山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初172号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，该公司清非大队大队长。
委托代理人王永斌，该公司职员。
被告张承俊，男，汉族，1972年11月生，山西省交城县人。
被告李燕平，女，汉族，1974年9月生，山西省交城县人。
被告冯富刚，男，汉族，1967年11月生，山西省交城县人。
被告赵四灵，女，汉族，1971年10月生，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告张承俊、李燕平、冯富刚、赵四灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾，被告冯富刚到庭参加诉讼，被告张承俊、李燕平、赵四灵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构西营支行与被告张承俊于2016年8月15日签订了《贷款合同》，约定西营支行向张承俊提供贷款600000元，贷款用途为购花卉。借款期限为2016年8月15日至2017年8月14日，年利率7.4%，按月结息，逾期加收贷款利率50％的罚息。同日，西营支行也与被告冯富刚签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用提供连带保证责任。李燕平、赵四灵分别作为被告张承俊、冯富刚的配偶给原告出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以其与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，西营支行向被告张承俊支付了600000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告张承俊、李燕平立即归还原告借款本金600000元人民币，利息及罚息68611.89元（截止2017年12月20日），共计668611.89元。并承担2017年12月20日之后所产生的相应利息及罚息；2、请求被告冯富刚、赵四灵对上述诉讼请求（本金、利息、罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告冯富刚辩称，我与被告张承俊是同学，2016年8月张承俊因养花需向西营支行贷款，他找到我要求我和我妻子赵四灵给他作担保，我考虑到同学关系，便�意了。于是我向银行提供了我与我妻子的身份证、结婚证，并在《担保承诺书》、《担保人财产共有人承诺函》上签了字。2016年8月15日我与银行签订了《担保合同》。担保后我没有替他还过本金和利息，至于张承俊还过没有我不知情。现在我认可我和我妻子为他做担保的事实，该款应该由张承俊偿还，我会尽快督促他偿还。
被告张承俊未答辩。
被告李燕平未答辩。
被告赵四灵未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格。
2、被告张承俊、李燕平的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明�告张承俊、李燕平的基本情况。
3、被告冯富刚、赵四灵的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告冯富刚、赵四灵的基本情况。
4、贷款申请、贷款合同、借款人财产共有人承诺函各一份，旨证明被告张承俊于2016年8月15日在原告下属单位西营支行贷款600000元，年利率为7.40%，期限为2016年8月15日至2017年8月14日。被告李燕平愿以其与张承俊的共有财产承担偿还责任。
5、担保合同、保证承诺书、担保人财产共有人承诺函各一份，旨证明该笔贷款由被告冯富刚担保，被告赵四灵愿以其与冯富刚的共有财产承担连带偿还责任。
6、借款借据一份，旨证明原告的分支机构西营支行于2016年8月15日将该笔贷款如数支付被告张承俊。
7、利息清单、证明各一份，旨证明被告张承俊贷款后的利息结欠情况。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
被告冯富刚认可原告提供的全部证据。
被告冯富刚未有证据提供。
经本院审理查明的事实及认定依据：2016年8月14日被告张承俊以采购花卉和从事草莓种植为由向原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位西营支行申请贷款。在被告李燕平作为被告张承俊的配偶给原告出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺如被告张承俊不能按期偿还贷款，愿以其与被告张承俊的共有财产对此贷款承担偿还责任和被告冯富刚与被告赵四灵也给原告出具《担保承诺书》和《担保�财产共有人承诺函》，承诺如被告张承俊不能按期偿还贷款，他们愿以他们的共有财产对此贷款承担连带偿还责任的情况下，原告下属单位西营支行同意发放给被告张承俊贷款。2016年8月15日被告张承俊与西营支行签订《贷款合同》，合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位西营支行向被告张承俊提供600000元的贷款，用于采购花卉和从事草莓种植，贷款期限从2016年8月15日至2017年8月14日止，年利率为7.40%，按月结息。同日，西营支行也与被告冯富刚签订《保证合同》，合同约定由被告冯富刚对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，西营支行依据合同约定支付了被告张承俊600000元的贷款。但在合同履行过程中，被告张承俊未能按约定支付原告相应利息，借款期限届满后，被告张承俊也未能如数归还原告该借款的本金和相应利息。被告冯富刚、赵四灵也未能履行担保偿还义务。截止现在被告张承俊尚欠原告贷款本金600000元以及从2016年8月15日起至今的相应利息和逾期罚息未付。2018年1月29日原告诉来本院请求判令：1、被告张承俊、李燕平立即归还原告借款本金600000元人民币，利息及罚息68611.89元（截止2017年12月20日），共计668611.89元。并承担2017年12月20日之后所产生的相应利息及罚息；2、请求被告冯富刚、赵四灵对上述诉讼请求（本金、利息、罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将请求变更为：1、被告张承俊、李燕平立即归还原告借款本金600000元，并支付从2016年8月15日起至还清该款之日止的相应利息和逾期罚息.2、被告冯富刚、赵四灵对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、�定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、结婚证、贷款申请、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、《担保承诺书》、《担保人财产共有人承诺函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年8月15日被告张承俊与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位西营支行签订《贷款合同》，被告冯富刚与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位西营支行签订《保证合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告张承俊发放600000元贷款的义务。贷款到期后，被告张承俊、冯富刚也理应按照合同的约定履行其如数归还原告借款本息和承担连带还款的义务。因被告李燕平作为被告张承俊的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，因此被告李燕平也应与�告张承俊一起承担该借款的偿还责任。被告赵四灵作为被告冯富刚的财产共有人给原告出具《担保人财产共有人承诺函》，因此被告赵四灵也应与被告冯富刚一起对该借款承担连带清偿责任。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定判决如下：
一、由被告张承俊、李燕平于本判决生效后十五日内归还原告借款本金600000元，同时按合同约定的年利率7.40%，支付原告从2016年8月15日起到付清该款之日止的相应利息和逾期罚息。
二、被告冯富刚、赵四灵对上述借款承担连带还款义务。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10486元，由四被告负担，原告已预交。四被告在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费10486元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 翟梦茹