wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00841号
原告刘琴。
委托代理人黄森，湖北凌枫律师事务所律师。
被告李顺记。
原告刘琴与被告李顺记民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托代理人黄森到庭参加了诉讼，被告李顺记经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，被告李顺记原系我所经营公司的员工。被告李顺记因个人需要向我借款，两次共借17，490元，并分别出具了借条，承诺不久后还款，但两笔借款均已到期，我催要借款，被告避而不见，故诉讼至法院，请求：1、判令被告李顺记返还借款共计17，490元；2、判令被告李顺记承担本案诉讼费。
被告李顺记经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告刘琴为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了二张借条原件，证明被告李顺记两次向原告借款共计17，490元的事实。
被告李顺记未向本院提交证据材料。
原告刘琴提交的证据来源合法，客观真实，可以证明本案事实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告刘琴与其丈夫共同在武汉市东西湖区舵落口大市场内经营武汉市XX时代门业有限公司被告李顺记于2014年4、5月份入职该公司从事送货工作，同时还为公司代收客户支付的货款。入职期间，被告李顺记以交朋结友请客吃饭为由陆续向原告刘琴借款，并于2014年10月14日向刘琴出具借条一张，载明“今借到刘琴现金12，270元（整），于2015年1月30日前还清。”被告李顺记在该借条上签名。之后，被告李顺记又向原告刘琴借款5，220元，并于2014年11月7日向原告刘琴出具借条一张，载明“今借到刘琴人民币5，220元整，于2015年元月1日前归还。”被告李顺记在该借条上签名。2014年11月底，被告李顺记离职。原告刘琴向其索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因被告李顺记下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，并刊登于2015年9月15日《人民日报》，公告期满，被告李顺记仍未到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案借款是否实际支付的问题。原告刘琴虽未向本院提供支付借款给被告李顺记的相关凭证，但原告刘琴家庭经营门业，被告李顺记向原告刘琴零星借款，原告刘琴采用现金方式支付借款符合支付习惯，且数万元现金并未超过其支付能力，被告李顺记亦向原告刘琴出具了两张借条，因此，本院认定原告刘琴向被告李顺记出借人民币17，490元的事实成立。其要求被告李顺记偿还借款17，490元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告刘琴欠付被告李顺记的工资是否应当从中扣除的问题。原告刘琴在本院庭审中自认其扣下被告李顺记半个月工资未付，但具体金额并无事实证明，且工资支付系劳动争议的范畴，与本案并非同一法律关系，被告李顺记并未提起劳动争议的仲裁、诉讼，故即使原告刘琴确实存在扣发被告李顺记工资的情形，亦与本案无关联，本案不一并处理。
被告李顺记经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应当不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李顺记偿还原告刘琴借款人民币17，490元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费650元，共计888元（原告刘琴已预交），由被告李顺记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费238元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终251号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏利，男，1996年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省沪州市古蔺县。2015年4月15日因吸毒被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年7月31日犯贩卖毒品罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2016年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
原审被告人王兴旺，男，1998年4月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省沪州市古蔺县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏利、王兴旺犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）闽0305刑初44号刑事判决，判决：一、被告人苏利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人苏利、王兴旺各退出赃物折价款人民币三千四百九十六元，并对总额人民币六千九百九十二元承担连带责任，赔偿给被害人张某。原审被告人苏利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏利申请撤回上诉。
本院认为,上诉人苏利申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏利撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年五月十一日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终251号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏利，男，1996年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省沪州市古蔺县。2015年4月15日因吸毒被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年7月31日犯贩卖毒品罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2016年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。原审被告人王兴旺，男，1998年4月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省沪州市古蔺县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏利、王兴旺犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）闽0305刑初44号刑事判决，判决：一、被告人苏利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人苏利、王兴旺各退出赃物折价款人民币三千四百九十六元，并对总额人民币六千九百九十二元承担连带责任，赔偿给被害人张某。原审被告人苏利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏利申请撤回上诉。本院认为,上诉人苏利申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏利撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年五月十一日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第84号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，生于1992年3月14日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，户籍所在地华池县城壕乡城壕行政村杨砭自然村28号。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪，被华池县公安局取保候审，同年6月24日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月8日21时许，张某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿华池县东关街由东向西行驶至0km＋500m处与道路北侧停驶的陕A×××××、甘M×××××、陕A×××××三辆小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故全部责任。经鉴定，张某血液中酒精含量为96.08mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，本人酒后驾车因遭到他人无故殴打，躲逃时发生肇事，现在非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车拉了三根约6米长的铝合金材料行驶到华池县城中街菜市场门前时，与停在路边的陕A×××××小型轿车发生轻微挂擦，小轿车车主李某用钢管打张某，张某便驾驶三轮摩托车躲逃，小轿车在后面追赶，当三轮摩托车行驶到华池县东关街路0km＋500m处时与道路北侧停驶的陕A×××××、甘M×××××二辆小型轿车相继发生碰撞，李某追上后，继续殴打张某，张某随即向华池县公安局110报案。经华池县公安局交警大队第201500020号道路交通事故认定书认定被告人张某负本起事故的全部责任。经庆阳市道路安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2015］毒鉴字第101号鉴定意见书鉴定，张某血液中酒精含量为96.08mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后经华池县交警大队调解，李某支付被告人张某医疗费500元；张某分别赔偿陕A×××××、甘M×××××轿车修理费1500元、200元，以上款项均已兑付。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人无证驾驶无牌正三轮摩托车；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆道协司鉴所［2015］毒鉴字第101号鉴定意见书，证实被告人张某血液中酒精含量为96.08mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆；华池县公安局交警大队第201500020号道路交通事故认定书，证实被告人张某对本起事故负全部责任；
4.证人王某、梅某、刘某、倪某、李某证言、被告人张某供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.调解协议书1份、协议书2份、收条2张，证实李某支付被告人张某医疗费500元；张某分别赔偿陕A×××××、甘M×××××轿车修理费1500元、200元，以上款项均已兑付；
6.户籍证明、到案经过说明，证实被告人出生日期、身份信息及到案过程。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，但被告人是在躲逃他人追打时发生肇事，肇事后主动报案，并积极赔偿了受害人经济损失，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年六月二十九日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第84号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张某甲，男，1979年5月9日生，现年36岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，农民。住华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被华坪县公安局刑事拘留，同年5月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。指定辩护人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人袁晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年5月12日晚，张某甲醉酒后驾驶云p70866号轻型普通货车（载钟某某、戴某某、张某乙、郭某某）从华坪县新庄乡天星梁子驶往天星村十三组方向。21时00分许，当车行驶至永景线往天星村十三组村道10米处时，所驾车辆驶离公路左侧有效路面侧翻，造成钟某某送医院抢救无效死亡，戴某某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲向公安机关报案并积极抢救受伤人员。经检验，被告人张某甲事故发生时，血液中乙醇含量为199.6㎎/100ml，华坪县公安交通警察大队认定张某甲承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故至一人死亡、一人受伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人犯罪后投案自首，还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，以本次交通事故中母亲戴某某受伤需治疗，妻子有病，家里还有年幼的两个孩子，家庭经济收入靠自己为由，要求对其从轻处罚。指定辩护人袁晓莉辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人张某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人已对受害人家属进行赔偿，已取得受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人悔罪深刻、家庭负担沉重、又系过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年5月12日晚，被告人张某甲醉酒后驾驶自己所有的云p70866号轻型普通货车（载钟某某、戴某某、张某乙、郭某某）从华坪县新庄乡天星梁子驶往天星村十三组方向。21时00分许，当车行驶至永景线往天星村十三组村道10米处时，所驾车辆驶离公路左侧有效路面侧翻，造成钟某某送医院抢救无效死亡，戴某某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲向公安机关报案并积极抢救受伤人员。经检验，被告人张某甲事故发生时，血液中乙醇含量为199.6㎎/100ml，华坪县公安交通警察大队认定张某甲承担此次事故的全部责任。另查明，被告人妻子黄某某与受害人家属达成补偿协议，补偿死者钟某某家属99600.00元，被告人妻子黄某某已付50000.00元，死者家属、伤者戴某某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口基本信息、到案经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、犯罪后投案自首；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实发生交通事故现场位置位于天星村十三组村道10米处、车辆侧翻情况；3、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片，证实发生交通事故后，侦查人员对被告人强行抽取血液检测、扣留了交通事故车辆及驾驶证；4、现场指认笔录及照片，证实被告人对交通事故地点进行了指认、指认过程已拍照；5、机动车驾驶证正、副本、车辆查询信息，证实被告人有驾驶资质、发生交通事故时所驾驶的车辆登记为被告人所有；6、血样提取登记表、检验报告，证实被告人血样乙醇含量为199.6㎎/100ml；7、车辆技术检验报告，证实发生交通事故时被告人所驾驶的车辆经检验合格，本次事故非机械事故；8、交通事故尸体检验报告，证实本次交通事故死者钟某某系交通事故致颅脑、胸部闭合性损伤死亡；9、道路交通事故认定书，证实本次交通事故张某甲承担全部责任；10、被告人张某甲的供述与辩解，证实其驾驶车辆发生交通事故前喝过酒、发生交通事故的时间为2015年5月12日20时左右、发生交通事故后钟某某躺在地上头部流血、其向他人借电话报案；11、证人郭某某证言，证实交通事故发生前与张某甲一起喝酒；12、证人陈某某证言，证实被告人驾驶车辆发生交通事故前喝过酒、陈某某打电话告知张某甲驾车发生了交通事故；13、受害人戴某某陈述，证实自己就坐在张某甲驾驶的车上、车上坐了四个大人、一个小孩、发生交通事故后受伤具体情况不清楚；14、证人张某乙证言，证实张某甲驾驶的车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤、发生交通事故的车辆是张某甲自己的；15、补偿协议、谅解书，证明被告人妻子与死者家属达成了补偿协议并已履行了部分，死者家属及伤者对被告人的行为予以书面谅解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人张某甲无异议，经本院审查认为，公诉机关所出示的证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负交通事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后投案自首，应依法从轻处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪认罪表现，可酌情从轻处罚，被告人家属与死者家属达成交通事故补偿协议并已履行了部分，死者家属、伤者出具书面谅解书，谅解了被告人的行为，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一五年五月十三起至二o一五年十一月十二日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴 朝 富
审 判 员 杨 德 玉
人民陪审员 李艳二o一五年八月五日
书 记 员 王 绍 琼
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第84号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人蔡某，男，1962年4月3日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月28日被华安县公安局取保候审。福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蔡某犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、庄庆成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1996年，被告人蔡某通过招标的方式，以人民币600元承包华安县××村“小崎头”山地。2015年2月，被告人蔡某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人张某甲、张某乙到该山场进行砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见：被滥伐林地面积15.8亩，滥伐林木蓄积量43.5227立方米。案发后被告人蔡某于2015年5月28日到华安县公安局投案。另查明，被告人蔡某将滥伐的林木出售给郭某，非法获利人民币7900元。在本院庭审过程中，被告人蔡某向本院缴纳预交款人民币14000元，并退出违法所得人民币7900元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人蔡某适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、郭某等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量43.5227立方米，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人蔡某的行为构成滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人蔡某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人蔡某向本院缴纳预交款人民币14000元，并退出违法所得人民币7900元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币14000元。二、追缴被告人蔡某违法所得人民币7900元依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丽芬二〇一五年七月十四日书记员陈漳琳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第84号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张祖有，男，1979年5月9日生，现年36岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被华坪县公安局刑事拘留，同年5月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。指定辩护人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人张祖有犯交通肇事罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人张祖有及其指定辩护人袁晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年5月12日晚，张祖有醉酒后驾驶云Ｐ708**号轻型普通货车（载钟腾碧、戴元淑、张跃翠、郭发鑫）从华坪县方向。21时00分许，当车行驶至永景线往天星村十三组村道10米处时，所驾车辆驶离公路左侧有效路面侧翻，造成钟某送医院抢救无效死亡，戴某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人张祖有向公安机关报案并积极抢救受伤人员。经检验，被告人张祖有事故发生时，血液中乙醇含量为199.6㎎/100ml，华坪县公安交通警察大队认定张祖有承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张祖有违反道路交通安全法规，发生交通事故至一人死亡、一人受伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人犯罪后投案自首，还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张祖有对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，以本次交通事故中母亲戴某受伤需治疗，妻子有病，家里还有年幼的两个孩子，家庭经济收入靠自己为由，要求对其从轻处罚。指定辩护人袁晓莉辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人张祖有具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人已对受害人家属进行赔偿，已取得受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人悔罪深刻、家庭负担沉重、又系过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年5月12日晚，被告人张祖有醉酒后驾驶自己所有的云Ｐ708**号轻型普通货车（载钟腾碧、戴元淑、张跃翠、郭发鑫）从华坪县方向。21时00分许，当车行驶至永景线往天星村十三组村道10米处时，所驾车辆驶离公路左侧有效路面侧翻，造成钟某送医院抢救无效死亡，戴某受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人张祖有向公安机关报案并积极抢救受伤人员。经检验，被告人张祖有事故发生时，血液中乙醇含量为199.6㎎/100ml，华坪县公安交通警察大队认定张祖有承担此次事故的全部责任。另查明，被告人妻子黄某与受害人家属达成补偿协议，补偿死者钟某家属99600.00元，被告人妻子黄某已付50000.00元，死者家属、伤者戴某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口基本信息、到案经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、犯罪后投案自首；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实发生交通事故现场位置位于天星村××村××处、车辆侧翻情况；3、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片，证实发生交通事故后，侦查人员对被告人强行抽取血液检测、扣留了交通事故车辆及驾驶证；4、现场指认笔录及照片，证实被告人对交通事故地点进行了指认、指认过程已拍照；5、机动车驾驶证正、副本、车辆查询信息，证实被告人有驾驶资质、发生交通事故时所驾驶的车辆登记为被告人所有；6、血样提取登记表、检验报告，证实被告人血样乙醇含量为199.6㎎/100ml；7、车辆技术检验报告，证实发生交通事故时被告人所驾驶的车辆经检验合格，本次事故非机械事故；8、交通事故尸体检验报告，证实本次交通事故死者钟某系交通事故致颅脑、胸部闭合性损伤死亡；9、道路交通事故认定书，证实本次交通事故张祖有承担全部责任；10、被告人张祖有的供述与辩解，证实其驾驶车辆发生交通事故前喝过酒、发生交通事故的时间为2015年5月12日20时左右、发生交通事故后钟某躺在地上头部流血、其向他人借电话报案；11、证人郭某1证言，证实交通事故发生前与张祖有一起喝酒；12、证人陈某1证言，证实被告人驾驶车辆发生交通事故前喝过酒、陈某2打电话告知张祖有驾车发生了交通事故；13、受害人戴某陈述，证实自己就坐在张祖有驾驶的车上、车上坐了四个大人、一个小孩、发生交通事故后受伤具体情况不清楚；14、证人张某证言，证实张祖有驾驶的车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤、发生交通事故的车辆是张祖有自己的；15、补偿协议、谅解书，证明被告人妻子与死者家属达成了补偿协议并已履行了部分，死者家属及伤者对被告人的行为予以书面谅解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人张祖有无异议，经本院审查认为，公诉机关所出示的证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张祖有违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负交通事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后投案自首，应依法从轻处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪认罪表现，可酌情从轻处罚，被告人家属与死者家属达成交通事故补偿协议并已履行了部分，死者家属、伤者出具书面谅解书，谅解了被告人的行为，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张祖有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年五月十三起至二O一五年十一月十二日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  杨德玉人民陪审员  李 艳二〇一五年八月五日书 记 员  王绍琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第477号
原告厦门力锋美容美发有限公司。
法定代表人郑力雁，总经理。
原告金军，男，1984年7月12日出生，汉族。
原告黄智敏，男，1985年8月2日出生，汉族。
原告谢一锋，男，1976年8月21日出生，汉族。
原告张建文，男，1974年4月25日出生，汉族。
上列五原告共同委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏钦煌，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告苏锋进，男，1991年1月19日出生，汉族。
被告魏永忆，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告温东鹏，男，1992年7月6日出生，汉族。
被告廖灵春，男，1987年2月10日出生，汉族。
被告杨志云，男，1991年4月9日出生，汉族。
被告陈伟恒，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告罗梓燚，男，1990年2月24日出生，汉族。
被告袁野，男，1991年2月22日出生，汉族。
上列八被告共同委托代理人苏钦煌，身份信息同上。
本院在审理原告厦门力锋美容美发有限公司、金军、黄智敏、谢一锋、张建文与被告苏钦煌、苏锋进、魏永忆、温东鹏、廖灵春、杨志云、陈伟恒、罗梓燚、袁野合伙协议纠纷一案中，原告厦门力锋美容美发有限公司、金军、黄智敏、谢一锋、张建文于2015年3月24日以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门力锋美容美发有限公司、金军、黄智敏、谢一锋、张建文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门力锋美容美发有限公司、金军、黄智敏、谢一锋、张建文负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第477号
原告武宝胜，农民。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。
负责人邢运江，任总经理。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告武宝胜与被告中财保沧州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告武宝胜委托代理人李博辉，被告中财保沧州分公司委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝胜诉称，2015年1月24日，原告所有的冀J×××××号轿车，在被告处投保了车辆损失险、商业三者险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种。保险期间为2015年1月25日至2016年1月24日。2015年4月26日23时许，原告武宝胜驾驶投保车辆行驶至海兴县府前路法院东路段时发生单方事故，造成车辆损失。经海兴县交警大队认定，武宝胜负事故的全部责任。事故发生后，原告就自己的车辆损失向被告保险公司索赔未果。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求1、依法判令被告支付车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费等182450元；2、被告承担诉讼费用。
被告中财保沧州分公司辩称，请求法庭核实行驶证、驾驶证，我司在保险范围内按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月26日23时许，原告武宝胜驾驶其所有的冀J×××××号轿车，行驶至海兴县府前路法院东路段时发生单方事故，造成车辆损失。经海兴县交警大队认定，武宝胜负事故的全部责任。
2015年1月24日，原告所有的冀J×××××号轿车，在被告处投保了车辆损失险、商业三者险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种。保险期间为2015年1月25日至2016年1月24日，事故发生在保险期间。
经原告申请，海兴县人民法院委托原被告双方选定的鉴定机构，于2015年6月22日作出公估报告，鉴定事故车辆的损失价值为168950元，因鉴定发生公估费8548元，发生拆解费3000元。此次事故还发生施救费1900元。
以上事实有原被告的保险合同、海兴县交警大队交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、车辆行驶证、原告的驾驶证，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，原告武宝胜所有的冀J×××××号轿车，因交通事故造成车辆损失，该事故车辆在被告中财保沧州分公司投保了22.48万元的不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间，因此被告中财保沧州分公司应当按照法律规定和双方合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。被告中财保沧州分公司关于评估损失过高不予认可鉴定结论的意见，本院认为，鉴定机构是双方当事人协商由人民法院委托合法且有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法、结论客观，被告所诉无事实和法律依据，本院不予采信。关于鉴定费用，由于是确定损失而必须发生的费用，被告保险公司称，鉴定费属于间接损失不予承担的理由于法无据，本院不予支持。关于施救费，是因处理此次事故而发生的费用，且原告已经实际支付，属于合理损失，本院予以确认。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中财保沧州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告武宝胜各项损失182398万元；
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，由被告中财保沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年七月八日
书记员 张贝贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13638号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖世彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25917.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25917.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3029号
申请执行人薛红，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住北京市怀柔区延期经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人薛红与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司仲裁一案，2016年9月2日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2016]第1430号裁决书，裁决北京皇岛植物胶囊有限公司于裁决书生效之日起五日内支付薛红2014年8月、10月、11月、2015年3月、4月、6月至2016年5月工资110424.9元。申请执行人薛红于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向申请执行人薛红发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月20日向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询未发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产线索。本院对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人薛红亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人薛红尚未实现的债权，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人薛红发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第193号
申请执行人张某某
被执行人张某甲
申请执行人张某某与被执行人张某甲赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年3月20日作出（2009）长民初字第453号民事调解：
被告张瑞军、张某甲从2009年起每年12月30日各给付原告张某某赡养费650元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月6日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币650.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第453号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第193号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年3月20日作出（2009）长民初字第453号民事调解：
被告张瑞军、张某乙从2009年起每年12月30日各给付原告张某甲赡养费650元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月6日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币650.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第453号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第57号
申请人侯建荣，男，1973年1月2日出生，汉族。
申请人王德栋，男，1968年11月27日出生，汉族。
本院于2014年10月28日受理了申请人侯建荣与申请人王德栋关于确认调解协议的申请。查明，申请人侯建荣与申请人王德栋因拖欠工人工资纠纷于2014年10月28日经杭锦旗劳动监察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人侯建荣下欠申请人王德栋2013年雇佣的4名工人合计工资五万玖仟肆佰元整（59400元）；下欠申请人王德栋2014年雇佣的9名工人合计工资柒万柒仟贰佰叁拾元整（77230元），共计下欠壹拾叁万陆仟陆佰叁拾元整（136630元），并于2014年10月28日由申请人侯建荣一次性全部支付给申请人王德栋的工人。
二、除上述工人工资之外，申请人侯建荣再不欠申请人王德栋的任何工人工资款及工程款等一切费用。
三、协议签订后，双方自愿终止劳动关系和终止工程承包合同。
四、双方如有一方违约，承担全部法律责任。
五、本协议经双方签字后生效。
六、本协议一式三份，双方当事人及杭锦旗劳动监察大队各执一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人侯建荣与申请人王德栋达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷光亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 董 富
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第57号
申请人易倩倩，女，出生于1991年9月26日，汉族，工业园区职工。
申请人郑义伟，男，出生于1992年12月1日，汉族，亿利沙漠经济职工。
本院于2014年11月4日受理了申请人易倩倩与申请人郑义伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。查明，申请人易倩倩与申请人郑义伟因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月4日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人易倩倩赔偿郑义伟因事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，共计89700元。易倩倩已支付郑义伟25500元；
二、剩余赔偿款64200元于2014年12月4日前易倩倩一次性给付郑义伟，郑义伟收到赔款后应向对方出具收据；
三、因事故引起的双方车辆毁损由当事双方各自承担；
四、此事为一次性解决，其它无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人易倩倩与申请人郑义伟达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔宏刚
二〇一四年十一月四日
书记员 单志敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执139-2号
申请执行人某甲公司。
法定代表人杜某。
委托代理人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人郁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0891民初156号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人某乙公司在银行的存款人民币元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第243号
原告：陈某甲。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1990年3月经人介绍认识，同年6月双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。生育一女一子：××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合，夫妻感情未曾建立。尤其是被告脾气暴躁固执，任性行事，夫妻间缺乏沟通和理解，导致夫妻纠纷不断。2007年7月间，夫妻发生纠纷后，被告丢下子女去了娘家，从此夫妻开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由原告自负。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年3月经人介绍认识，随后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生一女一子：女取名陈某乙，于××××年××月××日出生；子取名陈某丙，于××××年××月××日出生。共共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告李某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱华锋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1502号
原告米德宏。
委托代理人杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
被告李福川。
委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告米德宏（以下简称原告）与被告李福川（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春顺，被告委托代理人范春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原告应甘锁忠的邀请，向其在海南省东方市投资开发的金矿投入了240万元，由于甘锁忠未真正建立起股份制结构，原告退出了所谓的股份，原告投入的240万元转成了债权。按照2013年11月21日签订的协议，甘锁忠自2014年3月起每月应偿还原告60万元，然而甘锁忠未履行协议，被告李福川作为连带保证人亦未偿还原告分文，除了甘锁忠于2014年1月份向原告支付过30万元利息外，截至2014年5月31日，甘锁忠共欠原告本息361.2万元。因无法找到甘锁忠本人，原告对保证人提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还担保债务361.2万元（其中本金240万元，利息：以240万元为本金，按协议约定2013年7月1日前按月2.5%计算，2013年7月1日之后按月3%计算，共计121.2万元）。
被告辩称，原告确实投入240万元，但2013年11月21日所约定的利息过高，请法院予以降低，按司法解释的相关规定不应超过银行规定的四倍，原告没有证据证明投资的金矿有盈利。
经审理查明，2012年8月29日，原告通过中国建设银行向甘锁忠转账人民币1500000元，同年9月17日，原告通过交通银行向甘锁忠汇款人民币700000元。2012年9月17日，甘锁忠向原告出具《收条》，主要内容为：收到原告交来海南省东方市金矿入参股2400000元投资，股份占总股本百分之三。2013年11月21日，原、被告及甘锁忠共同签订一份《协议书》，主要内容为：甘锁忠于2012年在海南省东方市投资金矿吸收原告为股东，原告分次在2012年7、8月转入甘锁忠账户240万元，由于甘锁忠未能建立起股份结构，亦未能履行重新签订的协议，原、被告及甘锁忠三方共同协商，订立以下条款：1、原告支付给甘锁忠的240万元作为对甘锁忠的债权；2、该债权从2012年7月1日开始计息，月息2013年7月1日前为2分5，2013年7月1日起为3分；3、具体偿还办法为：甘锁忠自本协议签订之日其开始偿还240万元本金和利息，2014年1月偿付30万元、3月开始每月偿付60万元，先付息后付本；4、如甘锁忠不能按时偿付本息，原告可随时要求甘锁忠一次性偿还本息；5、被告对甘锁忠的债务承担连带清偿责任。原、被告及甘锁忠均在该《协议书》上签名。《协议书》签订后，甘锁忠于2014年1月向原告还款300000万元，之后未再履行还款义务，被告亦未就还款承担保证责任，原告追讨未果，遂于2014年6月11日诉至本院。
以上事实，有《中国建设银行转账凭条》、《交通银行个人电汇回单》、《收条》、《协议书》，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告与甘锁忠共同签订的《协议书》，被告的答辩意见均反映原告向甘锁忠支付2400000元用于入股金矿的事实，与电汇回单、转张凭条可相互印证，本院对该事实予以认定。《协议书》为原、被告及甘锁忠三人共同签订，被告对签订《协议书》的事实予以认可，故该《协议书》是三方真实意思表示，内容合法有效，三方应依据约定的义务遵照执行。
根据《协议书》之约定，原告支付的投资款已转换为债权，应参照借贷关系处理。本案债权本金为2400000元。根据利息及偿还方式之约定，2013年7月1日前，月息为2分5时，一年利息为720000元（2400000元×2.5%×12个月）；2012年7月1日后月息为3分时，一年利息为864000元（2400000元×3%×12个月）。而根据中国人民银行公布的一年期贷款利率，2012年7月1日适用的年利率为6.31%，2013年7月1日适用的年利率为6%，以2400000元为本金，按居高的6.31%利率四倍计算，一年利息为605760元（2400000元×6.31%×4倍）。据此，《协议书》约定之利息已超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之意见，三方约定的利息偏高。现被告请求降低，本院予以支持，本案利息应在适用的贷款利率四倍之内计算。
根据《协议书》之约定，甘锁忠未能按时偿付本息，原告有权随时要求其一次性偿还本息。因约定起算利息的时间为2012年7月1日，可依约自该日起算；原告向本院提起诉讼的时间为2014年6月11日，故本案应以2400000元为本金，计息自2012年7月1日至2014年6月11日（合711天），按中国人民银行公布的2012年7月1日适用的一年至三年期贷款利率，不超过四倍计算。中国人民银行于2012年6月8日公布的一年至三年期贷款利率适用于2012年7月1日，利率为6.4%，故本案利息计为1196817.53元（2400000元×6.4%×4倍÷365天×711天）。扣除甘锁忠已偿还的300000元，本案债权本息余额为3296817.53元（2400000元＋1196817.53元-300000元）。原告诉请3612000元，利息过高，本息超出本院认定的3296817.53元之部分，本院不予支持。又因《协议书》约定被告就甘锁忠之债务承担连带清偿责任，原告现主张被告作为连带责任保证人承担还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李福川于本判决生效之日起十日内向原告米德宏偿还人民币3296817.53元；
二、驳回原告米德宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35696元，由原告米德宏负担3115元，被告李福川负担32581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林一苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1105号
申请人马兴娟，女，1963年5月2日出生，汉族。
被申请人李莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族。
被申请人李东祥，男，1936年2月15日出生，汉族。
被申请人王素香，女，1938年1月31日出生，汉族。
申请人马兴娟诉被申请人李莎莎、李东祥、王素香民间借贷纠纷一案，申请人马兴娟于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的被继承人李长永位于青州市普通安置区E区*号楼*单元*层东户的房产予以查封，并以并由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李长永位于青州市普通安置区E区2号楼*单元*层东户的房产，期限为自自XX年X月X日至XX年X月X日。
案件申请费1346元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1105号原告马兴娟，女，汉族，1963年5月2日出生。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告李莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。被告李东祥，男，1936年2月15日出生，汉族，农民。被告王素香，女，1938年1月31日出生，汉族，农民。三被告委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。原告马兴娟诉被告李莎莎、李东祥、王素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月24日，被告申请字迹鉴定，该案中止审理，但因被告未预交鉴定费，被鉴定机构于2018年1月1日退回，故恢复审理。原告周翔田及其委托诉讼代理人董少民、郭美霞、被告李莎莎、李东祥、王素香及三被告委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金及利息165160元（以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，李长永因资金周转需要分三笔向我借款154000元，并为我出具借条三份。2016年11月29日，李长永因病去世，债务未清偿。遗留青州市普通安置区E区2号楼1单元3层西户、2号楼3单元1层东户房屋两处。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告李莎莎、李东祥、王素香辩称，原告所诉与事实不符，原告与李长永长期同居，双方并不存在借贷关系，并且原告出借如此大额的款项，既没有转款凭证，也没有取款记录与常理不符，同时被告认为借条中李长永的签字，以及借条的内容非本人所写，青州市普通安置区两套房产并非李长永本人所独有，而是由家庭成员共5人共同所有，综上，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的《房屋征收安置协议》协议复印件、青州市邵庄镇玉皇庙村以及青州市峱山经济发展区建设指挥部出具的证明、李长永户口本索引表，经质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的三张借条，被告质证认为“李长永”名字非其本人所签，借款是不真实的，并申请进行字迹鉴定，本院认定如下：被告申请字迹鉴定后，因在本院技术室指定的期限内无正当理由未预交鉴定费，视为对笔迹鉴定事项的自动放弃，根据民事证据规则第二十五条第二款的规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。而且，通过对三张借条与“房屋征收补偿安置协议”上“李长永”的签名进行仔细比对，可以发现其字体形貌、笔画的书写习惯、规律基本一致，可以判断为一人所写，故本院认定借条上李长永的名字为其本人所签，三张借条是客观真实的，与本案相关联，对案件事实具有证明力，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长永生前承包了邵庄镇玉皇庙村西面的一座山坡。李长永与原告马兴娟自2012年开始同居。2015年10月2日，李长永、因资金周转困难向原告借款41000元，出具借条一张，载明：“借条今借到马兴娟现金肆万壹仟元正￥41000.00李长永2015.10.2号”。2015年10月5日，李长永再次向原告借款20000元，出具借条一张，载明：“借条今借到马兴娟现金贰万元正￥20000.00李长永2012.10.5”。上述两份借条内容由原告书写，李长永签字并书写时间。2016年8月22日，李长永又向原告借款93000元，出具借条一张，载明：“今借到马兴娟现金人民币玖万叁仟元正￥93000借款人李长永2016.8.22”，该笔借款由原告书写借条内容及时间，李长永签字捺手印确认。以上三笔借款合计15400元，李长永未曾归还。另查明，2012年5月15日，李长永代表“5”个“家庭人口”按照选房顺序号与青州市邵庄镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，选择房屋产权调换方式，安置获得位于普通安置区2号楼1单元3层西户、2号楼3单元1层东户两套楼房。2016年11月29日，李长永因病去世，其父亲李东祥、母亲王素香尚健在，另有长女李红艳、次女李莎莎。李长永生前与三被告在老房子内共同居住，现长女李红艳的户口已迁出，李莎莎亦另组家庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长永与原告在平等自愿的基础上形成的借贷关系，合法有效。原告主张三笔借款均为现金交付，被告辩称无银行转款凭证，不予认可。但据日常生活经验法则来看，借款或为当面现款交付，或为银行资金转帐，银行转帐并非唯一模式，且案涉每笔借款金额并不算大，现金交付亦在情理之中。借条是对借贷关系及借款金额的一种书面确认，虽三份借条内容为原告书写，但每份借条李长永均签字予以了确认，原告提供的借条能够证明双方的借款事实存在，故原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院确以确认。三被告虽对“李长永”签名的真实性提出异议并申请字迹鉴定，但因其在规定时间内未向本院技术室交纳相关鉴定费用，鉴定机构退回相关鉴定材料，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩驳主张不予采信。关于利息问题，在2016年8月22日借条中载明月息2分，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。根据《继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李莎莎、李东祥、王素香及李红艳系李长永遗产的第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告李莎莎、李东祥、王素香在继承李长永遗产范围内偿还原告马兴娟借款本金154000元及利息（利息以93000元的本金为基数按照月息2分的标准自2016年8月22日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，诉讼保全费1346元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3604元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一八年三月二十八日书记员  邱道硕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：刘方胤，男，该行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李玉贵，男，该行职员，住大连经济技术开发区。
被告：大连海泰克商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：丁雪冬。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟。
被告：邓爽，女，1973年7月22日出生，住大连市西岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告大连海泰克商贸有限公司（以下简称海泰克公司）、大连博仁投资担保有限公司（博仁公司）、邓爽金融借款纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人李玉贵到庭参加诉讼，被告海泰克公司、博仁公司、邓爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海泰克公司偿还原告借款5199767.75元（其中本金450万元，截止2017年7月6日利息699767.75元）及至借款还清日止的利息（利息按照合同约定给付）；2.判令被告博仁公司、邓爽对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告海泰克公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告海泰克公司发放流动资金贷款人民币500万元，利率为贷款发放日一年期贷款基础利率加241BPS，固定利率，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，按季结息。2015年1月19日，原告与被告博仁公司、邓爽分别签订保证合同，约定被告海泰克公司在前述流动资金贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项追索费用等，被告博仁公司、邓爽均承担连带保证责任。贷款实际于2015年1月19日发放，到期日为2016年1月18日，实际执行年利率7.96%。2016年1月15日，原告与被告海泰克公司、博仁公司签订贷款展期协议书，约定上述贷款展期至2017年1月16日，展期期间年利率为8.5%。2016年6月21日，被告海泰克公司未按期偿还贷款利息，后贷款到期，被告仍未按期偿还。截至2017年7月6日，被告海泰克公司共欠款人民币5199767.75元（其中本金450万元，利息699767.75元）。
被告大连海泰克商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、邓爽未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、借款借据、贷款展期协议，欠息凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，原告与被告海泰克公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告海泰克公司发放流动资金贷款人民币500万元，利率为贷款发放日一年期贷款基础利率加241BPS，固定利率，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，按季结息；贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计付利息。同日原告与被告博仁公司、邓爽签订保证合同，约定被告博仁公司、邓爽对被告海泰克公司在前述流动资金贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项追索费用等，均承担连带保证责任。贷款实际于2015年1月19日发放，到期日为2016年1月18日，实际执行年利率7.96%。借款后，被告海泰克公司按时支付利息，但未偿还本金。2016年1月15日，原告与被告海泰克公司、博仁公司签订贷款展期协议书，约定上述贷款展期至2017年1月16日，展期期间年利率为8.5%。2016年6月21日始，被告海泰克公司未按期偿还贷款利息，2017年6月29日，原告扣收被告博仁公司的保证金50万元，用于偿还被告海泰克借款。后贷款到期，被告海泰克公司未按期偿还本息。现尚欠原告本金450万元及自2016年6月21日起的利息、罚息和复利。
本院认为，原告与被告海泰克公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告向被告海泰克公司依约支付了借款，但被告海泰克公司未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告海泰克公司偿还原告借款本金450万元及自2016年6月21日开始按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求有合同和法律依据，应当予以支持。
关于原告主张被告博仁公司、邓爽对被告海泰克公司应偿还的借款本息及实现债权的相关费用承担连带担保责任的请求，根据原告与被告博仁公司、邓爽签订的《保证合同》约定，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日两年。本案主合同期限自2015年1月19日至2016年1月18日，合同到期后本案原告与被告海泰克公司、博仁公司曾于2016年1月15日订立贷款展期协议书，展期至2017年1月16日。由于原告并未与被告邓爽订立展期协议，因此被告邓爽的保证期间自2016年1月19日至2018年1月18日，被告博仁公司的保证期间自2017年1月17日至2019年1月16日。原告应在保证期间届满前要求被告博仁公司、邓爽承担保证责任。原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，两个保证期间均未超过，保证人博仁公司、邓爽应当承担保证责任。故原告主张博仁公司、邓爽连带归还欠款的诉请符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大连海泰克商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金450万元并自2016年6月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的借款利率和逾期罚息利率支付利息和罚息、复利至款项付清日止；
二、被告大连博仁投资担保有限公司、邓爽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48198元、公告费600元（原告均已预付），由被告大连海泰克商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、邓爽共同负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 扈云生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：刘方胤，男，该行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李玉贵，男，该行职员，住大连经济技术开发区。
被告：大连海泰克商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：丁雪冬。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟。
被告：邓爽，女，1973年7月22日出生，住大连市西岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连海泰克商贸有限公司、大连博仁投资担�有限公司、邓爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月九日
书记员 王志伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初271号
原告：刁亚兵，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（原安徽深业半汤温泉度假酒店有限公司），住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
负责人：蒋朝晖。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
原告刁亚兵诉被告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（以下简称深业酒店）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年10月起，被告深业酒店前采购部经理牛思学分两次向原告赊购烟酒，两次均由原告将烟酒送至被告深业酒店采购部，牛思学出具条据。后经结算，共差欠原告货款144475元。经本院审理查明，牛思学因涉嫌合同诈骗，已被巢湖市公安局逮捕，现羁押于巢湖市看守所。原告刁亚兵曾就本案中牛思学经手购买的货物所差欠的货款向巢湖市公安局报案，巢湖市公安局已于2015年12月3日立案侦查。
本院认为，本案中，原告刁亚兵诉请货款144475元不属经济纠纷，因牛思学涉嫌合同诈骗而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁亚兵的起诉。
案件受理费1595元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3846号
原告：王立功。
被告：王立洪。
被告：叶艳华。
原告王立功与被告王立洪、叶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王立功到庭参加诉讼，被告王立洪、叶艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立功起诉称：被告王立洪、叶艳华系夫妻关系。因资金周转需要，2013年3月8日两被告向原告借款1500000元，原告通过浙江稠州商业银行将1500000元转账到被告叶艳华银行账户。2014年9月2日，两被告向原告补写借条一份，约定借款期限从2014年9月2日起，利息按月利率20‰计算。该款两被告至今未还。现原告起诉请求判令被告王立洪、叶艳华归还原告借款1500000元并支付利息（从2014年9月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
被告王立洪、叶艳华未作答辩也未提供证据。
原告王立功为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告王立洪、叶艳华向原告借款1500000元的事实。
2、浙江稠州商业银行转账付款凭证一份，证明原告通过浙江稠州商业银行向被告叶艳华交付1500000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王立洪、叶艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王立洪与被告叶艳华于×年×月×日登记结婚。2013年3月8日，被告王立洪、叶艳华向原告王立功借款1500000元，当日原告通过银行将该款交付给被告叶艳华。2014年9月2日，被告王立洪、叶艳华补写借条一份，载明借到原告款项1500000元整，借期自2014年9月2日起，利息按月利率20‰计算。该款被告王立洪、叶艳华分文未还。为此，原告于2014年9月25日诉至本院。
本院认为，被告王立洪、叶艳华向原告王立功借款1500000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告叶艳华与被告王立洪原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同清偿责任。原告王立功的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王立洪、叶艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王立洪、叶艳华于本判决生效后十日内返还原告王立功借款1500000元并支付利息（从2014年9月2日起按月利率20‰计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告王立洪、叶艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴丽洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923库民初1485号
原告于振地，男，汉族，1964年5月8日出生，住库车县。
被告新疆百商投资集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆百商投资集团有限公司库车分公司。住所地：库车县。
负责人马希德，该分公司经理。
第三人库车县佳兴物业服务有限责任公司。住所地：库车县。
法定代表人尔肯买买提明，该公司总经理。
委托代理人张晓红，该公司综务部经理。
本院在审理原告于振地诉被告新疆百商投资集团有限公司、新疆百商投资集团有限公司库车分公司，第三人库车县佳兴物业服务有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于振地于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振地撤回起诉。
本案案件受理费2338元，依法减半收取为1169元，由原告于振地承担。
代理审判员 程秀风
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 玉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初302号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人彭金忠，男，1970年2月8日出生，住天津市静海区。户籍地为天津市静海区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人彭金忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月19日15时30分许,被告人彭金忠饮酒后驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，从天津市静海区西翟庄镇2562公路佟庄子道口出发，沿佟庄子乡村公路由南向北行驶至鹏宇工贸有限公司后与他人发生争执，他人报警，民警在现场将被告人抓获，后带其到医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为102.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后，如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，证人杜某、赵某、郑某、张某、唐某、刘某的证言，被告人彭金忠的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人彭金忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭金忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年五月五日
书记员 劳朋波
商晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2113号
原告王大船，男，1952年10月24日出生。
委托代理人贺永章，女，1951年11月1日出生。
被告刘安绪，男，1951年8月8日出生。
原告王大船与被告刘安绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员席久义组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王大船及其委托代理人贺永章到庭参加了诉讼，被告刘安绪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王大船起诉称：王大船与刘安绪系商业伙伴。2004年5月，刘安绪为注册成立北京市宏安船科贸有限公司向王大船借款35万元。2004年6月15日，刘安绪为造船再次向王大船借款30万元，并约定了利息为每年20%。此后，刘安绪陆续从王大船处又借款45万元。截至2005年9月25日，刘安绪共计向王大船借款110万元，并承诺2011年底归还上述欠款。后刘安绪未依约偿还借款。故王大船诉至法院，请求判令刘安绪偿还借款本金110万元，并支付利息（以35万元为基数，自2005年9月21日起至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算；以30万元为基数，自2004年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算；以45万元为基数，自2005年9月21日起至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算），诉讼费由刘安绪负担。
原告王大船向本院提交以下证据予以证明：1、2004年5月1日郑重声明；2、2004年6月15日借款合同书、借款收据；3、2005年9月20日借据；4、2005年9月25日借款收据；5、2011年5月8日郑重声明。
被告刘安绪未出庭，但向本院提交还款承诺书及调解应诉书，称：接受王大船向法院提出的诉讼请求，即110万元欠款及208万元利息，但由于本人无能力一次性还款，故作出还款计划；王大船提交的证据4、5是伪造的。
经本院庭审审查，王大船提交的证据1-5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。虽刘安绪在调解应诉中认为证据4、5系伪造，因其并未提供相反证据证明，故本院对此不予采纳。
本院根据上述认证查明：2004年5月1日，刘安绪向王大船出具郑重声明，载明：2004年5月，我于王大船先生在北京市丰台区工商管理局登记注册“北京市宏安船科贸有限公司”注册资金五十万人民币，本人没有资金，向王大船先生借款35万注册，因此占有该公司70%股权，待机本人还给王大船先生35万，本声明具有法律效力。
2004年5月8日，北京市宏安船科贸有限公司设立。上述公司法定代表人为刘安绪，股东包括刘安绪及王大船。其中刘安绪出资35万元，王大船出资15万元。
2004年6月15日，王大船作为甲方与刘安绪作为乙方签订借款合同书，约定乙方急需借款为绿色海岸轮造桥，甲方同意借给乙方造桥费用，借款总额为三十万元，还款日期2005年6月15日，年息20%，到期一定付息还本。同日，刘安绪作为收款人向王大船出具借款收据，载明：本人今收到王大船先生人民币300000元，2005年6月15日还人民币现金360000元。
2005年9月20日，刘安绪向王大船出具借据1张，载明：本人刘安绪（身份证号×××），自2004年至2005年在北京朝阳区先后向王大船（身份证号×××）借款人民币现金壹佰壹拾万元整，约定年利息20%，本人承诺最晚于2011年底前，归还全部所欠王大船借款本金及利息；特立此据，逾期不还，王大船可根据此借据行使相关法律效力。
2005年9月25日，刘安绪再次向王大船出具借款收据1张，载明：兹有刘安绪收到王大船先生先后借给的人民币现金壹佰壹拾万元，特立此据。
2011年5月8日，刘安绪向王大船出具郑重声明，载明：本人刘安绪（身份证号×××）自2004年至2005年在北京朝阳区先后向王大船（身份证号×××，现居住北京）共计借款人民币现金壹佰壹拾万元整，约定年利息20%，至今未还；本人承诺于2012年2月前，归还全部所欠王大船借款本金及利息；逾期不还，王大船可根据此声明行使相关法律效力。
庭审中，王大船称自其向刘安绪出借110万元后，刘安绪至今未偿还任何借款及支付利息。
上述事实，有王大船提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘安绪向王大船借款并向其出具一系列借款合同、借据及郑重声明，双方之间已形成了事实上的借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王大船持借款合同、借据及郑重声明原件向刘安绪主张还款，刘安绪作为借款人应当履行还款义务。故王大船要求刘安绪偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王大船主张的利息损失。因王大船计算利息的起止点、标准均符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘安绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安绪于本判决生效之日起十日内偿还原告王大船借款本金一百一十万元；
二、被告刘安绪于本判决生效之日起十日内支付原告王大船利息（以三十五万元为基数，自二〇〇五年九月二十一日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十的标准计算；以三十万元为基数，自二〇〇四年六月十六日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十的标准计算；以四十五万元为基数，自二〇〇五年九月二十一日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千一百六十元，由被告刘安绪负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 席久义
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵欣玺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1547号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓忠清。
被告吕凤云。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告邓忠清、吕凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告邓忠清、吕凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月14日，被告邓忠清向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告邓忠清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告邓忠清违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告邓忠清立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告吕凤云作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告邓忠清出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为170000元，并于2013年11月20日发放贷款170000元，但之后被告邓忠清未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告邓忠清偿还贷款本金82006.17元、利息6864.52元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告吕凤云对上述债务承担共同还款责任；3、被告邓忠清、吕凤云支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告邓忠清、吕凤云承担。
被告邓忠清、吕凤云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告邓忠清自2015年9月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告邓忠清尚欠借款本金人民币82006.17元、利息人民币6864.52元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费人民币5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告邓忠清、吕凤云价值人民币105000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告邓忠清、吕凤云价值人民币105000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告邓忠清、吕凤云偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告邓忠清、吕凤云向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币82006.17元；
2、被告邓忠清、吕凤云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为人民币6864.52元，此后的利息以实际所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告邓忠清、吕凤云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费人民币5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元及财产保全费1045元，共计3192元，由被告邓忠清、吕凤云负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邓忠清、吕凤云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张淑玲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3824号
被罚款人魏薛菲。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人魏薛菲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人魏薛菲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对魏薛菲罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1818号
原告孙彦芹。法律文书送达确认地上海市曹溪北路375号中金国际广场C座19层（上海市嘉华律师事务所）。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告张荣其。
原告孙彦芹与被告张荣其间保证合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员刘霞、柏梅芳组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙彦芹及委托代理人陈禹声到庭参加了诉讼，被告张荣其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月22日，原告在被告张荣其的要求下认购了由上海得荣医药有限公司（以下简称得荣公司）发起设立的上海爱宁生物制药股份有限公司的股份十三万股，计人民币（以下币种同）234000元，被告张荣其在收据和认购协议书上签名并担保。2011年10月9日，被告张荣其向原告承诺由其归还此笔款项并承担年息8%的利息。期满后，经原告多次催讨均无果。据此，请求判令被告：1、返还欠款234000元；2、支付利息121680元（以本金234000元为基数，自2007年1月22日起计算至2013年7月22日止，按年利率8%计算）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、收据1份，证明原告向得荣公司交纳了认购款234000元；
2、《股份认购协议书》1份，证明原告认购股份的金额为234000元，由被告张荣其提供担保；
3、欠款条1份，证明被告张荣其确认结欠原告234000元，并承诺付款及支付利息。
被告张荣其未作答辩。
鉴于被告张荣其未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2007年1月22日，原告与得荣公司签订《股份认购协议书》一份。该协议书主要约定，得荣公司根据发起设立上海爱宁生物制药股份有限公司的全体发起人委托全权办理设立该公司的各项事宜，原告为该公司的股份认购人，认购该公司的股份十三万股，每股人民币1.80元，股款总额为234000元，本协议签订后二个工作日内，原告将股款总金额234000元汇入得荣公司指定的帐户，得荣公司向原告出具收据，被告张荣其为原告交纳的认股款234000元担保经济责任等。上述协议签订的同日，原告向得荣公司交纳了上述认购款234000元，得荣公司向原告出具了收据一份，并由被告张荣其作为经办人在该收据上签字确认。2011年10月9日，被告张荣其向原告出具《欠款条》一份。该《欠款条》载明：本人张荣其欠孙彦芹234000元，该款在2011年10月30日之前归还，归还时利息按实际出款日期计息，计算按年息8%计等。但之后，被告张荣其并未归还上述款项，原告遂诉至法院。
另查，上海得荣医药有限公司成立于2005年12月7日，被告张荣其系该公司股东，该公司已于2010年6月9日经工商部门核准注销。
本院认为，被告张荣其自愿为原告与得荣公司签订的《股份认购协议书》中原告所支付的认购款234000元承担担保责任，根据法律规定，被告张荣其对此应按连带责任保证承担保证责任。现被告张荣其向原告承诺自愿偿还上述款项并偿付利息，但其在作出还款承诺后却至今未履行还款义务，显属不当，故应承担支付款项及利息损失的民事责任。原告所主张的利息损失，符合法律规定，亦应予以支持。审理中，被告张荣其经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣其应于本判决生效之日起十日内支付原告孙彦芹人民币234000元；
二、被告张荣其应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙彦芹利息损失人民币121680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6635.20元，由被告张荣其负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第479号
原告尹明玉，现住址延吉市。
委托代理人文军龙，现住址延吉市。
被告黄泰官，现住址汪清县。
本院在审理原告尹明玉诉被告黄泰官不当得利纠纷一案中，原告尹明玉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹明玉撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告尹明玉负担。
审判长 穆峻秀
审判员 刘召海
审判员 秦四福
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 婷
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初404号
原告晁增朝，男，汉族，1987年3月9日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
原告晁旺德，男，汉族，1955年7月19日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
被告王贵林，男，汉族，1968年4月5日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
本院在审理原告晁增朝、晁旺德诉被告王贵林房屋买卖合同纠纷中，原告晁增朝、晁旺德于2017年11月21日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁增朝、晁旺德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁增朝、晁旺德撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告晁增朝、晁旺德承担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 周生玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许健青
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第260号
原告何友臣，男。
被告王立君，男。
被告唐吉德，男。
本院在审理原告何友臣与被告王立君、唐吉德民间借贷纠纷一案，原告何友臣于2014年3月15日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何友臣撤回起诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元由原告何友臣负担。
审判员 徐景波
二〇一四年三月十七日
书记员 李 礼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初979号
原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鞠文利，职务行长。
被告：千香，公民身份号码×××，女，1978年8月14日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘成旺，公民身份号码×××，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人石剑，该公司董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告千香、刘成旺、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年五月八日
书记员 王璐玫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第381号
原告陈廷艳，女，1981年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人黄敬红，广东文证律师事务所实习律师。
被告杨天邦，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市。
原告陈廷艳诉被告杨天邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告陈廷艳及其委托代理人王爱红、黄敬红，被告杨天邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年2月26日4时20分许，原告陈廷艳骑自行车沿广益桥西往东下桥时碰撞在其前方行驶由被告杨天邦驾驶的无号牌电动摩托车，造成两车损坏及原告陈廷艳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陈廷艳、被告杨天邦分别承担事故的同等责任。
三、住院起止时间：2014年2月26日至同年3月20日共22天。
四、原告诉讼请求：1、判令被告对原告的损失13243.45元承担全部赔偿责任［车辆损失200元、医疗费2000元、交通费1000元、营养费1100元（50元／天×22天）、护理费2640元（120元／天×22天）、误工费4103.45元（2014年2月26日计至2014年4月4日共计1月8天×3000元／月）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）］；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，且当事人没有异议，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定原告陈廷艳、被告杨天邦分别承担事故50%的同等责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1、车辆损失200元。原告未提供其车辆损失200元的任何证据，据此，对其主张，本院不予支持。2、医疗费。原告主张其垫付的医疗费为2000元，被告予以认可，本院予以支持。3、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但原告受伤确有交通费的产生，结合本案实际，本院酌情认定为200元。4、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未提供其需要加强营养的相关证据，据此，对其主张，本院不予支持。5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的《诊断证明书》，均有医疗机构的盖章或医疗机构的医生签字确认，据此，本院对医疗机构出具的《诊断证明书》予以采纳；根据原告的伤情、结合医院出具的《诊断证明书》，本院确定原告住院期间护理人数为1人；原告主张护理费按120元／天计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，原告主张其住院期间的护理费为2640元（120元／天×22天），本院予以支持。6、误工费。原告仅提供珠海市丰源环保科技有限公司出具的《证明》主张其在该单位工作，月收入为3000元，依据不足，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准（珠海金湾最低工资1380元／月）计算。综上，本院确定原告的误工费为1656元（1380元／月÷30天×36天（住院22天＋医嘱14天）］。7、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（100元／天×22天）。以上合计8896元，由原告陈廷艳、被告杨天邦分别承担4448元。与此同时，由于被告杨天邦在事故发生后已为原告垫付了医疗费4024.34元，因此，从减少诉讼成本，减少当事人诉累考虑，本院予以一并处理。据此，对该医疗费4024.34元，原告陈廷艳、被告杨天邦应分别承担2012.17元（4024.34元×50%）。
综上所述，被告杨天邦仍应支付原告的赔偿款项为2435.83元（4448元-2012.17元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨天邦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈廷艳机动车交通事故责任赔偿金人民币2435.83元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈廷艳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币66元，由原告陈廷艳承担人民币16元，被告杨天邦承担人民币50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗英典
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。