wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5467号原告：马某某，女，2008年6月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：丁某某（系原告马某某母亲），女，1979年5月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水园*号楼*单元2601。委托诉讼代理人：李良荣、牛金红，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被告:马耀兵，男，1970年11月26日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘彦强，男，1982年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马某某与被告马耀兵、刘彦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某法定代理人丁某某及其委托诉讼代理人李良荣、牛金红、被告马耀兵、刘彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告医疗费8024.17元，护理费1058.13元（117.57元×9天），住院伙食费900元（9×100元），营养费900元（9×100元），交通费150元，合计11032.3元；2、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日20时，被告马耀兵驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区世纪大道由东行驶至世纪大道北门4S店南门口处，与由北向南丁某某驾驶×××号两轮电动车相撞，造成原告头部着地多处受伤。利通区交管大队认定，被告马耀兵负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院就珍，经医生诊断原告为开放性鼻骨骨折，右侧上颌窦壁骨折等，先后住院9天，给其幼小的心灵造成极大的精神刺激，经常在睡眠中吓醒。被告刘彦强明知自己的车没有保险，被告马耀兵没有驾驶执照，而将车借给被告马耀兵，应当与马耀兵承担连带责任。被告马耀兵辩称，原告没有责任，但丁某某是监护人应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告主张的诉请，要提交正规票据。原告的精神损失是由丁某某造成的。请求法院公正公平的判决。被告刘彦强辩称，首先，这个摩托车是被告刘彦强和前妻2012年离婚时，离婚协议约定摩托车归被告前妻。第二，被告刘彦强不认识马耀兵。马耀兵也承认车是马耀兵从二手车行购买的。所以，原告起诉的主体不适格。请求法院明断。原告马某某围绕自己的诉讼请求依法提交证据：第一份证据是原告的户籍本和身份证，证明原告有提起诉讼的主体资格，丁慧珍是马某某的母亲。第二份是交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况，车辆的所有人是被告刘彦强，没有购买保险。第三份是住院病历，证明原告的损害后果，在医院住院期间的情况。第四份住院票据、出院证、明细清单，一共是11张票据，证明原告看病期间花费8024.17元。被告马耀兵质证认为，对事故认定书、疾病诊断证明没有异议。对DR检测报告没有异议。对医疗票据，全部是马某某的名字，没有异议。对缴费明细没有异议。对吴忠市人民医院诊断证明、出院证没有异议。被告刘彦强对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年5月18日20时，被告马耀兵驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区世纪大道由东行驶至世纪大道北门4S店南门口处，与由北向南原告乘坐丁某某驾驶×××号两轮电动车相撞，造成原告头部着地多处受伤。利通区交管大队认定，被告马耀兵负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往在吴忠市人民医院就珍，经医生诊断原告为开放性鼻骨骨折，右侧上颌窦壁骨折等，先后住院9天，医疗费共计8024.17元。另查明，肇事车辆已于2012年10月30日，由被告刘彦强与其前妻在民政部门协议离婚分割给其前妻赵云霞。本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告马耀兵驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，造成原告人身损害，应当按照交警部门的责任划分进行赔偿。原告的经济损失具体计算如下：医疗费8024.17元；护理费1056.87元117.43元／天(居民服务业在岗平均工资为117.43元每天)×9天，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），交通费150元，共计10131.04元。被告马耀兵负本次事故主要责任，本院确定由被告马耀兵承担该损失的百分之七十，即7091.73元；被告马耀兵应赔付原告马某某7091.73元。对于原告主张营养费900元的诉讼请求，因原告没有提供相应医嘱予以证实，对该诉请本院不予支持。对于原告主张精神损失费10000元的诉讼请求，因精神损害赔偿是指侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿；本案为机动车交通事故责任纠纷，原告没有伤残程度鉴定，故对原告的精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告刘彦强是肇事车辆车主，应共同承担赔偿责任的诉讼请求，经当庭核实，肇事车辆已于2012年10月30日，由被告刘彦强与其前妻在民政部门协议离婚分割给其前妻赵云霞。故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条之规定判决如下：一、被告马耀兵赔偿原告马某某经济损失7091.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十二月二十七日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初75号
原告襄阳凯纳广告装饰工程有限公司。
法定代表人龚居成，该公司经理。
委托代理人何建国、杜敬，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。
本院在审理原告襄阳凯纳装饰公司与被告鑫福锦源车辆实业公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳凯纳装饰公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳凯纳装饰公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳凯纳广告装饰工程有限公司撤回对被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告襄阳凯纳装饰公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一六年三月三日
书记员 彭元国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4814号
原告：嘉善县魏塘镇建伟木业经营部，住所地嘉善县魏塘镇华东建材市场木材区1幢3-4号。
经营者：蒋泉明，男，1963年10月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江鑫达建设有限公司乍浦分公司，住所地嘉兴市乍浦镇雅山东路北侧、黄山路西侧。
法定代表人：王皆平。
被告：浙江鑫达建设有限公司，住所地嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号401室。
法定代表人：马保龙。
委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善县魏塘镇建伟木业经营部与被告浙江鑫达建设有限公司乍浦分公司、浙江鑫达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县魏塘镇建伟木业经营部于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县魏塘镇建伟木业经营部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县魏塘镇建伟木业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉善县魏塘镇建伟木业经营部负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年十二月四日
书记员 毛珠萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初474号
原告：周宗勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住随县。
被告：耿晓华，男，1981年3月7日出生，汉族，住随县。
原告周宗勇与被告耿晓华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗勇到庭参加诉讼，被告耿晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿晓华偿还原告工资款48900元；由被告承担诉讼费。事实和理由:自2015年至2016年，被告耿晓华以工程为由，请原告做工程，两年时间欠下工资48900元。请求法院判令被告偿还。
被告耿晓华未到庭诉讼也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月至2016年底，原告周宗勇给被告耿晓华在河南商丘和武汉花山承包的工程做“加气块”，完工后，其报酬被告未支付。被告耿晓华分别于2015年2月17日、2016年3月26日向原告出具欠条各一张，内容为：“今欠周宗勇河南东湖葛店共计肆万捌千玖佰元整。耿晓华”。“今欠到周宗勇花山软件新城项目部十三号楼做砖人工工资壹万陆千元整（16000.00）。耿晓华”。经原告索要，被告于2015年8月13日付10000元，于2016年9月1日付6000元，下余报酬48900元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周宗勇按被告耿晓华的要求，给被告承包的工程做“加气块”，其工程完工后，被告应当按双方的约定支付劳动报酬。被告耿晓华在其工程完工后，对原告的报酬进行了结算，并向原告出具了欠据。对原告周宗勇向本院出示的被告耿晓华欠其报酬的欠条证据，本院予以采信。被告耿晓华应当支付下欠原告周宗勇的报酬48900元。原告周宗勇的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿晓华于本判决生效之日起十日内支付原告周宗勇报酬款48900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，按简易程序减半收取1022元，由被告耿晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 黎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第686-1号
原告：殷传玉。
被告：苏加华。
被告：邢继学。
本院在审理原告殷传玉诉被告苏加华、邢继学侵权责任纠纷一案中，原告殷传玉于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏加华名下的吊车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告殷传玉的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告苏加华名下的吊车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯志明
二〇一三年五月十五日
书记员 岳 伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第333号
原告罗小平。
被告洪先林。
原告罗小平诉被告洪先林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加了诉讼，被告洪先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小平诉称：被告因需资金周转，于2013年8月23日向原告借款50万元。借款期限届满后，被告偿还了借款20万元，尚欠30万元未还。要求判令被告归还借款本金30万元。
被告洪先林未答辩。
经审理查明：被告洪先林因需资金周转，于2013年8月23日向原告罗小平借款50万元。被告向原告出具了借据，约定借期为六个月，月息三分。借款期限届满后，经原告催讨，被告向原告偿还了借款本金20万元，至今尚欠借款本金30万元未还。
上述事实有被告洪先林出具的向原告借款50万元的借据、原告罗小平从银行转账50万元至被告洪先林银行账户的凭证及本案庭审记录存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告罗小平与被告洪先林签订的借款合同对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力。合同的其他内容是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告洪先林未按约定的期限偿还借款，违反了合同的约定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪先林于本判决生效后十日内向原告罗小平偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告洪先林承担。此款原告已缴纳，被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦慧娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5408号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11751号民事调解书,于2017年11月16日立案执行申请执行人绍兴美得宝印染有限公司与被执行人高名华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人高名华自动履行本案全部款项+执行费7880元，自此，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审122号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杜振江，男，汉族，1972年7月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇南小营村村民杜振江退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的305.53平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第289号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第289号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第289号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第289号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10758号
上诉人（原审原告）：黎某1，男，1933年8月1日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某2，女，1937年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：黎某3，男，1951年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎某4，女，1953年7月24日出生，汉族，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告）：黎某5，女，1957年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黎某6，男，1961年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎某7，女，1932年8月29日，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：谢某1，女，1953年4月24日，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1954年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1956年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：谢某4，女，1958年6月30日出生，香港居民，
被上诉人（原审被告）：谢某5，女，1960年2月20日出生，香港居民，
被上诉人（原审被告）：谢某6，女，1963年5月1日出生，香港居民，
被上诉人（原审被告）：张某，女，1950年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎某8，女，1938年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人黎某1因继承纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初9540号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黎某1上诉称：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”在被上诉人没有起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，法院不能主动审查并适用诉讼时效规定而裁定驳回起诉，只能依据所查明的事实作出裁决。一审法院主动审查诉讼时效，明显不妥。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”2017年11月4日，上诉人与被上诉人已协商一致，签订了《遗产分配协议书》，属自愿履行，不应受诉讼时效限制。本案中，上诉人要求法院审理《遗产分配协议书》，原审法院简单认为已超过20年诉讼时效不予受理，明显不妥。三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第三项规定，本案中，继承开始后被继承人的具体继承人尚未具体确定，因此诉讼时效中止，不受20年最长诉讼时效的限制。四、根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，本案中继承开始后，继承人均没有明确放弃继承，即为共同继承。之后上诉人与被上诉人于2017年签订《遗产分配协议书》明确约定由上诉人继承。上述协议书真实、合法、有效。综上，请求撤销原审裁定并指定一审法院依法进行实体审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中继承开始后，上诉人没有明确放弃继承。并于2017年与被上诉人等签订的《遗产分配协议书》，上述行为表示上诉人接受了继承。关于诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度属于司法法域，在其适用中应遵循意思自治原则，意思自治也是民事诉讼处分原则的理论基础。本案被上诉人并无提出诉讼时效抗辩，法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判。此外，由于诉讼时效是实体法问题，无论诉讼期间是否经过，对于起诉，法院均应受理。这也和保障法律赋予当事人起诉的权利，以及法院立案登记制改革的初衷契合。综上所述，原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9540号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十四日
书记员 罗倩雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民特15号
申请人：刘淑云女，汉族，1953年6月7日出生，住天津市东丽区。
被申请人：袁兆洪男，1953年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人刘淑云申请宣告袁兆洪死亡一案，本院于2018年5月14日立案。申请人刘淑云于2018年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘淑云撤回申请。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1037号
罪犯金建国，男，1986年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鄂01刑初76号刑事判决，认定被告人金建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯金建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年7月折算1次表扬，2017年7月获得1次表扬，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金建国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年1月5日起至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2712号
申请执行人：王建强，男，1980年5月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人:陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被执行人：薄昱杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：赵娜丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年8月21日立案受理申请执行人王建强与被执行人薄昱杰、赵娜丽追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9441号民事判决书，要求被执行人薄昱杰、赵娜丽支付执行款313578.5元、申请执行费4064元及相关利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，仅发现被执行人有极少量存款，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。另，本院于2017年12月21日对被执行人薄昱杰、2018年1月22日对被执行人赵娜丽采取司法布控措施，在布控期间内未有反馈信息。2017年12月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月2日，本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 易 明
审判员 李纪昌
二〇一八年三月二日
书记员 金天屹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初649号
原告：李伟，男，汉族，1982年4月4日生，住太和县。
被告：游利，男，1975年1月20日生，汉族，住太和县。
被告：韩桂芬，女，汉族，1982年2月5日生，住太和县。
原告李伟与被告游利、韩桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告游利、韩桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告与两被告系朋友关系，被告游利因资金周转困难，2017年1月7日被告游利从原告处借款60000元，同年2月17日被告游利再次从原告处借款90000元，约定月利率3%，并由被告韩桂芬担保，后经多次催要未还，特起诉要求两被告还借款150000元及利息。
两被告游利、韩桂芬未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月7日，被告游利向原告李伟借款60000元，约定月利率3%，2017年2月17日被告游利向原告李伟借款90000元，约定月利率3%。以上两笔借款均由被告韩桂芬进行担保，借款后被告陆续还款70000元。原告李伟于2018年1月18日诉至本院，要求两被告偿还借款150000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告李伟与被告游利之间债权、债务关系明确，有原告及两被告签订的借款及担保协议为证，被告游利应按约定还款，被告韩桂芬应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告游利欠原告李伟人民币本金150000元及利息(其中自2017年1月7日后所欠本金60000元利息按年利率24%计算至还款之日；自21017年2月17日后所欠本金90000元利息按年利率24%计算至还款之日），扣除已还款70000元，余款于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告韩桂芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由二被告游利、韩桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年四月二十二日
书记员 阮永慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初643号
原告夏章福，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告王书生，男，30岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告刘静，男，38岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告夏章福诉被告王书生、刘静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。在审理过程中，原告夏章福以与二被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告夏章福以与二被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏章福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏章福承担。审判员李辉
二〇一六年四月十一日
书记员 杨正刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1240-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘立杰，女蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐利国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐淑艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘素华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与刘立杰、徐利国、徐淑艳、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘立杰在中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行的账户存款7800元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月十日
书记员 李 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波万汇休闲用品有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心祥和西路118号。
法定代表人：邱文芳，该公司协理。
委托代理人：赵永清、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
再审申请人王继伟因与被申请人宁波万汇休闲用品有限公司（以下简称“万汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继伟申请再审称：1、二审未开庭审理，且直接驳回申请人的调查取证申请，程序不当；2、一审认定证人证言不能作为定案依据，二审法院仅以再审被申请人的质证意见有理为由，对申请人提交的证据不加核实，不予采信错误；3、合同解除的约定条件与法定条件均未成就，原审判决合同解除错误；4、原审认定的经济损失没有事实与法律依据，被申请人提供的水电费支付凭证，并不能证明系申请人租赁期间产生的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据申请理由，本案主要涉及以下几个方面的问题。
1、关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”王继伟在二审中提供的三份证据，在一审时已经存在，且由王继伟保存，不属于一审庭审结束后新发现的证据，不能认定为二审程序中新的证据。王继伟在二审中申请法院调取的证据系宁波市信访局对厂房周边居民的信访事项材料，该材料与待证事实缺乏关联性，亦不属于当事人可以申请人民法院调查收集证据的范围，二审法院驳回其调查取证申请，正确。因王继伟在二审中未提供新证据，二审不开庭审理并无不当。
2、关于合同解除条件是否成就问题。王继伟与万汇公司签订的《厂房租赁合同》合法有效。在合同履行过程中，王继伟违反合同约定，未经万汇公司同意，对租赁厂房进行装修、破坏租赁厂房主体结构及附属设施、设备等，并伪造万汇公司及国家机关印章以将租赁厂房用于商业用途，以商业用途转租厂房。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”虽然王继伟提供杨某、葛洪、王飞龙、高小斌的证人证言，拟证明万汇公司明知其变更房屋用途并同意其转租涉案房屋。然证人杨某系被万汇公司辞退员工，与万汇公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，而葛洪、王飞龙、高小斌的证言仅能证明王继伟将涉案房屋转租的事实，不能证明万汇公司对该事实知情并同意。王继伟在二审中提供的证据只有杨某的签名，没有万汇公司的签字盖章，不足以证明万汇公司知晓并同意其转租厂房的事实。王继伟未按约定方法使用租赁物，且未经万汇公司同意转租涉案房屋，万汇公司有权解除该租赁合同。万汇公司于2014年3月3日向王继伟发函解除《厂房租赁合同》，该函于2014年3月4日到达王继伟处。根据《合同法》第九十六条的规定，厂房租赁合同自该函达到王继伟处时解除。原审法院判决双方签订的《厂房租赁合同》于2014年3月4日解除，正确。另，《厂房租赁合同》约定租金“先付后用……（乙方交纳租金）连续延误60天以上，甲方有权单方终止合同”，王继伟应于首期（2013年9月1日至2014年3月1日）房租到期之日前一个月一次性付清下期租金，即王继伟应于2014年2月1日前付清下期租金。截至2014年3月4日止，王继伟连续未付租金未满60日，合同约定的解除条件尚未成就，原审判决认为万汇公司要求解除租赁合同符合涉案合同中有关合同解除条件的约定，系认定错误，本院予以指正。
3、关于王继伟应否支付水电费及经济损失的问题。根据《合同法》第二百一十九条的规定，承租人对未按照约定方法使用租赁物致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。经司法鉴定，涉案厂房生活楼、办公楼、钢构厂房、室外附属修复工程的造价为1547786元。司法鉴定依照法定程序进行，王继伟并未依法在鉴定过程中提出异议。现王继伟认为司法鉴定报告书计算范围和计算方法有误，但未提供相应证据，本院不予支持。
一审中，万汇公司提交发票、银行回单共二十张，拟证明其为王继伟代缴水费1719.55元，电费211349.93元。经审理查明，截至2014年1月31日，万汇公司已代王继伟支付水电费共计191568.23元，自2014年2月1日起产生的水电费王继伟亦未向万汇公司支付。对此，王继伟未提供证据予以否定，其对水电费的数额的异议，本院不予支持。
综上，王继伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继伟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月一日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波万汇休闲用品有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心祥和西路118号。法定代表人：邱文芳，该公司协理。委托代理人：赵永清、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。再审申请人王继伟因与被申请人宁波万汇休闲用品有限公司（以下简称“万汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继伟申请再审称：1、二审未开庭审理，且直接驳回申请人的调查取证申请，程序不当；2、一审认定证人证言不能作为定案依据，二审法院仅以再审被申请人的质证意见有理为由，对申请人提交的证据不加核实，不予采信错误；3、合同解除的约定条件与法定条件均未成就，原审判决合同解除错误；4、原审认定的经济损失没有事实与法律依据，被申请人提供的水电费支付凭证，并不能证明系申请人租赁期间产生的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项的规定，请求撤销原判，依法再审。本院认为，根据申请理由，本案主要涉及以下几个方面的问题。1、关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”王继伟在二审中提供的三份证据，在一审时已经存在，且由王继伟保存，不属于一审庭审结束后新发现的证据，不能认定为二审程序中新的证据。王继伟在二审中申请法院调取的证据系宁波市信访局对厂房周边居民的信访事项材料，该材料与待证事实缺乏关联性，亦不属于当事人可以申请人民法院调查收集证据的范围，二审法院驳回其调查取证申请，正确。因王继伟在二审中未提供新证据，二审不开庭审理并无不当。2、关于合同解除条件是否成就问题。王继伟与万汇公司签订的《厂房租赁合同》合法有效。在合同履行过程中，王继伟违反合同约定，未经万汇公司同意，对租赁厂房进行装修、破坏租赁厂房主体结构及附属设施、设备等，并伪造万汇公司及国家机关印章以将租赁厂房用于商业用途，以商业用途转租厂房。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”虽然王继伟提供杨某、葛洪、王飞龙、高小斌的证人证言，拟证明万汇公司明知其变更房屋用途并同意其转租涉案房屋。然证人杨某系被万汇公司辞退员工，与万汇公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，而葛洪、王飞龙、高小斌的证言仅能证明王继伟将涉案房屋转租的事实，不能证明万汇公司对该事实知情并同意。王继伟在二审中提供的证据只有杨某的签名，没有万汇公司的签字盖章，不足以证明万汇公司知晓并同意其转租厂房的事实。王继伟未按约定方法使用租赁物，且未经万汇公司同意转租涉案房屋，万汇公司有权解除该租赁合同。万汇公司于2014年3月3日向王继伟发函解除《厂房租赁合同》，该函于2014年3月4日到达王继伟处。根据《合同法》第九十六条的规定，厂房租赁合同自该函达到王继伟处时解除。原审法院判决双方签订的《厂房租赁合同》于2014年3月4日解除，正确。另，《厂房租赁合同》约定租金“先付后用……（乙方交纳租金）连续延误60天以上，甲方有权单方终止合同”，王继伟应于首期（2013年9月1日至2014年3月1日）房租到期之日前一个月一次性付清下期租金，即王继伟应于2014年2月1日前付清下期租金。截至2014年3月4日止，王继伟连续未付租金未满60日，合同约定的解除条件尚未成就，原审判决认为万汇公司要求解除租赁合同符合涉案合同中有关合同解除条件的约定，系认定错误，本院予以指正。3、关于王继伟应否支付水电费及经济损失的问题。根据《合同法》第二百一十九条的规定，承租人对未按照约定方法使用租赁物致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。经司法鉴定，涉案厂房生活楼、办公楼、钢构厂房、室外附属修复工程的造价为1547786元。司法鉴定依照法定程序进行，王继伟并未依法在鉴定过程中提出异议。现王继伟认为司法鉴定报告书计算范围和计算方法有误，但未提供相应证据，本院不予支持。一审中，万汇公司提交发票、银行回单共二十张，拟证明其为王继伟代缴水费1719.55元，电费211349.93元。经审理查明，截至2014年1月31日，万汇公司已代王继伟支付水电费共计191568.23元，自2014年2月1日起产生的水电费王继伟亦未向万汇公司支付。对此，王继伟未提供证据予以否定，其对水电费的数额的异议，本院不予支持。综上，王继伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王继伟的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年三月一日书 记 员  周颖芳????4?
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00345号
原告邢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省周至县二曲镇云塔南路东四巷**号，身份证号码XX。
委托代理人刘XX，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告付XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡高墙村**组，身份证号码XX.
被告付XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡绳刘村**组**号，村民，身份证号码XX。
被告付XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市高陵县榆楚乡安家村**组**号，村民，身份证号：XX。
被告付XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省高陵县崇皇乡高墙村**组，身份证号：XX。
被告付XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省高陵县崇皇乡高墙村**组身份证号XX。
共同委托代理人吴XX，西安市碑林区XX法律服务所法律工作者。
原告邢XX诉被告付XX、付XX等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢XX及其委托代理人刘太明与被告付XX、付XX、付XX、付XX、付XX的共同委托代理人吴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，此被告之父付XX生前因故借原告现金，因各种原因迟迟没有归还，2012年10月29日付XX去世前将此债务移交给被告付XX，被告已当面承诺偿还原告此笔债务121530元，另付XX在高陵县崇皇乡高墙村4组一院两座房屋亦由被告付XX、付XX继承占有，原告多次找被告索要债务无果，无奈诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款121530元；2、由被告承担本案诉讼费、执行费用。
五被告辩称，原告诉五被告借款一事，五被告不知情，就借条而言是付XX所写，但是三年前写的，已过诉讼时效；付XX2012年10月25日去世，去世时在高陵县高墙村没有遗产，在西安有但具体在哪里不知道，付XX生前与子女不来往，单独生活且经济独立，付XX的遗产及债权债务无人继承；同时付XX辩称，高墙村的房子是付XX1988年盖的，付XX在外工作与盖房一点关系都没有，房子是付XX的，任何人没有权利用来抵押，且有庄基证及村委会证明能证明付XX与付XX住房、经济均独立。
经审理查明，付XX生前于2004年至2008年共借原告邢XX本金56920元，2004年7月20日，付XX书写承诺书：本人自愿拿回本金七十万元利息及其它费用我本人不要归邢XX所有。2007年12月14日，付XX书面自愿承诺：凡是我借的钱都按3分利息对待，我自愿承诺；2008年4月底结清绝不向后拖延。2008年7月9日，付XX立字据承诺：以前从邢XX手中借款的全部借条上约定三分钱的利息，按实际天数计算，付XX全部认可兑付；原先条子承诺要回柒拾万本金利息全部归邢XX所有，现两人约定若要回50万利息给邢XX20万利息，若多出50万元按二分之一加数字。2010年9月20日，付XX与邢XX达成协议：付XX因在西安讨要新城区西一路街办盖房工钱，因打官司需要经费，从2003年底起向邢XX借款次数（以借条为准）约定利息三分，到还款之日截息；付XX因年事已高，恐日后无力还款，将还款事宜委托二儿子付XX处理；征得妻子裴应茹同意用高墙村老屋房子（前后两座）作为抵押物，由付XX继承并全权处理还债事宜，特此立据，此协议一式两份，盖章生效。该抵押房屋高墙村老屋房子（前后两座）的宅基地使用权人为付XX，有1992年11月13日高陵县人民政府颁发宅基地使用权证为证。2012年10月29日，付XX因病亡故。2013年10月29日，邢XX向本院申请查询并冻结本案被告应继承遗产中付XX生前在银行的存款约20万元，经查付XX仅在高陵县农村信用合作联社崇皇信用社（账号：2701110801109000226410）的账户内有余额，截止付XX去世时余额为人民币215.16元。被告方称付XX无遗产，且被告也全部放弃继承。
以上事实，有原、被告双方陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告邢XX提供证据证明付XX将高墙村老屋房子（前后两座）抵押给原告，但该房屋的宅基地使用权人为付XX，且原告未提供证据证明付XX对该房屋的建造有过出资，故该房屋不能作为抵押物或遗产来偿还债务；除此之外，原告付XX并未提供证据证明付XX的遗产状况，也未向法庭提供付XX的其他财产线索；虽然付XX银行账户有部分余额，但本案中继承人放弃继承，对被继承人付XX应当承担的债务可以不负偿还责任。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢XX的诉讼请求。
本案案件受理费2730元，由原告负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 曹 丹
代理审判员 武祎峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 学
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初807号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛泽芳，又名毛泽菊，女，1988年6月17日出生于四川省会理县，彝族，文盲，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月18日被原奉化市公安局取保候审，于2012年2月24日被原奉化市人民检察院批准逮捕，于2017年7月13日被宁波市公安局奉化分局执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人毛泽芳犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛泽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月17日下午，被告人毛泽芳在本区松岙镇浙江船厂宿舍6幢624室，以人民币200元的价格将3包海洛因贩卖给陈某。
上述事实，被告人毛泽芳在庭审中没有提出异议，并有证人日使色沙、陈某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛泽芳违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛泽芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛泽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案3包海洛因和200元毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张冬冬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初654号
原告：牛万法，男，汉族，1964年2月12日生，住太和县。
被告：夏井邦，男，1955年8月15日生，汉族，住太和县。
原告牛万法与被告夏井邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛万法、被告夏井邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛万法诉称：2000年11月1日，被告夏井邦向原告借款2000元，2002年7月12日还1000元，下欠1000元，2004年结过利息250.2元，至今未还，经多次催要无果。特起诉要求判令被告偿还借款人民币1000元及利息1098.42元，合计2098.42元。
被告夏井邦辩称：2000年11月1日同村人员夏大林向被告借用身份证，准备向信用社贷款，然后被告将身份证交给了他，后来被告也没有签字，也不知道借款数额，后来两年后夏大林告知被告借用身份证贷的款已经还上了，夏大林死后原告牛万法以私人的名义开始向被告索要钱款，现在原告牛万法不再在信用社任职，并且信用社并没有向被告联系过。
经审理查明：2000年11月5日，被告夏井邦以借款人身份在格式化的安徽省信用合作社借款契约上签字借款2000元，载明到期还款日2001年5月5日，贷款方信贷员处加盖牛万法印章。2018年1月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币1000元及利息1098.42元，合计2098.42元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告牛万法提供被告夏井邦以借款人身份在格式化的安徽省信用合作社借款契约上的借款凭证，并不足以证明在原、被告之间存在借贷关系。故原告牛万法要求被告向其清偿的诉讼请求理由不充分，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛万法的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛万法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年五月十四日
书记员 阮永慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1238号
申请执行人：杨艳林，男，汉族。
被执行人：刘彦兵，男，汉族。
被执行人：刘艳军，男，汉族。
关于杨艳林与刘彦兵、刘艳军民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0181民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳林于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40000.00元，执行费为500.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的位于新发村的房产已依法处置完毕；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下处置的房产后续手续暂时无法办理完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月十九日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1238号申请执行人：杨艳林，男，汉族。被执行人：刘彦兵，男，汉族。被执行人：刘艳军，男，汉族。关于杨艳林与刘彦兵、刘艳军民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0181民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳林于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40000.00元，执行费为500.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的位于新发村的房产已依法处置完毕；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下处置的房产后续手续暂时无法办理完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月十九日书记员  文泽娥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终881号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：康清春，男，汉族，1979年1月8日出生，住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立新能源公司）因与被上诉人康清春劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日因与康清春达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈世悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4450号
申请执行人：郝文官，男，1963年7月19日出生，汉族，现住昆都仑区。
被执行人：哈斯毕力格图，又名哈斯毕力格，男，1974年12月8日出生，蒙古族，现住杭锦旗。
被执行人：格日乐，女，1974年12月8日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝文官与被执行人哈斯毕力格图、格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4902号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4450号申请执行人：郝文官，男，1963年7月19日出生，汉族，现住昆都仑区。被执行人：哈斯毕力格图，又名哈斯毕力格，男，1974年12月8日出生，蒙古族，现住杭锦旗。被执行人：格日乐，女，1974年12月8日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝文官与被执行人哈斯毕力格图、格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4902号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1235号
申请执行人杨秀芬，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人杨秀芬申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人杨秀芬工资人民币23520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠杨秀芬工资23520元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1918号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。
负责人：陈金美。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系员工。
被告：冯凯,男,1990年3月12日出生,汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被告：赵煜,男,1995年9月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告冯凯、赵煜金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月23日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李燕婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4189号
原告：唐有生。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河八路***号。
负责人：王新亭，总经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师律师。
委托代理人：闫奔，山东省齐英律师事务所律师律师。
被告：孙广永。
原告唐有生诉被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、孙广永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐有生及其委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人贾增和、闫奔到庭参加诉讼。被告孙广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐有生诉称，2015年10月2日13时许，吕建国驾驶三轮摩托车顺昌国路由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向西右转弯的被告孙广永驾驶的车辆相撞，致使吕建国车上的原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警认定被告孙广永承担事故的次要责任，吕建国承担事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失20000元（具体数额待鉴定后确定）；审理中原告诉讼请求变更为52132元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙广永按照30%比例承担。
被告保险公司辩称，事故属实，原告主张的辅助器具费因原告未构成伤残，其更换牙齿的费用应当作为医疗费处理，其他损失同意在交强险和商业险范围内依法承担，商业限额为50万元并投有不计免赔险，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孙广永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月2日13时许，吕建国无证驾驶无号牌三轮摩托车顺山东省淄博市昌国路由东向西行驶，行至金泰物流园附近未注意观察情况，与由北向西右转弯的被告孙广永驾驶的鲁M重型货车相撞，致使吕建国车上的原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警认定被告孙广永承担事故的次要责任，吕建国承担事故的主要责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗12天，并被诊断为面部多发软组织裂伤清创术后、鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、外伤性牙缺失等伤情。
另查明，鲁M重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所[2016]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告每次安装义齿及牙套需7000元，每10年更换一次。原告因此支付鉴定费1000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，及原告、被告保险公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙广永驾驶的车辆与吕建国驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告孙广永负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认；案涉车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，故对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司按照保险合同约定赔偿；仍不足的，由被告孙广永按照30%比例予以赔偿。被告孙广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费13576.70元，由相关病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细等证据佐证，被告保险公司无异议，故本院予以确认。
2、原告主张误工费7305.30元（90天81.17元/天），并提交病历、暂住证、租房协议、租金收条、房产证等证据佐证；被告保险公司认为，原告的误工期限应为26天，原告主张90天无依据，误工费的标准应按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主要经济来源于非农业，但其主张按90天计算，证据不足，且被告保险公司对此不予认可，故本院酌定支持3360元（42天80元/天）。原告该项诉求超出部分，本院不予支持。
3、原告主张护理费960元（80元/天12天），合法有据，应予支持。
4、原告主张辅助器具费28000元（7000元/次4次），并提交司法鉴定意见书等证据佐证；被告保险公司认为，因原告未构成伤残，更换牙齿的费用应为医疗费，其主张的四次没有依据，应当待实际发生后另行主张。本院认为，原告的该项主张合法有据，且该费用明确、具体亦必然发生，原告一并主张并无不当；被告主张更换牙齿的费用为医疗费，因案涉司法鉴定意见书中明确为恢复原告的牙齿功能，原告可择期行牙齿修复术，安装的是义齿和牙套，故该费用属辅助器具费。因此，对原告的该项诉求，本院依法应予支持。
5、住院伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院分别支持360元、260元。
6、鉴定费1000元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，本院予以确认。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为42580元。被告保险公司辩称，鉴定费不予承担，未提交相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担余款4936.70元的30%，即1481元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告唐有生赔偿因此次交通事故造成的经济损失42580元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告唐有生赔偿因此次交通事故造成的经济损失1481元；
三、驳回原告唐有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告唐有生负担165元、被告孙广永负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 郭 林
人民陪审员 刘新业
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终178号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍金雅，女，1978年8月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2009年3月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月21日刑满释放；2013年8月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年8月7日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年5月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年9月8日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月5日刑满释放。2017年10月10日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日被象山县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人鲍金雅犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月12日作出（2018）浙0225刑初94号刑事判决：一、被告人鲍金雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、违禁品甲基苯丙胺0.1893克和供犯罪使用的工具过滤瓶1个予以没收，上缴国库。原审被告人鲍金雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍金雅表示认罪服法并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍金雅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）鲍金雅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鲍金雅在到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍金雅申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍金雅撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁朝松
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈礼鸣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00544号
原告张旭普，男，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人齐英、朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告耿明海，男，1968年11月29日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司（组织机构代码76386203-9），住所地在云南省大理市苍山东路535号。
代表人侯春旭。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司（组织机构代码67812456-8），住所地在山东省莱芜市高新区汇源大街108号。
代表人栾秋革。
原告张旭普与被告耿明海、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月29日、8月26日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张旭普的委托代理人齐英、朱正洪，被告耿明海到庭参加诉讼。被告永安保险公司、被告民安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭普诉称：2014年3月25日7时20分，被告耿明海驾驶牌号为皖03／×××××的变型拖拉机（以下简称涉案车辆）在本区禄口街道飞天大道机场线隧道TA05标工地内行驶时，因操作不当撞到工地内其所有的伸缩门单体房屋，造成伸缩门单体房屋及涉案车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，耿明海承担事故的全部责任。涉案车辆在被告永安保险公司及民安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称三者险）。伸缩门单体房屋损坏给其造成损失17588.4元，故诉至法院，要求三被告赔偿此损失。
被告耿明海辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告张旭普主张的损失过高，请求法院依法判决。
被告永安保险公司辩称：涉案车辆在其处投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间。其仅在核实车辆信息后，在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被告民安保险公司辩称：原告张旭普主张的赔偿数额依据不足，其对伸缩门单体房屋定损为5300元。涉案车辆在其处投保了三者险，因被告耿明海未投保不计免赔率，免赔率为20%，其已向耿明海支付赔偿款2640元。故张旭普的损失应由耿明海负责赔偿。
经审理查明：2014年3月25日7时20分，被告耿明海驾驶涉案车辆在南京市江宁区禄口街道飞天大道机场线隧道TA05标工地内行驶时，因操作不当撞到工地内原告张旭普所有的伸缩门单体房屋，造成伸缩门单体房屋及涉案车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，耿明海承担事故的全部责任。
另查明：涉案车辆登记在固镇县宏达运输有限公司名下，在被告永安保险公司投保了交强险，在被告民安保险公司投保了限额为300000元无不计免赔的三者险。事故发生后，民安保险公司向耿明海支付了用于赔偿本次事故的理赔款2640元。
2014年7月，原告张旭普向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失17588.4元。审理中，为证明损失，张旭普向法院提交了事故现场的照片、其与案外人宝钢工程建设有限公司就建造伸缩门单体房屋所签订的承揽合同、报价单、设计图等证据予以证实；被告耿明海认可伸缩门单体房屋已在事故中全部损坏，也认可设计图中所注明的材质与尺寸，但对报价单中所注明的价格不予认可。经本院询价，物价部门根据设计图中注明的尺寸及材质对伸缩门单体房屋的造价进行核算后告知：该伸缩门单体房屋的市场造价约为10803.76元。耿明海陈述其系涉案车辆的实际车主，愿意独自承担应由侵权人承担的赔偿责任；张旭普对此同意。耿明海陈述其愿意将从民安保险公司所获得的理赔款2640元支付给张旭普，并陈述其并未与民安保险公司达成协议以2640元的数额将赔偿款的理赔处理完毕。永安保险公司、民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、三者险保单复印件、照片、承揽合同、报价单、设计图纸及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告张旭普就伸缩门单体房屋损失所提交的证据尚不充分，本院依照物价部门所提供的参考造价10803.76元予以支持。被告耿明海驾驶涉案车辆发生交通事故并承担全部责任，故对张旭普的经济损失应由承保交强险的永安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元；耿明海所购买的三者险无不计免赔，故承保三者险的民安保险公司在扣除20%免赔率后应赔偿7043.01元；耿明海作为侵权人应赔偿1760.75元。因民安保险公司已将其中的2640元赔偿款支付给耿明海，故仍应赔偿张旭普4403.01元；由耿明海赔偿张旭普4400.75元。永安保险公司、民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张旭普因本次交通事故产生的经济损失10803.76元，由被告耿明海赔偿4400.75元；由被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿2000元；由被告民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿4403.01元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张旭普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告张旭普负担40元，由被告耿明海负担200元（此款已由原告张旭普垫付，耿明海于本判决发生法律效力之日起10日内向张旭普支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 黄 春
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴伯庙
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5404号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1891号民事判决书,于2017年11月16日立案执行申请执行人绍兴六艺纺织品有限公司与被执行人海盐县通元加业制衣厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币116468+1647.02元(其中案件执行标的金额116468元，执行费1647.02元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执611号
申请执行人刘某，男，1978年生，满族，现住黑山县。
申请执行人王某，女，1980年生，满族，现住黑山县。
被执行人岫岩满族自治县某某运输有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人中国某某保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县。
上列当事人刘某、王某与岫岩满族自治县某某运输有限公司、中国某某保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人岫岩满族自治县某某运输有限公司、中国某某保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的(2017)辽0726民初1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 马 烈
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初406号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁其增，男，1969年2月22日出生，汉族，住台州山椒江区。
原告王华与被告丁其增民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年4月13日，原告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王华撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告王华负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十三日
代书记员 周烨阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11487号
原告乔某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告陆某某，男，汉族，住上海市上海市闵行区。
本院在审理原告乔某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆某某和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一五年六月五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10184号
原告:黄淑芬，女，1966年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄坤雄，男，1981年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈兴镇，男，成年，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街560号保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455.
代表人：伍朝辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭琳，公司职员。
原告黄淑芬与被告黄坤雄、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告黄淑芬于2016年12月29日申请撤回对被告陈兴镇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈兴镇的起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄淑芬撤回对被告陈兴镇的起诉。
审判员 陈丽云
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执176号
申请执行人湖南彩虹包装有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪6号。
法定代表人贺光红，该公司总经理。
被执行人邵阳市湘宝王食品有限公司，住所地：邵阳市大祥区集中区横冲工业小区。
法定代表人朱开红，该公司负责人。
被执行人朱开红，男，1967年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人呙跃连，女，1968年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南彩虹包装有限公司与邵阳市湘宝王食品有限公司、朱开红、呙跃连买卖合同纠纷一案（2016）湘0503民初1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月一日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执176号申请执行人湖南彩虹包装有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪6号。法定代表人贺光红，该公司总经理。被执行人邵阳市湘宝王食品有限公司，住所地：邵阳市大祥区集中区横冲工业小区。法定代表人朱开红，该公司负责人。被执行人朱开红，男，1967年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人呙跃连，女，1968年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南彩虹包装有限公司与邵阳市湘宝王食品有限公司、朱开红、呙跃连买卖合同纠纷一案（2016）湘0503民初1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月一日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第615号
申请执行人肖静华
被执行人徐志新
本院在执行申请人肖静华与被执行人徐志新民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民初字第1329号民事调节书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款76500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1329号民事调节书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十日
书记员 刘立成
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4706号
申请执行人王志丰：
被执行人戴胜利：
申请执行人王志丰与被执行人戴胜利买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8590号民事判决已发生法律效力，申请执行人王志丰向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴胜利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4706号案件执行完毕。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1169号
申请执行人孙文华，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张鹣宝，住甘肃省环县。
被执行人甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人黄小彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人张鹣宝、甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张鹣宝、甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。被执行人张鹣宝涉及其他案件正在羁押期间。申请执行人孙文华亦不能向本院提供出被执行人张鹣宝、甘肃甜水田龙原生态农特产有限公司的可供执行的财产线索。经征求申请执行人孙文华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执387号
申请人：刘萍，女，汉族。
被执行人：陈光列，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第667号民事调解书，即申请执行人刘萍与被执行人陈光列买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为16034元。在执行过程中，经查：被执行人陈光列暂无能力一次性履行本案案款，经与申请人刘萍商议，双方达成还款协议，被执行人陈光列分两次还完本案案款，申请人刘萍书面表示对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第667号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
代理审判员 田 仲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 红 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1451号
申请人：青县启奥机械设备制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县泊渡口村西侧，统一社会信用代码：91130922087278880P。
法定代表人：黄利民，执行董事。
被申请人：北京鸿泰唯亚科技有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号，统一社会信用代码：91110113335580772M。
法定代表人：许红明，执行董事。
被申请人：北京鸿泰伟亚科技有限公司，住所地：北京市顺义区北京天竺空港经济开发区B区裕华路28号2号楼东3层，统一社会信用代码：91110113565804188T。
法定代表人：张慧，执行董事。
被申请人：张慧，女，1978年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：许红明，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：张亚成，男，1979年11月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告青县启奥机械设备制造有限公司与被告北京鸿泰唯亚科技有限公司、北京鸿泰伟亚科技有限公司、张慧、许红明、张亚成加工合同纠纷一案，申请人青县启奥机械设备制造有限公司于2018年05月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鸿泰唯亚科技有限公司、北京鸿泰伟亚科技有限公司、张慧、许红明、张亚成的银行存款100万元或查封同等价值的财产。申请人青县启奥机械设备制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告青县启奥机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鸿泰唯亚科技有限公司、北京鸿泰伟亚科技有限公司、张慧、许红明、张亚成的银行存款100万元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年五月十四日
书记员 杨海娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第779-3号
原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地：杭州市余杭区良渚街道谢村四组。
经营者：韩伟平，男，汉族，1973年3月8日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：胡诚，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杭州余杭区良渚建材经营部诉被告胡诚买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚建材经营部于2016年2月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭区良渚建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区良渚建材经营部撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杭州余杭区良渚建材经营部负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年二月六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第779-3号
原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部。
经营者：韩伟平。
委托代理人：王素华。
被告：胡诚。
原告杭州余杭区良渚建材经营部诉被告胡诚买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚建材经营部于2016年2月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭区良渚建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区良渚建材经营部撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杭州余杭区良渚建材经营部负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年二月六日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第779-3号原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地：杭州市余杭区良渚街道谢村四组。经营者：韩伟平，男，汉族，1973年3月8日出生，住杭州市滨江区。委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。被告：胡诚，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杭州余杭区良渚建材经营部诉被告胡诚买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚建材经营部于2016年2月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭区良渚建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区良渚建材经营部撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杭州余杭区良渚建材经营部负担。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一六年二月六日书 记 员  周鹏菲??
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执413号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人韩永华。
被执行人金晓莉。
被执行人齐龙基。
被执行人韩国逊。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永华、金晓莉、齐龙基、韩国逊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执413号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人韩永华。被执行人金晓莉。被执行人齐龙基。被执行人韩国逊。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永华、金晓莉、齐龙基、韩国逊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更994号
罪犯刘文峰，男，1971年4月25日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂下陆刑初字第00158号刑事判决，认定被告人刘文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金8000元。被告人刘文峰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月25日作出（2016）鄂02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算为2次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。另查明，2017年12月6日该犯向湖北省黄石市下陆区人民法院交纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯刘文峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文峰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2821号
原告贾二福，公民身份证号×××，男，1960年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陈三，公民身份证号×××，男，1954年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜二仁，公民身份证号×××，男，1959年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告贾二福、陈三诉被告杜二仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、助理审判员李逢州与人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾二福、陈三及被告杜二仁的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾二福、陈三诉称，被告杜二仁欠贾二福、陈三本金30000元，当时约定利息3分，欠款后经原告多次催要被告一直未付本利。故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告借款本金30000元，从1999年1月23日至2016年6月23日按月利率2%计算共计17年4个月20天的利息125200元，本利合计155200元，诉讼费由被告承担。
被告杜二仁辩称，对事实与理由均不认可，第一这个欠款按常理已经给付了，否则原告十几年未主张不符合常理；第二约定的还款期限为一个月，现在起诉已经超过诉讼时效；第三，约定的利息是0.03分，并不是3分，这个符合99年的经济现状；第四，原告贾二福不符合原告主体资格，应该作为被告。
原告贾二福、陈三向法庭举证：被告杜二仁于1999年1月23日出具的欠30000元的欠条一支，约定利息0.03分，约定借款期限为一个月。欠条记载包含武小刚15000元。
被告杜二仁质证：欠条的真实性因为年长被告也无法确认。这个欠条证明原告贾二福不符合原告主体资格，欠条也证明约定借款期限1个月，超过法律规定的诉讼时效；即使本金成立，被告也仅承担其中的15000元，另外15000元属于武小刚，武小刚出具真实有效的借条原件原告才可以主张该15000元的权利。
经审理查明，被告杜二仁于1999年1月23日向原告陈三出具欠条一支，欠条记载”欠到陈三葵花本金三万元，月息按0.03分计算，一个月归还。此条包括武小刚一万五千元，武小刚欠条无效，从99年1月23日起，本金超数由贾二承担”。欠条上所述贾二即本案原告贾二福。杜二仁下欠武小刚15000元，因收葵花又下欠陈三15000元，故出具30000元欠条一支，载明共下欠30000元。
上述事实有原告陈述、被告辩称及被告给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，被告杜二仁于1999年1月23日给原告陈三出具欠条一只，载明欠葵花款30000元，约定月息0.03分，约定还款期限一个月，陈三与杜二仁的欠款事实清楚证据充分。按照欠条约定还款日期为1999年2月23日，被告提出原告陈三应当在2001年2月23日之前提起诉讼，现诉讼时效已超，应当驳回原告的诉讼请求。原告又无证据证明2011年2月23日后曾向被告追要过该笔欠款，故被告的辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾二福、陈三的诉讼请求。
案件受理费3404元由原告贾二福、陈三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦 杨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2821号
原告贾二福，男，1960年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告陈三，男，1954年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜二仁，男，1959年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告贾二福、陈三诉被告杜二仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、助理审判员李逢州与人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾二福、陈三及被告杜二仁的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾二福、陈三诉称，被告杜二仁欠贾二福、陈三本金30000元，当时约定利息3分，欠款后经原告多次催要被告一直未付本利。故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告借款本金30000元，从1999年1月23日至2016年6月23日按月利率2%计算共计17年4个月20天的利息125200元，本利合计155200元，诉讼费由被告承担。
被告杜二仁辩称，对事实与理由均不认可，第一这个欠款按常理已经给付了，否则原告十几年未主张不符合常理；第二约定的还款期限为一个月，现在起诉已经�过诉讼时效；第三，约定的利息是0.03分，并不是3分，这个符合99年的经济现状；第四，原告贾二福不符合原告主体资格，应该作为被告。
原告贾二福、陈三向法庭举证：被告杜二仁于1999年1月23日出具的欠30000元的欠条一支，约定利息0.03分，约定借款期限为一个月。欠条记载包含武小刚15000元。
被告杜二仁质证：欠条的真实性因为年长被告也无法确认。这个欠条证明原告贾二福不符合原告主体资格，欠条也证明约定借款期限1个月，超过法律规定的诉讼时效；即使本金成立，被告也仅承担其中的15000元，另外15000元属于武小刚，武小刚出具真实有效的借条原件原告才可以主张该15000元的权利。
经审理查明，被告杜二仁于1999年1月23日向原告陈三出具欠条一支，欠条记载“欠到陈三葵花本金三万元，月息按0.03分计算，一个月归还。此条包括�小刚一万五千元，武小刚欠条无效，从99年1月23日起，本金超数由贾二承担”。欠条上所述贾二即本案原告贾二福。杜二仁下欠武小刚15000元，因收葵花又下欠陈三15000元，故出具30000元欠条一支，载明共下欠30000元。
上述事实有原告陈述、被告辩称及被告给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，被告杜二仁于1999年1月23日给原告陈三出具欠条一只，载明欠葵花款30000元，约定月息0.03分，约定还款期限一个月，陈三与杜二仁的欠款事实清楚证据充分。按照欠条约定还款日期为1999年2月23日，被告提出原告陈三应当在2001年2月23日之前提起诉讼，现诉讼时效已超，应当驳回原告的诉讼请求。原告又无证据证明2011年2月23日后曾向被告追要过该笔欠款，故被告的辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾二福、陈三的诉讼请求。
案件受理费3404元由原告贾二福、陈三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦 杨
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2821号原告贾二福，男，1960年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。原告陈三，男，1954年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被告杜二仁，男，1959年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。原告贾二福、陈三诉被告杜二仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、助理审判员李逢州与人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾二福、陈三及被告杜二仁的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾二福、陈三诉称，被告杜二仁欠贾二福、陈三本金30000元，当时约定利息3分，欠款后经原告多次催要被告一直未付本利。故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告借款本金30000元，从1999年1月23日至2016年6月23日按月利率2%计算共计17年4个月20天的利息125200元，本利合计155200元，诉讼费由被告承担。被告杜二仁辩称，对事实与理由均不认可，第一这个欠款按常理已经给付了，否则原告十几年未主张不符合常理；第二约定的还款期限为一个月，现在起诉已经�过诉讼时效；第三，约定的利息是0.03分，并不是3分，这个符合99年的经济现状；第四，原告贾二福不符合原告主体资格，应该作为被告。原告贾二福、陈三向法庭举证：被告杜二仁于1999年1月23日出具的欠30000元的欠条一支，约定利息0.03分，约定借款期限为一个月。欠条记载包含武小刚15000元。被告杜二仁质证：欠条的真实性因为年长被告也无法确认。这个欠条证明原告贾二福不符合原告主体资格，欠条也证明约定借款期限1个月，超过法律规定的诉讼时效；即使本金成立，被告也仅承担其中的15000元，另外15000元属于武小刚，武小刚出具真实有效的借条原件原告才可以主张该15000元的权利。经审理查明，被告杜二仁于1999年1月23日向原告陈三出具欠条一支，欠条记载“欠到陈三葵花本金三万元，月息按0.03分计算，一个月归还。此条包括�小刚一万五千元，武小刚欠条无效，从99年1月23日起，本金超数由贾二承担”。欠条上所述贾二即本案原告贾二福。杜二仁下欠武小刚15000元，因收葵花又下欠陈三15000元，故出具30000元欠条一支，载明共下欠30000元。上述事实有原告陈述、被告辩称及被告给原告出具的欠据一支在案佐证。本院认为，被告杜二仁于1999年1月23日给原告陈三出具欠条一只，载明欠葵花款30000元，约定月息0.03分，约定还款期限一个月，陈三与杜二仁的欠款事实清楚证据充分。按照欠条约定还款日期为1999年2月23日，被告提出原告陈三应当在2001年2月23日之前提起诉讼，现诉讼时效已超，应当驳回原告的诉讼请求。原告又无证据证明2011年2月23日后曾向被告追要过该笔欠款，故被告的辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告贾二福、陈三的诉讼请求。案件受理费3404元由原告贾二福、陈三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平助理审判员  李逢州人民陪审员  白云生二〇一六年十一月十日书 记 员  焦 杨
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2821号原告贾二福，公民身份证号×××，男，1960年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈三，公民身份证号×××，男，1954年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杜二仁，公民身份证号×××，男，1959年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。原告贾二福、陈三诉被告杜二仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、助理审判员李逢州与人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾二福、陈三及被告杜二仁的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾二福、陈三诉称，被告杜二仁欠贾二福、陈三本金30000元，当时约定利息3分，欠款后经原告多次催要被告一直未付本利。故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告借款本金30000元，从1999年1月23日至2016年6月23日按月利率2%计算共计17年4个月20天的利息125200元，本利合计155200元，诉讼费由被告承担。被告杜二仁辩称，对事实与理由均不认可，第一这个欠款按常理已经给付了，否则原告十几年未主张不符合常理；第二约定的还款期限为一个月，现在起诉已经超过诉讼时效；第三，约定的利息是0.03分，并不是3分，这个符合99年的经济现状；第四，原告贾二福不符合原告主体资格，应该作为被告。原告贾二福、陈三向法庭举证：被告杜二仁于1999年1月23日出具的欠30000元的欠条一支，约定利息0.03分，约定借款期限为一个月。欠条记载包含武小刚15000元。被告杜二仁质证：欠条的真实性因为年长被告也无法确认。这个欠条证明原告贾二福不符合原告主体资格，欠条也证明约定借款期限1个月，超过法律规定的诉讼时效；即使本金成立，被告也仅承担其中的15000元，另外15000元属于武小刚，武小刚出具真实有效的借条原件原告才可以主张该15000元的权利。经审理查明，被告杜二仁于1999年1月23日向原告陈三出具欠条一支，欠条记载”欠到陈三葵花本金三万元，月息按0.03分计算，一个月归还。此条包括武小刚一万五千元，武小刚欠条无效，从99年1月23日起，本金超数由贾二承担”。欠条上所述贾二即本案原告贾二福。杜二仁下欠武小刚15000元，因收葵花又下欠陈三15000元，故出具30000元欠条一支，载明共下欠30000元。上述事实有原告陈述、被告辩称及被告给原告出具的欠据一支在案佐证。本院认为，被告杜二仁于1999年1月23日给原告陈三出具欠条一只，载明欠葵花款30000元，约定月息0.03分，约定还款期限一个月，陈三与杜二仁的欠款事实清楚证据充分。按照欠条约定还款日期为1999年2月23日，被告提出原告陈三应当在2001年2月23日之前提起诉讼，现诉讼时效已超，应当驳回原告的诉讼请求。原告又无证据证明2011年2月23日后曾向被告追要过该笔欠款，故被告的辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告贾二福、陈三的诉讼请求。案件受理费3404元由原告贾二福、陈三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平助理审判员  李逢州人民陪审员  白云生二〇一六年十一月十日书 记 员  焦 杨
湖南省张家界市永定区人民法院
执行裁定�
（2016）湘0802执916-1号
申请执行人罗廷顺。
被执行人杨平孝。
本院在执行申请执行人罗廷顺与被执行人杨平孝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨平孝应偿还申请执行人罗廷顺借款144000元及相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、诉讼保全费合计5000元及本案执行费2135元。本院在执行过程中依法扣留被执行人杨平孝在张家界市永定区尹家溪镇人民政府的长潭河水电站原投入改造资金。被执行人杨平孝现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗廷顺同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执行裁定�（2016）湘0802执916-1号申请执行人罗廷顺。被执行人杨平孝。本院在执行申请执行人罗廷顺与被执行人杨平孝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨平孝应偿还申请执行人罗廷顺借款144000元及相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、诉讼保全费合计5000元及本案执行费2135元。本院在执行过程中依法扣留被执行人杨平孝在张家界市永定区尹家溪镇人民政府的长潭河水电站原投入改造资金。被执行人杨平孝现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗廷顺同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月二十日书记员  张庆华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1183号
申请执行人张秀芳，女，1973年7月22日出生，住义乌市。
被执行人倪志森，男，1976年3月11日出生，住青田县。
本院在执行张秀芳与倪志森（2017）浙0782执1183号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1183号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1183号案申请执行人张秀芳与被执行人倪志森买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1183号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1183号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1183号
本院在执行张秀芳与倪志森（2016）浙0782民初10160号买卖合同纠纷一案中，经查，倪志森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将倪志森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1183号申请执行人张秀芳，女，1973年7月22日出生，住义乌市。被执行人倪志森，男，1976年3月11日出生，住青田县。本院在执行张秀芳与倪志森（2017）浙0782执1183号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1183号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1183号案申请执行人张秀芳与被执行人倪志森买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1183号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1183号主送：抄送：