wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执613号
申请执行人：李甲均，男，1965年6月4日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：杨超，男，1966年9月10日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人李甲均与被执行人杨超民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李甲均于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有本息合计80000元未执行，被执行人李甲均经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月八日
书记员 胡江澜
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第3号
申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人田志勇，该局局长。
被申请执行人肥乡中石化第六加油站。G309﹤南侧﹥K762＋900m处。
申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队向本院申请强制执行其作出的（2013年赔（补）偿2】号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队未提供处罚决定的主要证据材料，缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
对肥乡县交通运输局路政执法大队作出的（2013年赔（补）偿2】号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一四年一月十日
书记员 王亚星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2273号
上诉人（原审被告）:余映红，女，汉族。
委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南遵明融资担保有限公司，住所地昆明市普吉路339号1幢105号。
法定代表人：杨小利。
委托诉讼代理人：朱乾全、王昌龙，男，公司员工，特别授权代理。
原审被告:姚航，男，汉族。
委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人余映红因与被上诉人云南遵明融资担保有限公司（以下简称遵明公司）、原审被告姚航追偿权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余映红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判余映红按年利率16.2%支付代偿款利息，诉讼费由遵明公司承担。主要上诉事实和理由：余映红不否认借款事实的存在，也不否认贷款未结清的事实，按照借款合同约定，借款利息按年利率16.2%计算，即便遵明公司对余映红的债务进行了代偿，利息也应当按照原合同约定的标准进行支付，一审判决以双方之间是新的债权债务关系为由，判令余映红按照年利率24%支付利息没有依据。
遵明公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚航认为，同意余映红的意见。
遵明公司向一审法院起诉请求：1.余映红、姚航支付代偿借款本金130万元，利息35100元；2.余映红、姚航支付违约金26万元；3.余映红、姚航自代偿日起至2016年5月17日（暂定），以代偿金额1335100元为基数每日万分之五的比例支付资金占用费；4.诉讼费用、保全费由余映红、姚航承担。
一审法院经审理确认以下事实：2015年8月26日，余映红与深圳中业兴融互联网金融服务有限公司签订《融资服务合同》，通过其运营的互联网金融中介平台“中业兴融.投立方”融资130万元。2015年9月1日，余映红经“中业兴融.投立方”平台与出借人签订了合同编号为X的借款合同，借款60万元，借款期限为6个月，自2015年9月1日至2016年3月1日止。2015年9月2日，余映红经“中业兴融.投立方”平台与出借人签订编号为X的借款合同，借款70万元，借款期限6个月，自2015年9月2日至2016年3月2日止。两笔借款130万元。合同约定借款年利率16.2%。2015年8月26日，余映红（甲方）与遵明公司（乙方）签订《委托担保合同》。合同约定：甲方向出借人借款本金130万元，借款期限6个月。乙方愿意就该借款为甲方提供担保；担保期限自2015年9月1日起自该笔借款本息清偿之日止；保证方式为连带责任保证担保。合同还约定乙方因履行保证责任而代偿还债后，甲方应当自代偿之日起，按照代偿金额每日万分之五的比例向乙方支付代偿资金占用费，并按代偿额20%向乙方支付违约金。由于余映红未按时支付利息及归还借款本金。2016年3月1日深圳中业兴融互联网金融服务有限公司向遵明公司发出代偿通知书，通知书证明余映红未偿还借款本金60万元，利息8100元。遵明公司收到通知书后回函，确认5个工作日清偿款项。2016年3月2日深圳中业兴融互联网金融服务有限公司向遵明公司发出代偿通知书，通知书证明余映红未偿还借款本金70万元，利息9450元。遵明公司收到通知书后回函，确认5个工作日清偿款项。随后遵明公司提供银行转账代余映红归借款本金130万元，利息35100元。另查明，余映红与姚航系夫妻关系。
一审法院认为，遵明公司与余映红约定，遵明公司为余映红为期6个月的借款本金130万元进行担保。借款期限到后，余映红未履行还款义务，遵明公司承担了其保证义务，为余映红借款本金130万元及利息35100元进行了代偿。遵明公司代偿的上述债务，本应由余映红予以承担，故遵明公司要求余映红支付代偿款项130万元及利息35100元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。关于遵明公司主张的违约金及资金占用费的请求，余映红认为该两项请求高于国家的有关法律规定。一审法院认为，遵明公司代余映红偿还了借款本金及利息，双方之间产生了新的债权债务关系。遵明公司主张的违约金及资金占用费明显过高，根据民间借贷的有关法律规定，按年息24%支持遵明公司的违约金及资金占用费，以本金130万元为基数，自2016年3月2日起至还清之日止。因余映红与遵明公司的该债权债务在余映红和姚航婚姻关系存续期间产生，故姚航还应与余映红共同偿还上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、余映红、姚航于判决生效之日起十日内共同向遵明公司支付代偿款项130万元及代偿利息35100元；二、余映红、姚航于判决生效之日起十日内共同向遵明公司支付代偿款项130万元的利息(按年利率24%计算自2016年3月2日起至还清之日止)；三、驳回遵明公司的其他诉讼请求。案件受理费19156元，由遵明公司承担3831元，余映红、姚航共同承担15325。
二审中，各方均未提交新证据。
各方当事人对一审判决确认的事实无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：代偿款利息的计算标准应当如何确定？
本院认为：各方对于一审法院判令余映红、姚航向遵明公司支付代偿款项130万元及代偿利息35100元均无异议，本院予以维持。
遵明公司和余映红签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。遵明公司于2016年3月2日向借款人代偿了余映红的贷款本息，履行了保证责任，现要求实际债务人余映红归还代偿款项，符合双方的合同约定。余映红未及时支付遵明公司代偿款项，造成了遵明公司资金被占用的损失，故遵明公司要求余映红自代偿之日起至全部款项还清之日止支付资金占用费有事实依据。关于资金占用费的标准，双方合同约定的计算方式高于法律规定的上限，一审法院按照年利率24%支持并无不当，本院予以维持。余映红要求按照借款合同的年利率16.2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，余映红的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元，由余映红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第440号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：尚立永，现住开通镇内，身份证号220822197404243135。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第440号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：尚立永
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第922号
原告：梁某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
原告梁某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。因被告周某某下落不明，本院于2015年5月13日发出公告，限被告周某某于60日内到庭应诉，逾期被告周某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年7月16日结婚，办有结婚证。婚后于2004年2月13日生育女孩取名梁某甲；2006年10月25日生育男孩取名宋某乙。双方没有共同财产、共同债权及共同债务。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成婚后感情一般。2012年因被告离家出走，下落不明，导致夫妻感情完全破裂。2012年被告以感情不和向镇平县人民法院起诉要求离婚。因当时原告想维护家庭，关爱孩子，不同意离婚。镇平县人民法院于2012年9月10日下发判决，判决不准予离婚。但从2012年至今，被告下落不明，双方没有和好的机会。婚姻已经名存实亡。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩梁某甲；男孩宋某乙随原告生活，被告支付抚养费至十八周岁。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、身份证一份及户口薄三份，用以证实原告及子女的基本情况。3、（2012）镇民初字第1248号民事判决书一份，证实被告于2012年曾向镇平县人民法院起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚。4、镇平县二龙乡二龙村民委员会的证明一份，用以证实被告自2011年秋外出，至今下落不明的事实。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调查被告哥哥周某某的笔录一份，用以证实案件事实。
对原告提交的第1、2、4组证据，系相关部门出具的有效证件，且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，系法院生效的法律文书，本院予以采信。法庭调查的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年7月16日登记结婚。2004年2月13日生育女孩梁某甲；2006年10月25日生育男孩宋某乙，现两个小孩随原告生活。2012年7月27日周某某本院起诉与梁某某离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2011年秋周某某外出，至今下落不明。
另查明：2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未和好，被告于2011年秋外出至今，原、被告长期分居生活，已导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告要求女孩梁某甲、男孩宋某乙随原告生活，因被告下落不明，孩子应暂随原告生活为宜。小孩抚养费应按照2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20%—30%计算，即每年2000元，支付至小孩年满十八周岁止。因被告周某某下落不明，原、被告财产及债权、债务待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告周某某离婚。
二、女孩梁某甲、男孩宋某乙均随原告梁某某生活，被告周某某自2015年起于每年的12月30日前支付原告两个小孩抚养费各2000元，支付至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯志斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第922号
原告朱某某，男，甘肃省镇原县人。
被告慕某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告朱某某诉被告慕某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由朱某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一五年六月三日
书记员 金 伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1534号
原告：米吉提·提依甫，男，维吾尔族，1959年10月15日出生，现住鄯善县。
原告：阿依先木·买提尼牙孜，女，维吾尔族，1963年8月18日出生，现住鄯善县，系米吉提·提依甫的妻子。
被告：鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地鄯善县新城东路。
法定代表人：黄建恒，公司总经理。
原告米吉提·提依甫、阿依先木·买提尼牙孜与被告鄯善金沙银海酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告米吉提·提依甫、翻译人员吾甫尔·白克力到庭参加诉讼，被告鄯善金沙银海酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借原告现金500000元；2、判令被告立即支付原告综合服务费和利息91800元；3、判令被告立即支付原告违约金100000元；4、判令被告支付原告委托律师费用27054元，以上合计718854元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日二原告从鄯善九鼎典当有限责任公司借款500000元后以两个月期限借给了被告，约定借款月利息为15300元，被告按月归还借款。由于被告未按合同约定期限还款，与鄯善九鼎典当有限责任公司协商达成了按月支付上述借款利息的一致意见，被告支付该笔借款利息至2016年10月12日，之后被告再未付利息。目前鄯善九鼎典当有限责任公司将二原告起诉到法院，要求二原告归还借款以及未付利息、违约金、律师费、诉讼费，二原告虽然多次找被告要求归还借款，但至今未付。因此原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交结婚证、2015年9月16日原告与鄯善县九鼎典当有限责任公司签订的《房地产典当借款合同》、2016年10月12日二原告与鄯善县九鼎典当有限责任公司签订的《续当合同》、2015年9月16日被告出具的借条、（2017）新2122民初1104号民事调解书，欲证明二原告的诉求成立。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。二原告系夫妻关系有二原告结婚证予以证实。夫妻关系存续期间取得的债权依法属于夫妻共同财产。二原告提交的借条写明”兹有鄯善金沙银海酒店有限公司于2015年9月16日向米吉提·提依甫借款伍拾万元整（￥500000元人民币）还款日期2015年10月16日，借期2个月借款人鄯善金沙银海酒店有限公司（加盖公章）单保人黄建恒”，该借条证明二原告与被告的债权债务关系。二原告提交的其与鄯善县九鼎典当有限责任公司二份合同及调解书，能证明二原告与九鼎典当间的债权债务关系，原告未提供其他证据证明该二份合同、调解书与本案有关联性。因此本院对典当合同、续当合同、调解书与本案的关联性不予确认。被告向原告出具的借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对原告利息损失自约定还款期限2015年10月16日以年息6%进行计算。原告自认被告支付利息至2016年10月12日，自2016年10月13日至原告起诉之日2017年7月13日止的利息为500000元×6%÷12个月×9个月=22500元。本院对原告请求判令被告偿还本金500000元及利息符合法律规定部分即22500元予以支持。原告其余诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄯善金沙银海酒店有限公司于本判决生效之日立即给付原告米吉提·提依甫、阿依先木·买提尼牙孜借款500000元；
二、被告鄯善金沙银海酒店有限公司于本判决生效之日立即给付原告米吉提·提依甫、阿依先木·买提尼牙孜自2016年10月13日至2017年7月13日以年利率6%计算的借款利息22500元；
三、驳回原告米吉提·提依甫、阿依先木·买提尼牙孜的其余诉讼请求。
案件受理费10989元（原告已预交）由被告鄯善金沙银海酒店有限公司负担8022元，由原告米吉提·提依甫、阿依先木·买提尼牙孜负担2967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶 晶
审 判 员 阿依吐拉·买买提
人民陪审员 史 芳 永
二〇一七年九月二十五日
书记 员代 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00504号
原告：孙民心，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰三村*幢***室，身份证号码3423011963********。
委托代理人：张建平，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区双拥西路新兴花园*幢***室，身份证号码3411031976********。
被告：侯小毛，男，1968年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区卫民路城河小区*幢***室，身份证号码3423011968********。
原告孙民心与被告江海龙、侯小毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告孙民心、被告侯小毛到庭参加诉讼。被告江海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙民心诉称：2011年12月7日、2012年6月8日，江海龙分两次从孙民心处借款6万元，并由侯小毛提供担保，请求判令江海龙偿还孙民心借款6万元整及利息（从2011年12月7日起至2014年3月18日止，共计利息14400元），侯小毛承担连带赔偿责任。
江海龙未作答辩。
侯小毛辩称：担保属实。
经审理查明：2011年12月7日、2012年6月8日，江海龙分两次从孙民心处共计借款6万元，并由侯小毛提供担保，江海龙向孙民心出具借条两张，侯小毛作为担保人在借条上签字。
本院认为：债务应当偿还。江海龙分两次从孙民心处共计借款6万元属实理应偿还，侯小毛作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。因借条上未约定利息，孙民心要求江海龙承担自2011年12月7日起至2014年3月18日的利息无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江海龙于判决生效后十日内一次性偿还原告孙民心借款6万元，并由被告侯小毛承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙民心的其他诉讼请求。
如果被告江海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告孙民心负担100元，被告江海龙负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审47号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人袁金胜，男，1971年12月15日出生，住安徽省庐江县。
被执行人张玉蓉，女，1977年9月18日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1644号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对袁金胜、张玉蓉作出征收决定。该征收决定认定，袁金胜、张玉蓉于2010年11月13日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对袁金胜、张玉蓉征收社会抚养费49246元。
征收决定生效后，袁金胜、张玉蓉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告袁金胜、张玉蓉主动履行该征收决定，但袁金胜、张玉蓉仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对袁金胜、张玉蓉作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1644号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5624号
原告陈育胜，男，1969年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林秋香，女，1979年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月9日立案受理了原告陈育胜诉被告陈国川、林秋香、林铁发民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈育胜到庭参加诉讼，被告陈国川、林秋香、林铁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告陈国川立据向原告借款人民币30000元，约定月利率按4%计算，并由被告林秋香、林铁发作担保，承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令1、被告陈国川立即偿还原告陈育胜借款人民币30000元并支付自2014年3月18日起至还款时的利息（按金融机构计收同期同类逾期贷款利率四倍计算）；2、被告林秋香、林铁发承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国川、林秋香、林铁发未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈国川于2014年3月18日向原告借款人民币30000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率4%，未约定借款期限。被告林秋香、林铁发均自愿对上述借款提供连带偿还责任，保证期限为届满起两年。此外双方另约定，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理。
被告陈国川、林秋香、林铁发未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈国川在借款到期后未能及时归还本息，被告林秋香、林铁发也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈国川、林秋香、林铁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国川应在本判决生效之日起十日内偿还偿还原告陈育胜借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林秋香、林铁发对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林秋香、林铁发承担保证责任后，有权向被告陈国川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5624号
原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘绍明，该公司董事长。
被告：岳志强，农民。
被告：赵志伟，农民。
本院在审理原告迁安市双成汽车销售有限公司诉被告岳志强、赵志伟融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市双成汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁安市双成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2466元，由原告迁安市双成汽车销售有限公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十九日
书记员 李平方
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3314号
原告陈某某，女，汉族，农民，1990年9月4日出生。
被告侯某某，男，汉族，农民，1986年4月21日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 季卫光
二〇一五年八月十三日
书记员 程 庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3314号原告黄维力，男，1970年3月27日出生，汉族，住永安市。委托代理人张先火，福建众强律师事务所律师。被告永安兴元力工贸有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：56535339-9。法定代表人黄海华，执行董事。原告黄维力与被告永安兴元力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告另行达成还款协议为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄维力撤回起诉。案件受理费3300元，减半�取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告黄维力负担。审判员徐娟二〇一五年八月十八日书记员徐梦娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3314号原告许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。被告康燕生，男，成年，汉族，住永春县。被告林俐蓉，女，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告许金谷与被告康燕生、林俐蓉民间借贷纠纷一案中，原告许金谷在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用。本院认为，在诉讼过程中，原告许金谷在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员姚启炉二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初119号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王匡，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月5日被刑事拘留；于2017年7月10日被执行逮捕，同年9月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人国立华，女，吉林国然律师事务所律师。
被告人吴振华，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，现住本市龙山区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月5日被刑事拘留；于2017年7月10日被执行逮捕，同年9月26日变更强制措施为取保候审。
被告人宫国福，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，现住本市龙山区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月5日被刑事拘留；于2017年7月10日被执行逮捕，同年9月26日变更强制措施为取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王匡、吴振华、宫国福犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人王匡及其辩护人国立华、被告人吴振华、宫国福到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：辽源市规划局接到群众张某举报，称西安区净安寺在山下违法建筑，2017年5月22日9时许，辽源市规划局执法人员邹某（系本案被害人）、李某（系本案被害人）、王某驾驶车辆到净安寺附近，张某带领邹某、李某到净安寺山下施工工地进行执法勘查，并适时出示了执法工作证，表明了执法人员的身份。被告人王匡、吴振华、宫国福为净安寺工地工人，三人将邹某、李某围在中间，在明知邹某、李某为规划局执法人员后，仍使用暴力手段阻碍邹某、李某依法执行公务，将二人打伤，致使李某受轻微伤，后李某报警。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王匡、吴振华、宫国福暴力袭击正在依法执行公务的执法人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。吴振华提交离婚证、低保证明；宫国福提交租房合同、外欠款借据。
被告人王匡的辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人对案件的发生有一定过错。被害人到现场是勘验并非执法，无权利让工人停工，如有违建应先下《整改通知书》，并应针对施工方的所有人；（2）被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、积极赔偿取得谅解，综上，被告人主观恶性、社会危害性较小，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑不致于危害社会。
经审理查明，2017年5月22日辽源市规划局接群众举报，称本市西安区“净安寺”正在违法施工。当日上午9时许，邹某、李某、王某（均系本市规划局执法人员）前去施工现场勘查。被告人王匡、吴振华、宫国福（均系施工工人）在明知邹某、李某为规划局执法人员后，仍使用暴力手段阻碍邹某、李某依法执行公务，并将二人打伤，致使李某受轻微伤。另查明，经公诉机关调解，被害人邹某、李某与三被告人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，并建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王匡、吴振华、宫国福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍信息、抓获经过、辽源市人民政府文件、市规划执法人员在施工现场执法情况说明、门诊诊断书、赔偿协议书、谅解书、收条、承诺书、证人王某、张某、于某的证言、被告人王匡、吴振华、宫国福的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王匡、吴振华、宫国福无视国法，以暴力妨害行政执法人员执行职务，其主观上明知执法工作人员正在执行公务，而故意妨害，客观上实施了暴力袭击行为，侵犯了国家机关的公务活动，其三人行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其三人刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。针对辩护人的辩护意见，经查，二被害人接举报后未着制服到现场勘查，在未查明是否违建下责令停工，此节存有暇疵；被告人王匡系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、积极赔偿取得谅解，综上，辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，案发后能自愿认罪，且在公诉机关审理期间能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，故对其三人可从轻处罚。综合被告人王匡、吴振华、宫国福的犯罪事实、性质、动机、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王匡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人吴振华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
三、被告人宫国福犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 谭俊平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00922号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人雷某，武汉瑞发公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日20时许，被告人雷某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭由兴业路向解放大道方向行驶，当车行至百步亭路12附12号门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，雷某体内的酒精含量为135.4mg／100ml。经鉴定，雷某血液中的乙醇浓度为86.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人雷某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人雷某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶云兰审判员张依聪人民陪审员朱惠二〇一五年七月九日书记员刘力
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初951号
原告：湛某，男，1977年7月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告湛某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告湛某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
案件受理费807.00元，保全费5000.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判长王聪颖
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二○一七年九月七日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初951号原告：湛某，男，1977年7月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告湛某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告湛某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛某撤回起诉。案件受理费807.00元，保全费5000.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判长王聪颖审判员马玉人民陪审员王丽君二○一七年九月七日书记员刘洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1614号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王端峰，农民。
被执行人冯小燕，农民。
被执行人王才业，农民。
被执行人宋增来，农民。
被执行人巩林斌，农民。
被执行人王业照，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端峰、冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照债权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）蒙商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端峰、冯小燕、王才业、宋增来、巩林斌、王业照债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第993号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年九月十日
书记员 张晓华
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审20号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人罗磊，非农。
被申请执行人孟航宇，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的曾计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗磊、孟航宇应缴纳社会抚养费126078元，从2014年5月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00460号
原告程某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
委托代理人李某某，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民，
委托代理人邱某某�男，紫阳县”148”法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李某某，被告李某某及其委托代理人邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1992年2月，原、被告经人介绍认识，并一直以夫妻名义共同生活，生育长女李某某（已出嫁），生育次女李某某（已出嫁），生育三子李某某。因被告李某某到原告家落户，婚后一段时间夫妻感情尚好，后来因被告经常酗酒闹事、打骂原告及其父母，经村组干部多次调解，但被告并无悔改，现原、被告夫妻感情已破裂，现提起诉讼，请求人民法院坚决要求与被告离婚；原、被告共同生活期间修建砖混结构住房三间三层，应属于原、被告及原告父母家庭共同财产，由原、被告各自分得一层，原告父母分得一层；儿子李某某由原告抚养教育，被告承担一半抚养教育费每年3600元至年满18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；
2、焕古镇某某村委会证明一份，证明了原、被告的事实婚姻关系；
3、焕古派出所户籍证明信一份、常住人口登记卡6张，证明了原、被告子女的基本信息；
4、紫阳县蒿坪法律服务所对村干部叶某某、程某某的询问笔录两份，证明了原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、紫阳县焕古镇某某村委会证明一份，证明了原、被告夫妻自2010年以来经常为琐事打闹，村委会多次进行调解，但调解未果；
6、紫阳县焕古镇司法所调解笔录一份，证明了原、被告婚后感情不和，被告酗酒后在家滋事，经司法所调解无法和好的事实；接待群众来访登记表。
7、集体土地使用证一份，紫政集用（2006）焕字第148号，座落在焕古镇东红村四组，土地使用者是被告李某某，使用权类型是集体，面积是112平方米。
8、人寿保险单。
被告李某某辩称，被告与原告相识在一起共同生活及三个子女的姓名、出生年月日都是事实。被告因在外打工时不幸受伤，经鉴定为三级伤残，所以心情不好，经常爱喝酒，酒后对原告有打骂行为，但并不是经常打骂，对此被告请求原告谅解，给被告一个改正错误的机会。被告认为双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。夫妻共同财产：三间三层砖混结构房屋一栋属于原、被告的夫妻共同财产，但没有原告父母的份额。
被告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告李某某的身份证复印件，证明了被告的身份情况；
2、残疾人证，证明被告为了家庭债务在山东遭工伤事故导致致残情况；
3、证明一份，证明了原、被告近三年来经常发生矛盾，村上也参与调解过一次，原、被告之间婚姻家庭生活期间有共同财产。
经审查认为，对原告提供的1、2、3、6、7组证据，符合法律依据，本庭予以采信，对原告提供的第4组证据，因证人没有出庭作证，不符合证据的有关规定，不予采信，对原告提供的第5组证据与被告提供的第3组证据相互矛盾，不予采信，对原告提供的第8组证据与本案无关，不作为证据采用。对被告提供的1、2组证据符合有关证据的规定，予以采信，对于被告提供的第3组证据，缺乏真实性，且与原告提供的第5组证据相互矛盾，不作为证据采用。
经审理查明，1992年农历2月，原、被告经介绍认识，认识后共同生活至今，期间双方未办理结婚登记手续。生育长女李某某，生育次女李某某，生育三子李某某。原、被告共同生活初期感情尚好，后因�告李某某酗酒对原告有打骂行为，致使原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案中，原、被告虽未依法办理结婚登记领取结婚证书，但是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定的情形，其属于事实婚姻，应按事实婚姻处理。关于离婚问题本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一法定条件，本案原、被告共同生活20余年，且共同抚育三个子女，现子女即将成人，原、被告虽因家庭琐事而发生吵闹，且被告因酗酒打骂原告，致使夫妻感情受到损害，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院认为，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 孙 华
人民陪审员 李玉翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待；
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第93-4号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
法定代表人庾玉钧，任该社理事长。
被执行人栗三才，男，汉族，1967年4月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第59号民事调解书，于2013年6月29日向被执行人栗三才发出执行通知书，责令被执行人栗三才按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人栗三才在平顶山市账户上的存款每月扣划到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 超
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1273号
原告：李某某，女，1980年4月21日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1975年12月29日出生，汉族。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告双方已在民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 高海云
二〇一七年十一月一日
书记员 闫凯丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审民初字第21号
原告：毛某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
原告毛某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张宝强、被告刘某某及其委托代理人高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的生父母为毛久某、王某某。原告母亲于2010年3月份因病去世，父亲于2010年下半年与被告再婚。2014年9月原告父亲因病去世。原告父亲再婚后，将原告生父母的位于喀左县公营子镇家属院的一处房产卖掉（130000元），在喀左县林业局家属院购买了一处楼房和一个车库。现在楼房和车库由被告使用。另外，原告父亲的抚恤金约100000元被告亦意欲占有，请求对属于原告父亲部分的财产依法定继承处理，判令被告给付原告应继承生父的财产人民币180000元。继承人为原告和被告两位。
被告刘某某辩称：一、原告请求继承其父亲18万元遗产没有事实依据；二、原告称将原告父亲平房卖掉的13万元用于购买楼房和车库事实不存在，且与被告没有关系。
经审理查明:被继承人毛久某生前与妻子王某某（已过世）生育一个儿子毛某某，2010年8月2日与被告刘某某再婚，2014年9月28日因病去世。2012年6月18日，毛久某与被告在喀左县林业局家属楼以李某某的名义以156839.00元的价格共同购买楼房一处（二号楼四单元501室），面积92.84平方米，2013年10月30日又以60866.88元的价格在该处购买车库一处。现楼房（已装修）和车库由被告使用。毛久某生前与被告夫妻关系存续期间缴纳的住房公积金毛久某为14833.81元、刘某某为15510.72元，合计人民币30344.53元。
另查明，被继承人毛久某去世后应得抚恤金、丧葬费人民币116723元，扣除2014年给其多发的4个月工资、中三家镇政府为其垫付的丧葬费10000元、毛久某生前欠中三家财政的债务10000元，最后应得抚恤金总额为84062元，现在喀左县中三家镇政府处保存。
庭审中，关于本案中的一处楼房和一个车库，原被告对价格达成一致意见，共同认定总价款为300000元，该楼房和车库被告同意给原告，从价格上依法予以补偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的情况说明、提取住房公积金缴费表、被告提交的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据二张、购楼交款结算一览在卷证实，上述证据经庭审质证并经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的继承关系应该受到法律保护。本案中，原、被告作为被继承人毛久某的两位合法继承人应依照法定继承办理。原告作为被继承人的儿子对其财产依法享有继承权，因此，原告要求继承遗产的诉讼请求应予支持。本案中的遗产应为被继承人生前与被告的共同财产（楼房一处、车库一个、住房公积金）的一半，原告与被告每人应继承二分之一的份额。关于楼房和车库的归属及价格原告与被告在庭审中达成一致意见，本院予以确认。关于抚恤金的归属，由于抚恤金系国家基于对死者亲属的抚慰和补偿而发放，原被告作为死者的直系亲属有享受抚恤金的权利，考虑原被告的经济状况，抚恤金可由原被告平均分配。被告关于与被继承人生前拥有共同债务的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人毛久某生前与被告共同购买的位于喀左县林业局家属楼的楼房一处、车库一个（价值300000元）归原告毛某某所有，原告给付被告刘某某人民币225000元。
二、原告毛某某继承被继承人毛久某住房公积金人民币7586.1元。
三、原告毛某某继承抚恤金人民币42031元。
四、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后起十日内履行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年七月六日
书记员 张 建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4884号
原告关牧野与被告杜运德、杜桂贞、梁佳邑房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告关牧野于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告关牧野提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关牧野撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告关牧野负担，已交纳。
代理审判员 张 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省安义县龙津镇前进路。
被执行人刘华锋，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人曾彩虹，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人刘华锋、杨青明，曾彩虹信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）安民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏 寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第187号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人陈海波，男，1968年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金治，男，1964年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨泰山，男，1970年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人陈海波、陈金治、杨泰山借款合同纠纷的（2014）安民初字第3535号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈海波、陈金治、杨泰山偿还借款89000元及利息（利率按合同约定计算，自2013年3月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费1010元。执行中经查，被执行人陈海波、陈金治、杨泰山在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第187号
申请执行人彭笑兵。
被执行人颜智先。
申请执行人彭笑兵与被执行人颜智先民间借贷纠纷一案，本院（2014）安洲民初字第70号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告颜智先在判决生效之日起五日内返还原告彭笑兵借款300000元及利息65893元（利息已算至2014年4月15日止，此后利息按借款300000元为本金、年利率为22.4%算至本判决确定应付款之日止），案件受理费6788元由被告颜智先负担。到期后被执行人颜智先拒不履行义务。权利人彭笑兵于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人颜智先在安福县平都镇渡河村有房屋一套（房产证号为A01-56**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜智先所有的座落在安福县平都镇渡河村房屋一套（房产证号为A01-56**）。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，自2015年6月8日至2018年6月7日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年六月八日
书记员 朱 雄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第187号
申请执行人陈香基，女，1974年1月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李德灿，男，1972年11月8日生，汉族，住福安市。
被执行人薛成波，男，1961年2月13日生，汉族，住福安市。
被执行人王宝凤，女，1963年9月27日生，汉族，住福安市。
本院立案受理申请人陈香基、李德灿与薛成波、王宝凤房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛成波、王宝凤至今拒不履行法律文书确定的协助申请执行人办理诉争房屋的房屋所有权的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
变更被执行人薛成波、王宝凤名下的坐落于福安市城南官村马步洋3幢C401单元房屋及柴火间的房屋所有权登记至申请人陈香基、李德灿名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
�〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第187号
申请执行人：侯小红，女，汉族，生于1989年7月23日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：绵阳黎帆商贸有限公司。
住所：安县花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：黎祥伟。
申请执行人侯小红与被执行人绵阳黎帆商贸有限公司仲裁裁决书执行一案，本院依据已经发生法律效力的安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人绵阳黎帆商贸有限公司在绵阳东创建国汽车销售服务有限公司的保证金23334.32元予以扣留或提取至安县人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年二月十一日
书记员 杨存贵
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1738号
原告：高育辉，男，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人：赵海军，男，该公司经理。
原告高育辉与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高育辉到庭参加诉讼，被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高育辉向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司(以下简称海天公司)支付购粮款86
000元；2.案件受理费由海天公司承担。事实和理由：2014年9月，高育辉将自产的20.18吨小粒豆以每市斤3.05元的价格卖给海天公司。海天公司陆续支付了购粮款37
100元，尚欠86 000元未给付，经高育辉多次催要，一直推脱至今，请求法院判决海天公司给付购粮款86 000元。庭审中，高育辉将要求海天公司给付购粮款86
000元变更为85 998元。
海天公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年9月份，高育辉将自产的20.18吨小粒豆以每市斤3.05元的价格出售给海天公司，共计粮款123
098元。2014年9月29日海天公司支付了购粮款23 100元，并出具了凭据一张，后来又陆续支付了14 000元，尚欠85 998元购粮款未给付高育辉。
本院认为，高育辉与被告海天公司自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。高育辉已履行向海天公司交付小粒豆产品的义务，海天公司应按照约定履行给付高育辉购粮款义务，高育辉主张海天公司给付购粮款85
998元，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司于本判决生效之日起10日内给付高育辉购粮款85 998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 950元，减半收取975元，由黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一七年十一月二日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初1738号	原告：高育辉，男，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。	法定代表人：赵海军，男，该公司经理。	原告高育辉与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高育辉到庭参加诉讼，被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	高育辉向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司(以下简称海天公司)支付购粮款86 000元；2.案件受理费由海天公司承担。事实和理由：2014年9月，高育辉将自产的20.18吨小粒豆以每市斤3.05元的价格卖给海天公司。海天公司陆续支付了购粮款37 100元，尚欠86 000元未给付，经高育辉多次催要，一直推脱至今，请求法院判决海天公司给付购粮款86 000元。庭审中，高育辉将要求海天公司给付购粮款86 000元变更为85 998元。	海天公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：	2014年9月份，高育辉将自产的20.18吨小粒豆以每市斤3.05元的价格出售给海天公司，共计粮款123 098元。2014年9月29日海天公司支付了购粮款23 100元，并出具了凭据一张，后来又陆续支付了14 000元，尚欠85 998元购粮款未给付高育辉。	本院认为，高育辉与被告海天公司自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。高育辉已履行向海天公司交付小粒豆产品的义务，海天公司应按照约定履行给付高育辉购粮款义务，高育辉主张海天公司给付购粮款85 998元，符合法律规定，应予支持。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司于本判决生效之日起10日内给付高育辉购粮款85 998元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1 950元，减半收取975元，由黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  曲贵武	二〇一七年十一月二日	书记员  李婧婧
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第59号
原告唐建开，男。
委托代理人张德涛，长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告逄增安，男。
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
原告唐建开诉被告逄增安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建开的委托代理人张德涛，被告逄增安的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建开诉称，2004年被告在养殖台筏旧区改造时，将原告的养殖台筏拔掉了4台（4亩，原、被告的台筏在同一个排次）。用了一年后卖掉。多年来，原告多次找被告协商解决此事，但被告都以种种理由推卸，始终没有结果。请求判令被告立即赔偿原告九年来的经济损失每台50**元，共计18万元。交纳海区使用金1440元，共计181440元，并返还台筏4台。
被告逄增安辩称，1、逄增安不是本案被告。被告原来是大连海洋岛集团股份有限公司（以下简称海洋公司）的职工，被海洋公司委派到公司位于小长山乡养殖厂当队长，海洋公司在2004年海域养殖台筏改造时确实误将相邻海域原告唐建开的4台筏子拔掉，发现拔错了后就立即告知原告，并重新为其打好，又经原告同意借用了该4台筏子使用1年多。2006年春，海洋公司决定出售小长山乡这块海域的使用权及所有台筏给王有杰，为了防止以后出现麻烦，交接时，被告在海洋公司安排下召集当时小长山乡养殖办的李忠、买方王有杰指派的亲戚王传强、原告唐建开一起出海测量、清点、交接，明确了出售的台筏不包括本案争议的4台筏子。因此，争议的4台筏从此就与海洋公司没有关系，并且履行了清点、交接任务的被告更没有关系。2、原告不管向谁要求赔偿9年的经济损失180000元都是没有事实和法律依据，即使提出主张也过了诉讼时效。2004年，海洋公司将原告唐建开的4台台筏重新打好后就开始使用，原告是明知的、同意的。2006年春，海洋公司将其筏子出售后，这4台台筏被谁使用原告也是明知的，原告如果认为别人在光天化日之下强行霸占这4台筏子，完全可以起诉要求确权并返还台筏，但要求赔偿间接经济损失是债权请求权，必须在知道台筏被霸占之日起两年诉讼时效内起诉，现原告主张9年的经济损失180000元且每台台筏每年5000元是没有事实和法律依据，又明显过了诉讼时效。3、原告要求给付海域使用费1440元和返还4台台筏可以向实际占有人主张。总之，原告选择逄增安作为被告明显错误，依据法律规定，应当驳回其起诉，请求法院依法裁决。
本院认为，2004年，被告逄增安作为大连海洋岛丰益集团股份有限公司的职工，被公司委派至小长山乡养殖厂担任队长职务。在小长山乡养殖台筏改造时，被告误将原告唐建开所有的4台养殖台筏拔掉。因被告逄增安系在履行职务行为时对原告的财产造成了损害，故其作为本案的唯一被告主体不适格，且本院已向原告释明并限期提交追加被告申请，但原告在本院指定的期限内未提交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐建开的起诉。
案件受理费及其他费用人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第59号
原告高庆义，男，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告赵志涛，男，汉族，住济南市长清区。
被告高华平，女，汉族，住济南市长清区。
原告高庆义与被告赵志涛、高华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高庆义的委托代理人于经福到庭参加诉讼，被告赵志涛、高华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆义诉称，被告赵志涛与被告高华平系夫妻关系。2011年2月1日，两被告因干工程急需资金，向原告高庆义借款130000元并于同日出具借据一份。该款经原告催要，两被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款130000元并承担本案诉讼费用。
被告赵志涛、高华平未提供答辩。
经审理本院认定，被告赵志涛与被告高华平系夫妻关系，原告高庆义与两被告系朋友关系。2011年2月1日，两被告以干工程需要资金为由向原告借款130000元并出具借据一份，借据载明：“今欠到今借到现金壹拾叁万元正（￥130000.00）（手印）；借款人：赵志涛（手印）；借款人：妻子：高华平（手印）；2011年2月1号”。该借款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告高庆义提供的借据原件、济南市长清区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告高庆义与被告赵志涛、高华平之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因被告向原告借款时对借款期限没有约定，原告可随时要求被告还款，故原告要求两被告偿还借款130000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵志涛、高华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志涛、高华平于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆义借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵志涛、高华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年四月四日
书 记 员 王兴凤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第59号
原告杜某。
被告朱某。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，杜某于2013年12月16日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月18日作出受理决定。2014年1月6日向朱某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜某、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称，与朱某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前相互了解不足，婚后二人性格不合，朱某性格异常，不务正业，对家庭不负责任，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令与朱某离婚；婚生长子朱重和随朱某生活，婚生次子朱重岭随杜某生活，抚养费自理。庭审中，杜某表示尊重孩子的意见。
朱某辩称，杜某所诉不属实，自己希望和杜某和好，但杜某不准备和好，现在夫妻感情确已破裂，同意半年后离婚。如离婚，两个孩子随自己生活，不让杜某承担抚养费。
经审理查明，2001年农历3月16日杜某与朱某经人介绍后相识，2001年农历11月20日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子朱重和、婚生次子朱重岭2002年农历9月18日出生，系双胞胎，现均随朱某生活。2014年1月8日询问了朱重和、朱重岭的意见，朱重和、朱重岭均愿意随朱某生活，庭审中，杜某表示尊重朱重和、朱重岭的意见。婚后夫妻二人常因家庭琐事发生争执，2013年农历10月二人发生争执后，杜某回娘家居住至今，庭审中，朱某承认夫妻感情已经破裂，同意半年后离婚。
另查明，婚后，杜某与朱某没有夫妻共同债务，有存款54000元，庭审中，杜某表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，杜某与朱某婚后性格差异大，经常因家务琐事发生争执，庭审中，朱某承认夫妻感情已经破裂，同意半年后离婚，且杜某要求离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，杜某诉请离婚，本院予以支持；婚生长子朱重和、婚生次子朱重岭一直随朱某生活，朱某要求朱重和、朱重岭随自己生活，朱重和、朱重岭亦愿意随朱某生活，杜某也表示尊重朱重和、朱重岭的意见，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生长子朱重和、婚生次子朱重岭随朱某生活为宜；庭审中，朱某表示如判决离婚，朱重和、朱重岭随自己生活，不要求杜某承担扶养费，是其真实意思表示，本院予以支持。庭审中，杜某放弃分割夫妻存款，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予杜某与朱某离婚。
二、婚生长子朱重和、婚生次子朱重岭随朱某生活，抚养费自理。
三、驳回杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 关 磨
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第59号
原告柴某甲，女，1987年2月21日生，汉族。
被告杜某某，男，1983年9月19日生，汉族，现服刑于某某市监狱第＊监区。
原告柴某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某甲及被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原告与被告于2007年7月份结婚，婚后感情一般，2008年12月17日生一子名柴某乙，现年6岁，原告与被告于2009年4月24日补领结婚证，婚后无夫妻共同财产。被告于2012年6月1日因强奸罪判刑2年6个月，现在某某第＊监区服刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求判决原、被告离婚；原告抚养儿子柴某乙，抚养费自行承担。
被告杜某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原被告双方于2007年7月份举行民间完婚典礼仪式，2008年12月17日生育一男孩取名柴某乙，2009年4月24日双方补办结婚登记手续。2012年6月2日被告杜某某因强奸罪被刑事拘留，同年9月27日被判刑2年5个月。双方无共同财产。2013年12月17日原告诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同生活多年，且育有一子，双方理应珍惜婚姻生活，但被告却对家庭极其不负责任，其因强奸罪被判处有期徒刑，该行为严重伤害了夫妻感情，现原告诉至法院要求离婚本院依法予以支持。被告现在监狱服刑，为了有利于孩子的身心健康成长，孩子由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，本院尊重当事人的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告杜某某离婚；
二、双方生育儿子柴某乙由原告柴某甲抚养，抚养费自行承担；
案件受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董燕燕
审判员 杨齐斌
审判员 刘春霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴乔芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第59号
原告李某甲，女，1987年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李某乙，男，1983年6月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告李某甲负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 舒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00123号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告韩维杰，男，汉族，1965年生，住项城市郑郭镇。
被告张金凤，女，汉族，1965年生，住址同上。
被告王俊丽，女，汉族，1978年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告韩维杰、张金凤、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼、被告韩维杰、张金凤、王俊丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告韩维杰、张金凤于2012年5月30日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王俊丽作借款连带担保，利息清至2012年8月31日，下欠借款本金40000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息、罚息。
被告韩维杰、张金凤、王俊丽在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩维杰、张金凤于2012年5月30日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告王俊丽作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2012年8月31日，下欠借款本金40000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款40000元本金及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩维杰、张金凤于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2012年9月1日至还清本息止）。
二、被告王俊丽承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩维杰、张金凤、王俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱宏伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00123号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告韩某某，男，汉族，1965年生，住项城市。
被告张某某，女，汉族，1965年5月18日生，住址同上。
被告王某某，女，汉族，1978年8月20日生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告韩某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼、被告韩某某、张某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告韩某某、张某某于2012年5月30日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某作借款连带担保，利息清至2012年8月31日，下欠借款本金40000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息、罚息。
被告韩某某、张某某、王某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩某某、张某某于2012年5月30日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告王某某作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2012年8月31日，下欠借款本金40000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款40000元本金及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2012年9月1日至还清本息止）。
二、被告王某某承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩某某、张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱宏伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00254号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪竹红，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人汪竹红、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）芜经开民一初字第00512号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告诉称的芜湖经济技术开发区阳琴岛项目在芜湖经济技术开发区管辖范围内，故该院作为不动产所在地法院对该案具有管辖权。
浙江新宇建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江新宇建设有限公司的住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，根据相关法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖，
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点为芜湖市宜居·阳琴岛项目工程，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第148号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：刘奎奎，农民。
被告：徐瑞美（刘奎奎之母），农民。
被告：相启鑫，农民。
被告：张兴水，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘奎奎、徐瑞美、相启鑫、张兴水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告刘奎奎、徐瑞美、相启鑫、张兴水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月29日，被告刘奎奎在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月29日至2013年6月28日，利率为月11.5683‰，被告相启鑫、张兴水提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告徐瑞美与被告刘奎奎系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月27日，被告徐瑞美向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月29日向被告刘奎奎发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘奎奎、徐瑞美未偿还借款本息，被告相启鑫、张兴水未履行担保义务。现请求判令:1、被告刘奎奎、徐瑞美偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告相启鑫、张兴水承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘奎奎、徐瑞美、相启鑫、张兴水未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月29日，被告刘奎奎在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月29日至2013年6月28日，利率为月11.5683‰，被告相启鑫、张兴水提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告徐瑞美与被告刘奎奎系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月27日，被告徐瑞美向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月29日向被告刘奎奎发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘奎奎、徐瑞美未偿还借款本息，被告相启鑫、张兴水未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘奎奎、相启鑫、张兴水签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告徐瑞美以财产共有人身份与被告刘奎奎共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘奎奎、徐瑞美与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘奎奎签订的借款合同，应视为与被告刘奎奎、徐瑞美共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘奎奎、徐瑞美偿还借款本金及利息，要求被告相启鑫、张兴水履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相启鑫、张兴水在履行了担保义务后，可依法向被告刘奎奎、徐瑞美追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎奎、徐瑞美于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月29日起至2013年6月28日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月29日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告相启鑫、张兴水对本判决第一项承担连带清偿责任。被告相启鑫、张兴水承担连带清偿责任后，可向被告刘奎奎、徐瑞美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘奎奎、徐瑞美、相启鑫、张兴水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 路 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第212-2号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，职务董事长。
被告泰安市凯兴暖气片有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处万家庄村。
法定代表人刘西东。
被告刘西东。
被告周树梅。
被告泰安市泰山区东泰家俱有限公司，住所地：泰安市泰山区上高办事处宁家结庄村。
法定代表人张汉香。
被告王正秋。
被告宋琪琛。
本院受理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市凯兴暖气片有限公司、刘西东、周树梅、泰安市泰山区东泰家俱有限公司、王正秋、宋琪琛金融借款合同纠纷一案后，被告宋琪琛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院。
经审查，2013年11月8日，第一被告泰安市凯兴暖气片有限公司从原告处借款60万元，同日第二、三、四、五、六被告又分别与原告签订保证合同，为第一被告提供保证。后因第一被告财务状况严重恶化，原告诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同第十一条原被告已明确约定了争议的解决方式：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向贷款人所在地人民法院提请诉讼。该约定并不违反法律的强制性规定，合法有效。贷款人为泰安市商业银行股份有限公司市中支行，住所地位于泰山区，原告住所地也位于泰山区，因此，此案应由泰山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋琪琛对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年一月二十日
书记员 郑雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第293号
原告宋忠玲，居民。
委托代理人吕修叶。
被告夏密新，居民。
原告宋忠玲与被告夏密新劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年11月3日公开开庭进行了审理。宋忠玲的委托代理人吕修叶到庭参加诉讼，夏密新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠玲诉称，2012年8月期间，原告宋忠玲受雇于被告夏密新用挖掘机进行挖土劳务及地面挖土施工，后经结算，共计劳务费用28330元。宋忠玲自愿放弃330元，夏密新仅支付10000元，余欠18000元未付。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令夏密新支付宋忠玲劳务费18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏密新未作答辩。
经审理查明，原告宋忠玲受雇于被告夏密新用挖掘机进行挖土劳务及地面挖土施工，后经结算，共计劳务费用28330元。宋忠玲自愿放弃330元，夏密新仅支付10000元，余欠18000元未付。被告向原告出具欠条一张，后原告宋忠玲多次向被告夏密新索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人吕修叶的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告宋忠玲为被告夏密新提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告夏密新欠原告宋忠玲劳务费18000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对宋忠玲要求夏密新支付劳务费18000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏密新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠玲支付劳务费18000元及利息（利息自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告夏密新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告夏密新承担。该费用原告宋忠玲已预交，由被告夏密新于本判决生效之日起十日内直接向原告宋忠玲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第632号
罪犯阿卜杜麦提力普*吾舒尔巴柯，男，1989年2月11日生，维吾尔族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人阿卜杜麦提力普*吾舒尔巴柯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿卜杜麦提力普*吾舒尔巴柯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿卜杜麦提力普*吾舒尔巴柯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿卜杜麦提力普*吾舒尔巴柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜麦提力普*吾舒尔巴柯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第632号罪犯阿卜杜麦提力普·吾舒尔巴柯，男，1989年2月11日生，维吾尔族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人阿卜杜麦提力普·吾舒尔巴柯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿卜杜麦提力普·吾舒尔巴柯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿卜杜麦提力普·吾舒尔巴柯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿卜杜麦提力普·吾舒尔巴柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜麦提力普·吾舒尔巴柯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  郭长富二〇一四年四月三十日书记员  张冰艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1626号
原告李娟，住河南省虞城县。
被告张洪伟，住河南省虞城县。
委托代理人张春启，住河南省虞城县。系被告张洪伟之父。
本院在审理原告李娟诉被告张洪伟离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李娟负担。
审判员 邢中清
二〇一五年八月二十四日
书记员 马宇飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第617号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周锦荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日下午，被告人徐某某在南京市江宁区湖熟街道杨柳湖工地附近一段正在修建的道路上，因琐事与李某某发生撕扯，被告人徐某某将李某某推倒在工地沥青块上，致被害人李某某脾脏破裂被摘除。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某某的损伤程度已达重伤。次日，被告人徐某某自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人身体的事实。案发后，被告人徐某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，已赔偿了部分经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人宣某某、杨某、周某某等人的证言，书证发破案及到案经过、情况说明、辨认笔录、病历材料、赔偿协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，案发后其亲属已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人徐某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年一月十七日
见习书记员 陶婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第544号
罪犯伍金海。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月17日作出（2012）芙刑初字第628号刑事判决，以被告人伍金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍金海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍金海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍金海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍金海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍金海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初122号
原告：陆建军，男，1964年8月1日出生，汉族。
被告：卫超，男，出生年月不详，汉族。
原告陆建军与被告卫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆建军到庭参加了诉讼，被告卫超经本院公告传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元整，利息自借款之日起按约定的1分5计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告卫超以给其所在工地工人发放工资为由向我借款1万元，约定3日后归还，逾期后，我找被告要求归还借款，被告无钱归还，与我协商约定按1分5利率支付利息。后又经我多次催要，被告迟迟不予归还，至今无果。
被告卫超未作答辩。
原告陆建军围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对原告提交的借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，被告卫超从原告陆建军处借款1万元，并出具内容为“今借到，陆建军现金壹万元正（10000元），卫超，2014.11.21号”。至今，被告卫超未能归还借款。
本院认为：被告卫超向原告陆建军借款1万元未归还，有被告卫超向原告陆建军出具的借据为证，现原告要求被告卫超归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方有利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。被告卫超未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫超在判决书生效之日起十日内归还原告陆建军借款本金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月一日
书 记 员 范家玮
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00629号
原告赵某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告雷某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理赵某诉雷某离婚纠纷一案中，因赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 赵民武
二〇一四年十二月三日
书记员 张 勇