濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4365号
原告邹文彬。
被告王增文。
被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，该支行行长。
委托代理人张保太，综合管理部主任。
委托代理人赵祥波，该单位职工。
原告邹文彬与被告王增文、中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）华法民初第81号民事判决。原告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）濮中法民一终字第405号民事裁定，以原审判决认定本案基本事实不清为由，撤销本院（2013）华法民初字第81号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹文彬，被告王增文，被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人张保太、赵祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月17日，由濮阳市农行铁路支行副行长吴彦生，办公室主任张作才担保，原告借给濮阳市农业银行铁路支行下属公司濮阳市荣发物资有限公司王增文20万元，并出具了借据，对利率、期限、担保人等做了明确约定，并加盖了濮阳市荣发物资有限公司印章。到期后被告以种种理由拒付。因濮阳市荣发物资有限公司已被工商部门吊销营业执照，被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行作为其上级主管部门应对该公司债权、债务进行清算，被告中国农业银行股份有限公司濮阳市华龙区支行未对该公司债权、债务进行清算，具有过错，应对原告借款承担连带偿还责任。现依法诉至法院，要求二被告共同支付借款及利息，本金是20万元，利息按约定月息1分5计算至一审辩论结束之前，被告农行承担带连责任。
被告王增文辩称，一、首先我本人没有向原告借过钱，原告要求我还款的理由不成立。本案的事实是吴彦生让荣发公司将原告所诉的借款下到公司帐里，而公司实际并未见到现钱，即使原告主张自己的债权，也应向实际借款人主张，其主张被告还款无事实根据和法律依据。二、原告就本案事实在向法院的多次诉讼中，陈述相互矛盾，望法院驳回原告的无理诉讼，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行辩称，一、原告诉称不属实，农行从未向原告借过任何款项；二、濮阳市荣发物资有限公司是经工商部门依法注册成立的企业，具有独立法人资格，农行不是股东，也不是实际控制人，该公司与农行没有隶属关系。原告所称款项借给了濮阳市荣发公司，应当由该公司承担偿还责任。三、吴彦生与张作才的担保行为，不能等同于农行的借款，因农行并没有对他们进行授权，他们的行为属于个人行为，与农行无关。四、原告起诉的主要证据是一个定期储蓄存单，编号115337字第717号，金额200000元，加盖的印章是濮阳市荣发物资有限公司，存单是信用社的定期存单，从该证据显示出荣发公司并非金融机构，但是私自吸收存款，涉嫌非法吸储，建议交公安机关依法侦察处理。五、原告将钱借给了王增文，并有吴彦生、张作才担保，然后转成了荣发公司对外出具的存单，该行涉嫌非法侵占，建议法院移交司法部门处理。综上，原告的主张与农行没有任何关系，请求驳回原告对农行的诉请。
经审理查明，2000年7月17日，由张作才担保，濮阳市荣发物资有限公司借原告款200000元，约定期限为一年，并于借款当日为原告出具借据一份，濮阳市荣发物资有限公司在借据上加盖公章，被告王增文作为法人在借据上签字。该款后经原告催要，至2001年7月17日被告偿还52000元。2003年3月25日，濮阳市工商局吊销濮阳市荣发物资有限公司的营业执照。原告向被告王增文主张权利并要求按约定的逾期还款月息15‰计算利息，被告王增文以该欠款是其在担任农行职务期间因工作需要借款，该款不应由其个人偿还为由拒绝还款。
另查明，濮阳市荣发物资有限公司于1996年8月23日在濮阳市工商行政管理局注册成立，成立时有股东为王增文、桑圣坦、王利、中国人民武装警察部队濮阳市支队服务部，注册资金为80万元，实收资本为80万元，其中王增文出资50万元、桑圣坦出资20万元、王利9万元、中国人民武装警察部队濮阳市支队服务部出资1万元。其中中国人民武装警察部队濮阳市支队服务部于1996年12月9日将股份转让给王利，现工商登记股东为王增文、王利和桑圣坦，其中王增文与王利系同一人，系原中国农业银行濮阳市铁路支行的职工，在职期间其名“王利”亦被写为“王力”。王增文系濮阳市荣发物资有限公司法定代表人，任该公司经理。另1998年2月25日，原中国农业银行濮阳市铁路支行印发濮农银铁综（1998）8号文件关于聘任李丛华等同志职务的通知，其内容有：聘任王力同志为中国农业银行濮阳市铁路支行荣发公司经理（正股级）的任命。2003年3月25日濮阳市工商局吊销濮阳市荣发物资有限公司的营业执照，现已无场地无人员，债权债务未获清算。原中国农业银行濮阳市农行铁路支行后并入中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行。
又查明，1995年4月3日王增文等十个自然人发起成立濮阳市融发物资有限责任公司，在濮阳市工商行政管理局注册登记。经全体股东共同推选王增文为该公司法定代表人，选举任命为公司董事长兼总经理。该公司现已被吊销营业执照。
本院认为，濮阳市荣发物资有限公司向原告借款200000元由濮阳市荣发物资有限公司为原告出具的借据及其公司的账册记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本院查明情况，濮阳市荣发物资有限公司在2001年7月已偿还原告借款52000元，余款148000元至今未偿还。濮阳市荣发物资有限公司应按约定偿还原告的借款148000元并支付延期偿还的利息。因在2003年3月25日濮阳市荣发物资有限公司已被濮阳市工商行政管理局吊销营业执照，至今长达十余年的时间未进行清算。现已无经营场地和财产亦无工作人员，其已不是具有承担民事责任能力的主体。濮阳市荣发物资有限公司虽然在工商行政管理局登记为由王增文等人注册成立的有限责任公司，注册资金80万元，但是根据1998年2月25日中国农业银行濮阳市铁路支行印发的濮农银铁综（1998）8号文件关于聘任李丛华等同志职务的通知中聘任王力（即王增文）为中国农业银行濮阳市铁路支行荣发公司经理（正股级）的任命，可以认定原中国农业银行濮阳市农行铁路支行对濮阳市荣发物资有限公司有控制权，系濮阳市荣发物资有限公司的实际控制人。被告中国农业银行濮阳市农行铁路支行作为该公司的实际控制人，在明知王增文用另个不同的名字入股濮阳市荣发物资有限公司的情况下，未进核查制止的义务，对公司股东的虚假身份可能给债权人带来的风险应当承担相应赔偿责任。对于濮阳市荣发物资有限公司的资产灭失，其已无能力承担民事责任的情形，作为该公司实际控制人的中国农业银行濮阳市农行铁路支行负有不可推卸的责任，对此应承担相应的民事责任。被告王增文作为濮阳市荣发物资有限公司的股东及法定代表人，在濮阳市荣发物资有限公司长期停业，且因长期不年检被吊销营业执照、没有经营场地、工作人员的情况下，怠于履行资产清算义务，致使公司的注册资产灭失，应当对公司的债务承担连带清偿责任。因中国农业银行濮阳市农行铁路支行并入中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，其应承担的赔偿责任由中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行承担。综上，被告王增文和被告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行应连带偿还濮阳市荣发物资有限公司应偿还原告的148000元借款及延期还款的利息。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，判决如下：
一、被告王增文、中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行偿还原告邹文彬借款148000元及利息（自2001年7月17日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王增文、中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王增文、中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 彭云龙
审判员 胡爱国
审判员 李 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 万艳蕊