wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第165号
申请执行人丁友平农村土地承包经营户。
代表人丁友平，男，1934年5月23日出生，汉族，萝北县环山乡愚公村农民，住该村。
被执行人张殿喜农村土地承包经营户。
代表人张殿喜，男，1958年4月11日出生，汉族，萝北县环山乡愚公村农民，住该村。
申请执行人丁友平农村土地承包经营户与被执行人张殿喜农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）萝民初字第130号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张殿喜农村土地承包经营户确无财产可供执行，申请执行人丁友平农村土地承包经营户向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人6，917.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第130号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42831号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王君军，男，1986年9月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王君军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王君军系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108714.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108714.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42831号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王君军，男，1986年9月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王君军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王君军系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108714.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108714.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3376号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡思兵，住福建省沙县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡思兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告胡思兵下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡思兵向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××38，信用额度是20000元。被告胡思兵在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金17849.25元，利息10339.25元，滞纳金1338.5元，其他费用3096.33元，合计欠款总额为32623.33元。（暂计至2015年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡思兵无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××38信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月3日止，欠人民币本金为17849.25元，利息为10339.25元、滞纳金1338.5元、其他费用为3096.33元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告胡思兵向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金17849.25元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月3日，利息为10339.25元、滞纳金1338.5元、其他费用为3096.33元，从2015年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告胡思兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初746号
原告:董立红，男，汉族，司机，住辽宁省铁岭市银州区。
原告：钱文权，男，汉族，司机，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：苏成新，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地：铁岭市经济开发区。
负责人：林松，系该公司总经理。
委托代理人：苗舰，系该公司员工。
本院审理原告董立红、钱文权诉被告苏成新、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董立红于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立红的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董立红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告董立红承担。
审判员 戴龙雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 常海舰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4334号
原告：马文刚，男，汉族，个体，住德惠市。
被告：刘云超，男，住德惠市。
原告马文刚与被告刘云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文刚到庭参加诉讼，被告刘云超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款2万元；二、判令被告自2015年2月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年11月26日向原告借款2万元，并给原告出具“借款协议”一枚，约定“借款期限三个月，至2015年1月26日届满，如到期未还，每月按中国人民银行利息的3倍支付利息。”此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告刘云超在法定期限内未提供答辩意见。
马文刚提供了借据协议一枚，内容为“今有刘云超向马文刚借款贰万元整，借款期限3个月，至2015年1月26日届满，如到期如数偿还，每月按中国人民银行利息的3倍支付利息，担保人自愿承担还款义务，承担连带保证责任，担保人担保责任至借款本金还清时止。”
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：被告于2014年11月26日向原告借款2万元，并给原告出具“借款协议”一枚，约定借款期限三个月，逾期不还，按照中国人民银行同期利率的3倍给付利息。担保人周洪明为此笔借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马文刚为被告刘云超提供借款，被告应该按照约定偿还借款并支付利息。因双方约定了逾期利息，且该利息标准未超出年利率24%，故对原告要求被告偿还借款2万元，并自2015年2月26日给付逾期利息的主张予以支持。被告刘云超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云超自本判决生效之日起偿还原告马文刚借款本金20000元，并给付利息（利息以20000元为基数，自2015年2月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费112元，由被告刘云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9461号
原告：石荣艳，女，1964年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：陈国瑞，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区
沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
原告石荣艳与被告陈国瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法先适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告石荣艳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石荣艳向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石荣艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石荣艳负担
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3551号
原告：章启华，男，1947年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>，统一社会信用代码：91330282739492146F。
主要负责人：曹朝辉，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，女，该中心支公司员工。
被告：陈龙先，男，1989年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告章启华与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）、陈龙先机动车交通事故责任纠纷一案，原告章启华于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安公司在浙Ｂ×××××交强险范围内赔偿原告医疗费4078.10元、伤残补偿金56716元、误工费22200元、护理费4800元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、车损500元，合计97294.10元；2.判令被告陈龙先对被告平安公司赔偿不足部分承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一、二、三、四、十、十二、十四项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：2017年5月14日14时许，在庵东镇厉崔线与邮电路口，被告陈龙先驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告章启华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告陈龙先应承担此事故的全部责任，原告章启华无责任。
三、受害人概况：本起交通事故致原告腰部外伤，L1-4右侧横突骨折。
四、医疗费：原告花费医疗费2706元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为2个月，护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资及部分护理标准计算，原告主张护理费4800元，本院予以照准。
六、误工时间及误工费：经鉴定，原告伤后的休养时间为5个月；原告虽已年满60周岁，但其提供了证据证明其伤前工作及收入情况，结合其年龄、身体状况等因素，本院酌定原告误工费为7500元。
七、交通费：原告主张交通费1000元，结合原告就诊情况及伤情，本院酌定交通费为500元。
八、残疾赔偿金：经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致腰部外伤、L1-4右侧横突骨折，经治疗，目前遗留腰部活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残。残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为51560元（51560元/年×10%×10）。
九、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为2个月，本院酌定营养费为2000元。
十、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2600元。
十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告多处伤残，原告因此遭受巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以照准。
十二、车辆损失：原告主张车辆损失500元，被告平安公司对此无异议，本院予以确认。
十四、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、商业三者险均投保在被告平安公司处，三者险限额50万元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故遭受损失为医疗费2706元、营养费2000元、护理费4800元、误工费7500元、交通费500元、残疾赔偿金51560元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失500元、鉴定费2600元，合计75166元。根据交警部门的事故认定，被告陈龙先承担此事故的全部责任，原告章启华无责任。被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告67360元，在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告4706元，在财产损失赔偿限额内应赔偿原告500元。鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，由被告陈龙先赔偿。被告陈龙先未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章启华72566元；
二、被告陈龙先于本判决生效之日起十日内赔偿原告章启华鉴定费2600元；
三、驳回原告章启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告章启华负担254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担832元，由被告陈龙先负担30元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年五月十四日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3551号原告：章启华，男，1947年7月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，女，该中心支公司员工。被告：陈龙先，男，1989年9月6日出生，汉族，住慈溪市。原告章启华与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）、陈龙先机动车交通事故责任纠纷一案，原告章启华于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安公司在浙Ｂ×××××交强险范围内赔偿原告医疗费4078.10元、伤残补偿金56716元、误工费22200元、护理费4800元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、车损500元，合计97294.10元；2.判令被告陈龙先对被告平安公司赔偿不足部分承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭行审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议的事项为第一、二、三、四、十、十二、十四项，其他事项双方均有争议。一、事故发生概况：2017年5月14日14时许，在庵东镇厉崔线与邮电路口，被告陈龙先驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告章启华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告陈龙先应承担此事故的全部责任，原告章启华无责任。三、受害人概况：本起交通事故致原告腰部外伤，L1-4右侧横突骨折。四、医疗费：原告花费医疗费2706元。五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为2个月，护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资及部分护理标准计算，原告主张护理费4800元，本院予以照准。六、误工时间及误工费：经鉴定，原告伤后的休养时间为5个月；原告虽已年满60周岁，但其提供了证据证明其伤前工作及收入情况，结合其年龄、身体状况等因素，本院酌定原告误工费为7500元。七、交通费：原告主张交通费1000元，结合原告就诊情况及伤情，本院酌定交通费为500元。八、残疾赔偿金：经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致腰部外伤、L1-4右侧横突骨折，经治疗，目前遗留腰部活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残。残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为51560元（51560元/年×10%×10）。九、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为2个月，本院酌定营养费为2000元。十、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2600元。十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告多处伤残，原告因此遭受巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以照准。十二、车辆损失：原告主张车辆损失500元，被告平安公司对此无异议，本院予以确认。十四、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、商业三者险均投保在被告平安公司处，三者险限额50万元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故遭受损失为医疗费2706元、营养费2000元、护理费4800元、误工费7500元、交通费500元、残疾赔偿金51560元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失500元、鉴定费2600元，合计75166元。根据交警部门的事故认定，被告陈龙先承担此事故的全部责任，原告章启华无责任。被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告67360元，在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告4706元，在财产损失赔偿限额内应赔偿原告500元。鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，由被告陈龙先赔偿。被告陈龙先未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章启华72566元；二、被告陈龙先于本判决生效之日起十日内赔偿原告章启华鉴定费2600元；三、驳回原告章启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告章启华负担254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担832元，由被告陈龙先负担30元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张琪琦二〇一八年五月十四日代书记员 董佳嫱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1892号
原告：李炳祥。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴申南园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
原告李炳祥与被告长兴申南园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告长兴申南园林建设有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳祥撤回对被告长兴申南园林建设有限公司的起诉。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告李炳祥负担。
审判员 黎 静
二〇一六年一月二十日
书记员 江文欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1094号
原告高鸿，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告高小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
原告高鸿诉被告高小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告高鸿到庭参加诉讼，被告高小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿诉称，被告高小兰向原告高鸿借两笔款，其中一笔于2014年4月20日向原告高鸿借现金人民币玖万元整，另一笔被告高小兰于2015年7月10日向高鸿借款人民币贰拾伍万元整，约定月息1.8分计，并出具借条两张。原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款34万元未还。请求判令被告归还借款人民币34万元及相应利息（月利息按1.8%计算，自借款之日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高小兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的主体适格；
证据二、借条两张，证明被告于2014年4月20日、2015年7月10日分别向原告借款9万元、25万元，均约定月利率为1.8%的事实；
证据三、银行卡客户交易查询单一张，证明原告于2015年7月10日向被告高小兰汇款25万元。
被告高小兰未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一至三均为原件，旨在证明被告高小兰两次向原告借款合计人民币34万元及约定月利率1.8%的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告高小兰于2014年4月20日、2015年7月10日向原告出具借条两张，分别向原告借款人民币9万元、25万元，并约定月利率1.8%，其中2015年7月10日借款25万元约定借款期限为9个月。后经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，被告高小兰两次向原告借款共计人民币34万元的事实，有被告高小兰出具的两张借条及原告提交的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告高小兰之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负偿还原告借款本金人民币34万元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小兰应在本判决生效后十日内偿还原告高鸿借款本金人民币34万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金9万元从2014年4月20日起、借款本金25万元从2015年7月10日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7613元由被告高小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1698号之一
申请执行人杭州绿城装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文三西路333号丹桂花园物业楼二楼。
法定代表人：朱钟鸣，董事长。
被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州绿城装饰工程有限公司与被执行人杭州联城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杭州绿城装饰工程有限�司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11803号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人杭州绿城装饰工程有限公司装修工程款453246.12元、利息损失（以工程款453246.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）、保证金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州绿城装饰工程有限公司亦未能提供被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更839号
罪犯杜孩，曾用名杜临郯，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临兰刑初字第212号刑事判决，以罪犯杜孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜孩有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯杜孩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯杜孩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜孩准予减去七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年9月29日起至2023年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8844号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
被告周兴秀，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省邛崃市。
被告高启龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省邛崃市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周兴秀、高启龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告周兴秀、高启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93734.15元，利息、罚息19808元，复利、违约金4378.83元，合计117920.98元（暂计算2017年7月14日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日止）。2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费15000元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告周兴秀与高启龙系夫妻关系。2015年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，固定月利率为1.6%。约定被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同对罚息、复利、违约金、费用等其他内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。
被告周兴秀、高启龙未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告周兴秀与高启龙系夫妻关系，双方于2007年12月13日登记结婚。
2015年3月16日，原告与被告周兴秀签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周兴秀向原告借款150000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，采取按月等额还本付息法还款。合同第3.2条约定借款人如需提前还款，需向出借人提出申请，经出借人同意后借款人可办理提前还款，且借款人应按照提前还款金额的5%向出借人支付提前还款违约金。第5.1条约定借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约。5.2条约定借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告高启龙向原告出具《配偶同意借款声明》，载明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与被告周兴秀共同承担本笔新一贷的全部债务。上述合同签订后，原告于2015年3月16日向被告周兴秀指定账户发放了贷款150000，截至2017年7月14日，被告周兴秀已连续逾期11期，尚欠原告借款本金93734.15元，利息及罚息19808元，复利2085.09元。
以上案件事实，有结婚证、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、出账凭证、欠息清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告周兴秀签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约足额向被告周兴秀发放了贷款，但被告周兴秀未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告周兴秀偿还借款本金93734.15元及截至2017年7月14日的利息及罚息19808元、复利2085.09元，并承担自2017年7月15日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。根据合同约定，被告提出提前还款方才需要支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。根据合同约定，被告周兴秀应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告高启龙与周兴秀系夫妻关系，被告高启龙向原告出具了《配偶同意借款声明》，载明其对该借款的全部事宜知晓且同意，其愿意与被告周兴秀一起承担该笔债务，故被告高启龙应当对被告周兴秀的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兴秀、高启龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金93734.15元，截至2017年7月14日的利息及罚息19808元，复利2085.09元，并支付自2017年7月15日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958，保全费1185元，公告费600元，合计4743元，由被告周兴秀、高启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 杨希泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 林
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第657号
申请执行人东莞市品木五金制品有限公司。住所地：东莞市大岭镇杨屋村常虎高速路口旁。
法定代表人岑志全，总经理。
委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
委托代理人高俊杰，男，汉族，1975年5月31日出生。
申请执行人东莞市品木五金制品有限公司与被执行人高意（惠州）家具有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月13日，东莞市品木五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付352093.25元及利息，并承担本案执行费5181元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按协议履行了全部义务，并交清本案执行费5181元，申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第67号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗雨晴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2186号
申请执行人：陈力权，男，1980年4月2日出生（公民身份号码：xx），汉族，现住新昌县。
被执行人：张益军，男，1980年3月13日出生（公民身份号码：xx），汉族，住新昌县。
本院在执行陈力权与张益军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张益军无房屋、银行存款、证券、车辆等财产可以执行，申请执行人陈力权亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2186号
被拘留人:张益军公民身份号码:×××1679
本院在执行陈力权与张益军（2017）浙0624执2186号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张益军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2186号申请执行人：陈力权，男，1980年4月2日出生（公民身份号码：xx），汉族，现住新昌县。被执行人：张益军，男，1980年3月13日出生（公民身份号码：xx），汉族，住新昌县。本院在执行陈力权与张益军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张益军无房屋、银行存款、证券、车辆等财产可以执行，申请执行人陈力权亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月二十六日书记员  姚梦霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2348号
原告:西安铁路职业技术学院。住所地：西安国际港务区港务大道***号。统一社会信用代码12610100437202545W。
法定代表人：田和平，院长。
委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。
被告：西安市未央区天鸿建筑装饰工程队。住所地：西安市未央区协和家苑小区****室。注册号610112600437003。
经营者：毛机锋。
原告西安铁路职业技术学院（以下简称铁路学院）与被告西安市未央区天鸿建筑装饰工程队（以下简称天鸿工程队）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁路学院委托代理人张耀斌、卢庆，被告天鸿工程队委托代理人毛机锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路学院向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告委托付款计104万元；2、依法判令被告返还原告代缴罚款5万元；3、依法判令被告承担本院诉讼费用。
事实与理由：2016年9月14日，被告在给其疏通下水管道过程中，擅自打开学院墙外市政污水井工作，造成2人死亡安全事故，其与被告2016年9月17日、19日分别与两名死者家属签订三方协议，确认了相关事实并明确约定：1.该事故由被告承担工伤赔偿责任，对两名死者家属分别给予一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等所有各项损失60万元、70万元，上述费用包含学院作为受益方所支付的适当补偿。2、该费用须通过被告支付，原告及死者家属予以配合。后其根据被告《付款委托书》向指定账户支付了上述款项合计130万元。后安监局又因前述事故对被告罚款5万元，其为被告代缴了该笔罚款。被告未就前述委托付款130万元进行结算，亦未对代缴罚款5万元进行返还，其多次向被告催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告天鸿工程队辩称，其认为在这起事故其不应当承担责任，当时其在莲湖区安监局有个笔录，证明在事故发生前，其经营的工程队与学校没有任何瓜葛，事故发生后，其才拿出工程队营业执照，只是为了赔偿。其对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《安监局9.14事故调查报告的批复》；证据二、1.三方协议书（段春英），2.承诺书（段春英），3.付款凭证（段春英），4.收条（段春英）；证据三、1.三方协议书（王秋利），2.承诺书（王秋利），3.付款凭证（王秋利），4.收条（王秋利）；证据四、1.缴款书，2.罚款支付说明，3.付款凭证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告雇佣的两名工作人员ＸＸ怀、毛志强在给原告铁路学院疏通下水管道过程中，未得到市政部门批准擅自下井作业，且未采取安全防护措施的情况下不慎坠入井中身亡。2016年9月17日原告铁路学院与被告及毛志强家属签订《协议书》，约定：鉴于毛志强的去世给家属造成了重大损失，故天鸿工程队作为毛志强工作单位予以工伤赔偿；另考虑到天鸿工程队的赔偿能力以及擅自作业，但毛志强的目的是为了服务于铁路学院，故作为受益方的铁路学院考虑予以适当补偿，以帮助处理善后事宜。三方一致确认，毛志强家属应领取一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金所有各项损失合计60万元人民币……毛志强家属通过原告支付，铁路学院配合原告支付，家属亦应配合提供相关合理、合法手续。2016年9月19日，原告铁路学院与被告及ＸＸ怀家属又签订三方协议，该协议内容与毛志强家属签订的协议一致，仅一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金所有各项损失合计为70万元。后原告依约向毛志强家属指定账户支付了60万元、ＸＸ怀家属指定账户支付了70万元。2016年12月30日，西安市莲湖区安全生产监督管理局作出莲安监发〔2016〕19号《西安市莲湖区安全生产监督管理局关于西安市华强路南段污水井道“9.14”事故调查报告的批复》，对原告及被告作出行政处罚决定，处罚被告缴纳罚款5万元，2017年4月14日，原告代被告缴纳罚款5万元。后原告要求被告按80%比例承担前述赔偿款130万元，另返还其代被告承担的罚款5万元未果酿成本诉。庭审中，因各方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及毛志强家属于2016年9月17日签订《协议书》，另原告与被告同ＸＸ怀家属于2016年9月19日签订《协议书》，该协议系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。该协议中的款项系原告自愿向毛志强家属及ＸＸ怀家属进行的补偿，毛志强家属、ＸＸ怀家属领取的形式是通过被告领取，现原告要求被告归还104万元，与协议约定的事实依据有悖，且无法律依据，本院不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。西安市莲湖区安全生产监督管理局针对原告及被告作出的行政处罚决定，被告作为被处罚主体，应当自行缴纳罚款5万元，原告代被告缴纳罚款，原告因此受损，现原告主张被告返还其代为缴纳罚款5万元，与法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区天鸿建筑装饰工程队于本判决生效后十日内返还原告西安铁路职业技术学院罚款5万元；
二、驳回原告西安铁路职业技术学院其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元（原告已预交），现由原告西安铁路职业技术学院承担1.4万元，剩余610元由被告西安市未央区天鸿建筑装饰工程队承担，被告承担部分于上述第一项付款时一并给付原告西安铁路职业技术学院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄珍祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23014号
原告：张连峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：郭校伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：涉县翔瑞汽车运输服务部，住所地河北省邯郸市涉县309国道西。
主要负责人：王彦和，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，组织机构代码91130400578215390F。
主要负责人：杨东利，总经理。
原告张连峰与被告郭校伟、涉县翔瑞汽车运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张连峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连峰撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告张连峰负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年五月九日
书记员 鲁秋亭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第238号
原告王某某，身份号码xxx，女，1958年9月12日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，身份号码xxx，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站街。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人杨维建，被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1995年开始同居生活，于2007年7月6日补办结婚登记手续。婚后感情较好，近三年被告对我感情一直不好，在日常生活中无故找茬与我吵架，并动手打我，实施家庭暴力，导致我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求法院依法判令我与被告离婚。要求法院依法判令我与被告婚姻存续期间的共同财产平房两间半、四轮车1台、摩托车1台、家具、果树97棵、葡萄树17棵平均分割，以及为被告交的社保40000元要求依法平均分割，我现在有糖尿病、高血压、高血脂，请求法院依法判令被告每年给付医疗费8000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是再婚，现已共同生活20多年。1995年原告带着一个六岁女孩和一个三岁男孩到我家的，我都已经给抚养长大，均已成年，现在原告起诉我离婚，我也同意，但我要求两个孩子在我老了以后给我拿赡养费。另外原告诉状所述的共同财产不属实，其中平房两间半是我与我前妻修盖的，属于婚前个人财产。四轮车是我与原告在婚后购买的，我同意平均分配。摩托车是原告在哈尔滨打工期间我自己买的，果树只有60棵，葡萄树7棵，这些都是我自己栽种的，家具有冰箱和洗衣机是我俩共同买的，现在已经被原告拿走了，剩下的都是我以前的旧家具了。交社保的40000元是原告的二女儿给我交的，我也都已经还给她了，且之前我们也给原告交过社保，所以原告要求平均分配交社保的钱我不同意。原告要求我给付她的医疗费每年8000元和承担本案的诉讼费用我也不同意，因为原告以前没有病，是去哈尔滨打了几年工才得的病，并且原告挣的钱也都不给我，现在我也患有多种疾病，腿部患有静脉炎，几乎达到截肢的程度，我只靠种点地维持生活，也没有其他经济来源。我和原告共同生活这20多年挣的钱都拿去买楼了，原告让我和她签协议书，写明这是原告个人财产并去肇源公证处公证，否则就和我离婚，于是我签字后就去公证了，但原告还是起诉离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1995年开始同居生活，于2007年7月6日补办结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后无子女，原告原婚生一子一女随原、被告一起生活，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近年来常因家庭生活琐事吵架，已无法继续共同生活。被告婚前个人财产有位于肇源县新站镇新合村两间半平房一处。原、被告婚后共同财产有四轮车1台、摩托车1台、冰箱1台、洗衣机1台、果树60棵、葡萄树7棵。上述事实有原告提供的证据、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后的共同财产问题，因双方当事人互相否认对方的主张，且均未提供确实充分的证据加以证实，故本院只在双方当事人自认的范围内予以处理。关于原告要求依法分割为被告交付社保的40000元的主张及被告陈述为原告先交付了40000元社保的主张，因双方当事人均未提供证据证实上述款项是由共同财产交付的，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担医疗费每年8000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某婚前个人财产有位于肇源县新站镇新合村两间半平房一处归被告所有。原、被告婚后共同财产有四轮车1台、冰箱1台、洗衣机1台归原告王某某所有，摩托车1台、果树60棵、葡萄树7棵归被告黄某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第509号
原告：沈成侠，农民。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王焕达，农民。
原告沈成侠为与被告王焕达民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告沈成侠的委托代理人陆红霞、陈晶晶到庭参加诉讼，被告王焕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈成侠起诉称：2011年6月9日，被告因需向原告借款3000000元，并出具借条1份予以确认，双方约定借款期限为6个月、月利率为1.5%.被告于同日将3000000元借款汇入被告账户。被告借得上述款项后，仅支付6个月利息，至今尚未归还原告本金，亦未支付逾期利息。现原告诉请：1.判令被告王焕达即时归还原告借款3000000元，并支付原告自2011年12月10日始至判决确定的履行日止，按月利率1.5％计算的逾期利息；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告王焕达即时归还原告借款3000000元，并以3000000元为基数支付原告自2011年12月10日始至判决确定的履行日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息。
被告王焕达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告沈成侠为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款3000000元的事实；
2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告于2011年6月9日汇款3000000元至被告帐户的事实。
被告王焕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1借条上“今向沈成陕人民币300万元整，借款人王焕达”字样系被告书写，该借条显示原告姓名书写错误，原告在庭审中解释系被告笔误，本院认为，结合原告持有借条原件，原、被告系同村村民，且证据2即银行卡取款回单上明确显示转出户名“沈成侠”，转入户名“王焕达”，原告提供的证据1、2能相互印证，故本院对原告提供的证据1、2予以认证，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月9日，被告王焕达向原告出具借条1份，确认借款3000000元，双方约定借款期限为6个月。同日，原告通过中国农业银行将3000000元款项过卡卡转账的形式转入到王焕达的银行卡内。被告至今尚未归还原告3000000元。
本院认为：原告沈成侠与被告王焕达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿，被告应依约归还借款。原告当庭减少诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，系原告对自己权益的处分，不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王焕达于本判决生效之日起十五日内归还原告沈成侠借款3000000元，并以3000000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年12月10日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王焕达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由被告王焕达负担，与于本判决生效之日起七日内直接给付原告沈成侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年八月十三日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初410号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周军，男，1986年3月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县小东镇大黑山村***号,现住辽宁省沈阳市和平区。曾于2015年5月因饮酒驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队罚款1500元人民币。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年5月29被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日22时许，被告人周军酒后驾驶牌号为×××的五菱牌小型汽车，行驶至和平区哈尔滨路黄寺路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人周军静脉血中检出乙醇，其含量为96.31mg/100ml。
被告人周军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周军曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人周军到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初410号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周军，男，1986年3月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县小东镇大黑山村***号,现住辽宁省沈阳市和平区。曾于2015年5月因饮酒驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队罚款1500元人民币。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年5月29被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日22时许，被告人周军酒后驾驶牌号为×××的五菱牌小型汽车，行驶至和平区哈尔滨路黄寺路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人周军静脉血中检出乙醇，其含量为96.31mg/100ml。被告人周军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周军曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人周军到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十九日书记员张莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保320号
申请保全人：杨刚。
被保全人：吉林天宇建设集团股份有限公司、延边经纬和置业发展有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2349号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月24日到中国银行送达了（2018）吉2401执保320号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次限制保全是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6762号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司。住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，总经理。
委托诉讼代理人：林娜，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：孙卫红，男，1971年5月19日出生，汉族，住富阳市。
被告：孙金芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住富阳市。
被告：孙林金，男，1984年1月20日出生，汉族，住富阳市。
被告：成琳，女，1984年11月1日出生，汉族，住长兴县。
原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告孙卫红、孙金芳、孙林金、成琳为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙卫红、孙金芳立即归还代偿款399412.27元及利息（利息按月利率2%自2014年6月27日起计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告孙卫红、孙金芳承担；3.被告孙林金、成琳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月18日，被告孙卫红为家居装修，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹信用卡透支分期付款透支贷款39万元，为此，被告孙卫红、孙金芳共同向浙ＸＸ隆担保有限公司（以下简称华隆公司）申请担保，双方签订了《房屋装修担保合同》。为防止被告孙卫红违约导致华隆公司承担连带责任而造成损失，由被告孙林金、成琳向华隆公司提供反担保，双方签订了《反担保合同》，约定孙林金、成琳为孙卫红的借款提供反担保，在孙卫红出现违约行为后，以其全部财产承担连带责任。合同签订后，被告孙卫红在中国工商银行股份有限公司通过透支消费39万元。之后，被告孙卫红未按约及时还款。2016年11月23日，华隆公司为其承担保证责任，代为还款399412.27元。2017年6月16日，华隆公司将对四被告的债权及与该债权有关的权利一并转让给原告，并向四被告寄送了债权转让通知书。原告受让债权后，经催讨无果，诉至法院。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据《牡丹信用卡透支分期付款合同》显示，借款人为许拥军、《反担保合同》显示，为许拥军的借款提供反担保的亦非原告主张的被告孙林金等人，原告据该两份合同，以孙卫红等人为被告提起诉讼，属诉讼主体资格不符，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临海市宏祥资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月一日
代书记员 彭齐松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初595号
原告：李某，女，1985年3月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张嫣然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初457号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告高凤香，女，生于1963年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李爱美，女，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王程江，男，生于1976年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王伟，男，生于1979年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李东海，男，生于1957年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高凤香、李爱美、王程江、王伟、李东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告高凤香、李爱美、王程江、王伟、李东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日借款人高凤香从我社借款一笔，金额为人民币39.5万元，并由李爱美、王程江、王伟、李东海提供担保，2014年1月19日到期。贷款到期后被告于2014年7月2日偿还本金10815元，剩余本金及相应利息经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金384185元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高凤香、李爱美、王程江、王伟、李东海在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告高凤香签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010029号。合同约定，原告借给被告高凤香人民币39.5万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李爱美、王程江、王伟、李东海签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币39.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告高凤香出具贷转存凭证，拨付人民币39.5万元，约定还款日期为2014年1月19日，贷款利率为月利率9‰，被告高凤香在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，2013年6月21日原告系统累计扣划利息9540.12元，2014年7月2日被告偿还本金10815元，借款本金384185元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高凤香未按合同约定履行还款义务，被告李爱美、王程江、王伟、李东海未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告高凤香、李爱美、王程江、王伟、李东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤香于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金384185元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以39.5万元为基数，自2013年1月31日至2014年1月19日止，按月利率9‰计算；逾期利息以39.5万元为基数，自2014年1月20日起至2014年7月2日，按月利率9‰加收50%计算；以384185元为基数，自2014年7月3日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息9540.12元）。
二、被告李爱美、王程江、王伟、李东海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7063元，由被告高凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十日
书 记 员 于继芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异68号
异议人：毕磊，男，1982年7月31日生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代理人：汤某。
委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：吴江市平望琴龙有色金属制造厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小西村。
投资人：范建琴，厂长。
被执行人：范建琴，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：金龙，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴江市振春织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇上横村。
法定代表人：王春荣，总经理。
在本院执行江苏资产管理有限公司与吴江市平望琴龙有色金属制造厂、范建琴、金龙、吴江市振春织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人毕磊向本院书面提出执行异议。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年4月18日公开进行了听证，异议人毕磊，申请执行人江苏资产管理有限公司的委托诉讼代理人张燕粉到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人吴江市平望琴龙有色金属制造厂、范建琴、金龙、吴江市振春织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0509执2431号执行裁定书：拍卖被执行人吴江市振春织造有限公司名下的位于平望镇××横村的房产（所有权证号：04005830号，04005337号）。
异议人毕磊对上述拍卖行为提出异议称，2013年1月1日，吴江市振春织造有限公司与毕磊签订一份车间租赁合同，约定吴江市振春织造有限公司将一间面积为500平方米的房子出租给毕磊，合同约定租赁价格为每平方米85元每年，实际执行过程中为每平方米70元，每年租金为35000元；合同约定租赁期间为7年，自2013年1月1日起至2019年12月30日，租金一次性付清，实际执行过程中为两年一付，先付后租。截至2018年2月，异议人已将最后两年（2018年和2019年）的租金合计70000元支付完毕，异议人在支付租金、电费时，都是请沈桂官代为经办。异议人认为双方之间的租赁协议真实有效，异议人租金已付至2019年12月30日，截至2019年12月30日的占有使用权利理应得到保障，不受吴江市振春织造有限公司厂房拍卖的影响。法院在处置吴江市振春织造有限公司厂房资产时应当带租拍卖，以保障异议人的合法权益。
本院经审查查明，本院于2018年2月26日出具（2017）苏0509执2431号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江市振春织造有限公司名下的位于平望镇××横村的房产（所有权证号：04005830号，04005337号）。涉案房产中所有权证号为04005337房产于2013年4月7日办理了抵押登记；涉案房产中所有权证号为04005830的房产于2014年5月28日办理了抵押登记；抵押权人均为中国工商银行股份有限公司吴江支行。
根据异议人毕磊向本院提供的租房协议，异议人与被执行人于2013年1月1日签订租赁合同一份，涂改前，约定的合同期限8年，自2013年1月1日起至2020年12月30日止，租赁面积为500平方米，租赁价格为每平方米85元；涂改后，约定的租赁期限为7年，自2013年1月1日起至2019年12月30日止，租赁面积为500平方米，租赁价格为每平方米85元。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、租赁合同、收款收据以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方签订了租赁合同，但异议人无充分的证据证明其按照约定每年向被执行人支付租金，且未提供充分的证据证明其在涉案房产抵押之前已经占有使用该租赁物，不能适用上述法律条款来确认其合法的租赁权。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人毕磊的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62a7a77-d4f7-4e24-9ed1-a8ea00ff620f&imgId=ZDYyYTdhNzctZDRmNy00ZTI0LTllZDEtYThlYTAwZmY2MjBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异68号异议人：毕磊，男，1982年7月31日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代理人：汤某。委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：吴江市平望琴龙有色金属制造厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小西村。投资人：范建琴，厂长。被执行人：范建琴，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：金龙，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市振春织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：王春荣，总经理。在本院执行江苏资产管理有限公司与吴江市平望琴龙有色金属制造厂、范建琴、金龙、吴江市振春织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人毕磊向本院书面提出执行异议。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年4月18日公开进行了听证，异议人毕磊，申请执行人江苏资产管理有限公司的委托诉讼代理人张燕粉到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人吴江市平望琴龙有色金属制造厂、范建琴、金龙、吴江市振春织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0509执2431号执行裁定书：拍卖被执行人吴江市振春织造有限公司名下的位于平望镇××横村的房产（所有权证号：04005830号，04005337号）。异议人毕磊对上述拍卖行为提出异议称，2013年1月1日，吴江市振春织造有限公司与毕磊签订一份车间租赁合同，约定吴江市振春织造有限公司将一间面积为500平方米的房子出租给毕磊，合同约定租赁价格为每平方米85元每年，实际执行过程中为每平方米70元，每年租金为35000元；合同约定租赁期间为7年，自2013年1月1日起至2019年12月30日，租金一次性付清，实际执行过程中为两年一付，先付后租。截至2018年2月，异议人已将最后两年（2018年和2019年）的租金合计70000元支付完毕，异议人在支付租金、电费时，都是请沈桂官代为经办。异议人认为双方之间的租赁协议真实有效，异议人租金已付至2019年12月30日，截至2019年12月30日的占有使用权利理应得到保障，不受吴江市振春织造有限公司厂房拍卖的影响。法院在处置吴江市振春织造有限公司厂房资产时应当带租拍卖，以保障异议人的合法权益。本院经审查查明，本院于2018年2月26日出具（2017）苏0509执2431号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江市振春织造有限公司名下的位于平望镇××横村的房产（所有权证号：04005830号，04005337号）。涉案房产中所有权证号为04005337房产于2013年4月7日办理了抵押登记；涉案房产中所有权证号为04005830的房产于2014年5月28日办理了抵押登记；抵押权人均为中国工商银行股份有限公司吴江支行。根据异议人毕磊向本院提供的租房协议，异议人与被执行人于2013年1月1日签订租赁合同一份，涂改前，约定的合同期限8年，自2013年1月1日起至2020年12月30日止，租赁面积为500平方米，租赁价格为每平方米85元；涂改后，约定的租赁期限为7年，自2013年1月1日起至2019年12月30日止，租赁面积为500平方米，租赁价格为每平方米85元。以上事实，由执行裁定书、异议申请书、租赁合同、收款收据以及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方签订了租赁合同，但异议人无充分的证据证明其按照约定每年向被执行人支付租金，且未提供充分的证据证明其在涉案房产抵押之前已经占有使用该租赁物，不能适用上述法律条款来确认其合法的租赁权。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人毕磊的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张有顺审 判 员  程 鹏人民陪审员  李根荣二〇一八年四月二十日书记员张肖肖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢35号
申请人：田希友
被执行人：王金和
申请执行人田希友与被申请执行人王金和人格权纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1074号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1074号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更60号
罪犯赵光举，男，1982年10月5日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南宛刑初字第149号刑事判决，以盗窃罪判处赵光举有期徒刑七年，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第78号刑事裁定，裁定赵光举减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵光举确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵光举伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赵光举在犯罪中其主要作用，系主犯；赵光举自愿认罪，且部分退赔被害人财产损失，且系初犯。
罪犯赵光举在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，起始期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵光举自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光举减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第89号
原告王景利。
被告石立华。
被告高丹，被告石立华之妻。
被告高虎。
本院在审理原告王景利诉被告石立华、高丹、高虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳霞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执149号
申请执行人李某红，女，汉族，1978年4月10日生，住商水县。
被执行人刘某安，男，汉族，1962年8月28日生，住商水县。
本院在执行李某红与刘某安借款合同纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2016）豫1623民初393号民事判决书，因被执行人下落不明，也查询不到被执行人可供执行财产。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院2016）豫1623民初393号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭新军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4846号
原告：葛云富，男，1969年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛卫中，男，1977年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：葛桂林，男，1970年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告葛云富与被告葛卫中、葛桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告葛云富于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛云富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛云富撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由葛云富负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月十四日
代书记员 金丹露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执651号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人:湖南天鼎医药有限公司。
法定代表人：陈旭军。
被执行人：陈旭军，
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与湖南天鼎医药有限公司、陈旭军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月八日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执651号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被执行人:湖南天鼎医药有限公司。法定代表人：陈旭军。被执行人：陈旭军，本院在执行九州通医药集团股份有限公司与湖南天鼎医药有限公司、陈旭军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月八日书 记 员  丰思雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初505号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告李晓欣，女，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告李晓欣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告李晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费1864元、水费168元、污水净化费102元，共计2134元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费1864元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。
李晓欣辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费，对原告主张的缴纳污水净化费无异议，另原告已经安装水表，水费应以实际用水量计算为准。
本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告李晓欣提供供暖服务，被告李晓欣也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告三次对被告室内进行测温均未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少400元为宜。原告主张污水净化费的诉请，被告无异议，本院予以支持。原告放弃对被告主张水费诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。原告要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓欣给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1464元、污水净化费102元，共计1566元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告李晓欣负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一八年三月二十三日
书记员 李欣泽
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初505号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。被告：李晓欣，女，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告李晓欣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告李晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费1864元、水费168元、污水净化费102元，共计2134元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费1864元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。李晓欣辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费，对原告主张的缴纳污水净化费无异议，另原告已经安装水表，水费应以实际用水量计算为准。本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告李晓欣提供供暖服务，被告李晓欣也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告三次对被告室内进行测温均未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少400元为宜。原告主张污水净化费的诉请，被告无异议，本院予以支持。原告放弃对被告主张水费诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。原告要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓欣给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1464元、污水净化费102元，共计1566元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告李晓欣负担21元。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一八年三月二十三日书记员  李欣泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初914号
原告：董雪莲，女，1976年9月9日出生，住德惠市。
被告：尹成军，男，1958年8月7日出生，住德惠市。
原告董雪莲与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪莲、被告尹成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工程款1360000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为被告做门窗、百叶窗工程，工程款总计136万元。被告于2014年10月3日给原告出具欠条一枚。上述工程款经原告多次催要，被告至今未给付。
尹成军辩称：欠款属实，要求调解，用即将开发的楼房抵顶借款本金。
本院认为，一、双方之间是否发生涉案法律关系无法确认。理由为：1.原告曾向本院申请支付令，依据的事实与本案原告在诉状中诉称的事实一致即欠款系原告为被告做门窗工程的工程款，但庭审中原告又主张欠款系为被告购买门窗的垫付款，前后陈述不一致，原告对于136万元工程所发生款项的性质陈述不一，不符合常理。2.原告称垫付款中一部分（约80万元）来源系向亲属借款，未向亲属出具借条，但在本院询问其向何人借款多少时，原告又称记不清了，80万元借款的来源陈述不清，亦不符合常理。3.被告陈述不知原告款项垫付给何人，事后亦未听说，因为有门窗有品牌、价格基本固定，136万元的欠条，是根据门窗品牌和大约价值出具的。4.本案的诉讼费亦是被告交纳。综上，基于上述原因，双方的诉辩不符合建设工程价款结算的一般常理，故本院对双方是否发生涉案法律关系无法确认。
二、民事诉讼的本质属性之一，要求双方对基础法律关系有争议，即有争议方有诉讼。本案双方当事人对事实无争议、对法律适用亦无争议，不符合诉的特征，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回董雪莲的起诉。
案件受理费17040元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李长德
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审126号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人何晋亮，男，1962年10月19日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2008年4月23日作出缙土资罚〔2008〕022号行政处罚决定，认定被执行人何晋亮经批准用地80平方米，用地座落七里乡金弄村土名“下岙山”，经现场勘测，实际占用面积116.89平方米，建筑层次三层，超过批准的数量占用土地36.89平方米，计建筑面积90.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：限期拆除非法占用的36.89平方米土地上新建的房屋，建筑面积90.81平方米。缙云县国土资源局于2008年5月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年4月20日催告后仍未履行义务。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2008〕022号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局于2008年4月23日作出的缙土资罚〔2008〕022号行政处罚决定的内容准予强制执行，由缙云县七里乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年六月二十一日
代书记员 叶海敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初647号
原告刘影，个体工商户。
委托代理人ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周玉，个体工商户。
委托代理人周传银，退休教师。特别授权代理。
原告刘影与被告周玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王峥嵘独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人ＸＸ明，被告周玉及其委托代理人周传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告为原告装修房屋，口头协商房屋装修后支付装修款。2014年2月14日，经对账结算，被告尚欠原告装修款6万元，并于同日立欠条一张。嗣后，原告数次找被告催讨欠款，被告却以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告迅速支付装修款6万元。
被告周玉辩称，1.原告为我装修餐馆属实，2013年10月6日原被告双方签订书面装修协议，预算金额只有27万元，但至今被告已支付装修款35万元，且房屋装修完工后至今没有验收结算。2.装修完工后出现质量问题，原告不予理睬，被告只好另找人返修，而且装修的地面砖、水电线路均不合格，仍需要返修，返修费应从装修款中扣除；3.被告是在原告胁迫下立下欠条，即使按所立欠条，2015年2月16日被告又付1万元，还欠5万元应是质量保证金。
经审理查明，2013年10月，原告刘影与被告周玉经口头协商，由原告为被告位于松滋市新江口镇乐乡大道247号的房屋进行装修。房屋装修完工后，2014年2月14日，经双方结算，被告给原告办理欠条一张，欠条载明：“今欠到影哥装修款6，0000万元整（账目已对清）”。2015年2月16日，被告支付原告装修款1万元，尚欠5万元。此后，被告以装修工程存在质量问题、工程款未对账等为由拒付下余装修款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的原告身份证、被告所立欠条以及被告提交的被告身份证、原告收条，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告刘影与被告周玉因装修房屋而订立的装饰装修合同，是双方真实意思表示，且合同主要内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。被告虽然在诉讼中提交了书面装修《协议书》、装修预算表及明细，但原被告双方均未签字，且原告当庭不予认可，不能作为认定装修价格的依据�应以实际结算金额为准。装修工程完工后，被告对下欠工程款向原告出具欠条，应视为被告对装修工程进行验收。被告辩称欠据系受原告胁迫所立，下欠工程款为质量保证金，未提交相应证据予以证明，且原告予以否认，对被告主张的该事实不予认定。关于装修款的给付方式、期限，双方没有明确约定，被告在欠据上也未约定付款时间，但经原告催讨后未及时给付，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告称装修工程存在质量问题，返修费用应冲抵下余欠款，因未提起反诉，本案中不予审理，被告可另案主张权利。综上，原告要求被告支付下欠装修款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但金额应以庭审查明的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告周玉于本判决生效后十日内一次性给付原告刘影装修款50000元。
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周玉负担600元，原告刘影负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局�缴结算户，帐号：2632，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秋霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初280号
原告马克力麦，女，东乡族，生于1983年6月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡毛路山*号。身份证号：6229241983********。
被告马青良，男，回族，生于1946年8月19日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇小屲沟村弯弯社。身份证号：6229241946********。
原告马克力麦诉被告马青良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马克力麦，被告马青良到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告马克力麦向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女孩马兰花由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、分割共同财产（一辆机动三轮车，三甲集镇新农村一套房屋）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月双方由媒人说合，双方父母包办，按照伊斯兰教仪式结婚，未经登记以夫妻名义共同生活，婚后生育一女，名叫马兰花，现年4岁，同居前因双方互不了解，同居后未建立应有的夫妻感情，在共同生活期间，原告发现被告隐瞒年龄，其实际年龄近70岁，但是让原告想不通的是被告承诺要给原告修建房屋，被告不仅没有好好对待原告和孩子，也没有给原告修建房屋，更可恶的是被告不让原告在家生活，被告还说让原告叫来自己父母带原告回娘家，原告彻底失望，实在无法共同生活，于2017年2月初回到娘家居住至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马克力麦提供的证据有：身份证复印件1份。被告马青良提供的证据有：身份证复印件1份。
被告马青良辩称：原告所说的五户新农村74平米的楼房是被告自己掏了5万元，然后政府补贴，给我们贫困户的，三轮摩托车是被告借了别人6400多元买给原告的，为了原告出行方便。饲养牛羊，确实养了，原告体弱多病，原告负责管账，被告主要负责劳动。非婚生女儿马兰花，被告希望和原告共同抚养，一起重新好好过日子。
本院组织当事人进行了举证质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年7月双方由媒人说合，双方父母包办，按照伊斯兰教仪式结婚，未经登记以夫妻名义共同生活，同居后生育一女孩，名叫马兰花，现年4岁，现与原告一起生活。同居后未建立起应有的感情，被告承诺要给原告修建房屋，被告不仅没有好好对待原告和孩子，也没有给原告修建房屋，甚至被告不让原告在家生活，被告让原告叫来自己父母带原告回娘家，原告彻底失望，实在无法共同生活，于2017年2月初回到娘家居住至今，遂酿成纠纷。2018年2月28日原告向本院提起诉讼，要求判决非婚生女孩马兰花由原告抚养等。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：上列原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义共同生活，其婚姻属无效婚姻。根据本案实际情况及有利于孩子的正常生长发育等方面综合考虑，原告要求抚养孩子的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
女孩马兰花由原告马克力麦抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费100元，由原告马克力麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈克云
二〇一八年四月三日
书记员 马小芳