重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02121号
原告高远国，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人谭正贤，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告胡云均，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告李阳文，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李自贵，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
李阳文、李自贵的共同委托代理人刘正贤，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告高远国诉被告胡云均、李阳文、李自贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远国及其委托代理人谭正贤，被告胡云均的特别委托代理人许凯，李阳文及李阳文、李自贵的共同委托代理人刘正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远国诉称：2013年2月22日，我到被告李阳文、李自贵承包修建胡云均的房屋做工时，因胡云均自制的预制挑断垮，致使我和高立书、高远中受到伤害。我的伤经垫江县中医院经诊断为：1、腰1椎爆裂性骨折；2外伤性椎管狭窄；3、不完全瘫痪；4、右第6肋骨骨折；5、肺挫伤；6、气胸。我在垫江县中医院住院治疗34天，开支医疗费54007.72元，被告胡云均支付了27700元，李阳文、李自贵支付了15270元后就没有再支付费用，致使我的伤没有得到彻底的根治。2013年7月15日，垫江县司法鉴定所鉴定有伤残等级，需续医费8000元。请求判令三被告连带赔偿我受伤后的医药费54007.72元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、误工费27961元／年÷365天／年×145天=11107.79元、护理费50元／×33天=1650元、残疾赔偿金8332元／年×20年×20%＋5796元／年×12年×20%÷2＋5796元／年×17年÷3×20%＋5796元／年×16年÷3×20%=53034.40元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、续医费8000元及第二次手术期间的误工费27961元／年÷365天×15天=11490.80元、护理费50元／天×15天=750元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元，共计135833.99元，扣除被告已支付的42970元，被告还支付94764.52元。
被告胡云均辩称：对李阳文和李自贵承包修建我的房屋、高远国因预制挑断蹋受伤并住院治疗的事实无异议。我已将房屋承包给了李阳文、李自贵修建，我和李阳文、李自贵之间是承包关系；高远国是接受李阳文、李自贵的雇佣替他们�活，他们之间是雇佣关系，我与高远国之间没有直接关系。预制挑断蹋是因为李自贵、李阳文违反操作规程，不加木棒支撑预制挑、不加保护措施造成的，加之我修建的房屋是一楼一底，不属于《建筑法》规定的高层建筑。故我不应当对原告的伤害承担赔偿责任。
被告李阳文、李自贵辨称：原告高远国是因胡云均自制的预制挑断蹋受到伤害。胡云均在修建房屋时没有取得规划许可证和其它许可属于违法发包；我们不具有相关的建设资质，所以承包合同属于无效合同，故我们都是胡云均的雇员。由于我们没有责任，加之原告选择的是《民法通则》的规定，故请求驳回原告对我们的起诉并返还我们垫付的医疗费。
原告高远国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件5份，用以证明原告及被扶养人身份信息和人数；
2、医药费发票8张，用以证明自己开支医疗费的事实；
3、鉴定书1份，用以证明伤残等级和需续医费8000元的事实；
4、诊断证明、出院证明、病历等，用以证明原告受伤的情况、治疗经过及出院的注意事项；
5、户口复印件3份，用以证明原告有被扶养人、被告应当支付被扶养人生活费的事实；
6、村组证明1份，用以证明被扶养人生活费的金额；
7、鉴定费发票1份，用以证明开支鉴定费1900元的事实；
8、（2013）垫法民初字第02554号民事判决书1份，用以证明事故发生的经过并已经法院生效判决确认的事实。
被告胡云均的质证意见：
1、对第1、3、4、5、7、8组证据的真实性无异议、关联性无异议；
2、对第2组证据中2013年4月27日在惠民药房购买396元药品、2013年4月27日在宏泰药房购买的64元药品、2013年4月27日在康复药房购买240元药品有异议，该票据不是发票，且不能证明是原告高远国所�买；2013年4月27日在天圣大药房购买的396元药品，虽然是发票，但是手工书写的发票，应无效；2013年4月11日在惠民药房购买的108元药品，同天在康复药房购买716元的药品，均是机打票，不是正式发票，不予认可；对其余3张共计53383.72元予以确认；
3、对第6组证据有异议，不能证明高永全等人没有其他收入来源、需要原告尽扶养义务的事实。
被告李阳文、李自贵的质证意见：
1、对原告出示的第1、3、5、6、7、8组证据的真实性无异议，对第5、6组证据的关联性有异议，理由同被告胡云均的质证意见相同；
2、对第2组证据的住院发票无异议，其余发票有异议，具体意见与被告胡云均的质证意见相同；
被告胡云均为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、承包合同1份，用以证明自己和被告李阳文、李自贵之间存在承包关系；
2、垫江县中医院出具的预交款收据4张，用以证明自己垫付了医药费27700元的事实；
3、照片4张，用以证明自己修建的房屋为一楼一底、其他包工头在修建房屋时均用木料撑住了预制挑这一保护措施的事实，而李阳文和李自贵在修建房屋时没有用木料支撑预制挑；
原告高远国的质证意见：
1、对第1、2组证据无异议；
2、对第3组证据有异议，该组证据与本案不具有关联性；
被告李阳文、李自贵的质证意见：
1、对合同的真实性无异议，但合同不具有合法性，胡云均属于违法建房，李阳文、李自贵没有建房资质，违反了相关的规定，故该合同是无效合同；
2、对第2组证据无异议；
3、对第3组证据与本案的关联性有异议；
被告李阳文、李自贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
鱼龙村委在胡云均家中调解形成的处理意见1份，用以证明胡云均建房没有取得相关许可，胡云均自制了8跟悬臂。
原告高远国对被告李阳文、李自贵提交的证据无异议。
被告胡云均的质证意见：对被告李阳文、李自贵提供的证据无异议，同时认为该证据证明自己修2、对原告出示的第2组证据中，住院的医疗费52376.72元，门诊发票中2013年7月2日开支的两张发票共计107元予以确认；对原告自己在药房购买的其他药品，因原告未举示其与本案有关联性的证据，故本院不予认可；建的房屋是一楼一底、属农民自建低层住房的事实。
通过双方举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对证据认证如下：
1、原告高远国出示的第1、3、4、5、6、7、8组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；
2、对原告出示的第2组证据中，住院的医疗费52376.72元，门诊发票中2013年7月2日开支的两张发票共计107元予以确认；对原告自己在药房购买的其他药品，因原�未举示其与本案有关联性的证据，故本院不予认可；
3、对被告胡云均提交的第1、2组证据，本院予以确认，作为本案的证据使用；
4、对被告胡云均提交的照片及被告李阳文、李自贵出示的鱼龙村委的处理意见，可作为本案参考。
通过双方当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：2013年2月2日，被告李阳文、李自贵与被告胡云均签订承包合同1份，被告胡云均将自家的住房以包工不包料的方式承包给被告李阳文、李自贵修建。李阳文、李自贵承接该工程后，组织了原告高远国在内的工人施工修建。2月22日，原告高远国在李阳文、李自贵承包修建的胡云均的房屋抬板时，由于预制挑断蹋导致墙面和楼板垮塌而受到伤害。高远国的伤经垫江县中医院经诊断为：1、腰1椎爆裂性骨折；2、外伤性椎管狭窄；3、不完全瘫痪；4、右第6肋骨骨折；5、肺挫伤；6、气胸。原告高远国在垫江县中医院住院治疗34天，开支医疗费52376.72元，被告胡云均支付了医疗费27700元，李阳文、李自贵支付了医疗费15270元。2013年7月15日，垫江县司法鉴定所鉴定原告高远国有伤残等级，第二次手术需住院治疗15天、需续医费8000元。
另查明，被告李阳文、李自贵使用的预制挑系被告胡云均自己制造，胡云均备齐了支撑预制挑的木料，被告李阳文、李自贵在施工中没有使用支撑木料对预制挑进行支撑；被告李阳文、李自贵没有施工资质证；原告高远国受伤致残时，其父亲高永全64岁，母亲李秀碧63岁；高永全、李秀碧一共生育三个子女，分别是长子高远中、次子高远国、长女高远会；高远国夫妇一共生育一个儿子高某甲（未成年），原告受伤时未满18岁。
本院认为，雇员的合法权益依法应受到法律保护。本案中，被告胡云均与被告李�文、李自贵签订的承包合同，是双方真实意思的表示，而原告高远国受被告李阳文、李自贵的雇请做工，高远国与被告李阳文、李自贵形成雇佣合同关系。被告李阳文、李自贵作为雇主，有义务对雇请的工人提供劳动保护的义务。雇员高远国在从事雇主安排的雇佣活动中所遭受的人身损害，本身无故意和重大过失，其依法享有向被告李阳文、李自贵请求民事赔偿的权利。故被告李阳文、李自贵作为雇主，应当承担原告高远国受伤的民事赔偿责任；由于被告李阳文、李自贵没有相关施工资质证，被告胡云均将房屋的修建发包给没有施工资质的被告李阳文、李自贵承揽修建，存在选任过失，应对原告高远国的伤害承担连带赔偿责任；由于原告主张的精神损害赔偿金过高，本院予以适当调整为4000元。原告高远国的损失计为：医疗费52483.72元、误工费27961元／年÷365天�年×143天（从受伤之日起至7月14日止）=10954.58元、护理费50元／天×33天=1650元、住院伙食补助费33天×15元／天=495元、残疾赔偿金33328元，被扶养人高永全的生活费为：5796元／年÷3（人）×16年×20%=6182.40元，被扶养人李秀碧的生活费为：5796元／年÷3（人）×17年×20%=6568.80元，被扶养人高某甲（未成年）的生活费为：6375.60元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，续医费8000元，第二次手术中的误工费27961元／年÷365天／年×15天=1149.08元、护理费50元／天×15天=750元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元，共计134062.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告高远国医疗费52483.72元、误工费10954.58元、护理费1650元、住院伙食补助费495元、残疾赔偿金52454.80元（含被扶养人高永全、李秀碧、高某甲的生活费19126.80元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，续医费8000元、第二次手术时的误工费1149.08元、护理费750元、住院伙食补助费225元，共计134062.18元，由被告李阳文、李自贵在本判决生效后10内赔偿支付给原告高远国（扣除胡云均已支付的27700元和李自贵、李阳文已支付的15270元，李阳文、李自贵还支付给原告高远国91092.18元）；被告胡云均承担连带责任；
二、驳回原告高远国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李阳文、李自贵负担（原告高远国在立案时已预交1080元，由被告李阳文、李自贵直接支付给原告高远国1080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一四年七月十八日
书记员 金 玲