杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5391号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
被告：应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈秀丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告应志峰、陈秀丽追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告应志峰、陈秀丽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉称：2013年7月9日，被告应志峰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201308394的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定银行向被告应志峰提供透支额度人民币230800元，分期还款期限为36期，用于被告购买汽车，原告为被告应志峰的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告应志峰、陈秀丽签订了担保合同，约定了原告与被告应志峰、陈秀丽之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是被告应志峰在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计257008.66元。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告应志峰、陈秀丽偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币257008.66元；2、被告应志峰、陈秀丽向原告支付违约金77103元（按照代偿金额的30%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告应志峰、陈秀丽未到庭答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同和共同还款承诺书以及抵押合同，证明被告应志峰、陈秀丽与银行签订分期付款合同和抵押合同，向银行贷款230800元的事实。
2、担保承诺函，证明原告为该笔贷款承担担保责任的事实。
3、担保合同，证明原告与被告应志峰、陈秀丽之间的权利义务、违约责任以及纠纷管辖法院。
4、银行出具的代偿证明和银行流水单，证明因为被告的严重违约行为，原告公司为此向银行代偿被告的所欠本息共计257008.66元。
被告应志峰、陈秀丽未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2013年7月9日，原告与被告应志峰、陈秀丽签订担保合同一份，约定：被告应志峰、陈秀丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款230800元，原告为被告应志峰、陈秀丽的上述贷款提供连带责任保证。被告应志峰、陈秀丽未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告应志峰、陈秀丽进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、贷款金额30%的违约金。同日，被告应志峰与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201308394的牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告应志峰通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为230800元，被告应志峰以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告应志峰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告应志峰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告陈秀丽出具了共同还款承诺书，表明其与借款人应志峰系夫妻关系，并愿意就借款人所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同承担共同还款责任。同日，被告应志峰、陈秀丽与工行朝晖支行签订抵押合同一份，约定以其向原告购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告应志峰的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行编号为FQ-
QC-12020221-201308394的合同项下的债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告应志峰未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告应志峰归还截至2016年11月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共245629元、透支利息及滞纳金11379.66元，合计257008.66元。2016年12月5日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
另查明，为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为：原告与被告应志峰、陈秀丽签订的担保合同，被告应志峰与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，被告应志峰、陈秀丽与工行朝晖支行签订的抵押合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告为被告应志峰向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告应志峰代偿了逾期贷款本息、手续费等合计257008.66元。原告承担保证责任后，有权向被告应志峰追偿。因被告陈秀丽系上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的共同还款人，且被告应志峰、陈秀丽作为借款人于担保合同上签字，故原告有权要求被告应志峰与陈秀丽承担共同还款责任。原告要求被告应志峰、陈秀丽支付代偿金额30%的违约金，符合担保合同的约定，亦未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告应志峰、陈秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志峰、陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款257008.66元。
二、被告应志峰、陈秀丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售有限公司支付违约金77103元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元、公告费650元，由被告应志峰、陈秀丽负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应志峰、陈秀丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王意卿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 佳
?
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）