wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第482号
原告：章伟军。
委托代理人：王耀。
被告：施济康。
原告章伟军为与被告施济康民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告章伟军的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告施济康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告章伟军起诉称：2014年3月18日，被告施济康因家庭资金周转需要向原告借款人民币150000元整，原告将150000元借款以现金方式交付被告施济康，被告施济康向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限，现原告因自己资金紧张，曾多次向被告施济康催讨，但被告施济康均以各种理由拒绝归还。诉讼请求：1、判令被告施济康立即归还原告借款本金15万元整及支付利息（从2014年3月18日起按月利率2.5%算至判决确定履行期为止）；2、由被告施济康承担实现债权费用律师费7500元整及本案的诉讼费。
被告施济康未作答辩。
原告章伟军为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现该笔债权而支付律师代理费7500元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告施济康未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告章伟军与被告施济康之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告施济康尚欠原告章伟军借款本金15万元，事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率为2.5%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施济康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施济康于本判决生效后七日内归还原告章伟军借款本金150000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）并支付律师代理费7500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章伟军的其他诉讼请求。
案件受理费1725元（已减半收取），保全费1270元，合计2995元，由被告施济康负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一四年八月五日
代书 记员 郑莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00112号
申请执行人尚守席，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行尚守席与邵梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚振于2015年7月4日提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年七月六日
书记员 孙兴丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审25号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人严某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的安国土资罚决（2015）338号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人严某未经有权机关批准，于2014年3月12日擅自动工占用清塘铺镇某村土地95㎡（其中稻田70㎡，河道25㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）338号《行政处罚决定书》，责令被执行人严某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）338号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2486号
申请执行人温从庆。
申请执行人副金花。
申请执行人温梅香。
申请执行人温梅霞。
被执行人吕必强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第407号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人温从庆、副金花、温梅香、温梅霞与被执行人吕必强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人吕必强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕必强缴纳执行款283647.13元及利息；二、负担案件诉讼费2775元，申请执行费4155元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕必强外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕必强的财产情况，发现被执行人吕必强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，此外，申请执行人未向本院提供被执行人吕必强有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人吕必强外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吕必强有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕必强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谢智慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1470号
原告顾云峰。
委托代理人顾旻、秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告陈建鹏。现下落不明。
被告于秀玉。
原告顾云峰诉被告陈建鹏、于秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾云峰及其委托代理人顾旻到庭参加诉讼，被告陈建鹏、于秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云峰诉称：他与陈建鹏系朋友关系。2013年2月2日陈建鹏向谢俊勇和颜辉借款人民币25万元，由他为陈建鹏借款提供担保。借款期限届满后，陈建鹏仅归还5万元，余欠的20万元未归还。谢俊勇多次向他催要借款本金及利息，他无奈为陈建鹏归还了借款20万元。后他多次向陈建鹏及于秀玉催要上述20万元未果。陈建鹏与于秀玉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护他的合法权益，现起诉要求：1、判令两被告立即偿付他垫付归还的借款人民币20万元；2、判令两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建鹏未作答辩。
被告于秀玉未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，陈建鹏向谢俊勇和颜辉借款25万元，陈建鹏作为借款人，顾云峰作为担保人出具借条一份，其上载明：“1、乙方向甲方借款人民币现金250000元整作为资金周转。7、本借条签订的同时乙方已取得上述借款，故不再另行出具借据。”该借条上未写明出借人。同日，陈建鹏出具收条一份，确认收到谢俊勇交付的银行转账10万元及颜辉交付的现金15万元。2013年4月初，陈建鹏归还了颜辉借款5万元。2013年9月16日，顾云峰代陈建鹏向谢俊勇和颜辉偿还了20万元，谢俊勇向顾云峰出具了收条，载明：“今收到顾云峰人民币现金贰拾万元整（200000），该款是顾云峰承担担保责任代陈建鹏归还。”后陈建鹏未向顾云峰归还款项。另查明，陈建鹏与于秀玉原系夫妻关系，于1989年登记结婚，于2013年10月9日协议离婚，离婚协议约定婚后共同债权债务由陈建鹏负责收取和偿还，与于秀玉无关，在双方夫妻关系存续期间，创办有江阴市神气复合面料有限公司。2013年9月27日，顾云峰具状诉讼来院，要求陈建鹏、于秀玉归还垫付的20万元等。
以上事实，有借条、陈建鹏出具的收条、银行转账凭证、谢俊勇出具的收条、结婚申请书、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷属于不要式合同与实践合同。本案中，借条虽未明确出借人，在没有相反证据证明时，推定借条的持有人为债权人，结合借条第七款载明的“本借条签订的同时乙方已取得上述借款，故不再另行出具借据”、2013年2月2日陈建鹏出具的收条及陈建鹏已向颜辉归还借款5万元的事实，应认为谢俊勇和颜辉系25万元借款的出借人。陈建鹏与谢俊勇、颜辉间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。陈建鹏与于秀玉虽已于2013年10月9日协议离婚，但该借款发生在与于秀玉夫妻关系存续期间，于秀玉未提供证据证明该债务系陈建鹏的个人债务或证明她与陈建鹏间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且谢俊勇和颜辉对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系陈建鹏与于秀玉的夫妻共同债务。陈建鹏与顾云峰间的保证关系合法有效，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾云峰已经代陈建鹏履行了归还20万元的义务，现顾云峰要求陈建鹏返还20万元于法有据，本院对此予以支持。陈建鹏、于秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建鹏、于秀玉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾云峰20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、保全费1570元（顾云峰已预交）、公告费690元，合计6540元，由陈建鹏、于秀玉负担（顾云峰同意其预交案件受理费、保全费由陈建鹏、于秀玉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾云峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终275号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华东销售有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B幢27楼2701室。
法定代表人卫培良，董事长。
被上诉人（原审原告）兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人李希勇，董事长。
上诉人山煤国际能源集团华东销售有限公司（以下简称山煤华东公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第264号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同中明确约定发生纠纷向山东省邹城市人民法院起诉，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖无效；上诉人住所地在上海市长宁区，该案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业公司）答辩称，双方当事人对解决争议法院地域选择是双方真实意思表示，合同签订地邹城市属于原审法院辖区，根据级别管辖规定，原审法院对该案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查查明，兖州煤业公司起诉称，2014年1月1日，其与山煤华东公司签订《煤炭买卖合同》，约定山煤华东公司从2014年1月至12月按月向兖州煤业公司销售煤炭。兖州煤业公司预付煤款后，山煤华东公司未按约交付煤炭。请求判令解除双方签订的《煤炭买卖合同》；判令山煤华东公司退还煤款39969375.5元及利息等。兖州煤业公司向原审法院提交的《煤炭买卖合同》第七条就解决合同争议方式约定为：“双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”合同载明签订地：邹城市。
本院认为，涉案《煤炭买卖合同》中关于“向合同签订地人民法院起诉”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。合同载明的签订地为邹城市，属原审法院辖区，且该案的诉讼标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院作为涉案《煤炭买卖合同》约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 仝向娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0440号
原告苏州润基塑业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人顾炳良，该公司董事长。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州市吴中区长桥街道龙桥社区股份合作社，住所在苏州市吴中区宝带西路35号。
负责人卢炳男。
本院在审理原告苏州润基塑业有限公司与被告苏州市吴中区长桥街道龙桥社区股份合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州润基塑业有限公司于2014年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州润基塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州润基塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币7299元，由原告苏州润基塑业有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 华霞英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽云，女，1961年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
再审申请人王丽云因与被申请人付彦成房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽云申请再审称，付彦成在房屋过户中只交付了69万元房款的部分契税，不是交易额210万元的契税，一审法院认定付彦成已支付该房屋过户的契税义务属错误。付彦成有违约行为，合同没有履行必要，其有权解除合同，一、二审判决剥夺了其合同解除权，损害其利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王丽云与付彦成于2008年12月8日签订了房产买卖合同，合同签订后，王丽云交付了房屋，付彦成支付了全部价款，并对诉争房屋占有使用至今，双方当事人履行了合同主要义务，合同目的已经实现。鉴于双方当事人未约定合同解除条件，且本案亦不存在法定解除的情形，故王丽云关于应解除合同的再审主张无事实和法律依据，其再审事由不能成立。依据房产买卖合同约定，付彦成负有支付全部房款的义务，王丽云负有交付房屋并协助办理过户手续的义务，在付彦成支付了房屋价款后，原判决判令王丽云协助付彦成办理房屋过户并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽云的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽云，女，1961年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人王丽云因与被申请人付彦成房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽云申请再审称，付彦成在房屋过户中只交付了69万元房款的部分契税，不是交易额210万元的契税，一审法院认定付彦成已支付该房屋过户的契税义务属错误。付彦成有违约行为，合同没有履行必要，其有权解除合同，一、二审判决剥夺了其合同解除权，损害其利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王丽云与付彦成于2008年12月8日签订了房产买卖合同，合同签订后，王丽云交付了房屋，付彦成支付了全部价款，并对诉争房屋占有使用至今，双方当事人履行了合同主要义务，合同目的已经实现。鉴于双方当事人未约定合同解除条件，且本案亦不存在法定解除的情形，故王丽云关于应解除合同的再审主张无事实和法律依据，其再审事由不能成立。依据房产买卖合同约定，付彦成负有支付全部房款的义务，王丽云负有交付房屋并协助办理过户手续的义务，在付彦成支付了房屋价款后，原判决判令王丽云协助付彦成办理房屋过户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽云的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年九月十二日书记员  董国策
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1045号
原告南振雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住沧州市运河区。
委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
法定代表人杨振军，该公司经理。
组织机构代码78867359-2。
委托代理人杨振军，该公司经理。
本院在审理原告南振雷与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿撤诉，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南振雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年七月一日
书 记 员 单晓君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第84号
原公诉机关浙江义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，农民。2014年5月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2015年1月31日经义乌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人高某某犯污染环境罪一案，于2015年1月26日作出（2015）金义刑初字第237号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审不排期开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 李政臻
代理审判员 刘 烨
二〇一五年四月二日
代书 记员 金 帅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王见廷、朱兆娟、侯章勇、张雨、解守娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯章勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将侯章勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王见廷、朱兆娟、侯章勇、张雨、解守娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱兆娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱兆娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李光辉、韩志芹、王培华、赵文云、周静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵文云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李光辉、韩志芹、王培华、赵文云、周静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王培华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王培华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李光辉、韩志芹、王培华、赵文云、周静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王见廷、朱兆娟、侯章勇、张雨、解守娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王见廷、朱兆娟、侯章勇、张雨、解守娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人解守娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将解守娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李光辉、韩志芹、王培华、赵文云、周静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩志芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩志芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第243号郯城县农村信用合作联社诉李光辉韩志芹、张继岭、王培华、赵文云、周静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第671号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务80，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第671号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年三月十六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第243号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王见廷、朱兆娟、侯章勇、张雨、解守娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王见廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王见廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第243号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李光辉、韩志芹、王培华、赵文云、周静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将周静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第772号
申请执行人王珠玉
被执行人陈岳媚，
本院依据已经发生法律效力的2005乐民初字第1179号，依法向被执行人陈岳媚发出执行通知书，责令被执行人陈岳媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳媚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币465900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第772号
申请执行人王珠玉
被执行人蔡公祥，
本院依据已经发生法律效力的2005乐民初字第1179号，依法向被执行人蔡公祥发出执行通知书，责令被执行人蔡公祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡公祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡公祥（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币465900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第772号
申请执行人王珠玉
被执行人陈岳媚，
本院依据已经发生法律效力的2005乐民初字第1179号，依法向被执行人陈岳媚发出执行通知书，责令被执行人陈岳媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币465900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第772号
申请执行人王珠玉
被执行人蔡公祥，
本院依据已经发生法律效力的2005乐民初字第1179号，依法向被执行人蔡公祥发出执行通知书，责令被执行人蔡公祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡公祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡公祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币465900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46585号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霍荣康，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县安寨镇衙后李庄村XXX号。被告：颜素红，女，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县大河道乡颜庄村XXX号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告霍荣康、颜素红服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告霍荣康、颜素红经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告偿付原告代偿借款本金人民币21,432.08元、利息792.03元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年2月14日，被告霍荣康与案外人邯郸市联茂汽车贸易有限公司(以下简称邯郸联茂公司)签订购车合同，购买宝骏牌汽车1辆，价款7.58万元，首付2.28万元，余款5.3万元需要另行借款。同日，被告霍荣康因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告霍荣康为借款人、被告颜素红为共同借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)16.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从以下指定的借款日银行借记卡中自动扣取还款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年2月15日，北京弘合公司向邯郸联茂公司支付5.3万元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款14期，计本金31,567.92元、利息5,004.28元。2016年4月26日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金5.3万元和利息7,056.43元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告霍荣康、颜素红未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年2月14日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月26日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告撤回要求两被告偿付利息792.03元的诉讼请求。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。原告撤回部分诉讼请求，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告霍荣康、颜素红于2015年2月14日签订的《借款服务合同》；二、被告霍荣康、颜素红共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金21,432.08元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告霍荣康、颜素红共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元(原告已预交240元)，由被告霍荣康、颜素红共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第998-1号
申请执行人鞠茂坤，男，1987年10月4日生，汉族，住济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住济南市。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住所地济南市。
本院在执行申请执行人鞠茂坤与被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙刚民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2854号民事调解书过程中，查明被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙刚暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2854号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初464号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：陈明玲，女。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告陈明玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2314号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕。
被告毛淑艳，女
被告郑全利
被告薛殿国
被告郑淑云
被告吉林市恒通担保有限责任公司
再审申请人磐石吉银村镇银行股份有限公司因与被申请人毛淑艳、郑全利、薛殿国、郑淑云、吉林市恒通担保有限责任公司及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（借款合同纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许磐石吉银村镇银行股份有限公司（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2314号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：薛殿国
被告：郑淑云
被告：郑全利
被告：毛淑艳
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告薛殿国、郑淑云、郑全利、毛淑艳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1570号
原告杭春景。
被告朱磊。
原告杭春景与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭春景到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭春景诉称：2012年4月19日，被告朱磊向原告借款5万元，并出具了借条，约定借期一个月。但被告至今未还，故诉至法院请求判令被告朱磊偿还借款本金5万元并按银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告朱磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告朱磊出具借条一份给原告，内容为：“今借到杭春景人民币伍万元整（50000元），借期一个月。”
本院认为：债务应当清偿。原告杭春景主张被告朱磊偿还借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原告主张被告朱磊按同期银行利率支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告杭春景借款本金5万元并支付利息（从2012年5月20日起以5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费400元，共计1600元由被告朱磊负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿春波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2997号
原告：建德市东和日昇电子工程有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇牌楼村龙庄自然村。
法定代表人：南利芳。
委托代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：杭州桂鑫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢337室。
法定代表人：井永柱。
原告建德市东和日昇电子工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州桂鑫贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月2日，原告与被告签订《购销协议》，其中载明：甲方（买方）为被告，乙方（卖方）为原告；产品名称为儿童沙滩椅，总价合计112357.5元，交货期限为乙方于2013年3月1日至2013年3月28日之间交货，签署合同时甲方付乙方20%预付款，出货后15-20天，甲方付给乙方70%，乙方提供增值税发票给甲方7天后，甲方支付乙方余下的10%……。之后，原告依约交付货物，被告至今未支付上述货款，经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款112357.5元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款112357.5元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《购销协议》、增值税专用发票、杭州市西湖区国家税务局出具的证明及增值税纳税申报表附列资料（表三）。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的《购销协议》有被告盖章确认，且有原告开具的增值税专用发票予以印证，被告结欠原告货款112357.5元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未依约支付货款，现原告将提起诉讼之日作为违约金计算起算时间及以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率作为计算标准均不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州桂鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付建德市东和日昇电子工程有限公司货款112357.5元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款112357.5元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费200元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予建德市东和日昇电子工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李跃年
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赖 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民特9号
申请人申敏英，女，1949年12月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
申请人申敏英申请宣告苏建昭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏建昭，男，1949年7月10日�生，汉族，住址安阳市××紫薇大道××号，系申请人申敏英的丈夫，身份证号码：。
申请人申敏英诉称，被申请人苏建昭多年卧病在床，于2016年3月8日突然昏迷不醒，急送医院抢救后，现为植物人状态，不认识人，不会说话，喂食靠鼻管注射，现长期在安阳市第六人民医院住院治疗，现请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人申敏英为被申请人的监护人。
经审查，申请人申敏英与被申请人苏建昭系夫妻关系，二人生育有一子苏某，一女苏某某。苏建昭现患多发性脑梗死、肺部感染、高血压3级极高危，于2016年4月10日至今在安阳市第六人民医院住院治疗。2016年6月24日，安阳市第六人民医院出具诊断证明书，写明“患者苏建昭意识不清伴右侧肢体无力1月伴咳嗽、咳痰不适。头颅CT检查示：右侧小脑新鲜梗死，脑干、双侧大�皮层下、半卵圆中心、基底节区多发梗死。诊断：1、多发脑梗塞、脑萎缩；2、肺部感染；3、高血压3级极高危。”经本院调查，被申请人苏建昭的主治医生称：“被申请人入住该科室后，经临床观察，××人意识不清，无法沟通，只能卧床，轮椅都无法坐，日常饮食均靠鼻管注射流食；现肺部感染严重，每日需用器械吸痰，四肢平时无反应，被动体位，不能配合检查；现基本靠药物等外因维持生命体征。”申请人与被申请人的儿子苏某、女儿苏某某均同意指定申敏英为被申请人苏建昭的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏建昭为无民事行为能力人；
二、指定申请人申敏英为苏建昭的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李君
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00519号
原告刘小梅，女，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告张军军，男，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘小梅诉被告张军军返还原物纠纷一案中，原告刘小梅于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担525元。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04968号
原告张某某，女，农民。
被告胡某某，男，农民。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于1991年1月26日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记手续。同居生活期间于1992年8月8日生育长子，取名胡某；于1995年8月2日生育次之，取名胡某甲，现均已成年。在婚后的生活中，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，因家庭琐事与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力。原、被告之间感情已经破裂。请求人民法院：一、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚后共同财产归被告所有，原告自愿放弃分割权；三、婚后无共同债权债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡志梅向法庭提供了以下证据：
第一组，原告张某某身份证、户口本复印件各1份；证明原告的身份。
第二组，靖边县镇靖乡伙场洼村民委员会与靖边县镇靖乡人民政府共同具证明1份，证明原、被告关系。
原告张某某陈述，同居生活后，至今未办理婚姻登记手续。
张某某被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，亦未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原告提供的证据及原告的陈述作如下认定：
原告张某某向法庭提交的第一、二组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。
原告张某某陈述的同居生活未办理婚姻登记，被告未到庭质证，亦未向法庭提供相关证明予以证明，因此不予采信。
张某某经审理查明：原告张某某与被告胡某某经人介绍同居生活，共同生活期间于1992年8月8日生育长子，取名胡某；于1995年8月2日生育次之，取名胡某甲。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为离婚纠纷，原、被告是否办理结婚登记，直接决定原、被告的婚姻关系性质，对此，原告张某某应承担举证责任，而原告张某某未向法庭提交婚姻登记的证据或未进行婚姻登记的证据，以致无法认定原、被告之间的婚姻关系性质，故原告张某某的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓凤喆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第754号
原告：江门市蓬江区强力建材有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：黎法海，董事长。
委托代理人：黄艳春、简秋婵，该广东华卓律师事务所律师。
被告：江门市威臻混凝土有限公司，地址：江门市新会区。
法定代表人：罗国威。
原告江门市蓬江区强力建材有限公司（以下简称强力建材公司）诉被告江门市威臻混凝土有限公司（以下简称威混凝土公司）买卖合同纠纷一案，由江门市新会区人民法院移送本院管辖，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告强力建材公司的委托代理人黄艳春、简秋婵到庭参加诉讼，被告威臻混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强力建材公司诉称：原告与被告曾有业务往来。原告为被告提供QL-3多功能缓凝高效减水剂，但被告并没有及时支付货款。2014年1月2日，被告与原告对帐，并签订对账单确认：被告截止2013年12月31日止尚欠原告货款146374.4元。后来，经原告多次催促被告，但被告仍然未偿还货款。故此，原告请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款146374.4元及逾期付款利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付费日止，其中计至2014年3月31日止利息合计969.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.被告的《基本登记信息查询》，证明被告的主体资格适格；2.《对账单》，证明被告确认尚欠原告货款146374.4元；3.《利息计算表》，证明被告拖欠原告的逾期付款利息；4.《购销合同》，证明原告主张的利息上浮30%的依据。
被告威臻混凝土公司没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告作为供方、需方签订《减水剂购销合同》一份，合同约定供应的产品为QL-3多功能缓凝高效减水剂（浓度32%±1%），价格为2100元／吨；供货地点送至需方厂区内；结算方式及期限，每个月10日对清上个月数量，第四个月25号前结清第一个月的全部货款，否则供方有权停止供货；其他事项，如果需方停止使用供方产品，需在3个月内付清所有货款，否则供方有权追加货款以外的货款相应产生的利息（利息按国家贷款利率上浮30%）等内容。
签订上述合同后，原告向被告供应上述产品。2013年10月2日，原、被告经对帐，确认截止2013年8月31日被告尚欠原告货款246374.4元。2014年1月2日，双方再次对帐，确认截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款146374.4元。此后，被告没有向原告偿还上述货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告经协商一致后，签订《减水剂购销合同》，该合同内容合法有效，本院予以确认。被告收取货物后，经双方前后两次对帐确认，截止2013年11月30日被告尚欠原告货款146374.4元。对帐后，被告应及时向原告偿还上述欠款，被告没有偿还欠款，依约承担违约责任，按照合同约定支付逾期利息给原告，该逾期付款利息按贷款利率上浮30%计算。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告威臻混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市威臻混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区强力建材有限公司支付货款146374.4元，并向原告江门市蓬江区强力建材有限公司支付逾期付款利息（从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本案判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，财产保全费1320元，合计4598元，由被告江门市威臻混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗静威
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6928号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告张德贵。
被告张明来。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告张德贵、张明来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1846号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：蔡颖，女，汉族，1977年11月8日出生，住所地福建省福州市台江区。
骆健与被执行人蔡颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初564号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费126元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁宇新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第905号
原告杨某，女，1975年2月21日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告李某，男，1972年5月2日，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚。1995年6月29日生一女李某某。因仓促结婚，婚后性格不和双方经常争吵，被告还对原告动手。2013年7月14日，原告因争吵被迫离家出走，并于同月起诉离婚，后经法院做调解工作，同意给被告一次和好机会而撤诉。原告撤诉后双方夫妻关系未改善，故原告再次起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1995年6月29日生一女李某某，现在淮安卫校读书，已独立生活。婚后原、被告因被告嗜酒经常争吵、被告动手打原告致夫妻感情不睦。被告曾于2013年7月起诉离婚，后经法院做调解工作，同意给被告一次和好机会而撤诉。原告撤诉后双方夫妻关系未改善，故原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2013）泰兴临民初字第900号民事裁定书复印件一份、被告书写的保证书复印件两份及婚生女李某某当庭所作的证言在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚后经常争吵、被告动手打原告致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚，经法院做工作原告撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘亚静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2178号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人（特别授权代理）：裘晓文。
被告：天台县峰达通讯器材有限公司。
被告：杨健。
被告：徐芹杯。
被告：曹炳华。
被告：李妍。
被告：许宇峰。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉被告天台县峰达通讯器材有限公司、杨健、徐芹杯、曹炳华、李妍、许宇峰借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。
本案受理费人民币7730元，减半收取3865元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0917号
上诉人（原审被告）郭伟。
被上诉人（原审原告）邓迎春。
上诉人郭伟不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律错误。租赁合同已经履行完毕，双方之间的纠纷不应再以合同为基础确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》确定的不动产专属管辖指的是对不动产物权提起的诉讼，而本案租赁纠纷不应适用该条款。故请求：撤销原审裁定；将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《柜组使用协议》起诉要求上诉人支付柜组使用费，属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张租赁合同已履行完毕，有待案件实体审理查明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案柜组所在地坐落天津市和平区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市河北区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0917号
上诉人（原审被告）郭伟。
被上诉人（原审原告）邓迎春。
上诉人郭伟不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律错误。租赁合同已经履行完毕，双方之间的纠纷不应再以合同为基础确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》确定的不动产专属管辖指的是对不动产物权提起的诉讼，而本案租赁纠纷不应适用该条款。故请求：撤销原审裁定；将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《柜组使用协议》起诉要求上诉人支付柜组使用费，属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张租赁合同已履行完毕，有待案件实体审理查明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案柜组所在地坐落天津市和平区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市河北区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0917号上诉人（原审被告）郭伟。被上诉人（原审原告）邓迎春。上诉人郭伟不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律错误。租赁合同已经履行完毕，双方之间的纠纷不应再以合同为基础确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》确定的不动产专属管辖指的是对不动产物权提起的诉讼，而本案租赁纠纷不应适用该条款。故请求：撤销原审裁定；将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《柜组使用协议》起诉要求上诉人支付柜组使用费，属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张租赁合同已履行完毕，有待案件实体审理查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案柜组所在地坐落天津市和平区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市河北区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年六月十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1236号
原告张明高。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘卫华。
委托代理人刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘少红。
本院在审理原告张明高与被告刘卫华、刘少红民间借贷纠纷一案中，原告张明高于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘卫华、刘少红的起诉。
本院认为，原告张明高在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明高撤回对被告刘卫华、刘少红的起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告张明高负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 静
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第790号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：段建国、王会文
庞大乐业租赁有限公司诉段建国、王会文融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年5月17日审结，并已开始执行，现因被执行人王会文未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王会文的银行存款38488.86元。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏少义
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第790号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：段建国、王会文
庞大乐业租赁有限公司诉段建国、王会文融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年5月17日审结，并已开始执行，现因被执行人王会文未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王会文的银行存款167035.24元。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏少义
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5315号
原告江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号，统一社会信用代码913204131373705043。
法定代表人李连富，董事长。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告韩友，男，1984年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告江苏金坛建工集团有限公司诉被告韩友合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏金坛建工集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金坛建工集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏金坛建工集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金坛建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告江苏金坛建工集团有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一六年十二月五日
书记员 叶欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1689号
罪犯林明溪，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2006年5月12日作出（2006）文刑初字第22号刑事判决，认定被告人林明溪犯盗窃罪，系累犯、主犯，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年5月31日起至2019年5月30日止），并处罚金15000元，追缴共同违法所得17000元，共同退赔149450元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）漳刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2006年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月3日作出（2010）漳刑执字第659号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1365号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2005年5月31日起至2015年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林明溪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明溪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月累计达标分23分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林明溪服刑期间缴交罚金5600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林明溪减刑的异议。
本院认为，罪犯林明溪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林明溪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第91号
原告刘某某，1984年02月08日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告于某某，1970年06月01日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告于某某非婚生子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员徐凤杰独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告于某某于2011年一起同居生活，但未办理结婚登记，2012年8月7日生有一女于红萱。由于于某某存在家庭暴力，刘某某不愿意与其继续共同生活。故诉至法院，要求判令女儿于红萱由刘某某抚养，于某某每月给付抚养费500元。
被告于某某未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨市道外区团结镇恒星村村委会证明，拟证明刘某某和于某某于2011年在一起居住生活并生育一女孩；
证据A2.出生医学证明（出生证编号L230249095），拟证明于红萱母亲是刘某某、父亲是于某某；
证据A3.户籍证明，证明于红萱与刘某某系母女关系。
被告于某某未质证，亦未提交证据。
本院确认：刘某某提供的证据A1.A2.A3.客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告刘某某与被告于某某于2011年未办理结婚登记即同居生活，同居后于2012年8月7日生育一女于红萱。
本院认为，父母双方均有抚养孩子的权利和义务。原告刘某某与被告于某某的非婚生女于某甲，目前尚且年幼，与母亲共同生活对于孩子的健康成长更为有利，且刘某某主动要求抚养，并具备抚养女儿的条件。依据法律规定一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故刘某某要求给付子女抚养费的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告于某某的非婚生女于某甲由原告刘某某抚养；
二、被告于某某每月给付子女抚养费500元，此款自2015年11月起至子女独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被
告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐凤杰
二〇一六年一月十四日
书记员 周玥熹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1836号
原告赵某甲，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦,山东圣泽律师事务所律师。
被告孔某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴诗谦，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2007年春天经人介绍认识订婚,2008年6月举行结婚典礼,2009年2月20日在汶上县民政局办理结婚登记手续，2009年2月28日生一男孩，取名赵某乙,现随原告生活。原、被告婚前草率同居生活，婚姻基础较差，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架。2015年5月9日双方吵架生气，被告在大街上对原告破口大骂，后被告回娘家居住生活，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益,诉至法院,请求依法判令原、被告离婚；男孩赵某乙由原告抚养,被告依法支付抚养费。
被告孔某某辩称，原、被告之间没有大的矛盾冲突，双方婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年春天经人介绍认识订婚,2008年6月举行结婚典礼,2009年2月20日在汶上县民政局办理结婚登记手续，2009年2月28日生一男孩，取名赵某乙。原、被告婚后因生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解,婚后生育一男孩并建立了一定的夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让,相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情,多为孩子的健康成长考虑,和好还是很有希望的,因此,对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月三日
书 记 员 王广朋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1119号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨军，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省黎川县人，文化程度小学，户籍地址江西省黎川县。因本案于2014年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗林，广东正大联合律师事务所律师。
辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告人潘国根，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省黎川县人，文化程度小学，户籍地址江西省黎川县。因本案于2014年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
辩护人邱海平，广东博浩律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1258号起诉书指控被告人杨军、潘国根犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人罗林、钱洪亮、被告人潘国根及其辩护人唐海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年3月28日12时许，被告人杨军在本市海珠区新凤凰村肉菜市场附近地摊档，谎称仿古三彩盘1件、仿汉王莽铜刀币1件、仿汉王莽铜布币1件是古代文物，骗取被害人李某人民币300元。
同年4月13日17时许，被告人杨军、潘国根在本市海珠区中山大学西操场内，谎称仿古青釉碗3件、仿万历五彩梅瓶1件、仿明代“吴邦佐制”铜炉1件是古代文物，骗取被害人李某人民币16000元。
同月14日17时许，被告人杨军、潘国根在本市海珠区怡乐路与滨江东路交界处的涌边，谎称仿明代“玉堂清玩”1件、仿商代象纹铜罍1件、仿古青釉钵1件、仿古青釉炉1件、仿宣德五彩龙纹梅瓶1件、仿万历五彩梅瓶1件是古代文物，与被害人李某约定以人民币81000元成交，并于次日14时许由被害人李某支付了其中的人民币70000元。
同月16日19时许，被告人杨军在本市海珠区怡乐路与滨江东路交界处的涌边，谎称仿春秋幡璃纹铜浴缶1件是古代文物，与被害人李某约定以人民币38000元成交，并于当天由被害人李某支付了其中的人民币20000元，次日14时许由被害人李某支付了剩余的人民币18000元。
同月19日，被害人李某在找到相关专家鉴定后发现被骗，遂于同月23日17时许向新港派出所报警。同月23日21时许，被告人杨军持仿商代四耳铜罍1件、仿万历青花梅瓶1件准备再次骗取被害人李某的财物时，被公安人员当场抓获。
经广东省文物鉴定站鉴定，上述涉案物品均为现代仿古工艺品，不属于文物，不估价。
综上所述，被告人杨军诈骗财物共计人民币124300元，被告人潘国根诈骗财物共计人民币86000元。
另查明，案发后被告人杨军、潘国根已通过家属全额退赔了被害人李某的经济损失共计人民币124300元，取得被害人李某的谅解。被告人潘国根系肢体四级残疾人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定�、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、社会危险性情况证据表，缴获的作案工具仿古工艺品、纸箱的照片，广东省文物鉴定站出具的鉴定证书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函（2014）67号关于对1件仿明代吴邦佐制铜炉等物品不予价格鉴定的复函，中国工商银行提供的开户资料及交易明细清单，黎川县公安局出具的二被告人的常住人口基本信息、黎川县潭溪乡五星村民委员会出具的申请报告、被告人潘国根的户口簿、广东省居住证、残疾人证、黎川县中医医院疾病鉴定表、门诊病历、X线检查报告单，刑事谅解书、收据，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人李某亮的证言及辨认笔录，被告人杨军、潘国根的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人杨军、潘国根在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人�军、潘国根无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中被告人杨军诈骗数额巨大，被告人潘国根诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军、潘国根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨军、潘国根归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人杨军、潘国根已全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人杨军、潘国根从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨军判处有期徒刑三年六个月以下，对被告人潘国根判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨军、潘国根的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人潘国根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的作案工具仿古三彩盘1件、仿汉王莽铜刀币1件、仿汉王莽铜布币1件、仿古青釉碗3件、仿万历五彩梅瓶1件、仿明代“吴邦佐制”铜炉1件、�明代“玉堂清玩”1件、仿商代象纹铜罍1件、仿古青釉钵1件、仿古青釉炉1件、仿宣德五彩龙纹梅瓶1件、仿万历五彩梅瓶1件、仿春秋幡璃纹铜浴缶1件、仿商代四耳铜罍1件、仿万历青花梅瓶1件、纸箱1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 区紫君
二〇一四年九月××日
书 记 员 周晓韵
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初17号
原告陈汉文，男，1982年1月7日生，汉族。
被告刘永召，男，1992年2月3日生，汉族。
原告陈汉文与被告刘永召装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告陈汉文于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告当庭履行付款义务，原告陈汉文自愿撤回起诉，本案纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉文承担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第882号
原告郭文祥，男，1988年1月30日生，汉族，无职业，住宾县。
被告郇丽娜，女，1989年6月13日生，汉族，无职业，住宾县。
原告郭文祥与被告郇丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文祥到庭参加诉讼，被告郇丽娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郇丽娜于2012年12月18日向原告借款18万元，约定月利率为3%，二个月内还清。后此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本息。
被告无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是：
欠条一份。证明被告郇丽娜于2012年12月18日向原告借款18万元，约定月利率为3%，二月内还清。此借款被告拖欠至今。
被告郇丽娜无质证意见，无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述相一致，真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，被告郇丽娜向原告郭文祥借款18万元，约定月利率为3%，二月内还清。后此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款本金及利息，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告偿还债款本金18万元的诉求有理，应予支持。原告主张要求被告给付利息按月利率2%计算，超出2%的部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规
一、被告郇丽娜于判决生效后十五日内给付原告郭文祥债款本金18万元；
二、被告郇丽娜于判决生效后十五日内给付原告郭文祥债款利息12.6万元（利息计算自借款之日起至2015年11月18日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费1420元（原告已预缴），均由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓彬
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审258号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人周某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月30日作出东明费征字[2016]1041号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2017年1月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1041号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1041号社会抚养费征收决定。
被执行人周某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1041号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴珊珊
重庆铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2013）重铁刑初字第63号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人唐某某，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。1999年4月因犯抢劫罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十年，2005年11月24日刑满释放。2007年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月14日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月21日刑满释放。2012年12月5日因盗窃被成都铁路公安局贵阳公安处行政拘留十日。因本案于2013年4月10日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
辩护人罗乐，重庆市法律援助中心律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2013]59号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，重庆铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由于2014年3月25日要求撤回对被告人唐某某犯抢夺罪的起诉。
本院认为，重庆铁路运输检察院要求撤回对被告人唐某某犯抢夺罪的起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许重庆铁路运输检察院撤回对被告人唐某某犯抢夺罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 冉 睿
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑召伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条在判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
重庆铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2013）重铁刑初字第63号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人唐某某，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。1999年4月因犯抢劫罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十年，2005年11月24日刑满释放。2007年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月14日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月21日刑满释放。2012年12月5日因盗窃被成都铁路公安局贵阳公安处行政拘留十日。因本案于2013年4月10日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。辩护人罗乐，重庆市法律援助中心律师。重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2013]59号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，重庆铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由于2014年3月25日要求撤回对被告人唐某某犯抢夺罪的起诉。本院认为，重庆铁路运输检察院要求撤回对被告人唐某某犯抢夺罪的起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许重庆铁路运输检察院撤回对被告人唐某某犯抢夺罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 彬代理审判员 冉 睿人民陪审员 王廷芬二〇一四年三月二十五日书 记 员 郑召伟附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第217号
原告：西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周康明，该公司董事长。
委托代理人：周国跃，该公司办公室主任。
委托代理人：汪春虎，西海律师事务所律师。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司。
本院在审理原告西宁中一小额贷款股份有限公司（以下简称中一小贷公司）诉被告吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司（以下简称九天公司）借款合同纠纷一案中，原告中一小贷公司于2015年9月24日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告吴一刚、张飞平、九天公司的起诉。
本院认为，原告中一小贷公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁中一小额贷款股份有限公司撤回对被告吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司的起诉。
案件受理费56740元，减半收取28370元，由原告负担，余款28370元退还给原告西宁中一小额贷款股份有限公司，诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元由原告西宁中一小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第217号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告肖件进，男，汉族，1957年8月27日生，新宁县人，农民。
被告唐远凤，女，汉族，1956年6月24日出生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告肖件进、唐远凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李畅华
二〇一五年五月十三日
代理书记员 梁 丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第114号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人范某，男，1989年8月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人薛军旗，男，1984年10月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，船员。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月16日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年；2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人范某、薛军旗犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、樊长征出庭支持公诉，被告人范某、薛军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：1、2013年11月5日中午，在荣成市斥山街道办事处斥山供热换热站门口北侧路边，被告人范某趁无人之机，盗窃轻骑摩托车1辆，价值人民币500元。
2、2013年12月6日9时许，被告人范某、薛军旗经事先预谋，由范某驾驶盗窃的轻骑摩托车载薛军旗到斥山街道办事处郭家村伺机盗窃。被告人薛军旗在路口帮助“望风”，被告人范某翻墙入室，盗窃笔记本电脑1台，价值人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人姜某、乔某的陈述，荣成市公安局斥山派出所扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人范某、薛军旗盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人薛军旗系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人薛军旗系累犯，应当从重处罚。
被告人范某、薛军旗对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月5日中午，被告人范某在荣成市斥山街道办事处斥山供热换热站门口北侧，盗窃姜某停放于此处的轻骑摩托车1辆，价值人民币500元。
2013年12月6日9时许，被告人范某、薛军旗经事先预谋，由范某驾驶盗窃来的轻骑摩托车载薛军旗到斥山街道办事处郭家村，薛军旗在路口望风，范某翻墙进入村民乔某家中，盗窃笔记本电脑1台，价值人民币2800元。
上述事实，有被害人姜某、乔某的陈述，荣成市公安局斥山派出所的抓获经过证明、扣押清单、发还清单，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，青岛市城阳区人民法院刑事判决书，山东省北墅监狱刑满释放人员通知书证实。
本院认为，被告人范某、薛军旗无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在2013年12月6日的共同犯罪中，被告人范某提起犯意、实施了主要犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛军旗起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人薛军旗在前罪主刑有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某、薛军旗自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人薛军旗在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人薛军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行的剥夺政治权利七个月十八日并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利七个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于文娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初172号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23是58分,被告人唐某某酒后驾驶一辆川A73J**白色丰田牌小型普通客车,沿二环路东五段由南向北方向行驶,当行驶至成都市锦江区二环路东五段299号门前路段时,被公安机关挡获。经现场酒精测试仪检测，其呼气检测酒精含量为104.8毫克/100毫升，随即带被告人唐某某至医院抽取了血样，检验体内血液乙醇浓度。经检验，被告人血液样品乙醇浓度为91.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录,情况说明，呼气酒精含量检验记录表，驾驶证、行驶证信息查询结果单，被告人唐某某交通违法记录网上查询，犯罪记录查询，被告人唐某某被挡获现场、吹气检测、抽取血样的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0112565号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为91.2mg/100ml，且行驶时间在车流量较少时段，行驶距离短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，可以对被告人免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年三月十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1721号
罪犯袁超，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第559号刑事判决，以被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月14日至2020年7月13日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第661号
原告李培霞。
委托代理人邰同辉。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
负责人白彬，该公司总经理。
委托代理人张祚华。
委托代理人李伟。
被告中国人寿保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告李培霞诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司诸城支公司人身保险合同纠纷一案中，现原告于2014年10月15日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司诸城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培霞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
审判员 李 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 吴丽丽