江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第90号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人冯远奋，男，汉族，1990年9月17日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住土塘镇。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月22日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月28日由都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
法定代理人冯某甲，男，汉族，1958年9月21日出生，住江西省九江市都昌县土塘镇。（系被告人冯远奋父亲）
辩护人罗映雪，都昌县法律援助中心律师。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人冯远奋犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员余敏出庭支持公诉，被告人冯远奋及其法定代理人冯某甲、辩护人罗映雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日凌晨2时许，被告人冯远奋、黄某甲（刑拘在逃，绰号“黄细佬”）、“小嘿”（在逃）三人骑摩托车到蔡岭镇蔡岭街，携带长刀、头套等作案工具，进入谢某甲和谢某乙所经营的早餐店里，利用长刀及言语对二被害人进行恐吓，抢劫了店内财物价值总计人民币19338元，其中现金13500元、香烟、手机经鉴定，价值分别为5642元、196元，冯远奋等人离开时还威胁二被害人不准报警，否则杀害全家。
2013年9月21日凌晨3时许，上述三被告人在蔡岭街抢劫作案后骑摩托车经过土塘镇土塘街，将停放在被害人刘某某家门口的一辆宗申牌三轮摩托车（经鉴定，价值7520元）发响后偷走，并藏于鸣山乡敬老院门口。
2013年9月23日，被告人冯远奋在鸣山敬老院准备推走盗得的三轮摩托车时，被都昌县中馆派出所民警当场抓获，冯远奋归案后如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。
经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，被告人冯远奋在案发时负担部分刑事责任。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯远奋以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，之后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯远奋同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第二款规定的情节。提请法院判处。
被告人冯远奋及其法定代理人均未予辩护。
辩护人辩称：1、公诉机关依据被害人陈述认定被抢劫的财产种类及数量存有疑问。2、被告人患有精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，请求法院对被告人冯远奋从轻或减轻处罚。
经审理查明：一、抢劫事实
2013年9月21日凌晨2时许，被告人冯远奋及犯罪嫌疑人黄某甲（刑拘在逃，绰号“黄细佬”）、“小嘿”（在逃）三人骑摩托车到蔡岭镇蔡岭街，携带长刀、头套等作案工具，进入谢某甲和谢某乙所经营的早餐店里，利用长刀及言语对二被害人进行恐吓，抢劫了店内财物价值总计人民币19838元，其中现金14000元，香烟、手机经鉴定，价值分别为5642元、196元，冯远奋等人离开时还威胁二被害人不准报警，否则杀害全家。
上述事实，有经庭审举证并经质证的下列证据证实：
1、扣押物品、文件清单证实，公安机关在被告人冯远奋处扣押ZTE手机一部。
2、被害人谢某甲的陈述证实，2013年9月21日凌晨2时左右，有个年轻的男子到其店里买了三瓶绿茶后就走了。约十分钟后，刚刚买绿茶的男子手里拿着塑料袋再次走进店内说要买软中华香烟，谢某甲从抽屉里拿了包烟放在桌上，那个男子就从塑料袋里掏出一把长50cm的尖刀架在谢某甲脖子上，叫谢某甲打开抽屉，谢某甲不肯，那个男子就说“你想死啊”，谢某甲被迫打开了抽屉。这时，另外两个男子拿着长约80cm的砍刀押着谢某甲的姐姐谢某乙也进了店里。买绿茶的男子就将抽屉里的钱全都装进袋子里，对方又拿了店里装菜的大袋子把烟装进去。走的时候，对方还把桌上的手机拿走并威胁道，“不要喊，喊了我明天杀光你全家”。本次店里一共被抢现金14000、15000元，被抢硬中华香烟1.5条、苏烟1条、软中华半条、蓝芙蓉王1.5条、普通芙蓉王1条，以及一抽屉20元以上的散包装香烟。被抢香烟大概价值5000元左右。
3、被害人谢某乙的陈述证实，谢某乙和妹妹谢某甲合伙经营的早餐店遭到三人抢劫，店内现金和香烟被抢。
4、被告人冯远奋供述证实，2013年9月21日凌晨，被告人冯远奋伙同“黄细佬”、“小嘿”在蔡岭抢劫了一早餐店，抢了140条烟和36000元现金。
5、都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）88号涉案财物价格鉴定意见证实，涉案香烟价值人民币5642元，涉案手机价值人民币196元。
6、辨认笔录：（1）被告人冯远奋辨认同案人笔录、照片及被辨认人信息证实，被告人冯远奋辨认出实施抢劫犯罪的同案人黄某甲。
（2）被害人谢某甲辨认作案人笔录、照片及被辨认人信息证实，被害人谢某甲辨认出黄某甲是戴着网状头套，用刀顶着谢某乙背部的人。
（3）被害人谢某乙辨认作案人笔录、照片及被辨认人信息证实，被害人谢某乙辨认出冯远奋是当天第一个进入店里的人，该人持刀控制了谢某甲，抢劫时该人的发型是竖起来的。
被抢劫财物的种类和数量，被害人陈述与被告人供述不一致，且被告人供述抢劫物品的价值大于被害人陈述的价值。本院认为，在证据不相一致的情况下，应按有利于被告人的原则认定案件事实，故上述查明事实中，对被抢财物的种类及数量按被害人陈述予以认定。
盗窃事实
2013年9月21日凌晨3时许，被告人冯远奋及犯罪嫌疑人黄某甲、（刑拘在逃，绰号“黄细佬”）、“小嘿”（在逃）在蔡岭街抢劫作案后骑摩托车经过土塘镇土塘街，将被害人刘某某停放在家门口的一辆宗申牌三轮摩托车（经鉴定，价值7520元）发响后偷走，并藏于鸣山乡敬老院门口。当晚7时许，被告人冯远奋在鸣山敬老院准备推走盗得的三轮摩托车时，被都昌县中馆派出所民警当场抓获。冯远奋归案后如实供述了抢劫、盗窃的全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的都昌县公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，被告人冯远奋的归案情况说明，证人杨某某、黄某乙的证言，被害人刘某某的陈述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）88号涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人冯远奋及其法定代理人当庭亦无异议。
另查，被告人冯远奋在案发时患有轻度精神发育迟滞，辨认能力和控制能力均削弱，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有江西精神病学司法鉴定所出具的《精神医学司法鉴定意见书》以及证人程某某、冯某乙、冯某甲、冯某丙等的证言证实，可以认定。
本院认为，被告人冯远奋以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，之后又秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯远奋犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯远奋在侦查机关如实供述了抢劫他人财物的犯罪事实，该罪系司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯远奋归案后在侦查机关如实供述了自己的盗窃罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人冯远奋在抢劫作案中属从犯的辩护意见，经查，被告人冯远奋在实施抢劫作案时直接实施了持刀抢劫被害人的行为，与其他同案人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯远奋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年七月三十日
代书记员 冯育顺