wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十二
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之七
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之二九
申请执行人蔡兰芬
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平(证件号码:)在金华银行的62×××41的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之三十
申请执行人蔡兰芬
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之八
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之二五
申请执行人蔡兰芬
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十三
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十九
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十七
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之九
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在中信银行省分行的62×××98的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十五
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款港币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十八
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在金华银行的62×××88的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十四
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之二四
申请执行人蔡兰芬
被执行人广深物流有限公司,组织机构代码704587188
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人广深物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广深物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广深物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广深物流有限公司(证件号码:704587188)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之二七
申请执行人蔡兰芬
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之三一
申请执行人蔡兰芬
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之一
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之二
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之三
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之五
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之二六
申请执行人蔡兰芬
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2997号之十六
申请执行人蔡兰芬
被执行人孔爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书张小平、孔爱芬、广深物流有限公司：申请执行人蔡兰芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张小平、孔爱芬、广深物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2997号案件已于2017年11月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终539号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头发展三村**号。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潜江市木易建材厂。经营场所：潜江市园林办事处田关工农村特*号。
经营者：ＸＸ，女，1988年12月8日出生，汉族，住潜江市。
委托诉讼代理人：易高锋（系ＸＸ之夫），住潜江市。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工装饰公司）因与被上诉人潜江市木易建材厂（以下简称木易建材厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江人民法院（2018）鄂9005民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回木易建材厂的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.建工装饰公司承建的是潜江市劳动就业大楼的室内工程，室外景观工程由武汉轻工设计院承建，木易建材厂主要是为武汉轻工设计院承建的室外景观工程提供石材，与建工装饰公司无关；2.建工装饰公司找木易建材厂补货的金额只有84000元，且建工装饰公司已全部支付完毕；3.刘益定向木易建材厂出具欠条及其在武汉轻工设计院承建的室外景观工程中的所有行为，均系其个人行为，与建工装饰公司无关；4.木易建材厂将刘益定已向其支付的144000元，人为分成室内24000元，室外120000元，与事实不符。
木易建材厂辩称，其在给建工装饰公司送货的时候，不知晓建工装饰公司承建的涉案工程分为了两个标段，其提供的室内石材品种等材料全部用于建工装饰公司承建的劳动就业服务中心室内装修工程，且刘益定出具了40万元的欠条。综上，建工装饰公司的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。
木易建材厂向一审法院起诉请求：判令建工装饰公司向木易建材厂支付货款415252.45元。
一审法院认定事实：2012年12月，建工装饰公司中标潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼装饰工程后，以内部承包的形式将上述工程项目承包给其内部员工刘益定。刘益定与木易建材厂达成口头买卖协议，并于2013年10月起陆续为潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼装饰工程提供各类石材彩砖及安装。其提供的各类石材彩砖分别被用于该教学楼的窗台、吧台、踏步及电梯门套等地方。2016年3月28日，刘益定指定的该工程现场管理人员袁琪在劳动就业服务中心石材彩砖送货清单（室内）上签字，确认木易建材厂向建工装饰公司提供货物总价值为289563.94元（包括材料款和人工费），建工装饰公司已向木易建材厂支付货款24000元，尚欠木易建材厂货款265563.94元。
同时查明，2016年12月26日，刘益定向相关部门和潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼装修工程的材料供应商出具一份承诺书，承诺将分期支付相关材料款。
另查明，2016年7月12日，湖北省汉江中级人民法院作出（2016）鄂96民终240号民事判决书，该判决书确认刘益定系代表建工装饰公司履行合同。
一审法院认为，建工装饰公司从潜江市劳动就业管理局承接潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼装饰工程后，以内部承包的形式将上述工程项目承包给其内部员工刘益定，可以认定刘益定系建工装饰公司履行合同的代表，刘益定与木易建材厂之间达成的石材彩砖买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。建工装饰公司收到木易建材厂的货物后，应当依照双方约定或者交易习惯及时、足额向木易建材厂支付货款。建工装饰公司向木易建材厂支付部分货款24000元后，对剩余货款265563.94元拒不支付，应承担相应的民事责任。故木易建材厂要求建工装饰公司支付剩余货款265563.94元的诉讼请求因于法有据，一审法院依法予以支持。对于木易建材厂超出部分诉讼请求，一审法院依法不予支持。建工装饰公司辩称木易建材厂所供货物均不是用于建工装饰公司中标的潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼装饰工程的辩解理由，一审法院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、建工装饰公司于该判决生效后七日内向木易建材厂支付货款265563.94元；二、驳回木易建材厂的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，由木易建材厂负担2246元，建工装饰公司负担5283元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明，建工装饰公司与木易建材厂在二审中均认可，建工装饰公司承建潜江市××就业服务中心室内装修工程。建工装饰公司陈述刘益定为建工装饰公司承建的潜江市××就业服务中心室内装修工程的项目经理，刘益定在潜江市××就业服务中心室内装修工程尾期委托过袁琪进行收尾工作。
一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，刘益定作为建工装饰公司承建的潜江市劳动就业服务中心的室内装修工程的项目经理，其与木易建材厂之间达成的石材彩砖买卖协议的行为应视为履行职务的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。木易建材厂按约履行了供货义务，建工装饰公司亦应依约支付相应价款。故一审判决建工装饰公司向木易建材厂支付下欠货款，具有事实和法律依据。
建工装饰公司上诉称，木易建材厂提供的石材等材料是用于武汉轻工设计院承建的潜江市××就业服务中心室外景观工程，与建工装饰公司无关。本院认为，根据木易建材厂提供的劳动就业服务中心室内石材彩砖送货清单明确载明，木易建材厂为建工装饰公司承建的潜江市××就业服务中心室内装修工程提供石材等材料，该送货清单上有袁琪签字确认。刘益定作为建工装饰公司承建的潜江市劳动就业服务中心的室内装修工程的项目经理，其委托袁琪进行工程尾期收尾工作的行为，亦代表建工装饰公司的行为，故可以认定木易建材厂向建工装饰公司提供石材，建工装饰公司该上诉理由与事实不符，本院不予支持。
建工装饰公司上诉称，建工装饰公司只找过木易建材厂进行过补货，金额为84000元，且建工装饰公司已支付完毕，木易建材厂将刘益定已支付的144000元分为室内工程24000元，室外工程120000元，与事实不符。本院认为，木易建材厂提供的劳动就业服务中心室内石材彩砖送货清单明确载明，货款总额289563.94元，扣减已支付24000元，余款265563.94元，袁琪签字确认工程量属实。该送货清单清楚地载明了建工装饰公司支付木易建材厂室内工程货款金额为24000元。建工装饰公司主张其已向木易建材厂支付84000元，未提供有效证据予以证实，故对建工装饰公司的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，建工装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5283元，由武汉建工集团装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 丁 盼
审判员 刘汝梁
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐 文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6476号
原告：夏义，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：宗云龙，男，1985年3月16日出生，汉�，住江苏省射阳县。
原告夏义与被告宗云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏义的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告宗云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏义向本院提出诉讼请求：判决宗云龙偿还欠款3400元，支付从起诉之日起至偿清之日止以3400元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣我们十多个工人为其做工，工程竣工后，尚欠我们工人工资共计50000元，并出具了总欠条。其中欠我3400元，经我们多次催要，宗云龙未能给付工资款，故诉至法院，请求判如所请。
宗云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理可以确认事实如下：2014年，宗云龙承包了工程�目，雇佣十多名工人为其做工，工程竣工后，结欠工人工资共计50000元，并出具了总欠条，其中欠夏义3400元。
本院认为，夏义与宗云龙之间的债权债务关系有欠条证实，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。经夏义催要，宗云龙拖欠不还，构成违约，现夏义主张宗云龙偿还欠款3400元，支付从起诉之日起至偿还之日止以3400元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，夏义的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向夏义支付欠款本金3400元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员
人民陪审员
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侍海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0982民初419号
原告：李雪婷，女，青海省茫崖行政委员会人，现住甘肃省敦煌市。
被告：敦煌市麦肯健身发展有限公司，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：付强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
原告李雪婷与被告敦煌市麦肯健身发展有限公司（以下简称麦肯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪婷、被告麦肯健身公司的法定代表人付强及其委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李雪婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的会籍合约书；2.依法判令麦肯健身公司退还健身费3588元,赔偿损失包括交通费、误工费、复印材料费等200元，合计3788元。
事实和理由：2017年6月24日，李雪婷与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3588元，麦肯健身公司给李雪婷出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向李雪婷告知，李雪婷四年内（2017年6月24日至2021年6月24日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2017年10月份，李雪婷得知麦肯健身公司因拖欠教练工资，导致没有教练上班。李雪婷即联系付强要求退费、赔偿损失，麦肯健身公司拒绝退费。因麦肯健身公司没有能力履行合同，故李雪婷依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
麦肯健身公司辩称，麦肯健身公司现确实存在经营不善导致顾客不能正常健身的情形，对李雪婷陈述的签订会籍合约书、办理健身卡的事实无异议。麦肯健身公司愿在合理期限内继续提供健身场所或赔偿损失。李雪婷提出的诉讼请求有相应证据证实的麦肯健身公司予以认可。
李雪婷围绕诉讼请求依法提交了麦肯健身公司出具的收据及健身卡，双方当事人对以上证据进行了质证，并予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2017年6月24日，李雪婷与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3588元，麦肯健身公司给李雪婷出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向李雪婷告知，李雪婷四年内（2017年6月24日至2021年6月24日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2017年11月22日，麦肯健身公司通知健身会员”因对健身公司进行改造，故闭馆一段时间，开业时间另行通知”。此后麦肯健身公司一直未正常营业，李雪婷实际健身151天（2017年6月24日至2017年11月22日）。另查明，麦肯健身公司现已更名为敦煌市金润健身发展有限公司，且李雪婷所持健身卡不能继续正常使用，李雪婷遂向本院提起诉讼。
本院认为，双方签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因麦肯健身公司经营不善，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，李雪婷有权要求解除合同。解除合同后，应将李雪婷交纳的剩余健身费3210.5元予以退还（3588元÷1460天=2.5元/天，151天×2.5元/天=377.5元，3588元－377.5元=3210.5元）。李雪婷请求麦肯健身公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除李雪婷与敦煌市麦肯健身发展有限公司签订的会籍合约书；
二、敦煌市麦肯健身发展有限公司退还李雪婷健身费3210.5元，限于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回李雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（李雪婷已预交），由敦煌市麦肯健身有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月十日
书记员 宋佩蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第170号
原告初某，农村居民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告初某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告初某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，初某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第170号
原告郭迎迎，平舆县人。
被告郑影波，平舆县人。
本院在审理原告郭迎迎诉被告郑影波同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭迎迎于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迎迎的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭迎迎撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭迎迎负担。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵巍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第170号原告刘某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告宋某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住济南市，身份证号。原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人凌永辉、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2011年5月5日登记结婚，2012年3月19日生育一女取名宋某甲。原、被告婚前感情一般，婚后难以建立真挚的夫妻感情，双方因性格不合经常争吵不休，自2015年2月原、被告开始分居生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费730元，婚前财产归各自所有。被告宋某某辩称，双方感情很好，被告对原告疼爱有加，每周被告都回原告父母家帮忙干活，原告父亲生病期间被告还陪护照顾2个月，2015年双方因为钱的问题发生过争吵，但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。经审理本院认定，原告刘某某与被告宋某某于2011年5月5日登记结婚，2012年3月19日生育一女取名宋某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告刘某某于2015年10月23日起诉来院，要求与被告宋某某离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的平阴县婚姻登记管理处出具的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女宋某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告刘某某念及已经建立起的夫妻感情，被告宋某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告宋某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贺庆梅二〇一五年十一月二十七日书记员  王婷婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初112号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月10日出生于云南省景东县，彝族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时36分许，被告人李某某酒后驾驶云KV54**号普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至景洪市景大线K1＋700米处时，被景洪市公安局交警大队执勤民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1469号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为150.14mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；人口基本信息及违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1469号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通违法照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人苏文武的证言；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王世福
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨永娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11782号
原告：仲洪平,男,1980年11月29日出生,汉族，住江苏省兴化市，
被告：谢兴华,男,1978年11月17日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告仲洪平诉被告谢兴华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币32800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月10日，被告向原告出借条一份，载明：本人谢兴华因生意需要向仲洪平借人民币现金32800元，大写叁万贰仟捌佰元整。原告陈述该借条手写字体均由被告所写，借款均系现金足额交付。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限进行约定，原告向本院提起诉讼可视为借款已到期，而被告未能还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴华归还原告仲洪平借款本金人民币32800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3249号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：徐敏尔，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告徐敏尔著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3249号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。法定代表人：蔡广华，总经理。被告：徐敏尔，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告徐敏尔著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一八年三月二十九日书记员 陈玉洁??
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4953号
本院在执行申请执行人喻六高与被执行人温州丰驰速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人温州丰驰速递有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将温州丰驰速递有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执858号
申请执行人廖新华，女，1980年1月4日出生。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
法定代表人刘振辉，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初字第588号民事判决书，被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付申请执行人购房款50184元及利息损失，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款人民币五万零一百八十四元及利息损失（以四万九千九百七十二元为基数，自二○一四年一月十八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百一十二元为基数，自二○一四年五月三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应负担的案件受理费人民币六百零三元、申请执行费人民币六百五十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 马玺镇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第206号
原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人王庆，该公司总经理。
委托代理人郝小虎，内蒙古丰州律师事务所律师。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，该公司法律顾问。
原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司（以下简称永晟公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永晟公司的委托代理人郝小虎及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永晟公司诉称，2012年10月30日原、被告签订了《合成开工加热炉、硫回收焚烧炉、燃烧炉烘炉合同》，合同价款58万元，到2014年8月14日，被告天润化肥给付原告永晟公司20万元，尚欠38万元至今未付，为维护原告永晟公司的合法权利，请求判令被告天润化肥给付原告永晟公司欠款38万元及逾期付款的利息（按人民银行同类同期贷款利率从2012年11月15日计算至实际给付之日）。
被告天润化肥辩称，本案已超诉讼时效，合同的支付条件不具备，所以不应支付利息。我们双方签订的合同第5条约定，我方付款分为2步，第1步是5.1条款，即原告永晟公司出具等额收据后，我方支付总价款的80%（46.4万元），第二步是5.2条款，即原告永晟公司在三台炉烘炉结束且验收合格，根据柴油用量结算总价款以后，原告出具全额工程类发票后被告支付剩余合同价款。所以原告永晟公司实际上在合同履行中未向我方提供任何票据，所以付款条件不具备。
经审理查明，2012年10月30日，原告永晟公司与
被告天润化肥签订了《合成开工加热炉、硫回收焚烧炉、燃烧炉烘炉合同》，合同约定总价款为58万元。原告永晟公司依照合同的约定履行了义务，即完成了产品的制造，而且交付被告天润公司使用，天润公司出具中间交接证书，该证书对原告永晟公司的产品质量作出烘炉合格的鉴定，但是另外鉴定存在一些遗留问题，请烘炉厂家（本案原告）处理。原告永晟公司于2016年1月5日向被告天润化肥出具收据2支，分别为464000元和116000元。被告天润公司则早在2014年1月16日和2014年8月14日向原告永晟公司别支付10万元，共计20万元的货款。
以上事实有合同，中间交接证书，收据，付款凭证，快递回单，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，在该合同中双方互相权利、义务，但是本案焦点集中在被告天润公司是否将收到原告的相关票据作为付款前提，显然合同第五条对此问题作出约定,即为以相关票据的开具，作为付款前提，但是，合同可以表现为多种形式，书面的约定的内容，可以经过双方合议和口头修改，也可以行为来实质性变更之前约定的事项。本案被告天润化肥坚持认为开具票据是付款的前提，但是实际情况是被告天润化肥在原告永晟公司没有出票的情况下，就支付了2笔各10万元的合同款,原告永晟公司庭审举证中，出示的2张收据的出具时间，也是在前述20万元付款以后，在原告永晟公司的庭审意见中认为，双方实际上是对合同付款的条款作出新的意思表示，而且如果说被告天润化肥第一笔10万元付款是某种失误的话，怎么还会有第二笔10万元的付款呢？由此证明，虽然在合同中约定了付款前提是开具票据，但是，该条已被日后被告付款20万，原告接受的双方行为所改变。本院综合审查案件证据，以及结合实际情况，认为原告永晟公司的意见更加客观且实际，另外原告永晟公司在起诉前，已经向被告天润化肥开具收据。所以被告天润化肥应当向原告永晟公司全额支付所欠货款，即38万元。在利息方面，双方的证据，都不足以证明自己的观点，本院则依法将利息起算之日定为原告永晟公司起诉之日，标准依照人民银行同类同期的贷款利率计算。被告在答辩中认为，本案已超过诉讼时效，但是结合被告天润化肥向原告永晟公司付款的时间为2014年，所以本案未超诉讼时效，被告天润化肥的抗辩理由不成立。
综上，原告永晟公司的诉讼请求中货款部分本院予以支持，利息部分的起算时间本院调整为原告永晟公司起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司货款38万元及从2015年12月16日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司已预交3500元），减半收取3500元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 段俊合
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘 政
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准商初字第206号原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人王庆，该公司总经理。委托代理人郝小虎，内蒙古丰州律师事务所律师。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司（以下简称永晟公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永晟公司的委托代理人郝小虎及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永晟公司诉称，2012年10月30日原、被告签订了《合成开工加热炉、硫回收焚烧炉、燃烧炉烘炉合同》，合同价款58万元，到2014年8月14日，被告天润化肥给付原告永晟公司20万元，尚欠38万元至今未付，为维护原告永晟公司的合法权利，请求判令被告天润化肥给付原告永晟公司欠款38万元及逾期付款的利息（按人民银行同类同期贷款利率从2012年11月15日计算至实际给付之日）。被告天润化肥辩称，本案已超诉讼时效，合同的支付条件不具备，所以不应支付利息。我们双方签订的合同第5条约定，我方付款分为2步，第1步是5.1条款，即原告永晟公司出具等额收据后，我方支付总价款的80%（46.4万元），第二步是5.2条款，即原告永晟公司在三台炉烘炉结束且验收合格，根据柴油用量结算总价款以后，原告出具全额工程类发票后被告支付剩余合同价款。所以原告永晟公司实际上在合同履行中未向我方提供任何票据，所以付款条件不具备。经审理查明，2012年10月30日，原告永晟公司与被告天润化肥签订了《合成开工加热炉、硫回收焚烧炉、燃烧炉烘炉合同》，合同约定总价款为58万元。原告永晟公司依照合同的约定履行了义务，即完成了产品的制造，而且交付被告天润公司使用，天润公司出具中间交接证书，该证书对原告永晟公司的产品质量作出烘炉合格的鉴定，但是另外鉴定存在一些遗留问题，请烘炉厂家（本案原告）处理。原告永晟公司于2016年1月5日向被告天润化肥出具收据2支，分别为464000元和116000元。被告天润公司则早在2014年1月16日和2014年8月14日向原告永晟公司别支付10万元，共计20万元的货款。以上事实有合同，中间交接证书，收据，付款凭证，快递回单，当事人陈述予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷，在该合同中双方互相权利、义务，但是本案焦点集中在被告天润公司是否将收到原告的相关票据作为付款前提，显然合同第五条对此问题作出约定,即为以相关票据的开具，作为付款前提，但是，合同可以表现为多种形式，书面的约定的内容，可以经过双方合议和口头修改，也可以行为来实质性变更之前约定的事项。本案被告天润化肥坚持认为开具票据是付款的前提，但是实际情况是被告天润化肥在原告永晟公司没有出票的情况下，就支付了2笔各10万元的合同款,原告永晟公司庭审举证中，出示的2张收据的出具时间，也是在前述20万元付款以后，在原告永晟公司的庭审意见中认为，双方实际上是对合同付款的条款作出新的意思表示，而且如果说被告天润化肥第一笔10万元付款是某种失误的话，怎么还会有第二笔10万元的付款呢？由此证明，虽然在合同中约定了付款前提是开具票据，但是，该条已被日后被告付款20万，原告接受的双方行为所改变。本院综合审查案件证据，以及结合实际情况，认为原告永晟公司的意见更加客观且实际，另外原告永晟公司在起诉前，已经向被告天润化肥开具收据。所以被告天润化肥应当向原告永晟公司全额支付所欠货款，即38万元。在利息方面，双方的证据，都不足以证明自己的观点，本院则依法将利息起算之日定为原告永晟公司起诉之日，标准依照人民银行同类同期的贷款利率计算。被告在答辩中认为，本案已超过诉讼时效，但是结合被告天润化肥向原告永晟公司付款的时间为2014年，所以本案未超诉讼时效，被告天润化肥的抗辩理由不成立。综上，原告永晟公司的诉讼请求中货款部分本院予以支持，利息部分的起算时间本院调整为原告永晟公司起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司货款38万元及从2015年12月16日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司已预交3500元），减半收取3500元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  段俊合二〇一六年三月五日书 记 员  刘 政附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第370号
原告孙立有，现住洮南市.
被告张佳军，现住白城市.
原告孙立有诉被告张佳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙立有到庭参加诉讼，被告张佳军未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张佳军分别于2015年3月、4月、5月向原告借款30，000.00元，30，000.00元，20，000.00元，约定月利1.5分，被告并向原告出具三份借据，现被告尚未偿还欠款，故请求判令被告给付原告本金80，000.00元及利息。
被告张佳军未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借据三份，证明被告借款事实、数额，时间，并约定月利1.5分。
根据原告的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告张佳军于2015年3月向原告借款30，000.00元，2015年4月向原告借款30，000.00元，2015年5月向原告借款20，000.00元，约定月利1.5分，没有约定还款期限，并出具三份借据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还本金80，000.00元，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月利1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照月利1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张佳军于判决生效后给付原告孙立有欠款本金80，000.00元。
二、利息分别从2015年3月31日起至本判决生效之日止以30，000.00元为本金，按照月利1.5%计算利息；从2015年4月30日起至判决生效之日止以30，000.00元为本金，按照月利1.5%计算利息；从2015年5月18日起至本判决生效之日止以20，000.00元为本金，按照月利1.5%计算利息.
案件受理费900.00元由被告张佳军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王曹阳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初347号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王剑方，男，1972年6月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。1990年８月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2014年6月18日刑满释放；2015年3月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2015年6月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2016年1月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月３日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王剑方犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王剑方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底至3月期间，被告人王剑方在宁波市奉化区盗窃他人汽车内的财物3次，共窃得财物价值人民币2066元。具体事实如下：
1.2017年2月26日凌晨，被告人王剑方在宁波市奉化区岳林街道清水湾浴场门口，采用拉门的方式进入被害人张某的车内盗窃财物，未窃得财物。
2.2017年2月28日晚上，被告人王剑方来到宁波市奉化区锦屏街道长岭路81－3号门口，采用同样方式进入被害人吴某车内，窃得中华香烟（软壳）2包、黄金叶香烟4包，经鉴定共计价值人民币210元。
3.2017年3月3日凌晨，被告人王剑方来到奉化区锦屏街道大成路2号汉庭酒店停车场内，采用同样方式进入被害人韩某的车内，窃得雪莲香烟16包（每包100元）、羽绒服1件，经鉴定共计价值人民币1856元。
2017年3月4日，被告人王剑方被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，14包雪莲香烟及1件羽绒服已被追回并发还给被害人韩某。
上述事实，被告人王剑方在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某、吴某、张某的陈述、证人王某1、冯某的证言、监控录像、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王剑方的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王剑方判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王剑方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王剑方自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的部分赃物被追回，对被告人王剑方可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王剑方退赔赃款人民币210元给被害人吴某，退赔赃款人民币200元给被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年六月八日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5269号
原告王文杰。
被告金秀英。
原告王文杰与被告金秀英买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金秀英偿付原告货款138500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告金秀英因生产经营所需，陆续向原告购买大米，期间亦有支付部分货款。2015年1月4日，被告向原告购买大米，货值80000元。2015年2月3日，被告向原告购买大米，货值90120元。嗣后，被告退货28392元，并支付了货款3228元，但剩余138500元至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀英于本判决生效后十日内偿付原告王文杰货款138500元，并赔偿利息损失（从2015年12月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告金秀英负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3070元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 叶 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61409号
男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现下落不明。
本院在执行胡宁江与孙志勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志勇现下落不明，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港华福小区6-3-202室房产一套和公积金存款29052.88元，以上财产本院均已采取控制措施，但由于房产有较大数额抵押债权，申请人申请不进行处置，公积金存款不符合提取条件，本案暂无财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65579民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61409号男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现下落不明。本院在执行胡宁江与孙志勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志勇现下落不明，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港华福小区6-3-202室房产一套和公积金存款29052.88元，以上财产本院均已采取控制措施，但由于房产有较大数额抵押债权，申请人申请不进行处置，公积金存款不符合提取条件，本案暂无财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65579民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年五月二十九日书记员  刘鹏程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3250号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人郭清顺，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人王怡捷，男，1985年10月13日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人郭清顺、王怡捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16006号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560440.13元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3250号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人郭清顺，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人王怡捷，男，1985年10月13日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人郭清顺、王怡捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16006号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560440.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16006号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1140号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶大光。
温州市鸿发房地产开发有限公司与陶大光民间借贷纠纷一案，温州市鸿发房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月8日公开开庭进行审理本案，严宗杰到庭参加诉讼，陶大光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州市鸿发房地产开发有限公司起诉称：陶大光因购买其开发的罗阳镇香江花园第20幢902号房首付款需要，于2013年2月20日向温州市鸿发房地产开发有限公司借款80000元，即由公司为其垫付首付款中的80000元，并由陶大光出具借款合同一份，约定借款期限为2013年2月20日至上述房屋实际交付通知到达之日止。2014年11月2日时，该房屋已具备交付条件，经多次以电话和书面形式通知交房和偿还借款，但陶大光以各种理由拒绝履行。故起诉请求判决：1、陶大光、齐昌鸿归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款80000元及相应利息（自2014年11月2日起按月利率1.5%计算至实际返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由陶大光负担。
温州市鸿发房地产开发有限公司为证实其主张，提交证据如下：1、温州市鸿发房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明、陶大光的身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、陶大光于2013年2月20日出具的借款合同一份，以证明陶大光向温州市鸿发房地产开发有限公司借款80000元和约定逾期按万分之五计息的事实；3、交付通知书及邮件查询单各一份，以证明通知交付内容及邮件于2014年11月2日投妥的事实。
陶大光未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，陶大光无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为温州市鸿发房地产开发有限公司提供1-3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合温州市鸿发房地产开发有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶大光因购买温州市鸿发房地产开发有限公司开发的位于泰顺县罗阳镇香江花园第20幢902号房首付款需要，于2013年2月20日向其借款80000元，即直接垫付首付款，出具借款合同一份，约定借款期限自2013年2月20日至实际交付通知为准，并约定逾期按每日万分之五计收利息。交付通知邮件于2014年11月2日向陶大光投妥。期间，陶大光未向温州市鸿发房地产开发有限公司归还该借款，引起本案诉讼。
本院认为：本案陶大光向温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币80000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，温州市鸿发房地产开发有限公司在借款期限届满后有向陶大光主张还款的权利，陶大光应予偿还。关于温州市鸿发房地产开发有限公司主张借款80000元的逾期利息，房屋交付通知之日为还款日。因此，对其主张自该日起按月利率1.5%计算支付逾期利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶大光于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币80000元并支付相应逾期利息（自2014年11月2日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元，减半收取1083.5元，由陶大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月十八日
代书记员 潘 琪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初77号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，兰陵县二庙卫生院工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于20l5年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年l0月31日l7时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q号小型轿车，由北向南行驶至兰陵县兰陵镇小仲村路段时，将行人卢某丙撞倒，造成卢某丙当场死亡，后被告人王某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：勘验、检查笔录；户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，20l5年l0月31日l7时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q号小型轿车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇小仲村路段时，将行人卢某丙撞倒，造成卢某丙当场死亡，后被告人王某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后被告人王某甲到公安机关投案自首，其亲属与被害人卢某丙的亲属就民事部分达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某乙的证言证实，2015年10月31日18时许，被告人王某甲驾驶鲁Q号小型轿车在兰陵镇小仲路段发生交通事故。
（2）证人卢某甲的证言证实，2015年10月31日17时30分许，被害人卢某丙在兰陵镇小仲村路段发生交通事故。
（3）证人卢某乙的证言证实，被告人王某甲的亲属已赔偿被害人卢某丙的亲属26万元，卢某丙的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
2、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
3、鉴定意见证实，被害人卢某丙符合颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2015年10月31日17时58分匿名群众报案称，在兰陵县兰陵镇小仲村一辆无牌黑色轿车撞行人后向北逃逸。
（2）道路交通事故认定书和送达回执、道路交通事故调查报告书和集体研究记录，证实被告人王某甲负事故的全部责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证。
（4）户籍信息证实，被告人王某甲出生于1988年7月6日，具备刑事责任年龄。
（5）机动车驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、驾驶人信息和车辆查询信息结果，证实被告人王某甲持有C1驾驶证，鲁Q号小型轿车登记所有人为王兴坤。
（6）尸体处理通知书。
（7）酒精浓度测试结果证实，被告人王某甲驾车时未饮酒。
（8）道路交通事故协议书证实，被告人王某甲的亲属已与被害人卢某丙的亲属就民事部分和解，并已赔偿完毕，取得谅解。
（9）犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。
（1O）证明一份证实，被害人卢某丙的亲属情况。
（11）发破案经过证实，被告人王某甲于2015年11月1日到兰陵县公安局投案。
5、被告人王某甲的供述证实，2015年10月31日18时许，其驾驶鲁Q号小型轿车沿省道234线由北向南行驶至小仲村路段时，将行人卢某丙撞倒。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年2月16日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初77号委托调查评估函，对被告人王某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，并赔偿完毕，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 来春光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初77号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月6日出生于山东省兰陵县，汉族，兰陵县二庙卫生院工作人员，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于20l5年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年l0月31日l7时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由北向南行驶至兰陵县兰陵镇小仲村路段时，将行人卢某丙撞倒，造成卢某丙当场死亡，后被告人王某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：勘验、检查笔录；户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，20l5年l0月31日l7时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇小仲村路段时，将行人卢某丙撞倒，造成卢某丙当场死亡，后被告人王某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后被告人王某甲到公安机关投案自首，其亲属与被害人卢某丙的亲属就民事部分达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人王某乙的证言证实，2015年10月31日18时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在兰陵镇小仲路段发生交通事故。
(2)证人卢某甲的证言证实，2015年10月31日17时30分许，被害人卢某丙在兰陵镇小仲村路段发生交通事故。
(3)证人卢某乙的证言证实，被告人王某甲的亲属已赔偿被害人卢某丙的亲属26万元，卢某丙的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
2、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
3、鉴定意见证实，被害人卢某丙符合颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实，2015年10月31日17时58分匿名群众报案称，在兰陵县兰陵镇小仲村一辆无牌黑色轿车撞行人后向北逃逸。
(2)道路交通事故认定书和送达回执、道路交通事故调查报告书和集体研究记录，证实被告人王某甲负事故的全部责任。
(3)公安交通管理行政强制措施凭证。
(4)户籍信息证实，被告人王某甲出生于1988年7月6日，具备刑事责任年龄。
(5)机动车驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、驾驶人信息和车辆查询信息结果，证实被告人王某甲持有C1驾驶证，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为王兴坤。
(6)尸体处理通知书。
(7)酒精浓度测试结果证实，被告人王某甲驾车时未饮酒。
(8)道路交通事故协议书证实，被告人王某甲的亲属已与被害人卢某丙的亲属就民事部分和解，并已赔偿完毕，取得谅解。
(9)犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。
(1O)证明一份证实，被害人卢某丙的亲属情况。
(11)发破案经过证实，被告人王某甲于2015年11月1日到兰陵县公安局投案。
5、被告人王某甲的供述证实，2015年10月31日18时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道234线由北向南行驶至小仲村路段时，将行人卢某丙撞倒。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年2月16日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初77号委托调查评估函，对被告人王某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，并赔偿完毕，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 来春光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柏 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初66号
原告：绍兴市上虞正凯摩托车配件有限公司。住所地：绍兴市上虞区永和工业园区。
法定代表人：夏中楚，执行董事。
委托诉讼代理人：许俊，北京(大成)宁波律师事务所律师。
被告：乐清市杨镭电子商务有限公司。住所地：温州市乐清市城东街道土墩塘村。
法定代表人：阮建芹,总经理。
委托诉讼代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市上虞正凯摩托车配件有限公司诉被告乐清市杨镭电子商务有限公司侵害外观设计专�权纠纷一案中，原告绍兴市上虞正凯摩托车配件有限公司向本院申请撤回对被告乐清市杨镭电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市上虞正凯摩托车配件有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞正凯摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告绍兴市上虞正凯摩托车配件有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 单明瑛
代理审判员 张万江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 青
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执367号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人胡兴锋，男，1972年1月19日生，汉族，无业，住江苏省徐州市沛县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡兴锋金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉商初字第764号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人本息13233.49元、律师费1475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，�院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，现已被轮侯查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡兴锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉商初字第764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第711号
原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建行密山支行）。
负责人张代信，职务行长。
委托代理人房艳军，职务客户经理。
被告田俊杰，男。
本院在审理原告建行密山支行诉被告田俊杰借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据建行密山支行提供的田俊杰的住所不能向其送达法律文书且建行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司密山支行的起诉。
案件受理费2747元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿江
代理审判员 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李盛瀚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11682号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王爱微，女，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告王爱微信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱微偿还信用卡透支本金127316.45元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月9日为3783.43元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月9日为2052.66元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月9日为4797.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士白金卡RMB/USD
卡号
申领时间
二〇一二年四月二十五日
信用额度
130000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2012年5月15日起开始透支，2016年5月26日至2017年6月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金127316.45元、利息995.69元、滞纳金1049.99元、费用4797.83元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款8次，于2017年11月30日最后一次还款500元，还款共计5300元，其中4900元用于冲抵本金、400.00元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
122416.45元
透支滞纳金
6120.82元
透支利息
截至2017年12月9日的利息为13943.39元，之后的利息以透支本金122416.45元为基数按日利率万分之五计收。
费用
4797.83元（分期手续费4317.83元、年费480元）
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金122416.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即122416.45元×5%≈滞纳金6120.82元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱微于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金122416.45元及利息（截至2017年12月9日共计利息13943.39元，之后的利息以透支本金122416.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6120.82元、费用4797.83元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告王爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7090号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人刘良进、刘小芳：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人刘良进、刘小芳计划生育一案，（2016）浙0381行审46号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘良进、刘小芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7090号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61519号
申请执行人陈秀梅，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人刘松清，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行陈秀梅与刘松清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索。双方达成履行期限较长的执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2016）津0116民初63918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 张华为
代理审判员 李海洋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61519号申请执行人陈秀梅，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人刘松清，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈秀梅与刘松清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索。双方达成履行期限较长的执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2016）津0116民初63918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  张华为代理审判员  李海洋二〇一六年十二月十日书 记 员  顾孟奎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执25号
申请执行人：吴文俊，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行吴文俊与被执行人朱焕东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴文俊与朱焕东达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执25号
朱焕东：
吴文俊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01981号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6869号之一
原告：王财锋，男，1983年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：胡林剑，男，1975年11月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王财锋诉被告胡林剑民间借贷纠纷一案，原告王财锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡林剑的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王财锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告王财锋负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林烨烨
二〇一七年十二月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6869号之一原告：王财锋，男，1983年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：胡林剑，男，1975年11月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理原告王财锋诉被告胡林剑民间借贷纠纷一案，原告王财锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡林剑的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王财锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告王财锋负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林烨烨二〇一七年十二月五日此件与原件核对无异书 记 员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执195号
申请执行人：郭某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
被执行人：某某有限公司
地址：旬邑县底庙镇。
法定代表：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某某有限公司（2018）陕0429执195号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1434号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，因某某有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请人同意终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6161号
上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：刘淑青，总经理。
委托诉讼代理人：强泰，男，1986年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C10号楼4层402室。
法定代表人：向道玉，董事长。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所实习律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人北京众行互动数字文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2018年5月16日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16940元，减半收取8470元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年五月十六日
法官助理 姜 君
法官助理 陈立昱
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终529号
上诉人（原审被告）：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张志伟。
被上诉人（原审原告）：北京昂然时代广告有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦7层。
法定代表人：朱一军，总经理。
上诉人乐视电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视电子商务公司）与被上诉人北京昂然时代广告有限公司（以下简称昂然时代公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51856号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视电子商务公司上诉称，首先，虽涉案《市场推广服务协议》第12条约定，如有争议且协商不成，任何一方均应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。但合同中并未明确管辖连接点，如合同签署地、合同履行地、原告所在地等等，故前述关于争议解决方式的约定是无效的。其次，由于涉案协议主要内容是乐视方委托昂然时代方在网络上进行宣传推广，鉴于昂然时代方住所地系北京市海淀区，故其网络服务器亦在海淀，有关本案的网络数据理应存储于昂然时代方的服务器中，故由北京市海淀区人民法院审理此案，更有利于案件事实的查明。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
昂然时代公司对于乐视电子商务公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告昂然时代公司系以双方签订的《市场推广服务协议》为主要依据以广告合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《市场推广服务协议》中“争议解决与适用法律”条款约定“双方在履行本协议中出现争议，应通过友好协商解决，若协商不成时，任何一方均应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且该协议首部甲方乐视电子商务公司的地址写的是北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦8层，乐视电子商务公司的注册地址亦为该地址，北京市朝阳区属于与争议有实际联系的地点，该协议管辖约定合法有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。乐视电子商务公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视电子商务（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟千壹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1023号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人唐占胜，男，大城县农村信用合作联社员工。
被告刘西顺（曾用名刘希顺），男，1960年8月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告刘西杰，男，1966年4月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘西顺、刘西杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐占胜到庭参加诉讼，被告刘西顺、刘西杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘西顺与原告下属的大童子信用社于2007年11月20日签订借款合同一份，合同约定：被告刘西顺向原告借款18000元，期限至2008年11月20日为止，月利率为1.0935%。还款方式为按季结息、到期还清。被告刘西杰为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告支付了借款。期间被告刘西顺偿还了部分利息。截止到2018年3月8日，被告刘西顺尚欠原告借款本金18000元，利息34425.56元。要求二被告偿还借款本金18000元，利息34425.56元。
被告刘西顺、刘西杰未提出答辩。
经审理查明：被告刘西顺与原告下属的大童子信用社于2007年11月20日签订借款合同一份，合同约定：被告刘西顺向原告借款18000元，期限至2008年11月20日为止，月利率为1.0935%。还款方式为按季结息、到期还清。被告刘西杰为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告支付了借款。期间被告刘西顺偿还了部分利息。截止到2018年3月8日，被告刘西顺尚欠原告借款本金18000元，利息34425.56元。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同及借据、身份证复印件、催收逾期贷款通知书、债权催收公告、诉讼贷款利息清单等证据可证实。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社与被告刘西顺、刘西杰之间的借款合同及担保合同合法有效。被告刘西顺应当向原告大城县农村信用合作联社偿还借款本金并支付利息。被告刘西杰应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘西顺偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金18000元，给付利息34425.56元，以上共计52425.56元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
二、被告刘西杰承担连带偿还责任。被告刘西杰偿还原告借款之后，有权向被告刘西顺追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告刘西顺、刘西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年四月九日
书记员 石琳伟