wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26708号原告：高昊，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯晓华，男，1953年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王建萍，女，1956年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯蓓蓓，女，1950年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯帅华，女，1958年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。原告高昊诉被告冯晓华、王建萍、冯蓓蓓、冯帅华用益物权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高昊、被告冯晓华、被告王建萍、被告冯帅华及其委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。被告冯蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高昊向本院提出诉讼请求称：要求确定恢复原告在坐落于本市浦东新区浦东大道290弄17号405室(以下简称系争房屋)的合法居住权。事实和理由：原告系知青回沪子女，于1993年根据外公、外婆的意愿享受政策将户口迁入系争房屋。1994年外公购买系争房屋产权后，原告在该房实际居住、就学、工作。2000年被告冯帅华将户口迁入系争房屋。2016年原告结婚，同年原告婚生女高思涵户口登记在系争房屋。现原告为了工作，原告女儿出于保健、就医、入托、入学的需要，均必须在系争房屋居住。但被告冯帅华自2017年2月起擅自将系争房屋出租，事先并未征得原告及原告母亲冯蓓蓓的同意，造成双方纠纷。被告冯帅华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是系争房屋原始受配人，对该房屋不享有居住权利；原告于1993年按政策将户口迁入系争房屋，自1996年入住至1998年搬离，并非该房同住人；原告在居住期间与家人关系不睦，现不宜与其他家庭成员在该房共同居住；该房产权人冯某1已去世，被告冯帅华已向法院起诉要求对该房析产继承，原告可待该案审结后，自行与原告母亲冯蓓蓓协商解决居住问题。被告冯晓华辩称，同意被告冯帅华的答辩意见，系争房屋作为冯某1的遗产应当先由子女依法继承，待产权明确后，再依法判决原告是否享有该房居住权利。被告王建萍辩称，同意被告冯帅华、冯晓华的答辩意见。被告冯蓓蓓未到庭应诉答辩，也未向本院提交书证。本院经审理认定事实如下：案外人冯某1、王某某系夫妻，育有四个子女即被告冯蓓蓓、被告冯晓华、案外人冯耀华、被告冯帅华。冯耀华与被告王建萍系夫妻，育有一子即案外人冯2。原告高昊系被告冯蓓蓓的儿子。冯耀华于1999年6月10日去世，冯某1于2008年12月19日去世，冯2于2009年12月8日去世，王某某于2014年1月12日去世。1993年5月1日，原告户口自黑龙江省佳木斯市迁入系争房屋。1995年3月21日，冯某1与案外人上海市浦东新区综合规划土地局、上海市浦东新区崂山房产管理所签订公有住房买卖合同，购买了系争房屋产权。同年3月31日，系争房屋产权登记在冯某1一人名下。截止购房之时，系争房屋内户籍共6人，分别为冯某1、王某某、冯耀华、王建萍、冯2(未成年)、高昊(未成年)。审理中，(一)原告与被告冯晓华、王建萍、冯帅华一致确认：1983年5月，冯某1、王某某、周梅菊(王某某母亲、已去世)、冯耀华、王建萍、冯帅华共计6人作为受配人，受配系争房屋(系公有住房)，该房承租人即冯某1。(二)关于原告在系争房屋的居住情况。被告冯晓华、王建萍、冯帅华共同陈述：原告户口迁入后未立即居住，原告于1996年即初二下学期回沪并在该房屋居住、就读，初中毕业至东辉职业就读，于1998年退学并自行搬离该房，此后未再入住。原告陈述：其于初二下学期在该房居住并就读XXX中学，后因故从东辉职校退学，自1998年起搬离系争房屋，此后未再入住。(三)被告冯晓华、王建萍、冯帅华共同陈述：在原告户口迁入之前，原告父亲曾代表原告承诺只要求迁入户口，不要求实际居住，但未就此举证。对此，原告表示否认。(四)2017年5月25日，冯帅华向本院起诉要求对系争房屋析产、继承，本院予(2017)沪0115诉前调35762号受理�该案尚在办理中。因原、被告就原告是否可在系争房屋居住意见不一，致本案调解不成。以上事实，有系争房屋的房地产权证、户口簿、上海市公安局户籍证明、系争房屋的公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、出售单位缴付费用计算表、本院通知、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施(二)》第十二条三分之一：“《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以�受上述条件的限制”。根据庭审查明的事实，原告根据政策于1993年5月将户口迁入系争上海市浦东新区浦东大道290弄17号405室公有住房房屋，故原告并非系争房屋的原始受配人；原告虽于1996年至1998年期间在该房屋短暂居住，后自行搬离，但其未能举证证明冯某1购买系争房屋的公有住房售后产权时其已在该房屋实际居住、生活一年以上，故本院认定原告并非该房同住人，故原告对系争房屋不享有居住、使用的权利。现冯某1、王某某均已去世，相关继承人已就该房屋提出析产继承之诉，则该房屋相关权利应由各继承人依法承受。原告诉请要求确认其在该房享有居住使用的权利，缺乏法律和事实依据，本院难以支持。被告冯蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：驳回原告高昊的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一七年六月二十九日书记员  陈瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人包某，男，1996年11月19日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月8日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2015年8月14日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
法定代理人包某某，男，1973年1月14日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，系包某父亲。
指定辩护人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅，被告人包某及其法定代理人包某某、指定辩护人龚丽晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日10时许，被告人包某向母亲杨某某提出给其找结婚对象遭拒后，持木凳打砸家中水缸、衣柜等物品，并到青铜峡市公安局叶升派出所吵闹，要求警察将其送至监狱，经民警及家属劝离。
2013年7月3日18时许，被告人包某到同村陈某某家，要求与陈某某孙子包某某玩耍遭拒，包某持随身携带的滑板车殴打陈某某，捡拾石头砸陈某某，杨某某赶到将其带离。
2013年7月17日上午，被告人包某到邻居包某甲家，称包某甲之子包某乙偷其现金100元，要求包某乙归还遭拒，包某到包某甲母亲房间拿菜刀相威胁，包某甲无奈给付包某100元，包某离开。
2014年9月8日9时许，被告人包某与父母争吵后到包某丙家，持菜刀砍停放在包某丙家门前的四轮拖拉机，包某丙发现后阻拦，包某后又捡拾砖块、石头砸包某丙，将包某丙家房屋玻璃砸碎，民警出警将包某带离。
2015年3月23日12时许，被告人包某到同村徐某家，称徐某之子徐某某购买其手机、滑板车未付款，要求徐某支付遭拒，包某威胁如不给钱就砸车并报警，民警出警劝解，包某离开。
2015年4月29日12时许，被告人包某在青铜峡市叶升镇地三村2队村道硬化路，将张某驾驶的“东风创普”牌单桥货车拦停索要过路费，遭张某拒绝，包某爬上货车车顶，张某无奈给付包某现金50元，包某离开。
2015年5月27日12时许，被告人包某与父母争吵后，到同村任某某家门前，捡拾砖块、石头打砸任某某家窗户玻璃，任某某发现后又持棍棒殴打任某某，邻居徐某甲发现制止被包某殴打，包某将徐某甲家房屋玻璃砸坏，又将同村惠某某、王某某房屋玻璃砸坏，民警出警制止，包某离开。
2015年7月7日，包某经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定为1、诊断：癫痫所致精神障碍；2、责任能力评定：限定责任能力。
上述事实，被告人包某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中均不表异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、疾病诊断证明书、出院证、残疾证、青铜峡市叶升镇地三村村民委员会出具证明、精神疾病司法鉴定意见书、证人杨某某、王某证言、被害人陈某某、包某甲、徐某、张某等人陈述、被告人包某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某为发泄情绪，多次随意殴打他人、多次强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人包某实施部分犯罪行为时不满十八周岁，应从轻处罚；被告人包某系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，且如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人龚丽晓关于包某部分犯罪系年满十六周岁未满十八周岁、系限定责任能力且具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1501号
原告李某。
被告翟某。
本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 代 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李艳娇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第212号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民，现下落不明。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，年17周岁，现就读于烟台市城乡建设职业学校；于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙，年7周岁，现就读于乳山市诸往镇小学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情。2012年3月被告孙某甲离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告孙某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，年17周岁，现就读于烟台市城乡建设职业学校；于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙，年7周岁，现就读于乳山市诸往镇小学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立�稳定的夫妻感情。2012年3月被告孙某甲离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市诸往镇铁山村村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告孙某甲自2012年3月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙、婚生子孙某丙随原告王某抚养生活，被告孙某甲自2015年8月1日始每月给付原告子女抚养费800元，至独立生活时止，于每年12月30日前付清。
案�受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隋依君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1431号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人郝金金。
被执行人ＸＸ鹏。
被执行人陈佳伟。
被执行人邱志昌。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与郝金金、ＸＸ鹏、陈佳伟、邱志昌罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑少初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月28日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1431号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人郝金金。被执行人ＸＸ鹏。被执行人陈佳伟。被执行人邱志昌。申请执行人焦作市山阳区人民法院与郝金金、ＸＸ鹏、陈佳伟、邱志昌罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑少初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月28日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1303号
申请人：刘伟彤，男，1967年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：高强，男，1985年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱俊民，男，1968年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：芦胜伟，男，1966年1月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人刘伟彤与被执行人高强、朱俊民、芦胜伟追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行。申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现�执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月十九日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1303号申请人：刘伟彤，男，1967年4月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：高强，男，1985年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱俊民，男，1968年4月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：芦胜伟，男，1966年1月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人刘伟彤与被执行人高强、朱俊民、芦胜伟追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行。申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现�执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月十九日书记员  赵智鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1527号
原告：陈胜福，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：先知梅，女，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李放奎，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告陈胜福诉被告先知梅、李放奎、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胜福以被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司不是本案适格当事人为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜福撤诉。
案件受理费470.00元，由原告陈胜福负担。
审判员 高端平
二〇一八年五月七日
书记员 葛海迪
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执457号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一五八中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉01民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第一五八中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一五八中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市第一五八中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1112号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1112号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1112号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1686号
原告杨锦程，男，1992年2月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐梓鸣，男，1998年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨锦程诉被告徐梓鸣民间借贷纠纷一案中，原告杨锦程于2018年3月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨锦程的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦程撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨锦程负担。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执异56号
案外人张雷，男，汉族，1982年1月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王月娥，女，汉族，1966年1月27日出生。
被告郝荣峰，男，汉族，1977年2月8日出生。
被告史香荣，女，汉族，1979年2月15日出生。
被告宋智元，男，汉族，1973年4月12日出生。
被告郝丽荣，女，汉族，1973年11月4日出生。
被告郝荣升，男，汉族，1969年7月26日出生。
被告张春叶，女，汉族，1978年1月15日出生。
本院在审理原告王月娥与被告郝荣峰、宋智元、郝丽荣、史香荣、郝荣升、张春叶民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）内0823民初1476号民事裁定，裁定查封、冻结被告郝荣峰、史香荣的商品房（乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区A区14号楼住宅楼3单元321室）及银行存款。查封、冻结被告宋智元、郝丽荣、郝荣升、张春叶的银行存款。查封、冻结原告王月娥位于乌拉特前旗西小召镇门店一套（房产证号：1XX**号）。案外人张雷提出书面异议，我院依法组成合议庭进行了审查。
案外人张雷异议称：原告王月娥于2016年4月19日向贵院提出财产保全申请，申请保全史香荣与郝荣峰位于乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区A区14号楼3单元321室，后贵院作出（2016）内0823民初1476号民事裁定书，对申请保全房屋予以查封、冻结。史香荣与郝荣峰已于2015年11月26日签署离婚协议书，协议将夫妻共同房产（乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区A区14号楼3单元321室）归女方史香荣所有，史香荣是房屋的所有权人，2016年2月18日史香荣与案外人张雷签订房屋买卖合同，双方约定张雷330000元价格向史香荣购买争议房屋，后双方开始履行合同，随即案外人入住房屋至今。故贵院查封、冻结案外人房屋属保全错误，应当予以撤销。
原告王月娥辩称：案外人张雷与史香荣于2016年2月18日签订《房屋买卖合同》无效，争议房屋是按揭贷款房，至今未将房贷还清，所以该房屋作为担保物仍在银行抵押。案外人张雷与史香荣的房屋买卖行为未经抵押权人银行的同意，属于无效行为。且案外人张雷与史香荣未办理过户登记手续，所以人民法院可以查封并强制执行该套房屋。
被告郝丽荣、张春叶辩称：在王月娥诉郝荣峰等六人民间借贷一案中，郝荣峰及史香荣才是真正借款人及用款人，依据（2016）内0823民初1476号判决结果，对郝荣峰及史香荣婚姻期间共有财产（乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区A区14号楼3单元321号）申请保全符合法律规定，保全裁定完全正确。郝荣峰与史香荣向王月娥借款是事实，当时我为其做了担保。为了保证能及时还该笔借款，郝荣峰及史香荣用其婚姻期间共同财产做抵押，因该房屋属于贷款房未办理出房屋产权，故将二人与房地产商签订的购房买卖合同原件交付给王月娥。2015年11月26日郝荣峰与史香荣解除婚姻关系，双方离婚协议中本案争议房屋归史香荣所有。2016年2月18日，史香云才与案外人张雷签订了一份房屋买卖合同，且该合同中未见房屋共有人郝荣峰的签字，所以该合同无效。恳请贵院依法驳回案外人张雷的诉讼请求。
经审查，原告王月娥与被告郝荣峰、史香荣、郝荣升、张春叶、宋智元、郝丽荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日作出（2016）内0823民初1476号民事裁定，裁定查封、冻结被告郝荣峰、史香荣的商品房（乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区A区14号楼住宅楼3单元321室）及银行存款。查封、冻结被告宋智元、郝丽荣、郝荣升、张春叶的银行存款。查封、冻结原告王月娥位于乌拉特前旗西小召镇门店一套（房产证号：1XX**号）。后案外人张雷向本院提出书面异议。
本院认为：原告王月娥与被告郝荣峰、史香荣、宋智元、郝丽荣、郝荣升、张春叶民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）内0823民初1476号民事裁定书查封、冻结被告郝荣峰、史香荣的商品房（乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区A区14号楼住宅楼3单元321室）及银行存款。案外人张雷未提供足以阻止继续执行的充分证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海清
人民陪审员 张喜荣
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋雪婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第348号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
被告：宁波北仑耀筠建材贸易有限公司。
法定代表人：乐国筠。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告宁波北仑耀筠建材贸易有限公司一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年五月七日
代书记员 柯元芬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00208号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱磊。
关于本院刑事审判庭移送执行朱磊罚金一案，本院于2012年12月20日作出的（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书，判决内容如下：二、被告朱磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。……。判决生效后，因被执行人未按判决书确定内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月30日向本院执行部门移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，且查明被执行人常年外出，具体地址及联系方式不详，也未发现其有可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3109号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：熊志福，男，1981年1月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告熊志福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额95226.9元、贷款本金94478.75元、滞纳金748.15元（截至2016年12月29日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××69的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2012年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金94478.75元、滞纳金748.15元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月29日止的借款本金94478.75元、滞纳金748.15元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊志福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金94478.75元、滞纳金748.15元及上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.67元，由被告熊志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1190号
申请执行人：宋照平。
被执行人：柳小国。
申请执行人宋照平与被执行人柳小国劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11600元并承担本案执行申请费74元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1190号申请执行人：宋照平。被执行人：柳小国。申请执行人宋照平与被执行人柳小国劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11600元并承担本案执行申请费74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初250号
原告：松原市融汇小额贷款股份有限公司，住所地宁江区郭尔罗斯大路85号。统一社会信用代码91220700589451399W
法定代表人：宋树峰，经理。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告毕艳明，男，1963年10月16日生，汉族，个体。
被告高丽，女，1977年6月16日生，汉族，个体，现住同上，系毕艳明妻子。
原告松原市融汇小额贷款股份有限公司诉被告毕艳明、高丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款100万元，借款到期后，经多次催要，被告未给付，故要求被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市融汇小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费6900元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二日
书记员 唐泽东
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第8号
申请执行人：吴凤军，男，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人：孙磊，男，1982年6月30日出生，汉族。
本院在执行吴凤军与孙磊民间借贷纠纷一案中，被执行人孙磊在规定的期间内没有履行给付义务。本院于2015年7月28日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对孙磊所有的丰田霸道牌吉普车进行拍卖，伊春市鑫源拍卖有限公司于2015年9月2日、2015年9月22日二次拍卖，均以流拍。申请人吴凤军同意按第二次流拍价格352800.00元以物抵债。扣除贷款和其它费用，此车抵偿申请人债务194734.00元。经查被执行人孙磊已无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人孙磊有给付能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：付连良
审判员 ：牛辉振
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张凌志
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1118号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人赵某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日21时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县某大道与A路交叉路口处发生事故，后与他人发生纠纷。民警在处警处理事故时发现被告人赵某甲有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血中检出乙醇，含量为208mg／100ml。
案发后，被告人赵某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人赵某乙、陆某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人赵某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人赵某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年二月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一五年十二月三日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更492号
罪犯吴张品，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，湖北省通城县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月28日作出（2015）仓刑初字第881号刑事附带民事判决，认定被告人吴张品犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月17日起至2023年8月16日止），附带民事赔偿879652.76元。判决生效后，于2016年5月9日押送福建省漳州监狱服刑。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴张品在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴张品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年2月累计考核分1841分，表扬3次。
该犯本院审理期间交纳民事赔偿款2000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴张品减刑的异议。
本院认为，罪犯吴张品在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴张品的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第660号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙玉敏。
被告马占海。
被告马强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙玉敏、马占海、马强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告孙玉敏、马占海、马强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告孙玉敏、马占海夫妻二人以被告孙玉敏的名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙牌半挂车一辆，并承诺愿以夫妻共有财产承担债务责任，由被告马强为其还款提供了连带责任担保。由于被告孙玉敏、马占海夫妻二人未按合同约定按时还款，拖欠到期租金163313.24元，经原告多次催要，被告孙玉敏仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙玉敏、马占海夫妻二人偿还所欠全部租金共计163313.24元并收取违约金，由被告马强承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告孙玉敏、马占海夫妻二人给付我原告租金共计163313.24元及违约金48993.97元，两项合计212307.21元；2、由被告马强承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
被告孙玉敏、马占海、马强均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同二份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孙玉敏交付了租赁物；证据四：孙玉敏交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告马占海与孙玉敏存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺书（原件），证明被告马占海愿与孙玉敏共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2012年9月21日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孙玉敏（乙方）、被告马强（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从吴陶、陈亚国处购买乘龙牌半挂牵引车／安通牌半挂车1台，出租给乙方，总租金384865.44元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年10月20日至2014年9月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金105000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告孙玉敏（承租人）与吴陶（出卖方）、陈亚国（出卖方）分别签订了《租赁物买卖合同》。2012年10月11日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告孙玉敏的确认。
2012年9月21日，被告马占海还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告孙玉敏的配偶，已详细阅读了被告孙玉敏与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告孙玉敏的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告孙玉敏于2012年10月17日向原告缴纳了履约保证金105000元。至原告起诉之日止被告孙玉敏共计向原告缴纳租金116552.2元。用总租金数384865.44元减去被告孙玉敏已交租金116552.2元，再减去被告孙玉敏向原告缴纳的履约保证金105000元，被告孙玉敏实际共欠原告租金163313.24元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告孙玉敏未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告孙玉敏交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（163313.24）的30%（48993.97元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告马占海与被告孙玉敏是夫妻关系，应当与被告孙玉敏共同承担还款责任。
被告马强为被告孙玉敏履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告孙玉敏的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉敏、马占海于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金163313.24元和违约金48993.97元。
二、被告马强对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元由被告孙玉敏、马占海负担，被告马强对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第660号
原告滇西铁路有限责任公司。
委托代理人李某甲，男，1960年11月20日生。代理权限：特别授权代理。
委托代理人肖某，男，1974年2月8日生。代理权限：特别授权代理。
被告伍某，男，1966年10月22日生。
委托代理人李某乙（系被告亲戚），男，1951年10月22日生。代理权限：一般授权代理。
原告滇西铁路有限责任公司诉被告伍某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某甲、肖某，被告伍某及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，滇西铁路有限责任公司属国营企业，广大铁路资产为国有资产，由滇西公司经营管理。在广大线初建时，对线路两侧一定范围内的土地作了国家征收，属铁路用地，铁路用地范围由楚雄州国土资源局发证认可，发证日期：2003年11月25日，发证机关：楚雄州国土资源局。近年来，被告在广大线K73道口私自占据铁路权属范围内的专用地，改变土地原状，修建晒场。K73平交道口处，钢轨中心线起外延14米为铁路征地范围，被告人私自修建晒场用地就在此范围内。被告的行为侵占和损害广大铁路线路产权，同时对铁路运行安全构成严重威胁。K73道口处，村落、耕地集中，村民出行、劳作活动频繁。轨道一侧的专用土地被挤占后，村民出行受限，违法上道行走、穿越铁路现象突出，铁路运行安全隐患非常严重，曾多次发生行人伤亡、大牲畜上道与火车相撞事故。附近村民多次提出安全通道整改要求。对村民的安全出行需要，铁路部门和地方各级作了多次协商，由于被告未停止占用，安全通行问题无法彻底解决。为维护公司产权利益，确保铁路运行安全和群众生命财产安全，特提起诉讼请求，望法院判令：1、排除被告在广大铁路K73道口处铁路专用地使用权妨碍，恢复土地原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称铁路轨道中心外延14米为铁路征用范围，伍家村民小组和被告根本不知道，既没有收到征地通知，也没有收到征用土地费，就连上级村干部也不知道，我们认为以铁路公司埋下的界碑、铁路边上的排水沟为限。二、被告没有侵占铁路用地产权私自修建晒场；1982年农村实行联产承包责任制，被告现使用的晒场就是由村民小组指定和划分给我户的，至今已使用33年。1986年3月，我户经批准建盖了一间晒场保管室，面积18平方米；铁路修建于1993年，被告使用的晒场是在铁路护栏和界桩以外。三、对于被告现使用的晒场，许家村民小组曾先后于2010年8月和2015年6月，由龙川镇参与协调要求被告拆除，原因是许家村民小组要修建一条乡村公路，但由于未实际兑现协议中的补偿事宜，故未能具体实施。所以，被告修建的晒场是村民小组划分的面积，建盖晒场保管室是经上级政府审批同意，并持有准建手续，四至界线清晰，晒场的产权和所有权明确，因此，被告的行为不是侵占原告的产权，也不属于私自修建晒场。
本案争议焦点是：被告是否侵害了原告的土地管理权？
原告在本案中提交了以下四组证据：一、原告的公司营业执照、组织机构代码证和法人身份证明各一份，欲证明原告的身份情况和主体资格；二、楚雄州国土资源局颁发的土地使用权证及云南广大铁路宗地图二份，欲证明原告取得土地权的依据及权属范围；三、现场照片3张，欲证明土地现状；四、拨付款项证明复印件一份，欲证明原告曾对征用的土地进行了补偿的事实。
经质证，被告对原告方提交的第二组证据有异议，认为土地使用权证上的坐落方位是沙桥镇，但现争议地属龙川镇；对其余证据无异议。
被告在本案中提交了以下两组证据：一、伍家村村民小组的证明一份，欲证明该土地现在由被告使用的事实；二、建房批准书一份、收据二份、罚款通知书一份、户籍证明一份，欲证明该晒场自1982年到1986年一直是被告在使用及其使用范围。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院根据案件需要对现场进行了勘查，制作了一份现场示意图，向南华县国土资源局发出调查函，该局回函称，不能核实伍某户在铁路旁的晒场是否进行过征收、补偿。
经审查，本院认证认为，原告所提交的第一、三、四组证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定；原告所提交的第二组证据与本案无关联性；被告所提交的证据，虽符合证据的基本特征，但对所欲证明的问题，应结合法律的规定予以综合评定。
根据庭审中双方当事人的陈述，及本院对原、被告提交证据的认证，本院认定本案法律事实如下：
被告伍某户住南华县龙川镇大谷堆村委会许家屯伍家村民小组，1982年农村实行联产承包责任制后，当时生产队统一分给各户一块晒场，由各户管理和使用，1986年初被告户经批准在晒场的东边建盖房屋一间。1990年始，云南省建设广大铁路，铁路从被告所建房屋和晒场边侧经过，对于受影响的一间房屋，当时进行了拆除；拆除后的土地至今闲置。对原来被告建盖房屋余下的土地，被告将其建成水泥地板做晒场继续使用。铁路建成后，该铁路沿线的土地由云南广大铁路有限责任公司管理使用。现原告以被告侵占已征用，并属于自己管理的土地为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍，恢复土地原状。
本院认为，我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而是否具备权利人的资格，应由提出主张的原告一方加以证明；但在本案中，双方的争议地位属南华县龙川镇范围内，而原告提供的证据证实的土地座落于南华县沙桥镇，故原告未能提交证据证明自己具备权利人的资格，现主张被告侵权，排除妨碍、恢复土地原状的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滇西铁路有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，按简易程序审理，减半收取50元，由原告滇西铁路有现责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨荣芹
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第660号
原告张涛。
委托代理人刘会刚，王雄志，均系河北元恒律师事务所律师。
被告李雨佳，现在河北省太行监狱11监区服刑。
张涛与李雨佳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情较为复杂，双方当事人争议较大，依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人刘会刚、王雄志，被告李雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告分别于2013年4月27日和2013年6月26日分别向原告张涛借款50000元和20000元且被告向原告出具了借条。原告多次催促被告还借款，但被告拒不偿还。为维护合法权益故诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款70000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李雨佳辩称，借款是事实但都已经全部还清，现在自己不欠原告钱。
根据原告提交的证据、当庭双方陈述和质证意见，本院查明如下事实：被告李雨佳分别于2013年4月27日和2013年6月26日分别向原告张涛借款50000元和20000元，并向原告出具了借条两张，借条上均未注明借款期限和利息。被告李雨佳虽辩称已还清全部借款，但后仅提交了2013年8月29日偿还20000元，2013年12月14日偿还2000元原告给其出具的收条两张。上述事实有原告提交的借条两张，有被告提交的收条两张在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，被告在原告主张还款后应及时偿还全部借款，根据证据被告只偿还了借款22000元，剩余48000元应继续偿还。被告李雨佳虽辩称已偿还清全部借款，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李雨佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金48000元；
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张涛负担350元，由被告李雨佳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑 昊
审判员 孙 放
审判员 李 明 才
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵永君（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第660号
原告周某。
被告孙某。
委托代理人孙新玲。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前没有了解，感情基础不好，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵。我在家中没有自由，并且被告不让我与家人联系，我母亲生病做手术，被告都不准我回家探望。双方于2013年11月份分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请判决我与被告离婚。
被告孙某辩称，我们之间还有夫妻感情，还有继续生活下去的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。被告称其与原告婚后关系很好，感情没有破裂，故不同意离婚。原、被告双方没有共同财产及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前应当彼此了解，具有一定的感情基础，双方结婚至今已有两年，应当建立了一定的夫妻感情。在生活中，夫妻双方都应该本着“理性和宽容”的态度去处理生活中的矛盾与问题，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告孙某离婚；
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨 书 才
审判员 杨建磊陪审员王国治
二〇一五年六月十六日
书记员 王 晨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第660号
原告刘某某，女，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所指派法律工作者。
被告邵某某，男，1988年5月15日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人任胜军，被告邵某某及委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2011年1月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵架、打架。虽然2011年11月7日生育一男孩，但始终没有建立起真正的夫妻感情。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养；返还原告婚前个人财产。
被告邵某某辩称，原被告从未打过一次架，因原告的脾气、性格都较好，原被告始终是相爱的。如果双方没有感情，不可能去补办结婚登记手续，可爱的儿子也不可能幸福的来到人间。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年农历10月19日典礼同居，2011年1月10日办理结婚登记手续。2011年11月7日生育男孩邵某甲，现随被告生活。婚后因生活琐事发生矛盾，2015年2月17日原被告开始分居生活。
本院认为，原被告共同生活多年，并生育一男孩，彼此已经建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生争执，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告的起诉也不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原告多顾念夫妻感情及年幼孩子的利益，给被告一次改正不足的机会；同时希望被告珍惜机会，多做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年五月二十日
书记员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第660号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告康良，男，1911年9月31日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告康良物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第660号
原告陈某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年一月二十九日
书记员 周佳宝
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第660号
原告赵某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年六月十九日
书记员 赵英伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1305号
原告:王秀枝，女，1966年9月27日出生，汉族，个体，住迁安市。
被告：王双，男，1992年12月1日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告王秀枝与被告王双身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀枝、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失14178.49元，其中医疗费3578.49元、住院伙食补助费400元、交通费400元、护理费、误工费、营养费、鉴定费等暂估10000元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日10时30分许，在迁安市××××东地里，因栽树一事，原告与被告发生争执，被告一手拽原告头发，一手握紧拳头殴打原告头部，致使原告住院治疗。
被告王双辩称，我因与原告打架已被迁安市公安局拘留五天，已经执行完毕，因此不同意再赔偿原告损失。
经审理查明，2016年3月19日10时30分许，在迁安市××××东地里，因栽树一事，原告与被告发生争执，双方撕扯到一起后王双用手拽王秀枝头发，致王秀枝受伤住院。迁安市公安局依法对王双作出行政拘留五日的行政处罚；原告王秀枝伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，其伤被诊断为：1、头皮挫伤（顶部，右）；2、脑外伤后神经反应；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗8天。经鉴定，原告因伤导致的误工损失日为45天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3578.49元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费433.44元（54.18元/天×8天）；4、误工费7123.95元（158.31元/天×45天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元，以上合计12435.88元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书、鉴定结论等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王秀枝与被告王双因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚决定书和原被告的陈述，被告对这一损害结果的发生负主要责任（70％），原告对这一损害结果的发生负次要责任（30％），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王双赔偿原告王秀枝济损失8705.12元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元�减半收取150元，原告王秀枝负担59元，被告王双负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春美
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但�据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。�理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1651号
原告：蒲城君达建筑材料有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县尧山镇延兴村。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族。
原告蒲城君达建筑材料有限公司（以下简称君达公司）与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君达公司委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，原告君达公司法定代表人张某，被告任某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告君达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某立即支付原告混凝土款158429元，并承担利息（利息按照年利率6%自2018年4月4日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月期间，被告先后从原告处购买混凝土1387立方米，双方约定单价为320元/立方米。经双方结算，被告共欠原告混凝土款443840元。因此前被告曾向原告供应石子价值215411元，2018年1月23日，双方经协商，被告将215411元石子款冲抵欠原告的混凝土款，双方于同日签订了混凝土抵账单。冲抵后，被告仍应向原告支付混凝土款228429元，被告承诺尽快清偿。但此后经原告多次催要，被告仅归还70000元，下余欠款始终以资金周转困难为由未予清偿。
被告任某辩称，被告经人介绍从原告处购买混凝土属实，共欠原告混凝土款443840元。后因被告向原告供应石子共计215411元，经双方协商，就用该笔石子款冲抵原告混凝土款，现被告仍欠原告混凝土款158429元。现被告还有两张票，是原告尚未与被告结算的石子款，被告要求将该部分石子一并结算。另被告向原告供应石子时，原告向被告供应混凝土时，都存在短缺情况，具体数额被告未计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月、10月、11月，原告君达公司向被告任某供应混凝土，单价为320元/立方米。2017年11月22日，经双方结算，原告君达公司共向被告任某供应混凝土1387立方米，总价合计443840元。另因被告任某向原告公司供应石子，2018年1月23日，双方协议将任某所欠混凝土货款215411元，转为原告公司向任某支付的石子款。后被告任某向原告君达公司清偿所欠混凝土款70000元，下余158429元，经原告催要，被告至今未付。被告任某辩称，其尚有部分石子未与原告公司结算，另被告向原告供应石子时，原告向被告供应混凝土时，原告均存在数量不足情况，但未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告君达公司向被告任某供应混凝土，被告任某应按照合同约定及时足额向原告支付混凝土款，并承担资金占用期间的利息。被告任某辩称，其尚有部分石子未与原告公司结算，但其既未提供石子票据，原告公司亦明确表示不再同意与被告对尚未结算的石子进行结算，故对被告该辩称意见不予采信。另被告辩称其向原告供应石子时，原告向被告供应混凝土时，原告均存在数量不足情况，但被告均未提供证据，故对被告该辩称意见不予采信。
综上所述，原告要求被告清偿混凝土款158429元，并按照年利率6%自起诉之日，即2018年4月4日起计算资金占用期间利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
由被告任某于本判决生效后十日内向原告蒲城君达建筑材料有限公司清偿混凝土款158429元及利息（利息按照年利率6%自2018年4月4日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元,由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初889号
原告：张振洋，男，1973年4月2日出生，汉族，住新疆石河子。
委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。
法定代表人：丁午育，公司经理。
被告：杨海峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理原告张振洋与被告新疆北方建设集团有限公司、杨海峰承揽合同纠纷一案过程中，原告张振洋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振洋以与被告新疆北方建设集团有限公司、杨海峰已自行达成和解协议，且被告新疆北方建设集团有限公司将相关款项支付完毕为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振洋撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告张振洋自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更80号
罪犯刘文彪，男，1975年1月7日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第8号刑事判决，以被告人刘文彪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2200000元（未执行）。被告人刘文彪不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）内刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。兴安盟中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）内22刑更321号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘文彪在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功。该犯未缴纳罚金2200000元，在考核期内（15个月）扣除劳动报酬后存款总额1560.07元，消费总额1616.90元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功。该犯未缴纳罚金2200000元，在考核期内（15个月）扣除劳动报酬后存款总额1560.07元，消费总额1616.90元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，股对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年1月10日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨 久 英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚�跃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第854号
申请执行人刘庆林，男，1963年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人朴哲龙，男，1964年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延边大学文化城。
本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人朴哲龙之间劳务合同纠纷一案中，本院（2014）延民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朴哲龙送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人朴哲龙自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3589号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩署擎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执119号
申请执行人田某某。
被执行人胡某某。
本院在执行田某某诉胡某某故意伤害罪民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初85号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初85号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执119号申请执行人田某某。被执行人胡某某。本院在执行田某某诉胡某某故意伤害罪民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初85号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初85号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  李晓威
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00390-1号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：俞修林，供电局职工。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00199号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞修林妻蒋继兰在邮储银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年三月十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00390-1号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工�
被执行人：俞修林，供电局职工。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00199号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞修林妻蒋某某在邮储银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年三月十一日
书记员 王 孟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15号
原告：吕萍，女，1959年4月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李凯，男，1959年12月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭敏，北京广衡律师事务所律师。
被告：强强（北京）国际商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号。
法定代表人：黄聪弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓怡，女，1987年10月28出生，强强（北京）国际商务酒店有限公司职工，住北京市朝阳区东三环南路102号公司宿舍。
委托诉讼代理人：邹和家，男，1953年12月4日出生，强强（北京）国际商务酒店有限公司职工，住北京市朝阳区东三环南路102号公司宿舍。
被告：紫御湾投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号5层2-5003。
法定代表人：李茂林，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1978年10月24日出生，紫御湾投资管理有限公司职工，住北京市海淀区西三环北路100号公司宿舍。
原告吕萍与被告强强（北京）国际商务酒店有限公司（以下简称强强公司）、被告紫御湾投资管理有限公司（以下简称紫御湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕萍之委托诉讼代理人郭敏与强强公司之委托诉讼代理人陈晓怡、邹和家到庭参加了诉讼，紫御湾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕萍向本院提出诉讼请求：1、判令吕萍与强强公司解除租赁合同；2、判令强强公司交还屋面使用权、外墙面使用权；3、判令强强公司出具租赁期内为吕萍代缴的房产租赁税费的完税证明；4、判令强强公司交还吕萍对大厅、电梯、走廊、停车场等公共区域、公共设施的管理权；5、判令强强公司将租赁合同期内管理大楼之公共区域、公共设施期间所产生的收益进行公示；6、判令强强公司恢复吕萍房产的办公用途，合同到期后至未恢复办公用途期间给吕萍造成的租房损失9500元应予以赔偿；7、判令强强公司将房产的水、电恢复为市政的单独计量；8、判令本案律师费2000元由强强公司承担。事实与理由：吕萍与强强公司系房屋租赁合同关系。吕萍于2006年10月19日与强强公司签署了《租赁确认书》，将北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给强强公司使用，租期10年，租金按季度支付，年租金50622元。但在合同履行过程中，强强公司在正常经营的情况下，拖欠吕萍租金未付，吕萍多次讨要未果。根据双方签订的租赁合同约定，强强公司违约需支付吕萍房租及滞纳金。
强强公司辩称：不同意吕萍的全部诉讼请求。
紫御湾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：强强公司原名北京天瑞地安酒店管理有限公司，后更名为现名称。
2006年10月19日，吕萍与强强公司签订了《租赁确认书》，约定吕萍将涉案房屋及其屋面使用权、外墙面使用权出租给强强公司用于经营酒店，并由强强公司委托北京金长城酒店管理公司统一经营管理；租期为2006年10月26日至2016年10月27日；年租金50622元，吕萍按规定的税率和标准交纳的房产租赁相关税费，由强强公司在应付租金中扣除代缴，并出具相应凭证；强强公司从2006年10月26日起每月15日支付上个月度的租金；紫御湾公司就租金的给付为强强公司提供担保；强强公司未按约定支付租金的，每延迟一日，支付拖欠租金万分之二的滞纳金，支付租金逾期超过3个月，吕萍有权解除合同。
紫御湾公司于2007年2月26日向吕萍出具保函，愿就吕萍与强强公司就涉案房屋签订的租赁合同项下强强公司承诺的投资回报总额506220元承担一般责任保证。
后涉案房屋一直由强强公司用于酒店经营。
本案审理过程中，吕萍与强强公司均认可《租赁确认书》已经实际终止，并称无需法院处理该合同的解除事宜。
查，吕萍与强强公司于2016年10月29日办理了涉案房屋的交接。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：吕萍与强强公司订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。
吕萍与强强公司均认可《租赁确认书》已经实际终止，并称无需法院处理该合同的解除事宜，本院对此不持异议。
《租赁确认书》约定吕萍将涉案房屋及其屋面使用权、外墙面使用权出租给强强公司，现租赁合同终止，强强公司除将涉案房屋交还给吕萍外，还应将涉案房屋对应的屋面使用权、外墙面使用权交还给吕萍。
合同约定强强公司为吕萍代缴房产租赁相关税费并出具相应凭证，则强强公司应当向吕萍出示相关完税证明，故吕萍相应诉讼请求，本院予以支持。
吕萍要求判令强强公司交还吕萍对大厅、电梯、走廊、停车场等公共区域、公共设施的管理权的诉讼请求，以及要求判令强强公司将租赁合同期内管理大楼之公共区域、公共设施期间所产生的收益进行公示的诉讼请求，并非法院审理房屋租赁合同纠纷的范畴，本院不予处理，相关权利人可以适格的主体和恰当的案由另行主张。
吕萍与强强公司在合同中约定涉案房屋用于酒店经营，现吕萍要求强强公司恢复涉案房屋的办公用途并支付租房损失无合同及法律依据，本院不予支持。
吕萍未提交证据证明强强公司对涉案房屋的水、电市政单独计量进行过改造，故其要求强强公司将涉案房屋的水、电恢复为市政的单独计量无事实依据，本院不予支持。
吕萍要求强强公司承担律师费2000元，无法律依据，本院不予支持。
吕萍要求紫御湾公司承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。
紫御湾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、强强（北京）国际商务酒店有限公司于本判决生效后七日内交还吕萍北京市朝阳区X号房屋屋面使用权、外墙面使用权；
二、强强（北京）国际商务酒店有限公司于本判决生效后七日内向吕萍出示代缴北京市朝阳区X号房屋2006年10月26日至2016年10月27日期间租赁税费的完税证明；
三、驳回吕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由强强（北京）国际商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李国龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00753号
原告江金梅。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告张进法。
原告江金梅诉被告张进法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年8月5日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告江金梅的委托代理人郑玺成、李斌到庭参加诉讼，被告张进法经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江金梅诉称，被告曾向钱陈华借款83380元，原告为此担保。后钱陈华起诉原被告，张家港市人民法院作出（2014）张金民初字第739号判决书，判令被告张进法归还钱陈华借款83380元，原告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由原被告承担。后原告归还钱陈华70000元，履行了担保责任。故起诉向被告张进法追偿人民币70000元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告张进法未作答辩。
经审理查明，钱陈华和张进法有业务往来，张进法经常向钱陈华购买酒品，到2013年1月23日，双方经结账，张进法还结欠钱陈华酒款83380元，因张进法当时无钱支付，双方遂约定作为借款由张进法出具借条1份给钱陈华。2013年6月6日，江金梅作为担保人在该借条上进行担保，并约定担保到2014年1月23日。因张进法和江金梅出具借条和担保之后未按约归还，钱陈华经多次催讨未果，为此双方诉讼至本院。2014年12月1日，本院作出（2014）张金民初字第0739号民事判决书，判决张进法归还钱陈华借款83380元，江金梅对上述债务负连带清偿责任；案件受理费1884元，财产保全费1020元，合计2904元由张进法、江金梅负担。判决生效后，钱陈华申请执行。2015年5月19日，江金梅支付给钱陈华人民币70000元。
以上事实，有本院的民事判决书、收条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告江金梅与被告张进法间的保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了案外人钱陈华的借款70000元之后，有权就该款向作为债务人的被告追偿，本案应为追偿权纠纷。原告的请求合法正当，本院予以支持。被告张进法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进法应偿还原告江金梅人民币70000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费1550元，由被告张进法负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨丽帆
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初326号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王明卫，男，1957年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪,2017年12月12日被内乡县公安局刑事拘留,2017年12月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）200号起诉书,指控被告人王明卫犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日13时46分，被告人王明卫酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至内乡县灌二路-48公里处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王明卫血液中乙醇含量为100.56mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王明卫庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人王明卫供述、证人谢某、梁某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人王明卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十七日
书记员 胡春丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8475号
原告张芳,女,1973年5月16日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告黄全利,男,1966年2月18日出生,汉族,住河南省武陟县。
本院在审理原告张芳诉被告黄全利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院书面申请撤回对被告黄全利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋俊领张芳撤回对被告黄全利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月九日
书记员 张营
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1855号
上诉人（原审原告）何忠。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都协和建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人骆宗成，总经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人何忠因与被上诉人成都协和建筑安装工程有限公司（以下简称协和公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月27日，四川省新力劳务有限公司（以下简称新力公司）通过四川省建设厅取得建筑业企业资质证书。2008年1月26日，何忠与新力公司签订了无合同期限的书面劳动合同，新力公司为何忠办理了龙城权益卡，并通过龙城权益卡支付何忠每月工资。2010年1月1日和2010年7月27日，协和公司将承包的龙城、花涧坊项目分别分包给新力公司，何忠在龙城项目上班从事电工工作。2012年5月，何忠离开该项目工地。
2012年7月17日，何忠以协和公司作为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年1月14日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2012）第195号仲裁裁决，驳回何忠的仲裁请求。
上述事实，有身份信息、营业执照、证明、劳动合同书、劳务分包合同、企业资质证书、安全生产许可证、当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，协和公司将承包的龙城、花涧坊项目合法分包给了新力公司。2008年1月26日，何忠与新力公司签订了书面劳动合同，何忠也在该公司的龙城项目上班，劳动报酬也由该公司支付，足以证明何忠与该公司建立了劳动关系。何忠主张与协和公司建立劳动关系，虽提供了成都市第七建筑工程公司的证明、公司结方单、劳动合同的备注项等证据，但该组证据不能证明何忠与协和公司有建立劳动关系的合意，不能认定何忠与该公司建立了劳动关系，故对何忠的该项主张，法院依法不予支持。由于何忠与协和公司并未建立劳动关系，故对其主张的支付拖欠何忠的工资3?000元（2012年4月工资）、未签订劳动合同双倍工资36?000元、协和公司支付何忠解除劳动合同经济补偿金36?000元、协和公司为何忠补交1999年至今社会保险的诉讼请求，因无法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何忠要求协和公司支付拖欠的工资3?000元、未签订劳动合同双倍工资36?000元、解除劳动合同经济补偿金36?000元、补交1999年至今社会保险的诉讼请求。案件受理费5元，由何忠负担。
宣判后，原审原告何忠不服，向本院提出上诉称：1、何忠和协和公司之间存在劳动关系。2、应追加新力公司为本案诉讼参加人，并与协和公司承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人协和公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，针对何忠提交的劳动合同备注项内容，协和公司提交了新力公司持有的《四川省新力劳务有限公司劳动合同书》一份，拟证明何忠提交的劳动合同备注项内容为其自行添加，何忠与协和公司不存在劳动关系。何忠质证后认为新力公司持有的劳动合同与其提交的劳动合同部分内容不吻合，但认可新力公司持有的劳动合同的落款是其本人签字。本院认为，因两份劳动合同备注项内容不一致，何忠认可其提交的劳动合同备注项内容为其本人添加，该添加内容协和公司不予认可，何忠又认可新力公司持有的劳动合同是其本人签字。因此，何忠在未提交反驳证据的情况下，本院对何忠提供的劳动合同备注项添加内容不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，何忠于2008年1月26日与新力公司签订了书面劳动合同，何忠也在该公司的龙城项目上班，劳动报酬也由该公司支付，足以证明何忠与该公司建立了劳动关系。何忠主张与协和公司建立劳动关系，虽提供了成都市第七建筑工程公司的证明、公司结方单、劳动合同的备注项等证据，但其提供的劳动合同和新力公司持有的劳动合同备注项内容不一致，且协和公司对何忠提供的劳动合同备注项内容不予认可；虽何忠主张两份劳动合同其余部分还有不同，但并不影响何忠与新力公司劳动合同的成立。因此，何忠提供的证据不能证明其和协和公司建立了劳动关系，原审法院不予认定何忠和协和公司建立劳动关系并无不当。何忠的该项上诉理由，本院不予支持。因何忠与协和公司并未建立劳动关系，其提出应追加新力公司为本案诉讼参加人，并与协和公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人何忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵云平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11208号
申请人：冯华禄。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被申请人：张艳。
被申请人：李洪华。
本院在审理申请人冯华禄诉被申请人张艳、李洪华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳、李洪华名下银行存款人民币1000000元或查封其他同等价值财产，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额1000000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳、李洪华名下银行存款人民币1000000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 年 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07754号
原告：王振，男。
被告：张锋，男。
本院于2015年9月8年立案受理原告王振诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年十月十日
书 记 员 张淑梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62828号
原告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，组织结构代码：74401535-2。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津润福麟烟酒店，住所地：天津大港油田胜利路东侧4-2，注册号：120109600043262。
法定代表人：翟玉军。
被告：刘原掾，女，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司与被告天津润福麟烟酒店、刘原掾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，被告天津润福麟烟酒店负责人翟玉军因涉嫌故意伤害罪已被刑事拘留，该案件审结时间无法确定。
本院经审查认为，本案需要翟玉军本人到庭核实案件相关事实，现翟玉军被刑事拘留，系因不可抗拒事由，无法参加本案诉讼，本案依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵宝华
二〇一七年七月十八日
书记员 于康康
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初165号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：洛阳市西工区辛掌柜文具店，经营场所洛阳市西工区纱厂南路**号院置隆花园**号楼***室。
经营者：王培生。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告洛阳市西工区辛掌柜文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月二十三日
书记员 范晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。
负责人董琢理。
委托代理人刘冬洁、张向朝，河南泰众律师事务所律师。
被告孙福卿，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省巩义市。
被告祖艳艳，女，汉族，1977年11月23日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙福卿、祖艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告孙福卿、祖艳艳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告孙福卿、祖艳艳起诉。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年四月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3024号
原告：安贞华，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：延吉豪柏购物广场。
被告：延吉市现代百货业主委员会。
本院在审理原告安贞华诉被告延吉豪柏购物广场、延吉市现代百货业主委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安贞华的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安贞华撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告安贞华负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年六月二十六日
书记员 张绪洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3091号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：韩创民，男，1973年8月22日生，汉族，住山西省运城市芮城县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告韩创民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额79953.77元、贷款本金69279.08元、零售利息4943.09元、分期手续费2599.2元、违约金1283.22元、滞纳金1849.18元（截至2017年2月8日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××65的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金69279.08元、零售利息4943.09元、分期手续费2599.2元、违约金1283.22元、滞纳金1849.18元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月8日止的借款本金69279.08元、零售利息4943.09元、分期手续费2599.2元、滞纳金1849.18元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩创民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金69279.08元、零售利息4943.09元、分期手续费2599.2元、滞纳金1849.18元及上述借款本金自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.84元，由被告韩创民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧