wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初467号
原告：杨海滨，男，1972年12月12日出生，汉族，虎林市农业银行干部，住虎林市。
委托代理人：王晓玲，女，1971年12月29日出生，汉族，虎林市人民政府公务员，住址同上。
被告：历红兵，女，1958年4月18日出生，汉族，虎林市信访办退休干部，住虎林市。
被告：杨莉倩，女，1984年5月6日出生，汉族，虎林市人社局职工，住虎林市。
原告杨海滨与被告历红兵、杨莉倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海滨的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。被告历红兵、被告杨莉倩经法庭合法传唤，未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告历红兵偿还原告借款本金107632元；2.判令被告历红兵给付2017年10月16日至2018年1月16日利息6458元（107632元×2%×3月），本息合计114090元；3.自2018年1月17日开始按月利率2%计算利息至实际给付之日止；4.被告杨莉倩对以上款项承担连带保证责任。
事实与理由：历红兵与杨莉倩系母女关系，原告与被告历红兵系亲属关系，历红兵称其纸业生意周转需要资金，2015年陆续向原告借款。原告多次催促历红兵偿还借款也不偿还，原告碍于情面未起诉。时至2017年10月16日，双方对账确认借款数额为107632元，历红兵重新给原告出具借条，约定月息2分，杨莉倩作为担保人在借条上签字同意承担连带保证责任。原告认为，被告历红兵应当偿还借款，杨莉倩应当对该借款本息承担连带保证责任，原告现诉至法院。
历红兵、杨莉倩未发表答辩意见，未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2015年3月4日被告历红兵、杨莉倩出具的借条复印件1份、2015年7月30日被告历红兵、杨莉倩出具的借条复印件1份、2017年10月16日被告历红兵、杨莉倩出具的借条1份，证明2015年3月4日被告历红兵向原告借款62000元，2015年7月30日被告历红兵向原告借款24800元，两次借款本金合计86800元，双方约定月息按2分计算，被告历红兵为原告分别出具借条，由被告杨莉倩提供担保，借款期限1年。借款到期后历红兵、杨莉倩未还款。经原告索多次索要，被告历红兵表示以尚欠的借款本息，再次作为借款本金继续计算利息，并给原告再次出具借条，借条上载明的本金数额为107632元，实际借款本息应是130000多元，约定月息按2分计算，被告杨莉倩承担连带清偿责任。被告历红兵、杨莉倩未对该组证据发表质证意见，该2份借据复印件不符合证据的形式要件，且债权人姓名为杨君，不能有效证实与本案的关联性，对该2份证据本院不予采信。对2017年10月16日借条原件，符合证据的形式要件，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告历红兵给原告杨海滨出具借条1份，其内容为今借杨海滨107632元，月息2分。注：原借款日期①张2015年7月30日，24800元；②张2015年3月4日，62000元，合计107632元，王晓玲已收到利息另算。历红兵在借款人处签字，杨莉倩在担保人处签字并写明连带责任。
另查明，原告杨海滨在2017年8月13日从历红兵建行存折内取出1670元。
本院认为，本案中，从借条本身载明的内容上看，历红兵与杨海滨存在两笔债权债务，金额分别为24800元和62000元，双方于2017年10月16日对帐后再次形成本案原告提交的借条，双方当事人将债权债务对账后再次以借款本金的形式形成借款合同，系其意思自治行为，不违反法律规定，应为有效。借款合同虽未约定还款期限，原告可在进行催告后，随时要求被告履行还款义务，现原告已经履行催告义务，被告历红兵应履行还款义务。原告在审理过程中认可曾于2017年8月13日在历红兵在建行存折取款1670元，但原告陈述该笔款项未计算入本次诉讼中，因本次诉讼中借条系2017年10月16日形成，该取款时间在前，借条形成时间在后，且借条中已写明已收取的利息另算，故本院对该1670元在本案中不予一并处理。原告关于被告历红兵偿还借款本金107632元、利息6458元及继续按借款本金和利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告杨莉倩在借条担保人处签字，保证方式为连带保证，保证期限为主债权还款期届满后6个月。原告关于被告杨莉倩承担连带给付责任的诉讼请求，因保证期限尚未经过，其请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历红兵于本判决生效后七日内给付原告借款本息114090元（本金107632元，利息6458元），并自2018年1月17日起继续按借款本金107632元，月利率2%计算利息至实际给付之日止。
二、被告杨莉倩对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告历红兵、杨莉倩承担。上述款项原告已经预付，被告需在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈思楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2346号
原告：刘林，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：林柏云，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告刘林与被告林柏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丽丽到庭了参加诉讼，被告林柏云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000元，利息16800元（按月利率2%自2017年3月26日计算至2018年3月25日），2018年3月25日之后的利息按月利率2%支付至全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告林柏云于2017年3月15日向原告借款人民币7万元用于购买二手车，约定十日内归还。超期按2分计算利息，并由被告向原告出具借条。该借款到期后，原告多次找被告催收未果，故诉至法院。
被告林柏云未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的借条能证明双方存在民间借贷关系，借款数额明确，借款期限以及利息均有约定，该证据与本案具有关联性，能证实本案基本事实，本庭确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告林柏云于2017年3月15日向原告刘林借款70000元，并由被告林柏云出具借条一张，双方约定借款期限为10日，超出借款期限按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未偿还借款本金以及利息，故双方酿成纠纷。
本院认为，被告林柏云向原告刘林借款，由被告出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应对原告承担清偿借款本金以及利息的义务。原告要求被告按月利率2％计算逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林柏云于本判决生效后五日内偿还原告刘林借款本金70000元，利息16800元（利息自2017年3月26日起计算至2018年3月25日），合计86800元。2018年3月25日之后的利息按月利率2％计算至借款全部清偿之日止。
案件受理费1970元，财产保全费846元以及担保费247.8元，由被告林柏云负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘怡中
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初726号
原告毛翠花，女，1968年3月15日出生，汉族，住。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山。
委托代理人周学礼，男，1947年7月16日生，汉族，住。
原告毛翠花与被告长沙市建设工程集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金31437元。2.判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金26946元。3.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金共计26946元。4.判令被告向原告支付停工留薪期间的工资40419元。6.判令被告向原告支付医药费229.7元、住院期间的护理费696元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费272元。
被告答辩要点：不在现场，对所有情况都不清楚，本案的赔偿责任应由第三人潘意承担。
第三人述称：事情是我去处理的，工伤认定和劳动能力鉴定都是我去交的资料，认可仲裁裁�。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2016年7月原告在被告承建的梅花雅庭项目从事外墙保温工作。2016年10月原告工作时受伤，2016年12月9日经长沙县劳人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月1日经长沙市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。
2.原告受伤后未再去被告处工作，原告无工伤保险。各方均认可原告的平均工资按照2015年全省在岗职工平均工资4491元/月计算。
3.仲裁时原告要求解除劳动关系，并要求享受一次性待遇，没有发过书面解除通知。事故后被告及第三人未向原告支付工伤赔偿费用。
4.原告曾以被告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。长沙县劳动人事争议仲裁委员会出具了长县劳人仲字（2017）第370号仲裁裁决书，裁决如下“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31437元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金5389.2元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金5389.2元；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资13473元；五、被申请人支付申请人护理费696元；六、被申请人支付申请人伙食费60元；七、被申请人支付申请人交通费300元；八、被申请人支付申请人鉴定费272元；九、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服诉至本院，提出前述诉讼请求。
5.仲裁裁决原告的一次性伤残补助金为31437元、护理费为696元、交通费为300元、伙食费为60元、鉴定费为272元、各方无异议，庭审中各方确认原告的未付医疗费为229.7元。
判决理由与结果
本院认为，根据《工伤认定书》和《劳动能力鉴定书》，被告为原告的用人单位，原告向被�主张用工主体责任，并无不妥。关于被告应根据《墙体节能工程施工合同》由第三人承担本案责任的主张，可基于该合同关系另案进行主张，在本案中不予处理。1.关于一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第二十七条规定，五至十级伤残工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；不足5年的，每少一年减除20％，但最高减除额不得超过全额的90％。原告申请仲裁时已年满49虽，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金应当减除80%，根据原告的伤残等级和月平均工资水平，计算原告的一次性工伤医疗补助金和一次性就业�助金均为5389.2元（4491元/月×6个月×20%）。2.关于停工留薪期工资。原告所受伤为右食指中节以远离断伤，结合其治疗情况及诊断结果，本院酌情认定原告的停工留薪期为四个月，停工留薪期工资为17964元（4491元/月×4个月）。3.一次性伤残补助金为31437元、护理费为696元、交通费为300元、伙食费为60元、鉴定费为272元、医疗费为229.7元各方均无异议，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告毛翠花支付一次性工伤医疗补助金5389.2元、一次性就业补助金均为5389.2元；
二、限被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告毛翠花支付停工留薪期工资17964�；
三、限被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告毛翠花支付一次性伤残补助金为31437元、护理费为696元、交通费为300元、伙食费为60元、鉴定费为272元、医疗费为229.7元；
四、驳回原告毛翠花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李松艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤�险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
第二十七条五级至十级伤残工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；不足5年的，每少一年减除20％，但最高减除额不得超过全额的90％。
工伤职工达到退休年龄并办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1440号
原告叶亚玲，女，1958年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人李艳新、郝新睿（实习），陕西秦岳律师事务所律师。
被告曹小利，女，1969年8月18日出生，汉族。
被告闫长武，男，1964年10月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，经理。
委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告叶亚玲与被告曹小利、闫长武、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚玲的委托诉讼代理人李艳新、郝新睿、被告保险公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告曹小利、闫长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚玲诉称，2016年4月29日17时30分许，被告曹小利驾驶陕AU86**号小型轿车沿长乐东路行驶至“空军工程大学”东侧附件时，适逢其自此由北向南横过道路，人车相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹小利负事故主要责任，双方就赔偿事宜，协商未果。据此，请求判令：被告赔偿医疗费21003.25元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、误工费23497元（2650元/月工资÷30天×266天定残前一天））、护理费13400元（100元/天×134天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，按照责任比例划分后，被告应赔偿127169.93元。
被告闫长武、曹小利既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司承认其承保的陕AU86**号小型轿车与原告发生交通事故及该车在其公司投机动车交通事故责任强制保险属实。辩称，其愿在交强险保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年4月29日17时30分许，被告曹小利驾驶陕AU86**号小型轿车沿长乐东路行驶至“空军工程大学”东侧附件时，适逢原告叶亚玲自此由北向南横过道路，人车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发当日，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：左踝关节半脱位、甲状腺功能亢进、高血压病2级、左足皮肤软组织挫伤、左腓骨近端骨折、右膝关节游离体形成。共计住院38天，花费住院费70944.84元。后于2016年9月5日入唐都医院骨科住院治疗，诊断为：左侧踝关节骨折内固定术后。住院6天，花费住院费4739.8元。原告此次交通事故受伤支付复查门诊费共计10124.9元。被告曹小利垫付原告医疗费65000元。2016年5月6日，西安市交通警察支队灞桥大队作出第【2016B】第0429166-3号道路交通事故认定书，认定被告曹小利负事故主要责任，原告叶亚玲负事故次要责任。2016年12月21日原告申请司法鉴定，2017年1月20日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1589号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶亚玲交通事故所致的伤残等级应属十级。2、被鉴定人叶亚玲行“内固定物取出术”的手续费用约需人民币壹万元。
另查明，被告曹小利、闫长武系夫妻关系，陕AU86**号小型轿车登记在闫长武名下。被告曹小利驾驶的陕AU86**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、急诊病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、交强险保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告曹小利驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告曹小利负事故主要责任，原告叶亚玲负事故次要责任。该责任认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，本院予以采纳。被告曹小利、闫长武作为涉案肇事车辆车辆的驾驶者、所有人，因此次交通事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应用交强险分项赔付原告之损失，不足部分再由被告曹小利、闫长武与原告叶亚玲按照9:1责任赔付。原告要求被告保险公司承担鉴定费、案件受理费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；被告保险公司辩称因事故发生时经其工作人员询问原告称其没有工作，但原告身体健康，有一定的劳动能力，本院酌情认定原告每天误工按70元计算。被告曹小利向原告垫付的医疗费部分，在向原告赔付时予以扣减。本院依法核定原告的损失为：医疗费85953.25元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年）、误工费7000元（70元/天×100天）护理费10000元（100元/天×100天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司启用交强险支付叶亚玲医疗费10000元、伤残赔偿金56880元、误工费7000元、护理费10000元、精神抚慰金1000元；
本判决生效后十日内，曹小利、闫长武连带赔偿叶亚玲医疗费75953.25元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元各项费用共计94653.25元的90%，即85187.93元，减去已支付的65000元，应支付叶亚玲20187.93元；
驳回叶亚玲要求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿鉴定费、案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，原告已预交，该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告1396元，另1396元由原告承担300元，被告曹小利、闫长武连带承担1096元，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年四月二十日
书记员 宋艳舞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执88号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，1939年9月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨桂珍与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第396号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14384.00元，执行费160.00元。
本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执231号
申请执行人马海青。
被执行人西安开米股份有限公司。
申请执行人马海青与被执行人西安开米股份有限公司劳动争议一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第910号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马海青于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第910号民事判决书、（2015）青民一终字第1532号民事判决书向被执行人西安开米股份有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安开米股份有限公司主动向本院缴纳该案案款32930.34元及执行费394元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执231号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙姣姣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初201号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人柯某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年8月，柯某某在工商银行遵义京华支行办理信用卡后，透支消费后不归还，至2014年12月1日，累计透支本金17220.46元，经工商银行多次催收，仍不归还。截至2017年6月12日报案时，拖欠本金、利息、滞纳金共计49977.79元。另查明，柯某某系抓获归案，其到案后于2017年8月24日归还49977.49元，取得了工商银行谅解。
公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、被告人供述辩解、报案材料、信用卡申请办理资料、谅解书等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人柯某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。柯某某到案后如实供述犯罪事实，清偿了所有本息，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十二日
书记员 梅寒芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民886号
原告:周晨凯,男,1991年5月16日出生,汉族,住江苏省苏州市高新区。
被告：杨莹芸,女,1991年4月27日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周晨凯与被告杨莹芸民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告周晨凯负担。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民886号原告:周晨凯,男,1991年5月16日出生,汉族,住江苏省苏州市高新区。被告：杨莹芸,女,1991年4月27日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。本院在审理原告周晨凯与被告杨莹芸民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告周晨凯负担。审 判 长  高铁鹰人民陪审员  段菊萍人民陪审员  郜玉根二〇一八年四月三日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初727号
原告：黄其伟，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：王朝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告黄其伟诉被告王朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，因被告王朝胜下落不明，本院于2018年3月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其伟到庭参加了诉讼，被告王朝胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其伟提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。在2018年1月11日，被告向原告借现金10000元，用于发放工人工资，承诺在2018年1月30日还清。被告当着原告面写下《借条》一份。原告在2018年1月31日联系被告，被告称晚上等老板付给他钱后就用微信支付给原告，之后，被告没有兑现诺言，没有给付金钱给原告。原告在2月份多次打电话给被告，均无法接通。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告王朝胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告黄其伟向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2、借条及转款记录各一份，用于证明被告向原告借款1万元的事实。
被告王朝胜未向法庭提交证据。
应原告的申请，本院依法调取了被告王朝胜的户籍证明一份，用于证实被告的身份信息。
原告对本院调取的证据无异议。
对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告王朝胜因周转急需资金，向原告黄其伟借款10000元，原告于当日通过手机微信转账10000元给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，本人王朝胜于2018年1月11日向黄其伟借款10000元，壹万元整，于2018年1月30日还。借款人：王朝胜，2018年1月11”。后被告未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
由于被告王朝胜下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告王朝胜仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告王朝胜立即归还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王朝胜于本判决生效后十日内向原告黄其伟归还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王朝胜负担，此款原告黄其伟已垫付，被告王朝胜在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 李 洪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄玉华
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第64号
起诉人熊美红，男，1951年11月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场屈家潭管理区二生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人熊美红的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对熊美红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1968号
原告：彭大力，男，1953年4月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
被告：张南平，男，1962年12月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
被告：梁国东，男，1970年8月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
被告：李春（系梁国东之妻），女，1969年3月5日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
原告彭大力与被告张南平、梁国东、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭大力，被告张南平、梁国东到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告偿还借款50000元。事实和理由：被告张南平、梁国东在2004年1月19日向原告借款50000元，原告当场借款50000元现金给被告张南平、梁国东，两被告现场向原告出具借条。现原告多次向各被告追讨，被告张南平还了1000元，被告梁国东还了5000元，余款被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张南平辩称，当时借钱的时候说了这50000元不要本人介入，认为被告张南平不应该还这个钱。
被告梁国东辩称，这个钱是当时三个人搞工程的钱，也不是被告梁国东一个人用掉的。该怎么处理由法院依法判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条原件，到庭的两被告对借条的真实性不持异议，但认为这笔钱是当初原、被告三人合伙搞工程的钱，只是时间太久了，没有相关的证据了。本院认为各方当事人对该借条的真实性无异议，被告虽对借条中钱的性质有异议，但未有相关证据证实，故对该借条本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭大力与被告张南平、梁国东系朋友关系。被告梁国东与被告李春花系夫妻关系。被告张南平、梁国东于2002年向原告彭大力借款50000元，原告向该两被告出借该款后，该两被告于2004年1月9日向原告彭大力出具借条一张。后经原告催讨，被告梁国东还了5000元、被告张南平还了1000元，共计6000元。余款44000元尚未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，但被告只偿还了6000元，余款44000元至今未清偿，原告请求被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金44000元的请求，本院予以支持。被告虽然抗辩该笔款项是合伙产生的，但没有提供有效证据证实其抗辩主张，故对其该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张南平、梁国东、李春花在本判决生效之日起十日内向原告彭大力偿还借款本金44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张南平、梁国东、李春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李慧楹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3500号
原告：朱玉鑫，女，汉族，1977年9月14日出生，河南省淮阳县人，药剂师，住湖北省十堰市东城经济开发区陈罗村*组。身份证号码：4127271977********。
委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。
被告：李永军，男，汉族，1974年10月12日出生，河南省确山县人，十堰市先驰车架厂职工，住湖北省十堰市东城经济开发区陈罗村*组。身份证号码：4128211974********。
原告朱玉鑫诉被告李永军变更抚养权纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱玉鑫及其代理人邓荣到庭参加了诉讼，被告李永军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子李涵博由原告抚养，并支付抚养费每月500元；2请求被告支付原告垫付的教育费及医疗费合计15524.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字1182号民事调解书，调解双方解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，每人每月相互支付500元抚养费直至小孩年满18周岁。2012年快开学时被告将李涵博暂交给原告照看，随后被告便不再联系原告，同时也不支付任何费用。调解离婚后被告无力抚养李涵博，两个小孩一直随原告生活，被告拒绝支付两个小孩的任何费用，2016年李涵博发生交通事故时也是原告一人担负所有的责任，联系被告时被告置之不理，为了小孩的健康成长，为了给孩子一个未定的家庭及良好的教育环境，特向贵院起诉要求变更李涵博的抚养权。
被告李永军经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日十，堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字1182号民事调解书，调解原被告双方离婚。调解协议约定“婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，每人每月相互支付500元抚养费直至小孩年满18周岁。”离婚后，在2012年秋季快开学时被告将李涵博暂交给原告照看，随后被告便不再联系原告，同时也不支付任何费用。截止到起诉是原告已经为李涵博的教育费及医疗费共垫付15524.4元。2016年8月29日17时许，原告带着李涵博去问被告要生活费时发生一次交通事故。2016年2月27日，被告向原告出具保证书一份，“保证每个月8日还朱玉鑫1000元，每小孩生活费500元每个月8号。总共二万元整。””
本院认为，抚养权是指父母对其子女的一项人身权利。父母对子女有抚养教育的义务。原被告结婚后生育一女一儿，后双方感情产生矛盾，协议离婚，在协议离婚时，约定婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，每人每月相互支付500元抚养费直至小孩年满18周岁。离婚后，婚生子李涵博实际上从2012年后半年起长期在原告处随原告一起生活，被告长期一直处于没有照顾的状态，也没有按时支付孩子的抚养费，为了从孩子健康成长的角度考虑，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，故原告朱玉鑫的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方协议离婚时约定孩子的抚养费每月500元，故原告要求被告李永军月支付给原被告儿子李涵博的抚养费500元的诉请，本院予支持。同时原告要求被告支付其为李涵博垫付的教育费及医疗费15524.4元，本院认为，父母任何一方都有义务抚养子女，为子女的成长给予付出，故原告的此项请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告朱玉鑫和被告李永军的婚生子李涵博由原告朱玉鑫抚养，被告李永军每月8日前向原告朱玉鑫支付李涵博的抚养费500元；
驳回原告朱玉鑫的其他诉讼请求。
案件受理费188元减半收取，由原告朱玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一七年十月二十日
书记员 张书兰
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之九
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之七
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之五
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款14340元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之三
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之六
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之二
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之八
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执931号之四
申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，
被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款14340元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书记员  解 辉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审35号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆市永川区福华机制木炭厂，住所地重庆市永川区板桥镇高洞子村灵宫庙村民小组，统一社会信用代码91500118339628980Ｈ。
负责人蒋德秀，业主。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月15日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院书面申请要求撤回强制执行申请是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢晓丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1535号
罪犯王立辉，男，1982年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月三日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2010）前刑初字第195号刑事判决，认定罪犯王立辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1535号
罪犯王立辉，男，1982年6月20日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月三日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2010）前刑初字第195号刑事判决，认定罪犯王立辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1953号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱秀珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱秀珍物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月22日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年一月三十日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1953号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱秀珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱秀珍物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月22日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼小康二〇一八年一月三十日书记员  丁建建
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1474号
原告赵某，女，1967年11月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告李某1，男，1967年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原、被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。结婚期间，被告曾经染上××，并传染给原告，为此原告多次与被告分居。2010年3月份原、被告再次争吵后，便开始分居至今，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子，取名李某3，现均已成年。原、别搞共�房屋两所，均登记在被告名下。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（详见清单）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉并非事实，原、被告双方夫妻感情一直很好，虽偶因琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚；如法院判决离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产；不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，现均已成年。原、被告均认可的夫妻共同财产有：被告名下位于高碑店市×××小区×号楼×××室房产一套（高碑店市房权证×××字第××号），尚有房屋贷款未还清；被告名下位于高碑店市××镇××公路南侧二层楼房一座；原告经营的保定×××××××有限公司高碑店第一分公司�原告名下捷豹牌轿车一辆（冀Ｆ×××××），原告称该车尚有贷款未还清。被告称有共同债务欠李某450000元，原告不予认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近三十年，应建立有牢固的夫妻感情，原告起诉后被告明确表示不同意离婚，原告亦未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应视为双方仍有和好可能。综上，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费1275元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年五月三日
书记员 褚佳佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第2111号
原告卜少琛，男，1990年5月12日出生，锡伯族，住址辽宁省新民市。
被告卜庆国，男，1962年7月12日出生，锡伯族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告卜少琛诉被告卜庆国房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜少琛于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜少琛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜少琛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜少琛承担。
审判员 张春红
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海滨
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审402号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人邵杏花，女，汉族，1963年3月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人邵杏花土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月21日作出湖土资监罚（吴）[2013]13号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年4月起擅自占用吴兴区环渚乡邵家墩村集体土地305平方米（占地类型：水田）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的305平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计7625元。申请执行人于2013年3月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年3月25日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]85号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]13号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]13号行政处罚决定中“责令退还非法占用的305平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审402号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该分局局长。被申请执行人邵杏花，女，汉族，1963年3月1日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人邵杏花土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月21日作出湖土资监罚（吴）[2013]13号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年4月起擅自占用吴兴区环渚乡邵家墩村集体土地305平方米（占地类型：水田）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的305平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计7625元。申请执行人于2013年3月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年3月25日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]85号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]13号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]13号行政处罚决定中“责令退还非法占用的305平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初16号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，大学本科文化，职员，籍贯吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月28日被双辽市公安局取保候审；于2017年8月21日被双辽市检察院取保候审，本院于2018年1月5日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人王丽丽犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人王丽丽在2012年3月20日办理了一张农行信用卡，授信额度为45000元，后期该信用卡授信额度提升为80000元。2016年12月12日，被告人王丽丽使用该信用卡欠款本息共计86443.96元，其中本金73798.30元。自2016年6月6日开始，农业银行的工作人员多次对王丽丽进行电话、上门催收，王丽丽在接到催收通知后仍拒绝还款，造成农业银行的损失。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有催收通知书、交易明细、王丽丽在农行办理信用卡的相关资料、产科产检手册及相关检验报告单、门诊病历工作证明、证据调取情况说明、到案经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、公民户籍信息证明；证人郝某的证言；被告人王丽丽的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，逾期不还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王丽丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告人王丽丽在中国农业银行股份有限公司双辽市支行办理了一张农行信用卡，授信额度为45000元，后期该信用卡授信额度提升为80000元。截止至2012年12月12日，被告人王丽丽使用该信用卡进行消费，欠款本息共计86443.96元，其中本金73798.30元。自2016年6月6日开始，农业银行的工作人员多次对王丽丽进行电话、上门催收，王丽丽在接到催收通知后仍拒绝还款，其恶意透支的行为给农业银行造成了经济损失。被告人王丽丽的欠款至今未还。
另查明，被告人王丽丽分娩后现处于哺乳期六个月。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、公民户籍信息证明，证实了被告人王丽丽的自然情况、符合信用卡诈骗罪的主体条件及无违法犯罪的事实情况。
2、违法犯罪记录证明，证明了王丽丽无前科劣迹。
3、到案经过，证实了被告人王丽丽被传唤到案的事实经过。
4、王丽丽在农行办理信用卡的相关资料，证实了被告人王丽丽以自己的名义在中国农业银行股份有限公司双辽市支行办理一张金穗信用卡的事实经过。
5、交易明细，证实了王丽丽使用该信用卡消费的事实经过。
6、中国农业银行股份有限公司双辽市支行催收通知书，证实了被告人王丽丽到期拒不偿还银行贷款，经中国农业银行股份有限公司双辽市支行工作人员多次催收后仍拒不还款的事实经过。
7、产科产检手册及相关检验报告单、门诊病历工作证明、出生医学证明，证实了被告人王丽丽在2017年3月7日怀孕16周，于2017年8月23日分娩的事实。
8、证据调取情况说明，证实了该案证据材料由双辽市公安局经侦大队民警高某、张某调取的事实。
9、证人郝某的证言，证实了2012年3月20日，被告人王丽丽以其名义在中国农业银行股份有限公司双辽市支行办理了一张金穗信用卡，额度是捌万元。截止至2016年5月3日，王丽丽还款7500元以后，再无还款，本息共欠86443.96元。从2016年6月6日，该行工作人员对王丽丽进行了多次催款，但王丽丽仍然拒不还款的事实经过。
10、被告人王丽丽的供述与辩解，证实了王丽丽于2012年3月20日以其名义在中国农业银行股份有限公司双辽市支行办理了一张金穗信用卡，额度是80000元。截止至2016年12月12日，王丽丽使用该卡消费欠款本息共计86443.96元。经农行工作人员多次催收，仍不还款的事实经过。
本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下而大量透支，肆意挥霍透资资金，无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年
，并处罚金人民币伍万元（此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2020年8月21日止(此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王丽丽在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司双辽市支行透支款本息共计86443.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 林世丹
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00379号
原告曹杰。
被告李玮。
原告曹杰诉被告李玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告李玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2015年8月9日，原被告双方签订二手车买卖合同，约定：原告以15万元的价格购买被告所有的车牌号为苏B的小型奥迪牌轿车一辆，被告全额收到原告的购车款后将车辆及相关手续交付给原告使用，被告应无条件协助原告办理车辆的过户手续。原告履行义务后，被告仅将车辆交付给原告，经原告多次催促，被告拒不协助原告办理该车辆的过户手续。请求法院判决被告协助原告办理苏B轿车的过户手续，并承担诉讼费用。
被告李玮未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月9日，原被告双方于徐州银地二手汽车交易市场签订二手汽车买卖合同一份，合同约定：李玮将登记在其名下的苏B（车辆型号FV7148BADBG、发动机号G94090、车辆识别代号LFV2A28V6F5010618）奥迪牌轿车一辆以14.7万元的价格出售给曹杰。合同签订当日，曹杰将14.7万元购车款给付了李玮（其中12.65万元曹杰通过6271银行卡转账方式支付、另外2.05万元给付的系现金），李玮收到购车款后即将案涉车辆交付给曹杰，同时也将该车辆的机动车登记证书、行驶证、购车手续、车辆购置税完税证明（正本）及李玮本人的身份证原件等证件交付给曹杰。后曹杰要求李玮协助办理该车辆的过户登记手续未果。
苏B奥迪牌轿车的初次登记日期为2015年7月3日，至2015年9月7日止，该车辆无抵押及查封的记录。
上述事实，有二手汽车买卖合同、曹杰的中国农业银行银行卡交易记录、2015年8月9日的收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告之间的二手汽车买卖合同符合法律规定，系合法有效的合同，现有证据足以证实原告已经履行了支付购车款14.7万元给被告的义务，故被告应履行协助原告办理案涉车辆的过户登记手续。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玮应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告曹杰办理苏B奥迪牌轿车的过户登记手续。
案件受理费80元，保全费1270元，合计1350元，由被告承担（原告已预交，被告于办理车辆过户时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 静
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执14号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
被执行人东至县一线国际娱乐会所，住址：安徽省东至县尧渡镇尧城路83号，统一社会信用代码：×××11Ｘ。
被执行人张东东，男，1969年1月24日出生，住址：安徽省东至县。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与东至县一线国际娱乐会所、张东东著作权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人东至县一线国际娱乐会所、张东东未履行本院作出的（2017）皖17民初70号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨东至县一线国际娱乐会所、张东东存款52000元或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏长松
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一八年二月五日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执14号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。被执行人东至县一线国际娱乐会所，住址：安徽省东至县尧渡镇尧城路83号，统一社会信用代码：×××11Ｘ。被执行人张东东，男，1969年1月24日出生，住址：安徽省东至县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与东至县一线国际娱乐会所、张东东著作权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人东至县一线国际娱乐会所、张东东未履行本院作出的（2017）皖17民初70号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨东至县一线国际娱乐会所、张东东存款52000元或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审判长  魏长松审判员  徐学明审判员  李郑传二〇一八年二月五日书记员  童枞珍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4716号
申请执行人：周淑娟，女，汉族，1956年9月16日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄了。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3889号民事判决书，立案受理周淑娟申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司合同纠纷一案，执行标的8000元及利息，执行费50元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结周淑娟申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4716号申请执行人：周淑娟，女，汉族，1956年9月16日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3889号民事判决书，立案受理周淑娟申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司合同纠纷一案，执行标的8000元及利息，执行费50元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结周淑娟申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  王 黎
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3212号之一
申请执行人:杨仲达，男，1953年9月12日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:张义树，男，1966年3月4日出生，住山东省利津县。
申请执行人杨仲达与被执行人张义树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0523民初8011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨仲达于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人张义树支付案件款84425元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人杨仲达尚有债权84425元及利息未受偿。现被执行人张义树暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4681号
原告：灵武市玉成玻璃有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业孵化园C13号。
法定代表人：陶玉月，公司总经理。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：马林通，男，1992年9月9日出生，回族，灵武市金硕门窗有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市玉成玻璃有限公司与被告马林通买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永顺、被告马林通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵武市玉成玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告玻璃款27000元及逾期付款利息2401元（按年利率6%计算，自2016年5月31日至2017年11月23日），两项合计29401元；逾期付款利息要求支付至被告款项付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经依法批准设立，从事玻璃、装饰材料等生产经营业务的企业。2016年5月31日前，原告向被告供应了部分玻璃，后被告未向原告支付玻璃款。经双方结算，被告于2016年5月31日向原告出具一份欠条，欠条载明今欠灵武市玉成玻璃有限公司玻璃款人民币27000元，欠款人马林通，落款日期为2016年5月31日。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。
马林通辩称，我与原告公司的张玉成达成口头供货合同，原告供货后，我支付了大部分货款，剩余货款27000元没有支付，没有支付是因为工程结算没有完成，后期玻璃出现了问题，物业公司提议不予结算，后期由物业公司协商更换玻璃，以至于工程款没有结算，无法支付原告玻璃款27000元。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告玻璃，支付大部分玻璃款后，剩余玻璃款27000元，被告于2016年5月31日给原告出具一份欠条。被告出具欠条后，至今未支付剩余玻璃款27000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间已形成事实的买卖关系，该买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。被告购买原告玻璃，应当支付原告玻璃款。原告主张被告支付玻璃款27000元的诉讼请求，由原告提交的欠条予以证实，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息2401元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年11月23日之后的逾期付款利息，本院按年利率6%计算支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告马林通于本判决生效后三日内支付原告灵武市玉成玻璃有限公司玻璃款27000元，利息2401元；按年利率6%计算，支付2017年11月24日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告马林通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1017号
申请执行人朱东华，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人朱东华与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，朱东华向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬164521.02元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款119579元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初795号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：庞建华，女，1955年11月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系原张家港市塘桥万达酒业商行（已注销）经营者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告庞建华侵害商标权纠纷一案，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初84号
原告：魏小燕，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告魏小燕与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告魏小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏小燕撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初453号
原告：刘军，男，1972年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘学科，男，1950年5月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告刘军与被告刘学科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借原告的款项剩余16万整；2、要求被告承担本案诉讼。
事实与理由：2014年3月下旬左右，我爸爸对我说吕巍卖房，价值27万元，他没有钱，让我借22万元给他，并承诺将现住的房子（大庆东路114-1幢一单元301室），出于亲情父子之间没有打欠条，我妈及我老婆在场，4月我将27万元给予吕巍，第一次4万元，第二次18万元，交付完毕，房子没有住，就发生房款被骗一事。同年，经法院处理，吕巍按协议规定还款，前期我爸爸还能将吕巍的还款给我，在2016年拿到钱后，他以原、被告之间没有借贷关系为由拒不还钱，现我母亲生病，因购房每月还贷及偿还信用卡，资金压力太大，我多次向被告索要未果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘学科辩称，我没有向原告借钱，这些钱不是他的，而是我的钱。原告从开始参加工作，他得到多少，他自己知道。我为他调动工作花钱，去年他母亲起诉我离婚，起诉状上说我还有20万元，我和他之间不存在借款。
经审理查明，2014年被告为向案外人吕巍购房向原告借款27万元，该款原告于2014年1月2日通过银行转账给被告江苏银行账户上5万元，原告分别于2014年3月29日、2014年4月9日取现4万元、18万元给吕巍。借款后，被告已还原告部分款项，尚欠借款本金16万元，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
庭审时，原、被告双方对账，原告认可被告尚欠借款本金11万元未还，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供证据有银行卡明细查询单、（2013）新民初字第3600号民事调解书、执行和解协议、证明、证人证言在案佐证。
本院认为，原告为被告购房向案外人吕巍支付购房款是事实，原告将款项出具后，被告未按约定及时全部偿还给原告，原、被告双方之间形成了债权债务关系。庭审时，经原、被告对账被告尚欠原告11万元，双方无异议，本院予以确认，该款被告未履行还款义务，本案责任在被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘学科应于本判决生效后十日内向原告刘军支付借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告承担1000元，被告刘学科承担2500元，于给付上述款项时一并给付原告
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一八年三月二十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2570号
原告：朱波，男，汉族，1978年1月23日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田超、王坚，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘力明，男，汉族，1989年9月10日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘吉元，男，汉族，1987年11月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱波与被告刘力明、刘吉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱波委托诉讼代理人田超、王坚、被告刘力明到庭参加诉讼，被告刘吉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力明偿还原告借款本金110000元，违约金22000元，共计132000元（利息自起诉之日起按农村信用社同期贷款年利率9%的四倍判至全额付清之日）；2.判令被告刘吉元对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告刘力明因资金周转困难向原告借款110000元，并出具借条一张，借款保证人为被告刘吉元，双方约定借款期限至2016年1月1日，借款利息按农村信用社同期贷款利率的四倍支付，并约定逾期还款超过一天承担本金20%的违约责任，同日，原告向被告刘吉元支付了借款，但借款到期后，被告刘力明以各种理由推诿，故原告诉至法院。
刘力明辩称，2015年12月1日，被告因为偿还银行贷款向原告借款110000元，但原告实际支付了103400元，但后来银行没有给被告贷款，故借款无法如期偿还，被告陆续已给原告偿还了29800元，下剩借款被告尽力偿还。
刘吉元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但被告刘力明辩解，原告在借款时预扣6600元利息，但又无其他证据证明，故应认定本金为110000元。
经审理查明的事实：2015年12月1日，被告刘力明因偿还银行贷款向原告借款110000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年1月1日，由被告刘吉元提供连带保证，双方约定每月利息按农村信用社的贷款年利率四倍计息，如超期一天，自愿承担本金的20%违约金。后原告通过银行转账和现金支付给被告刘力明110000元，被告刘力明出具借条一张，后借款到期后，被告刘力明从2016年1月1日至2016年5月24日分八次向原告转账共计29800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证明被告向原告借款110000元的事实，但被告刘力明分八次向原告偿还的29800元，原告认为是偿还的利息，但又主张违约金22000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，故原告主张被告已偿还的29800元为利息，又诉求20%的违约金，明显高于法律规定的总计不能超过年利率24%，故应认定已偿还29800元为本金；对于原告要求被告偿还本金110000元的诉求，本院支持80200元，对于违约金双方约定20%不违反法律规定，本院予以支持16040元（80200元×20%）。原告主张起诉后的利息按农村信用社同期贷款年利率9%的四倍的诉求，明显高于法律规定的年利率24%，超出的部分不予支持；被告刘吉元作为连带保证人，原告的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不应免除，但保证人在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告朱波的诉讼请求，本院支持由被告刘力明承担偿还原告借款80200元及违约金16040元；起诉之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日；被告刘吉元对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力明偿还原告朱波借款80200元及违约金16040元（2016年6月27日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告刘力明于判决生效后三十日内付清；
二、被告刘吉元对被告刘力明上述款项承担连带清偿责任，被告刘吉元承担清偿责任后，有权向被告刘力明追偿；
三、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，由原告朱波负担734元，被告刘力明负担2206元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十二月二十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2570号原告：朱波，男，汉族，1978年1月23日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田超、王坚，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。被告：刘力明，男，汉族，1989年9月10日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘吉元，男，汉族，1987年11月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱波与被告刘力明、刘吉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱波委托诉讼代理人田超、王坚、被告刘力明到庭参加诉讼，被告刘吉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力明偿还原告借款本金110000元，违约金22000元，共计132000元（利息自起诉之日起按农村信用社同期贷款年利率9%的四倍判至全额付清之日）；2.判令被告刘吉元对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告刘力明因资金周转困难向原告借款110000元，并出具借条一张，借款保证人为被告刘吉元，双方约定借款期限至2016年1月1日，借款利息按农村信用社同期贷款利率的四倍支付，并约定逾期还款超过一天承担本金20%的违约责任，同日，原告向被告刘吉元支付了借款，但借款到期后，被告刘力明以各种理由推诿，故原告诉至法院。刘力明辩称，2015年12月1日，被告因为偿还银行贷款向原告借款110000元，但原告实际支付了103400元，但后来银行没有给被告贷款，故借款无法如期偿还，被告陆续已给原告偿还了29800元，下剩借款被告尽力偿还。刘吉元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但被告刘力明辩解，原告在借款时预扣6600元利息，但又无其他证据证明，故应认定本金为110000元。经审理查明的事实：2015年12月1日，被告刘力明因偿还银行贷款向原告借款110000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年1月1日，由被告刘吉元提供连带保证，双方约定每月利息按农村信用社的贷款年利率四倍计息，如超期一天，自愿承担本金的20%违约金。后原告通过银行转账和现金支付给被告刘力明110000元，被告刘力明出具借条一张，后借款到期后，被告刘力明从2016年1月1日至2016年5月24日分八次向原告转账共计29800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证明被告向原告借款110000元的事实，但被告刘力明分八次向原告偿还的29800元，原告认为是偿还的利息，但又主张违约金22000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，故原告主张被告已偿还的29800元为利息，又诉求20%的违约金，明显高于法律规定的总计不能超过年利率24%，故应认定已偿还29800元为本金；对于原告要求被告偿还本金110000元的诉求，本院支持80200元，对于违约金双方约定20%不违反法律规定，本院予以支持16040元（80200元×20%）。原告主张起诉后的利息按农村信用社同期贷款年利率9%的四倍的诉求，明显高于法律规定的年利率24%，超出的部分不予支持；被告刘吉元作为连带保证人，原告的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不应免除，但保证人在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，对于原告朱波的诉讼请求，本院支持由被告刘力明承担偿还原告借款80200元及违约金16040元；起诉之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日；被告刘吉元对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力明偿还原告朱波借款80200元及违约金16040元（2016年6月27日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告刘力明于判决生效后三十日内付清；二、被告刘吉元对被告刘力明上述款项承担连带清偿责任，被告刘吉元承担清偿责任后，有权向被告刘力明追偿；三、驳回原告朱波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2940元，由原告朱波负担734元，被告刘力明负担2206元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十二月二十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10981号
原告：周小琴,女,1974年1月22日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：方建国,男,1966年2月6日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：谈水法,男,1963年8月26日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院在审理原告周小琴与被告方建国、谈水法民间借贷纠纷一案中，原告周小琴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周小琴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周小琴负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月二十三日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*