云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第702号
上诉人（原审原告）刘明莲，女，汉族。
委托代理人黄韵，律师。
上诉人（原审被告）周建碧，女，汉族。
被上诉人（原审被告）袁翔，男，汉族。
上诉人刘明莲因与上诉人周建碧、被上诉人袁翔身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2013年4月25日，袁翔、周建碧为其兄弟办喜事，由于刘明莲辱骂（你家办事情，怕是在办丧事哦），周建碧便与刘明莲发生抓扯，致使刘明莲受伤。刘明莲伤后被送往威信县人民医院住院治疗19天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费4384.90元。庭审中，刘明莲自愿放弃要求袁翔、周建碧赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费用和精神抚慰金的诉讼请求。
原审人民法院经审理认为，袁翔、周建碧为其兄弟办婚事，由于刘明莲辱骂，双方发生争执，周建碧与刘明莲发生抓扯，致使刘明莲全身多处软组织挫伤，其行为侵害了刘明莲的身体健康权，给刘明莲造成了一定的损失，周建碧理应依法承担一定的民事赔偿责任。同时刘明莲在此纠纷中未采取正确、合法的方式解决，致使周建碧与刘明莲发生抓扯，刘明莲在此纠纷中存在较大的过错，也应承担相应的民事责任。对刘明莲要求袁翔、周建碧承担连带赔偿责任的主张，因刘明莲未提供证据证明袁翔有侵害其身体健康权的行为，故对该主张不予采纳。根据双方的过错和本案的实际，确定此次纠纷给刘明莲造成的损失由刘明莲承担60%的民事责任，周建碧承担40%的民事赔偿责任，袁翔不承担赔偿责任。对刘明莲各项请求的认定及计算如下：1.误工费10000元（100天×100元／天），根据刘明莲在威信县人民医院住院治疗19天和当地的实际，支持误工费1900元（19天×100元／天）；2.住院期间的护理费8700元（87天×100元／天），结合刘明莲住院治疗19天和当地护工市场的实际，支持护理费1900元（19天×100元／天）；3.住院期间的生活补助费8700元（87天×100元／天），根据刘明莲住院治疗的时间，支持住院生活补助费1900元（19天×100元／天）；4.住院期间营养补助费4350元（87天×100元／天），因刘明莲未提供证据证明需加强营养，故不予支持；5.医疗费12650.55元，因刘明莲提供的证据只能证明其因此次纠纷产生医疗费用4384.90元，故支持医疗费4384.90元；6.交通费524元和外出治病住宿伙食补助费13260元（13天×510元／天／人×2人），因刘明莲未提供证据证明该费用系此次纠纷所产生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由周建碧在本判决生效后十日内赔偿刘明莲误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、医疗费4384.90元，共计10084.90元的40%即4033.96元。其余损失由刘明莲自行承担；二、驳回刘明莲的其余诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由刘明莲承担180元，周建碧承担120元。
刘明莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1.2013年4月25日，上诉人看见居住在上诉人隔壁的袁翔、周建碧撬开上诉人房屋卷帘门在里面烧火做饭，并将二楼打开一个洞非法出租给他人居住使用。上诉人就严厉指责，二人不但不赔礼道歉，相反对上诉人拳打脚踢，直到110民警到场后才制止了二人恶意伤害行为。二人无故打烂上诉人房屋，上诉人责骂其“是办喜事还是办丧事，应当打声招呼”实属情理之中，二人将上诉人打翻在地，完全责任应当由二人承担，原审判决上诉人承担主要责任，显然无公正可言；2.上诉人去重庆新桥医院医治前，到威信县人民医院询问转院事宜，医生答复说上诉人系有纠纷医治，不需要使用新农合报账，没有必要开转院证明。上诉人提交的威信县人民医院《情况说明》证实，上诉人病情在威信医院检查不出来，才建议到上级医院确诊，经重庆新桥医院检查，上诉人为脑外伤综合症，显然是被袁翔、周建碧打伤所致；3.原判确认上诉人放弃残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等不属实。一审期间上诉人未放弃，上诉人仍然要求进行伤残等级鉴定。
周建碧亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：重新审理或撤销本案。其上诉理由是：1.刘明莲讹诈上诉人，刘明莲故意上门辱骂并毁损上诉人家财物滋事，引发身体权纠纷。刘明莲并电话叫来家人砸毁上诉人财物，把事先纠集好的一群人带到上诉人家胁迫上诉人拿钱出来支付这些人三天的吃、住、车费、劳务费等，上诉人被迫写下欠4000元的欠条给刘明莲家；2.刘明莲以受伤住院，不但医疗费有人支付，还可以得到误工、护理、生活补助费等一笔可观费用；3.为维护社会主义法治理，教育公民遵守法律，请求公正判决。
在本案二审诉讼中，刘明莲除对原审认定“庭审中，刘明莲自愿放弃要求袁翔、周建碧赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费用和精神抚慰金的诉讼请求”的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.袁翔是否与刘明莲发生抓扯，袁翔对刘明莲的伤害是否应承担赔偿责任；2.原审确认的刘明莲各项损失及责任划分是否恰当。
针对争议焦点，分别评判如下：
（一）关于袁翔是否与刘明莲发生抓扯，袁翔对刘明莲的伤害是否应承担赔偿责任的问题。
刘明莲上诉主张袁翔、周建碧对其拳打脚踢，致其受伤，责任完全应由袁翔和周建碧承担。本院认为，刘明莲针对其主张，一审诉讼中提交了1.谢作高的《证明材料》及林昌琼的《证言》各一份，并申请谢作高出庭作证，因谢作高的《证明材料》与谢作高出庭作证的内容不一致，林昌琼未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，谢作高的《证明材料》及林昌琼的《证言》依法不予采信。谢作高出庭证明：“我看见原告与被告吵闹，吵着吵着原告就与被告周建碧打起来了，她们相互抓扯。她们打起来我才看见的，不知道谁先出手的，我下来时看见原告躺在地上”，谢作高出庭时未证明袁翔与刘明莲发生抓扯。一审诉讼中，刘明莲申请一审法院依法调取了威信县扎西派出所对刘明莲、袁翔、龙泽虎、林昌琼的等人的询问笔录，证明了2013年4月25日，袁翔、周建碧为其兄弟办喜事，刘明莲当场辱骂：“你办喜事，怕是办丧事哦。”后刘明莲、周建碧发生抓扯，刘明莲在抓扯中受伤的事实。上述证据均不能证明袁翔打伤刘明莲，故刘明莲上诉认为袁翔与周建碧共同将其打翻在地无证据证明，主张袁翔应对其承担赔偿责任的上诉理由不能成立。周建碧上诉主张刘明莲讹诈其的上诉理由与事实不符，其上诉主张不能成立。
（二）关于原审确认的刘明莲各项损失及责任划分是否恰当的问题。
刘明莲上诉主张其病情在威信医院检查不出来，威信县人民医院建议其到上级医院确诊。经重庆新桥医院检查，其为脑外伤综合症，该伤显然是被袁翔、周建碧打伤所致，相关损失应予支持。二审诉讼期间，刘明莲提交了署名为云南省威信县人民医院外一科情况说明复印件一份，证明：“刘明莲于2013年4月26日至2013年5月14日在我院外一科治疗，自诉头痛难忍，经我院行相关检查及治疗，病情无好转，无法明确病因，当时建议患者转上级医院进一步明确治疗”。本院认为，情况说明系复印件，来源不清，不属新证据，且与刘明莲受伤次日到威信县人民医院住院治疗，该院在刘明莲出院记录中明确记载的刘明莲出院情况为：“患者经上述治疗，现精神尚可，睡眠、饮食、大小便正常，患者诉偶有头昏，患者要求转入上级医院治疗”内容不一致，依法不予采信。刘明莲提交的中国人民解放军卫生医疗费专用发票、第三军医大学新桥医院门诊挂号单，门诊病历等，不能证明其支出的相关治疗费用与本案纠纷有关，故刘明莲上诉主张威信县人民医院建议其到上级医院治疗，其在重庆新桥医院的相关损失应予支持的上诉主张不能成立。原审根据威信县人民医院出具的出院记录，认定刘明莲在该院住院期间的误工费1900元、住院期间的护理费1900元、住院伙食补助费1900元、医疗费4384.90元，共计10084.90元合法恰当，本院依法予以确认。刘明莲上诉主张袁翔、周建碧撬开其房屋卷帘门，在其房内烧火做饭，并将房屋二楼打开一个洞非法出租给他人居住使用，其严厉指责二人，但二人不赔礼道歉，相反对其拳打脚踢。针对该主张，一审诉讼中刘明莲未提交证据证明。二审诉讼中，刘明莲向本院提交了建筑协议、证明、证明材料、荒地转让协议复印件各一份、照片三张等欲证明其主张，因上述证据来源不清，且不属新证据，本院依法不予采信，应由刘明莲承担举证不能的法律后果。
关于原判责任划分是否恰当的问题，本院认为，刘明莲明知袁翔、周建碧为其兄办喜事，却故意用民间较为避讳的语言当场辱骂，引起纠纷，存在较大过错，对其在纠纷中产生的损失应承担主要责任，周建碧听到刘明莲的辱骂后，也未冷静处理，与刘明莲相互抓扯导致刘明莲受伤，对刘明莲的损害应承担次要责任，一审根据本案实际及双方当事人的过错程度，判决刘明莲自行承担60%的责任，周建碧承担40%的责任，即10084.90元×40%=4033.96元合法、恰当。
经审查原审卷宗材料，刘明莲在民事诉状《索赔项目及数额清单》中注明“残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费用及精神抚慰金等待定”。一审开庭审理中，刘明莲明确其诉讼请求项目是误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、医药费、交通费、食宿费，并明确表示对后续治疗费和残疾赔偿金不主张，故刘明莲上诉主张原判认定其放弃残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等不属实的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘明莲、周建碧的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由刘明莲承担300元，周建碧承担300元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭李子怡