wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更860号
罪犯林国宝，男，1974年1月25日出生于浙江省玉环县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州地区中级人民法院于1995年5月23日作出(1995)台刑初字第61号刑事判决，以被告人林国宝犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1995年7月31日裁定核准林国宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。该犯于1995年10月10日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于1997年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省衢州市中级人民法院于2000年6月30日以林国宝犯暴动越狱（预备）罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与前罪未执行完毕的无期徒刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2003年6月6日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2003年6月6日起至2023年6月5日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2009年10月22日裁定减刑一年；于2011年4月20日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《调查评估意见》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯林国宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区勤杂班5名罪犯第3名。其原籍浙江省玉环县司法局调查评估意见认为该犯不适合实施社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国宝在服刑改造期间，确有悔改表现，但综合考虑各方面因素，尚不够假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林国宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03665号
原告：杨福起，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
经营者：孙海龙，个体工商户。
原告杨福起与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至8月，原告在被告处工作，共计欠原告工资8960元，被告承诺于2014年年底给付，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告工资8960元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告杨福起与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市建明镇白马峪村富裕西街23排1号向被告的经营者孙海龙送达起诉书副本、传票等手续，被告的经营者孙海龙未在该处。2015年8月4日，遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具证明，证明的内容为：“孙海龙，男，身份证号××，该人因外出将户口迁出我村，且不在我村居住”。
2015年10月15日，原告到庭，并称其找不到被告的经营者孙海龙，亦不能提供孙海龙的准确住址，不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有遵化市建明镇白马峪村出具的证明及调查笔录予以证实。
本院认为：原告杨福起与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告经营者孙海龙地址向被告送达起诉书副本、传票等手续，未找到被告经营者孙海龙，原告亦未能找到被告经营者孙海龙的准确住址，且不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故应依法驳回原告杨福起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福起的起诉。
案件受理费1050元，退还原告杨福起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年十月十四日
书记员 马姗姗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2137号
上诉人（原审原告）徐鹏，居民。
委托代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明超，居民。
委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘昌进，居民。
委托代理人：刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨真秀，居民。
委托代理人：刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人徐鹏因执行异议之诉一案，不服蒙阴县人民法院作出的（2014）蒙民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月11日，原告徐鹏与被告刘昌进、杨真秀签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告刘昌进、杨真秀自愿将位于蒙阴天基云蒙庄园内9号楼116室、建筑面积146.95平方以640000元的价格出卖给原告徐鹏，原告于2013年8月11日前一次付清，付款方式为现金，房屋交付时间为2013年9月11日前。合同中签名的“刘昌进、杨真秀”，为被告刘昌进一人所签。2013年9月11日，被告刘昌进为原告徐鹏出具收据一份，收到徐鹏购房款陆拾肆万元正，收款人为被告刘昌进，见证人为刘洋。合同签订后，被告刘昌进未将合同中约定的楼房交付给原告，双方也未办理房屋过户登记手续。2013年11月13日，原告向法院提起诉讼，要求确认其与被告刘昌进、杨真秀于2013年8月11日签订的房屋买卖合同有效。2014年2月25日，法院作出（2013）蒙民初字第3708号民事判决书，判决原告徐鹏与被告刘昌进、杨真秀于2013年8月11日签订的房屋买卖合同有效。
同时查明，2013年7月13日，被告刘昌进、杨真秀借被告王明超现金250000元，借款期限30天，并用天基云蒙庄园9号楼2单元402东户做抵押。双方未就房屋抵押办理登记手续。因被告刘昌进、杨真秀到期未偿还借款，2013年8月23日，被告王明超将被告刘昌进、杨真秀诉至法院，要求二被告立即偿还借款250000元。同时，根据被告王明超申请，法院于2013年8月23日作出（2013）蒙商初字第1188号民事裁定书，裁定查封被告刘昌进所有的云蒙庄园9号楼2单元402室房产一套。2013年10月8日，法院作出（2013）蒙商初字第1188号民事调解书，内容为：1、被告刘昌进于2013年10月20日前支付被告王明超借款80000元，于同年11月1日前支付被告王明超借款100000元，余款70000元及利息7500元于2013年11月30日前付清；2、被告王明超自愿放弃要求被告杨真秀承担还款责任的诉讼请求；3、案件受理费5050元，保全费1770元，由被告刘昌进负担。因被告刘昌进未履行还款义务，被告王明超于2013年12月18日向法院申请强制执行，法院立案执行后于2014年3月18日作出（2014）蒙执字第8号执行裁定书，裁定拍卖被告刘昌进所有的云蒙庄园9号楼2单元402室房产及车库一套。
原告徐鹏对上述执行标的向本院提出书面异议，经审查，法院于2014年7月23日，作出（2014）蒙执异字第23号执行裁定书，驳回了原告徐鹏的异议。原告不服，于2014年7月30日以涉案的楼房已于2013年8月11日出卖给原告，原告现已实际居住该房为由，要求依法确认位于蒙阴县城区叠翠路27号9号楼2单元402室楼房归原告所有；停止对上述楼房的强制执行措施；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然原告徐鹏与被告刘昌进、杨真秀签订的房屋买卖合同有效，但双方未就争议的房屋办理产权过户登记手续，该房屋的所有权未发生转移，所有权人仍为被告刘昌进、杨真秀，故对原告徐鹏的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐鹏负担。
上诉人徐鹏上诉称，上诉人与被上诉人刘昌进、杨真秀签订房屋买卖合同，并支付购房款64万元，购买被上诉人涉案房产，合同已被法院确认有效，该房产应归上诉人所有。被上诉人王明超是在2013年8月20日才查封该楼房，查封在签订买卖合同之后，查封错误。一审判决认定“未经登记，不发生效力”，那么该楼房也不应属于被上诉人刘昌进、杨真秀的财产，被上诉人王明超也不应查封该楼房。综上，请求二审撤销一审判决，改判争议楼房归上诉人所有，并停止对上述楼房的强制执行措施。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王明超辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘昌进、杨真秀辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依此规定，上诉人徐鹏与被上诉人刘昌进签订的房屋买卖合同虽然有效，但双方未到房产管理部门办理变更登记，不发生物权转移的法律后果，不具有对外公示的效力，且上诉人并未就其诉讼采取有关保全措施。原审法院依被上诉人王明超申请裁定查封涉案房屋，并判决驳回上诉人要求停止执行的诉讼主张正确，符合有关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 王周华
审判员 邹海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛 冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8176号
申请执行人程刚，男，汉族，1979年5月18日出生。
被执行人深圳市科瑞茵通信设备有限公司，（入驻深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人邹玲。
申请执行人程刚与被执行人深圳市科瑞茵通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，（2013）深福法民四初字第451号民事判决书经（2013）深中法劳终字第4212号民事判决书二审维持原判，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人深圳市科瑞茵通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人程刚支付2010年9月1日至2011年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额115172.41元、2010年9月至2011年12月期间工资192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市科瑞茵通信设备有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币307172.41元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年七月十八日
书记员 聂赫男
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执189号
申请执行人严国荣，女，1967年4月25日出生，汉族。
被执行人刘建伟，地址潢川县谈店乡李堰头村四队。
严国荣与刘建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院（2016）豫1526民初250号已经发生法律效力。经本院四查被执行人刘建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严国荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建伟新的财产线索，申请执行人严国荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初110号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李小梅，女，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李小梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李小梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李小梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李小梅的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第216号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳市圣河山生态息园，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人郑海棠，女。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月19日作出新规国土罚决字（2014）81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）81号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良彪
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 晶
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05094号
原告李巨龙，男，住保定市
被告保定市巨力房地产开发有限公司。
法定代表人贾迎双，该公司董事长。
委托代理人王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
本院在审理原告李巨龙诉被告保定市巨力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巨龙撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告李巨龙负担。
审判长 翟聪慧
审判员 庞淑英
审判员 郑伟刚
二〇一四年十月十六日
书记员 候程浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7919号
原告：王桂琴，女，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：王丹，女，现住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东。
本院在审理原告王桂琴诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十六日
书记员 胡楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2461号
原告：邹庆朋，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：杨景景，女，1984年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：胡玉峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市红星路与科苑路交叉路口。
法定代表人：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，女，1972年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告邹庆朋诉被告杨景景、胡玉峰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆朋及其委托诉讼代理人李峰，被告胡玉峰、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼，被告杨景景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费139.5元、护理费640元、误工费16000元、住院伙食补助费800元、交通费300元、车辆损失费800元，共计18679.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告杨景景驾驶鲁Ｈ×××××轿车掉头时，与原告邹庆朋骑行的电动自行车相撞，致使原告邹庆朋受伤、两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨景景未作答辩。
被告胡玉峰辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。我与杨景景是朋友关系，事故发生在帮工期间。车辆投保了交强险及30万元的商业三者险，同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险条款规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年5月7日00时35分许，在济宁市神道路与税务街路口北20米处，被告杨景景驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车掉头时，与原告邹庆朋骑行的电动自行车相撞，造成原告邹庆朋受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2016年5月10日作出第3708023201600875号道路交通事故认定书，认定被告杨景景违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条规定，负事故的全部责任；原告邹庆朋无责任。原告邹庆朋受伤后，在济宁市第一人民医院西院区住院治疗8天，花费3997元，经诊断为鼻骨骨折、牙外伤、口唇外伤、右手软组织挫伤。2016年5月15日，××员检查证明，证明原告邹庆朋住院期间需陪人护理，出院后需休息3个月。原告住院期间被告杨景景垫付医疗费3857.5元。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708023201600875号道路交通事故认定书、济宁市第一人民医院西院区住院病案及费用清单、医疗费单据、门诊病历、病员检查证明等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨景景驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告邹庆朋骑行的电动自行车相撞，造成原告邹庆朋受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的杨景景负事故的全部责任，邹庆朋无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。对于原告邹庆朋要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费3997元；2、误工费，原告主张按每天160元计算误工费，其证据不充分，本院认为应按照2015度农村居民人均纯收入12930元计算98天。据此认定原告的误工费为3471.6元（12930元÷365天×98天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算。××员检查证明，原告住院期间按1人护理。据此认定原告的护理费为640元（80元×8天）；4、原告主张车辆损失800元，原告提交的证据为收款收据，不符合证据的形式要件，且该证据显示的客户名称与原告姓名不符，因此对原告主张的车辆损失不予支持；5、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费400元、交通费200元，以上共计8708.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹庆朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8708.6元。
二、被告杨景景不承担民事赔偿责任。因被告杨景景已支付原告医疗费3857.5元，对被告杨景景支付的3857.5元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在应赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告杨景景。
三、被告胡玉峰不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告邹庆朋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告邹庆朋负担109元，被告胡玉峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月一日
书记员 张丽宁
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初701号
原告：张胜辰，男，1970年4月16日出生，汉族，临城县东镇镇中羊泉东村人，农民，现住。
原告委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：吕孟华，男，1970年1月9日出生，汉族，临城县东镇镇中羊泉东村人，农民，现住。
原告张胜辰与被告吕孟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜辰及其委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼。被告吕孟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告以手头紧张缺乏资金为由，向原告借款51000元，当时约定每月还6000元，2016年上半年全部还清。借款到期后被告未能按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年7月9日向原告打一借款51000元的借条，承诺2016年7月31日前将借款还清。然而被告承诺的还款期限到后其仍以资金紧张为由拒不偿还。
原告认为，被告未能按约履行还款义务，其行为己构成违约，理应向原告履行偿还借款之义务。
被告吕孟华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2016年7月9日被告吕孟华向原告出具的借条一份。
对原告提供的借条真实性本院予以认可。本院认定事实如下：原告称原被告系盟兄弟关系，2015年7月份其通过邮政银行向被告转账50000元。2016年7月9日被告重新为原告出具借条一张，内容为：“今借张胜辰现金51000元（伍万壹仟元整），还款日期2016年7月31日前还清，如果没还清家中房屋财产由张胜辰所用吕孟华2016年7月9日”。原告称该借条内容是被告所写，手印也是被告所按，双方并未约定利息，借条上多出的1000元算是约定的费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有借条为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告称双方并未约定利息，但是约定了1000元的费用，原告可向被告主张该费用，且该费用未超过年利率24%。故原告主张1000元的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕孟华于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜辰借款本金50000元及费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告吕孟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01127号
申请执行人郭燕妮，女。
被执行人王海森，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2013）莲民一初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王海森发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初767号
原告：杨甲，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：谢某某，女，1975年9月29日出生，汉族,住四川省宜宾市。
原告杨甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨甲诉称：我与被告于2010年3月经人介绍认识，双方认识不到一个月，于2010年4月7日登记结婚。由于婚前缺乏对被告性格的了解，婚后双方经常为生活琐事吵架，长期处于冷战状态。在亲朋好友的劝说下，夫妻关系有所缓和并且还一起到浙江绍兴市打工。2011年7月3日，我们的第一个婚生女杨乙（现年5岁）在浙江省绍兴市出生，我以为女儿出生后，夫妻关系能够和谐，没想到被告依然为家庭琐事找我吵架，且次数比刚结婚时还多，为了孩子我都采取忍让的态度。2013年4月23日，我们的第二个女儿杨丙（现2岁零9个月）出生，但被告还是为家庭琐事与我吵架，在二女儿满月后没多久，被告就外出打工，至今已两年多，在此期间我们就处于分居状态，两个幼小的女儿也是随我生活，被告过年过节也不回来看我们，我也曾叫被告回家，但被告都拒绝了。被告不履行妻子义务，不讲夫妻情分，使我饱受精神折磨，无法专心工作，长期下去也不利于两个小孩的健康成长，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。故向法院起诉，请求人民法院判决解除原、被告名存实亡的婚姻关系；婚生女杨乙（现5岁）、婚生女杨丙（现2岁零9个月）由原告抚养；本案诉讼费用依法承担。
被告谢某某辩称：原告嫌弃我没生男孩，于2013年出去打工后，连孩子的生活费都没寄回来。我有腰椎间盘突出，原告答应给我看，现原告给我的承诺没有实现，请求人民法院给我主持公道。
经审理查明：原告杨甲与被告谢某某于2010年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年4月7日自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，于2011年7月3日生育长女杨乙2013年4月23日生育次女杨丙。被告婚姻生活期间，因家庭琐事偶有争吵。被告在生育次女杨丙不久外出打工，两个孩子由原告照看。因被告外出打工后对家庭照顾较少，夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情，原告遂诉来本院请求离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，故有一定感情基础。原被告婚后育有两女感情较好。后因被告外出打工后，两个小孩由原告照顾，夫妻分居两地，沟通较少，至夫妻期间产生隔阂，但原告所举证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故只要原、被告加强沟通交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨甲被告谢某某
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年三月十五日
书记员 曹艺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第197-2号
申请人朱晓松，居民。
被申请人�新亮，居民。
被申请张青，女，汉族，1978年1月21日出生，住泰安市泰山区财源街道办事处中七村*号，居民。
申请人朱晓松与被申请人于新亮、张青民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张青名下位于望岳A区21#5单元土地一宗，土地证号为：泰土国用（居2006）第00**号；查封被告于新亮名下土地三宗，土地证号分别为：泰土国用（2010）第D-0121-0213号，面积138.08㎡、泰土国用（2011）第D-0121-0059号，面积45.03㎡、泰土国用（2011）第D-0121-0068号，面积90.05㎡，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 轲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9423号
罪犯方恨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）舟定刑初字第420号刑事判决，以罪犯方恨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方恨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方恨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方恨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方恨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方恨准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00022号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。畅达汽车运输公司委托代理人栾如智、平安财险太和支公司委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅达汽车运输公司诉称：2014年8月2日3时31分，姬某驾驶豫C×××××／豫C×××××（挂）车辆由北向南行驶至包茂高速公路464KM＋61M处时，与前方车道内停车的张某驾驶的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆发生刮擦，致使皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆移动，把下车查看情况的张某甲撞到前面事故车辆（运输液化气燃料）附近，被液化气烧伤。经事故认定，张某承担事故的次要责任。事故发生后，原告已全额垫付伤者张某甲的医疗、护理等全部损失共计38290.92，支付修车费72031元。因原告车辆在被告公司投保有保险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求：1、被告赔偿原告垫付的医疗费30739.92元，误工费、护理费等5584元，交通费1967元，合计38290.92元；2、被告赔偿车辆损失72031元；3、诉讼费由被告承担。
平安财险太和支公司辩称：伤者张某甲的受伤情况与本次事故缺乏关联性；即使赔偿原告的损失，首先应当由其他车辆的交强险承担，其中姬某驾驶的车辆承担全额交强险，其他车辆在无责交强险限额内承担；对于原告车辆损失应先扣除2200元的交强险限额，赔偿比例为30%；张某甲的损失有部分不合法，乘车险有5%的免赔率。
经审理查明：2013年10月8日，畅达运输公司为其皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。交强险中皖K×××××车辆有责赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中皖K×××××车辆损失险赔偿限额为210000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为200000元；皖K×××××（挂）车辆损失险赔偿限额为85500元，第三者责任险赔偿限额为100000元，上述险种均不计免赔率。交强险和商业险保险期间均自2013年10月13日起至2014年10月12日止。
2014年8月2日3时31分，姬某驾驶豫C×××××／豫C×××××（挂）车辆由北向南行驶至包茂高速公路464KM＋61M处时，与前方车道内停车的原告驾驶员张某驾驶的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆发生刮擦，致使皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆移动，与因发生交通事故停在一车道内魏某驾驶的陕E×××××／陕E×××××（挂）车辆相刮擦，豫C×××××／豫C×××××（挂）车辆继续行驶又与中央隔离带发生碰撞，造成三车不同程度受损、路产受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，姬某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，魏某无责任。事故发生后，畅达运输公司的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆经中国平安财产保险股份有限公司内部评估，主车损失金额为47507元，挂车损失金额为12848元。另外，畅达运输公司又支付拖车费7926元、吊车费3750元。畅达运输公司要求平安财险太和支公司赔偿损失未果，为此，起诉要求平安财险太和支公司赔偿损失72031元，并承担诉讼费用。在审理中，畅达运输公司撤回第一项“被告赔偿原告垫付的医疗费30739.92元，误工费、护理费等5584元，交通费1967元，合计38290.92元”的诉讼请求，本院准许。
上述事实有原告举证的证据营业执照、组织机构代码证、皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆行驶证、张某的驾驶证、事故认定书、交强险和商业险保险单、平安保险公司确认的车辆保险定损报告、车辆修理费和拖车费、吊车费发票，被告举证的证据保险条款以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：畅达汽车运输公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对涉案事故认定书无异议，本院予以采信。平安财险太和支公司对畅达汽车运输公司的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆主车车损47507元、挂车车损12848元，合计60355元无异议，本院予以认定。畅达汽车运输公司支付的拖车费7926元、吊车费3750元，由合法的票据为证，本院予以认定。平安财险太和支公司认为拖车费、吊车费过高，但其没有提出足以反驳的证据证明，本院不予采信。虽然畅达汽车运输公司驾驶员张某在事故中负次要责任，但畅达汽车运输公司提起财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险太和支公司赔偿全部车损60355元、施救费11676元（拖车费7926元＋吊车费3750元），符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。平安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿太和县畅达汽车运输有限公司损失72031元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担800元，由太和县畅达汽车运输有限公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年四月十七日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00022号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶万松，男，1967年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：叶为丰，男，1977年1月3日出生，汉族。
被告：吴铃，女，1977年10月30日出生，汉族。
被告：吴义庆，男，1975年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶万松、叶为丰、吴铃、吴义庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00022号
原告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区，组织机构代码证05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张红宝，男，1978年11月12日出生，汉族，个体运输户，现住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在审理原告锦州运海运输有限公司诉被告张红宝合同纠纷一案过程中，原告锦州运海运输有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州运海运�有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告锦州运海运输有限公司负担。
审 判 长 崔志军
代理审判员 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯海莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03403号
原告丹东市药用滑石粉厂，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人吴希明，系厂长。
被告商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南商丘睢县城北产业集聚区。
法定代表人张浩荣，系该公司董事长。
本院在审理原告原告丹东市药用滑石粉厂与被告商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市药用滑石粉厂撤回起诉。
案件受理费元13200元，减半收取6600元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第773号
上诉人（原审原告）：刘俊玲。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苗欣。
被上诉人（原审被告）：王争辉。
被上诉人（原审被告）：刘风珠。
被上诉人（原审被告）：吉建设。
被上诉人（原审被告）：周东子。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
以上六被上诉人之共同委托代理人：宋玉波、ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人刘俊玲因与被上诉人王苗欣、王争辉、刘风珠、吉建设、周东子、洛阳洛北重工机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交诉讼费。经本院研究，认为上诉人刘俊玲生活困难，同意其缓交至结案前。本院在开庭审理后，于2015年11月17日向刘俊玲发出限期交费的通知，刘俊玲收悉后，未在指定的期限内向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人刘俊玲未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄思维
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第819号
申请执行人：李维杰
被执行人：梁子平
李维杰与梁子平借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）南民初字第1153号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁子平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维杰于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁子平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李维杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁子平有新的财产线索，申请执行人李维杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保852号
申请人：管桂荣
被申请人：徐长帅
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 蒙
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第450号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月11日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，章丘市某某公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。
被告人仇某某，男，1986年12月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，章丘市某某公司工人，户籍地山东省聊城市，现租住于章丘市明水街道办事处明一新村出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某某、仇某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某、仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月8日23时许，王某某因婚恋问题对被害人张某某产生不满，遂纠集被告人仇某某及车某某（另案处理），将张某某约至章丘市明水街道办事处山泉路邮电局宿舍门口，对被告人张某某实施殴打，致其左侧上颌骨额突部及鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某面部损伤为轻伤二级。
2015年6月10日14时许，被告人王某某自行到章丘市公安局明水第一派出所投案，2014年6月11日8时许，被告人仇某某自行到公安机关投案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某、仇某某已赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、谅解书、被告人王某某、仇某某的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人张某某的陈述，同案犯车某某的供述，被告人王某某、仇某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、仇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某、仇某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某、仇某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某、仇某某适用缓刑。
对被告人王某某、仇某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张德良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓琦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第358号
原告付某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告苏某，男，1987年10月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于3月4日立案受理。本案依法由审判员王莹独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告付某某，被告苏某及委托代理人艾贻福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，一周后仓促于2009年12月21日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2011年11月30日生育一子，取名苏某甲，现随原告生活。有了儿子后，被告生性多疑的性格显现出来，时常对原告进行打骂，常常把原告打的遍体鳞伤。被告的家庭暴力致使两人浅薄的夫妻感情更加恶化，不能再继续共同生活。为了结束这满是伤痛的婚姻，依据《婚姻法》规定，诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子苏某甲由原告抚养，被告每年承担孩子的抚养费6000元，至孩子独立生活止。
被告苏某辩称，我不同意离婚。我没有打过原告。
经审理查明，原被告于2009年12月21日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年11月30日生育男孩苏某甲。现跟随被告生活。
以上事实，有原告向本院提交的婚姻状况登记证明、户籍证明信及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育儿子苏某甲，应该说是一个幸福美满的家庭。双方在共同生活中难免存在摩擦与争执，多些宽容与谦让，特别是婚生男孩苏某甲尚年幼，更需要父母的呵护与关爱，原被告双方应当加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，互相尊重，给孩子营造一个和睦的家庭氛围。原告付某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年四月二十日
书记员 张红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7710号
原告:张筱伟，男，1982年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：周国和，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号不详。
被告：孙学彪，男，出生年月不详，汉族。身份证号不详。
原告张筱伟与被告周国和、孙学彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张筱伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筱伟以”愿与周国和、孙学彪庭外调解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张筱伟撤诉。
案件受理费759元（已减半收取），由原告张筱伟负担。
审判员 左 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第130号
案外人秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号，
法定代表人赵敬军，该中心主任。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市创新橡胶制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区人民里16栋。
法定代表人张书环，该公司经理。
被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路258号。
法定代表人阚德明，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市创新橡胶制品有限公司（以下简称创新公司）申请执行秦皇岛市环璐房地产开发有限公司（以下简称环璐公司）合同纠纷一案中，案外人秦皇岛市住房公积金管理中心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，创新公司申请执行环璐公司一案，本院于2015年5月28日将被执行人环璐公司在建设银行城建支行银行账户（账号：13×××99）内的44988元银行存款扣划至本院开户银行。案外人秦皇岛市住房公积金管理中心认为其对该款项享有质权，遂向本院提出异议。在审查过程中，秦皇岛市住房公积金管理中心以所提异议表述错误为由，向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，秦皇岛市住房公积金管理中心撤回异议的申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市住房公积金管理中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 俣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初200号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘平，男，1975年3月16日出生，四川省成都市人。1992年6月因犯强奸罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯盗窃罪成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年；2001年8月因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月14日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］213号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日19时30分许，被告人刘平在成都市龙泉驿区大面龙华社区16组17号张某经营的茶铺处，因口角纠纷与被害人邹某1产生打斗，经旁人将二人劝开后，被告人刘平掏出随身携带的折叠式水果刀刺伤邹某1，致其左手手肘及左侧肺部受伤，后被告人刘平逃离现场。2016年1月1日被告人刘平被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人邹某1于2015年5月16日所受伤为重伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，被告人刘平的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书，（2013）青羊刑初字第196号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明，情况说明，证人朱某、裴某、康某、邹某2、林某的证言，被害人邹某1的陈述，被告人刘平的供述，被告人刘平指认作案地点的笔录及照片，被害人邹某1辨认被告人刘平的辨认笔录及照片，证人裴某全辨认被告人刘平的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（损伤）字[2015]39号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘平到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人提出被害人存在过错，应从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，为维护公民身体健康，根据被告人刘平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2020年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卓 满
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第74号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告朱素云，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱素云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告朱素云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱素云于2010年12月5日向我单位所属平安堡信用社借款10，000.00元，但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告朱素云偿还我社贷款本金10，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱素云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告朱素云于2010年12月5日向原告申请借款10，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月5日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月5日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金10，000.00元发放给被告朱素云。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告朱素云未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱素云于2010年12月5日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款10，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告朱素云签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为朱素云。借款金额为10，000.00元，借款期限至2011年12月4日止，贷款月利率为9.822667‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.3257%。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金10，000.00元及利息，4，179.87元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱素云未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告朱素云于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为4，179.87元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.3257%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元、公告费560.00元，合计720.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第74号
原告文英，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋强。
原告文英与蒋强民间借贷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，代审判员熊甜甜，人民陪审员黄立富组成合议庭，书记员廖立婷担任法庭记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告文英的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告蒋强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文英诉称，2012年1月30日，被告蒋强因生意周转向原告借款10万元，承诺一个月偿还，每月按银行贷款利率的四倍支付利息。被告获得借款后总以没钱而拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金10万元，并按约定支付利息4.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的借条一张，拟证明原告向被告提供借款10万元的事实。
被告未向本院提供书面答辩及相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的自动放弃。
原告提供的被告书写的借条，经本院审核，符合民事诉讼证据要件，本院予以确认，作为认定案件事实的基本证据。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2012年1月30日，被告蒋强因生意周转向原告文英借款10万元，当场由被告立写借条一张交原告。后经原告多次向被告催要无果，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其向原告书写签名的借条为凭，足以认定。原告主张被告承诺一个月后还款，利息按贷款利率的四倍计付，没有证据证实，本院不予确认。从被告所立借据上说明原、被告对借款期限、利息没有约定，原告可以随时主张收回借款，对原告请求被告支付银行贷款利率四倍利息，于法无据，本院不予支持。但利息可以自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告蒋强归还原告文英借款本金10万元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告文英的其它诉讼请求。
三、本案收案件受理费3260元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3260元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
代审 判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年四月九日
书 记 员 廖立婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第74号
原告程玉华，女，1955年11月14日出生，汉族，银川市供电局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘勇，男，1960年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）
本院在审理原告程玉华与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经死亡为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程玉华撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告程玉华负担。
代理审判员 魏钰邦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 盟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第157号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚。婚后2011年3月23日生育一子白××。2012年我外出务工，被告在家不务正业，在生活态度及婚姻态度上不负责任，我与被告产生分歧，最终致使我们夫妻感情彻底破裂。现我起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产及共同债务依法分割。
被告李某某辩称，原告诉称我生活态度及婚姻态度不负责任不属实。我同意离婚，孩子由我抚养，婚后共同财产房子一套平均分割。
原告向法庭提交证据如下：1、扶沟县民政局结婚登记证明复印件一份，以此证明原被告是合法夫妻关系；2、被告手机通话记录一份，以此证明被告与他人有不正当关系；3、被告所写书信一封，证明目的同证据2。
被告向法庭提交证据如下：1、结婚证一份，证实原被告是合法夫妻关系；2、商品房买卖合同一份、购房交款收据及契税发票、按揭付款清单，以此证明原被告购买扶沟县城关镇鸿昌大道南侧宏景花苑5幢3单元305房子一套，现已付房款及契税合计15万元。3、证人李×出庭作证，证明原被告夫妻2012年至2013年间向其借款15万元；4、证人张××出庭作证，证明被告李某某结婚后曾向其借钱2万元。
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2、3均有异议。本院依法确认原告证据1的证明效力；对于原告证据2，因其证据来源形式不合法，证明内容不详，依法不能作为有效证据使用；对于原告证据3，证明内容不详，不能作为有效证据使用。
对被告方提交的证据，原告对证据1、2无异议，对证据3、4有异议。本院依法确认被告证据1、2的证明效力；对被告证据3，原告承认曾向李霞丈夫借款3万元并已偿还2万元，但对还款2万元的说法原告未提交相关证据，故本院依法确认原被告共同债务欠李霞3万元；对被告证据4，原告提出证明内容不真实之异议。鉴于证人李×、张××均系被告李某某亲戚，在无其他证据相佐证情况下不能单独作为认定案件事实的依据，故不能作为认定共同债务欠李×另有12万、欠张××2万元的有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
原告白某某与被告李某某经人介绍认识，2009年9月29日在扶沟县民政局登记结婚。婚后2011年3月23日共同生育一子白××。2012年11月8日，原被告共同出资按揭贷款购买了扶沟县城关镇鸿昌大道南侧宏景花苑5幢3单元305房子一套，总价款232000元，由被告李某某作为买受人签订了购房合同，办理了按揭贷款。该房屋所有权证号为0000032238，现已由买受人经手支付购房款及相关契税15万元，下余房贷尚未偿还。2013年6月房子交付后，被告李某某进行了装修并居住，原告白某某一直在外务工，双方在此期间产生矛盾。2014年一月（农历）原告从被告处将婚生子白××接走，未与被告商量即将孩子带至浙江温州生活至今，自此被告与原告及孩子分隔两地，双方矛盾加深，最终致夫妻感情破裂。
另查明原被告均无婚前财产，婚后共同债务欠李×3万元尚未偿还。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，依法应支持原告关于离婚的诉请。婚生子白××现随原告在浙江温州生活一年之久，为照顾孩子生活习惯及心理健康，不宜再变更抚养人；关于被告应负担的抚养费，因其无固定收入，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，酌情认定每月200元，负担至白××年满18周岁，并一次性支付。被告有探视子女的权利，原告应予以配合。共同财产宏景花苑房子一套，因购房合同签订、交房款首付、偿还按揭贷款均由被告李某某经手，装修亦由其负责，且被告离婚后无其他居所居住，故依据婚姻法相关解释照顾女方权益的原则，该房屋归被告李某某所有，由被告向原告支付已付房款及相关契税费用的一半即75000元。该房屋增值部分，因尚未付清房款，不能依据房屋全款认定，参照2015年扶沟县相同地段房屋价格，依房屋已付款比例酌情认定由被告李某某向原告补偿10000元。夫妻共同债务由原被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚。
二、婚生子白××由原告白某某抚养，被告李某某一次性向原告支付子女抚养教育费33600元。
三、被告李某某对婚生子白××享有每年二次的探望权，原告应予以配合。
四、共同财产扶沟县城关镇鸿昌大道南侧宏景花苑5幢3单元305房子一套，归被告李某某所有，剩余房贷由李某某偿还；被告李某某向原告支付该房屋已付价款及相关契税、房屋增值部分等款项的一半85000元。
五、夫妻共同债务30000元，由原被告双方平均负担。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决中金钱及财产的给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原被告各负担150元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 郭璐欣
二〇一五年四月十日
书记员 张雪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3255号
原告毕某某，男，1922年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雯琦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初372号
原告白海艳，女，1983年1月16日生，汉族，个体。
被告于洋，男，1983年8月23日生，汉族，工人。
被告裴艳，女，1985年3月29日生，汉族，工人。
本院在审理原告白海艳与被告于洋、裴艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海艳申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白海艳撤回起诉。
案件受理费4449元（原告以预交），减半收取2224.5元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 尤美玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审78号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨凯，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人杨凯未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0513号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0513号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0513号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0513号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执785号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人徐飞，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民二初字第00181号，依法向被执行人徐飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执15-1号
申请执行人贾红辉。
被申请执行人李万荣。
申请执行人贾红辉与被执行人李万荣民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）沙民初字第4664号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的5万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1424元、执行费650元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1150-2号
申请执行人郑雨强与被执行人张永康追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22310元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张永康暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1150号案件终结本次执行程序。
申请执行人郑雨强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周丹丹
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1814号
原告王桂荣，女，汉族，，现住本市青山区。
委托代理人董昭军、王耀禄，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，现住陕西省宝鸡市。
被告王宝霞，女，汉族，现住本市东河区。
委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告王桂荣诉被告王鹏、王宝霞机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂荣及委托代理人，被告王鹏、被告王宝霞及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告乘坐被告驾驶的蒙brx330号小骄车沿s211线由南向北行驶至268公里加800米处，由于驾驶不当发生侧翻，造成原告受伤之交通事故。随后原告被送往包头市第八医院救治，后转入包头市第四医院住院治疗22天出院。经诊断为：右肱骨上段粉碎性骨折。该事故经包头市公安局交管支队北郊公路大队责任认定，被告王鹏负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王宝霞系肇事车辆的车主。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费41218.43元，住院伙食补助费880元，营养费880元，护理费2227.28元，误工费2222元，交通费300元，合计47727.71元。保留后续治疗费的诉权。诉讼费由二被告承担。
被告王鹏辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。因为我是去帮忙在途中发生的交通事故，所以原告受伤我不应承担赔偿责任。肇事车辆的车主是我母亲王宝霞，我是车辆实际使用人。
被告王宝霞辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。该车是以我名义购买的，实际使用人是王鹏，我没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月28日12时许，被告王鹏驾驶蒙brx330号小型普通客车（车内乘坐：王桂荣、邢红霞）沿s211线由南向北行驶至s211线268公里加800米处时，由于前方道路施工封闭在向西转弯上土路便道时发生侧翻，造成原告王桂荣受伤，车辆损坏的单方交通事故。随后原告被送往包头市第八医院救治，后转入包头市第四医院住院治疗22天出院。经诊断为：右肱骨上段粉碎性骨折。该事故经包头市公安局交管支队北郊公路大队责任认定，被告王鹏负此事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费41218.43元，住院伙食补助费880元，营养费880元，护理费2227.28元，误工费2222元，交通费300元，合计47727.71元。保留后续治疗费的诉权。诉讼费由二被告承担。
另查明：该肇事车辆车主是王鹏的母亲王宝霞，实际使用人是王鹏。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、保单、交警队询问笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告诉请的医疗费有医院诊断、病历、费用票据相互印证，本院予以确认；误工费原告仅提供了一份工资证明，无其他相关证据，故应按法律规定的居民服务业标准予以确认；住院伙食补助费按法律规定予以确认；护理费应按居民服务业标准予以确认，护理时间应按住院天数计算；营养费无明确医嘱，本院不予确认；交通费本院据实认定。后续治疗费待实际发生后另行诉讼。被告王宝霞系登记车主，实际使用人系王鹏，依照法律规定应由被告王鹏承担赔偿责任。对于被告王鹏抗辩称：他是给原告王桂荣帮忙途中发生的交通事故致原告受伤，不承担赔偿责任。本案原告是以侵权法律关系进行的诉讼，被告王鹏所辩称的与原告所诉不属同一法律关系，应另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告各项损失为：医疗费41218.43元；误工费2222元；护理费2222元；住院伙食补助费880元；交通费220元；共计46762.43元。
二、被告王鹏于判决书生效后三十日内赔偿原告上述各项费用46762.43元。
三、驳回原告王桂荣其他诉讼请求。
诉讼费940元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵静
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初338号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗位军，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人罗位军犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人罗位军及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日12时30分许，被告人罗位军至上海市闵行区华宁路XXX号上海锅炉厂成品仓库旁，因行车问题与被害人姜某某发生纠纷及打斗，期间，被告人拳击被害人姜某某的面部，致被害人上颌二枚切牙外伤性脱落，经鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被告人罗位军明知他人报警仍等候现场，并向民警如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被告人罗位军的亲属已经代为向被害人姜某某赔偿了经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗位军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人陈某某、方某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况说明，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗位军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗位军具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗位军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 张乐平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市红桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6761号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告穆怀树。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆怀树物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0073号
原告：姜某，女，1982年9月19日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅村陈家村*号。
委托代理人：杨鑫，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年9月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区嘉泽镇老街路*号。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨鑫，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2006年12月28日办理结婚登记，2008年1月6日生育婚生子张家铭。婚后原、被告感情一般，被告经常因为一些生活琐事与原告吵打。2014年1月31日被告再次因为生活琐事动手打原告，原告非常伤心，之后双方分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张家铭跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担；三、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：一、我不同意离婚。我是有两次打过原告，但是不是家庭暴力，也没有把她打伤，我事后也承认错误并向原告道歉。二、即使离婚，婚生子应当由我抚养，小孩从出生到现在是我父母带的，上学后是我们两个人带的。原告离家居住这段时间，对小孩不管不顾。如果离婚，我要求孩子跟随我生活，我可以独立抚养孩子。
经审理查明：原、被告2005年自由恋爱，2006年12月28日登记结婚，2008年1月6日生育一子取名为张家铭。后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供结婚证原件1本、独生子女光荣证复印件1份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。被告张某在双方发生矛盾时动手打人，行为简单粗暴，既对原告姜某的身心造成伤害，更严重伤害夫妻感情，并对孩子造成不良影响，对此应当予以批评教育。庭审中被告张某明确表示认识到自己的错误，并保证今后不再动手打人，应当给其机会挽救这段婚姻。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 韩洲晶
二〇一四年六月十二日
书记员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3909号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：文建亮，身份证住址广东省化州市。
原告广州市越秀区广成车队与被告文建亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓雅婷律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的相关费用。故请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.97元、违约金3710元、2013年度挂靠费2000元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购粤A×××××货车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计缴违约金；如乙方拖欠各种费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者保险；如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2010年6月22日至2014年6月21日止，合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止，等。被告于同日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意缴纳每年2000元挂靠费。粤A×××××货车登记所有人为原告。
诉讼中，原告主张违约金计算标准由每天3%变更为每天3‰。现被告尚欠保险费4122.97元、违约金3710元、2013年度挂靠费2000元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4122.97元、违约金3710元、挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告文建亮于2010年6月22日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告文建亮到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告文建亮的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告文建亮给付保险费4122.97元、违约金3710元、挂靠费2000元给原告广州市越秀区广成车队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费100元，均由被告文建亮负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮敏青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2266号
罪犯石洪喜，男，1972年6月8日生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）栖刑初字第342号刑事判决，认定被告人石洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月9日至2021年9月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯石洪喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月获监狱改造积极分子一次，2012年2月、2014年2月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯石洪喜予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石洪喜悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石洪喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪喜减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈秋署，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋署信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币225,285.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225,285.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第805号
原告：彭运波，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳县杨林乡崩山村彭家村民组*号。
委托代理人：汤石兴，系原告彭运波的弟弟彭定波的伯父。
被告：陈国洪，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北华平路***号*栋***房。
原告彭运波诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭运波委托代理人汤石兴到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭运波诉称，原告通过他的老乡汤志功介绍，说被告能带大陆工人到澳门干活，办证费用共需1万多元，先交押金3050元，余款就在澳门打工后付清。2010-5月份，原告找到被告办理澳门劳工证，原告交给被告3005元办证费用，被告说3个月内可以办理劳工证。被告逾期未能办到劳工证，原告就找了汤志功，汤志功说他也被骗了，原告的工友也报警了，但派出所没有什么消息，原告于是提起诉讼。原告彭运波诉讼请求：判令被告向原告退还办证费用人民币3050元。
原告彭运波对其诉称提供以下证据：澳门劳务办证登记表，证明被告通过汤志功收取原告3050元办证费用。
被告陈国洪未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年上半年，原告经老乡汤志功介绍，说被告在澳门有工程，可办理澳门劳工证，每人需要缴纳办证费用1万元左右，原告基于汤志功人信任，决定委托被告办理澳门务工手续。2010年5月8日，原告支付了首期办证费用人民币3050元，汤志功作为被告的委托人收取了该费用，并在《澳门劳务办证登记表》签名确认，被告陈国洪已经在空白的《澳门劳务办证登记表》办证人（收款人）一栏处签名。被告陈国洪承诺于收款后最长三个月内办理完毕。至庭审之日，被告陈国洪未能办理承诺的澳门劳工证，原告提起诉讼。
本院认为，本案被告陈国洪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告陈国洪承诺于收款后三个月内为原告办理赴澳门的劳工证，并因此向原告收取了办证费用人民币3050元，在约定的期限内被告陈国洪未能为原告办理相应的澳门务工手续，被告收取办证费用人民币3050元，无法律依据，原告请求被告予以返还，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起五日内返还办证费用人民币3050元给原告彭运波。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一三年十一月八日
书记员 何绍峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1656号
申请执行人闫淑清，女，汉族。
被执行人秦海波，男，汉族。
闫淑清诉秦海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫淑清于2015年10月19日向本院申请执行，要求给付欠款50000元及利息31000元、案件受理费125元、执行费1115元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年11月5日向被执行人秦海波送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张朋奋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00822号
申请执行人：安徽省天长农村合作银行（现更名为安徽天长农村商业银行）。
法定代表人：郑如银，该行行长。
被执行人：张九柱，男，1961年3月13日出生，汉族，住天长市××街道南××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民二初字第00037号民事判决书，于2012年11月6日向被执行人张九柱发出执行通知书，责令被执行人张九柱履行还款义务，但被执行人张九柱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明张九柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨张九柱在银行的存款人民币91138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月五日
书记员 花晓艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告管增增。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管增增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告管增增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,178.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,178.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定�
（2016）吉0502民初2267号
原告：王某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：周某某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某诉被告周某某抚养权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘一博
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第436号
原告：邓某某，女。
委托代理人：王武忠，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人：段可良，湖南星河律师事务所律师。
原告邓某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年通过网络相识，2013年5月双方建立恋爱关系，2014年9月10日在永兴县民政局登记结婚，同年10月15日生育女儿刘某乙；自生育女儿后，被告重男轻女，不尽家庭义务，且在月子期间多次殴打原告，并于2014年12月5日将原告母女赶出家门，致使原告欠下债务，经村委会调解未果；现原告诉请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产房屋一套归被告所有，被告补偿原告房屋差价100000元，共同债务3000元由被告偿还，诉讼费由原告负担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、永兴县油麻乡平乐村村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不和经村委会调解未和好；
3、永兴县妇女联合会证明，拟证明原、被告夫妻感情不和经妇联调解未和好；
4、保证书，拟证明被告对原告实施过家庭暴力；
5、借条，拟证明夫妻关系存续期间，原告向案外人邓某某借款3000元应由被告偿还；
6、录音，拟证明被告重男轻女，不尽丈夫的责任。
被告刘某甲辩称：原告所诉被告不尽家庭义务、夫妻共同债务3000元不实；房产系被告婚前所有；被告有夫妻共同债务2万余元，应由原、被告共同偿还；原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其辩称意见，提交了如下证据材料：
1、被告刘某甲身份证复印件，拟证明被告身份信息；
2、承包合同、支条及材料明细，拟证明房屋系被告父母筹措资金所建；
3、永兴县油麻乡平乐村委会证明、刘某丙身份证复印件及证明、刘某丁身份证复印件及证明，拟证明被告之父所建房屋系2014年6月承包给施工队，同年9月1日主体工程全部完工、一楼内部装修完成，系被告之父负责工程监管和支付工程款；
4、借条、刘某戊和刘某辛身份证复印件及证明、谢某某和马某某身份证复印件及证明，拟证明被告向上述债权人借款置办婚宴，尚剩20000元共同债务应由原、被告共同偿还；
5、刘某、杨某某结婚证、户籍信息及银行取款记录，拟证明被告之弟刘某夫妻在被告之父刘某某建房过程中出资的情况；
6、证明（证人王某某），拟证明原告在怀孕期间，被告尽到了丈夫责任和义务。
双方当事人质证意见如下：
被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性和合法性无异议，但对证明方向有异议，该证据并不能证明双方感情达到破裂的程度，且夫妻关系也不能由村里来证明；对原告提交的证据3的真实性和合法性无异议，但对证明方向有异议，该证据不能证明夫妻感情达到破裂的程度；对原告提交的证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，该证据系被告为了挽回家庭、为家庭和睦才做出的妥协和让步，并不能证明被告实施家庭暴力；对原告提交的证据5的真实性有异议，认为未出示出借人的证明，无银行转款记录；对原告提交的证据6的三性有异议，该证据不能证明夫妻感情完全破裂，且与实际情况有所出入，应该整理出文字材料予以质证。
原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2的证明方向有异议，认为不能证明房屋系被告之父于原、被告婚前所建，原告亦出了资建房；对被告提交的证据3的证明方向有异议，认为不能证明建房款均系被告家人所出，原告亦出了资建房；对被告提交的证据4的真实性有异议，认为证人应当出庭作证；对被告提交的证据5的证明方向有异议，该证据无法证明刘某、杨某某取款是否用在建房上；对被告提交的证据6的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3真实性及合法性均予以认定，但该两份证据均不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂；原告提交的证据4真实性予以认定，但亦不能证明双方感情已经完全破裂；原告提交的证据5，被告对其真实性有异议，且出借人亦未到庭接受原、被告质证，为保护第三人合法权益，本院对该证据不作认定；原告提交的证据6，被告对其三性均有异议，该证据亦未形成书面文字经被告质证，本院不作认定。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，原告对该证据的三性均有异议，承包合同上的当事人均未出庭接受原、被告质证，本院不作认定；被告提交的证据3，该证据系被告住所地基层自治组织出具的证明，且加盖了村委会公章，本院予以认定；被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，且出借人亦未到庭接受原、被告质证，为保护第三人合法权益，本院对该证据不作认定；被告提交的证据5，该证据不能证明刘某夫妻的出资是否用于建房；被告提交的证据6，原告对其真实性有异议，且出具证明的证人亦未出庭接受原、被告质证，本院不予认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邓某某和被告刘某甲于2012年通过网络相识，2013年双方建立恋爱关系，2014年9月10日在永兴县民政局登记结婚，同年10月15日生下女儿刘某乙。原、被告婚初感情较好，自生育孩子后，双方为琐事产生矛盾，经村委会调解未果。2015年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2012年通过网络相识、相恋，2014年登记结婚，相互了解充分，婚姻基础及婚后感情较好。双方产生矛盾的根本原因，在于夫妻之间未能进行良好的沟通，未能互谅互让、理智地处理好日常生活中的矛盾。目前，原、被告夫妻关系虽已出现裂痕，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。日后，双方只要换位思考、以平和的心态进行沟通，互相理解和包容，互敬互爱，夫妻关系完全是可以修复的。况且，原、被告婚生之女尚不满1岁，双方草率离婚不利于孩子的健康成长。故原告诉请离婚，不符合婚姻法规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。