山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初131号
原告王忠新，男，1965年5月13日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住本县青羊镇。
被告王砚岗，男，1981年12月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县青羊镇王庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司
负责人石小梅，任公司经理。
住所地：平顺县青羊镇兴华西街62号
委托诉讼代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告王忠新诉被告王砚岗、中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠新，被告王砚岗、人寿财险委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6255.38元、护理费4550元、住院伙食补助费4550元、营养费1820元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计23675.38元；2.要求赔偿鉴定费2000元、残疾赔偿金51656元，以上共计53656元；3.要求被告赔偿车辆修理费3700元；4.要求被告人寿财险依据交强险和商业保险的合同约定承担保险责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日0时许，被告王砚岗驾驶晋DXXX**号“夏利”牌小型轿车沿彩凤大道由东向西行驶至实验小学体育场路段时，与原告停放在路边的晋DXXX**号“桑塔纳”轿车追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后经平顺县交警大队认定被告王砚岗负本次事故全部责任。原告受伤后被送到平顺县人民医院治疗，当日转到长治市和平医院，后又转到长治市第二人民医院，住院治疗91天。治疗期间被告支付了大部分医疗费用（费用单据及病历资料由被告保存）。原被告就赔偿问题多次协商未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
另悉，晋DXXX**号“夏利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司投保了交强险和第三责任险。
被告王砚岗辩称：首先对事故认定有异议，事故认定书没有说原告的受伤与本次事故有关。治疗费用我垫付过一部分，但是不是原告说的数字，医疗费一项就有26690.3元。在人寿财险上的交强险，事故发生在保险有效期内，请求法庭在调查清楚事实的情况下，由保险公司承担相关责任。
被告人寿财险辩称：一、肇事车辆在我公司只交纳交强险，故我公司只在交强险范围内承担责任；二、根据合同规定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份信息；
证据二、长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院出院证、病历共四份，用以证明原告因本次事故受伤治疗情况及两次住院共计91天；
证据三、长治市第二人民医院诊断证明书一份，以证明原告因本次事故造成的伤害；
证据四、平顺县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告王砚岗对本次事故负全部责任；
证据五、平顺县公安局交警大队道路交通事故处理通知书复印件一份，用以证明本次交通事故认定书有效；
证据六、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，用以证明因本次交通事故给原告造成十级伤残；
证据七、平顺县价格认证中心价格鉴定结论书复印件一份，用以证明本次事故中原告车辆损失修复需要3700元。
质证过程：
被告王砚岗对证据一、二、三、五、六、七无异议，对证据四事故认定书真实性无异议，但对事故内容有异议。
被告人寿财险对证据一、三、五无异议，对证据二长治市第二人民医院病历不认可，因为没有和平医院的转院证明；对证据四真实性无异议；对证据六、七由于是复印件不认可，但如果原告庭审后能提供原件可以认可。
被告王砚岗针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、原告王忠新门诊手册、病情告知书、X线照相诊查报告书、出院证、入院证以上均为复印件各一份，用以证明原告王忠新的受伤情况为左大腿开放性外伤；
证据二、原告车辆损失外观、驾驶位置照片各一份，用以证明原告车辆被撞情况和原告驾驶位置无血迹；
证据三、晋DXXX**车辆交强险保单、发票各一份，用以证明事故车辆在人寿财险已投保交强险，本次事故发生在投保期间，被告人寿财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；
证据四、收据四支，用以证明当时在原告住院治疗期间，我共垫付治疗费用57318.4元，此款含和平医院、市二院的治疗费用26690.3元；
证据五、和平医院、市二院住院医疗费单据二支，用以证明原告在住院期间被告给原告垫付26690.3元的医疗费；
证据六、彩凤路照片三张，用以证明该路段全线禁停，且有补光灯；
证据七、本次交通事故现场图一份，用以证明本次事故应该是前车承担主要责任。
原告对被告提供的证据四、五无异议，对其他证据不认可。
被告人寿财险对以上证据均无异议。
被告人寿财险针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、人寿财险营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明公司信息；
证据二、法定代表人身份证明书一份，用以证明石小梅为公司负责人，任公司经理职务。
原告对被告人寿财险以上证据无异议。
被告王砚岗对被告人寿财险以上证据无异议。
经被告王砚岗申请，本院依职权调取平顺县公安局交通警察大队交通事故档案卷宗，并当庭向原、被告出示，被告王砚岗认为原告的受伤为开放性受伤，原告在驾驶室中不可能造成锐器伤；原告对事故档案无异议，陈述称自己是在开车的后备箱时被撞伤；被告人寿财险对事故档案无异议。
经本院审查，对原告提供的一、三、五证据二被告均无异议本院予以采信；证据二出院证、病历共四份均真实可信，本院予以采信；证据四平顺县公安局交警大队道路交通事故认定书结合平顺县公安局交警大队道路交通事故处理通知书可以确定事故认定书真实可信，本院予以采信；证据六、七被告人寿财险不认可复印件，庭审后原告提交了原件，经本院审查原件与复印件一致，本院予以采信。
对被告王砚岗出具的证据三、四、五，原告及被告人寿财险无异议本院予以采信；证据一、二可以证明原告王忠新受伤及住院治疗情况，本院予以确认；证据六、七与本案无关，本院不予认证。
对被告人寿财险出具的证据一、二，原告及被告王砚岗均无无异议，本院予以采信。
本院依职权调取平顺县公安局交通警察大队交通事故档案卷宗，程序合法，并当庭向原、被告出示，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2014年10月24日0时许，被告王砚岗驾驶晋DXXX**号“夏利”牌小型轿车沿彩凤大道由东向西行驶至实验小学体育场路段时，与原告停放在路边的晋DXXX**号“桑塔纳”轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后经平顺县交警大队于2014年11月20日出具道路交通事故认定书认定被告王砚岗负本次事故全部责任。原告受伤后被送到平顺县人民医院，当日转到长治市和平医院，11月8日又转到长治市第二人民医院，共住院治疗91天。被告王砚岗支付了长治市和平医院、长治市第二人民医院住院期间医疗费用26690.3元。事故发生后被告王砚岗于2014年11月8日、2015年2月17日、12月1日分四次支付原告57318.4元（包括住院期间医疗费用26690.3元），作为原告住院治疗及其他费用。
另查明，晋DXXX**号“夏利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司投保了交强险，保险期为2014年1月30日至2015年1月29日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成损害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。本次交通事故经平顺县公安局交警大队责任认定，王砚岗负事故的全部责任。此次交通事故应由被告王砚岗承担赔偿责任。被告人寿财险系晋DXXX**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担赔付责任。对于原告的损失超出强制保险范围内的部分，被告王砚岗承担赔偿责任。
原告王忠新因本次交通事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费26690.3元，16818.4元＋9871.9元＝26690.3元；
2、护理费4550元，91天×50元／天＝4550元；
3、住院伙食补助费4550元，91天×50元／天＝4550元；
4、营养费1820元，91天×20元／天＝1820元；
5、残疾赔偿金51656元，25828元×20年×10％＝51656元（按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元为标准）；
6、精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告因本次交通事故致使胸12椎体压缩骨折，经治疗，现遗留背部轻度后凸畸形，并造成胸椎损伤达成伤残十级，给其精神上带来相当程度的痛苦，精神损害抚慰金酌定为5000元。另，原告诉请的精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；
7、财产损失3700元，平顺县物价认证中心出具的鉴定结论书认定受损的“桑塔纳”牌汽车评估修复费用为3700元。
上述损失共计97966.3元，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项规定，被告人寿财险在交强险赔偿范围内承担97966.3元。被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿原告40647.9元；被告王砚岗在本案诉前为本次交通事故垫付医疗费及其他费用57318.4元，被告人寿财险同意在交强险赔偿限额内直接理赔给被告王砚岗。针对原告主张的医疗费6255.38元、交通费1500元、鉴定费2000元的诉讼请求，因其未在举证期限内向法院提交相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王忠新406**.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内给付被告王砚岗理赔款57318.4元；
三、驳回原告王忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张 亮
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林林