陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终279号
原公诉机关陕西省渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1997年11月7日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇南贝村*组。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段奔，男，1996年8月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇南贝村*组。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
上诉人（原审被告人）肖周旭，男，1997年11月13日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇定城村*组。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
上诉人（原审被告人）朱伟锋，又名朱卫锋、朱伟峰，男，1998年2月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县两宜镇周家寨*组。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
陕西省渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋犯抢劫罪一案，于二0一六年五月十日作出(2016)陕05刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋均不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人肖周旭自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月7日21时至11月16日下午，被告人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋先后在大荔县大朝路八里店村附近、北新街比亚迪4S店附近、两宜镇郭明村村口、两宜镇北贝村村口等地，对驾驶出租车的张赞锋、刘杨、赵建友、莊佰延、刘坡龙、王增飞事实抢劫，共抢劫财物价值5920元。其中，被告人王鑫实施抢劫犯罪5起（2起犯罪时不满18周岁），抢劫财物价值5920元；被告人段奔实施抢劫犯罪6起，抢劫财物价值5920元；被告人肖周旭实施抢劫犯罪6起（4起犯罪时不满18周岁），抢劫财物价值5920元；被告人朱伟锋实施抢劫犯罪5起（犯罪时均不满18周岁），抢劫财物价值5613元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋采取持刀威胁等暴力手段，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人王鑫在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；又属多次抢劫，依法应予惩处，但鉴于其在起诉书指控的第一、二次抢劫犯罪中，不满18周岁，系未成年人，其家属又赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人段奔、肖周旭在共同犯罪中，均积极参与，亦均系主犯，又属多次抢劫，依法应予惩处，但鉴于其在犯罪中所起作用均相对被告人王鑫较小，均能够如实供述犯罪事实，其参与的起诉书指控第六起犯罪属犯罪中止，且其家属又赔偿了被害人的经济损失，被告人肖周旭在前四次犯罪时均不满18周岁，系未成年人，又有协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的立功情节，依法可对被告人段奔从轻处罚，对被告人肖周旭减轻处罚。被告人朱伟锋在共同犯罪中，积极参与，亦系主犯，又属多次抢劫，依法应予惩处，但鉴于其在犯罪中所起作用相对其他被告人较小；其在起诉书指控全部抢劫犯罪中，不满18周岁，系未成年人犯罪；能够如实供述犯罪事实；其参与的起诉书指控第六起犯罪属犯罪中止，且其家属又赔偿了被害人的经济损失，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十七条一款之规定，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；被告人段奔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；被告人肖周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；被告人朱伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
王鑫上诉提出，其抢劫的并非都是出租车，社会危害较小，直接参与的仅一起，且系未成年人犯罪，系初犯，自愿认罪，积极退赃，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚。
王鑫辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
段奔上诉提出，其不是主犯，且有犯罪中止、坦白、初犯、积极退赃、赔偿等情节，请求对其减轻处罚。
朱伟锋上诉提出，其不是主犯，且系未成年人犯罪，有犯罪中止、积极退赔等情节，且未造成被害人身体伤害，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年11月7日21时许，上诉人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋经过预谋，窜至大荔县中心广场西南角路口，以租车为名，将张赞锋驾驶的出租车骗至大荔县朝邑镇，在返回县城行至大荔县城关镇大朝路八里店村西100米附近时，采取持刀威胁手段，抢得张赞锋现金200余元。案发后，钱款由各上诉人家属已退赔被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人张赞锋陈述，2015年11月7日21时许，他开出租车在县城中心广场，四名小伙挡车要去朝邑镇。到朝邑后又让往安仁方向走，又让回县城，走到八里店村附近，后排驾驶位置后边的小伙就用胳膊勒住他的脖子，让他停车，他将车停到路边，副驾驶座的小伙就拿了一把匕首对着他让他拿钱，他就把身上200多元钱给了那小伙，然后让他下车，他下车时顺手把放在车上的手机拿起来，那几个就把手机要走了。后副驾驶座的那小伙就开车往县城方向走，让他在副驾驶坐的，在路上副驾驶座后边的小伙用刀子在他脖子上架的，让他放聪明些不准乱动。车开到电视塔底下几个小伙下了车，其中一个小伙用手机给他的车后牌子照相，威胁他不准报警，后把手机还给了他。那几个小伙当时拿出两把匕首，长约15公分。副驾驶座那小伙用刀子朝他身上逼的时候，他挡了一下，刀子把他肚子上划破一点皮。
2、证人张若莹证明，2015年11月7日21时许，王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋四人从宾馆出去说有点事，回来后四人将钱扔到床上，说把司机吓得怎么样，她才知道四人出去抢劫了。
3、指认现场笔录及照片证明，2015年11月19日，上诉人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋分别带领公安人员，指认其2015年11月7日21时许抢劫地点位于大荔县城关镇大朝路八里店村西100米附近。
4、领条证明，2015年12月1日，被害人张赞锋从公安机关领回其被抢现金200元。
5、上诉人王鑫供述，2015年11月7日，他和肖周旭、朱伟锋、段奔及张若莹在肖周旭开的宾馆聊天时，都提到没钱花，他们商量决定抢出租车司机。平时因为几个都比较爱听他的话，商量抢到钱让他管，他能省着用。后他安排肖周旭、段奔买了两把小刀子，又让段奔去买了三顶帽子、三个口罩。2015年11月7日20时许，他们商量到朝邑转一圈，回城的时候抢。随后挡了一辆出租车，朱伟锋在副驾驶坐的，其余三人在后排坐。到朝邑找了个理由说人不在又让往回走，从朝邑返回开了一段时间后，朱伟锋说让司机停车，司机不理，他给肖周旭说“弄”，肖周旭（坐司机后面）伸手勒住司机脖子，让司机停车，朱伟锋掏出刀子，司机给了200多元钱，随后朱伟锋和司机换了座位开车回城到电视塔底下，他们就下车了。下车后，他还让段奔或肖周旭用手机拍了一下这个车的牌子，威胁司机不让报警。让朱伟锋坐副驾驶是因为朱伟锋会开车，抢完或者需要让司机不开车的情况下朱伟锋就能开车。他只去了一次，其他人再抢回来钱交给他，他给保管着，大家要什么他给买什么，后来抢的时候还用过他家里的那个长刀。
6、上诉人肖周旭、段奔、朱伟锋对其伙同王鑫于2015年11月7日在大荔县城关镇八里店村对张赞锋实施抢劫的事实供认不讳，并可与王鑫供述相印证。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年11月7日23时许，上诉人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋经预谋抢劫出租车司机。后段奔、肖周旭、朱伟锋窜至大荔县同州广场人人家超市北十字路口，以租车为由，将刘杨驾驶的出租车骗至两宜镇，返回县城至北新街比亚迪4S店附近，采取持刀威胁手段，抢得刘杨现金500元及价值3250元的黄金吊坠一个。案发后，被抢钱款由各上诉人家属退还被害人，被抢物品由被害人领回。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人刘杨陈述，2015年11月7日23时30分许，他开出租车到大荔县政府广场时，有三个小伙挡车说去范家。到两宜镇十字让他停车，说看十字口的超市开门没，当时超市已关门，又让返回县城，返回途中是原坐在副驾驶的小伙开的车，走到北新街北段比亚迪汽车销售店门口时，后边两个小伙说要上厕所，开车小伙就把车停在绿化带边上，后边两小伙上完厕所过来就把副驾驶的车门拉开，二人都戴了黑色口罩，手里拿着匕首，其中一个把匕首架到他的脖子上要钱，并把他拉下来坐到车后排，副驾驶那个小伙直接坐到驾驶座，另两个把他夹在中间，抢了他的手机。另一个小伙用匕首对着他的胸口要钱，他就把身上400余元钱给了，驾驶座的小伙把他车上跑出租收的100余元钱也拿了。他右侧小伙下车用手机在车后边照了一张相。后开车到西库道商业街口，路上左侧小伙见他脖子上挂着一个金吊坠，就用匕首割断绳子拿走了。他共被抢了500余元和一个金吊坠，金吊坠重约15克，是他花5000余元买的。
2、证人张若莹证明，2015年11月7日21时许，王鑫等四人出去抢劫了一次，回来后朱伟锋又提议再去抢一次，王鑫说让他们三个去，那三个就出去了。过了一段时间，三人回来了，把钱扔到床上，还抢了一个金吊坠。
3、指认笔录及照片证明，2015年11月19日，上诉人段奔、肖周旭、朱伟锋分别带领公安人员，指认其2015年11月7日23时许抢劫地点位于大荔县大荔县北新街比亚迪4S店附近。
4、扣押清单证明，公安机关从上诉人段奔处扣押黄金吊坠1个。
5、指认照片证明，各上诉人指认公安人员从段奔处扣押的黄金吊坠是其抢劫的物品。
6、大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2015）080号价格鉴定意见书证明，涉案的黄金吊坠一个重12.5克，价格为3250元。
7、领条证明，被害人刘杨从公安机关领回被抢黄金吊坠一个和600元现金。
8、上诉人肖周旭供述，2015年11月7日前几天，他和王鑫、段奔、朱伟、张若莹在大荔县城马家巷龙鑫宾馆住，当晚他们四个男的一起先出去抢过一个出租车司机后，朱伟锋说再去抢一次，当时王鑫和张若莹在房间等着，让他们三个一起出去。他们在广场十字路口挡了一个出租车，说是去两宜镇。转了一圈又说回县城，过了许庄收费站，司机让朱伟锋开的车，开了几分钟过了一个红绿灯，他和段奔说要上厕所，车停下后，他们上完厕所后就到副驾驶位置，拉开门，他持匕首威胁司机坐到后排，向其要钱。司机从身上掏了钱，朱伟锋从车上也拿了些钱都给了段奔，他拿手机给车后面照相。后车到西库道时他把手机扔到车后座，他们就下车走了。回到宾馆，段奔就将抢的400余元钱和一个金吊坠给了王鑫。作案用的工具是王鑫安排他和段奔买的，抢来的东西都给了王鑫，王鑫是他们的头头，而且抢第一个出租车司机是王鑫教他们干的。
9、上诉人王鑫供述，2015年11月7日晚抢了一次后，朱伟锋说再抢一次，他说他不去了，其他人去就行。其余三人就出去了，一直到次日凌晨才回来，回来给了他400余元钱和一个金吊坠。开始商量好，抢回来的钱由他保管。他后来把金吊坠交给段奔让卖，但没有卖出去。
10、上诉人段奔、朱伟锋对其伙同王鑫、肖周旭于2015年11月7日在大荔县北新街比亚迪4s店附近对刘杨实施抢劫的事实供认不讳，并可与王鑫、肖周旭供述相印证。
上述证据，本院予以确认。
三、2015年11月11日晚，上诉人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋预谋抢劫出租车司机。后上诉人段奔、肖周旭、朱伟锋三人窜至大荔县两宜镇十字南门口，以租车为由，将赵建友驾驶的出租车骗至两宜镇郭明村村口，采取持刀威胁手段，将赵建友面部下颚处划伤，抢走现金1500余元。案发后，被抢钱款由各上诉人家属退还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人赵建友陈述，2015年11月11日18时许，他开出租车到两宜镇南门口处，三个小伙挡车说去华原辛村，后又开到郭明村村口，车停下后，他后边那瘦小伙用刀架在他脖子上，将他下颚处划伤，让他把手机和钱拿出来，他将当天挣的钱给了对方，后其中一个小伙将他身上的钱全部搜走了，被抢的有1500余元。后让他坐到副驾驶座位，原坐副驾驶的小伙把车开到两朝路向南200米停下，下车看了他的车牌，说报案就要报复他。
2、证人张若莹证明，2015年11月7日，段奔等人出去抢劫了两次后，后来去了南贝村段奔家里。五个人白天就呆在段奔家，晚上王鑫就让段奔、肖周旭、朱伟锋三个出去抢劫。一共呆了四天，除了第三天没有出去，每天都出去抢出租车。
3、指认笔录及照片证明，2015年11月19日，上诉人段奔、肖周旭、朱伟锋分别带领公安机关指认出其2015年11月11日晚抢劫地点位于大荔县两宜镇郭明村村口。
4、被害人赵建友面部伤情照片，一审开庭时经各上诉人辨认后确认无异。
5、领条证明，被害人赵建友从公安机关领回被抢现金1500元及医疗费500元。
6、上诉人肖周旭供述，2015年11月11日左右一晚，他和王鑫、段奔、朱伟锋在段奔家中闲聊，王鑫说：“身上钱不多了，你们出去再抢个出租车司机”。他们三个出去在两宜镇南门口挡了一个出租车。先说到华原，后开到郭明村村口，让司机停车，段奔拿的之前买的匕首，他拿的一把长点的刀，段奔从后边用刀子往前伸，司机反抗时，将司机误伤了。他们抢了车上的一沓零钱和司机身上一沓百元票面的整钱，后将车开到南贝村附近时，他们下车走了。回到段奔家，他们把抢的1500余元钱给了王鑫。
7、上诉人王鑫供述，2015年11月11日下午，他和朱伟锋、段奔在他家里，他说没钱了，让去抢一个出租车司机，他还说把车开远点不要在跟前抢。后到段奔家里，肖周旭和张若莹把饭买回来吃后，晚上8时许，肖周旭、段奔、朱伟锋三个就出去了，他和张若莹在段奔家里呆着。等了一个钟头，回来后，朱伟锋给了他1500余元。三人出去时带的有折叠刀，还有他的一把长刀，这些都在段奔家放的。
7、上诉人段奔、朱伟锋对其伙同王鑫、肖周旭于2015年11月11日在大荔县两宜镇郭明村村口对赵建友实施抢劫的事实供认不讳，并可与王鑫、肖周旭供述相印证。
上述证据，本院予以确认。
四、2015年11月13日晚，上诉人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋预谋抢劫出租车司机。后段奔、肖周旭、朱伟锋三人窜至大荔县两宜镇南贝村村口，以租车为由，将莊佰延驾驶的出租车骗至两宜镇郭明村村口，采取持刀威胁手段，抢走现金100余元及价值63元的小米2手机一部。案发后，手机已追回发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人莊佰延陈述，2015年11月13日20时许，他开出租车到南贝村口，有三个小伙挡车说去范家。后车开到郭明村口停下，三人拿着刀子逼着让他下车，用刀子顶在他肚子上，让他把钱拿出来，他赶紧把身上的钱拿出来，三人还把他的手机要走，两人把他驾着坐到后排，另一个小伙开车到一个渠跟前，三人下车走了。走时还威胁他不准报案，他一直没敢报案，直到12月4日他听朋友说破了系列抢劫出租车司机案，才报了案。被抢的有100余元，还有他的一部小米2手机。
2、指认笔录及照片证明，2015年11月19日，上诉人段奔、肖周旭、朱伟锋分别带领公安机关指认出其2015年11月13日晚抢劫地点位于大荔县两宜镇郭明村村口。
3、扣押清单证明，公安人员从刘坡龙处提取小米手机1部。
4、大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2015）082号价格鉴定意见书证明，经鉴定，涉案白色小米2手机价格为63元。
5、领条证明，被害人莊佰延从公安机关领回其被抢小米2手机。
6、上诉人王鑫供述，2015年11月13日19时许，他给肖周旭等人说让准备一下，三人就知道干什么。他把三人送到南贝村口，刚好过来一辆出租车，三人就上车走了。他一个人回段奔家，等了一个多小时，三人回来后，朱伟锋给了他100余元。
7、上诉人朱伟锋供述，2015年11月13日20时许，王鑫提出让他们三个再去一次。他和段奔、肖周旭就出来，走到南贝村村口，刚好有一辆出租车，他们挡上说去定城村，他坐在副驾驶位置，段奔、肖周旭坐后排，半路上他把匕首给了段奔，走到郭明村村口时，肖周旭两人在后边座说要上厕所，司机停下车，肖周旭就拿刀子逼司机下车，并把司机拉到后排，和段奔将司机夹在后排中间，他就把车开着，路上他们让司机把身上的钱掏出来，司机掏了100余元钱给了他，肖周旭还拿了司机的一部白色小米2手机，车开到二黄渠时，他们就下车跑了，回去后他给了王鑫150元。
8、上诉人肖周旭、段奔对其伙同王鑫、朱伟锋于2015年11月13日在大荔县两宜镇郭明村村口对莊佰延实施抢劫的事实供认不讳，并可与王鑫、朱伟锋供述相印证。
上述证据，本院予以确认。
五、2015年11月15日晚，上诉人王鑫、肖周旭、段奔预谋抢劫出租车，后肖周旭、段奔持王鑫提供的刀具窜至大荔县宝塔附近，以租车为由，将刘坡龙所驾驶的出租车骗至两宜镇北贝村村口，采取持刀威胁手段，抢走刘坡龙现金70元及价值237元的华为手机一部。案发后，各上诉人亲属已向被害人予以退赔。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人刘坡龙陈述，2015年11月15日22时许，他开出租车到县城宝塔双虎家私门口的时候，有两个人挡车说是去两宜镇，车开到北贝村村口东西公路上，二人说要上厕所，他就停了车。他刚上车，二人就持刀过来，让他把钱拿出来，抢走他身上不到一百元，又把他手机拿走。后一直开到朝邑街道，拿走他的手机，把一部小米手机给了他。他说没钱吃饭，二人给他留了10元钱，给他买了一瓶水，就走了。他被抢走70元现金，一部白色华为8817手机。
2、指认笔录及照片证明，2015年11月19日，上诉人段奔、肖周旭分别带领公安机关指认出其2015年11月11日晚抢劫地点位于大荔县两宜镇北贝村村口；上诉人王鑫对其手机向段奔发送信息内容进行了指认（载有把帽子带上、多走一段路回来等内容）。一审开庭时，上诉人王鑫、段奔、肖周旭对上述照片辨认属实。
3、大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2015）081号价格鉴定意见书证明，经鉴定，涉案华为手机价格为237元。
4、领条证明，被害人刘坡龙从公安机关领走其被抢财物赔偿款300元。
5、上诉人肖周旭供述，2015年11月15日21时许，他和段奔在宝塔北侧挡了一辆出租车，说是去两宜镇。走到北贝村一个拐弯处，他俩说要上厕所让停车。上完厕所，他就拿的匕首对着司机让把钱拿出来，段奔坐到副驾驶位置，司机一共拿了70元和一部手机，后让司机把他们拉到朝邑。路上把之前抢的那部小米手机给了司机，还给了10元让吃饭。用的匕首是王鑫给的，王鑫没有明说让他们抢车，但王鑫知道他们身上钱不够去两宜坐车，还给他们说钱不敢胡花，给他们匕首应该就是让他们顺路抢个出租车。抢的手机后来坐车没钱顶路费了。
6、上诉人王鑫供述，2015年11月15日晚，他和肖周旭、段奔在大荔县西环路网吧碰的头，因工具在段奔家放着，这次又要抢出租车司机没有东西，他就给了肖周旭一把折叠刀，又给了些钱让段奔去买口罩，然后他就叫两人走了，至于他们抢了什么不清楚，原说次日见面，但他11月16日就被抓了。
7、上诉人肖周旭、段奔对其伙同王鑫、朱伟锋于2015年11月15日在大荔县两宜镇北贝村村口对刘坡龙实施抢劫的事实供认不讳，并可与王鑫、朱伟锋供述相印证。同时供述，他们当天下午一直在网吧，王鑫提出让他和肖周旭弄钱去，他们准备走，当时王鑫还叮嘱他们小心点。
上述证据，本院予以确认。
六、2015年11月16日下午，上诉人肖周旭、段奔、朱伟锋窜至大荔县朝邑镇街道，以租车为名，将王增飞驾驶的出租车骗至两宜镇，预谋抢劫，因王增飞防范意识较强，三人放弃了抢劫犯罪，但未支付车费。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人王增飞陈述，2015年11月16日下午，他开出租车在朝邑拉了三个小伙说是去华原，路上一个小伙又说去南贝村，他想起这几天听说有三个小伙抢出租车，心里就有了防范意识，其中一个小伙在南贝村下车时，他就赶紧用手机给那人拍照，看那人犹犹豫豫，随后又上了车。随后又开车到华原，三人又要到黄河大坝上的养牛场去，他就继续开，路上他们就说没钱怎么办，到黄河游泳等，其实他们就是在威胁他，他把车开到两宜镇南门口就让三人下车，那三人可能见到了街上，又是白天就没敢动手。
2、被害人王增飞所拍肖周旭侧面照片一审开庭时经上诉人肖周旭确认无异。
3、上诉人朱伟锋供述，2015年11月16日下午，他和段奔、肖周旭在朝邑上完网，想着要坐出租车，不如回去时把车一抢还省了路费。他们先叫司机开车到南贝村，结果司机警惕性高拍了肖周旭两张照片，他们就不敢下手了。最后开到两宜镇南门口，他们就下车了，他说不给钱了，司机没说什么就走了。
4、上诉人肖周旭、段奔对其伙同朱伟锋于2015年11月16日在大荔县两宜镇预谋对王增飞实施抢劫的事实供认不讳，并可与朱伟锋供述相印证。
上述证据，本院予以确认。
本案还有以下确认的综合证据：
1、扣押清单证明，公安机关从上诉人段奔处扣押作案工具黑色折叠匕首1把、匕首1把、黑色帽子1顶、黑色口罩5个，从上诉人肖周旭处扣押黑色折叠刀1把。一审开庭时经各上诉人辨认属实。
2、指认照片证明，上诉人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋分别对作案用黑色帽子、口罩、刀具进行了指认。
3、户籍证明信证明，上诉人王鑫出生于1997年11月7日；上诉人段奔出生于1996年8月25日；上诉人肖周旭出生于1997年11月13日；上诉人朱伟锋出生于1998年2月7日。
本院认为，上诉人王鑫、段奔、肖周旭、朱伟锋以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王鑫实施抢劫犯罪五起（其中2起犯罪时未满18周岁），抢劫财物价值5920元。上诉人王鑫提出犯意，安排段奔买帽子、口罩，安排肖周旭、段奔买匕首，在出租车上指挥动手，后保管抢来的钱物，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系本案主犯，对其依法应予惩处；但鉴于其在二起抢劫犯罪中，年龄不满18周岁，系未成年人犯罪，其家属又赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人段奔实施抢劫犯罪六起（其中1起犯罪中止），抢劫财物价值5920元。上诉人段奔在共同犯罪中，积极参与，抢劫既遂的五起犯罪中均直接持刀实施抢劫行为，系本案主犯，依法应予惩处，但鉴于其在犯罪中所起作用相对王鑫较小，能够如实供述犯罪事实，其参与的一起犯罪属犯罪中止，且其家属又赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人肖周旭实施抢劫犯罪六起（其中4起犯罪时未满18周岁，1起犯罪中止），抢劫财物价值5920元。上诉人肖周旭在共同犯罪中，积极参与，抢劫既遂的五起犯罪中四起直接持刀实施抢劫行为，系本案主犯，依法应予惩处，但鉴于其在犯罪中所起作用相对王鑫较小；其在四起抢劫犯罪中，年龄不满18周岁，系未成年人犯罪，到案后能够如实供述犯罪事实；能够协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，其中一起犯罪属犯罪中止，且其家属又赔偿了被害人的经济损失，依法可对其减轻处罚。上诉人朱伟锋实施抢劫犯罪五起（犯罪时均未满18周岁，其中1起犯罪中止），抢劫财物价值5613元。上诉人朱伟锋在共同犯罪中，抢劫既遂的四起犯罪中，其中一起持刀威胁被害人，四起均直接向被害人要钱或从车上、被害人身上抢钱，行为积极主动，系本案主犯，对其依法应予惩处；但鉴于其在犯罪中所起作用相对较小，其在起诉书指控全部抢劫犯罪中，均不满18周岁，系未成年人犯罪，能够如实供述犯罪事实，其中一起犯罪属犯罪中止，且其家属又赔偿了被害人的经济损失，依法可对其减轻处罚。
对王鑫及其辩护人所称其王鑫抢劫的并非都是出租车，社会危害较小，其仅参与一起抢劫的意见，经查，一审法院对其量刑时并未因其抢劫出租车对其从重处罚；虽然其直接参与抢劫仅一起，但其在本案中起组织、指挥作用，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；原审判决根据其犯罪事实、情节及危害后果，已对其从轻判处，故其上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。对段奔、朱伟锋的上诉理由，经查，其均积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，原审判决根据其犯罪事实、情节及危害后果，已对其从轻判处，故其上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖周旭在上诉期满后自愿撤回上诉，经查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人肖周旭撤回上诉；
二、驳回上诉人王鑫、段奔、朱伟锋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张忠平
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 帅