河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）丰刑初字第106号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某，农民，系被害人李秀安之母。附带民事诉讼原告人孙某，农民，系被害人李秀安之妻。附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人李秀安之长。附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系被害人李秀安之次。附带民事诉讼原告人李某丙，农民，系被害人李秀安之三。上述五附带民事诉讼原告人委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。委托代理人张颖。附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。系本案被害人。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。附带民事诉讼被告人李双华，农民，系冀BX51**重型半挂牵引车车主。附带民事诉讼被告人曹璟琳，农民，系冀BCJ**重型普通半挂车车主。附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地唐山市迁安市迁安镇阜安大街东侧**。负责人商立民，系该公司经理。委托代理人尹艳宾，男，1981年9月2日出生，汉族。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**div>负责人刘晓奎，系该公司经理。委托代理人张景东，男，1983年9月24日出生，汉族。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）010号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、李某乙及附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人赵雪刚、附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人张颖、附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人杨某、附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳的委托代理人方超、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年10月4日8时许，被告人杨某驾驶冀冀B×××**冀冀B×××**重型半挂货车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区白官屯镇苏官屯路段时，先与前方向李秀安驾驶无号牌三轮汽车后部相撞，之后又驶入逆向车道与由东向西刘某甲驾驶的冀B冀B×××**型轿车相撞，随后车辆又撞向道路北侧刘某乙的房屋，此次事故造成李秀安死亡、刘某甲车辆及刘某乙的房屋及屋内设备受损。经交通事故责任认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡及他人财产受损，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。附带民事诉讼原告人谷某、孙某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿其死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费6705元、精神抚慰金5万元、施救费2050元、车损2870元、交通费2000元、处理事故人员误工费12319.56元，上述损失合计506575.56元。五附带民事诉讼原告人向法庭提交了附带民事诉讼原告人身份证明、户口页复印件、被害人李秀安与附带民事诉讼原告人孙某的结婚证、唐山市丰润区白官屯镇西王庄村村民委员会出具的证明、房屋租赁协议、朝阳市双塔区前进街道富祥社区居民委员会出具的证明、处理丧葬事宜误工人员的误工证明、施救费票据、车物损失评估书、朝阳开发区老刘钢管租赁站出具的证明、被害人李秀安的工资表等证据。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人曹璟琳、李双华、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司及谷某、孙某、李某甲、李某乙、李某丙赔偿其医药费21244.68元、伤残赔偿金16162元、误工费5655元、二次手术费7000元、交通费500元、检测费400元、复印费13元、护理费2333元、认证费630元、矫形器费2200元、车损24000元，上述损失合计80137.68元，附带民事诉讼原告人向法庭提交了住院病历、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、矫形器费用票据、认证费票据、检测费票据、认证结论书。附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿其房屋损失63782.78元、鉴定费2140元、设备损失及经营损失等共计50万元。附带民事诉讼原告人刘某乙向法庭提交了车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、价格评估结论书。被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认，对于附带民事部分表示愿意在能力范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳委托代理人方超辩称，对各附带民事诉讼原告人的损失应当由我方保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。在事故发生后，我方已经为附带民事诉讼原告人缴纳事故押金1万元、丧葬费2万元，我方要求附带民事诉讼原告人在获得保险赔偿款后予以返还。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾辩称，对于附带民事诉讼原告人刘某甲的损失，因死者李秀安也负一定的事故责任，其也应承担刘某甲损失的赔偿责任。鉴定费、检测费、复印费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东辩称，我公司承保的车辆对李秀安的死亡及刘某乙的房屋损失没有任何过错，故我公司不承担任何保险理赔责任。附带民事诉讼原告人谷某、孙某、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人赵雪刚辩称，李秀安只承担自身损失的次要责任，对任何第三方不承担事故责任。因此刘某甲一方要求我方承担赔偿责任没有事实及法律依据，应该驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年10月4日8时许，被告人杨某驾驶冀B冀B×××**B冀B×××**型半挂货车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区白官屯镇苏官屯路段时，先与前方向李秀安驾驶无号牌三轮汽车后部相撞，之后又驶入逆向车道与由东向西刘某甲驾驶的冀B×冀B×××**轿车相撞，随后车辆又撞向道路北侧刘某乙的房屋，此次事故造成李秀安死亡、刘某甲受伤、刘某甲的车辆及刘某乙的房屋及屋内设备受损。经交通事故责任认定，被告人杨某承担死者李秀安交通事故的主要责任，死者李秀安承担此次事故自身损失的次要责任，杨某承担刘某甲、刘某乙损失的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人谷某系被害人李秀安之母，附带民事诉讼原告人孙某系被害人李秀安之妻，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙系被害人李秀安之女。被害人李秀安自2007年开始在辽宁省朝阳市富祥社区祥和家园云水路四段5号楼7单元202室居住并在朝阳开发区老刘钢管租赁站工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因被害人李秀安在肇事中死亡给五附带民事诉讼原告人谷某、孙某、李某甲、李某乙、李某丙造成的损失有死亡赔偿金417565元（含被抚养人生活费6705元）、丧葬费19771元、处理丧葬事宜误工费780.36元（37.16元／天﹤农、林、牧、渔业标准﹥×3人×7天）、车物损失2870元、施救费2050元、交通费酌定1000元，上述损失合计444036.36元。附带民事诉讼原告人刘某甲因本次事故所受损伤为轻伤，伤残等级为十级伤残。附带民事诉讼原告人刘某甲的损失有医疗费21244.68元、护理费743.2元、检测费400元、认证费630元、鉴定费1400元、伤残赔偿金16162元、二次手术费7000元、矫形器费2200元、误工费6651.64元（37.16元／天﹤农、林、牧、渔业标准﹥×179天）、交通费酌定500元、车辆损失21000元，上述损失合计77931.52元。附带民事诉讼原告人刘某乙因本次事故所遭受的损失有房屋损失64665元、认证费1940元、鉴定费200元，上述损失合计66805元。附带民事诉讼被告人李双华系冀B×冀B×××**挂牵引车车主。该车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为30万元的不计免赔率第三者责任保险，保险期限均自2013年6月14日起至2014年6月13日止。附带民事诉讼原告人曹璟琳系系冀B×冀B×××**通半挂车车主。该车在在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了赔偿限额为5万元的不计免赔率第三者责任保险，保险期限为2013年6月14日起至2014年6月13日止。附带民事诉讼原告人刘某甲系冀B**冀B×××**车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期限为2013年3月24日起至2014年3月23日止。事故发生后，附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳已垫付附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙丧葬费2万元、垫付附带民事诉讼原告人刘某甲医药费1万元。被告人杨某的亲属与附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙就民事赔偿达成补偿协议，由被告人杨某的亲属在法定赔偿数额外补偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙三万元、补偿附带民事诉讼原告人刘某甲五千元、补偿附带民事诉讼原告人刘某乙五千元，附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙对被告人杨某表示谅解，不再追究被告人杨某的刑事责任。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘某甲、孙某的证言。2、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片记录在卷。3、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）130号法医学尸体检验鉴定结论，被害人李秀安系因交通事故造成胸腹腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。4、居民死亡医学证明书，被害人李秀安于2013年10月5日死亡。5、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）592号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，冀B**冀B×××**×冀B×××**部痕迹系撞击前方向行驶的无牌照农用三轮车后部形成；冀B×**冀B×××**×冀B×××**腰轮上痕迹系与冀B××**冀B×××**形成；冀B××**冀B×××**×冀B×××**过现场房屋；冀B×××**冀B×××**用三轮车无接触。6、唐山市公安局（2013）唐公物检（交）J046、047、048号酒精检测报告。7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第108号道路交通事故认定书及补充证明，被告人杨某承担死者李秀安交通事故赔偿责任的主要责任，死者李秀安承担此次事故自身损失的次要责任，杨某承担刘某甲、刘某乙损失的全部责任。8、赔偿协议书、谅解书、收条。9、被告人杨某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。10、附带民事部分有附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙向法庭提交了附带民事诉讼原告人身份证明、户口页复印件、被害人李秀安与附带民事诉讼原告人孙某的结婚证、唐山市丰润区白官屯镇西王庄村村民委员会出具的证明、房屋租赁协议、朝阳市双塔区前进街道富祥社区居民委员会出具的证明、处理丧葬事宜误工人员的误工证明、施救费票据、车物损失评估书、朝阳开发区老刘钢管租赁站出具的证明、被害人李秀安的工资表等证据。附带民事诉讼原告人刘某甲向法庭提交了住院病历、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、矫形器费用票据、认证费票据、检测费票据、认证结论书等证据。附带民事诉讼原告人刘某乙向法庭提交了车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、价格评估结论书等证据予以证实。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙的经济损失，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司作为杨某驾驶的冀B×××**冀B×××**×冀B×××**故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为刘某甲驾驶的冀B×××**号冀B×××**事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生无责交通事故，应当在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失有死亡赔偿金417565元（含被抚养人生活费6705元）、丧葬费19771元、处理丧葬事宜误工费780.36元（37.16元／天﹤农、林、牧、渔业标准﹥×3人×7天）、交通费1000元，上述损失合计439116.36元。超出交强险该项下11万元的赔偿限额，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙104500元（439116.36元／（439116.36元＋27656.84元）×110000元］。超出无责任交强险该项下1万元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙1万元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车物损失2870元、施救费2050元，共计4920元。超过交强险该项下2000元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙100元（4920元／（4920元＋21000元＋64865元）×2000元】。超出无责任交强险该项下100元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙100元。附带民事诉讼原告人刘某甲的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失有护理费743.2元、鉴定费1400元、伤残赔偿金16162元、误工费6651.64元（37.16元／天﹤农、林、牧、渔业标准﹥×179天）、交通费500元、矫形器费2200元，上述损失合计27656.84元，超出交强险该项下11万元的赔偿限额，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲5500元（27656.84元／（439116.36元＋27656.84元）×110000元］。附带民事诉讼原告人刘某甲的损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费21244.68元、二次手术费7000元，上述损失合计28244.68元，超出交强险该项下1万元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲1万元。附带民事诉讼原告人刘某甲的损失中属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失有车辆损失21000元，超出交强险该项下2000元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲460元（21000元／（4920元＋21000元＋64865元）×2000元】。附带民事诉讼原告人刘某乙的损失中属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失有房屋损失64665元、鉴定费200元，上述损失合计64865元，超出交强险该项下2000元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙1440元（64865元／（4920元＋21000元＋64865元）×2000元】。对于本次事故中附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的329436.36元损失应当由本次事故中的侵权方承担赔偿责任。因被害人李秀安承担事故的次要责任，亦有一定的过错，应减轻侵权方的责任。侵权方以承担80%赔偿责任为宜，即263549.09元。附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳作为被告人杨某的雇主，对于杨某在从事雇佣活动中给他人造成的损害，承担赔偿责任，因杨某存在重大过失，与附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人作为杨某驾驶的冀B×××**／冀B×××**挂冀B×××**的机动车第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定在35万元的赔偿限额内对附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳应负的赔偿责任承担赔偿责任，故由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙234500元（263549.09元／（263549.09元＋61971.52元＋65365元）×350000元】。对于本次事故中附带民事诉讼原告人刘某甲超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的61971.52元损失、附带民事诉讼原告人刘某乙超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的65365元损失应当由本次事故中的侵权方承担赔偿责任。因被告人杨某对刘某甲、刘某乙承担事故的全部责任。故附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳承担全部赔偿责任，被告人杨某与附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人作为杨某驾驶的冀B×××**／冀冀B×××**半冀B×××**机动车第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定在35万元的赔偿限额内对附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳应负的赔偿责任承担赔偿责任，故由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲56000元（61971.52元／（263549.09元＋61971.52元＋65365元）×350000元】、赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙59500元（65365元／（263549.09元＋61971.52元＋65365元）×350000元】。对于附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙超出机动车第三者责任保险的29049.09元损失，由附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳承担赔偿责任，被告人杨某承担连带赔偿责任。扣除附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳垫付的丧葬费2万元，由附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳赔偿9049.09元，被告人杨某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲超出机动车第三者责任保险的5971.52元损失，由附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳承担赔偿责任，被告人杨某承担连带赔偿责任。因附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳垫付了医疗费1万元，待附带民事诉讼原告人刘某甲得到附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司支付的赔偿款后，返还附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳4028.48元。附带民事诉讼原告人刘某乙超出机动车第三者责任保险的5865元损失，由附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳承担赔偿责任，被告人杨某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙要求赔偿其精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。因被害人李秀安承担自身损失的次要责任，故附带民事诉讼原告人刘某甲要求孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙赔偿其各项损失，没有法律依据，本院不予支持。为维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司共应赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙各项损失339100元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失71960元，赔偿附带民事诉讼被告人刘某乙各项损失60940元（限判决生效后五日内付清）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙各项损失10000元（限判决生效后五日内付清）。四、附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙9049.09元，被告人杨某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙5865元，被告人杨某承担连带赔偿责任。（限判决生效后五日内付清）。五、待附带民事诉讼原告人刘某甲得到附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司支付的赔偿款后，返还附带民事诉讼被告人李双华、曹璟琳4028.48元。六、被告人杨某对附带民事诉讼原告人孙某、谷某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙的赔偿责任，按双方达成的赔偿协议履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德银审 判 员  周文璟代理审判员  杨亚娜二〇一四年六月二十日书 记 员  曹晓红唐山市丰润区人民法院刑事裁定书（2014）丰刑初字第106号被告人杨某交通肇事一案，本院于2014年6月20日作出“（2014）丰刑初字第106号刑事附带民事判决书”，判决书第十六页第十七行文字有误，现补充裁定如下：原判决书第十六页第十七行“10000”。现更正为“10100”。审判长马德银审判员周文璟代理审判员杨亚娜二〇一四年六月二十三日书记员曹晓红