河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初584号
原告（反诉被告）董海超，农民。
原告周建新，农民。
原告董某。
董某法定代理人董海超，系董含祖父亲。
董某法定代理人周建新，系董某母亲。
三原告委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告胡大军。
被告（反诉原告）河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司，统一社会信用代码91130606808160138B。
负责人阎玉栋，该公司经理。
委托代理人樊建功，河北磅礴律师事务所律师。
委托代理人杜高峰，保运五公司员工。
原告董海超、周建新、董某与被告胡大军、河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。反诉原告运输公司于2016年4月19日为机动车交通事故责任纠纷一案对反诉被告董海超提起反诉，本院依法合并审理，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董海超、周建新、董某的委托代理人王义、被告胡大军、运输公司委托代理人樊建功、杜高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周建新系董海超妻子，董某系董海超、周建新之子。2015年10月4日18时30分许，被告胡大军驾驶冀F×××××号中型普通客车沿保衡路由北向南行驶至温仁大桥上时与同向行驶董海超驾驶的无照三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏、董海超、周建新、董某受伤的交通事故，此事故经清苑区公安局交通警察大队清公交认字（2015）第0331号道路交通事故认定书认定胡大军负事故主要责任，董海超负事故次要责任，周建新、董某无责任。被告胡大军驾驶的事故车辆冀F×××××号中型普通客车所有人为河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司，该车向中国人民保险股份有限责任公司保定巿分公司投交了机动车强制保险，保险期间自2015年8月21日零时起至2016年8月20日24时止，该事故发生在冀F×××××中型普通客车保险期间。事故发生后，董海超、周建新在清苑创伤医疗住院治疗，董念袓在清苑创伤医院检查处理后，即转河北大学附属医院治疗，仅医疗费一项、董海超花费11074.20元，周建新花12592.50元，董念袓花18760.66元。事故发生后，原告方从清苑交警大队支取了被告交到交警队现金叁万元。鉴于被告未赔偿三原告全部损失的事实，特此起诉，要求被告赔偿原告董海超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计40808.61元；赔偿周建新各项费用37944.67元；赔偿董某各项费用15349.15元，以上合计94102.43元，减去被告己付3万元，被告共应赔偿三原告各项损失64102.43。诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，胡大军是我公司职工，在职期间发生的本次事故由我公司承担。对事故发生及责任认定无异议，原告各项诉求出示证据后质证。本案是主次责任，我方承担主要责任，次要责任由原告自己承担。
被告胡大军辩称，同运输公司意见。
反诉原告运输公司反诉称，2015年10月4日30分许，反诉原告的职工胡大军驾驶冀F×××××号中型客车与反诉被告发生交通事故，经清苑区交警队认定，胡大军负主要责任，董海超负次要责任。事故造成反诉原告车辆损失及定损费用共9519元，赔偿车上乘客6300元。因董海超负次要责任，请求判令其承担30%损失，计4745.7元。
反诉被告董海超辩称，责任发生及责任承担无异议，反诉原告要求赔偿车辆定损费及车上乘额损失经核实，如是事实被告认可，不符合规定的请法庭酌定。再有赔偿车上乘客损失，诉讼主体应是车上乘客，反诉原告因车上乘客受到损失以公司名义起诉不符合诉讼主体的规定，应驳回该部分诉讼。
经审理查明，原告周建新系董海超妻子，董某系董海超、周建新之子。2015年10月4日18时30分许，被告胡大军驾驶冀F×××××号中型普通客车沿保衡路由北向南行驶至温仁大桥上时与同向行驶董海超驾驶的无照三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏、董海超、周建新、董某受伤的交通事故，此事故经清苑区公安局交通警察大队清公交认字（2015）第0331号道路交通事故认定书认定胡大军负事故主要责任，董海超负事故次要责任，周建新、董某无责任。被告胡大军驾驶的事故车辆冀F×××××号中型普通客车所有人为河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司，该车在中国人民保险股份有限责任公司保定巿分公司投交了机动车强制保险122000元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，保险期间自2015年8月21日零时起至2016年8月20日24时止，该事故发生在冀F×××××中型普通客车保险期间。董海超驾驶的无照三轮汽车未投保任何保险。事故发生后，董海超、周建新在清苑创伤医疗住院治疗，董念袓在清苑创伤医院检查处理后，即转河北大学附属医院治疗，董海超在清苑创伤医院住院治疗82天（2015年10月4日至12月24日），花医疗费11074.20元，伙食补助费8200元（100元X82天），营养费4100元（82天X50元）；周建新在清苑创伤医院住院治疗82天（2015年10月4日至12月24日），花医疗费12592.50元，伙食补助费8200元（100元X82天），营养费4100元（82天X50元）；董某在清苑创伤医院住院治疗1天，后转河北大学附属医院住院治疗9天，花医疗费18760.66元，伙食补助费1000元（100元X10天），营养费500元（10天X50元）。原告认可被告运输公司为自己垫付医疗费30000元。原告提供了医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单为证，诊断证明、病历中加强营养的记载。被告运输公司质证称：对于原告提交的证据医疗费票据真实性无异议，应扣除10%非医保用药。诊断证明、病历真实性无异议，伙食补助费按每天50元，营养费按每天30元计算。反诉原告运输公司称反诉被告董海超给自己造成如下损失：车辆损失8896元，公估费623元，赔偿车上乘客吴宏巍损失6300元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费），要求反诉被告承担30%责任，即4745.7元。反诉原告运输公司提供了以下证据，公估报告，公估费票，乘车人吴宏巍出院诊断及住宿费用，清苑区交警队出具的赔偿调解书及领取赔偿款的凭证。反诉被告认可车辆损失8896元，公估费623元，同意负担30%责任，即2855元；对反诉原告运输公司与吴宏巍赔偿调解协议不认可，赔偿的损失无依据。自愿赔偿数额不能作为反诉原告赔偿数额定，诉权应是吴宏巍，赔偿凭证不认可。
庭审后原告董海超、周建新、董某与中国人民财产保险股份有限公司保定分公司就交强险赔偿限额内的赔偿事宜达成调解协议，本院出具（2016）冀0608民初584号民事调解书。
本院认为，被告胡大军驾驶冀F×××××号中型普通客车与同向行驶董海超驾驶的无照三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏、董海超、周建新、董某受伤的交通事故，此事故经清苑区公安局交通警察大队清公交认字（2015）第0331号道路交通事故认定书认定胡大军负事故主要责任，董海超负事故次要责任，周建新、董某无责任。被告胡大军驾驶的事故车辆冀F×××××号中型普通客车所有人为河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司，该车在中国人民保险股份有限责任公司保定巿分公司投交了机动车强制保险122000元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元，保险期间自2015年8月21日零时起至2016年8月20日24时止，该事故发生在冀F×××××中型普通客车保险期间。董海超驾驶的无照三轮汽车未投保任何保险。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生后董海超在清苑创伤医院住院治疗82天（2015年10月4日至12月24日），花医疗费11074.20元；周建新在清苑创伤医院住院治疗82天（2015年10月4日至12月24日），花医疗费12592.50元；董某在清苑创伤医院住院治疗1天，后转河北大学附属医院住院治疗9天，花医疗费18760.66元，有医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单为证，本院予以确认。被告主张扣除10%的非医保用药，没有明确指出其中的非医保用药，本院不予支持。三原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，三原告伙食补助费为董海超8200元（100元X82天）、周建新82**元（100元X82天）、董某伙食补助费1000元（100元X10天）。三原告主张被告应赔付自己营养费，××例的医嘱及诊断证明为证，本院予以支持，但要求每天50元的标准较高，应为每天30元，营养费为董海超2460元（30元X82天）、周建新24**元（30元X82天）、董某300元（10天X30元）。三原告以上的损失共计65046.7元（11074.2元＋8200元＋2460元＋12592.5元＋8200元＋2460元＋18760元＋1000元＋300元），其中中国人民财产保险股份有限公司保定分公司就交强险医疗费赔偿限额内的赔偿原告10000元，剩余55046.7元，因为原告在本次事故中承担次要责任，应按30%比例减轻被告的责任，被告承担70%的责任，即被告须赔偿三原告38532元，因被告已经为原告垫付医疗费30000元，应予以扣除。综上，被告应赔偿原告8532元。反诉原告的车辆损失8896元，公估费623元，反诉被告认可并同意负担30%责任，即赔偿反诉原告2855元。本院予以确认。对反诉原告称赔偿车上乘客吴宏巍损失6300元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费）要求反诉被告承担30%责任主张，本院不予支持，因为反诉被告对赔偿凭证不认可，认为诉权应是吴宏巍享有。且吴宏巍未出庭接受质询，本院无法查清赔偿凭证的真实性，反诉原告可另行处理。胡大军是被告公司职工，被告认可在职期间发生的本次事故由被告公司承担，故胡大军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告董海超、周建新、董某与被告胡大军、河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司
一、被告河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告董海超、周建新、董某经济损失8532元。
二、反诉被告董海超于判决书生效之日起五日内赔偿反诉原告河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司经济损失2855元。
三、驳回反诉原告河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半交纳687元，由被告河北保定运输集团有限责任公司第五运输公司；反诉费25元反诉被告董海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年八月二十日
书记员 高海燕