wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3936号上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。法定代表人：胡志明，主任。被上诉人（原审原告）：戚根凤，男，1958年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人戚根凤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，戚根凤依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故戚根凤提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回戚根凤的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回戚根凤的起诉。上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、戚根凤的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。戚根凤要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，戚根凤系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回戚根凤的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月二十日书 记 员 袁其伟??
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初107号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中三年级，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年4月11日14时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由大路口往药都宾馆圆盘方向行驶，行至共和东路樟树市大会堂门口路段时，被例行检查的樟树市公安局交警大队巡逻中队民警刘某某、杨某1查获，并被民警带至樟树市人民医院抽血。经江西神舟司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇含量为197.84mg/100ML。
公诉机关提供相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月11日14时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由大路口往药都宾馆圆盘方向行驶，行至共和东路樟树市大会堂门口路段时，被例行检查的樟树市公安局交警大队巡逻中队民警刘某某、杨某1查获，并被民警带至樟树市人民医院抽血取样。经江西神舟司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇含量为197.84mg/100ML。
查明的事实，有扣押物品清单；受案登记表、驾驶证查询信息、赣Ｃ×××××摩托车查询信息、当事人血样提取登记表即照片、查询经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨某的供述与辩解；酒精呼气检测凭证、委托鉴定书即江西神舟司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场照片；查获现场视频资料等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，结合被告人杨某的犯罪事实、情节、对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 黄 颂
二〇一八年六月八日
书 记 员 辛 榕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初203号
原告：清丰县某某有限公司。
住所地：清丰县。
法定代表人：骆某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地清丰县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告清丰县某某有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告清丰县某某有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县某某有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清丰县某某有限公司负担。
审判长 杨杰英
审判员 赵志民
审判员 孔 山
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴陵珂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5111号
原告：夏强，男，汉族，1979年9月19日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：王健洪、王奔（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
被告：佘卫平，男，汉族，1976年8月12日出生，住浙江省长兴县。
被告：柏千红，女，汉族，1979年8月3日出生，住浙江省长兴县。
原告夏强诉被告佘卫平、柏千红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日起诉并依法适用简易程序审理。后因两被告无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏强的委托代理人王健洪到庭参加诉讼，被告佘卫平、柏千红经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100000元，利息24000元（按照月息2分，从2016年6月10日暂计算至2017年6月9日，要求继续计算至本金还清之日止），合计124000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转于2014年12月12日共同向原告借款100000元，并口头约定月息2.5分，借款期限为半年。借款后，两被告仅支付利息至2016年6月10日，对于借款本金及相应利息，经原告多次催讨至今未支付，故诉至本院。
被告佘卫平、柏千红未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
借条原件一份；
被告佘卫平、柏千红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告佘卫平、柏千红于2014年12月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今佘卫平借夏强人民币壹拾万元整（￥100000.）半年后归还。2014
年12月12日借款人：佘卫平柏千红”。两被告分别在借款人及借款金额一栏捺印。现原告以两被告未依约归还借款本金及口头约定的利息为由，诉至本院。
本院认为，原告夏强与被告佘卫平、柏千红之间的民间借贷关系，合法有效，两被告应依约共同归还原告借款100000元。关于原告要求两被告按照月息2分共同支付利息的主张，本院认为，双方在借条中并没有关于利息的书面约定，且原告也没有提交相关证据证明双方有关于利息的约定，两被告也未到庭认可，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘卫平、柏千红共同归还原告夏强借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、驳回原告夏强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告佘卫平、柏千红共同承担2280元，由原告夏强承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 王德法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张思媛
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5111号原告：夏强，男，汉族，1979年9月19日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：王健洪、王奔（实习），浙江湖兴律师事务所律师。被告：佘卫平，男，汉族，1976年8月12日出生，住浙江省长兴县。被告：柏千红，女，汉族，1979年8月3日出生，住浙江省长兴县。原告夏强诉被告佘卫平、柏千红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日起诉并依法适用简易程序审理。后因两被告无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏强的委托代理人王健洪到庭参加诉讼，被告佘卫平、柏千红经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100000元，利息24000元（按照月息2分，从2016年6月10日暂计算至2017年6月9日，要求继续计算至本金还清之日止），合计124000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转于2014年12月12日共同向原告借款100000元，并口头约定月息2.5分，借款期限为半年。借款后，两被告仅支付利息至2016年6月10日，对于借款本金及相应利息，经原告多次催讨至今未支付，故诉至本院。被告佘卫平、柏千红未到庭参加诉讼。原告向本院提交了以下证据：借条原件一份；被告佘卫平、柏千红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告佘卫平、柏千红于2014年12月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今佘卫平借夏强人民币壹拾万元整（￥100000.）半年后归还。2014年12月12日借款人：佘卫平柏千红”。两被告分别在借款人及借款金额一栏捺印。现原告以两被告未依约归还借款本金及口头约定的利息为由，诉至本院。本院认为，原告夏强与被告佘卫平、柏千红之间的民间借贷关系，合法有效，两被告应依约共同归还原告借款100000元。关于原告要求两被告按照月息2分共同支付利息的主张，本院认为，双方在借条中并没有关于利息的书面约定，且原告也没有提交相关证据证明双方有关于利息的约定，两被告也未到庭认可，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘卫平、柏千红共同归还原告夏强借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、驳回原告夏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告佘卫平、柏千红共同承担2280元，由原告夏强承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王仲凯人民陪审员  侯培荣人民陪审员  王德法二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张思媛???
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1809号
原告：杜虎荣，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村68号。
委托诉讼代理人：袁生龙，男，汉族，1964年11月28日生。
委托诉讼代理人：郭班环，男，汉族，1945年1月29日生。
被告：杜春娥，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村249号。
原、被告返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜虎荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还河堎底土地0.35亩（庭审时明确）；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告的丈夫付其明生前在村里向几户村民租用土地建水泥预制厂，原告的土地也被租用。租地已超期，曾协商继续租用，我未答应，解除合同。付其明死后，土地没有退还，反而租给加气站。被告的行为已构成侵权，请求判令被告退地、退款，维护原告的合法权益。
被告杜春娥辩称，原告的土地已于2013年被政府全部征用，给加气站租赁时已无原告的土地。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付其明与杜春娥为夫妻，付其明已故。2003年9月21日，原告承包本村河堎底集体土地1亩，2004年4月1日，王家塔村委为甲方，付其明为乙方，杜虎荣为丙方，签订《土地租赁协议书》，约定，付其明建预制厂占用王家塔村委分给杜虎荣的土地0.71亩，期限24年，2004年4月1日起至2028年4月1日止，租金每年每亩1000元。签订上述协议后，双方开始履行。付其明按每亩每年1000元的标准支付了杜虎荣0.71亩前10年的租金。
杜虎荣认为，付其明除了占用自己的0.71亩外，还占用了其河堎底1亩中剩余的0.29亩，另加1亩中多出的0.15亩，将其全部出租加气站营利。原告提供杜虎生证明一份，主要内容：2010年，付其明说预制厂有杜虎荣0.15亩土地，想买，杜虎生到杜虎荣家，李春爱说我家土地还有0.3亩，没谈成；原告提供贺锦明等8人（包括杜虎荣）签名的证明一份，主要内容：2009年，拓宽公路，政府每亩补偿3万元，地价低，政府给上述8人补偿靠护坡2.5米宽的土地。
被告认为，只占用原告的0.71亩，之外的未占用，0.71亩因拓宽道路已全部征用，政府进行了补偿。
本院认为，2003年9月，原告在本村河堎底承包村集体1亩土地是事实，2004年4月王家塔村委参与并同意，付其明租赁原告其中的0.71亩也是事实。原告认为0.71亩之外，付其明还占用了其0.35亩，请求返还。土地属于村集体所有，付其明租赁原告土地村委是参与者和见证者，付其明是否占用原告的0.35亩应由村委证明。杜虎生的证明，一是证人未出庭作证，二是证词中付其明说预制厂有被告家0.15亩，李春爱说有0.3亩，与原告诉称的0.35亩互相矛盾，无法印证。8人签字的证明中没有付其明占用被告0.35亩的内容。
综上，原告证据不足，无法证明付其明占用其0.35亩土地，诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜虎荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁 博
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢125号
申请执行人：伍金兰、潘爱云、邓海叶、邓柏叶、邓超元
被执行人：新化县乐途汽车租货服务有限公司
你们双方于2018年3月26日时履行了（2015）新法刑初初字第41号刑事带民事判决书义务,故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年三月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43104号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：张文强，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初616号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司（自然人独资），住所地永州市冷水滩区双洲路119号，统一社会信用代码914311000908513342。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：陈小华，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，工程师，现住湖南省东安县。
原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋文智
二〇一八年六月十九日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1860号
罪犯徐建花，女，1990年12月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第632号刑事判决，以被告人徐建花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐建花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐建花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐建花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐建花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建花减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2161号
原告范文光，男，汉族，1974年9月17日生，住址辽宁省本溪市。
被告韩天宇，男，满族，1987年6月24日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告范文光诉被告韩天宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文光、被告韩天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范文光向本院提出诉讼请求：1、被告韩天宇给付原告车费11000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩天宇从事户外钻井业务，原告经营重型货车从事运输业务。2017年2-5月间，被告雇佣原告驾驶重型货车运输钻井设备。雇佣结束后，被告尚欠原告劳务费（车费）11000元，其中有10000元，被告于2017年4月5日出具了欠条，另有1000元未出具欠条。原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款11000元。
原告为证实其主张，举证如下：
2017年4月5日韩天宇出具的欠条。证明韩天宇欠原告10000元（另有1000元无条）。
被告韩天宇辩称：被告给原告出具10000元欠条属实，被告出具欠条时也实际欠原告10000元，而不是11000元；被告出具欠条后，被告分三次通过手机转账的方式，给付原告6000元，现尚欠原告4000元。
被告举证如下：
手机银行转账单三张，金额6000元。证明出具欠条后，陆续偿还原告6000元。
原告对被告提供的三张手机银行转账单所要证明的事实不认可，原告承认分三次收到被告6000元，但原告称这6000元是被告出具欠条后，原告又继续给被告提供劳务，被告给付后期的劳务费。
被告对原告辩解意见不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告提供的三张手机银行转账单问题。被告于2017年4月5日给原告出具10000元欠条后，于2017年4月7日给范文光转账4000元，于2017年4月25日给范文光转账1000元，于2017年5月2日给范文光转账1000元，上述转账6000元范文光承认收到，但辩称是被告给付后期劳务费。由于原告未能提供后期给被告出劳务及被告欠劳务费的证据，本院从交易习惯、时间先后等，认定被告是偿还前期欠条中欠款。故本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告韩天宇从事户外钻井业务，原告范文光经营重型货车从事运输业务，2017年2月间，被告雇佣原告驾驶重型货车随钻井工程在工地运输钻井设备。2017年4月5日，被告韩天宇给原告出具欠条一张，欠条载明：今有韩天宇欠范文光车费10000元2017、4、5韩天宇。2017年4月7日，韩天宇通过手机银行给范文光账户转款4000元、2017年4月25日韩天宇通过手机银行给范文光账户转款1000元、2017年5月2日韩天宇通过手机银行给范文光账户转款1000元，上述三笔计6000元范文光收到。庭审中，原告辩称这6000元是被告出具欠条后，原告又给被告出劳务，被告结算的后期劳务费，与欠条不发生关系；被告对此否认。原告未向法庭提供后续出劳务被告欠款的证据。
本院认为，本案争议的焦点是被告出具欠条后，转账支付给原告的6000元，是偿还欠条中的欠款，还是给付新发生的劳务费。原告主张是支付新发生的劳务费，被告对此否认。原告未能提供其他相关证据证明新发生了劳务欠款。综上，本院对被告的答辩意见予以采信。即被告欠原告劳务费（车费）10000元，已付6000元，尚欠4000元；原告在欠据外，另行主张1000元，因无证据，且被告否认，故本院不支持；原告请求利息，因双方无约定，本院不支持。被告欠原告款项理应偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩天宇给付原告范文光劳务费（雇车费）4000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘加辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终229号
上诉人（原审被告）：张新云，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：周良，男，1968年9月22日出生，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
上诉人张新云因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，诉讼时效依法是一年，故本案诉讼时效已经超过。一审法院认为ＸＸＸ曾于2016年6月21日向磐安县人民法院起诉，但未提供证据，即使ＸＸＸ真的起诉，因张新云未收到相关材料，亦不能认定诉讼时效中断。二、一审法院采用证据不当。本案系因土地权益引发，ＸＸＸ辱骂张新云且ＸＸＸ先出手打人导致本案发生，张新云忍无可忍才予以反击，且只令ＸＸＸ嘴角受伤，除此以外的医药费与本案无关，不应由张新云承担。
ＸＸＸ答辩称，张新云的主张事实与理由，均不能成立。ＸＸＸ曾主张权利在案卷中有明确的记载，根据民法总则规定，诉讼时效期间已是3年，不是1年。本案系因张新云无故侵占ＸＸＸ的土地使用权份额而引发，张新云是本案中的全部过错方。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令张新云赔偿ＸＸＸ各项损失78951.37元，2、由张新云承担本案诉讼费用。一审庭审前ＸＸＸ将第一项诉讼请求变更为65948.93元。
一审法院认定事实：2015年5月26日下午，ＸＸＸ和张新云因土地使用权发生争执，张新云用拳头对ＸＸＸ身体连续殴打数下，致使ＸＸＸ上嘴唇等多处受伤，2016年2月23日，张新云被磐安县公安局给予行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚。ＸＸＸ受伤后到磐安县人民医院、东阳市人民医院、金华市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院、上海长征医院等医院治疗，其中2015年5月27日至2015年6月15日在磐安县人民医院住院治疗19天，2015年6月22日至2015年6月29日在金华市中心医院住院治疗7天。2017年10月26日金华天鉴司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，其鉴定意见为“ＸＸＸ因故致左肩冈上肌腱断裂，经治疗后，未构成残疾；ＸＸＸ受伤当时门诊病历提示左肩部存在淤血水肿、压痛，检查后示左肩冈上肌腱断裂，故其左肩冈上肌腱断裂与张新云拳头殴打存在因果关系；ＸＸＸ的误工期为150日；ＸＸＸ的营养期为60日；ＸＸＸ的护理期为60日。”2016年6月21日，ＸＸＸ曾诉至该院要求张新云赔付各项损失，后ＸＸＸ撤回起诉。
一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护。在本案纠纷中，张新云殴打ＸＸＸ的违法事实清楚，有行政治安处罚决定书在卷佐证，张新云应当赔偿ＸＸＸ的合理损失。在争吵过程中，ＸＸＸ用语不当，激化了张新云的情绪，故自身对损失承担部分责任，结合本案各项情形酌定ＸＸＸ自负部分为10%。双方对本案纠纷起因中涉及的土地使用权争议，在本案中不作处理，当事人可另行解决。诉讼时效制度是为了督促权益人及时行使自身的权利，事发后ＸＸＸ在不同部门之间寻求解决纠纷，曾于2016年6月21日向该院提起诉讼，后申请撤回起诉，从起诉之日起便发生了诉讼时效的中止，故ＸＸＸ本次起诉尚未超过诉讼时效保护的期间，张新云关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。ＸＸＸ各项损失的审核如下：①医疗费，磐安县人民医院出具的8张收费票据合计金额为10428.77元，金华市中心医院出具的11张收费票据合计金额为7251.14元，东阳市人民医院出具的8张收费票据（其中已包括司法鉴定中拍片等费用）合计金额为2340.85元，上海长征医院出具的5张收费票据合计金额为607元，浙江大学医学院附属第一医院（无病历）出具的1张收费票据金额为95元，金华钭氏伤科医院（无病历）出具的1张收费票据金额为248.22元，东阳市花园田氏医院出具的1张收费票据金额为334.89元，前述医疗费金额总计21305.87元；②误工费，因本案侵权行为发生于2015年5月26日，故ＸＸＸ的误工费仍按农村居民标准计算，150天×87.61元/天=13141.5元；③护理费，60天×150元/天=9000元；④营养费，60天×60元/天=3600元；⑤住院伙食补助费，26天×30元/天=780元；⑥交通费，市外凭票据实，市内按20元/天，结合ＸＸＸ就医治疗和陪护需要，酌定金额为1500元；⑦精神损害抚慰金，因ＸＸＸ所受损伤尚未构成伤残等级，不予支持；⑧鉴定费，ＸＸＸ预付的鉴定费为1900元；⑨住宿费，因ＸＸＸ提供的付款人“周伟明”的三张住宿费发票，其住宿日期分别为2015年7月29日、2015年11月24日、2015年11月28日，在ＸＸＸ提供的医疗费发票中仅有2015年11月28日在东阳市人民医院治疗的发票，故对其余两份发票的关联性不予认可，住宿费合理金额为150元。前述9项合理损失金额合计为51377.37元，张新云预付了鉴定费1450元，扣除ＸＸＸ负担该笔鉴定10%后，张新云应赔付金额为ＸＸＸ合理损失的90%即46094.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张新云于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ各项损失人民币46094.63元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费279.5元（已减半收取），由ＸＸＸ负担84元，张新云负担195.5元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，ＸＸＸ曾因本案纠纷提起诉讼，磐安县人民法院于2016年6月22日裁定准许ＸＸＸ撤回起诉，故本案诉讼时效依法中断，张新云仅以其未收到相关材料为由，认为本案诉讼时效未中断，于法无据，本院不予支持。经张新云申请，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，确定ＸＸＸ左肩冈上肌腱断裂与张新云拳头殴打存在因果关系。张新云认为ＸＸＸ的部分医药费与本案无关，但未提供充分证据，亦未申请医药费合理性鉴定，对张新云的相关上诉意见，本院不予支持。一审法院根据本案事实、证据及双方过错程度，酌情确定责任比例和具体金额，并无不当。
综上所述，张新云的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由张新云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 洪 倩
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初298号
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。
负责人徐米白，该公司总经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告秦解全，男，1976年11月6日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告周舞，男，1974年2月18日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院于2017年4月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被告秦解全、周舞保险代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人付海到庭参加诉讼，被告人秦解全、周舞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司诉称：2014年6月23日，金勇为其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2014年6月27日起到2015年6月27日止。2015年6月19日17时17分，第一被告驾驶属于第二被告所有的浙Ｃ×××××号轿车沿杭瑞高速由九江往景德镇方向行驶，当车辆行至杭瑞高速公路485KM+820M处时，车辆撞上前方慢车道内正在停车等候通行的由金勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，并致使浙Ｊ×××××号车又撞上前方同车道内正在停车等候通行的由江新梯驾驶的赣Ｇ×××××号轿车，造成浙Ｃ×××××号轿车驾驶人秦解全、乘车人周喜霞、袁国友受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故的全部责任，其余人员均无责任。事故发生后，经原告对金勇所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车的损失进行定损，核定损失为41520.74元；金勇为此支付了修理费41520元。2015年8月21日，金勇向台州仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其车损理赔金41250.74元。2015年11月20日，台州仲裁委员会作出（2015）台仲裁字第462号裁决书，裁决原告向金勇支付保险赔偿金41250.74元，并承担仲裁受理费1711元、处理费300元。原告于2015年12月10日将保险赔偿金43531元支付给金勇。综上所述，因第一被告驾驶属于第二被告所有的浙Ｃ×××××号轿车与金勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆损坏，依法应由第一被告承担全部赔偿责任；第二被告作为浙Ｃ×××××号轿车的所有权人依法应承担连带赔偿责任。现原告己完全履行了台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第462号裁决书确定的义务，依法取得了向两被告追偿该笔款项的权利，故诉诸法院，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告支付的车辆损失保险金43261元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体适格。
2、驾驶证1份，证明第一被告主体适格。
3、身份证1份，证明第二被告主体适格。
4、机动车行驶证1份，证明浙Ｊ×××××号小型客车属于金勇所有的事实。
5、保险单1份，证明金勇为其所有的浙Ｊ×××××号小型客车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险的事实。
6、裁决书、网上银行电子回单各1份，证明原告己按照裁决书的规定支付给浙Ｊ×××××号小型客车的所有权人金勇车辆损失保险金41250元，并承担仲裁受理费、处理费2011元的事实。
7、道路交通事故认定书1份，证明第一被告承担事故的全部责任。
8、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告对浙Ｊ×××××号小型客车的损失核定为41520.74元。
9、修理费发票4份，证明浙Ｊ×××××号小型客车的所有权人金勇支付了修理费41520元。
被告秦解全、周舞未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月23日，金勇为其本人所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2014年6月27日起到2015年6月27日止。2015年6月19日17时17分，第一被告驾驶属于第二被告所有的浙Ｃ×××××号轿车沿杭瑞高速由九江往景德镇方向行驶，当车辆行至杭瑞高速公路485KM+820M处时，车辆撞上前方慢车道内正在停车等候通行的由金勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，并致使浙Ｊ×××××号车又撞上前方同车道内正在停车等候通行的由江新梯驾驶的赣Ｇ×××××号轿车，造成浙Ｃ×××××号轿车驾驶人秦解全、乘车人周喜霞、袁国友受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故的全部责任，其余人员均无责任。事故发生后，经原告对金勇所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车的损失进行定损，核定损失为41520.74元；金勇为此支付了修理费41520元。2015年8月21日，金勇向台州仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其车损理赔金41250.74元。2015年11月20日，台州仲裁委员会作出（2015）台仲裁字第462号裁决书，裁决原告向金勇支付保险赔偿金41250.74元，并承担仲裁受理费1711元、处理费300元。原告于2015年12月10日将保险赔偿金43531元支付给金勇。
另查，根据交通事故认定书认定，此次交通事故的直接原因是第一被告未按照规定安全驾驶，且在驾驶过程中调试空调妨碍安全驾驶，第一被告秦解全负事故全部责任，第二被告对此次交通事故的发生没有过错。
本院认为：第一被告驾驶属于第二被告所有的浙Ｃ×××××号轿车与金勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆损坏，因第一被告系机动车的使用人，系实际侵权人，依法应由其承担全部赔偿责任。本案中，原告依台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第462号裁决书向金勇赔付了保险赔偿金计人民币41250.74元，可以依法向实际侵权人即第一被告秦解全追偿。原告因金勇提起仲裁而支付的仲裁受理费1711元，处理费300元，不应由第一被告秦解全负担。第二被告作为浙Ｃ×××××号轿车的所有权人，对损害发生并没有过错，依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦解全于本判决生效后十日内一次性支付原告车辆损失保险金41250.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币441元，由被告秦解全负担400元，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一七年六月七日
书记员 周新星
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初52号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张万众，男，汉族，1969年4月5日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，住吉林省榆树市大岭镇怀家村。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月2日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。2015年9月30日被五常市公安局取保候审。
被告人唐亚学，别名老小子，男，满族，1974年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月2日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人郑学文，男，汉族，1965年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区新龙城小区*号楼***室（户籍所在地：黑龙江省巴彦县德祥乡太平村）。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月2日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张万众、唐亚学、郑学文犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于1月13日立案并依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张万众、唐亚学、郑学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人张万众为向被害人霍华民、许青春索要购买“黑彩”彩票造成的损失款，伙同被告人唐亚学、郑学文将霍华民、许青春、王永进控制在五常市拉林镇恒远宾馆305房间内，限制三人人身自由。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张万众、唐亚学、郑学文的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定定罪处罚。
被告人张万众、唐亚学、郑学文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人唐亚学与王永进在山西省经商时相识，2015年8月份的一天，王永进给唐亚学打电话，问其是否有购买“黑彩”彩票的，唐亚学便联系张万众。张万众联系一自称叫“大勇”购买“黑彩”彩票的人，几人准备进行“黑彩”彩票活动。2015年8月30日，王永进、霍华民、许青春来到黑龙江省五常市，住在五常市拉林镇恒远宾馆305房间，2015年9月1日19时许，张万众带霍华民、许青春购买“黑彩”彩票，2015年9月1日21时27分回到宾馆，张万众自称“黑彩”赔了，向霍华民、许青春索要“黑彩”彩票（活动）造成的损失款，同唐亚学、郑学文将被害人霍华民、许青春、王永进控制在五常市拉林镇恒远宾馆305房间内，限制三人人身自由，并强迫霍华民、许青春分别向其家人打电话，让家人汇款，后许青春的家人报警。公安机关于2015年9月2日将三被告人抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人霍华民、许青春、王永进的陈述；
2、证人李红艳、丁小芳、常小臣、贾学渊的证言；
3、通话记录单；
4、现场照片；
5、视听资料；
6、书证有案件来源、到案经过等；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人张万众、唐亚学、郑学文的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人张万众、唐亚学、郑学文无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张万众、唐亚学、郑学文非法剥夺他人人身自由之行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。张万众、唐亚学、郑学文系共同犯罪。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑三被告人非法拘禁他人时间较短，犯罪情节、手段一般，未造成严重后果，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张万众犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人唐亚学犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）
被告人郑学文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔宏霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第661号
原告沅陵县清浪乡洞庭溪村溪下峰组。
诉讼代表人邓传树，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓锐钢，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沅陵县清浪乡洞庭溪村溪下峰组与被告邓锐钢恢复原状纠纷一案，本案于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，原告沅陵县清浪乡洞庭溪村溪下峰组系农村集体经济组织，虽不具有法人主体资格，但属我国民法上的其他组织，具有相应的民事行为能力，能独立承担民事责任，具备诉讼主体资格。在本案中，沅陵县清浪乡洞庭溪村溪下峰组作为原告提起诉讼，只需列负责人，并列明负责人基本情况，不应推举诉讼代表人参加诉讼。推举诉讼代表人参加诉讼是指当事人人数众多的情形下。本案原告应系沅陵县清浪乡洞庭溪村溪下峰组，而不是溪下峰组的全体成员，所以不应推举诉讼代表人，原告列诉讼代表人错误。本院要求原告补正，原告坚持已见，不予理会，导致本案诉讼活动无法正常进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条第三款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县清浪乡洞庭溪村溪下峰组对被告邓锐钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（代表人）的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 金艳宁
审 判 员 李宏权
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘寰宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。
法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。
其他组织，以其主要负责人为代表人。
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初999号
原告赖东卫,男,1985年9月13日出生,蒙古族,科右中旗人,农民。
身份证号×××
委托代理人敖海山,科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者.
被告韩海斌，男，1977年2月20日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号×××
被告王清华（系韩海斌妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，人，个体户。
身份证号×××
原告赖东卫与被告韩海斌、王清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖东卫及委托代理人敖海山，被告韩海斌到庭参加诉讼，被告王清华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日至3月22日间，被告韩海斌、王清华在自家收购部共10次收购我出售的玉米，折价款为358234.00元，后给付150000.00元，尾欠208234.00元至今未付。现诉至法院，请求判令二被告偿还尾欠玉米款208234.00元及利息，利息自欠款之日起按月利率1%计算。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、十枚出门证、领款单，总金额为358234.00元，证明二被告分十次赊购玉米的事实。2、一枚结算单，证明二被告已给付150000.00元，尾欠208234.00元的事实。
被告韩海斌辩称，我确实分10次从原告收购了358234.00元的玉米,现已给付350000.00元,尾欠8234.00元。
被告韩海斌未递交证据，对原告递交的证据无异议，质证称已偿还350000.00元，而不是150000.00元。
被告王清华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告赖东卫与被告韩海斌系朋友关系，2016年3月1日至3月22日间，被告韩海斌及其妻子王清华分十次赊购原告出售的玉米，总价款为358234.00元。此后的一年多时间内，被告韩海斌陆续偿还原告150000.00元，尾欠款一直推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告王清华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告赖东卫递交的证据，本院予以采信。被告韩海斌承认向原告赊购358234.00元玉米的事实，且对原告出具的领款单和结算单无异议，故原告和二被告之间的买卖关系成立。被告韩海斌抗辩称已偿还350000.00元，但原告只认可150000.00元，因被告未提供证据佐证抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故被告韩海斌抗辩理由不成立，二被告应偿还原告尾欠玉米款208234.00元。原告要求二被告给付利息，但双方未对利息达成约定，故其诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告韩海斌、王清华偿还原告赖东卫玉米款208234.00元。
二、驳回原告赖东卫的其他诉讼请求。
案件受理费4450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一七年五月三日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初999号原告赖东卫,男,1985年9月13日出生,蒙古族,科右中旗人,农民。身份证号×××委托代理人敖海山,科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者.被告韩海斌，男，1977年2月20日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号×××被告王清华（系韩海斌妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，人，个体户。身份证号×××原告赖东卫与被告韩海斌、王清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖东卫及委托代理人敖海山，被告韩海斌到庭参加诉讼，被告王清华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日至3月22日间，被告韩海斌、王清华在自家收购部共10次收购我出售的玉米，折价款为358234.00元，后给付150000.00元，尾欠208234.00元至今未付。现诉至法院，请求判令二被告偿还尾欠玉米款208234.00元及利息，利息自欠款之日起按月利率1%计算。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、十枚出门证、领款单，总金额为358234.00元，证明二被告分十次赊购玉米的事实。2、一枚结算单，证明二被告已给付150000.00元，尾欠208234.00元的事实。被告韩海斌辩称，我确实分10次从原告收购了358234.00元的玉米,现已给付350000.00元,尾欠8234.00元。被告韩海斌未递交证据，对原告递交的证据无异议，质证称已偿还350000.00元，而不是150000.00元。被告王清华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，原告赖东卫与被告韩海斌系朋友关系，2016年3月1日至3月22日间，被告韩海斌及其妻子王清华分十次赊购原告出售的玉米，总价款为358234.00元。此后的一年多时间内，被告韩海斌陆续偿还原告150000.00元，尾欠款一直推脱不还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告王清华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告赖东卫递交的证据，本院予以采信。被告韩海斌承认向原告赊购358234.00元玉米的事实，且对原告出具的领款单和结算单无异议，故原告和二被告之间的买卖关系成立。被告韩海斌抗辩称已偿还350000.00元，但原告只认可150000.00元，因被告未提供证据佐证抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故被告韩海斌抗辩理由不成立，二被告应偿还原告尾欠玉米款208234.00元。原告要求二被告给付利息，但双方未对利息达成约定，故其诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告韩海斌、王清华偿还原告赖东卫玉米款208234.00元。二、驳回原告赖东卫的其他诉讼请求。案件受理费4450.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一七年五月三日书记员麦拉苏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8976号
原告：彭修业，男，汉族，1944年8月11日出生，住址：河南省镇平县，
委托诉讼代理人：田家刚，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1987年7月2日出生，住址：珠海市香洲区，
原告彭修业诉被告胡志强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭修业委托诉讼代理人田家刚到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告退还押金2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：被告系下栅社区卫生服务站承包人。2017年7月25日，原告与被告签订《�栅社区卫生服务站康复科室合作协议》，约定被告将下栅社区卫生服务站康复科分包给原告，期限1年，原告交纳押金1万元给被告。协议签订之日起3个月内，原告解除协议的，被告退回押金。
因患者少，收入不足以维系原告的日常开支，经与被告协商，双方于2017年8月31日解除协议，被告同意于2017年9月15日前退还押金1万元。
但截至起诉时，被告共退还押金8000元，尚有2000元未退还。经原告多次催要，被告拒不退还。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为其诉称提交以下证据：1、《下栅社区卫生服务站康复科室合作协议》；2、收据；3、微信聊天记录。
被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院认定以下事实：
2017年7月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《下栅社区卫生服务站康复科室合作协议》（以下简称协议）。协议约定被告同意原告承包下栅社区卫生服务站康复科，承包期限1年，至2018年7月31日止。签订协议时，原告向被告交纳押金1万元，协议签订之日起3个月内，原告解除合同的，被告退还押金，协议签订3个月后至协议约定的合作期限届满前，原告不得要求退还押金。合作期限届满后3日内，被告退还押金。
2017年7月25日，原告向被告交纳押金1万元，被告向原告出具了收款收据。
原告主张被告已经退还押金8000元，尚欠2000元，并向本院提交了原告与被告的微信聊天记录，聊天记录中被告有以下表述：“还有4000元，晚一点啊”、“还有三千，晚点”、“还有二千，晚一点点”。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院�交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原、被告自愿达成《下栅社区卫生服务站康复科室合作协议》，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应予保护，协议双方均应严格按照约定履行各自义务。根据该协议约定，原告于协议签订之日起3个月内解除协议的，被告退还押金。现原告于协议签订之日起3个月内解除协议，被告亦同意原告解除协议，故，被告应向原告退还押金1万元。被告已经退还8000元，尚欠2000元。因此，原告诉请被告退还押金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭修业退还押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余祥佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民催12号
申请人：天津凯驭达运输有限公司，住所天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼二号楼256室。
法定代表人赵素红，总经理。
申请人天津凯驭达运输有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月2日立案后，依法于2018年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津凯驭达运输有限公司持有的号码3080005394558954、票面金额1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告�日起，申请人天津凯驭达运输有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津凯驭达运输有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 李 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初433号
原告：刘小华，女，汉族，1974年07月02日生，住江西省赣州市南康区。
原告：刘小英，女，汉族，1972年9月13日出生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟兰秀，女，汉族，1973年02月14日生，住江西省赣州市南康区。
本院于2018年1月24日立案受理了原告刘小华、刘小英与被告钟兰秀土地经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘小华、刘小英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将另行提起行政诉讼请求撤销被告所持有的土地证为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华、刘小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小华、刘小英承担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一八年五月八日
代理书记员 吕思勰
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初223-1号
原告：周小青，男，汉族，丰城市人，住靖安县。
被告：敖本龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告周小青诉被告敖本龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原、被告已经达成和解，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小青撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，共计6020元，由原告周小青负担。
审判员 贾小义
二〇一八年五月十四日
书记员 陶端远
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第390号
原告孙同保，男，生于1962年6月17日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙同保等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙同保等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告孙同保诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙同保负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14813号
原告：张昌忠，男，1955年4月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然一村，住所地东阳市吴宁街道西岘村土地殿自然一村
被告：东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然二村，住所地东阳市吴宁街道西岘村土地殿自然二村。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告张昌忠与被告东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然一村、东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然二村确认合同有效纠纷一案中，原告张昌忠于2017年12月18日向本院撤回对被告东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然一村、东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然二村的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌忠撤回对被告东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然一村、东阳市吴宁街道西岘经济合作社土地殿自然二村的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张昌忠负担。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周晓敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初823号
原告:杨守宝，男，1978年6月3日出生，现住黑龙江。
被告：刘文彬，男,1980年3月20日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告杨守宝诉被告刘文彬买卖合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一八年四月十日
书记员 李 楠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1638号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：徐银强，男，1993年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告徐银强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告邱梅玉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，邱梅玉以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邱梅玉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邱梅玉负担。
审判员 苏挺颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 凌
速录员 赖小瑜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初421号
原告：董士家，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：李杰，男，1980年2月18日出生，满族，户籍地吉林省通化县，住广西壮族自治区南宁市。
被告：赵长青，男，1969年10月4日出生，满族，住吉林省通化县。
原告董士家诉被告李杰、赵长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士家、被告赵长青到庭参加诉讼。被告李杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董士家向本院提出诉讼请求：判令李杰、赵长青立即偿还借款本金2.5万元及利息（从2013年5月1日起至全部还清为止按月利息0.015元计算）。事实与理由：2014年5月1日李杰向董士家借款2.5万元，约定借款期限为1个月，月利息为0.015元（详见借据），赵长青为担保人，借款到期后，李杰以暂时无钱为由推脱至今，为此董士家诉至法院，请求依法支持董士家的诉讼请求。
李杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵长青辩称，不同意董士家的诉讼请求，同意偿还本金1万元，还了一部分利息，需要重新计算才能确定。最初的借款时间是2013年5月1日，钱是李杰借的，也是李杰使用的，赵长青是担保人，同意承担担保人的责任，当初对保证责任没有约定，赵长青是作为担保人提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日李杰向董士家借款2.5万元，双方约定月利息1.5分，即每月利息375元，由赵长青提供担保，双方未约定还款期限。李杰为董士家出具借据一份，李杰、赵长青均在该借据上签字。同时查明，李杰分别于2014年5月1日给付利息4500元、2016年7月中旬给付利息3000元，2017年5月20日偿还本金1万元，2017年8月15日偿还本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董士家主张李杰向其借款2.5万元，并由赵长青提供担保，有董士家提供的借据及董士家、赵长青当庭陈述为证，本院予以确认。李杰己偿还借款本金1.5万元，故李杰现应偿还董士家借款本金1万元。董士家主张按月利息1.5分计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，李杰分别于2014年5月1日给付利息4500元、2016年7月中旬给付利息3000元，共计给付20个月利息，即给付利息至2015年1月1日止，故应扣除该部分利息，从2015年1月2日起开始计算利息。李杰分别于2017年5月20日偿还借款本金1万元，2017年8月15日偿还借款本金5000元，故对董士家主张的利息应按借款数额、偿还本金的数额及时间分段计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款时，董士家、赵长青未约定保证方式及保证范围，故赵长青对上述借款本金及利息承担连带保证责任。赵长青承担完连带保证责任后有权向李杰追偿。李杰未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃其在庭审中享有的相关权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李杰于判决生效之日起立即偿还董士家借款本金1万元，并从2015年1月2日起至2017年5月20日止以借款本金2.5万元为基数按月利息1.5分给付利息，从2017年5月21日起至2017年8月15日止以借款本金1.5万元为基数按月利息1.5分给付利息，从2017年8月16日起至还清借款之日止以剩余借款本金1万元为基数按月利息1.5分给付利息；
二、赵长青对上述款项承担连带保证责任，赵长青承担保证责任后有权向李杰追偿；
三、驳回董士家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取213元，由李杰、赵长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 于海洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终988号
上诉人（原审被告）：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人（原审原告）：李金标，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人魏荣成因与被上诉人李金标民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2017年8月29日向上诉人魏荣成送达上诉费用交纳通知书，告知魏荣成于收到通知书之日起七日内预交上诉费用2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人魏荣成未在指定期限内预交上诉费用。本院于2017年10月10日按上诉人魏荣成在同期一审法院审理的其他案件中确认的送达地址向其送达上诉费用交纳通知书，告知魏荣成于收到通知书之日起七日内预交上诉费用2300元，但魏荣成仍未在指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏荣成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年十月二十日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终988号上诉人（原审被告）：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。被上诉人（原审原告）：李金标，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人魏荣成因与被上诉人李金标民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年8月29日向上诉人魏荣成送达上诉费用交纳通知书，告知魏荣成于收到通知书之日起七日内预交上诉费用2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人魏荣成未在指定期限内预交上诉费用。本院于2017年10月10日按上诉人魏荣成在同期一审法院审理的其他案件中确认的送达地址向其送达上诉费用交纳通知书，告知魏荣成于收到通知书之日起七日内预交上诉费用2300元，但魏荣成仍未在指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏荣成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小伟审 判 员 舒红胜审 判 员 王琳琳二〇一七年十月二十日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏????2?
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第380-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
被执行人：李兰清。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第452号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李兰清在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款6690元到高州市人民法院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：陈文华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第721号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某甲，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月14日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人唐红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年5月13日晚上，被告人郑某甲与被害人郑某丁应因琐事在被告人郑某甲家门口发生争吵和扭打。被告人郑某甲用拳头击打被害人郑某丁应下巴、嘴部等部位，导致被害人郑某丁应两颗牙齿脱落，伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人唐红民提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郑某甲犯罪的罪名及基本犯罪事实没有异议；2、被告人郑某甲主观恶性不大、社会危害性较小、没有前科；3、被告人郑某甲有坦白情节、在法律规定范围内会积极赔偿；4、建议适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某甲与被害人郑某丁应是浙江省兰溪市梅江镇分路头村分路头自然村的同村村民。2015年5月13日晚，被告人郑某甲与被害人郑某丁应在被告人郑某甲住宅门口，因琐事发生争吵和扭打。在被告人郑某甲与被害人郑某丁应抢夺铁棍时，被害人郑某丁应将被告人郑某甲按压在地上。被告人郑某甲遂用拳头击打被害人郑某丁应下巴、嘴部等部位，并致被害人郑某丁应两颗牙齿脱落等伤害，伤势构成轻伤二级。
在审判期间，被告人郑某甲与被害人郑某丁应经调解达成调解协议，被告人郑某甲按调解协议付清全部赔偿款计人民币1.4万元。被害人郑某丁应对被告人郑某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑某甲的供述；2、被害人郑某丁应的陈述；3、证人郑某乙、朱某、钱某、郑某丙的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心及金华市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、伤势照片；6、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片；7、处警经过；8、被告人郑某甲的户籍证明。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲赔偿被害人郑某丁应的损失并取得被害人郑某丁应谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑某甲可以适用缓刑。辩护人唐红民的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 范澎青
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5634号
被拘留人:王建中。
本院在执行许先国与王建中（2017）浙0603执5634号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5634号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9009号民事调解书,于2017年11月28日立案执行申请执行人许先国与被执行人王建中买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39231.8元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1374号
原告：余有学，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑崇侠（郑从侠），女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
原告余有学与被告郑崇侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有学的委托代理人张艳美、被告郑崇侠及其委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余有学诉称：被告郑崇侠在灵璧县经营种子。被告于2017年2月从原告处购买花生种子，原告事先与被告表明不赊账，被告拉完花生种子后，以其老公不在家等老公回家再给原告转款，原告同意。后期被告又从原告处赊购玉米种。2017年3月，原告向被告催要货款，被告仅给付了部分花生种子款，并向原告出具欠条，口头承诺等几天连同玉米款一起给付。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还。现要求被告偿还种子款21000元。
郑崇侠辩称：1、2017年3月3日书写的10000元欠条，因原告花生种子质量有问题，被告赔偿农户损失10000多元，双方均同意从货款中赔偿，故原告不能再次要求被告给付货款；2、2017年2月9日销货清单的11000元已经清偿完毕，销货清单被被告伪造，不能证明被告欠款的事实存在；3、原告应当支付被告种子返利款4000元。
本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
余有学向本院提交了如下证据：
1、身份证、营业执照。证明原告的主体资格；
2、欠条一份、销货清单一份。证明被告共计欠原告种子款21000元。
郑崇侠质证意见为：对证据1无异议；对证据2被告书写的欠条真实性无异议，不同意原告的证明目的，该欠条10000元已经赔偿农户损失，视为清偿完毕；销货清单中收货人签名后的“欠”字是原告添加的，该证据是原告伪造的，证据的来源不具有合法性，该证据只是表明被告收到货物，而不是欠原告的货款。
郑崇侠向本院提交了如下证据：
1、2017年2月9日销货清单。证明原告提交的销货清单是原告伪造的；
2、2月10日销货清单。证明被告从原告处购进32号花生种子；
3、协议书。证明被告从原告处购买的花生种子质量存在问题，花生种子的数量及金额；
4、证人叶某证言。证明被告购进原告的花生种子的事实，余有学同意赔偿因花生种子质量问题造成的经济损失。
余有学质证意见为：
对证据1、2真实性有异议，因是复印件极易伪造；证据3真实性没有异议，与本案无关联性，协议书上面的当事人不是本案的当事人，协议内容中的时间与被告提交的证据时间上相互冲突；证据4证人证言不属实，被告与证人是同行有利害关系，被告没有证据证明原告销售的种子质量存在问题，只是证人个人认为。
本院对余有学提交的证据认定：
1、证据1。能够证明原告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据2。针对郑崇侠书写10000元的欠条、被告在原告的销售清单上的签名结合庭审双方诉辩意见，能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告种子款21000元的事实，本院予以采信。
本院对郑崇侠提交的证据认定如下：
1、证据1。被告提交2017年2月9日原告的销货清单客户联，证明原告持有的2017年2月9日销货清单存根联是原告伪造的，销货清单中收货人郑从侠名字后的“欠”字是原告添加的，原告的证据来源不具有合法性，该证据只是表明被告收到货物，而不是欠原告货款的意见。根据交易的习惯和被告的答辩能够证明被告欠原告种子款的事实，被告提交2017年2月9日原告的销货清单客户联不能达到被告证明的目的，本院不予采信；
2、证据2、3。本院经审查，与本案无关联性，本院不予采信；
3、证人叶某证言。不能够证明原告向被告出售的花生种子存在质量问题，亦不能证明余有学同意赔偿原告因花生种子质量问题造成的经济损失，本院对叶某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告从原告处购买蠡玉35、天泰16号玉米种子，欠款11000元。2017年3月3日，被告向原告出具欠条一份：载明欠花生种钱10000元。经原告催要，被告拖欠至今未付。原告起诉来院，要求被告偿还种子款21000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告主张2017年2月9日玉米种子货款11000元的销货清单系原告伪造且该笔货款已结清，根据交易习惯结合庭审中原、被告双方的诉辩能够证明被告欠原告货款11000元的事实，本院对被告的主张不予采信。被告向原告出具的10000元欠条是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性的规定，应认定合法有效。被告在收取原告种子后，应按约定支付价款。被告主张因原告的花生种子质量存在问题，经双方协商原告同意从货款中赔偿农户损失的辩论意见，因被告未向本院提供足够的证据证明且原告不予认可，本院不予支持。故，原告要求被告偿还种子款21000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑崇侠于本判决生效后十日内偿还原告余有学种子款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告郑崇侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一八年四月十八日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初201号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李红兵，男，1988年8月28日生于云南省元谋县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，因本案于2018年2月12日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日23时14分许，被告人李红兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区九龙路某向北行驶，行至保岫路与九龙路交叉口以北100米处时，被公安民警当场查获。经对被告人李红兵进行现场呼气式酒精含量检测，结果为292mg／100ml；经对被告人李红兵进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为183.84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第594号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红兵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李红兵的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人李红兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 和 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3215号
原告：曹鲁朋，男，汉族，1988年4月1日出生，居民，住菏泽市定陶区，现住址菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈自国（曹鲁朋舅父），男，1971年10月1日生，住菏泽市定陶区。
被告：曹鲁枫（曹鲁朋之弟），男，汉族，1989年1月15日出生。户籍所在地菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：马丹丹（曹鲁枫之妻），女，汉族，1990年5月6日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王宜民，山东元华律师事务所律师。
原告曹鲁朋与被告曹鲁枫、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鲁朋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鲁朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鲁朋撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告曹鲁朋负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2861号
申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钧楷，该公司董事长。
被执行人李科学，男，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被执行人陆连军，男，1972年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司与被执行人李科学、陆连军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人李科学、陆连军支付申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司货款421000元，违约金126300元，承担案件受理费5105元，向本院缴纳执行费7924元。因被执行人李科学、陆连军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员无法查找被执行人李科学、陆连军下落，申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司也不能提供被执行人李科学、陆连军下落。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人李科学、陆连军名下均没有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人李科学、陆连军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司，如发现被执行人李科学、陆连军有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2780号
原告张森，男，汉族，1957年10月17日出生，住濮阳市。
被告赵云芝(又名赵素红），女，汉族，1962年5月8日出生，住濮阳市。
委托代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1964年7月14日出生，住址同上。
委托代理人于文卿，男，汉族，1962年3月18日出生，住范县。
本院在审理原告张森与被告赵云芝(又名赵素红）、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出对被告赵云芝、李强的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告赵云芝(又名赵素红）、李强撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取8934元，由原告张森负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催38号
申请人：海盐县创新印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港印刷园区。统一社会信用代码91330424786412970H。
法定代表人：陈宁安，总经理。
申请人海盐县创新印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，于2017年9月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海盐县创新印刷有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为1030005123713675，金额为53885.56元；出票人为海宁海派皮业有限公司；收款人为海盐县创新印刷有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁市支行；出票日期为2015年12月7日，汇票到期日为2016年6月7日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海盐县创新印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海盐县创新印刷有限公司负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催38号申请人：海盐县创新印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港印刷园区。统一社会信用代码91330424786412970H。法定代表人：陈宁安，总经理。申请人海盐县创新印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，于2017年9月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海盐县创新印刷有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为1030005123713675，金额为53885.56元；出票人为海宁海派皮业有限公司；收款人为海盐县创新印刷有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁市支行；出票日期为2015年12月7日，汇票到期日为2016年6月7日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海盐县创新印刷有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海盐县创新印刷有限公司负担。审 判 长  姚建明审 判 员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更551号
罪犯王涛（曾用名王猛），男，1981年12月3日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级法院于2006年7月3日作出（2006）大刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，与前犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；与另二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145914元。宣判后，该犯服判，同案犯提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年12月27日以（2006）辽刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第719号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年7月8日，以（2012）锦审一监执减字第00692号、（2015）锦审一监执减字第01089号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月22日至2025年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾庆伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾庆伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾庆伟归还透支款152,142.94元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾庆伟系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，曾庆伟利用该卡透支资金累计152,142.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾庆伟催款，但曾庆伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾庆伟住所地信息，无法向曾庆伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾庆伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾庆伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾庆伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾庆伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾庆伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾庆伟归还透支款152,142.94元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾庆伟系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，曾庆伟利用该卡透支资金累计152,142.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾庆伟催款，但曾庆伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾庆伟住所地信息，无法向曾庆伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾庆伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾庆伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾庆伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4749号
原告：李志波，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：毛高科，男，1983年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告李志波诉被告毛高科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告李志波的委托代理人吴宜红到庭参加诉讼，被告毛高科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志波以被告毛高科未按约还款付息为由，诉请判令：被告毛高科归还借款本金155000元及截至2017年6月30日的违约金19900元，2017年7月1日起按借条约定计收违约金至款清日止。
被告毛高科未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告毛高科分别于2016年11月5日向原告李志波借款65000元，约定借款期限为2016年11月5日至2016年12月1日；又于2016年12月25日向原告借款90000元，约定借款期限为2016年12月25日至2017年1月2日。两笔借款均约定如逾期归还借款，每逾期一天，按借款金额的百分之一偿付违约金。后被告未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告李志波提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告毛高科向原告借款155000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告归还借款155000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，约定标准过高，本院对年利率24%部分予以支持，超过部分，不予支持。被告毛高科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛高科于本判决生效后十日内返还给原告李志波借款本金155000元，并按年利率24%分别按本金65000元自2016年12月2日、按本金90000元自2017年1月3日起计算至款清日止的违约金；
二、驳回原告李志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案�受理费3798元，由被告毛高科负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 江志良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执182号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
被执行人：汤海，男，汉族，1987年3月15日出生，山丹县居民
被执行人：邹国康，男，汉族，1988年10月5日出生，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与汤海、邹国康借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执182号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月十一日
书记员 李玉甜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执196号
申请执行人德清县强达五金机电有限公司
被执行人温祝军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00526号，依法向被执行人温祝军发出执行通知书，责令被执行人温祝军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温祝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温祝军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第174号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人都某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月23日被集安市公安局刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告人张某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月23日被集安市公安局刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人都某某、张某犯非法占用农用地罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人都某某及其辩护人杨国臣、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人都某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇梨树村尹家坟、大阳坡其个人山场内，雇佣被告人张某的挖掘机开垦参地，张某明知所开参地未经审批，而予以开垦，共计非法开垦林地12.072亩，得报酬12500.00元。
另查明，2014年8月，被告人张某明知雇主未经林业主管部门批准，在集安市头道镇梨树村小荒沟，用其挖掘机为雇主宋某某非法开垦林地2.901，亩；在集安市财源镇泉眼村九组石厂沟，为贺某某非法开垦林地7.796亩。
被告人都某某非法开垦林地12.072亩；被告人张某非法开垦林地22.769亩。
案发后，公安机关依法扣押张某人民币12500.00元。
上述事实，被告人都某某及其辩护人、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人在公安机关的供述，证人宋某某、贺某某、都某甲、张某甲、袁某某证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场技术鉴定意见、集安市头道镇林业工作站证明、集安市头道镇梨树村民委员会证明、腰营村民委员会证明、泉眼村民委员会证明、长春中骏工程机械有限公司证明、扣押清单及收据、发还清单、到案经过、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以开垦林地，发展人参为目的，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人张某明知他人开垦林地未经审批，而受雇予以开垦，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为都某某无违法违纪，案发后如实交代自己的全部犯罪事实，可从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳；张某归案后，如实供述自己的罪行，且无前科，可从轻处罚。公安机关扣押张某的人民币12500.00元系非法所得，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2014年9月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期：自2014年9月23日起至2014年12月22日止）。
非法所得12500.00元，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第174号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年4月4日出生于内蒙古自治
区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，大专文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月8日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月4日20时40分许，被告人庞某某饮酒后驾驶白色夏利牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取庞某某血样并送检。2014年4月4日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人庞某某血样中酒精含量为165.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人庞某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人庞某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第227号法医学血样检验报告书，被告人庞某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月八日起至二0一四年五月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 杰