浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1023号
原告蒋浩伟。
法定代理人蒋礼明。
委托代理人侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告季文亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告蒋浩伟诉被告季文亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋浩伟法定代理人蒋礼明及其委托代理人侯金锋，被告季文亮，被告人保分公司委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩伟诉称，2014年5月31日，被告季文亮驾驶浙A×××××号机动车在三官堂二区7号门口附近与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队的事故认定：被告季文亮负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往医院医治，被诊断为颅骨骨折，创伤性颅内出血，颈椎脱位，面神经受损，头皮血肿，皮肤挫伤左耳耳聋等。原告于2014年5月31日至2015年1月16日连续多次住院共230天。出院后原告又经过多次门诊治疗，于2015年4月17日在浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，被评定为一个八级和二个十级伤残，护理期限为230日，营养期限90日。肇事机动车为被告季文亮所有，在被告人保分公司处投保有交强险。被告人保分公司应在交强险范围内不分责任先于赔偿。现诉至法院，1、请求判令被告季文亮、人保分公司赔偿原告各项损失339611.1元（详见赔偿清单）。
2、请求判令被告人保分公司交强险范围内先行赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险限额内优先赔偿。3、请求判令本案诉讼费用由被告季文亮承担。
被告季文亮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但赔偿费用过高，要求保险公司在保险责任范围赔偿。
被告人保分公司辩称，1，本案事故车辆投保了交强险，商业险50万，也投保了不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。2、对事故发生经过及责任认定无异议。3、浙A×××××号车车辆行驶证和驾驶员驾驶证的有效性是保险理赔的前提，需要原告提供原件交与保险公司审核。3、关于原告诉请的住院伙食补助费赔偿标准过高，按照30元／日计算，以住院天数为准。关于伤残赔偿金，伤残等级重新鉴定后，赔偿系数为0.32。城镇标准依据不足，认可农村标准19373元／年。精神损害赔偿金认可16000元。司法鉴定结论已经部分推翻原告提交的鉴定意见书结论，同时鉴定费也不在保险理赔的范围内，不予认可。原告主张的营养费金额过高，认可1800元。交通费因原告未提供证据，待原告提供证据后酌情认定。护理费认可原告的诉请。原告提交的医疗费发票总额278.27元，扣除非医保费用5.1元，认可273.17元。对于收据部分不予认可。
原告蒋浩伟为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书2页，证明被告季文亮负事故全部责任的事实。
2、门诊病历6本、出院小结4份，证明原告伤情及治疗等的事实。
3、医药费发票2页，证明原告医药费损失的事实。
4、鉴定书1份及发票1份，证明原告伤残等级、护理、营养期及鉴定费损失的事实。
5、暂住证、就读证明、出生医学证明、劳动合同5份，证明原告城镇标准情况的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告蒋浩伟提供的证据1、2，被告季文亮、人保分公司均无异议，本院予以确认。对证据3，被告季文亮、人保分公司对其中门诊票据无异议，但人保分公司认为应扣除非医保用药，本院认为被告人保分公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用限额内，优先赔偿非医保费用部分，故对医疗费票据予以确认。对其中配眼镜票据被告季文亮、人保分公司有异议，本院认为因交通事故造成原告左眼睑不能完全闭合，其配制眼镜主要为了辅助疗伤，且二被告也未能提供相应的反驳证据，故对该配眼镜费用本院予以确认。对证据4，被告季文亮、人保分公司对鉴定意见有异议，认为应以重新鉴定的意见为准，本院认为应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据中与本院委托鉴定意见不一致部分不予认可。被告季文亮、人保分公司对鉴定费发票无异议，本院予以认可。对证据5，被告季文亮、人保分公司仅对其中的出生医学证明无异议，其他证据均有异议，因二被告未能提供相应的反驳证据，且该组证据能相互印证本案相关事实，故本院予以确认。
根据被告人保分公司的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后的营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：原告已构成一个十级伤残，一个八级伤残，伤后的营养期限为90天。对该鉴定意见，原告蒋浩伟，被告季文亮、人保分公司均无异议，本院予以认可。
被告季文亮、人保分公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），第三者责任保险保险金额为500000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定季文亮负事故全部责任。因双方当事人对该事故不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告季文亮所驾驶的浙A×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。受害人虽为农业户口，但其随父、母在城市生活、居住，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据其所提供的票据，医疗费为人民币278.27元，辅助器具费用（配眼镜费用）为人民币796元。（2）关于残疾赔偿金，原告因交通事故构成一个八级，一个十级伤残，残疾赔偿金应为人民币258515.2元（40393元／年×20年×32%）。（3）关于住院伙食补助费，原告住院230天，住院伙食补助费为人民币11500元（230天×50元／天）。（4）关于鉴定费，本院认为原告因交通事故所致损伤，其伤残等级被评定为一个八级，一个十级，其自行委托伤残鉴定与本院委托鉴定机构鉴定意见有部分不一致，故对鉴定费酌情支持1500元。（5）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费2000元。（6）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，其主张的交通费2000元应属合理，本院予以支持。（7）关于护理费，根据原告的住院时间，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币28048.5元（230天×121.95元／天）。以上七项损失合计人民币304637.97元。（8）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，其主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持16000元。因人保分公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。被告人保分公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因原告交通事故受伤对治疗医院具有选择权，且也并无明确规定转院治疗需医生建议，被告人保分公司也未能提供相应的证据证明医疗费用为不合理，故被告人保分公司关于原告多次转院治疗需医生证明的意见，本院不予采纳.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付蒋浩伟损失人民币121500元（包括优先赔付精神损害抚慰金16000元），于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿蒋浩伟保险金人民币199137.97元。
三、驳回蒋浩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3197元，由原告蒋浩伟负担142元，由被告季文亮负担3055元。
被告季文亮应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6394元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
二〇一五年十月十二日
代书记员 石佳雯