湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2361号
原告：路某，女，汉族，1968年10月24日出生，河南省上蔡县人，现住湖北省广水市（户籍所在地：河南省上蔡县），
原告：罗天赐，男，汉族，2009年9月2日出生，湖北省广水市人，住广水市，系路某之子。
法定代理人路某，系罗天赐之母。
两原告委托代理人殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：肖斌，男，汉族，1966年11月15日出生，湖北省广水市人，住广水市,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：“中国人寿财保随州中心支公司”）。住所地：随州市明珠路**号楚天明珠花园*幢*层。
负责人：崔斌，系该公司经理。
委托代理人：李晓贺（代理权限：特别授权），男，1974年8月11日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司职工，
原告路某、罗天赐与被告肖斌、中国人寿财保随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、罗天赐委托代理人殷忠生，被告肖斌，被告中国人寿财保随州中心支公司委托代理人李晓贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某、罗天赐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖斌赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等共计94291.90元；2、请求法院判令被告中国人寿财保随州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日7时10分许，被告肖斌驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号大型货车，行至牛××线××路段，在避让前方右侧路口驶出的三轮摩托车时，遇原告路某驾驶后载有原告罗天赐的电动车对向驶来，被告肖斌采取措施不当致使其驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车上装载的水泥坠落，砸伤了对向驶来的原告路某及乘坐人罗天赐，造成了两原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队认定，被告肖斌负此次事故的全部责任，原告路某、罗天赐无责任。事发后，两原告即被送往广水市第一人民医院治疗，原告路某住院治疗5天，原告罗天赐住院治疗15天，花费医疗费30000余元。2017年8月7日，原告路某经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告路某不构成伤残，伤后误工时间120天，一人护理30天；原告罗天赐构成十级伤残，伤后恢复治疗及一人护理120天，后期治疗费5000元。被告肖斌在被告中国人寿财保随州中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告中国人寿财保随州中心支公司在其承保的范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被肖斌承担。
肖斌辩称，对原告所述事实无异议。
中国人寿财保随州中心支公司辩称，1、本案被告应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单、营运车辆营运证、从业资格证等相关证件，经答辩人核实无误后，不存在保险合同免责事由的情形下，答辩人在原告合理请求范围内，依据事故比例大小，在保险限额内依法承担赔偿责任；2、原告诉求赔偿项目和金额应提交相关证据，并经法庭认可后予以确认，对原告不合理的请求部分人民法院应依法驳回其诉讼请求；3、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方提供的证据及案件事实无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人寿财保随州中心支公司认为原告证据3中的医疗费应扣除非医保用药部分，但被告中国人寿财保随州中心支公司未提交相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，故该抗辩理由本院不予支持。2、被告中国人寿财保随州中心支公司认为原告证据4中的拖车费没有正规发票；车辆修理费过高，人民法院予以酌定；鉴定费不予承担；经本院核实，原告提交的拖车费确非正规发票，对该拖车费收据本院不予采信；鉴定费应由被告肖斌承担，但车辆维修费系正式发票被告中国人寿财保随州中心支公司应予以承担。3、被告中国人寿财保随州中心支公司认为被告肖斌提交的证据2显示被告肖斌不具有驾驶重型货车的驾驶资格，属于无证驾驶，系免赔事项，故交强险和商业第三者责任险均不予赔偿；本院认为，该免责事项属于提示告知事项，被告中国人寿财保随州中心支公司应另行告知被告肖斌，被告肖斌签字确认了告知通知书，明确知晓免责事项，故本院对被告中国人寿财保随州中心支公司的抗辩予以支持。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告肖斌驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号重型货车过程中，措施不当，导致车载货物坠落砸伤两原告应当承担赔偿责任。广水市公安局交通警察大队对此次事故已进行了责任认定，被告肖斌负全部责任，两原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告路某、罗天赐均系农业户口，故对原告的赔偿标准应按农业户口标准予以赔偿为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告路某的各项损失为：医疗费4437.90元，护理费30天×32677元/年÷365天=2685.80元，误工费31462元/年÷365天×120天=10343元，住院伙食补助费5天×100元/天=500元，交通费200元，车辆维修费1000元，鉴定费1200元；据此，原告路某的各项经济损失共计为20366.70元。原告罗天赐的各项经济损失为：医疗费25682.20元，护理费32677元/年÷365天×120天=10743元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，伤残赔偿金12725元/年×20年×10%=25450元，后期治疗费5000元，交通费500元，法医鉴定费1200元，本案事故必然会给原告造成一定的伤害，依法应当给予抚慰，原告罗天赐提出的3000元精神损害抚慰金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案实际情况，对原告要求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院确认原告罗天赐的损失共计为72575.20元。综上，两原告的各项经济损失共计为92941.90元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中国人寿财保随州中心支公司在同被告肖斌订立保险合同时，向被告肖斌作出明确的免责提示或说明，被告肖斌在告知书上签字确认，表示知晓免责事由，被告肖斌驾驶与准驾不符的车型，系无证驾驶，属于免赔事项，故被告中国人寿财保随州中心支公司的抗辩，本院依法予以采信；但被告肖斌在被告中国人寿财保随州中心支公司所投保的机动车强制保险，系国家为保护因投保车辆发生交通事故后对他人造成损害后能够予以得到及时赔偿的一种强制保险措施，不能适用保险合同约定的免除赔偿责任，故被告中国人寿财保随州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
据上所述，被告中国人寿财保随州中心支公司应在交强险的限额内向两原告赔偿医疗费10000元、护理费13428.80（2685.80元+10743元）元、交通费700元、伤残赔偿金25450元、误工费10343元、车辆维修费1000元、精神抚慰金3000元，共计63921.80元；超出交强险限额的其他损失29020.10元，由被告肖斌予以赔偿。被告肖斌先予赔偿的3000元，应从应付赔偿款中予以扣除。原告罗天赐要求被告赔偿营养费750元，无事实依据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持；原告路某要求被告赔偿拖车费300元，但其提交的票据系非正式发票，其真实性无法确定，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。”本院原告路某、罗天赐受伤后在医院接受治疗期间，由医生根据病情决定用药，原告路某、罗天赐及被告肖斌均无法掌控，且被告中国人寿财保随州中心支公司也没有提供有效证据证明路某、罗天赐的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，其应承担举证不能的法律后果，故对被告中国人寿财保随州中心支公司主张非医保用药不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告路某、罗天赐各项损失共计63921.80元。
二、被告肖斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路某、罗天赐超出交强险限额的其他损失共计29020.10元（被告肖斌先于赔偿的3000元，应从中予以扣除）。
三、驳回原告路某、罗天赐的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝中军