wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更596号
罪犯黄凤初，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）南地刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人黄凤初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人江文芳经济损失人民币51764元�判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八。罪犯黄凤初曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年8月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年七个月。刑期至2018年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄凤初减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄凤初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄凤初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年12月止累计获奖励分148.26分。宾阳县芦圩镇碗窑村民委员会、宾阳县司法局宾州司法所、宾阳县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄凤初在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤初减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人江文芳经济损失人民币51764元不变（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1219号
原告马某某，女，生于1987年4月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李顺达，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1986年7月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李顺达，被告高某某均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年3月16日按农村风俗举行了结婚仪式。2010年1月15日办理结婚登记。同年农历2月9日，生育一女高某甲。原、被告共同生活期间经常发生矛盾，被告高某某经常打骂原告，给原告身心造成严重伤害。同时被告有赌博恶习，因赌博欠下高额外债。现原告对被告心灰意冷，双方夫妻关系名存实亡，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女高某甲由原告抚养，抚养费共同承担。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件、被告及子女的的户籍证明各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、原告马某某在苏州市相城人民医院的门诊病历卡一份、CT诊断报告单一份、原告受伤照片三张，以�明被告曾殴打过原告；
4、QQ验证信息照片一张，以证明原、被告夫妻感情不和；
5、调查符纯英（系原告马某某母亲）笔录一份，以证明原、被告相识、结婚经过，证明其生育子女、共同财产、共同债权债务、夫妻感情情况以及原告婚前个人财产情况；
6、调查冯克剑（系宣汉县某某乡某某村党支部书记）、马召千（系原告所在村村民）笔录各一份，以证明原、被告感情不好，还邀请当地村社干部和法律服务所工作人员进行调解过；
7、2009年10月2日原、被告在宣汉县某某乡法律服务所达成的的协议书一份，以证明原、被告在婚前就曾发生过矛盾，经当地法律服务所工作人员调解和好；
8、四川省农村信用社贷款及还款凭证复印件一份，以证明原、被告夫妻关系存续期间在四川省农村信用社贷款40000.00元，现尚有贷款30000.00元未予归还（以被告高某某名义贷款）。
被告高某某辩称，原、被告经过较长时间了解才确立婚姻关系，有感情基础，不同意离婚。
被告高某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2009年3月16日，双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年1月15日，原、被告在宣汉县普光镇人民政府补办结婚登记，同年3月24日，生育一女高某甲，现随被告父母居住生活。原、被告共同生活期间，常为家庭生活琐事发生争吵、打闹，2015年3月，原告马某某与被告高某某商量后外出务工，与被告高某某分居生活至今。2015年5月13日，原告马某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，在经过近一年的相互了解后于2009年3月16日举行结婚仪式，并于2010年1月15日补办结婚登记，其婚前感情基础较好。婚后虽然因生活琐事发生一些矛盾，对夫妻感情产生了一些影响，但双方如能以家庭为重，相互间多理解、沟通，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故原告马某某要求与被告高某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张垭兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第575号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省泌阳县。因吸食毒品于2015年8月13日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局强制隔离戒毒二年（自2015年8月14日至2017年8月13日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月3日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日13时许，被告人杨某在驻马店市驿城区天中山大道与置地大道交叉口“铂鑫假日酒店”1316房间容留吸毒人员田某伟、刘某君、杨甲吸食由田华伟提供的冰毒。经甲基安非他明联合测试检测，被告人杨某及田某伟、刘某君、杨甲尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、检测报告、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第575号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某1，男，1983年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省泌阳县。因吸食毒品于2015年8月13日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月3日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2015]492号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日13时许，被告人杨某1在驻马店市驿城区天中山大道与置地大道交叉口“铂鑫假日酒店”房间容留吸毒人员田某、刘某、杨某2吸食由田某提供的冰毒。经甲基安非他明联合测试检测，被告人杨某1及田某、刘某、杨某2尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、检测报告、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某1当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第575号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨超杨某1，男，1983年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，�河南省泌阳县。因吸食毒品于2015年8月13日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局强制隔离戒毒二年（自2015年8月14日至2017年8月13日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月3日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨超杨某1犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨超杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日13时许，被告人杨超杨某1在驻马店市驿城区天中山大道与置地大道交叉口“铂鑫假日酒店”1316房间容留吸毒人员田华伟田某、刘芸君刘某、杨昆杨某2吸食由田华伟田某提供的冰毒。经甲基安非他明联�测试检测，被告人杨超杨某1及田华伟田某、刘芸君刘某、杨昆杨某2尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人杨超杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、检测报告、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超杨某1明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨超杨某1当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杨超杨某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一五年十二月十八日书记员  孙 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00931号
原告张燕娜。
被告刘喜荣。
原告张燕娜诉被告刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕娜到庭参加了诉讼，被告刘喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张燕娜诉称：2014年12月10日至2014年12月22日，被告向原告借款60000元，约定到期返还借款，借款到期后，经多次催要后，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘喜荣因缺席未答辩。
经审理查明：原告张燕娜与被告刘喜荣系朋友。被告刘喜荣多次向原告借款。2014年12月10日，被告刘喜荣向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张燕娜现金叁万元整。借期3个月，到期返还。刘喜荣。”2014年12月22日，被告刘喜荣向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张燕娜现金叁万元整。借期3个月，到期返还。刘喜荣。”上述借款到期后，经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘喜荣向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘喜荣于本判决生效后十日内归还原告张燕娜借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇浩华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执异2号
异议人李圣述，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人龙云，男，1964年8月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人梁立成，男，1985年2月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行申请人龙云与被申请人梁立成诉前财产保全一案中，异议人李圣述于2016年1月18日提出书面异议，本院依法立案进行审查，现已审查终结。
异议人李圣述称，（2016）湘1225执保1-2号执行通知书查封的十头牛系李圣述所有，与梁立成无关，请求解除对该十头牛的查封。
本院查明，异议人李圣述家共有家庭成员4人，户主李圣述，妻梁有香，子梁立成，女李莉。女儿李莉已出嫁，梁立成尚未结婚，也未与李圣述分家。李圣述家共饲养黄牛十余头。
本院认为，异议人李圣述主张本院查封的十头黄牛系其个人所有，与梁立成无关，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李圣述的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 龙元元
代理审判员 李征兵
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 颖
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2037号
原告：王中青。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：龚华林。
被告：林亚素。
原告王中青为与被告龚华林、林亚素买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告王中青的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告龚华林、林亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中青以被告龚华林、林亚素未支付货款为由，诉请判令两被告支付原告货款24095元并支付利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告龚华林、林亚素未作答辩，也未向法庭提供任何抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告龚华林、林亚素系夫妻关系。
被告龚华林于2014年5月10日向原告王中青出具欠条1份，载明欠原告材料款10000元，并在2014年8月11日至2015年4月12日期间在原告出具的5份送货单上签字确认，5份送货单上所载金额合计为3728元。而被告林亚素则在2014年4月18日至2015年10月29日期间在原告出具的另外20份送货单上签字确认，金额合计为10367元。被告龚华林、林亚素未向原告王中青支付上述材料欠款。
以上事实由原告王中青提供欠条原件1份、送货单原件25份以及由象山县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、欠条等证据，足以认定当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告龚华林、林亚素作为买受人未按约支付所欠货款，显属违约。故原告要求两被告支付货款24095元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人双方未对付款时间、逾期违约金等作出书面约定，根据同时履行原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于逾期违约金的相关规定，原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，符合法律规定。被告龚华林、林亚素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华林、林亚素于判决生效后十日内向原告王中青支付货款24095元并支付逾期利息损失（自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告龚华林、林亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶蒙蒙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1180-2号
申请人：梁某，女，1973年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托诉讼代理人：朱建成、龚艳琼，广东正善律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1969年6月29日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请人梁某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人梁某向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某价值609000元的财产，申请人梁某自愿以其所有的位于广州市花都区新华街曙光路39号7号楼401房的房产为其财产保全提供担保。后本院作出（2017）粤0114民初1180－1号裁定：一、查封申请人梁某所有的位于广州市花都区新华街曙光路39号7号楼401房的房产；二、查封被申请人刘某价值609000元的财产或冻结其等值的银行存款。现原告梁某以本案现已审结为由，向本院申请解除对担保财产及查封财产的查封。
本院认为，原告以本案现已审结为由申请解除对担保财产及查封财产的查封，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人梁某所有的位于广州市花都区新华街曙光路39号7号楼401房的房产的查封。
二、解除对被申请人刘某所有的位于广州市花都区新华街曙光路39号之五商铺的房产的查封。
三、解除对被申请人刘某所有的位于广州市花都区新华街曙光路39号之二十商铺的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖志强
二〇一七年三月九日
书记员 刘 婧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执128号
申请执行人：李光明，男，1975年11月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王信宽，男，1960年3月14日，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3958号、（2016）鲁0982民初3958号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1010号
原告：邹启军，男，1973年5月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张永，男，1967年6月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马阳，男，1986年5月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告邹启军诉被告张永、马阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现被告张永、马阳下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年六月八日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1010号
原告：邹启军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张永，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马阳，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邹启军诉被告张永、马阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告邹启军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹启军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹启军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹启军负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1010号之一
原告：邹启军，男，1973年5月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张永，男，1967年6月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马阳，男，1986年5月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告邹启军诉被告张永、马阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告邹启军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹启军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹启军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹启军负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第28号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人杨应斌，男，汉族，1973年3月3日出生，东川镇兴盛农家乐负责人，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人杨应斌因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）017号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人杨应斌未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年11月占用东川镇东河湾村耕地0.6亩，进行农家乐建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月13日向被执行人杨应斌发出兰国土资西执罚字（2015）017号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计6000元的行政处罚。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在兰州市国土资源局西固分局申请执行前，被申请人仅履行缴纳罚款的义务，但违法建筑物尚未自行拆除。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）017号行政处罚决定未拆除被执行人在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐思思
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1367号
原告：李某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪某甲，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永城律师事务所实习律师。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员方莉适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某甲及其委托代理人任六富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2006年下半年在昆山打工时相识，2007年正月双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方婚生一女取名汪某乙，现在安徽省利辛县蓓蕾小学读书。2014年7月10日，双方补领结婚证。婚后，由于被告性格暴躁，日常生活中，双方争吵不断。2013年夏天，为生活琐事，被告无故殴打原告，导致原告双眼红肿淤血，身体多处软组织挫裂伤。自2013年下半年开始，被告离开原告，对原告和孩子不管不问，也不给孩子生活费，原告及孩子的生活来源全靠原告辛苦打工所得。现原、被告双方已实际分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方婚姻生活存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求依法判决原告与被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告按每月800元标准一次性支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。4、安徽省利辛县蓓蕾小学出具的证明一份，证明原被告分居生活后婚生女汪某乙转到该校读书已有两年时间。
被告汪某甲辩称：原告诉称的相识、恋爱、生女和结婚等是事实。但是原、被告双方婚前有良好的感情，双方系自由恋爱，婚前交往时间长，登记结婚是建立在良好的感情基础之上。婚后，双方相处一直较好。为改善家庭生活，被告自己筹资20000元，并和原告共同向他人借款30000元在利辛县办厂。办厂期间，原、被告和孩子一家三口一直在利辛县生活。双方之所以发生矛盾是因为2014年年底原告怀有二胎，在被告已办理相关准生证及生育保险等手续的情况下，原告擅自进行人流手术，导致双方发生争吵，但夫妻之间并无大的不可调和的矛盾。原告诉称双方已实际分居两年多不属实，双方感情也未破裂，故请求法庭依法判决不准双方离婚。
被告汪某甲未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告双方于2006年下半年在昆山打工相识，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日婚生一女取名汪某乙，现在利辛县蓓蕾小学读书。2014年7月10日双方补领结婚证。婚后，原、被告双方带着孩子住在原告娘家利辛县。2014年在双方补领结婚证之前原告怀孕，2014年年底原告做了人流手术，为此，原、被告双方发生争吵，被告自此离开利辛县，双方开始分居生活，期间，被告曾回利辛县看望过原告和孩子。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李泽冉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保114号
申请人王君，女，1959年4月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人马素梅，女，1963年5月25日生，汉族，住址同上。
被申请人张有福，男，1963年5月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区海子边街10号。
法定代表人吴跃辉，系总经理。
申请人王君与被申请人吴跃辉、马素梅、张有福、山西恒德昱房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人王君于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴跃辉、马素梅、张有福、山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃辉、马素梅、张有福、山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月三十日
书记员 宇文艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特219号
申请人：杨阿孝，男，1954年8月13日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉崇遥竹木制品有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦工业园区。
法定代表人：姚志军。
申请人杨阿孝、安吉崇遥竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，杨阿孝诉请判令安吉崇遥竹木制品有限公司支付货款223900元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、安吉崇遥竹木制品有限公司尚欠杨阿孝货款223900元，安吉崇遥竹木制品有限公司于2016年7月12日前付清；
二、若安吉崇遥竹木制品有限公司未按上述约定履行，杨阿孝有权就申请法院强制执行；
三、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗维忠
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初74号
原告刘增文，男。
被告刘玉友，男。
委托代理人刘凤慧，女，黑龙江明言律师事务所律师。
本院在审理原告刘增文诉被告刘玉友承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增文撤回起诉。
案件受理费1455.00元（原告已预交），此款本院减半收取727.50元,由原告刘增文负担，退还原告刘增文727.50元。
审判员 高海琛
二〇一六年七月五日
书记员 孙晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1306-1号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。
负责人王澜，系该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告姜喜和，男，汉族，1956年9月3日出生，身份住址黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委14组，身份号码230703195609030617。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳上步支行于2015年1月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案受理费5179元，因适用简易程序撤诉而由本院收取的1294.75元、保全费1813元（均已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1306-1号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人王澜，系该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告姜喜和，男，汉族，1956年9月3日出生，身份住址黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委14组。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳上步支行于2015年1月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案受理费5179元，因适用简易程序撤诉而由本院收取的1294.75元、保全费1813元（均已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3293号
原告：戚岳光，农民。
被告：崔秀石，农民。
原告戚岳光与被告崔秀石民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚岳光到庭参加诉讼、被告崔秀石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚岳光诉称，2013年3月3日，被告因做建筑工程收料用钱为由自原告处借款人民币3万元，双方约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息，并约定逾期期间仍按原定利率计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直延后不履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元，并按约定的年利率15%支付自借款之日起至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔秀石未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告崔秀石于2013年3月3日自原告处借款人民币3万元。被告出具了自己签名的借条一张，双方约定按年利率15%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。庭审中，原告主张借款利息自借款之日起至还款之日按年利率15%计算。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条予以证实。
本院认为，被告从原告处借款的事实客观存在，并且有被告书写的借条予以证实。被告理应按约定偿还借款。双方约定的年利率15%根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超出年利率24%，对此主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀石偿还原告戚岳光借款本金人民币3万元，并自2013年3月3日按年利率15%给付利息至还款之日止（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告崔秀石负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9764号
原告付彬，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省成都市青羊区守经街*号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告付彬诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告付彬，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付彬诉称，2005年1月，原告分别与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼297号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4474.4元，违约金581.67元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4474.4元，违约金581.67元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月559.3元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付彬与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付彬支付经营收入4474.4元，违约金581.67元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按559.3元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告付彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9764号
原告付彬，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省成都市青羊区守经街*号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告付彬诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告付彬，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付彬诉称，2005年1月，原告分别与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼297号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4474.4元，违约金581.67元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4474.4元，违约金581.67元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月559.3元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付彬与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付彬支付经营收入4474.4元，违约金581.67元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按559.3元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告付彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初770号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司。
法定代表人：任金梅，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红明、王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：被告陈军。
委托诉讼代理人：陈应红。
原告武汉欣尔物业管理有限公司（以下简称欣尔物业）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣尔物业的委托代理人陈红明、王晓燕、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣尔物业向本院提出诉讼请求：1.被告陈军支付拖欠的物业费（2012年1月1日至2015年8月31日为4606.8元及2015年8月31日起至缴清物业费之月止）；2.被告陈军支付逾期支付物业费的违约金（以逾期金额为基数，按日千分之五的标准，从逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2015年8月31日为15647.84元）。诉讼过程中，原告欣尔物业放弃部分诉讼请求，第一项诉讼请求中仅要求被告陈军支付2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区富丽·怡馨园小区提供物业服务的物业公司，被告陈军系该小区的业主。双方于2011年6月8日签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告陈军在富丽·怡馨园小区4-1-1402号房屋建筑面积为87.29平方米，物业管理费为每月1.2元／平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告陈军自2012年1月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
被告陈军辩称，1.原告欣尔物业的诉讼时效已过，其诉请应当予以驳回；2.原告欣尔物业主张的第二项请求违约金的标准过高；3.原告欣尔物业管理多处不到位，违约在先，要求收取每月1.2元／平方米物业费的标准不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为原告欣尔物业是否完全履行了物业服务义务。根据被告陈军提交的，原告欣尔物业于2015年12月31日发布的“关于对富丽怡馨园（杰座）小区全体业主公开承诺书”及附件（一）“关于富丽怡馨园（杰座）小区历史存在的问题及现阶段必须解决的问题”两份证据，原告欣尔物业对该证据真实性无异议，该证据内容为富丽怡馨园小区及业委会向原告欣尔物业反映小区存在的问题及整改建议，原告欣尔物业在承诺书中做出了整改承诺，故本院认定原告欣尔物业向被告陈军提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，被告陈军与原告欣尔物业签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告欣尔物业依约向被告陈军提供了物业服务后，被告陈军应交纳其未交的物业服务费。
综上所述，本案中：关于诉讼时效的问题，根据《民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，因原告欣尔物业未提供证据证实其存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院仅支持原告欣尔物业自起诉之日起往前溯及两年的物业费，即2014年3月18日起至2015年12月31日止的物业费，共计2247.01元（21个月＊87.29㎡＊1.2元／月／㎡＋14天÷31天／月＊87.29㎡＊1.2元／月／㎡≈2247.01元）；关于违约金问题，根据原告欣尔物业出具的承诺书及其附件，原告欣尔物业的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告欣尔物业要求被告陈军支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持；关于物业费收取标准问题，根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，原告欣尔物业有权就电梯高层收取1.2元／㎡／月的物业管理服务费，故对被告陈军认为原告欣尔物业收取1.2元／㎡／月物业管理费不合理的辩称意见，本院不予采纳。原告欣尔物业自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院照准。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告武汉欣尔物业管理有限公司交纳2014年3月18日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2247.01元；
二、驳回原告武汉欣尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取为153元，由原告武汉欣尔物业管理有限公司负担83元，由被告陈军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2042号
原告：计玉铁。
被告：冯倍榕。
被告：柳州市柳南区龙下小吃店，住所地：柳州市飞鹅二路华丰湾小游园管理房屋。
经营者：何家艳。
原告计玉铁诉被告冯倍榕、柳州市柳南区龙下小吃店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告计玉铁到庭参加了诉讼。被告冯倍榕、柳州市柳南区龙下小吃店经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计玉铁向本院提出诉讼请求：1.请判决两被告承担连带赔偿原告桂Ｂ×××××车维修经济损失1000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月12日11时许，被告冯倍榕的车桂Ｇ×××××小型汽车停在被告柳州市柳南区龙下小吃店停车场，约11点左右，被告冯倍榕的车桂Ｇ×××××小型汽车在进停车场时，因倒车进车位过程中撞对停在同一停车场的原告车子桂Ｂ×××××车。造成原告桂Ｂ×××××车尾部严重受损。事后被告柳州市柳南区龙下小吃店停车场也不叫其被告冯倍榕处理碰撞事情及赔偿原告车子损失事宜，便由被告冯倍榕的车开离停车场，造成原告损失未能得赔偿。事后原告报警，交警到场称在停车场内发生事故不属交警管辖。现原告认为两被告存在过错，经原告拿桂Ｂ×××××车到吉利汽车柳州鹏帆服务站维修，共维修去1000元维修费。在原告桂Ｂ×××××车未得赔偿为此提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告车子损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任），第十一条（二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任）与根据法律规定，望法院查清事实后判如所请。被告冯倍榕、柳州市柳南区龙下小吃店未到庭参加诉讼，未发表任何答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的以下证据：1.车损照片1份，2.龙珠楼停车票1份，3.机动车信息查询结果单1份，4.机动车行驶证1份，5.增值税发票1份，6.广西柳州市鹏帆物资贸易公司维修结算单1份，7.证明1份，8.光盘1份，均客观真实、来源合法，本院对其真实性和合法性予以认定。对上述证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2016年5月12日，原告计玉铁将其车牌号为桂Ｂ×××××的吉利小型轿车开至被告柳州市柳南区龙下小吃店管理的停车场停放。同日11时左右，登记在被告冯倍榕名下的桂Ｂ×××××小型汽车在同一停车场倒车时，尾部与计玉铁所有的桂Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成桂Ｂ×××××车辆尾部受损。碰撞发生后，桂Ｂ×××××车辆的驾驶员未与计玉铁进行联系，即开车离开了现场。同日，计玉铁发现车辆受损后，到停车场管理方调取了监控录像，停车场管理方向计玉铁出具了证明一份，对桂Ｂ×××××车辆在停车场被碰撞受损，以及肇事方是桂Ｂ×××××车辆的事实予以证实。事故发生后，计玉铁将桂Ｂ×××××车辆送至柳州市鹏帆物资贸易有限公司进行维修，维修项目为：“更换左后大灯、左后雾灯，修复左后杠，焊左后杠雾灯的两个脚，左后杠喷漆”，维修费用为1000元。
本院认为，行为人由于过错损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告计玉铁主张被告冯倍榕所有的桂Ｂ×××××车辆在停车场将其所有的桂Ｂ×××××车辆碰撞受损，有事发现场监控以及停车场管理方出具的证明予以证实，本院予以确认。计玉铁在车辆受损后，到相关公司进行了车辆维修，其花费的维修费1000元，该费用有原告提交的发票为凭，故桂Ｂ×××××车辆的所有权人冯倍榕应对此进行赔偿。对于被告柳州市柳南区龙下小吃店的责任，原告并无证据证明其与被告柳州市柳南区龙下小吃店形成了车辆保管合同关系，在原告车辆发生碰撞后，被告柳州市柳南区龙下小吃店调取了监控录像以及出具证明证实系桂Ｂ×××××车辆的驾驶人将原告的车辆造损，故被告柳州市柳南区龙下小吃店在此事故中并无过错。对于原告要求被告柳州市柳南区龙下小吃店承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯倍榕向原告计玉铁赔偿车牌号为桂Ｂ×××××的车辆维修费1000元。
二、驳回原告计玉铁对被告柳州市柳南区龙下小吃店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯倍榕负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 程珍英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初456号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日0时30分许，被告人何某某酒后驾驶川A8N7**号小车行驶至眉山市东坡区裴城路504号外路段时与路边花台相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，何某某血液中酒精含量为198.5mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，何某某在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人何某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人何某某拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初197号
原告：中国水利水电第十一工程限公司。住所地：河南省郑州市高新区莲花街59号。
法定代表人：张玉峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：常思成，公司法律顾问。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄州区袁彩蛋鸡养殖场。住所地：襄北二农场六中队。
经营业主：袁彩，女，1990年8月23日出生，汉族，住襄州区古驿镇高王庄村4组。
委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国水利水电第十一工程限公司与被告襄州区袁彩蛋鸡养殖场赔偿纠纷一案中，原告中国水利水电第十一工程限公司于2017年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第十一工程限公司撤回起诉。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 肖家志
人民陪审员 梁 婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 方小翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第605号
申请执行人邓加益。
被执行人何子列。
被执行人梁骥。
本院在执行邓加益与何子列、梁骥民间借贷纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3967号
原告：杨素德，已退休。
被告：裘进军，无业。
原告杨素德与被告裘进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素德与被告裘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款300000元；2.利息从借款之日起按月息2%计算至付款时止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告裘进军因需资金，于2010年9月4日立据从我处借现金30万元，口头约定月息3分，期间我多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款，损害了我的合法权益，故我向法院提起诉讼。
被告裘进军辩称，该笔借款涉及黄赛国非法集资，在经案大队侦讯时，也涉及到这笔借款，均有记录在案，我认为不应该归还。实际上这笔钱是我向原告借的，然后我又借给黄赛国。借条是我打的，当时我和原告在一个公司，原告说有钱，请我帮忙放钱。借30万元时扣了24000元利息，约定月息8分，我还过48000元利息，另外还过一个24000元利息。原告没有打条子给我。
本院经审理认定事实如下：2010年9月4日被告裘进军向原告杨素德出具了借条，借条上载明：借条/今借到现金叁拾万元整（300000元）/此据：裘进军/2010年9月4日，证明了裘进军向杨素德借款300000元，但被告辩称当时扣24000元利息，原告未进一步举证实际交付300000元，本院认定当时交付276000元，即本金为276000元，后被告归还了48000元利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告杨素德提供的借条等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款本金为276000元的借贷关系予以确认，被告辩称归还48000元与24000元利息，原告认可归还48000元利息，而被告对归还另24000元利息无证据证明，因此认定归还利息为48000元。原告请求被告按照年利率24%支付自2010年9月4日起至还清借款时止的利息符合法律规定，本院予以支持。约定月息8分或3分，超过年息24%的部分不予保护。被告主张涉案借款为非法集资款项，不应由其承担责任，盱眙县公安局已撤销追究被告裘进军的刑事责任，因此被告应当按照上述本金及利息归还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告裘进军于本判决生效后十日内归还原告杨素德借款本金276000元及利息（自2010年9月4日起按月利率2%计算利息至实际还清借款时止，扣除已支付的48000元利息）。
二、驳回原告杨素德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告裘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年十月八日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00475号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，男，1975年6月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，务农，住亳州市谯城区华佗镇道东行政村颜大庄**号。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年8月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、于子凯出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月15日21时20分许，被告人颜某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为皖S×××××二轮摩托车，沿本市谯城区芦苏路自南向北行驶，至邢阁聚鑫门业门口时撞在由杜星辰停靠在芦苏路路东侧车牌号为豫NwN886号轻型普通货车上。随后其被送至医院治疗并抽血检测。经安徽东升司法鉴定所鉴定，颜某血液中酒精含量为201．16毫克／100毫升。经交警部门认定：颜某负此次事故的主要责任，杜星辰负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人颜某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月15日21时20分许，被告人颜某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为皖S×××××二轮摩托车，沿本市谯城区芦苏路自南向北行驶，至邢阁聚鑫门业门口时撞在由杜星辰停靠在芦苏路路东侧车牌号为豫NwN886号轻型普通货车上。随后其被送至医院治疗并抽血检测。经安徽东升司法鉴定所鉴定，颜某血液中酒精含量为201．16毫克／100毫升。经交警部门认定：颜某负此次事故的主要责任，杜星辰负此次事故的次要责任。案发后，杜晨辰赔偿颜某肆万元，双方达成调解协议。另医院诊断证明及出院情况：颜某意识模糊，双瞳孔等大对光反射均消失，建议行颅骨修补术。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；被告人颜某供述；检查笔录、协议书、收条等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人颜某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。结合全案的性质、情节及被告人的身体情况。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4151号
申请执行人李小香。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人李小香与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1312号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：周守才，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1312号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：周守才，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第504号
申请人王某某，女，四川省蓬溪县人。
申请人熊依伦，男，四川省蓬溪县人。
申请人熊某某，女，四川省蓬溪县人，未成年人。
申请人熊依伦、熊某某的法定代理人王某某。
申请人李平碧，女，四川省蓬溪县人。
被执行人陈令，男，四川省蓬溪县人。
本院在执行王某某等与陈令生命权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第819号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 林
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00079号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人雷某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁祖奎担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日20时许，被害人肖某同赵某等人在竹溪县城关南大桥农行旁边马某开的麻将馆内打牌，期间，肖某和在麻将馆玩的余某因琐事发生矛盾，肖某用凳子砸余某时，凳子打在赵某身上，赵某便电话联系被告人雷某，称其在麻将馆内被人打了，被告人雷某接到电话后带人来到马某的麻将馆里，用所带的砍刀将肖某右手大拇指及左胳膊处砍伤后逃离现场。
2014年1月7日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，肖某右手拇指离断伤损伤程度为重伤二级；左上臂皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。2014年3月15日，被告人提出重新鉴定申请。同年3月27日，十堰天平司法鉴定中心作出重新鉴定，肖某右拇指创伤性截断再植术后其损伤程度评为轻伤一级。2015年6月26日，十堰天平司法鉴定中心对肖某右拇指功能丧失程度作出补充鉴定，肖某右拇指创伤性截断再植术右手功能丧失27%其损伤程度评为轻伤一级。
2014年3月31日，被害人肖某的亲属与被告人雷某的亲属达成赔偿协议，由雷某及其亲属赔偿肖某医疗费等各项经济损失共计500000.00元并已履行，被害人肖某表示愿意谅解被告人雷某并请求对其从轻处罚。
另查明，2014年4月11日，被告人雷某到竹溪县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人肖某的陈述材料；3、证人赵某、藤某、罗某、马某、余某、郭某、卢某、明某证言；4、竹溪县公安局制作的辨认笔录及拍摄的被告人指认现场照片；5、湖北医药学院司法鉴定所湖法鉴（2014）临鉴字第4号鉴定意见书，十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0290号鉴定意见书及十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0620号补充鉴定意见书；6、被告人雷某的供述材料；7、竹溪县公安刑侦大队出具的雷某到案情况说明；8、协议书、谅解书及收条；9、被告人雷某的户籍证明。
本院认为，被告人雷某因琐事与他人发生厮打，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某使用凶器实施伤害行为，可从重处罚；被告人雷某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 龚 金
人民陪审员 胡显安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2180号
原告叶某甲，女，生于1982年8月12日，汉族，四川省合江县人。
被告陈某甲，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人鞠兴芳，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因被告下落不明，于2015年9月22日转为普通程序并公告送达，后被告到庭领取应诉材料，本案依法于2015年10月8日转为简易程序，由审判员付昆仑于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，2003年4月16日登记结婚。2005年1月10日生育长子陈某乙，2006年7月6日生育次子叶某乙，2009年6月30日生育三子陈叶某丙，2011年8月10日生育四女陈某丁。共同生活中，被告对家庭和孩子极不关心，并经常打骂原告及家人，为此双方经常发生矛盾。2012年5月双方发生矛盾后便分居生活至今。2014年，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意而离婚未果。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告协商抚养。
被告陈某甲辩称：原告所述被告对家庭和孩子极不关心，并经常打骂原告及家人的事实不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年4月16日登记结婚，被告系入赘到原告家生活。2005年1月10日生育长子陈某乙，2006年7月6日生育次子叶某乙，2009年6月30日生育三子陈叶某丙，2011年8月10日生育四女陈某丁。由于双方性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾。自2012年5月起至今双方一直分居生活。2015年期间被告陆续向原告汇款共计5000元。2014年，原告曾向法院起诉离婚，后因被告不同意而离婚未果。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、村民委员会的证明、结婚证、户口簿复印件、出生证、汇款依据予以证实，证据来源合法，证据内容能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻存续时间较长，且婚后生育了四个子女，足见夫妻感情较深。由于双方未能正确的处理家庭琐事和夫妻关系，导致双方矛盾的产生。虽最近双方一直分居生活，但期间双方仍对涉及家庭共同经营的问题进行过沟通和交流，即便被告外出务工期间仍然汇款回家，履行着作为丈夫和父亲的责任，可见原、被告的夫妻感情确并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付昆仑
二〇一五年十月十三日
书记员 王 茜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2180号
原告叶某某，女，生于1982年8月12日，汉族。
被告陈某某，男，生于1973年5月14日，汉族。
委托代理人鞠兴芳，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因被告下落不明，于2015年9月22日转为普通程序并公告送达，后被告到庭领取应诉材料，本案依法于2015年10月8日转为简易程序，由审判员付昆仑于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2003年4月16日登记结婚。2005年1月10日生育长子陈某甲，2006年7月6日生育次子叶某甲，2009年6月30日生育三子陈某乙，2011年8月10日生育四女陈某丙。共同生活中，被告对家庭和孩子极不关心，并经常打骂原告及家人，为此双方经常发生矛盾。2012年5月双方发生矛盾后便分居生活至今。2014年，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意而离婚未果。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告协商抚养。
被告陈某某辩称：原告所述被告对家庭和孩子极不关心，并经常打骂原告及家人的事实不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年4月16日登记结婚，被告系入赘到原告家生活。2005年1月10日生育长子陈某甲，2006年7月6日生育次子叶某甲，2009年6月30日生育三子陈某乙，2011年8月10日生育四女陈某丙。由于双方性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾。自2012年5月起至今双方一直分居生活。2015年期间被告陆续向原告汇款共计5000元。2014年，原告曾向法院起诉离婚，后因被告不同意而离婚未果。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、合江县佛荫镇乘山村村民委员会的证明、结婚证、户口簿复印件、出生证、汇款依据予以证实，证据来源合法，证据内容能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻存续时间较长，且婚后生育了四个子女，足见夫妻感情较深。由于双方未能正确的处理家庭琐事和夫妻关系，导致双方矛盾的产生。虽最近双方一直分居生活，但期间双方仍对涉及家庭共同经营的问题进行过沟通和交流，即便被告外出务工期间仍然汇款回家，履行着作为丈夫和父亲的责任，可见原、被告的夫妻感情确并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付昆仑
二〇一五年十月十三日
书记员 王 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第896号
申请执行人：何小梅，女，汉族，1965年，住绵阳市涪城区.
被执行人：张华，男，汉族，1964年，住绵阳市涪城区.
本院受理何小梅申请执行（2014）涪民初字第4828民事调解书民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人张华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第636号
申请人攀枝花市教育建筑公司。
法定代表人：余兴贵。
被申请人四川万达建设集团有限公司。
法定代表人：胡显华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第334号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划四川万达建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司成都新都支行的存款28630�正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第636号
申请人攀枝花市教育建筑公司。
法定代表人：余兴贵。
被申请人四川万达建设集团有限公司。
法定代表人：胡显华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第334号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划四川万达建设集团有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的存款164520元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 川
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02286号
原告石家庄金房能源科技有限公司。
法定代表人丁琦。
委托代理人王云龙，雷明哲。
被告孟书华。
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告孟书华供用热力合同纠纷一案，经审查，原告提供的电话及地址无法联系到被告，且在指定的期限内未能提供详细的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月十三日
书记员 孙晓青
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执323号
申请执行人芦光明，男，1977年3月8日生，汉族。
被执行人李爱玲，女，1978年11月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人芦光明与被执行人李爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人芦光明撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）山民申字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00061号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：代波。
被上诉人（原审原告）徐玉梅。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1405号
申请执行人姚桂芳，女，1964年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅小安，男，1978年12月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。
被执行人胡晓静，女，1986年11月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行姚桂芳与傅小安、胡晓静（2017）浙0782执1405号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1405号申请执行人姚桂芳，女，1964年9月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅小安，男，1978年12月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。被执行人胡晓静，女，1986年11月9日出生，汉族，住义乌市。本院在执行姚桂芳与傅小安、胡晓静（2017）浙0782执1405号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月四日代书记员 陈明亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1209号
罪犯拿巴么只走，女，1975年10月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第168号刑事判决，以被告人拿巴么只走犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拿巴么只走在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拿巴么只走减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拿巴么只走减刑无异议。
经审理查明，罪犯拿巴么只走在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拿巴么只走在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯拿巴么只走减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02267-2号
原告（反诉被告）：陈森，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李拥军，该镇镇长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈森诉被告濉溪县濉溪镇人民政府、（反诉原告）安徽安通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，陈森于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）陈森在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈森撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告（反诉被告）陈森负担。
审 判 长 孙 秀
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特18号
申请人浙江恒禾鞋业有限公司，住浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人吕超，董事长。
委托代理人（特别授权）吕舒畅。
被申请人杨刚。
被申请人张玲。
被申请人张传林。
被申请人李育丽。
被申请人杨佐金。
被申请人符福琴。
被申请人窦春建。
被申请人黄仕英。
申请人浙江恒禾鞋业有限公司（以下简称恒禾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人恒禾公司申请称：被申请人在参加工作期间没有按时完成相应的工作量，导致货期无故拖延，且不止一次，使恒禾公司失去很多重要客户，由此产生的损失都由恒禾公司承担，事情发生后，恒禾公司就召开会议，相应的扣款都从管理人员以及参与生产的工人工资中扣除。被申请人张传林作为厂长，存在严重失职行为，应扣除一个月工资。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1215号裁决书。
被申请人杨刚、张玲、张传林、李育丽、杨佐金、符福琴、窦春建、黄仕英未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的工资数额认定错误、损失赔偿的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江恒禾鞋业有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第1215号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江恒禾鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余建维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1147号
罪犯和某某，男，1984年5月25日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年8月6日作出（2014）兰刑初字第61号刑事判决，以被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月二十日
书记员 余秋凤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1113号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：路超，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告路超劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2941号
原告：罗绪彪，男，1988年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马嘉鹏，男，1990年6月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告罗绪彪与被告马嘉鹏返还原物纠纷一案中，原告罗绪彪于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绪彪自愿撤回对被告马嘉鹏的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗绪彪撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交4600元），减半收取
1150元，由原告罗旭彪自行负担。退还原告罗绪彪3450元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2941号
原告：罗绪彪。
被告：马嘉鹏。
本院在审理原告罗绪彪与被告马嘉鹏返还原物纠纷一案中，原告罗绪彪于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绪彪自愿撤回对被告马嘉鹏的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗绪彪撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交4600元），减半收取
1150元，由原告罗旭彪自行负担。退还原告罗绪彪3450元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟 谦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第91号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田径到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年农历4月经人介绍相识，2001年农历腊月二十六日举行结婚仪式后即开始共同生活，2009年9月8日在临颍县民政局补办了结婚登记手续，2003年1月22日生育一子，取名周某某甲，2009年7月7日生育一女，取名周某某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2013年8月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由原告承担。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告周某某于2000年农历4月经人介绍相识，2001年农历腊月二十六日举行结婚仪式后即开始共同生活，2009年9月8日在临颍县民政局补办了结婚登记手续，2003年1月22日生育一子，取名周某某甲，2009年7月7日生育一女，取名周某某乙，现随被告父母生活。原告曾于2013年8月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2013年8月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。如原、被告双方有家庭共同财产，因被告下落不明，本院无法查清，待被告有下落后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告周某某离婚，本院准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某某甲由被告周某某抚养，婚生女周某某乙由原告王某某抚养，抚养费各自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原、被告均有探望权和协助义务。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月七日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第91号
原告：王某某，女，汉族，1982年1月6日出生。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，1978年9月29日出生。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田径到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年农历4月经人介绍相识，2001年农历腊月二十六日举行结婚仪式后即开始共同生活，××××年××月××日在临颍县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2013年8月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由原告承担。
被告周某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告周某甲于2000年农历4月经人介绍相识，2001年农历腊月二十六日举行结婚仪式后即开始共同生活，××××年××月××日在临颍县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现随被告父母生活。原告曾于2013年8月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，原告曾于2013年8月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。如原、被告双方有家庭共同财产，因被告下落不明，本院无法查清，待被告有下落后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告周某甲离婚，本院准予原告王某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，婚生女周某丙由原告王某某抚养，抚养费各自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原、被告均有探望权和协助义务。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月七日
书 记 员 仝海宽