wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03011号
原告郁爱青。
委托代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告胡跃刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚鹏，该公司员工。
原告郁爱青与被告胡跃刚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郁爱青的委托代理人周必照、被告人寿财产保险连云港支公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。被告胡跃刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁爱青诉称，2015年6月9日6时许，被告胡跃刚驾驶苏G×××××号轿车沿振华路由东向西行驶至港城大道路口处时，与沿港城大道由北向南行驶的原告驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经公安机关认定，胡跃刚负事故的全部责任，郁爱青无责任。经公估公司评估，原告车辆定损金额为12180元。该车辆被拖至一汽大众4S店修理，共发生修理费12180元。因原告车辆用于往返工地及业务单位，由于该事故造成车辆损坏，原告只能租车使用，停运损失每日200元，共停运15日。现请求判令被告赔偿原告车辆损失及停运损失共计15795元。
被告胡跃刚未答辩。
被告人寿财产保险连云港支公司辩称，苏G×××××号轿车在我司投保交强险，我司愿意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费及鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年6月9日6时许，被告胡跃刚驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市振华路由东向西行驶至港城大道与振华路路口处时，与沿港城大道由北向南行驶的原告郁爱青驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车受损。公安机关认定胡跃刚负该起事故的全部责任、郁爱青无责任。经江苏徽商保险公估有限公司评估，原告车辆扣除残值后，损失金额为12180元。原告支出公估费615元。
苏G×××××号轿车系被告胡跃刚所有，被告胡跃刚为该车在被告人寿财产保险连云港支公司投保交强险。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及被告人寿财产保险连云港支公司提供的机动车保险报案记录（抄单）等证据在案予以证实。
原告郁爱青还提供了汽车租赁合同一份，合同出租方为卢健，承租方为郁爱青，合同约定租赁期限为2015年6月10日至6月30日，共计20天。被告人寿财产保险连云港支公司对该合同不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告胡跃刚负事故的全部责任，原告郁爱青无责任。因此原告因该起事故造成的损失，首先由被告人寿财产保险连云港支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告胡跃刚予以赔偿。原告主张的车辆损失12180元、公估费615元，有公估报告及公估费票据在案予以证实，本院予以支持；关于原告主张的停运损失，原告未能提供车辆在修理厂修理时间的证据，卢健也未能出庭作证，本院对“汽车租赁合同”的真实性无法确认，因此其关于租赁车辆费用的诉求证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计12795元，由被告人寿财产保险连云港支公司在交强险责任限额范围内承担其中的2000元，其余10795元由被告胡跃刚予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郁爱青赔偿款2000元；
二、被告胡跃刚于本判决生效后十日内给付原告郁爱青赔偿款10795元；
三、驳回原告郁爱青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费800元，合计990元（原告已预交），由被告胡跃刚负担，于本判决生效后十日内给付原告郁爱青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 张颂远
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条-侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更930号
罪犯潘建明，男，1986年12月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）浙杭刑初字第13号刑事判决，以被告人潘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘�明在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘建明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更49号
罪犯董晓艺，男，1995年4月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂化法刑初字第90号刑事判决，以被告人董晓艺犯绑架罪、强迫卖淫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董晓艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董晓艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯犯数罪，顾送款多，只履行罚金人民币二千元。据此，对其减刑幅度予以扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董晓艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董晓艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第190号
原告秦波，男，1979年12月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告吕宗国，男，1976年8月1日出生，汉族，住平阴县
被告王艳红，女，1978年3月14日出生，汉族，住平阴供电局宿舍5号楼
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
原告秦波与被告吕宗国、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人马荣根，被告王艳红及委托代理人赵建华到庭参加诉讼。被告吕宗国经本院公告传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，2011年11月14日、2012年4月10日被告吕宗国因有急事，分两次向原告借款共计117000元，并为原告出具借款条两份。后经催要，被告至今没有偿还借款。因借款期间内被告吕宗国、王艳红系夫妻关系，因此该借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求两被告偿还借款117000元及利息（利息以本金117000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吕宗国未进行答辩。
被告王艳红辩称，被告不认识原告秦波，对于借款也不知情，原告诉求的借款属于被告吕宗国的个人债务，与被告王艳红无关，另外，原告所提交的两份借条实际是两被告离婚后形成的，并不属于夫妻共同债务。因此要求法院驳回原告对被告王艳红的起诉。
经审理本院认定，2011年11月14日，被告吕宗国向原告秦波借款17000元，并出具欠条一份。2012年4月10日，被告吕宗国向原告秦波借款10万元，并出具借条及收到条各一份。以上两笔借款共计117000元，经原告催要被告吕宗国至今未偿还，原告遂于2014年1月23日起诉来院。
另查明，被告吕宗国、王艳红原系夫妻关系，双方于2012年8月17日办理了离婚手续。
本案在审理过程中，被告王艳红申请对原告提交的两份借据时候形成于2012年8月16日之后进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年11月30日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3294号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、不能确定送检的标称落款时间为“2011年、11月、14日”、落款署名“吕国”的《欠条》书写字迹的形成时间；2、不能确定送检的标称落款时间为“2012、4、10日”、借款人署名“吕宗国”的《借条》书写字迹的形成时间。该鉴定意见书送达双方当事人，被告王艳红提出异议，并要求委托其他部门再次鉴定，根据被告王艳红提出的异议，西南政法大学司法鉴定中心于2016年7月25日出具回复一份。
上述事实，有原告提交的借条两份，西南�法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3294号司法鉴定意见书一份、回复一份，被告王艳红提交的离婚登记审查处理表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吕宗国向原告秦波借款共计117000元，事实清楚、证据充分，现原告秦波要求被告吕宗国偿还借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，自2014年1月23日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。因原告诉求的借款发生在被告吕宗国、王艳红婚姻关系存续期间，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王艳红承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王艳红辩称的，原告诉求的借款与被告王艳红无关，属于被告吕宗国的个人债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告王艳红应对自己的主张提交证据予以证实，但本案中被告王艳红未能提交证据证实自己的主张，因此对于被告王艳红的此的辩称，本院不予支持。对于被告王艳红辩称的原告诉求的借款实际是在两被告离婚后形成的，并不属于夫妻共同债务，本院认为，根据西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意思书，并不能确定原告所提交证据的形成时间，根据举证规则的规定，原告已完成了自己的举证责任，并证实了自己的主张，此时举证责任发生了转移。在鉴定结论无法作出鉴定情况下，被告王艳红应提交其他相关证据证实自己的主张，但本案中，被告王艳红未能提交其他证据证实自己的主张，因此被告王艳红应承担举证不利的法律后果，故对被告王艳红的此辩称，本院不予支持。对于被告王艳红申请委托其他部门再次进行鉴定的请求，本院认为，被告王艳红提出的再次鉴定的请求，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此对于被告王艳红的此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告吕宗国、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告秦波借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，自2014年1月23日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如被告吕宗国、王艳红不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1120元，合计3760元，由被告吕宗国、王艳红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一六年八月二十五日
书记员 付英波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第190号
原告燕某甲，男，1973年1月16日生，农民，住平邑县。
委托代理人宋德锋，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告焦某，女，1973年10月5日生，农民，住平邑县。
原告燕某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕某甲及其委托代理人宋德锋到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某甲诉称，我与被告于1995年认识，××××年××月××日在原平邑县黄坡乡政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩燕某乙，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情较差，被告自2011年3月份外出后一直未回家居住，我们分居至今。被告于2011年4月8日、2012年1月6日两次起诉离婚，都以被告撤诉结案，我与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生男孩燕某乙由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告焦某未作答辩。
经审理查明，原、被告1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩燕某乙，现跟随原告生活。原、被告因故于2011年3月份分居至今，被告曾于2011年4月18日向本院起诉离婚后撤诉，又于2012年1月9日向本院起诉离婚因未按时到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理。原告于2013年12月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、民事判决书等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚，但在其夫妻关系存续期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方长期分居生活，由此可以认定双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情。在原、被告分居期间本案被告曾两次起诉离婚的事实亦可以证实原、被告夫妻关系难以维系。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。对于原、被告婚生男孩的抚养问题，由于婚生男孩燕某乙一直由原告抚养，原告继续抚养该婚生男孩更有利于其健康成长，被告应依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某甲与被告焦某离婚。
二、原、被告婚生男孩燕某乙由原告燕某甲抚养，被告焦某每月支付子女抚养费200元（自2013年12月起至该子女满十八周岁止），于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告燕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘文堂
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘彦明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第190号
原告王述英，女。
委托代理人魏亚林，系原告王述英儿媳。
被告向加育，男。
王述英诉向加育共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王述英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向加育依法经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王述英诉称，10年前与被告向加育口头协商合伙饲养一头耕牛，当时双方议价1700元，我支付了850元，每个月轮换饲养，所产小牛其价值均予以平分。直至2013年10月，被告向加育反悔口头协议，只支付十年前合伙的本钱850元，而将此牛独占饲养，要求法院依法判令被告向加育继续履行十年前的口头约定，共同享有此牛的所有权，并一人饲养一个月。
被告向加育未作答辩。
经审理查明：2001年十月份，原告王述英与被告向加育口头协商将被告向加育所有的黄沙牛折价1700元，原告王述英支付被告向加育850元，其所有权共同享有、共同使用并轮换饲养一个月。直至2013年10月份，被告向加育将此黄沙牛独自占有、饲养及使用。为此，双方发生纠纷，原告王述英诉讼来院，要求法院依法判令双方履行十年前的口头协议，即共同享有、使用该黄沙牛并轮换饲养一个月。
同时查明：平昌县岳家镇人民调解委员会曾为原、被告双方发生的纠纷进行调解，被告向加育拒不到场接受调解。
上述事实有以下证据：平昌县岳家镇涌水村村委会、岳家镇人民调解委员会证明及相关证人证言，本院予以采信。
本院认为，原告王述英与被告向加育所争议的耕牛，虽起初是被告向加育所有，但通过双方协商价格，原告王述英支付耕牛总价的一半给被告向加育进而双方达成口头协议：“共同享有该耕牛所有权、使用权并合伙饲养。”故该耕牛.应属原、被告共同共有，应共同享有所有权，且双方轮换饲养一个月的约定履行长达十年之久，该口头协议系双方真实意思表示，且已实际履行，该口头协议具有法律效力，应予有效，被告应当按协议履行耕牛（黄沙牛）轮换饲养一个月的约定，现被告拒不同意原告轮换饲养耕牛，是错误的，原告主张共同享有、使用耕牛（黄沙牛）并轮换饲养一个月的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条和《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王述英与被告向加育口头约定耕牛（黄沙牛）共同所有、共同使用并轮换饲养一个月的协议有效。
二、原告王述英与被告向加育共同所有的耕牛（黄沙牛）以各饲养一个月的方式轮换饲养。
本案受理费50元由原告王述英负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 敏
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第190号
原告岳某某，女，1969年5月6日出生，汉族，山西省平顺县石城镇上马村人，农民。
被告王某某，男，1969年2月10日出生，汉族，山西省平顺县石城镇上马村人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某自愿申请撤回对被告王某某离婚的起诉。
本院认为：原告岳某某在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告王某某离婚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告王某某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 郭宝江
二〇一四年八月二十一日
书记员 张飞虎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1823号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街爱民社区三十组。
法定代表人：宋丽慧，该公司经理。
被告：白林芳，住敦化市。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告白林芳物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年九月一日
书记员 臧 林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00445号
原告顾某，现役军人。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告常某，村民。
委托代理人景维江。
原告顾某诉被告常某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人丁维军，被告常某的委托代理人景维江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年10月1日经人介绍相识恋爱，2011年农历12月4日举行订婚仪式，原告经被告及其父母的要求，给付了被告订婚礼金68000元，后被告又从原告处拿了笔记本电脑一台。因原告在部队服兵役，被告在家常做出背叛双方感情的事情，故原告决定与被告解除婚姻。原告现诉至法院请求判令被告返还订婚礼金68000元及笔记本电脑一台（或折价4000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常某辩称，原、被告于2011年10月1日经人介绍相识、恋爱，并举行了订婚仪式。原、被告在恋爱初期感情很好，曾同居过一段时间，但因原告服兵役的缘故，被告怀孕流产，身体和身心均受到一定的创伤。原告诉称被告在家做出对感情不忠的事情，以及订婚时接受原告彩礼等均不属实。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2011年10月1日经人介绍相识恋爱，同年农历12月4日举行订婚仪式。订婚时，原告给付了被告礼金68000元。双方相识恋爱期间，相处甚好，被告曾怀孕，并于2012年初流产。原告于2012年6月依法服兵役后，双方相处不睦。现原告诉至法院，要求被告返还礼金68000元和笔记本电脑一台。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的调查笔录2份，证人吴某到庭作证的证言记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案审理中，原、被告双方按农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告礼金68000元的事实，有原告提供的与介绍人黄某某、吴某分别所做的调查笔录以及证人吴某到庭作证的证言记录予以证实，本院予以认定。婚约不受法律保护，原告为订婚支付给被告的礼金，被告应依法予以返还。但考虑到，原、被告恋爱期间相处甚好，且恋爱期间，原告曾导致被告怀孕流产，对此原告应对被告给予一定的补偿。故原告给付的礼金68000元，被告酌情返还47600元（返还70%）；关于原告主张被告返还其笔记本电脑的主张，因原告举证不足，且被告亦不予承认，故原告的此诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后30日内返还原告顾某订婚礼金47600元。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，原告顾某负担240元，被告常某负担560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以
支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2978号
原告：杨玉祥，男，1957年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：范宜庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：无棣惠德钢构件制造有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。
法定代表人：赵小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告杨玉祥与被告范宜庆、被告无棣惠德钢构件制造有限公司（以下简称“惠德公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及其委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告范宜治及其委托诉讼代理人李彬，被告惠德公司的法定代理人赵小红及委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂主张40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠德公司雇佣原告杨玉祥为其公司进行钢结构的前期制作。2016年8月24日，原告在惠德公司进行钢筋制作的过程中，被告范宜庆驾驶的拖排拖拉机装载的钢结构钢梁从拖排车上掉下，砸到正在工作的原告身上，造成原告头部及身体多处受伤，后被送往医院治疗。二被告拒不对原告的损失进行赔偿，为维护切身利益，原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计64423元并补交诉讼费。
被告范宜庆辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，但与原告均受雇于被告惠德公司，而非系我雇佣原告，所以原告以此案由起诉我没有法律依据，请求驳回原告对我的起诉；原告对自己的受伤存在一定的过错，在确定赔偿数额时应当进行责任划分；其他答辩意见待原告举证后发表。
被告惠德公司辩称，原告杨玉祥和被告范宜庆与我公司并不存在雇佣关系。金秀峰租用我公司的厂房，然后雇佣杨玉祥进行钢筋加工，杨玉祥在从事上述工作之时被范宜庆致伤，其所有的损失与我公司没有关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日17时左右，原告杨玉祥在被告惠德公司厂区内进行钢筋制作，被告范宜庆驾驶载有钢梁的拖拉机在同一地点进行装货，后范宜庆在解卸捆绑钢梁的绳索时钢梁散落，导致杨玉祥受伤。
原告杨玉祥受伤后，在无棣县人民医院住院治疗25天。庭审中，根据原告杨玉祥的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月20日出具鉴定意见：“杨玉祥因被从高处掉落的铁器砸伤头部，致开放性粉碎性颅骨凹陷骨折、头皮裂伤、左眼睑裂伤，上述损伤后遗症构成人体损伤十级伤残，建议：住院期间护理2人15天，其他住院期间及出院后护理1人30天；颅骨修补后续治疗费约18000元。”原告杨玉祥为此支出检查费530元及鉴定费2200元。
原告杨玉祥住院期间由其妻子杨树梅及儿子赵闯护理，院外由杨树梅护理。原告杨玉祥之父杨宝山，1931年10月8日出生，共生育杨玉祥等五名子女。以上人员均系农村居民。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：
公民享有生命健康权。公民健康权受到侵害，有权请求侵权人进行赔偿。本案中，被告范宜庆作为侵权人，在未保证周围人员人身安全的情况下解卸绑钢梁的绳索，致钢梁滑落使原告杨玉祥受伤，存在过错，侵害了杨玉祥的健康权，故应对杨玉祥的损失承担赔偿责任；原告杨玉祥在工作过程中，对自己的安全未尽注意义务，存在过错，应对自己的损失承担责任，根据本案情况，被告范宜庆承担70%的赔偿责任，杨玉祥自行承担30%的损失。审理中，原告杨玉祥自愿放弃向被告惠德公司主张权利，是其真实意思表示，根据意思自治原则，本院不予干预。
原告杨玉祥的损失有：医疗费530元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），被抚养人杨宝山的抚养费为874.8元（8748元×5年÷5人×10%），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，其残疾赔偿金为26734.8元（25860元+874.8元）、精神损害抚慰金酌定为1000元、误工费7126.8元（59.39元×120天）、护理费3563.4元【59.39元×（15天×2人+30天）】、营养费900元（30元×30天）、鉴定费2200元、结合原告住所地与事故发生地、就诊医院及鉴定机构的距离，交通费酌定为2000元，原告主张的二次手术费未实际支出，不予支持，可待实际支出后另行主张，以上共计44805元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告范宜庆于本判决生效后十五日内赔偿原告杨玉祥各项损失共计31363.5元（44805元×70%）；
二、被告无棣惠德钢构件制造有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告范宜庆负担343元，剩余363元由原告杨玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特290号
申请人：贾×1，男，1963年9月17日出生。
被申请人：贾×2，女，1966年12月10日出生。
代理人：贾×，男，1932年8月27日出生。
申请人贾×1申请认定贾×2无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾×1称，我是被申请人贾×2的哥哥。贾×22000年2月因患有精神病提前退休，在沈阳父母家居住，因经常与母亲吵架并多次突然攻击母亲，在沈阳医学院心理卫生医院住院治疗，诊断为精神分裂症（偏执型）。2014年4月17日，贾×2因精神病发作，将母亲杀死，被沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症，无刑事责任能力。现贾×2在沈阳市精神卫生中心住院治疗（监视居住）。贾×2无法控制自己行为，故请求法院宣告其为无民事行为能力人。
代理人贾×表示同意申请人的请求。
经审理查明：贾×与贾×2系父女关系，贾×1与贾×2系兄妹关系。贾×2于1994年起患精神分裂症，曾先后3次在沈洲医院心理医院住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂症”。2014年4月贾×2杀死其母，后经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定其“在案发行为当时受所患精神疾病的影响，致使其实质性辨认能力丧失，其危害行为的启动缘于病理动机，不应负有刑事责任能力”。2014年7月4日至今，贾×2因“偏执型精神分裂症”在沈阳市精神卫生中心住院治疗，住院期间有攻击病友的行为，极其危险。2016年5月12日，北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处建设部社区居民委员会指定贾×1为贾×2的监护人。本院认为，贾×2临床诊断精神分裂症，受疾病影响，丧失意思表示能力，贾×1的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
贾×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邹月晖
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓晖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第598-1号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被告：陈潜云，住广东省阳春市。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告陈潜云借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1620元减半收取810元，财产保全费750元，均由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏树煌
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0399号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年1月份，被告人王某甲在三河街道淮化集团后面，自己的苏H×××××速腾轿车上容留王某乙、於某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年2月份，被告人王某甲在三河屠宰场附近，自己的苏H×××××速腾轿车上容留於某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年2月中旬的一天晚上，被告人王某甲在三河车队外面的路上，自己的苏H×××××速腾轿车内容留贾某、费某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关，如实供述其吸食毒品及容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、於某某、贾某、费某的证言，盱眙县公安局明祖陵派出所出具的案发经过说明及犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲自动投案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41741号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：饶进洪，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告饶进洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二�一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执643号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人郑海波，男，1985年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑海波信用卡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1041号民事判决书，责令被执行人郑海波偿还申请执行人借款本息共计58036.88元，从2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用按照日利率万分之五计算，按月计收复利。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费625元、执行费780元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1041号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 李小舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执643号
申请执行人镇莉，女，1986年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道XX号。
法定代表人史启贵。
申请执行人镇莉与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初373号民事判决书，责令被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司支付申请执行人镇莉工资及生活费14466.8元，终止劳动合同经济补偿金10162.2元，合计24629元；被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司自2016年7月9日起至实际履行之日止，以24629元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司协助申请执行人韩秀娟办理领取失业保险金手续，并承担案件受理费10元，执行费269元。但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款人民币24908元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司2016年7月9日起至实际履行之日止，以24629元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司协助申请执行人镇莉办理领取失业保险金手续。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 阮 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林文山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第247号
上诉人（原审被告）：吉林锦东住宅产业集团有限公司。住所：吉林市昌邑区松江东路**号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常发涛，住吉林市。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原审第三人：吉林市住房保障和房地产管理局。住所：吉林市松江东路*号。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托代理人：李松波。
上诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司因与被上诉人常发涛及原审第三人吉林市住房保障和房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司的委托代理人孙晓星，被上诉人常发涛及其委托代理人张原硕，原审第三人吉林市住房保障和房地产管理局的委托代理人李松波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第508号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵栋，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24681.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24681.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执185-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：武成钢，男，1954年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙玉娥，女，1953年5月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：武元涛，男，1980年5月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张玉娥，女，1980年11月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初2098号民事判决书，被执行人武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥偿还申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金、利息、罚息、律师代理费、案件受理费、财产保全费等共计474904.23元，但被执行人
武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥银行存款500695.48元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月十七日
书记员 王 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执530号
被执行人：胡贤贵，男，1966年12月10日生，汉族。
胡贤贵罚金一案，被执行人胡贤贵未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第235号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡贤贵存款及收入人民币27305元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 何清川
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2715-1号
被执行人胡秀文，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月16日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
关于被执行人胡秀文犯盗窃罪一案，本院于2002年9月24日作出（2002）城刑初字第280号刑事判决，以胡秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡秀文现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡秀文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第280号刑事判决罚金刑部分对胡秀文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保241号
申请人邱阳，男，28岁，住楚雄市鹿城镇航空路***号*幢*单元***室。
被申请人张飞，男，27岁，住楚雄市开发区丰盛路永兴小区***幢***室。
被申请人王蓉，女，28岁，住楚雄市鹿城东路烟草公司住宿区**幢*单元***室。
邱阳申请保全执行张飞、王蓉民间借贷纠纷一案，本案保全标的为26万元【保全查封张飞所有的位于楚雄市彝人古镇八期盛世和园10幢11层1102号房屋，合同登记备案号：CX2014111011428号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3351号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21886号
原告：王佐人，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告王佐人与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王佐人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王佐人撤回起诉处理。
审判员 姚学勇
二〇一七年四月七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21886号原告：王佐人，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱鑫。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告王佐人与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王佐人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佐人撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一七年四月七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初361号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜永杰，男，1969年5月12日出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年6月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人姜永杰犯危险驾驶罪，于2017年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人姜永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人姜永杰驾驶×××号“福特牌”小型轿车，在延吉市长白山路由西向东行驶至东北亚西侧胡同掉头时，与长白路由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成了两车损毁的道路交通事故。经鉴定，从被告人姜永杰血液中检出乙醇浓度为144mg/100ml。
对上述事实，被告人姜永杰在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人姜永杰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜永杰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人姜永杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月五日
书记员 金吉男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3469号
原告陈新,女，1988年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈向华,男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张巧云,女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈新与被告陈向华、张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新、被告陈向华到庭参加诉讼，被告张巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，被告陈向华于2014年10月23日向原告出具借款200000元借条，借款期限一个月，月息3%，于2015年2月27日向原告出具借款50000元借条，借款期限6个月，月息3%。同年7月10日向原告出具借款45000元借条，借款期限一年，月息3%。被告张巧云系被告陈向华配偶，应承担共同清偿责任。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金295000元及利息（按用户同期贷款利率的四倍自2015年10月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈向华辩称，不存在借款的事实，并没有转账记录向印证，均为此前投资款，是案外人吕文凯欠原告借款30000元，被告陈向华系吕文凯朋友，自愿为其承担才有了借条。俞建龙欠原告100000元，原告认为被告陈向华可要回债务，因此也让其写下借条。郭寅欠被告陈向华和原告共计400000元，其中100000元是郭寅欠被告陈向华100000元，所以被告陈向华承担下来。另，原告和被告陈向华共同租赁办公室用于经营，被告陈向华先行垫款共35000元。
被告张巧云未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月23日，被告陈向华向原告出具借条载明借款200000元，月息3%；2015年2月27日，被告陈向华向原告出具借条载明借款50000元，月息3%。同年7月10日，被告陈向华向原告出具借条，载明借款45000元，月息3%。另，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告陈向华出具的三份借条，足以确认原告与被告之间存在借款的事实，被告陈向华应向原告偿还本金295000元。原告主张被告陈向华按银行同期贷款利率四倍向原告付息，本院依法调整为月息2%，被告陈向华应自逾期之日即2015年10月1日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告张巧云未能举证证明以上借款为陈向华的个人债务，原告请求被告张巧云如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张巧云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向华、张巧云于本判决生效之日起十日内返还原告陈新2950**元及利息（按月息2%，自2015年10月1日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，适由简易程序减半收取3415.5元，由被告陈向华、张巧云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3469号原告陈新,女，1988年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈向华,男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告张巧云,女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。原告陈新与被告陈向华、张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新、被告陈向华到庭参加诉讼，被告张巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新诉称，被告陈向华于2014年10月23日向原告出具借款200000元借条，借款期限一个月，月息3%，于2015年2月27日向原告出具借款50000元借条，借款期限6个月，月息3%。同年7月10日向原告出具借款45000元借条，借款期限一年，月息3%。被告张巧云系被告陈向华配偶，应承担共同清偿责任。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金295000元及利息（按用户同期贷款利率的四倍自2015年10月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告陈向华辩称，不存在借款的事实，并没有转账记录向印证，均为此前投资款，是案外人吕文凯欠原告借款30000元，被告陈向华系吕文凯朋友，自愿为其承担才有了借条。俞建龙欠原告100000元，原告认为被告陈向华可要回债务，因此也让其写下借条。郭寅欠被告陈向华和原告共计400000元，其中100000元是郭寅欠被告陈向华100000元，所以被告陈向华承担下来。另，原告和被告陈向华共同租赁办公室用于经营，被告陈向华先行垫款共35000元。被告张巧云未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年10月23日，被告陈向华向原告出具借条载明借款200000元，月息3%；2015年2月27日，被告陈向华向原告出具借条载明借款50000元，月息3%。同年7月10日，被告陈向华向原告出具借条，载明借款45000元，月息3%。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告陈向华出具的三份借条，足以确认原告与被告之间存在借款的事实，被告陈向华应向原告偿还本金295000元。原告主张被告陈向华按银行同期贷款利率四倍向原告付息，本院依法调整为月息2%，被告陈向华应自逾期之日即2015年10月1日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告张巧云未能举证证明以上借款为陈向华的个人债务，原告请求被告张巧云如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张巧云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向华、张巧云于本判决生效之日起十日内返还原告陈新2950**元及利息（按月息2%，自2015年10月1日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，适由简易程序减半收取3415.5元，由被告陈向华、张巧云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年三月二十五日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12812号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周传涛，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人周传涛及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1478号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
法定代表人常艳青。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任海军。
被上诉人（原审被告）刘新军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称丰南支公司）因与被上诉人任海军、刘新军之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年8月12日6时40分许，被告刘新军驾驶冀B671**号轿车由东向西行至肇事地点驶入公路时，与原告驾驶的冀H1M8**号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。后经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告刘新军负此次事故的全部责任，伤后原告先后在丰宁县医院、隆化县医院进行治疗，住院90天。被告刘新军在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保金额50万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险有效期间。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费20143.67元，住院伙食补助费9000元（90天×100元），住院护理费9000元（90天×100元），营养费1800元（90天×20元），误工费9000元（150天×60元），交通费348元，施救费150元，精神损害抚慰金2000元，合计51441.67元，因损失赔偿问题双方发生争议，以致诉讼。
原审法院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担。本案原告任海军在此次交通事故中受伤，此次事故的相对方刘新军驾驶的车辆在被告丰南支公司投保了交强险和商业险，故原告的经济损失首先应由被告丰南支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告丰南支公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告诉请赔偿的经济损失中修理费、辅助器具费、住宿费因未向本院提交法定发票本院依法不予支持，误工费按批发零售业标准计算其提供的证据效力有瑕疵本院不予采信，应按农业标准计算，其他合理损失本院依法予以支持。被告丰南支公司抗辩被告刘新军未出庭，未提交驾驶证、行驶证对相关损失赔偿应以被告刘新军无证驾驶对待，但在公安交警部门认定责任过程中及相关的文书中未记载被告刘新军系无证驾驶，对此抗辩本院不予采信。被告丰南支公司抗辩认为不应赔偿精神损害抚慰金，但结合原告的损伤程度及请求数额综合评定，原告的精神损害抚慰金请求并无不当，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、施救费、精神损害抚慰金合计51441.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1220元，由原告承担220元，被告刘新军承担1000元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服一审判决提出上诉称：第一、本案被上诉人刘新军未提交有效驾驶证、行驶证，不能认定其具有驾驶资格，依据法律规定和保险合同约定，交强险部分应认定上诉人具有追偿权，商业险部分上诉人不承担赔偿责任。第二、一审法院认定赔偿数额中，伙食补助费、护理费、误工费的标准过高，误工时间过长，被上诉人任海军伤情较轻，不构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任海军提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，刘海军已经向交警部门提交了其有效驾驶证、行驶证，刘海军应系合法驾驶，上诉人应承担交强险及商业三者险的赔偿责任。一审判决认定的赔偿数额合理，证据充分，任海军虽然未构成残疾，但身体多处损伤，脚骨折损伤严重，给予适当的精神抚慰并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘新军未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，被上诉人刘新军一、二审未到庭，但经丰宁县公安交通警察大队事故科查询刘新军的驾驶信息及肇事车辆信息，能够证明肇事发生时刘新军系合法驾驶机动车。该事实有任海军二审审理过程中提交的丰宁县公安交通警察大队事故科的查询单予以佐证，上诉人对该证据的合法性、关联性、真实性无异议。
本院认为，本案肇事事实清楚，事故责任及赔偿主体明确，本院依法予以确认。丰南支公司上诉提出被上诉人刘新军应系无证驾驶，上诉人不承担赔偿责任的理由不足，不予支持。一审判决对被上诉人任海军各项损失的核定证据充分，计算合理，并无不当，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1543号
原告：程建华，男，19782年3月24日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：郭佟，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告程建华与被告郭佟劳务合同纠纷，本院于2016年5月30日立案。原告程建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按程建华撤回起诉处理。
已收取的案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 晨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1543号原告：程建华，男，19782年3月24日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：郭佟，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告程建华与被告郭佟劳务合同纠纷，本院于2016年5月30日立案。原告程建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按程建华撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第65号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李安格，曾用名洋洋，男，1989年8月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年3月29日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年3月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月11日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李安格犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李安格同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李安格到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年12月8日夜间，被告人李安格跳墙进入喀喇沁旗锦山镇平安医院，在医院办公室铁皮柜子里盗窃宋X人民币120元。之后，李安格到锦山镇兴和家园小区，从窗户进入乌XX家，盗窃男式挎包1个、女式挎包1个，并将女式挎包内的人民币10200元和石佛等物品盗走。案发后，被告人李安格的父亲李X赔偿宋X人民币120元，赔偿乌XX人民币10200元，并退还小石佛一个。被害人宋X、乌XX对被告人李安格的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李安格在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍证明，被害人宋X、乌XX的陈述，证人李X的证言，接受物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，调解书、收条及谅解书，物证（小石佛1个）和被告人李安格的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李安格故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李安格犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李安格案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于文佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2770号
原告：李贵义，男，1957年1月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办双王村*组，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李贵义与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李贵义向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9141元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月19日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-32，建筑面积25.78平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月19日，原告李贵义作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李贵义对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵义的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第66号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告张生，住河北省兴隆县。
被告温宝来，住河北省兴隆县。
被告李金海，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张生、温宝来、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告张生到庭参加了诉讼，被告温宝来、李金海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张生于2009年12月23日向我单位所属八卦岭信用社借款30，000.00元，被告温宝来、李金海进行连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告张生偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，被告温宝来、李金海承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告张生辩称，我是于2009年12月23日在八卦岭信用社借款30，000.00万元。因资金紧张，至今没能还上。
被告温宝来、李金海未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请书复印件一份，证明被告张生于2009年12月23日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年12月23日签订了保证担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2009年12月23日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金30000.00元发放给被告张生。
4号证，催收通知书复印件一份。证明原告于2013年6月17日向被告张生催收了该笔贷款。
5号证，继续履行担保承诺书复印件两份。证明保证人温宝来、李金海于2013年6月17日承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清止。
6号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告张生对原告提供的证据无异议。被告温宝来、李金海未质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张生于2009年12月23日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告张生、温宝来、李金海签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为张生，合同约定借款金额为30，000.00元，借款期限至2010年11月22日止，借款月利率为8.62875‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收30％利息，即按月利率11.2173‰计算利息。被告温宝来、李金海承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金30，000.00元及利息等费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2013年6月17日对贷款向被告张生进行了催收。2013年6月17日，被告温宝来、李金海向原告出具承诺书，承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清止。截止2013年11月13日被告共拖欠贷款本金30，000.00元及利息15，075.28元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张生未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告温宝来、李金海亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张生于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2013年11月13日以前的利息为15，075.28元，2013年11月14日以后的利息按月利率11.2173‰计算）
二、被告温宝来、李金海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月二十八日
书记员 段利欣
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第66号
原告兴和县农户自立服务社
法定代表人刘冬文，系该服务社经理。
委托代理人马俊，系兴和县农户自立服务社职工。
被告赵连云，女，汉族，1962年8月11日生，住兴和县。
被告许美珍，女，汉族，1958年3月19日生，住兴和县。
被告刘春风，女，汉族，1959年6月10日生，住兴和县。
被告高玉梅，女，汉族，1954年10月6日生，住兴和县。
被告张秀清，女，汉族，1971年2月7日生，住兴和县。
本院于2014年1月2日立案受理原告兴和县农户自立服务社诉被告赵连云、许美珍、刘春风、高玉梅、张秀清民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告到庭参加诉讼，五被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日五被告向原告借款40000元，五被告未按协议履行还款义务，经我社工作人员多次催款，五被告拒绝还款，无奈，原告只好起诉至人民法院，请求人民法院判令五被告偿还借款，并承担违约金。
五被告未作答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：五被告于2013年6月4日分别向原告借款8000元，共计40000元，借款时间为一年。从2013年8月8日开始，每月归还原告借款本金800元，管理费108元，共计908元。五被告分10个月付清原告借款。合同约定：如五被告未能按照约定每月按时归还原告借款，原告有权终止合同，要求五被告归还全部借款及管理费，并按照每人每天1%计算，承担违约金。五被告向原告借款后，连续六个月没有履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告向法庭提交五被告向原告借款合同书一份。
本院认为：经本院审核，原告兴和县农户自立服务社与被告赵连云、许美珍、刘春风、高玉梅、张秀清于2013年6月4日签订的借款合同是双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。五被告应当按照合同的约定履行义务，现五被告连续6个月未按约定偿还原告借款，原告根据合同约定有权与五被告解除借款合同，并要求五被告归还借款本金及管理费，并承担违约金。故被告赵连云归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；许美珍归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；刘春风归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；高玉梅归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；张秀清归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连云归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；许美珍归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；刘春风归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；高玉梅归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；张秀清归还原告本金8000元、管理费1080元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；（款于判决生效后付清）
案件受理费935元，由被告赵连云承担187元、许美珍承担187元、刘春风承担187元、高玉梅承担187元、张秀清承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第177号
原告史磊，男，汉族，1986年8月25日出生。
被告陈姣，女，汉族，1987年6月25日出生。
被告陈沛，女，汉族，1989年1月30日出生。
原告史磊与被告陈姣、陈沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史磊诉称：2012年10月26日，被告陈姣在其妹陈沛的担保下向原告借款100000元承诺使用权10个月，并签订了借款合同。还款期到后，经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼法院，请求1、判令被告偿还欠款10万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史磊的起诉。
原告史磊预交的案件受理费2300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹晓英
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第556号
原告：王计林，男，52岁。
委托代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：焉树友，男，30岁。
委托代理人：刘美娜，女，26岁。
原告王计林与被告焉树友返还原物纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张伟林独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，原告王计林及委托代理人岳洪章与被告焉树友及其委托代理人刘美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计林诉称：2011年12月原告雇佣被告为其开车（蓝色解放前四后八货车，车牌为蒙******号），2012年5月双方结算了工资，原告欠被告9000元工资出具了欠条，终止了雇佣关系。原告提起诉讼，要求被告立即将原告的运输车返还给原告，并承担诉讼费用。
原告王计林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
黑龙江省牡丹江农垦公安局卷宗材料。主要内容:2013年10月18日王计林报案称：2012年5月份自己的一台牌照为蒙******号蓝色解放牌货车被司机焉树友开走并拒绝归还。
被告焉树友辩称：被告没有扣原告的车辆，2012年、2013年被告找过几次原告要求还车一直没有找到。
被告焉树友为支持抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、证人庄某某、于某某、王某证言。主要内容：2012年、2013年曾陪同焉树友去庆丰找王计林，但是都没有找到人，电话也打不通。
2、证人曲某某证明。主要内容：2012年5月20日焉树友将解放前四后八车牌蒙******号车停在东山停车场，停车费每月400元。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告王计林出示的证据，被告无异议，本院予以采信，作为定案证据
对于被告焉树友出示的证据1、证据2，被告均有异议，被告认为证人未出庭不予质证，本院无法核实被告提供的证据的真实性，所以本院不予采信，不作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月至2012年5月，原告王计林雇佣被告焉树友为其开车，车辆为蓝色解放前四后八货车（车牌为蒙******号），2012年5月原、被告结算了工资，原告为被告出具了工资欠条，双方终止了雇佣关系。2012年5月至今被告未归还原告车牌为蒙******号蓝色解放前四后八货车。2013年10月18日原告报案，因原、被告属于经济纠纷，原告提起诉讼，要求被告立即将原告的运输车返还给原告，并承担诉讼费用。
本院认为，被告焉树友作为原告王计林雇佣的司机，在原、被告双方解除雇佣关系以后，原告为被告出具了工资欠条，被告理应返还原告的运输车辆。被告的抗辩理由中明确表示没有扣原告车辆，就意味着被告同意返还原告的运输车辆，对于原告的诉讼请求，被告无异议，只是强调双方有其它经济纠纷，且其它经济纠纷与本案无关，所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告焉树友于本判决生效后三日内返还原告王计林车牌号为蒙F122**蓝色解放前四后八货车。
案件受理费100元减半收取50元，由被告焉树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张伟林
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洋
-3-
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第53号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，系该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃业俭，男，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社与被告覃业俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。本案原告石门县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告覃业俭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2014年6月29日被告覃业俭与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告覃业俭向原告借款100000元用于购车，借款期限为三年，借款月利率为9‰，被告覃业俭提供自有房产作为抵押等内容。现被告覃业俭至今未按约定偿还分文本息。故具状起诉，请求法院判令1、被告覃业俭偿还原告借款本金100000元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至借款清偿之日止；2、对被告覃业俭提供抵押的自有房产行使抵押权，变现所得优先偿还所欠原告借款本金、利息、和罚息；3、诉讼费由被告覃业俭承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《个人贷款合同》复印件及全国农村信用合作社借款借据复印件各1份，拟证明原、被告借贷关系成立的事实。
被告覃业俭未到庭也未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
2014年6月29日被告覃业俭与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告覃业俭向原告借款100000元用于购车，借款期限为三年，借款月利率为9‰，结息方式为按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%以及借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，原告可宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。原告于当日支付被告覃业俭100000元，被告覃业俭于同日给原告立下100000元借据，并在该借据借款人一栏上签上了覃业俭本人名字和赵美玲名字，另查明覃业俭与赵美玲曾是夫妻关系，覃业俭在向原告借款时，赵美玲与覃业俭已经离婚，诉讼中，原告表示放弃对赵美玲的诉讼请求，并已申请撤回对赵美玲的起诉，本院已于2015年5月10日裁定予以准许。被告覃业俭向原告借款后，至今未偿付分文利息。
另查明，原告已当庭表示放弃对被告覃业俭自有房屋行使抵押权及加收被告逾期罚息的诉讼请求。
本院认为，被告覃业俭与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。现被告覃业俭未按约定期限履行偿还利息的义务，实属违约，理应承担偿还借款及支付利息等违约责任。原告在诉讼中还表示放弃对被告主张加收逾期罚息及对被告覃业俭自有房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃业俭偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金
100000元及利息（从2014年6月29日起按月利率9‰计算至偿清日止），限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告覃业俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年六月三十日
代理书记员 朱海文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执441号
申请执行人黄玉福。
被执行人丁树合。
申请执行人黄玉福与被执行人丁树合劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1109号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保3号
申请人李旺焕，女，1952年8月7日生，住安国市。
委托代理人高盼起，系李旺焕儿子。
被申请人范旭阳，男，1988年9月5日生，住满城县。
申请人李旺焕于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范旭阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以保全。申请人李旺焕并于2017年1月3日向本院提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李旺焕的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范旭阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人李旺焕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志军
二〇一七年一月四日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保3号之一
申请人李旺焕，女，1952年8月7日生，住安国市。
委托代理人高盼起，系李旺焕儿子。
被申请人范旭阳，男，1988年9月5日生，住满城县。
本院于2017年1月4日作出（2017）冀0683财保3号民事裁定书，依法查封了被申请人范旭阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。现申请人以双方达成和解为由，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范旭阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一七年一月九日
书记员 王 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第46号
原告：戴某某，女，1971年7月6日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：邓增共，男，广东圣禾律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1976年10月18日出生，汉族住××××××。
委托代理人：郭颖，怀集县诗洞镇司法所法律工作者。
原告戴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人邓增生，被告徐某某及其委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：双方在网上认识，2013年春节后双方开始同居生活，后基于年龄较大及家庭压力等问题，同年9月24日在民政部门办理了结婚登记手续，2014年2月7日生育了儿子徐某晨。由于双方婚前缺乏了解，感情极为不稳定，而被告对家庭不管不问，也不关心原告及儿子，因此，双方自2014年9月起经常因琐事争吵，导致夫妻感情恶化，因此，本人已无法继续和被告一起生活，夫妻感情也彻底破裂，特请求人民法院依法准予双方离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告徐某某辩称：双方夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，自儿子出生后，本人外出打工维持生活，尽到了自己的全部责任，2015年1月21日，原告以探亲为由带着儿子回娘家时，还是本人亲自送原告去乘车的，因此，原告所讲不是事实，双方远未达到夫妻感情破裂的地步，所以本人不同意离婚。为了子女的健康成长，希望原告放弃离婚的念头，双方能和好如初。
经审理查明：2010年9月间，原、被告通过网络认识，不久便确立恋爱关系，2013年春节后，双方开始同居生活，同年9月24日，双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，于2014年2月7日生育儿子徐某晨（至今未办理户籍登记）。儿子出生后，被告外出打工维持生活，原告则在家抚育儿子，期间双方因家庭琐事偶尔发生过争执，在争执过程中，被告没有在言语上顾及原告的感受，引致原告认为被告对其不信任，由此导致双方矛盾加深。2015年1月21日，原告以探亲为由，带着儿子回到娘家，双方开始分居，同年3月25日，原告向本院起诉请求与被告离婚，同年4月9日，被告将儿子接回其家中生活至今。案经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且已经生育了一个儿子，而夫妻关系发生变化，主要是被告不信任原告而造成，而事后又未能加强沟通，才导致了夫妻感情不和，以至于分居生活。今后，只要双方多交流、沟通，互相包容理解，互相尊重，珍惜已建立起来的婚姻家庭，仍有和好的希望，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，充分尊重双方的人身权利，互相理解、互相信任，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准戴某某与徐某某离婚；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 李达荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保61号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，
地址：山东省临清市古楼东街26号，
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人1：山东海誉电机有限公司，
地址：临清市胡里庄花园村，
法定代表人：黄建民。
被申请人2：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，
地址：临清市林园街1090号，
法定代表人：康以静。
被申请人3：黄建民，地址：临清市。
被申请人4：张宁，地址：临清市。
被申请人5：康以静，地址：临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海誉电机有限公�、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、黄建民、张宁、康以静金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下600万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下600万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6230号
上诉人（原审被告）：陈亮。
被上诉人（原审原告）：佟风强。
上诉人陈亮因与被上诉人佟风强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亮上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人房屋租赁押金2000元，改判支持上诉人一审的诉讼请求，改判被上诉人承担房屋租赁（2015年3月-2016年6月）期间的物业服务费；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审当庭认可租赁保证金2000元仍在被上诉人处，但一审判决并未提及，被上诉人应当返还上诉人租赁保证金2000元；二、物业公司不收取租户所交的物业费，因被上诉人不缴纳物业费，致使上诉人无法使用享受相应的物业服务，被上诉人应承担责任。
佟风强未答辩。
佟风强向一审法院起诉请求：1、陈亮支付佟风强2015年3月至2016年6月期间的物业费1280元；2、陈亮支付佟风强2016年6月份房租2000元；3、陈亮支付佟风强2016年6月房租滞纳金2000元；4、陈亮支付佟风强违约金2000元；5、案件受理费由陈亮负担。
一审法院认定事实：2015年3月4日，案外人王立爽与陈亮签订房屋租赁合同一份，其中出租人为“王立爽、佟风强”，承租人为“陈亮”。该合同约定租赁期限为2015年3月7日起至2016年3月6日止，租金数额为每月人民币2000元。承租人同意支付给出租人租赁保证金人民币2000元，租金按三个月为一期支付，承租人于2015年3月4日前将第一期租金及租赁保证金付清，以后每期租金支付时间应为该期起始日的3日前。租赁期限内，因使用该房屋产生的下列费用：①水费②电费③煤气费④暖气费⑤电话（通讯）费⑥有线电视费⑦物业管理费⑧宽带⑨（其他-）；其中承租人承担上述①②③④⑤⑥⑦⑧⑨项等内容。该合同尾部有“佟风强”签字、另有“王立爽”及“陈亮”签字按捺。其中“佟风强”签字系王立爽代签。佟风强系诉争房屋北辰区瑞盈园8-2-302权利人，庭审中，佟风强表示其与王立爽系夫妻关系，对上述合同内容予以确认。合同签订后，陈亮给付佟风强9000元（其中含中介费1000元、租赁保证金2000元、三个月租金6000元）并开始入住诉争房屋。另查，合同到期后，双方并未续签合同，陈亮仍居住至诉争房屋直至2016年6月30日搬出，此期间陈亮给付佟风强2016年3月7日至2016年6月6日的房租6000元。2016年6月7日至2016年6月30日期间的租金1600元（2000元÷30天×24天）未付。陈亮主张剩余租金系征得王立爽同意将已给付佟风强的租赁保证金2000元作为后续一个月房租予以折抵，佟风强对此予以否认，但当庭认可租赁保证金2000元仍在佟风强处。
再查，陈亮自2015年3月份至2016年6月份入住期间的物业费1280元未付。
一审法院认为，案外人王立爽用佟风强和其自身名义与陈亮于2015年3月4日签订了房屋租赁合同，审理中，佟风强作为权利人对此事实予以追认，故双方房屋租赁合同有效。2016年3月6日合同到期后，陈亮仍继续在诉争房屋居住，佟风强对此亦不持异议，故原租赁合同继续有效，但双方形成不定期租赁关系。陈亮主张其曾与案外人王立爽约定将租赁保证金2000元作为后续一个月租金予以折抵，但未提供证据予以佐证，佟风强对此亦不予认可，故陈亮应将其自2016年6月7日至2016年6月30日期间的房屋租金给付佟风强。关于佟风强主张因陈亮违约行为要求其给付其2016年6月房租滞纳金及违约金2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故对佟风强前述诉讼请求，法院难以支持。关于佟风强主张2015年3月至2016年6月期间物业服务费1280元的诉讼请求，双方合同中明确约定物业服务费的承担方式，此期间物业服务亦由陈亮享受，故法院对此予以支持。陈亮提出因物业公司拒收承租人物业服务费，佟风强亦未配合其交纳，导致陈亮未享受到部分物业服务的抗辩理由，因未提供证据予以佐证，故法院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈亮于判决生效之日起五日内给付佟风强2016年6月7日至2016年6月30日期间的房屋租金1600元；二、陈亮于本判决生效之日起五日内给付佟风强2015年3月至2016年6月期间的物业服务费1280元；三、驳回佟风强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方房屋租赁合同合法有效。陈亮主张双方曾约定保证金折抵租金，但未能提供有效证据，佟风强对此亦不予认可，故原审法院判决陈亮交付2016年6月7日至2016年6月30日期间的房屋租金并无不当，本院应予支持。关于物业费的问题，涉诉合同已对物业费的承担方式明确约定，且陈亮实际居住该房屋，现陈亮主张拒付物业费，本院不予支持。
综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；