wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20336号
原告杨永城，无职业。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
被告刘忠，其他情况不详。
原告杨永城与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永城到庭参加诉讼。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永城诉称，2014年6月23日，被告刘忠因房屋装修从原告杨永城处借款400000元，被告以天津市滨海新区塘沽新星里31栋302号房子作为抵押。当天，原告将360000元通过银行转账转入被告提供的银行账户中，其余40000元以现金方式支付给被告。同时，被告向原告出具借条一张，借条中没有约定借款期限及借款利息。之后，被告分几次向原告偿还110000元。2015年6月25日，被告向原告签署还款计划书，保证3个月内还清所有款项，但被告至今尚欠原告290000元未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款290000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，证明被告刘忠向原告杨永城借款400000元；
证据二、收条一张，证明被告刘忠收到原告杨永城出借的400000元；
证据三、还款计划书一份，证明被告曾经向原告承诺自2015年6月25日起三个月内还清借款，但被告没有履行承诺；
证据四、房屋买卖合同一份，证明被告违反承诺，没有办理房屋过户手续。
被告刘忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年6月23日，被告刘忠向原告借款400000元并向原告出具借条一张，借条记载：借款人刘忠，身份证号码××，由于个人财务紧张向杨永城借款400000元整大写（肆拾万整），借款日期2014年6月23日。本人已知晓并认可借贷关系，特立此借条为证。借款用途及去向房子装修。借款人刘忠，2014年6月23日。同日，被告向原告出具收条一张，其中记载：今收到杨永城人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整。刘忠同意将借款360000元整汇入中国银行，户名刘忠，账号62×××88.另收到现金40000元整，共计400000元整。（本金）全款现金收讫，特立此据。收款人刘忠，日期2014.6.23。在庭审中，原告自认借款发生后被告偿还原告借款110000元。在庭审结束后，被告到本院接受询问，其自认确实向原告借款400000元，并且收到400000元，后来被告归还原告110000元，尚欠原告借款290000元未归还。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条、收条及被告庭后自认等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向被告提供借款400000元，被告确认收到400000元，双方借贷法律关系成立并生效。被告在其已经偿还原告110000元的情况下，应当继续偿还原告剩余借款290000元。现原告主张被告偿还其借款290000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告刘忠负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费用260元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 栾惠良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第905号
罪犯李福，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住宁夏回族自治区固原市隆德县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年10月23日作出（2012）长刑初字第519号刑事判决，以被告人李福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年12月12日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币3000元。被告人李福提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）榕刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李福于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）857号提请减刑建议书，建议对罪犯李福予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察人员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯李福到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第519号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1228号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第905号
罪犯于想成，男，汉族，初中文化，1980年8月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）徐刑初字第86号刑事判决，以被告人于想成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第769号刑事裁定，将罪犯于想成的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年6月28日、2006年10月9日、2008年4月8日、2009年9月28日、2012年3月21日作出（2004）、（2006）、（2008）、（2009）、（2012）宁刑执字第3744号、第5473号、第1764号、第7795号、第1084号刑事裁定，对罪犯于想成减去有期徒刑六年六个月（刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯于想成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于想成在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于想成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于想成减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8172号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告李芳，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02576号
原�：路雪，汉族。
被告：章凤明，
本院在审理原告路雪与被告章凤明健康权纠纷一案中，路雪于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：路雪主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路雪撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由路雪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 磊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第682号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人陈永高。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）186号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）186号行政处罚决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）186号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第27号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，现住宁夏平罗县。被告人王某于2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月12日经银川市人民检察院批准，被依法执行逮捕，2014年1月26日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年8月31日17时许，被告人王某与同事毛某某、葛某、李某某、段某某等八人在银川市西夏区同心南路九聚德烤吧喝酒，21时许喝酒过程中被告人王某因琐事与段发生争执，回到银川市西夏区三毛厂宿舍后，被害人毛某某对王某进行劝解，遂双方发生争执，王某用做饭的菜刀将毛的右脸部、右胸部、右小腿部砍伤，致毛受伤。经鉴定，毛某某伤情损伤程度为重伤。据此，指控被告人王某已构成故意伤害罪，提出对被告人王某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2013年8月31日17时许，被告人王某与同事毛某某、葛某、李某某、段某某等八人在银川市西夏区同心南路“九聚德”烤吧喝酒。晚上21时许，被告人王某在喝酒过程中因琐事与段某某发生争执，回到银川市西夏区“三毛厂”宿舍后，被害人毛某某对王某进行劝解，遂双方发生争执，王某用做饭的菜刀将毛某某的右脸部、右胸部、右小腿部砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毛某某伤情损伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人经济损失共计56500元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.身份信息，证实被告人王某犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.作案工具照片及扣押物品清单，证实公安民警所扣押的物品为被告人王某的作案工具。
3.到案经过，证实2013年8月31日被告人被民警抓获的经过。
4.疾病诊断证明书，证实被害人毛某某的受伤情况。
5.病例及伤情鉴定意见书，证实被害人毛某某的伤情程度为重伤。
6.现场指认照片，证实被告人王某对犯罪现场的指认情况。
7.证人葛某证言，证实案发当天被告人王某将被害人用刀砍伤的事实经过。
8.证人李某某证言，证实2013年8月31日被告人伤害被害人的事实经过。
9.被害人毛某某陈述，证明2013年8月31日其被被告人用刀砍伤的事实经过。
10.被告人王某的供述，证实2013年8月31日凌晨其与被害人毛某某发生争执，用刀将被害人砍伤的事实。
11.赔偿协议，证实被告人家属赔偿被害人毛某某各项经济损失56500元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 张敬萍
人民陪审员 于 佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第27号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人牛某某，女，1946年9月26日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月14日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月22日经夏邑县人民检察院批准被逮捕。因患有严重疾病，2013年12月19日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年以来，被告人牛某某使用无根素等药品在其家中生产加工黄豆芽、绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验：牛某某生产、销售的豆芽中含有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠。
为指控犯被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证；证人牛某甲证言；被告人供述和辩解；勘验／检查笔录、扣押物品清单及现场照片；检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据，予以证实：
1、被告人牛某某供述，2012年8至9月份，开始使用无根素生产黄豆芽、绿豆芽，使用无根素的豆芽不长根，10近黄豆用0.7毫克无根素，无根素是我弟弟刘某某原来生产豆芽剩余不用给我的。我生产黄豆芽、绿豆芽都用无根素，一天能生产20多斤豆芽，都是我去集市上买。以前不知道使用无根激素泡制豆芽法律不允许，也不知道无根激素有毒，现在知道了，以后不干了。
2、证人牛某甲证明其母牛某某生产豆芽在杨集市场上销售，在生产豆芽的过程中添加了有毒、有害物质，后被公安机关查获。
3、受案登记表证明，2013年10月16日8时许，夏邑县公安局杨集派出所民警在执勤巡逻时发现，在杨集镇杨集大街上牛某某销售黄豆芽、绿豆芽。公安机关遂立案侦查。
5、夏邑县公安局勘验／检查笔录、扣押物品清单，证明公安机关依法对牛某某生产豆芽的场所（牛某某家中）进行勘查／检验，在院内厨房东侧有三口生产豆芽的水缸，在其居住的堂屋内发现了无根素210支，并予以扣押。
6、照片6张证明，公安机关对牛某某销售豆芽的场所和生产加工豆芽所用的添加剂进行了拍照。
8、检测报告，证明2013年10月21日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，在牛某某处提取的豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
9、常住人口基本信息，证明被告人牛某某的个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反食品管理法规，在食品生产过程中，违法国家明令禁止使用的非食品添加剂生产食品，致使其销售的食品中含有毒、有害成分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，剩余10000元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人牛某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初860号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
被告：朱祥龙。
本院受理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告朱祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一六年五月三日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3422号
原告：李继承，男，1980年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马建功，男，1954年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地：郑州市惠济区江山路261号，统一社会信用代码：11410108750738979N。
负责人：张铁群，主任。
委托诉讼代理人：范建锋、冯蕾蕾（实习），河南修谨律师事务所律师。
原告李继承诉被告马建功、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处（以下简称老鸦陈街道办事处）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继承及其委托诉讼代理人孙辉、被告马建功及其委托诉讼代理人王丽娟、被告老鸦陈街道办事处的委托诉讼代理人范建锋、冯蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拆迁补偿款、停业停产损失费及搬迁费总计188000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月15日原告与被告马建功签订《仓库租赁合同》一份，合同约定，原告租赁被告马建功在郑州市惠济区××东院××号仓库，仓库面积432平方米，租期5年，从2013年3月15日至2018年3月15日。合同签订后，原告按合同约定对租赁仓库进行装修并建成冷库进行生产经营活动，2015年由于政府建设需要，需要对原告所租用的仓库拆迁，当时原告租用的仓库在合同期内且经营使用中，后被告老鸦陈街道办事处拆迁了原告冷库，冷库拆迁的仓库及固定资产损失为118000元、停产损失为50000元以及搬迁费20000元，损失共计188000元。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。
被告马建功辩称，请求驳回原告诉请。按照法律规定要求赔偿应基于违约、侵权或者属于无过错责任范围的赔偿，被告马建功即不存在违约也无侵权事实，且本案也不属于无过错赔偿范围，故原告要求赔偿无法律依据。同时原、被告于2013年3月15日仓房租赁合同明确约定若因开发或拆迁等不可抗力因素则合同终止，因双方租赁的标的物遇到政府拆迁，双方的合同已经于拆迁时终止。
被告老鸦陈街道办事处辩称，本案系租赁合同纠纷，被告老鸦陈街道办事处不是合同相对人，与原告无法律关系，不属于本案的适格被告；被告老鸦陈街道办事处未实施拆迁行为，也未和被告马建功签订拆迁协议，不属于本案的适格被告，应驳回原告对被告老鸦陈街道办事处的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2013年3月15日原告李继承作为乙方、被告马建功作为甲方，双方签订《仓房租赁合同》一份，该合同约定：一、甲方将自己的仓库租赁给乙方使用，租期为五年，从2013年3月15日起至2018年3月15日止，仓房面积432平方米，租金12元每平方，租金每年分二次交纳，每半年交纳一次，每次交纳按面积计算；……；四、乙方要在仓库内安装冷库……，若遇开发或拆迁等不可抗因素则合同终止；……；七、乙方为调味食品城商户，若市场拆迁，则乙方可终止合同，甲方不得以任何借口阻扰；……。原告李继承在乙方处签字确认，被告马建功在甲方处签字确认。2015年4月2日原告李继承与郑州大地制冷设备有限公司签订《冷库销售与安装合同书》一份，该合同书显示，冷库整体工程造价（合同预算内）为138000元。2015年5月9日被告李继承对冷库进行了验收。2016年郑州市惠济区薛岗村拆迁时冷库被拆除。
本院认为，原、被告之间签订的《仓房租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同第四条显示：乙方要在仓库内安装冷库……，若遇开发或拆迁等不可抗因素则合同终止。原告经被告同意在被告仓库中建造冷库系对租赁仓库的添附，后遇拆迁，双方合同终止，基于公平原则，被告马建功应对原告因拆迁所造成的损失进行补偿。《仓房租赁合同》约定仓库使用期限为2013年3月15日起至2018年3月15日止（共计5年），而至拆迁之时原告共使用仓库3年，原告未提供证据证明其应当享有的拆迁款数额，根据原告对仓库的使用年限及原告建设冷库投入资金情况，本院酌定被告马建功补偿原告李继承冷库拆迁补偿费55200元（138000元×2年÷5年）。原告主张停业停产损失、搬迁费，证据不足，本院不予支持。被告老鸦陈街道办事处并非合同关系相对人，故原告要求被告老鸦陈街道办事处承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建功于本判决生效后十日内补偿原告李继承冷库拆迁补偿费55200元；
二、驳回原告李继承的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告李继承负担2868元，被告马建功负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2255号
原告李绍波，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告李廷雷，居民。
被告张小艳，居民。
原告李绍波诉被告李廷雷、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告李绍波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月七日
书记员 张小青
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1567号
原告：郭某，农民。
被告：陈某，农民。
原告郭某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.孩子陈甲、陈乙由被告抚养；2.共同财产平均分配；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求分割财产的诉讼请求，并变更诉讼请求为孩子陈甲由原告抚养，陈乙由被告抚养，诉讼费由原告承担。事实和理由：双方于2012年自由恋爱后开始同居，××××年××月××日（农历十月七日）生育长子陈甲，××××年××月××日（农历四月二十九日）生育次子陈乙。同居开始的前一年双方关系较好，之后被告长期对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不顾。被告把原告赶出家门两年。双方共同财产有面积180平方米的三间住房，价值600.00元的家具。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年自由恋爱后开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日（农历十月七日）生育长子陈甲，××××年××月××日（农历四月二十九日）生育次子陈乙。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。结合双方实际，从有利于孩子的身心××平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，原告请求长子陈甲由原告抚养，次子陈乙由被告抚养，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子陈甲由原告陈菊抚养，孩子陈乙由被告陈某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 禹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初200号
原告顾文科，男，1980年4月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗，系个体户。
被告李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告顾文科与被告李飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾文科到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文科诉称，2012年12月23日被告李飞向原告租赁机械，共欠原告机械租赁款31770元，并由被告李飞给原告出具欠条，双方约定还款时间为2013年1月15日前，到期不还被告李飞自愿承担每星期10%的违约金。该款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还租赁费31770元及利息，利息从2013年1月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算。
被告李飞未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日被告李飞欠原告顾文科机械租赁款31770元，并由被告李飞给原告顾文科出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到顾文科现金（叁万壹仟柒佰柒拾元整）￥31770.00还款日期2013年1月15日前李飞自愿到期不还每星期增加10%违约金欠款人：李飞2012.12.23号”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告偿还租赁费欠款31770元及利息，利息从2013年1月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告供的证据能够证明其向被告提供租赁物的事实，原告在给被告交付租赁物后有权按照合同约定收取相应租赁费用。被告欠原告租赁费拒不偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告顾文科要求被告李飞偿还租赁费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞欠原告顾文科租赁费31770元及利息（利息从2013年1月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594元，因适用简易程序减半收取，由被告李飞承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年三月十八日
书记员 闫征
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1109号
原告：路豹，男，1969年7月1日出生，汉族，住平山县。
被告：河北天居房地产开发有限公司。
法定代表人：王会平，董事长。
住所地：平山县南关村。
委托代理人：齐江涛，该公司法律顾问。
被告何细生，男，1963年9月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告崔跃跃，男，1959年1月9日出生，汉族，住。
原告路豹与被告河北天居房地产开发有限公司、何细生、崔跃跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路豹、被告河北天居房地产开发有限公司的委托代理人齐江涛、被告何细生、崔跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令三被告给付原告防水工程款341685元。事实与理由：2013年，李安明承建河北天居房地产开发有限公司开发的平山县城金辉庄园A1、A2、A5号楼建筑施工，将防水工程承包给原告施工，原告当时担心李安明不能给付施工款，河北天居房地产开发有限公司承诺由其负责在李安明工程款中直接给原告付款，原告才同意承揽此防水工程，并按要求完成三栋楼房的防水工程。2014年11月25日经结算，李安明共欠原告施工费用341685元，出具了欠款证明，并由河北天居房地产开发有限公司副总何细生及崔跃跃在证明上签字确认。后原告向河北天居房地产开发有限公司主张时，虽口头答应，但一直推诿不给，故诉至法院，请求判如所求。
被告河北天居房地产开发有限公司辩称，涉案工程是由中伏建设有限公司石家庄分公司承建，李安明是工程现场施工负责人。何细生、崔跃跃只是天居公司一般职工，无权代表公司对外签字，更没有权利干涉建筑商内部的工程款问题。证明上“甲方同意支付防水工程款”是谁所写不清楚。
被告何细生、崔跃跃辩称，二人只是河北天居房地产开发有限公司的一般职工，无权对外代表公司进行民事行为，二人在证明上的签字不代表河北天居房地产开发有限公司，事后也没有向公司汇报，当时对真实意思是协调解决原告的防水款问题，并不是保证从天居公司支付给李安明的工程款中扣除。
经审理查明，2013年李安明是河北天居房地产开发有限公司开发的平山县城金辉庄园A1、A2、A5号楼建筑方负责人，将三栋楼的防水工程承包给原告施工，原告当时担心李安明不能给付施工款，中间曾停工，后被告崔跃跃给原告打电话到工地，介绍给河北天居房地产开发有限公司当时的工程主管何细生，承诺在原告施工后，由李安明出具证明，从李安明工程款中直接给原告扣除，原告才继续施工，并按要求完成三栋楼房的防水工程。2014年11月25日经结算，李安明共欠原告施工款341685元，出具了欠款证明。后李安明、路豹、何细生、崔跃跃在一起时，李安明在证明条上签署“同意甲方工程款中扣除”，此行字下面写有“甲方同意支付防水工程款”，何细生、崔跃跃在后面签有名字。后原告多次找被告索款未果。
上述事实，有原、被告及李安明的陈述，书证、录音资料等证据证实。
本院认为，原告路豹在为被告河北天居房地产开发有限公司开发的、李安明作为建筑方施工负责人的平山县城金辉庄园A1、A2、A5号楼做完防水工程后，李安明出具了欠款证明，并同意将自己在河北天居房地产开发有限公司的工程款扣除此款项，亦即表示同意将自己在河北天居房地产开发有限公司的此防水工程款的债权转让给原告路豹。被告何细生系被告河北天居房地产开发有限公司当时的工程主管，其在证明条上“同意支付防水工程款”下的签字，表明此债权转让已通知到被告，且当时的情形原告有理由相信何细生的签字即代表了河北天居房地产开发有限公司；被告何细生、崔跃跃当时的签字只是一种工作行为，故义务应由河北天居房地产开发有限公司应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北天居房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告路豹防水工程款341685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，减半收取3213元，由被告河北天居房地产开发有限公司负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年六月二十六日
书记员 董媛媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初350号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年12月22日，回族，农民。因犯窝藏罪2003年3月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日逮捕，同年3月22日被唐河县公安局取保候审，2004年12月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年并处罚金6000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2015年6月8日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月18日被唐河县公安局逮捕，2015年8月30日被本院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金3000元并撤销盗窃罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金9000元（刑期自2015年6月8日至2016年10月3日止。已扣除原盗窃罪判决前被羁押64天）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得2016年8月5日被唐河县公安局从南阳监狱解回唐河县看守所羁押。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月10日夜里，唐河县古城乡人李某伙同唐河县城郊乡人牛某甲、牛某乙在唐河县古城乡方庄村南魏庄魏某家中盗窃怀孕母牛一头。李某连夜与被告人吴某联系销赃。吴某明知该牛来路不明，仍以1800元的低价予以收购并宰杀销售。经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的母牛价值9000元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有李某、牛某甲、牛某乙供述了三人在古城乡魏庄村偷牛的事实，李某供述了自己将牛以1800元的低价卖给吴某的事实，与吴某的供述能够相互印证。魏某陈述了自己牛的特征及被盗时间地点，与李某、牛某乙、牛某甲的供述可以印证。唐河县价格认证中心的价格鉴定证实了该牛价值9000元。以上证据经当庭举证质证，吴某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。吴某系判决宣告后，刑法执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，加原盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年1月3止。尚未缴纳的3000元罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年九月二十六日
书记员 张克兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1592号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴仕化，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因盗窃、吸毒，于2015年12月12日被南安市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年12月20日被南安市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月30日被晋江市公安局行政拘留十五日（暂未执行），强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人吴仕化犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人吴仕化到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月12日9时许，被告人吴仕化到晋江市龙湖镇烧灰村13区20号租房，盗走被害人张某一辆电动车（无法估价）。
2.2017年3月19日14时许，被告人吴仕化到晋江市内坑镇白垵村乡里中28号，入户盗走被害人杨某放于房间内的一台电脑及一块手表（均无法估价）。
2017年3月21日，被告人吴仕化在福建省南安市官桥镇内厝村志新瓷砖厂被公安机关抓获归案，并从其身上查扣到上述被盗手表发还被害人。
上述事实，被告人吴仕化在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍证明、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、抓获及破案经过，证人蒋某、朱某的证言，被害人杨某、张某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕化以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人有吸毒、盗窃等劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仕化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴仕化退赔被害人张某一辆电动车、退赔被害人杨某一台电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月六日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1592号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人吴仕化，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因盗窃、吸毒，于2015年12月12日被南安市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年12月20日被南安市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月30日被晋江市公安局行政拘留十五日（暂未执行），强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人吴仕化犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人吴仕化到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年12月12日9时许，被告人吴仕化到晋江市龙湖镇烧灰村13区20号租房，盗走被害人张某一辆电动车（无法估价）。	2.2017年3月19日14时许，被告人吴仕化到晋江市内坑镇白垵村乡里中28号，入户盗走被害人杨某放于房间内的一台电脑及一块手表（均无法估价）。	2017年3月21日，被告人吴仕化在福建省南安市官桥镇内厝村志新瓷砖厂被公安机关抓获归案，并从其身上查扣到上述被盗手表发还被害人。	上述事实，被告人吴仕化在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍证明、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、抓获及破案经过，证人蒋某、朱某的证言，被害人杨某、张某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴仕化以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人有吸毒、盗窃等劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴仕化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人吴仕化退赔被害人张某一辆电动车、退赔被害人杨某一台电脑。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月六日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1119号
原告：李彦龙，男，汉族，生于1965年5月24日，农民，住定西市安定区。
被告；袁银，男，汉族，生于1973年11月15日，农民，住定西市安定区。
被告：杨碧荷，女，生于1975年1月4日，农民，住住定西市安定区。
原告李彦龙与被告袁银、杨碧荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月5日，李彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李彦龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦龙负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 李丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5643号
罪犯陈献伟，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地河南省平顶山市舞钢市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）中中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈献伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈献伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈献伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月、7月、8月、10月嘉奖6次，获得2014年3月、2015年3月改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈献伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈献伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第632号
罪犯郑腮军，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体摩托车修理工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年8月20日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第34号刑事附带民事判决，认定郑腮军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失824184.5元。宣判后，郑腮军不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑腮军在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑腮军的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑腮军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑腮军服刑期间月平均消费158元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑腮军减刑的异议。
本院认为，罪犯郑腮军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议书予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑腮军的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年9月6日起至2036年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7623号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告鲁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3118号
原告：李有秀，女，汉族，1972年3月18日出生，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰市张湾区。
诉讼委托代理人:朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉请求、查阅相关卷宗、复印、领取案件证据复印材料，代为申请执行，代为执行和解、代为领取执行到位款物，代为签收相关法律文书。
诉讼委托代理人:刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉请求、查阅相关卷宗、复印、领取案件证据复印材料，代为申请执行，代为执行和解、代为领取执行到位款物，代为签收相关法律文书。
被告:湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。公司住所地：湖北省武汉市武昌区中南路二路**号。
法定代表人：董鸿雁，该公司总经理。
被告：徐胜春，男，汉族，1982年1月1日出生，现住湖北省十堰市郧阳区。
原告李有秀诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、徐胜春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李有秀于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有秀申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有秀撤诉。
诉讼费1530元减半收取，由原告李有秀承担。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年九月二十六日
书记员 张书兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3027号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：温海超。
被告：徐春柱。
被告：陈小兵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告温海超、徐春柱、陈小兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟、被告徐春柱到庭参加了诉讼，被告温海超、陈小兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年7月1日，被告温海超以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机一台，原告为其贷款提供了担保，被告徐春柱、陈小兵向原告提供了反担保。由于被告温海超未依约归还借款本息，导致原告方庞大汽贸集团股份有限公司被扣划24160.55元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告温海超不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告温海超追偿并要求其支付违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告温海超给付原告为其代偿的借款本息24160.55元及违约金7248.17元，共计31408.72元；被告徐春柱、陈小兵承担连带保证责任。
被告温海超未作答辩。
被告徐春柱辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是我现在因为手头紧没钱还，希望原告能够宽限我一些日子，我一定想法还钱。
被告陈小兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》两份，用于证明2011年7月1日，原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方，被告温海超作为被担保方，被告徐春柱、陈小兵作为反担保方，三方签订了两份《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告温海超购买日立牌工程机械一辆，车辆总价款800000元；
2、原告为被告温海超从银行借款提供担保，担保期限为被告温海超与银行签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
3、如被告温海超违约，被告温海超向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告徐春柱、陈小兵愿为被告温海超履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》，用于证明被告温海超从中国银行股份有限公司遵化支行贷款400000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内；
证据三、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告温海超从中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供了担保；
证据四、中国银行遵化支行借款借据，用于证明中国银行股份有限公司遵化支行按合同约定于2011年8月5日放款给被告温海超；
证据五、银行扣划证明，用于证明因被告温海超拖欠中国银行股份有限公司遵化支行贷款，中国银行股份有限公司遵化支行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司银行帐户扣划被告温海超到期借款本息341460.55元；
证据六、温海超交租明细表及月还款收据，用于证明被告温海超已向原告偿还代偿的银行借款本息317300元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告温海超、徐春柱、陈小兵未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月1日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告温海超、徐春柱、陈小兵签订了两份《关于担保事宜的协议》。
2011年8月1日，被告温海超与中国银行股份有限公司遵化支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司遵化支行依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司遵化支行依约向被告温海超发放借款后，被告温海超未按《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年7月6日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明证实从原告帐户扣划了被告温海超拖欠的到期借款本息341460.55元，被告温海超已向原告庞大汽贸集团股份有限公司偿还代偿的银行借款本息317300元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息24160.55元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告温海超自中国银行股份有限公司遵化支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告温海超追偿，被告徐春柱、陈小兵向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告徐春柱承担连带还款责任。
被告温海超不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告温海超应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告温海超违约，被告温海超向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的15%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温海超于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息24160.55元；
二、被告温海超于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金3624.08元（24160.55元×15%）；
三、被告徐春柱、陈小兵对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担34元，由三被告温海超、徐春柱、陈小兵共同负担258元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费585元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3915号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:郑越波,男,1988年9月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告郑越波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3915号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:郑越波,男,1988年9月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告郑越波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1091号
申请执行人王某。
被执行人徐某，送达地址江苏省淮安中学食堂。
被执行人康某。
王某和徐某、康某分家析产纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）淮法民初字第0763号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐某、康某应于2014年12月31日前在淮安区城区范围内提供一室、一厨、一卫的住所一处，由王某使用，产权归康某所有；并承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐某、康某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人徐某、康某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02370号
罪犯曹雪平，男，1987年1月5日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年3月6日作出（2008）嘉刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹雪平有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币15000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币19000元。被告人曹雪平及同案其他被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）沪二中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月16日、2013年5月31日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年十个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年10月3日起至2018年11月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曹犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年6月，该犯提供家庭低保证，证明该犯家庭自2014年12月起享受最低生活保障。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、低保证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹雪平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹雪平自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪平减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年10月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3695-4号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系公司董事长。
委托代理人：张宁，男，系该公司员工。
委托代理人：王正，男，系该公司员工。
被告：江苏大唐架业有限公司，住所地句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场5幢35-1014号。
法定代表人：贾芳，系该公司经理。
委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告:陶正龙，男，1965年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:刘吉祥，女，1966年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人:赵大清，系该公司总经理。
被告:赵大清，男，1967年1月25日生，住句容市。
本院在审理原告句容市崇明农村小额贷款有限公司诉被告江苏大唐架业有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市三圆制桶有限公司、赵大清借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市崇明农村小额贷款有限公司撤回对被告江苏大唐架业有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市三圆制桶有限公司、赵大清的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计人民币9400元，由原告负担。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张映苗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1144号
原告程志强，男，1979年12月18日出生，汉族，住正阳县。
被告屈三民，男，1971年6月19日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告程志强与被告屈三民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日在向被告送达起诉状前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程志强撤回对被告屈三民的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初240号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈桂林，男，1974年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被查获，同月4日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日16时许，被告人陈桂林未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县净峰镇洋边村环岛路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈桂林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为250.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈桂林在庭审过程中无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂林未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月九日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初240号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈桂林，男，1974年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被查获，同月4日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日16时许，被告人陈桂林未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县净峰镇洋边村环岛路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈桂林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为250.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈桂林在庭审过程中无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂林未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年三月九日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第291号
申请执行人陆文富。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第291号
申请执行人陆文富。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第291号
申请执行人陆文富。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终737号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路21号中保大厦1楼B区及3楼至17楼。
法定代表人马秋平，该公司总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）童维刚，户籍地址四川省通江县。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）与被上诉人童维刚因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中保公司的上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第493号民事判决书；二、改判中保公司不用向童维刚支付以下费用：1、2015年4月1日至5月12日期间的工资3490.65元；2、解除劳动关系的经济补偿5366.25元；3、律师费506.15元；三、本案诉讼费用由童维刚承担。
被上诉人童维刚的答辩意见：一审法院事实调查清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，童维刚与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据中保公司的上诉意见，本院二审争议焦点为中保公司应否支付童维刚解除劳动合同经济补偿和停工工资。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于童维刚解除劳动合同经济补偿问题。根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为童维刚提供劳动条件，童维刚在联络函中亦提及了中保公司停止营业之事由，童维刚因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向童维刚支付解除劳动合同的经济补偿。关于童维刚离职前12个月的平均工资，中保公司主张童维刚认可的工资是实发月平均工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明童维刚离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据童维刚主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于童维刚2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照童维刚正常工资标准的80%向其支付工资，也即童维刚2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1956.78元（3800÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向童维刚支付工资，因此，童维刚2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为3151.78元。
至于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照童维刚诉请获得支持的比例，判令中保公司支付童维刚律师费506.15元并无不当，依法应予以维持。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第493号民事判决的第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第493号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第493号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人童维刚支付2015年4月1日至5月12日期间的工资3151.78元；
四、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司已预交，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1523号
上诉人（原审原告）：温宏伟。
委托代理人：张艳华。
被上诉人（原审被告）：新民市第一运输公司，住所地：新民市。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人温宏伟因与被上诉人新民市第一运输公司医疗保险待遇纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民四初字第04560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告诉称，我是被告单位职工，被告从2003年1月1日至今未给我缴纳医疗保险，现在我要求被告给付我2003年1月至今的医疗保险45000元，我在2013年11月7日脑出血，因没有医疗保险后不能做康复治疗以致瘫痪在床，所以我要求被告给付我康复费20万元。诉讼请求：1、请求判令被告给付我2003年1月至今的医疗保险费45000元；2、请求被告给付我康复费20万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的征缴由劳动行政部门和税务机关执行。因此，原告请求被告缴纳医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于原告请求被告给付康复费的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，判决：驳回原告温宏伟的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人温宏伟不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：请求判令1、被上诉人给付2003年1月至今的医疗保险费45000元；2、被上诉人给付康复费20万元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新民市第一运输公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人支付2003年1月至今的医疗保险费45000元的上诉主张。本案在审理过程中，被上诉人提出已于2016年2月为上诉人缴纳养老保险费和医疗保险费，并为其办理了退休手续。上诉人对该事实认可，且自认其未曾向社保机构缴纳医疗保险费。故上诉人该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人给付康复费20万元的上诉主张，上诉人未能举证证明存在康复费的事实，故应承担举证不能的责任。上诉人二审中主张该康复费包括伤残赔偿金、精神损失费和一级伤残护理费，与上诉人一审中提出因医生建议上诉人必须做肢体康复而发生的康复费的诉讼主张，属于不同的诉讼请求，故其上诉主张变更了原诉讼请求，本院不予审理。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月十八日
书记员 李长贤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2637号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：铁岭旗鹿滋补品贸易有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县远景街西城委土特产品交易中心6幢A12号1-3层。
法定代表人：吕书印。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告姚亮诉被告铁岭旗鹿滋补品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚亮未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 洁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0136号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1979年4月18日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于5月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、寻衅滋事部分
2008年5月至2014年1月间，被告人蒋某甲在金坛市指前街上多次无故殴打他人，强拿硬要并任意损毁他人财物，造成恶劣的社会影响。具体事实分述如下：
1、2008年5月3日12时许，被告人蒋某甲陪同朋友前往金坛市指前镇湖边加油站，欲向携带的桶内加油，后因加油站站长唐某乙拒绝向桶内加油，被告人蒋某甲遂采用拳打脚踢的方式对被害人唐某乙进行殴打，致被害人唐某乙受伤。
2、2012年3月4日下午，被告人蒋某甲因停车问题与被害人闵某发生争执，后被告人蒋某甲到被害人闵某家具店内，将其店内一张床踩坏，价值人民币400元。
3、2013年1月一天下午，被告人蒋某甲在未付钱的情况下，强拿被害人杨某野生鳊鱼3条，后又强拿被害人高某甲野生鳊鱼2条，在遭到高某甲阻扰后，被告人蒋某甲采用拽头发、脚踢、扇巴掌等方式对被害人高某甲进行殴打。
4、2013年1月一天下午，被告人蒋某甲在被害人高某乙家中，采用脚踢的方式损坏高某乙电子秤，价值人民币510元，并强行索要鲫鱼50条，价值人民币450元。
5、2014年1月17日下午，被告人蒋某甲以被害人潘某妹夫欠钱为由向潘某索要欠款（因潘某曾口头担保还款），在遭到拒绝后，被告人蒋某甲使用玻璃杯砸坏被害人潘国某包车后挡风玻璃，价值人民币136元，并使用玻璃碎片扎、拳打等方式对被害人潘某进行殴打，致潘某受伤。经鉴定，被害人潘某所受之伤属轻微伤。
二、妨害公务部分
2014年1月17日下午，金坛市公安局民警曹某因被告人蒋某甲殴打潘某之事处警至现场后，被告人蒋某甲不听从民警的劝阻，对民警辱骂、拉扯、推搡，并抢夺民警警车钥匙，到金坛市公安局指前派出所后，仍对民警辱骂、拉扯，妨害民警执行公务。
上述事实，不仅有被告人蒋某甲的供述，还有被害人唐某乙、闵某、杨某、高某甲、高某乙、潘某的陈述笔录，证人崔某、陈某、唐某甲、刘某、郭某、施某、张某、曹某、蒋某乙等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市指前镇指前村委会出具的情况说明，金坛市公安局指前派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，且多次强拿硬要或者任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。被告人蒋某甲一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人蒋某甲犯罪情节一般，自愿认罪，能如实供述，建议对其从轻处罚”的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某甲的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 史俊霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00999-1号
申请执行人高田，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：葛子连，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇万岗村老圩组，身份证340121196808046179
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛子连至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人葛子连有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人葛子连拆迁补偿收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月二十五日
书记员 周立顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第351号
申请执行人樊国春，男。
被执行人张玉典，男。
被执行人季宗付，男。
被执行人王新华（又名王付华），男。
本院执行的（2014）宛龙执字第351号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第351号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鄂志明
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执582号
申请执行人：宋英杰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被执行人：牟进杰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人宋英杰与被执行人牟进杰合同纠纷一案中，申请执行人宋英杰于2017年6月8日以双方达成和解协议、被执行人履行了还款义务为由申请撤销本案执行，同时申请解除保全期间对牟进杰名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。因申请执行人宋英杰的申请事项合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牟进杰名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。
二、终结（2017）鲁1103民初17号案件的执行。
本案执行费50元，由申请执行人宋英杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一七年六月八日
书记员 胡 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2459号
原告：陈梅生，男，1959年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈梅富，男，1970年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告陈梅生诉被告陈梅富所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈梅生和被告陈梅富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梅生向本院提出诉讼请求：1、确认上饶市广丰区××××号左一直四层半房屋所有权人为原告陈梅生；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告系胞兄弟，1995年广丰县永丰镇南屏村统一规划时，原、被告共同出资购买了两直地基，但交款时开具的票据为被告一人。1997年3月，原、被告共同出资共建座落在广丰县××南屏村××（现为广丰区××）两直房屋。2000年9月6日，为了明确双方的权属关系，原、被告共同签订一份《合资共建房房产分割协议》，协议约定出资共建房左边（东面）一直归原告所有，右边（西面）一直归被告所有，楼梯间原、被告共同所有。后双方各自为自己的房屋进行了加层建筑。2012年6月南屏村委会统一为原、被告的房屋办理了建设用地规划许可证，而且该房的左边（东面）一直登记在原告的名下，右边（西面）一直登记在被告的名下。现原告要办理房屋产权证，由于当时购买地基时票据为被告的名字，要办理相关证件需被告配合，被告拒绝配合原告办理，并且在外宣称该房屋系被告一人所有，原告没有所有权。
被告辩称，原告诉称的购买地基、建房、办理建设用地许可证等过程均是事实。建房时原、被告共同出资，只是交款时票据只写了一个人的名字。但原告诉被告不配合原告不配合办理房产证不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系胞兄弟，1995共同出资购买了位于上××××村的两直地基，但交款时开具的票据为被告一人。之后，原、被告共同出资共建座落在广丰区××××号的两直房屋，并签订一份《合资共建房房产分割协议》，协议约定出资共建房左边（东面）一直归原告所有，右边（西面）一直归被告所有，楼梯间原、被告共同所有。后双方各自为自己的房屋进行了加层建筑。2012年办理建设用地规划许可证时，该房的左边（东面）登记在原告的名下，右边（西面）登记在被告的名下。现由于当时购买地基时票据为被告的名字，原告未能顺利办理房屋产权证。
本院认为，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案原、被告于1995共同出资购买了两直地基，之后又共同出资共建房屋。双方签订《合资共建房房产分割协议》，对房屋所有权进行了约定。2012年办理建设用地规划许可证时，该房的左边（东面）登记在原告的名下，右边（西面）登记在被告的名下。本院认为缴费发票上登记谁的名字，不影响物权归属，故对原告请求确认上饶市广丰区××××号左（东面）一直四层半房屋所有权人为原告陈梅生的诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
上饶市广丰区永丰街道南屏路69号左（东面）一直四层半房屋所有权人为原告陈梅生。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈梅富承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄越凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0422执617-2号
申请执行人张虎。
被执行人潘萨拉克齐。
被执行人哈斯图雅。
被执行人额日和木。
申请执行人张虎与被执行人潘萨拉克齐、哈斯图雅、额日和木民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘萨拉克齐、哈斯图雅、额日和木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎于2016年3月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人潘萨拉克齐在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十四日
书记�宋魁智
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执73号
申请执行人：彭某，女，生于1985年6月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张某，男，生于1983年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2403号民事判决，于2018年1月10日立案受理彭某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张某应向申请执行人彭某支付离婚后财产分割所得278105.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2800元。执行中查明，被执行人张某有房产可供执行。由于被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下位于合江县的房屋一套（产权证号：XXXXXX**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一八年一月三十日
书记员 杨成龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第19号
原告张子强，男，汉族，1970年2月14日生。
委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司住所地河南省开封市豪德贸易广场（西区）2栋13至17号组织机构代码67411915－5
负责人乔宏伟，经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部住所地河南省通许县开扶路北侧组织机构代码67674173－0
负责人王越健，经理
共同委托代理人李绍东，系中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张子强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部（以下简称人寿财险通许营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张子强委托代理人李亚华，被告人寿财险开封支公司、被告人寿财险通许营销部共同委托代理人李绍东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，张朝正驾驶豫B81A**号轿车，沿北孙营至七门村公路由北向南行驶至七门村西侧十字路口处左转弯时，驶入十字路口东南角棚内，致使棚内睡觉的原告受伤，经通许县交警队事故认定，张朝正负事故的全部责任，原告张子强无责任。豫B81A**号轿车在被告人寿财险通许营销部投保有交强险，原告起诉，要求被告依法支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用76833.6元。
被告人寿财险开封支公司、通许营销部辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，但不承担诉讼费等其它费用。
经审理查明，2012年6月21日，张朝正驾驶豫B81A**号轿车，沿北孙营至七门村公路由北向南行驶至七门村西侧十字路口处左转弯时，驶入十字路口东南角棚内，致使棚内睡觉的原告张子强受伤，经通许县交警队事故认定，张朝正负事故的全部责任，原告张子强无责任。原告受伤当日入住通许县人民医院住院治疗，2012年8月1日出院，花去医疗费18227.64元。2012年12月20日原告张子强经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为腰部损伤属十级伤残。原告因本案交通事故受伤日至定残前一日共182天（受伤2012年6月21日至定残2012年12月19日）。
肇事车辆豫B81A**号轿车在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交强险，保险单号为805072011410222001270，保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，保险限额为122000元；
另查明，原告张子强在审理中撤回对张朝正的起诉，原告张子强及其妻子均为城镇居民，故原告张子强的各项损失应按城镇居民标准计算，2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元。原告张子强的损失应认定为：医疗费18227.64元，护理费2093.65元（18194.80元／365天×42天），误工费9072.48元（18194.80元／365天×182天），营养费840元（20元／天×42天），住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），残疾赔偿金36389.6元（18194.80×20年×10%），鉴定检查费1510元，交通费酌定200元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定检查费票据、诊断证明、机动车交通事故责任强制险保险单复印件、汴大宋司鉴所（2012）临鉴字第（341）号等证据在卷佐证。
本院认为，张朝正未安全驾驶机动车，对事故的发生承担全部责任的事故认定书是通许县交警队依职权作出，本院予以采信。被告人寿财险开封支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间内，应当按照合同约定对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告人寿财险开封支公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。本案保险人为被告人寿财险开封支公司，被告人寿财险通许营销部不具备独立对外承担责任的资格，故对原告要求被告人寿财险通许营销部承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
被告人寿财险开封支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2093.65元，误工费9072.48元，残疾赔偿金36389.6元、鉴定检查费1510元、交通费200元。对于原告张子强要求被告赔偿精神抚慰金5000元，考虑到本地经济状况以及原告张子强受伤致残前身体健康、正常工作的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张子强医疗费10000元，护理费2093.65元，误工费9072.48元、残疾赔偿金36389.6元、鉴定检查费1510元、交通费200元、精神抚慰金5000元以上共计64265.73元。
二、驳回原告张子强对被告中国人寿财产保险股份有限
公司通许营销服务部的诉讼请求。
三、驳回原告张子强对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，原告张子强承担314元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 李永超
人民陪审员 付支援
二〇一三年一月二十日
书 记 员 李晓娜