江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第766号
原告：尤铁所，居民。
原告：仇素东，个体户。
原告：仇素红，个体户。
三原告共同委托代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告：孟爱东，驾驶员。
被告：海安县海东运输有限责任公司，住所地：南通市海安县大公镇噇口村二组38号。
法定代表人：王应西，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区虹桥路66号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托代理人：杨敏敏，该公司员工。
原告尤铁所、仇素东、仇素红与被告孟爱东、海安县海东运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“海东运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“联合财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、8月13日公开开庭进行了审理。2015年6月30日庭审中，原告尤铁所、仇素东、仇素红及三原告的共同委托代理人沈浩、被告孟爱东、海东运输公司的法定代表人王应西、联合财保南通公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。2015年8月13日庭审中，原告仇素东及三原告的共同委托代理人沈浩、被告海东运输公司的法定代表人王应西到庭参加诉讼，被告孟爱东、联合财保南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤铁所、仇素东、仇素红共同诉称：2015年4月19日7时50分，孟爱东驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××号重型普通半挂车沿东台市东广线由东向西行驶至仇堡大桥东侧路段时，车辆在超越正常行驶仇小军驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的过程中，与在该路段沿东广线由西向东不靠边或实施左拐弯的仇安兴驾驶的后载马明昊的电动车及仇小军驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致仇小军、仇安兴、马明昊受伤，三车及正三轮载货摩托车所载货物不同程度损坏，仇安兴经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。2015年5月7日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第061号道路交通事故证明，认定此事故中仇小军无事故责任，孟爱东、仇安兴责任不明。另外，苏F×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保南通公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，该事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告赔偿三原告因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计489370.90元（不含被告孟爱东垫付的29000元）并承担本案的诉讼费。
被告孟爱东辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故证明也没有异议，我驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保南通公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告联合财保南通公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了29000元，请求法院一并处理。另外，我驾驶的肇事车辆挂靠在被告海东运输公司处，我是该车的实际所有人。
被告海东运输公司辩称：对事故发生的事实、对事故证明均无异议，肇事车辆是被告孟爱东挂靠在我公司的，苏F×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保南通公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，原告方的损失由法庭依法处理，超出交强险部分，由各方当事人依法承担责任。事发后，我公司没有为原告垫付费用。
被告联合财保南通公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，但对交警大队出具的事故证明持有异议，据中华联合财保东台方的查勘员现场查勘反馈的信息，受害人在行驶过程中偏离了方向，撞上了正常超车的被告孟爱东驾驶的车辆，受害人存在一定过错，请求法庭依法调取相关的事故的材料、卷宗，明确各方的事故责任。被告孟爱东驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保南通公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。在该事故中，仇小军驾驶的正三轮机动摩托车，虽然无责，但其也应该在交强险范围内对原告的各项损失赔偿12000元。对于原告目前诉请的各项费用，我公司对其主张的合理的有证据支持的部分，可以在保险范围内依法予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年4月19日7时50分，被告孟爱东驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××号重型普通半挂车沿东台市东广线由东向西行驶至仇堡大桥东侧路段时，车辆在超越正常行驶仇小军驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的过程中，与在该路段沿东广线由西向东不靠边或实施左拐弯的仇安兴驾驶的后载马明昊的电动车及仇小军驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致仇小军、仇安兴、马明昊受伤，三车及正三轮载货摩托车所载货物不同程度损坏，仇安兴经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。2015年5月7日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第061号道路交通事故证明，认定此事故中仇小军无事故责任，孟爱东、仇安兴责任不明。事故发生后，被告孟爱东为三原告垫付了29000元。
另查明，受害人仇安兴出生于1947年1月21日，住东台市广山镇仇家堡居委会一组，本案事故发生前在东台市海鑫钢结构厂和东台市五烈镇好运来浴室工作一年以上。原告尤铁所、仇素东、仇素红分别系受害人仇安兴的妻子、长子、次子。
又查明，苏F×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保南通公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险和商业险保单、东台市海鑫钢结构厂证明、东台市五烈镇好运来浴室证明、火化证、死亡医学证明书，本院依法调取的公安卷宗材料以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。仇安兴因交通事故死亡，三原告作为近亲属依法有权获得赔偿。
关于原告主张的损失问题。1、原告主张的医疗费22726.40元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2、死亡赔偿金。受害人仇安兴在本案交通事故发生前在东台市海鑫钢结构厂和东台市五烈镇好运来浴室工作一年以上，以非农业收入为主要生活来源，该事实有东台市海鑫钢结构厂和东台市五烈镇好运来浴室出具的证明以及本院依职权对东台市海鑫钢结构厂的调查笔录为证，可予认定，结合其年龄可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元计算12年，为412152元（34346元／年×12年）；3、关于三原告主张的丧葬费28992.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，丧葬费为57985元／年÷12个月×6个月＝28992.50元；4、关于三原告主张的精神损害抚慰金50000元。仇安兴因交通事故死亡，给原告造成精神损害，本院根据仇安兴的死亡情况及事故发生的具体情况，以及被告联合财保南通公司对其精神抚慰金认可25000元，本院认定三原告精神抚慰金为25000元；5、关于三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2000元。被告联合财保南通公司认可1050元，结合本案仇安兴的死亡情况，本院对被告联合财保南通公司的意见予以采信，认定三原告处理丧葬事宜人员误工费为1050元；6、关于三原告主张的交通费2500元，结合本案实际情况，本院认可500元；三原告因其近亲属仇安兴交通事故死亡产生的损失共计490420.90元。
关于本案损失如何赔偿的问题。本案被告孟爱东驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××号重型普通半挂车在超越正常行驶仇小军驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的过程中，与在该路段沿东广线由西向东不靠边或实施左拐弯的仇安兴驾驶的后载马明昊的电动车相撞，致受害人仇安兴受伤后经抢救无效后死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”被告孟爱东驾驶的肇事车辆在行驶至仇堡大桥东侧路段时在可能与受害人仇安兴驾驶的电动自行车会车的情况下超车，且该事发路段属于丁字路口，其超车不具备安全条件，明显不当，故酌定其承担70%的赔偿责任。受害人仇安兴事发时驾驶非机动车未靠边行驶或实施左转弯的过程中与孟爱东驾驶的肇事车辆相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定“非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；没有非机动车道的，应当靠车行道的右侧行驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行……”，本案事发道路属于混合车道，没有区分机动车道和非机动车道，受害人仇安兴作为成年人，应当具备安全通行的基本常识，其驾驶电动自行车应当注意自身安全，沿着道路右侧行驶，如预实施左转弯应当让右方道路的来车先行确保通行安全，故受害人仇安兴驾驶非机动车未靠边行驶且未让右方道路来车先行的行为显然不符合道路交通安全法对非机动车通行的规定，故酌定受害人仇安兴自担30%的责任。
综上，被告孟爱东驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保南通公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，本案事故发生在合同约定的保险期间内，原告的合理损失（因三原告在本案中未主张应由仇小军在交强险限额范围内承担的无责赔偿12000元，故本案中支持其损失478420.90元）依法应当由被告联合财保南通公司在交强险责任限额范围内赔偿109061元［伤残部分103890.42元（扣除马明昊已使用的1109.58元，并为仇小军预留5000元）＋医疗费部分5170.58元（扣除马明昊已使用的医疗费3829.42元，并为仇小军预留医疗费1000元），含精神损害抚慰金25000元］。对超过交强险限额部分的369359.90元（478420.90元-109061元），由于被告孟爱东承担70%的赔偿责任，其应赔偿的258551.93元（369359.90元×70%），依法由被告联合财保南通公司根据合同约定在第三者责任保险限额100万元内予以赔偿。对三原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。因被告孟爱东已为三原告垫付29000元，扣除其应当承担的诉讼费，此款可在联合财保南通公司应支付给三原告的赔偿款中直接扣还给被告孟爱东。被告孟爱东、联合财保南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的可能对其不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尤铁所、仇素东、仇素红各项损失合计367612.93元（在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿109061元，在机动车第三者责任险范围内赔偿258551.93元），其中：23020元（29000元-5980元（被告孟爱东应负担的案件受理费）］，直接支付给被告孟爱东（汇至孟爱东在中国农业银行的银行卡中，卡号：95×××13），余款344592.93元，直接支付给原告尤铁所、仇素东、仇素红（汇至三原告共同指定的原告仇素东在中国建设银行的银行卡中，卡号：62×××82）；
二、被告孟爱东、海安县海东运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告尤铁所、仇素东、仇素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元，由原告尤铁所、仇素东、仇素红共同负担2661元，被告孟爱东负担5980元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。