wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申120号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：江西志成电器节能服务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区虎形路**号。
法定代表人：罗贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋生，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市友美节能工程安装有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村长富工业区兴山路**号。
法定代表人：沈沉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
再审申请人江西志成电器节能服务有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人东莞市友美节能工程安装有限公司（以下简称友美公司）合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志成公司申请再审称：（一）二审判决志成公司向友美公司支付工程款387471元，即认定除21600元的地脚笼款项外，其他所有的工程款均为友美公司所支付缺乏证据证明，也违反了民事诉讼法关于举证责任的规定。（二）志成公司有证据证明在慈化路灯工程垫付了沙子水泥砖头、PVC管、PPR管等工程物料款，该垫资款依合同约定应由友美公司承担。（三）有新的证据，足以推翻原判决。友美公司派驻慈化路灯工程的施工人员杨岳元，现对志成公司当年垫付的沙子水泥砖石等工程材料款及搬运费等费用一一签字证明确实是用于慈化路灯工程的，进一步印证了志成公司所主张的工程物料款垫付事实。志成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
友美公司提交意见称：（一）志成公司欠友美公司工程款505441元、违约金98727元，合计欠款604168元，这有双方签订的《合同书》、《补充协议书》及友美公司履行合同的凭证为证，这些证据志成公司在一、二审时均已认可，一、二审法院也已认定。（二）志成公司再审申请的事实和理由没有事实和法律依据。1.《补充协议书》第一条约定了合同金额的全部材料，其他费用均要由志成公司承担，志成公司支付的其他款项是依据合同及补充协议约定的应当履行的义务，与友美公司无关；2.志成公司所说的新证据在一、二审时均已出示过，只是一、二审法院不予认可，并不是新证据。
本院经审查认为：（一）关于志成公司提出二审判决志成公司向友美公司支付工程款387471元缺乏证据证明，违反民事诉讼法关于举证责任的规定的问题。经查，志成公司在二审时主张其替友美公司采购灯杆及辅助材料花费54928元，因未提供相应证据证实，二审法院未予支持。志成公司在二审时主张的沙子水泥砖头费用12435元、PVC管、PPR管、PVC接头等辅助材料费用128715元、劳保用品及工具费用9706元、友美公司工作人员吃住费用18520、返工改造材料费44100元、运输费、人员往来车费4080元、工程维修费60000元等费用，虽然志成公司提供了收据及销货记录卡予以证明，但因销货记录卡不能直接反映记录卡上的费用与本案所涉工程存在关联性，而收据亦没有收款人进行佐证，志成公司提交的证据不能证明其实际支付了上述费用，也不能证明上述费用与本案的关联性，故二审法院也未予支持。根据志成公司与友美公司签订的《合同书》的约定，路灯安装工程的工程款实际由友美公司收取，志成公司只获得安装费80000元及分得工程利润40000元，故工程税金应当由实际享有工程款的友美公司负担，因志成公司提交的证据只能证明其垫付税金41029元，故二审法院仅支持41029元。因友美公司提供的材料存在质量问题，导致志成公司返工并延误工期，慈化镇政府最终只向志成公司支付工程款692100元（志成公司已向友美公司支付工程款200000元）。根据上述《合同书》的约定，志成公司确实存在向友美公司延期支付工程款的违约行为，但友美公司同时也存在提供工程物料存在质量问题的违约行为，双方均有违约行为。一审判决在工程款中扣减工程利润40000元、安装费2000元及材料费（地脚笼）21600元，友美公司对此未提出异议，二审法院在工程款中亦予以扣减上述费用。综上，二审法院认定志成公司应向友美公司支付的工程款为387471元（692100元-200000元-40000元-2000元-21600元-41029元）。
上述事实有《合同书》、《补充协议书》、工程款的转账凭证、志成公司向友美公司支付工程款200000元的付款凭证、志成公司对账单、宜春市袁州区慈化镇政府回复函、志成公司提交的《完税发票》、《关于慈化集镇路灯工程最终结算证明》、志成公司相关费用支出的票据等证据证实。故二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决志成公司向友美公司支付工程款387471元认定事实和适用法律并无不当。
（二）关于志成公司提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，志成公司向本院提交了《领条》、《收款收据》、《费用报销单》、《收条》、《销货记录卡》、《收据》、《长城电器集团宜春销售公司销货清单》、《销货清单》、《2011年9月—10月慈化路灯工程施工工人工资表》、《2011年11月慈化路灯工程施工工人工资表》等共计24张合计人民币30多万元，在上述24张付款凭证上均有友美公司当时派驻慈化路灯工程的施工人员杨岳元于2017年6月7日所写“此款项2011年用于慈化路灯工程，情况属实。甲方杨岳元”。由此证明志成公司所主张的工程物料款垫付的事实。按照双方签订的《合同书》的约定，志成公司负责组织现场施工包括所有电缆、路灯杆、配电箱的基础和安装，费用由友美公司支付给志成公司共计80000元。志成公司支出的相关费用均应包含在友美公司支付的上述80000元中，志成公司如果确实需要垫付其他费用，需要友美公司另行支付，也应当时当场与友美公司派驻慈化路灯工程的施工人员联系，确认垫付费用的用途及数额，志成公司当时并未征得友美公司的同意和确认，而是在近六年后，由杨岳元证明上述款项用于慈化路灯工程，而杨岳元早已离开友美公司，现友美公司又不予认可，故志成公司提交的上述证据，不足以推翻原判决。
综上，志成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西志成电器节能服务有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年三月十六日
代书记员 马 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执562号之一
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪克志，男，1989年5月1日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴晓明，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行胡晓军与汪克志、吴晓明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年5月16日达成执行和解协议，申请执行人胡晓军故于同日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十六日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执562号
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪克志，男，1989年5月1日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴晓明，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年一月十四日作出的（2015）屯民一初字第02087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪克志、吴晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪克志、吴晓明存款30350.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十一日
书记员 张 昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02092号
原告：宋哲。
委托代理人：张彩芳。
被告：郑妙然。
被告：宋鸿彬。
原告宋哲与被告郑妙然、被告宋鸿彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩芳，被告郑妙然、被告宋鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋鸿彬系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年11月，因二被告厂子需要资金，让原告将其所有的位于沈阳市大东区八王寺街7号房屋出卖给二被告，二被告用该房屋进行贷款投资入厂。2009年11月5日，双方签订房屋买卖合同，合同约定购房款为68万元，被告仅支付了原告欠银行的20万元贷款部分，承诺48万元尽快给付。原告配合二被告办理了房屋产权变更手续，被告郑妙然办理了银行贷款，但剩余购房款被告至今未给付，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、请求法院判令被告给付原告购房款48万元及利息192170元（2009年11月5日至2015年9月24日，按同期银行贷款利率计算），共计672170元；2、案件受理费由被告承担。
被告郑妙然辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，原告父亲非常溺爱原告，得知原告对此房不满意，想要换大房子时，原告父亲便向朋友借款30万元给原告，之后于2009年9月23日付8万元给原告，同年10月16日和10月21日分别付款5万元给原告，以上付款我们三人同时在场，最后把银行欠款付清，才办理房子的产权过户。因是一家人，所以当时没有立字据。原告毕业后一直没有工作，无能力自已买房屋。因原告爱乱花钱，当时我想约束下下他这种行为，便提议帮原告买这房子，房子产权人写原告，现原告是因为我和原告父亲正在办理离婚事宜，父子合谋借此方法来达到减少对我应得财产部分的支付。
被告宋鸿彬辩称：原告所述属实，郑妙然所述不属实，我与郑妙然系2002年结婚，2005年10月，我个人用招商银行的卡给原告购买的本案房屋，后因我扩建厂房没有钱，我把小北关街我母亲留下来的房子卖了23万余元存到了郑妙然卡上，后郑妙然说要把本案诉争房屋更成被告郑妙然的名，以其名义贷款，郑妙然所述借30万元用于购买诉争房屋不属实。
经审理查明：原告与被告宋鸿彬系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年11月，原告将其所有的位于沈阳市大东区八王寺街7号1-9-2号房屋以68万元的价格出售给二被告，二被告偿还该房屋贷款20万元后，本案诉争房屋由原告更名至被告郑妙然名下，剩余购房款48万元二被告至今未支付原告。
以上事实，有房产档案、借条、存款对帐单等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，原告将房屋出售给二被告，二被告应向原告支付购房款。根据我国相关法律规定，当事人对自已的主张有责任提供证据，被告郑妙然主张其已将剩余购房款48万元给付原告应提供相应的证据，其为证明其主张，向本院提供了借条及存款对帐单，用以说明其借款的发生系为了向原告支付购房款，存款对帐单证明其当时的经济实力足以支付原告的购房款，进而证明其已将购房款48万元给付原告，但根据其提供的以上证据仅能证明借款事实及经济情况，不能证明其已将购房款给付原告，对于其主张的已向原告支付了购房款，其未提供证据加以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持，故对原告要求二被告给付购房款48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算标准按中国人民银行同期存款利率计算。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告郑妙然、被告宋鸿彬于本判决生效后二十日给付原告宋哲购房款48万元及利息（利息从2009年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10522元，减半收取5261元，由被告郑妙然、被告宋鸿彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张品
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3543号
原告：张宝，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告：山东新大洋电动车有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西段北侧。
法定代表人：鲍文光，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏志方，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张宝与被告山东新大洋电动车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝委托诉讼代理人王爱军、被告山东新大洋电动车有限公司委托诉讼代理人夏志方、崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东新大洋电动车有限公司支付张宝解除劳动合同经济补偿金44000元；2.依法判决山东新大洋电动车有限公司赔偿2012年12月至2013年11月未缴社保给张宝造成经济损失14217元。事实和理由：2012年12月，张宝经招聘进入山东新大洋电动车有限公司工作，但该公司自2012年12月至2013年11月未为张宝缴纳社会保险，且自2012年12月至2016年7月未与张宝签订书面劳动合同。2016年7月，经双方协商解除劳动合同，但山东新大洋电动车有限公司并未向张宝支付经济补偿金。为维护张宝合法权益，特提起诉讼，请求依法支持张宝诉讼请求。
山东新大洋电动车有限公司辩称，张宝诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回张宝诉讼请求。理由如下：1.2017年4月14日，张宝因个人原因主动书面申请解除与我公司劳动合同关系，经我公司逐级审批后同意其申请并将其工资结清；2017年4月22日，工作交接完毕后双方解除劳动关系，没有任何争议，故不存在《劳动合同法》中规定的用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的法定情形，该事实已在沂劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字〔2017〕第33号仲裁裁决书中予以认定，故张宝请求支付经济补偿金44000元没有事实和法律依据。2.张宝于2013年12月与我公司建立劳动关系前，在山东德洋电子科技有限公司任职，与我公司没有任何关系，且2013年之前的争议至今已近5年的时间，已超法定诉讼时效期间，张宝请求支付未缴纳社保损失的诉讼请求亦无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，张宝入山东德洋电子科技有限公司工作，双方未签订劳动合同，该公司亦未为张宝缴纳社会保险。
2013年12月，张宝入山东新大洋电动车有限公司工作。2015年11月11日，双方签订《薪资补充协议》一份，约定该公司聘请张宝担任公司部长职务，张宝税前工资月薪11000元/月，工资结构为根据考勤天数按月发放的基本工资8800元和根据考核确定的绩效工资2200元，协议自2015年8月1日开始生效。山东新大洋电动车有限公司自2013年12月为张宝按月发放劳动报酬至2016年7月。
2016年7月15日，宁海知豆电动汽车有限公司与山东新大洋电动车有限公司签订《员工借调协议》一份，约定张宝自2016年8月1日至2018年7月31日借调至宁海知豆电动汽车有限公司工作，借调期间山东新大洋电动车有限公司与张宝原劳动关系继续有效，员工人事档案和劳动关系均保留在山东新大洋电动车有限公司，张宝在借调期间，宁海知豆电动汽车有限公司有权对其管理、考核和职务任免的权利，但劳动关系的解除需经山东新大洋电动车有限公司审批同意；借调期间工资及社会保险、住房公积金由宁海知豆电动汽车有限公司支付、缴纳。2017年4月14日，张宝因家庭原因按照协议内容向山东新大洋电动车有限公司申请离职，2017年4月22日双方协商解除劳动关系。自2016年8月至2017年4月，宁海知豆电动汽车有限公司为张宝发放工资并缴纳社会保险。
张宝因解除劳动合同、支付经济补偿金等与山东新大洋电动车有限公司发生争议，遂于2017年5月向沂劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东新大洋电动车有限公司支付经济补偿金66000元、未交社保损失14217元、未签订书面劳动合同双倍工资211200元、支付预留工资9500元，共计310417元。沂劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出沂劳人仲案字〔2017〕第33号仲裁裁决书，裁决驳回张宝的申诉请求。张宝对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，张宝自2013年12月入山东新大洋电动车有限公司工作，因自身家庭原因于2017年4月向山东新大洋电动车有限公司提出离职申请，经双方协商一致解除劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的用人单位在劳动合同解除时应当向劳动者支付经济补偿的对象，故对其请求山东新大洋电动车有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金44000元的诉讼请求，不予支持。张宝自2012年12月至2013年11月在山东德洋电子科技有限公司工作，山东德洋电子科技有限公司与山东新大洋电动车有限公司均为独立的法人和用工主体，其可就2012年12月至2013年11月未缴纳社会保险损失对山东德洋电子科技有限公司另行提起诉讼，故其对山东新大洋电动车有限公司支付该部分损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3591号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告：黄以国，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告黄以国金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6695号
原告黄经硕，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许侨思，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄经硕与被告许侨思民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄经硕到庭参加诉讼，被告许侨思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄经硕诉称，2015年4月5日，被告许侨思以做木材生意欠资金为由向原告借款人民币20000元，并约定于2015年5月4日之前还款，原告通过银行转账将借款交付到被告指定账户，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为此，原告请求判决：被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按日千分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许侨思未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告许侨思向原告黄经硕借款人民币20000元，借款期限自2015年4月5日起至2015年5月4日止，此外，双方并约定：“还款日为2015年5月4日，逾期未能归还，自还款日隔天起每天按千分之三计算”，被告并在借据上签名确认。借款期限届满，被告未履行向原告偿还本金的义务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许侨思经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告许侨思向原告黄经硕借款人民币20000元，被告在借据上签名确认，该借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告未履行向原告偿还借款的义务，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元，合法合理，应予支持。原、被告在借款期限内并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张被告应支付其借款期限内的利息，本院不予支持。原、被告关于“还款日为2015年5月4日，逾期未能归还，自还款日隔天起每天按千分之三计算”的性质系违约金约定，并非逾期利息约定，原告主张按每日千分之三计算违约金已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，在原告未举证证明其损失高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的情况下，本院认定本案按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，故被告应自2015年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告。被告许侨思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许侨思应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄经硕借款本金人民币20000元及违约金（违约金自2015年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付计算）；
二、驳回原告黄经硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告许侨思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6695号原告高某，女，1976年12月3日出生，汉族，工商银行天津园区支行职工，住天津市河北区。被告陈某，男，1971年3月17日出生，汉族，海委引滦工程管理局职工，住天津市南开区。原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方在2015年5月5日办理离婚手续，协议约定被告给付原告一次性经济补偿50万元，但被告未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告一次性支付经济补偿50万元。被告辩称，离婚是为了买房，双方共同生活期间用公积金贷款买过房，为了把被告父亲名下的一套房屋过户到被告名下避税故办理的假离婚，所以被告对离婚协议没有仔细看就签字了，但过后原告不同意复婚。因此被告不同意支付50万元，而且现在也拿不出来那么多钱。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并育有一女。2015年5月5日双方在民政部门办理协议离婚，离婚协议约定子女归原告抚养，并对财产进行了分割。其中协议第四项载明：“由于婚前女方财产用于婚后男方个人消费，男方同意离婚后支付女方经济补偿人民币伍拾万元，二个月内付清。”后因被告未按时给付，原告遂诉至本院。审理中，对被告提出的假离婚一节，原告不予认可。其认为是被告个人生活不检点造成双方感情破裂，后来被告提出为了房屋过户办理假离婚，但是原告认为被告就是要真离婚，故提出以被告给原告50万元为离婚条件，被告也痛快答应了，所以现在就应按照协议履行。以上事实，由双方当事人陈述及离婚协议书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告达成离婚协议并在民政部门办理了离婚登记，该协议已经发生法律效力，对双方均有约束力，当事人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。被告提出的假离婚及对离婚协议没仔细看的理由，证据并不充分，不构成重大误解、显示公平等撤销或变更事由。故应按协议履行，将承诺的50万元经济补偿给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：本判决生效后30日内，被告陈某给付原告高某经济补偿款50万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元、减半收取，由被告负担，于判决生效后30日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二○二○一五年十一月十日书记员  程 倩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1348号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨中辉。
被执行人杨中瑞。
被执行人刘兴军。
被执行人杨中利。
被执行人杨中升。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1348号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：贾春燕。
被执行人：马福生。
被执行人：胡志伟。
本院作出的（2011）临商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾春燕、马福生、胡志伟在银行帐户上的存款或收入95000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1700号
原告黄久长，居民。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权代理）
被告梁福印，工人。
原告黄久长诉被告梁福印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久长的委托代理人李克岳、被告梁福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久长诉称，2014年1月10日，被告向我借款30000元，未约定利息及还款期限。被告当时承诺用几天就把钱一次性还清，后经我多次索要被告至今未还。故提起诉讼，要求被告偿还借款人民币30000元。
被告梁福印辩称，我确于2014年1月10号向原告借款3万元，借款当时原告要求我5分／月付息。之后不到半年，我就向原告偿还借款2万元。后原告承诺我如能立即偿还剩余的1万元不再要利息，但我带钱还款时，原告又要求我按每月5分付息，致剩余款项至今未能偿还。另外，借款当时我曾将房本、工资本抵押给原告（现均已取回）。我同意偿还原告借款1万元。
经审理查明，2014年1月10日，被告梁福印向原告黄久长借款人民币3万元，未约定利息及还款期限。现经原告多次催要此款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处借款人民币3万元，事实清楚，双方均无异议，借贷关系明确，被告理应及时偿还，因双方对还款时间无约定，故原告有权随时可以要求被告返还借款。被告主张已偿还2万元，但未能提交证据予以证实，其此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁福印于本判决生效之日起五日内偿还原告黄久长借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告梁福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王子铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3444号
原告：杨文龙，男，1990年11月6日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈欣，男，1986年3月30日出生，汉族，现住温岭市。
原告杨文龙与被告陈欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款40000元，并支付自起诉之日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月4日，被告因需向原告杨文龙借款40000元，书面约定月利率1.5%，并亲笔在借条上签字、按印确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文龙借款40000元及其利息（利息自2018年3月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月二十九异
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3444号原告：杨文龙，男，1990年11月6日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈欣，男，1986年3月30日出生，汉族，现住温岭市。原告杨文龙与被告陈欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款40000元，并支付自起诉之日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月4日，被告因需向原告杨文龙借款40000元，书面约定月利率1.5%，并亲笔在借条上签字、按印确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文龙借款40000元及其利息（利息自2018年3月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年三月二十九异代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04156号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：钱金花。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告钱金花信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用31674.77元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。被告钱金花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月16日，钱金花向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××46）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日欠透支本息共计31674.77元，其中本金25992.6元、利息4188.34元、滞纳金1493.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金花于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金25992.6元；
二、被告钱金花于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4188.34元、滞纳金1493.83元（暂计算至2014年8月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告钱金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第174号
原告郭丹丹，女，1988年10月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市哈尔滨市道外区。
委托代理人赵靖宇，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告张丙寅，男，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告郭丹丹与被告张丙寅委托合同纠纷一案，本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭丹丹及其委托代理人赵靖宇，被告张丙寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日被告向原告说可以帮助原告办理成人大专入学及就读等手续，但是被告在收取原告20000元后，却迟迟未给原告办理相关事宜，经原告多次催促后，被告表示不能办理，且不退还20000元代理费用。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告没有办理大专文凭的法定资质，其取得的两万元代理费依法属于不当得利，应当依法返还原告，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告张丙寅返还20000元整；2、诉讼费由被告张丙寅承担。
被告辩称：承认原告所述的事实，原告也确实给被告20000元，由被告本人向原告出具的收条，但被告已经向原告偿还了2500元，当时办证时已经向原告说明了风险，原告也了解这种情况。愿意将此剩余款项偿还给原告，如果被告有钱，被告愿意一次性偿还，如没钱，被告分期偿还。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、收条复印件一份，证明被告收取原告20000元的事实及被告承担办理大专证的事实，但被告不具备办理大专证的资质，依法被告取得原告款项无法律依据，应返还原告；被告认可办证事实。
证据二、人人网网页截图复印件一份，证明内容同证据一。
证据三、录音光盘及文字材料一份，证明内容同证据一。
经当庭质证，被告对证据一、二、三均无异议，承认收取原告2万元的事实，被告也愿意偿还。
被告未提交证据。
经审理查明，本院确定如下事实：2013年9月29日被告向原告说可以帮助原告办理成人大专入学及就读等手续，但是被告在收取原告20000元后，却迟迟未给原告办理相关事宜，经原告多次催促后，被告表示不能办理，后经原告追偿，被告张丙寅曾偿还了2500元给原告，尚欠原告17500元。
本院认为：原告郭丹丹委托被告张丙寅为其办理成人大专入学及就读手续，被告收取了原告郭丹丹20000元，双方构成了委托关系。根据《中华人民共和国教育法》的规定，只有学校才能办理相关学历及入学手续，被告作为自然人不具备办理学业证书的法定资格，原、被告双方办理成人大专文凭的委托合同违反了法律的强制性规定，损害公共利益，属无效合同，被告因该合同取得的财产，应当予以返还原告。关于原告要求被告返还20000元的主张，因被告在原告向其索要款项已经返还给原告2500元，在庭审中也同意返还其余的款项。经调解双方对返还时间未能达成一致意见，故应以被告返还原告17500为宜，原告起诉超出的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张丙寅在本判决生效之日起立即偿还原告郭丹丹
17500元；
二、驳回原告郭丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张丙寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 雪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初302号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘红松，男，1986年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，3月30日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审被释放。
被告人刘心，男，1997年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，3月30日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审被释放。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘红松、刘心犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年6月21日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘红松、刘心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被告人刘红松、刘心经共谋，由被告人刘红松借来电鱼机、被告人刘心驾车至贵阳市乌当区水田镇定扒村周某南明河河段，二被告人分工合作，被告人刘红松使用电鱼机打鱼，被告人刘心将打到的鱼装进桶内。在电鱼结束返回途中被公安机关抓获，当场查获被告人刘红松、刘心非法捕捞的渔获物鲫鱼、鲶鱼、泥鳅等18尾400克。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段。被告人刘红松、刘心实施非法捕捞的乌当区水田镇定扒村周某南明河属于长江水系支流。查获的渔获物已死亡作掩埋处理。案发后，二被告人共同出资购买了1000余尾鱼苗投放于贵阳市乌当区松溪河中。
上述事实，被告人刘红松、刘心在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书等物证、二被告人的户籍证明、查获经过、案发水域属长江水系支流的证明、渔获物称重及处理情况说明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、补投鱼苗的证明及图片等书证、指认现场及辨认作案工具、渔获物笔录、照片以及被告人刘红松、刘心的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人刘红松、刘心违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区域的定扒村周某南明河使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。本案的共同犯罪中，被告人刘红松提出犯意，积极准备作案工具，并实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人刘心起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人刘红松、刘心在案发后主动补投鱼苗以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，且能坦白认罪，均系初犯，故亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红松犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人刘心犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、作案工具12V电瓶1个、电压逆变器1个、电鱼棍1根、网兜1个、电线3根依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9169号
申请人：代晨晨，女，1990年5月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区致远中路。
被申请人：深圳市辛德拉科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安六路。
法定代表人：刘旖琳
本院受理申请人代晨晨与被申请人深圳市辛德拉科技有限公司房�买卖合同纠纷一案，代晨晨向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市辛德拉科技有限公司名下价值5297176元的财产，同时由深圳市富康融资担保有限公司出具保单保函[（2018）富龙诉保第号]作为担保。
本院经审查认为，申请人代晨晨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人深圳市辛德拉科技有限公司名下的财产，保全财产金额以5297176元为限（具体查封财产以查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪莹
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 陈 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01611号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某于2015年7月4日21时许，在本市江汉区华安里复兴五村321号鑫捷龙网吧宿舍内，趁被害人胡某入睡之机，将其放在行李箱上价值人民币4500元的苹果iPhone6plus移动电话机1部盗走并销赃。同年8月31日，公安机关根据线索将被告人汪某抓获。被告人汪某归案后，其家属代为赔偿被害人胡某的全部经济损失，被害人胡某对被告人汪某表示谅解。公诉机关认为，被告人汪某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人汪某七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月31日起至2015年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王郭亦然
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初25号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月22日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被江苏省昆山市公安局城中派出所抓获并羁押于昆山市看守所，同年9月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人贾某某于2016年2月25日向本院撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月25日21时许，被告人李某某和被害人贾某某在灵宝市故县镇城东村因琐事发生争吵，引起打架，李某某将贾某某打伤。经鉴定，贾某某的伤情被评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；被害人贾某某的陈述；证人证言；鉴定意见；指认笔录；书证户籍证明、案件来源等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月25日晚9时许，贾某某在灵宝市故县镇城东村被告人李某某家门口向酒后的被告人李某某问路时，与被告人李某某发生争吵引起打架，被告人李某某到贾某某脸上打了两巴掌，贾某某摔倒在地，被告人李某某又踢了贾某某一脚，致贾某某受伤。经灵宝市第一人民医院诊断，被害人贾某某的伤情为：左手第2指骨骨折并脱位、额面部软组织损伤。经法医鉴定，贾某某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人李某某的亲属与被害人贾某某达成赔偿协议，被告人李某某的亲属赔偿被害人贾某某损失19000元。被害人贾某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人贾某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人贾某某的陈述，证人张某某、肖某某的证言，指认笔录及照片，书证案件来源、抓获经过等，证明被告人李某某故意伤害被害人贾某某的事实；
3、书证灵宝市第一人民医院诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人贾某某的伤情及损伤程度；
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证明赔偿谅解情况；
5、被告人李某某的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某能够赔偿被害人贾某某的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯 沛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1873号
申请执行人：张某，女，1982年2月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：赵某，男，1984年5月24日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2018）鲁0281执1873号，执行标的3000元。
在执行过程中，本院向被执行人赵某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王永明
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1557号
原告刘某某。
委托代理人张某。
被告苗某某。
委托代理人袁某。
被告李某某。
委托代理人袁某某。
原告刘某某与被告苗某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某和被告苗某委托代理人袁某及李某某委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月被告苗某因业务需要借原告现金40万元，2014年5月8日被告苗某向原告出具欠条一张，约定2014年8月19日前付款20万元，剩余20万元三年内还清，后经原告多次追要，被告一直不予偿还，故起诉请求二被告偿还借款40万元及利息。
被告苗某辩称，苗某出具的欠条属实，但该款不是借款，苗某与原告原是恋爱关系，分手后原告多次找黑社会逼迫被告苗某要钱，2014年5月8日原告将被告约到宾馆被迫下出具该欠条。按被告出具的借条其中20万元当时被告承诺的是三年内还清，时间不到，该行为系附期限的行为，即使被告的承诺有效该款尚未生效。为此请求驳回原告起诉。
被告李某某辩称，刘某某自2013年农历12月后与苗某建立男女不正当关系，双方交往密切，李某某有证据证明此事。因此可推断他们之间的借条是否真实。李某某与苗某、刘新月之间的债务关系不承担责任，李某某与苗某不是夫妻关系，原告错误的将李某某列为苗某妻子应赔礼道歉，赔偿精神损失。无论苗某与刘某某之间是否存在债权债务关系，李某某不知情况，被列为共同被告明显不当。请求依法驳回原告对李某某的诉讼请求及赔偿对李某某造成的经济损失。
经审理查明，2014年5月8日被告苗某借原告刘某某现金400000元，并出具有欠条一份，内容为“欠条刘某某于2013年9月份投资泌阳电子公司40万，于2014年8月5日撤股，于2014年8月19日前给20万，剩余20万于三年内还清苗某2014年5月8日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告苗某借原告刘某某现金400000元，作为债权人原告刘某某有权请求作为债务人的被告苗某履行还本付息义务；现原告刘某某向被告苗某主张实现该债权，其中200000元债权已经到期，符合法律规定，本院予以支持，剩余200000元于2017年5月9日后到期，本院对该200000元，不予支持，原告可在期限到期后，另行主张权利。关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告苗某应按照年利率6％向原告刘某某支付资金占用期间的利息。因原告刘某某未提交被告李某某和被告苗某系夫妻关系的证据，故原告请求被告李某某承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款人民币二十万元本金及利息（自2014年5月8日起按年利率6%计付至偿还之日止）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
三、驳回原告刘某某对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告刘某某负担1825元，由被告苗某负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦明建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7104号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜渺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜渺自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执338号
申请执行人安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。组织机构代码73734688-2。
法定代表人：司家凤，总经理。
被执行人无为县教育局，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码00327427-7。
法定代表人：伍小平，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00316号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人无为县教育局发出执行通知书，责令被执行人无为县教育局接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县教育局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无为县教育局在无为县会计核算中心的存款78.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执338号之一
申请执行人：董社贵，男，汉族，住无为县。
被执行人：朱前朝，男，汉族，住无为县。
本院在执行董社贵与朱前朝民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向朱前朝发出执行通知书，责令其向董社贵支付借款33250元，负担案件受理费730元，申请执行费399元，但被执行人朱前朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱前朝存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月十七日
书记员 潘小三
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3909号之五
申请人：刘国卿，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：徐恩英，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：潘合泉，男，1984年1月22日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
被申请人：马迎秋，女，1984年6月13日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
申请人刘国卿与被申请人潘志远、徐恩英、潘合泉、马迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0113民初3909号之一民事裁定书，冻结了被申请人马迎秋的银行存款9万元，现申请人刘国卿撤回对马迎秋的起诉，要求解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被申请人马迎秋银行存款9万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 张存广
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3909号申请人：刘国卿，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：徐恩英，女，1963年3月15日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：潘合泉，男，1984年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。原告刘国卿诉被告潘志远、徐恩英、潘合泉民间借贷纠纷一案，申请人刘国卿于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志远、徐恩英、潘合泉的银行存款15万元或相应价值财产予以查封，并以登记在申请人刘国卿名下牌号为鲁AF92**的长安牌汽车提供担保。本院查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘志远、徐恩英、潘合泉的银行存款15万元及查封其他相应价值财产。二、将登记在申请人刘国卿名下�号牌为鲁AF92**的长安牌汽车予以查封。查封期限两年。案件申请费1270元，由申请人刘国卿预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯永二〇一七年九月二十一日书记员  赵林
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终698号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李茂胜，男，1955年10月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：陈春庭，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳西区88号讯通公司办公楼。
法定代表人：刘勇，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李茂胜、陈春庭、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省曲江区人民法院（2017）粤0205民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年1月9日向本院缴纳上诉费786元，但在同年2月7日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费786元，减半收取393元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年四月二日
书记员 卢 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1615号
原告:辉县市瑞昌电碳制品厂,住所地河南省新乡市辉县南寨镇北流村。
法定代表人：李章山。
委托诉讼代理人：臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:江苏牧田工具有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道东侧。
法定代表人:郭智勇。
原告辉县市瑞昌电碳制品厂与被告江苏牧田工具有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市瑞昌电碳制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取596元，由原告辉县市瑞昌电碳制品厂负担。
审判员 马志敏
二〇一八年三月三十日
书记员 邵 嘉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3374号之一
申请执行人章高国，男，1972年2月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑根芳，男，1970年1月3日出生，住临海市。
被执行人董冬香，男，1970年8月24日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人章高国与被执行人郑根芳、董冬香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4090号民事判决书一案中，于2017年08月23日向被执行人郑根芳、董冬香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑根芳、董冬香履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人章高国向本院申请撤回对董冬香的强制执行，被执行人郑根芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑根芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑根芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郑根芳在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郑根芳无车辆登记信息。
4、被执行人郑根芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人郑根芳有其他可供执行的财产；
因被执行人郑根芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑根芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑根芳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑根芳。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑根芳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑根芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人章高国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑根芳目前无财产可供执行，申请执行人章高国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3374号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3374号之一申请执行人章高国，男，1972年2月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑根芳，男，1970年1月3日出生，住临海市。被执行人董冬香，男，1970年8月24日出生，住临海市。本院在执行申请执行人章高国与被执行人郑根芳、董冬香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4090号民事判决书一案中，于2017年08月23日向被执行人郑根芳、董冬香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑根芳、董冬香履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人章高国向本院申请撤回对董冬香的强制执行，被执行人郑根芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑根芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑根芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑根芳在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑根芳无车辆登记信息。4、被执行人郑根芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人郑根芳有其他可供执行的财产；因被执行人郑根芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑根芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑根芳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑根芳。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑根芳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑根芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人章高国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑根芳目前无财产可供执行，申请执行人章高国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3374号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十五日代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1003执3374号被拘留人:郑根芳公民身份号码:×××4056本院在执行章高国与郑根芳、董冬香（2017）浙1003执3374号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑根芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第622号
原告：张彩霞，现住长春市绿园区。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被告：张德纯，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：张春山，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告张彩霞与被告张德纯、张春山民间借贷纠纷一案中，原告张彩霞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张彩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告张彩霞负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 胡文广
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初789号之二
解除保全申请人：王亚娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：万莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区号。
被申请人：朱晓，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市觉锋装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区都市林居A栋3单元3号。
法定代表人：万莉，总经理。
解除保全申请人王亚娟与被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出（2018）川0302民初789号民事裁定书、（2018）川0302民初789号之一民事裁定书，分别对被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司的财产以及陈某提供的担保财产采取了保全措施。2018年5月14日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司价值250000元的财产的保全措施；
二、解除对陈某提供的担保物，即川CXXX**号汽车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 卞 林
二〇一八年五月十四日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初789号
申请人：王亚娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：万莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：朱晓，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市觉锋装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区都市林居A栋3单元3号。
法定代表人：万莉，总经理。
本院在审理申请人王亚娟与被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王亚娟于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人王亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司的财产在价值25万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年四月二日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初789号之一
申请人：王亚娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：万莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：朱晓，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市觉锋装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区都市林居A栋3单元3号。
法定代表人：万莉，总经理。
本院在审理申请人王亚娟与被申请人万莉、朱晓、自贡市觉锋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王亚娟于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由陈某提供财产担保。
本院认为，申请人王亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对陈某提供的担保物，即川CJ12**号汽车予以扣押二年，扣押期间由陈渊自行保管，但不得变卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年四月二日
书记员 刘梦娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00967号
原告段刘安。
委托代理人张福杰、游峰，江苏常江律师事务所律师。
被告史有华。
原告段刘安诉被告史有华、江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对江苏天腾建设集团有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人游峰到庭参加了诉讼。被告史有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木工工作，被告史有华系江苏天腾建设集团有限公司项目负责人。2014年5月份，江苏天腾建设集团有限公司的天宇快捷酒店、桑尼宾馆两个项目需要进行装修，装修内容包括室内水电精装修、灯具配套设施安装施工及室外下水管道连接等。被告史有华找到原告、胡永远等人为上述工程进行装修，其中原告进行木工工作。原告依约完成上述两个工程的木工工作，被告史有华及江苏天腾建设集团有限公司尚欠原告报酬款共计165000元未支付。经原告多次催要，史有华出具欠条一份，但一直拒绝支付上述款项。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告报酬165000元，并承担自2014年10月1日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年8月1日，计7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史有华未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告史有华向原告出具欠条一张，载明“今欠段刘安人工费拾陆万伍仟元整（165000.00）欠款人史有华2014.9.30，××”，并加盖了江苏天腾建设集团有限公司合同专用章，出具欠条后因未能支付，原告遂以史有华、江苏天腾建设集团有限公司为被告诉至法院。因天腾公司对欠条中所加盖公司印章持有异议，认为公司印章与欠条中加盖的合同专用章明显不一致，经双方核对确认后，原告撤回对天腾公司的起诉。
庭审中，原告就其主张提供欠条一份，同时称被告史有华承接了位于安徽宿州市天宇宾馆、桑尼酒店的装修工程，经其朋友联系后，原告等人到该装修工地上承接了水电、木工等分包工程，施工结束后，被告史有华支付了部分劳务工资，并出具欠条。出具欠条后，原告多次向其催要无果，故要求依法判决。同时，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告史有华结欠原告段刘安工资合计165000元的事实由原告提供的欠条予以证实，对此本院予以确认，出具欠条后被告史有华经原告催要未能支付，导致诉争，应承担全部责任，现原告依据该欠条所载明的金额要求被告支付劳务工资165000元，与法有据，本院应予支持。原告放弃要求被告承担利息的请求，符合法律规定，本院也予支持。被告史有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史有华于本判决生效之日起三日内支付原告段刘安劳务工资165000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告史有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3750元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 史林君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪灵志
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第180号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市�江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王俊，联社员工。
被告：郑根良。
被告：徐明华。
原告衢州市衢江信用合作联社（以下简称衢江信用社）诉被告郑根良、徐明华金融借款合同纠纷一案，原告衢江信用社于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢江信用社的特别授权委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告郑根良、徐明华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告衢江信用社诉称：被告郑根良2013年12月29日向原告衢州市衢江信用合作联社高家信用社借款50000元，用途养猪，贷款月利率9.5‰，循环借款期限为2013年11月29日至2014年11月15日止，由徐明华承担连带保证责任。贷款到期后，被告未归还贷款，虽经原告多次催收，仍未归还，拖欠至今，被告已构成违约。诉讼请求：1、依法责成被告郑根良偿还借款本金人民币50000元整及利息7062.09元（利息计算至2015年4月9日），4月10日后的利息据实计算，并承担本案实现债权所发生的费用；2、由被告徐明华承担连带保证责任。
原告衢江信用社为证明其主张的事实，举证如下：
1、借款借据一份，证明原告已向被告郑根良发放50000元借款，月利率为9.5‰，到期日为2014年11月15日；
2、“阳光信贷”客户信息表两份，证明被告郑根良、徐明华贷款时提供的相关信息真实；
3、衢江区信用社借款人（保证人）送达地址确认书两份，证明郑根良、徐明华承诺其填写的地址为诉讼中的有效送达地址；
4、个人循环保证借款合同一份，�明原告向郑根良提供的借款50000元，期限2013年11月29日至2014年11月15日，如借款人逾期未还款，从逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，徐明华作为保证人签字，为贷款提供连带责任保证。
被告郑根良、徐明华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩、质证意见及证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据有原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年11月29日，被告郑根良与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为50000元，借款期限为2013年11月29日至2014年14月15日，月利率为9.5‰，如贷款逾期未归还，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告徐明华作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金�利息、违约金及原告为实现债权发生的合理费用等。2013年11月29日，原告将50000原借款打入被告郑根良账户。现借款期限已满，被告郑根良未偿还过任何本息。
本院认为，原告与被告郑根良签订的《个人循环保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应遵照履行。原告已依约发放50000元贷款，被告郑根良应当按时足额偿还本金及利息。现借款期限已届满，但被告郑根良未支付任何本息，已构成违约，应当由其承担违约责任。9.5‰的月利率符合法律规定，逾期还款加收50%的罚息利率后月利率为14.25‰，该利率亦未超过法律规定的最高上限。借款期限内的利息为5568元，自2014年11月16日起应当按月利率14.25‰计收逾期还款利息。被告徐明华同意为原告与郑根良间的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及原告�现债权的合理费用等，原告主张权利亦在保证期间内，故徐明华对借款本息等应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、由被告郑根良支付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及从2013年11月29日至2014年11月15日的利息5568元，并承担自2014年11月16日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率14.25‰计算的逾期还款利息；
二、被告徐明华对上述付款义务承担连带清偿责任；
上述一、二项付款义务均于本判决生效后十日内履行。
三、被告徐明华承担连带清偿责任后，享有对被告郑根良�追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告郑根良负担，被告徐明华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年六月十五日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执异5号
案外人：杨林昆，男，生于1993年5月9日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：毛吉平，女，生于1964年9月18日，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请执行人：饶兴梅，女，生于1968年10月5日，汉族，住贵州省余庆县。
第三人：杨秀鸿，男，生于1967年12月17日，汉族，住贵州省余庆县。
本院在执行毛吉平与饶兴梅、杨秀鸿民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日作出（2018）黔0329执174号执行裁定书，查封了第三人杨秀鸿位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期5栋2单元9层5号的商品房一套。案外人杨林昆不服该裁定，于2018年4月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员谢申启、胡越、欧银香组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨林昆称，被执行人饶兴梅（其母）、第三人杨秀鸿（其父）在2015年1月22日登记离婚，而申请执行人毛吉平诉被执行人饶兴梅、第三人杨秀鸿民间借贷一案的时间是在2017年，说明被执行人饶兴梅、第三人杨秀鸿离婚时已将位于贵阳市南明区花果园项目一期5栋2单元9层5号的商品房一套赠与其所有，该协议具有对抗第三人的效力；从时间上可以看出，被执行人饶兴梅、第三人杨秀鸿的离婚并无恶意逃债的意思。所以，请求余庆县人民法院撤销（2018）黔0329执174号执行裁定。
案外人杨林昆向本院提交了（2018）黔0329执174号执行裁定书和余庆县档案馆加盖印章的离婚协议书复印件，证明本院在执行本案中，继续对贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房进行了查封和拍卖；以及被执行人饶兴梅、杨秀鸿离婚时已将共同所有的位于贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房赠与案外人。
申请人毛吉平辩称，贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房系第三人杨秀鸿所有，与案外人杨林昆无牵涉；被执行人饶兴梅和第三人杨秀鸿对该房的赠与属无偿转让财产，对债权人毛吉平造成损害，应予撤销；根据最高法院对执行异议和复议的有关规定，异议人杨林昆既不是权利人又不能证明房屋转让的合法性，所以，请求人民法院驳回异议人杨林昆的执行异议。
申请执行人毛吉平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
1、承诺书，证明第三人杨秀鸿向申请人毛吉平承诺，被执行人饶兴梅未履行完毕（2017）黔0329民初1036号民事调解书确定的义务时，可对其位于贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房处置后予以偿还。
2、婚姻登记证明，证明第三人杨秀鸿与饶兴梅系夫妻，双方于2015年1月22日在民政局登记离婚的事实。
本院依职权调取了如下证据：
1、（2017）黔0329民初1036号民事裁定书，证明了2017年5月9日，本院应原告毛吉平的保全申请，对被告饶兴梅、杨秀鸿位于贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房进行了查封。
2、（2017）黔0329民初1036号民事调解书，证明原告毛吉平与被告饶兴梅达成协议，由被告饶兴梅偿还原告毛吉平借款32万元及利息。
经审查查明，2017年5月4日，本院受理了原告毛吉平诉被告饶兴梅、杨秀鸿民间借贷纠纷一案，同年5月9日，应原告毛吉平的保全申请，对杨秀鸿位于贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房进行了查封，并经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，由饶兴梅在2017年12月30日前偿还毛吉平借款32万元及利息。事后，杨秀鸿自愿向毛吉平作出承诺，如饶兴梅未履行完毕（2017）黔0329民初1036号民事调解书约定的义务，毛吉平可对其位于贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房进行处置，用处置的房款予以偿还该借款。调解书约定的还款期限到后，被执行人饶兴梅未履行义务，申请人毛吉平向本院申请执行，本院对贵阳市南明区花果园项目一期5栋（5）2单元9层5号的商品房继续查封，案外人杨林昆以该房屋系其父母赠予的为由向本院提出执行异议。
本院认为，本院查封的房屋虽然登记在杨秀鸿名下，但系被执行人饶兴梅和杨秀鸿婚姻关系存续期间的财产。双方离婚时约定房屋归异议人杨林昆享有，但并没有办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理有关手续”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋属于不动产，发生赠与行为时应当办理过户登记手续，才能发生效力。所以，本案异议人杨林昆认为本院查封的房屋归其所有的理由缺乏法律依据，不予支持。同时，第三人杨秀鸿虽然不是执行案件的被执行人，但其向申请执行人作出的承诺是其真实意思表示，本院作出的查封和拍卖裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨林昆的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。
审判长 谢申启
审判员 胡 越
审判员 欧银香
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂顺龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8105号
原告：吴洪亮，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：涂丹尔，女，1998年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴洪亮与被告涂丹尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓乐诗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终558号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）黄秦，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省修文县。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人黄秦、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终558号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）黄秦，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人黄秦、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执115号之一
申请执行人田杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人杜海平，男，1976年10月12日出生，汉族，住大同市东信国际。
申请执行人田杰依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初678号民事判决书，于2018年1月17日申请执行被执行人杜海平金钱给付一案，被执行人至今未履行。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年五月五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执115号
申请执行人田杰，男，1967年11月16日出生，住大同市矿区。
被执行人杜海平，男，1976年10月12日出生，住大同市东信国际。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初678号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杜海平银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6378号
上诉人（原审被告）：陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：金苗娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史德刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。
上诉人陈涧堂、金苗娟因与被上诉人史德刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈涧堂、金苗娟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。2016年3月28日，上诉人陈涧堂出具给史德刚的借条载明的132000元借款，史德刚分文未交付，陈涧堂从来没有收到过该借条载明的借款。该借条不足以证明被上诉人已经交付了借款，且被上诉人也未提交交付依据证明已经交付，一审判决违背客观事实，上诉人认为一审法院在史德刚未举证证明交付的情况下判决上诉人承担还款责任太过草率，损害了上诉人的利益。
被上诉人史德刚答辩称：一审认定事实清楚，被上诉人一审中提供的证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
史德刚向一审法院起诉请求：两被告共同归还原告借款132000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年3月28日计算至实际履行完毕之日止）；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，于2007年9月13日登记结婚。2016年3月28日，被告陈涧堂出具借条一份，载明：“借款人陈涧堂因资金周转向出借人史德刚借款人民币壹拾叁万贰仟元整（大写）￥132000.00元。借款期限从2016年3月28日至2016年4月10日止归还。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。”当日，被告陈涧堂出具收条一份，确认收到原告现金132000元。借款期限届满后，被告未归还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涧堂尚欠原告借款132000元事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告辩称，其未实际收到借款，但其未提供证据证明，对其辩解，该院不予采纳。被告陈涧堂应按约还本付息，但支付的利息不应超过按年利率24%计算的数额。被告陈涧堂还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。被告金苗娟与被告陈涧堂系夫妻关系，该案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告陈涧堂、金苗娟于判决生效后十日内归还原告史德刚借款132000元并支付利息[自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止]。二、被告陈涧堂、金苗娟于判决生效后十日内支付原告史德刚为实现债权支出的律师费5000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈涧堂、金苗娟负担。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。史德刚提供的借条系原件，陈涧堂对借条的真实性无异议，故对借条的证明力应予确认。陈涧堂在借条明确载明：“出借人陈涧堂因资金周转向史德刚借款人民币壹拾叁万贰仟元整”，并于同日向史德刚出具了内容为“收到史德刚现金人民币壹拾叁万贰仟元整”的收条，陈涧堂、金苗娟现主张涉案借款未交付，未提供相应证据证明，不足以推翻借条和收条记载的内容。故原审判决陈涧堂、金苗娟承担归还责任依据充分，并无不当。综上，上诉人陈涧堂、金苗娟的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由陈涧堂、金苗娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月九日
代书记员 徐秀英
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1167号
申请执行人：刘爱义，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人：王伟华，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：耿开义，男，1962年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行刘爱义与王伟华、耿开义租赁合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，且担保人高聚德财产已被其他法院冻结，无其他可供执行财产。现已对王伟华、耿开义纳入了失信被执行人名单，对王伟华、耿开义采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1167号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1167号申请执行人：刘爱义，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：王伟华，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：耿开义，男，1962年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行刘爱义与王伟华、耿开义租赁合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，且担保人高聚德财产已被其他法院冻结，无其他可供执行财产。现已对王伟华、耿开义纳入了失信被执行人名单，对王伟华、耿开义采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0922执1167号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年六月二十五日书记员  吴天威
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初623号
原告：田雷，男，1989年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师，系原告田雷的特别授权代理人。
被告:龚敏，女，1979年3月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：龚耀英，女，1966年9月8日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在审理田雷与被告龚敏、龚耀英民间借贷纠纷一案中,原告田雷于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雷自愿撤回起诉，是对其自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田雷负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年五月四日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5655号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人黎志远。被上诉人(原审原告)周建华，男，1966年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)陈金龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1098号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年7月6日以已与被�诉人周建华达成和解为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用�纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州京华耐火材料实业有限公司。住所地：河南省新密市超化镇东店村。
法定代表人：冯新营，该公司总经理。
委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利民。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人：张静，金博大律师事务所律师。
再审申请人郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）因与被申请人王利民民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京华公司申请再审称：生效判决认定事实不清。（一）京华公司与王利民签订的借款合同约定的借款是400万元，当时扣除利息达81万元，实际支付319万元。京华公司提前还款393.6万元，已经付清了该笔（第三笔）借款。（二）京华公司偿还的393.6万元明确是归还借款400万元的本金。王利民把京华公司的还款当成其他案件借款的利息，混淆还款和支付利息的关系。京华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：京华公司和王利民于2011年12月29日签订600万元、2012年3月21日签订500万元、2012年4月20日签订400万元、2012年4月26日签订600万元共计四份借款合同。2012年5月11日京华公司归还王利民393.6万元，双方对该393.6万元是偿还本金还是利息没有约定。京华公司主张该393.6万元是偿还第三笔借款400万元的本金以及利息的款项，王利民对此不予认可。因2011年12月29日600万元和2012年3月21日500万元借款合同约定的借款京华公司均没有偿还，王利民分别向郑州市金水区人民法院起诉，郑州市金水区人民法院对该两笔借款分别作出判决，该两份判决认定393.6万元系偿还两笔借款的部分本金及利息。本案是王利民就2012年4月20日签订的第三笔400万元借款起诉的案件。生效判决认定京华公司偿还的393.6万元不宜在本案中处理并无不当。京华公司再审主张393.6万元系偿还第三笔借款400万元本金及利息缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州京华耐火材料实业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州京华耐火材料实业有限公司。住所地：河南省新密市超化镇东店村。法定代表人：冯新营，该公司总经理。委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利民。委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。委托代理人：张静，金博大律师事务所律师。再审申请人郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）因与被申请人王利民民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京华公司申请再审称：生效判决认定事实不清。（一）京华公司与王利民签订的借款合同约定的借款是400万元，当时扣除利息达81万元，实际支付319万元。京华公司提前还款393.6万元，已经付清了该笔（第三笔）借款。（二）京华公司偿还的393.6万元明确是归还借款400万元的本金。王利民把京华公司的还款当成其他案件借款的利息，混淆还款和支付利息的关系。京华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：京华公司和王利民于2011年12月29日签订600万元、2012年3月21日签订500万元、2012年4月20日签订400万元、2012年4月26日签订600万元共计四份借款合同。2012年5月11日京华公司归还王利民393.6万元，双方对该393.6万元是偿还本金还是利息没有约定。京华公司主张该393.6万元是偿还第三笔借款400万元的本金以及利息的款项，王利民对此不予认可。因2011年12月29日600万元和2012年3月21日500万元借款合同约定的借款京华公司均没有偿还，王利民分别向郑州市金水区人民法院起诉，郑州市金水区人民法院对该两笔借款分别作出判决，该两份判决认定393.6万元系偿还两笔借款的部分本金及利息。本案是王利民就2012年4月20日签订的第三笔400万元借款起诉的案件。生效判决认定京华公司偿还的393.6万元不宜在本案中处理并无不当。京华公司再审主张393.6万元系偿还第三笔借款400万元本金及利息缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州京华耐火材料实业有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵永利
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初80号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，群众。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年11月7日被霸州市公安局监视居住，后因监视居住期间多次传唤未到被网上追逃，2016年2月16日被霸州市公安局刑事拘留，2016年2月20日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日21时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车并载有乘车人吴某在霸州市采油二厂南北公路驶入逆行道与在该路正常行驶的韩某骑驶的自行车相撞，导致双方车辆受损，杨某甲、吴某、韩某受伤，经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某甲负本次事故全部责任。经鉴定，杨某甲静脉血中酒精含量为90.7毫克／100毫升。
案发后，被告人杨某甲与被害人韩某峰达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的供述，且有被害人韩某的陈述，证人吴某、杨某乙的证言，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 岚
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2000号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人张安长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02259号，依法向被执行人张安长发出执行通知书，责令被执行人张安长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安长(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2540476.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 史文钢