wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初22号
原告张强，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告翁海涛，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告历海玲，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告张强与被告翁海涛、历海玲、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告历海玲到庭参加诉讼，被告翁海涛、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，三被告向原告借款281500元，约定月利3分，三被告为原告出具借据1张。经多次索要，三被告拒不给付。现原告要求三被告共同偿还借款本金281500元及利息（自2015年8月2日按月利率3分计算至判决日）。庭审中原告变更诉讼请求为，被告尚欠借款本金9万元，要求按照法定利息计算至实际给付之日。
被告历海玲辩称，其与丈夫翁海涛实际向原告借款本金9万元，出具借据时以前的利息已经还清，现在要求按本金9万元给付正常利息。
被告翁海涛、刘翠缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一份。证实被告翁海涛、历海玲于2015年7月2日向原告借款281500元，约定月利3分，担保人刘翠。被告历海玲质证称，本金是9万元，其余是利息。被告翁海涛、刘翠缺席，未予质证。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告翁海涛、历海玲于2013年8月向原告借款本金6万元，给付2个月利息；2014年7月向原告借款本金3万元，给付1个月利息；至2015年7月2日，被告翁海涛、历海玲欠原告借款本金9万元，为原告出具了本息在内的281500元的借据，被告刘翠作为保证人在借据上签字，未约定保证方式。借款期限为1个月，并约定月利率3分。现原告及被告历海玲对上述借款经过均认可，并均同意按法定利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告翁海涛、历海玲向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告被告翁海涛、历海玲偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方约定按月利率3分（换算成年利率36%）支付利息，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予保护，故原告可受法律保护的利息为以借款本金6万元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以借款本金3万元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在借据中未约定保证方式，被告刘翠应承担连带责任保证，原告要求被告刘翠作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告刘翠对该笔借款的本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告翁海涛、历海玲、刘翠于本判决生效后连带清偿原告张强借款本金9万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以借款本金3万元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年三月十四日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4116号
申请执行人杨金良，男，1984年11月6日出生。
被执行人刘洋，女，1985年12月30日出生。
申请执行人杨金良与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金良依据我院做出的（2016）京0117民初2988号民事调解书要求被执行人刘洋给付申请执行人杨金良借款358000元及利息，案件受理费3650元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘洋暂无财产可供执行，申请执行人杨金良不能提供被执行人刘洋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2988号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人杨金良发现被执行人刘洋有可供执行的财产后，对被执行人刘洋所应给付的三十五万八千元及利息，案件受理费三千六百五十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪 玮
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执369号
申请执行人庞根坡，男，1975年6月18日出生，住所地刘庄
被执行人徐磊，男，1987年12月5日出生，住所地
庞根坡申请徐磊合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2162号已经发生法律效力。庞根坡于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1703号
原告：盛帅，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁京州，男，1975年8月10日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：杨秀娟，女，1975年3月9日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告盛帅与被告梁京州、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告盛帅到庭参加诉讼，被告梁京州、杨秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛帅向本院提出诉讼请求：1.判令梁京州、杨秀娟偿还借款本金3万元及利息1520元（暂计算至2017年3月7日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由梁京州、杨秀娟负担。事实和理由：2017年1月1日，梁京州、杨秀娟向我借款3万元，并签订了借款协议，约定借款期限3个月，月利率2%等内容。合同签订当日，我给付梁京州、杨秀娟现金3万元，梁京州出具收条。现借款期限已经届满，梁京州、杨秀娟拒绝偿还借款本息，其二人行为已严重侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
梁京州、杨秀娟未作答辩亦未提供证据。
盛帅围绕诉讼请求依法提交了证据，梁京州、杨秀娟未发表质证意见。对于盛帅提交的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其提交的结婚证复印件，因其无法提供证据证明该复印件与原件相符，真实性无法确认；且该复印件仅显示梁京州、杨秀娟于2010年10月18日因结婚证丢失，申请补发结婚证，无法证明双方在本案借款期间系夫妻关系，故对该证据不予采信。
根据本院认证证据以及当事人的陈述，经审理查明如下事实：2017年1月1日，梁京州向盛帅借款3万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额3万元，借款期限自2017年1月1日至2017年3月1日，月利率2%；杨秀娟为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为借款本息及为实现债权而支出的差旅费、�师费、诉讼费等，并抛弃先诉抗辩权。协议签订当日，盛帅给付梁京州现金3万元，梁京州出具收条。后，经盛帅多次催要，梁京州、杨秀娟均未偿还借款本金及利息，盛帅为维护其合法权益，遂诉至本院，致本纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。梁京州与盛帅在平等自愿、协商一致的基础上签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，盛帅依约履行了出借款项的义务，梁京州未按约定还本付息，显系违约，故对盛帅要求其偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，盛帅要求梁京州按年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于杨秀娟的保证责任，双方在《借款协议》中未约定保证期间，债权�有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，盛帅在保证期间内向杨秀娟主张还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁京州于本判决生效后十日内偿还原告盛帅借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨秀娟对本判决第一项确定债务承担连带偿还责任，被告杨秀娟承担保证责任�，有权向被告梁京州追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告梁京州、杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国庆
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1703号
原告：盛帅，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁京州，男，1975年8月10日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨秀娟，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告盛帅与被告梁京州、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初118号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高小民，男，生于1975年。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年3月29日被开封县公安局取保候审，于2016年5月6日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年5月9日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高小民犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人高小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日20时53分许，被告人高小民饮酒后驾驶一辆黑色无号牌隆鑫牌两轮摩托车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄公路由北向南行驶，行驶至朱仙镇南一千米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故所鉴定，高小民血液中的乙醇含量为160.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高小民在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获经过证明、无前科证明、查获及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单；2被告人高小民的供述；3、鉴定意见：血醇检验报告单；4、视听资料：视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高小民醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人高小民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高小民在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 任冠宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1096号
上诉人（原审原告）王春霞。
被上诉人（原审被告）易森建筑事务（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区软件园2期望海路23-205。
法定代表人杨杰，总经理。
上诉人王春霞因与被上诉人易森建筑事务（厦门）有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月28日以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人王春霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 房艳萍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初173号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日18时许，被告人张某甲在本市杨林沟镇菜场旁一宾馆内，向张某乙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，获毒资200元。
2016年1月31日14时许，被告人张某甲在杨林沟镇“贵州宾馆”内，向张某乙贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（其中3颗检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”1管（检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克），获毒资200元。公安民警现场从张某甲身上搜出用蓝色塑胶袋包装的甲基苯丙胺片剂4颗（检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克）和一小坨甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克），从其单肩包内搜出用黄鹤楼烟盒包装的甲基苯丙胺片剂40颗（检出甲基苯丙胺成分，净重3.8克）及甲基苯丙胺8小管（检出甲基苯丙胺成分，净重2.47克）。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人陈某、张某乙的证言，辫认笔录及照片，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2016）第410号毒品检验意见书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年5月31日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初173号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日18时许，被告人张某在本市杨林沟镇菜场旁一宾馆内，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，获毒资200元。2016年1月31日14时许，被告人张某在杨林沟镇“贵州宾馆”内，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（其中3颗检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”1管（检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克），获毒资200元。公安民警现场从张某身上搜出用蓝色塑胶袋包装的甲基苯丙胺片剂4颗（检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克）和一小坨甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克），从其单肩包内搜出用黄鹤楼烟盒包装的甲基苯丙胺片剂40颗（检出甲基苯丙胺成分，净重3.8克）及甲基苯丙胺8小管（检出甲基苯丙胺成分，净重2.47克）。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，辫认笔录及照片，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2016）第410号毒品检验意见书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年5月31日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一六年五月六日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1608号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告卢晓慧。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告卢晓慧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告卢晓慧的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹敏铃
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初477号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邵玉岭，男，1950年3月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，无户籍登记，在津无固定住所。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2016年12月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处拘役九个月，2017年6月6日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人邵玉岭犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人邵玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日至2017年7月25日间，被告人邵玉岭以买房或购买茶鸡蛋为名，骑被害人所有的电动车带被害人一起到本市河北区狮子林大街金狮家园小区门口，并以拿钱为由，将被害人的电动车独自骑入金狮家园小区，从小区另一出口逃离现场，后将电动车卖出，所得赃款挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月8日上午，被告人邵玉岭以买房为名，采取上述方法，窃取被害人朱某的黑色豫辉牌T60型电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币（以下币种同）1000元。
2.2017年7月10日中午，被告人邵玉岭以买茶鸡蛋为名，采取上述方法，窃取被害人闫某的橘黄色赛克牌晶-
追梦碟刹版电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1400元。
3.2017年7月12日中午，被告人邵玉岭以买茶鸡蛋为名，采取上述方法，窃取被害人刘某的黑色飞鸽牌加重型电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值300元。
4.2017年7月13日中午，被告人邵玉岭以买茶鸡蛋为名，采取上述方法，窃取被害人马某银灰色大安牌300-C型电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值300元。
5.2017年7月16日中午，被告人邵玉岭以买茶鸡蛋为名，采取上述方法，窃取被害人薛某黑色新蕾牌电动自行车。
6.2017年7月24日中午，被告人邵玉岭以买茶鸡蛋为名，采取上述方法，窃取被害人李某蓝色都市风牌煜龙-瑞麦型电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值300元。
7.2017年7月25日中午，被告人邵玉岭以买茶鸡蛋为名，采取上述方法，窃取被害人魏某蓝灰色彪牌轻骑兵型电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1600元。
经被害人报警，被告人邵玉岭于2017年8月16日在本市河东区津塘路××里×号楼×门×号内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵玉岭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人朱某、闫某、刘某、马某、薛某、李某、魏某的陈述，辨认笔录，邵玉岭指认现场的照片，购车收据，销售凭证，视听资料光盘，鉴定意见，被告人邵玉岭的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉岭以非法占有为目的，多次窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵玉岭曾因盗窃被判刑，不思悔改，继续多次实施盗窃行为，对其可酌情从重从犯；被告人邵玉岭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年3月15日止。罚金自判决生效后付清。）
二、责令被告人邵玉岭退赔被害人朱某、闫某、刘某、马某、李某、魏某共计人民币4900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执526号
申请执行人欧阳鸿志，男，1986年12月16日出生，汉族。
被执行人田成苗，男，1974年8月25日出生，汉族。
申请执行人欧阳鸿志与被执行人田成苗民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1444号民事判决书于2017年9月13日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年九月十三日
代理书记员 彭向
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7078号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：尤雪燕，女，1972年4月12日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告尤雪燕电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告尤雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年12月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87567107），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达4426.8元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年12月12日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1773.4元及违约金1773.4元，宽带光猫终端设备费280元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币4426.8元；三、诉讼费用由被告承担。
被告尤雪燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告尤雪燕的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月12日签订的电信服务合同。
二、限被告尤雪燕于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1773.4元，违约金1773.4元，宽带设备费880元，合计人民币4426.8元。
如果被告尤雪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤雪燕负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执234号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人李永健，男，汉族，1993年7月29日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人李永辉，男，土家族，1984年7月26日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人向海玲，女，汉族，1983年12月3日出生，住湖北省建始县。
宜昌博勒工程机械有限公司与李永健、李永辉、向海玲买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0503民初1364号民事判决书，被执行人李永健、李永辉、向海玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款127100元、违约金38130元及案件受理费2121元，同时，还应承担本案执行费2410元，以上合计169761元，并以167351元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月14日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永健、李永辉、向海玲的银行存款169761元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人李永健、李永辉、向海玲以167351元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年12月14日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执234号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人李永健，男，汉族，1993年7月29日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人李永辉，男，土家族，1984年7月26日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人向海玲，女，汉族，1983年12月3日出生，住湖北省建始县。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与李永健、李永辉、向海玲买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1364号民事判决作出（2017）鄂0503执234号执行裁定书，确定被执行人李永健、李永辉、向海玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务169761元（含本案执行费2410元），并以167351元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月14日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人目前无可供执行的资金和财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因本案执行期限届满，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月七日
书记员 何 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1103号
原告张清栋。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨文彬。
被告沧州市六通物流有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地黄骅市平安大街东侧城建开发楼。
负责人胡庆伟，公司总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师（特别授权）。
原告张清栋与被告杨文彬、沧州市六通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿保险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告张清栋的委托代理人王益和、被告人寿保险黄骅支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告张清栋申请撤回对被告物流公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张清栋诉称，2015年3月31日，被告杨文彬驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内大济路由北向南行至店子桥北500米处时，与前方顺行杨书增驾驶我的冀J×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车失控又与程建强驾驶的鲁N×××××号普通低速货车和张树青驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成我车辆受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨文彬承担事故的全部责任，杨书增、程建强、张树青、高迎斌不承担事故责任。冀J×××××／冀J×××××号车在被告人寿保险黄骅支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨文彬未作答辩。
被告人寿保险黄骅支公司辩称，在扣除无责车辆无责赔偿限额后，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿；交强险限额内应给其他受损车辆预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨文彬驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内大济路由北向南行至店子桥北500米处时，与前方顺行杨书增驾驶原告张清栋的冀J×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车失控又与程建强驾驶的鲁N×××××号普通低速货车和张树青驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了对行高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨文彬承担事故的全部责任，杨书增、程建强、张树青和高迎斌不承担事故责任。冀J×××××号主车在被告人寿保险黄骅支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，商业第三者责任险保险限额1000000元，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日；冀J×××××号挂车在被告人寿保险黄骅支公司投保了商业第三者责任险保险限额50000元及不计免赔险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张清栋的冀J×××××号车的损失，经无棣县价格认证中心鉴定为70470元，被告人寿保险黄骅支公司对此提出异议，申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请。
本次事故中，由冀J×××××号车在交强险财产损失项下赔偿的有本案和（2015）棣民初字第765号案件、（2015）棣民初字第1357号案件的原告及鲁N×××××号普通低速货车的车主。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨文彬驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车与杨书增驾驶原告张清栋的冀J×××××号车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车又与程建强驾驶的鲁N×××××号车和张树青驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了对行高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故，杨文彬承担事故全部责任，杨书增、程建强、张树青和高迎斌不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告杨文彬驾驶的车辆在被告人寿保险黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人寿保险黄骅支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人寿保险黄骅支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。程建强驾驶的鲁N×××××号车、张树青驾驶的鲁M×××××号车的保险公司或投保义务人应在交强险无责限额内先行赔偿原告张清栋的损失，因原告未主张，所以应在被告赔偿时扣除该部分赔偿金即200元。
原告张清栋的车辆损失以无棣县价格认证中心鉴定的结果为准，损失为70470元。
本次事故中，冀J×××××车的交强险赔偿款2000元应由本案和（2015）棣民初字第765号案件、（2015）棣民初字第1357号案件的原告及鲁N×××××号普通低速货车的车主平均分割。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张清栋车辆损失500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张清栋车辆损失69770元（70470元-500元-200元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担1610元，原告张清栋负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初146号
原告：余玲娟。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：项炎梁。
原告余玲娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（简称太平洋保险公司）、项炎梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告余玲娟的委托代理人郭徐明、被告太平洋保险公司的委托代理人严燕霞、被告项炎梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年1月22日11时30分许，案外人斯学军驾驶浙A×××××号重型自卸货车由东向西行驶至杭州市富阳区胥口镇海正药业有限公司内红楼与肿瘤车间之间的交叉路口时，与原告余玲娟驾驶的由北向南行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告余玲娟受伤的非道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：斯学军承担事故的全部责任，原告余玲娟无责任。现原告余玲娟起诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔偿原告交通事故赔偿款共计37328.89元；2、被告项炎梁对交强险、商业险赔付不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告余玲娟要求非医保费用在交强险限额范围内优先赔付。
二、事故发生时，被告项炎梁系浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，案外人斯学军系其雇佣的驾驶员。浙A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。
三、事故发生后，原告余玲娟先后在杭州市××区第二人民医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，共计住院22天。审理中，原、被告同意原告余玲娟的误工期限按照59天、护理期限按照22天计算。另外，原告余玲娟因事故支出电动自行车修理费1000元，被告太平洋保险公司、项炎梁亦无异议。
四、事故发生后，被告太平洋保险公司和被告项炎梁均未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告余玲娟因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据原告余玲娟提供的医疗费票据，医疗费总额为23681.39元，被告太平洋保险公司辩称扣除非医保费用9100.86元，本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信，据此认定医疗费23681.39元。
2、误工费，其中误工期限以原、被告庭审中确认的59天作为定案依据，原告余玲娟未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其自愿按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张误工费尚属合理，据此认定误工费7817.50元（132.5元／天×59天）。
3、护理费，其中护理期限以原、被告庭审中确认的22天作为定案依据，原告余玲娟未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其自愿按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张护理费尚属合理，据此认定护理费2915元（132.5元／天×22天）。
4、住院伙食补助费，原告余玲娟实际住院22天，故根据相关标准认定住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。
5、交通费，本院根据原告余玲娟就医实际情况，结合其提供的交通费票据酌情认定300元。
6、电动自行车修理费1000元。
以上合理损失共计36813.89元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为24781.39元（医疗费＋住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为11032.5元（交通费＋误工费＋护理费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1000元（电动车修理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，斯学军承担事故全部责任，被告项炎梁作为其雇主应承担相应的侵权责任。鉴于斯学军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告余玲娟的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据余玲娟的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告余玲娟10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告余玲娟11032.50元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告余玲娟1000元，合计22032.50元。
原告余玲娟超出交强险赔偿限额的损失为14781.39元（36813.89元－22032.50元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告项炎梁一方承担。鉴于被告项炎梁的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告太平洋保险公司直接赔偿原告余玲娟上述14781.39元损失。
综上所述，本院对原告余玲娟诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告项炎梁、太平洋保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余玲娟损失22032.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余玲娟损失14781.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告项炎梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年三月二十八日
书记员 何迎晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11978号
原告：陈利，男，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：章明杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈利诉被告章明杰民间借贷纠纷一案中，原告陈利于2016年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案案件受理费563元（已减半收取），由原告陈利负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1685号
本院在执行申请执行人江西玺峰实业有限公司与被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂六合建筑陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1615-1号
申请执行人刘杰。
被执行人宋烈胜。
被执行人宋鹏飞。
被执行人宋欣旋（璇）。
申请执行人刘杰与被执行人宋烈胜、宋鹏飞、宋欣旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人刘杰向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）铜民初字第03178号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执24号
申请执行人赵成文,男,1972年2月26日出生,汉族，住泸定县。
被执行人全勇,男,1968年3月31日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人赵成文与被执行人全勇合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)邛崃民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2900号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邱晓清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5265号
原告：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张军，女，1975年11月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：侯建宇，男，1975年12月28日出生，汉族，现住现住廊坊市广阳区。
被告：陈娜娜，女，1983年4月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：李中民，男，1982年10月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
上述四被告委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。
原告郭秀彩与被告张军、侯建宇、陈娜娜、李中民因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀彩委托诉讼代理人于晓燕、被告张军、李中民及四被告委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军、侯建宇偿还借款本金30万元及利息5.4万元，被告陈娜娜、李中民承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张军、侯建宇因资金紧张向原告借款30万元，约定借款利率为月利率2.4%，逾期违约金每日为3%至借款还清为止。原告按约定当日履行了出借义务，将借款转到被告指定账户，被告未按约定付款，至今尚欠原告借款本金30万元及利息5.4万元。
被告张军、侯建宇、陈娜娜、李中民辩称：被告已于借款的当日将借款偿还原告，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
本院经审理查明：2015年6月18日，被告张军、侯建宇向原告借款并向原告出具借条一张，载明“今借到郭秀彩现金30万元，借款期限30天，月息为2.4%，还款日为2015年7月17日，如到期未还款自愿支付借款违约金为每日借款总额的3%至借款还清为止”，被告陈娜娜、李中民为担保人，后被告李中民向原告出具还款承诺书一份，载明“本人李中民自愿为借款人张军承担担保责任，如借款人2016年9月17日不能偿还借方郭秀彩借款30万元，担保人自愿及时垫付”。同日，原告将借款30万元通过转款方式汇入被告张军指定的被告李中民银行账户内。被告已偿还利息至2016年3月31日。另查明：被告李中民于2015年6月18日汇入李立明银行账户30万元。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告张军、侯建宇向原告借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告张军、侯建宇对2015年6月18日收到原告借款30万元无异议，但辩称该借款于借款当日将借款汇入原告指定的李立明账户内，已偿还该笔借款，对此原告不予认可，且被告未能举证证实李立明为原告指定的收款人，故被告已偿还原告借款的主张不能成立。借条中已约定了还款日期，但被告张军、侯建宇未按约定偿还借款利息已属违约，理应承担违约责任，现原告要求被告张军、侯建宇偿还借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。借条中约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。原告与被告陈娜娜、李中民在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，被告李中民向原告出具的还款承诺书已载明如借款人2016年9月17日不能偿还借方郭秀彩借款30万元，其自愿及时垫付，故被告李中民应对借款本息继续承担连带责任保证。借条中约定的还款时间为2015年7月17日，原告的起诉时间是2016年10月25日，原告起诉被告陈娜娜的担保期限已超六个月，故对该笔借款陈娜娜不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张军、侯建宇于本判决生效后五日内偿还原告郭秀彩借款本金30万元及利息（该利息自2016年4月1日起，以30万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止），被告李中民对借款本息承担连带责任。
二、驳回原告郭秀彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，保全费2319元由被告张军、侯建宇负担，被告李中民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年一月十一日
书记员 米亚宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5069号
原告：慈溪市三北精英助剂厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：胡敏捷，该厂厂长。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。
法定代表人：符水亚。
原告慈溪市三北精英助剂厂与被告余姚卓峰玻纤制品有限公司（以下简称卓峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳景璟、俞佳到庭参加诉讼，被告卓峰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款936000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告结欠原告胶水等价款未付。
本院经审理查明：被告向原告购买胶水等货物，至今尚欠原告价款936000元未付。
本院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告有义务在收货后及时结清价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三北精英助剂厂价款936000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费13160元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 战 宇
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年九月六日
代书 记员 沈佳瑜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00407号
原告王某某，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1977年7月17日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年结婚，婚后有两个孩子，女儿王某甲今年15岁，儿子王某乙今年10岁。由于原、被告婚前缺乏了解，且性格不合，婚后经常生气，现已分居三年，已经没有夫妻感情，感情确已破裂，再维持这种名村实亡的婚姻关系已没有任何意义，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某甲、儿子王某乙由原告抚养。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我感觉我们关系不错，而且我们还有两个孩子，为了两个孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2，如果离婚，婚生女儿王某甲、婚生儿子王某乙有谁抚养较为适宜，抚养费如何承担？
原告王某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚登记申请书一份，证明原告和被告是夫妻关系。3、女儿王某甲和儿子王某乙的户口页，证明两个孩子的基本情况。4、武陟县詹店镇王庄村村民委员会和武陟县公安局詹店镇派出所出具的证明，证明我的真实身份证号是4108XXXX713X，结婚登记申请书我的身份证号有误，证明是同一人。
被告张某某对原告所举证据质证后均无异议。
被告张某某未举证。
经审查，原告所举证据被告无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2000年3月13日在武陟县詹店镇民政所登记结婚。婚后原、被告于2000年12月24日生育一女孩取名王某甲，于2005年2月22日生育一男孩取名王某乙。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告已结婚十几年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 何录良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵向辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更154号
罪犯邱红群，男，1979年5月4日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2012年7月31日作出（2012）绛刑初字第10号刑事判决，以被告人邱红群犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。晋中市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）晋中中法刑执字第1411号刑事裁定书，对罪犯邱红群减刑一年，刑期至2016年10月27日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邱红群自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年2月、2015年12月共获得监狱表扬二次；2015年12月获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯邱红群确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱红群减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00157号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，个体经营。因本案，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经东台市人民法院决定，于2015年7月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，个体经营。因本案，于2014年8月16日被取保候审。经东台市人民法院决定，于2015年7月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）东刑初字第0084号刑事判决。原审被告人张某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月12日，被告人杨某某、周爱军等人晚饭后到东台市德润广场音乐派KTV唱歌。晚10时许，周爱军、朱某乙（均另案处理）酒后到被告人张某某、邢某某、常某、朱保权、袁春辉（后四人另案处理）等人所在的A20包厢砸酒瓶，后被告人杨某某将周爱军推出A20包厢，周爱军、朱某乙又用脚踹A20包厢门，用酒瓶砸碎A20包厢门玻璃，被杨某某等人劝离。后被告人张某某与邢某某、朱保权、常某、袁春辉等人追赶周爱军，追至KTV大厅处，张某某勒住周爱军的脖子，朱保权用手中的啤酒瓶砸向周爱军，袁春辉、邢某某抓住周爱军，常某与周爱军的妻子朱某甲相互揪打，被告人杨某某见状用拳头殴打常某面部，被告人张某某等人又与被告人杨某某发生互殴。互殴中，被告人张某某致杨某某鼻部损伤，被告人杨某某致张某某面部软组织伤，邢某某在过道中殴打服务员李某一拳，致李某左侧上颌骨额突骨折。民警到场处警时将被告人张某某、杨某某等人从现场带至公安机关。
经鉴定，常某、张某某、李某的伤情均构成轻微伤，杨某某的伤情构成轻伤；被损坏玻璃门价值人民币348元。
案发后，邢某某与李某就损失达成了赔偿协议。
被告人张某某、杨某某归案后均如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某某、杨某某及常某就损失达成一致意见，且相互表示谅解。被告人杨某某赔偿了东台市德润广场音乐派玻璃门损失348元。
认定上述事实的证据有，被告人张某某、杨某某的供述，被害人常某、李某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、邢某某等人的证言，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明、现场工作记录，赔偿协议等。
原审人民法院认为，被告人张某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。被告人张某某、杨某某归案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，已协商处理相关损失，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张某某、杨某某有期徒刑九个月。
原审被告人张某某在上诉中称，有自首情节，要求从轻处罚。
原审被告人杨某某在上诉中称，量刑过重，要求从宽处理。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。认定被告人犯罪事实的证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人张某某提出有自首情节的上诉理由，经查，上诉人张某某系民警在案发当晚从作案现场带至公安机关的，其客观情况有公安机关出具的现场出警情况说明，有其他证人的证实。其因身体有伤，在公安人员的同意下到医院治伤，数天后又回到公安机关并如实供述所犯罪行，系坦白。故上诉人张某某要求认定自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑到其无前科劣迹、赔偿损失、得到谅解、坦白等从轻情节，在刑罚规定的量刑幅度内对其所作出的判决，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审人民法院对上诉人张某某、杨某某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 宋玉媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2684号
原告雷胜忠，男，1962年11月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告赵玉峰，男，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告雷胜忠诉被告赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷胜忠诉称，2014年6月20日，被告因家庭需要，从我处分三次借款220000.00元，被告承诺到2014年7月25日前偿还。然而，被告直至今日，无论原告如何索要，分文未还。被告的行为，已经违背了约定，违背了诚信。为此，依法提起诉讼，要求被告偿还借款220000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告赵玉峰未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告从原告处借款100000.00元，约定25天偿还；2014年7月3日被告又一次从原告处借款40000.00元，约定7月25日偿还；2014年7月7日被告再次从原告处借款80000.00元约定30天偿还，利率为2%，三次借款合计为220000.00元，都已经超过了给付期限，原告索要多次，被告拒不偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款220000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的三枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵玉峰应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉峰于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告雷胜忠借款220000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执182号
申请执行人：许跃濒，男，1977年11月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：支国华，男，1964年4月20日出生，彝族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
许跃濒与支国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川凉中民初字第31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人财产及申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，未发现被执行人支国华有可供执行的财产，申请执行人许跃濒于2016年11月29日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 王亚宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 燃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5643号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人。
负责人王某某，行长。
委托代理人李某，四川某律师事务所律师。
被告迟某某。
被告谢某某。
上列被告共同的委托代理人孟某某，四川某明律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告迟某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人李某以及被告迟某某、谢某某共同的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年5月31日，原告与被告迟某某、谢某某签订《个人授权协议》，该合同约定：原告向被告提供500000元的授信额度，该授�额度为可循环授权额度（指授信期间授信人根据本协议为申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额）；期限为2013年5月31日至2015年5月31日；被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年6月9日，原告与被告迟某某签订《个人贷款借款合同》，约定贷款为个人经营性贷款，只能用于经营周转，期限为11个月，从2014年6月9日起至2015年5月9日止，年利率为12%；还款方式为按月结息、到期还本；逾期未还款的，原告有权主张本金、费用、违约金、利息、罚息和复息，罚息的计算方式为对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。�不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用均由被告承担。原告发放贷款后，被告迟某某出具了借款借据，载明收到500000元借款。2014年，被告谢某某出具《共同还款承诺书》，载明其自愿为迟某某的债务承担共同还款义务。
贷款到期后，被告迟某某未按合同约定履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即一次性偿还原告欠款本金461792.59元以及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；二、原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费30000元、保全费、执行费等费用）均由二被告承担。
被告迟某某、谢某某辩称，对借款本金无异议，利息、罚息、复息的合计金额不能超过年利率24%；对律师费不予认可。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。另查明：一、招行成都分行银行提交的2016年3月23日的贷款关键信息表载明，截止至2015年6月24日，被告迟某某、谢某某应还的贷款本金为461792.59元，利息、罚息、复息共计58662.18元。二、为实现债权，原告花费律师费30000元。
上述事实有身份信息、结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告迟某某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告迟某某发放贷款后，被�迟某某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告迟某某偿还借款本金461792.59元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告迟某某因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告迟某某支付律师费30000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因被告谢某某自愿出具《共同还款承诺书》，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告迟某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金461792.59元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告迟某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，保全费3223.86元，公告费300元，共计12733.86元，由被告迟某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 晓 莉
代理审判员 �小娇
人民陪审员 蒋 裔 鸣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尧 小 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）706号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月23日0时40分左右，被告人陶某和“十二”、“二十”及两名老乡共5人（均另案处理）在佛山市勒流街道新城村广某百货门口边喝酒，过程中进行猜掌，声音嘈杂，后被在旁边桌子宵夜的被害人刘某丙劝阻，被告人陶某因听不清楚被害人刘某丙说什么，便站起来问被害人刘某丙，后被告人陶某一方拿了一个啤酒瓶往被害人刘某丙、林某、吴某、刘某丁、刘某乙、岑某所坐的桌子丢了过去，并冲上殴打被害人刘某丙、林某等人，被告人陶某见状，也手持啤酒瓶砸向被害人刘某丙、林某等人。致被害人刘某丙、林某等人受伤，经法医鉴定：被害人刘某丙、林某、吴某、刘某丁、刘某乙、岑某的损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶某的供述；被害人林某、刘某丙、吴某、刘某丁、刘某乙、岑某的陈述；证人陈某乙、管某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陶某伙同他人为发泄情绪，随意殴打他人，造成六人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某有期徒刑九个月至一年零九个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，伙同他人为发泄情绪，随意殴打他人，造成六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陶某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4683号
原告:马兆存，男，1980年5月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告：王玉娇，女，1988年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郝兵，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐进东，男，1984年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：姜鹤周，男，1976年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院于2017年5月11日立案受理原告马兆存与被告王玉娇、郝兵、徐进东、姜鹤周民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告马兆存未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马兆存自动撤诉处理。
审判员 杨学林
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙婉蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更587号
罪犯辛水明，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年3月30日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，认定被告人辛水明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月27日起至2017年2月26日止），并处罚金20000元，责令退赔经济损失29452元，继续追缴违法所得2300元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯辛水明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛水明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013、2014年获监狱表扬，2012年6月至2016年2月累计达标分22.2分。
另查明，罪犯辛水明原判罚金20000元，责令退赔经济损失29452元，继续追缴违法所得2300元。该犯曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯辛水明减刑的异议。
本院认为，罪犯辛水明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛水明减去有期徒刑七个月（即自2011年8月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执437号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初812号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初459号
原告：仇国平，男，1960年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蒋忠耀（系案涉足浴店合伙人），男，1951年7月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：孔素琴，女，1969年9月5日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
原告仇国平与被告孔素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序程序进行审理。审理中，本案经审核延长审限三个月。2017年7月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇国平撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告仇国平负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年七月三日
代书记员 张 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3878号
原告：黄钟敏。
被告：金勇。
被告：金明路。
被告：王海亮。
原告黄钟敏与被告金勇、金明路、王海亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金勇归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算的利息损失，被告金明路对上述款项承担连带保证责任，被告王海亮对30000元及利息承担担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告金勇向原告黄钟敏借款30000元，并出具借条一份，约定逾期还款的，应按日万分五支付逾期还款违约金，被告金明路为上述借款本息及相关违约金等承担连带责任担保。2014年5月22日，被告金勇又向原告黄钟敏借款30000元，并出具借条一份，约定逾期还款的，应按日万分五支付逾期还款违约金，被告金明路、王海亮为上述借款本息及相关违约金等承担连带责任担保。上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款60000元，支付自2015年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金明路对上述款项承担连带保证责任。
三、被告王海亮对上述第一项款项中的借款30000元及自2015年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告金勇、金明路、王海亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭金艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更363号
罪犯杜忠，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）城刑初字第129号刑事判决，以被告人杜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杜忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杜忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执674号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被执行人：孟宪杰，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：杨春燕，女，汉族，吉林市船营区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人孟宪杰、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0204民初1258号民事判决，判决主文内容：一、被告孟宪杰、杨春燕于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金190万元；二、被告孟宪杰和杨春燕于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金190万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年10月9日起按合同约定的标准计算至付清本金时止，与前款同时支付。诉讼费27569元（案件受理费22569元和保全费5000元，原告已交纳）由被告孟宪杰和杨春燕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1258号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 边 强
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第197号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年5月18日出生。曾因犯故意伤害罪，于2000年10月1日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑7个月。2001年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年6月9日23时40分许，被告人彭某某酒后驾驶闽GV79**号小轿车行驶至沙县明光大桥桥头处，碰撞前方纪某某驾驶的闽H628**号大货车尾部，造成交通事故。被告人彭某某负事故的全部责任。事故发生后，纪某某报警，被告人彭某某在现场等候处理。民警赶到现场后，将被告人彭某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人彭某某血液中酒精含量为180.49mg?／100ml，属醉酒状态。被告人彭某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、谢某某证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人彭某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人彭某某自动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、且具备缓刑监管条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年八月二十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第197号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：丁×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人丁×犯职务侵占罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人丁×使用虚假身份“李凡”应聘到乌鲁木齐市酷动数码产品有限公司。2013年9月1日，被告人丁×在即将下班之际，利用职务之便，将该公司的黑色苹果5（16G）手机一部、白色苹果5（16G）手机一部、黑色苹果4（8G）手机一部、黑色苹果Ipadmini（16G）一台、白色苹果Ipad4（32G）一台、银色苹果笔记本电脑L系列两台装入自带的黑色双肩包内居为己有。经沙区价格鉴定中心鉴定，以上物品共计价值人民币49726元。被告人丁×将部分赃物变卖，赃款挥霍。
被告人丁×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年8月底，被告人丁×持以“李凡”之名办理的虚假身份证应聘到乌鲁木齐市酷动数码产品有限公司，并被分配在该公司下属的友好北路世纪金花一楼酷动数码专柜担任销售工作。2013年9月1日，被告人丁×在即将下班之时，将乌鲁木齐市酷动数码产品有限公司的二部苹果5（16G）手机、一部苹果4（8G）手机、一台苹果Ipadmini（16G）平板电脑、一台苹果Ipad4（32G）平板电脑、一台MacbookAir（64G）银色苹果笔记本电脑，一台Macbookpro（512G）银色苹果笔记本电脑装入自带的黑色双肩包内离开现场。经物价鉴定，上述涉案物品合计价值49726元。案发后，除追回一台价值7988元的MacbookAir（64G）银色苹果笔记本电脑并发还被害单位外，其余赃物均已被被告人丁×变卖，赃款挥霍。
另查，2013年12月27日2时许，公安机关在乌鲁木齐市银川路如家快捷酒店将上网追逃的被告人丁×抓获。审讯中，被告人丁×如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人丁×亲属将41738元赔偿金退赔给被害单位乌鲁木齐市酷动数码产品有限公司，该公司对被告人丁×的行为予以谅解。
上述事实，有被告人丁×在公安机关的供述，被害单位的陈述，证人马×、贾××等人的证言，鉴定结论，监控视频，书证到案经过、应聘记录表、收条、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁×利用职务之便，将本单位的电脑、手机非法占为己有，合计价值49726元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在10000元以上不满300000元的，属数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人丁×在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已将41738元损失费退赔给被害单位，取得谅解，可从轻处罚。另因被告人丁×在本案中犯罪情节较轻，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一三年四月三日
书记员 范晨晨
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2188号原告刘亚勇，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告林铭晃，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡丽钦，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告刘亚勇与被告林铭晃、蔡丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚勇的委托代理人林志广到庭参加诉讼，被告林铭晃、蔡丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘亚勇诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月3日，被告林铭晃因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币195000元（币种下同）。2013年3月6日，被告林铭晃又向原告借款155000元，并出具《借条》一份。该《借条》确认被告向原告借款350000元，借款月利率按2.5%计算，利息自2013年3月6日起计算，每月6日前支付利息。出具《借条》后，原告向被告汇款146250元。之后，被告林铭晃在原告催讨下，向原告支付了利息共计85050元，其余本息均未支付。被告蔡丽钦系被告林铭晃妻子，在婚姻关系存续期间对债务负有共同偿还责任。故请求判决被告林铭晃、蔡丽钦共同偿还原告借款350000元及该款自2013年3月7日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息（已偿还的利息85050元予以抵扣）。被告林铭晃、蔡丽钦未作答辩。经审理查明，被告林铭晃与被告蔡丽钦于2008年2月26日办理结婚登记手续。2012年12月4日，原告刘亚勇向被告林铭晃汇款195000元。2013年3月6日，被告林铭晃出具给原告刘亚勇《借据》一张，载明：“本人林铭晃（公民身份号码××）向刘亚勇借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元整），利息自2013年3月6日起、月利率按2.5%计算为人民币￥8750元，利息按月支付，即每月6日前支付利息人民币捌仟柒佰伍拾元整。利息逾期一个月未支付，该利息即自动转为借款本金，并按月利率2.5%重新计算利息）。此据，借款人：林铭晃”。同日，原告刘亚勇向被告林铭晃汇款146250元。借款后，被告林铭晃陆续支付给原告刘亚勇人民币85050元。之后，因被告未还款，原告于2015年6月15日诉至本院，本案因二被告未到庭致无法调解。上述事实，有原告刘亚勇提供的原告身份证、被告林铭晃的身份证复印件、《借据》、银行汇款凭证，被告林铭晃、蔡丽钦的结婚登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告林铭晃向原告刘亚勇借款人民币35万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借据》一份及汇款凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告刘亚勇偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付约定的按月利率2.5%计算的利息，因该约定超出法律规定可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算，原告自认为被告已偿还的利息85050元，应予以扣除。被告林铭晃以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡丽钦的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡丽钦应负共同偿还责任。被告林铭晃、蔡丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林铭晃、蔡丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘亚勇借款人民币35万元及该款自2013年3月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息（已支付的人民币85050元予以抵扣）。本案案件受理费人民币9050元，由原告刘亚勇负担1225元，被告林铭晃、蔡丽钦负担7825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  黄雪萍人民陪审员  郑国珍二〇一五年八月四日书 记 员  肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00818号
申请执行人：路某，女。
被执�人：张某，男。
路某和张某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人与2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 平
二〇一四年四月十五日
书记员 杨东初
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执470号
申请执行人周桂芬，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李文吉，男，1979年8月26日出生，朝鲜族，工人，现住延吉市。
被执行人李香花，女，1980年1月26日出生，朝鲜族，教师，现住延吉市。
被执行人金钟山，男，1964年2月2日出生，朝鲜族，工人，现住延吉市。
申请执行人周桂芬与李文吉、李香花、金钟山民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出（2016）吉2426民初245号民事判决书，已发生法律效力。权利人周桂芬于2016年10月8日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的54645元。
本案在执行过程中，经查被执行人李文吉、李香花、金钟山暂无可供执行财产，且申请人周桂芬同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初245号民事判决书终结本次执行，保留申请人周桂芬再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明