wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第347号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月5日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地，内蒙古自治区根河市，现住龙口市。2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月8日17时许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至龙口市龙口经济技术开发区山东隆基制动毂有限公司门口处，在向东转弯过程中，与由南向北孙某某驾驶的鲁FLQx**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王某某、孙某某受伤，被害人孙某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者孙某某系颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车；转弯时未让直行的车辆先行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，被告人王某某能够赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人孙某某近亲属达成民事赔偿和解协议，共计赔偿被害人孙某某近亲属经济损失人民币128000元（含先行已给付的人民币8000元），被害人孙某某近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查表、证人杜某某证言、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查表、和解协议书、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其能够与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第347号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许亚明。2002年7月17日，因犯贩卖毒品罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2004年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人许亚明犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人许亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日12时30分许，被告人许亚明在海口市龙华区大同二里以人民币60元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0163克）贩卖给刘某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人许亚明非法贩卖毒品海洛因0.0163克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许亚明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月16日12时30分许，被告人许亚明在海口市龙华区大同二里以人民币60元的价格将一小包毒品贩卖给刘某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人许亚明处缴获人民币60元及手机一部；从购毒人员刘某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0163克）。
上述事实，被告人许亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书，鉴定意见书，被告人许亚明的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0163克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许亚明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人许亚明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许亚明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币60元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 裴振山
二〇一五年六月十六日
法官 助理 封 雯
书 记 员 华 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4612号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京上泽律师事务所，住所地北京市西城区德外新风街*号天成科技大厦*座***室。
负责人陆军杰，主任。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人北京上泽律师事务所委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭审理了本案。在本院审理本案的过程中，上诉人北京博成房地产有限公司以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费3900元，由北京博成房地产有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 翼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第713号
原告成武县农村信用合作联社
法定代表人刘艳，理事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌。
被告：刘吉安，农民。
被告：刘辉，农民。
被告：李善林，农民。
被告：刘营才，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告刘吉安、刘辉、李善林、刘营才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘吉安、刘辉、李善林、刘营才经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，被告刘吉安于2012年9月12日从原告处借款100000元，被告刘辉、李善林、刘营才予以担保，双方约定借款月利率为10、4‰，2013年9月4日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘吉安偿还原告借款100000元本金及利息，被告刘辉、李善林、刘营才负连带清偿责任。
被告刘吉安未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘辉未出庭应诉，亦未答辩。
被告李善林未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘营才未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告刘吉安从原告处借款100000元，被告刘辉、李善林、刘营才予以担保，双方约定借款月利率为10、4‰，2013年9月4日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘吉安未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘辉、李善林、刘营才作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘吉安于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10、4‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止）。
二、被告刘辉、李善林、刘营才负连带清偿责任。其清偿后可以向被告刘吉安追偿。
案件受理费2300元，由被告刘吉安负担。原告已预交，被告在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年八月四日
书记员 杨公福
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执599号
申请执行人：杜晓英，女。
被执行人：李建成，男。
申请执行人杜晓英与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）桂阳法民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李建成下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执599号申请执行人：杜晓英，女。被执行人：李建成，男。申请执行人杜晓英与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）桂阳法民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李建成下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第100号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 郭 炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00025号
原告姚某，村民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告莫某甲，村民。
原告姚某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2012年5月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月初六，双方按照农村风俗举办结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，现年1周岁。由于被告重男轻女的思想，导致双方感情日渐淡化。原告于2014年正月初三回娘家居住，双方分居至今。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告莫某甲未答辩。
经审理查明：2012年5月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，现年1周岁。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。
因被告莫某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告莫某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月十三日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第296-1号
申请执行人陈炳权，男，汉族，户籍住址广东省湛江市麻章区。
被执行人周旭，男，汉族，户籍住址四川省岳池县。
申请执行人陈炳权与被执行人周旭加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周旭的财产进行查询，经向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。之后申请执行人陈炳权与被执行人周旭达成执行和解协议，申请执行人申请在和解协议履行期间终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议且申请执行人申请在和解协议履行期间终结本次执行程序。因此，本次执行程序无必要继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方思元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1993号
原告：张荷琴。
被告：王建国。
原告张荷琴为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张荷琴、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷琴起诉称：被告王建国因资金周转于2014年7月28日向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条。至今被告未归还借款。故请求判令：一、被告王建国归还借款本金130000元，年利息12%（从2014年7月28日起至判决确定履行期满之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款130000元事实，但借款自2007年开始借的，均按季还本付息，自2012年开始按年还本付息。本笔借款利息没有付，现在一年没有到，不承担诉讼费。
原告张荷琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张荷琴的身份证复印件、被告王建国的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国于2014年7月28日向原告张荷琴借款130000元，并约定月息1分的事实。
原告张荷琴提供的上述证据经被告王建国质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告王建国未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王建国曾多次向原告借款，均按约还本付息。2014年7月28日，被告又向原告张荷琴借款130000元，并向原告出具借条一份。载明：“暂借张荷琴人民币壹拾叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。被告借款后未按约还本付息。原告遂于2015年6月25日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告王建国向原告张荷琴借款130000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金130000元，并按约定的借款月利率1%自2014年7月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称借款按年支付利息，现在没有到一年，不承担诉讼费。但被告出具的借条中约定“本季生产结束时本利一次付清”，且被告对“本季生产结束”的解释是“枇杷20天，桃子二个月，桔子三个月至三个半月”。故被告辩称借款一年后还本付息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告张荷琴借款本金130000元，并支付利息（按月利率1%按本金130000元自2014年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告王建国负担。
如不服本判�，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3186元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 蹦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6278号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号301-806室。统一社会信用代码：9133021273427799XD
主要负责人：金成伟，该支公司总经理。
被执行人：苗志煊，男，1969年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8342号中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司诉苗志煊保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封被执行人苗志煊名下的房地产1处和汽车1辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人借款9200元，另应承担案件受理费32.5元，申请执行费50元。因被执行人名下的房地产为农村集体用地，暂不宜处置，其所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6278号之二
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号301-806室。统一社会信用代码：9133021273427799XD
主要负责人：金成伟，该支公司总经理。
被执行人：苗志煊，男，1969年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗志煊所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6278号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号301-806室。统一社会信用代码：9133021273427799XD
主要负责人：金成伟，该支公司总经理。
被执行人：苗志煊，男，1969年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院查明，被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗志煊名下的位于崇寿镇傅家村的房地产（房产证号：20××71）；
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6278号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号301-806室。统一社会信用代码：9133021273427799XD主要负责人：金成伟，该支公司总经理。被执行人：苗志煊，男，1969年11月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8342号中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司诉苗志煊保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封被执行人苗志煊名下的房地产1处和汽车1辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人借款9200元，另应承担案件受理费32.5元，申请执行费50元。因被执行人名下的房地产为农村集体用地，暂不宜处置，其所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第119号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人漆某某，男。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年6月21日中止适用简易程序，并转为普通程序，同年7月29日依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员刘佳、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人漆某某酒后驾驶湘BGxx**黑色天籁牌小轿车准备接其小孩，当其行驶至荷塘区某某路（原某某立交桥）与某某村上匝道口处被公安机关抓获。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人漆某某受检血样酒精含量为120.48mg／100ml。
案发后，被告人漆某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人漆某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人漆某某驾驶湘BGXX**黑色天籁牌小轿车接小孩行驶至荷塘区某某路（原某某立交桥）与某某村上匝道口处被公安机关查获。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人漆某某受检血样酒精含量为120.48mg／100ml。
案发后，被告人漆某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明
1、受案登记表及立案决定书，证明漆某某危险驾驶一案立案的事实。
2、证人李某某、王某某、刘某某、茹某某的证言，证明2015年4月8日晚他们一起在荷塘区某某路上某某立交的匝道执勤查处酒驾，晚上8时许，一台湘BGxx**黑色天籁小车从某某村方向开过来，他们将该车拦停了，并闻到很大的酒味，就怀疑该驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，要驾驶员进行酒精测试，但驾驶员拒绝配合的事实。
3、被告人漆某某的供述及辩解，证明2015年4月8日晚8时许，其喝了酒后驾驶一台黑色天籁小车去接其儿子回家，开到某某立交桥旁某某村出口的匝道时被两个交警拦住并问其是否喝酒，要求其配合调查的事实。
4、辨认笔录，证明经李某某、刘某某、茹某某分别对12张不同男性照片辨认，漆某某就是酒驾的驾驶员；经漆某某辨认，李某某、刘某某、茹某某就是查处酒驾的交警的事实。
5、对案笔录及照片，证明漆某某酒驾查获的现场的情况。
6、鉴定意见书，证明漆某某血液标本中酒精含量的事实。
7、户籍资料，证明被告人漆某某出生年月及身份情况。
本院认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人漆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人漆某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人漆某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人漆某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10805号
申请人:廖兴云，女，1971年1月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：潘之宝，男，1970年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人廖兴云与被申请人潘之宝所有权纠纷一案，廖兴云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘之宝所有的位于临沂市兰山区兰山街道书香门第A4号楼××号、××号储藏室的房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘之宝所有的位于临沂市兰山区兰山街道书香门第A4号楼××号、××号储藏室房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李美君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00004号
申请人：张强，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省绿信食品有限公司，组织机构代码59572399－5。
法定代表人：胡琼，该公司总经理。
申�人张强因与被申请人安徽省绿信食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的房地产权证号为固房地权证杨庙乡字第x**号的房产；依法查封被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的土地证号为固国地（2014）Dx**号的土地使用权。申请人向本院提供张琴名下房地产权证号为房地权宿字第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的房地产权证号为固房地权证杨庙乡字第××号的房产予以查封。
二、将被申请人安徽省绿信食品有限公司名下的土地证号为固国地（2014）Dx**号的土地使用权予以查封。
三、将申请人向本院提供担�的张琴名下房地产权证号为房地权宿字第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第547号
公诉机关杭州市西湖区人�检察院。
被告人陈某。2004年12月27日因犯抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2005年7月22日刑满释放。因本案于2011年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）522号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月15日9时20分许，被告人陈某携带管制刀具至本市西湖区三墩镇第一农贸市场门口庙前街一水果摊旁，采用拉手机挂件的方式，窃得蒋某裤子口袋内的LG牌KF350型手机一只（价值人民币242元），后被当场抓获，赃物被追回并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、发还物品清单、特种刀具上交收据、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过，证人孙某、冯某的证言，被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某携带凶器扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2011年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十月九日
书记员 朱 虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00816号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：乔立新，男，汉族，1976年7月1日生，个体，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告乔立新合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，由“支付拖欠的购机首付款45133元及利息”变更为“支付拖欠购车款10000元”。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，退还原告吉林省永大工程机械集团有限公司439元。
审判员 黄正男
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶祥曦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1088号
原告：黄正杰，男，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：尹恩健，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告黄正杰诉被告尹恩超、尹恩健买卖合同纠纷一案，原告黄正杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄正杰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄正杰回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄正杰负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年五月二日
书记员 李 济
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1296号
原告沈洋。
委托代理人唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被告海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青。
原告沈洋与被告海南天邑国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托代理人唐健锋和曾旭慧到庭参加诉讼。被告海南天邑国际大厦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洋诉称，2008年1月18日，原、被告双方签署了《商品房买卖合同》，约定被告将位于海口市滨海大路XX号XXX房（下称“案涉房屋”）出售给原告，建筑面积90.47平方米，每平方米13819.04元，总金额为818778元；被告应当在2009年1月31日前将房屋交付给原告使用；被告承诺在案涉房屋交付后一年半的时间（即2010年7月30日前）将房产证办至在原告名下，逾期支付房价款0.2%的违约金。合同签署后，双方在房产管理局办理了备案登记手续，原告依约支付了全部的房款。但经原告多次催促，被告一直没有履行合同约定的办证义务，损害了原告的合法权益。又因合同约定的迟延办证违约金仅为房款的0.2%，远远低于人民银行同期贷款利息，不足以弥补原告因此而造成的经济损失，故原告依法有权要求贵院适当调高违约金标准，应按人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期违约金。综上，原告请求法院判决：1、被告办理位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房过户至原告名下的手续；2、被告向原告支付自2010年8月1日计至实际办证之日的迟延办证违约金（以房价款818778元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2014年3月31日，为197621.38元）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告海南天邑国际大厦有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月18日，原告和被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房品房，建筑面积为90.47平方米，房款为818778元，被告应当在2009年1月31日前将商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付后一年半的时间内将房产证办至原告名下，逾期的支付房价款的0.2%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清全部房款。2008年4月2日，双方办理了商品房买卖合同备案。2010年12月9日，被告向原告交付了上述房屋。2014年5月13日，原告以被告逾期办证为由向本院提起民事诉讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、不动产专用发票、交房收费通知单及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，被告应在2009年1月31日起一年半的时间内将房产证办至原告名下，但被告至今未为原告办理产权过户手续，故原告要求被告将位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以双方约定逾期办证违约金为房款的0.2%过低为由，要求被告以房款818778元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，由于原告没有证据证明按约定违约金计算标准计算的违约金不足以补偿其因逾期办证所造成的损失，故被告应向原告支付违约金1638元（818778元×0.002）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告海南天邑国际大厦有限公司在本判决生效之日起十日内将位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房屋过户至原告沈洋名下；
二、限被告海南天邑国际大厦有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈洋逾期办证违约金1638元；
三、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13948元，原告沈洋负担1944元、被告海南天邑国际大厦有限公司负担12004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第977号
原告翁某某。
委托代理人张某。
被告邢某某。
被告孟某某，浙江省临
安市人，住浙江省临安市玲珑街道东山村**组庆仙***号，身
份证号码33012419790604104x。
本院受理原告翁某某诉被告邢某某、孟某某民间借贷纠
纷一案中，原告翁某某于2011年5月23日向本院提出申请，要
求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告翁某某申请撤回对被告孟某某的起诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回对被告孟某某的起诉。
代理审判员 周平亚
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 孟一欢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2082号
原告电白县观珠镇国彬小商店，地址：茂名市电白区观珠镇北田。注册号：440923600144420。
经营者汪国彬，男，汉族，1971年12月20日出生，住茂名市电白区。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人马少媚，广东民道律师事务所实习律师。
被告谢乃辉，男，汉族，1963年07月06日出生，住茂名市电白区。
原告电白县观珠镇国彬小商店（以下简称国彬商店）诉被告谢乃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2016年08月04日公开开庭进行了审理。原告国彬商店的经营者汪国彬及其委托代理人许晓莹、马少媚、被告谢乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国彬商店诉称，原告与被告谢乃辉长期合作买卖饲料，2011年10月份至2012年03月27日间原告卖给被告合计共223640元饲料，截至2012年07月29日被告已偿还了106640元，尚欠117000元。被告于2013年07月29日在记账单上写下“2013年07月29日结欠117000元，欠壹拾壹万柒仟元正，欠款人：谢乃辉”。原告多次向被告催促，被告均以各种理由拒绝支付所欠的货款。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判决：被告谢乃辉向原告电白县观珠镇国彬小商店支付货款人民币117000元及逾期利息23536.18元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清货款之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告谢乃辉向原告电白县观珠镇国彬小商店支付货款人民币113000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年07月30日起计算至付清货款之日止）。
被告谢乃辉辨称，被告与原告合作买卖饲料，原告提供饲料给被告养猪，被告使用原告的饲料一段时间后，被告的猪死了八头，当时被告向原告反映此事，原告说到时算他的数。后来原告中途停止供应饲料给被告，造成被告无饲料喂猪，被告只得向别人买饲料。被告养猪一直不顺利，尚欠原告的饲料款是事实，但从来都没有说过不还款给原告，现原告起诉被告实在不应该。
经审理查明，被告谢乃辉从2011年10月份起至2012年03月27日间多次向原告国彬商店购买饲料，期间原告使用一本笔记本对买卖饲料的各笔交易情况逐笔进行了记录，2013年07月29日原告与被告对饲料款进行结算，在笔记本上写上“2013年07月29日结欠117000元，欠壹拾壹万柒仟元正”，被告谢乃辉作为欠款人签名确认。此后，被告于2013年09月27日向原告付款4000元，余款113000元被告未支付给原告，原告向被告催收，被告以养猪亏损严重无钱还为由拒付给原告。
本院认为，被告谢乃辉因购买原告饲料而拖欠原告的货款，被告谢乃辉作为欠款人签名确认欠款117000元，本院应予认定，被告签名确认欠款后支付了货款4000元，尚欠原告113000元未付，被告长期拖欠货款不付，属违约行为，原告有权要求被告支付货款，并要求被告承担逾期付款所造成的利息损失，逾期付款的利息损失从原告确切向被告主张权利之日即起诉之日2016年07月05日起计算付至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告谢乃辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县观珠镇国彬小商店支付货款113000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年07月05日起计算至付清款日止）。
如果被告谢乃辉不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告电白县观珠镇国彬小商店负担305元，被告谢乃辉负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 石 鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1070号
原告许某某，女。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告何某甲，男。
原告许某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈郁庆、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识相恋，于2007年7月26日在永兴县民政局登记结婚。于2007年10月7日生育男孩何某丙，于2010年1月14日生育女孩何某乙。2009年被告开始吸食毒品，原告多次劝说被告不要吸食，被告不理，仍然继续吸食。2014年1月2日原告因制止被告不要吸毒，被告将原告殴打一顿，原告遂带女儿何某乙回娘家生活。2014年1月7日被告得知原告在原告同事家，便找到原告同事家要求原告回家，原告不肯，被告将一小瓶硫酸泼向原告导致原告衣服烧烂，后原告向金龟镇派出所报案。2014年1月19日被告因吸食毒品被送到郴州市戒毒所强制戒毒至今。在婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债务。被告吸毒的行为给原告造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩何某乙归原告抚养，婚生男孩何某丙归被告抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：1、我不同意离婚，如果她坚持离婚，我不要小孩，我没有抚养能力；2、2009年我们借了10000元给原告的弟弟，我在信用社贷款20000元，原告将这20000元投资在他弟弟名下搞道路绿化工程。
原告许某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原告与被告是合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明何某乙与何某丙系原、被告的婚生小孩；
3、行政处罚决定书及询问笔录三份，拟证明被告吸毒，向原告泼硫酸被公安局拘留二十日的事实。
被告何某甲对原告许某某所举证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。
本院对原告许某某提交的证据认证如下：证据1、2、3系有关国家机关出具的，内容合法有效，本院予以确认。
被告何某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识相恋，于2007年7月26日在永兴县民政局登记结婚。于2007年10月7日生育男孩何某丙，于2010年1月14日生育女孩何某乙。婚后，夫妻感情尚可。2009年被告开始吸食毒品，夫妻感情日益淡薄。2014年1月7日被告因吸毒出现幻觉，将一小瓶硫酸往原告身上泼，将原告衣服烧烂。2014年1月9日被告被永兴县公安局行政拘留二十日。2014年1月19日被告被送到郴州市戒毒所强制戒毒至今。原告于2014年9月28日到本院以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明原、被告在婚姻存续期间，投资12800元与被告的姊妹开办了星星幼儿园，无共同债务，有共同债权：2009年借给原告弟弟的10000元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并结婚，婚初感情尚好。婚后，被告自2009年染上吸毒的恶习，且屡教不改，更因吸毒导致出现幻觉，朝原告泼硫酸，严重威胁到原告的生命安全，导致2014年1月9日被公安机关行政拘留20日并于2014年1月19日被送到郴州市戒毒所强制戒毒至今，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，考虑到原告有经济来源，被告有吸毒史，且正处于戒毒过程中，不利于抚养小孩，两个小孩由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。关于原、被告的共同投资与共同债权，本院认为各自享有一半为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告何某甲离婚；
二、原告许某某与被告何某甲的婚生儿子何某丙（2007年10月7日出生）、女儿何某乙（2010年1月14日出生）由原告许某某抚养至成年，被告何某甲承担小孩的抚养费每人每月400元直至小孩成年；
三、原告许某某与被告何某甲的共同债权10000元由原、被告各自享有5000元，共同投资12800元各自享有6400元；
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邓洪超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1070号
原告龙岩新龙汽车工业有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区高新园区（永定县）。
法定代表人陈秋华，董事长。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区高新园区。
法定代表人董耀辉，董事长。
原告龙岩新龙汽车工业有限公司与被告福建新龙汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新策到庭参加诉讼，被告福建新龙汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩新龙汽车工业有限公司诉称，2011年12月12日原、被告双方签订《物资转让协议》，协议约定：原告将位于福建永定法拉特工业有限公司厂房内的物资转让给被告，转让价款235万元，扣除原告给付被告20万元的公告目录补贴费，转让款215万元由被告于协议签订之日起5日内付80万元，于2011年12月25日付款60万元，余款在交接完毕由原告开票后5日内付清。
2013年2月19日原、被告双方最后会计核对，双方确认实际转让物资价值是2256801.56元，并非是235万元，扣除原告给付被告20万元的公告目录补贴费，被告实际应给付原告物资转让款2056801.56元，现被告仅给付物资转让款155万元，尚欠物资转让款506801.56元。另被告又从原告处接收焊机5台，价值为22650元（已开票给被告），合计物资转让款529451.56元。
2014年1月22日原告向被告出具确认函，被告的财务总监卢建辉也在确认函中签字确认。现被告经原告多次催讨，被告至今未将尚欠的物资转让款支付给原告。请求判令：1、被告给付尚欠的转让款529451.56元，并支付自2013年9月13日起至款请之日止以尚欠转让款为本金，按日万分之五计算的逾期付款违约金（截止2014年4月30日为60622元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建新龙汽车股份有限公司未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、物资转让协议1份，证明原告将法拉特公司厂房内的物资转让给被告的事实；
2、确认函1份，证明被告于2014年1月22日确认尚欠原告物资转让款529451.56元的事实；
3、资产评估结果汇总表1份，证明原、被告双方于2013年2月19日办理了物资转让的移交手续；
4、福建增值税专用发票1份，证明原告按物资协议的约定向被告出具了所有转让物资的增值税发票；
被告福建新龙汽车股份有限公司未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年12月12日，原告龙岩新龙汽车工业有限公司与被告福建新龙汽车股份有限公司签订《物资转让协议》，协议约定：一、协议事项：1、甲方（原告）将位于福建永定法拉特工业有限公司厂房内的部分物资转让给乙方（被告），转让价格按福建新龙马汽车股份有限公司指定的资产评估公司评估价估值，即235万元转让给乙方，乙方同意按此价格金额购买，甲方转让物资组成详见《评估报告》。乙方按评估清单于2012年1月15日前全部接受甲方物资。2、甲方补贴乙方20万元的公告目录补贴费，在物资货款中扣除。二、支付方式：甲乙双方签订协议后，乙方分3次付款：1、协议签订之日起5日内支付转让价款80万元，乙方先行交接可移动物资有：产成品及半成品5辆客车、点焊机、空压机、发泡机、电焊机、螺旋压缩机、手动搬运车、观光电动扫把车、木锯台、支转小推车等；2、在12月25日前拆完打磨房、烤漆房，交接所有工装模具后付款60万元；3、其余货款待所有物资交接完毕，清点账目，按清点数的实际价款开票后5日内付清。三、违约责任：乙方逾期支付转让物资价款或逾期接收本协议项下的物资，乙方应按应付款项每日万分之五的利率向甲方支付逾期违约金。
2013年2月19日，原、被告双方的负责人核对，确认实际转让物资价值2256801.56元，扣除原告给付被告20万元的公告目录补贴费，被告实际应给付原告物资转让款2056801.56元。
2014年1月22日原告向被告出具确认函，被告的财务总监卢建辉也在确认函中注明“原欠款506801.56元，借焊机5台，22650元（已开票是否购买另议）”，并签字确认。被告最后一笔付款时间为2013年9月12日，余款经原告催讨，至今未付清。
本院认为，原、被告转让物资形成了买卖合同关系，被告福建新龙汽车股份有限公司结欠原告的物资转让款506801.56元，有被告方的财务总监卢建辉签字确认的确认函为据，事实清楚，证据充分，被告应当支付转让款。原告请求被告支付违约金，从最后一笔付款时间起计算，应予支持。被告借原告焊机5台，虽已开具发票，但被告是向原告“借”，并注明是否购买另议，所以该5台焊机，尚不能认定是买卖关系，可另案处理。原告诉请被告支付购买5台焊机22650元的依据不足。被告福建新龙汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新龙汽车股份有限公司应在本判决生效后五日内支付原告龙岩新龙汽车工业有限公司物资转让款506801.56元，并支付该款从2013年9月13日起至付清款项之日止按日万分之五的利率计算的违约金。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告福建新龙汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年六月十二日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1070号
原告蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖兴活、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所。
被告范祖生，男，1990年8月25日出生，汉族，住永安市。
原告蒋光福与被告范祖生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光福委托代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告范祖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋光福诉称：2012年1月6日，被告范祖生向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。被告借款后，自2012年2月6日起未再支付利息及本金，原告经催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元、利息2200元（按月利率2%从2012年2月6日算至2013年12月25日止，共计22个月，利息合计2200元），并按月利率2%继续支付利息至法院判决的履行期限内实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告范祖生未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告范祖生向原告蒋光福借款5000元，当日，原告将借款现金交付被告范祖生，并由被告出具借条一份。该借条载明“今借款人范祖生因生意需要向蒋光福借款人民币伍千元整，（小写：5000）。（月息3分）”。被告范祖生分别在其姓名及金额上捺印，月息3分上被告范祖生未捺印。借款后，被告范祖生经原告催讨还款未果，原告遂提起诉讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告委托代理人谢永炯的陈述等证据在案为凭。被告范祖生经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告范祖生向原告蒋光福借款5000元，事实清楚，债权债务关系明确。借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告范祖生返还借款本金5000元，证据充分、理由合法，应予支持。讼争借条上记载的月息3分系事后添加，原告不能证明系被告范祖生书写，且被告在借条上的金额及借款人处均有捺印，而记载的月息3分上无被告捺印，不符合借条整体书写规律。原告的利息主张，不符合法律规定，本院不予支持。因借条未约定还款期限，且原告又未举证证明向被告催讨债务的具体时间，因此，原告的利息请求，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告范祖生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范祖生应于本判决生效后三日内返还原告蒋光福借款本金人民币5000元。并按年利率5.6%，支付自2014年1月2日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、驳回原告蒋光福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，二百应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋光福负担8元，被告范祖生负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月十七日
书记员 周 密
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1070号
原告黄燕芳，女，1969年5月31日出生，汉族，住永春县。
被告郑建设，男，1968年3月11日出生，汉族，住永春县。
原告黄燕芳与被告郑建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行审理。原告黄燕芳到庭参加诉讼，被告郑建设经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕芳诉称，被告郑建设分别于2011年3月25日、4月28日、6月14日向原告借款3万元、3万元、2万元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款8万元及其自2014年2月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑建设没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑建设分别于2011年3月25日，2011年4月28日、2011年6月14日向原告借款3万元、3万元、2万元，合计借款8万元，均没有约定借款期限及借款利息。原告黄燕芳现以被告郑建设借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告黄燕芳在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄燕芳提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告黄燕芳请求被告郑建设偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但原告黄燕芳要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告黄燕芳向本院提起诉讼，视为催告。被告郑建设经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑建设应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄燕芳借款8万元及其自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告郑建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1070号
原告粟贵滨，男。
委托代理人吴兴国，律师。
被告昌建国，男。
委托代理人彭再明。
本院在审理原告粟贵滨诉被告昌建国合同纠纷一案中，原告粟贵滨于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟贵滨自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告粟贵滨撤回起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初30号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年10月20日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，�2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月至12月间，被告人龙某在常州市金坛区范围内，采用撬卷帘门等手段，盗窃作案6起，窃得人民币共计1035元、香烟、手机等，款物合计价值人民币1622元。具体事实分述如下：
1、2016年11月27日凌晨，被告人龙某到常州市金坛区东园新邨东大门的早餐车，采用拆卸车门的手段，窃得人民币300元。
2、2016年12月5日左右的一天晚上，被告人龙某到常州市金坛区东园新邨东大门的早餐车，采用拉车门的手段，窃得人民币95元。
3、2016年12月7日凌晨，被告人龙某到常州市金坛区北环东路世纪华联南�的报刊亭，采用撬卷帘门的手段，窃得人民币300元。
4、2016年12月中旬的一天晚上，被告人龙某到常州市金坛区东园新邨189幢102室彩票店，采用乘隙手段，窃得人民币50元。
5、2016年12月18日凌晨，被告人龙某到常州市金坛区东环一路“珍奶工坊”，采用撬门锁的手段，窃得人民币200元、收银机1台（未核价）。
6、2016年12月23日凌晨，被告人龙某到常州市金坛区东门大街“金雄浴室”西侧的报刊亭，采用撬卷帘门的手段，窃得人民币90元、VIVO手机1部、硬中华香烟1包、软中华香烟1包、软蓝黄鹤楼香烟1包、硬雅香黄鹤楼香烟1包、软长嘴利群香烟1包、玉石1块（未核价），款物合计价值人民币677元。
被告人龙某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、包黎�等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]16号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人龙某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人龙某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，�决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月24日起至2017年5月23日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年一月二十五日
书记员 马雁婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1226号
原告陆仁朝，高邮人。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告黄帮阳。
原告陆仁朝与被告黄帮阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆仁朝的委托代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告黄帮阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺�审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告陆续向原告收购落罗氏沼虾虾仁合计864KG，约定40.5元／KG，被告收到货物后一直未支付原告货款，故原告向法院起诉，要求被告立即归还货款34992元及同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2011年10月21日被告黄帮阳立下收购清单一份，证明被告向原告收购罗氏沼虾虾仁净重864KG，单价40.5元，在负责人核准栏上有被告黄帮阳本人签字。
被告黄帮阳未到庭，未答辩、举证、质证。
经审理查明，2011年10月21日起，被告黄帮阳陆续向原告收购落罗氏沼虾虾仁，净重864KG，约定单价40.5元，并立下收购清单一份。庭审中，原告自认被告在收到货物后已支付货款1万元，余款24992元，被告一直未归还，故原告现要求要求被告立即归还货款24992元及利息（从2015年7月22起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实由原告当庭提供的证据及当庭陈述为证。由于被告未到庭参加诉讼，未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告黄帮阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄帮阳欠原告陆仁朝货款24992元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。被告黄帮阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄帮阳应于本判决生效后十日内归还原告陆仁朝货款本金24992元及利息（从2015年7月22日�按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由原告承担57元，由被告黄帮阳承担113元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二�一四年八月二十八日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13990号
原告毕昌松，男，1972年10月19日出生。
被告阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。
法定代表人帕特里克.阿姆斯壮，董事长。
委托代理人张施文，北京市施融律师事务所律师。
委托代理人闫颖，北京市施融律师事务所律师。
被告马振旭，男，1987年9月9日出生。
原告毕昌松与被告阿姆斯壮机械（中国）有限公司、马振旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告毕昌松与被告阿姆斯壮机械（中国）有限公司签订固定期限劳动合同，2012年12月14日，原告毕昌松在进行阀装配工作时，手被零件砸伤，被告阿姆斯壮机械（中国）有限公司已于2012年12月27日，就原告毕昌松受伤一事，向北京市大兴区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2013年1月11日做出京大人社工伤认（2240T0235244）号认定工伤决定书认定，原告毕昌松受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，该案属于劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕昌松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈永河
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕赛楠
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00354号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年10月6日生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年12月4日被重庆市垫江县公安局临时寄押于垫江县看守所，同年12月24日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人谭某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人谭某，指定辩护人吴楷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7月，王远文为非法生产麻黄素筹买原料，委托被告人谭某代购盐酸。被告人谭某在深圳市龙岗区平湖镇以每支7.8元（每支3千克）购入盐酸159箱计2862千克，加价后销给王远文，得赃款9800余元。该批次盐酸经检测，总酸度为35.1％。
指控认为，被告人谭某为牟利非法买卖盐酸，应以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告谭某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人吴楷辩称，被告人谭某具有自首情节，非法买卖的物品属三类易制毒物品，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某系从事货物运输的驾驶员，工作中与王远文相识。2014年7月份，王远文（已判刑）为非法生产麻黄素筹买原料，让谭某代购盐酸。谭某为牟取差价及运费，从深圳购入盐酸159箱计2862千克，加价后卖给王远文，得赃款约9800元。同年7月19日，王远文伙同他人在殷汇镇读山废弃煤矿非法生产麻黄素时被公安机关查获。案发现场遗留大量生产原料被公安机关扣押，其中有盐酸67箱。经谭某指认，该批盐酸系其代王远文购买。经检测，该批盐酸总酸度为35.1％。
2014年12月4日，谭某向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人谭某及罪犯王远文供述，辨认、指认笔录及照片，归案经过，羁押信息，刑事判决书，检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谭某具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第118号
申请执行人何旭。
被执行人叶良清。
申请执行人何旭与被执行人叶良清装修合同工程纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）滨功民初字第2303号民事调解书，确定被执行人叶良清给付申请执行人何旭欠款3500元及相关利息。因被执行人叶良清未按期履行，申请执行人何旭于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人叶良清无可供执行财产，申请执行人何旭未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人何旭尚未受偿债权为欠款3500元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人何旭未能向本院提供被执行人叶良清可供执行财产线索，被执行人叶良清又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人何旭发现被执行人叶良清有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2303号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 燕乔楚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1880号
申请执行人：烟台金地精密器械有限公司。
法定代表人：姜涌。
被执行人：宁波东恒纺机制造有限公司。
法定代表人：胡正义。
本院在执行申请执行人烟台金地精密器械有限公司与被执行人宁波东恒纺机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波东恒纺机制造有限公司名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1880号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年八月十一日
代书记员 罗洋增
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初348号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县城西关开发区。
负责人丁伍营。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告李孟喜，男，，汉族。
被告李连照，男，汉族。
被告骆巧，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李孟喜、李连照、骆巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，人民陪审员谢海建、李全利参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告李孟喜、李连照、骆巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告李孟喜2014年1月15日在我行办理农户小额贷款5万元，用于购苗木，由被告李连照、骆巧提供担保。2015年1月14日贷款到期，利率9.00%。贷款到期后，经我行人员多次向三被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。要求被告李孟喜立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告李连照、骆巧承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：农户小额贷款业务申请表一份、小额贷款面谈记录一份、照片一张、农户贷款借款合同一份、借记卡明细查询单一份、居民身份证、户口本复印件一份。
被告李孟喜、李连照、骆巧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李孟喜、李连照、骆巧未向本院提供相关证据。
因被告李孟喜、李连照、骆巧未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年1月15日，原告农行鄢陵支行与被告李孟喜、李连照、骆巧签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李孟喜为借款人，被告李连照、骆巧为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月15日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告李孟喜指定的账户中。借款到期后，被告李孟喜、李连照、骆巧未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李孟喜、李连照、骆巧订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李孟喜未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李孟喜偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李连照、骆巧自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李连照、骆巧承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟喜于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年1月15日至2015年1月14日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年1月15日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告李连照、骆巧为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李连照、骆巧在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李孟喜追偿。
如果被告李孟喜、李连照、骆巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李孟喜、李连照、骆巧负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初348号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县城西关开发区。
负责人丁伍营。
委托代理人白建民，男，系该银行员工。
被告李孟喜，男。
被告李连照，男。
被告骆巧，女。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李孟喜、李连照、骆巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，人民陪审员谢海建、李全利参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告李孟喜、李连照、骆巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告李孟喜2014年1月15日在我行办理农户小额贷款5万元，用于购苗木，由被告李连照、骆巧提供担保。2015年1月14日贷款到期，利率9.00%。贷款到期后，经我行人员多次向三被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。要求被告李孟喜立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告李连照、骆巧承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：农户小额贷款业务申请表一份、小额贷款面谈记录一份、照片一张、农户贷款借款合同一份、借记卡明细查询单一份、居民身份证、户口本复印件一份。
被告李孟喜、李连照、骆巧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李孟喜、李连照、骆巧未向本院提供相关证据。
因被告李孟喜、李连照、骆巧未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年1月15日，原告农行鄢陵支行与被告李孟喜、李连照、骆巧签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李孟喜为借款人，被告李连照、骆巧为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月15日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告李孟喜指定的账户中。借款到期后，被告李孟喜、李连照、骆巧未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李孟喜、李连照、骆巧订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李孟喜未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李孟喜偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李连照、骆巧自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李连照、骆巧承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟喜于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年1月15日至2015年1月14日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年1月15日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告李连照、骆巧为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李连照、骆巧在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李孟喜追偿。
如果被告李孟喜、李连照、骆巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李孟喜、李连照、骆巧负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 靳欢欢
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初98号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吴灿光，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：张锦霞，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：邓胜茂，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚向明，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住长沙市开福区。
被告：刘春花，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴灿光、张锦霞、邓胜茂、龚向明、刘春花金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出对被告龚向明、刘春花的撤诉申请。
本院认为,原告以原告与被告吴灿光、张锦霞、龚向明、刘春花达成还款协议为由，提出对被告龚向明、刘春花撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚向明、刘春花的起诉。
审判员 胡新宇
二〇一八年二月九日
书记员 谌 蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4666号
原告莫晓杰。
委托代理人（特别授权代理）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市诺华机械厂。
投资人施进。
被告施进。
原告莫晓杰为与被告瑞安市诺华机械厂、施进买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同月17日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学美、被告瑞安市诺华机械厂投资人即被告施进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓杰诉称：原告系从事模具钢销售生意，被告瑞安市诺华机械厂系个人独资企业，投资人为被告施进。2013年上半年始，被告瑞安市诺华机械厂因经营需要陆续向原告购买模具钢，并陆续支付货款。截止2014年12月20日，被告瑞安市诺华机械厂结欠原告货款227900元，后被告陆续支付了货款80000元。2015年9月17日，被告瑞安市诺华机械厂向原告出具一张由该厂出纳林少媚书写，被告施进签名确认的领款凭证一份交由原告收执，载明欠晓杰模具钢货款147900元。后经原告催讨，两被告至今未付。被告施进作为被告瑞安市诺华机械厂的负责人应对上述债务承担无限连带责任，故而起诉要求判令一、被告瑞安市诺华机械厂偿还原告货款147900元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告施进对上述债务的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告莫晓杰为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告企业工商登记信息表原件一份、被告施进身份信息复印件一份，证明两被告的身份；3、领款凭证原件一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告瑞安市诺华机械厂、施进共同答辩称：结欠的货款147900元尚未支付原告属实，我保证偿还，但希望原告让我分期偿还；结欠货款是属被告施进个人欠款，应由被告施进负责偿还。两被告均未提供证据。
原告莫晓杰提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市诺华机械厂、被告施进对此均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉时，人民银行贷款（六个月期）基准年利率为4.35%。
本院认为：原告莫晓杰与被告瑞安市诺华机械厂买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告瑞安市诺华机械厂在原告起诉后仍未支付货款，应依法承担违约责任，现原告要求被告瑞安市诺华机械厂承担银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告要求投资人即被告施进对个人独资企业的债务承担连带清偿责任有误，应予以更正，应依法在被告瑞安市诺华机械厂财产不足以清偿上述债务时，由被告施进承担清偿责任。被告施进抗辩该货款系其个人结欠的货款应由其个人承担责任的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市诺华机械厂于本判决生效后十日内支付原告莫晓杰货款147900元，并赔偿利息损失（自2015年11月16日按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告施进对被告瑞安市诺华机械厂财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告瑞安市诺华机械厂、施进共同负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内退还预交的3258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4666号
原告莫晓杰。
委托代理人（特别授权代理）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市诺华机械厂，经营场所瑞安市飞云街道飞云新区经二路*号。
投资人施进。
被告施进。
原告莫晓杰为与被告瑞安市诺华机械厂、施进买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同月17日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学美、被告瑞安市诺华机械厂投资人即被告施进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓杰诉称：原告系从事模具钢销�生意，被告瑞安市诺华机械厂系个人独资企业，投资人为被告施进。2013年上半年始，被告瑞安市诺华机械厂因经营需要陆续向原告购买模具钢，并陆续支付货款。截止2014年12月20日，被告瑞安市诺华机械厂结欠原告货款227900元，后被告陆续支付了货款80000元。2015年9月17日，被告瑞安市诺华机械厂向原告出具一张由该厂出纳林少媚书写，被告施进签名确认的领款凭证一份交由原告收执，载明欠晓杰模具钢货款147900元。后经原告催讨，两被告至今未付。被告施进作为被告瑞安市诺华机械厂的负责人应对上述债务承担无限连带责任，故而起诉要求判令一、被告瑞安市诺华机械厂偿还原告货款147900元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告施进对上述债务的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
�告莫晓杰为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告企业工商登记信息表原件一份、被告施进身份信息复印件一份，证明两被告的身份；3、领款凭证原件一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告瑞安市诺华机械厂、施进共同答辩称：结欠的货款147900元尚未支付原告属实，我保证偿还，但希望原告让我分期偿还；结欠货款是属被告施进个人欠款，应由被告施进负责偿还。两被告均未提供证据。
原告莫晓杰提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市诺华机械厂、被告施进对此均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉时，人民银行贷款（六个月期）基准年利率为4.35%。
本院认为：原告莫晓杰与被告瑞安市诺华机械厂买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告瑞安市诺华机械厂在原告起诉后仍未支付货款，应依法承担违约责任，现原告要求被告瑞安市诺华机械厂承担银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告要求投资人即被告施进对个人独资企业的债务承担连带清偿责任有误，应予以更正，应依法在被告瑞安市诺华机械厂财产不足以清偿上述债务时，由被告施进承担清偿责任。被告施进抗辩该货款系其个人结欠的货款应由其个人承担责任的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市诺华机械厂于本判决生效后十日内支付原告莫晓杰货款147900元，并赔偿利息损失（自2015年11月16日按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
被告施进对被告瑞安市诺华机械厂财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告瑞安市诺华机械厂、施进共同负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本�缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内退还预交的3258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈晓华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2060号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代理人迟贵，总经理。
被告崔晓唐，1980年1月19日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告崔晓唐物业服务合同纠纷一案中，原于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白宇峰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨相力
庭长签发：主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2060号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代理人迟贵，总经理。
被告卢彤欣，1969年11月30日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告卢彤欣物业服务合同纠纷一案中，原于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白宇峰
二〇一四年四月一日
书记员 杨相力
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00636号
原告刘某，男，1976年11月17日出生，汉族，洛川县凤鸣街城关一队居民，住洛川县电力局家属院。
被告李某某，男，1949年11月10日出生，汉族，洛川县黄章乡上黄章行政村村民，住该村。
原告刘某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年9月1日，被告李某某从他处购买了其位于洛川县黄章乡永升冷库院内的冷库一座及其附属设施（平方四间、库房两间、制冷设备），双方约定购买价格为23.5万元，被告李某某先支付3.5万元，剩余20万元于2008年12月31日之前付清，并按月利率1.5%计算利息，若逾期不还，则由被告李某某按月利率10%向他支付违约金。在约定付款时间到期后，被告李某某仍未给付欠款。后来，他多次向被告李某某索要未果，遂诉至法院，请求判令被告李某某归还欠款20万元以及利息22万元，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
原告刘某向法庭提供了如下证据：
欠条1份，证明2008年9月1日被告李某某从原告刘某处购买冷库一座及其附属设施，约定购买价格为23.5万元，由被告先行支付3.5万元，剩余20万元于2008年12月30日之前付清，并按照月利率1.5%计息，逾期不还则按照月利率10%计息。
被告李某某辩称，购买果库及附属设施属实，约定给付23.5万元也属实。他先给了原告刘某3.5万元，2009年9月他和原告刘某在洛川县土地局办理过户手续，之后他分7次给原告刘某偿还21万元，其中包含1万元的利息，并且都有打收条。此后，原告刘某以他给付的利息过低，需要重新计算利息为由将收条收回，他认为所买冷库及附属设施均已经办理了过户手续就没有再索要收条。2012年3月份，原告刘某曾给他打电话索要利息，此后将他起诉至法院。
被告李某某向法庭提供了如下证据：
还款记录一份，证明他7次给原告刘某归还欠款的过程。
经庭审质证，被告李某某对原告刘某提供的证据无异议。原告刘某对被告李某某提供的证据的真实性和证明目的有异议，认为该证据是被告李某某自己书写。
经双方当事人当庭举证、质证，原告刘某提供的证据真实、来源合法、符合民事诉讼法证据规则，且被告无异议，能够达到原告刘某的证明目的，本院依法予以采信。被告李某某提供的证据不符合民事诉讼法相关证据规则，故对该证据不予采信。
经审理查明，2008年9月1日，被告李某某从原告刘某处购买位于洛川县黄章乡永升冷库院内的冷库一座及其附属设施（平方四间、库房两间、制冷设备）。双方约定购买价格为23.5万元。被告李某某给付原告刘某3.5万元后，该房屋及其附属设施即由被告李某某实际占有使用，剩余20万元出具欠条一张，约定于2008年12月30日之前付清，并按月利率1.5%计息，逾期则按月利率10%计息。给付期限届满后，被告李某某未给付欠款20万元及利息。原告刘某多次向被告李某某索要未果，遂诉至本院，请求由被告李某某归还欠款20万元及利息22万元，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告刘某变更诉讼请求为，由被告李某某归还欠款20万元及利息，利息按照法律规定的利率计算，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某与被告李某某订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方对该协议进行了实际履行，被告李某某对该房屋及其附属设施实际占有使用事实清楚。合同期限届满后，原告刘某以被告李某某未按照合同约定给付欠款20万元为由，请求由被告李某某给付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某请求按照法律规定利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定在履行期限内按照月利率1.5%计息，因其符合法律规定，故对该约定予以认定；双方约定在履行期限届满后按月利率10%计息的约定，因其不符合法律规定，对其不予认定，对双方在履行期限届满后的利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告李某某辩称他先后7次给原告刘某偿还21万元，因其提供的证据不符合民事诉讼法证据规则，又无相关证据予以佐证，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告刘某欠款20万元整及利息（从2008年9月1日起算至2008年12月30日止，按照月利率1.5%计息；从2008年12月31日起算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
案件受理费7600元，由被告李某某承担。
上述给付款项，于本判决生效之日起60日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 荆安民
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 莹