wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9046号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘昌美，女，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘昌美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘昌美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年08月，刘昌美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘昌美于2013年09月15日起从其信用卡账户中透支，截至2016年02月05日共透支本金49917.51元、利息11418.7元、滞纳金2605.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘昌美立即偿还信用卡透支本金49917.51元，及截至2016年02月05日的利息11418.7元、滞纳金2605.5元,并支付自2016年02月06日起至欠款付清时止，以本金49917.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11418.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘昌美承担。
被告刘昌美未答辩。
经审理查明，2013年08月，刘昌美向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘昌美在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘昌美发放了信用卡一张。刘昌美于2013年09月15日起从其信用卡账户中透支。截至2016年02月05日，刘昌美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49917.51元、利息11418.7元、滞纳金2605.5元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘昌美与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘昌美发放了信用卡，刘昌美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘昌美偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘昌美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌美在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49917.51元，截至2016年02月05日的利息11418.7元、滞纳金2605.5元；并支付从2016年02月06日起至欠款付清时止，以本金49917.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11418.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取699元，由被告刘昌美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第719号
申请执行人罗杰。
被执行人万佳明。
被执行人唐高峰。
申请执行人罗杰与被执行人万佳明、唐高峰人格权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）株石法刑初字第27-1号的刑事附带民事调解书已生效。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年8月17日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人万佳明、唐高峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法刑初字第27-1号的刑事附带民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月七日
书记员 陈曦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01468号
原告杨某某，男，汉族，1981年8月7日出生，农民。
委托代理人闫昆，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1985年5月25日出生，住址、职业同原告。
法定代理人刘某甲，男，汉族，出生年月不详，居民，系被告之父。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼，被告刘某某法定代理人刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，被告患有精神病，婚初被告病情较轻，孩子出生后病情加重。2014年3月在西安东郊，被告病情发作将孩子推倒在车轮下险些酿成大祸。2014年6月，被告发病后用铁棍将原告的父亲打伤。2014年12月10日，被告病情复发将原告父亲右眼打伤。2014年12月12日，被告病情发作将家中财物砸坏，把二儿子往死掐，12月13日派出所出面将被告送往西安益康精神病院住院治疗。综上，由于被告病情日益加重，近年来经多方治疗，未见丝毫好转，反而越来越重，现已经花光家中所有积蓄，但被告生活仍无法自理，且经常对家人和孩子毒打，严重威胁孩子的生命安全，整个家庭已经到了崩溃的边缘，现原、被告实在无法正常生活，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年12月14日登记结婚，2009年6月26日生长子杨某甲。2014年10月27日生次子（未报户口）。2014年11月24日，原告诉至本院，请求如前所述。2014年12月12日，西安益康精神病医院对被告诊断为精神分裂症。庭审中，原告主张，婚前其就知道被告患有精神病，曾在西安市精神卫生中心治疗过，当时被告病情较轻，自大儿子出生后，被告病情加重，近几年来一直给被告积极治疗，花光了家里的积蓄，还欠了外账，但病情未见好转。原告对其主张，提供了西安市精神卫生中心门诊病历一份，西安益康精神病医院诊断证明书两张，农村合作医疗报销审批表一张及两张照片。原告最后意见为请求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，不要求被告承担抚养费。由于被告法定代理人未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证、户口本、门诊病历、诊断证明书复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告婚前其就知道被告患有精神病，婚后二人共同生活多年且生育两个儿子，已建立起了一定的夫妻感情。目前被告患病需要治疗和原告的关心照料。现原告起诉离婚，主张被告的精神病久治不愈且花光了家中积蓄还欠了外账一节，仅有原告提供的上述证据，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2156号
申请执行人王江荣。
被执行人徐文海。
王江荣与徐文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）衢江商初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。申请人王江荣于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人徐文海归还借款本金112000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明徐文海下落不明，现无财产可供执行，申请人王江荣也未能提供被执行人徐文海有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2156号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1965号
原告:泉州正丰印务有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区常丰街3号。
法定代表人：陈春安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师
被告：安溪仙醇茶叶有限公司，住所地：安溪县西坪镇宝山村高山洋66号。
法定代表人：肖明灿。
原告泉州正丰印务有限公司与被告安溪仙醇茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连细平到庭参加诉讼，被告安溪仙醇茶叶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州正丰印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付之日止的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因茶叶生产需要多次向原告购买茶叶包装袋，截至2015年9月5日，双方结算被告拖欠原告货款85000元。之后原告多次催讨货款未果，现诉至法院，请求被告支付货款。
被告安溪仙醇茶叶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买茶叶包装袋，2015年9月5日原、被告双方进行结算，双方确认截止至2015年9月5日被告结欠原告货款85000元。后原告催讨上述货款未果，于2016年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、《结欠单》各一份等为证。被告安溪仙醇茶叶有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款85000元，并支付该款项按中国人民�行同期同类贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告安溪仙醇茶叶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪仙醇茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州正丰印务有限公司货款人民币85000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付之�止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087.5元，减半收取1043.5元，由被告安溪仙醇茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十月十二日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1965号原告:泉州正丰印务有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区常丰街3号。法定代表人：陈春安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师被告：安溪仙醇茶叶有限公司，住所地：安溪县西坪镇宝山村高山洋66号。法定代表人：肖明灿。原告泉州正丰印务有限公司与被告安溪仙醇茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连细平到庭参加诉讼，被告安溪仙醇茶叶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州正丰印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付之日止的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因茶叶生产需要多次向原告购买茶叶包装袋，截至2015年9月5日，双方结算被告拖欠原告货款85000元。之后原告多次催讨货款未果，现诉至法院，请求被告支付货款。被告安溪仙醇茶叶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买茶叶包装袋，2015年9月5日原、被告双方进行结算，双方确认截止至2015年9月5日被告结欠原告货款85000元。后原告催讨上述货款未果，于2016年8月1日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、《结欠单》各一份等为证。被告安溪仙醇茶叶有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款85000元，并支付该款项按中国人民�行同期同类贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告安溪仙醇茶叶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安溪仙醇茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州正丰印务有限公司货款人民币85000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月6日起至实际支付之�止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087.5元，减半收取1043.5元，由被告安溪仙醇茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十月十二日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第150号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2015年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月30日0时10分，被告人刘某酒后驾驶蒙C28X**号小型轿车，沿海南区217省道由北向南逆向行驶至31公里＋300米处时，与沿217省道由南向北行驶的雷强驾驶的蒙TQX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为174.8mg／100ml。侦查机关认定，刘某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，被告人供述，被害人陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印，鉴定意见书，道路交通事故认定书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2465号
原告:浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层。
负责人:付永生，该公司总经理。
委托代理人:徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告:盛红，女，汉族，1976年9月29日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告盛红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年一月九日
书记员 顾芸卉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2269号
原告巫飞群，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
被告黄淑英，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原告巫飞群诉被告黄淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫飞群的委托代理人许升鹏、被告黄淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫飞群诉称：被告因生意资金周转困难，于2009年10月31日向原告借款人民币350000元。双方约定，借款期限从2009年10月31日至2010年10月31日止，被告于每月30日前向原告支付手续费14000元。为保证被告履行债务，被告夫妻同意将广州市白云区龙归镇集资建房（证号：96穗白龙经证字第0486号房）及在用车辆一台，及宅基地（证号：95-0397、95-0650、95-0395、95-0649、95-0648、95-0396号）作为抵押，并承诺，若到期没有还款和支付每月手续费，1、自愿放弃此抵押的房屋和车辆，并同意变卖抵押物由原告优先受偿。2、愿意将超期手续费双倍计付。3、愿意接受其他违约的赔偿及处罚。双方商妥后，原告向被告支付现金350000元，被告同时向原告出具了《借条》。双方没有对抵押物办理抵押登记。借款期满后，双方同意将借款期限延长至2011年10月30日。2012年2月，被告因涉嫌犯罪被抓，没有归还借款本金及手续费。原被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求依法判令：1、被告归还借款350000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄淑英辩称：我并不认识原告，其是文新红老公的亲戚，而我与文新红认识了二十多年，从85年起我就做批发生意，做的生意很大，这是大家都知道的，当时文新红是在水荫四横路商业银行工作，而我在该银行开设账户，文新红知道我的生意是怎么做的，而且双方都很熟悉了，后来我在先烈路承包了店铺，后因该店铺拆迁，之后又搬到星海音乐学院那里经营，店铺至今还在出租中。我做人是非常诚实的，且宁愿自己吃亏，也不会让朋友吃亏，所以我与文新红是很熟悉的朋友。关于本案的借款，是因为有一次和朋友旅游，途中朋友说金沙江陶瓷厂缺煤，而他们知道我叔叔是做煤矿的，所以要求我承包金沙江陶瓷厂供煤，但承包该厂供煤是需要很大资金的，为此，文新红的老公与我合伙做供煤生意，所以涉案的款项实际上是合伙做供煤生意的，期间文新红曾派其亲戚去过金沙江陶瓷厂看过，但其亲戚发现厂里很脏都不愿意做，由于文新红派来的亲戚都不愿意做，所以他们就不参与供煤生意，但他们将之前投入的款项还放在我这里，而我也为此每月向他们支付4分利，利息都是每月按时支付的，不过利息是双方口头约定的，对于原告起诉的借款本金我确认已收到。
本院经审理查明，2009年10月31日，被告向原告出具《借条》，写明：被告因做生意资金周转困难，向原告借现款350000元，借款期从2009年10月31日起至2010年10月30日止，每月30号前支付手续费14000元。现经借款方夫妻同意将广州市白云区龙归镇集资建房96穗白龙经证字第0486号房屋和在用车辆一台做实物抵押。宅基地证号为95-03**号、95-0650号、95-0395号、95-0649号、95-0648号、95-0396号共7间商铺，借款人如到期没有还清借款本金及每月手续费，自愿向原告承诺1、自愿放弃此抵押房屋及抵押车辆实物，并同意将抵押房屋及车辆进行变卖，变卖所得款项优先偿还本金及手续费；2、愿意将超期时间手续费按原手续费双倍计付；3、愿意接受其它违约的赔偿及处罚。
2010年10月31日，被告在《借条》下方增加“此借条顺延壹年期至：2010年10月3日至2011年10月30号止”的手写字样。
被告确认2008年底已经收到原告支付的350000元款项用于合伙经营，后原告退伙，被告向原告出具了上述《借条》。原告否认涉案款项是合作款，双方均表示《借条》所称“手续费”即借款利息，并确认被告已向原告支付利息至2012年1月，涉案抵押物没有办理抵押登记。
2013年5月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具了《借条》，后归还了部分利息，原、被告之间民间借贷法律关系成立、有效。被告所借得的款项理应归还，原告主张被告清偿借款本金350000元并自起诉之日起计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告黄淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫飞群清偿借款350000元，并自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王岑岑
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1246号
原告詹胜利，男，1973年7月15日出生，汉族，住息县，农民。
委托诉讼代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告段相龙，男，1974年8月28日出生，汉族，住息县，现住息县。
原告詹胜利诉被告段相龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了独任审理。原告詹胜利及代理人朱勇、被告段相龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹胜利诉称：2017年3月1日，被告段相龙向其借款30万元，并出具借条一张。因至今未还分文而具状起诉，要求判还借款30万元及利息。
被告段相龙在庭审中对借款之事无异议，辩称其一定尽力积极筹款归还。
经审理查明：原、被告相识后，被告段相龙于2017年3月1日向原告借款30万元，当日出具借条一张，但二人未在借条
中约定利息和还款期限。后被告支付了利息共计7000元整。因被告现未归还借款而致原告起诉。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述及书证（借条）为凭，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告段相龙应当及时归还借款30万元，并应承担合法利息，由于二人未约定还款期限和利率标准，所以按最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释之规定，利率应按年息6%执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段相龙于本判决生效之日起十五日内归还原告的借款30万元及相应利息（按年息6%计算；自2017年3月1日起至全部清偿完毕日止；已付的利息应予折扣）。
本案诉讼费减半收取后为2900元，由被告段相龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年四月十三日
书记员 翟林霄
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督159号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：姜庆义，男，1955年12月6日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年6月1日，被申请人姜庆义在我处借款本金1000元，借款利率为8.85‰。2004年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息813.97元（利息自2004年6月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜庆义应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息813.97元（利息自2004年6月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第238号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人程某，男，1979年9月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。2012年6月28日因赌博被古田县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被古田县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年2月底至同年7月7日间，被告人程某在古田县城西街道金田佳园6号楼附3号自己经营的“正清”茶庄内提供麻将等赌具供他人聚众赌博，从中抽取“斗钱”计人民币（币种，下同）10000余元。
另查明，2015年7月7日，古田县公安局民警当场查获“正清”茶庄内的参赌人员曾某等多人，查扣已抽取的“斗钱”830元、作案工具麻将1副。同月21日程某主动投案，退缴赃款10000元，并向本院缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人程某在庭审中没有异议，且有证人曾某、杨某、林某、胡某、张某、陈某甲、李某甲、陈某乙、江某、李某乙证言，辨认笔录，租赁合同，古田县公安局检查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，提取笔录，户籍证明，到案经过说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人程某进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人程某以营利为目的提供场所、赌具，聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。程某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于程某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赃，并缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合程某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已扣押的被告人程某违法所得人民币10830元，由扣押机关古田县公安局依法没收上缴国库；作案工具麻将1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘家钦，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘家钦信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘家钦系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,794.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初256号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月15日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙G35**号小型轿车沿奈曼旗青龙山镇四一村村间水泥路由西向东行驶，当行驶至南湾子医院门前时，被青龙山交警中队的交警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为115.85mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有查获经过，归案说明，被告人基本情况、户籍证明，当事人血样登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人王某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 杨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6040-1号
原告：陈辉，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告：王为敏，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁文钦，女，1981年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈辉与被告王为敏、翁文钦民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王为敏所有的坐落于福清市的房产。原告陈辉提供其所有的坐落于福清市的房产作为担保。
本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被告王为敏所有的坐落于福清市的房产。
二、查封原告陈辉所有的坐落于福清市的房产。
三、上述房产查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坚
二〇一四年十月十五日
书记员 杨海燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初212号原告：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地：烟台高新区航天路513号。法定代表人：马承志，董事长。委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：山东省德鲁计量科技有限公司,住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园明达西路6#院内南院。法定代表人：翟俊玲，经理。被告：翟俊玲，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告烟台航天德鲁节能科技有限公司与被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松银行存款7600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年九月十二日书记员  王继珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初554号
原告：高新技术产业开发区王传形五金经营部。
住所：重庆市九龙坡区创新大道**号**幢*单元****号。
统一社会信用代码：×××。
经营者：王传形，该经营部负责人。
被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司。
住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：俞剑，该公司经理。
原告高新技术产业开发区王传形五金经营部与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高新技术产业开发区王传形五金经营部于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区王传形五金经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区王传形五金经营部撤诉。
案件受理费3745元，由原告高新技术产业开发区王传形五金经营部负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7490号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孟繁辉，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孟繁辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初888号
原告：北京永辉创意广告有限公司，住所地北京市通州区梨园西里41号楼1至2层13（北京鹿鸣晓筑主题酒店）213室。
法定代表人：汪勇飞，经理。
被告：李凯，男，1990年1月20日出生，户籍所在地河北省沧州市盐山县。
原告北京永辉创意广告有限公司（以下简称永辉公司）与被告李凯定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永辉公司的法定代表人汪勇飞到庭参加诉讼，李凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永辉公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令李凯支付永辉公司加工费42136元；2.判令李凯支付永辉公司逾期利息（以42136元为基数，自2017年1月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用和公告费用由李凯承担。事实与理由：永辉公司系专业设计、制作广告、展览等项目的公司，李凯经朋友介绍，于2014年开始向永辉公司定作相关广告灯箱、门头、展会美工等多种产品。截止2015年2月4日，经双方核实，李凯共拖欠永辉公司款项42136元，由李凯手写欠条确认。此后，李凯仍继续向永辉公司下单定做相关产品，但未支付款项，2016年中旬，永辉公司在多次催促李凯支付款项时，发现李凯已经无法联系。经永辉公司确认，李凯共拖欠加工费用62203.96元，因无法联系李凯，故永辉公司起诉至法院。
永辉公司向本院提交以下证据予以证明：欠条。
李凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于永辉公司提交的欠条真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：永辉公司与李凯自2012年开始合作，李凯从永辉公司定做立体字、画面及灯箱等，双方一直合作至2015年，中途不间断结账。2015年2月4日，经双方对账，李凯出具欠条一张，内容为：李凯欠北京永辉创意广告有限公司材料钱42136元（肆万贰仟壹佰叁拾陆元）。欠条出具后，李凯至今未付款。
上述事实有永辉公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。永辉公司与李凯建立的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。永辉公司依约履行加工定作义务，李凯理应支付加工费用。根据查明的事实，李凯出具欠条认可尚欠永辉公司款项42136元，李凯理应按约支付该笔款项。现永辉公司要求李凯支付加工费42136元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京永辉创意广告有限公司加工费42136元；
二、被告李凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京永辉创意广告有限公司逾期付款利息（以42136元为基数，自2017年1月11日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告李凯负担853元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款503元退还原告北京永辉创意广告有限公司。
公告费（以公告费票据为准），由被告李凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李敬赛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00019-1号
申请人赵明，。
被申请人刘铭。
担保人范素琴。
申请人赵明因与被申请人刘铭借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月11日向本院提起诉讼，并于2014年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人所有的辽L071**号尼桑汽车，保全价值100000.00元。范素琴用20000.00元定期存单为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘铭所有的辽L071**号尼桑汽车；
二、冻结担保人范素琴名下在盘山县农村信用合作联社太平信用社账号583611010204856300的2万元存款；
三、查封、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年五月九日
书记员 冯雪娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2997号
原告郭强，男，汉族。
被告陈泽宇，男，汉族。
原告郭强诉被告陈泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼，被告陈泽宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份及12月份，被告两次向原告借款共计60800元，借款期限均为一个月，并出具了借据。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款60800元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告陈泽宇向原告郭强借款28900元，约定期限1个月，并出具了借据。2013年12月18日，被告又向原告借款31900元，约定期限1个月，并出具了借据。两笔借款到期后，经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告陈泽宇向原告郭强借款60800元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款60800元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈泽宇偿还原告郭强借款60800元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈孝靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2658号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系公司员工。
被告：兀璐，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省陕县，
被告：王赛亚，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告兀璐、王赛亚合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告兀璐返还原告代偿款19959.55元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王赛亚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告兀璐、王赛亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2017年6月2日，原告（甲方）与兀璐（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为120900元，透支手续费为10912元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，兀璐在乙方落款处签字捺印。被告王赛亚向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”王赛亚在反担保人落款处签字捺印。同日，被告兀璐与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：兀璐因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为140900元，还款期数为36期；手续费10912元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对兀璐与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，兀璐未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付19959.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兀璐于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款19959.55元，并支付该款自2018年3月15日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告王赛亚对被告兀璐上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告兀璐负担，被告王赛亚连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告兀璐、王赛亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年四月二日
书记员 张 弛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3413号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，物业公司董事长。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告张志全，女，1967年3月17日生，回族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告张志全物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2472元及滞纳金（自2014年9月15日起按日万分之五计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份。合同签订后，原告天地物业公司向天地新城小区提供物业服务，多层住宅物业费缴纳标准为0.4元／平米／月。天地物业公司亦与张志全签订前期物业管理服务协议，约定如张志全未按期缴纳物业费，应自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。被告张志全的房屋面积为187.26平方米，自2011年12月14日至2014年9月14日的物业管理费2472元未交。经原告天地物业公司催交，张志全仍未支付。庭审中，被告张志全未出庭应诉。
判决结果
本院认为，原告天地物业公司提供了物业服务，被告张志全应缴纳物业费。天地物业公司与张志全签订的前期物业管理服务协议对滞纳金有明确约定，故本院对原告滞纳金的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费2472元及滞纳金（以2472元为基数自2014年9月15日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶晶晶
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3384号
原告：张昌钰。
原告：郭爱云。
委托诉讼代理人：张昌钰，系原告郭爱云的丈夫。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告张昌钰、郭爱云与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭爱云的委托诉讼代理人暨原告张昌钰、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌钰、郭爱云向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《商铺委托管理合同》;2.被告归还原告自2014年至今拖欠租金55132元；3.被告按照《商铺委托管理合同》条款赔偿原告违约金3856元；4.请求人民法院依法判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区18幢228-1号产权人，双方在2010年11月28日签署了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，租金和违约金请法庭进行核实、处理。原告只能主张一年半的租金，从2014年9月1日到2016年6月30日为40570元，违约金如果原告认可起诉时提出的2864.9元，则我方予以认可。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢228-1号房屋的所有权人。2010年11月28日，原告张昌钰代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为26008元，第五年租金为29124元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至今的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年11月28日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金55132元，被告认为原告仅能主张2014年9月1日到2016年6月30日共计一年半的租金，根据原被告双方签订的合同，2016年6月30日之前被告应支付2016年8月31日前的半年租金即14562元，故对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。原被告对租金相应的违约金数额达成一致，双方同意按照2864.9元进行计算，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司继续履行2010年11月28日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告张昌钰、郭爱云20**年9月1日至2016年8月31日期间房屋租金55132元，逾期支付租金的违约金2864.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1250元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00087号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：薛海全，男，44岁。
被申请执行人：孙风贞，女，44岁，与薛海全系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第720号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第720《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00087号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：薛海全，男，44岁。被申请执行人：孙风贞，女，44岁，与薛海全系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第720号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第720《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第545号
原告：祝某。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：于某。
本院在审理原告祝某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林雅婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2434-2号
申请执行人：赵春义，农民。
被执行人：赵淑英。
被执行人：赵春理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第85号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被继承人赵春仁在中国银行莱阳支行银行账号为23×××89的存款15000元和账号为23×××23的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年八月二十日
书记员 辛先文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1792号
申请执行人李志刚，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住湖南省临武县。
被执行人盐�汉泉运输有限公司，住所地建湖县恒济镇跃进路。
法定代表人严汉良。
被执行人盐城汉泉运输有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县荻港镇黄山路。
法定代表人严汉良。
申请执行人李志刚与被执行人盐城汉泉运输有限公司、盐城汉泉运输有限公司繁昌县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）东三法沥民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、限第三人盐城汉泉运输有限公司繁昌县分公司、盐城汉泉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李志刚未签订书面劳动合同的两倍工资差额15600元；二、限第三人盐城汉泉运输有限公司繁昌县分公司、盐城汉泉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李志刚解除劳动关系的经济补偿3000元。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东三法沥民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 夏 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第7715号
原告石发刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛龙驰船舶有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路。
法定代表人于川博，经理。
原告石发刚与被告青岛龙驰船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。被告青岛龙驰船舶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由青岛海事法院管辖。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛龙驰船舶有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛龙驰船舶有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3958号
原告周小东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市第一人民医院，住所：遵义市汇川去凤凰路98号，组织机构代码：42938009-3。
法定代表人刘代顺，系该院院长。
委托代理人胡雪巍，遵义市第一人民医院医患办职工。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
原告周小东与被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，原告周小东，被告委托代理人胡雪巍、苏凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小东诉称，2014年10月19日，我因咳嗽、吐痰伴发热三天到被告医院检查，诊断为社区获得性肺炎左下，被告医院给予我抗感染、止咳化痰等处理，使用莫西沙星治疗，导致我双上肢输液部位疼痛，且沿血管走向红肿，致使病情加重。同年11月6日我转院到重庆第三军医大学大坪医院治疗，诊断为双上肢深静脉血栓形成，医院给予我局部上腔静脉滤器植入术、抗凝、溶栓等处理，治疗恢复后我于同月22日出院，医院建议随诊常用药控制，否则会有生命危险。我认为被告医院诊疗方法不当，造成我身体极大的伤害和经济损失。请求人民法院判决：1、被告赔偿我的损失如下：医疗费1861.62元、误工费5383.00元、住院期间伙食费2720.00元、陪护费6800.00元、交通费1600.90元、共计18365.52元；2、被告医院承担我后期产生的继续治疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告遵义市第一人民医院辩称，原告周小东曾在我医院诊断治疗属实，在双方发生医疗纠纷后，经人民调解委员会调解，我医院已支付给原告医疗费28000.00元，另本病例经过遵义市医学会和贵州省医学会两次鉴定共花费鉴定费6000.00元也是我医院支付的。本案中，我方除同意承担已为原告支付的医疗费28000.00元及鉴定费6000.00元外，还愿意赔偿原告除后续治疗费外的其余损失共18365.52元。
经审理查明，2014年10月19日，原告周小东因咳嗽、吐痰伴发热三天到被告医院检查，诊断为社区获得性肺炎左下，医院给予原告抗感染、止咳化痰等处理，因病情不见明显好转，同年11月6日原告转院到重庆第三军医大学大坪医院治疗，诊断为双上肢深静脉血栓形成，治疗恢复后原告于同月22日出院。后原被告发生医疗纠纷，双方于2015年1月21日达成调解协议书，并由被告医院向原告支付了其在重庆第三军医大学大坪医院的医疗费28000.00元。另本病例先后在遵义市医学会和贵州省医学会进行了医疗事故技术鉴定，最终鉴定结论为本病例属四级医疗事故，医方承担主要责任。两次鉴定费用分别为2500.00元、3500.00元，均由被告医院支付。诉讼中，原告周小东撤回要求被告医院赔偿后续治疗费的诉讼请求，该费用待评估后另行主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，本病例已经贵州省医学会鉴定为四级医疗事故，医方承担主要责任。原被告对此并无异议，故被告医院应对给原告造成的损害承担赔偿责任，结合诉讼中原被告均认可由被告医院承担已支付的医疗费（原告在重庆第三军医大学大坪医院自付费用）28000.00元及两次鉴定费用6000.00元外，被告医院还应赔偿原告除后续治疗费外的其余损失共计18365.52元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
被告遵义市第一人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告周小东18365.52元。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告遵义市第一人民医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈 越
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初92号
原告陈美,女，1989年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑宇洁,女，1988年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林宝佺,男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈美与被告郑宇洁、林宝佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈美到庭参加诉讼，被告郑宇洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告林宝佺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美诉称，原告与被告郑宇洁系朋友关系。被告郑宇洁以投资为由多次向原告借款，截至2015年4月1日，被告郑宇洁共向原告借款100000元，并出具借条一张予以确认。被告郑宇洁于2015年5月11日和2015年5月26日又分别向原告借款150000元、130000元，原告均于当日通过银行汇款借给被告。事后原告向被告郑宇洁索要借条，但无法联系到被告郑宇洁。现请求判令：1、被告郑宇洁、林宝佺共同偿还原告借款本金380000元并支付相应利息（按月利率0.5%，自起诉之日即2016年1月6日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告郑宇洁、林宝佺共同承担。
被告郑宇洁、林宝佺未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告于2015年4月1日向原告借款100000元；证据2、建设银行DCC历史流水，证明原告已向被告支付借款100000元，又于2015年5月11日、2015年5月26日分别借给被告150000元、130000元；证据3、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月1日至2015年3月31期间，原告向被告郑宇洁转账117880元。2015年4月1日经双方结算后，被告郑宇洁向原告出具借条一份，载明被告郑宇洁向原告借款100000元。借条未约定利息及还款期限.其后原告又分别于2015年5月11日、2015年5月26日向被告郑宇洁转账150000元、130000元，被告未向原告出具借条。另查，被告郑宇洁、林宝佺于2009年12月31日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告返还借款本金380000元的诉请，本院予以支持。该380000元借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2016年1月6日）确定为宜。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林宝佺应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宇洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美人民币380000元并支付相应利息（按年利率6%，自2016年1月6日起计至还清借款之日止）；
二、被告林宝佺对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费1520元，合计8520元，由被告郑宇洁、林宝佺共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由被告郑宇洁、林宝佺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第77号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人赵某某，男，1987年06月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人彭某，女，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系赵某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院申请执行对赵某某、彭某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年05月15日作出的民人口征字（2015）322号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）322号行政征收决定。
即：依法征收被申请人赵某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人彭某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终517号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨谋飞，云南义声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号。
法定代表人邓均，总经�。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）、赵禄文不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第61号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告与被告在合同中明确约定在原告所在地的人民法院管辖，此不违反法律规定，合法有效。故本院对本案依法具有管辖权，被告龙马公司、赵禄文对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告龙马公司、赵禄文对案件管辖权提出的异议。
上诉人龙马公司称，被上诉人未在上诉人龙马公司或赵禄文住所地立案，也未在合同履行地即云南省泸西县人民法院立案，违反了民事诉讼法中关于合同纠纷应在被告住所地或者合同履行地管辖的规定。龙马公司未授权任何人在《钢材供销合同》上盖章，该合同约定对龙马公司无约束力，请求撤销原审裁定，移至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。上诉人赵禄文称，双方签订的《钢材供销合同》没有约定管辖，只能按法定管辖确定管辖法院，本案应由原审被告住所地法院管辖或者合同履行地泸西县足球训练基地项目所在�法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人攀枝花市泓俊商贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《钢材供销合同》中第六条明确约定了“若甲方不按时支付货款，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此约定不违反法律规定，合法有效。一审法院作为合同乙方（即原审原告）所在地法院对本案依法具有管辖权。龙马公司提出“未授权任何人在《钢材供销合同》上盖章，该合同约定对龙马公司无约束力。”系案件实体审理中应查明确定的问题，现案件未进入实体审理中，尚不涉及“合同效力”问题，故该上诉理由不能成立。上诉人赵禄文的上诉理由与合同约定不符，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保261号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1293号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封了被申请人湖南荣桓科技有限公司所有的位于大浦镇工业园房产，及被申请人王新平所有的位于吴集镇吴集街房产。查封被申请人王新平、罗运莲所有的土地。查封期限为三年。本案已于2017年2月17日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第162-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海金铁钢铁有限公司。
法定代表人郑贵华，总经理。
被执行人郑贵华，男。
被执行人杨兴生，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海金铁钢铁有限公司、郑贵华、杨兴生、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金1694652元及利息。
执行中查明，被执行人杨兴生名下位于建阳市水吉镇江滨小区40号房屋、位于建阳民主南路93号房屋，办理他项权登记，抵押他人。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海金铁钢铁有限公司租赁在上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼10号的办公场地已被业主收回，法定代表人郑贵华亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海金铁钢铁有限公司以及郑贵华在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人杨兴生名下的财产已抵押他人，由于目前房地产市场低迷，申请人认为暂不宜处置。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第229民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第339号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人俞明云。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行永土资罚（2014）36号行政处罚决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月30日作出永土资罚（2014）36号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，决定：一、责令俞明云将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积1320平方米；二、限俞明云在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对俞连平处以罚款19800元。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月30日作出的永土资罚（2014）36号行政处罚决定第一、二项内容即拆除被执行人俞明云非法占用的19800平方米土地上的建筑物及其他设施，将土地退还村集体经济组织，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月30日作出的永土资罚（2014）36号行政处罚决定第三项内容即对被执行人俞明云罚款19800元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1069号
原告：高怀卿，男，1977年7月1日出生，汉族，住叶县。
被告：赵超杰，男，1980年7月24日出生，汉族，住叶县。
原告高怀卿诉被告赵超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀卿到庭参加诉讼，被告赵超杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀卿诉称，原告通过朋友牛延华介绍认识被告赵超杰。2016年5月16日，被告以弟弟结婚用钱为由借原告现金20000元整，并给原告出具借条一份，之后原告多次找被告讨要，被告不给，故诉至法院，请求判令被告归还欠原告款20000元及利息。
被告赵超杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵超杰于2016年5月16日向原告高怀卿出具借条一份，载明：“今借高怀卿现金贰万元整（20000.00），随要随还”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告高怀卿持有的借条及当事人的陈述，能够证明被告赵超杰借原告款20000元，被告赵超杰对此负有偿还义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借据上就利息问题未显示具体约定，故原告主张利息，可按照年利率6%计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高怀卿款20000元；在偿还借款本金的同时，按照年利率6%清偿自2017年3月22日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 李延珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 崴
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第7号
原告常某某，男。
诉讼代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告唐河县房产开发管理局
法定代表人方兴东，任局长。
委托代理人常彦雪，任该局工作人员。
诉讼代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
第三人李某，女。
原告常某某不服唐河县房产开发管理局为第三人李某颁发2006K00209号房屋所有权证的行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人李顺忠，被告唐河县房管局法定代表人方兴东的委托代理人常彦雪、王洁生到庭参加诉讼，第三人李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人原属夫妻关系，于2013年5月2日经唐河县法院判决离婚，且二人在婚姻存续期间无共同财产。在闹离婚期间，第三人通过找关系，以位于丁岗街南边唐枣路东侧属于原告的自留地向被告申请办理了2006K00209号上二下二的房屋所有权证。但该宅基地只有地基，没有房屋，被告在颁证时没有经过实地调查。原告于2014年2月8日到被告处才得知第三人办理了该处土地的房屋所有权证。原告认为，被告的颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人办理的位于丁岗街南边唐枣路东侧2006K00209号房屋所有权证。
原告向法庭提供如下证据：1、唐河县上屯镇甘河湾村村委会证明，以证明争议房产证所在的丁岗街唐枣路东侧自留地为村集体分给原告常某某的；2、河南省唐河县人民法院（2013）唐民一初字第17号民事判决书，以证明原告与第三人已离婚，且无共有房产；3、照片8张，证明该自留地上只有地基没有房屋。
被告在法定期限内没有提供证据，也没有提供书面答辩状，在庭审中提出口头答辩意见称：被告为李某办证的资料齐全，事实清楚，但承认在办证程序中存在一定瑕疵。此外，原告对被告作出的具体行政行为是否合法不具有诉权，因为李某是本案争议房产的法定所有权人，虽然第三人与原告曾是夫妻，但在生效的离婚判决中，没有确认李某名下财产所有权，现在李某还是房屋所有权人，原告只有证明自己对房子拥有产权，才能拥有诉权，原告不具有诉讼主体资格。
第三人李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据。
法院依职权进行现场勘验，并制作现场勘验笔录一份，证明争议房产证所占用的土地只有地基，无有房屋。
法院依原告申请调取的房屋登记信息查询证明一份，证明2006年4月24日唐河县房产管理局为第三人李某颁发2006K00209房屋所有权证的事实。
根据上述原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据关联性、合法性、客观性原则，为有效证据。法院依职权调取的证据与现场勘验笔录，原被告均无异议，为有效证据。
根据上述有效证据，可认定如下案件事实：原告常某某为唐河县上屯镇甘河湾村8组村民，与第三人李某原为夫妻关系，有宅基一处，位于唐河县丁岗街唐枣路东侧上屯信用社南边，南邻马某甲、北靠马某乙，该处宅基地至今只扎了地基，没有建房。原告与第三人李某在夫妻关系存续期间，第三人李某向唐河县房产管理局提出申请，在只有地基没有房屋的情况下，唐河县房产管理局为第三人李某办理了2006K00209号房屋所有权证。2013年5月2日原告与第三人因感情不和，由唐河县法院判决离婚，且判决书中没有确认二人有共同房产可供分割。原告于2014年2月8日从被告处得知，被告为第三人李某办理了2006K00209号房屋所有权证，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，因此原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人办理的2006K00209号房屋所有权证。
本院认为，原告常某某与第三人李某原为夫妻关系，被告为第三人颁发的2006K00209号房屋所有权证所使用的土地为原告宅基地，被告的颁证行为与原告有法律上的利害关系，原告具有合法的诉讼主体资格。被告为第三人颁发的房屋所有权证，其实房屋并不存在，被告在颁证时没有严格履行审核职责，将只有地基没有房屋的宅基地办理了房屋所有权证，被告所辩理由，本院不予支持。被告在法定期限内，未向法庭提交相关的证据材料，也没有提交书面答辩状，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款之规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”因此，认定被告的颁证行为事实不清，证据不足，被告理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告唐河县房产开发管理局2006年4月24日为第三人李某颁发的2006K00209号房屋所有权证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 党付省
审 判 员 张革命
人民陪审员 张旭东
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第7号
原告张东水，男，1950年10月10日出生，汉族，住定州市。
被告定州市人民政府，住所地定州市中心中路。
法定代表人李军辉，职务市长。
原告张东水诉被告定州市人民政府行政赔偿一案，本院于2014年2月27日立案受理。审理期间，原告张东水于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张东水撤回起诉。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邸雪静
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第7号
原告张东水，男，1950年10月10日出生，汉族，住定州市南城区庞家佐村。
被告定州市人民政府，住所地定州市中心中路。
法定代表人李军辉，职务市长。
原告张东水诉被告定州市人民政府行政赔偿一案，本院于2014年2月27日立案受理。审理期间，原告张东水于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张东水撤回起诉。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邸雪静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2201-1号
申请执行人姚文博，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘建，男，1990年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姚文博与被执行人刘建租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5015号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘建支付申请人姚文博房屋租赁费3000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，我院于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，我院依法查询了被执行人刘建名下的财产线索，其名下无银行存款、车辆、房产登记信息，经查被执行人刘建不在调解书所载地址居住且下落不明，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第472号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张美华，绰号“独眼龙”，男，出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度高中，无业，住娄底市娄星区。2010年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年4月13日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张美华犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人张美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张美华伙同他人经密谋后，于2015年4月2日14时许，在江门市新会区罗坑镇罗坑社区罗坑医院内，盗窃得余某琼的本田牌SDH125T-27女装摩托车1辆，价值人民币7201元。破案后，缴回赃物归还失主。
上述事实，被告人张美华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余某琼的陈述，同案人黄某的供述及辨认笔录，证人翁某其的证言，缴获的作案工具、赃物，监控视频资料、赃物价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美华在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张美华判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张美华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟敏榆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪华，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汪华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6008号
申请执行人尹乐泉。
被执行人王月松。
本院在执行申请执行人尹乐泉与被执行人王月松承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6008号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十七日
代书记员 倪丹洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16139号
原告：厦门市湖里区鑫腾顺服装店，住所地福建省厦门市湖里区长浩路18号翔鹭国际大酒店2层B区***号。
经营者：邓伟明，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：厦门市卡友商银科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号7号楼一层B区。
法定代表人：王广增。
原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店与被告厦门市卡友商银科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店于2016年11月9日向本院申请撤回对被告厦门市卡友商银科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16139号
原告：厦门市湖里区鑫腾顺服装店，住所地福建省厦门市湖里区长浩路18号翔鹭国际大酒店L层B区***号。
经营者：邓伟明，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：厦门市卡友商银科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号7号楼一层B区。
法定代表人：王广增。
原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店与被告厦门市卡友商银科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店于2016年11月9日向本院申请撤回对被告厦门市卡友商银科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市湖里区鑫腾顺服装店负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26064号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26064号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告冯东涛，男。
被告冯东合，男。
被告冯东申，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告冯东涛、冯东合、冯东申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加诉讼；被告冯东合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告冯东涛、冯东申经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年11月27日，被告冯东涛由冯东合、冯东申担保在我行贷款5万元，用途收粮食，期限一年，利率9.00%。2014年11月26日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告冯东涛立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告冯东合、冯东申承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、借记卡明细查询单、照片复印件、身份证复印件。
被告冯东涛、冯东合、冯东申既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯东涛、冯东合、冯东申未提供相关证据。
因被告冯东涛、冯东合、冯东申未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月27日，原告农行鄢陵支行与被告冯东涛、冯东合、冯东申签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告冯东涛为借款人，被告冯东合、冯东申为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月27日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告冯东涛指定的账户中。借款到期后，被告冯东涛、冯东合、冯东申未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告冯东涛订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告冯东涛未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告冯东涛偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯东合、冯东申自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告冯东合、冯东申承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东涛于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年11月27日至2014年11月26日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年11月27日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告冯东合、冯东申为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯东合、冯东申在承担本判决连带保证责任后，有权向被告冯东涛追偿。
如果被告冯东涛、冯东合、冯东申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告冯东涛、冯东合、冯东申负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳欢欢