wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。
负责人孟爱华，女，行长。
被执行人双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区四马路。
法定代表人王小艳，女，经理。
被执行人王小艳，女，59岁。
被执行人顾福生，男，62岁。
被执行人黄建平，男，55岁。
被执行人张建华，女，54岁。
被执行人李建平，男，60岁。
被执行人李克亭，男，40岁。
中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司、王小艳、顾福生、黄建平、张建华、李建平、李克亭借款担保合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2015）集商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，拍卖了被执行人抵押动产，执行了部分款项，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执184号申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。负责人孟爱华，女，行长。被执行人双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区四马路。法定代表人王小艳，女，经理。被执行人王小艳，女，59岁。被执行人顾福生，男，62岁。被执行人黄建平，男，55岁。被执行人张建华，女，54岁。被执行人李建平，男，60岁。被执行人李克亭，男，40岁。中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司、王小艳、顾福生、黄建平、张建华、李建平、李克亭借款担保合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2015）集商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，本院依法强制执行，拍卖了被执行人抵押动产，执行了部分款项，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十月二十四日书记员  李嘉玮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2951号
申请执行人：沈亚萍，女，1978年6月14日出生，住湖州市南浔区。
被执行人:郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:孔令昆，男，1960年12月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州爱娥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼1301室，组织机构代码:779395324。
法定代表人：孔令昆。
申请执行人沈亚萍与被执行人郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82360元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2951号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2951号申请执行人：沈亚萍，女，1978年6月14日出生，住湖州市南浔区。被执行人:郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:孔令昆，男，1960年12月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州爱娥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼1301室，组织机构代码:779395324。法定代表人：孔令昆。申请执行人沈亚萍与被执行人郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82360元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2951号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月二十二日书 记 员  张家烨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1792号
原告：钱源源，女，1991年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：郭俊，男，1988年7月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者
本院在审理原告钱源源与被告郭俊返还原物纠纷一案中，原告钱源源于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱源源撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终650号
上诉人（原审原告）:重庆乾程不锈钢有限公司，住所地：重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组，统一社会信用代码9150231584282127D。
法定代表人:徐万寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶刚，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人重庆乾程不锈钢有限公司因与被上诉人陶刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2468号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆乾程不锈钢有限公司于2017年5月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆乾程不锈钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆乾程不锈钢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，依法减半收取10050元，由重庆乾程不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月九日
书 记 员 敖 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终60号
上诉人（原审被告）：耿世和，男，1953年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：山东瑞邦自动化设备有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区民祥路117号。
法定代表人：徐云海，该公司总经理。
上诉人耿世和因与被上诉人山东瑞邦自动化设备有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6143号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人耿世和上诉称：该案不仅涉及股权纠纷，还涉及专利实施许可纠纷，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案移送至专门受理专利合同纠纷案件的济南市中级人民法院。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。上诉人与被上诉人11月3日签订的《股份转让协议》第七条第三项约定：“双方如产生争议，协商解决；协商不成，由荣琦公司所在地法院管辖。”该约定合法有效，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”确定管辖权。上诉人与被上诉人转让的是淄博荣琦自动化科技有限公司股份，淄博荣琦自动化科技有限公司住所地为山东淄博高新技术产业开发区鲁泰大道126号，因此，山东省淄博高新技术产业开发区法院作为与争议有实际联系的地点法院对该案具有管辖权，原审裁定将该案移送至山东省淄博高新技术产业开发区法院并无不当。综上，上诉人耿世和主张该案属于专利合同纠纷，应移送到专门受理专利合同纠纷案件的济南市中级人民法院审理的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年二月七日
书记员 范 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢63号
申请执行人：威海高伉建工基础工程有限公司
被执行人：威海成全房地产开发有限公司、曲宇里
申请执行人威海高伉建工基础工程有限公司与被执行人威海成全房地产开发有限公司、曲宇里企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月五日
书记员 赵志远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3954号
原告：北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第一层、第二层、第三层东侧。
负责人：郑文坚，系行长。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：斯铁成，男，1983年06月01日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：秦玮凤，女，1985年11月08日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯学江，男，1958年11月25日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈冬华，女，1962年01月23日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯巨成，男，1994年09月20日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：东白山控股集团有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇上家湖村。
法定代表人：斯铁成，系董事长。
原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告斯铁成、秦玮凤、斯学江、陈冬华、斯巨成、东白山控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。
案件受理费29559元，依法减半收取14779.50元，财产保全申请费5000元，合计人民币19779.50元，由原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判员 徐平君
二〇一七年五月二十二日
书记员 郦林峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1087号
申请执行人:龙信德,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人:罗大春,男,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:商媛媛,女,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人龙信德与被执行人罗大春、商媛媛民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初6391民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗倩莹
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3026民初9号
原告：才旺加，男，1957年12月5日出生，藏族，系甘肃省碌曲县人。
被告：敏合三，男，1986年7月10日生，回族，系甘肃省卓尼县人。
原告才旺加与被告敏合三买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才旺加到庭参加了诉讼，被告敏合三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才旺加向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立刻偿还原告欠款7万元。2、被告承担原告索要欠款时产生的吃、住、行费用2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告才旺加与被告因买卖合同发生的欠款纠纷，于2017年9月26日由卓尼县公安局北山派出所出面介入调解，法院工作人员也同意由该所主持调解并达成调解协议，从被告敏合三欠原告才旺加奶牛款10万元中扣除被告医药费、营养费、误工费等费用3万元，被告敏合三余欠款为7万元，并出具了欠条。约定期限在三个月内还款（截止2017年12月28日），但被告敏合三到期未偿还。为此原告还借了外债，利息产生了4万元。现在家里十分困难，有病人，还有学生要供。要求法院判令被告偿还欠款7万元及索要债务产生的费用。
被告敏合三未提出答辩。但提出管辖权异议，经本院审查认为，被告对管辖权提出的异议不成立。故本院驳回被告敏合三管辖权异议申请。
为证明以上事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告方提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明被告的具体身份信息；2、由卓尼县公安局北山派出所出具的卓公（北）调解字[2017]51号治安调解协议书原件一份，证明就被告敏合三欠原告才旺加奶牛款的事，北山派出所进行了调解的事实；3、欠条原件，系在卓尼县北山派出所调解后被告敏合三重新出具的借条；4、2017年12月7日出具的借条复印件一份，证明原告才旺加向当地的寺院借了5万元的事实；5、2017年12月1日出具的借条复印件一份，证明原告才旺加向西某（谐音）借款3万元的事实。
证据1、证据2因是国家执法机关出具，本院予以认定；证据3证明原、被告双方买卖合同的欠款事实，故予以认定；证据4和证据5不能证明原告借款与本案有直接联系，故本院不予以认定。
对于原告起诉书中主张的索要欠款时产生的吃、住、行费用2万元，原告才旺加未提供相应的证据佐证，故不予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
法院依职权调取的证据：1、被告敏合三的身份证明，用于证明被告敏合三的具体身份信息；2、卓尼县公安局北山派出所出具的情况说明，证明在卓公（北）调解字[2017]51号治安调解协议书中的敏亥三、欠条签字中的敏合三为同一人。证据1和证据2经过当庭质证，原告对上述两份证据均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定，本院认定如下事实：原告向被告出售奶牛后，被告未付欠款10万元。2017年1月24日在要账过程中原、被告双方发生打架冲突，致使被告头部受伤后住院治疗。原告于2017年2月起诉至碌曲县人民法院，后自动撤诉。在2017年9月26日原告与碌曲县人民法院工作人员到被告处处理此案，由卓尼县公安局北山派出所出面介入调解，法院工作人员也同意由该所主持调解并当日返回碌曲。调解达成如下协议：从欠款10万元中扣除敏合三医药费、营养费、误工费等费用3万元，被告余欠款为7万元，并重新出具了欠条。约定期限在三个月内还款（截止2017年12月28日），但被告到期未偿还，故诉至法院。
本院认为，本案原告才旺加与被告敏合三买卖合同合法有效，卓尼县公安局派出所就此案进行调解并约定了还款期限，国家执法机关出具的调解书具有民事合同性质，达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应遵守合同约定内容。被告敏合三欠原告才旺加7万元的事实清楚，应按约定支付。但被告未能按协议履行义务。现原告主张的按期付款请求，本院应于支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告敏合三支付给原告才旺加欠款7万元。（于本判决生效之十日内起付清。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告敏合三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才 让 草
二〇一八年四月十七日
书记员 扎西卓玛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异36号
案外人：方英淑，女，1970年5月26日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人：张雪松，该行负责人。
被执行人：金成华，男，1972年2月21日出生，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人：张京姬，女，1977年1月11日出生，户籍地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金成华、张京姬借款合同纠纷执行一案，2017年1月20日本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，查封被执行人金成华、张京姬名下8套房屋产籍手续，其中包括延吉市龙海胡同XX小区XX号楼7单元4XX室，房屋所有权证号码为延房权证字第4XXX**号、4XXX**号，建筑面积为78.92平方米的房屋。2017年1月24日，本院作出（2017）吉2401执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖已冻结8套房屋。案外人方英淑于2018年2月对本院查封、拍卖位于延吉市龙海胡同XX小区XX号楼7单元4XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方英淑称，2007年3月5日方英淑在金成华处购买了位于延吉市龙海胡同XX小区XX号楼7单元4XX号房屋。方英淑已全额支付购房款13万元，金成华将该房屋交付给方英淑，方英淑将该房屋交由其儿子崔杰居住至今。现请求法院中止对延吉市XX小区XX号楼7单元4XX室的执行。
本院查明，2009年9月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金成华、张京姬签订《个人额度借款合同》，抵押共同共有的8套房屋（包括延吉市龙海胡同XX小区XX号楼7单元4XX室，房屋所有权证号码为延房权证字第4XXX**号、4XXX**号，建筑面积为78.92平方米）作为抵押担保，办理抵押登记手续，借款70万元。因金成华、张京姬未按合同约定履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉讼来院。2016年7月27日本院作出（2016）吉2401民初3697号民事判决（判决第三项：如被告金成华、张京姬未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告邮政银行延边分行可对被告金成华、张京姬抵押给原告的8套房屋行使抵押权）。2017年1月11日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请强制执行。2017年1月20日本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，查封被执行人金成华、张京姬名下8套房屋（包括延吉市龙海胡同XX小区XX号楼7单元4XX室，房屋所有权证号码为延房权证字第4XXX**号、4XXX**号，建筑面积为78.92平方米）产籍手续。2017年1月24日本院作出（2017）吉2401执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述8套房屋。2017年11月29日本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，2018年1月12日竞买人顾飞竞得延吉市龙海胡同XX小区XX号楼7单元4XX室房屋所有权证号码为延房权证字第4XXX**号、4XXX**号，建筑面积为78.92平方米在内的4套房屋。2018年1月30日本院作出（2017)吉2401执61号之三执行裁定，确认延吉市龙海胡同XX小区XX号楼7单元4XX室，房屋所有权证号码为延房权证字第4XXX**号、4XXX**号，建筑面积为78.92平方米房屋所有权及相应的其他权利归买受人顾飞所有。2018年1月31日本院向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达（2017)吉2401执61号之三执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人方英淑应当在本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金成华、张京姬借款合同纠纷执行案件协助办理过户登记通知书送达之前提出执行异议，2018年1月31日本院向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达（2017)吉2401执61号之三执行裁定书及协助执行通知书，之后方英淑提出执行异议的期限已超出。因此，方英淑提出的执行异议，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人方英淑异议申请。
如不服本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初字第7321号
原告：陈凯涛，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：谭汉波，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。
原告陈凯涛与被告谭汉波劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯涛的委托诉讼代理人黄春燕、被告谭汉波及其委托诉讼代理人杨永辉、周文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付劳务费82600元；2、被告向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我为被告承揽的工程提供劳务，经过结算尚欠款82600元。
被告谭汉波辩称：原、被告约定支付劳务的条件没有成�，原被告双方约定公司给被告付款后方可给原告等人支付人工工资，其余期间不得以各种方式支付人工工资，现新疆牛牛劳务有限公司未履行向被告谭汉波支付劳务费用的义务，故原告要求被告承担劳务费的诉讼请求的条件没有成就，依法予以驳回。第二从2016年9月1日起计算逾期付款利息，第一双方没有约定付款的时间，第二付款条件也没有成就，故应当驳回该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告陈凯涛与被告谭汉波签订一份巩留县虎爆玉米加工厂二次结构协议，约定付款方式：按照被告于甘肃签订的施工合同停工后付所干工作量的90%，年底付至工作量的95%，剩余5%工程完后一次性付清。必须无条件配合甲方停工后把工资要到手，保证工人拿钱回家，公司给被告付款后方可给原告支付人工工资，其余期间不得以各种方式支付人工工资。为此，被告谭汉波因原告陈凯涛为其承揽的工程提供劳务出具了欠条一份”欠陈海涛在虎爆玉米加工厂项目人工工资82600元”，2017年3月31日，伊犁州分院以（2017）新40民终27民事调解书认定被告因无相关资质，其与新疆牛牛劳务有限公司2015年4月21日签订的工程劳务承包合同无效。庭审中，被告对其承包的工程于2016年8月停工时间认可。被告承揽的工程但被告以甲方未付款为由至今未付清该款。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议对付款时间节点约定在停工后完成的工程量上，对”付款后”的具体支付金额约定不明，设定的这个前提有不同的解释，从而产生歧义。且被告和甲方之间的法律关系与本案无关联性，被告是否能够得到甲方的工程款，并不影响向原告付款。被告反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告提供的（2017）新40民终27民事调解书不能证实执行无果的事实。原告主张被告在无资质的条件下继而将劳务非法分包给原告的合同仍然无效的理由正当，故对被告以条件未成就的辩解，本院不予采信。原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭汉波于本判决生效之日起十日内向原告陈凯涛支付劳务费82600元；
二、驳回原告陈凯涛的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告谭汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 亚
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初195号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄保卫，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市包河区。2015年12月2日因犯妨害公务罪合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人黄保卫犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人黄保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月2日7时20分许，被告人黄保卫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市望江路由东向西行驶至望江路与徽州大道交口附近处，停车于车内睡着，后被交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：被抽检的血液中乙醇含量为184.9mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人黄保卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄保卫犯罪事实成立。
另查明：被告人黄保卫于2015年12月2日因犯妨害公务罪合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人黄保卫在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、前科材料；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人黄保卫的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人黄保卫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄保卫归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄保卫有犯罪前科，应酌情从重从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即刑期自2017年12月12日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3453号
原告:武汉豪霸拉链有限公司,住所地：汉阳区樊湾290号。
法定代表人：刘在华,系该公司总经理。
被告:邹灯顺，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖北省建始县。
原告武汉豪霸拉链有限公（以下简称豪霸公司）诉被告邹灯顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告豪霸公司的法定代表人刘在华及被告邹灯顺均到庭参加诉讼。双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告武汉豪霸拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹灯顺退回公司代付员工的工资款11477元；2、判令被告邹灯顺返还公司垫付的社保补贴6800元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已与被告签订了劳动合同，按合同约定上半年淡季原告支付被告底薪6,000元/月（含社保），下半年给被告提成工资，但被告每月都领取了500元奖金。根据合同约定和行业惯例，压员工一个月的工资和生活费是很正常的，否则无法约定工人的离职行为。被告离职后，我司已经结清了其工作128天的全部工资20528元。被告作为厂长从公司共计支取了46795元的代发工资款，其中其本人工资17,318元，代发工资18,000元，余款11,477元应退还给原告。阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决裁令被告退返原告已领取的社保补贴6800元。因被告入职后被任命为厂长兼机修，其作为公司生产技术的主要力量，不仅没有起到良好的表率作用，还拉帮结派，一再破坏公司的规章制度，最后在其弟弟邹灯勇受伤后还带领工人恶性离职，导致公司被迫停产，给原告造成了严重的经济损失，故原告现在没有能力为被告缴纳社会保险，被告应当先予以返还社保补贴后我司才能为其补缴社会保险。
邹灯顺辩称：1、原告没有让我代发员工的工资，更不存在将其它员工的工资11,477元据为己有的事实。即使我从原告处支领了46795元，那么按照仲裁认定的工资数额，我的工资应该为36026.21元，扣除其他人的工资18000元，已不足以支付我的工资，更不存在有余额11477元需要返还。2、原告至今没有为我缴纳社会保险，所以我就不用返还社保补贴6,800元。
本院认定的事实如下：2016年3月7日，原、被告签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限为2016年3月7日至2016年1月20日，每月工作28天，每月工资6000元（其中底薪4,640元、社保补贴1,360元）。合同签订后，被告入职原告处从事机修兼厂长，其在2016月3月工作24天，4月工作26天，5月工作27天，6月工作12天，7、8月无考勤记录，9月工作14天，10月工作26天，11月工作6天.累计工作135天应得工资为28799.99元（4640元/月÷21.75天×135天），加班1天的加班工资为426.66元（4640元/月÷21.75天×200%）、社保补贴合计为6800元，应得工资共计为36026.21元。被告在原告处领取工资共计46,795元，其中代支其他员工工资18,000元。2016年11月14日，原告以被告无故旷工造成巨大损失为由将被告开除。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2017年2月28日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付其工资61413.46元及经济补偿金6000元，原告在仲裁庭审中提出反申请，请求裁令被告返还社保补贴6800元并赔偿造成的经济损失400000元，该委经审查作出阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决，驳回了被告的仲裁请求，并裁令被告在原告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险时退返已领取的社保补贴6800元。该裁决现已发生法律效力，但原告至今未为被告补缴社会保险。2017年8月21日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付原告2016年3月至7月前工资代发款11477元（不当得利）及要求被告返还2016年3月至10月期间发放的社保补贴4675.86元，该委于当日出具阳劳人仲不字（2017）第47号《不予受理通知书》，以不属劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲不字（2017）第47号《不予受理通知书》、劳动合同、员工求职登记表、工资支付记录、工资清单、阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决书等在案为证，足以证实。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，被告应得工资为36026.21元，其在原告处领取工资共计46795元，扣除已代发的工资18000元，被告实得28795元，尚不足以支付其本人工资，不存在余额11477元。原告未能提交其他证据证明被告占有代付员工的工资款11477元，其主张返还缺乏事实依据，本院不予支持。关于返还社保补贴6800元的问题，因原告在阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁案件中已提出主张，且该案已对该主张作出了生效裁决，故原告不应在本案中重复主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告武汉豪霸拉链有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告武汉豪霸拉链有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯亚兰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 吴永娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初3453号原告:武汉豪霸拉链有限公司,住所地：汉阳区樊湾290号。法定代表人：刘在华,系该公司总经理。被告:邹灯顺，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖北省建始县。原告武汉豪霸拉链有限公（以下简称豪霸公司）诉被告邹灯顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告豪霸公司的法定代表人刘在华及被告邹灯顺均到庭参加诉讼。双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告武汉豪霸拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹灯顺退回公司代付员工的工资款11477元；2、判令被告邹灯顺返还公司垫付的社保补贴6800元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已与被告签订了劳动合同，按合同约定上半年淡季原告支付被告底薪6,000元/月（含社保），下半年给被告提成工资，但被告每月都领取了500元奖金。根据合同约定和行业惯例，压员工一个月的工资和生活费是很正常的，否则无法约定工人的离职行为。被告离职后，我司已经结清了其工作128天的全部工资20528元。被告作为厂长从公司共计支取了46795元的代发工资款，其中其本人工资17,318元，代发工资18,000元，余款11,477元应退还给原告。阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决裁令被告退返原告已领取的社保补贴6800元。因被告入职后被任命为厂长兼机修，其作为公司生产技术的主要力量，不仅没有起到良好的表率作用，还拉帮结派，一再破坏公司的规章制度，最后在其弟弟邹灯勇受伤后还带领工人恶性离职，导致公司被迫停产，给原告造成了严重的经济损失，故原告现在没有能力为被告缴纳社会保险，被告应当先予以返还社保补贴后我司才能为其补缴社会保险。邹灯顺辩称：1、原告没有让我代发员工的工资，更不存在将其它员工的工资11,477元据为己有的事实。即使我从原告处支领了46795元，那么按照仲裁认定的工资数额，我的工资应该为36026.21元，扣除其他人的工资18000元，已不足以支付我的工资，更不存在有余额11477元需要返还。2、原告至今没有为我缴纳社会保险，所以我就不用返还社保补贴6,800元。本院认定的事实如下：2016年3月7日，原、被告签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限为2016年3月7日至2016年1月20日，每月工作28天，每月工资6000元（其中底薪4,640元、社保补贴1,360元）。合同签订后，被告入职原告处从事机修兼厂长，其在2016月3月工作24天，4月工作26天，5月工作27天，6月工作12天，7、8月无考勤记录，9月工作14天，10月工作26天，11月工作6天.累计工作135天应得工资为28799.99元（4640元/月÷21.75天×135天），加班1天的加班工资为426.66元（4640元/月÷21.75天×200%）、社保补贴合计为6800元，应得工资共计为36026.21元。被告在原告处领取工资共计46,795元，其中代支其他员工工资18,000元。2016年11月14日，原告以被告无故旷工造成巨大损失为由将被告开除。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2017年2月28日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付其工资61413.46元及经济补偿金6000元，原告在仲裁庭审中提出反申请，请求裁令被告返还社保补贴6800元并赔偿造成的经济损失400000元，该委经审查作出阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决，驳回了被告的仲裁请求，并裁令被告在原告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险时退返已领取的社保补贴6800元。该裁决现已发生法律效力，但原告至今未为被告补缴社会保险。2017年8月21日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付原告2016年3月至7月前工资代发款11477元（不当得利）及要求被告返还2016年3月至10月期间发放的社保补贴4675.86元，该委于当日出具阳劳人仲不字（2017）第47号《不予受理通知书》，以不属劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲不字（2017）第47号《不予受理通知书》、劳动合同、员工求职登记表、工资支付记录、工资清单、阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决书等在案为证，足以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，被告应得工资为36026.21元，其在原告处领取工资共计46795元，扣除已代发的工资18000元，被告实得28795元，尚不足以支付其本人工资，不存在余额11477元。原告未能提交其他证据证明被告占有代付员工的工资款11477元，其主张返还缺乏事实依据，本院不予支持。关于返还社保补贴6800元的问题，因原告在阳劳人仲裁字（2017）第89号仲裁案件中已提出主张，且该案已对该主张作出了生效裁决，故原告不应在本案中重复主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告武汉豪霸拉链有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告武汉豪霸拉链有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯亚兰二〇一七年十一月二十七日法官助理 瞿桂东书 记 员 吴永娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1229号
原告：洪常民，男，1955年8月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曹县鑫美木制品有限公司。住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村。统一社会信用代码371721200011541。
法定代表人：曹新金，执行董事。
被告：曹新金，男，1995年5月7日出生，汉族，住曹县。
原告洪常民与被告曹县鑫美木制品有限公司（以下简称曹县鑫美公司）、曹新金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告曹县鑫美公司法定代表人曹新金经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪常民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息（自借款之日按月息2%，计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年6月1日被告曹县鑫美公司借原告现金30万元，月息2%。公司负责人曹明存死亡，其子曹新金作为继承人应承担偿还借款的责任。
曹县鑫美公司、曹新金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告曹县鑫美公司因经营需要借原告现金30万元，被告曹县鑫美公司出具的借据载明：今借到洪常民现金30万元，月息1元2分；借据上加盖了被告曹县鑫美公司的公章。曹县鑫美公司法定代表人曹新金之父曹明存亦在借据上签名。2017年12月4日曹明存在借据上又书写了：此款本息还不上本条永远生效。后经催要被告未还款。诉讼过程中原告撤回了对被告曹新金的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹县鑫美公司借原告款30万元，有其出具的借据为证，事实清楚，双方之间成立民间借贷关系。原告要求被告曹县鑫美公司偿还借款本息，本院予以支持。诉讼中原告撤回对被告曹新金的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹县鑫美木制品有限公司于本判决生效后7日内偿还给原告洪常民借款本金30万元及利息（从2015年6月1日起按月息利率2%，计算至付清之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹县鑫美木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年四月二日
书记员 付凌云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初91号
原告：李仁桂，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：方艳，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宋维权，男，1987年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告李仁桂为与被告宋维权民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，支付相应的利息损失（以本金10000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分三次向原告借款。具体借款情况如下：1、2016年12月24日，被告向原告借款2500元。该笔款项由原告委托案外人李勇通过微信转账方式出借给被告。2、2016年12月27日，被告向原告借款5000元。该笔款项由原告委托李勇通过微信转账方式出借给被告。3、2016年11月28日，被告向原告借款2500元。该笔款项由原告通过农业银行账户转账给被告。上述款项合计10000元。2017年12月6日、同月8日，原告通过短信向被告催讨上述款项。但，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有微信聊天记录、微信转账记录、客户交易明细清单、银行个人账户明细、短信催讨记录等证据佐证，事实清楚，且被告亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。故，原告要求被告归还借款10000元及支付自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维权归还原告李仁桂借款10000元、支付利息（自2018年1月22日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，财产保全费140元，合计165元，由被告宋维权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一八年四月八日
书记员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初91号原告：李仁桂，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：方艳，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋维权，男，1987年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告李仁桂为与被告宋维权民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，支付相应的利息损失（以本金10000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告分三次向原告借款。具体借款情况如下：1、2016年12月24日，被告向原告借款2500元。该笔款项由原告委托案外人李勇通过微信转账方式出借给被告。2、2016年12月27日，被告向原告借款5000元。该笔款项由原告委托李勇通过微信转账方式出借给被告。3、2016年11月28日，被告向原告借款2500元。该笔款项由原告通过农业银行账户转账给被告。上述款项合计10000元。2017年12月6日、同月8日，原告通过短信向被告催讨上述款项。但，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有微信聊天记录、微信转账记录、客户交易明细清单、银行个人账户明细、短信催讨记录等证据佐证，事实清楚，且被告亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。故，原告要求被告归还借款10000元及支付自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维权归还原告李仁桂借款10000元、支付利息（自2018年1月22日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，财产保全费140元，合计165元，由被告宋维权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一八年四月八日书记员  夏佳怡??1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曾家虎，男，1981年05月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾家虎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾家虎系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计213,260.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,260.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2160号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曾家虎，男，1981年05月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾家虎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾家虎系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计213,260.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,260.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5318号
原告：施惠平，男，1957年2月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告施惠平与被告李ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告施惠平委托代理人程玉逢、被告李ＸＸ到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭，于庭前提交了书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币5,680元(以下币种同)、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费7,260元、交通费300元、修理费1,300元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计20,840元。事实与理由：2017年7月3日17时10分许，被告李ＸＸ驾驶牌号为沪A9XX**的轿车由南向北行驶至上海市嘉定区新郁路近新侯路南侧170米处，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李ＸＸ与原告施惠平承担事故的同等责任。上述肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告人保上海市分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，医疗费由法院审核，非医保部分不予承担，认可营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、车辆维修费1,300元，鉴定费同意在商业险范围内按责赔偿。因原告已达法定退休年龄、未提供银行交易明细，不认可误工费。律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告李ＸＸ辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意承担律师费2,000元。因事故为同等责任，被告车辆因事故产生修理费5,040元，要求在本案中一并处理。
经审理，本院确认如下案件事实，2017年7月3日17时10分许，被告李ＸＸ驾驶牌号为沪A9XX**的轿车由南向北行驶至上海市嘉定区新郁路近新侯路南侧170米处，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李ＸＸ与原告施惠平承担事故的同等责任。上述肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。原告的伤势经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定：酌情予以伤后休息90日，营养30日，护理30日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李ＸＸ与原告施惠平承担同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费经本院核实为5,680元，本院予以认可。原告主张的营养费、护理费及交通费，结合原告的伤情、鉴定机构鉴定意见及司法审判实践，予以酌定为营养费900元、护理费1,200元、交通费200元。关于误工费的主张，原告事发时虽已达法定退休年龄，但根据原告提供的单位收入证明、聘用协议，足以证明事发时原告确有工作并获得劳动报酬，结合鉴定意见及上海市最低工资标准，原告该项主张尚属合理，本院予以支持。原告主张的修理费有发票佐证，本院予以认可。上述本院确认的赔偿数额，被告人保上海市分公司应在交强险内承担相应的赔偿责任。鉴定费900元有发票佐证，保险公司应在商业险内按责承担540元。审理中，被告李ＸＸ提出事故造成其车辆损失，要求在本案中一并处理，经原告同意，双方达成一致意见，李ＸＸ应赔偿原告施惠平律师费2,000元，该款与原告应赔付被告的修理费2,000元相折抵。审理中，被告人保上海市分公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施惠平医疗费5,680元、护理费1,200元、营养费900元、误工费7,260元、交通费200元、修理费1,300元，合计人民币16,540元(施惠平开户行：中国农业银行上海江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告施惠平鉴定费540元(施惠平开户行：中国农业银行上海江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、被告李ＸＸ应当赔偿原告施惠平律师费人民币2,000元，该款与原告应赔付被告李ＸＸ车辆修理费人民币2,000元相折抵。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，被告李ＸＸ负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一八年四月十八日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1790号
上诉人（原审被告）：岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地岳阳市南环东路。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：杨河池，男，1950年6月10日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：易爱民，男，1952年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：钟晃芬，男，1953年10月5日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县天岳经济开发区。
上诉人（原审被告）：余取国，男，1963年9月13日出生，汉族，系岳阳市岳阳楼区信用联社工作人员，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：陈光荣，女，1929年12月31日出生，汉族，住岳阳市。
上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司、杨河池、易爱民、钟晃芬、余取国因与被上诉人陈光荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司、杨河池、易爱民、钟晃芬、余取国于2016年9月13日、2016年9月9日收到法院送达的催缴上诉费通知书后仍不予缴纳诉讼费，故对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司、杨河池、易爱民、钟晃芬、余取国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月七日
书记员 柳龙静妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1790号上诉人（原审被告）：岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地岳阳市南环东路。法定代表人：王辉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨河池，男，1950年6月10日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：易爱民，男，1952年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：钟晃芬，男，1953年10月5日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县天岳经济开发区。上诉人（原审被告）：余取国，男，1963年9月13日出生，汉族，系岳阳市岳阳楼区信用联社工作人员，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：陈光荣，女，1929年12月31日出生，汉族，住岳阳市。上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司、杨河池、易爱民、钟晃芬、余取国因与被上诉人陈光荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司、杨河池、易爱民、钟晃芬、余取国于2016年9月13日、2016年9月9日收到法院送达的催缴上诉费通知书后仍不予缴纳诉讼费，故对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司、杨河池、易爱民、钟晃芬、余取国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年十二月七日书记员 柳龙静妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2840号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李洪,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李洪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2840号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李洪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5479号
原告：宁波佳达鞋业有限公司（统一社会信用代码：913302046880497092）。住所地：宁波鄞州区百丈东路***弄*号（6－28）。
法定代表人：李理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：扈金宝，男，1982年11月22日出生汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告宁波佳达鞋业有限公司为与被告扈金宝劳动争议一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第370号仲裁裁决，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王津津与被告扈金宝到庭参加诉讼。原、被告双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告宁波佳达鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：原告不需支付违法解除劳动合同的赔偿金16890元。事实和理由：原、被告存在劳动合同关系，被告系原告聘用的驻外验货员。因被告2016年表现不佳，原告未发该年度资金。被告因此怠工，原告担心影响工作，故未再安排被告出勤。2017年3月10日，原告通知被告将终止与其的劳动合同，并要求被告尽快到公司办理手续。被告于同年3月22日提起劳动仲裁。仲裁裁决认为原告在未提前30天通知的情形下解除劳动合同是违法解除，原告对此不服，诉至法院。
被告扈金宝答辩称，原告未提前30天通知解除合同是事实。被告在2016年出差累计300余天，工作表现不佳的说法无从说起。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告于2014年11月25日进入原告公司，被安排在长江以南区域从事验货员工作。双方签订了劳动合同。2017年3月10日原告以被告2016年QC工作表现不良为由，以邮件形式通知被告解除劳动合同。此前12个月被告的月平均工资为3378元。
后，被告申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金33600元、2016年年终奖20000元、2017年2月至3月9日的工资8577元、2016年度法定节假日加班工资3793.10元、2016年度休息日加班工资22069元、2017年1月出差报销费用5716元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第370号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金16890元、2017年2月至3月9日的工资4707元、2016年度法定节假日加班工资1034元、2016年度休息日加班工资3218元、2017年1月出差报销费用5716元；驳回被告其他仲裁请求。原告对裁决其向被告支付解除劳动合同赔偿金不服，诉至本院。庭审中，原告表示认可仲裁裁决中要求其向被告支付2017年2月－3月9日的工资报酬4707元、2016年度法定节假日加班工资1034元、2016年度休息日加班工资3218元、2017年1月出差报销费用5716元的裁决结果。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、电子邮件截图以及双方庭审陈述予以佐证。
本院认为：原告在未提前30天通知被告的情况下单方面解除劳动合同，且又未能就其解除劳动合同的理由进行充分举证，原告的行为系违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。原告未就仲裁裁决的其他内容不服向本院起诉，应视为对仲裁裁决除违法解除劳动合同赔偿金以外内容的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝解除劳动合同赔偿金16890元（3378元×2.5月×2倍）。
、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝2017年2月－3月9日的工资报酬4707元（3540元+1167元）。
、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝2016年法定节假日加班工资1034元（2500元／月÷21.75天×3天×300%）、休息日加班工资3218元（2500元／月÷21.75天×14天×200%）。
、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝2017年1月出差报销费用5716元。
述四项，原告宁波佳达鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
五、驳回原告宁波佳达鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 庾泳泓
二〇一七年十一月七日
书记员 陈蓉丽
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5479号原告：宁波佳达鞋业有限公司（统一社会信用代码：913302046880497092）。住所地：宁波鄞州区百丈东路***弄*号（6－28）。法定代表人：李理，该公司总经理。委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。被告：扈金宝，男，1982年11月22日出生汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告宁波佳达鞋业有限公司为与被告扈金宝劳动争议一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第370号仲裁裁决，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王津津与被告扈金宝到庭参加诉讼。原、被告双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告宁波佳达鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：原告不需支付违法解除劳动合同的赔偿金16890元。事实和理由：原、被告存在劳动合同关系，被告系原告聘用的驻外验货员。因被告2016年表现不佳，原告未发该年度资金。被告因此怠工，原告担心影响工作，故未再安排被告出勤。2017年3月10日，原告通知被告将终止与其的劳动合同，并要求被告尽快到公司办理手续。被告于同年3月22日提起劳动仲裁。仲裁裁决认为原告在未提前30天通知的情形下解除劳动合同是违法解除，原告对此不服，诉至法院。被告扈金宝答辩称，原告未提前30天通知解除合同是事实。被告在2016年出差累计300余天，工作表现不佳的说法无从说起。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：被告于2014年11月25日进入原告公司，被安排在长江以南区域从事验货员工作。双方签订了劳动合同。2017年3月10日原告以被告2016年QC工作表现不良为由，以邮件形式通知被告解除劳动合同。此前12个月被告的月平均工资为3378元。后，被告申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金33600元、2016年年终奖20000元、2017年2月至3月9日的工资8577元、2016年度法定节假日加班工资3793.10元、2016年度休息日加班工资22069元、2017年1月出差报销费用5716元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第370号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金16890元、2017年2月至3月9日的工资4707元、2016年度法定节假日加班工资1034元、2016年度休息日加班工资3218元、2017年1月出差报销费用5716元；驳回被告其他仲裁请求。原告对裁决其向被告支付解除劳动合同赔偿金不服，诉至本院。庭审中，原告表示认可仲裁裁决中要求其向被告支付2017年2月－3月9日的工资报酬4707元、2016年度法定节假日加班工资1034元、2016年度休息日加班工资3218元、2017年1月出差报销费用5716元的裁决结果。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、电子邮件截图以及双方庭审陈述予以佐证。本院认为：原告在未提前30天通知被告的情况下单方面解除劳动合同，且又未能就其解除劳动合同的理由进行充分举证，原告的行为系违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。原告未就仲裁裁决的其他内容不服向本院起诉，应视为对仲裁裁决除违法解除劳动合同赔偿金以外内容的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝解除劳动合同赔偿金16890元（3378元×2.5月×2倍）。、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝2017年2月－3月9日的工资报酬4707元（3540元+1167元）。、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝2016年法定节假日加班工资1034元（2500元／月÷21.75天×3天×300%）、休息日加班工资3218元（2500元／月÷21.75天×14天×200%）。、原告宁波佳达鞋业有限公司支付被告扈金宝2017年1月出差报销费用5716元。述四项，原告宁波佳达鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告宁波佳达鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  庾泳泓二〇一七年十一月七日书记员  陈蓉丽??2???1?
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执6号
申请执行人：王方林，住南京市雨花台区。
被执行人：张峰，住武汉市武昌区。
王方林与张峰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初171号民事判决书已经发生效力：
被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告王方林偿还借款65000元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张峰采取了如下措施：
1．我院于2018年1月8日依法向被执行人张峰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张峰在指定的时间内未到本院说明情况。
2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张峰名下的银行账户进行了查询，其银行账户没有足够余额且已被本院查封或被其它法院轮候查封。其名下尾号为7875的工商银行的银行卡8175.33元，其名下尾号为5116的中信银行的银行卡1139元已被本院扣划并拨付给申请执行人。
3．被执行人张峰名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。
4．2018年1月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5．2018年5月15日，本院前往张峰户籍所在地湖北省武汉市武昌区xx号，发现该地方已经被拆迁，经过询问附近警务室，张峰以前住过该地方，但是其没有拆迁安置房名额。
6．2017年1月2日、2018年2月23日、2018年3月27日、2018年5月24日本院依法对被执行人张峰名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7．2018年6月9日与申请执行人王方林谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张峰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人张峰名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱燕
审判员 苏 泰
二〇一八年六月九日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执6号申请执行人：王方林，住南京市雨花台区。被执行人：张峰，住武汉市武昌区。王方林与张峰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初171号民事判决书已经发生效力：被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告王方林偿还借款65000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张峰采取了如下措施：1．我院于2018年1月8日依法向被执行人张峰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张峰在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张峰名下的银行账户进行了查询，其银行账户没有足够余额且已被本院查封或被其它法院轮候查封。其名下尾号为7875的工商银行的银行卡8175.33元，其名下尾号为5116的中信银行的银行卡1139元已被本院扣划并拨付给申请执行人。3．被执行人张峰名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。4．2018年1月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5．2018年5月15日，本院前往张峰户籍所在地湖北省武汉市武昌区xx号，发现该地方已经被拆迁，经过询问附近警务室，张峰以前住过该地方，但是其没有拆迁安置房名额。6．2017年1月2日、2018年2月23日、2018年3月27日、2018年5月24日本院依法对被执行人张峰名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7．2018年6月9日与申请执行人王方林谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张峰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人张峰名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱燕审判员  苏 泰二〇一八年六月九日书记员  葛晟岑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保274号
申请人：钱瑶，女，汉族，1989年6月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：王云、张甜，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周彧竹，女，汉族，1963年9月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人钱瑶与被申请人周彧竹民间借贷一案，申请人钱瑶于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彧竹名下价值人民币417494.9元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为299530104682018000167的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人钱瑶的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人钱瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结周彧竹名下价值人民币417494.9元的财产。
案件申请费2607元，由申请人钱瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年四月十六日
书记员 张兴培
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1499号
申请执行人薛王修，男，1977年11月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人薛王平，男，1974年10月30日出生，汉族，住�山市。
薛王修与薛王平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0881民特102号民事裁定书已经发生法律效力。权利人薛王修于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人薛王平归还借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案中已拍卖了被执行人薛王平所有的坐落在江山市××××室房屋，本案分配得执行款9864元，现已支付本案申请执行人。另经查询被执行人名下银行存款、车辆、股权、等财产的登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人薛王平未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人薛王修，其未提出异议，也未能提供被执行人薛王平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第253号
申请执行人姜梦婷。
被执行人湖北海纳灏运资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥地区武汉。
法定代表人郑琼，系该××总经理。
申请执行人姜梦婷与被执行人湖北海纳灏运资产管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2015）第30号仲裁调解书，依法向被执行人湖北海纳灏运资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海纳灏运资产管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人姜梦婷支付2014年10月至2014年12月工资共计6850元及为申请执行人补缴2014年10月至2014年12月的社会保险，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件执行费50元。但被执行人湖北海纳灏运资产管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北海纳灏运资产管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币10198.73元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月20日为33.56元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年三月二十日
书记员 付文芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9703号
原告：徐金引，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：程双印，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱月机，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐金引与被告程双印、钱月机买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金引及其委托代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告程双印、钱月机经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐金引向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款57900元并赔偿逾期利息损失（利息损失自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算至款清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来。2014年12月20日双方进行结算，被告程双印尚欠原告货款102900元未有支付，当日由被告程双印出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，被告支付了45000元，至今尚欠57900元未支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告程双印、钱月机未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐金引为证明其主张的事实提交以下证据：
1、欠条原件一份，欲证明截止2014年12月20日止，被告程双印尚欠原告货款共计102900元，嗣后，被告支付了45000元，尚欠货款57900元未支付。
2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1994年12月12日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告程双印、钱月机未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告程双印、钱月机经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，2014年12月20日，经双方结算，被告程双印尚欠原告徐金引货款102900元，被告程双印出具欠条一份载明欠款事实。后经原告催讨，被告支付货款45000元，尚欠57900元未支付。另查明，被告钱月机与被告程双印于1994年12月12日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告程双印至今尚欠原告徐金引货款人民币57900元，事实清楚，有其出具的欠条为证，被告程双印理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告钱月机与程双印于1994年12月12日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱月机未提交证据证明该债务系程双印个人债务，故因认定本案欠款为夫妻共同债务，被告钱月机应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程双印、钱月机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程双印、钱月机支付原告货款人民币57900元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告程双印、钱月机未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（已减半收取），由被告程双印、钱月机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年十二月十九日
代书 记员 周曼俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9703号原告：徐金引，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。被告：程双印，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：钱月机，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐金引与被告程双印、钱月机买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金引及其委托代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告程双印、钱月机经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐金引向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款57900元并赔偿逾期利息损失（利息损失自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算至款清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来。2014年12月20日双方进行结算，被告程双印尚欠原告货款102900元未有支付，当日由被告程双印出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，被告支付了45000元，至今尚欠57900元未支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告程双印、钱月机未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告徐金引为证明其主张的事实提交以下证据：1、欠条原件一份，欲证明截止2014年12月20日止，被告程双印尚欠原告货款共计102900元，嗣后，被告支付了45000元，尚欠货款57900元未支付。2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1994年12月12日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告程双印、钱月机未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告程双印、钱月机经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，2014年12月20日，经双方结算，被告程双印尚欠原告徐金引货款102900元，被告程双印出具欠条一份载明欠款事实。后经原告催讨，被告支付货款45000元，尚欠57900元未支付。另查明，被告钱月机与被告程双印于1994年12月12日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告程双印至今尚欠原告徐金引货款人民币57900元，事实清楚，有其出具的欠条为证，被告程双印理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告钱月机与程双印于1994年12月12日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱月机未提交证据证明该债务系程双印个人债务，故因认定本案欠款为夫妻共同债务，被告钱月机应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程双印、钱月机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程双印、钱月机支付原告货款人民币57900元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告程双印、钱月机未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由被告程双印、钱月机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二０一七年十二月十九日代书 记员  周曼俐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初403号
原告：陈娥，女，1974年5月2日生，汉族，住贵阳市。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：严光富，男，1987年1月8日生，汉族，住清镇市。
原告陈娥与被告严光富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈娥及委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼，被告严光富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以购买车辆为由向原告借款，出于信任，原告于2015年5月27日将46000元借款提供给被告，被告为此向原告出具借条一份，并承诺周转一段时间后，在2016年7月20日前将借款偿还。经原告多次催收，被告拒不偿还，2016年12月，原告再次前往被告家中要求被告偿还，被告口头承诺在2017年1月春节前偿还，但至今被告仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院如前诉请。
被告严光富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告严光富出具借条向原告陈娥借款，借条载明：“今严光富向陈娥借款人民币（46000.00元）整，大写（肆万陆千元整），借款日期2015年5月27日，现定于2016年7月20日之前还清，如到期无法还清，如期无法还清、借款人严光富将现有车辆长安悦动一台作为抵押，车牌号贵Ａ×××××”。到期后，经原告陈娥催要，被告严光富未偿还借款，原告遂诉至法院要求判令如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严光富向原告陈娥借款后，应当按照约定的期限偿还借款。对原告陈娥要求被告严光富偿还借款46000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严光富在本判决生效之日起十日内偿还原告陈娥借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告严光富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年五月二日
书记员 杨泽群
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1901号
原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：罗某，女，1982年9月24日出生，广东省阳春市人。
被告：周某1，男，2007年4月21日出生，广东省阳春市人。
法定代理人：罗某，女，1982年9月24日出生，广东省阳春市人。
被告：周某2，男，2011年9月7日出生，广东省阳春市人。
法定代理人：罗某，女，1982年9月24日出生，广东省阳春市人。
原告欧耀浩与被告罗某、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀浩到庭参加了诉讼。被告周某1和周某2的法定代理人暨被告罗某，经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧耀浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告共同偿还借款人民币20000元以及利息5400元（从2016年11月11日起至法院判决确定还清欠款之日止，根据欠款总额20000元按月利率3%计算利息，现暂计至2017年8月1日）；2.判决三被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：因生意周转困难，于2016年8月10日被告亲属周锋（已病故）向原告借款人民币20000元，借款时约定于2016年11月10日前还清，若不归还，按利息3%月息计算,借款时植桂途作担保，《详见借据》。被告罗某、周某1、周某2继承了周锋的遗产（农村房地产）。因此，被告罗某、周某1、周某2应偿还周锋的债务本息。经原告多次催收无果，至今还欠原告借款本金20000元以及利息5400元。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决。
被告罗某、周某1、周某2缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日，周锋出具一份《借据》给欧耀浩收执，内容如下：“借据，本人周锋（捺指印）因生意周转，现向欧耀浩借款人民币贰万（捺指印）元整（20000，捺指印），定于2016年11月10日前还清。不归还，按利息3%月息计数，特立此为据。借款人：周锋（捺指印），2016年8月10日，担保人：植桂途（捺指印）”，庭审时，欧耀浩称欧耀浩与周峰是朋友关系，借据是周峰本人书写的，签名也是周峰本人签名和捺指印。周峰因做石头生意向原告借款的。后来听朋友说周峰死亡了，遂起诉罗某、周某1、周某2，但没有证据证明周峰死亡以及周锋和罗某、周某1、周某2之间的关系。以上事实，有借据和庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧耀浩诉请三被告共同偿还借款人民币20000元以及利息5400元给原告，既没有证据证实三被告欠款，也没有证据证明三被告和其所提供的借据上的欠款人的关系，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧耀浩的诉讼请求。
本案受理费436元，减半收取计218元，由原告欧耀浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年九月三十日
书记员 吴勇强
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1901号原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：罗某，女，1982年9月24日出生，广东省阳春市人。被告：周某1，男，2007年4月21日出生，广东省阳春市人。法定代理人：罗某，女，1982年9月24日出生，广东省阳春市人。被告：周某2，男，2011年9月7日出生，广东省阳春市人。法定代理人：罗某，女，1982年9月24日出生，广东省阳春市人。原告欧耀浩与被告罗某、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀浩到庭参加了诉讼。被告周某1和周某2的法定代理人暨被告罗某，经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧耀浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告共同偿还借款人民币20000元以及利息5400元（从2016年11月11日起至法院判决确定还清欠款之日止，根据欠款总额20000元按月利率3%计算利息，现暂计至2017年8月1日）；2.判决三被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：因生意周转困难，于2016年8月10日被告亲属周锋（已病故）向原告借款人民币20000元，借款时约定于2016年11月10日前还清，若不归还，按利息3%月息计算,借款时植桂途作担保，《详见借据》。被告罗某、周某1、周某2继承了周锋的遗产（农村房地产）。因此，被告罗某、周某1、周某2应偿还周锋的债务本息。经原告多次催收无果，至今还欠原告借款本金20000元以及利息5400元。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决。被告罗某、周某1、周某2缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日，周锋出具一份《借据》给欧耀浩收执，内容如下：“借据，本人周锋（捺指印）因生意周转，现向欧耀浩借款人民币贰万（捺指印）元整（20000，捺指印），定于2016年11月10日前还清。不归还，按利息3%月息计数，特立此为据。借款人：周锋（捺指印），2016年8月10日，担保人：植桂途（捺指印）”，庭审时，欧耀浩称欧耀浩与周峰是朋友关系，借据是周峰本人书写的，签名也是周峰本人签名和捺指印。周峰因做石头生意向原告借款的。后来听朋友说周峰死亡了，遂起诉罗某、周某1、周某2，但没有证据证明周峰死亡以及周锋和罗某、周某1、周某2之间的关系。以上事实，有借据和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧耀浩诉请三被告共同偿还借款人民币20000元以及利息5400元给原告，既没有证据证实三被告欠款，也没有证据证明三被告和其所提供的借据上的欠款人的关系，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告欧耀浩的诉讼请求。本案受理费436元，减半收取计218元，由原告欧耀浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一七年九月三十日书记员  吴勇强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13306号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区西海大桥南侧。
法定代表人：邵开银。
佛山市顺德区环境运输和城市管理与作出的粤顺管北罚[2017]第E00003号《行政处罚决定书》已生效，本院已准许强制执行，前述文书确定对被执行人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司给予罚款180000元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经调查，被执行人名下部分机器设备被本院另案查封处置中，因被执行人尚欠下大量工人工资，根据评估意见尚不足以完全支付，如实际成交后有余款可依法参与分配。向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院审查了失信人员名单和限制高消费的适用条件，依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务180000元。
本院认为，被执行人名下的机器设备由本院另案处置中，如拍卖成交后有余款可依法参与分配，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年六月五日
书记员 陈家健
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初487号
原告：周岳章，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：周安盛，�，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告周岳章与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）股权20万股；2、判令两被告立即向原告支付股权回购款536000元及算至2017年12月31日的利息110284元，及以本金536000元按年利率10%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年12月，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟�新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资53.6万元，持有康替龙公司股权20万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告已向两被告提出回购并支付股权回购款未果，但被告未履行。
被告未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书及回购补充协议各一份；2、宁波银行客户业务回单；3、股权证书；4、股权回购请求书、律师函。被告不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。本院确认上述证据的真实性、关联性、合法性。
根据案情需要查明的事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，钟三明提供的上海股权托管交易中心股份有限公司“关于同意江西康替龙竹业有限公司进入中心中小企业报价系统挂牌”文件和该中心于2015年8月3日授给康替龙公司为该中心的挂牌企业证及挂牌企业代码：××××××。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康替龙公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年8月3日，康替龙公司在上海股权托管中心中小企业报价系统平台挂牌，企业代码为××××××。其后公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让�统（新三板）挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推介会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司53.6万元，用于购买康替龙公司20万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月10日通过宁波银行向康替龙公司转款536000元，康替龙公司于同日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量20万股，出资金额536000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。康替龙公司至今未能改制上市。
本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《<康替龙增资扩股协议>之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约按原告的增资款536000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告钟三明、周安盛回购原告周岳章持有的江西康替龙竹业有限公司股权20万股；
二、被告钟三明、周安盛支付原告周岳章股权回购款536000元及利息110284元（利息算至2017年12月31日，此后的利息以本金536000元按年利率10%计算至款项付清之日止）；
三、上述款项限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，由被告钟三明、周安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆慧兰
审 判 员 徐映晖
审 判 员 蔡为武
二〇一八年五月三十一日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧