wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
昌鱼民一初字第117号
原告陈某某。
委托代理人徐金春，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某运输合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐金春到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月起原告给被告运输煤矸石（从涌山运至都昌县水泥厂），按吨位计费，开始是34元／吨，后按现金方式结算32元／吨。每次运货都是被告联系原告，并由被告亲自结算运费，至2015年8月9日双方结算止，被告仍欠原告56000元运费，被告手书欠条一张为凭。后原告多次向被告催讨运费未果，遂向法院起诉，要求被告支付运费56000元。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、证明一份、托管合同一份，拟证明牌号为赣H×××××的大型货车实际所有人是原告，该车挂靠在景德镇市龙腾汽车运输服务中心的事实；3、欠条一张，拟证明被告欠原告运费56000元的事实。
被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈某某自2014年起为被告周某某运输煤矸石，运费由被告与原告结算，截止2015年8月9日经双方结算，被告仍欠原告运费56000元，被告手书欠条一张，并签字摁印，欠条载明：“欠煤矸石运费总计：伍万陆千元整（56000元）赣H×××××，今欠人：周某某2015.8.9”。欠条载明的牌号为赣H×××××的大型货车实际所有人为原告陈某某，该车挂靠在景德镇市龙腾汽车运输服务中心。
上述事实有原告提供的相关证据及庭审记录证明。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系真实存在，有欠条及相关证明予以佐证，运输合同成立，被告未向本院提供任何证据反驳，被告应当支付给原告运费56000元�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某运费人民币56000元。
案件受理费1200元，由被告周某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴庆欢
审 判 员 黄顺平
代审判员 聂宗宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ民
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第108号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴腾腾，男，1990年3月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇吴庙村。
被执行人李艳如（系吴腾腾之妻），1988年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104399号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104399号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104399号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费11788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104399号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104399号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第301号
上诉人（原审被告）北京华创瑞风空调科技有限公司（以下简称华创公司），住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼04－09A。
法定代表人丛旭日，该公司董事长。
委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2－2号。
法定代表人徐克选，该公司董事长。
委托代理人李亚军、李祎恒，江苏金禾律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁禄民初字第179号
上诉请求及理由：由于上诉人的注册地址和办公场所均在北京市海淀区，本案纠纷与南京市江宁区没有任何关系，应由被告住所地法院管辖。原审裁定所述的“受侵权法人的住所地，可以认定为侵权结果发生地”没有依据。而且，本案在南京市江宁区审理存在地方保护主义的影响，根本无法保证司法公正，依法不应由南京市江宁区人民法院审理。因此，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和、侵权结果发生地，且在名誉权侵权案件中。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》对在第一问进行下解释，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中据此，韩威公司作为诉称的受侵权的法人，其住所地可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地。因韩威公司的住所地在南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人华创公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 修海南
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20565号
原告：方少兰，女，1953年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈忠伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告方少兰诉被告陈忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方少兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告方少兰撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告方少兰负担（该款原告已缴纳）。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01861号
罪犯伍建明，男，汉族，生于1975年2月17日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）山法刑初字第00143号刑事判决，以被告人伍建明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍建明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍建明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯伍建明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍建明减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2539号
申请人吴兵，男，汉族。
被执行人杨小卫（曾用名杨小伟），男，汉族。
申请人吴兵与被执行人杨小卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）库民初字第2342号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为25212元，执行费278.18元。
本案在执行过程中，通过焉耆垦区法院提存被执行人债权21747元，发放给申请人。另经执行查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3465元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员麦尔丹·瓦力斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 聪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执557号
申请执行人张旭军，现住木兰县。
被执行人孙大鹏，现住七台河市。
被执行人王丽珍，现住七台河市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初797号民事调解书，责令被执行人孙大鹏、王丽珍履行给付义务，现申请执行人张旭军因被执行人孙大鹏、王丽珍外出且无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王二O一六年十月二十一日
书记员 程 剑 飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2391号
原告株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，董事长。
被告湖南省工业设备安装有限公司,住所地：株洲芦淞区七�路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
第三人陈辉。
本院受理原告株洲中京强宏房地产开发有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、第三人陈辉建设工程施工合同纠纷一案,原告株洲中京强宏房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中京强宏房地产开发有限公司撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲中京强宏房地产开发有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司、第三人陈辉的起诉。
本案案件受理费191600元，减半收取95800元，由原告株洲中京强宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 高方南
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宾 妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01503号
原告：邸某，女，汉族，1975年7月17日出生，农民，住安徽省××城镇××场村××村民组××号。
被告：朱某，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住安徽省××城镇××场村××村民组××号。
本院审理原告邸某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邸某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邸某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邸某负担。
审判员 苗传君
二〇一四年九月九日
书记员 许晓东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第174号
上诉人（原审被告）苗献国，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人苗献国因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗献国及其委托代理人黑连河，被上诉人孟得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009-2010年，被告苗献国承揽上蔡县东洪镇集北市场配套房工程，原告孟得良为该工程提供劳务。经结算被告应支付原告工程款294673元，被告实际支付271000元，下欠工程款23673元，被告于2010年10月15日向原告出具24800元欠条一张。该欠条内容如下“今欠工钱贰万肆仟捌佰元正（24800元）献国2010.10.15”。此款经原告追要，被告未予清偿。现原告以被告尚欠其劳务费67740元未付为由诉至法院，形成本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告持有2010年10月15日被告出具的欠条一份，被告未提供证据予以推翻。该欠条证明被告欠原告工钱24800元的内容，予以确认。被告辩称其与原告账目经朱某算账并算清，但原告在算账时即不同意，且当庭对账目清算过程及结果不予认可。故被告所称已给工程款给超的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，原审法院判决：一、被告苗献国于本判决生效后十五日内支付原告孟得良欠款24800元。二、驳回原告孟得良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告孟得良负担900元，被告苗献国负担420元。
宣判后，苗献国不服，向本院提起上诉。苗献国上诉称，2009年至2010年其承包上蔡县东洪镇北市场及新农村住宅工程，后将该工程中的一部分转包给孟德良。总工程款为1902960元，孟德良已从其处领款220140元（含其为孟德良打的欠条24800元），其多支付3000多元。孟德良手中所持的其2010年10月15日出具的欠条，当时算账时已算进去，因算账时孟德良没有带该欠条，所以没有收回。经算账，孟德良的工程款已多领3000多元，孟德良所持有的2010年10月15日24800元欠条，不能作为定案依据。原审法院判决其支付孟德良欠款24800元错误。
孟德良答辩称，上蔡县东洪镇洪福社区总工程量为8套房屋，共计价款209040元，已支付166400元，下欠工程款42640元未支付，但考虑到苗献国挖地基时的支出实际存在，其诉请苗献国支付工程款24800元事实清楚，并有苗献国出具的欠条为证。苗献国上诉称本次工程款经过算账，只有利害关系人朱某的证明，没有双方签字认可的清单。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2009年至2010年孟德良为苗献国承揽的上蔡县东洪镇集北市场配套房工程提供劳务，工程结束后，苗献国于2010年10月15日向孟德良出具欠工钱24800元欠条一份。原审法院认定苗献国欠孟德良工钱24800元正确。苗献国上诉称双方经过算账其已不欠孟德良该工程款，并提供证人朱某证明。孟德良对苗献国陈述的算账过程及结果不认可。苗献国上诉称孟德良提供的欠条不能作为认定案件事实的依据的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由苗献国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年七月十日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第174号
上诉人（原审被告）苗献国，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人苗献国因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗献国及其委托代理人黑连河，被上诉人孟得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009-2010年，被告苗献国承揽上蔡县东洪镇集北市场配套房工程，原告孟得良为该工程提供劳务。经结算被告应支付原告工程款294673元，被告实际支付271000元，下欠工程款23673元，被告于2010年10月15日向原告出具24800元欠条一张。该欠条内容如下“今欠工钱贰万肆仟捌佰元正（24800元）献国2010.10.15”。此款经原告追要，被告未予清偿。现原告以被告尚欠其劳务费67740元未付为由诉至法院，形成本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告持有2010年10月15日被告出具的欠条一份，被告未提供证据予以推翻。该欠条证明被告欠原告工钱24800元的内容，予以确认。被告辩称其与原告账目经朱全德算账并算清，但原告在算账时即不同意，且当庭对账目清算过程及结果不予认可。故被告所称已给工程款给超的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，原审法院判决：一、被告苗献国于本判决生效后十五日内支付原告孟得良欠款24800元。二、驳回原告孟得良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告孟得良负担900元，被告苗献国负担420元。
宣判后，苗献国不服，向本院提起上诉。苗献国上诉称，2009年至2010年其承包上蔡县东洪镇北市场及新农村住宅工程，后将该工程中的一部分转包给孟德良。总工程款为1902960元，孟德良已从其处领款220140元（含其为孟德良打的欠条24800元），其多支付3000多元。孟德良手中所持的其2010年10月15日出具的欠条，当时算账时已算进去，因算账时孟德良没有带该欠条，所以没有收回。经算账，孟德良的工程款已多领3000多元，孟德良所持有的2010年10月15日24800元欠条，不能作为定案依据。原审法院判决其支付孟德良欠款24800元错误。
孟德良答辩称，上蔡县东洪镇洪福社区总工程量为8套房屋，共计价款209040元，已支付166400元，下欠工程款42640元未支付，但考虑到苗献国挖地基时的支出实际存在，其诉请苗献国支付工程款24800元事实清楚，并有苗献国出具的欠条为证。苗献国上诉称本次工程款经过算账，只有利害关系人朱全德的证明，没有双方签字认可的清单。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2009年至2010年孟德良为苗献国承揽的上蔡县东洪镇集北市场配套房工程提供劳务，工程结束后，苗献国于2010年10月15日向孟德良出具欠工钱24800元欠条一份。原审法院认定苗献国欠孟德良工钱24800元正确。苗献国上诉称双方经过算账其已不欠孟德良该工程款，并提供证人朱全德证明。孟德良对苗献国陈述的算账过程及结果不认可。苗献国上诉称孟德良提供的欠条不能作为认定案件事实的依据的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由苗献国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年七月十日
书记员 于 乐
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执19-2号
申请执行人王某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份证号码：XX。
被执行人吴某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住住普定县白岩镇。公民身份证号码：XX。
本院于2016年3月16日作出（2016）黔0422执19-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴某某（身份证号码：XX）在普定县农村信用合作联社白岩信用社账号为XXX内存款人民币35425元。现因被执行人吴某某已自动将执行标的35425元给付申请人王某某，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某（身份证号码：XXX）在普定县农村信用合作联社白岩信用社账号为XXX内存款人民币35425元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年四月八日
书记员 张亚强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1538号
申请执行人：王景全，男性，汉族，住所地农安县。
被执行人张金威，男，汉族，地址农安县。
申请执行人王景全申请执行被执行人张金威借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5028号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王景全请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 荃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1839号
原告：胡旭刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：陈崇清，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡旭刚为与被告陈崇清民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡旭刚的委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼。被告陈崇清经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡旭刚起诉称：2014年8月20日及9月27日，被告因经营需要共计向原告借款人民币145000元，其中115000元约定月利息1.5%，后经原告多次催讨，被告均认欠不付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告立即归还借款本金145000元、借款利息32775元（借款本金115000元，按月利1.5%计算，自2014年8月20日暂计至2016年3月20日，实际应计算至被告付清之日），两项合计177775元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告胡旭刚撤回有关2014年9月27日借款的相应诉讼请求，其第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款本金115000元、借款利息32775元（借款本金115000元，按月利1.5%计算，自2014年8月20日暂计至2016年3月20日，实际应计算至被告付清之日），两项合计147775元。
原告胡旭刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条（2014年8月20日）一份；
2.中国工商银行交易凭证两份；
以上证据1-2共同用以证明被告于2014年8月20日向原告借款115000元，并约定月息1.5%的事实。
被告陈崇清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告胡旭刚提交的借条符合有效证据形式，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认；两份中国工商银行交易凭证从交易金额、交易对象等要素来看，与本案之间缺乏有效的关联，无法证明原告胡旭刚向被告陈崇清交付借款的事实，故本院不予确认。被告陈崇清未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年8月20日，陈崇清向胡旭刚借款并出具《借条》一份，言明：今向胡旭刚借到人民币115000元整，利息1.5%，用三个月，于2014年11月19日归还。借款到期后，陈崇清未按约还款付息，故引起本讼争。
本院认为：被告陈崇清向原告胡旭刚出具的《借条》意思表示真实，内容合法有效，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告陈崇清未按照约定的期限还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡旭刚主张被告陈崇清立即归还借款本金115000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的主张。借贷双方在《借条》中关于利息的约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告胡旭刚要求被告陈崇清按照月利率1.5%计付借款利息的主张缺乏依据，本院不予支持；但原告胡旭刚仍有权向被告陈崇清主张自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告陈崇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇清于判决生效后十日内归还原告胡旭刚借款本金115000元，并支付利息9315元（利息暂算至2016年3月20日，此后按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告胡旭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元（原告胡旭刚已预交3856元），由原告胡旭刚负担470元，由被告陈崇清负担2786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 陈珉子
二〇一六年八月十五日
代书 记员 韩 晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2149-2号
申请执行人单严辉。
被执行人成都拓宇电气控制工程有限公司。
法定代表人宋里宁。
单严辉与成都拓宇电气控制工程有限公司劳动合同纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第00127号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的52600元。
执行中查明，被执行人成都拓宇电气控制工程有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第00127号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖金龙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初182号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘银行，男，1972年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省周口市项城市，因涉嫌盗窃犯罪于2005年4月27日经漯河市召陵区人民检察院逮捕在逃，2011年12月4日被漯河市公安局召陵分局取保候审，2017年3月24日被漯河公安局天桥分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人李璞，河南恩达律师事务所律师。
辩护人乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘银行犯盗窃罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘银行及其辩护人李璞、乔冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2005年3月份的一天晚上，被告人刘银行伙同刘长伟（已判刑）预谋后，到漯河召陵区万庄五街停车场内的仓库，盗窃被害人郭某1存放在仓库内的圣仙牌味精1.8吨，经鉴定被盗味精价值12800元，销赃后分肥，案发后部分赃款被追回，退还被害人。
2、2005年3月15日下午，被告人刘银行、刘长伟、王中浮（均已判刑）预谋后，到漯河市滨河路停车场内的仓库，盗窃胡某存放在1号仓库内的昌河面包车1辆，郭某2存放在3号仓库内的飞鹤牌奶粉270件，经鉴定，被盗昌河面包车价值13340元，被盗飞鹤牌奶粉价值108880元。奶粉销赃后分肥，被告人刘银行、刘长伟二人将昌河车销毁，案发后部分赃物被追回已退还被害人。
公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、（2015）召刑初字第50号刑事判决书、（2005）漯刑二终字第29号刑事判决书等证据，认为被告人刘银行犯盗窃罪，请求依法惩处。
刘银行对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其是从犯，应从轻处罚。
辩护人李璞、乔冬冬的辩护意见是：1、被告人不是犯意提起者及盗窃行为的实施者，应认定为从犯。2、被告人认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。3、认定被告人盗窃的数额过高，与事实不符。4、被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
经审理查明，
1、2005年3月份的一天晚上，被告人刘银行伙同刘长伟（已判刑）预谋后，到漯河召陵区万庄五街停车场内的仓库，盗窃被害人郭某1存放在仓库内的圣仙牌味精1.8吨，经鉴定被盗味精价值12800元，销赃后分肥，案发后部分赃款被追回，退还被害人。
2、2005年3月15日下午，被告人刘银行、刘长伟、王中浮（均已判刑）预谋后，到漯河市滨河路停车场内的仓库，盗窃胡某存放在1号仓库内的昌河面包车1辆，郭某2存放在3号仓库内的飞鹤牌奶粉270件，经鉴定，被盗昌河面包车价值13340元，被盗飞鹤牌奶粉价值108880元。奶粉销赃后分肥，被告人刘银行、刘长伟二人将昌河车销毁，案发后部分赃物被追回已退还被害人。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人刘银行的供述证实了其盗窃的事实经过，所供与其他同案犯供述及证人证言一致，与被害人的陈述相吻合。
2、被害人郭某1、胡某、郭某2对有关物品的陈述，公安机关制作的被盗现场示意图，现场勘查笔录、现场照片、赃物照片等证据印证了被告人实施盗窃的事实。
3、同案犯刘长伟、王中浮的供述证明了盗窃的事实经过，与被告人刘银行供述的盗窃地点、时间、所盗物品数量基本一致。
4、证人刘某证言证明，被告人刘银行伙同刘长伟、王中浮盗窃的犯罪事实，该证言与被告人供述相互印证一致。
5、证人代某、牛某证言证明，被告人盗窃奶粉销赃的事实，与被告人供述能相互印证一致。
6、证人徐某证言，印证了被告人刘银行与同案犯盗窃奶粉后，石学军将奶粉拿回家的事实，与被告人供述能相互印证一致。
7、漯召价刑鉴字[2005]19号鉴定结论书证明了被害人郭某1、胡某、郭某2被盗物品的价值。
8、扣押及发还被盗物品清单证实公安人员扣押并发还被盗物品的情况。
9、到案经过、取保候审决定书、漯河市召陵区人民检察院检察建议书、漯河市公安局天桥分局拘留证证明，刘银行于2011年12月4日到项城市公安局投案自首，同日其被漯河公安局召陵分局取保候审，但因其未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，经两次书面传唤拒不到案被漯河召陵区人民检察院于2014年5月21日建议取消取保候审，改变强制措施。漯河公安局天桥分局于2014年6月17日制作拘留证，于2017年3月24日向被告人送达。
10、抓获经过证明：项城市公安局刑警大队民警于2017年3月23日21时许，在周口市东新区政通路与平安大道交叉口附近居民区民房内将被告人刘银行抓获。
11、临时羁押证明证实：被告人刘银行于2017年3月24日被项城市看守所羁押，2017年3月29日被漯河市公安局天桥分局民警押回案件归属地审理。
12、户籍证明证实:被告人刘银行犯罪时系完全刑事责任能力人。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘银行伙同他人以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘银行与他人出于共同犯罪的故意，共同实施了盗窃他人财物的行为，属共同犯罪。同案犯的供述能印证刘银行与他人预谋并实施盗窃的事实，万顺达超市负责人也能证明刘银行联系销赃的事实，以上均可证实被告人刘银行积极参与盗窃并实施销赃的事实。刘银行在共同犯罪中积极实施了犯罪行为起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘银行及辩护人辩称被告人没有直接实施盗窃行为以及认定盗窃的数额过高的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。刘银行当庭认罪，其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘银行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘银行退赔被害人胡某人民币13340元，退赔被害人郭某1人民币6800元，退赔被害人郭某2人民币27602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月九日
书 记 员 冀 雨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00285号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人奥某某，男，出生于1989年4月3日，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人奥某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人奥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日22时许，被告人奥某某醉酒后驾驶陕KJ32**号黑色“别克”牌小轿车行至神木县省道204线与过境公路交叉路口时，因行车问题与另外一车驾驶员发生纠纷，后对方报警。被告人奥某某因涉嫌酒后驾车被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人奥某某进行血液乙醇浓度检测，结果为235.23mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人奥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，照片说明，证明材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人奥某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人奥某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年四月三日
书记员 项晓艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13728号
原告：朱保星，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘仪，男，1988年12月12日生，汉族，住江阴市。
原告朱保星与被告刘仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱保星的委托代理人顾慧松到庭参加诉讼；被告刘仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保星诉称：他和刘仪是朋友关系,刘仪以资金周转为由向他借款3万元并出具借款凭证。事后他多次催要借款，刘仪不还钱，故起诉至法院要求判令：刘仪立即归还借款3万元及利息；本案诉讼费由刘仪负担。
被告刘仪既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年5月10日，刘仪向朱保星出具借条1份，借条内容为：“今有本人刘仪向朱保星借款人民币30000元整用于资金周转，于2016年6月10日之前归还。借款人：刘仪2016年5月10日”。借条出具当日，朱保星向刘仪转账29900元。因朱保星认为刘仪未按约归还借款，遂起诉至法院。
审理中，朱保星当庭自愿从诉讼请求的借款本金金额中扣除未转账交付的100元。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘仪结欠朱保星借款本金29900元，有朱保星提供的由刘仪出具的借条等证据及朱保星自愿扣除本金100元的陈述为凭，事实清楚，刘仪未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。朱保星要求刘仪归还借款29900元的诉讼请求，依法应予支持，但其主张利息的计算标准无事实及法律依据，该利息可以29900元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算。刘仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其归还过借款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱保星借款本金29900元并承担逾期还款利息（以29900元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回朱保星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（朱保星已预交），由刘仪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱保星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5637号
原告臧晓英。
被告董怀川。
原告臧晓英与被告董怀川交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧晓英，被告董怀川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日11时30分许，原告臧晓英骑电动车至丹阳市××北凤路宝德隆大酒店门口，被点完鞭炮后起身的董怀川撞倒在地，造成双方当事人受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失共计21311元。
被告董怀川辩称：不是我撞倒原告，而是原告骑电动车时自己戴着耳机，后座载其女儿，不小心撞上了我，我自己也受了伤。事故发生后，其垫付了医疗费1000元左右。
经审理查明，2015年6月6日11时30分许，原告臧晓英骑电动车至丹阳市××北路宝德隆大酒店门口，与点完鞭炮后起身的董怀川相撞，造成双方当事人受伤的道路交通事故。该道路交通事故成因无法查清。原告伤后至丹阳市中医院治疗，经诊断左手第5掌骨远端骨折伴掌指关节间隙稍增宽。
另查明，原告臧晓英在江苏俊视光学有限公司工作。
以上事实，由原告方提供的门诊病历、医疗收费票据、诊断证明书、工资表等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告臧晓英要求被告董怀川赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告董怀川虽称自己垫付了医疗费，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。但原告主张的相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2211.39元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为1845.66元。
关于误工费，原告主张15000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和提供的工资单，按90元／天，误工天数45天计算，本院确认为4050元。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，经审查，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于电动车、手机修理费，原告主张1500元，因原告未提供证据证明该电动车、手机损坏的事实和具体损失，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张600元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为100元。
综上，原告臧晓英总的损失为5995.66元。因本案交通事故的成因无法认定，故由被告董怀川承担50%的赔偿责任，所以由被告董怀川赔偿原告各项损失2997.83元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告董怀川于本判决生效后十日内赔付原告臧晓英各项损失共计人民币2997.83元。
二、驳回原告臧晓英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告臧晓英承担100元，被告董怀川承担100元。（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初941号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：廖盛升，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省化州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖盛升融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告廖盛升经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖盛升支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币66,592.12元；2.判令被告廖盛升支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月2日止的逾期利息397.20元及自2018年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金66,592.12元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告廖盛升支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年1月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告廖盛升支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息419.09元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金11,891.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖盛升签订编号为TNM080-1612-760229的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告廖盛升以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：蒙HNXX**，发动机号：GXXXXXXX,车架号：LJDLAA295GXXXXXXX)，车辆融资总额66,819元，首付款24,720元，租赁期限为36个月，被告廖盛升应于每月向原告支付租金2,378.29元；车辆交付被告廖盛升使用后，被告廖盛升应于2017年1月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告廖盛升未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告廖盛升应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告廖盛升收取滞纳金，直至被告廖盛升向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告廖盛升追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告廖盛升交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告廖盛升未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(锡林浩特市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告廖盛升未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖盛升未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.律师函及快递凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告廖盛升未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告廖盛升签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖盛升未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告廖盛升支付已到期及未到期全部租金，并要求被告廖盛升支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告廖盛升经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖盛升应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,592.12元；
二、被告廖盛升应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年1月29日止的逾期利息419.09元，以及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年1月29日的应付未付租金11,891.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告廖盛升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549元，减半收取计774.50元，由被告廖盛升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第952号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹乙。
辩护人万英军，上海理研律师事务所律师。
被告人廖某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人曹乙、廖某某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曹乙、廖某某，辩护人万英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日9时30分许，被告人曹乙、廖某某夫妇在本市杨浦区包头路XXX号将躺椅等商品摆放在门外的人行道上占道经营。联合执法的上海市杨浦区城市管理行政执法局殷行城管中队林某等人、上海市公安局杨浦分局民警顾某某等人对其占道设摊行为进行整治、没收躺椅时，被告人廖某某上前抢躺椅，被告人曹乙持菜刀进行威胁，民警顾某某及几名城管队员将被告人曹乙控制住并喝令其将菜刀放下。被告人廖某某见状冲过去时被城管队员林某拦住，被告人廖某某咬林某手致林某右手拇指、左手背、左前臂多处皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人曹乙、廖某某及辩护人万英军在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、徐某某、曹某、张甲、张乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、作案工具的照片，上海市公安局验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市行政执法证复印件，公安机关出具的《在职证明》、《工作情况》，被告人曹乙、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人曹乙、廖某某的行为均已构成妨害公务罪。被告人曹乙、廖某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人曹乙、廖某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹乙、廖某某依法均应予惩处。被告人曹乙、廖某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人曹乙、廖某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹乙、廖某某的刑期均自2014年6月18日起至2015年1月17日止。）
三、扣押在案的犯罪工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09632号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文清，女，1979年2月15日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被上诉人李文清劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘欣
四川省广元市中级人民法院
关于杨龙全涉嫌贪污罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第10号
昭化区人民法院：
关于杨龙全涉嫌贪污罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初2号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人柳德忠，男，1971年10月15日出生，重庆市忠县人，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪，于1994年9月13日被忠县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年7月29日被忠县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人柳德忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人柳德忠及其辩护人吴远国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年12月至2016年7月，被告人柳德忠多次在石柱县实施入户盗窃，盗窃财物共计人民币7850元。具体事实如下：
1.2015年12月18日上午，被告人柳德忠驾驶车牌号为渝F**的普通二轮摩托车，来到被害人刘某1位于石柱县X镇X村X组的家附近，见刘某1家中无人，遂进入刘某1家中实施盗窃。柳德忠未翻找到钱财欲离开，当走到房屋门口时被同组村民余某发现，逃离时将所骑二轮摩托车遗留现场，该摩托车被公安机关予以扣押。
2.2016年7月3日上午，被告人柳德忠来到被害人刘某2位于石柱县X镇X村X组的家附近，假称自己系电力公司人员，需要砍障碍树，让刘某2去叫人帮忙。刘某2离开后，柳德忠进入刘某2家中的二楼卧室，将刘某2放置在箱子里的人民币1200元盗走。
3.2016年7月4日，被告人柳德忠搭梯翻窗进入被害人谭某1位于石柱县X镇X村X组的家中二楼卧室实施盗窃，因未找到钱财而离开。
4.2016年7月4日，被告人柳德忠进入被害人谭某2位于石柱县X镇X村X组的家中二楼卧室，盗走人民币1850元。
5.2016年7月的一天，被告人柳德忠进入被害人刘某3位于石柱县X镇X村X组的家中，将刘某3放在二楼卧室箱子内的人民币800元盗走。
6.2016年7月23日上午，被告人柳德忠进入被害人王某位于石柱县X镇X村X组的家中，将王某放在二楼卧室衣柜抽屉中的人民币4000元盗走。
2016年7月28日，被告人柳德忠被公安机关抓获。
另查明，1.公安机关扣押的渝F**号普通二轮摩托车的所有人为柳德忠。2.2017年1月17日，被告人柳德忠退赃款人民币7850元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车信息查询结果单，办案说明，刑事判决书，释放证明，退赃票据，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录，指认作案工具的笔录及照片，证人余某、郭某的证言，被害人刘某1、刘某2、谭某1、谭某2、刘某3、王某的陈述，被告人柳德忠的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳德忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。在指控的第1笔、第3笔事实中，被告人柳德忠已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人柳德忠实施的盗窃中既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，根据相关法律规定以盗窃罪既遂处罚。被告人柳德忠归案后能够如实供述自己的罪行，并退还赃款，可以从轻处罚。被告人柳德忠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于辩护人提出被告人柳德忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，退还被害人的损失，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人柳德忠家庭困难，请求从轻处罚的意见。经查，该主张缺乏法律依据，且不影响对被告人的定罪量刑，故该意见本院不予采纳。
关于辩护人建议对被告人柳德忠判处有期徒刑六个月的意见。经查，被告人柳德忠多次入户实施盗窃，盗窃金额共计7850元，且柳德忠具有多次盗窃前科，系累犯。根据柳德忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月内判处刑罚的意见适当，亦符合法律规定。故辩护人提出的该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柳德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具普通二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第226号
原告陈善国，男，1955年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师，执业证号：14305200910994567。
被告龙水清，男，1973年7月25日出生，瑶族。
被告陈超兰，女，1976年6月7日出生，汉族。
原告陈善国就与被告龙水清、陈超兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向好英担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告陈善国及其委托代理人刘林冲、被告龙水清均到庭参加诉讼，被告陈超兰经本院通过法院专递方式送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善国诉称，自2007年1月起，被告龙水清以给其妻陈超兰调动工作需资金周转为由多次向原告陈善国借款共计18万元，双方口头约定利息按月利率1分计算。2013年7月12日，原告向被告龙水清催讨该借款本金及利息，双方一致同意该借款利息按4万元结算，此后不再计算利息。被告龙水清当日在长沙支付了该利息4万元，并承诺借款本金18万元在2013年底付清。之后被告龙水清未按约定清偿原告借款。2014年起原告多次向被告催讨，被告至今拖延拒付。原告迫于无奈，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙水清辩称，愿意偿还原告18万元借款本金，但原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护被告的合法权益，依法驳回原告超出事实和法律的请求。
被告陈超兰未提交答辩意见。
原告陈善国为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、被告龙水清于2013年7月12日出具的借条原件一份，拟证实原告与被告龙水清间借款关系确立的事实；
3、2011年9月25日陈善国书写证明复印件一份，拟证明被告龙水清陆续向原告陈善国借款18万元的事实；
4、2011年4月5日被告龙水清与陈超兰签署的《协议书》一份，拟证明两被告之间认可被告龙水清向原告借款的事实；
5、（2013）怀鹤民一初字第672号《民事判决书》一份，拟证明两被告在离婚诉讼中认可在原告处借款的事实；
6、2008年1月29日中国建设银行《存款凭条》一份，拟证明原告通过银行向被告龙水清转款5万元的事实。
被告龙水清为支持其抗辩理由，向本院提供了收条一份，证明2013年7月12日原告收到被告4万元利息并约定今后不再支付利息的事实。
本案在庭审质证过程中，被告龙水清对原告所提交的上述证据的质证意见为：对原告证据1、证据2、证据4、证据6无异议，对证据5持异议，认为该案尚在二审审理阶段，该判决书目前尚未发生法律效力。原告对被告龙水清提交的收条一份不持异议。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证，质证及辩论，本院综合审查后作出如下认证：对原告证据1、证据2、证据4、证据6及被告提交的收据，因借贷双方当事人均不持异议，本院予以采信。原告提交的证据3系原告出具，证据形式不合法，应属当事人陈述，因原告提交的证据5系本院尚未生效的法律文书，现阶段尚不能作为定案依据，不能证明原告的待证事实，故本院对该两份证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告龙水清自2007年起多次向原告陈善国借款，合计借款金额18万元，双方口头约定借款利息为月息1分。该款经原告催要，被告龙水清于2013年7月12日对之前借款向原告出具一份欠款18万元的总借据，并于当日向原告偿还借款利息40000元。原告陈善国于同日向龙水清出具收据一份，双方并约定所欠借款此后不再计付利息只还本金。以上款项被告龙水清至今未还，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈超兰与被告龙水清系夫妻关系，本案所涉及的款项系二被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告陈善国与被告龙水清之间系自愿借贷，被告龙水清向原告出具了借条，双方并偿还过部分利息，原、被告之间的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告龙水清出借了款项，被告龙水清经原告催要后未履行还款义务，违背了法律规定。故对原告要求被告龙水清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈超兰未举证证明该借款为被告龙水清个人债务，故被告陈超兰应与被告龙水清共同承担偿还原告借款的义务。对于原告要求被告龙水清承担本案诉讼费的请求，本院认为该诉讼费用是因被告未履行还款义务所致，故本院对原告该项请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙水清、陈超兰于本判决生效之日起15日内共同偿还所欠原告陈善国借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告龙水清、陈超兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第382号
罪犯郑军，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）准刑初字第63号刑事判决，认定罪犯郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郑军在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。
本院认为，罪犯郑军在入监服刑改�中，悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑一年零四个月。
（刑期自2011年8月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第617号
上诉人（原审自诉人）白某甲，男，1992年2月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村。
诉讼代理人徐红，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市方巾牛村。
原审被告人白某某，男，1962年1月24日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，系农民，现住辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村。
辽宁省新民市人民法院审理原审自诉人白某甲诉原审被告人白某某犯侵占罪一案，于2015年11月2日作出（2015）新民刑初字第172号刑事裁定，宣判后，原审自诉人白某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的代理人和原审被告人，决定不开庭审理。
原裁定认为，自诉人白某甲诉被告人白某某犯侵占罪一案，由于自诉人白某甲没有其他证据证明被告人白某某有侵占的行为，本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四之规定，裁定驳回自诉人白某甲对被告人白某某犯侵占罪的控诉。
上诉人白某甲的上诉理由是：原审被告人白某某构成侵占罪，要求原审被告人白某某返还侵占款6万余元。
本院经查认为，上诉人白某甲控告原审被告人白某某犯侵占罪，由于上诉人白某甲未提供足以证明原审被告人白某某构成侵占罪的证据，属于事实不清，证据不足，故对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪玮泽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00342号
原告吴某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因被告黄某某患精神病无监护人，原告不依法申请确认被告监护人，致程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一四年四月九日
书记员 赵 周
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第688号
申请执行人王向兴。
申请执行人王爱华。
被执行人郭明。
被执行人郭相政。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第688号
申请执行人王向兴。
申请执行人王爱华。
被执行人郭明。
被执行人郭相政。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第688号申请执行人王向兴。申请执行人王爱华。被执行人郭明。被执行人郭相政。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月四日代书记员  刘淑萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00273号
原告董卫中，男，汉族。
委托代理人宋国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
法定代表人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人李若男，该公司职工。
被告范振龙，男，汉族。
被告曹荣兰，女，汉族。
原告董卫中诉被告范振龙、曹荣兰、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董卫中及委托代理人宋国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人李若男到庭参加诉讼。被告范振龙、曹荣兰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫中诉称，2015年3月18日16时50分许，被告范振龙驾驶小型轿车在灵寿县正南大街凯旋盛世门口附近与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损，衣物受损。该事故经灵寿县交通大队认定，被告范振龙负事故的全部责任，原告董卫中无责任。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保了交强险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费2960.21元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2250元、护理费600元、精神损害抚慰金2000元；、被告赔偿原告财产损失费、施救费、鉴定费合计1367元；本案诉讼费由被告承担。
被告范振龙、曹荣兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，被告范振龙在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额30万，且不计免赔。在核实被告范振龙驾驶证、行驶证符合法律规定的情况下，对于原告损失，在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分在第三者责任保险内按照事故比例划分赔付。
经审理查明，2015年3月18日16时50分许，被告范振龙驾驶小型轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至凯旋盛世门口左转弯时，与相对驶来的原告董卫中驾驶的电动三轮车相撞，造成原告董卫中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告范振龙负事故的全部责任，原告董卫中无责任。另查明，被告董卫中驾驶的小型轿车的车辆所有人为被告曹荣兰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，原告董卫中在灵寿县医院住院6天，因本次事故造成以下损失：1、住院伙食补助费确定为100元／天×6天=600元；2、财产损失根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定为967元；3、拖车费确定为100元；4、鉴定费确定为200元。以上损失共计1867元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告范振龙承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提供的灵寿县灵寿镇小东关村卫生所门诊费用收据与本案不具有关联性，故对该笔费用本院不予认可，医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为2685.21元；关于原告主张的营养费，因无医嘱及相关证据本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能充分证明其误工情况，故误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业标准确定为13664元／年÷365天×6天=224.61元；关于原告主张的护理费，原告提供的证据不能充分证明，原告董卫中的护理人为原告之妻石春芳，故护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入确定为22580元／年÷365天×6天=371.18元；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，未给原告造成严重精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
鉴于被告范振龙驾驶的小型轿车的投保情况，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告董卫中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计4848元；在第三者责任险限额内赔偿原告董卫中拖车费、鉴定费共计300元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险责任范围内赔偿原告董卫中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、拖车费、鉴定费共计5148元；
二、驳回原告董卫中对被告曹荣兰的诉讼请求；
三、驳回原告董卫中的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，保全费170元，共计229元，由原告董卫中承担9元，被告范振龙承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐珍珠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2075号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人王春海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王春海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3760号
原告：赵多水，男，1969年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：钟兴辉。
原告赵多水诉被告四川富凯印务包装有限公司（以下简称四川富凯印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵多水及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼、被告四川富凯印务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵多水向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费14000元，并从2015年3月20日起至付清款项时止按人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：2014年4月8日至8月10日，原告赵多水到被告四川富凯印务公司务工，从事被告四川富凯印务公司厂房里的蒸烤房、换衣间的修建以及工作车、桌椅的焊接等工作，完成工作后，被告四川富凯印务公司以经济困难为由没有支付相应的劳务费。2015年3月20日，被告四川富凯印务公司确认了原告赵多水的劳务费，但至今没有支付。
被告四川富凯印务公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告四川富凯印务公司出具工时费清单一份，确认了应付原告赵多水在2014年4月8日至8月10日的劳务费为14000元，但至今没有支付该款。
上述事实有原告赵多水的陈述、工时费清单一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告赵多水基于双方的劳务合同关系请求被告四川富凯印务公司支付劳务费14000元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。但原告赵多水关于利息的请求，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。被告四川富凯印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担缺席判决的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省四川富凯印务包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵多水劳务费14000元；
二、驳回原告赵多水的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川省四川富凯印务有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-4号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-4号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第195号
罪犯王治奎，男，生于1986年9月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）昭阳刑初字第81号刑事判决，以被告人王治奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王治奎的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王治奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王治奎准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3446号
申请执行人鲁梦利，男，1974年7月12日出生。
被执行人徐宏友，男，1966年7月27日出生。
申请执行人鲁梦利与被执行人徐宏友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）昌民初字第6116号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的汽车，暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3446号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2249号
申请执行人刘志强，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人陈普云，男，1967年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人刘志强与被执行人陈普云为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志强于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈普云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12180元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2249号
申请执行人刘志强
被执行人陈普云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01426号，依法向被执行人陈普云发出执行通知书，责令被执行人陈普云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈普云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈普云（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××51的存款人民币12180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第273号
罪犯马洒吉给，男，生于1987年6月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年9月6日以（2012）酒肃刑初字第339号刑事判决，认定被告人马洒吉给犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试108分，技术考试合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在水泥编织袋缝制改造岗位上，能完成核定的生产任务。2014年2月至2015年5月共计记功2次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马洒吉给服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洒吉给减去有期徒刑九个月十二日（刑期自2012年4月4日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10134号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康顺波，男，1973年4月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城开发公司”）与被上诉人康顺波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城开发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
康顺波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
康顺波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告康顺波与被告宏伟鑫城开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80号1门，金额为844608元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年11月16日，原告办理了入住手续。2017年5月10日，原告诉至法院主张权利，要求判令被告宏伟鑫城开发公司给付延迟办证违约金。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年5月10日向原审法院提起诉讼，对2015年5月10日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月10日至2017年5月10日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金6183元（844608元×0.00001/天×732天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宏伟鑫城开发公司于判决生效之日起十五日给付康顺波逾期办证违约金6183元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宏伟鑫城开发公司负担25元，原告康顺波负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城开发公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6634号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住辽宁省大连市沙河口区。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第325号
原告：陈某某，女，1974年1月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈某某，男，1971年2月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原，被告经他人介绍认识，于1994年1月23日在西兰乡政府办理了结婚登记。婚后生育一女一男，长女陈丽真22岁，已独立生活，长子陈东16岁，读书。婚姻存续期间购买座落于罗源县滨海新城3区9#304商品房一套，因购房欠农业银行按揭贷款50多万元，原告胞兄2万元，原告父亲5000元，被告胞姐4万元。被告经常赌博，被公安机关拘留教育两次仍不思悔改，到处借款。被告性情暴躁，他看不顺眼的东西即毁掉，去年底认为磁砖铺的不好看就砸掉。因上述问题，原、被告经常争吵，原告多次遭被告殴打，忍无可忍，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼受理费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月23日依法登记结婚，1994年4月29日生育女儿陈丽真，已独立生活，2000年6月24日生育儿子陈东，现就读于罗源县滨海学校。婚初，原、被告夫妻感情较好，近年来双方因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年并已生育子女，夫妻有一定的感情基础，婚后虽然双方因家庭琐事有发生争执，但并不存在原则性问题，且夫妻至今未分居生活，不足以认定夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在生活中能够互谅互让、多加沟通，是能够和好如初。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年四月十日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第325号
原告袁某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
被告王某某，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告王某某自由恋爱于2002年腊月二十七日按当地习俗结婚生活，2003年4月6日，双方补办了结婚登记手续，夫妻感情一般，于2004年1月16日生育女孩袁某，2008年1月9日生育男孩袁某2。2013年被告想要和我离婚，因我不同意离婚，双方就发生争吵。之后，被告于2014年正月初五未告知家人离家出走，导致夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告王某某离婚，双方所生孩子袁某、袁某2由我抚养，由被告王某某一次性支付孩子抚养费40324元，共同债务62000元由双方平均偿还，本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告王某某自由恋爱于2002年农历腊月二十七日按当地习俗结婚生活。2003年4月6日，双方补办了结婚登记手续，夫妻感情一般，于2003年12月9日生育女孩袁某，2007年10月14日生育男孩袁某2。因双方性格不睦，为家务琐事产生矛盾，被告王某某于2014年农历正月初五在未告知原告袁某某和二个孩子的情况下，自行离家出走，至今下落不明。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告袁某某提供的身份证复印件，证明了袁某某的原告主体资格；
2、原告袁某某提供的王某某的常住人口登记卡，证明了王某某的被告主体资格；
3、原告袁某某提供的袁某、袁某2的常住人口登记卡，证明了其与被告王某某生育孩子的情况以及孩子袁某、袁某2的出生日期；
4、原告袁某某的陈述与罗平县罗雄街道外纳社区居委会出具的证明相互印证，证明了被告王某某离开原告袁某某的时间及其下落不明的事实。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以认定。
本院认为：原告袁某某与被告王某某的夫妻感情确已完全破裂，原告袁某某的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告王某某下落不明的事实，双方所生二个孩子应由原告袁某某抚养，其抚养费由原告袁某某负担。双方的共同财产、债权债务应待被告王某某出现后，由当事人另行主张权利分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；
二、双方所生女孩袁某、男孩袁某2由原告袁某某抚养，袁某、袁某2的抚养费由原告袁某某负担。
本案诉讼费300元由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 杨忠礼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗宏琛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1265号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴小彬。
被告人白文科。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人吴小彬、白文科犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人吴小彬、白文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月底的一天凌晨，被告人吴小彬、周治萍（另案处理）在成都市金牛区黄金路99号雅兴苑小区9栋1单元门口，将被害人李某某停放在此处的一辆红色华利之星老年电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的老年三轮车价值2000元人民币。
2014年7月13日15时许，被告人吴小彬、白文科在成都市金牛区蜀通街125号长城小区1期4栋2单元楼下，将被害人刘某停放于楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走，当日以人民币1250元的价格销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5900元。
公诉机关认为，被告人吴小彬、白文科的行为已构成盗窃罪，建议对吴小彬在有期徒刑十个月至一年之间量刑；建议对白文科在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人吴小彬、白文科对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2013年12月底一天凌晨，被告人吴小彬在成都市金牛区黄金路99号雅兴苑小区9栋1单元门口，将被害人李某某停放在此处的一辆红色华利之星老年电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的老年三轮车价值人民币2000元。吴小彬于2014年1月8日被挡获，公安民警从其处扣押作案工具撬棍1根、液压钳1把、剪刀2把、扳手5把、套筒2把、开锁工具1个、改刀2把、钳子3把、电工胶布1卷。2014年1月9日，吴小彬因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次日被成都市公安局金牛区分局取保候审。涉案红色华利之星老年电动三轮车一辆已追回。
2014年7月13日15时许，被告人吴小彬、白文科在成都市金牛区蜀通街125号长城小区1期4栋2单元楼下，将被害人刘某停放于楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5900元。2014年7月15日，吴小彬、白文科被挡获。涉案被盗的新大洲本田摩托车一辆已追回。
上述事实，有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，搜查笔录，购物发票及价格鉴定意见书，视频截图，前科及户籍材料，证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人刘某、李某某的陈述及辨认笔录，被告人吴小彬、白文科的供述、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小彬、白文科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，吴小彬涉案数额为人民币7900元，白文科涉案数额为人民币5900元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，吴小彬、白文科分工协作，按在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。吴小彬有前科，予以酌定从重处罚。鉴于吴小彬、白文科归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二日）。即自二○一四年七月十七日起至二○一五年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、被告人白文科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十七日起至二○一五年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。