六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01006号
原告：诸某某。
委托代理人（特别授权）：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国某某某某保险股份有限公司某某分公司。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
原告诸某某诉被告中国�某某某保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告诸某某的委托代理人史晋，被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司的委托代理人李露华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称：2015年2月14日，张某驾驶陕XXXX**小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速695公里附近时，由于操作不当，车辆撞到同向护栏后侧翻，致陕XXXX**小型客车及护栏损坏的交通事故。事故经xx市公安局高速公路七大队作出认定：张某承担全部责任。原告所属车辆在被告处投保交强险和车辆损失险183840元（不计免赔）。案发后，原告电话报警，并在高速七大队的委托下，对车辆及相关损失进行评估，原告为此支出相关材料及工时费、评估、拖车等费用。另在案发后�告也按照全责对受损的护栏所有者进行了赔偿完毕，取得了相关票据。因被告就损失数额与原告未能达成统一，为维护自身的合法权利，特具状法院请求依法判令：1、原告因本起交通事故造成车辆某某损失118825元（附赔偿清单），由被告在保险合同约定的限额内全额承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国xx某某保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实以及车辆在公司投保了车辆损失险183840元不持异议，公司依法依约承担相关赔偿责任；2、原告所做的鉴定车损10万余元，与公司定损47000元差距较大，故请求重新进行评估；3、评估费、诉讼费不承担责任。
原告诸某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证、被告基本信息表，证明本案双方系合适主体资格；证据2、交通队出具的交通事故责任�定书、证明，证明本案发生情况，原告所属车辆驾驶员张某负全责，同时事故发生在六安市金安区境内；证据3、行驶证、车辆登记证、驾驶证复印件、保险单复印件，证明本案争议车辆系原告所有，在被告处投保车辆损失险等相关险种；证据4、xx保险公估公司的评估报告单，证明受原告委托，评估机构对原告车辆损失进行合法评估；证据5、施救费、修理费、材料费、评估费票据及修理厂营业执照发票领购薄，证明原告为确认车辆受损支出的费用，修理车辆产生的维修费用且已维修完毕，修理单位是真实合法存在的；证据6、xx保险公估公司的评估报告书、附属设施损坏赔偿费用票据，证明受六安高速公路管理有限公司委托，评估机构对路边护栏等附属设施进行评估，后原告履行了赔偿义务。
被告对原告所举证据当庭质证如下：
对证据1三性不持�议，对证据2三性不持异议，对证据3因为是复印件，希望原告庭审后提供原件，保险单不持异议，对证据4持有异议，因为该鉴定报告是原告个人委托，未经任何被告方人员参与，另依据公司工作人员查勘，原告存在虚报维修项目，故对该鉴定报告三性均不予认可，对证据5评估费三性也持有异议，施救费印章是停车场的印章，因此我方不予认可，修理费、材料费的数额与鉴定报告不一致，且修理单位未出具相应的修理清单，故对该证据三性均持有异议，发票领购薄真实性不持异议，但与本案不具有关联性，对证据6真实性不持异议。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司未向本院提交证据
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-6及真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈�，查明的事实是：2014年11月22日，原被告签订机动车辆保险单一份，原告在被告处投保了交强险、机动车辆损失险等险种，保险期间为自2014年12月22日起至2015年12月21日止。在合同期限内2015年2月14日16时30分，张某驾驶陕XXXX**小型客车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速695公里附近时，由于操作不当，车辆撞到同向护栏后侧翻，致陕XXXX**小型客车及护栏损坏的交通事故。经xx市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，张某承担事故的全部责任。另查，原告所有的车辆在被告处投保有不计免赔车损险，保险金额为183840元，安徽xx保险公估公司于2015年5月6日出具评估报告确定陕XXXX**号车的车损为101527元（车损评估费5000元）。安徽省xx保险公估公司于2015年2月15日出具评估报告确定路边护栏等附属设施损失为11338元。原告据此向被告交涉理赔事宜，双方就相关受损价值及�赔事宜协商未果，现致原告诉至本院。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托安徽xx资产评估司法鉴定所对车损进行重新鉴定，该所于2015年10月19日以皖xx（2015）资鉴字第176号鉴定意见书确认陕XXXX**号车辆车损为83495元。经双方质证，原、被告对该份鉴定意见书均没有异议。原告认为，该车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险，故应由被告在保险范围内承担替代赔偿责任，该损失原告向被告索赔无果，故诉讼至法院。
本院认为：本案系保险合同纠纷，原告诸某某与被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司为陕XXXX**号车签订的交强险、机动车损失保险系双方真实意思表示，保险合同真实合法有效。原告诸某某驾驶陕XXXX**号车发生交通事故，致车辆受损，由于该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险，且不计免赔。根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔的规定，被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司应当向原告诸某某承担理赔义务，理赔数额应以本院依法重新鉴定的数额为准；施救费960元，车损评估费5000元系为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担，鉴于重新鉴定的车损低于原告的诉请，故本案鉴定费用的承担应按比例承担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司应在车损险范围内赔偿原告诸某某车辆损失83495元、护栏损失费11338元、施救费960元、车损评估费5000元，合计100793元，被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二．驳回原告诸某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2680元，由原告诸某某负担480元，被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的某某，侵害他人某某、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
某某保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿�和身体为保险标的的保险。
某某保险是以某某及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其某某或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按�保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。