四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第766号
原告彭科华，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区环城路219号。
法定代表人张胜健，公司董事长。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告彭建均（又名彭东），男，生于1973年8月3日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告彭科华诉被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司（下称宏威劳务公司）、彭建均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员鲍徐、人民陪审员陈绍辉、周洪组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭科华及其委托代理人李霞，被告宏威劳务公司的特别授权委托代理人李涛，被告彭建均及其特别授权委托代理人唐相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科华诉称，2011年12月22日，被告宏威劳务公司将其承包的“蓝谷丽苑”工程中的第一、二栋的劳务分包给被告彭建均。2014年3月5日，彭华兵将原告叫到该工地做木工，工资为190元／天。同年3月18日，原告在该工程的第二栋做木工过程中，在切割简易墙时被电锯割伤左手掌。事后，原告在大英县人民医院住院治疗20天，发生医疗费7024元，同年7月28日经四川中益司法鉴定中心鉴定为八级伤残。双方就此协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费7024元、护理费20天80元／天＝1600元、误工费456天135元／天＝61560元、住院伙食补助20天30元／天＝600元、营养费20天30元／天＝600元、鉴定费1350元、交通费910元、残疾赔偿金97524（24381元／年20年20%）元、被抚养人生活费16224.3【（即彭科华儿子18027元／年（18－12）年20%÷2人＝10816.20元、彭科华侄儿18027元／年（18－15）年20%÷2人＝5408.10】元、精神损害抚慰金5000元，共计192392元。
被告宏威劳务公司辩称，原告对被告宏威劳务公司提起诉讼主体不适格，原告的雇主不是被告宏威劳务公司，原告也不是被告宏威劳务公司雇员。被告宏威劳务公司将工程分包给被告彭建军，且签订了书面合同，对事故责任也在合同中作了约定，应驳回原告对被告宏威劳务公司的起诉。原告要求的各项赔偿金额过高。
被告彭建均辩称，被告彭建均不是适格主体。被告彭建均承包工程后，又转给彭华斌来做，原告是彭华斌雇请的，雇主应是彭华斌。原告主张的各项赔偿标准过高，且本次事故的责任在原告，原告自己应承担所有损失。
经审理查明，2011年12月22日，被告宏威劳务公司将承包的“蓝谷丽苑”工程中的第一、二栋木工的劳务分包给被告彭建均（又名彭东），并与被告彭建均签订了《劳务承包合同》。2014年3月18日，原告在“蓝谷丽苑”第二栋做木工过程中被电锯割伤左手掌。原告受伤后即被送至大英县人民医院住院治疗至同年4月12日出院（共计住院25天），发生医疗费7018.11元。原告出院后自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间进行鉴定，2014年7月28日，该中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第842号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）彭科华因外伤后的伤残程度为：八级伤残。（二）误工时间为：受伤至定残日前一日。发生鉴定费1300元。被告宏威劳务公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。双方经本院主持协商后，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，2015年6月19日，该中心作出法临：2015-2182法医学鉴定意见书，鉴定意见为：彭科华左手损伤后遗功能障碍属九级伤残。发生鉴定费1030元。
原告虽系农村居民，但其属拆迁安置人口，与其妻育有子彭某某（生于2003年4月27日）。
被告宏威劳务公司已支付原告16000元（含医疗费6000元、现金10000元）、垫付第二次鉴定费1030元。
被告宏威劳务公司经营范围：建筑劳务分包。被告彭建均无相应的劳务分包资质。
上述事实，有原告提交的原告户口本，被告彭建均身份证、被告宏威劳务公司营业执照复印件，（2015）大英民初字第180号民事判决书，劳务承包合同，调查蒋X军和彭X全笔录各1份，住院病历资料、住院费票据，鉴定意见书2份、鉴定费发票，农房征收补偿安置协议书，原告儿子、侄儿常住人口登记卡，交通费票据；被告宏威劳务公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件，劳务承包合同，鉴定费票据；被告彭建均提交的审判笔录，大英县隆盛镇石长村村委会证明，出庭证人蔡X成证言；本院依被告宏威劳务公司申请委托四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书；以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，本案原、被告对原告在“蓝谷丽苑”做木工时被电锯割伤左手的事实均无异议，本院对该事实予以采信。被告彭建均虽辩称自己承包“蓝谷丽苑”的木工工程后，将第二栋即原告受伤处的木工工程转包给案外人彭华兵，自己不是原告的雇主，但其并未提出充分证据证实已将“蓝谷丽苑”第二栋的木工工程转包给彭华兵。相反，从庭审原、被告均认可的《劳务承包合同》只能看出是被告彭建均在承包“蓝谷丽苑”的木工工程，且被告宏威劳务公司也当庭表示只认被告彭建均。现有证据只能证实“蓝谷丽苑”的木工工程都是被告彭建均承包在做，彭华兵在“蓝谷丽苑”第二栋工程中做的任何行为也只能视为是在帮承包人被告彭建均。因此，被告彭建均主张彭华兵是工程的实际施工人、是原告的雇主理由不能成立，不予采纳。被告彭建均要求追加彭华兵、姜波（吴江波）作为本案共同被告，因无证据证实彭华兵、姜波（吴江波）是工程的实际施工人、是雇主，因此对追加申请不予准许。原告在被告彭建均承包的“蓝谷丽苑”第二栋木工工程做工中受伤，被告彭建均作为该工程的承包人就是原告的雇主，而其疏于对原告的安全教育和提醒，对原告的受伤应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，自己在提供劳务时未注意安全，对自身的损伤应承担次要责任。综合本案情况，由原告自己承担20%责任，被告彭建均承担80%责任为宜。被告宏威劳务公司虽辩称已将工程分包给被告彭建军，且签订了书面合同，被告宏威劳务公司对原告受伤没有责任。但按照法律规定，建筑工程不得非法转包、违法分包，被告宏威劳务公司作为一家有资质的建筑劳务分包公司，在承包“蓝谷丽苑”的工程后，又将其中的木工工程分包给没有资质的被告彭建军，依法应与被告彭建均对原告的受伤承担连带赔偿责任。
关于原告的损失：原告及其子彭某某虽系农村居民户口，但属于被拆迁安置户，因此，原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）按城镇居民标准计赔，符合法律规定，予以支持。原告系九级伤残，按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年计赔，即支持残疾赔偿金24381元／年20年20%＝97524元。原告之子彭某某生于2003年4月27日，彭某某在原告定残时（2015年6月19）已年满12周岁，且还有另一抚养人，其被抚养人生活费按2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元／年计赔，即支持被抚养人生活费18027元／年6年÷2人20%＝10816.20元。原告虽诉求其侄子彭名桦的被抚养人生活费，但并无充分证据证实是侄子的法定抚养人，对该诉求不予支持。原告诉求医疗费7024元，但其提交的医疗费正式票据为7018.11元，因此，支持医疗费7018.11元。原告虽住院25天，但其只诉求护理费20天80元／天＝1600元，系对自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告诉求误工费456天135元／天＝61560元，因原告从受伤之日（2014年3月18日）至定残前一日（2015年6月18日）共计误工456天，对原告诉求的误工时间456天予以支持；原告要求按135元／天计赔误工费，因无证据证实，不予支持；原告属拆迁户，对原告的误工费按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年计赔，即支持误工费24381元／年÷365天／年456天＝30459.55元。原告诉求住院伙食补助20天30元／天＝600元，但其诉求的住院伙食补助30元／天过高，对住院伙食补助按20元／天计赔，即支持住院伙食补助20天20元／天＝400元。原告诉求营养费20天30元／天＝600元，因医嘱并无加强营养，对营养费不予支持。原告诉求精神损害抚慰金5000元，其主张过高，结合原告的伤情，支持精神损害抚慰金4000元。原告诉求鉴定费（第一次）1350元，虽该次鉴定的鉴定结论未被采信，但也是原告受伤后为了处理事故而实际发生，对鉴定费（第一次）1350元予以支持。原告诉求交通费910元，其虽提交了交通费票据，但票据不能与其就医时间、地点、次数相吻合，考虑到原告受伤治疗和鉴定均会发生交通费，对交通费酌情支持500元。关于第二次鉴定的鉴定费1030元，原告虽未诉求，但是因本案而发生，为了减少当事人的诉累，纳入本案一并处理。本案一审辩论终结时间是2015年7月20日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入24381元／年、四川城镇居民人均消费性支出18027元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费7018.11元、护理费1600元、住院伙食补助20天20元／天＝400元、残疾赔偿金108340.20元（含被抚养人彭某某生活费10816.20元）、误工费30459.55元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费（两次）2380元，共计154697.86元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告彭建均向原告彭科华赔偿医疗、护理、住院伙食补助、误工、交通、鉴定等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币154697.8680%＝123758.29元，由被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任（含被告宏威劳务公司已支付17030元）；
二、驳回原告彭科华的其余诉讼请求。
若被告彭建均、遂宁市宏威建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3881元，由原告彭科华负担776.20元，被告彭建均负担3104.80元并由被告遂宁市宏威建筑劳务有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 陈绍辉
人民陪审员 周 洪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 易