山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第204号
原告李X1，男，1979年10月9日生。
原告贾XX，男，1989年4月12日生。
委托代理人贾混师，系原告贾XX之父。
原告刘XX，男，1998年8月11日生。
法定代理人王XX，系原告刘XX之母。
原告赵X1，女，2005年10月6日生。
法定代理人苗XX，系原告赵X1之母。
原告赵X2，男，1999年9月7日生。
法定代理人苗XX，系原告赵X1之母。
原告李X2，女，2004年1月2日生。
法定代理人钟XX，系原告李X2之母。
六原告共同委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告范XX，男，1969年1月1日生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜，该公司法律顾问。
原告李X1、贾XX、刘XX、赵X1、赵X2、李X2与被告范XX、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X1、原告贾XX的委托代理人贾混师、原告刘XX的法定代理人王XX、原告赵X1的法定代理人苗XX、原告赵X2的法定代理人苗XX、原告李X2的法定代理人钟XX、六原告共同的委托代理人马玉青、被告信达财险河北公司的委托代理人林美娜到庭参加诉讼，被告范XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X1、贾XX、刘XX、赵X1、赵X2、李X2诉称，2013年11月5日7时40分，驾驶人靳丑小驾驶冀ABA8**、冀A5R**挂重型半挂车沿S306线由东向西行驶，行至58KM+800M处时，因躲避从丁字路口驶出的车辆占道行驶遇原告李X1驾驶晋H263**号小型普通客车从对面驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告李X1及其所驾晋H263**车上的乘车人贾XX、刘XX、赵X1、赵X2、李X2受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人靳丑小负全部责任，驾驶人李X1、乘车人贾XX、刘XX、赵X1、赵X2、李X2无责任。该事故发生后，原告李X1、贾XX、刘XX被送往府谷县人民医院救治，原告赵X1、赵X2被送往河曲县人民医院救治，原告赵X1后去山西华晋骨科医院检查治疗；原告李X2被送往河曲县人民医院救治，随即又转去内蒙古自治区人民医院检查治疗，第二天转回河曲县人民医院继续住院治疗。原告李X1在前述医院共支出医疗费32626.07元，原告贾XX在前述医院共支出医疗费11633.86元，原告刘XX在前述医院共支出医疗费11015.47元，原告赵X1在前述医院共支出医疗费3145.72元，原告赵X2在前述医院共支出医疗费2292.82元，原告李X2在前述医院共支出医疗费3289.12元。原告李X1、贾XX治疗终结后，经山西省保德司法鉴定中心鉴定：原告李X1头面部损伤构成十级伤残、腹部损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残；原告贾XX损伤构成十级伤残。原告刘XX治疗终结后，经山西省金石司法鉴定中心鉴定：面部损伤构成十级伤残。原告李X1的晋H263**号车经山西省金石司法鉴定中心鉴定：车损额确定为17674元。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于驾驶人靳丑小违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成六原告的人身损害及财产损失，被告范XX作为肇事车的实际使用人应当赔偿，被告信达财险河北公司作为肇事车的保险人在保险责任限额范围内应当承担赔偿责任。诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告李X1人身及财产损害造成的各项损失共计255914.47元；2.依法判令二被告赔偿原告贾XX人身损害造成的各项损失共计110740.66元；3.依法判令二被告赔偿原告刘XX人身损害造成的各项损失共计64463.87元；4.依法判令二被告赔偿原告赵X1、赵X2人身损害造成的各项损失共计9053.59元；5.依法判令二被告赔偿原告李X2人身损害造成的各项损失共计10297.02元；6.由二被告承担本案诉讼费用。
被告范XX未到庭，提交书面抗辩意见辩称，1.被告范XX的冀ABA8**、冀A5R**挂重型半挂车在信达财险河北公司投保了交强险、第三者责任保险，附加不计免赔率，应由保险公司承担保险赔偿责任；2.被告已经垫付6原告35000元。其中原告家属：王XX收款7000元，李智厚收款13000元，贾混师收款10000元，向河曲县交警队打款5000元用于原告赵X1、赵X2赔偿；3.为晋H263**车支付存车费3000元；4.诉讼费应由保险公司承担；5.被告垫付的35000元，要求原告返还。
被告信达财险河北公司辩称，1.申请法院向被告范XX核查冀A5R**挂车的投保情况；2.在承保车辆冀ABA8**及其驾驶人的证件合法合理的情况下，被告公司在保险责任限额内赔偿；3.对事故责任认定书有异议，被告公司认为原告车辆应承担主要责任，理由：第一、李X1是每月向乘车人收取固定报酬，驾驶晋H263**车从事接送孩子上下学，其是非法营运。第二、事故责任认定书遗漏了重要当事人，原告起诉状中称靳丑小是因躲避从丁字路口驶出的车辆占道才与李X1的车发生碰撞，但事故责任认定书对丁字路口驶出的第三方占道车辆没有任何记载及描述，也未进行后续调查。故该认定书不客观、不公正，请求法院认定靳丑小负次要责任；4.诉讼费用被告公司不承担。
经审理查明，2013年11月5日7时40分，驾驶人靳丑小驾驶车主为本案被告范XX的冀ABA8**、冀A5R**挂重型半挂车沿S306线行驶至58KM+800m处时，与李X1驾驶的晋H263**小型普通客车发生碰撞，造成李X1受伤、晋H263**车乘车人贾XX、赵X1、刘XX、李X2、赵X2、李伟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河曲县公安局交通警察大队认定，靳丑小负本起事故的全部责任，李X1无责任，贾XX、赵X1、刘XX、李X2、赵X2、李伟无责任。
冀ABA8**、冀A5R**挂重型半挂车的实际车主为本案被告范XX，冀ABA8**车在被告信达财险河北公司投保交强险，保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。同时，该车在该保险公司投保商业第三者责任保险，保险期间同交强险，主车冀ABA8**号车保险责任限额为50万元，且不计免赔率。
2013年10月21日，原告李X1与郝占雄签订车辆买卖协议，原告李X1向郝占雄购买晋H263**号小型普通客车，未过户。
2013年11月5日至2013年11月29日，原告李X1在陕西省府谷县人民医院住院治疗、检查，住院24天，支出医疗费32178.07元。2013年12月5日、12月16日在河曲县中医院检查治疗，支出医疗费348元。2014年1月13日在河曲县人民医院检查治疗，支出医疗费100元。医疗费合计32626.07元。府谷县人民医院诊断证明书载明李X1伤情为：“1.闭合性腹部损伤：弥漫性腹膜炎、空肠破裂。2.闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。3.头皮裂伤。4.脑积水。5.左侧髌骨骨折。建议：1.三个月内患肢不能负重。2.每月门诊拍片复查。3.骨折愈合后取内固定。4.不适随诊。”2014年6月6日，山西省保德司法鉴定中心就李X1伤残等级、营养、护理期及继续治疗费作出（晋保司法鉴定中心[2014]临鉴字第3号）司法鉴定意见：1.李X1头面部疤痕伤残等级为十级，腹部损伤伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级。2.李X1营养期120日，护理期90日。同时建议：1.为减轻面部疤痕达到美容目的可择期行2-3次“皮肤磨削术”，每次费用为6808-8208元。2.可择期行“左髌骨骨折术后内固定取出术”，费用为9558-11158元。支出鉴定费4500元。
原告李X1户籍所在地为河曲县沙泉乡石沟塔村，户口性质为城镇居民，其一家三口从2011年2月起在河曲县文笔镇树林子社区居住，该社区属城镇区域范畴。李X1之子李振宇出生于2001年12月28日，农业家庭户口。李X1之母苗二仁生于1956年1月28日，农业家庭户口。
2013年11月5日至2013年11月19日，原告贾XX在陕西省府谷县人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费10639.26元。2013年11月5日、11月29日在该医院门诊检查，支出医疗费994.6元。医疗费合计11633.86元。府谷县人民医院诊断证明书载明贾XX伤情为：“1.轻型闭合性颅脑损伤，前额部头皮裂伤。2.左眼睑皮肤裂伤。3.左鼻翼弄伤。4.口唇粘膜裂伤。5.左膝关节软组织钝挫伤。”2014年5月31日，山西省保德司法鉴定中心就贾XX伤残等级及继续治疗费作出（晋保司法鉴定中心[2013]临鉴字第60号）司法鉴定意见：“贾XX伤残等级为十级。建议：为减轻面部疤痕达到美容目的可择期行2-3次‘皮肤磨削术’，费用为每次9558-11158元。”支出鉴定费2700元。
原告贾XX的户籍所在地为河曲县沙泉乡楼子坪村，户口性质为农村居民。原告贾XX之子贾易霖生于2011年3月19日，农村居民。贾XX之父贾混师生于1953年7月29日，贾XX之母王菊花生于1954年12月10日，均为农村居民，夫妻俩育有贾XX一个孩子。
2013年11月5日至2013年11月17日，原告刘XX在陕西省府谷县人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费9902.58元。2013年11月5日、11月18日在该医院门诊检查，支出医疗费1112.89元。医疗费合计11015.47元。府谷县人民医院诊断证明书载明刘XX伤情为：“闭合性颅脑损伤、左侧眼眶内骨折、全身软组织损伤。”出院医嘱：“加强营养”。2014年3月8日，山西金石司法鉴定中心就刘XX伤残等级作出（金石司鉴中心[2014]残鉴字第34号）司法鉴定意见：“刘XX因交通事故致面部损伤伤残等级为十级。”支出鉴定费1200元。
原告刘XX的户籍所在地为河曲县文笔镇，户口性质为城镇居民。
2013年11月5日至2013年11月8日，原告赵X1在河曲县人民医院住院治疗，住院4天，支出医疗费1417.32元。2013年11月19日、12月12日在该医院门诊检查，支出医疗费379.9元。经河曲县人民医院诊断赵X1伤情为：“右桡骨下端骨折。”出院医嘱：“四天后来诊，一月后去石膏，行功能锻炼。”2013年12月14日至2013年12月16日，赵X1在山西华晋骨科医院住院治疗，住院2天，支出医疗费209元。12月14日在该医院门诊检查，支出医疗费700.5元。经山西华晋骨科医院出院诊断赵X1伤情为：“寰枢椎平脱位。”出院医嘱：“继续住院治疗。”同日，在太原煤气化职工医院门诊检查，支出医疗费439元。医疗费合计3145.72元。
2013年11月5日至2013年11月8日，原告赵X2在河曲县人民医院住院治疗，住院4天，支出医疗费1678.82元。2014年4月16日在该院门诊检查，支出医疗费16元。2013年11月27日，赵X2在河曲县中医院门诊检查，支出医疗费422元。为治疗所受之伤，原告在河曲县久生大药房购药，支出医药费176元。医疗费合计2292.82元。
2013年11月6日至2013年12月6日，原告李X2在河曲县人民医院住院治疗，住院30天，支出医疗费1940.42元。2013年11月5日、2014年4月24日在该院门诊检查，支出医疗费540元。河曲县人民医院出院医嘱：“赴上级医院复查。”2013年11月5日、11月25日，李X2在内蒙古自治区人民医院门诊检查，支出医疗费808.7元。医疗费合计3289.12元。
2014年5月14日，山西金石司法鉴定中心就李X1的晋H263**号受损车的损失数额作出（金石司鉴中心[2014]评鉴字第24号）司法鉴定意见：晋H263**号东风牌小型普通客车车损金额为17674元，支出鉴定费2500元。事故发生后，拖运该车辆发生施救费2000元。
另查明，被告范XX向原告刘XX的家属王XX付治疗费7000元，向原告李X1付治疗费13000元，向原告贾XX付治疗费10000元，向原告赵X1、赵X2付治疗费5000元，为原告李X1付存车费3000元。
山西省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为22456元、农村居民人均纯收入为7154元、城镇居民人均消费性支出为13166元、农村居民人均生活消费支出为6017元、城镇单位在岗职工年均工资为46407元、农林牧渔业在岗职工年均工资为29661元、交通运输业在岗职工年均工资为54751元。
另查明，本交通事故发生时靳丑小的驾驶证在有效期内，且驾驶证与准驾车型相符。冀ABA8**(冀A5R**挂)车行驶证在有效期内。
以上事实有河曲县公安局交警大队交通事故责任认定、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、证明、诊断建议书、各类票据、司法鉴定意见书、买卖车辆合同、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故致原告李X1、贾XX、刘XX、赵X1、赵X2、李X2受伤，致原告李X1的车辆受损，原告六人依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，根据事故责任划分，各方当事人在此次交通事故中的过错程度以及该过错程度与损害结果之间的关系，本院确定由被告范XX对于原告六人的损失承担全部赔偿责任。就上述原告的损失在交强险和商业三者险赔付的先后顺序、项目应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定处理，即：先由承保交强险的被告信达财险河北公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告信达财险河北公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告范XX按侵权责任法和道路交通安全法的相关规定赔偿。被告范XX的车辆在本次事故中负全部责任，故对不属于交强险和第三者责任保险赔偿项目的损失由被告范XX承担全部的赔偿责任。被告信达财险河北公司对事故责任认定书有异议，但其没有提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采纳。就涉案的李X1伤残等级、营养、护理期及继续治疗费司法鉴定意见，晋H263**东风牌小型普通客车车损的司法鉴定意见，贾XX伤残等级及继续治疗费司法鉴定意见，刘XX伤残等级司法鉴定意见，被告持有异议，但未提供有效的抗辩证据；经审查，上述鉴定鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定材料完备、对鉴定过程的说明较为详尽，且鉴定人员具备相应的资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。
本案原告住院伙食补助费赔偿标准的问题。法律规定，该项目的计算标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。据晋财行（2008）27号文件，山西省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每人每天50元，因此本案原告该项目的赔偿标准以每人每天50元计算。且在计算伙食补助天数的时候，要把原告需二次手术住院的天数一并计算在内。就营养费的赔偿标准，根据山西目前的生活水平、原告的伤情、结合其年龄因素，本案原告的营养费酌定为每人每天20元。在计算原告营养期时，应把原告需二次手术的住院天数计算在内。参照鉴定意见，关于涉案原告需二次手术和皮肤磨削术费用和次数在本案中适用幅度的问题，本院认为应采纳最高金额和最多次数来赔偿。其理由如下：我国侵权责任法对受害人之损采用的是“填平”原则，即对受害人的利益之损力求达到与之对等的补救，涉案鉴定意见中的手术次数和金额是评估性的，是预见性的判断，不是实际产生的价格和手术次数，临床中存在高出上列次数和金额的可能性，如采用最低金额和最低手术次数，受害人受损利益就不能完全实现，因此采用最高金额和次数，为受害人的损失得到“填平”带来最大的保障；受害人寻求后续治疗的过程中，本人及陪护人员往往要产生一定数额的交通费、住宿费、误工费等，采用最高金额，对受害人上述费用的付出也是一定程度的救济；受害人因被侵权遭受损害，习惯中追求的是赔偿的一次性处理，即使临床中产生的费用、次数高于评估，实践中往往选择息讼罢诉。基于上述理由涉案原告二次手术费用、皮肤磨削术费用和次数，本院采纳鉴定意见中的最高金额和最多次数。
本院确认以下合理损失:(一)原告李X1的损失：1.医疗费32626.07元。票据合法，予以确认。2.交通费1300元。实际支出，予以确认。3.住宿费2500元。系实际发生并符合规定，予以确认。4.残疾赔偿金。原告李X1一家从2011年2月开始在本县文笔镇树林子社区居住生活至今，而该社区属城镇区划范围，按照相关司法解释的规定，本案残疾赔偿金的标准应以城镇居民对待，并按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元标准计算。根据相关司法解释的规定，结合其年龄，赔偿年限应确定为20年。因系十极伤残，其应获得的残疾赔偿金应核减90%，但原告系三处十级伤残，后果较为严重，因此残疾赔偿金应作相应的调整，综合本案实际情况酌情上浮10%。据此，该项目确定为22456元/年×20年×（10%+10%）=89824元。需原告实际扶养的对象系其子李振宇。原告之子李振宇2001年12月28日生，在原告受伤时系12周岁，依照相关司法解释的规定，其被扶养人生活费赔偿年限应确定为6年，因其随父母在城镇居住生活，故该项目的赔偿标准应以本省2013年度城镇居民年人均消费性支出13166元标准计算，结合李振宇之母有义务承担其部分生活费用的情况和原告的伤残程度情况，李振宇被扶养人生活费确定为13166元/年×6年÷2人×20%=7899.6元。原告主张其母苗二仁被扶养人生活费。根据苗二仁的年龄状况，加之无证据显示苗二仁无劳动能力又无生活来源，赔偿苗二仁被扶养人生活费不符合相关司法解释规定，该请求不予支持。按照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”中关于“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的解释，原告可获得的残疾赔偿金包括传统意义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两项，具体数额为89824元+7899.6元=97723.6元。5.精神抚慰金。原告因本次交通事故致三处十级伤残，后果较为严重，给其精神和身体均造成消极影响，根据法律规定，结合司法实务，精神抚慰金酌定为15000元。6.误工减少的收入。法律规定，误工期可从受伤之日计算到定残前一日。原告从受伤之日到定残前一日系213天，根据原告三处十级伤残及伤情较为严重的情况，原告的误工期酌定为213天。原告系非农业家庭户口，无固定收入来源，结合其城镇居住生活的情况，误工费计算标准宜参照本地临时工日工资100元计算。因此，该项目确定为213天×100元/天=21300元。原告参照鉴定意见，要求将二次手术取内固定需住院16天、皮肤磨削术2次需住院32天，共计48天计入误工期，上述手术需在定残之后发生，而原告主张的残疾赔偿金中已涵盖定残之后的误工费。因此，原告上述主张理由欠妥，系重复主张，不予支持。7.护理费。原告主张护理费标准以2013年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资29661元标准计算，被告无异议，本院采纳。经鉴定，原告护理期为90天，故原告的护理费确定为29661元/年÷365天×90天×1人=7313.67元。原告要求将取内固定术需住院16天、皮肤磨削术2次需住院32天，共计48天计入护理期，经审查相关鉴定，上述护理期的护理费已计入二次手术和皮肤磨削术费用总额中，由此可见，原告该项请求系重复主张，不予支持。8.后续治疗费。参照鉴定机构意见确定行皮肤磨削术医疗费为8208元×3次=24624元。行内固定取出术医疗费为11158元。9.住院伙食补助费。住院24天，二次手术需住院48天，应确定为50元/天×（24天+48天）=3600元。10.营养费。依据鉴定机构意见营养期为120天，二次手术需住院48天。营养费确定为20元/天×（120天+48天）=3360元。11.车辆损失。依据鉴定机构意见确定为17674元。12.鉴定费7000元。实际发生，票据合法，予以确认。13.施救费2000元。实际发生，系直接财产损失，予以确认。上列1至13项共计247179.34元。
（二）原告贾XX的损失：1.医疗费11633.86元。票据合法，予以确认。2.交通费1500元。系实际发生、按需支出，予以确认。3.住宿费1600元。实际所需并符合规定，予以确认。4.残疾赔偿金。贾XX为农村居民，其残疾赔偿金应当按山西省2013年度农村居民人均纯收入标准，按其伤残等级自定残之日起按20年计算，即7154元/年×20年×10%=14308元。需原告实际扶养的对象有其子贾易霖、父亲贾混师。贾XX之子贾易霖生于2011年3月19日，在原告受伤时系2周岁，依照相关司法解释的规定，其生活费赔偿年限应确定为16年，其生活费应按山西省2013年农村居民人均生活消费支出标准计算，即6017元/年×16年÷2人×10%=4813.6元。贾XX之父贾混师生于1953年7月29日，其生活费应按山西省2013年农村居民人均生活消费支出标准计算20年，即6017元/年×20年×10%=12034元。原告主张其母王菊花被扶养人生活费。根据王菊花的年龄状况，加之无证据显示王菊花无劳动能力又无生活来源，赔偿王菊花被扶养人生活费不符合相关司法解释规定，该请求不予支持。按照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”中关于“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的解释，原告可获得的残疾赔偿金包括传统意义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两项，具体数额为14308元+4813.6元+12034元=31155.6元。5.精神抚慰金。原告贾XX在交通事故中受到侵害构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，根据法律规定，结合司法实务，精神抚慰金确定为5000元。6.误工减少的收入。根据原告的伤情，原告的误工期可确定为从事故发生之日起至定残前一日，即208天。原告主张误工费标准以2013年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资29661元标准计算，被告无异议，本院采纳。据此，贾XX的误工费应为29661元/年÷365天×208天=16902.7元。原告参照鉴定意见，要求皮肤磨削术2次需住院32天计入误工期，上述手术需在定残之后发生，而原告主张的残疾赔偿金中已涵盖定残之后的误工费。因此，原告上述主张理由欠妥，系重复主张，不予支持。7.护理费。赔偿理由和标准同上。原告住院14天，故该项目确定为29661元/年÷365天×14天=1137.68元。8.住院伙食补助费。确定为50元/天×（14天+32天）=2300元。9.营养费。确定为20元/天×（14天+32天）=920元。10.后续治疗费。参照鉴定机构意见确定行皮肤磨削术医疗费为11158元×3次=33474元。11.鉴定费2700元。实际发生，票据合法，予以确认。上列1至11项共计108323.84元。
（三）原告刘XX的损失：1.医疗费11015.47元。票据合法，予以确认。2.交通费。根据原告治疗（包括陪护人员陪护治疗）和鉴定的地点和次数、结合当地的客运收费标准予以考虑440元，原告主张的高出上述数额的部分不予支持。3.残疾赔偿金。刘XX为城镇居民，其残疾赔偿金应当按山西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，按其伤残等级自定残之日起按20年计算，即22456元/年×20年×10%=44912元。4.精神抚慰金。原告贾XX在交通事故中受到侵害构成伤残，给其造成一定的精神痛苦，根据法律规定，结合司法实务和伤残等级，精神抚慰金确定为5000元。5.护理费。由其母亲王XX护理，王XX为农业从业人员，故其护理费确定为29661元/年÷365天×12天=975.16元。6.住院伙食补助费。确定为50元/天×12天=600元。7.营养费。确定为20元/天×12天=240元。8.鉴定费1200元。实际发生，票据合法，予以确认。上列1至8项共计64382.63元。
（四）原告赵X1的损失：1.医疗费3145.72元。票据合法，予以确认。2.交通费900元。实际所需并实际支出，予以确认。3.护理费。由其父亲赵林才护理，赵林才从事交通运输业，故其护理费确定为54751元/年÷365天×6天=900元。4.住院伙食补助费。确定为50元/天×6天=300元。5.营养费。确定为20元/天×6天=120元。上列1至5项共计5365.72元。
（五）原告赵X2的损失：1.医疗费2292.82元。票据合法，予以确认。2.交通费。根据原告治疗（包括陪护人员陪护治疗）的地点和次数、结合当地的客运收费标准予以考虑580元。高出上述数额的部分不予支持。3.护理费。由其母亲苗XX护理，苗XX为农业从业人员，故其护理费确定为29661元/年÷365天×4天=325.05元。4.住院伙食补助费。确定为50元/天×4天=200元。5.营养费。确定为20元/天×4天=80元。上列1至5项共计3477.87元。
（六）原告李X2的损失：1.医疗费3289.12元。票据合法，予以确认。2.交通费。原告主张的交通费畸高，根据原告治疗（包括陪护人员陪护治疗）的地点和次数、结合当地的客运收费标准应作相应的调整，予以考虑2000元。3.住宿费300元，实际支出，并符合相关规定，予以确认。4.护理费。由其母亲钟XX护理，钟XX为农业从业人员，故其护理费确定为29661元/年÷365天×30天=2437.9元。5.住院伙食补助费。确定为50元/天×30天=1500元。6.营养费。确定为20元/天×30天=600元。上列1至6项共计10127.02元。
六原告上列损失数额共计438856.42元，按六原告的损失比例确定在交强险中赔偿的数额和确定在商业第三者责任保险应承担的数额以及应由被告范XX承担的项目和数额，具体如下：1.原告李X1的损失，应由信达财险河北公司在交强险责任限额内先行承担68245.66元（交强险医疗限额项下承担5124.32元，残疾赔偿限额项下承担61121.34元，财产限额项下承担2000元），不足部分171933.68元由被告信达财险河北公司在商业第三者责任保险责任限额内承担；鉴定费7000元由被告范XX承担。2.原告贾XX的损失，应由信达财险河北公司在交强险责任限额内先行承担27414.77元（交强险医疗限额项下承担3285.84元，残疾赔偿限额项下承担24128.93元），不足部分78209.07元由被告信达财险河北公司在商业第三者责任保险责任限额内承担；鉴定费2700元由被告范XX承担。3.原告刘XX的损失，应由信达财险河北公司在交强险责任限额内先行承担22421.35元（交强险医疗限额项下承担806.06元，残疾赔偿限额项下承担21615.29元），不足部分40761.28元由被告信达财险河北公司在商业第三者责任保险责任限额内承担；鉴定费1200元由被告范XX承担。4.原告赵X1的损失，应由信达财险河北公司在交强险责任限额内先行承担1000.46元（交强险医疗限额项下承担242.43元，残疾赔偿限额项下承担758.03元），不足部分4365.26元由被告信达财险河北公司在商业第三者责任保险责任限额内承担。5.原告赵X2的损失，应由信达财险河北公司在交强险责任限额内先行承担556.08元（交强险医疗限额项下承担174.93元，残疾赔偿限额项下承担381.15元），不足部分2921.79元由被告信达财险河北公司在商业第三者责任保险责任限额内承担。6.原告李X2的损失，应由信达财险河北公司在交强险责任限额内先行承担2361.68元（交强险医疗限额项下承担366.42元，残疾赔偿限额项下承担1995.26元），不足部分7765.34元由被告信达财险河北公司在商业第三者责任保险责任限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北公分司在交强险责任限额内赔偿原告李X1损失68245.66元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李X1损失171933.68元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北公分司在交强险责任限额内赔偿原告贾XX损失27414.77元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告贾XX损失78209.07元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北公分司在交强险责任限额内赔偿原告刘XX损失22421.35元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘XX损失40761.28元。
四、被告信达财产保险股份有限公司河北公分司在交强险责任限额内赔偿原告赵X1损失1000.46元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵X1损失4365.26元。
五、被告信达财产保险股份有限公司河北公分司在交强险责任限额内赔偿原告赵X2损失556.08元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵X2损失2921.79元。
六、被告信达财产保险股份有限公司河北公分司在交强险责任限额内赔偿原告李X2损失2361.68元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李X2损失7765.34元。
七、被告范XX赔偿原告李X1鉴定费损失7000元(范XX已支付李X113000，应由李X1返还范XX6000元)。
八、被告范XX赔偿原告贾XX鉴定费损失2700元(范XX已支付贾XX10000，应由贾XX返还范XX7300元)。
九、被告范XX赔偿原告刘XX鉴定费损失1200元(范XX已支付刘XX7000，应由刘XX返还范XX5800元)。
十、原告赵X1、赵X2返还被告范XX5000元。
十一、驳回六原告的其他诉讼请求。
上列一至十项限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李X1预交的案件受理费5138元，由原告李X1负担50元，被告范XX负担5088元；原告贾XX预交的案件受理费2514元，由原告贾XX负担50元，被告范XX负担2464元；原告刘XX预交的案件受理费1410元，由原告刘XX负担50元，被告范XX负担1360元；原告赵X1、赵X2预交的案件受理费50元，由被告范XX负担；原告李X2预交的案件受理费57元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一五年三月三日
书记员 孙 源