新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1117号
上诉人（原审原告）：奎屯西部建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市万顺里-南环东路**幢。
法定代表人：申泽强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贞，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
原审被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市金桥里乌鲁木齐西路*幢。
负责人：马腾达，该公司总经理。
上诉人奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工公司）、原审被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司（以下简称三兴建工奎屯分公司）买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西部建设公司的委托诉讼代理人周贞、胥峰到庭参加诉讼，被上诉人三兴建工公司及原审被告三兴建工奎屯分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部建设公司上诉请求：撤销原判，改判三兴建工公司支付违约金830878.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：三兴建工奎屯分公司未按照还款协议约定履行还款义务，存在逾期拒绝支付混凝土货款的行为，违反诚实信用原则。其与三兴建工奎屯分公司约定的违约金计算标准是双方真实意思表示，应当遵守。原审判决对违约金调整没有事实依据，适用法律错误。
被上诉人三兴建工公司未提交答辩意见。
原审被告三兴建工奎屯分公司未提交答辩意见。
西部建设公司向一审法院起诉请求：三兴建工公司和三兴建工奎屯分公司支付混凝土款2769595.96元及违约金830878.8元。
一审法院认定事实：2011年3月15日、2014年5月19日，西部建设公司与三兴建工奎屯分公司分别签订混凝土购销合同和预拌混凝土购销合同各一份，约定：西部建设公司向三兴建工奎屯分公司的工程供应混凝土。合同签订后，双方即开始履行，奎屯西部建设公司向三兴建工奎屯分公司指定的工程项目工地陆续供应混凝土，三兴建工奎屯分公司亦陆续付款。
后经双方核算，截止2014年11月30日，三兴建工奎屯分公司欠西部建设公司混凝土款2689595.96元。
2014年12月5日，双方制作往来帐项询证函一份，西部建设公司的经办人刘某某及三兴建工奎屯分公司的经办人吴某某在询证函上签名，并加盖了各自公司的印章。
2015年6月12日，西部建设公司与三兴建工奎屯分公司，就截止2015年5月25日的欠款2769595.96元，签订还款协议一份，三兴建工奎屯分公司落款处加盖有经办人吴某某的私章及该公司印章。同年6月底，双方就此欠款制作往来帐项询证函一份，西部建设公司及三兴建工奎屯分公司均在询证函上加盖了公司印章。
一审法院认为，西部建设公司与三兴建工奎屯分公司分别于2011年3月15日、2014年5月19日签订的混凝土购销合同和预拌混凝土购销合同均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，西部建设公司陆续向三兴建工奎屯分公司供应混凝土，三兴建工奎屯分公司应按实际供应数量如约向西部建设公司支付相应价款。三兴建工奎屯分公司系三兴建工公司的分支机构，无法人资格，其不能独立承担民事责任，故其行为所产生的民事责任后果，应由其法人机构三兴建工公司承担。三兴建工公司尚欠西部建设公司混凝土款2769595.96元。故对西部建设公司的诉讼请求，予以支持。
西部建设公司主张的违约金。虽然双方对此有约定，但因在三兴建工奎屯分公司提出违约金的数额明显过高的辩解意见较为客观，故以银行同期贷款年利率为基准加收30%计算，并由此确定三兴建工公司应支付的违约金数额较为适宜，西部建设公司该请求数额超出部分，不予支持。
三兴建工公司经原审法院合法传唤未到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、三兴建工公司于判决生效之日起十五日内支付西部建设公司混凝土款2769595.96元及违约金92262.17元；二、驳回西部建设公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17802元，由三兴建工公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明：2015年6月12日，双方签订的还款协议第二条约定：第一笔在2015年6月30日前付价值90000元油票，第二笔在2015年7月30日前支付不低于900000元，第三笔在2015年8月30日前支付不低于969595.96元；第三条约定：如乙方（三兴建工奎屯分公司）如按严格按照上述方式付清全部欠款，甲方（西部建设公司）同意放弃追究乙方的违约责任；若乙方在支付任何一笔欠款时出现违约，则乙方需向甲方支付违约金，违约金为未履约金额的30%。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定的违约金数额是否正确。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。依照上述法律规定，违约方如认为违约金过高，有权依法请求适当调整，具体调整幅度应以守约方实际遭受损失为依据。本案中，西部建设公司的损失系三兴建工奎屯分公司应付款之日起利息损失。三兴建工公司及其奎屯分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。西部建设公司所主张的违约金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计算违约金数额，该数额未超过双方合同所约定的逾期付款金额的30%，亦符合法律规定。
在买卖合同中，支付价款是买受人的主要义务，买受人逾期履行支付价款，应承担违约责任。逾期付款违约金计算与价款支付期限密切相关，付款期限决定了违约金数额。根据双方约定，三兴建工奎屯分公司逾期付款违约金计算期限应自2015年6月30日起至实际付款之日时止。综上，上诉人西部建设的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1093号民事判决的第二项；
二、变更奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1093号民事判决的第一项为：被上诉人江苏三兴建工集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付上诉人奎屯西部建设有限责任公司混凝土款2769595.96元及违约金（自2015年6月30日起至实际给付之日止，以2769595.96元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。）
一、二审案件受理费共计28988元，由上诉人奎屯西部建设有限责任公司负担5593元，由被上诉人江苏三兴建工集团有限公司负担23395元。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年八月二日
书记员 尹玉婷