wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行。
法定代表人：丰永青，该行行长。
委托代理人丰荣兵，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行副行长，特别授权代理。
委托代理人姚志年，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行客户经理，特别授权代理。
被告赵福兰，女，怒族，1962年5月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行（以下简称：中国农业银行贡山县支行）诉被告赵福兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行贡山县支行委托代理人丰荣兵、姚志年及被告赵福兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日原告与被告签订了抵押担保借款合同（合同编号为：531xxxxxxxxxxxxx），合同约定了借款用途、借款金额、贷款期限及还款方式，原告并于当日发放给被告贷款人民币50000.00元，并出具了借款凭证。被告以其房产作为债务提供担保。但是被告在还款本金人民币10000.00元后就没有继续履行还款义务，原告多次向被告发出债务催收通知书，被告均不予理会，现被告尚欠本金人民币40000.00元。截止2015年3月18日已经产生利息人民币38450.11元，本息合计人民币78450.11元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还借款本金人民币40000.00元，承担借款利息人民币38450.11元，本息合计人民币78450.11元；2、判令被告承担2015年3月19日至实际还款日期的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，本人确实向原告借款人民币50000.00元，归还人民币10000.00元之后未再履行还款义务。但是无力偿还，希望能予以部分免除。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
第一组：原告身份证复印件、法定代表人身份证明复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告主体适格。
第二组：个人借款合同复印件、抵押担保书复印件、抵押物清单复印件、还款保证书复印件各一份。欲证明双方签订抵押担保借款合同的主要内容。
第三组：借款借据（凭证）复印件一份。欲证明原告按合同约定支付给被告人民币50000.00元的事实。
第四组：贷款提前到期通知书复印件、债权催收公告复印件各一份。欲证明原告催收借款、被告认可借款本息及原告要求被告履行抵押担保责任的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证为：
当事人对自己主张的事实负有举证责任，双方对各自所举证据的真实性、合法性、关联性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。本案中，被告对原告所提交四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于2005年7月18日签订了抵押担保借款合同（合同编号为：531xxxxxxxxxxxxx），并于当天足额发放贷款。该合同约定：“借款用途为扩建项目，贷款金额为5万元，贷款期限自2005年7月18日起至2015年7月18日止，还款方式：按季结息（每月还款500元，结息日为每季末月的20日），贷款利率执行年利率6.732%，”原告以其房产作为债务抵押。但是被告在还款人民币10000.00元之后没有继续履行还款义务。因原告违反双方签订合同第四条第四款规定：“还款方式：按季结息，每月还款500.00元，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应顺本清。”原告于2008年6月30日向被告赵福兰发放贷款提前到期通知书，并经被告赵福兰签收；原告于2013年5月3日在云南经济日报发出债权催收公告。现原告中国农业银行贡山县支行诉至我院，请求判令被告赵福兰偿还借款本金人民币400000.00元，承担借款利息人民币38450.11元（利息计算至2015年3月18日止），本息总计人民币78450.11元，并由被告赵福兰承担本案诉讼费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同（合同编号为：531xxxxxxxxxxxxx）系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行协议义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。被告向原告申请贷款并获取人民币500000.00元，在还款人民币10000.00元之后，被告就不再履行还款义务系违约方，因双方所签合同对违约责任、利息计算方式有明确规定，原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵福兰于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行借款本金人民币40000.00元、利息人民币38450.11元，本息总计人民币78450.11元。
案件受理费1761.00元，由被告赵福兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 欧秀芝
人民陪审员 余福贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 余利华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00109号
原告：刘正洪，男，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：戴庆国，男，1988年10月19日出生，汉族。
被告：熊群，女，1990年9月15日出生，汉族。
原告刘正洪诉被告戴庆国、熊群买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行审理。原告刘正洪及其委托代理人黄多俊到庭参加诉讼。被告戴庆国、熊群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正洪诉称：原告系花卉批发商。自2011年10月起，为两被告配送鲜花产品。原告负责代办航空托运，被告收货后，通过工商银行汇款或转账方式向原告支付货款。后因被告拖欠货款导致停止供货。2014年4月29日，与被告熊群结算后，由被告熊群出具欠条确认欠原告83589元货款，并承诺当年12月1日前付清。因两被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款人民币83589元及逾期利息4681元（按5.6%／年标准，自2014年4月29日至2015年4月29日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴庆国、熊群未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年10月至2013年8月期间，为经营花店向原告购买鲜花，双方建立买卖合同关系。原告通过航空配送的方式向两被告供货，两被告收货后通过银行转账的方式支付了部分货款。2014年4月29日，原告与被告熊群结算后，由熊群以“戴庆国、熊群”的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告2012-2013年期间货款83589元，并载明“10月1日前还一半，到12月1日前还清”。欠条出具后至今未付款，遂成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、营业执照、被告身份信息查询单、工商银行对账单、欠条一张、婚姻登记记录证明在卷证实。原告工商银行业务提示短信、手机短信，因无法核实机主及发件人的身份信息，不予认定。
本院认为：原告向两被告供应鲜花，双方形成买卖合同关系。原告依约供货，两被告收货后，仅支付部分货款，剩余货款，经原告与被告熊群结算后，由被告熊群出具欠条但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。欠条虽系熊群个人出具，因其与戴庆国系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿的义务。故原告要求两被告给付货款83589元及逾期付款利息4681元（83589元×5.6%／年×365天）的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴庆国、熊群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正洪货款83589元，逾期付款利息4681元，合计人民币88270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1003元，由被告戴庆国、熊群负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年五月二十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代继宁
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付
一审被告：银川建发集团股份有限公司
一审被告：河南城建建设集团公司银川分公司
一审被告：河南城建建设集团有限公司。
再审申请人代继宁因与被申请人张付及一审被告银川建发集团股份有限公司、河南城建建设集团公司银川分公司、河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代继宁申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.代继宁向法庭提交的由张付按印的《工程结算单》是双方真实意思表示，《工程结算单》上所载明的各项费用，经一审法院核实，也能印证该工程结算单是真实的，应当做为认定案件事实的证据。2.张付与案外人的民间借贷行为，已经实际履行完毕，代继宁只是代张付履行了还本付息的责任，不是民间借贷的权利义务主体，一、二审法院在该案中不应当对该案的利息予以调整。3.张付应当承担维修费用12390元，从2012年10月10日双方签字确认的《工程结算单》算起，涉案工程在合同约定的2年的质保期内。（二）一、二审判决适用法律确有错误。3.一、二审法院判决代继宁承担迟延支付工程款利息75707.5元，没有法律依据。按照双方签订的《工程承包协议》，张付应及时将工程的原材料发票移交给代继宁，双方在《工程结算单》也明确约定，但张付一直未提供，才导致迟延支付工程款。4.一、二审法院从2010年1月1日起计算欠付工程款利息，没有法律依据。双方既然于2012年10月10日进行了结算，根据相关法律规定，即便支付利息，也应当从结算日的次日起计算，即应从2012年10月11日起算。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，代继宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：代继宁认为涉案工程没有超过保修期及逾期支付工程款利息起算点错误的前提是将2012年10月10日的工程结算单作为认定本案事实的依据。代继宁在一审期间提交的工程结算单系复印件，无法与原件核对，而该结算单上“张付”签字处的指印因受检材条件限制，鉴定机构也不能做出鉴定意见。张付对工程结算单也不认可，故代继宁提交的该工程结算单在无其他证据佐证的情况下并不能成为本案认定事实的依据。代继宁与张付签订的《工程承包协议》约定的付款方式为按工程进度付款，并未约定提供材料发票作为支付工程款的前提条件，因此代继宁关于迟延支付工程款的理由不能成立。张付通过代继宁担保向案外人借款约定的月利率5%已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，由于张付对此并不认可，因此一审法院依法予以调整并无不妥。
综上，代继宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代继宁的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张大平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1374号
原告：上饶市步鑫混凝土有限公司，住上饶市信州区朝阳乡狮山村，组织机构代码证78728860-9。
法定代表人：汪雄君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益盛，公司法律顾问，特别授权。
被告：上饶城投东鑫房地产开发有限公司，住上饶市信州区五三大道1号2幢4-17。
法定代表人：荀阳，该公司经理。
委托诉讼代理人:任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
原告上饶市步鑫混凝土有限公司诉被告上饶城投东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市步鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人周益盛、被告上饶城投东鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任基南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市步鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告公司的商品混凝土货款136,549元，并支付逾期违约金103,777.24元（从2013年2月1日至判决结果之前每天按利率24%支付原告违约金），共计240,326.24元；2、本案的诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告承担。
原告上饶市步鑫混凝土有限公司当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告公司的商品混凝土货款136,549元，并支付逾期违约金103,777.24元违约金2013年2月1日起按年利率24%算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费及产生的相关费用由被告承担。
事实与理由：2010年12月7日，原告上饶市步鑫混凝土有限公司与被告上饶城投东鑫房地产开发有限公司签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告公司按时、按量供应预拌混凝土，合同签订后，原告按照合同约定按月提供预拌混凝土，并由被告签收，签收成功后每月月底办理一次核对手续。合同约定核对正确之后被告应在次月10日之前必须及时支付货款，逾期交付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的千分之三支付原告违约金。被告公司逾期一直未支付货款，原告多次电话，短信催要货款，后原告出具一份供货结算核对函给予被告核对，被告核对无误后，签字确认。被告在此期间支付部分货款，截止起诉之日，被告仍拖欠混凝土货款136,549元。根据相关法律规定，原被告约定的违约金超过年利率24%，故原告以年利率24%的利息主张诉讼权利，原告维护自己的合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告上饶城投东鑫房地产开发有限公司辩称：1、原告起诉是错误的，该合同签订主体并非被告，被告没盖章，也没授权其他人盖章；2、该合同过了两年诉讼时效；3、款项已于相关单位结清，不拖欠任何人款项。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、被告企业信息，拟证明被告主体适格；2、2010年12月7日原被告签订的买卖合同，拟证明原被告存在买卖关系，且被告约定按日千分之三计算违约金。（违约责任里的第三条）3、核对函，证明核对后尚欠款项136,549元。4、短信信息，证明原告多次催要欠款。
被告质证如下：一、对原告提交的第一组证据真实性无异议，但本案与被告没有关系，没有我们公司的公章，原告起诉的主体错误；二、原告提交的第二组证据买卖合同已经过了诉讼时效；三、原告提供的第三组证据核对函只是证明是程小林签字，被告方不认识这个人。四、原告提供的第四组证据三性均有异议，杨昌松不是被告公司员工，被告不认识。
本院认证如下：对原告提供的第一、二、三组证据真实性予以确认。
经审理查明，原告上饶市步鑫混凝土有限公司于2010年12月7日在上饶市五三大道东段（万福广场对面）与城投东鑫房地产开发有限公司滨江新天地签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告公司按时、按量供应预拌混凝土，同时，合同上还对货物单价、数量、供货方式、双方负责事项、结算及付款方式、违约责任等事项进行了约定，合同上原告方在法人代表一栏签名由签名并盖有原告公司合同专用章，需方法人代表一栏由杨昌松签名，并加盖上饶市东鑫房地产开发有限公司滨江新天地项目部印章。签订后，原告按照合同约定按月提供预拌混凝土。之后原告出具一份供货结算核对函给予需方中国第四冶金建设有限公司滨江新天地核对，核对无误后，原告方由周欣怡在经办人一栏签名，并确认核对无误，需方经办人由程小林签字并注明结算单已收。在此期间原告收到部分货款，截止起诉之日，原告尚有货款136,549元未收回。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求收回货款，并根据相关法律规定，以年利率24%的利息主张诉讼权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉案合同签订双方为需方城投东鑫房地产开发有限公司滨江新天地项目部与供方上饶市步鑫混凝土有限公司，而原告提供的结算核对函上的需方又为中国第四冶金建设有限公司滨江新天地。本案被告上饶城投东鑫房地产开发有限公司与涉案合同的需方城投东鑫房地产开发有限公司滨江新天地项目部、结算核对函上的需方中国第四冶金建设有限公司滨江新天地之间分别是什么关系，拖欠原告货款的是否是本案的被告，原告在本院指定的举证期限内未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告上饶市步鑫混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币4,904元，由原告上饶市步鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱欣怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第588号
原告：叶晓海。
被告：高元微。
本院在审理原告叶晓海诉被告高元微民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶晓海自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年五月七日
代书 记员 王婉济
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1090号
原告彭家龙，农民。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告孟辉，江苏卓越汽车服务有限公司总经理。
原告彭家龙诉被告孟辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭家龙的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告孟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家龙诉称，2011年3月11日，原告与徐州市顺成出租车有限公司签订了一份《租赁合同》。租赁合同约定：徐州市顺成出租车有限公司将苏C×××××出租车租赁给原告经营，租赁期限为4年零2个月（即出租车剩余使用年限，详见合同第一条第3项）；合同期满后，车辆立即停驶，到有关部门办理车辆报废手续，车辆残值归乙方，即承租方。根据上述约定，实际上该出租车为我所有。同时原告按租赁合同约定向徐州市顺成出租车有限公司交纳了安全保证金1万元和出租车后四年的使用费1.5万元。同日，原告又与被告孟辉签订了一份《出租车大包合同》。根据合同约定，原告将苏C×××××捷达牌出租车租给被告孟辉经营二年（自）2011年3月12日至2013年3月12日），每月租金2900元。2013年8月23日，原告与被告孟辉签订了一份《出租车转让协议》，协议约定：原告以45000元的价格将苏C×××××捷达牌出租车一辆转让给被告孟辉，同时被告孟辉给付原告已押在汽车出租公司的押金10000元，共计55000元；签订协议时，被告孟辉预付10000元，剩余车款2013年8月-10月付清。协议签订后，原告将车辆交由被告孟辉占有、使用、经营。而被告孟辉在给付10000元预付款后对剩余车辆转让款45000元至今未付。为此，诉至贵院，请法院依法判令被告孟辉赔偿原告经济损失50900元（按出租车大包合同约定的每月2900元租费计算，从2013年8月计算至2015年5月），后原告变更诉求为要求被告按照转让协议支付剩余转让款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，原告（乙方）与徐州市顺成汽车出租有限公司（甲方）签订租赁合同一份，约定：“第一条：租赁车辆的名称、用途及期限1、甲方拥有捷达轿车一辆。车牌号：苏C×××××，发动机号063461，车架号：2FV3A31G273071578及全套合法有效证件总价值拾肆万元；租赁给乙方使用。2、车辆、证件及车内附属设备经双方检验后，清点造册，办理交接。3、租赁期限为肆年，两个月。自2011年3月11日至2015年5月29日。第二条：租赁车辆的租金标准及交付时间1、签字本合同之前，乙方一次性交纳安全营运保证金壹万元，方可签订本合同。乙方应全面履行本合同，乙方与甲方之间无欠款现象，合同期满后清帐、验车，验车后甲方返还乙方押金（无利息）。2、乙方向甲方每月交纳租金1210元，乙方须向甲方预交月租金（既：先交租金、后使用），并于当月开始，每月28至29日前缴清下月租金……第五条：乙方的义务……2、乙方不得将租赁的车辆私自转让、转租、抵押或变卖，一旦发现经核实，收回车辆，解除合同，按合同第八条追究乙方违约责任，并承担由此造成的一切经济赔偿和法律责任。”同日双方又签订《补充协议》一份。
2011年3月11日，原告（甲方）被告孟辉（乙方）签订《出租车大包合同》约定：甲方现有徐州市顺成出租公司捷达牌出租车一辆，车牌号为苏C×××××，车架号为CFV3A319273071578，发动机号为063461，承包给乙方。乙方应向甲方交纳履约保证金壹万伍仟元整（人民币），合同期满后，乙方将车辆交还给甲方，确定无其他问题，甲方将保证金无息退还给乙方。二、乙方每月应向甲方交纳承包金贰仟玖佰元整。三、本合同期限内，甲方只负责收乙方租金贰仟玖佰元整，车辆其余的日常维护，各种检查审验及公司管理费用等由乙方全部承担。五、本合同内，如发生交通事故造成的车辆损坏，必须到指定地点维修，乙方承担全部维修费用，维修费在5000元以上的，乙方除全部承担维修费用外，还应支付甲方20%的维修费用作为对甲方车辆贬值补偿费。七、本合同期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将本车转包或变相转包。甲方在合同期内有随时查看车辆权利、乙方在承包期间如中途退车，保证金不退。甲方如中途收车退还乙方所有保证金。十一、本合同期限为贰年，自2011年3月15日起至2015年3月12日止。”
2013年8月23日，原告（卖方）又与被告孟辉（买方）签订《出租车转让协议》一份：“卖方将徐州市顺成汽车出租有限公司出租车，车号为苏C×××××捷达壹辆转让给买方，经双方协商如下：1、车辆总价：肆万伍仟元整。2、卖方将押在顺成汽车出租有限公司的车辆押金单据壹万元整交付买方，买方总计支付卖方伍万伍仟元整。3、买方欠卖方2013年3月、4月、5月、7月份承包金和买方付给卖方保证金壹万伍仟元整相互抵消。4、买方定于2013年8月至2013年10月付清车款，卖方给手续买方过户，过户费一切由买方承担，卖方不负任何责任。5、签订协议，卖方要求买方预付壹万元整，剩余的车款10月份付清，如不付清，卖方有权将车辆收回，预付金不归还。6、以上协议一式两份，自签字日起生效，具有同等法律效力。”协议签订后，原告将出租车交付被告孟辉，被告给付原告购车款10000元。因被告一直未支付余款，故原告起诉至本院。
另查明，2015年11月13日，本院依法对徐州市顺成出租车有限公司经理王善影询问，其陈述涉案车辆登记在公司名下，原告将车辆转让给被告公司知情，也同意转让。
还查明，双方当事人一直认可其转让协议针对的并非车辆本身价值，而系营运期间的利益。签订出租车转让协议后，原告并未交付被告10000元押金单据，庭审中原告将押金单据提交法庭。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同书、补充协议、出租车转让协议、出租车大包合同、收据、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告支付的款项有无计算依据。
本院认为，原被告双方签订出租车转让协议针对的并非车辆本身价值，而系针对的出租车营运期间的利益。双方签订的协议系双方真实意思表示，其均应按照协议约定履行各自义务。被告孟辉应当按照协议约定期间支付对价。因被告已经支付了10000元，故被告尚欠原告45000元，且原告诉请早已超出被告应付款期间，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于10000元押金，原告主张被告未及时支付剩余转让款，故没有交付被告。本院认为，双方的转让协议中没有该押金的支付没有约定期间，对于该合同义务应为双方同时履行。原告庭审中已经将该押金交付法院，被告完全可以持该票据领取相应押金，被告未到庭视为其放弃相关诉讼权利。如被告因该票据无法领取导致的损失，其可另案向原告追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟辉于本判决生效之日起十日内支付原告彭家龙转让款45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告孟辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 曹顺平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5946号
原告：薛敬，女，汉族，1988年12月24日生，住荥阳市。
被告：薛雨，男，汉族，1989年7月13日生，住荥阳市。
本院在审理原告薛敬诉被告薛雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告薛雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛敬撤回对被告薛雨的起诉。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 于
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初299号
原告濮阳市林森建筑设备租赁有限公司。
被告濮阳市瑞明机械租赁有限公司。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司。
被告邢振姜。
本院在审理原告濮阳市林森建筑设备租赁有限公司诉被告濮阳市瑞明机械租赁有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、邢振姜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王国恩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李瑞雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第49号
原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。
负责人张绍华，行长。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被告丁峰，男。
被告陈彩霞，女。
被告阮雷，男。
原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行（下称中行新市区支行）诉被告丁峰、陈彩霞、阮雷借款担保合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，向三个被告公告
送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行新市区支行的委托代理人刘国辉、刘晓旭到庭参加了诉讼，被告丁峰、陈彩霞、阮雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中行新市区支行诉称：丁峰于2004年4月15日与中行新市区支行签订了借款个人购房借款合同，合同约定借款金额为120000元，利率为3.975‰，期限为60个月，分60期偿还借本息。并由陈彩霞、阮雷对全部债务承担连带保证责任，合同订立后，中行新市区支行如约履行了合同义务，丁峰自2008年6月10日不能按期偿还借款，经中行新市区支行多次催要无果，为此诉至法院要求判令丁峰偿还借款本金16722.04元及利息、罚息；判令陈彩霞、阮雷对丁峰应偿还全部债务承担连带清偿责任。
丁峰、陈彩霞、阮雷在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告中行新支向本院所举证据材料有：1、个人购房借款合同，证明三被告对本借款明知，应承担还款责任或连带保证责任；2、借据1份，证明中行新支于2004年4月15日向丁峰支付了借款，交易明细1份，证明2004年4月15日，中行新支向丁峰支付了120000元借款，该组证据证明丁峰应当向中行新支归还借款。
被告丁峰、陈彩霞、阮雷在举证期内未向本院提交证据材料。
本院依职权调取新乡医学院情况说明两份，该两份情况说明记载丁峰不是新乡医学院的教职员工，丁峰也未在新乡医学院新校区北侧购买过房产。
中行新支对该两份说明认为，这个情况我们不清楚，当时贷款是新乡医学院人劳科长给我们提供的职工名单和购房申请，我们为其办理的手续，此人劳科长现已因诈骗被判刑，这些人是否学校人员我们不清楚。
经过对中行新支出示的证据以及本院调取的情况说明进行审查合议，认为中行新支提交的证据与本院依职权调取的情况说明存在矛盾之处，故对中行新支提供的证据均不作为有准备证据确认。
经审理查明：根据中行新支提供的借款合同显示以及中行新支陈述，于2004年4月15日中行新支与丁峰签订了《中国银行个人购房借款合同》一份，合同约定中行新支向丁峰发放个人住房贷款120000元，用于借款人购买座落于新乡医学院新校区北侧的房产，贷款期限自2004年4月15日至2009年3月31日，还款总期数为60期，还款日为每月10日，采用等额本息还款法，按当前利率计算，借款人每月应偿还本息额为2251.93元，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行。并由陈彩霞、阮雷在合同的保证人签字或盖章处进行签名担保。丁峰均系新乡医学院的教职员工。中行新支在签订合同后向合同约定的账号支付了120000元借款，现该借款已还款103277.96元本金及该本金相应的利息。剩余16722.04元未予偿还。但通过查实，借款合同中丁峰不是新乡医学院的教职员工，借款人丁峰也未在合同约定的新乡医学院新校区北侧购买房产，本院按中行新支提供的丁峰、陈彩霞、阮雷三人的住址也未能通知到三个人。
另查明，立案时，中行新支向本院提交的被告身份信息显示丁峰服务处所为新乡医学院，职业为教师，但本院在至新乡医学院查找借款人时，新乡医学院向本院出具说明，说明丁峰未在新乡医学院北校区（即新校区）北侧购买房产，也不是该单位教职工。
本院认为：通过本院查实，中行新支提供的《中国银行个人购房借款合同》中借款人丁峰及担保人陈彩霞、阮雷均无法确定真实身份，按照中行新支提供的三个人的住址也无法查到三个人的信息，按照中行新支的陈述及合同载明的信息，丁峰的工作单位在新乡医学院，借款人丁峰借款的原因是因在新乡医学院购买房产，但经本院调查丁峰并不是新乡医学院的教职员工，因此无法确定中行新支提供的合同中借款人丁峰的身份是否真实，担保人陈彩霞、阮雷的身份也无法确认。丁峰也未在新乡医学院购买房产，在借款合同中贷款用途也未载明所购房屋的具体楼号、层数、坐落位置，这与一般情况下购房借款合同上需载明所购房屋的具体位置的常规情形不同，故难以确认中行新支借款合同的真实性。本院认为中行新支的诉求理由不充分，证据不扎实，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回中国银行股份有限公司新乡新市区支行的诉讼请求。
案件受理费218元，由中国银行股份有限公司新乡新市区支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 李艳利
二○―四年九月二十三日
书记员 吕 菲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执21-5号
申请执行人京山金点投资担保有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道，组织机构代码：69176706-6。
法定代表人宋敦胜，总经理。
被告京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：京山县新市镇温泉路，组织机构代码：74462195-0。
法定代表人谢家雄，董事长。
被执行人谢家雄，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂京山民二初字第00208号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司、谢家雄发出执行通知书，责令被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司、谢家雄在执行通知送达之日起三日内向申请执行人京山金点投资担保有限公司偿还代偿款1638000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费19542元，申请执行费18780元，但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司、谢家雄至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢家雄所有的位于武汉市XX区XXX街XX路XX号XXX庭X栋X单元XX层X室（建筑面积140.75㎡、房屋所有权证号：市200X00XXXX）房屋一套及位于武汉市XX区XXXXX花园X期XXXX栋X单元X层X号（面积154.25㎡、合同备案号：江0XXXXXX）房屋一套；
二、被执行人谢家雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢家雄可以使用被查封财产；但因被执行人谢家雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年三月十五日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2134号
原告：彭贵昌。
委托代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：张泽志。
被告：天津港抚金属制品有限公司，地址：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。
组织机构代码：55945932-2.
法定代表人：刘国营，总经理。
原告彭贵昌与被告张泽志、天津港抚金属制品有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告彭贵昌的委托代理人阎军、被告张泽志到庭参加了诉讼，在案件审理过程中依法追加天津港抚金属制品有限公司为本案的被告，第二次开庭原告彭贵昌的委托代理人阎军、被告张泽志及被告天津港抚金属制品有限公司的法定代表人刘国营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭贵昌诉称：被告张泽志从事叉车装卸个体经营，并承揽了港抚公司的卸货工作。2014年6月3日下午，被告为该公司卸载金属货架时，恰逢原告正在该公司厂院内搬运货物。被告急于卸载，在卸载区域内仍有人工作的情况下，又不听从原告和公司负责人的劝阻，导致金属货架在卸下时翻倒，将原告砸伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六四医院诊治，经诊断为右侧第1、2、4肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮裂伤和右肝皮肤擦伤。原告自2014年6月3日住院起至2014年6月26日出院止，共花费医疗费35022.44元。现原告首次住院治疗已经结束，等待伤处愈合后再行二次住院拆卸钢钉等治疗。被告未取得叉车驾驶证和《特种作业操作证》，私自操作特种车辆，操作不当且未尽注意义务，其主观上具有重大过错。其行为导致原告人身和财产的双重损失。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应当对原告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等。但在原告入院后，被告仅支付了人民币10000元，此后再未支付任何费用。原告因伤误工，丧失经济收入来源，加之被告怠于履行赔偿义务，因此导致原告现生活极为困难，无力维持生计。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人身损害经济损失34072.44元。
原告向法庭提交的证据材料为：证据一、诊断证明，证明原告的伤情；证据二、四六四医院的门诊号收据一张；证据三、医疗费专用票据5张；证据四、住院收费票据1张；证据二至证据四证明原告因人身损害支付的费用总额；证据五、住院病倒，证明原告的具体伤情情况；证据六、误工费的证明，证明原告在2014年6月至7月误工45天，误工金额为6750元。
被告张泽志辩称：本被告与港抚公司之间是雇佣关系，并非承揽关系，当时没有专业的人指挥本被告干活。况且港抚公司当时也没有让本被告出示资质证书。原告受伤港抚公司应当承担80%的责任，本被告承担20%的责任。
被告张泽志未向法庭提交证据材料。
被告天津港抚金属制品有限公司（以下简称：港抚公司）辩称：本被告与被告张泽志是承揽合同关系，非雇佣关系。张泽志是侵权的直接责任人，应当由其承担全部侵权赔偿责任。
被告港抚公司向法庭提交的证据材料有现场照片三张，证明事故发生的地点。
经审理查明：原告彭贵昌与被告港抚公司系雇佣关系。被告张泽志自有叉车一辆，平时从事叉车装卸工作，但其未取得叉车驾驶证及特种作业操作证。2014年6月3日下午，被告港抚公司有一批金属货架需要卸载，经人介绍被告张泽志承揽了该金属货架的卸载工作，被告港抚公司未审查被告张泽志是否具备操作叉车的资质。双方约定，卸一车货架被告港抚公司给张泽志200元。由于场地的限制在卸载一车金属货架后，需要工人把货架挪到仓库里后才能卸第二车。当时原告在现场往仓库搬运货架，被告张泽志在卸载第二车金属货架时，不小心叉车上的货架翻倒，将原告砸伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六四医院门诊治疗，经诊断原告伤情为右侧第1、2、4肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮裂伤和右肘皮肤擦伤。自2014年6月3日起至6月26日止，原告住院治疗，共支出医疗费35022.44元，除被告张泽志给付10000元外，其余为被告港抚公司支付。原告还需要二次手术拆卸钢钉治疗。原告主张由被告张泽志赔偿医疗费32304.69元，住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费1150元（50元×23天），误工费6750元（4500元／月×1.5个月）。
被告港抚公司出具证明，证实原告误工时间为45天，每月报酬为4500元左右。被告港抚公司在庭审中及向法庭提交的“关于原告受伤事实经过的说明”中均表示发给原告的报酬每月为3500元。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权追加被告港抚公司为本案的被告。原告表示不同意追加港抚公司为被告，认为应当由被告张泽志承担直接责任，原告的受伤与公司没有直接关系。
以上事实，除原、被告提供的上述证据外还有当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：雇佣合同与承揽合同的区别在于雇佣合同以直接提供劳务为目的，技术含量比较低，受雇佣人付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值。承揽合同则是以完成工作成果为目的，承揽关系的承揽事项应具有专业性，它一般需要具备相应的设备条件，蕴涵一定的技术成份。就本案而言，被告张泽志为被告港抚公司从事货物卸载工作，其工作并不是纯粹的提供劳务，而是具有技术含量的叉车操作工作，且该工作也是指定由张泽志完成，该工作具有一定的人身依附性。故认定被告张泽志与被告港抚公司之间的法律关系是承揽合同关系而非雇佣合同关系。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张泽志不具有叉车操作相关资质仍从事该工作，且在卸载货架时没有尽到注意安全的义务，具有明显过错。被告港抚公司对被告张泽志是否有从业资质未进行审查，在选任方面存在重大过失。综合分析二被告的过错，被告张泽志对原告的损失应承担70%的责任，被告港抚公司对原告的损失应承担30%的责任。由于原告明确表示，不同意由被告港抚公司承担赔偿责任。本院予以照准。
根据原告提交的证据，医疗费为32304.69元，住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费1150元（50元×23天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院时间及伤情情况原告主张误工45天，本院予以支持。但是误工费应按照被告港抚公司当庭陈述的每月3500元计算为准，即5250元。被告张泽志已给付原告的10000元，从被告张泽志应承担的赔偿金中扣除。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告张泽志于本判决生效后三日内赔偿原告彭贵昌各项经济损失17898.28元（其中包括医疗费32304.69元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元，误工费5250元，以上合计39854.69元的70%，扣除原告已给付的10000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担159元，被告张泽志负担167元。原告负担部分从预付费中扣除，被告负担部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年八月××日
书记员 汪红娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第526号
原告魏某某
被告曹某某
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人万淑霞，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
本院在审理魏某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，魏某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏某某负担。
审判员 彭智明
二〇一四年六月三十日
书记员 杨强强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3202号
原告：赵同举，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告赵同举与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵同举到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告为其提供劳务，共欠工资5639元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款5639元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款2511元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠工资证明，原告与二被告之间的形成劳务合同法律关系，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未支付劳务款，属二被告违约，二被告应支付原告劳务款5648元，原告请求二被告偿还劳务款5939元，未超出应欠数额，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告赵同举劳务款5639元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00128号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：弋江区鑫博烟酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：王新。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告弋江区鑫博烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告弋江区鑫博烟酒店达成庭外和解并已履行为由，于2015年7月27日书面向本院申请撤回对被告弋江区鑫博烟酒店的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告弋江区鑫博烟酒店的起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一五年七月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初12号
原告袁某某，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告于某某，女，1975年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 陶继稳
二〇一六年一月七日
书记员 林玉娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第340号
原告：曾淑红，农民。
委托代理人：潘永平。
被告：郑继美，农民。
原告曾淑红与被告郑继美遗失物返还纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日进行了公开开庭审理。原告曾淑红的委托代理人潘永平及被告郑继美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑红诉称：2015年5月19日，原告在松阳县车站大门口不慎丢失金项链及吊坠（价值人民币18931元）被被告捡走。随后，原告报警，但被告拒不承认捡到金项链及吊坠，经民警多次做被告思想工作，被告承认捡到原告金项链及吊坠但已丢失无法交出。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告遗失物金项链及吊坠或赔偿等价人民币18931元，并承担本案诉讼费。
被告郑继美辩称：我确实捡到过项链，捡到项链后以为是假的，放在电瓶车的脚踏板处就去买菜了，将车辆停在车站旁边菜场的下面那个路口的烤鸡店旁边，去买完菜三十多分钟后回来发现项链没有了。原告要我赔偿，我没钱赔偿。而且对项链是不是原告的，以及项链是不是真的有异议。
经审理查明：2015年5月18日，被告郑继美在松阳县西屏街道车站门口拾得原告曾淑红遗失的金项链（附有金吊坠一个）。次日，原告向西屏派出所报警，并协同民警找到被告讨要遗失物。被告认可捡到金项链，但以该项链已经丢失无法交出为由拒不归还或者赔偿等价钱款。原告观看监控录像后认可被告拾得项链后将其放在了电瓶车的脚踏板处，随后驶离监控画面。原告曾淑红及其丈夫叶标分别在2010年3月6日和2013年6月18日从松阳县名牌珠宝店购得千足金吊坠（6.89g，445元/g）和千足金项链（55.67g，255元/g）各一件，共花费18800元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、出警情况说明、吊坠和项链票据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供不了证据的，应承担举证不利的后果。本案被告辩称拾得原告的项链，但在去菜场买菜过程中放置于电瓶车脚踏板上丢失了。以常理推断，菜场属于人流量较大的公共场所，项链放在无人看管的电瓶车脚踏板上丢失的可能性极高，被告作为一个成年人，径行离去买菜不顾项链的可能性不大，现被告没有提供证据证明其的主张，本院不予认可。因被告辩称项链已经丢失，没有返还的意思表示，而原告同意由被告折价返还钱款，故原告的该诉求本院予以支持。该吊坠和项链分别购置于2010年和2013年，金价较现在有较大幅度波动，结合现阶段的金价（在225元/g上下浮动）与原告购买时的价格（吊坠为445元/g，项链为255元/g），本院酌情认定该项链和吊坠当前价值约为15400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑继美于本判决生效之日起十日内支付原告曾淑红遗失物金项链及金吊坠的等价钱款15400元。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告郑继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条【拾得遗失物返还】拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第938号
原告王学钻。
被告董振帮。
本院在审理原告王学钻与被告董振帮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学钻撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告100元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟凡红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3463号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人宋清林，男，1978年11月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与宋清林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第01716号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋清林支付人民币302295.1元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01716号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3463号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人宋清林，男，1978年11月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宋清林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第01716号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋清林支付人民币302295.1元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01716号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4830号
原告岳某某。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告罗某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人岳强到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月在广东打工相识恋爱，2001年8月登记结婚，2002年5月生育一女，取名岳某甲。原、被告婚后在一起共同生活初期感情尚可，随着时间的推移，夫妻之间经常因家庭琐事发生纠纷，甚至打架。从2010年8月起原、被告开始分居生活。2012年6月，原告提起离婚诉讼，阆中法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方没有联系，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
被告罗某某未作答辩。
审�查明，原、被告于2001年4月在广东打工相识恋爱，2001年8月11日登记结婚，2002年5月29日生育一女，取名岳某甲。原、被告婚后在一起共同生活初期感情尚可，随着时间的推移，夫妻之间经常因家庭琐事发生纠纷，从2010年8月起至今，原、被告分居生活。2012年6月，原告提起离婚诉讼，阆中市人民法院判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告双方没有在一起生活，也没有联系。另查明，原告岳某某书面表示不要求被告罗某某给付小孩抚养费。
认定上述事实，有结婚证、身份证、证明、便条、说明、电话记录以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告相识恋爱后结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致了原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告自2010年因感情不和分居生活至今。原、被告在法院判决不准许离婚后，仍然没有联，系夫妻关系没有得到改善，本院认为�、被告夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。原、被告婚生女岳某甲自小随原告生活，本着有利于小孩健康成长的原则，岳某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告给付小孩抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生女岳某甲由原告岳某某抚养，被告罗某某不给付小孩抚养费。
案件受理费260元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 周燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1987号
申请执行人刘峰，男。
被执行人张英辉，女。
被执行人张纲，男。
关于刘峰诉张英辉、张纲物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24213号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张英辉、张纲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张英辉、张纲名下相应的银行存款三万七千五百九十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦 筱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初305号
原告：莫景武，男，1991年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：莫景昆(同胞兄弟关系)，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
被告：甘瑞登，男，1980年7月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
第三人：莫志佳，男，1989年4月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告莫景武与被告甘瑞登、第三人莫志佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫景武及其委托诉讼代理人莫景昆、潘旦龙、第三人莫志佳到庭参加诉讼，被告甘瑞登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫景武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告雇请原告及第三人到桂平市中沙镇中和村凌丰商场工地从事砌砖工作。2016年2月5日，经双方结算，被告出具欠条交原告收执，确认尚欠原告及第三人工钱14200元未予支付，其中原告为12800元，第三人为1400元。经原告及第三人催收，被告于2016年10月向原告及第三人支付了4000元，其中原告为2600元，第三人为1400元。为此，被告至今尚欠原告工钱10200元未予付清，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告甘瑞登未作答辩。
第三人莫志佳述称：原告所诉属实，被告确实雇请原告及第三人为其提供劳务，经结算，被告出具欠条确认尚欠工钱14200元，经原告及第三人催收，被告已支付4000元，其中欠第三人的1400元已付清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证、户口本、欠条、说明书的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告雇请原告及第三人为其提供劳务。2016年2月5日，经双方结算，确认被告尚欠原告工钱12800元、第三人1400元未予支付，并出具欠条约定此款于2016年9月15日前付清。2016年10月，被告向原告及第三人分别支付工钱2600元、1400元。被告至今尚欠原告10200元工钱未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇请原告及第三人到其承包的工地工作理应及时支付劳务费，经双方结算，被告出具欠条交原告收执，同时承诺于2016年9月15日前付清。承诺期限届满后，被告尚欠原告劳务费10200元未予支付，理应承担相应民事责任。现原告请求被告支付劳务费10200元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持；本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘瑞登应支付原告莫景武劳务费10200元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费78元（原告莫景武已预交），由被告甘瑞登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
appoint
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃建伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第74号
原告上海迈动机电设备有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人赖银峰，该公司总经理。
被告肇庆裕山机械工业有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代理人李仕豪。
原告上海迈动机电设备有限公司诉被告肇庆裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海迈动机电设备有限公司的法定代表人赖银峰到庭参加诉讼，被告肇庆裕山机械工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迈动机电设备有限公司诉称：原、被告一直有生意往来，由原告供应胀套和扭力限制器等机械用品给被告。现被告拖欠原告2013年7月至8月货款4945元达9个月有余，而被告公司已于半年前停止生产经营，老板和前任总经理已经逃逸，原告对此情况非常无奈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告肇庆裕山机械工业有限公司立刻向原告支付货款4945元。
为证明其诉讼主张，原告上海迈动机电设备有限公司向本院提供的证据有：1、被告营业执照；2、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明；3、《销货单执行对账表》1份；4、《采购单》及增值税发票1份。
被告肇庆裕山机械工业有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告上海迈动机电设备有限公司与被告肇庆裕山机械工业有限公司自2012年8月份开始存在业务往来，由原告向被告供应胀套和扭力限制器等机械用品。按照双方的交易习惯，每次交易前被告通过传真方式向原告发送载有货物名称、数量、单价、金额的《采购单》。收到《采购单》后，原告按要求以第三方快递的方式将货物送至被告的仓库，由被告仓库人员签收。2013年7月17日至2013年8月21日期间，原告分别按照被告的销售订单号供应金额为3575元、3186元、1737元、744元、840元，合共17876元的货物给被告。被告收到上述货物后，通过转账的方式支付上述货物的部分货款共计12931元。2014年3月18日，原告与被告公司财务进行对账，经被告在《销货单执行对账表》上盖公司财务专用章确认：2013年7月17日至2013年8月21日期间的货物含税金额为17876元，被告累计结款金额为12931元，已开票未结款金额为4945元。对账后，被告未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据以及法庭的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，双方发生的买卖合同关系合法有效。原告于2013年7月17日至2013年8月21日期间向被告供应货物，根据被告盖章确认的《销货单执行对账表》，被告尚欠原告上述期间的货款4945元，事实清楚，原告请求被告支付货款4945元，于法有据，本院予以支持。被告肇庆裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告上海迈动机电设备有限公司支付货款4945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁始延
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2313号
罪犯黎小兵，重庆市大足县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人黎小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第691号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2220号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎小兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎小兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07459号
原告洪宝国，男，1945年8月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆正明投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号5栋负1-3号。
法定代表人张秀琴。
被告罗永福，男，1972年7月13日生，汉族，现住重庆市九龙坡区科城路**号*栋负***号。
本院在审理原告洪宝国诉被告重庆正明投资有限公司、罗永福追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告洪宝国于2015年6月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪宝国撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第569号
原告：李盛武。
被告：杨坤。
本院在审理原告李盛武诉被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告李盛武于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨坤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由原告李盛武负担。
审判员 孙东平
二〇一五年九月一日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第569号
原告：李盛武，男，汉族。
被告：杨坤，男，汉族。
本院在审理原告李盛武诉被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告李盛武于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨坤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由原告李盛武负担。
审判员 孙东平
二〇一五年九月一日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第148号
原告：江阴市周庄特种化纤色织有限公司。
法定代表人：庄凉。
委托代理人：仝晓虎。
被告：绍兴县水木清华纺织品有限公司。
法定代表人：邓越峰。
本院在审理原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司诉被告绍兴县水木清华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司撤回起诉。
案件受理费3，107元，减半收取1，554元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一三年三月十二日
书记员 曹滢钰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第578号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，2014年6月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日9时07分许，被告人杨某驾驶皖K×××××号重型普通货车沿潮涌路由西往东行驶至潮涌路海宁市盐官景区人民路交叉路口地方时，与沿人民路由北往南行经该路口的被害人魏某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人魏某乙死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨某驾驶制动系不符合国家安全技术标准的机动车行经事发路口超速驾驶，且疏忽观察、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人魏某乙亲属已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、陈某、魏某甲、沈某的证言，法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书，车速检验报告，呼吸式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆称重记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、移动通信客户详单，驾驶证、行驶证，信息查询，证明，协议书，民事调解书、转款通知，110接警单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人杨某有自首情节，并积极承担民事赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雨洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00049号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月10日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月1日被亳州市公安局取保候审。2015年1月6日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年11月17日14时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区大杨至立德公路自南向北行驶至立德闸桥上时，与乔某停在桥上的“宗申”牌三轮电动车发生碰撞，致李某某受伤，两车不同程度受损。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98.71mg／100ml。经公安机关认定：被告人李某某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月17日14时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区大杨至立德公路自南向北行驶至立德闸桥上时，与被害人乔某停在桥上的“宗申”牌三轮电动车发生碰撞，致被告人李某某受伤，两车不同程度受损。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98.71mg／100ml。经公安机关认定：被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人乔某车辆损失费、停车费、拖车施救费等合计1300元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人岳某证言；被害人乔某陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00049号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李运队危险驾驶一案的被告人李运队采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月五日
向被告人宣布的时间：
2015年01月05日时
被告人签名：李运队
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4276号
原告刘永心，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告孙中远，居民。
委托代理人王平达，山东有序律师事务所律师。
原告刘永心诉被告孙中远机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永心及委托代理人苗桂华，被告孙中远的委托代理人王平达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永心诉称：2016年7月21日16时57分许，被告孙中远驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿兰陵县庄坞镇北哨村路段由东向西行驶至事故地点时，与原告刘永心驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，导致原告刘永心及被告孙中远受伤，两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙中远承担事故的同等责任。事故发生后，原告花费大量医疗费。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。诉讼费由被告负担。
被告孙中远辩称：事故属实，但是被告承担的赔偿责任应以交通事故认定的同等责任的划分为准。在事故中被告受伤严重，现仍在治疗中，如该案调解不成，被告将在损失确定后，另行向原告主张权利。
经审理查明：2016年7月21日16时57分许，被告孙中远未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿兰陵县庄坞镇北哨村路段由东向西行驶至事故地点时，与原告刘永心驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，导致原告刘永心及被告孙中远受伤，两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙中远与原告刘永心分负事故的同等责任。
原告伤后先到芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费2337.2元，当日转兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费23157.92元、复印费18元。出院医嘱：注意休息，适当活动，清淡易消化饮食，多食水果蔬菜，保持大便通畅，注意保护各引流管，避免拨出及污染，出院1月拨除各引流管，如有腹痛、腹胀等不适及时来诊。2016年9月1日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，腹部外伤致十二指肠破裂修补、胃造瘘构成十级伤残，误工90日，护理60日，营养120日。原告为此支出鉴定费1200元。
被告孙中远驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车，为其本人所有，该车在事故发生时未购买交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孙中远驾驶机动车与原告刘永心驾驶的电动自行车相撞，致原告刘永心及被告孙中远受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙中远与原告刘永心分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孙中远驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告林化成在交强险应赔偿限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。交强险限额之外的部分由被告孙中远按事故责任赔偿50％。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求3000元过高，可根据过错程度等，酌定为500元。原告未提供交通费票据，其求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费25495.12元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、误工费（90天×59.39元）5345.1元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、营养费（120天×30元）3600元、××赔偿金（259800元×10％）25860元、精神抚慰金500元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙中远在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告刘永心经济损失：医疗费10000元、护理费3563.4元、误工费5345.1元、××赔偿金25860元、精神抚慰金500元、交通费200元，计款45468.5元。
二、被告林化成赔偿原告刘永心经济损失：医疗费15495.12元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、鉴定费1200元、复印费18元，计款20673.12元的50％，即款10336.56元。
以上一、二项合计，被告孙中远应赔偿原告刘永心浩�济损失55805.06元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘永心的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙中远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 李凌飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4276号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年08月19日立案受理。2016年09月23日，原告以夫妻双方和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜广鹏
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初50号
原告：黄庭栋，男，1969年12月2日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人:黄庭梁,男,1972年1月6日,住青海省茫崖行政委员会。系原告黄庭栋胞弟。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告黄庭栋与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司（以下简称平利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庭梁到庭参加诉讼，被告平利公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庭栋向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告翻斗车租赁费用6900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年10月起，被告开始租赁原告的翻斗车在英东采油区进行钻前工程施工，截止2016年11月27日共产生租赁费6900元，工程完工后，被告答应于2016年12月10日左右付清所有租赁费，但至今未付。2017年3月2日，在原告的要求下，被告法定代表人杨立军向原告出具了欠条一张。故提起诉讼。
被告平利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据“欠条”一张，该证据加盖了被告平利公司的印章，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，黄庭栋经与平利公司口头协议，约定平利公司租用黄庭栋的翻斗车，用于其在英东采油区的工程，截止同年11月27日，租赁期满后，共产生租金6900元。因平利公司迟迟未予支付上述租金，故其法定代表人杨立军于2017年3月2日在黄庭栋的要求下出具了“欠条”一张，载明“今欠到黄庭栋翻斗车费用6900元，大写陆仟玖佰元”，并加盖了平利公司印章。上述款项至今未付。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，被告租用原告翻斗车，但却未依约向原告支付租金，并以欠条的形式确认了其拖欠租金的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证及当庭辩论的权利。
综上所述，原告主张被告支付租金6900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄庭栋支付租金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年五月四日
书记员 解成霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第674-2号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李军，男，1975年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，因有其他应当中止诉讼的情形，经本院审判委员会研究决定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第520号
原告胡某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，而被告已经离家出走多年，对子女不闻不问，故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，并于××××年××月××日在原铜山县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某乙。被告自2011年起离家出走，一直未履行夫妻义务。
以上事实有结婚证、出生证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告虽然结婚时间不长，且原告长年不回家居住，怠于履行夫妻义务及对子女的抚养责任，足以认定双方感情确已破裂，无和好可能，依法准许原告与被告离婚。对于婚生女陈某乙的抚养权，本院认为陈某乙一直由原告抚养，且被告陈某甲目前下落不明，故陈某乙由原告抚养更符合子女利益，但被告陈某甲应每月支付抚养费300元，直至陈某乙成年并能独立生活为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈雨涵由原告胡某抚养，被告陈某甲自2014年8月起，于每月月底前给付抚养费300元，直至其成年并独立生活为止。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计640元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 楚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6094号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告卞万旗。
被告卞万库。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告卞万旗、卞万库追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判员，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告卞万旗、卞万库经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告卞万旗、卞万库与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租神钢挖掘机一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告卞万库、为卞万旗提供了连带责任反担保。由于被告卞万旗未按合同约定偿还贷款，导致银行扣划原告282109.01元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求卞万旗给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，特提起诉讼。请求判令被告卞万旗给付我原告为其代偿的银行贷款本息282109.01元及违约金23903.88元，被告卞万库承担连带还款责任。
被告卞万旗、卞万库未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方卞万旗（乙方）、担保方卞万库（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买神钢挖掘机一台出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为600000元，由乙方分两期向甲方支付；第一期租金360000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内（此贷款由甲方向银行提供担保）；第二期租金240000元的支付日为租赁期限到期日；同时，乙方需向甲方交纳融资租赁手续费24000元，留购款1000元；如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项。
2012年9月11日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告卞万旗、卞万库签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定卞万库愿意为卞万旗向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；卞万旗应按贷款合同约定按时足额还款，以避免给原告造成担保风险和损失；若原告履行担保义务后，卞万旗应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，被告向原告交纳了融资租赁手续费24000元及履约保证金240000元，并先行预付了留购款1000元。
2012年8月28日，被告卞万旗与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》，约定中国银行股份有限公司滦县支行发放贷款金额为360000元，贷款期限为24个月，原告庞大乐业租赁有限公司对《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。
被告卞万旗自获得贷款后，未按《个人贷款合同》约定向中国银行股份有限公司滦县支行清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行因卞万旗不按时还款，认为其已构成贷款违约，中国银行股份有限公司随按《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》约定，除从原告账户内扣划卞万旗拖欠的到期借款本息79679.61元外，2013年8月25日将未到期的借款本金202429.4元从原告账户内予以扣划。至此中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户内共计扣划282109.01元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、履约保证金收据、关于担保事宜的合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。原告对被告卞万旗所签订的《个人贷款合同》提供担保，银行因被告违约而要求原告履行担保责任，符合法律规定。由于被卞万旗违约，导致原告被银行扣划存款，故原告有权向被告卞万旗追偿。
被告卞万旗未按期向银行偿还借款本息，按《关于贷款担保事宜的合同》的约定，其对原告已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定因承租人卞万旗违约，原告有权要求卞万旗支付全部租金。被告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告主张按第二期融资租金处理，属于提前收取未到期的第二期租金，该项对己方权利的处理并无不妥。原告主张违约金按原告承担实际担保额的30%进行计算，但诉讼请求违约金数额为23903.88元，故对原告诉请的违约金数额本院予以支持。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告卞万库为被告卞万旗从银行贷款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向卞万库主张连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞万旗在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息282109.01元。
二、被告卞万旗在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23903.88元。
三、被告卞万库对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告卞万旗负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5890元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 李伯香
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2960号
原告：翟宝林，男，1972年2月8日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：苏晓明，男，1989年10月22日出生，汉族，现住平阴县
被告：李春燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上
被告：晁华彦，男，1989年10月20日出生，汉族，住平阴县
原告翟宝林与被告苏晓明、李春燕、晁华彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝林及委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告苏晓明、李春燕、晁华彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日2016年11月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告苏晓明因经济困难向原告借取现金10000元，由被告晁华彦提供连带责任担保。借款时双方约定，原告可随时向被告催要借款，现因原告急需用钱，多次向被告催要，但均未得到偿还。另查询，被告苏晓明与被告李春燕系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
苏晓明、李春燕、晁华彦均未提交答辩。
原告翟宝林围绕诉讼请求依法提交了借条及《结婚登记审查处理表》各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告翟宝林与被告苏晓明系朋友关系。2015年9月5日，被告苏晓明因经济困难向原告翟宝林借款10000元，并向原告出具借款人为苏晓明、担保人为晁华彦的借条一份，上述借条中未约定借款期限、借款利率及担保方式。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，被告苏晓明与被告李春燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏晓明向原告翟宝林借款10000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，因被告苏晓明与被告李春燕系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，现原告翟宝林要求被告苏晓明、李春燕共同归还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告晁华彦的担保责任问题，因原告翟宝林与被告苏晓明、晁华彦借款时未有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第19条规定，本院认定该担保为连带责任保证，现原告翟宝林主张被告晁华彦承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告晁华彦承担连带偿还责任后有权向被告苏晓明、李春燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏晓明、李春燕于本判决生效后十日内偿还原告翟宝林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、被告晁华彦对上述第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告晁华彦承担连带偿还责任后有权向被告苏晓明、李春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告苏晓明、李春燕、晁华彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董 菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛方玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1738号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：杨刚鑫，男，汉族，1989年12月11日出生，住清丰县。
被告：骆晓丽，女，汉族，1990年5月15日出生，住清丰县。
被告：杨银鑫，男，汉族，1990年1月5日出生，住清丰县。
被告：邵军锋，男，汉族，1984年3月8日出生，住清丰县。
被告：程金鹏，男，汉族，1978年12月8日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨刚鑫、骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告杨刚鑫到庭参加诉讼，被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨刚鑫偿还贷款本金300000元及利息40950元（利息暂算至2017年4月14日，之后的利息另行计算）；2、被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告杨刚鑫、骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。杨刚鑫为借款人，骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏为连带责任保证人。借款金额30万元，合同约定借款期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告杨刚鑫，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨刚鑫未偿还本金及利息，2016年3月21日，系统自动扣划利息4.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨刚鑫辩称，借款属实，同意还款，要求分期还款。
被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日，原告与被告杨刚鑫签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告杨刚鑫发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2016年3月14日起至2017年3月14日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，约定被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏为被告杨刚鑫借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨刚鑫发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告杨刚鑫未偿还本金及利息，2016年3月21日，系统自动扣划利息4.71元.被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告杨刚鑫签订的《个人借款合同》及原告与被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨刚鑫应当按照约定履行还款义务。被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏与原告签订保证合同，并向原告出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨刚鑫于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月14日起计算至付清之日止，扣除系统自动扣划利息4.71元）。
二、被告骆晓丽、杨银鑫、邵军锋、程金鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告杨刚鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月七日
书记员 韦龙宾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第311-1号
原告烟台泛华空调工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区二马路172号。
法定代表人王振，董事长。
委托代理人吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路39号。
法定代表人于开勇，总经理。
委托代理人王文博，金仁绮，山东平和律师事务所律师。
本院受理原告烟台泛华空调工程有限责任公司诉被告烟台万和建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方除了于2007年6月签订了《排风管道供应安装合同》和《补充协议》之外，于2008年12月12日还签订了一份《协议书》，该协议第十一条明确约定“双方若在施工期间或结算付款时发生争议，可依法向烟台开发区人民法院起诉”，且本案的被告住所地及合同履行地均在烟台经济技术开发区，故本案应当移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就涉案工程款，原、被告于2007年6月2日签订的《排风管道供应安装合同》第七条约定，“本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”但双方于2008年12月12日在签订的《协议书》第十一条中又约定“双方若在施工期间或结算付款时发生争议，可依法向烟台开发区人民法院起诉。”因为原、被告就诉争工程所签订的两份协议中约定了不同的管辖法院，违反了协议管辖具体、唯一的原则，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地或合同履行地均在烟台经济技术开发区，故本案应当移送至烟台经济技术开发区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年五月二十三日
书记员 袁 梦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00452号
原告：黄临丰，男，汉族，1963年1月21日出生，市民，住舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：黄永傲，男，汉族，1965年12月19日出生，农民，住舒城县。
被告：周正书，男，汉族，1981年12月7日出生，农民，住舒城县。
原告黄临丰诉被告黄永傲、周正书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告黄永傲、周正书经本院合法传唤未到庭。本院缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告周正书向原告黄临丰借款600000元，约定期限为6个月，月利率2.4%，并出具借条，被告黄永傲对被告周正书此笔借款提供连带责任担保，根据周正书的指定要求，原告将此笔借款于同年5月2日汇至周的债权�张如云的工行卡里。借款到期后，原告多次向被告周正书催要，但周正书一直拒不归还，被告黄永傲未履行担保义务。现起诉要求判令被告周正书偿还原告黄临丰借款本金600000元并按月利率2.4%支付利息；被告黄永傲承担连带清偿责任。
原告当庭提供以下证据：1、原、被告居民身份证（复印件）；2、借条一张；3、银行单据一份。以证明其诉讼主张。
被告黄永傲、周正书没有答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但认为利率约定偏高。
审理查明：2013年4月26日，被告周正书因与他人发生债务纠纷，向原告黄临丰借款600000元，约定期限为6个月，月利率2.4%，被告黄永傲对被告周正书此笔借款提供连带责任担保，被告周正书出具借条，被告黄永傲作为担保人在条据上注明根据周正书的指定要求，原告将此笔借款于同年5�2日汇至周的债权人张如云的工商银行卡。借款到期后，原告多次向被告周正书催要，但周正书一直拒不归还，被告黄永傲未履行担保义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告周正书向原告黄临丰借款，事实清楚、证据充分，被告黄永傲为周正书提供连带责任担保，意思表示真实。被告周正书未按约定时间还款付息，应承担违约责任，被告黄永傲拒绝承担担保责任，亦构成违约，应承担相应责任。原告起诉有理，本院予以支持，但要求支付利息的诉求，因利率约定过高，本院予以适当变更。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正书于本判决生效后五日内归还原告黄临丰借款本金600000元并支付利息（自2013年5月2日起至际付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍利率计算利息）。
二、被告黄永傲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，由被告周正书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 芳