江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第94号
原告陈丹翊，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，职工。
委托代理人李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县康伟铸造有限公司。
法定代表人曾绍峰，该公司董事长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告彭纪伟，男，1948年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，户籍所在地万年县陈营镇四方岗。
原告陈丹翊诉被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹翊的委托代理人李义耀、被告万年县康伟铸造有限公司的委托代理人曾继红、被告彭纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹翊诉称，2012年10月21日，被告万年县康伟铸造有限公司以生产缺少资金为由，向原告陈丹翊借款2，000，000元，约定于2013年4月21日前一次性还清，并向原告出具了借条。被告彭纪伟自愿为上述借款担保，在借条上签了字。该借款到期后，两被告未偿还原告借款。原告多次向被告催收，未果。原告为维护自身合法权益，遂特向法院具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款计人民币2，000，000元及逾期还款利息；2、被告彭纪伟对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万年县康伟铸造有限公司委托代理人辩称，1、本案实际借款人是万年县康伟铸造有限公司而非其他被告，本案借款全部用于公司生产经营，与其他被告无关，该笔借款应由万年县康伟铸造有限公司负责偿还；2、依照法律规定，民间借贷利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分无效；3、原告已委托王志翔与被告于2014年3月1日达成债务偿还协议，按照双方约定还款时间，原告已提前提起诉讼，恳请法庭依法予以驳回；4、目前本案被告投入正常生产经营，将依据协议约定逐一偿还债务。
被告彭纪伟辩称，向原告借款2，000，000元属实，但本人作为担保人，6个月的担保期限已过，故无需对此笔债务承担连带还款责任。
为支持其主张，原告陈丹翊提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二号证据借条复印件一份，证明被告万年县康伟铸造有限公司于2012年10月21日向原告借款2，000，000元，被告彭纪伟作为担保人在借条上签了字；三号证据借款协议及公证书各一份，证明原告与被告万年县康伟铸造有限公司签订借款协议，万年县康伟铸造有限公司同意以公司资产作为抵押；另外，万年县公证处对该借款协议进行了公证，该借款协议具有法律效力。
针对原告提供的证据，被告万年县康伟铸造有限公司委托代理人提出了下列质证意见：1、对一号证据没有异议；2、二号证据经与原件核对一致，亦没有异议；3、对三号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议。借款协议虽约定了以公司资产作为抵押，但并未向相关部门办理抵押登记，该抵押条款无效。此外，关于借条协议中约定的1%的违约金问题，被告万年县康伟铸造有限公司在实际中已经予以支付，故不存在再向原告支付逾期还款利息的问题。
针对原告提供的证据，被告彭纪伟提出了下列质证意见：1、对一号证据没有异议；2、二号证据经与原件核对，和原件一致，故对二号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，本人作为担保人已经过了6个月的担保期限；3、对三号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议。
被告万年县康伟铸造有限公司为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据法定代表人身份证明，证明曾绍峰为万年县康伟铸造有限公司法定代表人，职务是董事长；二号证据债务偿还承诺书一份，证明原告曾委托王志翔与被告于2014年3月1日签订该承诺书，原告未按照承诺书的约定，已提前起诉；三号证据照片一组，证明被告万年县康伟铸造有限公司已投入正常生产经营；四号证据收条复印件一份，证明本案原告收到了被告所给付的200，000元借款利息，该借款利息里包含借款协议里所约定的1%的违约金。
针对被告万年县康伟铸造有限公司提供的证据，原告陈丹翊委托代理人提出了下列质证意见：1、对一号证据没有异议；2、对二号证据的关联性有异议，二号证据并不能证明原告委托王志翔代理签订了此还款协议，该证据与本案无关；3、对三号证据的关联性有异议，公司是否恢复生产与本案无关；对四号证据的关联性有异议，该收条落款人为占凡而非原告，故该证据与本案无关。
被告彭纪伟对被告万年县康伟铸造有限公司提供的证据均无异议。
原告提供的一号证据及被告江西万年县康伟铸造有限公司提供的一号证据经过当庭举证、质证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，其他证据结合本案事实予以认定。
经审理查明，被告万年县康伟铸造有限公司因资金周转需要，于2012年10月21日向原告陈丹翊借款人民币2，000，000元，原告通过银行汇款的方式将该2，000，000元借款汇至被告万年县康伟铸造有限公司的账户，收到借款后，被告万年县康伟铸造有限公司、被告彭纪伟向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈丹翊同志人民币贰佰万元正（2，000，000元）定于2013年4月21日前一次性还清。借款人曾绍峰362331198305240058、万年县康伟铸造有限公司（公司公章），2012年10月21日，担保人彭纪伟362331194812270018”。借款期限届满后，两被告均未依约还款。原告多次向被告催收上述借款，但两被告至今未还。原告遂向本院具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款计人民币2，000，000元及逾期还款利息；2、被告彭纪伟对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告万年县康伟铸造有限公司向原告陈丹翊借款2，000，000元人民币，有原告提供的借条为证，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告万年县康伟铸造有限公司在双方约定的借款期届满后，应依法履行还款义务，但经原告多次催收仍未偿还，故原告要求被告万年县康伟铸造有限公司偿还借款2，000，000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；被告万年县康伟铸造有限公司提出原告陈丹翊曾委托王志翔于2014年3月1日与被告签订债务偿还承诺书，原告应按照承诺书上双方约定的还款时间要求被告还款，但原告已提前提起诉讼的这一辩称意见，因该债务偿还承诺书上并无原告陈丹翊的签名，且被告无证据证明原告委托了案外人王志翔与被告签订该债务偿还承诺书，故对被告这一辩称意见，本院不予采纳。同时，原告要求被告彭纪伟作为担保人对上述债务承担连带还款责任，因该借款合同约定了还款期限为2013年4月21日，原告在该借款期限届满后6个月内并未要求被告彭纪伟承担保证责任，根据法律规定，被告彭纪伟应免除保证责任。故原告要求被告彭纪伟对此债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告提出要求被告支付其逾期还款利息的诉讼请求。对此本院认为，原、被告已书面约定还款时间，被告承诺在2013年4月21日前一次性向原告还清该笔借款，但被告未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张要求被告对此借款支付逾期还款利息的诉讼请求，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告万年县康伟铸造有限公司提出原告已委托案外人占凡向其收取借款利息共计200，000元人民币，该借款利息里已包含借款协议里所约定的1%的违约金，故被告无须再向原告支付逾期还款利息这一辩称意见，因该收条落款人为占凡而非原告本人，且被告无法提供相应证据证明原告陈丹翊委托了案外人占凡向其收取借款利息。因此，对被告这一辩称意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县康伟铸造有限公司在本判决生效后偿还原告陈丹翊借款本金计2，000，000元及逾期还款利息（自2013年4月22日起按银行同期贷款利率算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈丹翊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22，800元，减半收取11，400元，由被告万年县康伟铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年七月九日
代书记员 林 燕