广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第532号
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区纳百川网吧。
委托代理人刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州鸿成家具有限公司。
委托代理人何丽霞，广东银德律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳区纳百川网吧因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘潮芬、被上诉人的委托代理人何丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告广州鸿成家具有限公司诉称：原告与被告于2014年开始做生意，由被告向原告订购经营网吧所用的网吧桌、交换机、沙发、桌面玻璃、开关、U型锁等用品。双方主要通过电子邮件、QQ、电话联系等方式沟通，运输方式为原告送货上门，付款方式为货到付款。前期双方合作顺利。
2015年4月10日，被告再次向原告订购“网吧桌、沙发、交换机”等货物，并经双方协商确定该批货物总价值为61200元。2015年4月下旬，原告依约送货至被告处，并由被告公司葛经理签署了《送货、结算通知单》，结算金额为61200元。但被告收货后，一直未向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，但被告总是以各种理由拒绝支付。被告拖延支付的行为，给原告造成资金周转困难。诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币61200元；2、被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月24日计算至实际付清之日止，暂计至2015年6月22日为478.87元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市惠阳区纳百川网吧辩称：一、原告即被答辩人不具备诉讼主体资格。答辩人从未与被答辩人发生过任何买卖关系，被答辩人与本案没有直接利害关系。答辩人自2007年一直与林某某个人订购网吧桌等相关产品，长期以来林某某一直承诺他的产品比同行的价格优惠便宜，且质量保证，发生的交易总额总价超过300万元，而被答辩人于2014年12月19日才成立，从2007年到2014年，七年时间里答辩人并不知道有这样一家公司存在，也从未向该公司购买过任何一种产品。二、答辩人与林某某就网吧桌等产品价格从未达成一致。（一）2015年4月份，被答辩人所列举的证据，均没有答辩人的亲笔签字确认，且无公司盖章，同时被答辩人伪造被答辩人经理签名，签订《送货、结算通知单》，答辩人没有盖章确认。（二）被答辩人与林某某订购网吧桌等，在价格没商定的情况下，林某某将货物送到被告处安装好后，没经过被告验收后，林某某就离开了，被告要求林某某过来交涉，但林某某一直不配合。（三）被答辩人擅自所列的网吧桌的价格远远高于市场同类价格。
一审查明的事实
原审查明：原告的法定代表人林某某于2015年4月10日与被告经理葛某通过电子邮件、QQ、电话联系等方式沟通，商定由原告提供网吧使用的“网吧桌、沙发、交换机”等货物给被告，具体的货物数量、价格内容由原告通过电子邮箱发至被告员工葛某处后，原告依约送货至被告处。被告收货后，没有表示反对并使用了该批货物。因被告收货未及时向原告支付货款，原告遂于2015年4月26日要求被告公司员工葛某在《送货、结算通知单》上签名确认货物数量及金额为61200元。由于被告拖延支付货款给原告造成资金周转困难，原告于2015年6月2日向被告发出律师函催要货款，未果，又于2015年7月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币61200元；二、被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月24日计算至实际付清之日止，暂计至2015年6月22日为478.87元；三、本案诉讼费由被告承担。被告则认为被告一直与林某某有生意往来，没有与原告购买过任何产品，原告不具有主体资格；开庭时，向原审提出对原告提供的《广东省广州市番禺区鸿成家具送货、结算通知单》证据上的“葛某”签名及原告提供的货物（桌椅）质量进行司法鉴定申请；并以原、被告双方未对货物价格达成一致意见和对原告所提供的货物存在有质量问题为由提出撤销原、被告之间的买卖关系的反诉请求。
另查明，葛某是被告惠州市惠阳区纳百川网吧的工作人员、职务为经理；林某某是原告广州鸿成家具有限公司的法定代表人。原告发送至被告处的货物，被告收到并已投入使用至今。
一审裁判结果和理由
原审认为：原、被告双方工作人员通过电子邮件、QQ、电话联系等方式完成了订立合同的要约、承诺过程，双方买卖合同已经成立、生效，且内容不违反法律规定，属合法有效合同，受法律保护。原告按约定将货物运送至被告处，并安装交付被告使用。期间，被告没有拒收，没有对货物质量、价款提出异议，应视为原告已全面履行了合同。被告不及时支付货款，构成违约。为此，原告请求被告支付货款并承担违约责任理由充分，于法有据，予以支持。由于原、被告双方未有明确约定违约责任，因此，被告实际违约的时间应从原告主张权利之日起计算。原告请求被告承担从2015年4月24日起计算逾期付款利息的违约责任（暂计至2015年6月22日为478.87元），予以调整为从起诉之日起（即2015年7月13日起）至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告一方面承认林某某是原告的法定代表人，另一方面却以只跟林某某个人做生意而不是与原告有生意往来为由，否定原告法定代表人代表企业的法人行为，否认原告的诉讼主体资格，有违公序良俗，不予采信。被告反诉，请求撤销双方买卖关系，因其没有任何证据提供，予以当庭驳回。被告当庭提交了两份鉴定申请书：其一申请对产品（桌椅）质量进行鉴定；其二申请对原告提供的《广东省广州市番禺区鸿成家具送货、结算通知单》收货人“葛某”是否葛某本人签名进行鉴定。因为被告已自认收到原告的货物和使用货物的事实，被告申请鉴定的事项与待证事实不具有实际意义，产品质量问题又不在被告的反诉状的请求之中，被告可另循其他途径办理。故不采纳被告的鉴定申请。
综上所述,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：
被告惠州市惠阳区纳百川网吧应于本判决发生法律效力之日一次性支付货款61200元及逾期利息（以61200元为本金从2015年7月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）给原告广州鸿成家具有限公司。
本案诉讼费1342元，减半收取为671元，由被告惠州市惠阳区纳百川网吧承担。
二审诉辩意见
上诉人惠州市惠阳区纳百川网吧上诉称：一审法院当庭驳回上诉人的书面鉴定申请，属程序错误。1、一审法院当庭告知上诉人，因上诉人未申请证人出庭作证，而申请书面鉴定，不予采信。一审法院对上诉的鉴定申请不采纳又不依职权调查《广东省广州市番禺区鸿成家具送货、结算通知单》收货人“葛某”是否葛某本人所签。一审法院的这种做法是违反了《民事诉讼法》的相关规定。
2、上诉人认可收到货物并不代表上诉人对交易价格是确认的。本案中上诉人不认可被上诉人所提交的电子邮件，双方也没有这样的交易习惯。上诉人在2015年4月24日才收到林某某表弟交过来的《收据》，发现交易价格太高，一直与被上诉人协商，未果。
综上所述，被上诉人在双方未对产品价格协商一致的前提条件下就将货物送至上诉人处，一审法院对本案唯一关键证据送货结算单既未鉴定又未调查清楚，恳请二审法院依法查清案件事实。上诉请求：发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人广州鸿成家具有限公司答辩称：1、一审程序正确，一审法院驳回上诉人的鉴定申请是因为上诉人已经自认收到货物和使用货物的事实。进行鉴定申请确实没有必要，退一步讲即使案涉单据上没有葛某的签名，但按照市场交易的一般做法，双方既然进行交易，被上诉人已经送货，一定是基于双方已经基本达成一致的买卖意向，对货物的品名、价款等形成一致才会有被上诉人的送货行为。如果上诉人对价格不确认，上诉人可以拒绝收货或者在收货时与被上诉人另行协商确定货物价款。即使上诉人反应迟钝一点也应该在收货后几日内尽快与对方确定价格而不是公然使用着货物却迟迟不付款。上诉人的做法有违公序良俗原则。2、在上诉人收货后被上诉人有多次催款也有通过律师发送律师函，及电话向上诉人催款，但上诉人多次不予理睬，以不接电话，或者接通几句以有事忙为由仓促挂断电话，而从未提及价格太高需要重新协商，也没有提及退货。据此，被上诉人认为上诉人应立即支付货款。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审上，上诉人申请证人葛某出庭作证。证人葛某作证称：其在上诉人网吧任经理，负责网吧的日常管理工作。其认识被上诉人的法定代表人林某某，之前一直有生意往来。被上诉人提供的2015年4月26日《鸿成家具送货、结算通知单》上收货人“葛某”的署名不是其亲笔签名。被上诉人提供的2015年4月24日价款61200元的《收据》，系工人给其放在收银台上。
二审裁判结果和理由
本院认为：被上诉人广州鸿成家具有限公司将网吧使用的桌、沙发、交换机等货物销售给上诉人惠州市惠阳区纳百川网吧，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。据被上诉人提供的2015年4月24日《收据》和2015年4月26日《鸿成家具送货、结算通知单》，被上诉人送货给上诉人的货物计有：网吧桌72位、沙发72张、交换机4个（2个赠送）、锁头75个（赠送）。上诉人认可收到上述货物并在使用，但认为价格偏高，价款为47520元为宜，对被上诉人主张的价款61200元不予认可。
本案争议的焦点在于：被上诉人交付上诉人的货物价款能否认定为61200元。经查，虽然上诉人和其职员葛某本人在二审出庭作证均否认上述《鸿成家具送货、结算通知单》上收货人“葛某”的署名不是葛某的亲笔签名，但是，上诉人已承认收到上述货物，从日常生活交易常规看，一般情况是先议好价后送货；被上诉人送货后将载明货物名称、单价、数量及总价款61200元的《收据》放在上诉人处，上诉人并没有向被上诉人提出价格异议或要求退货，而是一直使用货物，这也应视为上诉人接受了该价格。因此，被上诉人主张价款61200元，本院予以采信。上诉人没有支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款61200元及逾期付款违约金的违约责任。
综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由上诉人惠州市惠阳区纳百川网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。