湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第576号
上诉人（原审被告）刘某，长炼机电公司职工。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某，汨罗市第一中学教师。
委托代理人陈新建，汨罗市第一中学退休教师。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
上诉人刘某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，均不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人李惜娟、上诉人陈某及其委托代理人陈新建、伍琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某与陈某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日在汨罗市民政局登记结婚。婚后两人分别在云溪、汨罗工作，没有在一起共同生活，主要通过电话或者微信联系。两人经常为生活琐事及财产问题发生争吵，双方婚后未生育子女。陈某遂诉诸原审法院，要求与刘某离婚并依法侵害共同财产及共同债务。
另查明，刘某与陈某婚姻存续期间，陈某于2014年10月3日从其父母处拿到103000元，后于2014年10月5日、10月15日、10月27日、12月13日通过转账或者现金支付方式将这笔钱给了刘某用于装修房屋，刘某用这笔钱归还了个人欠款。2013年11月9日刘某与宁隆签订一份《房屋中介买卖合同》并支付了5万元定金，约定60万元买受宁隆所有的锦绣河山20栋0606号房屋，2013年12月15日宁隆出具收条“收到刘某购房款55万元，另收3万元改税票、协助办证等费用”。2014年3月4日刘某办理了该房的房产证。
原审法院经审理认为，刘某与陈某经人介绍相识，时间不长即结婚，婚前感情基础不牢，婚后长期没有共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。双方经常为生活琐事和经济问题发生争吵，发生矛盾后刘某没有积极采取沟通措施化解矛盾，而是继续与陈某分居至今，可见双方夫妻感情已经破裂。故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。刘某购买的锦绣河山20栋0606号房产系其婚前购买，婚后仅是办理登记证明，该房屋应认定为个人财产。陈某没有提供证据证明103000元系夫妻共同债务，该笔钱应认定为其父母的赠与，该笔钱属于两人的共同财产，离婚时应予以分割。考虑到本案的实际情况及适当照顾妇女的法律原则，陈某分得60000元，刘某分得43000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许陈某与刘某离婚；二、刘某给付陈某财产分割款60000元。案件受理费减半收取200元，由陈某与刘某各负担100元。
宣判后，双方均对上述判决不服，分别向本院提起上诉。
上诉人刘某的上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与陈某经亲戚介绍认识，经过一段时间的接触了解后登记结婚，两家相距也不远，有一定的婚前感情基础。由于工作原因，两人分居两地，偶有矛盾也属正常，但远未达到夫妻感情破裂的程度；2、一审判决认定103000元系共同财产是错误的。上诉人在一审提交的答辩状中只是说这103000元不是共同债务，并没有认可向被上诉人借款的事实，更没有说该笔钱系共同财产；3、一审判决认定被上诉人从其父母处拿103000元给上诉人装修房屋，上诉人将该笔钱归还了个人欠款没有依据。银行明细仅能证明上诉人与被上诉人之间有交易行为，但并不能证明其他。二、一审判决要求上诉人给付被上诉人财产分割款60000元是错误的，也不公平。1、被上诉人虽提交了银行交易明细，但被上诉人没有证据证明该笔钱还在上诉人账上，也就是说已经花销掉了，不应该再予以分割；2、上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人自己计算出来其还需退还上诉人现金20900元、婚戒一枚和银手镯一副。综上，请求二审法院判决不准双方离婚；如若判决离婚，请求依法改判上诉人与被上诉人之间无共同财产需要分割；由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
上诉人陈某的上诉理由为：关于刘某在婚前购买的锦绣河山20栋0606号房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产设立、变更、转让经登记发生效力，该房产登记于婚后，属于夫妻共同财产，应当予以分割。请求二审法院改判被上诉人支付上诉人财产分割款40万元。
陈某针对刘某的上诉答辩称：一、答辩人认为双方感情已经破裂。双方自认识到结婚仅短短几个月，且还未经常相处，感情基础不牢固，且双方发生矛盾时，被答辩人采取躲避的方式，更加加深了双方的矛盾，现已不可调和。二、关于103000元的性质。被答辩人在一审庭审笔录里有明确的陈述，“拿这个103000元还了一些债务”、“婚后也为房子的事闹矛盾，房子到现在还未装修完，已经花了20多万”。1、该笔款项可以明确的是婚后存在于答辩人帐户上，后转到被答辩人帐户上，理应属于夫妻共同财产，应当进行分割；2、由于婚后双方根本没有共同生活在一起，未置业，也未生育小孩，没有重大疾病支出，不存在共同债务，既然被答辩人在一审中自述该笔钱归还了债务，那其就要举证证明具体归还了哪些债务，否则就应当作为共同财产进行分割；3、由于房屋装修是在婚后进行，因此无论103000元是否与装修一一对应，婚后所添加的装饰物也应当作为共同财产进行分割。因此，一审法院对该笔钱的处理得当。4、关于微信中两人算帐的问题，鉴于微信中两人的对话是在双方调解的过程中，况且答辩人为了能和平解决，适当对被答辩人作出妥协，不可作为定案的依据。三、关于房产问题。答辩人认为婚后登记的不动产应当作为夫妻共同财产进行分割。
刘某针对陈某的上诉答辩称：锦绣河山20栋0606号房屋属于答辩人的个人财产，系答辩人婚前用个人存款，被答辩人的上诉请求没有法律依据。
二审期间，上诉人刘某提交二组证据，一、双方经济往来明细，拟证明上诉人因结婚花费27万余元。二、上诉人刘某在湘雅医院的诊断病历，拟证明上诉人具有生育能力，陈某对外宣扬的事实不实。
上诉人陈某发表质证意见为：对证据一的真实性、关联性均有异议，该明细系刘某母亲单方出具，不具有客观性，且并未计算陈某的结婚支出。对证据二的关联性有异议，上诉人认为离婚的原因是双方感情破裂，与刘某身体状况无关。
本院认证认为，第一组证据系上诉人单方制作，真实性有异议，本院不予采信。证据二与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：一、刘某与陈某的夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚；二、原审判决对103000元的性质认定及分割是否合理。
一、关于双方夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚的问题。婚姻以感情为基础。刘某与陈某婚前缺乏了解，婚后因工作原因而分居两地，聚少离多，未能建立起深厚的夫妻感情，以致发生矛盾时，双方都未能以积极的心态，互谅互让的去解决，致使矛盾愈发尖锐，直致不可调和。刘某虽然不同意离婚，但从双方提交的证据及庭审陈述来看，双方都无挽回该段婚姻的意愿，也未采取积极有效的措施予以挽救，因此，双方的夫妻感情已经破裂，应予以准许，刘某所称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于10300元的性质及分割是否合理的问题。陈某提交的转帐明细及刘某在一审庭审中的陈述可以证明婚后陈某给予刘某103000元的事实，该笔款系陈某父母用于两人装修房屋，在没有明确说明是赠与陈某个人的情况下，应当认定为是赠与两人的，属于夫妻共同财产，现刘某未能证明该款已用于夫妻共同生活的情况下，应当予以分割，一审综合考虑各因素，判决刘某返还60000元适当，本院予以确认，上诉人刘某称不应作为夫妻共同财产分割的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某所称刘某在婚前购买的锦绣河山20栋0606号房屋属于夫妻共同财产，应当予以分割的上诉理由，因为该处房产系刘某在婚前即已出资购得，陈某并未出资，陈某的主张无法律依据，因此，陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘某负担200元，由上诉人陈某负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓振宇