wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第228号
原告张国琴，女，1943年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
被告江井昌，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
被告江井琴，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现
住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
被告江井兰，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，现
住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
被告江井云，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇福兴乡瑞兴村。
原告张国琴与被告江井昌、江井琴、江井兰、江井云赡养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国琴与被告江井昌到庭参加诉讼，被告江井琴、江井兰、江井云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告人的子女，原告的丈夫于2014年6月份去世。原告的丈夫去世后，原告一直独自一人居住在三站镇宏伟村，但是居住的房屋因年久失修，已经成为危房，不能居住，而由于几名被告又不能容纳原告人，现在原告人只能暂时居住在邻居家。原告年岁已高，又经常患病，现在无居住房屋，几名被告又不管原告，所以为了保证原告人老有所养，故诉至人民法院。具体诉讼请求：要求四被告每人每年给付赡养费2000元。
被告江井昌辩称，同意给付赡养费2000元／年。
被告江井琴未答辩。
被告江井兰未答辩。
被告江井云未答辩。
经审理查明，原告与四位被告系母亲与子女关系。原告张国琴是肇源县三站镇宏伟村村民，现年72周岁，没有生活来源，已丧失劳动能力。
本院认为，子女赡养年迈的父母属于法定义务。原告张国琴因年事已高，无生活来源，无劳动能力，起诉要求四位被告每年给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告江井昌、江井琴、江井兰、江井云自2016年起每人每年给付原告张国琴赡养费2000元，于每年1月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江井昌、江井琴、江井兰、江井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月五日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第228号
原告张国琴，女，1943年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告江井昌，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告江井琴，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现
住黑龙江省肇源县。
被告江井兰，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，现
住黑龙江省肇源县。
被告江井云，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告张国琴与被告江井昌、江井琴、江井兰、江井云赡养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国琴与被告江井昌到庭参加诉讼，被告江井琴、江井兰、江井云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告人的子女，原告的丈夫于2014年6月份去世。原告的丈夫去世后，原告一直独自一人居住在三站镇宏伟村，但是居住的房屋因年久失修，已经成为危房，不能居住，而由于几名被告又不能容纳原告人，现在原告人只能暂时居住在邻居家。原告年岁已高，又经常患病，现在无居住房屋，几名被告又不管原告，所以为了保证原告人老有所养，故诉至人民法院。具体诉讼请求：要求四被告每人每年给付赡养费2000元。
被告江井昌辩称，同意给付赡养费2000元／年。
被告江井琴未答辩。
被告江井兰未答辩。
被告江井云未答辩。
经审理查明，原告与四位被告系母亲与子女关系。原告张国琴是肇源县三站镇宏伟村村民，现年72周岁，没有生活来源，已丧失劳动能力。
本院认为，子女赡养年迈的父母属于法定义务。原告张国琴因年事已高，无生活来源，无劳动能力，起诉要求四位被告每年给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告江井昌、江井琴、江井兰、江井云自2016年起每人每年给付原告张国琴赡养费2000元，于每年1月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江井昌、江井琴、江井兰、江井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月五日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6570号
原告谢锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县
委托代理人陈曙华、于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞军，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市
委托代理人车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告谢锋诉被告俞军民间借贷纠纷一案中，原告刘钢于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锋撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4246元，由原告谢锋负担。
审判员 高春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5384号
上诉人（原审原告）：王晓光，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县王同岳乡北京堂村三区。
委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
上诉人王晓光因与上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓光上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求，一二审诉讼费用由东方时尚驾校承担。王晓光主张其于2016年7月8日确诊为非霍奇金淋巴癌，东方时尚驾校于2017年7月31日违法解除双方劳动关系，王晓光每月需住院治疗，却无医保可报销，全额自费，东方时尚驾校应待王晓光法定医疗期满后解除合同。王晓光的岗位系教练员，因该岗位具有特殊性，需经过培训才能上岗，东方时尚驾校收取培训费和工服费系违法行为，应返还上述费用。
东方时尚驾校上诉请求：撤销关于违法解除劳动关系的认定。东方时尚驾校主张一审认定其单位违法解除劳动合同缺乏法律依据。
王晓光向一审法院起诉请求：1.确认东方时尚驾校与王晓光双方继续履行劳动合同；2.东方时尚驾校支付王晓光自2017年7月1日至2018年7月7日医疗期满之日止工资20624元、2017年8月1日至医疗期满之日止社会保险损失15000元、垫付的工服费500元、培训费500元；3.受理费由东方时尚驾校承担。
一审法院认定事实：王晓光于2016年4月21日入职东方时尚驾校，岗位为教练员。王晓光因患有非霍奇金淋巴瘤弥漫大B细胞型IIIA期，自2016年7月8日起开始休病假。东方时尚驾校共给予王晓光12个月医疗期。2017年7月31日，东方时尚驾校依照《劳动合同法》第四十条第一款与王晓光解除劳动关系。2017年8月22日，王晓光向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：1.东方时尚驾校撤销2017年7月31日对王晓光作出的解除/终止劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同；2.东方时尚驾校支付王晓光自2017年7月1日至2018年7月7日医疗期满之日止工资20624元；3.东方时尚驾校支付王晓光2017年8月1日至医疗期满之日止社会保险损失15000元；4.东方时尚驾校支付王晓光垫付的工服费500元、培训费500元。2017年11月21日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4083号裁决书：驳回王晓光的全部仲裁请求。王晓光不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应予以保护。关于继续履行劳动合同的诉讼请求。王晓光经诊断患有非霍奇金淋巴瘤弥漫大B细胞型IIIA期，自2016年7月8日起开始休病假，东方时尚驾校共给其12个月医疗期。医疗期满后，东方时尚驾校没有通知王晓光返岗或调岗，亦没有经第三方鉴定机构对王晓光劳动能力进行鉴定，而是径行与王晓光解除了劳动关系。故东方时尚驾校的解除行为违法。但王晓光目前仍需每月住院治疗，庭审中其表示无法提供劳动，因此，结合王晓光的身体情况，双方已不具备继续履行劳动合同的条件。故王晓光要求继续履行劳动合同的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。
关于工资。王晓光认可东方时尚驾校已支付其2017年7月病假工资，且双方劳动关系自2017年7月31日解除。故王晓光要求东方时尚驾校支付2017年7月1日至2018年7月7日期间医疗期工资的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。
王晓光要求东方时尚驾校支付社会保险损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
王晓光要求东方时尚驾校支付工服费和培训费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
一审法院于2018年3月判决：驳回王晓光的全部诉讼请求。
二审中，东方时尚驾校提交王晓光本人鉴定的承诺书复印件一份，主张以此证明未进行劳动能力鉴定应由王晓光自行承担后果。王晓光对复印件的真实性不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）款的规定，劳动者患病，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动关系。本案中，东方时尚驾校在其单位给予王晓光的医疗期满后，径行解除劳动关系，并无充分证据证明其单位按照法律规定为王晓光另行安排工作岗位，在此情形下，一审法院认定东方时尚驾校解除劳动关系的行为不符合相关法律规定，正确合理。东方时尚驾校上诉主张其单位不属于违法解除劳动关系，本院不予采信。考虑到王晓光患病治疗至今已近24个月，王晓光在一审及本院审理过程中亦认可目前仍需住院治疗，无法提供劳动，一审法院确认双方不宜恢复劳动关系符合本案客观实际情况，并无不当。综上，本院对王晓光、东方时尚驾校的上诉请求均不再予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王晓光、东方时尚驾校各负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2874号
原告：陈晓兵，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑存良，河南省新密市法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地郑州航空港区空港迎宾大道6号。
法定代表人：于世民。
被告：任庆锋（曾用名任峰鸣），男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：王沛燚、李慧君，系该公司员工。
原告陈晓兵与被告李刚、郑州昂翔汽车运输有限公司（以下简称“昂翔汽车公司”）、任庆锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兵及其委托诉讼代理人郑存良、被告保险公司的委托诉讼代理人李慧君到庭参加诉讼，被告李刚、昂翔汽车公司、任庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费736元、车辆损失40052元；2.判令被告承担毁损车辆后至今原告上班租车交通费16000元，以上共计56788元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年9月24日7时许，被告李刚驾驶豫Ａ×××××号货车沿郑密路由北向南行驶至郑密路南水北调桥南200米处，因操作不当致使车辆失控与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶左转弯时相撞，致原告受伤、轿车毁损严重。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告李刚负事故全部责任，原告陈晓兵无责任。事故发生后，原告入院治疗，花去医疗费736元。原告被损毁车辆经交通警察支队三大队指定，到北京现代汽车特约服务店河南万家捷泰汽车贸易有限公司进行修理，花去修理费40052元。原告车辆修复后，经原告多次催促，被告方迟迟不予支付修理费用，致使原告的车辆无法提取使用，修复后现又停放在修理店40多天，因原告每天要从新密白镇到郑州建筑工地上班，起早贪黑，无奈只得租用他人车辆，支付租车费用，给原告造成了不应有的租车经济损失。豫Ａ×××××号货车的车辆登记车主为被告昂翔汽车公司，实际车主为被告任庆锋，属挂靠公司车辆，车辆驾驶员为被告李刚，车辆投保单位为被告保险公司，因此，根据相关法律规定，将上列当事人列为共同被告。请求判令被告对原告的赔偿相互承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告李刚未作答辩，亦未提交证据。
被告昂翔汽车公司未作答辩，亦未提交证据。
被告任庆锋未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，1.原告主张的医疗费需提交合法、有效的票据证明原告医疗费用支出的真实性及与事故的关联性，否则我公司不承担赔偿责任；2.原告主张的交通费过高，无必要性和合理性，另外原告的主张也无相关法律依据，我公司不承担赔偿责任；3.我公司不承担本案诉讼费。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的不合理请求。
本院认定事实如下：2017年9月24日7时00分，被告李刚驾驶豫Ａ×××××号货车沿郑密路由北向南行驶至郑密路南水北调桥南200米处时，与驾驶豫Ａ×××××号车的原告发生交通事故，致原告陈晓兵受伤、车辆损坏。经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定：被告李刚负事故全部责任，原告陈晓兵无责任。事故发生后，原告至河南（郑州）弘大心血管病医院诊治，花费门诊治疗费736元。原告将其所有的豫Ａ×××××号车送至北京现代特约服务店河南万家捷泰汽车贸易有限公司进行维修，该公司于2017年11月21日出具《结算单》，显示豫Ａ×××××号车费用合计40052元。
另查明，豫Ａ×××××号货车登记所有人为被告昂翔汽车公司，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元（含不计免赔）。交通事故责任强制保险的保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日，第三者责任险的保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日。本案交通事故发生在保险期内。被告李刚在本案事故发生时系履行职务行为。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任由责任人承担。鉴于本案事故发生时被告李刚系从事职务活动，故对于原告的合理损失，应由被告昂翔汽车公司承担赔偿责任。原告要求被告任庆锋作为实际车主承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据本院所查明的事实，原告陈晓兵损失项目的计算依据及金额如下：医疗费736元，车辆损失40052元，交通费本院酌定支持500元，原告请求过高部分，本院不予支持。以上共计41288元，不超出机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险赔付范围，依法应当由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓兵各项损失共计41288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈晓兵承担167元，被告郑州昂翔汽车运输有限公司承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年四月十三日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执993号
申请执行人：高先伟
被执行人：张云华
本院在执行高先伟申请执行张云华买卖合同纠纷一案中，被执行人张云华按照本院（2017）豫0103民初11536号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月三十日
书记员 高 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第52号
原告刘江周。
原告郭志强。
原告彭少青。
原告赵志浩。
原告彭少海。
原告陈哲。
原告王高阳。
原告尹喜瑞。
被告衡水市桃城区京华铁瓦厂。
法定代表人多海水。
被告户（扈）杰民，系河北省衡水市京华铁瓦厂负责人。
本院在审理原告刘江周、郭志强、彭少青、赵志浩、彭少海、陈哲、王高阳、尹喜瑞诉被告衡水市桃城区京华铁瓦厂、户（扈）杰民拖欠工资纠纷一案中，原告于二0一0年五月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水市桃城区京华铁瓦厂、户（扈）杰民的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一〇年五月十三日
书记员 刘月红
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）4226民初113号
原告：和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇贰区南街2区009号。
法定代表人：冷明芳，系和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘备，男，1975年12月出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司工会主席，住新疆和布克赛尔县。
被告：谭光辉，男，1972年8月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
本院在审理和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司与谭光辉买卖合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司以被告谭光辉已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1495.92元，因原告撤诉减半收取747.96元，邮寄送达费200元，共计947.96元（原告已预交947.96元），由原告和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第902号
原告梁广文，现住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
委托代理人郎双全。
被告王福斌，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁广文诉被告王福斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告梁广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费780元（原告已预交），由原告梁广文负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 妍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1091号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，潮州市潮安区农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：陈丹，女，潮州市潮安区农村信用合作联社工作人员。
被告：潘林辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林哲纯，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈焕涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潘林辉、林哲纯、陈焕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告潘林辉、林哲纯、陈焕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘林辉、林哲纯付还原告借款本金30000元及利息7487.94元（利息暂计至2017年7月16日，2017年7月17日起按合同约定的逾期还款利率另计）；2.被告陈焕涛对被告潘林辉的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社与被告潘林辉签订了《个人借款合同》，合同约定：潘林辉向金石信用社借款30000元用于购买纸箱，期限自2014年1月24日起至2015年1月20日止，利率为年息8.28%，逾期还款的，金石信用社有权按年息11.592%计收利息，同日，金石信用社与陈焕涛签订《保证合同》，约定：由陈焕涛为潘林辉在金石信用社的借款提供连带责任担保。合同签订后，金石信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，潘林辉没有依约履行还贷付息义务，截至2017年7月16日，累计拖欠贷款本金30000元，利息7487.94元。林哲纯是潘林辉之妻，依法应对潘林辉上述债务承担共同清偿责任。因潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社为原告提起诉讼。
被告潘林辉、林哲纯、陈焕涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社与被告潘林辉于2014年1月24日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告潘林辉向潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社借款30000元用于购买纸箱，期限自2014年1月24日起至2015年1月20日止，年利率为8.28%，逾期还款的，潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社有权按年利率11.592%计收利息，同日，金石信用社与陈焕涛签订《保证合同》，约定：由陈焕涛为潘林辉在金石信用社的借款提供连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，另保证人陈焕涛在《不可撤销担保声明书》中也声明“本担保书的保证期限自贷款到期日起至2017年1月20日止”。合同签订后，金石信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，被告潘林辉没有依约履行还贷付息义务，累计仅付还原告利息3783.9元，截至2017年7月17日，被告潘林辉累计拖欠贷款本金30000元，利息7487.94元。
另查明，被告林哲纯是被告潘林辉之妻，上述债务发生于被告林哲纯与被告潘林辉夫妻关系存续期间；潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，潮州市潮安区农村信用合作联社金石信用社相关权利义务由潮州市潮安区农村信用合作联社承受。
本院认为，原告潮州市潮安区农村信用合作联社的下属机构金石信用社与被告潘林辉签订的借款合同合法有效，借款期满后，被告潘林辉未依约履行清偿贷款及利息义务，应当承担违约责任。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社的下属机构金石信用社与被告陈焕涛签订的保证合同约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，另在《不可撤销担保声明书》中也声明“本担保书的保证期限自贷款到期日起至2017年1月20日止”，因此，保证期限至2017年1月20日止，原告潮州市潮安区农村信用合作联社在约定的保证期间未要求保证人陈焕涛承担保证责任，保证人陈焕涛免除保证责任，原告请求被告陈焕涛承担保证责任的诉讼请求应当予以驳回；因被告潘林辉所负债务发生于其与被告林哲纯夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告林哲纯应对被告潘林辉所负债务承担共同清偿责任。
被告潘林辉、林哲纯、陈焕涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘林辉、林哲纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金30000元、利息7487.94元（暂计至2017年7月17日止，2017年7月18日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率年11.592%另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告潘林辉、林哲纯负担，该款由原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交，本院予以退回，被告潘林辉、林哲纯应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄喜钿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初257号
原告：周某2，男，1966年7月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：王年春，女，1968年12月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系周某2之妻。
原告：周钰慧，女，1997年1月6日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周某2,系周钰慧之父。
原告：周某1，女，2003年12月6日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。
法定代理人：周某2，系周某1之父。
四原告共同委托诉讼代理人：黄卫权，男，1963年12月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系四原告亲属。
被告：岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组，住所地岳阳市云溪区陆城镇新港村。
负责人：闵时文，组长。
原告周某2、王年春、周钰慧、周某1诉被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组(以下简称“王家门组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2及四原告委托诉讼代理人黄卫权到庭参加诉讼。被告王家门组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某2、王年春、周钰慧、周某1向本院提出诉讼请求，要求：1、确认四原告在集体土地征收补偿款分配上享受被告组民同等待遇。2、判令被告支付四原告征地补偿款47680元。事实与理由：原告王年春是被告王家门土生土长的组民，一直居住在此，户口也从未迁出王家门。1996年4月，王年春与原告周某2结婚，周某2成为王年春家庭成员。王年春与周某2共生育周钰慧、周某1两个女儿。经被告组民开会投票通过后周某2将户口迁入王家门，成为王家门民。1996年第二轮农村土地承包中，周某2在王家门承包了田地，并办理了以周某2为户主的农村土地承包经营权证。至今，王年春与周某2一直居住在被告组中，在被告组中建有独立房屋，并履行了上缴农业税、防汛等组民义务。2016年，王家门部分集体土地被征用，征收补偿款156万元按11920元/人的标准分发给组民。但王家门以四原告为外嫁女为由只按其他组民的50%的标准分发征地补偿款，经原告多次要求，均被被告拒绝。
被告王家门未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
根据四原告向法庭提供的户籍资料、土地经营权证、缴纳农业税证明、2016年集体土地补偿款分配方案等证据，本院查明以下事实：原告王年春是被告王家门组民，一直居住在此，户口也从未迁出王家门。1996年，王年春与原告周某2结婚，周某2成为王年春家庭成员。经王家门组民开会投票通过后将户口迁入王家门中，成为王家门组民。1996年第二轮农村土地承包中，周某2在王家门承包了田地，并办理了以周某2为户主的农村土地承包经营权证。王年春与周某2一直居住在王家门中，在此建有独立房屋，并履行了上缴农业税、防汛等组民义务。王年春与周某2共生育两个女儿，即原告周钰慧、周某1。2016年，王家门部分集体土地被征用，组里制定的征地补偿款分配方案为11920元/人，四原告因被认定为外嫁女只按其他组民的50%的标准参与分配。
本院认为，四原告具有被告王家门组民户籍，在被告组中建有房屋一直居住在此；原告王年春、周某2在王家门承包经营了田地，履行了相关组民义务，原告周钰慧、周某1一直在被告组中居住、生活、成长，故四原告均应认定为王家门集体经济组织成员。被告以四原告系外嫁女为由按50%的标准支付征地补偿款违反相关法律规定，应予以纠正。对四原告要求与王家门集体经济组织其他组民享受同等的征地补偿款分配权利及要求王家门支付征地补偿款共计47680元（11920元×4人）的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周某2、王年春、周钰慧、周某1享有被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组组民同等的征地补偿款分配权；
二、被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组支付原告周某2、王年春、周钰慧、周某1征地补偿款共计47680元。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二〇一八年六月八日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
有关法律条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初24号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，1967年4月12日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月18日被安岳县公安局取保候审，2016年1月8日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何XX犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日，被告人何XX将1支改装后的射钉枪存放于自己家中，用于打鸟。2015年2月12日，何XX用该改装射钉枪在龙台镇大桥村1组打鸟时，被公安民警当场查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年4月18日，何XX被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。社会调查报告显示，何XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明�常住人口登记表、检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收条、枪弹痕迹鉴定书、归案说明、到案补充说明、办案说明、社会调查报告、证人王X甲、王X乙、王X丙的证言、被告人何XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控何XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十�条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支、空包弹三十五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐源鲜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5117号申请人：崔彦民，男，汉族，1966年4月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭发有，该公司经理。申请人崔彦民与被申请人河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，崔彦民于2017年9月6日向本院提出保全申请，请求法院将被申请人河南林九建设工程有限公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的工程款200，000元予以冻结，并提供担保，如查封错误，崔彦民自愿承担法律责任。本院认为，崔彦民的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规�，裁定如下：将被申请人河南林九建设工程有限公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的工程款200，000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  张慧艳二〇一七年九月六日书记员  谷阳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15353号
原告：杭州丰享源节能材料有限公司，住杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑46幢12#。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：梁洁，女，汉族，1984年6月6日出生，住江西省高安市，系公司员工。
被告：东阳市卡克工贸有限公司，住浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：傅兴成。
原告杭州丰享源节能材料有限公司诉被告东阳市卡克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州丰享源节能材料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州丰享源节能材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰享源节能材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费791元，由原告杭州丰享源节能材料有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15353号原告：杭州丰享源节能材料有限公司，住杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑46幢12#。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：梁洁，女，汉族，1984年6月6日出生，住江西省高安市，系公司员工。被告：东阳市卡克工贸有限公司，住浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。法定代表人：傅兴成。原告杭州丰享源节能材料有限公司诉被告东阳市卡克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州丰享源节能材料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州丰享源节能材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州丰享源节能材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费791元，由原告杭州丰享源节能材料有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员 周鹏菲??
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初170号
原告何某某，男，汉族，生于1964年2月20日。
被告蒲某某，女，汉族，生于1964年5月1日。
原告何某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴担任审判长，与助理审判员马一翔、人民陪审员何元华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经人介绍相识，缺乏充分了解，于1987年登记结婚，属草率结婚。于1987年5月2日生育一女何某，1988年1月17日生育儿子何某甲。1996年初，被告称外出打工却抛夫弃子，杳无音信，当时可怜9岁的女儿、8岁的儿子就没有母爱，我又当爹又当妈含辛茹苦，早出晚归抚养大了儿女，被告不尽母职、不尽妻责迄今已十八年之久。现儿女已经长大，名存实亡的夫妻关系让我痛苦了近二十年，是结束这桩痛苦婚姻的时候了，故特向你院提起诉讼，恳求依法判决原、被告离婚。
被告蒲某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1986年相识并恋爱，1987年在西充县金源乡民政所办理了结婚登记。原、被告双方婚后于1987年5月2日生育一女何某，现已成家；1988年1月17日生育儿子何某甲，现在外务工。原、被告在1996年前夫妻感情尚可，被告蒲某某于1996年外出务工后返家，于1998年再次外出后一直未归，双方互不联系，互不照顾，互不履行夫妻义务，分居生活至今，所生育两个子女由原告何某某抚养成人。现原告何某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告蒲某某离婚。
本院认为，婚姻需以男女双方有共同生活、互敬互爱、互相照顾、共同建立和谐文明的家庭的合意，系以夫妻感情为基础，原、被告虽系合法婚姻关系，但由于被告蒲某某自1998年再次外出后一直未归，双方互不照顾，互不履行夫妻义务，分居生活至今已达十七年之久，其夫妻关系实为名存实亡，已无维系的必要，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告所生育子女现已长大成人，能独立生活，不存在抚养问题。另因被告蒲某某未到庭，双方的夫妻共同财产无法查明，为保障当事人的合法权益，在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告蒲某某离婚；
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
代理审判员 马一翔
人民陪审员 何元华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第795号
申请执行人董吕双，农民。
被执行人叶如盾，农民。
申请执行人董吕双与被执行人叶如盾民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00164号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第795号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林 省
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初482号
原告：张某1，男，1951年4月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省张家口市怀安县。
被告：张某2，男，70岁，汉族，农民，现住河北省武安县。
被告：张某3，男，54岁，汉族，职工，现住河北省张家口市怀安县。
被告：张某4，男，1965年3月20日出生，汉族，职工，现住北京市西城区。
被告：张某5，女，64岁，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：张某6，女，53岁，汉族，居民，现住北京市海淀区。
张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 李 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 窦晨光
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1385号
原告：刘立军，北京首钢建设集团有限公司职工。
原告：刘小娟，迁安市第五实验小学教师。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
本院在审理原告刘立军、刘小娟与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘立军、刘小娟于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立军、刘小娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立军、刘小娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘立军、刘小娟负担。
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡亚军
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第215号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人黄某（曾用名五丙），农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年2月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月3日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。经本院决定，于2015年12月26日被取保候审。
辩护人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年6月份，被告人黄某先后驾驶豫G×××××汽车两次帮助梁某（另案处理）从河南省辉县市孟庄镇常屯村等地购买的病死或死因不明的猪肉，送往梁某（另案处理）在新乡某加工点，每次一头，每头有200斤左右；2014年11月份左右，先后三次将孙某（另案处理）的病死或死因不明的猪肉，送往梁某在辉县某加工点等地，共约1600斤。被告人黄某帮助销售病死猪肉价值共计约6000余元。公诉机关认为，被告人黄某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、被告人黄某如实供述自己的罪行，且无前科，应从轻或减轻处罚；2、被告人黄某系帮助犯，应按照其实施的行为从轻或减轻处罚；3、被告人黄某家庭困难，建议法院判处罚金数额在一万元以下。
经审理查明，2014年6月份，被告人黄某先后驾驶豫G×××××汽车两次帮助梁某从河南省辉县市孟庄镇常屯村等地购买病死或死因不明的猪肉，送往梁某在新乡某加工点，每次一头，每头重200斤左右；2014年11月份左右，被告人黄某先后三次将孙某的病死或死因不明的猪肉，送往梁某在辉县某加工点等地，共约1600斤。被告人黄某帮助销售病死猪肉价值共计约6000余元。
被告人黄某的豫G×××××五菱面包车扣押于新乡市公安局卫东分局。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、被告人黄某的照片、户籍证明证实被告人黄某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪记录证实未发现被告人黄某有违法犯罪记录。
3、到案经过证实，被告人黄某系被抓获到案。
4、扣押清单证实，新乡市公安局卫东分局对被告人黄某的豫G×××××五菱面包车予以扣押。
5、机动车信息查询结果单证实，车牌号豫G×××××五菱面包车的所有人为黄某。
6、户口本及樊某某的身份信息证实，樊某某为黄某的妻子。
（二）、证人证言
1、证人梁某的证言证实，2014年11月份左右，黄某先后三次将孙某的病死或死因不明的猪肉送往梁某在辉县某加工点等地，共约1600斤。
2、证人高某的证言证实，其安排梁某进了几次“便宜肉”，“便宜肉”就是非正常屠宰，未经检验、检疫的猪肉，里面有老母猪肉及小猪肉。因为“便宜肉”都是3块钱左右一斤，同等正规渠道，通过检疫的猪肉是6块钱一斤，大概比市场价便宜3块钱左右。其用“便宜肉”加工的香肠出售了。
3、证人孙某的证言证实，被告人黄某帮助其销售过病死或死因不明的猪肉。黄某去其租的地方拉猪皮，把分割屠宰好的病死猪肉送给梁某。
4、被告人黄某的供述与辩解证实，其给梁某拉过五次病死猪肉，是用自己的车牌号豫G×××××五菱面包车给梁某的加工点送宰杀好的病死猪的。
（四）、辨认笔录
1、黄某辨认笔录证实，黄某辨认出孙某是卖给其猪皮并让其给梁某送病死猪的人。
2、梁某辨认笔录证实，梁某辨认出黄某是给其送病死猪肉的人。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经查，被告人黄某先后五次帮助二人销售病死猪肉，不属于犯罪情节轻微，故辩护人关于被告人黄某犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。被告人黄某犯罪使用的车牌号豫G×××××五菱面包车，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵刑期303日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人黄某犯罪使用的豫G×××××五菱面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 邵帅淇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初98号
原告：徐继江，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝清县，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：彭丽，黑龙江学宴律师事务所律师。
被告：赵伟光，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，住大庆市让胡路区，
被告：付艳丽，女，1977年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座，法定代表人：赵歆。
委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，汉族，亚太财产保险有限公司深圳分公司员工，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：林华龙，男，1984年7月5日出生，汉族，亚太财产保险有限公司深圳分公司员工，住广东省高州市，
原告徐继江诉被告赵伟光、付艳丽、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐继江于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
诉讼中原告徐继江申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，当事人以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继江撤诉。
案件受理费25元由原告徐继江承担。
审判员 张贵群
二〇一八年五月十四日
书记员 苑春雨
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初218号
原告：朱某甲（曾用名朱瑞英），女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告朱某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，1987年生育男孩朱某丙，1990年生育女孩朱某丁，均已成年，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，1987年生育男孩朱某丙，1990年生育女孩朱某丁。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理�300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵晓晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初455号
原告:邬某，男，1986年9月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某1，女，1983年9月6日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡某2，男，1964年11月29日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄某，女，1964年11月24日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邬某诉被告胡某1、胡某2、黄某婚约财产纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬某及其委托诉讼代理人、被告胡某1及其委托诉讼代理人、被告黄某及被告胡某2、黄某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还彩礼等财物175400元。事实与理由：2016年4月份，原告邬某经人介绍与被告胡某1认识，两人相识几个月后即商定准备结婚。当年9月14日，被告胡某1第一次去原告邬某家时，邬家给了她1300元。随后原告邬某依农村习俗
于9月18日将婚期通知给胡家时，送给被告胡某1、胡某2、黄某结婚彩礼金10万元，见面礼金6000元，礼吊子折款2000元，烟洒等折价3000元，三金（金戒指、金项链含吊坠、金手镯）和女方买衣服钱款约39000元，合计约15万元。××××年××月××日，原告邬某与被告胡某1两人依当地习俗举办了婚礼，去女方家迎娶的时候原告邬某给被告胡某2的亲属礼金11000元，当天晚上被告胡某1收男方亲属礼金13000余元。被告胡某1举办婚礼后只在原告家住了几天后就去了武汉，2017年1月25日回来过年，2月2日又走了，2月6日回原告家拿了她自己的衣服后外出再没有回来。即使原告邬某重病住院，被告胡某1也仅仅只是去医院看望了一次，呆了一会儿就走了。原告邬某在举办婚礼前后一直催促被告胡某1去民政部门登记结婚，被告胡某1以种种理由推托，后来直接表示不同意办理结婚登记，彩礼也拒不退还，请求判决。
被告胡某1辩称，原告给付的彩礼款等财物175400元并不属实，我只认可彩礼金10万元以及三金（金戒指、金项链、金手镯），其余部分，不予认可。原告给付的彩礼款，视为对女方的馈赠，双方已举行婚礼，共同生活，原告赠与财物的目的已经实现，要求返还彩礼没有事实和法律依据。上述彩礼已经全部用于操办订婚、结婚仪式和置办嫁妆、新房装修等，加上婚后开支，礼金已分文不剩。三金不应返还，是男方以缔结婚姻为目的而附条件赠予给答辩人的。是否返还及如何返还彩礼需要考虑无过错方原则、公平原则、妇女权益保护原则，原告要求返还彩礼于法于情于理都不应该得到支持，原告在缔结婚约中隐瞒自己病情是致使两人未能实现结婚目的的主要原因，全部过错在原告，其要求返还彩礼违背《婚姻法》等相关法律中保护妇女权益的原则。
被告胡某2、黄某辩称，我们没有收到原告的彩礼等财物，不是本案的适格被告，彩礼不应返还，理由为：1、因解除婚约的男方与女方才是本案的诉讼主体，故我们不是本案适格被告。2、从证据角度分析，原告并没有证据证明彩礼款交付给我们，所以不应承担共同返还彩礼款的责任。请求驳回对我们的起诉。
经审理查明，2016年4月，原告邬某经人介绍与被告胡某1认识并建立恋爱关系，同年9月18日，原告依农村习俗向被告胡某1给付彩礼金10万元及金戒指1枚、金项链1条、金手链1根。××××年××月××日，原告与被告胡某1按照农村风俗举行了婚礼，没有进行结婚登记。2017年2月6日，被告胡某1与原告分居生活至今。2017年3月，原告患病住院。现原告要求被告退还彩礼未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告胡某1没有办理结婚登记手续，现原告要求其退还彩礼，符合法律规定，但考虑到原告与被告胡某1已经按照农村风俗举行了婚礼且同居生活，同时考虑到未进行结婚登记系双方的原因加上被告胡某1为筹办婚礼购置了嫁妆以及原告现患重疾等因素，被告胡某1收取的彩礼应当酌情退还原告，本院予以支持；本案中，原告给付的10万元及金戒指1枚、金项链1条、金手链1根属于彩礼范畴，原告在举办婚礼过程中给付的其他费用属于双方亲属的馈赠，不属于人民法院审理婚约财产纠纷的范畴。被告胡某1辩称彩礼已经全部用于置办嫁妆、新房装修等，没有提交证据，本院不予支持；原告要求被告胡某2、黄某承担共同返还责任，没有提交证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起15日内返还原告邬某7万元；
二、驳回原告邬某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1904元，由被告胡某1负担775元，原告邬某负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年四月十二日
书记员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初455号原告:邬某，男，1986年9月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡某1，女，1983年9月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某2，男，1964年11月29日出生，汉族，住大冶市。被告：黄某，女，1964年11月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邬某诉被告胡某1、胡某2、黄某婚约财产纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬某及其委托诉讼代理人、被告胡某1及其委托诉讼代理人、被告黄某及被告胡某2、黄某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还彩礼等财物175400元。事实与理由：2016年4月份，原告邬某经人介绍与被告胡某1认识，两人相识几个月后即商定准备结婚。当年9月14日，被告胡某1第一次去原告邬某家时，邬家给了她1300元。随后原告邬某依农村习俗于9月18日将婚期通知给胡家时，送给被告胡某1、胡某2、黄某结婚彩礼金10万元，见面礼金6000元，礼吊子折款2000元，烟洒等折价3000元，三金（金戒指、金项链含吊坠、金手镯）和女方买衣服钱款约39000元，合计约15万元。××××年××月××日，原告邬某与被告胡某1两人依当地习俗举办了婚礼，去女方家迎娶的时候原告邬某给被告胡某2的亲属礼金11000元，当天晚上被告胡某1收男方亲属礼金13000余元。被告胡某1举办婚礼后只在原告家住了几天后就去了武汉，2017年1月25日回来过年，2月2日又走了，2月6日回原告家拿了她自己的衣服后外出再没有回来。即使原告邬某重病住院，被告胡某1也仅仅只是去医院看望了一次，呆了一会儿就走了。原告邬某在举办婚礼前后一直催促被告胡某1去民政部门登记结婚，被告胡某1以种种理由推托，后来直接表示不同意办理结婚登记，彩礼也拒不退还，请求判决。被告胡某1辩称，原告给付的彩礼款等财物175400元并不属实，我只认可彩礼金10万元以及三金（金戒指、金项链、金手镯），其余部分，不予认可。原告给付的彩礼款，视为对女方的馈赠，双方已举行婚礼，共同生活，原告赠与财物的目的已经实现，要求返还彩礼没有事实和法律依据。上述彩礼已经全部用于操办订婚、结婚仪式和置办嫁妆、新房装修等，加上婚后开支，礼金已分文不剩。三金不应返还，是男方以缔结婚姻为目的而附条件赠予给答辩人的。是否返还及如何返还彩礼需要考虑无过错方原则、公平原则、妇女权益保护原则，原告要求返还彩礼于法于情于理都不应该得到支持，原告在缔结婚约中隐瞒自己病情是致使两人未能实现结婚目的的主要原因，全部过错在原告，其要求返还彩礼违背《婚姻法》等相关法律中保护妇女权益的原则。被告胡某2、黄某辩称，我们没有收到原告的彩礼等财物，不是本案的适格被告，彩礼不应返还，理由为：1、因解除婚约的男方与女方才是本案的诉讼主体，故我们不是本案适格被告。2、从证据角度分析，原告并没有证据证明彩礼款交付给我们，所以不应承担共同返还彩礼款的责任。请求驳回对我们的起诉。经审理查明，2016年4月，原告邬某经人介绍与被告胡某1认识并建立恋爱关系，同年9月18日，原告依农村习俗向被告胡某1给付彩礼金10万元及金戒指1枚、金项链1条、金手链1根。××××年××月××日，原告与被告胡某1按照农村风俗举行了婚礼，没有进行结婚登记。2017年2月6日，被告胡某1与原告分居生活至今。2017年3月，原告患病住院。现原告要求被告退还彩礼未果，遂成讼。本院认为，原告与被告胡某1没有办理结婚登记手续，现原告要求其退还彩礼，符合法律规定，但考虑到原告与被告胡某1已经按照农村风俗举行了婚礼且同居生活，同时考虑到未进行结婚登记系双方的原因加上被告胡某1为筹办婚礼购置了嫁妆以及原告现患重疾等因素，被告胡某1收取的彩礼应当酌情退还原告，本院予以支持；本案中，原告给付的10万元及金戒指1枚、金项链1条、金手链1根属于彩礼范畴，原告在举办婚礼过程中给付的其他费用属于双方亲属的馈赠，不属于人民法院审理婚约财产纠纷的范畴。被告胡某1辩称彩礼已经全部用于置办嫁妆、新房装修等，没有提交证据，本院不予支持；原告要求被告胡某2、黄某承担共同返还责任，没有提交证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效之日起15日内返还原告邬某7万元；二、驳回原告邬某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1904元，由被告胡某1负担775元，原告邬某负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一八年四月十二日书记员 邓伊辰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第261号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭某某，男，现住吉林省白山市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月13日被公主岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，11月22日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第116号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月12日19时许，被告人郭某某在公主岭市大岭镇南道开发区某某科技有限公司员工宿舍内，被告人郭某某因琐事与被害人刘某某发生争执并厮打，郭某某持菜刀将刘某某头部砍伤，挥拳将刘某某左眼眶打伤。经鉴定：伤者刘某某头面部外伤致左侧眼眶下壁及内壁骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人郭某某供述。
（二）被害人刘某某陈述。
（三）证人赵某某、李某甲、李某乙等人的证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，收缴物品清单，伤情照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人郭某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年11月12日19时许，被告人郭某某在公主岭市大岭镇南道开发区某某科技有限公司员工宿舍内，被告人郭某某因琐事与被害人刘某某发生争执并厮打，郭某某持刀将刘某某头部砍伤，挥拳将刘某某左眼眶打伤。经鉴定：伤者刘某某头面部外伤致左侧眼眶下壁及内壁骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人郭某某供述。证明2013年11月12日晚上7点半左右，其因生活琐事与刘某某发生争吵，并用菜刀砍了刘某某头部一刀，用拳头打了刘某某左眼一拳的事实。
2、被害人刘某某陈述。证明其在宿舍内与郭某某发生争执，郭某某用拳头打了其左眼眶一拳，又用菜刀砍其脑袋一刀的事实。
3、证人赵某某证言。证明2013年11月12日晚上7点半左右，刘某某脑袋上全是血，左眼肿了跑进单位门卫室，说是郭某某把他给打了的事实。
4、证人李某甲、李某乙证言。均证明郭某某将刘某某打了的事实。
5、扣押决定书及照片。证明公安机关将涉案的菜刀一把予以扣押。
6、鉴定文书及照片。证明伤者刘某某头面部外伤致左侧眼眶下壁及内壁骨折之损伤程度为轻伤。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人郭某某无违法犯罪记录。
8、归案情况。证明2013年11月12日23时许，被告人郭某某被公安机关传唤归案。
综上，根据上述证据足以认定被告人郭某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 韩 影
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石良玉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审34号
申请执行人麻城市气象局。地址麻城市。
法定代表人叶咏良，该局局长。
被执行人麻城市宝地置业投资有限公司，住所地麻城市。
法定代表人万文祥，该经理。
申请执行人麻城市气象局于2016年3月9日向本院申请强制执行（麻）气罚（2015）003号行政处罚决定书。
申请执行人作出的（麻）气罚（2015）003号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条第二款的规定，决定对被执行人麻城市宝地置业投资有限公司作出“处以玖万元（90000.00元）罚款”的行政处罚。
本院认为，申请执行人麻城市气象局对上述案件作出的（麻）气罚（2015）003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市气象局对上述案件作出的（麻）气罚（2015）003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保158号
申请执行人深圳市某某有限公司。
被执行人谌某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人谌某某、武汉某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五二十三日
书记员 李牡丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2227号
原告：荣海涛，男，1977年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理�：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告荣海涛与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海涛的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7639.2元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资7639.2元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告荣海涛在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荣海涛工资7639.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4462号
原告：宋某，女，1940年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：任某，女，汉族，市民，年龄、住址不详。
被告：徐某，男，汉族，市民，年龄、住址不详。
原告宋某与被告任某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，原告不能提供被告任某、徐某准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费88元，退还原告宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二○一七年十二月二十一日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4462号原告：宋某，女，1940年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：任某，女，汉族，市民，年龄、住址不详。被告：徐某，男，汉族，市民，年龄、住址不详。原告宋某与被告任某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，原告不能提供被告任某、徐某准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费88元，退还原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二○一七年十二月二十一日书记员王磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1457号
原告：宁波沐沐文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283F7H9K）。住所地：宁波市江北区长兴路***号**幢****室。
法定代表人：王志元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波迷宫旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28255047）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢******室。
法定代表人：季传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
原告宁波沐沐文化传播有限公司（以下简称沐沐公司）与被告宁波迷宫旅游开发有限公司（以下简称迷宫公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，根据原告申请，本院于2018年4月10日依法对被告实施了财产保全。本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沐沐公司的委托诉讼代理人郭尚继、被告迷宫公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。
原告沐沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费21600元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告迷宫公司订立口头合同，约定由原告负责被告在宁波市江北区荪湖旅游度假区经营的“迷之园蝴蝶迷宫景区”开业庆典活动，合同金额为61600元。原告按约完成了合同约定的全部义务，被告仅支付了40000元，尚欠原告21600元。原告多次催讨未果，以致成讼。
被告迷宫公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额，但认为担保费、律师费没有依据。
本院认为：被告迷宫公司承认原告沐沐公司在本案中主张的事实和欠款金额，故对原告要求被告迷宫公司支付尚欠服务费21600元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的担保费、律师费，因双方并无相关约定，且原告亦未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波迷宫旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波沐沐文化传播有限公司服务费21600元；
二、驳回原告宁波沐沐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费236元，合计406元，由被告宁波迷宫旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周 燕
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1457号原告：宁波沐沐文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283F7H9K）。住所地：宁波市江北区长兴路***号**幢****室。法定代表人：王志元，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：宁波迷宫旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28255047）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢******室。法定代表人：季传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。原告宁波沐沐文化传播有限公司（以下简称沐沐公司）与被告宁波迷宫旅游开发有限公司（以下简称迷宫公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，根据原告申请，本院于2018年4月10日依法对被告实施了财产保全。本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沐沐公司的委托诉讼代理人郭尚继、被告迷宫公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。原告沐沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费21600元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告迷宫公司订立口头合同，约定由原告负责被告在宁波市江北区荪湖旅游度假区经营的“迷之园蝴蝶迷宫景区”开业庆典活动，合同金额为61600元。原告按约完成了合同约定的全部义务，被告仅支付了40000元，尚欠原告21600元。原告多次催讨未果，以致成讼。被告迷宫公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额，但认为担保费、律师费没有依据。本院认为：被告迷宫公司承认原告沐沐公司在本案中主张的事实和欠款金额，故对原告要求被告迷宫公司支付尚欠服务费21600元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的担保费、律师费，因双方并无相关约定，且原告亦未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波迷宫旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波沐沐文化传播有限公司服务费21600元；二、驳回原告宁波沐沐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，保全费236元，合计406元，由被告宁波迷宫旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 欧金铨二〇一八年四月二十三日代书记员 周 燕??4???3?
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00626号
原告：安徽春辉仪表电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
法定代表人：叶湘，该公司总经理。
本院在审理原告安徽春辉仪表电缆集团有限公司与被告新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽春辉仪表电缆集团有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆鑫光新兴材料有限公司的银行存款83万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽春辉仪表电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆鑫光新兴材料有限公司的银行存款83万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱凯林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5594号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路,统一社会信用代码：91341200152188129Y(1-1)。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：汪幸福，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：汪学宝，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司(以下简称阜南农商行)与被告汪幸福、汪学宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序�于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告汪幸福、汪学宝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪幸福偿还原告借款本金40000元，利息6208元（利息算至2017年10月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计为46208元；并判令被告汪学宝承担连带担保责任并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪幸福于2016年6月8日由被告汪学宝担保在阜南农商行郜台支行贷款40000元，年利率为11.2832%，到期日期为2017年6月8日，借款用途：农机。逾期后经催要无果，原告为此具状起诉，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
被告汪幸福、汪学宝未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告�幸福于2016年6月8日和阜南县农村商业银行郜台支行签订个人借款合同；借款期限：2016年6月8日至2017年6月8日；借款用途：农机。
被告汪学宝于2016年6月8日与阜南县农村商业银行郜台支行签订最高额保证合同，并出具担保书1份，约定汪学宝为汪幸福向阜南县农村商业银行郜台支行所借贷款提供连带担保责任。
合同签订后，被告汪幸福于2016年6月8日向阜南县农村商业银行郜台支行借款40000元，年利率11.2832%，到期日2017年6月8日；贷款逾期的罚息利率上浮50%；逾期后经原告催要被告未能还款，原告提起诉讼要求被告偿还贷款本金40000元，逾期后利息及罚息6208元（利息算至2017年10月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计46208元。
另查明，阜南县农村商业银行郜台支行为原告的分支机构，其债权、债务由本案原告享有和承担。
本院认为：被告汪幸福与阜南县农村商业银行郜台支行于2016年6月8日签订个人借款合同，被告汪学宝于2016年6月8日与阜南县农村商业银行郜台支行签订最高额保证合同，并出具担保书1份，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告汪幸福未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告汪学宝未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司本�40000元，利息及罚息6208元（利息算至2017年10月15日，以后利息按合同约定），本息合计46208元，被告汪学宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费200元，合计1155元，由被告汪幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月十日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初5594号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5347号
申请执行人吕首能与被执行人孙剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的10025元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5347号申请执行人吕首能与被执行人孙剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的10025元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2275号
申请人：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上，
被申请人：刘闫春，男，汉族，1985年12月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：胡裴蔷，女，汉族，1987年11月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人郑卫东、邢洁与被申请人刘闫春、胡裴蔷民间借贷纠纷一案，申请人郑卫东、邢洁于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘闫春、胡裴蔷名下的银行存款、在本院的执行案款353000元或查封其等值财产。申请人郑卫东、邢洁提供了担保。
本院认为：申请人郑卫东、邢洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结被申请人刘闫春、胡裴蔷名下的银行存款、在南谯区法院的执行案款353000元或查封其等值财产。
案件申请费2285元，由申请人郑卫东、邢洁预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲍国慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第150号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：新昌县立升轴承厂，住所地：新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。
诉讼代表人：张辉，该厂厂长。
被告：新昌县城关福达轴承配件厂，住所地：新昌县羽林街道岳岭年岳自然村。经营业主：石武苗。
被告：张辉。
被告：胡宏丽。
被告：石武苗。
被告：吕幼萍。
被告：石林瑶。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县立升轴承厂、新昌县城关福达轴承配件厂、张辉、胡宏丽、石武苗、吕幼萍、石林瑶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 洁
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1183号
张素芝，女，1967年6月11日出生，住所地文安县××××村，联系电话139××××3289
何艳平，女，1985年10月8日出生，住所地文安县××村，联系电话138××××3885
张建辉，男，1986年8月19日出生，住所地文安县××村，联系电话138××××3885
何群，男，1974年2月6日出生，住所地文安县××村，联系电话136××××1988
张素芝申请何艳平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3431号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张素芝向我院提出终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3431号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海秋
二〇一七年八月三十日
书记员 徐依笑
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1183号张素芝，女，1967年6月11日出生，住所地文安县××××村，联系电话139××××3289何艳平，女，1985年10月8日出生，住所地文安县××村，联系电话138××××3885张建辉，男，1986年8月19日出生，住所地文安县××村，联系电话138××××3885何群，男，1974年2月6日出生，住所地文安县××村，联系电话136××××1988张素芝申请何艳平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3431号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张素芝向我院提出终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3431号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海秋二〇一七年八月三十日书记员  徐依笑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1335号
原告卢开财，农民。
被告赵作君，居民。
被告韩丽娟，居民。
原告卢开财与被告赵作君、韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢开财、被告赵作君到庭参加诉讼，被告韩丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢开财诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月1日二被告向原告借款30000元。2013年5月20日被告承诺2013年5月25日偿还10000元，2013年6月1日偿还20000元，如到期不还，给付违约金100000元。但至今二被告仍未偿还上述借款，故原告诉至法院请求，1、判令被告偿还原告借款30000元，给付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵作君辩称，原告所述属实，确实向原告借款30000元。
被告韩丽娟未进行答辩。
经审理查明，被告赵作君、韩丽娟系夫妻关系。2012年11月1日被告赵作君向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，内容为“今借卢开才（应为“财”）人民币叁万元正（30000.00）”。后在�告催要下，被告赵作君于2013年5月20日出具了保证书一份，内容为“我因欠卢开财现金叁万圆整，特有如下保证：1、我保证2013年5月25日偿还壹万圆，2、我保证在2013年6月1日偿还贰万圆，3、如到期不还我愿付违约金拾万圆”。上述借款至今尚未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书等证据予以证实。
本院认为，被告赵作君出具的欠条及保证书足以证实欠款事实。被告赵作君在2013年5月20出具的保证书中承诺，如到期不还给付违约金100000元，该约定明显过高，根据借款数额、时间、原告主张违约金10000元较为合理，应予以支持。该笔借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵作君、韩丽娟偿还原告卢开财借款30000元及违约金10000元，合计40000元，限判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵作君、韩丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1335号
原告杨瑞兰，职业不详。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师，特别授权。
被告李允，无业。
被告何玲，职业不详。
被告孙翠微，职业不详。
被告范红缨，职业不详。
被告孙超，职业不详。
被告李怀志，公务员。
本院在审理原告杨瑞兰诉被告李允、何玲、孙翠微、范红缨、孙超、李怀志担保追偿权纠纷一案，原告杨瑞兰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞兰撤回起诉。
案件受理费6970元（已减半收取），由原告杨瑞兰负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡梦仙
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0281民初278号
原告吴春华，男，汉族，1982年3月15日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告武和平，男，汉族，1983年11月20日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，
原告吴春华与被告武和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员谢海华适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见一致，自愿达成如下协议：
一、被告武和平同意偿还原告吴春华的借款80000元，原告吴春华同意免除借款利息。
二、还款方式及期限：被告武和平同意在2018年3月10日之前偿还10000元，2018年农历12月27日之前偿还10000元，余款60000元在三年内还清，自2019年起的三年内的每年的公历6月30日之前偿还10000元，每年的农历12月27日之前偿还10000元，直至偿清为止。
三、如被告武和平未按以上约定的期限偿还2018年农历12月27日之前的到期债务，原告吴春华有权提前收回借款，被告武和平同意在2019年2月底之前一次性偿清全部到期和未到期债务。
四、其它无争执。
案件受理费2300元，因调解结案，减半收取计人民币1150元，由原告吴春华承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谢海华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王慧珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明万方建筑材料有限公司。住所地：山东省东明县武胜桥镇毛相村。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱环，农民。
再审申请人东明万方建筑材料有限公司（以下简称万方公司）因与被申请人张爱环提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万方公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。鉴定机构按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定是错误的，应按照《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，鉴定机构应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”，本案中，万方公司申请再审称鉴定机构按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是错误的，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。但人民法院仅依当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，关于采用何种鉴定标准是鉴定机构在鉴定过程中根据案件情况及鉴定需要来决定，原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的六种情形。
综上，万方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东明万方建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王翠娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执80号
谭丽兴、黄昆才：
本院执行的申请执行人谭丽兴与被执行人黄昆才房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2031号
原告柳世永。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
原告柳世永诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场、锦江麦德龙现购自运有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以其已与被告自行和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柳世永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳世永撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币64元，由原告柳世永负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱莉婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执162号
申请执行人:冯二群，男，1955年6月1日生。
被执行人:兰考县谷营乡代寨村民委员会。
法定代表人：杨金良，负责人。
关于冯二群与兰考县谷营乡代寨村民委员会民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1890号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县谷营乡代寨村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯二群向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执162号申请执行人:冯二群，男，1955年6月1日生。被执行人:兰考县谷营乡代寨村民委员会。法定代表人：杨金良，负责人。关于冯二群与兰考县谷营乡代寨村民委员会民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1890号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县谷营乡代寨村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯二群向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一八年二月二十三日书记员  李雅欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1506号
原告：吴明澔，男，汉族，1978年11月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：雷鸣，男，汉族，1985年8月5日生，现住长春市二道区。
本院受理原告吴明澔诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案后，被告在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，原告在立案时提供了其在长春净月高新技术产业开发区居住的证明材料，根据相关法律规定，本案可以由接受货币一方所在地即原告居住地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告雷鸣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初1506号原告：吴明澔，男，汉族，1978年11月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。被告：雷鸣，男，汉族，1985年8月5日生，现住长春市二道区。委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。原告吴明澔诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明澔、被告雷鸣及委托代理人朱大勇、杨卓见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日，被告在原告处借款160万元，原告以两种方式将该款支付给被告，其中现金方式支付49.5万元，以银行转账的方式支付给被告（被告中国工商银行长春市兴业支行名下卡号X）共计110.5万元。后期被告陆续还款100万元，并承诺在2017年1月15日前还清剩余欠款。现被告尚欠原告60万元，借款到期后原告多次催要，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求：1.判令被告雷鸣偿还原告吴明澔的借款本金60万元及利息18万元（2017年1月15日至2017年11月15日，共10个月），合计78万元；2.诉讼费、律师费等一切费用由被告雷鸣承担。被告辩称：原告主张与事实不符，且被告已经向原告偿还全部借款及法定利息，故被告不应向原告支付任何款项；原告主张以现金方式借款给被告49.5万元没有任何事实依据，不应采信；原告主张被告应偿还借款本金60万元及利息18万元没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月15日，原告提出向被告借款，并签订《借款合同书》一份，内容为“乙方（即原告）借给甲方（即被告）人民币壹佰陆拾万元整，借款期限1个月，借款及还款日期为2015年5月15日至2015年6月15日，月利率为3%，全部款项于到期日一次性还清”。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“今由于借款人雷鸣因资金欠缺，向出借人吴明澔借款人民币壹佰陆拾万元整，借款期限1个月，于2015年5月15日至2015年6月15日到期”。被告在上述《借款合同书》及《借据》中签字。庭审中，被告因《借款合同书》系复印件而提出异议，但陈述其确曾向原告出具过一张160万元的借据。其后，原告分别于2015年5月15日向被告转款30万元、于2015年5月18日转款46万元、于2015年6月19日转款15.5万元、于2015年7月1日转款19万元，以上共计110.5万元。借款后，被告通过银行转账方式先后向原告偿还借款本金及利息共计110.8万元。庭审中，原告陈述该110.8万元中包含借款本金100万元，其余10.8万元均为借款利息。2016年4月15日，原、被告签署《借款合同书》一份，内容为“原告出借给被告人民币陆拾万元整，借款期限九个月，借款及还款日期为2016年4月15日至2017年1月15日，月利率为3%”。2016年10月18日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为“雷鸣于2015年5月15日在吴明澔处借款人民币壹佰陆拾万元整，该款吴明澔以两种方式支付给本人，第一种以现金的方式支付给本人，现金方式共计支付人民币肆拾玖万伍仟元整，本人已实际收到，第二种以银行转账的方式支付给本人，银行转账方式共计支付人民币壹佰壹拾万伍仟元整，本人已实际收到。后期本人陆续还款人民币壹百万元整，现尚欠出借人吴明澔人民币陆拾万元整，欠款本人承诺在2017年1月15日前还清吴明澔”。被告在上述《借款合同书》及《还款计划》中签字及捺印。以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借据》、还款计划、中国民生银行个人账户对账单，被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国光大银行对私客户对账单情况说明及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约向被告支付了款项，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告借款后虽就本金及利息进行了偿还，但因尚欠原告借款本金60万元而向原告出具了《借款合同书》及《还款计划》，明确约定了尚欠本金数额、利率及还款时间，故被告应按照约定履行清偿义务。原告主张借款利息为月利率3%，应该主张有违法律规定，本院调整借款利息为月利率2%。关于被告抗辩认为其没有实际收到原告以现金方式支付的49.5万元一节，庭审中，原告提供的由被告出具的《还款计划》中载明，被告已实际收到该49.5万元现金，被告虽提出系在原告威胁之下出具该《还款计划》，但其并未提供证据证明所述事实存在，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《还款计划》的法律后果，且如果存在威胁行为，其亦可通过其他合法途径寻求救济，故被告的该项抗辩主张本院不予支持。本案在审理过程中，被告于2018年2月5日和2018年3月16日向本院提出要求法院调取相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人申请人民法院调取证据需在举证期限届满前提出，被告的申请不符合法律规定，故不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效起十日内偿还原告吴明澔借款本金60万元及借款利息（利息以60万元为基数，自2016年4月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴明澔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 薛 楠人民陪审员 翟 辉人民陪审员 侯淑英二〇一八年四月二十七日书 记 员 金秋月
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第348号
申请执行人陈振富，男，1971年2月18日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人温福秀，女，1966年10月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈振富与被执行人温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）武民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金37000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法拍卖被执行人所有的房屋，所得拍卖款为1450000元。被执行人涉案较多，经分配，申请执行人分得3750元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第348号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十五日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第348号
申请执行人何朋茹。
被执行人牛更臣。
本院在执行何朋茹申请执行牛更臣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）衡民一终字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张书其