wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1295号
原告赵传梅，女，1975年12月出生，汉族。
被告朱广春，男，1972年2月出生，汉族。
原告赵传梅诉被告朱广春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传梅到庭参加了诉讼。被告朱广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传梅诉称，2014年10月3日，其与河南金基汽车租赁有限公司罗山分公司签订《诚信之家》会员协议书，被告朱广春作为保证人在协议书上进行了签字确认，合同到期后，河南金基汽车租赁有限公司罗山分公司未按约返还押金及油补，故要求保证人即被告返还车辆押金20000元及利息和1800元油补。
被告朱广春未予答辩。
经审理查明，2014年10月3日，河南金基汽车租赁有限公司罗山县分公司负责人朱广春以河南金基汽车租赁有限公司名义与原告签订《诚信之家》会员协议书，该协议约定：会员车辆押金20000元；乙方（原告）成为金基租车《诚信之家》油补会员享有以下权利：金基租车全省连锁门店用车免押金手续办理，凭身份证、驾驶证、会员卡即可租车，并在店面签订实际用车协议；每月可获得300元油补补贴，乙方每月获得油费补贴的日期以本协议有效限期内每个月的2日为准，如遇节假日顺延至下个工作日实施；协议有效期限自2014年10月3日至2015年10月2日；会员可在到期时自由选择是否续约，若不再续约，公司将根据违章情况返还相应押金，被告朱广春在该协议签字确认部分予以签名并加盖了河南金基汽车租赁有限公司罗山分公司、河南金基汽车租赁有限公司印章。另被告朱广春在该协议签字确认部分书写了：“保证人：朱广春”字样。协议签订当日，原告依约将20000元押金交付给被告，被告向原告出具了收据，并加盖了河南金基汽车租赁有限公司罗山县分公司印章。
另查明，原告未实际租赁河南金基汽车租赁有限公司车辆，河南金基汽车租赁有限公司仅向原告支付了2014年10月-2015年4月份的油补，2015年5月-2015年10月份（6个月）的油补至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《诚信之家》会员协议书、金基汽车租赁专用收据等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中河南金基汽车租赁有限公司罗山县分公司负责人朱广春以河南金基汽车租赁有限公司名义与原告签订的《诚信之家》会员协议书是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，本案中原告向被告缴纳了押金20000元，河南金基汽车租赁有限公司每月向原告支付油补300元至2015年4月份后未再支付，且合同期满后双方未再续签合同，故合同内的应按照合同的约定履行，合同期满后被告应当支付迟延履行的利息，因利息没有约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告朱广春在该协议书签字确认部分书写：“保证人：朱广春”字样的行为，可视为其自愿对该笔款项提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，该保证为连带责任保证，保证期间为6个月，《诚信之家》会员协议书到期日为2015年10月2日，原告于2015年11月9日诉至本院，未逾保证期间，故原告要求被告退还押金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱广春经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广春于本判决生效之日起五日内退还原告赵传梅押金20000元和给付油补1800元（2015年5月-2015年10月份，共计6个月，300元／月）及利息（利息从2015年11月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告朱广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张辰晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第666号
原告方某。
被告刘某。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告方某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2009年1月20日登记结婚，婚姻形式为男方到女方家落户。双方于2009年10月14日生育婚生子方某甲。原、被告婚后感情一般。原告发现被告没有责任感，不承担家庭义务，不照顾妻儿，家庭的一切开支均由原告一人承担。被告行踪不定，经常以在福安打工为由常年居住福安，一年只回莆田两次，一次只呆几天，其他时间双方很少联系，连电话也没打。原告多次叫被告到莆田共同生活，被告都不肯回来。双方聚�离多，矛盾不断加剧。2013年农历春节，被告骗原告说去福州打工，原告要求一起去看看，到福州后，被告又说要回福安，回福安后又改说去外地，最后原被告大吵一架，原告愤然离开。双方自2013年2月开始分居，被告没有在原告家生活。原告于2013年6月份向福安市人民法院起诉离婚，后经法官动员，原告同意撤诉。撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原告坚决要求离婚，无和好可能。原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产及债务。婚生子自出生至今一直跟随原告在莆田生活，与原告建立了亲密的母子关系，应由原告抚养。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子方某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币151个月×500元／月=75500元。
被告刘某辩称，对原告诉状中陈述的双方经人介绍认识于2009年1月20日登记结婚、于2009年10月14日生育婚生子方某甲、原告曾于2013年向福安市人民法院起诉离婚后经法官动员撤诉的事实没有异议。被告不同意离婚，虽然双方在生活上有矛盾，被告在责任感方面存在不足，但原告家人用语言讽刺被告，才导致被告被迫离开家庭。如果法院判决离婚，婚生子由原告或被告抚养都行。如果由原告抚养，被告自愿每月支付抚养费700元，如果由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿及出生证明，拟证明被告及婚生子的身份情况。4、（2013）安民初字第485号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
被告刘某质证认为，对证据1-4均无异议。
被告刘某未提供书面证据。
对于原告提供的证据1-4，被告均无异议，经审查，�观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告方某与被告刘某于2009年1月20日办理结婚登记，结婚证字号为莆城结字010900297号。婚后双方于2009年10月14日生育婚生子方某甲，长期跟随原告生活。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子方某甲长期跟随原告生活，与原告建立了良好的关系，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，故原告要求婚生子方某甲由其抚养的诉请，本院予以支持。关于子女抚养费，被告自愿同意每月支付700元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告一次性支付抚养费，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告刘某离婚。
二、婚生子方某甲由原告方某负责抚养，被告刘某每月支付抚养费700元，直至婚生子方某甲年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的�
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第666号
原告杨永壮，男，1971年6月2日出生，汉族，职工，住安新县。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告段志峰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安新县。
原告杨永壮与被告段志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂丽到庭参加诉讼，被告段志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永壮诉称，原、被告系朋友关系，被告段志峰以做有色金属生意为由，分别于2013年2月1日、2013年3月3日两次向原告借款共计400，000元，约定借款月息一分五厘，借款期限一年。至2014年4月份被告偿还原告借款利息50，000元。诉至法院，要求被告返还原告借款本金人民币400，000元并支付利息（利息自借款日计算至付清日，截止起诉日利息为人民币49，000元）；诉讼费由被告承担。
被告段志峰未答辩。
原告杨永壮出示了下列证据：
1、被告段志峰书写的欠条两张。分别载明“今借杨永壮款贰拾万元整月息一分五为期一年段志峰2013.2.1”，“欠条今借杨永壮款贰拾万元整为期一年月息壹分五段志峰2013.3.3”。
2、银行卡取款业务回单、客户交易明细对账单各一份，证明原告于2013年2月1日、2013年3月3日通过银行转账方式分两次给付了被告借款400，000元。
被告段志峰未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做有色金属生意为由，于2013年2月1日向原告借款200，000元，约定借款月息一分五厘（年利率18%），借款期限一年，被告于借款当日给原告打欠条一张。2013年3月3日，被告再次向原告借款200，000元，约定借款期限一年，月息一分五厘（年利率18%），被告于借款当日给原告打下欠条。经原告催要，被告已偿还借款利息50，000元。
本案在审理过程中，原告表示在本案中对借款利息主张至2014年6月26日（起诉日），要求被告偿还本金400，000元及利息48，000元。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的由被告书写的欠条两张、银行卡取款业务回单、客户交易明细对账单，内容真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据相互印证，证实原、被告之间借款合同成立并生效，原告依约向被告履行了给付借款的义务。借款到期后经原告催要，被告至今未完全偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的责任。第一笔借款本金200，000元，按约定利息月息一分五厘（年利率18%），自2013年2月1日借款时计算至起诉日2014年6月26日，共1年零145天，利息为200，000元×0.18×1年÷360天×145天＋36，000元＝50，500元。第二笔借款本金200，000元，按约定利息月息一分五厘（年利率18%），自2013年3月3日借款时计算至起诉日2014年6月26日，共1年零115天，利息为200，000元×0.18×1年÷360天×115天＋36，000元＝47，500元。截止2014年6月26日两笔借款的利息共计98，000元，扣除被告已偿还原告的利息50，000元，截止2014年6月26日（起诉日），被告尚欠原告借款本金400，000元，利息48，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告段志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永壮借款本金人民币400，000元，利息人民币48，000元，共计人民币448，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，035元，由被告段志峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨宏超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第666号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林成杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林毅坤，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告林成杰、林毅坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案受理费300元，减半后受理费150元由原告全部负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾秋华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第666号
原告危某某，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
被告李某某，女，1983年11月13日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告危某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告李某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨 柳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第666号原告李应全，男，汉族，1963年3月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人周有学，安宁市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告李红梅，女，汉族，1978年9月29日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告李应全诉被告李红梅相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李应全及其委托代理人周有学、被告李红梅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告李应全诉称：原告与被告两家系同村村民，又是邻里关系。1997年3月24日，原告拆旧建新盖了房屋，2009年被告也建盖了房屋。在两家房后有一条共用的排水沟，2013年12月，被告无故用土将两家排水的排水沟填了，导致原告的生活用水无法排走，严重影响了原告的正常生活。此事经村上多次调解无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告排除妨害，恢复排水沟通畅；2、由被告承担本案诉讼费。被告李红梅辩称：本案诉争的排水沟位于被告李红梅的宅基地上，属于被告李红梅所有。2010年1月23日，被告李红梅申请将位于安宁市的老房子拆除重新建盖，并办理了《拆旧翻新建房申请》及《安宁市村镇房屋建设工程规划许可证》等相关手续，《安宁市村镇房屋建设工程规划许可证》中的四至关系规定，东至村间道路避让距离、南至本户院子、西至李书明住宅、北至李应全住宅。因排水沟位于答辩人李红梅的宅基地上，在建盖房屋时，被告将原有的排水沟留着，并未占用原有的排水沟建盖房屋，原有排水沟位于被告宅基地上，属于被告所有。反之，是因为原告李应全在2013年12月建盖房屋及围墙前，就将属于自家的排水沟进行填埋，并未留有属于自家的排水沟。另，原告李应全在被告家的排水沟内放置了花盆等杂物，严重影响了被告家排水沟的通畅，下大雨时，由于花盆等杂物的影响未能及时将水排出，导致被告的墙体里外受潮达1米多高，严重影响被告生活。针对此事，原、被告双方经大李白村小组、青龙村委会人民调解委员会、街道司法所三方多次调解，但由于双方分歧较大未能达成一致意见，被告无奈才将属于自家的排水沟进行填埋。排水沟属于被告所有，被告根据实际的需求处分自己的排水沟，与原告没有任何关系，故原告要求判决被告排除妨害，恢复排水沟通畅无事实理由。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、农村居民建房用地许可证复印件一份，证明原告房屋的相关审批手续。经质证，被告认为该组证据系复印件，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的相关规定，当事人向法院提交证据，应当提供原件，故对原告提交的该组证据不予确认。2、现场照片16张，证明被告填排水沟导致原告不能正常排水。经质证，被告认为照片内容确实是双方争议的排水沟，但不能证明原告欲证明的观点。本院认为，该组照片真实反映了现场情况，对该组证据的真实性予以确认。被告为支持其主张，向法院提交下列证据：1、拆旧翻新建房申请一份，证明被告建房手续是合法的。经质证，原告认为该证据只能证明被告对其房屋进行过拆旧翻新，对与本案的关联性不予认可。本院认为，该份申请上附有安宁市青龙镇青龙村民委员会的意见及公章，对其真实性、合法性予以确认。2、李自兴、李富华、李加德出具的证明一份，证明本案中争议的排水沟在被告家的宅基地范围内。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据在形式上属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款和第六十九条的相关规定，该证人未出庭作证，接受当事人质询，故对该证据不予确认。3、安宁县农村社员建房土地使用证一份，证明被告家的建房审批是合法的。经质证，原告认为该土地使用证与本案不具有关联性。本院认为，该土地使用证系安宁县青龙区公所于1984年12月4日颁发给被告父亲李书林用作建房凭证使用，对其真实性、合法性予以确认。4、安宁市村镇房屋建设工程规划许可证一份，证明被告家的建房审批是合法的，且在建房时与邻里之间不存在争议。经质证，原告认为该证据只能证明被告在建房时经过规划。本院认为，该规划许可证系相关权力机构颁发，其真实性、合法性可以确认，但尚不足以证明被告的主张。5、现场照片20张，证明本案争议的排水沟位于被告家的宅基地范围内，不是两家共用；同时由于原告在排水沟内堆放杂物，严重影响排水通畅，致使被告房屋北侧墙体内外受潮严重。经质证，原告对第5张、第6张、第19张、第20张照片不予认可，认为不能辨认拍摄地点；对其余16张照片的三性无异议。本院认为，该组证据真实反映了双方争议地点的实际情况，对其真实性予以确认。经举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李应全与被告李红梅系邻里关系，原告于1997年3月拆旧建新盖了新房子，自原告新建房屋以来就一直将位于两家之间的一条隔沟作排水之用。后被告于2010年1月也进行了拆旧建新，新房建成后，在原告院子南边的围墙与被告房屋北侧墙体之间形成现有的排水沟。2013年12月，双方在使用排水沟时发生争议，被告以原告在排水沟内堆放杂物导致排水不畅，致使其房屋墙体受潮为由将排水沟填高。由于被告将排水沟填高，导致原告家的生活用水不能通过原来的排水沟流走。经法院实地勘察，位于双方宅基地分界处的排水沟宽80公分，被告在原有基础上将排水沟填高了60公分，用水泥进行了加固，并在加高的排水沟上砌起了一道宽10公分的水泥台，将排水沟一分为二，靠被告墙体的一边宽60公分，被告家的生活用水就通过此条60公分的水沟排走，而原告家的生活用水则不能通过该排水沟流走。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告双方系多年的邻居，自1997年3月以来就一直共用本案争议的排水沟排水，双方应当共同合理管理该排水沟，确保双方的生活用水都能够通过该排水沟顺畅排出。故被告认为排水沟归自己所有，其有权按照自己的需要管理排水沟的抗辩理由不予支持。该排水沟作为双方排水的唯一通道，被告在处分时不能损害原告利益，被告以保护自家房屋墙体受潮为由而填高排水沟的行为，超出了自力救济的限度，侵犯原告李应全的合法权益，故原告要求恢复排水沟原状，即将被告填高的部分拆除的诉讼请求，应予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李红梅自本判决生效之日起十日内将其填高的排水沟恢复原状，即将被告填起的高60公分、宽60公分的部分拆除。案件受理费100元，减半收取50元由被告李红梅承担（并入上述期限一起执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  保红敏二〇一四年八月十八日书 记 员  秦 瑞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第101号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县平等乡。因犯盗窃罪，于2014年7月31日被嵩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年12月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年8月7经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年8月7经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人姜某某，男，1995年出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县鸣皋镇。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年9月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年9月30经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人沈某某、李某、姜某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人范纪奎、被告人李某、姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份，被告人沈某某的表姑李利芳（另案处理）因经济纠纷与翟战坡发生矛盾，翟战坡将李利芳打伤而被行政拘留，关押在伊川县拘留所。后李利芳指使沈某某教训翟战坡，沈某某纠集被告人李某、姜某某、姜争辉（另案处理）、姜小辉（另案处理），于7月1日8时许来到伊川县拘留所，将刚被释放的翟战坡乘坐的豫C＊＊＊**丰田商务车车玻璃、车身砸坏多处。经鉴定，该车损失为42625元。
上述事实，被告人沈某某及其辩护人、被告人李某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人沈某某、李某、姜某某供述；2、被害人翟战坡陈述；3、证人杜六卿、白利强等人证言；4、物价鉴定意见；5、书证：户籍证明、前科证明、住宿登记、行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、李某、姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控三被告人罪名成立。三被告人均自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人沈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某某协助警察抓捕网上逃犯，使其它案件得以侦破，是立功，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2015年7月3日起至2017年7月2日止；被告人李某的刑期自2015年7月16日起至2017年1月15日止；被告人姜某某的刑期自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 杨天歌
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜 迪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初948号
原告：王同法，男，1956年4月15日出生，汉族。
被告：牡丹江市嘉恒集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街久远大厦十楼。
原告王同法与被告牡丹江市嘉恒集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告牡丹江市西安区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王同法撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘亚慧
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00043号
申请执行人罗俊。
被执行人黄志雄。
被执行人李冬霞。
本院在执行申请执行人罗俊与被执行人黄志雄、李冬霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄志雄、李冬霞当前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人黄志雄、李冬霞的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
审 判 员 朱 涛
代理审判员 胡体全
二〇一六年一月八日
书 记 员 张军桥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第231号
申请执行人曹永刚。
被执行人桑正进。
曹永刚申请执行桑正进借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹永刚于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3893号
罪犯谢灿年，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月12日作出（2008）三法刑初字第576号刑事判决，以被告人谢灿年犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月19日作出（2009）佛刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢灿年在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢灿年在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢灿年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢灿年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯，又是严重暴力犯，两罪刑期在有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢灿年予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00040号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王某乙（原告弟弟），男，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族。
法定代理人李某乙（被告之父），男，汉族。
委托代理人李某丙（被告之兄），男，汉族。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人李某丙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年结婚，婚前双方互不认识，原告对被告个人情况一无所知。婚后才知被告受外力打击，患有严重脑震荡和精神分裂症，在服役期间无法正常工作而提前退役养病。婚后由于被告病情经常发作，对原告拳脚相加，致原告遍体鳞伤，且多次卧床不起。2002年女儿出生后，原告以孩子为精神寄托，苟且偷生，度日如年。然而被告继续毒打原告，原告忍无可忍被迫出逃，后被被告方叫回，并再三承诺，如果被告再像以前那样对待原告，全家同意被告与原告离婚。但是当原告回家后，便面临更加残酷的暴行和无情的精神折磨。综上所述，被告和家人对原告隐瞒了被告的病情，原、被告婚前无感情基础，婚后更无感情，夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。故诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决分割共同财产50%的所有权；3、女儿的抚养权归原告所有。
被告李某甲法定代理人李某乙辩称，原告所诉完全失实。被告1997年应征入伍，2000年复员回家，完全符合当年《兵役法》规定的服役年限。2000年12月被告复员回家后，经原告姨夫介绍与原告见面，两人一见钟情，彼此都很满意，订婚后关系相当好。经过长达一年的了解，于2002年1月登记结婚。2002年8月被告被安置在商州区某初级中学工作。2002年女儿出生后给原、被告带来了无比的欢乐。被告工作之余回家照顾孩子体贴妻子，日子过得安祥甜蜜。但是天有不测风云，2005年被告开始出现不正常举动，2006年被告病情加重，被告之父先后在西安给被告治疗，花费了巨额的医疗费，现在债台高筑，至今被告病情有好转。被告发病期间打人时，被告父母及亲邻都会加以阻挡，根本不存在将原告打得遍体鳞伤之说。综上所述，原、被告婚前了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情。生活过程中，被告虽然患病，但是病情在好转之中，根本不可能再打人。原告作为被告的妻子，是被告的合法监护人，从法律上、人情上、道德上都有义务照顾被告的一切生活。希望原告能给被告更多的关心和照顾，在原告的精心照顾下，被告的并一定能恢复如初，天真的孩子也会有一个安定平稳的家。希望原告能看在孩子和原告父母的面上撤诉回家过日子。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年2月被告服役期间经人介绍相识，于2000年12月被告复员后订婚。订婚后原、被告均在西安打工，互有联系。2002年1月7日原、被告在商洛市商州区民政局登记结婚。2002年8月被告被安置在商州区某中学工作。2002年10月10日原、被告生育女儿，取名李小某。照管孩子期间，被告因原告给孩子喂奶、喂药的不卫生习惯与原告发生争吵。共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事吵架。2006年被告家人发现被告举止异常。2007年元月被告父亲带领被告在西安大雁塔精神病医院检查，被诊断为精神分裂症，住院治疗三个月后回家。2009年9月又去该院治疗三个月。2011年5在去西安三桥武警医院诊治。2011年7月被告病发时，曾殴打原告。2012年元月12日原告离家出走，至今未归。2012年3月被告父亲带被告去西安唐都医院做手术治疗。原告出走后，孩子由被告父母照管，现在商州区城关小学六年级上学。另查明，2010年10月，被告之父给原、被告在商州区某住宅小区购买住房一套，已付部分房款195278元，其中有被告工资存款4万元，原告借款1万元，剩余款额是被告父母借款出资。
本院确认的以上事实，原、被告订婚、结婚事实的证据有《结婚登记记录证明》和原告与被告法定代理人陈述；生育孩子、婚后生活情况、原告出走、共同存款、买房事实的证据有原告与被告法定代理人陈述。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实予以采信。
本院认为，原、被告结婚已十二年，并生育了孩子。共同生活期间，被告患精神分裂症，是由其父亲照管，并带领就医治疗。而且，在2010年被告父母为原、被告购买房屋时，原告借款交付房款。以上均已表明原被告婚后生活过程中家庭关系较好。原告应为了孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，互相体谅，促进家庭和睦。故原告离婚请求不予支持。为了保障婚姻自由，维护社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈天良
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第644号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，组织机构代码：85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告詹锡良，男，汉族，个体户。
被告余贵莲（詹锡良之妻），汉族，个体户。
被告徐连生，男，汉族，个体户。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告詹锡良、余贵莲、徐连生信用卡纠纷一案中，原告以被告詹锡良已履行了付款义务为由，于二○一五年六月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告詹锡良、余贵莲、徐连生信用卡纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
本案案件受理费217元（已减半），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。
审判员 缪志毅
二〇一五年六月十九日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第644号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告詹锡良，个体户。
被告余贵莲（詹锡良之妻），个体户。
被告徐连生，个体户。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告詹锡良、余贵莲、徐连生信用卡纠纷一案中，原告以被告詹锡良已履行了付款义务为由，于二○一五年六月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告詹锡良、余贵莲、徐连生信用卡纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
本案案件受理费217元（已减半），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。
审判员 缪志毅
二〇一五年六月十九日
书记员 姜建芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初387号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人毛勇强，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2015年10月20日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人毛勇强犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人毛勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日5时10分许，被告人毛勇强在南昌市西湖区孺子路暴走网咖内，扒窃被害人熊某放在沙发右边扶手上的苹果5型16G手机一台（价值2110元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
2016年4月14日23时许，被告人毛勇强因形迹可疑被巡逻民警盘查，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛勇强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人毛勇强的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛勇强以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2110元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛勇强有犯罪前科，应从重处罚。被告人毛勇强因形迹可疑被盘查后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于本案赃物已收缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛勇强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初387号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人毛某，无业。2015年10月20日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日5时10分许，被告人毛某在南昌市西湖区孺子路暴走网咖内，扒窃被害人熊某放在沙发右边扶手上的苹果5型16G手机一台（价值2110元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。2016年4月14日23时许，被告人毛某因形迹可疑被巡逻民警盘查，其主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人毛某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2110元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某有犯罪前科，应从重处罚。被告人毛某因形迹可疑被盘查后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于本案赃物已收缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年六月十六日书记员  胡建勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07717号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。组织机构代码70936231-6。
法定代表人倪尔红，系该公司经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘玲，女，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第672-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与马德修借款合同纠纷一案中查明，被执行人马德修拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马德修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00231号
原告：朱恒立，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：刁守海，男，汉族，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。
原告朱恒立与被告刁守海租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱恒立到庭参加诉讼，被告刁守海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恒立诉称：2012年10月28日，刁守海到我处要求租赁钢管及扣件。签订了租赁合同后，刁守海支付了押金5000元。其后我如约提供钢管、扣件给刁守海使用，但刁守海未按约定给付租金，至今尚欠我租金10870元没有给付。为维护我的合法权益，请求判令刁守海给付我租金10870元、违约金3968元，并承担本案诉讼费用。
朱恒立针对其诉讼请求提供的证据为：
1、租赁合同
证明：朱恒立与刁守海之间存在租赁合同关系，合同约定了双方权利义务。
2、租赁物出入库清单及租赁费结算单
证明：租赁物出入库情况及租金总额，钢管租金9636元，扣件租金6234元，合计15870元。
3、违约金清单
证明：按合同约定刁守海应支付违约金3968元。
刁守海未作答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对朱恒立所举证据的认证意见为：朱恒立提供的证据1-3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年10月28日，朱恒立与刁守海签订建筑器材（钢管、钢模）租赁合同，该合同约定：甲方（朱恒立）将租赁物出租给乙方（刁守海），其中钢管租金每米每天0.02元，扣件租金每只每天0.015元；乙方必须每月月底结清当月的租金，节假日租金照算，否则出租方有权收回租赁物或者停止乙方继续使用租赁物；双方工作人员和经手人签字的出入库的单据是实际承租数量和计算租金的依据；甲乙双方必须按照合同的规定严格执行，若乙方违反约定，需按全部租金的25%支付违约金给甲方；本合同在履行过程中，若发生争议，应协商解决，协商不成约定管辖法院为淮北市相山区人民法院。合同签订后，刁守海支付了押金5000元，朱恒立陆续按约提供租赁物，刁守海陆续归还了租赁物，截至2013年2月2日的租金总计为15870元。
本院认为：朱恒立与刁守海之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。朱恒立作为出租人按合同约定履行了提供租赁物义务，刁守海作为承租人未按合同约定履行支付租金义务，属违约行为，理应按合同约定承担给付租金及支付逾期付款违约金的民事责任。根据双方租赁合同约定以及收、发货单计算，截至2013年2月2日租金总计为15870元，朱恒立要求刁守海给付欠付租金25%的违约金计3968元，于法有据。刁守海给付的押金5000元折抵租金后，尚欠租金10870元。因此，朱恒立要求刁守海给付租金10870元、违约金3968元，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁守海于本判决生效后十五日内给付原告朱恒立租金10870元、违约金3968元，合计14838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，因适用简易程序减半收取85.5元，由被告刁守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执981号
申请执行人宋某某,男，1967年4月出生，汉族。
被执行人仝某，男，1989年10月出生，汉族。
宋某某诉仝某借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2017）豫0522民初2834号民事调解书已立案执行，现因被执行人仝某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人仝某在中国邮政银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结仝某邮政银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯绍明
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第41号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被公安机关取保候审。2015年4月22日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人王××醉酒后驾驶黑R**××3号三轮载货摩托车，沿202国道由南向北行驶到202国道286公里处时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人王××于2014年8月22日15时许，醉酒后驾驶黑R**××3号三轮载货摩托车，沿202国道由南向北行驶到202国道286公里处时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
被告人王××于2014年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人王××到案情况；
2.酒精呼气检测仪检测结果单及拍照，证实交警将王××抓获后对其进行酒精测试，含量为102.9mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人王××进行抽血情况；
4.驾驶人\\\机动车信息查询结果单，证实被告人王××有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常；
5.人员信息，证实被告人王××的身份及刑事责任能力；
6.行政处罚材料，证实案发后行政机关已将被告人王××的驾驶证吊销。
（二）被告人的供述
被告人王××供认酒后驾车被抓情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3421号毒物检验鉴定报告，证实被告人王××静脉血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克东刑初字第41号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人王××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被公安机关取保候审。2015年4月22日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。克东县人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人王××醉酒后驾驶黑R**××3号三轮载货摩托车，沿202国道由南向北行驶到202国道286公里处时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，被告人王××于2014年8月22日15时许，醉酒后驾驶黑R**××3号三轮载货摩托车，沿202国道由南向北行驶到202国道286公里处时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。被告人王××于2014年8月22日被公安机关抓获。上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证1.查获经过、抓获经过，证实被告人王××到案情况；2.酒精呼气检测仪检测结果单及拍照，证实交警将王××抓获后对其进行酒精测试，含量为102.9mg／100ml；3.当事人血样提取登记表及采血拍照，证实对被告人王××进行抽血情况；4.驾驶人机动车信息查询结果单，证实被告人王××有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常；5.人员信息，证实被告人王××的身份及刑事责任能力；6.行政处罚材料，证实案发后行政机关已将被告人王××的驾驶证吊销。（二）被告人的供述被告人王××供认酒后驾车被抓情况。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3421号毒物检验鉴定报告，证实被告人王××静脉血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭丽敏二〇一五年五月八日书 记 员  丛 静本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5329号
原告：张如明，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王盛明，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：徐相珍，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：张希伟，济南晨晖法律服务所法律工作者。
原告张如明与被告王盛明、徐相珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如明及其委托诉讼代理人高云、被告王盛明和徐相珍的共同委托诉讼代理人张希伟、被告王盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金3万元及利息12600元并自起诉之日起按年利率24%计息；2.判令诉讼费由王盛明、徐相珍承担。事实与理由：我与王盛明是同学关系，王盛明与徐相珍是夫妻关系，2010年至2012年两人以承包工程资金紧张为由多次向我借款，经我多次催要，现已偿还部分，但仍余3万元尚未偿还，为此我诉至法院。
王盛明辩称，借款属实，但我曾多次偿还借款共达六万元，2016年2月6日是我最后一次向张如明还款，是通过银行转账给张如明两万元，此前多次均是现金交付给张如明，他每次收到款项都主张是利息，不肯给我出具收条也不肯归还我借据。另，该借款是我个人债务，与我妻子徐相珍无关。
徐相珍辩称，我与王盛明虽系夫妻关系，但该笔借款我不知情，系王盛明个人债务，与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王盛明与徐相珍是夫妻关系，张如明与王盛明是同学关系，2010年至2012年期间，王盛明三次向张如明借款共计5万元，第一次借贷行为发生于2010年8月6日，借款金额为1万元；第二次借贷行为发生于2011年8月20日，借款金额为1万元；第三次借款发生于2012年3月8日，借款金额为3万元，该笔借款发生当日双方曾在借据中约定借款期限为3个月，后张如明将该句话在借据中撕去。2016年2月6日，王盛明通过中国工商银行向张如明转账2万元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张如明提交的王盛明于2012年3月8日向其出具的借据，证明该笔借款未超出诉讼时效且尚未清偿。王盛明主张该借据确是其亲笔书写，但该借据与其当日书写的借据不符，其书写借据时还有一句被张如明撕去了，即“注：实用期三个月，到期还款”，现该借款已超出诉讼时效，张如明已丧失胜诉权。张如明辩称初始时该借据中确实有该约定，但到期后王盛明未偿还借款，双方就达成了新的合意，将该句话在借据中撕去了。王盛明曾于2016年2月6日通过银行转账方式向张如明还款2万元，根据王盛明述称其与张如明之间债务混乱，曾多次还款，而该笔还款不能确定用于偿还哪一笔。根据双方当事人陈述及王盛明当日的还款行为，本院认定事实如下：2012年3月8日王盛明向张如明出具的借据中约定了还款期间为三个月，但到期后王盛明未能偿还，2016年2月6日王盛明就全部借款偿还张如明2万元。2.张如明提交的王盛明于2011年8月20日向其出具的借据，证明该笔借款约定月息1.5分。王盛明述称当日借据中存在涂改，借据中对利息的标注为“利息0.15分”，且未约定是月息还是年息，其主张不支付利息，同时在借据中“2012年1月1号”字样是标明借款到期日，张如明辩称双方并未约定还款时间且当时约定利息为月息1.5分，涂改痕迹及“2012年1月1日”均系笔误，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：该借据中对利息约定不明确，视为不支付利息。
本院认为，本案的焦点在于：一、借款是否已经偿还完毕；二、涉案借款是否超出诉讼时效；三、是否应给付利息；四、是否系王盛明、徐相珍的夫妻共同债务。对于焦点问题一，本院认为，根据双方当事人陈述及张如明提交的借据、王盛明提交的转账还款记录，可以证实王盛明曾向张如明借款5万元并已经偿还2万元的事实，对该事实本院予以认定。王盛明主张对涉案借款已经全部清偿，但未能提交相关证据予以证实，且张如明不予认可，对此，王盛明应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持，张如明要求其偿还剩余借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于焦点问题二，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中，王盛明虽无证据证实就涉案借款已经全部清偿，但根据其陈述足以认定借款发生至今诉讼时效曾多次发生中断，且2016年2月6日王盛明向张如明转账还款当日，全部涉案借款的诉讼时效再次发生中断，现张如明就涉案借款主张权利并未超出诉讼时效。
对于焦点问题三，本院认为，对于2012年3月8日发生的借款，借款当日虽约定了还款期限，但张如明主张借款到期后双方对还款日期作出了新的约定，现其无法举证准确的还款期限，应承担不利后果，即视为双方达成合意后未约定新的还款期限；对于其余两笔借款，对利息及还款期间均未作约定或约定不明，视为未作约定，因此，张如明要求王盛明及徐相珍自2011年8月20日起以年利率24%向其计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于焦点问题四，本院认为，涉案借款发生于王盛明与徐相珍的婚姻存续期间内，对此事实当事人双方无异议。王盛明及徐相珍虽主张系王盛明个人债务，但未提交相关证据，且张如明不予认可，本院认为，根据法律规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王盛明、徐相珍偿还张如明借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、王盛明、徐相珍自2016年12月2日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按年利率6%向张如明计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回张如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元减半收取433元，由王盛明、徐相珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王庞南
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 薛新玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5329号原告：张如明，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。被告：王盛明，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：徐相珍，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：张希伟，济南晨晖法律服务所法律工作者。原告张如明与被告王盛明、徐相珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如明及其委托诉讼代理人高云、被告王盛明和徐相珍的共同委托诉讼代理人张希伟、被告王盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金3万元及利息12600元并自起诉之日起按年利率24%计息；2.判令诉讼费由王盛明、徐相珍承担。事实与理由：我与王盛明是同学关系，王盛明与徐相珍是夫妻关系，2010年至2012年两人以承包工程资金紧张为由多次向我借款，经我多次催要，现已偿还部分，但仍余3万元尚未偿还，为此我诉至法院。王盛明辩称，借款属实，但我曾多次偿还借款共达六万元，2016年2月6日是我最后一次向张如明还款，是通过银行转账给张如明两万元，此前多次均是现金交付给张如明，他每次收到款项都主张是利息，不肯给我出具收条也不肯归还我借据。另，该借款是我个人债务，与我妻子徐相珍无关。徐相珍辩称，我与王盛明虽系夫妻关系，但该笔借款我不知情，系王盛明个人债务，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王盛明与徐相珍是夫妻关系，张如明与王盛明是同学关系，2010年至2012年期间，王盛明三次向张如明借款共计5万元，第一次借贷行为发生于2010年8月6日，借款金额为1万元；第二次借贷行为发生于2011年8月20日，借款金额为1万元；第三次借款发生于2012年3月8日，借款金额为3万元，该笔借款发生当日双方曾在借据中约定借款期限为3个月，后张如明将该句话在借据中撕去。2016年2月6日，王盛明通过中国工商银行向张如明转账2万元。对有争议的证据，本院认定如下：1.张如明提交的王盛明于2012年3月8日向其出具的借据，证明该笔借款未超出诉讼时效且尚未清偿。王盛明主张该借据确是其亲笔书写，但该借据与其当日书写的借据不符，其书写借据时还有一句被张如明撕去了，即“注：实用期三个月，到期还款”，现该借款已超出诉讼时效，张如明已丧失胜诉权。张如明辩称初始时该借据中确实有该约定，但到期后王盛明未偿还借款，双方就达成了新的合意，将该句话在借据中撕去了。王盛明曾于2016年2月6日通过银行转账方式向张如明还款2万元，根据王盛明述称其与张如明之间债务混乱，曾多次还款，而该笔还款不能确定用于偿还哪一笔。根据双方当事人陈述及王盛明当日的还款行为，本院认定事实如下：2012年3月8日王盛明向张如明出具的借据中约定了还款期间为三个月，但到期后王盛明未能偿还，2016年2月6日王盛明就全部借款偿还张如明2万元。2.张如明提交的王盛明于2011年8月20日向其出具的借据，证明该笔借款约定月息1.5分。王盛明述称当日借据中存在涂改，借据中对利息的标注为“利息0.15分”，且未约定是月息还是年息，其主张不支付利息，同时在借据中“2012年1月1号”字样是标明借款到期日，张如明辩称双方并未约定还款时间且当时约定利息为月息1.5分，涂改痕迹及“2012年1月1日”均系笔误，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：该借据中对利息约定不明确，视为不支付利息。本院认为，本案的焦点在于：一、借款是否已经偿还完毕；二、涉案借款是否超出诉讼时效；三、是否应给付利息；四、是否系王盛明、徐相珍的夫妻共同债务。对于焦点问题一，本院认为，根据双方当事人陈述及张如明提交的借据、王盛明提交的转账还款记录，可以证实王盛明曾向张如明借款5万元并已经偿还2万元的事实，对该事实本院予以认定。王盛明主张对涉案借款已经全部清偿，但未能提交相关证据予以证实，且张如明不予认可，对此，王盛明应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持，张如明要求其偿还剩余借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点问题二，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中，王盛明虽无证据证实就涉案借款已经全部清偿，但根据其陈述足以认定借款发生至今诉讼时效曾多次发生中断，且2016年2月6日王盛明向张如明转账还款当日，全部涉案借款的诉讼时效再次发生中断，现张如明就涉案借款主张权利并未超出诉讼时效。对于焦点问题三，本院认为，对于2012年3月8日发生的借款，借款当日虽约定了还款期限，但张如明主张借款到期后双方对还款日期作出了新的约定，现其无法举证准确的还款期限，应承担不利后果，即视为双方达成合意后未约定新的还款期限；对于其余两笔借款，对利息及还款期间均未作约定或约定不明，视为未作约定，因此，张如明要求王盛明及徐相珍自2011年8月20日起以年利率24%向其计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于焦点问题四，本院认为，涉案借款发生于王盛明与徐相珍的婚姻存续期间内，对此事实当事人双方无异议。王盛明及徐相珍虽主张系王盛明个人债务，但未提交相关证据，且张如明不予认可，本院认为，根据法律规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王盛明、徐相珍偿还张如明借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、王盛明、徐相珍自2016年12月2日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按年利率6%向张如明计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回张如明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元减半收取433元，由王盛明、徐相珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王庞南二〇一七年一月二十二日书 记 员  薛新玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1137号
原告徐某。
被告孟某。
原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法共同生活，因此，原告曾于2015年在法院起诉被告离婚，因原告工作原因无法到庭，只好撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；被告返还原告彩礼10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、许昌县张潘镇焦庄村村民委员会证明一份，证明原、被告登记结婚后没有举行结婚仪式。3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，登记后未举行结婚仪式，婚后没有生育子女，原告曾起诉被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪东安（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第26号
上诉人（原审起诉人）贾永刚。
上诉人贾永刚不服平度市人民法院（2014）平民告字第16号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，平度市李园办事处东马家沟村民委员会于2009年11月10日，在上诉人不知情的情况下，挂牌将上诉人的口粮地征收出卖，将部分出卖土地款作为土地补偿，按每人2万元发放给村民，但对上诉人已去世的父亲不给发放。上诉人事后了解到，许多已故村民都由其亲属领取了土地补偿款。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一章第一条、《物权法》等规定，请求依法撤销平度市人民法院（2014）平民告字第16号民事裁定，判令平度市李园办事处东马家沟村民委员会给付上诉人土地补偿款2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案系上诉人因农村土地征收安置补偿费分配引起的争议。土地征收安置补偿费是指对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，是否应对已去世村民给与补偿，应由该村民所在的村民会议讨论决定，故本案诉争的土地征收安置补偿费分配方案，属于农村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雪平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第505号
原告：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江新天地9号楼，组织机构代码：56626392-6。
负责人：魏福顺，系该分公司经理。
委托代理人：魏守基，系该分公司员工。
被告：何燕，女，1985年8月5日生，汉族。
原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司诉被告何燕定金合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司的委托代理人魏守基到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司诉称：2013年10月29日原、被告签订业务经理合作协议，约定：原告向被告支付履约定金10万元，原告无故不履行协议，被告有权不返还履约定金，被告不履行协议或未服务至合同期满或未按照协议第六条第2项完成约定的营业额即擅自终止履行本协议以及其他违约行为的，原告有权要求被告双倍返还履约定金。合同签订后，原告如约向被告支付了定金10万元后，被告就擅自终止履行协议，在未履行完双方约定的100万元的营业额就擅自离开，致使原告遭受重大损失，为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告履约定金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，原告（甲方）与被告何燕（乙方）签订龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议一份，约定：协议期限自2013年10月29日至2014年10月29日止；甲、乙双方系业务协作关系，不具有劳动关系，乙方主要职责为全力开展营销业务，保障甲方的客户资源；乙方在协议期内应为甲方完成总营业额100万元，按每月完成营业额的20%提成……甲、乙双方达成合作协议时，甲方已向乙方支付履约定金10万元，如甲方无故不履行协议的，乙方有权不返还履约定金，如乙方不履行本协议或未服务至合同期满或未按协议完成约定营业额即擅自终止履行本协议的，以及有其他违约行为的，原告有权要求乙方双倍返还履约定金；乙方在合作期限内，未完成全年营业额指标，乙方须顺延时间完成总营业额，直至完成为止。当日，原告支付被告定金10万元，被告何燕于同年10月31日出具收据一份，载明：已收到龙殿星都合同履约定金10万元。2015年9月17日，原告以被告未按合同约定履行服务义务，擅自离开为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的合作协议、履约定金收据存根、中国建设银行转账凭证各一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告何燕签订的合作协议、收据凭证，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，结合中国建设银行转账凭证，能够证明原告支付定金的事实，故本院对原告与被告何燕之间的合同关系予以确认。被告何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。故原告提出被告未按合同履行义务擅自离开为由要求被告何燕双倍返还定金20万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何燕于本判决生效之日起五日内一次性返还原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司履约定金20万元。
本案由原告预交的案件受理费4300元，由被告何燕承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定乙方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00240号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告姜元山，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告姜元山物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月八日
书记员 赵 勃
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3402号
原告：张振营，男，1983年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。
法定代表人：苏太平，任公司总经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告张振营与被告河南昭泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张振营及被告河南昭泰置业有限公司委托诉讼代理人安舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张振营向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《龙兴新城商铺认购协议书》；2.判令被告向原告返还商铺认购金125095元及损失（自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给原告之日止，以125095元为基数，每日按万分之1.5计付损失）（计算暂至2016年11月7日为12077.85元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告于2015年8月4日签订《龙兴新城商铺认购协议书》，协议约定被告将位于河南省民权县××大道与秋水路交汇处的龙兴新城北地块B区1010号铺位（以下简称“商铺”）出售给原告。截止2015年8月4日，原告共向被告支付认购金125095元。2016年3月25日，被告向原告出具承诺书，承诺商铺交房时间为2016年12月31日。然而，截止到2016年10月底，商铺的建筑工程仍未开始，商铺所在地依旧是一片空地。鉴于被告已经以自身行为表明无法履行合同义务，即被告无法于2016年12月31日向原告交付商铺，原告已发函通知被告，该函内容为：自被告收到解除合同函之日起，解除与被告签订的《龙兴新城商铺认购协议书》，被告应在2016年10月31日前返还认购金125095元给原告，自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给原告之日止，每日按万分之1.5计付损失赔偿给原告。被告已经签收该《解除合同函》，且未向原告提出任何异议，该《龙兴新城商铺认购协议书》已依法解除。原告向被告要求返还认购金及违约损失未果诉至法院。
被告河南昭泰置业有限公司辩称：1.本案没有到交房时间，被告没有严重违约的情形；2.违约金的计算是从2017年1月1日起计算并以继续履行合同为前提；3.根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。故此，原告的诉请应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告耿卫菊向本院提交的证明被告无法履行2016年12月31日向原告交付商铺的合同义务的承诺函及现场照片及解除合同函、快递单及签收情况单,形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告河南昭泰置业有限公司在河南省民权县××大道与秋水路交汇处开发建设龙兴新城。原告张振营与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月4日签订了《龙兴新城商铺认购协议书》（编号为0002326），协议约定被告将位于河南省民权县××大道与秋水路交汇处的龙兴新城北地块B区1010号铺位（以下简称“商铺”）出售给原告。付款方式为买受人签署本合同书时预付款为总房价的50%，即125095元，待签署《商品房买卖合同后，根据客户要求，在选择具体的余款支付方式。买受人同意在签订本合同书后，按出卖人指定的时间、地点携带本合同书与出卖人签署《商品房买卖合同》，签署《商品房买卖合同》后本合同自动失效。原告于2015年8月1日（100000元）、2015年8月4日（25095元）共向被告支付认购金125095元。2016年3月25日，河南昭泰置业有限公司向原告出具承诺书，该承诺书具体内容为：龙兴新城关于广大购房客户（已交款并签订《龙兴新城商铺认购协议书》、《龙兴新城商品房预定合同》）的诉求，河南昭泰置业有限公司郑重承诺：1.住宅交房（按照国家有关交房的标准实施）时间确定为2016年12月31日，商铺交房时间确定为2016年12月31日；2.如果不能按时交房，将按照国家有关售房违约金标准比例进行赔付，即每日支付所交房款的万分之一点五（以交款收据为准），直至交房之日。3.该承诺书与《龙兴新城商铺认购协议书》或《龙兴新城商品房预定合同》配套使用有效，具有法律效力。2016年10月21日，原告张振营向被告河南昭泰置业有限公司通过邮政快递寄送《解除合同函》，该函内容为：自被告收到解除合同函之日起，解除与被告签订的《龙兴新城商铺认购协议书》，被告应在2016年10月31日前返还认购金125095元给原告，自收到第一笔认购金之日起计至全部认购金返还给原告之日止，每日按万分之1.5计付损失赔偿给原告。被告于2016年10月21日签收该《解除合同函》。原告向被告要求返还认购金及违约损失未果诉至法院。
另查明，被告尚未通知原告签署《商品房买卖合同》，截止到本案开庭时间2016年12月13日，原告认购的该B区商铺所在土地被告进行了平整。
本院认为，当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的《龙兴新城商铺认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且原告已经履行了付款义务，对此本院予以认定。关于原告请求解除认购协议、返还已交125095元认购金及按照被告承诺函中日万分之一点五计算违约损失的请求，因原告认购的B区商铺开发建设目前仅进行了土地平整，已不能完成被告对原告关于商铺2016年12月31日交房的承诺，被告的行为已构成违约，且原告向被告发出过解除合同函，故原告要求解除《龙兴新城商铺认购协议书》及返还已交125095元认购金的诉讼请求本院予以支持，但其赔偿损失的标准应根据原告提交的被告出具承诺书中的标准，即商铺交房时间确定为2016年12月31日，如果不能按时交房，将按照国家有关售房违约金标准比例进行赔付，即每日支付所交房款的万分之一点五。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条判决如下：
解除原告张振营与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月4日签订的《龙兴新城商铺认购协议书》（编号为0002326）；
被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张振营认购金125095元；
被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张振营赔偿损失，按每日所交房款125095元的万分之一点五计算，自2017年元月1日起算至本判决生效之日止；
驳回原告张振营的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3044元，减半收取1522元，由被告河南昭泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘雪玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑秋宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执730号
申请执行人：谢小跃，男，汉族，1984年6月17日生，住淮安市涟水县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行谢小跃与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第185号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第44号
原告李某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人步某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住许昌县。系原告母亲。
被告李某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王富春，男，1989年10月20日出生，汉族，住许昌市魏武大道六合花园。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原、被告建立恋爱关系。2008年12月21日登记结婚。2008年7月3日生育一女孩，取名李思璇。由于婚前认识时间短，草率结婚；婚后发现双方性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，被告与其他女人有不正当关系长达二年，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法有效的婚姻关系；2、常住人口登记卡五份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况。
被告代理人向本院提交的证据材料有：许昌县张潘镇师庄村村委会证明一份，用以证明原、被告婚后感情融洽、没有任何争吵和矛盾的事实。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告代理人提交的证据有异议，认为证据不属实，师庄村村委会不知道原、被告感情好坏。对被告代理人提交的证据与其他证据无矛盾处，予以综合认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2007年12月份，原、被告自由恋爱相识。2008年7月3日生育一女孩，取名李思璇。2008年12月21日两人补办结婚登记手续。婚后原、被告与被告母亲共同在青海省做服装生意。因原、被告产生矛盾，原告于2014年4月份，从青海省回到许昌，两人分居生活至今。婚生女孩现随原告生活。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚晓磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12238号
原告：广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄淦雄，董事长。
委托诉讼代理人：黎国舵，男，公司经理。
被告：赣州市章贡区华隆建材商行，住所地江西省赣州市章贡区。
经营者：陈春兰。
被告：陈春兰，女，住江西省赣州市于都县。
被告：郭子华，男，住江西省赣州市于都县。
原告广东雄塑科技集团股份有限公司诉被告赣州市章贡区华隆建材商行（以下简称“华隆商行”）、陈春兰、郭子华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国舵到庭参加诉讼，被告华隆商行、陈春兰、郭子华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华隆商行、陈春兰、郭子华支付拖欠货款561536.4元及其利息（从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告华隆商行、陈春兰、郭子华承担。事实和理由：原告与被告华隆商行、陈春兰有业务往来，原告按被告华隆商行、陈春兰所需供应雄塑牌系列产品给被告。2014年7月27日，被告华隆商行出具《欠条》，确认尚欠原告货款561536.4元。被告陈春兰是被告华隆商行的业主。被告郭子华是被告陈春兰的配偶，夫妻双方应共同承担连带清偿责任。
被告华隆商行、陈春兰、郭子华没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的组织机构代码证、营业执照（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体。
2.被告的工商基本信息查询、个体工商户营业执照、组织机构代码证、被告陈春兰、郭子华身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条（民用）（1份，原件），用以证明被告在2014年7月17日确认欠原告货款561536.4元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，被告没有到庭辩解或反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告华隆商行供应产品。2014年7月27日，被告华隆商行向原告出具了一份《欠条》，确认截至2014年7月27日止欠原告货款561536.4元。
另查，被告华隆商行经登记由被告陈春兰个人经营（类型个体户）。
2016年7月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告华隆商行欠原告货款561536.4元，事实清楚，证据充分。虽然双方没有约定付款期间，但对比对账时间（即《欠条》出具时间2014年7月27日），原告提起诉讼之日（2016年7月26日）前，被告华隆商行支付货款的合理履行期已届满。原告请求被告华隆商行偿付上述货款，本院予以支持。被告华隆商行逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告华隆商行以货款561536.4元为本金从起诉之日（2016年7月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告陈春兰是被告华隆商行的个体工商户经营者，应对被告华隆商行的债务承担责任。原告主张被告郭子华与被告陈春兰是夫妻关系但不能举证证明，故原告请求被告郭子华对本案债务承担责任，本院不予支持。被告华隆商行、陈春兰、郭子华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区华隆建材商行、陈春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款561536.4元予原告广东雄塑科技集团股份有限公司；
二、被告赣州市章贡区华隆建材商行、陈春兰应以上项货款561536.4元为本金从2016年7月26日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东雄塑科技集团股份有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告广东雄塑科技集团股份有限公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9415.36元（原告已预交），由被告赣州市章贡区华隆建材商行、陈春兰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东雄塑科技集团股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 琼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第442号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某及其诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日15时许，在青州市东夏镇李集村李某某的秧子棚外东南侧，被告人张某某因排水沟堵土堆问题与李某某发生争执，并相互厮打。厮打过程中，被告人张某某用铁锨将李某某头部、左胳膊处打伤，致其颞顶部软组织挫裂伤长度累计超过8cm。经公安机关法医鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某某潜逃，后于2015年5月28日在青州市火车站广场被青州市火车站公安派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锨一把，被害人李某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，书证人口信息、扣押清单、移送清单、办案说明、抓获经过、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、交款条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
二、没收作案工具铁锨一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第453号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告尹明华，居民。
被告刘连堂，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告尹明华、刘连堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告尹明华、刘连堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，原告与被告尹明华签订个人借款合同，借款金额为100000元，月利率11‰，到期日为2013年12月20日，借款方式为非循环方式，即在合同约定的金额和期限内一次性发放贷款资金，被告刘连堂对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年12月30日发放了贷款100000元，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告尹明华偿还原告借款100000元及利息24768.33元（利息计算至2014年7月21日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告刘连堂对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告尹明华、刘连堂既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属三河湖信用社（贷款人）与被告尹明华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告尹明华提供借款100000元；期限自2012年12月30日至2013年12月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，三河湖信用社（债权人）与被告刘连堂（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告尹明华）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额130000元；债权人自2012年12月30日起至2013年12月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月30日，三河湖信用社向被告尹明华发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年12月20日，借款月利率为11‰（逾期利率为16.5‰），存入被告尹明华账号为62XXX93的账户。被告尹明华、刘连堂在该凭证上盖章、签字并捺手印。
被告尹明华应支付借款期内利息13053.33元。2013年12月20日借款到期后，被告尹明华既未归还原告借款本金，也未支付利息及逾期利息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告尹明华自愿与原告所属的三河湖信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告尹明华应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告刘连堂自愿与三河湖信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告尹明华以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因三河湖信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹明华于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息13053.33元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告刘连堂对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告尹明华、刘连堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第66号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）242号行政处罚决定书第1、2、3项一案，本院已收案。
经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）242号行政处罚决定书第1、2、3项的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月七日
书记员 严 岑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初315号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年11月16日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月11日被取保候审，同年9月28日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月16日10时许，被告人刘某某在株洲市芦淞区人民法院对株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村岭背湾组的何娇莲家强制执行拆迁时，躺在“1815线”公路中间，造成公路双向车道堵塞，进而影响法院进行强制执行拆迁工作。株洲市芦淞区人民法院工作人员裴某等人将刘某某带离现场时，刘某某将裴某右手手腕部咬伤。经法医鉴定，裴某的伤情为轻微伤。
该院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人裴某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]414号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十月十三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。