安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初801号
原告：高扬，男，1997年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宛云飞，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：宛寿春，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。
原告高扬与被告宛云飞、宛寿春、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。同日原告高扬向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费数额进行鉴定。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2017年5月25日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高扬的委托诉讼代理人章彩霞，被告宛寿春，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌均到庭参加诉讼。被告宛云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令宛云飞、宛寿春赔偿高扬因交通事故造成的经济损失153963.89元；2、要求法院判令人保财险庐江支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日17时20分许，高扬未取得机动车驾驶证驾驶无号建豪牌两轮摩托车沿庐江县庐城镇黄山路由南向北行至该路与周瑜大道交叉口处左转弯时，违反信号灯通行与对向由宛云飞驾驶皖Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，高扬和夏兴鑫受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定高扬负本起事故的主要责任，宛云飞负本起事故的次要责任，夏兴鑫不负本起事故责任。宛云飞驾驶的车辆实际所有人系宛寿春，宛寿春为该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给高扬造成的经济损失153963.89元至今未获赔偿，故要求法院判如所请。
宛寿春在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、鉴于宛云飞驾驶的车辆已在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由人保财险庐江支公司承担。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、对高扬诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议，对超出交强险部分，我公司在三责险中应按照30%的比例承担赔偿责任；第二、在高扬的各项诉请中，对医药费我公司要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费，我公司认为误工期限应计算至定残前一日，同时标准应参照农林牧渔业标准；对残疾赔偿金，我公司认为，根据高扬的伤情，伤残等级应为十级，同时标准应按照农村居民标准计算；对牙齿修复费，我公司认为与本次交通事故无关，同时即便法院认定也应计入医药费范畴；对精神抚慰金，因高扬负事故主要责任，故不应当支持；对交通费认可600元；对急救费由法院核实；对鉴定费不予承担。
宛云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日17时20分许，高扬未取得机动车驾驶证驾驶无号建豪牌两轮摩托车沿庐江县庐城镇黄山路由南向北行至该路与周瑜大道交叉口处左转弯时，违反信号灯通行与对向由宛云飞驾驶皖Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，高扬和夏兴鑫受伤的道路交通事故。庐江交管大队认定高扬负本起事故的主要责任，宛云飞负本起事故的次要责任，夏兴鑫不负本起事故责任。
高扬受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为:颅内损伤，弥漫性轴索损伤，左侧额部少许出血，双侧鼻骨、额骨骨折，前颅底骨折，额部头皮挫裂伤。高扬住院治疗5天后于2016年10月18日出院，支出医药费6902.01元，出院时医嘱：继续神经营养，促苏醒对症治疗，2日后头部伤口拆线，门诊随诊。同日高扬转入安徽中医学院第一附属医院继续治疗，住院治疗24天后于2016年11月11日出院，支出医药费24017.99元、救护车费210元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，加强看护以避免走失避免伤人；2、患者有发生癫痫可能，故避免接近池塘，避免高空作业，以及骑车等等；3、出院带药；4、精神科就诊；5、一个月后门诊复查；6、不适随诊。高扬除支出上述住院医药费以外，另在门诊复查中支出门诊医药费684.16元，并于2016年11月25日在庐江县人民医院门诊复查时诊断前牙折断。2017年4月27日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：高扬系颅脑损伤所致轻度智能障碍。高扬在该鉴定所支出鉴定费2415.8元。2017年5月4日安徽正邦司法鉴定所在该鉴定结论的基础上做出司法鉴定结论：高扬系道路交通事故致伤头部遗留轻度智能障碍，构成九级伤残；高扬伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续牙齿修复及更换费用共计12000元。为此高扬支出鉴定费2700元。
同时查明：宛云飞驾驶的皖Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车实际所有人系其夫宛寿春，宛寿春为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年4月18日起至2017年4月17日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
另查明：高扬生于1997年7月2日，户籍性质为农业户口，其自2014年9月1日应征入伍，2016年9月1日退役。高扬退役后，于2016年9月28日与安徽天成大药房连锁公司签订《劳动合同书》一份，约定高扬在该单位从事营运经理工作，合同期自2016年10月1日起至2019年9月30日止，其中试用期自2016年10月1日起至2016年12月31日止，试用期工资为每月4000元。后因高扬于2016年10月13日即发生交通事故，该单位对其工资没有实际发放。
证明以上事实的证据有：1、高扬提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、高扬提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实高扬伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、高扬提交的由合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证实高扬系颅脑损伤所致轻度智能障碍以及为此所支出的鉴定费用；4、高扬提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实高扬的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；5、高扬提交的身份证、户口本、中国人民解放军义务兵退出现役证以及与安徽天成大药房连锁公司所签订《劳动合同书》一份，证实高扬的年龄、生活工作情况；6、宛寿春提交的的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：高扬因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，高扬负本起事故的主要责任，宛云飞负本起事故的次要责任，夏兴鑫不负本起事故责任，各方无异议，本院予以确认。在高扬要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为31604.16元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以支持；人保财险庐江支公司要求扣除其中的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费10279.8元，因人保财险庐江支公司不持异议，且计算标准符合法律规定，故本院对此予以确认；对误工费，本院认为，高扬的误工期虽经鉴定为270日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，高扬的误工期应计算至2017年5月3日即200天，再结合高扬刚从部队退役，在安徽天成大药房连锁公司工作不满一个月即发生交通事故，该单位对其工资也没有实际发放，故对其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，因此对其误工费应计算为15975.89元（29156元/年÷365天/年×200天）；对残疾赔偿金，本院认为，高扬因交通事故造成九级伤残，其户籍性质虽为农业户口，但其在事故发生前已在部队服役两年，退役一个多月即发生交通事故，且高扬在退役的这段期间也在城镇工作，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为116624元（29156元/年×20年×20%）；人保财险庐江支公司抗辩高扬的伤情应属拾级伤残，因举证不能，故对其抗辩不予采信；对精神抚慰金，本院根据高扬的伤残等级，参照宛云飞在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为8000元；对交通费，本院根据高扬实际住院天数并结合其多次至合肥××××等地门诊治疗的现状酌情确定为1000元；对牙齿修复费，本院认为，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，根据高扬的实际损伤，建议行烤瓷牙套修复，修复费用为1200元/颗，约12年更换一次，即共计修复2颗牙，费用为2400元/周期，根据安徽省人口普查平均人均寿命75岁计算，结合高扬的年龄，后期修复及更换需5个周期，故高扬的后续牙齿修复及更换费用共计12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对高扬主张的牙齿修复费12000元予以确认；对急救费210元，因系高扬转院所必然产生的费用，本院对此予以支持；对鉴定费5115.8元，因系高扬为明确自身损失所产生的必然的、合理的费用，本院对此予以采信。综上，高扬的损失合计为204379.65元。
鉴于宛云飞驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，故高扬因交通事故造成的经济损失204379.65元，应先由人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内先行赔付120000元（交强险医疗赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元），超出交强险赔偿限额部分84379.65元，因高扬负事故主要责任，宛云飞负事故次要责任，且双方均驾驶机动车，故该部分损失应由人保财险庐江支公司在三责险中按照30%的比例承担赔偿责任即应赔偿25313.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高扬各项经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高扬各项经济损失25313.89元；
三、驳回原告高扬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告宛云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 周敏丽
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 薇