wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6348号原告：迟坚，男，1965年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。委托代理人：杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。被告：栾荣良，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被告：王丹，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。原告迟坚与被告栾荣良、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告迟坚的委托代理人杨凤娇到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日，被告栾荣良以做生意资金不足为由向原告借款20000元，该款至今未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求二被告返还借款20000元，并自2015年9月12日起至实际给付日止按月息2分的标准承担利息。二被告无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月11日，被告栾荣良向原告借款20000元，并出具借据一份，标明定于2015年9月11日还清，逾期每日按借款本金的千分之一承担违约金。但该款到期后，二被告并未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、婚姻登记档案等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告栾荣良间的借款合同关系成立有效。被告栾荣良未在约定期间返还借款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，依法应对该款承担共同给付义务。原告关于利息请求未超过合同关于违约金的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告栾荣良、王丹于本判决生效后十日内返还原告迟坚借款本金20000元，并自2015年9月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一七年十一月二十二日书记员 于春燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2410号
原告青岛颐和无纺布有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营普路88号。
法定代表人王建国，经理。
委托代理人兰孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告石家庄天茂纺织品有限公司，住所地石家庄新华区飞翼路8号B座1906室。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
本院在审理原告青岛颐和无纺布有限公司诉被告石家庄天茂纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛颐和无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取1374.5元，保全费1170元，共计2544.5元，由原告青岛颐和无纺布有限公司负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 刘宝正
人民陪审员 矫信德
二〇一六年一月八日
书 记 员 张晓蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初309号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年4月28日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，无业，居住地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2015年7月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，2015年8月12日刑满释放。因本案于2016年1月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第225号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙某某于2016年1月6日9时30分许，在本市渝中区南纪门响水桥路口人行道处，先后两次收取叶某现金共计150元的毒资，购买了两小包净重共计0.25克的毒品海洛因交付给叶某。叶某将其中的0.1克毒品海洛因给予孙某某吸食并另支付其100元作为好处。交易完成后，民警当场捉获被告人某某，缴获全部毒品、毒资。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙光靖的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、行政处罚决定书等，证人叶某的证言，被告人孙某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙光靖归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.25克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨岚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初883号
原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。
住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第*栋。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨燕华。
原告高品物业公司诉被告杨燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强，被告杨燕华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费743元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日；物业管理费步梯楼0.6元／㎡、电梯楼为0.8元／㎡；商业门面为1.5元／㎡。缴费时间为一年一缴，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的1‰缴纳滞纳金。被告按合同约定应当向原告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费743元，但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。被告的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告杨燕华未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园x栋x号商品房（建筑面积103.15㎡），并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按房屋面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按房屋面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房系步梯房，建筑面积为103.15㎡，2017年被告应交物业管理费742.68元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。因此原告请求被告交纳物业管理服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于滞纳金的诉讼请求原告在庭审中已放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕华于本判决生效之日起3日内向原告贵州高品物业发展有限公司交纳2017年物业管理服务费742.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一八年五月八日
书记员 吴紫荆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初883号原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第*栋。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨燕华。原告高品物业公司诉被告杨燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强，被告杨燕华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费743元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日；物业管理费步梯楼0.6元／㎡、电梯楼为0.8元／㎡；商业门面为1.5元／㎡。缴费时间为一年一缴，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的1‰缴纳滞纳金。被告按合同约定应当向原告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费743元，但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。被告的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告杨燕华未作答辩。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园x栋x号商品房（建筑面积103.15㎡），并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按房屋面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按房屋面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房系步梯房，建筑面积为103.15㎡，2017年被告应交物业管理费742.68元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。因此原告请求被告交纳物业管理服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于滞纳金的诉讼请求原告在庭审中已放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕华于本判决生效之日起3日内向原告贵州高品物业发展有限公司交纳2017年物业管理服务费742.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 莲二〇一八年五月八日书记员 吴紫荆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终996号
上诉人（原审被告）:邵得金，男，1986年11月20日，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁明祥，男，1972年5月10日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原审被告：刘娟，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地在宝应县，现住宝应县。
上诉人邵得金因与被上诉人丁明祥、原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵得金上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决驳回被上诉人丁明祥要求上诉人邵得金对原审被告刘娟所承担共同给付义务的诉请请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人丁明祥、原审被告刘娟承担。事实和理由：一审中对于借款是否真实存在并未审查清楚。即便涉案借款真实存在，因邵得金与刘娟在本案借款发生期间已分居，邵得金并没有与刘娟共同借款的合意，本案借款亦未用于家庭共同生活，故涉案借款不属于邵得金与刘娟的夫妻共同债务，上诉人邵得金无需偿还涉案借款。
被上诉人丁明祥答辩称，涉案借款发生于邵得金与刘娟夫妻关系存续期间，且借款用于邵得金、刘娟夫妻共同生活，属于邵得金与刘娟夫妻共同债务，故一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
原审被告刘娟述称，涉案借款系上诉人邵得金要求其向丁明祥借的，应当由其和邵得金共同偿还。
丁明祥向一审法院起诉请求：判令刘娟、邵得金偿还借款本金7万元及利息（从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
一审法院认定事实：丁明祥与刘娟系朋友关系，2017年5月4日、5月22日、6月9日和6月31日，刘娟分别向丁明祥借款3万元、2万元、1万元、1万元，累计7万元，并分别出具了借条。刘娟与邵得金系夫妻关系，双方于2010年3月1日登记结婚。
一审法院认为，丁明祥与刘娟之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。刘娟向丁明祥借款7万元后，经丁明祥催要应当及时偿还借款。由于本案借款发生于邵得金、刘娟夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。邵得金主张刘娟借款并未用于夫妻共同生活，未提供任何证据予以证实，故一审法院对该主张不予认可。丁明祥主张从起诉之日即2017年12月1日计算逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘娟、邵得金于判决生效之日起十日内偿还丁明祥借款70000元及利息（从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
二审期间上诉人邵得金提交了其与微信名为“尽在不言中”的聊天对话截图，证明刘娟借款并非用于夫妻共同债务。被上诉人丁明祥、原审被告刘娟对该证据的真实性和关联性均有异议。因该证据的真实性无法确认，且不影响本案事实的认定，故本院对该证据不予采信。被上诉人丁明祥、原审被告刘娟在二审期间未提交新证据。
一审法院查明事实基本无误，本院予以确认。
本院二审查明：原审被告刘娟对收到涉案借款并无异议。
另查明，2017年8月29日、2018年3月2日，上诉人邵得金向一审法院分别两次提起离婚诉讼。
本院认为。
本案二审争议焦点为：涉案债务是否为邵得金和刘娟的夫妻共同债务。
首先，原审被告刘娟向被上诉人丁明祥出具了7万元的借条，一审法院经审理认定双方借贷关系成立，刘娟未对一审判决提起上诉，其在二审中亦确认收到借条所载借款，故一审认定刘娟与丁明祥之间存在7万元借款的债务关系并无不当。
其次，关于涉案债务是否属于邵得金与刘娟的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，案涉借款虽然发生在邵得金与刘娟夫妻关系存续期间，但结合本案借款的时间、数额，该款项超出了家庭日常生活需要的范围。被上诉人丁明祥主张刘娟以其个人名义超出家庭需要所负的债务属于夫妻共同债务，丁明祥应对案涉借款用于邵得金与刘娟的夫妻共同生活、共同生产经营以及该借款基于双方共同意思表示所借承担举证证明责任，但丁明祥未能举证证明上诉人邵得金作为刘娟的配偶也有共同举债的意思表示，亦未能举证证明刘娟借款用于其与邵得金的夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能认定为邵得金与刘娟的夫妻共同债务，邵得金无需对案涉借款承担还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6691号民事判决；
二、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还丁明祥借款7万元及利息（从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
三、驳回丁明祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘娟负担；二审案件受理费1550元，由丁明祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年四月十八日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1678号
原告陈益榜，男，1978年1月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈益榜诉被告施仁足民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员彭雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益榜到庭参加诉讼，被告施仁足经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益榜诉称，原、被告系朋友关系，被告施仁足以经营汽车销售生意资金周转不灵为由，于2012年1月8日向原告借款70000元（币种：人民币，下同），当日原告将70000元存入被告帐户，借条在原告堂姐吴彩霞家写下，约定月利息2.5%，借期六个月，并由福建省康庄房地产开发有限公司提供担保。借款后被告按月支付利息1750元，因为钱是原告向别人转借的，所以被告有时将利息给原告，有时直接把利息打到别人户头，利息付到2013年2月8日止。借款到期后被告多次续借，最后一次是2015年7月9日，原告同意被告再续借一个月，月利率不变。请求依法判令被告施仁足偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2013年2月9日起算至实际还款之日止）。
被告施仁足未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈益榜对其主张向本院提供证据：1、借条一份，证明被告于2012年1月8日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，借期六个月，利息月结，本金六个月还清，并由福建省康庄房地产开发有限公司提供担保。借款到期后被告续借了三次；2、被告的手机帐本，系被告叫原告核对数额时拍摄，证明2012年1月8日原告汇款70000元给被告以及被告按月利率2.5%支付原告利息。
经庭审核实，借条系被告施仁足所写，其上借款人姓名系被告施仁足所签。
本院认为，因被告施仁足未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈益榜提供的借条真实、合法、有效，与证据2相互印证，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月8日，被告施仁足向原告陈益榜借款70000元，由被告出具借条一张供原告收执，上载明向原告借款70000元，月利率2.5%，借限六个月。后双方于2012年10月8日、2013年2月9日、2015年7月9日三次结算确认，被告支付原告利息至2013年2月8日止，借款到期后被告续借，月利率不变。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈益榜要求被告施仁足偿还借款本金70000元及按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。被告施仁足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁足应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益榜借款本金70000元及利息（按月利率2%，自2013年2月9日起算至被告偿清借款之日止）。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告施仁足负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 雯
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1678号
原告：孟祥忠，无职业。
被告：张志坚，无职业。
原告孟祥忠与被告张志坚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥忠到庭参加诉讼，被告张志坚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟祥忠诉称，原告经营汽车运输，至2015年7月18日，被告共欠原告运费16860元。同日被告给原告写下欠条，并约定给付利息。被告写下欠条后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推托。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求1、判令被告张志坚偿还欠款16860元，并给付约定利息。2、承担本案诉讼和保全费用。原告当庭明确按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年7月18日至实际给付之日止的利息。
被告张志坚未到庭，在答辩期内亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告孟祥忠从事个体经营汽车运输业务。经人介绍与被告张志坚认识并建立运输业务关系，后来原告为被告拉运土方、石矿等，其中原告孟祥忠为被告张志坚在开滦棚户区拉运土方运费5540元，在古冶区卑家店徐庄子建业石矿运费11320元，合计16860元。被告张志坚于2015年7月18日为原告孟祥忠分别书写了欠条。上述运费被告张志坚至今未付。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告孟祥忠为被告张志坚在开滦棚户区拉运土方并在古冶区卑家店徐庄子建业石矿拉运石矿等，共计发生运费16860元，被告张志坚为原告书写了欠条，证明双方存在着事实上的公路货物运输合同关系，欠条上注明“如不还清，按银行的利息来计算”，因此对原告要求被告支付运费16860元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.85%（六个月至一年期）计算，支付自2015年7月18日至实际给付之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告张志坚给付原告孟祥忠运费16860元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.85%（六个月至一年期）计算，支付自2015年7月18日至实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果被告张志坚未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，减半收取111元，由被告张志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年一月十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14911号
原告：刘桂华，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：北京雨彦盛欣商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号物美二层F2-016。
法定代表人：张志杰。
被告：北京宝宝星国际品牌管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03108。
法定代表人：任兴华。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵。
原告刘桂华与被告北京雨彦盛欣商贸有限公司（以下简称雨彦公司）、北京宝宝星国际品牌管理有限责任公司（以下简称宝宝星公司）、北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加了诉讼，被告雨彦公司、宝宝星公司、物美公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令雨彦公司、宝宝星公司、物美公司返还8624元；2.判令雨彦公司、宝宝星公司、物美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，刘桂华在北京物美流通技术有限公司联想桥店北京宝宝星婴童嬉水乐园办理了半年期的游泳卡，2017年2月5日，刘桂华再次续约一年，并全额支付了8624元年费，2017年2月28日，雨彦公司的法定代表人张志杰发短信告知临时停业，随后留下的联系电话总处于无人接听状态，故刘桂华诉至法院。
被告雨彦公司、宝宝星公司、物美公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：雨彦公司成立于2015年2月9日，法定代表人为张志杰，住所地位于北京市海淀区中关村东路118号物美二层F2-016，股东为张志杰和李双月。宝宝星公司成立于2011年4月18日，法定代表人为任兴华，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03108，企业状态为吊销，股东为刘子余、于姗、贾大为。
2017年2月5日，刘桂华通过信用卡刷卡向雨彦公司支付8624元。诉讼中，刘桂华称其于2016年9月25日在北京宝宝星婴童嬉水乐园（联想桥店）办理了半年畅游的星星卡（游泳卡），2017年2月5日支付的费用系续约一年的费用，续费时间自2017年3月底起算。
诉讼中，刘桂华称其认为其与雨彦公司、宝宝星公司之间成立合同关系，其要求物美公司承担责任的理由为雨彦公司的工商登记注册地址是物美公司的地址。刘桂华提交了一份短信记录，刘桂华称发信人为雨彦公司的法定代表人张志杰，短信内容如下：“亲爱的宝宝爸爸妈妈，深夜打扰您非常抱歉，由于宝宝星联想桥店临时接到物美通知，于今日起进行停业整改。本店已将此情况上报总部，总部会于近日召开紧急会议商榷会员后续处理事宜。待总部确定处理方案后，我们会第一时间与各位宝宝家长取得联系。对于临时暂停服务，我们对此深表歉意。”
刘桂华在本案中主张解除涉案合同关系。经询，刘桂华与物美公司均确认雨彦公司已经搬离公司注册地址。另查，刘桂华于2017年3月22日提起本案起诉，本院通过公告送达的方式于2017年9月25日将本案起诉状等诉讼材料送达雨彦公司。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。本案中，刘桂华同时起诉了雨彦公司、宝宝星公司、物美公司，刘桂华向雨彦公司支付了游泳卡费用，雨彦公司向刘桂华发放了游泳卡，故根据本案现有证据及合同相对性原则，可以认定刘桂华与雨彦公司存在服务合同关系。刘桂华主张宝宝星公司与物美公司应当共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
刘桂华与雨彦公司的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现刘桂华已向雨彦公司支付了费用，雨彦公司应依约履行己方的合同义务即向刘桂华提供游泳卡对应的服务。现雨彦公司未按合同约定履行合同义务且搬离注册登记地址，无法继续为刘桂华提供服务，致使合同目的无法实现，构成根本违约。根据合同法的规定，刘桂华有权解除其与雨彦公司之间的合同。本案起诉材料于2017年9月25日送达雨彦公司，故根据合同法的相关规定，双方间的合同于2017年9月25日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘桂华在本案中要求雨彦公司返还8624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雨彦公司、宝宝星公司、物美公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘桂华与被告北京雨彦盛欣商贸有限公司口头达成的服务合同于2017年9月25日解除；
二、被告北京雨彦盛欣商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘桂华返还8624元；
三、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，原告刘桂华均已预交，由被告北京雨彦盛欣商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙浩文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2191号
申请执行人：沧州临港上元商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
被执行人：张学忠，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人沧州临港上元商砼有限公司与被执行人张学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州临港上元商砼有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张学忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月13日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2191号申请执行人：沧州临港上元商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。法定代表人：杨玉华，董事长。被执行人：张学忠，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人沧州临港上元商砼有限公司与被执行人张学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州临港上元商砼有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张学忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月13日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2298号
罪犯李配明，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛顺法少刑初字第122号刑事判决，以被告人李配明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李配明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李配明在本次考核期间（2012年8月31日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。该犯因违反监管规定累计被扣5分（2013年12月23日因与他犯争执推拉被扣2分、2014年7月29日因思想政治考试不及格被扣1分、2014年10月14日因与他犯争执推拉被扣1分、2014年10月31日因在劳动中串岗串位嬉笑打闹被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李配明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李配明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初411号
原告:石某某。
委托诉讼代理人:田育佳，甘肃金桥律师事务所。
被告:孙某某。
被告:高某某。
原告石某某与被告孙某某、高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人田育佳，被告孙某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失1660元；2、依法判令被告孙某某立即停止侵害，归还承包地；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历正月初二原告婆婆去世后，公婆的承包地由原告耕种。同年8月份，二被告将原告种植的2.7亩小麦翻掉，强行耕种。原告找村上处理、家门父子协商，均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，要求赔偿。
孙辩称：父母的承包地自己有权利耕种，不退还承包地、不赔偿损失。
石某某提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份;
2、肖咀乡卓堡村委会证明1份，证实其公婆生前的承包地村上暂由其耕种的事实。
孙某某、高某某提交的证据有：
身份证复印件各1份，证实其身份
经组织质证认证，双方当事人对身份证复印件均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。孙某某对石某某出具的肖咀乡卓堡村委会证明有异议，认为该证明不真实。本院分析认为，该证明证实石某某公婆去世后，其公婆的承包地暂由石某某夫妇耕种，但不是确权证明。孙某某认为，该证明不真实，未出具相关证据，其异议不成立，不予采纳。结合上述证据及法庭审理，本院认定的案件事实如下：石某某的丈夫与孙某某系同袍兄弟。石某某的公婆相继去世后，其公婆生前的承包地暂由石某某夫妇耕种。孙某某认为父母去世后，自己也有继承父母承包地的权利，遂雇佣同村村民高某某，将石某某在其父母生前承包地种植的小麦翻掉，强行耕种。石某某找村上处理未果，遂提起诉讼。
本院认为，土地承包经营权是农村居民以家庭为单位，从事承包经营活动的基本权益，应受法律保护。农村承包地是集体土地，其所有权人是集体组织，经营权人是农户。土地承包经营权不是父辈留下的遗产，不适用继承。石某某的公婆相继去世后，石某某夫妇暂时耕种其公婆生前的承包地，但该村委会并未证实已将其公婆生前的承包地确权给石某某夫妇。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。石某某与孙某某对其公婆生前承包地使用权有争议，在协商不成的情况下，应当先向人民政府申请确权。石某某在未经确权的情况下，诉至人民法院，要求判决由孙某某归还抢种的其公婆生前承包地，其诉求不属人民法院管辖，不予支持；石某某认为,孙某某抢种承包地的行为,给其造成了直接经济损失660元、间接损失1000元，要求赔偿，但因争议土地权属不明、亦未提供遭受损失的相应证据，其诉讼请求不予支持。高某某系孙田来雇佣的机耕人员，不承担侵权责任，石某某要求高某某赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。
综上所述：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回石某某的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年四月八日
书记员 杨旭功
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执275号
申请人陈世梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人陈世梅申请执行被执行人王练民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）黔0323民初1833号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年9月18日申请执行人陈世梅与被执行人王练达成执行和解协议，现申请执行人陈世梅向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈世梅申请执行被执行人王练民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年九月十九日
书记员 王令
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1695号
原告王心民，又名王新民，男，汉族，1957年8月27日出生，农民，住河南省睢县白庙乡王一明村***号，身份证号4123251957********。
被告王光明，男，汉族，现年47岁左右，农民，住河南省睢县白庙乡王一明村。
被告王海民，男，汉族，现年32岁左右，农民，住河南省睢县白庙乡王一明村。
本院于2016年7月1日立案受理了原告王心民与被告王光明、王海民民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月27日上午在本院第六审判庭，依法由审判员聂松适用简易程序对此案公开开庭进行了审理，原告王心民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王心民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王心民负担。
审判员 聂松
二〇一六年九月二十七日
书记员 王毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2567号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司,住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：曾荣辉，男，汉族，1986年5月6日出生，住福建省厦门市翔安区.
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告曾荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5043号
原告:禹锦绣,男,1970年6月6日出生,汉族,住兴化市。
原告:孙根弟,女,1969年9月7日出生,汉族,住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：汤荣森（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告:戴日秋,男,1968年8月6日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告禹锦绣、孙根弟诉被告戴日秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，分别于2017年8月3日、2017年12月19日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民审判员 邹 惠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1474号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告白立宁，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告白立宁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年五月二十七日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1474号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告白立宁，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告白立宁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年五月二十七日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1191号
原告：王凯仑。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王凯仑诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯仑撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王凯仑负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1191号
原告：王凯仑。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王凯仑诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯仑撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王凯仑负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02139号
原告何进，农民。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区大棋路。
法定代理人胡鹏，该公司经理。
原告何进与被告黄石中机汽车销售服务有限公司汽车装饰装潢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何进及其委托代理人詹世博到庭参加诉讼，被告黄石中机汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，我与被告黄石中机汽车销售服务有限公司签订汽车精品销售、装饰装潢《合作协议》一份。双方约定：1、合同规定的赠送品按进价成本结算；2、非赠送品除电器部分外按销售额3：7分成，我70%，被告30%；3、非赠送品部分按销售额2：8分成，我80%，被告20%；4、员工二人，工资每月4500元，原、被告各承担一半；5、一月一结算，合作期限2014年3月1日至2015年2月1日。合同还对双方的其它权利义务进行了约定。截至2014年11月30日，被告尚欠我12.7789万元货款及人员工资1.5万元至今未付，故请求法院责令被告支付我货款12.7789万元及人员工资1.5万元。
原告何进为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信息三份，证实被告的诉讼主体资格。
3、《合作协议》一份，证实原、被告于2014年3月1日签订了一份汽车精品销售、装饰装潢《合作协议》，双方约定：1、合同规定的赠送品按进价成本结算；2、非赠送品除电器部分外按销售额3：7分成，原告70%，被告30%；3、非赠送品部分按销售额2：8分成，原告80%，被告20%；4、员工二人，工资每月4500元，原、被告各承担一半；5、一月一结算，合作期限2014年3月1日至2015年2月1日。合同还对双方的其它权利义务进行了约定。
4、《结算说明》九份，《银行明细表》一套，东南汽车特约服务维修站证实原告何进发生业务的销售额为15.8376万元，被告黄石中机汽车销售服务有限公司已支付原告货款3.0587万元，差欠原告何进货款12.7789万元。
5、证明一份，证实原告何进已支付彭广工资1.5万元。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告黄石中机汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，原告何进与被告黄石中机汽车销售服务有限公司签订了一份汽车精品销售、装饰装潢《合作协议》，双方约定：1、合同规定的赠送品按进价成本结算；2、非赠送品除电器部分外按销售额3：7分成，原告70%，被告30%；3、非赠送品部分按销售额2：8分成，原告80%，被告20%；4、员工二人，工资每人每月4500元，原、被告各承担一半；5、一月一结算，合作期限2014年3月1日至2015年2月1日。合同还对双方的其它权利义务进行了约定。2014年12月中旬，原、被告停止合作。截至2014年11月30日，原告何进共发生业务的销售额合计为15.8376万元，被告黄石中机汽车销售服务有限公司支付了原告货款3.0587万元，差欠原告何进货款12.7789万元至今未付，另被告黄石中机汽车销售服务有限公司拖欠原告何进根据合同约定应当承担的一名员工1.5万元亦未支付。故原告何进诉至本院，请求本院责令被告黄石中机汽车销售服务有限公司支付其货款12.7789万元及人员工资1.5万元。
本院认为，原告何进与被告黄石中机汽车销售服务有限公司签订的汽车精品销售、装饰装潢《合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故对原、被告均具有法律约束力。原告何进依约履行了合同义务，被告黄石中机汽车销售服务有限公司应支付原告何进相应的货款及人员工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石中机汽车销售服务有限公司应支付原告何进货款12.7789万元，支付人员工资1.5万元，合计14.2789万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄石中机汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执293号
申请执行人韦某，男，1968年，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人余某，广西某律师事务所律师。
被执行人覃某，女，1976年，住广西融安县。
被执行人黄某，男，1975年，住广西融安县。
本院于2017年3月10日立案执行韦某申请覃某、黄某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初25号民事调解书，被执行人覃某、黄某应支付申请人韦某案款132620元，承担执行费1889元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕案款132620元，申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执293号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判、员罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年九月十二日
书记员 贺昌平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2366号
原告：白明道，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：薛建设，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白明道与被告薛建设民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白明道的委托诉讼代理人郅丙尧、被告薛建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告薛建设向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
薛建设辩称，原告所述借款属实，但没有能力一次还清，愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：原告白明道于2014年11月5日借给被告薛建设现金3万元，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为，原告白明道要求被告薛建设归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛建设于本判决生效之日起10日内给付原告白明道借款本金3万元及其利息（利息自2018年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月十一日
书记员 吴银锑
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人王清渠，男，行长。
委托代理人董云峰，1970年4月22日出生，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工，住所地宁安市。
被告关显东，1977年11月15日出生，男，满族，住所地宁安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行宁安支行）与被告关显东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告农行宁安支行委托代理人董云峰到庭参加诉讼，被告关显东经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁安支行诉称：2009年6月25日，被告关显东在农行宁安支行办理住房按揭贷款业务，贷款本金87000元，贷款期限为10年，贷款到期日为2019年6月24日。自2014年3月起，被告所办贷款业务逾期还款，已逾期8期，尚欠本金45675元未还。被告关显东于2013年3月出走，下落不明。现要求被告立即偿还借款本金45675元，利息1247.66元（自2014年4月起至2014年12月止，共计8个月，按照逾期年利率6.237%计算）并承担本案诉讼费用。
被告关显东未出庭答辩。
根据原告农行宁安支行的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告关显东是否应当给付原告本金45675元及利息1247.66元。
原告农行宁安支行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.中国农业银行个人房地产贷款申请表、身份证复印件、个人购房担保借款合同各一份。证明被告本人持身份证向原告申请10年期的贷款87000元并与原告签订借款合同。
证据2.中国农业银行借款凭证一份。证明2009年6月25日，原告按照双方合同约定，将87000元借款汇入售房人牡丹江农垦久鼎房地产开发有限责任公司指定银行账号。
本院认为，证据1、2能够证明原告向被告贷款并履行给付87000元的事实，对原告所要证明的问题予以认可，对该证据予以采信。
证据3.被告人关显东欠息证明、住房贷款还款明细各一份。证明截至2014年12月5日，被告尚欠本金45675元，借款逾期8期，欠利息1247.66元。
证据4.走逃证明一份。证明被告关显东于2013年3月出走，至今下落不明。
本院认为，证据3住房贷款还款明细能够证明被告尚欠本金45675元的事实予以采信。欠息证明是原告出具，应认定为原告陈述事实，不作为证据使用。对该证据4予以采信。
被告关显东未质证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告关显东为购买宁安市X号楼X单元X号房屋，于2009年6月25日，在农行宁安支行办理个人房地产贷款业务，合同约定贷款金额87000元，年利率4.158%，贷款期限10年，贷款到期日为2019年6月24日，违约责任约定：借款人逾期还款，从逾期之日在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率6.237%。至起诉之日，被告借款逾期8期，尚欠本金45675元及逾期利息未还。被告关显东于2013年3月出走，至今下落不明。
据以上事实，本院认为：原告农行宁安支行与被告关显东签订的中国农业银行个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依照双方签订的借款合同，原告作为出借方将借款汇入合同约定的售房人指定银行账号中，如约履行了发放贷款的义务；被告作为借款人应按照合同约定按期偿还借款，被告住房贷款还款明细记载被告尚欠45675元未还。故对原告主张被告偿还借款本金45675元予以支持。原告主张借款合同约定：从逾期之日在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按年利率6.237%计算利息，符合法律规定。自2014年3月20日起至2014年12月5日，本金45675元，利息为2017元，原告主张的利息1247.66元未超出法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告关显东于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金45675元、利息1247.66元（自2014年3月20日起至2014年12月5日止，共计约8个月，按年利率6.237%计算），本息共计46922.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1109元、公告费600元，由被告关显东承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵国英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3084号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：谭以铭，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告庄儒进诉被告谭以铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄儒进的委托诉讼代理人康念、余文强到庭参加诉讼，被告谭以铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄儒进向本院提出诉讼请求：1.解除原告庄儒进和被告谭以铭签订的《借款合同》；2.被告谭以铭立即清偿尚欠原告庄儒进的借款本金150000元以及利息（利息从2017年7月25日起按月利率9‰计至借款还清为止）；3.被告谭以铭承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：被告谭以铭因需购买车辆向原告庄儒进借款，经原告庄儒进同意后，双方签订《借款合同》，约定被告谭以铭向原告庄儒进借款150000元，借款月利率9‰，借款期限为24个月，被告谭以铭在每月25日之前支付该月利息及费用。借款后，因被告谭以铭不按时归还借款及利息，构成违约。
被告谭以铭不作答辩。
原告庄儒进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭以铭未提交证据材料。鉴于被告谭以铭未到庭，本院对原告庄儒进提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年4月26日，被告谭以铭（甲方）与原告庄儒进（乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款本金为150000元，借款月利率为9‰，甲方借款用途为消费；借款期限自2017年4月26日至2019年4月25日止；甲方按月在每月25日之前支付该月利息及费用，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付；甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿前全部借款本息、违约金及其他费用。同时对其他权利义务作了相关约定。
同日，被告谭以铭出具《委托划款确认书》，约定委托庄儒健将上述《借款合同》中约定的借款金额直接划转至被告谭以铭账户，确认当该笔借款资金一经从账户中划转至其账户，即视为同原告庄儒进已经向其支付上述借款。
同日，庄儒健银行转账150000元到被告谭以铭的账户，被告谭以铭于同日出具《收据》，确认已收到原告庄儒进支付的借款共计150000元。
庭审中，原告庄儒进明确：1.借款后，被告谭以铭偿还过三期借款利息，分别于2017年5月26日、2017年6月26日及2017年7月26日各还了1350元，共计4050元利息，并自2017年7月26日起拖欠利息。2.《借款合同》中约定的违约金不作诉请。
本院认为，原告庄儒进主张借款150000元给被告谭以铭，提交《借款合同》、《委托划款确认书》、《借据》、账户交易明细，事实清楚，证据相互印证，本院依法予以认定。现被告谭以铭未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告庄儒进请求解除双方签订的《借款合同》，并请求被告谭以铭偿还借款本金150000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
至于利息。借贷双方约定按月利率9‰计算利息，未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方没有约定逾期利率，出借人请求从逾期之日起按照借期内的利率计算利息，本院予以支持。因此，原告庄儒进请求被告谭以铭按照月利率9‰支付自2017年7月26日起至借款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭以铭经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庄儒进与被告谭以铭于2017年4月26日签订的《借款合同》；
二、被告谭以铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金150000元及利息（从2017年7月26日起至清偿之日止，按月利率9‰计算）给原告庄儒进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费390元，合计3690元（原告庄儒进已预交），由被告谭以铭负担。被告谭以铭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告庄儒进，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2029号
原告穆某，男，汉族，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，汉族，农民。
委托代理人许尚俊，聊城市法律援助中心律师。
原告穆某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某及委托代理人李宪浩，被告吴某甲及委托代理人许尚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，2014年10月份双方开始分居至今。2015年2月原告起诉离婚，2015年4月3日冠县法院作出（2015）冠民初字第291号民事判决书判决不准离婚，此后双方关系仍未缓和，无和好可能，原告再次诉至冠县人民法院。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：双方有一定的感情基础，达不到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年农历1月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后未生育共同子女，被告婚前有一女孩，取名吴某乙，现随被告一起生活。2015年2月份原告第一次起诉被告离婚，本院作出（2015）冠民初字第291号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告并未在一起生活，并无和好可能。被告带到原告处的嫁妆，被告拉回娘家一部分，还有一部分嫁妆在原告处，有沙发123一套、茶几一个、大组合两组、美的挂机空调一台、电视橱一个、餐桌一套、六把餐椅。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原被告于2014年10月份分居至今。
上述事实有原告提交的（2015）冠民初字第291号民事判决书一份，柳林镇东街村委会证明一份，送达笔录及庭审笔录，本院调取的（2015）冠民初字第291号卷宗庭审笔录3页及单方调解笔录1页在案为凭。
本院认为：本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，无和好的可能，原被告分居时间较长，现原告第二次起诉被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，被告虽称双方夫妻感情并未破裂，但未提供证据予以证实，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。现在原告处的被告嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某与被告吴某甲离婚；
二、现存放在原告处的被告嫁妆（见查明部分）归被告所有；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张祥会
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初859号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告薛晋艳，女，1968年4月26日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告薛晋艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛晋艳的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告薛晋艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第173号
申请执行人：全佰合，男，汉族，1953年3月15日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：秦银战，男，汉族，1961年10月31日生，住淅川县。
被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司
住所地淅川县毛堂镇
组织机构代码：74578864-8
法定代表人：秦银战，任董事长职务。
被执行人：内乡县裕凯金银珠宝有限公司
住所地：内乡县312国道五里堡内乡县金银文化城
组织机构代码：07266924-8
法定代表人：王清琴，任总经理职务。
本院在执行申请执行人全佰合与被执行人秦银战、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人的土地、房产，另查封了被执行人有关设备。申请执行人全佰合于2018年8月31日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第173号案件的执行。
待条件成熟时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 徐建淮
审判员 赵变英
二〇一八年九月四日
书记员 庄德军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第173号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人徐新元，男，1956年8月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第26号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人徐新元应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，申请费183元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐新元发出了执行通知书，但被执行人徐新元至今未履行。因被执行人徐新元无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人徐新元无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第26号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第173号
申请执行人陈昭蓉。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人陈昭蓉与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈昭蓉于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿拖欠申请执行人陈昭蓉的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠陈昭蓉工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李均宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第173号
执行裁定书
申请执行人姜颖颖，女，1987年5月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人陈绮，女，1975年10月24日生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人姜颖颖依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第120号仲裁裁决书，申请执行陈绮劳动争议纠纷一案，被执行人陈绮应给付申请执行人姜颖颖2014年4月份和5月份工资差额4489元；补缴2013年9月18日至2014年5月26日的养老、医疗、失业保险费，由双方按国家规定比例各自承担缴费（具体补缴金额以社保经办机构核定为准）。现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年二月二十八日
书记员 孟祥森
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第173号申请执行人杨某，男，住南华县。被执行人李某，男，住南华县。本院在执行杨某申请执行李某（2015）南执字第173号故意伤害纠纷一案中，执行标的为人民币15000.00元，未受偿15000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第173号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年十一月六日书记员  马丽仙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第173号申请人：郭少军，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李秀成，云南省南涧县人，住南涧县。申请人郭少军与被执行人李秀成合同纠纷一案，本院于2014年9月22日主持调解，双方当事人自愿达成协议，并制发（2014）南民初字第416号民事调解书，确定：由被执行人李秀成归还申请人郭少军借款人民币7000元，定于被执行人李秀成获释后六个月内履行。调解书生效后，因被执行人李秀成未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人郭少军于2015年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人李秀成归还借款人民币7000元。本院受理后经执行，被执行人李秀成无能力一次性履行清结义务，经双方当事人协商达成一致意见，由被执行人李秀成按月归还申请人借款人民币1000元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第173号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  段国宏二〇一五年十二月二十四日书记员  张绍贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初806号
原告：王惠军。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告王惠军与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告王惠军及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人吴伟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2325元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，共计每月1550元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11月份工资，因原告给公司造成损失，按照公司制度应当扣发1000元。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王惠军系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以原告所在班组工作失职，造成该单位“办公室被人封堵、三个监控镜头位被人破坏、打卡机人为丢失”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月13日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2325元（1550元+1550元÷26日×13日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称原告所在班组工作失职，造成该单位损失，但并无证据证明上述事实，故对此抗辩意见属证据不足，不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告王惠军劳务费2325元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫 猛
书 记 员 于美华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02924号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 许馨文
二〇一五年十一月十日
书记�汪静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初383号
原告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司。住所：西峡县建设路中段（原检察院）。
法定代表人：张涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘競元，男，汉族，生于1987年2月16日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。
被告：张武欢，男，汉族，生于1986年2月24日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司（以下简称三豪房地产公司）诉被告刘競元、张武欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告三豪房产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘競元支付拖欠原告房款210000元及利息，被告张武欢承担连带责任。事实与理由：2014年被告刘競元购买原告在城区“三豪锦苑”小区二号楼1303房屋一套。双方商定房款420000元。刘競元支付150000元，下欠270000元于2014年8月20日，经原告同意达成还款协议，约定其中60000元在其搬家后付清。剩余210000元于两年内还清，约定支付利息，同时还给原告出具欠条一支。被告张武欢自愿在其还款协议和欠条上签字确认为其担保。此后被告刘競元仅支付60000元，下欠210000元房款经原告多次追要，二被告至今未付为此，形成诉讼请求法院公正裁判。
被告刘競元承认购买原告房屋并欠款事实;被告张武欢承认为刘競元购房欠款提供担保，但抗辩理由是：本案涉及房屋是城市房地产开发，原告应当在房屋交付后给被告办理产权登记手续，但是房屋交付3年以来，被告多次催促办理房屋登记手续，原告以种种理由推脱办理，被告拒付房款合理合法，请求法庭驳回原告诉请。被告刘競元提出反诉：请求判令原告限期协助为其办理房权证
经本院审理认为：本案原告出售给被告的房屋为13层，而土地的规划许可证为12层，该买卖房屋不属合法建筑。不产生物权转移效力。亦不产生债权效力。固此，原、被告双方之间的房屋买卖合同为无效合同，故原告向本院提出的诉讼请求要求被告支付房款，被告刘競元反诉原告协助办理房权证，不受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司的起诉。
二、驳回被告刘競元的反诉。
案件受理费4450元，退还原告；反诉费100元，退还被告刘競元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一八年四月十二日
书记员 李倩倩
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初383号原告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司。住所：西峡县建设路中段（原检察院）。法定代表人：张涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：刘競元，男，汉族，生于1987年2月16日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：张武欢，男，汉族，生于1986年2月24日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。二被告共同委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司（以下简称三豪房地产公司）诉被告刘競元、张武欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告三豪房产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘競元支付拖欠原告房款210000元及利息，被告张武欢承担连带责任。事实与理由：2014年被告刘競元购买原告在城区“三豪锦苑”小区二号楼1303房屋一套。双方商定房款420000元。刘競元支付150000元，下欠270000元于2014年8月20日，经原告同意达成还款协议，约定其中60000元在其搬家后付清。剩余210000元于两年内还清，约定支付利息，同时还给原告出具欠条一支。被告张武欢自愿在其还款协议和欠条上签字确认为其担保。此后被告刘競元仅支付60000元，下欠210000元房款经原告多次追要，二被告至今未付为此，形成诉讼请求法院公正裁判。被告刘競元承认购买原告房屋并欠款事实;被告张武欢承认为刘競元购房欠款提供担保，但抗辩理由是：本案涉及房屋是城市房地产开发，原告应当在房屋交付后给被告办理产权登记手续，但是房屋交付3年以来，被告多次催促办理房屋登记手续，原告以种种理由推脱办理，被告拒付房款合理合法，请求法庭驳回原告诉请。被告刘競元提出反诉：请求判令原告限期协助为其办理房权证经本院审理认为：本案原告出售给被告的房屋为13层，而土地的规划许可证为12层，该买卖房屋不属合法建筑。不产生物权转移效力。亦不产生债权效力。固此，原、被告双方之间的房屋买卖合同为无效合同，故原告向本院提出的诉讼请求要求被告支付房款，被告刘競元反诉原告协助办理房权证，不受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告南阳市三豪房地产开发有限责任公司的起诉。二、驳回被告刘競元的反诉。案件受理费4450元，退还原告；反诉费100元，退还被告刘競元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一八年四月十二日书记员  李倩倩附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执915号
申请执行人邓立平
被执行人邓立果
被执行人陈夏莲
本院在执行申请执行人邓立平与被执行人邓立果、陈夏莲民间借贷纠纷一案，查明申请执行人邓立平不能提供被执行人邓立果、陈夏莲的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人邓立果、陈夏莲暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓立果、陈夏莲有财产可供执行，申请执行人邓立平可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0624民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十三日
书记员 黄兰舜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初635号
原告徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。
法定代表人李翔飞，该公司经理。
委托代理人杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。
被告徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司，住所地徐州市沈孟公路。
法定代表人张桂荣，该公司总经理。
委托代理人彭耀，男，1984年12月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州同飞轮胎有限公司与被告徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告徐州同飞轮胎有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州同飞轮胎有限公司在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州同飞轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费11170元、减半收取5585元，由原告徐州同飞轮胎有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年五月八日
书 记 员 温明秀
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4605号
，男，1947年4月10日出生，汉族，住河间市。委托河间市，
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
，1995年8月4日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市，
，1992年8月2日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市，
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18）#，信用代码：91130900329644565G。
经理。委托诉讼代理人
委托诉讼代理人：张占广，河北海之光律师事务所律师。
原告孙春奎诉被告段增瑞、何子乾、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春奎的委托诉讼代理人徐青、被告段增瑞、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中煤保险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼，被告何子乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3.1万元。事实与理由：2017年11月12日，被告段增瑞驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故,该次事故导致原告受伤住院。后经河间市交警队出具事故认定书,认定被告段增瑞负此次事故的主要责任,原告负此次事故的次要责任。经查,被告段增瑞驾驶的车辆为被告何子乾所有,该车在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。事故发生至今,各被告拒不承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院。
被告段增瑞辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失由保险公司和车主赔偿。
被告中煤保险沧州中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、我司同意在承保的保险限额内就原告的合理合法的损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份、用药明细一份、医疗费发票7张、被告段增瑞驾驶证复印件一份、事故车辆行驶证复印件一份、事故车辆保险单抄件一份，被告段增瑞及被告中煤保险沧州中心支公司均无异议；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的河间市人民医院出具的诊断证明书一份，被告认为诊断证明只能证明原告的伤情，不能证明原告营养期和护理人数，这两项应由专门的鉴定机构来确定，对此本院认为，营养期限及护理人数可以由医疗机构出具意见，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月12日15时05分，段增瑞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，沿留古寺开发区南北公路由南向北行驶至留古寺镇久久门窗门前处时，与由东向西行驶孙春奎驾驶的电动三轮车碰撞，造成孙春奎受伤，双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：段增瑞负事故的主要责任、孙春奎负事故的次要责任。另查明，被告段增瑞驾驶的冀Ｊ×××××车辆登记车主为何子乾，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗30天，花费医疗费19196元，河间市人民医院诊断证明记载：在院二人陪护，营养期两个月，建议休养两个月。原告孙春奎因交通事故造成的损失为：1、医疗费19196元；2、伙食补助费30*100=3000元；3、营养费，依据诊断证明，计算为60天*50元=3000元；4、护理费，根据诊断证明，按河北省上一年度在岗职工年平均工资计算为56987/365*30*2=9367元(原告主张9360元)；5、误工费，由于原告已超过法定退休年龄，故不支持其误工费主张；6、交通费本院酌定为600元。超出交强险限额的，原告要求相关责任方按70%予以承担。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告段增瑞驾驶的车辆的被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告孙春奎的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失25196元，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内负担10000元，剩余损失15196元，原告要求按70%的比例要求责任方承担符合法律规定，故应由被告段增瑞承担10637.2元。原告孙春奎的护理费、交通费损失9960元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。因没有证据证实被告何子乾在本次事故中存在过错，故被告何子乾不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙春奎医疗费等损失共计19960元(赔偿款汇入原告孙春奎指定的户名为徐青在中�工商银行62×××99的账户上)；
二、被告段增瑞赔偿原告孙春奎医疗费等损失10637.2元。
以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费120元，由原告孙春奎负担5元，由被告段增瑞负担92元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担173元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成 东 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 白�娜
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初315号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张学来，男，1966年3月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年12月27日被扶沟县公安局刑事拘留；2018年1月8日经扶沟县检察院批准，2018年1月8日被扶沟县公安局逮捕，2018年4月9日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
被告人张永涛，男，1974年4月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌重大责任事故罪于2018年3月12日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年3月20日经扶沟县检察院批准，2018年3月20日被扶沟县公安局逮捕，2018年4月9日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】165号起诉书，指控被告人张永涛、张学来犯重大责任事故罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人张永涛、张学来到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月，被告人张永涛无建筑资质情况下承包扶沟县大新镇百党岗行政村郭庄村郭红根家的民宅建房，并聘用多名无作业资质人员施工。2017年11月15日10时许，无特种作业车辆操作资质人员张学来在操作起重机往二楼吊送砖头时，致使二楼作业人员贾某2从没有任何防护措施的二楼坠落受伤，2017年12月25日贾某2经抢救无效死亡，2018年3月12日张永涛投案，2018年3月29日张永涛、张学来家属共同赔偿贾某2亲属229000元，取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人贾金良、贾某1、张某等人的证言；3、被告人张永涛、张学来的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人张永涛、张学来在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成了重大责任事故罪。被告人张永涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人张学来对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张永涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月，被告人张永涛无建筑资质情况下承包扶沟县大新镇百党岗行政村郭庄村郭红根家的民宅建房，并聘用多名无作业资质人员施工。2017年11月15日10时许，无特种作业车辆操作资质人员张学来在操作起重机往二楼吊送砖头时，吊装砖头的网兜推住了二楼正在砌墙的工人贾某2，使贾某2从没有任何防护措施的二楼坠落受伤，2017年12月25日贾某2经抢救无效死亡，2018年3月12日张永涛向扶沟县公安局大新派出所投案，如实供述了其犯罪事实。2018年3月29日张永涛、张学来家属除赔偿被害人贾某2医疗费、丧葬费外又共同赔偿贾某2亲属229000元，取得了被害人贾某2家属的谅解。
上述事实有被告人户籍证明、无前科证明、协议书、领条、谅解书等书证及证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证，该证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张永涛、张学来在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一个死亡，其行为构成了重大责任事故罪。被告人张永涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张学来当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人除赔偿被害人医疗费、丧葬费外又共同赔偿贾某2亲属229000元，取得了被害人贾某2家属的谅解，可从轻处罚。二被告人经过评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对二被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学来犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
被告人张永涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年五月十六日
书记员 任玲玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1767-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：卢云河
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人卢云河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢云河在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将卢云河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第24235号
原告杜军。
原告李素华。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
被告上海宏宝国际物流有限公司。
法定代表人李洪生。
委托代理人徐金芳。
委托代理人毕红旗。
被告刘庆明。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人胡旭。
本院受理原告杜军、李素华诉被告上海宏宝国际物流有限公司、刘庆明、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为本案交通事故发生地在陕西省安康市宁陕县境内，且在事故发生地审理更利于查清案件事实，故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应由陕西省安康市宁陕县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告上海宏宝国际物流有限公司的住所地在上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院具有管辖权。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6040号
原告江业军，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住址东港市龙王庙镇。
委托代理人赵美玉，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告江业军的妻子。
被告于守晶，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
原告江业军与被告于守晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告江业军的委托代理人赵美玉到庭参加了诉讼，被告于守晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告于守晶向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款3万元，并自起诉之日起按年利率24%承担利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2016年8月9日向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条，借条中约定：如不能在约定时间还款，每逾期一日按借款本金1%支付违约金。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。借条中明确约定了每逾期一日按借款本金的1%支付违约金，该约定超过了法律规定的利息标准，现原告要求被告立即偿还借款3万元，并自起诉之日（即2017年10月24日）起按年利率24%承担利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守晶于本判决生效后10日内给付原告江业军借款3万元，并自2017年10月24日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年一月三日
书记员 栾忠莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05958号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，总经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生。
被告冯建军，男，60岁。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告冯建军物业服务合同纠纷一案，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05958号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村河山庄**院。法定代表人赵文亮，经理。被告于逢春，男，1956年1月8日出生。被告于伟杰，女，1982年9月23日出生。原告北京春堂物业服务有限公司与被告于逢春、于伟杰物业服务合同纠纷一案，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇一四年五月十四日书记员  曾 慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1455号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告文捣保，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告文捣保物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告文捣保的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民特字第9号
申请人：房巧英。
委托代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
申请人房巧英要求宣告舒金江死亡一案，本院于2015年7月2日立案后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人房巧英称，舒金江与其系夫妻关系。2008年2月，舒金江离家出走至今未归，至今已失踪7年多，经申请人多方寻找，一直没有下落，故申请宣告舒金江死亡。
经查，下落不明人舒金江，男，1962年9月8日生，居民身份证号码××，系申请人房巧英之夫。2008年2月，舒金江离家出走，经申请人多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月30日在《人民法院报》发出寻找舒金江的公告。法定期限为1年，现已届满，舒金江仍然下落不明。
本院认为，舒金江于2008年2月离家出走，经申请人多方寻找没有下落，至今已满4年。申请人于2015年7月2日提出申请后，本院发出寻人公告，现公告期限已届满，舒金江仍然下落不明。申请人房巧英作为舒金江之妻，向本院申请宣告舒金江死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：
宣告舒金江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月十日
书记员 邹小敏