wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第344号
原告卢凤志，住泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人卢国义，1975年4月29日，住平泉县。
被告卢国山，党员，住平泉县。
委托代理人静大功，平泉县法律援助中心工作人员。
原告卢凤志与被告卢国山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢凤志及其委托代理人崔玉强、卢国义与被告卢国山委托代理人静大功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤志诉称，原、被告原来都住在槐鹿沟村1组沟里。因政府生态拆迁，原、被告及其他村民均从沟里搬到加槽子地块。2007年经过政府规划，在加槽子地块重新建造房院。原、被告所建新房院西东相邻，原告家居西，被告家居东。原告家房院所占土地及门前土地系原告家自有的承包地及换取卢国江家的承包地所得。建完新民居后，被告以强欺弱，在我家房后堆放柴禾并在我家房后磊上石头墙将本应由我家使用的土地圈在了被告使用范围。另外被告还多次阻挠原告耕种原告自家门前的土地，阻碍原告在自家门前砌砖墙。被告的行为侵犯了原告合法权益，严重影响原告家的生产生活。多次与被告交涉无果，特提起诉讼，1、要求被告停止侵权，排除妨碍，挪走柴禾并将小石墙拆除；2、要求原告耕种自家门前的土地被告不再阻拦；3、要求原告在自家门前砌墙被告不再阻拦；4、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失5000.00元；5、诉讼费由被告负担。
被告卢国山辩称，我方没有书面答辩状现进行口头答辩，我方没有侵犯原告的权利，原告所诉是无中生有。
经审理查明，原告就自己的主张陈述并举证如下：
原告的陈述意见除了诉状的事实和理由外增加一点，原告在加槽子地块所建房院，所占用的地块是原告自家位于加槽子地块的承包地和从卢国江处换取的部分承包地，原告家自己的承包地宽为12.25米，从卢国江处换取的地宽3.63米，原告家从东至西总宽为15.88米，原告家耕种土地及砌垒院墙均在该15.88米范围内，因土地台账记载的米数与实际米数存在着误差，原告家房院所占土地东西实际宽为16.78米，被告在原告家房后堆放柴禾，对原告家房屋造成潜在的安全隐患，被告应予以挪走。原告为证明自己的主张向法院提供以下3份证据：
1、北五十家子社区27组关于加槽子地块的分地台账一份（当庭出示原件，向法庭提供扫描件），该台账第17栏证明原告家在加槽子地块有7宽弓承包地，每弓为1.75米。该台账18栏证明了卢国江在加槽子地块有8.8宽弓的承包地，在建房时该8.8宽弓的土地被卢振国换取4.5米，刘国福换取7.26米，卢凤志换取3.63米。
2、2014年5月10日对27组组长刘国福所做的调查笔录，因刘国福在安徽打工，由于路途遥远不能回来作证（原代宣读调查笔录），第二份证据也证明了从卢国江处换的承包地宽为3.63米。
3、照片4张，证明了被告在原告家房后堆放柴禾以及因被告阻拦原告砌垒砖墙，致使原告家院内一片狼藉的景象。
被告卢国山质证意见，第一份证据是假证，不予认可，因为原槐鹿沟1组、8组的总台账都在卢国山手，可以当庭出示。对第二份的证据内容除卢国江把其中宽弓4.5米的土地换给卢振国了，把另外的10.9米换给卢凤志，其他认可。对第三份证据照片无异议。
被告方为证明自己的主张陈述并举证据如下：
原槐鹿沟1组、8组台账一份。
原告对被告所举之证质证意见如下：
我们对被告提供土地台账不认可，理由为：1.该证据来源不合法。2、该台账的内容有用不同颜色的笔进行过篡改。3、关于卢凤志、卢国江二人在加槽子地块拥有的承包地的宽度、亩数跟我们的台账所记载的内容是一致的。
本院在庭审中出示了2014年7月1日勘验笔录及现场勘验草图。原、被告双方无异议。
本院对原、被告所举之证分析认证如下：
对原告的一号证据，因被告方不予认可，且被告方当庭亦举示另一台帐相驳斥，本院亦无法确认真伪，故不能认证与采信。对二号证据因被告对其内容“除卢国江把其中宽弓4.5米的土地换给卢振国了，把另外的10.9米换给卢凤志”，其他认可。本院被告无异议部分予以认证与采信。对三号证据照片因被告方无异议，故予以采信。本院依法对现场所作出勘验笔录及勘验草图，双方均认可，本院予以认证并采信。对被告所举之证，“原槐鹿沟1组、8组台账”，因原告手中亦举示另一台帐，暂无法确认哪个为真正台帐。故在本案中不予认证与采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告原来都住在槐鹿沟村1组沟里。因政府生态拆迁，原、被告及其他村民均从沟里搬到加槽子地块。2007年经过政府规划，在加槽子地块重新建造房院。原、被告所建新房院西东相邻，原告家居西，被告家居东。被告在原告房后墙处放有柴禾一堆。原告方认为被告堆放柴禾属易燃品，对原告房屋存在危险隐患。要求被告移除。被告认为放柴禾地块为被告承包地范围，但同意将柴禾移除。被告在原告家房后地块磊有小石墙。告认为系在自家承包地内所磊，不同意拆除。
对原告称被告阻拦原告砌垒砖墙、耕种原告自家门前的土地，及要求被告赔偿因侵权给原告所造成的损失5000.00元，因原告未能当庭提供证据加以证明，且告亦不认可，故对这一事实，本院无法确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在原告家房屋后山墙外放有柴禾，存在危险隐患，故原告要求移除的诉讼请求，本院应予支持。对于被告在原告家后院地块处所垒石墙，因原、被告两家土地相邻，被告在地内相邻处垒石墙，必然会影响原告家对土地的耕种，故应拆除。对于原告诉称被告阻拦原告砌垒砖墙、耕种原告自家门前的土地，及要求被告赔偿因侵权给原告所造成的损失5000.00元，因原告未能提供证据加以证明事实的存在，故对原告该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第35条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢国山于本判决生效后十日内将堆放在原告房屋后山墙外的柴禾移除，将所垒在原告房后地内的石墙全部拆除；
二、驳回原告卢凤志其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 李靖刚
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李云飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第344号
原告任广山。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告张映红。
被告仵克平。
原告任广山诉被告张映红、仵克平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广山之委托代理人郝清平，被告张映红到庭参加诉讼。被告仵克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任广山诉称，原告与被告仵克平原系同�人，又系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年被告仵克平因经营铝矿生意资金周转困难，于2012年1月16日、2012年4月7日、2012年4月20日分三次共向原告借款20万元，均向原告出具书面借款，出于朋友间的信任，再加上被告有工作，因此原告未要求被告仵克平提供任何担保，也未约定还款期限。2013年，原告曾多次分别向两被告催要上述借款时，两被告却故意推托，直至现在未偿还原告分文。原告认为，被告仵克平向原告所借款项，被告张映红不仅知情，而且该款项也为家庭利益而支出，故应属于夫妻共同债务，为此，要求判令两被告偿还原告借款20万元及从起诉之日至付清之日的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告张映红辩称，答辩人与被告仵克平原系夫妻关系，但已于2007年8月13日在平遥县民政局办理离婚登记，而原告与被告仵克平之债务发生在2012年，该笔债务与�辩人无关。
被告仵克平未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，但已于2007年8月13日在平遥县民政局办理离婚登记，原告与被告仵克平系朋友关系。2012年被告仵克平因经营铝矿生意资金周转困难，于2012年1月16日、2012年4月7日、2012年4月20日分别向原告借款10万元、3万元、7万元，且均向原告出具书面借据。此后经原告催要，被告一直未予以归还，在审理中，原告撤回对被告张映红的起诉为案件事实。
上述事实，有原告、被告张映红陈述，两被告的自愿离婚协议书及离婚证，被告仵克平为原告任广山出具的借据三支在卷证实。
本院认为，被告仵克平向原告任广山借款人民币20万元，有被告仵克平向原告出具书面借款借据证实，双方存在借贷关系，现原告要求被告仵克平归还借款，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告要求被告仵克平支付从起诉之日至付清之日的利息之请求，本院也应予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告仵克平在判决生效后一月内归还原告任广山借款人民币20万元，并从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
案件受理费4300元由被告仵克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
�判员李锦泰
审判员 杨正旺
二〇一四年十一月二十日
书记员 张改改
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第344号
原告：蓝某甲。
被告：李某。
原告蓝某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原告蓝某甲与被告李某2002年自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前相互了解不够，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告李某于2011年4月中旬离家出走至今未归，现已三年。为此，要求与被告离婚。夫妻存续期间无共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩，在法定举证期限内亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：原告蓝某甲与被告李某于2002年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿蓝某乙，××××年××月××日生育儿子蓝某丙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前婚姻基础差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，常为一些家庭琐事发生争吵。被告李某于2011年4月离家出走至今未归。原、被告分居生活长达3年多时间，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、村委证明、庭审笔录等材料所证实。
本院认为：原告蓝某甲与被告李某虽然是自由恋爱登记结婚，由于原、被告婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年4月离家出走，至今与原告分居生活已长达3年之久，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告离家出走，婚生育的两个小孩长期跟某。在寻找不到被告时，婚生育的小孩由原告某，有利于小孩的健康成长。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告李某离婚。
二、婚生育女儿蓝婷婷、儿子蓝庆波跟随原告蓝某甲生活并承担抚养费
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李华飞
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄志高
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第344号
原告张某某，女，1988年7月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告姚某甲，男，汉族，1977年11月5日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年8月24日登记结婚，2011年2月17日生育一男孩，取名姚某乙。自从孩子出生后，被告姚某甲对原告张某某态度逐渐变恶劣，经常打骂原告。现要求与被告姚某甲离婚，婚前财产各自归各自所有。
被告姚某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告姚某甲于2010年8月24日登记结婚，2011年2月17日生育一男孩，取名姚某乙。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告张某某于2014年3月10日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵坛诗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00124号
原告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：孟繁凯，该公司董事长。
委托代理人：严俊峰，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：盘锦赛格超级信息网格有限公司，注册经营地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：王虹剑，该公司董事长。
被告：盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：石绍峰，该公司总经理。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告大连筑成建设集团有限公司为与被告盘锦赛格超级信息网格有限公司、盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司确认合同效力纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告大连筑成建设集团有限公司的委托代理人严俊峰、被告盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司的委托代理人王永权到庭参加诉讼，被告盘锦赛格超级信息网格有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大连筑成建设集团有限公司诉称：盘锦辽滨经济区盘锦高新数字化产业基地的集团办公楼工程、综合商场工程、培训中心工程，系原告于2009年5月10日开始承建的工程项目。后因原告与被告赛格公司就上述工程发生纠纷，原告于2011年12月对上述工程中的综合商场单体工程第二层予以保全查封。2013年11月18日，经辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第265号民事判决书确认原告对上述工程享有建设工程优先权。在上述工程查封期间，被告赛格公司与被告鑫诚公司双方签订了转让合同，被告赛格公司将其开发建设的盘锦辽滨经济区盘锦高新数字化产业基地项目转让给被告鑫诚公司，从被告鑫诚公司的《2014年盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司公司债券上市公告书》中得知，被告鑫诚公司已向被告赛格公司支付了1亿元的项目转让预付款。原告认为，经生效判决确认，原告对上述工程享有建设工程优先权，且上述工程中的综合商场单体楼工程第二层已做保全查封，在此情况下，被告赛格公司无权处置上述工程，被告鑫诚公司作为国有独资企业，其受让上述工程的行为，因无法对抗原告的建设工程优先权，损害了国家利益，并违反了法律强制性规定，故该转让、受让行为无效。
被告盘锦赛格超级信息网格有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉讼请求没有证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及其司法解释的90条、应当驳回原告诉讼请求。如果原告所述的是法院查封的财产，无需再提出诉讼，原告的诉讼不符合案件受理条件。
经审理查明：原告大连筑成建设集团有限公司于2011年6月22日对被告盘锦赛格超级信息网格有限公司、辽宁赛格超级信息网格有限公司向辽宁省盘锦市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，在诉讼过程中，原告大连筑成建设集团有限公司提出财产保全申请，盘锦市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）盘中民一初字第28号民事裁定书，查封盘锦赛格超级信息网格有限公司坐落在盘锦市辽滨沿海经济区盘锦高新数字化产业基地的综合商场单体工程的第二层，2013年12月9日作出（2011）盘中民一初字第28-1号民事裁定书，续封财产保全的查封物，该案于2013年9月17日作出（2011）盘中民一初字第28号民事判决书，判决被告盘锦赛格超级信息网格有限公司和辽宁赛格超级信息网格有限公司承担给付工程款的义务。被告盘锦赛格超级信息网格有限公司和辽宁赛格超级信息网格有限公司不服判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）辽民一终字第265号民事判决书，维持了被告盘锦赛格超级信息网格有限公司和辽宁赛格超级信息网格有限公司承担给付工程款的判决项。裁判文书发生法律效力后，原告大连筑成建设集团有限公司对案件申请执行，盘锦市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）盘中执字第00007号执行裁定书，查封（续封）盘锦赛格超级信息网格有限公司坐落在盘锦市辽滨沿海经济区盘锦高新数字化产业基地的综合商场单体工程的第二层。
原告现持一份《2014年盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司公司债券上市公告书》，认为被告盘锦赛格超级信息网格有限公司将已经被法院查封的财产私自转让给被告盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，现请求法院确认二被告之间的财产转让行为无效。
经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：
原告提供的（2011）盘中民一初字第28号民事判决书、（2011）盘中民一初字第28号民事裁定书、（2011）盘中民一初字第28-1号民事裁定书、（2013）辽民一终字第265号民事判决书、（2014）盘中执字第00007号执行裁定书，证明原告大连筑成建设集团有限公司与被告盘锦赛格超级信息网格有限公司之间建设工程施工合同纠纷的诉讼过程和结果，以及案件进入执行程序的情况。
经庭审质证和审查，不能确认上述事实的证据材料有：
原告提供的《2014年盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司公司债券上市公告书》，该公告书只能证明被告鑫诚公司需要预付被告赛格公司的1亿元，占预付额的11.53%，不能证明双方之间基于何种原因需要给付预付款，故不能确认被告赛格公司已经将法院查封财产转让给被告鑫诚公司。
本院认为：原告大连筑成建设集团有限公司因在与被告盘锦赛格超级信息网格有限公司建设工程施工合同纠纷案件中申请了财产保全，盘锦市中级人民法院依法对申请查封的标的物进行了保全查封，并且在案件进入执行阶段中，对标的物再次作出查封裁定。现原告诉讼认为，被告盘锦赛格超级信息网格有限公司私自将法院查封的财产转让，请求确认转让行为无效，因对其所要求确认转让效力的标的物，属于执行期间的被执行查封的财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，即使原告认为被告盘锦赛格超级信息网格有限公司转让了法院查封的财产，其所要解决的纠纷问题也应在执行阶段由执行部门依法解决，无需再进行转让效力的确认，为此，原告的本次诉讼，不属于受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连筑成建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告大连筑成建设集团有限公司，公告费260元，由原告大连筑成建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第281号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年6月18日出生于四川省隆昌县，汉族，大学本科文化，原系某学院附属医院设备物资供应科科长，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人秦某某犯受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2012年底，被告人秦某某在担任某学院附属医院设备物资供应科科长期间，利用职务上的便利，非法收受攀枝花市康美商贸公司经理何某所送现金人民币七万元，为何某在高值材料代理、医用设备材料的招投标等方面谋取利益。
上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人秦某某以受贿罪定罪处罚。
庭审中，被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其具有自首情节，积极退清赃款，并且揭发了他人犯罪，具有立功表现，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，某学院附属医院是事业单位。2010年12月28日，被告人秦某某被某学院附属医院任命为设备物资供应科科长。2012年底，时任某学院附属医院设备物资供应科科长的被告人秦某某，利用职务上的便利，在其家的楼下非法收受攀枝花市康美商贸公司经理何某所送现金人民币七万元，为何某在医用设备、材料的采购等方面谋取利益。
同时查明，2014年5月18日，攀枝花市纪委通过某学院党委通知秦某某到纪委，了解某学院附属医院在设备采购中的有关情况。在此期间，秦某某主动交代了纪检监察机关未掌握的其收受攀枝花市康美商贸公司何某所送现金人民币的问题。5月21日，攀枝花市纪委对秦某某使用双规措施。5月28日，攀枝花市纪委将本案移送司法机关处理。6月6日，被告人秦某某退清赃款七万元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．关于被告人到案、案件来源的证据
（1）案件线索来源及到案情况说明证实，2014年5月28日，攀枝花市人民检察院将秦某某涉嫌受贿一案线索交由东区检察院办理，东区检察院对秦某某立案侦查。
（2）情况说明、使用双规措施通知书、自书材料证实，2014年5月18日，攀枝花市纪委通过某学院党委通知秦某某到纪委，了解某学院附属医院在设备采购中的有关情况。在此期间，秦某某主动交代了纪检监察机关未掌握的其收受攀枝花市康美商贸公司何某所送现金人民币的问题。5月21日，攀枝花市纪委决定对秦某某涉嫌违纪问题党纪立案调查，同时采取“两规”措施。5月28日，因秦某某的违纪问题已涉嫌犯罪，攀枝花市纪委将本案移交司法机关办理。
（3）被告人秦某某的供述，证实的内容与案件线索来源及到案情况说明证实的内容基本一致。
2．关于被告人主体身份、工作职责情况的证据
（1）事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证证实，某学院附属医院是事业单位。
（2）干部任免审批表、职务任免的通知证实，2008年8月26日，被告人秦某某被某学院附属医院任命为设备物资供应中心科长。2010年12月28日，被告人秦某某被某学院附属医院任命为设备物资供应科科长。
（3）某学院附属医院岗位说明书、设备物资供应科工作职责、设备物资供应科科长岗位职责证实，设备物资供应科科长的职责是负责医院设备和计量器具的使用管理工作；审查各科室提出设备物资的请购申请，编制购置计划，提交医院设备委员会讨论和院领导审批；组织人员做好医疗设备的维护、维修工作；组织招标采购工作，签订供货协议；负责做好对医院设备物资供应商的评价和选择工作，确保采购物资的质量符合规定要求。
（4）在招标中的职权说明证实，秦某某是某学院附属医院评标小组成员，评标专家，可参与医院内部招投标评标专家提名但无决定权，能参与评标打分。
（5）被告人秦某某的供述，证实的内容与任职任命的通知、设备物资供应科科长岗位职责证实的内容一致。
3．关于被告人秦某某为他人谋取利益的证据
（1）2013、2014年度高值材料招标会议记录、单位签到表、表决票证实，参加招标会议人员中包括秦某某。
（2）医疗设备购销合同、结算凭证证实，某学院附属医院与攀枝花市康美商贸公司的业务往来情况。
4．关于被告人非法收受他人贿赂的证据
（1）证人何某的证言证实，他是攀枝花市康美商贸公司经理，该公司主要向某学院附属医院提供医疗耗材和小型设备，从2010年开始供货，每年有几十万的业务量，从2012年开始每年有100多万的业务量。2012年年底，他打电话约秦某某到雅江桥龙门鱼庄吃饭后，开车将秦某某送到其家楼下，将事先准备好的7万元现金送给了秦某某。他送钱主要是因为秦某某是某学院附属医院的设备科科长，负责设备科的全面工作，在医用物资、设备的采购等方面有一定的决定权。给秦某某送钱主要是感谢秦的帮助和关照，另外也想通过送钱的方式和秦某某保持良好的关系，并得到秦某某的继续关照。
（2）被告人秦某某的供述，交代的内容与证人何某证实的内容基本一致。
5．关于被告人退赃的证据
扣押财物清单、非税收入一般缴款书证实，2014年6月6日，被告人秦某某退清赃款7万元。
本院认为，被告人秦某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币7万元，并为他人在医用设备、材料的采购等方面谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人秦某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人秦某某提出其具有自首情节，积极退清赃款的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院应予以采纳，依法对其减轻处罚。对于被告人秦某某提出其揭发了他人犯罪，具有立功表现的辩护意见，经查，攀枝花市纪委在查处秦某某违纪案件时，秦某某书面检举了某学院附属医院殷某某与个别设备、器械供应商不正常交往的情况，但未提供殷某某违纪违法的具体事实和线索。纪委对殷某某违纪案件的查处线索来源，不是依据秦某某的检举材料。因此，该辩护意见本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产限本判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的赃款七万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石应昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈龙祥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第5号
案外人：宁波宏聚林实业投资有限公司。住所地：宁波江东区东方商务中心*幢**号*****室。
法定代表人：林梦诗，该公司董事长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，系该支行员工。
被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司。住所地：宁波市江北区中马路**弄*号。
法定代表人：吴伟铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司申请实现担保物权一案中，案外人宁波宏聚林实业投资有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同日举行听证。2015年2月25日，案外人宁波宏聚林实业投资有限公司向本院递交了申请，请求准许其撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人宁波宏聚林实业投资有限公司的撤回异议之申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人宁波宏聚林实业投资有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 郑 珺
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初441号
原告：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。
被告：陈春红，男，1971年10月27日出生，汉族，弋阳县电力公司职工，住江西省弋阳县。
原告张红诉陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张红于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红以已与被告陈春红自行和解处理为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年五月十六日
书记员 黄子皇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第526号
申请执行人李天宝，女，1963年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人张连生，男，1965年出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人李天宝申请执行张连生民间借贷纠纷一案中。（2014）乌达民一初字第0870号民事判决书，所确定的标的总额23500元，未执行标的23500元。在执行过程经查被执行人张连生无可提供执行财产，申请执行人李天宝也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00893号
原告：何新，女，汉族，无业。
被告：王素艳，女，汉族，农民。
原告何新为与被告王素艳物权保护纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告何新，被告王素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新诉称：我与被告系母女关系，我在詹家村分得1.38亩口粮田一直由被告耕种，我的全部生活来源就那块地。现在我生活困难，要求被告返还1.38亩土地，法院诉讼费用由被告承担。
被告王素艳辩称：归还1.38亩土地我没意见。
本院经审理查明，原、被告系母女关系，原告分得口粮田1.38亩土地一直由被告耕种，现原告要求被告返还该土地。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，村委会介绍信等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告同意将1.38亩土地返还给原告经营，本院准许。原告同意被告年底返还土地，被告于2015年12月31日前将土地返还即可。原告放弃直补钱的请求，本院准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王素艳于2015年12月31日前将原告何新的1.38亩口粮田返还给原告。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年七月七日
书记员 柳 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11575号
原告：黄凤川，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师
被告：范天利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告黄凤川诉被告范天利因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凤川的委托代理人唐博，被告范天利的委托代理人周小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤川诉称，范天利诉白萍、黄凤川合同纠纷一案，黄凤川并非合同相对方及适格主体，其财产为案外人合法个人财产。从2015年8月26日起，范天利通过恶意诉讼方式恶意冻结黄凤川财产，损害其合法权益。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院要求判决：（一）被告以963632.94元为基数从2015年8月26日起至2016年4月5日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿原告损失46333.58元；（二）本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第（一）项诉请减少为：被告以961839.87元为基数从2015年8月27日起至2016年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿原告损失34510.81元。
被告范天利辩称，本案系申请错误保全赔偿纠纷，属侵权损害赔偿，申请人需具有过错才承担责任。被告基于合理事实依据申请财产保全，不属于恶意诉讼，不存在过错。在申请财产保全的诉讼中，黄凤川与白萍系事实夫妻关系，其共同生育的子女已年满5周岁，两人间还存在150万元工程款的转款行为。尽管范天利起诉白萍、黄凤川的诉讼未获胜诉，但起诉并非毫无理由，不能根据诉讼结果推定范天利需承担赔偿责任。存款冻结期间也享有存款利息，黄凤川并没有损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年8月26日，本院根据范天利的诉前财产保全申请及提供的财产担保作出（2015）九法民保字第00828号民事裁定书，裁定：冻结被申请人白萍、黄凤川银行存款2000000元或查封、扣押其相应等值得财产。次日，本院依法冻结了黄凤川名下在中国工商银行XXX支行XXX账户中的银行存款1000000元（实际冻结961839.87元）及其他财产。
2015年9月12日，范天利起诉白萍、黄凤川合伙协议纠纷至本院，请求依据《合作协议》支付工程款利润、待支付的垫付工程款1788294.73元及违约金等。2016年3月28日，范天利向本院申请撤回对白萍、黄凤川的起诉。2016年3月31日，本院裁定准许范天利撤回起诉，后于2016年4月1日作出（2015）九法民初字第14304号民事裁定书，裁定解除对白萍、黄凤川银行存款2000000元或其他价值相当财产的冻结、查封、扣押。
2016年3月29日，范天利再次向本院提出诉前财产保全申请并提供财产担保，请求对白萍、黄凤川1**万元银行存款予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。2016年4月5日，范天利起诉白萍及第三人黄凤川合伙协议纠纷至本院，请求依据《合作协议》支付应分得的工程款收益180万元等款项。2016年4月12日，本院作出（2016）渝0107民初5799号民事裁定书，裁定：对被告白萍、第三人黄凤川1**万元的银行存款予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。2016年4月14日，本院依法对黄凤川名下在中国工商银行XXX支行XXX账户中的银行存款1800000元（实际冻结-36367.06元）及其他财产予以了冻结。2016年5月10日，范天利再次申请撤回对被告白萍、第三人黄凤川合伙协议纠纷的起诉。
2016年5月16日，范天利再次起诉白萍、黄凤川及第三人重庆市渝万建设集团有限公司所有权纠纷至本院，请求确认白萍分别于2015年8月18日、8月19日转移到黄凤川银行账户中的50万元、100万元为范天利与白萍作为合伙人的共同工程款收入并基于不当得利请求白萍、黄凤川返还上述款项。2016年8月18日，本院作出（2016）渝0107民初9152号民事判决书，认定白萍与黄凤川非夫妻关系，白萍自愿给付黄凤川1**万元并非错误给付，不能认定黄凤川构成不当得利，即便黄凤川无权取得前述款项，也应由白萍要求返还而非范天利，同时不能认定白萍账户中资金系合伙财产，遂判决驳回范天利的全部诉讼请求。宣判后，范天利不服上诉至重庆市第五中级人民法院，因经法院催缴案件受理费未果，遂按自动撤回上诉处理。
以上事实有民事起诉状、民事裁定书、民事判决书、银行账户清单以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护，诉讼财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，范天利明知仅与白萍具有合伙关系，仍基于无事实依据的事实夫妻关系多次起诉黄凤川并向本院申请对黄凤川名下银行存款采取诉讼保全措施，综合其三次诉讼过程，本院认为，范天利起诉黄凤川实质为以诉讼形式与白萍进行博弈的手段，其对黄凤川名下财产的诉讼保全申请，存在主观过错，应对造成损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依据被告申请在2015年8月27日至2016年4月1日期间对原告名下在中国工商银行XXX支行账户中的银行存款961839.87元予以了冻结，虽然冻结期间该笔存款能够产生一定存款利息，但原告无法对其支配，也不能用于自身资金周转以获取合理经济收益，必然影响资金利用价值而产生经济损失。故原告主张的利息损失，本院予以支持，但利率计算标准应调整为2015年中国人民银行同期同类贷款利率即1年期贷款基准利率4.6%。综上，被告应赔偿原告从2015年8月27日起至2016年4月1日期间的资金利息损失26546.78元（961839.87元×4.6%÷365天×219天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告范天利于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄凤川资金利息损失26546.78元；
二、驳回原告黄凤川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告范天利承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王亚如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7455号
上诉人（原审原告）金汉定，男，1946年9月2日生，汉族。
委托代理人杜雪，。
被上诉人（原审被告）中国长城铝业公司，住所地郑州市。
法定代表人张际强，任该公司经理。
委托代理人杜艳丽。
委托代理人唐羚。
上诉人金汉定与被上诉人中国长城铝业公司（以下简称长城铝业）劳动争议纠纷一案，金汉定于2015年7月8日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告为原告补发退休证，并赔偿原告损失61800元，承担本案诉讼费用。河南省郑州市上街区人民法院于2016年5月26日作出（2015）上民初字第970号民事裁定。金汉定不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告金汉定的退休手续是被告单位提出申请，劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确定的具体行政行为，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告金汉定的起诉。案件受理费10元，本院退还原告金汉定。
上诉人金汉定不服该裁定，向本院上诉称：由于长城铝业劳资人员工作失误，没有在金汉定达到退休年龄时办理退休手续，又错误地将其列入内退人员，使其达到法定退休年龄不能参加工资套改，影响其工资收入。原审裁定认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判。
本院经审查认为，金汉定要求判令长城铝业为其补发退休证，因金汉定的退休手续是长城铝业提出申请，由劳动行政部门予以办理的具体行政行为，原审法院以金汉定的起诉不符合民事诉讼法规定的受理范围，裁定驳回金汉定的起诉，并无不当。上诉人金汉定的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，本院退还上诉人金汉定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭创新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第679号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行。
被执行人：王云圆张桂娟济宁市银联担保有限公司山东省微山县塘湖航运公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第679号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第679号申请执行人崔建福，男，1966年4月28日出生，现住任丘市。被执行人陆成兴，男，1966年12月16日出生，现住江苏省江阴市。被执行人繆洪娟，女，1972年6月18日出生，现住江苏省江阴市。本院在执行崔建福与陆成兴、繆洪娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆成兴、繆洪娟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、五项之规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2015）任民初字第309号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一五年十一月二十九日书记员  王 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00762号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李明军，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李明军追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初172号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人柯某，男，1973年9月1日生，汉族，湖北竹溪人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区金城镇南戴村委干东村，户籍地湖北省十堰市竹溪县。曾因盗窃，于2013年6月23日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日（不予执行）。因本案于2017年3月17日被监视居住，2017年3月21日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至2月间，被告人柯某在常州市金坛区城区范围内，采用推窗、乘隙等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币80元，手机3部，款物合计价值人民币2590元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年1月16日左右的一天凌晨，被告人柯某到常州市金坛区图书馆工地集装箱工棚，采用推窗、伸手入窗的手段，窃得被害人韩某OPPO手机1部，价值人民币740元。
2.2017年1月16日晚上，被告人柯某到常州市金坛区殷雪梅小学工地集装箱工棚，采用乘隙的手段，窃得被害人徐某魅族手机1部，价值人民币690元。
3.2017年2月28日左右的一天晚上，被告人柯某到常州市金坛区人民医院工地集装箱工棚，采用推门的手段，窃得被害人刘某华为手机1部、被害人唐某人民币80元，款物合计价值人民币1160元。
被告人柯某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、徐某、刘某等人的陈述笔录，证人陈某、管某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]73号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人柯某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人柯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人柯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在指定地址被监视居住的四日，依法折抵刑期二日。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日起至2017年6月18日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柯某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初379号
原告：吴继刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住滨城区。
被告：韩文杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住滨城区。
原告吴继刚与被告韩文杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴继刚于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴继刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴继刚负担。
审判员 高红梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志松
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第723号
原告吴某某，男，1972年6月2日生，汉族，村民，住五常市。
被告项某某，女，1971年4月18日生，汉族，村民，住五常市，现下落不明。
原告吴跃东诉被告项维芋离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴跃东到庭参加了诉讼，被告项维芋经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年5月份结婚，于1997年2月22日补办结婚登记。婚生长女吴甲已独立生活，长子吴乙在读高中。婚后感情不和，被告于2002年11月份离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生长子由我自行抚养。现无共同财产、存款及债权、债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告吴某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证书二本，证实原、被告于1997年12月22日登记结婚。（3）五常市牛家满族镇牛家村村民委员会证明一份，证实被告项某某于2002年11月份离家出走，至今下落不明。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1994年5月份以夫妻名义同居生活，于1997年2月22日补办结婚登记。婚生长女吴甲已独立生活，长子吴乙在读高中（19岁）。婚后感情不和，被告于2002年11月份离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产，存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，已分居多年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。现被告下落不明，婚生长子原告要求自行抚养，应由原告自行抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告项某某离婚；
二、婚生长子吴乙由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 迁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4965号
原告：赵炎龙，男，2004年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：赵轩，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告赵炎龙之父。
被告：虞城县李老家乡文博学校，住所地河南省虞城县李老家乡李老家村。
法定代理人：范丽华，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人：赵国，该公司总经理。
原告赵炎龙与被告虞城县李老家乡文博学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告赵炎龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵炎龙撤诉处理。
审 判 员 洪献升
二〇一七年十二月十二日
书记员代 梦 珂
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初67号
原告肖某1，女，1995年2月9日出生，汉族，江西省赣州南康区人，住江西省赣州南康区。
委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师，一般代理。
被告肖某2，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖水华，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告哥哥，一般代理。
原告肖某1与被告肖某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及委托代理人林军、被告肖某2及委托代理人肖水华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告肖某2离婚；2、婚生女儿肖某3由原告抚养，被告从2015年5月起每月支付抚养费2000元至肖某3所满18周岁，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在泰和县民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某3。由于婚前原、被告双方互相了解较少，婚后双方因性格不合被告常因琐事与原告发生争吵。2015年5月原告带女儿回娘家。之后被告不来接原告，也不支付小孩抚养费。2016年7月，被告未事先通知原告，便带人到原告娘家欲将女儿强行带走，后经公安机关出警后，被告才离开。原告认为被告滑尽到作丈夫的义务，对女儿也没有尽到抚养义务，且夫妻分居近2年，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求判如所请。
被告肖某2辩称，被告与原告肖某12014年在广东打工时相识，之后自由恋爱。当时是给了50000元聘礼婚后原告才和父母与被告到泰和县民政局登记结婚的。××××年××月××日生育女儿肖某3。由于被告没能承兑事先答应的给付原告家礼金260000元，因此原告返回娘家。原告在娘家居住期间其母女的生活费均由被告支付。夫妻分居也是在2015年11月，而不是原告年说的5月份。原告提出离婚不符合法律条件，被告亦不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系及登记时间。3、接种证、病历，证明原告一直照顾女儿的生活。
被告向法庭提交证据：1、身份证，证明被告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系及登记时间。3、户口本，证明女儿肖某3身份信息，登记在被告户口本名下。
被告对原告提交的3组证据真实性无异议，对证据3提出小孩的医药费及生活费都是被告支付的。原告对被告提交的3组证据无异议。故本院对原、被告双方所提交的证据均予以采信。综合原、被告法庭陈述及对其提交的证据质证，本院对已查明的法律事实确认如下：原告肖某1与被告肖某2于2014年3月在广东打工时相识后自由恋爱。2014年4月两人开始同居生活。××××年××月××日原、被告双方到泰和县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿肖某3。2015年5月原告带女儿回到娘家居住，2015年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原告肖某1与被告肖某2系自由恋爱后自愿结婚的，并生育了小孩，已建立了较好的夫妻感情。虽然近来夫妻之间因家庭琐事出现矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原告提出夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但所提交的证据不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01242-1号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市大足县。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：林华平，男，汉族，1962年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张文静，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F24。
法定代表人：林华平。
本院在审理原告李文才诉被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，公告费300元，合计3990元，由原告李文才负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 翼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第397号
原告山东坤德钢结构有限公司
法定代表人李正军，经理。
被告张迎春
被告山东德豪润泰实业有限公司
法定代表人韩斌，经理。
被告新泰市市中第一建筑工程公司，住所地新泰市向阳路南首。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路38号。
本院在审理原告山东坤德钢结构有限公司诉被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告山东坤德钢结构有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司名下存款人民币989480元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司名下存款人民币989480元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人耿德胜名下位于胶南市隐珠山花园城房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十七日
书记员 王清洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1580号
原告陈柏良。
委托代理人陈永铭。
被告俞卫江。
原告陈柏良诉被告俞卫江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏良的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告俞卫江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈柏良诉称：原、被告存在塑料制品买卖业务往来，截止2013年2月27日，被告尚欠原告货款19000元。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付欠款19000元及该款自2013年2月28日起至判决确定的履行日止，按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付欠款19000元及该款自2013年2月28日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告俞卫江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单1份，欲证明被告欠原告货款19000元的事实；2.`楼塔镇大黄岭村村委会证明1份，欲证明被告俞卫江又名俞伟江的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在塑料花盘买卖业务往来，2013年2月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款19000元。2014年10月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付所欠价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞卫江支付陈柏良价款19000元，并支付该款自2013年2月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由俞卫江负担。该款已由陈柏良向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞卫江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭莉
温州市龙湾区人民法院
行政裁定�
（2017）浙0303行审574号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市神华轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城南片工业区，营业执照注册号3303032002059。
法定代表人孙福平。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]603号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市神华轻工机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年8月1日作出的温土资罚[2007]603号行政处罚决定，并于2007年8月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州�神华轻工机械有限公司将非法占用的379.88平方米土地退还给沙城镇庄桥村集体经济组织，没收非法占用的379.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款11000元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年8月1日作出的温土资罚[2007]603号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市神华轻工机械有限公司退还非法占用的379.88平方米土地，没收非法占用的379.88平方米土地上新建的119.24平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第822号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区双庙（双庙礼花厂西南侧10米）。
法定代表人黄志军。
被告黄志军，男。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款共计890910.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款890910.89元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敏爱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第26号
申请人王琪萍，女，1966年6月18日出生，汉族。
被申请人福建省南平市顺诚担保有限公司。
法定代表人黄友广，经理。
申请人王琪萍因与被申请人福建省南平市顺诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求扣留被申请人福建省南平市顺诚担保有限公司在本院申请执行的（2011）延执行字第387号案件执行款56万元。申请人王琪萍提供坐落于武夷山市Ｘ区Ｘ幢Ｘ层房产向本院诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王琪萍的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人福建省南平市顺诚担保有限公司在本院（2011）延执行字第387号案件执行款56万元。
二、查封价值56万元的范围内的申请人王琪萍所有的坐落于武夷山市Ｘ区Ｘ幢Ｘ层房产（产权证号：房权证武夷山字第ＸＸ**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 吴裕健
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第26号
申请人薛守民，男，现住延吉市。
被申请人王培嵩，男。
申请人薛守民与被申请人王培嵩之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王培嵩驾驶的某汽车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王培嵩驾驶的某汽车一台。扣押期限为1年。
二、冻结申请人薛守民提供的担保物薛红卫名下位于延吉市房屋产权手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄红梅
二〇一四年六月九日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第26号申请人：中国农业银行股份有限公司延津县支行法定代表人：李某某，任该行行长。委托代理人：张某某，该行三农客户经理。被申请人：李某某。被申请人：焦某某。申请人称李某某于2010年6月11日向申请人申请农户小额贷款3万元，我行于2010年6月11日对李某某发放贷款3万元，贷款期限为3年。该笔贷款由焦某某提供担保，贷款到期后贷款人李某某拒不偿还本金及利息。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人李某某、焦某某的银行存款35000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将李某某、焦某某的银行存款35000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一四年二月二十日书记员  王建军
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初39号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人赵春雨，女，1986年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被保德县公安局取保候审。
被告人张晓霞，女，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被保德县公安局取保候审。
被告人王宇凤，女，1988年3月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤与被害人李某各自在保德县河滨市场经营服装门市，因生意矛盾，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤商议”教训”一下李某，并购置漂白剂和玩具水枪等作案工具。2015年8月28日，趁李某不在门市之际，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤用玩具水枪装漂白剂，喷射李某门市内的服装，造成大量服装受损。经保德县发展和改革局鉴定，被害人李某的受损服装价值5472元。公诉机关认为，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤无视国法，故意毁坏他人财物，价值5472元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤与被害人李某各自在保德县河滨市场经营服装门市，因生意矛盾，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤商议”教训”一下李某，并购置漂白剂和玩具水枪等作案工具。2015年8月28日，趁李某不在门市之际，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤用玩具水枪装漂白剂，喷射李某门市内的服装，造成大量服装受损。经保德县发展和改革局鉴定，被害人李某的受损服装价值5472元。
另查明，案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤的常住人口信息表，被害人李某的报案材料及陈述，证人武某的证言，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤的供述，保德县公安局的检查笔录，复勘现场照片及说明，到案经过，前科劣迹证明，刑事谅解书。
本院认为：被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤故意毁坏他人财物，价值5472元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵春雨犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。
二、被告人张晓霞犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。
三、被告人王宇凤犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。
(罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一六年九月七日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初39号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵春雨，女，1986年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被保德县公安局取保候审。被告人张晓霞，女，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被保德县公安局取保候审。被告人王宇凤，女，1988年3月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤与被害人李某各自在保德县河滨市场经营服装门市，因生意矛盾，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤商议”教训”一下李某，并购置漂白剂和玩具水枪等作案工具。2015年8月28日，趁李某不在门市之际，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤用玩具水枪装漂白剂，喷射李某门市内的服装，造成大量服装受损。经保德县发展和改革局鉴定，被害人李某的受损服装价值5472元。公诉机关认为，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤无视国法，故意毁坏他人财物，价值5472元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤与被害人李某各自在保德县河滨市场经营服装门市，因生意矛盾，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤商议”教训”一下李某，并购置漂白剂和玩具水枪等作案工具。2015年8月28日，趁李某不在门市之际，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤用玩具水枪装漂白剂，喷射李某门市内的服装，造成大量服装受损。经保德县发展和改革局鉴定，被害人李某的受损服装价值5472元。另查明，案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤的常住人口信息表，被害人李某的报案材料及陈述，证人武某的证言，被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤的供述，保德县公安局的检查笔录，复勘现场照片及说明，到案经过，前科劣迹证明，刑事谅解书。本院认为：被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤故意毁坏他人财物，价值5472元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春雨、张晓霞、王宇凤在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告人赵春雨犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。二、被告人张晓霞犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。三、被告人王宇凤犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。(罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一六年九月七日书记员郭晋先
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3642号
原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。
法定代表人：黄书云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：合肥启航建筑工程有限公司有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓A、B座B1001室，统一社会信用代码91340121066532165A。
法定代表人：钱宏，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告合肥启航建筑工程有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4710元，减半收取2470元，由巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。
代理审判员 唐玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王娟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第411号
原告刘世忠，男，汉族，宕昌县，农民。
被告宕昌�胜物业服务有限公司，住所地宕昌县嘉苑小区
法定代表人杨保建，系该公司经理。
本院在审理原告刘世忠诉被告宕昌建胜物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘世忠承担。
代理审判员 魏万灵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩丽慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第184号
原告彭某，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业。
被告孙某，男，1966年07月03日出生，汉族。
被告姚某某，女，1967年11月30日出生，汉族，无职业。
被告李某，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告许某某，女，1967年11月17日出生，汉族，无职业。
原告彭某诉被告孙某、姚某某、李某、许某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被告徐景云与李某，被告姚某某与孙某在向原告借款时均系夫妻关系。自2004年起，被告许某某和姚某某为两人合伙经营的天泽数码彩扩店购买机器设备和经营运转先后多次向原告借款，截止到2012年5月19日，共欠原告130，720.00元尚未偿还，被告许某某、姚某某于2012年5月19日共同向原告出具欠据一张。借款时许某某与李某，姚某某与孙某系夫妻关系。借款后，此款经原告多次催要，被告至今未还款。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求四被告立即连带偿还欠款130，720.00元，并且承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告孙某、姚某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告孙某、姚某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
本案受理费2，914.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第184号原告彭宇，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告孙广，男，1966年07月03日出生，汉族，中铁二十三局职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告姚丽伟，女，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李玻，男，1966年3月12日出生，汉族，齐齐哈尔市车辆厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告许景云，女，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告彭宇诉被告孙广、姚丽伟、李玻、许景云借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被告徐景云与李玻，被告姚丽伟与孙广在向原告借款时均系夫妻关系。自2004年起，被告许景云和姚丽伟为两人合伙经营的天泽数码彩扩店购买机器设备和经营运转先后多次向原告借款，截止到2012年5月19日，共欠原告130,720.00元尚未偿还,被告许景云、姚丽伟于2012年5月19日共同向原告出具欠据一张。借款时许景云与李玻,姚丽伟与孙广系夫妻关系。借款后,此款经原告多次催要,被告至今未还款。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求四被告立即连带偿还欠款130,720.00元，并且承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告孙广、姚丽伟，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告孙广、姚丽伟的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭宇的起诉。本案受理费2,914.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  张明英二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓宇
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执190号之一
申请执行人：陈传连，男，1960年12月21日出生，汉族。
被执行人：刘文兵，男，1978年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈传连与被执行人刘文兵合伙协议纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）洪经民初字第620号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人刘文兵支付陈传连65000元，分别于2015年10月20日之前支付30000元，于2016年2月8日之前支付35000元，案件受理费712.5元由被执行人刘文兵自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘文兵已支付29500元，余款9500元申请执行人陈传连同意于2016年12月31日前付清，并于2016年7月2日向本院申请同意法院终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人陈传连书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执190号
申请执行人：陈传连，男，1960年12月21日出生，汉族。
被执行人：刘文兵，男，1978年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）洪经民初字第620号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人刘文兵发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文并至今未履行，仍欠申请执行人陈传连39000元、利息580元（暂计至2016年5月4日止）、负担申请执行费485元，共计40065元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨刘文兵银行存款40065元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月四日
书 记 员 何茜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第219号
原告李国权。
被告湛江市五洲实业发展公司。
法定代表人李真如，经理。
委托代理人何土轩。
被告湛江市外贸企业集团有限公司。
法定代表人许文基，总经理。
委托代理人梁旺。
原告李国权诉被告湛江市五洲实业发展公司（以下简称五洲公司）、湛江市外贸企业集团有限公司（以下简称外贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李国权，以及被告五洲公司的委托代理人何土轩，外贸公司的委托代理人梁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权诉称，1995年，4月，原、被告签订房屋买卖《协议书》，由原告集资向被告五洲公司购买其位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢xxx号房（以下简称xxx号房），面积为100.58平方米，总购房款为140000�。原告已按协议约定足额支付了购房款给五洲公司，五洲公司也按约定将房屋交付原告使用至今。但五洲公司在1998年12月将该房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第xxxx号）办理到其名下后，一直未给原告办理房屋产权过户手续。五洲公司是外贸公司开办的企业。五洲公司由于逾期不年检，在2007年3月被湛江市工商行政管理部门吊销了营业执照。因此，五洲公司的权利义务应由外贸公司来承接。故外贸公司有义务为原告办理涉案房屋的产权过户手续，并协助原告办理《房地产权证》。
在原告多次要求办证无果的情况下，于2011年11月曾将两被告诉至湛江市霞山区人民法院，庭审后，由于被告承诺通过行政程序为原告办理房屋过户登记手续，于是原告申请撤诉。但两年多来，两被告仍未为原告办理涉案房屋的过户登记手续。为此，原告再次向法院提起诉讼。请求：1�判令两被告履行房屋买卖《协议书》约定的义务，为原告办理所购买的位于湛江市霞山区xx路xx号xx幢xxx号房的房地产权过户手续，并按合同约定的性质将该房屋的房地产权证办理到原告的名下。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告外贸公司辩称，对原告的起诉表示歉意，希望能够继续合作共同办妥房产证。本案属历史遗留问题，原告起诉的内容属实，对内容无异议。涉案曾经开庭作过调解，我司也积极寻求通过行政途径去解决，向市国资公司请示要求过户。由于涉案房屋是五洲公司的房产，属国有资产，市国资公司处置国有资产的权限为100万元，因此，需向市国资委请示。市国资委把涉案8套房产的问题上报到市长办公会议，市长办公会议认为该8套房属于市场交易行为，要求买卖双方协商解决。鉴于历史问题及我司现处在关闭状态，经和原告协商，由我司申请�财政拨款，然后付给原告作为起诉的诉讼费，目的是希望通过诉讼程序由法院作出判决，再协助原告办理房产证，以尽快解决这一历史遗留问题。故恳请法院根据原告的诉讼请求作出判决，将涉案房屋的产权证办理到原告名下。
被告五洲公司辩称，同意外贸公司的辩称意见。
经审理查明，1995年4月12日，五洲公司（甲方）与李国权（乙方）签订《协议书》。《协议书》与本案诉争的相关条款的主要内容为：参照国家有关职工住房改革的文件精神，结合甲方的分房原则和方案，同意分房给乙方使用，经甲乙双方协商达成如下协议条款。一、集资房地点：湛江市霞山区xx路。二、楼号xx，楼层x层，房号xxx号，建筑面积100.58平方米，价格每平方米1440元，房款总金额140000元。五、房屋交付使用时间：1996年3月31日前。六、房产证：乙方付清房款后，甲方按有关规定给乙方�理房产证，办证时，按有关文件规定甲乙双方各自负担相应的费用。《协议书》签订的当日，原告依约付清房款给被告五洲公司，并由五洲公司给原告出具了《收款收据》。1997年，被告五洲公司将涉案房屋交付原告使用。
1999年1月27日，湛江市房产管理局在为被告五洲公司颁发的粤房地证字第xx**号《房地产权证》中载明：涉案房屋权属来源为1998年12月分析，建筑面积为100.58平方米。2012年5月21日，原告向两被告提交《申请书》。《申请书》的主要内容为：“湛江市五洲实业发展公司、湛江市外贸企业集团有限公司：本人于1995年4月12日向五洲公司购买xxx号房。当时由于本人不在房屋所在地而无法通知办理房地产权证。因此，五洲公司于1999年1月27日先行办证到该公司名下，即粤房地证字第xxxx号。现要求将此房的产权转回本人名下。”被告五洲公司、外贸公司收到原告的《申请书》后，未将涉案房屋的产权过户登记到原告名下。
2014年11月12日，原告作出《承诺书》。承诺：只要五洲公司、外贸公司能够支付诉讼费用，将涉案房产由法院判决于本人的名下，并协助办理好《房地产权证》，本人即放弃对其的其他追究。同年同月26日，原告给被告外贸公司出具《收据》。《收据》的主要内容为：根据本人的书面承诺，兹收到外贸公司、五洲公司支付的关于xx路xx号xx幢xxx号房屋的办证诉讼费3100元。
另查明，被告五洲公司成立于1994年6月20日，是被告外贸公司（属国有企业）开办的内资企业法人，因逾期不年检，于2007年3月6日被湛江市工商行政管理局依法吊销。
本院认为，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史�留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，以及广东省高级人民法院粤高法（1993）2号《关于执行最高人民法院法发（1992）38号文有关问题的通知》第五条“依照《通知》第三条规定不属于人民法院主管范围，应由其它部门解决的房地产纠纷，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。因工作调动、辞职、退职产生的退回宿舍给原告单位的纠纷，以及实行住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，目前暂不受理”的规定，被告外贸公司、五洲公司对原告的起诉虽无异议，且同意协助将涉案房屋的产权过户登记到原告的名下，但由于原告李国权与被告五洲公司、外贸公司在本案中的纠纷属于住房制度改革中公房私买引起的房产纠纷，暂不属于人民法院主管工作的范围，故对原告李国权的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李国权的起诉。
案件受理费3100元（原告已预付），依法退回给原告李国权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 何俏洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律文书及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2454号
上诉人（原审原告）：神木县安畅公共汽车有限责任公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：呼某某，男，1982年10月3日出生，汉族，自由职业，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：祁某某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人神木县安畅公共汽车有限责任公司因与被上诉人呼某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人神木县安畅公共汽车有限责任公司的上诉请求：依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初2562号民事判决，改判上诉人只承担被上诉人经济补偿金3.5月工资12845元（工资基数3670元）。理由：1、被上诉人的工资是3670元，工资卡内的5992元包括了被上诉人双班工资。2、上诉人扣除被上诉人950元属于内部管理问题，法律不应当支持被上诉人因违反劳动纪律而扣除950元的诉讼请求。3、被上诉人的600元押金，没有证据证明上诉人不予返还。
被上诉人呼某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
神木县安畅公共汽车有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不承担给被告缴纳各项社会保险；2、依法判决原告只承担经济补偿金3.5个月的工资（工资基数3670元），再不承担任何费用。
一审法院认定事实：呼某某于2012年9月17日进入神木县安畅公共汽车有限责任公司工作，从事公交车驾驶员工作，月平均工资为5992元，入职当日神木县安畅公共汽车有限责任公司收取了呼某某押金600元，双方每年签订一次劳动合同。2015年5月1日双方再次签订了《劳务合同书》，约定合同期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。神木县安畅公共汽车有限责任公司以2015年11月16日呼某某在工作期间发生交通事故为由扣除了呼某某工资950元，并作出让其待岗查看的决定，呼某某从2015年11月16日开始停工（即从2012年9月17日至2015年11月16日止共计工作三年零两个月），后向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月15日作出神劳仲案（2016）008号裁决书。裁决：一、神木县安畅公共汽车有限责任公司为呼某某缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由神木县安畅公共汽车有限责任公司承担，个人部分由呼某某承担。二、神木县安畅公共汽车有限责任公司于本裁决书生效之日起15日内一次性向呼某某支付22522元,(包括1、扣除的2015年11月份工资950元；2、押金600元)；3、解除劳动关系的经济补偿金20972元（5992元×3.5月）原被告双方均认可已解除了劳动关系。神木县安畅公共汽车有限责任公司于2016年3月17日收到该裁决书，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
一审法院认为：呼某某于2012年9月17日进入神木县安畅公共汽车有限责任公司工作，双方自此建立了劳动关系。关于社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，不属于人民法院的审理范围，故神木县安畅公共汽车有限责任公司要求判决其不承担给呼某某缴纳各项社会保险的诉讼请求本院不予支持。关于经济补偿金，应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，因呼某某实际工作年限为三年零两个月，故本院按3.5个月计算支付经济补偿金。又因呼某某月平均工资为5992元，故经济补偿金应为20972元。另外，神木县安畅公共汽车有限责任公司作为用人单位不得无故向劳动者收取财物，应当向呼某某返还已收取的押金600元。神木县安畅公共汽车有限责任公司诉称因呼某某在工作期间发生交通事故扣除了工资950元，但呼某某否认发生该交通事故，神木县安畅公共汽车有限责任公司应足额向呼某某支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限神木县安畅公共汽车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向呼某某支付经济补偿金20972元、押金600元及扣除的工资950元，共计22522元。二、驳回神木县安畅公共汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由神木县安畅公共汽车有限责任公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，呼某某与神木县安畅公共汽车有限责任公司的劳动关系清晰明确，依法应予认定。神木县安畅公共汽车有限责任公司称呼某某月工资为3670元的上诉理由，与其在交通银行开户向职工发放工资的流水单相悖，该流水单明细显示呼某某月平均工资为5992元，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称扣除呼某某950元属于违反内部管理问题的上诉理由，开公交车系呼某某的工作职责，不能以内部规定对抗法律约束，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称没有证据证明上诉人不予返还押金600元的上诉理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”规定，其押金应予退还，上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由神木县安畅公共汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段欣兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00823号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：黄河清，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告黄河清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00382号
原告：苏某，女，1985年5月27日出生，壮族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住址。
原告苏某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：其与被告于2007年夏天在广东东莞打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2009年1月18日生一子取名姚文青。其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，双方感情逐渐淡漠，为此其于2013年2月离家到广西娘家居住，期间其给被告打电话，被告对其不理不睬，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告苏某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明家庭成员情况；3、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姚某辩称：其与原告感情一直很好，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；婚生子出生一年后原告就一走了之，对孩子不管不问，如果判决离婚那么婚生子应随被告生活，原告支付抚养费；夫妻共同财产有90000元，其中30000元被原告取出购买了福利彩票，另外60000元在原告处，现住的房子是被告父母所建，不是共同财产。
被告姚某为支持其辩驳意见向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、存折一张，证明以原告名义存入夫妻共同财产30000元，另外有60000元的夫妻共同财产以原告名义分三次存入银行，另外三张存款折在原告处；4、姚敬来出具的证明一份，证明夫妻共同财产30000元，被原告全部取出用于购买福利彩票；5、火车票一张，证明被告和嫂子于2013年4月1日到原告娘家寻找原告，当时受到一个名叫陆志青的人打电话多次威胁；6、证明一份，证明2013年所建的房屋是被告父亲所盖。
经审理查明：原、被告于2007年夏天在广东东莞打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年1月18日生一子取名姚文青。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案材料，被告向本院提交的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00382号
原告：徐某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，男，东至县张溪镇镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐某某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 江 鹏
二〇一四年三月十日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年3月13日生效
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04682号
原告彭霖。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃。
本院在审理原告彭霖诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告彭霖于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭霖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭霖负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 惠如琴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1029号
申请执行人吴春生，男，1958年11月9日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人丁桂兰，地址吉林省九台市。
本院于2015年8月11日立案执行吴春生与丁桂兰继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第287号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九立调字第287号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月六日
书记员 钱 程
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00890号
原告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 曹建芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01600号
原告肖焱兵。
原告祝长春。
原告芮长来。
原告祝长林。
原告祝德和。
原告朱从军。
委托代理人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师，代理权限：代为起诉、放弃、增加、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书。
被告湖北联兴石材有限公司，住所地：湖北省浠水县绿杨乡乱石河村7组。
法定代表人吕金德，经理。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：调查取证、参与诉讼、调解等。
被告吕金德。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖焱兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军与被告湖北联兴石材有限公司（以下简称“联兴石材公司”）、吕金德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖焱兵、芮长来、祝长林及六原告的委托代理人汪忠流，被告联兴石材公司、吕金德的委托代理人黄明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖焱兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军诉称，2014年3月至2015年1月份，原告在被告联兴石材公司上班，从事石材加工制作切边等工作，工资多劳多得，平均月工资4500元左右，被告只支付了部分工资。2015年3月4日，原告中的代表肖焱兵同被告吕金德结算，被告下欠原告切边费用196700元，2015年3月25日，支付了40000元。2015年6月4日，原告中的代表肖焱兵同被告吕金德结算，被告下欠原告切边费用45000元，至此，被告共下欠原告201700元劳动报酬，经多次催要，被告只支付了一部分，现起诉要求被告向原告支付劳动报酬168700元。
被告联兴石材公司辩称，祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军主体不适格，他们与我公司没有任何关系，因驳回其诉请，肖焱兵与我公司也不存在劳动关系，我公司没有给付劳动报酬的义务。
被告吕金德辩称，六原告提起的诉讼，主体身份不适格，我与六原告没有构成任何劳动关系，应驳回对我个人的起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份基本信息。
2、被告公司登记信息，旨在证明被告企业基本信息。
3、欠条两张，旨在证明2015年3月4日，吕金德与肖焱兵结算，被告下欠原告切边费用196700元，2015年3月25日，支付了40000元。2015年6月4日，吕金德与肖焱兵结算，被告下欠原告切边费用45000元。
被告联兴石材公司、吕金德质证意见：证据1、2没有异议，证据3的真实性无异议。
被告联兴石材公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
4、调查笔录两份，旨在证明六原告与公司之间没有劳动关系。
原告质证意见：该笔录的真实性无法核实，按照民诉法的规定，应向法庭申请证人出庭作证。
被告吕金德质证意见：证据4无异议。
被告吕金德未提供任何证据材料。
审理查明，原告肖焱兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军在被告联兴石材公司从事石材加工制作切边等工作，约定计件工资制，由公司计算每人的工作量，每月结算一次工资，由肖焱兵代表六原告与公司统一结算领取。2015年3月4日，吕金德与肖焱兵结算，出具“今欠到肖焱兵切边费用196700元”的欠条一张。2015年3月25日，联兴石材公司支付了40000元。2015年6月4日，吕金德与肖焱兵结算，出具“今欠肖焱兵2014年底盘点小切、中切、手切共计45000元”的欠条一张。后肖焱兵以借支的方式共从联兴石材公司支取了33000元。
同时查明，被告联兴石材公司为被告吕金德出资的一人有限责任公司。
本院认为，原告肖焱兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军与被告联兴石材公司虽然没有签订书面劳动合同，但原告实际提供劳动、被告实际用工之日起即建立了劳动关系，原告可以以被告联兴石材公司法定代表人吕金德出具的工资欠条作为证据，直接向法院起诉要求被告联兴石材公司支付拖欠的劳动报酬。被告吕金德未提供证据证明联兴石材公司的财产独立于自己的财产，原告有权要求被告吕金德对联兴石材公司拖欠的劳动报酬承担连带责任，被告联兴石材公司提供的证据4系证人证言，其并未依照法定程序申请证人出庭作证，该证据本院不予采信，故被告吕金德认为不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北联兴石材有限公司于判决生效之日起三日内向原告肖焱兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军支付劳动报酬一十六万八千七百元。
二、被告吕金德对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千六百七十四元，由被告湖北联兴石材有限公司、吕金德负担，亦于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 周 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 霞