wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3211号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李良，男，1971年7月28日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与李良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560167.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民4716号
原告：陈迪生，男，汉族，1978年11月17日出生，现住农安县。
被告：闫立君，女，汉族，1975年6月16日出生，现住农安县。
原告陈迪生与被告闫立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈迪生到庭参加诉讼，被告闫立君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈迪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款115万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日至2017年8月12日期间，被告先后在原告处借款115万元，并约定了还款日期，到期后，被告均未能如期履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告偿还借款115万元。
陈迪生围绕诉讼请求依法提交了书面证据：闫立君出具的借条四份及给闫立君转账的银行转账明细。因闫立君缺席，无法对陈迪生提供的证据进行质证，但经过庭审调查，综合陈迪生陈述借款经过，可以确认闫立君出具的借款凭证的真实性和合法性，故本院对陈迪生提供的证据予以确认。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在原告处多次借款，并书面约定还款日期，借款期限届满后，被告均未能按约定还款。
本院认为：闫立君多次在陈迪生处借款并出具了欠条，陈迪生将借款交付给闫立君，双方借贷关系成立，闫立君应当按照双方约定及法律规定偿还借款，故对陈迪生的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告闫立君于判决生效后立即偿还原告陈迪生借款本金115万元。
案件受理费15150元、诉讼保全费5000元由被告闫立君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 于守静
人民陪审员 王利侠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第425号
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人：宋立卫，系该公司经理。
被告何书文，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告何书文物业服务合同纠纷一案中，原告白城市红叶物业管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王曹阳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂松滋行初字第00025号
原告张功政。
委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路96号。
法定代表人胡小平，该局局长。
委托代理人贡良，该局政策法规科科长。
委托代理人鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
原告张功政因不服被告松滋市人力资源和社会保障局松人社工伤不受字（2015）2号工伤认定申请不予受理决定书，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈能元担任审判长，与审判员李成钢，人民陪审员佘昌兵组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张功政与被告松滋市人力资源和社会保障局协商一致，由原告补充相关材料后另行向被告提出工伤认定申请。原告张功政遂于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张功政的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张功政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告张功政自愿负担。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 佘昌兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许冬梅
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审33号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：郑龙男，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：樊菁菁女，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出常计生征字（2017）第147号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月8日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年9月8日缴纳社会抚养费10000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行社会抚养费余额51332元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的常计生征字（2017）第147号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审33号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑龙男，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：樊菁菁女，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出常计生征字（2017）第147号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月8日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年9月8日缴纳社会抚养费10000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行社会抚养费余额51332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的常计生征字（2017）第147号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年四月十八日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1736号
原告：陈建芬，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：蔡佳倩，女，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈建芬与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款20000元、利息3600元及至款还清日止按约定利率计算本金的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年9月22日向原告借款20000元，约定月利率为1%，并出具借条一份为凭。截至2018年3月22日，两被告共欠原告借款本金20000元、利息3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈建芬借款本金人民币20000元，支付利息3600元，并从2018年3月23日起至款还清日止按月利率1％计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月八日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终295号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈述萍，男，1949年6月22日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈述萍买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执423号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：韩续明
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人韩续明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩续明无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执423号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
江苏�邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0567号
原告马继美，居民。
委托代理盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘伟，居民。
被告中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职工。
原告马继美诉被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马继美于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马�美的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马继美撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何小荷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第217号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年10月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日15时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-3M5**号普通二轮摩托车从集美区后溪永祥新城出发，行驶至孙坂路与珩圣路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量207.71mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某某具有如实供述犯罪事实；血液酒精含量达到200mg／100mL以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第217号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被集安市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月3日期间，被告人赵某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其驾驶的吉E763**号小型轿车内，先后容留谷某某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人王某、谷某某证言，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第217号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被集安市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月3日期间，被告人赵某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其驾驶的吉E763**号小型轿车内，先后容留谷某某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人王某、谷某某证言，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹光锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6583号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，执业证号：13201201511230116，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，证号：10141702210021，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：钱映聪，女，1981年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：钱瑞春，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告钱映聪、钱瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ到庭参加诉讼。被告钱映聪、钱瑞春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱映聪立即归还原告借款本金1000000元，并支付截止到2017年6月20日欠息430987.55元（含罚息），拖欠复利88686.02元，共计1519673.51元；2、请求判令被告钱映聪支付原告2017年6月21日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3、请求判令被告钱映聪承担原告实现债权支付的律师费500元；4、请求判令由被告钱映聪承担本案的诉讼费用；5请求判令被告钱瑞春对被告上述债务承担共同还款责任。事实及理由：2014年2月27日，平安南京分行与钱映聪签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向钱映聪提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如钱映聪不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求钱映聪立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；钱映聪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向钱映聪发放借款共计1000000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。钱映聪未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月20日，共计欠平安南京分行借款本金1000000元、利息（含罚息）430987.55元，复利88686.02元。
被告钱映聪、钱瑞春未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告平安南京分行与被告钱映聪签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向钱映聪提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如钱映聪不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求钱映聪立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；钱映聪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向钱映聪发放借款共计1000000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。钱映聪未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月20日，共计欠平安南京分行借款本金1000000元，利息（含罚息）430987.55元，复利88686.02元。
另查明，被告钱映聪与被告钱瑞春系夫妻关系，双方于2009年7月21日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安南京分行与被告钱映聪签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安南京分行按约发放贷款，但钱映聪却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现原告平安南京分行依据双方合同约定，要求被告钱映聪归还剩余借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告钱瑞春未向本院提出证据证明该款项系钱映聪的个人债务。故原告请求被告钱瑞春承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告钱映聪、钱瑞春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱映聪自本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元、利息430987.55元，复利88686.02元（截至2017年6月20日），并按照年利率15.84%上浮50%的标准继续支付自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告钱瑞春对上述第（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18477元，公告费600元，合计19077元，由被告钱映聪、钱瑞春负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6583号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，执业证号：13201201511230116，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，证号：10141702210021，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：钱映聪，女，1981年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：钱瑞春，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告钱映聪、钱瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ到庭参加诉讼。被告钱映聪、钱瑞春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱映聪立即归还原告借款本金1000000元，并支付截止到2017年6月20日欠息430987.55元（含罚息），拖欠复利88686.02元，共计1519673.51元；2、请求判令被告钱映聪支付原告2017年6月21日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3、请求判令被告钱映聪承担原告实现债权支付的律师费500元；4、请求判令由被告钱映聪承担本案的诉讼费用；5请求判令被告钱瑞春对被告上述债务承担共同还款责任。事实及理由：2014年2月27日，平安南京分行与钱映聪签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向钱映聪提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如钱映聪不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求钱映聪立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；钱映聪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向钱映聪发放借款共计1000000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。钱映聪未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月20日，共计欠平安南京分行借款本金1000000元、利息（含罚息）430987.55元，复利88686.02元。被告钱映聪、钱瑞春未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告平安南京分行与被告钱映聪签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向钱映聪提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如钱映聪不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求钱映聪立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；钱映聪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向钱映聪发放借款共计1000000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。钱映聪未按约偿还全部借款本息，截至2017年6月20日，共计欠平安南京分行借款本金1000000元，利息（含罚息）430987.55元，复利88686.02元。另查明，被告钱映聪与被告钱瑞春系夫妻关系，双方于2009年7月21日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安南京分行与被告钱映聪签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安南京分行按约发放贷款，但钱映聪却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现原告平安南京分行依据双方合同约定，要求被告钱映聪归还剩余借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告钱瑞春未向本院提出证据证明该款项系钱映聪的个人债务。故原告请求被告钱瑞春承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱映聪、钱瑞春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱映聪自本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元、利息430987.55元，复利88686.02元（截至2017年6月20日），并按照年利率15.84%上浮50%的标准继续支付自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告钱瑞春对上述第（一）项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18477元，公告费600元，合计19077元，由被告钱映聪、钱瑞春负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 智人民陪审员 顾 建人民陪审员 倪 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员 张乃天履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更619号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年3月22日作出了（2001）威刑一初字第9号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7044号
上�人(原审原告)：关伟荣。
委托代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市文学艺术界联合会。
负责人：ＸＸ程，主席。
委托代理人：沈文博，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人：方土福，该单位干部。
上诉人关伟荣因与被上诉人广州市文学艺术界联合会（以下简称“市文联”）侵权责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:驳回关伟荣的全部诉讼请求。本案受理费5924元（关伟荣已预付），由关伟荣负担。
判后，关伟荣不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决。2.改判市文联办妥关伟荣退休的全部手续。3.改判市�联按照机关单位处级干部的每月养老金1200元的标注赔偿关伟荣自2015年12月4日至关伟荣退休的全部手续办妥之日止的养老金损失，暂计至2017年3月3日该养老金损失合计288000元。4.改判市文联赔偿关伟荣自2015年12月4日至关伟荣退休的全部手续办妥之日的医疗保险待遇损失，暂计至2017年3月16日该医疗保险待遇损失合计269.1元。5.改判市文联支付关伟荣精神抚慰金2000元。6.本案一审、二审诉讼费由市文联承担。主要理由：一、关伟荣是市文联正式在编的处级干部，市文联并没有开除关伟荣。二、市文联故意不提供关伟荣的人事档案给关伟荣，导致关伟荣无法办理退休手续。市文联此等行为侵害了关伟荣的享受退休待遇的合法权利。
市文联答辩称：不同意关伟荣的上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，�伟荣提交如下证据：1.退休申请书及其快递、挂号信，拟证明关伟荣于2017年12月23日向市文联寄出退休申请书，申请退休。2.《关于关伟荣申请退休的复函》拟证明市文联不配合关伟荣办理退休手续。3.周公谨出具的证明、身份证及干部退休证，拟证明关伟荣从广州话剧团调入市文联，关伟荣由市文联分别安排任市文联下属单位广州市文艺交流活动中心副主任一职、广州市文化咨询服务公司副总经理、广州市南风广告设计公司总经理（法定代表人），并一直工作到退休年限。4.王建勋出具的证明，拟证明关伟荣从广州话剧团调入市文联，关伟荣由市文联分别安排任市文联下属单位广州市文化咨询服务公司副总经理、广州市南风广告设计公司总经理（法定代表人），并一直工作到退休年限。5.叶小帆出具的证明，拟证明关伟荣从广州话剧团调入市文联，关伟荣由市文联安排任市文联下属单位广州市文化咨询服务公司副总经理。市文联对此质证称：证据1，真实性予以确认，但与本案没有关联性。关伟荣已经买了社保，与市文联没有关系。证据2，真实性和合法性认可，没有关联性。证据3、证据4、证据5，不符合证人证言的形式，没有向法院提出要求证人出庭，证明的内容不符合事实，拟证明的事实与本案没有关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关伟荣于2003年5月已被市文联的下属单位开除。关伟荣表示不清楚开除的事实，但从广州市南风广告设计公司已自2003年4月起为关伟荣购买社保看，该购买社保的时间与关伟荣被开除的时间吻合，关伟荣主张不知情不符合常理。关伟荣要求市文联赔偿2015�12月4日起的养老金损失及医疗保险待遇没有依据。关伟荣主张的其他上诉请求同样没有依据，原审法院已予以详细论述，本院不再赘述。另外，关伟荣二审申请证人出庭作证拟证明的内容与本案的事实认定没有必然联系，本院不予准许。关伟荣二审提交的证据也不能证明其主张。由于本院审理期间，关伟荣既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对关伟荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5924元，由关伟荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年六月二十一日
书记员 张树苑
汤燕弟
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青02行初2号
起诉人：高永福，男，汉族，1979年4月7日出生，青海省互助土族自治县村民。
2017年12月27日，本院收到高永福的起诉状。起诉人高永福向本院提出诉讼请求：请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案；撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》”。起诉的事实和理由：起诉人系互助县威远镇大寺路村的居民，拥有互助县威远镇大寺路村157号的合法房屋，2013年初以来，有自称是互助县拆迁小组或拆迁办的人员来找起诉人，言称起诉人居住房屋所在地块已被国家征收，要求起诉人搬走，但却不予合法赔偿。于是不断有不明身份的人员来起诉人住所搞破坏，对起诉人及家属殴打，并对起诉人所有的部分房屋进行强制拆除并对起诉人所有房屋断水，并切断起诉人房屋至巷口的通道，导致起诉人及家属轻伤住院且无法再居住。起诉人通过政府信息公开的方式于2017年11月8日获知互助土族自治县人民政府作出”互政（2016）52号《关于印发互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案的通知》”这一具体行政行为。2017年12月19日，起诉人以”互助土族自治县人民政府的这一具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害起诉人的合法权益”为由向海东市人民政府申请行政复议。12月24日，收到海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》”。海东市人民政府认定起诉人申请行政复议超过60日与事实不符。
本院经审查认为，起诉人起诉请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案及撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》”不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高永福的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。
审判长王海龙
审判员凌文运
审判员幸定军
二O一八年一月二日
书记员马玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青02行初2号起诉人：高永福，男，汉族，1979年4月7日出生，青海省互助土族自治县村民。2017年12月27日，本院收到高永福的起诉状。起诉人高永福向本院提出诉讼请求：请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案；撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》”。起诉的事实和理由：起诉人系互助县威远镇大寺路村的居民，拥有互助县威远镇大寺路村157号的合法房屋，2013年初以来，有自称是互助县拆迁小组或拆迁办的人员来找起诉人，言称起诉人居住房屋所在地块已被国家征收，要求起诉人搬走，但却不予合法赔偿。于是不断有不明身份的人员来起诉人住所搞破坏，对起诉人及家属殴打，并对起诉人所有的部分房屋进行强制拆除并对起诉人所有房屋断水，并切断起诉人房屋至巷口的通道，导致起诉人及家属轻伤住院且无法再居住。起诉人通过政府信息公开的方式于2017年11月8日获知互助土族自治县人民政府作出”互政（2016）52号《关于印发互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案的通知》”这一具体行政行为。2017年12月19日，起诉人以”互助土族自治县人民政府的这一具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害起诉人的合法权益”为由向海东市人民政府申请行政复议。12月24日，收到海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》”。海东市人民政府认定起诉人申请行政复议超过60日与事实不符。本院经审查认为，起诉人起诉请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案及撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》”不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对高永福的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二O一八年一月二日书记员马玉兰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10556号
原告：王某，男，1978年9月21日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人：张某1，内蒙古执恒律师事务所律师。
被告：杨某，女，1978年11月26日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：张某2，男，1962年8月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告杨某、张某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 刘义
二〇一七年八月十四日
书记员 王敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初319号
原告黄山，男，汉族。
委托代理人彭安意，广州巨通律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告中航建工集团（厦门）建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼。
法定代表人林坤龙，董事长。
委托代理人林俊强、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告黄山与被告中航建工集团（厦门）建设有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告黄山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初997号
原告:李某1，男。
被告：刘某，男。
被告：邱某，女。
原告李某1诉被告刘某、邱某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告刘某、邱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2018年租赁费6000元；2.和被告解除合同；3.把地里的苗子清除掉，恢复土地原貌。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《土地承包经营合同》，约定被告租赁原告位于玉门市柳河镇二道沟村五组的耕地6亩，用于种植红枸杞，租赁期限12年，自2015年10月20日至2027年10月20日，租赁费为每亩每年1000元。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定，合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告经营，被告支付了2016年、2017年的租赁费，依据口头约定，2017年9月前应支付2018年的租赁费，但被告没有支付租赁费，已经构成根本违约。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持上述诉讼请求。
刘某辩称，我在2017年6月曾和原告协商降低租金，但原告不同意，当时我就觉得地没法种了。但是还没有解除合同。
邱某辩称，我虽然在合同书上签了字，但是地我没有种，是刘军宁一个人种的，原告起诉让我承担租金或损失我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月20日，原告李某1和李某2、李某3三人与被告刘某、邱某签订《土地承包经营合同》，双方约定被告租赁原告李某1耕地6亩、李某3耕地4亩、李某2耕地8.1亩，租赁期限12年，自2015年10月20日至2027年10月20日，租赁费为每年每亩1000元。口头约定每年的9月前交清次年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任等都做了详细的约定，合同签订后，被告在所租土地上栽种了红枸杞苗木，合同履行中，被告支付了2016年、2017年的租赁费，2017年10月至2018年4月，被告既不管理耕种土地，又不支付租赁费，原告在无法联系到被告的情况下，向本院起诉。庭审中，原告根据实际情况将诉讼请求变更为：1.解除双方签订合同；2.被告承担2018年损失及恢复土地原状费每亩800元。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营合同，实质上是双方对土地的出租与承租关系，应当认定为土地租赁合同，是双方当事人在协商一致的基础上达成的协议，是其真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同各方应按约全面履行，在合同签订后，原告按约履行了义务，被告没有按约付清租金并未及时对所租土地进行管理耕种，不履行合同主要义务，构成违约。因此，对于原告解除合同的请求，应当予以支持。原告请求被告赔偿2018年损失及恢复土地原状的费用每亩地800元，因被告违约，给原告造成了损失，根据合同约定并考虑实际情况，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李某1与刘某、邱某于2015年10月20日签订的《土地承包经营合同》；
二、刘某、邱某赔偿李某12018年损失及恢复土地原状费4800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘某、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年五月二日
书记员 季延春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02320号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：陈建刚。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈建刚物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王一雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初272号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，汉族，该行客户经理。
被告：姬艳艳，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：薛风银，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：郝香利，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：冯秀英，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日原告与被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告姬艳艳授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人姬艳艳可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年7月21日在我行借款70000元，2014年7月20日到期。借款到期后，被告姬艳艳未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。被告薛风银、郝香利、冯秀英未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告姬艳艳立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告姬艳艳向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告姬艳艳授信额度为70000元，授信期限自2013年7月20日至2015年6月25日。2013年7月30日被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年7月20日至2015年6月25日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年7月21日，被告姬艳艳向原告递交贷款提款申请书，申请提款70000元。原告根据被告姬艳艳的申请，为被告姬艳艳出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××30的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2014年7月20日到期。借款后，被告姬艳艳共支付利息9108.17元，未偿还借款本金。现被告姬艳艳尚欠原告本金70000元及利息；被告薛风银、郝香利、冯秀英未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告姬艳艳立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告姬艳艳本人的签名、手印，且被告姬艳艳活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告姬艳艳在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告姬艳艳对尚欠借款本金70000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告姬艳艳应支付原告相应利息。被告薛风银、郝香利、冯秀英自愿与被告姬艳艳组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告姬艳艳、薛风银、郝香利、冯秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬艳艳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息9108.17元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告薛风银、郝香利、冯秀英对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告薛风银、郝香利、冯秀英承担还款责任后，依法享有向被告姬艳艳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月一日
书记员 布乃旺
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1350号
申请执行人孙秋琪，男，1965年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人王洪武，女，1965年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人卢红，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人田旭春，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行孙秋琪、王洪武与卢红、田旭春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢红、田旭春在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月三日
书记员 孟 常
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1700号等
本院依据已经发生法律效力的民事调解书立案执行申请执行人金艳霞等155人与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷共计155案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司全部履行债务，上述155案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8572号
原告彭小英，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地江西省上饶市横峰县。
委托代理人包有亮，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地江西省上饶市横峰县，系彭小英丈夫。
被告郭传杰，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地安徽省霍邱县。
本院在审理原告彭小英诉被告郭传杰健康权纠纷一案中，因原告彭小英在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月十九无
代书记员 韩婷
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第419号
申请执行人周伙带，女，汉族，1944年10月29日出生，住郁南县。
委托代理人林少雄，男，汉族，1973�8月15日出生，住郁南县。
被执行人黄灶英，女，汉族，1971年2月23日出生，住郁南县。
被执行人莫家荣，男，汉族，1995年9月15日出生，住郁南县。
申请执行人周伙带申请执行黄灶英、莫家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）云郁法连民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄灶英、莫家荣在郁南县县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄灶英、莫家荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第419号申请执行人周伙带，女，汉族，1944年10月29日出生，住郁南县。委托代理人林少雄，男，汉族，1973�8月15日出生，住郁南县。被执行人黄灶英，女，汉族，1971年2月23日出生，住郁南县。被执行人莫家荣，男，汉族，1995年9月15日出生，住郁南县。申请执行人周伙带申请执行黄灶英、莫家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）云郁法连民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄灶英、莫家荣在郁南县县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄灶英、莫家荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第419号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十二月十八日书记员 黄建军
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘08行初51号
原告李宗玉，男，1961年12月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人姜福云，男，土家族，1959年3月29日出生，系被告工作人员，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人梁双林，男，土家族，1965年9月15日出生，系被告工作人员，住湖南省张家界市永定区。
原告李宗玉诉被告张家界市永定区人民政�不履行山林权属确权法定职责一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告李宗玉，被告张家界市永定区人民政府委托代理人姜福云、梁双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗玉诉称，原告在沙地乡水洋池村××组“麻园湾”有山林权属，因被告的错误行政行为，将山林权登记在吴胜英、张功亲母子的名下，为正本清源，原告多次向负有职责的被告提出申请，被告拒绝受理原告的申请。被告不按照法律规定受理原告的申请，亦不作出书面的不予立案的告知，已违反法律规定属典型的行政不作为，请求人民法院确认被告对原告提出的山林权属纠纷行政申请不受理的不作为行为违法，责令其依法作为。
被告张家界市永定区人民政府答辩称，答辩人依据原告口头反映的情况于2016年7月12日对原告户1984年和2010年的林权登记进行了现场调查勘验；8月至9月对原告所反映的相对人吴胜英等户1984年和2010年的林权登记和登记资料进行调查，并调查了该组部分村民。案情复杂9月2日申请延期办理。10月初进入调解程序，10月25日在沙堤片区林业工作站组织了举证质证、调解会议，原告拒绝和解。11月4日再次对原告枫洋树湾林地相邻户的林地进行了现场调查勘验。11月20日收到吴胜英要求撤销麻园湾林权登记的《申请报告》和《林权证》正本，本案至此告结。12月6日，为原告送达了吴胜英申请自行撤销麻园湾林权登记的《告知》。原告诉称被告不作为行为不符合事实，请人民法院依法驳回诉讼请求。
原告李宗玉为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
第一组证据：“麻园湾”遭受破坏的照片一组；森林、林木、林地状况登记表复印件�份及原告1984年林权证内页复印件一张，证明张功青给原告造成的损失。第二组证据，光碟一张，由原告用手机在永定区林业局录像取得；《关于请求撤销登记错误林权证的申请书》复印件一份，证明原告向被告提交了申请。第三组证据，三份裁定书，证明“麻园湾”权属存在争议，原告通过司法手段维权的事实。
被告张家界市永定区人民政府为证明其具体行政行为的合法性，在法定期间内提交了以下证据：
一、主体资格证据材料：1、机构代码证；2、法人资格证书；3、法人身份证复印件；4、委托代理人委托书；5、委托代理人身份证复印件。二、基本事实证据材料：6、《信访登记表》，证明信访人的信访事项已登记受理。7、《林木权属登记表》存根《森林、林木、林地状况登记表》，证明林木林地权属经依法登记。8、《现场勘验图》、《调�记录及附图》。证明被告履行了行政行为。9、《调解会议议程》、《调解会议签到册》、《调解会议记录》。证明确保了利害人申辩陈述权。10、《申请报告》、《林权证复印件》。证明利害关系人撤销林权证属自愿行为。11、《告知书》、《送达回证》。证明信访人申请撤销的林权证已经收回，拟依法办理撤销登记。12、《湖南省林权登记管理办法》。证明林权登记发证应当具备的条件及违反规定的处罚。
经质证，一、被告对原告提交的证据中照片拍摄地的真实性无异议、对照片的合法性、关联性有异议。对森林、林木、林地状况登记表的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。对《关于请求撤销登记错误林权证的申请书》真实性无异议，认为原告确实向被告提出过申请，但提交的时间是2016年4月25日。对三份裁定书的真实性无异议，关联性和证明目�有异议。二、原告对被告提交的证据6《信访登记表》真实性提出异议，同时被告至今没有对原告关于“麻园湾”争议主张权利，作出确定的合法性行政行为。对证据7-11的关联性提出异议。对《告知书》内容的真实性无异议，该证据只是针对原告提出的麻园湾错误登记在吴胜英名下，要求被告撤销改证的行政行为，被告没有将麻园湾登记在原告林权证上，以上证据不能证实被告对原告申请将麻园湾登记登记于林权证上的行政申请给予行政行为。《送达回证》不合法、不真实。
本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的第一组、第三组证据予以采信；原告提交的第二组证据中光碟不符合证据合法性的要求，本院不予采信；《关于请求撤销登记错误林权证的申请书》因被告对其提交申请的时间有异议，原告当庭承认自己向被告提出申请的时间系2016年，本院�该证据不予采信。二、被告提交的全部三组证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月25日，原告李宗玉向被告张家界市永定区人民政府反映情况称，被告张家界市永定区人民政府2011年错误地将小地名为“麻园湾”的林地登记在同组村民吴胜英名下，请求被告依法纠错，撤销该错误登记，并为原告进行更正登记。被告将该案作为信访事件予以办理，根据原告反应的情况于2016年7月12日对原告户1984年和2010年的林权登记进行了现场调查勘验；2016年10月25日在沙堤片区林业工作站组织了乡村干部、有关当事人参加证据举证质证、调解会议，原告拒绝和解。2016年11月4日，被告再次对与原告枫洋树湾林地相邻的李兵、李宗贵、吴胜英等户登记的林地进行现场调查勘验。2016年11月20日，被告收到吴胜英要求撤销麻园湾林权登记的�申请报告》和《林权证》正本。2016年12月6日，被告给原告送达了《告知书》，告知原告“就你的申请事项，现利害关系人已自行向永定区人民政府提出书面申请，并提交了张定林证字（2010）第020303936号林权证中登记的04308020311GDYMSY08506号宗《林权证》的正本，同意撤销该《林权证》。根据《湖南省林权登记管理办法》第三十二条规定，已将其《林权证》及申请材料转送永定区国土资源管理局依法办理撤销登记，并予以公告”。2016年11月15日，原告李宗玉向法院提起诉讼，请求法院确认被告对原告李宗玉提出的山林权属纠纷行政申请不受理的不作为行为违法，并责令被告依法作为。
本院认为，被告张家界市永定区人民政府在收到原告李宗玉反映的情况以后，依法启动纠错程序，核查了相关权利人1984年和2010年林权登记情况，并进行了现场调查勘验，走访了部分农户，组织当事人进行了举证质证和调解等。但因争议地块“麻园湾”原林权证尚在办理撤销手续，暂时无法登记在原告名下，被告正在履行法定职责过程中，故原告李宗玉诉称被告不履行对“麻园湾”地块林权的变更登记行为的理由不成立。综上，原告李宗玉的诉讼请求不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李宗玉的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告李宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 范 然
审 判 员 王 峰
人民陪审员 姚天平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初263号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：方x，总经理。
委托诉讼代理人：李xx，男，x年x月x日出生，汉族，四川省夹江县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省夹江县。
被告：李x，男，x年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市山阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李x支付深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的借款本金和利息共计3966.76元；2.判令李x承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，李x为满足个人消费需求，经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称”玖富平台”）注册投资用户（”出借人”）申请一笔借款，深圳市博雅成信金融服务有限公司与李x签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3199元，用于购买OPPOR9PLUS(64g)金色手机，李x分12期（月）还款、以每期（月）还款金额418元。同日，深圳市博雅成信金融服务有限公司就相关借款服务与李x签订《个人借款服务合同条款与条件》，如李x没有按期还款，合同终止，李x应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向李x支付了借款人民币3199元用于购买OPPOR9PLUS(64g)金色手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。李x自借款之日起从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由深圳市博雅成信金融服务有限公司代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，深圳市博雅成信金融服务有限公司多次向李x催收借款本金及利息都未还，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的李x送达地址送达诉讼文书，经查李x地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，深圳市博雅成信金融服务有限公司亦再不能提供李x准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已交纳），退还深圳市博雅成信金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 景玲
二〇一八年五月四日
书记员 贾楠
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初263号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方x，总经理。委托诉讼代理人：李xx，男，x年x月x日出生，汉族，四川省夹江县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省夹江县。被告：李x，男，x年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市山阴县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李x支付深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的借款本金和利息共计3966.76元；2.判令李x承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，李x为满足个人消费需求，经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称”玖富平台”）注册投资用户（”出借人”）申请一笔借款，深圳市博雅成信金融服务有限公司与李x签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3199元，用于购买OPPOR9PLUS(64g)金色手机，李x分12期（月）还款、以每期（月）还款金额418元。同日，深圳市博雅成信金融服务有限公司就相关借款服务与李x签订《个人借款服务合同条款与条件》，如李x没有按期还款，合同终止，李x应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向李x支付了借款人民币3199元用于购买OPPOR9PLUS(64g)金色手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。李x自借款之日起从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由深圳市博雅成信金融服务有限公司代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，深圳市博雅成信金融服务有限公司多次向李x催收借款本金及利息都未还，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的李x送达地址送达诉讼文书，经查李x地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，深圳市博雅成信金融服务有限公司亦再不能提供李x准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已交纳），退还深圳市博雅成信金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  景玲二〇一八年五月四日书记员  贾楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第88号
申请执行人刘娟娟，女，汉族。
申请执行人邓建波，女，汉族。
申请执行人邓子煌，男，汉族。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人刘娟娟、邓建波、邓子煌与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年8月7日经新化县人民法院审结，本院（2008）新法民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2008）新法民初字第674号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第88号
丁先江等13人：
你与陈文章等5人人身损害赔偿一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新民一中字818号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈文章于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付赔偿金53040元及利息，执行费695元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3737号
申请执行人王文安，男，1962年11月27日出生，住浦江县。
被执行人陈仕勇，男，1962年12月22日出生，住浦江县。
被执行人陈群花，女，1966年10月14日出生，住浦江县。
本院在执行王文安与陈仕勇、陈群花（2017）浙0726执3737号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5013号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人王文安于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人陈仕勇、陈群花支付执行款46650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3737号
本院在执行申请执行人王文安与被执行人陈仕勇、陈群花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈仕勇、陈群花不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈仕勇、陈群花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3737号本院在执行申请执行人王文安与被执行人陈仕勇、陈群花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈仕勇、陈群花不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈仕勇、陈群花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3737号申请执行人王文安，男，1962年11月27日出生，住浦江县。被执行人陈仕勇，男，1962年12月22日出生，住浦江县。被执行人陈群花，女，1966年10月14日出生，住浦江县。本院在执行王文安与陈仕勇、陈群花（2017）浙0726执3737号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5013号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人王文安于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人陈仕勇、陈群花支付执行款46650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐鑫赞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2860号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市东方红印刷有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区72区宝石路爱卫办厂房*楼。
法定代表人：周荣柒，总经理。
�托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞，董事长。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人深圳市东方红印刷有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币200元（已由上诉人刘维卡预交），因撤诉减半收取为人民币100元，由上诉人刘维卡负担；多预交的人民币100元，由本院退回给上诉人刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、�定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更943号
罪犯董荣伟，男，1986年10月25日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月七日，吉林省通榆县人民法院作出（2010）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯董荣伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月减去有期徒刑九个月，二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董荣伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董荣伟减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第555号
原告叶春花。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告马革委。
被告洪云美。
原告叶春花诉被告马革委、洪云美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶春花的委托代理人及被告马革委到庭参加诉讼，被告洪云美经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告马革委因需要用钱向原告借款人民币40000元，约定月息2分，借期一年，由被告马革委出具借条一张。但借款到期后，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、由被告马革委、洪云美立即归还借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2％自2013年2月7日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告马革委于2013年2月7日向原告借款人民币40000元及约定利息与借款期限的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明马革委与洪云美系夫妻关系的事实；
被告马革委辩称：借款是事实的，但他是代黄笑霞借款，且黄笑霞已归还原告10000元，该笔债务应由黄笑霞继续归还。
被告洪云美未作答辩，二被告均未提交任何证据。
对原告提供的证据，被告马革委均无异议。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，被告洪云美拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。马革委所借款项发生于被告马革委与被告洪云美夫妻关系存续期间，被告洪云美也无证据证明该债务为马革委个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告洪云美对该债务具有共同清偿义务。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告马革委辩称本案所涉借款系为他人代借，但未有相应证据予以佐证，且原告对此也不认可，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告洪云美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马革委、洪云美共同归还原告叶春花借款本金人民币40000元，并支付利息（自2013年2月7日按月利率2％计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年九月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2301号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某基，曾用名杨某根，男，xxxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，苗族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月10日被羁押，当日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2108号起诉书，指控被告人杨某基犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人杨某基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人杨某基的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某基在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2301号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某基，曾用名杨某根，男，xxxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，苗族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月10日被羁押，当日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2108号起诉书，指控被告人杨某基犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人杨某基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人杨某基的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人杨某基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人杨某基在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1641号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，初中文化，务工，户籍所在地为广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审。2014年10月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年04月23日2时30分许，被告人杨某与朋友在东莞市塘厦镇金岛酒店喝酒聊天，后醉酒驾驶一辆大众宝来小轿车（车牌号为粤B×××××）途经该镇三局红绿灯路段，撞上路基。恰巧在附近执行封桥任务（三局天桥封闭施工，防止车辆进入三局天桥）一位民警目睹事件经过而上前查看，杨某见有民警便向该民警说明自己酒驾的情况，该民警即打电话通知塘厦交警大队。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为242mg／100ml；经交警认定，杨某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证轿车，血中乙醇含量检验报告书，呼气测试结果，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，当事人血样提取登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，机动车行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，暂时扣留、冻结财物收据，被告人户籍材料，证人赖某的证言，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第301号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余某。
被告人胡某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第337号起诉书指控被告人余某、胡某某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人余某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月15日15时许，被告人余某、胡某某预谋盗窃后，来到成都市锦江区合欢树街529号2栋1单元，在十楼以及四楼楼梯间选定两辆电动自行车作为盗窃目标后，返至十楼梯间，由被告人余某使用撬锁工具打开被害人林某停放在此处的一辆永久牌TDR01Z型电动自行车(价值1094.4元，48V超威电池价值561元)车锁，被告人胡某某将车骑走。后被告人余某又来到四楼楼梯间，使用撬锁工具将被害人方某某停放在此的一辆民思达牌D56型电动自行车(价值2114.6元)盗走。销赃获款耗用。
二被告人在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某、胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，工作情况说明，强制隔离戒毒决定书，二被告人指认作案现场照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，被害人方某某提供的购物收据，被害人林某、方某某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人余某、胡某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出二被告人有自首的情节，建议对二被告人判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年1月13日起至2012年7月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年1月13日起至2012年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一二年四月十二日
书记员 姜新博
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗国根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗国根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗国根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,441.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,441.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初556号
原告李存儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙寿华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李存儒与被告孙寿华农村建房施工合同纠纷一案中，原告李存儒以与被告孙寿华庭外和解处理为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存儒的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存儒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李存儒负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 张增奎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7329号
原告：李华功。
被告：闫历。
原告李华功与被告闫历相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华功到庭参加了诉讼。被告闫历虽经本院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告房屋租金损失7800元、交通费320元，共计8100元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系坐落于沈阳市皇姑区汾河街49号3-5-1室房屋的所有权人，被告系与原告房屋同单元同侧二楼房屋的使用人。2016年4月10日，原告与案外人李某某签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将其前述房屋出租给李某某，租期12个月，自2016年4月10日起至2017年4月9日止，月租金650元。后原告于2016年5月3日向李某某退还自2016年4月10日起至2017年4月9日止共计12个月的房屋租金7800元，现原告以被告将位于其房屋内的自来水上水阀门关闭，导致李某某退租为由，将被告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
结合本案上述查明的事实，本案为相邻关系纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点为：1、被告是否关闭位于其房屋内的自来水上水阀门的问题；2、被告是否应赔偿原告租金损失的问题。
关于被告是否关闭位于其房屋内的自来水上水阀门的问题。经本院派员至原、被告上述房屋所在地进行走访，得知被告因下水道堵塞返水与邻居发生纠纷，而将其屋内的自来水上水阀门关闭，导致同单元同侧房屋不能正常用水长达几个月之久，直到2016年10月被告才打开水阀，恢复正常供水。因此，本院确认被告实施了关闭其房屋内的自来水上水阀门的行为。
关于被告是否应赔偿原告租金损失的问题。原、被告系邻居关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史习惯的原则处理相邻关系。被告因下水道堵塞返水与邻居发生纠纷，而将其屋内的自来水上水阀门关闭的行为实属不当，侵害了原告的合法用水权益，对原告的合理损失被告应予赔偿。原告主张被告于2016年4月15日关闭水阀，但是原告在其合法用水权益受损时，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取解除房屋租赁合同、退还租金继而向被告主张租金损失的办法解决问题，原告的此种行为属任意扩大损失行为。如原告在知道权利被侵害之日便积极向被告主张权利，其损失是可以有效避免的。现原告依据解除房屋租赁合同造成的租金损失，要求被告赔偿全部经济损失，因被告确有侵权行为存在，而原告确因被告的侵权行为造成了租金损失，故对原告已实际发生的租金损失被告应予赔偿，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合原告与李某某签订《房屋租赁协议》所约定的月租金标准，给予原告适当经济补偿为650元。超出期限部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费问题。因无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫历于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李华功房屋租金损失650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫历承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘子萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初557号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告李寅。
本院在审理原告山东古槐物业服务有限责任公司与被告李寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年四月二十一日
书记员 许乔