江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初618号
原告：袁钦亮，女，1969年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：周水娟，女，1989年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴翔东，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住江西省宜春市奉新县。
负责人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）。
原告袁钦亮（下称原告）与被告周水娟、吴翔东、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革、被告周水娟、吴翔东、被告人民财保的委托诉讼代理人熊典才均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院于2016年6月18日依法追加吴翔东、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本案的被告。本案现已审理终结。
原告袁钦亮向本院提出诉讼请求：1、责成三被告赔偿原告损失117930.33元（医疗费22131.93元、误工费20505.60元、护理费10252.80元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金53000元、鉴定费2240元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）；2、案件诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年4月23日上午，被告周水娟驾驶被告吴翔东名下的赣A29S**号小型轿车从南昌市前往奉新县，大约11时30分许，行至省道干大线奉新县赤田镇十五里亭路段时，与步行横过公路的原告碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至奉新县人民医院治疗，治疗终结后，本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160423A）交通事故认定书，认定被告周水娟负本起事故全部责任。原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告周水娟驾驶的赣A29S**号小型轿车登记在被告吴翔东名下，在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险。
被告周水娟辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告诉请损失的数额、标准过高，我驾驶的车辆在保险公司投保了，应由保险公司承担理赔责任。
被告吴翔东辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们撞了人，应该赔偿，但原告不应打人。
被告人民财保辩称：1、医疗费应扣减非医保用药；2、原告损失应按农村标准计算；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费；4、对原告诉请其他损失的计算依据及标准有异议;5、我公司垫付了医药费10000元，要求本案中一并进行处理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月23日上午，被告周水娟驾驶被告吴翔东名下的赣A29S**号小型轿车从南昌市前往奉新县，大约11时30分许，行至省道干大线奉新县赤田镇十五里亭路段时，与步行横过公路的原告碰撞，导致原告受伤的交通事故。2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160423A）交通事故认定书，认定被告周水娟负本起事故全部责任。3、2016年6月6日，原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。4、被告周水娟驾驶的赣A29S**号小型轿车登记在被告吴翔东名下，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险。商业三者险的保险限额为50万元，本起事故发生在保险期间内。5、被告周水娟与被告吴翔东系夫妻关系。6、本起事故发生后被告人民财保垫付了10000元医药费。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确定。原告诉请损失的计算依据及标准方面双方存在争议。
本院认为：原告袁钦亮因本次事故的损失核算为：（一）医疗费22131.93元，有医疗费发票为证，对原告诉请医疗费予以支持。被告人民财保提出应当核减非医保用药的辩证意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告人民财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告人民财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；（二）原告诉请误工费20505.60元。原告提供的转让协议、赤田镇十五里亭居民委员会出具的证明，证明刘细根于2013年7月5日将赤田镇十五里亭的一间店铺转租给了原告，但原告提供的2014年12月18日办理的营业执照及2014年、2015年的商品销售单均是刘细根的名字，以上证据相互矛盾，对原告提供的以上证据不予采信。原告为农村户籍，原告的误工费应按上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元计算，原告的误工期计算至定残前一天，共45天，其误工费应为4249.66元（24648元/年÷12个月÷21.75天×45天）。（三）原告诉请护理费10252.8元。原告因本起事故受伤住院，必然需要人进行护理，但原告未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费应按2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资27975元计算。其护理期经鉴定为60天，其护理费应为6431.03元（27975元/年÷12个月÷21.75天×60天）。（四）住院伙食补助费2000元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内。对原告的该诉请予以支持。（五）原告诉请营养费1800元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告营养费按20元每天的标准计算，其鉴定的营养期为60天，故原告的营养费为1200元（20元/天×60天）。（六）原告诉请伤残赔偿金53000元。原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住、生活满一年以上，其伤残赔偿金的标准应按上年度农村人均可支配收入11139元/年计算。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤势被评定为十级，原告的伤残赔偿金应为22278元（11139元/年×20年×10%）。（七）鉴定费2240元。有鉴定费发票予以证明；（六）原告诉请精神抚慰金5000元。根据当地的物价水平及原、被告在这场事故中的责任划分，本院酌定精神抚慰金为人民币3000元；（八）交通费1000元；原告未提供交通费发票予以证明，但原告受伤住院41天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为410元。
综上，原告各项损失共计人民币63940.62元（医疗费项：25331.93元+伤残赔偿项36368.69元+鉴定费2240元）。由被告人民财保公司在交强险责任限额内理赔46368.69元（医疗费10000元+伤残赔偿金36368.69元），余款15331.93元（63940.62元-46368.69元-2240元），因赣A29S**号小型轿车在被告人民财保公司处投保了第三者责任险50万，含不计免赔率，应由被告人民财保在商业三者险中代为理赔，被告人民财保应在商业三者险责任限额内向原告理赔15331.93元。综上，被告人民财保已向原告垫付了10000元医疗费，应予以扣减，被告人民财保还应向原告理赔51700.62元（46368.69元+15331.93元-10000元）。鉴定费2240元由被告周水娟承担。赣A29S**号小型轿车登记在被告吴翔东名下，在本起事故中被告吴翔东无过错，在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内向原告袁钦亮理赔51700.62元；
二、被告周水娟于本判决生效之日起二十日内向原告袁钦亮赔偿2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元减半收取，诉讼费1329.5，由被告周水娟负担720元，由原告袁钦亮负担609.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2659元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月七日
代书记员 沈娇萍