江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5017号
原告顾为兴。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告钱军。
被告盐城市神龙万达物流有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人严红涛，该公司职员。
原告顾为兴与被告钱军、盐城市神龙万达物流有限公司（下称神龙物流公司）、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称长安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾为兴及其委托代理人王曲凡，被告钱军，被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛、张超到庭参加诉讼。被告神龙物流公司，经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾为兴诉称：2012年11月23日，钱军驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市盐都区西环路由北向南行驶至东进路口时，与沿人行橫道由东向西过公路原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。交警部门认定钱军负全部责任，顾为兴无事故责任。苏J×××××号小型轿车由长安保险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费20126.51元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、误工费6万元、护理费23600元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金5万元、交通费2100元、财产损失2000元、鉴定费1940元，合计181016.51元。
被告钱军辩称：1、我对事故的发生及责任认定均无异议；2、我是公司驾驶员，系职务行为，不应由我承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告神龙物流公司未答辩。
被告长安保险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保交强险和商业三者险属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的费用部分偏高，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年11月23日9时左右（天气：多云），钱军驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市盐都区西环路由北向南行驶至东进路口时，与沿人行橫道由东向西过公路顾为兴驾驶的电动车发生碰撞，致顾为兴受伤、电动车损坏。顾为兴即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右小腿血肿继发感染。同年12月10日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“钱军负全部责任，顾为兴无事故责任。”2013年1月8日，顾为兴出院，被告神龙物流公司支付15000元。同年9月25日，经顾为兴申请并预交鉴定费1940元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对顾为兴的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于10月7日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、顾为兴因右小腿、右踝外伤，右小腿血肿继发感染尚未构成等级残疾，其右小腿血肿继发感染与车祸之间因果关系不能排除。2、顾为兴的误工期限为12个月，护理期限为4个月（护理1人），营养期限为3个月。3、建议对相关对症后续治疗费约需8000元左右。”后双方经调解�能达成一致意见，原告顾为兴遂于2013年11月29日诉至本院。
另查明：事故发生前，顾为兴被江苏盐渎花园国际大酒店有限公司聘用为顾问，月工资为5000元，聘用期限为2012年8月15日起至2013年8月14日止。苏J×××××号小型轿车所有人为神龙物流公司，钱军系该公司的驾驶员，神龙物流公司向长安保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）；商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期限均自2012年30日起至2013年1月29日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告顾为兴因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事�责任的认定。经查审，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即钱军负全部责任，顾为兴无事故责任。
（二）关于受害人顾为兴损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为17663.51元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为252元.（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费约需8000元左右，确定原告后续治疗费为8000元。医疗费用计26725.51元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限12个月，参照顾为兴在江苏盐渎花园国际大酒店有限公司月工资5000元，确定误工费为6万元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数1人，护理期限为4个月，原告虽提供了其子顾明秋的单位证明，但其计付护理费的标准过高，可按照100元／日护理费的标准计算，确定护理费为12000元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（9）精神损害抚慰金。根据鉴定意见，原告的右小腿血肿继发感染虽未构成等级残疾，但其右小腿血肿继发感染与车祸之间因果关系不能排除，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予�神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残费用计77800元。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况及提交的相关票据审核，确定财物损失费800元。上述第（1）至（9）项总计105325.51元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告长安保险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于长安保险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故长安保险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任88600元（含医疗费用1万元、伤残费用77800元、财物损失费800元）。2、被告神龙物流公司应承担的赔偿责任。钱军系该公司的驾驶员驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由其用人単位神龙物流公司对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。由于神龙物流公司投保的保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故神龙物流公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但神龙物流公司依法应负担诉讼费、鉴定费，原告应返还其支付费用。3、被告长安保险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告长安保险盐城公司依法应按商业三者险约定限额内先行承担赔偿责任16725.51元。
综上，原告要求被告神龙物流公司、长安保险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持；原告要求被告钱军承担赔偿责任的诉讼请求，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动�交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾为兴各项损失88600元（含医疗费用1万元、伤残费用77800元、财物损失费800元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾为兴各项损失16725.51元，合计105325.51元。
二、被告盐城市神龙万达物流有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告顾为兴应返还被告盐城市神龙万达物流有限公司支付费用15000元。
三、驳回原告顾为兴的其他诉讼请求。
上述第一至第二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1940元，合计3040元，由被告盐城市神龙万达物流有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应给付顾为兴93365.51元，应给付11960元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人�法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平