wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初65号
原告：李京涛，男，汉族。
被告：盛长江，男，汉族。
原告李京涛与被告盛长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京涛到庭参加诉讼，被告盛长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
李京涛向本院提出诉讼请求：1、要求盛长江立即给付拖欠的饲料款本金64,495.00元，利息12,898.00元，本息合计77,393.00元；2、由盛长江承担本案诉讼费。
事实和理由：盛长江从2013年起陆续从李京涛处购买饲料，并分别于2015年10月25日、2016年3月13日、2016年4月17日为为李京涛出具了欠据，并分别约定了还款日期及利息。经李京涛多次催要，所欠款项盛长江至今未给付，故李京涛起诉至人民法院。
盛长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其承认李京涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李京涛与盛长江已就饲料价款达成了一致，交付了饲料，并按照约定的价款及利息由盛长江为李京涛出具了欠据，买卖合同已经实际履行，故盛长江有义务按照约定向李京涛交付所拖欠的价款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
盛长江于本判决发生法律效力后三日内一次性给付李京涛饲料款本金64,495.00元，利息12,898.00元，本息合计77,393.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730.00元，由盛长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月十五日
书记员 郝毓文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2370号
原告：陈虹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈虹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金71131.83元、第四、五期逾期支付违约金3464.12元，实际发生的违约金应计算至二被告支付第六期租金之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证，桐国用（2011）第13079号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付租金的基本情况；
四、补充协议书1份，证明2015年9月9日二被告与原告确认了所欠经营回报收益，二被告承诺共同承担支付责任的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10956号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为50562元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月11日、2013年9月16日、2014年3月24日向原告支付第一至三期经营回报收益各23710.61元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年9月9日，原告与二被告签订补充协议一份，载明被告世贸中心公司对上述未付的第四、五、六期经营回报收益承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益共计71131.83元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第四、五、六期逾期付款违约金应当分别以23710.61元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈虹第四、五、六期经营回报收益共计71131.83元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金23710.61元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，减半收取832.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1310号
原告：陈素存。
被告：吴忠华。
原告陈素存与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，原告陈素存于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素存撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告陈素存负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执491号
申请执行人何开喜，男，1951年11月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人韦连英，女，1951年4月13日出生，壮族，住武宣县。
被执行人丁振当，男，1982年10月1日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人何开喜、韦连英与被执行人丁振当机动车交通事故责仼纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁振当未履行该生效法律文书所确定的义务，何开喜、韦连英于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失共计226138.09元及逾期利息，交纳案件执行费3292元，合计229430.09元。本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁振当送达执行通知书及报告财产令，但被执行人丁振当并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人丁振当的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第382号
申请人赵计军。
被执行人宋长顺。
被执行人范来香。
被执行人吴现中，农民，辉县市城关镇新乡路268号。
赵计军申请执行宋长顺、范来香、吴现中民间借贷纠纷一案，申请人赵计军依据生效的（2013）辉民初字第1120号民事判决书，于2014年2月11日申请执行，本院于2014年2月14日向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，及自2012年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.8分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1300元、公告费560元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，三被执行人长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）辉民初字第1120号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初5702号
原告联合铜箔（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇罗口顺。
法定代表人石维国，董事长。
委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被告中融人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同28号楼17层1701-01。
法定代表人陈晓红，董事长。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人曹程钢，北京市天元律师事务所律师。
第三人清华控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼（科技大厦）A座25层。
法定代表人徐井宏。
委托代理人薛雯，女，1979年2月13日出生，清华控股有限公司职员，住江苏省苏州市。
委托代理人王子聪，男，1988年4月17日出生，清华控股有限公司职员，住北京市朝阳区。
第三人吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人郭燕，女，1963年4月18日出生，吉林省信托有限责任公司投资部总经理，住长春市朝阳区。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
第三人芜湖隆威工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山路26号2号楼205室。
法定代表人毛月健，执行董事。
委托代理人李小建，男，1983年11月24日出生，芜湖隆威工贸有限公司员工，住上海市普陀区。
第三人中润合创投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同28号1701-8室。
法定代表人李森荣，执行董事。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，男，1989年1月26日出生，北京市天元律师事务所上海分所实习律师，住山东省莱西市。
第三人宁波杉辰实业有限公司，住所地宁波市北仑梅山盐场1号办公楼三号280室。
法定代表人甘露，执行董事。
委托代理人丁振华，男，1982年5月30日出生，宁波杉辰实业有限公司员工，住上海市虹口区。
委托代理人叶星林，男，1973年2月16日出生，宁波杉辰实业有限公司员工，，住浙江省松阳县。
第三人深圳市力元资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦东座506。
法定代表人刘长江，总经理。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，男，1989年1月26日出生，北京市天元律师事务所上海分所实习律师，住山东省莱西市。
第三人丹棱申宇木业有限责任公司，住所地丹棱县城东工业集中区。
法定代表人罗建奇，总经理。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，男，1989年1月26日出生，北京市天元律师事务所上海分所实习律师，住山东省莱西市。
第三人报喜鸟集团有限公司，住所地浙江省永嘉县报喜鸟工业园。
法定代表人吴志泽，董事长。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王择，北京市天元律师事务所律师。
第三人霍氏文化产业集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城芦花路1号。
法定代表人霍振祥，董事长。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王择，北京市天元律师事务所律师。
第三人神力集团有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园中路8号2幢2层北侧。
法定代表人郑胜涛，董事长。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王择，北京市天元律师事务所律师。
原告联合铜箔（惠州）有限公司（以下简称联合铜箔公司）与被告中融人寿保险股份有限公司、第三人清华控股有限公司、第三人吉林省信托有限责任公司、第三人中润合创投资有限公司、第三人宁波杉辰实业有限公司、第三人深圳市力元资产管理有限公司、第三人霍氏文化产业集团有限公司、第三人报喜鸟集团有限公司、第三人神力集团有限公司、第三人丹棱申宇木业有限责任公司、第三人芜湖隆威工贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，原告联合铜箔公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联合铜箔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联合铜箔（惠州）有限公司撤回起诉。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 石桂云
二〇一六年七月四日
书 记 员 于仰震
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1315号
原告潘成奎。
被告殷俊。
本院于2015年3月23日受理原告潘成奎与被告殷俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘成奎到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成奎诉称，被告殷俊于2014年3月2日、2014年3月17日向原告借款共计25万元。借款到期后，被告未能归还，为此，请求判令被告归还借款25万元，借款逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告殷俊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告殷俊于2014年3月2日向原告潘成奎借款5万元，并于当日出具借条1份，约定借款期限自2014年3月2日至同年5月17日，如逾期未还，被告自愿承担每天50元的罚息，并承担诉讼费、律师费及一切相关费用。被告殷俊于2014年3月17日向原告借款20万元，并于当日出具借条1份，约定借款期限自2014年3月17日至同年5月17日，如逾期未还，被告自愿承担每天1000元的罚息，并承担诉讼费、律师费及一切相关费用。当日，原告扣除6000元利息后向被告实际交付借款194000元。嗣后，被告于2014年5月、6月间归还原告借款利息6000元，余款未能归还。原告诉至本院，请求判令被告归还借款25万元，借款逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、原告的中国农业银行金穗卡对账单明细、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告殷俊向原告潘成奎两次借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，其中2014年3月17日的借款数额应认定为194000元，因此，对原告要求两被告归还借款244000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未明确约定利息，约定的逾期罚息过高，应予调整，被告应自借款逾期之日起按银行同期贷款利率4倍承担逾期利息，自2014年5月18日计算至2015年8月28日，两被告共应承担利息74604元（244000元×24%÷365天×465天），扣除被告已支付的利息6000元，被告尚应给付利息68604元。被告殷俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效后10日内偿还原告潘成奎借款本金244000元、利息68604元，共计312604元（2015年8月28日至本判决确定的给付之日的利息按上述利率另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告殷俊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执217号
申请执行人：赵睿。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵睿与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第510号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初541号
原告：问连彩（魏连彩），女，1957年1月1日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：乔纪生（乔继生），男，1955年10月24日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。
原告问连彩与被告乔纪生离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问连彩及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告乔纪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问连彩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于1980年7月31日登记结婚，婚后生育两个男孩现均已经成家，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原、被告分居已经长达16年，原告曾于2016年3月10日起诉离婚，后判决不准离婚。
被告乔纪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系情况的事实；证据二、村委证明一份，证明原告问连彩、被告乔纪生与结婚证上的魏连彩，乔继生系同一人；
证据三（2016）鲁1322民初1312号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，我院判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1980年7月31日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月10日起诉离婚，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1322民初1312号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原告问连彩与被告乔纪生婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告乔纪生未到庭参加诉讼，对于原、被告婚生子女情况及财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚生子女及婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告问连彩与被告乔纪生之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告问连彩要求与被告乔纪生离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告问连彩与被告乔纪生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfc62058-fa72-45c1-b6ad-a74700b2c0b0&imgId=YmZjNjIwNTgtZmE3Mi00NWMxLWI2YWQtYTc0NzAwYjJjMGIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初541号
原告：问连彩（魏连彩），女，1957年1月1日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：乔纪生（乔继生），男，1955年10月24日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。
原告问连彩与被告乔纪生离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问连彩及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告乔纪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问连彩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于1980年7月31日登记结婚，婚后生育两个男孩现均已经成家，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原、被告分居已经长达16年，原告曾于2016年3月10日起诉离婚，后判决不准离婚。
被告乔纪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系情况的事实；证据二、村委证明一份，证明原告问连彩、被告乔纪生与结婚证上的魏连彩，乔继生系同一人；
证据三（2016）鲁1322民初1312号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，我院判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1980年7月31日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月10日起诉离婚，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1322民初1312号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原告问连彩与被告乔纪生婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告乔纪生未到庭参加诉讼，对于原、被告婚生子女情况及财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚生子女及婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告问连彩与被告乔纪生之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告问连彩要求与被告乔纪生离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告问连彩与被告乔纪生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90d5c920-0503-4ba3-9ad9-a728010d14ba&imgId=OTBkNWM5MjAtMDUwMy00YmEzLTlhZDktYTcyODAxMGQxNGJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王晓庆
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初541号原告：问连彩（魏连彩），女，1957年1月1日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：乔纪生（乔继生），男，1955年10月24日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。原告问连彩与被告乔纪生离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问连彩及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告乔纪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问连彩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于1980年7月31日登记结婚，婚后生育两个男孩现均已经成家，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原、被告分居已经长达16年，原告曾于2016年3月10日起诉离婚，后判决不准离婚。被告乔纪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系情况的事实；证据二、村委证明一份，证明原告问连彩、被告乔纪生与结婚证上的魏连彩，乔继生系同一人；证据三（2016）鲁1322民初1312号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，我院判决不准离婚的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1980年7月31日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月10日起诉离婚，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1322民初1312号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。本院认为，原告问连彩与被告乔纪生婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告乔纪生未到庭参加诉讼，对于原、被告婚生子女情况及财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚生子女及婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。综上所述，原告问连彩与被告乔纪生之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告问连彩要求与被告乔纪生离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告问连彩与被告乔纪生离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔纪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  马肖肖二〇一七年二月二十四日书 记 员  王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初541号	原告：问连彩（魏连彩），女，1957年1月1日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。	被告：乔纪生（乔继生），男，1955年10月24日生，汉族，郯城县红花镇大新村村民，住该村。	原告问连彩与被告乔纪生离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问连彩及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告乔纪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告问连彩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于1980年7月31日登记结婚，婚后生育两个男孩现均已经成家，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原、被告分居已经长达16年，原告曾于2016年3月10日起诉离婚，后判决不准离婚。	被告乔纪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系情况的事实；证据二、村委证明一份，证明原告问连彩、被告乔纪生与结婚证上的魏连彩，乔继生系同一人；	证据三（2016）鲁1322民初1312号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，我院判决不准离婚的事实。	对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1980年7月31日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月10日起诉离婚，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1322民初1312号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好亦未共同生活。	本院认为，原告问连彩与被告乔纪生婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2016年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告乔纪生未到庭参加诉讼，对于原、被告婚生子女情况及财产状况无法查实，故本案中对原、被告的婚生子女及婚前、婚后财产问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。	综上所述，原告问连彩与被告乔纪生之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告问连彩要求与被告乔纪生离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	准予原告问连彩与被告乔纪生离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔纪生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖			二〇一七年二月二十四日	书 记 员  王晓庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4787号
罪犯付先兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）杭铁刑初字第134号刑事判决，以罪犯付先兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内月均消费258、9元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯付先兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付先兵准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4787号罪犯付先兵，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇八年十月十三日作出(2008)杭铁刑初字第134号刑事判决，以罪犯付先兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内月均消费258、9元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯付先兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付先兵准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执383号
申请执行人扈丽明，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴颂梅，住广西壮族自治区容县。
扈丽明与吴颂梅刑事责令退赔一案，本院作出的（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容已发生法律效力，因义务人吴颂梅在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人扈丽明向本院申请强制执行。在本案，被执行人吴颂梅应退赔人民币50000元给申请人扈丽明，并承担案件执行费650元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容中关于责令吴颂梅退赔被害人扈丽明经济损失人民币50000元的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2852号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司总经理。
委托代理人于广太，该公司办事员。
被告王学松，男，1968年10月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告张国龙，男，1973年5月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告郑广信，男，1962年9月13日生，住所地在江苏省盐城市。
被告徐宏祥，男，1953年3月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王海华（徐宏祥外甥），男，1971年8月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王学松、张国龙、郑广信、徐宏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太，被告徐宏祥的委托代理人王海华到庭参加诉讼，被告郑广信经本院传票传唤，被告王学松、张国龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学松偿还原告借款本金217700元及自2016年3月31日起至贷款实际结清日止应结的约定利息、罚息；2、被告张国龙、郑广信、徐宏祥承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月30日，被告王学松与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告王学松向原告申请借款217700元，被告郑广信、徐宏祥、张国龙自愿为上述借款提供连带责任保证，合同并对借款期限、利率及违约责任作出约定。合同签订后，被告王学松于2016年3月31日向原告立借据借款217700元。借款到期后，被告王学松未能偿还，被告郑广信、徐宏祥、张国龙也未履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告王学松、张国龙、郑广信未答辩。
被告徐宏祥辩称：对原告诉状中的事实及理由无异议，对差欠的金额不清楚。要求优先处置王学松名下房产。
原告盐城农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据，被告徐宏祥对上述证据真实性无异议，其余被告未到庭发表质证意见，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王学松、张国龙、郑广信、徐宏祥均未提交证据。
经审理查明：2016年3月30日，王学松（借款人）、张国龙、郑广信、徐宏祥（担保人）与盐城农商行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额217700元；借款用途为转贷；借款期限为2016年3月30日至2017年3月10日止；借款利率采用固定利率，执行年利率13.27%直至借款到期日；利随本清结息；担保人自愿为借款人自2016年3月30日至2017年3月10日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过人民币217700元的借款及孳息提供担保；借款人不期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）。同年3月31日，王学松向盐城农商行出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额217700元，贷款用途为转据，结息方式为到期日结息，借款日期为2016年3月31日，到期日期为2017年3月10日，年利率为13.27%。随后，盐城农商行将上述借款发放至王学松指定账户。借款后，王学松从未支付借款本息，保证人亦未能履行保证义务，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王学松、张国龙、郑广信、徐宏祥与原告盐城农商行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王学松借款后未能依约还款，构成违约，原告有权要求其支付差欠的借款本息。四名被告均未能提交证据证明自2016年3月31日借款发放后曾偿还过借款本息，故原告主张被告王学松偿还借款本金217700元，并承担自2016年3月31日至实际结清之日按合同约定计算的利息、罚息，本院依法予以支持。被告张国龙、郑广信、徐宏祥自愿为案涉借款提供连带责任保证，故依法应当对被告王学松差欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张国龙、郑广信、徐宏祥承担保证责任后，有权依法向被告王学松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学松于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金217700元，并承担自2016年3月31日至实际还款之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定标准计算）。
二、被告张国龙、郑广信、徐宏祥就上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告张国龙、郑广信、徐宏祥承担保证责任后，有权依法向被告王学松追偿。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元、公告费600元，合计5166元，由被告王学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第13号
申请执行人黄明军，男，生于1966年1月11日，汉族，务农。
被执行人梁平，男，生于1958年9月14日，汉族，居民。
被执行人郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，务农。
本院在审理申请执行人黄明军与被执行人梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明军于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人梁平、郑泽芬所有的价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人黄明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被执行人梁平、郑泽芬所有的价值110000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书�达后立即执行。
审判员 刘毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖源
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1877号
原告罗某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与李某某财物损害赔偿纠纷一案中，书面告知原告罗某某在7日内向本院立案庭预交案件受理费1645元，原告当庭表示不予缴纳。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘福宝
二〇一六年三月十日
书记员 秦国锋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
住所：英德市。
负责人：陈传彬，该行行长。
委托代理人：游国豪，该行职员。
委托代理人：李发强，该行职员。
被告：孙良刚，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：宋艳华，女，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：龚选国，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：杨林（又名杨玲），女，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
被告：刘召友，男，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行（以下简称：邮政储蓄银行英德市支行）诉被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由于被告采用其他方式无法送达，需要公告送达，遂于2014年5月15日裁定转为普通程序审理。依法由审判员陈国雄担任审判长，与人民陪审员朱光胜、林伯根组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发强到庭参加诉讼；被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行英德市支行诉称：2012年8月20日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2014年8月19日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款。2012年8月20日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告孙良刚向原告借款100000元，年利率为16.00%，借款期限由2012年8月20日至2013年8月20日止，还款方式为等额本息还款法，即每月固定偿还9073.09元。同时约定由刘召友、龚选国作为联保人对孙良刚上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告孙良刚。至2014年4月15日止，被告孙良刚共欠借款本金14367.29元及利息3249.94元未还。对此，联保人刘召友、龚选国亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告孙良刚应依约还款，联保人刘召友、龚选国及其配偶应依约承担连带保证责任；且被告孙良刚的借款事实发生在其与宋艳华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金14367.29元及利息。请求判令：1、被告孙良刚偿还借款本金14367.29元及利息给原告；2、判令被告宋艳华对孙良刚上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告刘召友对孙良刚上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告龚选国、杨林对孙良刚上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案《小额联保贷款协议书》中签名的联保人有龚选国、杨玲、刘召友、龚丽华、孙良刚、宋艳华，本案中原告并未起诉龚丽华，经本院释明后，原告放弃对龚丽华追加为共同被告。本案被告杨林在《小额贷款联保协议书》上的签名为杨玲。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求利息计付至2014年8月27日止为4565.60元，2014年8月28日利息按借款合同约定计至全部清偿之日止。
本院认为：原告是经依法批准，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同。因此，各方当事人应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告孙良刚发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同约定，属违约行为，应承担合同约定的罚息等违约责任。原告与被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友、龚丽华签订的《小额贷款联保协议书》，约定被告孙良刚、龚选国、刘召友互为连带保证人。在本案中，龚选国、刘召友对孙良刚应承担连带责任。杨林作为龚选国妻子，应对龚选国承担连带偿还部分共同负责。宋艳华作为孙良刚的妻子，应对孙良刚借款本息共同偿还责任。龚丽华不是联保小组成员，原告明确表示不追究其责任，本院予以准许。现原告诉请被告孙良刚归还贷款本金及支付利息、罚息等，同时要求保证人被告龚选国、刘召友对被告孙良刚的上述欠款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。另被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利，依法应承担对其不利法律后果，故本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙良刚欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行借款本金14367.29元及计至2014年8月27日止的利息4565.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。2014年8月28日起的利息以实欠本金按合同约定年利率16%计付利息至欠款清偿日止，逾期利息按年利率16%加收50%的罚息计付给原告；
二、被告宋艳华对被告孙良刚的上述欠款本息承担共同清偿责任；
三、被告龚选国、刘召友对被告孙良刚的上述欠款本息承担连带清偿责任。
四、被告杨林对被告龚选国承担连带清偿责任部分负责。
本案受理费240.44元及公告费600元由被告孙良刚、宋艳华、龚选国、杨林、刘召友承担（此款原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈国雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第818号
原告：贾贻滨，男，汉族，住齐河县。
被告：李风伟，男，汉族，住齐河县。
原告贾贻滨诉被告李风伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾贻滨到庭参加了诉讼，被告李风伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贻滨诉称：被告2014年12月24日向我借款6万元，并写有欠条1份，经我多次催要未果，特起诉至法院，请求被告偿还本金6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李风伟未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，被告李风伟于2014年12月24日向原告贾贻滨借现金60000元，并向原告贾贻滨出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。庭审中原告提交了被告书写的借条一份，用以证明借款事实。另查明，原、被告双方未约定借款利息。
上述事实由原告提交的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李风伟于2014年12月24日向原告贾贻滨借现金60000元，有其向原告贾贻滨出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告贾贻滨按照约定向被告李风伟出借现金后，被告李风伟应当及时偿还借款，但被告李风伟至今未偿还该借款，原告提供的证据确实充分，其要求被告偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告方要求的利息损失可自本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李风伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告贾贻滨借款本金60000元及相应利息损失（相应利息损失自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李风伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2403号
原告任某某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某某，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人武玉林，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月14日以被告不同意离婚，且目前无法提供证实与张某某婚姻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年五月十四日
书记员 金福坤
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第56号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人沈某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年8月11日15时30分许，在铁路宿州站一楼候车室，被告人沈某某因争抢座位与旅客赵某某发生争执，赵某某一拳将沈某某打倒在地，巡查民警赶到现场制止，沈某某自觉吃亏，趁场面混乱之际，用拳头击打赵某某面部，致赵鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月17日，沈某某接到铁路公安机关电话通知后主动前往接受讯问，如实供述了伤害他人的犯罪事实。2015年8月18日，被告人沈某某通过向被害人赵某某赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人樊某某、耿某的证言，公安机关出具的到案经过、刑事摄影照片和法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人沈某某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人沈某某通过向被害人赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，据此依法对其从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3739号
原告李某甲，女，汉族，1995年12月15日出生。
委托代理人黄光敏，男。
被告李某乙，男，汉族，1965年6月30日出生。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人黄光敏，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系原告父亲，与原告母亲曾宝珠于2001年3月2日经南平市延平区人民法院（2001）延民初字第449号调解书调解离婚，原告李某甲由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费300元，而被告只给付了每月100元至2012年6月止，此后就没有支付。至起诉日由于现实的生活水平不断提高、教育费用、医疗费用已经发生了巨大的变化，而被告不仅没有履行法院调解的抚养费；而且原告日常的生活、学习费用也在不断增加，难以维持原告的日常生活、教育、医疗费用。加之原告母亲没有固定的生活来源，且独立承担了原告十几年的生活、学习、医疗费用其中中小学教育费六年1862.78元、初中教育费1560元、高中教育费2400元、专业技能培训费用21000元、专业考试费用2000元、保险费用500元，以上合计29322.78元。由于以上经济负担更加剧了母女俩的生活困难。曾多次要求被告承担50%的教育费，且将抚养费增加至500元，被告拒不承担费用。故此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担原告已支出的教育费14661.39元至起诉止，以及原告独立生活前的教育费、医疗费用由被告承担50%；2、将原告的抚养费提高至每月500元，被告每月支付至原告独立生活止。
被告李某乙辩称，一、答辩人与原告的母亲在延平区人民法院调解协议离婚。之后经法院判决答辩人每月向原告支付250元抚养费，其中包括了教育费、生活费等。原告提出将抚养费提高至每月500元没有法律依据。且原告现已经年满18周岁，答辩人已经完成了抚养义务。二、答辩人与原告母亲协议离婚后，原告母亲不让答辩人探视原告，所以不存在双方有沟通过的事实。三、判决答辩人每月给付原告抚养费250元，因答辩人没有固定收入，且身体不好，所以没有按判决书全部支付。但是答辩人每月都以100至1000元不等的金额支付原告抚养费到2014年5月止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父女关系。2001年3月2日，本院作出（2001）延民初字第449号民事调解书，原告的母亲与被告经调解离婚。该调解书同时确定婚生女儿李某甲随曾宝珠生活，李某乙每月支付李某甲抚养费300元至李某甲独立生活为止。2003年6月26日，被告李某乙向本院提起诉讼，以其经济收入状况发生变化为由，要求减少给付原告李某甲抚育费。本院做出（2003）延民初字第697号民事判决书，判决李某乙每月给付李某甲抚养费250元，至李某甲独立生活止。
另查明，原告于2002年8月30日缴纳学费131.39元，于2003年2月16日缴纳学费138.93元，于2012年9月2日缴纳保险费50元，于2014年7月高中毕业，原告高中阶段学历教育缴纳学费总计2400元；原告于2013年6月29日至2014年2月13日在福州闽艺美术培训中心，培训费用总计花费21000元。以上费用合计23720.32元。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养的义务，被告李某乙与原告李某甲之母曾宝珠对原告李某甲的生活、成长均负有同等的抚养和教育义务。但是法律同时规定，父母对子女的抚养义务以子女未成年或不能独立生活为前提。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完成丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告李某甲现已满18周岁，并于2014年7月高中毕业，故原告要求被告每月将抚养费增加至500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院做出的（2003）延民初字第697号民事判决书已对原告的抚养费问题做出判决，该抚养费已包括了教育费、医疗费，故原告现再行主张被告承担其独立生活前教育费、医疗费用的50%，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完成丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第3739号原告：刚金凤，女，汉族，无职业。被告：车占惠，女，汉族，成年人。本院在审理原告刚金凤与被告车占惠之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告刚金凤于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚金凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刚金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元未发生退还给原告刚金凤（原告已预交130元），共计25元，由原告金凤负担。审判员  金美兰二〇一四年八月二十八日书记员  金梅花
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4613号
原告季海燕。
委托代理人郑志军。
被告南通美麟纺织品有限公司，住所地南通市尚德城邦A座0809室。
法定代表人葛建红，该公司总经理。
委托代理人宇文，该公司员工。
本院在审理原告季海燕诉被告南通美麟纺织品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告季海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季海燕撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币195元，由原告季海燕负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵纯碧
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初614号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李新花，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌非法持有枪支，于2015年9月30日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年6月12日被焦作市公安局解放分局监视居住，于2017年7月17日被焦作市解放区人民法院取保候审。
被告人宁柯，男，1989年9月1日出生，汉族，大学文化,户籍地河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌非法买卖枪支弹药，于2015年9月30日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年6月12日被焦作市公安局解放分局监视居住，于2017年7月17日被焦作市解放区人民法院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李新花、宁柯犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人李新花、宁柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年以来，被告人宁柯先后三次在网络上向他人购买三支仿真气枪，并通过邮寄方式寄递至焦作其母被告人李新花处。李新花将其中一支仿真气枪卖给其同事杨某，另外两支在家中存放。经鉴定，上述三支仿真气枪均认定为枪支。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了收缴物品清单、发破案经过等书证；证人杨某证言，被告人李新花、宁柯供述与辩解；枪弹鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李新花、宁柯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李新花、宁柯系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李新花、宁柯在法定刑幅度范围内量刑。
被告人李新花对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
被告人宁柯对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年以来，被告人宁柯先后三次在网络上向他人购买三支仿真气枪，并通过邮寄方式寄递至焦作其母被告人李新花处。李新花将其中一支仿真气枪卖给其同事杨某，另外两支在家中存放。经鉴定，上述三支仿真气枪均认定为枪支。
另查明，被告人李新花到案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实；被告人宁柯犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人李新花、宁柯均当庭供认不讳。并有证人杨某的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，公安机关收缴三支气步枪的收缴物品清单，枪弹鉴定书以及关于焦作市公安局解放分局委托认定枪支类别的情况说明，鉴定意见通知书，被告人李新花、宁柯的户籍信息，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及到案情况说明，委托调查评估函以及调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李新花、宁柯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立。被告人李新花到案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实；被告人宁柯犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实。二名被告人的行为均构成自首，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人李新花、宁柯均依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李新花犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宁柯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、涉案枪支三支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3470号
原告姜某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告姜某某与被告朱某离婚纠�一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人曾华军、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2010年10月24日在宁乡县民政局结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后未共同生育小孩。因被告沉迷赌博，双方自2015年9月开始分居生活。原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，故原告再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告朱某未向本院递交书面民事答辩状。
经审理查明：原告姜某某与被告朱某于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年10月24日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前一段时�夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事及被告赌博等行为发生矛盾导致夫妻关系不和。2015年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间偶有电话交流。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证、（2015）宁民字第05036号民事判决书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜某某与被告朱某结婚时间较长，虽然双方因家庭生活琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，改正自身不良习气，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年八月二日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第125号
原告达州市通川区金鸿实业有限公司。
法定代表人彭洪均，董事长。
被告四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人范自元，总经理。
被告四川金通双峰电力电子工程有限公司。
法定代表人彭文，总经理。
本院在审理原告达州市通川区金鸿实业有限公司诉被告四川省岳池送变电工程公司、四川金通双峰电力电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告达州市通川区金鸿实业有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金鸿实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金鸿实业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月五日
书记员 张 阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初31号
原告:赵书刚，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南立东劳务服务有限公司第一分公司，住所地济南市。
代表人：李德兴，经理。
原告赵书刚与被告济南立东劳务服务有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵书刚于2017年3月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书刚以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书刚撤诉。
案件受理费49元，由原告赵书刚负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓葳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2095号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：杨丰明，总经理。
委托代理人：杨明翠，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：朱银娥，女，1981年9月26日生，汉族，住址信阳市平桥区。
委托代理人：刘杨，男，1978年12月8日生，汉族，住址信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：张霞，女，1978年12月4日生，汉族，住址信阳市平桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财保信阳公司）因与被上诉人朱银娥、张霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2120号民事判决提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保信阳公司的委托代理人杨明翠，被上诉人朱银娥的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月4日9时15分许，张霞驾驶豫SJ10**号小型轿车沿平西路由北向南行驶，行至信阳市平桥区平西路二小门前时与同方向朱银娥驾驶的电动自行车发生挂碰，造成车辆受损，致朱银娥受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书（简易程序）认定张霞负该起事故的全部责任，朱银娥无责任。事故发生后原告被送至信阳市第四人民医院救治至2013年7月12日出院共住院治疗8天，医疗费票据共计3974.28元。信阳市第四人民医院出院证载明“全休半个月，加强营养”等。原告于2014年7月8日在第154医院做核磁共振花1200元。后因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。另查明豫SJ10**号小型轿车车主为被告张霞，该车在被告安邦财保信阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，本案是因交通事故造成损害后因赔偿问题引起的，属机动车交通事故责任纠纷。此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，本院予以确认。原告的损失应确定为：1、医疗费5174.28元；2、住院伙食补助费8天×30元／天=240元；3、营养费8天×20元／天=160元；4、护理费29041元／年÷365天×8天=636.48元（河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年）；5、交通费酌定为200元；6、停车费180元；7、精神抚慰金酌定为2000元。因豫SJ10**号小型轿车在被告安邦财保信阳公司投保有交强险，故被告安邦财保信阳公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告上述1、2、3项共5574.28元，其余4、5、7项在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告共3136.48元。停车费180元按责任由张霞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，原审判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司将豫SJ10**号小型轿车交强险责任限额8710.76元直接赔付给原告朱银娥；二、被告张霞赔偿原告停车费180元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告张霞承担。
安邦财保信阳公司上诉称，一、一审法院判决精神抚慰金没有法律依据。结合一审中被上诉人朱银娥提交的证据显示，伤者朱银娥伤情为信阳市第四人民医院诊断为“腰臀部及右下肢多处软组织损伤”，结合医学知识软组织损伤是指各种急性外伤或慢性劳损以及自己疾病病理等原因造成人体的皮肤、皮下浅深筋膜、肌肉、肌腱、腱鞘、韧带、关节囊、滑膜囊、椎间盘、周围神经血管等组织的病理损害，称为软组织损伤。这是一种非常轻微、常见的皮肤擦裂伤，无需手术治疗更不可能构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关解释及立法原意，精神抚慰金的赔付标准一般为构成伤残、死亡或严重后果，结合伤者伤情，本案判决其2000元的精神抚慰金明显不符合法律规定。二、医疗费应按照合同约定剔除非医保用药。本案审理的基础是双方交强险合同，故被上诉人的各项损失也应当建立在双方合同约定的前提下，根据交强险合同第十九条约定应当按照国家基本医疗保险标准剔除非医保用药。三、本案被上诉人张霞无证驾驶，上诉人赔偿后要求向张霞追偿或者直接改判张霞赔偿以节省司法资源。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱银娥答辩称，被上诉人张霞2014年7月4日因为交通事故吊销执照了。朱银娥因为住院，工资奖金降低。朱银娥因为此事，无法正常活动，有后遗症。朱银娥电动车修理费没有给，为此朱银娥的工资奖金降低。本次事故也给朱银娥造成极大的精神损害。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同
本院认为，侵权人侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害本身有其抽象性和个体差异性。本案受害人朱银娥的伤情虽然没有达到伤残等级，但原审根据案件情况酌定支持受害人2000元的精神损害赔偿并不违反法律规定。病人治疗时使用何种药物并不由病人决定，被侵权人以据医疗支出请求赔偿理由正当。上诉人安邦财保信阳公司上诉时并未能提供证明被上诉人所用药品哪些属国家基本医疗保险标准用药，哪些属于非医保用药。因此，上诉人要求从医药费用剔除非医保用药费用的请求，本院不予支持。肇事车车主及被上诉人张霞属无证驾驶，上诉人安邦财保信阳公司理赔后可另行向被上诉人张霞行使追偿权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人安邦财保信阳公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人安邦财保信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年一月四日
书记员 黄莹莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执989号
申请执行人段新军、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人段新军与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段新军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3671.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费63.13元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3864.12元，本院现已将执行款项3814.12元（违约金3671.32元、迟延履行期间的利息79.67元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费63.13元）全部支付给申请执行人段新军，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人段新军同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执989号申请执行人段新军与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7814号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人赵宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06146号，依法向被执行人赵宁发出执行通知书，责令被执行人赵宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××85的存款人民币11306397.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第208号
申请执行人于洪伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人金凤基，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第42号民事调解书，受理了于洪伟申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查，被执行人除不可处置的在建工程外，暂无可供执行财产。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）�民四商初字第42号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵 雨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第208号
申请执行人：李新成，男，汉族，1980年3月1日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张喜红，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1064号民事判决书，即申请执行人李新成与被执行人张喜红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金65000元、案件受理费713元、邮寄送达费30元均由被执行人张喜红负担。在执行过程中，被执行人去向不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 蕾
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复28号
申请复议人（异议人）威海市昌鸿物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
法定代表人毕忠顺，总经理。
申请执行人：徐维刚。
被执行人李成桥。
申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人徐维刚与被执行人李成桥劳务合同纠纷一案，执行过程中，该院认定被执行人李成桥对申请复议人享有到期债权，并裁定冻结其银行存款107060元，申请复议人不服，向该院提起执行异议，该院经审查驳回其异议。
执行法院查明，李成桥在异议人处享有到期债权，该院遂于2012年11月22日向异议人发出（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，告知异议人十五日内向该院支付被执行人李成桥在异议人处享有的到期债权85000元，如有异议，应当在十五日内提出异议。该通知书当日由异议人的法定代表人毕双福签收。但异议人未提出异议，亦未按照该通知书上的内容履行义务，该院于2014年12月10日作出（2012）威高执字第258-3号及其他执行裁定，冻结异议人银行存款107060元。另查明，2012年11月22日后，异议人仍存在向被执行人李成桥支付多笔工程款的行为。全国企业信用信息公示系统载明，异议人的法定代表人于2014年12月12日由毕双福变更为毕忠顺。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对案外第三人享有到期债权的，人民法院可以直接向第三人发出履行到期债务的通知，直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。该院直接向异议人的法定代表人毕双福送达了协助执行通知书及履行债务通知书，并明确告知向该院支付被执行人在异议人处享有的到期债权，异议人在法定期限内并没有提出异议，故该院裁定对其强制执行符合法律规定。异议人辩称冻结款项系农民工工资、其签收人签收相关法律文书时头脑不清，亦未告知异议人，理由不当，且证据不足，该院不予支持。
申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第13号执行裁定书，并解除对其银行存款的冻结。理由是被执行人李成桥在申请复议人处并不存在到期债权，其与李成桥的哥哥李成河存在债权债务关系。执行法院认定其在2012年11月22日，即签收（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书之日后仍向李成桥支付工程款与事实亦不符合，所有的工程款都是李成河签署收据取走的。
本院查明，现有证据证实2012年11月22日后，申请复议人向被执行人李成桥、李成河兄弟支付了5笔工程款，其中向李成桥支付了1笔工程款。
其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院已经依照法定程序向申请复议人送达了（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，该二份通知书申明，申请复议人不得向李成桥支付到期债权85000元，无异议将依法提取上述款项，如有异议应在送达后十五日提出。申请复议人的法人代表毕双福于2012年11月22日签收了上述法律文书后，并未在法定期限内提出异议，直到2014年12月24日法院冻结其银行存款后才提出异议。申请复议人的法定代表人系具有完全行为能力的自然人，其签收行为代表公司的意志。申请复议人未在法定期限内提出异议，是对法律文书认定被执行人对其享有工程款到期债权这一事实的认可，亦是对自己权利的处分。其在法院冻结其银行存款后又提出异议，反悔自己先前的处分行为，系滥用处分权的行为，不符合法律规定。执行法院明示申请复议人不得再向被执行人支付工程款，其仍然向被执行人支付了部分工程款，该行为亦应予以否定性评价。综上，执行法院执行被执行人对申请复议人享有的到期债权，程序合法，于法有据，应予支持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司的复议申请，维持（2015）威高执异字第13号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王琳娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初66号
原告：张拥军，男，汉族，1968年5月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：李奇峰，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖北省武穴市。
被告：何慧敏，女，汉族，1982年10月27日出生，住湖北省武穴市。
原告张拥军与被告李奇峰、何慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张拥军与被告李奇峰、何慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，原告与被告李奇峰借款合同纠纷一案已经人民法院判决，判令被告李奇峰应归还原告借款130万元及利息，并支付原告支出的诉讼费、律师费等。原告亦已向法院申请了强制执行。现原告查明，被告何慧敏与被告李奇峰系夫妻关系，其夫妻关系持续至今，被告李奇峰所欠原告的债务是发生在2013年10月，是在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李奇峰所欠的上述债务应当按夫妻共同债务处理，因此，被告何慧敏作为被告李奇峰的妻子，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告何慧敏对（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书确定的由被告李奇峰所承担的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李奇峰辩称，本案原告与被告是多年朋友，也是合作关系。被告曾与原告口头约定，本案所涉借款用于被告公司运作，后原告又要求被告将该笔借款在厂房中加建两个车间以租给其使用，只是当时双方没有签订书面协议。后原告反悔没有租用，从而导致该两个车间目前闲置。
被告何慧敏辩称，对外从事生意由丈夫李奇峰负责，家庭的生活起居则由本人负责，家庭的各项费用及支出均由李奇峰提供。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告李奇峰与被告何慧敏的婚姻登记查询信息（原件）1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3.（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书（复印件）1份，用以证明被告李奇峰欠款的事实。
经质证，被告李奇峰与被告何慧敏对原告提供的证据1、2、3均没有异议，但表示不清楚判决书中所确定的利息计算标准。
被告李奇峰与被告何慧敏均没有向本院提供书面证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据经对方质证后均无异议，本院均予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告李奇峰与被告何慧敏是夫妻关系，双方于2005年2月18日登记结婚。2013年9月10日，原告与被告李奇峰签订一份《借款协议》，原告通过银行转账方式借款130万元给被告李奇峰。后原告于2014年10月8日向本院提起诉讼要求被告李奇峰归还上述款项。案经本院审理后于2015年6月5日依法作出（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书，判决被告李奇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张拥军归还借款本金1300000元以及以1300000元为本金从2013年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件诉讼费13837.5元。判决生效后，被告李奇峰未履行上述还款义务。
本院认为，被告李奇峰与被告何慧敏是夫妻关系，本院依法作出的（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书，已明确了被告李奇峰在该案中对原告张拥军所应承担的债务。因此，本案争议的焦点是：被告李奇峰在上述判决书中所确定的债务是否属于被告李奇峰与被告何慧敏的夫妻共同债务。对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书所确定的被告李奇峰应负债务，是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告均没有依据证明原、被告之间已明确约定上述债务为被告李奇峰的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告何慧敏在庭审中亦确认其家庭的生活起居由其本人负责，家庭的各项费用支出均由李奇峰提供并由李奇峰负责对外打理生意，因此，本院依法认定被告李奇峰在（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书中应负的债务属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告何慧敏对被告李奇峰在（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书中所负债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何慧敏应对本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书所确定并应由被告李奇峰负担的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告何慧敏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年三月十八日
书记员 刘昊波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初66号原告：张拥军，男，汉族，1968年5月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：李奇峰，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖北省武穴市。被告：何慧敏，女，汉族，1982年10月27日出生，住湖北省武穴市。原告张拥军与被告李奇峰、何慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张拥军与被告李奇峰、何慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军诉称，原告与被告李奇峰借款合同纠纷一案已经人民法院判决，判令被告李奇峰应归还原告借款130万元及利息，并支付原告支出的诉讼费、律师费等。原告亦已向法院申请了强制执行。现原告查明，被告何慧敏与被告李奇峰系夫妻关系，其夫妻关系持续至今，被告李奇峰所欠原告的债务是发生在2013年10月，是在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李奇峰所欠的上述债务应当按夫妻共同债务处理，因此，被告何慧敏作为被告李奇峰的妻子，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告何慧敏对（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书确定的由被告李奇峰所承担的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告李奇峰辩称，本案原告与被告是多年朋友，也是合作关系。被告曾与原告口头约定，本案所涉借款用于被告公司运作，后原告又要求被告将该笔借款在厂房中加建两个车间以租给其使用，只是当时双方没有签订书面协议。后原告反悔没有租用，从而导致该两个车间目前闲置。被告何慧敏辩称，对外从事生意由丈夫李奇峰负责，家庭的生活起居则由本人负责，家庭的各项费用及支出均由李奇峰提供。诉讼中，原告向本院举证如下：1.原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.被告李奇峰与被告何慧敏的婚姻登记查询信息（原件）1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。3.（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书（复印件）1份，用以证明被告李奇峰欠款的事实。经质证，被告李奇峰与被告何慧敏对原告提供的证据1、2、3均没有异议，但表示不清楚判决书中所确定的利息计算标准。被告李奇峰与被告何慧敏均没有向本院提供书面证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据经对方质证后均无异议，本院均予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李奇峰与被告何慧敏是夫妻关系，双方于2005年2月18日登记结婚。2013年9月10日，原告与被告李奇峰签订一份《借款协议》，原告通过银行转账方式借款130万元给被告李奇峰。后原告于2014年10月8日向本院提起诉讼要求被告李奇峰归还上述款项。案经本院审理后于2015年6月5日依法作出（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书，判决被告李奇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张拥军归还借款本金1300000元以及以1300000元为本金从2013年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件诉讼费13837.5元。判决生效后，被告李奇峰未履行上述还款义务。本院认为，被告李奇峰与被告何慧敏是夫妻关系，本院依法作出的（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书，已明确了被告李奇峰在该案中对原告张拥军所应承担的债务。因此，本案争议的焦点是：被告李奇峰在上述判决书中所确定的债务是否属于被告李奇峰与被告何慧敏的夫妻共同债务。对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书所确定的被告李奇峰应负债务，是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告均没有依据证明原、被告之间已明确约定上述债务为被告李奇峰的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告何慧敏在庭审中亦确认其家庭的生活起居由其本人负责，家庭的各项费用支出均由李奇峰提供并由李奇峰负责对外打理生意，因此，本院依法认定被告李奇峰在（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书中应负的债务属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告何慧敏对被告李奇峰在（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书中所负债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何慧敏应对本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第671号民事判决书所确定并应由被告李奇峰负担的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告何慧敏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一六年三月十八日书记员  刘昊波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01271号
原告：陶某某。
被告：李某。
原告陶某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告李某经人介绍相识，并于2005年3月28日登记结婚，婚后育有一子。我与被告李某婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，被告李某对家庭不负责任，并且有不良嗜好，有严重的家庭暴力。我与被告李某夫妻感情已经破裂，无和好可能，故我起诉法院，要求判决我与被告李某离婚，分割坐落于盘锦市双台子区红旗街道城市之星小区楼房夫妻共同财产一处，婚生子李某某随被告生活。
被告李某辩称：我与原告陶某某结婚十年以来，双方感情尚好。原告诉状中所述遭遇家庭暴力并不存在，生活发生些小摩擦、吵个架、拌个嘴实属正常，今后我会更加努力的去经营家庭生活。
经审理查明：原告陶某某与被告李某于2005年3月28日结婚，婚后育有一字李某某，2005年8月15日出生。婚后双方因家庭琐事常常进行争吵，故原告诉至法院，要求判决原告陶某某、被告李某离婚，分割坐落于盘锦市双台子区红旗街道城市之星小区楼房夫妻共同财产一处，婚生子李某某随被告生活。
本院所确认的上述事实有出生医学证明、入住通知单及原、被告陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。另原告诉称被告有严重家庭暴力行为，原告未在庭审中提供证据加以佐证，且婚生子现年龄尚小，一个完整的家庭更有利于子女的身心健康，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十二月三日
书记员 付辰飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第702号
原告环某。
被告沈某甲。
原告环某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告环某与被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环某诉称，原被告于2002年12月相识并建立恋爱关系，2004年4月29日双方按习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证，于××××年××月××日生一子沈某乙。原被告婚前基础一般，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生口角，被告心胸狭窄且酗酒、赌博恶习，经常酒后失态，不能自制，时常对原告实施家庭暴力。2007年，原告迫于生计出国劳务，双方较长时间分居后，被告对原告颇有猜疑，以致产生信任危机。2010年，原告回国后，双方矛盾不断激化，时常争吵不休，夫妻关系日趋紧张。被告还到原告的打工场所滋事，极大的伤害了原告人格尊严，双方至今夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、请求准许原被告离婚。2、婚生子沈某乙的抚育权由被告优先选择并依法分担抚养费。3、依法处置共同财产。
被告沈某甲辩称，我不想离婚，我希望我们能调解，不要离婚。我们的夫妻感情还可以，我喝了酒之后会失态，没有为别的事情闹矛盾。
经审理查明：原被告于2002年12月份相识、恋爱，2004年4月29日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子沈某乙。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年10月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚申请书、原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚前感情基础，婚后生有一子，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，相互包容，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，特别是被告要控制饮酒，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告环某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告环某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁宇婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1527-3号
申请执行人李广达。
被执行人李星。
被执行人武勇。
被执行人许建军。
被执行人葛广宇。
李广达申请执行李星、武勇、许建军、葛广宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3884号民判调解书，于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李星有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结李星银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月三十日
书记员 宋安旗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第481号
申请人：李怀增，男。
被申请人：徐丙站，男。
申请人李怀增为与被申请人徐丙站民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐丙站在莒县食品药品监督管理局的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丙站在莒县食品药品监督管理局的工资，自2014年10月起每月1500元至100000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月四日
书记员 严晓敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1235号
罪犯刘军红，男，1991年11月16日出生，湖南省隆回县人，汉族，高中肄业，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）邵中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘军红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8812.90元。不服上诉后，湖南省高级人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）湘高刑二终字第48号刑事附带民事判决，以上诉人刘军红犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元（此次缴纳4000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8812.90元（已赔偿）。判决生效后，于二0一一年十一月十一日交付执行，刑期至2024年12月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘军红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘军红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘军红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军红减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第860号
罪犯蒲小容，女，1968年7月4日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒲小容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2007年2月6日减刑1年；2008年9月26日减刑1年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2016年8月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒲小容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒲小容减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒲小容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年11月5日向原审法院缴纳没收财产2000元，该犯综合考核累计得分170.12分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲小容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小容减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03378号
原告：马可欣，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告马可欣诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马可欣与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第00994号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马可欣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十日
书记员 胡楠