安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2408号
上诉人（原审原告）：焦斌，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省建筑材料供应运输公司，住所地安徽省合肥市瑶海区蚌埠路1075号，统一社会信用代码913400001489404966。
法定代表人：卢跃华，总经理。
委托诉讼代理人：吉金祥，男，该公司留守处工作人员。
委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司留守处工作人员。
上诉人焦斌因与被上诉人安徽省建筑材料供应运输公司（以下简称省建材公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦斌上诉请求：撤销一审判决，依法支持焦斌的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由省建材公司承担。事实和理由：1、本案争议焦点是省建材公司将本人出生年龄搞错导致本人下岗，因省建材公司内部规定，1954年12月31日前出生，经本人申请均可与企业签订保留社会保险关系协议出中心，享受相关待遇并办理相关手续。2、省建材公司人事档案里，本人有1956年出生、1955年出生、1952年出生，退休证上是1953年，本人从社保局档案调出材料显示是1951年出生，省建材公司应按本人是1951年出生，应保留在单位享受留守人员待遇，不应推向社会。3、省建材公司为什么不按本人出生日期（1955年、1952年、1951年）来保留社会保险关系。4、一审法院只在查明省建材公司所提供的证据，不采纳本人证据及证人证言，一审法院认定有误，与事实不符。5、本案应按照合肥市人力资源和社会保障局的档案为准，本人是1951年出生，省建材公司将本人错报成1956年出生，应该纠正。6、一审法院认为本人提供的证人证言已证明本人与省建材公司解除劳动合同后，年年都有证人等人陪同找单位领导反映本人的本案情况，但不能证明诉讼时效中断有误，本案诉讼时效应该中断。7、一审法院适用法律不当。
省建材公司辩称，1、焦斌1956年11月出生，本公司不予认可其现更改的年龄，有1980年招工表、原身份证复印件、失业职工登记表为证。2、焦斌原始档案材料1980年招工表和原身份证均反映其是1956年出生，不符合办理“协保”条件。3、合肥市劳动局在审查档案材料时，对出生年龄填写不一致时，以本人最早参加工作填表出生年月为准，加上焦斌身份证也是1956年出生，不符合文件精神办理“协保”。4、单位提供的证据均出自档案原始材料。5、焦斌不符合办理“协保”文件精神，符合再就业服务中心托管三年期满后，于2003年1月1日企业依法解除劳动合同文件精神。6、焦斌解除劳动合同是发生在2003年，现诉讼时效已过。7、一审判决适当，要求维持原判，驳回焦斌所有上诉请求，8、上诉费用由焦斌承担。
焦斌向一审法院起诉请求：1、判令省建材公司补发焦斌留守生活费44064元（2003年1月1日至2010年12月31日）；2、判令省建材公司支付焦斌医疗费、养老费77400元（2003年1月1日至2010年12月31日）；3、判令省建材公司补偿焦斌留在单位书报、理发费6488元（2003年1月1日至2010年12月31日）；4、判令省建材公司补偿焦斌退休工资和社会退休工资差额126000元（2017年1月1日至2031年12月31日）；5、判令省建材公司补发焦斌公积金6000元；6、判令省建材公司补偿门面房损失30万元；7、判令省建材公司补偿经济补偿金2452元；8、判令省建材公司补偿年休假工资1753元；9、本案诉讼费用由省建材公司承担。
一审法院认定事实：1981年3月9日，焦斌入职省建材公司从事瓦工工作。1999年11月17日，安徽省国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作领导小组办公室作出皖再就办函[1999]12号关于同意《省建筑材料供应运输公司全员下岗实施方案》的批复，同意安徽省建工集团有限公司作出的《关于省建筑材料供应运输公司全员下岗实施方案的请示》（建工劳字（1999）284号）。2000年3月7日，省建材公司作出建运字（2000）10号《关于企业停业整顿、全员下岗后有关问题处理的通知》，主要内容为：“公司已于1999年11月25日通过《扭亏脱困方案》、《全员下岗再就业实施方案》……一、参与企业整顿的下岗职工，除领取生活费外……十一、自2000年2月1日期，下岗职工实行医药费包干使用，按每满一年工龄每月发一元医药费，不满十年工龄的按十元计发，待医改后按新规定办理。”2002年11月28日，省建材公司作出建运字（2002）36号《关于支付下岗职工“中心”经济补偿金的方案》，该方案的主要内容为：“企业向终止、解除劳动关系（劳动合同）出中心的职工，支付一次性经济补偿金、生活补助费和独生子女补助费……；经济补偿金计算截止期为2002年12月31日。”2002年11月30日，省建材公司出具《解除劳动合同通知书》，内容为：“焦斌同志：根据《国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议》，你进入再就业服务中心叁年期满。经公司研究决定，从2003年元月一日起与你解除劳动合同。……按照有关规定，企业应支付给你经济补偿金和生活补助费，亦同时一并办理结算。如对上述意见不服，可自接到本通知书起60日内向本企业劳动争议调解委员会申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”2003年3月18日，焦斌签收《支付经济补偿金等费用的通知》，该通知载明：“企业与焦斌同志于2003年1月1日起解除劳动合同，根据有关文件规定请予支付费用如下：经济补偿金6576元，生活补助费5480元，计划生育一次性补助费2000元，其他（2001、2002年度医疗包干）516元，共计14572元。”。焦斌在收款人处签字，庭审中陈述已领取上述款项。2003年3月24日，焦斌办理失业登记签署《失业职工登记表》：“……失业原因：解除，失业时间：2003年1月1日，核发失业保险金期限为24个月，每月标准256元……”，焦斌陈述已领取失业金。2011年5月，焦斌向合肥市劳动和社会保障局办理退休，领取退休金。
另认定，省建材公司2001年至2002年期间每月支付焦斌工资216元。焦斌提供的《证明》载明：“2002年7月8日安徽建筑材料供应运输公司财务处：焦来海同志购门面房壹间，现预付订金伍万元整。因公司集资门面房已整体出售，故退焦斌（焦来海）购房款伍万元整……焦斌2003年3月9号书写收到退房款伍万元整。”2005年10月31日，焦来海出具一份声明：“本人……因为材料运输公司于2003年7月8日已将订金退还本人特此声明”。焦斌也在该声明处签字。焦来海系焦斌之子。庭审中，焦斌为证明其多次到单位及上级主管单位就不服解除劳动关系主张权利，提供了陈某、马某、刘某等证人证言。
一审法院认为，焦斌在2003年1月1日与省建材公司解除劳动关系，并收到省建材公司出具的《解除劳动合同通知书》以及解除劳动合同支付的经济补偿金等费用14572元，且通知书已明确告知焦斌可在收到通知书之日起60日内向仲裁委员会申请仲裁。焦斌诉称其不属于推向社会职工，对解除劳动合同有异议，2003年以后一直向省建材公司主张诉求和反映情况，其提供了三位证人陈某、马某、刘某的证言进行证明。三名证人虽均提到每年都陪同焦斌到省建材公司或省建材公司上级单位主张诉请和反映情况，但未能提供证据证明其确实存在上述行为，而且焦斌在2003年3月18日领取解除劳动合同经济补偿金等款项，并未对解除劳动合同提出异议，现仅凭该证人证言不足以证明焦斌在收到《解除劳动合同通知书》后60日内向省建材公司就劳动合同解除事宜提出异议引起仲裁时效中断等情形，故焦斌于2017年5月17日向仲裁委申请仲裁提出相关仲裁请求，已超过仲裁时效。
关于焦斌主张留守单位生活费、医疗费、养老费、书报理发费的请求。一审法院认为，焦斌与省建材公司的劳动关系已于2003年1月1日解除并领取了经济补偿金、生活补助费、其他2002年度医疗费包干等，现在焦斌基于劳动关系主张2003年1月1日后的留守单位生活费、医疗费、养老费、书报费、理发费，无事实和法律依据，不予支持。
关于焦斌主张2017年1月1日至2031年12月31日期间的退休工资和社会退休工资差额、住房公积金、门面房损失的请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，焦斌上述请求不属于劳动争议案件受理范围，依法不予支持。
关于焦斌主张经济补偿金的请求。一审法院认为，2003年3月18日焦斌已经签字领取经济补偿金等费用，现焦斌再次主张该请求，不予支持。
关于焦斌年休假工资的请求。一审法院认为，根据《职工带薪年休假条例》第十条规定，该条例自2008年1月1日起施行，焦斌与省建材公司2003年1月1日已解除劳动关系，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条和《职工带薪年休假条例》第十条的规定，判决：驳回焦斌的诉讼请求。
本案二审期间，当事人双方未提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，省建材公司与焦斌于2003年1月1日解除劳动关系，焦斌于2003年3月18日签收《支付经济补偿金等费用的通知》，领取相关补偿金14572元。双方劳动关系已经依法解除，现焦斌以省建材公司认定其出生年月时间有误，系违法将其辞退为由，主张支付留守生活费、补偿金等相关费用。因双方劳动关系解除时间为2003年1月1日，如焦斌认为省建材公司解除劳动关系损害其合法权利，应当在60日内提起劳动仲裁，但其迟至2017年才向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，且其未能提交有效证据证实仲裁时效存在中止、中断的情形，故一审法院认定焦斌的请求已经超过仲裁时效而予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人焦斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由焦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 锐
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。