wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第71号
原告：林甲。
委托代理人：潘××。
被告：林乙。
被告：叶××。
原告林甲与被告林乙、叶××民间借贷纠纷一案，于200
9年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员马招财适用简易程序，于2009年6月9日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告林甲的委托代理人潘××到庭参加诉
讼，被告林乙、叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲起诉称，两被告林乙、叶××系夫妻关系，因
家庭经营所需，于1994年6月17日向原告借款60000元，由被告
叶××出具借条一份，口头约定月利率为2%，未约定还款时间
。该款经原告多次催讨后至今未付。现原告起诉请求判令两被
告共同返还借款60000元。
原告林甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明两份，用以证明被告林乙、叶××系夫妻关
系的事实；
2、被告叶××于1994年6月17日出具的借条一份，用以
证明被告叶××欠原告60000元的事实。被告林乙、叶××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告林甲当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。两被告林乙、叶××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的
依据。证据1证明被告林乙、叶××系夫妻关系的事实；证据2
证明被告叶××欠原告60000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
两被告林乙、叶××系夫妻关系，因家庭经营所需，于1
994年6月17日向原告借款60000元，由被告叶××出具借条一
份，未约定还款时间及利息。该款经原告多次催讨后至今未付
。
本院认为，原告林甲与被告叶××间的民间借贷关系系
双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被
告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被
告林乙作为被告叶××的丈夫，对该债务应承担共同偿付责任
。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告可以催告被告在
合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适
用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：被告林乙、叶××于判决生效后十日内共同返还给原告
林甲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林乙、叶×
×共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇〇九年六月九日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5643号
原告：周平，男，1958年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：林嵩。
原告周平与被告台州东升医药化工有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告406355.90元；2、判令被告支付原告利息，从原告代被告偿还银行借款之日至本案结案止（利率按银行计息）；3、本案诉讼费全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州东升医药化工有限公司因生产经营所需，于2015年9月30日与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行签订流动资金保证借款合同一份，约定被告台州东升医药化工有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款400000元，由原告周平提供连带责任保证。该借款到期后，被告未归还借款，原告于2017年5月3日代被告偿还银行借款400000元，利息6355.9元，合计406355.9元。后被告未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告周平代偿款406355.9元及以406355.9元为基数自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由被告台州东升医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年五月十八无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5643号原告：周平，男，1958年4月22日出生，汉族，住温岭市。被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区。法定代表人：林嵩。原告周平与被告台州东升医药化工有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告406355.90元；2、判令被告支付原告利息，从原告代被告偿还银行借款之日至本案结案止（利率按银行计息）；3、本案诉讼费全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州东升医药化工有限公司因生产经营所需，于2015年9月30日与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行签订流动资金保证借款合同一份，约定被告台州东升医药化工有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款400000元，由原告周平提供连带责任保证。该借款到期后，被告未归还借款，原告于2017年5月3日代被告偿还银行借款400000元，利息6355.9元，合计406355.9元。后被告未归还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州东升医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告周平代偿款406355.9元及以406355.9元为基数自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由被告台州东升医药化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年五月十八无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1558号
原告：夏红来。
被告：李初委。
原告夏红来为与被告李初委民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告李初委下落不明，本院于2015年10月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告夏红来到庭参加诉讼，被告李初委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏红来起诉称：被告于2014年12月10日以公司资金周转为由向其借款25000元，言明于2015年1月10日归还，用期一个月。之后原告多次催讨，被告推诿至今分文未还。故原告诉请判令被告归还借款25000元。在审理过程中，原告陈述被告妻子刘正柳于2016年1月11日偿还原告1万元，尚欠借款15000元，故变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15000元。
原告夏红来在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李初委未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款25000元，约定于2015年1月10日前还清，并出具借条一份确认。后被告李初委的妻子刘正柳代为偿还原告1万元，被告尚欠原告借款15000元至今未偿付。
本院认为：被告向原告借款25000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款15000元，原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李初委于本判决生效后十日内偿还夏红来借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由李初委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10721号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：田振辉，男，汉族，出生于1981年5月18日，住河北省保定市安新县。
被告：王丽，女，汉族，出生于1985年8月15日，住河北省保定市安新县。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉田振辉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院认为，本案应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐德利
人民陪审员 周树林
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘丛薇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第161号
申请执行人：吴艳荣：女，满族，住吉林市船营区
委托代理人：陈明义，男，汉族，吉林市船营区
被执行人：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉长公路北线。
法定代表人：于忠
申请执行人吴艳荣与被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民一初字第285号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会偿还吴艳荣借款本金75，000.00元及利息104909元，于2014年4月30日前一次性付清；二、案件受理费1，949.00元由吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担，于2014年4月30日前给付原告吴艳荣。该调解书已发生法律效力，权利人吴艳荣于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月1日，申请执行人吴艳荣向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第285号民事调解的执行。
申请执行费2，627.00元由被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第161号
申请执行人：吴艳荣，女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈明义，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉长公路北线。
法定代表人：于忠。
申请执行人吴艳荣与被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民一初字第285号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会偿还吴艳荣借款本金75，000.00元及利息104，909元，于2014年4月30日前一次性付清；二、案件受理费1，949.00元由吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担，于2014年4月30日前给付原告吴艳荣。该调解书已发生法律效力，权利人吴艳荣于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月1日，申请执行人吴艳荣向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第285号民事调解的执行。
申请执行费2，627.00元由被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第161号
申请执行人：吴艳荣：女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈明义，男，汉族，吉林市船营区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉长公路北线。
法定代表人：于忠。
申请执行人吴艳荣与被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民一初字第285号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会偿还吴艳荣借款本金75，000.00元及利息104909元，于2014年4月30日前一次性付清；二、案件受理费1，949.00元由吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担，于2014年4月30日前给付原告吴艳荣。该调解书已发生法律效力，权利人吴艳荣于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月1日，申请执行人吴艳荣向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第285号民事调解的执行。
申请执行费2，627.00元由被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1065号
原告：王瑞霞，女，1965年2月15日出生，汉族，系退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告王瑞霞与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金50746.11元、利息16949.07元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计67695.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2007年9月12日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益36263.70元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。
被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。
原告王瑞霞为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。
2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。
3、2016年10月27日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。
4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。
被告博达工贸公司未提供证据。
根据原告王瑞霞举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年9月12日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层XX号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2007年9月12日至2015年9月11日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金36263.70元。2016年10月27日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税10792.29元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（7692.30元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为36263.70元。自2006年至2015年期间，被告共计扣除61538.40元（7692.30元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计10792.29元。其中差额部分50746.11元(61538.40元-10792.29元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为36263.70元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为36263.70元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取计746.19元、邮寄送达费32.40元，由原告王瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年六月十一日
书记员 纪微
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1651号之一
申请执行人：董和芳，女，1976年11月17日出生，汉族，经商，住新昌县。
被执行人：董淼，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
被执行人：董林灿，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
被执行人：董亚婉，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
本院在执行申请执行人董和芳与被执行人董淼、董林灿、董亚婉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董林灿、董亚婉无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人董淼所有的房产、车辆均已查封，但一时难执行，且申请执行人董和芳书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1651号
申请执行人董和芳
被执行人董林灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01701号，依法向被执行人董林灿发出执行通知书，责令被执行人董林灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董林灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董林灿（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 潘洁蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11201号
原告林珠英,女,1964年12月27日生,,汉族，住宜兴市。
被告刘桂芳,女,1966年1月15日生,,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告林珠英与被告刘桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林珠英于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林珠英向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珠英撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告林珠英负担。
审判员 潘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋 叶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第476号
申请执行人王海平，男，1974年11月30日出生，汉族，东坡餐饮有限公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘彦立，男，1996年10月8日出生，满族，现住承德市承德县。
被执行人原明文，男，1990年1月10日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人张彩霞，女，1966年12月12日出生，满族，现住承德市承德县。
申请执行人王海平与被执行人刘彦立、原明文、张彩霞身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）双桥民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海平于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘彦立、原明文、张彩霞有可供执行的财产，因此申请执行人王海平于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王海平发现被执行人刘彦立、原明文、张彩霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第476号申请执行人王海平，男，1974年11月30日出生，汉族，东坡餐饮有限公司职工，住四川省眉山市东坡区。被执行人刘彦立，男，1996年10月8日出生，满族，现住承德市承德县。被执行人原明文，男，1990年1月10日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人张彩霞，女，1966年12月12日出生，满族，现住承德市承德县。申请执行人王海平与被执行人刘彦立、原明文、张彩霞身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）双桥民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海平于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘彦立、原明文、张彩霞有可供执行的财产，因此申请执行人王海平于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王海平发现被执行人刘彦立、原明文、张彩霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月四日书记员  付 东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执891号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州佰斯特实业有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的7275000元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州丰磊实业有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿913092元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执891号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州佰斯特实业有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的7275000元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州丰磊实业有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿913092元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3618号
上诉人（原审被告）：浙江宏超建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街128号，统一社会信用代码9133010679967243XH。
法定代表人：计志超，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：临安安芯建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道青山村，统一社会信用代码91330185311385243A。
法定代表人：蒋雪琴，该公司总经理。
上诉人浙江宏超建设集团有限公司因与被上诉人临安安芯建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年4月27日向上诉人浙江宏超建设集团有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1589元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江宏超建设集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏超建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶晶
?Page?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第10号
原告：蔡伟兵，农民，住
浙江省台州市路桥区路北街道管前村1区11号。
委托代理人：陈小法，浙江晓法律师事务所律师。
被告：林国祥，农民，
住浙江省温岭市箬横镇汇头林村汇头新村21号。
原告蔡伟兵与被告林国祥民间借贷纠纷一案，于2008年12
月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蔡伟兵的委托代理人陈小法到庭参加诉讼，被告林国
祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡伟兵起诉称，被告因经商所需，于2007年12月10日
向原告借款25万元，并由被告亲笔出具借条一份，后经原告
多次向其催讨，被告至今分文未还。现起诉请求人民法院依
法判令被告偿还借款25万元，并支付从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息。
原告蔡伟兵为了支持其主张的事实，向本院提供借条一张
，用以证明被告于2007年12月10日向原告借款250000元的事实。
被告林国祥未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的借条，被告林国祥经本院公告送达起诉状副本
后，既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，应视为其放弃
举证、质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，
来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以
确认。
根据上述的认证，本院认定本案事实如下：
2007年12月10日，被告因经营需要向原告借款25万元，并
由被告出具借条一份，事后，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告林
国祥向原告蔡伟兵借款事实清楚，被告理应及时偿还，至今未
还还应承担自起诉之日起计算的逾期还款的违约责任。原告的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告林国祥于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给
原告蔡伟兵借款25万元及自起诉之日起计算的逾期还款的违约
金（违约金从2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告林国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5100元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 阮家声
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终117号
上诉人（原审被告）：俞文滨，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：毛利忠，浙江九段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱智赟，浙江九段律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金水林，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
原审被告：金桂林，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人俞文滨因与被上诉人金水林及原审被告金桂林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞文滨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金水林针对俞文滨的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由金水林承担。事实和理由：一、本案借贷事实不清，一审未查明，径行判决俞文滨承担责任错误。借条是否真实不清，两份借条“俞致富”署名笔迹不一致，相差甚大。一审对该借条内容及署名是否为俞致富本人所写亦不能确定；借款有无实际交付不清；还款性质及数额等不清；俞致富遗产情况不清。二、本案系金桂林为争夺遗产而形成的关联诉讼，存在虚假诉讼、恶意诉讼之嫌。本案中金水林与金桂林系姐弟关系，所谓借款发生在2009年，按金水林所述，其向俞致富催讨借款未果却未采取任何措施，偏偏在俞致富死亡后才起诉，与金桂林要求分割遗产诉讼同时。而金桂林一审中未作任何抗辩，可见二人存在串通并进行虚假诉讼的嫌疑，目的为争夺遗产。三、一审审理程序不当。金桂林未到庭，一审缺席审理，导致案件事实未查清，程序显然不当。综上，一审法院未查清本案基本事实，程序不当，导致错误判决，严重损害了俞文滨的合法权益，应予纠正。
金水林答辩称，一、俞致富向金水林借款清楚，有其亲笔出具的两份借条为证，且一审法院已经就借款交付查明并认定。金水林与俞致富之间的民间借贷法律关系依法应当受到保护，不存在借贷事实不清，未予查明的情况。二、金桂林经传票传唤未到庭参加诉讼也不影响原审的认定，根据民诉法第一百四十四条规定，经传票传唤未到庭参加诉讼不影响判决，故一审并不存在程序不当的问题。三、本案借款真实有效，金水林因其合法的权利向法院诉讼，俞文滨仅以金桂林的继承权之诉主张与本案的金水林之间有串通，实属诬陷。两案之间并没有任何事实和法律上的关系，不应影响本案的审理。金水林系依据继承法规定向俞文滨主张债权，俞文滨不放弃继承，在继承范围内承担还款责任也符合法律规定，并不存在需要明确遗产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金桂林未作陈述。
金水林向一审法院起诉请求：1.判令金桂林立即归还金水林借款130000元，并支付利息236600元（以本金130000元从2010年3月起按月利率2%计算至2017年10月止，之后继续计算至实际履行之日止）；2.判令俞文滨在俞致富的遗产继承范围内对上述债务承担归还本金及支付利息的责任。
一审法院认定事实：金桂林与俞致富系夫妻关系，俞文滨系俞致富与金桂林结婚前生育的儿子，俞致富于2017年4月27日死亡。2009年10月15日，俞致富向金水林借款5万元，约定月利息2.5分；2009年11月5日，俞致富又向金水林借款25万元，约定月利息2.5分。两笔借款均由俞致富出具了借条。嗣后，经金水林催讨，俞致富归还了17万元，余款至今未付。一审法院认为，金水林与俞致富之间的借贷合同中，除利息约定超出法定限额部分应认定无效外其余均合法有效，应受法律保护。现金水林主张利息按月利率2%计算，应予准许。借款发生在金桂林与俞致富夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，金桂林亦未提供证据证明借款系俞致富个人债务，故应认定为夫妻共同债务，金桂林对该债务负有共同清偿义务。俞致富死亡后，俞文滨应在继承俞致富遗产的范围内清偿俞致富的债务，因俞文滨未明确表示放弃继承，故金水林之诉请，予以支持。俞文滨提出对借条真实性存疑的辩称，因无相应证据证明，不予采信。金桂林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金桂林归还金水林借款本金130000元及利息236600元（以130000元为基数，按月利率2%自2010年4月1日起计算至2017年10月31日止，以后利息按月利率2%计算至判决确定的实际履行之日止），合计366600元。二、俞文滨在继承俞致富遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由金桂林负担。
二审期间，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，金水林提供在卷借条证明俞致富分别于2009年10月15日、11月5日向其借款5万元、25万元的事实，俞文滨虽质疑借条的真实性，却未提供证据予以证明，亦未依法申请鉴定。考虑涉案借款金额及金水林与俞致富之间的身份关系，结合金水林的陈述情况，一审认定俞致富生前向金水林借款30万元，而后仅归还了17万元之事实，符合客观。俞文滨上诉主张金水林系恶意虚假诉讼，缺乏依据，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷案件，因俞文滨未放弃继承，一审判决其在继承俞致富遗产的范围内清偿涉案债务，于法有据。另，金桂林经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。俞文滨主张一审程序不当之意见，不能成立。
综上所述，俞文滨的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人俞文滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二日
代书记员 吕倩茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终117号上诉人（原审被告）：俞文滨，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：毛利忠，浙江九段律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱智赟，浙江九段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金水林，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。原审被告：金桂林，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人俞文滨因与被上诉人金水林及原审被告金桂林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞文滨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金水林针对俞文滨的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由金水林承担。事实和理由：一、本案借贷事实不清，一审未查明，径行判决俞文滨承担责任错误。借条是否真实不清，两份借条“俞致富”署名笔迹不一致，相差甚大。一审对该借条内容及署名是否为俞致富本人所写亦不能确定；借款有无实际交付不清；还款性质及数额等不清；俞致富遗产情况不清。二、本案系金桂林为争夺遗产而形成的关联诉讼，存在虚假诉讼、恶意诉讼之嫌。本案中金水林与金桂林系姐弟关系，所谓借款发生在2009年，按金水林所述，其向俞致富催讨借款未果却未采取任何措施，偏偏在俞致富死亡后才起诉，与金桂林要求分割遗产诉讼同时。而金桂林一审中未作任何抗辩，可见二人存在串通并进行虚假诉讼的嫌疑，目的为争夺遗产。三、一审审理程序不当。金桂林未到庭，一审缺席审理，导致案件事实未查清，程序显然不当。综上，一审法院未查清本案基本事实，程序不当，导致错误判决，严重损害了俞文滨的合法权益，应予纠正。金水林答辩称，一、俞致富向金水林借款清楚，有其亲笔出具的两份借条为证，且一审法院已经就借款交付查明并认定。金水林与俞致富之间的民间借贷法律关系依法应当受到保护，不存在借贷事实不清，未予查明的情况。二、金桂林经传票传唤未到庭参加诉讼也不影响原审的认定，根据民诉法第一百四十四条规定，经传票传唤未到庭参加诉讼不影响判决，故一审并不存在程序不当的问题。三、本案借款真实有效，金水林因其合法的权利向法院诉讼，俞文滨仅以金桂林的继承权之诉主张与本案的金水林之间有串通，实属诬陷。两案之间并没有任何事实和法律上的关系，不应影响本案的审理。金水林系依据继承法规定向俞文滨主张债权，俞文滨不放弃继承，在继承范围内承担还款责任也符合法律规定，并不存在需要明确遗产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金桂林未作陈述。金水林向一审法院起诉请求：1.判令金桂林立即归还金水林借款130000元，并支付利息236600元（以本金130000元从2010年3月起按月利率2%计算至2017年10月止，之后继续计算至实际履行之日止）；2.判令俞文滨在俞致富的遗产继承范围内对上述债务承担归还本金及支付利息的责任。一审法院认定事实：金桂林与俞致富系夫妻关系，俞文滨系俞致富与金桂林结婚前生育的儿子，俞致富于2017年4月27日死亡。2009年10月15日，俞致富向金水林借款5万元，约定月利息2.5分；2009年11月5日，俞致富又向金水林借款25万元，约定月利息2.5分。两笔借款均由俞致富出具了借条。嗣后，经金水林催讨，俞致富归还了17万元，余款至今未付。一审法院认为，金水林与俞致富之间的借贷合同中，除利息约定超出法定限额部分应认定无效外其余均合法有效，应受法律保护。现金水林主张利息按月利率2%计算，应予准许。借款发生在金桂林与俞致富夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，金桂林亦未提供证据证明借款系俞致富个人债务，故应认定为夫妻共同债务，金桂林对该债务负有共同清偿义务。俞致富死亡后，俞文滨应在继承俞致富遗产的范围内清偿俞致富的债务，因俞文滨未明确表示放弃继承，故金水林之诉请，予以支持。俞文滨提出对借条真实性存疑的辩称，因无相应证据证明，不予采信。金桂林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金桂林归还金水林借款本金130000元及利息236600元（以130000元为基数，按月利率2%自2010年4月1日起计算至2017年10月31日止，以后利息按月利率2%计算至判决确定的实际履行之日止），合计366600元。二、俞文滨在继承俞致富遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由金桂林负担。二审期间，当事人均未向本院提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，金水林提供在卷借条证明俞致富分别于2009年10月15日、11月5日向其借款5万元、25万元的事实，俞文滨虽质疑借条的真实性，却未提供证据予以证明，亦未依法申请鉴定。考虑涉案借款金额及金水林与俞致富之间的身份关系，结合金水林的陈述情况，一审认定俞致富生前向金水林借款30万元，而后仅归还了17万元之事实，符合客观。俞文滨上诉主张金水林系恶意虚假诉讼，缺乏依据，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷案件，因俞文滨未放弃继承，一审判决其在继承俞致富遗产的范围内清偿涉案债务，于法有据。另，金桂林经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。俞文滨主张一审程序不当之意见，不能成立。综上所述，俞文滨的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人俞文滨负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一八年三月二日代书记员 吕倩茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终373号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海林。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王海林商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初978号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，系该公司员工。
被告朱建来，男，汉族，1966年9月16日生，住淮安市淮安区。
被告刘小松，男，汉族，1974年11月24日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱建来、刘小松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告朱建来、刘小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年2月28日，被告朱建来向原告所属的三堡支行借款45000元，约定于2016年2月20日到期，年利率为13.8%，被告刘小松为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告朱建来偿还贷款本金45000元，利罚息及复利25930.3元（计算至2017年11月29日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日），合计本息70930.3元；2、要求被告刘小松承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱建来、刘小松未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告朱建来向原告所属的三堡支行借款45000元，借款年利率为13.8%，约定于2016年2月20日到期。被告刘小松为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2015年2月28日向被告朱建来发放了贷款，被告朱建来、刘小松在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告朱建来、刘小松签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告朱建来欠原告借款本金45000元及利罚息与复利25930.3元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告朱建来在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告刘小松未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱建来、刘小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱建来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利、罚息25930.3元（按年利率13.8%，计算至2017年11月29日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日），合计本息70930.3元；
二、被告刘小松对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘小松在承担保证责任后有权向被告朱建来追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1573元，减半收取，由被告朱建来负担，被告刘小松担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪星星
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1593号
原告杨学路，农民。
委托代理人黄腾、张中原，山东信法律师事务所律师。
被告谷瑞春，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告徐州绿野生态科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇驻地。组织机构代码为：××。
法定代表人孙建振，系公司总经理。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告杨学路与被告谷瑞春、徐州绿野生态科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨学路及委托代理人黄腾、张中原与被告谷瑞春及委托代理人李春锋、徐州绿野生态科技有限公司的委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学路诉称：2014年2月份，我从被告谷瑞春处购买了3亩地所需的化肥和农药用于山药的种植，在使用被告提供的化肥与农药后，造成我所种植的山药全部绝产，给我造成巨大的经济损失。为此，我曾向定陶县消费者协会申请调解此事，但因与被告没有达成一致意见而终止调解。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失3万元。
原告就其主张提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、证人证言一份，证明原告在被告处购买化肥并按照被告所教授的方法使用造成山药绝产；
3、菏泽市农业局《关于对定陶县人民法院鉴定委托书有关事项的证明》一份，证实原告山药绝产的事实；
4、定陶县富民农资专业合作社工商登记信息一份，证实被告在销售化肥时不具备销售化肥的资质；
5、定陶县工商局《关于朱昌进等反映山药专用肥处理回复》、《询问通知书》各一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
6、《终止调解书》一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
7、徐州绿野生态科技有限公司工商登记信息一份，证明被其是适格的被告；
8、录音材料一份，证明原告从被告处购买化肥并因此造成山药绝产，同时该化肥氮磷严重超标，系伪劣化肥；
9、《定陶县特色产品陈集山药情况的调查报告》、全国山药批发价格指数材料各一份，证明原告因山药绝产造成的损失。
被告谷瑞春辩称：原告诉请的赔偿数额没有事实及法律依据，原告所购化肥是否存在质量问题应由买卖双方共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，即使原告山药存在减产，其原因可能是多方面的，包括自然的及人为的；原告所购化肥的企业标准应当由生产者提供，而不是被告谷瑞春提供；被告谷瑞春没有卖给原告农药。
被告徐州绿野生态科技有限公司辩称：从来没有和被告谷瑞春发生过买卖合同关系，更不用说向其提供原告所诉称的“心系农”牌山药专用肥，因此原告不应该将其追加为被告。
经审理查明：2014年2月份，原告从被告谷瑞春处购买了3亩地所需的化肥用于山药的种植。原告诉称使用被告谷瑞春销售的化肥后造成山药绝产，给其带来巨大的经济损失，为此于2014年6月2日向定陶县消费者协会申请调解此事，后因原、被告双方无法达成一致而终止调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因使用被告谷瑞春销售的化肥造成自己的山药绝产，依据法律规定，原告应该对被告谷瑞春销售不合格化肥行为、销售不合格化肥行为与山药绝产之间存在因果关系、被告谷瑞春有过错、存在山药绝产事实加以证明，但其提供的书证、证人证言并不足以证明原告的主张，故原告要求被告赔偿3万元损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告杨学路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张士全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3492号
罪犯吴涛，男，1982年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十八日作出（2003）昆刑一初字第271号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第733号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2120号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4505号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1046号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮大友，男，1982年3月23日生，土家族，出生地重庆市彭水县，文盲，无业，户籍地重庆市彭水县。因盗窃，于2006年10月、12月分别被平湖市公安局行政�留十日、十四日；因盗窃，于2006年12月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于2008年7月被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2012年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2015年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2015年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年7月27日刑满释放。因本案，于2016年8月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人阮大友犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人阮大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月30日下午，被告人阮大友至平湖市钟埭街道城西新村8幢1单元楼梯口，采用推车手段，窃走失主张林某的黑色欣派牌电瓶车一辆，价值532元。
2、同日下午，被告人阮大友至平湖市钟埭街道红建路1923号店面门前大树下空地，采用推车手段，窃走失主叶颖枫的黑色雅迪牌电瓶车一辆，价值1064元。
另查明，被告人阮大友于2016年8月4日至平湖市公安局�埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阮大友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮大友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值1596元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮大友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人阮大友有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阮大友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人阮大友于本判决生效后十日内分别退赔失主张林根532元、失主叶颖枫1064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈琳琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1145号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津集合科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人周凤君，总经理。
被执行人天津兴业投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道凯旋花园30号别墅。
法定代表人周文娟，总经理。
被执行人范培柱。
被执行人孙永珍。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津集合科技有限公司、天津兴业投资担保有限公司、范培柱、孙永珍借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）二中民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津集合科技有限公司、天津兴业投资担保有限公司、范培柱银行存款人民币7933772.11元及利息220561.23元，并自2014年12月24日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利等；
二、冻结或扣划被执行人天津集合科技有限公司、天津兴业投资担保有限公司、范培柱、孙永珍应付案件执行费人民币72268元及案件受理费人民币68880元、保全费人民币5000元；
三、被执行人孙永珍对被执行人范培柱承担的第一项给付事项，在其承诺的夫妻共同财产范围内承担清偿责任；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津集合科技有限公司、天津兴业投资担保有限公司、范培柱、孙永珍应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕 守 一
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第996号
申请执行人陈祖斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈铭，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人蒲云明，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人陈祖斌与被执行人陈铭、蒲云明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈祖斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程，依法扣划了被执行人陈铭的银行存款84000后，现二被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人陈祖斌尚未受偿的债权200600予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第57号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第996号
申请执行人陈祖斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈铭，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人蒲云明，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人陈祖斌与被执行人陈铭、蒲云明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈铭、蒲云明未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陈祖斌于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈铭在中国工商银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人陈铭在中国工商银行成都西芯大道支行帐号4402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊891账户上的存款134000元至本院账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初409号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陈永堂，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人陈永堂犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2017年6月7日1时许，被告人陈永堂酒后驾驶电动车到南宁市江南区五一路雅韵童星幼儿园楼下，从其电动车内拿出一把刺刀，将被害人梁某1、黄某1等人停放在该处的汽车轮胎扎破。后被告人陈永堂又去到五一路永和桥下，将被害人陆某、梁某2等人停放在该处的汽车轮胎扎破。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈永堂任意损毁公私财物，造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈永堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年6月7日1时许，被告人陈永堂酒后驾驶电动车到南宁市江南区五一路雅韵童星幼儿园楼下时，从其电动车内拿出一把刺刀，将被害人梁某1、黄某1等17人停放在该处的17辆汽车轮胎扎破。随后，被告人陈永堂又去到五一南建路口永和桥桥底，将被害人陆某、梁某2等14人停放在该处的15辆汽车轮胎扎破，被告人陈永堂在作案过程中被赶到现场的公安人员抓获，并从其身上扣押到作案工具刺刀一把。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被扎破轮胎的31辆汽车经济损失合计14912元人民币（另一辆车由于被害人黄某2提供信息不全未能进行价格鉴定）。
另查明，被告人陈永堂的家属案发后代其赔偿了27名被害人的经济损失，并获得了其中26名被害人的谅解。
上述事实,有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案车辆信息及轮胎购买发票凭证，户籍证明，谅解书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，被害人岑某、谭某、梁某2、梁某3、曾某、谢某1、黄某3、黄某4、李某，梁某1、叶某、马某、黄某1、孙某、黄某6、覃某、谢某2、何某、赵某、宁某、梁某4、卢某、何某1、奚某、黄某7、梁某5、黄某5、黄某2、何某2、廖某、陆某的陈述，被告人陈永堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永堂酒后无事生非，发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈永堂犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永堂归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人陈永堂的家属已代其赔偿大部分被害人的经济损失并获得谅解，可以在量刑时酌情考虑。
综上，根据被告人陈永堂的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
二、责令被告人陈永堂赔偿被害人覃某、马某、黄某5、黄某2因轮胎被扎破造成的经济损失；公安机关扣押的作案工具刺刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第(三)项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第三项规定的“情节严重”：
第（一）项：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千以上的；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2232号
原告：左海云，女，1974年11月16日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王某某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁斯洁，女，1974年6月1日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告左某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告左某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某偿还原告借款27900元，并给付利息6975元（自2014年9月15日至2017年3月14日，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款27900元参加”积优汇”国际电子购物平台，约定月利息为1分，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖，无奈原告诉至法院。
丁某某未作答辩。
左某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠其借款27900元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年9月15日，被告丁某某向原告左某某借款27900元参加”积优汇”国际电子购物平台，并出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的被告出具的欠条能证实被告向原告借款27900的事实，故对于原告主张被告偿还借款27900元的诉求，本院予以支持。因双方借款时未约定借款期限及利息，故对于原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。被告丁某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决生效后三日内一次性偿还原告左某某借款27900元；
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费672元，由原告左某某负担174元，被告丁某某负担498元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年六月十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2232号原告：左海云，女，1974年11月16日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁斯洁，女，1974年6月1日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告左某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告左某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某偿还原告借款27900元，并给付利息6975元（自2014年9月15日至2017年3月14日，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款27900元参加”积优汇”国际电子购物平台，约定月利息为1分，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖，无奈原告诉至法院。丁某某未作答辩。左某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠其借款27900元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年9月15日，被告丁某某向原告左某某借款27900元参加”积优汇”国际电子购物平台，并出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的被告出具的欠条能证实被告向原告借款27900的事实，故对于原告主张被告偿还借款27900元的诉求，本院予以支持。因双方借款时未约定借款期限及利息，故对于原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。被告丁某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于判决生效后三日内一次性偿还原告左某某借款27900元；二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费672元，由原告左某某负担174元，被告丁某某负担498元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二〇一七年六月十日书记员苏小娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1512号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月12日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月1日，被告人黄某某向吴某某借款人民币50000元；同月10日，被告人黄某某在石狮市北环路佳豪2期吴某某的店面内，持伪造的房屋所有权证欲向吴某某再次借款时，被吴某某识破。后吴某某向被告人黄某某索要欠款，被告人黄某某以向他人租赁的闽CGM8**小汽车作为抵押，并伪造该车的机动车行驶证作为凭证。2013年下半年，被告人黄某某在李某某向其索要积欠酒店的消费款时，提供伪造的房屋所有权证作为抵押。2014年4月15日，公安人员抓获被告人黄某某。公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、物证、书证和被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定追究被告人黄某某的刑事责任。
法庭上，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日，被告人黄某某向吴某某借款人民币50000元。同月10日，被告人持伪造的地址为石狮市南环路鼎盛公园2号楼1801室的房屋所有权证欲再次向吴某某借款时，被吴某某识破。吴某某即向被告人黄某某索要之前借走的50000元借款，被告人黄某某因无钱偿还，便以向他人租赁的闽CGM8**小汽车作为抵押交付给吴某某，并伪造该车系其所有的机动车行驶证作为凭证。
2013年下半年，被告人黄某某在李某某向其索要积欠酒店的消费款时，提供伪造的地址为石狮市南环路鼎盛公园2号楼1803室的房屋所有权证作为抵押。
2014年4月15日，公安人员在浙江省杭州火车东站抓获被告人黄某某。2014年4月份，被告人黄某某的家属偿还了吴某某50000借款及利息，并向酒店工作人员支付了欠款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人吴某某证言，证实黄某某于2013年8月1日向他借了5万元，之后又要向他借50万元，并将一本地址为石狮市鼎盛公园2号楼1801室的房产证抵押给他，同时找了张某某做担保，一起在借条上签了字。后来吴某某到房管局查询到房屋所有权证是假的，就没有将50万元借给黄某某。吴某某想要把之前借的5万元也要回来，但黄某某说没有钱，便将一辆东风标致的小汽车抵押给了吴某某，并于数天后向吴某某提供了一本行驶证。但是一段时间后这辆车就被人开走了，吴某某才得知车是黄某某租的，行驶证也是伪造的。2014年4月28日，黄某某的家属退还了5万元，并支付了8000元利息。
2、证人李某某（灵秀镇万佳国际酒店外联部经理）证言，证实黄某某在万佳国际酒店赊账消费76917元。经催讨，黄某某拿了一本地址为石狮市南环路鼎盛公园2号楼1803号的房屋所有权证到万佳国际酒店，把房产证抵押给酒店。
3、证人董某某（租车行老板）证言，证实黄某某向车行租借了一部车牌为闽CGM8**的标致小轿车，后黄某某未归还该车辆。他们找到车子时，发现车里的行驶证已被更换了，行驶证上的所有人写的是黄某某的名字。
4、证人张某某证言及收条，证实其帮黄某某退还了借款、利息及积欠酒店的消费款。
5、扣押清单、扣押决定书，证实公安人员分别从吴某某、李某某处扣押到所有权人登记为黄某某的行驶证及房屋所有权证。
6、石狮市房产登记交易中心证明，证实经该中心查询，未发现权属人为“黄某某”的房屋登记信息。
7、伪造的房屋所有权证二本及伪造的行驶证照片，记载内容分别为黄某某为石狮市南环路鼎盛公园2号楼1801室、1803室房屋所有权人，为闽CGM8**小型汽车的所有人。
8、工作说明及羁押期限情况证明，证实被告人黄某某被抓获的经过及羁押情况。
9、户籍证明，证实被告人黄某某的身份、前科情况。
10、被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某伪造房屋所权证二本、机动车行驶证一本，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某请求对其从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14850号
原告：柴丽丽,女,1982年8月26日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。
委托代理人：姚占江，男,1973年3月22日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。系原告柴丽丽的丈夫。
被告：深圳市皇巢贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦316室。
法定代表人：罗灿。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:陆兆禧，系公司董事长。
委托代理人：王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告柴丽丽诉被告深圳市皇巢贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告柴丽丽于2017年1月22日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柴丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告柴丽丽撤回起诉。
本案案件受理费337元，由原告柴丽丽负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐迪佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2014）哈行监第2号
驳回再审申请通知书
刘嘉义、哈尔滨市乐兴劳保服装厂：
你与被申请人哈尔滨市香坊区城市管理局、哈尔滨市道桥管理办公室、哈尔滨市公安交通警察支队、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队、第三人哈尔滨市香房区香坊大街办事处、哈尔滨市香坊物业供热有限公司行政赔偿纠纷一案，对本院（2011）哈行终字第84号行政赔偿判决不服，以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于二申请人主张因四被申请人的行政行为违法，要求四被申请人赔偿问题。经复查，二申请人不是被拆除房屋的所有权人，四被申请人强行拆除二申请人使用房屋的行为虽然是违法的，但拆迁房屋的补偿，只能补偿给房屋所有权人。二申请人未有向法院举证因四被申请人强行拆除房屋造成二申请人在该房屋内物品的直接损失，据此，原判认定二申请人要求四被申请人违法拆除房屋行政赔偿的直接损失证据不足正确。
关于二申请人主张申请人承租房屋非香坊大街办事处建造的临时建筑，未提供审批原件，只是一个拼接的复印件，一、二审法院采纳假证认定事实，显系违法问题。本案在复查中被申请人提供了临时建筑的审批原件，刘嘉义对该审批原件进行了质证，虽对该审批原件提出异议，但无法否定该审批原件的真实性，因此，该项主张不成立。
关于二申请人主张根据2000年11月1日，四被申请人下达的﹤拆除通知﹥内容不包括乐兴劳保厂承租使用房屋问题，经查阅卷宗2000年11月1日﹤拆除通知﹥内容明确记载拆迁的房屋为香坊区通站街81号，你的该项主张与事实不符。
关于二申请人主张争议房屋不是四被申请人所批准的占道房问题，争议房屋系第三人香房区香坊大街办事处，根据被申请人香坊区城市管理局提供的审批原件证明是经过四被申诉人审批后建造的争议房屋。
二再审申请人对该案提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，原审判决应予维持。审判长徐辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年三月十日
书记员 周 宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审107号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人戴爱莲（系温州市鹿城区双屿云龙旅馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第026-016号行政处罚决定确定的责令被执行人戴爱莲自行拆除设置在温州市鹿城区双屿街道前陈路105号二楼和三楼外墙上的户外设施一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月4日作出温鹿城法处字（2015）第026-016号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人戴爱莲自行拆除设置在温州市鹿城区双屿街道前陈路105号二楼和三楼外墙上的户外设施，并处罚款人民币200元整。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除设置在温州市鹿城区双屿街道前陈路105号二楼和三楼外墙上的户外设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第026-016号行政处罚决定中项拆除设置在温州市鹿城区双屿街道前陈路105号二楼和三楼外墙上的户外设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张若颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第247号
申请执行人王玉英，女，1952年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人温淑春，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人许建华，男，1997年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人焦宗河，职务总经理。
申请执行人王玉英、温淑春、许建华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2012）讷商初字第68号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年八月十日
书记员 赵大伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第344号
原告：鹤山市沙坪荣泰鞋厂，住所地：广东省鹤山市。
诉讼代表人：吕海华，系该厂个体经营者。
委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市南海区重铭鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代表人：唐帝铭，系该厂独资经营人。
被告：唐帝铭，男，成年人，住址同上。
原告鹤山市沙坪荣泰鞋厂诉被告佛山市南海区重铭鞋厂（以下简称重铭鞋厂）、唐帝铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2014年12月期间，被告唐帝铭经营的被告重铭鞋厂向原告采购皮鞋，原告依约供货，合共货款564953元。被告于2014年12月7日支付了20000元，于2014年12月31日支付了30000元，于2015年1月9日支付了20000元，余下货款494953元未予支付给原告。双方于2015年5月19日对账确认了上述欠款。之后，经原告多次催收，被告于2015年7月25日支付了5000元给原告。2015年7月27日，被告出具对账单，确认“至2015年7月27日重铭鞋厂唐帝铭共欠荣泰鞋厂吕海华货款489953元”。之后原告多次催讨未果。原告认为被告的行为已构成严重违约，依法应承担清偿及赔偿损失等全部违约责任。故起诉请求判令两被告支付原告货款489953元及利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年7月28日起计至两被告付清所欠货款之日止）。
原告提交对账单、送货单、银行交易凭证等证据。
两被告没有答辩。
经审理，本院确认原告所诉属实。
本院认为：被告重铭鞋厂向原告购买紫菱，拖欠原告货款489953元，应履行付款义务。被告唐帝铭作为登记独资人应当为该独资企业的债务承担无限责任。原告主张两被告支付货款和利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区重铭鞋厂、唐帝铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪荣泰鞋厂支付货款489953元及自2015年7月28日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告佛山市南海区重铭鞋厂的资产不足以清偿上述债务的，由被告唐帝铭以其他财产清偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4354.50元（原告已预交），由被告负担并与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 琼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01793号
原告查如勤，男，1955年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人陈俊来，任经理。
原告查如勤与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查如勤于2015年12月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查如勤到庭参加了诉讼，被告郏县心源商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查如勤诉称，郏县心源商贸有限公司因资金周转困难，查如勤在2014年8月2日和2015年1月22日，分两次借给郏县心源商贸有限公司1100000元。其中2014年8月2日借1000000元，约定月利率为1.8%，借款期限12个月；2015年1月22日借100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。借款后，郏县心源商贸有限公司支付利息至2015年3月。经查如勤多次找郏县心源商贸有限公司讨要借款未果后，诉至法院，请求1、判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金1100000元及利息。
郏县心源商贸有限公司缺席无答辩。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司因资金周转紧张，通过查如勤儿媳李亚楠介绍，2013年8月，查如勤借给郏县心源商贸有限公司1000000元，借款本金1000000是通过银行转账交付给郏县心源商贸有限公司，约定借款期限12个月，月利率1.8%。2014年8月2日，借款到期后，郏县心源商贸有限公司未偿还本金。查如勤与郏县心源商贸有限公司重新签订借款协议书。借款协议书主要内容为“借款协议书甲方：（出借人）姓名查如勤身份证号410425195501240036乙方：郏县心源商贸有限公司甲乙双方根据国家有关法规，本照自愿、平等、互利互惠，发展经济的目的为原则，特制定本协议。一：甲方同意将自己的自有资金，人民币大写（壹佰万元整）借于乙方用于资金周转，并有偿使用。二：乙方按照借款本金数额计息，每月20号按时足额付于甲方。（特殊情况例外）。本金到期后，乙方保证一次性归还甲方。三：甲方如有特殊情况急用本金（时间不到期）应提前3天向乙方提出情况说明、预约。乙方确保资金到位，完善手续。四：此协议一式二份，自签订之日起生效。共同遵照执行、照办。甲方（出借人）签字：查如勤乙方：郏县心源商贸有限公司（印章）法定或授权代理人签字（盖章）：陈俊来日期：2014年8月2日签字地点：郏县心源商贸有限公司”。借款协议（附表1）主要内容为“出借人（单位）查如勤户名查如勤开户银行农业银行银行卡号16-227100460134559借款人（单位）：郏县心源商贸有限公司借款金额（大写）壹佰万元整借款期限12月利率1.8%约定还款时间2015年8月2日”。借款协议（附表2）主要内容为“今借到查如勤身份证号410425195501240036现金人民币大写壹佰万元整小写（1000000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息18000元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款人单位：郏县心源商贸有限公司（印章）法人代表签字（盖章）：陈俊来2014年8月2日”。2015年1月22日，郏县心源商贸有限公司以资金周转紧张为由再次向查如勤借款100000元，并签订借款协议书，约定借款期限6个月，月利率1.5%，查如勤通过银行转账的方式把借款交付给郏县心源商贸有限公司。以上两笔借款共计1100000元，借款到期后，郏县心源商贸有限公司未偿还本金，利息支付至2015年3月20日。
上述事实，有查如勤提交的借款协议书，查如勤的银行存折交易明细及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，查如勤与郏县心源商贸有限公司之间的借贷关系由借款协议书证实。两笔借款的借款协议书附表2分别显示郏县心源商贸有限公司已收到查如勤借款1000000元和100000元，且借款后，郏县心源商贸有限公司按照借款协议书约定支付利息至2015年3月20日。由此可知，查如勤已按照借款协议书中的约定履行了交付本金的义务，故查如勤请求郏县心源商贸有限公司偿还借款本金1100000元，本院予以支持。关于利息，第一笔借款1000000元双方约定按月利率1.8%支付利息；第二笔借款100000元双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，故郏县心源商贸有限公司应当自2015年3月21日起按月利率1.8%支付借款本金1000000元的利息，按月利率1.5%支付借款本金100000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郏县心源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还查如勤借款人民币本金1100000元及利息（利息自2015年3月21日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止；其中本金1000000元的利息按月利率1.8%计算，本金100000元的利息按月利率1.5%计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由郏县心源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范永存
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第286号
上诉人（一审原告）黄新轩。
委托代理人李凤荣，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）黄新房。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人黄新轩为与上诉人黄新房财产所有权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2008）兰民初字第828号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郭 为 民
代理审判员 刘 安 京
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 文小刚（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初175号
原告：马敬怀，男，1952年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：马小林，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告马敬怀与被告马小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敬怀到庭参加了诉讼，被告马小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬怀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金1700元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借钱，因是邻村村民，加之同姓，原告便同意借钱给被告。被告收到借款1700元后出具借条一份，约定月利率2%，每月30元，借款时间1998年4月11号到1998年7月11号。但借款到期后，经原告多年催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告马小林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马敬怀围绕诉讼请求，依法提交了户籍证明复印件、身份证复印件、借条等书证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告马小林因其弟马继伍之妻生育需要用钱，被告便提出向原告借钱。1998年4月11日，原告在青龙村一乡村道路路边上将现金1700元交给被告。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马敬怀1700元钱（壹仟柒佰元正），月息2分，借到，每月利息30元（叁拾元），一九九八年四月11号到一九九八年7月11号止。”借款到期后，经原告多年催收，但被告以各种理由拒不偿还。2018年1月11日，原告马敬怀诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告马小林未在住所地居住，外出地址不详，本院于2018年1月16日向被告马小林公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告马小林未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处借款1700元并约定了利息的事实清楚，证据充分，被告应当归还借款并支付利息。被告出具的借条上对利息的约定存在利率与计算结果不一致的问题，应从双方当事人借贷时的真实意思表示加以认定为月利率2%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马小林于本判决生效后十日内归还原告马敬怀借款本金1700元并支付利息，利息从1998月4月11日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告马小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 安 亚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1222号
申请执行人乳山瑞兴混凝土有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区白沙滩金海湾工业园。
法定代表人林世德，经理。
被执行人海南军海建设有限公司威海分公司，住所地文登市埠口港管委会海兴路46号。
法定代表人张云桥，经理。
申请执行人乳山瑞兴混凝土有限公司与被执行人海南军海建设有限公司威海分公司买卖合同纠纷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第93号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 安海文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初917号
原告：李中伟，男，汉族，住德惠市。
被告：尹成军，男，汉族，自由职业，住德惠市。
原告李中伟与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟、被告尹成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李中伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令尹成军立即给付原告土建工程款886000.00元；2.诉讼费由尹成军负担。事实及理由：李中伟于2012年至2013年间在尹成军处轻包土建工程，经核算尹成军共欠李中伟土建工程款886000.00元，尹成军为李中伟出具欠条一枚。上述工程款经原告多次催要，至今未给付。
尹成军辩称：欠款属实，要求在2018年建房的时候给原告楼房，我要求调解。
本院认为，民事诉讼的本质属性之一，要求双方对基础法律关系有争议，即有争议方有诉讼。本案中原、被告之间没有签署书面的建设工程合同，庭审中也没有提供有关施工及已付工程款的相关证据，但被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，且诉讼费也是由被告交纳的，表明原、被告间不存在争议。双方当事人对事实无争议、对法律适用亦无争议，不符合诉的特征，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12660.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张竞文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初890号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海怡芈电子商务有限公司，住所地上海市金山区浦卫公路16299弄9栋405。
法定代表人：黄学良。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告上海怡芈电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执711号
陈瑞申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计501元。经本院立案受理，现已执行到位601元，其中，违约金501元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将551元转付给陈瑞。至此，陈瑞向本院申请执行的（2018）苏0703执680号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初51号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张孝彬，男，1972年11月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市江安县，暂住景洪市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张孝彬犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人张孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日17时许，被告人张孝彬驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（后某杨某）沿景洪市勐海路行驶，当行驶至景洪市鑫盛时代广场路口由辅道驶入主道时，与刘某驾驶的正在主道行驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成杨某当场死亡，张孝彬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人张孝彬在现场等候处理。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，杨某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；张孝彬的损伤程度为轻微伤。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张孝彬驾驶机动车上路行驶，在行经划设有专用车道的路段时，未在专用车道内行驶且由辅道转入主道过程中未按交通信号灯、交通标志指示通行，是造成此次事故的主要过错原因，承担事故的主要责任；刘某驾驶机件不符合技术检验标准的机动车上路行驶，货车在规定时间内违反规定入城，在车辆行驶至没有限速标志的路段，为保持安全车速，是造成此事故的次要过错原因，承担事故的次要责任；杨某无责任。
另查明，被告人张孝彬与死者杨某系夫妻关系。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张孝彬表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；证人刘某的证言；公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；西双版纳明信司法鉴定中心（2016）607号、608号车辆技术鉴定意见书、（2016）1262号伤情鉴定意见书、（2016）246号法医病理学鉴定意见书、（2016）1413号、1414号人体血液乙醇检验报告书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2016）57-043、044号司法（车速）鉴定意见书、鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及告知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；死亡证明；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；被告人张孝彬在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝彬违反道路交通安全法规，在驾驶车辆上路行驶过程中未按交通信号灯、交通标志指示通行，导致发生一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人张孝彬一直在案发现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的成立条件，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张孝彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 肖群林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1202号
原告：江西某某陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：周某某，女，穿青人族，住址贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王海泉,江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西某某陶瓷有限公司与被告周某某劳动争议纠纷一案中，原告江西某某陶瓷有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告江西某某陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西某某陶瓷有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 黎洪运
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 丹