山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终395号
上诉人（原审原告）：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路46号。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东聚力焊接材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华大道3888号。
法定代表人：孟波，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司副总经理。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原审第三人：德州豪门实业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司与被上诉人山东聚力焊接材料有限公司、原审第三人德州豪门实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司的委托代理人夏荣新，被上诉人山东聚力焊接材料有限公司的委托代理人李伟、付红卫，原审第三人德州豪门实业有限公司的委托代理人杨光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，海纳公司是被告聚力公司的下属企业，2013年6月30日，海纳公司被聚力公司吸收合并，聚力公司承接了海纳公司的全部资产及负债。2013年12月27日，工商登记部门将海纳公司注销。
2014年3月20日，第三人豪门实业公司（甲方）与海纳公司（乙方）签订一份协议，约定：“一、甲方以乙方的名义在小额贷款公司办理流动贷款人民币肆佰万元整，并由甲方使用。二、甲方负责协调沟通小额公司，由乙方出面办理相关手续，并由甲方为乙方在小额公司的本笔流动贷款提供担保单位。三、本流动贷款不入乙方贷款卡信息等。四、甲方负担本笔流动贷款所产生的所有费用，包含但不限于本金、利息、手续费、违约金、罚息等。”协议上有双方的公章、甲方法定代表人朱昌和的签名、乙方法定代表人乔吉春的签名。同时，豪门实业公司的财务负责人之一董化成在该协议的右上角上加注：“此款转入德州豪邦工贸有限责任公司，开户行：德州银行北园支行，账户：713040151003200010692。
2014年3月27日，原告与海纳公司签订了一份借款合同，在该合同上有双方的公章、原告的法定代表人朱昌和的印章和海纳公司的法定代表人乔吉春的签名。双方在合同中约定：海纳公司从长河贷款公司借款400万元，期限自2014年3月27日至2014年9月27日，月利率18.66‰，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告给海纳公司出具一份400万元的借款凭证。同日上午9时13分11秒，原告通过网银从其德州银行账户713030101003800001083将400万元转入收款人为海纳公司在德州银行的账户713110501003600005484。同日上午10时4分15秒、16秒，海纳公司将其收到的该400万元借款通过网银分两笔（每笔200万元）转入第三人豪门实业公司指定的德州豪邦工贸有限责任公司在德州银行的账户713040151003200010692。该笔借款至今没有偿还。
另查，原告长河贷款公司和第三人豪门实业公司及山东长河豪门投资置业有限公司的法定代表人均为朱昌和。2015年4月，德州长河集团有限公司发生资金链问题，德州市政府介入该公司的经营和资金管理。第三人豪门实业公司的账目也被公安机关查封。2015年7月13日，德州长河集团有限公司作出《关于处理豪门集团使用海纳、新创公司在长河小额贷款的请示》，其中承认2014年3月27日豪门使用海纳在长河小额贷款400万元。并同意海纳在长河小额的400万元贷款及利息由豪门旗下德州恒久建材有限公司或德州豪门新型环保材料有限公司承担。朱昌和在该处理意见上签字“同意”。
原告主张海纳公司以现金方式于2014年4月30日偿还借款利息62200元、于2014年7月3日偿还两个77128元。被告聚力公司不认可该利息是海纳公司偿还的。原告提交了其账户明细和其出具的三份收款收据（记账凭单）。被告对此有异议，认为该组证据均系原告单方制作的，不能证明与海纳公司有关联。被告提交了一段其财务人员吕淑芬与原告公司业务经理赵勇的电话录音，证明原告知道海纳公司与第三人之间的协议内容，知道海纳公司在原告处400万元借款的实际使用者是第三人豪门实业公司。原告对录音和赵勇的身份无异议，但认为不能证明原告知道被告和豪门公司的借款约定，且赵勇无权说明，相反可证明被告将借款打入了与豪门无关的企业。
被告申请本院查阅并复印原告德州银行账户2014年4月30日62200元的现金交款单和工行2014年7月3日两笔77128元的现金交款单，发现均是原告业务经理赵勇偿还的该三笔利息。对此原告称可能是原告记错帐了，海纳没有偿还利息，并要求被告从借款之日起按合同约定偿还利息。
第三人对原告主张按月利率18.66‰计算的逾期利息有异议，认为过高，超过了银行贷款利率的4倍，超出部分不应予保护。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、网银电子回单、被告提交的协议、网银客户交易电子回单、朱昌和签字的请示、企业登记信息、本院调取的银行现金交款单（复印件）和原、被告的当庭陈述在卷证实。
原审法院认为，原告提交的借款合同、借款凭证、网银电子回单与被告提交的协议、网银电子回单、朱昌和签字的请示和本院调取的偿还利息的现金交款单能形成完整的证据链条，证明第三人以海纳公司的名义向原告借款400万元，该款由第三人支配、使用、本息也应由第三人负责偿还、海纳公司不是实际借款人、聚力公司不应还款的事实。原告的400万元借款本金转入海纳公司账户后，随即转入豪门公司指定的豪邦公司账户，从该款转入到转出的时间来看，该款在海纳公司账户上停留了不足1小时。可见被告聚力公司没有使用和支配该400万元借款，也没有受益。原告与第三人的法定代表人均为朱昌和，原告与第三人是借款合同的实际向对方，因此，被告聚力公司不是实际借款人，原告要求被告聚力公司偿还该笔借款本息，缺乏事实依据，也不符合权利义务对等原则，故本院对原告的该诉求不予支持。
根据海纳公司与第三人豪门实业公司的协议内容和豪门公司出具的请示内容，可确认第三人是该笔借款的实际使用人。海纳公司将400万元转入豪邦公司账户是第三人指定的，因此该笔借款的使用权和支配权均由第三人享有，故该笔借款的还款义务也应由第三人承担。
原告业务经理赵勇已交纳三笔现金偿还了海纳公司名下400万元借款的利息，现该笔借款利息已偿还至2014年7月3日，因此原告要求借款人偿还自借款之日起的借款利息，与事实不符，本院不予支持。对该笔借款的利息应从2014年7月4日起予以保护。原告主张按借款合同中约定的月利率18.66‰计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。第三人对利率提出的异议不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人豪门实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金400万元，并从2014年7月4日起至付清货款之日止按月利率18.66‰计付利息。二、驳回原告对被告聚力公司的诉讼请求。案件受理费48695元，由第三人负担。
上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司不服原审判决上诉称，请求二审法院撤销（2015）德城民初字第1970号民事判决书，改判被上诉人承担偿还借款400万元及利息的义务。从本案上诉人提交的证据：借款合同、借款凭证、网银电子回单形成了一个完整的证据链条，证实人上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系。至于被上诉人将收到的借款付给了谁与本借款贷纠纷无任何关系。判决本案原审第三人偿还借款本息无任何事实法律依据。首先，被上诉人400万元借款没有到第三人帐户；其次，德州海纳实业有限公司与第三人的协议内容是二者秘密约定，上诉人不知情，2015年7月13日，《关于处理豪门集团使用海纳、新创公司在长河小额贷款公司贷款的请示》，也是发生在本案原告起诉之后，豪门集团给市政府的请示也没有得到上诉人的盖章承认，无任何法律效力。被上诉人与第三人之间是两个独立的法律关系，一审判决将两个独立的法律关系混淆。
被上诉人山东聚力焊接材料有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持原判。
原审第三人德州豪门实业有限公司答辩称，答辩人与被上诉人签订的借款合同不存在委托贷款关系。被上诉人向上诉人借款完全出于自愿，借款合同合法有效。至于被上诉人取得款项后是否交于答辩人，系被上诉人支配款项的行为，被上诉人具有完全民事行为能力，应对其行为后果承担责任。答辩人与被上诉人之间开成的是另一法律关系，与本案不构成必要的共同诉讼。
本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人的400万元借款转入德州海纳实业有限公司账户后，德州海纳实业有限公司随即将该款转入豪门公司指定的豪邦公司账户，从该款转入到转出的时间来看，该款在德州海纳实业有限公司账户上停留了不足1小时。可见被上诉人山东聚力焊接材料有限公司没实际使用该400万元借款，也没有受益。因上诉人与原审第三人的法定代表人均为朱昌和，且上诉人的业务经理赵勇已交纳三笔现金偿还了德州海纳实业有限公司名下400万元借款的利息至2014年7月3日，因此上诉人对该笔借款400万元是明知由原审第三人使用的。
从上诉人提交的借款合同、借款凭证、网银电子回单与被上诉人提交的协议、网银电子回单、朱昌和签字的请示和原审法院调取的偿还利息的现金交款单能形成完整的证据链条，证明原审第三人以德州海纳实业有限公司的名义向上诉人借款400万元，德州海纳实业有限公司将400万元转入原审第三人指定的豪邦公司账户内。该款由原审第三人实际支配、使用，从本案以上事实可确定涉案借款400万元从出借、使用及偿还上诉人、被上诉人及原审第三人已达成合意，该合意对上诉人、原审第三人具有约束力，因此该款应由原审第三人负责偿还具有事实依据。德州海纳实业有限公司不是实际用款人，山东聚力焊接材料有限公司不应承担还款责任。
上诉人称德州海纳实业有限公司与原审第三人的协议内容是二者秘密约定，上诉人不知情的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48695元，由上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 刘宝长
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 燕