河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第672号
原告范富全，农民。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所律师。
被告张家口优普建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥西区新营坊小区35-20号底商。
法定代表人侯贵军，总经理。
委托代理人ＸＸ强，公司副经理。
委托代理人侯贵东，公司副经理。
被告张家口市永昌物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东建街17号3号楼2单元102室。
法定代表人王子春，经理。
委托代理人谢培松，北京轩翥律师事务所律师。
原告范富全与被告张家口优普建筑装饰工程有限公司（以下简称优普装饰公司）、张家口市永昌物业服务有限公司（永昌物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范富全及其委托代理人刘海东、张晖，被告优普装饰公司委托代理人侯贵东、王永强，被告永昌物业委托代理人谢培松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范富全诉称，2015年4月24日，原告受雇于被告优普装饰公司装修位于五一路维多利亚小区4号楼1单元1101室的楼房，上午10时左右，因被告优普装饰公司未向原告提供工作时所用的便捷解手设备，故原告到该栋楼房地下室解手。由于当时地下室光线黑暗，原告在负3层坠入未设安全提示的高压水坑，左眼及头部受伤。事故发生后，原告先后到解放军第二五一医院、北京同仁医院就医，经北京同仁医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、颅面多发骨折、脑损伤、颅内积气、左眼球破裂。由于经济困难，原告仅在医院做了紧急治疗，并未住院治疗。原告受伤后，被告优普装饰公司曾支付过现金2万元，之后双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费17696.97元、营养费1800元、残疾赔偿金241410元、护理费6000元、误工费15803.01元、鉴定费3110元、交通费995元、精神抚慰金15000元，共计302814.98元。
被告优普装饰辩称，我公司认为与原告范富全之间不存在雇佣关系，原告是承包我公司在五一路维多利亚小区4号楼1单元1101室房屋装修的铺地工程。原告范富全是在完工后，施工地点以外的地方受的伤，所以与我公司无关。事故发生后，我公司出于人道主义，给予原告2万元的帮助，现原告反将我公司诉至法院，我公司认为应依法驳回原告诉讼请求。
被告永昌物业辩称，原告是以提供劳务者受害责任纠纷进行的起诉，原告提供劳务的对象是优普装饰，与被告永昌物业无关，故永昌物业不为本案适格的主体。永昌物业与维多利亚各业主及优普装饰签订了《房屋装饰装修管理协议书》，在该《管理协议》及《管理手册》中对安全问题做出了明确的规定。根据规定，永昌物业不承担赔偿责任。事故发生在地下三层，地下三层是整个大楼的设备层，该层不是原告应该去的地方，也不是原告的施工范围，故原告应对其受伤自行负责，与永昌物业无关。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月24日原告范富全在被告优普装饰公司承揽的维多利亚小区4号楼1单元1101室房屋装修的户内进行地砖、墙砖的铺设工作。到上午10时左右，原告到该栋楼房地下三层解手，不慎掉入高压水坑，左眼及头部受伤。事故后原告先后到解放军第二五一医院、北京同仁医院就诊。被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、颅面多发骨折、脑损伤、颅内积气、左眼球破裂。原告未住院治疗。原告受伤后，被告优普装饰公司曾向原告支付过现金2万元，之后双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院要求被告依法赔偿并就其伤情申请司法鉴定。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.六级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期60日1人；3.营养期60日。原、被告双方就此鉴定意见无异议，本院对此鉴定意见予以采信。原告依据此鉴定结论主张的赔偿数额为：医疗费17696.97元、营养费1800元、残疾赔偿金241410元、护理费6000元、误工费15803.01元、鉴定费3110元、交通费995元、精神抚慰金15000元，共计302814.98元。
庭审中原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：照片17张，内容是原告受伤地点的实际情况，证明被告物业公司未尽到安保义务；2.原告范富全与被告优普装饰公司签订的协议书一份，证明原告是在给其工地干活时发生的事故，从而证明原告与优普装饰公司之间是雇佣关系；3.医疗费票据43张，金额17696.97元；4.交通费票据12张，金额855元；5.急救车费用票据一张140元；6.鉴定费票据2张3110元；7.原告范富全购房合同一份，证明原告范富全于2011年8月27日购买位于高新区金鹰花园小区住宅房屋一套，从而证明原告长期在城镇居住，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告优普装饰公司的质证意见是：对证据1不认可，因为当时是原告自己受的伤，自己回到的装修房屋室内，优普装饰公司无人到过受伤的现场；对证据2、3、4、5、6、7无异议。被告永昌物业的质证意见是：对证据1不予认可；对证据2、3无异议；对证据4不予认可；对证据5、6、7无异议。本院的认证意见是：对证据1因其未能显示照片拍摄时间及具体地址，故不予认定；对证据2、3予以认定；对证据4因其为能体现与本次事故的关联性，而且其中9张车票所记载的姓名不为原告，故不予认定；对证据5、6、7予以认定。
原告在庭审中还申请证人董某、杜某出庭作证。证人董某的证人证言为：2015年4月24日我、杜某与原告范富全在维多利亚小区4号楼1单元1101室一起干活，范富全做铺设地砖的工作，我去该房屋前面的一栋楼上补铺地脚线，等我回来的时候，原告就已经受伤了，经过询问知道他是出去解手时掉到地下室井里受的伤。我们和优普装饰公司之间没有任何书面协议，我们是受雇与他们，他们承担装修的业务，我们干活。事故发生后优普装饰公司给过范富全2万钱，当时我在现场，我在他们的协议上还签了字。证人杜某的证人证言是：原告受伤当天，我、董某与原告在维多利亚小区4号楼1单元1101室一起从事铺设地砖、墙砖的工作。活快干完的时候，原告去解手，董某到其他楼里干活，我在该房屋继续干活，等原告上来时发现他已经受了伤，我们就拨打了120电话，将原告送到二五一医院就诊。我们是受雇于优普装饰公司，优普装饰将1101室房屋地砖、墙砖的铺设工作包于我们做，之前谈好的价钱是7600元的劳务费。我只知道原告开始找优普装饰要过1万元钱，后来又要了1万元钱，至于他们之间是否签订什么协议我不知道。原告对两位证人证言无异议。被告优普装饰公司对两位证人证言的质证意见是：对以上证人证言存有异议，优普装饰公司认为当时是以7600元的价格将铺砖的工程承包于原告及两位证人，而不是雇佣关系。被告永昌物业对两位证人证言的质证意见是：对证人证言不发表质证意见，原告与优普装饰公司是否为雇佣关系永昌物业不知道。本院的认证意见是：两位证人的证言与原告所陈述是事实基本相符，故予以采信。
被告优普装饰公司向法庭提交原告与优普装饰公司签订的协议书一份，证明原告是在自己解手时发生的意外，优普装饰公司已出于人道主义给付原告2万元现金，后续事情与优普装饰公司无关。原告对该证据的真实性无异议，但认为该协议显示公平。被告永昌物业未发表质证意见。本院的认证意见是：对该证据的真实性予以认定，但其内容显示公平，故不予认定。
被告永昌物业向法庭提交如下证据：1.永昌物业与维多利亚小区4号楼1单元1101室业主、及优普装饰公司签订的《房屋装饰装修管理协议书》以及《管理手册》一份，协议书第8条、12条中明确约定了装修的施工范围，在《管理手册》第三章中也明确约定装修施工人员不得擅自进入与施工无关的区域，在装修过程中发生施工人员受伤的事情，由施工单位负责，与永昌物业无关；2.涉案房屋地下三层平面图一张，证明原告所陈述的受伤地点不符合情理，原告如果到该层解手，下楼后即可，无需绕道设备井的地方而导致受伤。
原告的质证意见是：对以上证据的真实性无异议，但解释为是在解手完毕后到步行梯上楼的过程中掉到井里受的伤。被告优普装饰公司对以上证据无异议。本院的认证意见是：对以上证据予以认定。
本院认为，被告优普装饰公司向维多利亚小区4号楼1单元1101室业主承揽该房屋室内装修工程，然后雇佣原告范富全及董某、杜某从事装修过程中地砖及墙砖的铺设工作，原告范富全与被告优普装饰公司之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中在正常解手的过程中受伤，该损害后果原告范富全和被告优普装饰公司应根据各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告优普装饰公司，被告优普装饰公司应提供与工作及正常需求相应的安全保障及便利措施。本案中被告优普装饰公司因未向原告提供便捷的解手设施，故具有过错。原告作为长期从事建筑行业的工人，对其在工作中应知道如何处理好解手的问题，其擅自到不准随便进入的大楼设备层解手亦存在过错责任。本案因原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，劳务合同关系主体相对方为优普装饰公司，且被告永昌物业与涉案房屋业主及优普装饰公司签订有装修协议，对装修的施工人员受伤有明确的责任承担约定，故被告永昌物业不承担对原告的赔偿责任。考虑原告与被告优普装饰公司的过错程度，被告优普装饰公司承担30%的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告自行承担。依据鉴定意见，原告护理期为60日1人、营养期为60日，按照护理费每天100元、营养费每天30元的标准分别主张护理费6000元和营养费1800元较为适宜，本院予以支持。因原、被告均未证明原告月收入，原告主张误工费按照2015年度居民服务业年均收入32045元计算180日为15803.01元，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告定残之日未满60周岁为城镇居民，残疾赔偿金按2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年×20年×50%计算为241410元，原告主张的241410元应予支持。鉴定费3110元予以支持。医疗费17696.97元予以支持。原告主张交通费法庭酌情认定为500元为宜。综合考虑原告的伤残等级和过错，精神损害抚慰金酌情支持5000元。综上，原告的损失为：医疗费17696.97元，误工费15803.01元，护理费6000元，营养费1800元，残疾赔偿金241410元，鉴定费3110元，交通费500元，共计286319.98元。被告优普装饰公司承担30%的责任为85895.99元。另被告优普装饰公司需赔偿原告精神损害抚慰金5000元。扣除被告优普装饰公司已给付原告的现金20000元，被告优普公司还需赔付原告70895.99元。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口优普建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范富全医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计70895.99元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，依法减半收取2921元，原告范富全负担2045元，被告张家口优普建筑装饰工程有限公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十四条第一款：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条第一款：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。