河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1187号原告吕红艳，女，1983年1月17日出生，汉族，住临漳县。原告左蓥，女，2012年6月22日生，汉族，儿童，住临漳县，法定代理人吕红艳，女，1983年1月17日出生，汉族，住临漳县。二原告委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师被告贾运堂，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住临漳县。被告杨长英，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住临漳县。被告高浩森，男，1991年9月11生，汉族，农民，住临漳县。被告临漳县水利局，住所地临漳县建安西路负责人：张海平委托代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市复西街33号。负责人：张沄辰，公司经理。委托代理人：李海波，公司法律顾问。被告太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地：河北省石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间，系冀Ｄ×××××号猎豹牌小型普通客车保险公司负责人：吕建儒，职务经理委托代理人夏尚龙，该公司职工原告吕红艳、左蓥与被告贾运堂、杨长英、高浩森、临漳县水利局、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保公司)、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员郭丽敏、王军委组成合议庭，由书记员高沙沙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉山，被告贾运堂、杨长英、高浩森、临漳县水利局委托代理人冀海军、人保公司委托代理人李海波，太保公司委托代理人夏尚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕红艳、左蓥诉称，2015年5月18日12时许，被告贾运堂驾驶冀Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临邺大道由西向东行驶至王庄村路口北转弯时，与沿临邺大道由东向西行驶的被告高浩森驾驶的冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车相撞。两车相撞后，冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车又碰撞到临邺大道路北边缘外的杂货摊和包括二原告在内五人，造成二原告身体严重受伤的交通事故。事故发生后二原告被送到临漳县医院抢救治疗，诊断为头部外伤等，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字(2015)第217号道路交通事故认定书，认定被告贾运堂、高浩森各自承担该次事故的同等责任，二原告无责任。另得知，冀Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车车主系被告杨长英，该车于事发前在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车车主系被告临漳县水利局。原告吕红艳因此次事故损失66773.54元、原告左蓥损失48551.84元，要求上述被告承担二原告损失及诉讼费用。原告吕红艳、左蓥为证明其主张，提供如下证据：原告吕红艳证据：责任事故认定书，诊断书、病历、清单、医疗票据，父亲吕保山、母亲王玉新身份证复印件，鉴定意见书及票据，财产保全费收据。原告左蓥证据：诊断书、病历、清单、医疗票据，父亲左忠永身份证复印件，鉴定意见书及票据。被告贾运堂辩称：原告不是被告驾驶的车撞的，被告不应承担赔偿责任。被告贾运堂提供的证据：被告贾运堂的驾驶证。被告杨长英辩称，原告不是被告所有的车撞的，被告不应承担赔偿责任。被告杨长英提供的证据：冀Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶证。被告高浩森辩称，被告驾驶的车辆有保险公司，应由保险公司赔偿。被告临漳县水利局辩称，被告所有的车辆有保险公司，被告已经追加了保险公司作为被告，应由保险公司赔偿，超过限额部分按比例赔偿，保险单及保监会保监厅函（2009）91号通知已提交法庭，根据保单所记载被告交保费时间为2015年5月18日10点34分，同时保单已生成，事故发生于2015年5月18日12时，这时保单已经生成。根据91号通知应即时生效，保险公司约定的生效时间无效，保险公司应承担赔偿责任。被告给原告吕红艳垫付了8800元医疗费，给原告左蓥垫付了7000元医疗费，要求二原告返还。被告临漳县水利局提供的证据：冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车交强险保单及保监会保监厅函（2009）91号通知。吕红艳予交款收据4张8800元，左蓥予交款收据2张7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在核实保单无异议的情况下，承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告太平财产保险有限公司新乐支公司辩称：原告事发时间不在保险合同规定的期限内，故被告公司不承担本次事故的所有损失。保监会保监厅函（2009）91号通知中明确说明，在保单中特别约定一栏就保险期限做出特别说明并加盖即时生效字样的保单，在交费时才立即生效，本案中临漳县水利局提供的保单上在特别约定一栏中没有加盖或显示特别生效的字样，所以该保单的有效期限是保单明确显示的时间，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日。被告太平财产保险有限公司新乐支公司提供证据：1、保监会保监厅函（2009）91号通知，2、交强险保单抄件，3、保监厅函《2010》79号。经审理查明，2015年5月18日12时许，被告贾运堂驾驶冀Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临邺大道由西向东行驶至王庄村路口北转弯时，与沿临邺大道由东向西行驶的被告高浩森驾驶的冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车相撞。两车相撞后，冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车又碰撞到临邺大道路北边缘外的杂货摊和包括二原告在内五人，造成二原告身体严重受伤的交通事故。事故发生后二原告被送到临漳县医院抢救治疗，诊断为头部外伤等，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字(2015)第217号道路交通事故认定书，认定被告贾运堂、高浩森各自承担该次事故的同等责任，二原告无责任。二原告于2015年5月18日入住临漳县医院于2015年6月17日出院，共住院31天。原告吕红艳住院期间由其父亲吕保山及母亲王玉新护理，出院后诊断证明上写明需卧床休息两个月需两人陪护，原告左蓥由其父亲左忠永护理，出院后诊断证明上写明需卧床休息两个月需一人陪护。二原告及其护理人员均系农民户口。原告吕红艳医疗费19181.36元，原告左蓥医疗费11287.90元。原告吕红艳经鉴定为拾级伤残、营养期为90日，误工期限为120日，左蓥经鉴定为拾级伤残、营养期为90日。被告临漳县水利局给原告吕红艳垫付了8800元医疗费，给原告左蓥垫付了7000元医疗费。另查明，冀Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车车主系被告杨长英，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，保险期自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止。冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车车主系被告临漳县水利局，该车于2015年5月18日10时34分22秒向被告太保公司投保了交强险，太保公司于2015年5月18日10时35分54秒给被告水利局出具了保险单。保险单上保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。以上事实，由书证，当事人陈述在卷证明。本院认为，临漳县公安交通警察大队临公交认字【2015】第217号交通事故责任认定书，原、被告均无异议，应当予以确认，被告贾运堂、被告高浩森对此事故承担同等责任，原告吕艳红、左蓥无责任。原告吕红艳的损失有：医疗费19541.36元；住院伙食补助费50元×31天＝1550元；营养费50元×91天＝4550元；原告医疗损失共计25641.36元。原告的误工费按农林牧渔业平均工资15410元÷365天×120天=5066.30元；护理费按农林牧渔业平均工资15410元÷365天×两人共护理182天=7683.88元；鉴定费2000元；伤残赔偿金20372元；精神抚慰金5000元；财产保全费510元；交通费酌情支持300元。伤残损失共计：40932.18元。原告左蓥的损失有：医疗费11637.90元，住院伙食补助费50元×31天＝1550元；营养费50元×91天＝4550元；医疗损失共计17737.9元。护理费按农林牧渔业平均工资15410元÷365天×91天=3841.94元；鉴定费1400元；伤残赔偿金20372元；精神抚慰金5000元，交通费酌情支持100元。伤残损失共计30713.94元。被告贾运堂辩称不是其开的车撞伤的原告，不应由其承担赔偿责任，因临漳县公安交通警察大队临公交认字【2015】第217号交通事故责任认定书确定其承担该此事故的同等责任，并且被告贾运堂也对该认定书无异议，故对其辩称不予支持,被告杨长英在借给被告贾运堂车的过程中没有过错，故原告要求被告杨长英承担责任不予支持。被告高浩森系被告临漳县水利局职工，其在为被告临漳县水利局履行公务过程中发生交通事故，应由用人单位临漳县水利局承担原告的赔偿损失。因被告临漳县水利局所有的冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车在投保时未明确约定保单生效时间，保单中也未写明或加盖即时生效等字样，根据保监会保监厅函（2009）91号文件的规定，冀Ｄ×××××号“猎豹”牌小型普通客车发生事故时未在保险期间内，故对其要求被告太平保险公司承担赔偿责任不予支持。被告临漳县水利局应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按比例分担。冀Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人保公司投有交强险，并且事故发生在保险期间内，被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告吕红艳的医疗损失25641.36元，占该次事故五人总医疗数额68912.31元的37.2087%即3720.87元，应由被告临漳县水利局、人保公司在医疗费用赔偿限额10000元内各自赔偿原告3720.87元，剩余18199.62元由被告贾运堂、被告临漳县水利局各承担50%即9099.81元。原告左蓥的医疗损失17737.90占该次事故五人总医疗数额68912.31元的25.7398%即2573.98元，应由被告临漳县水利局、人保公司在医疗费用赔偿限额10000元内各自赔偿2573.98，剩余12589.94元由被告贾运堂、被告临漳县水利局各承担50%即6294.97元。吕红艳伤残赔偿项目：误工费5066.30元；7683.88元；鉴定费2000元；伤残赔偿金20372元；精神抚慰金5000元；财产保全费510元；交通费300元，共计：40932.18元。因该次事故五个伤者伤残赔偿总额为77607.95元，未超出死亡伤残赔偿限额11000元，故应由被告临漳县水利局、人保公司各自赔偿20466.09元。原告左蓥伤残赔偿项目：护理费3841.94元；鉴定费1400元；伤残赔偿金20372元；精神抚慰金5000元；交通费100元，共计30713.94元。由被告临漳县水利局、人保公司各自赔偿15356.97元。被告临漳县水利局给原告吕红艳垫付了8800元医疗费，给原告左蓥垫付了7000元医疗费，要求二原告返还，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告吕红艳医疗费19541.36元、住院伙食补助费1550元、营养费4550元，共计25641.36元，于判决书生效之日起五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3720.87元，被告贾运堂赔偿9099.81元，被告临漳县水利局赔偿12820.68元；原告左蓥医疗费11637.90元、住院伙食补助费1550元、营养费4550元，共计17737.9元。于判决书生效之日起五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2573.98元，被告贾运堂赔偿6294.97元，被告临漳县水利局赔偿8868.95元；二、原告吕红艳误工费5066.30元、7683.88元、鉴定费2000元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、财产保全费510元、交通费300元，共计40932.18元。于判决书生效之日起五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿20466.09元，被告临漳县水利局赔偿20466.09元；原告左蓥护理费3841.94元、鉴定费1400元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、交通费100元，共计30713.94元。于判决书生效之日起五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿15356.97元，被告临漳县水利局赔偿15356.97元；三、原告吕红艳在判决书生效后五日内返还被告临漳县水利局垫付的赔偿款8800元；原告左蓥在判决书生效后五日内返还被告临漳县水利局垫付的赔偿款7000元；四、被告杨长英、高浩森、太平财产保险有限公司新乐支公司不承担责任；五、驳回原告吕红艳、左蓥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担150元，临漳县水利局负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  郭丽敏代理审判员  王军委二〇一五年十月三十一日书 记 员  高沙沙