安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1025号
原告：赵基凤，女，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张虎，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：汪官城，男，1942年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：汪贤兵，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。
负责人：潘文奇，总经理。
委托诉讼代理人：尹丽丽，公司员工。
原告赵基凤与被告张虎、汪官城、六安市金涛汽车运输服务有限公司（下称金涛运输服务公司）、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（阳光财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵基凤的委托诉讼代理人吴蓉蓉、被告汪官城、被告阳光财险六安中心支公司的委托诉讼代理人尹丽丽到庭参加了诉讼。被告张虎、金涛运输服务公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵基凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计305352.6元，其中医疗费124050.6元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费10935元（121.5元/天×90天），误工费9000元（1500元×6），残疾赔偿金126537{29156元/年×【20年-（66-60）】×31%}，精神损害抚慰金24800元，鉴定费1610元，交通费2000元，辅助器具费2400元；2、判令被告阳光财险六安中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年6月24日，被告张虎驾驶皖Ｎ×××××号牌轻型厢式货车沿S351线由东向西超速行驶至50Km+700m处，与沿该路由西向东逆向行驶至此处的被告汪官城驾驶的“骑路发”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人即被告汪官城及乘坐人陈荣翠、原告赵基凤受伤的交通事故。事故发生后，安徽省舒城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张虎、汪官城负事故同等责任，原告赵基凤无责任。
该起事故致原告受伤，事故发生后，原告即被送往舒城县人民医院，因伤势较重转院至合肥市第五人民医院住院治疗，经诊断为右手第4、5掌骨开放性骨折，右手第三近节指骨开放性粉粹性骨折，右腓骨小头骨折，腰2压缩性骨折，胸8胸9椎体骨折，胸骨柄骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折，头部外伤。经医院先后几次手术治疗，原告病情稳定后出院。后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，护理期90日，营养期90日。该事故给原告造成了较大的经济和精神损害。
另查，被告金涛运输服务公司系事故车辆皖Ｎ×××××号的所有人，并在被告阳光财险六安中心支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在该保险合同期限内。
事故发生后，被告阳光财险六安中心支公司仅垫付医疗费10000元，原告就赔偿事宜多次与被告协商，均未果。原告认为被告张虎、汪官城负事故同等责任，依法应承担赔偿责任；被告金涛运输服务公司系事故车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告阳光财险六安中心支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内按60%承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告张虎、金涛运输服务公司未作答辩。
被告汪官城辩称，对事故发生、责任认定、原告受伤及治疗、司法鉴定的事实没有异议。本起事故也造成本人及妻子受伤，本人及妻子愿意由原告在交强险中全额得到赔偿。
被告阳光财险六安中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、原告受伤及治疗、司法鉴定的事实没有异议，但认为原告医疗费中应扣除10%非医保部分；原告在事故发生前从事家政服务不事实，应按农村标准计算其伤残赔偿金；原告出院后护理费应按户籍性质计算；原告年满66周岁，不应再支持其误工费要求；交通费由法院认定；鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王光华所举证据：原告身份证、被告张虎驾驶证、行驶证和身份证复印件、被告阳光财险六安中心支公司企业公示信息、皖Ｎ×××××号机动车保险抄单、原告出院小结、医院病人费用汇总清单，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告赵基凤所举证据
1、金额为124050.56元医疗费票据10张、金额为2400元辅助器具票据1张、金额为1610元鉴定费票据1张，证明原告治疗、鉴定支付费用情况。被告汪官城对上述证据的真实性没有异议。被告阳光财险六安中心支公司认为应扣除与原告名字不符的票据金额，辅助器具应提供医嘱，对鉴定费不予承担。本院认为，原告医疗费票据中有金额为74元票据2张，患者名字是赵其凤，应为笔误，应予认定，对原告所举上述证据的三性予以认定。
2、保姆家政合同、居住证明、房产证复印件，证明原告在事故发生前居住在舒城城关，从事保姆家政，月工资1500元，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告汪官城对上述证据没有异议。被告阳光财险六安中心支公司认为保姆家政合同与诉状上的原告签名不一致，申请笔迹鉴定；对居住证明的三性不予认可；对房产证的证明目的不予认可。本院经核实，对保姆家政合同的合法性不予认定；对居住证明、房产证复印件的三性予以认定，综合考虑到农村劳动力及原告劳动能力现状，认定原告具有一定的劳动能力，故对其证明目的予以认可。
二、被告阳光财险六安中心支公司所举证据
1、医疗探视慰问表及信息补充表，证明事故发生后，保险公司及时对原告进行探望，了解到原告系务农。原告赵基凤认为上述证据系保险公司单方书写，对该证据的三性不予认可。被告汪官城没有发表质证意见。本院认为上述证据有原告亲属签字，对其三性予以认定，但认为此证据不能证明事故发生前原告没有从事其他劳动。
2、视频资料，证明原告实际居住在农村家中，没有外出务工。原告赵基凤对该证据的三性不予认可。被告汪官城没有发表质证意见。本院根据原告提交的证据，并结合本院对证据的核实，认为该证据的证明效力较原告证据较小，故对该证据的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告张虎驾驶皖Ｎ×××××号牌轻型厢式货车沿S351线由东向西超速行驶至50Km+700m处，与沿该路由西向东逆向行驶至此处的被告汪官城驾驶的“骑路发”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人即被告汪官城及乘坐人陈荣翠、原告赵基凤受伤的交通事故。事故发生后，舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张虎、汪官城负事故同等责任，原告赵基凤无责任。
事故发生后，赵基凤被送往舒城县人民医院，随即转院至合肥市第五人民医院住院治疗，诊断为右手第4、5掌骨开放性骨折，右手第三近节指骨开放性粉粹性骨折，右腓骨小头骨折，腰2压缩性骨折，胸8胸9椎体骨折，胸骨柄骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折，头部外伤。手术并住院治疗至2017年7月24日。2017年10月23日，赵基凤在合肥市第五人民医院行内固定取出术，住院至11月5日出院。赵基凤共支付医疗费124050.6元,辅助器具费2400元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，赵基凤伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，评定护理期90日、营养期90日。
被告金涛运输服务公司系事故车辆皖Ｎ×××××号的登记车主，并在被告阳光财险六安中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。阳光财险六安中心支公司向赵基凤垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人依法赔偿。根据交警部门事故责任认定书，被告张虎、汪官城负事故的同等责任，原告赵基凤无责，而被告汪官城驾驶的系非机动车，未投保交强险和商业险，故被告阳光财险六安中心支公司作为事故车辆的交强险和商业险保险公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，故超过交强险保险限额的，被告阳光财险六安中心支公司在商业第三者责任保险的限额内按60%予以赔偿。
本院认定原告损失为:医疗费124050.6元,辅助器具费2400元;住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）;营养费2700元（30元/天×90天）;护理费10935元（121.5元/天×90天）;误工费9000元（1500元×6个月），被告阳光财险六安中心支公司关于原告年满66周岁，不应再支持其误工费要求的意见，不予支持；残疾赔偿金126537{29156元/年×【20年-（66-60）】×31%}，被告阳光财险六安中心支公司关于应按农村标准赔偿的意见，不予支持；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1610元；交通费酌定1000元，合计299552.6元，其中医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费计130470.6元，被告阳光财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余额120470.6元按60%在商业险限额内赔偿72282.36元，被告汪官城按40%赔偿48188.24元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费酌定计167472元，被告阳光财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余额57472元，由阳光财险六安中心支公司在商业险限额内赔偿34483.2元，由被告汪官城赔偿22988.8元；鉴定费1610元，由被告张虎、金涛运输服务公司赔偿。
综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵基凤损失120000元，在商业三者险限额内赔偿106765.56元，扣除垫付的10000元，共计赔偿原告赵基凤216765.56元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
二、被告汪官城赔偿原告赵基凤损失71177.04元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
三、被告张虎、六安市金涛汽车运输服务有限公司赔偿原告赵基凤鉴定费1610元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
四、驳回原告赵基凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，由被告张虎、六安市金涛汽车运输服务有限公司负担2160元，由被告汪官城负担780元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓梅