wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5672号
原告李和平，男，1952年1月16日出生，汉族，个体经营者，现住东胜区。
委托代理人萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，公务员，现住康巴什新区。
原告李和平诉被告张兆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人萨仁图雅、张坤到庭参加了诉讼，被告张兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告向原告借款100万元并口头约定按月利率3%支付，未约定还款期限，当日原告将所出借的100万元以转账形式向被告支付，被告当即向原告出具了借条，后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法判令1.被告向原告偿还借款100万元；2.被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付自借贷之日起至2014年7月26日止的利息，共计186302元；3.被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年7月27日至实际还清欠款之日的利息；4.被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
原告为支持其主张提供了借条一张，证明2011年8月12日，被告向原告借款本金100万元的事实，被告负有向原告偿还100万元借款本金的义务。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月1日，被告张兆向原告李和平借款100万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一张。该笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张兆向原告李和平借款100万元事实清楚，有原告提供的借条佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆自本判决生效之日起十五日内偿还原告李和平借款100万元；
二、驳回原告李和平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，由被告承担6900元，由原告承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕秦汉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5672号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵丽丽，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵丽丽物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵丽丽的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1339号
原告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会，住所地为该村驻地。
法定代表人丁翊胜，村主任。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人孟庆超，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。
被告济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人让红亮，董事长。
原告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会与被告济南麟居置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取53820元，保全费5000元，共计58820元由原告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月四日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1339号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告李浩。
被告张特林。
被告李明云.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告李浩、张特林、李明云金融借款合同纠纷一案中，起诉状书写的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行与具状人法人单位印章中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不一致，不符合受理案件的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
原告预交受理费1769.00元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年五月二十七日
书记员 李云芬
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1339号原告王先龙。被告王仰腾。原告王先龙诉被告王仰腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先龙到庭参加诉讼。被告王仰腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王先龙诉称，原、被告过去素不相识。2013年2月，经原告外甥郝建忠介绍互相认识。被告向原告提出，以原告名义为被告在宁固信用社贷款9.5万元，贷款由被告支配使用，还本付息等义务由被告承担。同时，由被告向原告出具9.5万元借据，待被告将来还本付息后将借据撤回。贷款到期后，被告未还本付息，山西平遥农村商业银行股份有限公司将原告诉至平遥县人民法院，法院作出判决，判决原告偿还山西平遥农村商业银行股份有限公司贷款9.5万元，利息38950.9元。为此要求判决被告偿还原告借款9.5万元，利息38950.9元，并承担本案诉讼费。被告王仰腾未答辩。经审理查明，2013年2月5日，原告王先龙向山西平遥农村商业银行股份有限公司宁固支行借款9.5万元，借给被告王仰腾使用，被告王仰腾为原告王先龙出具了借据，借据载明：今借到宁固镇王先龙人民币9.5万元（在宁固信用社用他贷款一事，到时归还把借条撤回）用他的名字做王仰腾借据上一律由王仰腾负责任。贷款到期后，被告未还本付息，山西平遥农村商业银行股份有限公司将王先龙诉至平遥县人民法院，法院作出判决，判决王先龙偿还山西平遥农村商业银行股份有限公司贷款9.5万元，利息38950.9元。为此要求判决被告偿还原告借款9.5万元，利息38950.9元，并承担本案诉讼费为案件事实。上述事实，有原告的陈述，被告王仰腾为原告王先龙出具的借据，平遥县人民法院（2014）平商初字第377号民事判决书在卷证实。本院认为，被告王仰腾向原告王先龙借款有被告王仰腾为原告王先龙出具的借据可以证实。根据双方约定，被告应当支付借款期间的贷款利息，故原告王先龙要求被告王仰腾支付38950.9元利息，符合双方约定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王仰腾在判决生效后10内偿还原告王先龙借款9.5万元，利息38950.9元。案件受理费2970元，由被告王仰腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  刘春亮二〇一六年九月二十六日书记员  雷文静
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1339号原告吕永，居民。委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。被告谢尚盛，居民。原告吕永诉被告谢尚盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员陈超发和人民陪审员林万松参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告委托代理人林子程到庭参加诉讼，被告谢尚盛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告吕永诉称，被告谢尚盛于2014年9月28日向其借款6750元，并于当日向其出具借条，双方没有约定借款期限。经其多次催讨，被告谢尚盛至今未归还借款，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告谢尚盛向其归还借款本金6750元，并向其支付逾期利息（2015年10月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.借条，证实被告谢尚盛向原告借款6750元的事实。被告谢尚盛未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢尚盛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢尚盛因投资做生意需要资金周转，于2014年9月28日向原告吕永借款6750元，并于当日向原告出具借条，借条内容：“今借到吕永现金陆仟柒佰伍拾元整（6750元）。借款人：谢尚盛。2014年9月28日。”本案争议焦点为：1.被告谢尚盛是否欠有原告吕永6750元的借款；2.原告请求被告从2015年10月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息是否合法。本院认为，1.关于被告谢尚盛是否欠有原告吕永6750元的借款的问题。原告吕永提供被告谢尚盛书写的借条，借款事实清楚，证据充分，被告谢尚盛欠原告借款6750元，被告没有抗辩，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金6750元应予以偿还给原告。2.关于原告请求被告从2015年10月12日起至还清之日止按中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告与被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息,并没有超出年利率6%的规定，合法有理，本院依法予以支持。逾期利息起算时间应从逾期还款之日起，但原、被告并没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，而原告并没有提供相关证据证实其何时催讨，无法确定催讨之日，也无法确认逾期之日，故逾期利息起算时间应从起诉之日起计算，即逾期利息起止时间应为2015年10月26日起至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谢尚盛偿还借款本金6750元及其逾期利息给原告吕永（逾期利息计算方式：从2015年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费50元，由被告谢尚盛负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 卫人民陪审员  陈超发人民陪审员  林万松二〇一六年三月十六日书 记 员  李芑汕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1007号
原告王道根。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人钱东明，总经理。
原告王道根与被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司（下称伟士达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道根及其委托代理人郑玉军、李文伟到庭参加诉讼，被告伟士达公司经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资14472元，后被告仅给付原告7472元，余7000元未付；2013元月至2015年3月，原告共向被告提供劳务的工资为26862元，其中被告给付原告工资17500元，余9362元未付。上述两项未付工资合计为16362元，原告多次催要，被告至今未付。
被告伟士达公司未答辩。
经审理查明，原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向原告出具的工资清单中明确结欠原告工资14472元，后被告仅给付原告7472元，余7000元未付；2013元月至2015年3月，原告共向被告提供劳务的工资为26862元，其中被告给付原告工资合计17500元，余9362元未付。上述两项未付工资合计为16362元，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工资清单、证人顾某的证言、证明及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作，双方存在劳务关系。被告伟士达公司向原告出具结算单确认结欠原告的工资数额，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告。出具结算单后，被告仅给付部分工资，尚欠16362元未付。现原告要求被告支付劳动报酬16362元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王道根劳动报酬16362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费210元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2149号
原告钟胜福，男，汉族，身份证住址广西马山县。
委托代理人罗丹丽，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人陆雪娇，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告卢璟锆，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告钟胜福诉被告卢璟锆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟胜福的委托代理人罗丹丽、陆雪娇到庭参加了诉讼，被告卢璟锆经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟胜福诉称，2013年1月期间，被告向原告借款2.3万元，被告承诺将尽快偿还。当时原、被告系较好的朋友，基于信任，原告便将2.3万元现金借予被告。被告称因资金周转困难，暂时无法及时偿还借款，遂于2013年4月25日向原告出具《欠条》，注明逾期将向原告支付利息1000元／日。至2013年5月6日还款期限届满，被告仍未还款。此后原告曾多次催促被告还款付息，但被告均置之不理，至今分文未还，甚至故意躲避原告。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金2.3万元，并从2013年5月7日起至还清借款本金和利息时止，以2.3万元为计算基数，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息。
被告卢璟锆未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告写下《欠条》，载明，“因元月份从钟胜福拿2.3万元整（贰万叁仟元整），补以下欠条：今收到钟胜福2.3万元整（贰万叁仟元整），在2013年5月6日前还钱，逾期一日1000元整，壹仟元利息”，原、被告均在该《欠条》上签字捺印。2013年6月13日，原告以被告未履行还款付利义务为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上法律事实，有原告提供的《欠条》原件予以证明，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定该份书证具有证明力，并对其反映的客观事实予以确认。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《欠条》原件为凭，足以认定被告向原告借款2.3万元的事实。被告未依照《欠条》约定偿还借款本金，现原告起诉请求其予以偿还的，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼求，按照《欠条》中的约定，被告逾期还款的，应按1000元／日的利率支付利息。经换算，该利率标准已大大高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的水平，现原告起诉请求按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计付利息，本院认为该诉讼请求于法有据，亦应予以支持，具体计算：以2.3万元借款本金为基数，从2013年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢璟锆向原告钟胜福偿还借款本金2.3万元；
二、被告卢璟锆向原告钟胜福支付逾期还款的利息（利息计算：以2.3万元借款本金为基数，从2013年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费426元，公告费700元，两项合计1126元，由被告卢璟锆负担。此款原告钟胜福已预交，由被告卢璟锆随上述应付款项一并支付给原告钟胜福。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1839号
上诉人（原审原告）：武汉渝道龙锦酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区马池路南、汀香路以东银湖九号B座商10号（11）。
法定代表人：张洁，总经理。
委托诉讼代理人：胡海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊江山，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师，由武汉市法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人武汉渝道龙锦酒店管理有限公司（以下简称渝道龙锦公司）因与被上诉人熊江山确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渝道龙锦公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认渝道龙锦公司与熊江山之间不存在事实劳动关系。事实与理由：熊江山提供的微信聊天记录、商铺照片等不能充分证明其受渝道龙锦公司的劳动管理，从事渝道龙锦公司安排的有报酬的劳动。
熊江山辩称，熊江山提供的证据能够证明从事了渝道龙锦公司安排的有报酬的劳动，该劳动是渝道龙锦公司的业务组成部分，自熊江山入职时2017年4月1日起双方之间存在事实劳动关系。
渝道龙锦公司向一审法院起诉请求：确认渝道龙锦公司与熊江山之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：渝道龙锦公司成立于2016年6月2日，经营范围为酒店管理、餐饮服务、预包装食品批发兼零售等。该公司的法定代表人为张洁，联系方式为136xx。张洁亦用此联系方式注册了微信（微信号为×××）。张洁在向法院起诉时，亦在地址确认书中填写了此联系方式。熊江山原在渝道龙锦公司工作一个月后离职。2017年3月，张洁邀请熊江山再次来店工作。2017年4月1日起，熊江山至渝道龙锦公司马池路店从事帮厨工作。2017年4月8日，熊江山被调往渝道龙锦公司凯德店从事帮厨工作。渝道龙锦公司为熊江山发放工作服、工作牌，并记录考勤。熊江山接受张洁的管理，张洁为熊江山发放工资。后熊江山受伤，并于2017年6月19日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与渝道龙锦公司之间存在事实劳动关系。该委于2017年8月2日作出硚劳人仲裁字[2017]第235号仲裁裁决，确认2017年4月1日起熊江山与渝道龙锦公司之间存在事实劳动关系。渝道龙锦公司不服上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，关于熊江山与渝道龙锦公司之间是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等能够证明身份的证件；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，熊江山与渝道龙锦公司均为法律规定的适格主体。熊江山从事的帮厨工作是渝道龙锦公司的业务组成部分。根据熊江山提交的工作服、工作牌、考勤表照片，可以证明熊江山在渝道龙锦公司工作时，接受渝道龙锦公司的管理，渝道龙锦公司为熊江山记录考勤，并为其发放了工作服、工作牌。而渝道龙锦公司的法定代表人张洁实名注册了136xx的手机号，并用该手机号注册了×××的微信号。通过熊江山与张洁的聊天记录显示，张洁聘请熊江山并为其安排工作，为熊江山发放工资，双方已形成稳定的管理与被管理的关系。故可认定渝道龙锦公司与熊江山之间存在事实劳动关系。另，熊江山对原仲裁裁决确认其自2017年4月1日起与渝道龙锦公司存在事实劳动关系未提起诉讼，应视为其对该项仲裁裁决的认可。综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回渝道龙锦公司的诉讼请求；二、确认渝道龙锦公司自2017年4月1日起与熊江山之间存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于熊江山提供的证据是否能够证明其与渝道龙锦公司之间构成事实劳动关系。熊江山向一审法院提交了其与张洁及其他工作人员的微信聊天记录、渝道龙锦公司的工作服、熊江山的考勤表照片等证据，综合上述证据，可以反映出熊江山接受渝道龙锦公司的管理，从事的工作是渝道龙锦公司的业务组成部分，渝道龙锦公司的法定代表人张洁向熊江山支付劳动报酬，在渝道龙锦公司不能提供证据证明熊江山与张洁存在其他法律关系的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，一审认定渝道龙锦公司与熊江山自2017年4月1日起构成事实劳动关系并无不当，双方劳动关系解除或终止的时间另行确定。
综上所述，渝道龙锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉渝道龙锦酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2508号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨春红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月18日。
二、卡号：XXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13525.8元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金8077.72元，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8077.72元，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为13525.8元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8077.72元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月17日，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.14元，由被告杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2508号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨春红，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月18日。
二、卡号：XXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13525.8元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金8077.72元，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8077.72元，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为13525.8元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8077.72元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月17日，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.14元，由被告杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧 娜
代理审判员 李 丽 萍
代理审判员 张 翼 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰叶附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2088号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:闫美玲，女，1961年10月21日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县，联系。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告闫美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告闫美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息208866.56元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年11月19日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息3208866.56元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告闫美玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月15日一次性消费279200元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息223624.77元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年11月8日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年11月19日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月15日一次性刷卡消费279200元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2013年11月19日。截止2016年10月17日被告共透支本息223624.77元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告闫美玲持有卡号为62×××77牡丹信用卡一张，2013年11月8日被告向原告提出额度申请30万元，2013年11月19日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年11月19日。被告于2013年12月15日一次性刷卡消费279200元，截止2016年10月17日共透支本息共计223624.77元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告闫美玲作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫美玲于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计223624.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告闫美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈福玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天然，该公司职员。
被告：朱彦东，男，1982年10月3�生，汉族，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）诉被告朱彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人奚若岚、李天然到庭参加诉讼，被告朱彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱彦东；贷款本金79万元，于2009年9月15日发放，于2016年6月10日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮30%；截至2016年12月31日，结欠借款本金693428.06元、借款期内利息12977.34元、逾期罚息201.78元，合计706607.18元。浦发银行为本案支出律师费42000元。
2、物的担保情况：朱彦东以其名下坐落于江阴市迎宾路××室的房产（房屋所有权证号01××07）提供抵押担保，债权数额79万元。
请求法院判决：
1、朱彦东立即归还借款本金693428.06元、利息12977.34元、逾期罚息201.78元（暂计至2016年12月31日），并承担以706405.4元为基数自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按逾期当日执行利率上浮30%计算的逾期利息；
2、朱彦东赔偿律师费损失42000元；
3、浦发银行有权就上述债权对朱彦东名下抵押的江阴市迎宾路××室(产权证号：01××07)房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、本案诉讼费由朱彦东承担。
被告朱彦东未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告浦发银行诉称事实有借款合同、个人贷款支付凭证、抵押登记凭证、结欠本息凭证、委托代理合同及当事人陈述等�据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。朱彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息706607.18元并支付以706405.4元为基数自2017年1月1日起至判决支付给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算的利息。
二、被告朱彦东应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失42000元。
三、对被告朱彦东的上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就被告朱彦东名下坐落于江阴市迎宾路27号903室的房产（房屋所有权证号01××07）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权79万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元、财产保全费5000元，合计10650元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱彦东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 薛 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初830号
原告王毅，男，生于1981年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人肖何，重庆合善律师事务所律师。
被告彭维，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地巴中市，现住巴中市巴州区。
被告陈丽琼（曾用名陈琼），女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地巴中市。
被告巴中市正德融资担保有限公司
法定代表人蔡建国，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人吕昱妹（曾用名吕玉梅），女，生于1977年，汉族，大专文化，巴中市正德融资担保有限公司业务部经理，住巴中市巴州区。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告王毅与被告彭维、陈丽琼、巴中市正德融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人肖何，被告巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德担保公司）的委托代理人吕昱妹等到庭参加了诉讼，被告彭维、陈丽琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：2014年10月，被告彭维、陈丽琼夫妇因无力偿还国开村镇银行到期贷款，急需资金还贷的情况下向我借人民币150万元，当月二十一日我作为甲方，彭维、陈丽琼为乙方，巴中市正德融资担保有限公司为丙方签订了借款保证合同。其内容为：我一次性给被告彭维、陈丽琼人民币150万元，借款的起止时间自2014年10月31日起至2016年1月31日止，借款期限为15个月。丙方巴中市正德融资担保有限公司作为借款担保人，为借款提供保证担保，并向乙方按借款金额的4%一年收取担保费。借款合同签订后，我于2014年10月31日委托李斌代为向被告彭维、陈丽琼付款150万元。借款期满后，经我多次催收，但被告未偿还分文，催收无果，请求人民法院判令被告偿还借款本金150万元及资金利息。
被告彭维、陈丽琼未作答辩。
被告正德担保公司辩称：借款属实，但我方作为担保公司到现在也未收到任何的担保费，借款保证合同中也未加盖公司法人印章，也未签字。当时借钱是合同上写的是150万元，但是实际转款到村镇银行是138万元。原告说的基本上是真实的。
经审理查明，2014年10月，被告彭维急需资金偿还国开村镇银行到期贷款，向原告王毅借款人民币150万元，并由被告正德担保公司担保。2014年10月31日，以原告王毅为甲方，被告彭维、陈丽琼为乙方，被告正德担保公司为丙方签订了《借款保证合同》，约定：被告彭维、陈丽琼在原告王毅处借款150万元，借款期限为15个月（2014年10月31日至2016年1月30日），被告正德担保公司为借款本金150万元承担连带担保责任。原告王毅、被告彭维分别在合同甲、乙处签字，被告正德担保公司在丙方处签字，但被告陈丽琼未在乙方处签字。合同签订后，原告王毅通过朋友李斌的银行账户给被告彭维的银行账户转账150万元。借款逾期后被告彭维未偿还借款。本案审理中，原告未提供被告彭维与被告陈丽琼系夫妻关系的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，《借款保证合同》，融资担保确认函，银行汇款凭证，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭维在原告王毅处借款，被告正德担保公司对借款本金承担连带担保责任，三方签订了《借款保证合同》，原告亦给被告彭维汇款150万元，借贷关系、担保关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告彭维理应偿还在原告王毅处的借款，被告正德担保公司应对被告彭维借款本金150万元承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款仅约定了借款期限，既未约定借款期间的利息，又未约定借款逾期利息，故本院认定借款逾期利息为年利率6%。本案审理中，原告未提供被告彭维与被告陈丽琼系夫妻关系的证据，被告陈丽琼又未在《借款保证合同》上签字，故被告陈丽琼不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告彭维在本判决生效后十日内偿还在原告王毅处借款本金人民币150万元及其逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金150万元为基数，从2016年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告巴中市正德融资担保有限公司对被告彭维的借款本金150万元承担连带清偿责任，被告巴中市正德融资担保有限公司代为清偿后可向被告彭维追偿。
二、驳回原告王毅对被告陈丽琼的诉讼请求。
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告彭维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年五月三日
书记员 杜珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00435号
申请执行人李春海，男，1952年5月28日出生，汉族，盘锦市人，退休干部，住盘锦市双台子区。
被执行人张会来，男，1966年12月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院执行李春海与张会来建设施工合同纠纷的（2015）兴民一初字第00317号民事判决书。申请执行人李春海不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00435号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭永保
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初922号
原告：杨某1，女，1990年11月8日出生，壮族，美容师，住广西那坡县。
原告：杨某2，男，1968年3月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告：许某，女，1936年6月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1985年8月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁日汤，那坡县聚林商贸有限公司工会主席。
原告杨某1、杨某2、许某与被告杨某3共有纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨某1、杨某2、许某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、许某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某1、杨某2、许某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某1、杨某2、许某负担。
审 判 长 黄运军
代理审判员 黄乃丘
人民陪审员 李雨霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 贵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第183号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2014］1013号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月16日晚19时34分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县萧江镇永乐路329号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某的血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈东
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1572号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张克金诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1572号
发往银行：中国建设银行
事由：因张克金诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第14号
公诉机关大英县人民检察院
被告人郭某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年8月8日上午10时许，被告人郭某某与被害人罗某某因使用建筑材料在大英县回马镇金马豪庭工地发生打架，被告人郭某某使用在工地上捡的木块用“刺”的方式将罗某某左边脸颊打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。被告人郭某某到案后，如实供述了自己的罪行。事后被告人郭某某与罗某某达成赔偿协议，由郭某某赔偿罗某某共计人民币36000元，被害人罗某某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关移送并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、证明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证金缴纳回执单等、被告人、证人、被害人户籍资料、情况说明、抓获经过、协议、谅解书、收条等书证；鉴定意见通知书、大英县公安局物证鉴定室大公物鉴字（2013）037号法医学人体损伤鉴定书、鉴定人及机构资格复印件（鉴定委托书、鉴定事项确认书）；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；证人刘某某、谭某某、徐某某的证言；被害人罗某某的陈述及被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因纠纷而故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人经济损失，亦得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年二月十四日
书记员 吕文凤
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初727号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：韩泽民，男，1974年9月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市晨馨核桃种植有限公司，住所地：舞钢市庙街乡东营村北岗组燕窝山。统一社会信用代码：91410481096075778B。
法定代表人：李满仓。
被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。组织机构代码：68712740-2。
法定代表人：鲁耀伦。
被告：王玲娜，女，1980年2月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：李满仓，男，1978年4月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：何赠浩，男，1979年11月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告舞钢市晨馨核桃种植有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、王玲娜、李满仓、何赠浩金融借款合同纠纷一案中，被告认为该笔贷款涉嫌犯罪，本院已将犯罪线索移送公安机关，公安机关已接收，故本案不属于本院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司对被告舞钢市晨馨核桃种植有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、王玲娜、李满仓、何赠浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第282号
原告杨素芹，女，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，汉族。
原告杨素芹与被告孙伟健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素芹及其委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨素芹诉称，其与被告系邻居。2013年5月23日，因其将八宝粥瓶子扔到了被告家的后墙上，与被告发生争执，在争执过程中，被告用手拽其胳膊，将其甩到地上，造成其受伤。经济源市公安局济水分局调查，对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计14133.49元。
被告孙伟未答辩，也未提供证据。
原告杨素芹向本院提供的证据有：1、济源市公安局济水分局作出的（2013）2062号行政处罚决定书及（2013）济行初字第23号行政判决书各一份，证明原、被告之间发生了纠纷，公安局对被告作出了拘留10日、罚款500元的行政处罚，但未对原告处罚，说明被告存在过错；2、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告构成轻微伤；3、济源市肿瘤医院住院病历、结算单据、出院证、入院证，证明原告因伤住院41天，支出医疗费8314.77元；4、西沃卤肉店于2013年5月30日出具的证明一份，证明原告虽然已过退休年龄，但有固定收入，误工费应按2013年城镇居民可支配收入计算误工费，按每年20442.62元计算41天为2529.84元；5、周亚兰身份证一份，系原告侄女，证明周亚兰居住在西留村财源北路11巷28号，属于城镇户口，原告住院期间由周亚兰护理，因此护理费也应按城镇标准计算，每年20442.62元计算41天为2529.84元。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，予以认定。原告提供的证据4，因原告未提供工资表等证据来印证其上班及工资情况，对该证据不予认定；证据5系护理人员身份证，真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居。2013年5月25日11时许，因原告杨素芹向被告孙伟家后墙上扔瓶子，孙伟妻子及其母亲、被告孙伟相继来到原告杨素琴家中，与原告及其丈夫理论并发生争执，争执过程中，被告孙伟用手打原告丈夫原立新胸前一下，并用手拽原告的胳膊，将原告杨素芹甩倒在地。同年5月29日14时，原告入住济源市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、冠心病，3、多处软组织受伤，于同年7月8日出院，支出医疗费8314.77元。住院期间由周亚兰护理，周亚兰系城镇户口。2013年7月3日，济源市公安局济水分局作出济公济分（治安）行罚决字（2013）2062号行政处罚决定书，对被告孙伟进行行政拘留10日，罚款500元。被告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月22日作出（2013）济行初字第23号行政判决书，维持了济源市公安局的处理决定。
本院认为，被告孙伟与原告丈夫原立新发生争执过程中拽原告杨素芹的胳膊将其甩倒在地，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，因此被告孙伟应对给原告杨素芹造成的损失承担主要赔偿责任，本院酌定被告承担损失的80%，原告杨素芹向被告孙伟家后墙上扔瓶子，是纠纷发生的原因，对给自己造成的损失应承担次要责任，本院酌定承担损失的20%。原告杨素芹的损失有：医疗费8314.77元；按2013年城镇居民可支配收入20442.62元计算41天，护理费为2529.84元；住院伙食补助费按每天30元计算为1230元，营养费按每天15元计算为615元。以上合计12689.61元，被告孙伟承担80%为10151.69元，其余损失由原告自己承担。原告另请求误工费，因原告已过退休年龄，虽提供了西沃卤肉店于2013年5月30日出具的证明，证明其在该店上班，但其未提供相应的工资表等予以佐证，其提供的证据不足以证明其主张，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙伟在本判决生效后十日内赔偿原告杨素芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等10151.69元；
二、驳回原告杨素芹的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，原告负担30元，被告负担123元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 王小莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白丽君
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第553号
原告宋某某，女，生于1973年8月8日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1968年4月9日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住梓潼县，农民。
委托代理人唐建国，四川经义律师事务所律师。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月29日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 羽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第410号
罪犯姜培华，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市乳山口镇辛家庙村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年7月21日作出（2010）乳刑初字第90号刑事判决，以被告人姜培华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年10月15日起至2016年10月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第322号刑事裁定，对罪犯姜培华减刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2016年3月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜培华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加劳动，较好的完成劳动任务，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯姜培华的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员王建锐的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯姜培华减刑后获表扬奖励二次，缴纳罚金人民币九千元。山东省乳山市司法局出具社区矫正调查评估意见，同意接收罪犯姜培华进行社区矫正。
本院认为，罪犯姜培华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜培华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第572-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路538号。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：郑文可，该行员工。
委托代理人：利国学，该行员工。
被告：阳春市雄劲金属制品有限公司。住所地：阳春市东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路27号。
法定代表人：岑俊忠。
被告：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：黄慧玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：张钜文，男，1959年7月22日出生，汉族，住香港新界。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告阳春市雄劲金属制品有限公司、岑俊忠、黄慧玲、张钜文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告张钜文已全部履行代偿还责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费14200元（已减半收取）由原告负担，原告预交的保全费5000元，本院予以退还。
审 判 长 杨冬航
人民审判员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 敖卓斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执102号
申请执行人:刘立涛，男，1989年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：突泉县高蒲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
本院在执行申请执行人刘立涛与被执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司于2017年5月17日将标的134893.09元全部给付完毕，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十八日
书记员 路 志 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01232号
原告：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：汪滨，总经理。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：重庆明天机械有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码不详。
法定代表人：何明，总经理。
本院受理原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司与被告重庆明天机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆明天机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定管辖权为重庆市渝北区地人民法院。根据相关法律规定，本案应当移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的《外购临时合同》已明确约定由重庆市渝北区人民法院管辖，该约定管辖条款明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应当认定为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十三条的规定，裁定如下：
被告重庆明天机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）、不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执438-2号
申请执行人：邓琼玉，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
被执行人：程燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人邓琼玉与被执行人李晓庆、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02298号民事判决已发生法律效力。因被执行人李晓庆、程燕未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人邓琼玉于2016年2月2日向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款350000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费6550元、财产保全费2520元、公告费300元，并承担执行费6551元。现查明被执行人李晓庆有工资收入，本院可依法提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李晓庆的工资收入人民币462288元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 祯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3977号
原告：丁荣仁。
被告：杭州联华华商集团有限公司绍兴县柯桥世纪联华超市。
代表人：张慧勤。
本院在审理原告丁荣仁诉被告杭州联华华商集团有限公司绍兴县柯桥世纪联华超市生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁荣仁撤回对被告杭州联华华商集团有限公司绍兴县柯桥世纪联华超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 骆俊斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1754号
申请执行人:睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。
负责人：蒋德中�该公司经理。
被执行人:睢宁县金弘基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320324797420247L，住所地睢宁县天虹大道2号（农业银行四楼）。
负责人：陈康，该公司经理。
睢宁县建筑工程公司申请执行睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3470号民事判决书已经生效。判决如下：
一、被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告睢宁县建筑工程公司司支付工程款、质量保证金合计614849元及利息（以13万元为本金，自2012年11月6日起，按照同期银行贷款利率，计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息；
二、驳回原告睢宁县建筑工程公司司其它诉讼请求。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十一月二日
书记员 薛皓文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更532号
罪犯龚明文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人龚明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚明文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明文准予减刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执767号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人占小伟，男，1967年12月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人裴京芬，女，1969年3月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人薛盼锋，男，1987年6月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2311号民事判决书，在执行王玉国申请执行占小伟、裴京芬、薛盼锋民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执767号申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住渑池县。被执行人占小伟，男，1967年12月9日生，汉族，住渑池县。被执行人裴京芬，女，1969年3月29日生，汉族，住渑池县。被执行人薛盼锋，男，1987年6月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2311号民事判决书，在执行王玉国申请执行占小伟、裴京芬、薛盼锋民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十六日书记员  王志民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑再终字第1号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡维春，男，汉族，1974年1月30日出生，中专文化，原系黑龙江省通河县粮库职工，住通河县通河镇富强�。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2012年1月10日方正县人民法院对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。2014年5月13日方正县人民法院再审后，撤销缓刑，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
辩护人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人杨莉娜（原审被告人），女，汉族，1952年5月28日出生，高中文化，原系黑龙江省通河县鞋厂会计，住通河县通河镇富强村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2012年1月10日方正县人民法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年5月13日方正县人民法院再审后，撤销缓刑，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
辩护人贾连红，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院指控被告人胡维春、杨莉娜犯非法占用农用地罪一案，黑龙江省方正县人民法院于2012年1月10日作出（2012）方刑初字第21号刑事判决，原审被告人服判，判决发生法律效力。2014年1月2日，原审被告人向原审法院申诉，原审法院以原判认定事实错误为由，对本案提起再审。2014年5月13日作出（2014）方刑再字第1号刑事判决。二被告人不服提出上诉，本院于2014年9月1日作出（2014）哈刑再终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回方正县人民法院重新审判。重审后，方正县人民法院于2014年12月4日作出（2014）方刑再重字第1号刑事裁定。原审被告人胡维春、杨莉娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院检察员李相娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡维春及其辩护人于连平、上诉人杨莉�（原审被告人）及其辩护人贾连红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原再审重审认定，1996年胡善义（系杨莉娜丈夫）与冯文儒承包位于方正县松南乡松花江南岸方正县畜牧局畜牧场草原总面积810亩，其中放牧草场500亩，经牧两用草场235亩，擅自开垦改变用途草场75亩，方正县人民政府于1997年10月5日对该地颁发了方草使字第112号草原使用证。2001年10月19日，方正县松南乡畜牧站与胡善义、冯文儒续签了一份总面积为1500亩的草原承包合同书，因为该合同中含砂场的草原和耕地，方正县松南乡畜牧站在2002年春天种地时又与胡善义和冯文儒重新签订了一份总面积为810亩的草原（简称马场）承包合同书，将属于砂场的草原和耕地从原合同中扣除，将原合同收回，但日期仍为原合同签订的日期。2004年，胡善义与冯文儒决定解除共同承包，约定马场归胡善义，熟地归�善义耕种，冯文儒可以在草原上放牧，当时马场熟地有75亩。之后，胡善义、胡维春、杨莉娜开始对其承包的草原进行开垦并耕种，自2004年至2009年三人陆续开垦草原共计150616.845平方米并种植农作物。2009年胡善义去世后，胡维春、杨莉娜继续耕种该土地，2011年4月26日方正县草原监理站通知原审被告人杨莉娜，禁止杨莉娜在其承包的草原地块耕种，杨莉娜在通知书送达证上签字，后原审被告人胡维春对此事已经知晓（原审卷宗21页讯问胡维春的笔录及原审卷宗37页讯问杨莉娜的笔录证实），但原审二被告人于2011年仍继续在其承包的草原上种植农作物。
上述事实有经原再审重审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源及到案经过、举报信；李振、冯文儒、刘福彦等证人证言；方正县草原监理站情况说明、禁止耕种通知书送达证、草原承包合同、黑龙江省草原使用证、现场勘验笔录、照片等书证及被告人供述。
再审重审认为，胡善义、胡维春、杨莉娜非法开垦草原、占用耕地种植农作物，改变草原用途，数量较大，二人的行为均构成非法占用农用地罪。胡善义、胡维春、杨莉娜应该受到法律制裁，因胡善义已死亡，故不再追究其刑事责任，但胡维春、杨莉娜应对自己的行为承担刑事责任。虽然胡维春、杨莉娜否认开垦草原，但有多名证人对原审二被告人开垦草原的事实予以证实，且原审二被告人对原审中证人证明其开垦草原的事实无异议，故对原审二被告人开垦草原的事实予以确认，原审判决对胡维春、杨莉娜开垦草原的事实未予认定，应予纠正，但原审判决结果正确。虽然原审二被告人举证方正县国土资源局于2014年4月21日证明证实，方正县种畜场22、23、24号图斑为滩涂用地，即原审二被告人承包的�滩涂用地，认为原审二被告人承包的并不是草原，应为滩涂，但方正县人民政府于1997年10月5日对该地颁发了方草使字第112号草原使用证，证实原审二被告人承包的是草原，并不是滩涂。二辩护人的辩护意见不予采纳。因此案为原审二被告人申诉后，以院长监督程序再审案件，一般不得加重原审被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定维持（2012）方刑初字第21号刑事判决。宣判后，二被告人以《草原证》来源不合法及原判将未利�地认定为农用地有误，二被告人不构成犯罪为由，向本院提出上诉。胡维春的辩护人提出原审法院错误地将行政违法行为混淆为刑事犯罪行为、将合同承包相对人混淆为家庭成员及选择性执法，应宣告二被告人无罪的辩护意见。杨莉娜的辩护人提出二被告人未参与开垦草原及违法强耕的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原再审重审认定的事实、证据一致。
本院认为，原审被告人胡维春、杨莉娜非法开垦草原种植农作物，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原再审重审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于二上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，草原承包合同中记载原有开垦草原数量为75亩，现在新开垦草原面积为150616.845平方米，多名证人证实二被告人开垦草原且二被告人在原审庭审中对�垦草原及开垦数量的事实均无异议，故原判认定胡维春、杨莉娜开垦草原的事实无误。本案所涉22、23、24号图斑地块，方正县政府已于1997年10月5日确认为草原，并颁发了方草使字第112号草原使用证。方正县国土资源局出具的证明，证实的是一九八八年的土地现状，颁发草原证的行为发生在九年后，且当事人签署的亦是草原承包合同，该地块已由行政部门依法确认为草原，权属清楚，属农用地范畴。故二上诉人上诉理由不能成立。胡维春、杨莉娜虽然不是合同承包人，但其参与开垦草原，且开垦数量较大，符合构成非法占用农用地罪的犯罪主体，应追究刑事责任，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持黑龙江省方正县人民法院（2014）方�再重字第1号刑事裁定和黑龙江省方正县人民法院（2012）方刑初字第21号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛丽娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第541号
原告韩某，居民。
委托代理人王元峰，山东益知律师事务所律师。
被告阚某，居民。
原告韩某与被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王元峰、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告阚某辩称，我不同意离婚，我们结婚时，原告什么东西也没买，且让我找六辆车，她家一个人也没来。我们结婚后，我听说原告有××，我给她治了一年病，花了不少钱，现在她要跟我离婚，我觉得她是骗了我，做人得有良心。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍认识，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告阚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年二月九日
书记员 田 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1881号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：鲁美荣。
被告：蒋雪芬。
被告：陈连仁。
被告：王菊香。
被告：吴绍林。
被告：蒋建西。
被告：蒋建军。
被告：章妍。
被告：郑文斌。
被告：陈卫娟。
被告：邹伟平。
被告：陈仙翠。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、吴绍林、蒋建西、蒋建军、章妍、郑文斌、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张灵飞、金小林参加评议的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉、被告吴绍林、蒋建西、郑文斌到庭参加诉讼，被告鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：2012年10月15日，被告鲁美荣以进汽车轮胎为由向原告申请借款，双方经协商于同年10月17日签定合同号为9311120120009902号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2012年10月17日起至2014年10月11日止，借款额度为人民币700000元，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。第二被告出具了还款承诺书，承担共同还款责任，第三至十二被告在合同上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2012年10月18日向被告鲁美荣发放了700000元的贷款，但被告却未如约履行合同义务，从2013年12月21日起就未按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、解除2012年10月17日签订的合同编号为9311120120009902的个人循环保证借款合同；二、被告鲁美荣、蒋雪芬立即归还原告借款本金700000元及款清日止的利息、罚息（暂计算至2014年6月12日止利息合计为45384.46元）；三、被告陈连仁、王菊香、吴绍林、蒋建西、蒋建军、章妍、郑文斌、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠对上述款项承担连带保证责任；四、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告吴绍林、蒋建西辩称：鲁美荣以前向银行贷款都是一年一贷，这次是一次性贷款两年，且贷款金额达700000元，明显不正常，怀疑有请客送礼行为。担保签字时，银行未说明情况，只用三分钟就签字结束，银行应承担责任。鲁美荣才是本案借款人，应向鲁美荣催款，直接追究我们的责任不合适。
被告郑文斌辩称：原告申请贷款金额800000元，为什么实际贷款金额却变成700000元，里面应该有原因。当时鲁美荣和一个银行职员认识，当时叫银行职员为他担保未果，现听说银行主任因为违纪问题被撤职了。我提供的收入证明是月收入3000元，开始银行说不能担保，后来又说能够担保了，我认为月收入3000元是不够条件为700000元贷款担保。
被告鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠利息证明材料、被告身份证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、吴绍林、蒋建西、蒋建军、章妍、郑文斌、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告鲁美荣应当按照合同约定归还借款本息。其未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告鲁美荣与被告蒋雪芬系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蒋雪芬系共同还款的承诺人，对该款应承担共同还款责任。借款合同约定的还款期限已经超过，被告却未履行偿还本息义务，原告诉请要求被告鲁美荣、蒋雪芬归还借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告诉请解除合同已无必要。被告陈连仁、王菊香、吴绍林、蒋建西、蒋建军、章妍、郑文斌、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。各保证人自愿在合同上签某合同手续完备，保证意思明确，当事人应该按照合同约定履行担保义务，被告的辩称意见不能抗辩保证合同的有效成立，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、蒋建军、章妍、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁美荣、蒋雪芬于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币700000元及利息、罚息（至2014年6月12日止利息合计为45384.46元，之后利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；
二、被告陈连仁、王菊香、吴绍林、蒋建西、蒋建军、章妍、郑文斌、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香、吴绍林、蒋建西、蒋建军、章妍、郑文斌、陈卫娟、邹伟平、陈仙翠负担。公告费300元，财产保全申请费5000元，合计5300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张灵飞
人民陪审员 金小林
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 朱丽梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢153号
申请执行人刘雪山，男，汉族，1968年8月27日生。
被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。
法定代表人郭玉朝，经理。
刘雪山申请执行河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）卢民二初字第27号民事判决书立案执行，该判决书确定限被执行人河南卢氏县玉皇蜂业有限责任公司在判决生效后十五日内支付申请人刘雪山工程款447094.80元及延迟履行金，经法院强制执行，现将查封被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司所有位于灵宝市大王镇老政府（南院）的房屋两层（一、二层）以变现价515763元交付申请执行人抵债，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卢民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡宏锋
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第229号
申请执行人王国庆，男，汉族。
被执行人薛生成，男，汉族。
我院受理的王国庆申请执行薛生成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据已经发生法律效力的（2014）格民初字第679号民事调解书，责令被执行人薛生成依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人薛生成的工资收入共计60800元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月一日
书记员 芦正见
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第492号
原告刘积香，女。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告阮诗灿，男。
被告陈妙荣，女。
原告刘积香与被告阮诗灿、陈妙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月29日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘积香撤回起诉。
本案案件受理费4216元，减半收取2108元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈熠龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执881-2号
申请执行人庄觉人，男，1940年9月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人丁咏，女，1974年2月19日出生，住山东省青岛市。
庄觉人与丁咏机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄觉人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院执行过程中,被执行人已履行30000元标的。现因被执行人丁咏就本案向浙江省高级人民法院申请再审被驳回后又向杭州市人民检察院递申请了民事抗诉，现正在审查办理中。故本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人庄觉人书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执881号案件终结本次执行程序，申请执行人庄觉人发现被执行人丁咏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执881-2号申请执行人庄觉人，男，1940年9月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人丁咏，女，1974年2月19日出生，住山东省青岛市。庄觉人与丁咏机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄觉人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院执行过程中,被执行人已履行30000元标的。现因被执行人丁咏就本案向浙江省高级人民法院申请再审被驳回后又向杭州市人民检察院递申请了民事抗诉，现正在审查办理中。故本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人庄觉人书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执881号案件终结本次执行程序，申请执行人庄觉人发现被执行人丁咏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十八日书记员  金凌翔
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第462、464号
原告陈冬花，女，1949年5月21日出生，汉族，潞城市人，农民。
委托代理人张建国，潞城市法律援助中心律师。
委托代理人申建玲，潞城市法律援助中心律师。
原告耿小云，女，1977年12月30日出生，汉族，潞城市人，农民。
委托代理人耿小丽，女，1974年4月11日出生，汉族，平顺县人，系耿小云姐姐。特别授权。
原告王某甲，未成年人。
被告王云飞，男，1975年11月3日出生，汉族，潞城市人。
第三人潞城市翟店镇羌城村村民委员会。（以下简称“羌城村委”）
法定代表人张文，该村村委主任。
第三人李素平，女，1980年6月9日出生，汉族，潞城市人，农民。
第三人王某乙，未成年人。
原告陈冬花、耿小云、王某甲与被告王云飞、第三人羌城村委、李素平、王某乙共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬花、耿小云、被告王云飞、第三人羌城村委主任张文、李素平及其委托代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称，原告陈冬花与被告王云飞系母子关系。原告耿小云与被告原为夫妻关系，原告王某甲系其女儿。原被告全家承包地共10亩，承包户名为原告丈夫王忠乐。10亩地按人分每人2亩，有三原告、被告及户主王忠乐。2013年春兴建企业征收承包地3.8亩，每亩补偿25000元，由于被告想一人独得，导致无法协商分割，现征收款在第三人处保存。故原告陈冬花请求判令其应得款38000元；原告耿小云请求判令其与女儿应得款38000元。原告在庭审中将征地面积3.8亩更正为3.087亩。
被告辩称，被告父亲临终立下遗嘱，被告母亲陈冬花只有二亩地的经营权。原告耿小云与被告离婚时已经放弃了土地经营权。因此这块地与她没有关系。
第三人羌城村委辩称，企业共占原被告土地3.087亩，补偿款是77175元，这个钱现在村委存放。今年4月份左右征地，一般是由承包合同的户主领款，而本案户主已经去世，且原被告之间有纠纷，所以钱还在村委存放。
原告陈冬花提供如下证据：
潞城市农村土地承包合同，证明2003年7月1日王忠乐与羌城村委签订承包合同，承包10亩地。
承包土地经营权证，证明承包地10亩，户主王忠乐，家庭成员：王忠乐、陈冬花、王云飞、耿小云、王某甲。
被告及第三人对该证据没有异议，本院予以采信。
原告耿小云提供本院民事调解书一份，证明原告并没有放弃土地经营权。
被告对调解书真实性合法性没有异议，但其认为第六条约定“其余归王云飞所有”，应当包括土地。本院认为，调解书第六项内容“原被告共同财产：海尔14寸彩电一台、26捷霸自行车一辆、微波炉一台、电饭煲一只、烤箱一只归被告耿小云所有，其余归原告王云飞所有”，该约定为夫妻共同财产约定，而不包括原被告所享有的土地承包经营权。被告王云飞的意见不予支持。
被告提供其父亲王忠乐遗嘱一份，用以证明承包地由王云飞管理，原告陈冬花只有两亩地的经营权。
原告陈冬花对该证据不认可，表示立遗嘱时原告并不在场，也没有经过原告的同意。该证据的真实性、合法性无法采信。原被告及第三人对羌城村委所述征地亩数、补偿款数均无异议。
根据原被告诉辩意见及认证结果，本院确认如下事实：原告陈冬花与王忠乐系夫妻关系，被告王云飞系其儿子，王忠乐于2012年3月31日因病去世；原告耿小云与被告王云飞原为夫妻关系，原告某甲系其女儿，2008年4月14日经潞城市人民法院调解原告耿小云与被告王云飞离婚，婚生女儿王某甲随原告耿小云生活，原告耿小云及原告王某甲户口仍在原籍羌城村；被告王云飞与第三人李素平系夫妻关系，第三人某乙系其女儿，第三人李素平于2011年8月18日将户口迁入羌城村，王某乙于2012年5月11日将户口登记至羌城村。
原告陈冬花丈夫王忠乐于2003年7月1日与第三人羌城村委签订农村土地承包合同，承包“石岸”地与“翟店道”地各五亩，承包期限30年。2003年7月8日由潞城市农村经济管理局颁发承包土地经营权证，该证载明户主王忠乐，其他家庭成员为陈冬花、王云飞、耿小云、王某甲。2013年4月份原被告“石岸”耕地3.087亩被征收，每亩征收补偿款25000元。当月20日征地补偿款77175元已经汇入潞城农商银行崇道支行王忠乐账户。因原被告间无法协商一致，第三人羌城村委未予发放，故原告诉至本院。
本院认为，第三人羌城村委按照征地面积进行补偿，发放征收补偿款以户为单位，并将原被告争议的征地补偿款汇入其户主王忠乐账户，原被告对此没有异议，因此原被告与第三人羌城村委之间无征地补偿款分配纠纷。本案应为原被告家庭成员关于共有财产即征地补偿款的分配纠纷，系共有纠纷。
本案的征地补偿款数额明确，故争议焦点是如何确定家庭成员及分配方案。首先，原告陈冬花、耿小云、王某甲及被告王云飞系土地经营权证所载明的家庭成员，当然享有承包经营权及征收补偿的权利。其次，土地承包经营权证载明王忠乐为户主。而王忠乐于2012年3月份去世，而征地补偿发生时间为2013年4月，按照农村耕地“三十年承包期不变”的土地政策，家庭联产承包的主体为家庭户，而不是每一位家庭成员，家庭成员之一死亡后便丧失了农户成员的身份，不再享有承包经营权。另外，征地补偿款主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，因此，本案中征地补偿款不能作为王忠乐的土地收益也不能作为其遗产遗产分割，原告陈冬花主张享有夫妻共同财产份额及被告王云飞主张遗嘱继承均没有法律依据。再次，第三人李素平与王某乙为其家庭新增人口，其二人户口在征地补偿发生前已迁入被告王云飞户中，因此按照“增人不增地，减人不减地”的政策，其二人对征收补偿款也应当享有共有权利。综上，本案征地补偿款应由原告陈冬花、耿小云、王某甲、被告王云飞及第三人李素平、王某乙平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈冬花、耿小云、王某甲、被告王云飞以及第三人李素平、王某乙各应得土地征收补偿款12862.5元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1729.38元，由原告陈冬花、耿小云、王某甲、被告王云飞以及第三人李素平、王某乙各自承担288.23元。原告陈冬花、耿小云、王某甲已交纳1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 王东海
人民陪审员 隋文风
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 茜
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。