wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2459号
原告丁ＸＸ，居民。
委托代理人葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律服务工作者。
被告盐城寅源滋补堂贸易有限公司，住所地盐城市开放大道59号附一号（1）。
法定代表人胡加亮，该公司负责人。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告丁ＸＸ与被告盐城寅源滋补堂贸易有限公司（下称寅源滋补堂公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月14日、9月14日公开开庭进行了审理。原告丁ＸＸ的委托代理人葛剑锬，被告寅源滋补堂公司的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁ＸＸ诉称：2016年2月28日、3月20日、3月27日，原告家人先后在被告寅源滋补堂公司购买了“冬虫夏草雪域魂酒”16瓶，支付价款共计4288元。原告收到货物后，发现被告销售的产品是普通食品，该产品中添加了冬虫夏草、当归、雪莲红花等中药材，且冬虫夏草属于中药材，不能作为普通食品原料使用。被告作为食品销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，现请求法院判令：1、被告退还货款4288元，并赔偿十倍货款42880元；2、被告承担维权费1500元。
被告寅源滋补堂公司辩称：1、原告购买了我公司销售的16瓶“冬虫夏草雪域魂酒”是事实，但我公司销售的产品是合格产品，有国家质量监督检验检疫总局的检验报告。2、原告主张十倍赔偿的前提条件是被告明知该产品不符合食品安全的标准，但被告销售的是合格产品，故原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。
经审理查明：2016年2月28日、3月20日、3月27日，原告家人先后在被告寅源滋补堂公司购买了“冬虫夏草雪域魂酒”16瓶，支付价款共计4288元。该产品上的外包装上的“青卫食字2003第630123-400172号”是普通食品卫生许可证号。卫生部门发放的普通食品卫生许可证是对企业的许可，不是对产品的许可，不是保健食品批准文号。该产品中添加了冬虫夏草等中药材，且冬虫夏草不能作为普通食品原料使用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”原告家人在被告处购买的涉案产品，均无保健食品批准文号及标志，属于普通食品，其中添加了冬虫夏草，而卫生部公布的既是食品又是中药材的物品名单中并不包括冬虫夏草。涉案产品违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的或者销售明知是不符合食品安全标准的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，原告丁ＸＸ要求被告退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张维权费1500元的诉讼请求，鉴于原告未能提供相应的证据，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告盐城寅源滋补堂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁ＸＸ“冬虫夏草雪域魂酒”16瓶的货款4288元，原告丁ＸＸ在收到上述货款的同时退回上述产品给被告盐城寅源滋补堂贸易有限公司。
二、被告盐城寅源滋补堂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁ＸＸ42880元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告盐城寅源滋补堂贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋维忠
审判员 顾 飞
审判员 陈 祥
二〇一六年十月八日
书记员 熊正露
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第412－1号
原告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
委托代理人：吴功勤。
被告：丰顺县卓华电子厂。
负责人：黄丽凤。
被告：深圳市卓华兴电子有限公司。
法定代表人：黎伟珍。
本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告丰顺县卓华电子厂、深圳市卓华兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市先通电子材料有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市先通电子材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市先通电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半），由原告义乌市先通电子材料有限公司负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 鲍平跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1392号
原告邯郸市方圆碳素有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县长巷乡马长巷村。
法定代表人张俊德，经理。
委托代理人龚思洋，男，1972年12月25日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市红古区。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告临沂华盛江泉管业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人杨传信，总经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人王广成，男，1970年11月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
原告邯郸市方圆碳素有限公司与被告临沂华盛江泉管业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市方圆碳素有限公司的委托代理人龚思洋、郭志强，被告临沂华盛江泉管业有限公司的委托代理人刘学权、王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市方圆碳素有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月12日签署“超高功率电极合同”，合同约定：原告为被告提供Φ450超高功率UHP电极，单价15000元/吨，数量40吨；被告提供的格式合同中对交货地点、运输方式、结算方式及期限等做了明确的约定。合同签署后，原告依约发货，经被告测量实收货物数为42.04吨。随后，原告按合同约定的结算方式向被告开具增值税专用发票及需方过磅单。但被告拒不履行付款义务，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款630600元及违约金126120元，并承担诉讼费用。
被告临沂华盛江泉管业有限公司辩称，原告提供的电极存在质量问题，原告构成违约，应向被告承担违约责任，被告不应支付货款；合同约定的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2014年4月12日，原告邯郸市方圆碳素有限公司与被告临沂华盛江泉管业有限公司签订《超高功率电极合同》，合同编号为2014-4-12-1，合同经双方签字盖章并生效。合同约定，由原告邯郸市方圆碳素有限公司向被告临沂华盛江泉管业有限公司提供Φ450超高功率UHP电极，单价15000元/吨，数量40吨，总金额600000元。验收标准、方法及提出异议期限：重量以需方过磅为准，随货附质保书，并经需方使用部门认可。结算方式及期限：合同经双方签字盖章后，供方接到需方书面或电话通知后3天内全部货物运至需方仓库。经需方专业技术人员验收使用合格后凭需方过磅单和供方开具的全额增值税专用发票（税率为17%）结算货款。期限为30天。违约责任：1、若产品质量不合格，因电极接头出现退丝折断现场，属于供方原因每出现一次罚款5000元，并对折断电极给予兑换；2、双方如有一方违背本合同约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金。2014年4月19日，被告收到原告提供的货物，并出具华盛江泉管业收货过磅单，原告开具增值税专用发票，货物数量共计42.04吨，价税合计630600元。以上货款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告邯郸市方圆碳素有限公司提供的超高功率电极合同、收货过磅单及增值税专用发票等书证，能够证实原告邯郸市方圆碳素有限公司与被告临沂华盛江泉管业有限公司存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款630600元的事实，被告于庭审中亦对该欠款数额予以认可，对该货款数额本院依法予以确认。被告关于原告供货存在质量问题的抗辩理由，无相关证据支持，本院不予采信。原、被告双方签订的合同中对违约金作出明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。故原告诉请被告支付货款630600元及承担违约金126120元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告临沂华盛江泉管业有限公司向原告邯郸市方圆碳素有限公司支付货款630600元及违约金126120元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元，由被告临沂华盛江泉管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋丹妹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执841号
申请执行人柯尊华，男，汉族，1959年4月14日出生，平利县人，住平利县城关镇。
被执行人王顺洪，男，汉族，1975年12月19日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县凉水井镇。
柯尊华与王顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）陕0902民初452号民事判决书，已发生法律效力，即由王顺洪支付柯尊华借款32万元。柯尊华向本院申请执行，经查，被执行人王顺洪系贵州省思南县人，在安康无可供执行财产，经申请执行人同意，可持生效法律文书在被执行人户籍所在地或财产所在地法院申请执行，撤回在本院执行的申请，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执841号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 乐发波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑞鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1180号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，24岁（1990年7月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人季振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月22日9时许，被告人张×到本市通州区台湖镇玉甫上营村232号靳×（男，41岁）家中，趁屋内无人之机，钻窗进入屋内，盗窃人民币1300元；2014年10月10日12时许，被告人张×再次到该地，采取同样手段，盗窃人民币250元；后被告人张×于2014年10月14日被民警抓获（赃款已挥霍）。
另在本案审理期间，被告人张×通过家属自愿退缴违法所得人民币1550元。
被告人张×在开庭审理过程中对上述事实无异议，表示认罪。
辩护人季振法的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，已经退缴全部违法所得，故请求法院对被告人张×从轻处罚。
上述事实，有被害人靳×的陈述，被告人张×的供述，辨认笔录、搜查笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、毒检送检流程表、常住人口基本信息、电话查询记录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×无犯罪记录，当庭表示认罪，且已经退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。辩护人季振法提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币一千五百五十元，发还被害人靳×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 峥
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第292号
被执行人胡亚中，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第172号刑事判决书，被执行人胡亚中并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡亚中在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡亚中在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第172号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第172号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初2号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人沈修华，男，1966年7月5日出生于云南省云县，汉族，大专文化，教师，家住云南省云县。因本案于2016年11月23日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人沈修华犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人沈修华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日，被告人沈修华醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车由云县德胜村委会往云县商业街方向行驶，21时03分当车辆行驶至云县迎新灯光球场路段时，被云县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈修华血液中乙醇含量为251.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼吸是酒精检车照片和检测单，证人戴某的证言、被告人沈修华的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈修华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度较好，且家庭情况特殊，本院对其免于刑事处罚。公诉机关指控被告人沈修华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈修华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 马光正
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟建军
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第158号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23被传唤，当日被刑事拘留日，同年12月6日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日16时25分许，被告人余某某驾驶川RCJ4**号牌微型轿车行驶至本市顺庆区潆新线24KM＋500M米处时，将骑自行车的被害人何某某撞倒，造成何某某受伤后经120抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人何某某系因严重颅脑损伤、原发性脑干损伤、小脑扁桃体疝形成、第四脑室积血、中枢性呼吸、循环衰竭死亡；被告人余某某血液乙醇浓度为103.1mg／100mL，其驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四�二条之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人余某某在交通事故发生后下车查看现场、主动叫他人拨打110报警、120急救电话、等候交警前来处理，在接受调查时如实供述犯罪事实。对民事赔偿部分已与被害人亲属协商处理完毕，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某某、何某某证言，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，肇事车辆与自行车接触部位及肇事车辆转向系、制动系及事故前行驶速度鉴定意见书，到案经过，被告人呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、理化检验意见书，法医病理司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某某在交通肇事后，立即查看现场、委托他人拨打110报警、120急救电话、等候交警前来处理，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，因上述行为同时又是其法定义务，可适当从轻处罚；其积极处理民事赔偿事宜、取得被害人谅解以及系初犯，均可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 ：王瑞蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 ：余莉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03614号
原告：宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张华侨，该公司总经理。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：胡友超，男，原住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市新站区。
原告宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司（下称福聚公司）诉被告胡友超餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告福聚公司委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告胡友超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福聚公司诉称：2013年度，被告在福聚公司担任厨师长期间，个人累计餐饮消费2860元，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认，后原告多次催讨，被告拒不付款。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的餐饮费2860元；2、本案诉讼费由被告承担。
福聚公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、挂账单5份，证明被告欠原告餐饮费2860元的事实。
胡友超未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为福聚公司提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：胡友超分别于2013年3月10日、4月11日、4月18日、4月28日、5月23日，在原告处进行餐饮消费，分别欠账536元、597元、648元、767元、312元，累计2860元，胡友超在挂账单上签字认可。原告因催讨无果，于2014年11月13日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。胡友超在原告处进行餐饮消费，原告提供了餐饮服务，胡友超亦对其消费累计所欠的餐饮费2860元予以确认，原告与被告之间债权债务关系明确。现福聚公司要求胡友超给付餐饮费2860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡友超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友超于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司餐饮费2860元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡友超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月七日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3012号
原告陈俊阳，男，1982年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告王晓群，男，1988年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈俊阳诉被告王晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理。原告陈俊阳到庭参加诉讼，被告王晓群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊阳诉称，2014年7月31日，王晓群从原告处借的人民币30000元，向原告出具了借条，双方约定还款期限及逾期利息。后至借款期限届满，原告多次向被告王晓群讨要上述借款及利息，被告王晓群均以种种理由拖延不还。原告认为，王晓群从原告处借得人民币30000元，事实清楚，有出具借条可佐证，现王晓群推拖不还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、依法判令被告王晓群立即归还原告借款本金30000元及利息13000元，从2014年7月31日止2016年5月25日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告借款的事实。
被告王晓群未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月1日，被告王晓群向原告借款人民币30000元，约定于2014年7月31日前归还，未约定利息，约定逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，被告一直未归还借款本金及逾期利息。
本院认为，被告王晓群欠原告借款30000元及逾期利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还本金及逾期利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告王晓群归还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓群于本判决生效十日内归还原告陈俊阳借款30000元及逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王晓群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十月八日
代书 记员 �潘望
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长沙鑫峰工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘中路928号天心丽城7栋709室。
法定代表人：李志良，总经理。
委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成立。
委托代理人：李胜，湖南湘商律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：湖南省南方联合石化有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环902号。
法定代表人：李虹，总经理。
委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
再审申请人湖南长沙鑫峰工贸有限公司因与被申请人成立及一审被告、二审上诉人湖南省南方联合石化有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民二终字第2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南长沙鑫峰工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十一月四日
代理书记员 孙 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2898号
原告：衡水朱氏商贸有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街173号。
法定代表人：朱清泽，总经理。
委托代理人：刘春吉，系公司职员。
被告：葛景艳。
被告：葛胜男，系葛景艳的侄。
本院在审理原告衡水朱氏商贸有限公司诉被告葛景艳、葛胜男买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日以与被告葛景艳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛胜男的起诉。
经审查：本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，申请撤回对被告葛胜男起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告葛胜男的起诉。
审判员 崔舒文
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更92号
罪犯李超，男，汉族，1992年4月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年6月23日起至2021年6月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李超现刑罚执行已达3年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月22日止。罪犯李超在之后服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终360号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）伦道，男，景颇族，1975年11月21日出生，国籍不明，缅文十档文化，经商，住缅甸。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人伦道犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）云31刑初195号刑事判决。原审被告人伦道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日20时许，被告人伦道驾驶一辆黑色摩托车在瑞丽市姐告中缅街铁栅栏边接取毒品后，将毒品运输至瑞丽市姐告广场旁国门大道时被民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂11177.5克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第五十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人伦道犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人伦道以本案购买毒品的主犯未被抓获，侦查机关存在钓鱼执法引诱犯罪为由提出上诉。其辩护人提出本案缺少扣押笔录、辨认笔录和抽样记录，建议二审改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人伦道将毒品甲基苯丙胺片剂11177.5克运输至瑞丽市姐告广场旁国门大道时被民警抓获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的查获经过和抓获上诉人伦道的事实经过。
2.毒品称量照片、毒品检材取样照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、鉴定文书和鉴定意见通知书，证实从上诉人伦道驾驶摩托车上所载啤酒纸箱内查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，经称量净重11177.5克。该鉴定意见已告知上诉人伦道。
3.搜查证和搜查笔录、物证照片、扣押笔录和清单，证实上诉人伦道被抓获后，民警扣押了其驾驶摩托车上所载啤酒纸箱内的毒品和涉案财物。
4.辨认现场笔录，证实上诉人伦道对瑞丽市姐告中缅街铁栅栏边接取毒品的地点和被抓获的地点进行了辨认。
5.通话清单，证实上诉人伦道持有的手机号码（182××××8017）和其供述的汉族女老板持有的手机号码（152××××2097）自2015年8月29日17时15分至同年9月15日17时53分共有94次通话，其中2015年9月15日通话6次。
6.上诉人伦道供述：其名叫“龙诺”的女性朋友介绍其认识了一个汉族女老板。案发当天，骑着女老板让其骑的摩托车到中缅街铁栏杆那里，接到汉族女老板和一个缅甸汉族男子送过来的啤酒纸箱，女老板让其将这个啤酒纸箱送到姐告广场边的路上交给一个回族男子，送回来就给其2000元人民币。其骑着摩托车拉着装有毒品的纸箱到了姐告广场边后就被抓获，从这个啤酒纸箱里面查获了55条毒品。
7.情况说明，证实上诉人伦道供述中提到的“龙诺”、汉族女老板、送货的汉族男子以及接货的缅甸男子，因伦道未能提供详细信息及住址等，无法查证。
8.国籍确认证明，证实上诉人伦道系国籍不明的事实。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人伦道无视中国法律，明知是毒品而予以运输的行为已触犯中国刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人伦道关于侦查机关存在钓鱼执法引诱犯罪的上诉理由，与在卷证据查证的事实不符，关于本案购买毒品的主犯未被抓获的上诉理由，原审在量刑时已作考虑，其上诉理由本院不予采纳。辩护人所提本案缺少扣押笔录、辨认笔录和抽样记录的辩护意见，与在卷的扣押记录和清单、辨认笔录和取样记录相悖，故辩护人要求改判的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人伦道死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年五月九日
书记员 陈曙勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44947号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨萌。
委托代理人杨宗树。（系被告之父）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨萌委托代理人杨宗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年4月2日至2016年3月31日的物业基本服务费1532元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，被告房屋漏雨找到物业公司，物业公司让我们找开发商。被告购买了停车位但被别人占用，自己却不能停上车，物业服务没有达到标准，业主随便乱停放车辆，小区绿化大面积死亡。不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2012年11月23日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年4月2日至2016年3月31日未交纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨萌于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年4月2日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1302.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
3
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4566号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：金东辉。
被执行人：徐建明。
被执行人：叶云苗。
被执行人：陈静儿，职业不明。
被执行人：柳昌明。
被执行人：张仙珍，职业不明。
被执行人：沈玲兰，职业不明。
被执行人：沈新康。
被执行人：余姚市华宇机械配件厂。
代表人：徐建明，职务不明。
被执行人：余姚市同和汽车配件厂。
代表人：金东辉，职务不明。
被执行人：余姚市三和管件厂。
被执行人：余姚市叶达机械厂。
代表人：柳昌明，职务不明。
被执行人：余姚市恒康气动液压塑料件厂。
代表人：沈新康，职务不明。
被执行人：余姚市恒邦光电科技有限公司。
法定代表人：沈铁，职务不明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人柳昌明、张仙珍、叶云苗、陈静儿、金东辉、徐建明、沈玲兰、沈新康、余姚市华宇机械配件厂、余姚市同和汽车配件厂、余姚市三和管件厂、余姚市叶达机械厂、余姚市恒康气动液压塑料件厂、余姚市恒邦光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第160号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人柳昌明、张仙珍、余姚市恒邦光电科技有限公司共同归还借款本金749871.67元，支付利息、罚息157255.01元，并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息，支付律师代理费42300元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈新康、余姚市华宇机械配件厂、余姚市恒康气动液压塑料件厂名下的财产均已处理完毕，现无可供执行的财产。其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4566号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1094号
原告：王国卫。
被告：金启清。
原告王国卫为与被告金启清民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。原告王国卫请求判令：一、被告金启清返还原告借款本金10000元并自2011年10月28日起按月利率20‰计付利息至款项还清止；二、由被告金启清负担本案诉讼费。在庭审过程中，原告王国卫依法变更第一项诉讼请求为：判令被告金启清返还原告借款本金10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国卫到庭参加诉讼，被告金启清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月28日，被告金启清因承包山林需要向原告王国卫借款人民币10000元。原告以现金方式向被告交付了借款款项，被告并于借款当天出具借条一份给原告收执，双方未约定借款利率以及借款返还期限。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金启清向原告王国卫借款10000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人对借款返还期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。原告提出要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告金启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启清于本判决生效后十日内返还原告王国卫借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金启清负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月七日
书记员 周 宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1135号
原告郑某，农民。
委托代理人杨某某，湖南某某律师事务所律师。
被告方某甲，又名方某某，农民。
委托代理人郑某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告郑某与被告方某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后经常赌博，原告屡次规劝无果，双方自2011年分居，夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2000年9月14日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日生育女儿方某丙，两子女均在校读书，现随被告母亲生活。原、被告婚后没有共同债权和债务，被告主张原告有两笔存款，但未能提交证据证实，原告对此也予以否认。原、被告婚后较长时间在外打工，2006年被告因病在家休养，原告在家一起共同生活。2012年后双方分别外出打工，彼此没有联系，2015年6月29日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已有十余年，且生育了两个共同子女，建立了较为深厚的夫妻感情。2006年被告因病在家休养，原告也在家，双方共同生活了一年多。近来因琐事双方发生争吵，2012年后双方分别在两地打工，彼此缺乏交流和联系，导致夫妻产生隔膜，关系因此不和，但只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告方某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘咏冬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第56号
原告：倪俊峰。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：寇学文。
原告倪俊峰与被告寇学文因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告寇学文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告倪俊峰诉称：原告从事彩钢板生产，被告从事安装彩钢板，原、被告有多年业务往来，截止至2009年8月22日，经结算被告共拖欠原告彩钢板货款95566元人民币，并给原告出具欠据一份，原告多次找被告催要货款，被告至今未还，为维护原告权益，特诉至阜城县人民法院，请法院判令被告偿还货款及利息。
被告寇学文在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉书，确定本案的法庭调查重点为：被告是否欠原告购买彩钢板的货款？
围绕调查重点，原告倪俊峰提交如下证据：
欠具一张。证明被告欠原告货款95566元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告倪俊峰制作并销售彩钢板，被告寇学文多次在原告处购买彩钢板，截止至2009年8月22日，累计欠原告货款95566元人民币，被告为原告出具欠据一张，载明：截止至2009年8月22日，欠原告货款95566元人民币。后原告催要，被告未还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告偿还所欠货款并支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇学文自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告倪俊峰欠款本金95566元人民币及欠款利息（以欠款本金95566元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年8月23日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元人民币，保全费1020元人民币，由被告寇学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一四年九月九日
书 记 员 牟盛霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2844号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石×1，男，1975年3月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2803号起诉书指控被告人石×1犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人石×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月3日凌晨，被告人石×1伙同他人进入本市海淀区阜成路77号名仕花园11号楼101、102室，以破坏保险柜的方式，意图盗窃河北省秦皇岛市驻京办公室内财物未果。
2、2014年4月3日凌晨，被告人石×1伙同他人进入本市海淀区阜成路77号名仕花园10号楼202室，以破坏保险柜的方式，窃取北京鑫富瑞普微计算机系统有限公司现金人民币49498.98元。
3、2014年4月3日凌晨，被告人石×1伙同他人进入本市海淀区阜成路77号名仕花园3号楼101室，意图盗窃被害人柳×（女，49岁）财物未果。
2014年6月10日，被告人石×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人石×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石×1的供述与辩解，被害人柳×的陈述，证人沈和芝、龙×、石×2、王×、田×1、田×2的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，监控录像，照片，扣押笔录及扣押清单，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年12月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人石×1退赔被害单位北京鑫富瑞普微计算机系统有限公司人民币四万九千四百九十八元九角八分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 那辰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审101号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人范伟龙，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘春玲，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0208号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0208号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人范伟龙、刘春玲未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0208号社会抚养费征收决定，决定对范伟龙违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对刘春玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人范伟龙、刘春玲57036元。
经审查查明，二被执行人范伟龙、刘春玲系鄄城县什集镇香范庄村村民，二被执行人于2008年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2010年1月9日生育第一个子女，于2014年2月26日生育第二个子女，于2016年4月3日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0208号社会抚养费征收决定，2017年1月5日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]048号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0208号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0208号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民保更60000号
申请复议人：张某，女，1984年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区大港兴旺里39-201。
人身保护令被申请人：芦某，男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区大港春晖北里15-3-402。
申请复议人不服本院于2016年10月21日作出（2016）津0116民保令第60000号驳回申请民事裁定，申请复议。张某提出，1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。事实与理由：原裁定驳回申请人的申请不利于保护申请人及其亲属的人身安全，被申请人芦某在离婚诉讼�多次跟踪、威胁申请人张某，肆意打砸申请人的车辆等物品，对申请人存在恶意辱骂、抢夺其手机、工作记录等行为，造成申请人无法正常工作。在离婚诉讼过程中，多次到申请人父母及其家属家打闹、辱骂、恐吓申请人及亲属、严重影响了申请人、申请人父母及其他亲属的正常生活。
经复议，本院认为申请人在复议期间补充提交了照片、录音等相关证据，申请人及其亲属确有面临家庭暴力的现实危险，故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津0116民保令60000号驳回申请民事裁定；
二、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；
三、禁止被申请人骚扰、跟�申请人及申请人的家属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李长松
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00394号
原告钱某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 符广友
二〇一四年十一月十三日
书记员 董维玉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第907号
申请执行人福建省尤溪恒隆纸业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：***********。
法定代表人蔡龙铭，总经理。
被执行人林火俤，男，1961年11月19日生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建省尤溪恒隆纸业有限公司与被执行人林火俤买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第814号民事调解书,于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人货款603769.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人未申报其可供执行的财产情况。
本院在执行过程中，经调查核实，现查明如下事实：本院经向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行等十家银行查询，均未发现被执行人林火俤的存款。经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录。经向长乐市公安局查询，发现被执行人林火俤名下有闽Ａ×××××小汽车一部，已查封，无其他可供执行的财产。申请执行人福建省尤溪恒隆纸业有限公司表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他财产后执行。以上事实由金融机构查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林火俤现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第907号
申请执行人杨云娥，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人宋云喜，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人张富芹，女，汉族，住济南市长清区。
申请执行人杨云娥依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第82号民事判决书申请执行，要求被执行人宋云喜、张富芹给付借款28000元。2015年04月20日，本院以（2015）长执字第907号立案执行。
执行过程中，经查被执行人宋云喜、张富芹无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第907号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判长 郝晓波
审判长 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第907号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0144号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，
2013年11月27日被高邮市公安局取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7、8月份的一天晚上，被告人陈某在高邮市海潮东路其经营的高邮市陈青寄卖行内，容留徐某、钱峰与其共同吸食冰毒。
该事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、钱某等人的证言予以证实。
2012年8、9月份的一天晚上，被告人陈某在高邮市海潮东路其经营的高邮市陈青寄卖行内，容留钱峰、曹某与其共同吸食冰毒。
该事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人曹某、钱某等人的证言予以证实。
2013年11月26日，被告人陈某主动到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
该事实，有被告人陈某的供述、归案情况说明等证据予以证实。
另有个体工商户营业执照、被告人指认吸毒地点的辨认照片，证实被告人容留他人吸毒的场所情况及该场所系由其经营；本院刑事判决书、高邮市公安局行政处罚决定书，证实徐某、曹某等人均是吸毒人员；常住人口信息表，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月二日
书记员 吴 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰民初字第1号
原告毛水苗。
委托代理（特别授权）徐华。
被告李灿明。
原告毛水苗与被告李灿明合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛水苗及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告李灿明经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水苗诉称：2011年6月开始，原告就杭州十四中康桥新校区体艺综合楼工程项目进行前期调研、预算、评估等工作。之后，该工程由浙江中业建设集团有限公司中标，2012年2月22日，浙江中业建设集团有限公司将该工程承包给被告李灿明承建。因原告在前期付出巨大精力与财力，原、被告双方就前期费用进行结算，约定被告需支付原告前期业务费用60万元，但被告实际只支付20万元，剩余40万元至今未付，故原告起诉要求被告支付欠款40万元，并支付逾期利息。
被告李灿明未作答辩
原告为证实被告李灿明应支付其业务费40万元，向本院提交了李灿明出具的欠条、浙江中业建设集团有限公司出具的证明及项目内部承包合同各一份。
被告未到庭，应视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为上述证据可以相互印证，且被告出具的欠条已明确了其应在2013年3月底支付原告毛水苗欠款40万元的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：杭州十四中康桥新校区体艺综合楼工程项目由浙江中业建设集团有限公司中标，2012年2月22日，浙江中业建设集团有限公司将该工程以内部承包形式转包给被告李灿明，因该工程的前期事务由原、被告共同负责，故被告于2012年2月22日出具欠条承诺向原告支付前期业务费共计60万元，当天支付20万元，剩余40万元于2012年3月底付清。但被告未按约清偿，遂酿成讼争。
本院认为：债务应当按约及时偿还，逾期偿还应按约承担违约责任。本案被告李灿明出具的欠条确认了原、被告之间的债权债务关系，其未按约定及时清偿债务，显为违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款40万元及支付自2012年4月1日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的的诉请，本院予以支持。被告李灿明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灿明应于本判决生效之日起七日内支付原告毛水苗欠款40万元，并支付自2012年4月1日起起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2570元，合计9870元，由被告李灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0828号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林、刘涵菁（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告张超。
原告无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托代理人刘涵菁到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家园物业公司诉称：2007年4月26日，其与张超签订了《前期物业管理服务》等协议，并提供物业服务至2012年年底，但张超欠交物业管理费，经多次催交无果，现要求张超支付2012年1月至2012年8月份的物业费606.4元，并自2012年9月1日起以606.4元为基数、按照每日万分之五计付违约金。
被告张超未予答辩。
经审理查明：被告张超于2007年4月26日办理了无锡市苑小区8号202室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为126.4平方米。当日，张超与原告家园物业公司签订一份前期物业服务协议及临时公约，约定业主应在每半年的首月7号缴纳物业费，前期服务费标准为每平方米0.6元，逾期不缴纳的，从逾期之日起以每日万分之五计付违约金。
上述事实，有业主入住交接书、临时公约、前期物业服务协议、装修管理协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。家园物业公司与张超签订的协议对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现家园物业公司主张张超尚欠2012年1月至2012年8月份的物业费606.4元，计算标准未超出双方的约定，张超并未举证证明其已履行缴费义务，故本院对家园物业公司的主张予以支持。关于违约金，双方在前期物业管理协议中对此予以约定，现张超未按约支付物业费，家园物业公司要求张超自2012年9月1日起以606.4元为基数、按照每日万分之五计付违约金，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张超于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市家园物业管理有限公司2012年1月至2012年8月期间的物业服务费合计606.4元，并自2012年9月1日起以606.4元为基数、按照每日万分之五计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3244号
罪犯杨燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）浙甬刑一初字第221号刑事判决，以被告人杨燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕准予减刑十一个月（刑期自2012年05月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2471号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：张前会，女，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码：×××1242。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告张前会物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐文杰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初443号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区九洲大道中****号*********层*****号之***号****号商铺。
主要负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：陈永强，男，1962年8月26日出生，住珠海市。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。
案件受理费人民币400元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年九月七日
书记员 陈 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2493号
原告：仇某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：方某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，原住广州市，现于广东番禺监狱服刑。
原告仇某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日剩余女儿方某乙。由于婚后被告不务正业，有吸毒现象，并发展至贩毒。被告于2007年5月22日被广州市越秀区人民检察院逮捕，于2007年10月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑15年。双方已无法继续维持婚姻关系。因此，要求判决：原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙（现已成年并参加工作）。被告因涉嫌贩卖毒品于2007年5月22日被广州市公安局越秀区分局逮捕。案经审理，被告因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑15年，并于2007年10月17日被送至广东省番禺监狱服刑。
本院认为：被告因贩卖毒品罪，被人民法院判处有期徒刑15年，由此导致原被告的夫妻感情发生变化。现原告要求与被告离婚符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告仇某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张胜辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
莱阳执异字第335-1号
案外人：刁文香，女，1964年1月1日出生，汉族。
申请执行人：莱阳市农村信用合作社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
委托代理人：梁吉俊，该社职员。
被执行人：宋修华，男，1976年3月5日出生，汉族。
被执行人：柳德雨，男，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人：马永胜，男，1978年2月19日出生，汉族。
被执行人：李吉斌，男，1962年10月27日出生，汉族。
被执行人：李中元，男，1954年10月15日出生，汉族。
本院在执行原告莱阳市农村信用合作社与被告宋修华、柳德雨、马永胜、李吉斌、李中元借款保证合同纠纷一案中，案外人刁文香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年11月28日，案外人到莱阳市农村信用合作社取款时，得知用于孩子上学生活等费用的存款45000元被本院扣划，该款系案外人与被执行人李吉斌的夫妻共同财产；李吉斌在本案中为宋吉修的担保行为，是其个人行为，未经案外人同意，案外人也未在保证合同上签字，法院不应扣划夫妻共同财产中属于案外人的22500元，请求返还该款项。
经审查查明，案外人与被告李吉斌系夫妻关系。本案据以执行的是本院于2009年8月27日作出的（2009）莱阳团民初字第251号民事判决书，被告宋修华于判决生效后十日内给付原告借款人民币30000元及利息；被告柳德雨、马永胜、李吉斌、李中元对上述债务承担连带清偿责任。因被告到期未履行给付义务，原告于2012年1月9日申请执行。在执行期间，经申请执行人申请，本院作出（2012）莱阳执字第335号执行裁定书，裁定扣划案外人与被告李吉斌的夫妻共同存款45000元。案外人于2013年12月24日提出异议。
本院认为，本院裁定扣划案外人名下在莱阳市农村信用合作社的存款45000元，系案外人与李吉斌的夫妻共同财产，现没有证据证明被告李吉斌对被告宋修华的借款行为提供担保得到案外人的同意，因此李吉斌对宋修华的借款行为提供担保所产生债务是其个人债务，案外人不应承担清偿责任，故案外人请求解除扣划案外人与李吉斌夫妻共同财产中属于案外人部分的人民币22500元，理由正当、合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）莱阳执字第335号执行裁定书对属于案外人所有财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晓芳1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2471号
申请执行人刘某1，男，住陕西省西安市。
被执行人刘某2，男，住山东省荣成市。
被执行人刘某3，女，住山东省荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4627号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇不夜村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在刘玉福名下，地号为××号）由刘某1继承，刘某2、刘某3于2017年8月11日前协助刘某1办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4627号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘函林
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初23号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘乐仁，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市蓼江镇陈家坪村。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，2017年1月23日被资兴市人民检察院决定取保候审，2017年2月22日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘乐仁犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人刘乐仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年11月27日晚，被告人刘乐仁在东江街道罗围啤酒厂附近一位收废品的老板家中吃晚饭，期间喝了三两左右的米酒。22时40分许，刘乐仁驾驶湘L259**正三轮载货摩托车从罗围驶往鲤鱼江，在经过鲤鱼江大桥限货进城岗亭路段时，与何某驾驶的湘L1LA**号小型轿车相撞，造成刘乐仁受伤，两车不同程度受损的交通事故。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：刘乐仁血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇（酒精）定量为108.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘乐仁案发后留在现场，在公安机关调查过程中能够如实供述。
指控的证据有：接报案登记表、受案登记表、到案说明、户籍资料、驾驶人机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人刘乐仁的供述与辩解；道路交通事故现场勘查照片；湖南省资兴市公安局交警大队道路交通事故认定书（第4310811201601171号）、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告（湘学司鉴[2016]毒鉴字第1992号）等证据。
该院认为，被告人刘乐仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘乐仁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月27日晚，被告人刘乐仁饮酒后驾驶湘L259**号正三轮载货摩托车从资兴市东江街道罗围方向驶往鲤鱼江方向。22时40分许，被告人刘乐仁驾车经过鲤鱼江大桥限货进城岗亭路段时，与何某驾驶的湘L1LA**号小型轿车相撞，造成刘乐仁受伤，两车不同程度受损的交通事故。资兴市公安局交警大队民警接警后，发现被告人刘乐仁有酒后驾车嫌疑，对刘乐仁的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对刘乐仁是否酒驾进行鉴定。2016年12月2日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘乐仁血液中乙醇定性呈阳性，定量为108.43mg/100ml，属于醉酒后驾驶。
2017年1月16日，被告人刘乐仁在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘乐仁在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车查询结果单，被告人刘乐仁的供述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查照片，当事人血样（尿样）提取登记表、湘学司鉴[2016]毒鉴字1992号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐仁违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人刘乐仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐仁主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人刘乐仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4201号
原告周英伦，男，1963年11月17日出生，汉族。
委托代理人宋斌、王奕林，均系广东智洋律师事务所律师。
被告广州宝鼎信用担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场711A。
法定代表人周炳昭。
原告周英伦诉被告广州宝鼎信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周英伦的委托代理人王奕林到庭参加诉讼，被告广州宝鼎信用担保有限公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告周英伦诉称：2011年3月，我经广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处（以下简称宝鼎公司珠海办事处）负责人周炳裕的极力推荐，将自有资金交由被告以“资本运作”的方式进行所谓的合作，被告承诺每月支付4%的高额利息。我自2011年9月1日将100000元现金支付宝鼎公司珠海办事处。宝鼎公司珠海办事处代收该笔资金后交由被告进行运作，在初期被告还能象征性地向我支付几次利息，但后来就突然联系不上宝鼎公司珠海办事处的负责人周炳裕，随后其设在珠海拱北名门大厦的办事处也突然关闭。我已将借款给被告进行运作，被告应按照《合作协议》的约定支付相应的利息，但被告在收取借款后，未按约支付利息，逃避偿还本金，属违约。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向我偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州宝鼎信用担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告双方签订《合作意向书》约定：资金提供方周英伦按宝鼎申请每月运作资金10万元，宝鼎每月呈交资金成本的百分之四给予资金提供方周英伦等。该《合作意向书》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，有“周炳裕”签名字样，也有原告签名字样。同日，被告广州宝鼎信用担保有限公司的珠海办事处向原告出具《收据》一张，载明：周英伦先生借给广州宝鼎信用担保有限公司（珠海办事处）资金运作，人民币壹拾万元正。该《收据》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，《收据》的“经手人”处有“周炳裕”签名字样。被告经本院合法传唤，未到庭提出异议，也未提交相反证据，本院依法对印章和签名的真实性予以认定。经查，广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处是被告广州宝鼎信用担保有限公司的分支机构。
原告周英伦称被告向原告出具上述《收据》后，未能按其承诺的期限还本付息，经多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告广州宝鼎信用担保有限公司向原告周英伦借款100000元，有被告向原告出具的《收据》和双方签订的《合作意向书》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立。
被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款本金100000元合法有理，本院对此予以支持。
关于讼争借款的利息问题，虽然《合作意向书》上，明确记载每月按4%计付，但是该利率计付明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，依据相关法律法规规定，本院现依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告未能到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州宝鼎信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周英伦偿还借款100000元及利息（自2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告周英伦的其他诉讼请求。
如果被告广州宝鼎信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，公告费100元，均由被告广州宝鼎信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 龙国权
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1595-2号
申请执行人盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市区人民中路91号。
法定代表人林财发，董事长。
被执行人胡永华。
申请执行人盐城市国飞绿色置业有限公司与被执行人胡永华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1595号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 宙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1460号
原告杜炳志，男，1952年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人付春美，女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告刘洪波，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告杜炳志与被告刘洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜炳志因其与被告刘洪波自行和解而于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜炳志与被告刘洪波在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告杜炳志基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杜炳志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1455元，由原告杜炳志负担。
审判员 俞建良
二〇一一年六月二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初164号
原告覃某某，居民。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告韦某某，居民。
原告覃某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员覃新花、林初生参加的合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人梁静到庭参加诉讼。被告韦某某到经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告2015年初互相认识后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。由于双方了解不够，感情基础差，被告常常瞒着原告独自外出。原告生病住院期间，被告分文不给，毫无夫妻之情。婚后不久，被告即到河南省行窃被捕。原、被告夫妻关系已名存实亡，继续维系已无意义，故诉至法院，请依法判令：原、被告离婚。
原告覃某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证字号为J450221-2015-002729的结婚证一本（原件），用以证明原、被告属夫妻关系；
2、婚前医学检查证明一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告婚前检查的情况；
3、河南省新郑市公安局逮捕通知书一份（复印件），用以证明被告因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于河南省看守所的情况。
4、广西横县人民法院（2014）横民一初字第956号民事调解书一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原告与前夫2014年4月离婚及小孩抚养的情况；
本院依法调取的证据有：柳江县公安局成团派出所出具的被告韦某某的户籍证明一份。
被告韦某某经本院送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，书面答辩称，被告同意与原告覃某某离婚，且不出庭参加诉讼。
被告韦某某在举证期限内没有向法庭提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院调查收集的证据程序合法，内容真实，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原、被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某某与被告韦某某结婚前，原告系再婚，原告与前夫2014年4月离婚，原告与前夫生育的儿子随原告生活。2015年2月，原、被告互相认识不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。婚后不久，被告就独自外出务工而与原告分居生活。2015年11月被告因涉嫌盗窃罪被河南省公安机关抓获，现羁押于河南省看守所。因为被告违法犯罪问题极大伤害了夫妻感情，以致婚姻家庭无法继续维系，为此引发本案诉讼。另，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，感情确已破裂且不可调和的，应准予离婚。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，且因被告涉嫌犯罪被关押，致夫妻感情受到严重影响。在本案诉讼过程中，被告韦某某亦向本院提交书面自书材料，表示同意与原告离婚且不出庭参加诉讼，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告韦某某离婚。
本案受理费300元，由原告覃某某负担（原告覃某某已交清本案的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 员 蓝 毅
人民陪审员 覃新花
人民陪审员 林初生
二〇一六年四月二十日
代书 记员 梁柳宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00425-1号
申请执行人武建中，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县
被执行人谷潇，男，汉族，1966年6月10日出生，住蒙城县城关
被执行人段秋媛，女，汉族，1969年3月出生，住址同上。
本院以（2015）蒙民一初字第00704-3号民事裁定书冻结被执行人段秋媛的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段秋媛的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终76号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人：文素英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨虎，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：王锦，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初193-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
金兴公司上诉称，上诉人从未承建原审原告诉状中诉称的“阆中市五马乡政府装饰工程”项目，杨虎提交的证据上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章不是上诉人真实印章，系他人伪造。故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应当按照合同纠纷确定管辖，而应按照一般地域管辖原则处理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告杨虎诉请由原审被告金兴公司和王锦向其支付货款�并提交了相关证据，本案争议的法律关系性质为买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的规定来确定管辖法院。虽然金兴公司称其未与杨虎建立合同关系，并称《协议书》上所盖金兴公司的印章是伪造的，但这不影响对本案性质的认定，而是实体审理中需要查明和处理的问题。原审被告王锦的户籍登记信息没有书证证实，故本案不宜以该被告住所地来确定阆中市人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案有管辖权。现没有证据显示双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，杨虎为接收货币一方，其住所地在四川省阆中市辖区，故合同履行地在四川省阆中市辖区。四川省阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回金兴公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月四日
书 记 员 何孟雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6460-6473号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳呱呱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人薛嘉龙。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳呱呱网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十四案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告深圳呱呱网络科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十四案合并裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，十四案共计700元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司交纳），本院减半收取共计350元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6460-6473号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳呱呱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路与福中路交汇处瑰丽福景大厦3#楼15层1501B。法定代表人薛嘉龙。本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳呱呱网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十四案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告深圳呱呱网络科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十四案合并裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，十四案共计700元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司交纳），本院减半收取共计350元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱淑乔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第13号
申请人（申请执行人）窦京兴。
被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人王德军，总经理。
第三人华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，董事长。
本院在执行申请执行人窦京兴与被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人窦京兴向本院提出申请追加第三人华北建设集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人窦京兴称，申请人与华北建设集团有限公司潍坊分公司合伙协议纠纷一案，经法院判决：华北建设集团有限公司潍坊分公司返还申请人100000元。申请人申请追加华北建设集团有限公司潍坊分公司的企业法人第三人华北建设集团有限公司为被执行人。
经审查查明，窦京兴与华北建设集团有限公司潍坊分公司、王德军合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）奎民一初字第373号民事判决书，判决：华北建设集团有限公司潍坊分公司返还窦京兴100000元。2014年4月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民一终字第419号民事裁定书，裁定：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。窦京兴向本院申请强制执行，要求华北建设集团有限公司潍坊分公司履行义务。
本院认为，本院在执行申请执行人窦京兴与被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司合伙协议纠纷一案中，被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司未在法律文书确定的期限内履行已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第373号民事判决书所确定的法律义务。因被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司系第三人华北建设集团有限公司的分支机构。申请人窦京兴申请追加第三人华北建设集团有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人华北建设集团有限公司为本案被执行人。华北建设集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内履行（2013）奎民一初字第373号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王洪芹
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘 正
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1750号
原告王某甲，女，生于1974年，汉族。
被告宋某甲，男，生于1972年，汉族。
原告王某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日来院起诉，本院于同年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年9月2日登记结婚，婚后于1999年7月18日生育一子，取名宋某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情。婚后原被告双方缺乏共同语言，性格不合，在家中总是形同路人，偶尔说次话就是一番大吵。另外被告还好逸恶劳，原告长期一人出外打工，抚养儿子并维持一家人的生活，然而还总得不到被告的理解。原告为了儿子勉强与被告维持生活，但一直以来被告没有丝毫改变之意，无奈之下，原告曾于2011年向禹州市人民法院提起离婚诉讼，法院以证据不足判决不准原被告离婚。之后原被告并没有和好且一直分居至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法再继续维持，故再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚，原被告婚生子宋某乙由被告直接抚养，原告自愿承担每月300元的抚养费至儿子满十八周岁时止，依法分割财产。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3.被告宋某甲身份证、户口簿登记卡、宋某乙出生医学证明复印件各一份，证明被告宋某甲与原被告之子宋某乙的身份情况；4.禹州市人民法院（2011）禹民一初字第2962号民事判决书一份，证明原告曾于2011年向禹州市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的事实；5.北京市大兴区观音寺街道金华里社区居民委员会证明一份，证明原告自2013年12月份至今在北京市大兴区清源东路军转楼3-4居住生活且与被告一直分居的事实；6.北京佑安医院彩色超声诊断图像及报告一份，证明原告长年体弱多病的事实；7.证人王某乙出庭作证的证言，证明原被告婚后经常发生矛盾，并且长期分居的事实。
被告宋某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提供的证据1-4、证据6，证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据均予以确认和采信。证据5与证据7能够相互印证原被告自2013年12月份至今分居的事实，本院对此予以确认和采信。
本院经审理查明：原告王某甲和被告宋某甲于1998年9月2日登记结婚，婚后于1999年8月28日生育一子，取名宋某乙。原告曾于2011年9月份以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2012年5月10日依法作出（2011）禹民一初字第2962号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原被告未能和好，双方自2013年12月份分居至今。2016年3月21日原告又以夫妻感情彻底破裂为由来院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示无共同财产、共同债权、共同债务及存款，自愿放弃分割财产的诉讼请求，并陈述儿子宋某乙自2014年下半年下学以来一直跟随被告共同生活，现在已满16周岁，并已开始工作，原告自愿承担每月300元的抚养费至儿子满十八周岁时止。
本院认为：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。在本案中，原告王某甲与被告宋某甲自本院于2012年判决不准离婚以来，双方未能和好且自2013年12月份至今一直分居，原告又来院提起离婚诉讼，足以认定原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑原被告之子宋某乙生活现状，宋某乙由被告直接抚养较为适宜，原告自愿承担每月300元的抚养费至儿子满十八周岁时止，不违反法律规定，本院予以确认和支持。原告表示无共同财产、共同债权、共同债务及存款，因被告未到庭，本院无法核实，故不予确认。诉讼中原告自愿放弃分割财产的诉讼请求，属于依法行使处分权的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宋某甲离婚；
二、原被告婚生子宋某乙由被告宋某甲直接抚养，自2016年7月份起原告王某甲承担抚养费每月300元直至宋某乙满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
本判决生效前原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟高航