广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初124号
原告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路171号。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：广州榕兴物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场东街73号。
法定代表人：黄文川。
被告：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区7号路中段。
法定代表人：陈水胜，总经理。
委托诉讼代理人：林福建、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：熊朝海，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）与被告广州榕兴物流有限公司（以下简称榕兴物流公司）、鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流公司）、熊朝海保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2017年3月15日立案受理。本案适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告天安保险临沂公司法定代表人沈涛与原告代理人魏丽到庭参加诉讼。被告辉煌物流公司法定代表人陈水胜与代理人郑一江到庭参加诉讼。被告熊朝海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告榕兴物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
天安保险临沂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损失94142.81元；2.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，荣庆物流公司委托被告榕兴物流公司将一批合生元奶粉等货物从广州运往福建泉州，被告榕兴物流公司与被告辉煌物流公司、陈水胜签订运输合同，10月22日卸货时发现合生元奶粉货物被盜，后经清点合生元奶粉少64件。荣庆物流公司向原告投保了物流责任险、盗抢责任保险、冷藏货物责任保险、错发错运费用损失保险，荣庆物流公司系被保险人之一。损害事故发生后，原告已依保险合同约定向荣庆物流公司支付了理赔款94142.81元，并取得了权益转让书，根据保险法的有关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
辉煌物流公司辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据。我方不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；2.本案不存在保险人代位求偿权让与问题；3.原告诉请没有事实根据，不具有客观真实性；4.本案涉及刑事犯罪，应中止审理。
榕兴物流公司、熊朝海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告天安保险临沂公司向本院依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证，拟证明原告本人身份。2.《保险单》，拟证明原告与案外人荣庆物流公司签订保险合同。3.广州荣庆货物托运单、广州榕兴物流货物运输协议书，拟证明荣庆物流公司委托榕兴物流公司将一批奶粉从广州运往福建泉州。4.受案回执、报案回执、立案告知书、刑警大队案件说明、情况说明、事故证明、索赔书、赔付协议，拟证明赣Ｌ×××××车辆货物被盗，奶粉被盗64件。5.车辆行驶证、运输证、身份证、驾驶证、上岗证，拟证明车辆赣Ｌ×××××登记所有人为辉煌物流公司及驾驶员资格，6.出险抄单、财产保险理赔查勘记录、出险通知书、理赔查勘记录、标的损失清单、销售发货单、损失明细、荣庆发货单、增值税发票、劳务清单、发票，拟证明保险理赔数额94142.81元。7.权益转让书，拟证明原告已经赔偿被保险人94142.81元，并取得保险人代位求偿权。8.广州榕兴物流有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、运输许可证，拟证明榕兴物流公司主体身份。9.运输合同2份，拟证明荣庆物流公司分别与榕兴物流公司和合生元公司签订运输合同。被告辉煌物流公司对证据1的三性有异议，营业期限到期时间没有写出来；对证据2的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性、关联性有异议，托运单、运输协议由被告榕兴物流公司单方面制作，且运输合同与本案无关；对证据4的2014年12月24日出具的情况说明与本案无关，并未载明丢失货物的数量；2015年5月6日出具的情况的三性有异议，是单方制作；2014年10月6日出具的情况说明三性有异议，是单方制作，2014年10月25日出具的情况说明三性有异议，是单方制作；对索赔书三性有异议，是合生元公司单方制作的，且与本案无关；对赔付协议书三性有异议，与本案无关；对证据5三性无异议；对证据6三性有异议，是被告榕兴物流公司单方制作的；对证据8三性无异议；对证据9三性有异议，与本案无关，荣庆物流公司与被告榕兴物流公司签订的合同页数不齐。
被告榕兴物流公司、被告熊朝海皆未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。
对于当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下；1.证据1营业执照虽未注明到期时间，但能证明原告的民事主体资格，不影响其真实性和关联性；2.证据2保险单能证明原告与案外人荣庆物流公司之间的运输保险合同关系，与本案有关联性；3.运输协议和托运单中本案货物合生元奶粉信息、件数、收货人、联系电话和到货地点等信息能互相印证，能证明案外人荣庆物流公司承运合生元公司一批奶粉，并由榕兴物流公司转运的事实，本院对其真实性、合法性和关联性给予确认；4.对于被告称2014年10月25日情况说明、受案回执、2014年12月24日说明、立案告知书真实性有异议的问题，被告未提供相反证据反驳，亦未申请司法鉴定，本院对被告质证意见不予采纳；5.索赔书、荣庆赔付协议和权益转让书能证明荣庆物流公司向合生元公司赔付117631.6元，天安保险临沂公司向荣庆物流公司赔付94142.81元保险金的事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；6.两份合同能证明荣庆物流公司和榕兴物流公司存在货物运输合同关系的事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：荣庆物流供应链有限公司与原告天安保险临沂公司签订保单号为6673730060420140000001的保险合同，险种为物流责任险，附加盗窃责任保险、冷藏货物责任保险、错发错运费用损失保险，广州荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆物流公司）为被保险人之一，每次事故赔偿限额盗窃损失限额为50万元。
2014年7月1日，荣庆物流公司与广州榕兴物流有限公司签订《公路货物运输合同》，合同有效期为2014年7月1日至2015年6月30日。2014年10月24日荣庆物流公司出具货运单，承运合生元公司532件奶粉。2014年10月20日榕兴物流公司出具货物运输协议，托运该批奶粉从广州运往福建泉州。2014年10月22日下午左右，由榕兴物流公司指派的司机熊朝海在卸货时发现车顶篷布有被刀划口，货物被盗，熊朝海报警并向原告天安保险临沂公司报案。原告天安保险临沂公司查勘核损后，确认被盗货物为64件奶粉，损失为104603.12元。2015年7月1日原告天安保险临沂公司向荣庆物流公司支付赔款94142.81元，并和荣庆物流公司签订了《权益转让书》。
本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。榕兴物流公司承运荣庆物流公司的货物，在运输过程中发生货物被盗，应按照双方签订的《公路货物运输合同》约定对货物毁损灭失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人荣庆物流公司支付了94142.81元赔偿金后，依法获得第三方在赔偿金范围内请求赔偿的代位求偿权，即向榕兴物流公司主张违约赔偿的权利。原告主张赔偿损失为94142.81元，未超过赔偿金范围，本院予以支持。
关于被告辉煌物流公司和熊朝海是否需要承担连带赔偿责任的问题。本案中，荣庆物流公司与榕兴物流公司签订《公路货物运输合同》并委托其承运该批货物，辉煌物流公司与荣庆物流公司并无运输合同关系，熊朝海是榕兴物流公司安排运输货物的司机，因此辉煌物流公司和熊朝海并不是本案货物运输合同的相对人。故根据合同的相对性原则，原告代位行使求偿权只及于相对人榕兴物流公司，原告要求辉煌物流公司、熊朝海承担连带赔偿责任请求缺乏法律和合同依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告广州榕兴物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司94142.81元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元及公告费300元，由被告广州榕兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。