wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2907号申请人：林正星，男，1988年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：田刚强，男，1978年4月26日出生，住南京市六合区。申请人林正星与被执行人田刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0116民初1045号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付67685.00元。本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，执行到位53705.00元，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 潘振飞二〇一七年十二月二十一日书记员 柳远洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终829号
上诉人（原审被告）：巴中伟成建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北新区政府大院20号楼1-902。
法定代表人：张力文，董事长。
委托诉讼代理人：张崇禧，公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：秦新民，男，1968年3月6日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
原审被告：张崇禧，男，1969年12月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人巴中伟成建筑劳务有限公司（以下简称巴中伟成公司）因与被上诉人秦新民，原审被告张崇禧劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人巴中伟成公司的委托诉讼代理人张崇禧，被上诉人秦新民及其委托诉讼代理人刘勇，原审被告张崇禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴中伟成公司上诉请求：1、依法撤销（2017)冀0730民初2053号；2、依法改判或者发回河北省怀来县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由秦新民承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。1、一审以欠条仍在秦新民手中，就认为我公司应支付拖欠秦新民的劳务费理由不充分，认定完全错误。巴中伟成公司出具了秦新民的收款收据，收据上注明了原欠条作废。2、怀来县劳动检查大队的暂扣收据并注明有梁章国、漆国川、范小梅三人班组未处理暂扣农民工工资款:伍拾贰万零陆佰陆拾玖元,并由本公司在10个月内处理。其余班组在三方监管发放结清（注：有张家口二建公司劳动检查大队、巴中伟成公司）。我公司认为：一是秦新民收据签字已确认，并注明原欠条作废，二是劳动检查大队暂扣款也没有秦新民班组劳务费，三是张崇禧打的欠条没有巴中伟成公司盖章确认，其真实性本公司不予认可。二、一审法院认定欠条有无效的情况下，做出判定结果是毫无法律依据的，故判定我公司支付秦新民劳务费认定不明确，理由不充分，假如张崇禧出具一百万欠条我公司也要支付吗。
秦新民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
张崇禧述称，同意巴中伟成公司意见。
秦新民向一审法院起诉请求：判令巴中伟成公司、张崇禧支付劳务费74000元及利息。
一审法院认定事实：2012年，巴中伟成公司承包怀来京西建材城机动车交易市场商业综合楼的劳务工程。其与秦新民口头达成协议，由秦新民承包其中的单项木工劳务。工程完工后，秦新民承包的木工劳务合格，双方进行了结算。巴中伟成公司支付了秦新民部分劳务费，尚欠74000元未支付。2013年12月6日，张崇禧给秦新民出具了欠条一张。巴中伟成公司辩称2013年12月6日，劳动监察大队组织解决公司拖欠工程款问题时，已给秦新民支付了劳务费，有记录一份为证，公司不欠秦新民劳务费。对此，秦新民不予认可。秦新民的解释是这次解决工程款后，双方结算完，给秦新民出具的欠条，时间是2013年12月6日晚上。
一审法院认为，秦新民与口头签订劳务协议，秦新民履行了协议内容，对此巴中伟成公司认可。就拖欠劳务费问题，张崇禧给秦新民出具了欠条，巴中伟成公司也予以认可。本案争议的焦点是欠条是否已兑现。巴中伟成公司辩称欠条已结算的意见，按常理在结算完结欠条后，应将欠条收回，现欠条仍在秦新民手中，从巴中伟成公司提供的证据无法认定欠条已结算，故对巴中伟成公司该抗辩意见，无法支持。巴中伟成公司及张崇禧应给付拖欠秦新民的劳务费。秦新民主张的利息因双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、巴中伟成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付秦新民劳务费74000元；二、驳回秦新民的其他诉讼请求。诉讼费825元，由巴中伟成建筑劳务有限公司、张崇禧承担。
二审中，巴中伟成公司提交2013年10月28日1万元和2013年12月28日5万元的欠条两张，2012年10月20日10万元的罚款单一张，拟证明秦新民有两笔欠款未归还，10万元的罚款未缴纳。
经庭审质证，秦新民认为2013年12月28日5万元的欠条不是本人签字，2013年10月28日1万元的欠条是其本人所写，对罚款单的真实性不予认可，且与本案无关。
本院认定如下：2013年10月28日的1万元欠条系秦新民所签，但该欠条发生在2013年12月6日双方结算欠款前，2013年12月28日的5万元并非秦新民本人所签，罚款单无秦新民本人签字，故对巴中伟成公司提供的证据不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，秦新民为巴中伟成公司承包的怀来京西建材城机动车交易市场商业综合楼的工程提供了劳务，张崇禧于2013年12月6日向秦新民出具欠条载明欠秦新民劳务费74000元。巴中伟成公司主张其已全部结清秦新民的欠款，并提供2013年12月6日秦新民签字的有“全部结清，原欠条作废”内容的收据及当日怀来县劳动监察大队处理梁章国、漆国川、范小梅班组与巴中伟成公司劳务费纠纷的记录一份，该记录有“期限为十个月处理完有争议的三个班组，其余班组均已结算完毕并支付清。”的记载并加盖有怀来县劳动监察大队和巴中伟成公司印章。巴中伟成公司提供的收据上“全部结清，原欠条作废”的字迹明显与原内容不一致，并非同时所写，且秦新民亦不认可，故本院不予采信。巴中伟成公司提供的怀来县劳动监察大队处理劳务纠纷的记录虽记载了“其余班组已结算完毕并付清”的内容，但该记录并未明确载明秦新民班组的情况，不能单独证明是否已完全清偿秦新民劳务费的事实。本案中，秦新民持有张崇禧出具的欠条，按常理，如巴中伟成公司已清偿完毕，应收回该欠条或让秦新民就欠款全部清偿作出相应确认，但现欠条仍归秦新民持有，巴中伟成公司亦无其他证据证明其已完全清偿欠款，故对巴中伟成公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，巴中伟成公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人巴中伟成建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1435号
上诉人（原审原告）：盐城市围城房产经纪有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路28号旭龙大厦九楼。
法定代表人：李书亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董高干，女，1969年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：周美佳，女，1995年3月16日生，汉族，盐城市经贸学院职工，住址。
上诉人盐城市围城房产经纪有限公司（以下简称围城房产经纪公司）因与被上诉人董高干、周美佳居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
围城房产经纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审事实不清。2017年1月2日两被上诉人要求上诉人提供其所需要的房子的相关信息，并且和上诉人签订客户看房确认书，上诉人履行了协议，带被上诉人看了房，所以该协议是合法有效的，与被上诉人与其他中介所定协议无关。2.一审适用法律不当，本案应适用以下法律：合同法第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第四百二十六条，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人报酬。
被上诉人董高干、周美佳辩称：被上诉人在一审提供了盐城市八方房地产经纪有限公司（以下简称八方房地产经纪公司）看房的协议书，被上诉人是在八方房地产经纪公司先看的房子，并在八方房地产经纪公司成功购买的，房源不是上诉人独家房源，上诉人认为被上诉人没有履行合同，但双方签订的是看房协议不是购房合同，购房合同是被上诉人与八方房地产经纪公司签订的。被上诉人在房产中心咨询过，上诉人没有在房产中心备案，作为房产中介需要工商局执照，也需要在房产中心备案，上诉人不具有资质进行二手房买卖。
围城房产经纪公司向一审法院起诉请求：判令董高干、周美佳支付我司中介费7600元。
一审法院认定事实，2016年12月20日，周美佳（甲方）与八方房地产经纪公司（乙方）签订买方委托协议书一份，言明：由乙方向甲方推荐房源；甲方看房满意后签订合同时，按合同成交价的1%支付服务费；合同还就违约责任等事项进行了约定。2017年1月2日、4日，董高干、周美佳（甲方）分别与围城房产经纪公司（乙方）签订客户看房协议书，言明：1、乙方经纪人带领甲方到；2、甲方确定购买乙方所带看房源中某套房屋，乙方在协助买卖双方签订房屋买卖合同，乙方一次性向甲方交纳此房屋实际成交价的1-1.5%作为服务费，甲方如需办理按揭贷款另再支付乙方贷款金额的1-2%服务费；3、自本确认书签订之日起六个月内，如甲方（含直系亲属、亲戚）与乙方所曾带看的上述房屋产权人或委托人私下成交或除乙方以外的第三方处成交都视作违约，甲方应支付成交价的2%作为违约金给乙方；双方还就乙方义务作了约定。2017年1月7日，董高干与案外人陈宗彪、董乃惠、八方房地产经纪公司签订房地产经纪合同（转让）一份，言明：陈宗彪、董乃惠将其共有的通港新村7幢506室转让给董高干；房屋售价36万元、房屋面积80.87平方、车库面积约6.3平方米，董高干应向八方房地产经纪公司支付佣金3600元、按贷款额1%支付八方房地产经纪公司代办贷款服务费。
一审庭审中，董高干、周美佳举证八方房地产经纪公司出售房源登记表一份，在此登记表中有黄海路以北、通港新村、83平方、满两年、6平米车库等内容，并且八方房地产经纪公司在该登记表下方言明，此房源系2016年9月21日在网上录取、上午9:25登记在内部网。围城房产经纪公司的法定代表人李书亚在一审庭审中亦认可，房东在卖房时有可能进行多家登记，甚至在网上发布信息。
一审法院认为，围城房产经纪公司与董高干、周美佳签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质，其中对于房屋产权人或委托人私下成交的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过网上挂牌出售同一房屋，董高干、周美佳分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，董高干、周美佳并没有利用围城房产经纪公司的信息、机会，故不构成违约，对围城房产经纪公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条之规定，一审判决：驳回围城房产经纪公司要求董高干、周美佳支付中介费7600元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由围城房产经纪公司负担。
二审中，上诉人提供其业务员刘燕与董高干的微信聊天记录，证明被上诉人在签订看房协议前后的聊天记录。
被上诉人董高干发表质证意见为：是我与刘燕的聊天记录，没有在上诉人处成交是因为上诉人没有资质，而且该房源信息不止上诉人有，我最起码要看看这家能不能成交。周美佳发表质证意见为：被上诉人在八方房地产经纪公司也看过该房源，上诉人没有与房东签订独家房源协议，八方房地产经纪公司也有这个房源，该房源是在网上发布的，所以是共享房源。当时不止上诉人与董高干联系，周美佳与八方房地产经纪公司也一直联系，上诉人的业务员小刘一直跟我说价格38万再低谈不下来，但八方房地产经纪公司的员工说能帮我将房子价格谈到最低，而且我查询了上诉人公司没有资质，所以被上诉人选择了八方房地产经纪公司。
本院经审核认为，上诉人提供的证据，并不能达到上诉人的证明目的。
本院二审查明事实与一审认定事实无异,对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽按看房协议向被上诉人提供房源信息，但案涉房源的原产权人通过网络发布售房信息，该房源信息是公开的，上诉人并非该房源信息的唯一控制人，被上诉人通过其他中介机构也同样获得了该房源信息，在此情形下，被上诉人通过比较，选择服务好、报价低的其他中介机构促成签订房屋买卖合同，被上诉人并非利用上诉人处的唯一房源信息签订房屋买卖合同，故不能认定被上诉人的行为构成违约，上诉人认为被上诉人违约的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市围城房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年五月三十日
书记员 吉元昌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初186号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱雪山，男，1964年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被长兴县公安局依法取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人钱雪山犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人钱雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年2月12日19时45分，被告人钱雪山酒后驾驶浙Ｅ×××××越野车途径长兴县画溪街道雉州大道与长桥大桥交叉路口时，与路边的交通信号设施发生碰撞，造成车辆受损、被告人钱雪山受伤的的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人钱雪山血液中乙醇含量175MG/100ML。属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人钱雪山醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱雪山对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人钱雪山醉酒后驾驶发生交通事故，经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人钱雪山负事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；2、证人吴某、姜某,4等人的证言；3、被告人钱雪山的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱雪山违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱雪山当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱雪山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱雪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱雪山回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年四月十日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初186号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱雪山，男，1964年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被长兴县公安局依法取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人钱雪山犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人钱雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年2月12日19时45分，被告人钱雪山酒后驾驶浙Ｅ×××××越野车途径长兴县画溪街道雉州大道与长桥大桥交叉路口时，与路边的交通信号设施发生碰撞，造成车辆受损、被告人钱雪山受伤的的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人钱雪山血液中乙醇含量175MG/100ML。属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人钱雪山醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱雪山对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人钱雪山醉酒后驾驶发生交通事故，经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人钱雪山负事故的全部责任。证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；2、证人吴某、姜某,4等人的证言；3、被告人钱雪山的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱雪山违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱雪山当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱雪山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱雪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人钱雪山回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一八年四月十日书记员  宋 娟?????3?
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初510号
原告：胡若梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡厚德（原告之父），住天津市南开区。
被告：天津市华夏未来幼儿教育集团，住所地天津市和平区慎益大街86号。
法定代表人：马丽莉，总园长。
委托诉讼代理人:汪静萱,女，该集团职工。
委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
原告胡若梅与被告天津市华夏未来幼儿教育集团劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
胡若梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付不与原告签订书面劳动合同的经济补偿金24000元；2.判令被告支付不与原告签订书面的无固定期限劳动合同的赔偿金39000元；3.判令被告支付非法辞退原告的经济补偿金12000元；4.判令被告支付不给原告办理社会保险的经济补偿金18585元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月25日进入华夏未来幼儿教育集团，担任保育员工作。于2017年4月14日被非法辞退。在职期间，原告对工作尽职尽责、任劳任怨，受到孩子、家长和同事的尊敬，也得到幼儿园领导的肯定和赞扬，多次获奖。由于数年来辛劳工作，导致原告身体受到伤害，造成腰部疼痛，原本想带病去上班，但在2017年4月13日早上起床后，感觉腰部疼得厉害，根本不能直�，无奈只得给幼儿园的刘园长发了短信，请假一天。刘园长一个上午未给回信，到了下午13:14分，收到了刘园长非法辞退原告的行为，激起了原告的愤慨。
本院经审查认为，通过原告提交的《天津市幼儿园保育员保育职业培训结业登记表》可以确定，原告入职的工作单位系天津市和平区华夏未来实验幼儿园，但原告向天津市华夏未来幼儿教育集团提起劳动仲裁和起诉，本案被告与原告入职的天津市和平区华夏未来实验幼儿园并非同一法人单位，故原告的起诉与被告没有法律关系，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回胡若梅的起诉。
案件受理费免予收�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年四月二日
书记员 王 彤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6811号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行（以下简称紫金农商行马鞍支行），住所地南京市六合区马鞍街道小康南路。
负责人：黄家义，行长。
委托诉讼代理人：叶正群，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。
被告：韩春林，男，1966年3月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
原告紫金农商行马鞍支行与被告韩春林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行马鞍支行的委托诉讼代理人叶正群到庭参加诉讼；被告韩春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行马鞍支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付信用卡透支金额计人民币54781.39元；2、判决被告向原告支付自逾期日起至信用卡还清时止按信用卡章程约定的逾期利率计算的逾期利息；3、本案诉讼、保全、公告等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月28日与原告签订了《江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷记卡个人申请表》，约定原告向被告提供信用卡50000元，使用期限3年。截止2017年4月17日，被告累计透支金额54781.39元，其中一期逾期金额100.15元，二期逾期金额111.28元，三期逾期金额123.65元，四期逾期金额137.38元，五期逾期金额152.65元，六期逾期金额53254.91元，逾期月份数25,账单逾期金额53380.02元，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。
原告紫金农商行马鞍支行针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、贷记卡申请表1份，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实；2、贷记卡交易明细查询单，证明被告使用信用卡的消费记录、欠款的形成事实；3、贷记卡逾期、透支金额明细表。
被告韩春林未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2011年9月28日，韩春林向紫金农商行马鞍支行递交1份申请表，申请办理了1张圆鼎贷记卡，信用额度50000元，贷记卡章程其中约定贷记卡有效期限3年,并约定透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利。同年12月8日，韩春林开卡使用。截止2017年4月17日，韩春林逾期25月，六期逾期金额53254.91元，累计透支金额为54781.39元。紫金农商行马鞍支行遂诉讼来院，诉请同上。审理中，紫金农商行马鞍支行就付款逾期日明确为2017年4月18日。
上述事实，有被告韩春林贷记卡申请表1份，贷记卡交易明细查询单，贷记卡逾期、透支金额明细表1张，以及原告紫金农商行马鞍支行在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。本案中，被告韩春林与原告紫金农商行马鞍支行办理了圆鼎贷记卡申请表，应当遵守贷记卡章程的约定履行自己的义务。而被告韩春林共向原告紫金农商行马鞍支行透支金额计54781.39元未付，有贷记卡申请表和逾期、透支金额明细表等证据证实，本院予以认定。据此，原告紫金农商行马鞍支行主张被告韩春林归还上述透支金额，有事实和法律依据，本院应予支持。原告紫金农商行马鞍支行向被告韩春林主张逾期利息按贷记卡章程约定的每日0.5‰的利率标准计算自2017年4月18日起至款还清时止，并按月计收复利，不违反法律规定，本院亦应予支持。被告韩春林未按约履行上述还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春林于本判决生效之日起十日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行归还贷记卡透支金额54781.39元，并支付逾期利息（以54781.39元为基数，自2017年4月18日起至实际还款之日止按日利率0.5‰计算，并按月计收复利）。
案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告韩春林负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 李祥波
人民陪审员 汪庆生
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 于 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5973号
申请执行人：李信林，男，1973年2月17日生，汉族。
申请执行人：任茂英，女，1970年12月15日生，汉族。
被执行人：吴仕贵，男，1967年6月10日生，汉族。
被执行人：陈娟，女，1971年5月2日生，汉族。
申请执行人李信林、任茂英与被执行人吴仕贵、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0115民初13097号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吴仕贵、陈娟应于2016年12月0日前将位于南京市江宁区××室房屋交付给李信林、任茂英，并于房屋产权证办理后第二天将该房屋过户至李信林、任茂英名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，第三人张玲向本院提起撤销之诉，要求撤销（2016）苏0115民初13097号民事调解书。因该案尚在审理中，本案执行标的暂不宜处置，申请执行人李信林、任茂英亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月八日
书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5973号申请执行人：李信林，男，1973年2月17日生，汉族。申请执行人：任茂英，女，1970年12月15日生，汉族。被执行人：吴仕贵，男，1967年6月10日生，汉族。被执行人：陈娟，女，1971年5月2日生，汉族。申请执行人李信林、任茂英与被执行人吴仕贵、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0115民初13097号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吴仕贵、陈娟应于2016年12月0日前将位于南京市江宁区××室房屋交付给李信林、任茂英，并于房屋产权证办理后第二天将该房屋过户至李信林、任茂英名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，第三人张玲向本院提起撤销之诉，要求撤销（2016）苏0115民初13097号民事调解书。因该案尚在审理中，本案执行标的暂不宜处置，申请执行人李信林、任茂英亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月八日书记员  张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5973号本院在执行李信林、任茂英与吴仕贵、陈娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，南京海吴仕贵、陈娟仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴仕贵、陈娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终388号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。
住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新。
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市度假区湖畔之梦**幢*单元***号。
负责人：郭国浩。
被上诉人（原审原告）：云南筑城混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办松花社区松花村***号。
法定代表人：张凤明。
上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司上诉称，根据《公司法》第十四条第一款的规定，本案中分公司不具有法人资格，本案应以海天建设集团有限公司为被告。请求撤销一审裁定，裁定案件移送浙江省东阳市人民法院审理本案。
被上诉人云南筑城混凝土有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案中，涉案的《商品混凝土购销合同》中虽然约定了发生争议的解决方式，但因上诉人海天建设集团有限公司并未在合同中签字或盖章，故该约定不能拘束于上诉人海天建设集团有限公司,本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告之一海天建设集团有限公司云南分公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”上诉人海天建设集团有限公司云南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织参加诉讼。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终388号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新。上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市度假区湖畔之梦**幢*单元***号。负责人：郭国浩。被上诉人（原审原告）：云南筑城混凝土有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办松花社区松花村***号。法定代表人：张凤明。上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司上诉称，根据《公司法》第十四条第一款的规定，本案中分公司不具有法人资格，本案应以海天建设集团有限公司为被告。请求撤销一审裁定，裁定案件移送浙江省东阳市人民法院审理本案。被上诉人云南筑城混凝土有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案中，涉案的《商品混凝土购销合同》中虽然约定了发生争议的解决方式，但因上诉人海天建设集团有限公司并未在合同中签字或盖章，故该约定不能拘束于上诉人海天建设集团有限公司,本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告之一海天建设集团有限公司云南分公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”上诉人海天建设集团有限公司云南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织参加诉讼。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年六月一日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初307号
原告：牟某，女，回族，1990年11月11日出生，农民，小学文化，住和政县新营乡。
委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某，男，回族，1992年10月27日出生，小学文化，农民，和政县新营乡。
本院在审理原告牟某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年六月九日
书记员 王家珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1075号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白兵，男，1990年4月21日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，高中文化，农民，住。2016年6月22日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人白兵犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）冀0129刑初115号刑事判决，被告人白兵不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、被告人白兵于2014年7月份帮助被害人张某2从赞皇县许亭乡农村信用社贷款10万元。在贷款手续办完后，被告人白兵以“信贷员需要开户银行卡归档”为借口骗取被害人张某2的开户银行卡和密码，并在被害人不知情的情况下将银行卡中的10万元贷款转走后据为已有，该款至今未归还。
2、被告人白兵于2015年2月份帮助被害人张某3从赞皇县许亭乡农村信用社贷款10万元。在贷款手续办完后，被告人白兵以“需要银行卡入保险”为借口骗取被害人张某3的开户银行卡和密码，并在被害人不知情的情况下将银行卡中的10万元贷款转走后据为己有，该款至今未归还。
上述事实，被告人白兵在开庭审理过程中未持异议，且有石家庄市农村信用社个人贷款申请表；被害人张某2、张某3的农村信用社账户的交易明细对账单；在逃人员登记／撤销表；石家庄市公安局裕华分局刑事警察大队大案中队证明材料；赞皇县公安局许亭派出所证明材料；被告人白兵的户籍证明；被害人张某2、张某3的陈述；证人丁某、张某1、臧某的证言；被告人白兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人白兵违法所得20万元依法予以追缴，发还被害人。
上诉人白兵上诉称，其行为属经济纠纷，不属于诈骗。
经审理查明：原判认定上诉人白兵犯罪事实及证据与本院
查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人白兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人白兵上诉称其行为属经济纠纷，不属于诈骗的观点，经查，与卷中证据不符，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 轩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执恢309号
申请执行人:潘恩步,男,1988年9月4日出生,29岁,汉族,证件号码：320724198809045116,住灌南县。
申请执行人:葛正超,男,1961年3月20日出生,56岁,汉族,证件号码：320822196103205118,住灌南县。
申请执行人:林宝菊,女,1961年5月22日出生,56岁,汉族,证件号码：320822196105225129,住灌南县。
申请执行人:潘某,男,2009年5月18日出生,8岁,汉族,证件号码：320724200905181839,住灌南县。
被执行人：李光林,男,1957年6月4日出生,60岁,汉族,证件号码：320705195706042518,住连云港市。
申请执行人潘恩步，葛正超，林宝菊，潘某与被执行人李光林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人潘恩步，葛正超，林宝菊，潘某依据连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初4035号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李光林对本院作出的该判决书不服，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，目前据以执行的法律依据不是生效法律文书，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：
驳回（2018）苏0706执恢309号的执行申请。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1711号
原告：占菊芳，女，1969年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。
被告：朱毛毛，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告占菊芳与被告朱毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占菊芳及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占菊芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱毛毛偿还原告工资款1100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月原告随被告在服装作坊打零工，被告于2017年9月17日向原告出具工资欠条，承诺于2017年12月25日还款。但被告至今未还款。
被告朱毛毛当庭未作答辩。庭前被告到庭陈述，条据是被告出具的，被告是中介，原告经被告介绍去服装厂工作，欠款未还是因为服装厂老板还没有把后期的钱结算给被告、
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同在一个介绍短工的微信群而相识。2017年8月左右，原告随被告在服装厂做短工。2017年9月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款1100元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工人工资款1100元，并承诺2017年腊月二十五日归还。后约定期限届满，被告分文未付。
本院认为，原告跟随被告在服装厂做短工，后经双方结算，被告共欠原告工资款1100元，有原告出具的欠条证实，被告庭前亦认可欠条的真实性，本院予以认定，被告应偿还原告工资款1100元。被告抗辩称因服装厂老板没有结清后期费用故无法发放工人工资款，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱毛毛给付原告占菊芳工资款1100元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保203号之一
申请人：张万顺，男，汉族，1963年7月19日生，住庆云县。
被申请人：李之伦，男，汉族，1966年3月2日生，住庆云县。
被申请人：路剑红，女，汉族，1969年3月13日生，住庆云县。
本院受理张万顺申请李之伦、路剑红民间借贷纠纷一案，申请人张万顺于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人银行存款300000元及同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人张万顺提供的北京现代牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）,查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠予等手续。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保203号之三
申请人：张万顺，男，汉族，1963年7月19日生，住庆云县。
被申请人：李之伦，男，汉族，1966年3月2日生，住庆云县。
被申请人：路剑红，女，汉族，1969年3月13日生，住庆云县。
本院受理张万顺申请李之伦、路剑红民间借贷纠纷一案，申请人张万顺于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人银行存款300000元及同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李之伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××10）存款300000元，冻结期限自2017年7月25日至2018年7月25日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保203号
申请人：张万顺，男，汉族，1963年7月19日生，住庆云县。
被申请人：李之伦，男，汉族，1966年3月2日生，住庆云县。
被申请人：路剑红，女，汉族，1969年3月13日生，住庆云县。
本院受理张万顺申请李之伦、路剑红民间借贷纠纷一案，申请人张万顺于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人银行存款300000元及同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李之伦在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××68）存款300000元，冻结期限自2017年7月24日至2018年7月24日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保203号申请人：张万顺，男，汉族，1963年7月19日生，住庆云县。被申请人：李之伦，男，汉族，1966年3月2日生，住庆云县。被申请人：路剑红，女，汉族，1969年3月13日生，住庆云县。本院受理张万顺申请李之伦、路剑红民间借贷纠纷一案，申请人张万顺于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人银行存款300000元及同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李之伦在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××68）存款300000元，冻结期限自2017年7月24日至2018年7月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月二十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终64号
上诉人（原审被告）：新疆林青果牧业生态有限责任公司。住所地：新疆库车县牙哈镇亚吐尔村南部。
法定代表人：马东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤菊，女，1977年12月17日出生，汉族，该公司会计，住新疆库车县民航路26号1号楼1单元202室。
被上诉人（原审原告）：河南明扬肥业有限公司。住所地：河南省新乡市平原示范区桥北乡马庄村。
法定代表人：程博韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。
原审被告：侯安旗，男，1978年8月19日出生，汉族，阿克苏市宏琪枣业农民专业合作社法定代表人，住新疆库车县。
原审被告：申万敏，女，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
上诉人新疆林青果牧业生态有限责任公司（以下简称林青果牧业公司）因与被上诉人河南明扬肥业有限公司(以下简称明扬公司)、侯安旗、申万敏买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3357号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林青果牧业公司之委托诉讼代理人王玉堂、王凤菊，被上诉人明扬公司委托诉讼代理人赵亮、原审被告申万敏到庭参加了诉讼。原审被告侯安旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3357号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人新疆林青果牧业生态有限责任公司预交的二审案件受理费2703.50元予以退回。
审判长 何 玲
审判员 陈 艳
审判员 范红霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初674号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三--四楼。
负责人：俞彩娟，该夜总会经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初674号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初173号
原告：申庆波，男，1978年3月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住茌平县。
原告申庆波与被告逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申庆波的委托诉讼代理人王金杰到庭参加诉讼，被告逯焕银、申玉新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元及利息（利息自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止并减除已支付的11000元）；2.判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系庄乡，两被告于2015年5月6日借原告现金50000元，并约定月利息2分，逯焕银以两被告的名义给原告出具了借条，并许诺如原告用钱可提前通知被告。之后经原告多次催要，两被告分别于2016年12月5日前、2017年1月22日、2017年5月偿还原告利息6000元、2000元、3000元。
被告逯焕银承认原告在本案中主张的事实，但表示目前没有偿还能力。
本院认为，被告逯焕银承认原告申庆波在本案中主张的事实，且两被告系夫妻关系，故对申庆波主张的事实予以确认。原、被告的借款约定是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷合同合法有效。经原告催要，两被告应履行偿还借款及支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告逯焕银、申玉新于本判决生效之日起五日内偿付原告申庆波借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算出的利息总额应扣除被告逯焕银、申玉新已偿付的11000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告逯焕银、申玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 贺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2276号
原告：黄联合，男，1968年2月3日出生，汉族，村民。
被告：秦忠平，男，1976年5月12日出生，汉族，村民。
原告黄联合与被告秦忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄联合于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦忠平的起诉。
本院认为，原告黄联合撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄联合撤回对被告秦忠平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄联合负担。
审判员 刘莎
二〇一八年五月四日
书记员 刘蒙
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第16号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人曹振峰。
被执行人宫小娜。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对曹振峰、宫小娜征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0318号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0318号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0318号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0318号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6242号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥●红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：巫泽勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨辉群，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告巫泽勇、杨辉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼。被告巫泽勇、杨辉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令巫泽勇、杨辉群偿付贷款本金175136.75元、利息、罚息及复利（截止2017年5月4日的利息为7935.43元、罚息469.41元及复利287.21元，之后的利息以175136.75元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止，复利以未付利息为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算）；2.判令交行永川支行有权就重庆市永川区房屋优先受偿。事实和理由：2014年4月4日，巫泽勇因购买重庆市永川区房屋向交行永川支行申请个人住房贷款。2014年9月4日，交行永川支行与巫泽勇、杨辉群签订《个人房产抵押贷款合同》，约定巫泽勇向交行永川支行贷款200000元，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮15%，贷款期限120个月，巫泽勇、杨辉群以购买房产作抵押。2014年10月24日，交行永川支行按约发放贷款。之后巫泽勇仅偿付部分贷款本息。本案贷款本息系巫泽勇、杨辉群夫妻共同债务，杨辉群应承担共同还款责任。
巫泽勇、杨辉群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巫泽勇与杨辉群于2001年7月6日登记结婚。2014年4月4日，巫泽勇因购买重庆市永川区房屋向交行永川支行申请贷款，杨辉群以配偶身份于贷款申请表上签字。2014年9月4日，交行永川支行与巫泽勇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交行永川支行向巫泽勇提供贷款200000元，用于巫泽勇购买重庆市永川区房屋；贷款期限120个月；贷款利率在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮15%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，还款日为放款日的对应日；巫泽勇授权交行永川支行将贷款划入重庆宇界实业有限公司的账户；巫泽勇以前述购买房屋作抵押；如巫泽勇违反合同约定，视为本合同的提前到期事件，交行永川支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求巫泽勇立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；巫泽勇未按时足额偿还贷款本息，交行永川支行有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%。2014年10月24日，交行永川支行向约定收款账户付款200000元。之后巫泽勇仅偿付部分贷款本息，截止2017年5月4日，欠付到期本金13935.21元，利息7935.43元、罚息469.41元及复利287.21元，未到期本金尚余161201.54元。
另查明，前述抵押房屋登记坐落为重庆市永川区，登记权利人为巫泽勇。
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交行永川支行履行提供贷款义务后，巫泽勇却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，交行永川支行即有权提前收回贷款并要求巫泽勇支付相应利息。但交行永川支行仅能就本判决生效之日时已到期部分的贷款本金按罚息利率请求利息。抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，交行永川支行作为抵押权人有权要求就抵押房屋优先受偿，故交行永川支行的该项请求成立，本院予以支持。本案贷款发生于巫泽勇、杨辉群婚姻关系存续期间，且系用于二人购买住房，贷款应系二人夫妻共同债务，杨辉群应对本案贷款本息承担共同还款责任。因此本院对交行永川支行要求杨辉群承担共同还款责任的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巫泽勇、杨辉群于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金175136.75元、利息、罚息及复利（截止2017年5月4日的利息为7935.43元、罚息为469.41元及复利为287.21元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以未付利息为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至付清该部分利息之日止)；
二、若被告巫泽勇、杨辉群逾期未清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告巫泽勇、杨辉群负担（此费原告交通银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告巫泽勇、杨辉群履行上述还款义务时一并直付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年十月十八日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6242号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥●红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：巫泽勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨辉群，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告巫泽勇、杨辉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼。被告巫泽勇、杨辉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令巫泽勇、杨辉群偿付贷款本金175136.75元、利息、罚息及复利（截止2017年5月4日的利息为7935.43元、罚息469.41元及复利287.21元，之后的利息以175136.75元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止，复利以未付利息为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算）；2.判令交行永川支行有权就重庆市永川区房屋优先受偿。事实和理由：2014年4月4日，巫泽勇因购买重庆市永川区房屋向交行永川支行申请个人住房贷款。2014年9月4日，交行永川支行与巫泽勇、杨辉群签订《个人房产抵押贷款合同》，约定巫泽勇向交行永川支行贷款200000元，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮15%，贷款期限120个月，巫泽勇、杨辉群以购买房产作抵押。2014年10月24日，交行永川支行按约发放贷款。之后巫泽勇仅偿付部分贷款本息。本案贷款本息系巫泽勇、杨辉群夫妻共同债务，杨辉群应承担共同还款责任。巫泽勇、杨辉群未作答辩。本院经审理认定事实如下：巫泽勇与杨辉群于2001年7月6日登记结婚。2014年4月4日，巫泽勇因购买重庆市永川区房屋向交行永川支行申请贷款，杨辉群以配偶身份于贷款申请表上签字。2014年9月4日，交行永川支行与巫泽勇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交行永川支行向巫泽勇提供贷款200000元，用于巫泽勇购买重庆市永川区房屋；贷款期限120个月；贷款利率在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮15%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，还款日为放款日的对应日；巫泽勇授权交行永川支行将贷款划入重庆宇界实业有限公司的账户；巫泽勇以前述购买房屋作抵押；如巫泽勇违反合同约定，视为本合同的提前到期事件，交行永川支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求巫泽勇立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；巫泽勇未按时足额偿还贷款本息，交行永川支行有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%。2014年10月24日，交行永川支行向约定收款账户付款200000元。之后巫泽勇仅偿付部分贷款本息，截止2017年5月4日，欠付到期本金13935.21元，利息7935.43元、罚息469.41元及复利287.21元，未到期本金尚余161201.54元。另查明，前述抵押房屋登记坐落为重庆市永川区，登记权利人为巫泽勇。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交行永川支行履行提供贷款义务后，巫泽勇却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，交行永川支行即有权提前收回贷款并要求巫泽勇支付相应利息。但交行永川支行仅能就本判决生效之日时已到期部分的贷款本金按罚息利率请求利息。抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，交行永川支行作为抵押权人有权要求就抵押房屋优先受偿，故交行永川支行的该项请求成立，本院予以支持。本案贷款发生于巫泽勇、杨辉群婚姻关系存续期间，且系用于二人购买住房，贷款应系二人夫妻共同债务，杨辉群应对本案贷款本息承担共同还款责任。因此本院对交行永川支行要求杨辉群承担共同还款责任的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告巫泽勇、杨辉群于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金175136.75元、利息、罚息及复利（截止2017年5月4日的利息为7935.43元、罚息为469.41元及复利为287.21元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以未付利息为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至付清该部分利息之日止)；二、若被告巫泽勇、杨辉群逾期未清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告巫泽勇、杨辉群负担（此费原告交通银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告巫泽勇、杨辉群履行上述还款义务时一并直付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年十月十八日书记员  龙腾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初301号
原告：曹庆，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省。
被告：曹祚全，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曹庆诉被告曹祚全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆，被告曹作全的委托诉讼代理人肖勇到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告曹庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金2300元、利息621元（自2015年10月起按月息1%暂计至2018年1月，以后利息按月利息1%另计至归还全部借款之日止），共计2921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因经营台球室向原告借款2300元。后因为原告与被告父母发生争议，且双方父母纠纷已经当地派出所处理好。但被告以双方父母纠纷为由，拒绝归还原告的借款。后经当地调解委员会调解后，被告当时同意还钱，但事后又反悔。致使双方多次调解未果。原告现依法根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请依法审理，公正判决。
被告辩称：不认可原告曹庆的诉请，原告曹庆没有借钱给被告曹祚全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据村委会证明的真实性有异议，称被告没有参与过调解；本院认为村委会证明有调解员签字并加盖了村委会公章，对该证明的真实性予以认可；被告对原告提交的证据录音光盘内中对话声音认可是曹祚全，但对对话内容不认可；本院认为被告对其异议未提交证据证明其主张，故对被告的异议不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹庆与曹祚全系堂兄弟。2015年10月，曹祚全以经营台球室缺钱为由向曹庆借款2300元，曹庆借给曹祚全2300元现金后，鉴于双方是堂兄弟关系且借款金额不大，就没要求曹祚全出具借条。2016年5月7日，双方母亲因家庭琐事产生纠纷，导致两人关系闹僵；之后曹庆便向曹祚全讨要2300元借款，曹祚全认为两家纠纷处理不当拒绝还钱，曹庆多次讨要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹庆主张向曹祚全借款2300元，虽未提交书面借款凭证，但结合本案曹庆与曹祚全的堂兄弟身份关系、借款金额较小以及曹庆提交的证据（证明、录音对话光盘），可认定本案2300元借款属实。故，本院对原告曹庆要求被告曹祚全归还2300元借款的诉请予以支持；因双方在借款时对利息及还款时间均未约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告诉请的利息部分不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曹祚全在本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆借款2300元；
驳回原告曹庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹祚全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 李素婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执11528号
申请执行人：广州永熙利金属制品有限公司，住所地：广州市天河区吉山新路街57号103号，统一社会信用代码91440106569783070L。
法定代表人：梁永兴。
委托代理人：程卓轩，系该司职员。
被执行人：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县，
广州永熙利金属制品有限公司与蔡竹青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡竹青清付给申请执行人广州永熙利金属制品有限公司款110925元及违约金（按本金110925元，自2016年4月17日起计至本判决确定的付款之日止，按月息2%计）；受理费2980元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执11528号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年三月六日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执11528号申请执行人：广州永熙利金属制品有限公司，住所地：广州市天河区吉山新路街57号103号，统一社会信用代码91440106569783070L。法定代表人：梁永兴。委托代理人：程卓轩，系该司职员。被执行人：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县，广州永熙利金属制品有限公司与蔡竹青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡竹青清付给申请执行人广州永熙利金属制品有限公司款110925元及违约金（按本金110925元，自2016年4月17日起计至本判决确定的付款之日止，按月息2%计）；受理费2980元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11528号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年三月六日书记员  韩 冲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初854号
原告：铜仁市碧江区博威地板店，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太装饰广场。
经营者：饶维俊，男，1977年8月6日出生，土家族，住铜仁市茶店镇茶店村云岩组，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，与饶维俊系夫妻关系，特别授权。
被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，住贵州省石阡县。
原告铜仁市碧江区博威地板店（以下简称博威地板店）与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博威地板店的经营者饶维俊及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告卓仕钱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告博威地板店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事地板销售行业，被告卓仕钱系铜仁富华庭装饰工程有限公司（以下简称富华庭公司）的法人。2017年5月至8月期间，被告多次委派分管材料的经理成文兴到其店内购买地板，共计货款47379元。后被告支付了20000元，余款27379元未支付，原告多次要求被告支付尚欠货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。
被告卓仕钱向本院提交书面答辩状辩称，富华庭公司因为经营不善已经注销，对公司尚欠的货款没有异议，但是公司的欠款应由公司的四个股东来偿还，不应当由其一人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，富华庭公司注册成立，法定代表人为卓仕钱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为卓仕钱。2018年2月12日，该公司注销。原告从事地板销售行业，2017年5月至8月，富华庭公司陆续在原告处购买地板，为案外人李应华、罗杰等15户客户进行安装。经双方结算，共计金额为47379元，后富华庭公司支付了20000元，尚欠27379元未支付。
上述事实，有原告提供的销售清单、付款凭证，本院依法调取的企业信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告博威地板店与富华庭公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告方出具的销售单及富华庭公司出具的付款凭证可以认定双方形成了事实上的买卖关系，原告向富华庭公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权收取货款。富华庭公司收货后仅支付了部分货款，至原告起诉时被告尚欠原告货款27379元。富华庭公司于2018年2月12日因决议解散而注销，卓仕钱作为富华庭公司的法人及股东，应在富华庭公司解散前及时组织清算，卓仕钱作为富华庭公司清算义务人未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，严格履行债权人通知程序，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，富华庭公司未经合法的清算程序即进行注销，其公司原始股东卓仕钱应当对公司注销前对尚欠原告的货款承担支付责任。因此对原告要求被告卓仕钱支付货款27379元的诉讼请求，本院予以支持。对被告卓仕钱辩称富华庭公司有四名股东，该债务应该由四名股东共同承担的意见，本院认为，根据铜仁市碧江区市场监督管理局出具的企业信息查询单上载明该富华庭公司为自然人独资，股东为卓仕钱一人，因此对被告卓仕钱的辩解意见，本院不予采信。被告卓仕钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仕钱于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区博威地板店货款27379元。
案件受理费已减半收取242元，由被告卓仕钱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田永新
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初854号原告：铜仁市碧江区博威地板店，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太装饰广场。经营者：饶维俊，男，1977年8月6日出生，土家族，住铜仁市茶店镇茶店村云岩组，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王伟，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，与饶维俊系夫妻关系，特别授权。被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，住贵州省石阡县。原告铜仁市碧江区博威地板店（以下简称博威地板店）与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博威地板店的经营者饶维俊及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告卓仕钱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告博威地板店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事地板销售行业，被告卓仕钱系铜仁富华庭装饰工程有限公司（以下简称富华庭公司）的法人。2017年5月至8月期间，被告多次委派分管材料的经理成文兴到其店内购买地板，共计货款47379元。后被告支付了20000元，余款27379元未支付，原告多次要求被告支付尚欠货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。被告卓仕钱向本院提交书面答辩状辩称，富华庭公司因为经营不善已经注销，对公司尚欠的货款没有异议，但是公司的欠款应由公司的四个股东来偿还，不应当由其一人承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，富华庭公司注册成立，法定代表人为卓仕钱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为卓仕钱。2018年2月12日，该公司注销。原告从事地板销售行业，2017年5月至8月，富华庭公司陆续在原告处购买地板，为案外人李应华、罗杰等15户客户进行安装。经双方结算，共计金额为47379元，后富华庭公司支付了20000元，尚欠27379元未支付。上述事实，有原告提供的销售清单、付款凭证，本院依法调取的企业信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告博威地板店与富华庭公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告方出具的销售单及富华庭公司出具的付款凭证可以认定双方形成了事实上的买卖关系，原告向富华庭公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权收取货款。富华庭公司收货后仅支付了部分货款，至原告起诉时被告尚欠原告货款27379元。富华庭公司于2018年2月12日因决议解散而注销，卓仕钱作为富华庭公司的法人及股东，应在富华庭公司解散前及时组织清算，卓仕钱作为富华庭公司清算义务人未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，严格履行债权人通知程序，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，富华庭公司未经合法的清算程序即进行注销，其公司原始股东卓仕钱应当对公司注销前对尚欠原告的货款承担支付责任。因此对原告要求被告卓仕钱支付货款27379元的诉讼请求，本院予以支持。对被告卓仕钱辩称富华庭公司有四名股东，该债务应该由四名股东共同承担的意见，本院认为，根据铜仁市碧江区市场监督管理局出具的企业信息查询单上载明该富华庭公司为自然人独资，股东为卓仕钱一人，因此对被告卓仕钱的辩解意见，本院不予采信。被告卓仕钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓仕钱于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区博威地板店货款27379元。案件受理费已减半收取242元，由被告卓仕钱负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一八年四月二十五日法官助理 田永新书 记 员 罗 熙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1284号
原告：王传方，男，1967年10月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告：安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司，住所：安康市汉滨区五里镇。
法定代表人：余涛，执行董事。
被告：余涛，男，汉族，1964年5月6日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告王传方与被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司、余涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传方、被告余涛的委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55744元；2、判令被告承担自2015年12月3日至2017年11月30日的利息15987元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事粮食购销业务，被告在开办养殖业期间，多次从原告处购玉米，用于养猪饲料，累计欠货款55744元，并于2015年12月3日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉请。
被告余涛辩称，原告所诉属实，因目前经济紧张，请原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告余涛拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，对此应负清偿责任。现原告主张要求被告余涛给付拖欠货款55744元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司共同支付欠款，因原告提交的欠条只有被告余涛个人签名，并未盖公司印章，原告亦未提供证据证实该款系被告公司所欠，故原告该项请求本院不予支持。关于欠款利息问题，原告已当庭表示放弃，系原告对其民事权利的处分，亦不违反法律相关规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余涛在本判决生效后30日内支付原告王传方货款55744元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李信
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执213号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地：平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市环益保温工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。
被执行人陈建国，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执平顶山市环益保温工程有限公司、陈建国金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2016年8月17日作出的（2016）豫0404民初314号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁立即执行。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执213号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地：平顶山市石龙区。被执行人平顶山市环益保温工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。被执行人陈建国，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执平顶山市环益保温工程有限公司、陈建国金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2016年8月17日作出的（2016）豫0404民初314号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即执行。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘矿伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72092号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：张国民，男，1956年7月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张国民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金68792.52元、利息4763.08元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118054.69元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月21日已通过第三方支付机构向被告出借118054.69元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还59236.32元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千八百一十八元三角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担368元（已交纳），由被告张国民负担1270元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初3018号
原告：郭洋洋，男，回族，住东明县。
被告：徐海根，男，回族，住东明县。
被告：马园英，回族，住东明县。
本院在审理原告郭洋洋与被告徐海根、马园英民间借贷纠纷一案中，原告郭洋洋于2018年4月17日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告徐海根、马园英的起诉。
本院认为，原告郭洋洋撤回对被告徐海根、马园英的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭洋洋撤回对被告徐海根、马园英的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭洋洋负担。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘阳阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初878号
原告：全显松，男，1964年7月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王祥政，湖南天门律师事务所律师。
被告：张家界逸品设计装饰有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区回龙居委会滨河路逸臣广场1号楼A单元408室，统一社会信用代码：91430802058016101Q。
法定代表人：喻青梅，经理。
原告全显松与被告张家界逸品设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告全显松于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全显松以需要核实被告张家界逸品设计装饰有限公司相关证据后另行起诉为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全显松撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告全显松负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3569号
原告：李春利，女，1964年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘金海，男，1964年2月8日出生，汉族，住茌平县。
原告李春利与被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春利到庭参加诉讼，被告刘金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付水果款6300元。事实和理由：2013年以来刘金海一直在原告经营的四季鲜水果批发总汇赊购水果，2017年1月3日经结算刘金海给原告出具欠水果款6500元的欠据一张，2017年8月5日刘金海偿付200元，下欠6300元一直未付。
被告刘金海未作答辩。
本院经�理认定事实如下：2013年以来刘金海多次在李春利经营的茌平县商业街四季鲜水果批发总汇购买水果，2017年1月3日刘金海给李春利出具欠水果款陆仟伍佰元欠据一张，2017年8月5日刘金海偿付李春利水果款200元，剩余6300元一直未付。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告给原告出具的欠据是双方对债权债务的确认，是双方真实意思表示，刘金海应当全面履行向原告支付水果价款的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘金海于本判决生效之日起五日内偿付原告李春利水果款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年一月五日
书记员 李 贺
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢143号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊三民初字第73号民事调解书，于2018年2月26日立案执行申请执行人杨国祥与被执行人杨建华提供劳务者受害责任纠纷一案，此案是（2015）绍嵊执民字第553号案件的恢复执行。被执行人于2018年2月12日履行了15000元。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1435号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人康副荣，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初10015号
原告：南京发达铁路预应力设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区城河路68号。
法定代表人：邱海明，总经理。
委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：李苏，男，中国铁建大桥工程局集团有限公司法律顾问。
本院受理原告南京发达铁路预应力设备有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京发达铁路预应力设备有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原南京发达铁路预应力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7168元，由原告南京发达铁路预应力设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第493号
罪犯龙海泉，男，1966年10月17日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无业。有前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）红刑初字第138号刑事判决，以被告人龙海泉以故意伤害罪对龙海泉判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年2月5日起至2013年8月4日止。赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）红刑初字第8号刑事判决，龙海泉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；前盗窃罪以及故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元。决定执行有期徒刑5年，罚金30000元。刑期自2010年2月5日至2015年2月4日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯龙海泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙海泉在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2011年2月至2013年9月期间，累计创造生产产值21630.99元，获奖金1080.16元，获得考核分385.13分，记功六次。
本院认为，罪犯龙海泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海泉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年2月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保29号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：王志飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇XXX村XXX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2018年4月24日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王志飞名下价值45万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2018年5月2日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志飞名下的位于威海市环翠区柳林新和家园XX号XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之
日起）三年。
案件申请费2770元，由申请人威海凤林房地产开发有限公
司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一八年五月四日
书记员 张 辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1017-2号
申请执行人冯玲，女。
被执行人王凤明，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2863号民事判决书于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2013年8月20日冻结了被执行人在银行的存款，现被执行人已履行了该案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤明在银行的存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄 达
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5162号
原告李纪民，男，汉族.
委托诉讼代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市第二医院（下称医院）。
法定代表人徐兆宏，院长。
委托诉讼代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛峰，男，汉族。
原告李纪民诉被告医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪民及其委托诉讼代理人武阿娟被告委托代理人赵晓刚、薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪民的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费114324.82元、营养费510元、住院伙食补助费840元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、住宿费1000元、护理费17360元、误工费17360元、伤残赔偿金120000元、鉴定费13520元、器具费228960元，共计520374.82元，按照责任比例50%赔偿260187.41元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告因摔伤，到被告医院住院治疗，入院诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。2017年7月17日在联合麻醉下行骨折切复内固定术，术后给予抗炎、抗凝、改善循环等对症支持治疗，原告右腿一直疼痛难忍，但医生说疼是正常反映，2017年7月20日，医生告诉原告右下肢有血管危险，建议立即转到上级医院治疗，被告医院的120将原告送至西安，西安的几个医院看的原告病情拒绝接收，最后7月21日入住西安市红会医院，被诊断为：1、右胫前动脉、胫后动脉、肺动脉损伤；2、右胫腓骨远端骨折术后�染。当天对原告的右小腿骨折术后感染清创、病灶清除、内固定取出、血管探查移植修复VSD术，术后三天未见改善，于24日对原告右小腿右胫腓骨折术后感染并血管损伤足坏死、小腿截肢术。原告认为因被告无效治疗转到西安红会医院治疗，因原告病情拖延时间过长失去了最佳手术机会，已经构成医疗过错，原告就此提出诉讼。
被告医院承认原告李纪民的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告渭南市第二医院于本判决生效后十五日内赔偿原告李纪民医疗费�营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、器具费共计260187.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告渭南市第二医院承担（此款原告已预交，被告医院在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年四月八日
书记员 高甜