江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02260号
原告：姜志凤。
委托代理人：杨元峰、徐志勇（实习），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：丁根林。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该支公司经理。
委托代理人：卜海云，该支公司职员。
原告姜志凤与被告丁根林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨元峰、被告丁根林、被告保险公司委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志凤诉称：2014年8月27日，被告丁根林驾驶苏M×××××号小型普通客车在沈高镇××与××三轮车的原告发生事故，致两车受损，原告和乘坐三轮车的黄桂珠受伤，被告丁根林负事故的全部责任。原告构成十级伤残。被告丁根林驾驶的机动车在被告保险公司投保。现请求判令被告丁根林赔偿原告医疗费19175.24元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金11966.40元、鉴定费1570.50元、误工费15538.50元、精神损害抚慰金5000元，合计65670.64元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求：在黄桂珠损害赔偿案件中，已经解决了丁根林对原告的赔偿问题。原告在本案中对于丁根林没有赔偿请求，仅主张依法由保险公司赔偿的项目。
被告丁根林辩称：本次事故造成一死一伤，被告丁根林已赔偿受害方180000元，被告丁根林不清楚本案原告拿到了多少赔偿款。被告丁根林不会基于赔偿的事实向保险公司再进行理赔，相关的保险赔偿款由受害者直接向保险公司主张，与被告丁根林无关。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生及事故责任认定无异议。在（2015）泰姜民初字第00028号案件中，因黄桂珠死亡，被告保险公司已经赔付交强险120000元、商业险211000元，交强险限额已用尽。精神抚慰金属于商业三者险中免赔项目，在丁根林已经额外补偿的情况下，该精神抚慰金保险公司不予赔付。对医药费、住院伙食补助费无异议，营养费应按18元／天计算，护理费标准75元／天，认可交通费300元。原告在鉴定日已经年满74岁，应按照六年计算残疾赔偿金为8974.8元。原告应享有相应的农保，被告保险公司不承担误工费。鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：（一）2014年8月27日6时28分左右，丁根林驾驶苏M×××××号小型普通客车沿姜堰区沈高镇华杨路由北向南行驶，在超越前方由姜志凤驾驶的电动三轮车时发生事故，致姜志凤受伤，乘坐电动三轮车的黄桂珠受伤后于2014年9月9日死亡，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定丁根林负事故的全部责任，姜志凤、黄桂珠无责任。苏M×××××号小型普通客车系丁根林所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均从2014年7月24日至2015年7月23日。交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的责任限额为500000元（包含不计免赔）。机动车商业保险条款第五条第（八）项载明：保险人不负责赔偿保险事故引起的任何有关精神损害赔偿。
（二）事故当天原告在泰州市第二人民医院治疗，行腰1骨折切开复位钉棒系统内固定术＋腰1椎体成形术，于20014年9月27日出院，共支出医疗费19175.24元。
（三）原告申请鉴定，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年10月7日作出（2015）临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜志凤因交通事故致L1椎体压缩性骨折，后遗腰部活动受限，已构成交通事故十级伤残；被鉴定人姜志凤的护理期限以90日为宜（一人护理），营养期限以90日为宜；误工期限以180日为宜。原告支付鉴定费及检查费等合计1570.50元。
（四）原告系沈高镇华杨村村民，无配偶及子女，在所在村集体内承包耕地3.5亩。
（五）2015年2月2日被告保险公司在（2015）泰姜民初字第00028号民事案件中与另一受害人黄桂珠的赔偿权利人协商确定：被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿211000元。
上列事实有道路交通事故认定书、被告丁根林的机动车驾驶证及行驶证、出院记录、医药收费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收费收据、华杨村委会的证明、机动车商业保险条款、（2015）泰姜民初字第00028号民事调解书及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤且无责任，依法有权获得赔偿。被告丁根林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在赔付同一事故中另一受害人的损失时已用尽交强险的人身损害赔偿限额，商业险已赔付211000元，故本案中应由被告保险公司根据商业三者险合同在289000元范围内对原告的损失进行赔偿。
根据机动车商业保险条款，被告在商业三者险的范围内对原告主张的精神损害抚慰金不负责赔偿。本院对原告主张的其他损失审核如下：医疗费19175.24元、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费9000元（护理期限参照鉴定意见的90天，护理费标准参照当地护工平均收入100元／天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金8974.80元（出具鉴定意见时原告已满74周岁，故残疾赔偿期限应计6年，14958元／年×6年×10%）、误工费15325.20元（误工期限参照鉴定意见的180天，误工标准按照2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元），合计55295.24元。该损失由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费1570.50元纳入诉讼费一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜志凤55295.24元（此款支付至原告在中国邮政储蓄银行泰州市姜堰区沈高支行62×××42账户）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，依法减半收取278元，鉴定费1570.50元，合计1848.50元，由原告负担48.50元，被告保险公司负担1800元（原告已预交，其同意由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费556元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。