wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4479号
上诉人（原审被告）梁细丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）黄国川，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）梁乌菜，女，汉族，1967年2月27日出生，住福建省惠安县。
上诉人梁细丽、黄国川不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4807-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁细丽、黄国川称其二人经常居住地在石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告梁细丽、黄国川之住所地为福建省惠安县，其称其经常居住地为石狮市，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人梁细丽、黄国川的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
助理审判员 林 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省�木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1044号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，男，1988年7月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘彦霞，女，1978年1月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘利明，男，1977年12月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘艳芳，女，1979年9月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘军军，男，1978年2月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王凤华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张斌，男，1982年8月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业�行股份有限公司与被告刘彦霞、刘利明、刘艳芳、刘军军、王凤华、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6890元免予收取。
审判员 白光军
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终351号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长垣县顺成钢材贸易有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬七路东段路北。
法定代表人：王恒增。
上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人长垣县顺成钢材贸易有限公司（以下简称顺成贸易公司）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1412号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1412号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年7月4日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人顺成贸易公司以昌达公司为被告提起的诉讼。顺成贸易公司起诉称，其持有票号为3130005227154411的除权判决，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是3万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，原告因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人顺成贸易公司对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，顺成贸易公司有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 冯志国
审判员 王志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 硕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初532号
原告刘连新，男，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李明道，男，住政和县。
被告魏美惠，女，住政和县。
被告叶明冬，男，住政和县号。
原告刘连新与被告李明道、魏美惠、叶明冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理。2016年4月18日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告李明道、魏美惠所有的房产。并依法由审判员黄仁灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连新的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告李明道、魏美惠、叶明冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连新诉称，2014年1月15日，被告李明道以生意资金周转需要为由向原告借款10万元，并出具借条约定利息按照月利率35‰计算，被告叶明冬为被告李明道上述借款提供连带保证，保证期限二年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权所发生的诉讼费、律师费等。同日，原告履行了借款义务。借款后，被告只支付利息至2014年6月30日。被告魏美惠系被告李明道的配偶，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告李明道、魏美惠共同偿还借款本金10万元及利息42000元（利息以借款本金10万元为基数，按月利率20‰从2014年7月1日起计算至借款本金清偿之日止，截止2016年4月1日的利息为42000元。2.判令被告叶明冬对李明道、魏美惠上述债务承担连带清偿责任，并支付原告刘连新为实现上述债权产生的律师代理费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李明道、魏美惠、叶明冬未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告李明道以生意资金周转需要为由向原告借款10万元，并出具借条约定利息按照月利率35‰计算，双方未约定借款期限，被告叶明冬为被告李明道上述借款提供连带保证，保证期限二年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权所发生的诉讼费、律师费等。当日，原告通过手机银行转账96500元给被告李明道，预扣了一个月的利息3500元。借款后，被告只支付利息至2014年6月30日，2015年12月份原告开始要求被告李明道、叶明冬还款。但被告至今未返还借款本金及剩余利息。为此原告向本院提起诉讼，并支付了委托代理人代理费3000元。
另查明，被告魏美惠系被告李明道的配偶，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的借条、银行对账流水单、婚姻登记证明、委托代理合同及原告庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李明道向原告刘连新借款未还的事实清楚，应承担清偿所欠原告借款本息的责任。但原告预先在本金中扣除一个月利息，违反了有关规定，应当将实际出借的金额认定为本金。被告魏美惠与被告李明道于1994年6月29日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李明道向原告借款发生在被告李明道与被告魏美惠夫妻关系存续期间，该笔借款应按其夫妻共同债务处理，对原告要求被告魏美惠共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告叶明冬应按约对该债务承担连带清偿责任，被告叶明冬在承担保证责任后，有权向债务人李明道、魏美惠追偿。被告李明道、魏美惠、叶明冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明道、魏美惠在本判决生效之日起二十日内偿还给原告刘连新借款本金人民币96500元及其利息（从2014年7月1日起以本金96500元按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二、被告叶明冬在本判决生效之日起二十日内返还给原告刘连新为实行本案债权而支付的律师代理费人民币3000元。
三、被告叶明冬应对被告李明道、魏美惠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘连新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1230元，由被告李明道、魏美惠、叶明冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4670号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被执行人李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司），住所地：东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标。
被执行人何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人杜�生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0783民初11579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月26日向被执行人李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款500000元及利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执4670号案件终结执行。
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4670号申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。被执行人李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。法定代表人：李云康。被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。法定代表人：李云康。被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司），住所地：东阳市南市街道梧坞村。法定代表人：徐涵标。被执行人何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人杜�生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0783民初11579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月26日向被执行人李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司）、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、李源、杜荣生邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款500000元及利息之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执4670号案件终结执行。申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十一月一日代书 记员  王 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审15号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李守钦，潍坊市�土资源局综合保税区分局执法监察大队大队长。
被执行人郑会敏。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人郑会敏于2015年7月3日作出的潍国土行罚字［2015］1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人郑会敏未经依法批准，于2015年3月擅自占用汶泉街道郑家集村村民委员会林地5575平方米（合8.4亩）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土行罚字［2015］1号行政处罚决定�对被执行人郑会敏作出如下行政处罚：1、责令郑会敏将非法占用的5575平方米土地退还汶泉街道郑家集村村民委员会；2、没收在非法占用的5575平方米土地上建设的731平方米车间；3、处以违法占用林地5575平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币139375元。行政处罚履行方式和期限：你应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，罚款缴至潍坊银行股份有限公司东园支行中的综合保税区管委会指定账户，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人郑会敏收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、将郑会敏非法占用的5575平方米土地退还汶泉街道郑家集村村民委员会；2、处以违法占用林地5575平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币139375元；3、加处罚款人民币139375元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：履行行政处罚决定催告书及送达回证、照片、法律文书呈批表、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源分局建议对郑会敏土地违法行为采取强制措施的报告及送达回证、违法线索登记表、关于郑会敏违法占地情况的核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等。
申请执行人潍坊市国土资源局称：郑会敏未经依法批准，于2015年3月擅自占用潍坊综合保税区汶泉街道郑家集村村民委员会林地5575平方米（合8.4亩）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，作出潍国土行罚字［2015］1号行政处罚决定并送达当事人。申请执行人于2016年1月5日催告当事人履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定的第一、三项，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行。
被执行人郑会敏辩称：被执行人建车间占用的土地原先是被执行人父亲承包使用的，修高速公路时从该承包地上挖土方使用，形成了十多米深的大坑，给村民造成了安全隐患。村两委六位成员开会同意了被执行人将大坑回填建房发展养殖业。自2013年潍�综合保税区内未经批准占用土地的情况很多，国土部门仅对被执行人的占用行为进行处罚，没有处罚其他人。被执行人在听证会上提供了如下证据：建房申请复印件、村两位成员的会议记录复印件。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土行罚字［2015］1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分�”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍坊市国土资源局潍国土行罚字［2015］1号行政处罚决定的第一项涉及不动产部分，本院准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会负责具体组织事宜。
二、潍坊市国土资源局潍国土行罚字［2015］1号行政处罚决定的第三项处以罚款部分，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第356号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张任生。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）168号行政处罚决定确定的被执行人张任生履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月12日作出温瓯卫医罚（2014）168号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人张任生缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年3月3日送达。2015年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张任生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年12月12日作出的温瓯卫医罚（2014）168号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十月十日
代书记员 舒 晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第366号
上诉人（原审被告）丹阳市鑫泰医疗器材有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人丁一平，该公司总经理。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉兴市林峰工艺车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇陈桥村办公室东侧。
法定代表人毛雪林，该公司总经理。
委托代理人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人丹阳市鑫泰医疗器材有限公司因与被上诉人嘉兴市林峰工艺车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
丹阳市人民法院一审判决丹阳市鑫泰医疗器材有限公司于判决生效之日起十日内给付嘉兴市林峰工艺车业有限公司价款32404.5元及其利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算），以及案件受理费395元。
本院二审审理过程中，丹阳市鑫泰医疗器材有限公司向嘉兴市林峰工艺车业有限公司支付了一审判决确定的价款32404.5元及一审案件受理费395元，合计32799.5元。鉴于此，嘉兴市林峰工艺车业有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对丹阳市鑫泰医疗器材有限公司的起诉，并承诺放弃以后再申请主张一审判决确定的利息。丹阳市鑫泰医疗器材有限公司对此亦无异议。
本院认为，嘉兴市林峰工艺车业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹商初字第759号民事判决；
二、准许嘉兴市林峰工艺车业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费395元，由嘉兴市林峰工艺车业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由丹阳市鑫泰医疗器材有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁则莉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初95号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某，武汉加多宝饮料有限公司渑池县公司业务员。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日15时40分许，被告人陈某到渑池县黄花幸运网吧推销加多宝饮料时，见财起意，趁周围无人之际，将赵某停放在幸运网吧门口的蓓蕾牌电动车盗走。之后，将电动车骑到三门峡让其女朋友骑用。经鉴定，被盗电动车价值2548元。案发后，电动车已归还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人茹某的证言，幸运网吧门口监控录像资料，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局扣押及发还物品清单、破案报告、对茹某的行政处罚决定书，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且被盗车辆已归还被害人，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4534号
原告周×，男，1977年1月30日出生。
委托代理人梁胜胜，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告王×，女，1976年9月15日出生。
原告周×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人梁胜胜、被告王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称，原、被告系同学关系，于2002年7月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，这是原告第一次起诉离婚。2009年8月，被告因涉嫌盗窃罪被依法判处有期徒刑十年，被告的行为使原告受到了极大的精神伤害，由于双方长期无法共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，原告在被告服刑期间经常来探望被告，并且经常写信给被告，双方的感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告提交的结婚证上记载的与被告结婚的是周xx，原告身份证上的姓名是周×，但二者的身份证号码是一致的，都是×××。根据周×提供的北京市西城区档案馆的结婚登记申请书及北京市市政工程研究院的婚姻状况证明记载，周×申请结婚时的姓名是周×，但婚姻登记部门在颁发结婚证时写成周xx，被告亦对此予以认可，故本院认定结婚证上的周xx是与本案中的原告周×系同一人，认可周×与王×存在婚姻关系。
原、被告双方婚前系同学关系，于2002年7月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，王×目前在北京市女子监狱服刑。
原告主张因被告被判处长期有期徒刑，双方长时间分居，每月只有一次见面机会，每次见面时间很短，每月最多写两封书信，双方缺乏沟通与交流，没有共同语言。在被告入狱的时候，原告本着想挽回这段婚姻的想法没有提出离婚，但是随着时间的推移，原告发现无法继续维系婚姻，而且被告入狱的刑事案件的起因也是原告提起离婚诉讼的一个原因，此外，因被告服刑，原告无法与被告生育子女也是要求离婚的原因。
被告主张目前已减刑二次，已确定的服刑期满时间是2017年10月31日，而且被告表现一直很好，很可能再次获得减刑，最快将于2016年10月31日服刑期满。被告这么努力改造的目的就是希望尽快出狱与原告共同生活，而且原告一直到监狱探视被告，经常给被告写信，并且打亲情电话，因此双方的感情并未破裂。现在科技手段发达，被告出狱后完全有可能与原告生育子女，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证，结婚登记申请书、婚姻状况证明、原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。原告主张被告被判处长期有期徒刑，双方缺乏沟通导致感情破裂，被告否认感情破裂。原告承认在被告刚入狱的时候本不想离婚，还想挽回婚姻，经常给被告写信、探视被告，但随着时间的推移改变了想法。原告亦承认被告服刑期间经常给原告从监狱打亲情电话，而且开始阶段被告往外打的亲情电话基本上都是打给原告，后来亲情电话的规定改变了，且原告经常出差，所以才不给原告打亲情电话。被判处长期有期徒刑可能导致感情破裂，但就本案而言，原告可以通过探视、写信、电话等方式与被告沟通，虽然不方便，有可能导致感情变淡，但通过与原、被告的沟通，本院认定双方的感情并未达到破裂的程度。
原告主张被告入狱的刑事案件的起因也是导致原告提起离婚的一个理由，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予认可。
原告主张因被告服刑导致双方无法生育子女，本院认为以现在的科技手段，并不能排除被告服刑期满后与原告生育子女的可能性，故本院对原告的这一主张不予认可。
综上所述，本院认为双方感情仍有和好的可能性，故原告应当再给此次婚姻一次机会，在此期间，双方应认真沟通，互谅互让，换位思考，加强夫妻之间的理解。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时，对其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回周×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由周×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 鸽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00871号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟长河，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐凤华，系孟长河之妻。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、孟长河买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢8号
雷华亮、刘丁彩、李戊元：
本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月一日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第506号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年3月2日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。2008年10月28日因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留15天。2011年8月22日又因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留15天。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘某某，男，1977年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被四川省彭州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年12月4日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日8时许，被告人袁某某、刘某某到本市找被害人任某某，见其家中无人，遂将其停放在家门前的1辆红色电动三轮车盗走，后以人民币800元将红色电动三轮车变卖。经鉴定：被盗三轮车价值人民币1755元。另查明，2015年10月22日，二被告人先后被公安民警挡获，被盗三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人袁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场图及照片，被告人袁某某的前科材料，二被告人的常住人口信息，被害人任某某的陈述，证人王某某、杨某某、尹某某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01324-1号
申请执行人薛周源。
被执行人王启喜。
申请执行人薛周源与王启喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）邮开民初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王启喜应于判决生效后十日内，偿还薛周源人民币29800元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被执行人王启喜承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人并无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 沈双祥
二〇一四年九月二日
书记员 卞文婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第219号
原告：蔡文祥，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被告：桑海洋，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告蔡文祥与被告桑海洋劳务合同纠纷一案中，原告蔡文祥于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告桑海洋的起诉。
本院认为，原告蔡文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文祥撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告蔡文祥负担。
代理审判员 付相如
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨子静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1135号
上诉人（原审原告）：日照弘捷物流有限公司，住所地山东省日照市东港区西湖镇花园村。
法定代表人：李志文，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港德龙物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳前进路1-26号，
法定代表人：孙树花，总经理。
委托代理人：孙龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
诉讼代表人：杨光，总经理。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
上诉人日照弘捷物流有限公司因与被上诉人连云港德龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照弘捷物流有限公司于2015年12月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照弘捷物流有限公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人日照弘捷物流有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人日照弘捷物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵小璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1772号
罪犯陶洪彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年2月5日作出（2009）北刑初字第39号刑事判决，以被告人陶洪彬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶洪彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初569号
原告：余亮，男，1998年11月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：谢安，男，1973年3月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层号，组织机构代码证：66202683-2。
负责人：杨婕，该公司总经理。
委托代理人：万毅，该公司职员。
本院在审理原告余亮诉被告谢安、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
本案原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂小霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初303号
原告：张北方，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：赵贵勤，女，1961年12月15日生，汉族，城镇居民，住址。
委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵淑方，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王忠军，男，1969年9月21日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告张北方与被告谢根有、赵贵勤、赵淑方、王忠军、赵留忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张北方的委托代理人耿建军、被告赵贵勤的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告谢根有、赵淑方、王忠军、赵留忠经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张北方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢根有、赵贵勤归还所欠原告张北方的共同债务100000元。2并自2015年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清。3、被告赵淑方、王忠军、赵留忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年1月6日，被告谢根有由被告赵淑方、王忠军、赵留忠担保，借原告现金100000元用于生产经营，出具借条一份，约定月利率1.8%，被告付利息至2015年12月30日，本金及剩余利息经原告催要未还，该债务系其与赵贵勤的共同债务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵贵勤辩称，该借款被告赵贵勤并不知情，也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，并且赵贵勤已经与谢根有离婚，离婚协议中约定该债务属于谢根有的个人债务。
被告谢根有、赵淑方、王忠军、赵留忠无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告谢根有与被告赵贵勤于2013年5月3日登记结婚，于2016年2月22日离婚。2015年1月6日，被告谢根有经赵淑方、王忠军、赵留忠担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清。被告谢根有支付了2015年12月30日前的利息，本金及剩余利息未还，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告谢根有经赵淑方、赵留忠、王忠军担保向原告张北方借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，双方未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告谢根有与被告赵贵勤婚姻关系存续期间，在夫妻一方未明确约定为个人债务的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告按夫妻共同债务，对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑方、赵留忠、王忠军为谢根有提供连带责任保证，约定承担保证责任直至本息全清，应视为对保证期限约定不明，保证期限为自主债务清偿期届满之日起二年，原被告对主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人应承担保证责任。被告赵贵勤辩称该债务不属于夫妻共同债务，与法律规定相悖，其辩称离婚协议中约定该债务书谢根有个人债务，该约定不能对抗第三人，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告谢根有、赵淑方、王忠军、赵留忠未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢根有、赵贵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张北方借款100000元及利息，利息自2015年12月31起按月利率1.8%计算至款清之日止。
二、被告赵淑方、王忠军、赵留忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢根有、赵贵勤、赵淑方、王忠军、赵留忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初303号原告：张北方，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：赵贵勤，女，1961年12月15日生，汉族，城镇居民，住址。委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵淑方，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：王忠军，男，1969年9月21日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，农民，住方城县。原告张北方与被告谢根有、赵贵勤、赵淑方、王忠军、赵留忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张北方的委托代理人耿建军、被告赵贵勤的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告谢根有、赵淑方、王忠军、赵留忠经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张北方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢根有、赵贵勤归还所欠原告张北方的共同债务100000元。2并自2015年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清。3、被告赵淑方、王忠军、赵留忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年1月6日，被告谢根有由被告赵淑方、王忠军、赵留忠担保，借原告现金100000元用于生产经营，出具借条一份，约定月利率1.8%，被告付利息至2015年12月30日，本金及剩余利息经原告催要未还，该债务系其与赵贵勤的共同债务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵贵勤辩称，该借款被告赵贵勤并不知情，也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，并且赵贵勤已经与谢根有离婚，离婚协议中约定该债务属于谢根有的个人债务。被告谢根有、赵淑方、王忠军、赵留忠无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告谢根有与被告赵贵勤于2013年5月3日登记结婚，于2016年2月22日离婚。2015年1月6日，被告谢根有经赵淑方、王忠军、赵留忠担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清。被告谢根有支付了2015年12月30日前的利息，本金及剩余利息未还，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：被告谢根有经赵淑方、赵留忠、王忠军担保向原告张北方借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，双方未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告谢根有与被告赵贵勤婚姻关系存续期间，在夫妻一方未明确约定为个人债务的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告按夫妻共同债务，对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑方、赵留忠、王忠军为谢根有提供连带责任保证，约定承担保证责任直至本息全清，应视为对保证期限约定不明，保证期限为自主债务清偿期届满之日起二年，原被告对主债务履行期限未约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人应承担保证责任。被告赵贵勤辩称该债务不属于夫妻共同债务，与法律规定相悖，其辩称离婚协议中约定该债务书谢根有个人债务，该约定不能对抗第三人，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告谢根有、赵淑方、王忠军、赵留忠未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢根有、赵贵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张北方借款100000元及利息，利息自2015年12月31起按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告赵淑方、王忠军、赵留忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢根有、赵贵勤、赵淑方、王忠军、赵留忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年八月十四日书 记 员  袁 野
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第03376号
原告张利娟，女，1946年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告李建中，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张利娟诉被告李建中排除妨害纠纷一案中，原告张利娟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利娟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张利娟负担。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 徐建军
二〇一六年六月一日
书 记 员 周然然
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执42号
申请执行人：杨东云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行杨东云与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执42号申请执行人：杨东云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行杨东云与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保85号
申请人吴小平、谭若翔诉被申请人刘辉、宁滨其民间借贷纠纷一案，申请人吴小平、谭若翔向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第133号
原告张照宾。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告张照宾诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张照宾诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张照宾的起诉。
案件受理费25元，由原告张照宾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2919号
涟源市人口和计划生育局、李配国、刘永窝：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李配国、刘永窝行政非诉案由一案，经被执行人李配国、刘永窝自动履行，执行金额13380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1443号
申请执行人：俞晓光。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人俞晓光与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行29874元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年七月十日
代�记员陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更394号
罪犯沈卫国，男，1961年5月26日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月2日作出（2013）浏刑初字第164号刑事判决，以被告人沈卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2013年5月15日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯沈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分67分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫国减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更394号
罪犯李博，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30600元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑一终字第244号刑事判决，以被告人李博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年12月30日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分148.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执521号
被执行人：朱俊尾，男，汉族。
本院在执行被执行人朱俊尾为罚金一案中，因被执行人朱俊尾有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱俊尾（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1013号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人张仙青，男，汉族，住抚松县。
被执行人张占香，女，汉族，住抚松县。
被执行人张仙春，男，汉族，住抚松县。
被执行人秦玉勉，女，汉族，住抚松县。
被执行人赵熙本，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐继花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初281号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金309,625.00元及利息，并承担申请执行费4,544.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张仙青、张占香已偿还借款本金90,000.00元及利息20,000.00元,对于剩余款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初281号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金206,500.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马云光
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初822号
原告：凤城市凤凰城经济管理区庄稼院满族粉饺店住所地：凤城市凤凰城经济管理区石桥路林海宾馆综合楼*号*层。
经营者：何明军，男，凤城市凤凰城经济管理区庄稼院满族粉饺店业主，住凤城市。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：丛钟旭，男，1979年12月26日出生，住凤城市。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市东南花园。
负责人：李大伟，该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
原告凤城市凤凰城经济管理区庄稼院满族粉饺店诉被告丛钟旭、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称：平安保险凤城支公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王询独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区庄稼院满族粉饺店委托代理人左伟虹、被告丛钟旭委托代理人姜福禄、被告平安保险凤城支公司委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛钟旭担任平安保险凤城支公司负责人期间，因开展业务需要，在原告处就餐，累计欠餐费30540元。经原告催要，被告没有偿还，故诉至法院，请求判令被告给付餐费30540元，并承担诉讼费。
被告丛钟旭辩称：这些餐费产生于被告担任平安保险凤城支公司领导期间，属于公司招待上级领导、以及员工年节会餐产生费用，是单位花销，不应该由丛钟旭个人负担。
被告平安保险凤城支公司辩称：1、涉案餐费系丛钟旭个人支出，与平安保险凤城支公司无关。丛钟旭仅是凤城支公司销售团队负责人，即使公司负责人执行职务发生费用也需公司批准。丛钟旭没有得到公司批准，其花费与公司无关。2、丛钟旭在原告处就餐，无平安公司委托，不构成表见代理。3、丛钟旭在2014年向丹东市劳动仲裁委员会申请仲裁时，提过业务活动经费，未获支持。
经审理查明：2013年6月30日至2014年4月29日期间，被告丛钟旭以被告平安保险凤城支公司负责人的名义在原告处多次就餐并赊欠餐费。并口头告知原告系被告平安保险凤城支公司业务招待，要求原告服务人员在点菜单上标注被招待单位名称，被告丛钟旭在点菜单上签名。被告丛钟旭签名的点菜单餐费合计30500元。原告多次向被告丛钟旭、平安保险凤城支公司催要拖欠餐费无果，而诉至本院。
被告平安保险凤城支公司自2013年4月至今的负责人为李大伟。被告丛钟旭于2013年4月17日至2014年6月30日担任被告平安保险凤城支公司销售组负责人。2014年7月21日，被告丛钟旭调离被告平安保险凤城支公司，被安排到丹东中心公司工作。2015年8月12日，丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴民二初字第00698号民事判决：解除中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司与丛钟旭的劳动关系。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的点菜单、被告平安保险凤城支公司提供（2015）兴民二初字第00698号民事判决及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丛钟旭在原告处就餐，并在点菜单上签名，原告与被告丛钟旭间形成餐饮服务合同关系，被告丛钟旭应当及时给付原告拖欠的餐费，故对原告主张被告丛钟旭给付餐费30500元的主张予以支持。被告丛钟旭在原告处就餐时虽然系被告平安保险凤城支公司的工作人员，但并非被告平安保险凤城支公司的负责人，也没有取得被告平安保险凤城支公司的授权，事后又没有得到被告平安保险凤城支公司的追认。故对被告丛钟旭的抗辩主张及原告请求被告平安保险凤城支公司给付餐费的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛钟旭于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区庄稼院满族粉饺店餐费30500元；
二、驳回原告凤城市凤凰城经济管理区庄稼院满族粉饺店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元,由被告丛钟旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一六年五月八日
书记员 许玉红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执236号
申请执行人南京康翔机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
委托代理人徐志强，江苏××律师事务所律师。
被执行人全旭英，女，汉族，1978年4月15日出生。
被执行人张洪顺，男，汉族，1971年9月16日出生。
申请执行人南京康翔机械有限公司与被执行人全旭英、张洪顺担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，张洪顺、全旭英于判决生效之日起十日内给付南京康翔机械有限公司垫付款274081.74元，并承担案件受理费、保全费合计7332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，并轮候查封了被执行人名下位于溧阳市某某城XXX幢XXX室房产以及车牌号为苏AXXXX**号、苏D×××××号汽车两辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，已查封财产均系轮候查封，无法予以处置。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年八月八日
见习书记员 李红叶
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执844号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张建国、陈坚寿金融借款合同一案，申请执行人依据本院（2017）湘0105执2315号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终693号
上诉人（原审原告）：陈积平，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市林润建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢全。
被上诉人（原审被告）：谢全，男，汉族，住广西省平南县。
被上诉人（原审第三人）：梁伯奇，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈积平因与被上诉人中山市林润建材有限公司、谢全、梁伯奇买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人梁伯奇向上诉人陈积平支付拖欠的货款本金240000元以及利息（自起诉之日计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本院在审理本案过程中，上诉人陈积平于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈积平向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈积平撤回上诉。
二审案件受理费4900元减半收取为2450元，由上诉人陈积平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行初3号
原告张卫林，男，1970年1月19日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
委托代理人江美丽，女，1968年10月3日出生，汉族，家住杭州市江干区。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
出庭应诉负责人程卫军，该局副局长。
委托代理人周军，该局法规科科长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
第三人安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社，住所地安吉县天子湖镇吟诗村。
负责人叶贤锋，该合作社主任。
原告张卫林诉被告安吉县国土资源局（以下简称安吉国土局）地矿行政许可一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。2016年1月25日本院作出（2015）湖德行初字第166号裁定书，以涉案行政行为未侵犯原告合法权益为由裁定驳回原告起诉。原告不服向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院立案受理后，经审理，2016年6月13日作出（2016）浙05行终95号裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院于2016年7月15日重新立案受理，向被告安吉国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告安吉国土局在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。因安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社（以下简称吟诗村合作社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院重新通知其作为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张卫林的委托代理人李万生、江美丽，被告安吉县国土资源局的出庭应诉负责人程卫军、委托代理人周军、邹建宏到庭参加诉讼。第三人吟诗村合作社经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告张卫林诉称，2007年11月30日经吟诗村委会同意，原告转包了潘明财承包的吟诗村毕架山林地。2010年末，原告雇人去山上清理山林时，发现有大型的机械设备在挖山毁林，原告要求让吟诗村马上阻止这些人挖山林，但吟诗村说：“这是安吉矿资办批的，安吉矿资办向我们村里收取了矿产资源管理费和复绿费。”原告认为找吟诗村根本得不到解决，就又去找多个政府相关部门，希望能阻止这些人挖山毁树，但都没有人来制止。原告依照上访程序又告到浙江省国土资源厅之后，这种违法开采的行为才被制止，但已给原告造成了巨大经济损失。原告依照法律规定，在向安吉矿资办提出国家赔偿无果后，向本院提起行政赔偿诉讼，在诉讼过程中，原告依据被告提供的证据材料，始得知安吉矿资办曾于2010年11月2日与原高禹镇吟诗村合作社签订《矿产资源有偿出让合同书》。原告认为该出让行为与国家强制性法律相抵触，吟诗村合作社未有任何开采资质，也未领取采矿许可证，故该出让行为是违法的。特此诉请：确认安吉矿资办于2010年11月2日与原高禹镇吟诗村经济合作社签订的《矿产资源有偿出让合同书》的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，应当在法定起诉期限内提出诉讼。对于行政诉讼的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案审查的行政许可行为系在2010年11月2日作出，包括《矿产资源有偿出让合同书》及《安吉县矿山自然生态环境治理责任书》，签订双方分别为安吉县矿产资源管理委员会办公室（以下简称安吉矿资办）和第三人吟诗村合作社。该合同书明确出让的矿产资源成交价款总额为人民币193800元。该责任书中规定缴纳的治理备用金为人民币120000元。关于原告何时知晓该行政许可内容的问题，原告陈述其在（2015）湖德行赔初字第2号案件审理时，始得知该行政许可。但原告在起诉的事实与理由中称：“2010年末，原告发现有大型的机械设备在挖山毁林，原告要求让吟诗村马上阻止这些人挖山林，但吟诗村说：这是安吉矿资办批的，安吉矿资办向我们村里收取了矿产资源管理费和复绿费。”另在其提交的证据2012年4月2日江美丽及宋玉英写给省国土厅《申请复查》中记述“为什么在2010年11月矿资办又收取复绿费12万、资源费20万”，从以上原告的陈述及其提交的证据可知原告最迟在2012年4月2日已知道被诉行政许可行为的内容。故本案的情形属于原告不知道行政行为内容，但后来知道了，而不知道诉权和起诉期限的情形。最高人民法院《关于如何理解<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（[2007]行他字第25号）的意见，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。据此，本案适用的法定起诉期限是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道被诉行政行为内容的时间可认定为2012年4月2日，其于2015年8月12日向本院提起诉讼，显然超过法定2年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 施安成
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行初3号原告张卫林，男，1970年1月19日出生，汉族，家住杭州市余杭区。委托代理人江美丽，女，1968年10月3日出生，汉族，家住杭州市江干区。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。被告安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。法定代表人陈志文，该局局长。出庭应诉负责人程卫军，该局副局长。委托代理人周军，该局法规科科长。委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。第三人安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社，住所地安吉县天子湖镇吟诗村。负责人叶贤锋，该合作社主任。原告张卫林诉被告安吉县国土资源局（以下简称安吉国土局）地矿行政许可一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。2016年1月25日本院作出（2015）湖德行初字第166号裁定书，以涉案行政行为未侵犯原告合法权益为由裁定驳回原告起诉。原告不服向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院立案受理后，经审理，2016年6月13日作出（2016）浙05行终95号裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院于2016年7月15日重新立案受理，向被告安吉国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告安吉国土局在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。因安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社（以下简称吟诗村合作社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院重新通知其作为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张卫林的委托代理人李万生、江美丽，被告安吉县国土资源局的出庭应诉负责人程卫军、委托代理人周军、邹建宏到庭参加诉讼。第三人吟诗村合作社经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告张卫林诉称，2007年11月30日经吟诗村委会同意，原告转包了潘明财承包的吟诗村毕架山林地。2010年末，原告雇人去山上清理山林时，发现有大型的机械设备在挖山毁林，原告要求让吟诗村马上阻止这些人挖山林，但吟诗村说：“这是安吉矿资办批的，安吉矿资办向我们村里收取了矿产资源管理费和复绿费。”原告认为找吟诗村根本得不到解决，就又去找多个政府相关部门，希望能阻止这些人挖山毁树，但都没有人来制止。原告依照上访程序又告到浙江省国土资源厅之后，这种违法开采的行为才被制止，但已给原告造成了巨大经济损失。原告依照法律规定，在向安吉矿资办提出国家赔偿无果后，向本院提起行政赔偿诉讼，在诉讼过程中，原告依据被告提供的证据材料，始得知安吉矿资办曾于2010年11月2日与原高禹镇吟诗村合作社签订《矿产资源有偿出让合同书》。原告认为该出让行为与国家强制性法律相抵触，吟诗村合作社未有任何开采资质，也未领取采矿许可证，故该出让行为是违法的。特此诉请：确认安吉矿资办于2010年11月2日与原高禹镇吟诗村经济合作社签订的《矿产资源有偿出让合同书》的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，应当在法定起诉期限内提出诉讼。对于行政诉讼的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案审查的行政许可行为系在2010年11月2日作出，包括《矿产资源有偿出让合同书》及《安吉县矿山自然生态环境治理责任书》，签订双方分别为安吉县矿产资源管理委员会办公室（以下简称安吉矿资办）和第三人吟诗村合作社。该合同书明确出让的矿产资源成交价款总额为人民币193800元。该责任书中规定缴纳的治理备用金为人民币120000元。关于原告何时知晓该行政许可内容的问题，原告陈述其在（2015）湖德行赔初字第2号案件审理时，始得知该行政许可。但原告在起诉的事实与理由中称：“2010年末，原告发现有大型的机械设备在挖山毁林，原告要求让吟诗村马上阻止这些人挖山林，但吟诗村说：这是安吉矿资办批的，安吉矿资办向我们村里收取了矿产资源管理费和复绿费。”另在其提交的证据2012年4月2日江美丽及宋玉英写给省国土厅《申请复查》中记述“为什么在2010年11月矿资办又收取复绿费12万、资源费20万”，从以上原告的陈述及其提交的证据可知原告最迟在2012年4月2日已知道被诉行政许可行为的内容。故本案的情形属于原告不知道行政行为内容，但后来知道了，而不知道诉权和起诉期限的情形。最高人民法院《关于如何理解第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（[2007]行他字第25号）的意见，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。据此，本案适用的法定起诉期限是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道被诉行政行为内容的时间可认定为2012年4月2日，其于2015年8月12日向本院提起诉讼，显然超过法定2年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张卫林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章 溯人民陪审员  施安成人民陪审员  谈菊琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方依云
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第786号原告：桓仁满族自治县源源农业服务部，住所，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街1组5幢0单元2号。经营者吴娥。委托代理人张吉福，男，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：姜玉坤，女，汉族，住通化县。原告桓仁满族自治县源源农业服务部诉被告姜玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法由审判员朱魁忠、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告桓仁满族自治县源源农业服务部委托代理人张吉福到庭参加诉讼，被告姜玉坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县源源农业服务部诉称：原告系经营农资的商店，被告在通化县大泉源乡经营农资商店，近年来，一直在原告处批发化肥、农药。2014年，被告在原告处进货，由于其经营不善，尚有价值128180元的化肥、农药款未结清。原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款128180元。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了欠据五张，用以证明被告姜玉坤在原告处购买的农资商品的价款分别为21600元、32040元、19600元、23260元、31680元，总计128180元。被告姜玉坤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。经审理查明：2014年2月13日、2月19日、2月20日、2月22日、3月14日，被告分五次从原告处购买农资物品，尚欠货款128180元，至今未付，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，要求被告姜玉坤立即偿还货款128180元。上述事实，有欠据五张及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经交付货物，被告应履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉坤于本判决生效之日起立即给付原告货款128180元。案件受理费2864元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  单永全人民陪审员  姜雪松二〇一五年七月二十七日书 记 员  王婷婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第786号原告苏永建，男，1965年3月27日生，汉族。被告娄伟光，男，1988年12月2日生，汉族。被告付超龙，男，1991年6月22日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。组织机构代码66724387－9。负责人张国勇，职务副总经理。委托代理人程振锋，系河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏永建诉被告娄伟光、付超龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永建、被告娄伟光、付超龙、人寿财险郑州中心支公司委托代理人程振锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日23时30分，我驾驶豫B35B**号面包车沿通许县城行政路由西向东正常行驶至通许县政府门口时，被被告娄伟光驾驶的豫BK57**号轿车逆向行驶相撞，造成车上我和苏建东二人严重受伤，车辆损坏，我们被送往通许县人民医院，花费巨额医疗费，为维护原告的合法权益，诉至法院要求三被告给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、停车费50000元，豫B35B**号面包车车损10000元。被告娄伟光辩称，我的车投有保险。被告付超龙辩称，没有意见。被告人寿财险郑州中心支公司辩称，请求法院依法核实车辆驾驶员娄伟光驾驶证、行驶证及在我公司参保的保险单据。被告娄伟光、付超龙提供三证一单原件的情况下，我公司愿意在交强险、商业险范围内合法合理予以赔偿。原告的诉求明显过高，部分不符合事实和法律根据，诉讼费不在我公司承担范围内。经审理查明。2015年5月25日23时30分，被告娄伟光驾驶豫BK57**号轿车沿通许县行政路由东向西行驶至县政府西侧时，驶入对向车道与相对方向原告苏永建驾驶的豫B35B**号面包车相撞，两车损坏，苏永建及车上乘员苏建东受伤。此事故经通许县交警大队事故科认定，被告娄伟光负事故的全部责任，苏永建、苏建东无责任。原告苏永建2015年5月26日入住通许县人民医院，经诊断为1、左侧第6肋前肋骨折2、2型糖尿病。2015年6月7日出院，住院治疗12天，花去医疗费3195.81元。通许县人民医院出院诊断证明医嘱显示原告苏永建需静养十二周，十二周后可体力劳动。2015年6月3日，原告苏永建的豫B35B**号海马福仕达牌小型客车经通许县价格认下中心确认事故造成车辆损失总值为6870元，支出评估费100元。另查明，肇事车辆豫BK57**号轿车登记车主为付超龙，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有机动车交通强制险及300000元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告苏永建自2009年起在开封市鼓楼区长风花园居住生活。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行车证、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗票据、车损评估结论、评估费票据、居住证明等证据在卷佐证。本院认为，被告娄伟光驾驶豫BK57**号小型轿车与原告苏永建驾驶的豫B35B**号面包车相撞，导致苏永建及车上乘员苏建东受伤，被告娄伟光负事故的全部责任，原告苏永建无事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告人寿财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫BK57**号轿车的保险人，应当依法在保险限额内对原告苏永建的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失依本院查实的票据数额及标准计算。原告苏永建自2009年起在开封市市区居住生活，其经常居住地在城镇，故原告苏永建的误工费应按城镇居民标准计算，原告的误工时间应自受伤之日计算至按出院医嘱休息结束的次日，共计误工96天。原告主张的精神抚慰金因原告未提供证据证明其构成伤残，亦未提供证据证明其造成的精神损失，故对此诉讼请求本院不予支持。原告主张的停车费因未提供证据证明，本院不予支持，原告的各项损失应认定为医疗费3195.81元、误工费6415.29元（24391.45元/365天×96天）、护理费963.07元（28472元/365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天）、车辆损失费6870元、评估费100元以上共计18144.17元。被告人寿财险郑州中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告苏永建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费共计13174.17元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏永建车辆损失费、评估费4970元。对原告要求被告娄伟光、付超龙承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告苏永建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费共计18144.17元。二、驳回原告苏永建对被告娄伟光、付超龙的诉讼请求。三、驳回原告苏永建的其他诉讼请求。上述第一项款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，原告苏永建承担1350元，被告人寿财险郑州中心支公司承担570元（本案诉讼费、保全费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  程世英二〇一五年八月十三日书 记 员  董静茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第607号
原告栗瑞华，女，1960年8月23日出生，汉族，住株洲县禄口镇双月村新塘组22号，身份证号码：430221196008230020。
特别授权委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。
被告株洲市第八建筑工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江路伟业大厦。
法定代表人赵翠年，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师
被告株洲市厦华房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路五一新村9栋102号。
法定代表人李宏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。
委托代理人戴建国，男，1957年10月21日出生，汉族，住株洲市天元区厦华小区综合楼403号，身份证号码430203195710213055。系该公司副经理。
被告株洲市创通实业有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥田园路。
法定代表人邱志辉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人廖继恒，男，1959年4月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区茶园村36栋106号，身份证号码：430202195904100036。系该公司员工。
本院在审理原告栗瑞华与被告株洲市第八建筑工程有限公司、株洲市厦华房地产开发有限公司、株洲市创通实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗瑞华自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗瑞华撤回起诉。
案件受理费26780元，减半收取13390元，由原告栗瑞华承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 杨 进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3324号
罪犯缪雪东，男，1984年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月15日作出（2009）武刑初字第292号刑事判决，认定被告人缪雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯缪雪东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯缪雪东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯缪雪东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯缪雪东的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月28日起至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02370号
申请执行人：周树峰
委托代理人：和水利
被执行人：周海峰
关于申请执行人周书峰与被执行人周海峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月13日作出（2015）建叶民初字第03352号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人的账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月六日
书记员 尹 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02370号
申请执行人：周树峰
委托代理人：和水利
关于申请执行人周书峰与被执行人周海峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月13日作出（2015）建叶民初字第03352号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人的账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县�民法院（2015）建执字第02370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月六日
书记员 尹 雪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1592号
原告泊头市佰盛建筑设备安装租赁中心，住所地泊头市四营乡盂付郜村。
负责人：刘树仁。
被告天津永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号209号。
本院在审理泊头市佰盛建筑设备安装租赁中心与天津永晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市佰盛建筑设备安装租赁中心撤回起诉。
案件受理费2524元，保全费1870元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常 青
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初56号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人岳某某(乳名桥)，男，汉族，1952年5月4日出生于安徽省界首市,文盲，农民，住所地安徽省界首市。1989年10月31日因犯盗窃罪被界首县人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局取保候审，2014年11月19日被界首市公安局监视居住，同年12月3日被界首市人民检察院监视居住，2015年6月3日被界首市人民检察院解除监视居住；2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局取保候审，2017年2月20日被界首市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。2017年9月20日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人岳某某未到案，本案于2017年4月12日中止审理，中止情形消失后，于同年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人岳某某分别于2011年、2016年的一天，入户盗窃他人财物，价值计3427.21元。具体分述如下：
（一）2011年1月22日夜间，被告人岳某某伙同他人到界首市任寨乡岳刘行政村杨小寨村郭某家中盗窃，共盗走一台电磁炉、一台微波炉、一台直流水泵、一床羽绒被、一床棉被、一床毛巾被、50斤芝麻。经界首市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值计3051元。案发前，被告人岳某某将盗窃的被子、微波炉、水泵退回。
（二）2016年2月1日凌晨，被告人岳某某到界首市任寨乡任寨行政村许庄某家无人居住的老宅院内，利用随身携带的卡钳将堂屋门门锁夹断，将屋内放置的一辆红色人力三轮车、一台电视机、一箱古井酒、一把工艺刀盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗财物价值376.21元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人岳某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、证人岳某1、岳某2的证言、被害人许某、郭某的陈述、被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某曾因盗窃罪受到过刑事处罚，刑满释放后，又入户盗窃他人财物，应从重处罚。其当庭自愿认罪，已退出部分赃物，可酌情对其从轻处罚。综合其犯罪事实、情节、及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得3427.21元予以追缴（已追缴2507.21元，余款920元继续追缴），扣押在卷的被盗物品工艺刀一把返还受害人；
三、扣押在卷的作案工具卡钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1282刑初56号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人岳某某(乳名桥)，男，汉族，1952年5月4日出生于安徽省界首市,文盲，农民，住所地安徽省界首市。1989年10月31日因犯盗窃罪被界首县人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月29日因殴打他人被界首市公安局行政拘留七日，罚款五百元；2011年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局取保候审，2014年11月19日被界首市公安局监视居住，同年12月3日被界首市人民检察院监视居住，2015年6月3日被界首市人民检察院解除监视居住；2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局取保候审，2017年2月20日被界首市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院于2017年3月13日以界检刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人岳某某犯盗窃，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人岳某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审148号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人冯辉，男，汉族，1991年3月4日生，现住河南省祁县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第94号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004921122号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月6日9时07分，被执行人冯辉驾驶豫Ｈ×××××小型面包车，在斗武线20公里处实施未带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月6日作出410821-1004921122号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人冯辉罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004921122号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004921122号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷