wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执734号被执行人：罗小娟，女，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省浏阳市人，住长沙市浏阳市永和镇新联村新实片中心组，租住于福建省东山县西埔镇龙祥花园707室。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初117号刑事判决书向被执行人罗小娟发出执行通知书，责令其缴交罚金4000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初117号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03401号
本院2014年4月18日对李生奇与北京兰天华宇物业管理有限公司劳动争议一案作出的（2014）二中民终字第03401号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）二中民终字第03401号民事判决书第六页第十二行至第十三行“故原审法院结合双方举证情况认定李生奇的工资标准为每月2100元”应为“故原审法院结合双方举证情况认定李生奇的工资标准为每月1400元”。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 陈 雷
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐方烁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00288号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人赵大红，无业。因容留他人吸毒罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑六个月；因非法持有毒品，于2014年9月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被该局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人张某（又名张某甲），无业。因非法持有毒品，于2015年3月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月26日被该局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵大红、张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人赵大红、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年3月间，被告人赵大红、张某二次共同贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.145克。具体事实如下：2015年3月初的一天，被告人赵大红与吸毒人员周某电话联系贩卖毒品事宜后，指使被告人张某携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、净重0.461克，与周某在本市南浦坊一公共厕所内交易，获款人民币300.00元。同月24日14时许，被告人赵大红与周某电话联系贩卖毒品事宜后，指使被告人张某携带甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，与周某在上述地点交易并获款人民币400.00元，后被公安机关当场抓获。公安机关从周某处查获可疑红色药片5颗和白色晶体1小袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，查获的可疑红色药片5颗净重0.461克、白色晶体1小袋净重0.223克，从中均检出了甲基苯丙胺成分。同月25日，公安机关根据被告人张某提供的线索，并经其指认，在本市明塘路一牌铺内将被告人赵大红抓获。上述事实，被告人赵大红、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书；证人周某的证言；理化检验鉴定书；辨认笔录及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵大红、张某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵大红在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张某到案后协助公安机关抓捕同案被告人赵大红，有立功表现，可依法从轻处罚；其受被告人赵大红指使贩卖毒品，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵大红的刑期自2015年3月25日起至2016年8月24日止；被告人张某的刑期自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员赵协中二０一五年九月七日书记员吕璟莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初884号
原告：邵彦军，男。
被告:殷兆平，男。
被告:殷兆君，男。（缺席）
被告：柴玉林，男。（缺席）
原告邵彦军与被告殷兆平、殷兆君、柴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦军、被告殷兆平到庭参加了诉讼。被告殷兆君、柴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵彦军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款132000元，利息3900元，合计135900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告殷兆平为装修己承包的广盛源宾馆向原告借132000元，约定借期为一年，利息为月1分。有被告殷兆君、柴玉林作为担保人。现借期己过，被告拒不还款。为维护我合法权益，根据民事诉讼法119条及民事法律规定，请依法判令被告归还借款。
殷兆平辩称，没有说的，借款属实。
殷兆君、柴玉林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日经殷兆君、柴玉林担保，殷兆平向邵彦军借款120000元，借期一年，口头约定年利率1分，2月4日原告通过银行给殷兆平转款120000元，被告出具借条时将一年利息12000元计入了本金。到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有原告邵彦军提交的借据、银行回单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告殷兆平、殷兆君、柴玉林向原告邵彦军借款及担保的事实有原告提供的借据、银行回单及殷兆平的当庭答辩予以证实，应予确认。被告殷兆平未及时履行偿还义务，构成违约，应承担违约责任。被告殷兆君、柴玉林系担保人，未约定担保方式，依法按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告邵彦军要求被告殷兆平偿还借款及利息、并有被告殷兆君、柴玉林承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷兆平偿还原告邵彦军借款及利息135900元，限于本判决生效后30日内付清，被告殷兆君、柴玉林承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元（已减半），由被告殷兆平、殷兆君、柴玉林负担。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年六月五日
书记员 吴秀娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1541号
原告：黄志旺，男。
委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所的工作者。
被告：冯昭赏，男。
被告：林德边，男。
原告黄志旺与被告冯昭赏、林德边民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仪到庭参加了诉讼，被告冯昭赏、林德边经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯昭赏偿还借款本金200000元及利息给原告（利息从起诉之日起以200000元为本金，按年利率6%计至还清款项时止）；2.判令被告林德边对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2016年1月16日，被告冯昭赏以做生意资金周转困难为由向原告借款，并承诺在2016年2月5日前偿还。在被告林德边同意为借款做担保的情况下，原告将200000元现金借给了被告冯昭赏。2016年2月5日还款期限届满，被告冯昭赏提出未能按时还款，要求迟延几天再偿还。至此，原告即要求两被告签写《借据》，冯昭赏亲笔出具了一张50000元的《借据》和一张150000元的《借据》交由原告收执，被告林德边也分别在两张《借据》的担保人一档亲笔签名和盖手指模确认担保。在提起诉讼前，原告已多次向被告冯昭赏催收欠款，被告冯昭赏都以各种理由推诿拒绝还款，故原告起诉如诉称。被告林德边在借据的担保人一档签名确认，在没有注明担保方式时，应认定是连带担保，被告林德边依法应对借款本金及利息承担连偿还责任。
被告冯昭赏、林德边在答辩期限内没有答辩和提供证据，亦无到庭应诉，其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告冯昭赏作为借款人签写《借据》两份予原告收执，内容分别如下：（1）“兹有本人冯昭赏因资金周转不足，向黄志旺借款人民币（小写）￥50000元正（大写）：伍万元整，于2016年1月16日起，至2016年2月5日止，一定要还清所有的借款，如有逾期拖欠不还的，黄志旺有权接收借款人和担保人的一切财产，立据于2016年2月5日。”；（2）“兹有本人冯昭赏因资金周转不足，向黄志旺借款人民币（小写）150000元正（大写）：壹拾伍万元整，于2016年1月16日起，至2016年2月5日止，一定要还清所有的借款，如有逾期拖欠不还的，黄志旺有权接收借款人和担保人的一切财产，立据于2016年2月5日。”。在上述两份《借据》中，被告冯昭赏在借款人一栏签名确认，被告林德边在担保人一栏签名和摁指模确认。原告主张上述借款实际发生在2016年1月16日，但因两被告在约定的借款限期（2016年2月5日）届满时仍未能偿还借款，遂两被告于2016年2月5日补写上述《借据》予原告收执，且补写《借据》后至起诉前两被告仍分文未还，故起诉如诉称。
庭审中，原告主张补写《借据》时双方未重新约定还款限期，本案借款属于未约定还款期限，故被告林德边的保证诉讼时效应从起诉之日起计算。原告还主张于2017年4月通过电话向被告林德边催收还款，但未能提供证据证明。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》等证据证实，结合本院的庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯昭赏向其借款200000元及至今分文未还的事实，有其提供的两份《借据》证实，且两被告没有提出抗辩，故对上述事实，本院予以采信。现原告请求被告冯昭赏偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于是否约定还款期限的问题，原告主张其与被告口头约定还款期限是2016年2月5日，且被告冯昭赏于2016年2月5日补写的两份《借据》也明确了借款是“于2016年1月16日起，至2016年2月5日止”，故可以认定原、被告双方约定的还款期限是2016年2月5日。原告主张未约定还款期限，理据不足，本院不予采信。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告冯昭赏自2017年5月9日（起诉之日）起按年利率6%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告林德边作为担保人在《借据》上签名，且未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告林德边是本案债务的保证人，保证的方式是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间为2016年2月6日起至2016年8月5日止。原告未主张亦未提供证据证明在该保证期间要求被告林德边承担保证责任，被告林德边的保证责任已免除，现原告请求被告林德边承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告冯昭赏、林德边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯昭赏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志旺偿还借款本金200000元及其利息（按年利率6%计算，自2017年5月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄志旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费690元（以上款项原告已预交），由被告冯昭赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳
江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈泳渝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01651号
上诉人（原审起诉人）王立民。
上诉人王立民因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称：法官在审理专业性问题时不能分清是非，所以要委托专业的鉴定机构进行鉴定，法官只能在鉴定的框架内判定，实质上是专家在断案，这对当事人有直接的利害关系。长沙市医学会违规操作，导致王立民人身权益受到侵害，故有权提起民事诉讼，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，长沙市医学会接受原审法院的委托进行医疗事故技术鉴定，是就专门性问题发表的意见，该鉴定意见是否能予以采信作为认定事实的证据由人民法院决定，故长沙市医学会的鉴定行为本身并未侵害王立民的民事权利。至于王立民认为长沙市医学会的鉴定存在违规情况，实系对医疗事故技术鉴定书的质证意见，其以此为由提出独立的民事诉讼，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二O一五年三月十日六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01651号
上诉人（原审起诉人）王立民。
上诉人王立民因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称：法官在审理专业性问题时不能分清是非，所以要委托专业的鉴定机构进行鉴定，法官只能在鉴定的框架内判定，实质上是专家在断案，这对当事人有直接的利害关系。长沙市医学会违规操作，导致王立民人身权益受到侵害，故有权提起民事诉讼，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，长沙市医学会接受原审法院的委托进行医疗事故技术鉴定，是就专门性问题发表的意见，该鉴定意见是否能予以采信作为认定事实的证据由人民法院决定，故长沙市医学会的鉴定行为本身并未侵害王立民的民事权利。至于王立民认为长沙市医学会的鉴定存在违规情况，实系对医疗事故技术鉴定书的质证意见，其以此为由提出独立的民事诉讼，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1457号
原告：曹建逢，个体户。
被告：沈飞，个体装修工人。
被告：龙书梅。
被告：苏建标。
原告曹建逢与被告沈飞、龙书梅、苏建标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告曹建逢于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建逢的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建逢撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告曹建逢负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年八月三日
书记员 李 婧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1236号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人代洪军，男，1957年2月12日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与代洪军赌博罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00506号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：赌博罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人代洪军，男，汉族，1957年2月12日出生，住所地利辛县中疃镇代郢村代营庄222户。
本院在执行利辛县人民法院与代洪军赌博罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00506号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00506号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00506号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00506号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1236号本院在执行利辛县人民法院与代洪军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将代洪军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1506号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。
诉讼代表人孙亚萍，行长。
委托代理人（特别授权）於伟玉，副行长。
委托代理人（特别授权）来宾，银行职员。
被告杭州荣达卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣。
被告胡德荣。
被告宋国娟。
被告杭州荣海包装制品有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣。
被告杭州欣兴油剂有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
法定代表人汪炳楚。
被告汪炳楚。
被告汪雅君。
本院于2014年12月24日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称联合银行西兴支行）与被告杭州荣达卫浴有限公司（以下简称荣达公司）、胡德荣、宋国娟、杭州荣海包装制品有限公司（以下简称荣海公司）、杭州欣兴油剂有限公司（以下简称欣兴公司）、汪炳楚、汪雅君金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月16日适用普通程序进行了公开开庭审理。联合银行西兴支行的委托代理人於伟玉、来宾到庭参加诉讼，荣达公司、胡德荣、宋国娟、荣海公司、欣兴公司、汪炳楚、汪雅君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告联合银行西兴支行诉称：2014年6月27日，荣达公司向联合银行西兴支行借款2000000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月10日；2014年7月1日，荣达公司向联合银行西兴支行借款1000000元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月1日。两笔借款合同利率为基准上浮38%，执行月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付款日。逾期付息，可提前收回贷款。为此，胡德荣、宋国娟、荣海公司、欣兴公司、汪炳楚、汪雅君提供连带责任保证担保。截至2014年7月20日，利息已结清，之后利息未付。现联合银行西兴支行起诉来院要求：1、判令荣达公司归还贷款本金3000000元和利息84734.82元（暂算至2014年11月20日，此后支付从2014年11月21日起按合同约定利率计算至本息实际付清之日止）；2、判令胡德荣、宋国娟、荣海公司、欣兴公司、汪炳楚、汪雅君对前述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用及公告费，由荣达公司、胡德荣、宋国娟、荣海公司、欣兴公司、汪炳楚、汪雅君承担。为此，联合银行西兴支行提供最高额保证合同、股东会同意保证决议书、保证函、借据等证据，证明上述诉称事实。
被告荣达公司、胡德荣、宋国娟、荣海公司、欣兴公司、汪炳楚、汪雅君未到庭，未提供证据。
上述证据，本院经审查认为，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年6月27日，荣达公司向联合银行西兴支行借款2000000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月10日；2014年7月1日，荣达公司向联合银行西兴支行借款1000000元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月1日。两笔借款合同利率为基准上浮38%，执行月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付款日。逾期付息，可提前收回贷款。为此，胡德荣、宋国娟、荣海公司、欣兴公司、汪炳楚、汪雅君提供连带责任保证担保。截至2014年7月20日，利息已结清，之后利息未付。
另查，联合银行西兴支行垫付公告费650元。
本院认为，荣达公司未按约付息，已构成违约，应承担违约责任。联合银行西兴支行要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。有关利息损失，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。担保人依据合同约定应当承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向主债务人追偿。联合银行西兴支行垫付的公告费，系债务人未到庭所致，故应由债务人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州荣达卫浴有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金人民币3000000元，并支付利息损失（从2014年7月21日至本判决确定之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告胡德荣、宋国娟、杭州荣海包装制品有限公司、杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杭州荣达卫浴有限公司追偿。
三、被告杭州荣达卫浴有限公司、胡德荣、宋国娟、杭州荣海包装制品有限公司、杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君于本判决生效之日起五日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31478元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币36478元，由被告杭州荣达卫浴有限公司、胡德荣、宋国娟、杭州荣海包装制品有限公司、杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 姚吉颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金 菁
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初551号
原告：陈晖，男，汉族，生于1977年7月3日。
被告：吴勇，男，汉族，生于1986年10月14日。
原告陈晖诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈晖诉称：原被告系朋友关系，2013年1月，被告因为装修岷堤春晓小区住宅资金短缺，向原告借了19000元现金，说好一年内归还，原告当场将现金给了原告，被告向原告出具了借条，但被告至今未归还该笔借款。2013年4月5日，被告因业务周转资金需要，和余让齐一道到原告家里要求借款，刚好原告家里有取出来准备发工人工资的资金，故原告当场交付了318000的现金给被告，被告向原告出具了借条，约定2014年1月1日前归还，余让齐作为见证人签名，该款到期后未归还。2014年3月12日，被告向原告另行出具了借条，约定2014年7月5日前归还。被告一直未归还借款，故原告诉来法院主张被告偿还借款337000元，利息从2014年7月11日起按照同期商业银行贷款利息计算至还清时止；被告承担本案诉讼费。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告吴勇因装修岷堤春晓小区一幢201号房屋需要，向原告陈晖借款19000元，吴勇向陈晖出具借条一张，载明“今借陈晖岷堤春晓小区一幢201号住宅装修费￥19000元（壹万玖仟元正）”。2013年4月5日，被告吴勇再次向原告陈晖借款，原告向被告交付了20万元现金，并约定借款利率为月利率4%，原告陈晖当场收取了2.4万元利息。2014年3月12日，因被告吴勇一直未归还20万元借款的利息与本金，故双方对该笔借款进行结算，将差欠的利息计入本金，被告吴勇再次向原告陈晖出具借条一张，载明“今借到陈晖人民币现金￥318000.00元（叁拾壹万捌仟元正）于2014年7月5日前归还。（注：该款于2013年4月5日，在陈晖家中现金交付）”吴勇在借条上签字，见证人余让齐签字。吴勇尚欠陈晖借款本金337000元。被告吴勇至今未归还借款本金及利息。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证、借条两张，证人证言，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴勇向原告陈晖借款并出具借条，双方形成借贷关系，原告陈晖向被告吴勇给付借款，被告吴勇应当按照约定按时足额偿还借款。
1、第一笔19000元借款
被告吴勇因装修房屋向原告陈晖借款19000元并出具借条，双方在借条上未约定还款期限和利息，原告以诉讼方式主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年7月11日开始按商业银行同期贷款利率结算支付利息至还清为止，本院认为双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告主张利息从2014年7月11日开始计算证据不足，应当从原告起诉次日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
2、第二笔318000元借款
2013年4月5日，被告吴勇向原告陈晖借款20万元并约定月利率为4%，原告陈晖当场收取2.4万元利息。根据合同法的规定，利息不能预先在本金中予以扣除，因此被告吴勇实际借款本金为17.6万元。双方约定的月利率4%远高于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定的民间借贷年利率不超过24%的规定，超出部分不受法律保护，因此利息只能按年利率24%计算。截止2014年3月12日，被告吴勇差欠原告陈晖借款本金及利息215541元。
2014年3月12日，被告吴勇向原告陈晖出具借条的行为，是双方对前期借款本息的结算，原告将被告差欠的借款利息计算本金予以计算的行为符合法律规定，但超出年利率24%计算的利息部分不符法律规定，本院不予支持。因此被告吴勇实际差欠原告陈晖借款本金为215541元。
原告主张从2014年7月11日开始计算逾期利息的请求符合法律规定本院予以支持，按年利率6%计算至还清款项之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈晖借款19000元，并从2016年4月6日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止；
二、由被告吴勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈晖借款215541元，并从2014年7月11日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6356元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒 利
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 董学文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初114号
原告王某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蔡某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年2月8日在巨野县民政局办理结婚登记手续，婚后育有两个女孩、一个男孩。十年前原告曾因被告生活作风问题起诉离婚，但因孩子年幼没有离婚。现在被告仍未改恶习且原、被告仍旧经常因被告喝酒生气、打架。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生孩子蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某辩称：为了三个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月8日经政府办理结婚登记手续，1996年3月23日生育长女蔡某甲、2005年12月10日生育次女蔡某乙、长子蔡某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因被告喝酒生气、吵架。原、被告曾于2015年9月8日签订离婚协议书，但双方并未依据该协议去民政局办理离婚手续。2016年1月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。经调解，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、户口页、离婚协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活二十年，并共同育有两女一男三个孩子，已建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。原、被告虽曾于2015年9月8日签订离婚协议书，但双方并未依据该协议去民政局办理离婚手续，在双方婚姻关系存续期间该协议并未发生法律效力，且原告起诉至法院后被告不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月十四日
书记员 冯建亚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第347号
原告：肖远锋，男，现年47岁。
被告：胡昌林，男，年龄不详。
本院在审理原告肖远锋与被告胡昌林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖远锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第347号
原告肖远锋，男，现年47岁。
被告胡昌林，男，年龄不详。
本院在审理原告肖远锋与被告胡昌林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖远锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：朱福林，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人朱福林金融借款合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00631号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月八日
书记员 干方春
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，行长。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：朱福林，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人朱福林金融借款合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00631号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十月八日书记员  干方春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第190号
上诉人（原审原告）雷利林。
委托代理人史习军。
被上诉人（原审被告）钟荣。
上诉人雷利林为与被上诉人钟荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人史习军，被上诉人钟荣到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷利林是从事煤炭贩运生意的商人。2012年10月，钟荣经在其冶炼厂工作的永兴人刘康惠介绍，打电话向雷利林购买煤炭，双方在电话中约定了煤炭价格及送货地点。2012年10月18日，雷利林按约从陕西拉煤，租货车将煤送至双方约定的地点常宁市荫田。货到后，钟荣结算煤款支付了部分现金，向雷利林出具了下欠26128元的欠条。过了二十来天，钟荣又电话向雷利林购买煤炭，与上次一样雷利林用货车把煤送往约定地点，这次钟荣付清了这车全部煤款。2013年2月应钟荣的要求，雷利林第三次送煤至常宁荫田。
原审法院审理认为：雷利林将煤炭卖给钟荣，且已履行了交付货物的义务，钟荣所写的欠条已表明其对雷利林交付货物的认可，故应认定双方存在事实上的买卖合同关系。钟荣写欠条所欠雷利林26128元，其应及时履行支付货款的义务。雷利林主张支付其他货款的诉讼请求，其虽向该院提交了录音证明钟荣欠款事实，但未证明欠款的具体金额，且又无其他证据证明，因此，对于该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限钟荣在本判决生效后十日内偿还雷利林货款26128元；二、驳回雷利林的其他诉讼请求。逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由钟荣负担。
雷利林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人钟荣存在煤炭买卖合同关系，第一车煤炭被上诉人欠上诉人货款26128元，第二车煤款已付清，第三车煤款未付。被上诉人实欠上诉人货款58000元。这有上诉人�审时所提供的录音光盘可以证实。一审法院却对该录音内容不予采信。请求二审查明事实，改判被上诉人支付上诉人货款58000元。
被上诉人钟荣答辩称：一审判决认定的事实基本属实，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人雷利林与被上诉人钟荣对双方发生过三次煤炭买卖，第一车煤炭被上诉人欠上诉人货款26128元，第二车煤款已付清的事实不持争议。双方争议的焦点是第三车煤炭款是否支付？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，上诉人应举证证明被上诉人欠款事实。虽然上诉人提交了其与被上诉人的电话录音，但该录音内容仅反映双方存在煤炭买卖，被上诉人还下欠部分货款，但没有清晰反映出被上诉人尚欠上诉人货款的具体金额。同时，上诉人亦未能提供其他相关证据对其主张予以佐证。对此，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人雷利林的上诉理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人雷利林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更454号
罪犯闫鹏宇，男，1983年9月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2006年8月17日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2006年4月15日作出（2006）商刑初字第10号刑事裁定，以故意伤害罪判处闫鹏宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计87765.8元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）豫刑一终字第202号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年12月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月12日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00129号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月31日经我院（2013）汴刑执字第368号刑事裁定减去一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫鹏宇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月26日凌晨，闫鹏宇和马秀明等人在商丘市光复街中段“重庆扣碗”大排档吃饭时与邻桌张某、江某等人发生争吵。为报复，经预谋后，随携带砖头、竹竿等作案工具，在商丘市红旗路红旗桥处，该犯和马秀明等人用砖头、瓦块多次击打张某头部，致张某送医院抢救无效死亡，江某轻伤。该犯系主犯。
罪犯闫鹏宇在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。减刑间隔期內受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑法执行机关提请对罪犯闫鹏宇减刑，确已经过程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫鹏宇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏宇裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月12日至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00309号
原告李某某，男。
被告艾某某，女。
原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年初，原、被告经被告姨妈介绍相识，同年3月8日按农村习俗订婚，同年10月16日举行婚礼，2011年6月27日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告没有和原告共同生活的意愿，被告在与原告结婚后不久就开始外出。原告将被告找回家，被告立马要走，原告好心挽留，被告以死威胁，夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年1月向崇阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。其后原、被告继续分居，夫妻关系无任何改善，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币30000元及项链、戒指、手镯等。
被告艾某某答辩称，其一、被告与原告于2008年相识后即建立了恋爱关系，于2010年3月8日订婚，订婚后两人便开始同居生活。因原、被告同居后彼此了解，感情深厚，为此，原、被告与2010年10月16日按农村习俗举行婚礼。2011年6月22日，被告因宫外孕住院治疗并进行输卵管切除手术，6月26日出院，被告因手术后无生育能力内心感到内疚和不安，原告为表示自己对被告的感情，于被告出院的第2天，即2011年6月27日办理了结婚登记。由此可见，原、被告已经建立了深厚的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚是因被告无生育能力而受人挑唆所致，被告相信，原告会和被告和好如初，因此，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情非常好，双方共同努力购买了房屋，原告于2013年诉请离婚时经法院判决不准予离婚后，原、被告又在一起生活过，故夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。其二、原告要求返还彩礼和首饰等于法无据。原告虽然给付了被告彩礼30000元，但是按风俗习惯，被告为订婚及给付近亲属礼金款等花去了18000元。原告基于与被告结婚而赠与被告金银首饰，依法不应予以返还。同时，被告无生活来源，因病需要治疗向亲属借款18600元，该借款系婚姻存续期间的债务，依法应由原、被告共同偿还。被告结婚时花40000元购置嫁妆，该财产系被告婚前财产，依法应由原告返还。被告与原告婚后导致宫外孕，手术后长期需要服药治疗，被告现无收入来源，又无房居住，导致被告生活非常困难，根据婚姻法规定，原告应当对被告给予补偿。总之，被告相信原告会回心转意和被告和好如初，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告艾某某恋爱后于2010年3月8日订婚，同年10月16日按农村习俗举行婚礼，2011年6月27日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因性格差异，加之被告因宫外孕做了输卵管切除手术，两人发生过矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年1月诉请本院判决其与被告艾某某离婚，本院经审理认为其夫妻感情未破裂，并于2013年4月19日作出不准予原告李某某与被告艾某某离婚的判决。2014年3月，原告李某某又诉至本院，要求与被告艾某某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生活中虽有矛盾，原告曾诉请离婚，但经本院判决不准予其夫妻离婚后，原告又多次上门与被告进行沟通且希望与被告共同生活，鉴于上述事实，不能排除其夫妻关系尚有和好的可能，可认定其夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告艾某某离婚。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年七月一日
书记员 雷 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1311号
原告王小龙，男，回族，1989年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学峰，男，回族，1988年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王小龙与被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼，被告王学峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2015年4月15日，被告向原告借款现金17000元，承诺借款期限两天，并向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王小龙提交借条一张。证明2015年4月15日被告王学峰向原告借款17000元，承诺于2015年4月17日偿还的事实。
被告王学峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告王小龙提交的借条能够证实被告王学峰于2015年4月15日向原告借款17000元，借款期限为两天的事实。本院对借条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2015年4月15日，被告王学峰向原告王小龙借款17000元，被告王学峰向原告出具借条一张，内容为：“今借到王小龙现金17000元整，还钱日期2015年4月17日。借款人：王学峰（捺印）2015年4月15日642103198801122238。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王小龙与被告王学峰之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王小龙按约向被告王学峰提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张由被告王学峰偿还借款17000元的请求，本院予以支持。被告王学峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王学峰于本判决生效后三日内偿还原告王小龙借款17000元。
被告王学峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执347号
申请执行人禹州市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司经理。
被执行人孙文典，男，汉族，生于1977年1月28日，住禹州市。
申请执行人禹州市汇通汽车销售有限公司申请执行孙文典合同及追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初699号民事判决书，依法责令被执行人孙文典限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人孙文典至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文典的银行存款26118元；或提取、扣留被执行人孙文典在有关单位、个人处的款项26118元;或查封、扣押被执行人孙文典同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年二月一日
书记员 ：郭晓伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执535号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：孙长志。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙长志借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执535号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2189号
原告蔡泉枝，男，汉族，1945年3月17日出生，住佛山市三水区。
委托代理人祝树颜，原告的儿媳。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告卢荣忠，男，汉族，1957年11月15日出生，住佛山市三水区。
被告卢炽忠，男，汉族，1954年1月24日出生，住佛山市三水区。
被告韩肖玲，女，汉族，1956年4月8日出生，住址同上。
原告蔡泉枝诉被告卢荣忠、卢炽忠、韩肖玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡泉枝撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年七月六日
书 记 员 麦倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5303号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人李会。驻马店市新创业管桩附件有限公司经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告安徽宏源管桩有限公司。住所地：安徽省合肥市桃花工业园始信路**号。
法定代表人黄义发，总经理。
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）与被告安徽宏源管桩有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新创业公司的委托代理人李会到庭参加了诉讼，被告宏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新创业公司诉称，原、被告双方2015年5月1日签订购销合同，约定：原告向被告供端头板，原告垫资一车货款，每超出一车端板款到发货；被告每月应与原告对账作为结算货款的依据；被告未按合同约定时间付款，原告有权停止供货，解除合同，被告除应立即清偿所欠货款外，还须每日向原告按所欠货款的1‰支付逾期违约金；双方协商解决不成，可依法向原告所在地法院起诉，违约方并承担另一方为主张权利聘请律�的费用。合同签订后，原告如约向被告供应端头板。而被告除支付部分货款外，至2015年6月18日，欠原告货款共计140375元，该款经原告多次催要，被告至今仍拖欠未还。请求：被告给付所欠货款140375元并承担日千分之一的逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年6月18日起算至付清之日止），并承担本案原告律师代理费4700元。
被告宏源公司未到庭，但在诉讼过程中向本院提交书面答辩状一份。写明：1、答辩人对欠款140375元不存异议。2、原告要求答辩人按日千分之一支付逾期违约金，明显过高，有失公平原则。答辩人欠付货款140375元，给原告造成的损失也仅相当于利息损失，而原告却请求答辩人按日千分之一支付逾期违约金，月息3%，明显过高，显失公平。答辩人请求法院根据法律规定及公平合理原则，对原告违约金的请求予以改判。3、合同未约定如违约律师费用由违约方承担，故律师费用的诉求缺乏事实和法律依据。退一步讲，如约定律师费用，原告方应提供律师费发票及转账记录，以证明该笔费用已经实际发生。
经审理查明，2015年5月1日，原告新创业公司（乙方）与被告宏源公司（甲方）签订购销合同一份，约定：1、产品名称：端头板。2、对账方式：每月5日甲乙双方对上月1日至31日端板发货明细进行对账工作，甲乙双方对账单以财务盖章为准。乙方根据每月5号对帐后及时开据17%增值税发票给对方。甲方对账务有异议，可直接在乙方的核对单据上注明异议内容，并盖章；若甲方未核对或核对后未盖章确认或未寄回给乙方财务部门的，视为甲方同意以乙方单方制作的账务核对单据作为双方结算货款的依据。3、付款方式：乙方垫资一车货款，发第二车货时将前一车货款以电汇方式转入乙方账户。4、甲方有权有义务按每月规定时间进行对账签盖公章，甲方未能及时完成对账工作，乙方有权停止供货、解除合同。5、甲方未能按合同规定的时间付款，乙方有权停止供货，解除合同，甲方应在三个月内付清所欠货款，否则须每日向乙方按所欠货款的1‰支付逾期付款违约金。6、合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决：若协商解决不成，可依原告方起诉地人民法院起诉，违约方并承担另一方为主张权利聘请律师的费用。7、本合同自双方签订之日起生效，有效期至2016年5月1日，合同到期后双方若无异议，本合同将自动顺延。合同甲方落款处加盖“安徽宏源管桩有限公司合同专用章”，乙方落款处加盖“驻马店市新创业管桩附件有限公司合同专用章（2）”。合同签订后，原告于2015年5月4日与2015年5月19日分两次向被告供应端头板，价款总计250375元。2015年5月18日，被告向原告支付货款110000元。2015年9月，原告向被告发送对账函一份，写明：截止2015年8月31日贵公司共欠我公司140375元。2015年9月23日，被告方在对账函需方处加盖“安徽宏源管桩有限公司财务专用章”并注明“金额核对无误”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告称被告没有付清货款，后双方没有再发生交易，诉争合同已经终止履行，实际已经解除。二、原告称依据《河南省律师收费办法》以及本案标的计算出律师费为4700元，但未提交其他相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的合同、出库单、对账函及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告新创业公司与被告宏源公司签订购销合同，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被�供应货物后，被告未付清货款，原告也未继续向被告供应货物。2015年9月23日，被告在对账函上确认下欠原告货款数额为140375元，被告在结算后未及时支付该款，构成违约。原告分两批次向被告供应货物后，未再继续向被告供应货物，被告也未向原告提出继续供货的要求，双方的行为表明原、被告之间的买卖合同关系已经实际解除。现原告请求被告支付下欠货款140375元并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金数额，双方合同约定：“乙方垫资一车货款，发第二车货时将前一车货款以电汇方式转入乙方账户”，“甲方未能按合同规定的时间付款，乙方有权停止供货，解除合同，甲方应在三个月内付清所欠货款，否则须每日向乙方按所欠货款的1‰支付逾期付款违约金”。被告以违约金约定过高为由申请核减。该违约金计算标准相当于月利�30‰，明显过高，本院经综合考量，酌定违约金计算标准为月利率12‰。被告应以下欠货款数额为基数，从被告确认下欠货款数额之日即2015年9月23日起计至付清之日止，按照月利率12‰向原告支付违约金，原告请求违约金超出该数额的部分，无事实依据，本院不予支持。关于律师费，该费用系原告提出的因违约造成的损失，因本院已依法支持被告向原告支付违约金，且原告未有证据证明其实际损失高于被告应向其支付的违约金，故原告请求被告赔偿律师费4700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽宏源管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市新创业管桩附件有限公司支付下欠货款140375元并支付逾期付款违约金（从2015年9月23日起计至付清之日止，按照月利率12‰计算逾期付款违约金）。
二、驳回原告驻马店市新创业管桩附件有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1525元，合计4725元，由被告安徽宏源管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王太祯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9995号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：陈隆赵。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告陈隆赵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月22日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡用于办理购车专项分期付款业务，并于同日填写《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，拟向原告申请贷款人民币19.7万元（以下币种同）用于购置汽车。2013年8月22日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并将购车专用卡用卡须知相关事项告知了被告。原告依据被告填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》等申请资料经审批后，向被告发放卡号为62×××48的信用卡。依据双方签订的合同等相关资料的约定，被告透支金额为19.7万元；分期期限为36期，分期手续费费率为11.47%，分期手续费为22595.9元，虽然约定一次性收取，但双方实际按月分期收取。另外，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2013年9月13日使用该信用卡在深圳国汽贸易有限公司购车消费19.7万元。原告依约向被告发放了19.7万元足额贷款。原告发放贷款后，被告还款多次逾期，经原告多次联系催收后，被告仍拖延不还。截至2016年7月8日，被告尚欠款145327.76元，其中本金119812.89元，利息19671.47元，滞纳金5843.4元。原告认为，原告与被告存在购车专项分期付款合同关系，依据合同的约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，且多次没有足额偿还分期款项，其行为已严重损害原告的合法权益。原告屡次催收未果，故特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡全部欠款145327.76元，其中本金119812.89元，利息19671.47元，滞纳金5843.4元（利息、滞纳金暂计至2016年7月8日，其后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证、答辩。
经审理查明，被告于2013年8月22日向原告申请工银信用卡（个人卡），以该卡申请借款19.7万元用于购置宝马汽车分期贷款。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
原告于2013年9月13日向被告发放贷款为19.7万，分期期限为36期，手续费率11.47%，自2013年10月25日起开始扣款。经原告核算，截至2016年7月8日，被告尚欠款145327.76元，其中本金119812.89元，利息19671.47元，滞纳金5843.4元。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《购车分期付款业务申请书》、《购车专项分期付款合同》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》、《查询信用卡账户信息》等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款19.7万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截至2016年7月8日，被告尚欠款145327.76元，其中本金119812.89元，利息19671.47元，滞纳金5843.4元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款145327.76元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆赵应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币145327.76元；
二、被告陈隆赵应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年7月9日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603.28元，由被告陈隆赵负担。本案案件受理费1603.28元，由被告陈隆赵负担。原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行已向本院预缴本诉受理费1603.28元，本院不另作收退，被告陈隆赵于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年十月十八日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03793号
原告李某。
原告闵某甲。
法定代理人李某，系原告闵某甲母亲。
二原告委托代理人杨露，河北王洪波律师事务所律师。
被告闵某乙。
被告刘某。
原告李某、闵某甲与被告闵某乙、刘某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、闵某甲及二原告委托代理人杨露到庭参加诉讼。被告闵某乙、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、闵某甲诉称，被继承人闵xx因交通事故于2014年2月24日去世，原告李某系被继承人之妻，原告闵某甲系被继承人之子，被告闵某乙、刘某系被继承人之父母，除原、被告四人以外，被继承人再无其他继承人。经原、被告协商，并达成协议，二被告放弃对被继承人位于河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A块地南侧天洋城芙蓉镇6-3-106室房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号，登记权利人：闵xx，共有情况：单独所有）的继承权，由二原告共同继承。请求：一、判决被继承人闵xx的位于河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A块地南侧天洋城芙蓉镇6-3-xx室房产由二原告共同继承。二、判令二被告配合二原告办理房屋产权过户手续。
被告闵某乙、刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人闵xx因交通事故于2014年2月24日去世，原告李某系被继承人之妻，原告闵某甲系被继承人之子，被告闵某乙、刘某系被继承人之父母，被继承人再无其他继承人。原告提供如下证据：一、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，证明被继承人闵xx死亡的事实。二、泰州市姜堰区公安局城中派出所出具的证明，证明原、被告与被继承人的亲属关系，原、被告对被继承人的遗产享有继承权。三、遗产分配协议书，证明二被告放弃对诉争遗产的继承权，由二原告共同继承。四、诉争房产的产权证，证明诉争房产登记在被继承人名下。
本院认为，公民死亡后的遗产应由其法定继承人继承。闵xx因交通事故于2014年2月24日去世。本案中，原、被告双方均为原告闵xx的法定继承人。闵xx去世后，登记在其名下的位于河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A块地南侧天洋城芙蓉镇6-3-xx室房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）系遗产。二原告提供了原、被告双方签订的遗产分配协议书，被告闵某乙、刘某放弃了对上述涉案房屋的继承权，该协议不违法法律法规的规定，为有效协议，双方当事人均应按协议履行。被继承人闵xx再无其他继承人，亦无其他人主张权利。综上，本院对二原告的主张应予以维护。依照《《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人闵xx名下的位于河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A块地南侧天洋城芙蓉镇6-3-xx室房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）由原告李某、闵某甲共同继承，归原告李某、闵某甲共同所有。
二、被告闵某乙、刘某于本判决生效后十日内协助原告李某、闵某甲办理上述房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，由原告李某负担（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终46号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。2006年7月31日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月12日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理君山区人民检察院指控被告人吕某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）湘0611刑初字第2号刑事判决，以被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人吕某不服，提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2016年1月27日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初字第2号刑事判决认定上诉人吕某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄思齐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1016号
申请执行人宋洪宇
被执行人白凤雅
本院在执行申请人宋洪宇与被执行人白凤雅债务转移合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初字第669号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款23600元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，无可供执行财产。申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第669号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00469号
原告高某某，女，1983年1月3日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年11月21日出生。
本院在审理原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 柳果
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婷。
委托代理人：于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔传忠，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兆芳。
再审申请人刘婷因与被申请人董兆芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘婷申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第149号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一、二审判决根据双方当事人提交的证据和法院的调查，已对该案的事实进行了有理有据的阐述，经再审审查，对一、二审判决阐述的观点予以认可，在此不再赘述。刘婷以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘婷提出的申请再审意见进行审查。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘婷以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，刘婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘婷的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终42号
抗诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆刚，男，1957年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。二〇〇一年十月三十一日因犯抢劫罪、出售假币罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元，2012年1月17日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人沙某甲，男，1992年10月31日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人温某某，男，1980年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。二〇〇三年八月六日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2011年1月26日刑满释放，2013年7月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元，并强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕,2017年3月11日刑满释放。
原审被告人沙某乙，男，1990年4月7日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2017年1月12日刑满释放。
原审被告人李某某，男，1979年2月11日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，山东省新汶矿务局华丰煤矿工人，住山东省宁阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王兆刚、沙某甲、温某某、沙某乙犯贩卖毒品罪、李某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）鲁0105刑初178号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处原审被告人王兆刚有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人沙某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人温某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人沙某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉；原审被告人王兆刚提出上诉。本院于2017年1月9日立案，济南市人民检察院于同年1月9日至2月9日阅卷。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员杨晓芳、师庆泉出庭支持抗诉，原审被告人王兆刚、沙某甲、温某某、沙某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王兆刚、原审被告人温某某、沙某甲、沙某乙犯贩卖毒品罪，原审被告人李某某犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初178号刑事判决。
二、发回山东省济南市天桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第832号
原告吕某某
被告沈某
本院在审理原告吕某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吕某某负担。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 杨志东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘常亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第356号
申请人：广州尚南贸易有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：王文贵。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：段亚超，住所地：湖南省衡南县。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第1293号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称番禺区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，认为其已提供证据证明劳动者存在严重违纪的行为，其解除劳动关系是合法行为，不应给付经济赔偿金，故申请该仲裁裁决。
被申请人答辩称，申请人的行为不符合公司的规章制度，其行为也未违反公司管理制度，同意没有给公司造成不良影响，不同意申请人的撤销请求。
本院经审查认为，对于申请人所提出的撤销理由，南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。至于被申请人是否存在严重违纪行为，这首先属于事实认定问题，不是申请人据以撤销的理由；其次，申请人《员工手册》第八章员工奖惩条例中对于记过处分的规定和可以解除劳动关系的规定存在交叉，即均规定有“不服从上司正常工作安排”或“拒绝接受上级合理的工作安排”这一雷同内容，而该规定正是申请人解除双方劳动关系的依据，由于申请人是规则制定方，所以在此情况下应作不利于申请人的理解适用。那么，且不论被申请人于2015年1月19日是否存在不服从上司正常工作安排的行为，即便存在也不应直接解除劳动关系。故本院认可仲裁委就事实的分析认定和法律的适用，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州尚南贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第1293号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢 韵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初396号
原告：慈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告慈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告慈某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈某诉称：1994年，吴某甲与慈某经政府登记结婚，婚后生育了两女一子，长女已独立生活，次女和幼子仍在校读书。因性格不合，特别是吴某甲经常赌博，夜不归宿，双方为此经常发生吵打。由于孩子幼小，慈某忍气吞声，到了2008年，双方吵打后开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予双方离婚，次女和幼子各抚养一个。
吴某甲未答辩。
经审理查明：1993年春，吴某甲与慈某相识并恋爱，次年1月，双方经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚。1995年7月、2001年2月和2002年7月，慈某先后生育长女吴双娣、次女吴某乙、幼子吴某丙。吴双娣现已成家独立生活，吴某乙和吴某丙均就读于铜陵市第十二中学九年级。慈某与吴某甲婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2008年8月，双方因不堪同居开始分居生活，现慈某以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与吴某甲离婚等。
另查明，吴某甲与慈某婚后未添置共同财产。
上述事实有慈某的陈述及吴某乙书写的证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活愿望为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在本案审理过程中，吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据，对慈某要求离婚的诉求采取回避和搁置的态度消极应对，没有积极的行动以努力挽回维系双方的夫妻感情，以体现出其要求在一起共同生活的愿望。由于双方经常为生活琐事发生争吵并从2008年8月即开始分居生活，互不尽夫妻义务，因而本院亦难以认定双方有存在继续共同生活的感情基础，应认定其夫妻感情已经破裂，现慈某要求离婚，本院予以准许。婚生子女吴某乙和吴某丙现在校就读，尚未成年，吴某甲与慈某依法应承担抚养的责任。根据本案实际，以双方各抚养一个为宜，吴某乙可由慈某抚养教育，吴某丙可由吴某甲抚养教育，抚养教育费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告慈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告慈某抚养教育，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养教育，抚养教育费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由慈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02284-1号
申请执行人北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人胡静平，总经理。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街4号。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）三中民终字第09436号民事判决书，被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请执行人北京市长城伟业投资开发总公司人民币496479.52元。被执行人北京一帆清洁用品有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京一帆清洁用品有限公司的银行存款人民币四十九万六千四百七十九元五角二分及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京一帆清洁用品有限公司应负担的案件受理费人民币三千六百一十六元、申请执行费七千三百四十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京一帆清洁用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京一帆清洁用品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王英楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，河北省霸州市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月24日23时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶宁A×××××号北京牌小型越野客车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至丽景街交叉路口向南左转弯处时，与沿银川市兴庆区南熏路由西向东行驶至此的被害人李某某驾驶的宁A×××××号桑塔纳牌小型轿车（搭载白某某、赵某）发生碰撞，造成李某某、白某某、赵某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为190mg／100ml。经法医鉴定，赵某因交通事故所致损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙的证言，被害人赵某、白某某、李某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日23时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶宁A×××××号北京牌小型越野客车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至丽景街交叉路口向南左转弯处时，与沿银川市兴庆区南熏路由西向东行驶至此的李进海驾驶的宁A×××××号桑塔纳牌小型轿车（搭载白某某、赵某）发生碰撞，造成李某某、白某某、赵某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为190mg／100ml。经法医鉴定，赵某因交通事故所致损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人李某某各项损失共计42100元，赔偿被害人白某某、赵某各项损失共计26000元，被害人李某某、白某某、赵某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，有公诉机关及被告人王某甲提供，并经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，122案件信息，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某乙的证言，被害人李某某、白某某、赵某的陈述，查获经过，调解书，收条，谅解书，被告人王某甲的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达190mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某甲应处拘役，并处罚金。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪且赔偿被害人李某某、白某某、赵某的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终119号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名王镇，男，1985年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
上诉人（原审被告人）纪某某，曾用名纪朋方，女，1991年5月25日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人王小辉、朱约杰，河南省原阳县法律援助中心律师。
山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪、原审被告人纪某某非法持有毒品一案，于二○一六年三月二十三日作出（2015）历刑一初字第116号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；认定被告人纪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人张某某以量刑重为由，提出上诉。纪某某以原审法院采信非法证据、认定事实错误为由，提出上诉；纪某某的辩护人除了以与纪某某相同的上诉意见为其辩护外，另提出：认定纪某某犯非法持有毒品罪证据不足、量刑明显过重。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定纪某某的行为构成非法持有毒品罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历刑一初字第116号刑事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜业福
审判员 李锦铭
审判员 赵从明
二〇一六年五月六日
书记员 马 戎
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终103号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈九远，男，1992年2月21日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，捕前住本村。2017年8月2日,因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
原审被告人李娟，女，1989年6月24日出生，回族，出生地河南省沈丘县，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。2017年8月2日，因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人陈九运犯交通肇事罪一案，于2018年2月14日作出（2017）豫0902刑初1143号刑事判决。原审被告人陈九运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月2日凌晨1时许，被告人陈九远饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载着翟某、李某、管某，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至滨河路交叉口西100米处时，与同向行驶的被害人左某（殁年54岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、左某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，翟某拨打了110，李某将其朋友靳某叫至现场帮忙，陈九远给被告人李娟打电话让其带钱到现场。当日凌晨3时30分许，民警到达事故现场先见到靳某，靳某谎称自己是肇事车辆驾驶人，后又称车辆驾驶人为一女子；接着民警对陈九远和李娟进行询问，陈九远称靳某为肇事车辆驾驶人，但在李娟向民警谎称其为肇事车辆驾驶人后，陈九远未予以否认，并称事发时自己位于副驾驶位置，民警遂将李娟带离现场。当日上午9时许，陈九远主动到濮阳市公安局交巡警支队投案，并如实供述其驾驶车辆发生事故的犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，左某系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，陈九远血液中乙醇含量为41.23mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈九远违反了“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车驾驶人应安全、文明驾驶”、“饮酒不得驾驶机动车”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场、抢救伤员”之规定，依据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任。案发后，陈九远为左某垫付医疗费3884.27元，后赔偿左某近亲属15000元。
认定上述事实的证据有：1、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、出警证明、机动车信息查询结果单、关于犯罪嫌疑人社会危害性的评估、视听资料，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，濮阳市油田总医院门诊收费票据；2、证人管某、李某、刘某、翟某、靳某证言；3、被告人陈九远、李娟供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人陈九远违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人李娟明知是犯罪的人而作假证明包庇，帮助犯罪分子逃避侦查机关的侦查活动，给侦查活动造成障碍，其行为构成包庇罪。陈九远自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈九远酒后、无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈九远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十一个月。二、被告人李娟犯包庇罪，判处拘役四个月。
上诉人陈九远上诉及其辩护人辩护称，陈九远不具有逃逸情节。
经本院审理查明：二审审理查明的事实与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人陈九远上诉及其辩护人的辩护意见，经查，尽管陈九远在事故发生后未马上离开现场，但其在民警到达现场后，拒不承认其是肇事者，让他人顶替，逃避法律追究，后来又自动投案，应认定为交通肇事后逃逸。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈九远违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。原审被告人李娟明知是犯罪的人而作假证明包庇，帮助犯罪分子逃避侦查机关的侦查活动，给侦查活动造成障碍，其行为构成包庇罪。陈九远自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈九远酒后、无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘淑杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10012号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告王绍桂，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告厦门市欧泰机电设备有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号37号楼一层08单元。
法定代表人王绍桂。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告王绍桂、厦门市欧泰机电设备有限公司、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审972号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人魏唐灿，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]371号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]371号行政处罚决定，对被执行人魏唐灿于鳌江镇xx村占地100.8平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢2间三层砖混结建筑物（计302.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的100.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]371号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]371号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文