江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0409号
原告陈宏卫。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡美银精工模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区94#地块。
法定代表人苏江平，该公司总经理。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人朱建春，江苏创凯律师事务所律师。
原告陈宏卫与被告无锡美银精工模具有限公司（以下简称美银精工公司）股东知情权纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员杨帆独任审判，于2015年6月24日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏卫（第二次庭审到庭）及其委托代理人姚曙光到庭参加诉讼。被告美银精工公司的委托代理人吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏卫诉称：美银精工公司系其与苏江平等人于2007年6月投资设立，其持有该公司25%的股份。美银精工公司成立后，公司的业务往来、财务管理一直被公司法定代表人及大股东苏江平把持，其无从了解公司真实经营及财务状况。自2014年起，其多次向美银精工公司提出查阅、复制财务帐簿、会计凭证，但美银精工公司不予理睬或直接拒绝。2015年5月13日，其书面以不清楚公司财务状况为由向美银精工公司提出查账要求，但美银精工公司收到相关要求后仍不予理睬。现其请求法院判令：一、美银精工公司提�2007年6月20日至判决确定履行之日止的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书等）供其及其委托的会计师查阅、复制；二、美银精工公司提供2007年6月20日至判决确定履行之日止的财务会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件资料等）供其及其委托的会计师查阅。
被告美银精工公司辩称：其在陈宏卫要求查阅公司相关资料时已向陈宏卫出具，已履行相关义务。
经审理查明：
美银精工公司系由苏江平、陈宏卫等人发起并于2007年6月20日经工商行政管理机关核准设立的有限责任公司，注册资本为100万元，陈宏卫出资10万元。2010年9月，美银精工公司股权结构发生变动，陈宏卫出资金额变更为25万元。2015年5月13日，陈宏卫向美银精工公司快递寄达“查阅公司账目申请书”1�，内容为：“无锡美银精工刀模有限公司法人：因为我是公司股东兼公司监事，去年才来公司（2014年10月7日），对公司的财务状况不明，需要查阅公司所有会计账簿及相关凭证资料。特此申请！以上如无不当，请予批准财务部门予以协助”。2015年5月14日，美银精工公司向陈宏卫提供公司文件材料供陈宏卫查阅，陈宏卫认为美银精工公司并未如实、全面提供相应公司文件材料供其查阅，其并未实现公司股东知情权。2015年6月1日，陈宏卫诉至本院。
以上事实，有美银精工公司章程2份、查账申请书1份、邮寄回单1份、告知书1份、星巴克咖啡馆消费单据1组以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公司股东权利依法受法律保护，作为有限责任公司的股东，陈宏卫依据公司法相关规定可以要求查阅、复制本公司财务会计报告以及查阅本公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。陈宏卫以不熟悉公司财务状况为由已向美银精工公司发函要求查阅公司会计账簿等，显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权，且美银精工公司未能举证证明陈宏卫具有不正当目的，可能损害公司合法权益，故无权拒绝作为本公司股东的陈宏卫行使股东知情权而提出的相应要求。
美银精工公司辩称其已向陈宏卫提供相关公司资料供陈宏卫查阅或复制，但陈宏卫认为美银精工公司并未如实、全面提供，从保障公司股东知情权角度出发，在美银精工公司未能举证其已切实、全面履行相应义务的前提下，陈宏卫有权继续行使其公司股东知情权�通过司法途径予以保障，故对于美银精工公司的上述抗辩意见本院不予采信。
依我国《会计法》相关规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理会计法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，未参与公司实际经营的股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，结合《会计法》对于财务会计报告、会计账簿和会计凭证的界定，陈宏卫的股东知情权行使的范围应当包括财务会计报告（包含会计报表、会计报表附�和财务情况说明书）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
关于陈宏卫要求查阅、复制美银精工公司自2007年6月20日起至判决确定履行之日止的财务会计报告，以及查阅2007年6月20日起至判决确定履行之日止的会计账簿、会计凭证的起止时间问题，考虑到公司制作上述材料的时效性与可操作性，本院酌定上述材料的形成时间范围为自公司设立之日即2007年6月20日起至本判决发生法律效力之日止。
关于陈宏卫在查阅或复制公司财务会计报告、查阅会计账薄、会计凭证时需聘请会计师的请求，考虑到公司财务会计报告、会计账薄、会计凭证具有较强的专业性，我国相关法律、法规对此亦无明确限制，同时考虑到保护美银精工公司经营信息的合理需要，陈宏卫可聘请会计师予以协助，但会计师人数应限定为1至2名。
关于查阅或复制时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障公司股东权利的切实、有效行使，但亦应注意利益平衡，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，陈宏卫查阅或复制的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅或复制应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅或复制的地点应在美银精工公司。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十三条第一款、第十四条第一款、第二款、第五款，第十五条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、美银精工公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供美银精工公司自2007年6月20日�至本判决发生法律效力之日止的公司财务会计报告（包含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供陈宏卫查阅、复制；并提供美银精工公司自2007年6月20日起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供陈宏卫查阅。在上述查阅或复制期间，陈宏卫可委托会计师1至2名协助查阅或复制，前述接受委托人员需经本院审查认可后参与协助查阅或复制。
陈宏卫查阅、复制美银精工公司财务会计报告或查阅美银精工公司会计账薄、会计凭证应在美银精工公司的正常营业时间内至美银精工公司办公场所进行，时间不超过10个工作日。
二、驳回陈宏卫的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由陈宏卫预交），由美银精工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一五年八月二十六日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》：
第十三条会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。
第十四条第一款、第二款、第五款会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记账和其他辅助性帐簿。
第二十条第二款财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务�计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。