wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初269号原告吴恒被告江西明日汽车销售服务有限公司委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师原告吴恒诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恒、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴恒诉称：2014年2月26日，被告因扩大经营需要资金周转，向原告借款。原告借给被告17万元，被告约定在2015年2月25日以前偿还全部借款及利息，双方签订了书面借款协议。到期后被告以各种理由拖欠不还。现要求被告归还借款本金17万元，并按年利率20%，支付从2015年7月1日至清偿欠款之日止的利息，承担本案诉讼费用。被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借款协议一份，证明2014年2月被告因扩大经营需要资金向原告借款17万元，约定借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日止，借款年利率为20%。3、收据一张（编号0027954）、转账凭证一份，证明原告将17万元通过银行转账借给被告。上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三中的转账所反映的原告向淦书英转账15万元，该笔15万是否借给被告无法证实，但在证据三中的收据作为佐证，我方认可双方借款17万元的事实。被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：因被告扩大经营用需要资金，向原告借款。2014年2月26日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：17万，借款期限：一年，自2014年2月26日至2015年2月25日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年2月26日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。当日，原告将17万元通过银行转入被告指定的账户，被告随后向原告出具收据一张，该收据加盖了被告财务专用章。之后被告按照约定支付利息至2015年5月25日。因此后被告没有还本付息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告于2014年2月26日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告吴恒归还借款本金17万元，并按年利率20%支付自2015年7月至还清欠款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4152元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年四月二十八日书 记 员  王佳明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504民初1938号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告雍燕，女，汉族，生于1957年9月22日，住四川省泸州市江阳区。
原告陈万华，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省泸州市江阳区。
二原告委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
被告张德全，男，汉族，生于1958年3月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告梅明珍，女，汉族生于1956年5月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告雍燕、陈万华诉被告张德全、梅明珍建设工程合同纠纷一案中，原告雍燕、陈万华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雍燕、陈万华撤回对被告张德全、梅明珍的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张金建
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人；黄则威。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人黄则威信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款20838.15元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2349号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年九月七日
书记员 李奕帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第12号
上诉人（原审原告）南京狄塞尔汽车修理厂，住所地在南京市雨花台区西善桥北路*号。
法定代表人顾华兴，南京狄塞尔汽车修理厂厂长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区城市管理行政执法局，住所地在南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人王强，南京市雨花台区城市管理行政执法局局长。
委托代理人王惠强。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
上诉人南京狄塞尔汽车修理厂（以下简称狄塞尔汽修厂）因诉被上诉人南京市雨花台区城市管理行政执法局（以下简称雨花台区城管局）城建行政强制一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，被告雨花台区城管局向原告狄塞尔汽修厂发出通告，称根据被告执法人员依法调查，原告单位厂内还存在着1898.84平方米的违法建设，至今未予拆除。被告执法人员多次到原告单位并多次电话联系原告单位法定代表人，但至今联系不上，原告有故意规避配合行政机关调查取证之嫌。为维护社会公共利益，保护原告单位的合法权益，特此公告：请原告单位于2014年6月25日前自行拆除原告单位厂内的违法建设，并前往雨花台区城管局西善桥中队，配合行政机关调查取证。如原告在规定时间内未到被告处接受调查并在法定期限内未能自行拆除原告厂内的违法建设，由此引起的法律后果由原告承担。
原审法院认为，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。而被告向原告发出的通告，就内容而言，是针对被告认为原告“存在”的违法建设，要求原告前往被告处接受调查。若原告无异议，则由原告自行拆除。该通告的措词虽略有不妥，但并未对原告产生实际的法律后果，也未给原告造成实际的不利影响、或对原告的合法权益造成实际的损害。同时原告所举的证据，不足以证明系被告依据该通告，对原告房屋实施了拆除。因此，原告要求撤销被告2014年6月20日作出的限期拆除通告的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告南京狄塞尔汽车修理厂的起诉。
上诉人狄塞尔汽修厂上诉称，1、原审法院认定被诉通告不属于具体行政行为和人民法院行政案件受理范围，不符合法律规定。具体行政行为系具有法定行政职权的行政机关依据法定职权对特定的人就特定的事项作出并送达特定人的具有确定性、拘束力和执行力的行政行为。本案中，被上诉人根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》规定，被上诉人具有城市规划处罚权的主体资格和行政职权，被上诉人和一审法院均无异议。被诉通告限上诉人于2014年6月25日前自行拆除所谓的违法建筑，对上诉人具有确定力、约束力和执行力，也是上诉人房屋被拆的依据，被诉通告没有直接送达给上诉人，而是张贴在上诉人厂房墙上，不能视为已经送达上诉人。2、被诉通告属于违法行政，依法应当撤销。被诉通告认定上诉人房屋为违法建筑。被上诉人作出的通告程序违法，系典型的违法的具体行政行为。3、原审法院认为被诉通告未对上诉人产生实际的法律后果，也未曾给上诉人造成实际的不利影响，或对上诉人合法权益造成实际的损害，违背法律和事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或者改判支持上诉人撤销被诉通告的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人雨花台区城管局辩称，1、被上诉人于2014年6月20日作出的通告并非具体行政行为，并未涉及上诉人的实际利益。被诉通告的目的是告知涉嫌违法建筑的单位或个人应当依法自行拆除违法建筑。有关单位或个人，有法律责任和义务协助行政执法机关依法行政并自觉纠正自己的不法行为。如果此案有必要立案查处，被上诉人将依照法定程序进行调查取证、送达行政决定告知书，告知当事人享有的合法权利。如果当事人逾期不自行拆除违法建筑，被上诉人将依照法律程序进行立案查处。而通告不是被上诉人的行政决定，也不是正式的执法程序，因此，不属于被上诉人的具体行政行为。2、被上诉人未作出具体行政行为，本案不属于人民法院的行政诉讼受案范围。被上诉人除了作出的通告外，并未正式立案，也未作出行政处罚告知书和行政处罚决定书。上诉人的涉案房屋也非被上诉人拆除，在上诉人与南京市雨花台区人民政府的另一行政案件中，上诉人已知晓涉案房屋是由南京市雨花台区西善桥办事处油坊村村委会拆除。据此，被上诉人未作出具体行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》规定、《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条、第五条之规定，被上诉人雨花台区城管局负责辖区内的相对集中行政处罚工作，具有对违反城市规划行为进行行政处罚的职权。2014年6月20日，雨花台区城管局向狄塞尔汽修厂发出通告，确认上诉人厂内存在着1898.84平方米的违法建设未予拆除，要求于2014年6月25日前自行拆除并前往指定地点接受调查；被上诉人在通告中还告知上诉人，如在规定的时间内未到被上诉人处接受调查、未在法定期限内自行拆除上述违法建设，由此引起的法律后果由上诉人承担。被上诉人作出的该通告，首先认定了上诉人厂内的1898.84平方米的房屋为违法建设；其次限定上诉人在规定期限内自行拆除；再次告知了不自行拆除引起的法律后果由上诉人承担。上述内容显示，被诉通告已对上诉人设定了权利义务，对上诉人涉案房屋的权利义务产生了实质影响，上诉人对该通告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉具体行政行为系被上诉人作出的通告，并非房屋拆除行为，拆除行为是否系被上诉人所为，非本案审查的范围。故原审法院认为依据上诉人所举证据不足以证明被上诉人依据该通告实施了拆除涉案房屋的行为，进而认定该通告不属于人民法院行政诉讼受案范围，缺乏事实和法律依据。
综上，原审法院认为被诉通告未对上诉人产生实际的法律后果，不属人民法院行政诉讼受案范围有误，原审法院裁定驳回上诉人的起诉应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨行初字第26号行政裁定；
二、责令南京市雨花台区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
代理审判员 张晓东
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 皓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2486号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告姜凤海，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告姜凤海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜凤海在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告姜凤海在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2486号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人：王雪主任
被告：姜凤海，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告姜凤海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2486号原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社法定代表人：王雪主任被告：高万福，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高万福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月二十四日书 记 员  钟德伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号。
法定代表人张静，行长。
被执行人刘德琼，女，1962年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人彭世均，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人丁建波，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行60671800＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，冻结限额40000元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月五日
书记员 邓仕新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8518号
原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：何胜图，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘镇威诉被告何胜图民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金21000元及利息（从2014年3月29日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月26日为2660元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告借款本金人民币21000元；借款本金已交付予被告，被告亦出具相应的借条，但至今未向原告偿还本金；经原告多次催告，被告拒不偿还所欠的本金及利息，故诉请判如所求。
被告未提出答辩状和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询、借条等证据，被告没有答辩也没有提交证据。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告所举出证据，本院确认原告所主张的事实，并补充认定：原、被告在《借条》中约定，借款期限为2014年3月29日起到2014年4月29日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有依约还款的义务。原告主张被告应返还借款人民币21000元，有《借条》为证，且原告对借款的过程及交付借款方式作出合理说明，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款期间的利息按年利率6%计算，但未能举出证据予以证明，且《借条》中并未约定借款期间被告需支付利息，故对原告主张被告应支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原告与被告在借贷关系中虽未约定逾期利息，但依照法律规定，借款人应支付自逾期还款之日起的相应利息，故根据原告的诉讼请求，被告应向原告支付自借款到期次日即2014年4月30日起至本金实际清偿日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。
综上所述，对原告诉请被告返还借款人民币21000元及支付以尚欠借款为本金按年利率6%计算自2014年4月30日起至实际清偿之日止之资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；超出该范围的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威返还借款21000元并支付以尚欠借款为本金按年利率6%计算的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告刘镇威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391.5元（原告已预交），由被告何胜图负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱靳文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第40号
罪犯李第伟，于四川省安岳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬慈刑初字第1752号刑事判决，以被告人李第伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李第伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李第伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李第伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李第伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第38号
原告：王某某，女，1989年8月7日生，汉族，无业，现住大安市。
原告委托代理人：白海春吉林金辉律师事务所律师
被告：赵某甲，男，1988年1月2日生，汉族，无业，现住址大安市。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人白海春到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年5月22日自愿登记结婚，婚后生育一女赵某乙（现年一周岁）。原告与被告婚后感情尚好，2014年7月15日，原告分娩7天，被告与原告因琐事发生冲突，并强行将孩子抱走，与原告分居至今。现原告与被告均认为夫妻双方已经无和好可能，但在子女问题上协商未果。原告认为，夫妻感情已经破裂，婚生女儿尚小，处于哺乳期，应该依法由原告抚养，不提出离婚诉讼无法保证孩子健康成长。故此原告依法提出离婚诉讼。请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
身份证、结婚证各一份。用以证明原告的身份状况及原、被告夫妻关系属实。被告赵某甲缺席未能发表质证意见，亦未提供反驳或相反证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，针对其离婚主张虽提供证据，但是此二份证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的关于子女抚养的诉讼请求不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十四日
书记员 华卫贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16878号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告李春兰，女，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第976号
上诉人（原审被告）中恒通（福建）机械制造有限公司。
法定代表人卢文煊，总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳巨浪特种机床科技有限公司。
法定代表人谭晋威，总经理。
沈阳巨浪特种机床科技有限公司与中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，武平县人民法院作出（2015）武民初字第1052号民事裁定，中恒通（福建）机械制造有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、上诉人工商登记的住所地虽在武平，但主要办事机构在龙岩市东肖经济技术开发区黄邦路5号，故应当认定上诉人住所地在龙岩市新罗区；2、被上诉人是将机器送至上诉人位于龙岩市新罗区的厂房，故本案合同履行地亦在新罗区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。上诉人的登记机关为武平县工商行政管理局，登记住所为武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房，故原审认定上诉人的住所地在武平县并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。武平县人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年八月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00431号
原告殷向前。
被告杭迪。
原告殷向前诉被告杭迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，先依法由审判员毕波独任审判，后与人民陪审员李海芝、万保云组成合议庭，并于2015年8月4日上午公开开庭进行了审理。原告殷向前到庭参加诉讼。被告杭迪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷向前诉称，原告在溧阳微信微友圈了解到被告杭迪在微信卖苹果手机，原告通过微信联系被告，沟通后双方商定以4200元的价格由被告向原告出卖二手港版的iphone664G手机一部，付款方式是原告先在淘宝上为被告代付5288元购买iphone6Plus手机一部，然后被告向原告交付二手港版iphone664G手机，再退还给原告两者差价1088元。原告后在淘宝上以5288元的价格为被告代付购买了一部iphone6Plus手机，代付交易后被告退回原告190元，之后原告又帮被告垫付了820元手机款，三次交易均通过支付宝交易。被告收到iphone6Plus手机后，于2015年1月30日下午将二手港版的iphone664G手机交给原告，原告发现该手机为美版，不是当初约定的港版，原告遂和被告通过微信协商，被告同意原告退货。2015年1月31日，原告将手机退还给被告安排的公司人员，之后被告一直不退还原告为其垫付的手机款5918元，原告多次通过微信向被告索要，后被告在微信中不承认原告为其垫付手机款。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告为被告垫付的手机款5918元。
被告杭迪未作答辩。
经审理查明：原告于2015年1月27日在溧阳微友圈上发现被告出卖iphone6手机的信息，通过微信和被告进行沟通，原告和被告微信聊天记录和支付宝付款记录显示：被告同意以4200的价格将一部二手港版的iphone664G手机卖给原告，原告为被告在淘宝代付了5288购买了一部iphone6plus手机，后被告转账了190元给原告，原告又为被告补差价代付了820元，原告合计为被告代付了5918元。原告收到手机后发现不是当初约定的港版，与被告沟通后被告同意退货，原告将手机交给被告指定的公司员工，被告确认收到手机，后被告否认曾将手机卖给原告和原告帮其代付5918元的事实。
以上事实有原告提供的微信聊天记录、溧阳微友圈信息截图，手机支付宝杭迪相关信息披露及支付宝付款记录等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。结合原告提供相关证据，双方买卖合同关系成立并已实际履行，后因被告交付的手机不符合约定，双方协商一致解除合同，原告返还了被告手机，被告应及时返还原告为其代付的5918元手机款。原告要求被告返还其代付的5918元手机款的请求，于法有据，本院予以支持。被告杭迪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭迪于本判决生效之日起十日内退还原告殷向前为其代付的手机款5918元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由被告杭迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 毕 波
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 桃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04789号
原告高某某，男，汉族。
被告某某县大宇工贸有限责任公司
法定代表人郑某某，系该公司经理。
地址：某某县贺圈集镇
委托代理人王某某，男，汉族。
原告高某某与被告某某县大宇工贸有限责任公司（以下简称大宇工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年12月3日进行了公开开庭审理。原告高某某、被告大宇工贸的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年3月1日，被告因在吉尔吉斯斯坦共和国承揽修井工程，雇佣原告为其担任井口工岗位，双方签订了劳动合同，合同约定月工资为12000元，同时约定如因甲方原因待工时，由甲方支付60%的月工资；甲方为乙方提供往返费用和出国办证费用，甲方按月支付工资，不得恶意克扣、拖欠，乙方离开工地时，付清全部工资。合同签订后，被告不能按约定支付工资，向原告出具欠条一支，往返的路费、办证费均未支付给原告，而且原告在工地为领工资多住了15天。回国后，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资10000元；2、由被告承担等待期间做饭工资6000元、往返交通费3587元，共计9587元；3、由被告返还办证费2400元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告高某某向法庭提交如下证据：
一、劳动合同书一份，证明原告与被告签订了劳动合同。
二、欠条一支，证明被告欠原告工资9500元。
被告大宇工贸辩称，第一，被告并不否认原、被告在2015年3月1日签订了《劳动合同书》，但原、被告未履行合同，原告与丁向东达成新的协议，由丁向东雇佣原告出国干活；第二，案由错误，原告首先应经仲裁机构仲裁确认原、被告之间是否存在劳动关系，不是直接向法院起诉，原告的程序违法；第三，原告伪造被告法定代表人郑志明的签字，进一步证明原告起诉被告诉讼主体有误，程序违法。原告向法庭提交的欠据中的“郑志明”不是其本人亲笔签字，丁向东才是欠原告工资的人。
被告大宇工贸未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为合同中及欠据中的签字不是被告法定代表人郑志明的亲笔签名。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据1，因被告在答辩状中承认与原告签订过合同，且原告实际履行了合同，故对该证据予以确认；对证据2，虽然欠据上的“郑志明”不是郑志明本人亲笔签名，但是丁向东属于被告在吉尔吉斯斯坦共和国工程的管理人员，其出具的欠据是职务行为，应认定是被告的行为，故对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月1日，原告同被告的员工郑凯元签订了《劳动合同书》，并加盖原告公司印章，合同约定，被告在吉尔吉斯斯坦共和国承包了工程，雇佣原告进行修井工作，约定合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日止，原告的工资为每月12000元，并约定如因被告原因需回国休整，被告应支付原告60%的月工资。原告离开施工地时付清所有工资。合同签订后，被告的工作人员组织原告及其他工人办理了相关出国手续来到吉尔吉斯斯坦共和国进行修井工作。期间被告支付过原告部分工资，剩余9500元工资未付，工程结束后，被告在吉尔吉斯斯坦共和国工程的负责人丁向东于2015年7月17日向原告出具欠条一支，遂原告和工友回国，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。
本院认为，虽然被告否认与原告建立了劳动关系，认为原告提供的《劳动合同书》上签名不是被告的法定代表人郑志明的签字，但认可合同中实际签字人郑凯元在签订合同期间属于公司员工，且无法否定合同中公司印章的真实性，同时被告承认原告确实在被告在吉尔吉斯斯坦共和国承揽的工程上工作过，丁向东是被告聘请的管理吉尔吉斯斯坦共和国工程的负责人，故原、被告之间存在劳动关系。被告又辩称，原告未经仲裁直接诉讼程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。因原告提供了被告员工丁向东出具的欠条一支，本案属于追索劳动报酬纠纷，原告可直接向法院起诉，故被告的此辩解理由不成立，本院不予采信。劳动者的有获得劳动报酬的权利，用人单位应该按照合同约定向劳动者支付报酬。原告提供的欠据足以证明被告拖欠原告工资的数额，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据支持其诉讼请求，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果，本院对该请求不予支持。对于原告请求返还办证费的请求，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某县大宇工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付工资人民币9500元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告某某县大宇工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十二月四日
书记员 郭亚军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2377号
罪犯杨福生，现在天津市梨园监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年12月29日作出（2012）遵刑初字第019号刑事判决，以被告人杨福生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �美茹
审 判 员 齐 万 久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史 军 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2377号
罪犯杨福生。
河北省遵化市人民法院于2011年12月29日作出（2012）遵刑初字第019号刑事判决，以被告人杨福生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第358号
申请执行人吴吉庆，男，住滨州市沾化区。
被申请执行人郭胜忠，男，住滨州市沾化区。
申请执行人吴吉庆与被执行人郭胜忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3041号
原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，董事长。
委托诉讼代理人柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司员工，特别授权。
被告：苟凤群，女，1970年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆尚赏居地产集团有限公司诉被告苟凤群租赁合同纠纷一案中，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回对被告苟凤群起诉的申请。
本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告苟凤群的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司承担。
审判员 吴宇
二〇一七年七月七日
书记员 银菠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第316号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住址融水县。
法定代表人余少华，该社负责人。
委托代理人莫天辽，该社副主任。
被执行人杨永军。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被执行人杨永军金融借款合同纠纷一案，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2014）融水民二初字第192号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的11759元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨永军已将该案债务履行完毕，融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社并出具该案执行完毕证明，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的定规定，裁定如下：
融水县人民法院（2014）融水民二初字第192号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢泽煌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04009号
原告：任某某，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王某甲，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告任某某与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1994年，原被告经人介绍相识恋爱，同年10月举行婚礼后同居生活，至今未领结婚证，生子王某乙，女王陶某某，均已成年。共同生活中，原被告性格不合，经常吵打，已分居五年时间。现请求平均分割位于八斗镇王城村三间上下楼房（约值5万元），诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格
原被告及两子女的户口本复印件，证明原被告及两子女的身份情况
被告王某甲辩称：原被告两个孩子正在上大学，坚决要求与原告和好。
被告未提交证据。
被告对原告提交的两组证据均无异议，该两组证据依法认定为本案定案证据。并根据庭审调查及原被告举证质证，综合认定以下法律事实：
1994年春，原被告经人介绍相识恋爱，同年10月举行婚礼后同居生活，至今未领结婚证。1995年3月2日原被告生子王某乙，1997年1月5日生女王陶某某，均系在校大学生。原被告共同生活期间有所争吵，原告长期在外务工，近年因子女上大学经济压力较大，2015年春节后，原告外出务工至今未回家。原被告共同生活期间，在王城村一组被告父母建盖三间平顶上加盖二层三间房屋及厨房、院墙并予以装修。原告银行卡在2015年3月2日连续取10次每次2000元，计20000元，2015年9月24日余额4046元。庭审中，被告称因经济压力大，原告才离家；原被告做生意，经济由原告管理，原告处有存款30万元左右；另外，被告从其大哥处借款20000元给孩子上学，20000元在原告处。对此，原告均予以否认。
本院认为：原被告系1994年2月1日后同居生活，至今未领结婚证，依法属同居关系，不受法律保护。原被告生育的两子女均已年满18周岁，对子女的抚养，法律上不再调整。原被告共同建盖二层的三间楼房及厨房、院墙依法属共有财产，原被告共同生活多年，依法认定原告银行卡中的24046元属原被告共有财产，根据原被告共有财产的状况，依法确认三间房屋及院墙、厨房、装修均归被告所有，在原告银行卡中的24046元归原告所有。被告称在原告处有存款30万元及被告从外借款20000元放于原告处，原告均予以否认且被告也未提供证据证实，依法不作确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
原被告在肥东县原被告自建第二层三间房屋及厨房、院墙（含装修）归被告王某甲所有；原告银行卡（卡号，时间2015年3月1日至2015年9月24日）存款24046元归原告所有。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初232号
原告：邱祖富，女，1986年11月26日出生，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：田家涛，1985年5月30日出生，住陕西省岚皋县，系原告丈夫。
被告：邱新福，男，1962年7月20日出生，住陕西省岚皋县。
本院在审理原告邱祖富诉被告邱新福机动车事故责任纠纷一案，原被告因私下协商处理，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱祖富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一七年三月八日
书记员 龚鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第564号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年7月8日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住山东省威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人朱某于2015年7月20日21时45分许，醉酒后驾驶小型客车沿威海市环翠区青威一级路由北向南行驶，至江苏东路路口处时被执勤民警查获。经检测，被告人朱某静脉血液中检出乙醇成分，含量为114.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00084号
原告杨万柱。
委托代理人陆化东。
被告蔡万平。
原告杨万柱与被告蔡万平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨万柱的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告蔡万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万柱诉称：被告因做生意需资金周转于2006年2月1日向原告借款7200元，约定月息2分，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，并于2011年2月24日将原借据进行换据。换据后，经原告多次催要，被告仍至今未还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告蔡万平偿还原告借款7200元及利息（以7200元为本金，自2006年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清为止），并负担本案案件受理费。
被告蔡万平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年2月1日，被告蔡万平因需资金周转向原告杨万柱借款7200元，并向原告出具借据一份。因该款被告未予偿还，经原告多次催要，双方进行换据，被告于2011年2月24日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到杨万柱柒仟贰佰元正借款人：蔡万平2011年2月24日”。对于上述借款，被告蔡万平未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2011年2月24日借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告蔡万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨万柱与被告蔡万平基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告蔡万平偿还借款7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于上述借款7200元，双方未约定还款期限，原告主张双方约定月息2分，但未举出证据予以证实，应视为不支付利息，故对原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡万平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万柱借款7200元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡万平负担（原告已预交，被告蔡万平于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00084号
原告杨万柱。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告蔡万平。
原告杨万柱与被告蔡万平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨万柱的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告蔡万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万柱诉称：被告因做生意需资金周转于2006年2月1日向原告借款7200元，约定月息2分，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，并于2011年2月24日将原借据进行换据。换据后，经原告多次催要，被告仍至今未还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告蔡万平偿还原告借款7200元及利息（以7200元为本金，自2006年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清为止），并负担本案案件受理费。
被告蔡万平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年2月1日，被告蔡万平因需资金周转向原告杨万柱借款7200元，并向原告出具借据一份。因该款被告未予偿还，经原告多次催要，双方进行换据，被告于2011年2月24日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到杨万柱柒仟贰佰元正借款人：蔡万平2011年2月24日”。对于上述借款，被告蔡万平未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2011年2月24日借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告蔡万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨万柱与被告蔡万平基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告蔡万平偿还借款7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于上述借款7200元，双方未约定还款期限，原告主张双方约定月息2分，但未举出证据予以证实，应视为不支付利息，故对原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡万平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万柱借款7200元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡万平负担（原告已预交，被告蔡万平于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈 双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5090号
申请执行人：熊波超，农民，住慈溪市。
被执行人：邵圆圆，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第352号熊波超诉邵圆圆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邵圆圆尚欠申请执行人熊波超人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十月三十日
代书 记员 徐文君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初778号
原告安俊杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住太原市。
被告张宝军，男，1972年4月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理安俊杰与被告张宝军合同纠纷一案中，原告安俊杰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安俊杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安俊杰负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年六月二十七日
代书记员 原维强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01665号
原告：倪合荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：鲁先好，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
本院在审理原告倪合荣诉被告鲁先好、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告倪合荣撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告倪合荣负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓天
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1489号
原告:大同市利庭汽贸有限公司，住所地阳高县。
法定代表人：陈庭，职务经理。
委托代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：郝正军，男，1971年12月3日出生，住山西省阳高县古城镇。
原告大同市利庭汽贸有限公司与被告郝正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告大同市利庭汽贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市利庭汽贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市利庭汽贸有限公司撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告大同市利庭汽贸有限公司负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年六月一日
书记员 李学鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3636号
原告林少民，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告方秀香，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林少民诉被告方秀香民间借贷纠纷一案，原告林少民于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林少民撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元由原告林少民负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5362号
罪犯陈国能，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）云城法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈国能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国能在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年10月、2014年4月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国能予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09023号
原告潘某，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告潘某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶俊利
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第920-1号
申请执行人岑祖昌，男，汉族，1977年8月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人李锐新，男，汉族，1989年10月3日出生，云浮市云城区。
申请执行人岑祖昌与被执行人李锐新买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
本院查明被执行人李锐新名下拥有一套房地产（房地证号：云房预登2010年第1012＊＊＊＊号）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锐新所有的房地产（房地证号：云房预登2010年第1012＊＊＊＊号），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第920-1号
申请执行人岑祖昌，男，汉族，1977年8月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人李锐新，男，汉族，1989年10月3日出生，云浮市云城区。
申请执行人岑祖昌与被执行人李锐新买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
本院查明被执行人李锐新名下拥有一套房地产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锐新所有的房地产，查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹培源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第980号
原告：余群芬。
被告：周辉。
原告余群芬为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起�。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告余群芬到庭参加诉讼。被告周辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余群芬起诉称：2013年6月份被告称因做生意资金发生困难，要求向原告借款200000元人民币，并出具借条一张，并称年底前归还。但事之今日，原告多次向被告催讨要求归还，被告均借口无钱，拒不归还原告的借款。为此，原告向法院起诉要求：一、要求被告归还借款200000元；二、要求被告按照6%年利率标准支付2013年6月21日起至法院判决确定给付之日的利息损失（共计利息10000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：借款是在2012年5月期间开始的，被告陆续向原告借款，在2013年6月21日时，经汇总共计借款200000元，被告统一出具了借款200000元的借条1份。因借�上未书面约定利息，故原告要求撤回第二项诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起到履行完毕之日止的银行利息。
被告周辉未作答辩。
原告余群芬为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，款项来源凭证3份。
被告周辉在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周辉向原告借款200000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告应当在约定的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付�息。故原告诉请合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉在本判决生效之日起十日内归还原告余群芬借款人民币200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年4月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4450元（原告预缴），由原告负担200元，被告周辉负担4250元，被告应在本判决生效后七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交�诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终130号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学咏，曾用名王学永，男，1991年10月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工人员，现住临沂市兰山区。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王学咏犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年一月二十三日作出（2016）鲁1302刑初670号刑事判决。原审被告人王学咏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学咏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月24日1时许，被告人王学咏与朋友磊磊、阿文（均在逃）在临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇处北500米某一炸煎饼摊位买饭时，因其酒后未站稳挤到在此买饭的王某，双方遂发生口角，后�相厮打。厮打中，被告人王学咏持马扎砸王某腿部，致其左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿被告人10万元，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见书，诊断证明、CT报告单、影像检查报告单、法医病历、谅解书、调解协议、抓获经过、户籍信息，被告人王学咏的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王学咏随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王学咏已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王学咏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判送达后，原审被告人王学咏�服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王学咏随意殴打他人并致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
关于上诉人王学咏所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对上诉人王学咏赔偿被害人损失并取得谅解等情节已认定，并据此已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈君政
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第546号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与段依敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段依敏有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第2562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段依敏（女，公民身份号码：36XXXX22）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1224号
申请执行人：鞠成宏，男，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：喻臣，男，1982年5月28日，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行鞠成宏与喻臣承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人喻臣无财产可供执行。申请执行人鞠成宏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第101号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文邦。曾因合同诈骗于2010年6月28日被刑事拘留，同年7月28日释放。因本案于2012年11月9日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人朱殿纯、谷军，鞍山市法律援助中心律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人周文邦犯职务侵占罪一案，于2013年11月22日作出（2013）西刑初字第313号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人周文邦有期徒刑七年五个月。原审被告人周文邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人周文邦及其辩护人朱殿纯、谷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第313号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 王阁（代）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第424号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，乳山市日信工业有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月10日21时许，被告人赵某在乳山市金色年华练歌房二楼包间唱歌时，趁服务员王某外出之机，将王某放在练歌房包间沙发上的一部苹果5手机盗走，物资折款人民币4500元。
另查，被告人赵某经公安机关口头传唤到案后，如实供述所犯罪行。被告人赵某已赔偿被害人王某损失5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、宋某、于某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，收条，山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人赵某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某经公安机关口头传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某退赔被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年十二月四日
书记员 宋孟娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4072号
原告：迁安市交通运输局。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：赵志东，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张小光，个体工商户。
本院在审理原告迁安市交通运输局诉被告张小光租赁合同纠纷一案中，原告迁安市交通运输局于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市交通运输局申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市交通运输局负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 白兴华
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘志飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4072号
原告安溪弘桥置业有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林志强，任该公司董事长兼总裁。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许玉尔，女，1953年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪弘桥置业有限公司与被告许玉尔商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪弘桥置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11612元，减半收取5806元，由原告安溪弘桥置业有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一五年七月八日
书记员 李裕鹏
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第120号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人�检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人马某某在大连市金州区解放路“老杜全羊汤馆”门口，将被害人毕某某的豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
2015年1月12日8时许，被告人马某某在大连市金州区中长街道“大连双胜机电物资有限公司”门口，将被害人王某某的豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2015年1月8日晚，被告人马某某在大连市金州区解放路“老杜全羊汤馆”门前，将被害人�某某的豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
2.2015年1月12日8时许，被告人马某某在大连市金州区中长街道“大连双胜机电物资有限公司”门前，将被害人王某某的豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2200元。
被害人王某某被盗的摩托车现已返还，被害人毕某某被盗的摩托车被被告人马某某遗弃。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人毕某某、王某某的陈述笔录、证人李某某的证言笔录在案为凭，亦有被告人马某某指认现场照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2起，赃物价值人民币4000元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，�乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人马某某此次犯罪不应判处徒刑以上刑罚，故对于公诉机关认为被告人系累犯的指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人马某某于本判决生效后十日内退赔被害人毕某某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年二月四日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第120号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人苏某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）102号起诉书控告被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人苏某先后窜至金塔县西坝乡钱某、贺某甲、潘某、贺某乙家中实施盗窃。其中窃得钱某家中麻钱三枚，银元一枚。窃得贺某甲家中软“中华”牌香烟一盒、“乌龙牌”茶叶一盒、镀金铁链、夏新牌充电宝一个、面额5角的硬币共计五元。经鉴定，被盗物品价值310.30元
针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、失主陈述、鉴定意见书等证据加以证明。控方认为，被告人苏某入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人苏某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明：
1、2015年5月底的一天，被告人苏某到钱某家闲游，乘其家中无人之际，盗窃钱某家中一个布袋子内的麻钱3枚，银元1枚。
2、被告人苏某在钱某家盗窃后二、三天先后两次夜间窜至钱某邻居贺某甲家，盗窃其卧室柜子内的一盒软“中华”牌香烟、“乌龙”牌茶叶一盒、镀金铁链、夏新牌充电宝一个、面额5角的硬币共计五元。经鉴定，被盗物品价格为为310.30元。以上物品，公安机关已追回并发还失主。
3、2015年6月初的一天下午，被告人苏某窜至潘某家，在卧室翻动后进入前院。用潘某家上房窗台上的一把手钳，撬开上房门，对室内物品进行翻动，发现没有盗窃的物品，便从后院墙上翻出。
4、被告人苏某在对潘某住宅盗窃的当日，其又窜至贺某乙家，在卧室内翻动后，盗窃其卧室缝纫机上蓝色包装盒内的一把塑料梳子。
以上事实有失主边某、贺某甲、钱某、潘某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人苏某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人苏某多次入户盗窃，本应对其从严惩处，但犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月7日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏国喜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第120号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周金全，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被金乡县公安局刑事拘留，当月26日变更为取保候审。2015年4月16日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周金全犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人周金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人周金全利用经常到御景苑超市送货之际，趁被害人孙某不备，多次盗窃财物，共计现金2350元及利群香烟一条。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人孙某的陈述，被告人周金全的供述和辩解，视听资料及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人周金全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周金全对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周金全的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周金全已将所盗赃款退还给被害人孙某，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人周金全在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周金全的户籍证明、抓获证明、提取说明、谅解书，被害人孙某的陈述，被告人周金全的供述，勘查号为：K3708284300002014090003号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人周金全已将所盗赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情予以从轻处罚，被告人周金全关于对其从轻处罚的请求予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人周金全是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人周金全适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周金全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 江 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈佩佩
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被金秀自治县公安局逮捕，现羁押于金秀自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人蒋某到其女朋友陈某经营的位于金秀瑶族自治县金秀镇的新派童装店门面内，后发现赵某在新派童装店门口摆放三个橘子果，认为赵某是在祭拜诅咒其家人，便将赵某排放的橘子踢走。随即蒋某与赵某发生口角继而二人相互扭打，被告人蒋某被赵某打倒在地后，便进入新派童装店内拿了一把剪刀冲出来朝赵某的身体连捅数刀，被害人赵某被捅伤后倒在新派童装店门口公路边。经鉴定，赵某腹部的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某与赵某系朋友关系，2015年8月31日晚18时至21时许，赵某和朋友在被告人蒋某家吃饭喝酒。当晚散场后22时许，被告人蒋某到其女朋友陈某经营的位于金秀瑶族自治县金秀镇的新派童装店门面内，后发现赵某在新派童装店门口摆放三个橘子果，认为赵某是在祭拜诅咒其家人，便与赵某发生争执，继而相互扭打。被告人蒋某后被打倒在地，便进入新派童装店内拿一把剪刀冲出来朝赵某的身体连捅数刀，被害人赵某被捅伤后倒在新派童装店门口公路边。公安民警接到群众报案后赶赴现场，并在现场将被告人蒋某抓获归案。经鉴定，赵某腹部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蒋某对被害人赵某人身损害进行了经济赔偿，被害人赵某获赔后出具谅解书，对被告人蒋某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人蒋某从轻或者减轻处罚。
认定上述事实，有经过庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪成立。被告人蒋某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。另鉴于被告人蒋某案发后能积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 莫婧姿
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第120号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月5日出生于河南省兰考县，2015年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日2时许，被告人王某某酒后行至开封市金明区康乐菜市场，看到被害人金某甲独自一人前行，欲将其随身携带的挎包抢走，王某某上前扯挎包时，遇金某甲反抗，便用双手掐住金某甲脖子将其按倒在地，抢走挎包后逃窜。金某甲大声呼救，在附近值班的两名保安闻讯后进行追赶，王某某为逃避追赶，先取出钱包后将挎包丢弃，又取出现金后将钱包丢弃，最后将现金丢弃，最终在康乐幼儿园三岔口往东路北的胡同被抓获。被抢挎包（含钱包、身份证、银行卡）已发还金某甲，钱包内180元现金遗失。
本院审理期间，双方自行达成协议，王某某近亲属代其一次性支付金某甲及亲属15000元补偿款，金某甲及其亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及被抢物品照片、被害人及被告人伤情照片，扣押及发还物品清单，证人苏某某、刘某某、金某乙、赵某某的证言，被害人金某甲陈述，抓获证明，结案报告，和解协议及谅解书，王某某户籍证明、前科证明等证据，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白等情节，判处有期徒刑三到四年。其辩护人辩称被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯；王某某的行为未给被害人造成严重的损害后果，案发后当面向被害人家属道歉，并愿意适当补偿被害人。请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其父母代其补偿金某甲及亲属经济损失15000元，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张富勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人刘日忠，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月7日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘日忠犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人刘日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘日忠系吸毒人员。2015年3月18日13时许，吸毒�员韦某电话联系被告人刘日忠说要与其购买毒品海洛因，双方约定在刘日忠的住处交易。韦某到了之后，交给刘日忠100元购买毒品海洛因，完成交易后，接警赶到的公安民警赶到现场将二人抓获，民警遂依法对韦某及刘日忠进行盘查。经搜查，民警在韦某的身上查获其购买所得的毒品海洛因0.06克，在刘日忠的衬衣胸前口袋查获毒资人民币100元，并在刘日忠的卧室床头柜上查获毒品海洛因1.05克。另查明，被告人刘日忠曾因贩卖毒品罪于2012年4月10日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月7日刑满释放。上述事实，被告人刘日忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安机关制作搜查笔录、扣押、处理物品清单、称量、取样毒品笔录及照片、现场检测报告书及照片、河池市公安局河北派出所出具的抓获经过及补充侦查情况说明、（2012）金刑初字第55号刑事判决书、河池市看守所刑满释放证明书、证人韦某、刘某的证言及辨认笔录、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、被告人刘日忠的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘日忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘日忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘日忠曾因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪的，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。民警在对被告人刘日忠的房间进行盘查时查获刘日忠、韦某身上携带有毒品海洛因，经询问得知是韦某因毒瘾发作到刘日忠家与其购买毒品海洛因。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，“罪行未被�关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，因此，本院不认定被告人刘日忠有投案行为，但其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，被告人刘日忠以贩养吸，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人刘日忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘日忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获被告人刘日忠持有的毒品海洛因1.05克、韦元波持有的毒品海洛因0.06克，予以没收；缴获被告人刘日忠持有的毒资现金100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张晓莉二〇一五年八月十四日书记员韦宏伟刘日忠的量刑计算表法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑6个月=起点刑6个月（以贩养吸，量刑起点确定较低�度）根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑坦白20%以下10%毒品再犯10%-30%20%同时构成累犯10%10%累计增加20%拟定宣告刑6个月×（1＋20%）=7.2个月≈7个月。（因本案同时具有毒品再犯及累犯情节，故应当按照量刑指导意见对于贩卖毒品罪的规定，则其累犯的部分不重复增加）宣告刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元判决结果被告人刘日忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01357号
原告：王某，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市。
被告：刘某，男，1954年4月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
本院于2014年9月12日立案受理了原告王某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告方提出撤诉申请。本院认为，原告方撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 陆大国
二〇一四年九月二十二日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01357号
原告：王承龙，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市。
被告：刘剑峰，男，1954年4月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
本院于2014年9月12日立案受理了原告王承龙诉被告刘剑峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告方提出撤诉申请。本院认为，原告方撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承龙撤诉。
审判员 陆大国
二〇一四年九月二十二日
书记员 桂岁岁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第428号
原告姜莉与被告李宣忠、厉燕飞、王美华民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01286号判决书已发生法律效力。申请执行人姜莉于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人李宣忠、厉燕飞、王美华支付执行款192000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第428号案终结执行。申请执行人姜莉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00109号
上诉人（原审原告）方苗坤。
被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路1901号。
法定代表人魏鹏程，局长。
委托代理人谢如民，该局袍江分局工作人员。
委托代理人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
上诉人方苗坤因不履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方苗坤，被上诉人委托代理人谢如民、潘湘元参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从法庭调查的事实虽然可以证实原告的投诉具有要求被告履行法定职责的事项，但原告不是投诉事项的消费者，其当庭提供的消费票据也不能证明原告在绍兴大润发超市有限公司袍江店购买涉案物品的事实，故原告只是涉嫌违法行为的举报人，该举报事项的处理结果也未对原告的实体权利义务产生实质上的影响。因此，原告的举报事项被告未移送的行为对原告而言无法律上的利害关系，原告不属于涉案行政行为的行政相对人，故原告无行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告方苗坤的起诉。
上诉人方苗坤上诉称，《浙江省广告管理条例》第七条规定：广告活动应当接受社会监督。任何单位和个人对不符合法律、法规规定的广告，有权向广告监督管理机关和广告审查机关举报。上诉人在别的大润发超市中购买了同款举报案件标的物，所以上诉人作为案件举报人跟举报的案件有密切联系，有权知道案件的最终处理结果。因此，被上诉人未根据法律规定移送案件到有管辖权的市场监督管理机关与上诉人有利害关系，故上诉人应该有行政诉讼主体资格。综上，请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行终00038号行政裁定，认定被上诉人未依法履行移送行政案件的行政行为违法。
被上诉人绍兴市市场监督管理局答辩称，上诉人方苗坤并未在绍兴大润发超市购买举报涉案商品，绍兴大润发超市是否违法对上诉人实体利益并无影响，被上诉人未移送上诉人的举报事项与上诉人无法律上的利害关系，因此，上诉人不属于涉案行政行为的行政相对人，上诉人无诉讼主体资格。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
本院认为，上诉人方苗坤未能向法庭提交其曾在绍兴大润发超市有限公司袍江店购买案涉商品的相关证据，故其与被上诉人绍兴市市场监督管理局是否查处、是否移送举报案件无直接行政法律关系。且因其不属于涉案行政行为的行政相对人，故其无行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈梦娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00630号
申请执行人王某。
被执行人李某，居民身份证号320721198812082840汉族。
申请执行人王某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，我院于2010年9月28日作出的（2010）赣城民初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李某应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王某彩礼款11120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣城民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初123号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人廖某某，女，1959年12月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年1月5日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月10日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月15日由本院决定予以逮捕，2017年4月7日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人廖某某犯容留卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李灿、胡平方参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2012年以来，被告人廖某某在本县梅林桥镇自己家中容留卖淫女从事卖淫活动。2017年1月4日下午，卖淫女杨某某、扶某某与嫖客在被告人廖某某经营的卖淫场所进行卖淫，被告人廖某某从中抽取场地费用。被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以容留卖淫罪追究被告人廖某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人杨某某、刘石泉等人的证言；被告人廖某某的供述与辩解；检查笔录等证据。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人廖某某在本县梅林桥镇谷塘村荷叶组自己家中先后容留卖淫女扶某某、杨某某（两人均已作行政处罚）等人从事卖淫活动，廖某某与扶某某、杨某某等人约定每次卖淫收取10元的场地费用。2017年1月4日下午，卖淫女杨某某先后与嫖客刘石泉、郭映华（两人均已作行政处罚）以50元的价格在廖某某经营的卖淫场所进行卖淫嫖娼，廖某某从中抽取20元的场地费用。同日下午，卖淫女扶某某与嫖客杨运高（已作行政处罚）以50元的价格在廖某某经营的卖淫场所进行卖淫嫖娼，廖某某从中抽取10元的场地费用；之后扶某某再次与李伏兴（已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述；证人刘某某、杨某某、李某某、郭某某、扶某某、杨某某的证言；湘潭县公安局检查笔录及照片；户籍信息；抓获经过说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某提供场所容留妇女卖淫，侵害了社会主义道德风尚和社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人廖某某宣告缓刑。根据《中国人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 胡平方
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06721-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告涂丽霞，女，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人李金成，男，1940年5月6日出生，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告涂丽霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第818号
原告代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告王振泉，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告武玉兰，女，47岁，汉族，系王振泉妻子。
被告王振银，男，1967年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告代新顺诉被告王振泉、武玉兰、王振银为民间借贷纠纷一案中，原告代新顺于2013年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代新顺撤回起诉。
案件受理费63元，由原告代新顺负担。
审判员 柳风花
二〇一三年三月二十五日
书记员 索 超
附相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。