wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位浙江宏银合金有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇水潭村，统一信用代码330382000094314，法定代表人黄秀孟。
诉讼代表人徐时依，女，1985年5月1日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，浙江宏银合金有限公司销售人员，住浙江省乐清市。
被告人黄秀孟，男，1981年5月9日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，浙江宏银合金有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月30日被关押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人高孟余，男，1975年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月15日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，于2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月30日被关押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1260号起诉书指控被告单位浙江宏银合金有限公司、被告人黄秀孟、高孟余犯污染环境罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位浙江宏银合金有限公司诉讼代表人徐时依、被告人黄秀孟及其辩护人杨英骏、被告人高孟余及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2015年12月底至2017年3月30日，被告单位浙江宏银合金有限公司在未经环保部门批准的情况下，在乐清市北白象镇水潭村生产银点、铜点，并对产品进行去毛刺和抛光。被告人黄秀孟作为公司法定代表人，负责公司的生产管理。其明知生产过程会产生污染环境的废水，仍雇佣被告人高孟余将抛光过程中产生的废水直接排到蓄水池，在该蓄水池满后将水直接排放到河道里。经乐清市环境监测站检测，该公司排放口的废水中铜含量为13.2mg/l，超出污染物排放标准10倍以上。
上述事实，被告单位诉讼代表人徐时依、被告人黄秀孟、高孟余在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、乐清市环境保护局现场检查笔录、现场勘查图、现场照片、公司登记基本情况、营业执照、公司章程、证人黄某1、黄某2的证言、监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江宏银合金有限公司、被告人黄秀孟、高孟余违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄秀孟系初犯，归案后能如实供述自己和单位的罪行，故对浙江宏银合金有限公司、黄秀孟均依法予以从轻处罚。被告人高孟余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄秀孟、高孟余的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位浙江宏银合金有限公司罚金，被告人黄秀孟八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，被告人高孟余六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江宏银合金有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人黄秀孟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
三、被告人高孟余犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十月十七日
代书记员 伍彬杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初787号
原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。
法定代表人：张兆继。
被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。
负责人：张文龙。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黄雯诗与被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雯诗在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨小明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2948号
原告杨艳云，住承德市。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告承德市双桥区西大街街道办事处社区卫生服务中心，住所地承德市双桥区西大街路南。
负责人凌云，职务院长。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
原告杨艳云与被告承德市双桥区西大街街道办事处社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告因病在被告处住院治疗，住院期间，被告医生未能给原告正确诊疗，用药。也不对原告用药剂量进行控制和指导，把大剂量舒乐安定片和美西律100片交给原告，让原告自己服用，导致原告在11月13日超剂量服用药品，造成药物中毒，后被告将原告送到承德市某某医院抢救，原告在被告处住院29天，在市医院住院44天，导致原告经营的营运车辆停运73天，为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆营运损失费36500.00元，住院伙食补助费3480.00元，交通费730.00元，精神损害抚慰金100000.00元，返还原告住院押金500.00元以上合计141120.00元并由被告承担诉讼费。
原告提交下列证据：1、住院押金收据500元，证明原告在被告处住院的起始时间。2、原告在被告处住院病历，证明原告在被告处治疗过程及用药名称；3、原告在承德市某某医院病历，证明抢救过程。4、客车承包合同一份，证明原告是个体客运承包经营者，车辆营运损失，从住院起每天按500元计算，5、雇佣司机的支出证明。
被告辩称，1、被告在诊疗活动中诊断明确、用药合理，不存在过错；2、被告的诊疗行为与原告过量服用药物的损害后果之间没有因果关系；3、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知服用药物过量的损害结果，对于原告故意造成的损害，被告不应承担责任。4、被告已经尽到告知和安全防范义务，对于原告的损失不应承担责任。5、原告应向被告返还其在承德市某某医院住院期间被告为其垫付的医疗费18134.41元、护理费7790.00元、住院伙食补助费及生活用品3474.00元。6、原告的各项损失系故意造成，没有事实依据和法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告提交下列证据：1，原告在被告处的住院病历和医嘱单，证明原告在住院后，事发前一直服用美西律。2，原告在承德市某某医院的病历。
被告对原告证据的质证意见：对1号证据、2号证据真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，原告在我院花费医疗3798.61元。对3号证据真实性无异议，原告在承德市某某医院花费医疗费18134.41元，护理费7790.00元，住院伙食费3474.42元均系被告垫付。对4号证据的营运损失的真实性不予认可，原告杨艳云是2015年10月15日到我院住院，客车承包合同是11月1日签订，合同签订时间与原告住院期间是相互冲突，没有证据证明合同在履行当中。对5号证据，证人必某某出庭接受当事人的询问才能作为证据使用，对该份证据不予认可。
原告对被告提交证据的质证意见：对1号证据不认可，被告在医嘱单中没有明确记载药物服用的次数和剂量，不能达到原告的证明目的。对2证据予以认可。
经本院审核确认，原告提交的1,2,3号证据和被告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的4,5号证据不能达到原告的证明目的，缺乏关联性，不能作为证据使用。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年10月15日，原告因病到被告处就诊，被告以1，缺血性心脏病，2，颈椎病，3植物神经功能紊乱症于当日收住院治疗。原告交纳住院押金500元。10月29日原告按照医嘱开始服用美西律（口服片剂药品）。11月13日下午18时左右，原告因服药过量被被告送到承德市某某医院急救中心抢救治疗，诊断为急性药物中毒（美西律，地西泮）。原告在承德市某某医院住院43天，被告支付了全部医疗费用并支付了原告的住院伙食费及护理费。
本院认为，承担医疗损害侵权责任的构成要件一，医疗机构和医务人员的诊疗行为，二，患者有损害的后果和事实，三，诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四，医务人员有过错。本案中，原告在住院期间因病情需要，需遵守医嘱口服美西律等药品，原告已经按照医嘱服用若干次，对该药的剂量应该已知，且作为完全行为能力人，原告应该知道过量服用药品的后果，原告杨艳云没有遵照医嘱按照剂量服用药品，由此产生的损害后果，和被告的诊疗行为之间没有因果关系，被告对原告的诊疗不存在过失，因此不应承担相应赔偿责任。被告在原告告知其过量服药的第一时间将原告送到承德市某某医院抢救，已经尽到了相关义务。原告称被告医生违法用药规定，没有对原告进行用药指导，将大剂量用药一次性交给原告的诉称理由不当，本院对其主张不予支持。原告的各项经济损失系原告自身行为所致，对其要求被告赔偿的诉讼请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳云的诉讼请求。
案件受理费3122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一六年八月五日
书 记 员 曲 直
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1987号
原告：林青花，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，现住沂南县卧龙嘉园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：苗金明，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦3楼。
诉讼代表人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告林青花与被告苗金明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔凡跃，被告苗金明的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费22131.03元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、住院生活补助费870元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损430元、评估费200元、二次手术费9000元，共计127918.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告苗金明驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至事故地点，撞于前方顺行的原告林青花驾驶的电动自行车尾部，造成林青花受伤，车辆损坏的交通事故。
被告苗金明辩称，发生事故属实，我所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔，应由被告平安保险珠海公司赔偿；另外我为垫付原告医疗费10000元。
被告平安保险珠海公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔属实，在审核驾驶证、行驶证在有效期内没有免责前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法予以赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年2月8日11时40分，被告苗金明驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至历山路与芙蓉路交叉路口时，撞于前方顺行的原告林青花驾驶的电动自行车尾部，造成林青花受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告苗金明负事故全部责任，原告林青花无事故责任。事故发生当日，原告林青花入住沂南县人民医院住院治疗29天，支出医疗费22131.03元，被告苗金明垫付医疗费10000元。2017年3月9日，沂南县人民医院出具诊断证明：原告住院期间需1人护理，出院继续休息治疗4个月；二次手续费需9000元。原告的护理人员为其丈夫高本祥。2017年6月1日，原告之伤情经临沂金成法医司法鉴
定所鉴定：1、被鉴定人林青花右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2、误工期180日，护理期60日、营养期60日。支出鉴定费1600元。2017年7月4日，原告的艾玛牌电动自行车经临沂市万邦价格评估有限公司评估损失价值为430元。支出评估费200元。
另查明，事故车粤Ｃ×××××0号小型轿车的所有人为被告苗金明，在被告平安保险珠海公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告苗金明驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，致林青花受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苗金明负事故全部责任，原告林青花无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告林青花主张的医疗费22131.03元、住院生活补助费870元、鉴定费1600元、车损430元、评估费200元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。
原告林青花及护理人员高本祥的身份登记信息属农村居民，但夫妻二人在县城玉泉路63号购买商品房且居住一年以上，可按城镇居民标准赔偿。根据原告伤情以及年龄等情况考虑，其误工期可认定120日，护理期、营养期按鉴定日期。故原告林青花主张的护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、营养费1800元予以支持；误工费11181.6元（120天×93.18元/天）、交通费可酌情认定300元；原告林青花主张的精神抚慰金1000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，被告应予适当的精神抚慰，本院予以支持；主张的二次手续费9000元，庭审被告平安保险珠海公司认可二次手续费3000元，本院根据医院出具诊断证明、法医鉴定意见，二次手术费可认定为5000元。
综上所述，原告林青花的经济损失为118127.43元。被告平安保险珠海公司作为肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿96526.4元（医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损430元），剩余部分21601.03元（医疗费12131.03元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费1600元、评估费200元、二次手续费5000）在商业三者险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告林青花的经济损失为118127.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告林青花人民币96526.4元；在商业三者险范围内赔偿原告林青花人民币21601.03元。
二、原告林青花在领取上述赔偿款同时返还被告苗金明垫付的人民币10000元。
三、驳回原告林青花的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告苗金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月三日
书记员 朱晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2351号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭玲，女，1986年4月26日，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘国强，男，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月五日
书记员 陈文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终248号
上诉人（原审原告）：迂金华，女，1963年11月14日生，汉族，哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区文景街107号4单元202室。
被上诉人（原始被告）：哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街118号。
法定代表人：李庆祯，男，总经理。
委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。
上诉人迂金华因与被上诉人哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11164号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理此案。上诉人迂金华，被上诉人哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司法定代表人李庆祯及其委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迂金华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项规定，退休人员的福利待遇属于劳动争议范畴，另外根据国家统计局《关于工资组成的规定》职工福利待遇包括冬季取暖补贴，因此人民法院应当依法予以审理。所以，一审裁定适用法律错误，驳回迂金华起诉错误。
哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司辩称：不同意迂金华的上诉主张，请求维持原裁定。
迂金华向一审法院起诉请求：一、哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司向迂金华支付2010年-2016年拖欠的热费补贴，共计13,557.60元，同时支付热费滞纳金13,557.60元并承担本案诉讼费用。
一审裁定认为，迂金华系哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司单位退休职工。现迂金华要求哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司给付包烧费，依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故应驳回迂金华起诉。裁定：驳回迂金华的起诉。迂金华预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
二审查明：迂金华居住的哈尔滨市南岗区文景街107号4单元202室房屋，供暖由哈尔滨文林物业供热供暖有限公司负责，对迂金华从2008年开始包烧费按10%的比例逐年递增。迂金华包烧费缴纳至2013年，其后未缴。现迂金华以其单位哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司未支付其供热费用为由，诉请给付拖欠供热费用13,557.60元，同时支付热费滞纳金13,557.60元为由，形成本案诉讼。
基于上述事实，本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应些受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案迂金华请求判令哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司支付热费补贴，依照上述法律规定不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。故一审裁定驳回起诉，适用法律正确。迂金华主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，应该受理本案并支持其诉讼请求。因该条是对诉讼时效的规定，并非人民法院受理劳动争议案件范围的规定，故迂金华的该项主张，理由不成立，本院对其该项主张，不予支持。
综上，迂金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾延春
审判员 李庆军
审判员 金 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 于凯华
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初48号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年12月30日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxx********，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxx，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院�固检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员魏彦斌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年01月18日11时30分许，被告人蔡某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇浓度为310.8mg/100ml）驾驶悬挂蒙A134**号牌的豪爵牌未登记注册普通两轮摩托车沿固阳县北魏大街由南向北行驶至北魏大街与广场北路交叉口，遇前方同方向等待信号灯的樊某驾驶的大众牌蒙BU92**号小型轿车，蔡某所驾车辆右侧与樊某所驾车辆左后侧发生碰撞，致蔡某受伤，两车损坏之道路交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交酒检字【2017】第0078号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样提取登记表、酒精受理登记表、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的包公交固认字【2017】第1003号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图和道路交通事故照片）、车体痕迹勘验笔录（附车体痕迹勘验照片）、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院出具的住院诊断证明书、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人蔡某的户籍证明和无违法犯罪记录证明、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人蔡某的到案经过、证人樊某、李某的证言、被告人蔡某供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某未取得机动车驾�证且未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇浓度为310.8mg/100ml）驾驶未登记注册的套牌摩托车上道路行驶与在路口等待绿灯的樊某驾驶的小型轿车相撞，致使发生两车损伤，被告人蔡某本人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人蔡某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年1月18日11时30分许，被告人蔡某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且醉酒的情况下驾驶悬挂蒙A134**号牌的豪爵牌未登记注册两轮摩托车沿固阳县金山镇北魏大街由南向北行驶至北魏大街与广场北路交叉口时遇前方同方向正等待交通信号灯的樊某驾驶的大众牌蒙BU92**号小型轿车，被告人蔡某所驾驶摩托车右�与樊某所驾车辆左后侧发生碰撞，事故造成被告人蔡某受伤、两车损坏之道路交通事故。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警将被告人蔡某带至固阳县人民医院提取血样、次日将血样送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心，经检验，被告人蔡某血中乙醇浓度为310.8（mg/100ml）,属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定,被告人蔡某负该起事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图和道路交通事故照片）、车体痕迹勘验笔录（附车体痕迹勘验照片）、包公交固认字【2017】第1003号道路交通事故认定书，证实了被告人蔡某醉酒后驾驶悬挂蒙A134**号牌的豪爵牌两轮摩托车与樊某驾驶的“大众”牌蒙BU92**号小型轿车发生相撞的时间、地点、经过，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定被告人蔡某负该起事故的全部责任，樊某不负事故责任的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样提取登记表、酒精受理登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交酒检字【2017】第0078号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人蔡某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为310.8（mg/100ml）的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实了被告人蔡某没有机动车驾驶证，其所驾驶的摩托车未登记注册，其所悬挂的车牌为套牌的事实。
四、证人樊某、李某的证言，证实了樊某所驾驶车辆与被告人蔡某所驾驶的摩托车发生碰撞的时间、地点及经过以及樊某报警的事实。
五、包头市公安局交通管理�队固阳县大队出具的被告人蔡某的到案经过，证实了被告人蔡某醉酒后驾驶车辆发生事故被查获的时间、地点及经过。
六、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人蔡某的户籍证明和无违法犯罪记录证明，证实了被告人蔡某的自然身份情况和无违法犯罪记录的事实。
七、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院出具的住院诊断证明书，证实了被告人蔡某在此次事故中的受伤情况。
八、被告人蔡某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人蔡某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后驾驶未经登记注册的套牌两轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车套用机动车牌，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人蔡�的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某在开庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 赵 琰
人民陪审员 康玉良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人郑某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年10月13日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临邑县看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员赵卉、张浩出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
1、2014年8月以来，被告人郑某在临邑县中医院住院部南门附近先后盗窃超威牌电动车电瓶及乐道牌电动车电瓶各一组，价值为456元。
2、2014年9月5日，被告人郑某在临邑县中医院住院部南门附近盗窃被害人王某超威牌电动车电瓶一组，价值为304元。
3、2014年9月6日，被告人郑某在临邑县中医院住院部南门附近盗窃被害人韩某宝岛牌电动车一辆，价值为1840元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、抓获证明等书证，证人李某、杨某等的证言，被害人王某、韩某的陈述，被告人郑某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月至2014年9月6日，被告人郑某先后三次在临邑县中医院住院部南门附近盗窃三组电动车电瓶及一辆宝岛牌电动车，价值总计2600元。具体犯罪事实叙述如下：
1、2014年8月以来，被告人郑某在临邑县中医院住院部南门附近先后盗窃超威牌电动车电瓶及乐道牌电动车电瓶各一组，销售至萌萌电动车维修中心。经临邑县价格认证中心鉴定，两组电动车电瓶的现价值为456元。
2、2014年9月5日凌晨2、3时许，被告人郑某在临邑县中医院住院部南门附近盗窃被害人王某超威牌电动车电瓶一组，销售至萌萌电动车维修中心。经临邑县价格认证中心鉴定，该组电动车电瓶的现价值为304元。现已返还被害人王某。
3、2014年9月6日下午14、15时许，被告人郑某在临邑县中医院住院部南门附近盗窃被害人韩某宝岛牌电动车一辆。经临邑县价格认证中心鉴定，该辆电动车的现价值为1840元。现已返还被害人韩某。
另查明，被告人郑某于2014年3月27日因打架斗殴被临邑县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证实，被告人郑某的身份信息，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）抓获证明证实，被告人郑某于2014年9月7日16时许，被临邑县公安局邢侗派出所民警抓获归案的情况。
（3）临邑县公安局刑事警察大队证明一份证实，该案中非法收购电动车电瓶的李某已另案处理。
（4）临邑县公安局从王某处提取的销货收据一份证实，王某于2014年8月17日从临邑县万宝路电动车商场购买超威牌电瓶共花了450元钱。
（5）临邑县公安局从韩某处提取购车收据一份证实，韩某于2013年12月20日购买的宝岛电动车共花费2400元钱。
（6）临邑县公安局扣押清单两份证实，公安机关根据郑某的供述从李某处扣押三组电动车电瓶，从李路处扣押宝岛牌电动车一辆。
（7）临邑县公安局发还清单两份证实，公安机关于2014年9月22日发还韩某电动车一辆（宝岛牌电动车，粉白色，车架号：005921201155025，电机号：AMT3DE12H390238）；发还王某电动车电瓶一组（超威牌高性能蓄电池）。
（8）临邑县公安局行政处罚决定书一份证实，2014年3月27日郑某因打架斗殴被临邑县公安局行政拘留十五日，罚款壹仟元。
（9）临邑刑警大队出具证明四份证实，①未能调取到郑某在临邑中医院作案时的监控；②未能找到郑某前科卷宗；③未能找到被盗电动车电瓶的其他被害人；④未能找到郑某供述的卖给流动收废品处的一组电瓶。
（10）被告人郑某盗窃的电动车一辆及三组电动车电瓶的照片证实，被告人盗窃物品的情况。
2.证人证言
（1）证人李某的证言证实，其收购了临盘元郑家一个人卖的电动车电瓶，一共收购了三组，两组超威牌的，一组乐道牌的，收购价格分别是60元、70元、80元。
（2）证人杨某的证言证实，其抓获被告人郑某的过程。
3.被害人陈述
（1）被害人王某的陈述证实，2014年9月5日早上下班后，其发现停在中医院住院部后院停车厂的电动车上的电瓶被盗，电瓶价值三、四百元钱。
（2）被害人韩某的陈述证实，2014年9月6日中午其宝岛牌电动车在住院部一部南门楼下西侧被盗，价值二千余元。
4.被告人供述与辩解
被告人郑某的供述证实，最近的半个月之内其在县中医院住院部南门附近盗窃一辆宝岛牌电动车和四组电动车电瓶，后其将盗窃的四组电动车电瓶销赃于萌萌电动车维修中心的门市和路边一个收破烂的老头，得赃款一百余元。
5.鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（德临邑价鉴字（2014）39号）证实，粉白色宝岛牌电动车价值1840元；电动车电瓶一组，超威牌蓄电池，2014年8月17日购买，价值304元；电动车电瓶一组，乐道牌蓄电池，价值190元；电动车电瓶一组，超威牌蓄电池，价值266元。以上四项在价格基准日的现价值为2600元钱。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人郑某辨认盗窃电动车和电动车电瓶以及销赃电动车电瓶的地点的笔录及照片。
（2）证人李某辨认出8号照片上的人（郑某）就是向自己所开的电动车维修门市卖电动车电瓶的那个人。
上述证据经当庭质证，被告人郑某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郑某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁沙沙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月8日被郑州铁路公安处安阳站派出所抓获，�日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人冯某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人常玉河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人冯某和王民只、吴庆军、王菠贵（三人均另案处理）于2014年2月6日13时许，一起到习文乡北吴庄村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用两张铁锨继续向下挖掘约1米深，临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴庆军当场抓获。被告人冯某等人欲盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗址丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。公诉机关提供了相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定定罪处罚。
被告人冯某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人在邺城古文化遗址的建筑控制地带挖掘，不属于古文化遗址的保护范围，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年2月6日13时许，被告人冯某和王民只、吴庆军、王菠贵一起到习文乡北吴庄村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用铁锨又向下挖掘约1米深，寻找文物。临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴庆军当场抓获。被告人冯某等人盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认�的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录和照片证实，现场位于习文乡北吴庄村东头北河滩地内，现场盗掘坑坑上沿东西长约6米，南北宽约5米，成不规则圆形。坑上口土沿下2.35米处有个二层台，该处坑南北2.4米，东西2.6米，坑最深处2.85米，坑底东西长约1.1米，南北长约0.95米，有刚挖过土的痕迹。
2、河北省文物研究所和河北省文物局证明，经现场勘查，吴庆军等人盗掘地点位于习文乡北吴庄村北500米漳河河滩内，附近有沙场取沙。2006年在该地点东北方向出土北齐佛座及造像各一尊；2012年春，盗掘地西侧50米处曾出土2895件北朝至唐代时期佛像，具有很高的文物、艺术价值。盗掘地点位于北朝时期邺城的东廓城，根据《邺城遗址保护规则》和邯郸市人民政府2008年11月颁布《关于〈邺城遗址保护规划〉的通告》（邯政告（2008）4号），该地点属全�重点文物保护单位邺城遗址一类建设控制地带范围，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
3、邺城遗址界桩牌、标志牌照片复印件。
4、吴庆军供述，他到河滩地时见冯某拿一张铁锨和王民只在地上挖。后王菠贵也来了，他们四人替换着挖，正挖着就见堤上过来一辆车，他们就分头跑，后来他跑到沙场房屋东边被公安机关的人抓住了。
5、冯某供述，那天中午，他和王民只到北吴庄村北河道内，见有一个两米多深挖宝的坑，他们回家拿来铁锨后和吴庆军、王菠贵四个人轮流下坑挖宝。挖了有1米多深时，从东南过来一辆警车，他们四个人就跑了，后来听说吴庆军被习文派出所抓住了。
6、并有辨认笔录、抓获证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人冯某伙同他人在全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制地带范围内，挖洞企图盗掘文物，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人在邺城古文化遗址的建筑控制地带挖掘，不属于古文化遗址的保护范围，其行为不构成犯罪的理由，经查，河北省文物研究所及河北省文物局均证明，盗掘地点属全国重点文物保护单位邺城遗址一类建设控制地带范围，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分，故其辩解理由，不能成立，本院不予采纳。
被告人冯某虽然不具备减轻处罚情节，但其盗掘地点属全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制地带范围，且在别人挖洞的基础上实施盗掘行为，亦未挖掘出任何文物，如果对被告人冯某在法定刑幅度内处以最轻的刑罚仍显过重。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本判决依法报请最高人民法院核准后发生法律效力。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值�古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年8月25日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，农民。因故意伤害罪于2014年9月25日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）6号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人汤海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理。
公诉机关指控：2014年5月12日15时许，被告人闫某某与被害人闫某甲因房基地纠纷发生口角，被告人将被害人的眼部捣了一拳后，双方撕扯在一起，摔倒在王某某商店门前的花池内，被告人顺势压在被害人身上，又在被害人的胸脯上踏了几脚，致被害人受伤。被害人的伤情经临泽县医院诊断为：面部软组织损伤伴眼睑淤血、胸部闭合性损伤、右侧多发性肋骨骨折（5-8前肋）。2014年6月20日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度系轻伤二级。2014年12月26日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定：被害人的损伤程度仍为轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解系双方因宅基地发生纠纷，互相吵骂后撕扯在一起，摔倒在花池内造成了被害人受伤，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实没有异议，但本案的发生被害人有过错；被告人能够如实供述，积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某某与被害人闫某甲均系临泽县鸭暖镇张湾村居民，因被告人修建本村的农民公寓楼使用被害人的宅基地双方发生纠纷。2014年5月12日15时许，在本院鸭暖法庭的工作人员为解决双方的宅基地纠纷进行现场勘察离开后，被告人在该村委会旁王某某的商店门前，与站在公路对面的被害人因房基地纠纷发生口角，被害人进而到王某某的商店门前吵骂；在吵骂过程中被告人拿起商店门前的小板凳准备打被害人，被在场的尚某某、王某某等人阻拦，被告人又把被害人的眼部捣了一拳后，双方撕扯在一起，摔倒在王某某的商店门前的花池内，被告人顺势压在被害人的身上，又在被害人的胸部踏了几脚，致被害人受伤。被害人的伤情经临泽县医院诊断为：面部软组织损伤伴眼睑淤血、胸部闭合性损伤、右侧多发性肋骨骨折（5-8前肋）。2014年6月20日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度系轻伤二级。2014年12月26日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定：被害人的损伤程度仍为轻伤二级。
关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人闫某某再赔偿被害人闫某甲的各项损失28000元，已经履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表及立案决定书，鸭暖派出所接处警工作登记表，被害人闫某甲的陈述，证人王某某、闫某乙、尚某某、孙某的证言，被害人闫某甲伤情医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据。上述证据均经当庭质证，被告人和辩护人无异议，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人闫某某与被害人闫某甲因宅基地使用发生纠纷，进而发生撕打，造成被害人轻伤二级的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，可依法从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，赔偿损失，可以酌情从轻处罚；本案在发生过程中，被害人有一定过错，可以适当减轻被告人的罪责。综上被告人的犯罪情节较轻，能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年8月13日20时30分，被告人刘某与商某某因琐事发生纠纷，被告人刘某用菜刀将商某某砍伤。经鉴定，商某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘某案发后主动拨打报警电话并主动投案。案发后，被告人刘某已对被害人商某某的经济损失进行了赔偿，被害人商某某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人商某某的陈述，证人刘某甲、向某某、高某某的证言，发破案经过，谅解书，损伤程度司法鉴定意见，户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某案发后主动拨打报警电话并主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一五年一月四日
书记员 于晓蒙
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年03月18日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，被告人吴某某于2014年12月21日15时许，酒后因琐事与妻子艾某某发生争吵，艾某某离家后吴某某为发泄心中不满，用打火机将自家苞米秆点燃，火势蔓延后将旁边的苞米、牛棚上的塑料布引燃，邻居赵某某及时发现并报警，被随后赶来的派出所、消防队民警和附近居民将火扑灭。经临江市价格认证中心鉴定：被烧物品经济损失价值人民币76元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，证人证言，现场材料，物品估价鉴定结论，被告人户籍证明在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与家人发生矛盾后为泄私愤，在其居住的居民区内点燃自家财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。案发后被告人明知他人报警，仍留在现场等候，经公安机关传讯后如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺鹏鹏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人滕某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月15日16时35分，被告人滕某某酒后持C1驾驶证驾驶豫LLB1**轻型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至临颍县845Km＋900m时，被执勤民警当场查获，并抽血待检。2014年12月16日，经临颍县疾病预防控制中心检测，滕某某血中乙醇含量为246.1mg／100ml。被告人滕某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某某的供述；证人张某某的证言；被告人滕某某血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告及资质认定材料；书证：被告人滕某某驾驶信息查询、驾驶车辆信息查询、接处警登记表、受案登记表、被告人滕某某常住人口基本信息；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶豫LLB1**轻型仓栅式货车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月四日
书记员 曹彩粉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第13号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年11月18日出生。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号三轮汽车沿X095线由东向西行驶，行驶至X095线3km＋800m处时，与相向张某某驾驶的甘Jaaaaa号“金龙牌”大型普通客车发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损，且负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某的证言，电话记录，检查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车占道行驶，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桑少峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01318号
陈学森、陈玉清：
你（单位）与王朝友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02493号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01318号
张杰淮：
你（单位）与王朝友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02493号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01318号申请执行人：王朝友，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈学森，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张杰淮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈玉清，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人张杰淮在中国工商银行的存款87845.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 顾金亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1827号
原告赵康永，男，1948年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郑艳，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告赵康永与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵康永，被告郑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康永诉称，2009年被告郑艳从原告处借款人民币70000元，被告偿还部分欠款后，于2016年5月15日被告又给原告出具借据一份，记明剩余欠款38500元，当时没约定利息，后经原告多次索要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款本金38500元，利息10000元，被告承担诉讼费。
被告郑艳辩称，我不欠原告钱，这笔钱在过年前已经还了，在原欠条上写了“作废”，不同意偿还，欠条上的字都是白金龙写的，谁写的欠条谁还钱。
经审理查明，被告郑艳与案外人白金龙原系夫妻关系，二人于2017年3月1日离婚。数年前被告向原告借款，用于家里养鱼，并约定欠款利息为月息1分，后被告配偶白金龙陆续向原告偿还部分款项，2016年5月15日，白金龙与原告重新签订借据一份，借据载明，郑艳与赵康永借款38500元，借款人郑艳，借据右上角写有“去10000作废”字样，该借据的全部字迹均为白金龙书写，借款人处郑艳的签名系白金龙签字。诉讼中，被告表示欠条右上角的“作废”字样即代表钱已还，该欠条已作废，原告认为“去10000作废”代表原欠款去10000元钱，原欠条作废，被告仍欠原告38500元。现原、被告因还款事宜产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款38500元及利息。经本院释明，原告表示仅起诉郑艳，不追加白金龙为被告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告郑艳与案外人白金龙原系夫妻关系，被告数年前向原告借款，用于家里养鱼，该借款系用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故被告郑艳与案外人白金龙均负有向原告偿还欠款的义务。后被告偿还原告部分欠款，2016年5月15日，白金龙以郑艳名义与原告重新签订借据一份，该借据系白金龙书写，并签字（署名为郑艳），应视为双方对原债权债务进行了修改，有关欠款数额及利息等，均应以该新借据为准。虽该借据上无被告亲笔签字，实际书写借据的是案外人白金龙，但原、被告均对借据的真实性没有异议，故该借据应属真实有效的借款凭证。因案外人白金龙书写该借据时尚未与被告离婚，二人仍系夫妻，故该新借据对被告及白金龙均具有法律约束力，二人应继续向原告还款。关于欠条右上角“去10000作废”字样的含义，因该字样系债务人白金龙书写，且按照一般交易习惯，款项偿还完毕之后欠条应当收回，如因特殊事宜未能收回，收款人应向付款人出具还款收据，在被告未提供还款凭证的情况下，本院无法仅依据该“去10000作废”字样认定款项已偿还、欠条作废，也无法认定该38500元欠款已偿还10000元，被告仍应对偿还了欠款承担举证责任。现被告在指定期限内未提供有关还款的证据，故应当认定该款项尚未偿还，被告应继续承担还款责任。关于欠款利息，因新借据上并无利息及还款期限的约定，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。经本院释明，原告坚持只起诉被告郑艳，不向白金龙主张权利，本院应当仅围绕原告提出的诉请对本案进行审理，不能违反处分原则作出超越原告诉讼请求范围的裁判，故有关白金龙债务承担问题，本院在本案中不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效后五日内偿还原告赵康永欠款38500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告郑艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张海林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执372号
申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈旺水，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人郭普胜与被执行人陈旺水民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈旺水确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2364号
原告：刘博怡，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：汪旺，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市金晨房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路294号，统一社会信用代码91340800085230138Y（1-1）。
法定代表人：路委，该公司总经理。
本院在审理原告刘博怡诉被告汪旺、安庆市金晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘博怡于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周同
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6992号
上诉人（原审被告）：李万鹏，男，汉族，1997年9月1日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐靖瑜，男，汉族，1996年11月15日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
上诉人李万鹏因与被上诉人�靖瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李万鹏上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由徐靖瑜承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人。双方均系郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）的员工，创实公司组织员工参加户外拓展活动，双方均参加了该次活动，创实公司也为参与人员购买了人身意外险。员工到达指定地点后，创实公司安排员工进行自由活动，李万鹏和徐靖瑜玩跷跷板的过程中，徐靖瑜不慎受伤。徐靖瑜系在创实公司组织的活动中受伤，创实公司存在承担侵权责任的可能性，同时，为查清案件事实，一审应追加创实公司为共同被告，李万鹏一审递交了书面申请，未获准许。二、一审责任比例划分不当。徐靖瑜本身存在主要过错，其在玩跷跷板过程中，双腿盘坐在跷跷板前端扶手上，作为完全民事行为能力人，其未尽到完全注意义务，其本身存在主要过错。创实公司应承担补偿赔偿责任。创实公司作为活动组织者，在工作日组织员工进行户外拓展活动，应当预见可能存在的意外风险并采取一定保障措施。根据一审创实公司负责人的证言可知，其亲眼看到徐靖瑜在玩跷跷板的时候将双腿盘坐在跷跷板上面，因为该负责人未及时制止，才有了徐靖瑜受伤的意外事件。创实公司应承担补充赔偿责任。三、一审关于赔偿数额计算错误。根据徐靖瑜病历可知，住院天数为19天，故营养费、护理费、误工费均应按19天计算，一审计算错误。徐靖瑜受伤后，李万鹏曾自费给徐靖瑜购买了护具一套，价值1600元，应予扣减。综上，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，事实不清，责任划分不当，请求二审发回重审或改判。
徐靖瑜辩称，一、关于创实公司责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，与工伤赔偿是两个法律关系，二者不并行，创实公司不是必须参加诉讼的当事人，一审未遗漏当事人。侵权行为是发生在真人CS游戏后的休息时间，跷跷板本身无质量问题，侵权行为发生是因李万鹏的过失造成，李万鹏是唯一、直接侵权人，应当承担赔偿责任，创实公司无管理者责任。二、李万鹏应承担事故全部责任。李万鹏跳下时，自身明知徐靖瑜在跷跷板最高点，造成伤害的可能性最大，李万鹏未通知徐靖瑜跳下，使徐靖瑜毫无防备。李万鹏对本次事故发生具有明显、直接的过错，徐靖瑜无过错，不应当承担责任。三、一审�定赔偿数额无误。徐靖瑜住院日期为2017年11月1日到2017年11月20日，实际住院天数20日，营养费计算20日正确，住院伙食补助费少计算1日，徐靖瑜不予追究。误工期及护理期为49天，计算正确。李万鹏给付徐靖瑜的1600元护具费属实，该护具费为另行支出，并不包含在徐靖瑜主张的医疗费之内。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐靖瑜向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计54338.1元；2、由被告承担本案全部费用。
一审法院认定事实：一、2017年11月1日，原告徐靖瑜与被告李万鹏在玩跷跷板的过程中，原告徐靖瑜受伤。
二、2017年11月1日，原告徐靖瑜前往郑州中医骨伤病医院进行住院治疗，住院天数为19天，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，气滞血瘀，出院医嘱为1、注意休息，1个月内避免负重；2、继续加强四肢及腰背部适当有效康复功能锻炼；3、定期复查（术后4周、6周、8周、12周、6月、1年）；4、术后1年骨折骨性愈合后取出内固定物；5、如有不适，及时就诊。
三、被告称其与原告玩跷跷板过程中，原告在高处，被告在低处，被告从跷跷板上下来的时候没有告知原告。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告在与原告玩跷跷板过程中，在未通知原告的情况下从跷跷板上离开，导致原告从跷跷板高处跌落，致使原告受伤，存在主要过错，应当承担相应赔偿责任，鉴于原告作为完全民事行为能力人，在玩跷跷板过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，故其对自身损害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，法院酌定被告李万鹏对原告徐�瑜的损失承担70％的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费40680元；2、营养费400元（20元／天×20天=400元）；3、住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元）；4、护理费4947元，按居民服务业年收入36848元／年计算49天共计3533元（36848元／年÷365天×49天=4947元）；5、交通费酌定500元；6、误工费6511元，按照房地产业年收入48503元／年计算49天共计6511元（48503元／年÷365天×49天=6511元）。以上共计53608元。故被告李万鹏应赔偿原告37526元（53608元×70％=37526元）。原告诉请过高部分，证据不足，该院不予支持。被告答辩意见，证据不力，该院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李万鹏于本判决生效后十日内赔偿原告徐靖瑜37526元。二、驳回原告徐靖瑜的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由徐靖瑜负担179元，由李万鹏负担400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李万鹏与徐靖瑜在玩跷跷板过程中，未通知徐靖瑜的情况下即从跷跷板上离开，致使徐靖瑜从高处跌落，造成人身损害，李万鹏应赔偿徐靖瑜损失。因双方均为完全民事行为能力人，徐靖瑜本身在玩跷跷板过程中，亦存在一定过错，一审认定李万鹏对徐靖瑜的损失承担70%责任并无不当，应予维持。
关于创实公司是否承担责任的问题。创实公司组织员工进行“真人CS”活动，并非跷跷板比赛活动。玩跷跷板系在休息期间双方自愿进行的活动，作为具有完全民事行为能力人，玩跷跷板本身不具有危险性，因李万鹏在未通知徐靖瑜的情况下离开跷跷板，致使徐靖瑜受伤，创实公司并无过错，不应承担责任，创实公司也非必须参加诉讼的当事人。对李万鹏称创实公司应承担责任、一审遗漏创实公司的主张不予支持。
关于赔偿数额的问题。虽然徐靖瑜的住院病历上显示住院19天，但根据该病历，徐靖瑜系2017年11月1日入院，11月20日出院，一审按20天计算营养费并无不当，应予维持，对李万鹏的该项上诉主张不予支持。
综上所述，李万鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费1158元，由李万鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年六月二十日
书记员 李 杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保299号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。组织机构代码：。
负责人：杨俊。
被申请人:项光善。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人项光善诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人项光善名下坐落于沙城七甲街79弄的房产【房屋所有权证号：110596】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项光善名下坐落于沙城七甲街79弄的房产【房屋所有权证号：110596】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章林坚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更425号
罪犯杜照照，男，1991年7月29日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年1月11日作出（2011）邯县刑初字第6号刑事判决，认定被告人杜照照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杜照照减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜照照在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜照照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杜照照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杜照照准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成 常 成
审判员 王朝辉王朝辉
审判员 张怀喜张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路 敬 贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更425号罪犯杜照照，男，1991年7月29日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年1月11日作出（2011）邯县刑初字第6号刑事判决，认定被告人杜照照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杜照照减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜照照在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜照照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯杜照照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杜照照准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成 常 成审判员 王朝辉王朝辉审判员 张怀喜张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路  敬  贤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第1695号
原告：罗烈，男，1982年11月24日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。
被告：刘雄锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告罗烈诉被告刘雄锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗烈到庭参加诉讼。被告刘雄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗烈诉称：被告因资金周转困难，于2015年5月19日向原告借款人民币2万元，并承诺于5月24日归还，当日即向被告建设银行帐户汇入人民币2万元，期满后在原告几经催促下，被告表示愿意写下借条并承诺于6月30日之前归还，2015年6月27日，被告写下内容为“今借到罗烈人民币2万元整”的借条一张，但之后被告便一直无故拖延未支付，原告现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2万元及从2015年8月18日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）。二、判令本案诉令费全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证及被告的人口信息查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原告于2015年5月19日向被告建设银行帐户存入2万元人民币《自动提款机客户通知书》复印件二张。证明原告已于2015年5月19日向被告支付人民币2万元。
证据三、被告书写的借条一张，证明在2015年6月27日时，被告向原告出具一张2万的借条，至今未归还。
被告刘雄锋未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，向原告借款20000元，2015年5月19日原告向被告建设银行帐户汇入人民币2万元，2015年6月27日被告出具借条一张载明“今借到罗烈人民币2万元整”，被告一直未还款。后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款20000元。有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。原告诉请利息，双方没有约定利息，只能从讼诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘雄锋于本判决生效后十日内归还原告罗烈借款人民币20000元及利息（利息从2015年8月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元由被告刘雄锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年二月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初33号
原告王小标，男，1988年11月26日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海路北侧116号。
原告王小标诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案，2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月13日原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小标负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初33号
原告王小标，男，1988年11月26日出生。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告王小标诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案，2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月13日原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小标负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 昊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6980号
原告：王起行，男，1948年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：马小福，男，1970年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周群，女，1981年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王起行与被告马小福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加周群为被告参加诉讼。原告王起行及其委托诉讼代理人费国庆到庭参加诉讼，被告马小福、周群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起行向本院提出诉讼请求：判令被告马小福、周群归还原告借款352000元，并承担利息（以350000元为本金，利率为年息18%，自2015年2月19日至还清之日止）。事实和理由：原告多年来经营一家小店，被告马小福租住在附近，两人因此熟识，被告马小福之前曾向原告借一些小额借款，一般都能守信归还，从2012年年初被告马小福开始从事电梯安装行业，直到2014年上半年，被告马小福以资金周转紧张为由，陆续多次向原告借款，但仅在借款初期归还了少部分，2015年2月18日，双方对之前的借款作了总结算：被告马小福共欠原告款项为580000元，因暂无偿还能力，被告提出分两期归还，为此，马小福重新向原告出具了两张借条，其中本案所涉的这张借条金额为350000元（另一张借条金额为230000元，借期为两年），借期为一年半，年息为18%，因被告另外还欠原告零星借款2000元，故被告马小福在借条上又作了加注，现该借款约定的还款期限（2016.8.17）已到，但马小福分文未还。另外，被告马小福与被告周群系夫妻关系，被告马小福有几次向原告借款时周群在现场，该借款应属于夫妻共同债务。综上，原告为维护自身权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马小福、周群未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告马小福因承包电梯安装工程，多次向原告借款，2015年2月18日，原告与被告马小福对借款金额进行结算，确认被告马小福向原告借款350000元，并出具借据一张，约定借期为一年半，利息为年利率18%。借条上还注明“另加2000元”，未约定利息。还款期满后，经原告催要，被告马小福至今未归还任何借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告马小福与周群于2002年1月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借据、结婚登记申请书、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告马小福之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告马小福出借款项后，被告马小福未按约及时归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告马小福归还借款本金352000元的请求，本院予以支持；原告要求被告马小福支付以350000元为本金，自2015年2月19日起至还清之日止按年利率18%计算的利息的请求，因双方约定了借期内的利率标准为18%，该约定不违反法律规定，逾期后的利息标准根据法律规定参照该标准，故本院予以支持。被告马小福与周群系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未向本院证明该借款并非用于夫妻共同生活的情况下，本院认定该借款属于夫妻共同债务，由被告周群承担共同清偿责任。被告马小福、周群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小福、周群应于判决生效之日起10日内归还原告王起行借款人民币352000元，并承担以350000元为基数，自2015年2月19日起至还清之日止、按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6980号原告：王起行，男，1948年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被告：马小福，男，1970年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周群，女，1981年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王起行与被告马小福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加周群为被告参加诉讼。原告王起行及其委托诉讼代理人费国庆到庭参加诉讼，被告马小福、周群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起行向本院提出诉讼请求：判令被告马小福、周群归还原告借款352000元，并承担利息（以350000元为本金，利率为年息18%，自2015年2月19日至还清之日止）。事实和理由：原告多年来经营一家小店，被告马小福租住在附近，两人因此熟识，被告马小福之前曾向原告借一些小额借款，一般都能守信归还，从2012年年初被告马小福开始从事电梯安装行业，直到2014年上半年，被告马小福以资金周转紧张为由，陆续多次向原告借款，但仅在借款初期归还了少部分，2015年2月18日，双方对之前的借款作了总结算：被告马小福共欠原告款项为580000元，因暂无偿还能力，被告提出分两期归还，为此，马小福重新向原告出具了两张借条，其中本案所涉的这张借条金额为350000元（另一张借条金额为230000元，借期为两年），借期为一年半，年息为18%，因被告另外还欠原告零星借款2000元，故被告马小福在借条上又作了加注，现该借款约定的还款期限（2016.8.17）已到，但马小福分文未还。另外，被告马小福与被告周群系夫妻关系，被告马小福有几次向原告借款时周群在现场，该借款应属于夫妻共同债务。综上，原告为维护自身权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马小福、周群未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告马小福因承包电梯安装工程，多次向原告借款，2015年2月18日，原告与被告马小福对借款金额进行结算，确认被告马小福向原告借款350000元，并出具借据一张，约定借期为一年半，利息为年利率18%。借条上还注明“另加2000元”，未约定利息。还款期满后，经原告催要，被告马小福至今未归还任何借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告马小福与周群于2002年1月15日登记结婚。以上事实，由原告提供的借据、结婚登记申请书、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告马小福之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告马小福出借款项后，被告马小福未按约及时归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告马小福归还借款本金352000元的请求，本院予以支持；原告要求被告马小福支付以350000元为本金，自2015年2月19日起至还清之日止按年利率18%计算的利息的请求，因双方约定了借期内的利率标准为18%，该约定不违反法律规定，逾期后的利息标准根据法律规定参照该标准，故本院予以支持。被告马小福与周群系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未向本院证明该借款并非用于夫妻共同生活的情况下，本院认定该借款属于夫妻共同债务，由被告周群承担共同清偿责任。被告马小福、周群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小福、周群应于判决生效之日起10日内归还原告王起行借款人民币352000元，并承担以350000元为基数，自2015年2月19日起至还清之日止、按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）审 判 长  陈小新代理审判员  袁群超人民陪审员  甘春英二〇一七年二月十五日书 记 员  卜 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1119号
陈晖：
本院在执行陈晖与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第613号仲裁裁决已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司支付申请执行人陈晖逾期交房利息31638元，仲裁费1484元，向本院缴纳执行费397元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，本院依职权结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行陈晖与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第613号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1119号陈晖：本院在执行陈晖与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第613号仲裁裁决已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司支付申请执行人陈晖逾期交房利息31638元，仲裁费1484元，向本院缴纳执行费397元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，本院依职权结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行陈晖与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第613号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2020号
上诉人（原审原告）曹东芹，女，1954年10月29日出生，汉族，住林州市。
委托代理人郭建新，男，1974年5月19日出生，汉族，住林州市。系曹东芹的女婿。
上诉人（原审原告）冯丽君，女，1979年7月19日出生，汉族，住林州市。系曹东芹的长女。
上诉人（原审原告）冯丽平，女，1989年1月17日出生，汉族，住林州市。系曹东芹的次女。
被上诉人（原审被告）刘贵芳，男，1974年7月8日出生，汉族，住林州市。
上诉人曹东芹、冯丽君、冯丽平因与被上诉人刘贵芳物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第40号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2020号
上诉人（原审原告）曹东芹，女。
委托代理人郭建新，男，系曹东芹的女婿。
上诉人（原审原告）冯丽君，女，系曹东芹的长女。
上诉人（原审原告）冯丽平，女，系曹东芹的次女。
被上诉人（原审被告）刘贵芳，男。
上诉人曹东芹、冯丽君、冯丽平因与被上诉人刘贵芳物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第40号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 桢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3445号
罪犯付文明，男，1984年12月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）曲中少刑初字第26号刑事判决，以被告人付文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯付文明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付文明的考核结果，以罪犯付文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付文明，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执434号
申请执行人：云浮市云安区六都镇黄湾村民委员会，地址:云浮市云安区六都镇黄湾村民委员会。
负责人：张柳杨，该村委会主任。
被执行人：陈文，男，汉族，1967年11月8日出生，住云浮市市区。
被执行人：林鸿鹏，男，汉族，1987年6月10日出生，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区六都镇黄湾村民委员会申请执行陈文、林鸿鹏农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人陈文、林鸿鹏至今没有履行（2017）粤53民终301号民事判决书确定的义务，支付2015年度的土地承包款和协调费共计194248元以及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金、支付自2016年1月1日起至将《土地承包合同书》约定的承包土地交回给云浮市云安区六都镇黄湾村民委员会之日止，按照《土地承包合同书》约定的金额计付的土地承包款和协调费给申请执行人云浮市云安区六都镇黄湾村民委员会，并承担案件受理费5994元。经查，被执行人陈文在中国工商银行股份有限公司云浮分行营业部账户XXX有存款1148.20元、在中国建设银行股份有限公司云浮市分行账户XXX有存款2807.30元、账号XXX有存款1645.49元、账号XXX有存款1645.49元；在中国建设银行股份有限公司云浮三河洲分理处账户XXX有存款74160.45元；在中国农业银行云浮分行账户XXX有存款7886.66元；在中国银行云浮城南支行账户XXX有存款1319.99元；在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社账户XXX有存款1043.55元。被执行人陈鸿鹏的支付宝账号XXX有余额8075.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划执行人陈文在中国工商银行股份有限公司云浮分行营业部账户XXX的存款1148.20元。
二、扣划被执行人陈文在中国建设银行股份有限公司云浮市分行账户XXX的存款2807.30元、账号XXX的存款1645.49元、账号XXX的存款1645.49元。
三、扣划被执行人陈文在中国建设银行股份有限公司云浮三河洲分理处账户XXX的存款74160.45元。
四、扣划被执行人陈文在中国农业银行云浮分行账户XXX的存款7886.66元。
五、扣划被执行人陈文在中国银行云浮城南支行账户XXX的存款1319.99元。
六、扣划被执行人陈文在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社账户XXX的存款1043.55元。
七、扣划被执行人陈鸿鹏支付宝账号XXX的余额8075.48元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十月十一日
书记员 钱忠励
陈思华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第623-1号
申请执行人：刘金国，男，1965年9月22日生，汉族，农民。
被执行人：张鲁科，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
刘金国与张鲁科民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鲁民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续偿还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月七日
书记员 宋军红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00136号
原告潘某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年7月16日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、杨家武参加评议。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人余海清、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于2002年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女潘敏捷，××××年××月××日生育次女王晓楼。在生活中，原被告常为生活琐事发生矛盾，甚至打架；2014年4月2日，原被告发生争执，被告将原告的眼角撕裂，至今未愈。至此，原告丧失了与被告共同生活的信心和勇气，故诉至法院坚决要求与被告离婚。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原告所述不属实，因原被告结婚后，被告为家庭勤勤恳恳做事，付出了很多，并患有××，为了家庭及小孩被告坚决不同意离婚。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、华中科技大学同济医学院附属同济医院放射诊断报告单，证明被告因长期做豆腐，患××。
对原告潘某提交的证据一、证据二，被告王某无异议；对被告王某提交的证据一，原告潘某无异议；上述证据符合证据的要求，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原被告于2002年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女潘敏捷，××××年××月××日生育次女王晓楼。在生活中，原被告常为生活琐事发生矛盾，甚至打架；被告患有××。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽原、被告在婚姻存续期间为家务琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭翛予
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初305号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人叶东明，男，1983年11月6日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省吴川市塘?镇叶屋村18号103房，身份证号码为440883198311062915。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月16日被东莞市公安局决定取保候审，2017年12月29日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。2018年1月16日被本院决定逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人叶东明犯销售假药罪，建议在一年有期徒刑以下的幅度内量刑。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人叶东明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
查明事实
2016年8月开始，被告人叶东明在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在东莞市企石镇振华西二横街1号夜趣成人用品商行销售药品予以牟利。期间，在没有正当来源的情况下从其他人员处购买药品进行销售。2016年11月23日，公安机关对该成人用品店进行检
查时，当场查获“精品伟哥”6盒、“每粒坚”9盒、“万可艾”3盒（经核查，“精品伟哥”、“每粒坚”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），并将叶东明拘传至派出所处理。
本院意见
被告人叶东明的行为构成销售假药罪，有犯罪未遂及坦白的从轻情节。
判决
被告人叶东明犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原来羁押的一个月二十五日亦予以折抵，即自2018年1月16日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员陈雯
二Ｏ一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员叶慧欣
杨怡
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初305号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶东明，男，1983年11月6日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省吴川市塘?镇叶屋村18号103房，身份证号码为440883198311062915。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月16日被东莞市公安局决定取保候审，2017年12月29日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。2018年1月16日被本院决定逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人叶东明犯销售假药罪，建议在一年有期徒刑以下的幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人叶东明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。查明事实2016年8月开始，被告人叶东明在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在东莞市企石镇振华西二横街1号夜趣成人用品商行销售药品予以牟利。期间，在没有正当来源的情况下从其他人员处购买药品进行销售。2016年11月23日，公安机关对该成人用品店进行检查时，当场查获“精品伟哥”6盒、“每粒坚”9盒、“万可艾”3盒（经核查，“精品伟哥”、“每粒坚”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），并将叶东明拘传至派出所处理。本院意见被告人叶东明的行为构成销售假药罪，有犯罪未遂及坦白的从轻情节。判决被告人叶东明犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原来羁押的一个月二十五日亦予以折抵，即自2018年1月16日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈雯二Ｏ一八年一月二十五日本件与原本核对无异书记员叶慧欣杨怡
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1531号
申请执行人湖南建坤混凝土有限公司。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第05253号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款209052.5元、违约金90833.31元(自2014年4月15日起至2016年8月31日止），并应承担案件诉讼费6403元，执行费4446元，以上共计310734.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行账户存款310734.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02098号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人马先银,男,1956年8月28日生，汉族。
被执行人王文玲,女,1971年3月28日生，汉族。
被执行人李为斌,男,1969年1月16日生，汉族。
被执行人马祥,男,1975年11月3日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马先银、王文玲、李为斌、马力、马在保、马祥金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8952号
申请执行人深圳市华林联合包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区惠华新厦工业城86栋2楼，统一社会信用代码91440300311808568J。
被执行人刘长宇，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址
被执行人深圳市精美阁商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路28号水贝工业区10栋B座735房，统一社会信用代码91440300745180261A。
法定代表人刘长宇。黑龙江省鸡西市鸡冠区
被执行人深圳市精美阁商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路28号水贝工业区10栋B座735房，统一社会信用代码91440300745180261A。
法定代表人刘长宇。，
被执行人深圳市精美阁商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路28号水贝工业区10栋B座735房，统一社会信用代码91440300745180261A。
法定代表人刘长宇。
被执行人深圳市精美阁商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路28号水贝工业区10栋B座735房，统一社会信用代码91440300745180261A。
法定代表人刘长宇。。
被执行人深圳市精美阁商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路28号水贝工业区10栋B座735房，统一社会信用代码91440300745180261A。
法定代表人刘长宇。
申请执行人深圳市华林联合包装有限公司与被执行人刘长宇、深圳市精美阁商贸有限公司加工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19306调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司向我院申请撤回执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，本院裁定如下：
（2018）粤0303执8952号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 辛 波
二〇一八年五月三十日
书记员 年鹤童