青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第86号
原告：西宁朝阳亿辉建材经营部。住所地：西宁市城北区朝阳东路*号****号。经营者：陈国辉，男，汉族，1973年10月7日出生，住西宁市城北区朝阳东路*号****号。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：甘肃伟凯房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路以南财源小区院内。
法定代表人：安吉换录，公司经理。
委托代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
被告：邬可永，男，汉族，1972年3月19日出生，无固定职业，住青海省海西州德令哈市城南小区**号楼*单元***室。
原告西宁朝阳亿辉建材经营部与被告甘肃伟凯房地产开发有限责任公司（以下简称：甘肃伟凯）、被告邬可永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳亿辉建材经营部委托代理人毕水宾、被告甘肃伟凯委托代理人方玉光、被告邬可永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日原告与被告甘肃伟凯签订供需合同，按合同约定，原告共供给被告甘肃伟凯各种规格钢材价值407833.6元，被告邬可永作为合同担保人签字同意承担付款的保证责任。根据合同规定时间到期后，原告多次催要，被告仍未付款。按照合同第八条约定：如需方不能按时付款，另因逾期付款增加货款147939.6元（总共提货为123.177吨，从2014年10月12日至2014年11月25日每天每吨5元计算，从2014年11月26日至2015年5月20日每天每吨6元计算）。因被告邬可永为担保人，应对以上款项承担连带清偿责任。合同第九条约定：合同执行中发生纠纷，协商不成，可向供方所在地法院起诉，现向贵院提起诉讼，请求判令，被告甘肃伟凯立即偿付原告货款407833.6元，逾期付款加价款147939.6元，合计555773.2元；被告邬可永对以上诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃伟凯辩称，甘肃伟凯根本与原告没有签订合同；原告主张的货款及加价款应该与其签订合同的相对人主张权利。
被告邬可永辩称，我与被告甘肃伟凯不认识，只认识周志全，当时周志全是具体施工人员。2014年10月因钢材不够用，为了抢工期，周志全请我帮忙从原告处赊账拉货，因为当时周志全与原告签订的合同上没有公司印章，我就只同意拉第一车货（价值88000元），并且要求将第一车货拉到工地后加盖公司印章，之后的事我就不清楚了。所以我只担保了第一车货，其他的货与我无关。
原告为其所诉，在法定期限内提供如下证据：
证据一，《钢材购销合同》一份。证明被告双方存在购销关系的事实；合同第七条约定：被告应按出库单时间算起每天每吨增加5元，到11月25日之前结清；据此约定增加货款19342.82元。具体计算为：2014年10月12日被告提货数量为27.41吨，45天，增加6241.72元；10月17日被告提货数量为39.426吨，40天，增加7885.20元；11月6日，被告提货数量为17.5吨，20天，增加1750.00元；11月8日被告提货数量为38.51吨，18天，增加3465.90元。合同第八条约定：被告逾期付款应按未付款每天每吨6元计算货款单价。据此约定增加货款128596.78元。具体计算为：2014年11与26日至2015年5月20日，123.177吨，174天，增加货款128596.78元。上述共计147939.60元，此款为增加的货款，属货款的组成部分，应计入货款中的事实；被告邬可永为第一被告担保的事实。
证据二，“出库单”四张。证明原告至2014年11月8日共计给被告供应钢材123.177吨，钢材款407833.60元的事实。
证据三，“工程施工质量罚款通知单”一份、“罚款单”一份。证明“伟凯房地产开发有限责任公司江河岸商住小区”这枚印章为第一被告公司正常使用，且真实有效的事实。
根据原告申请，证人周志全出庭对原告所诉及证据予以佐证。
被告甘肃伟凯对原告提交的证据质证认为：对《钢材购销合同》，第一，该合同抬头的需方是空白的，在结尾需方一栏中只有“周志全”的签字；第二，周志全签字下面有两次盖章，盖章单位是“伟凯房地产开发有限责任公司江河岸商住小区”。“周志全”不是公司的员工，公司没有授权其签订任何合同，并且对该合同的真实性不认可。对“出库单”购货单位是“甘肃临夏福盛火电工程公司”，购货单位和合同中所谓的需方不是同一主体，对出库单不认可，与公司没有任何关系。对“工程施工质量罚款通知单”、“罚款单”。根据民事诉讼法的证据规则，在没有原件的情况下，复印件不予认可。
被告邬可永对原告提交的证据质证认为：对《钢材购销合同》中的签字是本人签的，但是签字的时候公章还没有，并且周志全承诺原告第一车拉到目的地后，在合同中加盖公司印章，加盖的印章跟事实相符。我所担保的是2014年10月12日拉的第一车钢材8.8万元，其他都不知道。对“工程施工质量罚款通知单”、“罚款单”没见过，所以不发表质证意见。
被告甘肃伟凯为证明其答辩理由，提交以下证据：
证据一，甘肃伟凯房地产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件。证明被告是适格的诉讼主体。
证据二，“公司挂靠协议书”一份。证明被告在2012年7月13日和“马旭”达成协议，由马旭挂靠被告公司开发修建大河家江河岸商住小区。
证据三，“被告公司现用全部印章表样”一份。证明被告公司现用的全部印章，本案合同中出现的印章并非本公司印章，是他人非法刻制的印章，与本公司没有关系。
原告对被告甘肃伟凯提交的证据质证认为：对营业执照、组织机构代码证、法人身份证没有异议；挂靠协议书与本案无关，并且该挂靠协议违反法律规定，应该属于无效合同；对被告公司印章表样的真实性没有异议，但证明方向不予认可。
被告邬可永对被告甘肃伟凯提交的证据质证认为：被告甘肃伟凯所提供的三份证据都没有见过，所以不发表质证意见。
被告邬可永未提交证据。
经审理查明，2012年7月13日，第三人马旭为开发建设“大河家江河岸商住小区”，与被告甘肃伟凯签订了《公司挂靠协议书》，约定由马旭挂靠被告甘肃伟凯公司，以甘肃伟凯公司的名义开发建设位于积石山县大河家镇的“江河岸商住小区”。后第三人马旭以被告甘肃伟凯的名义承建了该项目，工程由周志全具体施工。
2014年10月11日周志全因工地急需钢材，通过被告邬可永介绍，与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供各种规格钢材，被告邬可永作为合同担保人，第一车货拉到工地后，由被告加盖公章。合同约定：数量和单价按出库单价格为准；结算方式及期限：供方所供钢材的销货单经需方指定签收员签字为结算依据；首次付款按出库单时间算起每天每顿5元增加，到11月25日；如需方不能按时实际付款，按未付款每天每吨6元（增加）计算货款单价。合同签订后，由于工地急需钢材，由被告邬可永先在合同中作为担保人签名，原告于当日向周志全提供了价值88000元钢材。周志全将该车钢材拉到工地后，按约定要求由第三人马旭加盖公司印证，马旭便在合同中加盖了“伟凯房地产开发有限责任公司江河岸商住小区”印章。根据该合同，周志全又于2014年10月17日、11月6日、11月8日提取各种型号钢材价值319833.6元。四次共计提取各种型号钢材价值407833.6元，但虽经原告多次催要，无论第三人、担保人或被告至今均未按合同约定向原告支付货款。
以上事实由《钢材购销合同》、出库单、《公司挂靠协议书》及双方当事人的陈述、证人证言予以佐证。
本院认为，依法成立的合同合法有效，应受法律保护。原告与第三人周志全签定的《钢材购销合同》，因被告加盖了公司项目部印章，应认定被告公司对合同内容进行了认可，加盖印章的行为，足以使原告相信被告甘肃伟凯为合同相对人。加之该工程项目是第三人马旭挂靠被告甘肃伟凯以被告甘肃伟凯名义对外开发建设项目，被告甘肃伟凯允许他人以自己名义从事经营，由此产生的债务理应承担责任，故对被告甘肃伟凯的答辩理由不予采信，其合同相对人应该为原告西宁朝阳亿辉建材经营部与被告甘肃伟凯房地产开发有限责任公司。庭审中，被告甘肃伟凯以出库单购货人为“甘肃临夏福盛火电工程公司”，与被告无关联的抗辩理由，虽在其中三份出库单中填写了购货单位为“甘肃临夏福盛火电工程公司”，但因未加盖与“甘肃临夏福盛火电工程公司”的相关印章，且被告无证据予以证明，故对该抗辩理由不予采信。在原告履行了合同义务后被告甘肃伟凯也应按合同义务履行付款的义务，并承担应未能按时付款的违约责任，按合同约定支付加价款，故对原告要求被告支付货款407833.6元的诉讼请求应予以支持。由于被告至今未按合同约定支付货款，被告已构成违约，应承担违约责任。原告根据双方合同约定“首次付款按出库单时间算起每天每顿5元增加，到11月25日；如需方不能按时实际付款，按未付款每天每吨6元（增加）计算货款单价”，要求被告支付147939.6元加价款，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告邬可永承担担保责任的诉讼请求，在合同履行过程中，被告邬可永在合同中以担保人身份签名确认，应认定其行为是对全部合同的担保，对合同内容应承担担保责任，且对其答辩理由无证据予以佐证，故不予采信，对原告要求被告邬可永承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甘肃伟凯房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西宁朝阳亿辉建材经营部货款407833.6元；合同加价款147939.6元；合计555773.2元；
二、被告邬可永对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9640元，由被告甘肃伟凯房地产开发有限责任公司承担9175元，原告西宁朝阳亿辉建材经营部承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孔令云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交
纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。