wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3117号
原告宋昌龙，男，汉族，1952年10月5日出生，住成都市新都区。
委托代理人林杰，四川博深律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋丹，女，汉族，1981年4月3日出生，住成都市新都区，系原告宋昌龙之女。
被告韩峰，男，汉族，1962年11月13日出生，住成都市成华区。
原告宋昌龙与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋昌龙的委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告韩峰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告韩峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昌龙诉称，2012年6月6日，被告找到原告，向原告借款。原告借给被告现金110000元，并约定按每月3%计算资金利息，被告应于2012年7月底向原告归还借款。还款期限届满，经原告多次催收，被告均置之不理拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告现金110000元整，并支付原告自借款之日起至还清借款时止的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告韩峰未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告宋昌龙向被告韩峰出借现金110000元，被告韩峰向原告宋昌龙出具借条，该借条载明：“今借到宋昌龙现金壹拾壹万元整（以前所有给宋昌龙出具的1000000元借条及息已结清），计息为每月3分（3%）。归还期2012年7月底。借款人：韩峰，2012.6.6。”后还款期限届满，原告宋昌龙向被告韩峰索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告宋昌龙向被告韩峰出借借款，被告韩峰以借条的形式对借款金额予以确认，原、被告之间形成的民间借贷关系。现还款期限届满，被告韩峰应当按照约定向原告宋昌龙支付借款本金110000元；依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利息利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告在借条中约定的借款利息利率为每月3%，高于上述规定，故对原、被告之间的借款利息利率调整为银行同类贷款利率的四倍，利息期限自2012年6月7日计算至借款还清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋昌龙借款本金110000元。
二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋昌龙借款期间利息及逾期支付借款利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息期限自2012年6月7日计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告韩峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 成
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1217号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某某，化名张某，住湖北省荆州市荆州区（身份情况均系自报）。2011年2月18日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月29日刑满释放；2012年10月25日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日11时许，被告人朱某某去到广州市荔湾区十三行路新中国大厦8楼48档门前，趁被害人雷某甲、谢某甲不备，盗走被害人放在门前的服装1袋（经鉴定，其中31件总计价值人民币1775元），得手后逃离现场。同日12时许，被告人朱某某去到上址4楼C455档，趁被害人黄某乙不备，盗走被害人放在门前的服装1袋，得手后逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人朱某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均没有意见。
经审理查明：2015年7月1日11时许，被告人朱某某在广州市荔湾区十三行路新中国大厦8楼48档门前，趁被害人雷某甲、谢某甲不备之机，盗走被害人放在门前的用黑色塑胶袋包装的服装1袋（经鉴定，其中31件总计价值人民币1775元），得手后逃离现场。同日12时许，被告人朱某某去到上址4楼C455档，趁被害人黄某乙不备之机，盗走被害人放在门前的用黑色塑胶袋包装的服装1袋，得手后逃离现场。2015年7月29日，被告人朱某某再次在上址出现时，被被害人雷某甲发现并抓获归案。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有被害人提供的出货单据，受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人雷某甲、谢某甲、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场监控视频及该视频的截图，被告人的身份材料、前科材料及被告人的供述等。上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人雷蕾经济损失520元；退赔被害人谢平珍经济损失1255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈碧霞
梁晓明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00298号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：贾发军，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告贾发军物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年二月二十八日
书记员 周盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨会商初字第21号
原告张立娟，女。
被告大庆油田总医院。
原告张立娟与被告大庆油田总医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立娟及其委托代理人王青松、被告大庆油田总医院委托代理人韩洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，2012年3月份，原告张立娟到大庆市盼欣门窗加工有限公司工作，2012年5月23日，原告张立娟在工作时受伤，当时被大庆市盼欣门窗加工有限公司的工作人员送到被告大庆油田总医院处手术治疗。因原告张立娟被送到被告大庆油田总医院时，已经神志不清，因此大庆市盼欣门窗加工有限公司把原告张立娟住院的病案登记在于晓红名下。在原告张立娟住院期间也并没有注意此事。在原告张立娟出院后，在申报工伤过程中，因病例不是自己的名字，从而无法继续认定。原告张立娟找到被告大庆油田总医院要求更改病例，但被告大庆油田总医院不同意更改，故诉至法院，请求法院判决2012年被告大庆油田总医院的病案号为0715835的病例更改为原告张立娟的名字，并承担本案诉讼费用。
被告大庆油田总医院辩称，原告张立娟所述与事实不符，被告大庆油田总医院的病例是真实有效的，病例采集信息的来源均是患方自己向医院提供，所以不应为原告张立娟更改病例。
庭审中原告张立娟举证如下：
1、赔偿协议书复印件一份、住院病案一份（均已加盖公章），2013年8月9日，原告张立娟在被告大庆油田总医院处复查检查报告单及票据一份，证明2012年5月23日原告张立娟是由大庆市盼欣门窗加工有限公司的员工送到被告大庆油田总医院进行治疗，协议证明是原告张立娟所在单位是用于晓红的个人信息顶替原告张立娟的个人信息进行登记，检查报告单证明原告张立娟的伤情与于晓红伤情一致。被告大庆油田总医院质证认为赔偿协议的真实性，被告大庆油田总医院并未参与签署无法对真实性进行质证，且经向原告张立娟了解后得知该赔偿案件正在审理过程当中，也未对该协议是否真实有效给予认定；住院病历真实性无异议，但该复印件是由被告大庆油田总医院的病案室从电脑微机中打印出来的，而并非原件本身复印出来的，大庆油田总医院所以其中一些人工的签字在该复印件当中是看不到的，被告下一步将提供病历的原始件，其中包含原告张立娟的签字；对报告及票据真实性无异议。本院对该组证据予以确认。
2、两份调查笔录，证明于晓红本人承认用自己的个人信息顶替了原告张立娟的个人信息，被告大庆油田总医院的员工郝强医生认可载明于晓红的个人信息病历中的病情属于原告张立娟。被告大庆油田总医院质证认为，对证据真实性无异议，通过调查笔录中对被告大庆油田总医院医生询问可以证实原告张立娟在住院过程中一直向院方承认其叫于晓红，所以被告大庆油田总医院的病历记载并无过错，而如果原告张立娟真实姓名为“张立娟”，其在住院期间存在故意隐瞒真实姓名的情形。本院对该组证据予以确认。
庭审中被告大庆油田总医院举证如下：
病历复印件一份（与原件核对无异议），证明原告张立娟在入院之初直到出院为止向被告大庆油田总医院方提供的姓名均为于晓红，有原始病历当中“住院记录”当中原告张立娟配偶王志田签字为证，而根据患者入院时的记载无恶心呕吐、头晕、头痛等症状，意识清醒，所以不存在原告张立娟所诉的神志不清的情形，所以可以证实原告张立娟到被告大庆油田总医院处就诊的整个过程中向被告大庆油田总医院方提供假姓名，其目的是否为骗取医疗保险报销，被告大庆油田总医院方将进一步向保险报销部门核实，并保留追究责任。原告张立娟质证认为，对真实性无异议，原告张立娟的配偶王志田的签字是在情况非常紧急也没有浏览签字页的信息的情况下签的，病历中所载的剩余于晓红的签字不是原告张立娟所签，是由原告张立娟厂方代表及于晓红本人所签，办理手续时原告张立娟本人没有签过任何字。本院对该份证据予以确认。
庭审过程中经双方当事人陈述及举证质证，认定案件事实如下：
2012年5月23日，原告张立娟在工作中受伤，被用工单位大庆市盼欣门窗加工有限公司送到被告大庆油田总医院进行治疗。经诊断为：胫腓骨骨折，住院治疗53天。入院时原告张立娟的单位工作人员以于晓红的名字为其办理了住院手续，病案号为：2012年0715835号。于晓红认可原告张立娟以其名字办理住院手续。被告大庆油田总医院一直以为于晓红即为原告张立娟的姓名。2013年5月21日，原告张立娟与其单位大庆市盼欣门窗加工有限公司对赔偿问题达成了协议。原告张立娟申报工伤时，因其病例的姓名为于晓红，无法认定其工伤，故原告张立娟诉至法院，要求被告大庆油田总医院将其2012年0715835号病例的姓名改为原告张立娟的名字，并由被告大庆油田总医院承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原告张立娟在被告大庆油田总医院就医，接受了被告大庆油田总医院治疗。被告大庆油田总医院对该事实没有异议。案外人于晓红称其从未在被告大庆油田总医院住院治疗过。原告张立娟作为实际患者其与医院建立的医疗服务合同关系不会因住院病例中的姓名错误而无效，原告张立娟与被告大庆油田总医院之间的医疗服务合同合法有效。原告张立娟的单位错误的将原告张立娟的姓名登记为案外人于晓红，导致住院病例的姓名错误。被告大庆油田总医院有义务协助原告张立娟将住院病例中的姓名更改为原告张立娟的姓名，故对原告张立娟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告大庆油田总医院于判决生效之日起立即协助原告张立娟将2012年0715835号病例的姓名改为原告张立娟的名字。
案件受理费100元，由被告大庆油田总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
代理审判员 刘增华
人民陪审员 张美薇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第99号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年3月6日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2013年9月，被告人高某某受雇于许某某，帮其管理吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村东沟集体林地期间，未经林业部门批准，未经许某某本人同意，利用推土机擅自开垦许某某承包的集体林地。经龙潭区林业畜牧局资料科鉴定，高某某开垦的林地面积为17600平方米，核26.4市亩。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人高某某的供述与辩解；证人许某某、姜某某、韩某某、张某某、刘某某、杨某某证言；现场照片、吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书、情况说明、检尺野帐、吉林市森林公安局立案决定书、情况说明、平面设计图、承包合同、转让协议、收据、吉林市发改委项目备案确认书、吉林市龙潭分局环保批复、吉林市龙潭区林业畜牧局请示、吉林市林业局请示、地方常住人口查询、抓捕经过、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月，被告人高某某的雇主许某某承包吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村东沟集体林地后，在许某某外出期间，由高某某帮其管理许某某承包的该集体林地，高某某未经林业部门批准，未经许某某本人同意，利用推土机擅自开垦许某某承包的集体林地。经吉林市龙潭区林业畜牧局资料科鉴定，高某某开垦的林地面积为17600平方米，核26.4市亩。
案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人高某某供述。证实2008年起其给雇主许某某打工，许某某承包了吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村的林地。许某某外出期间，让其暂时帮助管理该林地，并对其说要在这块林地经营养殖场和苗圃，只要手续办完就可以经营。其擅自去铁东市场找了一个推土机，并让推土机平整了林地和林地下边的挖塘，许某某发现后对其说“先别推地，手续没办完”，其随后停止推地。其推地的时间是在2013年9月15日左右，地点在吉林市龙潭区江密峰镇望马沟东沟山上。
2、证人许某某证言。证实其在2013年9月中旬承包了望马沟村集体林地。当时承包了两块地，一块是3.7公顷，另一块是1.4公顷。3.7公顷是其承包望马沟村的集体林地，1.4公顷是其于2013年8月26日从赵辉东处转包的，共计5.1公顷。村里的集体林地承包手续是其在江密峰林业站办理的，手续需要林业局同意办理，承包费用其已经支付给望马沟村，并开具了收据。其承包林地要建家庭农场，主要是养殖业和苗圃。林地审批手续其正在办理期间。其将林地承包后外出，外出前其让高某某管理林地建设，又过了一段时间，高某某给其打电话说其已经开始推地，其告诉高某某立刻停止推地，等林地审批手续办成后再动工。
3、证人姜某某证言（系吉林市龙潭区望马沟村村委会主任）。证实许某某系其村村民，2013年许某某承包的望马沟村集体林地，承包期限50年。其听许某某说推地时的林地（审批）手续还在办理中。
4、证人韩某某证言。证实2013年9月15日，在铁东出租市场，一个叫小文的人（高某某）雇用其推土机推土，其于当天用车把推土机拖到江密峰镇望马沟村，开始时是用翻斗车拉土，其用推土机垫土，垫了六七天。随后到山顶上有林地处，其按小文指示推地，并把一些倒着的树推到旁边，推完后其把推土机拖走。
5、证人张某某证言。证实许某某曾找其代办林地审批手续，其未允诺。在许某某未推地时，找其去看承包林地的面积够不够，其于2013年10月1日前曾带两个朋友去过。
6、证人刘某某证言。证实2013年9月末，其和张某某、杨某某去过江密峰镇望马沟村东沟水库，但没有看见其他人。
7、证人杨某某证言。证实2013年9月末，其和张某某、刘某某去过江密峰镇望马沟村东沟水库，但没有看见其他人。
8、现场照片，证明案发现场情况。
9、吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书、情况说明。证实被告人高某某非法开垦的林地面积为17600平方米，核26.4市亩，该林地已经被改变，地表植被已经被破坏。
10、检尺野帐。证实被告人开垦的林地树木被毁坏。
11、吉林市森林公安局立案决定书、情况说明。证实被盗伐的望马沟村林地内树木，公安机关已经另行立案侦查。
12、平面设计图。证实案发现场平面图的情况。
13、承包合同、转让协议、收据。证实许某某与望马沟村承包林地的情况；赵辉东与许某某转让林地的情况。
14、吉林市发改委项目备案确认书、吉林市龙潭分局环保局批复、吉林市龙潭区林业畜牧局请示、吉林市林业局请示。证实被告人高某某非法开垦林地之后，许某某已经办理林地审批手续。
15、地市常住人口查询，证实被告人高某某的自然情况。
16、抓捕经过、情况说明。证实被告人高某某经传唤后到公安机关接受询问，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。在案件审理期间，被告人能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30，000.00元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月十二日
代理书记员 高洪波
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第99号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人徐某某，男，土家族，小学文化，无业。因本案，2014年3月14日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年3月13日20时许，被告人徐某某醉酒驾驶无牌照女式摩托车，从龙山县城皇仓路出发，沿朝阳路自西向东行驶，行至龙山县城新龙超市前路段时，与王某某驾驶的湘U693**小型客车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，龙山县公安局交巡警大队民警彭某某、梁某带领辅警向某、田某某、陈某某等人处理此事故时，徐某某拒不配合，态度蛮横，不但辱骂处警民警，而且打了田某某一耳光，陈某某见状，拿出手机摄像取证，徐某某见有人摄像，便将陈某某手机抢走，将陈某某的左手无名指抓伤，后徐某某又将向某右胸口咬住不放，造成向某轻微伤，后民警发现徐某某涉嫌危险驾驶罪，遂将其控制带至交警大队处理。经检测，徐某某此次静脉血液中检出乙醇含量183.3539mg／100ml。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，处警情况说明，现场勘验笔录及照片，办案说明，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书及血液酒精浓度检测表，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，法医学人体损伤程度鉴定意见书及活体检验意见书，证人向某、陈某某、田某某、彭某某、梁某、向某某、包某某、周某、张某某、江某某、王某某的证言，视频资料、户籍资料，到案说明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后，无理取闹，采用暴力的方式阻碍公安民警现场处警，并致一人轻微伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在判决宣告前一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。视被告人徐某某案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二〇一四年七月十一日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第99号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人骆连诚。曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人骆连诚犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人骆连诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年7月8日21时许，被告人骆连诚窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区日新路廉租房斜对面小坡路段，将毛某某停放在此处的一辆白色珠峰光南牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2120元。案发后，被盗摩托车已被公安机关缴获并发还被害人。公诉机关认为，被告人骆连诚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆连诚系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人骆连诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人骆连诚窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区日新路廉租房斜对面小坡路段，将毛某某停放在此处的一辆白色珠峰光南牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2120元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关缴获并发还被害人。
上诉事实，有物证作案工具十字起一把、内六角扳手一把，书证公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第246号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等，被害人毛某某的陈述，被告人骆连诚的供述，手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆连诚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆连诚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆连诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月九日起至二0一五年二月八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具十字起一把、内六角扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年十二月二日
书记员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第99号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人庄贻江。2011年9月7日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人庄贻江犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人庄贻江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月20日2时许，被告人庄贻江在海口市南海大道川鸿酒店XXX房内吸食毒品，被公安民警当场抓获并从其携带的挎包中查获疑似毒品。
公诉机关认为，被告人庄贻江非法持有毒品甲基苯丙胺45.5924克、氯胺酮168.1221克、芬纳西泮1.83克，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其责任，提请本院依法判处。
被告人庄贻江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，
经审理查明：2013年10月20日2时许，被告人庄贻江来到海口市南海大道川鸿酒店XXX房内吸食毒品，被公安民警当场抓获并从其携带的挎包中查获棕色玻璃瓶装的液体一瓶（经鉴定，含氯胺酮成分，净重28克）；白色药丸状固体一包（经鉴定，含甲基苯丙胺和二甲氧基已胺成分，净重5.4695克）；白色晶体状固体九包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重40.1229克）；红色药丸状固体四个（经鉴定，含芬纳西泮成分，净重0.7970克）；白色粉末状固体（经鉴定，含氯胺酮和咖啡因成分，净重3.9221克）。从被告人庄贻江驾驶的车牌号为粤Q0XX**的车辆中查获白色晶体状固体七包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重136.2克）、白色药丸状固体一包（经鉴定，含芬纳西泮成分，净重1.0330克）。
上述事实，被告人庄贻江在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人欧某某的证言，扣押物品清单，指认照片，毒化鉴定书，刑事判决书及释放证明书，被告人庄贻江的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄贻江明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺45.5924克、氯胺酮168.1221克、芬纳西泮1.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人庄贻江非法持有毒品数量较大，但已接近毒品数量大的标准，且系累犯，应认定为情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄贻江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄贻江当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人庄贻江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄贻江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2019年4月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币9200元系毒资，小轿车一辆（车牌号粤Q0XX**）、手机三部、电话卡三张、电子秤一个系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第99号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年9月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月31日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年5月25日14时50分许，被告人邵某某在安阳市文昌大道育才物流停车场两辆货车中间小便时，与在场的被害人赵某某发生争执引发打架，邵某某将赵某某鼻部打伤。经鉴定，赵某某损伤构成轻伤二级。被告人邵某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日14时50分许，被告人邵某某在安阳市文昌大道育才物流停车场两辆货车中间小便时，与在场的被害人赵某某发生争执引发打架，邵某某将赵某某鼻部打伤，致鼻骨粉碎性骨折；经鉴定，赵某某损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人邵某某逃跑，2014年7月31日到安阳市公安局龙祥派出所投案。
另查明，被告人邵某某与被害人赵某某就民事赔�达成调解协议解决。
上述事实，被告人邵某某供述了2014年5月25日14时50分许，在安阳市文昌大道育才物流停车场因故与赵某某发生打架，将赵某某打伤，2014年7月31日到龙祥公安分局投案的事情经过。被害人赵某某陈述了因故被邵某某打伤的事情经过。证人张某甲、张某乙、毛某某证言均证明被告人邵某某与赵某某打架，邵某某将赵某某打伤的情况。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）1220号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见为赵某某身上损伤构成轻伤二级。安阳市公安局龙祥分局治安管理大队情况说明和破案报告均证明被告人邵某某2014年7月31日上午9时许到龙祥公安分局治安队投案的情况。另有调解协议书、收到条、谅解书、被告人邵某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人邵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于其系初犯，民事赔偿部分已调解解决。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 吉菲菲
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第99号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王XX11。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日取保候审。
辩护人袁XX，贵州XX律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王XX1犯非法运输爆炸物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人王XX1及委托辩护人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日，被告人王XX1与中铁二局贵广铁路工程指挥部一项目部（以下简称“贵广铁路一项目部”）六分部的领工员刘小春到贵广铁路一项目部炸药库以爆破员王家龙的名义领取乳化炸药30公斤，电雷管55枚，送到贵广高铁龙里段的龙山镇水桥北站一号桥工地交给屈开贵进行爆破施工，王XX1将剩余炸药放在其驾驶的贵AXXX**号轿车中。2013年8月23日22时许，王XX1驾驶贵AXXX**号轿车在龙里厦蓉高速收费站被巡逻特警检查，在轿车后备箱查获炸药6.2千克。
上述事实，被告人王XX1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、扣押物品、文件清单、民用爆炸物品使用申请单、收条、班组内承包合同、证人屈XX、刘XX、尹XX、向XX、王XX2、彭XX、蔡XX、罗XX、陆XX、指认笔录、指认现场照片、提取物证笔录、称重笔录、称量照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX1违反国家有关爆炸物管理规定，未经批准，非法运输爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议为：被告人王XX1归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年至四年。公诉人当庭修改量刑建议为：被告人王XX1归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并宣告缓刑。辩护人发表辩护意见为：被告人因生产经营活动非法运输爆炸物，没有造成严重后果，且具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经查，被告人王XX1非法运输炸药6.2千克，炸药数量属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。鉴于被告人确因筑路所需非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”情形。同时其如实供述所犯罪行，具有坦白情节，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。公诉人当庭修改的量刑意见和辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王XX1犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余民燻
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第99号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人周某强，曾用名周金枝，男，住梧州市。因犯故意伤害罪于2014年8月12日被监视居住。2014年10月29日经本院决定逮捕，同月31日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某强犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，被害人黎某华向本院提起附带民事诉讼（附带民事诉讼部分已另行处理完毕）。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人周某强及其辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月29日8时许，被告人周某强与黎某华在本市龙圩区新地镇大村村十组一小路边因小事发生打架，双方都受到不同程度的损伤。经鉴定，黎某华右上肢、左下肢软组织挫伤程度鉴定为轻微伤，左足跟创口损伤程度鉴定为轻微伤，T12椎体压缩性骨折损伤程度鉴定为轻伤。另查明，被告人周某强在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。再查明，被告人周某强与被害人黎某华于2014年12月1日，在本院主持下达成一致调解协议，周某强赔偿黎某华各项损失共人民币14000元（已当场支付完毕），黎某华对周某强的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人周某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书、收据；证人周某新、黎某全、周某德的证言；被害人黎某华的陈述；被告人周某强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的幅度内量刑。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案是相邻纠纷，被告人赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张承辉审 判 员  刘国武人民陪审员  罗西江二〇一四年十二月四日书 记 员  孔庆军附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第99号公诉机关龙海市人民检察院。被告人周某，男，1968年9月18日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因殴打他人，于2013年9月20日被行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日凌晨1时许，被告人周某驾驶营运摩托车载蔡某、陈某二人从龙海市石码镇街心公园往海澄镇方向行驶至石码镇人民路登第村路口路段时，周某与蔡某因载客的价格发生口角，蔡某拳打周某身体，周某持尖刀捅蔡某的腹部致伤。经鉴定，蔡某的伤情为轻伤，周某的伤情为轻微伤。案发后，被告人周某即报警，并在现场主动向龙海市公安局石码派出所警察投案。2013年10月4日，经双方协商，周某的家属一次性赔偿被害人蔡某医疗费、误工费、营养费等经济损失42000元,并已付清，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人陈某的证言；扣押的尖刀一把；周某的户籍证明、龙海市公安局的发破案报告、查获经过；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片和赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某因琐事纠纷持械捅伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，周某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失,并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人蔡某对本案的发生负有过错责任。公诉机关建议对周某在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中周某对该量刑意见也无异议。综合周某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对周某可宣告缓刑，但周某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、本案扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高福光人民陪审员  郭贤进人民陪审员  洪亚池二〇一四年三月二十七日书 记 员  蔡志伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第99号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李XX，男，1968年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1996年12月9日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2001年3月29日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2012年3月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月29日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省甘南县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月14日9时许，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区五福市场，趁被害人魏XX（女，45岁）买鱼之机，用镊子将其放在上衣兜内的苹果型5型手机盗走，价值人民币3，600元，被告人李XX在逃跑途中被公安机关抓获，并当场缴获所盗赃物返还被害人。上述事实，被告人李XX在开庭庭审过程中亦无异议，且有书证、刑事判决书、释放证明、作案工具照片、发还物品清单、被害人魏XX陈述、被告人供述、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立，量刑建议适当。被告人李XX刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李XX到案后能够如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。罚金款于判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛麟二〇一四年三月十三日书记员  刘佳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第99号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李发兴，男，1971年12月1日生，汉族，云南省龙陵县人，大学本科文化，原系龙陵县龙新乡人民政府副乡长、龙陵县公安局龙新派出所所长，现为龙陵县档案局主任科员。家住龙陵县龙山镇龙华社区花桥小区居民****。因本案于2014年3月13日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李发兴犯受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人李发兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李发兴在担任龙陵县龙新乡人民政府副乡长、龙陵县公安局龙新派出所所长期间，利用职务便利，先后收受其辖区范围内黄龙玉毛石非法开采人员邵某2、李某、邵某1及电玩室老板吴某1（又名吴某2）的现金人民币共计28000元。具体事实如下： 2013年6月，李某、邵某1在龙新派出所李发兴办公室送给李发兴现金人民币5000元。 2013年7月，邵某2在龙新派出所门口送给李发兴现金人民币10000元。 2013年8月，邵某2在龙陵县其家中送给李发兴现金人民币3000元。 2013年5月28日，吴某1经营的电玩室被龙新派出所查处，吴某1（又名吴某2）为得到李发兴的关照，委托陈某1、陈某2向李发兴转交现金人民币10000元。 上述事实，被告人李发兴在庭审过程中亦无异议，且有书证中共龙陵县纪委龙某移字第2号案件移送书、龙陵县人民检察院龙检反贪立〔2014〕3号立案决定书、户口证明、身份证复印件、《中共龙陵县委（决定）龙委［2012］54号关于封某等同志任免职的决定》、《中共龙陵县委（通知）龙委［2012］60号关于杨某2等同志任免职的通知》、《龙新乡人民代表大会主席团文件龙新人发[2012]3号关于杨某3等四同志任免职的决定》、《中共龙陵县委（决定）龙委［2013］21号关于高某等同志任免职的决定》、《干部登记表》、《龙新乡派出所所长工作职责公示牌照片》、龙政办发[2012]133号文件龙陵县人民政府办公室文件《龙陵县人民政府办公室关于印发龙陵县公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、(2011年11月7日)龙新乡2011年黄某专项整治工作总结、2012年9月29日《龙新派出所整治突出治安社会问题工作情况》等工作职责相关文件、龙陵县公安局回函、谈话记录表及谈话记录、中共龙陵县纪委、龙陵县人民检察院反贪污贿赂局出具证明、龙陵县公安局纪委经济责任审计报告、龙新派出所财务移交清单、保全清单、李某、邵某2、邵某1、尹某等人在龙陵县茄子山背阴窝开采黄某相关账本复印件；证人李某、邵某1、邵某2、尹某、吴某1、陈某1、陈某2、石某、张某1、杨某1、卜某、张某2、赵某、姜某、麻某的证言；被告人李发兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发兴身为国家工作人员，在担任龙陵县龙新乡人民政府副乡长、龙陵县公安局龙新派出所所长期间，利用职务之便，收受贿赂28000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李发兴系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好和有一定的悔罪表现，并且积极退赃。根据被告人李发兴的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人李发兴免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李发兴犯受贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  朱永强 人民陪审员  杨东辉 二〇一四年十月十一日 书 记 员  黄碧燕 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保306号
申请人冯林忠，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人吴少军，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人吴少军分别于2014年10月7日、2016年3月27日、2016年3月30日、2016年5月23日向申请人冯林忠借款17万元，期限2个月。借款到期后，被申请人吴少军拒不还款。申请人冯林忠为保护其合法权益，要求冻结被申请人吴少军名下的银行存款及查封被申请人吴少军名下的鲁RE16**号小型轿车和鲁R267**号小型轿车。并提供冯林忠所有的鲁RMB2**号小型轿车作为担保，担保数额为17万元。
经审查，本院认为，申请人冯林忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴少军名下的银行存款15万元。
查封被申请人吴少军名下的鲁RE16**号小型轿车和鲁R267**号小型轿车一年（保全金额2万元）。
查封冯林忠所有的鲁RMB2**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月十三日
书记员 杨俊杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执325号
移送部门：尤溪县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王诚彬，总经理。
本院在执行被执行人浙江苏莎服饰有限公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法查封了被执行人土地使用权。因该财产在短期内无法处置，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执325号移送部门:尤溪县人民法院民事审判第二庭。被执行人：浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区广博街161号。法定代表人：王诚彬，总经理。本院在执行被执行人浙江苏莎服饰有限公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法查封了被执行人土地使用权。因该财产在短期内无法处置，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初382号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：陈德明，1968年3月27日出生，汉族，住图们市二七小区2号3单元403室。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告陈德明房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14517号原告吴某某，男，1955年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄某，女，1984年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某诉被告黄某、刘某某委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄某、刘某某的银行存款人民币10,311,165.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄某、刘某某的银行存款人民币10,311,165.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年六月一日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢265号
申请执行人：资金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被执行人：孙良好
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人资金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人孙良好机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案立案后，申请人主动自愿撤回执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）港民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年七月十八日
书记员 李凤艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2288号
原告：江中生，男，1969年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：范金，男，1996年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：章爱华，女，1970年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区龙腾大街虹景新都1--2栋7号商铺一、二楼
负责人：母侍冕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，江中生诉请法院：1、判令被告章爱华赔偿原告江中生损失23209.31元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月12日20时10�，江中生驾驶正三轮摩托车（载汪倩、周益芬），沿武汉市新洲区邾城街人民路由北向南行驶至云梦街十字路口，遇范金驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至此，两车发生相撞，致使江中生驾驶的正三轮摩托车向北倒地，造成江中生及汪倩、周益芬受伤、车辆受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:江中生负事故的同等责任、范金负事故的同等责任;
三、受害人概况：江中生；汪倩、周益芬受伤较轻，表示不起诉；
四、鉴定结论：江中生所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间45日，护理时间15日；
五、医疗费：8565元；
六、后续治疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×10天=150元；
八、护理费：32677元/年÷365天×15天=1342元；
九、交通费：100元；
十、鉴定费：2000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：章爱华垫付了5000元；
十二、有关保险合同主体：投保人章爱华，保险人中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年8月14日在中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车属于章爱华所有，驾驶人范金系章爱华的儿子；
双方有争议的事项为：
十五、中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十六、江中生主张误工费：47121元/年÷365天×45天=5809元；中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司认为江中生在住院期间，保险公司派员到医院查勘，江中生自述没有工作，主张误工费按照居民服务业标准计算；
十七、江中生主张修理费：3500元；中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司认为江中生没有证据证实，要求按照保险公司核定的500元认定。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于江中生负事故的同等责任、范金负事故的同等责任，本院依法划分为：范金负50%的赔偿责任，江中生负50%的赔偿责任。章爱华在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费应该扣减,20%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。江中生提供的证据不足以证实其从事建筑业工作，其误工费本院参照居民服务业标准认定，为32677元/年÷365天×45天=4028元。江中生主张正三轮摩托车的修理费3500元，仅提供了手写的修理费发票，没有提供车辆损失的评估报告，本院不予采信。正三轮摩托车的修理费，本院按照保险公司核定的500元认定。
本院依法认定江中生的损失为：一、医疗费赔偿部分10715元，其中：医疗费8565元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的715元，由范金赔偿50%，为357.50元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分5470元，其中：误工费32677元/年÷365天×45天=4028元、护理费32677元/年÷365天×15天=1342元、交通费100元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失500元，其中：正三轮摩托车的损失500元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公�新洲支公司赔偿原告江中生交强险保险金15970元，第三者责任险保险金357.50元，合计16327.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范金赔偿原告江中生法医鉴定费2000元×50%=1000元，被告章爱华垫付了5000元，两项相抵，超出的4000元，由原告江中生于本判决生效之日起十日内向被告章爱华退还。
三、驳回原告江中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，减半收取190元，由被告范金负担100元，原告江中生负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨梅芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第158号
原告黄某，农民。
委托代理人罗石生，遂川珠田法律服务所法律服务工作者。
被告肖某甲，农民。
原告黄某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄某及其委托代理人罗石生到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年9月，原被告经人介绍相识谈婚。2001年12月，按风俗办理婚宴。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相识时间短暂，性格不合，双方经常因家庭琐事吵口。××××年××月××日，生育男孩肖某乙。因被告无钱寄回家，原告将出生40多天的孩子寄养在娘家，也外出打工。由于被告十几年对家庭不闻不问，造成家里十分贫困。2009年原告要求与被告离婚，在村委会及亲戚朋友劝解下，原告原谅了被告。从2009年至今，被告对家庭仍然不负责任，夫妻因感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩肖某乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费。
被告肖某甲未到庭答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求、向本院提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本，拟证明被告肖某甲和婚生男孩肖某乙的身份信息；4、调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和，分居达两年以上，夫妻共同财产有宅基地以及宅基地上的地脚梁。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院采信原告提供的1-3号证据；对于4号证据，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年12月，按风俗办理婚宴。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩肖某乙。婚后，被告对家庭不负责任，导致双方经常吵口。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条笫五项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年五月四日
书记员 肖婷婷
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第20号
申请执行人邓承会，女，汉族，云南省巧家县人，职工。
申请执行人邓承勇，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
申请执行人邓成敏，女，汉族，云南省巧家县人，居民。
申请执行人邓成燕，女，汉族，云南省巧家县人，职工。
申请执行人邓成莉，女，汉族，云南省巧家县人，职工。
被申请执行人韩兴国，男，苗族，云南省威信县人农民。
权利人邓承会、邓承勇、邓成敏、邓成燕、邓成莉与义务人韩兴国交通肇事赔偿纠纷一案，因韩兴国未自觉履行法律文书确定的义务，邓承会、邓承勇、邓成敏、邓成燕、邓成莉依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2013）巧刑初字第83号刑事附带民事判决书第五项（由被告韩兴国赔偿附带民事诉讼原告人邓承会、邓承勇、邓成敏、邓成燕、邓成莉医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，合计192346.74元）于2014年12月22日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，查明韩兴国现因犯交通肇事罪正在监狱服刑，无财产可供执行，2015年1月23日邓承会、邓承勇、邓成敏、邓成燕、邓成莉自愿撤回执行申请，待韩兴国刑满释放，有财产可供执行时，再请求执行，请求保留申请执行权。本院认为邓承会、邓承勇、邓成敏、邓成燕、邓成莉自愿撤回执行申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，并不损害国家和他人的利益，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第20号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
待韩兴国刑满释放，有财产可供执行时，可次再请求人民法院执行。
执行员 陈 林
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年一月二十三日
书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第20号申请执行人：邓某1，女，现年49岁，云南省巧家县人，住巧家县。（邓某2、邓某5、邓某3、邓某4的委托代理人）。申请执行人：邓某2，男，生于1973年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：邓某5，女，生于1968年8月17日，云南省巧家县人，住四川省普格县。申请执行人：邓某3，女，生于1975年9月17日，云南省巧家县人，住昆明市盘龙区。申请执行人：邓某4，女，生于1980年3月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：韩兴国，男，苗族，生于1990年6月16日，云南省威信县人，住云南省威信县。现住巧家县。权利人邓某1、邓某2、邓某5、邓某3、邓某4与义务人韩兴国交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，因韩兴国未自觉履行法律文书确定的义务，邓某1、邓某2、邓某5、邓某3、邓某4依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2013）巧刑初字第83号刑事附带民事判决书第五项（由被告韩兴国赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某5、邓某3、邓某4医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，合计192346.74元。）于2014年12月22日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中：韩兴国现因犯交通肇事罪正在监狱服刑，无财产可供执行，2015年1月23日邓某1、邓某2、邓某5、邓某3、邓某4自愿撤回执行申请，待韩兴国刑满释放，有财产可供执行时，再请求执行，请求保留申请执行权。本院认为邓某1、邓某2、邓某5、邓某3、邓某4自愿撤回执行申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，并不损害国家和他人的利益，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第20号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。待韩兴国刑满释放，有财产可供执行时，可次再请求人民法院执行。执行员 陈 林执行员 宋贤权执行员 高天崇二〇一五年一月二十三日书记员 段应华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初380号
原告:农春生，男。
委托诉讼代理人：王娇英，广西伏波律师事务所律师
被告：广西若水蜡像工艺品有限公司。
法定代表人：刘美华。
被告：赵清源，男。
原告农春生诉被告广西若水蜡像工艺品有限公司（以下简称若水公司）、赵清源承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告农春生及其委托诉讼代理人王娇英到庭参加诉讼,被告若水公司、赵清源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱45683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月29日经戴志辉介绍给被告公司合作，该公司负责人赵清源按照原告朋友戴志辉的合同价格及付款方式给原告结付工钱，所以就没有另外签订合同。此后原告和朋友戴志辉，还有覃永生及他的爱人盘丽群带着各自的工人在被告车间帮被告制作泥塑模具和生产产品，具体工作为整个蜡像人体泥塑，头，身躯躯干分开做，原告做完全部泥塑经双方清点总价值为81875元，赵清源总是找理由拖欠工钱。目前该公司除支付材料费14192元外，只支付原告工钱22000元，尚欠原告工钱45638元。原告已经按照合同要求完成了工作，被告也已验收收货，但被告没有按照约定支付工钱。
被告若水公司、赵清源未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告帮被告若水公司制作泥塑模具和生产产品，若水公司的代表赵清源于2015年12月1日出具欠条，注明未付款45683元。
本院认为，原被告若水公司之间系承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作，被告若水公司应向原告支付报酬。现被告赵清源作为被告若水公司的代表，其以个人名义向原告写下欠条，认可欠原告定作款45683元，被告若水公司与赵清源均应对该债务承担清偿责任。故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西若水蜡像工艺品有限公司、赵清源给付原告农春生欠款45683元。
本案案件受理费942元，由被告广西若水蜡像工艺品有限公司、赵清源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费942元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜淑敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6651号
上诉人（原审原告）：山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地：山东省威海市乳山市天津路中段。
法定代表人：焦传忠，经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈浩。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人山东富豪菲格尔皮具有限公司（以下称山东菲格尔公司）因与被上诉人陈浩劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。
一、入职时间：2010年3月1日。
二、签订书面劳动合同情况：山东菲格尔公司与陈浩于2010年2月1日签订一份《协议书》，约定合同期限自2010年3月1日起至2012年2月29日止。该协议期满后双方未再签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位：广东分公司总经理。
四、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：工资构成为基本工资30000元／月＋销售提成奖（当月实际销售额×1%，销售额指陈浩正式加入后在陈浩直接领导下新增加的客户群所产生的销售额，以收回货款为准）＋新增网点奖（每增设一个网点奖励1000元）。
五、办理社会保险情况：未办理社会保险。
六、工资：
山东菲格尔公司主张为鼓励陈浩发展业务，与陈浩口头约定每月预付提成工资10000元，年底结算，多退少补，自2010年10月起至2013年12月止，已累计预付陈浩提成工资380000元，远远超过陈浩应得的销售提成42338.5元，因此陈浩应返还山东菲格尔公司多付的提成工资328000元。为此，山东菲格尔公司提交了三份《销售提成明细表》予以证实。
陈浩对《销售提成明细表》的真实性不予认可，辩称双方之间不存在预付提成工资的约定，月提成10000元意味着月销售额达到100万元，该销售目标不可能完成，事实是山东菲格尔公司自2010年10月起每月增加基本工资10000元给陈浩，将陈浩的基本工资提高至40000元／月。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。山东菲格尔公司主张双方口头约定每月预付陈浩提成工资10000元，年底结算，多退少补，但该说法未得到陈浩认可，其所交的《销售提成明细表》仅有法定代表人焦传忠的单方签字和公司盖章，并无陈浩签名，不能证明双方在2010年至2013年期间对预付提成工资进行过年底结算，故山东菲格尔公司所述缺乏证据支持，对此应承担举证不能的法律后果，原审法院采纳陈浩说法，认定山东菲格尔公司自2010年10月起每月增加陈浩基本工资10000元，故山东菲格尔公司要求陈浩返还多付款项328000元的理由不成立，原审法院依法予以驳回。
七、解除劳动关系的时间和原因：
2014年1月4日，陈浩以山东菲格尔公司没有与其续签劳动合同、单方降低工资标准以及没有购买任何社会保险为由提出解除劳动关系。山东菲格尔公司于2014年1月6日书面通知陈浩同意解除劳动关系。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年1月6日。
九、申请仲裁时间：2014年3月20日。
十、仲裁请求：1、被申请人（陈浩）返还申请人（山东菲格尔公司）多付提成工资338000元、预付工资60000元；2、被申请人赔偿申请人货款损失176276.56元。
十一、仲裁结果：驳回申请人（山东菲格尔公司）的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：陈浩返还山东菲格尔公司预付提成工资328000元。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回山东富豪菲格尔皮具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由山东富豪菲格尔皮具有限公司负担。
山东菲格尔公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持山东菲格尔公司的上诉请求。理由如下：一、2010年2月1日，山东菲格尔公司与陈浩签订了聘任协议书，约定工资为30000.00元每月，实际每月给付工资也以2010年2月1日签订的聘任协议为准，并不存在自2010年10月起每月增加基本工资10000.00元的事实。陈浩的工资构成是以基本工资加销售提成合计，若被申请销售业绩稳步提升，工资总计自然会提升，公司无需增加陈浩基本工资，协议中约定基本工资加销售提成，本就是为达到双方共赢，获得更多的销售提成就是公司对陈浩的肯定及鼓励，无需通过增加基本工资以达到上述目的，故陈浩所述的增加基本工资与事实不符，且也不符合基本逻辑。二、原审法院仅仅只依据陈浩口述便认定10000.00元系增加的基本工资缺乏证据证明。三、原审法院在未查清案件事实，且缺乏相应证据予以证实的情况下做出的判决，必然适用法律错误。
据此，山东菲格尔公司提出上诉，请求依法判令：一、撤销原判；二、陈浩返还山东菲格尔公司预付提成工资328000元；三、本案一审、二审诉讼费由陈浩承担。
陈浩答辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山东菲格尔公司的全部上诉请求。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：山东菲格尔公司与陈浩在《协议书》中约定，自2010年3月1日起，山东菲格尔公司每月支付陈浩基本工资30000元。现双方均确认，自2010年10月起，山东菲格尔公司每月支付给陈浩的款项比协议约定多10000元。对该笔款项的性质，山东菲格尔公司称其系预付给陈浩的提成工资。如其陈述属实，则2010年10月至2013年12月期间，山东菲格尔公司已累计预付陈浩提成工资380000元，与山东菲格尔公司主张的陈浩应得销售提成42338.5元高出近9倍。在此情况下，山东菲格尔公司又陈述其于上述期间从未与陈浩进行结算，显然不符合常理。相较而言，陈浩主张该笔款项系每月增加的基本工资，其陈述更具有可采性。一审采纳陈浩的主张，认定山东菲格尔公司自2010年10月起每月增加陈浩基本工资10000元，进而认定山东菲格尔公司要求陈浩返还多付款项328000元的理由不能成立，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，山东菲格尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人山东富豪菲格尔皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何依然
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2499号
原告王某1，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告周某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某1与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍于2001年9月8日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，双方共生育三个子女。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，被告更是经常不辞而别，对家庭和孩子不管不问。我曾于2016年4月向法院提起离婚诉讼并撤诉，但撤诉后双方并未和好，现我与被告的婚姻已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生三个子女由我抚养，抚养费自理。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告王某1与被告周某经人介绍于2001年典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名王某2。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名王某3。2015年冬天，原被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家，双方分居生活至今。分居期间，子女均随原告生活。原告曾于2016年4月提起离婚诉讼并撤诉，撤诉后双方仍未和好。2016年11月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生纠纷后即长期分居生活，在原告初次起诉离婚并撤诉后仍未能和好，导致原告再次起诉，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告婚生两个子女，应当由原被告各自直接抚养一个孩子，抚养费均自理。原告主张××××年××月××日生育次女王某4，但其提交的户籍登记信息显示王池书与王嘉甜系父女关系，因此本院对其主张不予认可，原被告可在收集证据后就王某4的抚养权问题另行起诉。原告陈述婚后在本村建造的宅院使用权人登记为原告及其母亲二人，且未提交相关证据，因该宅院涉及第三人财产，本案不作处理，原被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告周某离婚。
二、婚生男孩王某3由原告王某1直接抚养，婚生女孩王某2由被告周某直接抚养，抚养费均自理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年一月十八日
书记员 李超佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03720号
罪犯彭虎，男，1970年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年7月30日作出（2010）南川法刑初字第163号刑事判决，认定彭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯彭虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭虎减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第74号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人李斌，男，汉族。
被申请执行人李小莲，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人李斌、李小莲所作的隆路处罚决定（2014）第1071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人李斌、李小莲未经批准，擅自于2014年3月22日在X038线K14+700m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区74㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年5月13日对其作出了隆路政处罚字（2014）第1071号行政处罚决定书，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币10000元。李斌、李小莲在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人李斌、李小莲在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年5月13日对李斌、李小莲作出的隆路处罚决定（2014）第1071号行政处罚决定。
二、限被执行人李斌、李小莲在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1071号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7588号
罪犯谭谈，男，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月17日作出（2011）深福法刑初字第1439号刑事判决，以被告人谭谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭谈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭谈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭谈在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭谈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭谈予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6585号
原告：朱祥，男，1977年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：大丰荣健主题旅馆有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：肖红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆正远，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：吴咏，男，1977年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱祥与被告大丰荣健主题旅馆有限公司（以下简称荣建旅馆）、吴咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥的委托诉讼代理人朱峰，被告荣健旅馆的委托诉讼代理人陆正远、刘兴红到庭参加诉讼，被告吴咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款人民币合计70万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴咏原系被告荣建旅馆的法定代表人，为公司资金周转，其分别于2017年6月13日、6月21日以公司名义向原告借款60万元、10万元，并约定以荣建旅馆经营权及资产进行抵押。口头约定的借款期限届满后，两名被告均未清偿债务，望判如所请。
被告荣建旅馆辩称，1、该借款70万元系吴咏的个人行为，与公司无关，我公司对公章是如何加盖的不知情。2、我公司未收到该70万元借款，对该70万元的借款是否实际交付我公司也不清楚。综上，原告要求我公司承担70万元借款没有事实和法律依据。
被告吴咏未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月13日，被告吴咏向原告朱祥出具借条一份，载明“今借到朱祥人民币陆拾万元整（￥600000.00），用大丰荣建主题旅馆有限公司抵押。借款人：吴咏。”此借条书写在被告吴咏的居民身份证复印件上，并加盖了被告荣建旅馆的公章。当日原告朱祥向被告吴咏之妻马新华银行账户转入60万元，马新华向原告朱祥银行账户转入3万元利息。2017年6月21日，被告吴咏再次向原告朱祥出具借条一份，载明“今收到朱祥现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），用于大丰荣建主题旅馆有限公司装修。借款人：吴咏。”被告吴咏出具2份借条后，未及时清偿债务，原告朱祥遂于2017年12月4日诉至本院。
另查明，被告荣建旅馆的法定代表人原为被告吴咏。2017年9月13日，经盐城市大丰区市场监督管理局核准，该公司的法定代表人变更为肖红梅。
审理中，原告朱祥申请对被告荣建旅馆的银行存款72万元或其他等值财产进行诉讼财产保全，并为此支出保全费4120元。
本案的争议焦点是被告荣建旅馆是否承担还款责任。原告朱祥陈述案涉70万元借款均用于被告荣建旅馆，故应由两名被告共同偿还。被告荣建旅馆辩称，2017年6月13日借条上的公章系为了办理其他业务事先加盖在身份证复印件上，不是为了借款；2017年6月21日的借条未加盖公司公章，故与荣建旅馆无关。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，2017年6月13日的借条加盖了被告荣建旅馆的公章，且被告吴咏此时确系被告荣建旅馆的法定代表人，故原告朱祥有理由相信被告吴咏此时是以被告荣建旅馆名义借款。即便被告荣建旅馆内部存在约定，但相关约定不得对抗善意相对人。原告朱祥已将借款汇入被告吴咏指定的账户，且被告荣建旅馆未举证证明原告朱祥借款时为非善意相对人，故被告吴咏2017年6月13日借款行为的法律后果应当由被告荣建旅馆承担。被告吴咏作为荣建旅馆法定代表人，其在2017年6月13日借条上借款人处签名，应与被告荣建旅馆承担共同还款责任。关于2017年6月21日的借条，因该借条未加盖被告荣建旅馆的公章，不能认定系被告荣建旅馆借款，故该笔借款应由被告吴咏个人偿还。根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告吴咏之妻马新华于2017年6月13日当日向原告朱祥银行账户转入3万元利息，故应在60万本金中扣除此3万元。因案涉借条均未载明还款日期及利息，故对原告朱祥主张的利息计算方式，本院依法予以支持。被告吴咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰荣健主题旅馆有限公司、吴咏于本判决生效后15日内偿还原告朱祥借款本金57万元，并承付此款自2017年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴咏于本判决生效后15日内偿还原告朱祥借款本金10万元，并承付此款自2017年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告朱祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，合计9520元，由原告朱祥负担250元、由被告大丰荣健主题旅馆有限公司、吴咏负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年一月十二日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藏法行申字第2号
再审申请人（原审上诉人）李财黎，男，汉族，1959年10月17日出生，无业，重庆市渝北区人，现住拉萨市城关区。
被申请人（原审被上诉人）拉萨市公安局，住所地拉萨市林廓北路8号。
法定代表人陈文强，该局局长。
委托代理人尼玛卓玛，拉萨市公安局治安管理支队户籍大队大队长。
委托代理人武定存，拉萨市公安局执法监督支队干警。
被申请人中国人民银行拉萨中心支行，住所地拉萨市城关区江苏路**号。
法定代表人郭振海，中国人民银行中心支行行长。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人罗桑群培，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
再审申请人李财黎因户口纠纷诉拉萨市公安局、中国人民银行拉萨中心支行（以下简称人行拉萨中心支行）行政确认一案，不服拉萨市中级人民法院（2015）拉行终字第1号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李财黎申请再审称，1984年，拉萨市公安局以我弄虚作假为由注销了我姓名为李才烈的户口，导致我成了“黑人”。一、二审法院认为我超过起诉期限的理由不合法，我的起诉应从2015年5月1日起计算。
拉萨市公安局提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序合法，原裁定应维持。
人行拉萨中心支行提交意见称，李财黎与我行无工作关系，其户口被注销与我行无关，李财黎要求落户到人行拉萨中心支行的诉求无依据。
本院认为，再审申请人李财黎的户口被注销发生在1984年，之后其虽多次到其他部门信访，但未到法院提起诉讼，依照旧行政诉讼法规定，法院对再审申请人的诉权保护最长为5年，而其在行政行为发生后30年，行政诉讼法实施25年后提起行政诉讼，该起诉不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。再审申请人认为的起诉期限无法律依据，一、二审的认定并无不当。
综上，李财黎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李财黎的再审申请。
审判长 佘 克 冰
审判员 葛 春 霞
审判员 翁 晓 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 仓决卓玛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第645号
原告王素华，女，生于1960年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李云龙，男，生于1985年5月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告四川省川府金属机械制造有限公司，住所地资阳经济开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），注册号：512021000026189。
法定代表人李云龙，总经理。
原告王素华诉被告李云龙、被告四川省川府金属机械制造有限公司（简称川府金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王素华到庭参加诉讼，被告李云龙、被告川府金属公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王素华诉称，2014年4月30日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款315000元，期限1个月，月利率2%，并指定收款人、账户。原告于同日向指定账户转款300000元并向被告支付现金15000元。借款到期后，被告未偿还。现请求依法判令二被告连带偿还原告借款315000元及从借款之日起至偿还之日止按约定月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李云龙、川府金属公司口头辩称，原告所述借款属实，同意偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交了《借款协议》、收条、转款凭条、还款承诺书各1份。拟证明原被告债权债务关系成立的事实。原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间形成有效链，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月30日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定：被告李云龙向原告借款315000元，借款期限1个月，借款期内的月利率2%，指定接收资金账户户名为：刘原能，开户银行：中国工商银行温江支行，账号。被告川府金属公司为该借款作无限连带保证担保。同日，原告向指定账户转款300000元，并向被告李云龙支付现金15000元。被告李云龙向原告出具收条，载明：“今收到王素华转账叁拾万，转入账号，户名刘原能，开户行中国工商银行温江支行，现金壹万伍仟元整。李云龙（签名）四川省川府金属机械制造有限公司（盖章）2014年4月30日”。2015年1月，被告李云龙向原告出具承诺书，载明：“王素华：我李云龙，身份证号，于二0一四年四月三十日向王素华借款31.5万元整（叁拾壹万伍仟元整），按双方借款协议约定，本人应按月息2%支付借款利息。截止2015年1月29日止，应付借款利息伍万零肆佰元整（2014年5月30日至2015年1月29日止，即：31.5万×2%×8个月=5.04万元）。本人将积极筹集资金，承诺在30天内全部支付所欠利息5.04万元。特此承诺承诺人：李云龙（签名、捺印）2015年1月29日”。后经原告多次催收未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告李云龙向原告借款有《借款协议》、转款凭条、收款凭条、承诺书等证据予以证实，且被告对借款事实无异议，故原告与被告李云龙间的债权债务关系成立，原被告均应按照约定履行义务。原告按约定向被告李云龙支付了借款，被告李云龙应按约定偿还原告借款本息，被告李云龙未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告李云龙偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告川府金属公司为本案借款提供无限连带保证担保，因保证期限约定不明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告川府金属公司对本案债务的保证期限为借款期限届满后2年内，现未过保证期间，故原告要求被告川府金属公司承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云龙在本判决生效后10内给付原告王素华借款本金315000元及借款315000元从2014年4月30起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告四川省川府金属机械制造有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，适用简易程序审理减半交纳3013元，由被告李云龙和被告四川省川府金属机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年四月八日
书记员 刘姝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1106号
原告：王春峰，男，1984年10月21日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。
被告：傅延卫，男，1983年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告王春峰诉被告傅延卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春峰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第206号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0515号
原告王金兴。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告吕宝峰。
被告庞连波。
本院在审理原告王金兴诉被告吕宝峰、庞连波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金兴撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王金兴负担。
审判员 段兆启
二〇一五年四月三十日
书记员 徐宏鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第419号
罪犯侯凯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年11月15日作出（2013）台刑初字第123号刑事判决，以被告人侯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期自2013年6月5日起至2015年6月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯凯认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被记表扬1次。执行机关提供了罪犯侯凯入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯凯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4563号
原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿。
负责人陶春林。
被告陈由林，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司诉被告陈由林劳动争议纠纷一案过程中，因原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。
审判员 詹伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4563号
原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿。
负责人陶春林。
被告陈由林，男，1965年5月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司诉被告陈由林劳动争议纠纷一案过程中，因原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。
审判员 詹伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张超