湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1167号
原告艾海泉。
委托代理人夏坦、朱峰，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告黄志勇。
被告鄂州市公共汽车公司。住所地：鄂州市鄂城区凤凰路**号。
法定代表人郭小兵，公司董事长。
委托代理人郭红润，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，公司经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告艾海泉诉被告黄志勇、鄂州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭西安的委托代理人朱峰、被告黄志勇、被告公汽公司的委托代理人郭红润、被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告陈敬全驾驶鄂G×××××大型客车，沿沿江大道西向东行驶至鄂城区沿江大道与南浦路交汇路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。原告在鄂州市中心医院治疗27天，被告公汽公司支付治疗费20，473.00元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告郭西安伤残等级为九级伤残，后期治疗费为3，000.00元，误工损失日为147日，护理时限为87日，营养时限为60日。交警部门认定黄志勇负事故全部责任，原告无责任。鄂G×××××大型客车的所有权人为被告公汽公司，在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。原告诉至法院，请求依法判令被告黄志勇、公汽公司共同赔偿原告经济损失共计人民币150，206.24元；被告人保财险鄂州公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄志勇、公汽公司辩称：交通事故属实，原告的损失由法院依法判决。
被告人保财险鄂州公司辩称：保险公司在保险责任范围内依法赔付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件。拟证实原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、被告黄志勇的身份证、驾驶证、鄂G×××××大型客车行驶证。拟证实三被告的诉讼主体资格及鄂G×××××大型客车的所有人为被告公汽公司。
三、鄂G×××××大型客车保险单复印件。拟证实鄂G×××××大型客车在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。
四、道路交通事故认定书。拟证实本案事故经过及被告黄志勇负此次事故全部责任，原告无责任。
五、住院病历资料、诊断证明、医疗发票。拟证实原告住院治疗情况及相关治疗费用。
六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实原告郭西安伤残等级分别为九级，误工损失日为147日，护理时限为87日，营养时限为60日。
七、湖北时尚装饰工程有限公司出具的证明、工资表，购房合同及发票。拟证实原告居住在城镇，收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算以及误工费的计算依据。
八、车损票据。拟证实原告花费修车费用600.00元。
九、交通费票据。拟证实原告因此次交通事故产生的交通费用。
三被告均未提交证据。被告公汽公司当庭认可被告黄志勇系其公司员工，本案由公汽公司承担赔偿责任。
庭审质证中，被告人保财险鄂州公司对原告证据一、三、四无异议；对证据二要提供客车的营运证和驾驶员的从业资格证，否则商业险不赔；对证据五真实性无异议，但显示原告伤情是七根肋骨骨折，伤残等级不够九级，保留申请重新鉴定的权利；对证据六真实性有异议，工资单应该提供纳税证明，房子没有产权证，应参照居民服务行业计算误工损失；对证据七不认可，鉴定意见中的后期治疗费无异议，伤残等级有异议，不认可误工损失日、护理时限和营养时限，认为误工日应从事发之日算至定残前一天，认为护理时限和营养时限应计算住院期间；对证据八不认可，认为应按照定损金额确定为405.00元；对证据九交通费，认为由法院酌情认定；原告当庭认可车辆损失为405.00元。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、三、四及证据五中的病历和诊断证明、医疗费票据，依法直接予以采信。证据六，能综合证实原告在城镇居住并从事建筑行业，予以采信。证据七，后期治疗费无异议，依法直接予以采信，被告未申请伤残等级、护理时限、营养时限的重新鉴定，对伤残等级、护理时限、营养时限予以采信，误工损失日计算自住院之日起至鉴定前一天；证据八，原告当庭认可车损为405.00元，该证据不予采信。证据九，本案按照10.00元／天计算住院期间的费用。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年5月30日，被告黄志勇驾驶鄂G×××××大型客车，沿沿江大道由西向东行驶至本市鄂城区沿江大道与南浦路交汇路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。原告在鄂州市中心医院住院治疗共计27天，被告公汽公司支付治疗费20，437.00元。原告于2016年3月31日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告艾海泉伤残等级分别为九级，误工损失日为131日，护理时限为87日，营养时限为60日。交警部门认定黄志勇负事故全部责任，原告无责任。鄂G×××××大型客车的所有权人为被告公汽公司，在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险，交强险保险时间自2015年4月15日至2016年4月14日，第三者责任保险时间自2015年4月28至2016年4月28，第三者责任保险限额300，000.00元。被告黄志勇是被告公汽公司的员工。被告公汽公司支付治疗费20，437.00元。
原告事故发生前在城镇居住并从事建筑行业。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入27，051.00元／年计算。原告各项损失依法核定为：
1、医疗费用：20，437.00元；
2、后期治疗费：3000.00元；
2、住院伙食补助费：1，620.00元（60元／天×27天）；
3、营养费：900.00元（15元／天×，60天）；
4、护理费：7，422.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138.00元／年计算，即31，138.00元÷365天×87天，护理日为87天）；
5、残疾赔偿金：108，204.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27，051.00元计算，27，051.00元／年×20年×20%）；
6、误工费：15，970.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业人均年平均收入44，496.00元计算，44，496.00元÷365天×131天，误工损失日为131天，自住院之日起到鉴定前一天为131天）；
7、交通费：270.00元（10元／天×27天）；
8、精神抚慰金：8，000.00元；
9、车损：405.00元；
以上损失合166，228.00元。
原告的损失首先由被告人保财险鄂州公司在交强险医疗费用责任限额内支付10，000.00元，在伤残责任限额内赔付110，000.00元，财产赔偿限额内赔付405.00元，合计120，405.00元。交强险赔付不足部分45，823.00元元由被告大鹏公司负责赔偿。被告公汽公司承担的损失可由被告人保财险鄂州公司在商业三责险中按照合同约定赔付，扣减非医保用药的10%以及20%的不计免赔，应赔付35，823.44元（45，823元-10，437元×10%）×80%。被告公汽公司已垫支的费用相应抵扣。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二被告的答辩意见，予以采纳。三被告的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付120，405.00元、在商业三责险范围内赔付35，823.44元，合计156，228.44元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告145，791.00元（166，228.00元-20，437.00元），支付被告公汽公司10，437.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，652.00元，由被告黄志勇和鄂州市公共汽车公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年六月六日
书记员 皮 军