wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00262号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行。
法定代表人杨忠伟，系该支行行长。
委托代理人王伟。
委托代理人周立山。
被告丁大军。
被告郭素君。
被告陈玉恒。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行与被告丁大军、郭素君、陈玉恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行委托代理人王伟、周立山到庭参加诉讼。被告丁大军、郭素君、陈玉恒经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行诉称，被告丁大军、郭素君于2012年9月5日向原告贷款37万元，贷款期限12个月，年利率10.8%，逾期还款按借款合同利率上浮50%加收罚息。被告陈玉恒为此笔贷款提供连带保证担保，保证期限2年。此笔贷款利息我行计算机系统自动扣收至2013年9月4日（29637.00元），扣收本金2927.00元，其余367073.00元本金及2013年9月5日至今的利息被告一直未还。现诉至法院，要求被告丁大军、郭素君立即偿还原告贷款本金367073.00元及利息，被告陈玉恒承担连带还款责任。
被告丁大军、郭素君、陈玉恒均未答辩。
经审理查明，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行与被告丁大军、郭素君、陈玉恒于2012年9月5日签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告丁大军、郭素君向原告贷款370000.00元，期限12个月，年利率10.8%，逾期借款按合同利率加收50%罚息。还约定被告陈玉恒为该笔贷款提供连带保证担保，保证期限2年。截至2013年9月4日，原告计算机系统自动扣收本金2927.00元、利息29637.00元，其余367073.00元本金及利息被告一直未还。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《保证担保借款合同》一份、辽宁葫芦岛连山区农村商业银行借款凭证一份、对账单等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告丁大军、郭素君未按期偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告陈玉恒作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六，条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告被告丁大军、郭素君于本判决生效后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行借款367073.00元，同时以367073.00元为本金，自2013年9月5日起，按年利率16.2%向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
二、被告陈玉恒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6806.00元由被告丁大军、郭素君承担，被告陈玉恒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张红娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1342号
原告：李军，男，1981年10月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告李军与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费712.5元（减半收取），由原告李军负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第800号
原告张某，男，汉族，生于1989年9月1日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，生于1988年5月23日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月6日以原、被告双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汲留杰
二〇一四年八月六日
书记员 王振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2369号
原告张某甲，女，1982年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卫某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年原、被告因工作关系相识，后经自由恋爱于2008年12月15日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年3月5日，生育一女取名卫某乙。在夫妻关系存续期间，被告严重缺乏家庭责任感，甚至在原告怀孕期间与其他异性保持不正当关系，原告为了家庭的完整和睦一再忍让，希望可以缓和夫妻感情，但事与愿违，被告仍然我行我素，长期不按时回家，对原告及孩子缺乏关心照顾。2015年3月5日至今，被告离家未回。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生女卫某乙由原告抚养，被告每月支付卫某乙抚养费5000元；三、诉讼费由原告承担。
被告卫某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月15日自愿登记结婚，2009年3月5日，生育一女卫某乙。原告认为其无法忍受被告对其及女儿卫某乙漠不关心、被告缺乏家庭责任感，且与他人存在不正当关系，严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述为凭，经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2005年相识，交往三年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育女儿卫某乙，理应珍惜已经建立的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生了一定的矛盾，但夫妻之间发生矛盾在所难免。只要原、被告在今后的生活中能相互理解、相互关心，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李宁华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2369号
原告王某某，女，汉族，出生于1971年10月，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，汉族，出生于1969年10月，住四川省兴文县。
原告王某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈练独任审判，经公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周先燎到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年11月20日在原兴文县久庆乡人民政府登记结婚，1992年生育长子白某乙，1995年生育次子白某丙。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不好。2005年7月，原告外出务工，长年与被告分居生活。2014年，原告曾诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系，生育长子白某乙、次子白某丙。
2、叙永县江门镇青云村村民委员会和叙永县公安局江门派出所证明，拟证明王国勤户籍地为叙永县江门镇青云村七组（原江门镇竹林村六组）村民，后在办理身份证时，名字登记为王某某。王国勤与王某某为同一人。
3、对杨树香、许帮绪、靳小容的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架。2005年7月，原告外出务工后一直未回家，与被告分居生活近十年。原、被告婚后生育两子，现均已成年。
4、兴文县人民法院（2014）兴古民初字第277号民事判决书，拟证明原告于2014年6月向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚。
5、证人李永尧、邓开贤、张余海、李洪伟、姚星容、邓开容的证言，拟证明王某某、白某甲夫妻关系不好，王某某长年在外，与白某甲分居生活十来年了。现在他们的大娃儿都已成年，小娃儿有二十岁左右。2014年他们闹离婚，法院判决不准离婚后，关系仍然搞不好，王某某同样没有回家。
被告未向本院提供答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据，其证据来源合法，证据内容具有客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1991年11月20日在原兴文县久庆乡人民政府登记结婚，1992年11月1日生育长子白某乙，1995年9月25日生育次子白某丙。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不好。2005年7月，原告外出务工，长年与被告分居生活。2014年，原告曾诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。
庭审中，原告陈述与被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经认识后结为合法夫妻，婚后经营家庭并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。原告于2005年起长年在外务工，与被告缺乏沟通交流，致使夫妻感情淡薄。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未得改善，应当视为夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。原告诉请夫妻财产平均分割，但在庭审中陈述无夫妻共同财产，且也未能提供财产证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄耀瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2850号
申请执行人盛凯。
被执行人尹瑞文。
被执行人新疆博鑫磊矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人盛凯与被执行人尹瑞文、新疆博鑫磊矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年12月12日作出的(2014)澄商初字第0704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹瑞文应于判决发生法律效力之日起十日内返还盛凯185万元及利息；案件受理费21450元、保全费5000元，合计26450元，由尹瑞文负担。新疆博鑫磊矿业有限公司对尹瑞文应承担的上述付款义务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尹瑞文、新疆博鑫磊矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明尹瑞文名下登记有坐落于江阴市锦隆三村32幢305室一套住房，已设定抵押，本院予以了查封，查封期限到2019年5月12日止，申请执行人同意暂不予处置；尹瑞文名下登记有牌号为苏B×××××小型汽车一辆，本院也予以了查封，查封期限到2017年6月8日止，但未能实际扣押到案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人房屋，但申请执行人同意暂不处理，除此外，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照民诉法司法解释519条，裁定如下：
终结江阴市人民法院(2014)澄商初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月十二日
书记员 丁秋勤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00319号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新、代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告人王某某持C1型驾驶证驾驶鄂FK95**“五菱”牌小型普通客车，自襄阳市东津新区岳岗村沿内环路由南往北行驶，行至东津新区内环路堰坡村路段，碰撞在路边清扫公路的环卫工宋某某（女，殁年52岁），致宋某某受伤。事故发生后，王某某拨打110报警电话和120急救电话，并现场等候处理。宋某某经抢救无效死亡。
2015年9月18日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，宋某某系交通事故致颅脑及颈髓严重损伤死亡
2015年9月15日，襄阳市襄州区车城机动车辆检测站检验出鄂FK95**“五菱”牌小型普通客车的制动不合格。
2015年9月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某某驾驶制动不合格的机动车行驶时未保持安全车速，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；宋某某在事故中无责任。
2015年12月25日，被告人王某某与死者近亲属就民事赔偿达成调解协议：除保险公司赔偿的交强险、商业险外，王某某一次性赔偿死者近亲属各项损失100000元。死者近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、鄂FK95**车辆信息，机动车安全技术检验报告，接处警详细信息、到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶制动不合格的机动车行驶时未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。辩护人赵辉关于“王某某在交通事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，王某某积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，庭审中认罪态度好，建议对王某某从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人王某某在交通事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈海利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第9号
原告陈某某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杜某及其委托代理人郑彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，陈某某与杜某经人介绍认识不到一个月，杜某家人就催促两人订婚，在订婚礼上收取陈某某订婚礼金11000元及价值30000元的订婚四金。2013年3月20日，陈某某与杜某办理结婚登记。2013年3月27日（农历），陈某某给杜某送了26000元的送好钱，2013年4月6日，双方举办结婚仪式，在结婚仪式上又给杜某改口钱11000元、上车红包660元、下车红包990元，还给了杜某父母红包4500元，结婚当天的酒席又花了17500元。为了和杜某结婚，陈某某四处借钱，背负了巨额外债，但杜某仅和陈某某同居3天就离开陈某某家再不回来。陈某某认为杜某没有与其继续共同生活的诚意，又不愿意协议离婚，故诉至法院，请求判令双方离婚，并判令杜某返还彩礼钱84950元（包括订婚礼金11000元、订婚四金价值30000元、送好钱26000元、改口费11000元、结婚前一天送杜某回家800元、上车红包660元、下车红包990元、给杜某父母的红包4500元）。
杜某辩称，1，杜某同意离婚。杜某与陈某某结婚后，陈某某不管是在生活上还是在精神上都对杜某不管不问，不尽丈夫应尽的义务，在杜某怀孕后陈某某不仅不关心，反而为索要结婚时的财物与杜某发生争执和推搡，导致杜某流产，双方关系已经名存实亡。2，陈某某所诉的84950元的彩礼钱与事实不符。杜某对订婚礼金11000元、送好钱26000元、改口费10100元、婚纱钱800元、上车红包660元、下车红包990元都予以认可，但是对于订婚四金价值30000元不予认可，且有两金（金戒指）在陈某某家丢失，当时已经报了警，另外4500元的结婚当天红包杜某父母没有收，杜某不予认可。以上款项均是结婚时的风俗习惯，杜某收取彩礼符合法律规定，而且双方办理了结婚登记并共同生活在一起，给付彩礼后也未导致陈某某生活上的困难，故根据法律规定上述彩礼杜某不应当予以退还。3，杜某与陈某某结婚时，自带十字绣一个，空调两台、被子八条、床上四件套两套，以上物品是杜某的婚前个人财产，陈某某应当予以返还。4，杜某与陈某某结婚后共同经营陈某某的“全有蔬菜店”，根据法律规定，从2013年3月20号至今的营业收入应为双方的夫妻共同财产。
经审理查明，陈某某与杜某婚前经人介绍认识，不久订婚，订婚时陈某某向杜某送彩礼11000元，并花费30000元购买了订婚四金送给杜某。2013年3月20日，陈某某与杜某办理结婚登记，随后陈某某按照农村习俗向杜某家送要好钱26000元，并于2013年4月6日按照农村习俗举办结婚仪式。举办仪式当天又给杜某改口费10100元、婚纱钱800元、上车红包660元、下车红包990元。从双方订婚到最后办理结婚仪式，陈某某共给杜某现金49550元，并送了价值26497.8元的订婚四金（金项链两条，一条10546元、一条6878元，金手链一个价值3968元，金戒指一枚价值1709元、钻戒一枚价值3396.8元），杜某在双方结婚时从娘家自带有十字绣一个，空调两台、被子八条、床上四件套两套。双方婚后不久就因感情不和发生激烈的矛盾冲突，随后杜某回娘家居住至今，现陈某某以双方感情破裂为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实由双方结婚证、购买四金的购物票据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，陈某某与杜某婚前经人介绍认识，感情基础一般，婚后不久就发生激烈的矛盾冲突，陈某某与杜某均同意离婚，说明双方虽然建立了形式上的婚姻关系但是并未建立起真正的夫妻感情，故本院对陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于陈某某所送彩礼，共包括现金49550元及为订婚购买的四金（价值26497.8元），陈某某所送彩礼是以同杜某结婚并共同生活为目的的，双方虽登记结婚并同居，但是双方未建立起真正的夫妻感情且在一起生活时间非常短，考虑到陈某某为结婚花费巨大，其又是农民，实属不易，本院酌定杜某返还陈某某彩礼45000元，对陈某某的其它返还请求不予支持。杜某在双方结婚时从娘家自带有自带十字绣一个，空调两台、被子八条、床上四件套两套等嫁妆，是杜某的婚前个人财产，陈某某应当予以返还。对杜某要求分割夫妻共同财产的要求，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，〈最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许陈某某与杜某离婚。
二、杜某于本判决生效之日起十日内返还陈某某彩礼45000元，陈某某于本判决生效之日起十日内返还杜某婚前财产十字绣一个，空调两台、被子八条、床上四件套两套。
三、案件受理费300元，由陈某某与杜某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
〈最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第9号
原告：王某某，男。
委托代理人：王某甲，女（系王某某的母亲）。
被告：杨某某，男。
委托代理人：杨某甲，男（系杨某某的儿子）。
委托代理人：曹保亮，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法作出（2013）新民三初字第232号民事判决书，被告杨某某不服，依法向运城市中级人民法院提起上诉，运城市人民法院作出（2014）运中民终字第874号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告杨某某的委托代理人杨某甲、曹保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月26日被告雇佣原告到万荣工地打地暖井，工资120元／天，多打一眼井加80元，4月28日原告按被告吩咐拽电机三角带过程中，被告推起电闸导致原告右手受伤，到运城华康医院住院治疗15天，被告仅支付了医疗费。后原告多次与被告协商未果。现要求被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元。
原告王某某在举证期限内提供了以下证据：
1、陈某某证明材料1份，以证明被告雇佣原告并导致原告受伤的情况；
2、住院病历1份，以证明原告受伤治疗的情况；
3、车票1份，以证明原告支付交通费情况；
4、户口本复印件1份，以证明原告身份。
被告杨某某辩称：原、被告不存在雇佣关系，被告与原告都属于被卫某某雇佣，原告起诉被告不当。原告的伤属于严重违反操作常识操作不当，而使自己受到伤害，应自己承担责任。施工小区为每个工人向保险公司投保了意外险，原告应向卫某某及保险公司要求赔偿。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明：原告为城镇居民。2013年4月26日，被告杨某某雇佣原告王某某到万荣工地打地暖井。4月28日，原告拽电机三角带时，被告衣服袖口碰到电机电闸，致使电机转动导致原告右手被铰伤。被告将原告送到运城华康医院住院治疗，被诊断为“右拇、中、环末节完全断离，右小指甲床缺损”。原告住院治疗15天，被告支付医疗费16840元，两次支付给原告生活费用700元。之后，原、被告就赔偿多次协商未果，原告诉至本院。
审理中，经原告申请，本院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，新绛司鉴中心（2014）临鉴字第194号伤残等级鉴定书鉴定意见为：被鉴定人王某某伤残等级为七级。
本院认为：原告王某某受雇于被告杨某某，有本院对被告的调查笔录为证，应予认定。因被告衣服袖口碰到电机电闸，致使正在施工作业的原告右手被绞伤事实清楚，原、被告均承认，应予认定，故被告作为雇主及侵害人应当对原告的损害承担赔偿责任。原告王某某的损失如下：1、医疗费16840元已付，不再另行计算；2、营养费：根据原告伤情酌定为20元／天，计算住院15天，为20元／天×15天=300元；3、住院伙食补助费：原告要求每天15元并不高于相关赔偿标准，应予认可，计算住院15天，为15元／天×15天=225元；4、误工费：原告为城镇居民，参照2012年度山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元的统计数据，从原告受伤发生之日计算至鉴定前一日共223天，为20411.7元÷360天×223天=56.7元×223天=12644.1元；5、护理费：参照2012年山西省城镇单位居民服务业平均工资22565元的统计数据，计算住院15天，为22565元÷360天×15天=940.2元；6、残疾赔偿金：原告七级伤残，参照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元的统计数据，为20411.7元×20年×40%=163293.6元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况酌定为10000元。以上不含医疗费合计187402.9元，减去被告已付生活费用700元计186702.9元，应由被告在原告诉讼请求15万元限额内全额赔偿。被告辩称原告受雇于卫某某，应向卫俊龙及保险公司要求赔偿，因无证据，不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告王某某营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
代理审判员 王辉泽
二〇一五年三月四日
书 记 员 耿春燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第9号
原告刘正兰，女，1952年10月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告蒋世勋，男，1953年9月11日生，汉族，退休教师，住新蔡县。
二原告委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告姚杰，男，1980年12月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告蒋莉，女，1982年12月12日生，汉族，教师。住新蔡县。
原告刘正兰、蒋世勋诉被告姚杰、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正兰、蒋世勋及其委托代理人杨磊、被告姚杰、蒋莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告原为夫妻关系，2008年7月17日二人协议离婚，二被告在婚姻关系存续期间，向我们借款20000元，在离婚协议书中明确该款由被告姚杰偿还，我方多次向被告姚杰追要，但被告至今分文未付，因该欠款系二被告在婚姻存续期间的共同债务，二被告理应共同偿还。为此，我们要求二被告偿还借款人民币20000元及起诉之日起以后的银行同期贷款利息。
被告姚杰辩称，这笔借款是事实，但在离婚后我把该笔欠款还给另一被告蒋莉了，所以该款应由蒋莉来偿还。
被告蒋莉辩称：我与被告姚杰婚姻关系存续期间因养猪需要的确借了这笔钱，我们离婚时约定这笔钱应由被告姚杰来偿还，但他一直未偿还，我也一直未收到被告姚杰交给我偿还该笔欠款的现金，被告姚杰说把该钱交给我了，没有任何事实依据，被告姚杰应根据离婚协议约定来偿还该笔借款及相应利息。
经审理查明，原告刘正兰、将世勋系本案被告蒋莉的父母亲，二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因二被告养殖需要向二原告借款现金20000元，二被告于2008年7月17日协议离婚时，在离婚协议书中明确约定该欠款由被告姚杰负责偿还，原告方多次向被告姚杰追要该笔欠款，但被告姚杰至今未偿还该笔欠款。为此，二原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币20000元及从起诉之日起的银行同期贷款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中二被告因养殖需要向二原告借款，原告依约把借款现金交与二被告，二被告接收时，则双方之间的民间借贷关系成立。虽然二被告在离婚时约定该笔欠款由被告姚杰来偿还，但该约定仅对二被告之间有效，原告方仍有要求二被告偿还其在婚姻存续期间的共同债务的权利，故二原告要求二被告偿还该笔欠款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院不予支持。关于原告方主张追要从起诉之日起的同期银行贷款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚杰、蒋莉于判决生效之日起十日内偿还原告刘正兰、蒋世勋借款人民币20000元。
驳回原告刘正兰、将世勋要求二被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告姚杰、蒋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄 进
四川省新龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第9号
原告新龙县国有资产投资经营管理有限公司。
法定代表人幸勇，职务：经理。
委托代理人刘钧，新龙县国资公司办公室主任。
委托代理人昂敏，新龙县国资公司财务室出纳。
被告兰世光，男，汉族，出生于1967年7月16日。
本院在审理新龙县国有资产投资经营管理有限公司诉兰世光房屋租赁合同纠纷一案中原告于2014年10月15向本院提出撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告新龙县国有资产投资经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费155.00元由原告新龙县国有资产投资经营管理有限公司承担。
审判员 泽翁龙加
二〇一四年十月十五日
书记员 丹增拉姆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第9号
原告：杨某，女，1980年9月2日生，汉族。
被告：王某，男，1982年10月29日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告杨某负担。
代理审判员 闫 晓
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第9号
原告：杨某，女，1980年9月2日生，汉族。
被告：王某某，男，1982年10月22日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告杨某负担。
代理审判员 闫 晓
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙红霞
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第9号原告杨世强，男，1980年3月9日出生。委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告张大宽，男，1990年2月10日出生。被告张长九，男，成年。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人邓善革。委托代理人付晨，系该公司员工。原告杨世强诉被告张大宽、张长九、华安保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称华安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨世强及其委托代理人孙佳秀、被告华安公司负责人邓善革之代理人付晨到庭参加了诉讼，在开庭前，被告张长九未经法庭许可中途退庭，被告张大宽经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日16时20分许，张大宽驾驶未定期检验的豫A-255R5号福田牌轻型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至新亚十字路口时，因疲劳驾驶，遇情况未采取有效措施，撞到前方停车等信号灯的杨世强驾驶的G-YL109号奥路卡小型普通客车，被撞车辆前移，又撞到前方停车等信号灯的王进生驾驶的豫A-A3701号捷达牌轿车尾部，造成三车不同程度损坏的财产损失交通事故。2013年12月16日，经新乡县公安交通警察大队认定，张大宽负此事故的全部责任，杨世强和王进生无责任。经查，豫A-255R5号福田牌轻型自卸货车的车主是张长九，投保的交强险的公司是华安财产保险股份有限公司新乡心支公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失25000元。原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明该事故张大宽负全部责任，同时证明案件事实及事故经过；2、车辆定损单一份，证明受损车辆豫G-YL109号客车的车损为20245元；3、物品损失估价清单一份，证明受损车辆豫G-YL109车上的一台联想笔记本电脑损价位2440元；4、新乡县七里营镇宇通停车场发票105张，证明拖车费为525元；5、新乡市价格事务所出具的发票一张，证明评估费为1000元；6、交通费票据102张，证明交通费为500元。被告华安公司答辩称同意依法赔偿。被告张大宽未到庭，张长九中途退庭。经庭审质证，被告华安公司对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据同本案具有关联系本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月19日16时20分许，张大宽驾驶未定期检验的豫A-255R5号福田牌轻型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至新亚十字路口时，因疲劳驾驶，遇情况未采取有效措施，撞到前方停车等信号灯的杨世强驾驶的G-YL109号奥路卡小型普通客车，被撞车辆前移，又撞到前方停车等信号灯的王进生驾驶的豫A-A3701号捷达牌轿车尾部，造成三车不同程度损坏的财产损失交通事故。该事故经新乡县交警大队认定，张大宽付此次事故的全部责任，豫G-YL109号奥路卡小型普通客车无责任。本院认为，损害他人财产，应当予以赔偿。本案中，被告张大宽且应负此事故的全部责任，杨世强和王进生无责任。事实清楚，证据充分，原告要求赔偿各项损失的合理请求予以支持。原告的合理损失为：车辆损失20245元、物品损失2440元、停车费525元、评估费1000元、交通费500元，共计24710元，被告华安公司在交强险限额内赔偿原告车损1000元；交强险赔付不足部分的24710元-1000元=23710元，由张大宽承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、限张大宽于本判决生效之日起十日内支付杨世强各项损失共23710元。二、限华安财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付杨世强车损1000元。三、驳回杨世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张大宽、张长九承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  高 敏陪审员  李纪红二〇一四年二月十九日书记员  曹靖华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3019号
原告：朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，药师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：席特木乐，男，1974年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：宝双喜，男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱秀珍与被告席特木乐、宝双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍，被告席特木乐及其诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告宝双喜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金30000元，利息16600元，利随本清，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日席特木乐、宝双喜二人在原告处借款30000元，约定利息2.5分，10个月还清。借款到期后经原告多次催要被告方未偿还该借款本息，故起诉要求法院判令二被告偿还借款本金30000元，利息16600元。
席特木乐辩称，原原告起诉的内容不属实，被告未向原告借过款，故请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
宝双喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告朱秀珍提供借据的真实性、合法性、关联性均予认定。庭审中，原告朱秀珍提供由二被告签名、捺印的借据，被告席特木乐经审判人员充分说明并反复询问后，对借据上的签名及捺印仍未能明确表示肯定或否定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应视为被告席特木乐对该项事实的承认。依原告朱秀珍提供的借据能够认定席特木乐、宝双喜于2015年1月14日向原告朱秀珍借款30000元，约定借款期限为10个月，借款期限内以月利率2.5%计算利息的事实。至本案诉讼时，二被告未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告朱秀珍提供的借据能够认定原告朱秀珍与被告席特木乐、宝双喜之间民间借贷合同形成的事实，二被告于借款到期后负偿还借款本息的义务。故对被告席特木乐未向原告借款的答辩意见不予采纳。原告于起诉状中自愿以月利率2%计算利息，是自由处分民事权利的行为，本院予以准许。双方当事人中未就逾期利率做出明确约定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告宝双喜无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告朱秀珍请求被告席特木乐、宝双喜偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席特木乐、宝双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀珍借款30000元；
二、被告席特木乐、宝双喜于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀珍自2015年1月14日始至实际清偿日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告席特木乐、宝双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年八月九日
书记员 刘文超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3064号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：沈永群，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈永群金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6254号民事判决书，执行标的为欠款本金248308元及利息、罚息、复利，律师费13000元等。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年5月22日，本院通过全国执行查控系统冻结被执行人沈永群名下福建省农村信用合作社尾号3032的账户的银行存款，实际控制832.06元；冻结被执行人名下兴业银行尾号4622账户的银行存款，实际控制1220.43元，上述账户冻结期限为一年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3064号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
被执行人：沈永群，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈永群的银行存款或收入人民币297763元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈凤碧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00226号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告姚国华，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告姚国华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00425号
申请人江阴市苏兴装饰设计工程有限公司。
委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人朱明花。
申请人江阴市苏兴装饰设计工程有限公司（以下简称苏兴公司）与被申请人朱明花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月21日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人苏兴公司称，被申请人朱明花并未在2015年7月至2015年8月20日期间提供劳动，朱明花在仲裁程序中隐瞒足以影响公正裁决的证据，没有如实陈述案件事实，导致江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出错误的仲裁裁决，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第5项之规定，请求撤销澄劳人仲案字（2015）第2093号仲裁裁决。
被申请人朱明花答辩称，其并未隐瞒任何事实真相以及足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
经审查，朱明花以苏兴公司因经营原因未支付其工资为由向仲裁委提出仲裁申请，要求苏兴公司支付其2015年7月至8月工资10000元及2014年4月至2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资60000元，苏兴公司未答辩也未到庭参加仲裁活动，仲裁委作出澄劳人仲案字（2015）第2093号仲裁裁决，裁决苏兴公司支付朱明花2015年7月至2015年8月20日工资8225.8元，驳回朱明花的其他仲裁请求。苏兴公司收到仲裁裁决后诉至本院，申请撤销该仲裁裁决。
另查明，苏兴公司法定代表人张某某与朱明花2015年8月11日、8月17日、8月18日手机短信聊天记录中涉及到公司财务交接、朱明花借款、请假事宜等内容。其中，8月11日对话原始记录中朱明花陈述：“是你让我走的”以及“你既然不开除我又不发工资给我，那我只能请病假了”，对此，张某某解释称：朱明花已经好长时间没有上班，我就跟她说，你要算账就回家去算，我根本没叫她走。诉讼中，张某某陈述，朱明花自2015年6月就不大来公司工作，到了7月份，朱明花来公司要求分红算账，其告诉朱明花要算账就回去算，不要不来工作还影响别人，8月份朱明花就不来上班了。另，仲裁时由于其妻子在上海手术，导致其未能按时到庭参加仲裁。其公司确未向朱明花支付自2015年7月起的工资。朱明花陈述称，其2015年8月前均正常上班，2015年8月初，其与张某某的关系还没有僵，其大概在8月5、6日，其跟张某某说要请一个礼拜病假，8月10、11日左右，其去公司拿了账册，张某某让其把账册带回家定定心心对清楚，双方约好8月20日去公司对账，但8月20日去公司时被张某某的舅舅打了，此后再未去公司。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。经审查，朱明花与张某某的手机短信往并不能证明朱明花自2015年7月起未提供劳动，根据朱明花与张某某的短信往来及双方陈述，2015年8月份后，系张某某要求朱明花回家核对账目。苏兴公司并未提供证据证明朱明花隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故苏兴公司的申请理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市苏兴装饰设计工程有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第2093号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴市苏兴装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏 秀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1140号
原告：陶育勇。
被告：马保顺。
被告：周燕飞。
本院在审理原告陶育勇与被告马保顺、周燕飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶育勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陶育勇负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年六月五日
代书记员 王 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终149号
上诉人（原审被告）王以军，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任要军，男，1968年9月4日生，汉族，住陕西省淳化县。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王以军因与被上诉人任要军货物运输合同纠纷一案，不服淳化县人民法院（2016）陕0430民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王以军的委托代理人范井虎，被上诉人任要军及其委托代理人汪小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王以军的上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。事实及理由：原审判决认定任要军托运苹果价值67900元证据不足，认定剩余苹果残值2000元偏低，认定包装材料损失5000元明显过高。
被上诉人任要军辩称：他向法庭提交了收购苹果的台账，同时申请出售苹果的果农出庭作证，另外还提交了村委会的证明，上述证据相互印证，能够证实苹果的价值为67900元。事故发生后，他受伤住院，王以军未受伤，但王以军对周围群众哄抢苹果未加阻止，导致苹果损失了三分之一。剩余苹果在停车场地上受冻烂掉。王以军逃之夭夭，不和他协商处置。半个月后，他将残损的苹果卖给附近的水果市场，得款2000元。王以军认为，剩余苹果价值高于2000元应提供证据证明。他为购买包装材料花费11050元，原审酌定5000元并不偏高。王以军上诉缺乏证据，应予驳回。
任要军一审的诉讼请求为：1、判令被告王以军赔偿原告任要军货物损失103183元；2、诉讼费由被告王以军承担。
原审法院经审理查明，2015年11月中旬，原告在淳化县胡家庙镇沟里村任强生、任进步处共收购苹果33122斤，每斤2.05元，共计67900元，包装用时三天，聘请分级工人3人，每人每天80元，包装工人8人，每人每天70元。苹果装箱后存放于原告自家果库内。2015年12月10日，原告与被告达成公路运输协议，约定由被告将原告的货物从淳化县胡家庙镇运至广东省东莞下桥，承运车辆为苏Ｇ×××××号车，运费7600元，货物上车先付3600元，货到后付清其余运费，并约定运输途中，如因车辆原因以及驾驶员自身原因，造成的货物损失及罚款、停车费、过渡费、过桥费等，均由承运方承担。当天，原告雇佣4人，每人100元将货物装车。原告押车，被告驾驶车辆从淳化县启程。当车行至福银高速1538公里下行（湖北方向）山阳服务区内时，因车辆本身安全性能以及驾驶人王以军操作不当，造成车辆侧翻，货物受损。经陕西省商洛市公安局交警支队高速公路大队西山中队认定，被告王以军负事故全部责任。被告王以军在事故认定书上签字，认可对因本次事故造成的货物损失承担全部责任。事后原、被告协商赔偿无果。原告将受损后的苹果变卖后得款2000元。
原审法院认为，原、被告自愿达成的公路运输协议真实合法，为有效合同。承运人王以军在承运过程中，因自身过错造成单方交通事故，致使原告的货物受损，王以军应当向原告赔偿。原告支付的3600元运费，因王以军未能按照合同约定将原告的货物运至目的地，故应当返还给原告。原告提供的证据可以证明损失苹果的价值为67900元。原告提供的包装材料的证据不符合形式要件，但该笔费用必然发生，法院酌定为5000元。包装人工经审查可以确认用工时间为三天，总费用为2400元；原告主张的装车费用400元符合常理，予以支持；原告提供的保管费用和可得利益的证据不充分，不予支持。原告的损失共计75700元。原告自认其已将剩余货物变卖得款2000元，应当从损失中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告王以军于本判决生效后十日内赔偿原告任要军托运的苹果货物损失73700元及返还原告任要军已支付的运费3600元，共计77300元；二、驳回原告任要军的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告王以军负担1730元，原告任要军负担610元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，原判决认定任要军托运的苹果价值为67900元证据是否充分；事故发生后，任要军出售苹果得款2000元是否偏低；任要军包装材料花费5000元是否偏高。
就任要军托运的苹果价值，任要军向法庭提交了与王以军的《公路运输协议书》，其中约定货物毛重19吨。另外，还提交了收购登记表，其中苹果重量33122斤，包装材料重量4818斤，合计37922斤，与协议书中的货物重量基本一致。第三，销售苹果的两位果农也出庭作证，证明每斤苹果2.05元。原审法院据此认定任要军托运苹果价值67900元证据充分。
就事故发生后，受损苹果的价值。事故发生后，王以军本应协助任要军对货物及时作出妥善处置，但王以军态度消极，不积极配合，迫于无奈，任要军只得单独将货物出售。嗣后王以军又对出售后的得款提出异议，显然有悖于诚信；更何况其未提交证据证明任要军得款高于2000元，故对其诉称原审认定受损苹果价值2000元偏低不予支持。
就包装材料的价值。根据果农任强生、任进步的证言以及任要军的收货登记表，任要军运输的苹果用塑料筐包装，共计1604筐，加上纱布、垫板等包装材料，价值绝不低于5000元。原审按照5000元计算并不偏高。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王以军上诉理由不足，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人王以军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2619号
罪犯刘淑霞，女，汉族，1970年3月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年4月26日作出（2013）拜刑初字第38号刑事判决，以被告人刘淑霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘淑霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘淑霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘淑霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘淑霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1151号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告林雨桐，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告林雨桐追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告林雨桐的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告林雨桐的起诉。
本案受理费减半收取31元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
独任审判员 曾尚斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蓝法执字第456号
申请执行人戴余粮，男，1964年11月8日生，住湖南省新邵县。
被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇市政广场。
法定代表人王茗申，公司总经理。
本院在执行申请执行人戴余粮与被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月27日向申请人支付标的款43405元（延迟履行金待算）、案件受理费850元，执行费564元，因被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司已于2014年10月28日抵押给肖增武等7人经营，法定代表人王茗申逃往加拿大，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初302号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蓝法执字第456号
申请执行人戴余粮，男，1964年11月8日生，汉族，个体户，邵阳县人，住新邵县。
被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇市政广场。
法定代表人王茗申，公司总经理。
本院在执行申请执行人戴余粮与被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月27日向申请人支付标的款43405元（延迟履行金待算）、案件受理费850元，执行费564元，因被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司已于2014年10月28日抵押给肖增武等7人经营，法定代表人王茗申逃往加拿大，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初302号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01411号
原告郑某甲，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告郑某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人蒋治德、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于1995年12月经人介绍相识订婚，1996年5月5日在垫江县登记结婚，生育长女郑某乙、次女郑某丙、长子郑某丁（均系未成年人）。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，经常因为家庭琐事发生打骂，被告性格古怪，脾气暴躁，对家庭子女不尽责任。我于2014年9月起诉与被告离婚，因证据不足而撤诉。双方从2008年8月分居至今，故我再次诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生小孩郑某乙、郑某丙、郑某丁随我生活，由被告每月支付三小孩每人抚养费300元，至三小孩年满18周岁止。
被告徐某某辩称，如果原告坚持离婚，三个小孩应由我抚养，房子归我所有，因为建房的材料都是我娘家人带来修建的。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱并订婚，1996年5月5日办理登记结婚手续，生育长女郑某乙、次女郑某丙、长子郑某丁（均系未成年人）。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。双方从2008年8月分居至今，分居期间，三小孩一直随原告生活。原告曾于2014年9月2日诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，双方仍未能和好。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚，同时主张婚生长女郑某乙、次女郑某丙、长子郑某丁随原告生活，由被告每月支付三小孩抚养费每人300元，至三小孩各自年满18周岁止。
另查明，原、被告婚生长女郑某乙及长子郑某丁当庭表示愿意随原告生活，婚生次女郑某丙当庭表示愿意随被告生活。被告在最后陈述过程中表示愿意离婚。双方主张有共同财产：位于垫江县高安镇金桥村6组瓦眼坡建有房屋，但该房屋产权证上的权利人为郑某戊（原告之父）。
上述事实，有原告、被的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，未能建立起真诚的夫妻感情，现难以继续共同生活，双方均同意离婚，本院予以准许。双方婚生子女均已年满10周岁，婚生长女郑某乙及长子郑某丁表示愿意随原告生活，婚生次女郑某丙表示愿意随被告生活，原、被告对其子女的前述意见不持异议，本院予以支持。对于抚养费问题，鉴于婚生长女及婚生次女年龄相当，而婚生长子年龄相对较小，本院酌情认定双方各自承担婚生长女及婚生次女的抚养费，由被告每月支付婚生长子抚养费。原、被告主张的共同财产，因涉及其他家庭成员，系家庭成员共有财产，双方均可待分家析产明确夫妻共同财产后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生长女郑某乙及长子郑某丁随原告郑某甲生活，婚生次女郑某丙随被告徐某某生活，双方各自承担婚生长女及婚生次女的抚养费，由被告徐某某从2015年8月起每月支付婚生长子郑某丁抚养费300元，至郑某丁年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告郑某甲与被告徐某某均不得另行结婚。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑 渝
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终31号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学贵，绰号“兰草”，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省夹江县人。2009年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月，2011年3月28日刑满释放。2015年2月5日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2016年6月28日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
上诉人（原审被告人）干建刚，绰号“刚哥儿”，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省夹江县人。1998年2月18日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑4年，2002年2月17日刑满释放。2005年1月12日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑8年，2011年1月1日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
上诉人（原审被告人）任文学，绰号“学哥儿”，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省峨眉山市人。2005年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，2010年10月8日刑满释放。2015年2月5日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2016年6月28日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人张学贵、干建刚、任文学犯盗窃罪一案，于2017年2月25日作出（2017）川1822刑初08号刑事判决。原审被告人张学贵、干建刚、任文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员吴涛出庭履行职务，上诉人张学贵、干建刚、任文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月12日凌晨，被告人干建刚驾驶川LDJ6**长安车，载上被告人张学贵从夹江县来到雅安市名山区永兴镇桥楼村1组龙某某家，将龙某某停放在自家楼下的载货三轮摩托车盗走。经鉴定,该三轮摩托车的价格为￥9440元。
2、2016年7月14日凌晨,被告人干建刚驾驶川LDJ6**长安车，载上被告人张学贵、任文学从夹江县来到雅安市名山区双河乡六合村3组谷某某家，将谷某某停放在自家门前的载货三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车的价格为￥6800元。
3、2016年7月16日凌晨,上述三被告人驾驶川LDJ6**长安车来到天全县城厢镇建设路65号小区内，先后将杨某1、李某停放在该小区内的电动车盗走，经鉴定，杨某1被盗电动车的价格为￥1020元，李某被盗电动车的价格为￥1800元。
4、2016年7月20日凌晨，上述三被告人驾驶川LDJ6**长安车来到天全县城厢镇望梅街34号外，将杨某2停放在此处的载货三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车的价格为￥5900元。
5、2016年7月25日凌晨2时许，上述三被告人驾驶川LDJ6**长安车来到荥经县严道镇人民路西一段136号对面岔路口,将徐某停放在此处的三轮摩托车盗走，藏匿在城外。经鉴定，徐某被盗三轮摩托车的价格为￥9900元。
6、2016年7月25日凌晨3时许，三被告人来到荥经县严道镇康宁路西一段168号胥家湾家属房院坝内，先后将停放在此处的胡某某的两轮摩托车、石某某的三轮摩托车盗走，随后干建刚驾驶装载有胡某某两轮摩托车的长安车，张学贵、任文学各驾驶一辆盗窃的三轮摩托车返回夹江县，途中张学贵将三轮摩托车开翻后丢弃，车辆被失主石某某找回。经鉴定，胡某某被盗两轮摩托车价格为￥6600元、石某某被盗三轮摩托车的价格为￥12000元。
7、2016年7月31日凌晨1时50分左右，上述三被告人驾驶川LDJ6**长安车来到荥经县严道镇荥兴路西二段鑫源小区内，将吴某某停放在小区车棚内的两轮摩托车盗走。经鉴定，吴某某被盗两轮摩托车的价格为￥3240元。
8、2016年7月31日凌晨2时50分左右，三被告人来到荥经县严道镇永兴巷14号院坝内，将巫某某停放在院坝车棚内的两轮摩托车推至小区外路边时，被小区住户发现，张学贵与干建刚逃走，任文学被挡获扭送公安机关。经鉴定，巫某某被盗两轮摩托车的价格为￥4050元。
另认定，作案用川LDJ6**长安车，登记车主为江某某，系被告人干建刚租用。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、释放证明、到案经过等书证；辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见书等；证人谷某某、龙某某、杨某1等证言；被告人张学贵、干建刚、任文学的供述与辩解等。
原判认为，被告人张学贵、干建刚、任文学的行为构成盗窃罪，且属数额巨大。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。张学贵、任文学曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；干建刚有犯罪前科，具备增加刑罚量情节；三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。并判决：一、被告人张学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人干建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人任文学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。四、责令被告人张学贵、干建刚、任文学在本判决生效后一月内折价退赔上述失主未追回的损失。
张学贵上诉提出，原判对其量刑过重。
干建刚上诉提出，其到案后如实供述犯罪事实应当认定为自首。
任文学上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑不当。
雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张学贵、干建刚、任文学以非法占有为目的，相互伙同，以秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。张学贵、任文学曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；干建刚有犯罪前科，酌定从重处罚。关于上诉人任文学所提有两辆摩托车鉴定价格过高的意见。经查，所提两辆摩托车在鉴定过程中，鉴定人员通过失主的陈述和三名上诉人的供述，确定了被盗摩托车的基本状况；然后通过市场调查走访结合购车票据，采用市场法确定摩托车被盗时的价格。且鉴定人员有相应的鉴定质资，在鉴定意见上予以签名。因此，整个鉴定过程合法，方法科学，结论准确，应予采信。对该意见，本院不予支持。关于上诉人任文学所提有三辆摩托车未窃取成功，属未遂的意见。经查，所提三辆摩托车均已被三人盗离原处，已经脱离失主的控制并由三人支配，被盗摩托车最后被失主追回，不影响盗窃罪既遂形态的认定。因此，该意见不能成立。对上诉人干建刚所提到案后如实供述犯罪事实应当认定为自首的意见。经查，干建刚系被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，不能认定为自首。对该意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，对雅安市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年四月十七日
书记员 李双池
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4722号
原告曲某某，女，1971年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任某某，男，1971年9月17日出生，汉族，农村居民，住所地莱州市。
原告曲某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于1995年1月登记结婚，婚后生一女孩任某甲。被告常因家务琐事与我争吵打架，双方性格不和，现双方无法共同生活，请求人民法院依法准予我与被告离婚，财产依法分割。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告曲某某与被告任某某于1988年左右经人介绍建立恋爱关系，1995年1月19日在莱州市沙河镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，后双方因性格差异常发生矛盾。2009年5月，被告外出搞销售，与原告分居生活至今。近两年来失去被告音信，下落不明。
原告主张有夫妻共同财产房屋一处，但房屋所有权人登记为被告父亲。
另查明，原、被告婚后于1994年3月26日生育一女任某甲，现在沈阳大学读书。
审理过程中，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，被告之父告知被告已近两年未与家中联系。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活了十余年并生育女儿，但没注意珍惜已建立起的夫妻感情，加之双方已分居近5年及被告下落不明已近2年，足以确认双方夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告主张的夫妻共同财产房屋一处，因被告未到庭应诉、答辩，本案中不予审理和分割，如有证据，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告曲某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘 峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第579号
原告游开容，女，1953年3月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
原告游开容诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案�本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告游开容及其委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司法定代表人池云飞因下落不明,本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼,本案缺席进行了审理,现已审理终结。
原告游开容诉称：原告游开容于2013年7月26日推荐罗鲁作为出资放款的放款人代表，罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告游开容等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告游开容依约于2013年7月26日向被告池代清给付现金50000元，被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000379）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠原告本金50000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告负担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告游开容为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份及具有本案适格主体。
2、居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、担保合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司联系放款与借款事宜，于2013年7月26日签订借款�同时约定被告池代清向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为1.75%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。
3、放款人代表推荐书、承诺书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托罗鲁与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金50000元的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业的事实。原告经质证后无异议。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告游开容借款50000元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告游开容与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公�订立放款居间服务合同，于2013年7月26日推荐该公司罗鲁作为其出资放款代表人与被告签订《借款合同》，合同约定：被告池代清向原告游开容等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告游开容依约于2013年7月26日向被告池代清放款50000元，被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000379）给原告。被告已向原告支付了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金50000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月至今下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业。致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费、公告费。
本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》笫六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金50000元及2014年8月1日之后利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司作为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整1.50%的主张属原告处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告游开容偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款时止）；
二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；
三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 付 霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第579号原告游开容，女，1953年3月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人。委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。法定代表人池云飞，总经理。原告游开容诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了�理。原告游开容及其委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司法定代表人池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告游开容诉称：原告游开容于2013年7月26日推荐罗鲁作为出资放款的放款人代表，罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告游开容等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告游开容依约于2013年7月26日向被告池代清给付现金50000元，被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000379）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠原告本金50000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告负担。被告未答辩。在诉讼中，原告游开容为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份及具有本案适格主体。2、居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、担保合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司联系放款与借款事宜，于2013年7月26日签订借款合同时约定被告池代清向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为1.75%，按月�付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。3、放款人代表推荐书、承诺书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托罗鲁与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金50000元的事实。庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业的事实。原告经质证后无异议。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告游开容借款50000元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明：原告游开容与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年7月26日推荐该公司罗鲁作为其出资放款代表人与被�签订《借款合同》，合同约定：被告池代清向原告游开容等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告游开容依约于2013年7月26日向被告池代清放款50000元，被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000379）给原告。被告已向原告支付了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金50000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月至今下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业。致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费�公告费。本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》笫六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金50000元及2014年8月1日之后利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司作为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整1.50%的主张属原告处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告游开容偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至�清款时止）；二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 建审 判 员  郑传勇人民陪审员  黄玉刚二〇一五年六月八日书 记 员  付 霞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利陈商初字第388号
原告：陈建峰，男，汉族。
被告：刘金民，男，汉族。
本院在审理原告陈建峰与被告刘金民保证合同纠纷一案中，原告陈建峰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建峰负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 佟玉杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 骞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初132号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族,初中文化程度，户籍地黑龙江省，现住山东省胶州市。2010年2月28日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十日；2010年3月18日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日；2017年11月12日因殴打他人被胶州市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年11月12日7时30分许，被告人刘某在胶州市兴华小区门口北侧处因与宁某发生口角，后将宁某推倒在地，导致左腿骨折。经法医鉴定，宁某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、发破案经过、报案记录、辨认笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘等证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年11月12日7时30分许，被告人刘某在胶州市兴华小区门口北侧处因琐事与宁某发生口角，后在与周金堂（宁某的丈夫）、宁某厮打过程中将宁某推倒在地，导致其左腿骨折。经法医鉴定，宁某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、发破案经过、报案记录、辨认笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某因本案被行政拘留五日，刑事拘留八日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初834号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告朱明团，男，1971年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告朱明团物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告朱明团的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民初字第2842号
原告北京润地置业有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内康宝路南1号。
法定代表人张坤，董事长。
委托代理人那海涛，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人孙瑞军，男，1967年10月25日出生，北京润地置业有限公司副总经理。
被告海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地陵水县陵苑旅社一楼。
法定代表人李成君，总经理。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，董事长。
委托代理人张广斌，男，1978年5月8日出生，内蒙古奈伦集团股份有限公司员工。
本院在审理原告北京润地置业有限公司与被告海南陵水汇安物业投资有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告北京润地置业有限公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海南陵水汇安物业投资有限公司价值60000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京润地置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告海南陵水汇安物业投资有限公司财产，限额人民币六千万元；
查封原告北京润地置业有限公司所有的5区3号楼等3幢房屋（京房权证海字第××××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田 星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更752号
罪犯刘艳伟，男，1993年12月22日出生，汉族，河南省修武县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年12月4日作出（2012）修刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两千元（已执行）。刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止。宣判后，2012年12月25日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘艳伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘艳伟2012年6月24日凌晨，伙同他人酒后路过修武县郇封镇小营村村民刘全国家时，见屋门没关准备进入屋内被人发现，被告人刘艳伟便持刀对出租屋内7名外地工人进行殴打、威胁，并将7人放在屋内的5部手机及钱包抢走。手机价值1128元，钱包内有现金452元。
罪犯刘艳伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬5次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘艳伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳伟准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年6月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2206号
原告尚国成，男，汉族，1970年5月14日生，住河南省汝州市。
被告河南绿源农牧有限公司，住所地：杨楼镇渠庄村。
法定代表人杨红亮，系该公司董事长。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
原告尚国成诉被告河南绿源农牧有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于2015年9月1日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告尚国成、被告河南绿源农牧有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告尚国成在汝州市从事门窗的制作安装。经人介绍，原告从2012年8月份开始，为被告在杨楼镇渠庄村新建的猪场进行铝合金、不锈钢和塑钢门窗加工安装。双方约定工程完工后，经验收合格，一周内付清工程款。2013年1月29日，经被告验收核算，其应付原告的工程款为212976元，验收后，被告为原告出具了一份工程量结算单。该结算单显示，工程名称为办公楼、宿舍楼、门岗、餐厅、伙房、指挥部、料塔房、生产洗澡间、产房、洗猪房、冲刷房、走道、锅炉房、妊娠舍值班室、妊娠舍22栋等。2013年2月18日。被告支付给原告工程款50000元，下欠162970元。后来，被告于2013年6月10日为原告出具了一份财务审批表，作为原告的债权凭证。该审批单显示，应付款金额为162970元，经办人乔万伟，分公司经理王平欣。2013年6月13日，原告又为被告完成工程量76390.67元，工程名称为产房，妊娠舍澡堂和指挥部消毒通道，验收后，被告又为原告出具了一份工程量结算单和财务审批单。该审批单显示，应付款金额为76390元，经办人乔万伟，分公司经理王平欣。2013年10月份至12月份，应被告要求，原告还为其核桃园门卫室进行塑钢窗、铝合金门、钢制防盗窗加工安装，并对料库进行改装卷帘门维修。2013年12月21日，经核算工程量为7270元。被告方工作人员王平欣、乔万伟和张大伟为原告出具了一份工程量结算单。全部工程完工后，被告以资金紧张为由，迟迟没有清偿原告欠款。2014年1月23日，临近春节之时，被告支付给原告37360元，仍下欠209276元，后经原告多次催要，被告以种种理由借口推脱未付。综上，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告已经按照被告要求完成了全部加工安装，被告也已对工程进行了验收并已投入使用。根据《合同法》和司法解释的有关规定，被告应当按照约定支付原告工程款，并应当自工程完工之日起按照中国人民银行同期贷款利率加付欠款利息。现多次讨要未果，故此，原告具状诉至法院，请求贵院依法判如所诉。
被告辩称，原告为答辨人进行施工的门窗安装工程，至今没有达到验收标准，答辨人既没有为其出具验收报告，也没有进行其它形式的确认。答辩人与原告之间没有签订过任何施工合同或承揽合同，对于原材料的选用、工程价格和验收标准等事项，双方均没有进行约定。原告起诉所主张的价款计算方法，答辩人并不认可。原告起诉状中所提到的乔万伟、王平欣和张大伟，并非答辩人的工作人员，而是案外人汝州市三源牧业有限公司的工作人员，答辩人的工程负责人为王国锋，其职务为副总经理。所以，乔万伟、王平欣和张大伟为原告签字行为所产生的法律后果，答辩人不应当承担。原告施工时，并非答辩人联系的而是作为答辩人的实际投资人和股东的汝州市三源牧业有限公司所联系。根据公司法及相关司法解释之规定，人民法院应当追加汝州市三源牧业有限公司参加诉讼。综上，原告起诉答辩人要求承担清偿责任的理由不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主要从事门窗的制作安装。经人介绍，原告从2012年8月份开始，为被告河南绿源农牧有限公司在杨楼镇渠庄村新建的猪场三厂进行铝合金、不锈钢和塑钢门窗加工安装。双方口头约定工程完工后，经验收合格，一周内付清工程款。2013年1月29日，经原告及被告单位工地负责人员乔万伟、王平欣核算，被告为原告出具了一份工程量结算单一份，原告所干工程价值计212976元，双方在结算单上分别签了名字。该结算单显示，结算内容为，办公楼、宿舍楼、门岗、餐厅、伙房、指挥部、料塔房、生产洗澡间、产房、洗猪房、冲刷房、走道、锅炉房、妊娠舍值班室、妊辰舍22栋等。2013年6月10日。经被告单位工作人员即统计员潘自安统计扣除被告前期预付给原告的预付款50000元，被告下欠原告162970元（有潘自安出具的结算凭证为凭，且乔万伟、王平欣也签名予以认可。）被告于当天填写了财务审批单即应付原告款162970元。2013年6月13日，原告又为被告完成工程量76390.67元，工程名称为产房，妊娠舍澡堂和指挥部消毒通道，双方结算后，被告单位工地负责人员乔万伟、王平欣又为原告出具了一份工程量结算单，并由被告单位工作人员即统计员潘自安、黄国广予以登记确认应付原告款76390元，同日被告填写了财务审批单即应付原告款76390元。2013年10月份至12月份，应被告要求，原告还为其核桃园门卫室进行塑钢窗、铝合金门、钢制防盗窗加工安装，并对料库进行改装卷帘门维修。2013年12月21日，经核算原告为被告完成工程量价值为7270元。被告方工作人员王平欣、乔万伟和张大伟为原告出具了一份工程量结算单，即被告应付原告款7270元。以上被告应付原告工程款246630.67元。2014年1月23日，临近春节之时，被告财务支付给原告37360元，被告仍下欠原告209270.67元。庭审中辩解乔万伟、王平欣和张大伟均不是被告单位的工作人员，但是经上述工作人员核算后，其财务审批单也注明单位是河南绿源农牧有限公司，且该单位也已向原告支付了部分工程款。另外从被告向本院提交的企业法人营业执照上可以看出，被告单位成立于2011年6月20日，原告所承揽被告的工程系2012年8月份之后，也在被告成立之后。被告又同时辩解实际投资人和股东的汝州市三源牧业有限公司与被告公司有联系，但被告庭审中又没有提供相应证据予以证实。目前被告对原告所建的工程已投入使用。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。现原告要求被告应当按照约定支付原告工程款209270.67元，并应当自工程完工之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
本院认为，原告尚国成承揽被告河南绿源农牧有限公司（下属三厂）的加工安装工程，原告共分三次为被告完成了承揽工程，经原、被告双方核算，被告共欠原告承揽工程款209270.67元，有被告给原告出具的结算单，财务审批单等予以证实。事实清楚，证据确凿。对原告诉讼请求即要求被告支付所欠工程款209276元及自2014年1月24日至清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付），本院予以支持。被告的辩解意见没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告河南绿源农牧有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尚国成工程款209270.67元及自2014年1月24日至清款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第184号
原告张自超（张子超）。住河北省定州市。
被告刘印。住河北省定州市。
被告马荣甫。住河北省定州市。
原告张自超诉被告刘印、马荣甫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自超到庭参加诉讼。被告刘印、马荣甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘印、马荣甫债务纠纷一案，贵院已于2014年8月28日作出（2014）定民初字第1186号民事判决书，该判决书判决二被告偿还我本金所产生的利息只计算到2014年4月8日，故要求被告偿还刘保才借我6万元2014年4月8日后所产生的利息7760元并承担本案的诉讼费用。
被告刘印、马荣甫未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，刘保才（被告刘印之父、马荣甫之夫）借原告现金60000元。刘保才病故后，其继承人刘印、马荣甫未偿还此款。针对该笔债权，本院于2014年8月28日作出（2014）定民初字第1186号民事判决书，判决二被告刘印、马荣甫于判决生效后10日内在继承遗产的范围内清偿被继承人刘保才借原告张自超款本息共计82000元（其中本金60000元，2012年8月25日至2014年4月8日的利息22000元）。该判决书于2014年10月8日生效。现原告起诉，要求二被告给付2014年4月9日至（2014）定民初字第1186号民事判决书确定的履行之日即2014年10月18日期间的利息。
本院认为，刘保才借原告款并对利息进行了约定，理应偿还本金及利息。本院作出的（2014）定民初字第1186号民事判决书已于2014年10月8日生效。原告在上次起诉时利息只要求计算到2014年4月8日，故该判决书对2014年4月9日至2014年10月18日间的利息未作处理。现原告要求给付该时间段内的利息，本院应予支持。该时间段内的利息按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算利息为7764元，其主张为7760元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告马荣甫、刘印在继承遗产的范围内清偿被继承人刘保才借原告60000元款的利息7760元（自2014年4月9日至2014年10月18日止），限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 马少岱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱玉星
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第583号
申请执行人吴小满，住武夷山市。
被执行人罗志刚，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴小满与被执行人罗志刚民间借贷纠纷（2015）武民初字第690号一案中，经查被执行人罗志刚位于武夷山市环岛西路23号9层904（房权证号武夷山字第××号）房产已被另案查封，暂无其他可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产线索时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 周军军
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督67号
申请人柳本亮，男，1978年10月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被申请人柳增淼，男，1974年6月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人于二0一七年十月十八日向本院申请支付令，要求被申请人柳增淼偿还所欠申请人借款32500元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳增淼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人柳本亮借款32500元，支付案件受理费205元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙波
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初742号
原告：张火琼，女，1981年4月15日出生，汉族，四川省双流县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，四川省乐山市人。
原告：万启珍，女，1942年4月8日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，四川省乐山市人。
原告：张杰，男，2010年11月9日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，四川省乐山市人。
被告：黎发永，男，1981年4月23日出生，汉族，四川省沐川县人。
被告：马边奔马货物运输有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇磷都大厦12层。
法定代表人：谭小容，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙红权，男，1986年9月1日出生，汉族，系运输公司员工，四川省马边彝族自治县人。
被告：锦泰财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道493、495号。
负责人：曾露，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，系锦泰财产保险股份有限公司员工，四川省井研县人。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，系锦泰财产保险股份有限公司员工，四川省乐山市人。
本院在审理原告张火琼、万启珍、张杰与被告黎发永、马边奔马货物运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司马边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张火琼、万启珍、张杰以本案另二位伤者还在法定修养期为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张火琼、万启珍、张杰撤回起诉。
本案受理费10790元，减半收取计5395元，由原告张火琼、万启珍、张杰负担。
审判员 杨甲华
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 杰