wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第497号
申请执行人陈小光，男，1977年4月13日生，汉族，住光泽县。
被执行人黄小明，男，1976年12月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人陈小光与被执行人黄小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）光民初字第546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行退还购车款20000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执796号
申请执行人:翟超。
被执行人：菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司。
负责人：章辉，总经理。
被执行人：山东德诺板基科技有限公司。
法定代表人：潘军，总经理。
本院在执行翟超与被执行人菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司、山东德诺板基科技有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的141591.72元。
本案在执行过程中，查明被执行人菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司、山东德诺板基科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6355号
原告：李秋芳，女，1963年7月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：冯现军，男，1973年3月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯宝山，男，1947年5月18日生，汉族，住林州市，系被告父亲。
原告李秋芳与被告冯现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芳的委托诉讼代理人郭海锋，被告冯现军的委托诉讼代理人冯宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯现军偿还原告李秋芳借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年2月2日向原告借款100000元，为原告出具借条，经原告多次催要无果，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告冯现军当庭口头辩称，被告在2010、2011年分两次向原告借款共计200000元，后连本带息陆续还原告240000元，最后一次还款是原告女儿收了钱了，当时原告李秋芳不在家，被告与其取得电话联系后，原告答应回头会撕条的。
原告李秋芳围绕诉讼请求依法提交了借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月2日被告向原告借款100000元，为原告出具借条：“今借到现金壹拾万元整冯现军2011、2、2日”。
本院认为,被告冯现军借原告李秋芳100000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告辩称已偿还原告借款，未向本院举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯现军于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 郭钇汎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫冬青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第00293号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告杨成友，煤机公司销售员。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师。
原告煤机公司诉被告杨成友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告煤机公司的委托代理人程艳琴，被告杨成友的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煤机公司诉称：被告杨成友在原告公司从事销售工作，2010年10月30日，原、被告签订了一份《关于公司各营销点负责人交付风险抵押金的协议书》。协议约定，被告任原告公司河北营销点负责人，被告向原告交付销售风险抵押金30000元。若被告将原告公司货款挪用或占有，原告有权扣抵被告交纳的风险抵押金。2010年10月至11月份期间，被告将原告公司183046.50元的机械设备销售至临城县云龙煤矿。2012年8月，原告公司财务人员核查发现，被告已将货款全部收回，但一直不与公司结算。为此，原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还货款183046.50元及逾期利息。
原告煤机公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证；证据二、关于公司各营销点负责人交付风险抵押金的协议书；证据三、四份产品出库通知单。
被告杨成友辩称：被告于2008年期间，从邯郸市丛台区龙马煤机厂购买一批煤矿机械，以湖北煤矿机械厂豫冀营销部名义销售给济源王屋山矿业公司，济源王屋山矿业公司拖欠我24万元货款直至湖北煤矿机械厂破产都没有支付。后被告以湖北煤矿机械厂破产管理人名义，通过咸安区人民法院清收回24万元。2012年5月31日，原、被告达成协议，这笔以湖北煤矿机械厂破产管理人名义清收回的24万元先由破产管理人支付到原告公司账上，再由煤机公司与被告结算。为此原、被告还共同出据了一份情况说明给咸安区人民法院。因此，被告认为，该笔在原告公司账上的24万元货款应由被告所有，被告可以此24万元债权对原告的诉讼请求行使抵销权。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨成友为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、转账支票；证据二、工矿产品订货合同三份、工矿产品购销合同三份；证据三、关于人事聘任的决定；证据四、2012年5月31日情况说明一份；证据五、承诺书；证据六、湖北煤矿机械厂应收账款移交清收合同书、2012年9月22日情况说明一份；证据七、2013年3月21日情况说明一份。
经质证，被告杨成友对原告煤机公司提交的三份证据无异议，本院依法予以采信。原告煤机公司对被告杨成友提交的证据三、六无异议；对证据一、二、五认为是复印件，真实性有异议；对证据四的证明内容有异议，认为煤机公司是从国资委收取的24万货款，与被告无关；对证据七有异议，认为不是余国华的真实意思表示。本院认为，被告杨成友提交的证据与本案审理事实无关，本院不予采信，涉及另一法律关系的民事纠纷，被告可另行主张权利。
经审理查明，被告杨成友在原告煤机公司从事销售工作，2010年10月30日，原、被告签订了一份《关于公司各营销点负责人交付风险抵押金的协议书》。协议约定，被告任原告公司河北营销点负责人，被告向原告交付销售风险抵押金30000元。若被告将原告公司货款挪用或占有，原告有权扣抵被告交纳的风险抵押金。2010年10月至11月份期间，被告将原告公司183046.50元的机械设备销售至临城县云龙煤矿。2012年8月，原告公司财务人员核查发现，被告已将货款全部收回，但一直未与公司结算。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告煤机公司与被告杨成友的关于公司各营销点负责人交付风险抵押金的协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告诉称经财务人员核查被告杨成友在2012年8月已将183046.50元的货款收回，被告也自认该款在2012年8月17日收回，那么被告作为原告业务员在收回该笔应由原告所有的货款后应将此款交付给原告。根据原、被告签订的协议书约定，被告已向原告交纳了30000元的风险抵押金，此风险抵押金在被告挪用货款的情况下可以抵扣。因此被告应返还给原告的货款为153046.50元。由于被告拖欠交纳货款的原因是双方存在结算纠纷，因此对原告要求被告承担逾期利息的请求不予支持。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨成友应偿还原告煤机公司货款153046.50元，上述款项限被告杨成友在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3961元，由被告杨成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱仲民
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金 露
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第180号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨亮，农民。因殴打他人于2015年5月6日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院当日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月6日上午8时许，被告人杨某甲在临河区城关镇远景村二组被害人杨某乙家门前，因土地纠纷与杨某乙发生争执，杨某甲用木棒将杨某乙的右前臂打伤，致杨某乙右侧桡骨骨折。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关认为，杨某甲故意损害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
本院审理过程中，被害人杨某乙提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年八月六日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第180号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，出生于云南省丘北县，住文山壮族苗族自治州丘北县。2014年12月14日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）153-1号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2014年10月20日8时许，被害人徐某某在临沧市客运站候车厅候车时，被被告人张某某与两男子（具体姓名不详）以丢钱包的方式骗取其农业银行卡（卡号为×××）及密码等财物，同日到ATM机分两次将银行卡内存款4500元取走。
2014年11月24日19时许，被害人俸某某在临沧市客运站候车厅候车时，被被告人张某某与两男子以丢钱包的方式骗取其农业银行卡（卡号为×××）及密码等财物，同日到ATM机分两次将银行卡内存款2100元取走。
针对上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭出示了接处警登记表，户口证明，抓获经过，检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。临沧市临翔区人民检察院认为被告人张某某以非法占有为目的诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金。
被告人张某某辩称没有诈骗过别人。
经审理查明，2014年10月20日8时许，被告人张某某与两男子（具体姓名不详）在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的徐某某的现金9100元和金戒指一枚、金项链一条、手机二部、农业银行卡一张（卡号为×××）及密码等财物。同日该银行卡内存款4500元，通过银行ATM机分两次被取走。
同年11月24日19时许，被告人张某某与两男子在临沧市客运站候车厅，采用丢钱包的方式，骗取在候车厅候车的俸某某的现金1500元和手机一部、农业银行卡一张（卡号为×××）及密码等财物。同日该银行卡内存款2100元，通过银行ATM机分两次被取走。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明了本案的受案情况及被告人张某某被抓获的经过；
2.被害人徐某某的陈述，陈述了在临沧市客运站候车厅，其被被告人张某某等人采用丢钱包的方式，骗走现金9100元和金戒指一枚、金项链一条、手机二部、农业银行卡一张的经过；
3.被害人俸某某的陈述，陈述了在临沧市客运站候车厅，其被被告人张某某等人采用丢钱包的方式，骗走现金1500元和手机一部、农业银行卡一张的经过；
4.辨认笔录，证明了被害人徐某某、俸某某通过照片，辨认出被告人张某某就是诈骗其钱财的人之一；
5.银行卡帐户明细查询，证明了被害人徐某某被骗的银行卡内存款4500元通过银行ATM机分两次被取走的事实；
6.借记卡卡资料查询及交易明细，证明了被害人俸某某被骗的银行卡内存款2100元通过银行ATM机分两次被取走的事实；
7.监控视频；
8.涉案情况说明。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人张某某辩称没有诈骗过别人的辩解纯属狡辩，量刑上酌情从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 俸兆云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪德香
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第180号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年6月17日出生于湖南省岳阳市临湘市，汉族，小学文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]173号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控:一、容留他人吸毒罪。2015年4月13日15时至21时许，被告人朱某甲在本市桃林镇全新宾馆501房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，陆续容留吸毒人员朱某乙、朱某丙、邓某某等人多次吸食甲基苯丙胺。二、非法持有毒品罪。2015年4月13日22时许，公安机关在本市桃林镇全新宾馆501房间抓获被告人朱某甲以及上述吸毒人员，并当场搜缴了被告人朱某甲非法持有的10.3459克甲基苯丙胺和1.6549克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品（附照片），书证线索来源、抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、收缴物品清单、临湘市公安局鉴定意见通知书、临湘市公安局行政处罚决定书、临湘市公安局现场检测报告书等，证人朱某乙、朱某丙、邓某某、向某的证言，被告人朱某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔，以及讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，被告人朱某甲非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂十克以上不满五十克，又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人朱某甲非法持有的甲基苯丙胺10.3459克和甲基苯丙胺片剂1.6549克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘映雪
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第180号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，甘肃某某江铃汽车销售服务有限公司与临洮县某某汽车销售有限公司有汽车销售的业务往来。被告人张某某经人介绍从事送车业务。2015年3月17日，被告人张某某驾驶未登记、且未按规定参加交强险的“江铃牌”轻型普通货车前往临洮县某某汽车销售有限公司的途中，于当天20时15分许，以每小时57-62公里的速度由北向南行驶至国道212线57km＋218m处时，与由西向东横过马路的行人杨某某相撞，致杨某某受伤，后被害人杨某某经医院抢救无效死亡。被告人张某某负事故主要责任。
另查明，被告人张某某及二汽车销售公司已赔偿了被害人家属的各项经济损失共计433264元，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人张某某的供述，证据保全清单，扣押笔录，证明，附带民事诉讼当事人户口本复印件，道路交通事故认定书，到案说明，122受话记录，听取被害人意见表，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书、民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆遇行人横过公路时未及时避让，且夜间行驶未降低速度，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，且与二汽车销售公司共同赔偿了被害人家属的各项经济损失共计433264元，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，被告人张某某的犯罪情节较轻，可对被告人张某某免予刑事处罚不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桑少峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第180号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人邢某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被临漳县公安局取保候审，2015年8月10日被临漳县人民检察院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邢某于2014年7月22日16时许，醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，在章里集乡章里集村南路段由北向南行驶时，因未靠右侧通行与对面由南向北李某驾驶的冀Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成邢某受伤、两车损坏、论某田内玉米受损的交通事故。邢某的血液酒精含量为163.3mg/100ml，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、道路交通事故损害赔偿调解书、受害人李某、论某陈述及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邢某血液酒精含量为163.3mg/100ml，负事故全部责任。其能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十二月三日
书记员 王 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第180号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月18日上午12时许，被告人张某在临桂县城世纪西路中国银行临桂支行取钱，在该行的自动取款机插卡取款时，发现自己的银行卡无法插入自动取款机，后其点击自动取款机触屏，自动取款机进入取款界面，被告人张某此时明知他人银行卡遗留在自动取款机内，仍使用被害人周某的银行卡分两次操作每次取出卡内现金3000元，共计取出被害人周某的银行卡内现金人民币6000元。后被告人张某将被害人周某的银行卡退出准备离开银行，当走到银行大门时被被害人周某拦住并报警。被告人张某被随后出警的公安民警抓获。案发后，被告人张某已将赃款6000元及银行卡退还给被害人周某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，调取证据通知书及调取证据清单、视频光碟一张，接受证据材料清单、户名周某的账号62×××＊7的广西农村信用社卡折对账单及银行卡复印件，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后退还了全部赃款，未给被害人造成经济损失，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退还了全部赃款，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币二万元（已交纳六千元，尚欠一万四千元，限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃宇献
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第238号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某某，无业。2015年8月25日因吸毒被强制戒毒二年；2015年10月23日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、蔡叶红出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月20日上午9时许，居住在涧西区六号街坊29栋4单元803室的被告人程某某，因缺钱花想偷东西卖钱，趁居住在该栋楼同单元807室的被害人许某离开家后，将右手伸进被害人家简易防盗门中把门打开，进入屋内实施盗窃，将所窃取的物品搬至自己家中，案发后被公安机关查获，已发还被害人。经鉴定，被盗物品总价值人民币1472元。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日上午9时许，居住在洛阳市涧西区六号街坊29栋4单元803室的被告人程某某，趁居住在该栋楼同单元807室的被害人许某不在家之际，将被害人家中简易防盗门打开进入室内，盗窃黑色21寸海信电视机1台、先科便携式DVD1台、黑色诺基亚手机1部、黑色联想手机1部、白色凌米手机1部、杂牌手表4块、福临门食用油2桶、红旗渠香烟1条，程某某将所盗上述物品放至自己家中。经鉴定，被盗物品总价值人民币1472元。案发后，上述物品被公安机关查获，已发还被害人。
上述事实，有被告人程某某的供述，被害人许某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认作案现场的笔录和照片、搜查笔录、被盗赃物照片、扣押决定书和清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第347号
原告谭晓卫。
委托代理人莫伟智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告山东逸风医疗科技有限公司，住所地淄博高新区新世纪广场B座（柳泉路105号）十层1006室。
法定代表人李岱华。
委托代理人巩同海，系专利代理人。
委托代理人马俊荣，系专利代理人。
本院在审理原告谭晓卫诉被告山东逸风医疗科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020165988.4）纠纷一案期间，原告谭晓卫自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭晓卫的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓卫撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币10210元，原告已预交，法院减半收取人民币5105元，由原告谭晓卫负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第789号
原告范某，女。
委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序于2015年1月8日下午3：00-4：30在湖南省郴州市公安局强制隔离戒毒所开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王峰与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并相恋。同年10月12日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。2007年1月4日，生育女孩李某1。2013年10月2日，生育男孩李某2。由于婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后双方经常为一些生活琐事发生争吵。被告李某常常夜不归宿，后原告范某发现被告李某有吸毒、赌博等恶习。为了挽救被告李某及家庭，原告范某对被告李某进行了耐心的劝阻。在未生育男孩之前，原告范某还以为是因为自己未给被告李某生育有男孩，而使被告李某在外面没有面子，就下定决心要为被告李某生育一个男孩。谁知婚生男孩李某2出生后，被告李某不但没有迷途知返，还变本加厉。2015年3月15日，被告李某因吸食毒品被责令社区戒毒。同年9月，被告李某对原告范某实施家庭暴力，将原告范某打伤。同年10月26日，被告李某在宜章县玉溪镇南关街一出租屋内吸食冰毒被公安机关当场查获。宜章县公安局依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款之规定，对被告李某作出宜公（禁）强戒决字（2015）第0116号强制隔离戒毒决定书，决定对被告李某实施强制隔离戒毒两年（从2015年11月14日至2017年11月14日）。被告李某的一系列行为已让原告范某彻底失望，现双方的夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某1由原告范某抚养，婚生男孩李某2由被告李某抚养，原、被告各自承担被抚养小孩的抚养费。
被告李某口头辩称：被告李某不想离婚，被告李某现在说什么都没有用。原告范某也别说来看被告李某，有什么事也得等被告李某出去以后再说吧。原告范某也吸毒、也赌博，也花天酒地吧。被告李某吸毒，原告范某就无法原谅，那原告范某吸毒，被告李某说什么了呢。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并相恋。同年10月12日，双方在宜章县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。2007年1月4日，生育女孩李某1，现由被告李某父母在抚养。2013年10月2日，生育男孩李某2，现由原告范某在抚养。2015年3月15日，被告李某因吸收毒品被责令社区戒毒。同年10月26日，被告李某在宜章县玉溪镇南关街一出租屋内吸收冰毒被宜章县公安局当场查获，该局于同年11月6日作出宜公（禁）强戒决字（2015）第0116号强制隔离戒毒决定书，决定对被告李某实施强制隔离戒毒两年（即从2015年11月14日至2017年11月14日）。现被告李某在湖南省郴州市公安局强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
以上事实，有原告范某提供的结婚证、强制隔离戒毒决定书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱缔结婚姻，婚前感情基础较好。被告李某的吸毒行为，有违行政法规和道德规范，应予以批评教育，并接受强制隔离戒毒。但根据被告李某的现有状况，其正处于强制隔离戒毒的治疗时期，其本人戒除毒瘾的态度亦较为坚决。为有利于被告李某安心接受戒毒治疗，重新回归社会和家庭；同时从现有证据分析，原告范某没有充分证据证明其与被告李某的夫妻感情已经完全破裂，对其要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信经过原、被告的共同努力和已有感情，定能营造和谐美好家庭生活。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一六年一月八日
代理书记员 吕海刚
代理书记员 巫艺睿
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更813号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王杰，2013年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第136号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月十五日
书记员 李明哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09870号
原告祁宏宇，女，1969年4月3日出生，满族，无业，住北京市西城区。
委托代理人李世奇，男，1963年9月10日出生，汉族，无业。
委托代理人张兴武，北京市亿达律师事务所律师。
被告刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告祁宏宇与被告刘杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁宏宇及其委托代理人李世奇、张兴武，被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁宏宇诉称，位于北京市丰台区马家楼170号院6号楼307室（以下简称307室房屋）是原告拥有使用权的房屋，并拥有合法的手续，但被告刘杰在原告不知情的情况下强行进入室内居住，经原告多次要求被告腾退房屋，但被告置之不理，为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告立即将北京市丰台区马家楼170号院6号楼307室房屋腾退给原告，并自2015年3月10日起每月向原告支付房屋使用费1000元，至其实际腾退为止。
被告刘杰辩称，我原来住在北京市宣武区南马道11号，在1994年底政府拆迁被安置在北京市丰台区马家堡，因家庭人口多无法分配，我的父亲与宣武房管所负责人商议以房置换人民币。后经人介绍我与朱永峰、沈建伟相识，称可以帮我解决住房。后来朱永峰给我解决了两套住房，一套是307室房屋，另外一套是3号楼214号，其中307室房屋的承租人是沈建伟，他是朱永峰的司机。他们答应3个月给我办理过户，并把房本也给了我，我当时就入住了。我给了朱永峰12万元。后来他们就失联了，好像因诈骗进了监狱。我住到1997年也入狱了，我媳妇在娘家看孩子，房子的事就不清楚了。2015年我出狱发现房子有人住了，物业也不知道情况。后来得知是租户，就给了人家2000元搬了进来。我已经向公安机关报了诈骗，目前处于侦查阶段，不同意腾退房屋。
经审理查明，原告祁宏宇系307室房屋的合法承租人。2015年3月6日刘杰搬入307室房屋居住。现原告祁宏宇来院起诉要求被告刘杰腾退房屋并支付房屋使用费。
审理中，刘杰称房屋系中间人朱永峰、沈建伟为其解决，并收取了12万元，将房屋租赁合同交给刘杰，但未办理变更承租人的相关手续。2015年刘杰出狱，无处居住，遂搬进307室房屋居住。2015年3月13日刘杰向北京市公安局丰台分局玉泉营派出所报案，称自己被诈骗。同年11月14日北京市公安局丰台分局出具立案告知书，将此案立为刑事案件进行侦查。2016年11月18日，北京市公安局丰台分局出具撤销案件决定书，决定撤销此案。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所受案回执、北京市公安局丰台分局立案告知书、撤销案件决定书等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告祁宏宇系诉争房屋的合法权利人，与出租单位签有租赁合同，对该房屋依法享有占有、使用、收益的权利。被告刘杰现居住在该房屋内，因其不具备合法居住的相关依据，故刘杰应当将该房屋腾退给原告祁宏宇。对原告祁宏宇要求腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案曾经涉及刑事案件，故对原告要求支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区马家楼170号院6号楼307室房屋腾退给原告祁宏宇。
二、驳回原告祁宏宇其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘杰负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 王亮臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王梦璇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1480号
原告陈彦军，农民。
被告胡建平，农民。
被告潘丽，农民。
原告陈彦军诉被告胡建平、潘丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦军到庭参加诉讼，被告胡建平、潘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告胡建平多次在原告处购买碗扣，欠下货款2087000元。2015年10月17日，被告胡建平就该款项为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告胡建平总以种种理由推拖不还。被告胡建平与被告潘丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，诉请法院判决二被告给付原告货款2087000元，并支付逾期利息213000元（利息计算自2016年2月8日至2016年3月30日），以后利息顺延计算至款项付清之日），诉讼费由二被告承担。
被告胡建平、潘丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告胡建平在原告处多次购买碗扣，欠下货款2087000元，2015年10月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到陈彦军碗扣货款贰佰零捌万柒仟元整（小写：2087000元），欠款人，胡建平，此欠款在2016年2月8号前付清，2015年10月17号”。该货款至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告胡建平欠原告货款2087000元，有原告提交的被告胡建平书写的欠据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原、被告之间虽没有约定逾期付款违约金及计算方法，但被告在约定给付还款期限内未履行义务，应承担违约责任，现原告要求被告赔偿逾期付款利息的主张，本院予以支持，原告主张利息自2016年2月8日至2016年3月30日，共计51天，参照同期银行同类人民币贷款基准利率，年息为6%，本院支持逾期利息17496元，对于原告主张利息的超出部分，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告主张被告胡建平所欠货款2087000元，系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，提供了二被告结婚登记审查处理表证实其夫妻关系，本院予以认定。被告潘丽应与被告胡建平共同承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平、潘丽于本判决生效后十日内给付原告陈彦军货款2087000元、利息17496元（利息计算自2016年2月8日至2016年3月30日，以后利息顺延计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、保全费5000元，共计17600元，由被告胡建平、潘丽承担15495元，原告陈彦军承担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十七日
书记员 王艳东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第35号
被执行人：谢庆林。因犯盗窃罪被本院于2014年11月18日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人谢庆林盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十三日
代书记员 毛忆梦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00494号
上诉人（原审原告）刘宝忠，男，1943年12月7日出生，汉族，锦州高等师范专科学校退休高级讲师，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）锦州市教育局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李静，该局局长。
委托代理人张玲，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人刘宝忠因与上诉人锦州市教育局追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）凌河民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝忠，上诉人锦州市教育局的委托代理人张玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系锦州高等师范专科学校讲师，退休后2006年1月至2008年12月受聘被告下属锦州市教育志办公室参与编写《锦州教育年鉴（2001-2005）》一书。该书于2009年8月内部出版发行，主编王汉卿，原告以编辑署名。原告参与编写该书的主体设计政策法规10000字、特载专文89680字、教育行政7600字、教育人物8360、普通教育30400字、教育大事记7600字，合计153640字。
又查明，辽宁省教育厅于1985年5月13日以辽教内字（1985）21号文件，作为关于下发教育修志工作座谈会纪要的通知。省教育修志工作座谈会纪要第三条规定了补助问题和稿费问题，稿费规定每千字按10元计算。国家版权局《出版文字作品报酬规定》原创作品每千字30-100元，改编每千字10-50元，汇编每千字3-10元。
再查明，被告从2006年1月至2008年12月每月为原告发放200元。2008年12月与原告解聘时又给付原告1000元特别补助费。
原审判决认为，原告退休后在2006年1月至2008年12月间受聘到被告处参与编辑《锦州教育年鉴（2001-2005）》的事实客观存在，期间原、被告形成事实上劳务合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效，法律应予支持。关于原告所诉其参与编辑《锦州教育年鉴（2001-2005）》一书工作量一节，因其在规定期限内未向本院递交相关证据予以佐证，故对于其各级各类教育、渤海大学83-90页12160字、市直学校177-219页63840字、县市区黑山县249-298页74480字部分不予支持。关于原告所诉其参与编写《锦州教育年鉴（2001-2005）》一书应该得到稿酬并按每千字50元计算一节，按辽宁省教育厅文件及国家《出版文字作品报酬规定》的规定，结合本案情况按每千字30元计算为宜。关于被告所辩其已经按每月200元支付原告报酬7200元一节，因此款是被告按双方返聘合同约定支付的，并非按原告实际参与编辑教育年鉴工作量支付，故此款应视为给付原告补助津贴。关于被告所辩其在与原告解聘时已给付原告1000元特别补助费，此款应在原告稿酬中扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告锦州市教育局于本判决生效后十日内给付原告刘宝忠稿酬3609.20元。二、驳回原告刘宝忠其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告负担109.20，被告负担100.80元。
原审判决宣判后，刘宝忠、锦州市教育局均不服，向本院提出上诉。
上诉人刘宝忠上诉所提出的主要理由是，原审判决无理剥夺上诉人的劳动成果，原审法院以“在规定期限内未向本院递交相关证据予以佐证”为由，把上诉人的劳务“渤海大学”、“市直学校”、“黑山县”等文字量计164320字不予承认是错误的。关于200元在庭审时已经查清，是岗位津贴，是从教育志成立1985年就有，一直延续到如今，凡是工作在教育志办公室的同志都有的福利待遇。至于1000元特别补助费，上诉人从来没有领到过此款，上诉人收到的是奖励费，因此从稿酬中扣除1000元无理。综上，请求二审法院依照法律合理判决。
针对上诉人锦州市教育局上诉主张，其答辩意见是，上诉人刘宝忠本人从未与锦州市教育局就返聘期间劳务费进行约定。稿费的支付是自书编写完成后，由主编根据国家版权局的规定报锦州市教育局批准下发。
上诉人锦州市教育局上诉所提出的主要理由是，一审认定事实不清，上诉人并无违约行为。上诉人与被上诉人刘宝忠并无关于稿费的约定，双方约定返聘期间的报酬为每月200元编稿补助。上诉人一直认真履行约定，按月支付被上诉人刘宝忠报酬，并在2008年底与其解除返聘关系时，又一次性支付被上诉人刘宝忠特别补助1000元。此外，上诉人还在2006年5月发放了“五一补助”100元，10月发放了“国庆补助”100元，2007年1月发放了“元旦补助”100元，证明上诉人还超额履行了合同。上诉人不应承担违约责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘宝忠要求支付稿费的诉讼请求。
针对上诉人刘宝忠上诉主张，其答辩意见是，有关劳动成果，被上诉人刘宝忠只是做汇编工作，而非独创。有关特别补助费，并不是奖励，而是出于被上诉人做这项工作多年，所以给付了1000元的特别补助费。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人刘宝忠退休后被上诉人锦州市教育局返聘其下属单位锦州市教育志办公室，参与编写锦州教育年鉴（2001-2005）一书的事实存在。现双方当事人均不能提供返聘的当时就返聘的工资待遇问题已达成协议的充分证据。上诉人锦州市教育局亦未能提供证据证明其每月所支付的200元即为上诉人刘宝忠返聘期间的工资报酬。原审法院认定此200元为上诉人锦州市教育局每月给付上诉人刘宝忠的津贴是合适的。按照公平合理的民事法律原则，根据上诉人刘宝忠参与编写锦州教育年鉴（2001-2005）一书的文字量，并结合辽宁省教育厅及国家《出版文字作品报酬规定》中的相关规定，原审法院酌情确定每千字按30元的标准予以计算稿酬，并从稿酬中扣除解聘时所给付上诉人刘宝忠的1000元特别补助费并无不当。二上诉人所提出的各自上诉主张，因无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人刘宝忠负担105元，上诉人锦州市教育局负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第822号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李卓恒，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程�出庭支持公诉，被告人林某及辩护人李卓恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年8月17日21时许，被告人林某在南宁市青秀区七星路一巷南唐坊茶餐厅门前路边，看见被害人陆某停放此处的一辆蓝白色优炫牌电动自行车未拔车钥匙，林某遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2205元。
另查明，2015年11月1日，公安机关从证人卢某甲处扣押了被盗的电动自行车，并发还被害人卢某乙。2015年11月4日15时许，公安机关在南宁市青秀区凤凰台小区将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出如下量刑意见：1、被告人是初犯、偶犯；2、电动车已发还被害人；3、被告人认罪、悔罪。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、购买凭证、发票、证人卢某甲的证言、被害人卢某乙的陈述、被告人林某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人林某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且是初犯、偶犯，被盗物品也已发还被害人，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据林某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗�公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初340号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅积华，男，1972年8月8日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人梅积华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日13时许，被告人梅积华酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为122mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人梅积华血液中乙醇浓度为107.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅积华具有犯罪后能如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人梅积华一个月至二个月拘役，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元至6000元。
被告人梅积华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅积华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人梅积华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钦波
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻思铭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第754号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），女，1975年12月28日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，文盲，无固定职业，户籍住址为铁山港区兴港镇富屋村委东岸场村***号，暂住佛山市南海区桂城街道南桂西路**号*座***房，因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬至10月初，被告人李某与吸毒人员周妃某（另案处理）经电话联系后，在佛山市禅城区兆祥市场门前路段、尚辉苑小区后面路段、朝安路地铁站附近等地，分9次将重约0.45克毒品海洛因贩卖给周妃某，每次贩卖海洛因重约0.05克，每次收取毒资50元。同年10月8日，李某在禅城区朝安路时代云图工地路边，将净重0.07克毒品海洛因以50元的价格贩卖给周妃某，交易后周妃某被公安人员人赃并获。经鉴定，上述起获的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
同年10月3日，被告人李某经电话联系吸毒人员林冠某（另案处理）后，在佛山市南海区桂城街道南桂西路33号7座后面路段，将重约0.07克毒品海洛因以50元的价格贩卖给林冠某。次日，李某在上述地点将净重0.07克毒品海洛因以50元的价格贩卖给林冠某。交易后林冠某被公安人员人赃并获。经鉴定，上述起获的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
同年9月上旬至10月初，被告人李某在南海区桂城街道南桂西路南桂桥脚附近路段，分7次将重约0.56克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄日某（另案处理），每次贩卖重约0.08克毒品海洛因，每次得毒资50元。
同年10月8日，公安人员在南海区桂城街道南桂西路31号4座301房抓获被告人李某，并在该房间起获9小包疑似毒品。经鉴定，上述起获的疑似毒品净重0.6克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向多人多次贩卖毒品海洛因共约1.82克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，公安人员从被告人李某处扣押了电子秤1把、黑色诺基亚手机1台、铁盒1个。
本院认为，被告人李某向多人多次贩卖毒品海洛因共约1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且属于以贩养吸，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.6克及作案工具电子秤1把、铁盒1个，均予以没收并销毁；扣押的黑色诺基亚手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
西安市莲湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3213号
申请执行人：西安筑家物业管理服务有限公司。
被执行人：苏卫青，女。
本院在执行西安筑家物业管理服务有限公司与苏卫青物业服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人金融机构存款2008.34元，扣除执行费50元后，将案款1958.34元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第605-2号
原告刘某某，男，住平顶山市。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告李某某，女，住柘城县。
委托代理人王某某，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2015年4月7日向本院起诉要求确认原告刘某某与案外人刘某甲所签订房屋买卖合同无效，本院于2015年4月14日予以受理。因本案需以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雪静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01131号
原告：柯二好，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾和莲，董事长。
委托代理人：周传银，公司财务科会计。
被告：周虎林，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告柯二好诉被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、周虎林民间借贷纠纷一案中，因原告需补充证据，故向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯二好撤回起诉。
本案受理费人民币4650元（原告已预交），由原告柯二好承担。
审判员 姚维贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 董娟娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1779号
罪犯赖超林，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2013年2月5日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，以被告人赖超林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人赖超林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）桂市刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第24号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖超林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖超林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖超林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分51.1分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖超林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖超林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖超林减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3589号
上诉人（原审被告）仇利辉。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙善明。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈兴芬。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴思建。
上诉人仇利辉与被上诉人孙善明、陈兴芬，被上诉人吴思建劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在2014年6月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月6日，吴思建、仇利辉从案外人李子洪处转包“邛州建筑有限公司南庭开发工地南庭三号楼”工程所有木工工程，后孙善明、陈兴芬受吴思建、仇利辉雇佣为前述工程提供劳务；吴思建、仇利辉于2013年4月20日出具内容为“孙善明、陈心分、吴国朋在高宇南庭3#楼的工资￥22145元（大写贰万贰仟壹佰肆拾伍圆），欠款人：仇利辉、吴思建”的欠条一份。
原审法院认定上述事实，采信的证据包括：各方当事人的陈述，孙善明、陈兴芬，吴思建、仇利辉的身份信息，《建筑工程承包合同》、《欠条》各一份。
原审法院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为：一、吴思建、仇利辉是否欠付孙善明、陈兴芬劳务费共计15725元；二、吴思建、仇利辉是否应连带支付孙善明、陈兴芬劳务费15725元。对上述争议分析认定如下：一、对于孙善明、陈兴芬诉称的事实吴思建明确表示认可，仇利辉也未提交证据证明欠付的孙善明、陈兴芬劳务费15725元已经全部或部分领取，故原审认定吴思建、仇利辉欠付孙善明、陈兴芬劳务费15725元。二、吴思建、仇利辉向孙善明、陈兴芬出具欠条并签名的行为应视为二人均认可欠付孙善明、陈兴芬劳务费15725元的事实，仇利辉、吴思建也未提交证据证明在其在向孙善明、陈兴芬出具前述欠条时，就欠付劳务费15725元中仇利辉、吴思建各自应负担的份额二人另有约定且孙善明、陈兴芬知道或应当知道该项约定，故仇利辉、吴思建应对欠付孙善明、陈兴芬的劳务费15725元向孙善明、陈兴芬承担连带支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
吴思建、仇利辉于判决生效之日起十五日内连带支付孙善明、陈兴芬15725元。
案件受理费10元由仇利辉负担。案件受理费孙善明已经垫付，仇利辉在履行判决所确定的给付义务时将案件受理费一并支付孙善明。
宣判后，原审被告仇利辉不服一审判决，向本院提起上诉称，仇利辉、吴思建从邛州建筑有限公司违法分包劳务工程，二人并不具备建筑领域用工主体资格，在处理本案民工工资争议时，依法应当追加邛州建筑有限公司作为被告，以利于查明案件基本事实。另，吴思建、仇利辉向孙善明、陈兴芬、吴国朋三人共同出具了欠条，但其中未明确区分各自是多少钱，因此三人对欠条上载明的工资应享有共同的权利义务，是必要的共同诉讼人，一审分成两案处理，程序违法。综上，请求二审依法改判。
被上诉人孙善明、陈兴芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人吴思建未作答辩。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，1、关于上诉人仇利辉主张追加邛州建筑有限公司为本案被告的请求。仇利辉与吴思建从案外人李子洪处承包“高宇南庭开发工地南三号楼”部分劳务工程，孙善明、陈兴芬即由仇利辉、吴思建招到工地务工，完工后仇利辉、吴思建向二人出具了欠付工资的欠条，双方劳务用工的权利义务关系是明确的。根据合同相对性的原则，孙善明、陈兴芬向仇利辉、吴思建主张欠付的工资主张符合法律规定。与仇利辉签订合同的相对方是案外人李子洪，仇利辉要求追加邛州建筑有限公司，但仇利辉既未提供邛州建筑有限公司承包该工程的依据，也无邛州建筑有限公司欠付劳务款的依据；且本案中孙善明、陈兴芬明确表示不要求邛州建筑有限公司承担劳务费用，因此，仇利辉主张追加邛州建筑有限公司为本案被告，无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于仇利辉主张追加吴国朋作为本案诉讼当事人的请求。仇利辉、吴思建出具的22145元欠款的欠条针对的是吴国朋、孙善明、陈兴芬三人。虽然其中并未明确孙善明、陈兴芬具体金额为多少，但吴国朋与孙善明、陈兴芬对其各自应分金额是清楚的，且二审中三人再次对各自劳务费的金额达成合意。因此，本院认为一审的处理结果可以维持，对上诉人仇利辉关于应追加当事人的主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的金额和方式负担；二审案件受理费10元，由仇利辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 平
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第96号
原告绵阳蜀通贸易有限责任公司。
法定代表人陈雷。
委托代理人程晓。
被告赵其农，男，汉族。
委托代理人姚丽。
原告绵阳蜀通贸易有限责任公司与被告赵其农买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳蜀通贸易有限责任公司的法定代表人陈雷及其委托代理人程晓、被告赵其农的委托代理人姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月21日签订了水泥购销合同，合同约定原告向被告供应水泥，用于被告所承建的绵阳绕城公路南环线第四标段工程，2013年4月1日，原告的法定代表与被告签订了水泥款还款承诺书，承诺书对所欠货款金额307896元及资金占用损失的方法作了明确约定，被告承诺于2013年8月底前付清，否则承担违约责任50万元，后经原告多次催收，被告至今尚未履行付款义务。原告请求法院判决：（1）被告支付原告货款及资金占用损失526141.20元（2）被告支付原告违约金50万元（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向被告提供水泥是事实，但双方的结算没有通过被告公司的会计及出纳进行对帐，因此该结算是无效的，双方的供应关系应当从签订合同之日计算。被告现只欠原告几万元。
经审理查明，2011年，被告承建绵阳绕城公路南环线第四标段工程，原告于2011年5月开始陆续向被告供应水泥，原、被告于2011年10月21日签订了水泥购销合同，购销合同中乙方为攀枝花公路桥梁工程有限公司绵阳绕城高速公路南环线第四标段项目部，但在该合同上乙方由被告赵其农签名撩印，未加盖公司或项目部印章，工程合同约定原告向被告供应水泥，用于被告所承建的绵阳绕城公路南环线第四标段工程，原、被告已于2012年4月初终止水泥购销合同。之后，被告向原告陆续给付了部份货款，2013年4月1日，原告的法定代表人与被告赵其农签订了水泥款还款承诺书，承诺书中载明：原、被告已于2012年4月初终止水泥购销合同。因无法一次付清，乙方作以下承诺：一、从2012年5月开始，未付水泥款利息按月息3%计算（即一万元每月利息300元）二、截止2013年3月26日，赵其农欠陈雷水泥款428421.80元，其中本金307896，2012年9月1日至2013年2月6日利息102631元，2013年2月7日至2013年3月26日利息17894.8元，2013年3月26日每月应付利息9236.9元，三乙方承诺2013年8月底前付清水泥款及利息，否则算违约，四、如果乙方不能按时付清水泥款，逾期后水泥欠款本金和利息按到期本息累计金额计算，五、乙方如果违约，应当承担违约责任，违约金双方协商为500000元。原告的法定代表人陈雷及被告赵其农在承诺书上签名捺印。诉讼中，经向被告释明，被告认为原告提出的违约金过高，原告即使有损失也只存在资金利息损失。原告认为其损失应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告身份证明复印件、水泥送货清单、工商户营业执照、购销合同、水泥款还款承诺书等证据在卷证实。
本院认为，被告赵其农从原告处购买水泥，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，经双方结算，被告向原告出具了还款协议书，被告应当向原告支付货款，被告辩称结算清单未经公司会计、出纳签字确认，且现只欠原告几万元，但被告内部结算管理规定，不能对抗第三人，且在签订合同及付款承诺书上均是被告本人签名盖章，被告属适格主体，因此被告辩解理由不能成立。关于原告主张由被告支付资金占用损失的问题，因被告未在约定期限向原告支付货款，因此，应当向原告支付资金占用损失，即指利息损失，双方约定从2012年5月开始，未付水泥款利息按月息3%计算（即一万元每月利息300元），该约定超过法律规定，约定过高，根据本案的具体情况，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，按逾期罚息加收30%利率的标准进行计算，并根据双方签订的还款承诺书中本金分段计息，协议中约定，截止2013年3月26日，赵其农欠陈雷水泥款428421.80元，其中本金307896元，2012年9月1日至2013年2月6日利息102631元，其按本金657896元计算，2013年2月7日至2013年3月26日利息17894.8元，其按本金357896元计算。关于原告另主张被告承担50万元的违约金的问题，逾期付款违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成损失赔偿额的预先确定，违约责任以违约造成损失为成立条件，违约是损害赔偿的填补，被告未按期履行给付义务，给原告造成的损失也主要是利息损失，原告没有提供证据证明被告延期付款除资金利息外还给自己造成其它实际损失，因此其主张了资金占用损失后又要求被告承担违约金赔偿，不符合法律规定，本院对其要求被告支付违约金50万元的请求不予支持，为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告赵其农于本判决生效后10日内向原告绵阳蜀通贸易有限责任公司支付货款人民币307896元。（从2012年9月1日以本金657896元按中国人民银行同期贷款利率为基准，加收30%的逾期罚息至2013年2月6日；从2013年2月7日以本金357896元按中国人民银行同期贷款利率为基准，加收30%的逾期罚息计息至2013年3月26日；从2013年3月27日以本金307896元按中国人民银行同期贷款利率为基准，加收30%的逾期罚息计息至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费14035元，由被告赵其农负担（此款已由原告垫付，在执行时在被告处一并执行给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年四月十七日
书记员 冯鑫
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00419号
原告李某，居民。
委托代理人王云龙、李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人郭家俊、耿恒春，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云龙、被告王某及其委托代理人郭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2006年农历1月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女李某甲，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已有两年多。原告于2013年5月1日诉至贵院，法院主持调解，原告撤诉，至今没有和好。为此，请求判决原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情尚未破裂。分居两年不是事实，原、被告在今年过年还在一起，四月份双方还一起去常州做工，原告还买了一根项链给被告，双方夫妻感情还比较好。婚后生育两名子女，被告希望原告看在两子女份上，将家庭搞好，将孩子抚养好。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年农历1月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女李某甲，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
另查明，原告李某于2013年诉至本院，要求与被告王某离婚，原告于2013年5月21日申请撤回对被告王某的起诉，后原、被告双方和好在一起共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，本院（2013）灌民初字第0598号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00419号原告李某，居民。委托代理人王云龙、李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告王某，居民。委托代理人郭家俊、耿恒春，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云龙、被告王某及其委托代理人郭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2006年农历1月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女李某甲，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已有两年多。原告于2013年5月1日诉至贵院，法院主持调解，原告撤诉，至今没有和好。为此，请求判决原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情尚未破裂。分居两年不是事实，原、被告在今年过年还在一起，四月份双方还一起去常州做工，原告还买了一根项链给被告，双方夫妻感情还比较好。婚后生育两名子女，被告希望原告看在两子女份上，将家庭搞好，将孩子抚养好。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年农历1月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女李某甲，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。另查明，原告李某于2013年诉至本院，要求与被告王某离婚，原告于2013年5月21日申请撤回对被告王某的起诉，后原、被告双方和好在一起共同生活。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，本院（2013）灌民初字第0598号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十七日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2776号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：杨沦聪，该行行长。
委托诉讼代理人：邱安妮，系该行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。
被告：施巍峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：施至星，男，1948年2月13日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告施巍峰、施至星金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱安妮、傅文雄到庭参加诉讼，被告施巍峰、施至星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告施巍峰立即偿付借款本金84202.24元及截至2018年3月12日的利息、罚息、复利8115.62元，并支付自2018年3月13日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告施至星对被告施巍峰上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月27日，原告与被告施巍峰、施至星签订《个人授信/借款合同》，合同约定被告施巍峰向原告借款9万元，借款期限5年即自2016年9月27日起至2021年9月27日止，被告施至星为被告施巍峰借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后2年。
合同签订后，原告依约向被告施巍峰发放贷款9万元。借款后，被告施巍峰未能按约履行还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。
被告施巍峰现尚欠原告借款本金84202.24元。庭审中，原告自认被告施巍峰自2017年2月27日起结欠其利息、罚息、复利。
被告施巍峰、施至星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施巍峰、施至星未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告施巍峰在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告施巍峰应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告施至星自愿为被告施巍峰的借款提供连带责任保证，故原告提出被告施至星应对被告施巍峰所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告施巍峰、施至星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告施巍峰应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金84202.24元及自2017年2月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施巍峰自2017年2月27日起已支付的利息、罚息、复利）。
二、被告施至星应对被告施巍峰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告施巍峰、施至星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元减半收取1053.5元，由被告施巍峰、施至星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初259号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐志明，男，1987年5月5日出生，住黑龙江省肇州县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人徐志明犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年2月8日20时许，被告人徐志明醉酒驾驶辽BS5M**号捷达牌小型轿车，沿大连市金州区金港路由东向西行驶至民和桥上路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，民警现场对徐志明进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为181毫克/100毫升，测试结果为醉酒驾车。同日21时许，民警带徐志明到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，徐志明血液中乙醇（酒精）含量为228.58毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人徐志明对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年2月8日20时许，被告人徐志明酒后驾驶辽BS5M**号小型轿车，沿大连市金州区金港路由东向西行驶至“民和桥”路段时，被大连市公安局金州分局交警大队查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为181毫克/100毫升。同日21时许，警察带徐志明到“金州区第一人民医院”提取其血样。经鉴定，徐志明血液中乙醇（酒精）含量为228.58毫克/100毫升。
另查明，2017年2月14日，被告人徐志明经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐志明供述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐志明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐志明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐志明系自首，可以从轻处罚；被告人徐志明血液酒精含量高达200mg/100ml以上，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：倪婷婷，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪兴，住安徽省桐城市。
上诉人倪婷婷因与被上诉人汪兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）桐民一初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人倪婷婷的委托代理人杨光辉，被上诉人汪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪兴、倪婷婷经亲戚介绍相识，系熟人关系。2014年7月，倪婷婷告诉汪兴自己在安庆购房，需缴纳的契税款项尚未措齐。同年7月23日、7月25日，汪兴通过中国农业银行网上银行分两次向倪婷婷账户（户名倪婷婷，账号62×××10）转账2万元。后汪兴向倪婷婷催要借款，倪婷婷以未曾向汪兴借款，汪兴所给付款项系无偿赠与为由，拒不归还。2014年10月30日，汪兴诉至原审法院，请求判令倪婷婷归还上述借款。
原审法院认为：倪婷婷向汪兴借款，汪兴通过网银两次向倪婷婷账户实时转账合计2万元，汪兴、倪婷婷之间的民间借贷关系成立，受法律保护。倪婷婷以此款或系汪兴赠与为由提出抗辩，因未提供证据证明，故对其辩解不予采信。汪兴要求倪婷婷归还借款2万元的诉讼请求，应予支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，作出判决：倪婷婷限于判决生效之日起五日内清偿汪兴借款2万元。案件受理费300元，由倪婷婷负担。
倪婷婷上诉称：原审认定汪兴、倪婷婷之间民间借贷关系成立错误，自然人之间借款合同的成立和生效，须有当事人之间借贷的合意及贷款人提供贷款两个要件；汪兴的诉讼请求是要求返还不当得利款2万元，原审按照民间借贷法律关系进行审理违反民事诉讼基本原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
汪兴在庭审中辩称：与倪婷婷达成的是口头借款合同，借款到达借款人账户合同即生效；在原审诉状中同时提出要求归还借款和返还不当得利是因为对法律名词理解不清，经法院释明，确定为要求归还借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审认定汪兴与倪婷婷之间讼争的法律关系系民间借贷关系是否有事实和法律依据。
本院认为：本案中汪兴向倪婷婷账户汇款2万元，提供了银行汇款凭证，倪婷婷亦表示收到上述款项。汪兴称该款项为借款，虽无借条，但熟人之间的数额不大的借款以口头形式订立也属常见。倪婷婷辩称该款项是汪兴的赠与，但对此在一、二审期间均未提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”汪兴与倪婷婷虽曾以恋爱为目的经人介绍相识，但当时只是一般熟人关系，且并无其它经济往来，原审综合日常生活经验判断，对倪婷婷辩称该款项是汪兴赠与不予采信，认定汪兴、倪婷婷之间民间借贷关系成立于法有据，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪婷婷的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 赵红军
二〇一五年四月八日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第634号
罪犯王春江，男，1980年11月4日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）冀刑一终字第728号刑事判决，以王春江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院2004年10月11日减为有期徒刑十八年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利改为五年，本院2008年11月8日裁定减刑二年，2011年12月29日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王春江在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王春江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬7个，2011年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部许鸿飞及罪犯证明人李厚伟、孙朋证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王春江在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春江减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2674号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：胡立衡，无固定职业。
被告：陈琳，无固定职业。
被告：汤力，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告胡立衡、陈琳、汤力金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：一、被告胡立衡、陈琳返还原告民泰银行宁波分行借款本金600000元，支付利息117714.46元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告汤力对被告胡立衡、陈琳上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月16日；
二、借款金额：600000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年10月16日向被告胡立衡发放借款600000元；
五、借款用途：合同约定购买服装；
六、担保情况：被告汤力为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告胡立衡享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年10月8日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；借款发放后，被告胡立衡未按约付息；2014年12月21日，原告扣收账户余款13.37元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月18日，被告胡立衡尚欠借款本金600000元、借期内利息88022.83元、罚息25893元、复息3798.63元；
十、其他相关事实：被告陈琳作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡立衡、陈琳、汤力签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告胡立衡未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告胡立衡返还借款并支付利息、罚息、复息，被告陈琳理应对被告胡立衡的债务承担共同还款责任，被告汤力理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告汤力承担保证责任后，有权向被告胡立衡、陈琳追偿。被告胡立衡、陈琳、汤力无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立衡、陈琳返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，支付借期内利息88022.83元、罚息25893元、复息3798.63元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息以未返还借款本金600000元为基数、复息以借期内利息88022.83元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告汤力对被告胡立衡、陈琳上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告汤力承担保证责任后，有权向被告胡立衡、陈琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10977元，减半收取5488.50元，由被告胡立衡、陈琳、汤力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨利波