山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3455号
原告：苗景文，男。
委托诉讼代理人：张西宝，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号13711200310505765。
被告：孔凡波，男。
被告：莒县环境卫生管理处，住所地莒县县城故城路南侧。
法定代表人：刘学志，该单位负责人。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路中段西侧15号。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告苗景文与被告孔凡波、莒县环境卫生管理处、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗景文的委托诉讼代理人张西宝，被告莒县环境卫生管理处的委托诉讼代理人吕德花，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告孔凡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗景文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金68024元、护理费4480元、交通费3000元、误工费24496元，合计120000元；2.请求判令被告在交强险外赔偿原告医疗费60610.50元、误工费41720元、伙食补助费1760元、复印费50元、鉴定费700元，合计109480.50元；3.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2015年9月15日5时20分许，孔凡波驾驶无牌环卫扫路车由西向东行驶至莒县城阳南路与临沂路交汇处，与由南向北的苗景文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苗景文受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（9）0022号道路交通事故认定书认定，孔凡波驾驶无牌机动车、未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定孔凡波承担事故的全部责任，苗景文无事故责任。原告苗景文伤后先在莒县中医医院住院治疗26天，支付医疗费30974.50元，后转入文登整骨医院住院治疗19天，支付医疗费34559.30元，2016年2月15日至2016年2月16日在莒县中医医院住院治疗1天，支付医疗费3422.20元，另支出检查费1654.50元，医疗费合计70610.50元。原告的伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折、额骨骨折、脑外伤反应、多处软组织损伤、鼻骨骨折、左股骨干骨折术后骨不连；2017年3月15日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所出具鉴定结论：1.被鉴定人苗景文，因交通事故致伤。致左股骨干粉碎性骨折、额骨骨折、脑外伤反应等损伤。经入院治疗后，现左股骨干骨折内固定术后，左髋关节活动受限。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10.i规定，其人身损伤评定为伤残X级。2.被鉴定人苗景文，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-201410.2.10b规定，其人身损害护理期限为3个月，原告支出法医鉴定费700元，复印费50元。原告的二轮摩托车损失经被告人寿财险莒县公司定损为1090元。
孔凡波未作书面答辩。
莒县环境卫生管理处辩称：事故发生属实，我单位系无牌环卫扫路车的所有人，被告孔凡波是我单位的工作人员，发生事故时驾驶车辆是从事职务行为，事故车辆在被告人寿财险莒县公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元含不计免赔各一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失依法赔偿。
人寿财险莒县公司辩称：发生事故属实，无牌事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证的情形下，对于原告损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保用药；误工费计算时间过长，不应超过6个月，护理费应按护工标准按实际住院天数按50元/天计算为宜；伤残赔偿金应按其户籍性质农村标准计算；精神抚慰金过高且不属于保险公司赔偿范围；交通费过高应按住院时间10元/天计算；车损系我公司定损无异议。鉴定费、复印费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人寿财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请亦未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的住院病历及医疗费票据，对其支出医疗费70550.50的事实本院予以认定。
根据原告提供的住院病历显示，原告住院期间体温记录完整，其实际住院天数共计46天，对该事实本院予以认定。
被告人寿财险莒县公司虽对原告的伤残鉴定报告有异议，但该鉴定报告系本院技术室委托，被告无证据证实该鉴定结论存在鉴定程序违法等相关法定情形，故对于原告提交的法医鉴定予以采信，根据原告提供的鉴定报告，对其伤情构成十级伤残的事实本院予以认定。
原告苗景文提交1.山东鼎昌铁塔制造有限公司证明一份，证实其苗景文系该单位职工，自2014年7月2日起一直居住于单位宿舍。2.提交劳动合同书、工资发表明细表五张，证实其系山东鼎昌铁塔制造有限公司职工，其事故发生前三个月工资为3161.50元、2195元、2921元，均加盖公章且有经办人签名确认。被告人寿财险莒县公司对原告提交的证据1有异议，认为该单位不能证实其居住情况，应由公安机关出具暂住证，但未提交任何证据推翻原告的主张，故对于被告人寿财险莒县公司的辩称本院不予采信。
原告住院期间，被告孔凡波为其垫付医疗费11000元，对该事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告孔凡波驾驶的无牌环卫扫路车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，投保时间为2014年10月19日至2015年10月18日，事故发生在投保期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告孔凡波根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告莒县环境卫生管理处承担100%的赔偿责任。被告孔凡波系被告莒县环境卫生管理处职工，发生事故时系从事职务行为，故在本案中不再承担赔偿责任。
原告因本次事故构成十级伤残，其请求残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）符合法律规定，对此本院予以支持。原告系山东鼎昌铁塔制造有限公司职工，其按工资标准主张误工费，原告伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折、额骨骨折、脑外伤反应、多处软组织损伤、鼻骨骨折、左股骨干骨折术后骨不连等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告自2015年9月15日因交通事故致伤期间住院治疗3次，最后一次住院出院时间为2016年9月1日，并于2017年3月15日作出伤残鉴定，其主张误工期24个月明显过长，结合本案原告骨不连的实际情况，其误工天数本院酌定12个月，故原告的误工费应为33108元[（3161.50元+2195元+2921元）÷3个月×12个月]，原告住院治疗46天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按46天计算，其护理费标准应按照同等级别的护工标准70元/天计算，故原告的护理费应为3220元（70元/天×46天）；原告请求住院伙食补助费市内按照30元/天，市外按50元/天计算符合法律规定，予以支持，故原告的住院伙食补助费应为1760元（30元/天×27天）+（19天×50元/天）；原告请求交通费3000元，被告人寿财险莒县司提出异议认为数额明显过高，综合本案的实际情况，原告交通费酌情认定为800元。原告请求1000元的精神抚慰金被告人寿财险莒县公司辩称不予承担，根据原告的伤情结合其对本次事故发生作用大小，其主张精神抚慰金10000元数额明显过高，根据原告的伤情结合其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定1000元；原告主张车辆损失1090元，系由被告人寿财险莒县公司核损，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告苗景文医疗费10000元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），误工费33108元[（3161.50元+2195元+2921元）÷3个月×12个月]，护理费3220元（70元/天×46天），精神抚慰金1000元，交通费800元，车损1090元，合计117242元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告苗景文医疗费60550.50元（70550.50元-10000元），住院伙食补助费1760元（30元/天×27天）+（50元/天×19天），合计62310.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告莒县环境卫生管理处赔偿原告苗景文法医鉴定费1600元、病历复印费50元，合计1650元；于本判决生效后十日内付清，发生事故后被告莒县环境卫生管理处已给付现金11000元。
四、驳回原告苗景文对被告孔凡波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告苗景文负担439元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1220元，被告莒县环境卫生管理处负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚俊红