浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初50号
原告：浙江金湖机械集团有限公司，住所地舟山市定海弘生大道299号（舟山经济开发区B区），统一社会信用代码913309017265986977。
法定代表人：何春雷，董事长。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山海望远洋渔业有限公司，住所地舟山市定海区环城南路469号，组织机构代码73382824-3。
法定代表人�高华明，董事长。
原告浙江金湖机械集团有限公司（以下简称金湖公司）诉被告舟山海望远洋渔业有限公司（以下简称海望公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金湖公司委托诉讼代理人钱冬民到庭参加了诉讼，被告海望公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告海望公司支付原告代偿的518万元，并支付自2017年1月3日起至履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年11月18日，被告海望公司向农行舟山分行借款1000万元，借款时间自2011年11月23日起至2012年11月22日止，双方在《流动资金借款合同》中约�了借款的利息、罚息等。2011年11月23日，原告金湖公司与农行舟山分行签订《保证合同》，为被告海望公司的上述债务提供连带保证责任，双方对保证的范围及保证期间进行了约定。被告海望公司逾期还款后，农行舟山分行于2012年11月23日收回了54万元贷款及2013年6月20日前的利息。2013年8月，农行舟山分行向宁波海事法院提起诉讼，要求被告海望公司偿还借款946万元及相应的利息、罚息、复利，并要求金湖公司承担连带偿还责任。宁波海事法院作出（2013）甬海法舟商初字第463号民事判决，判决金湖公司就上述债务的抵押船舶清偿不足部分向农业银行舟山分行承担连带保证责任。上述案件生效后，宁波海事法院裁定进入船舶拍卖及相关执行程序由于船舶变卖款项不足欠款本金及利息，金湖公司于2015年7月17日交付执行款430万元，2016年4月22日交付执行尾款88万元，合计垫付执行款项518万元。原告金湖公司为被告海望公司承担担保债务后，有权向被告海望公司进行追偿，故原告诉至法院。
被告书面辩称，1.原告承担了保证责任向被告进行追偿，被告对此无异议，但对原告的表述“代为清偿担保债务”有异议，原告系被告的保证人，原告向农行舟山分行归还借款系其应该承担的保证责任，而非代为承担担保债务；2.被告向农行舟山分行借款时同时办理了船舶抵押权和保证人连带责任保证，但并未约定两者的清偿顺序。后农行舟山分行要求原告承担连带保证责任，但原告要求承担抵押船舶拍卖后还款不足的部分，后农行舟山分行将其在（2013）甬海法舟商初字第463号案件中将诉请变更为要求金湖公司承担抵押船舶经拍卖、变卖所得款项还款不足部分承担连带责任。正是因为农行�山分行诉讼请求的变更，导致金湖公司在抵押船舶拍卖、变卖后才承担保证责任，这就推迟了债务的清偿时间，延长了执行周期，增加了债务的利息（含罚息），本案中，原告没有提供其承担保证责任时所支付的利息、罚息是如何计算的依据，被告认为，原告对于金融机构变更诉请导致的执行周期延长所增加的债务利息无权进行追偿。
经审理查明：2011年11月18日，被告海望公司向农行舟山分行借款1000万元，双方签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定，借款时间为2011年11月23日起至2012年11月22日止，借款利率以同期同档次基准利率为基础上浮30%，若逾期还款，则按原利率上浮50%计付罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人在借款到期之前按月按借款利率计收复利，借款到期后按照罚息利率计收复利。同日，海望公司与农行舟山分行签订《抵押合同》约定：海望公司以其所有的“舟远渔201”船为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权、利息、罚息、复息、律师费及实现债权的费用，并就抵押权的实现进行约定，本合同担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方对该船办理了抵押登记。2011年11月23日，金湖公司为海望公司的上述债务提供了连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。后农行舟山分行向海望公司发放了1000万元贷款。涉案贷款逾期，农行舟山分行收回借款54万元及2013年6月20日前的利息，被告海望公司尚欠借款946万元及相应罚息、复利。农行舟山分行诉至宁波海事法院，要求金湖公司对海望公司的债务承担连带保证责任，后农行舟山分行将该项诉请改为要求金湖公司对海望公司所有的“舟远渔201”船经依法拍卖、变卖所得款项还款不足的部分承担连带责任保证。
在对海望公司所有的“舟远渔201”船经依法拍卖、变卖后所得款项清偿农行舟山分行的债务的不足部分，原告金湖公司于2015年7月17日、2016年4月22日分别向宁波海事法院交付执行款430万元、88万元，合计518万元。2016年12月19日，宁波海事法院发出（2014）甬海法舟执民字第132号结案通知书通知，（2013）甬海法舟商初字第463号民事判决已经执行完毕。
上述经审理查明的事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、（2013）甬海法舟商初字第463号民事判决书、（2014）甬海法舟执民字第132号民事裁定书、（2014）甬海法舟执民字第132号结案通知书、（2014）甬海法舟执民字第132-3号执行裁定书、宁波海事法院《函》、原告的记账凭证、付款通知单、法院执行款收据、汇款单、和解协议予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的上述证据及证明的事实予以确认。
原告庭后提供了中国农业银行股份有限公司舟山分行提供出具的被告贷款计息明细表，拟证明被告逾期还款产生的复利、罚息、复息及原告代为偿还的430万元本金及88万元利息的事实，被告书面质证认为，对证据的真实性无异议，但认为被告逾期还款期间产生的上述复利、罚息、复息系原告故意不履行担保人的义务造成的损失扩大部分，该部分应由原告自行承担。本院经认证，对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告金湖公司为被告海望公司向农行舟山分行的借款提供连带责任保证，原告为被告代偿了本金430万元及利息88万元后，有权自承担保证责任之日起要求被告履行还本复息的义务，被告应及时还本复息。被告逾期未付，构成违约，应承担继续履行还款义务并支付原告逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告提出的上述利息88万元系原告怠于履行担保义务造成了被告�损失扩大，原告对此无追偿权的主张，没有法律依据，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山海望远洋渔业有限公司在本判决生效之日归还原告浙江金湖机械集团有限公司本金430万元、利息88万元，合计518万元，并支付以518万元为基数自2017年1月3日起至履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，由被告舟山海望远洋渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 易 茜
代理审判员 周志明
人民陪审员 陶燕君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯微波