贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2479号
原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。
法定代表人贺顺红，女，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）周健，男，该公司副经理。
被告唐立军，男，1986年5月生，汉族，贵州省金沙县人。
被告骆双贵，男，1983年12月出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人朱天艳（特别授权），女，系贵州名城律师事务所律师。
被告田小东，男，1970年8月出生，汉族，四川省武胜县旧县人。
原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司（以下简称汇森公司）诉被告唐立军、骆双贵、田小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序,于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告汇森公司的委托代理人周健，被告骆双贵的委托代理人朱天艳到庭参加诉讼。被告唐立军、田小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森公司诉称：被告唐立军因承包修建金沙县公安局三所工程资金周转需要，于2014年6月4日向原告借款人民币1000000.00元，月利率为2.4%，贷款期限6个月。该贷款已于2014年12月3日到期。现该贷款已逾期20个月，而被告从2015年4月4日以来的利息一直未支付，截止2016年8月22日，被告欠息已达16个月零19天，欠息金额399200.00元。而担保人田小东、骆双贵愿为唐立军担保，承诺如借款人唐立军未能还清借款，担保人自愿承担偿还贷款本息及因此所产生的一切费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具文诉讼，请求依法判决三被告偿还原告贷款本金1000000.00元及支付2015年4月4日起至2016年8月22日所欠利息399200.00元，利息计算至本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
原告汇森公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、三被告身份证复印件：拟证明三被告身份信息。
经质证，被告骆双贵对该证据三性均无异议。
2、借款申请书一份：拟证明唐立军借款前所写申请。
经质证，被告骆双贵对证据的三性均无异议。
3、2014年6月4日，原告汇森公司贷款贷前调查表一份：拟证明贷款的真实性和担保的真实性。
经质证，被告骆双贵对证据的三性均无异议。
4、金汇贷（2014）第021号借款合同复印件一份：拟证明被告唐立军借款事实存在，被告田小东、骆双贵承担连带偿还责任。
经质证，被告骆双贵对证据的三性无异议。但对该借款是否拨付不知情。
5、付款凭证复印件一份：拟证明被告唐立军已经收到我公司借款本金人民币1000000.00元。
经质证，被告骆双贵对证据的三性无异议。
6、担保书二份：拟证明被告田小东、骆双贵承担担保责任。
经质证，被告骆双贵对证据的三性无异议。
被告唐立军、田小东经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
被告唐立军、田小东在举证期限内未向本院提交证据。
被告骆双贵辩称：原告所诉借款属实。该笔借款期限从2014年6月4日起至2014年12月3日，根据《担保法》第17条之规定，骆双贵承担一般担保责任。根据《担保法》第25条和26条之规定，骆双贵担保期间应从2014年12月3日起计算的半年。原告的起诉时间是2016年9月12日，骆双贵承担担保责任的担保期间已过，骆双贵不再承担担保责任。
被告骆双贵未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告所举的1至6号证据，被告骆双贵均无异议，以上证据均具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告唐立军因承包修建金沙县公安局三所工程资金周转需要，于2014年6月4日向原告汇森公司借款人民币1000000.00元，双方签订了金汇贷（2014）第021号《借款合同》。该合同载明：贷款总金额为人民币1000000.00元，贷款期限为6个月（即自2014年6月4日起至2014年12月3日止），贷款月利率为2.4%，利息每月24000.00元，唐立军以信用担保。唐立军每月3号前向汇森公司支付当月贷款利息。被告唐立军签名、捺印，被告田小东、骆双贵在合同担保人签字处签名、捺印。同日，被告田小东、骆双贵向原告出具了《担保书》，《担保书》载明：田小东、骆双贵愿意为借款人唐立军作借款担保，借款人在金沙县汇森小额贷款有限公司的贷款壹佰万元整，按合同约定期限支付本息，如未能按期还清贷款本息，我自愿承担偿还所担保的贷款本息及因此所产生的一切费用，并承担法律责任。同日，原告以转账汇款的形式向被告唐立军发放贷款1000000.00元，被告唐立军出具借条。被告唐立军借款后，按合同约定支付利息至2015年4月3日，之后的本金及利息未支付。2016年9月12日，原告诉来我院，请求依法判决三被告偿还原告贷款本金1000000.00元及支付2015年4月4日起至2016年8月22日所欠利息399200.00元，利息计算至本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求判决三被告连带偿还其贷款本金1000000.00元及支付2015年4月4日起至2016年8月22日所欠利息399200.00元，并支付利息至本金还清之日止的理由是否成立。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，被告唐立军向原告汇森公司借款1000000.00元，其债权债务清楚，被告应当按约定偿还原告的借款。被告借款期限已届满，现原告要求被告唐立军偿还借款本金1000000.00元，其理由成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款期限现已届满，被告唐立军仅支付借款利息至2015年4月3日，被告应当从2015年4月4日起按年利率24%（月利率2%）支付原告利息。原告请求被告支付借款利息399200.00元的诉讼请求，系从2015年4月4日起按月利率2.4%计算2016年8月22日共16个月零19天的利息。其计算的利息超过了年利率24%的规定，其超过的部分本院不予支持。对被告唐立军从2015年4月4日起未支付的利息，应当按月利率2%计算至其本金还清之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定，被告田小东、骆双贵向汇森公司出具的担保书载明：如借款人唐立军到期不能清还贷款本息，田小东、骆双贵愿承担偿还所担保的贷款本息及因此发生的一切费用。故被告田小东、骆双贵的担保属一般保证责任。原告汇森公司与被告田小东、骆双贵未约定保证期间，汇森公司亦未在主债务履行期满之日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此，被告田小东、骆双贵对被告唐立军该笔借款不再承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分依法应予以驳回。对被告骆双贵不再承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告唐立军在本判决生效后10日内偿还原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000.00元及利息。其利息按24‰的年利率计算，从2015年4月4日起计算至本息还清之日止。
二、驳回原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400.00元，减半收取8700.00元，由被告唐立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 沙 成 万
二〇一六年十二月四日
本件与原件核对无异
书记员 陈航（代）