.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申403号再审申请人（原审被告、二审上诉人）孔令亮，男，汉族，生于1969年10月3日，系刘化小学教师，住永靖县。委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）罗小萍，女，汉族，生于1971年8月27日，系刘化集团公司职工，住永靖县。再审申请人孔令亮为与被申请人罗小萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告罗小萍诉称，原告与被告系朋友关系。2016年4月27日被告向原告借款5万元，被告出具了借条。借条约定：借期3个月。借期届满，经原告多次索要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告孔令亮辩称，借款时约定月利率30‰，借期3个月，利息从本金5万元中提前扣除4500元，实际借到45500元。2016年6月29日被告通过县农行转账49000元，偿还现金600元。被告向原告索要借条时，原告称洗衣服时洗掉了。原审经审理查明，2016年4月27日被告孔令亮向原告罗小萍借款5万元，被告向原告出具了借条一份。借条约定：借期三个月。另查明，在借款5万元中，原告提前扣除三个月的利息4500元，实际借到45500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告孔令亮向其偿还借款5万元的诉讼请求，原告提前本金5万元中扣除三个月的利息4500元，实际借到45500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当认定借款本金45500元。故原告该项诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告关于向原告偿还借款49000元后，向原告索要借条时，借条已被洗掉，并出示的银行转账49000元的清单，被告在庭审中辩称，银行转账偿还的49000元，是2015年10月份所借款项，当时已经结清，与本案无关。据上，被告在举证期限内未向法庭提交其他相关的证据予以证明。根据《最高人民法院》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告关于已经偿还5万元借款的辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：被告孔令亮于本判决生效之日起十日内向原告罗小萍偿还借款45500元。孔令亮上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求驳回罗小萍全部诉讼请求。罗小萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审法院经审理查明，本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，上诉人孔令亮提供支付凭证证明其提前近一个月向罗小萍偿还借款49000元，与本案双方约定还款期限及应还借款数额均不相吻合，且在没有收回借条的情况下又不能提供相应收条等付款凭证加以证明，明显不符合常理，故该支付凭证只能证明双方存在资金流转，尚不能证明所转49000元就是偿还本案借款。故此，上诉人孔令亮应承担举证不能的不利后果；被上诉人罗小萍已无需为其所称49000元是孔令亮2015年10月份所借款项的理由提供证据证明，况且其辩称因该款已经结清不能提供借条的理由亦符合常理。一审判决认定”被告在庭审中辩称，银行转账偿还的49000元，是2015年10月份所借款项......”错误，应为”原告在庭审中辩称”，应予纠正。综上所述，孔令亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。孔令亮申请再审称：申请人与被申请人原系朋友关系，2016年4月27日申请人向被申请人借款5万元，约定借期3个月。月利率为3％，申请人向被申请人出具借条一份，经申请人与被申请人协商，利息提前从本金中扣除，故申请人实际借到现金45500元。2016年6月29日，因约定期限未到，申请人属于提前还款，免除利息1000元，故申请人通过中国工商银行永靖炳灵支行向被申请人转账49000元，至此，2016年4月27日产生的借款已经清偿。随后，申请人向被申请人索要当时出具给被申请人的借条，被申请人拒不归还借条，并称借条在洗衣服时洗掉了，绝不会再重复索要借款，然而，2017年2月22日，被申请人罗小萍又以2016年4月27日申请人出具给被申请人的借条起诉至法院，再次要求偿还上述申请人已经清偿的借款，并在庭审中述称，2016年6月29日申请人通过中国工商银行永靖炳灵支行向被申请人转账的49000元是申请人偿还2015年10月份向被申请人借的另一笔借款，与2016年4月27日的这笔借款没有关系。但是申请人与被申请人除20l6年4月27日的一笔借款外，并无其他任何借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。庭审中，被申请人主张的其与申请人在2015年10月发生过一笔借款的事实，被申请人并未提供任何证据加以证明，而二审法院认为申请人提供的支付凭证只能证明双方存在资金流转，不能证明所转的49000元是偿还本案的借款，且认定被申请人罗小萍无需提供证据证明其所主张的2015年10月发生过一笔借款的事实，于法无据，显属不当，根据《最高人民法院》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此被申请人罗小萍应当承担举证不能的不利后果。综上所述，申请人认为，本案二审判决适用法律错误。为维护经济社会的健康发展，维护申请人合法权益，申请人现根据《民事诉讼潼》第l99条、第200条之规定，特向贵院提起民事再审申请。请求：一、请求贵院依法撤销(20l7)甘29民终384号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案中，再审申请人孔令亮提出，涉案5万元借款已于2016年6月29日通过转账向被申请人支付49000元，因约定期限未到，属于提前还款，故免除利息1000元，至此，5万元借款已全部清偿。被申请人罗小萍辩称，申请人清偿的49000元系2015年10月份所借款项，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。据此，被申请人罗小萍应对其主张的涉案清偿的49000元系孔令亮2015年10月份所借款项的事实承担举证责任。原审法院认为，被申请人罗小萍已无需为其所述事实提供证据证明，属于适用法律不当。综上，再审申请人孔令亮提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长薛经华审判员肖新明审判员陈清二〇一八年四月二十五日书记员于琪