苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3879号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人:王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告：吴晓蕾，女，1983年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）诉被告吴晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0591民初3879号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告江苏银行委托诉讼代理人杜松松到庭参加诉讼。被告吴晓蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本息20772.39元（截至2017年3月31日，欠款本金16446.72元、利息1842.96元、费用2482.71元，自2017年4月1日起按《江苏银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担律师费2931元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告卡号为62×××29信用卡一张，被告遂使用该卡消费。现因被告未如约还款，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告支付原告透支本金16446.72元，滞纳金、违约金合计2482.71元，并偿付截至2017年3月31日的利息1842.96元，以及自2017年4月1日起至清偿日止按《江苏银行信用卡领用合约》计算的利息；诉讼费指案件受理费和财产保全费。
被告吴晓蕾未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供江苏银行信用卡申请表（个人卡）（含章程）、江苏银行信用卡领用合约和收费标准、消费明细、催收情况登记表、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月7日，被告吴晓蕾向原告江苏银行出具《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，申请卡种为标准卡-
钻石卡，申请表编号为201309170199900033。在该申请表后，被告吴晓蕾申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表后所附《江苏银行信用卡领用合约》载明：江苏银行以下简称甲方，信用卡申领人以下简称乙方；对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全额偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月收复利；乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方若选择最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡失效而转移、终止或消灭，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；本合同及所依据的《江苏银行信用卡章程》、甲方收费项目、标准、利率、积分管理相关规定、增值服务种类及内容等发生修改、变化、调整的，甲方将使用包括但不限于网站、对账单、短信通知、网点公告等途径进行公告，修改后的条款对甲、乙方双方均有约束力。
《江苏银行信用卡（个人卡）》收费标准载明：年费标准卡钻石卡160元/卡，取现（含转账）手续费境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最代还款额未还部分的5%，最低1元。
《江苏银行信用卡章程》载明：对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付交易消费的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项，不再享受免息待遇，未能在到期还款日前偿还最低还款项，除应按上述计息方式支付贷款利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；银行卡透支利息计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；连续三次（含）以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，江苏银行可视具体情况对该卡采取控制措施；江苏银行向申请人核发信用卡后，根据《商业银行服务价格管理暂行办法》计费规定及《江苏银行信用卡收费标准》，向持卡人收取年费、挂失费等相关费用。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发布《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》载明：江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，并于2017年1月1日起正式实施。更新后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条载明：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。
上述合同签订后，原告向被告吴晓蕾发放卡号为62×××29信用卡。被告使用该卡透支消费。
因被告吴晓蕾未按约还款，故原告诉至法院。原告明确被告尚欠原告透支本金16446.72元，截止2016年12月31日的滞纳金217.69元，截止2017年4月25日的违约金2265.02元，暂计算至2017年3月31日的利息1842.96元；自2017年1月1日起的滞纳金和自2017年4月26日起的违约金原告均不再主张。
另查明，原告江苏银行与江苏久顺律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费2931元。
本院认为，原告江苏银行与被告吴晓蕾之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告吴晓蕾在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告吴晓蕾逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告吴晓蕾支付透支本金、利息及相关费用的主张有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告吴晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行本金16446.72元，滞纳金、违约金2482.71元，截至2017年3月31日的利息1842.96元，以及自2017年4月1日起至清偿日止按《江苏银行信用卡领用合约》计算的利息；
二、被告吴晓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费2931元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，保全费230元，合计624元，由被告吴晓蕾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页