wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初882号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人殷某甲，男，1993年7月28日生，汉族，初中文化，无业。住项城市。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月10日被项城市公安局刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王丽娟、王毛毛，男，1991年11月27日生，汉族，初中文化，无业。住项城市。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月10日被项城市公安局刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人殷某甲、王某甲犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人殷某甲及其辩护人王振伟、被告人王某甲及其辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日22时许，项城市公安局东方派出所民警接到樊某报警称：在项城市文明北路星辰网吧有人闹事，要求处理。东方派出所民警杨越超、窦伟、辅警杜思贤、王某等人出警到达现场后，在处置纠纷过程中，遭到被告人殷某甲、王某甲辱骂、厮打，造成杜思贤、王某、杨越超不同程度受伤。经项城市公安局法医鉴定，杜思贤右颈部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人殷某甲、王某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人朱某、樊某、王某等人证言；书证户籍证明、出警经过、照片；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某甲、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。二被告人均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后征得受害人谅解，可以从轻处罚。被告人殷某甲的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，取得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人王某甲辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，取得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3947号
罪犯张荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月30日作出（2008）塘刑初字第519号刑事判决，以被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止。被告人张荣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）二中刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月6日起至2021年1月5日止，并处没收个人财产人民币一万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2020年1月5日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1005号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人段某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月1日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月8日下午，被告人段某伙同杨艳兵(已判刑)经预谋，窜至平阳县昆阳镇昆雅路西门“幸福”小区内的路边，由被告人段某负责望风，杨艳兵利用自制工具开锁的方式盗走蔡丽丽停放在此的“一雅”牌红色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1585元。
案发后，被告人段某赔偿失主蔡丽丽经济损失人民币1585元，取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯杨艳兵的供述，失主蔡丽丽的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，谅解书，病情诊断书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年九月八日
代书记员 陈显昆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5050号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：叶珮珑，男，1975年1月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告叶珮珑物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保25号
申请人：靳红超，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李俊涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵师神，男，1994年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人靳红超与被申请人李俊涛、赵师神机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额18150元），并以担保人许晓莉所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧，铁北一路南侧领秀城40号楼1单元3层303（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人许晓莉所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧，铁北一路南侧领秀城40号楼1单元3层303（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费202元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月六日
书记员 李 豪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4009号
原告王坤。
被告郭成林。
原告王坤诉被告郭成林劳务合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告郭成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2012年11月份，被告雇佣原告从事楼梯铺贴工作，截至2012年12月12日，共欠原告人工费10000元，后被告支付给原告7000元，其余款项3000元，经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭成林辩称，欠条是被告打的，对欠款事实予以认可。但原告未按质量完成工作，多次让原告修复，原告也未进行修复，导致被告无法交工。
经审理查明，2012年11月份，原告受被告雇佣，从事楼梯铺贴工作。至同年12月12日，被告共欠原告劳务费10000元，其于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠王坤人工费10000元（壹万元整）郭成林2012.12.12号”。后被告支付给原告7000元，余款3000元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告在完成工作后，被告应当及时支付劳务费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其因原告未按质量要求完成工作，导致其无法交工，未提供证据证实，本院不予采信。被告为原告出具欠条并签字确认，应对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭成林支付原告王坤劳务费3000元，在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘轩伊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1444号
申请执行人：尉先君。
被执行人：王玉珍。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第152号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉珍在你处XXXXXXX号账户上的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5537号
申请执行人：应意溶，女，1973年5月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：郑丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人应意溶与被执行人郑丽丽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04602号民事判决书,被执行人郑丽丽应归还申请执行人应意溶人民币8万元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑丽丽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人郑丽丽名下有房产；未发现被执行人郑丽丽名下有汽车；发现被执行人郑丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人郑丽丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5537号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5537号
申请执行人应意溶
被执行人郑丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04602号，依法向被执行人郑丽丽发出执行通知书，责令被执行人郑丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5537号申请执行人：应意溶，女，1973年5月15日出生，汉族，住永康市。被执行人：郑丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人应意溶与被执行人郑丽丽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04602号民事判决书,被执行人郑丽丽应归还申请执行人应意溶人民币8万元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑丽丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人郑丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人郑丽丽名下有房产；未发现被执行人郑丽丽名下有汽车；发现被执行人郑丽丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人郑丽丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月六日书记员  胡军敏
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执926号之一
申请执行人陶然，男，1987年5月28日，傣族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
委托代理人何赛劼，云南康�律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，大专文化，普洱市江城县人，住普洱市思茅区。
被执行人李文民（系杨春燕丈夫），男，1972年10月1日生，汉族，高中文化，云南省永善县人，住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）云0802民督18号支付令，于2016年11月2日依法立案执行申请执行人陶然申请执行被执行人杨春燕、李文民民间借贷纠纷一案，由被执行人杨春燕、李文民向申请执行人陶然偿还借款本金1350000.00元，负担案件受理费5650.00元、申请执行费15957.00元，合计1371607.00元。被执行人杨春燕、李文民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市××区北郊××层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国有土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米。】的房产一幢。被执行人杨春燕所有的位于普洱市××区团山路××号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米。】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市思茅区北郊嘎龙路25号1幢1-3层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国�土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米。】房产一幢；查封被执行人杨春燕所有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米。】房产一套。
二、被执行人杨春燕、李文民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春燕、李文民可以使用被查封财产；但因被执行人杨春燕、李文民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨春燕、李文民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执926号之三
申请人执行人陶然，男，1987年5月28日生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，大专文化，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人李文民（系杨春燕丈夫），男，1972年10月1日生，汉族，高中文化，云南省永善县人，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人陶然申请执行被执行人杨春燕、李文明支付令一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0802执926号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市思茅区北郊嘎龙路25号1幢1-3层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国有土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米】房产一幢。查封了被执行人杨春燕所有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米】房产一套。现因查封两套房屋在普洱市绿色经济融资担保责任有限公司作贷款抵押，普洱市绿色经济融资担保责任有限公司有优先受偿权，且申请执行人陶然与案外人普洱市绿色经济融资担保责任有限公司达成协议，申请执行人陶然书面申请解除对杨春燕、李文民所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定,裁定如下：
一、解除对杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市思茅区北郊嘎龙路25号1幢1-3层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国有土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米】房产一幢的查封。
二、请协助解除对被执行人杨春燕所有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米】房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年九月十九日
书记员 周伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3955-2号
原告尚法明。系死者张永红之夫。
原告尚静成。系死者张永红之次子。
原告尚静先。系死者张永红之长。
三原告委托代理人尚静争。系死者张永红之长子。
原告尚静争。系死者张永红之长子。
被告王凯文。
委托代理人李会彩，女，1981年7月7日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区解放道***号颖丽花园*号。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人柯晓林。
尚法明等四原告与被告王凯文、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚静争（同时为原告尚法明、尚静先、尚静成的委托代理人）、被告太平财险廊坊中心支公司的委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。庭前四原告与被告王凯文就保险外的赔偿达成调解协议已履行，并自愿承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日晚20时10分，被告驾驶的冀R×××××号货车在康仙庄乡中豪村南北砖路与下班途中的张永红发生交通事故。造成张永红死亡，此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告王凯文负事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死者张永红的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、停尸费、尸检费等各项损失400000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财险廊坊中心支公司辩称：请法院依法核实事故真实性，在事故真实并且属于保险责任的情况下，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，具体答辩意见待质证后发表。
四原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告户口页复印件4份，霸州市康仙庄乡西王庄村村委会出具的证明1份；2、事故认定书1份；3、死亡注销证明、居民死亡医学证明各1份；4、户籍证明复印件、法医学尸体检验意见书复印件各1份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份；6、保单复印件2份；7、庭下我方提交土葬证明。
被告太平财险廊坊中心支公司质证意见：1、户籍证明复印件、法医学尸体检验意见书复印件因都是复印件，请求法院依法核实原告提供证据的真实性，我方不再要求开庭质证；2、对于土葬证明请求法院依法核实原告提供证据的真实性，我方不再要求开庭质证；3、根据原告提供的户籍证明死亡赔偿金因按照农村标准计算；4、对于处理丧葬事宜的误工费因原告未提供证据，我公司不予认可；5、对于精神抚慰金原告主张过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月25日20时10分，被告王凯文驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在康仙庄乡中豪村南北砖路由北向南倒车过程中，由于观察不周与在后骑驶电动自行车的张永红相撞，致使双方车辆受损，张永红经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告王凯文负事故的全部责任，张永红无事故责任。
死者张永红，为霸州市康仙庄乡西王庄村人。与原告尚法明夫妻二人共生育三子女：长子尚静争、次子尚静成、长女尚静先。死者张永红于2013年11月8日土葬。上述事实经本院核实无误。
被告王凯文驾驶的车辆在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险二十万，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的户口页复印件、交通事故认定书、尸检报告、土葬证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王凯文负事故的全部责任，张永红无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告王凯文在本次事故中负全责，其驾驶的车辆在太平财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险二十万。四原告与被告王凯文就保险外的赔偿达成调解协议已履行，并自愿承担本案的诉讼费用；对原被告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。四原告因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧事误工，原告虽未提交证据，但应为受到的实际损失，本院酌情按2013河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业支持三人十天，为13669元／年÷365天×3人×10天=1123.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（此项赔偿在交强险限额内优先赔偿）、处理丧葬人员误工费等各项损失212514.48元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由尚法明等四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8764号
原告潘惟庆，男，汉族，1964年1月5日出生，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨市温泉街道东山沟村民委员会，住所地：即墨市温泉街道东山沟村，组织机构代码证：35038302-1。
法定代表人张阔，村主任。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告潘惟庆为与被告即墨市温泉街道东山沟村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学涛、被告法定代表人张阔及委托代理人于周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告因村自来水工程，与原告约定由原告为其打自来水井一口。2016年6月18日，工程完工后，被告安排村委会成员对水井进行了验收、丈量，确定工程造价为337290元，并为原告出具有村委会盖章、村委成员签字确认的验收单一份。后被告向原告支付工程款50000元，余款未再支付。原告多次催款无果，特具状诉请法院依法判令被告支付所欠打井款287290元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告即墨市温泉街道东山沟村民委员会辩称，第一、原告的诉讼主体错误，原告不具备诉讼主体资格，因为我们村出具的工程验收单上的是“潘卫庆”不是潘惟庆；第二、原告在诉状中诉称2016年6月18日工程完工，并且总造价是337290元，这与事实不符，水井的实际工程量仅仅能有三分之一，每立方米180元的价格也已高出同期行业单价。
经本院开庭审理查明，2011年，因被告村庄吃水需要，原告潘惟庆为被告村里打水井一口，后经双方验收结算，由被告于2011年6月18日为原告出具验收单，确定工程总造价为337290元。验收单加盖村委公章并由村两委工作人员签字确认。原告潘惟庆在起诉及庭审中，认可被告此后向其支付工程款50000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告因村庄吃水需要，由原告潘惟庆打水井一口，工程完工后经双方验收结算，由被告出具验收单，确定工程总造价为337290元。验收单加盖村委公章并由村两委工作人员签字确认。原告潘惟庆据此要求被告支付相应款项，合法有据，本院予以支持。原告潘惟庆在起诉及庭审中均认可被告此后向其支付工程款50000元，本院予以采信，在计算时予以相应扣除。原告关于利息的主张，因双方并未约定欠款的支付时间，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告虽对原告潘惟庆所主张的工程量及工程价款提出异议，但并未就此提交切实、充分的证据，故对其主张，本院不予采信。对于被告所称涉案工程系由验收单上写明的“潘卫庆”而非本案原告，本院认为，涉案工程验收单由原告当庭提交，至于验收单上姓名个别字不符，应属笔误，且经本院释明后，被告也就其所称的“潘卫庆”的身份及具体联系方式予以明确说明，故对其该主张，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告即墨市温泉街道东山沟村民委员会于判决生效后十日内支付原告价款287290元。
二、被告即墨市温泉街道东山沟村民委员会于判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金287290元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2016年7月19日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，减半收取2805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琰
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初133号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人景某，农民。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年2月12日21时许，被告人景某饮酒后驾驶冀C×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶。当行至昌黎县一木河村路段时，与前方刘某同向驾驶的冀B×××××号半挂车发生追尾相撞，造成被告人景某本人及小轿车乘车人王某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人景某血液中酒精浓度为208.9mg／100ml。
经昌黎县公安局交通警察大队认定，被告人景某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的被害人刘某、王某的陈述，被告人景某供述与辩解，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书，以及受理交通事故案件登记表、户籍信息证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人景某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人景某酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，经检测血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。但被告人景某认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张雪姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19314号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈海旺，男，1976年3月31日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈海旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初778号
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称长江村镇银行）。
法定代表人陈洪清，长江村镇银行董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告吴海波。
被告叶颖丽。
被告徐太平。
本院在审理原告长江村镇银行与被告吴海波、叶颖丽、徐太平金融借款合同纠纷一案中，因原告长江村镇银行不能提供应由其提供的被告身份信息，属被告不明确情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第（5）项的规定，裁定如下：
驳回原告长江村镇银行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
案件受理费390元，由原告长江村镇银行负担。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 想
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2554号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人宗东亮。
被执行人王鸿华。
被执行人宗霞，1976年10月13日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉宗东亮、王鸿华、宗霞借款纠纷一案中，尚有2305.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3646号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，系该公司总经理。
被告：陈胜仟，男，1985年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告陈胜仟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月11日以被告已交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 朱月姣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保116号
申请人：杨辉。
被申请人：邹次祜。
被申请人：刘柔君。
申请人杨辉与被申请人邹次祜、刘柔君诉前财产保全一案，申请人杨辉于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹次祜、刘柔君价值5万元的财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人邹次祜、刘柔君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人邹次祜、刘柔君名下价值5万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保116号申请人：杨辉。被申请人：邹次祜。被申请人：刘柔君。申请人杨辉与被申请人邹次祜、刘柔君诉前财产保全一案，申请人杨辉于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹次祜、刘柔君价值5万元的财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人邹次祜、刘柔君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人邹次祜、刘柔君名下价值5万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年八月十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执228号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
被执行人邓国华，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区张思训街。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执228号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
被执行人邓国华，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执228号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。被执行人邓国华，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区张思训街。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月八日书记员  孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执228号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。被执行人邓国华，男，生于1966年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月八日书记员  孙 强
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1236号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，该社员工。
被告刘锡明。
被告郭文瑜。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘锡明、郭文瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序进行审理，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员符静担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告刘锡明、郭文瑜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社称，被告刘锡明以养猪为由向原告县信用联社下属三滩信用社申请借款，于2010年2月5日，双方签订了《信用借款合同》，合同主要约定：三滩信用社向被告刘锡明发放贷款20000元，期限从2010年2月5日至2012年2月5日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；如不按时交清利息，则按人民银行规定计收复息。同日，被告郭文瑜向原告出且《债务连带责任保证书》一份，被告郭文瑜对被告刘锡明承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告已于2010年2月5日向被告刘锡明发放了贷款20000元。被告刘锡明借款后，不依约还款，尚欠原告的贷款本金20000元及相应的借款利息。被告刘锡明与被告郭文瑜是夫妻关系。本案债务是夫妻存续期间的共同债务。请求判令：被告刘锡明、郭文瑜共同返还借款本金20000元及支付贷款利息（按合同约定的方式计算）。本案受理费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、信用借款合同、借款申请书、个人借款申请表各1份，证明原告与被告刘锡明之间的借贷关系；2、债务连带责任保证书1份，证明郭文瑜是刘锡明的债务连带保证人；3、身份证、户口簿各1份，证明被告的身份情况；4、刘锡明欠款欠息清单1份，证明刘锡明欠本息的事实。
被告刘锡明、郭文瑜不作答辩，不向法庭提交证据。
被告刘锡明、郭文瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘锡明以养猪为由向原告县信用联社下属三滩信用社申请借款，于2010年2月5日，双方签订了《信用借款合同》，合同主要约定：三滩信用社向被告刘锡明发放贷款20000元；期限从2010年2月5日至2012年2月5日；贷款月利率4.5‰，上浮60%；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；如不按时交清利息，则按人民银行规定计收复息。被告郭文瑜对该笔贷款签订了债务连带责任保证书，保证责任直到还清借款本息为止。合同签订后，原告已于2010年2月5日向被告刘锡明发放了贷款20000元。被告刘锡明借款后，不依约还款，尚欠原告的贷款本金20000元及相应利息。原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求被告刘锡明、郭文瑜偿还借款本息，于同年12月11日撤回起诉。2014年5月29日，原告再次向本院起诉。
被告刘锡明与被告郭文瑜是夫妻关系。本案债务是刘锡明和郭文瑜夫妻存续期间的共同债务。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告刘锡明签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告刘锡明借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务是被告刘锡明与被告郭文瑜夫妻存续期间的共同债务，被告郭文瑜应依法承担共同偿还责任。原告县信用联社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锡明、郭文瑜共同返还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告刘锡明、郭文瑜共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2010年2月5日至2012年2月5日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2012年2月6日起至还款之日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘锡明、郭文瑜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 符 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1497号
原告张怀君，男，1955年8月9日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告朱朝平，男，1966年11月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告张怀君诉被告朱朝平、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小波、被告朱朝平及被告平安财险自贡支公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀君诉称：2012年11月25日早晨，被告朱朝平驾驶小型普通客车，从富顺县境内富顺县人民医院往罗浮洞行驶，当车行至富顺县人民医院内通道处时，由于未确保安全驾驶，该车车头与原告相撞，发生造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告朱朝平承担事故的全部责任。原告伤后送往富顺县人民医院住院治疗43天，好转出院。原告伤后鉴定为九级伤残，需续医费9000元，鉴定误工损失日为150天。被告朱朝平所有的小型普通客车向被告平安财保自贡支公司投保了《交强险》。现原告要求被告朱朝平、平安财保自贡支公司赔偿原告伤残后的医疗费3352元、护理费2150元、续医费9000元、住院伙食补助费430元、营养费430元、残疾赔偿金71596元、误工费6800元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计101858元。
被告朱朝平辩称：对事故事实及事故责任认定结论无异议。对原告主张的赔偿，由于事故车辆已向被告平安财保自贡支公司投保了《交强险》，应由被告按保险合同承担保险责任，对原告的赔偿请求进行赔付。
被告平安财保自贡支公司：对事故事实及事故责任认定结论无异议。事故车辆只投保了《交强险》，且已在事发后先行垫付了医疗费10000元。原告主张的各项损失费用合法有据的，可在保险责任范围内垫付。对于原告主张的具体赔偿费用，对住院期间的营养费由于没有医嘱，不予认可。对原告误工损失中产生的代课费，由于被告所举证据不能完全证明该代课费应该由原告本人承担，请求法庭核实后再予认定。对精神损害抚慰金建议考虑在4000元-5000元。鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，不应赔付。
经综合审查原告、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2012年11月25日早晨，被告朱朝平驾驶小型普通客车，从富顺县人民医院往罗浮洞行驶，当车行至富顺县人民医院内通道处时，由于其未确保安全驾驶，该车车头与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告朱朝平承担事故的全部责任。原告伤后送往富顺县人民医院住院治疗43天，好转出院。经鉴定原告为九级伤残，需续医费9000元，误工损失日鉴定为150日。原告伤后住院用去医疗费23704.79元，出院后按医嘱门诊随访用去医疗费252元，共计23956.79元，其中原告垫付3352元，被告朱朝平垫付10604.79元，被告平安财保自贡支公司垫付10000元。住院期间原告护理等级为二级护理。出院后医嘱要求门诊随访，休息一月。原告为富顺县某镇某学校教师，且此次事故发生在开学学期内但为周日即非工作时间。被告朱朝平所有的小型普通客车向被告平安财保自贡支公司投保了《交强险》。
本院认为，原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院予以确认，并作为定案依据。被告朱朝平经交警部门认定，承担此事故的全部责任，因此，对原告的伤残后果，被告朱朝平应承担全部民事责任。小型普通客车由被告朱朝平向被告平安财险自贡支公司投保了《交强险》，原告伤残后的损失费用，被告平安财险自贡支公司应在保险责任范围内赔付，超出部分，由被告朱朝平承担赔偿责任。原告在富顺县人民医院住院期间的护理等级为二级，其间的护理费可酌情以每天50元计付。对原告的6800元误工损失，其中代课费5000元、扣发绩效工资1240元、扣发提高奖励性绩效工资560元，原告提供了富顺县某镇某学校的证明以及代课老师的教师资格证明和代课费收条予以证明，并于2013年4月9日经本庭前往富顺县某镇某学校进行核实，特别对被告平安财险自贡支公司持异议的5000元代课费予以调查。该校提供了2011年11月10日教代会通过的《柑坳九年制学校出勤考核制度》，其中第12条规定：“如非因公请假，需要代课的，由请假人自出代课金”，因此对原告主张的6800元误工费予以认可。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：医疗费23956.79元、续医费9000元、护理费2150元（43天×50元／天）、交通费200元、住院伙食补助费430元（43天×10元／天）、营养费430元（43天×10元／天）、残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%）、误工费6800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计122462.79元。由被告平安财保自贡支公司在《交强险》责任范围内，扣除已先行垫付原告的医疗费10000元后，直接赔付给原告86746元。对原告就医产生的医疗费中超出保险限额的13956.79元、续医费9000元、住院伙食补助费430元、营养费430元、鉴定费1900元，共计25716.79元，由被告朱朝平全部承担，其中被告朱朝平已支付原告医疗费10604.79元可在其应当承担的赔偿款中扣除，扣除后，被告朱朝平尚应赔偿原告15112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告张怀君赔付86746元；
二、被告朱朝平在本判决生效后十日内向原告张怀君赔付15112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告朱朝平全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年四月十四日
书记员 卢玉丹
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第76号
陈春来申请执行陈洪文民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第109民事判决书已发生法律效力。权利人陈春来于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈洪文长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第109民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年四月一日
书记员 李文园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第332号
原告王某，居民。
被告姜某，居民。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姜某离婚后财产及侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2005年12月1日参军入伍，2013年11月24日转业退伍，根据军人自主择业补助标准，原告获得民政部门发放的自主择业补助费36000元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月4日经兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第4278号民事判决书，判决原、被告离婚。2014年8月14日，被告在原告不知情的情况下，擅自领取了原告的该笔费用，并据为己有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条的相关规定，被告在擅自领取的原告自主择业补助费36000元中有35307.69元为原告的个人财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院判令被告返还原告个人所有的自主择业补助费35307.69元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，一、原告所诉与事实不符。1、被告认可民政部门发放给原告的自主择业费系被告代为领取，但并不是在原告不知情的情况下擅自领取，而是原告将所需证件交给被告，被告代为领取，如原告未将所需证件交给被告，被告是无法办理发放手续的；2、因孩子生病用钱，原、被告双方商议，由原告拿走20000元，剩余16000元给孩子看病，并非像原告所说的被告将钱据为己有。二、原告提供的证据只能证明被告代为领取了自主择业费，不能证明被告将钱据为己有。1、被告在银行办理完转账手续后就全部提取了，按照约定，原告拿走了20000元；2、原告是为了逃避应支付给被告的折价款而诬告被告，在原、被告离婚诉讼中，原告未提及涉案款项，说明涉案款项被告并未据为己有。综上，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告曾于2014年7月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月4日作出（2014）临兰民初字第4278号民事判决书，判决原、被告离婚，在该判决书中未涉及本案款项，该判决书已于2014年11月10日发生法律效力。2015年1月15日，原告以其自主就业费36000元被被告擅自支取为由，诉至本院，要求被告返还其应得的自主就业费中应得份额35307.69元，并向法庭提交了临沂市兰山区民政局出具的临商银行转账支票存根及支款明细各一份用以证实其主张。
庭审中，被告认可其代领了原告应得的自主就业费36000元，但称该36000元中，有20000已经给了原告，其未提交证据证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜某代领了原告王某应得的自主就业费36000元，有原告提交的临沂市兰山区民政局出具的临商银行转账支票存根及支款明细予以证实，且被告亦认可，对此，本院予以确认。庭审中，被告姜某抗辩称自主就业费36000元中，已给了原告王某20000元，但未提交证据证实，且原告不予认可；被告称余款16000元用于了家庭开支，亦无证据予以证实，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。涉案的36000元自主择业费在原、被告婚姻关系存续期间被被告姜某代为领取，原、被告在离婚诉讼中未涉及该款项，本案中可以予以处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”之规定，原、被告婚姻关系存续期间所得份额为1243.01元（36000元÷（70岁-原告入伍时实际年龄17岁）×原、被告婚姻关系存续期间年限1年10个月（××××年××月××日至2014年11月10日）］，原告应得份额为34756.99元（36000元-1243.01元），因此，被告应返还原告自主就业费34756.99元及利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（四）、（六）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某应得自主就业费34756.99元及利息（利息自2015年1月15日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费683元减半收取342元，由被告姜某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年三月十七日
代书记员 杨 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0395号
申请执行人：江尧连，
被执行人：施瑞祥，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人江尧连与被执行人施瑞祥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）港商初字第0654号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2551号
原告：青岛花林实业有限公司，地址：青岛市崂山区香港东路23号。
法定代表人：李明林，总经理。
委托代理人：张群。
被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，地址：青岛市市南区宁夏路288号6号楼12层。
法定代表人：周江虹，经理。
被告：山东银丰信合投资管理有限公司，地址：青岛市市南区宁夏路288号6号楼12层。
法定代表人：李以恕，经理。
被告：山东省成套设备有限公司，地址：青岛市市南区宁夏路288号6号楼12层。
法定代表人：葛军，经理。
原告青岛花林实业有限公司与被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司（简称第一被告）、山东银丰信合投资管理有限公司（简称第二被告）、山东省成套设备有限公司（简称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司、山东银丰信合投资管理有限公司、山东省成套设备有限公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛花林实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司支付第一期景观东侧疏散通道一侧绿化工程款2298096.86元。2、支付利息673943.47元。3、海阳国际帆船公司支付工程超期苗木养护费（1年）41087.05元。4、山东银丰信合投资管理有限公司、山东省成套设备有限公司对上述付款义务承担连带责任。5、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月4日，被告海阳帆船公司与原告签订了海阳国际帆船俱乐部第一期景观东侧疏散通道一侧绿化工程的《绿化工程施工合同》，合同工期为30天，合同标的为：2124722.50元。同时约定施工完成双方验收合格后7个工作日内支付合同总价的70%（即1487305.75元）；结算审核结束后再付10%；保修期满后10天内付清余款。该工程竣工验收后，海阳帆船公司为了拖欠工程款支付，对绿化苗木移交事宜一直拖着不办，直到2014年5月30日在我方的一再催促下才办理了苗木交接手续。原告在工程竣工后及时做出工程结算书，总价为2308096.86元，但被告没有按照合同约定及时支付工程款，2013年2月6日在原告强烈要求下，才支付1万元人民币（现金），尚欠余款2298096.86元未支付。另外，原告在绿化工程完工后按照行业惯例继续为该绿化工程提供了一年的苗木养护，该养护费为41087.05元。被告山东银丰信合投资管理有限公司、被告山东省成套设备有限公司与被告海阳帆船公司的办公地址一致，工作人员相同，系三个牌子一套人马，三公司构成混同，故被告山东银丰信合投资管理有限公司、被告山东省成套设备有限公司应对上述债务承担连带责任。
被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司未答辩。
被告山东银丰信合投资管理有限公司未答辩。
被告山东省成套设备有限公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年7月4日原告与第一被告签订了海阳国际帆船俱乐部《一期景观东侧疏散通道一侧绿化工程施工合同》。合同工期为30天，合同标的为2124722.50元，合同采用固定单价，绿化、种植土及排碱工程的工程量按实计算，绿化养护费用固定总价一次性包死。付款方式和期限：施工完成双方验收合格七个工作日内付至合同暂定价款的70%，结算审查结束后再付10%（除苗木养护费），余20%质保金待苗木养护期满后十日内付清。苗木在竣工验收后进入保活期阶段，施工范围内的苗木保活期为两年，成活率达到100%，苗木养护费在竣工验收后分两次支付，即当年期满后十日内。违约责任：发包人未按合同约定支付工程款，应向承包人支付违约金，每天按应付款额的万分之二计算，其他约定：绿化养护费用总价106827.50元中包含单株乔灌木、片植灌木、花卉、草坪灯所有苗木二年的养护费用。庭审中，原告主张，原告按合同的约定完成工作量后，被告于2013年2月6日支付给原告现金1万元，尚欠2298096.86元。
本院认为：原告与第一被告所签订的《一期景观东侧疏散通道一侧绿化工程施工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行其义务。原告提供的证据证实原告施工结束后双方竣工验收时间为2014年5月22日至24日，绿化苗木工程交接时间为2014年6月5日至6月6日，工程造价为2201269.36元，合同中约定的绿化两年的养护费用为106827.50元。按照合同中付款方式和期限的约定，双方结算审核完后付至审定工程造价（除苗木养护费）的80%即2201269元的80%为1761015元，扣除已付1万元，还应支付1751015元，余440254元为质保金。质保金的支付时间按合同约定，第一被告应在苗木养护期满两年后十日内付清，应当从2014年6月6日期至2016年6月15日。苗木养护费106827.50元，按合同的约定应当从工程验收后分两年付清，即应当于2016年6月5日前全部付清。按照合同中违约责任的约定，发包人未按规定的时间支付工程款，应每天按应付款的万分之二向承包人支付违约金，即第一被告应从2014年6月1日起按工程款1751015元的万分之二计算违约金至2016年7月17日为261251元。原告主张要求被告承担利息673943元不符合合同的约定，过高部分不予支持，原告主张山东银丰信合投资管理有限公司、山东省成套设备有限公司与第一被告的办公地址一致，工程人员相同，系三个牌子一套人马，三公司构成混同，故要求第二、三被告对第一被告上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司付给原告青岛花林实业有限公司绿化工程款1857842.5元（含合同约定两年的养护费），质量保证金440254元，合计2298096.50元；
二、被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司付给原告青岛花林实业有限公司逾期付款违约金261251元；
三、驳回原告青岛花林实业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告青岛花林实业有限公司对被告山东银丰信合投资管理有限公司、山东省成套设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30905元减半收取15453元，由被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年九月十四日
书记员 孙丽娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第866号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永红，男，34岁（1979年8月29日出生）。1998年4月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）王支军，男，45岁（1968年11月24日出生）。2002年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）闫见党，男，42岁（1971年9月20日出生）。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张永红、王支军、闫见党犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2014）海刑初字第264号刑事判决。原审被告人张永红、王支军、闫见党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张永红、王支军、闫见党，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年9月10日17时许，被告人张永红、王支军、闫见党在本市海淀区西平庄路边菜市场，窃取被害人杨×（女，61岁）黄金项链1条，经鉴定价值人民币5648.16元。赃物现已起获并发还。当日，被告人张永红、王支军、闫见党被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张永红、王支军、闫见党的供述，被害人杨×的陈述，证人张×等人的证言，检验报告，价格鉴定，收据，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，前科材料，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张永红、王支军、闫见党以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。张永红、王支军、闫见党均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于张永红、王支军、闫见党均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已经起获并发还，依法均予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。二、被告人王支军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。三、被告人闫见党犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
上诉人张永红、王支军、闫见党的上诉理由均为，原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人张永红、王支军、闫见党均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永红、王支军、闫见党以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。张永红、王支军、闫见党均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。张永红、王支军、闫见党到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已经起获并发还，依法均可从轻处罚。对于张永红、王支军、闫见党关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据张永红、王支军、闫见党的犯罪事实及量刑情节，已对其予以从轻处罚，现请求二审法庭再予从轻处罚缺乏事实及法律依据，故张永红、王支军、闫见党的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定张永红、王支军、闫见党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张永红、王支军、闫见党的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张冉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初496-1号
原告刘成勤。
原告卢彩华。
原告郝庆。
被告郝国。
本院在审理原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆与被告郝国共有物分割纠纷一案，原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆于2016年1月25日向本院提出申请，要求扣留存于你单位的被告郝国名下的占地补偿款144783.00元，并已提供担保。
本院认为，原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留存于你单位的被告郝国名下的占地补偿款144783.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 进
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3141号
原告：刘选民，男，1954年7月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：荆飞，女，1978年1月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告刘选民诉被告荆飞物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选民到庭参加诉讼，被告荆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘选民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8857.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日上午，原告带着孙子回到小区后，看到几个人在下棋准备拿个凳子观看，去拿凳子的过程中，被告家中的玻璃掉下，砸到原告的头部，致使头部血流不止。原告家属立即报警，并将原告送往漯河市郾城区人民医院治疗，经医生诊断为：“颅顶部切割伤、颅脑外伤综合症”。原、被告同在一个小区居住，本应互谅互让、和睦相处，可截止到目前，被告一直未到医院或家中探望，也拒绝支付医疗费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告荆飞未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告刘选民在漯河市郾城区许慎市场北门沙田知音小区内，被被告荆飞家中掉落的窗户砸伤，经刘选民妻子乔香梅报警，漯河市公安局郾城分局城关派出所接处警到现场对该事实予以记录。后原告被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗6天，诊断为：“颅顶部切割伤、颅脑外伤综合征”，支出医疗费5542.25元。原告另提供漯河市郾城区人民医院门诊费用20元，日期为2017年7月27日，项目为“其他费”。
原告刘选民系城镇居民，住院期间由其妻子齐香梅护理。
以上事实，原告提供有漯河市公安局郾城分局城关派出巡逻情况表、刘选民住院病案、诊断证明、出院证明、费用明细、医疗费票据、户口本、身份证在卷佐证。
本院认为：原告刘选民在沙田知音小区内被被告荆飞家中掉落的玻璃砸伤，该事实经漯河市公安局郾城分局城关派出所接处警证明，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告作为户主，对其家中的玻璃负有保证其安全的义务，同时对玻璃掉落致人损害负有赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：住院期间医疗费5542.25元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。门诊费用20元，不显示治疗项目，也没有医嘱证明该项支出的必要性和合理性，本院不予支持。原告因伤住院6天，其主张住院伙食补助费30元/天不超过有关规定，本院予以支持，其主张营养费20元/天较高，本院酌定支持10元/天。原告主张误工费按照城镇居民收入标准计算、护理费按照居民服务业收入标准计算于法有据，本院予以支持，误工时间和护理时间均为原告住院期间6天，原告主张误工时间30天没有医嘱证明，本院对超出住院天数的期间不予支持。原告主张交通费200元较高，考虑原告住院期间产生交通费确有其必要性，本院酌定支持60元。
综上，原告的各项损失为：
1、医疗费：5542.25元；
2、住院伙食补助费:30元×6天=180元；
3、营养费：10元×6天=60元；
4、误工费：27232.92元/年÷365天×6天=447.66元；
5、护理费：33857元/年÷365天×6天=556.55元；
6、交通费：60元；
合计：6846.46元。以上费用均因被告侵权行为造成，由被告荆飞依法负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告荆飞于本判决生效后10日内支付原告刘选民各项损失共计6846.46元。
二、驳回原告刘选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荆飞负担20元，由原告刘选民负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初179号
原告李尽财，男。
委托代理人高长坤，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李尽财诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高长坤、被告保险公司委托代理人耿永梅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日9时，陈某某驾驶豫AU59**号小型普通货车沿尉州大道由东向西行驶至尉州大道与北街交叉口时与沿北街公路由北向南行驶的豫BWY6**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，豫BWY6**号小型普通客车乘车人李尽财受伤的交通事故。该事故经交警队认定，陈某某承担主要责任，李长山承担次要责任，李尽财不承担责任。鉴于被告车辆在被告保险公司处投有保险故被告保险公司应依法在其保险额度范围内承担赔偿责任，为使原告合法民事权益得意切实维护，特诉至法院，请求：1、判令变更“交通事故损害赔偿调解书”第四项内容。2、请求判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计15657.71元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、事故认定书一份。2、保单复印件一份。3、病历一套。4、陈某某驾驶证、行车证复印件各一份。5、伤残鉴定书一份。
被告保险公司辩称，1、道路交通安全法94条交警调解是基于当事人的一致请求，是平等主体之间达成的一致意见，调解协议是民事合同，本案已经履行完毕，合同法第8条规定，成立的合同对当事人有约束力，不能随意变更及解除，依法成立的合同受法律保护。对当事人增加的诉讼请求不赔偿。2、因事故需要伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的鉴定资质的鉴定机构进行，未经协商单方鉴定的，本公司有权重新核定。未经鉴定伤残的，依法不应支持精神损害赔偿金，精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此其赔偿义务应当是侵权人，而答辩人是保险公司不是侵权人，故不负有承担精神抚慰金的义务。3、本案的诉讼费因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无过错，不承担诉讼费用，鉴定费、停车费等间接费用，我公司不承担�
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月24日9时，陈某某驾驶豫AU59**号小型普通货车沿尉州大道由东向西行驶至尉州大道与北街交叉口时与沿北街公路由北向南行驶的豫BWY6**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，豫BWY6**号小型普通客车乘车人李尽财受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，陈某某承担此事故的主要责任，李长山承担此事故的次要责任，李尽财不承担此事故的责任。事故发生后，李尽财被送往尉氏县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6800余元，于2015年10月10日出院。李长山、李尽财和陈某某于2015年10月6日达成协议，协议内容为：1、李尽财在医院期间医疗费凭票由陈某某承担。2、李尽财出院后继续治疗费，包括误工、护理、生活补助费、营养费、豫BWY6**号小型普通客车车损修理费共计20000元由陈某某承担，�足部分李长山承担。3、双方施救费各自承担。4、双方签字后生效，事故完全解决以后互不追究。现该协议已经履行完毕。之后，陈某某向被告保险公司申请理赔，共计理赔8900余元。2016年1月28日，经郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残。另查明，李尽财系农村居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告李尽财因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定陈某某承担70%的责任，李长山承担30%的责任。在审理过程中，原告申请对陈某某撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告与陈某某签订�赔偿协议，双方所达成的赔偿协议中所载明的赔偿项目一一列明，该协议中并未涉及残疾赔偿的相关项目，即在签订协议时，双方均未将残疾赔偿项目考虑在内，也即原告在本案中的诉请项目与交通事故赔偿协议中所列项目并不冲突，同时虽然陈某某向被告保险公司进行了理赔，因签订协议时没有考虑伤残赔偿金更没有伤残鉴定书，被告保险公司不会对伤残项目进行理赔，故被告保险公司应对原告构成伤残的相关赔偿项目进行赔偿。对于李尽财和陈某某达成的协议第四项“互不追究”针对的是双方在协议中列明的赔偿项目，但对整个交通事故而言，并未完全解决，“交通事故损害赔偿调解书”第四项不存在变更事由，故对于原告诉求的变更“交通事故损害赔偿调解书”第四项的请求不予支持。因原告构成十级伤残，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告残疾赔偿�（9416.10元／年×10%×11年）10357.71元、精神抚慰金3000元（酌定），合计13357.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李尽财13357.71元。
二、驳回原告李尽财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元减半收取95.5元由原告李尽财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩二丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5439号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中区。
法定代表人刘宝义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。
被告邵永彪，男，1966年8月18日出生，汉族，现住鞍山市台安县，系个体户。
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告邵永彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由本院审判员杨国元依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告邵永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年开始原、被告发生业务往来，被告从原告处购买水泥，截止到2015年12月30日止经核算被告欠原告水泥货款共计99,950.00元，经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告给付水泥货款共计99,950.00元，请依法判决。
被告邵永彪未提出书面答辩意见。
经审理查明,被告从2012年开始从原告处购买水泥，截止到2015年12月30日经双方核算，被告尚欠原告水泥款99,950.00元，并给原告出具承诺书一份，承诺对该欠款于2016年1月30日前还清，但还款到期后经原告多次催要，被告至今未付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求给付水泥款99,950.00元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告邵永彪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付的尚欠水泥款本金99,950.00元，证据确实充分，本院应予以支持。关于原告要求给付逾期利息问题，应按原告主张权利时给付为宜，即从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永彪于本判决生效后5日内给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司水泥款99,950.00元及利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,149.00元，由被告邵永彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更222号
罪犯袁烨，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2014年3月12日作出（2014）康定刑初字第9号刑事判决，以被告人袁烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一零三个月，并处罚金8000元。判决生效后于2014年4月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年6月27日以（2016）川33刑更204号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2013年9月12日至2024年2月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯袁烨到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
�审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2018年1月百分考核后折合表扬4个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁烨在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁烨减刑七个月，减刑后刑期自2013年9月12日至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢46号
申请执行人索延辉，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
被执行人陈宏志，男，汉族，干部，住黑龙江省通河县。
本院在执行索延辉与陈宏志借款合同纠纷一案中，对陈宏志已穷尽财产调查措施，陈宏志无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十二日
书记员 曲晓维
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1276号
申请执行人：朱小红，女，1967年12月18日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：温育龙，男，1955年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西易达瑞医药销售有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：温嘉希，该公司执行董事兼经理。
本院立案执行的朱小红与温育龙、江西易达瑞医药销售有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2014）章民二初字第111号民事判决书，申请执行标的为人民币264509.8元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人温育龙、江西易达瑞医药销售有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人朱小红，申请执行人朱小红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温育龙、江西易达瑞医药销售有限公司应履行的人民币264509.8元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王联春
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00142号
田伟杰、史信雨：
你与叶爱凤借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01719号向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年三月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00142号
田信杰（田二伟）、史信雨：
本院已立案受理叶爱凤申请执行你们民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01719号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1298号
原告李贵超。
被告胡詠梅
被告张凤群
本院于2015年5月28日受理原告李贵超诉被告胡詠梅、张凤群民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李贵超于2015年7月14日向本院提出要求撤回对被告胡詠梅、张凤群的起诉的申请。
本院认为，原告李贵超申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵超撤回对被告胡詠梅、张凤群的起诉。
案件受理费360元（原告已预交），撤诉减半收取180元，由原告李贵超负担。
代理审判员 王玮
二〇一�年七月十四日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1956号
申请执行人吴云娜。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人吴云娜与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年十二月十四日
书记员 黄艺林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1217号
罪犯郭峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年12月14日作出（2006）武刑初字第502号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：郑双印，男，1969年10月22日出生，汉族，住曹县。
被告：郭凤霞（系郑双印之妻），女，1970年6月23日出生，汉族，住曹县。
被告：王圣会，男，1981年4月3日出生，汉族，住曹县。
被告：王胜彪，男，1966年4月16出生，汉族，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郑双印、郭凤霞、王圣会、王胜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告郑双印、郭凤霞、王圣会、王胜彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑双印、郭凤霞偿还本金79634.02元及截止到2017年11月30日的利息、罚息32602.58元，从2017年12月1日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告王圣会、王胜彪负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告郑双印、郭凤霞签订小额贷款借款合同一份，约定被告郑双印向原告借15万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年10月1日，原告与被告郑双印、王圣会、王胜彪签订了小额贷款联保协议书一份，约定，由被告王圣会、王胜彪为被告郑双印提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告按合同履行了义务，被告从2015年10月23日起拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告郑双印、郭凤霞、王圣会、王胜彪均未作答辩。
原告所提供证据，被告郑双印、郭凤霞、王圣会、王胜彪未到庭质证，经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行主张的事实一致外。联保协议还约定，从2013年10月1日至2015年10月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告郭凤霞在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。被告郭凤霞同意被告郑双印为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告郑双印在本协议项下的义务承担共同偿还责任。被告郑双印、郭凤霞系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑双印签订的小额贷款借款合同、原告与被告郑双印、王圣会、王胜彪签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告郑双印未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郑双印返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑双印与郭凤霞系夫妻关系，原告要求被告郭凤霞偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王圣会、王胜彪与被告郑双印是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王胜彪、王圣会对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告郑双印追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双印、郭凤霞于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金79634.02元并支付利息、罚息（截止2017年11月30日的利息、罚息32602.58元，从2017年12月1日至还清之日的利息、罚息，以79634.02元为基数，按合同约定年利率20.592%计算）；
二、被告王圣会、王胜彪对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王圣会、王胜彪承担保证责任后，有权向被告郑双印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告郑双印、郭凤霞、王圣会、王胜彪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1636-2号
申请执行人李庶来，男，1976年8月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人于浩，男，1981年7月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李庶来与被执行人于浩民间借贷纠纷一案的济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1114号民事判决书过程中，经查被执行人于浩除被本院查封的房产外，暂无其他财产可供执行，上述房产短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1114号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第928号
原告：陈红亮。
被告：邵明杰。
本院在审理原告陈红亮与被告邵明杰民间借贷纠纷一案中，原告陈红亮于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红亮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红亮撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审 判 员 黄河清
二〇一四年九月二日
代书记员 方 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00413号
请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人太仓新港物流管理中心有限公司因与江苏海外集团国际技术工程有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000896的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000896的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏