wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01734号
上诉人（原审被告）：张南英，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈朝英，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
上诉人张南英与被上诉人陈朝英撤销权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月21日作出（2015）涪法民初字第04084号民事判决。张南英对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月18日，张南英之夫杨明德因鱼刺卡喉喉咙疼痛到陈朝英位于福建省石狮市鸿山镇的诊所就诊，陈朝英为其输液后，杨明德离开诊所约30分钟倒地身亡。为此，陈朝英、张南英发生纠纷。受石狮市卫生局委托，福建警察学院司法鉴定中心经鉴定后于2013年8月15日认为，陈朝英对杨明�的诊疗行为存在输液过快的医疗过失。据此，陈朝英于2013年9月22日被公安机关以涉嫌非法行医罪刑事拘留。为了取得张南英谅解，获准取保候审，陈朝英委托亲友于2013年9月30日与张南英达成了和解协议，支付了张南英人道主义补偿款16万元。因陈朝英一直不服该鉴定，受石狮市公安局委托，福建警察学院司法鉴定中心经补充鉴定后又于2014年4月21日认为，陈朝英的诊疗行为与杨明德的死亡之间没有因果关系。为慎重起见，石狮市公安局又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心再次进行了鉴定，该中心于2014年7月2日出具的鉴定意见也认为陈朝英的诊疗行为与杨明德的死亡没有因果关系。2014年9月4日，石狮市公安局遂撤销了陈朝英涉嫌非法行医案并将有关材料送达了陈朝英。2015年6月17日，陈朝英遂诉至一审法院。
陈朝英诉称：2013年4月18日，张南英之夫杨明德因鱼刺卡喉喉咙疼痛到我位于福建省石狮市鸿山镇的诊所就诊，我为其输液后，杨明德离开诊所约30分钟倒地身亡。为此，张南英便要求我赔偿。2013年8月15日，福建警察学院司法鉴定中心经鉴定认为，我对杨明德的诊疗行为存在输液过快的过失。据此鉴定，我被公安机关刑事拘留，欲追究我非法行医罪。为了取得张南英谅解，获准取保候审，我无奈于2013年9月30日委托亲友与张南英达成了和解协议，赔偿了张南英16万元。2014年9月，我收到石狮市公安局邮寄给我的撤销案件通知后，才知道石狮市公安局又委托其他机构进行了再次鉴定，确认我对杨明德的诊疗行为与其死亡不存在因果关系。由于我对杨明德的死亡没有责任，我与张南英原达成的和解协议系因重大误解，并不是我的真实意思表示，请求判决撤销该协议并由张南英返还我16万元。
张南英辩称：�朝英与我2013年9月30日签订的和解协议是在公安机关主持下达成的，协议第一条明确载明陈朝英是出于人道主义对我进行的补偿而非赔偿，该协议是双方的真实意思表示，不存在可撤销的情形。陈朝英所称的再次鉴定我不清楚，且该鉴定只能证明陈朝英不负刑事责任，并不能说明其不应承担民事责任。另外，陈朝英2015年6月才起诉，已经超过了行使撤销权的一年除斥期间，请求驳回陈朝英的诉讼请求。
一审法院认为，因重大误解等撤销事由订立的合同，当事人一方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销。被撤销的合同，则完全归于无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陈朝英虽于2013年9月30日因张南英之夫死亡一事与张南英达成了人道主义补偿16万元的和解协议，但陈朝英并无人道补偿张南英的动因，其签订该协议完全是基于闽司鉴中心（2013）病鉴字第012号司法鉴定检验意见书认为其对杨明德存在医疗过失而为，而该鉴定检验意见书被后来的闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第065号鉴定意见书和司鉴中心（2014）病鉴字第203号鉴定意见书所否定，陈朝英的诊疗行为与杨明德的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。因此，陈朝英与张南英达成和解协议是因为重大误解，并非其真实意思表示，其2014年9月知情后，有权从知情之日起一年内要求撤销该协议并返还补偿款。综上，陈朝英2015年6月17日向法院起诉并未超过法定一年的除斥期间，其诉讼主张应予支持，张南英的辩解理由不能成立，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项和第五十八条之规定，判决：一、撤销陈朝英与张南英于2013年9月30日达成的和解协议。二、张南英在该判决生效后十日内返还陈朝英补偿款16万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由张南英负担。
张南英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。其上诉事实和理由是：1.陈朝英与我2013年9月30日签订的和解协议是在公安机关主持下达成的，明确陈朝英是出于人道主义对我进行的补偿而非赔偿，该协议是双方的真实意思表示，不存在可撤销的情形；2.该补偿协议，从性质上看是赠与关系，赠与合同是不可撤销的。
被上诉人陈朝英辩称：一审判决认定的事实清楚，我与张南英签订的和解协议不是我的真实意思，系重大误解，显失公平，判决合法，请求维持。
本院二审�明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，因重大误解等订立的合同，当事人一方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。陈朝英因杨明德死亡一事于2013年9月30日与张南英达成的补偿其16万元的和解协议，是基于闽司鉴中心（2013）病鉴字第012号司法鉴定检验意见书认为其对杨明德存在医疗过失，而该鉴定检验意见书后来被闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第065号鉴定意见书和司鉴中心（2014）病鉴字第203号鉴定意见书所否定，认定陈朝英的诊疗行为与杨明德的死亡没有因果关系。因此，陈朝英与张南英达成的和解协议，存在重大误解，并非其真实意思表示，陈朝英在2014�9月知情后，有权从知道之日起一年内请求撤销该协议并返还补偿款16万元，陈朝英于2015年6月17日向一审法院提起诉讼，未超过法定一年的除斥期间。
综上，上诉人张南英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由张南英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵许梅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第302号
罪犯陈道昌，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市，高中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年1月10日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第5号刑事判决，认定陈道昌犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年3月17日作出（2012）闽刑复字第21号刑事裁定，核准原判。于2012年4月28日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈道昌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈道昌由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道昌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈道昌减刑的异议。
本院认为，罪犯陈道昌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈道昌死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第548号
原告苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告冯某某，男，1975年5月10日出生，汉族。
原告苏某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2009年12月2日，被告冯某某从我处借款10000元，并出具书面担保借据，借款经多次催要不能归还，故请求判令被告立即归还借款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月2日，借款人马丙午借原告苏某某现金10000元，并出具借据一份，被告冯某某签名为其担保，借据载明：“今借到苏某某现金壹万元整（10000），借款人马丙午、担保人冯某某”。
庭审中，原告主张马丙午借款后被告曾按口头约定每两个月支付原告500元利息几次。原告该主张没有证据支持。
上述事实有当事人当庭陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某某作为担保人与借款人马丙午共同向原告苏某某借款10000元，并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。被告冯某某作为保证人，对保证方式没有作出约定，该担保应为连带保证。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告冯某某作为担保人偿还该笔借款，本院予以支持。被告冯某某作为担保人承担保证责任后，有权向债务人马丙午追偿。关于本案的利息问题，因该借款借据没有作出约定，原告主张被告每两个月支付利息500元，没有证据支持，本院不予认定。利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十五日内，归还原告苏某某借款10000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一五年七月十六日
书记员 任婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执492号之一
本院在执行申请执行人邢星与被执行人刘红春、汪红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘红春、汪红娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人刘红春、汪红娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执492号申请执行人：邢星，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘红春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪红娟，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人邢星与被执行人刘红春、汪红娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款17万元及利息，并承担案件受理费3700元、保全费1020元、执行费2521元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月三十日书记员  王 红
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00666号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市酒香高粱种植股份合作社，所在地址重庆市合川区。
法定代表人曹均彬，该合作社负责人。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月20日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）51号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）51号行政处罚决定的强制执行申请�据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）51号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1307号
申请执行人高某1，住荣成市。
被执行人高某2，住荣成市。
被执行人高某3，荣成市。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1164号民事调解书确定：将位于荣成市虹桥南区3号楼102室【房权证号：荣房权证城字第××号、国有土地使用证号：荣国用（2002）字第102967号】的房屋归高某1所有（高某1身份证号：。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1164号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02448-1号
申请执行人ＸＸ，男，1975年8月31日生，住大丰市。
被执行人李晓峰，男，1983年8月15日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人李晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）亭东民初字第00400号民事判决书。判决书载明：被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ人民币16900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取115元，由被告李晓峰负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02448号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2138号
申请执行人张天鹏，农民。被执行人沛县亚赛新型建材有限公司。
法定代表人曹文国，该公司经理。
原告张天鹏诉被告沛县亚赛新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛大民初字第00563号民事调解书，内容：一、被告沛县亚赛新型建材有限公司欠原告张天鹏本息合计款530000元，于2014年7月31日前偿还原告100000元；于2014年10月20日前偿还原告430000元。二、如被告沛县亚赛新型建材有限公司有任何一期不能按时偿还，原告张天鹏可将剩余款项一并�请执行。案件受理费减半收取为4591元，由被告沛县亚赛新型建材有限公司承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张天鹏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县亚赛新型建材有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，张天鹏与沛县亚赛新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县亚赛新型建材有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第00563号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 甄振宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初939号
原告：张可军。
被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区海景路东首。
法定代表人：范波，总经理。
被告：殷兵，约57岁。
本院在审理原告张可军诉被告威海麦源房地产开发有限公司、殷兵建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张可军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张可军负担。
审判员 王善东
二〇一七年四月十日
书记员 杨 柳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终401号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云峰（曾用名李翠），无业。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李云峰犯诈骗罪一案，于二○一六年六月三十日作出(2016)鲁0791刑初28号刑事判决。原审被告人李云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月份至8月份期间，被告人李云峰虚构事实、隐瞒真相，编造帮助其POS机完成任务等各种急需用钱的理由，先后诈骗被害人刘某828225元、袁某46250元、尹某20379元、李某33100元、解某30000元、颜某14580元，共计972534元，其中，案发前被告人李云峰归还被害人刘某110000元、归还李某2000元、归还尹某10000元、归还李云峰9000元、其余款项经被害人多次催要，李云峰编造各种理由拖延还款，后更换联系方式后逃匿，致使被害人钱款无法追偿。共计诈骗841534元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有书证银联POS签购单、中国银行信用卡已出账单查询、交通银行交易明细、招商银行电子账单、建设银行交易明细、中国银行交易明细、工商银行交易明细、潍坊银行交易明细、招商银行交易明细、借条、潍坊银行活期存款账户历史明细、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、在逃人员登记撤销表、办案说明、羁押证明、王某工商银行交易明细、李云峰潍坊银行卡交易明细，证人李某、彭某、王某的证言，被害人刘某、李某、解某、尹某、颜某、袁某的陈述，辨认笔录被害人刘某、解某、李某、尹某、颜某、袁某，证人王某、彭某对被告人李云峰的辨认笔录八份，被告人李云峰的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李云峰以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李云峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；继续追缴诈骗赃款，退赔各被害人。
宣判后，原审被告人李云峰不服，以“二审期间积极退赔被害人损失，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李云峰以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
关于上诉人李云峰提出的“二审期间积极退赔被害人损失，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，二审提审期间，上诉人李云峰提出希望通过联系辩护人退赔被害人损失，但经联系上诉人李云峰的母亲，其母亲表示二审期间未给李云峰委托辩护人，亦无退赔能力，上诉人李云峰想退赔损失的行为无法实现，原审法院根据上诉人李云峰的犯罪数额、情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘倩楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第861号
上诉人（原审原告）侯瑞元，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）茌平县贾寨镇侯楼村民委员会。
法定代表人侯法海，主任。
委托代理人许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯春来，男，汉族，农民。
上诉人侯瑞元因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第427号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2748号
原告：虞顺金。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告虞顺金诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞顺金向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款22150元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了22150元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购虞顺金的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年11月15日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告22150元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞顺金支付粮食款22150元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞顺金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1844号
原告：马生汉，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：张似军，居民。
原告马生汉与被告张似军运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。经双方当事人选择，由审判员吴海燕适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马生汉的委托代理人肖云祥、被告张似军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生汉的诉讼请求为：1、要求判令被告立即给付欠款63000元（其中运输费用54000元，从2015年7月1日到2016年3月底的逾期利息损失9000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的运输合同法律关系明确，双方对案件事实也无争议。原告履行运输义务后，被告应按约给付运输费用。被告立据时约定逾期未给付运输费用，每月给付原告1000元逾期利息损失，不违反法律规定，现被告尚未给付运输费用，应按约定给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张似军于本判决生效之日起30日内给付原告马生汉运输费用54000元以及逾期利息损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张似军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王孟璨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第569号
罪犯吉来比阿木，男，生于1960年6月20日，彝族，四川省昭觉县人。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年10月14日作出（2011）麦刑初字第196号刑事判决，以被告人吉来比阿木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法遵守监规，认真学习，帮助同犯，努力完成分配的劳动改造任务，受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉来比阿木在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉来比阿木减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4517号之二
原告：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王泽铭，董事长。
委托诉讼代理人：朱光亮，男，1987年6月28日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：瑞冬集团股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人：张庆荣，董事长。
被告：张庆荣，男，成年，汉族，住山东省德州市经济开发区。
原告山东省鑫美捷五金机电有限公司与被告瑞冬集团股份有限公司、张庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山东省鑫美捷五金机电有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告瑞冬集团股份有限公司、张庆荣财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告山东省鑫美捷五金机电有限公司撤回起诉；
二、解除对被告瑞冬集团股份有限公司、张庆荣银行存款57000元的冻结。
案件受理费1171元，减半收取585元，保全费590元，合计1175元，由原告山东省鑫美捷五金机电有限公司负担。
审判员 董明君
二〇一七年十月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4517号之一
申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王泽铭，董事长。
被申请人：瑞冬集团股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人：张庆荣，董事长。
被申请人：张庆荣，男，成年，汉族，住山东省德州市经济开发区。
申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣买卖合同纠纷一案，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣的银行存款57000元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣的银行存款57000元或其他价值相当的财产采取保全措施（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4517号
申请人：山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：王泽铭，董事长。
被申请人：瑞冬集团股份有限公司，住所地德州市经济开发区。
法定代表人：张庆荣，董事长。
被申请人：张庆荣，男，成年，汉族，住德州市经济开发区。
申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣买卖合同纠纷一案，申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣所有的银行存款57000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞冬集团股份有限公司、张庆荣所有的银行存款57000元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第554号
原告李生平，男，1957年5月22日出生，汉族，住本市新华区。。
被告河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。组织机构代码：79191546—8。
法定代表人于联合，总经理。
被告于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住本市湛河区。
本院受理原告李生平诉被告河南居尚房地产开发有限公司、于联合民间借贷纠纷一案后，被告于联合在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属借款合同纠纷，应由被告所在地或者是借款合同履行地人民法院管辖。其住所地在新华区中兴北路西23x号院北楼号院x楼3x号，因此湛河区人民法院无管辖权，本案应由新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案法律关系为民间借贷纠纷，即借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案有两名被告，其中被告河南居尚房地产开发有限公司的住所地在湛河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告于联合对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1287号
原告曲风华，男，生于1968年7月15日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现暂住济南市。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人钱生军，总经理。
原告曲风华诉被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李曲风华到庭参加诉讼，被告赛尔包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲风华诉称，2014年5月原告到被告赛尔包装公司工作，岗位是包装箱加工。被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社会保险。自2014年12月起被告公司拖欠原告2个月工资计4600元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告杨工资4600元。
被告赛尔包装公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年5月原告曲风华到被告赛尔包装公司工作，岗位是包装箱加工。2015年2月春节后原告曲风华到被告公司工作，因该公司未经营原告无法继续工作。2015年2月28日被告赛尔包装公司的负责人朱硕为原告曲风华出具协议一份，内容为：今有山东赛尔包装工程有限公司欠曲风华2014年11月份至2015年2月份部分工资未支付（以实际工资表为准），还款期限如下：2015年3月25日前支付一个月；2015年4月25日前支付一个月；2015年5月25日前支付余款。落款为山东赛尔包装工程有限公司负责人朱硕（签名并捺印）。2015年3月被告赛尔包装公司支付原告曲风华一个月工资2300元。其余工资至今未付。
另查明，山东赛尔包装工程有限公司成立于2011年5月6日，经营范围是包装箱、托盘的生产加工机销售；包装材料及其制品的销售；进出口业务；包装机械设备的销售。目前该公司已经不再经营。
2015年4月21日，原告曲风华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付2014年12月至2015年1月工资4600元。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）61号仲裁决定书，认为双方之间的劳动关系不明确，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告及其委托代理人的陈述，曲风华提交的裁决书、协议及工资单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年11月至2015年2月期间原告曲风华在被告赛尔包装公司工作，付出了劳动，被告赛尔包装公司应当按时足额支付其劳动报酬，被告赛尔包装公司为原告曲风华出具了协议欲分期支付其拖欠的工资，但未实际履行，故对原告曲风华要求被告支付其拖欠工资4600元的诉讼请求本院予以支持。被告赛尔包装公司未到庭答辩对此应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告曲风华的工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东赛尔包装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕桂文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01339号
原告陈龙。
被告陈波，男，1988年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区交通路**号*楼*号，公民身份号码4223221988********。
原告陈龙与被告陈波、杨元美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，被告陈波于2013年12月25日向其借款人民币20000元并出具借条，约定于2014年2月24日全部归还。因被告陈波至今未偿还借款，故原告陈龙诉至法院，请求判令：1、被告陈波立即偿还原告陈龙借款人民币20000元；2、被告陈波支付原告陈龙借款利息（以人民币20000元为基数，自2014年2月24日起，按月息2%计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告陈波承担。在审理过程中，原告陈龙自愿将诉讼请求变更为：被告陈波立即偿还原告陈龙借款人民币10000元，并以人民币10000元为基数，按月息2%的标准支付自2014年2月24日起至本息清偿之日止的利息。
被告陈波辩称，其确实曾向原告陈龙出具借款人民币20000元的借条一张，双方口头约定利息为月息2%，但实际收到的借款本金只有人民币10300元。因其借款后已向原告陈龙还本付息合计人民币15000元，故本案诉争借款已清偿完毕。
经审理查明，2013年12月25日，被告陈波出具借条一张，写明：“本人因公司周转事由，向陈龙同志借款人民币贰万元整（￥20000），本人定于2014年2月24日一次性还清”，上述借条由被告陈波签名捺印确认，并注明支付方式为“一次性收到现金人民币贰万元整”。原、被告口头约定借款的利息为月息2%。原告陈龙以两个月利息的名义扣除了人民币800元后，实际向被告陈波借款人民币19200元。之后，被告陈波分别于2014年4月25日支付原告陈龙人民币10000元，于2014年5月24日、6月26日、8月3日各支付人民币1000元，共计还款人民币13000元。因被告陈波未全额归还原告陈龙借款本金及利息，故原告陈龙向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、借条、支付宝交易明细等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，合法成立。原告陈龙在给付借款时扣除了利息，实际给付被告陈波人民币19200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款的本金应认定为人民币19200元。因原、被告在借款时口头约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借�的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应以银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈波提出其出具借条后仅收到借款本金人民币10300元及其于2014年3月份支付原告陈龙人民币现金2000元的辩解意见，因均未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。对于被告陈波分别于2014年4月25日、5月24日、6月26日及8月3日共计归还原告陈龙人民币13000元的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款应按照先充抵利息然后折抵本金的方式予以抵扣，具体计算方式如下：（1）2013年12月25日至2014年4月24日，应付利息为人民币19200元×5.6%÷360天×121天×4倍=人民币1446元，故2014年4月25日还款人民币10000元中，人民币1446元支付利息，人民币8554�冲抵本金，尚欠本金人民币10646元；（2）2014年4月25日至2014年5月23日，应付利息为人民币10646元×5.6%÷360天×29天×4倍=人民币192元，故2014年5月24日还款人民币1000元中，人民币192元支付利息，人民币808元冲抵本金，尚欠本金人民币9838元；（3）2014年5月24日至2014年6月25日，应付利息为人民币9838元×6%÷360天×33天×4倍=人民币216元，故2014年6月26日还款人民币1000元中，人民币216元支付利息，人民币784元冲抵本金，尚欠本金人民币9054元；（4）2014年6月26日至2014年8月2日，利息为人民币9054元×6%÷360天×38天×4倍=人民币229元，故2014年8月3日还款人民币1000元中，人民币229元支付利息，人民币771元冲抵本金，尚欠本金人民币8283元。故对于原告陈龙要求被告陈波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告陈波应偿还原告陈龙借款本金人民币8283元，并以人民币8283元为基�，自2014年8月3日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还借款人民币8283元；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告陈龙支付逾期利息（以人民币8283元为基数，自2014年8月3日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
被告陈波如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币150元由被告陈波承担（此款原告陈龙已垫付，被告陈波于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告陈龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2726号
原告：刘江梅，女，1991年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
法定代理人：刘进才，男，19５8年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：彭剑，宁远县法律援助中心律师。
被告：李田军，男，1988年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
原告刘江梅与被告李田军扶养纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告刘江梅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘江梅向本院提出撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘江梅负担。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第202号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人黄X，男，1970年12月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民。无前科。2013年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年8月22日凌晨2时许，被告人陈XX（在逃）在赤峰市松山区向阳小区5组团1号楼6单元楼下幼儿园附近，盗窃李XX钱江牌QJ110-18E型红色弯梁二轮摩托车一辆，价值人民币2700元。陈XX在摩托车修理店修理换钥匙门时，被告人黄X明知该车有可能是盗窃的赃车，在该车没有牌照、没有任何手续的情况下，以1000元的低价从陈XX手中购买该车。2013年9月2日。被告人黄X主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，摩托车已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄X之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄X在庭审中没有异议，并有扣押清单、发还清单、购车发票、户籍证明等书证，证人陈XX、杨XX的证言，被害人李XX的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人黄X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X明知陈XX手中的摩托车可能是盗窃的赃物，在该车没有任何手续的情况下，以1000元的低价购买该车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。黄X主动投案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。退赃作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一四年六月十二日
书记员 车艳姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01675号
原告：莫某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告莫某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员魏晓华担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员陈军参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某某诉称：其与徐某某于2007年相识恋爱，2008年4月15日生育一女莫某甲。2008年11月18日登记结婚。双方婚初感情尚可，但后来徐某某外出打工，与莫某某日渐疏远。自2012年7月，徐某某离家出走，至今未归。2013年3月1日，莫某某向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直没有联系。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与徐某某离婚；婚生女由其抚养，徐某某依法承担抚养费。
徐某某未作答辩。
经审理查明：莫某某与徐某某于2007年相识恋爱，2008年4月15日生育一女莫某甲，现随莫某某生活。2008年11月18日登记结婚。双方婚初感情尚可，但自2012年7月，徐某某离家出走，至今未归，导致夫妻感情不睦。2013年3月1日，莫某某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直分居生活至今。本案在审理过程中，本院于2014年5月24日在《人民法院报》上向徐某某公告送达起诉状副本及开庭传票等，但徐某某在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、莫某某关于双方相识、结婚、生育子女及徐某某自2012年7月离家出走至今未归等情况的当庭陈述；2、莫某某提交的结婚证、户口簿复印件各一份，证实双方登记结婚及婚生女出生时间的事实；3、本院（2013）庐江民一初字第00920号民事判决书一份，证实莫某某曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求的事实；4、莫某某提交的庐江县柯坦镇柯坦社区居委会证明及本院调取调查笔录各一份，证实徐某某自2012年7月离家外出，至今未归的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。2012年7月，徐某某离家出走，至今未归，导致夫妻感情不睦。2013年3月1日，莫某某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直分居生活至今。现莫某某要求与徐某某离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对莫某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生女莫某甲一直随莫某某生活，本院从有利于子女身心健康出发，确定婚生女莫某甲由莫某某抚养为宜，但徐某某需支付必要的抚养费。因徐某某未到庭，本院无法查清双方有无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，故对双方财产情况不作处理。据此，为保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女莫某甲由原告莫某某抚养，被告徐某某每月支付抚养费300元，自2014年8月起至莫某甲十八周岁时止。此款按年度分别于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 晓 华
代理审判员 夏 远
人民陪审员 陈 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第502号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李永国。
被告：程纪刚，居民。
被告：程纪亮，居民。
被告：程纪福，居民。
被告：程守法，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永国及被告程纪亮到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告程纪刚在我联社借款19万元，并由被告程纪亮、程纪福、程守法提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收尚欠189992.55元未付，请求法院判令被告偿还借款189992.55元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程纪亮辩称，担保借款属实，临时实在没有钱还。
被告程纪刚、程纪福、程守法均未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，经被告程纪刚申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告程纪刚，金额为19万元，借款期限至2013年8月10日，月利率11.5‰，按月付息，由被告程纪�、程纪福、程守法提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告程纪刚款19万元。借款到期后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款189992.55元未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告程纪刚应按合同约定偿还给原告借款本金189992.55元及利息。担保人程纪亮、程纪福、程守法应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程纪刚于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款189992.55元及利息（按合同约定计算）。
二、被告程纪亮、程纪福、程守法对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告程纪刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十日
书记员 胡慧慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第240号
原告敖正书，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告敖正书与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖正书及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告敖正书诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年17.1亩（每年200元／亩）土地租金3420元；2、诉讼费由被告承担。
原告敖正书对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为汪家丫口等责任地（面积为17.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告敖正书租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告敖正书将自己位于小地名为汪家丫口等处的责任地面积17.1亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告敖正书依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告敖正书已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告敖正书诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金3420元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告敖正书的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金3420元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告敖正书支付2014年土地租赁租金人民币3420元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15820号
原告松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人魏国华，该公司董事长。
委托代理人饶红全，该公司员工。
委托代理人潘洪斌，该公司员工。
被告余晓明。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告余晓明侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余晓明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告余晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 顾春萍
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 来亚娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初475号
原告赵某某，男，汉族，河北省定州市人。
被告夏某某，女，汉族，河北省新乐市人。
原告赵某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经网络聊天相识后，于2015年1月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久便发生争吵，双方聚少离多，一年之中只有几次见面，就是短短几天的见面，说不了几句话就发生争吵，2016年正月初四，双方再次发生争吵后，被告回娘家居住，与原告分居至今。由于原、被告感情基础差，性格不和，实在无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求依法准予原、被告离婚。
被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2015年1月20日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原告赵某某称，系网络聊天认识后开始恋爱，2016年农历1月4日双方发生争吵后，被告回娘家居住，与原告分居至今。
上述事实有结婚登记查询表、询问笔录及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告系自由恋爱，婚后虽未生育子女，但彼此应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 琪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第650号
申请执行人王雪峰，男，1961年1月2日出生，汉族，住林甸县XX小区。
被执行人周林，男，1962年5月24日出生，汉族，住林甸县宏伟乡XX村。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第245号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘英辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3392号
原告：河南飞记餐饮企业管理有限公司。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振民，该公司法律顾问。
被告：河南中视信达信息技术有限公司。
原告河南飞记餐饮企业管理有限公司诉被告河南中视信达信息技术有限公司合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南飞记餐饮企业管理有限公司的起诉。
本案受理费1275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0450号
原告吴江市协和人力资源有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1028号D区20号。
法定代表人陈梅林，该公司总经理。
委托代理人颜志华。
委托代理人刘军。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市协和人力资源有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴江市协和人力资源有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市协和人力资源有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市协和人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1986元，由原告吴江市协和人力资源有限公司负担。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许静蔚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2039号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，经理。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征金田置业有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区49号。
法定代表人：张蔚，职务不详。
原告扬州朗德物业服务有限公司与被告仪征金田置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州朗德物业服务有限公司的法定代表人徐良及其委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告仪征金田置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州朗德物业服务有限公司提出诉讼请求：要求被告仪征金田置业有限公司支付物业费18656元，承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月10日、2010年10月28日，被告委托原告对其开发的海尚佳苑、海尚庭院小区进行物业服务，至2015年12月31日，被告欠原告空置房物业费及海尚佳苑电梯间贴瓷砖材料费计18656元。原告多次向被告催要未果。
其提供的证据有：1、2008年9月10日、2010年10月28日，双方签订的前期物业管理委托合同2份，证明双方签订合同的事实；2、物业费统计表3份，证明被告欠原告物业费的事实。
被告仪征金田置业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2008年9月10日、2010年10月28日，被告先后委托原告对其开发的海尚佳苑、海尚庭院小区进行物业管理服务。其后，原告按约提供物业服务，至2015年12月31日，被告欠原告空置房物业费及海尚佳苑电梯间贴瓷砖材料费合计18656元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的前期物业管理委托合同、物业费统计表等证据证实。
本院认为，双方签订的前期物业管理委托合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告完成合同义务后，被告未按约定支付服务费用，应当承担违约责任。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仪征金田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征金田置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州朗德物业服务有限公司支付18656元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告仪征金田置业有限公司负担。此款已由原告扬州朗德物业服务有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邢 典
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8776号
罪犯貌登，男，1979年11月29日出生，缅族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）德刑三初字第101号刑事判决，以被告人貌登犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌登在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评�二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌登减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0724号
原告司明宝，男，汉族，1977年7月16日出生。
委托代理人周丽君，女，汉族，1979年8月2日出生。
被告徐顺勇，男，汉族，1976年6月13日出生。
被告崔海英，女，汉族，1977年8月27日出生。
本院在审理原告司明宝诉被告徐顺勇、崔海英民间借贷纠纷一案中，原告司明宝向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告司明宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许司明宝撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告司明宝负担。
审判员 许 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹瑞雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8305号
原告：杨鑫，男，汉族，1980年7月13日出生,住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号207楼1单元2号。
委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被告：侯雷，男，汉族，1980年10月5日出生，住西安市长安区怡园路29号5号楼2单元1401室。
委托代理人：韩轶，辽宁盛竹律师事务所律师。
第三人：西安冠通数源电子有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路81号院内东三楼301号。
法定代表人：杨鑫，该公司总经理。
委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所实习律师。
第三人：周文，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省长沙市雨花区南大路28号福安公寓704房。
委托代理人：薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
第三人：周新全，男，汉族，1956年6月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区文林路咸阳师专6号楼611号。
委托代理人：贾娜，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告杨鑫诉被告侯雷、第三人西安冠通数源电子有限公司、周文、周新全股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
本案案件受理费30800元减半收取后，由原告承担15400元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 田 建
人民陪审员 李 真
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2017年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2517号
申请执行人韩桂英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩桂英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4064号
罪犯林贵华，男，1969年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）岳中刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯林贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年十一月经本院裁定分别减刑一年和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林贵华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子及省局改造积极分子，计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林贵华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林贵华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2500号
原告：宋某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经法院调解给被告徐某某6个月考验期为由，向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告徐某某承担。
审判员 吴顺新
二〇一六年五月十八日
书记员 拉扎提
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人于世洋，农民。
被执行人王艳娟，农民。
被执行人闫永波，农民。
被执行人谭春玲，农民。
被执行人曲道侠，农民。
被执行人张恒才。
被执行人史连锁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人于世洋、王艳娟、闫永波、谭春玲、曲道侠、张恒才、史连锁金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月8日作做出的（2013）建商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为129263.04元，执行费1839元，总计131102.04元（本案应执行标的129263.04元，已执行标的0元，未执行标的129263.04元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第78号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第78号
（2015）建执字第78号
申请执行人王丽娜，女，1980年6月28日出生，汉族，个体商户，住齐齐哈尔市建华区文化路浏园小区**号楼*单元***室。身份证号2302031980********。
被执行人刘海峰，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区新江路溪畔小区*号楼*单元***室，身份证号2302271962********。
申请人于王丽娜与被执行人刘海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第616号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱光冉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初985号
原告：王海楠，女，1988年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津彩鲸文化传播有限公司，住所地天津市南开区滨水西道奥城商业广场18-1-2607。
法定代表人：张恒。
委托诉讼代理人：孟祥龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨根，该公司员工。
原告王海楠与被告天津彩鲸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海楠、被告天津彩鲸文化传播有限公司委托诉讼代理人杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法支付2016年7月-8月病假期间工资3820元；2、依法支付因未缴纳医疗保险所产生的医疗费75867.44元；保留后续医疗费继续起诉的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月入职后，至今一直在被告处工作在被告处担任文案工作，试用期2个月，但被告一直没有为原告缴纳社会保险。2016年6月原告患病，花费医药费7万余元，因被告未缴纳社会保险导致原告承担巨额医药费，且被告未能支付病假期间工资，现仲裁逾期未能裁决，诉至贵院，望判如所请。
被告天津彩鲸文化传播有限公司辩称，2016年12月1日之前的医疗费用我们公司承担，之后的我们不承担，因为当时我们公司经营困难，给原告打了一张工资和社险费一共23112元的欠条，其中工资是2500元每月，欠了2016年2、3、4、5月份的工资，共计10000元，从原告入职截止到2016年6月一直没有缴纳的社险费13112元。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月入职被告天津彩鲸文化传播有限公司。双方于2015年11月23日签订劳动合同，期限自2015年11月1日至2018年11月1日。被告未给原告办理社会保险。2016年5月23日被告法定代表人张恒给原告出具欠条，钱原告2016年2,3,4,5月工资23112元，并承诺此笔欠款以及社险于2016年12月1日还清。原告于2016年7月8日因病住院，2016年7月至2016年9月共花费医药费75867.44元。其中应由医疗保险负担部分为46266.02元。
以上事实由当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳保险，被告未能为原告缴纳应缴纳保险造成原告医药费损失，应有被告承担。
关于原告主张要求被告给付2016年7月至8月工资3820元，被告主张其已于2016年5月为原告办理了退工手续，解除了与原告的劳动合同，原告的该项请求应另案解决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告赔偿原告医药费46266.02元；
二、当事人其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙袁园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2110号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告石忠锁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告石忠锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0430号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，该公司总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤亮。
被上诉人（原审被告）潘玉香。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人汤亮、潘玉香追偿权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年10月16日以与被上诉人潘玉香达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾 星
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1511号
罪犯张宁宁，男，1984年2月16日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年10月15日作出（2009）丰刑初字第1709号刑事判决，以被告人张宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）二中刑终字第2550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张宁宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张宁宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第428号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
委托代理人：刘厅。
被告：贺拥军。
委托代理人：张永�。
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅、被告贺拥军委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海南大街250号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费676.4元和日常维修费155.01元，共计831.41元。
被告答辩称：1.原告没有向被告催讨物业管理费用；2.原告也没有对涉案物业进行管理；3.原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业管理关系。被告对该组证据不予认可，称其没有参与合同的制定。本院认为，该组证据均为原件，被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实。被告对该组证据不予认可，称被告对物业维修的地方、内容都不清楚，被告也没有参与维修。由于该组证据均为原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告物业管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为这是原告内部的资料。本院认为，该组证据虽为原告内部资料，但从中可以看出原告在2011年度和2012年度对被告物业所在区域进行物业管理，且被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据予以认定。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为业主委员会和原告是利益相关方。由于该份证据为原件，被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
5.（2011）浙甬民二终字第332号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实，并通过�讼方式向被告收取物业管理费用。被告对该份证据真实性无异议，但称判决结果不公正。由于该份证据为已经生效的裁判文书，故本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第462号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议，被告对判决书的真实性无异议，但认为判决结果不公。该份判决书为已经发生效力的裁判文书，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。�告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第462号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道南大街250号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为35.23平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，本院不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费676.4元（35.23×0.8×24）；2.2011年度公共维修费84.55元（35.23×2.4），2012年度公共维修费70.46元（35.23×2），共计831.41元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费676.4元、2011年度公共维修费84.55元、2012年度公共维修费70.46元，共计人民币831.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑罗方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03190号
原告：张燕。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：张雯。
本院在审理原告张燕诉被告张雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，案件保全费920元，共计1820元，由原告张燕负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03190号
原告：张燕，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：张雯，女。
本院在审理原告张燕诉被告张雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，案件保全费920元，共计1820元，由原告张燕负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第03190号原告：张燕，女。被告：张雯，女。本院在审理原告张燕诉被告张雯民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张雯的银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告张燕的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张雯的银行存款80000元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高斌二〇一四年十一月十八日书记员  王凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第371号
原告:周才锋。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区（任家坞自然村）。
法定代表人：何明军。
本院在审理原告周才锋与被告浙江亚通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江亚通管业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告浙江亚通管业有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才锋撤回对被告浙江亚通管业有限公司的起诉。
本案案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由原告周才锋负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年三月十日
书记员 应 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6528号
原告周庆华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告林东镇福山地村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人袁亚军，系村长。
原告周庆华与被告林东镇福山地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周庆华、被告林东镇福山地村委会的法定代表人袁亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2002年，原告在被告处任青年书记，民兵连长等职务期间，被告尾欠原告工资及垫付的人民币1683.78元，该款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告林东镇福山地村委会庭审答辩称，因为原告上次已经起诉过被告，已经调查过没有这笔账，经去农经站调查，已经把原告的总体的账都查出来，根本没有这笔账，原告周庆华就有空白据。我们村管理相当混乱，原告的账已经全部给他了。
一审法院经审理查明，2003年6月10日至2014年3月30日期间原告为被告福山地村委会工作，欠原告选举人员误工补助费、村干部工资等合计1683.78元，上述事实有周庆华内部往来明细帐、福山地村委会的证明在卷佐证。原告周庆华于2015年12月11日诉至本院，要求被告给付尾欠的工资款1683.78元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照劳务合同的约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告村委会，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的劳务款出具村委会证明，本院依法予以确认，被告福山地村委会应按照约定的数额将劳务款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款1683.78元的主张予以支持。被告福山地村委会抗辩称此笔劳务款已经（2015）巴民初字第108号民事调解书中调解，并已支付完毕，但未向本院提供证据证明此笔劳务欠款已支付完毕，本院依法不予支持被告的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林东镇福山地村民委员会于本判决生效后五日内立即给付原告周庆华劳务款1683.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王超群
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第318号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某犯危�驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日23时5分许，被告人黄某醉酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，载杨某从平和县方向沿厦蓉高速公路往厦门市方向行驶。行至厦蓉高速B道55KM＋800M处时，与倪某驾驶的闽F×××××号重型厢式货车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。经倪某报警，黄某被赶到现场的福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队警察查获。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，黄某承担本事故的全部责任，倪某不承担本事故责任。经鉴定，案发时黄某血液酒精含量为140.331毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某�杨某的证言；现场勘验笔录及照片、交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验书；发破案报告、归案经过、查获经过、接警登记表、行政强制措施凭证；闽D×××××号小型轿车和闽F×××××号重型厢式货车行驶证、血样提取登记表；黄某的驾驶证和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量�到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第318号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人冯XX，男，1汉族，初中文化，无职业。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人冯XX酒后驾驶永久牌两轮电动车行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青路与新立街交叉路口时，与吴XX驾驶的XX牌中型普通客车相撞，经鉴定，冯XX静脉血乙醇含量为252.8mg／100ml；其驾驶的电动车归属于摩托车范畴。
上述事实，被告人冯XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人吴XX的证言、被告人冯XX供述、车辆属性检验鉴定书、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年十月十一日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。