wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00835号
原告：田某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐亚生，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识。××××年�月按农村习俗举行婚礼。当时未领取结婚证，事后也未补办。1992年生育大儿子，现已成家自立。1994年生育次子，现能打工自立。婚后，由于被告生性多疑，导致夫妻感情不合，经常争吵。因被告患有腿疾，原告自上世纪八十年代起即外出务工，为了家庭和孩子，含辛茹苦，却招致被告的辱骂。原告长期遭此羞辱，只是考虑二儿子尚未成家，才勉强维系一个残缺的家庭。综上，原、被告婚姻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
杨某辩称：一、原、被告于××××年结婚。虽未领取结婚证，但属事实婚姻。二、婚后生育二子，大儿子已结婚成家，小儿子未成家。被告婚后第八年患上肌肉萎缩，原告在外打工，很少拿钱回家。特别是近几年，原告与他人勾搭成奸，即便在家也未尽到一个做妻子的责任，故双方不免产生�些口角。三、婚后建有楼房一幢，置有部分家电，原告只付了3万元。因建房、医疗和大儿子的婚事，至今仍欠债15万元。综上，原告身体残疾，且为了维持家庭的完整，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识。××××年元月按农村习俗举行婚礼。此后一直未领取结婚证。××××年××月生育长子，现已成家自立。××××年××月生育次子，现外出务工。原、被告婚后夫妻关系较好。后被告患上肌肉萎缩，行动不便，原告则外出务工。2009年，原、被告在户籍地建有三间三层楼房一幢，并添置了部分生活用品。近年来，被告认为原告与他人存在不正当关系，双方发生争吵并产生矛盾。本案诉讼中，经本院调解，原告不同意与被告和好。
上述事实，有原告提交的身份证、户口登记卡、北中镇人民政府出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告提出有15万元的共同债务，但被告未举证证明且以保密为由拒绝提供债权人信息，故本院依法不予认定。
本院认为：原、被告虽属自主结婚，但双方未到婚姻登记机关领取结婚证。根据相关司法解释的规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。由于原、被告之间的婚姻缺乏合法婚姻的形式要件，且经本院调解不能和好，应准予离婚。原告放弃包括所建房屋在内的夫妻共同财产的分割，属自主处理自己民事权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告杨某离婚。
二、原、被告所有的位于太湖县北中镇将军村新屋组的三间三层楼房一幢及其他夫妻共同财产归被告杨某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00835号
原告：闫某，女，1990年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴道祥。
被告：武某甲，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
本院于2014年2月18日立案受理了原告闫某与被告武某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序独任审判，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吴道祥、被告武某甲及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：原、被告于2011年10月份经他人介绍相识。××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩武某乙。因婚前了解较少，未能建立良好的感情基础。婚后，两人性格不合，致使夫妻感情淡漠。因生活琐事，被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告痛苦不堪，并于2013年夏离家租房居住，分居已达半年之久。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此起诉要求判令原、被告离婚，婚生男孩武某乙由原告抚养。被告承担抚养费，返还原告个人财产。
武某甲在庭审中辩称：双方感情一直很好，感情并未破裂，且生育了孩子，我从未打过原告，不同意离婚。
经审理查明：闫某与武某甲于2011年10月经他人介绍相识。××××年××月初六举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名武某乙。婚后夫妻感情较好。2013年8月，双方因生活琐事生气，闫某外出租房居住。2014年2月18日，闫某诉讼来院。
上述事实有闫某提供的身份证、结婚证、双方当事人陈述在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：闫某与武某甲双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好，双方只是因生活琐事生气而分居，且分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，故闫某要求与武某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一四年四月一日
书记员 高慧慧
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执192号
申请执行人胡重新。
被执行人詹金灿。
被执行人翟丽娜。
本院在执行申请执行人胡重新与被执行人詹金灿、翟丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第0057号公证书，向被执行人詹金灿、翟丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翟丽娜（身份证号：X）名下有一套房屋，坐落于咸阳市华宇蓝郡9号楼2单元2401号房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟丽娜（身份证号：X）名下的位于咸阳市华宇蓝郡9号楼2单元2401号住房一套。
二、被执行人翟丽娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月五日
书记员 孙新林
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初180号
原告邓明贵，1979年10月12日。
被告陈德娇。
本院在审理原告邓明贵与被告陈德娇劳务合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告邓明贵送达诉讼费（缴费）通知书，原告邓明贵经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙会斌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第776号
原告：缪慧星。
被告：石剑峰。
被告：石荣林。
本院在审理原告缪慧星与被告石剑峰、石荣林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪慧星撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪慧星撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，保全费620元，共计诉讼费用1215元（原告已预交），由原告缪慧星负担。
审判员 张志明
二〇一三年七月十五日
书记员 顾妍婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李本冲，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李本冲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,790.43元。原告诉称,被告李本冲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,790.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2033号
罪犯唐成棒，男，1990年12月24日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人唐成棒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐成棒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐成棒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐成棒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成棒减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
西藏自治区南木林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0221执5号
申请执行人米玛次仁，男，1966年8月18日出生，藏族，住所地西藏自治区南木林县。
被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司，地址陕西省西安市。
法定代表人韩振林。
申请执行人米玛次仁与被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，日喀则市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）日民一终字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米玛次仁于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司偿还运输合同纠纷款110700元及承担执行费1661元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在西藏日喀则市交通运输局项目中心管理处剩余项目款112361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛桑次仁
二〇一六年六月十六日
书记员 尼玛扎西
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1311号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人徐奎俭，男，1977年10月22日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，农民，户籍地青岛市城阳区，暂住青岛。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
辩护人孙涛，山东源中律师事务所律师。
被告人赵恒飞，男，1985年5月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地济南市商河县，暂住青岛。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。同年12月3日被本院取保候审。
辩护人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人徐奎俭、赵恒飞犯污染环境罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉。被告人徐奎俭及辩护人孙涛、被告人赵恒飞及辩护人刘鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐奎俭、赵恒飞违反国家规定，通过渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于二被告人案发后认罪认罚，建议对被告人徐奎俭判处拘役或免予刑事处罚；对被告人赵恒飞判处拘役、单处罚金或免予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
被告人徐奎俭的辩护人的辩护意见是，被告人徐奎俭系初犯、偶犯；法律意识淡薄；当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵恒飞的辩护人的辩护意见是，被告人赵恒飞到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐奎俭、赵恒飞均是青岛沃德塑料包装有限公司的员工。2017年8月8日18时许，徐奎俭驾车，伙同赵恒飞将该公司在使用油墨印刷过程中产生的淘汰、失效的油墨及20余个废旧油墨桶从公司拉出，直接倾倒在即墨区龙泉街道办事处崔家兰蒿村东北小桥处的沟渠内，严重污染环境。
另查明，《国家危险废物名录》（2016版）规定，来源于非特定行业的含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质及生产、销售及使用过程中产生的失效、变质、不合格、淘汰、伪劣的油墨、燃料、颜料、油漆系危险废物。经即墨区环境保护局出具关于危险废物情况的说明，证实二被告人倾倒的青岛沃德塑料包装有限公司印刷生产过程中产生的淘汰、失效的废弃油墨等属于危险废物。
再查明，二被告人均于2017年8月11日被抓获归案。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，证人于成柏、赵某、于某、李某、韩某等人的证言，辨认笔录及照片，即墨市环境保护局的情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实二被告人犯污染环境罪的罪名成立。
本院认为，被告人徐奎俭、赵恒飞违反国家规定，非法处置危险废物，其行为均构成污染环境罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。二辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐奎俭犯污染环境罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵恒飞犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江世学
二〇一八年二月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4871号
原告：方韦林，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告方韦林诉被告马小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方韦林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方韦林负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年九月九日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初4871号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3700号
原告：梁金迈，女，1953年6月6日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
被告：吴锦棠，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区，现在广东省韶关监狱服刑。
原告梁金迈与被告吴锦棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金迈到庭参加诉讼；被告吴锦棠因在广东省韶关监狱服刑，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金迈向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告受伤医疗费49532.32元。事实与理由：2016年5月6日14时许，被告吴锦棠窜至被害人张某位于清远市清城区××村××号的家中，持刀将被害人张某及原告砍伤，其中致原告头部、双手臂、左小腿等多处受伤。经鉴定，原告的损伤程度属重伤二级、三级伤残。原告特向法院提起诉讼，要求被告对原告造成的人身伤害作经济赔偿，请求法院依法判决。
被告吴锦棠未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日14时许，被告吴锦棠窜至被害人张某位于清远市清城区××村××号的家中，持刀将被害人张某及原告梁金迈砍伤，其中致原告梁金迈头部、双手臂、左小腿等多处受伤。经鉴定，原告梁金迈的损伤程度属重伤二级、三级伤残。
案发后，原告梁金迈被送至清远市人民医院治疗，住院16天，花费医疗费49532.32元。上述医疗费由原告梁金迈支付，被告吴锦棠至今未赔偿任何费用。
诉讼过程中，本院为查明案件事实，到被告吴锦棠服刑地广东省韶关监狱听取了其意见，被告吴锦棠表示对赔偿没什么要说的，也无赔过钱给原告梁金迈。
本院认为，由于被告吴锦棠的犯罪行为致原告梁金迈受伤，造成原告的经济损失，被告吴锦棠应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。被告吴锦棠伤害原告梁金迈，造成原告花费医疗费49532.32元，有本院刑事判决、原告提供的医疗费发票、医院诊断证明等证据证实，足以认定，上述损失应由被告吴锦棠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴锦棠于本判决生效之日起10日内向原告梁金迈赔偿医疗费49532.32元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告吴锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第61号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对赵雪晴非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第61号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人赵雪晴未经批准，擅自于2008年10月8日以协议方式出资20000元，购买了江东管委会团结村17组村民宋恒友位于信冲水库坝口96平方米的房屋，又于2010年11月22日私下与江东管委会团结村17组签订土地转让协议，出资12600元购得该组位于信冲水库坝口上的一块土地，两块土地面积共424.5平方米。2010年12月13日被执行人赵雪晴将户口由渠阳镇渠阳中路367号迁至江东管委会团结村18组。2011年4月被执行人赵雪晴在未办理用地手续的情况下，在购买的424.5平方米土地上修建房屋，建筑占地面积为157.5平方米。所占土地地类为果园318.5平方米，原宅基地96平方米。该地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人赵雪晴的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出对被执行人赵雪晴行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第61号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第61号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10285号
原告赵吉青，男，1951年生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告赵吉青诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵吉青诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4308.48元，并支付赔偿金4308.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告赵吉青将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵吉青对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉青的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告赵吉青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10285号原告赵吉青，男，1951年生，回族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告赵吉青诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵吉青诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4308.48元，并支付赔偿金4308.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告赵吉青将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵吉青对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵吉青的起诉。案件受理费10元，予以退还原告赵吉青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第136号
原告：李效武，又名李孝武，男，1968年9月6日，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告：裴焦现，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
原告李效武诉被告裴焦现民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效武到庭参加诉讼，被告裴焦现经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效武诉称：2013年7月24日裴焦现因资金周转困难向我借款伍万元，当时给我打借条一张，口头约定月息三分。2014年3月又向我借钱贰万元，这次没有写手续，2014年10月18日，裴焦现归还借款叁万元及利息，还欠肆万元整，我当时在借条上做了批注。后来，经过�次讨要，被告一直推诿，至今未还。无奈，原告诉至法院，请求被告归还借款肆万元。
被告裴焦现辩称：原告所述事实虚假。答辩人从未向原告借过钱，也没有给原告出具过任何借据，原告提供的借条，不是答辩人写的，签名也不是答辩人签的，答辩人对原告提供的借条不认可，如果原告坚持可由鉴定机构进行鉴定。本案实际借款人是张继波，答辩人是中间人，既不是借款人也不是担保人，原告起诉应当告实际借款人张继波。事实上，借条是张继波书写的，没有经过答辩人的许可，盗用答辩人的名字签在了借条上，原告诉答辩人主体错误，没有事实和法律依据。原告两次借款和还款的事实以及关于利息的约定，答辩人均不知情。因为答辩人不是实际借款人，原告和实际借款人张继波之间的借款、还款以及利息往来，答辩人没有参与。现因实际借款人张继�外出无法联系，原告私自更改张继波出具的借条，起诉答辩人的事实和理由均不成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李效武与被告裴焦现有生意往来，相互熟识，被告裴焦现与张继波是表兄弟关系，原告与张继波邻村而居，也认识。2013年7月24日被告裴焦现向原告李效武借款5万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借李效武现金伍万元正（50000）”，落款处由借款人裴焦现的签字，双方约定月息2分。该款借出后，被告把这5万元交给了张继波使用，并由张继波付息至2014年10月份。2014年4月25日张明坡向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到李效武现金贰万元整，每月伍佰元利息”。前述原告两次借出款项共计7万元。2014年10月18日被告偿还原告3万元，原告在条子上注明，总借款柒万元整，还款叁万元。2015年3月份，张继波外出，原告与其无法联系，后原告向被告讨要借款未果，酿成纠纷，诉至本院。审理过程中，被告裴焦现对原告出具的2013年7月24日借条内容及签名提出异议，2015年11月18日依据原告的申请，并经双方当事人同意，本院对外委托进行鉴定。2016年5月17日河南金剑司法鉴定中心做出的司法鉴定意见，写明落款日期为“2013年7月24日”的《借条》中的检材字迹“借条今借李孝武现金伍万元整50000借款人裴焦现2013年7月24日”是裴焦现所写。
另查明：原被告对鉴定意见书进行质证时，被告承认借款5万元的事实，张继波偿还了3万元，还剩2万元应该由其偿还，张继波另外所借原告2万元，与其无关，不应该偿还。
以上事实由原被告的陈述、2013年7月24日借条一张、2014年4月25日借条一张、2016年5月17日河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证明，可以认定。
本院认为：被告裴焦现向原告李效武借款5万元，并给原告出具借条一张，该借款事实清楚，合法有效，被告应当承担归还借款的民事责任。诉讼中，对鉴定意见书进行质证后被告承认借款的事实，并愿意偿还剩余借款2万元，其理由正当，予以采信，因被告称该款并非本人所用，未能与原告达成一致意见。原告要求被告偿还另一笔借款2万元，该借条显示借款人是张明坡，与被告裴焦现借贷关系无关，其不能在本案中主张由被告承担，原告此债权可另行主张，故原告以总借款7万元，已归还3万元，余款4万元由被告归还的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告裴焦现于本判决生效后十日内归还原告李效武借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1000元，共计1800元，由被告裴焦现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 魏杏玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王红卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03959号
原告：罗祖才，男，1968年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码74309156-4。
法定代表人：尚广才，该公司总经理。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
原告罗祖才与被告合肥盛财房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员邹莹玖适用小额诉讼程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告位于长丰县＊＊＊房出售给原告，价款339999.62元，合同约定的的交房日期为2010年5月28日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个有效工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。2、买受不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。3、办理权属登记所需税费，由买受人承担。2010年5月27日，双方进行了房屋验收交接。原告于2010年6月1日向被告交付了购房款339999.62元。2010年6月7日，被告将原告办理权属登记的资料报长丰县房地产管理局（房地产权证载明登记日为2010年9月25日）。另，原告于2010年5月27日向被告预先交付了办证代收代缴款14792元（契税6800元，产权登记费80元，抵押登记费150元，房屋维修基金6800元，装修垃圾代运费200元，产权证15元，他项权证180元，合同170元，手续费346.56元，预告登记费50元）。现原告向本院提起诉讼，请求被告支付产权登记违约金3399元（按总购房款的1%计）；被告返还多收的预付款1192元。庭审中，双方确认实际办证代收代缴费用为14000元，被告多收792元。关于产权登记的违约责任问题，本案中，被告已根据合同约定的时间和方式履行了权属登记资料报备案的义务，原告主张由于被告原因导致其未能在规定期限内取得房地产权证，无事实和法律依据，故原告的该项主张，本院依法不予支持。原告关于被告返还多收的办证代收代缴款的主张，双方在庭审中确认多收金额为792元，被告当庭亦表示同意返还，故原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款（四）、第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥盛财房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告罗祖才多收的办证代收代缴费用792元；
二、驳回原告罗祖才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖才负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹莹玖
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
第二款以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02395号
原告：郑冬梅。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市吴山固体废物处置有限公司，住所地合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人：李叶胜，总经理。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告郑冬梅与被告合肥市吴山固体废物处置有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告郑冬梅于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑冬梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半按50元收取，由原告郑冬梅负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1599号
申请执行人谷巧丽，女。
被执行人朱可伯，男。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第716号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2725号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1470号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 丛东亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14147号
原告：张荷，女，1995年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李军红(系原告配偶)，住甘肃省。
被告：张培锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省。
原告张荷与被告张培锋健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，本院依法公开开庭进行了审理。原告张荷及其委托诉讼代理人李军红、被告张培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费57,776元、交通费188元(审理中放弃)、残疾辅助器具费659元(审理中放弃)、精神损害抚慰金10,000元、误工费25,000元、营养费2,700元、护理费2,400元、被抚养人生活费30,660元(审理中放弃)、鉴定费2,400元、残疾赔偿金73,000元(审理中变更为51,040元)。事实和理由：2017年3月4日06时35分，在南乐路茸江路路口，原告由东向西通行时，被告张培锋驾驶电动自行车由西向北通行，被告未减速直接撞倒了原告，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张培锋负主要责任，原告负次要责任。
被告张培锋辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议。其驾驶电动车由南向北出单位门口时经过了减速带，系原告由东向西奔跑撞上了其驾驶的电动车，其在本起事故中不应承担责任。其已付原告10,300元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日06时35分，在南乐路茸江路路口，被告张培锋驾驶电动自行车出单位门时未确保安全与在奔跑中的原告发生碰撞，致使原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张培锋负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告至上海市第六人民医院急诊，于2017年3月4日至2017年3月9日在该院住院治疗，出院诊断为左胫腓骨骨干骨折。
2017年7月12日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年7月28日，该司法鉴定中心出具华政【2017】法医残鉴字第F-331号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人张荷因交通事故致左胫腓骨干粉碎性骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予休息期150天，护理期60天，营养期90天；后期取内固定，酌情给予休息期60天，护理期20天，营养期20天。
原告系农业家庭户口，事发时在达功(上海)电脑有限公司工作，其事发前七个月月平均工资为4,547.93元，事发后五个月内单位发放其工资共计10,845元。
审理中，原告与被告就以下费用达成一致意见：医疗费57,776元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金51,040元。原告确认被告已付其10,300元，同意在本案中一并处理抵扣。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、诊断报告、住院费用明细、劳动合同、工资银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
本起事故发生于非机动车与行人之间，松江交警支队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
医疗费57,776元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金51,040元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期90日(一期)，根据原告的伤势、年龄，其按照每天30元的标准主张一期营养费2,700元并无不当，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期60日(一期)，结合原告的伤情，其按照每天40元的标准主张一期护理费2,400元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3,500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定其休息期为150天(一期)，原告事发前七个月月平均工资为4,547.93元，事发后五个月内单位发放其工资共计10,845元，故本院确认原告误工费为11,894.65元。原告的后续误工费还未实际产生，其可待实际产生后另行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，医疗费57,776元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金51,040元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费11,894.65元，合计128,210.65元的70%，计89,747.46元，连同精神损害抚慰金3,500元，合计93,247.46元，扣除被告已付10,300元，被告尚需赔偿原告82,947.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张培锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荷93,247.46元(已付10,300元，尚需支付82,947.46元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,278元，减半收取计1,639元，由原告张荷负担702元(已付)，被告张培锋负担937元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年十一月三日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审44号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人覃厚华，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人朱芬湘，女，1983年1月15日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第105400号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人覃厚华、朱芬湘违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费50718元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105400号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人覃厚华、朱芬湘在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105400号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人覃厚华、朱芬湘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1692号
上诉人（原审原告）赵耀东。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区山里人湘菜馆，住所地广东省深圳市福田区景田路景田公园******号。
法定代表人张永红，店长。
上诉人赵耀东因与被上诉人深圳市福田区山里人湘菜馆（以下简称山里人湘菜馆）劳动争议一案，上诉人赵耀东不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵耀东上诉请求：一、确认赵耀东与山里人湘菜馆之间存在劳动合同关系；二、山里人湘菜馆支付2015年1月5日至2015年8月26日未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，赵耀东主张其与用人单位之间存在劳动关系，提交了《工资表》、《考勤表》、《厨房工作责任表》、《采购清单》等证据，但上述证据赵耀东认可系其私自偷盖公司的印章，故本院认为以上证据来源不合法，依法不能作为审理本案的依据。除以上证据外，赵耀东还提交了一段录像，但是未能提交证据证明录像中出现的“石锅鱼”与山里人湘菜馆的关系，故该录像不能证明赵耀东与山里人湘菜馆存在劳动关系。综上，赵耀东提交的证据不足以证明其与山里人湘菜馆存在劳动关系，本院对其主张均不予支持。
综上，上诉人赵耀东的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赵耀东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初340号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人秦朋，男，1992年4月6日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，务工，住正阳县。因本案于2016年11月24日被苍南县公安局行政拘留七日，同年12月1日转为刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人秦朋犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人秦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日，被告人秦朋未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿苍南县龙港镇世纪大道辅道由西往东逆向行驶。当天18时17分许，途经龙港镇世纪大道曹家村路段时，超越前方同向被害人邓某驾驶的自行车时发生碰撞，造成被害人邓某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人秦朋负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人秦朋主动向公安机关投案。
上述事实，被告人秦朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、证人石某、田某、秦某、黄某的证言，归案经过、技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、照片及现场图、视频监控、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、收条、警情详情及卷宗、行政处罚决定书、探视记录、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦朋违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人秦朋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人秦朋在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人秦朋有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执776号
申请执行人：杨华林，男，汉族，江西省南昌市新建区人，无业，户籍地江西省南昌市新建区。
被执行人：叶陈凯，男，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2251号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人叶陈凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人叶陈凯至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶陈凯银行存款3550.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00301-5号
申请执行人：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：王三彬，该公司经理。
被执行人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：李广彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮民一初字第00039号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人江苏集慧建设集团有限公司发出执行通知书，责令江苏集慧建设集团有限公司向河南东大矿业有限公司支付工程款2812300元，并承担自2014年5月19日起至付清款之日止按年利率6%计算的相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费3万元、申请执行费30823元。被执行人江苏集慧建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏集慧建设集团有限公司银行存款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月一日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00301-5号
申请执行人：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：王三彬，该公司经理。
被执行人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：李广彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮民一初字第00039号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人江苏集慧建设集团有限公司发出执行通知书，责令江苏集慧建设集团有限公司向河南东大矿业有限公司支付工程款2812300元，并承担自2014年5月19日起至付清款之日止按年利率6%计算的相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费3万元、申请执行费30823元。被执行人江苏集慧建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏集慧建设集团有限公司银行存款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月一日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2153号
罪犯代领喜，男，1977年5月8日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年9月23日作出（2011）海刑一初字第401号刑事判决，以被告人代领喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯代领喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯代领喜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代领喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代领喜减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月1日起至2016年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4463号
原告成都诚信宗达实业有限公司。
法定代理人杨进秀。
被告叶蓉辉。
本院于2010年10月28日受理原告成都诚信宗达实业有限公司与被告叶蓉辉财产损害纠纷一案中，原告成都诚信宗达实业有限公司于2010年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都诚信宗达实业有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许成都诚信宗达实业有限公司撤回对叶蓉辉的起诉。
案件受理费16930元，本院减半收取8465元，由原告成都诚信宗达实业有限公司负担。
此页无正文
审判员 李军
二〇一〇年十二月七日
书记员 杨丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：黄炳银，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人黄炳银申请支付令一案，本院于2016年7月15日立案后，同日发出（2016）浙0328民督20号支付令，限令被申请人黄炳银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行在被申请人黄炳银收到支付令之前向本院撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十日
代书记员 夏中瑞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1504号
原告：无锡斯浦利机械设备有限公司。
住所地江苏省无锡市南长区中联新村134号。
法定代表人束燕萍，该公司总经理。
被告：安平县友泰清洁球专用拉丝厂。
住所地安平县西里村。
经营者：安义。
本院在审理原告无锡斯浦利机械设备有限公司与被告安平县友泰清洁球专用拉丝厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡斯浦利机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 由晨钊
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0106行初59号
原告沈丽娜，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人董杏花(系原告之母)，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人黄兰莎，该单位工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告沈丽娜诉被告武汉市不动产登记局不动产登记纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告沈丽娜的委托代理人董杏花、张早刚，被告武汉市不动产登记局的委托代理人黄兰莎、顾晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告2017年4月11日向被告提交不动产转移登记申请书及相关材料，申请将位于武昌区武车一村1栋某单元某层某号的房屋转移登记到自己名下。被告审查了全部材料后，于2017年4月17日作出《不动产登记不予受理告知书》，告知原告提交的材料中缺少不动产权属证书及继承权生效的公证书或生效的法律文书，对原告提交不动产登记不予受理。
原告诉称，原告之父沈冬明于2016年9月20日订立遗嘱，去世后将位于名下的武昌区武车一村1栋某单元某层某号的房屋指定给原告一人继承，并于当天在武汉市楚信公证处办理了遗嘱继承公证。后沈冬明于2016年11月15日去世，涉案房屋的产权证、土地证也遗失。2016年12月5日，原告前往被告处办理不动产权属证书遗失补发手续，被告知因权利人死亡，不能补办证件，可以在办理继承转移登记时将不动产权属证书直接办理在继承人名下。2017年4月11日，原告到被告办证网点提交了不动产转移登记申请书及相关材料，被告工作人员审查材料后告知必须同时提交遗嘱公证书、继承权生效的公证书后才能办理转移登记，并于2017年4月17日出具了《不动产登记不予受理告知书》，决定对原告的不动产登记申请不予受理。原告认为，遗嘱公证书已明确表明该房屋由原告一人继承，而被告要求的继承权生效的公证书需要全体继承人到场并自愿放弃继承权，必然会引起家庭纠纷，且公证费费用过高。被告的要求违反了《中华人民共和国继承法》的规定，损害了原告继承父亲遗产的权利。被告在原告有遗嘱公证书的前提下，还要提供继承权公证书，随意扩大登记申请材料，没有法律依据。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决：1．撤销被告作出的不动产登记不予受理决定，并重新受理原告的不动产登记申请；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1．《国有土地使用证》及《房屋所有权证》遗失声明；2．不动产登记收件预约单；上述两份证据用于证明原告于2016年12月5日前往被告处办理不动产证遗失补发手续，被告答复因权利人死亡，不能补办证件，但可以办理继承转移登记将不动产权属证书直接办理在原告名下。3．不动产登记申请表，武汉市房屋产权登记信息查询单，宗地略图，遗嘱公证书，身份证、户口本复印件，居民死亡医学证明，湖北省武汉市武昌区人民法院（2004）武区中民初字第316号《民事调解书》，不动产登记委托（授权）书，《不动产登记不予受理告知书》；该组证据证实2017年4月11日，原告向被告提交办理不动产转移登记的申请及相关材料，被告以缺少材料为由不予办理。
被告辩称，依照《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条、第四十二条，《不动产登记操作规范（试行）》第1.8.6条，《武汉市不动产登记操作规范》等的规定，被告对原告提交的申请资料进行审核，认为原告未依照前述规定提交不动产权证书、继承权生效的公证书或生效的法律文书，申请登记资料不符合法定形式，因此依法作出《不动产登记不予受理告知书》。被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，不存在原告诉称的违法情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：《不动产登记不予受理告知书》，证明被告对原告登记申请不予受理，并告知补正的全部内容。依据：《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》《不动产登记操作规范（试行）》《继承（受遗赠）不动产登记操作规范（试行）》。
经庭前会议及庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告作出行政行为的依据与国土资源部《不动产登记操作规范（试行）》的内容相冲突。被告认可原告曾向被告提交过不动产登记申请表及相关材料的事实，并认可原告提交材料的真实性，对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据真实、来源合法，能够证明原告曾向被告提交过不动产登记申请表及相关材料的事实，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告之父沈冬明于2016年9月20日订立遗嘱，去世后将名下位于武汉市武昌区武车一村1栋某单元某层某号的房产一套指定给原告一人继承，并在湖北省武汉市楚信公证处办理了遗嘱公证。2017年4月11日，原告向被告提交不动产登记申请表，申请将该房屋转移登记至自己名下，并提交了遗嘱公证书、身份证、户口本等相关材料。被告审查全部材料后，认为缺少不动产权证书及继承权生效的公证书或生效的法律文书，于2017年4月17日作出《不动产登记不予受理告知书》，决定对原告的不动产登记申请不予受理。
本院认为，被告作为房屋所在地的登记机构，具有办理房屋产权初始、转移、变更登记的职权。依照《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条第（二）项的规定：“因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应当根据不同情况，提交下列材料：……（二）依法继承的材料……”本案中，沈冬明所立遗嘱已经过公证处公证，原告向被告提交了遗嘱公证及沈冬明死亡医学证明，可以证实原告已依法取得继承房产的权利，原告提交的材料符合《不动产登记暂行条例实施细则》的要求，并对申请材料的真实性负责。对于原告提交的申请，被告应予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市不动产登记局对原告沈丽娜作出的不动产登记不予受理决定；
二、责令被告武汉市不动产登记局于本判决生效之日起3日内受理原告沈丽娜提交的不动产登记申请。
本案案件受理费50元由被告武汉市不动产登记局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月三日
法官 助理 冯 蕾
书 记 员 邓萍萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1487号
罪犯肖超，男，1987年7月11日出生，汉族，高中，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月16日作出（2013）天刑初字第14号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯肖超有期徒刑十四年四个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖超减刑一年（刑期自2012年8月27日至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01725号
罪犯周爱华，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第00050号刑事判决，以被告人周爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年2月7日止），民事赔偿41102.3元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系病犯。
本院认为，罪犯周爱华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华准予减刑十个月（余刑执行至2023年4月7日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终537号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴均甫。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第700号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月，柴均甫进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起柴均甫未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为柴均甫缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与柴均甫之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付柴均甫失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为柴均甫缴纳社会保险金，导致柴均甫失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向柴均甫支付失业损失为8000元（1250元∕月×80%×8=8000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向柴均甫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人柴均甫未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终537号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴均甫。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第700号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月，柴均甫进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起柴均甫未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为柴均甫缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与柴均甫之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付柴均甫失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为柴均甫缴纳社会保险金，导致柴均甫失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向柴均甫支付失业损失为8000元（1250元∕月×80%×8=8000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向柴均甫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失8000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×8=8000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人柴均甫未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行终7号
上诉人（原审原告）西安安宏建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区南二环路青龙小区C组团2号楼2幢10601室。
法定代表人李启贵，总经理。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市滨河区劳动保障大厦。
法定代表人张静，局长。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原审第三人李春喜，男，汉族，1971年8月21日生，无职业，住乌海市乌达区五虎山育红路西二街坊10栋7号，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人西安安宏建筑劳务有限公司诉被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、第三人李春喜工伤认定纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302行初17号行政判决。原告西安安宏建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安安宏建筑劳务有限公司委托代理人刘志喜，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局委托代理人于滨，第三人李春喜及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月18日，李春喜向被告申请工伤认定，被告经调查核实：李春喜系西安安宏建筑劳务有限公司乌海中兴泰和商厦项目部木工，2014年10月14日16时30分，李春喜在公寓楼西段五楼支结构抗震柱时,不慎从预留孔滑下摔伤，经乌达区中心医院诊断为，腰椎体骨折、骶骨骨折，2016年6月13日，被告作出乌人社工伤认字【2016】1304010号《认定工伤决定书》，认定李春喜受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。
又查明：2015年10月11日，经乌达区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决确认李春喜与西安安宏建筑劳务有限公司存在劳动关系，西安安宏建筑劳务有限公司提起民事诉讼，乌达区人民法院作出（2015）乌达民一初字第1046号民事判决书，判决李春喜与西安安宏建筑劳务有限公司存在劳动关系，原告西安安宏建筑劳务有限公司提出上诉，乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终55号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
原审认为，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经调查核实，依照《工伤保险条例》第十四条”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定第三人的伤害符合工伤认定范围，认定为工伤，被告做出认定的证据材料，原告与第三人劳动关系存在，伤害事实清楚，认定程序符合法定程序；原告主张被告认定劳动关系错误请求撤销，经审查，经仲裁、法院判决确认原告与第三人之间有劳动关系，原告提供《二次结构工程承包协议》不能否认双方存在劳动关系的事实，本院对原告主张的撤销工伤认定的请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告西安安宏建筑劳务有限公司撤销被告乌海市人力资源和社会保障局2016年6月13日作出的乌人社工伤认字【2016】1304010号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，西安安宏建筑劳务有限公司不服，以原审认定事实不清、其与李春喜不存在劳动关系、要求撤销原判等为由提起上诉，乌海市人力资源和社会保障局、李春喜以同意原审判决作了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上诉人西安安宏建筑劳务有限公司与原审第三人李春喜存在劳动关系，已经乌达区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决、乌达区人民法院作出（2015）乌达民一初字第1046号民事判决以及乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终55号民事判决，确认上诉人西安安宏建筑劳务有限公司与原审第三人李春喜存在劳动关系。被上诉人乌海市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》的相关规定，认定原审第三人的伤害符合工伤认定范围，认定为工伤，认定程序符合法定程序。上诉人要求撤销工伤认定的请求不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00361号原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行）。住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。委托代理人白海英，宜城农商行干部，代理权限为特别授权代理。委托代理人郝婧，宜城农商行干部，代理权限为特别授权代理。被告陈萍，农民。被告王烈强，农民住址同上。与被告陈萍是夫妻关系。被告黄永生，农民。被告李德会。与被告黄永生是夫妻关系。原告宜城农商行诉被告陈萍、王烈强、黄永生、李德会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉林适用简易程序进行审理，原告宜城农商行委托代理人郝婧到庭参加诉讼，被告陈萍到庭参加诉讼，被告王烈强、黄永生、李德会经传票传唤，拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，被告陈萍、王烈强与我行签订借款合同，约定被告陈萍、王烈强向我行借款27000元用于周转，借款期限12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息，借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。被告黄永生、李德会也不履行担保义务，为维护我行权益，请求人民法院依法判令被告陈萍、王烈强及时偿还借款本金27000元及利息（从2013年5月14日按年利率11.34%计算至判决确认给付之日止）罚息（从2013年6月5日按年利率5.67%计算至判决生效确认给付之日止）；判令被告黄永生、李德会对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告均未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告宜城农商行提交了以下证据：1营业执照副本、组织机构代码证。证明�告是合法的金融机构。2、个人借款申请表、身份证、结婚证、户口薄（复印件）保证人承诺书等。证明借款人陈萍与王烈强是夫妻关系，担保人黄永生与李德会系夫妻关系。3、《农户小额担保借款合同》一份、借款凭证一份。证明2012年5月30日，被告陈萍、王烈强与原告宜城农商行签订借款合同，约定借款27000元，借款期限12个月，年利率11.34%，罚息标准按合同利率50%。被告黄永生、李德会为借款提供保证。2012年6月5日原告向被告陈萍放款27000元。被告陈萍、王烈强、黄永生、李德会未向法庭提交证据。被告陈萍对原告提交的证据未提出异议。被告王烈强、黄永生、李德会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。对原告提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2012年5月30日，被告陈萍、王烈强与原告宜城农商行签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：�告陈萍、王烈强向原告宜城农商行借款27000元用于周转，借款期限12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息，被告黄永生、李德会为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈萍、王烈强未能偿还借款本金和利息，被告黄永生、李德会也未履行担保义务，导致纠纷。原告宜城农商行向本院提起诉讼，要求被告陈萍、王烈强偿还借款本金及到期利息，并要求被告黄永生、李德会承担连带保证责任。本院认为，原告宜城农商行与被告陈萍、王烈强签订的《个人借款合同》以及与被告黄永生、李德会签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告按时将27000元支付给被告陈萍、王烈强使用，被告陈萍、王烈强应当在合同约定的期限内及时偿还借款�金及利息，其不按时履行应承担违约责任。被告黄永生、李德会作为被告陈萍、王烈强借款的连带保证人，应当对被告陈萍、王烈强的该笔借款承担连带清偿责任。故原告宜城市农商行要求被告陈萍、王烈强偿还借款本息、罚息，并要求被告ＸＸＸ、李德会承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍、王烈强在本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（从2013年5月14日起，按照年利率11.34%计算至本判决生效履行期限届满之日止）。罚息（从2013年6月5日起按照年利率5.67%计算至本判决生效履行期限届满之日止�。二、被告黄永生、李德会对被告陈萍、王烈强的上述借款承担连带清偿责任。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取235元，由被告陈萍、王烈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员冯玉林二〇一五年七月十九日书记员谢红云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1851号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，职务行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，该单位职工。
被告：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：许振海，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告张爱香、许振海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申丰旗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1322号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
王某与陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）博民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为3600元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某现无财产可供执行。申请执行人王某也提供不出被执行人陈某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭树森
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2398号
原告：江灿，男，1987年1月14日出生，汉族，农民。
被告：江亚丽，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
原告江灿（以下简称原告）诉被告江亚丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告江灿到庭参加诉讼，被告江亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年2月14日，到期后被告没有偿还借款，原告多次催要未果，诉请判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告主张被告借款因其母亲住院，家里急需用钱，原告不知道被告实际将钱用于什么了，借款没有约定利息也没有预扣利息，原告是将钱转账到江亚丽工商银行卡上的，卡号为6222021609013848566，原告手机上有江亚丽借其钱的聊天截图，庭后提交了截图的打印件，原告是2013年6月份将钱汇给被告的，后来催款被告没在家，原告于2014年1月29日在被告两个姐姐带领下找到被告，让被告出具的借条，出具借条时有两个证人也跟着一起，被告没有还过款，原告从被告出具借条后，找过被告两次，都没有找到被告，但被告父母在家。
为证明借贷关系的成立，原告提交被告于2014年1月29日向原告出具的借条，借条记载：“借条、今借到现金贰万圆整（20000）、期限半个月到2014年2月14日一次性还清。借款人：江亚丽、日期2014年1月29日”。
证人吕献各出庭证明：其与原告是同学关系，与被告不认识。其去年跟着原告来单县找过被告要钱两次，具体时间都记不清了，第一次去被告家没找到人就回来了，第二次去被告家，被告父母给被告姐姐打的电话，她姐姐带着我们到一个小区找到了被告。我大概记得可能是欠了原告20000元。其它没什么要说的。
证人祝运德出庭作证称：其与原告是朋友关系，与被告不认识。其跟着原告去找过被告一次，见到了被告父母，被告父母给被告姐姐打的电话，被告姐姐带着我们去了一个小区找到被告，当时是个男的开的门，被告也在里面，被告也承认欠钱，并出具了欠条，被告出具欠条时其也在现场，欠款20000元。
原告对上述证人证言无异议。
上述事实，有相关书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告江亚丽向原告江灿借款并出具借条，由此可以认定该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告江灿与被告江亚丽之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告所欠本金20000元未予履行，显属违约，应当承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江亚丽于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江灿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江亚丽负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初615号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：陈传正，男，1981年6月3日出生，汉族，出租车司机，住淄博市张店区。
被告：曾庆斌，男，1981年4月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟凡军，男，1981年9月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：窦现兴，男，1955年8月25日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告陈传正、曾庆斌、孟凡军、窦现兴金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、被告陈传正到庭参加诉讼，被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院责令被告陈传正归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月29日利息34016.53元以及以后发生的利息，直至本息清偿为止；2、要求其他被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴承担连带保证责任；3、诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日原告与被告借款人陈传正签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人陈传正提供借款20万元整，借款期限2013年11月13日至2014年11月12日止，金额20万元，约定执行月利率9.25‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人陈传正发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
被告陈传正辩称：借款属实，现在手头比较紧张，请求原告给予一定的宽限期，尽快偿还借款本息。
被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与陈传正签订借款合同一份，合同约定沂源农信向陈传正提供中期借款200000.00元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，借款用途为借新还旧。2013年11月13日，原告将200000.00元贷款发放到陈传正在原告处开立的账户中，约定执行月利率9.25‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月13日，沂源农信与被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴订保证合同一份，合同约定曾庆斌、孟凡军、窦现兴自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权本金为200000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。陈传正借得款项后未按照合同约定支付利息。截至2015年8月29日尚欠利息34016.53元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行，原告曾于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全并支付保全费70元。
本院认为：沂源农信与被告陈传正签订的借款合同，与被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，陈传正应当按照借款合同约定偿还原告借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告陈传正偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴应当为陈传正的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告陈传正追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传正偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告陈传正支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日利息34016.53元。
三、被告陈传正支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金200000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告陈传正支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司保全费70.00元。
五、被告曾庆斌、孟凡军、窦现兴对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈传正追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取计2406元，由被告陈传正、曾庆斌、孟凡军、窦现兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年五月五日
书记员 宋志鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执54号
申请执行人田某。
被执行人钟祥市城市建设综合开发公司。
本院在执行田某与钟祥市城市建设综合开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民一终字第00205号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年六月十六日
书记员 伍志平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终192号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷群文。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月7日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2014年10月27日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人雷群文犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫0181刑初1540号刑事判决。宣判后，原审被告人雷群文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年7月9日19时许，被告人雷群文伙同刘美(另案处理)到巩义市XX街XX花园X号楼XX号，由刘美放风，雷群文趁无人之机使用锡纸将被害人谷某的家门打开，二人进入将其家中的8000元现金、黄金项链一条、铂金耳环一对、观音吊坠两个和高仿浪琴手表一块盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值6160元，铂金耳环价值1860元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人雷群文的供述，被害人谷某的陈述，证人刘某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书,辨认笔录,刑事判决书,户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人雷群文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；涉案赃款、赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人谷某人民币八千元、一条黄金项链（价值六千一百六十元）、一对铂金耳环（价值一千八百六十元）、两个观音吊坠和一块高仿浪琴手表。
上诉人雷群文上诉称，其盗窃现金数额为2700元，原判认定现金8000元有误，并导致量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于雷群文的上诉理由，经查，被害人谷某报案材料及陈述与刘某陈述相互印证，证明被盗现金为8000元；原判已综合考虑其系累犯及认罪态度较好等情节，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷群文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人雷群文的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年二月九日
书记员 白凯丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保30号
申请人龙荣，男，1968年1月23日出生，汉族。
担保人侯丽荣，女，1969年5月23日出生，汉族。
被申请人重庆千兰装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中龙路财富苑A栋一层，组织机构代码339541084。
法定代表人陈林，经理。
被申请人陈林，男，1986年10月29日出生，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理申请人龙荣与被申请人重庆千兰装饰工程有限公司、陈林非诉财产保全纠纷一案，要求对被申请人在农行铜梁支行、中国银行铜梁支行、工商银行铜梁支行、邮政银行铜梁支行、建设银行铜梁支行、重庆银行铜梁支行、农商行铜梁支行、三峡银行铜梁支行的存款30000元予以冻结，依法查封被申请人陈林所有的渝C＊＊＊**号汽车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙荣提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈林所有的渝C＊＊＊**号汽车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得变卖、转移、过户和毁损。
二、对担保人侯丽荣所有的渝C＊＊＊**号汽车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得变卖、转移、过户和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 向 菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终709号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李侨彬，无业，住南安市。曾因吸毒，于2011年11月3日被南安市公安局处以罚款伍佰元；又因吸毒，于2015年10月30日被南安市公安局处以行政拘留十二日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕.现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0583刑初277号刑事判决：被告人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李侨彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李侨彬以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李侨彬申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李侨彬撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。