wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第137号
申请人：温洪宽
委托代理人：黄权、谢旺盛，均系广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：邓波
被申请人：东莞市正韵实业投资有限公司。
法定代表人：邓波，该公司经理。
被申请人：茂名市国帅经贸有限公司。
法定代表人：罗润珍，该公司负责人。
申请人温洪宽与被申请人邓波、东莞市正韵实业投资有限公司、茂名市国帅经贸有限公司因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人邓波、东莞市正韵实业投资有限公司、茂名市国帅经贸有限公司转移财产，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院：1、查封被申请人东莞市正韵实业投资有限公司名下位于东莞市XXX镇XXX村XXXXX小组一块土地使用权［土地证号：东府国用（XXXX）第特**号、地号：XXXXX号，面积10220.10平方米，该幅土地已被多次轮候查封］；2、查封被申请人茂名市国帅经贸有限公司名下位于茂名市茂南区XXX镇XXX村委会土地一块的使用使用权［土地证号：茂南国用（XXX）第**号，地号：XXX，面积19100.82平方米，该土地已在茂名市城区农村信用合作联社抵押XXXX万元］。上述查封财产价值以人民币XXXXXX元（大写：XXXXXXX）为限。申请人温洪宽提供担保人茂名市万通房地产开发有限公司名下位于茂名市XXX路XX号大院的XXX个车位产权作为申请人申请诉前保全的担保［证号分别为：（1）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.13平方米；（2）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.42平方米；（3）粤房地权证茂商初字第××号，面积28.42平方米；（4）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.42平方米；（5）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.06平方米；（6）粤房地权证茂商初字第××号，面积37.94平方米；（7）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.43平方米；（8）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米；（9）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.82平方米；（10）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.54平方米；（11）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.67平方米；（12）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.40平方米；（13）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.94平方米；（14）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.65平方米；（15）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（16）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（17）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（18）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（19）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（20）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米（以上20个车位面积共653.82平方米，价值约XXXX万元）］。
经审查，本院认为，申请人温洪宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东莞市正韵实业投资有限公司名下位于东
莞市XXX镇XXX村XXX小组一块土地使用权［土地证号：东府国用（XXXX）第特X**号、地号：XXXX号，面积XXX平方米］；
二、查封被申请人茂名市国帅经贸有限公司名下位于茂名市茂南区XXX镇XXXX村委会土地一块的使用使用权［土地证号：茂南国用（XXXX）第X**号，地号：XXXX，面积19100.82平方米］。
上述查封财产价值以人民币XXXXX元（大写：XXXXXXXXX）
为限。
三、查封担保人茂名市万通房地产开发有限公司名下位于茂名市文光中路11号大院的20个车位［证号分别为：（1）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.13平方米；（2）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.42平方米；（3）粤房地权证茂商初字第××号，面积28.42平方米；（4）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.42平方米；（5）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.06平方米；（6）粤房地权证茂商初字第××号，面积37.94平方米；（7）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.43平方米；（8）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米；（9）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.82平方米；（10）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.54平方米；（11）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.67平方米；（12）粤房地权证茂商初字第××号，面积30.40平方米；（13）粤房地权证茂商初字第××号，面积31.94平方米；（14）粤房地权证茂商初字第××号，面积34.65平方米；（15）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（16）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（17）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.34平方米；（18）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（19）粤房地权证茂商初字第××号，面积32.82平方米；（20）粤房地权证茂商初字第××号，面积33.16平方米］。
土地的查封期限为三年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李开颖
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李晓明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘法民二初字第197号
原告：昆明晨辉物业管理有限公司
地址：昆明市经济技术开发区云大西路新兴产业孵化区创业大厦6楼639-3号。
法定代表人：刘彩，该公司总经理。
委托代理人：刘丽华，女，汉族，1972年9月20日生，住昆明市官渡区，系该公司职工。一般授权代理。
被告：冯玉萍，女，汉族，住昆明市盘龙区。
原告昆明晨辉物业管理有限公司诉被告冯玉萍物业服务合同纠纷一案，现原告昆明晨辉物业管理有限公司申请撤回对被告冯玉萍的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明晨辉物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昆明晨辉物业管理有限公司承担。
代理审判员 江丽
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3622号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。
被告：朱雪峰，男，汉族，1979年3月2日生，住昆山市。
被告：朱建秀，女，汉族，1979年9月8日生，住昆山市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（以下简称昆山锐翔上房公司）与被告朱雪峰、朱建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告昆山锐翔上房公司委托诉讼代理人吴昱伟、被告朱雪峰、朱建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山锐翔上房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱雪峰、朱建秀立即支付物业管理费7936元；2、请求判令朱雪峰、朱建秀支付滞纳金1028元（以拖欠的物业管理费7936元为基数，按照年利率7.8%的标准暂计算至2016年12月31日，实际计算至给付之日）；3、本案诉讼费由朱雪峰、朱建秀负担。事实与理由：2009年2月20日昆山锐翔上房公司接受昆山鼎耀花园（伯爵大地）小区开发商昆山鼎耀房地产开发有限公司（以下简称鼎耀公司）的聘请，为该小区提供物业管理服务。昆山锐翔上房公司与朱雪峰、朱建秀于2009年8月22日签订昆山市前期物业管理协议，约定在本小区业主委员会成立前，由开发商选聘的物业管理公司即昆山锐翔上房公司为小区提供物业管理服务，收费标准为小高层和多层住宅1.7元/平方米/月。业主逾期缴纳的，应从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，昆山锐翔上房公司已经按约履行了自己的义务，但朱雪峰、朱建秀作为小区业主在昆山锐翔上房公司多次催讨下，仍拒不支付2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业费。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱雪峰、朱建秀共同辩称：2014年3月份开始就发现房屋西面墙体有漏水，多次和昆山锐翔上房公司沟通，但直到2015年10月份才过来维修。目前虽然墙体漏水已经修好，但房间的油漆全部有脱落，主卧已经自己修复，儿童房间还没有修复。故要求昆山锐翔上房公司将物业费用打七折后再扣除自己维修支出的费用（大约1000元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2009年2月20日昆山锐翔上房公司与鼎耀公司签订昆山市前期物业管理委托合同，约定鼎耀公司将其开发的伯爵大地（鼎耀花园）商品住宅，总建筑面积419038平方米委托昆山锐翔上房公司进行物业管理。委托服务期限自本合同签订之日起至小区整体交付之日后2年止。合同期未满，若业主大会成立后业主委员会与选聘物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同即终止。在物业交付使用后，昆山锐翔上房公司提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共环境卫生、公共绿地、花木、建筑小品的管理和维护、安全防范、维持公共秩序、交通和车辆停放秩序的管理、物业使用禁止性行为的管理、物业维修和养护费用的账务管理、物业档案资料的保管、物业其他共同事项的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项。在物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。昆山锐翔上房公司向业主收取物业服务费的标准为公共服务费，高层1元/平方米/月，商业2元/平方米/月，代收代交费用为高层0.7元/平方米/月，商业0.2元/平方米/月。2009年8月22日朱雪峰、朱建秀与鼎耀公司签订昆山市商品房销售合同，购买该小区XX号楼XX室房屋，建筑面积为137.28平方米。同日二人与昆山锐翔上房公司签订昆山市前期物业管理服务协议。协议约定前期物业管理费用为1.7元/平方米/月（其中公关稿服务费1元/平方米/月，代收代交费0.7元/平方米/月）。物业管理费每六个月预收一次。昆山锐翔上房公司于每半年的第一个月预收下六个月的物业管理费。朱雪峰、朱建秀不按照协议约定标准和期限交纳有关费用的，昆山锐翔上房公司有权要求补交。并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2011年6月10日该房屋登记至朱雪峰、朱建秀名下。2014年3月份左右因墙体漏水，该房屋部分房间存在涂料脱落现象。朱雪峰、朱建秀称自己将主卧部分进行了维修。
本院认为，本案所涉的前期物业管理委托合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。在昆山锐翔上房公司为鼎耀花园（伯爵大地）小区提供物业管理服务后，朱雪峰、朱建秀作为该小区业主应当按时向昆山锐翔上房公司交纳物业管理费。现二人未提供证据证明已经按约及时足额支付2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理费，故本院根据前期物业管理服务协议中约定的标准以及涉案房屋的建筑面积计算该期间内二人应当缴纳的物业管理费用为7934.78元（1.7元/平方米/月×137.28平方米×34个月）。
关于昆山锐翔上房公司要求朱雪峰、朱建秀支付滞纳金1029元的诉讼请求，本院认为根据朱雪峰、朱建秀提供的证据，昆山锐翔上房公司提供物业管理服务过程中确存在部分瑕疵，未全部尽到自己的职责，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱雪峰、朱建秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司2014年3月1日至2016年12月31日的物业管理费7934.78元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雪峰、朱建秀负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王颂淼
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5680号
原告林套种，男，48岁，住漳州市芗城区。
被告陈克尧，男，41岁，汉族，住漳州市华安县。
本院在审理原告林套种与被告陈克尧民间借贷纠纷一案中，因原告林套种未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶勇前
二〇一四年七月七日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5899号
原告：李闯，男，1993年12月21日生，住大连市沙河口区。
被告：大连家乐福商业有限公司，住大连市沙河口区。
负责人：吕仲立，总经理。
原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马倩倩
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2841号
原告：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路。统一社会信用代码：913609005560067663。
法定代表人：吴兆龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：136199410766830。
被告：曾风喜，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告宜春市战友实业有限公司与被告曾风喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宜春市战友实业有限公司的委托诉讼代理人陈恩义、被告曾风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春市战友实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付向原告支付钢管租赁款计239962.6元，上下车费10102元，违约金37509.69元（按金额250064.6元，以月利率1.5%，自2016年11月22日起算至2017年9月22日止，之后的违约金按金额240064.6元，以月利率1.5%的标准，算至实际付清日止），合计287574.29元；2判令被告赔偿原告租赁物损失款39300元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等材料，钢管每日2.6元∕吨，扣件每日为0.006元∕只，顶托每日为0.05元∕套，租赁期按实际租赁期限计算，租赁费每一个月结付一次，逾期未付的，原告按被告所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金，此外，合同中还约定了赔偿标准，如扣件每套为5元。算至2016年10月22日，被告交还了大部分的租赁物，但扣件少归还7860套。被告尚欠原告租赁费239962.6元，上下车费10102元，被告应赔偿原告损失39300元，被告应支付违约金37509.69元。
被告曾风喜辩称，原告所说属实，钢管租赁费他认可，但是违约金不能承担。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：证据一、原、被告租赁合同一份，证明目的：双方存在租赁合同关系、租赁款支付办法、违约金的计算办法、租赁价格、损失租赁物的赔偿价格、上下车费由承租人负担。被告质证认为，合同是补签的，合同时间都是后来写上去的。本院认为，该合同上有原告的合同专用章及被告的签名，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；证据二、发货清单，证明目的：被告一共在原告处租赁钢管、扣件等的时间、数量；证据三、收货清单，证明目的：被告尚欠扣件7860套；证据四、应收账款，证明目的：被告尚欠原告租赁费239962.6元；证据五、上下车费账本，证明目的：被告尚欠原告上下车费10102元。被告对原告所举证的证据二、三、四、五均无异议，故本院确认原告提供的证据二、三、四、五有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：2013年8月14日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等材料，钢管每日2.6元∕吨，扣件每日为0.006元∕只，顶托每日为0.05元∕套，租赁期按实际租赁期限计算，租赁费每一个月结付一次，逾期未付的，原告按被告所欠租金总额的日万分之五收取违约金，此外，合同中还约定了赔偿标准，如扣件每套为5元。算至2016年10月22日，被告交还了大部分的租赁物，但扣件少归还7860套。被告尚欠原告租赁费229962.6元（2017年10月4日，被告支付10000元租赁费），上下车费10102元，被告应赔偿原告损失39300元（7860套×5元∕套），被告应支付违约金35994.39元（239962.60元×月利率1.5%×10个月，从2016年11月22日算至2017年9月22日止；2017年9月22日以后违约金按金额229962.6元，月利率1.5%，算至付清款止）。
原告在本案审理中，向法院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，原、被告签订的“租赁合同书”属双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照合同的约定，向原告支付租赁费、上下车费用、赔偿丢失租赁物的损失、承担逾期交付租金的违约金，故对原告要求被告支付钢管等租赁费229962.6元、上下车费10102元、赔偿租赁物的损失款39300元、延付租金的违约金35994.39元（239962.60元×月利率1.5%×10个月，从2016年11月22日算至2017年9月22日止；2017年9月22日以后滞纳金按金额229962.6元，月利率1.5%，算至付清款止），合计315358.99元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾风喜欠原告宜春市战友实业有限公司钢管等租赁费229962.6元、上下车费10102元、赔偿租赁物的损失款39300元、延付租金的违约金35994.39元（239962.60元×月利率1.5%×10个月，从2016年11月22日算至2017年9月22日止；2017年9月22日以后违约金按金额229962.6元，月利率1.5%，算至付清款止），合计315358.99元，限被告曾风喜于本判决生效后3日内付清给原告宜春市战友实业有限公司。
二、驳回原告宜春市战友实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6203元，诉讼保全费2220元，合计8423元，由原告宜春市战友实业有限公司负担297元，由被告曾风喜负担8126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2841号
申请人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路。统一社会信用代码：913609005560067663。
法定代表人：吴兆龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：136199410766830。
被申请人：曾风喜，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人宜春市战友实业有限公司与被申请人曾风喜租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市战友实业有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法采取查封、扣押、冻结的财产保全措施保全被申请人曾风喜的银行存款340000元或者价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丰城市通远汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾风喜的银行存款340000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗婉婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第356号
原告刘某某
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告史某某
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于1981年4月20日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后由于感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，从2008年开始分居至今。我于2013年向桥西区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回我的诉讼请求。判决生效后，双方没有和好的可能，感情确已破裂，为此再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年4月20日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2008年开始分居生活。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告关系并未改善，仍然分居生活。原告在2014年再次提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。被告当庭表示不同意离婚。
原、被告夫妻共同财产有位于张家口市桥西区尚峰广场底商一套，经资产评估该底商价值2428481元，存款80000元。庭审中，原告主张债务包括借崔秀珍70000元；借杨瑞林90000元；借胡惠贞50000元；借马忠6100元；借马志红40000元；借王宏贤45550元；借房晋风20000元；借师育才95000元，共计416650元，用途主要用于平时生活开销、为子女筹办婚礼、买房、还房贷等，原告提供借款人证明及两个子女证明证实。被告陈述对原告主张的债务不清楚，无法证明用途。诉前原、被告签订有离婚协议，内容为“双方经协商协议离婚，财产住房底商经协议商量，甲方（史宝清）把住房、底商归妻子所有。乙方（刘桂兰）付甲方人民币65万元，在协议成立后（经公证处公证，法院判决后）乙方付甲方人民币65万。各自协议一份，不得反悔。注：在65万元没有付甲方期间，甲方暂住乙方住房内，在居住期间甲方不得伤害乙方住房内任何物品，不得做有损房内任何设备行为。如违约乙方罚甲方人民币10万元。在居住期间乙方暂给甲方钥匙一把。备注：乙方获得住房和底商后，负责给儿子还房贷40万，外债20万，女儿婚嫁20万，甲方不负责”被告认为该协议为原告起草，自己被迫按的手印，对协议约定不予认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育有两个子女（现均已成年），感情基础尚好，之后因家庭琐事产生矛盾，感情开始不和。2008年开始双方分居生活，一直至今。2013年原告曾起诉离婚，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方感情一直未有改善，原、被告分居生活已超过二年，双方已无和好可能，夫妻感情却已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产中位于张家口市桥西区尚峰广场6号楼一层底商，鉴于双方在离婚协议中有过约定，且基于照顾妇女权益的原则，判归原告所有，原告按照房屋资产评估作出的房产价值将一半房款即1214240.5元交予被告。关于在被告处的80000元存款，双方当事人陈述一致，应按照夫妻共同财产平均分割。原告主张的债务，有出借人出具的证明证实，而且双方儿子史某甲、女儿史某乙也证实原告借款用于其开支，双方在诉前签订的离婚协议内容中关于债务的约定也能对原告主张的债务加以佐证，故对原告主张的债务认定为夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还。原告主张财产分割应按照诉前签订的离婚协议处理，但该协议的生效是以离婚登记为前提，现原、被告因离婚纠纷诉至法院，被告在诉讼中对该协议不认可，故该协议只能作为法院审理中的重要证据参考，对原告要求按照协议约定分割财产不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘桂兰与被告史宝琴离婚；
二、位于张家口市桥西区尚峰广场6号楼一层底商一套归原告刘桂兰所有，原告刘桂兰给付被告史宝琴房屋一半折价款1214240.5元；
三、在被告史宝琴名下的80000元存款，原、被告各分得40000元，由被告史宝琴给付原告刘桂兰40000元；
四、夫妻共同债务416650元，原、被告各负担208325元（由被告史宝琴给付原告刘桂兰208325元）；
五、房屋评估鉴定费28000元，原、被告各负担14000元（由被告史宝琴给付原告刘桂兰14000元）
上述二、三、四、五项相互折抵后，原告刘桂兰实际给付被告史宝琴人民币951915.50元，于本判决生效后30日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十四条、当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第356号
原告朱立，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，村民。
被告朱同才，男，1954年6月1日出生，汉族，高中文化，村民。
被告邢雪灵，男，1955年3月16日出生，汉族，村民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
原告朱立诉被告朱同才、邢雪灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱立、被告朱同才及被告邢雪灵的委托代理人金建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西华县皮营乡北陶村办有养猪场，二被告合伙做贩卖生猪生意，二被告拉原告生猪，经核算为72369元，因被告没有现钱，由被告朱同才于2014年元月4日出具欠条一份，承诺一个月内还款，每逾期一天，违约金按所欠金额3‰收取，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期后，原告多次索要，二被告以多种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，要求依法判令被告朱同才、邢雪灵支付欠款72369元及利息、违约金，并承担诉讼费。
被告朱同才辩称，我拉原告的猪和我欠原告的钱都属实，但是欠钱的数不对，原告起诉前我们已还原告3000元，现在还欠原告69369元，其他的我都没有异议，但是我与邢雪灵是合伙拉的猪，我和邢雪灵还没有算账，是赚是赔我不知道，我们将拉的猪交给西华县思达肉联厂了，西华县思达肉联厂骗我们，没有将钱给我们，所以我们才没有还原告钱，不同意偿还利息和违约金。
被告邢雪灵辩称，1、朱同才是否欠原告钱我不知道。2、欠条上的邢雪灵签字不是我本人写的，此款应该由朱同才来偿还，我不应该承担对原告的还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份；2、视听录音光盘一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。经质证，对原告提供的第1项证据，被告朱同才认为欠条是其签的，邢雪灵的名字是其代签的，但是当时签字时欠条上没有违约金和利息，违约金和利息是原告后来补上去的。被告邢雪灵同意朱同才的质证意见，但是认为欠条是朱同才私自所签，邢雪灵没有委托朱同才代签名字。对原告提供的第2项证据，被告朱同才没有异议，被告邢雪灵认为录音基本属实，没有意见，但对证明目的有意见，该录音中邢雪灵明确表示是朱同才拉的猪，并且邢雪灵明确表示朱立应该找朱同才要钱，他们双方约定的有朱同才拉猪朱同才还钱，邢雪灵拉猪邢雪灵还钱，双方互不干扰，邢雪灵只是给朱同才帮忙过磅。本院经过全面审查认为，对原告提供的第1项证据，被告朱同才提出违约金和利息是原告后来补上去的，对此异议，由于没有证据证实，本院不予支持。被告邢雪灵提出欠条上“邢彐灵”三个字是朱同才私自所签，邢雪灵没有委托朱同才代签名字，对此异议，本院予以支持。对原告提供的第2项证据，被告邢雪灵所提异议不成立，本院对原告提供的第2项证据予以确认。
被告朱同才向本院提供的证据材料有：被告朱同才与邢雪灵合伙拉猪欠账单一份。经质证，原告对被告提供的该项证据无异议，被告邢雪灵对被告朱同才提供的该项证据的真实性无异议，确实是邢雪灵写的单子，但是认为是朱同才让邢雪灵写的，是朱同才自己的外欠账，朱同才已经将欠朱立的钱领出来了，但是朱同才挪用了，证明朱同才与邢雪灵是合伙关系不成立。本院经全面审查认为，被告邢雪灵所提异议不成立，故本院对被告朱同才提供的该项证据予以确认。
被告邢雪灵未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告朱立系个体养猪户，被告朱同才和邢雪灵合伙贩卖生猪。2013年12月18日，被告朱同才和邢雪灵到原告朱立的养猪场购买生猪，二被告当天购买原告生猪共计款92369元，大约四五天左右，在西华县思达肉联厂，经被告邢雪灵的手偿还原告朱立20000元猪款，下欠72369元未还，经原告多次追要，由被告朱同才于2014年1月4日出具欠条一份，承诺一个月内还款，每逾期一天，违约金按所欠金额3‰收取，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告朱同才把被告邢雪灵的名字也签在了欠条上。后来，经被告朱同才的手偿还原告朱立3000元猪款，下欠69369元猪款未还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告朱立变更诉讼请求，不再要求二被告支付违约金，只要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告朱同才和邢雪灵合伙购买原告朱立生猪，下欠69369元猪款未还，事实清楚，二被告应当偿还，原告朱立的请求合理合法，应当予以支持，被告朱同才和邢雪灵所辩，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱同才和邢雪灵于本判决生效之日起十日内给付原告朱立购猪款69369元及其利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月4日计算至履行完毕之日止，被告朱同才和邢雪灵互相承担连带责任。
案件受理费1600元，由被告朱同才和邢雪灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 赵庆宏
人民陪审员 高 红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 悦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第356号
原告刘社会（又名刘新会），男，生于1969年7月25日，汉族。
委托代理人王玉莲（系刘社会之妻），女，生于1973年7月25日，汉族，特别授权。
被告杨周祥，男，生于1968年12月26日，汉族。
被告张宏亮，男，生于1973年10月7日，汉族。
原告刘社会诉被告杨周祥、张宏亮运输合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告刘社会委托代理人、被告张宏亮到庭参加了诉讼，被告杨周祥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告杨周祥给杨光明家修房，让我给其拉沙、石子、砖和钢筋，我依约定干完活，后我多次向被告杨周祥索要工钱，但其经常拒绝。2012年3月7日，被告张宏亮给我打了欠条，欠我工钱10410元。我至今没有拿到钱，现我要求法院判决：1、被告支付我运输费10410元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据欠条一张，证明被告杨周祥欠原告运输费10410元的事实。
被告杨周祥经传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告张宏亮辩称，原告说的属实，条子是我打的，钱数也正确，我打的不是欠条，是代替被告杨周祥结算运费的凭证。我在工地上负责干活、收料，杨周祥让我给原告算一下帐，但帐我不认，应该由杨周祥承担。
经审理查明，原告刘社会与被告杨周祥长期有运输合同关系。2010年被告杨周祥在西和县汉源镇北关村承建杨光明的房屋时，原告给被告杨周祥运输砂石、水泥、钢筋等建筑材料，当年被告杨周祥给原告支付了部分运费，后原告多次向被告杨周祥催要所欠运费，被告杨周祥都未偿还。2012年3月7日被告杨周祥妻弟张宏亮（承建杨光明的房屋工地负责人）代替被告杨周祥和原告进行了结算并出具了被告杨周祥应该支付原告运费的书面凭证。现原告要求被告杨周祥支付运输费10410元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告刘社会与被告杨周祥长期之间存在运输合同关系，2010年双方又签订了运输合同，即原告刘社会给被告杨周祥运输砂石、水泥、钢筋等建筑材料，被告依口头约定支付原告刘社会运费。原告多次向被告杨周祥催要欠款时，被告杨周祥委托妻弟张宏亮的结算行为表示原告已全面履行完合同，且被告杨周祥对原告的履行无异议。在原告履行完合同后，被告杨周祥应当按照合同约定全面履行自己的付款义务。该合同付款义务在没有约定履行时间时，原告要求被告杨周祥付款的时间就是其履行付款义务的时间。该运输合同的双方当事人是原告刘社会与被告杨周祥，被告张宏亮在运输合同关系中代替被告杨周祥进行结算，张宏亮与合同无任何关系，不承担合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
被告杨周祥应在判决生效十五内支付原告刘社会运费10410元。
案件受理费50元，由被告杨周祥承担。
如不按期支付运费，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状及其副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一四年七月五日
书记员 闫 兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第356号
原告孙某某，女，汉族，1987年1月30日出生，住邢台市桥东区。
被告杨某某，男，汉族，1983年11月29日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第356号
原告孙某某，女，汉族，1987年1月30日出生，现住邢台市桥东区。
被告杨某某，男，汉族，1983年11月29日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2628号
原告威海卫人民医院，住所地威海市环翠区青岛北路70号。
法定代表人赵军，院长。
委托代理人韩汝政，该院副主任。
委托代理人张黎明，该院医务科主任。
被告王德，男，63岁，汉族，住威海市环翠区南竹岛生活小区8号楼301室。
本院在审理原告威海卫人民医院与被告王德医疗服务合同纠纷一案中，原告威海卫人民医院于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海卫人民医院撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 瑛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初00228号
原告四川美智通建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人何艳，执行董事。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都华新国际实业有限公司，住所地:四川省成都市双流县。
法定代表人陈志强,职务不详。
本院于2016年1月6日立案受理原告四川美智通建筑工程有限公司诉被告成都华新国际实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川美智通建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1824元，由原告四川美智通建筑工程有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年二月十七日
书记员 苏小洋
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审12号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人陵城镇马家庙村村委会。
法定代表人孔令洋，职务：陵城镇马家庙村村委会主任兼支部书记。
委托代理人孔繁西，职务：陵城镇马家庙村村委会委员，代理权限：一般代理。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜市陵城镇马家庙村村委会行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］142号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被申请人处以每平方米30元罚款，共计罚款:30000元整；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人曲阜市陵城镇马家庙村村委会到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年6月8日作出曲国土资执罚字［2016］142号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜市陵城镇马家庙村村委会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］142号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］142号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市陵城镇马家庙村村委会履行曲国土资执罚字［2016］142号行政处罚决定书确定的：限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜市陵城镇马家庙村村委会缴纳罚款30000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 刘相明
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔洋洋
江西省上犹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）上刑初字第54号
被告单位上犹县某中学、被告人方某某、彭某某单位受贿一案，本院于2014年8月21日作出（2014）上刑初字第54号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第6页被告人方某某的刑期计算“自2014年3月18日起至2016年3月18日止”有笔误。现更正为“自2014年3月18日起至2016年3月17日止”。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 王建华
代理审判员 申 亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 刘国庆
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初636号
原告：泰安市科诺工程机械有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：马红，总经理。
被告：泰安市奔腾机械制造有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人：王庆杰，总经理。
本院于2017年1月24日作出（2017）鲁0902民初字第636号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下：
依法解除对被告泰安市奔腾机械制造有限公司名下银行存款8万元的冻结。
代理审判员 高文科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾绍武
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第61号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某，中心医院打工。2014年10月10日因殴打他人被邯山区公安分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人张某，无业。2014年10月10日因殴打他人被邯山区公安分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人杨某、张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2014年10月09日23时10分许，被告人杨某、张某酒后在邯郸市体育场良子健身门口附近与同样酒后的鲁石头、韩杰、杨健因言语不和产生口角，双方发生争执后相互厮打，被告人杨某用随身携带的水果刀将韩杰后背、臀部等部位捅伤，后被告人杨某、张某对鲁石头、韩杰的头部、身体等部位拳打脚踢。经鉴定：鲁石头的损伤属轻伤二级，韩杰的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人杨某、张某被接警赶来的民警带至派出所接受调查。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对二被告人进行惩处。庭审中提出鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、和解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年六月九日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第216号
原告：韩锦棠，男，1973年6月16日生，汉族。
被告：王灿华，男，1988年10月30日出生，汉族。
原告韩锦棠诉被告王灿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩锦棠到庭参加了诉讼，被告王灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款44000元。当日被告立下借据，承诺11个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。万般无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款44000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了《借款合同》一份以证明其主张。
被告王灿华缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年7月9日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，载明：“今王灿华向韩锦棠借人民币：￥4.4万元整（￥肆点肆万），用于生意周转，定于11个月归还，到期未还，每天按千分之三收取滞纳金。超过一个月复利计算，直至还清本息为止。……2012年8月9日起每日还款4000元整。签名：王灿华出款人：韩锦棠身份证：440121197306163314借款人：王灿华身份证：44018219881030155X……假如借款人失去偿还能力，由担保人代还。担保人：陈秀珍身份证：440182197811111542……2012年7月9日”。原告称签订《借款合同》后即以现金方式向原告支付借款，但被告并未按照合同约定偿还借款，原告多次催收未果而成讼。
庭审中，原告诉称因无法找到担保人陈秀珍，且被告王灿华系实际借款人，故放弃对担保人陈秀珍的起诉。
本院认为：原告放弃对涉案借款担保人陈秀珍的起诉，是其自行处分权利的行为，未违反相关法律规定，本院予以认可。被告向原告借款44000元的事实，有原告提供的《借款合同》及原告陈述为证，且原告保证真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因被告至今未依约向原告偿还任何借款，已超过还款期限，故原告要求被告偿还借款44000元的请求合理，本院予以支持。关于利息，涉案《借款合同》约定，被告逾期还款的，每天按千分之三收取滞纳金，现原告主张以44000元为本金自起诉之日（即2014年2月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，是其自行处分权利的行为，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。
被告王灿华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王灿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩锦棠偿还借款44000元。
二、被告王灿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩锦棠支付利息，利息以44000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月27日起计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第36号
申请人沈言安，男，1969年5月2日生，汉族。
申请人沈淑银，女，1970年1月1日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，1982年7月8日生，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年12月17日受理了申请人沈言安、沈淑银、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人沈言安、沈淑银、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2015年12月3日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈言安、沈淑银与南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》无效，双方协议解除《商铺委托经营管理合同》。
二、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向沈言安、沈淑银退还转让费219480元并支付利息7089元，共计226569元，分别于2015年12月30日前支付50000元和利息4570元合计54570元，于2016年1月30日前支付50000元和利息1130元合计51130元，于2016年2月28日前支付50000元和利息796元合计50796元，于2016年3月30日前支付50000元和利息463元合计50463元，于2016年4月30日前支付19480元和利息130元合计19610元。
二、沈言安、沈淑银收到上述款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吴 娴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执557号
申请执行人胡孟明，男，1973年1月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市州门司镇唐家湾村。
被执行人陈方明，男，1967年2月28日出生。汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市唐东街道办事处普宁路。
胡孟明申请执行人陈方明合伙协议纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）资民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）资民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 曾永雄
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王志刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6715号
原告：上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴根清，总经理。
委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。
被告：程泰鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告程泰鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年1月至2013年12月物业管理费人民币1,212元。2、判令被告支付逾期违约金，自2014年1月1日至实际付清之日止，以1,212元为基数，按每日千分之五计算，超过本金，按照本金主张。3、诉讼费被告承担。本院于2018年4月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人全珊珊到庭参加诉讼。被告程泰鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告程泰鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程泰鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2013年1月至2013年12月物业管理费人民币1,212元。
二、被告程泰鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司违约金人民币121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告程泰鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年四月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿单位
拟稿人李璐拟稿
时间2013年10月28日核稿
意见
（印份）领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第159号
原告谢某甲，女，汉族，2008年5月28日出生。
法定代理人谢某乙，男，汉族，1978年11月19日出生。
委托代理人章某，广东某律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1982年4月23日出生。
原告谢某甲诉被告吴某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某乙、原告委托代理人章某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为母女关系，原告出生于2008年5月28日。被告吴某与原告父亲谢某乙于2007年12月18日结婚，故原告为被告与原告父亲的婚生女。被告与原告父亲于2011年6月3日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由父亲抚养，被告每月给付生活费800元。离婚到现在，被告一直无理地拒付抚养费，拒付金额已累计l7,600元（从2011年6月3日计至2013年4月3日）。原告现处在迅速成长发育期，今后的抚养和教育都需要不少的费用，而被告却没有尽到一个母亲应尽的法律责任，不仅不支付抚养费，还将原告的出生证藏匿，以至原告的入园受到阻碍。原告2014年4月即将入读小学，但是没有出生证，无法完成入学手续。父母的离异已经给原告造成了伤害，不能再因为抚养费和入学问题进一步伤害原告。鉴于被告拒付抚养费、藏匿出生证的行为，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1．请求依法判令被告一次性支付抚养费人民币144,000元整（2011年6月3日至2026年6月3日，总计15年，180个月×800元）；2．判令被告返还出生证；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告并非无故拒付抚养费，而是案情复杂、原告父亲性情残暴，屡次阻扰被告探望女儿，明确拒绝接受被告交付抚养费，并数次殴打被告。被告与原告父亲关于探视女儿问题存在重大争议。被告与原告系亲生母女关系，原告法定代理人谢某乙系其父亲。被告与原告父亲于2011年6月3日协议离婚，双方约定被告每月向谢某乙支付800元作为女儿的抚养费，被告享有每月1天的探视权利，另原告父亲需支付原告10,795元。自协议离婚后，谢某乙屡次阻扰被告探视女儿，在其再婚后更加变本加厉，数次在被告要求探视女儿时出手殴打被告，且扬言就是不要被告的抚养费，不准探视女儿，原告父亲的现任妻子也数次阻扰被告探视女儿。以上事实均有报警记录、调解记录、录音文件等为证。另原告父亲再婚后对女儿关心不够，将女儿带回老家上幼儿园，明显不利于女儿身心成长。且其多次在女儿面前诬蔑被告，被告保留在合适时机提起诉讼追回女儿抚养权的权利。此外，原告父亲未履行与被告签订的离婚协议书上载明的义务，至今仍未将10795元款项交付被告。被告主张原告父亲应立即支付该款项。综上所述，被告并非故意不支付女儿抚养费，而是原告父亲不接受该款项，且阻扰被告行使探视权，并数次殴打原告所导致。被告请求人民法院依法保护妇女儿童合法权益，依法判决。
经审理查明，原告父亲与被告于2007年12月18日登记结婚，于2008年5月28日生育一女谢某甲，于2011年6月3日在深圳市罗湖区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中关于子女抚养、探望权明确载明：“1、女儿谢某甲由男方抚养，女方每月给付生活费800元，在每月10号前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后到大学毕业的有关费用双方日后重新协商。2、探望权女方可在每月的第一个星期六早上八点到男方接女儿到其居住地，于星期日早上九点送回男方居住地，节假日可视情况探望”。离婚后，被告至今并未依照约定支付过抚养费。
又查，被告现月收入为3,000元至4,000元。
另查，2013年4月12日，原告父亲与被告在深圳市公安局龙华派出所达成《治安调解协议书》，协议中对于小孩出生证的使用问题进行了约定：“……二、小孩（谢某甲）的出生证明在需要办理相关手续时由谢某乙打电话联系吴某，由吴某协同去办理，吴某在时间允许的情况下不得推诿。……”。据此，原告于庭后向本院提交申请，以双方对于出生证使用问题已在公安部门协商解决为由，请求撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证质证的离婚登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明、身份证、居住证明及庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据法律的相关规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额，可按子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。2011年6月原告父亲与被告离婚时协议确定每月抚养费为800元，现原告主张从二人离婚的2011年6月开始支付至原告年满18周岁（2026年5月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月10日前支付。原告主张被告应当一次性支付全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某向原告谢某甲每月10号前支付抚养费800元，从2011年6月至谢某甲年满18周岁（2026年5月）止，其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效之日起五日内应当一次性向原告支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 边 秋 某
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1298号
申请执行人陈蓉。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨曜安
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00426号
申请执行人李黔渝，中建商品混凝土天津有限公司职工。
委托代理人姚娇娇，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人姚波，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人许克坤，个体经营户。
关于李黔渝诉许克坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂青山民二初字第00361号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李黔渝于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人许克坤应当履行下列义务：1、向申请执行人李黔渝返还借款150，000元，违约金70，000元；2、向申请执行人李黔渝支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年7月20日起计算到2014年9月15日止3，535元；3、承担案件受理费3，913元，执行费3，259元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许克坤银行存款人民币230，707元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年九月十九日
书记员 万增晖
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初217号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某，男。曾因酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证于2013年5月20日被龙泉市公安局交通警察大队处以罚款人民币二千零二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年7月13日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定于2016年10月24日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日，被告人林某和朋友叶某在龙泉市一号码头“瓯江春天饭店”吃晚饭期间，喝了八九瓶啤酒。后又和朋友去“讴歌KTV”唱歌，期间，又喝了五六瓶啤酒。之后，驾驶“浙K×××××”小型轿车欲到龙泉市山水大酒店住宿，途经环城东路与东茶路交叉路口时，被正在执勤的交警当场查获。
经龙泉市公安局交通警察大队民警现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为20lmg/100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，林某血液中乙醇含量为202mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣物品发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事照片、归案经过、户籍证明；证人叶某的证言；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月二十四日
代书记员 殷晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4309号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告罗锋。
被告李丽萍，汉族，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗锋、李丽萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗锋、李丽萍27.64万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗锋、李丽萍在银行账户上的存款27.64万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 子
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13783号
申请执行人王某。
被执行人乌某。
王某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1726号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行初5号
原告淮安同方水务有限公司，住所地淮安市厦门路8号。
法定代表人范新，该公司董事长。
委托代理人袁跃，该公司职员。
被告淮安市涟水县环境保护局，住所地涟水县涟城镇红日路22号。
法定代表人张翼，该局局长。
委托代理人颜廷勇，该局工作人员。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告淮安市涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日路18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人邵钧，该县副县长。
委托代理人孙小雨，该县政府工作人员。
本院在审理原告淮安同方水务有限公司诉被告淮安市涟水县环境保护局、淮安市涟水县人民政府不服行政处罚决定一案中，原告淮安同方水务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安同方水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 师 远
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初670号
原告：卓云英，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁棋知，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告卓云英与被告丁棋知健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卓云英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓云英提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓云英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卓云英负担。
审 判 员 李庆清
二〇一七年六月二十三日
法官助理 吴宝盛
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6269号
原告:祁美仙,女,1953年12月20日出生,汉族，现丹阳市导墅镇下琴村下琴桥。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告:许连夫,男,1964年8月13日出生，汉族,住丹阳市。
原告祁美仙与被告许连夫交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告祁美仙的委托诉讼代理人贺华伟、被告许连夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁美仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失57076.99元。事实和理由：2017年4月2日8时15分许，被告许连夫驾驶三轮摩托车，与张小兵驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告祁美仙）相撞，造成原告祁美仙受伤的交通事故。诉讼至法院，要求被告赔偿57076.99元。
被告许连夫辩称，我们的车辆没有碰撞，是我的车发动时，没有打转向灯，他们看到我的车动了，一刹车冲到我的车前的。现叫我承担主要责任是有想法的，我在交警队的事故认定书上签字时，我没有看，叫我签字我就签的。我适当补偿还是同意的，�我付这么多钱，我没有。
本院经审理认定事实如下，2017年4月2日8时15分许，被告许连夫驾驶三轮摩托车（无牌照），与张小兵驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告祁美仙）沿丹阳市导墅镇新征路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告祁美仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告许连夫承担事故的主要责任，张小兵承担事故的次要责任，原告祁美仙不承担事故的责任。
事发后，原告祁美仙在丹阳市人民医院住院治疗13天，进行了切开复位内固定术，诊断为左侧三踝骨折，花去医疗费21426.99元；医生诊断建议取内固定费用为8000元，对该8000元取内固定费用，被告许连夫当庭确认并同意一并处理。
还查明，原告审理中明�表示不向在本起事故中承担次要责任的张小兵主张权利。上海颐秀光学科技有限公司证明原告祁美仙在其公司上班，2017年1、2、3月份的月工资均为3350元；事故后，其不上班，也不支付工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、诊断证明、发票、公司证明及公司的营业执照和2017年度1、2、3月份的工资单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告许连夫已在交警部门的事故认定书上签字确认，现在诉讼中对事故经过、责任认定提出异议，没有证据，本院不予采纳。本案道路交通事故致原告祁美仙受伤，原告祁美仙不负事故责任、张小兵负事故次要责任，被告许连夫承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认，据此本院依照相关规定确认被告许连夫承担原告损失的70%的民事赔偿责任，张小兵应承担原告损失的30%的赔偿责任，原告在诉讼中明确表示不向张小兵主张权利，属其真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。故原告祁美仙诉讼要求被告赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张29426.99元，其中含取内固定费用8000元，被告没有异议，并同意一并处理，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张560元（50元/天＊13天），本院确认为390元（30元/天＊13天）。
关于营养费，原告主张2250元（30元/天＊75天），本院确认为1800元（30元/天＊60天）。
关于护理费，原告主张6750元（90元/天＊75天），本院确认为5400元（90元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张16500元（110元/天*150天），原告证据不充分，本�酌情确认为8000元（80元/天＊100天）。
关于交通费，原告主张1500元，本院确认为500元。
综上所述，原告总的损失为45516.99元，由被告许连夫赔偿给原告31861.89元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
由被告许连夫于本判决生效后十日内赔偿给原告祁美仙各项损失计人民币31861.89元。
二、驳回原告祁美仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235元，由原告祁美仙负担35元，被告许连夫负担200元（此款原告已垫付，由被告许连夫在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费471元。
审判员 常春华
二〇一七年八月八日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民�通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻�动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第496号
申请执行人曹惠黎。
被执行人隋艳。
被执行人青岛大煌凯服饰有限公司。住所地即墨市龙山办事处程哥庄村。
法定代表人隋艳，经理。
本院执行的曹惠黎与被执行人隋艳、青岛大煌凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为2173680元，已执行697622.3元，剩余1476057.7元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2009）北民三商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十二日
书记员 张 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3184号原告：中国农业银行股份有限公司遵化支行，住址遵化市。负责人：孙振军，职务行长。委托代理人：闫国双。被告：李占明，农民。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告李占明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行诉称：被告李占明于2013年5月21日在原告处申请办理了信用卡一张，并于2013年6月20日起多次透支消费，于2014年10月24日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，截止2015年5月23日尚欠本金16970.69元及利息、滞纳金、费用，合计19632.21元。现起诉要求被告偿还所欠贷款本金16970.69元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告李占明负担。经审查查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告李占明信用卡纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市堡子店镇堡子店村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2015年7月14日未到庭。本院于2015年7月23日到遵化市堡子店镇堡子店村查找被告李占明，其家中无人。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行认可被告李占明不在遵化市堡子店镇堡子店村居住，且未能提供被告李占明的其他送达地址，亦不同意向被告李占明公告送达起诉书副本、开庭传票等。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告李占明信用卡纠纷一案，经审查查明被告李占明现不在遵化市堡子店镇堡子店村居住，原告亦未能提供被告李占明的其他送达地址，且不同意向被告李占明公告送达起诉书副本、传票等手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化支行的起诉。案件受理费220元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一五年七月二十四日书记员王继红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2364号
申请执行人：阮贤林，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省蓝山县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人阮贤林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂03刑初10号
公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
被告人李少雄，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，现任深圳市果果服饰有限责任公司业务员，户籍所在地广东省汕头市潮南区，租住深圳市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月20日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月3日被郧西县公安局取保候审，2016年11月2日被郧西县公安局监视居住。
湖北省十堰市人民检察院以十检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李少雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭支持公诉，被告人李少雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底至2015年5月上旬，李少雄明知系假冒苹果、三星商标的手机，仍通过微信聊天的方式向蔡某出售26部三星SM-W2015手机、1部苹果6手机、1部苹果6PLUS手机，其中三星SM-W2015手机每部2100元，苹果6手机每部800元，苹果6PLUS手机每部1200元，共计56600元，经三星（中国）投资有限公司鉴定，26部三星SM-W2015手机为假冒产品。
事发后，被告人于2015年10月30日将56600元转到被害人蔡某在工商银行的卡里，退还给了被害人蔡某。
上述事实，被告人李少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的26部三星SM-W2015手机等物证、手机微信聊天记录、银行转账流水记录、手机支付宝转账记录等书证；证人依静、谭某等人的证言、被害人蔡某的陈述、三星（中国）投资有限公司出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少雄明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。十堰市人民检察院指控被告人李少雄犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李少雄到案后有坦白情节且当庭认罪悔罪，并全部退赔了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李少雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
扣押的26部三星手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 张友山
二〇一七年六月十三日
书记员 奚 悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第603号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴卫强。1996年4月因敲诈被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2003年6月因吸食毒品被杭州市公安局强制戒毒六个月。2006年3月因吸食毒品被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年9月因吸食毒品被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年6月因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2010年11月因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局决定强制隔离戒毒二年。2011年9月因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日。因本案于2011年8月25日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）647号起诉书，指控被告人吴卫强犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人吴卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月间，被告人吴卫强三次向同一买受人张某贩卖海洛因共计4.54克。具体事实如下：
2011年8月12日23时许，被告人吴卫强在本市江干区机场路机神新村路口的公厕门口，以人民币400元的价格将毒品海洛因1克贩卖给张某。
2011年8月17日22时许，被告人吴卫强在同样地点，以人民币400元的价格将毒品海洛因1克贩卖给张某。
2011年8月25日16时许，被告人吴卫强至本市江干区机场路机神新村路口的一个小公园内，以人民币1100元的价格将净重2.54克的毒品两小包贩卖给张某。交易完成后，被告人吴卫强被公安机关当场抓获。经检测，从上述两小包毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人吴卫强在开庭审理过程中无异议。本案事实有证人张某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单、证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人吴卫强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫强明知毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关所控罪名成立。被告人吴卫强因贩毒毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人吴卫强归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 孙曼麟
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 杨 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1628号
申请执行人朱崇玉，女，1969年10月21日生，汉族，住赣榆县。
被执行人李壮，男，1978年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人朱崇玉与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告李壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇玉支付借款本金10万元及利息（从2013年10月11日起至2014年1月10日止，按月息1.667分计算；2014年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十七日
书记员 史竹明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2897号
上诉人（原审被告）：李爱枝，女，汉族，1962年6月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1970年3月16日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：韩金柱，男，汉族，1938年2月2日生，住项城市。
上诉人李爱枝因与被上诉人韩金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李爱枝的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被上诉人韩金柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李爱枝上诉请求：撤销一审判决，改判李爱枝仅承担韩金柱的损失1500元，一、二审诉讼费全部由韩金柱承担。事实和理由：从韩金柱一审提交的病历及费用清单可以看出，韩金柱受到的伤害只是一些轻微的外伤，但其所使用的药物大部分治疗的却是××、高血压，该部分费用属韩金柱自身疾病的范围，不应由李爱枝承担赔偿责任。一审没有准许和答复李爱枝要求对韩金柱用药合理性和与本案关联性进行鉴定的申请，程序违法，应予以纠正。
韩金柱未提供答辩意见。
韩金柱向一审法院起诉请求：1、判令李爱枝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失10000元，2、诉讼费由李爱枝承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日下午13时左右，原告韩金柱与被告李爱枝因生活琐事发生纠纷，被告不顾原告韩金柱年事已高，对其辱骂、殴打，将原告韩金柱打伤。原告无奈报警，经项城市公安局处理，对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在项城市职工医院住院治疗7天，支付医疗费2972.22元，支付交通费400元。事发后，被告未对原告作出任何赔偿。为此诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤的事实，有行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告对原告的伤害应予赔偿。关于原告受到的损失计算如下：1、医疗费2972元；2、护理费585元；3、住院伙食补助费210元；4、交通费酌定为200元。以上共计3967元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告李爱枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项费用3967元。二、驳回原告韩金柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李爱枝承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李爱枝因生活琐事纠纷而致韩金柱受伤住院的事实清楚，证据充分，有公安机关的询问笔录以及行政处罚决定为证，李爱枝应依法承担相应的赔偿责任。根据二审上诉人的主张，韩金柱身患高血压、××的事实左右邻居皆有认知，李爱枝在明知韩金柱身患××且年事已高的情况下，仍然与其发生争执并致其受伤，对引发其可能进一步产生的相关医疗费用应承担不利后果。李爱枝亦无充分证据以排除如下常识，即，医生为治愈韩金柱外伤而需对其高血压、××进行首先控制的事实，或李爱枝侵权行为进一步加大了韩金柱高血压、××医疗成本和医疗难度的事实，故其主张韩金柱该部分医疗费用与其无关的上诉理由不能成立，本院不予采信。李爱枝主张其一审中申请对韩金柱的医疗费进行鉴定，根据一审卷宗载明的材料，一审法院已限定其提出申请的期限，本院未见其相关申请和缴费凭证，一审法院未予处理，并无不当。李爱枝主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 潇
审 判 员 张 昊
二〇一七年七月十一日
书记员（代） 陈阿辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2561号
原告：殷开前。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾克香。
原告殷开前与被告顾克香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷开前的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告顾克香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告本金20000元及利息（利息从2016年1月16日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月16日,被告向我借款20000元,月利率1.8%，借款期限6个月，有借条为凭。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息。
被告顾克香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日,被告顾克香向原告殷开前出具借条1张,载明:“今日借到殷开前人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),每月按利息1.8%计算，定于2016年7月15日前归还，如果到期不还，按月利息50%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任”。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾克香向原告殷开前借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾克香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币20000元，并承担利息（自2016年1月16日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾克香负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1924号
原告：李文强，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学，住所地：四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该学校校长。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
本院在受理原告李文强诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告李文强负担。
审判员 罗浩伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭 峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1924号
原告：李文强，男，1981年12月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告李文强诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司（以便简称鸿福建司）、荣县留佳镇初级中学校（以下简称留佳初中）买卖合同纠纷一案后，被告鸿福建司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告李文强与被告鸿福建司不存在买卖合同关系，不属于合同的相对方，原告对鸿福建司提起诉讼，应当由被告鸿福建司的主要办事机构所在地人民法院管辖，而不是按合同法律关系确定管辖；被告留佳初中与原告没有任何法律关系，不是本案适格的被告，被告留佳初中所在地不能作为确定管辖的依据。鉴于被告鸿福建司的主要办事机构所在地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号位于自贡市自流井区，故要求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院审查认为，原告起诉主张原、被告间存在买卖合同关系，并且合同履行地在荣县，并提供了相应证据。至于原告与被告鸿福建司是否存在买卖合同关系、被告鸿福建司与留佳初中是否承担民事责任系在审理过程中应当处理的实体问题，被告鸿福建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1924号之一
原告：李文强，男，1981年12月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：马斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告聂军强诉被告余进书、自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案后，被告鸿福建司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告李文强与被告鸿福建司不存在买卖合同关系，不属于合同的相对方，原告对鸿福建司提起诉讼，应当由被告鸿福建司的主要办事机构所在地人民法院管辖，而不是按合同法律关系确定管辖；被告留佳初中与原告没有任何法律关系，不是本案适格的被告，被告留佳初中所在地不能作为确定管辖的依据。鉴于被告鸿福建司的主要办事机构所在地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅xx栋x楼x层x－xx铺号位于自贡市自流井区，故要求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院审查认为，原告起诉主张原、被告间存在买卖合同关系，并且合同履行地在荣县，并提供了相应证据。至于原告与被告鸿福建司是否存在买卖合同关系、被告鸿福建司与留佳初中是否承担民事责任系在审理过程中应当处理的实体问题，被告鸿福建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1924号
原告：李文强，男，1981年12月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：余进书，男，1963年5月19日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号。
法定代表人：马斌，该公司经理。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告李文强诉被告余进书、自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告李文强于2016年11月4日向本院申请撤回对被告余进书的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文强撤回对被告余进书的起诉。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月四日
书记员 王学冠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1654号
原告沈钦鹏，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告余其勋，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告沈钦鹏与被告余其勋返还不当得利一案中，原告沈钦鹏于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈钦鹏以需补充相关证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈钦鹏撤回起诉。
本案受理费1984元，减半收取992元，由原告沈钦鹏承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字1654号原告沈钦鹏，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告余其勋，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告沈钦鹏与被告余其勋返还不当得利一案中，原告沈钦鹏于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈钦鹏以需补充相关证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈钦鹏撤回起诉。本案受理费1984元，减半收取992元，由原告沈钦鹏承担。审判员  崔俊杰二〇一五年八月二十一日书记员  王卫华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第449号
申请人：刘小英，女，生于1955年3月28日，汉族，居民，住辛寨镇辛王店西村青龙街65号。
被申请人：张海龙，男，生于1989年9月4日，汉族，居民，住山东省临邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁NK8H**轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁NK8H**轿车一辆。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十日
书记员 田丽敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13476号
原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，北京市德丰物业管理有限公司经理，住公司宿舍。
被告：刘桂英，女，1980年6月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂英支付截至2017年4月27日的物业费2907.71元及滞纳金346.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桂英为北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼7单元303室房屋（以下简称：303室房屋）的业主，房屋建筑面积为78.21平方米。每年度物业管理费2721.71元、垃圾清运费每年66元，公共区域楼道照明费每年120元。我公司为该小区的物业服务企业，双方签订了《前期物业管理服务协议》。被告刘桂英在接受了原告德丰物业公司提供的物业服务后，未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业费。为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告刘桂英未到庭亦未答辩。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。刘桂英系303室房屋的所有权人，房屋建筑面积为78.21平方米。德丰物业公司与刘桂英签订了《前期物业服务协议》，约定德丰物业公司为宇丰苑三期小区进行物业服务。刘桂英接受了德丰物业公司提供的物业服务后，应向其交纳物业费。物业费收费标准为每月每平米2.9元、垃圾处理费每年每户36元、垃圾清运费每年每户30元、公共区域楼道照明费每年每户120元。刘桂英尚欠2015年9月1日至2016年8月31日物业费未交纳。故对德丰物业公司要求刘桂英给付相应物业费的诉讼请求，本院予以支持。对德丰物业公司要求刘桂英支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂英于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司二〇一五年九月一日至二〇一六年八月三十一日的物业服务费共计2901.71元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桂英负担（已由原告北京市德丰物业管理有限公司垫付，被告刘桂英于本判决生效后七日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨纯