wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1441号
原告：吉某某。
原告：顾某某。
两原告共同委托诉讼代理人：袁某某。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：金某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：顾某某。
原告吉某某、顾某某与被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吉某某、顾某某与被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某、顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计722025.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日18时27分左右，被告顾汉周驾驶苏Ｎ×××××中型普通货车由东向西行驶至宝应县302县道17KM路口处，与由南向北的原告近亲属顾某发生碰撞，致顾某受伤，送医途中抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，顾汉周承担本起事故的主要责任，顾某承担本起事故的次要责任。被告顾汉周驾驶苏Ｎ×××××中型普通货车该车已在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华安财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因肇事车辆违反装载规定，根据商业险条款加扣10%免赔率。原告提供的赔偿标准过高，应为农村赔偿标准。本公司不承担诉讼费。
被告顾汉周辩称：我不清楚两原告的主张有何法律依据，具体听从法院判决。
原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、近亲属关系证明、收入证明等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
本院认为：2017年11月28日18时27分左右，被告顾汉周驾驶苏Ｎ×××××中型普通货车由东向西行驶至宝应县302县道17KM路口处，与由南向北的两原告近亲属顾某发生碰撞，致顾某受伤，送医途中抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，顾汉周承担本起事故的主要责任，顾某承担本起事故的次要责任。被告顾汉周驾驶苏Ｎ×××××中型普通货车该车已在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告顾汉周垫付丧葬费36000元。
另查明，顾某与吉某某系夫妻关系，顾某某系双方婚生女，顾某的父母已去世多年，顾某生前承包耕地99亩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，两原告因近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对于两原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，因死者顾某系农田承包户，不同于一般的农户，故应参照城镇标准计算死亡赔偿金，为872440元（43622元/年×20年）；2、丧葬费36342元；3、交通费、误工费酌定3000元；上述损失合计911782元。对于两原告的上述损失，首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超出部分，因顾汉周负事故的主要责任，且顾某系非机动车一方，故由顾汉周承担80%的侵权责任，因顾汉周所驾驶车辆在被告华安保险公司投保了商业三者险，故超出交强险的部分首先由被告华安保险公司依据保险合同的约定赔偿，仍有不足的由顾汉周赔偿。被告华安保险公司抗辩的车辆超载应扣除10%免赔额，但其未能充分举证证明，且即使扣除10%免赔额，仍未超出30万元最高赔偿限额，故被告华安保险公司应在商业三者险范围内赔偿30万元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿两原告因近亲属死亡造成的损失110000元、在商业三者险范围内赔偿300000元，合计410000元；
二、被告顾汉周于本判决生效之日起十日内赔偿两原告305425.6元[（911782元-110000元）×80%-300000-36000元]；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取5510元，由两原告负担200元，被告顾汉周负担5310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年四月九日
书记员 马悦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第784-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人康永财，男。
被执行人邓建雄，男。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康永财、邓建雄金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日经新化县人民法院审结，该（2015）新法民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康永财、邓建雄未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人康永财、邓建雄名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人康永财在金融机构有存款，还有一辆二手摩托车。本院于2015年11月25日从被执行人康永财在中国邮政储蓄银行股份有限公司的开户账户605622001200128966上扣划14992元至本院账户，其中扣缴案件受理费1170元、执行立案费1400元，余款12422元本院已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，已查询到的摩托车因价值较低，且无法找询，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人康永财、邓建雄有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人康永财、邓建雄没有其它可供执行的财产，目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第733号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第733号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ?? 陈 湘元
二〇一五年十二月三日
代理书记员 ??曾志华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第784-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人康永财，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人邓建雄，男，1955年12月26日出生，汉族，居民。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康永财、邓建雄金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日经新化县人民法院审结，该（2015）新法民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康永财、邓建雄未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人康永财、邓建雄名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，发现被执行人康永财在金融机构有存款，还有一辆二手摩托车。本院于2015年11月25日从被执行人康永财在中国邮政储蓄银行股份有限公司的开户账户605622001200128966上扣划14992元至本院账户，其中扣缴案件受理费1170元、执行立案费1400元，余款12422元本院已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，已查询到的摩托车因价值较低，且无法找询，无实际执行意义。除此之外，未发现被执行人康永财、邓建雄有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人康永财、邓建雄没有其它可供执行的财产，目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第733号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第733号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年十二月三日
代理书记员 曾志华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5929号
申请执行人邵国银
被执行人黄贤丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03893号，依法向被执行人黄贤丰发出执行通知书，责令被执行人黄贤丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王占启，男，1951年5月20日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省衡水市人民政府。住所地：河北省衡水市育才南大街***号。
法定代表人：吕志成，该市人民政府代市长。
再审申请人王占启因诉河北省衡水市人民政府（以下简称衡水市政府）房屋征收行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王占启不服衡水市政府于2015年9月11日作出衡政复决字（2015）67号驳回行政复议申请决定书（以下简称67号行政复议决定），于2015年9月25日向河北省衡水市中级人民法院提起诉讼，请求撤销衡水市政府作出的67号行政复议决定。
一审法院查明：王占启于2015年7月向衡水市政府提出行政复议申请，请求撤销河北省安平县人民政府（以下简称安平县�府）以安政（2011）16号《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》（以下简称24片区征收决定）形式作出的行政行为。衡水市人民政府受理后，于2015年7月28日向安平县政府送达了行政复议提出答复通知书。安平县政府提交了答复书、安平县人民政府房屋征收补偿办公室《关于〈安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案〉、〈安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告〉公布、张贴情况的说明》、张会峰等五人出具的证明、武龙和张峰出具的证明、安平县住房和城乡建设局网站公布安平县人民政府关于民政局片区(原陵园片区)房屋征收决定公告的截图、安平县政府关于民政局片区(原陵园片区)房屋征收决定的公告在民政局片区张贴公布情况照片及照片光盘。衡水市政府经审查认为，王占启自2011年10月15日就应当知道以24片区征收决定形�作出的征收行为，王占启的行政复议申请已超过60日的法定申请期限，衡水市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，于2015年9月11日作出67号行政复议决定，驳回了王占启的复议申请，并送达王占启。王占启不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。安平县政府作出24片区征收决定并附件列明了2011年安平县24片旧城区改建工程房屋征收范围。2011年11月15日，安平县政府作出《关于民政局片区(原陵�片区)房屋征收决定的公告》，并于当日在安平县住房和城乡建设局网站以公告的形式公布，征求意见。在当今信息时代，通过网络发布信息，具有便捷高效的优点，安平县政府通过网站公布并不违反法律规定。衡水市政府提交的张贴公告时所拍摄照片电子数据，通过该照片电子数据的属性、摘要、照片拍摄时间，可以显示照片的拍摄时间是在2011年11月15日。负责该片区征收的工作人员也证实在2011年11月该片区房屋征收工作开始后，给予王占启讲解政策。王占启虽对关于民政局片区（原陵园片区）房屋征收决定的公告公布的日期提出异议，但没有证据支持自己的主张。王占启亦无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的理由，衡水市政府认定王占启超过复议期限事实清楚，作出的67号行政复议决定，符合法律规定。王占启的诉讼请求于法无据，依法应予驳回�一审法院于2015年12月25日作出（2015）衡行初字第63号行政判决：驳回王占启的诉讼请求。
王占启不服，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，发回重审或撤销被诉行政行为。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2016年9月30日作出（2016）冀行终402号行政判决：驳回上诉，维持原判。
王占启不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。主要事实和理由为：一、二审法院均以推定的方式来认定其在征收决定公布和公告时就应当知道错误。一、二审法院认为应由其负有提供证据证实诉争公告没有张贴，违背法律规定，不符合举证责任要求。退一步说，假定安平县政府确实依法张贴征收补偿方案，但不能就此确认其知道该征收决定内容，因为“公告义务行为”与“依法通过公告形式告知”是两种不同性质的概念。
本院认为：本案的争议焦点是王占启的复议申请是否符合法定复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请必须符合在法定申请期限内提出等要件，行政复议机构才予以受理。法定申请期限要求公民、法人或者其他组织可以自知道其认为侵犯其合法权益的具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，除非法律规定的申请期限超过六十日。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王占启于2015年7月向衡水市政府提出行政复议申请，请求撤销安平县政府以24片区征收决定形式作出的行政行为。《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》包含王占启房屋所在民政局片区（原陵园片区）。安平县政府提供安平县住�和城乡建设局网站公布《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》截图、张贴《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》照片及照片光盘、安平县人民政府房屋征收补偿办公室《关于〈安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案〉、〈安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告〉公布、张贴情况的说明》、张会峰等五人证明、武龙及张峰二人证明等证据证实《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》已于2011年10月15日在安平县住房和城乡建设局网站公布并在民政局片区张贴。《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》载明：“房屋被征收人与利害关系人如对本房屋征收决定不服的，可在本公告公布之日起60日内依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。在此情况下，王占启应当知道被诉行政行为，其于2015年7月提出行政复议申请，明显超过法定的行政复议申请期限，衡水市政府作出的67号行政复议决定并无不当。
综上，王占启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王占启的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李林涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初816号
原告:杨翠梅，女，1969年12月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨晓丽，女，1977年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：罗毅，男，1972年2月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人:娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人:王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告杨翠梅与被告杨晓丽、罗毅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨翠梅、被告杨晓丽、罗毅、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1274.5元、住院伙食补助费80元（4天*20元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费480元（4天*120元/天）、误工费16800元（120天*140元/天），合计22234.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日17时04分许，杨晓丽驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区雄州街道延安北路工商银行门口段掉头时，与赵某某驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成事故受损，赵某某和苏Ａ×××××普通二轮摩托车乘员杨翠梅受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定杨晓丽负全部责任，赵某某和杨翠梅无责任。杨晓丽驾驶的苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告杨晓丽和罗毅共同辩称，对事故的事实和责任均无异议，两人系夫妻关系，事发后，罗毅垫付3157.8元，要求一并处理。
经审理查明，2017年7月1日17时04分许，杨晓丽驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区雄州街道延安北路工商银行门口段掉头时，与赵某某驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成事故受损，赵某某和苏Ａ×××××普通二轮摩托车乘员杨翠梅受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定杨晓丽负全部责任，赵某某和杨翠梅无责任。
事发后，杨翠梅前往南京市六合区人民医院治疗，该院让其留院观察，7月4日该院诊断其伤情为右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，建议其休息一个月，后经医生建议又休息三个月。上述治疗共产生医疗费3899.2元。事发前，杨翠梅在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，杨晓丽驾驶的苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，罗毅垫付医疗费3157.8元。杨翠梅与杨晓丽、罗毅、人保南京分公司就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对杨晓丽负全部责任、杨翠梅无责任予以认可。杨晓丽应对杨翠梅的人身损害后果承担全部赔偿责任。杨晓丽驾驶的苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在保险范围内赔付。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可3899.2元，住院伙食补助费认可60元（3天*20元/天），营养费、护理费和误工费，根据其伤情，分别酌情认可1200元（60天*20元/天）、400元（4天*100元/天）、13200元（120天*110元/天），上述各项损失合计18759.2元，应当由人保南京分公司赔偿，因罗毅垫付医疗费3157.8元，故人保南京分公司应赔偿杨翠梅15601.4元、返还罗毅3157.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠梅15601.4元、返还被告罗毅3157.8元；
二、驳回原告杨翠梅的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨晓丽负担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告罗毅的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐子敬
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱明观
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第519号
原告：杨桂仙。
被告：岑章国。
本院在审理原告杨桂仙诉被告岑章国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂仙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂仙撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十月二十八日
代书记员 丁罕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初741号
原告：陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：吴海明，男，1990年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈群明诉被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈群明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈群明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈群明负担。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年三月一日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第742号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某，农民。2007年2月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2007年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）658号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某于2007年7月27日13时许，在本市江干区双菱路133号“咬不得”餐厅内，窃得被害人陈某的帆布包1只，内有“联想”掌上电脑ET980型1只、PNY牌U盘1只（共计价值人民币4823元）、“联华超市”充值卡600元及现金人民币295元。案发后，追回全部赃款赃物。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人黄某、刘某、李某甲、李某乙的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某在庭审中尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。但被告人曹某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月27日起至2009年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十月二十三日
书记员 刘玉飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第997号
原告徐某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某承担。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月八日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第997号
原告郭双喜，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告黄昆，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭双喜以双方愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告黄昆的起诉。
经审查，本院认为，原告郭双喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭双喜撤回对被告黄昆的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郭双喜承担。
审判员 隗征
二〇一五年八月十九日
书记员 李佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1261号
被告人于淼，男，1993年9月29日出生于天津市南开区，回族，住天津市北辰区。
被告人李洋，男，1993年11月5日出生于天津市南开区，汉族，住天津市红桥区。
辩护人田霖、马兰，天津煦朗律师事务所律师。
被告人张立健，男，1990年10月28日出生于黑龙江省五常县，汉族，住天津市东丽区。
被告人王义，男，1994年10月15日出生于天津市河东区，汉族，住天津市河东区。
被告人ＸＸ斌，男，1994年2月14日出生于天津市河北区，汉族，住天津市北辰区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第425号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1261号被告人于淼，男，1993年9月29日出生于天津市南开区，回族，住天津市北辰区。被告人李洋，男，1993年11月5日出生于天津市南开区，汉族，住天津市红桥区。辩护人田霖、马兰，天津煦朗律师事务所律师。被告人张立健，男，1990年10月28日出生于黑龙江省五常县，汉族，住天津市东丽区。被告人王义，男，1994年10月15日出生于天津市河东区，汉族，住天津市河东区。被告人ＸＸ斌，男，1994年2月14日出生于天津市河北区，汉族，住天津市北辰区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第425号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1438号
申请执行人：陈佩光，女，汉族，1949年12月28日出生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：昆明创辉塑胶科技有限公司。
统一社会信用代码：9153018177269847X2。
地址：安宁市草铺麒麟村委会麒麟工业园区。
法定代表人：张如明。
被执行人：张如明，男，汉族，1962年8月10日出生，住址：广东省汕头市，
被执行人：茶佳华，男，彝族，1983年11月16日出生，住址：云南省临沧市凤庆县，
申请执行人宋新民与被执行人昆明创辉塑料科技有限公司、张如明、茶佳华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初9770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾子媚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第644号
原告武鸣县中医医院，住所武鸣县城厢镇五海路*号。
法定代表人赵建峰，院长。
委托代理人张匡元，广西广来律师事务所律师。
委托代理人吕国铭，广西广来律师事务所实习人员。
被告商某某。
原告武鸣县中医医院（以下简称武鸣中医院）与被告商某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，因本案的审理需以上诉人商某某与被上诉人武鸣县中医医院医疗损害责任纠纷一案的二审审理结果作为依据，故本院作出裁定，本案中止审理，2015年8月14日本案恢复诉讼后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告武鸣中医院的委托代理人张匡元、吕国铭和被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鸣中医院诉称，被告于2014年4月11日到原告处住院治疗，入院当天仅缴纳了医药费押金200元，之后治疗期间直至出院都未再缴纳医药费。2014年4月14日，原告在被告签署《知情同意书》并告知胃肠镜检查可能引起并发症后，按照医疗规程为被告施行胃肠镜检查，检查过程顺利。术后根据原告腹胀腹痛等病情，原告及时诊断为乙状结肠穿孔伴急性弥漫性腹膜炎，系术后并发症之一，遂经签署《知情同意书》后及时给被告进行乙状结肠穿孔修补术，手术成功。2014年4月30日，被告痊愈出院，但未支付医疗费15401.09元。
原告认为，原告为被告进行诊疗过程中遵守相关法律规定及遵循医疗规程，已经尽到应有的谨慎治疗和病情告知义务，被告术后并发症系当今医疗水平存在一定局限性的结果，是难以避免的。因此，原告的医疗行为并没有过错。根据我国相关法律规定，原告既然履行了治疗义务，被告就应当履行支付医疗费15401.09元的义务，并赔偿原告因被告延迟缴纳医疗费的利息损失764.6元。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付做胃肠镜检查前的医药费1742.75元及做胃肠镜检查之后的医药费13658.34元，共计15401.09元；2、被告向原告支付迟延支付的医药费利息764.6元（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2014年4月30日起计至2015年2月28日，即15401.09元÷365天×6%=764.6元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告武鸣中医院为证实其主张，向本院提交欠费证明、住院费用清单，拟证明被告拖欠原告医疗费的事实。
被告商某某辩称，一、本案的违约方是原告而非答辩人，原告无权向答辩人追索医疗费及医疗费利息。答辩人2014年4月11日到原告处进行胃肠镜检查后致使答辩人引起乙状结肠穿孔伴急性弥漫性腹膜炎，后经司法鉴定答辩人为残疾十级。因此，是原告构成违约，答辩人没有过错，所以无需向原告支付医疗费及利息；二、原告已经口头和书面认可其违反医疗服务合同，愿意赔付答辩人住院医疗费及赔偿答辩人其他经济损失。2014年6月4日及6月28日，原告分别向答辩人作出《对患者商某某索赔清单的答复意见》及《医方参考意见》，其主要内容为医方愿意赔偿答辩人包括医疗费在内的相关损失，最后只是因为答辩人与原告在某些赔偿费用没有能达成一致意见才无法调解。据此，答辩人认为，医方出具的答复意见及参考意见，印证了原告是违约方，所以其诉讼请求不合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告商某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、疾病诊断证明书、入、出院记录，拟证明原告的诊疗行为违反医疗合同义务，构成违约；2、司法鉴定意见书，拟证明原告的违约行为给被告造成十级伤残；3、索赔清单、武鸣中医院答复意见、对武鸣中医院答复意见的答复、参考意见，拟证明原告对被告的医疗损害行为表示歉意并同意赔偿被告相关费用及原告同意被告无需负担医疗费的事实。
经本院审理查明，商某某于2014年4月11日因“大便形状改变4月余”到武鸣中医院诊治，武鸣中医院于2014年4月14日对商某某进行胃肠镜检查，16时许，武鸣中医院对商某某结束胃肠镜检查。后，商某某出现腹胀、腹痛等不适，武鸣中医院考虑为肠镜检查后肠痉挛可能性大，于17时将患者商某某返回病房，予补液、解挛、止痛处理，无明显缓解，武鸣中医院即于19时49分对商某某行立位腹平片检查，诊断为乙状结肠穿孔伴急性弥漫性腹膜炎。经商某某及其家属签署《知情同意书》后，武鸣中医院于21时55分对患者商某某予行乙状结肠穿孔修补术、腹腔冲洗引流术，术后予一系列恢复治疗，于2014年4月30日病情痊愈出院，共住院19天。住院治疗期间产生的医疗费15401.09元，商某某未支付给武鸣中医院。2015年3月3日，武鸣中医院以被告拖欠医疗费为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，2014年7月11日，商某某以武鸣中医院诊疗行为存在侵权为由，向本院提起诉讼，要求武鸣中医院赔偿原告误工费、护理费等各项费用共计91259.59元，本院经审理后，作出（2014）武民一初字第1018号民事判决，判决武鸣中医院按40%责任比例承担赔偿责任，商某某按60%责任比例自行承担赔偿责任，由武鸣中医院赔偿商某某各项损失共计28540.88元。商某某不服提出上诉，南宁市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）南市民一终字第1033号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。
本院认为，商某某因大便形状改变4月余”到武鸣中医院诊治，双方即形成医疗服务关系，双方均应履行各自的义务。医方应向患者提供与当时的医疗水平相应的诊疗义务，患者应支付相应的费用。本次医疗活动中，武鸣中医院的诊疗行为虽给商某某造成一定的损害，武鸣中医院因此应承担的赔偿责任已经生效的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1033号民事判决予以确定，医患双方的责任比例清楚。商某某应按60%的责任比例赔偿武鸣中医院的医疗费损失。故本院确定被告商某某应向原告武鸣中医院支付尚欠的医疗费9240.65元（15401.09×60%）。对于原告主张的迟延支付医疗费产生的利息764.6元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告商某某支付原告武鸣县中医医院医疗费9240.65元（15401.09×60%）；
二、驳回原告武鸣县中医医院的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告武鸣县中医医院负担41元，被告商某某负担61元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年十二月七日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2303号
原告：绥化弘坤热力有限公司。住所地：绥化市北林区经济开发区。
法定代表人：张释元，职务总经理。
委托诉讼代理人：张椿淼，职务秘书。
被告：乔相宜，女，1988年4月16日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告绥化弘坤热力有限公司与被告乔相宜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化弘坤热力有限公司委托诉讼代理人张椿淼到庭参加诉讼，被告乔相宜经依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥化弘坤热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付供热费合计6,066.24元；2.要求被告支付违约金2,329.44元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告绥化弘坤热力有限公司与被告乔相宜签订城市居民供用热合同，约定由原告为被告居住的弘坤玉龙城玉龙二期7栋2单元1501室面积为106.8平方米房屋提供用热服务，每平方米28.40元，每年合计3,033.12元。现被告拖欠2015年至2017年两年度供热费合计6,066.24元，原告多次派人索要未果。
被告乔相宜经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭应诉及答辩。
原告绥化弘坤热力有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.商品房买卖合同一份。主要证实：2013年11月7日，被告乔相宜购买绥化弘坤房地产开发有限责任公司位于弘坤玉龙城玉龙二期7栋2单元1501室，面积为106.8平方米房屋一处，价款为491,729元。证明房屋所有权人为被告乔相宜；
证据2.绥化玉龙物业管理有限公司证明一份、弘坤玉龙物业公司物业费收据三份、身份证复印件一份。主要证实：被告乔相宜自2014年起居住在弘坤玉龙城玉龙二期7栋2单元1501室，系该房屋所有权人及居住人，并交纳了自2014年11月16日至2017年11月16日三年度物业费；
证据3.城市居民供用热合同一份。主要证实：2014年11月16日，原告绥化弘坤热力有限公司与被告乔相宜签订城市居民供用热合同，约定由原告为被告居住的弘坤玉龙城玉龙二期7栋2单元1501室面积为106.8平方米房屋提供用热服务，每平方米28.4元，合计3,033.12元，合同中书写的价格为笔误，按照《黑龙江省城市供热条例》规定，用热人应自当年10月15日至12月31日期间交纳热费，合同第六条第二项约定用热人逾期未交纳热费，供热人向其发出催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收违约金。证明原、被告间供用热合同关系成立，原告要求被告支付供热费及违约金符合合同约定。
原告提供的上述证据，被告乔相宜未出庭质证，但原告提供的证据，相互佐证原告与被告供用热力关系成立并生效的事实，故本院对证据效力依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，被告乔相宜购买绥化弘坤房地产开发有限责任公司位于弘坤玉龙城玉龙二期7栋2单元1501室，面积为106.8平方米房屋一处。2014年11月16日，原告绥化弘坤热力有限公司与被告乔相宜签订城市居民供用热合同，约定由原告为被告居住的该房屋提供用热服务，每平方米热费28.40元，每年合计3,033.12元。被告交纳了2014年至2015年度热费，但2015年至2017年两年度热费合计6,066.24元，至今未交纳。
本院认为，被告乔相宜系弘坤玉龙城玉龙二期7栋2单元1501室房屋的所有人，原告绥化弘坤热力有限公司为其房屋提供用热服务，该事实有原、被告双方签订的城市居民供用热合同、绥化玉龙物业管理有限公司证明、弘坤玉龙物业公司物业费收据、商品房买卖合同等证据在卷佐证，符合《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，故原告绥化弘坤热力有限公司与被告乔相宜之间供用热力合同关系成立并生效。原告要求被告支付拖欠的2015年至2017年两年度热费的诉讼请求有理，应予支持。原、被告签订的城市居民供用热合同第六条第二项约定，用热人逾期未交纳热费，供热人向其发出催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收违约金，但原告未能提供在被告逾期未交纳热费后，向其发出催交通知书的相关证据，故原告绥化弘坤热力有限公司要求被告乔相宜支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告绥化弘坤热力有限公司的诉讼请求有理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔相宜给付原告绥化弘坤热力有限公司2015年至2017年两年度供热费合计6,066.24元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告绥化弘坤热力有限公司要求被告乔相宜支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔相宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
人民陪审员 王维国
人民陪审员 崔建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1939号
申请执行人:徐惠芝,女,1971年8月11日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:梁国沛，男，1975年6月28日，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁笑娟，女，1980年4月11日，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐惠芝与被执行人梁国沛、梁笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国沛、梁笑娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人梁国沛名下有粤Ａ×××××机动车一辆，被执行人梁笑娟名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭40号商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市海珠区人民法院首封，本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至广州市海珠区人民法院要求参与拍卖所得款项的分配。本院依法锁定了上述车辆的档案，并依法将被执行人梁国沛、梁笑娟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定了被执行人梁国沛名下上述车辆的档案，轮候查封了被执行人梁笑娟名下上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1939号申请执行人:徐惠芝,女,1971年8月11日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:梁国沛，男，1975年6月28日，汉族，住广州市花都区，被执行人：梁笑娟，女，1980年4月11日，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐惠芝与被执行人梁国沛、梁笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国沛、梁笑娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人梁国沛名下有粤Ａ×××××机动车一辆，被执行人梁笑娟名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭40号商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市海珠区人民法院首封，本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至广州市海珠区人民法院要求参与拍卖所得款项的分配。本院依法锁定了上述车辆的档案，并依法将被执行人梁国沛、梁笑娟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定了被执行人梁国沛名下上述车辆的档案，轮候查封了被执行人梁笑娟名下上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十二日书记员 江承峻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更375号
罪犯曾兆洪，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年10月19日作出（2011）米易刑初字第122号刑事判决，以被告人曾兆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月28经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年11月20日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾兆洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾兆洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾兆洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾兆洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾兆洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执129号
程健斌:
申请执行人陈丹丹与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丹丹于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程健斌立即偿还申请人陈丹丹借款本金10万元并支付利息(自2016年12月7日起按月息1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、保全费共计2400元、执行费1706元由被执行人承担；
二〇一八年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执129号
申请执行人：陈丹丹，女，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程健斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人程健斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初4855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人程健斌立即偿还申请人陈丹丹借款本金10万元并支付利息(自2016年12月7日起按月息1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费、保全费共计2400元、执行费1706元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年七月五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执129号申请执行人：陈丹丹，女，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程健斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人程健斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初4855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人程健斌立即偿还申请人陈丹丹借款本金10万元并支付利息(自2016年12月7日起按月息1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费、保全费共计2400元、执行费1706元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年七月五日书记员  丁淑娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初41号
原告：周勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱铭杰，曾用名朱明杰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈珊琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告周勇与被告朱铭杰、陈珊琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.二被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款本金3万元。2018年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周勇负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年二月十一日
代书记员 郑佳琦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第840号
申请执行人高红。
被执行人马大力。
申请执行人高红与被执行人马大力借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1518号民事调解书，调解内容为：“一、被告马大力自愿于2015年7月31日之前归还原告高红借款20000元，剩余款项20000元于2015年8月31日之前付清。二、其他事项双方互不追究。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马大力负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人高红于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高红于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第840号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭艳芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7334号
原告：张稳，男，1980年9月23日出生，汉族。
原告：王双龙，男。
共同委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：牛敏，女，1978年11月8日出生，汉族。
原告张稳、王双龙与被告牛敏合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训安置费119.2万元，以年利率24%为标准，自起诉日起至实际履行之日止予以计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称，被告牛敏系思克胜斯商务信息咨询有限公司法人，2017.3.18日，原、被告签订《委托协议》，约定原告为被告招收学生，经过被告培训后安排到银行工作。出于信任，原告分三次向被告支付了118.2万元，被告出具了相应的收条。但被告至今未能安排学生上班，经过催要，被告同意退还所有款项。后被告未按照约定退款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告牛敏因涉嫌诈骗，已被黄陵县公安局刑事拘留，且诈骗数额涉及原告在本案的主张标的，本案已不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告张稳、王双龙的起诉。
案件受理费15510元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一八年五月十五日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初7334号原告：张稳，男，1980年9月23日出生，汉族。原告：王双龙，男。共同委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告：牛敏，女，1978年11月8日出生，汉族。原告张稳、王双龙与被告牛敏合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训安置费119.2万元，以年利率24%为标准，自起诉日起至实际履行之日止予以计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称，被告牛敏系思克胜斯商务信息咨询有限公司法人，2017.3.18日，原、被告签订《委托协议》，约定原告为被告招收学生，经过被告培训后安排到银行工作。出于信任，原告分三次向被告支付了118.2万元，被告出具了相应的收条。但被告至今未能安排学生上班，经过催要，被告同意退还所有款项。后被告未按照约定退款，故诉至法院。本院经审查认为，被告牛敏因涉嫌诈骗，已被黄陵县公安局刑事拘留，且诈骗数额涉及原告在本案的主张标的，本案已不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三项条之规定，裁定如下：驳回原告张稳、王双龙的起诉。案件受理费15510元，原告已预交，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙勇安二〇一八年五月十五日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：年月日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第535-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区城东路59号。
负责人农成群，该行行长。
被执行人覃洪飞，男，1965年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄福山，男，1969年10月8日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人卢森彪，男，1963年12月11日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄忠立，男，1976年4月13日，壮族，住百色市右江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司百色分行申请执行覃洪飞、黄福山、卢森彪、黄忠立关于金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人覃洪飞、黄福山、卢森彪、黄忠立偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司百色分行支付尚欠本息134240元（其中欠本金为104381元，截至2014年6月10日止的利息为29859元），案件执行费1466元，共计135706元。本案在执行过程中，执行得部分款项，现被执行人尚欠借款本金85381.66元及利息，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一四年十二月九日
书记员 龚志帽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5381-1号
原告天津信义利国际贸易有限公司
法定代表人于福山，该公司董事长
委托诉讼代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师
被告天津市永利德能源科技集团有限公司
法定代表人张惠超，系该公司董事长
被告张惠超。
原告天津信义利国际贸易有限公司诉被告天津市永利德能源科技集团有限公司及张惠超企业借贷纠纷一案本院于2017年5月5日立案。
本案在审理过程中本院于2017年6月1日收到天津市第二中级人民法院（2017）津02破申2号民事裁定书，受理天津市丰福建筑工程有限公司对天津市永利德能源科技集团有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，因天津市第二中级人民法院正在受理被告天津市永利德能源科技集团有限公司破产清算申请一案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王梓阳
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2018）云2823民督24号
申请人：王继贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：熊润华，男，1978年10月1日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
申请人王继贤于2018年5月18日向本院申请支付令。申请人王继贤称，被申请人熊润华于2017年8月12日向申请人借款39000元用于其经营的企业资金周转，借条约定于2017年10月10日开始偿还该借款。后被申请人一直迟迟不支付借款，经申请人多次催要后，被申请人于2018年4月分两次共偿还16000元，剩余借款23000元一直未付。申请人王继贤为证实其主张向本院提交落款日期为2017年8月12日借据原件1份。要求被申请人熊润华支付借款23000�。
本院经审查认为，申请人王继贤的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊润华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王继贤借款23000元。
申请费125元，由被申请人熊润华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 依旺贺
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1045号
原告高起军。
原告姜凤勤。
被告梁自力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告高起军、姜凤勤诉被告梁自力、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高起军、姜凤勤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁自力、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高起军、姜凤勤撤回对被告梁自力、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取854元，由高起军、姜凤勤负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2810号
原告：谭友香，女，生于1977年12月7日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省顺罗镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，经理。
被告：张立兵，男，生于1973年6月26日，住重庆市奉节县。
原告谭友香与被告鸿鑫建设集团有限公司、张立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谭友香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告谭友香未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭友香撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2810号原告：谭友香，女，生于1977年12月7日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省顺罗镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，经理。被告：张立兵，男，生于1973年6月26日，住重庆市奉节县。原告谭友香与被告鸿鑫建设集团有限公司、张立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谭友香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告谭友香未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭友香撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年六月二十日书记员  邓 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9162号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：顾雨婷，女，汉族，1994年2月25日出生，住浙江省上虞市。
被告：徐乾坤，男，汉族，1987年3月22日出生，住浙江省上虞市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告顾雨婷、徐乾坤追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月一无
书记员 邓婷婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执52号
申请人：魏秀华，女，汉族，1973年3月18日出生，住德州市德城区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：孙虎。
被执行人：张志颖，男，汉族，1993年12月12日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人魏秀华与被执行人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、张志颖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3514号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月十五日
书记员 于 爽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初880号
原告：王旭，男，1976年9月25日出生，汉族，住阜新市太平区。
被告：徐晓国，男，1979年12月21日出生，汉族，住彰武县。
原告王旭与被告徐晓国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王旭以与被告徐晓国已自行协商并达成和解协议为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王旭负担。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 王 楠
二〇一八年五月三十日
书记员 王 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：谭小兰，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林妙钿，女，1973年10月25日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州巨财贸易有限公司，住所地广州市白云区潭村南新六巷8号321房。
法定代表人：高桂平。
上诉人谭小兰因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭小兰上诉称，其与被上诉人之间不存在任何借贷关系，被上诉人亦没有任何证据证明存在借贷关系，被上诉人的起诉完全是滥诉，浪费司法资源。根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州巨财贸易有限公司的住所地位于广州市白云区潭村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8102号
原告：龚广立，男，1974年4月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告：李莉，女，1978年7月28日出生，住新沂市。
被告：左浩，男，1977年1月22日出生，住新沂市。
被告：左鹏，男，43岁，住新沂市。
原告龚广立与被告李莉、左浩、左鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告龚广立于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚广立自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚广立撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由龚广立负担。
审 判 长 唐恒涛
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王凡凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
支 付 令
（2018）宁0181民督25号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被申请人：杨玉东，男，1975年12月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市某小区的物业服务企业。被申请人系灵武市某小区房屋产权人，房屋面积112.8平方米。被申请人自2012年9月1日至2017年9月18日（60个月18天物业费，物业费标准0.6元／月每平米）产生物业费4099元。要求被申请人杨玉东给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费4099元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玉东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费4099元。
申请费17元，由被申请人杨玉东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐晓春
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3970号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：梁细务，男，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市如东县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告梁细务金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告梁细务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金292172.98元及截止2018年1月25日的利息38055.93元、罚息3367.62元，共计333596.53元，并按双方签订的借款合同约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订了编号为平银（津）贷字（2016）第SW20160927000778号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币297553.68元，合同年利率为15.5%，期限为2016年10月25日至2026年10月25日，还款方式为按月等额本息还款。原告于2016年10月25日原告如约向被告发放足额贷款。贷款发放后，被告未足额还款，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告梁细务未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告梁细务偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金292172.98元及截止2018年1月25日的利息38055.93元、罚息3367.62元，共计333596.53元，并按双方签订的平银（津）贷字（2016）第SW20160927000778号《贷款合同》约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取计3152元，由被告梁细务负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3970号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：郑小飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：梁细务，男，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市如东县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告梁细务金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告梁细务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金292172.98元及截止2018年1月25日的利息38055.93元、罚息3367.62元，共计333596.53元，并按双方签订的借款合同约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订了编号为平银（津）贷字（2016）第SW20160927000778号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币297553.68元，合同年利率为15.5%，期限为2016年10月25日至2026年10月25日，还款方式为按月等额本息还款。原告于2016年10月25日原告如约向被告发放足额贷款。贷款发放后，被告未足额还款，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告梁细务未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告梁细务偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金292172.98元及截止2018年1月25日的利息38055.93元、罚息3367.62元，共计333596.53元，并按双方签订的平银（津）贷字（2016）第SW20160927000778号《贷款合同》约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由被告梁细务负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年五月二日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第587号
申请执行人白山市浑江区农村信用社，地址浑江区
被执行人单卫强，地址浑江区。
本院于2014年3月13日立案执行白山市浑江区农村信用社申请单卫强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人单卫强应支付申请人白山市浑江区农村信用社案款520000.0元，承担执行费7640.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人单卫强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金英龙
二〇一四年九月十一日
书记员 于海波
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初294号
原告李太明。
委托代理人高云珊，白银经纬律师事务所律师。
委托代理人罗崇东，白银经纬律师事务所律师。
被告景泰县国土资源局。
法定代表人王洪安，该局局长。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
原告李太明诉被告景泰县国土资源局（以下简称景泰县国土局）土地行政强制一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月2日向被告景泰县国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告李太明及委托代理人高云珊、罗崇东，被告景泰县国土局局长王洪安及委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太明诉称，2004年6月16日，原告依法取得大安乡雷家峡466900㎡（700亩）土地使用权，土地用途为农用地，自2004年种植经营。2016年7月，被告景泰县国土局开始为景中高速公路试验段建设征用土地，原告使用的上述土地中约146.09亩属于征用范围。2016年7月20日，原告与景泰县喜泉镇人民政府签订补偿协议，约定将上述征用土地范围的84.288亩水浇地附着物登记造册并给予了补偿。对公路建设占用范围内的另外61.8亩农用地也进行了登记造册并与原告签订了土地补偿协议，但到2017年开始被告以各种理由不予补偿。2017年4月，被告工作人员伙同当地派出所、工程项目部工作人员强行占用上述61.8亩土地，称为省上重点建设工程强行征用。被告征用土地的行为违反法定程序，且未与原告达成补偿协议，属于违法行政行为，严重侵害了原告的合法权益。现起诉，请求确认被告景泰县国土局强行征收原告61.8亩农用地不予补偿的行政行为违法，确认被告景泰县国土局强行征收原告61.8亩农用地的行政行为违法。经法庭释明，原告变更其诉讼请求为，请求确认被告景泰县国土局强行征收原告61.8亩农用地的行政行为违法。
原告李太明提供如下证据：1.景国用（2004）第0264号《国有土地使用权证》，证载：景泰县人民政府于2004年6月16日颁发此证，土地使用权人李太明，座落大安乡雷家峡，地类（用途）农用地，使用权类型划拨，使用权面积466900㎡，证明原告系合法取得土地使用权。2.景泰县国土资源局关于景中高速公路K45＋300－K46＋600土地地类权属问题核查的函及附件占地坐标范围图，证明该地块属于原告土地使用权范围内。3.2016年7月20日，喜泉镇人民政府与李太明签订《景中高速公路试验段工程征地及地上附着物补偿协议》，记载：补偿水浇地80.876亩、零星树木、地上附着物、种植结构等，合计人民币6108247.1元，证明被告区别对待，对同属原告土地使用权范围内的另外61.8亩土地不予补偿的行为违法。4.被强征农用地现状图片4张，证明系农用地。5.被告工作人员强征现场照片16张，证明强拆现场由被告组织实施，该强行征收土地的行为违法。6.国家发展改革委关于甘肃省景泰至中川机场公路可行性研究报告的批复，证明被告未批先建，程序违法。
被告景泰县国土局答辩称，1.原告的主体资格不适格。原告持有的《国有土地使用权证》登载的国有土地使用权已经被景泰县人民政府依法收回，《国有土地使用权证》已经被景泰县人民政府公告注销，涉案土地使用权已经与原告没有任何关系，原告无权提前行政诉讼。2.景泰县国土局的行为没有违反法律规定。原告所主张的建设占用范围内的另外61.8亩土地的现状是砂河裸地不是耕地，该土地没有登记造册，也没有与原告签订土地补偿协议，原告无权要求给予补偿。3.涉案土地为国有土地，不存在征收、征用行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，应为收回国有土地使用权。据此，原告的起诉无任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告景泰县国土局提交以下证据：1.景泰县人民政府景政决字（2017）2号收回国有土地使用权决定书，证明景中高速公路建设项目须从李太明持有的《国有土地使用权证》证载的土地上通过，为公共利益需要使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。据此，2017年6月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条一款（一）项之规定，决定依法收回李太明持有的景国用（2004）第0264号国有土地使用权证登记的国有土地使用权，对李太明给予适当补偿；2.景泰县人民政府关于注销《国有土地使用权证》的公告，证明2017年6月12日，公告注销景国用（2004）第0264号《国有土地使用权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告李太明诉称，2017年4月，被告工作人员伙同当地派出所、工程项目部工作人员强行占用61.8亩土地，但原告举证的16张强征现场照片，既无拍照的时间、地点，也无相关人员的身份证明以及其他证明材料，故原告所举证据不能证明该行政强制行为发生的时间，现场是否在61.8亩土地范围内，以及该行政强制行为系被告景泰县国土局组织实施，故原告诉称无事实根据。同时，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项、第二款规定，”有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；......依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当予以适当补偿。”本案原告李太明拥有的土地使用权系国有土地使用权，使用权类型为划拨。据此，原告所诉应为收回国有土地使用权行为，非土地征收、征用行为，如对收回国有土地的决定不服，应向有管辖权的法院依法提起行政诉讼，故原告所诉亦无法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告所提诉讼请求无事实根据和法律依据，应裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李太明的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李太明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长马登柱
审判员李志霞
审判员姜涛
二○一七年八月二十一日
书记员陈金花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初294号原告李太明。委托代理人高云珊，白银经纬律师事务所律师。委托代理人罗崇东，白银经纬律师事务所律师。被告景泰县国土资源局。法定代表人王洪安，该局局长。委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。原告李太明诉被告景泰县国土资源局（以下简称景泰县国土局）土地行政强制一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月2日向被告景泰县国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告李太明及委托代理人高云珊、罗崇东，被告景泰县国土局局长王洪安及委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太明诉称，2004年6月16日，原告依法取得大安乡雷家峡466900㎡（700亩）土地使用权，土地用途为农用地，自2004年种植经营。2016年7月，被告景泰县国土局开始为景中高速公路试验段建设征用土地，原告使用的上述土地中约146.09亩属于征用范围。2016年7月20日，原告与景泰县喜泉镇人民政府签订补偿协议，约定将上述征用土地范围的84.288亩水浇地附着物登记造册并给予了补偿。对公路建设占用范围内的另外61.8亩农用地也进行了登记造册并与原告签订了土地补偿协议，但到2017年开始被告以各种理由不予补偿。2017年4月，被告工作人员伙同当地派出所、工程项目部工作人员强行占用上述61.8亩土地，称为省上重点建设工程强行征用。被告征用土地的行为违反法定程序，且未与原告达成补偿协议，属于违法行政行为，严重侵害了原告的合法权益。现起诉，请求确认被告景泰县国土局强行征收原告61.8亩农用地不予补偿的行政行为违法，确认被告景泰县国土局强行征收原告61.8亩农用地的行政行为违法。经法庭释明，原告变更其诉讼请求为，请求确认被告景泰县国土局强行征收原告61.8亩农用地的行政行为违法。原告李太明提供如下证据：1.景国用（2004）第0264号《国有土地使用权证》，证载：景泰县人民政府于2004年6月16日颁发此证，土地使用权人李太明，座落大安乡雷家峡，地类（用途）农用地，使用权类型划拨，使用权面积466900㎡，证明原告系合法取得土地使用权。2.景泰县国土资源局关于景中高速公路K45＋300－K46＋600土地地类权属问题核查的函及附件占地坐标范围图，证明该地块属于原告土地使用权范围内。3.2016年7月20日，喜泉镇人民政府与李太明签订《景中高速公路试验段工程征地及地上附着物补偿协议》，记载：补偿水浇地80.876亩、零星树木、地上附着物、种植结构等，合计人民币6108247.1元，证明被告区别对待，对同属原告土地使用权范围内的另外61.8亩土地不予补偿的行为违法。4.被强征农用地现状图片4张，证明系农用地。5.被告工作人员强征现场照片16张，证明强拆现场由被告组织实施，该强行征收土地的行为违法。6.国家发展改革委关于甘肃省景泰至中川机场公路可行性研究报告的批复，证明被告未批先建，程序违法。被告景泰县国土局答辩称，1.原告的主体资格不适格。原告持有的《国有土地使用权证》登载的国有土地使用权已经被景泰县人民政府依法收回，《国有土地使用权证》已经被景泰县人民政府公告注销，涉案土地使用权已经与原告没有任何关系，原告无权提前行政诉讼。2.景泰县国土局的行为没有违反法律规定。原告所主张的建设占用范围内的另外61.8亩土地的现状是砂河裸地不是耕地，该土地没有登记造册，也没有与原告签订土地补偿协议，原告无权要求给予补偿。3.涉案土地为国有土地，不存在征收、征用行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，应为收回国有土地使用权。据此，原告的起诉无任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告景泰县国土局提交以下证据：1.景泰县人民政府景政决字（2017）2号收回国有土地使用权决定书，证明景中高速公路建设项目须从李太明持有的《国有土地使用权证》证载的土地上通过，为公共利益需要使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。据此，2017年6月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条一款（一）项之规定，决定依法收回李太明持有的景国用（2004）第0264号国有土地使用权证登记的国有土地使用权，对李太明给予适当补偿；2.景泰县人民政府关于注销《国有土地使用权证》的公告，证明2017年6月12日，公告注销景国用（2004）第0264号《国有土地使用权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告李太明诉称，2017年4月，被告工作人员伙同当地派出所、工程项目部工作人员强行占用61.8亩土地，但原告举证的16张强征现场照片，既无拍照的时间、地点，也无相关人员的身份证明以及其他证明材料，故原告所举证据不能证明该行政强制行为发生的时间，现场是否在61.8亩土地范围内，以及该行政强制行为系被告景泰县国土局组织实施，故原告诉称无事实根据。同时，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项、第二款规定，”有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；......依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当予以适当补偿。”本案原告李太明拥有的土地使用权系国有土地使用权，使用权类型为划拨。据此，原告所诉应为收回国有土地使用权行为，非土地征收、征用行为，如对收回国有土地的决定不服，应向有管辖权的法院依法提起行政诉讼，故原告所诉亦无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告所提诉讼请求无事实根据和法律依据，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李太明的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李太明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长马登柱审判员李志霞审判员姜涛二○一七年八月二十一日书记员陈金花
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3907号
原告：姜汉成，男，汉族，1955年10月23日生，住如东县。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：李正银，男，汉族，1970年4月11日生，住如东县。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室，统一社会信用代码91320600798612320B。
主要负责人：曹建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，该公司职员。
原告姜汉成与被告李正银、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称都邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜汉成的委托诉讼代理人戴红、被告李正银、被告都邦公司的委托诉讼代理人许跃明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年8月2日18时左右，李正银驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车途经南通市江海大道通京大道路口西侧200米处由西向北变道过程中，所驾车左侧轮胎与由西向东在机动车道内行驶的姜汉成所驾车碰撞，发生道路交通事故。造成电瓶车损坏，姜汉成受伤。事发后，李正银驾车驶离现场。李正银垫付了医疗费40000元，都邦公司垫付了医疗费10000元。
二、交警部门的责任认定结果：李正银承担事故的主要责任，姜汉成承担事故的次要责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：苏Ｆ×××××重型仓栅式货车在都邦公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。
四、原告姜汉成主张的赔偿明细:
1、医疗费：152607.24元（截止至2017年11月29日），被告都邦公司要求扣除伙食费952元、266.7元及10%的非医保用药。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失124085.79元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，原告姜汉成提供了医疗费票据共计152607.25元，都邦公司未对其要求扣除非医保用药金额的主张进行举证，本院不予支持。都邦公司认为应当剔除伙食费952元、266.7元，本院认为原告主张的医疗费中的伙食费并非医疗费的必须费用，关于住院伙食补助费原告可另行主张，故该费用应从医疗费中予以剔除。原告姜汉成的截止至2017年11月29日医疗费共计151388.55元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李正银担事故的主要责任，姜汉成承担事故的次要责任。因李正银为机动车方，姜汉成为非机动车方，故本院认定原告超出交强险部分的损失由李正银方承担80%的赔偿责任，由都邦公司在商业三者险范围内赔偿。李正银所驾车辆在都邦公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，故原告姜汉成的损失医疗费151388.55元应由都邦公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失141388.55元（151388.55元-10000元）由都邦公司在商业三者险限额内赔偿113110.84元（141388.55元×80%），合计赔偿123110.84元（113110.84元+10000元），扣除已垫付的10000元，还需赔偿113110.84元。李正银在事故后垫付给姜汉成的40000元，应由姜汉成返还，为便捷处理，本院决定由被告都邦公司在其应给付原告姜汉成的理赔款中减扣并直接支付给被告李正银。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜汉成73110.84元，该款汇至姜汉成中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××32。
二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李正银40000元，该款汇至李正银中国农业银行账户，账号：62×××73。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告李正银、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：××65）审
审 判 员 黄立威
法官助理 孙兴达
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执496号
申请执行人：刘玉兰，女，1963年5月18日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人刘玉兰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉兰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4199号
原告：孙建林，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈光强，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙建林与被告陈光强担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙建林委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼，被告陈光强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈光强偿还原告垫付的借款人民币50万元及利息损失（自2017年2月23日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求，要求被告陈光强偿还原告代偿的100万元在超过债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行（以下简称：扶贫开发区支行）已固定的至多向保证人主张的总金额1268563.31元的二分之一的部分365718.34元及利息损失（自2017年2月23日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈光强未作答辩亦未举证。
本院经审理认定，2014年12月2日，案外人李启银向扶贫开发区支行借款，原告孙建林、被告陈光强作为保证人，三方签订了合同编号为8521120140021669《个人保证借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年12月2日到2016年1月1日；保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年12月3日，扶贫开发区支行依约发放贷款。另查明，林秀弟、李启银于2011年8月3日登记结婚。
因借款人李启银逾期未还，扶贫开发区支行诉至本院，本院作出（2016）浙0303民初1631号民事判决书，判决：一、李启银、林秀弟偿还扶贫开发区支行借款本金100万元及期内利息（从2014年12月3日起按合同编号为8521120140021669《个人保证借款合同》约定的借款利率计算至2016年1月1日止）、逾期利息（从2016年1月2日起按合同编号为8521120140021669《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%计算至债务履行完毕之日止）；二、陈光强、孙建林对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，陈光强、孙建林在承担连带保证责任后，均有权向李启银、林秀弟追偿。
上述判决书生效后，经扶贫开发区支行申请，本院于2017年1月10日以（2017）浙0303执216号案件立案执行。在执行过程中，扶贫开发区支行与孙建林达成和解协议：一、被执行人孙建林保证于2017年2月25日之前偿还扶贫开发区支行本金100万元；二、该案剩余利息继续向李启银、林秀弟、陈光强追偿；三、上述第一项履行后，扶贫开发区支行同意放弃对被执行人孙建林对该案的连带担保责任。2017年2月23日，孙建林依约偿还本金100万元。因李启银没有履行还款义务，经孙建林申请，本院于2017年8月10日以（2017）浙0303执2659号案件立案执行。
庭后，原告向本院提交了扶贫开发区支行出具的证明，证明载明扶贫开发区支行承诺放弃向陈光强主张2017年2月23日之后产生的利息（截至2017年2月23日尚欠利息为268563.31元）。提交了2017年12月26日本院作出的（2017）浙0303执2659号民事裁定书，裁定书载明被执行人李启银、林秀弟目前无可供执行财产，执行程序终结。同时原告明确债权人扶贫开发区支行对债务人李启银、林秀弟及对保证人陈光强的享有的债权优于原告对保证人陈光强享有的追偿债权。
本院认为，原告孙建林、被告陈光强自愿为债务人李启银向扶贫开发区支行的贷款提供担保的行为，形成了连带共同保证，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因各连带保证人内部没有约定承担保证责任的比例，故应平均分担，即各保证人对内应承担的责任份额为二分之一，原告已为债务人李启银、林秀弟代偿了1000000元，在债务人李启银、林秀弟未向原告还款的情况下，原告现变更诉请，自愿平均分担债权人扶贫开发区支行已固定的至多向保证人主张的总金额1268563.31元，即由其分担634281.66元，其已代偿的1000000元中超过634281.66元的部分365718.34元及相应的利息损失向被告陈光强主张权利，本院认为，该主张不增加保证人陈光强的负担，符合法律规定，本院予以支持。同时原告向本院明确债权人扶贫开发区支行对债务人李启银、林秀弟及对保证人陈光强的享有的债权优于原告对保证人陈光强享有的追偿债权。被告陈光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建林代偿款365718.34元，并赔偿利息损失（自2017年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告孙建林负担2014元，由被告陈光强负担6786元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 张小英
二〇一八年四月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43099号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：刘宝顺，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月