wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00211号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告姑苏区敏祥文化用品商行，经营地江苏省苏州市城西北路****号******室。
经营者吴敏祥。
被告苏州多美时尚文化用品有限公司，住所地江苏省苏州市城西北路1599号B2幢219室。
法定代表人涂强。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告姑苏区敏祥文化用品商行、苏州多美时尚文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回对被告苏州多美时尚文化用品有限公司的起诉，又于2015年9月28日以其已经与被告姑苏区敏祥文化用品商行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司先后自愿撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告姑苏区敏祥文化用品商行、苏州多美时尚文化用品有限公司的起诉。
案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2529号
原告祁俊。
被告伊海春。
本院在审理原告祁俊诉被告伊海春农村土地承包合同纠纷一案中，原告祁俊于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更518号
罪犯陈晓花，女，1990年9月25日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）雁江刑初字第1号刑事判决，以被告人陈晓花犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期从2013年1月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利1年，并处罚金8000元，赃款27310元予以追缴，返还受害人。被告人陈晓花不服判决，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）资刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈晓花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈晓花减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈晓花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈晓花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122.7分。该犯于2015年12月1日向原审法院缴纳罚金8000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2022年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初52号
自诉人宋雪元，男，1957年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市。
被告人贾俊兵，男，1974年2月15日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，住江苏省苏州市（户籍地河南省潢川县）。
自诉人宋雪元以被告人贾俊兵犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋雪元与自诉人贾俊兵自行达成了和解协议。自诉人宋雪元于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋雪元在宣告判决前，同被告人和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋雪元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 巩旭东
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初52号自诉人宋雪元，男，1957年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市。被告人贾俊兵，男，1974年2月15日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，住江苏省苏州市（户籍地河南省潢川县）。自诉人宋雪元以被告人贾俊兵犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋雪元与自诉人贾俊兵自行达成了和解协议。自诉人宋雪元于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋雪元在宣告判决前，同被告人和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋雪元撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年二月六日书 记 员 巩旭东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执788号
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
关于申请执行人丁小民与被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务8716元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雪然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1536号
原告张开文，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人袁颜平，系遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。
被告王文滔，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黎太华，桐梓县娄山关镇太白社区居民委员会推荐代理。
原告张开文诉被告王文滔机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员丁萍适用简易程序于2015年5月24日、5月27日公开开庭进行了审理。原告张开文及其诉讼代理人袁颜平，被告王文滔及其诉讼代理人黎太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日20时许，被告王文滔骑自行车从遵义方向沿210国道往桐梓方向行驶，由于速度过快，将在路边行走的原告撞到，致原告受伤。原告先后在遵义医学院附属医院住院治疗。期间被告已支付了原告的医疗费。原告因出院后与被告就赔偿问题无法达成一致。故诉至本院请求判决：1、被告给付原告残疾赔偿金20年×22548.21元/年×20%=90192.84元；2、残疾赔偿金20年×22548.21元/年×10%=45096.42元；3、误工费210天×150元/天=31500元；4、护理费：150天×150元/天=22500元；5、营养费：90天×80元/天=7200元；6、住院伙食补助费110天×50元/天=5500元；7、交通费1000元；8、鉴定费1200元；8、精神损害赔偿金30000元，以上人身损害赔偿费用共计234189.26元；2、案件受理费由被告负担。
被告王文滔辩称，本案不属机动车交通事故责任纠纷，被告骑的是自行车，对原告造成伤害是事实，同意赔偿原告损失，但原告的赔偿要求过高，被告已支付了原告生活费6000元，相关计算标准请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告王文滔骑自行车从遵义方向沿210国道往桐梓方向行驶，当骑行至210国道2097KM+100M（小地名：南溪口）处时，将原告撞倒，致原告受伤。经桐梓县交警大队认定，被告王文滔负本次事故的全部责任。原告受伤后于2015年7月31日在遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年12月22日出院，实际住院144天。入院后诊断为1、脑外伤（双额叶、右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；右侧颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左额顶骨、右颞顶骨骨折）；2、脑外伤术后：颅骨缺损修补术后…。原告住院期间的医疗费已由被告支付。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告张开文伤残情况为：1、颅脑损伤（及后遗症状），属九级伤残；2、颅骨缺损，属十级伤残。原告误工期限为210日、护理期限为150日、营养期限为90日。原告支付上述鉴定费用1200元。
另查明，被告王文滔因本次交通事故已支付给原告6000元的生活费。
上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、遵义医药高等专科学校法医临床学遵医专法【2016】临咨字第056号、【2016】临咨字第088号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告举出的生活费收据及原被告双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书及原被告的陈述，本案被告驾驶的不是机动车，被告骑自行车将原告撞倒致原告受伤，对原告人身造成了损害，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而是生命权、健康权、身体权纠纷。
原告在本次道路交通事故中受伤，产生了以下损失：按照服务业标准，结合鉴定意见的护理期150天，认定护理费11818.36元（28758元/年÷365天×150天）；参照医疗机构的意见及鉴定的营养期90天，认定营养费4500元（50元/天×90天）；结合原告住院及鉴定的情况，酌情认定交通费500元；鉴定费1200元予以认定；结合本地实际，对住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）予以认定；参照2015年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，计算残疾赔偿金为94702.48元（22548.21元/年×20年×21%）；根据原告受伤的情况，酌情认定精神损害赔偿金5000元；对原告主张的误工费，原告未举出受伤前的工资收入情况的证据，参照农林牧渔业职工平均工资及鉴定的误工期210天，本院认定18983.42元（32995元/年÷365天×210天）。综上所述，原告因本次交通事故产生的费用共计142204.26元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告王文滔在本次道路交通事故中负全部责任，故原告产生的损失，应由侵权人王文滔承担。
被告王文滔在本次事故发生后支付给原告生活费6000元，应当予以扣除，故被告王文滔还应支付给原告张开文136204.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王文滔于本判决生效后十日内赔付原告张开文各项损失共计人民币136204.26元；
二、驳回原告张开文的其他诉讼请求；
案件受理费735元（已减半收取）由被告王文滔负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 王行行（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2602号
原告王瑞元，男，1952年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告蔡敏忠，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告陆敏慧，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王瑞元与被告蔡敏忠、陆敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年8月19日、2016年9月12日两次公开开庭进行了审理，原告王瑞元到庭参加诉讼，被告蔡敏忠、陆敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞元诉称，因厂里资金周转困难，蔡敏忠、陆敏慧于向于2014年2月12日和2014年3月15日分两次向其借款共计480000元，并承诺于2015年2月12日归还120000元，于2015年3月15日归还360000元。蔡敏忠、陆敏慧到期未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令蔡敏忠、陆敏慧立即归还借款480000元。
被告蔡敏忠、陆敏慧未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月12日，蔡敏忠、陆敏慧因厂里资金周转困难向王瑞元借款100000元，约定一年后归还，利息20000元，并出借条一份，借条载明：“今向王瑞元借人民币120000元，借期一年，从2014年2月12日至2015年2月12日止。落款：蔡敏忠、陆敏慧2014年2月12日”。
2014年3月15日，蔡敏忠、陆敏慧因厂里资金周转困难向王瑞元借款300000元，约定一年后归还，利息60000元，并出借条一份，借条载明：“有蔡敏忠应(因)厂周转今向王瑞元借人民币现金360000元，从2014年3月15日至2015年3月15日止。落款：蔡敏忠、陆敏慧”。
借款到期后，蔡敏忠、陆敏慧归还了上述借款的利息80000元得，本金未予归还。另外，2015年2月12日以后，蔡敏忠、陆敏慧又支付了利息15000元。
审理中，王瑞元变更诉讼请求，请求判令蔡敏忠、陆敏慧立即归还借款本金400000元，并支付利息（以本金100000元为基数自2015年2月12日至实际给付之日止按照年利率20%计算；以本金300000元为基数自2015年3月15日至实际给付之日止按照年利率20%计算，扣除已支付的利息15000元）。
以上事实，由当事人的陈述、借条二份、证人证言等证据在卷证明。
本院认为：王瑞元主张蔡敏忠、陆敏慧向其借款400000元的事实，由借条、当事人的陈述及证人证言等证据予以证明，蔡敏忠、陆敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故对王瑞元提出的要求蔡敏忠、陆敏慧归还借款400000元的诉讼请求予以支持。逾期归还应承担支付相应利息，王瑞元要求蔡敏忠、陆敏慧支付以本金100000元为基数自2015年2月12日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息；以本金300000元为基数自2015年3月15日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息(扣除已支付的利息15000元)的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡敏忠、陆敏慧于本判决生效后十日内归还王瑞元借款本金400000元，并支付以本金100000元为基数自2015年2月12日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息；支付以本金300000元为基数自2015年3月15日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息(上述利息中应扣除已支付的利息15000元)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，由蔡敏忠、陆敏慧负担（王瑞元同意其预交费用由蔡敏忠、陆敏慧向其直接支付，本院不再退还，由蔡敏忠、陆敏慧在本判决生效后十日内向王瑞元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年九月十二日
书记员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2602号
原告王瑞元
委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告蔡敏忠
被告陆敏慧
被告无锡市宏燕文教彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区甘露市镇。
法定代表人蔡永兴，该厂厂长。
本院在审理原告王瑞元与被告蔡敏忠、陆敏慧、无锡市宏燕文教彩印厂民间借贷纠纷一案中，原告王瑞元于2016年8月19日向本院提出撤回对被告无锡市宏燕文教彩印厂起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王瑞元的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王瑞元撤回对无锡市宏燕文教彩印厂的起诉。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月十九日
书记员 华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2602号原告王瑞元，男，1952年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告蔡敏忠，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告陆敏慧，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王瑞元与被告蔡敏忠、陆敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年8月19日、2016年9月12日两次公开开庭进行了审理，原告王瑞元到庭参加诉讼，被告蔡敏忠、陆敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王瑞元诉称，因厂里资金周转困难，蔡敏忠、陆敏慧于向于2014年2月12日和2014年3月15日分两次向其借款共计480000元，并承诺于2015年2月12日归还120000元，于2015年3月15日归还360000元。蔡敏忠、陆敏慧到期未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令蔡敏忠、陆敏慧立即归还借款480000元。被告蔡敏忠、陆敏慧未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月12日，蔡敏忠、陆敏慧因厂里资金周转困难向王瑞元借款100000元，约定一年后归还，利息20000元，并出借条一份，借条载明：“今向王瑞元借人民币120000元，借期一年，从2014年2月12日至2015年2月12日止。落款：蔡敏忠、陆敏慧2014年2月12日”。2014年3月15日，蔡敏忠、陆敏慧因厂里资金周转困难向王瑞元借款300000元，约定一年后归还，利息60000元，并出借条一份，借条载明：“有蔡敏忠应(因)厂周转今向王瑞元借人民币现金360000元，从2014年3月15日至2015年3月15日止。落款：蔡敏忠、陆敏慧”。借款到期后，蔡敏忠、陆敏慧归还了上述借款的利息80000元得，本金未予归还。另外，2015年2月12日以后，蔡敏忠、陆敏慧又支付了利息15000元。审理中，王瑞元变更诉讼请求，请求判令蔡敏忠、陆敏慧立即归还借款本金400000元，并支付利息（以本金100000元为基数自2015年2月12日至实际给付之日止按照年利率20%计算；以本金300000元为基数自2015年3月15日至实际给付之日止按照年利率20%计算，扣除已支付的利息15000元）。以上事实，由当事人的陈述、借条二份、证人证言等证据在卷证明。本院认为：王瑞元主张蔡敏忠、陆敏慧向其借款400000元的事实，由借条、当事人的陈述及证人证言等证据予以证明，蔡敏忠、陆敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故对王瑞元提出的要求蔡敏忠、陆敏慧归还借款400000元的诉讼请求予以支持。逾期归还应承担支付相应利息，王瑞元要求蔡敏忠、陆敏慧支付以本金100000元为基数自2015年2月12日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息；以本金300000元为基数自2015年3月15日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息(扣除已支付的利息15000元)的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡敏忠、陆敏慧于本判决生效后十日内归还王瑞元借款本金400000元，并支付以本金100000元为基数自2015年2月12日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息；支付以本金300000元为基数自2015年3月15日至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息(上述利息中应扣除已支付的利息15000元)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由蔡敏忠、陆敏慧负担（王瑞元同意其预交费用由蔡敏忠、陆敏慧向其直接支付，本院不再退还，由蔡敏忠、陆敏慧在本判决生效后十日内向王瑞元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一六年九月十二日书记员  王 晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第123号
原告：胡俊畔，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：郑秀明，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李虎，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：汤同飞，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理胡俊畔、郑秀明与李虎、汤同飞财产损害赔偿纠纷一案中，胡俊畔、郑秀明于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡俊畔、郑秀明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊畔、郑秀明撤回对被告李虎、汤同飞的起诉。
审 判 员 朱文云
二〇一五年三月六日
代书记员 苏秀燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4813号
原告：江门市嘉路达商贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村刘备洪（土名），统一社会信用代码：91440700577909171X。
法定代表人：张昆仑。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李�心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码：914406043152196728。
法定代表人：杨翠珍。
原告江门市嘉路达商贸发展有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2017年6月26日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9444.13元；2.判令被告向原告支付欠款利息（利息的计算：以9444.13元为基数，自起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计�至实际清偿日止的利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营生意期间，一直向原告购买货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了嘉业总部购销结款单，经对账，被告所欠原告货款共计9444.13元。但此后被告却一直拒绝给付货款，经催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、被告企业信用信息公示报告；2、购销结款单、商品入库单、送货单、商品入库单、送货单、商品退货单、商品退货单。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，各证据能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告存在贸易往来，被告向原告购买开心果等货物，货物入库后，被告向原告出具商品入库单，并加盖了“石湾嘉业购物中心”的收货专用章。经双方对账，被告出具《购销结款单》，确认截至2016年7月12日，扣除返利105元后，被告尚欠货款9444.13元。
另查明，被告在《购销结款单》中确认，原、被告双方结款日期为2016年7月12日，结算方式为月结30天结。
再查明，佛山市嘉业超市有限公司为有限责任公司，自然人股东为杨翠珍、刘永泉。
诉讼中，原告陈述，被告的住所地在石湾，所以被告的简称为石湾嘉业购物中心，石湾嘉业购物�心与佛山市嘉业超市有限公司是同一主体。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下：
首先，关于原告诉请被告支付货款的问题。根据原告提交的入库单及陈述，可证明被告拖欠货款的事实。原告依约向被告提供相关货物后，被告理应及时支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担。从原告提供的《购销结款单》看，原、被告双方结款日期为2016年7月12日，结算方式为月结30天结，原告现主张从起诉之日�计付利息系其对自己民事权利的自行处分，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张自起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市嘉路达商贸发展有限公司支付货款9444.13元及利息（利息以9444.13元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3246号
罪犯王香林，男，1975年3月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2011年9月7日作出（2011）梁刑初字第22号刑事判决，认定被告人王香林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王香林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王香林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王香林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王香林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢21号
申请执行人吴海，个体户。
被执行人陈剑，教师，××。
被执行人郑蕾，职工。
申请执行人吴海与被执行人陈剑、郑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日依法作出（2012）防民初字第777号民事判决书，因被执行人陈剑、郑蕾拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解并达成如下和解协议：一、郑德威同意将其名下的桂N×××××号现代牌小汽车以65000元的价格抵偿给申请执行人吴海，用以抵偿被执行人陈剑、郑蕾所欠申请执行人吴海的借款65000元；二、申请执行人吴海放弃65000元的应计算的利息和迟延履行期间加倍利息；三执行费897元由被执行人陈剑、郑蕾负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶青青
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1689号
原告张敬伟，男，1990年1月8日出生，汉族，河北省
晋州市槐树镇北赵家庄村。身份证号码：1301831990********。
被告郭永吉。
原告张敬伟与被告郭永吉返还原物纠纷一案，原告张敬伟于2016年5月24日诉至法院，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张敬伟负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月二十日
书记员 王彩凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1207-1208-1号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林、周丽，该司员工。
被告：江西汇天科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李卓卿。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告江西汇天科技有限公司买卖合同纠纷两案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23000元、22910元分别减半收取11500元、11455元，保全费分别为5000元、5000元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一五年七月九日
书记员 黄颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2175号
原告：周胜全。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告周胜全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜全的委托诉讼代理人王素珍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告车辆损失24799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，张丙军驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（挂：冀D×××××重型普通半挂车）（内乘：单传成）沿潍胶路由西向东行驶至水库路西约200米处时，撞梁志强驾驶冀B×××××重型半挂牵引车（挂：冀B×××××重型仓栅式半挂车）尾部，致车辆受损，张丙军、单传成受伤的交通事故。此事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书认定，张丙军承担事故主要责任，梁志强承担事故次要责任。原告周胜全系冀B×××××重型仓栅式半挂车车主。其为冀B×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。保险期间自2015年10月5日起至2016年10月4日止。事故发生后，原告周胜全及时向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，但双方对赔偿数额未达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
被告辩称，1、原告所诉车辆在我公司投保了车损险，我公司同意在投保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证从业资格证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理、合法损失进行赔偿。2、我公司与投保人签订的机动车损失保险第二十六条明确约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在本次事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。对于该赔偿处理方法，我司已经以黑体字并加粗的方式向投保人作出提示，并就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出了明确的解释与说明，投保人确已知悉。因此我司对原告所诉车损依照事故责任比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，张丙军驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（挂：冀D×××××重型普通半挂车）（内乘：单传成）沿潍胶路由西向东行驶至水库路西约200米处时，撞梁志强驾驶冀B×××××重型半挂牵引车（挂：冀B×××××重型仓栅式半挂车）尾部，致车辆受损，张丙军、单传成受伤的交通事故。此事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书认定，张丙军承担事故主要责任，梁志强承担事故次要责任。原告周胜全系冀B×××××重型仓栅式半挂车车主。事故发生后，原告将车辆送往唐山市丰南区丰南镇苏唐汽车修理部及唐山市丰南区恒丰汽车修理部进行维修，共花费修理费及配件费24799元。周胜全为冀B×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。保险期间自2015年10月5日起至2016年10月4日止。事故发生时，保险尚在有效期间内。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张丙军驾车与梁志强发生追尾的交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，张丙军承担事故主要责任，梁志强承担事故次要责任，认定准确，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失24799元，因其提交了修理费发票予以证实，故本院予以采信。虽然梁志强负此次事故的次要责任，但原告周胜全可根据保险合同主张其全部车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司可待将原告车辆损失进行赔付之后另行追偿。
综上所述，对原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿因此交通事故产生的车辆损失24799元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周胜全车辆损失24799元。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢3号
申请执行人郑百川，男，1949年5月8日出生，汉族。
被执行人孙松山，男，1975年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑百川与被执行人孙松山买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙法债证执字第001号债权凭证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）邙法债证执字第001号债权凭证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更244号
罪犯阿木李健，男，生于1989年12月20日，四川省甘洛县人，彝族，小学文化。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）锦江刑初字第550号刑事判决，以被告人阿木李健犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阿木李健在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木李健减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯阿木李健减刑建议不当。
经审理查明，罪犯阿木李健在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木李健在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿木李健减刑七个月。
刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1371号
罪犯王成虎，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）单刑初字第292号刑事判决，以被告人王成虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王成虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4023号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：李钧，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业�行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2010年9月25日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款10600元。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金6863.79元，支付相应利息、罚息、复利，并承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。
经本院审查,2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，并变更住所地为重庆市北部新区××大道××、××、××、××、××号。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称农业银行两江新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）。
2010年9月25日，农业银行两江分行（当时名称为农业银行两江新区支行）作为贷款人与被告作为借款人，签订了《国家助学贷款借款合同》，该合同第十三条约定：本合同有关的纠纷可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2017年2月22日，农业银行两江分行出具情况说明，确认本案贷款属于其所辖网点中重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务已随网点一并划归原告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国家助学贷款借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人农业银行两江分行住所地位于重庆市××区，故管辖法院为重庆市渝北区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月三日
书�记员勾琼丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01010号
原告：孟毛井，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省淮北市相山区。
被告：张秋芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孟毛井与被告张秋芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一四年九月十日
书 记 员 董敬敬
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）保法委赔字第3号
赔偿请求人：宋利。
委托代理人：李青路。
赔偿义务机关：保定市公安局南市区分局，住所地保定市天威东路2166号。
法定代表人：郭建民，该局局长。
委托代理人：姚玉红，该局副局长。
委托代理人：张龙，该局法制大队大队长。
复议机关：保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人：潘静苏，该局局长。
委托代理人：刘磊，该局法制支队副支队长。
委托代理人：郑震，该局法制支队民警。
赔偿请求人宋利因违反法律规定的其他情形申请保定市公安局南市区分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关保定市公安局南市区分局南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书和复议机关保定市公安局保公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日，保定市公安局南市区分局作出南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书。该决定书认为，宋利提出的国家赔偿要求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定不予赔偿。宋利不服该赔偿决定，于2015年5月29日向保定市公安局申请刑事赔偿复议。保定市公安局受理后认为保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，宋利的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，于2015年7月27日作出保公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，决定撤销保定市公安局南市区分局作出的南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，并决定保定市公安局南市区分局不予赔偿。宋利仍然不服，于2015年8月7日向本院提起国家赔偿申请，要求义务机关保定市公安局南市区分局因烧毁李立营被杀一案现场材料给其一家所造成的损害依法承担和履行国家赔偿责任，依法赔偿其一家人民币200万元，其中赔偿其30万元。理由：1999年8月16日晚上约23点左右，雇员刘金良为抢劫钱财采取极其恶劣的手段用钝器击打雇主我父亲李立营头部数下致其死亡、致我母亲郭春梅重伤，并抢走郭春梅现金6000多元及其所带的黄金戒指、耳环、项链。案发次日，邻居发现后报警，南市区公安分局出警将现场勘查拍照，并对邻居等多人做了询问笔录。案发12年后，2011年11月16日刘金良被抓获。2011年11月30日保定晚报报道，南市区抓获一潜逃12年省督命案逃犯。1999年8月16日，我市南大园乡一煤场老板被杀，并被抢现金5000元。经审，刘对其犯罪事实供认不讳。而南市区公安分局遗漏了在桌子底下找着项链的环节，掩盖了刘金良同时犯抢劫罪的罪行。刑事案件经历了一审、二审、发回重审，在一审中保定市公安局南市区分局并未提及现场材料被烧毁，而是在发回重审中院审理阶段才称现场材料被烧毁。2007年8月1日，郭春梅在市政法委，杨洪海队长和刘国俊都说资料铁锤都有。现在保定市公安局南市区分局说发生火灾烧毁李立营被杀案件的资料是滥用职权，其侦查材料拒不交出，导致主要定案依据无法查实。请求为受屈人伸冤。
2015年9月17日，本院赔偿委员会对本案进行了听证，赔偿请求人宋利及其委托代理人李青路，赔偿义务机关的委托代理人姚玉红、张龙，复议机关的委托代理人刘磊、郑震参加质证。质证过程赔偿请求人宋利陈述如下：赔偿义务机关保定市公安局南市区分局因工作过失，1999年9月24日刑事侦查技术室发生火灾不实。因公安机关不履行、拖延履行法定责任，刑侦久拖不侦、压案不办、故意包庇犯罪人，不抓犯罪人及时归案，导致犯罪人逍遥法外12年，受害人家属连续上访告状，经济花费无法计算。依据国家赔偿法第四条规定，保定市公安局南市区分局有造成赔偿损害的其他违法行为，故应赔偿经济损失和精神损失。赔偿义务机关保定市公安局南市区分局陈述了意见，认为宋利的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，应当不予赔偿。复议机关保定市公安局认为保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，宋利的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，我局作出保公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，决定撤销保定市公安局南市区分局作出的南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，并决定保定市公安局南市区分局不予赔偿，该决定书适用法律正确、程序合法，请求保定市中级人民法院赔偿委员会维持该复议决定书。
经审理查明，1999年8月16日夜23时许，犯罪嫌疑人刘金良用铁锤打击老板李立营、老板娘郭春梅的头面部数下，致李立营当场死亡，郭春梅重伤后潜逃。2011年11月16日，保定市公安局南市区分局将犯罪嫌疑人刘金良抓获，同日被刑事拘留，2011年12月8日被执行逮捕。该案于2012年6月8日经保定市人民检察院提起公诉，此后经保定市中级人民法院、河北省高级人民法院几次审理，现在仍在河北省高级人民法院审理中。2015年5月19日，保定市公安局南市区分局受理了宋利的国家赔偿申请，该局认为宋利提出的国家赔偿要求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，于2015年5月25日作出南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。宋利不服该赔偿决定，于2015年5月29日向保定市公安局申请刑事赔偿复议。保定市公安局受理后认为保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，宋利的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，于2015年7月27日作出保公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，决定撤销保定市公安局南市区分局作出的南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，并决定保定市公安局南市区分局不予赔偿。宋利仍然不服，于2015年8月7日向本院提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条关于国家赔偿范围的规定，赔偿请求人宋利称因保定市公安局南市区分局发生火灾烧毁李立营被杀一案现场材料，致使刘金良不能得到法律的公正裁决，给其一家造成了严重的精神痛苦和经济损失，保定市公安局南市区分局应予赔偿的请求事项不属于国家赔偿法的赔偿范围。据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，赔偿义务机关保定市公安局南市区分局对宋利的国家赔偿申请应不予受理，受理后应予以驳回。复议机关保定市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，以保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，宋利的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，依法作出保公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关保定市公安局保公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执387号
申请执行人：杜志刚，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：杜志强，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王靓，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杜志刚、杜志强与被执行人王靓不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02211号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王靓在银行的存款61460元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月四日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执387号王靓：杜志刚、杜志强与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王靓立即返还申请人6万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费650元、执行费810元由被执行人承担。特此通知二〇一六年二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执387号申请执行人：杜志刚，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：杜志强，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王靓，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人杜志刚、杜志强与被执行人王靓不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02211号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王靓在银行的存款61460元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年三月四日书记员 江 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3606号
原告吴某某，男，汉族，住福建省南安市。
被告洪某某，女，汉族，住福建省南安市。
原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年1月5日登记结婚，婚后于1984年10月26日生育一女取名吴某甲，吴某甲现已成家。原、被告婚后感情一般，由于被告性格外向，长期从事保险、直销保健品等行业，很少回家。2003年12月21日，被告将家中存单的现金全部取走后不辞而别，离家出走。原告分别于2004年2月2日、2014年2月10日在《泉州晚报》上刊登寻人启事，但被告至今毫无音信。原、被告双方分居近11年，夫妻感情已经完全破裂，现请求判令准予原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告吴某某与被告洪某某经人介绍认识，于1984年1月5日办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情一般，于1984年10月26日生育一女，取名吴某甲。原告主张被告于2003年12月21日离家出走，双方分居近11年，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告的身份证1本、户口簿复印件1本、结婚证1本及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。原告吴某某主张与被告洪某某婚后感情一般，被告于2003年12月21日离家出走，双方分居近11年，但举证不能，本院不予采信。因双方结婚三十多年，婚姻基础较好，且婚后已生育一女，可见双方夫妻感情尚好，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3335号
原告张天慧，无职业。
被告陈凤丽。
原告张天慧与被告陈凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天慧到庭参加诉讼，被告陈凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天慧诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月30日，被告向原告借款120000元，双方约定：借款期限三个月，于2013年8月30日前一次性还清。但借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次催要，被告陆续偿还原告70000元，尚欠原告50000元。故请求判令被告偿还原告借款50000元，并给付相应的逾期利息。
被告陈凤丽未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年5月30日，被告陈凤丽给原告出具借条一张，写明向原告借款120000元，借款期限自2013年5月30日至8月30日。同日，原告将借款给付被告。借款期限届满后，被告陆续偿还原告70000元，尚欠50000元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借条、取款记录等证据可以证实被告向原告借款120000元的事实，原告认可被告已经偿还70000元，本院予以确认。余款50000元被告未予偿还，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤丽于本判决生效后十日内偿还原告张天慧50000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告自2013年8月31日起至判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，保全费620元，由被告陈凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10323号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告张旺金，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张旺金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告张旺金系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币21，316.02元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，316.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第503号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月7日被逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）北刑初字第763号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月初的一天，被告人周某在青岛市李沧区晓翁村×号×户家中，以人民币2000元的价格卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）5克。后被查获，并缴获白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人周某被抓获到案。
2、扣押决定书、扣押清单证实，在被告人周某处查获晶状物1包。
3、刑事判决书证实，2011年9月，周某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。
4、户籍信息证实，被告人周某的身份情况。
（二）证人证言
证人张某证实，2013年12月份的一天，其到周某位于晓翁村的家中玩，周某说如果要冰毒可以从她手里购买。2014年2月上旬的一天，其到周某家中买冰毒，并交给她2000元。周某让其在家中等待，她出去拿冰毒。约半小时后，周某拿回来5包冰毒，每包1克。周某从5包冰毒中留下2包，交给其3包，因为之前周某曾帮其从杨某处要过手机，这2包冰毒算是其对她表示感谢，也是她帮忙买冰毒的报酬。辨认笔录证实，证人张某对被告人周某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人周某供述，2014年2月初的一天，张某到其住处想购买5克冰毒，其联系王姓朋友购买，约定每克400元，其向张某要了2000元。约半小时后，其在晓翁村附近的马路边见到王姓朋友，并将2000元交给她，她交给其5小包冰毒，共重约5克。其回到家中将冰毒交给张某，因其曾帮张某向她朋友要过手机，张某给其2包冰毒约2克，作为报酬，也是感谢。辨认笔录证实，被告人周某对张某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取周某、张某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人周某处查获的白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。其系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。被告人周某所提其系与张某共同购买毒品的辩解意见，经查，被告人周某在公安机关供述张某以人民币2000元的价格向其购买5克甲基苯丙胺，且有证人张某的证言佐证，足以认定被告人周某向张某贩卖毒品的事实，对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人周某的上诉理由是其仅为张某购买了3克冰毒，其余2克冰毒系其本人支付800元所购买，其应张某的要求而帮忙联系购买冰毒，在贩卖毒品过程中没有获利，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某所提其仅为张某购买了3克冰毒，其余2克冰毒系其本人支付800元所购买，其应张某的要求而帮忙联系购买冰毒，在贩卖毒品过程中没有获利，原审判决认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周某在侦查阶段的供述与证人张某的证言相互印证，足以证实张某以2000元自周某处购得5克冰毒、并以其中的2克冰毒作为酬劳回赠周某的事实，原审判决综合考量上诉人周某的具体犯罪情节，以及其属累犯、毒品再犯等量刑情节，判处的刑罚适当，故上诉人周某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵振华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4179号
申请执行人北京新桥技术发展有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人赵之杰，总经理。
被执行人窦黄朋，男。
关于北京新桥技术发展有限公司与窦黄朋其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已冻结并扣划被执行人窦黄朋名下银行存款18960元，并于2016年12月12日将被执行人窦黄朋纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京新桥技术发展有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01182号
被执行人：张成，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行张成罚金一案中，经查被执行人张成暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01182号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第375号
原告中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人司徒沃巨，该行行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事�所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告田明星，男，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区，身份证号码：×××435X。
被告李恩，男，汉族，身份证住址：湖南省沅陵县凉水井镇文昌，身份证号码：×××3011。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定两被告向原告借款90万元，用于购房，借款期限30年，贷款利率在基准利率的基础上下浮10%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，原告与两被告约定以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新塘路6号9栋2单元602房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年1月8日向两被告足额发放了贷款。但两被告从2014年7月15日出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2014年12月11日已欠原告本金879257.90元，利息21440.27元，罚息568元。原告认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第二条第2款第（6）项约定，因贷款人实现债权而导致的律师费用等相关费用损失由借款人承担。为此，请求法院判令：一、解除原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、两被告向原告清偿借款本金879257.90元，支付利息、罚息直至还清本息之日止（暂计至2014年12月11日利息121440.27元，罚息568元）；三、两被告承担原告支付的律师费45050元；四、两被告以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新塘路6号9栋2单元602房的房产对上述债务承担抵押担保责任；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、个人二手住房贷款合同；2、开户存折；3、借款借据；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款帐户应还款资料汇总；8、委托代理合同；9、律师费发票。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2012年12月26日，原告与两被告签订了一份《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款90万元，借款期限为360个月，自实际放款之日起算，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率�日计收罚息（包括本金和应付未付利息的罚息），罚息利率为贷款利率加收50%，被告按月等额本息还款，于每月15日还款，借款人以珠海市斗门区井岸镇新堂路6号9栋2单元602房向贷款人提供抵押担保。如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法对及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。之后，原、被告办理了抵押房屋的抵押登记。
原告于2013年1月8日向两被告发放了贷款90万元，两被告已偿还借款本息96047.89元，两被告从2014年9月21日开始拖欠还款，截至2015年6月17日，两被告尚欠借款本金879257.9元（到期本金12503.18元，未到期本金866754.72元）和利息52545.92元（贷款利息50037.11元，罚息2508.81元）。
2015年1月26日，原告与广东精诚粤衡律师事务所签订了一份《委托代理合同》。合同约定原告因与被告金融借款合同纠纷一案委托广东精诚粤衡律师事务所代理诉讼法律服务，广东精诚粤衡律师事务所指派瞿缨和周欢欢律师为一审代理人，原告在合同签订生效后七日内支付律师费45050元。广东精诚粤衡律师事务所向原告开具了律师费发票，但原告尚未实际支付费用。
本院认为：原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方应当遵守合同。原告已依约发放了贷款，两被告应当按时还款。两被告逾期未能按时偿还借款，已构成违约，原告请求被告解除合同，偿还全部借款本息，符合合同的约定和法律的规定。两被告以房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，两被告未能还款，原告要求被告承担抵押担保责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告与两被告虽然在合同中约定由两被告承担因合同纠纷产生的律师费，但原告尚未支付律师费，该费尚未实际发生，原告要求两被告支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告田明星、李恩解除双方于2012年12月26日签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告田明星、李恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币879257.9元及其利息（截至2015年6月17日为人民币52545.92元，之后至借款还清之日止的利息按《个人二手住房贷款合同》约定的贷款利率计算）；
三、被告田明星、李恩对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物（珠海市斗门区井岸镇新堂路6号9栋2单元602房）依法处分所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13364元，由原告负担452元，被告田明星、李恩共同负担12912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 王建军
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第375号
原告中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市拱北。
负责人司徒沃巨，该行行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告田明星，男，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区，身份证号码：×××435X。
被告李恩，男，汉族，身份证住址：湖南省沅陵县凉水井镇文昌，身份证号码：×××3011。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定两被告向原告借款90万元，用于购房，借款期限30年，贷款利率在基准利率的基础上下浮10%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，原告与两被告约定以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新塘路6号9栋2单元602房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年1月8日向两被告足额发放了贷款。但两被告从2014年7月15日出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2014年12月11日已欠原告本金879257.90元，利息21440.27元，罚息568元。原告认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第二条第2款第（6）项约定，因贷款人实现债权而导致的律师费用等相关费用损失由借款人承担。为此，请求法院判令：一、解除原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、两被告向原告清偿借款本金879257.90元，支付利息、罚息直至还清本息之日止（暂计至2014年12月11日利息121440.27元，罚息568元）；三、两被告承担原告支付的律师费45050元；四、两被告以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新塘路6号9栋2单元602房的房产对上述债务承担抵押担保责任；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、个人二手住房贷款合同；2、开户存折；3、借款借据；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款帐户应还款资料汇总；8、委托代理合同；9、律师费发票。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2012年12月26日，原告与两被告签订了一份《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款90万元，借款期限为360个月，自实际放款之日起算，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息（包括本金和应付未付利息的罚息），罚息利率为贷款利率加收50%，被告按月等额本息还款，于每月15日还款，借款人以珠海市斗门区井岸镇新堂路6号9栋2单元602房向贷款人提供抵押担保。如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法对及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。之后，原、被告办理了抵押房屋的抵押登记。
原告于2013年1月8日向两被告发放了贷款90万元，两被告已偿还借款本息96047.89元，两被告从2014年9月21日开始拖欠还款，截至2015年6月17日，两被告尚欠借款本金879257.9元（到期本金12503.18元，未到期本金866754.72元）和利息52545.92元（贷款利息50037.11元，罚息2508.81元）。
2015年1月26日，原告与广东精诚粤衡律师事务所签订了一份《委托代理合同》。合同约定原告因与被告金融借款合同纠纷一案委托广东精诚粤衡律师事务所代理诉讼法律服务，广东精诚粤衡律师事务所指派瞿缨和周欢欢律师为一审代理人，原告在合同签订生效后七日内支付律师费45050元。广东精诚粤衡律师事务所向原告开具了律师费发票，但原告尚未实际支付费用。
本院认为：原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方应当遵守合同。原告已依约发放了贷款，两被告应当按时还款。两被告逾期未能按时偿还借款，已构成违约，原告请求被告解除合同，偿还全部借款本息，符合合同的约定和法律的规定。两被告以房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，两被告未能还款，原告要求被告承担抵押担保责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告与两被告虽然在合同中约定由两被告承担因合同纠纷产生的律师费，但原告尚未支付律师费，该费尚未实际发生，原告要求两被告支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告田明星、李恩解除双方于2012年12月26日签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告田明星、李恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币879257.9元及其利息（截至2015年6月17日为人民币52545.92元，之后至借款还清之日止的利息按《个人二手住房贷款合同》约定的贷款利率计算）；
三、被告田明星、李恩对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物（珠海市斗门区井岸镇新堂路6号9栋2单元602房）依法处分所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13364元，由原告负担452元，被告田明星、李恩共同负担12912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 王建军
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5293号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人:李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告:李正德，男，1936年2月20日生，汉族，济南铁路局铁路医院退休职工，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李正德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周炜炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5150号
原告聂钦芳，女，1956年4月15日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市法律援助中心律师。
被告刘建民，男，1958年9月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告聂钦芳诉被告刘建民、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂钦芳及其委托代理人程军霞，被告刘建民，被告人寿财驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂钦芳诉称，2015年10月9日，在驻马店市××江路被被告刘建民驾驶豫Ｑ×××××号轿车相撞，致使原告当成昏迷被送往驻马店市中心医院住院检查，随后在解放军159医院住院治疗，刘建民负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费20154.52元、护理费2785元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费1041元、交通费8545元等损失共计34625.52元。
被告刘建民辩称，事故车辆是我借用公司的车辆，原告的诉讼请求过高，具体数额再进行质证；事故发生后垫付医疗费5960元，事故车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财驻马店公司辩称，如证据证实事故确实发生，投保属实，驾驶人员具有合法有效的驾驶证，车辆具有合法有效的行驶证，且没有保险合同约定免责情形，我公司愿在交强险各项限额内承担相应赔偿责任；原告的部分请求没有依据，不合理部分不应支持；诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月9日11时30分，刘建民驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江由东向西行驶至练江路与文明路交叉口东200米时，低头捡手机与聂钦芳相撞，致聂钦芳受伤的交通事故发生。经公安机关认定，刘建民负事故的全部责任，聂钦芳无责任。
事故发生当日，聂钦芳前往驻马店市中心医院检查治疗，支出检查费560元。2015年10月14日，聂钦芳在解放军一五九医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤；腰部外伤；右膝关节半月板损伤；右踝关节皮下血肿。2015年11月10日出院，住院27天。出院医嘱建议：加强营养；注意休息，一个月内避免劳累及剧烈活动；建议继续住院，继续观察治疗；不适随诊。支出医疗费用8344.77元。以上医疗费用共计8904.77元，该费用包含刘建民垫付的医疗费用5960元。
聂钦芳系农村家庭户口，户籍登记居住地为驻马店市汝南县常兴镇前杨庄村后杨庄112号。庭审中，聂钦芳提交8545元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号罐车登记所有人为驻马店市宏源建筑有限公司，事故发生时由刘建民系借用该车辆。驻马店市宏源建筑有限公司为该车在人寿财驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告刘建民应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告聂钦芳要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。对原告聂钦芳要求赔偿在驻马店市中心医院的相关损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明与本次交通事故存在直接的因果关系，不予支持。对其要求赔偿院外购药支出的相关费用的请求，依据其提供的证据，不足以证明与本次交通事故存在直接的因果关系，不予支持。1、医疗费按实际支出8904.77元认定。2、住院伙食补助费按住院27天计算，每天20元计算，计款540元。3、营养费按照住院27天，每天10元，计款270元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，护理期间为住院期间27天，护理人员认定为一人，护理费计算为2254.83元（30482元/年÷365天×27天×1人）。5、误工费可依据其户籍按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院期间27天，误工费计算为802.82元（10853元/年÷365天×27天）。6、交通费酌定为500元。以上1-6项共计13272.42元，各分项均未超出交强险各分项保险限额，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险保险限额内负担。因被告人寿财驻马店公司已足额赔偿原告聂钦芳的损失，被告刘建民的已垫付的费用5960元应从被告人寿财驻马店公司所负赔偿款项中扣除并返还给刘建民，扣除该款后，被告人寿财驻马店公司尚应向原告聂钦芳支付赔偿款7312.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂钦芳各项损失共计7312.42元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告刘建民垫付的医疗费用5960元。
三、驳回原告聂钦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告聂钦芳负担530元，由被告刘建民负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 王 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娄 璨
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行初2号
原告刘中泽,男,1954年12月5日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告宿迁人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。
法定代表人王昊，该市代市长。
委托代理人洪峥嵘，丁静，该市法制办工作人员。
原告刘中泽诉被告宿迁市人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，原告刘中泽于2018年5月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘中泽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中泽负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
审 判 员 于元祝
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张先艳
书 记 员 张 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5422号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：赵亚光，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告赵亚光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第120号
原告：穆健，男，1973年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告穆健与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告穆健的委托代理人杨新佳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆健诉称：2006年6月6日，我与九运司签订集资房购买协议，购买九运司迪丰楼房，并向九运司支付房款54000元。后九运司与迪丰房产公司将迪丰小区×号楼×单元×××室房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路×号楼×单元×××号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签署《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为穆健办理房屋产权证书，穆健主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2006年6月6日，穆健与九运司签订《购买九运司迪丰楼房协议》，购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迪丰小区×号楼×单元×××号房屋，其中协议第三条约定：房产证的办理与公司迪丰住房同步办理。2006年6月14日，穆健向九运司交纳房款54000元，后穆健占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区×号楼×单元×××号。2015年7月8日，穆健起诉至本院，请求判决如诉。在本案审理过程中，穆健申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。
2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、《购买九运司迪丰楼房协议》、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。穆健系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。穆健作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助穆健办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人穆健要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，穆健申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告穆健办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区×号楼×单元×××号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1150元（原告穆健已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 琛
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何润轩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初271号
原告：侯洪才，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：邹克银，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾市长宁县纳辰道路工程有限公司，住所地四川省长宁县下长镇。
法定代表人：刘丽丽。
原告侯洪才与被告邹克银、侯洪忠合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案在审理过程中，原告侯洪才撤回对被告侯洪忠的起诉；经原告侯洪才申请，本院依法追加宜宾市长宁县纳辰道路工程有限公司为被告参加诉讼。原告侯洪才于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯洪才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯洪才撤诉。
案件受理费2622.00元，减半收取1311.00元，由原告侯洪才负担。
审判员 杨 云
二〇一七年六月八日
书记员 李幼红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审48号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：于邦，男，1977年03月26日出生，住所地内蒙自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]513号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人于邦正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，因被执行人于邦正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人于邦的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：
本院（2018）内0722行审48号案件终结执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孟铁红
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审48号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：于邦，男，1977年03月26日出生，住所地内蒙自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]513号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人于邦正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人于邦正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人于邦的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审48号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月七日书 记 员  孟 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5407号
原告陈彦彦。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵惠国。
本院于2016年5月18日立案受理了原告陈彦彦诉被告赵惠国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告陈彦彦向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈彦彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦彦撤回起诉�
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈彦彦负担。
审判员 马建锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈鸿梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06333号
原告陕西榆林丰源集团有限公司
法定代表人张凯华
委托代理人乔鹏
被告杭州和利时自动化有限公司
法定代表人周远娜
委托代理人王森杰
原告陕西榆林丰源集团有限公司与被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林丰源集团有限公司委托代理人乔鹏与被告杭州和利时自动化有限公司委托代理人王森杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林丰源集团有限公司诉称：2010年4月24日，原、被告签订了DCS集散控制系统工程合同书。合同约定：合同金额1900000元，又于2010年12月13日签订补充合同，合同金额60300元，双方签订合同总额为1960300元，合议还约定了货物型号、付款期限等内容。特别约定，被告收到原告发货款后，同时给原告开具100%的增值税发票，原告于2010年12月将发货款汇于被告，而被告于2012年4月才分三次将发票开于原告，比约定时间整整晚了近二年，构成违约，给原告造成了损失。为此，原告涉诉法院，提起诉讼请求：1、依法判令被告构成违约，向原告支付违约金588090元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告公司变更名称表一份，证明原告的主体适格的事实。
2、合同一份、补充协议一份、汇款凭证3支，证明原被告之间的合同关系，并且原告依约履行自己的合同义务的事实。
3、增值税发票6支，证明被告迟延开具增值税发票构成违约的事实。
被告杭州和利时自动化有限公司辩称：被告在履行合同过程中没有任何违约行为，被告在2011年2月份开过发票，后应原告公司名称变更，原告认为无法抵扣，又要求被告将2011年开的发票核销，又重新开具增值税发票，双方的补充合同对于开增值税发票的时间没有约定，故原告的诉讼请求没有事实法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2的真实性、证明目的无异议；对原告提供的证据3的真实性没有异议，证明目的有异议，认为在2011年2月28日被告已向原告开具了增值税发票，在2013年4月17日因原告名称变更被告又将该发票核销，重新开具了增值税发票，被告未构成违约。
本院对庭审的证据作如下认证：原告提交的1、2、3证据，其形式合法、内容真实、相互关联，能够证明原、被告买卖合同关系的成立以及原告依约履行交付标的物和被告被告迟延开具增值税发票构成违约的事实，对本案具有证明了，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了陕西榆林凯越煤化有限责任公司140万吨／年甲醇及配套项目锅炉DCS集散控制系统合同工程合同书。合同约定：本合同价款1900000元，付款方式分为四期，其中发货款为665000元，由乙方收到甲方的发货款后7个工作日内发货（不包括收到货款当日）；同时，乙方开具合同金额为100%的发票（增值税发票）给甲方。如果由于乙方原因产品不能按约定的工期安排执行造成的延误，乙方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿甲方损失，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。合同还约定了其他事项。2010年12月13日，原、被告就上述合同签订了补充合同，由原告购买被告的货物，合同价款金额60300元。合同签订后，双方依约履行合同，2010年12月16日，被告收到原告的发货款665000元，被告于2011年2月28日向原告名称为榆林市丰源工贸有限责任公司开具金额为1000000元、393000元的增值税发票。2012年6月20日，被告核准原告企业名称变更为陕西榆林丰源集团有限公司后核销了原开具的增值税发票（销项负数分别为1000000元、393000元）。2013年4月17日、23日，被告重新向原告名称为陕西榆林丰源集团有限公司开具金额为950000元、950000元、60300元的增值税发票。为此，原告以被告迟延开具增值税发票构成违约起诉本院并提起上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的陕西榆林凯越煤化有限责任公司140万吨／年甲醇及配套项目锅炉DCS集散控制系统合同工程合同书及补充合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务。本案中，原告依约向被告支付了发货款的义务，被告未按照合同约定开具增值税发票，导致原告不能按时与陕西榆林凯越煤化有限责任公司结算该工程款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付被告迟延开具增值税发票的违约金588090元的请求，被告抗辩其没有迟延开具增值税发票且补充协议并未约定开具发票时间，未构成违约，应驳回原告的诉请。经审查，按照合同约定在被告收到发货款后7个工作日内应向原告开具合同金额为100%的增值税发票，即开具100%的增值税发票时间应在2010年12月24日，但被告于2011年2月28日向原告开具了并非100%的增值税发票，显然构成违约，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；但补充合同未约定开具增值税发票的时间，其抗辩理由成立，本院予以采纳。关于合同迟延履行违约金的计算约定不明，本院认为该违约金计算应当按照合同价款的10%计算较为适宜（即1900000元×10%=190000元）。据此，原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告杭州和利时自动化有限公司支付原告陕西榆林丰源集团有限公司迟延履行违约金共计人民币190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由原告陕西榆林丰源集团有限公司负担9553元，由被告杭州和利时自动化有限公司负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06333号
原告陕西榆林丰源集团有限公司。
法定代表人张凯华，系该公司董事长。
委托代理人乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，系该公司总经理。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
原告陕西榆林丰源集团有限公司与被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十日
书记员 薛 婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更727号
罪犯阮海铜，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人阮海铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯阮海铜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮海铜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金七万元未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯阮海铜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳完毕，结合其犯罪的事实、情节及其社会危害程度，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮海铜减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年6月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终106号
上诉人（原审被告）重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村。
法定代表人汤于。
被上诉人（原审原告）寸美华，住云南省丽江市。
原审被告和养勋。
上诉人重庆华宇园林有限公司不服丽江市古城区人民法院(2015)古民一初字第333-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆华宇园林有限公司称，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在重庆市江北区渝北四村155号7-1号，且该劳务纠纷并不属于《民事诉讼法司法解释》第28条的建设工程施工合同纠纷之专属管辖，因此上诉人认为本案的管辖法院为重庆市江北区人民法院，而丽江市古城区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人寸美华、原审被告和养勋未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，合同履行地在古城区辖区，故古城区人民法院对�案有管辖权。现被上诉人寸美华已向古城区人民法院起诉，由该院审理本案并无不当。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 李金增
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 蓉