江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00605号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人王洪中。
被上诉人（原审原告）曾从元，居民。
被上诉人（原审原告）韩秀兰，居民。
两被上诉人共同委托代理人魏家巍、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴强，居民。
被上诉人（原审被告）张亮，居民。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定�表人许坚，该公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）与被上诉人曾从元、韩秀兰、吴强、张亮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月6日作出（2014）涟民初字第2435号民事判决，人保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月28日6时30分许，被告吴强驾驶苏C×××××号重型自卸货车（所有人为被告张亮）沿涟水县涟城镇炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道百味小吃店门前时撞到行驶在炎黄大道机动车道内原告曾从元驾驶的电动自行车（后乘坐韩秀兰），致原告曾从元、韩秀兰受伤。原告曾从元、韩秀兰伤后�南京军区第八二医院住院治疗，原告曾从元住院61天，花医疗费77150元，其中被告张亮垫付26000元，第三人紫金保险垫付26055.06元；原告韩秀兰住院治疗9天，花医疗费5124.4元。原告曾从元出院后又到阜宁县郭墅镇卫生院门诊治疗，花医疗费984.8元。原告韩秀兰出院后又到阜宁县人民医院门诊治疗，花医疗费267元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月6日作出第20140527002号道路交通事故认定书，认定吴强的行为违反了按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负该起事故全部责任，曾从元、韩秀兰无责任。庭审中，被告人保公司对事故责任认定提出异议，原审查明，本起交通事故发生时，原告曾从元驾驶电动自行车（后乘坐韩秀兰）在炎黄大道机动车道内由东向西行驶，被告吴强驾驶苏C×××××号重型自卸货车亦沿炎黄大道由东向西行驶。
被告吴强驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
南京东南司法鉴定中心于2014年9月28日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾从元左足损伤构成道路交通事故八级伤残。2、误工期限以受伤之日起至评残前一日为宜，营养期限以60日为宜、护理期限共计以90日为宜。原告曾从元花鉴定费1640元。
原审法院另查明，原告曾从元、韩秀兰系夫妻关系，为江苏省阜宁县郭墅镇东沙港居民委员会居民，2006年房屋被拆迁，土地被征用。
原审中原告曾从元、韩秀兰诉称，2014年5月19日6时30分许，被告吴强驾驶苏C×××××号重型自卸货车行驶至涟水县涟城镇炎黄大道百味小吃店门前时，撞到原告曾从元驾驶的电动自行车（后乘坐韩秀兰），致原告曾从元、韩秀兰受伤。公安部门认定被告吴强负事故全部责任。原告曾从元、韩秀兰伤后到南京军区第八二医院住院治疗，被告张亮、第三人紫金保险垫付了部分医疗费，被告吴强驾驶的苏C×××××号重型自卸货车登记车主为被告张亮，并在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判决三被告赔偿原告曾从元医疗费52079.7元、营养费1220元、住院伙食补助费1098元、护理费6300元、误工费12300元、残疾赔偿金146421元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1640元；赔偿原告韩秀兰医疗费5391.4元、营养费180元、住院伙食补助费162元、护理费630元、交通费200元。
原审中被告吴强未作答辩。
原审中被告张亮辩称，被告吴强系其雇佣的驾驶员，其车辆投保了交强险及商业第三者责任险。
原审中被告人保公司辩称，事故责任认定不合法，原告曾从元违反交通法规，对交通事故的发生亦有过错，应承担相应的责任；事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元、不计免赔），同意依法承担两原告的合理损失。
原审中第三人紫金保险述称，事故发生后，第三人紫金保险为原告曾从元垫付了医疗费26055.06元，请求判决被告人保公司直接支付。
原审法院审理认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告吴强驾驶机动车撞到原告曾从元，违反了按操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告曾从元驾驶电动自行车在机动车道内行驶，违反了非机动车应当在非机动车道内行驶的规定，亦是事故发生的原因之一，应负事故次要责任。被告吴强系被告张亮雇佣�驾驶员，被告吴强在雇佣活动中致人损害，应由被告张亮承担侵权责任。被告吴强驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险赔偿责任范围内对原告曾从元、韩秀兰的损失作出赔偿，赔偿不足部分应按事故责任进行分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告张亮承担80%，原告曾从元承担20%，对被告张亮应承担的部分，被告人保公司应按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。原告曾从元房屋被拆迁、土地被征用，故对相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告曾从元、韩秀兰的相关赔偿项目计算如下：原告曾从元医疗费82274.4元、营养费600元、住院伙食补助费1098元、护理费5400元、误工�10964.86元、残疾赔偿金146421元、交通费600元，精神损害抚慰金，酌定由被告人保公司在交强险赔偿责任范围内赔偿12000元。原告韩秀兰的医疗费5391.4元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元、交通费90元。上述费用中原告曾从元、韩秀兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计89615.8元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，赔偿不足部分79615.8元，由被告张亮赔偿80%，即63692.64元，该赔偿费用按商业第三者责任保险合同约定，应由被告人保公司承担。原告曾从元的护理费5400元、误工费10964.86元、残疾赔偿金146421元、交通费600元，精神损害抚慰金12000元，原告韩秀兰的护理费540元、交通费90元，总计176015.86元，超过交强险伤残费用赔偿限额，故应由被告人保公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，赔偿不足部分66015.86元，由被告张�赔偿80%，即52812.69元，该赔偿费用按商业第三者责任保险合同约定，应由人保公司承担。被告张亮垫付的26000元、紫金保险垫付的26055.06元，由被告人保公司在对原告的赔偿款中扣除，直接予以支付。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告人保公司于判决生效后30日内赔偿原告曾从元、韩秀兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，原告曾从元的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计236505.33元（其中26000元支付给被告张亮、26055.06元支付给紫金保险）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。鉴定费1640元，由被告张亮负担1312元，原告曾从元负担328元。案件受理费1500元，减半收取，由被告人保公司负担。
一审判决后，人保公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对交警队作出的事故认定书的真实性、关联性、合法性均有异议，一审判决虽然改变了事故责任认定，但对事故相关情况未作调查，交通事故情形仍然不明；2、被上诉人曾从元的误工费和残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审。
被上诉人曾从元、韩秀兰辩称：1、对一审作出的事故责任认定我们没有异议；2、被上诉人的土地被政府征用，系失地农民，被上诉人曾从元受伤前在城镇务工，收入高于城镇标准，一审按照城镇居民标准进行赔偿并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴强、张亮、原审第三人紫金保�均未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于本案事故责任认定问题。本案的事故认定书虽然记载时间为2014年5月19日，但从盖有中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司抄件专用章的机动车保险报案记录显示涉案车辆的被保险人系张亮，报案时间为2014年5月28日，出险经过：本车行驶与电瓶车相撞，本车无损，三者车有损，三者1人伤，已告知人伤事宜，已报警，待来电；被上诉人曾从元入院时间亦系2014年5月28日，入院诊断左足毁损伤，全身多处软组织伤，入院记载系在马路上被一货车撞倒所致；交警绘制的道路交通事故现场图显示时间亦为2014年5月28日；二审中，被上诉人曾从元提供了交警队事故科出具的对道路交通事故认定书中事故时间系笔误的情况说明。上述证据形成证据锁链可以认定2014年5月28日发生了本案的交通事故。被上诉人曾从�及吴强在交警队的谈话时间不能因此否定事故发生的时间和事故发生的事实。上诉人对上述证据不予认可，对本案交通事故发生的事实有异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。对于双方事故责任，上诉人主张对本案交通事故认定书的三性均不认可。本院认为，根据双方对事故发生经过的陈述及各自的行为过错，一审已对双方的事故责任进行了重新认定，认定被上诉人吴强与被上诉人曾从元分别负事故的主次责任。上诉人一审的庭审中亦认可根据被上诉人曾从元在本起交通事故中的过错行为，双方应是主次责任，一审的判决已经对交警队的事故认定书的责任认定进行了变更，上诉人的该条上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
关于被上诉人曾从元的相关赔偿标准问题。被上诉人一审中提供了阜宁县郭墅镇人民政府和郭墅镇东沙港居民委员会联合盖章的证明，证实被上诉人曾从元房屋被拆迁，土地被征用，系失地农民，并提供了南通宏华建筑安装有限公司出具的证明和往来汇总表，证实曾从元在其单位务工情况。上述证据可以证明对被上诉人曾从元的误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，因此，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王政霞
二〇一五年五月五�
书 记 员 柏娟娟