安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01143号
上诉人（原审被告）：何某甲，女，1992年5月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：何某乙（系上诉人何某甲父亲），男，1957年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谢某（系上诉人何某甲母亲），女，1964年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某，男，1991年1月4日出生，汉族。
委托代理人：陈晓珊。
上诉人何某甲、何某乙、谢某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人何某甲、何某乙、谢某及其委托代理人杨乐天、被上诉人夏某及其委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告夏某与被告何某甲于2013年3月经人介绍相识，同年8月底确立恋爱关系，同年10月初同居生活。2014年1月，原告夏某按农村习俗先后给付三被告见面礼4000元、彩礼100000元、折抵礼物的现金5000元、其他礼品价值3000元、价值3500元的铂金钻戒一枚。三被告用礼金中的23700元购买了嫁妆（该嫁妆现在原告夏某住所处）。2014年1月13日，双方因买嫁妆事宜发生争吵，虽经多次协商，但仍未按照约定婚期举行婚礼，并互不联系至今。
原审法院认为：原告夏某给付三被告彩礼100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告夏某与被告何某甲确未登记结婚，原告夏某请求返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。三被告用原告夏某给付的彩礼中的23700元购买了嫁妆，且该嫁妆已在原告夏某住所处，故应在返还款中予以扣除。原告夏某给付被告何某甲的见面礼4000元、折抵的现金5000元、铂金钻戒一枚、其他价值3000元的礼品应视为原告夏某对被告何某甲的赠予，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何某甲、何某乙、谢某于判决生效后30日内返还原告夏某礼金76300元；二、被告何某甲、何某乙、谢某用礼金中的23700元所购买的嫁妆（现在原告夏某处）归原告夏某所有；三、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件诉讼费2460元，依法减半收取1230元，由被告何某甲、何某乙、谢某负担。
何某甲、何某乙、谢某上诉称：1、第一上诉人在二人恋爱过程中也花费了大量金钱，且上诉人家中已经按风俗习惯办过伙食，其花费也是上诉人家人承担；2、第一上诉人与被上诉人同居过程中，意外怀孕后进行流产手术，身体及心理上都遭受了巨大创伤，而且手术费用也给第一上诉人带来了经济上的损失；3、根据有关法院研讨会意见，对于彩礼归还的尺度，应结合当事人同居时间长短、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件等具体情况，酌情全部或者部分返还。对于本案中被上诉人给付上诉人的彩礼，应当酌情部分返还。请求改判部分偿还被上诉人彩礼。
被上诉人夏某庭审辩称：1、按本地农俗，恋爱过程中的花费是由男方支付，上诉方提出在恋爱过程中的花费无事实依据和证据支撑；即便上诉人在恋爱过程中有所花费，一审判决认定见面礼4000元、折礼现金5000元、其他价值3000元礼品作为对其赠予，也足以折抵。且被上诉人与第一上诉人没有举行相关仪式，上诉人所谓办伙食的花费无从谈起。2、对于第一上诉人与被上诉人恋爱期间做了流产手术，一审法院认定被上诉人给付的价值12000元礼金、礼品和铂金钻戒为赠与，已经体现了法律的公平原则。至于第一上诉人的流产手术费用则是由被上诉人支付的，上诉方的说法无证据支撑，亦不符合农村习俗。3、有关法院对于彩礼归还尺度的研讨会意见，仅是一种研究探讨的形式论述，不具有法律指导意义。且，上诉方所收彩礼，除部分用于购买嫁妆外，并无其他用途。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人何某甲、何某乙、谢某提交以下新证据：1、第一上诉人何某甲2013年11月在江苏省吴江市第一人民医院门诊病历及该院彩超检查报告单。用以证明第一上诉人在与被上诉人同居期间怀孕、流产事实，及因此产生花费。2、怀宁县小市镇杨旗村村委会证明一份。用以证明上诉方按照农村风俗通知亲朋好友，并且购买了婚礼必需用品。婚事未成，对第一上诉人打击非常严重。3、上诉方计算，为准备结婚而花费各项费用合计51857元。
被上诉人夏某质证认为：1、上诉方所提供的2013年11月江苏省吴江市第一人民医院门诊病历及该院彩超检查报告单的就医人均为“何小雅”，不能证据与本案第一上诉人何某甲有关联性。2、不认可怀宁县小市镇杨旗村村委会所出证明的真实性，其仅是一级村民自治组织，不可能清楚地知晓上诉方家庭为结婚作准备的具体情况。3、第三份证据在形式上等同于上诉方自行陈述，不能作为证据使用，其上所列费用，不是事实。
双方当事人对原审证据未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一审判决返还彩礼的数额是否适当。
关于上诉人何某甲在恋爱期间的花费及上诉方家庭为准备结婚所花费用问题。上诉方没有提供有关证据证明其所称支出及花费。怀宁县小市镇杨旗村村委会尽管证明上诉方家庭“按照农村风俗，通知了亲朋好友，购买了婚礼必需品”，但有关的具体支出费用，上诉方并未能提供足够的相应证据；上诉方所称的第三份证据，实为上诉方的单方陈述，亦缺乏相关证据佐证。同时，一审判决认定被上诉人给付的见面礼4000元、折礼现金5000元、其他价值3000元礼品作为其对第一上诉人的赠与，正是基于公平、合理原则的考量与平衡。综上，上诉方的该点上诉理由不予支持。
关于第一上诉人与被上诉人在同居过程中怀孕、流产之事，是否给第一上诉人造成身心伤害及经济损失。上诉方提供的第一份证据，即：2013年11月江苏省吴江市第一人民医院门诊病历及该院彩超检查报告单的就医人虽写明为“何小雅”，但各方当事人对于第一上诉人在与被上诉人同居期间怀孕并流产的这一事实均无异议。从当前情形看，双方当事人因彩礼返还问题成讼，被上诉人与上诉人何某甲和好的可能性微乎其微，而意外怀孕并流产对于女性身体的损害，是不可否认的；对于其心理上的伤害和对其今后婚恋生活的影响，更是无从用金钱来衡量。本着充分保护妇女身心的考量，从彩礼中酌情扣除一定金额是对第一上诉人心理上某种程度的抚慰。故，上诉方的此点上诉理由，二审法院予以部分支持。
给付彩礼是一种附解除条件的赠与行为，是男女双方为缔结婚姻之目的而给予和收授的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，其赠与行为即给付彩礼的一方有权要求收回。上诉人何某甲与被上诉人确未登记结婚，现被上诉人请求返还其所给付的彩礼，这一诉求符合法律规定，应予支持。但，基于对第一上诉人何某甲在同被上诉人夏某同居期间怀孕并流产这一客观事实的充分考量，上诉方所得被上诉方的彩礼酌情予以返还。
上诉人的其他上诉请求及理由因缺乏事实依据与法律依据，本院均不予支持。
综上所述，原判适用法律正确，对案件事实的认定清楚，但就上诉人何某甲在与被上诉人夏某同居期间怀孕并流产这一客观事实对于上诉人何某甲所造成的影响，考量不够充分，故对上诉方返还礼金的数额酌情予以调整。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00477号民事判决第二项即“被告何某甲、何某乙、谢某用礼金中的23700元所购买的嫁妆（现在原告夏某处）归原告所有”；和第三项即“驳回原告夏某其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00477号民事判决书第一项即“被告何某甲、何某乙、谢某于判决生效后30日内返还原告夏某礼金76300元”；
三、上诉人何某甲、何某乙、谢某于本判决生效后30日内返还被上诉人夏某礼金60000元；
四、驳回上诉人何某甲、何某乙、谢某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1230元由上诉人何某甲、何某乙、谢某负担600元，被上诉人夏某负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 杨 玲
审判员 胡 毅
二〇一四年九月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。