云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1008号
原告杜学华，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人刘廷科，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告陈克亮，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告陈克相，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南省分公司）。
法定代表人李煜，阳光财保云南省分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称人保财险巧家支公司）。
法定代表人姜林，支公司经理。
委托代理人陈志波，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杜学华诉被告陈克亮、陈克相、阳光财保云南省分公司及人保财险巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜学华及其委托代理人刘廷科，被告陈克亮、陈克相，被告人保财险巧家支公司委托代理人陈志波到庭参加诉讼，被告阳光财保云南省分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜学华诉称，2015年5月7日11时20分，被告陈克亮驾驶×××号中型自卸货车由巧家县中寨乡方向驶往巧家县金塘镇方向，至巧家县发双公路K39＋500M处时与杜学华驾驶的×××号普通二轮摩托车（搭乘周某某）相撞，造成杜学华、周某某受伤，两车受损的交通事故，经交警队认定，陈克亮、杜学华承担此次事故的同等责任，周某某无责任。事故发生后，周某某因护理杜学华未医治，原告杜学华的伤经巧家县仁安医院住院治疗1天后转到巧家县人民医院住院治疗15天，住院期间需1人护理，出院后休息12-16周，出院后休息期间需1人护理。原告杜学华的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元。被告陈克亮驾驶的×××号中型自卸货车所有人为被告陈克相，且×××号中型自卸货车向阳光财保云南省分公司投保了交强险，向人保财险巧家支公司投保了第三者责任商业险。现原告诉至本院，请求四被告赔偿原告杜学华医疗费12167.76元、误工费10240.00元［80元／天×128天（住院16天＋休息112天）］、护理费10240.00元［80元／天×128天（住院16天＋休息112天）］、营养费800.00元（50元×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100元×16天）、残疾赔偿金14912.00元（7456元／年×20年×0.1）、后续治疗费4000.00元、交通费600.00元、伤残鉴定费1300.00元、手机损失费1000.00元、摩托车修理费1850.00元、原告之子杜某A（8岁）被抚养人生活费3018元（6036元／年×10年×10%÷2）、原告之母王某某（55岁）被扶养人生活费6036元（6036元／年×20年×10%÷2）。以上费用合计67763.76元。
被告人保财险巧家支公司辩称，1.本案的肇事车辆在被告人保财险巧家支公司购买了商业险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.对本案产生的诉讼费和鉴定费被告人保财险巧家支公司不承担。3.原告的手机损失在事故认定书中没有明确，对手机损失费不予认可。
被告陈克亮、陈克相共同辩称，1.被告陈克亮驾驶的×××号中型自卸货车所有人为被告陈克相，且×××号中型自卸货车已投保了交强险及第三者责任商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告。2.原告的手机损失在事故认定书中没有明确，对手机损失费不予认可。3.被告陈克亮垫付的医疗费7000.00元应予以扣减或者返还。
被告阳光财保云南省分公司书面答辩称，1.被告陈克亮驾驶的车辆在阳光财保云南省分公司投保了交强险，被告阳光财保云南省分公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。2.误工费，因伤致残造成持续误工的，误工期最高认可至评残前一天。3.交通费，由法院结合原告提供的交通费票据以及就医实际情况酌情认定。4.鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿责任，不予认可。5.原告的手机损失费，事故认定书中未明确手机损坏，对手机损失费不予认可。6.原告摩托车修理费被告阳光财保云南省分公司已定损为1850.00元，提供维修发票予以认可。7.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，因原告属拾级伤残，未丧失劳动能力，故被抚养人生活费被告阳光财保云南省分公司不予认可。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：四被告是否应当赔偿原告杜学华各项损失，应当赔偿的数额是多少。
针对以上争议，原告杜学华提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份。用以证明发生本案交通事故的事实及责任的划分。2.巧家县仁安医院出院证明一份、住院医疗收费收据一张（金额1243.84元）及费用汇总单一份共2页。用以证明原告受伤后在巧家县仁安医院住院治疗1天及用去治疗费1243.84元的事实。3.巧家县人民医院诊断证明书是一份、住院病历一份共8页、住院收费票据一张（金额10837.92元）、费用汇总表一份共2页。用以证明原告在巧家县人民医院住院治疗14天，用去治疗费10837.92元，住院期间需要1人陪护，出院后建议休息12-16周，出院后休息期间建议1人陪护。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额1300.00元）。用以证明原告之损伤经鉴定为拾级伤残，后期治疗费评估为4000元，用去鉴定费1300.00元。5.发票二张（金额合计1850.00元）。用以证明原告用去摩托车修理费1850.00元。6.交通费发票12张（金额合计600.00元）。用以证明原告用去交通费600.00元。7.证明一份及户口簿复印件一份。用以证明被抚养人的信息情况。8.销售凭据一张（金额1000.00元）。用于证明原告在发生事故时损坏手机一部的损失费。
经质证，被告人保财险巧家支公司对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7的证据三性无异议；对证据4的真实性无意见，但认为根据保险合同的规定鉴定费不应由保险公司承担；对证据8的证据三性均有意见，认为该证据与案件没有关联性，应有其他证据加以证明。
被告陈克亮、陈克相对原告杜学华提交的上述证据，其质证意见与被告人保财险巧家支公司的一致。
被告陈克亮为证明其主张，提交了以下证据：1.交强险保单和商业险保单各一份。用以证明被告陈克亮驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了50万元的商业险。2.机动车驾驶证及行驶证复印件各一份。用以证明被告陈克亮有驾驶资质及所驾驶的车辆属合法车辆，车主系陈克相。
经质证，原告杜学华，被告陈克相及被告人保财险巧家支公司对被告陈克亮提交的上述证据均无异议。
被告陈克相及被告人保财险巧家支公司未向法庭提供证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告杜学华提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了2015年5月7日11时20分，被告陈克亮驾驶×××号中型自卸货车由巧家县中寨乡方向驶往巧家县金塘镇方向，至巧家县发双公路K39＋500M处时与杜学华驾驶的×××号普通二轮摩托车（搭乘周某某）相撞，造成杜学华、周某某受伤，两车受损的交通事故，经交警队认定，陈克亮、杜学华承担此次事故的同等责任，周某某无责任。原告杜学华的伤经巧家县仁安医院住院治疗1天，用去医疗费1243.84元，经巧家县人民医院住院治疗14天，用去医疗费10837.92元，在住院期间需1人陪护。原告杜学华的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元，用去鉴定费1300.00元。此外，原告杜学华用去交通费600.00元。此次交通事故导致原告杜学华驾驶的×××号普通二轮摩托车受损，用去修理费1850.00元。原告现有家庭成员共三人，即原告杜学华、原告之妻周某某、原告之子杜某A（2006年8月10日出生），原告之父亲杜某B及原告之母亲王某某（1961年5月20日出生）共生育有杜学华、杜某C两名子女。（二）对于原告杜学华提供的上述证据8，没有其他证据佐证，本院不予以采信。（三）对于被告陈克亮提供的上述证据1、证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告陈克亮驾驶的×××号中型自卸货车所有人为陈克相，且×××号中型自卸货车向阳光财保云南省分公司投保了交强险，向人保财险巧家支公司投保了第三者责任商业险（不计免赔率），交强险保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止，商业险保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2015年5月7日11时20分，被告陈克亮驾驶×××号中型自卸货车由巧家县中寨乡驶往巧家县金塘镇，至巧家县发双公路K39＋500M处时与杜学华驾驶的×××号普通二轮摩托车（搭乘周某某）相撞，造成杜学华、周某某受伤，两车受损的交通事故，经交警队认定，陈克亮、杜学华承担此次事故的同等责任，周某某无责任。事故发生后，周某某未进行过医治，原告杜学华的伤经巧家县仁安医院住院治疗1天，用去医疗费1243.84元，经巧家县人民医院住院治疗14天，用去医疗费10837.92元，在住院期间需1人陪护。原告杜学华的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元，用去鉴定费1300.00元。此外，原告杜学华用去交通费600.00元。此次交通事故导致原告杜学华驾驶的×××号普通二轮摩托车受损，用去修理费1850.00元。原告现有家庭成员共三人，即原告杜学华、原告之妻周某某、原告之子杜某A（2006年8月10日出生），原告之父亲杜某B及原告之母亲王某某（1961年5月20日出生）共生育有杜学华、杜某C两名子女。被告陈克亮驾驶的×××号中型自卸货车所有人为陈克相，且×××号中型自卸货车向阳光财保云南省分公司投保了交强险，向人保财险巧家支公司投保了第三者责任商业险（不计免赔率），交强险保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止，商业险保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事故造成他人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任。本案中，被告陈克亮所驾驶的×××号中型自卸货车在阳光财保云南省分公司购买了交强险，在人保财险巧家支公司投保了第三者责任商业险（不计免赔率），且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告陈克亮对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告阳光财保云南省分公司及被告人保财险巧家支公司，被告阳光财保云南省分公司及被告人保财险巧家支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的规定，本案中，原告杜学华主张的误工费计算为7600.00元［80元／天×95天（至定残日前一天）］、护理费计算为1200.00元（80元／天×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100元／天×15天）、原告之子杜某A（2006年8月10日出生）的被抚养人生活费计算为2716.20元（6036元／年×9年×10%÷2），原告杜学华主张的伤残赔偿金14912.00元（7456元／年×20年×0.1）符合法律的规定，本院予以支持。（三）对于原告杜学华主张的医疗费用12081.76元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单及病历等相关证据加以证明，本院予以支持。本案中，原告杜学华在交强险限额内的医疗费10000.00元，被告阳光财保云南省分公司应在交强险限额内赔偿原告杜学华，原告杜学华超出交强险限额的医疗费用2081.76元应由被告人保财险巧家支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。（四）对于原告杜学华主张的伤残鉴定费1300.00元及后续治疗费4000.00元，有鉴定费收据及司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持。（五）对于原告杜学华主张的交通费600.00元的请求，有交通费票据加以证明，本院予以支持。（六）对于原告杜学华主张的摩托车修理费1850.00元，有修理费发票加以证明，本院予以支持。（七）对于原告杜学华主张的营养费800.00元的请求，因原告未提供医疗机构的意见，以证实原告伤后需要加强营养，故本院不予以支持。（八）对于原告杜学华主张的手机损失费1000.00元的请求，因原告未提供相应证据加以证明，故本院不予以支持。（九）对于原告杜学华主张的原告之母亲王某某（1961年5月20日出生）的被抚养人生活费6036元（6036元／年×20年×10%÷2）的请求，因原告之母亲王某某未年满60周岁，且原告未提供证据证明王某某丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予以支持。（十）根据商业第三者责任保险条款第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的规定，本案中，陈克亮、杜学华承担此次事故的同等责任，即原告杜学华与被告陈克亮各应承担50%的赔偿责任，且被告陈克亮驾驶的车辆已向人保财险巧家支公司购买了商业第三者责任保险，被告陈克亮在商业第三者责任保险范围内应承担50%的赔偿责任已转移给了被告人保财险巧家支公司，故被告人保财险巧家支公司应在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，即被告人保财险巧家支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜学华医疗费1040.88元（2081.76元×50%）、住院伙食补助费750.00元（1500.00元×50%）、后续治疗费2000.00元（4000.00元×50%）、鉴定费650.00元（1300.00元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内赔偿原告杜学华伤残赔偿金14912.00元、护理费1200.00元、误工费7600.00元、医疗费10000.00元、被抚养人生活费2716.20元、交通费600.00元、摩托车修理费1850.00元。合计38878.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜学华医疗费1040.88元、住院伙食补助费750.00元、后续治疗费2000.00元、鉴定费650.00元。合计4440.88元。
三、由原告杜学华退还被告陈克亮预先垫付的医疗费7000.00元。
四、驳回原告杜学华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为340.00元。由原告杜学华负担40.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担100.00元，由被告陈克相、陈克亮负担100.00元。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德国
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 苏