wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第135号
原告晋城市隆元五交化有限公司，地址：晋城市红星街东段20号。
法定代表人裴正青，任该公司经理，
委托代理人张丽萍，山西圣亚律师事务所律师。
被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司，地址：泽州县巴公镇二仙掌村。
法定代表人申永定，任该公司执行董事。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
原告晋城市隆元五交化有限公司与被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了此案，原告晋城市隆元五交化有限公司的法定代表人裴正青及委托代理人张丽萍，被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市隆元五交化有限公司诉称，原、被告有业务往来已近十年，原告一直给被告供应原料，从2012年年底被告就欠原告原料款247604.5元，原告一直追要，被告以种种借口拒还，2013年11月21被告给原告出具欠条，现原告起诉，请求法院判令被告支付原告原料款247604.5元，并从起诉之日起按银行同期贷款支付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司辩称，欠原告原料款是事实，但被告现已停产，无能力偿还该欠款，被告现已申请破产，待破产变现后偿还原告欠款。
经审理查明，原、被告单位之间有业务往来已近十年，原告一直给被告供应生产玻璃制品的原料，被告单位因业务经营出现问题，从2012年年底就拖欠原告原料款，2013年11月21日，双方单位经对账后，被告单位的法定代表人申永定为原告单位写下欠条一支“结止2013年11月21日我公司欠隆元五交化原料款247604.5元”。现原告以被告拒付欠款为由起诉至法院，要求判令被告支付原告原料款247604.5元，并支付从起诉之日起银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及双方经结账后被告给原告打下的欠条一支所证实，足以认定。
本院认为，原告给被告供应生产原料，被告应当按约支付价款，故原告请求被告支付原料款247604.5元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在结帐后的欠条中虽未约定逾期付款违约金，但原告现以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：
被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司支付原告晋城市隆元五交化有限公司原料款247604.5元，并从起诉之日起按银行同期贷款支付原告利息至执行完毕之日止；
本案受理费5014元，原告晋城市隆元五交化有限公司已预交，现确定由被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司负担。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2551号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第467号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资及补偿金合计55277元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第467号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1830号
原告辛福国。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告李伟。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，经理。
委托代理人贺同祥，该公司职工。
本院在审理原告辛福国诉被告李伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛福国于2015年11月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛福国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛福国负担。
审判员 薛卉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执447号
申请执行人彭水诚和机电经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道63＃附1号，注册号500243600027509。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人彭水县峰瑞煤业有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区288号,统一社会信用代码500243000002919。
法定代表人王汉波，职务不详。
被执行人彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县小�乡龙门村一组，统一社会信用代码500243300002813。
代表人谭长军，该煤矿矿长。
申请执行人彭水诚和机电经营部申请执行被执行人彭水县峰瑞煤业有限责任公司、彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿买卖合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭水诚和机电经营部于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿支付彭水诚和机电经营部货款37137元及利息；由彭水县峰瑞煤业有限责任公司对彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿的上述债务承担补充清偿责任；案件受理费728元，执行费457元，由被执行人彭水县峰瑞煤业有限责任公�、彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人彭水县峰瑞煤业有限责任公司、彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿向彭水诚和机电经营部支付货款37137元，案件受理费728元，执行费457元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执447号执行案件的本次执行程序。
如申请执行�彭水诚和机电经营部发现被执行人彭水县峰瑞煤业有限责任公司、彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张玉秋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1773号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴淳钊（绰号“阿华”），男，1977年5月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。2000年8月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年1月31日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月18日被羁押，同年2月19日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1668号起诉书指控被告人吴淳钊犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人吴淳钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人吴淳钊以手机号码为贩毒联络工具，在中山市东升镇多次向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因。同年2月18日22时许，被告人吴淳钊接到吸毒人员梁某1需要毒品海洛因的电话，提出要被告人吴淳钊送1个（指1克）海洛因到东升镇某临住宿门口。被告人吴淳钊携带两粒海洛因驾驶摩托车到上述约定地点准备交易时，被预伏的公安侦查人员抓获，当场从被告人吴淳钊身上搜获用透明密封袋包装的毒品海洛因1包（经现场称量净重0.4克，检出海洛因成分）和贩卖毒品联络用手机1部。
公诉机关宣读并出示了中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量取样笔录、称量照片、《理化检验报告》、手机通话记录、微信聊天截图、《现场检测报告书》及尿检照片、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、原中山市人民法院作出的（2000）中法刑字第619号及（2007）中法刑二初字第273号《刑事判决书》、证人梁某1的证言、辨认笔录及指认照片、证人柏某、莫某1、何某的证言及辨认笔录、被告人吴淳钊的供述、辨认笔录及指认照片等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人吴淳钊无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告吴淳钊的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴淳钊辨称，其仅于2017年2月18日向梁某1贩卖毒品海洛因一次，没有多次贩卖毒品海洛因。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人吴淳钊以手机作为贩毒联络工具，多次窜至中山市东升镇向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因。同年2月18日23时许，被告人吴淳钊以上述手机作为贩毒联络工具，窜至东升镇某临住宿门口向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因时，被预伏的公安人员抓获，公安人员当场在被告人吴淳钊身上缴获作案用手机1部、毒品海洛因1包（净重0.4克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过证实，2017年2月18日23时许，公安人员在中山市东升镇某临住宿门口将被告人吴淳钊抓获归案。
2.现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市东升镇某临住宿门口。
3.提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2017年2月18日23时15分许，公安人员从被告人吴淳钊身上缴获疑似毒品1包，后予以扣押。
4.称量取样笔录、称量照片及中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人吴淳钊身上缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重为0.4克。
5.手机通话记录、微信聊天截图证实，2017年2月份以来，被告人吴淳钊号码为139××××7608的手机与吸毒人员梁某1号码为134××××4832的手机有多次通话，二人并有通过微信联系。
6.《现场检测报告书》、尿检照片、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》证实，被告人吴淳钊尿液检出甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性，2017年2月19日被中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
7.原中山市人民法院作出的（2000）中法刑字第619号、（2007）中法刑二初字第273号《刑事判决书》证实，被告人吴淳钊于2000年8月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年1月31日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
8.证人梁某1的证言、辨认笔录及指认照片证实，2017年1月底，我通过老乡介绍认识贩卖海洛因的“华仔”。次日12时许，我以300元的价格在中山市小榄镇向“华仔”购买了1小包毒品海洛因。接下来，每当毒瘾发作，我就打电话向“华仔”购买毒品海洛因，至今购买了有二、三十次。同年2月18日22时许，我打电话向“华仔”购买600元的毒品海洛因，并让他送到中山市东升镇，大约十分钟后，“华仔”就驾驶着一辆红色无号牌摩托车来到现场，公安人员接着就上前把“华仔”抓获了。其辨认出被告人吴淳钊是“华仔”，并对案发现场进行了指认。
9.证人莫某1的证言及辨认笔录证实，今年元宵节前几天，我曾两次跟着梁某1到中山市小榄镇向一名广东男子购买毒品海洛因，当时我虽然没有看见他们交易毒品海洛因，但事后梁某1都跟我说过当时就是跟那名广东男子购买毒品海洛因。其辨认出被告人吴淳钊是那名广东男子。
10.证人何某的证言及辨认笔录证实，2017年2月18日22时许，梁某1通过号码为134××××4832的手机拨打“华仔”号码为139××××7608的手机，约好以人民币600元的价格向“华仔”购买1个毒品海洛因。23时许，“华仔”驾驶一辆摩托车出现在约定的中山市东升镇，我们就上前把他抓获了，并从“华仔”身上缴获疑似毒品1包及作案用手机1部。其辨认出被告人吴淳钊是“华仔”，并对梁某1进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人吴淳钊辩称没有多次向梁某1贩卖毒品海洛因的意见，经查，证人梁某1的证言、辨认笔录及指认照片证实，其自2017年1月份起向被告人吴淳钊购买了毒品海洛因二、三十次；证人莫某1的证言及辨认笔录证实，其两次跟随梁某1与被告人吴淳钊见面，随后从梁某1处得知见面实为从被告人吴淳钊处购买毒品海洛因；被告人吴淳钊在公安机关的多份稳定供述也证实，其自2017年1月起多次向梁某1贩卖毒品海洛因；并有手机通话记录、微信聊天截图等证据佐证，足以证实被告人吴淳钊多次贩卖毒品海洛因的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴淳钊无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴淳钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淳钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.4克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 马嘉辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑炳泉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2913号
原告：许世龙，男，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：巩义市恒源磨料厂。
法定代表人：王成山。
本院在审理原告许世龙诉被告巩义市恒源磨料长买卖合同纠纷一案中，原告许世龙于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世龙提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世龙撤回起诉。
本案受理费四千六百五十元，减半收取二千三百二十五元，由原告承担。
审判员 王文渊
二〇一四年八月二十七日
书记员 何世洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第859号
原告陈某某，女，满族，1964年10月24日出生。
被告李某某，男，汉族，1956年2月25日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年4月9日登记再婚。婚后三年内双方感情尚可，但被告自退居二线后性情变得爆烈，常对原告恶语相向，有时甚至大打出手。自2005年11月原告做完手术后双方已分居，只是还在同一住所居住，但自2010年起，被告不再回家居住，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方均属再婚，各自婚前子女归各自抚养（被告儿子已经31岁，就职于洛阳市燃气公司，原告女儿已经25岁，在中国海洋大学读研究生）；3、各自婚前单位的福利分房归各自所有（位于西工区九都路65号院的特教中心家属房归原告陈某某所有，刑侦支队所分房屋归被告李某某所有）；4、2013年2月21日，被告逼迫原告在洛阳邮政储蓄银行贷款15万元，由于完全用于被告的电动车生意，所以剩余的1万多元贷款由被告偿还，被告若不执行，由被告店内的电动车加倍顶替；5、各自衣物及日常用品归各自所有。
被告李某某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂，原告提出离婚是违心的，本意是让被告多回家。2、原、被告结婚15年来，被告从未对原告有任何恶意，对原告女儿视如己出，对原告家人相待周全。若二人离异，对女儿会造成不良影响。3、结婚最初五年，被告工资全部交给原告，原告现居住房屋系被告用婚前财产进行装修，并置办了全套家具。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年4月9日登记结婚，双方均系再婚。原、被告自认婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告李某某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后双方因琐事引发矛盾，并导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂。原、被告均系再婚，夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心。被告李某某作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。原告此次起诉，因未能提供充分证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年十二月五日
书记员 任永超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第0013号
申请人何建华，居民。
被申请人王宋义，居民，（连云港龙启船舶制造有限公司内）。
被申请人张林，居民。
申请人何建华因被申请人王宋义、张林欠款24万元逾期未还，申请人何建华多次索要，被申请人王宋义、张林均以种种理由久拖不还。为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人王宋义、张林在连云港龙启船舶制造有限公司的股权进行保全，申请人何建华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王宋义、张林在连云港龙启船舶制造有限公司的股权进行保全。在保全期间，被申请人王宋义、张林在连云港龙启船舶制造有限公司的股权不得转让、变卖。
二、对申请人何建华所有的房权证为X0026991**号的位于连云港新浦区建设东路2号香溢江南5号楼1002室房屋予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12703号
原告：苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏永红，女，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市渝中区。
原告苑术祥与被告魏永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑术祥到庭参加诉讼，被告魏永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑术祥向本院提出诉讼请求：1.解除与被告魏永红签订的《房屋买卖协议书》；2.判决被告返还购房款本金110000元，并按月息2%的标准支付从2014年7月8日起至本息付清时止资金占用利息。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定将被告所有的位于重庆市渝中区房屋以110000元的价格出售给原告；交房时间为2014年7月8日，并于2014年8月8日到房管部门办理过户登记，过户产生的一切税费由被告承担。协议签订后，原告于2014年7月8日向被告支付了110000元购房款，并将办理过户的原告身份证、户口薄、结婚证复印件交给了被告。事后，原告多次要求被告到房管部门办理过户登记，被告以各种理由推脱，现被告已经将本案诉争的房屋转售给他人，现原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告魏永红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，魏永红（合同中称“甲方”）与苑术祥（合同中称“乙方”）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方愿将：产权证101字第118359号渝中国用（2004）第XXXXX号建筑面积133.74㎡房售给乙方，该房价款共计：110000元（甲方因向中国农业银行有限责任公司重庆渝中支行抵押借款450000元）；交房时间：2014年7月8日甲方将房屋交付给乙方使用，并于2014年8月8日到房管部门办理买卖过户登记，过户产生的一切税费用由甲方承担；2014年7月8日至2014年8月8日期间，甲方按购房资金×2%支付资金占用费给乙方，甲方从2014年8月8日起每月向乙方交房租费5000元，其资金占用费和房租支付至办理完权属过户交房给乙方使用为止。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，苑术祥通过银行转账的方式向魏永红支付110000元，魏永红向苑术祥出具收条一张，载明“今收到苑术祥购房款110000元整”，魏永红在收款人处签名捺印。同日，苑术祥（协议中称“甲方”）与魏永红（协议中称“乙方”）签订《租房协议书》，约定“经甲、乙双方协商，甲方愿将重庆市渝中区建筑面积133.74㎡出租给乙方。月租金5000元。租期从2014年7月8日起至甲方将该房屋权属过户给乙方之日止。”庭审中，苑术祥陈述被告魏永红在与其签订《房屋买卖协议书》后，要求苑术祥给其一个月时间另寻住处，因此双方签订了《租房协议书》。之后，魏永红并未将上述房屋实际交付苑术祥使用，双方也未到房屋所在地土地房屋登记机构办理房屋权属转移登记手续。
另查明，2014年8月6日，魏永红在重庆市土地房屋权属登记中心将本案诉争的房屋权属转移登记在案外人张阔名下。2015年10月16日，案外人张阔将本案诉争的房屋权属转移登记在案外人文青艳、杨国华名下。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，苑术祥与魏永红自愿签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，应受法律的保护，原告苑术祥依约向被告魏永红缴纳了110000元的购房款，被告魏永红应该按照协议约定的时间交付房屋并办理过户登记，但魏永红在2014年8月6日将本案诉争的房屋转移登记至案外人张阔名下，且张阔再次将该房屋转移登记至案外人文青艳、杨国华名下，导致苑术祥与魏永红签订的《房屋买卖协议书》无法履行，根据上述法律规定，原告苑术祥可以解除双方签订的《房屋买卖协议书》，因此，原告起诉要求解除与魏永红签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告返还已支付的购房款110000元并并按月息2%的标准支付从2014年7月8日起至本息付清时止资金占用利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告魏永红将本案诉争的房屋转移登记至案外人名下的行为导致合同不能履行，应返还原告苑术祥已经支付的购房款并承担违约责任，赔偿原告损失。因原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》对违约责任没有进行明确的约定，故原告主张按月息2%的标准支付资金占用利息没有合同依据，本院只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告主张的资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告苑术祥与被告魏永红于2014年7月8日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告魏永红在本判决生效后立即返还原告苑术祥购房款110000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至付清购房款时止；
三、驳回原告苑术祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告苑术祥负担298元，由被告魏永红负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓梦婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1856号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘成平，男，1970年2月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。因赌博，于2006年3月16日被乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人潘永光，男，1976年11月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被抓获，次日被取保候审，2017年10月19日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘成平、潘永光犯开设赌场罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0324刑初920号判决。潘成平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月24日至29日，被告人潘成平在永嘉县鹤盛镇岭头村、南陈村等地开设赌场，供不特定人员以押“六门”的方式进行赌博，期间被告人潘永光为赌场望风三天。经查，被告人潘成平、潘永光开设赌场期间，参赌人数均达20人以上，被告人潘永光非法获利人民币350元。
被告人潘成平、潘永光分别于2017年6月23日、2016年12月29日被民警抓获归案。
原审法院以开设赌场罪，分别判处潘成平有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；潘永光拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。并追缴潘永光的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
原审被告人潘成平上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘成平以营利为目的，开设赌场；原审被告人潘永光为赌场放哨，其行为均已构成开设赌场罪。潘成平归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；潘永光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，并适用缓刑。原判量刑适当，潘成平上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万立人
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01583号
原告河北利航房地产开发有限公司，住所地石家庄市开发区长江大道13号1-811。
法定代表人李书玲，公司执行董事。
委托代理人王敬宝，男。
委托代理人李静，女。
被告杨翠萍。
原告河北利航房地产开发有限公司诉被告杨翠萍商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北利航房地产开发有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北利航房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北利航房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告河北利航房地产开发有限公司负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年九月二十五日
代书记员 赵倩梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第272号
申请执行人高吉寿。
授权委托代理人刘军，广西××律师事务所律师。
授权委托代理人高海昌。
被执行人马某。
法定代理人马国东。系被执行人马某的父亲。
被执行人马国东。
申请执行人高吉寿与被执行人马某、马国东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付款项47102.90元及利息，并承担案件受理费1015元，执行费607元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人马某、马国东无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第420号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴啸平
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2616-2号
申请执行人孙建国，身份代码330622196712071013。
被执行人干高波，身份代码330281198508093810。
孙建国与干高波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已与被执行人达成和解，同意被执行人分期付款。申请执行人于2015年11月30日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2616号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2616-2号申请执行人孙建国，身份代码330622196712071013。被执行人干高波，身份代码330281198508093810。孙建国与干高波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已与被执行人达成和解，同意被执行人分期付款。申请执行人于2015年11月30日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2616号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一五年十二月八日书 记 员  杜亚钦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2206号
原告刘某某，男，汉族，1975年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被告韩某某，女，汉族，1974年3月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告韩某某及其委托代理人林延江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，1997年11月17日登记结婚。1999年9月6日生育一子刘某甲。结婚初期，双方感情一般。婚后，因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，尤其是消费观念迥异，导致矛盾不断加剧。被告对原告猜疑心重，时时提防原告，甚至将原告逐出家门。原、被告因夫妻感情破裂分居已满两年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，已无和好可能。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘汉军由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，双方夫妻感情较好。如原告坚持离婚，则不应分割共同财产。
经本院审理查明：原告刘某某与被告韩某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年11月17日登记结婚，双方共育一子刘某甲（1999年9月6日出生）。共同生活期间，原、被告因生活琐事以及原告与异性来往过密等产生矛盾，双方从2013年2月12日起分居生活。婚生子刘汉军从2013年起一直随被告生活。2014年原告曾诉讼离婚，经本院审理后判决不准离婚，但双方仍各居生活。
另查明，原、被告皆无固定工作和收入。双方在婚姻关系存续期间，有以下共同财产：川E31**号船舶一艘（原告自愿放弃分割）、泸州市江阳区阳光路2号36号楼3层3单元4号住房一套（面积114.28㎡，双方认可市值52万元），泸州市江阳区前进上路40号21幢2层1单元5号住房一套（面积79.48㎡，双方认可市值32万元）。2014年原告将其夫妻共有的车牌号为川EL27**北京现代小轿车一辆出售，获得价款4.5万元。另原告与他人合伙经营的渔港获得拆迁补偿款12万元。上述款项原告已用于偿还债务以及生活支出。
审理中，被告同意离婚，但要求原告支付赔偿金20万元。经征求原被告之子刘汉军意见，刘汉军愿意随原告一起生活，被告同意每月支付抚养费500元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、户成员信息表、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、（2014）江阳民初字第3015号民事判决书、机动车注册登记信息、房屋登记簿、商品房买卖合同、江阳区渔业船舶船员登记表、短信记录、照片、保证书、病历、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚多年，共同生育了子女，但双方在共同生活中，均不能正确处置家庭矛盾，尤其原告在与被告分居生活后，与其他异性交往过密，严重影响了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，原告对此应承担主要责任。现原告主张离婚，被告亦同意，本院对原告的离婚请求予以支持。因原被告之子刘汉军已明确表态愿意随原告一起生活，被告愿意承担每月500元的抚养费用，原告对此亦无异议，本院予以准许。本院鉴于原告在导致夫妻感情破裂问题上责任较大，故在分割夫妻共同财产时应予少分。被告提交的保证书以及短信等证据不能充分证明原告有不忠实夫妻感情的行为以及放弃分割共同财产的意思表示，其主张全部财产归被告，并赔偿原告20万元的理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子刘某甲随原告刘某某生活，被告韩某某自2015年9月1日起按月支付抚养费500元，至刘某甲独立生活止。
三、夫妻共同财产：位于泸州市江阳区前进上路40号21幢2层1单元5号住房一套（面积79.48㎡）以及川E31**号船舶一艘归原告刘某某所有；位于泸州市江阳区阳光路2号36号楼3层3单元4号住房一套（面积114.28㎡）归被告韩某某所有。
本案案件受理费3460元，适用简易程序减半收取1730元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李睿杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第370号
申请执行人张丽平，女，1977年12月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告张丽平与被告宁德市海洋技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第825号民事调解书已发生法律效力。权利人张丽平已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人宁德市海洋技术开发有限公司账户存款516750.25元，申请执行人已按比例分配领取了部分执行标的款。经查，未发现被执行人宁德市海洋技术开发有限公司有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第825号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1993号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告崔海荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔海荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3292号
原告：李建，男，1983年出生，汉族，农民，住海阳市。
诉讼委托代理人：张有关，海阳郭城镇法律服务所法律工作者。
被告：季德全，男，1987年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。
原告李建与被告季德全、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告李建于2017年4月7日以被告已经理赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建承担。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年四月七日
书 记 员 石文健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5308号
申请执行人江山市华合物流有限公司
被执行人冯立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00913号，依法向被执行人冯立新发出执行通知书，责令被执行人冯立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯立新（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币382944.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十九日
书记员 王建国
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初414号
原告：纵兆银，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊，该公司总经理。
被告：冉钊。
原告纵兆银诉被告淮北市冉冉商贸有限责任公司（以下简称冉冉商贸）、冉钊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安静独任审判，公开开庭进行了审理。原告纵兆银及委托代理人梁婷婷到庭参加诉讼。被告冉冉商贸、冉钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纵兆银诉称：2009年10月11日，原告与被告签订了一份协议书，约定纵兆银以包工不包料的方式承包安徽亚坤建设有限公司承建的新兴龙湖分公司厂房砌墙粉刷工程，原告按照协议约定如期完工，被告也对该工程验收并已使用。工程完工验收后，被告分数次支付了部分款项，截至2015年4月2日止，被告仍拖欠原告工程款30400元。后经多次催要下欠款项，均无果。现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工程款30400元及自2016年1月12日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
冉冉商贸、冉钊经本院送达开庭传票，在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：冉冉商贸挂靠安徽亚坤建设有限公司新兴龙湖分公司承建新兴公司龙湖分公司厂房工程。冉钊系冉冉商贸法定代表人。2009年10月11日，安徽亚坤建设有限公司新兴龙湖分公司项目部（甲方）与纵兆银（乙方）签订协议书，承包新兴公司龙湖分公司厂房砌粉刷工程，冉钊作为甲方负责人在协议书上签名确认。后甲方支付纵兆银工程款122000元，经手人李丽签名。后经催要，双方进行结算，内容：墙面积5200平方52元／平方＝270400元，已支款122000元，下欠款148400元-2万元＝128400元-5000元＝123400元，北厂三间屋3000元、办公室地基＋一层墙3000元计6000元及扎架子、开吊车为义务，另记载2011年1月28日已付1万元、2012年3月5日已付1万元、7日已付2000元、2012年6月12日支付2000元，上述记载无经手人签名。2013年1月18日，冉冉商贸向纵兆银出具欠条，内容：今欠纵兆银工程款85400元，截止日期为2013年1月18日，加盖了冉冉商贸财务专用章，李丽签名。该欠条另记载：2月6日，已付3万元，4月4日已付22000元，截止2013年4月5日止下欠33400元。2015年4月2日，冉钊出具欠条，内容：今欠纵兆银工资款叁万零肆佰元，欠款人处冉钊签名。
以上事实，有协议书、欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，纵兆银是不具备工程施工资质的个人，故涉案协议书应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。纵兆银已完成约定的工程且涉案工程已交付使用，故发包方应支付纵兆银相应的工程价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，冉钊作为冉冉商贸的法定代表人，在协议书、欠条上签字的行为，应当视为职务行为，故应由冉冉商贸承担支付工程款的责任，对于纵兆银要求冉钊承担付款责任的主张，本院不予支持。纵兆银、冉冉商贸已按结算数额部分履行，仍下欠30400元未付，冉冉商贸应当按约支付。本案双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，纵兆银主张自2016年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市冉冉商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告纵兆银工程款30400元及逾期利息（自2016年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告纵兆银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序审理，减半收取280元，由被告淮北市冉冉商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年四月八日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执709号
申请执行人：谷丽明
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初44号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人郭娇娇，女，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县韩家川乡沙坪村。2017年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被保德县公安局刑事拘留，2017年1月26日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郭娇娇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人郭娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年1月20日16时左右，被告人郭娇娇在东关镇玺都宾馆310房间容留韩某吸食土制海洛因；2017年1月21日16时左右，被告人郭娇娇在保德县东关镇玺都宾馆310房间容留韩某吸食土制海洛因；2017年1月21日19时左右，被告人郭娇娇在保德县东关镇玺都宾馆310房间容留韩某吸食土制海洛因；2017年1月22日16时左右，被告人郭娇娇在保德县东关镇玺都宾馆310房间容留韩某吸食土制海洛因；2017年1月22日19时左右，被告人郭娇娇在保德县东关镇玺都宾馆310房间容留韩某吸食土制海洛因。2017年1月22日晚，被告人郭娇娇被保德县公安局抓获。公诉机关认为，被告人郭娇娇无视国法，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭娇娇对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
我院审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有保德县公安局扣押物品清单及照片，证人郭某、吴某某、韩某的证言，被告人郭娇娇的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，现场检测报告书，抓获经过，前科劣迹证明，被告人郭娇娇的常住人口信息表予以证实,足以认定。
本院认为：被告人郭娇娇提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭娇娇在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决如下：
被告人郭娇娇犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2018年1月22日。罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 娥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第2020号
原告：赵建存，男，1964年11月12日出生，汉族，住安平县。
被告：刘贵兰，女，1972年4月2日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告赵建存与被告刘贵兰离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建存撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 梁译文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02782号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王志民，男，71岁，1944年3月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王志民不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初260号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市，暂住太原市小店区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日14时20分许，被告人谢某酒后驾驶灰色吉利美日牌小型轿车，在本市万柏林区南屯路由北向南行驶时，被执勤交警查获。当场对其进行呼气式酒精检测，测试值为127.0mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人谢某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为141.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 晶
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保240号
申请执行人：聂星宝。
被执行人：张海洋。
聂星宝与张海洋不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初474号民事裁定书，聂星宝依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海洋在中国邮政储蓄银行账户存款12313.60元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0706号
原告张光亚。
委托代理人范伟民、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告裴寅。
被告田海芹。
被告李业山。
原告张光亚诉被告裴寅、田海芹、李业山民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光亚的委托代理人喻森到庭参加了诉讼，被告裴寅、田海芹、李业山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光亚诉称：被告裴寅、田海芹于2014年7月24日共同向原告借款30000元，由被告李业山提供担保，后三被告均未履行还款义务。现要求三被告连带偿还原告借款30000元及利息7200元。
被告裴寅、田海芹、李业山未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告裴寅、田海芹共同向原告借款30000元，约定一年利息为7200元。被告李业山为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告裴寅、田海芹之间的借贷关系，与被告李业山之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告裴寅、田海芹归还借款本金30000元，并支付利息7200元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李业山未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告李业山承担保证责任，即支付原告款30000元及利息7200元。被告李业山承担保证责任后，有权向被告裴寅、田海芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴寅、田海芹于本判决生效后十日内连带支付原告张光亚款30000元及利息7200元；
二、被告李业山对本判决第一项中确定的被告裴寅、田海芹的还款义务承担连带还款责任；
三、被告李业山承担保证责任后，有权向被告裴寅、田海芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取365元，由被告裴寅、田海芹、李业山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐文静
第2页／共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00565号
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路38号。
负责人谭甬，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人王君。
被执行人朱君。
被执行人南通杨杏商贸有限公司，住所地在南通市崇川区文峰街道光明村十一组。
投资人王君，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人王君、朱君、南通杨杏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）港商初字第00230号民事判决已发生法律效力，依该判决：王君、朱君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司南通港闸支行贷款本金300000元、利息680.89元、罚息（自2015年1月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.75倍计算），并支付律师费16800元。南通杨杏商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3094元，由王君、朱君、南通杨杏商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人王君、南通杨杏商贸有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱君所有的房产被其他法院首次查封，暂不好处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位本金300000元、利息680.89元及罚息，律师费16800元，案件受理费3094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00230号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执35号
申请执行人刘永峰，巴彦县水韵新城。
被执行人赵玉禄，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人刘永峰与被执行人赵玉禄买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵玉禄未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人赵玉禄财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执35号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 戴继鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00305号
原告常某某，男，1980年10月5日生，汉族。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告韩某某，女，1979年6月1日生，汉族。
原告常某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2010年农历8月6日举行结婚仪式，开始共同生活，同年12月23日依法办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。双方性格各异，无共同语言，婚后关系一直淡漠，难以建立起真正的夫妻感情，2014年他曾起诉离婚，法院判决驳回他的诉讼请求。判决生效后至今其夫妻关系没有得到改善。故诉至法院请求：1、离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、声明书两份，证明原被告系夫妻关系。
2、礼泉县人民法院民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚及人民法院认定的共同财产。
被告辩称：她同意离婚，但必须满足她的条件：共同财产要进行分割；债务2万元原告要承担部分；嫁妆予以返还。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未质证。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：上列原被告经人介绍认识，双方于2010年农历8月6日举行结婚仪式，开始共同生活，同年12月23日依法办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后因琐事致夫妻关系不睦。从2014年正月初四分居至今。2014年6月原告曾向礼泉县人民法院起诉离婚，经审理驳回原告诉讼请求。驳回原告诉讼请求至今双方未共同生活。
另查明：夫妻共同财产有长安小汽车一辆，电动摩托车一辆（共同财产现在被告处）。被告的嫁妆有被子2条、床单2条。
本院认为：原被告虽依法登记结婚，但在共同生活中未建立起良好的夫妻感情，2014年6月原告曾向礼泉县人民法院起诉离婚，经审理驳回原告诉讼请求，驳回原告诉讼请求至今双方未共同生活，足以认定原被告夫妻感情彻底破裂，且被告亦同意离婚，故对原告离婚之请求予以支持；共同财产依法予以分割；被告的嫁妆归被告所有。被告辩称债务一节，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、常某某与韩某某离婚。
二、共同财产长安小汽车归韩某某所有，电动摩托车归常某某所有。
三、韩某某的嫁妆被子2条、床单2条归其所有。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00305号
原告牟某某，女。
被告马某某，男。
原告牟某某诉被告马某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某某到庭参加诉讼，被告马某某经2015年3月11日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，与被告于2004年12月10由父母包办按农村传统举行婚礼，未领取结婚证，后生长女马某甲、次女马某乙。双方共同生活期间，由于之前缺乏了解，无感情基础，性格差异大，经常为琐事发生争吵，原告多次受到被告暴力殴打。2008年11月原、被告再次因琐事发生争吵，双方分居至今。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年12月10日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2005年10月21日生一女孩取名马某甲，2008年1月14日生一女孩取名马某乙。后因琐事致双方感情不和，2008年11月原、被告再次发生矛盾后分居至今。上述事实有原告陈述及原告所举户籍证明1张、红河镇某某村民委员会、红河镇人民政府证明各1张予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证，其同居关系不受法律保护，应自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告均有抚养和教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条之规定，判决如下：
女孩马某甲由原告牟某某抚养，女孩马某乙由被告马某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择。
案件受理费100元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马晓强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00597号
原告杨太均，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆宏图装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号城市传说11-3。
法定代表人张在宏。
本院受理原告杨太均与被告重庆宏图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨太均于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨太均撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太均撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨太均承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁红燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第602号
申请执行人许有芳，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，公司董事长。
申请执行人许有芳与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤调确字第325号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的机器设备已被本院查封，该机器设备暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤调确字第325号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第518号
原告梁某某，女，1988年4月22日生，汉族。
被告何某某，男，1968年11月12日生，汉族。
原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘彩霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02320号
原告周某甲，男，1957年10月2日生，汉族，务农。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1958年9月28日生，汉族，务农。
原告周某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周晶、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与被告于1981年2月25日登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。婚后双方因感情不合时常为家庭琐事发生纠纷，其于1999年开始外出在云南省打工，直至2007年回永川区居住，因夫妻感情不合再次前往云南省打工。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告继续独自一人在云南、贵州等地生活。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称：其与被告感情很好，其于2014年9月前往云南在原告处居住了二十多天；其与原告有近十万元的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1981年2月25日登记结婚，于1982年5月22日生育一子，取名周某乙。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告外出打工与被告分居。2014年9月，被告听闻原告与别的女人存在不正当交往，遂前往云南，在原告的出租屋内居住二十余天，此期间内原告搬出出租屋，另行租房居住。庭审中，原告、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；被告称有夫妻共同债务，但未举示证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、证明、居住证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好并持续分居，被告虽有前往原告处居住的举动，但原告采取回避态度，另行租房居住，夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告未举示证据证明存在夫妻共同债务近十万元，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予周某甲与何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
法定代表人杨海云，该行行长。
委托代理人刘小丰，该行职工。
被告李玉海，男，住张家口市桥西区新村路17号4号楼。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与李玉海借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年十一月五日
书记员 孙新民
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
法定代表人杨海云，该行行长。
委托代理人刘小丰，该行职工。
被告李玉海。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与李玉海借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年十一月五日
书记员 孙新民
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终74号
上诉人（原审原告）毛聪聪，男，1992年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人张林堂，男，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
委托代理人任焱，男，邢台市公安局桥东分局民警。
委托代理人武玉佩，男，邢台市公安局桥东分局民警。
被上诉人（原审第三人）穆青松，男，1995年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人牟汉伟，男，河北正邦律师事务所律师。
上诉人毛聪聪因诉邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛聪聪及其委托代理人张林堂,被上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人任焱、武玉佩,被上诉人穆青松的委托代理人牟汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月23日22时许，原告毛聪聪与第三人穆青松因土地纠纷积怨发生纠纷。邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所接到报案后前往现场制止，并将原告及第三人带回所里进行询问，制作了调查询问笔录，调取打架事后录像，搜集证人穆某的证言，通过对毛聪聪母亲张希梅询问、邢台市公安局法医损伤检验鉴定中心对穆青松所作的轻微伤的《法医损伤检验鉴定意见书》。之后，组织调解未果，豫让桥派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定依法对毛聪聪行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚。原告对此不服，提起诉讼。
原审认为，豫让桥派出所在受理毛聪聪与穆青松的治安案件后，作出行政处罚决定前，依法对毛聪聪进行口头传唤、制作询问笔录时告知了其权利义务、笔录制作完毕交毛聪聪核对并签名，对证人进行询问并制作笔录，对原告毛聪聪制作公安行政处罚告知笔录，充分保障原告的陈述权和申辩的权利，上述行为符合《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条、第九十六条有关告知程序、办案程序的规定，该行政处罚程序合法。被告认定原告毛聪聪与与第三人穆青松因土地积怨发生纠纷，造成第三人穆青松轻微伤，事实清楚，被告提交的证据中有第三人穆青松陈述笔录、毛聪聪母亲张希梅等相关证人的询问笔录等证据予以证实。被告对原告毛聪聪给予行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形。综上所述，被告邢台市公安局桥东分局对原告毛聪聪的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，遂判决：驳回原告毛聪聪的诉讼请求。
上诉人毛聪聪上诉称，被上诉人邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（豫）行罚决字（2016）0337号行政处罚决定没有事实与法律依据，应予撤销。被上诉人穆青松的轻微伤经法医鉴定系钝器所致，究竟是何物所伤，双方是否有肢体接触，原判认定事实不清，证据不确凿。在事实不清，证据不确凿的情况下，原判维持该处罚决定不公平不公正，请二审依法撤销原判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩称，2016年5月23日22时许，在邢台市××村穆青松家北侧的丁字路口，因土地纠纷积怨，毛聪聪与穆青松发生争执致穆青松受伤。证明上述事实的证据有受害人穆青松陈述、违法嫌疑人毛聪聪供述、证人穆某的证言、穆青松法医损伤检验鉴定书、毛聪聪母亲张希梅询问录音、打架事后录像等证据证实，2016年8月8日我局依据上述事实证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法作出邢东公（豫）行罚决字（2016）0337号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人穆青松当庭陈述称，上诉人殴打答辩人的事实清楚，证据充分，原审认定事实清楚应依法维持。
本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。原审认定，豫让桥派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定依法对毛聪聪行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚。应纠正为：邢台市公安局桥东分局作出邢东公（豫）行罚决字（2016）0337号《行政处罚决定书》，依法决定对毛聪聪治安行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚。
本院认为，2016年5月23日22时许，上诉人毛聪聪将原审第三人穆青松打伤的事实，有被害人穆青松的母亲邢梅巧向公安机关的报案记录，公安机关对被害人穆青松及其父穆某的询问笔录，邢台市公安局的《法医损伤检验鉴定意见书》，及毛聪聪母亲张希梅的录音资料等证据足以证实，已构成故意伤害他人身体的行为。被上诉人邢台市公安局桥东分局根据其打人的情节后果，依法对其作出治安处罚决定并无不妥。上诉人毛聪聪认为该治安案件证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费50元由上诉人毛聪聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1468号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系该联社宏胜信用社主任。
被告：程学义，男，汉族，农民。
被告：刘海军，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告程学义、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告程学义、刘海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程学义偿还借款本金50000元及相应利息；2.被告刘海军承担连带保证责任；3.被告程学义承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告程学义在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年11月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告刘海军担保。借款后，被告程学义偿还借款本金200000元，偿还借款利息2319.66元，被告刘海军未履行保证义务。
被告程学义、刘海军未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告程学义、刘海军未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告程学义、刘海军之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告程学义在原告处领取借款。现借款已到期，被告程学义未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告程学义偿还借款、被告刘海军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程学义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息1、从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2016年6月30日止，扣除已支付利息290.37元；2、从2016年7月1日起以50000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息2029.29元）；
二、被告刘海军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18895号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陆隽弢。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陆隽弢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，030.20元（人民币，下同）及违约金4，530.20元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，030.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆隽弢于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，030.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆隽弢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01137-2号
申请执行人：杨敏。
被执行人：高兴成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00096号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高兴成在工商银行凤阳城关支行存款账户上的存款23444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月八日
书记员 边 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03714号
原告卢某某，男，汉族，1984年6月1日出生，住重庆市渝中区。
被告邹某某。
本院在审理原告卢某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 陈浴霖
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗永兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1461号
罪犯肖小斌，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）闵刑初字第1757号刑事判决，认定肖小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖小斌减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖小斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖小斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖小斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖小斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年8月16日起至2022年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01287号
罪犯章培青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人章培青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿85557.98元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0469号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯章培青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打短路环胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章培青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章培青在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章培青减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月13日至2019年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00972号
原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙），地址常熟市古里镇湖口村。
执行事务合伙人邹莉芬。
委托代理人陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
被告黄顺。
原告常熟市协众经编织造厂与被告黄顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烨磊、被告黄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以来向原告购买化纤面料，原告根据被告订购单约定的品名、规格、型号、数量等向被告交付货物。现原告履行了送货义务，被告尚结欠原告货款110248.64元未付。请求法院判令：1、被告支付原告货款110248.64元及承担逾期付款利息（利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年1月6日起计算至被告实际付款之日止，暂计算6615元）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告组织机构代码，证明诉讼主体资格；
2、原告送货码单七份，证明原告向被告送货的数量及金额；
3、银行流水账二份，证明被告向原告支付货款情况。
被告对上述证据质证认为，证据1、3的真实性和关联性无异议；证据2中的订单号为0002394码单记载的发货数量及金额为空白，且没有其签字，对真实性有异议，对其他码单的真实性无异议。
针对被告的质证意见，原告补充意见为，0002394码单之所以空白，是由于码单被油渍玷污，导致黑色水笔痕迹部分消褪，但可以看出码单上有书写痕迹。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、3的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；证据2中的0002394码单上发货品名、规格、数量均为空白，有明显油渍浸污痕迹，能否证明原告送货事实，需通过鉴定复原后方能认定。
被告辩称，其向原告购买面料属实，但原告所送面料有质量问题，现还有部分面料积压在仓库，被告亏损较大；原告主张被告欠款金额不准确，实际结欠货款为85301元。
被告向本院提交化纤面料若干，证明原告供应的面料存在质量问题。
原告对被告提交的化纤面料质证认为，双方交易时间跨度长，货物数量大，被告提供的面料样本，并不能反映整体面料质量，亦不能排除该面料样本系被告生产过程中损坏；被告并未向原告提出质量异议，应视为放弃异议的权利。
本院认证认为，被告提交的化纤面料虽属物证，但并不能证明该面料系向原告购买，且其并无其他证据佐证其主张，因该物证与待证明的事实并无关联性，故本院对其证明力不予认可。本案诉讼中，被告在本院限定的举证期限内向本院提出鉴定申请，要求对案涉0002394码单进行鉴定。本院接受申请后，依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2015年1月13日出具司法鉴定意见书一份，载明：编号为0002394的《常熟市协众经编织造厂码单》复写件中所载数据除“小计”处数字、备注栏第二行数字及备注栏第一行勾勒笔痕外均与编号为0002394的《常熟市协众经编织造厂码单》传真件中所载数据相同。本院将该司法鉴定意见书交由双方质证，原告对其真实性无异议，被告认为司法意见书鉴定采用的两份码单不一致，对其真实不能确认。
本院认证认为，0002394码单复写件系被告签字确认后返还原告的客户联，样本0002394码单的传真件系原告发货的存根联，两者所载的数据相同。庭审中，被告承认0002394码单的收货单位处“唐金平”签字系其岳父所签，故能印证原告向被告交货的事实。庭后，本院向原告核实码单传真件中涂改原因，原告称，因原告统计数据有误，自行在存根联上更改的。本院认为，原告的陈述符合常理，且其陈述更改后的码单发货金额低于被告确认的发货金额，故本院认定该码单的实际发货为40769元。
经审理查明，原、被告存在买卖业务关系，由被告向原告购买化纤面料，原告根据双方商谈好的面料品种、数量、价格向被告发货，被告确认后再向原告付款。其中，自2013年5月至同年9月共发生以下业务：2013年5月21日发货102184.5元、同年6月14日发货91136.25元、同年6月19日发货12996元、同年8月5日发货40769元、同年9月4日发货105574.5元、同年9月6日发货36335.25元，合计388995.05元。被告除对8月5日发货的码单有异议外，对其余发货码单均予以确认。因质量问题，双方曾有两笔退货：2013年6月14日退货1962元、2014年1月22日退货22637.55元，实际发货金额364395.5元。上述发货中，被告相关经办人均在原告出具的码单上对货物匹数、重量、规格和价格等进行了签字确认。期间，被告总计已向原告支付货款259000元，尚欠货款105395.5元至今未付。
本院认为，原被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告作为出卖人，已经向被告交付了货物，被告作为买受人，应当履行付款义务，未及时付款应当承担违约责任。本案中，被告有异议的码单经司法鉴定证明其异议不能成立。因双方未签订书面合同，亦未对付款时间和违约责任进行明确约定。根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告最后一笔发货时间为2013年9月6日，被告拖欠原告货款至今未付已构成违约，原告要求被告承担自2014年1月6日起至实际付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题并未提供证据证明，本院不予支持。本案鉴定费视为诉讼费用，应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告黄顺于本判决生效后十日内向原告常熟市协众经编织造厂支付货款105395.5元；
二、被告黄顺向原告常熟市协众经编织造厂支付逾期付款利息（利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限自2014年1月6日至本案生效判决确定给付之日止）；
三、驳回原告常熟市协众经编织造厂的其他诉讼请求。
案件受理费2638元，鉴定费2000元（被告已交纳），合计4638元，由原告负担238元，被告负担4400元（案件受理费被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 惠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1157号
原告：李杰，男，汉族，1973年8月16日出生，住昆明市嵩明县。
委托代理人：马俊、洪茜、云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志南，男，汉族，1973年10月14日出生，住昆明市五华区，现羁押于昆明市五华区看守所。
原告李杰诉被告周志南股权转让纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月23日在昆明市五华区看守所公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊、洪茜，被告周志南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年8月2日，原、被告自愿签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有云南华滇农业开发有限公司10%股权以人民币300万元的价格转让给原告。原告按约定履行了付款义务，在2012年8月2日以前支付了被告300万元的股权转让款，但被告一直拒绝为原告办理股权转让的工商变更登记手续，被告的行为已构成违约，原告故提起诉讼，请求判令被告履行《股权转让协议书》义务，协助原告办理持有云南华滇农业开发有限公司10%股权的工商变更登记。
被告周志南辩称：不认可原告的诉讼请求，虽然原、被告签订股权转让协议是事实，但原告并没有将股权转让款支付完毕。
审理中，原告李杰为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、股份转让协议书，股份转让补充协议书。证明原、被告协议约定被告将其持有的云南华滇农业开发有限公司的10%股权转让给原告。
被告对二份协议书的真实性无异议。
二、会议纪要，股东会决议，云南华滇农业开发有限公司股东会决议。证明云南华滇农业开发有限公司分别于2014年2月27日、2014年10月22日、2014年10月25日召开股东会议，同意原、被告的股权转让。
被告对该组证据材料的质证意见：对会议纪要的真实性不认可，其没有参加过该会议，会议纪要上的其签名捺印都不是本人的；对二份股东会决议的真实性无异议，代其参加会议的周子南是其兄弟，当时被告周志南已被羁押，周子南是被胁迫在股东会决议上签字的。
三、2012年6月8日招商银行个人转账汇款业务受理回单（金额88万元），2012年6月11日农村信用合作社电江凭证（金额50万元），2012年6月11日中国农业银行银行卡取款业务回单（金额50万元），2012年8月2日中国农业银行卡取款业务回单（金额50万元），2012年8月16日中国农业银行云南省分行卡卡转账（金额20万元），2012年8月27日招商银行客户回单（金额10万元）。证明原告已按约定将股权转让款汇付至被告指定账户内。
被告对该组证据材料的真实性无异议，但认为有些款项支付的时间是在股权转让协议签订的时间2012年8月2日之前，之前支付的是工程款，之后支付的才是股权转让款。
审理中，被告周志南没有提交证据材料。
上述原告提交的证据材料一、被告对真实性和证明内容均无异议，本院予以认定。证据材料二中的二份股东会决议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，被告提出系受胁迫在决议上签字，没有证据证明；证据材料二中的会议纪要从形式上有被告的签字捺印，被告主张不是其本人签字捺印，同样没有证据证明，本院对真实性予以认定。原告提交的证据材料三，被告对真实性予以认定，但认为其中2012年8月2日之前支付的款项不是股权转让款，基于交易习惯及常理，及付款时间上与《股权转让协议书》第二条“转让款由乙方已经于2012年8月2日前付清给甲方”的约定不符的实际，原告对此有进一步举证证明的必要，在原告没有进一步证明的情况下，本院认定2012年8月2日以后原告支付的三笔共计80万元的款项为股权转让款，之前的三笔共计188万元的款项本案不认定为股权转让款。
根据审理中原、被告对事实的陈述及证据的质证，本院确认本案法律事实如下：2012年8月2日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定被告自愿将其在云南华滇农业开发有限公司所持股份的10%作价人民币300万元转让给原告，转让款已于2012年8月2日前付清给被告。2012年9月9日，原、被告又签订《股权转让补充协议书》，对被告转让云南华滇农业开发有限公司给原告的事项进一步作了约定。二份协议签订后，原告支付了部分转让款给被告，但公司股权变更登记手续至今未办理，原告故诉来本院。另确认，云南华滇农业开发有限公司现登记股东有三位，分别为先玉、李新明、周志南。审理中，经本院询问了解，云南华滇农业开发有限公司其余股东先玉、李新明，对股东周志南转让股份给原告李杰不持异议，并放弃优先购买权。
本院认为：原、被告在自愿的基础上达成了股权转让的协议，根据原、被告签订协议后形成的会议纪要和股东会决议，云南华滇农业开发有限公司其余股东是认可被告将其股份转让给原告的，且审理中，其余股东先玉、李新明明确认可原告受让股份的事实并不主张优先购买权，因此，原、被告达成的转让和受让云南华滇农业开发有限公司股份的行为是有效的，协议对原、被告均有约束力，且被告也认可原告已支付了部分股权转让款。被告作为出让股权的一方，协助股权受让方办理股权变更登记手续是其应履行的义务。股权转让协议作为双务有偿合同，权利义务是对等的，原告作为股权受让方，按约定足额支付股权转让款也是其应履行的义务，我国合同法规定，当合人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告作为股权转让方认为原告没有完全支付股权转让款，可以在本案中主张权利或另行主张权利，因被告在本案中并没有主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告周志南于本判决生效后十日内协助原告李杰办理云南华滇农业开发有限公司的10%股权的公司变更登记手续。
案件受理费100元，由被告周志南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
审 判 员 李维佳
人民陪审员 白建明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 诚