wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初46号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人检察员王家振。被告人林立鹏，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被保亭县公安局取保候审，2017年2月28日被保亭县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年9月11日，被告人林立鹏无证驾驶一辆无牌号（车架号821085）三轮摩托车载着吴英莲、林德金、林荣华、林日丰、高木金等五人从保亭县甘什上村往南林乡路口什密村方向行驶，行驶至国道224线265KM+500M路段处，在与对向行驶的周让万驾驶的车牌号为×××的轻型仓栅式货车会车时，操纵不当，导致吴英莲被甩出并摔倒在对向车道内，被周让万所驾驶的货车碰刮碾压，造成吴英莲死亡的道路交通死亡事故，经保亭县公安局交通管理大队认定：林立鹏对该起道路交通事故承担全部责任，周让万对该起事故不承担责任。公诉机关认为被告人林立鹏驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人林立鹏有期徒刑，可在1年至2年的幅度内量刑，并建议适用缓刑。被告人林立鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林立鹏在案发后能主动叫人报警并当场等待办案机关的处理，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人林立鹏已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，经社会调查其适宜社区矫正监管条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人林立鹏适用缓刑。根据被告人林立鹏犯罪的事实、性质、情节及对于的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林立鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁宇庭审判员黄盛全审判员简畅二〇一七年六月十五日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终81号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘新华，男，壮族，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人潘新华犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）西刑初字第1029号刑事判决。原审被告人潘新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务。上诉人潘新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日20时许，被告人潘新华伙同黄秋晖（另案处理）在广西南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际加油站前面人行道，将被害人黄某的一辆宝蓝色小野牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车案发时价值2133元。该电动车已返还给被害人黄某。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、收据、合格证、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人潘新华的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据。
原审法院认为，被告人潘新华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，达2133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，潘新华积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘新华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人潘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
潘新华提出上诉意见称，其是从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人潘新华的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人潘新华及检察机关在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘新华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，潘新华积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对潘新华提出其是从犯，原审判决量刑过重的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振华
代理审判员 高 怀
代理审判员 蒋治清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柏 寒
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第300号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。住所地：连州市连州。
法定代表人：周卫雄。
委托代理人：李俊亮。
被告：范红娟，住连州市，手机号码：1881847****
本院在审理原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告范红娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤诉�
本院认为：原告连州市友谊新天地商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告连州市友谊新天地商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉结案减半收取75元，由原告连州市友谊新天地商贸有限公司负担。
审判员 孔日照
二〇一五年九月二十一日
书记员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执227号之一
申请执行人梁宝杰，男，1984年10月10日生，壮族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
梁宝杰申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1512号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人梁宝杰已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1512号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执227号
申请执行人梁宝杰，男，1984年10月10日生，壮族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1512号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人梁宝杰办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人梁宝杰持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初239号
原告代宏伟，男，1985年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告代宏伟与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告代宏伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代宏伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告代宏伟负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第97号
原告：宋丽华，女，1973年8月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：付军，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住址同上。。
本院在审理原告宋丽华诉被告付军离婚纠纷一案中，因原告宋丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原宋丽华告承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 卓
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异117号
案外人：王某，女，1981年11月27日生，汉族。
申请执行人：钱某，女，1974年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人：冯某，男，1971年4月25日生，汉族。
在本院执行钱某与冯某离婚后财产纠纷一案中，案外人王某于2017年9月17日对本院执行位于南京市江宁区麒麟街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，自2015年10月后案涉房屋的合法所有人就已经是其，理由是：冯某在××××年房屋拆迁之前，就与其登记结婚，后双方于××年××月××日协议离婚，根据离婚协议约定，男方给女方90平米房子。2015年10月，冯某拿到拆迁安置房后，就按离婚协议约定将案涉房屋交付给其，其随后进行了装修并入住。根据征地拆迁产权人直系亲属家庭情况调查表记载显示其是被拆迁人，其已经按照离婚协议取得该处安置房的所有权，属于合法的所有权人。钱某不是被拆迁人，更没有纳入被征地农业人员名单，不享有获得拆迁安置房的资格。原判决违反法定程序。综上，请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人钱某未提交书面答辩意见。
被执行人冯某未提交书面答辩意见。
本院查明，钱某与冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2015）江宁汤民初字第1130号民事判决，确认位于南京市××区××街道紫荆城××拆迁安置房××室（建筑面积92.97m2）房屋归钱某所有；冯某于本判决发生法律效力之日起30日内向钱某交付该房屋。冯某不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏01民终4943号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，钱某向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案，案号为（2017）苏0115执3818号。同年8月31日，本院作出（2017）苏0115执3818号民事裁定，对案涉房屋进行了查封。同年9月16日，本院张贴公告，责令冯某及占有人于2017年9月30日前将案涉房屋腾空并交付本院。为此，案外人王某提出本异议。
案外人王某主张其系案涉房屋所有权人，提交如下证据：1、冯某与王某签订的离婚协议书，时间2012年3月26号。协议第三条记载，男方给女方90平方米的房子，女方补贴男方30万元现金，已付10万元现金，剩余20万元拿到房子再付清；2、冯某与王某签订的补充协议书，时间2017年3月26号。协议记载：男方依据“离婚协议”给女方90平方米房子，坐落于南京市××区××街道紫荆城××室，该房屋男方已经于2015年10月份向女方交付，且女方已经装修并入住。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在冯某名下，本院依据生效法律文书对案涉房屋采取执行措施，并无不当。案外人王某称其是案涉房屋所有权人，要求对案涉房屋停止执行，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 丁 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异117号案外人：王某，女，1981年11月27日生，汉族。申请执行人：钱某，女，1974年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：冯某，男，1971年4月25日生，汉族。在本院执行钱某与冯某离婚后财产纠纷一案中，案外人王某于2017年9月17日对本院执行位于南京市江宁区麒麟街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，自2015年10月后案涉房屋的合法所有人就已经是其，理由是：冯某在××××年房屋拆迁之前，就与其登记结婚，后双方于××年××月××日协议离婚，根据离婚协议约定，男方给女方90平米房子。2015年10月，冯某拿到拆迁安置房后，就按离婚协议约定将案涉房屋交付给其，其随后进行了装修并入住。根据征地拆迁产权人直系亲属家庭情况调查表记载显示其是被拆迁人，其已经按照离婚协议取得该处安置房的所有权，属于合法的所有权人。钱某不是被拆迁人，更没有纳入被征地农业人员名单，不享有获得拆迁安置房的资格。原判决违反法定程序。综上，请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人钱某未提交书面答辩意见。被执行人冯某未提交书面答辩意见。本院查明，钱某与冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2015）江宁汤民初字第1130号民事判决，确认位于南京市××区××街道紫荆城××拆迁安置房××室（建筑面积92.97m2）房屋归钱某所有；冯某于本判决发生法律效力之日起30日内向钱某交付该房屋。冯某不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏01民终4943号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，钱某向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案，案号为（2017）苏0115执3818号。同年8月31日，本院作出（2017）苏0115执3818号民事裁定，对案涉房屋进行了查封。同年9月16日，本院张贴公告，责令冯某及占有人于2017年9月30日前将案涉房屋腾空并交付本院。为此，案外人王某提出本异议。案外人王某主张其系案涉房屋所有权人，提交如下证据：1、冯某与王某签订的离婚协议书，时间2012年3月26号。协议第三条记载，男方给女方90平方米的房子，女方补贴男方30万元现金，已付10万元现金，剩余20万元拿到房子再付清；2、冯某与王某签订的补充协议书，时间2017年3月26号。协议记载：男方依据“离婚协议”给女方90平方米房子，坐落于南京市××区××街道紫荆城××室，该房屋男方已经于2015年10月份向女方交付，且女方已经装修并入住。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在冯某名下，本院依据生效法律文书对案涉房屋采取执行措施，并无不当。案外人王某称其是案涉房屋所有权人，要求对案涉房屋停止执行，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙 杨人民陪审员  丁 军二〇一七年十一月二日书 记 员  王立佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执270号
申请执行人葛巍华,男，1969年7月29号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人葛巍华与被执行人邢雪萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1387号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执270号申请执行人葛巍华,男，1969年7月29号出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人葛巍华与被执行人邢雪萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1387号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年七月十八日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初270号
原告：张安祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：河南恺能新能源开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区张衡街亿和国际B座603号。
法定代表人：李志强。
原告张安祥与被告河南恺能新能源开发有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张安祥于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张安祥撤诉。
案件受理费885元，减半收取计443元，由原告张安祥负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月十五日
书记员 贺晓宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少雄，男，汉族，1966年9月6日出生，现住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘少雄财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘少雄车损98320元，该数额已经远远超出该车出险时的实际价值。一审中，被上诉人没有提供维修发票和维修清单，不能证实该车的实际损失，该车折旧后的实际价值为52325.92元。二、施救费16500元，没有施救费区间，而且超出河北省道路救援收费标准，并且施救费的开票主体没有施救资质。三、赔偿三者的损失4760元，依据不足。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判
被上诉人刘少雄辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、公估结论为双方共同委托的公估机构所做的评估结果，其结论真实有效，上诉人认为车损鉴定数额98320元超过实际价值没有证据证明。保险单中明确载明，保险金额为217120元，公估结论并未超过该金额。2、保险法规定，保险标的的损失可以通过公估公司的评估进行确定，无需提供维修发票和清单。3、施救费是有合法票据予以证实，且为当事人的实际损失，一审认定正确。4、赔偿三者的损失4760元，有路产赔偿通知书和路产赔偿专用收据予以证明。5、诉讼费由败诉方承担。
被上诉人刘少雄向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔付刘少雄车辆损失112379元、公估费8067元、施救费16500元、支付的三者路产损失4760元；以上合计141706元。2、诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日刘少雄为其冀Ｆ×××××号车辆在人保财险投了强制保险，保险期间自2016年1月5日17时起至2017年1月5日17时止；在人保财险处投保机动车保险，其中机动车损失保险217120元，第三者责任保险30万元，保险期限自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。2016年10月10日17时10分许，刘纪承驾驶刘少雄所有的冀Ｆ×××××号车辆在内蒙古境内109国道由西向东行驶至569公里加700米处，与前方同向王升阳驾驶的冀Ｊ×××××车辆追尾相撞，致车辆和路产损坏，经呼和浩特市公安局交通警察大队第201600173号事故认定书认定，刘纪承负事故的全部责任并承担公路损失。事故发生后，刘少雄单方委托河北盛衡保险公估有限公司公估车辆损失112379元，支付公估费8067元。人保财险于2017年6月12日向一审法院提出重新鉴定申请，双方经技术室共同委托河北宝信通保险公估有限公司，公估刘少雄的车辆损失为98320元，支付公估费5950元。刘少雄支付施救费和吊装费16500元。经内蒙古自治区现场收取路产赔偿费通知书认定，刘纪承支付路产损失4760元。一审法院认为，刘少雄与人保财险签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。刘少雄的车辆受损，人保财险应在保险限额的范围内予以赔偿。双方共同委托河北宝信通保险公估有限公司，公估刘少雄的车辆损失98320元，人保财险虽提出公估数额过高，但未提交相反的证据予以反驳，故对刘少雄的车辆损失98320元予以支持。刘少雄支付的路产损失4760元，有路产赔偿通知书和路产赔偿专用收据予以证实，人保财险应在强制险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余2760元在商业险第三者责任保险项下予以赔偿。刘少雄为了确定车辆损失支付了公估费8067元和5950元的两次的费用，对双方委托的公估费5950元费用予以支持。刘少雄支付的施救费和吊装费16500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用予以支持。综上所述，刘少雄主张人保财险赔偿路产损失4760元、施救费和吊车费16500元、公估费5950元、车损98320元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，在强制险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘少雄保险金2000元，在商业险第三者责任保险项下赔偿原告刘少雄保险金2760元，在机动车损失保险项下赔偿原告刘少雄保险金120770元，合计125530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到一审法院。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托的河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的四类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。施救费属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人投保了第三者责任险，本起事故造成三者损失，被上诉人赔偿三者损失4760元，有路产赔偿通知书和路产赔偿专用收据予以证明，依据保险合同约定，应由上诉人保险人承担。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 王宝智
审判员 曲 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜靖涵
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特94号
申请人：中国建设银行股份有限公司漳州角美支行。
负责人：洪信元，行长。
委托代理人：张谦宗。
委托代理人：黄飞。
被申请人：广西钦州市汇海粮油工业有限公司。
法定代表人：何可宏,总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州角美支行（下称角美支行）与被申请人广西钦州市汇海粮油工业有限公司（下称汇海公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人角美支行申请称，2015年2月17日、4月9日、4月14日、11月19日，债务人鸿一公司因生产经营周转需要累计4次与申请人角美支行签订《人民币流动资金贷款合同》，申请贷款本金47800万元整。2015年1月15日，申请人角美支行与被申请人汇海公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015年xxxx字1号），约定被申请人汇海公司以其使用的、位于钦州港勒沟作业区的海域使用权（海域使用权证书号：国海证2011xxxxxx号）为鸿一公司的上述4笔贷款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币4781.39万元，债权确定期间为2015年1月15日至2017年1月15日。2015年4月15日，申请人角美支行和被申请人汇海公司在广西壮族自治区海洋局就被申请人提供抵押担保的海域使用权办理了抵押登记（《海域使用权抵押登记证明书》编号：xxxxx字〔2015〕3号）。上述合同签订后，申请人先后发放贷款21000万元、4950万元、6900万元、14950万元给债务人鸿一公司，但该4笔贷款于2016年2月17日、2016年4月9日、2016年1月14日、2016年10月24日到期后，债务人鸿一公司均未能按期足额清偿贷款本息，被申请人汇海公司也拒不处理抵押物以清偿债务。为维护合法权益,申请人角美支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，请求本院依法裁定拍卖、变卖被申请人汇海公司提供抵押担保的、位于钦州港勒沟作业区的海域使用权（海域使用权证书号：国海证2011xxxx号），并在汇海公司应承担的担保责任范围内优先清偿2015年11月19日的贷款本金人民币14950万元及相关利息和罚息。
被申请人汇海公司异议称，申请人汇海公司系鸿一公司的下属公司，与申请人发生直接债务关系的是鸿一公司，申请人汇海公司系为鸿一公司提供担保，鸿一公司因市场行情不佳而出现经营亏损，无法偿还到期银行本金，由于鸿一公司系受政府支持的企业，2017年3月30日，漳州市金融办就协调鸿一公司和各债权银行开会，将偿贷期限延至2018年3月30日，申请人角美支行在期限内提出申请实现担保物权不合情理，有违会议纪要精神，故请求驳回被申请人的申请。并提交漳州市金融办于2017年3月31日印发的xxxx会议纪要〔2017〕4号《关于鸿一粮油资产处置资金分配问题的纪要》（下称会议纪要）。
申请人角美支行认为被申请人汇海公司的异议没有法律依据，也没有充足的理由，双方当事人对申请人的担保物权没有实质性争议，恳请法院依法裁定准予申请人的申请。具体理由为：1.被申请人汇海公司并未对申请人角美支行所享有的担保物权提出实质性争议，且本案实现担保物权的条件已经成就，应直接裁定准许拍卖、变卖担保财产；2.被申请人汇海公司未按照会议纪要的要求偿还150万元给建行漳州分行，且会议纪要还明确载明建行并未作出给予鸿一公司转贷一年的承诺，实际上也并未办理任何转贷手续，鸿一公司的贷款已逾期一年多，具有严重的违约行为；3.会议纪要仅系对鸿一公司的资产处置进行协商，并未涉及其下属子公司的资产，被申请人汇海公司以此提出异议明显缺乏充足依据；4.2017年12月15日，漳州市政府重新召开债权人会议，漳州市金融办、银监局等政府部门已同意由各债权人自行采取法律程序主张债权，债务人鸿一公司即被申请人汇海公司的法定代表人何可宏参加本次会议，至此，对2017年3月30日的会议纪要已不再执行。
本院经审查认为，申请人角美支行与被申请人汇海公司签订的抵押合同以及与债务人鸿一公司签订的贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。申请人角美支行提供的证据足以证明申请人角美支行已依约向债务人鸿一公司发放贷款47800万元，鸿一公司逾期未依约偿还全部贷款本息以及被申请人汇海公司以其使用的、位于钦州港勒沟作业区的海域使用权为债务人鸿一公司的贷款提供最高额抵押担保（担保限额为人民币4781.39万元）且就抵押担保已依法办理抵押登记的事实。据此，申请人角美支行与被申请人汇海公司就案涉海域使用权依法设立抵押物权，依法应受法律保护，且申请人角美支行已提供材料证明实现担保物权的相关条件已成就，申请人角美支行请求拍卖、变卖被申请人汇海公司用于抵押担保的海域使用权并以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。被申请人汇海公司虽然异议认为案涉贷款的偿贷期限延至2018年3月30日，并提供会议纪要作为证据，但该会议纪要中的相关内容明确记载建行漳州分行并非承诺转贷的债权行，且该会议纪要只能证明相关债权行有转贷意愿，并不能证明转贷事实的真实存在，因此，被申请人汇海公司的异议意见没有证据证实，本院不予支持。申请人角美支行与被申请人汇海公司所签订的《最高额抵押合同》约定被申请人汇海公司应承担担保责任的最高限额为人民币4781.39万元，故被申请人汇海公司依法应承担的担保责任范围应以人民币4781.39万元及4781.39万元的相应利息、罚息为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人广西钦州市汇海粮油工业有限公司使用的、位于钦州港勒沟作业区的海域使用权（海域使用权证书号：国海证2011xxxxx号）；
二、申请人中国建设银行股份有限公司漳州角美支行对变价后所得款项在被申请人应承担的担保责任范围内享有优先受偿权（以2015年11月19日的贷款本金人民币14950万元中的本金4781.39万元及4781.39万元的相应利息、罚息为限）。
申请费100元，由被申请人广西钦州市汇海粮油工业有限公司负担（申请人已预交）。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 员 王普明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张黔鄂
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第36号
异议人（被执行人）南京博兰泽酒店投资管理集团有限公司。
法定代表人周云福，该公司总经理。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人江敏鸿，男，1974年3月1日生，汉族。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
江敏鸿申请执行南京博兰泽酒店投资管理集团有限公司（以下简称博兰泽公司）股东知情权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人博兰泽公司于2015年3月27日对本院的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开听证进行审查。异议人博兰泽公司的委托代理人王世杜、申请执行人江敏鸿的委托代理人周仁伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人博兰泽公司异议称，1、博兰泽公司积极履行法院判决确定的义务，是因为江敏鸿怠于行使权利，才导致判决未能如约履行。2、南京市中级人民法院判决我公司应提供相关财务账薄供江敏鸿本人查阅，而不包括江敏鸿以外的第三人。故博兰泽公司对法院要求博兰泽公司，向江敏鸿委托的律师或者会计师提供相关的财务账薄供其查阅的执行行为提出异议。
申请执行人江敏鸿辩称，本案一审和二审的判决主文虽有变动，但二审判决的理由是股东知情权之诉只是确认股东是否有权利，而股东委托他人查阅还是自己查阅系股东行使知情权的方式，不属于股东知情权纠纷的处理范围，故二审才对一审的相关判决内容做了改变。异议人据此认为二审判决否定股东委托他人查阅账务系对判决内容的错误理解。江敏鸿作为股东，并非是财务问题的专业人士，委托专业人士查阅系是为了更有效行使知情权，并不影响公司的权利，法院应当准许。申请执行人认为异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
为证明自己的异议主张，博兰泽公司提供《关于江敏鸿查账未守约的函》一份，证明2015年1月28日博兰泽公司以挂号信的方式向江敏鸿发出一份《关于江敏鸿查账未守约的函》，内容为博兰泽公司和江敏鸿协商，江敏鸿本人于2015年1月26日到博兰泽公司查阅相关会计账薄，直至28日江敏鸿均未去查阅，异议人已经履行判决确定的义务，但申请执行人怠于行使权利。
江敏鸿质证称，本人确实收到博兰泽公司的函，但因为异议人和申请执行人就股东知情权的行使方式一直未协商一致，故2015年1月26日江敏鸿没有去查阅相关的账目。
经听证查明，本院就江敏鸿与博兰泽公司股东知情权纠纷一案，于2014年7月14日作出（2014）玄商初字第283号民事判决，判决确定：一、博兰泽公司于本判决生效之日起第十日至第十三日间，应于博兰泽公司内向江敏鸿委托的律师或注册会计师（限两人）提供自2010年4月4日至2013年12月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅。二、驳回江敏鸿的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由博兰泽公司负担。后博兰泽公司不服，提起上诉，2014年12月20日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第1333号民事判决，判决确定：一、维持南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第283号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第283号民事判决第一项；三、博兰泽公司于本判决生效之日起十日内，向江敏鸿提供自2010年4月4日至2013年12月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅。查阅地点为博兰泽公司，查阅时间为五个工作日。二审案件受理费80元，由博兰泽公司负担40元，由江敏鸿负担40元。后因博兰泽公司与江敏鸿就股东知情权的行使方式未能达成一致意见，2015年1月20日，江敏鸿向本院申请执行，请求法院强制博兰泽公司向其提供自2010年4月4日至2013年12月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其及其委托的专业人士查阅，本院已立案受理。
本案在执行过程中，承办人曾电话通知博兰泽公司，江敏鸿可以委托与博兰泽公司无利害关系的第三方陪同实现知情权，为防止泄露商业机密，第三方承诺可以签订保密协议。现博兰泽公司对本院的上述执行行为提出执行异议。
以上事实，有工作笔录、民事判决书、听证当事人陈述及本院听证笔录等为证。
本院认为，人民法院的执行依据是发生法律效力的民事判决、裁定，江敏鸿诉博兰泽公司股东知情权纠纷一案，经生效判决确定由博兰泽公司向江敏鸿提供相关的会计账簿供江敏鸿查阅，而对江敏鸿要求博兰泽公司向其委托的代理人提供相关的会计账簿的诉讼请求，法院不予支持。本院应根据南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1333号民事判决确定的内容，由博兰泽公司向江敏鸿提供相关的会计账簿。至于江敏鸿能否委托专业人士查阅相应的会计账簿，可由江敏鸿和博兰泽公司协商确定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院通知南京博兰泽酒店投资管理有限公司向江敏鸿委托的代理人提供相关的会计账簿供其查阅的执行行为。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年六月十五日
见习书记员 程 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-21号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审29号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县高力房镇华兴纸制品厂,地址：台安县高力房镇本街。
法定代表人：徐丽君。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县高力房镇华兴纸制品厂作出的台国土资罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请执行人台安县高力房镇华兴纸制品厂现已停业，无人看管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县国土资源局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：徐晓鹏
人民陪审员 ：刘丽芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 郑 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1244号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：史方刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告史方刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告史方刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,617.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执49号
申请执行人邵洪伟。
被执行人李强。
申请执行人邵洪伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵洪伟向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初851号
原告：朱金根，男，1968年6月28日出生。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：芜湖市中南船务运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王世兵，总经理。
被告：王小群，女，1970年11月5日出生。
原告朱金根诉被告芜湖市中南船务运输有限公司、王小群劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林艳独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱金根的委托代理人程瑞、被告王小群均到庭参加诉讼，被告芜湖市中南船务运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金根诉称：2014年8月4日，原告到“中南＊号”运输船工作，约定每月工资、奖金、津贴、报酬共计6000元。原告于2014年8月4日由芜湖港登“中南＊号”工作，直至2015年2月13日在芜湖港下船，合计工作了6个月10天，工资合计38000元，被告仅支付了工资18000元，余款一直未付。“中南＊号”船舶登记所有人为被告芜湖市中南船务运输有限公司，被告王小群系实际经营者，原告与被告之间系劳动合同关系。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资20000元。
被告芜湖市中南船务运输有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王小群辩称：原告确在“中南＊号”从事开船工作，因我不识字，当时拖欠原告工资，经双方核对后由他人代笔书写了欠工资的凭证，对原告诉称无异议。
经审理查明：2014年8月4日，原告因被告王小群之约而至“中南＊号”船舶从事开船工作，原告与王小群之间约定每月工资6000元。2015年2月13日离船，原告合计工作了6个月10天，被告王小群因其本人不识字，找他人代笔书写了原告合计工资38000元，已付18000元，欠20000元相关字样。
另查明：1、“中南＊号”船舶所有权人登记为被告王小群，船舶共有情况为共有（被告王小群占80%股份，傅义元占20%股份）；2、原告因上述纠纷向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告未提供证据证明其与被告之间建立劳动关系为由不予受理。
上述事实，有原告提供的记录、不予受理仲裁申请通知书、生效的（2015）武海法商字第00089号民事判决书及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告受被告王小群之约而到“中南＊号”船舶从事开船工作，由被告王小群支付其工资，原告与被告王小群之间建立劳务合同关系。被告王小群现差欠原告劳务报酬未付，故对原告诉求被告王小群支付工资20000元，本院予以支持。原告另主张被告芜湖市中南船务运输有限公司承担给付义务，因原告并未提供证据证明该船在原告工作期间挂靠被告芜湖市中南船务运输有限公司，且即使该船挂靠于芜湖市中南船务运输有限公司，与原告建立相关劳务关系的对象也仅为被告王小群，故对原告主张原、被告之间系劳动合同关系，本院不予确认，对原告主张被告芜湖市中南船务运输有限公司承司给付工资义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小群于本判决生效之日起十日内给付原告朱金根劳务报酬20000元；
二、驳回原告朱金根对被告芜湖市中南船务运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王小群承担（诉讼费原告已预交，被告王小群于给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚婉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2145号
原告张海宗，男，汉族，1970年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人韩彩霞，女，汉族，1973年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告妻子。
被告史河，男，汉族，1976年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张海宗诉被告史河租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张海宗的委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告史河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海宗诉称，原告2011年到被告所在工地干活，连车带人干了两个多月，工程完工后，被告说甲方没有结算，工程款不到位，给原告打了一张1万元的欠条。原告多次追讨至今没有要回，现原告起诉请求：1.被告支付原告租赁费1万元；2.被告负担诉讼费用。
为证实其主张，原告张海宗向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条，欠到张海宗铲车费壹万元整（10000元），史河，2011.7.26”证明被告出具欠条确认欠原告1万元的事实。
被告史河经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告张海宗提交的证据，可以证明被告史河欠原告张海宗1万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011被告史河租赁原告张海宗的铲车在工地干活，后被告史河未向原告支付租赁费，而是在2011年7月26日向原告张海宗出具了欠款1万元的欠条1份，该款至今未支付。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告租赁铲车使用后，与原告进行了结算，并出具了欠条对欠付租赁费金额进行了确认，原告有权要求被告在合理期限内支付，故对原告要求被告支付租金1万元的诉请，本院予以支持。被告史河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史河于本判决发生法律效力后十日内支付原告张海宗租赁费1万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保331号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人:淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。
法定代表人：徐延锦，经理。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红，经理。
被申请人：淄博灼阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。统一社会信用代码：913703056781064583。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起的银行存款15484265.53元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、徐传来、黄爱萍、徐连起的银行存款15484265.53元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月八日
书记员 张晓晗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00193号
原告胡铁。
被告南通华安建设工程有有限公司，住所地海安县长江中路85号附1号。
法定代表人陈志平，董事长。
委托代理人张月进，公司职员。
原告胡铁诉被告南通华安建设工程有有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告张松平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡铁撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告承担。
审判员 张小平
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 吉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00193号原告胡铁。被告南通华安建设工程有有限公司，住所地海安县长江中路85号附1号。法定代表人陈志平，董事长。委托代理人张月进，公司职员。原告胡铁诉被告南通华安建设工程有有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告张松平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡铁撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告承担。审判员  张小平二〇一五年七月十六日书记员  丁 吉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初第8421号
原告：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：曾刚
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告：蔡晓英，女，汉族，1972年12月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢作斌，四川君和律师事务所律师。
第三人：卢鹏，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地：四川省大英县。
原告成都棕榈泉联英置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）与被告蔡晓英、第三人卢鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江荣、被告蔡晓英的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加了诉讼，第三人卢鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋归原告所有；二、请求判令不得执行成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋，撤销已经采取的预查封等执行措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月26日（2015）金牛民保字第122号《民事裁定书》，裁定查封罗鸫鸣、四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、高学良、卢鹏所有的价值为140万元的财产。卢鹏、何云容购买的原告开发的位于成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋(以下简称“执行标的'，)实施了预查封。原告对执行标的提出书面异议，（2017）川0106执异64号《执行裁定书》裁定驳回原告的异议请求。原告认为执行标的属于原告所有，执行标的所有权归属于原告。在执行标的之商品房买卖合同经高新区法院判决解除后，法院对执行标的之商品房买卖合同备案登记的预查封缺乏事买基础，贵院应解除对执行标的商品房买卖合同备案登记的预查封。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告辩称：原裁定认定事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
第三人卢鹏依法传唤，未到庭参加诉讼，也未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下：2013年3月14日，成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋（初始登记权证号：权26×××21，以下简称案涉房屋）的商品房买卖合同签约备案，买受人为卢鹏、何云容，出卖人为原告。案涉房屋的初始登记产权人为原告。
2015年1月26日，本院在审理蔡晓英与四川省鹑鸣商贸有限公司（以下简称鹑鸣公司）、罗鹑鸣、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司（以下简称威廉汉姆公司）、高学良、卢鹏民间借款一案的过程中作出了（2015）金牛民保字第122号民事裁定书，成都市城乡房产管理局根据该民事裁定书查封了案涉房屋。
2016年5月11日本院作出（2016）川0106民初34号民事判决书，判决：一、罗鹑鸣于本判决生效之日起20日内偿还蔡晓英借款本金112万元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方法为:以本金6万元为基数从2013年11月10日起、以本金6万元作为基数从2013年12月10日起、以本金100万元为基数从2014年1月10日起，均计算至付清借款之日止，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基本利率4倍为标准(不超过年利率24%为限)；二、罗鹑鸣于本判决生效之日起20日内向蔡晓英支付律师费3.8万元；三、鹑鸣公司、威廉汉姆公司、高学良、卢鹏对上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向罗鹑鸣追偿等。
2016年10月8日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初6903号民事判决书，判决解除原告与被告卢鹏、何云各于2012年10月28日签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》及其附件，等等。该判决于2016年10月29日生效。
本院在执行蔡晓英与鹑鸣公司、罗鹑鸣、威廉汉姆公司、高学良、卢鹏民间借款一案过程中，案外人原告对本院执行案涉房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2017年7月20日，本院裁定驳回原告的执行异议。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为，对原告主张判令不得执行案涉房屋，撤销已经采取的预查封等执行措施的主张，作如下认定：第一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”，案涉房屋采取的查封措施系根据商品房预售合同登记备案而采取的预查封，第三人未取得案涉房屋物权登记，预查封的对象并非是第三人对案涉房屋的所有权，而是依据商品房预售合同产生的债权，预查封最终能否落实为对案涉房屋所有权的查封依赖于商品房预售合同的履行。商品房预售合同已依法解除，无继续履行之可能，故预查封丧失基础，原告主张撤销，予以支持。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”，卢鹏购买原告的需要物权登记的财产，原告解除合同后，对已经采取的查封措施，类推使用上述法律规定，应当予以解除。据此，原告作为初始登记产权人以及商品房预售合同的出卖方，已经取得了足以阻止执行的权利，对原告的第二项诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，判决如下：
停止执行成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋；
二、解除查封成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋。
案件受理费26165元，由蔡晓英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 吕跃明
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初第8421号原告：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：曾刚委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。被告：蔡晓英，女，汉族，1972年12月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢作斌，四川君和律师事务所律师。第三人：卢鹏，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地：四川省大英县。原告成都棕榈泉联英置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）与被告蔡晓英、第三人卢鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江荣、被告蔡晓英的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加了诉讼，第三人卢鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋归原告所有；二、请求判令不得执行成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋，撤销已经采取的预查封等执行措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月26日（2015）金牛民保字第122号《民事裁定书》，裁定查封罗鸫鸣、四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、高学良、卢鹏所有的价值为140万元的财产。卢鹏、何云容购买的原告开发的位于成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋(以下简称“执行标的’，)实施了预查封。原告对执行标的提出书面异议，（2017）川0106执异64号《执行裁定书》裁定驳回原告的异议请求。原告认为执行标的属于原告所有，执行标的所有权归属于原告。在执行标的之商品房买卖合同经高新区法院判决解除后，法院对执行标的之商品房买卖合同备案登记的预查封缺乏事买基础，贵院应解除对执行标的商品房买卖合同备案登记的预查封。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告辩称：原裁定认定事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。第三人卢鹏依法传唤，未到庭参加诉讼，也未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下：2013年3月14日，成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋（初始登记权证号：权26×××21，以下简称案涉房屋）的商品房买卖合同签约备案，买受人为卢鹏、何云容，出卖人为原告。案涉房屋的初始登记产权人为原告。2015年1月26日，本院在审理蔡晓英与四川省鹑鸣商贸有限公司（以下简称鹑鸣公司）、罗鹑鸣、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司（以下简称威廉汉姆公司）、高学良、卢鹏民间借款一案的过程中作出了（2015）金牛民保字第122号民事裁定书，成都市城乡房产管理局根据该民事裁定书查封了案涉房屋。2016年5月11日本院作出（2016）川0106民初34号民事判决书，判决：一、罗鹑鸣于本判决生效之日起20日内偿还蔡晓英借款本金112万元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方法为:以本金6万元为基数从2013年11月10日起、以本金6万元作为基数从2013年12月10日起、以本金100万元为基数从2014年1月10日起，均计算至付清借款之日止，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基本利率4倍为标准(不超过年利率24%为限)；二、罗鹑鸣于本判决生效之日起20日内向蔡晓英支付律师费3.8万元；三、鹑鸣公司、威廉汉姆公司、高学良、卢鹏对上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向罗鹑鸣追偿等。2016年10月8日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初6903号民事判决书，判决解除原告与被告卢鹏、何云各于2012年10月28日签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》及其附件，等等。该判决于2016年10月29日生效。本院在执行蔡晓英与鹑鸣公司、罗鹑鸣、威廉汉姆公司、高学良、卢鹏民间借款一案过程中，案外人原告对本院执行案涉房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2017年7月20日，本院裁定驳回原告的执行异议。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院认为，对原告主张判令不得执行案涉房屋，撤销已经采取的预查封等执行措施的主张，作如下认定：第一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”，案涉房屋采取的查封措施系根据商品房预售合同登记备案而采取的预查封，第三人未取得案涉房屋物权登记，预查封的对象并非是第三人对案涉房屋的所有权，而是依据商品房预售合同产生的债权，预查封最终能否落实为对案涉房屋所有权的查封依赖于商品房预售合同的履行。商品房预售合同已依法解除，无继续履行之可能，故预查封丧失基础，原告主张撤销，予以支持。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”，卢鹏购买原告的需要物权登记的财产，原告解除合同后，对已经采取的查封措施，类推使用上述法律规定，应当予以解除。据此，原告作为初始登记产权人以及商品房预售合同的出卖方，已经取得了足以阻止执行的权利，对原告的第二项诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，判决如下：停止执行成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋；二、解除查封成都市高新区天府大道中段×号×幢×单元×层4号房屋。案件受理费26165元，由蔡晓英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  刘蓉丽人民陪审员  吕跃明二〇一八年二月九日书 记 员  蒋菲菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00231号
申请人王林清，女，1936年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人刘建国，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请人王林清因被申请人刘建国拒绝偿还其借款本金200000元及利息，于2015年10月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣*翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套（商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇南大街路东58号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091095**号）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣*翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套（商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00231号
申请人王林清，女，1936年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人刘建国，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请人王林清因被申请人刘建国拒绝偿还其借款本金200000元及利息，于2015年10月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣*翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套(商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880)予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇南大街路东58号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091095**号）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣*翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套(商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880)。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00231号申请人王林清，女，1936年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被申请人刘建国，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。申请人王林清因被申请人刘建国拒绝偿还其借款本金200000元及利息，于2015年10月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣·翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套(商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880)予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇南大街路东58号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091095**号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣·翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套(商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880)。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一五年十月二十日书记员  刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00231号申请人王林清，女，1936年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被申请人刘建国，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。申请人王林清因被申请人刘建国拒绝偿还其借款本金200000元及利息，于2015年10月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣·翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套（商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇南大街路东58号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091095**号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘建国所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣·翡翠国际城第2幢2单元16层21604号房屋一套（商品房预售许可证号：2009210、合同登记号：Y11056880）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一五年十月二十日书记员  刘俊芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1764号
申请执行人崔学军，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住大武口区曙光华庭*****室。
被执行人张玉琦，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住平罗县城星和家园东区********室。
申请执行人崔学军与被执行人张玉琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计52281元。
本院在执行过程中，未执行标的52281元；执行费684元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1764号
申请执行人孔令花，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行孔令花与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1503号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审97号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人李满钊，农民。
被申请人陈兰，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）323号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年1月29日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40504元、96660元，合计征收137164元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）323号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）323号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林章建，男，1948年11月22日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永春，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
一审被告、二审上诉人：林发腾，男，1974年6月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
一审被告、二审上诉人：：林金燕，女，1978年7月12日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人林章建因与被申请人吴永春，一审被告、二审上诉人林发腾、林金燕财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终705号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林章建申请再审称，吴永春于2016年6月2日到珠海市斗门区地税局办理了涉案房屋买卖所缴纳的税费后，办理了涉案房屋权属变更登记。一、二审法院错误认定吴永春是在一审法院执行局向房管局发送《协助执行通知书》的情况下进行过户的。事实上，一审法院执行局在协助执行通知书上并未指明“让吴永春按照166482元的交易额”过户。由于吴永春既未尽到说明实际成交价格的义务，更未经林章建的同意，擅自将涉案房屋的评估价166482元当成双方交易的实际成交价，导致了税务机关误认为林章建实际收到了涉案房屋而按照166482元进行征税。为维护林章建的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决吴永春过户涉案房屋无效或吴永春补交购房款120279元给林章建；3.判决吴永春返还一、二审错判的执行款9905.58元及其利息；4.本案全部诉讼费用由吴永春承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书。”之规定，一审法院向有关部门发出协助执行通知书后，由申请执行人（即吴永春）自行操办涉案房屋的过户事宜并无不当。林章建主张吴永春臆造计税依据，并以此主张吴永春涉案房屋过户无效理由不成立，一、二审法院不予采纳并无不当。林章建主张吴永春向其补交购房款120279元和返还一、二审错判的执行款9905.58元及其利息理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林章建的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雄英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第893号
原告：宁波市鄞州鑫路塑料制品厂（普通合伙）（组织机构代码：05384978-8）；住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
代表人：沈惠君。
委托代理人：周立中。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波瑞吉织造有限公司（组织机构代码：69820331-9）；住所地：宁波市北仑区霞浦浦堰路31号1幢1号一楼。
法定代表人：胡成勇，该公司总经理。
委托代理人：沃仲明。
原告宁波市鄞州鑫路塑料制品厂与被告宁波瑞吉织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后由代理审判员孙滢适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇港玲、被告委托代理人沃仲明到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原、被告双方曾申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州鑫路塑料制品厂起诉称：原告系一家塑料制品的织造加工企业，被告向原告购买塑料制品，自2013年6月12日至2014年4月10日间，双方发生业务总额208863元，但被告仅于2014年1月30日支付货款30000元，其余款项一直拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付货款178863元；2.被告向原告赔偿利息损失
6636.04元（自增值税发票开票日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准暂计至2014年7月27日，之后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止）。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.送货单12份（编号分别为1719261、1719262、1719263、1719264、1719265、1719266、1719267、1719268、1719269、1719270、1719271、1719272）及其对应的编号为08807377增值税专用发票1份，用以证明2013年6月12日至2013年10月28日原告共向被告运送价值69516元货物，并开具相应增值税发票的事实；
2.送货单7份（编号为1719277、1719278、1719279、1719280、2016321、2016322、2016323）及其对应的编号为03608862增值税专用发票1份，用以证明2013年11月13日至2013年12月7日原告共向被告运送价值70145元货物，并开具相应增值税发票的事实；
3.送货单4份（编号为2016324、2016325、2016326、2016327）及其对应的编号为00279737增值税专用发票1份，用以证明2013年12月15日至2014年1月12日原告共向被告运送价值55449元货物，并开具相应增值税发票的事实；
4．送货单4份（编号为2016328、2016329、2016330、2016331）及其对应的编号为01010247增值税专用发票1份，用以证明2014年2月14日至2014年4月10日原告共向被告运送价值13753元货物，并开具相应增值税发票的事实；
5.宁波市农村合作银行支付系统专用凭证1份，用以证明被告仅向原告支付了30000元货款事实。
被告宁波瑞吉织造有限公司答辩称：原告诉称的送货金额与被告实际收到的发票金额不符；原告送至被告的胶带存在质量问题，被告多次与原告协商均未得到解决，故未支付相应货款。
被告宁波瑞吉织造有限公司无证据提交本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对证1、证2、证3、证5均无异议，但对证4有异议，称其并未收到相应送货单及增值税发票，因业务员小陈已离职，故对送货单上“小陈”签字的真实性无法确认。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2、证3、证5，因被告质证无异议，本院予以认定；对于证4，虽然被告对送货单及增值税专用发票的不予认可，对送货单中“小陈”签字的真实性无法确认，但又未在指定期限申请相关司法鉴定，故本院对送货单的真实性予以认定，因增值税发票金额与送货单上所载金额一致，故对增值税专用发票的真实性亦予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年6月12日至2014年4月10日，原告分批将总金额为208863元的货物送达被告并开具相应增值税专用发票。2014年1月30日，被告转账支付货款30000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。虽然被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但并未提供相应的证据，该辩言本院难以采信。原告诉请被告支付尚欠货款178863元，正当合法，应予支持。关于利息部分的诉请，因双方并未约定付款时间，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案中送货单上显示的货物签收时间早于开票时间，故原告主张自开票日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波瑞吉织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州鑫路塑料制品厂货款178863元并赔偿利息损失6636.04元（暂算至2014年7月27日，此后的利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，保全费1450元，合计3455元，由被告宁波瑞吉织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年八月十八日
代书 记员 江南春
辽宁省喀喇�左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第82号
原告：丁某某，男，1932年7月27日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：王某某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某相邻通行纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏立新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0079号
原告钱世杰，男，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人朱国元（特别授权）。
被告黄彐琴，女，1969年4月4日生，汉族。
被告叶爱斌，男，1970年9月3日生，汉族。
原告钱世杰与被告黄彐琴、叶爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱世杰的委托代理人朱国元到庭参加诉讼，被告黄彐琴、叶爱斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世杰诉称，二被告于2012年4月24日、5月24日分别向原告借款100000元、54000元，并分别出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告154000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄彐琴、叶爱斌未答辩亦未举证。
经审理查明，二被告于2012年4月24日、同年5月24日分别向原告借款100000元、54000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，二被告应履行还款义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对其依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彐琴、叶爱斌于本判决生效之日起30日内偿还原告钱世杰借款计人民币154000元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 封 红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第604号
申请执行人济南天辰铝机制造有限公司，住所地济南市高新区天辰大街1571号。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人白文道，公司员工。
被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园53号第一层第二层。
法定代表人林冬鹏，董事长。
原告济南天辰铝机制造有限公司与被告厦门开联幕墙门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）同民初字第3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人济南天辰铝机制造有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司支付806327.5元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第604号
被执行人陆某某，男，回族，生于1975年3月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人陆某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月6日作出（2015）同刑初字第103号刑事判决书，判决书判决被执行人陆某某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，判决书生效后，本院于2015年7月24日依法立案并执行该案，于2015年7月26日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人陆某某缴纳罚金2000元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某某在服刑期间且无经济收入，也无可供执行的财产，致使该案无法执结，故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第103号刑事判决书中确定缴纳罚金2000元的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，本院可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 卫 东
审判员 金 鑫
审判员 马成�
二〇一五年十一月十日
书记员 马 秀 艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第604号
申请执行人李新春，男，住同江市。
被执行人杨利，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李新春与被执行人杨利买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第604号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00475号
原告王某甲，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宁峰、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经家人介绍相识后，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，于2011年1月13日领取结婚证。双方婚后于2011年4月4日生一子，取名王某乙。由于双方草率结婚，加之性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。此外，被告在生活中不孝敬老人、照顾家庭，致使夫妻感情破裂，故起诉要求：离婚；婚生一子由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原告所诉不属实。在生活中，原告性格暴躁，被告虽然为了家庭一再忍让，但是原告却不理解，反而变本加厉，目前双方感情确已破裂，故同意离婚。另外，被告经济能力较强，对孩子的抚养较为有利，要求婚生一子由被告抚养。婚后共同财产和共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告经家人介绍相识后，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，于2011年1月13日领取结婚证。双方婚后于2011年4月4日生一子，取名王某乙，目前王某乙在原告家生活。原告婚前无个人财产。被告婚前个人财产有：位于睢宁县王集镇卜吴村吴马四组房屋三间。双方婚后共同财产有：铲车一辆、制砖机一台、加砖机一台（价值共计11万元）。双方婚后共同债务有：欠王之安借款50000元。由于双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，现在原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方性格不合，常因家庭琐事双方发生争执，致使夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。关于婚生一子的抚养权问题，由于原、被告双方均要求抚养孩子，根据法律规定，原、被告作为孩子的父母均有抚养和教育孩子的权利和义务，但考虑婚生子王某乙，年龄较小，且目前一直在原告家生活，如改变孩子的生活环境，可能对孩子的成长带来不利影响，故婚生子王某乙由原告王某甲抚养较为适宜。诉讼过程中，原告主张抚养费由其自理，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，诉讼过程中，原告认可共同财产价值110000元，而被告仅认可价值90000元，故共同财产由原告处置，原告给付被告共同财产折价款55000。另外，由于双方对于婚后共同债务存在争议，故本院在本案中仅就双方均认可的共同债务给予处理，其余债务双方可以另案解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某离婚；
二、双方婚生一子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自理；
三、被告吴某婚前个人财产：位于睢宁县王集镇卜吴村吴马四组房屋三间，归被告所有。
四、双方婚后共同财产：铲车一辆、制砖机一台、加砖机一台，归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告吴某共同财产折价款55000元。
五、双方婚后共同债务：欠王之安借款50000元，原、被告各负担25000元。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费的费用。
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22614号
原告李会来，住北京市海淀区。
委托代理人宋志勇，北京德采律师事务所律师。
被告赵永志，户籍地河北省廊坊市永清县。
被告赵影旭，户籍地河北省廊坊市永清县，其他身份信息不详。
被告北京香柏树劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村珠江绿洲家园10号住宅楼101室。
法定代表人刘晓杰，总经理。
本院在审理原告李会来诉被告赵永志、赵影旭、北京香柏树劳务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李会来自愿申请撤回对被告赵永志、赵影旭、北京香柏树劳务服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李会来撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李会来负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 芦 辛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执57号
申请执行人毕某某，住木兰县。
被执行人何某某，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1238号民事判决书，责令被执行人何某某履行义务，由于被执行人何某某外出下落不明，也无财产可供执行。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1238号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 程剑飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更845号
罪犯赵海港。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月5日，江苏省徐州市云龙区人民法院以(2004)云少刑初字第84号刑事判决，认定赵海港犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2004年2月14日至2012年2月15日）。判决发生法律效力后于2004年9月9日交付执行。2005年12月20日，本院以(2005)徐刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定赵海港犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2004年2月14日至2021年2月13日）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年11月26日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑终字第0065号刑事判决，维持对该犯的原判决。2010年6月28日，本院以(2010)徐刑执字第1172号刑事裁定减刑一年。2012年1月20日，本院以(2012)徐刑执字第0393号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月31日，本院以(2013)徐刑执字第0977号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第379号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加转序工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期内受到警告处分，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵海港在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在减刑间隔期内受到警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海港的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第485号
原告吴安安。
被告金华市宏伟包装材料有限公司。
法定代表人黄金先。
委托代理人王金玉。
被告胡小宁。
被告黄金先。
被告胡小宁、黄金先委托代理人王志安。
原告吴安安诉被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁、黄金先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月11日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴安安及被告胡小宁、黄金先的委托代理人王志安均到庭参加诉讼；被告金华市宏伟包装材料有限公司及其委托代理人王金玉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安安诉称，原、被告系朋友关系。在2012年5月29日，被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁、黄金先因资金周转需要向原告借人民币40万元，并向原告出具借条一份，该借条载明了以上内容。因是朋友关系，当时也未约定归还的具体时间。被告至今分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁、黄金先返还原告借款人民币40万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金华市宏伟包装材料有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告胡小宁、黄金先答辩称，被告确实于2012年5月29日向原告借款40万元；2013年3月22日，第二被告因为银行周转用向原告借款16万元；2013年5月20日，第二被告共向原告归还上述全部借款本金及利息，共计646258元。因此，本案的借款，被告已归还完毕。
经审理查明，被告胡小宁、黄金先系夫妻。2012年5月29日，被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁向原告吴安安借款人民币40万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过银行转账将借款交付给被告黄金先。2013年3月22日，原告通过银行转账汇入被告胡小宁账户16万元。2013年4月8日，原告通过银行转账汇入被告胡小宁账户65万元。2013年5月20日，被告胡小宁通过银行转账汇入原告账户646258元。本案借款人民币40万元，三被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条一份、银行转账凭条一份、银行汇款明细一份、被告提供的银行汇款明细二份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁向原告吴安安借款人民币40万元，由借条为凭，本院予以确认。被告胡小宁、黄金先辩称其替原告购买外汇产生的纠纷，两者属不同法律关系，原告对此也不予认可，故本案不作审理。被告胡小宁、黄金先系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告要求三被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁、黄金先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁、黄金先于本判决生效后十日内归还原告吴安安借款人民币40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告金华市宏伟包装材料有限公司、胡小宁、黄金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年六月十八日
代书 记员 金倩倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6542号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
被告：刘子龙，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告刘子龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘子龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌