广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1135号
原告唐自刚。
被告罗连生。
被告卢荟平。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告周少华。
原告唐自刚诉被告罗连生、卢荟平、周少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员龚秀甫担任审判长、与审判员余李强、代理审判员熊元伶组成的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐自刚、被告卢荟平及其委托代理人吕土金、被告周少华到庭参加了诉讼，被告罗连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告罗连生、周少华于2015年4月3日，以生意周转为由向原告借款人民币35000元，约定利息每月700元，两个月内归还。借款到期后，原告多次打电话或上门催讨，被告故意躲避，至今未归还借款本金及利息。因被告罗连生与被告卢荟平是夫妻关系，应共同承担债务，故原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息，利息按年息24%从2015年5月3日起计算至还清借款之日止，本案产生的一切费用均由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、借条原件一份，用以证明被告罗连生向原告借款、被告周少华作为担保人的事实。
被告罗连生未作答辩，亦未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
被告卢荟平辩称：1、被告对罗连生向原告借款35000元一事一无所知；2、被告有固定工作和固定收入，家庭生活费均由被告娘家支出，被告与罗连生结婚至今从未负担家庭生活费用，且家中存款尚有结余，无需为生活而向外界借款；3、被告与罗连生婚姻关系存续期间所得的财产都是归各自所有，互不干涉的，近年来罗连生经营生意所得的收入也并未用于家庭生产生活；4、被告与罗连生从2015年1月开始分居至今，该笔借款系其个人行为；5、被告与罗连生离婚时并没有夫妻共同债务，该笔借款系罗连生个人借款。综上，罗连生向原告借款35000元系其以个人名义对外所负的债务，被告不知情，不应承担偿还责任。
被告卢荟平对其辩称向本院提交的证据材料如下：
1、①离婚协议书复印件一份，用以证明卢荟平与罗连生离婚时无欠款，且两人离婚时有共同债权80000元，无需向外借款的事实；
②离婚证复印件一份，用以证明被告与罗连生已经离婚的事实；
③卢忆云调查笔录复印件、身份证复印件、卢曦调查笔录复印件、身份证复印件各一份，用以证明罗连生与卢荟平在婚姻关系存续期间的财产归各自所有、互不干涉的事实；
2、被告罗连生在中国农业银行的借记卡交易明细清单复印件、被告卢荟平在中国农业银行的借记卡交易明细清单复印件各一份，用以证明被告与罗连生婚姻关系存续期间家庭无重大和特殊开支，不需向外界借款的事实；
3、平乐县人民医院《证明》复印件一份，用以证明被告卢荟平有固定收入，无需向外界借款的事实。
被告周少华辩称：借条上担保人的名字是罗连生叫被告去补签的，当时具体的借款情况被告并不知情。
被告周少华对其辩称并未向本院提交证据材料。
经开庭质证，对原告提供的1号证据，两被告均无异议，该证据真实合法，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告周少华无异议，被告卢荟平对其真实性有异议，不予认可；本院认为，经开庭核实，该证据中的内容系原告和被告周少华所写，但借款人的落款中的“罗连生”三个字确系被告罗连生本人所写，尽管有关利息的约定系被告周少华后面补写的，并未能证明此系被告罗连生真实的意思表示，但该无效的约定并未影响借条其余内容的效力，故对该证据，本院予以采信。
对被告卢荟平提供的1-3号证据，原告对其真实性无异议，但认为均不能证明其证明内容；被告周少华对其真实性无异议，认为由法院认定其效力；本院认为：被告卢荟平提供的证据1仅能证明罗连生与卢荟平已经离婚的事实，并不能互相佐证两人婚姻关系存续期间的财产归各自所有、互不干涉的事实，故对该组证据的证明内容，本院不予采信；证据2证明的是罗连生和卢荟平的银行卡收入开支情况，证据3证明的是卢荟平的工作情况，均不足以证明两人无需向外界借款的事实，故对这两组证据的证明内容，本院不予采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告罗连生与被告卢荟平于2007年11月29日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。
2015年4月3日，被告罗连生向原告唐自刚借款人民币35000元用于做生意，并出具借条一张，借条上载明：“今借到唐自刚人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。（约定每月柒佰元利息），本人以桂Ｃ×××××行驶证抵押，限期2个月还清。借款人：罗连生，担保人：周少华，2015年4月3日”。后原告因联系不上罗连生而于2015年5月叫被告周少华在借条上补写“（约定每月柒佰元利息）”这一行字。借款逾期后，被告罗连生与被告周少华均未偿还借款给原告。原告经催收未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗连生向原告借款，有其出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告罗连生依法应履行还款义务，即应偿还原告借款本金人民币35000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息”。本案中被告罗连生向原告出具借条时并未注明借款利息，亦无有效证据证实双方关于借款利息的口头约定，应视为借款期限内不支付利息；但借款逾期后，被告罗连生并未偿还借款，依法应从借款逾期之日，即2015年6月4日起按年利率6%支付逾期利息给原告，原告主张按年利率24%计算借款利息，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
被告罗连生与被告卢荟平虽已离婚，但上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款本金及利息应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告卢荟平称上述借款属罗连生的个人债务，应由罗连生个人偿还，该主张证据不足，本院不予支持。
被告周少华为被告罗连生的上述借款提供担保，因担保方式约定不明，其依法应对借款本金及利息承担连带偿还责任。担保合同是从合同，其担保范围应以主合同约定的责任范围为限。周少华经原告要求在借条上注明借款利息的计算方法，该行为既无罗连生授权，亦无证据证实此系罗连生的真实意思表示，该约定已超出借款人的责任范围，应属无效，对当事人不发生约束力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗连生、卢荟平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐自刚借款本金人民币35000元及利息（利息自2015年6月4日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告周少华对此承担连带偿还责任；
二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由被告罗连生、卢荟平、周少华共同负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币675元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。