wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02128号
申请执行人郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢勇强，男，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07743号民事判决书，郝德仁申请执行谢勇强保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人谢勇强偿还申请人郝德仁借款本金30万元及利息（利息从2012年7月18日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付利息1万元）；二、被执行人谢勇强承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02128号
申请执行人郝怀仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢勇强，男，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07743号民事判决书，郝怀仁申请执行谢勇强保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人谢勇强偿还申请人郝德仁借款本金30万元及利息（利息从2012年7月18日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付利息1万元）；二、被执行人谢勇强承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02128号
申请执行人郝德荣，男，1954年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢勇强，男，1989年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07743号民事判决书，郝德荣申请执行谢勇强保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人谢勇强偿还申请人郝德荣借款本金30万元及利息（利息从2012年7月18日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付利息1万元）；二、被执行人谢勇强承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执93号
申请执行人：蒯志高，男，1956年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨春，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
蒯志高诉杨春民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）苏0924民初6662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨春偿还申请执行人蒯志高人民币60000元，其中于2017年11月30日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还10000元，剩余款项自2018年1月起每月30日前偿还5000元，直至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月4日对被执行人杨春银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年1月4日对被执行人杨春进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2018年1月6日对被执行人杨春名下的房产进行了查询，被执行人杨春名下无房产信息。
4、本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年4月8日将被执行人杨春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年四月八日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执93号申请执行人：蒯志高，男，1956年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨春，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。蒯志高诉杨春民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）苏0924民初6662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨春偿还申请执行人蒯志高人民币60000元，其中于2017年11月30日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还10000元，剩余款项自2018年1月起每月30日前偿还5000元，直至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年1月4日对被执行人杨春银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年1月4日对被执行人杨春进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2018年1月6日对被执行人杨春名下的房产进行了查询，被执行人杨春名下无房产信息。4、本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年4月8日将被执行人杨春纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一八年四月八日书记员  林韦廷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执641号
申请执行人：涂海银，女，1982年2月22日出生，住江苏省涟水县。
被执行人：陈小莉，女，1963年5月1日出生，住宁波市江北区。
申请执行人涂海银与被执行人陈小莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初646号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月16日立案执行，执行标的为100000元，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市海曙区青苹果商务广场72号16-6的房地产已由鄞州法院在处置，本案已移送参与分配函。
对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执641号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执641号申请执行人：涂海银，女，1982年2月22日出生，住江苏省涟水县。被执行人：陈小莉，女，1963年5月1日出生，住宁波市江北区。申请执行人涂海银与被执行人陈小莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初646号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月16日立案执行，执行标的为100000元，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市海曙区青苹果商务广场72号16-6的房地产已由鄞州法院在处置，本案已移送参与分配函。对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执641号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十六日代书记员 徐晨芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3203号
申请执行人吴正通，男，1974年12月16日出生，住浙江省庆元县。
被执行人欧阳开元，男，1973年4月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人吴正通与被执行人欧阳开元民间借贷纠纷一案，申请执行人吴正通依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4146号民事判决书于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人欧阳开元给付1000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人欧阳开元车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人欧阳开元有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人欧阳开元拒不履行，本院已对被执行人欧阳开元采取了罚款措施，并已将被执行人欧阳开元纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 陈旗民
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3203号
被拘留人:欧阳开元公民身份号码:×××4232
本院在执行吴正通与欧阳开元（2017）浙0206执3203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对欧阳开元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3203号申请执行人吴正通，男，1974年12月16日出生，住浙江省庆元县。被执行人欧阳开元，男，1973年4月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人吴正通与被执行人欧阳开元民间借贷纠纷一案，申请执行人吴正通依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4146号民事判决书于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人欧阳开元给付1000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人欧阳开元车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人欧阳开元有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人欧阳开元拒不履行，本院已对被执行人欧阳开元采取了罚款措施，并已将被执行人欧阳开元纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 陈旗民审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡建凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4398号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱作浩，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认钱作浩与广州电子泊车管理有限公司2007年12月22日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钱作浩经济补偿金17717.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钱作浩未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资1865元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钱作浩2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1028.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0981民初114号
原告：卢芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：李锋，男，广东海日律师事务所律师。
被告：杨叶林，男，1976年3月11日出生，汉族,住广东省高州市，
被告：杨叶生，男，1981年5月16日出生，汉族,住广东省高州市，
原告卢芳与被告杨叶林、杨叶生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卢芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金3万元及利息43200元（按约定利息计至借款完全清还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告杨叶林向原告借款3万元，并向原告出具《借据合同》，约定借款期限3个月，如到期还不了本金及利息则保证如下：（1）本人愿意以每天300元的利息兑现，直至偿还完本金及利息为止；（2）如上述（1）不能兑现，本人以自有小汽车作抵押；（3）如果杨叶林不能兑现以上承诺，则由杨叶生无条件承担所有责任（即偿还卢芳所有的借款本金及利息）。被告杨叶林借款后，对该借款本金及利息均未作偿还，经原告多次催告，两被告互相推诿。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨叶生实欠原告卢芳本金30000元，利息35000元，本金及利息共65000元。由被告杨叶生从2018年4月起每月28号前偿还3000元给原告卢芳，直至偿还清本金及利息之日止。
二、原告卢芳自愿放弃要求另一被告杨叶林的偿还欠款本息的责任。
三、被告杨叶生如不能按期偿还欠款本息，则原告卢芳可以要求法院强制执行。
案件受理费815元，由原告卢芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一八年四月二日
书记员 黄 丽
速录员 陈柏儒
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初372号
原告：王金峰，男。
委托诉讼代理人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码
住所：。
原告王金峰与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王金峰自动撤回起诉处理。
审判员 骆伟
二〇一八年二月九日
书记员 玉罕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初372号原告：王金峰，男。委托诉讼代理人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市连通木业有限公司。统一社会信用代码住所：。原告王金峰与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金峰自动撤回起诉处理。审判员  骆伟二〇一八年二月九日书记员  玉罕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初383号
原告刘国明，男，1970年出生，汉族，住潢川县伞陂镇王香铺村。
委托代理人刘国军，男，1961年出生，汉族，住潢川县老城办事处。
被告王修江，男，1985年出生，汉族，农民。住潢川县江家集镇杜甫店村。
原告刘国明诉被告王修江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘新力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国明及被告王修江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份原告在被告承包工地干劳务，被告欠原告劳务工资款6000元，并于2014年1月25日出具欠款条，当时言明于2014年5月1日付清此款，如不付清则按1％的月息另加付利息。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今仍未偿还，故请求法院依法判令被告偿还欠款6000元及利息。
被告辩称，原告说的是事实，被告给原告打条结账了，没有约定利息，现被告没有能力偿还，原告一直找被告要钱，被告同意2016年5月1日或者2016年年底还清。
经审理查明，2013年10月原告刘国明为被告王修江承包的洛阳市工地提供劳务，施工进行了两个月后停工。2014年1月25日原、被告结算劳务工资款，被告尚欠原告工资款6000元，并为原告出具一欠条，约定同年5月1日前付清。欠款逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
上述证据有欠条及双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告劳务合同关系明确，欠款事实清楚。被告长期拖欠原告劳务工资款的行为属于不守信用的违约行为，应负本案的责任。原告主张利息的诉讼请求因在欠条上面未约定，应在法律规定范围内予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王修江于本判决生效后五日内偿还原告刘国明欠款6000元及利息（利息从2014年5月1日起，按年利率6％计算，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王修江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新力
二〇一六年三月十六日
书记员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初383号
原告刘某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国军，无职业。
被告王某某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘新力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份原告在被告承包工地干劳务，被告欠原告劳务工资款6000元，并于2014年1月25日出具欠款条，当时言明于2014年5月1日付清此款，如不付清则按1％的月息另加付利息。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今仍未偿还，故请求法院依法判令被告偿还欠款6000元及利息。
被告辩称，原告说的是事实，被告给原告打条结账了，没有约定利息，现被告没有能力偿还，原告一直找被告要钱，被告同意2016年5月1日或者2016年年底还清。
经审理查明，2013年10月原告刘某某为被告王某某承包的洛阳市工地提供劳务，施工进行了两个月后停工。2014年1月25日原、被告结算劳务工资款，被告尚欠原告工资款6000元，并为原告出具一欠条，约定同年5月1日前付清。欠款逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
上述证据有欠条及双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告劳务合同关系明确，欠款事实清楚。被告长期拖欠原告劳务工资款的行为属于不守信用的违约行为，应负本案的责任。原告主张利息的诉讼请求因在欠条上面未约定，应在法律规定范围内予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某欠款6000元及利息（利息从2014年5月1日起，按年利率6％计算，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新力
二〇一六年三月十六日
书记员 罗怀锐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1348号
原告：东山县西埔市场管理所，住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路***号。统一社会信用代码12350626489815407Q。
法定代表人：王志刚，该所所长。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：曾良木，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县西埔市场管理所与被告曾良木合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告东山县西埔市场管理所于2018年6月15日以被告曾良木已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县西埔市场管理所在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县西埔市场管理所撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由东山县西埔市场管理所负担。
审判员 林景川
二〇一八年六月十五日
书记员 范 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初125号
原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部，经营地石庄镇杨庄村十八组。
经营人纪小平，女，汉族，1963年6月20日生，居民身份证号码320622196306203269，住如皋市下原镇下原居委会十九组26号。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告钱锦华。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部与被告钱锦华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部于2016年3月18日向本院申请撤回对被告钱锦华的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取4280元，由原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月十八日
见习书记员 刘小芝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2033号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系申请人公司职工。
被执行人：彭伟,男,1967年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐定学,男,1963年1月10日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人：李大红,男,1958年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹守彦,男,1960年10月4日出生,住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟、徐定学、李大红、曹守彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告彭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金499900元及利息（自2013年8月26日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐定学、李大红、曹守彦对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被另案查封财产外，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次�行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2033号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟、徐定学、李大红、曹守彦金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初2033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金499900元及利息（自2013年8月26日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐定学、李大红、曹守彦对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将彭伟、徐定学、李大红、曹守彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2033号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系申请人公司职工。被执行人：彭伟,男,1967年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐定学,男,1963年1月10日出生,住连云港市赣榆区。被执行人：李大红,男,1958年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹守彦,男,1960年10月4日出生,住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟、徐定学、李大红、曹守彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告彭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金499900元及利息（自2013年8月26日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐定学、李大红、曹守彦对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被另案查封财产外，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次�行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月七日书 记 员  相 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3312号
原告朵慕波。
委托代理人陈艳艳、邱静静（实习），河南文中律师事务所律师。
被告张瑞霞。
被告袁松波。
原告朵慕波诉被告袁松波、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朵慕波委托代理人陈艳艳、邱静静（实习）、被告张瑞霞到庭参加诉讼，被告袁松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款。2014年9月1日，原告向两被告提供借款40万元，两被告向原告出具借据，该借据显示：两被告于当日收到原告提供的借款40万元，借款期限自2014年9月1日至2014年11月30日，利息为月息3分。如两被告未能按期偿还借款，应承担原告为追讨该笔债务产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款付息义务。原告诉至法院，要求：1、依法判令两被告偿还原告借款40万元，利息1万元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月1日至起诉之日，以后利息继续给付至偿还之日止），共计41万元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告张瑞霞辩称：借款金额不对，2014年11月份支付过150000元，我与原告老板段宗超约定的利息是2.5分，利息已经全部结清。150000元本金和全部利息均支付至段宗超的名下的账户上。
被告袁松波未答辩。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两被告于2014年9月1日向原告出具的借据一份。2、原告2014年9月1日的交通银行汇款单一份。
被告张瑞霞对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，被告向原告借款40万是事实，但中间还过段宗超15万元，约定利息也不是3分，是2.5分，利息10000已支付过。对证据二无异议。
被告袁松波未质证，其未向本院提交证据。
被告张瑞霞未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月1日，二被告向原告出具借据一份，借据载明袁松波、张瑞霞借原告40万元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日，月息3分。如借款人未能按期清偿借款，逾期则按借款总金额的日千分之三向原告支付违约金，并承担原告为追讨该笔债务产生的一切费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。袁松波与张瑞霞系夫妻关系。
同日，原告通过交通银行向被告张瑞霞的账户汇款40万元。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款40万元，有借据及汇款凭证为证，二被告应当偿还。被告称已向原告偿还借款15万元、利息1万元，但未提供证据，本院不予采信。原、被告约定的利率高于规定，对高出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁松波、张瑞霞应当于本判决书生效后十日内偿还原告朵慕波借款本金400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付2014年9月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2570元，由被告袁松波、张瑞霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3312号
原告朵慕波
委托代理人郜世举、陈艳艳（实习），河南文中律师事务所律师。
被告袁松波
被告张瑞霞
本院受理原告朵慕波诉被告袁松波、张瑞霞民间借贷纠纷一案，现原告朵慕波向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张xx位于郑州市金水区的房产，查封价值为410000元。担保人史xx自愿以其名下的位于郑州市中原区的房产作为担保，担保人钱xx自愿以其名下的位于郑州市金水区的房产作为担保。
本院认为，原告朵慕波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张xx名下位于郑州市金水区房屋一套或其他同等价值财产。
二、查封担保人史xx名下位于郑州市中原区房屋一套。
三、查封担保人钱xx名下位于郑州市金水区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李定君
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执11号
申请执行人代勇战，又名代永战，男，1976年5月23日生。
被执行人赵双才，男，1957年9月9日生。
被执行人赵双喜，男，1955年1月24日生。
本院在执行代勇战申请执行赵双才、赵双喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执11号申请执行人代勇战，又名代永战，男，1976年5月23日生。被执行人赵双才，男，1957年9月9日生。被执行人赵双喜，男，1955年1月24日生。本院在执行代勇战申请执行赵双才、赵双喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第579号
原告金某。
委托代理人马锦成。
被告孙某。
本院在审理原告金某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年二月十九日
书记员 周姣娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字1331号
申请执行人：董淑梅。
被执行人：宋学军。
被执行人：高艳茹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第605号民事判决书，于2013年10月5日向被执行人宋学军、高艳茹公告送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务给付董淑梅执行款500000元及利息、诉讼费、保全费。但被执行人宋学军、高艳茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、将被执行人宋学军、高艳茹所有的位于临河区桃源人居c6-221号楼房一套（产权证号102021004023号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年三月十日
书记员 杨哲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初623号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢玲玲，绰号“阿飞”，女，1988年11月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因盗窃于2013年6月29日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被乐清市公安局取保候审，同年3月30日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月2日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人谢玲玲犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人谢玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日14时许，被告人谢玲玲来到乐清市芙蓉镇下街村坦头街，溜门进入被害人谢某的住处，盗走其卧室内衣柜中的一个黄金戒指。当日下午，被告人谢玲玲将盗窃的金戒指以1000元钱的价格，卖给乐清市芙蓉镇下街村志高珠宝黄金店的瞿某。2018年2月7日，被告人谢玲玲因形迹可疑，在乐清市芙蓉镇后垟村被公安民警抓获，归案后主动供述了自己盗窃的犯罪事实。经乐清市价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值为1329元人民币。现该黄金戒指已发还被害人谢某。
上述事实，被告人谢玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人陈某1、瞿某、陈某2、陈某3的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、接受证据材料、发还清单、监控截图、领条、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玲玲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢玲玲因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案被盗物品已追回并返还被害人，均可对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢玲玲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2020号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人禹长根。
被执行人赵艳其。
双峰县卫生和计划生育局与禹长根、赵艳其行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审217号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人禹长根、赵艳其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人禹长根、赵艳其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹长根、赵艳其新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 朱 杰
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初121号
原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。
法定代表人苏继平，男，执行董事。
委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。
委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告新橡舟公司诉称：2017年11月15日，被告石景山区食药局以家乐福鲁谷店对外销售的元臻鲜烤锦鮻鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对家乐福鲁谷店进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年11月15日对家乐福鲁谷店作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100173号）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对家乐福鲁谷店作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是家乐福鲁谷店。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初121号原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。法定代表人苏继平，男，执行董事。委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告新橡舟公司诉称：2017年11月15日，被告石景山区食药局以家乐福鲁谷店对外销售的元臻鲜烤锦鮻鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对家乐福鲁谷店进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年11月15日对家乐福鲁谷店作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100173号）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对家乐福鲁谷店作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是家乐福鲁谷店。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  王家澍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张美玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初392号
原告张某甲，女，1969年12月23日生，汉族。
被告张某乙，男，1968年9月16日生，汉族。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。原告张某甲于2016年3月7日，以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某甲负担。
审判员 彭勃
二〇一六年三月七日
书记员 时磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1259号
原告田某某，女，汉族，1983年3月9日出生。
委托代理人吴海燕、王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1961年10月5日出生。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理，原告田某某、委托代理人吴海燕、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2007年经人介绍与被被告相识，2008年确立恋爱关系并同居生活，2009年6月7日生一子取名陈田真育，后改名陈咨任。2009年10月26日原被告在民政部门领取结婚证。双方共同生活期间，创立了罗山县玖玖炫生态农业科技园，逐步形成了规模，然而，被告背地里沾花惹草，总是无事生非，打骂原告，为了孩子成长，原告于2012年开始与被告分居至今，分居期间，被告对原告及孩子不管不问，十分冷漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，在与被告离婚多次协商未果的情况下，起诉要求与被告离婚，婚生子陈咨任由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，医疗费、教育费各负担50%；共有财产依法分割。离婚后被告每年承担原告母子房屋租赁费20000元。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，我在基地忙很少回家，原告起诉离婚我都不知道，当时经济困难，让原告一个人带孩子去武汉给孩子看病，我并不是不关心他们母子，我没打过原告，我不知道原告为什么起诉我离婚。
经审理查明，原、被告2008年恋爱并同居生活，2009年6月7日生育一子取名陈咨任，2009年10月26日原被告在民政部门领取了结婚证，原被告同居期间创办了罗山县玖玖炫生态农业科技园，共同生活中，原告知道被告在此之前与多名女友同居并生育有子女。在夫妻生活中留下阴影及心理防碍，常为夫妻间琐事发生争吵，加之被告常在科技园生活居住，夫妻间交流沟通减少、积怨越来越深，原告带儿子与被告分居生活，进而导致二人矛盾难以调和，夫妻双方感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子陈咨任由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，医疗费、教育费各负担50%，共有财产依法分割，被告每年负担原告母子房屋租赁费20000元。
本院认为，原被告结婚后未注重夫妻感情培养，被告与原告同居前曾与多名女友恋爱同居生育子女的行为造成原告心理障碍，并在生活中体现出不能容忍被告的行为，使夫妻矛盾加深，常为琐事争吵，即而原告带儿子与原告分居生活。使脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的本院予以支持。原告要求抚养孩子，但要求被告每月支付儿子抚养费6000元过高，被告每月支付儿子抚养费500元为宜；原告要求与被告离婚后被告支付房屋徐费20000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求分割共有财产未向法庭提供证据，本院不予支持。因子女抚养费包括子女生活费、医疗费和教育费，因此原告要求另行支付子女生活费、医疗费没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈咨任（5周岁）由原告田某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费500元至陈咨任十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙思佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执156号
申请执行人司俊荣，女，1963年4月17日生，汉族。
被申请人王继凯，男，1986年10月12日生，汉族。
本院在执行司俊荣申请执行王继凯民间借贷纠纷一案中，经本院协调双方自愿达成执行和解协议，申请人司俊荣同意被执行人依照协议内容履行并向本院提交终结本次执行程序申请书，经审查申请人所提交申请事项符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 窦立超
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6486号
原告：成都市卡卡音响灯光工程有限公司，住所地成都市青羊区东玉龙街16号。
法定代表人：杨钊，职务：执行董事兼总经理。
被告：巴中市巴州区川剧艺术保护传承中心，住所地巴中市巴州区文庙街11号。
法定代表人：陈功，职务：主任。
本院在审理原告成都市卡卡音响灯光工程有限公司与被告巴中市巴州区川剧艺术保护传承中心买卖合同纠纷一案中，因原告成都市卡卡音响灯光工程有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年五月二十四日
书记员 李燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则春借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张则春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则春借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张思雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人张思雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张思雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张思雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人张思雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张思雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘运花借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘运花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘运花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第306号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙仁合借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙仁合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙仁合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执172号
申请执行人朱士权。
被执行人卢润田。
申请执行人朱士权与被执行人卢润田民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2544号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢润田偿还朱士权借款本息人民币350000元，自2016年6月起至2017年6月底，分别于每月28日前偿还1000元（共计12个月，合计1.2万元）；其余部分自2017年7月起，分别于每月28日前偿还9400元，直至还清为止。案件受理费3500元，被执行人卢润田自愿负担，该款于借款还清前一并支付朱士权。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向本院报告财产。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年2月12日对其采取拘留强制措施；
2、向被执行人发出了限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依职权将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及申请人提供的财产线索进行了查询。通过财产调查，未能发现被执行人其他可供执行财产；
4、到申请人提供的被执行人住所地进行实地调查。经实地调查，被执行人原住所地已经拆迁，现无法查明被执行人具体行踪，亦未查找到被执行人可供执行财产。
通过本次执行程序，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已经依法对其采取拘留强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2544号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更260号
罪犯姜沛辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，认定被告人姜沛辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人姜沛辉等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出(2006)湘高法刑一终字第359-1号刑事判决，驳回原审上诉人姜沛辉的部分上诉，维持原审判决中对姜沛辉的定罪部分的判决，撤销该判决中对姜沛辉的量刑部分的判决；原审上诉人姜沛辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年9月27日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜沛辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姜沛辉提请减刑。
经审理查明，罪犯姜沛辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜沛辉共获得奖励分156.1分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜沛辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜沛辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4385号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌受青，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认凌受青与广州电子泊车管理有限公司2004年11月2日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌受青经济补偿金26607.50元；
三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌受青未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2128.60元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌受青20**年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2544.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初37号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李伟龙，男，1993年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年5月因犯盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月9日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人李伟龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李伟龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月至2017年10月间，被告人李伟龙在本市新北区盗窃作案4起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币1065元。具体事实分述如下：
1、2017年9月27日晚，被告人李伟龙至本市新北区曼哈顿广场，通过消防通道进入“中健银座健身馆”，窃得现金人民币15元。
2、2017年10月20日晚，被告人李伟龙至本市新北区薛家镇怡枫苑小区3幢楼下，采用钻车窗等手段，进入被害人陆某1停放在此苏Ｄ×××××号北京现代牌轿车内，窃得现金人民币150元以及价值人民币150元的华为荣耀手机1部。案发后，华为荣耀手机1部已追缴，并由公安机关发还被害人。
3、2017年10月21日凌晨，被告人李伟龙至本市新北区嘉顺花园“大雅唐足道”，采用钻窗等手段进入该店，窃得苹果ipad平板电脑1台，价值人民币400元。
4、2017年10月24日上午，被告人李伟龙至本市新北区怡盛花园小区7幢楼下，窃得被害人嵇某停放在此的劲踏自行车1辆，价值人民币350元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
被告人李伟龙归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2、嵇某的陈述、证人彭某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、DNA检验报告、案发及抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟龙有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李伟龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年7月24日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李伟龙的违法所得人民币565元，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年一月十六日
书记员 杭彧礽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异17号
异议人（案外人）：龙某某，男，1970年8月28日出生，穿青人，住纳雍县。
申请执行人：郑某，女，1974年11月11日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：李某，男，1977年8月24日出生，穿青人，户籍地：纳雍县，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案中，案外人龙某某于2018年6月12日对本院（2016）黔0525执287号裁定书查封纳雍县雍街道办事处山水绿城小区天街苑一单元601室提出执行书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人龙某某称，我位于纳雍县雍熙镇山水绿城天街苑一单元601室的住房，是我向李某购买的，已经纳雍县公证处公证，且李某的房产证已交给我。我认为上述房产系我的合法财产，应受法律保护。2018年5月29日纳雍县人民法院查封该房，侵害了我的财产权利。故对法院的查封行为提出执行异议，请求解除对我的房屋解除查封，以维异议人的合法权益。
异议人向本院提交的证据有：
1.房屋买卖协议1份；2.公证书1份；3.收条2份；3.证明1份；4.收据1份。
原案申请执行人及被执行人未向本院提交证据。
本院查明，2015年1月29日，原案被执行人李某及其妻龙某与异议人龙某某签订房屋买卖协议，李某将其所有的位于人纳雍县山水绿城的天街苑一单元建筑面积140平方米，产权证号为201300536的6号房及该房内电器、家具作价35万元出卖给龙某某，并于同年2月5日经纳雍县公证处进行公证。2015年8月4日，本院立案受理了原告郑某与被告李某民间借贷纠纷案；2016年2月5日，本院作出（2015）黔纳民初第1116号民事判决书，判决被告李某于判决生效之日起30日内偿还原告郑某借款人民币30万元；案件受理费5800元由被告李某负担。该判决发生法律效力后，李某未履行生效判决确定的义务。2016年6月13日，权利人郑某向本院申请强制执行。同年8月19日，本院作出（2016）黔0525执278号执行裁定书，查封被执行人李某所有的位于纳雍县雍熙街道办事处山水绿城小区天街苑面积140.73平方米，所有权证号为201300536的住房一套；查封期限为三年。2018年6月12日，异议人龙某某向本院提出异议，请求解除对上述住房的查封。
本院认为，异议人龙某某与被执行人李某签订的房屋买卖协议，虽经公证公证，但公证书仅证明双方签订的合同合法有效，而不能证明房屋的所有权已发生变更；根据法律规定，物权的变动须依法登记方能对抗第三人。该协议签订后，异议人未到不动产登记部门办理变更登记，该房产（本院查封房屋）仍登记在被执行人名下，其所有权仍属被执行人。因此，本院依法查封被执行人的房产的行为未违反法律规定，异议人龙某某的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）龙某某的请求。
案外人（异议人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章 华
审 判 员 邓 菲
人民陪审员 周训谟
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 丁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初822号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡旭波，男，汉族，1979年11月30日出生于浙江省宁波市，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人蔡旭波犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月2日23时许，被告人蔡旭波（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园三期门口附近被设卡执勤的民警查获。经检测，被告人蔡旭波的呼吸酒精含量为136mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人蔡旭波抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为153mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡旭波在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡旭波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡旭波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡旭波的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡旭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 俞佩娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第416号
申请执行人刘洋洋，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人毛守强，男，汉族，1979年12月19日出生，农民，住陕西省靖边县。
申请执行人刘洋洋与被执行人毛守强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋洋于2015年6月2日向本院申请执行，本院向被执行人毛守强送达了执行通知书，责令被执行人毛守强向申请执行人刘洋洋支付赔偿款16000.00元，负担案件执行费140.00元，共计16140.00元。
本案在执行过程中，查明，被执行人毛守强下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘洋洋也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第416号
申请执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汉河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人李从广，系该公司董事长。
委托代理人张逸伦，系该公司员工。
被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地福建省永安市小陶镇上吉村。
法定代表人黄建波，系该公司经理。
关于申请执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司与被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款375500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费5533元。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第416号
申请执行人：丁养军，男，1978年4月25日出生，汉族。
被执行人：逯继岗，男，1976年8月18日出生，汉族。
本院在执行丁养军与逯继岗保证合同纠纷的（2013）永民初字第1009号民事调解书一案中，被执行人逯继岗应返还申请人借款48700元及利息，并承担案件执行费630.5元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第416号
申请执行人：付青元，男，汉族，1957年2月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：丛跃全，男，汉族，1974年7月8日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人付青元与被执行人丛跃全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第620号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第416号申请执行人：丁养军，男，1978年4月25日出生，汉族。被执行人：逯继岗，男，1976年8月18日出生，汉族。本院在执行丁养军与逯继岗保证合同纠纷的（2013）永民初字第1009号民事调解书一案中，被执行人逯继岗应返还申请人借款48700元及利息，并承担案件执行费630.5元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5287号
罪犯霍加延，男，汉族，初中文化，1992年7月3日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年5月8日作出（2013）句刑初字第112号刑事判决，以被告人霍加延犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年1月22日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯霍加延在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯霍加延在服刑期间曾受到二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍加延在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍加延减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初376号
原告：于永和，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：陈丽花，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：陈国文，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，系被告陈丽花父亲。
被告：刘红艳，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，系被告陈丽花母亲。
原告于永和与被告陈丽花、陈国文、刘红艳婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永和的委托诉讼代理人杨凤国，被告陈丽花、陈国文、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永和向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同返还彩礼款79731元。事实和理由：2014年2月5日，经朱玉平介绍，原、被告订婚。订婚当天介绍人讲明，给陈丽花30000元，给刘红艳40000元，上述70000元彩礼经朱玉平之手全部交给陈国文手。订婚之前通过介绍人，陈丽花向原告索要三金款10000元，原告于2013年12月28日在赤峰金达金店给陈丽花购买金项链、金戒指等花费9731元。订婚之后原告找介绍人协商结婚事宜，陈丽花总以各种理由推脱，不与原告结婚。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈丽花辩称，原告所述与事实不符，但是介绍人不是朱玉平，是经朱玉平的妻子闫秀荣介绍，订婚之前原告就与被告陈丽花发生了两性关系并流产，定亲以后陈丽花与原告同居生活了3年，当时买金银首饰具体花了多少钱不清楚，现首饰在原告处。彩礼款70000元（其中包括40000元彩礼，30000元衣服款）在被告陈丽花处，且购买了衣物并与原告同居时花费了所有款项，不认可原告的诉讼请求。
被告陈国文辩称，彩礼款40000元订婚当时都交给了陈丽花，陈丽花流过产，不同意返还彩礼款。
被告刘红艳辩称，彩礼款40000元订婚当时都交给了陈丽花，陈丽花流过产，导致身体做下很多疾病，不同意返还彩礼款。
经本院审理查明，原告于永和与被告陈丽花于2014年2月5日经闫秀荣介绍订婚，订婚当日被告陈国文、刘红艳向原告索要彩礼款40000元，被告陈丽花向原告索要衣服款30000元，原告于永和赠与被告陈丽花价值9731元的金项链、金戒指、金耳坠、金吊坠。后原告于永和与被告陈丽花因琐事未能登记结婚。另本院查明，原告于永和与被告陈丽花订婚前已同居，且陈丽花在订婚后有过怀孕的情形。原告于永和与被告陈丽花订婚后亦长期同居生活。
以上事实有原、被告提供的证据及本案的庭审材料足以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应当受到法律保护。被告陈国文、刘红艳在原告于永和与被告陈丽花订婚时向原告索取彩礼款40000元，被告陈丽花向原告索要衣服款30000元，违反法律规定，但鉴于原告于永和与被告陈丽花在同居期间有一定支出用于生活，且被告陈丽花发生过怀孕的情形，其自身权益也受到一定的伤害，出于对女性合法权利的保护，原告要求三被告返还彩礼款40000元和衣物款30000元的诉讼请求，本院认为三被告返还标的款的40%适宜。价值9731元的金项链、金戒指、金耳坠、金吊坠系原告赠与，故原告要求被告返还此款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国文、刘红艳述称将彩礼全部给付被告陈丽花，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈国文、刘红艳于本判决生效后五日内返还原告于永和彩礼款16000元；
二、被告陈丽花本判决生效后五日内返还原告于永和衣服款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元、邮寄费66元，共计963元，原告承担578元，三被告承担385元，三被告承担的部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年四月二日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初376号原告：于永和，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：陈丽花，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：陈国文，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，系被告陈丽花父亲。被告：刘红艳，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，系被告陈丽花母亲。原告于永和与被告陈丽花、陈国文、刘红艳婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永和的委托诉讼代理人杨凤国，被告陈丽花、陈国文、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永和向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同返还彩礼款79731元。事实和理由：2014年2月5日，经朱玉平介绍，原、被告订婚。订婚当天介绍人讲明，给陈丽花30000元，给刘红艳40000元，上述70000元彩礼经朱玉平之手全部交给陈国文手。订婚之前通过介绍人，陈丽花向原告索要三金款10000元，原告于2013年12月28日在赤峰金达金店给陈丽花购买金项链、金戒指等花费9731元。订婚之后原告找介绍人协商结婚事宜，陈丽花总以各种理由推脱，不与原告结婚。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈丽花辩称，原告所述与事实不符，但是介绍人不是朱玉平，是经朱玉平的妻子闫秀荣介绍，订婚之前原告就与被告陈丽花发生了两性关系并流产，定亲以后陈丽花与原告同居生活了3年，当时买金银首饰具体花了多少钱不清楚，现首饰在原告处。彩礼款70000元（其中包括40000元彩礼，30000元衣服款）在被告陈丽花处，且购买了衣物并与原告同居时花费了所有款项，不认可原告的诉讼请求。被告陈国文辩称，彩礼款40000元订婚当时都交给了陈丽花，陈丽花流过产，不同意返还彩礼款。被告刘红艳辩称，彩礼款40000元订婚当时都交给了陈丽花，陈丽花流过产，导致身体做下很多疾病，不同意返还彩礼款。经本院审理查明，原告于永和与被告陈丽花于2014年2月5日经闫秀荣介绍订婚，订婚当日被告陈国文、刘红艳向原告索要彩礼款40000元，被告陈丽花向原告索要衣服款30000元，原告于永和赠与被告陈丽花价值9731元的金项链、金戒指、金耳坠、金吊坠。后原告于永和与被告陈丽花因琐事未能登记结婚。另本院查明，原告于永和与被告陈丽花订婚前已同居，且陈丽花在订婚后有过怀孕的情形。原告于永和与被告陈丽花订婚后亦长期同居生活。以上事实有原、被告提供的证据及本案的庭审材料足以证实。本院认为，公民的合法人身、财产权益应当受到法律保护。被告陈国文、刘红艳在原告于永和与被告陈丽花订婚时向原告索取彩礼款40000元，被告陈丽花向原告索要衣服款30000元，违反法律规定，但鉴于原告于永和与被告陈丽花在同居期间有一定支出用于生活，且被告陈丽花发生过怀孕的情形，其自身权益也受到一定的伤害，出于对女性合法权利的保护，原告要求三被告返还彩礼款40000元和衣物款30000元的诉讼请求，本院认为三被告返还标的款的40%适宜。价值9731元的金项链、金戒指、金耳坠、金吊坠系原告赠与，故原告要求被告返还此款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国文、刘红艳述称将彩礼全部给付被告陈丽花，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈国文、刘红艳于本判决生效后五日内返还原告于永和彩礼款16000元；二、被告陈丽花本判决生效后五日内返还原告于永和衣服款12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、邮寄费66元，共计963元，原告承担578元，三被告承担385元，三被告承担的部分于本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年四月二日书记员王勃然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7223号
原告诸秀忠，男，1957年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告陶菊妹，女，1966年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告诸秀忠与被告陶菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陶菊妹下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸秀忠的委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告陶菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸秀忠诉称：原告与被告系同村村民且属朋友关系。2014年7月8日，被告因经营需要，向原告借款150，000元，并口头承诺借期3个月。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150，000元；二、被告支付原告自2014年10月9日起至实际清偿之日止，以150，000元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2015年8月10日起至实际清偿之日止，以150，000元为基数，按年利率6%2525计算的逾期利息。
被告陶菊妹未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年7月7日，原告通过银行转账方式向被告账户内汇款147，000元，同年7月8日，被告签署借条一份，借条载明：今有陶菊妹借诸秀忠人民币150，000元。双方当时口头约定利息为月利率2%2525。现原告因催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条及汇款凭证足以证明原、被告之间借贷关系成立并生效。关于借款本金，结合借条、汇款凭证及原告所称的利息约定，本院认为，原告实际向被告交付的金额应为147，000元，借条中多出的金额3，000元，实为预先在本金中扣除的一个月利息，故本院认定原、被告之间实际借款金额为147，000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款，故本院认定该笔借款确已逾期，被告应当返还原告借款本金147，000元。关于逾期利息，原告主张自本案受理之日起按照年利率6%2525计算至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内归还原告诸秀忠借款147，000元；
二、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内支付原告诸秀忠逾期还款利息（以147，000元为本金，自2015年8月10日起，按年利率6%2525，计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3，300元，财产保全申请费1，270元，合计诉讼费4，570元，由被告陶菊妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12988号
申请执行人魏钢与被执行人高宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧临商初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏钢于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12988号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4279号
原告某通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人陈某。
被告徐某。
本院在审理原告某通信集团上海有限公司诉被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10498号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人朱伶琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行朱伶琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15338号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人朱伶琴偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万九千三百六十六元三角五分及上述款项自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费五百三十四元由被执行人朱伶琴负担。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人朱伶琴邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱伶琴名下相关财产信息，未发现被执行人朱伶琴名下有可供执行的财产；我院已将被执行人朱伶琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人朱伶琴有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10498号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人朱伶琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行朱伶琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15338号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人朱伶琴偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万九千三百六十六元三角五分及上述款项自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费五百三十四元由被执行人朱伶琴负担。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人朱伶琴邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱伶琴名下相关财产信息，未发现被执行人朱伶琴名下有可供执行的财产；我院已将被执行人朱伶琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人朱伶琴有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6536号
苏爱兰;中国工商银行股份有限公司瑞安支行、贾东升、苏瑞英：
申请执行人苏爱兰;中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人贾东升、苏瑞英民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01169号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏爱兰;中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人贾东升、苏瑞英已履行案款22986.21元，恢复执行22986.21元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6536号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日