山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第87号
原告郭某，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住临清市。
原告杜某甲，女，2013年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告郭某之女。
法定代理人郭某，系原告杜某甲之母。
二原告委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告任某甲，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告崔某甲，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住址同被告任某甲，系任某甲之妻。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人布某某，公司经理。
委托代理人李某，男，1984年5月28日出生，汉族，系公司员工，住该公司。
原告郭某、杜某甲与被告任某甲、崔某甲、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、杜某甲委托代理人康潜，被告任某甲，被告永安保险公司委托代理人李某均到庭参加了诉讼，被告崔某甲经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2015年6月29日18时许，被告任某甲驾驶鲁PVXX**轻型货车在聊临路某某办事处某某村南，与原告郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告郭某及乘车人原告杜某甲等人受伤�两车损坏的交通事故。现要求被告永安保险公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿二原告医疗费、护理费等57644.42元，限额不足部分由其余二被告赔偿。
被告任某甲、崔某甲辩称，同意依法赔偿原告损失，事故发生后我们已赔偿二原告21500元，该赔偿款及原告损失均应有被告永安保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险属实，同意在保险责任限额内依法赔偿原告损失。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年6月29日18时许，被告任某甲驾驶鲁PVXX**轻型货车沿聊临路由北向南行驶至某某办事处某某村南时，与同向行驶的原告郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告郭某、乘车人原告杜某甲及乘车人吴某甲、刘某甲（已与本案原告同时向本院另案起诉）受伤、两车损坏的�通事故。经认定，被告任某甲操作不当、未保持安全车速的违法行为对事故的发生起全部过错作用，承担事故的全部责任，原告郭某、杜某甲及另案处理的吴某甲、刘某甲无责任。原告郭某、杜某甲均在临清市人民医院住院治疗。郭某左肱骨粉碎性骨折、左侧桡神经损伤等伤情，住院治疗22天，支出医疗费15578.69元。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，郭某伤后误工时间约为6个月；护理期限约为2个月，住院期间（22天）需要2人护理，其余时间（38天）需1人护理；二次手术费约需10000元至12000元，误工时间约为1个月，护理期限约20天，需1人护理，法医鉴定费1200元。原告杜某甲头皮裂伤，住院治疗6天，支出医疗费4340.65元。经临清市价格认证中心鉴定，原告电动三轮车损失7100元，鉴定费210元，拆解定损费315元。鲁PVXX**轻型货车登记车主为被告崔某甲，被告任某甲作�被保险人为该车在被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并承保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额300000元。
上述事实有原告方提交的身份证明、户籍证明，诊断证明书、住院病历、住院及门诊收费票据，道路交通事故认定书，聊城市人民医院司法鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定费等，被告身份证明，强制保险单及商业三者险保险单，原告及被告的陈述等证据证实，经庭审质证、本院审查，足以认定。
在审理过程中，原告营养费及交通费支出，未向本院提交证据。
二原告及被告任某甲均认可任某甲已经赔偿原告21500元，原告请求的赔偿额已经将该赔偿款去除。
被告永安保险公司对原告的请求提出如下异议：1、原告司法及物品鉴定项目金额均偏高，但在审理期间无反驳证据且在规定期间内未向本院申请重新鉴定；2、原告系城镇居民，其误工费及护理费均应参照山东省上年城镇居民收入计算；3、在分配交强险数额时，应预留出案外其他伤者的份额，原告称对超出限额的项目赔偿与另案处理的吴某甲、刘某甲（吴某甲系刘某甲之母）两家均分。
另查明，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／日），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，被告任某甲驾驶车辆将二原告撞伤，对事故的发生负有全部责任，侵害了二原告身体健康权，被告任某甲及被告永安保险公司应依法赔偿，被告永安保险公司在交强险及商业第三者险限额内依法赔偿二原告损失，不足部分由被告任某甲承担。被告崔某甲系任某甲之妻，仅为事故车辆的登记车主，可不承担责任。二原告系城镇居民，其误工费、护理费的赔偿应参照山东省城镇居民收入标准计算。原告合理损失有：郭某医疗费15578.69元，误工费14611元（29222元÷2）、护理费6564.92元（22天×80.06元×2人＋38天×80.06元×1人）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、二次手术费11000元、二次手术误工费2401.80元（30天×80.06元）、二次手术护理费1601.20元，法医鉴定费1200元，交通费及营养费酌定为500元。原告杜某甲医疗费4340.65元、护理费480.36元（6天×80.06元×1人）、住院伙食补助费600元（100元×6天），营养费酌定为100元。二原告财产损失7100元，鉴定费210元，拆解定损费315元。二原告医疗费用及财产损失共计68803.62元，扣除被告任某甲已赔偿原告的21500元，为47303.62元。参考本院（2015）临少民初字第86�判决，本次事故造成的四个受害人合法合理损失未超过被告永安保险公司交强险及第三者责任险限额总额，且被保险人任某甲承保了不计免赔特约险，任某甲承担事故全部责任，故对被告永安保险公司交强险及第三者责任险承担的理赔额，不再区分。保险公司认为鉴定费不予理赔，与法相悖，原告法医及财产损失鉴定费属事故造成的原告必要、合理费用，依法应由保险公司承担；诉讼费可参照保险合同及有关保险条款规定，保险公司不予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某、杜某甲医疗费、护理费等47303.62元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1241元，由被告任某甲承担1018元，二原告承担223元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李衍鹏