河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初623号
原告：曹春亭，男，1966年5月20日生，汉族，无业，住沧州市南皮县。
原告：孙国英，女，1966年5月14日生，汉族，无业，住址同上。
原告：王如春，女，1992年1月1日生，汉族，无业，住址同上。
原告：曹某1。
法定代�人王如春，系原告曹某1之母。
上述四原告委托诉讼代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：潘国彬，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人唐守华，系被告潘国彬之妻子，女，农民，住吴桥县。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：30820371-X。
负责人肖东，该公司总经理。
委托诉讼代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人周爱萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：陶占广，男，1993年5月6日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘亚男，女，1993年10月14日生，汉族，农民，住吴桥县。
上述二被告委托诉讼代理人陶文庆，农民，住吴桥县。
被告：中国平安财产保险股份有�公司沧州中心支公司。
组织机构代码：76033683-4
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯天龙，该公司职员。
原告曹春亭、孙国英、王如春、曹某1与被告潘国彬、陶占广、刘亚男、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春亭、孙国英、王如春及四原告的委托诉讼代理人邓斌，被告泰山沧州公司的委托诉讼代理人张分霞，被告潘国彬的委托诉讼代理人唐守华，被告平安沧州公司的委托诉讼代理人冯天龙，被告陶占广、刘亚男的委托诉讼代理人陶文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春亭、孙国英、王如春、曹某1向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失共计80余万元；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为957498.59元。事实和理由：2015年11月6日18时许，被告潘国彬驾驶冀Ｊ×××××号车，沿吴桥县城区黄河路由西向东行驶至老棉纺厂家属院路口时，与沿黄河路由南向北横过马路的韩希野、曹某2相撞，被告潘国彬下车正救援伤者曹某2时，陶占广驾驶的冀Ｊ×××××号众泰牌小轿车沿吴桥县城区黄河路由东向西行驶时又与潘国彬、曹某2相撞，曹某2经医院抢救无效死亡。经吴桥县公安局交通警察大队认定，被告潘国彬负韩希野受伤的全部责任，被告潘国彬和被告陶占广负曹某2受伤经抢救无效死亡事故的同等责任，陶占广负潘国彬受伤的全部责任，曹某2、韩希野无责任。被告潘国彬所驾驶的车辆在被告泰山沧州公司投保有交强险一份，被告陶占广驾驶的车辆在被告平安沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份。事故发生在保险期间内。
被告潘国彬辩称，对原告表示歉意，其他没有要说的。
被告陶占广和刘亚男共同辩称，对原告表示歉意，赔偿问题被告驾驶的车有保险，一切事宜由保险公司赔偿，被告向交警队交纳了25000元的丧葬费。
被告泰山沧州公司辩称，请法庭对被告公司承保的车辆行驶证、驾驶证予以审核，对事故发生和保险投保情况进行审核，在保证合法有效的前提下，被告公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理合法损失，本事故同时有另外一车负有责任，对被告公司交强险的承担请法院将2车根据责任比例予以分割，本事故同时造成另外一伤者韩希野受伤，请法院按照损失比例对该伤者预留份额，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告平安沧州公司辩称，冀Ｊ×××××车在被告公司投保交强险和商业三者50万元各一份，并投保不计免赔险，请法院核实行驶证、驾驶证有效性，被告公司在保险责任范围内承担原告合理的损失。本案有另一伤者潘国彬，请法院按照损失比例预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张的死亡赔偿金，被告保险公司主张按照农村标准计算，依据原告提交的证据以及本院的调查情况，死者曹某2生前在经常居住地和收入来源均为城镇，按照城镇标准主张并无不当，故对于原告的死亡赔偿金主张本院�以支持；2.对于原告主张的精神抚慰金60000元，被告主张过高，曹某2因本次交通事故死亡，给原告造成了较大伤害，对其工作和生活有较大的影响，死者曹某2在本次交通事故中无责任，原告主张精神抚慰金60000元，并无不当，本院予以支持；3.对于原告主张的被扶养人生活费，被告有异议，不认可曹春亭和孙国英的被扶养人生活费，事故发生时，该两人尚未达到退休年龄，没有提交证据证明其丧失劳动能力，主张该二人被扶养人生活费无事实和法律依据，本院对于被告的主张予以采信，仅支持曹某1的被扶养人生活费；4.对于原告主张的交通费，被告主张由法院酌定，考虑到原告在处理事故过程中，必然要产生交通费等费用，结合原告住所地与事故发生地的距离等情况，本院酌定交通费用1500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生过程和责任划分，原被告�本无争议。主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中死亡赔偿金523040元、丧葬费20264.5元、精神抚慰金60000元、医疗费454.09元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的曹春亭和孙国英的被扶养人生活费本院不予支持，支持曹某1被扶养人生活费17587元×18年÷2人=158283元。对于原告主张的交通费，本院酌定1500元。原告的各项损失如下：死亡赔偿金523040元+精神抚慰金60000元+被扶养人生活费158283元+交通费1500元+丧葬费20264.5元+医疗费454.09元=763541.6元。
综上所述，因本次交通事故还造成韩希野、潘国彬受伤，被告潘国彬对韩希野受伤负全部责任，故被告泰山沧州公司在交强险限额内应对韩希野和本案原告承担赔偿责任，故本院酌定被告泰山沧州公司在交强险医疗限额内赔偿本案原告227元，在伤残限额内赔偿本案原告100000元。被告陶占广对潘国彬受伤负全部责任，故被告平安沧州公司应对潘国彬和本案原告承担赔偿责任。故本院酌定被告平安沧州公司在交强险医疗限额内赔偿本案原告227元，在伤残限额内赔偿本案原告100000元。对于原告损失超出交强险的563087.6元部分，由被告潘国彬承担50%，即281543.8元，由被告平安沧州公司在商业第三者责任险承担50%，即281543.8元。事故发生后，被告潘国彬和陶占广各为原告垫付了丧葬费10000元。故被告平安沧州公司还需向原告承担271543.8元的赔偿责任。被告陶占广垫付的10000元费用，由被告陶占广向被告平安沧州公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹春亭、孙国英、王如春、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计100227元；
二、被告潘国彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹春亭、孙国英、王如春、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计281543.8元（已经实际履行了10000元）；
三、被告中国平安财产保险股份�限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹春亭、孙国英、王如春、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计371770.8元；
四、驳回原告曹春亭、孙国英、王如春、曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13375元，由原告曹春亭、孙国英、王如春、曹某1承担1875元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1500元，由被告潘国彬承担4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适�，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定�，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的�年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。