wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第175号
罪犯胡任民，男，1976年3月4日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地：湖南省慈利县三官寺乡胡家坪村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2003年5月13日作出（2003）慈刑初字第65号刑事判决，认定被告人胡任民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。2003年6月10日交付执行。2003年7月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡任民自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深刻认识到自己所犯罪行的危害性；较好遵守监规纪律，无较大违规违纪为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，尊重教师，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋半成品劳动岗位上，劳动积极，劳动态度端正，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分128.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡任民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡任民减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1219号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告吴军。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7000元用于学费和住宿费，贷款期限6年，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7000元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金7000元，利息3804.45元。本息共计人民币10804.45元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7000元，利息3804.45元，本息合计人民币10804.45元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告吴军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴军原系贵阳某某学院的学生。2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款7000元，贷款用途为学费和生活费，贷款期限6年；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款7000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金7000元，利息3804.45元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告吴军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第2395号
原告佟某甲，农民，现住乐亭县。
原告李某，农民，现住乐亭县。
被告佟某乙，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告佟某甲、李某与被告佟某乙离婚纠纷一案中，原告佟某甲、李某于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟某甲、李某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某甲、李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 常育英
二〇一一年十一月二十九日
书记员 赵向杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第567号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，22岁（1991年10月9日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月2日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韩××犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日0时许，被告人韩××在北京市昌平区回龙观镇新康园小区南门，酒后无故踢踹该小区南门栏杆和保安亭，并对小区保安员杨××、白××进行殴打，致杨××右耳鼓膜穿孔，致白××皮肤挫伤，经法医学鉴定，杨××、白××的损伤均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人杨××、白××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤鉴定意见及补充说明，调解协议书，收条，撤诉申请，调取证据清单，照片，常住人口基本信息及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩××在到案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪；与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送砖头一块，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 杨 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊文超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2392号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告邢丽微，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告邢丽微供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第424号
原告方永福，男，1953年6月27日出生。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张庆华，男，1970年9月28日出生。
被告张庆文，男，1975年8月5日出生，系被告张庆华之弟。
原告方永福与被告张庆华、张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘妹群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永福及其委托代理人邓丽君、被告张庆文到庭参加了诉讼，被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永福诉称，2014年11月22日，被告张庆华向原告借款8万元，双方约定：借款期限为6个月，按月息2分计算利息，并出具借条，被告张庆文作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告张庆华仅偿还了2015年7月22日前的利息，后经原告多次催讨，原告借款仍未得到偿还。原告特诉至法院，请求：1、判令被告张庆华偿还原告方永福借款本金80000元；并按2%的月息标准支付2015年7月22日至本案履行完毕为止的利息6240元；2、判令被告张庆文对被告张庆华所欠原告方永福的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、借条，拟证明双方的借贷关系及担保关系。
被告张庆华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告张庆文辩称，被告张庆华系被告张庆文之哥，借款事实是实在的。只是原告把钱借给张庆华以后，再把条子给张庆文签字，是碍于情面才在欠条上签了字，被告张庆文对这笔钱的用途都不知晓。目前被告张庆文经济紧张，也帮被告张庆文还不起。
被告张庆文未向本院提交书面证据。
对原告所提供的证据做如下认定：被告张庆华未到庭亦未对原告所提交证据发表质证意见，被告张庆文对原告所提供的证据没有异议；经本院审查，原告所提供的证据来源合法，符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月22日，被告张庆华向原告方永福借款80000元，并出具借条，借条约定借款期限为6个月，借款利率为月息2分。被告张庆文作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告张庆华仅清偿了2015年7月22日前的利息。后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张庆华向原告方永福借款并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告已按约定向被告张庆华提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求判令被告张庆华归还借款的请求并无不当；原告主张按月息2分计算借款利率，没有违反法律规定；故对原告要求被告张庆华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆文作为借款担保人在借条担保人处签名，系其真实意思表示，不违反法律的规定，对张庆华的债务应当承担连带清偿责任。被告张庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告方永福借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月息2分标准计算，从2015年7月23日起计算至被告实际履行之日止）
二、被告张庆文对被告张庆华的债务承担连带清偿责任；
三、被告张庆文在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张庆华追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 刘妹群
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 蒋笑阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执403号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人赵怡、高晓辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怡、高晓辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人赵怡、高晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第354号
原告任娟兰。
被告陈霞。
原告任娟兰与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告任娟兰、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟兰诉称，2002年4月7日，被告陈霞立据向原告借款人民币4万元，约定借款月利率1.5%，还款日期为2004年上半年还2万元，下半年还2万元。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，至今分文未付。故原告起诉要求被告立即归还借款本金4万元，支付约定利息8.64万元，共计12.64万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈霞辩称，借款及利息约定情况均属实，一直没有偿还。目前被告经济困难，只能逐步偿还。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格及个人身份信息。
2、借条3张。证明被告陈霞于2002年4月7日立据向原告借款人民币4万元。2004年1月29日原告催告被告归还借款时，因被告不能偿还，被告约定于2004年上半年还2万元，下半年还2万元，并书面约定按月息1分5（即月利率1.5%）从借款之日起计算利息。其他借条内容证明原告多次找被告索要借款，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
诉讼中被告陈霞提供身份证1份。证明被告的诉讼主体资格和个人身份信息。
原、被告双方对对方所举证据质证均无异议。本院认为，双方所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2002年4月7日，被告陈霞立据向原告任娟兰借款人民币4万元，没有约定还款日期。2004年1月29日，原告向被告索要借款。因被告当时不能偿还，被告陈霞遂在原借条上注明：约定2004年上半年还2万元，下半年还2万元，并书面约定自借款之日起按月利率1.5%计算利息。从2005年起，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告除多次转据外，一直未归还借款本息。算至2014年4月7日止，被告尚欠原告借款本金4万元，应支付借款利息8.64万元，本息共计12.64万元。
本院认为，被告陈霞立据向原告任娟兰借款，双方之间所形成的是合法民间借贷关系，应依法予以保护。被告立据向原告借款后，没有按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告双方在最初借款时虽然没有约定借款利息，但在原告向被告催要借款时被告书面承诺从借款之日起按月利率1.5%向原告计付利息，该约定系双方真实意思表示，且双方对借款利率的约定不违反法律规定，亦应予以保护。被告陈霞应承担向原告任娟兰支付约定利息的民事责任。原告任娟兰要求被告陈霞还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈霞向原告任娟兰归还借款本金人民币4万元，支付借款利息8.64万元，本息共计12.64万元，限于本判决生效后15日内清偿。
如果被告陈霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年四月三日
书记员 刘翔宇
附：本案适用《中华人民共和国合同法》的条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2809号
原告韩流芳，女，汉族，山东立信食品集团有限公司职工。
被告韩登鹏，男，汉族，莘县水利局职工。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，2016年1月21日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩流芳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2809号
原告韩流芳，女，1966年1月12日出生，汉族，山东立信食品集团有限公司职工，住莘县伊园街312号2幢2单元301室。
被告韩登鹏，男，1962年8月27日出生，汉族，莘县水利局职工，住莘县水润豪庭。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，2016年1月21日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩流芳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭黎冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第40号
申请执行人谢利华，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市糖酒副食批发总公司，住所地：湘潭市雨湖区中山路292号。
本院在执行申请执行人谢利华与被执行人湘潭市糖酒副食批发总公司借款合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人湘潭市糖酒副食批发总公司有可供执行的财产，申请执行人谢利华亦无法提供被执行人湘潭市糖酒副食批发总公司其他财产线索。现申请执行人谢利华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）雨法民二初字第425号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市糖酒副食批发总公司有可供执行的财产，申请执行人谢利华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第367-1号
申请执行人李宝凤。
被执行人刘德凯。
被执行人刘德斌。
申请执行人李宝凤与被执行人刘德凯、刘德斌健康权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第310号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德凯的银行存款人民币9401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执830号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：朱丽娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人吴雪华与被执行人朱丽娟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴雪华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第619号
罪犯双义，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯双义犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯双义在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月9日起至2031年12月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯双义在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯双义获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2012年度改造积极分子。
本院认为，罪犯双义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯双义准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第751号
罪犯杨大兵，男，生于1988年11月3日，汉族，四川省剑阁县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
2010年2月8日曾因盗窃罪被汶川县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。经四川省茂县人民法院于2010年11月23日以（2010）茂刑初字第51号刑事判决书认定杨大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第409号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨大兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨大兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大兵减去有期徒刑八个月。刑期至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第178号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某甲，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告吴某乙。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告吴某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2012年11月21日，被告吴某乙购买阜新市海州区煤城西路住宅一套，向原告申请购房贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》。约定以所购阜新市海州区煤城西路房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款17万元，期限120个月，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币1934.60元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告吴某乙在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，要求被告立即偿还贷款本金人民币149458.84元，利息人民币4202.08元（截至2015年3月12日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求贵院判令解除原告与被告签订的《贷款合同》，并要求被告吴某乙立即偿还贷款本金人民币149458.84元，利息人民币4202.08元（截至2015年3月12日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告吴某乙未出庭答辩。
经审理查明，被告吴某乙于2012年11月21以购买阜新市海州区煤城西路23-305号房屋为由，向原告申请购房贷款，并以该购买的房屋作抵押与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，且办理了房屋抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款17万元，期限120个月，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法，被告每月向原告偿还贷款本息计人民币1934.60元，同时约定如被告不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告吴某乙于2014年10月18日开始未如期履行还款义务，截止2015年2月18日已拖欠原告贷款5551.24元，利息3935.90元，罚息266.18元，共计9753.32元。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告出具的贷款合同一份、抵押合同一份、贷款申请表一份、商品房买卖合同一份、他项权利证明一份、借据一张、逾期未还款查询表一张等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后原告按约定及时向被告发放了贷款，履行了义务，被告未能按合同的约定按时偿还本金及利息，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。故本院对于原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告吴某乙签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告吴某乙签订的《贷款合同》，被告吴某乙偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币149458.84元，利息人民币4202.08元（截至2015年3月12日）及自2015年3月13日起至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第178号 原告：韩钊，男，汉族，1982年5月15日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：张祺，男，汉族，1987年12月27日出生，住所地北海市海城区。 原告韩钊诉被告张祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员符发钦、江文参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩钊的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告张祺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月12日，被告张祺因需要流动资金周转，向原告借款35000元，并愿意提供相应的房地产作为抵押物提供抵押担保。为此原、被告双方签订了《房屋抵押担保借款合同》一份，明确约定原告向被告出借35000元，借款期限为2个月（自2013年11月12起至2014年1月11日止），被告提供位于北海市海城区作为债权抵押物，借款利息为月利率4%，另双方还约定，如被告不按约归还借款及利息，还需承担因追偿债务所产生一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订之后，原告按约支付了35000元。现因被告张祺借款期限届满后至今未归还借款，原告为此特向法院请求判决：一、被告张祺偿还借款本金35000元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年11月13日起计至还清借款之日止）；二、被告向原告支付律师费用1500元；三、原告对被告张祺名下位于北海市海城区享有优先受偿权；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借到原告借款人民币35000元；2、房屋抵押担保借款合同，证明原被告就35000元借款约定了利息；3、借款抵押合同、北海市房地产抵押权登记证明书，证明被告就35000元债务办理了房地产抵押权登记；4、发票、代理合同，证明原告预先支付了律师代理费用。 被告张祺未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月12日，被告张祺因做生意需要流动资金周转，与原告签订了《房屋抵押担保借款合同》、《借款抵押合同》各一份，约定向原告借款35000元，借款期限为2个月（自2013年11月12起至2014年1月11日止），被告提供位于北海市海城区（房屋产权证号为北房权证（2013）字第××号）作为债权抵押物，借款利息为月利率4%，另双方还约定，如被告不按约归还借款及利息，还需承担因追偿债务所产生一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订之后，原告按约向被告支付了借款35000元，双方还就抵押的房地产到北海市房地产交易中心办理了抵押登记。因被告张祺借款期限届满后至今未归还借款，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《房屋抵押担保借款合同》、《借款抵押合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于利息约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告张祺未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告张祺除了归还借款本金35000元外，还应从2013年11月12日开始向原告支付借款利息，虽然原、被告之间约定的利息已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。对于以上债务，原告对被告名下作为抵押物的位于北海市海城区【房产证号：房屋产权证号为北房权证（2013）字第××号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。另原告为追偿本次债务共支出的律师代理费1500元，根据原、被告之间的约定，亦应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张祺须归还借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为本金，按中国银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月12日起计算至还清借款之日止）给原告韩钊； 二、原告韩钊对被告张祺作为抵押物的位于北海市海城区【房产证号：房屋产权证号为北房权证（2013）字第××号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告张祺须支付律师代理费1500元给原告韩钊。 案件受理费950元，由被告张祺负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费950元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  江 文 二〇一五年九月一日 书 记 员  陈 昊 本案判决所引用的法律条款： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第62号
原告：辛某某。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：郭某某。
本院在审理原告辛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告辛某某以和被告郭某某达成和解为由，向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 孙启荣
二〇一四年三月五日
书记员 龙火星
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1307号
申请执行人周庆清，男，1950年9月5日出生，汉族，莱西市人。
申执行人周树文，男，1978年1月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人史秀祝，男，1969年12月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周庆清、周树文与被执行人史秀祝不当得利纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第509号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款50792元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年7月24日申请执行人向本院提交证明，现已收到执行案款41000元，剩余案款及利息表示自愿放弃，该案执行完毕，其他互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第509号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月二十四日
书记员 李风霄
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第110号
原告张某某，女，1952年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1949年2月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年五月二十八日
书记员 江 柳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第193号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人施大荣。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人施大荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人施大荣应偿还申请人扬中农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5185.87元、代理费5260元、诉讼费1254.5元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌分别为苏L×××××、苏L×××××的轿车两辆（自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。申请人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请暂缓执行。本院于2015年2月15日程序终结本案。后申请人于2015年9月22日向本院申请恢复执行。
本次执行，本院继续查封被执行人名下苏L×××××、苏L×××××的车辆（未扣押）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第777号
原告：高杰，女，汉族，农民，黑龙江省海林市人。
被告：关忠玉，男，汉族，个体户。
原告高杰与被告关忠玉买卖合同纠纷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告关忠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2003年，原告在茌平县乐平铺镇做木材生意，被告关忠玉自2003年至2013年一直在原告处购买木材，被告支付了一部分木材款，尚欠30000元木材款未支付。原告多次催要后，被告于2014年1月12日向原告出具欠条一份，约定半年还10000元，2014年末还清，同时约定自2014年1月12日其，被告每月向原告支付利息300元。截止2014年8月20日，被告共计支付7个月的利息2100元，原告催要后，被告又于2015年8月2日付5000元，后原告再次催要，被告以无款为由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告木材款29200元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、被告偿还原告木材款款29200元及利息，利息自2015年10月12日起按每月300元计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告关忠玉在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年，原告在茌平县乐平铺镇做木材生意，被告关忠玉自2003年至2013年一直在原告处购买木材，被告支付了一部分木材款，尚欠30000元木材款未支付。原告催要后，被告于2014年1月12日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠木材款叁万元正￥30000.00元正2014.1.12号关忠玉每月付利息叁佰元正半年还一万2014年末还清”。被告关忠玉于2014年3月12日向原告支付利息600元、2014年7月5日付利息400元、2014年8月20日向原告支付1100元，2015年8月2日被告的妻子向原告支付5000元，上述还款事项均在欠据上有记录。后原告多次催要，被告未再支付。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告偿还原告木材款款29200元，诉讼费由被告承担。后原告于2015年10月12日增加诉讼请求：要求被告偿还原告木材款款29200元及利息（利息自2015年10月12日起按每月300元计算至欠款还清之日止），诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有欠条1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条，结合原告的陈述，能够认定原告与被告关忠玉之间的买卖合同成立。同时，该欠条也证明，被告关忠玉已经收到原告交付木材，至2014年1月12日被告尚欠原告木材款30000元的事实。
2014年1月12日，被告出具该欠条时，约定半年还10000元，2014年末还清，但至今被告仍未还清，被告违约，故原告有权要求被告支付木材款。因原、被告约定每月利息300元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以保护。
2014年3月12日和2014年7月5日被告支付的共计1000元，欠据上均明确记载是利息，但对于被告2014年8月20日向原告支付1100元和2015年8月2日被告的妻子向原告支付5000元，对于这两次偿还的是木材款还是利息，欠据上没有明确记载且双方没有其他书面约定，原告虽主张2014年8月20日支付的1100元是利息、2015年8月2日支付的5000元包含利息4200元、木材款800元，因被告未到庭，原告亦未提供证据证明自己的主张，应视为未约定。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案2014年8月20日支付的1100元应认定为利息，2015年8月2日支付的应认定为利息3510元（计算至2015年8月2日）、木材款1490元。至今被告未偿还剩余木材款，故原告要求被告偿还剩余木材款28510元及利息（利息按每月300元自2015年10月12日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告关忠玉于本判决生效后10日内偿还原告高杰木材款28510元及利息（利息按每月300元自2015年10月12日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告高杰承担10元，被告关忠玉承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2874号
原告郑万成。
被告万周。
本院在审理原告郑万成与被告万周追权偿纠纷一案中，原告郑万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告郑万成自动撤诉。
本案受理费4300元，由原告郑万成负担
审 判 员 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月四日
代书 记员 张晓慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初657号
原告刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告朱某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告刘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车订金20000元；2、判令被告支付逾期还款违约金8800元；3、判令被告支付2017年4月20日至2017年4月30日的借款利息39.45元（以后利随本清，直至被告偿还全部借款）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年2月24日签订《车辆买卖协议》，约定原告以34000元的价格从被告处购买车牌号为甘****83的起亚牌轿车一辆，约定违约方按车款的20%支付违约金。协议签订后，原告即按协议约定向被告支付购车定金20000元。但被告不仅拒绝办理车辆过户手续，反而强行将车辆从原告处开走。后经多次交涉，被告于2017年2月24日向原告出具《借条》一份，承诺于2017年4月20日前向原告返还购车本金20000元及承担违约金4000元，合计24000元，并约定逾期支付20%的违约金。然期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
审理中，原告将第二项诉讼请求逾期还款违约金数额由8800元变更为8000元，并撤销第三项诉讼请求，其他诉讼请求未予变更。
被告朱某某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月24日协商签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份，约定原告刘某某以34000元的价格从被告朱某某处购买薛守胜所有的车牌号为甘****83的起亚牌轿车一辆，原告交付购车定金20000元，被告配合原告办理完过户手续后，原告一次性付清尾款，如未能过户，被告退回原告定金并承担一定损失（违约金20%）。协议签订当日原告即按约定向被告交付了购车定金20000元，被告当场将车辆交付原告。但约20天后，被告未经原告同意用备用钥匙擅自将车辆从原告处开走。原告以被告涉嫌盗窃罪向兰州市公安局安宁分局报案，经审查后，兰州市公安局安宁分局于2017年4月13日向原告出具不予立案通知书。其间，2017年3月20日，原告找到被告协商解决方案，被告自愿向原告出具《借条》一份，内容为：本人于2017年2月24日向刘某某借款24000元，于2017年4月20日前将钱还清，如果按时不还款，刘某某可以采取任何法律途径，如果按时不还款，再追加20%的违约金。然被告仍未按照承诺期限还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，被告朱某某将不属于自己所有的机动车未经车辆所有人同意擅自出售给原告刘某某并收取原告20000元定金，导致车辆交易协议无效、原告不能实际取得车辆的后果，被告负有缔约过错责任。被告向原告出具借条，承诺按照借款方式退还车款20000元并承担已付车款20%的违约金计4000元，以上合计24000元于2017年4月20日付清，同时承诺如未按期还款则自愿再追加20%的违约金。该借条系原、被告双方对于车辆无法交易后果经自愿协商后达成的一致处理意见，不违反法律禁止性规定，应予支持，被告应按照借条承诺的时间向原告返还款项并承担逾期还款的违约责任。现原告要求返还已付购车款20000元及支付违约金8000元的诉请合理合法，应予支持。原告自愿放弃第三项诉请，属原告在法律允许范围内对自己实体权利所做的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某向原告刘某某返还购车款20000元并承担逾期还款违约金8000元，于判决生效之日起10日内向原告履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告朱某某负担，与欠款一并付清给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年六月十六日
书记员 韩晓璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4962号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈建华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金29564.28元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月10日利息5753.06元、滞纳金2121.34元，上述共计37438.68元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月10日被告共计欠原告透支本金29564.28元、利息5753.06元，滞纳金2121.34元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈建华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈建华经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金29564.28元及利息（截至2015年4月10日已产生利息5753.06元，自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金29564.28元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2121.34元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴自然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第11号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：邵海波、况静。
被告：嘉善吸引力歌城。组织机构代码：69701441－X。
代表人：金建华。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告嘉善吸引力歌城著作权侵权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以寻求其他解决纠纷途径为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 马佳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02390号
原告陈某，男，汉族，
被告袁某，男，汉族。
原告陈某诉被告袁某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月奥某向原告借款40000元，由被告袁某担保，口头约定利息2%，未约定还款期限、保证方式及保证时间，并出具借据一支。后奥某向原告偿还5000元利息，本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告承担连带清偿责任，偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明奥某借原告陈某人民币40000元，担保人是袁某的事实。
被告袁某辩称，1、本案是民间借贷纠纷，奥某于2014年8月向原告借款40000元，是原告与奥某之间的债权债务关系，被告袁某只是一个见证人，所以原告以保证合同起诉，存在违反法律的情形。首先法律关系错误，其次原告故意曲解事实，人民法院应依法驳回原告的起诉；2、债权人、债务人当时约定借款时间三个月，到期后至法院给被告送达传票前，原告一直没有向被告主张权利，根据法律规定，被告的保证责任早已免除，原告已经丧失向被告袁某追诉的权利；3、当时约定的月利率是5%，未约定保证方式及保证期间，奥某向原告偿还5000元利息被告不知情。
被告袁某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告袁某对原告提交的证据无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
案外人奥某于2014年8月向原告借款40000元，由被告袁某担保，并出具借据一支。当时未约定月利率及还款期间，亦未约定保证方式及保证期间。后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，袁某为奥某担保向原告陈某借款未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，奥某向原告陈某借款未约定还款期限，被告袁某为奥某担保与原告陈某未约定保证期间，陈某可随时向奥某、袁某二人中的任何一人主张权利，故本院对原告陈某请求被告袁某承担连带清偿责任即偿还原告借款40000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定月利率，根据法律规定，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告袁某辩称只是该笔借款的见证人，因被告袁某在借据上以担保人的身份签字，故本院对该项辩解不予支持；关于被告辩称原告与奥某约定还款期限为三个月，根据法律规定，被告的担保责任已经免除，因被告袁某未提交证据证明，故本院对该项辩解不予支持。被告袁某向原告陈某偿还40000元后，可向借款人奥某追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告袁某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1155号
原告王某，居民。
委托代理人王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告曲某，居民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告王某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王军、被告曲某的委托代理人霍树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年，被告因向原告单位购买塑料土工格栅而货款不足，向原告借款。原告帮其直接将所借款项支付至原告所在公司，被告得以提货。被告于2014年3月重新出具借条，并承诺2014年10月全部归还。但经原告多次催付，被告迟迟未向原告支付。为此原告于2015年12月21日诉来我院，要求：1、判令被告立即向原告支付借款58053元及延迟付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告曲某辩称，对欠款事实认可，但对欠款理由不予认可，是在业务往来过程中借原告的个人款项。
经审理查明，2013年，被告曲某在向原告王某单位购买塑料土木格栅时货款不足，向原告借款，原告将该笔借款直接支付至原告所在公司，被告直接从公司提货。2014年3月17日，被告向原告出具借条，载明今借到王某现金48053元（肆万捌仟零伍拾叁元整），2014年10月底全部归还。借款人：曲某，时间：2014年3月17日，电话：183××××1888，身份证号：××。双方未约定利息。上述借款被告至今未归还，被告在庭审过程中对借款事实表示认可。以上事实有借条、原、被告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲某因购买货物向原告借款48053元，并向原告出具借条，且被告在庭审过程中对该笔借款表示认可，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率上浮50%，因该笔借款未约定利息，该主张于法无据，本院不予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率支付被告自2014年11月1日起计算的资金占用期间的利息。本案立案案由为买卖合同纠纷，根据查明的事实，本案案由确定为民间借贷纠纷更为适当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告曲某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款48053元，并按照人民银行同期贷款利率支付被告资金占用期间的利息，自2014年11月1日起计算至本判决确定付款之日止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告曲某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第415号
上诉人（原审被告）：东阳市旭东工艺品有限公司。
法定代表人：李晓东。
被上诉人（原审原告）：栗兰伟。
委托代理人：徐旭东。
上诉人东阳市旭东工艺品有限公司为与被上诉人栗兰伟申请诉请财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人东阳市旭东工艺品有限公司于2013年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人东阳市旭东工艺品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市旭东工艺品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 方 帅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初572号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3740元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.87亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3740元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.87亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3740元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3740元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计3740元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6350号
原告：俞延钢。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：黄崇谊。
本院在审理原告俞延钢与被告黄崇谊债权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜聪聪
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第21号
王有才：
你（单位）与张咸荣、卢泰斌、卢彩红交通事故人身损害纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2010）站民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张咸荣、卢泰斌、卢彩红于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2014年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张咸荣、卢泰斌、卢彩红支付赔偿款222045.7元及利息。
二、负担申请执行费3330元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月二十八日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第21号
刘晶晶：
你（单位）与张咸荣、卢泰斌、卢彩红交通事故人身损害纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2010）站民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张咸荣、卢泰斌、卢彩红于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2014年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张咸荣、卢泰斌、卢彩红支付赔偿款222045.7元及利息。
二、负担申请执行费3330元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月二十八日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2015）站执字第21号申请执行人张咸荣，女，1950年2月10日出生。申请执行人卢泰斌，男，1978年11月3日出生。申请执行人卢彩红，女，1976年10月18日出生。被执行人刘晶晶，男，1987年1月6日出生。被执行人刘应海，男，1958年5月10日出生。被执行人芦水清，女，1958年6月4日出生。被执行人王有才，男，1962年11月5日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2010）站民初字第304号民事判决书于2013年12月26日分别向被执行人刘晶晶、刘应海、芦水清、王有才发出执行通知书，责令四被执行人按判决书确定的内容履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晶晶、刘应海、芦水清、王有才的存款278532元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一四年一月十五日书 记 员  李宣伯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00191-2号
申请执行人陈宏明，法律服务工作者。
被执行人何文斌，公务员。
被执行人陈昌龙，公务员。
本院受理的申请执行人陈宏明与被执行人何文斌、陈昌龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）亭东民初字第00355号民事判决书。判决书载明：一、被告何文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏明借款人民币198710并支付利息（利息计算：从2012年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。二、被告陈昌龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费1080元，合计7150元，由原告陈宏明负担508元，由被告何文斌负担6642元（原告已预交，被告何文斌应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人何文斌、陈昌龙无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00191号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马文静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢241号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李芝辉，男，1962年11月10日出生，住淄川区。
被执行人张启贵，男，1953年12月25日出生，住淄川区。
被执行人李作忠，男，1956年2月25日出生，住淄川区。
被执行人沈德洪，男，1952年11月20日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李芝辉、张启贵、李作忠、沈德洪金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢241号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李芝辉，男，1962年11月10日出生，住淄川区。被执行人张启贵，男，1953年12月25日出生，住淄川区。被执行人李作忠，男，1956年2月25日出生，住淄川区。被执行人沈德洪，男，1952年11月20日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李芝辉、张启贵、李作忠、沈德洪金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第121号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人周志强，男，1975年4月30日出生。
被执行人黄振华，女，1975年4月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10224号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人周志强、黄振华婚后于2001年7月11日生育第一胎男孩，于2012年12月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10224号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10224号征收社会抚养费决定书，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月9日缴交35000元，申请人于2014年1月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周志强、黄振华应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑惠玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1734号
原告何玉，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
被告邓彬，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
本院在审理原告何玉与被告邓彬民间借贷纠纷一案中，原告何玉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年五月九日
书记员 刘佰奇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2849号
罪犯姚振军，男，1972年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑终字第149号刑事判决，认定罪犯姚振军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚振军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第116号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉某，男，生于1968年3月8日，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月23日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人颉某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人颉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年3月14日13时许，被告人颉某因之前妻子与被害人李某两口子为田埂发生纠纷争执之事，遂到李某家中理论。期间被告人颉某将李某从其家中撕扯到颉家村的官道马路上，用事先准备好的菜刀将李某左手臂砍伤，被周围村民劝开，李某被送到天水手足外科医院住院治疗。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人颉某支付了李某的部分医药费。
公诉机关认为，被告人颉某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人颉某六个月到一年六个月有期徒刑。庭审中被告人颉某对起诉指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人颉某、被害人李某的基本身份情况。
3、被害人李某的陈述，证实因前几天，我妻子颉某乙和颉某妻子王某乙因地埂发生纠纷并撕扯，2014年3月14日13时许，被告人颉某找到我家，将我撕扯到本村官道上，用事先准备好的菜刀将我左手砍伤，后我到天水手足外科医院住院治疗的事实。
4、证人颉某乙、王某乙、谢某、王某丙、刘某的证言，从各自不同的角度证实2014年3月14日13时许，被告人颉某将被害人李某从其家中撕扯到颉家村的官道马路上，用事先准备好的菜刀将李某左手臂砍伤，被他人劝开，后李某被送到天水市手足外科医院住院治疗，且各证人证言互相印证，形成合理的证据链条。
5、天水手足外科医院诊断证明、出院证明，证实被告人李某左前臂被砍伤住院治疗十天的事实。
6、医药费收条及领条，证实被告人颉某支付被害人李某医药费3950元的事实。
7、提取笔录、甘谷县公安局随案移送物品清单及照片，证实提取颉某作案工具菜刀一把并随案件移送。
8、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）66号鉴定书证实，被害人李某的损伤为轻伤二级。
9、被告人颉某供述，对上述犯罪事实予以供认，与上述证据相互印证。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
被告人颉某当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的证据有：
新兴镇颉家村村委出具的证明以及李某、颉某达成的矛盾纠纷调解协议，证实经过村委主持调解，由被告人颉某支付被害人李某医药费等6950元（包括之前支付的3950元）的事实。
收条，证实被害人李某妻子颉某乙收到被告人颉某支付的6950元的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人颉某因琐事用菜刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案的民事部分已达成调解协议，并已实际履行，且被告人颉某在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 牛佳丽
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审55号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人晏东权
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第371号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人晏东权自2015年1月起至今，在罗田县大别山商贸城处占用城市道路30平方米堆放防盗网、操作台等，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路�理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年11月9日对被执行人晏东权作出责令其退出所占用的城市道路，并处罚款2000元的行政处罚决定。罚款限晏东权自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第371号行政处罚决定书中责令被执行人晏东权退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终99号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷发书，男，1984年9月7日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，无业，户籍地贞丰县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人雷发书犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）浙0324刑初1075号刑事判决。原审被告人雷发书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年7月9日凌晨，被告人雷发书窜至永嘉县乌牛街道码道村东蒙路69号门口，以拉车门方式窃取被害人夏某1停放在路边的浙Ｃ×××××轿车中央扶手箱内的现金3000元、中华牌硬壳香烟三包。
2．2017年9月2日凌晨，被告人�发书窜至永嘉县乌牛街道后池街11号门口，以拉车门方式窃取被害人周某1停放在路边浙Ｃ×××××轿车手套箱内的现金2000元。
2017年9月13日，被告人雷发书被抓获归案，身上查获的现金162元已发还被害人周某1。
原审法院以盗窃罪判处被告人雷发书有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人雷发书退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人雷发书上诉称，其归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，且已退赔部分赃款，认罪悔罪表现好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人雷发书的供述，被害人夏某1、周某1的陈述，抓获经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，车辆信息，香烟价格查询结果，通告，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷发书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于雷发书归案后能够如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已追回，已对其从轻处罚，雷发书上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑理民
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00560号
申请执行人：蒋爱巧，女，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
被执行人：汪侠，原名汪晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
被执行人：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人蒋爱巧与被执行人汪侠、陆道宏民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产，且二被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00979号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年二月十五日
书记员 高 俏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第696号
被执行人陈荣积。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第80号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的陈荣积罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人陈荣积发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈荣积名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第80号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第696号
本院在执行汤海霞与李晓亮离婚纠纷一案中查明，被执行人李晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李晓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省烟台市龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第696号本院在执行申请执行人汤海霞与被执行人李晓亮欠款纠纷一案中，申请人汤海霞申请将被执行人李晓亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李晓亮纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效二〇一五年五月九日
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初125号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县某某镇某某小区。因本案于2018年4月16日被黑山县公安局刑事拘留。2018年4月18日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年4月16日19时20分，张某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由北向南行驶至黑山县黑山镇财政局家属楼路口北30米处时，被执勤民警查获，检查张某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年4月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分114.91毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年4月16日19时20分，张某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由北向南行驶至黑山县黑山镇财政局家属楼路口北30米处时，被执勤民警查获，检查张某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年4月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分114.91毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某经口头传唤至黑山县交警队。案发后被告人张某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片;2、案件来源、受案登记表、归案经过;3、血样提取登记表;4、常住人口详细、身份证复印件；5、机动车行驶至、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、酒精测试单；7、被告人张某的供述与辩解；8、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；9、现场检测报告书；10、现金缴款单一份；11、社区矫正一份。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人张某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨飞龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审120号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人陈彤（温州市瓯海郭溪大彤服装印花厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）124号行政处罚决定确定的被执行人陈彤停止生产一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）124号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈彤停止生产，并于同日送达。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈彤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）124号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月十四日
代书记员 舒 晨
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初59号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨晓，男，1992年8月26日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，系内蒙古包头市永鑫阀门技术有限公司职工，户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨晓犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人杨晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议本院对被告人杨晓在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
经审理查明，2017年3月29日20时40分许，被告人杨晓酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌海市乌达区滨海街由北向南行驶至滨海街与乌兰布和街交叉路口北侧道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨晓血液酒精含量为138.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人杨晓的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年四月十七日
书记员 高 为
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2023号
原告：甄真，女，1987年10月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：宋连平，男，1972年3月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告甄真与被告宋连平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告甄真诉称，原、被告于2016年3月20日签订了《车辆买卖协议书》，原告将其自有的牌照号为黑XXXX**号丰田越野车一辆出卖给被告，由于该车系贷款车辆，首付款由原告交纳。约定车辆剩余贷款由被告负责偿还，如被告不能按月偿还，原告有权收回该车。后原告将该车交付给了被告，被告未按照约定偿还银行贷款，致使原告受到损失。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2016年3月20日签订的《车辆买卖协议书》，由被告将黑XXXX**号丰田车返还给原告，并要求被告承担本案诉讼费用。
宋连平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告在合同中并没有明确约定管辖法院，被告宋连平住所地在内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇黑山村，况且原、被告签订《买卖协议书》和车辆交付地均在被告住所地完成的，所以本案应当由被告所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告虽然在合同中没有明确约定管辖法院，又没有明确约定合同的履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案，原告要求被告返还车辆，履行义务方应为被告宋连平，被告宋连平住所地在内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇黑山村，所以该案实际履行地点应为被告宋连平住所地，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
被告宋连平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 高怡菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4715号
宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司、陈波：
关于申请执行人宁波市鄞州振皓电子有限公司与被执行人宁波市鄞州佳尔电子科技有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00389号
申请执行人武汉阀门青山供应站，住所地武汉市青山区工人村五村。
法定代表人余家时，原该站经理。
被执行人武汉华汉置邦实业有限公司（原名武汉阀门厂），住所地武汉市青山区冶金大道64号。
法定代表人杨纯，该公司执行董事。
关于武汉阀门青山供应站诉武汉华汉置邦实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2013）鄂青山民二初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉阀门青山供应站于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉华汉置邦实业有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉阀门青山供应站返还货款余额和借款共计384，368.80元；2、向申请执行人武汉阀门青山供应站支付从2015年6月14日起计算到2015年7月8日止的迟延履行期间债务利息1，681.61元；3、承担案件受理费9，421元，执行费5，807元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华汉置邦实业有限公司银行存款人民币401，278.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年七月八日
书记员 万增晖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第768号
申请执行人苏庆新。
被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人刘天成，该××董事长。
苏庆新与广西北流市方圆印业有限公司建设工程合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2014）玉中民二终字第113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西北流市方圆印业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人苏庆新于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人广西北流市方圆印业有限公司的所有财产，包括土地使用权、厂房、生产设备及附属设施、办公用品已由另案抵债或另案处理【详见本院（2013）北执字第318-6号执行裁定书】，现暂无可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人苏庆新，苏庆新对此无异议。
本院认为，本案被执行人广西北流市方圆印业有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人苏庆新在指定期限内也无法提供被执行人广西北流市方圆印业有限公司其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十九日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第768号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人陈永津。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行陈永津关于金融借款合同一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 覃孟孚
二〇一五年十一月六日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第768号申请执行人芦春燕，女，汉族，住所地文峰区。被执行人张存鹏，地址开发区。被执行人谢丽，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）芦春燕申请执行被执行人张存鹏、谢丽民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  李永梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第8号
再审申请人（一审被告）张乃芳，现住安达市。
再审申请人（一审被告）孙建平，现住安达市。
再审申请人（一审被告）韩立君，现住安达市。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人高波，现住安达市。
委托代理人徐华君，现住安达市。
再审申请人张乃芳、孙建平、韩立君因与中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行金融借款合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安先商初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张乃芳、孙建平、韩立君申请称，三位申请人不应偿还贷款，因为借款存折让被申请人单位信贷员拿走，三位申请人没有收到贷款。所以请求法院依法对原审判决进行改判。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行辩称，原审法院判决公正合法，应驳回申请人的再申请求。
本院认为，申请人张乃芳、孙建平、韩立君再审主张不应偿还贷款，贷款存折由被申请人单位信贷员拿走，三位申请人没有收到贷款。因其主张无证据证实，所以申请人张乃芳、孙建平、韩立君的再审理由不成立，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回张乃芳、孙建平、韩立君的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初55号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张某基，男，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯盗窃罪于2016年10月9日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处拘役四个月，2016年11月13日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月25日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某基犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人张某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日凌晨，被告人张某基到平乐县平乐镇新安街174号楼底，将被害人黄某荣停放在楼下的一辆黑色望江牌两轮摩托车盗走。经平乐县物价认证中心评估，被盗摩托车价值人民币1520元。
另查明，2017年1月25日，被告人张某基因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒。2017年3月16日，被告人张某基主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。2017年3月22日，公安机关将在被告人张某基处提取的涉案摩托车发还给了失主。
上述事实，被告人张某基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、购车发票、发还清单、证人聂某强、聂某锋的证言、被害人黄某荣的陈述、被告人张某基的供述、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某基以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某基犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某基在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某基曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，对其酌情从重处罚。被告人张某基盗窃的摩托车已由公安机关提取并归还失主，减少了失主的经济损失，对被告人张某基可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。