wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2685号申请执行人董治强，男，1966年3月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人胡成平，男，1965年8月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人金碧红，女，1965年10月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行董治强与被执行人胡成平、金碧红民间借贷纠纷一案，申请执行人董治强依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01460号民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人胡成平、金碧红给付48500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月十三日代书 记员  袁 旭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1314号
上诉人（原审原告）：王大林，男，1962年2月3日生，贵州省安顺市人，汉族，住安顺市西秀区。
上诉人（原审原告）：王毅，男，1961年10月1日生，贵州省安顺市人，汉族，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：张廷富，男，1948年1月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：钦银华，男，1947年1月19日生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。
被上诉人（原审被告）：闫国开，男，1956年9月16日生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：遵义市仪华配件有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区礼仪镇。
法定代表人：张廷富，董事长。
委托代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
上诉人王大林、王毅因与被上诉人张廷富、钦银华、闫国开、遵义市仪华配件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王大林、王毅上诉请求：红花岗区人民法院依法受理本案。事实及理由：一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设施工合同无效，贵州省遵义县建筑工程公司与被上诉人遵义市仪华汽车配件有限责任公司签订的《建设工程施工合同》应属无效；二、被上诉人张廷富向上诉人王大林实际支付工程款的行为以及2010年11月19日出具的说明足以证实上诉人系实际施工人，由上诉人承建本案所涉工程是被上诉人与上诉人的真实意思表示，被上诉人与上诉人具有合同关系，作为合同的相对方，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有权要求被上诉人支付工程款。
被上诉人张廷富、钦银华、闫国开、遵义市仪华配件有限责任公司均未提交书面答辩意见。
王大林、王毅向一审法院提起诉讼请求：一、判令四被告连带偿还工程款83079元；二、判令四被告按同期银行贷款利率连带支付2010年11月20日至2016年5月20日逾期利息447249元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年8月26日，被告将汽车配件厂工程发包给原告施工。2001年工程竣工至今，发包方一直没有支付工程款。2010年11月19日，被告张廷富与二原告签订结算方案，约定王大林施工队做仪华配件厂工程按93定额决算工程款133559.5元，扣除材料款1480元，共计132079.5元，以拆迁赔偿定案为准。2016年5月，被告通知原告结清工程款，但被告只愿意支付49000元，原告认为被告拒付工程款的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院。
一审法院审理查明：2000年，遵义市仪华配件有限责任公司（原遵义市礼仪汽车配件厂）与案外人贵州省遵义县建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由贵州省遵义县建筑工程公司负责遵义市仪华配件有限责任公司1-3号车间的修建及附属工程，合同签订后，贵州省遵义县建筑工程公司依约履行了合同义务。2010年11月19日，遵义市仪华配件有限责任公司向案外人贵州省遵义县建筑工程公司出具说明，载明“王大林施工队做仪华配件厂工程按93定额决算工程款为133559.5元，闫国开、余国林审核签字，扣除材料款1480元后应为132079.5元，以拆迁赔偿定案为准。”后遵义市仪华配件有限责任公司向王大林支付了49279元，王大林认为未足额支付，遂提起诉讼。
一审法院认定：二原告与四被告之间并无合同关系，《建设工程施工合同》系由案外人贵州省遵义县建筑工程公司与遵义市仪华配件有限责任公司签订，根据合同相对性也只能由案外人贵州省遵义县建筑工程公司主张权利，故二原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王大林、王毅的起诉。案件受理费1450元，予以退还。
二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认为：王大林与遵义市仪华配件有限责任公司虽然未签订书面建设工程施工合同，但王大林提供了2010年11月20日遵义市仪华配件有限责任公司的结算说明以其系遵义市仪华配件有限责任公司车间工程的实际施工为由提出起诉，请求支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”之规定，一审法院以王大林、王毅主体不适格，驳回其起诉，没有事实和法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4296号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖悦童
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1314号上诉人（原审原告）：王大林，男，1962年2月3日生，贵州省安顺市人，汉族，住安顺市西秀区。上诉人（原审原告）：王毅，男，1961年10月1日生，贵州省安顺市人，汉族，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：张廷富，男，1948年1月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：钦银华，男，1947年1月19日生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。被上诉人（原审被告）：闫国开，男，1956年9月16日生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市仪华配件有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区礼仪镇。法定代表人：张廷富，董事长。委托代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。上诉人王大林、王毅因与被上诉人张廷富、钦银华、闫国开、遵义市仪华配件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王大林、王毅上诉请求：红花岗区人民法院依法受理本案。事实及理由：一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设施工合同无效，贵州省遵义县建筑工程公司与被上诉人遵义市仪华汽车配件有限责任公司签订的《建设工程施工合同》应属无效；二、被上诉人张廷富向上诉人王大林实际支付工程款的行为以及2010年11月19日出具的说明足以证实上诉人系实际施工人，由上诉人承建本案所涉工程是被上诉人与上诉人的真实意思表示，被上诉人与上诉人具有合同关系，作为合同的相对方，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有权要求被上诉人支付工程款。被上诉人张廷富、钦银华、闫国开、遵义市仪华配件有限责任公司均未提交书面答辩意见。王大林、王毅向一审法院提起诉讼请求：一、判令四被告连带偿还工程款83079元；二、判令四被告按同期银行贷款利率连带支付2010年11月20日至2016年5月20日逾期利息447249元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年8月26日，被告将汽车配件厂工程发包给原告施工。2001年工程竣工至今，发包方一直没有支付工程款。2010年11月19日，被告张廷富与二原告签订结算方案，约定王大林施工队做仪华配件厂工程按93定额决算工程款133559.5元，扣除材料款1480元，共计132079.5元，以拆迁赔偿定案为准。2016年5月，被告通知原告结清工程款，但被告只愿意支付49000元，原告认为被告拒付工程款的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院。一审法院审理查明：2000年，遵义市仪华配件有限责任公司（原遵义市礼仪汽车配件厂）与案外人贵州省遵义县建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由贵州省遵义县建筑工程公司负责遵义市仪华配件有限责任公司1-3号车间的修建及附属工程，合同签订后，贵州省遵义县建筑工程公司依约履行了合同义务。2010年11月19日，遵义市仪华配件有限责任公司向案外人贵州省遵义县建筑工程公司出具说明，载明“王大林施工队做仪华配件厂工程按93定额决算工程款为133559.5元，闫国开、余国林审核签字，扣除材料款1480元后应为132079.5元，以拆迁赔偿定案为准。”后遵义市仪华配件有限责任公司向王大林支付了49279元，王大林认为未足额支付，遂提起诉讼。一审法院认定：二原告与四被告之间并无合同关系，《建设工程施工合同》系由案外人贵州省遵义县建筑工程公司与遵义市仪华配件有限责任公司签订，根据合同相对性也只能由案外人贵州省遵义县建筑工程公司主张权利，故二原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王大林、王毅的起诉。案件受理费1450元，予以退还。二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院经审理认为：王大林与遵义市仪华配件有限责任公司虽然未签订书面建设工程施工合同，但王大林提供了2010年11月20日遵义市仪华配件有限责任公司的结算说明以其系遵义市仪华配件有限责任公司车间工程的实际施工为由提出起诉，请求支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”之规定，一审法院以王大林、王毅主体不适格，驳回其起诉，没有事实和法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4296号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  敖悦童
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执527号
申请执行人程丽英
被执行人丰丽
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人程丽英和被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人程丽英不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人程丽英可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0624民初1984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第688号
原告曹江曼，女，1987年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张上峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告孔伟东，男，1983年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。
负责人安红波，总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告曹江曼诉被告张上峰、孔伟东、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹江曼，被告张上峰、孔伟东，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人张丹，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江曼诉称，2014年1月18日上午被告张上峰驾驶被告孔伟东的冀Ａ×××××号机动车在建华大街与丰收路口将驾驶电动车的原告曹江曼撞倒，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。2014年1月21日石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，被告张上峰负此事故的全部责任，原告曹江曼无责任。被告孔伟东车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业险。特诉至法院，要求判决四被告赔偿原告35400元；诉讼费由被告负担。
被告张上峰辩称，原告所说不属实，是原告撞到我车上。原告诉求过高。事故发生后为原告垫付各种费用5850.19元，应一并解决。
被告孔伟东辩称，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，原告诉求数额过高，不同意按原告诉求赔偿。肇事车辆在本公司投保交强险。对原告真实、合理、合法的且有关联的证据证实的损失和费用，本司在交强险的限额范围内依法承担，诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称,原告诉求数额过高，不同意按原告诉求赔偿。本公司承保商业险20万及不计免赔。对原告合理的损失和费用先应在交强险范围内承担，不足部分依据合同约定，本公司依法承担。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月18日9时30分许，被告张上峰驾驶冀Ａ×××××机动车在丰收路由西向建华大街转弯时与原告曹江曼驾驶的电动车由南向北行驶时相撞，造成原告曹江曼受伤、两车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日出具的《道路交通事故认定书》认定：张上峰负此事故全部责任，曹江曼无责任。事故发生后，原告曹江曼自2014年1月18日至2014年1月28日在石家庄市第三医院住院治疗10天，花费医药费4010.19元，全部由被告张上峰垫付。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计500元，被告张上峰给付原告曹江曼540元。2014年3月6日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：患者曹江曼于2014-1-18至2014-1-28在我院住院，住院期间需贰人陪护，出院后休息一个月，需一人陪护，加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计500元。原告提交长安区宏敏家居经销部工资表和营业执照、劳动合同书欲证实其月工资为3450元。被告以扣发证明没有扣发期限，对工资表及劳动合同不予认可。误工费参照2013年度批发和零售业工资标准计算，原告误工40天，误工费为28490元/365天*40天计3122.2元。原告住院期间由护工齐贵英和马彦清护理，原告提交石家庄天兴家政护理合同书和收据证明护理人员齐贵英日工资为100元，护理费为100元/天*40天计4000元。住院期间马彦清护理费1300元被告张上峰已给付。原告主张交通费500元，考虑原告实际情况，以300元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号机动车所有人为孔伟东，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故商业险20万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、企业营业执照、合同书、证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告张上峰负事故全部责任，被告孔伟东作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告张上峰在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险保额范围内赔付。原告要求精神抚慰金7000元，因原告尚未达到伤残等级，本院不予支持。原告要求被告赔偿电车维修及衣物损坏500元，未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。被告张上峰为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告张上峰。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告曹江曼医药费4010.19元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费3122.2元、护理费5300元、交通费300元共计13732.39元，扣除被告张上峰垫付的5850.19元，剩余7882.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司于判决书生效之日起10日内给付被告张上峰垫付的费用5850.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342.5元，原告曹江曼负担170.5元，被告孔伟东负担172元，被告张上峰就被告孔伟东负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年五月二十日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第688号
原告曹江曼，女。
被告张上峰，男。
被告孔伟东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。
负责人安红波，总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告曹江曼诉被告张上峰、孔伟东、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹江曼，被告张上峰、孔伟东，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人张丹，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江曼诉称，2014年1月18日上午被告张上峰驾驶被告孔伟东的冀A880**号机动车在建华大街与丰收路口将驾驶电动车的原告曹江曼撞倒，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。2014年1月21日石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，被告张上峰负此事故的全部责任，原告曹江曼无责任。被告孔伟东车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业险。特诉至法院，要求判决四被告赔偿原告35400元；诉讼费由被告负担。
被告张上峰辩称，原告所说不属实，是原告撞到我车上。原告诉求过高。事故发生后为原告垫付各种费用5850.19元，应一并解决。
被告孔伟东辩称，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，原告诉求数额过高，不同意按原告诉求赔偿。肇事车辆在本公司投保交强险。对原告真实、合理、合法的且有关联的证据证实的损失和费用，本司在交强险的限额范围内依法承担，诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告诉求数额过高，不同意按原告诉求赔偿。本公司承保商业险20万及不计免赔。对原告合理的损失和费用先应在交强险范围内承担，不足部分依据合同约定，本公司依法承担。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月18日9时30分许，被告张上峰驾驶冀A880**机动车在丰收路由西向建华大街转弯时与原告曹江曼驾驶的电动车由南向北行驶时相撞，造成原告曹江曼受伤、两车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日出具的《道路交通事故认定书》认定：张上峰负此事故全部责任，曹江曼无责任。事故发生后，原告曹江曼自2014年1月18日至2014年1月28日在石家庄市第三医院住院治疗10天，花费医药费4010.19元，全部由被告张上峰垫付。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计500元，被告张上峰给付原告曹江曼540元。2014年3月6日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：患者曹江曼于2014-1-18至2014-1-28在我院住院，住院期间需贰人陪护，出院后休息一个月，需一人陪护，加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计500元。原告提交长安区宏敏家居经销部工资表和营业执照、劳动合同书欲证实其月工资为3450元。被告以扣发证明没有扣发期限，对工资表及劳动合同不予认可。误工费参照2013年度批发和零售业工资标准计算，原告误工40天，误工费为28490元／365天＊40天计3122.2元。原告住院期间由护工齐某某和马某某护理，原告提交石家庄天兴家政护理合同书和收据证明护理人员齐某某日工资为100元，护理费为100元／天＊40天计4000元。住院期间马某某护理费1300元被告张上峰已给付。原告主张交通费500元，考虑原告实际情况，以300元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A880**号机动车所有人为孔伟东，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故商业险20万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、企业营业执照、合同书、证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告张上峰负事故全部责任，被告孔伟东作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告张上峰在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险保额范围内赔付。原告要求精神抚慰金7000元，因原告尚未达到伤残等级，本院不予支持。原告要求被告赔偿电车维修及衣物损坏500元，未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。被告张上峰为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告张上峰。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告曹江曼医药费4010.19元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费3122.2元、护理费5300元、交通费300元共计13732.39元，扣除被告张上峰垫付的5850.19元，剩余7882.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司于判决书生效之日起10日内给付被告张上峰垫付的费用5850.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取342.5元，原告曹江曼负担170.5元，被告孔伟东负担172元，被告张上峰就被告孔伟东负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年五月二十日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第688号
原告王XX。
被告任XX。
被告孙XX。
本院在审理原告王XX与被告任XX、孙XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月十日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第688号
原告王立国。
被告任长春。
被告孙世珍。
本院在审理原告王立国与被告任长春、孙世珍民间借贷纠纷一案中，原告王立国于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月十日
代理书记员 王甘菊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6753号
上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司。
法定代表人：付龙辉。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初643号民事判决；
二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人昆�豪辉置业有限公司负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元），由上诉人毛智琼负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程青梅
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一七年十二月四日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6753号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初643号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人昆�豪辉置业有限公司负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元），由上诉人毛智琼负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 程青梅审 判 员 彭 韬审 判 员 杨 雪二〇一七年十二月四日法官助理 龚 庆书 记 员 陈媛媛
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0836号
原告牟某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住望都县龙庄村。
被告石某某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住望都县龙庄村。
本院在审理原告牟某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5645号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，行长。
委托诉讼代理人：祝如青，男，公司员工。
被告：叶炉勇，男，1990年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告叶炉勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员王画于2017年12月29日开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人祝如青到庭参与诉讼，被告叶炉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉请：1、被告立即偿付透支本金7052.86元，违约金633.55元，利息489.47元，合计8175.88元，（利息和违约金已经算至2017年10月20日止。此后利息按照金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程及双龙信用卡收费表的约定算至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。2015年7月18日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给卡号为62×××20信用卡一张，信用额度为15000元。截止2017年10月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和违约金合计8175.88元，经原告多次催讨拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证、授权委托书、推荐函、代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡章程、领用合约及收费明细表复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系及相关权利义务的约定；
4、被告用卡分户账、对账单，证明被告透支本金金额及产生的利息及滞纳金计算。
被告叶炉勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2015年7月18日，被告叶炉勇向金华银行股份有限公司金东支行申请办理双龙信用卡。原告审核同意向其发放信用额度为15000元、卡号为62×××20的双龙信用卡。至2017年10月20日，被告持有的该双龙信用卡尚未返还透支款本金7052.86元，违约金633.55元，利息489.47元，合计8175.88元。
本院另查明，金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“甲方（被告）的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。”第十二条约定：“甲方（被告）如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十八条约定：“甲方（被告）应承担信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）…”金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条：“持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金”双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息按日息万分之五”。根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金改为违约金。
本院认为：被告叶炉勇使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告应当向原告承担债务清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司金东支行透支款本金7052.86元、违约金633.55元，利息489.47元，合计8175.88元（利息、违约金已计算至2017年10月20日，之后利息、违约金按照金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程及双龙信用卡收费表的约定算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶炉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 翁君杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月11
日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1196号起
诉书指控被告人陆某犯过失致人死亡罪，于2013年8月30日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员陈某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月11日8时30分许，被告人陆某在慈溪市××
××地村环驰新村小区内，无证驾驶叉车倒出车库时，将在门
口玩耍的被害人马某乙（2007年5月21日出生）撞伤，马某乙经医
院抢救无效于同日死亡。经法医学鉴定，被害人马某乙系颅脑外
伤，颅内出血死亡。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，被告人陆某已赔偿被害人方各项经济损失计人民币6750
00元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人马某甲、赵某某吴某某、姚某、蒲某、胡某的证言、现场勘验笔录及现场照片、被害人尸体照片、法医学尸体
检验报告、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人陆×
×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无驾驶资格驾驶叉车且疏忽大
意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自
己的罪行，且已赔偿被害人方经济损失，取得了对方的谅解，
依法从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依
法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三
条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下
有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定
的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月11日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人陆某犯过失致人死亡罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月11日8时30分许，被告人陆某在慈溪市横河镇相士地村环驰新村小区内，无证驾驶叉车倒出车库时，将在门口玩耍的被害人马某乙（2007年5月21日出生）撞伤，马某乙经医院抢救无效于同日死亡。经法医学鉴定，被害人马某乙系颅脑外伤，颅内出血死亡。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿被害人方各项经济损失计人民币675000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、赵某、吴某、姚某、蒲某、胡某的证言、现场勘验笔录及现场照片、被害人尸体照片、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无驾驶资格驾驶叉车且疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3307号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第197号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月5日被澧县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员王立生、向才菊参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月25日下午，被告人宋某在津市市购买甲基苯丙胺结晶和甲基苯丙胺片剂后，将吸食剩余的冰毒和麻古藏匿于澧县汽车东站附近租住处的梳妆台柜子内。经检验查获的冰毒和麻古净重50.07克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人宋某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条的规定予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名无异议，但对公安机关查获的毒品重量有异议，辩称他购买的毒品一共才50克，当场查获的毒品中含吸食过的残留灰不应统计在持有数量中。
经审理查明：2015年7月25日下午，被告人宋某在津市市购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将吸食剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏匿于租住屋内。同年8月3日16时许，澧县公安局禁毒大队接其母宋某某举报后，在澧县汽车东站附近被告人宋某租住屋梳妆台柜子内查获白色晶体及粉末49.55克和红色药丸0.31克，共计49.86克。经检验，所查获的白色晶体及粉末、红色药丸均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，澧县公安局禁毒大队在被告人宋某租住屋内查获的白色粉末净重0.21克，系吸食毒品完后的粉末。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
l、证人赵某某的证言，证明2015年7月31日至8月2日，她与宋某在合租屋内，共同吸食毒品二次。冰毒和麻古都是宋某提供的。8月3日公安机关在他们租屋内的梳妆台柜子里查获有冰毒和麻古。
证人宋某某的证言，证明她于2015年8月3日向澧县公安局禁毒大队举报其儿子宋某吸毒的事实
证人赵某的证言，证明2015年8月3日下午5点多钟，他接到赵某某的短信，讲什么被发现，以为赵某某与宋某的妻子发生什么，于是他赶过去后发现公安机关从他们的屋内查获枪支、毒品等。
澧县公安局扣押物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明澧县公安局在被告人宋某的租住屋内查获的白色晶体和粉末以及红色药丸，经常德市公安局科学技术检验和称重，其查获的毒品共净重50.07克（含粉末），检验出均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
澧县公安局禁毒大队关于宋某非法持有毒品一案中毒品种类和数量相关情况的说明，证明其查获的白色粉末1包，系被告人宋某与赵某某二人每次吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后留下的灰烬。
6、提取检材笔录及尿样检测报告书，证明被告人宋某及赵某某的尿液均呈阳性。
7、现场勘查与检验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查与检验的事实。
8、澧县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人宋某及赵某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
9、案件揭发及抓获经过，证明被告人宋某经其母宋某某检举被公安机关抓获的事实。
10、被告人宋某的户籍资料，证明其主体身份的事实。
11、被告人宋某的供述与辩解，其对非法持有毒品的事实供认不讳。
本院认为：被告人宋某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名成立。被告人宋某辩称所查获的毒品包含有吸食毒品后残留的灰烬，不应计入毒品重量的意见，经查，公安机关从被告人宋某租屋内所查获的毒品中含吸食完后的毒品残留灰烬，将其认定为持有毒品数量不当，故对被告人宋某的该辩护意见予以采信。被告人宋某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月5日起至2017年8月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 王立生
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条、非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
校对人：程学明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江长虹轻纺有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01615号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江长虹轻纺有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3785号案件执行完毕。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人袁国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01552号，依法向被执行人袁国飞发出执行通知书，责令被执行人袁国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国飞（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币47956.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人袁国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01552号，依法向被执行人袁国飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁国飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7392号
原告吴星，男，1974年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告叶宏伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告吴星与被告叶宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告吴星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴星撤诉处理。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由原告吴星承担。
审 判 员 潘燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王岚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2746号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
负责人：王才有，董事长。
委托代理人：王剑飞（特别授权），系公司员工。
被告：罗月央，女，1966年5月23日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告罗月央信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗月央立即偿还丰收贷记卡欠款金额11895.82元（其中本金4975.06元、利息1795.18元、违约金5125.58元，利息、违约金暂计至2017年8月23日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的约定计算至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告罗月央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年9月24日被告罗月央向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××57。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2017年8月23日，被告贷记卡账户拖欠合计11895.82元（其中本金4975.06元、利息1795.18元、违约金5125.58元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗月央于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金4975.06元、利息1795.18元、违约金5125.58元，共计11895.82元（其中利息、违约金暂计至2017年8月23日，此后利息、违约金按合约约定计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告罗月央负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一七年十二月五日
代书 记员 童 卓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1076号
原告：王丽珠，女，1974年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄龙忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽珠与被告庄龙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因工程周转需要资金于2015年12月6日向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告庄龙忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年12月6日向原告借款120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以借款人名义出具，虽然借据未写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故本案借据能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年12月6日向原告借款120000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借据一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告在起诉时将庄秀霞列为共同被告，后于2018年3月5日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄龙忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽珠借款120000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄龙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1076号
原告：王丽珠，女，1974年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄龙忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄秀霞，女，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月19日立案受理原告王丽珠与被告庄龙忠、庄秀霞民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告庄秀霞的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告庄秀霞的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽珠撤回对被告庄秀霞的起诉。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3073号
原告：崔德虎，男,1961年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘如清，男，成年人，汉族。
被告：刘万平，男，成年人，汉族。
原告崔德虎与被告刘如清、刘万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告刘如清、刘万平的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到刘如清、刘万平，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔德虎的起诉。
预收案件受理费264元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0630民初411号
原告：卢实现。
被告：于月新。
原告卢实现与被告于月新合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢实现到庭参加诉讼，被告于月新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢实现请求法院：责令被告立即给付拖欠原告的3700元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案终结之日。事实和理由：2010年3月被告雇原告在被告承包的北京市房山区某工地从事捆绑钢筋工作，2011年腊月经结算被告欠原告工资4300元，2016年被告给付原告600元并向原告出具欠款3700元欠条一份，至今未给付。
原告卢实现为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。拟证实原告诉讼主体合法。
2、欠条一张。拟证实被告欠原告3700元的事实。
被告于月新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理查明，2018年4月2日原告以合同纠纷为由提起诉讼要求被告偿还欠款并提交欠条一份，欠条载“卢实现，某工地工资，3700元，叁仟柒佰元，不对了在找，欠款人于月新，183XXXX****。”原告催付欠款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告3700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告欠原告劳动报酬后出具欠条，原告对被告享有债权，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案终结之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于月新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于月新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢实现欠款3700元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月2日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1976号
原告：刘月亮，男，1958年5月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：丁宝行，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告：丁俊芳，女，成年，汉族，住山东省无棣县，
原告刘月亮与被告丁宝行、丁俊芳餐饮合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且原被告已和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月亮撤诉。
案件受理费25元，由原告刘月亮负担。
审判员 马志强
二〇一八年六月六日
书记员 闫树苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1068号
原告罗某某，女，遵义市人。
被告黄某某，男，遵义市人。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一六年三月三日
书记员 刘青
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1323号
原告：王燕华,女，1963年2月23日出生，汉族，住西宁市城北区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告王燕华与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王燕华，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕华向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为王燕华办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年10月，王燕华与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×幢×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为47.72平方米，并缴纳了全部购房款161298元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对王燕华起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
王燕华围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、电汇凭证复印件、产权办理费用代收项目、收据、物业费管理服务费收缴协议、证明、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月，王燕华与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由王燕华购买大邦公司开发的“大邦第一城”×幢×单元×楼×号房屋，房屋总价款为231725元，房屋建筑面积为47.72平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年9月15日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向王燕华交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，王燕华与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王燕华依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向王燕华交付了房屋后，应协助王燕华办理涉案房屋的权属证书。关于王燕华主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助王燕华办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王燕华办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
二、驳回原告王燕华的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年四月十一日
书记员 吴觅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1071号
申请执行人李某来，男，1945年1月20日出生，汉族，住商水县。
被执行人李某清，男，1936年12月19日出生，汉族，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初3356号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初3356号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年九月二十日
书记员 郭新军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保127号
申请人:单鹏程，男，1991年9月18日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
单鹏程与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元,期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1233号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕家增
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1433号
原告杨辉，男，汉族，1969年7月25日生。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告张德全，男，汉族，1967年2月23日生。
委托代理人汤小平，男，汉族，1969年12月2日生。
原告杨辉诉被告张德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉及委托代理人沈辉，被告张德全委托代理人汤小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，被告于2013年6月10日向原告借款50万元，2013年9月18日借款10万元。双方在借条中约定，若被告未按期还款，原告有权要求被告按未还款项的日万分之八支付违约金。还约定因诉讼所产生的各项费用，包括律师费均由被告承担。原告按约给付了原告借款，但被告未按期还款，现请求判令被告偿还借款本金60万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担律师费15000元以及本案诉讼费用。
被告张德全辩称，1、原告没有实际给付60万元给被告，原、被告约定的利息高于法律规定，超出部分不予认可；2、我方于2013年6月27日已经偿还原告2万元。
经审理查明，被告张德全向原告杨辉借款50万元并于2013年6月10日出具借条一份，借条载明，张德全（甲方）今借到杨辉（乙方）人民币50万元，借款期限10天，如借款人不按期归还本息，乙方有权按每日万分之八收取违约金并提前收回借款本息，因甲方未按期还本付息致使乙方采取诉讼方式实现债权的，向淮安经济开发区人民法院提起诉讼，甲方除应当支付借款本息外，愿意全额承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告张德全出具收条一份，收条载明，收到杨辉人民币50万元整。
2013年9月18日，被告张德全又向原告杨辉借款10万元并出具借条一份，借条基本内容同上，未约定还款期限。同日，被告张德全出具收条一份，收条载明，今收到杨辉人民币（现金）10万元整。
另查明，原告于2013年6月9日向被告转账47.5万元，原告称剩余2.5万元系通过现金支付。被告于2013年6月27日向原告转账2万元，被告称该款用于偿还上述借款，原告不予认可。
审理中，原告明确诉讼请求中的利息部分为，要求按照银行同期贷款利率四倍计算，其中50万元自2013年6月20日起计算至实际付清之日，10万元自起诉之日计算至实际付清之日。同时，原告撤回主张律师15000元的请求。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张德全向原告杨辉两次借款共计60万元，有借条、收条、转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告已向偿还原告利息2万元，有转账凭证予以证实，本院予以支持。
关于利息部分。因双方约定利率过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息不违法法律规定，本院予以支持。关于2013年6月10日的借款，双方约定借款期限为10天，原告主张自2013年6月20日计息的请求，本院予以支持，因被告已向原告偿还利息2万元，该部分利息应予以扣除。关于2013年9月18日的借款，双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2013年12月3日计息的请求，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告张德全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款本金60万元及利息（自2013年6月20日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止并扣除2万元利息；同时支付自2013年12月3日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止的利息）；
驳回原告杨辉其他诉讼请求。
案件受理费9950元，由被告张德全负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1433号
原告杨辉，男，汉族，1969年7月25日生。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告张德全，男，汉族，1967年2月23日生。
委托代理人汤小平，男，汉族，1969年12月2日生。
原告杨辉诉被告张德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉及委托代理人沈辉，被告张德全委托代理人汤小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，被告于2013年6月10日向原告借款50万元，2013年9月18日借款10万元。双方在借条中约定，若被告未按期还款，原告有权要求被告按未还款项的日万分之八支付违约金。还约定因诉讼所产生的各项费用，包括律师费均由被告承担。原告按约给付了原告借款，但被告未按期还款，现请求判令被告偿还借款本金60万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担律师费15000元以及本案诉讼费用。
被告张德全辩称，1、原告没有实际给付60万元给被告，原、被告约定的利息高于法律规定，超出部分不予认可；2、我方于2013年6月27日已经偿还原告2万元。
经审理查明，被告张德全向原告杨辉借款50万元并于2013年6月10日出具借条一份，借条载明，张德全（甲方）今借到杨辉（乙方）人民币50万元，借款期限10天，如借款人不按期归还本息，乙方有权按每日万分之八收取违约金并提前收回借款本息，因甲方未按期还本付息致使乙方采取诉讼方式实现债权的，向淮安经济开发区人民法院提起诉讼，甲方除应当支付借款本息外，愿意全额承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告张德全出具收条一份，收条载明，收到杨辉人民币50万元整。
2013年9月18日，被告张德全又向原告杨辉借款10万元并出具借条一份，借条基本内容同上，未约定还款期限。同日，被告张德全出具收条一份，收条载明，今收到杨辉人民币（现金）10万元整。
另查明，原告于2013年6月9日向被告转账47.5万元，原告称剩余2.5万元系通过现金支付。被告于2013年6月27日向原告转账2万元，被告称该款用于偿还上述借款，原告不予认可。
审理中，原告明确诉讼请求中的利息部分为，要求按照银行同期贷款利率四倍计算，其中50万元自2013年6月20日起计算至实际付清之日，10万元自起诉之日计算至实际付清之日。同时，原告撤回主张律师15000元的请求。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张德全向原告杨辉两次借款共计60万元，有借条、收条、转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告已向偿还原告利息2万元，有转账凭证予以证实，本院予以支持。
关于利息部分。因双方约定利率过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息不违法法律规定，本院予以支持。关于2013年6月10日的借款，双方约定借款期限为10天，原告主张自2013年6月20日计息的请求，本院予以支持，因被告已向原告偿还利息2万元，该部分利息应予以扣除。关于2013年9月18日的借款，双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2013年12月3日计息的请求，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告张德全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款本金60万元及利息（自2013年6月20日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止并扣除2万元利息；同时支付自2013年12月3日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止的利息）；
驳回原告杨辉其他诉讼请求。
案件受理费9950元，由被告张德全负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王娅婕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢261号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人鞠鸿雁
被执行人于洋
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人鞠鸿雁、于洋保证合同纠纷案，本院作出的（2013）甘民初字第3020号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第3020号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢261号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人鞠鸿雁被执行人于洋申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人鞠鸿雁、于洋保证合同纠纷案，本院作出的（2013）甘民初字第3020号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘民初字第3020号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1632号
原告郑连英。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告杨小（晓）亮。
原告郑连英与被告杨小亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑连英及委托代理人许国强，被告杨小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连英诉称，2005年3月12日，原告郑连英购买被告杨小亮所有的位于唐海镇交化小区西南庄83号面积为39平方米的住房两间。原告郑连英给付被告杨小亮购房款8500元，被告杨小亮将《二农场出售公建住房通知书》、《唐海县二农场收据》交付原告郑连英。几天后原告郑连英一家入住该房屋并居住至今。之后原告郑连英以被告杨小亮的名义办理了房屋所有权证、土地使用权证。因被告杨小亮拒不协助办理房屋产权过户手续，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告杨小亮辩称，1、原告是从我手里买了房，但没给足我买房款，现在我不再愿意卖该房。2、原告没有找我办过房产证和土地使用证，是他从派出所查找我的基本信息后以我的名义办理的两证。3、我没有给原告写收据的原因是原告没有给足我房款。买卖证明不能当买卖合同，也不能当收据。故不同意配合原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，原、被告诉争房屋坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区西南庄83号，建筑面积39平方米。2005年3月12日，经魏振增证明，被告杨小亮与原告郑连英就上述房屋达成买卖协议，被告杨小亮以8500元价格将该房卖给原告郑连英，在当场交付卖房款后，双方签订了书面证明一份，内容为：“证明今有甲方杨晓亮房屋两间，是二场公建住房，西南庄东建筑面积39平方米，东邻李忠心西邻沈善博前后道卖给乙方郑连英价8500.00元整2005年3月12日付款，以后办理过户事情与甲方没有任何关系，此证明一事两份，由甲、乙各持一份，特此证明。甲方：杨晓亮乙方：郑连英证明人：魏振增2005年3月12日。”原告郑连英随后入住该房，在该房内居住至今。
另查明，被告杨小亮与原告郑连英达成房屋买卖协议时，该房屋尚未取得国有土地使用证及房屋所有权证。2007年1月，原唐海县人民政府为该处土地发放了唐海国用（2007）字第0010560329号国有土地使用证，登记土地使用者为杨晓亮。2007年7月19日，原唐海县建设规划局发放了房权证私有字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为杨晓亮，现两证均由原告郑连英持有。
上述事实有原告提交的房屋买卖证明、二农场出售公建住房通知书及收据、唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区西南庄83号房屋的国有土地使用证、房屋所有权证、录音光盘及原、被告陈述证明属实。
本院认为，原告郑连英与被告杨小亮于2005年3月12日签订的房屋买卖证明系双方当事人的真实意思表示，且郑连英履行了房屋价款给付义务，并占有使用房屋至今。本着维护交易安全，双方以支付对价的方式签订房屋买卖证明的行为并无不当，本院予以认可。被告杨小亮在双方签订房屋买卖证明并将房屋交付原告郑连英近十年来未提出异议，应视为其对原、被告房屋交易行为的认可，被告杨小亮虽辩称原告郑连英未交足房屋买卖价款，但未就该主张提交相关证据，故对被告杨小亮的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国物权法》第15条之规定，判决如下：
被告杨小亮于本判决生效后五日内协助原告郑连英办理国有土地使用证和房屋所有权证变更登记手续。
本案案件受理费40元，由被告杨小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑新颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第856号
原告童某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人程志文，广东郎迪律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告童某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某某价值人民币1412033元的财产，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具保函（担保金额为人民币1412033元）为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告童某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘某某价值人民币1412033元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年五月七日
书记员 陈 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初第18719号
原告：南京前进机械科技有限公司（统一社会信用代码9132011507589247XT），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路10号。
法定代表人：郭振忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：南京二机数控车床有限责任公司（统一社会信用代码913201157217692747），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路。
法定代表人：黄志伟。
原告南京前进机械科技有限公司（以下简称前进公司）诉被告南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告二机数控公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进公司诉称：其与被告二机数控公司于2014年、2015年期间多次发生贸易合作业务。2017年10月23日，经双方对账确认二机数控公司欠付其货款219843.3元，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令二机数控共计立即支付货款219843.3元并自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。
被告二机数控公司未应诉。
经审理查明：原告前进公司与被告二机数控公司曾多次发生钢罩等设备买卖业务关系。2017年10月23日，经双方对账，前进公司向二机数控公司出具对账单一份，载明二机数控公司欠付前进公司货款219843.3元，二机数控公司在该对账单上盖章予以确认。此后，二机数控公司一直未付该款。
审理中，被告二机数控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有对账单、增值税发票、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告二机数控公司向原告前进公司购买钢罩等设备，双方虽未签订买卖合同，但前进公司已履行供货义务，前进公司向二机数控公司出具的对账单中载明二机数控公司欠付前进公司货款219843.3元，二机数控公司亦在对账单上盖章予以确认，欠款事实清楚，二机数控公司应当予以支付。前进公司与二机数控公司对付款期限及逾期付款利率虽未作出约定，现前进公司要求二机数控公司自其主张权利之日即2017年11月9日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以一并支持。二机数控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京二机数控车床有限责任公司支付原告南京前进机械科技有限公司货款219843.3元并支付利息（该利息自2017年11月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2449元,由原告南京前进机械科技有限公司负担125元，由被告南京二机数控车床有限责任公司负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程序
二〇一七年十二月七日
书记员 朱龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1476号
原告：郑秀峰，女，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：宋丽丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑秀峰与被告宋丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑秀峰、被告宋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀峰向本院提出诉讼请求：1.被告宋丽丽归还购房欠款50000元并自2018年5月10日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日原告郑秀峰与被告宋丽丽协商，原告将坐落于荷花东区37幢1单元501室房屋出卖给被告宋丽丽，房价款1350000元。2017年5月9日至8月3日，被告付给原告房价款1300000元，尾款50000元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告宋丽丽答辩称，2017年5月9日双方协议买卖荷花东区37幢1单元501室房屋，房价1350000元，被告已支付1300000元，尚欠50000元的原因为：双方未签订合同，应视为无效合同；税费8445.32元应由原告自行承担；原告卖房后擅自留钥匙打开房门拆走附属物，价值3000元；尚欠电费、物业费应由原告承担。
本院经审理认定，被告宋丽丽向原告郑秀峰和案外人叶建锋购买坐落于衢州市荷花东区产，价格1350000元。2017年5月9日，被告宋丽丽向原告郑秀峰出具欠条一份，对付款方式进行了约定。后被告陆续支付购房款，郑秀峰和叶建锋向被告出具了收条，确认收到购房款1300000元。2017年5月10日双方办理了房屋过户手续，被告宋丽丽交纳个人所得税8445.32元，税收缴款书载明纳税人系郑秀峰。截至2017年8月14日，案涉房屋欠缴电费28.22元，由被告交纳。原告现已结清2017年5月前的物业费。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案当事人已依约履行了合同主要义务，房屋买卖合同合法有效。被告宋丽丽尚欠购房款50000元，事实清楚，原告诉请其支付剩余购房款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于个人所得税8445.32元，纳税义务人系郑秀峰，并无证据证明双方约定个人所得税由被告宋丽丽承担，故该笔个税应由原告郑秀峰自行承担，被告垫付款项，原告应予返还。关于被告主张原告擅自拆走家电等物品的抗辩意见，双方未明确约定是否随房屋一起交付，被告对其主张也未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于电费，双方已于2017年5月10日办理了过户手续，此后房屋使用情况应由被告举证证明，现被告未提供证据证实，本院对其主张不予采信。关于逾期付款违约金，双方对付款时间约定不明，本院酌情自原告提交诉状之日即2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宋丽丽应付原告郑秀峰购房款50000元，原告郑秀峰应返还被告宋丽丽垫付的个人所得税8445.32元；两笔款项抵销后，被告宋丽丽应当支付原告郑秀峰41554.68元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息），于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告郑秀峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑秀峰负担106元（已预交），由被告宋丽丽负担419元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
余建华二○
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员刘晔纯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1476号原告：郑秀峰，女，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：宋丽丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑秀峰与被告宋丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑秀峰、被告宋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀峰向本院提出诉讼请求：1.被告宋丽丽归还购房欠款50000元并自2018年5月10日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日原告郑秀峰与被告宋丽丽协商，原告将坐落于荷花东区37幢1单元501室房屋出卖给被告宋丽丽，房价款1350000元。2017年5月9日至8月3日，被告付给原告房价款1300000元，尾款50000元经原告多次催讨，被告至今未付。被告宋丽丽答辩称，2017年5月9日双方协议买卖荷花东区37幢1单元501室房屋，房价1350000元，被告已支付1300000元，尚欠50000元的原因为：双方未签订合同，应视为无效合同；税费8445.32元应由原告自行承担；原告卖房后擅自留钥匙打开房门拆走附属物，价值3000元；尚欠电费、物业费应由原告承担。本院经审理认定，被告宋丽丽向原告郑秀峰和案外人叶建锋购买坐落于衢州市荷花东区产，价格1350000元。2017年5月9日，被告宋丽丽向原告郑秀峰出具欠条一份，对付款方式进行了约定。后被告陆续支付购房款，郑秀峰和叶建锋向被告出具了收条，确认收到购房款1300000元。2017年5月10日双方办理了房屋过户手续，被告宋丽丽交纳个人所得税8445.32元，税收缴款书载明纳税人系郑秀峰。截至2017年8月14日，案涉房屋欠缴电费28.22元，由被告交纳。原告现已结清2017年5月前的物业费。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案当事人已依约履行了合同主要义务，房屋买卖合同合法有效。被告宋丽丽尚欠购房款50000元，事实清楚，原告诉请其支付剩余购房款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于个人所得税8445.32元，纳税义务人系郑秀峰，并无证据证明双方约定个人所得税由被告宋丽丽承担，故该笔个税应由原告郑秀峰自行承担，被告垫付款项，原告应予返还。关于被告主张原告擅自拆走家电等物品的抗辩意见，双方未明确约定是否随房屋一起交付，被告对其主张也未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于电费，双方已于2017年5月10日办理了过户手续，此后房屋使用情况应由被告举证证明，现被告未提供证据证实，本院对其主张不予采信。关于逾期付款违约金，双方对付款时间约定不明，本院酌情自原告提交诉状之日即2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宋丽丽应付原告郑秀峰购房款50000元，原告郑秀峰应返还被告宋丽丽垫付的个人所得税8445.32元；两笔款项抵销后，被告宋丽丽应当支付原告郑秀峰41554.68元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息），于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告郑秀峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑秀峰负担106元（已预交），由被告宋丽丽负担419元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华余建华二○申请执行期限二年法官助理章文书记员刘晔纯??2???1?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1420号
申请执行人邵俊义，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙志国，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐元悦，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第113号民事判决书，于2015年7月8日受理了申请执行人邵俊义申请执行被执行人孙志国、徐元悦民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1420号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第138号
上诉人（原审被告）：童继甫，男。
上诉人（原审原告）：文莹，女。
委托代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家贵，男。
被上诉人（原审被告）：朱祖炎，男。
上诉人童继甫、文莹因合伙协议纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：2012年7月，童继甫邀请文莹入股湖南省蓝山县火市乡大汉口园头岭三矿进行铁矿的开采，文莹计划入股100万元，由于矿上要投资先到位才能进行开采，文莹于2012年7月13日汇款10万元、67万元，2012年7月14日汇款19万元、2012年7月19日汇款4万元，共计100万元至童继甫个人账户中。2012年7月18日，王家贵、童继甫、朱祖炎、简建光、雷胜就蓝山县火市乡大汉口园头岭三矿的经营工作签订了股东协议，协议约定：1、园头岭三矿共注入资金600万元，占公司总股份30%；2、公司总股份50%，出资股东占总股份的30%，（其中王家贵出资500万元占25%，童继甫出资100万元占5%），其余20%股份，王家贵5%，童继甫5%，雷胜4%，朱祖炎4%，简建光2%；3、公司内的任何事务均由股东共同商量，经王家贵同意决定；4、附加担保：如本公司因特殊情况不能正常开采造成出资股东亏损，大家共同愿意以蛇尾坝矿的资本外利润进行补偿……王家贵、童继甫、朱祖炎、简建光、雷胜在股东协议上签字。另，公司预留了50%的干股（即关系股）。2012年7月19日，王家贵、朱祖炎、童继甫，文莹及文莹的丈夫陶东在场的情况下，双方协商一致后，由陶东主笔，文莹与童继甫共同签订入股协议：“今收到文莹入股金计人民币壹佰万元，用于蓝山县火市乡大汉口村园头岭三矿开采。投资总额捌佰万元，占总股份24%的股份，投资壹佰万元占总股份的3%，并约定在公司分红前优先返还股金壹佰万元。入股人：文莹2012年7月13日。童继甫2012年7月13日证明人：朱祖炎王家贵20**年7月19日”（经查明，因大部分入股金额是在2012年7月13日汇入童继甫账户的，因此文莹将签订入股协议的时间写为2012年7月13日）。另查明，该矿为非法开采，未办理任何开采手续，该矿从2012年7月份生产经营，共经营了20多天后因为国家政策原因一直停开至今，文莹也未参与过矿场的管理经营，停开后在文莹的追讨下，童继甫分别于2013年年底、2014年年初分两次将账上剩余分得的钱10万元转给文莹。2014年上半年，在文莹的反复追问下，童继甫拿出股东协议给文莹看，文莹以1、童继甫隐瞒和欺诈矿场没有任何法律手续，2、股东协议上未注明文莹的股东身份，3、矿场实际投资总额600万元与童继甫对文莹所称的投资总额800万元有出入，因此童继甫存在欺诈，要求童继甫返还投资款及利息。
原审法院认为：2012年7月18日，童继甫与王家贵等人签订股东协议，协议中明确投资总额为600万元，童继甫所投资的100万元占总股份的5%，但童继甫与文莹于2012年7月19日所签订的入股协议约定的投资总额为800万元，文莹所投资的100万元占总股份的3%，前后两天签订的协议中对投资总额的约定有较大的差额，童继甫称该差额属于开矿成功后应付给原矿场老板的资金无任何证据证明，因此，童继甫在本案中存在隐瞒、欺诈的行为，该行为直接导致入股协议中，文莹所占股份比例与股东协议中所占股份比例减少了2%，如童继甫按该入股协议与文莹进行结算和利润分配，文莹在矿场中应分得的红利相应地减少了2%，直接损害了文莹的利益，因此，童继甫的该隐瞒、欺诈行为，使得文莹作出了违背其真实的意思表示，且文莹于知道该事实后的一年内提出了撤销请求，因此该入股协议可以撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，童继甫还应向文莹返还剩余的投资款90万元。对于文莹主张童继甫返还投资款利息的请求，因文莹在本案中未尽到注意义务，存在过错，故应自行承担该部分损失，故对文莹利息部分的主张不予支持。对于童继甫向文莹返还股金后由此产生的损失，非本案的诉讼请求范围，在本案中不作处理。另，文莹主张王家贵与朱祖炎共同返还投资款的理由不成立，因本案中，文莹投资入股是在童继甫名下，与童继甫进行结算，王家贵、朱祖炎不是合同的相对方，仅是作为证明人参与其中，且无证据证明王家贵与朱祖炎存在共同欺诈行为，因此，对于文莹的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销文莹与童继甫于2012年7月19日签订的《入股协议》；二、童继甫返还文莹90万元；三、驳回文莹其他的诉讼请求。案件受理费13800元由童继甫承担12800元，由文莹承担1000元。
上诉人童继甫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案铁矿属无证经营，对该矿进行投资，存在巨大风险，现投资该矿亏损且未进行结算，原审法院以少占2%股份为由直接判决，属认定事实和判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，并由文莹负担全部案件受理费。
上诉人文莹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我是无辜的受害人，不存在过错，原审法院不支持我的利息请求错误，请求二审法院依法改判支持15万元利息的请求。
被上诉人王家贵、朱祖炎均未作书面答辩。
二审中，上诉人文莹、童继甫、被上诉人王家贵、朱祖炎均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、童继甫未提供任何证据佐证其将涉案铁矿属无证经营的事实事先告知了文莹；二、对比文莹和童继甫签订的“入股协议”与童继甫和王家贵、朱祖炎、简建光、雷胜签订的“股东协议”，明显童继甫对文莹存在隐瞒和欺诈，并直接损害了文莹的利益；三、文莹在知道涉案铁矿无证经营及童继甫对其存在隐瞒、欺诈事实后，一年内提出了撤销双方所签协议的请求；四、文莹在签订协议时，对涉案铁矿是否证照完备、合法经营未作充分了解，其自身存在一定过错。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定进行判决正确，并无不当。因此，童继甫、文莹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人童继甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗武平
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执52号
被执行人：陈纬，男，1981年3月3日出生，台湾省居民，住台北市，（B）。
本院（2008）珠中法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：陈纬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止），并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年2月22日立案执行。
在执行中，本院在陈纬的羁押地东莞监狱会见陈纬，向其送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人陈纬尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人陈纬名下有可供执行的财产。陈纬的家属代其向本院缴纳了人民币2000元。另，本院已将陈纬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执52号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨维蜀
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初137号
原告：余某某。
委托代理人：石修林，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告余某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人石修林，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2015年6月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，工作任务完成后，被告煤矿公司欠我劳务费9512元。经我多次催要，被告煤矿公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我劳务费9512元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告余某某劳务费9512元是事实，但现无力支付。
原告余某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告余某某的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证明被告煤矿公司欠原告余某某劳务费9512元。
经质证，被告煤矿公司对原告提供的第1、2组证据无异议。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告余某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告余某某在被告煤矿公司从事采煤工作，原告按照被告的要求完成工作任务后，被告拒不向原告支付劳务费9512元。因此，原告于2016年2月15日向本院起诉。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告余某某的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告余某某与被告煤矿公司形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告余某某按照双方的约定完成了工作任务，被告煤矿公司有义务向其支付劳务费9512元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余某某支付劳务费人民币9512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9796号
原告：翁家定，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：艾妮（上海）装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号1453室。统一社会信用代码：9131011407291432XX。
法定代表人：卢焱根，总经理。
被告：卢焱根，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
本院在审理原告翁家定诉被告艾妮（上海）装饰工程有限公司、卢焱根装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告翁家定于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告翁家定自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁家定撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁家定负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张建辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10611号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告张海志，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张海志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张海志的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告张海志的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽