wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终598号
上诉人（原审被告）：吕凤兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区，现居住地贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201611402277。
被上诉人（原审原告）：吕华斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人吕凤兰因与吕华斌合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初381号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吕凤兰上诉请求:1、请求撤销（2017）黔0102民初381号民事判决，改判由吕凤兰与南京中脉科技有限公司共同承担责任,或将案件发回原审法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决遗漏诉讼当事人，严重违反法定程序。为查清上诉人出具《承诺书》的原因、上诉人应否与文露、南京中脉科技有限公司共同承担退款义务，应追加此两主体参加诉讼。2、被上诉人与南京中脉科技有限公司形成买卖合同关系，其提出退货要求后，上诉人出具《承诺书》同意退还被上诉人48000元货款，上诉人作出承诺的行为应视为加入。上诉人应与案外人南京中脉科技发展有限公司共同承担退款义务。
被上诉人吕华斌答辩称：首先，吕华斌从始至终都是与吕凤兰对接，打款时间及金额、收款账号均系吕凤兰指定安排，故吕凤兰是本次交易的对象，是订单的卖方。其次，吕凤兰出具的承诺书是解除交易关系的书面凭证，以及解除后债权债务处理的最终依据，吕华斌依该承诺书主张吕凤兰退款并无不当。最后，一审中吕凤兰不到庭，就是为了逃避债务。吕凤兰不提供证据，可视作对自己权利的放弃，应承担举证不利责任。一审判决合法有据，请求二审法院予以维持。
原告吕华斌向一审法院起诉请求：1、判决被告吕凤兰归还原告款项48000元；2、判令被告吕凤兰承担诉讼费用。
一审审理查明，2014年11月6日，原告吕华斌在《中脉生态健康产业说明会订购单》上签名，交纳预付款5000元。2014年11月18日，原告分四次向收款人为“*露”的中国工商银行账号内转账共计49600元。2014年11月28日，原告在贵阳市××××室找被告吕凤兰退还上述款项，引起口角而报警，公安人员处警作民事纠纷调解。被告吕凤兰于同日向原告出具一份《承诺书》，内容为：“本人吕凤兰，女，身份证号码：，在此承诺，吕华斌报单费5万元，最迟3个月全款退还，扣除更名费1200元，”后因被告未按承诺退款，原告遂向一审法院起诉。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具《承诺书》，同意退还原告购买中脉生态健康产品的货款48000元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应视为合法有效。但被告未如约退款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付其承诺的退款48000元，一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，一审依法缺席判决：被告吕凤兰于判决生效之日起三日内支付原告吕华斌48000元。一审案件受理费1000元，由被告吕凤兰承担。
二审中，上诉人吕凤兰对被上诉人吕华斌在一审中提交的相关证据予以确认，认可《承诺书》的真实性。
经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，有相应证据在卷佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人吕凤兰向被上诉人吕华斌出具的《承诺书》，系为解决订购南京中脉科技有限公司产品所产生纠纷而出具的书面协议，该《承诺书》已明确了由上诉人吕凤兰直接退还被上诉人吕华斌款项的义务。上诉人在诉讼中未提交证据证明本案中存在可以认定《承诺书》无效的法定事由，因此，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决吕凤兰履行《承诺书》明确的付款义务，并无不当。上诉人已在《承诺书》中明确由其承担付款义务，在处理被上诉人退款请求的本案中，已无追加其他当事人参加诉讼的合法事由，对其追加当事人并与其共同承担责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由吕凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一八年三月十三日
书记员 龙珍珍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2737号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：林德江，男，1966年2月16日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告林德江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告林德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2013年12月31日至2016年12月31日的物业费1465.8元以及3年的生活垃圾清运费90元和楼道公共照明费60元，共计1615.8元。事实和理由：我公司为林德江所居住的北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，林德江于2012年12月31日办理了入住手续，并签订了前期物业服务合同，现林德江未交纳2013年12月31日至2016年12月31日的物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故我公司起诉要求林德江支付上述费用。
林德江辩称，对物业费的欠缴期间、收费标准无异议，不缴纳物业费是因为：2013年11月9日凌晨，我停放在小区内的老年助力车在停车位上连车带货都丢失了，小区内的保安未尽到安保的义务；车辆丢失后，奥和物业公司的保安部长和马姓工作人员告知我车辆已被控制住，两、三天可以收回，之后又说车辆被卖了；奥和物业公司将小区内的门禁拆除，导致小偷入室盗窃。
本院经审理认定，林德江系北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积分别为62.64平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，林德江未交纳2013年12月31日至2015年12月31日的物业管理服务费，生活垃圾清运费和楼道公共照明费用。
本院认为，奥和物业公司为林德江提供了物业服务，林德江应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求林德江支付2013年12月31日至2015年12月31日期间的物业管理服务费977.18元，代收代缴照明费60元，垃圾清运费90元的诉讼请求，本院予以支持。奥和物业公司要求林德江支付2015年12月31日至2016年12月31日的物业管理服务费的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2012.12.31，林德江亦不同意提前交纳物业费，故奥和物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
对于林德江所提车辆丢失的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，且根据双方签订的前期物业服务合同载明的物业费用包含项目，亦不包括停车费，故本院对林德江的该项答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林德江于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一三年十二月三十一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费977.18元，代收代缴照明费60元，垃圾清运费90元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由林德江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张喜琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执167号
申请执行人:梧州某物流配送有限公司。
被执行人:梧州市某管理中心。
本院作出的（2017）桂0405民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划梧州市某管理中心的存款160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2529号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区。
负责人：胡晓。
被执行人：刘德春，男，汉族，1982年2月15日生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市龙马潭区胜安运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与刘德春、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱丽桦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2405号
原告：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人：黄一男，职务总经理。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：杨洁，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（以下简称驰程汽车公司）与被告杨洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。驰程汽车公司的委托诉讼代理人伍文燕到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
驰程汽车公司诉讼请求：1、杨洁支付代偿款400450.4元，并以此为基数，从2014年9月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金；2、杨洁向驰程汽车公司支付因实现债权产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告杨洁负担。事实及理由：2011年9月20日，被告杨洁向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）借款52.5万元，由驰程汽车公司为杨洁提供连带责任保证。因杨洁未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为杨洁垫付400450.4元。因杨洁未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院。
杨洁未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：2011年9月20日，杨洁与工行南岸支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定杨洁向工行南岸支行申请牡丹汽车分期卡，透支金额为52.5万元等。2011年9月12日，杨洁与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为杨洁以上借款52.5元提供连带责任保证，如杨洁未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代杨洁向工行南岸支行支付款项的，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求杨洁归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如杨洁不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等。同时该合同约定杨洁应向驰程公司支付履约保证金，杨洁及为本委托担保提供反担保的反担保方有违约行为的，杨洁支付的履行保证金则作为支付给驰程公司的违约金或用于偿还由驰程公司担保的杨洁所欠的银行贷款。驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为杨洁向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若杨洁未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。杨洁向驰程公司支付履约保证金5000元。
驰程汽车公司为杨洁代付款情况：2012年6月25日49901.39元、2012年9月24日34113.76元、2012年12月24日49712.95元、2013年1月25日16636.78元、2013年2月25日16247.74元、2013年5月31日50371.27元、2013年6月27日17127.83元、2013年7月30日16601.06元、2013年8月29日16610.13元、2013年9月27日16610.12元、2013年10月30日16609.28元、2013年11月28日16610.25元、2013年12月30日16601.81元、2014年1月28日16610.15元、2014年2月27日16602.63元、2014年3月27日16592.58元、2014年4月29日16580.41元、2014年5月28日16608.87元、2014年6月27日16595.29元、2014年7月29日16594.14元、2014年8月27日16683.7元、2014年9月28日16595.06元，共计代偿22次，代偿金额为400450.4元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆展瑞律师事务所支付律师费20000元。
上述事实，有当事人陈述及《牡丹卡购车透支还款合同》、《委托担保服务合同》、《担保承诺函》、银行流水明细、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，驰程汽车公司作为杨洁向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款400450.4元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人杨洁追偿，故驰程汽车公司要求杨洁偿还代偿款400450.4元以及承担律师费20000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以400450.4元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害杨洁利益，在抵扣履约保证金5000元后，本院予以支持。杨洁经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起5日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代偿款400450.4元，并以此为基数从2014年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金（应扣除5000元履约保证金）；
二、被告杨洁于本判决生效之日起5日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付律师费20000元；
三、驳回原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7686元、公告费300元，合计7986元，由被告杨洁负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艺姝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第588号
罪犯杨猛，男，1973年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人杨猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨猛不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月16日作出（1996）吉刑终字第308号刑事判决，予以改判。认定被告人杨猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月5日经吉林省高级人民法院以（1998）吉高刑开执字第263号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月24日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第70号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年2月15日经吉林省长春市中级人民法院以（2007）刑执字第463号刑事裁定依法减刑二年；2009年9月4日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第2990号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年5月17日经吉林省长春市中级人民法院以（2012）长刑执字第1253号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯杨猛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨猛劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛予以假释（假释考验期自本裁定下达之日起计算，即自2014年1月20日起，至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第588号
罪犯周永强，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省永济市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周永强因犯抢劫罪、寻衅滋事罪经山西省永济市人民法院于二0一0年九月十七日以（2010）永刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周永强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执278号
移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人:哈XX*XXX，男，1979年X月XX日出生于新疆维吾尔自治区XX地区，
身份证号码：654224XXXX********，户籍所在地新疆维吾尔自治区XXX市，大学本科，无业，现羁押于XXX监狱。
被执行人哈XX•XXX刑事罚金一案，本院作出的（2016）兵0801刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人哈XX•XXX应向本院缴纳罚金10000元，因被执行人未履行罚金支付义务。本院于2017年6月21日接受移送立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人哈XX•XXX现在监狱服刑，经查询，被执行人哈XX•XXX名下无银行存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人哈XX•XXX暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，依法应当终结执行，待被执行人哈XX•XXX有可供执行财产后再予执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0801刑初88号刑事判决书涉罚金部分的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 浩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0801执278号移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。被执行人:哈XX·XXX，男，1979年X月XX日出生于新疆维吾尔自治区XX地区，身份证号码：654224XXXX********，户籍所在地新疆维吾尔自治区XXX市，大学本科，无业，现羁押于XXX监狱。被执行人哈XX•XXX刑事罚金一案，本院作出的（2016）兵0801刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人哈XX•XXX应向本院缴纳罚金10000元，因被执行人未履行罚金支付义务。本院于2017年6月21日接受移送立案执行。本院执行过程中查明，被执行人哈XX•XXX现在监狱服刑，经查询，被执行人哈XX•XXX名下无银行存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人哈XX•XXX暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，依法应当终结执行，待被执行人哈XX•XXX有可供执行财产后再予执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）兵0801刑初88号刑事判决书涉罚金部分的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年十月二十三日书记员  汤 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执79号
申请执行人：彭昌洪。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：林永逹，系该××董事长。
彭昌洪与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第200号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人彭昌洪于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日依法立案执行。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司亦未在此办公。
本院查明，通过司法查控发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，其名下的财产不足以清偿债务。2016年5月20日，本院对申请执行人彭昌洪制作了谈话笔录，申请人彭昌洪书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司虽有银行存款人民币29.15元，但不足以清偿债务，目前被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人彭昌洪书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字（2015）第200号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人彭昌洪如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4217号
原告黄素和，女，汉族，1951年6月6日出生。
被告朱钧良，男，汉族，1981年1月5日出生。
委托代理人朱潇潇，女，汉族，1981年7月27日出生，系被告朱钧良的妻子。
被告朱潇潇，女，汉族，1981年7月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，单位住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，系该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，系该公司员工。
原告黄素和诉被告朱钧良、朱潇潇、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告黄素和以双方已达成调解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素和撤诉。
本案案件受理费150元、保全费820元，共计970元，由原告黄素和负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执496号
申请执行人：娄森迪，男，1989年7月28日出生，汉族，凌源市水利局科员，住所地凌源市盛世华城B区19号楼2单元201室。
被执行人：温立博，男，1985年12月21出生，汉族，凌源市鸿岩建筑工程有限公司保管员，住所地凌源市友谊街27号楼4单元301室。
本院在执行申请执行人娄森迪与被执行人温立博民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年六月二十四日
书记员马天禹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3294号
申请执行人俞文虎与被执行人庞高乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞文虎于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的82300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿30000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿�请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3294号申请执行人俞文虎与被执行人庞高乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞文虎于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的82300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿30000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿�请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执424号
申请执行人：张志飞，男
被执行人：郁正芸，男
张志飞与郁正芸借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初1189号已经发生法律效力。由于被执行人郁正芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志飞于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郁正芸的财产进行了查证：被执行人郁正芸有银行存款137500元（已扣划）。
本院认为，本案被执行人郁正芸除已扣划的银行存款137500元外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郁正芸新的财产线索，申请执行人张志飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一八年三月一日
书记员 李晓清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初261号
原告：柳州市云森不锈钢材料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路14号1栋B号门面内。
法定代表人：ＸＸ水，董事长。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县三里镇草鱼塘（黔江糖厂旁）。
法定代表人：潘思皓。
原告柳州市云森不锈钢材料有限公司与被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款134112.20元及逾期付款利息（逾期付款利率为同期银行贷款利息，从起诉之日起算至被告付清货款时止）；2、判令被告给付原告支出的律师费7211元。事实和理由：原、被告于2016年6月9月签订不锈钢买卖合同，约定被告（购货方）向原告（供货方）购买不锈钢产品。双方约定原告提供给被告不锈钢产品，被告方在原告所在地自提货，如发生争议，由原告所在的柳北区人民法院管辖，违约方或败诉方承担诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。自2015年6月9日起至2015年12月13日止被告从原告共提货总计149112.20元，被告于2016年4月29日已支付货款15000元，还有余款134112.20元被告尚未支付给原告。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、《产品销售合同》，拟证明原、被告之间签订有产品销售合同，合同的签订日期2016年1月27日，双方的货款销售实际上是从2015年6月9日开始的，原来只是口头合同，进行最后对账时双方补签了合同，所以合同签订日期晚于双方实际发生产品销售的时间。
2、《对账单》，拟证明原、被告之间从2015年6月9日开始发生销售关系，双方在2016年1月27日结算、对账，当时被告尚欠原告149112.20元。
3、送货单，拟证明原、被告之间的产品销售关系，是与对账单相吻合的，是原告根据原始的送货凭证整理出来的。
4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告因此次货款纠纷支付律师费情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年6月9日至2015年12月13日期间，原告开具送货单向被告提供不锈钢产品，价款合计149112.20元。2016年1月27日，双方补签《产品销售合同》一份，约定：原告向被告提供不锈钢产品（送货清单）总额149112.20元，交货自提，若双方产生纠纷，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由违约方或败诉方承担。同日，双方在《对账单》上签字盖章确认截止2015年12月31日前，被告尚欠货款金额149112.20元。原告认可被告于2016年4月29日付款15000元。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订《产品销售合同》，原告开具送货单向被告供货，双方在《对账单》上签字盖章，系双方真实的意思表示，合法有效，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未支付原告相应的货款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现原告要求被告支付尚欠货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西宣达食品有限公司支付原告柳州市云森不锈钢材料有限公司货款134112.20元并支付相应的利息（计算方法：以134112.20元为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率从2017年1月11日计算至被告付清之日止）；
二、被告广西宣达食品有限公司支付原告柳州市云森不锈钢材料有限公司律师诉讼代理费7211元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3126元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 覃毅盛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1806号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑金才，男，汉族，住址：三河市。
占地地址：三河市皇庄镇二村村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第07100号行政处罚决定书一案，本院于2016年05月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年六月十二日
书记员 周 游
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审199号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：浙江家景电器有限公司。住所地：桐庐县桐君街道春江路***********号。
法定代表人：袁烝。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被执行人浙江家景电器有限公司强制执行社会保险费42724.84元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人浙江家景电器有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年9月至2015年11月期间的社会保险费42724.84元（其中：养老保险费25555.2元、医疗保险费14067.2元、工伤保险费464.64元、生育保险费1161.6元、失业保险费1476.2元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税城费限改［2015］48号社会保险费责令改正通知书，限被执行人浙江家景电器有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2015年12月16日公告送达。被执行人浙江家景电器有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年6月22日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人浙江家景电器有限公司公告送达桐地税城催［2016］4号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人浙江家景电器有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改［2015］48号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人浙江家景电器有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高柳萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初205号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏永辉超市有限公司，经营场所南京市浦口区滨江大道1号。
经营者：郑文宝。
被告：江苏永辉超市有限公司镇江禹山路分公司，实际经营地址镇江市京口区东吴路与禹山路交汇处（门头名称：永辉超市）。
经营者：郑欲辉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司镇江禹山路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月八日
书记员 许满红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1882号
原告：嘉兴市万虹漂染有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。统一社会信用代码：913304117450810443。
法定代表人：李国良，该公司董事长。
委托代理人：刘英萍、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：绍兴奔色绒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。统一社会信用代码：91330621558642467L。
法定代表人：寿瑜琪。
原告嘉兴市万虹漂染有限公司与被告绍兴奔色绒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市万虹漂染有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款1591806.65元并支付利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告销售绒毛原料。自2014年至2017年期间，原告共向被告销售共计货款为7641806.65元的原料，但被告仅支付了货款6050000元，尚欠原告货款1591806.65元。原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告绍兴奔色绒业有限公司未提出答辩。
原告为证明上述所主张的事实，向本院提供了送货单一组、增值税发票七十七份、付款凭证一组。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。对原告所提供的证据中的2014年6月4日编号为0004900的送货单系复印件，该送货单中的货款10515元，原告未能向本院提供原件予以核实，对该证据本院不予认定。对其余证据，符合证据的形式要件，证据间也能相互印证，故对该证据本院予以采信，并结合当事人的陈述，可以认定：2014年至2017年间，被告共向原告购买绒毛原料共计货款为7631291.65元，期间被告支付了货款6050000元，实际尚欠原告货款1581291.65元的事实。
本院认为，被告向原告购买绒毛原料后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款1581291.65元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的其余货款10515元，缺乏相应的依据，本院不予支持。对原告主张自起诉之日即2017年5月19日起至被告实际履行之日止的利息损失，本院予以支持，但双方对付款时间和逾期付款的利息损失的计算标准均未作约定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奔色绒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市万虹漂染有限公司货款1581291.65元并偿付利息损失（自2017年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市万虹漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9563元，财产保全费5000元，合计14563元，由被告绍兴奔色绒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁加芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执235号
申请执行人张卫华。
被执行人黄巍。
被执行人河南中鼎建设集团有限公司。
关于张卫华申请执行黄巍、河南中鼎建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初13461号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年2月1日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于1月31日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2018年3月9日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月22日录取第三次总对总查控，对被执行人赵先松名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；本院于2018年5月23日对申请人代理人张卫华进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执235号
申请执行人张卫华。
被执行人黄巍。
被执行人河南中鼎建设集团有限公司。
关于张卫华申请执行黄巍、河南中鼎建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初13461号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年2月1日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于1月31日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2018年3月9日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月22日录取第三次总对总查控，对被执行人赵先松名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；本院于2018年5月23日对申请人代理人张卫华进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 扬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3205号
原告：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人:李杰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：敖珠杰，女，公司员工。
被告：敬青云，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杜鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省朔州市。
本院在审理原告成都海昌置业有限公司与被告敬青云、杜鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告成都海昌置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海昌置业有限公司因与被告和解自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都海昌置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一八年五月十六日
书记员 黄雯雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8172号
申请执行人：王晓莉，女，1980年6月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱卫，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。
王晓莉与朱卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱卫应于判决生效之日起十日内向王晓莉归还借款100000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2013年9月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以50000元为基数，自2014年1月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱卫负担。因朱卫未履行生效法律文书确定的义务，王晓莉向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案受理，立案标的101150元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月八日
书记员 李 杨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初792号
原告罗小鹏，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0018。
被告徐东海，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4319。
原告罗小鹏诉被告徐东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告罗小鹏到庭参加诉讼。被告徐东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小鹏诉称，2015年10月25日，被告徐东海从原告处借走人民币22100元，并写下了《借据》，约定2016年1月20日前归还借款。借款期限届满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还借款22100元及按同期银行贷款利率的4倍支付自2016年1月20日起至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了《借据》、被告身份证复印件等证据，该证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告徐东海未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，被告出具了《借据》，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款的请求合法有据，本院予以支持。鉴于该笔借款于2016年1月20日届满，原告依法可主张被告从逾期还款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本息清偿之日止，但须以年利率24%为限。
被告徐东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东海在本判决生效之日起十日内向原告罗小鹏归还借款22100元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息至借款本息清偿之日止。
二、驳回原告罗小鹏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即176元，由被告徐东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫柳君
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执27号
申请执行人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
委托代理人刘志毅，男。
被执行人栾磊，男。
被执行人李飞，男。
关于陕西伟华集团有限公司与栾磊、李飞分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栾磊、李飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西伟华集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人栾磊主动偿还申请执行人陕西伟华集团有限公司人民币20000元，并承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 惠振武
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 宽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00649号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月6日13时许，被告人余某某在巴南区李家沱都和广场某分公司店内盗走贝蒂斯牌橄榄油1桶。
2013年7月14日13时许，被告人余某某在巴南区李家沱都和广场某分公司店内盗走贝蒂斯牌橄榄油1桶。
2013年7月19日10时许，被告人余某某在巴南区李家沱都和广场某分公司店内盗走贝蒂斯牌橄榄油1桶。
2013年7月21日18时许，被告人余某某在巴南区李家沱都和广场某分公司店内再次行窃时，被现场抓获。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗3桶贝蒂斯牌橄榄油共计价值534元。
被告人余某某归案后，如实供述了犯盗窃的事实。
上述事实，被告人余某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，报案材料，监控录像资料，证人刘某的证言，被告人余某某的供述，《价格鉴证结论书》，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人余某某赔偿巴南区李家沱都和广场某分公司534元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2163号
上诉人（原审原告）：龙太云，女，1955年4月16日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县，现住在黎平县。
被上诉人（原审被告）：黄明忠，男，1979年6月24日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住在贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）：张泽艳，女，1981年7月18日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住在贵州省黎平县。
上诉人龙太云因与被上诉人黄明忠、张泽艳排除妨害纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙太云上诉请求：撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初1150号民事判决，依法改判支持龙太云的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实存在偏差，适用法律错误。1.一审判决根据（2011）黔东民终字第487号民事调解书第二项“家庭财产可以共同使用，不能破坏”得出争议房屋属于共有财产，明显断章取义。该民事调解书第一项内容是“维护（2006）黎民（1）初字第100号民事判决、（2006）黎民（1）初字第347号民事判决和（2007）黔东民终字第194号民事判决书的法律效力”，即明确争议房屋所有权归龙太云。所以调解书第二项“家庭财产”不包括该房屋所有权。2.一审判决适用《侵权责任法》第六条错误。本案是物权排除妨害请求权，应适用《物权法》第三十四条、二百四十五条的规定。二、黄明忠辩称其对房屋修建出钱出力，该房屋属于共有财产，是无稽之谈。修建房屋是黄明忠才刚满十六周岁，且依附龙太云生活，没有独立的经济收入来源。三、黄明忠、张泽艳已经成年且经济生活独立，龙太云无义务再抚养黄明忠、张泽艳。四、龙太云连续多年诉讼黄明忠、张泽艳，可见黄明忠、张泽艳的行为令龙太云痛楚万分，龙太云被迫通过法律途径维护自身合法权益。
黄明忠、张泽艳辩称，一审判决认定事实清楚，龙太云的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
龙太云向一审法院起诉请求：判决黄明忠、张泽艳立即迁出龙太云所有的位于黎平县城关北塔桥的木质结构房屋，停止对龙太云财产的侵权行为。
一审法院认定事实：龙太云与黄明忠系母子关系。座落于北门坡北塔桥的三间两层房屋建造于1995年，2006年龙太云与其前夫黄友维（黄明忠父亲）离婚时，龙太云依（2006）黎民（1）初字第100号民事判决书取得该房屋所有权和土地使用权。当时黄明忠已有16周岁，黄明忠一直在该房屋居住生活，多年来，龙太云与黄明忠、张泽艳和睦相处，相安无事。2011年5月19日，龙太云以黄明忠、张泽艳经常投毒到龙太云的水缸、饭菜中，严重威胁龙太云的人身安全，双方已无法同居一屋为由，请求法院判决黄明忠、张泽艳夫妇搬出属于龙太云所有的北塔桥房屋。黎平县法院作出（2011）黎民（1）初字第384号民事判决书，龙太云不服，上诉到黔东南州中级人民法院，于2011年9月23日在法院主持下双方就物权纠纷一案，达成（2011）黔东民终字第487号调解书，其中第二项内容为：“家庭财产可以共同使用，不能破坏。”第三项约定：“龙太云生养死葬由黄明忠、黄明德、黄明华负责，所有财产由三人继承，房前屋后的空地允许黄明忠、张泽艳建房，如不尽到上述义务，龙太云有权收回。”2017年5月24日龙太云以调解书协议达成后，龙太云、黄明忠、张泽艳还是各自生活，并不同锅造食，作为儿子、儿媳的黄明忠、张泽艳并没有给龙太云提供分文钱的生活，也从来没有喊叫一声妈妈，彼此之间形如路人，见如仇人每当龙太云在家时，黄明忠、张泽艳还多次故意使用喷雾器喷射甲胺磷、敌敌畏等毒物到龙太云房间卧室，故意危害龙太云人身安全，以致双方长期都处在精神高度紧张的状态之中，不能享受天伦之乐为由向黎平县人民法院起诉，后因龙太云需到贵阳护理女儿分娩小孩，未能准时到庭参加开庭诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2017年7月27日龙太云以同一理由再次向法院起诉，龙太云经法院传票传唤没有参加本次诉讼，经调解未果。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中，座落于北门坡北塔桥的三间两层房屋虽系龙太云的合法财产，但黄明忠、张泽艳一直居住在该房屋至今从未改变，除此房屋外，龙太云与黄明忠、张泽艳无其他家庭财产。龙太云诉黄明忠、张泽艳关于物权纠纷一案，2011年9月23日经黔东南州中级人民法院组织调解，双方达成（2011）黔东民终字第487号调解书，其中第二项内容为：“家庭财产可以共同使用，不能破坏。”黄明忠、张泽艳属于家庭成员，黄明忠、张泽艳夫妻并未对龙太云有侵权行为，更不会对龙太云的生命安全造成威胁，黄明忠、张泽艳应享有使用家庭财产的权利。在举证期限内龙太云未能提供证据证明黄明忠、张泽艳对龙太云构成侵权的事实，故龙太云请求黄明忠、张泽艳停止侵权，立即搬出该房屋的诉讼请求依法应不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告龙太云的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙太云承担。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，该案二审争议的主要焦点是：黄明忠、张泽艳是否享有房屋居住权利。公民财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……。”本案位于黎平县城北门坡北塔桥的三间两层房屋，由龙太云与其前夫黄友维1995年建造，2006年龙太云提出与黄友维离婚，黎平县人民法院作出（2006）黎民（1）初字第100号民事判决，判决明确：男孩黄明忠由龙太云抚养并随其生活，黄友维每月支付抚养费用100元，至子女年满十八岁止，子女长大后随父随母由其选择；共同财产座落于黎平县城北门坡北塔桥的三间两层房屋一幢归龙太云，黄明忠一直与龙太云生活，结婚后也仍在该房屋内居住。2011年龙太云与黄明忠、张泽艳发生纠纷，经本院主持调解，房屋维持黎平县人民法院（2006）黎民（1）初字第100号民事判决，家庭财产可以共同使用，不能破坏。黄明忠与龙太云系母子关系，座落于黎平县城北门坡北塔桥的三间两层房屋一幢，虽然属龙太云所有，但是，黄明忠作为龙太云的家庭成员，一直长期在该房屋内居住生活，黄明忠与张泽艳结婚后也仍在房屋内居住生活，况且，调解书中明确家庭财产可以共同使用。龙太云在与儿子儿媳黄明忠、张泽艳发生矛盾后，认为房屋属其所有，黄明忠、张泽艳占用居住属侵权，要求其停止对其的侵权行为，不符合家庭成员已居住的客观事实，也不同于一般侵权具备有的要件。黄明忠、张泽艳在房屋内的居住行为不属侵权，龙太云把黄明忠、张泽艳在房屋内的居住行为认定属侵权，上诉要求撤销一审法院判决，支持其诉讼请求，事实依据不足，理由不充分，应不予支持。龙太云作为母亲，应当注意处理与儿子儿媳的关系，以母爱为维护家庭团结发挥作用，当然，黄明忠、张泽艳作为儿子儿媳更应该孝敬母亲，处处关心和尊重母亲，积极报答母亲的养育之恩，为其母安度晚年尽到责任。希望龙太云和黄明忠、张泽艳均能冷静、认真思考，消除误会，早日实现家庭团结，恢复母子良好关系。
综上所述，龙太云的上诉请求不成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由龙太云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 欢
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初290号
原告：王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。
被告：孙守忠，男，1953年2月25日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：申付民，男，1957年3月6日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。
被告：孙志雷，男，住所地清丰县，系被告孙守忠的儿子。
被告：赵玉梅，女，住所地清丰县，系被告孙守忠的妻子。
原告王光虎与被告孙守忠、被告孙志雷、被告赵玉梅、被告申付民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光虎，被告孙守忠、被告申付民到庭参加诉讼，被告孙志雷、被告赵玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光虎向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款本金18000元及利息，按月息2分利息始于未付息日止于判决指定日，如果未按判决指定的期限履行，应依法加倍延迟履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王光虎变更第一项诉讼请求为：要求被告支付本金18000元，利息8640元，利息自2015年农历12月2日计算至2017年农历12月2日。事实与理由：被告孙守忠因孩子结婚和接工程买机械等原因需要资金，携妻子赵玉梅、儿子孙志雷、被告申付民于2014年农历四月初三向原告借款18000元，借款书面约定利息为月息2分，同时借贷约定每半年借款人必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，经原告同意后，最长可延两个月，逾期利息按天息0.84%计算。被告自2015年农历12月2日至今没有付利息，经原告多次催要，被告推拖不还。
被告孙守忠辩称，被告对借款事实无异议。
被告申付民辩称，借条上的担保人申付民是其本人所签，没有争议。
被告赵玉梅在法定的期限内未提出书面答辩意见。
被告孙志雷在法定的期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉梅系被告孙守忠的妻子，被告孙志雷系被告孙守忠的儿子。上述三被告于2014年农历四月初三向原告王光虎借款18000元，借贷双方签订了借贷协议，被告申付民作为连带责任保证人在该协议上签字、捺印。借贷协议中约定：“今借贷王光虎现金18000元整，月息2%（2分），暂定一年，若本金完期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年，此条期间不更换。每半年必须付息一次不可过期，如遇特殊情况需王光虎同意最长可延两月，逾期利息按天息0.5/60算。任何原因不可违背，特此为证，壹万捌仟元整，借款人孙守忠，借款人赵玉梅，借款人孙志雷，担保人申付民，连带担保人，2014年农历四月三日。”2015年农历12月2日（公历2018年1月18日）之前的利息被告已支付，借款本金及2015年农历12月2日（公历2018年1月18日）之后的利息被告尚未偿还。原告王光虎向被告多次催要借款，被告拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙守忠、赵玉梅、孙志雷向原告王光虎借款18000元以及被告申付民作为该借款连带责任保证人的事实，有原告提交的借贷协议为证，且被告孙守忠、申付民均予以认可，故原、被告之间的借贷关系及担保合同关系真实明确、合法有效，本院予以确认。依法成立生效的合同，对合同双方具有法律约束力，原告王光虎按照约定向被告孙守忠、赵玉梅、孙志雷交付现金18000元，三被告应当按照约定期限偿还借款，三被告拒绝履行还款义务，被告申付民应按照约定承担连带保证责任。双方约定借款利息标准月息2%，不违反法律规定，本院予以确认，根据当事人约定的月利息标准，利息自2015年农历12月2日计算至2017年农历12月2日（公历2018年1月18日）为8640元（18000元×2%×24个月），故对于原告王光虎请求四被告偿还借款本金18000元及利息8640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告孙守忠、被告赵玉梅、被告孙志雷偿还原告王光虎借款本金18000元，利息8640元，本息共计26640元（利息计算至2018年1月18日，以后的利息按照月息2%计算，直至付清之日）。
二、被告申付民对上述债务负连带清偿责任。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告孙守忠、被告赵玉梅、被告孙志雷、被告孙富民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初290号
本院二○一八年二月二十六日对原告王光虎与被告孙守忠、被告孙志雷、被告赵玉梅、被告申付民民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0922民初290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
二○一八年二月二十六日作出的（2018）豫0922民初290号民事判决书中第四页第十二行“案件受理费466元，减半收取计233元，由被告孙守忠、被告赵玉梅、被告孙志雷、被告孙富民负担。”补正为“案件受理费466元，减半收取计233元，由被告孙守忠、被告赵玉梅、被告孙志雷、被告申付民负担”。
审判员 徐俊奎
二〇一八年三月五日
书记员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初290号本院二○一八年二月二十六日对原告王光虎与被告孙守忠、被告孙志雷、被告赵玉梅、被告申付民民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0922民初290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二○一八年二月二十六日作出的（2018）豫0922民初290号民事判决书中第四页第十二行“案件受理费466元，减半收取计233元，由被告孙守忠、被告赵玉梅、被告孙志雷、被告孙富民负担。”补正为“案件受理费466元，减半收取计233元，由被告孙守忠、被告赵玉梅、被告孙志雷、被告申付民负担”。审判员  徐俊奎二〇一八年三月五日书记员  贾 佳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审171号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人阮某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人池某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住福安市，系阮某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人阮某、池某未经批准于2014年4月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22041号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向阮某、池某征收社会抚养费62616元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款60616元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22041号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22041号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阮某、池某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22041号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人阮某、池某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22041号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人阮某、池某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执244号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，住三明市三元区。
被执行人苏黎丽，女，汉族，1968年7月17日出生，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
本院在执行申请执行人傅惠芳与被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司名下没有银行存款，被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下财产已抵押他人。现被执行人吴坤福、苏黎丽下落不明，被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司还有其它债务案件在本院执行。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初787号
原告：王从周，男，1968年1月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告：郑爱夏，女，1970年10月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
俩原告共同委托诉讼代理人：叶乐一、郑旭灿，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：吴文龙，男，1967年5月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
原告王从周、郑爱夏与被告吴文龙土地承包经营权合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年2月6日第一次公开开庭进行了审理。原告王从周、郑爱夏及其共同委托诉讼代理人郑旭灿、被告吴文龙及委托诉讼代理人郑加飞均到庭参加诉讼。2018年4月10日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告王从周、郑爱夏的共同委托诉讼代理人郑旭灿、被告吴文龙及委托诉讼代理人郑加飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从周、郑爱夏起诉称：2011年6月18日，俩原告以22万元的价格向被告购买其坐落于花浃村西岸南头大河沿后对岸田的承包经营权，并约定今后花浃村里有发展对土地重新调整，被告无权分份，据此签订了《协议书》。2017年，乐清市象阳镇花浃村进行村民承包土地全面调查，2017年9月15日，被告以自己及家人的名义进行农户承包地基本信息登记，拒绝将转让给俩原告的土地承包经营权变更到俩原告名下。被告的行为导致俩原告购买土地承包经营权的目的无法实现，且产生了经济损失。故原告请求：1、解除原、被告于2011年6月18日签订的《协议书》；2、依法判令被告退还俩原告220000元人民币及赔偿利息损失（以220000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自2011年6月18日起计算至法院判决确定的履行之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2011年6月18日签订的《协议书》无效；2、判令被告退还原告220000元及赔偿利息损失（以220000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自2011年6月18日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告吴文龙答辩称：一、2011年6月18日，俩原告与被告签订的《协议书》因违反法律强制性规定而无效，甚至有非法买卖土地的嫌疑，属于刑事案件，即使法院认定这份协议书不涉及刑事，也应当认定为无效，无效的合同就不存在解除一说，俩原告的第一项诉讼请求不能得到支持。二、由于在协议书签订之后，俩原告并没有实际支付被告任何款项，所谓土地买卖的220000元是被告之前赌博结算欠俩原告的赌债及明知用于赌博出借的款项结算所得，故俩原告的第二项诉讼请求也是没有事实和法律依据。即使原告认为被告欠其220000元赌债或者借款，也应当另案主张，而不是在本案中以解除协议书的名义退还买卖土地的款项。
经审理查明：原、被告均系乐清市柳市镇花浃村村民。2011年6月18日，俩原告与被告签订《协议书》，约定：“因甲方（被告）经济周转困难，把坐落于花浃村西岸南头大河沿后对岸田，有村调整分给甲方全家4人，每人50平方，共200平方。经双方相互情愿，按每平方价格1100元卖给乙方（原告），共计人民币220000元。乙方一次性付清甲方220000元。如今后村里有发展对土地重新调整，甲方无权分份，甲方全家4人分份的土地所有权由乙方所有，甲方下代子女无权干涉。生产队每人平分时（多于50平方或少于50平方）必须按以上补足50平方计算为准，不再补差价，一次性卖清。”协议书签订当日，俩原告付清了转让款220000元（部分款项系在协议书签订之前支付）。2017年9月间，柳市镇花浃村股份经济合作社对村民承包地进行摸底调查时，被告吴文龙户将其已转让给原告的承包地一并进行申报。为此，原、被告发生纠纷，从而引起本案之诉。
另查明：本案审理过程中，被告主张原告并未实际交付转让款项，相应款项系被告与俩原告赌博输了之后的欠款，但从原告与被告之间的录音对话中被告亦承认原告总计将220000元的现金交付被告，之后，被告在赌博时将钱输掉。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、协议书、录音光盘、文字记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，国家实行基本农田保护制度，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农民集体所有的土地的使用权也不得出让、转让或者出租用于非农业建设，上述规定系土地所有权及农田保护的基本制度，应属于效力性强制性规定。原、被告于2011年6月18日签订的《协议书》内容涉及原、被告就被告吴文龙户部分承包地的买卖事宜，违反了法律相关效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告之间的《协议书》应属无效，被告因此取得的转让款220000元应予返还俩原告，故对俩原告主张被告返还已付转让款的请求，本院予以支持。本案原告在签订《协议书》时明知合同标的为承包地，其对于《协议书》的无效存在过错，故对原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。
被告有关原告未实际交付转让款问题。被告主张原告并未实际交付转让款项，相应款项系被告与俩原告赌博输了之后的欠款，但从原告与被告之间的录音对话中被告亦承认原告总计将220000元的现金交付被告，之后，被告在赌博时将钱输掉。由此可见，原告已经将涉案款项交付被告，至于被告有无用取得的转让款进行赌博与本案无关。因此，被告有关原告未实际交付转让款的抗辩，缺乏事实依据，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王从周、郑爱夏与被告吴文龙于2011年6月18日签订的《协议书》无效。
二、被告吴文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王从周、郑爱夏已付转让款220000元，款交本院柳市法庭转付。
三、驳回原告王从周、郑爱夏的其他诉讼请求。
本案受理费5555元，减半收取2777.5元，由原告王从周、郑爱夏负担623.5元，由被告吴文龙负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年五月九日
代书记员 胡甜甜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初708号
原告：ＸＸ，住敦化市。
被告：许景春，住吉林市。
被告：隋淑清，住吉林市。
被告：关珍，住吉林市。
原告ＸＸ与被告许景春、隋淑清、关珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告许景春、隋淑清、关珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告立即偿还原告ＸＸ借款本金49955元，利息从2016年11月22日违约之日起至实际还款之日止，按月利率2分计算；由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许景春于2016年9月8日向原告借款58800元，担保人为被告隋淑清（许景春之妻）和被告关珍，约定月利率为1.67分，同日原告将58800元交付许景春、隋淑清夫妻。许景春、隋淑清夫妻抵押许景春名下的工资卡存折质押于原告处。每月月末是许景春开工资日，2016年9月23日原告ＸＸ从许景春工资卡中取款5400元，2016年9月28日取款2100元，合计7500元，等于偿还本金6518元，利息还了982元。2016年10月28日，取款3200元，等于偿还本金2327元，利息偿还873元。之后许景春将工资存折挂失补走，原告未能取款，之后被告始终未偿还原告借款。双方签订的借款协议约定，借款方每月偿还出借方人民币3300元，最终还款截止时间为2018年9月9日止；借款方不能按期还款，按违约数额和延期天数承担违约金，违约金数额的计算，违约五天之内收取违约金总借款额度的10%，超过五天以上出借方有权要求借款方十日之内还清所有借款，并额外支付违约金，违约金数额为总借款额度的20%。被告许景春私自补卡取款，未能按约定偿还欠款，构成违约，从2016年11月22日开始未能按约定偿还欠款，因此主张剩余本金49955元及利息（按月利率2分计算，从2016年11月22日违约之日起至实际还款之日止）。
许景春、隋淑清、关珍因缺席未答辩。
经审理查明：被告许景春于2016年9月8日向原告ＸＸ借款58800元，许景春之妻隋淑清和关珍作保证，借款约定月利率为1.67分，约定借款方每月偿还出借方人民币3300元，最终还款截止时间为2018年9月9日止；借款方不能按期还款，按违约数额和延期天数承担违约金，违约金数额的计算，违约五天之内收取违约金总借款额度的10%，超过五天以上出借方有权要求借款方十日之内还清所有借款，并额外支付违约金，违约金数额为总借款额度的20%。签订借款合同当日原告ＸＸ将58800元现金交付给许景春、隋淑清夫妻。许景春、隋淑清夫妻抵押许景春名下的工资卡存折质押于原告ＸＸ处，保证每月月末许景春的工资款中偿还3300元。2016年9月23日原告ＸＸ从许景春工资卡中取款5400元，2016年9月28日取款2100元，合计7500元，说明被告许景春偿还原告ＸＸ本金6518元及当月利息982元。2016年10月28日，原告ＸＸ取款3200元，说明被告许景春偿还本金2327元及当月利息873元。之后许景春将存折挂失补走取款，未能按约定偿还欠款，从2016年11月22日开始未能按约定偿还欠款，因此原告ＸＸ诉至本院，主张被告许景春偿还剩余本金49955元及利息（约定的利息加违约金，在法定的范围内，按月利率2分计算索要利息，从2016年11月22日违约之日起至实际还款之日止计算），被告隋淑清、关珍负连带给付责任。认定以上事实以原告ＸＸ提交的证据，身份证、借款协议书、二被告许景春、隋淑清的结婚证复印件、工资本抵押合同、代领工资授权委托书、工资卡和发工资银行存折、保证书、许景春、关珍住址确认证明、（2016）吉2403民初3801号民事调解书、付款照片为证。证据具有客观、真实、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，应该按合同约定全面履行合同，被告未按合同履行应承担相应的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景春于本判决生效后立即付给原告ＸＸ借款本金49955元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年11月22日违约之日起至实际还款之日止），被告隋淑清、关珍负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元及保全费608元，合计1243元由被告许景春负担，被告隋淑清、关珍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一八年五月二十四日
书记员 李若嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01043号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
委托代理人熊瑞波。
被告陈德华。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告陈德华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉称：2004年7月14日，原告下属的原茅箭区江北农村信用合作社与被告陈德华签订《个人住房消费借款合同》1份，约定：原告向被告发放个人住房消费贷款89268元，用于购买十堰市永玖房地产开发有限公司开发的柳林佳苑B幢1单元6层1、2号房屋；利率为4.52‰；期限10年；合同签订当日，原告依约向被告发放贷款89268元。截止2014年4月29日，尚欠本金67286.08元。请求判令被告偿还借款本金67286.08元，截止2014年7月20日利息46797.72元（以后利息按4.52‰计算至全部清偿之日止）；判决生效后如未履行，加倍支付迟延履行期间债务利息；原告对位于茅箭区五堰街办柳林路17号柳林佳苑B幢1栋6层1、2号房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，无法核实被告陈德华的基本情况，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年七月二十六日
书记员 石 珍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2056号
原告：唐德鸿，男，藏族，1988年12月27日出生，住四川省木里藏族自治县。
委托诉讼代理人：唐文先（系唐德鸿父亲），藏族，1962年8月23日出生，住四川省木里藏族自治县。
被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，董事长。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告唐德鸿与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐德鸿的委托诉讼代理人唐文先、被告中塑公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德鸿向本院提出诉讼请求：请求判令中塑公司1.交付商铺并办理备案登记手续；2.给付逾期交房违约金109607.4元（该违约金计算至2017年9月18日，后续违约金计算至实际交付之日止）。事实与理由：2013年12月6日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，向中塑公司购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元1层708号商铺，唐德鸿于合同签订当日一次性支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。2016年4月6日，中塑公司发布《公告》，承诺按合同约定约定承担违约责任。
被告中塑公司辩称，中塑的项目正在积极复工中，无法办理相关的登记手续，争取在完工后将商铺交付业主使用，对按合同约定承担违约责任没有异议。
经审理查明，2013年12月6日，唐德鸿与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定唐德鸿作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层708号商铺，总价款909605元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事�做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
合同签订当日，唐德鸿支付了购房款909605元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，之后断续复工。2016年4月6日，中塑公司向购房业主发布了《公告》，承诺以最快时间达到交付条件，但至今工程未能竣工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、公告以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐德鸿与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。唐德鸿已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。中塑公司工程至今未能竣工，现尚不具备房屋交付条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐德鸿要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，对唐德鸿要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，唐德鸿要求中塑公司按照合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金45480.25元（909605元×5%），对唐德鸿超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告唐德鸿支付逾期交房违约金45480.25元；
二、驳回原告唐德鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告唐德鸿负担794元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担552元（此款原告唐德鸿已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十九日
书记员 淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初2056号原告：唐德鸿，男，藏族，1988年12月27日出生，住四川省木里藏族自治县。委托诉讼代理人：唐文先（系唐德鸿父亲），藏族，1962年8月23日出生，住四川省木里藏族自治县。被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。原告唐德鸿与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐德鸿的委托诉讼代理人唐文先、被告中塑公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德鸿向本院提出诉讼请求：请求判令中塑公司1.交付商铺并办理备案登记手续；2.给付逾期交房违约金109607.4元（该违约金计算至2017年9月18日，后续违约金计算至实际交付之日止）。事实与理由：2013年12月6日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，向中塑公司购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元1层708号商铺，唐德鸿于合同签订当日一次性支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。2016年4月6日，中塑公司发布《公告》，承诺按合同约定约定承担违约责任。被告中塑公司辩称，中塑的项目正在积极复工中，无法办理相关的登记手续，争取在完工后将商铺交付业主使用，对按合同约定承担违约责任没有异议。经审理查明，2013年12月6日，唐德鸿与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定唐德鸿作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层708号商铺，总价款909605元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事�做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。合同签订当日，唐德鸿支付了购房款909605元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，之后断续复工。2016年4月6日，中塑公司向购房业主发布了《公告》，承诺以最快时间达到交付条件，但至今工程未能竣工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、公告以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，唐德鸿与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。唐德鸿已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。中塑公司工程至今未能竣工，现尚不具备房屋交付条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐德鸿要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，对唐德鸿要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，唐德鸿要求中塑公司按照合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金45480.25元（909605元×5%），对唐德鸿超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告唐德鸿支付逾期交房违约金45480.25元；二、驳回原告唐德鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告唐德鸿负担794元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担552元（此款原告唐德鸿已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年三月二十九日书记员  淳 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3714号
原告厦门龙源泰商贸有限公司。
法定代表人朱芳。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
原告厦门龙源泰商贸有限公司（下称龙源泰商贸公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员张振扬参与审理的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙源泰商贸公司法定代表人朱芳到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙源泰商贸公司诉称，被告从2014年5月至2015年10月向原告采购磁铁、绳带，共计供货192508元（人民币，下同）。到2015年9月30日被告只付货款56660元，尚欠135848元。现原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款135848元。2、被告承担本案诉讼费。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告诉称属实，且有提供的送货单、订购单、增值税发票以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告今百艺公司向原告购买货物，理应支付相应货款。被告今百艺公司尚欠原告货款135848元属实，应当偿还。被告今百艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门龙源泰商贸有限公司货款135848元。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3017元，均由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 张振扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1649号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人冯树清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3250号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人冯树清在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为62218XXXXXXXXXXXXX,60194YYYXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人冯树清在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号62218XXXXXXXXXXXXX,60194YYYXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人冯树清在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号62218XXXXXXXXXXXXX,60194YYYXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1649号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人冯树清，男，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3250号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号622202XXXXXXXXXXX的存款YYY元及利息，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、每月扣划2000元，划完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1649号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人冯树清，男，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3250号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、扣划被执行人冯树清在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号62220XXXXXXXXXXXX的存款YYY元及利息，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、每月扣划2000元，划完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1649号被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军。被执行人冯树青，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与冯树青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯树青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯树青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯树青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十二日书记员  李大伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2368号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，女，该公司员工。
被告：湖南花儿绽放教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1204房。
法定代表人：余旻罡。
本院于2018年4月25日受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南花儿绽放教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月18日申请撤回对被告湖南花儿绽放教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原�的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年五月一十八日
代理书记员 谢 婷
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执129号
申请执行人杨鑫天，男，汉族，生于1969年11月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨国发，男，汉族，生于1986年5月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨鑫天与被执行人杨国发民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云0921民初370号民事调解书，调解书生效后，被执行人杨国发未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨鑫天于2018年3月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国发已于2018年3月21日自动存入15000.00元至申请执行人杨鑫天账户为62×××01银行储蓄卡中，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执129号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年三月二十一日
书记员 史钟文