安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初466号
原告：王兰英，女，1948年8月13日出生，汉族，无业，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：卢明军，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，经常居住地江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢5楼。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
原告王兰英诉被告卢明军、中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王兰英及其委托代理人ＸＸ、被告卢明军、被告平安保险苏州分公司委托代理人华阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：2015年2月13日17时30分，被告卢明军驾驶北京牌苏E×××××号小型普通客车沿滁新高速阜阳方向行驶至140KM＋500M路段时与由东向西横穿高速公路的行人王兰英发生碰撞，造成原告身受重伤，事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院抢救，经医院诊断：一、全身重度多发伤1、左肱骨干骨折，左胫骨开放性骨折，左小腿皮肤软组织撕脱伤；2、左肋骨多发性骨折，肺挫伤，左侧血性胸腔积液；3、头皮裂伤。二、失血性休克。并行“左肱骨干骨折切开复位内固定＋植骨术”实际住院19天。事故发生后经淮南市高速大队事故责任认定：原、被告同等责任。现原告经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：原告三处十级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期250天，二次手术费用8500元-9500元，被告卢明军在原告住院期间支付了10000元，就不管不问了，由于原告平时靠打零工生活，现负债累累。被告卢明军驾驶的苏E×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。现请求判令：1、被告卢明军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅费、鉴定费、二次手术费共计178067.21元；2、判令被告平安保险苏州分公司对上述赔偿款在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。两被告均无异议。本院予以确认。
证据二、交通事故认定书。证明交通事故发生时间；被告车辆造成损害的事实；原、被告是同等责任。被告卢明军质证意见为：我认为我是没责任的，她是横穿高速。平安保险苏州分公司无异议。本院认证意见为：交警部门事故责任认定书以卢明军驾驶车辆观察不足，负事故的同等责任，不违反相关规定，作为驾驶员在通过有人居住的城郊高速公路路段时，应当特别注意有无人员和牲畜通过，以确保本人与他人的人身和财产安全，故本院从确保安全角度考虑，对交警部门的事故责任认定书中的责任划分，本院予以确认。
证据三、淮南市第一人民医院门诊病历。证明原告因交通事故住院的事实。被告卢明军、平安保险苏州分公司均无异议，本院予以确认。
证据四、淮南市第一人民医院住院病史。证明原告治伤情况；实际住院19天。被告卢明军、平安保险苏州分公司均无异议，本院予以确认。
证据五、门诊票据（19张）、住院医疗费结算（1张）。证明实际费用2896.94元；住院费用73111.39元。被告卢明军、平安保险苏州分公司均无异议，本院予以确认。
证据六、原告用药明细表。证明原告住院期间用药情况。被告卢明军、平安保险苏州分公司均无异议，本院予以确认。
证据七、发票（1张，购买轮椅）。证明购买轮椅花费480元。被告卢明军无异议。平安保险苏州分公司质证意见为：这个是收据，应当提供正规的购买发票，证据形式不合法。本院认证意见为：原告应提供正规的税收发票、购货人名称或医生的医嘱，证明确实需要配置轮椅，对原告提供的购买轮椅收据证据形式不合法，本院不予确认。
证据八、身份证复印件（护理人孙庆朋）、孙庆朋的劳动合同、工资表。证明护理人员身份信息；护理人员系原告儿子；孙庆朋2010年12月至2016年1月30日签订合同；孙庆朋一直在淮南东华劳务有限公司上班。被告卢明军无异议。平安保险苏州分公司质证意见为：不能充分证明是本案伤者的护理人员，达不到证明目的。本院认证意见为：该组证据事实存在，并有被告平安保险苏州分公司信息确认书中护理人员为孙庆朋的记录，被告平安保险苏州分公司也没有提供相反证据支持其质证观点，对该组证据，本院予以确认。
证据九、居委会证明（原告住所地）。证明原告王兰英虽然年纪大了，但是身体好，王兰英平时打零工维持生活。被告卢明军无异议。平安保险苏州分公司质证意见为：关联性有异议，与本案没有关联性，达不到其证明目的。本院认证意见为：长丰县水湖镇锦湖社区居委会的证明不违反法律规定，对其社区居民的真实情况可以出具证明材料，对该证据本院予确认。
证据十、卢明军驾驶证复印件、苏E×××××号车投保单（交强险和商业险）复印件。证明被告依法取得驾驶资格；该车在被告处投保了交强险和商业险。被告卢明军无异议。平安保险苏州分公司质证意见为：真实性、合法性无异议，证明观点有异议，驾驶证不具备上高速驾驶法定条件。对保单三性均无异议。本院认证意见为：被告卢明军虽然领取驾驶证不满一年，但其提供了有驾龄在三年以上，并有驾驶车辆资格证的赵美飞的陪同，故对该证据及证明的问题，本院予以确认。
证据十一、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书、司法鉴定发票。证明原告经鉴定三处十级伤残；需二次手术费用8500-9500元；护理期限为90天；营养期限为90天。误工期250天。被告卢明军无异议。平安保险苏州分公司质证意见为：真实性无异议，鉴定结论中我们认可两个伤残等级，不认可被鉴定人左下肢损伤十级伤残，后续治疗费金额偏高；三期过长。本院认证意见为：被告平安保险苏州分公司在答辩期限内未对该鉴定意见提出重新鉴定，本院依法予以确认。
证据十二、交通费票据。证明原告在住院期间发生的交通费用300元。被告卢明军、平安保险苏州分公司质证意见为：请求人民法院依法认定。本院认证意见为：根据相关规定，对具体交通费用，本院酌情予以认定。
被告卢明军辩称：高速公路不可以走人的，我的车辆在保险公司投保保险，应当由保险公司赔付。我垫付的1万元，要求保险公司给付。
被告卢明军为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告主体资格适格。原告及被告平安保险苏州分公司均无异议。本院予以确认。
证据二、保险单两份。证明车辆在被告二处投保了交强险和商业险，商业险投保了不计免赔。原告及被告平安保险苏州分公司均无异议。本院予以确认。
证据三、押金条。证明我垫付了1万元，要求保险公司赔付垫付的钱。原告及被告平安保险苏州分公司均无异议。本院予以确认。
证据四、陪同人赵美飞2001年6月6日领取的驾驶证。证明我当时驾驶的时候旁边是有赵美飞陪同，符合法律相关规定。原告无异议。被告平安保险苏州分公司质证意见为：真实性无异议，但是不能证明与本案有关联，证明不了发生事故的时候赵美飞在现场。本院认证意见为：该证据的真实性本院予以确认，陪同人赵美飞也来到庭审现场，经庭后核实，赵美飞确系陪同被告卢明军驾驶的同行人，对该证据及证明观点，本院予以确认。
被告平安保险苏州分公司辩称：1、本案驾驶员卢明军持未过实习期的驾驶证驾驶机动车上高速行驶，违反道路交通安全法，根据保险合同约定，保险人对商业三者险部分不应当承担赔偿责任；2、本案原告户籍在事故发生时是农业户口，事故发生后，并没有因法定事由变更为非农业户籍，根据最高院关于审理道路交通事故关于人身损害赔偿审理若干问题指导意见，其户籍性质应当按照农业户口计算；3、原告诉请的医药费，超过医疗保险的部分，即非医保用药部分，应当按照医保用药审核，这部分不应当由保险公司承担赔偿责任；4、残疾赔偿金计算方式有误，因为原告年满60周岁，残疾赔偿金计算年限不应当是20年，应当是12年；5、误工费计算标准我们认为缺乏事实和法律依据，没有提供相应证据予以证明，因此不能证明其因伤误工并产生误工费；6、原告在事故发生时，原告负事故同等责任，精神抚慰金8000元，不符合高院指导意见，应当扣除其责任比例部分；7、本案事故卢明军负事故同等责任，原告在诉请中没有按照责任划分，因此诉请有误；8、保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告平安保险苏州分公司为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、被告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明。证明被告的主体资格适格。原告及被告卢明军均无异议。本院予以确认。
证据二、中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书。证明原告本人对户口性质说的是务农。当时做的笔录，她自己不愿意签字，应当按照农业户口计算赔偿标准。原告质证意见为：保险公司单方做出，没有问话记录及本人签字，不能证明原告是农村户口。上面写的是护理人员是孙庆朋，也印证了原告住院期间的护理人员是孙庆朋。被告卢明军无异议。本院认证意见为：原告户籍现为非农业家庭户，而且原告丈夫在城镇居住，虽然发生事故时，原告为农村户口，但作为妻子随夫生活是人之常理，因原告主要的生活收入、消费开支也有城镇部分。故对被告主张应当按照农业户口计算赔偿标准的证明观点，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月13日17时30分，被告卢明军驾驶北京牌苏E×××××号小型普通客车与同行人赵美飞沿滁新高速阜阳方向行驶至140KM＋500M路段时，与由东向西横穿高速公路的行人王兰英发生碰撞。事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院抢救，经医院诊断：一、全身重度多发伤，1、左肱骨干骨折，左胫骨开放性骨折，左小腿皮肤软组织撕脱伤；2、左肋骨多发性骨折，肺挫伤，左侧血性胸腔积液；3、头皮裂伤。二、失血性休克。原告在住院治疗期间行“左肱骨干骨折切开复位内固定＋植骨术”。原告实际住院19天，共花费门诊抢救费用2896.94元、住院医疗费71131.19元。事故发生后经淮南市高速大队事故责任认定：原告王兰英与被告卢明军负交通事故同等责任。现原告经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人王兰英因道路交通事故致左肱骨干骨折，遗留左上肢活动功能部分受限的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；左下肢损伤，遗留左下肢活动功能部分受限的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；左侧多发性肋骨骨折（第一至5肋骨骨折）评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人王兰英因道路交通事故所致人体损伤的误工期为250天，护理期为90天，营养期为90天。（三）被鉴定人王兰英左肱骨内固定取出术的后续治疗费大致为8500-9500元。原告王兰英共花费鉴定费2730元。被告卢明军在原告住院期间支付了10000元。另查明：被告卢明军驾驶的苏E×××××号车在平安保险苏州分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。车辆发生事故时在保险期内。现原告起诉来院，请求依法判令1、被告卢明军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅费、鉴定费、二次手术费共计178067.21元；2、判令被告平安保险苏州分公司对上述赔偿款在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，本案争议焦点归纳为：1、原告残疾赔偿金及各项赔偿标准计算是否合理，超出交强险部分是按照百分之百赔偿，还是按照同等责任的比例进行赔偿；2、被告卢明军在本案中是否承担赔偿责任；卢明军的实习照是否是属于法律规定合法的高速公路驾驶人员；3、垫付的1万元是否应由保险公司进行偿还。
针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1、关于原告残疾赔偿金及各项赔偿标准计算是否合理，超出交强险部分是按照百分之百赔偿，还是按照同等责任的比例进行赔偿问题。本院认为：原告主张门诊抢救费用2894.96元以及住院治疗费用71131.19元；住院伙食补助费570元（19天×30元）；营养费2700元（90天×30元）；二次手术费用9000元；鉴定费2575.48元、精神抚慰金8000元。符合法律规定，本院予以支持；对原告主张残疾赔偿金59613元，因原告在发生交通事故时年龄为67岁，残疾赔偿金计算有误，本院调整为：24839元×（20年－7年）×（10%＋1%＋1%）＝38748.84元；对原告主张护理费用10800元，依照法律规定应按实际误工进行计算，原告护理人员孙庆朋实际误工7天，平均每天按150元计算（4522.42÷30天）150元×7天＝1050元，剩余83天因原告未提供护理人员相关证据，应按安徽省护理行业标准进行计算，即83天×104.4元＝8665.2元，合计护理费为9715.2元；对原告主张误工费20000元，我国法律并没有禁止60岁以上人员享有劳动的权利，本院调整为250天×74.4元＝18600元；对原告主张交通费，依照相关规定，本院调整为19天×5元＝95元。对原告主张购买轮椅费用480元，原告未提供正规的税收发票、购货人名称或医生的医嘱等相关证据，证明确实需要配置轮椅，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告平安保险苏州分公司辩称：非医保用药应予扣除，本院认为：医院在抢救伤者过程中，具体用药非伤者所能决定，该部分属于原告实际损失，被告应予赔偿。以上各项费用合计为：164030.67元。其中在交强险限额内赔偿应赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金38748.84元、护理费9715.2元、交通费95元、误工费18600元，合计85159.04元，剩余赔偿款78871.63元，应在商业第三者责任险限额内赔偿，因原告在该起交通事故中负同等责任，该起事故又系机动车与行人发生碰撞，原告依法应享有60%的赔偿，即47323元（78871.63元×60%）。以上赔偿款合计为132482元。扣除被告卢明军垫付的10000元，原告应获得赔偿款为122482元。
2、关于被告卢明军在本案中是否承担赔偿责任；卢明军的实习照是否是属于法律规定合法的高速公路驾驶人员问题；本院认为：因被告卢明军驾驶的车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。车辆发生事故时在保险期内。保险限额足以赔偿原告的损失，故被告卢明军在该起交通事故中不再承担赔偿责任。关于卢明军的实习照是否是属于法律规定合法的高速公路驾驶人员问题；本院认为：被告卢明军发生交通事故时陪同人赵美飞在2001年6月6日领取了驾驶证。陪同人赵美飞也来到庭审现场，经核实，赵美飞确系陪同被告卢明军驾驶的同行人。故被告卢明军属于法律规定合法的高速公路驾驶人员。
3关于被告卢明军垫付的1万元押金是否应由保险公司进行偿还。本院认为：因被告卢明军驾驶的车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。车辆发生事故时在保险期内。被告卢明军垫付的1万元应由保险公司进行退还给被告卢明军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计122482元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内一次性退还被告卢明军垫付的押金10000元；
三、被告卢明军在该起交通事故中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3861元，由原告王兰英负担1111元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条、侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。