河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初199号
原告：牛心祥，男，1965年3月5日生，汉族，住沈丘县。
原告：石俊，女，1962年2月27日生，汉族，住沈丘县。
原告：师凤芹，女，1981年5月17日生，住沈丘县。
原告：牛某1。
原告：牛某2。
原告：牛某3。
原告牛某1、牛某2、牛某3法定代理人：师凤芹，女，系牛某1、牛某2、牛某3之母。
六原告共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010411873。
被告：师志民，男，1973年10月2日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210417793。
被告：高新华，男，1976年7月2日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110540421。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：范海石，男，该公司员工。
原告牛心祥、石俊、师凤芹、牛某1、牛某2、牛某3与被告师志民、高新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称大地财险周口市中心支公司）为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师凤芹及各原告共同委托诉讼代理人王银良，被告师志民及其委托诉讼代理人李明运，被告高新华的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告大地财险周口市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛心祥、石俊、师凤芹、牛某1、牛某2、牛某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告师志民、高新华连带赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、家属处理事故的误工费、交通费等331729.55元；2、判令被告大地财险周口市中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日7时12分，被告师志民驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车，沿槐刘路由北向南行驶到莲池镇广东宏翔家俱城北100米处路段时，与牛伟伟驾驶的三轮摩托车发生事故，事故造成牛伟伟当场死亡。已查明豫Ｐ×××××号车车主是高新华，高新华将车辆改装，且将车辆交给无证又无赔偿能力的师志民，存在严重过错，依法应承担连带赔偿责任。该事故因牛伟伟死亡给原告造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，但被告拒绝赔偿。豫Ｐ×××××号车在被告大地财险周口市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告大地财险周口市中心支公司应在交强险限额内对原告赔偿。
师志民辩称：一、师志民所驾驶的车辆豫Ｐ×××××低速载货汽车在大地财险周口市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，对牛心祥等造成的损失，由中国大地财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，对师志民的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。二、师志民是豫Ｐ×××××低速载货汽车的实际车主，只不过是以被告高新华的名义办理的车辆登记手续，高新华只是名义车主，对该事故造成的损失也应由师志民承担。2009年6月份师志民购买货车在沈丘从事货物运输，由于师志民是项城户口，车辆在沈丘入户很困难，师志民想到其老表高新华是沈丘户口，所以师志民找到被告高新户提出以其名义办理车辆登记入户手续，高新华碍于亲戚情面同意，双方达成口头协议，该车辆产生的一切法律责任与被告高新华无关，全部由师志民承担，所以该事故车辆登记信息显示车主是被告高新华，师志民从购买车后一直在沈丘拉货，对货物的装卸、运费的结算都是由师志民负责，为运输方便，常年把该车辆停放在高营大型停车场，该事实亲朋好友、同行和停车场、货主老板、邻居村民众所周知，还有从购买车辆后，这么多年的车辆保险都是师志民购买的。本来被告高新华已经帮助了师志民，现在出了事故，高新华却成了被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该事故的赔偿责任与被告高新华无关，应由师志民部分承担。沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字【2015】第122802号道路交通事故认定书，认定师志民师志民负主要责任，牛伟伟负事故次要责任。牛伟伟对该次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，对该事故造成的赔偿责任应当给师志民减轻。原告所要求的各项损失，不应由师志民全部承担，牛伟伟应当对此承担部分责任。原告的赔偿要求过高，部分赔偿项目依法不应当支持。本案是由刑事案件另行提起的民事诉讼，师志民已经沈丘县人民法院刑事审判，已经受到了严厉的处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第138条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”所以原告的精神损害赔偿请求不应当支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第155条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康福支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据该条规定，师志民赔偿原告物质损失等直接损失，对间接损失如伤残赔偿金、死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金均不在赔偿范围，被师志民的赔偿要求过高，请求法庭依法裁判。
高新华辩称，高新华只是该事故车辆的名义车主，被告师志民是实际车主，高新华不应当承担赔偿责任。高新华与被告师志民是姨表关系，2009年被告师志民打算购买货车在沈丘从事货物运输，为了便于在沈丘跑运输，被告师志民想在沈丘车管所办理车辆登记入户手续，由于被告师志民是项城户口，车辆在沈丘入户很困难，所以被告师志民找到了高新华，向高新华提出以其名义办理车辆登记入户手续，并且高新华碍于亲戚情面同意，但是双方达成口头协议，该车辆产生的一切法律责任与高新华无关，全部由被告师志民承担，所以该事故车辆登记信息显示车主是高新华，但是该事故车辆由被告师志民出资购买、控制、管理、受益，该事实亲朋好友和被告师志民邻居都众所周知，高新华常年在外打工，一直在其姐姐在安阳开的内衣厂打工，直到2015年才从安阳回来，现在一直在沈丘××××镇大郑营的一个饭店当厨师，该事故车辆高新华只在路边见过一次，车是什么样子高新华都记不住。根据《侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、租用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。所以高新华只是名义车主，也没有出资，也不参与经营管理，车辆收益也没有高新华的，高新华不应当承担赔偿责任。
大地财险周口市中心支公司辩称,原告应提供相应的赔偿依据，本案涉及被保险车辆驾驶员未按期审验驾驶证属于无证驾驶的免责情形，被告大地财险周口市中心支公司根据交强险条例和条款约定，不承担赔偿责任。本被告不是本案侵权人，诉讼费评估费等程序性费用不应赔偿。
原告牛心祥等六原告向本院提交的证据材料有：1、牛心祥等身份证复印件及家庭户口本各一份；2、交通事故认定书一份；3、高新华身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件各一份；4、机动车信息查询结果单一份；5、驾驶员信息查询结果单一份；（证据3、4、5均来自于公安机关）。6、保险单复印件一份；7、交通事故死亡证明一份；8、牛营村委会证明一份。证明：1、原被告身份信息及诉讼主体资格；2、本案交通事故发生并致原告亲属牛伟伟当场死亡的事实；3、肇事车辆豫Ｐ×××××货车在被告大地财险周口中心市支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当优先承担保险赔偿责任。4、被告高新华作为车辆所有人，在车辆管理方面存在过错，应当承担赔偿责任；5、被告师志民作为车辆驾驶员，负事故主要责任，应当承担赔偿责任；6、受害人牛伟伟于2015年12月28日因事故死亡、公安机关于2016年1月10日出具事故认定书，2016年1月11日受害人牛伟伟土葬。其亲属为办理丧葬事宜必然要支出交通费用和造成误工损失。补充一份证据结婚证复印件，证明原告师凤芹与死者牛伟伟系夫妻关系。
被告师志民向本院提交的证据材料有：第一组：沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初152号刑事判决书。证明原告所提起的诉讼是因刑事案件引起，被告师志民因交通肇事罪已被沈丘县人民法院判刑。第二组：2015年12月28日公安机关对师志民的询问笔录、2016年12月23日对师某、高某、张丽的调查笔录、交强险保单各一份。证明被告师志民购买的车辆豫Ｐ×××××经常在沈丘从事货物运输，师志民想在沈丘入户，但由于项城户口在沈丘车管所不易入户，用高新华的身份证入户，实际车主是师志民；事故车辆从购买、入户、货物的装卸、配送、运费的结算、保费的缴纳等都是师志民经营管理，高新华只是名义车主；事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告高新华向本院提交的证据材料有：调查高功信、高学忠的笔录各一份。证明被告高新华是名义车主，实际车主为师志民，该车辆是被告师志民出资购买、控制、管理收益，被告高新华常年在外打工，从未经营管理该车辆，不应当承担本案的赔偿责任。
被告大地财险周口市中心支公司未向本院提交证据也未到庭质证。
上述证据经庭审质证，被告师志民对原告证据1的真实性无异议，但从户口本可以看出，六原告系农业家庭户口，应按农村标准赔偿。对证据2的真实性没有异议，但肇事车辆实际所有人是被告师志民。对证据3、4、5、6的真实性没有异议，但从证据3中可以看出，师志民准驾车型为C3，所驾驶的车辆类型为普通低速货车，证驾相符。对于原告的损失，不应当由师志民负全部责任。对证据7、8的真实性均没有异议。
被告高新华对证明目的第四点有异议，被告高新华是名义车主，而实际车主是师志民，该车辆是师志民出资购买并收益，师志民在沈丘办理车辆登记手续，找到被告高新华，要求以被告高新华的名义办理车辆登记手续，被告高新华只是名义车主，因该车辆实际所有人为师志民，被告高新华从没有参与过该车辆的经营管理，没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。其他意见同师志民代理人的意见。
原告牛心祥等六人对被告师志民第一组证据的证明目的有异议，被告师志民虽因肇事行为构成犯罪，但至今未对原告进行分文赔偿。根据刑诉法解释和道交法的规定，原告牛心祥所主张的各项损失均符合法律规定，原告主张精神抚慰金要求保险公司优先赔付，要求被告师志民和高新华所承担的均是所遭受的物质损失。对第二组证据的第一份，认为是被告的单方陈述，不能单独作为有效证据使用，且陈述内容不属实，对第二份证据三位证人证言的真实性、合法性及证明目的均有异议，证人师某陈述内容不属实，原告师凤芹与证人同村，且证人与师凤芹年龄相当，该事情在本村影响极大，其说不认识是明显不属实。证人师某当庭陈述的内容含糊，且没有其他证据相印证。证人高某与被告存在明显利害关系，其证明内容前后矛盾，且师某与高某证明的具体事实时间不一致，均为孤证。因此，两位证人所做的证言不能达到其举证目的，不能证明该车辆的实际出资情况以及车辆登记入户的详细情况。两位证人称如何不需要登记人到场明显与规定不符，也与被告答辩内容不符。高新华作为车辆的登记所有人，负有对车辆的管理义务，应当承担责任，张丽的证言不能作为证据使用。对于保险单及抄件没有异议。
被告高新华对被告师志民的证据无异议，结合刑事卷宗师志民的询问笔录，客观真实的说明了该车辆的实际情况，该笔录是案发后公安机关第一时间给师志民做的调查笔录，根据师志民的供述，足以说明该车辆实际所有人是师志民，被告高新华只是名义车主，只是以其户口办理了车辆登记手续。根据三位证人的调查笔录，充分说明了该车辆是被告师志民全额出资购买，从证言中充分证明了该车辆一直由被告师志民经营管理和收益。
原告对被告高新华的证据有异议，证人未到庭作证，在没有其他证据的情况下，不能作为有效证据使用，达不到被告的举证目的。两位证人调查笔录的内容没有其他证据印证，两证人与被告存在明显利害关系，该两份证据不能证明该车辆的出资情况，达不到其举证目的。
被告师志民对被告高新华的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日7时12分，被告师志民驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车，沿槐刘路由北向南行驶到莲池镇广东宏翔家俱城北100米处路段时，将车停在道路上，牛伟伟由北向南驾驶三轮摩托车撞住豫Ｐ×××××普通低速货车的尾部，造成牛伟伟当场死亡，乘坐无牌三轮摩托车的张保玉受伤，两车部分损坏。被告师志民在明知其车辆发生事故后驾车逃离现场。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，师志民负该事故的主要责任，牛伟伟负该事故的次要责任，张保玉无责任。
被告师志民驾驶的豫Ｐ×××××车辆登记车主为高新华。该车辆于2015年1月17日在被告大地财险周口市中心支公司投保有交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年1月17日0时至2016年1月16日24时。事故发生时在保险期限内。师志民有C3驾驶证，有效期至2015年9月30日，逾期未换证。豫Ｐ×××××普通低速货车车辆检验有效期至2015年7月31日。
事故发生后，被告师志民被沈丘县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑五年，师志民提出上诉后，周口市中级人民法院改判师志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原告牛心祥、石俊系死者牛伟伟父母，师凤芹与牛伟伟系夫妻关系，牛某1、牛某2、牛某3系牛伟伟之女，均为农业家庭户。牛伟伟出生于1984年1月18日，牛心祥出生于1965年3月5日，石俊出生于1962年2月27日。牛某1出生于2007年10月9日，牛某2出生于2009年3月22日，牛某3出生于2014年10月5日。
事故发生后，乘车人张保玉因伤住院支付医疗费31581.70元，住院18天。受害人张保玉另行向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告师志民驾驶的豫Ｐ×××××普通低速货车停放在道路上，与牛伟伟驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成牛伟伟当场死亡、三轮摩托车乘车人张保玉受伤，事实清楚，证据充分。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书客观真实，原、被告均无异议，本院予以认定。此事故中，被告师志民负事故主要责任，牛伟伟负事故次要责任，张保玉无责任。被告师志民作为豫Ｐ×××××车辆的驾驶员和实际侵权人，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告的赔偿项目及数额：1、丧葬费21335元（按照2015年度河南省城镇在岗职工年平均工资42670元的标准，计算六个月）。2、受害人牛伟伟的死亡赔偿金217060元（依照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，计算20年）。3、被扶养人生活费114361.5元。依据法律的相关规定，被扶养人的认定条件是无劳动能力且无收入来源。牛某1、牛某2、牛某3均是未成年人，均无劳动能力和收入来源，作为被扶养人，诉讼主体资格适格，请求赔偿，本院予以支持。事故发生时，牛某18岁距18周岁还有10年、牛某26岁尚有12年、牛某31岁尚有17年，对3个被扶养人的抚养中，应扣除原告师凤芹应当承担的二分之一，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年消费支出额。据此，原告请求的被扶养人可分为三个阶段。①、第一阶段前10年。2015年度河南省农村居民人均消费支出额为7887元，该阶段被扶养人为3人，扣除原告师凤芹应承担一半的抚养份额、3个孩子每人每年的理论计算赔偿额为：3943.5元（7887元÷2人），3人合计赔偿额11830.5元，已超过农村居民人均消费支出7887元。应按每年的农村居民人均消费支出7887元计算10年，计78870元。②、第二阶段2年。即第11年至第12年。该阶段的被扶养人为牛某2、牛某32人，扣除原告师凤芹应承担的二分之一后，每人每年的赔偿额为3943.5元（7887元÷2人），32人每年扶养费7887元，2年的扶养费额合计为15774元。③、第三阶段5年，即第13年至第17年，该阶段的被扶养人为牛某3，扣除原告师凤芹应承担的二分之一后，每年的赔偿额为3943.5元（7887元÷2人），5年的抚养费额合计为19717.5元。3个阶段3个被扶养人的生活费总额为114361.5元，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。4、精神抚慰金50000元，原告主张70000元，超出部分，本院不予支持。5、处理事故人员交通费及误工损失，原告主张4000元，本院酌情支持2000元。原告上述费用共计404756.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按照各自过错分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于师志民驾驶的豫Ｐ×××××普通低速货车在被告大地财险周口市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，师志民作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告大地财险周口市中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。根据交警部门的事故责任认定和当事人的过错情况，依照上述法律和司法解释的规定及保险条款的约定，六原告的损失应当按照下列顺序确定赔偿责任：
（一）首先应由被告大地财险周口市中心支公司在交强险责任限额内承担六原告的丧葬费、交通费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据上述规定，被告大地财险周口市中心支公司在交强险项下应承担的项目及数额为：
死亡伤残赔偿限额项下赔偿六原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金55522元。本次事故共造成牛伟伟死亡，张保玉受伤，其中张保玉在死亡伤残赔偿限额内共计17177元，牛心祥等六人在死亡伤残赔偿限额内共计404756.5元，豫Ｐ×××××事故车辆仅在被告大地财险周口市中心支公司投保一份交强险，各当事人的损失总额已远远超出110000元的保险责任限额，故本院综合考虑各方当事人的损失情况，对本案交强险死亡伤残赔偿限额110000元分配如下：赔偿牛心祥等六人精神抚慰金50000元、死亡赔偿金55522元，合计105522元。为另一受害人张保玉预留4478元。
被告大地财险周口市中心支公司辩称师志民未按期审验驾驶证属无证驾驶，不应承担赔偿责任，因与《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定相矛盾，本院不予采信。
（二）六原告剩余损失299234.5元，由被告师志民承担70%，牛伟伟自行承担30%。即被告师志民、高新华赔偿六原告各项损失209464元。
被告高新华系豫Ｐ×××××事故车辆的行驶证登记人，其出借身份证给被告师志民办理普通低速货车的上牌登记，且被告师志民无相应的驾驶资格，违反法律禁止性规定，被告高新华存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为20%为宜。被告师志民赔偿原告损失167571元，被告高新华赔偿原告损失41893元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛心祥、石俊、师凤芹、牛某1、牛某2、牛某3各项损失105522元。
二、被告师志民赔偿原告牛心祥、石俊、师凤芹、牛某1、牛某2、牛某3损失167571元。
三、被告高新华赔偿原告牛心祥、石俊、师凤芹、牛某1、牛某2、牛某3损失41893元。
四、上述第一、二、三项内容，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕，履行款项可汇至沈丘县人民法院账户（户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告师志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 启