wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第65号
原告田运峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告朱玉珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李二群，男，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田运峰与被告朱玉珍排除妨碍纠纷一案中，原告田运峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田运峰撤回起诉。
案件受�费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第65号
原告：上高县康清有害生物防治有限公司。住所地：上高县城兰家大道。
法定代表人：鲁承发。
被告：冷细兰，女，1961年10月30日生，汉族，上高县人。
被告：冷报毛，男，50岁，汉族，上高县人。
本院于2015年4月15日立案受理原告上高县康清有害生物防治有限公司诉被告冷细兰、冷报毛服务合同纠纷一案中，原告上高县康清有害生物防治有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县康清有害生物防治有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由上高县康清有害生物防治有限公司负担。
审判员 黄光明
二〇一五年五月十一日
书记员 熊 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第65号原告黄雪丽。委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。被告梁雨剑。原告黄雪丽与被告梁雨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄雪丽的委托代理人李德明、被告梁雨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年2月7日和2014年10月6日以资金困难为由向原告借款人民币共计叁万柒仟陆佰元整（￥：37600元），并分别承诺在2014年5月29日和2014年底前还清上述两笔借款，被告均向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。由于被告未能在约定的还款期限内还款，给原告造成了经济困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金37600元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条、借条共2份，证明被告向原告借款的事实。被告梁雨剑辩称，被告并未向原告借款37600元，实际借款数为25600元，欠条中的12000元确为实际所借，系被告2013年起多次借款之后累计12000元，2014年2月7日被告才出具欠条给原告，后被告又陆续向原告借款13600元，2014年10月6日给原告立下借条。借条里的数额实际已经包含了欠条中的12000元借款，且被告也已经还了1200元。另外，在借款未到期的情况下，原告并未通过正常渠道催款，而是通过电话进行骚扰，影响到被告家人。被告梁雨剑对其辩解未向本院提交本案相关证据。经庭审质证，被告梁雨剑对原告黄雪丽提交的证据均无异议。本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款37600元及逾期利息有无事实和法律依据？经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2014年2月7日、2014年10月6日，被告分别出具欠条、借条各一份交由原告收执，欠条、借条中均未约定利息，但欠条中约定2014年5月29日还款，借条中约定2014年年底还款。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款37600元及逾期利息。庭审中，被告辩称其实际向原告借款共计25600元，2014年10月6日所写的借条中的25600元已经包含了欠条中所写的12000元，且借款后被告已偿还给原告1200元，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实。原告陈述，借款时双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，对此陈述原告亦未提交相关证据予以证实，被告对此陈述亦不认可。此外，原告陈述其诉请的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止。本院认为，原告主张被告欠其借款37600元，提交由被告出具的《欠条》、《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告起诉请求被告偿还借款本金37600元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借款25600元，2014年10月6日所出具的借条载明的25600元已经包含了同年2月7日欠条中的12000元，且借款后被告已偿还给原告1200元，因原告予以否认，被告亦未能提供合法有效的证据予以佐证，对此本院不予采信。关于原告诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，尽管原告在庭审中陈述双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间的借款系定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，结合本案，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张于法无据，本院不予支持。根据法律规定，本院依法分别对两笔借款所诉请的逾期利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款期限届满之日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告梁雨剑偿还原告黄雪丽借款12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，从2014年5月30日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付至偿清之日止）；二、被告梁雨剑偿还原告黄雪丽借款25600元及逾期利息（逾期利息以25600元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付至偿清之日止）。案件受理费740元，减半收取370元，由被告梁雨剑负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费740元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫玲艳二〇一五年三月二十四日书 记 员  邓 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初415号
原告：天津品骏物流有限公司。住所地：天津市武清区黄花店镇政府东路**号。
法定代表人：门书光，职务：总经理
委托诉讼代理人:胡晨晨，天津品骏物流有限公司法务专员。
被告：胡云峰，男，1987年1月15日出生，住东平县。
原告天津品骏物流有限公司与被告胡云峰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。天津品骏物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按天津品骏物流有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费321元，减半收取计160.5元。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王丰垒
人民陪审员 郭成金
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 侯召伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3552号
原告马敏凤，女，汉族，1978年11月22日出生，住信阳市平桥区。
原告李正国，男，汉族，1975年9月13日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。
被告信阳天筑实业有限公司。
法定代表人崔浩，经理。
住所地：信阳市羊山新区招商大厦***号。
委托代理人孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。
原告马敏凤、李正国与被告信阳天筑实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告马敏凤、李正国向本院提出诉讼请求：1、撤销原告马敏凤、李正国与被告信阳天筑实业有限公司签订的编号为YS0014890《商品房买卖合同》；2、被告信阳天筑实业有限公司返还原告马敏凤、李正国购房款435915元、其他购房费用6400元，并从2016年3月3日起至返还购房款之日止按人民银行贷款利率赔偿利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于信阳市××山新区信阳欧凯龙世界家居体验中心第6号楼103号商铺，双方于2016年1月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定总房款435915元，出卖人于2016年6月1日前交房等。合同签订后原告按约定以现金方式支付购房款225915元、银行按揭贷款210000元，银行贷款已经发放给了出卖人。在购房时被告存在欺诈，隐瞒了商铺门前有天桥及立柱的事实真相。为了隐瞒天桥及立柱在103号（第2间）门前的事实，被告故意将沙盘上的天桥和立柱做在104号（第3间）门前，在签订商品房买卖合同时，原告问及销售人员天桥在哪位置时，销售人员也故意隐瞒真相，欺骗原告说天桥在第3间即104号门前，当时原告去现场查看时天桥尚未建设，后来原告才发现天桥立柱建在了103号门前。天桥和立柱遮挡了商铺的门脸，严重影响了该商铺的经营和商业价值，如原告看房时知道门前有天桥及立柱是不会购买的。被告的欺诈行为使原告在违背真实意思情况下订立了合同。另外合同约定2016年6月1日前交房，但至起诉时该工程尚未完工，更谈不上交付，被告逾期交房已经超过60日，根据合同约定原告也有权解除合同。
被告信阳天筑实业有限公司辩称，案涉商品房买卖合同规定有仲裁条款，排除了法院管辖。该合同第十九条规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：即提交信阳仲裁委员会仲裁。前述仲裁条款合法有效，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告马敏凤、李正国与被告信阳天筑实业有限公司于2016年1月16日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交信阳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马敏凤、李正国的起诉。
本案受理费7935元退还原告马敏凤、李正国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一七年九月二十七日
书记员 段月姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初71号
原告：马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：王昕，男，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马利刚诉被告王昕民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月25日，被告王昕向原告借款5万元，并于同日出具《收条》一份，载明：“今收到向马利刚所借款人民币现金伍万元整（￥50000）。”后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《收条》及其陈述所证实。
本院认为，被告王昕向原告出具《收条》一份，确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，现借款经原告催讨，被告王昕仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告王昕归还借款本金5万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昕应于本判决生效之日起十日内归还给原告马利刚借款本金人民币5万元及该款自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王昕负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初71号原告：马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。被告：王昕，男，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马利刚诉被告王昕民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年8月25日，被告王昕向原告借款5万元，并于同日出具《收条》一份，载明：“今收到向马利刚所借款人民币现金伍万元整（￥50000）。”后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《收条》及其陈述所证实。本院认为，被告王昕向原告出具《收条》一份，确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，现借款经原告催讨，被告王昕仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告王昕归还借款本金5万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昕应于本判决生效之日起十日内归还给原告马利刚借款本金人民币5万元及该款自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王昕负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年四月二十八日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???4?
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异62号
案外人：张二林，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系被执行人张增平之父。
委托诉讼代理人：贺小芳，神木县司法局148法律服务所工作者。
申请执行人：侯治和，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被执行人：张增平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被执行人：张静，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇，系张增平配偶。
被执行人：李强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被执行人：张增芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇，系李强配偶。
二被执行人共同委托诉讼代理人：张增平，男，，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
在本院执行侯治和申请执行张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案中，案外人张二林于2018年4月24日对执行被执行人张增平所有的位于神木市神木镇北关路东房屋一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张二林称，上述被查封的位于神木市神木镇北关路东十七排6号房屋，系其于1998年自建，于2000年5月2日在神木县房地产管理所办理产权登记手续。该房屋系其个合法财产，所有权人正是案外人张二林，并非被执行人张增平。案外人也不是该执行案件的被执行人，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益。故应停止（2015）神执字第00656号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：《房屋所有权证》、《集体土地使用证》各1份，神木市不动产登记房屋中心出具的《证明》1份。
本院查明，侯治和诉张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）神民初字第06967-1号民事裁定书，查封被告张增平、担保人张静所有的位于西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2-1-24-12413号房屋和担保人李强、张增芳所有的位于西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2-1-24-12414号房屋两套；于2014年11月4日作出（2014）神民初字第06967号调解书，一、被告张增平所欠原告侯治和借款本金250万元及利息，由被告张增平于2014年12月30日前偿还侯治和120万元本金，于2015年5月30日前偿还130万元本金。以上款项如能按期给付，原告自愿放弃利息，以上款项如不能按期给付，则应由被告给付剩余借款本金及利息（利息从2015年6月1日起至本金还清为止，月利率按1.8%计算）并将全部案款转入执行程序。二、担保人张静自愿以与被告张增平共有的位于西安市雁塔区小寨西路98号皇家公2-1-24-12413号房屋为以上债务提供担保。三、担保人李强、张增芳自愿以共有的位于西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2-1-24-12414号房屋为以上债务提供担保。该案在执行过程中，本院于2015年8月4日作出（2015）神执字第00656号执行裁定书，对上述两套房屋及附着物予以评估、拍卖；于2018年4月12日作出（2015）神执字第00656号执行裁定书，查封上述位于神木市神木镇北关路房屋一套，该房屋于2000年5月2日登记在案外人张二林名下。本院在神木市不动产登记服务中心调取该房屋的产权登记档案1份。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人张增平所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院作出（2015）神执字第00656号执行裁定书执行的上述房屋系已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，上述房屋登记在案外人张二林名下，张二林系权利人。本院将案外人的合法财产予以查封的执行行为欠妥，应予以纠正。综上，案外人张二林要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求成立，其所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张二林名下的位于神木市神木镇北关路房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年五月十八日
书记员 尚 增
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保87号
申请人：潘运涛，女，1971年11月4日生,汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：张满昌，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李玉红，女，1969年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人潘运涛于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张满昌、李玉红银行存款206460元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人潘运涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张满昌、李玉红银行存款206460元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1552元，由申请人潘运涛预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字2301号
申请执行人杜万彬。
被执行人杜淑敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第2748号民事判决书，申请执行人杜万彬与杜淑敏债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人杜淑敏在高密农村商业银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜淑敏工资款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月八日
书记员 王洪元
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执702号
申请执行人华杰峰与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华杰峰于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的28191.96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执702号申请执行人华杰峰与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华杰峰于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的28191.96元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初42号
原告：绍兴新航纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四。
法定代表人：潘国海，总经理。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：临沂市庆盛纺织有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县流峪镇下崮安村。
法定代表人：吴安庆。
原告绍兴新航纺织有限公司（以下简称新航公司）与被告临沂市庆盛纺织有限公司（以下简称庆盛公司）加工合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员祝世强独任审理，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。被告庆盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新航公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费42352元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年，原告为被告加工面料，加工费共计47352元，被告仅支付了加工费5000元，余款42352元至今未付。
被告庆盛公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月、12月，原告为被告的面料进行加工，共产生加工费47352元，后被告仅向原告支付了加工费5000元，余款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并已交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市庆盛纺织有限公司支付原告绍兴新航纺织有限公司加工费42352元，并支付该款自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临沂市庆盛纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取430元，由被告临沂市庆盛纺织有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 祝世强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执103号
申请执行人:张家口市建设职工医院，住所地张家口市桥东区钻石北路*号。
法定代表人：杨红毅，院长。
被执行人：林先莲，女，1975年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林先莲在金融机构存款及在其他单位收入22396元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终24号
上诉人（原审被告）：袁红梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人袁红梅因与被上诉人吴建明民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2427号之一民事裁定，向本院提起上诉。
袁红梅上诉称，原审法院认定事实有误，请求撤销原审裁定。
被上诉人吴建明没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。吴建明与袁红梅在双方签订的《借款合同》中约定了补充条款，明确约定如袁红梅逾期未能还清欠款，贷款人吴建明有权在贷款人所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。贷款人吴建明所在地人民法院即原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人袁红梅的上诉没有理据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回袁红梅的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年四月四日
书记员 黎 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第772号
原告：滕双，住长春市宽城区。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，经理。
本院在审理原告滕双诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告滕双于2015年11月23日向本院书面申请撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕双撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告滕双负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄旸彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终32号
上诉人（原审被告）：河南大伟建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州高新开发区合欢街*号。
法定代表人：刘少伟，任该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：许昌金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证，任该公司董事长。
原审被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市经七路21号。
法定代表人：沈灏。
原审被告：沈光付，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省商城县。
上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司与被上诉人许昌金回物贸有限公司、原审被告河南省冶金建设有限公司、沈光付建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司上诉称：建安区人民法院作出的（2017）豫1003民初3226号民事裁定书适用法律错误。本案中，上诉人的住所地为郑州市××开发区。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，该案应由上诉人的住所地郑州市高新技术开发区人民法院管辖审理，许昌市建安区人民法院无权管辖，原审裁定错误，故请求二审法院撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初3226号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽上诉人住所地在郑州××开发区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同第八条明确约定，若发生纠纷，协商解决；协商不成，应向甲方（即本案被上诉人）所在地人民法院诉讼。本案被上诉人许昌金回物贸有限公司系由许昌市金回物贸（集团）有限公司变更而来，其所在地在许昌市××区，故建安区法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定条款有效，本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初192号
原告高某某，女，汉族，1980年1月17日出生。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1982年4月4日出生。
本院在审理原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年二月一日
书记员 刘 乐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人李德丰，男，1984年10月28日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7648号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人李德丰信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4280号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执995号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号，组织机构代码：67618122－7。
法定代表人：孙红英，行长。
被执行人：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的长兴县公证处（2017）浙长证字第465号执行证书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月18日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，本院作出（2017）浙0522执995号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐建南、张满英共同所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）、所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）及固定装修。2017年9月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐建南、张满英共同所有的上述财产进行公开拍卖，最终买受人张启平（公民身份号码：）以869000元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）、所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）及固定装修归买受人张启平（公民身份号码：）所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人张启平时起转移。
二、买受人张启平可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执995号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号，组织机构代码：67618122－7。
法定代表人：孙红英，行长。
被执行人：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的长兴县公证处（2017）浙长证字第465号执行证书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月18日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐建南、张满英所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）、所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）及固定装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执995号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号，组织机构代码：67618122－7。
法定代表人：孙红英，行长。
被执行人徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据(2017)浙0522执995号执行裁定书，于2017年4月19日查封了被执行人徐建南、张满英所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）及所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）。现因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐建南、张满英所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）及所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号，组织机构代码：67618122－7。
法定代表人：孙红英，行长。
被执行人徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的长兴县公证处（2017）浙长证字第465号执行证书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月18日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建南、张满英存款522000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2259号
原告：吴华根，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王徐剑，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴华根与被告王徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴华根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴华根撤回起诉处理。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2259号原告：吴华根，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王徐剑，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告吴华根与被告王徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴华根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴华根撤回起诉处理。审 判 长  吴海红人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一八年四月二十四日法官 助理  胡 适书 记 员  王 钰·??2?··??1?·
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更451号
罪犯粟天林，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团额敏垦区人民法院于2011年5月23日作出（2011）额垦刑初字第15号刑事判决，以被告人粟天林犯抢劫罪、故意伤害罪，决定数罪并罚执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。刑期自2010年12月19日起至2025年12月18日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟天林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯粟天林罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯粟天林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区87名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯粟天林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯粟天林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月19日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执35号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市向上街。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，住图们市向上街。
被执行人郭继明，男，1976年8月9日出生，朝鲜族，住安图县明月镇安林区。
被执行人王树明，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住安图县明月安街道。
申请执行人王银君申请执行郭继明、王树明民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额6万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,347.50.00元。
本院在执行过程中，被执行人郭继明于2018年5月17日自动履行执行款48,207.50元（含执行费1,028.00元）；本院于2018年5月17日扣划被执行人郭继明工资2.8万元。共计支付申请人王银君执行款75179.50元。申请人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
（2017）吉2402民初1237号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初34号
原告：陈某，男，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省广河县。
被告：临夏县红台鑫隆建材有限责任公司。
负责人：青西彬，男，汉族，住临夏县。
原告陈某与被告徐某某、临夏县红台鑫隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月14日本案中止，2018年4月23�恢复中止，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告发放原告标准红砖152600块或退还42728元现金；2、二被告连带赔偿1000元损失费；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月19日，被告徐某某从被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司开出的价值5.6万元的标准红砖砖票转让给了原告陈某，票据上明确约定红砖为标准砖，数量为20万块，且原告陈某给付了被告徐某某砖款。后原告陈某拿砖票去被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司拉砖，被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司的负责人只让原告陈某拉走了4.74万块砖，剩余的价值4.2728万元（15.26万块）的砖，被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司以被告徐某某有债务纠纷为由不让拉砖。
被告徐某某辩称，2017年8月19日，被告徐某某将价值5.6万元的标准红砖20万块的砖票转让给了原告陈某，并写了转让书，原告陈某从被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司拉砖4.74万块后，被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司不让原告陈某拉剩余的砖。现被告徐某某不同意退原告陈某的转让款。
被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司辩称，原告陈某与被告徐某某转让的砖票属实，并拉走了部分红砖，剩余的价值4.2728万元（15.26万块）的砖，被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司与被告徐某某有债务纠纷。故被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司不同意原告陈某拉砖。
经本院认定的事实，2017年8月19日，被告徐某某从被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司开出的价�5.6万元的标准红砖砖票转让给了原告陈某，票据上明确约定红砖为标准砖，数量为20万块，且原告陈某给付了被告徐某某转让款，并写了转让书。后原告陈某拿砖票去被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司拉砖，被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司负责人只让原告陈某拉走了4.74万块砖，剩余的价值4.2728万元（15.26万块）的砖，被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司以被告徐某某有债务纠纷为由不让原告陈某拉砖。
原告为证明转让砖票的事实提交了砖票及转让书各一份。二被告对砖票及转让书无异议。
本院认为，被告徐某某把砖票转让给原告陈某，砖款已经支付，债权转让合同合法有效，且被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司让原告陈某拉走了部分红砖。砖票是被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司开具的，有其公司盖章，真实有效，被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司对砖票无异议。被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司对此砖票在庭审中提不出存在债务纠纷的证据。故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告临夏县红台鑫隆建材有限责任公司拉给原告陈某价值4.2728万元的标准小红砖15.26万块（本判决生效后15日内给原告拉砖）。
案件受理费868元，减半收取计434元由被告临夏县鑫隆建材公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一八年五月四日
书记员 魏孔霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2703号
申请执行人：焦新菊，女，1968年10月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨怀书，男，1967年2月18日出生，汉族，住林州市。
申请执行人焦新菊与被执行人杨怀书索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0581民初4244号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦新菊于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨怀书于本判决生效之日起十日内支付原告焦新菊工资款11000元，并承担本案执行申请费66元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日向被执行人杨怀书发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2017年10月13日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月18日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月25日，将被执行人杨怀书列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月25日向被执行人杨怀书发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2703号申请执行人：焦新菊，女，1968年10月14日生，汉族，住林州市。被执行人：杨怀书，男，1967年2月18日出生，汉族，住林州市。申请执行人焦新菊与被执行人杨怀书索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0581民初4244号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦新菊于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨怀书于本判决生效之日起十日内支付原告焦新菊工资款11000元，并承担本案执行申请费66元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日向被执行人杨怀书发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2017年10月13日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月18日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月25日，将被执行人杨怀书列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月25日向被执行人杨怀书发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  杨浩然
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年9月20日出生，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，无业。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年9月25日乌审旗人民法院决定取保候审，同年9月28日乌审旗人民法院决定解除取保候审，同年9月28日乌审旗人民法院决定监视居住。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月16日22时左右，被告人李某某和徐某某等人在乌审旗图克镇一饭店吃饭喝酒，2015年9月17日3时15分许，被告人李某某驾驶苏D号小型轿车在乌审旗图克镇工业园区沿中天合创西路由北向南行驶至中天合创5号门前时，与沿该路顺行停放的庞某某驾驶的豫H号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，民警勘查现场时，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人李某某血液酒精含量检验已达到醉酒状态（196.4mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后驾驶机动车后发生交通事故，且承担全部责任，应从重处罚。被告人李某某开庭时认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年九月二十九日
书记员 吉仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年9月20日出生，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住内蒙古自治区乌审旗，无业。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年9月25日乌审旗人民法院决定取保候审，同年9月28日乌审旗人民法院决定解除取保候审，同年9月28日乌审旗人民法院决定监视居住。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月16日22时左右，被告人李某某和徐某某等人在乌审旗图克镇一饭店吃饭喝酒，2015年9月17日3时15分许，被告人李某某驾驶苏DEJ8**号小型轿车在乌审旗图克镇工业园区沿中天合创西路由北向南行驶至中天合创5号门前时，与沿该路顺行停放的庞某某驾驶的豫HG08**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，民警勘查现场时，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人李某某血液酒精含量检验已达到醉酒状态（196.4mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后驾驶机动车后发生交通事故，且承担全部责任，应从重处罚。被告人李某某开庭时认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年九月二十九日
书记员 吉仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终245号
上诉人（原审被告）：董大沙。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小龙。
委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人董大沙为与被上诉人王小龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告素有业务往来。2013年至2014年期间，被告董大沙多次向原告王小龙购买枕头等货物，并由被告董大沙以及案外人刘春玲、侯杰彬等人签收货物。期间，被告董大沙也支付部分货款。截止2015年2月15日，被告董大沙尚欠原告王小龙货款206680元。2015年7月29日，原告王小龙向被告董大沙（号码：135××××1768）电话催讨货款，并明确被告尚欠的货款金额为206500元。原审庭审中，原告向法庭明确其电话催讨的货款金额里抹掉了部分货款零头，抹零后的金额为206500元。另，被告董大沙2014年7月21日登记临时居住信息时报备联系电话为135××××1768。被告董大沙2015年3月18日登记临时居住信息时报备联系电话为135××××1768。
王小龙于2015年9月30日向原审法院起诉，请求判令被告支付货款人民币206680元。
董大沙原审中未作答辩。
原审法院认为：原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据原审庭审查明，被告董大沙尚欠原告王小龙货款共计206500元的事实清楚，证据充分，被告董大沙理应按照约定的数额及时间偿还价款。综上，原告诉请的合理部分，予以支持。被告董大沙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告董大沙于判决生效后十日内支付原告王小龙货款206500元。二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半），由原告王小龙负担2元，由被告董大沙负担2198元。
上诉人董大沙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人尚欠被上诉人王小龙货款共计206500元，是事实认定错误。理由如下：1、上诉人与被上诉人从来没有进行过结算。法院以双方的通话录音作为认定事实的依据不符合证据采信规则。被上诉人打电话给上诉人时，上诉人的工厂前几个月才刚刚发生火灾，工厂所有资产烧光，损失惨重，这个义乌消防队可以求证。许多供货商上门讨要款项，故上诉人根本无心处理与被上诉人之间的货款。所以，上诉人在电话里也没有明确双方之间的款项，只是一味的习惯性的回答说：“我现在厂里发生了这个事，我暂时没钱还，我会想办法的”。但是，这样的回答不能代表上诉人尚欠被上诉人206500元。双方对话的关于款项的内容全是被上诉人单方面说的。上诉人根本没对该内容进行正面答复。上诉人认为，本案中既然有送货单作为证据，在送货单与通话录音内容不一致时，应以送货单反映的事实为准。而送货单上属于上诉人签字所欠的款项仅有数万元，而且上诉人在此过程中也已还款一部分，应予以扣除。故一审法院在明知送货单上记载金额系被上诉人时候添加且被上诉人提供了其他无关人员的送货单时，未对该部分进行核实，做了违背事实的认定，造成上诉人的合法权益受到损害。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人王小龙一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人王小龙答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，电话录音中有四段内容均谈到了欠款为206500元，并且上诉人也多次讲到尽快会给你的。所以本案的事实是非常清楚的。二、被上诉人的送货单都是连号，送货单上都有上诉人的签字，所以上诉人本人对连号上的签字是确认的。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人王小龙在一审中提供了55份送货单，上诉人董大沙未到庭抗辩质证，视为放弃质证权。二审中上诉人董大沙对非其本人所签的送货单不予认可，只确认2014年4月28日金额为4800元的送货单，同时又对董大沙向被上诉人数次支付的货款金额予以认可，显然存在自相矛盾。从送货单均是连号且滚动付款均在送货单中列明的事实，结合一审中被上诉人提供的与董大沙的电话录音证据，董大沙对王小龙在电话中主张的欠款金额206500元也并未提出异议，故一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人董大沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月五日
代书 记员 梁昊婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终43号
上诉人（原审被告）杨某，公务员，系被上诉人郑某甲之父。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某甲。
法定代理人郑某乙，参公管理人员。
委托代理人王成荣，潜江市国税局科员。
上诉人杨某因与被上诉人郑某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，杨某于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 杭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00675号
原告李某，男，1972年6月5日出生，汉族，自述无业，住石家庄市西里街33号某小区********号。
委托代理人赵静璞、王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路383号某大厦811室。
法定代表人朱某，该公司董事长。
委托代理人张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告李某与被告石家庄某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵静璞，被告石家庄某房地产开发有限公司之委托代理人张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款100万元用于经营，借款期限为一年（自2014年8月5日至2015年8月5日），利息为月息3%，每三个月支付一次利息，协议还约定了违约条款。协议签订的当天原告就把100万元打入了被告指定的账户，被告向原告出具了收据。被告支付了一个季度的利息9万元（2014.8.5-2014.11.4日的利息）后就没有按照约定支付利息了。虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100万元；二、被告支付原告借款利息（计算至付清之日）；三、被告负担全部诉讼费用。
被告辩称，对借款本金无异议，对利率有异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
经审理查明，2014年8月5日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款协议，约定：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币100万元整，甲乙双方达成如下协议：一、借款期限为一年，即自2014年8月5日至2015年8月5日；二、借款利息为与无锡3%。每月计利息3万元。乙方每三个月支付一次付息利息9万元。乙方分四次支付利息：即2014年11月5日支付甲方9万元；2015年2月5日支付甲方利息9万元；2015年5月5日支付甲方利息9万元；2015年8月5日支付甲方9万元。乙方将上述借款打入甲方指定的账户……”。同日，原告将100万元通过中国建设银行汇入被告指定的中国银行易县支行账户。同日，被告为原告出具收到交来借款人民币壹佰万元的收据。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称，被告支付原告2014年8月5日至2014年11月3日三个月利息共计9万元。为此原告提交借款协议、银行客户回单及收据证实。被告对上述证据真实性无异议，主要提出原被告约定利息较高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议、收据及银行客户回单证实。
本院认为，原告借款给被告100万元，有原告提交的借款协议及银行汇款凭证予以证实，被告借款后至债务履行期届满未偿还借款本金，现原告要求被告偿还，本院应予支持。原被告约定按月息3%支付利息，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故被告已支付9万元的利息应予以扣除，被告应自借款之日即2014年8月5日起按中国人民同期贷款的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石家庄某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100万元及利息（自2014年8月5日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已给付9万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告石家庄某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张 利
人民陪审员 李风艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00675号
原告李兵，自述无业。
委托代理人赵静璞、王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司董事长。
委托代理人张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告李兵与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人赵静璞，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司之委托代理人张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款100万元用于经营，借款期限为一年（自2014年8月5日至2015年8月5日），利息为月息3%，每三个月支付一次利息，协议还约定了违约条款。协议签订的当天原告就把100万元打入了被告指定的账户，被告向原告出具了收据。被告支付了一个季度的利息9万元（2014.8.5-2014.11.4日的利息）后就没有按照约定支付利息了。虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100万元；二、被告支付原告借款利息（计算至付清之日）；三、被告负担全部诉讼费用。
被告辩称，对借款本金无异议，对利率有异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
经审理查明，2014年8月5日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款协议，约定：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币100万元整，甲乙双方达成如下协议：一、借款期限为一年，即自2014年8月5日至2015年8月5日；二、借款利息为与无锡3%。每月计利息3万元。乙方每三个月支付一次付息利息9万元。乙方分四次支付利息：即2014年11月5日支付甲方9万元；2015年2月5日支付甲方利息9万元；2015年5月5日支付甲方利息9万元；2015年8月5日支付甲方9万元。乙方将上述借款打入甲方指定的账户……”。同日，原告将100万元通过中国建设银行汇入被告指定的中国银行易县支行账户。同日，被告为原告出具收到交来借款人民币壹佰万元的收据。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称，被告支付原告2014年8月5日至2014年11月3日三个月利息共计9万元。为此原告提交借款协议、银行客户回单及收据证实。被告对上述证据真实性无异议，主要提出原被告约定利息较高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议、收据及银行客户回单证实。
本院认为，原告借款给被告100万元，有原告提交的借款协议及银行汇款凭证予以证实，被告借款后至债务履行期届满未偿还借款本金，现原告要求被告偿还，本院应予支持。原被告约定按月息3%支付利息，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故被告已支付9万元的利息应予以扣除，被告应自借款之日即2014年8月5日起按中国人民同期贷款的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金100万元及利息（自2014年8月5日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已给付9万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张 利
人民陪审员 李风艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 璐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00675号
原告苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人马兴智到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年11月10日，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年11月20日，原、被告在西乡县民政局办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月16日，原、被告同去广州打工，被告在宾馆内告知原告，其在婚前已有男友，欲和原告分手。2013年3月18日，被告乘原告不备，独自离开，后经原告多方查找，至今没有下落。原、被告共同生活期间，未生育子女，无债权债务和其他共同财产。因被告外出下落不明达两年之久，严重伤害了夫妻感情，现起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年11月20日，原、被告在西乡县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年3月16日，原、被告同去广州打工。3月18日，被告离开原告。原告曾在之后的一个月内电话联系上被告一次，此后与被告失去联系。经原告查找，被告至今下落不明。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的原告身份证及原、被告户口簿复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告系合法夫妻关系；3、原告的陈述及其代理人提交的调查证人张某某、杜某某、李某某的证言及西乡县某镇某社区主任邹某某出具的证明一份，其相互一致部分，证明了原、被告草率结婚，婚后不久被告便于2013年3月份离开原告，至今下落不明的事实。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚前了解不够，草率结婚。婚后不久被告即离开原告，至今下落不明已达两年之久，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许苏某某与李某某离婚，双方的夫妻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费300元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周治锋
人民陪审员 杨照智
人民陪审员 万世秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 恒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2178号
原告：扬中市东海电器有限公司，统一社会信用代码91321182745561873H，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。
委托诉讼代理人：包向阳，该公司员工。
被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告扬中市东海电器有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
扬中市东海电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款412938元并承担自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订合同两份，总金额841438元。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告累计付款428500元，尚欠货款412938元至今未付，故原告提起本案诉讼。
江苏南通二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据合同约定，本案应由交货地人民法院即邳州市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据现有证据，原、被告于2015年3月签订的《低压配电箱（柜）供销合同》中关于合同违约及纠纷的条款约定“协商或调解不成可依法向交货地人民法院起诉”，合同另约定交货地点为“邳州市碾庄战斗纪念馆工地”。据此，被告提出的管辖权异议成立，本案应由交货地人民法院即江苏省邳州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。
案件受理费80元，由原告扬中市东海电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十四日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第325号
原告裘宗裕，男,汉族。
被告胡某某，女，汉族。
被告邓必谱，男，汉族。
原告裘宗裕诉被告胡某妹、邓必谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘宗裕到庭参加了诉讼，被告胡某妹、邓必谱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘宗裕诉称：2009年8月26日，被告邓必谱因某某装修工程需要资金，向原告裘宗裕借款76000元，原告当日借给被告76000元，口头约定借款利息按月利率3%计算。同日，被告邓必谱向原告出具借条1张，注明借款金额为76000元、还款期限为2009年9月20日。借款到期后，被告未归还借款，于2009年10月2日向原告出具承诺书1张，注明在同月9日前归还，如未归还借款则以房产抵押。该借款系被告邓必谱和胡某妹婚姻关系存续期间的共同债务，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告邓必谱、胡某妹立即偿还借款76000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告裘宗裕提供的证据有：
证据一、原告裘宗裕身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告邓必谱的《常住人口信息》表1张、被告胡
妹的身份证复印件1份、被告胡某妹的户口本复印件1份、二被告结婚登记审查处理表1份，证明被告的诉讼主体适格，二被告系夫妻关系。
证据三、被告邓必谱于2009年8月26日向原告出具的借条1份，证明被告因装修工程向原告借款76000元并约定了在2009年9月20日前归还。
证据四、被告邓必谱于2009年10月2日向原告出具的承诺书1份、被告邓必谱的房屋所有权登记发证审批表1份，证明被告承诺在同月9日归还借款76000元，如未归还则以其名下的位于长堎镇××××的房产作抵押。
被告胡
妹、邓必谱未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告邓必谱因需资金周转向原告借款，原告于2009年8月26日借给被告邓必谱76000元。同日，被告邓必谱向原告出具借条一份，载明：借款金额76000元，借款期限至2009年9月20日。原、被告未书面约定借款利息。借款到期后，被告邓必谱未还款，经双方协商，被告邓必谱于2009年10月2日向原告出具承诺书一份，载明：借款在同月9日归还，如未归还以房产抵押，但未办理抵押登记手续。嗣后，被告邓必谱仍未还款，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告胡某妹与邓必谱于2006年×月×日补办了结婚登记。
本院认为：被告邓必谱向原告裘宗裕借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任。借款发生在被告胡某妹和邓必谱的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告胡某妹、邓必谱应当共同承担还款责任。故原告要求二被告立即归还借款本息，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某妹、邓必谱归还原告裘宗裕借款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2009年9月21日起至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告胡某妹、邓必谱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 张 敏
审判员 曹晓庆
二〇一五年四月十六日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第325号
原告：裘宗裕，男,1963年5月3日生，汉族，住新建县。
被告：胡妹，女，1967年11月3日生，汉族，住新建县。
被告：邓必谱，男，1967年4月9日生，汉族，户址：新建县象山镇北垱村邓家老基自然村28号，现住新建县。
原告裘宗裕诉被告胡妹、邓必谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘宗裕到庭参加了诉讼，被告胡妹、邓必谱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘宗裕诉称：2009年8�26日，被告邓必谱因江西省审计厅装修工程需要资金，向原告裘宗裕借款76000元，原告当日借给被告76000元，口头约定借款利息按月利率3%计算。同日，被告邓必谱向原告出具借条1张，注明借款金额为76000元、还款期限为2009年9月20日。借款到期后，被告未归还借款，于2009年10月2日向原告出具承诺书1张，注明在同月9日前归还，如未归还借款则以房产抵押。该借款系被告邓必谱和胡妹婚姻关系存续期间的共同债务，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告邓必谱、胡妹立即偿还借款76000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告裘宗裕提供的证据有：
证据一、原告裘宗裕身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告邓必谱的《常住人口信息》表1张、被告胡妹的身份证复印件1份、被告胡妹的户口本复印件1份、二被告结婚登记审查处理表1份，证明被告的诉讼主体适格，二被告系夫妻关系。
证据三、被告邓必谱于2009年8月26日向原告出具的借条1份，证明被告因装修工程向原告借款76000元并约定了在2009年9月20日前归还。
证据四、被告邓必谱于2009年10月2日向原告出具的承诺书1份、被告邓必谱的房屋所有权登记发证审批表1份，证明被告承诺在同月9日归还借款76000元，如未归还则以其名下的位于长的房产作抵押。
被告胡妹、邓必谱未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告邓必谱因需资金周转向原告借款，原告于2009年8月26日借给被告邓必谱76000元。同日，被告邓必谱向原告出具借条一份，载明：借款金额76000元，借款期限至2009年9月20日。原、被告未书面约定借款利息。借款到期后，被告邓必谱未还款，经双方协商，被告邓必谱于2009年10月2日向原告出具承诺书一份，载明：借款在同月9日归还，如未归还以房产抵押，但未办理抵押登记手续。嗣后，被告邓必谱仍未还款，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告胡妹与邓必谱于2006年6月12日补办了结婚登记。
本院认为：被告邓必谱向原告裘宗裕借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任。借款发生在被告胡妹和邓必谱的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告胡妹、邓必谱应当共同承担还款责任。故原告要求二被告立即归还借款本息，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡妹、邓必谱归还原告裘宗裕借款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2009年9月21日起至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告胡妹、邓必谱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 张 敏
审判员 曹晓庆
二〇一五年四月十六日
书记员 刘小玲
文书内容江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新长民初字第325号原告裘宗裕，男,汉族。被告胡某某，女，汉族。被告邓必谱，男，汉族。原告裘宗裕诉被告胡某妹、邓必谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘宗裕到庭参加了诉讼，被告胡某妹、邓必谱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘宗裕诉称：2009年8月26日，被告邓必谱因某某装修工程需要资金，向原告裘宗裕借款76000元，原告当日借给被告76000元，口头约定借款利息按月利率3%计算。同日，被告邓必谱向原告出具借条1张，注明借款金额为76000元、还款期限为2009年9月20日。借款到期后，被告未归还借款，于2009年10月2日向原告出具承诺书1张，注明在同月9日前归还，如未归还借款则以房产抵押。该借款系被告邓必谱和胡某妹婚姻关系存续期间的共同债务，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告邓必谱、胡某妹立即偿还借款76000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告裘宗裕提供的证据有：证据一、原告裘宗裕身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告邓必谱的《常住人口信息》表1张、被告胡妹的身份证复印件1份、被告胡某妹的户口本复印件1份、二被告结婚登记审查处理表1份，证明被告的诉讼主体适格，二被告系夫妻关系。证据三、被告邓必谱于2009年8月26日向原告出具的借条1份，证明被告因装修工程向原告借款76000元并约定了在2009年9月20日前归还。证据四、被告邓必谱于2009年10月2日向原告出具的承诺书1份、被告邓必谱的房屋所有权登记发证审批表1份，证明被告承诺在同月9日归还借款76000元，如未归还则以其名下的位于长堎镇××××的房产作抵押。被告胡妹、邓必谱未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。经审理查明：被告邓必谱因需资金周转向原告借款，原告于2009年8月26日借给被告邓必谱76000元。同日，被告邓必谱向原告出具借条一份，载明：借款金额76000元，借款期限至2009年9月20日。原、被告未书面约定借款利息。借款到期后，被告邓必谱未还款，经双方协商，被告邓必谱于2009年10月2日向原告出具承诺书一份，载明：借款在同月9日归还，如未归还以房产抵押，但未办理抵押登记手续。嗣后，被告邓必谱仍未还款，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。另查明：被告胡某妹与邓必谱于2006年×月×日补办了结婚登记。本院认为：被告邓必谱向原告裘宗裕借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任。借款发生在被告胡某妹和邓必谱的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告胡某妹、邓必谱应当共同承担还款责任。故原告要求二被告立即归还借款本息，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某妹、邓必谱归还原告裘宗裕借款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2009年9月21日起至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告胡某妹、邓必谱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  张 敏审判员  曹晓庆二〇一五年四月十六日书记员  刘小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01020号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：游伟，男。
被告：薄丽娜，女。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告游伟、薄丽娜、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告游伟、薄丽娜、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸银行存款56万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01020号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：游伟。
被告：薄丽娜。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告游伟、薄丽娜、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告游伟、薄丽娜、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸银行存款56万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执383号
申请人北京诚和龙盛工程技术有限公司，男，1972年5月10日出生，住所地北京市海淀区农大南路1号楼8号院1层101室，联系电话1336697****
法定代表人：车千里
被执行人石家庄葛风商贸有限公司，住所地石家庄井陉县南王庄南王庄村，联系电话1333301****
法定代表人：秦海勇
北京诚和龙盛工程技术有限公司申请石家庄葛风商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。执行标的额为330040元，利息29101元，诉讼费3307元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请330040元，利息29101元，诉讼费3307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 池建军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2929号
申请执行人：卢世峰男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：詹录良男，1990年5月16日出生，汉族，住淳安县。
卢世峰与詹录良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0127民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢世峰于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人詹录良去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人卢世峰案款69600元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费810元，执行费971元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢世峰如发现被执行人詹录良有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴慧慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保351号
申请保全人：刘奇财，男，1966年5月26日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：江苏长安建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
在申请保全人刘奇财与被申请保全人江苏长安建设集团有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘奇财于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人江苏长安建设集团有限公司在延边州中级人民法院执行（2015）延中民四初字第7号案件中的到期债权3681300元,并已提供担保。
经审查后，本院于2018年4月27日作出了（2018）吉2401执保351号执行裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人江苏长安建设集团有限公司在延边州中级人民法院执行（2015）延中民四初字第7号案件中的到期债权3681300元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人刘奇财名下的房屋。冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢伟绪
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保351号申请保全人：刘奇财，男，1966年5月26日出生，汉族，住延吉市。被申请保全人：江苏长安建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。在申请保全人刘奇财与被申请保全人江苏长安建设集团有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘奇财于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人江苏长安建设集团有限公司在延边州中级人民法院执行（2015）延中民四初字第7号案件中的到期债权3681300元,并已提供担保。经审查后，本院于2018年4月27日作出了（2018）吉2401执保351号执行裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人江苏长安建设集团有限公司在延边州中级人民法院执行（2015）延中民四初字第7号案件中的到期债权3681300元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人刘奇财名下的房屋。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  卢伟绪二〇一八年四月二十七日书记员  郑灿穆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10629号
本院于2017年11月28日就原告叶谢玮与被告瑞安市莘塍街道和平村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）浙0381民初10629号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第5页下往上数第11行“包括增购款在内以上款项共计876400元”改正为“包括增购款在内以上款项共计913924元”。判决书第6页上往下数第11行“并应按协议的约定向其支付收购款，二项共计876400元”改正为“并应按协议的约定向其支付收购款，二项共计913924元”。判决书第6页下往上数第7行“被告瑞安市莘塍街道和平村股份经济合作社应于本判决生效后15日内向原告支付876400元”改正为“被告瑞安市莘塍街道和平村股份经济合作社应于本判决生效后15日内向原告支付913924元”。判决书第6页最后1行“本案受理费12939元，减半收取6469.5元，由原告负担265.5元，由被告负担6024元”改正为“本案受理费12939元，减半收取6469.5元，由被告负担”。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 涂瑞梅