wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告马某某甲，女，生于1994年5月24日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某乙，男，生于1992年12月12日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2012年12月14日结婚，已领结婚证，未生育，婚后感情不好，主要原因是原、被告互相看不起，被告经常因琐事打了原告，并且多次说了不要原告的话，严重影响了夫妻感情，2013年4月24日原告回娘家居住至今，现被告因犯罪判了刑，要求与被告离婚。”
被告答辩称：“原、被告于2012年12月14日结婚，已领结婚证，未生育，婚后关系一般，没有发生大矛盾，因娶原告现欠20多万元的债务，现不同意离婚。”
经审理查明：原、被告于2012年12月14日结婚，已领结婚证，未生育，婚后共同生活期间夫妻感情一般。2014年2月25日被告因犯盗窃罪被兰州市七里河区法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日被告又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，现在合作监狱服刑。2015年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能达成一致协议。另查明结婚时彩礼送了20000元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”式沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一台压面机、一个梳妆台。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1994年5月24日，被告生于1992年12月12日；
3、婚姻登记记录证实原、被告于2012年12月14日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，但共同生活期间未发生大的矛盾，只要双方相互尊重、理解，珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，夫妻可以和好。为了维护社会稳定，为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马福海
审判员 牟自忠
审判员 马继贤
二〇一五年五月二十日
书记员 马少龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告闫大光，中国联通股份有限公司退休员工。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所实习律师。
被告王志成，中国移动公司职工。
原告闫大光与被告王志成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大光及其委托代理人王斌、贾振强、被告王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫大光诉称，2013年被告王志成、其妻子徐凤仙与我闲聊，说华能国际电力公司张家口分公司有空职位，我朋友之子刘纲、董嘉琪正急于找工作，故我将此事与朋友沟通，后朋友委托我办理此事。被告妻子分别收取刘纲、董嘉琪5万元。后此事无果，被告及其妻子又于2013年7月15日承诺为二人安排到市水务局上班，并收取实习费、报名费5400元。由于被告妻子一直没有给二人安排工作，我多次催要欠款。2013年9月28日被告返还我5400元，2014年5月徐凤仙去世，但至今还有10万元没有偿还。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告的100000元并支付利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志成辩称，我与原告之间没有交往，更没有参与找工作事宜。2012年我在天津，妻子徐凤仙背着我为原告和刘永德充当中间人，在刘永德被羁押后，徐凤仙感受到压力，整天唉声叹气并说想跳楼，我才知道了原委。后由于妻子生病，原告等人不断骚扰和纠缠，我出于为妻子解决问题，从工资中取了5400元给了他们，因此我不是适格的被告。本案不属于民间借贷，原告和徐凤仙之间的关系属于请托，但违反法律规定，因为不能花钱买国家公职。而购买国家机关公职人员指标的款项持有人是刘永德，原告应向刘永德追讨，将刘永德作为被告。因此，请驳回原告的起诉。
经审理查明，徐凤仙与被告王志成系夫妻关系，徐凤仙于2014年5月10日死亡。原告为其朋友之子刘纲、董嘉琪找工作，于2013年1月6日和1月11日分别交给徐凤仙各5万元，共10万元，徐凤仙为此出具有收条，并约定为二人办理华能国际的长期合同工，如果2013年春节前和2月底未能办成，收到的钱如数退还。后徐凤仙未能按约定办妥工作。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的收条证实，本院予以确认。原告认为被告与徐凤仙一起参与了找工作的事宜，被告不予认可。原告为此提交被告出具的垫付承诺两张、存折复印件一张、手写记账单一张，拟证明被告参与了找工作事宜，因没有办成约定事项偿还了案外人和刘纲、董嘉琪部分款项。被告对承诺无异议，但认为是在其妻子生病住院期间为解决事情替徐凤仙还的账，钱并非被告所收；对记账单上非徐凤仙手写部分不认可。原告申请证人吴跃廷和郭昌库出庭作证。吴跃廷陈述：徐凤仙为我的朋友找工作，徐凤仙得病后，骗子也被抓起来，我们不知道事情该怎么解决，后来徐凤仙的丈夫王志成叫我们几个人来说这个事怎么解决，我们在林园路的小饭店吃饭，王志成说工作慢慢给找。我们在一起谈了三四回，徐凤仙当时也挺着急，后来又托人找工作还要收钱，我们不能给了。原告提交的垫付承诺中所说的钱，是徐凤仙收的，这两个孩子委托我给找的工作，当时我在医院做手术，他们来问我，我说没办法就去问问王志成。因为徐凤仙当时在做化疗就找了王志成，我说那两个人逼得我没办法，王志成就给打了条，打完之后不到一个月给了2万。王志成是否参与了这个事我不清楚，在刘永德案发之前，我不认识王志成。原告认为通过吴跃廷的陈述可以认定本案诉争的钱款形成往来被告是明知的，且直接参与了，应承担相应的民事责任。被告认为通过证人的陈述可以证明被告与本案无关，在2013年7月刘永德被抓之前，被告对事情毫不知晓，徐凤仙去世后才逐渐了解并参与处理了一些事，不能因此认定被告是参与者。证人郭昌库出庭陈述：徐凤仙给我亲属找工作，刘永德被抓后，2013年6月我和王志成、徐凤仙开始接触。当时徐凤仙生病，我们找王志成，他说以后就找我吧。刘永德被抓前，我不认识王志成。原告对证人郭昌库证言的质证意见同证人吴跃廷的质证意见。被告认为通过郭昌库的证言证明其没有参与，并非适格的主体。被告主张其与本案无关，且徐凤仙仅为中间人，已将欠款交给案外人刘永德，应追究刘永德的刑事责任，为此提交的证据有：1、张家口市公安局调取证据通知书一份；2、张家口市公安局调取证据清单一份；3、收取款项清单一份；4、被骗人情况一份；5、刘永德向徐凤仙开具的收条两张；6、苏鹏开具的收条一张；7、徐凤仙生前自述一份；8、（2014）东刑初字第48号判决。原告认为证据不能证明原告交给徐凤仙的钱已经由被告方转入案外人刘永德手里。公安机关对本案诉争的钱款没有以刑事案件立案侦查，本案应当遵从民事案件的原则进行处理。本院的认证意见是，对原、被告提供证据的真实性予以认定，对证人证言予以采信。被告提交的证据7显示徐凤仙自认其相信案外人刘永德有工作编制的指标，将收到的找工作定金交给了刘永德，由刘永德负责找工作。
本院认为，原告委托被告妻子徐凤仙为其朋友在华能国际找工作，并为此支付找工作的费用，原告与徐凤仙之间形成了委托关系。徐凤仙生前自认相信刘永德有相关单位的工作指标，委托刘永德办理找工作事宜，并将收到的钱交给了刘永德。徐凤仙承诺原告为其朋友之子找工作，实际是借助熟人关系和交钱等方式达到目的，委托事项违反法律规定，双方的委托协议无效。因无效协议取得的财产应当返还，故徐凤仙应返还原告闫大光10万元。原告主张被告王志成和其妻子徐凤仙共同参与为其朋友找工作的事宜，应对此承担责任，但原告提交的收条只能证明徐凤仙收到了原告的10万元，且证人证实在徐凤仙住院前并不认识被告王志成，被告王志成在其妻子生病住院期间出面代徐凤仙解决问题，不能因此认定被告对原告有为其找工作的承诺，故原告提交的证据不能证明被告知道且参与了为原告朋友之子找工作的事情，被告王志成不应对委托事项无效承担责任。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫大光的诉讼请求。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年六月二十一日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第50号
原告王斌远，男，土族，1975年10月25日出生。
原告唐敏，女，汉族，1977年2月26日出生。
被告杨生才，男，汉族，1954年4月17日出生。
被告青海沙力海餐饮有限公司。
法定代表人马沙力哈，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司
负责人柳超，该公司经理。
委托代理人马麒，该分公司员工。
委托代理人裴勇，该分公司员工。
本院在审理原告王斌远、唐敏与被告杨生才、青海沙力海餐饮有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌远、唐敏于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨生才、青海沙力海餐饮有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王斌远、唐敏撤回对被告杨生才、青海沙力海餐饮有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马桂梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏金秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告牛安花。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告郭月旺。
原告牛安花与被告郭月旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛安花及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告郭月旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛安花诉称，2013年2月12日5时30分，被告驾驶冀E×××××三轮摩托车由开元路自南向北行驶，行驶至新兴东交叉口时，将我撞倒致伤，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出（2013）第50011号交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。我提起民事诉讼，经邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东民初字第970号民事调解书，我的第一次住院及相应实际损失已由该车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司予以赔偿。2014年10月10日，因该次事故我第二次入邢台市第一医院进行固定物取出手术，2014年10月20日出院，产生损失费用11000元，被告未予支付。请求法院依法判令被告给付原告损失11000元，并承担诉讼费用。
被告郭月旺未作答辩。
经审理查明，2013年2月12日5时30分，郭月旺驾驶冀E×××××正三轮摩托车沿开元路由南向北行驶至新兴东大街交叉口南侧处时，与在此作业的环卫工人牛安花、柴密芹及其停放在此处的人力三轮车发生交通事故，造成牛安花、柴密芹受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，郭月旺负事故的全部责任，牛安花、柴密芹无责任。原告牛安花曾诉至本院，经本院主持调解，原告牛安花与被告郭月旺、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于2013年11月11日达成调解协议，协议内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司赔偿原告牛安花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计65000元。2013年12月5日前履行完毕。二、被告郭月旺赔偿原告牛安花医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计23000元（已支付）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司支付上述赔偿款后，原告牛安花因此次交通事故造成的损失不再向被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司主张任何权利。四、案件受理费490元，减半收取为245元，由原告牛安花负担。其他无争议。”2014年10月10日，原告牛安花入住邢台市第一医院，经该院诊断为左胫腓骨骨折术后，2014年10月20日出院，花费医疗费共计8310.29元。
上述事实，由道路交通事故认定书复印件、本院（2013）邢东民初字第970号民事调解书、邢台市第一医院病历、诊断证明书、住院收费票据等证据，予以证实。
本院认为，郭月旺驾驶冀E×××××正三轮摩托车沿开元路由南向北行驶至新兴东大街交叉口南侧处时，与在此作业的环卫工人牛安花、柴密芹及其停放在此处的人力三轮车发生交通事故，造成牛安花、柴密芹受伤，三车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，郭月旺负事故的全部责任，牛安花、柴密芹无责任；原告牛安花于2014年10月10日至2014年10月20日期间，入住邢台市第一医院对本案所涉交通事故为其造成的损伤进行后续治疗；冀E×××××正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因原告牛安花与被告郭月旺、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于2013年11月11日达成的调解协议中第三项内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司支付上述赔偿款后，原告牛安花因此次交通事故造成的损失不再向被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司主张任何权利”，该案被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司已将相关赔偿款支付原告牛安花，原告牛安花因进行后续治疗而产生的损失，仅由被告郭月旺就超出交强险责任限额部分予以赔偿。原告牛安花主张的护理费及交通费均属于交强险赔偿范围，结合前文所述调解协议内容可知，该费用并未超出交强险死亡伤残赔偿限额，其主张被告郭月旺予以赔偿，本院不予支持。医疗费8310.29元、住院伙食补助费500元（原告牛安花住院10天，每天50元），共计8810.29元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告郭月旺予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月旺赔偿原告牛安花医疗费、住院伙食补助费等共计8810.29元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛安花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告牛安花负担20元，被告郭月旺负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告：许某甲，居民。
委托代理人：蒋进宝。
被告：卢某，教师。
原告许某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人蒋进宝，被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1997年下半年就读大学期间相识并恋爱。2002年8月，原告应被告及其父母的要求来东阳工作。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚初双方感情尚好，之后因家庭琐事等常常发生争吵。2012年后，原、被告夫妻感情逐渐恶化。被告经常检查原告通信记录、雇佣私人侦探手段调查原告隐私，严重影响原告的日常生活和工作，并导致原告迫于舆论压力被单位责令辞职。2013年7月23日，原告向贵院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉。2014年3月4日，原告再次向贵院起诉离婚，被驳回离婚诉请。后双方感情不但没有缓和，被告还继续通过各种方式在原告现工作单位和老家损坏原告的声誉。原告心灰意冷，夫妻感情绝无和好可能。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿许某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告卢某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告赔偿被告100万元，被告才同意离婚，同时要求女儿由原告抚养。如果法院要判决女儿给被告抚养，原告应每个月支付抚养费3000元。原告的工资收入每年有20万元、广厦学院集资房退款30余万元（其中5万元是被告父亲提供），加上2012年报销的研究生学费4万元，总共夫妻共同财产有200万元，原告转移了100万元。别克牌小型轿车一辆也应一并分割。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙，现在东阳市江北小学就读。婚后一段时期内夫妻感情尚好，双方相处较融洽，近年来因被告怀疑原告与其他女子有不正当男女关系等原因，夫妻关系恶化。2013年7月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后被本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回离婚诉请。之后，夫妻关系未能改善，被告亦没有和好举动，原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方确认一致的夫妻共同财产有：被告使用的别克牌小型轿车一辆，原告持有的广厦学院集资房退款27万元。双方无共同债权债务。另，2014年3月，原告作为主编之一，出版了《高职体育实践教程》上、下两册。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、受理案件通知书、传票、撤诉申请书、民事判决书、照片、手机短信、微博截屏（均系复印件）及被告提供的《高职体育实践教程》上、下两册书籍等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，具备良好的婚姻基础，但夫妻关系失和已有多年，双方缺少信任和良好的沟通，原告已三次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告间的夫妻关系未能因此得以改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，被告亦无和好愿望，根据原、被告夫妻关系的演变过程及现状，双方已确无和好可能，依照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，虽然女儿现随被告生活，但考虑到双方抚养女儿的意愿，本院确定女儿许某乙由原告抚养成人，被告应依法承担女儿的抚养费。根据本案具体情形和东阳市城镇居民抚养未成年子女的平均支出情况等因素，确定被告应每年支付原告女儿抚养费1万元。关于夫妻共同财产分割问题，按照照顾子女和女方权益的原则，本院确定别克牌小型轿车一辆归被告所有，原告应将广厦学院集资房退款的一半即135000元支付给被告。虽然原告作为主编曾出版书籍，但因该知识产权收益目前不明确，故本院在本案中对此不需作出处理，被告今后若能提供证据证明该知识产权收益情况或在原告处尚有其他可分割的夫妻共同财产，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告卢某离婚。
二、女儿许某乙由原告许某甲抚养成人，被告卢某应每年支付原告许某甲女儿抚养费1万元至女儿许某乙年满18周岁止（2015年4月至2016年3月为一计算年度，2015年度的抚养费应于2015年4月底前付清，以后逐年类推）。
三、原告许某甲应支付被告卢某集资房退款135000元，限于本判决生效后十日内付清；别克牌小型轿车一辆归被告卢某所有。
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年三月二日
代书记员 任宇强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告廖树声，个体户。
被告沈名强。
原告廖树声与被告沈名强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序审理，于2015年1月6日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告廖树声到庭参加诉讼。被告沈名强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖树声诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年12月24日，被告因做生意资金紧缺向原告借款5万元，双方约定借期5个月，从2013年12月23日至2014年4月23日，月利率2%，被告立写《借条》为凭。同日，原告支付被告现金5万元。借款到期后，被告没有按时还本付息。
2014年5月22日，原告再次向原告借款2万元，双方约定借期2个月，从2014年5月22日至2014年7月22日止，月利率2%，被告立写《借条》为凭。同日，原告支付被告现金2万元。借款到期后，经原告催告，被告未还本付息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款7万元及利息（利息分开计算：1、以5万元为基数，从2013年12月24日起计算；2、以2万元为基数，从2014年5月22日起计算；均按月利率2%计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告廖树声对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
两份《借条》，证明被告分别在2013年12月24日、2014年5月22日向原告借款合计7万元，双方约定了月利率2%及借款期限。
被告沈名强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈名强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖树声提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告廖树声提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”双方约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款7万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈名强返还原告廖树声借款本金7万元及利息（利息分开计算：1、以5万元为基数，从2013年12月24日起计算；2、以2万元为基数，从2014年5月22日起计算；均按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1120元，合计1895元（原告已预交），由被告沈名强负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第50号
原告廖树声，男。
被告沈名强，男。
原告廖树声与被告沈名强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序审理，于2015年1月6日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告廖树声到庭参加诉讼。被告沈名强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖树声诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年12月24日，被告因做生意资金紧缺向原告借款5万元，双方约定借期5个月，从2013年12月23日至2014年4月23日，月利率2%，被告立写《借条》为凭。同日，原告支付被告现金5万元。借款到期后，被告没有按时还本付息。
2014年5月22日，原告再次向原告借款2万元，双方约定借期2个月，从2014年5月22日至2014年7月22日止，月利率2%，被告立写《借条》为凭。同日，原告支付被告现金2万元。借款到期后，经原告催告，被告未还本付息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款7万元及利息（利息分开计算：1、以5万元为基数，从2013年12月24日起计算；2、以2万元为基数，从2014年5月22日起计算；均按月利率2%计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告廖树声对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
两份《借条》，证明被告分别在2013年12月24日、2014年5月22日向原告借款合计7万元，双方约定了月利率2%及借款期限。
被告沈名强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈名强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖树声提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告廖树声提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”双方约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款7万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈名强返还原告廖树声借款本金7万元及利息（利息分开计算：1、以5万元为基数，从2013年12月24日起计算；2、以2万元为基数，从2014年5月22日起计算；均按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1120元，合计1895元（原告已预交），由被告沈名强负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾繁媚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第50号
原告马爱云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所：广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，董事长。
被告李效忠，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告李珊珊，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
两被告委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告延树春，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告延树明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院受理原告马爱云与被告广饶县先锋科工贸有限责任公司、李效忠、李珊珊、延树春、延树明民间借贷纠纷一案，原告马爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马爱云撤诉处理。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王廷廷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第50号
原告韦介胜，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人徐华，该公司经理。
被告广西三通网络发展有限公司。住所地：南宁市西乡塘区振兴路89号实验楼106号房。
法定代理人王羡初，该公司经理。
被告何建设。
本院在审理原告韦介胜与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、广西三通网络发展有限公司、何建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦介胜于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦介胜撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告韦介胜负担。
代理审判员 覃建康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦 彪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第50号
原告郝某某，男，住东明县。
被告程某某，女，住址同上。
原告郝某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年一月七日
书 记 员 王建成
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第50号
原告郝某，男，汉族，居民，住东明县。
被告程某，女，汉族，居民，住址同上。
原告郝某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：张彩霞
审 判 员 ：陈烁休
人民陪审员 ：沈建党
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：王建成
山东省东明县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东民初字第50号
原告郝某某，男，住东明县。
被告程某某，女，住址同上。
原告郝某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年一月七日
书 记 员 王建成
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第50号原告廖树声，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，现住广西防城港市防城区。被告沈名强，男，1975年9月20日出生，汉族，现住广西东兴市。原告廖树声与被告沈名强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序审理，于2015年1月6日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告廖树声到庭参加诉讼。被告沈名强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖树声诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年12月24日，被告因做生意资金紧缺向原告借款5万元，双方约定借期5个月，从2013年12月23日至2014年4月23日，月利率2%，被告立写《借条》为凭。同日，原告支付被告现金5万元。借款到期后，被告没有按时还本付息。2014年5月22日，原告再次向原告借款2万元，双方约定借期2个月，从2014年5月22日至2014年7月22日止，月利率2%，被告立写《借条》为凭。同日，原告支付被告现金2万元。借款到期后，经原告催告，被告未还本付息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款7万元及利息（利息分开计算：1、以5万元为基数，从2013年12月24日起计算；2、以2万元为基数，从2014年5月22日起计算；均按月利率2%计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告廖树声对其主张在举证期限内提供的主要证据有：两份《借条》，证明被告分别在2013年12月24日、2014年5月22日向原告借款合计7万元，双方约定了月利率2%及借款期限。被告沈名强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈名强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖树声提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告廖树声提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”双方约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款7万元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈名强返还原告廖树声借款本金7万元及利息（利息分开计算：1、以5万元为基数，从2013年12月24日起计算；2、以2万元为基数，从2014年5月22日起计算；均按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1120元，合计1895元（原告已预交），由被告沈名强负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一五年一月六日书 记 员  曾繁媚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第50号原告东丰县森承小额贷款有限责任公司。法定代表人张晓磊。委托代理人王书利。被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司。法定代表人吕海岩。委托代理人田园园。被告昌图众达汽车零部件有限公司。法定代表人于洪学。被告吕佳玉。原告东丰县森承小额贷款有限责任公司诉被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司、昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰县森承小额贷款有限责任公司委托代理人王书利及被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司委托代理人田园园到庭参加了诉讼,被告昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰县森承小额贷款有限责任公司起诉称，被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司于2014年4月15日与我公司签订了《借款合同》，合同约定被告在我公司贷款2，400，000.00元，借款期限二个月，约定利率月息3分，2014年8月12日偿还本金50万元，现在欠贷款本金190万元。2014年12月5日被告昌图众达汽车零部件有限公司自愿为该笔贷款提供连带保证还款责�。为保护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院依法予以保护。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:证据1、借款合同及借款凭证各一份，证明被告在我公司借款240万元及约定利息3分的事实。被告代理人无异议。证据2、还款凭证一份，证明被告已经还款50万元，尚欠本金190万元的事实，被告代理人无异议。证据3、保证担保合同一份，证明昌图众达汽车零部件有限公司为被告林省东风中小企业担保有限责任公司在原告处贷款190万元提供连带保证还款责任的事实。被告代理人无异议。证据4、连带责任保证书一份，证明被告吕佳玉为被告林省东风中小企业担保有限责任公司在原告处贷款190万元提供连带保证还款责任的事实。被告代理人无异议。被告昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告吉林省东风中�企业担保有限责任公司于2014年4月15日与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定被告在东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款2，400,000.00元，借款期限二个月，利率为30%，同时与被告昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉签订了《保证合同》，合同约定，被告昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉自愿为被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司在原告东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款提供连带担保责任。原告依约定向被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司发放贷款2，400,000.00元。该笔贷款到期后，被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司于2014年8月12日偿还本金500，000.00元，剩余本金1，900，000.00元及利息至今未还。故原告诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金1，900，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司于2014年4月15日与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司在东丰县森承小额贷款有限责任公司拖欠贷款本金1，900，000.00元人民币的事实清楚。被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司给付欠款本金及利息并请求被告昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款本金人民币1，900，000.00元并给付利息(利息从2014年4月5日起至2014年8月12日，按2，400，000.00元计算，从2014年8月13日起至本判决确定的给付之日时止按照1，900，000.00元计算。利率计算标准均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。被告昌图众达汽车零部件有限公司、吕佳玉承担连带还款本金及给付利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，900.00元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年六月二十六日书 记 员  卜 宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0452-3号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司理事长。
委托代理人吴苏，该公司职员。
委托代理人李军辉，该公司职员。
被执行人连云港万和国际大酒店有限公司，住所地江苏省灌云县开发区纬二路西苑路口。
法定代表人李德刚，该公司总经理。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇名流山庄小区。
法定代表人李德刚，该公司总经理。
被执行人灌南压铸机有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路48号。
法定代表人陈锦楼，该公司总经理。
被执行人李德刚。住上海市杨浦区国定路***号弄**号***室。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司（简称灌云农商行）申请执行连云港万和国际大酒店有限公司（简称万和国际公司）、连云港万和房地产有限公司（简称万和房产公司）、灌南压铸机有限公司（简称灌南压铸公司）借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、万和国际公司欠灌云农商行借款本金人民币1500万元及利息、罚息（其中1400万元自2012年10月21日起至2013年2月15日止，按年利率8.528%计算，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按年利率12.792%计算。其中100万元自2012年10月21日起至2013年2月15日止，按年利率8.4%计算，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6计算）。二、如万和国际公司未按第一期履行，灌云农商行有权就万和房产公司抵押的位于灌云县工业区西苑南路东侧101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号房产及位于灌云县工业区西苑南路东侧18516平方米国有土地使用权在登记金额范围内优先受偿。三、灌南压铸公司、李德刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费58668.5元，由灌南压铸公司、李德刚、万和国际公司连带负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，灌云农商行向本院申请执行，本院已于2013年9月17日予以立案执行。
执行中，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对万和国际公司所有的位于灌云县工业园西苑南路东侧（纬二路南侧）101室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、102室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、103室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、104室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、105室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、106室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、107室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）7套房产进行评估。估价报告编号：苏佳房估（鉴）字第2014-07008号房地产司法鉴定估价报告。评估报告已送达双方当事人。在规定的时间内，灌云农商行对该评估报告无异议。万和房产公司对该评估报告提出异议。本院经审查，认为异议人的异议理由不成立。本院作出（2014）连执异字第00045号执行裁定书裁定：驳回万和房产公司的异议申请。万和房产公司不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议。2015年2月15日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执复字第00002号执行裁定书裁定，驳回万和房产公司的执行复议申请，维持本院（2014）连执异字第00045号执行裁定。因上述房地产暂无法兑现，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0079号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年七月十六日
书记员 李宇轩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审185号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐乔林，农民。
被申请人韩艮凤，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）66号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年5月19日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费31072元，合计征收62144元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）66号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）66号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第499号
原告：玄英淑，女，现住图们市。
被告：车南汉，女，住和龙市。
被告：车贞淑，女，住和龙市。
本院在审理原告玄英淑诉与被告车南汉、车贞淑民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月5日作出（2013）和民初字第608号民事判决，判决驳回原告起诉。原告对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）延中民一终字第40号民事裁定，以原审裁定事实清楚，但适用法律错误为由，将本案发回本院重审。本院于2014年7月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告玄英淑于2014年12月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄英淑撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告玄英淑负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 严光龙
人民陪审员 许顺福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵惠京
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第136号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人景某，农民。2009年7月31日因盗窃被劳动教养一年。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2014年4月28日凌晨，被告人景某在蔚县人民医院住院部洗手间盗窃3个感应水龙头，后卖给蔚县蔚州镇东关外王家园段新梅废品收购站。
2、2014年5月1日凌晨，被告人景某在蔚县人民医院住院部洗手间盗窃6个感应水龙头，后卖给蔚县蔚州镇东关外王家园段新梅废品收购站。
3、2014年5月2日凌晨，被告人景某在蔚县人民医院住院部洗手间盗窃4个感应水龙头，后卖给蔚县蔚州镇东关外王家园段新梅废品收购站。3次共盗窃感应水龙头13个卖得赃款160元人民币。
经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗感应水龙头价值人民币7228元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人景某的供述，被害人张某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，受案登记表、立案决定书、抓获证明、扣押发还物品文件清单及照片、指认现场照片、情况说明、劳动教养决定书、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明：
1、2014年4月28日凌晨，被告人景某在蔚县人民医院住院部洗手间盗窃3个感应水龙头，后卖给蔚县蔚州镇东关外王家园段新梅废品收购站。
2、2014年5月1日凌晨，被告人景某在蔚县人民医院住院部洗手间盗窃6个感应水龙头，后卖给蔚县蔚州镇东关外王家园段新梅废品收购站。
3、2014年5月2日凌晨，被告人景某在蔚县人民医院住院部洗手间盗窃4个感应水龙头，后卖给蔚县蔚州镇东关外王家园段新梅废品收购站。
被告人景某3次共盗窃感应水龙头13个，卖得赃款160元人民币。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗感应水龙头价值人民币7228元。2014年5月3日凌晨2时许，在蔚县人民医院住院部四楼，被告人景某被蔚县公安局蔚州镇北区派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，受案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品照片、指认现场照片、情况说明、抓获证明、保定市人民政府劳动教养管理委员会保劳字（2009）第297号劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人景某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人景某因盗窃曾被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人景某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6906号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈娇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9468元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2891号
上诉人（一审原告）孙俄妮，女，汉族，1952年3月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李天福，男，汉族，1947年7月19日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人孙俄妮因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙俄妮的委托代理人李天福，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。孙俄妮认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故孙俄妮提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故孙俄妮请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙俄妮的诉讼请求。
孙俄妮不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人孙俄妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01928号
原告赵锋，男，生于1982年6月13日，汉族，陕西省洛川县人，居民，住陕西省洛川县7。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告方文芬，女，生于1973年11月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县8。
原告赵锋诉被告方文芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与代理审判员袁华千、人民陪审员陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托代理人温中华到庭参加诉讼，被告方文芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵锋诉称，2013年1月，原、被告签订借款协议，约定：由原告在2013年3月30日借款20万元现金给被告使用，还款期限为2013年5月29日，如到期不能偿还被告愿每天承担滞纳金2000元，同日原告将20万元现金借给被告，被告当场向原告出具借条一份，然而，约定的还款时间到期后被告拒不归还原告的借款，经原告多次催促被告还款未果。现原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款20万元及其利息（利息从2013年3月30日起按照年利率24%算至判决指定的履行之日止）。
被告方文芬未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，原告赵锋与被告方文芬达成个人借款协议，协议约定：原告将本人200000元人民币借给被告，被告在确信借款入账后，为原告开出借据。借款期限定为两个月，自2013年3月30日起至2013年5月29日止。被告以其陕西省西安市××区××××楼××××号的房屋作为借款担保物抵押给被告（但未办理抵押登记）。被告保证借款期限终止日，将原告所有款项付给原告，被告如不能按期将到期款项付给原告，原告有权向被告收取滞纳金每天5000元。同日，被告方文芬为原告赵锋出具借据一份，借据载明：今借到赵锋现金200000元，借款期限自2013年3月30日起到2013年5月29日，到期如不能偿还愿承担每天2000元的滞纳金。借款到期后，被告未按时还款，现原告诉讼来院，请求被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年3月30日起按照年利率24%算至判决指定的履行之日止）。
以上事实，有原告赵锋的陈述及向本院提交的个人借款协议、借据、西安市房权证雁塔区字第1075106006-15-2-11805-3号房产证复印件、西安市房屋产权产籍管理中心房屋登记查询结果证明复印件等证据予以证实。原告赵锋提交的被告方文芬的企业法人营业执照复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告赵锋与被告方文芬签订的个人借款协议，是被告向原告借款的真实意思表示，协议记载了原、被告的权利义务。且协议签订后，被告方文芬在收到原告赵锋支付的借款200000元现金后，给原告出具了借据，原、被告双方债权债务关系明确，到期的债务应该偿还，原告赵锋要求被告方文芬偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在个人借款协议及借据中均约定了滞纳金，但双方约定滞纳金的本意是对到期不能偿还借款的一种责任承担，该滞纳金的性质实际应为逾期还款的违约金。被告方文芬在借款到期后未及时偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，但原、被告约定的标准过高，原告自愿将关于滞纳金的诉讼请求变更为按年利率24%主张利息，原告的自愿行为系对自己权利的处分，本院予以准许。原告变更后的利息标准未违反法律规定，本院予以支持。对于利息计算时间的问题，原告主张自被告借款之日起即2013年3月30日起计算利息，因原、被告在借款合同中未约定借期利息，对原告主张的2013年3月30日至2013年5月29日期间的借款利息，本院不予支持，被告应从2013年5月30日起承担逾期还款的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方文芬在本判决生效后十日内偿还原告赵锋借款200000元及利息（利息按照年利率24%从2013年5月30日算至本判决指定的履行期限时止）。
二、驳回原告赵锋的其他诉讼请求。
如果被告方文芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
代理审判员 袁华千
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白申请保全字第33号
申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人杨青伟，系该公司经理。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被申请人李正银。
申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司因与被申请人李正银买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李正银价值90000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供其自有的甘D490**号混凝土罐车予以担保。
经审查，本院认为，申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李正银名下90000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1992号
申请执行人唐翠燕。
被执行人赵全。
申请执行人唐翠燕与被执行人赵全民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）南民初字第0376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿610600元，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1992号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚鲁闵
审 判 员 郭建平
助理审判员 王宇辰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1992号
申请执行人聂承智，男，1970年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李刚，男，1971年5月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人聂承智与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂承智于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款250000元、案件受理费3650元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第268号�事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1992号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月17日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第10723号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第312号
上诉人（原审被告）朱召庆，男，1965年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪德先，男，1962年2月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
本院在审理上诉人朱召庆与被上诉人洪德先民间借贷纠纷一案中，因上诉人朱召庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱召庆撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱召庆负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 涂江波
审判员 戚 盛
审判员 卜玉苹
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初222号
原告张小梅，女，1963年3月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人梁亚玉，女，1993年2月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告太原市齐兴伟业造纸有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。
法定代表人贾子云，董事长。
委托代理人刘富彬，男，1985年11月3日出生，汉族，太原市齐兴伟业造纸有限公司综合办主任，住太原市。
本院在审理原告张小梅诉被告太原市齐兴伟业造纸有限公司提供劳务者�害责任纠纷一案中，原告张小梅于2016年3月31日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告张小梅负担。
审判员 杜志立
二〇一六年三月三十一日
书记员 寇丽萍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第464号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑卫明，男，汉族，1972年4月2日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇伍家铺村*组。
被告皮蓉枚，女，汉族，1976年6月9日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇朝阳寺村*组*****号。
原告澧县农村信用合作联社诉被告郑卫明、皮蓉枚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员郭经南、人民陪审员罗忠红组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人任振苍到庭参加了诉讼，被告郑卫明、皮蓉枚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月30日，二被告与原告所属澧县金罗信用社签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：郑卫明借原告所属澧县金罗信用社贷款350000元，约定贷款到期日为2014年3月30日，贷款利率为月息9.99‰，并用其自有的5辆海马牌小汽车（车牌号分别为湘J7J8**、湘J7k193、湘J7J9**、湘J7k196、湘J7K1**）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告所属澧县金罗信用社依约发放了350000元贷款，被告亦按约办理了汽车抵押登记。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，为此，原告请求法院依法判决被告偿还借款本金350000元，到期利息55440元（自欠息日2012年12月31日计算至2014年4月3日）及后期利息，并判决确认原告对被告设置抵押的汽车享有优先受偿权。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份；
2、《借款合同》一份；
上述1--2份证据，拟证明被告与原告签订借款合同并立据向原告贷款350000元的事实
3、《抵押合同》一份；
4、抵押物清单一份；
5、抵押汽车行驶证五份；
6、抵押汽车抵押登记资料五份；
上述3--
6份证据，拟证实被告郑卫明、皮蓉枚用其自有的5辆海马牌小汽车（车牌号分别为湘J7L8**、J7k193、J7J906、J7k196、J7K165）为其立据贷款350000元提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
被告郑卫明、皮蓉枚未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告郑卫明、皮蓉枚未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。
根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月31日，被告郑卫明、皮蓉枚与原告所属澧县金罗信用社签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：郑卫明借原告所属澧县金罗信用社贷款350000元，约定贷款到期日为2014年3月30日，贷款利率为月息9.99‰，并用其自有的5辆海马牌小汽车（车牌号分别为湘J7J8**、湘J7k193、湘J7J9**、湘J7k196、湘J7K1**）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告所属澧县金罗信用社依约发放了350000元贷款，被告亦按约办理了汽车抵押登记。贷款到期后，被告郑卫明、皮蓉枚仅偿还了2012年12月31日前的贷款利息，对借款本金及余欠利息未予偿还。原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：澧县农村信用合作联社与郑卫明、皮蓉枚签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给郑卫明、皮蓉枚发放了350000元贷款，履行了自己的合同义务，郑卫明、皮蓉枚在取得贷款后不按约定偿还借款本息，应承担本案全部民事责任。郑卫明、皮蓉枚依照《抵押合同》约定用其自有的5辆海马牌小汽车为其立据贷款350000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，澧县农村信用合作联社对郑卫明、皮蓉枚提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑卫明、皮蓉枚在本判决生效后五日内偿还澧县农村信用合作联社贷款本金350000元，到期利息55440元（自欠息日2012年12月31日计算至2014年4月3日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的贷款利息。
二、澧县农村信用合作联社对郑卫明、皮蓉枚设置抵押担保的汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由郑卫明、皮蓉枚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
校对人：罗先秒
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）澧民二初字第464号原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郑卫明，男，汉族，1972年4月2日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇伍家铺村*组。被告皮蓉枚，女，汉族，1976年6月9日出生，湖南省澧县人，住澧县金罗镇朝阳寺村*组*****号。原告澧县农村信用合作联社诉被告郑卫明、皮蓉枚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员郭经南、人民陪审员罗忠红组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人任振苍到庭参加了诉讼，被告郑卫明、皮蓉枚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告澧县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月30日，二被告与原告所属澧县金罗信用社签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：郑卫明借原告所属澧县金罗信用社贷款350000元，约定贷款到期日为2014年3月30日，贷款利率为月息9.99‰，并用其自有的5辆海马牌小汽车（车牌号分别为湘J7J8**、湘J7k193、湘J7J9**、湘J7k196、湘J7K1**）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告所属澧县金罗信用社依约发放了350000元贷款，被告亦按约办理了汽车抵押登记。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，为此，原告请求法院依法判决被告偿还借款本金350000元，到期利息55440元（自欠息日2012年12月31日计算至2014年4月3日）及后期利息，并判决确认原告对被告设置抵押的汽车享有优先受偿权。原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款借据一份；2、《借款合同》一份；上述1—2份证据，拟证明被告与原告签订借款合同并立据向原告贷款350000元的事实3、《抵押合同》一份；4、抵押物清单一份；5、抵押汽车行驶证五份；6、抵押汽车抵押登记资料五份；上述3—6份证据，拟证实被告郑卫明、皮蓉枚用其自有的5辆海马牌小汽车（车牌号分别为湘J7L8**、J7k193、J7J906、J7k196、J7K165）为其立据贷款350000元提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。被告郑卫明、皮蓉枚未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，被告郑卫明、皮蓉枚未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告郑卫明、皮蓉枚与原告所属澧县金罗信用社签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：郑卫明借原告所属澧县金罗信用社贷款350000元，约定贷款到期日为2014年3月30日，贷款利率为月息9.99‰，并用其自有的5辆海马牌小汽车（车牌号分别为湘J7J8**、湘J7k193、湘J7J9**、湘J7k196、湘J7K1**）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告所属澧县金罗信用社依约发放了350000元贷款，被告亦按约办理了汽车抵押登记。贷款到期后，被告郑卫明、皮蓉枚仅偿还了2012年12月31日前的贷款利息，对借款本金及余欠利息未予偿还。原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为：澧县农村信用合作联社与郑卫明、皮蓉枚签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给郑卫明、皮蓉枚发放了350000元贷款，履行了自己的合同义务，郑卫明、皮蓉枚在取得贷款后不按约定偿还借款本息，应承担本案全部民事责任。郑卫明、皮蓉枚依照《抵押合同》约定用其自有的5辆海马牌小汽车为其立据贷款350000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，澧县农村信用合作联社对郑卫明、皮蓉枚提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑卫明、皮蓉枚在本判决生效后五日内偿还澧县农村信用合作联社贷款本金350000元，到期利息55440元（自欠息日2012年12月31日计算至2014年4月3日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的贷款利息。二、澧县农村信用合作联社对郑卫明、皮蓉枚设置抵押担保的汽车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由郑卫明、皮蓉枚交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗先秒审 判 员  郭经南人民陪审员  罗忠红二〇一四年八月二十五日代理书记员  程红宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、校对人：罗先秒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第554号
原告：李某。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：王某。
委托代理人：柯一鸣。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶佳佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第626号
罪犯陈富海，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）贺八刑初字第426号刑事判决，以被告人陈富海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1081号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月4日起至2018年11月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈富海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱优秀报道员；2013年评为监狱级积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈富海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈富海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初156号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王尚标，男，1968年2月27日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省宣城市泾县，住安徽省宣城市泾县。被告人王尚标因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被南陵县公安局取保候审，同年4月5日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人王尚标犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人王尚标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月8日17时许，被告人王尚标与王开明等人在位于安徽省泾县云岭镇北贡街道37号的王尚标家中吃饭并饮酒。饭后，被告人王尚标驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型面包车沿G318线由南往北行驶。20时40分许，王尚标驾车行驶至G318线358KM+500M处时，与相向方向行驶的被害人安某驾驶的苏Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，王尚标的送检血液中乙醇含量为278mg/100ml,属醉酒。被告人王尚标在事故现场向公安机关投案。
2017年2月9日，被告人王尚标赔偿被害人安某各项经济损失人民币6000元，并给付到位。
另查明，事故经南陵县交通管理大队认定，被告人王尚标负事故的全部责任，安某无事故责任。
上述事实，被告人王尚标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、南陵县公安局道路交通事故认定书（第3402239201700654号）、驾驶证复印件、机动车查询结果单、呼吸式酒精测试、经济赔偿凭证、扣押、发还清单；证人王某的证言；被害人安某的陈述；被告人王尚标的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书［芜疾控检字：2016NLX001］及南陵县公安局鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王尚标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王尚标犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王尚标主动投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。现考虑其醉酒后血液中酒精含量高并发生交通事故等情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王尚标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月十七日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初543号
原告：陈伟森，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利民，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：黄海音，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：蓝飞燕，女，汉族，1964年11月27日出生，住广东省阳春市，
原告陈伟森与被告黄海音、蓝飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟森的委托诉讼代理人胡振国、余利民到庭参加了诉讼。被告黄海音、蓝飞燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟森向本院提出诉讼请求：1.被告迅即偿还所欠原告借款50万元，并按月利率3%承担从2016年1月5日起至清偿之日起止的利息，暂计算至2016年12月5日的利息为16.5万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因施工工程资金周转困难，于2014年12月5日向原告借款50万元，原告与被告签订《短期融资合同》，约定借款期限为60天，从2014年12月6日起至2015年3月7日，月利息为3.5%，合同签订后，原告于2014年12月10日将借款转入被告指定的账户，借款期间被告黄海音称资金紧张，拖延支付利息，借款期间由于被告黄海音称其施工的工程不能按期结算，且还需资金投入才有可能尽快与总包验收、结算。在原告向被告催收利息过程中，被告提出利息过高，经过协商后，将利率调整为3%每月，被告陆续支付到2016年1月5日止的利息19.25万元。本金分文未付。此后原告虽多次催收，但被告以工程未结算完毕，没有收到工程款为由，而未支付利息和偿还借款本金，并从2016年9月起经常无法联系。现原告为依法维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法公正判决。
被告黄海音、蓝飞燕没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告陈伟森与被告黄海音、蓝飞燕签订《短期融资合同》，内容为：乙方（黄海音、蓝飞燕）向甲方（陈伟森）借用款项人民币500000元整；借款期限90天；借款利率按3.5%/月计收，利随本清。同日被告黄海音、蓝飞燕出具《借据》，内容为：本借款人于2014年12月5日与你方签订《短期融资合同》，向你方借款人民币500000元整，期限90天。现本借款人已收到你方借予的借款本金人民币500000元。备注：借款金额以实际打款金额为准，借款日期以实际打款日期开始计算。2014年12月10日，原告陈伟森通过银行转账的方式向被告黄海音的银行账号转账500000元。
另，原告确认被告已支付从2014年12月6日起至2016年1月5日按月利率3%计算利息的共192500元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黄海音、蓝飞燕出借款项500000元，并提供了《短期融资合同》、《借据》及银行转账凭证佐证，故本院对借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告黄海音、蓝飞燕未举证证明其已归还借款，故其应向原告归还借款本金500000元。关于利息，由于原告确认被告已支付了从2014年12月6日起至2016年1月5日的利息，故本案利息应从2016年1月6日开始计算。原、被告双方约定的利息计算标准为月利率3.5%，同时原告确认经协商，利息计算标准已调整为月利率3%，上述约定均已超出法定上限，本案的利息应以500000元为本金，从2016年1月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。
综上所述，被告黄海音、蓝飞燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海音、蓝飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及支付以500000元为本金，从2016年1月6日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告陈伟森；
二、驳回原告陈伟森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、财产保全费3020元，合计13470元，由被告黄海音、蓝飞燕负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的13470元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文逸斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第193号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2001年7月因犯抢劫罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月5日因犯非法拘禁罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月12日因寻衅滋事被浙江省德清县公安局决定行政拘留十二日，同月24日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月14日刑满释放。因本案于2013年11月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日18时39分许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经本市南浔区练市镇思源路8号路段时，被执勤交警查获。交警于当日19时20分在南浔人民医院对被告人张某被抽取了血样。经检验，被告人张某静脉血中乙醇浓度为0.89mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，证人肖某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 陆方方
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00856号
罪犯黄帅帅，男，1988年3月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年4月26日作出（2012）界刑初字第00089号刑事判决，以被告人黄帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅帅减去自本裁定送达之日起至2015年5月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5125号
原告侯永勇，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省苍溪县。
被告夏晨，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区。
负责人王兵，公司经理。
原告侯永勇与被告夏晨、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯永勇于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告侯永勇撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予侯永勇撤回起诉。
审 判 长 李 果
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万淑竞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00102号
申请执行人：李维超，男，1975年2月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
李维超申请执行滁州市皖江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1105号
原告ＸＸ强，男，1974年8月6日生。
被告王清明，男，1962年9月6日生。
原告ＸＸ强诉被告王清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强到庭参加了诉讼。被告王清明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：2014年8月10日，被告找到我，称因还信用卡款项急需用钱，向我借款45000元，约定一个月归还，当天我借给被告45000元，被告亲笔给我书写借条一张。约定的借款到期后，我多次向被告催要，被告均已各种理由推脱。无奈，诉至法院，请求依法判决。
被告王清明未到庭，也未提出答辩意见。
原告ＸＸ强向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告向其借款45000元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年8月10日，被告王清明作为借款人向原告ＸＸ强借款45000元，并为其出具借条一张，载明：“借条（45000元）今借到ＸＸ强现金肆万伍仟园整借款人：王清明2014年8月10日”。之后原告向被告讨要欠款未果，原告诉至本院。庭审中原告主张该借款其与被告口头约定借款月利率为3分，借款期限为一个月。
本院认为：根据原告ＸＸ强出具的借条原件，能够确认原告ＸＸ强与被告王清明之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，其虽主张其与被告口头约定借款利率为3分，借款期限为一个月，但因被告未到庭，本院对该约定无法查证，故本院对原告利息请求自其向本院起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王清明于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款45000元及利息，利息自2016年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告王清明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月二十五日
书记员 山 峦
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第1-29号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，该分行行长。
被执行人奔达建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区段。
法定代表人林晖，该公司执行董事。
被执行人金华中基置业有限公司，住所地浙江省金华市八一南街1566号保集国际广场B幢9011、9012、9015、9016室。
法定代表人程舟，该公司执行董事。
被执行人林晖。
被执行人林华。
被执行人章善根。
本院于2014年10月11日作出（2013）浙金执民字第1-19号执行裁定书，依法拍卖被执行人金华中基置业有限公司所有坐落于金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢2－602室（编号为1142082）阁楼（编号为1142082）的房产及对应的国有土地使用权。2014年12月30日缪晓璇（身份证号：××）以最高价竞得，并按期交清了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢2－602室（编号为1142082）阁楼（编号为1142082）房产的所有权及对应的国有土地使用权、相应的其他权利归买受人缪晓璇所有。
二、本裁定书主文第二项所确定的财产权自本裁定送达买受人缪晓璇时起转移。买受人缪晓璇在过户条件成熟时，可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一五年三月六日
代书 记员 俞 兰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第1-29号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，该分行行长。
被执行人奔达建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区段。
法定代表人林晖，该公司执行董事。
被执行人金华中基置业有限公司，住所地浙江省金华市八一南街1566号保集国际广场B幢9011、9012、9015、9016室。
法定代表人程舟，该公司执行董事。
被执行人林晖。
被执行人林华。
被执行人章善根。
本院于2014年10月11日作出（2013）浙金执民字第1-19号执行裁定书，依法拍卖被执行人金华中基置业有限公司所有坐落于金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢2－602室（编号为1142082）的房产及对应的国有土地使用权。2014年12月30日缪晓璇（身份证号：××）以人民币798000元的最高价竞得，并按期交清了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢2－602室阁楼（编号为1142138）房产的所有权及对应的国有土地使用权、相应的其他权利归买受人缪晓璇所有。
二、本裁定书主文第一项所确定的财产权自本裁定送达买受人缪晓璇时起转移。买受人缪晓璇在过户条件成熟时，可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一五年三月六日
代书 记员 俞 兰