wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2815号原告:陈某，女，汉族，1958年4月20日出生，住广东省茂名市电白区。被告:曾某1，男，汉族，1957年2月6日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人:吕雪世，广东海日律师事务所律师。原告陈某诉被告曾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某1及其委托代理人吕雪世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告在××××年××月结婚，2004年12月由法院判决离婚。在婚姻存续期间的1995年1月，其与被告共同出资购买了坐落在广东省茂名市电白区水东镇人民中路教育巷教育局住宅区XXX号混合结构四层楼房一栋[注：《电白县土地使用证》，证号：电国土证字（1992）第XXXX号；《房屋所有权证》，证号：粤房证字第××号；后更换为《房地产权证》，证号：粤房地证字第C4XXXX86号）]。当时，其房地产所有权人只登记被告曾某1一人，而原告的合法权益未能体现在《房地产权证》的所有权人之中。2004年12月法院判决离婚时，因该栋楼房地产权被第三人陈荣富非法侵占而尚存异议，原告未向法院提出离婚析产的诉讼请求，但双方同意日后进行协商处理。该栋楼房至今仍未进行离婚析产登记，所以其所有权依然属原、被告双方共同拥有。此后，我与被告就这栋楼的房地产权属异议之事多次进行沟通协调，于1996年11月11日，曾通过被告向茂南区人民法院提出书面异议，最终撤销与事实不符的民事裁决书[茂南法执（1996）第0150号]，确认了该房屋的所有权属归原被告共同所有的事实。后来双方协商同意所有权属的登记形式暂时保持原状，[证号：电国土证字（1992）第XXXX号]和《房屋所有权证》[证号：粤房证字第××号；后更换为《房地产权证》，证号：粤房地证字第C4XXXX86号）]暂由被告保存，待日后再进行协商或依法析产登记处理。此后十年，被告依然不肯做离婚析产登记处理，还私自将该栋楼房的《房屋所有权证》（证号：粤房证字第××号）更换为《房地产权证》（证号：粤房地证字第C4XXXX86号），并且产权所有人仍只登记被告一人，企图将原告的份额非法占为己有。为了预防被告侵占原告的合法权益，原告曾于2007年9月3日向电白县房产局递交了《关于保留我的房地产份额权益的申请》，同时为以后的析产登记作准备。时至今日，原告多次催促被告办理析产登记未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告对广东省茂名市电白区水东镇人民中路教育巷教育局住宅区XXX号混合结构四层楼房一栋的(折合人民币86万元)房地产权进行析产，依法判决该栋楼房的房地产权的一半(即该栋楼房的三至四层的房产权及其楼梯产权；地皮40平方米的地产权)的房地产权归原告所有，折合人民币共43万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某1辩称：1、财产分配纠纷已经过了诉讼期限。本案在2005年2月19日已经发生了法律效力，根据法律依据是婚姻法的司法解释（一）第三十一条的规定,原告到现在才提起财产分割的诉讼明显已经过了诉讼期限；2、原告已经早在离婚时已经知道该财产的存在，并且在2007年的时候又向电白区房产局提出了关于保留我的房屋份额权益的申请，足以证明原告早已知道房屋的存在，但是仍然没有在规定的诉讼期限内提起诉讼，应承担相应的法律责任;3、在离婚诉讼时，原告明知在房屋存在的情况下，并没有提出财产分割，应当视为放弃此房屋财产分割的权利,在购买房屋的时候价值只是捌万元，在判决离婚后，被告又投入了二十万元进行装修、改造,所以.应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告曾某1在××××年1月15日登记结婚，2004年12月30日,经原广东省电白县人民法院作出(2004)电民初字第538号民事判决：1、准予原告陈某与被告曾某1离婚；2、原、被告婚生儿子曾某2由被告负责抚养，原告每月15日支付101元给被告抚养曾某2至18周岁止；3、原、被告婚姻存续期间的财产：座落于电白区水东镇电海四街XXX号房屋的三楼归原告陈某所有，房屋的二楼归被告曾某1所有，一楼及楼梯共同使用；4、原、被告婚姻存续期间的动产：25寸彩电一台、消毒碗柜一个、热水器一台、木沙发4张、茶几2张归原告所有；格兰仕微波炉一个、电脑一台、木沙发5张、酒柜一个归被告所有；5、原、被告婚姻存续期间由曾某1借给陈富荣的借款是共同债权，由原、被告共同追偿；6、原、被告婚姻存续期间的个人债务，由原、被告各自负担；7、原、被告各自生活用品归各自所有；8、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，1994年12月27日,被告曾某1与杨昌森签订一份《房地产买卖契约》，以8万元成交价购买了坐落在广东省茂名市电白区水东镇人民中路教育巷教育局住宅区XXX号（房屋建筑面积约280平方米，土地使用面积80平方米）的房地产。后被告曾某1将该房屋办理登记在其个人名下的《房屋所有权证》（原房产证号：粤房证字第××号，后更换为粤房地证字C4XXXX86号，《电白县土地使用证》，证号：电国土证字（1992）第XXXX号）。原、被告在2004年的离婚案件中对该房地产尚未确认作出处理，被告曾某1一直在该房屋居住使用至今。后原告要求与被告对此房地产进行析产,遭被告拒绝,双方由此发生纠纷,原告于2016年9月1日诉至本院,要求办理。再查明，1996年11月11日，被告曾某1以茂名市茂南区人民法院拍卖该房屋抵偿陈荣富的债务是错误为由,向茂南区人民法院提出过《执行异议》。2007年9月3日，原告陈某向电白县房产局提交了《关于保留我的房地产份额权益的申请》，主张该房屋是双方共同出资购买，在2004年办理离婚时双方对该房地产存在很多争议，未达成分割协议,要求电白县房产局阻止被告单方违法转让房地产的行为保持原状。本院认为，原、被告争议坐落于广东省茂名市电白区水东镇人民中路教育巷教育局住宅区XXX号房地产，虽是被告与他人签订房地产买卖契约，并办理房地产权登记在被告个人的名下，但是原、被告在婚姻关系存续期间所购置的财产，应认定是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，而且属于双方离婚后尚未析产的夫妻共同财产。原、被告在本案中没有提出对财产价值的评估，故应根据现实际情况对涉案的财产进行析产分割，即该房屋的二楼归原告所有，该房屋的三楼归被告所有，该房屋的一楼、四楼及楼梯为双方共同使用。原告主张对涉案楼房产权进行析产诉讼请求合理的部分有法律依据，本院予以支持。根据地随房走，房随地走的原则，涉案的房屋与土地同属于一个整体财产，不能将现有的房产与地产分离析产。故原告主张析产地皮40平方米的请求没有法律依据，该部分诉讼请求本院不予支持，应予驳回。被告辩称离婚后投入二十万多元资金进行装修、改造涉案的房屋等辩论意见没有证据证明,缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原、被告婚姻存续期间的共同财产：坐落于广东省茂名市电白区水东镇人民中路教育巷教育局住宅区XXX号房屋的二楼归原告陈某所有，该房屋的三楼归被告曾某1所有，该房屋的一楼、四楼及楼梯归原、被告共同使用；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费12400元，由原告陈某、被告曾某1各负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  刘 少人民陪审员  唐慧明二〇一六年十二月十九日书 记 员  邵小瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初478号
原告王峰，女，1960年9月25日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告承德九龙实业股份有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号，统一社会信用代码：91130800700683076C。
法定代表人张万鹏，职务董事长。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告王峰与被告承德九龙实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
王峰向本院提出诉讼请求；1、请求判决被告九龙实业股份有限公司按1:10的比例回购原告的股权并立即给付原告260000.00元（26000.00元×10）现金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的股东，被告公司于1997年10月24日成立，至2017年10月23日营业期满。依据《公司法》规定，公司营业期满后，应当依法定程序召开股东大会，决定公司是否解散或存续事宜。但被告未依法召开股东大会，而是伪造相关手续作了营业期限延长的变更登记。后被告又于2018年1月9日召开股东代表大会，表决了公司的营业期限及其他相关事宜。原告在此次股东代表大会上明确表示不同意公司延续，并要求公司按合理价格回购股东股权，但未能达成一致意见，为此提起本案诉讼。
本院经审理认为，本案属股权回购纠纷，原告于2018年1月9日召开的股东代表大会上明确表示不同意公司延续，而且认为被告公司减少了公司注册资本，故请求被告回购原告股权。但原告及部分股东认为被告公司延续登记程序违法，并已在本院另行起诉，要求撤销2017年10月20日及2018年1月9日股东大会决议。因另两起案件尚在审理之中，是否判决撤销股东大会决议本院尚未作出判决结果，且被告公司是否减少了公司注册资本，应以工商行政管理部门依法登记的注册资本数额为依据，原告现在起诉要求公司回购股东股权其条件尚未成就，缺乏相应的事实及法律依据，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年五月二日
书记员 于美玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03800号
申请执行人折先平，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任占强，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06359号民事调解书在执行折先平与任占强民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人任占强向申请人折先平偿还借款本金23万元及利息（利息从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人任占强承担案件受理费2380元、执行费2660元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任占强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人任占强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛慧卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00526号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年4月29日出生，汉族，无业，住本市谢家集区。被告人任某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月18日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月21日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月27日晚21时许，被告人任某某和赵某（已判刑）及“强子”（另案处理）三人携带自制枪支来到本区陈家岗被害人尹某丙家玩牌九，玩牌时，任某某等三人和尹某丙因言语不和发生矛盾，三人各持一把枪抵着尹某丙，后赵某朝尹某丙大腿内侧打一枪，致使尹某丙腿部受伤，随后三人逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：尹某丙损伤已构成轻伤。
公诉机关认为：被告人任某某伙同他人持枪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月27日晚21时许，被告人任某某和赵某（已判刑）及“强子”（另案处理）三人携带自制枪支来到本区陈家岗被害人尹某丙家玩牌九，玩牌时，任某某等三人和尹某丙因言语不和发生矛盾，三人各持一把枪抵着尹某丙，后赵某朝尹某丙大腿内侧打一枪，致使尹某丙腿部受伤，随后三人逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：尹某丙损伤已经构成轻伤（偏重）。
2014年7月2日，被告人任某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人任某某亲属与被害人尹某丙就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人尹某丙对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，病历，证人赵某、尹某甲、张某、尹某乙、陈某、焦某证言，被害人尹某丙的陈述，安徽朝阳司鉴所对尹某丙人体损伤程度鉴定意见书安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第277号，现场勘验检查记录，辨认笔录，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某伙同他人持枪故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属能赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，对被告人任某某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪中的作用、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2014年7月2日起至2015年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00526号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人任某，男，1977年出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市谢家集区。被告人任某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月18日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月21日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年4月27日晚21时许，被告人任某和赵某（已判刑）及“强子”（另案处理）三人携带自制枪支来到本区陈家岗被害人尹某家玩牌九，玩牌时，任某等三人和尹某因言语不和发生矛盾，三人各持一把枪抵着尹某，后赵某朝尹某大腿内侧打一枪，致使尹某腿部受伤，随后三人逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：尹某损伤已构成轻伤。
公诉机关认为：被告人任某伙同他人持枪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月27日晚21时许，被告人任某和赵某（已判刑）及“强子”（另案处理）三人携带自制枪支来到本区陈家岗被害人尹某家玩牌九，玩牌时，任某等三人和尹某因言语不和发生矛盾，三人各持一把枪抵着尹某，后赵某朝尹某大腿内侧打一枪，致使尹某腿部受伤，随后三人逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：尹某损伤已经构成轻伤（偏重）。
2014年7月2日，被告人任某主动到公安机关投案。
案发后，被告人任某亲属与被害人尹某就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人尹某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，病历，证人赵某、尹某甲、张某某、尹某乙、陈某某、焦某某证言，被害人尹某的陈述，安徽朝阳司鉴所对尹某人体损伤程度鉴定意见书安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第277号，现场勘验检查记录，辨认笔录，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某伙同他人持枪故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属能赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，对被告人任某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪中的作用、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2014年7月2日起至2015年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督73号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求吴良金给付物业费428元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1508号
申请执行人贺刚，男，长春市净月经济开发区。
委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被执行人邢思克，男，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人贺刚与被执行人邢思克民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1508号
申请执行人贺刚，男，住长春市净月经济开发区
委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所律师
被执行人邢思克，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人贺刚与被执行人邢思克民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1508号申请执行人贺刚，男，汉族，1962年11月11日生，身份证号220105196211111014，个体，住长春市净月经济开发区园丁二区48栋4单元207室委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被执行人邢思克，男，汉族，1960年4月29日生，身份证号220105196004291016，长春市地方道路运输管理局干部，住长春市朝阳区西昌小区305栋1门502室本院在执行申请执行人贺刚与被执行人邢思克民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3528号
罪犯谷民朝，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）定刑初字第162号刑事判决，以被告人谷民朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷民朝在服刑期间,于2015年2月9日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷民朝减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2011年1月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第358号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2015年1月30日被传唤，1月31日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人杨某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次，重11克。2014年1月份的一天晚上，被告人杨某在辽宁省灯塔市一处居民小区内，以人民币1200元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）二袋，约重2克；2014年9月份的一天，被告人杨某在辽宁省灯塔市一处居民小区内，以人民币1200元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）二袋，约重2克；2014年11月的一天，被告人杨某在辽宁省灯塔市一处居民小区内，以人民币800元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）二袋，约重2克；2015年1月初的一天，被告人杨某在沈阳市苏家屯区火车站站前广场，以人民币1600元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）三袋，约重3克；2015年1月中旬的一天晚上，被告人杨某在沈阳市苏家屯区一克拉商场附近，以人民币1100元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）二袋，约重2克。检察机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实称，自愿认罪，被告人辩解于某购买三次毒品，每次都是一克，第一次600元、第二次400元、第三次也是400元。李某购买毒品第一次两袋、第二次三袋、一袋0.6克或者0.7克左右。
经审理查明，2014年1月的一天晚上，被告人杨某在辽宁省灯塔市一处居民小区内，以人民币600元的价格向于某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克；
2014年9月的一天，被告人杨某在辽宁省灯塔市一处居民小区内，以人民币600元的价格向于某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克；
2014年11月的一天，被告人杨某在辽宁省灯塔市一处居民小区内，以人民币400元的价格向于某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克；
2015年1月初的一天，被告人杨某在沈阳市苏家屯区火车站站前广场，以人民币1600元的价格向李某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）三袋，约重3克；
2015年1月中旬的一天晚上，被告人杨某在沈阳市苏家屯区一克拉商场附近，以人民币1100元的价格向李某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）二袋，约重2克。
被告人杨某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次，重8克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人于某证言，证明于某在杨某处购买毒品，每次一克的事实。
2、证人赵某某证言，证明其与杨某、于某一起去灯塔的事实。
3、证人李某证言，证明杨某贩卖给其毒品的事实经过。
4、证人孙某证言，证明其从李某处购买毒品的情况。
5、被告人杨某供述和辩解，证明其三次向于某贩卖毒品，每次一克的事实及其两次向李某贩卖毒品的事实经过。
6、沈阳市公安局沈河分局依法拍摄的指认现场照片，证明杨某贩毒地点及去灯塔时在苏家屯的汇合地点。
7、案件来源、抓捕经过，证明被告人杨某的到案情况。
8、电话查询记录，证明被告人杨某无前科劣迹。
9、现场检测报告书，证明被告人杨某、证人于某、李某、赵某某现场检测结果均为阳性。
10、辨认笔录，证明证人于某、李某、赵某某辨认出杨某贩卖毒品。
11、情况说明，证明公安机关无法找到被告人杨某在供述中提到的贩卖毒品人员（贩卖毒品人灯塔“二哥”）；公安机关无法找到姚某某；
12、情况说明、入所体检表，证明被告人杨某入所时体检情况。
13、视听资料，证明被告人杨某在公安机关供述其贩卖毒品事实的经过。
14、被告人杨某、证人赵某某、于某、李某的人口基本信息，证明被告人杨某、证人赵某某、于某、李某的自然情况。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人杨某与于某的毒品交易情况，因被告人与于某的第一次笔录及被告人当庭供述与于某的复核笔录均供述被告人系分别以600元、600元、400元的价格，分三次每次贩卖给于某1克冰毒，故对该事实本院予以认定。被告人对于其贩卖给李某毒品的情况的辩解，经查，有证人李某及孙某的证言予以佐证，故对于其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹金金
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第512号
申请执行人张剑，男，1979年1月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人张海泉，男，1983年6月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨柳，女，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张剑与被执行人杨柳、张海泉民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第512号�的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2200号
上诉人（原审被告）：张雪峰，农民。
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大亮，农民。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
上诉人张雪峰因与被上诉人李大亮买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初字341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张雪峰及委托诉讼代理人张圣侠和被上诉人李大亮及委托诉讼代理人刘吉敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我和被上诉人不是买卖关系，不存在合同纠纷。事实上是我和被上诉人都是邻村朋友关系，我俩都是从事苗木经纪人，是两人合伙购买树苗卖给他人，不存在被上诉人购买树苗卖给上诉人。一审法院判决认定事实很多错误，首先是不顾事实认定我与被上诉人是买卖关系，第二是歪曲事实。一审法院判决中与事实不符的地方审理查明第二行事实是两人合伙购买树苗卖给他人。判决书第二页事实上不存在原告购买树苗卖给被告。第二页倒数第七行原告主张每棵树加价30元以及不符合条件的树苗补偿200元，这是歪曲事实，一审中没有这个记载。
李大亮辩称，上诉人与被上诉人之间从来没有签订书面协议，更没有合伙的事实，存在真实的法桐树苗买卖合同关系，被上诉人要求上诉人偿还67颗法桐树苗的树款合法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李大亮向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款及利息。
一审法院认定事实：2015年6月17日被告张雪峰因有客户购买法桐树苗找到原告。被告向原告讲明购买一批法桐树苗，原告李大亮、被告张雪峰及张雪峰的客户共同到原告地里选树苗，原告提供自己树苗19棵，一棵515元，去掉费用后每棵树苗470元，原告购买他人树苗48棵，卖与被告，每棵400元。装车后原告向被告要钱，被告的客户仅支付给被告9000元，被告支付了人工费、材料费、装车费等。被告称自己与客户已经十多年的交情了，承诺第二天上午10点前支付树苗款，但客户未付给被告，被告也未向原告支付。原告向被告索要并共同找客户，客户未找到。被告张雪峰于2015年6月26日向原告出具收据一份。内容为：“共装塔房67棵法桐67-19=48棵法桐19×515元-45元球钱=8930元48×400元=19200元雪峰2015年6月26日。”原告自己在条中添加补上48×30元=1440元，30元为原告购买他人树苗每棵加价30元。补未拉走的一棵树苗200元，共计29770元。原告于2016年1月20日诉至法院要求被告支付欠款及利息。
一审法院认为，原告李大亮向被告张雪峰交付货物后，被告未付款，向原告出具的收据，在收据中约定了树种、单价、棵数等买卖合同的主要构成要件，双方存在卖卖合同关系。原告作为该单据的持有人向被告主张权利符合法律规定。被告主张双方系合伙关未提交证据证实，且原告不予认可，对被告的辩称，不予采信。原告主张的每棵树加价30元及不符合条件的一棵树苗补偿200元的事实，被告予以认可，符合常理及交易习惯。被告未及时履行还款义务，原告按照要求被告张雪峰偿还树苗款29770元符合法律规定，予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。判决：被告张雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告李大亮29770元及利息（自2016年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费272元，财产保全费320元，均由被告张雪峰承担。
本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张雪峰给被上诉人李大亮出具了签有其名字的纸条，在纸条中约定了树种、单价、棵数等买卖合同的主要构成要件，双方存在卖卖合同关系。被上诉人作为该单据的持有人向上诉人主张权利符合法律规定，一审判决上诉人支付欠款29770元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由张雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘晓旭
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初305号
公诉机关广东省高�市人民检察院。
被告人成洪，男，1976年9月12日生，汉族，初中文化，务工，广东省信宜市人，住信宜市。因吸毒于2014年5月18日被送强制戒毒，2015年11月26日被释放；因吸毒于2016年6月11日被处以行政拘留十五日，同日被处以强制戒毒二年。因本案2016年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
被告人唐伟，男，1977年8月12日生，汉族，高中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人成洪犯盗窃罪、被告人唐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁谢东、钟颖琴出庭支持公诉，被告人成洪、�伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日13时许，被告人成洪窜到高州市人民某某医院2号楼17楼女更衣室内，盗窃到被害人张某放在更衣室储物拒内的苹果6S手机一部，然后将该手机以50元卖给在本市省汽车站旁边某某处经营的“伟宇通讯”“XXXX”店的老板唐伟。被告人唐伟在成洪不能合理说明该手机来源且该手机被锁屏的情况下，以50元的价格收购了该手机。经估价，该手机价值4160元。
另查明：被盗手机已经退还给被害人。
上述事实，被告人成洪、唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚�被告人唐伟无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人成洪、唐伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人成洪、唐伟归案后能坦白认罪，且把被盗手机退还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人成洪、唐伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人成洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年十一月十九日
书记员 彭焕钦
速录员 黄茂海
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4156号
原告：安徽意尔涂料制造有限公司。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：惠州市瑞钢钢构有限公司。
本院受理的原告安徽意尔涂料制造有限公司与被告惠州市瑞钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
因被告下落不明，无法送达，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳凤梅。
委托代理人：隋春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县城关供销合作社。住所地：河南省台前县建新西街*号。
法定代表人：赵玉强，该社主任。
再审申请人岳凤梅因与被申请人台前县城关供销合作社（以下简称城关供销社）劳动争议一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳凤梅申请再审称：在城关供销社停业以后，没有任何人通知岳凤梅下岗，也没有人对岳凤梅保管的仓库货物进行盘点交接，岳凤梅一直担任城关供销社的仓库保管员至今。2002年岳凤梅退休后仍然履行着仓库保管职责。岳凤梅与城关供销社一直保持着劳动关系，城关供销社依法应向岳凤梅支付劳动报酬。2011年在岳凤梅就本案纠纷信访时，城关供销社拟定了一份《房屋抵偿协议》，可以证明城关供销社认可其与岳凤梅存在劳动关系，并欠岳凤梅工资的事实。综上，岳凤梅依法申请对本案进行再审。
本院认为：岳凤梅与城关供销社之间虽然一直存在劳动关系，但自1993年城关供销社停止经营以后，岳凤梅没有正常向单位提供劳动，岳凤梅申请再审时也称其履行仓库保管职责的方式是“平时锁上，有人进出货时开开门”，因此，生效判决判令城关供销社按照最低生活费标准向岳凤梅支付生活费并无不当。岳凤梅一审时提交的退休证显示其已于2002年退休，岳凤梅退休以后，依法应享受退休待遇，岳凤梅以其退休以后仍履行保管职责为由要求城关供销社支付其退休后的工资报酬于法无据，生效判决不予支持并无不当。岳凤梅一审时提交的《房屋抵偿协议》未经双方当事人签字，不具有法律效力，城关供销社在一审质证时对该《房屋抵偿协议》也不予认可，故岳凤梅以该《房屋抵偿协议》主张城关供销社应向其支付工资不能成立。
综上，岳凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳凤梅的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第985号
原告深圳市宝安区福永旭鑫建材商行，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路114号102，组织机构代码。
经营者彭学军。
委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明新光华涂料行，经营场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮商业街一楼铺位15、16号，组织机构代码。
经营者李晓光。
被告李晓光，男，汉族，1983年9月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
原告深圳市宝安区福永旭鑫建材商行诉被告深圳市光明新区公明新光华涂料行、李晓光买卖合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、向原告支付其拖欠的水泥款人民币452700元整；二、支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者彭学军及其委托代理人冷明华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应水泥。原告向本院提交了送货单、被告李晓光于2014年1月26日向原告出具的欠条、深圳农村商业银行支票、银行进账单及中国农业银行同城支票影像交换业务退票理由书、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印单等证据，并主张李晓光系深圳市光明新区公明新光华涂料行经营者，双方于2013年10月至2013年12月期间交易金额共计457000元，被告仅支付了4300元，尚欠452700元未付。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款452700元的事实，故本院对原告关于被告支付货款452700元的主张予以支持。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原、被告双方未就付款期限进行约定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区公明新光华涂料行、李晓光于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区福永旭鑫建材商行货款452700元及利息（利息以452700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月22日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元、公告费400元，由被告深圳市光明新区公明新光华涂料行、李晓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03155号
原告：周海和，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：张乐山，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高宗英，女，1952年9月19日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周海和与张乐山、高宗英财产损害赔偿纠纷一案后，发现本案不属于本院管辖，理由是双方争议的标的物即与土地尚未分离的农作物应视为不动产，不动产适用专属管辖，因该不动产位于肥东县辖区，故本案应由肥东县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省肥东县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年八月二十八日
书记员 王婕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2261号
原告冯广平，男，1972年8月1日出生，汉族，住任丘市
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告陈士欣，男，1968年8月1日出生，住石家庄市深泽县
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市。
负责人赵恒杰，总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告冯广平与被告陈士欣、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广平委托代理人丁承先、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵萌到庭参加了诉讼、被告陈士欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广平诉称，2014年9月13日9时，在331省道109KM＋200M处，教练员赵志号的学员张洪夺驾驶原告的牌照号为冀J30**学的轿车，与被告陈士欣驾驶的牌照号为冀AY74**的重型半挂牵引车及牌照号未冀ABF**挂的挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，张洪夺受伤。经河间市公安局交通警察大队认定，陈士欣负事故的主要责任，赵志号负事故的次要责任，张洪夺无责任。陈士欣的车辆在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，请求法院判决被告赔偿原告损失40000元。
被告陈士欣未提交答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，我公司愿意在财产险2000元限额内承担原告的赔偿责任。因我公司不是该事故的直接致害人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书，认定陈士欣负事故的主要责任，赵志号负事故的次要责任，张洪夺无责任。2、安科机动车驾驶员培训学校营业执照复印件，机构代码复印件。3、事故车辆行驶证复印件，赵志号驾驶证复印件。4、公估报告书一份，车辆损失39962元。5、鉴定为单据2000元，5、施救费单据1500元。7、存车费1000元。损失数额：车损39962元，鉴定费2000元，施救费1500元，存车费1000元。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据及其赔偿数额没有异议。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7被告均认可，本院对其予以确认。
经审理查明，2014年9月13日9时，教练员赵志号的学员张洪夺驾驶原告的冀J30**学的轿车，与被告陈士欣驾驶的牌照号为冀AY74**的重型半挂牵引车及牌照号未冀ABF**挂的挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，张洪夺受伤。经河间市公安局交通警察大队认定，陈士欣负事故的主要责任，赵志号负事故的次要责任，张洪夺无责任。原告的车损39962元，鉴定费2000元，施救费1500元，存车费1000元，被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认可，被告陈士欣驾驶的牌照号为冀AY74**、冀ABF**挂在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告学校的冀J30**学与被告陈士欣发生交通事故，被告在交通事故中负主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告的损失有，车损39962元，鉴定费2000元，施救费1500元计43462元，存车费1000元系非正式发票，本院不予支持。被告保险公司赔付2000元，被告陈士欣在交通事故中负主要责任，承担交强险以外的70%的赔偿责任，即（43462-2000）＊70%为29023元。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险的财产限额内给付原告车辆损失2000元。
被告陈士欣给你付原告损失29023元。
以上一、二自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元共1220由被告陈士欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年一月二十三日
书记员 娄闰淇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2261号
原告李某，男，1987年7月9日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年1月5日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁绍华，被告刘某及其委托代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识并订立婚约，2007年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2010年6月30日生长女“李某某”，2010年8月10日经民政部门补办结婚证。原被告在共同生活中逐渐发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。被告于2013年农历12月30日晚与原告吵架后回娘家居住至今，经原告亲属多次劝告仍拒不回家。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告之女李某某由原告抚养，依法判决被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告刘某辩称，1、被告不同意离婚，长期家庭纠纷是由于原告嗜酒引起。2、原被告之间夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年12月22日（农历）举行结婚仪式，2010年6月30日生长女“李某某”，2010年8月10日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告李某遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告均系自主婚姻，婚前感情尚可，且已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互扶持，珍惜来之不易的家庭生活，就有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月三十日
书记员 阚立达
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第209号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社客户经理。
被告闫循龙，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫和才，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李秀琼，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫永春，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告闫循龙、闫和才、李秀琼、闫永春借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告闫循龙、闫和才、李秀琼、闫永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告闫循龙由被告闫和才、李秀琼、闫永春担保从原告所属葛店信用社借款50000元，于2014年5月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告闫循龙归还借款本金及利息。并由保证人闫和才、李秀琼、闫永春负连带清偿责任。
被告闫循龙、闫和才、李秀琼、闫永春未答辩。
经审理查明：2013年5月20日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告闫循龙的借款用途为“收棉花”，最高贷款额为5万元。有效借款期限为2013年5月20日至2015年5月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店信用社于2013年5月20日向被告闫循龙支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年5月15日，利率11‰，被告闫循龙在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告闫循龙仍欠原告所属葛店信用社借款本金50000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告闫循龙归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告闫和才、李秀琼、闫永春承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月11日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同、原告与被告闫循龙签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告闫循龙履行了支付贷款的义务，被告闫循龙在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告闫循龙仍欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告闫循龙应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫循龙归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫和才、李秀琼、闫永春为被告闫循龙向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫和才、李秀琼、闫永春依法应当承担连带清偿责任。被告闫和才、李秀琼、闫永春在承担保证责任后，有权向被告闫循龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫循龙、闫和才、李秀琼、闫永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫循龙于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告闫和才、李秀琼、闫永春负连带偿还责任；
三、被告闫和才、李秀琼、闫永春承担连带清偿责任后，有权向被告闫循龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫循龙负担，被告闫和才、李秀琼、闫永春负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初92号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某因被害人金某丙与其妻存在不正当男女关系，为报复泄愤，于2015年9月19日凌晨，被告人沈某将被害人金某丙停放在兴化市戴南镇徐顾村西头公路的本田雅阁牌苏M×××××轿车烧毁。经鉴定，该车辆价值人民币97200元。
案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行；已与被害人达成赔偿协议赔偿被害人人民币30000元且已实际履行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某丙的陈述；证人金某甲、金某乙、肖某、丁某的证言；书证：常住人口基本信息表、中国人民银行兴化市支行会计国库股出具的情况说明、协议书、收条、伤情照片、烧毁的车辆照片；提取笔录、兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）344号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪并与被害人达成赔偿协议且实际履行，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初75号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人曹昭霞，女，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，聋哑人，出生地和户籍地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被漳平市公安局刑事拘留，2016年11月18日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人许天和、余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告人向丽，女，1990年7月30日出生，汉族，小学文化，聋哑人，出生地和户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被漳平市公安局刑事拘留，2016年11月18日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曹昭霞、向丽犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人曹昭霞及指定辩护人许天和、余贤燕，被告人向丽及其指定辩护人陈光儒，被告人曹昭霞、向丽的翻译人员刘正瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人曹昭霞、向丽伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币4970元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹昭霞、向丽系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人曹昭霞、向丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人曹昭霞的辩护意见：被告人系聋哑人，且认罪态度较好，要求从轻处罚。
被告人向丽的辩护意见：被告人系聋哑人，且当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月22日8时许，被告人向丽、曹昭霞与许某（另案处理）经共谋，到漳平市菁城街道八一路新华都购物广场一楼生鲜区，将被害人胡某放置在购物车上的小挎包内的一部金色Iphone6S手机盗走。盗窃后，被告人向丽、曹昭霞与许某在路边将被害人胡某的被盗手机卖给一名陌生男子（身份不详）。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人胡某的被盗手机价值人民币3920元。
2.2016年9月26日18时30分许，被告人向丽、曹昭霞与许某经共谋，到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场永辉超市肉品区，将被害人丁某放置在购物车上的黑色钱包（内有现金400元、白色Iphone5手机一部及身份证、银行卡等物品）盗走。盗窃后，被告人向丽、曹昭霞与许某在路边将钱包内的白色Iphone5手机卖给一名陌生男子（身份不详）。经晋江市价格认定局鉴定，被害人丁某的被盗手机价值人民币650元。
2016年10月11日，被告人向丽、曹昭霞在宜昌东火车站K357次列车19车厢内被抓获。
上述事实，被告人曹昭霞、向丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某证言；被害人胡某、丁某陈述；受案登记表、立案决定书、全国在逃人员信息系统截图、住宿证明、接受证据材料清单及手机照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；检查笔录、辨认笔录及现场照片；漳平市价格认证中心漳价认[2016]056号价格鉴定结论意见书、晋江市价格认定局晋价认定[2017]78号关于手机的价格认定结论书；视频监控录像及视频截图；被告人曹昭霞、向丽的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹昭霞、向丽伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币4970元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曹昭霞、向丽系又聋又哑之人，依法可从轻处罚。被告人曹昭霞、向丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹昭霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）。
二、被告人向丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）。
三、责令被告人曹昭霞、向丽与其他同案犯许某共同在本判决生效后十日内退赔受害人胡某人民币3920元、丁某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马燚凡（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
被执行人：邢习平。
被执行人：王洪飞。
被执行人：高永兵。
被执行人：邢生花。
被执行人：芮守福。
被执行人：邢彩云。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人68968.72元，并应当交纳申请执行费935元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张庆芳
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1636号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告王红彬，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省滑县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王红彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告王红彬的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3367号
罪犯蒋辉，男，1977年6月26日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年4月15日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第74号刑事判决，认定罪犯蒋辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006�2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院减刑二年；2012年7月23日经本院减刑一年十个月；2014年10月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯蒋辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
�院认为，罪犯蒋辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋辉的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月7日至2017年1月6日止）,剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1022号
原告：程某。
被告：葛某。
原告程某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘开荣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以和被告葛某自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员 周 赟
二〇一六年八月三十一日
书记员 柳时雨
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执263号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔建华，男，1998年5月9日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。
被执行人孔建华犯盗窃罪一案，我院于2017年1月5日作出的（2016）云3103刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人孔建华向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孔建华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执263号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔建华，男，1998年5月9日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。被执行人孔建华犯盗窃罪一案，我院于2017年1月5日作出的（2016）云3103刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人孔建华向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孔建华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4269号
原告：秦锦伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦文帝，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告秦锦伟与被告焦文帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告秦锦伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦锦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦锦伟负担。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十八日
书记员 康媛媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第114号
原告柯德钦，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅水文，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯德钦与被告傅水文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯德钦到庭参加诉讼，被告傅水文经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯德钦诉称，被告傅水文因资金周转困难为由，于2012年4月1日由黄小琴提供担保，向原告柯德钦借人民币现金10000元，并出具了借条给原告收执。约定借款期限为6个月，即2012年10月1日止，借款期限届满后，原告多次找被告催讨，对方以多种理由拒绝还款，至今被告未偿还该笔借款。因而，原告向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告傅水文偿还原告柯德钦借款人民币10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告傅水文未作答辩。
原告柯德钦对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款条1份，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告所提供的上述证据，经本院审查，原告提供的上述2组证据与原告的陈述一致，此2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
被告傅水文没有提供证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告傅水文以做生意需要用资金为由，于2012年4月1日由黄小琴作担保向原告柯德钦借款人民币10000元，双方约定借款期限至2012年10月1日，没有约定借款利息，并由被告立下借条一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告傅水文至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告柯德钦与被告傅水文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告傅水文作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求法院判决被告傅水文偿还借款人民币10000元及利息，符合法律有关规定，本院予以支持。但被告向原告借款时没有约定借款利息，逾期付款利息只能自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅水文应于本判决生效之日起15日内返还原告柯德钦借款人民币10000元及利息（利息自2012年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第114号
原告田秀莲。
被告施翱东。
委托代理人王挺。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南开非车商营业部。地址：天津市南开区复康路**号。
负责人高健，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区自堤路*号。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。特别代理。
原告田秀莲诉被告施翱东、中国人民财产保险股份有限公司南开非车商营业部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司南开非车商营业部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，王宁驾驶的津K×××××号小型轿车行驶至至柴沟堡镇东街与前方同向行驶的原告田秀莲驾驶的新日电动自行车发生追尾碰撞，造成原告田秀莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，请求被告赔偿各项损失2万元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年1月22日16时许，王宁驾驶的被告施翱东所有的津K×××××号外观标识改为奔驰的黄海牌小型普通客车由西向东行驶至柴沟堡镇东街前进批发部前与前方同向行驶的原告田秀莲驾驶的新日电动自行车发生追尾碰撞，造成原告田秀莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在怀安仁济医院住院治疗85天，该事故经怀安县交警大队处理认定，王宁应承担事故的全部责任，田秀莲不承担事故责任。
另查明：施翱东为其津K×××××号黄海牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南开非车商营业部投保机动车交通事故责任强制责任保险一份，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者商业险30万元，并为不计免赔。事故发生时在保险期限内。
庭审中原告主张的项目数额：1、医疗费10835.76元，提供票据8张（其中怀安仁济医院10538.76元、张家口市第二医院297元），提供诊断证明、病历、医嘱、用药清单。2、护理费8500元（85天×100元／天）。3、营养费2550元（85天×30元／天）。4、住院伙食补助费2550元（85天×30元／天）。5、电动车损失2460元，提供票据一张。6、交通费1000元。7、误工费21014元（42612元／年÷365天×180天）。8羽绒服一件670元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司质证意见：对医疗费10835.76元无异议，护理费8500元、营养费2550元、住院伙食补助费2550元，均无异议，时间按15天计算。交通费认可200元，电动自行车应折旧，误工费的标准应按河北省上一年度农、林、牧、渔业计算。
被告施翱东代理人：同意保险公司质证意见。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医嘱、诊断证明、用药清单、票据予以证实。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。庭审中原、被告对交通事故认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原、被告对医疗费10839.76元、羽绒服670元无异议，本院予以确认。护理费8500元、营养费2550元、住院伙食补助2550元，根据原告提供病历、诊断证明、用药清单记载证明住院时间为85天，对此本院予以支持。电动自行车2460元，根据原告提供证据，该车的购买年限、使用程度，本院酌情支持2000。误工费原告从事养殖业，标准应按河北省上一年度农、林、牧、渔业计算，时间从2014年1月22日事故发生住院至2014年4月17日出院，住院时间85天，诊断证明书、出院建议、继续休息对症治疗1个月后未复发，2014年5月18日复查建议对症按摩1个月后复查，本院支持145天，即5428元（13664元／年÷365天×145天）。交通费1000元，根据原告住院、复查、出院本院予以支持500元。以上本院认定原告各项损失合计33033.76元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由机动车在第三者强制责任保险限额范围内进行赔偿，剩余部分按事故责任承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司南开非车商营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内原告医疗费等损失26428元，剩余6605.76元，本案中被告施翱东负事故全部责任，由被告施翱东赔偿原告6605.76元，此款由其投保的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业限额范围内赔偿6605.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南开非车商营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田秀莲26428元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业险限额范围内原告田秀莲各项损失6605.76元。
案件受理费300元，保全费220元，由被告施翱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一四年六月十八日
书记员 常晓旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第114号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地安图县明月镇河东胡同18号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职员。
委托代理人：赵春玲，该公司职员。
被告：王兆坤，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：常见初（系被告丈夫），男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告王兆坤物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第114号
原告安图县明鹏物业有限公司，住所地安图县明月镇河东胡同18号。
法定代表人崔生学，经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
委托代理人赵春玲，该公司职员。
被告朱丽娟，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第114号
原告李俊逸。
被告李辉。
本院在审理原告李俊逸诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因双方协商被告已给原告偿还了借款，原告遂于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告李俊逸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊逸负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 荣丽丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第114号
原告：周建平，男，生于1964年12月23日，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。
被告：肖龙菊，女，生于1967年5月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告周建平诉被告肖龙菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告周建平撤诉。
本案受理费25元，由原告周建平负担。
审判员 ：陈集
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：刘丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初696号
原告杜勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赖顶敏，女，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区。
法定代表人朱抿西，董事长。
本院在审理原告杜勇、赖顶敏与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杜勇、赖顶敏于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇、赖顶敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜勇、赖顶敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜勇、赖顶敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜勇、赖顶敏负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘依晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月1日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年2月10日被中宁县人民检察院依法取保候审，同年2月16日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年6月29日3时30分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车沿迎大线由西向东行驶至大战场西街宁夏众合农资有限公司门前段处时，因观察路面不周，驶入路南绿化隔离带内碰到电杆，造成被告人何某某受伤，被害人撒某甲当场死亡，两轮摩托车部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负该起事故的全部责任。
同时查明，被告人何某某案发后与被害人近亲属达成了共计人民币160000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人撒某乙、石某某、燕某某、姬某某、撒某丙、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回证，中宁县人民医院疾病诊断证明书、中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第430号血液中酒精含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第379号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，协议书，收条及谅解书，被告人何某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌证号机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人何某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人何某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐秀玲
二〇一七年三月三日
书记员 赵 萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初103号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人严某1，男，1962年4月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。2016年11月18日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年11月19日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人严某1犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日下午5时15分许，被告人严某1无驾驶资格驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车沿仙桃市北陈公路由北向南行驶至陈场镇王岭村五组路段处时（该路段两边设有水泥墩，限宽2.4米），遇对向付某1（男，1945年1月13日出生）无驾驶资格驾驶华迅牌二轮电动车行驶至该处，两车在会车过程中，华迅牌二轮电动车左侧（含人体左侧）与望江牌正三轮摩托车左侧相碰撞后又与限宽墩相擦撞，致付某1当场死亡。严某1明知李某拨打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局陈场派出所民警投案。2016年11月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，付某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月29日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，严某1负事故的主要责任，付某1负事故的次要责任。
经审理还查明：被害人付某1的亲属于2017年1月13日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂9004民初248号民事判决，由被告人严某1赔偿被害人付某1的亲属139540.70元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某的证言、证人付某2的证言、证人付某3的证言、证人严某2的证言、证人唐某的证言、被告人严某1的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】1942号行政处罚决定书、被告人严某1的驾驶人信息、被害人付某1的驾驶人信息、金轮牌普通二轮摩托车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第190号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1667号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A162号道路交通事故认定书、被告人严某1的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2017）鄂9004民初248号民事判决书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人严某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某1无驾驶资格驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人严某1明知李某拨打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局陈场派出所民警投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人严某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初103号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人严某1，男，1962年4月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。2016年11月18日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年11月19日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人严某1犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日下午5时15分许，被告人严某1无驾驶资格驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车沿仙桃市北陈公路由北向南行驶至陈场镇王岭村五组路段处时（该路段两边设有水泥墩，限宽2.4米），遇对向付某1（男，1945年1月13日出生）无驾驶资格驾驶华迅牌二轮电动车行驶至该处，两车在会车过程中，华迅牌二轮电动车左侧（含人体左侧）与望江牌正三轮摩托车左侧相碰撞后又与限宽墩相擦撞，致付某1当场死亡。严某1明知李某拨打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局陈场派出所民警投案。2016年11月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，付某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月29日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，严某1负事故的主要责任，付某1负事故的次要责任。经审理还查明：被害人付某1的亲属于2017年1月13日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂9004民初248号民事判决，由被告人严某1赔偿被害人付某1的亲属139540.70元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某的证言、证人付某2的证言、证人付某3的证言、证人严某2的证言、证人唐某的证言、被告人严某1的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】1942号行政处罚决定书、被告人严某1的驾驶人信息、被害人付某1的驾驶人信息、金轮牌普通二轮摩托车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第190号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1667号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A162号道路交通事故认定书、被告人严某1的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2017）鄂9004民初248号民事判决书证明，本院予以确认。本院认为：被告人严某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某1无驾驶资格驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人严某1明知李某拨打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局陈场派出所民警投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人严某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一七年四月十四日书 记 员  段祎昀
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执193之一号
申请执行人：魏会民，男，汉族，1966年6月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李保亮，男，汉族，1961年3月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李梦皓，男，汉族，1990年8月2日生，住许昌市魏都区。
本院在执行魏会民与李保亮、李梦皓民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第487号民事调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在审理过程中，许昌县人民法院以（2015）许县民一初字第487号民事裁定书，查封了被执行人李梦皓购买的位于许昌市新许路中段北侧君悦小区第×幢×单元×层×号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人李梦皓购买的位于许昌市新许路中段北侧君悦小区第×幢×单元×层×号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1190号
原告：赵秀娟，女，汉族，1955年4月18日出生，住蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：马强，男，1962年10月10日出生，住蒙城县城关镇。
被告：金瑞珍，女，1967年9月10如出生，住址同上。
原告赵秀娟诉被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟及其委托诉讼代理人邓睿、被告金瑞珍到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告1450000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以做生意为名分两次共向原告借取人民币145万元，并出具借条两张，双方约定利息按2.5%计算，原告依约履行给付义务，约定还款到期后，被告以种种理由拒不履行给付义务，诉至贵院。依据《民法通则》等相关法律规定，特具此状，望贵院依法判如所请。
被告金瑞珍辩称：欠条是我打的，钱不是我用的，中间换过条子，中间商议多次没有达成协议。
原告赵秀娟为证明自己的主张，举证如下：1.赵秀娟身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、借条两张、银行转账记录，证明：被告分2次借取原告145万元的事实，双方约定利息按2.5分计算的事实。
被告金瑞珍质证：证据有异议，钱不是我用的，我不应该还。
被告马强未提交答辩状和证据。
经审核：原告举证1-2具有合法性、客观性、关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告马强、金瑞珍于2014年3月9日向原告赵秀娟借款650000元，约定月利率2.5分；于2015年2月21日向原告赵秀娟借款800000元，约定月利率2分。出具借条后被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权利，特具状起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵秀娟与被告马强、金瑞珍之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告赵秀娟主张被告马强、金瑞珍偿还1450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵秀娟主张支付的利息，应按照年利率24%计算，从借条出具之日起计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强、金瑞珍于判决生效后10日内偿还原告赵秀娟借款1450000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中650000元本金的利息从2014年3月9日起计算至还款之日止,800000元本金的利息从2015年2月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，由被告马强、金瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年四月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1190号
原告：赵秀娟，女，1955年4月18日出生，汉族，住城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：马强，男，1962年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：金瑞珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵秀娟与被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告赵秀娟于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马强、金瑞珍的房产和冻结被告马强、金瑞珍银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马强、金瑞珍的房产和冻结被告马强、金瑞珍银行存款（价值145万元）。
二、查封何守礼用于担保的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年二月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。