上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36726号
原告潘玉明。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告朱天明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告潘玉明诉被告朱天明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年11月3日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁少波、被告朱天明、被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉明诉称，2014年2月8日8时20分许，被告朱天明驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车沿本市浦东新区层林路由北向南行驶至飞渡路路口时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车沿飞渡路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后至上海市浦东医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右内踝开放性骨折、右小腿碾挫伤、右小腿胫后神经损伤、头外伤。经交警部门认定，被告朱天明负事故的全部责任，原告无责。2014年8月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定原告构成XXX伤残，给予休息240日，营养90日，护理120日；择期行内固定取出术，术后再予以休息60日，营养30日，护理30日。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）160，250.61元、住院伙食补助费980元、营养费4，800元、残疾赔偿金175，404元、误工费42，000元、护理费10，500元、交通费800元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、车损500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，合计293，238.76元（已扣除被告朱天明先前支付的120，495.85元）。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告人保上海市分公司对原告的上述损失在保险责任限额内承担，不属于保险责任部分由被告朱天明承担。
被告朱天明辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事发后其已支付原告120，495.85元。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定、车辆投保情况没有异议，对原告主张的各项赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年2月8日8时20分，被告朱天明驾驶牌号为沪CEXX**轿车由北向南行驶至本市浦东新区层林路飞渡路路口时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱天明违反信号灯通行，负事故的全部责任，原告潘玉明无责。原告受伤后至上海市浦东医院治疗，共住院49天。2014年8月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定。2014年8月28日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘玉明因交通事故致右胫腓骨粉碎性开放性骨折，右内踝开放性骨折，右小腿碾挫伤，右小腿胫后神经损伤，目前遗留右下肢负重、行走功能受限，活动功能障碍构成XXX伤残。潘玉明伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。鉴定费2，000元由原告支付。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费6，000元。
另查明，被告朱天明事发时驾驶的沪CEXX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有不计免赔率覆盖条款），事故发生在保险期内。事发后，被告朱天明已支付原告现金120，495.85元。
审理中，被告人保上海市分公司对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见部分有异议，认为经被告人保上海市分公司对原告进行医疗探视发现鉴定意见书测量数据与实际情况明显不符，故鉴定意见书分析说明部分认为原告“右膝关节活动度丧失62%”的鉴定结论不准确，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月21日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告潘玉明损伤后的伤残程度进行法医学重新鉴定。2015年1月12日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘玉明右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。重新鉴定费用2，360元由被告人保上海市分公司支付。经庭审质证，双方当事人对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议。
还查明，原告系非农业家庭户口。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、户口簿、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金由175，404元变更为190，840元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经相关职能部门认定被告朱天明负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由被告朱天明事发时所驾车辆的交强险保险人即被告人保上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告人保上海市分公司根据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内承担；仍有不足的，由侵权人即被告朱天明承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，扣除住院费用中的伙食费金额360元，凭据确认为159，890.61元。2、住院伙食补助费980元，两被告均无异议，本院予以照准。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，确认为3，600元。4、残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成XXX伤残，其按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元主张190，840元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告按照4，200元／月计算10个月主张42，000元，根据原告提交的企业法人营业执照、劳动就业合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行卡工资发放明细、用人单位情况说明等证据，原告事发前半年的月平均工资为4，235元，故其按照4，200元／月计算误工损失并无不当，本院确认原告的误工费为42，000元。6、护理费，原告提出10，500元的赔偿请求，提交了护理天数为50天的护理费发票，金额为3，500元，对剩余的护理天数未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照50元／天的标准，确认为5，000元，故原告的护理费共计为8，500元。7、交通费，原告主张800元，未提交证据，本院根据原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为500元。8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，原告主张10，000元，并无不当，本院予以确认，该费用在交强险内优先赔付。9、车损，原告主张500元，虽未提交证据，但道路交通事故认定书载明了原告车辆受损，故本院酌定为300元。10、衣物损，本院酌定为200元。11、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。12、律师费6，000元，原告提交了律师费发票，该费用系原告维权的合理支出，且被告朱天明予以认可，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为424，810.61元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，500元［其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、财产损失限额项下赔偿500元］。原告合理损失中超出交强险限额范围部分298，310.61元（不含律师费6，000元），由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。不属于保险赔付责任的律师费6，000元，由被告朱天明全额承担，因被告朱天明已支付原告现金120，495.85元，故原告要求被告朱天明另行承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告朱天明多付的114，495.85元，由被告人保上海市分公司直接支付被告朱天明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘玉明120，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告潘玉明183，814.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱天明保险理赔款114，495.85元；
四、驳回原告潘玉明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，698元（原告已预交），减半收取计2，849元，由被告朱天明负担，重新鉴定费用2，360元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告朱天明应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。