山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终173号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部。住所地，河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人梁永兴，该公司经理。
委托代理人张承刚，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝文明。
委托代理人李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜国柱，农民。
被上诉人（原审被告）忻州市晨峰运业有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区二十里铺村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。
负责人赵志平，该公司经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐吉平，男，1968年10月18日出生，汉族，河北省平山县平山镇南东黄泥村人，农民，住本村。系冀A、冀A挂驾驶人。身份证号:132335196810180272
被上诉人（原审被告）平山县锦桥汽车运输销售公司。住所地，河北省平山县石闫路北段路北。法定代表人：宋军科，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李文波，农民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）王利军，农民。
被上诉人（原审被告）齐文娟，农民。系冀A、冀A挂的实际车主。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部与被上诉人郝文明、杜国柱、忻州市晨峰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司、齐吉平、平山县锦桥汽车运输销售公司、李文波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王利军、齐文娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人张承刚，被上诉人郝文明的委托代理人李国春，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日17时许，齐吉平驾驶冀A、冀A挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线197公里加300米处，超越同向前方杜国柱驾驶的晋H、晋H挂福田牌重型半挂牵引车时，李文波驾驶豫J、豫J挂解放牌重型半挂牵引车由西向东驶来，李文波采取紧急制动措施，其后刘晓春驾驶蒙J、蒙J挂重型半挂牵引车躲闪时与杜国柱驾驶的车辆相撞，刘晓春驾驶的车辆又与李文波驾驶的车辆尾部发生碰撞，致刘晓春及其乘车人郝文明、杜国柱及其乘车人周午未受伤，刘晓春、杜国柱、李文波分别驾驶的车辆不同程度受损，造成交通事故。2013年9月28日，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，刘晓春负事故的主要责任，齐吉平负事故的次要责任、杜国柱负事故的次要责任，周午未、李文波、郝文明，在此次事故中无责任。2014年5月27日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。事故发生后郝文明花费医疗费1153.19元，交通费250元，车辆维修费97248元，拖运费5000元，存车费3600元。
原审另查明，晋H、晋H挂车实际车主是王利军，杜国柱系王利军雇佣的司机，忻州市晨峰运业有限公司系其挂靠单位，此车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投有机动车损失保险，主车保险金额为206550元，挂车保险金额为56000元。保险期限从2012年11月5日起至2013年11月4日止。晋H、晋H挂车发生交通事故时在保险期内。蒙J、蒙J挂货车的实际车主是郝文明，刘晓春系郝文明雇佣的司机，乌兰察布市兴联物流有限公司系其挂靠单位，此车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元和第三者责任保险，保险金额为250000元。保险期限从2013年3月29日起至2014年3月28日止。蒙J、蒙J挂货车发生交通事故时在保险期内。冀A、冀A挂货车的实际车主是齐文娟，齐吉平是齐文娟雇佣的司机，平山县锦桥汽车运输销售公司系其挂靠单位，此车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元和第三者责任保险，保险金额为600000元。保险期限从2013年5月28日起至2014年5月27日止。冀A、冀A挂货车发生交通事故时在保险期内。豫J、豫J挂货车的实际车主是李文波，此车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元和第三者责任保险，保险金额为550000元。保险期限从2012年10月10日起至2013年10月9日止。现郝文明诉至法院，请求各被告赔偿其人身损害损失2300元、财产损失81000元。
原审法院认为，杜国柱驾驶车辆与刘晓春、齐吉平、李文波驾驶的车辆相撞，致三车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，刘晓春负事故的主要责任，齐吉平负事故的次要责任、杜国柱负事故的次要责任，李文波、郝文明、周午未在此次事故中无责任。双方均未提出异议，原审对此予以确认。刘晓春在本次事故中应承担70%的责任，刘晓春系郝文明雇佣的司机，且是在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此，其民事责任由郝文明自行承担。杜国柱在本次事故中应承担15%的责任，杜国柱系王利军雇佣的司机，且是在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此，其民事责任由王利军承担。肇事车辆晋H、晋H挂货车挂靠于忻州市晨峰运业有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保有交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担，仍不足部分由王利军、忻州市晨峰运业有限公司按责任承担。齐吉平应承担15%的责任，齐吉平系齐文娟雇佣的司机，且是在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此，其民事责任由齐文娟承担。肇事车辆冀A、冀A挂货车挂靠于平山县锦桥汽车运输销售公司。该车在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保有交强险及商业三者险，故民安财产保险有限公司石家庄营业部首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担，仍不足部分由齐文娟、平山县锦桥汽车运输销售公司按责任承担。李文波在本次事故中无责任，豫J、豫J挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿。关于郝文明主张的医疗费1153.19元，其中66.65元与其姓名不符，剩余1086.54元原审予以支持。误工费无证据能够证明，原审不予支持。交通费250元予以支持。车辆损失费,郝文明修车实际花费97248元，原审予以认可。存车费花费3600元，法院予以认可。拖运费5000元原审予以认可。关于停运损失，郝文明提供的证据不充分，法院不予支持。郝文明因交通事故造成合理损失有：医疗费1086.54元、交通费250元、车辆损失97248元、拖运费5000元，存车费3600元，共计107184.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院判决为：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝文明医疗费、交通费等668.27元。车辆损失费1000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告郝文明剩余的车辆损失费、存车费等合计102798元的15%即15419.7元。共计17087.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝文明医疗费、交通费等668.27元。车辆损失费2000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告郝文明剩余的车辆损失费、存车费等合计102798元的15%即15419.7元。共计18087.97元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告郝文明车辆损失费50元；四、驳回原告郝文明的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1882元，由郝文明负担1403元，由民安财产保险有限公司石家庄营业部负担227元。由中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担252元。
民安财产保险有限公司石家庄营业部不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、关于车损数额。一审原告郝文明提交了中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险车辆损失情况确认书，仅是自己车辆的承保公司出具的内部材料，缺乏公正性，且数额明显高于市场价格，并未提交有鉴定资质的鉴定机构作出的车损评估报告及修车发票和维修清单，无法确定实际车损数额。2、关于3600元存车费，一审原告提交了河曲县时达汽贸有限公司出具的证明一份，我公司认为存车费发票应由存车场出具，存车场无法出具的情况下，应由存车场开证明把存车收费情况予以说明，而不是由与本案无关的汽贸公司出具证明来证实存车费，显然不合常理，而且事故认定书出具后五日内，存车场必须无条件放车，而本案中存车实际为36天，我公司认为与事实不符，对该项主张不予认可。故请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于车损数额问题，郝文明在一审中提交了中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司出具的保险车辆损失情况确认书，上诉人对该“确认书”虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，且上诉人就该车损数额未提出鉴定，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。2、关于存车费问题。郝文明仅提供非存车人河曲县时达汽贸有限公司的证明，未能提供存车场的收款收据，故该存车费3600元因证据不足不予认定。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。对原判第一项存车费予以核减。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原平市人民法院（2015）原民初字第205号民事判决第二、三、四项；
二、变更原平市人民法院（2015）原民初字第205号民事判决第一项为：被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝文明医疗费、交通费等668.27元。车辆损失费1000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告郝文明剩余的车辆损失费、存车费等合计99798元的15%即14969.7元，共计16637.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费227元由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 鑫