河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4160号
原告：李某1，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告：李某2，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告：李某3，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：李某4，女，1952年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
四原告委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区爱馨法律事务所法律工作者。
被告：李某5，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李某6，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李某7，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4的委托代理人孙艳华、被告李某5、李某6、被告李某7及其委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4诉称，原告与被告系同胞兄妹，其父李凤奇与母亲韩孝兰一生生有七个子女。1994年父母合法购置宅基地一处：该房屋坐落4间，确权三分（另见宅基地登记表）。1999年母亲韩孝兰因病去世。同年，农村承包地分户承包，父亲分得1.5亩承包地自己耕种。2009年父亲也因病去世，父亲去世后，被告没有征求其他姐妹的意见，单方占有父母房产及承包土地，让原告不能容忍的是被告居然背着原告将父亲的承包地流转他人，自己得转让费十五万元。这钱被告分文没有给另外六姐妹。原告认为虽然已经出嫁，但对于父亲生前尽到了赡养义务。除给父亲生活费外，三原告在父亲生前四年里先后轮流照顾父亲。被告李某7虽说是父母唯一一个儿子，但并没有对父亲尽过赡养义务，生前也没有照顾父亲，根据法律规定，应剥夺被告的继承权。要求依法分割继承被继承人李凤奇证号08-7-125号房产及宅院及李凤奇承包土地流转费15万元。
四原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市国土资源局丰润区分局原丰润县宅基地清理登记表，用以证明李凤奇所有的证号为08-7-125号房屋及宅院的情况。
2、唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村村民委员会证明，用以证明原、被告之间的关系。
被告李某5辩称，我应继承的份额我谁也不给，我保留我的权利。如果被继承人有遗产的话我就要求继承，如果没有，我就不要求了。
被告李某5未提交证据。
被告李某6辩称，有没有遗产我都不要，我不掺和这件事。
被告李某6未提交证据。
被告李某7辩称，原告诉状中所述均不是事实，第一，被继承人李凤奇与韩孝兰夫妻共同所有的房产及宅院已经灭失不存在了，无法按照继承法的规定作为其遗产进行法定继承。被继承人李凤奇与韩孝兰于1972年经村委会批准宅基地后建造了四间正房，1983年建造四间门房，1994年11月1日办理了证号为丰集建（宅）字第08-7-125号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为被继承人李凤奇。1999年被继承人韩孝兰因病去世后不久，被继承人李凤奇与被告李某7一家共同生活。李凤奇为解决其孙子李泉永结婚没有住房的困难，于2005年亲自操持将其所有的四间旧门房及四间旧正房、院墙进行了拆除，现在四间旧正房及四间旧门房、院墙均已灭失，原告主张分割和继承的房产与宅院根本不存在了，根本无法按照继承法的规定作为其遗产进行法定继承。第二，各原告要求依法分割继承登记在被继承人李凤奇名下的证号为丰集建（宅）字第08-7-125号房产及宅院的诉讼请求已经超过了诉讼时效。第三，被继承人李凤奇承包地的补偿款不是遗产，无法形成法定继承。被继承人李凤奇的承包地与李某7一家分到了一起，共同耕种。土地承包经营权证书登记的承包经营户的户主是被告李某7，2012年因丰润区筹建物流城，李某7与唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村村民委员会及物流城三方签订了补偿协议，李某7一家分得承包地征收补偿费731250元。根据法律规定，在承包期内，承包经营户内部分承包人去世承包经营权不发生变化，承包经营权不发生继承。被继承人李凤奇去世后承包地份额应由包括李某7在内的其他四名承包人共同享有，该地块被征收后的征收补偿费作为对失地农户的补偿也应归李某7等四人所有。因此李凤奇的占地补偿款不是李凤奇的承包收益，不应按照继承法规定的遗产进行法定继承。综上，各原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回各原告的诉讼请求。
被告李某7为支持自己的主张，提交下列证据：
1、丰集建（宅）字第08-7-125号集体土地建设用地使用证，用以证明该房产系李凤奇夫妇于1972年经村委会批准宅基地后建造的，建造了四间正房及四间门房。
2、唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村村民委员会证明，用以证明李某7建房及李凤奇拆房的情况。
3、草图一张，用以证明李凤奇名下的宅基地包含在李泉永现在居住的宅院之中。
4、土地承包经营权证书，用以证明李某7承包土地情况。
5、唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村村民委员会证明，用以证明李某7户所承包的土地被物流城征用的情况。
6、唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村村民委员会证明，用以证明李某7对李凤奇尽到了赡养义务。
7、证人王某、刘某出庭作证证实，李某7的房子是2005年盖的，当时李某7是利用大队（村委会）的废弃地盖的，建房的原料都是李某7购买的，工钱也是李某7结算的。
被告李某7对四原告提交的证据1的真实性没有异议；对四原告提交的证据2没有异议。
被告李某5、李某6对四原告提交的证据1、2未提出异议。
四原告对被告李某7提交的证据1、3没有异议；对被告李某7提交的证据2提出异议，对该证明不予认可，因该证明上只有村委会公章而没有村委会出证人的签字；对被告李某7提交的证据4土地承包经营权证书提出异议，该证书显示李某7户承包土地为7.9亩，但李某7答辩所称为7.5亩；对被告李某7提交的证据5提出异议，对该证明不予认可，因村委会不能证明被继承人李凤奇在其妻子去世后的生活情况，且该证明没有证明人的签字；对被告李某7提交的证据6提出异议，因村委会不属于自然人，且现任村主任当时年岁尚小，不可能清楚以上情况，且证明上没有村主任的签字；对被告李某7提交的证据7提出异议，王某的证言与本案无关，对刘某的证言不予认可。
被告李某5对被告李某7提交的证据1、3、4、5未提出异议；对被告李某7提交的证据2提出异议，李某7新建的房子建在了我父亲（李凤奇）房子的倒座之上了；对被告李某7提交的证据6提出异议，我母亲去世后，我父亲跟着我吃了十年，我父亲的地我哥早就种着了，我哥没给过我父亲粮食；对被告李某7提交的证据7证人证言提出异议，我父亲（李凤奇）的房子是2005年拆的，当时我问我父亲，我父亲说李某7的儿子需要盖房子娶媳妇。
被告李某6对被告李某7提交的证据均未提出异议。
四原告提交的证据1原丰润县宅基地清理登记表能够客观的反映李凤奇1994年6月1日发证时房屋及宅基地的基本情况，对其证据的真实性本院予以确认；四原告提交的证据2能够证实原被告之间的关系，对其证据效力本院予以确认。
被告李某7提交的证据1、3因原被告双方均无异议，对其证据效力本院予以确认；被告李某7提交的证据2能够证实李凤奇房屋被拆除以及李某7新建房屋这一客观事实，对其证据的客观性本院予以确认；被告李某7提交的证据4系政府颁发的土地承包经营权证书，对其证据的真实性本院予以确认；被告李某7提交的证据5能够证实李凤奇的承包地与被告李某7的承包地分在一起以及李某7家7.5亩承包地被物流城征用这一客观事实，对其证据的客观性本院予以确认；被告李某7提交的证据6系村委会证明缺乏其他证据予以佐证，对其证据的客观性本院不予确认；被告李某7提交的证据7证人证言缺乏其他证据予以佐证，对其证据的客观性本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
李凤奇、韩孝兰夫妇（均已故）共生育七个子女，长女李某4、次女李某6、三女李某1、四女李某2、五女李某3、六女李某5、长子李某7，均已成家另过。李凤奇、韩孝兰夫妇生前在唐山市丰润区任各庄镇曹信庄村建有平正房四间（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第08-7-125号），土地面积为0.3亩。1999年韩孝兰去世后，李凤奇一直在该平正房内居住。2000年6月1日，曹信庄村进行土地承包时李凤奇分得1.5亩承包地并登记在被告李某7名下。2005年李凤奇将丰集建（宅）字第08-7-125号集体土地建设用地使用证上的房屋拆除，同年，被告李某7在该宅基地北侧村集体土地上新建房屋五间，并将李凤奇名下的丰集建（宅）字第08-7-125号0.3亩宅基地包含在其新建的房屋院内。2009年李凤奇去世。2012年李某7名下的7.5亩承包地（含李凤奇1.5亩承包地）被物流城征用，每亩补偿97500元，李某7共获得731250元补偿款。现四原告起诉要求继承李凤奇名下的宅基地及李凤奇承包地所得补偿款15万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村集体经济组织所有的宅基地是分配给本集体经济组织成员所使用的，不属于个人的财产，在宅基地上没有建房的情况下，独立的宅基地的使用权依法不能进行继承。本案中被继承人李凤奇名下的宅基地上的房屋已于2005年拆除，故四原告要求继承李凤奇名下的宅基地（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第08-7-125号）的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”该规定表明我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。2000年曹信庄村委会以被告李某7为承包经营户包括其父亲李凤奇在内的五名家庭成员承包了7.9亩土地。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，承包期内承包经营户内部分承包人去世土地承包经营权不发生变化，承包经营权不发生继承。具体到本案李凤奇去世后占有的承包地份额由包括被告李某7在内的其他四名承包人共同享有。根据《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，承包地的征收补偿费是国家征收农村集体土地后对于失去承包地农户的损失补偿及安置，而承包地的征收补偿费只在本承包经营户内进行分配，不是分配给这个承包经营户中的某一个人，更不是分配给这个承包经营户原承包人口中已经死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包收益，不属于遗产。本案中，李凤奇承包的1.5亩土地的占地补偿款146250元不是李凤奇的承包收益，不应按照继承法的规定作为遗产进行法定继承。因此，四原告主张继承分割李凤奇占地补偿款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1270元，合计6320元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 刘瑞彬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵海涛