wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00027号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告严某。
委托代理人张光荣、陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告严某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告严某的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某乙与严某于2012年7月18日由法院主持协议离婚，当初协议离婚时被告未承担女儿的抚养费，现杨某甲父亲杨某乙无力独自承担女儿的抚养费，故杨某甲要求被告承担抚养费每月800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了下列证据：
1、常住人口登记卡、本院（2012）泰民初字第940号民事调解书；
2、杨某乙亲属的门诊病历、X线检查报告书、泰兴市老叶卫生院数字化脑电地形图诊断系统报告单等；
3、南京师范大学泰兴振宇幼儿园出具的交款单位为“杨某甲”的收据4张，其中2013年3月3日收据2张，金额分别为4280元、700元；2014年2月11日收据1张，金额为4980元；2014年8月23日收据1张，金额为4980元。泰兴市舞美体育舞蹈培训班2014年9月1日出具的交款单位为“杨某甲”的收据1张，金额2180元，收款事由，全年拉丁舞（幼儿班）。
4、杨某乙银行卡交易查询单、新浦化学（泰兴）有限公司出具的杨某乙收入证明；
5、本院于2015年2月3日出具的（2015）泰执字第147号执行裁定书，裁定冻结杨某乙的银行存款35425元；
6、中国建设银行借款合同、个人贷款对帐单，载明至2015年5月止杨某乙房贷300000元已全部结清。
被告严某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告之父杨某乙与被告离婚时原告才2岁多，当时杨某乙应当预见到原告在成长中所需要的各项费用，而自己予以放弃，双方据此制作的调解协议约定由杨某乙承担原告全部抚养费符合法律规定，而且当时作出这样的约定是基于被告将自己与杨某乙共有的房产赠予原告，现原告要求被告再给付抚养费无事实依据。2、原告主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定。被告目前在外地打工，工资收入仅能维持自己的生活，也没有实际给付抚养费的能力。杨某乙目前收入达到每月4700元，有能力抚养原告，杨某乙不能因为自己有债务问题就要求被告承担抚养费。3、如果杨某乙无力抚养原告，被告自愿独力抚养原告，但杨某乙必须搬出属于女儿的房产-
泰兴市济川街道中丹金色家园9幢506室。
被告未举证。
被告对原告所举证据1、3、4、5、6的真实性均无异议，对证据2，认为与本案无关。
根据原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
严某与杨某乙原系夫妻关系，于2010年4月26日生原告杨某甲。2012年7月18日严某与杨某乙经本院调解离婚，（2012）泰民初字第940号民事调解书约定，杨某甲归杨某乙抚养，抚养费由杨某乙承担；夫妻共同财产中位于泰兴市济川街道中丹金色家园9幢506室的房屋一套，双方一致同意赠予杨某甲所有，房屋所剩贷款由杨某乙负责偿还，其余夫妻共同财产归杨某乙所有；杨某乙自愿补偿严某45000元，此款自2013年起于每年的12月30日前给付10000元，直至付清为止，如有一次不按期履行，可就余额申请执行等。民事调解书生效后，杨某乙未按生效法律文书确定的义务履行，严某申请强制执行，2015年2月3日本院作出（2015）泰执字第147号执行裁定书，冻结杨某乙银行存款35425元。
另查明，原告杨某甲现随杨某乙生活，在南京师范大学泰兴振宇幼儿园上中班。杨某乙系新浦化学（泰兴）有限公司采购部业务员。
另查明，杨某乙、严某赠予原告的房产泰兴市济川街道中丹金色家园9幢506室，于2009年购买，成交价410691元。2009年8月17日以上述房产为抵押，中国建设银行股份有限公司泰兴支行向杨某乙发放房贷300000元，还款期限15年（截止2024年8月17日），房贷每月还款2200元，至2015年5月，杨某乙提前还清房贷全部本息。
本院认为，杨某甲的抚养费已由其父母在离婚时协商确定，民事调解书明确规定，杨某甲归杨某乙抚养，抚养费由杨某乙承担，杨某乙自愿补偿严某45000元，该协议是其真实意思的表示，可见杨某乙具有抚养子女的能力。现杨某乙仍在新浦化学（泰兴）有限公司任职，原告随其生活，其现状与签订民事调解书时的预期并未发生重大变化。原告的请求加重了严某的抚养责任，减轻了杨某乙的抚养责任，有损民事调解书的严肃性。原告现在南京师范大学泰兴振宇幼儿园上中班，每年学费近万元，其花费已超过当地同龄人平均消费水平，且其父母将夫妻共同财产泰兴市济川街道中丹金色家园9幢506室的房产赠予原告，原告要求其母承担协议之外的抚养费，缺乏必要性，本院不予支持。杨某乙称“其工资被法院冻结，无力承担原告抚养费”，但在其银行卡被冻结期间，杨某乙提前偿还房贷本息，其数额远远超过法院冻结款额，故对此理由，本院依法不予采纳。杨某乙与严某应切实履行已签订的民事调解书，确保杨某甲的成长具备必要的物质保障。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 鞠新女
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03909号
罪犯李杰，男，1987年6月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年2月4日作出(2012)芙刑初字第653号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2435号
申请执行人威海正润投资有限公司。
被执行人威海正润矿业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4545号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初4545号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2435号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3351号
原告石河子市新天众利工贸有限公司，（永昌商贸公司院内）。
法定代表人张广智，系该公司总经理
委托代理人杨军，该公司工作人员。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
委托代理人蒲勇，系该公司工作人员。
被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。
代表人蒲伟，系该分公司总经理。
委托代理人侯金芳，该分公司工作人员。
本院在审理原告石河子市新天众利工贸有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子市新天众利工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费897元（减半收取），邮寄送达费90元，合计987元（原告已预交），由原告石河子市新天众利工贸有限公司承担。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 杨 兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 帅 嬴
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初101号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被害人赵某1，男，1963年2月8日出生于河南省沈丘县，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，初中文化，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人张瑜，河南千字文律师事务所律师。
被告人赵效志，男，1965年11月21日生于河南省沈丘县，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月14日被沈丘县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人赵效志犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被害人赵某1及其委托代理人张瑜、被告人赵效志及其辩护人李金功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年10月14日7时许，被告人赵效志在村中用菜刀砍伤赵某1头部及右手中指，赵某1受伤跑走后，又将劝解的村民赵某7右侧额头砍伤。经鉴定赵某1头部及右手中指损伤均属轻伤二级，赵某7损伤属轻微伤。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定赵效志为限制刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵效志随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被害人赵某1要求对被告人赵效志从重处罚。
被告人赵效志辩称：对起诉书指控的罪名没有异议。对事实有异议，我虽然用刀砍他，但不是没有理由，在检察院和公安机关我已经说过理由了。赵某1欺负我，使坏点子，在临泉也使坏点子，回到家，他们开个黑色小车想绑架我小儿子。
辩护人李金功辩护意见：被告人赵效志系限制行为能力人，依法可以从轻减轻处罚；被告人赵效志如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻减轻处罚；被告人系初犯、偶犯应酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日7时许，被告人赵效志认为被害人赵某1绑架了其小儿子赵保涛，在村中用菜刀将赵某1头部及右手中指砍伤，赵某1受伤后离开。被告人赵效志又将劝解的同村村民赵某7右侧额头砍伤。经鉴定赵某1头部及右手中指损伤程度均属轻伤二级，赵某7损伤程度属轻微伤。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定赵效志属待分类的精神病性障碍，限制刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵效志的供述与辩解：2016年10月14日7时左右，我从家里拿把菜刀，揣到怀里，去村里走到靳海风门口，我看到赵某1、赵某7、赵某2几人在那说话，当时赵某1在路边墩子上坐着，面朝北。我就走到他后边，从怀里掏出菜刀，就往他头上砍，这时赵某1就用手捂着头，我就又砍了两下，还砍到他的手了。后来，赵某7和赵某2就上来捞我，赵某7把刀给我夺了下来。赵某2和赵某1就走了，我给赵某7要刀，他不给我，后来我把到抢过来之后，朝赵某7腰上和头上分别砍了一下，然后我就回家了。我怀疑赵某1绑架我次子赵保涛，造成我儿子现在不回家。
2、被害人赵某1陈述：赵效志常年在外打工，很少回家，我和赵效志没什么矛盾。2016年10月14日早上7点左右，在村里碰见赵某7和赵某2说话，我正和赵某7、赵某2闲聊的时候，突然感觉头上被人砍了两下，我用手捂头的时候感觉头上又挨了一刀，我的右手中指和无名指被砍断了，我就跑回了家报警。
3、被害人赵某7陈述：2016年10月14日早上，我起床后到路边看见几个人在那说话，当时赵某1在路边一墩子处坐着，这时赵效志过来走到赵某1背后，从怀里掏出一把菜刀就往赵某1头上砍，赵某1用手捂着头，赵效志一共往赵某1头上砍了三刀，其中一刀砍着赵某1的手指头了，然后我就上去把赵效志的菜刀夺下来，我就让赵某2赶紧去给赵某1去医院看病，赵效志也走了，我就把菜刀拾起来，这时赵效志跑过来跟我要菜刀，我不给他，他就硬夺，赵效志朝我腰部踹了一脚，然后把菜刀夺走了，朝我腰部砍了一刀，当时没冒血，后来又朝我头部砍了一刀，我看见我头上冒血了，我就跑了。赵效志平时在村里表现老实，赵效志好像有精神病，我和他一起去临泉的张营看过精神病。
4、证人赵某2证言：2016年10月14日早上7点多，我和赵某1、赵某7在靳海风门口说话，这时赵效志走到赵某1身后，突然从怀里拿出一把菜刀就往赵某1头上砍，赵某1就用手捂头，赵效志又往赵某1头上砍了两下，这时我和赵某7就上去捞赵效志，赵某7把刀从赵效志手里夺了下来，赵效志把我推了一下，我看赵某1头上和手上都冒血了，我劝他去医院包扎。
5、证人赵某3证言：赵效志有精神病，大概是2005年犯的，期间在安徽的赵小庄看过，在烟台精神病康复中心看过，还在其他的一些小医院的门诊看过病。赵效志平常不爱与人说话，有其他人跟他开玩笑，回到家他就生气，自言自语，害怕有人打他。
6、证人赵某4、赵某5证言内容相一致，主要证实，赵效志说有人要害他，现在疑心病很重。
7、证人赵某6证言：我与赵效志是邻居，没有人绑架过赵保涛。赵效志常年在外，他的具体情况我也不知道，我听说赵效志砍伤人了。
8、证人张某、李某证言内容相一致，主要证实发现赵效志有时夜里睡不着觉，坐在那里发呆，早上起来就哭，有时很急躁。
9、户籍证明、前科查询证明、发破案报告。
10、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书：赵某7的伤情为轻微伤，赵某1的伤情为轻伤二级。
11、驻马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书。鉴定意见为赵效志属待分类的精神病性障碍，限制刑事责任能力。
12、现场物证照片、扣押物品清单。
13、行政村证明。
14、沈丘县行政拘留所证明。
15、行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵效志随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵效志属限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪实施属，坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵效志因寻衅滋事被行政拘留羁押的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵效志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月13日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1470号
上诉人（原审原告）许家丽，女，汉族，1945年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）肖光明，男，汉族，1936年9月12日出生。
委托代理人苏志华，郑州文化路法律服务所法律工作者。
委托代理人肖俞宾，男，汉族，1963年7月16日出生。
上诉人许家丽因与被上诉人肖光明扶养纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许家丽，被上诉人肖光明及委托代理人苏志华、肖俞宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许家丽于2014年3月21日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告肖光明支付扶养费每月1500元（从2013年8月开始），支付医疗费10000元整，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：原、被告于1996年7月9日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女（双方均系再婚，原告与其前夫共生育五个子女，均已成年）。原告于2000年患上肺癌；被告患上帕金森症多年，现行走困难。被告于2013年7月同其儿子一起生活至今。原告认为被告未尽到夫妻间互相扶助的义务，请求判如所请。另查明：原告每月领取养老保险金403元；被告每月退休工资为2400元。
原审法院认为：夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告长期患病，需要支付较多医疗费用，其有要求被告支付扶养费的权利。考虑到原告有退休金收入，另有五个成年子女对其有法定赡养的义务；而被告身患疾病，现行走困难，故综合本案原、被告的实际情况，参考河南省2014年城镇居民人均消费性支出，本院确定由被告每月支付原告扶养费300元（自原告起诉的当月即2014年3月份起支付）；原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求的医疗费已经支付完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖光明于2014年3月份起每月支付原告许家丽扶养费300元。二、驳回原告许家丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，原告许家丽不服，向本院提起上诉称：一审法院处理不当，应当从2013年8月支付扶养费，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人肖光明支付许家丽医疗费一万元，生活费从肖光明的工资支付给许家丽一半。
被上诉人肖光明答辩称：婚后被上诉人肖光明对上诉人许家丽尽到了扶养义务，用尽了积蓄和工资为其看病，上诉人有社保收入和5个成年子女，现在被上诉人患病在床，生活无法自理，被上诉人肖光明已起诉离婚，双方感情破裂。上诉人许家丽在上诉状陈述的事实不实，被上诉人肖光明的月收入是2400元，许家丽对被上诉人不管不问，没有尽到义务，2014年3月21日许家丽才起诉要求抚养费，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
为支持其上诉请求，上诉人许家丽在二审庭审中提交如下证据：河南省医药药材有限公司与肖光明2009年8月10日签订《补助协议》一份，证明肖光明的月收入是2700元，不是2400元。
被上诉人肖光明发表如下质证意见：真实性无异议，但这份补贴2013年9月就停发了。
本院经审查认为，因该《补助协议》载明对肖光明的房屋补助为每月150元，且被上诉人肖光明称该补贴已经停发，该证明目的不能成立。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人肖光明年迈患病，行走困难，上诉人许家丽亦有退休金收入及五个子女应对其尽赡养义务，一审法院结合上述情况，判令被上诉人肖光明自许家丽2014年3月起诉至法院之日起，每月向上诉人许家丽支付扶养费300元，处理并无不当，应予以维持。上诉人许家丽的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人许家丽主张的医疗费，因该费用已支付完毕，一审法院未予支持亦无不当，应予以维持。综上，上诉人许家丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）未刑初字第00565号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人齐某，司机。20011年8月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月24日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
辩护人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）530号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月1日零时许，被告人齐某驾驶陕A／×××××号陕汽牌重型自卸货车承载渣土行至北绕城高速公路南侧弯道时，因未降低车速，导致车辆失去平衡翻入路东侧水沟内，致乘坐在该车副驾驶位置的车主杜某当场死亡。经法医鉴定，杜某系被外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。公安交警机关事故认定书认定，齐某负事故全部责任，杜某无事故责任。
审理中，被告人的家属与被害人的家属就民事部分已达成赔偿协议，由被告人齐某赔偿被害人家属各项经济损失共计13万元，赔偿款已清结。被害人家属建议对齐某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故立案登记表、现场勘查笔录、照片、现场示意图、抓捕经过、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、法医学鉴定书、事故认定书、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人齐某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人齐某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人案发后自愿认罪的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。庭审中，被告人齐某表示自愿认罪，且其家属已和被害人的家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 田希民
二〇一一年十二月八日
书 记 员 施红梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01704号
原告：陈潭芝，学生。
法定代理人：陈跃堂，教师。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：王玉根，农民。
被告：蒋学龙，驾驶员。
被告：李季保，驾驶员。
被告：蚌埠市鑫淼运输有限公司。
法定代表人：水淼，该公司经理。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈潭芝诉被告王玉根、蒋学龙、李季保、蚌埠市鑫淼运输有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈潭芝于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王玉根、蒋学龙、蚌埠市鑫淼运输有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的起诉。
本院认为，陈潭芝申请撤回对王玉根、蒋学龙、蚌埠市鑫淼运输有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈潭芝撤回对被告王玉根、蒋学龙、蚌埠市鑫淼运输有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6180号
原告：江苏恒源液压有限公司，住所地启东市新安工业园区68号。
法定代表人：袁新龙，该公司董事长。
委托代理人：刘锦龙，该公司员工。
被告：江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地淮安市清浦区朝阳路2号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
本院受理原告江苏恒源液压有限公司与被告江苏省神工机械制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒源液压有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源液压有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，依法减半收取42元（原告已预交），由原告江苏恒源液压有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月五日
书记员 王雅璇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执693号
申请执行人：国网福建闽清县供电有限公司，住所地闽清县。
法定代表人林东，总经理。
委托代理人陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建省雅顺板材有限公司，住所地闽清县。
法定代表人张燕，总经理。
本院在执行申请执行人国网福建闽清县供电有限公司与被执行人福建省雅顺板材有限公司供用电合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的24808.58元及违约金、延期利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人福建省雅顺板材有限公司在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，裁定查封了被执行人福建省雅顺板材有限公司所有的变压器一台，暂时无法拍卖变现，现暂未发现被执行人福建省雅顺板材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5755号
原告：李晓梅，女，1960年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告李晓梅为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年11月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈祖华独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李晓梅到参加诉讼，被告浙中建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，由被告向原告支付第五年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，现要求判令被告支付原告第五年度经营收益款20590.4元并自逾期之日起按每日万分之五支付违约金至实际支付之日止。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
房屋所有权证、土地使用权证、《商铺买卖合同》及《商铺委托经营合同》各一份，证明原告委托被告经营商铺及原告有权收取经营收益金的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款。原告请求的违约金过高，请求减免。
被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年9月8日，原告李晓梅与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-319）号总房款为221402元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告李晓梅）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。但被告未按合同约定向原告支付2016年9月8日起至2017年9月7日的经营收益。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》合法、有效。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营。被告未按约向原告支付经营该房屋的相关收益，属违约行为，应承担相应的违约责任；因违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，对被告请求调减违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李晓梅商铺收益金20590.4元（已扣除税款）及违约金（自2017年10月1日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪利辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第11号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某某，男，汉族，1969年2月25日生，出生地甘肃省岷县，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）岷县友谊汽车队。
负责人马某某，系该汽车队（合伙企业）执行事务合伙人。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，女，汉族，1976年3月15日生，出生地甘肃省陇西县，农民。系被害人张某之母。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1969年6月14日生，出生地甘肃省陇西县，农民，系被害人张某之父。
原审被告人代某某，男，汉族，1995年8月14日生，出生地甘肃省陇西县，农民，2014年10月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称人保财险岷县支公司）。
负责人王某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人漆某某，男，汉族，1995年8月30日生，出生地甘肃省陇西县，农民。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，1997年6月29日生，出生地甘肃省陇西县，农民。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人代某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人汪某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）陇刑初字第264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人石某某、岷县友谊汽车队不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月14日16时许，被告人代某某无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车载张某、许秋莉、漆某某在陇西县菜子镇境内沿X449线由西向�行驶，至该线96km＋160m处超越前方同向行驶的石某某驾驶的甘J•23689号重型仓栅式货车时，与相向一辆电动三轮车刮擦后被卷入甘J•23689号重型仓栅式货车下碾压，致代某某、张某、许秋莉受伤，两车受损；张某经送医院抢救无效于次日死亡。陇西县公安局交警大队道路交通事故认定意见认定，本起事故代某某负主要责任，石某某负次要责任，张某、许秋莉、漆某某无责任。经鉴定：张某因全身多处外伤、创伤失血性休克致多器官功能衰竭而死亡；许秋莉的损伤程度为轻伤一级。案发后，附带民事诉讼被告人石某某支付被害人张某死亡赔偿款30000元，垫付交通费2500元、抢救医疗费3384.61元。另查明，石某某驾驶的甘J•23689号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人人保财险岷县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限�为300000元，且事故发生在保险期间内。石某某所有的甘J•23689号重型仓栅式货车挂靠于附带民事诉讼被告人岷县友谊汽车队从事道路运输。被告人代某某在事故发生时驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车系附带民事诉讼被告人刘某某所有，案发时代某某向刘某某借用该车。
原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，被告人代某某供述，证人石某某、漆某某、刘某某等的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，医院疾病诊断证明、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查刑事技术照片，鉴定意见，道路交通事故认定意见，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，车辆挂靠协议复印件，收条，医疗费票据，户籍证明等。
原审法院认为，被告人代某�违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车违规载人、不按规定超车导致交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某认罪态度好，可对其从轻处罚。由于被告人代某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿，但赔偿数额应根据法律规定和证据确定。石某某驾驶的甘J•23689号货车向人保财险岷县支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，且本起事故发生在保险责任期间内，根据法律规定人保财险岷县支公司应当先在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，不足部分由该保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。仍有不足的，应根据交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿；被告人代某某负本次事故主要责任，应承担保险公司赔偿后不足部分的主要赔偿责任；附带民事诉讼被告人石某某负事故次要责任，应承担次要赔偿责任，附带民事诉讼被告人岷县友谊汽车队系石某某驾驶车辆的挂靠单位，根据法律规定应与石某某承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人刘某某明知被告人代某某无机动车驾驶资格，而将其无号牌摩托车借与代某某驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人漆某某系乘车人，在事故中无责任，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人石某某在事故发生后垫付给被害人张某家属的医疗费3384.61元，属交强险的赔偿范围，石某某可向人保财险岷县支公司追偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条的规定，判决：一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人汪某某、张某某各项损失共计403734.66元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110373.16元，在商业第三者责任保险范围内赔偿90000元；剩余203361.5元由附带民事诉讼被告人石某某和岷县友谊汽车队赔偿61008.5元（石某某已付32500元），二者互负连带赔偿责任；被告人代某某赔偿99647元，附带民事诉讼被告人刘某某赔偿42706元。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。三、驳�附带民事诉讼原告人汪某某、张某某的其他诉讼请求。
石某某、岷县友谊汽车队上诉称：原判判决石某某、岷县友谊汽车队承担民事赔偿责任错误。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分的处理适当。上诉人石某某、岷县友谊汽车队关于原判判决石某某、岷县友谊汽车队承担民事赔偿责任错误的上诉理由，本院认为，原判判决本案侵权责任人石某某、岷县友谊汽车队承担附带民事诉讼原告人经保险公司赔偿后所余经济损失，符合法律的相关规定；上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年二月十五日
书记员 王旭龙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第238号
原告：林进芳，男，1970年1月18日生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区，经常居住地：吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：金志生，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告林进芳与被告金志生、郑本明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年9月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告林进芳及其委托代理人唐加丽、被告金志生到庭参加诉讼，被告郑本明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
林进芳诉称：2014年8月，金志生在林进芳处购买木材，金志生承诺“在2014年8月30日之前先付5万元预付款，其余木材款在2014年9月30日前一次性给付，且用新地山湾C区10号楼5单元4楼56号房屋作抵押”。但金志生没有履行给付木材款义务，并于2014年9月30日出具了拖欠木材款196908.00元的欠条。经林进芳屡次催要，金志生与郑本明共同为林进芳出具了还款协议一份，承诺“在2015年4月16日前还清尚欠林进芳的货款，如到期不还，从2014年9月30日起每天按总欠款的4%收取滞纳金，如产生争议，由龙潭区人民法院提起诉讼”。但时至今日，金志生、郑本明没有履行清偿义务，故起诉至法院，要求依法判令：郑本明、金志生共同偿还拖欠林进芳的木材款196908.00元，并支付从2014年9月30日其按人民银行贷款利率四倍支付利息至2015年6月30日止的利息35，443.44元，余下利息按人民银行贷款利率四倍支付利息至本金还清之日止。
金志生辩称：对欠款事实及数额196908.00元均无异议。郑本明从事粮食储备和加工，郑本明雇佣金志生为其建厂房，因建厂房需要木材，所以木材是由金志生购买的，购买的木材都用于郑本明的工地上，后金志生与郑本明一起去林进芳处，商量欠款的事宜，郑本明与原告林进芳签订还款协议一份，金志刚提供担保。
郑本明未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年8月24日，金志生与林进芳签订买卖木材合同，约定金志生向林进芳购买木材，并在2014年8月30日前给付林进芳50000.00元预付款，其余木材款在2014年9月30日前一次性给付。后林进芳向金志生交付了木材，2014年9月30日经最后确认金志生尚欠林进芳木材款196908.00元。
2015年3月31日，林进芳、郑本明、金志生共同签订还款协议书，约定截止2014年9月30日欠林进芳货款196908.00元，郑本明必须在2015年4月16日还清，如到期不还林进芳从2014年9月30日起按每天按郑本明总欠款的4％收取滞纳金。因郑本明方特殊原因，以上欠款由金志生担保。
以上事实，有林进芳出具的买卖合同、欠条、还款协议为凭。
本院认为：金志生向林进芳购买木材，双方成立买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金志生向林进芳支付5万元预付款，林进芳向金志生交付了价值246908.00元的木材，事实清楚。金志生应当承担给付尚欠196908.00元木材款的法律责任。
2015年3月31日，林进芳与郑本明签订的还款协议书中载明的货款196908.00元为林进芳与金志生之间木材买卖合同所形成的债务。所以，郑本明应为金志生与林进芳木材款债务的承担人，其与债权人林进芳签订的还款协议书视为债务承担人郑本明与债权人林进芳对木材款196908.00元债务转移的认可，因金志生在还款协议书中以担保人的身份签字，其知晓并认可该笔债务转移，所以，该笔债务转移经债务人林进芳、债务人金志生、第三人郑本明达成合意，该还款协议不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
还款协议书中约定了该笔货款196908.00元郑本明于2015年4月16日还清，但郑本明未按还款协议约定的时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑本明应给付林进芳木材款196908.00元。
还款协议书中约定了如到期不还林进芳从2014年9月30日起每天按郑本明总欠款的4％收取滞纳金，林进芳将该违约金计算标准主动调整为中国人民银行同期同类贷款的四倍符合法律的规定，经计算196908.00×（6％÷12个月）×4×9个月＝35，443.44元。
金志生在还款协议书中以保证人的身份签字，约定承担连带保证责任，故金志生应按照还款协议的约定对上述木材款及违约金承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑本明于本判决生效后十日内给付原告林进芳货款196908.00元；
二、自2014年9月30日至2015年6月30日止违约金35，443.44元，与货款同时给付。
三、自2015年7月1日至货款还清之日止违约金（按中国人民银行同期同类贷款四倍计算），与货款同时给付。
四、被告金志生对被告郑本明上述木材款及违约金承担连带给付责任；
五、驳回原告林进芳的其他诉讼请求。
如果李志萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785.00元，由被告郑本明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一五年九月二十八日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第238号
原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司。
法定代表人钟卫星，系该公司经理。
委托代理人薛江霞，女。
被告叶伟平，男。
本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司与被告叶伟平物业服务合同纠纷一案中，原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：邓孔菊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第883号
原告涂某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告涂某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第883号
原告涂某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告涂某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第883号
原告廖孝强，男，汉族，1987年9月19日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告李兴阳，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告廖孝强与被告李兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告廖孝强到庭参加诉讼，被告李兴阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖孝强诉称：被告李兴阳分别于2013年4月19日和2014年1月13日向原告借款共计245000元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告借款24.5万元及利息（利息按国家规定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条和欠条原件各一份，证实被告欠款的事实。
上述证据虽未经被告质证，但经审查未发现违反证据三性的情形，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述以及举证，确认本案法律事实如下：
原告廖孝强与被告李兴阳系朋友关系，二人因工程建设相识。2013年4月19日，被告李兴阳因工程需资金周转，向原告廖孝强借款人民币20万元，出具一份借条，载明：“今借到廖孝强先生人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期两个月，于2013年6月18日前归还。”后又因原告为被告承揽工程安装铝合金，2014年元月13日，经双方结算，被告尚欠工程款4.5万元，并出具一份欠条，载明：“今欠到廖孝强先生人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），于2014年元月17日前归还。”此后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益遂起诉至法院，要求被告归还原告借款24.5万元及利息（利息按国家规定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债权关系应受法律保护。原告提供的借条及欠条原件可以证实被告欠款24.5万元的事实，被告李兴阳应按约定偿还借款，逾期未支付欠款的，原告有权要求被告承担逾期付款的利息。被告李兴阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李兴阳应在本判决生效之日起五日内偿还原告廖孝强欠款本金24.5万元及利息（其中20万元从2013年6月19日起按年利率6%计算至还清之日止，4.5万元从2014年1月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，公告费560元，由被告李兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 陈建鋆
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第883号原告涂某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告涂某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第72号
原告秦祥文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人秦高起（系原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会。
原告秦祥文诉被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦祥文及其委托代理人秦高起到庭参加诉讼。被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦祥文诉称，原告系被告村村民。2006年12月21日经结算，被告欠原告借款利息3120元，欠公伤药费4800元，被告为原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要，被告拖付。要求被告给付欠款并负担本案的诉讼费用。
被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会未提出答辩。
经审理查明，原告秦祥文系被告招远市大秦家街道办事处小秦家村村民。2002年，被告向原告借款5200元并约定利息为每年624元，至2006年累计欠原告利息3120元。原告给被告驾驶拖拉机时发生事故受伤，双方约定自1999年至2006年被告支付给原告药费4800元。被告于2006年12月21日向原告出具欠条一张，记载欠原告秦祥文借款利息3120元及药费4800元，并在欠条上加盖了“招远市大秦家镇小秦家村民委员会”的印章。原告秦祥文多次向被告追要该欠款，被告拒付至今，原告诉至本院后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法调解。
本院认为，被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会向原告秦祥文出具了盖有公章的欠条，承认欠原告借款利息3120元及药费4800元，本院予以确认。原告持欠条要求被告偿还欠款共计7920元，本院予以支持。被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会于判决生效后10日内给付原告秦祥文借款利息及公伤药费共计7920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远市大秦家街道办事处小秦家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 路顺亭
人民陪审员 张令珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜宗良
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初89号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苗福，男，1985年1月12日生，汉族，小学文化，在厦门科技精密器材有限公司工作，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，暂住厦门市海沧区。2016年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年12月8日经厦门市湖里区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局湖里分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人苗福犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人苗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人苗福先后三次在其位于厦门市海沧区东孚镇祥露村西片红大福生鲜超市斜对面暂住处容留他人吸食冰毒。具体如下：
1．2016年9月中旬的一天22时许，被告人苗福在其暂住处容留刘某1吸食冰毒。
2．2016年10月中旬的一天22时许，被告人苗福在其暂住处容留刘某1、刘某2吸食冰毒。
3．2016年11月21日0时许，被告人苗福在其暂住处容留刘某1、刘某2吸食冰毒。
2016年11月24日，被告人苗福在厦门市海沧区后祥南路89号厦门科技精密器材有限公司被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗福在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的证人刘某1、刘某2、庄某证言，被告人苗福供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人苗福一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗福被动归案后能如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗福犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年三月十日
书记员 陈明照
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1567号
申请执行人山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司总经理
被执行人山东鲁牛有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人毕士成，该公司董事长。
申请执行人山东平安建设集团有限公司管桩分公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第639号民事判决书申请执行，要求被执行人山东鲁牛有限公司给付货款73850元、逾期利息46968.60元、受理费1389元、保全费1270元、共计123477.60元。2015年09月29日，本院以（2015）长执字第1567号立案执行。
执行过程中，经查被执行人山东鲁牛有限公司无可供执行的�产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1567号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第592号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人徐文付，男，1968年10月3日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211968********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县龙坑镇中山社区青坑组。因本案于2015年9月8日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年11月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕510号起诉书指控被告人徐文付犯过失致人死亡罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人徐文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，被告人徐文付持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CNH9**号轻型自卸货车，装载钢管后将车停放在重庆业龙机械制造有限公司遵义分公司厂房内。当日23时10分，该车向后滑行撞开厂房大门至道路后坠下路坎，将遵义县龙坑镇富园水泥彩砖管道厂的工棚砸坏，致使在该工棚内居住的徐章华当场死亡，鄢泽先、徐茂钦受伤。经公安交警部门认定，徐文付在本次事故中承担全部责任。
案发后，被告人徐文付赔偿了鄢泽先受伤后的各项损失6,888.00元，赔偿了徐章华死亡后的各项费用480,000.00元，取得谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人徐文付亦供认，且有其在公安机关的供述，证人龙晓成、陈刚、鄢泽先、徐勇、张元智、邓光德、吴顺英、方华波、樊革新的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，检验意见书，司法鉴定意见书，路外交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐文付未按规定操作停车，停放的车辆向后滑行坠下路坎后致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐文付到案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的相关损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人徐文付的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐文付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 灏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第309号
罪犯邓某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年1月16日作出（2013）武刑初字第338号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓某某自入监服刑改造以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育和监内组织的各项活动劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年6月底累计考核分60.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去截至二〇一六年四月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初237号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
被告：李丹，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费32080.4元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2007年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在龙苑小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费602元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执857号
申请执行人：哈尔滨源顺经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街192号。
法定代表人：孙道红，职务经理。
被执行人：徐春杨，身份证号码230102196802081032，男，1968年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新苑小区4号楼2单元403室。
本院在执行哈尔滨源顺经贸有限公司与徐春杨拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款58154元及利息、案件受理费2255元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执857号
执行裁定书
申请执行人张士强，男，1988年6月7日生，汉族，武警黑龙江总队一支队士官，现住哈尔滨市松北区。
被执行人韩忠江，男，1959年8月14日生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张士强依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第363号民事判决书，申请执行韩忠江房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人购房款125000元及利息、案件受理费2800元、执行费1775元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执857号申请执行人：哈尔滨源顺经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街192号。法定代表人：孙道红，职务经理。被执行人：徐春杨，身份证号码230102196802081032，男，1968年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新苑小区4号楼2单元403室。本院在执行哈尔滨源顺经贸有限公司与徐春杨拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款58154元及利息、案件受理费2255元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第291号
原告：林昭添，住广东省平远县。
原告：李永菊，住广东省平远县。
原告共同委托代理人：李龙云、骆艺汾，均系广州市黄埔区法律援助处指派律师。
被告：张敏超，住广州市黄埔区。
原告林昭添、李永菊诉被告张敏超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年10月29日由审判员刘静、审判员梁昱、代理审判员郭志雄适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林昭添、李永菊及其委托代理人李龙云，被告张敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告承租被告位于广州市黄埔区庙头百祥里4号三楼的房屋，原告向被告交付了5月份半个月租金和房屋押金。次日，原告夫妇、三个子女、母亲共六口人搬入居住。5月13日中午，原告的小儿子林某在卧室的床上玩耍，原告的母亲和弟媳在旁边照看，在原告母亲和弟媳没留意间，原告的小儿子林某从窗户坠落到房屋外，原告赶紧冲到楼下抱小孩送到中山大学附属第一医院黄埔院区医治，经医院抢救无效死亡。当日，原告向黄埔公安分局穗东派出所报了案，派出所作了调查。被告出租房屋的窗户中隐藏逃生窗口，没有加装防护设施，且被窗帘遮挡。被告向原告交付房屋时未向原告作出提示或说明，被告的房屋存在安全隐患。被告房屋的安全隐患是造成林某坠落屋外的直接原因，因此，被告存在过错，应对林某死亡承担赔偿责任。现依据《民诉法》第119条和《侵权责任法》第6条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并作出公正判决。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金210856.80元，丧葬费27842元；2、判令被告向原告赔偿精神抚慰金10万元。
被告口头答辩称：我是没有责任的。本案直接原因是原告监护不周造成。原告看房某看过两次，房间各方面都很清楚，交钥匙时房间是空房，原告入住后购置了家具，事故发生时是刚过哺乳期的小孩爬上窗户造成此次事故发生。小孩很小应有监护人看管，离开监护人的监护随时都有危险。小孩不应该爬到那么高的窗上。房间一般是不让配置防盗网的，如果配置防盗网就要求配逃生窗。事发时有三个大人看一个小孩，事发当天12点多我还跟原告说要看好小孩。原告看过两次房，我也没有误导原告，原告对房子情况应该清楚。
本院查明：2014年5月10日，原告夫妇经过两次实地验看，租用了被告位于广州市黄埔区庙头百祥里4号3楼东北方向约7平方米的房屋（没有家具）作卧室。该房屋东向开有一扇窗户，窗内左侧装有可横向滑动的半开玻璃窗，窗上有手动扣锁可与窗框扣合，窗台边沿离地90厘米。窗外装有防盗网，防盗网左侧开有一可向外推开的逃生窗，逃生窗上开有锁孔可以与防盗网锁住。窗台内沿距防盗网外沿有36厘米。原告自行在室内临窗安放一张双层铁床，铁床下层距离地面46厘米。2014年5月13日中午，原告的儿子林某（男、2012年5月11日出生）在床上玩耍时，爬上窗台并从窗户坠落到房屋外，经中山大学附属第一医院黄埔院区抢救无效于当日死亡。庭审中原告陈述，事发当天原告李永菊外出工作，不在家；原告林昭添因病在家中睡觉。原告称，事发当时有原告母亲和弟媳在照看林某。但没有提供证据证实。根据广州市公安局黄埔区分局在事发当天所做的现场询问笔录，受害人林某是在无人看管的情况下跌落窗外。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明书、报警回执、现场询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益不仅是父母的天职而且也是他们不可推卸的法定职责。《中华人民共和国未成年人保护法》在家庭保护一章中明确规定，父母或者其他监护人应当创造良好的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。本案受害人林某摔伤致死事件发生在原告的家中。原告林昭添和李永菊作为年方两岁的未成年人的父母、法定监护人，依法负有保护被监护人的人身安全的基本监护职责。但是，本案原告李永菊、林昭添在不能亲自履行监护职责的情况下，未能妥善委托有监护能力的其他成年人代为监护，致使年方两周岁的未成年人摔伤致死。原告方未能尽到善良家长的注意义务对未成年人实施周全的家庭保护是导致受害人死亡的根本原因。原告所主张的被告房屋存在安全隐患，应当承担赔偿责任的的观点不能成立。首先，被告主观上没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。所谓过错，是指行为人即本案被告对受害人死亡的后果主观上已经预见到，或者应当预见到因疏忽大意没有预见到。而本案被告作为房东只是将没有家具的空房租给原告使用。该房屋窗台离地面90厘米，窗台内沿距防盗网外沿有36厘米。在此情况下，两岁幼童在地面上活动，没有可能自行跌出窗外。被告对原告在窗台附近安置铁床并不知情，对损害后果根本无法预见，主观上不存在过错。其次，被告出租的房屋窗上有玻璃窗可以闭锁，窗外装有防盗网，逃生窗上装有有锁孔可以与防盗网锁住。原告作为承租人，在使用过程中即使安放了铁床，只要稍加注意闭锁玻璃窗，或固定防盗网即可避免惨剧发生。第三，原告称事故发生时，受害人有其祖母和姨妈照料。该陈述与公安机关于事发当天所作的询问笔录不一致，不能作为定案的依据。即使原告陈述为真，只能证明接受委托照料受害人的成年人对受害人的死亡负有不可推卸的责任，而不能证实被告主观上对受害人坠亡有过错应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告林昭添、李永菊的全部诉讼请求。
案件受理费2193元，由原告方承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
第十六条父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16516号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告聂勇，男，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告聂勇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执652号
申请执行人：王玉坤。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初905号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款5860元，并承担执行申请费50元，合计5910元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执652号申请执行人：王玉坤。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初905号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款5860元，并承担执行申请费50元，合计5910元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3052号
罪犯郑玉明，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年4月25日作出（2006）普刑初字第115号刑事判决，以罪犯郑玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年3月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑玉明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郑玉明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉明减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年10月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第938号
原告：王金忠，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村上抢子社。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：苏现民，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村腰抢子社。
被告：沈恩国，男，1981年8月24日生，汉族，住吉林省磐石市呼兰镇呼兰村二里屯。
原告王金忠与被告苏现民、沈恩国民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，2015年9月16日依法由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人梅素贤，被告苏现民到庭参加了诉讼。根据原告申请，本院依法通知沈恩国作为本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金忠诉称：2013年1月10日，苏现民说他在白山市开铁矿，进设备需要钱，向王金忠借款。王金忠拟定借款“协议书”，协议约定了借款期限、利息给付方式和违约责任。苏现民将“协议书”拿走签字后，王金忠才在“协议书”上签字，王金忠签字的时间是2013年1月16日。王金忠在“协议书”上签字后过了几天，王金忠、苏现民共同到桦甸市农行办理了转账手续，王金忠将借款25万元全部给付了苏现民。2013年和2014年，苏现民每年给付原告利息3万元，两年共给付6万元利息。现在，苏现民的借款已经超过了还款期限，构成了违约。经王金忠多次向被告索要，苏现民至今没有向王金忠偿还，故诉至法院，请求依法判决苏现民给付其借款本金25万元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍给付利息（从2013年1月10日至判决给付日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求苏现民、沈恩国连带偿还借款的本金及利息。庭后，王金忠向本院表示要求苏现民、沈恩国自2013年1月25日起支付借款利息。
苏现民辩称：沈恩国开铁矿缺少资金让我给他借点钱，我知道王金忠手里有钱就找王金忠借款，说沈恩国缺资金，这样王金忠同意了。我带王金忠去看了铁矿现场，然后王金忠和沈恩国谈的借款事宜。这个协议书是王金忠的会计王仁伟起草的，我提供了沈恩国的卡号，王金忠将款项转到了沈恩国的账号里。王金忠不应该起诉我，借款是让沈恩国用了，应该由沈恩国偿还。
沈恩国辩称：欠款应该还。我不同意原告将我列为被告。我只承认欠苏现民的钱，我要还钱也是还苏现民的借款。至于借款利息请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月16日，王金忠（甲方）与苏现民（乙方）签署了《协议书》一份，约定：王金忠贷款25万元给苏现民使用，于2013年1月10日交付；借款期限一年，于2013年12月15日还款；借款利息每年拾万元整（签订协议之日先付叁万元整，其余柒万元和本金到期日付清）；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。在协议书的甲方处有王金忠的签字及手印，乙方签名处有苏现民及沈恩国的签名及手印。协议签订后，王金忠按照苏现民提供的沈恩国的卡号向沈恩国转账22万元，预先扣留了协议约定的3万元利息。2014年1月，沈恩国将利息款3万元通过银行转账给苏现民，苏现民将该款支取后给付王金忠。借款本金22万元及剩余利息款，沈恩国、苏现民至今未付。
认定上述事实的证据有：2013年1月16日协议书1份。
根据王金忠的诉讼请求和苏现民、沈恩国的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、实际借款本金的数额；2、借款的主体。
本院认为：王金忠与苏现民之间协商一致达成的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，属民间借贷合同法律关系；沈恩国在协议书乙方处签字并按手印表明其自愿接受协议约定的权利和义务，且已实际收到王金忠转账的22万元借款，依约应承担协议书载明的偿还借款本息的义务；苏现民与沈恩国对外应视为统一的借款主体，其内部关于所借款项的使用方式不能对抗协议的相对方。故原告要求二被告偿还借款本息符合法律规定，依法应予支持。苏现民辩称“应由沈恩国偿还”及沈恩国辩称“我只承认欠苏现民的钱，我要还钱也是还苏现民的借款”的意见，于法无据，本院不予支持。虽然协议约定借款数额为25万元，但原告在交付借款时预先扣留了3万元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定本案借款本金数额应为22万元，原告多请求的借款本金，本院不予支持。原被告约定的借款利息高于法律的强制性规定，原告请求按照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。王金忠要求二被告于2013年1月25日起支付借款利息，系对其自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。沈恩国通过苏现民已经支付的3万元利息，在计算利息时依法应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏现民、沈恩国于本判决生效后十日内偿还原告王金忠借款本金220000.00元及相应利息（自2013年1月25日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日，并扣除已经实际给付的利息3万元）；
二、被告苏现民、沈恩国对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050.00元，由被告苏现民、沈恩国负担，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王洪玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号。统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，支行行长。
委托诉讼代理人：林琳，女，1990年6月27日出生，汉族，系该行员工，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市恒丽市政设施有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇码头1栋。机构代码：71617960-8。
法定代表人：王玉萍，公司董事长。
被告：王玉萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江一元电气有限公司，住所地：乐清市七里港镇曹田工业区。机构代码：330382000024143.
法定代表人：夏洪锋，公司董事长.
被告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司，住所地：乐清市雁荡镇霄霞路6号.机构代码：330382000025960。
法定代表人：梅旭东，公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市恒丽市政设施有限公司（以下简称恒丽公司）、王玉萍、浙江一元电气有限公司（以下简称一元公司）、浙江雁荡山假日大酒店有限公司（以下简称假日大酒店）金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告恒丽公司偿付原告借款本金300万元及利息（暂算至2016年4月1日止期内利息为41822.67元；暂算至2016年4月1日止逾期利息为678930元，自2016年4月2日起至实际支付之日止以本金300万元为基数，按年利率10.98%计算逾期利息；暂算至2016年4月1日止复利为9464.89元，自2016年4月2日起至实际支付之日止以期内利息41822.67元为基数，按年利率10.98%计算复利）；2、判令被告王玉萍、被告一元公司、被告假日大酒店对前述第一项债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月22日，被告王玉萍与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201200000071），约定所担保的主合同为债务人即被告恒丽公司与债权人即原告在2012年3月22日至2015年3月22日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币770万元整为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年3月21日，被告一元公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201300000072），约定所担保的主合同为债务人即被告恒丽公司与债权人即原告在2013年3月22日至2014年3月22日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币330万元整为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2011年11月23日，被告假日大酒店与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201100000028），约定所担保的主合同为债务人即被告恒丽公司与债权人即原告在2011年11月23日至2014年11月23日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权发生期间以最高不超过人民币440万元整为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年3月22日，被告恒丽公司因需要向乐清市汇安电器有限公司购铜丝遂与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280179），合同约定：借款金额为300万元；借款期限为自2013年3月22日起至2014年3月21日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮22%计算，即签署本合同时年利率为7.32%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了约定。原告于同日向被告恒丽公司发放了300万元贷款。截止借款期满之日，被告恒丽公司尚欠原告借款本金300万元，期内利息41822.67元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市恒丽市政设施有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300万元、期内利息41822.67元、逾期利息（逾期利息自2014年3月21日起以300万元为本金按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止）、复利（自2014年3月21日起以41822.67元为基数按年利率10.98%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告王玉萍对上述第一项债务在合同编号为ZB9012201200000071《最高额保证合同》约定的最高额770万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市恒丽市政设施有限公司追偿；
三、被告浙江一元电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为ZB9012201300000072《最高额保证合同》约定的最高额330万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市恒丽市政设施有限公司追偿；
四、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司对上述第一项债务在合同编号为ZB9012201100000028《最高额保证合同》约定的最高额440万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市恒丽市政设施有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36642元，公告费200元，合计36842元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 钰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李建双
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06708号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人高建军，该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告高乐源，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人，
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人牛引存，该公司经理。
委托代理人张卫军，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告高乐源、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高乐源、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理3570元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十八日
书记员 姚晓芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00046号
原告：六安市大自然装饰工程有限公司。
法定代表人：祝祥国，该公司总经理。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市裕安区景泰时尚宾馆。
法定代表人：黄皖西，该宾馆经理。
被告：黄皖西。
原告六安市大自然装饰工程有限公司与被告六安市裕安区景泰时尚宾馆、黄皖西装饰装修合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告六安市大自然装饰工程有限公司的委托代理人甄宜明等到庭参加诉讼。被告六安市裕安区景泰时尚宾馆、黄皖西经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市大自然装饰工程有限公司诉称：2010年9月28日，原告与被告签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》，施工地点：云路街宾馆；承包方式：包工包料；总价款：116000元。工期自2010年9月28日到2010年11月l3日，工期45天。合同第七条约定：甲方（被告）未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.2％支付违约金。原告按照合同的约定，如期完成工程，被告付了一部分工程款后，下余75000元在2011年l2月22日出具了一份欠条，并承诺2012年4月1日还30000元，剩余每月归还l0000元，至付清为止。时至今日，被告并未支付一分钱，原告多次找到被告，要求协商处理此事未果，请求判令被告支付所欠原告装饰工程款人民币本金75000元，违约金90000元，合计人民币165000元，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告六安市裕安区景泰时尚宾馆、黄皖西未答辩。
原告六安市大自然装饰工程有限公司为印证其主张，提供证据如下：（一）原告营业执照复印件、组织机构代码，证明原告主体资格。（二）家庭居室装饰装修施工合同，证明原被告之间合同关系的事实，被告所欠原告工程款事实。（三）欠条一份，证明被告欠款事实。（四）被告企业登记信息、个人身份信息，证明被告主体资格。
被告六安市裕安区景泰时尚宾馆、黄皖西未出庭质证，予以确认。
综上，经审理查明：2010年9月28日，黄皖西与六安市大自然装饰工程有限公司签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》，施工地点在云路街宾馆；承包方式为包工包料；总价款为116000元。工期自2010年9月28日至2010年11月13日，工期45天。合同约定材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火、工程款结算、违约责任等，其中第五条约定，合同签订后开工前付工程款的30%，施工过程中付工程款的20%，竣工验收付工程款35%；合同保修期两年；第七条约定，黄皖西未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.2％支付违约金。逾期竣工的，每逾期一天，六安市大自然装饰工程有限公司按已付款的0.2%向黄皖西支付违约金。合同签订后，六安市大自然装饰工程有限公司组织施工，黄皖西给付部分款项。2011年12月22日，黄皖西出具欠条，欠六安市大自然装饰工程有限公司工程款75000元，承诺于2012年4月1日还30000元，剩余每月归还l0000元，至付清为止。2014年1月26日，黄皖西归还10000元，尚欠65000元。六安市裕安区景泰时尚宾馆的业主为黄皖西。
本院认为：债务应当及时清偿。黄皖西未按约定给付工程款，应当承担民事责任，原告主张黄皖西给付工程款，予以支持；但其主张违约金每天按未付款0.2%计算，超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告未提供相应的损失证据，酌定按月利率1.2%计算违约金，自2012年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄皖西于本判决生效之日起十日内给付原告六安市大自然装饰工程有限公司工程款65000元。
二、被告黄皖西于本判决生效之日起十日内给付原告六安市大自然装饰工程有限公司违约金，自2012年4月1日起至工程款付清止，按月利率1.2%计算。
三、驳回原告六安市大自然装饰工程有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告黄皖西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 徐庆祝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩 洁
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3464号
罪犯黄燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月8日作出（2014）湖吴刑少初字第7号刑事判决，以被告人黄燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕准予减刑二个月（刑期自2013年4月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2702号
上诉人（原审被告）：李在义。
上诉人（原审被告）：耿素梅。
上诉人（原审被告）：李洪朋。
三上诉人委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国宏。
委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人李在义、耿素梅、李洪朋与被上诉人赵国宏相邻权纠纷一案，海城市人民法院于2016年7月10日作出（2016）辽0381民初2082号民事判决，李在义、耿素梅、李洪朋不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李在义及李在义、耿素梅、李洪朋的委托诉讼代理人齐振久，被上诉人赵国宏及其委托诉讼代理人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在义、耿素梅、李洪朋的上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：1、原判认定：“便道南侧为一耕地，面积约3亩，2015年前地由原告耕种”与事实不符，2010年春之前是水塘，属于荒地，为无人耕种的公共荒地。2、原判采用的情况说明和土地台账真实性无法证实，不应作为本案的证据使用。
赵国宏答辩称：服从一审判决。
赵国宏向一审法院起诉请求：1.判决三被告停止侵占原告土地，将堆放在原告土地上的石头清空；2.由三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李在义、耿素梅为夫妻，李洪朋为其二人长子。原、被告两家系东、西院相邻。两家门前有一便道，便道南侧为一耕地，面积约3亩。2015年前地一直由原告耕种。2015年1月，被告在此地块西侧堆放石块，双方出现争议。原告到当地政府寻求解决。2015年5月29日，海城市西四镇人民调解委员会会同当地村委会出具一份情况说明，证明争议地块使用权为原告所有。
另查，原告提供的青台村土地台帐中记载，上述争议土地使用权归原告。由于被告未能将石块清空，故原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方所争议的是土地使用权。原告提供了土地台帐及情况说明，证明了争议地块使用权为原告所有。而被告称归自已使用，只是由原告暂时使用一节，未能提供相关证据，同时也未向土地主管部门主张权利，所以，其辩解不成立。该院不予支持。被告在原告所耕种的土地堆放石块严重影响原告对土地的耕种和使用，依法应予倒出。所以，原告请求合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项之规定，判决：被告李在义、耿素梅、李洪朋于该判决生效后十日内将堆放在原告耕种地块上（两家门前）的石块倒出、清空。案件受理费100元，由被告承担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，海城市西四镇人民调解委员会出具的情况说明和青台村土地台帐证实涉案土地的使用权人为被上诉人，三上诉人在上诉人的土地堆放石块严重影响上诉人对土地的使用，理应予以倒出。而三上诉人在本案审理过程中，并未提供证据证明涉案土地为公共荒地，亦未提供证据证明海城市西四镇人民调解委员会出具的情况说明和青台村土地台帐是虚假的，三上诉人应承担举证不能的责任，故一审判决正确，本院予以维持。三上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李在义、耿素梅、李洪朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王珍付
审判员 徐云龙
审判员 张 彤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 昆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1704号
原告：吴然，男，汉族。
被告：郑秀荣，女，汉族。
被告：庞国庆，男，汉族。
被告：刘福胜，男，汉族。
被告：于青伟，男，汉族。
本院在审理原告吴然与被告郑秀荣、庞国庆、刘福胜、于青伟民间借贷纠纷一案中，原告吴然于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴然撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴然负担，原告吴然预交案件受理费5200元，退回原告吴然4550元。
审判员 张守林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗 菲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执171号之二
申请执行人黄冠胜，男，1970年7月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，住所地：防城港市公车镇。
被执行人蓝海仕，男，1972年12月18日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人黄昱钢，男，1977年7月19日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西晟宇通物流有限公司、黄昱钢应赔偿申请执行人经济损失295358.8元，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂0621执171号之一执行裁定，冻结了被执行人黄昱钢的配偶刘棉在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010109142038账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘棉在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010109142038账户的冻结；
二、扣划刘棉在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010109142038账户的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执171号之三
申请执行人黄冠胜，男，1970年7月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，住所地：防城港市公车镇。
法定代表人李依枝，总经理。
被执行人蓝海仕，男，1972年12月18日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人黄昱钢，男，1977年7月19日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西晟宇通物流有限公司、黄昱钢应赔偿申请执行人经济损失295358.8元，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明被执行人广西晟宇通物流有限公司在桂林银行股份有限公司防城港分行营业部有存款，账号为：66×××10。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划广西晟宇通物流有限公司在桂林银行股份有限公司防城港分行营业部66×××10账户的存款289492.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月十五日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执171号之一
申请执行人黄冠胜，男，1970年7月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，住所地：防城港市公车镇。
被执行人蓝海仕，男，1972年12月18日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人黄昱钢，男，1977年7月19日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第551号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西晟宇通物流有限公司、蓝海仕、黄昱钢在收到执行通知书后3日内履行赔偿申请执行人各项经济损失的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人黄昱钢的配偶刘棉在上思县农村信用合作联社思阳信用社有存款，账号为：88×××38。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昱钢的配偶刘棉在上思县农村信用合作联社思阳信用社88×××38账户的全部存款（只收不付）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执171号
申请执行人黄冠胜，男，1970年7月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，住所地：防城港市公车镇。
被执行人蓝海仕，男，1972年12月18日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人黄昱钢，男，1977年7月19日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第551号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西晟宇通物流有限公司、蓝海仕、黄昱钢在收到执行通知书后3日内履行赔偿申请执行人各项经济损失的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人黄昱钢中国农业银行防城港友谊支行有存款，账号为：62×××79。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昱钢在中国农业银行防城港友谊支行62×××79账户的全部存款（只收不付）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁向盈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1962号
原告吉日木图，男，1993年2月18日出生，蒙古族。
被告达瓦，男，1978年2月23日出生，蒙古族。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
本院在审理原告吉日木图诉被告达瓦、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉日木图于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉日木图的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉日木图撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告吉日木图负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第305号
罪犯刘光明，男，1962年6月27日生，汉族，四川省盐边县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）成刑初字第117号刑事判决，以被告人刘光明犯受贿罪，判处有期徒刑10年，对其受贿所得予以追缴。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年6月25日以（2010）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4513号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2019年1月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯刘光明被处追缴受贿所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静