福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1678号
原告：徐金灿，男，1973年7月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：廖炜汀，男，1984年4月4日出生，汉族，住漳平市和平北路北区。
委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：林光遵，男，1972年3月1日出生，汉族，住漳平市。
原告徐金灿与被告廖炜汀、林光遵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金灿与被告廖炜汀及其委托诉讼代理人邓龙金、被告林光遵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金灿向本院提出诉讼请求：1.判令廖炜汀偿还徐金灿借款本金6万元及利息（自2016年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.林光遵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月19日，廖炜汀向徐金灿借款本金6万元整，口头约定月利息1200元，廖炜汀向徐金灿出具了1张《借条》，林光遵承担保证责任。廖炜汀借款后，利息支付至2016年11月30日，2016年12月1日后未支付利息。经徐金灿多次上门催讨本息，廖炜汀以各种理由拒绝偿还。林光遵没有承担担保责任。二被告违约，损害了徐金灿的利益。
廖炜汀辩称，1.答辩人与担保人林光遵已还清本金6万元，徐金灿诉状中陈述的拒绝偿还借款不属实。答辩人与林光遵是亲戚，通过林光遵介绍认识了徐金灿。答辩人因做运输生意，资金短缺，向徐金灿借资金6万元，写下借条1张，由林光遵担保，双方约定定期还本金。答辩人从2013年8月至2014年12月间，共偿还了20400元。2017年5月至7月答辩人又通过答辩人的妻子康星星的银行帐户陆续转给徐金灿计5000元。2017年9月6日和10月7日，答辩人用运费票据结算清单，付给徐金灿7367元。由于徐金灿一直催款，担保人林光遵从2015年至2017年又陆续偿还了31500元。以上款项合计64267元。超出部分的款项是偿还已由法院判决的另外一件答辩人与徐金灿借款纠纷案件，与本案无关；2.答辩人与徐金灿根本没有口头约定过利息。借款时双方约定运输过程中所得盈利双方进行均分，并没有约定2分的利息。本案答辩人与徐金灿已经不存在债务关系，请求法院驳回徐金灿的诉讼请求。
林光遵辩称，答辩人林光遵是担保本金六万元，要承担保证责任，如果法院认定本金已经还完，答辩人林光遵就不需要承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐金灿当庭提供的证据2014年12月28日的借款50000元《借条》复印件1份。因林光遵对该借条有异议，认为没有实际借款，徐金灿未能提供证据原件予以核对，且利害关系人陈福暖未主张权利，法庭无法证实借条是否存在合法的借贷法律关系，该证据不予认定；2.廖炜汀提供的林光遵在福建漳平农村商业银行象湖支行账户的《存款明细账》1份，徐金灿质证认为有收到上述款项该证据与本案无关，系林光遵向其偿还其他债务的转账明细，但未提供充分的证据形成证据链证明其质证意见，该质证意见不予采纳。林光遵于2015年至2017年间通过福建漳平农村商业银行向徐金灿转账的31500元应视为偿还本案借款，林光遵履行了担保责任。
经审理查明，2013年7月19日，廖炜汀向徐金灿借款6万元整，双方口头约定月利息1200元，廖炜汀向徐金灿出具了1张《借条》，借条载明：“兹向徐金灿借款人民币60000元（陆万元整），用于做生意周转。”廖炜汀和林光遵分别在借款人和担保人处签字。廖炜汀借款后，通过其在漳平市农村信用合作联社的账号（账户名称：廖炜汀，账号62×××94）分别于2013年8月19日向徐金灿转了利息1200元、2013年9月22日向徐金灿转了利息1200元、2013年10月21日向徐金灿转了利息1100元、2013年11月22日向徐金灿转了利息1300元、2013年12月24日向徐金灿转了利息1200元、2014年1月22日向徐金灿转了利息1200元、2014年3月1日向徐金灿转了利息1200元、2014年4月5日向徐金灿转了利息1200元、2014年5月2日向徐金灿转了利息1200元、2014年6月30日向徐金灿转了利息1500元［其中1000元系偿还（2015）漳民初2382号案件的借款利息］、2014年7月30日向徐金灿转了利息2000元［其中1000元系偿还（2015）漳民初2382号案件的借款利息］、2014年9月5日向徐金灿转了利息2900元［其中1000元系偿还（2015）漳民初2382号案件的借款利息］、2014年10月14日向徐金灿转了利息2400元［其中1000元系偿还（2015）漳民初2382号案件的借款利息］。此后，廖炜汀又通过妻子康星星在福建漳平农村商业银行的账号（62×××80）向徐金灿分别于2017年5月17日转3000元、2017年6月14日转700元、2017年7月1日转1000元、2017年7月3日转300元，计转账5000元偿还了本案借款。徐金灿与廖炜汀对运费票据进行结算，廖炜汀分别于2017年9月29日偿还了2604元、2017年9月6日偿还了2406元、2017年9月6日偿还了1197元、2017年10月7日偿还了1160元，共计偿还了7367元，徐金灿向廖炜汀出具了4份《收条》，运费用于偿还借款。经徐金灿催讨，担保人林光遵通过其在福建漳平农村商业银行的账号（62×××38）向徐金灿分别于2015年11月5日转5000元、2016年2月6日转2000元、2016年4月30日转4000元、2016年7月3日转4000元、2016年8月9日转5000元、2016年9月5日转4000元、2017年1月24日转5000元、2017年2月25日转2500元，共替廖炜汀为本案偿还借款31500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。徐金灿与廖炜汀之间的借贷关系，有廖炜汀向徐金灿出具的2013年7月19日的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。廖炜汀应及时向徐金灿偿还借款。廖炜汀辩称双方并未口头约定利息，2013年8月至2014年12月所偿还的款项应认定为偿还本金，本院认为，廖炜汀在借款后从2013年8月至2014年12月的转账付款中均与按月利息1200元（即月利率2%）支付利息相符，该《银行存款明细》的每月转账记录数额与原告陈述可以相互印证，认定借款双方有口头约定利息按月利率2%计算的事实，廖炜汀上述抗辩意见，证据不足，不予采信。因此，徐金灿诉称双方口头约定利息为月利率2%理由成立，徐金灿要求廖炜汀支付自2016年12月1日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持。廖炜汀辩称于2017年5月至7月间通过妻子康星星的帐户向徐金灿偿还了5000元，于2017年9月6日至10月7日通过运费票据结算清单向徐金灿偿还了7367元，由担保人林光遵从2015年至2017年替廖炜汀偿还了本案借款31500元，该辩称证据充分，予以采纳。自2013年7月19日起至2017年10月19日止的借款利息为51个月*1200元=61200元，二被告人偿还金额15600元+5000元+7367元+31500元=59467元为利息。故廖炜汀尚欠徐金灿的借款本金为60000元。徐金灿主张该31500元款项系偿还林光遵于2014年12月28日向案外人陈福暖借款5万元，但未能提供充分的证据予以证明，且林光遵不认可与陈福暖有发生2014年12月28日的借贷关系，故该主张不予采纳。林光遵作为该笔借款的担保人应承担连带责任，因此，对徐金灿要求林光遵应对廖炜汀的上述借款承担连带责任的主张，予以支持。林光遵代偿后可向廖炜汀追偿。
综上所述，徐金灿的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、廖炜汀应于本判决生效之日起三日内向徐金灿偿还借款本金60000元及其利息（利息从2013年7月19日起至款还清日止按月利率2%计算，其中已经支付利息59467元予以扣除。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、林光遵对廖炜汀的上述债务承担连带责任。若代偿后，有权向廖炜汀追偿。
三、驳回徐金灿的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由徐金灿负担115元，由廖炜汀负担700元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温 英 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑巧玲（代）
附：相关主要法律条款及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。