wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102号。
负责人：冀虹，该行行长。
委托诉讼代理人：张笑宇，女，该行职工。
委托诉讼代理人：商昆，男，该行职工。
被告：卢春伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告卢春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告卢春伟起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初946号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102号。负责人：冀虹，该行行长。委托诉讼代理人：张笑宇，女，该行职工。委托诉讼代理人：商昆，男，该行职工。被告：卢春伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告卢春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卢春伟起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年八月十七日书 记 员  杨晗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初550号
原告：章功春，男，汉族。
委托代理人：沈建敏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘金德，男，汉族。
原告章功春与被告刘金德劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱博适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同乡。2012年被告带原告和桑树村陈儒和等人到石家庄打工。为一老板盖楼房，老板欠农民工工资。经老板、原告、被告协商：老板把工资支付给被告，所欠农民工工资由被告支付，由被告给农民工出具工资条。回乡后，原告多次找被告讨要工资，至今未果。原告要求：1、判令被告支付原告工资款12355元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称事实不错，欠钱属实，工人是被告领去的，但是经济不景气，老板欠被告工资没付。原告诉请工资数额不对，打条后被告在2013年农历12月27日给过原告妻子5000元，原告妻子没有打条。
经审理查明：2012年原告经被告介绍到石家庄建筑工地打工，当年工资未结清。2013年1月8日，经协商被告向原告出具欠条一张，内载：“今欠到章功春现金壹万贰仟叁佰伍拾伍元整欠款人刘金德”。打条后被告未支付欠款。
以上事实有原被告陈述、欠条原件在卷佐证，并经质证，本院依法予以认定。
本院认为：原被告对被告下欠原告劳务报酬的事实并无异议，被告向原告出具的欠条足以印证双方之间劳务关系的存在及劳务报酬的数额。故原告诉请证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已支付部分工资，但未提供有关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘金德于本判决生效后十日内一次性支付原告章功春人民币12355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由被告刘金德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初391号
原告：广西桂之泉商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道东四路xxx号厂房第三层xxx号场地。
法定代表人：王振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。
被告：玉柴职业技术学院，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：梁策。
原告广西桂之泉商贸有限公司与被告玉柴职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂之泉商贸有限公司的委托诉讼代理人王凤、李元元到庭参加诉讼。被告玉柴职业技术学院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西桂之泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款213741元，支付自2014年11月22日暂计至2016年12月14日的逾期付款利息10501元(按中国人民银行同期贷款利率计算)，自2014年12月16日暂计至2016年12月14日的逾期付款利息12332元(按中国人民银行同期贷款利率计算)元；以上三项合计236574元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实的理由：2014年11月，原告经人介绍向被告提供瓷砖，双方约定的瓷砖为钜隆国际品牌J8304型号，规格为800*800的瓷砖，单价为每片25.5元。原告于2014年11月22日将3855片瓷砖送到被告处。2014年12月16日原告又将4527片瓷砖送到被告处。但被告至今未向原告付款，尚欠原告货款213741元，逾期付款利息22833元。
被告玉柴职业技术学院无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告委托佛山市高明区达美家建材有限公司分别于2014年11月22日将隆国际品牌J8304型号、规格为800*800的瓷砖3855片、2014年12月16日将隆国际品牌J8304型号，规格为800*800的瓷砖4527片送到被告处。瓷砖单价为每片25.5元。货款总额为213741元。被告收到上述瓷砖后将瓷砖投入装修使用。被告至今未向原告付款，尚欠原告货款213741元。
另查明，原、被告双方未签订有书面买卖合同。原、被告双方对货款的支付、逾期付款的利息也没有明确约定。
本院认为，原、被告双方虽未签订的书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，被告尚欠213741元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款213741元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张分别从2014年11月22日和2014年12月16日起计算逾期付款利息，但由于原、被告双方没有就付款时间和逾期付款利息有明确约定，所以逾期付款利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告玉柴职业技术学院支付货款213741元给原告广西桂之泉商贸有限公司。
二、被告玉柴职业技术学院支付逾期付款利息给原告广西桂之泉商贸有限公司（利息的计算办法：以213741元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4849元（原告已预交），由被告玉柴职业技术学院承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4849元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二０一七年七月十九日
书 记 员 孙小惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐凤武，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：秦秀兰，该公司经理。
再审申请人齐凤武因与被申请人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐凤武申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由再审申请人清腾场地面积1800M2，按900M2的承租面积承担各项租金。理由是：有证据证明再审申请人实际租用的土地面积为900M2，不是一、二审判决已定的1800M2。新的证据材料在盘山县国土资源局档案室，请求人民法院调取。
被申请人华盛公司答辩称，（一）2014年8月26日双方签订《租赁合同》，齐凤武及其他石材业主交付租金时已将所租赁的场地如数交付给了再审申请人（其中分为自用部分和具有开发使用权的场地部分），有再审申请人交款的《租金收据》、《订金收据》及再审申请人亲笔签字并揌有其指纹的《土地面积确认表》，足以说明答辩方履行约定。（二）土地分配是租赁方业主自行分配，划分时按约定答辩人方没有参与，有业主李绍山出庭笔录及证实材料。（三）再审申请人提出所谓“新的证据材料”，只是再审申请人自用盖有生产厂房等部分，而再审申请人另有一块具有开发使用权自行对外出租的场地，与自用生产场地不在一块，其没有提供具有开发使用权出租场地部分，故该材料不能支持新证据说法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人齐凤武主张原审认定事实错误，其实际租用土地面积为900平方米，并非原审认定的1800平方米，并在再审申请理由中请求本院调取证据材料以证明其该项主张的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人齐凤武与华盛公司提供的租赁合同内容一致，最后一页均载明齐凤武租赁的土地使用面积为1800平方米，且齐凤武还在其名字上加按手印确认。齐凤武2015年度的租金也是按1800平方米交纳的，齐凤武在一审及二审审理过程中也未提供其他证据证明其主张，故齐凤武的该项主张缺乏事实依据，原审不予支持，认定齐凤武所租赁的土地使用面积为1800平方米并无不当。其次，当事人申请人民法院调查收集证据，应在举证期限届满前向人民法院提出申请，齐凤武在再审审查期间申请本院调查收集证据，不符合法律规定，且齐凤武所申请调查收集的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，故齐凤武的该项请求缺乏法律依据不能予以支持，其再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐凤武的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月八日
书记员 韩 笑
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执653号
申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人张更新劳动争议纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 陈立平
二〇一七年十月十日
书记员 张庆芳
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执653号申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人张更新劳动争议纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  陈立平二〇一七年十月十日书记员  张庆芳
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕06行终17号
上诉人（原审被告）吴起县公安局。
法定代表人侯云军，该局局长。
委托代理人王趣聪，该局法制大队科员。
委托代理人张志伟，该局城镇派出所民警。
被上诉人（原审原告）梁永会，男，1943年3月6日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
上诉人吴起县公安局与被上诉人梁永会治安行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除上诉人吴起县公安局法定代表人侯云军未到庭外，上诉人吴起县公安局委托代理人王趣聪、张志伟、被上诉人梁永会及其委托代理人白保剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602行初52号行政判决书；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 刘 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘云丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3303号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3054号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人李毅，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
广发银行股份有限公司北京分行与李毅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.122487万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3054号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人李毅，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。广发银行股份有限公司北京分行与李毅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.122487万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初150号
原告孙某某，女，汉族，教师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2005年5月18日登记结婚，婚生一子李某（2006年8月23日出生）。婚后，被告对原告的日常生活加以限制，限制其回娘家及与亲属住来，并经常辱骂原告。原告认为：夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子李某由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产三间平房价值100000元、农用四轮车一辆价值60000元、存款150000元依法平均分割。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告在起诉状中的陈述与事实不符，被告没有限制原告的自由，确有吵架的情形，但未动手，夫妻感情没有达到离婚的程度，如果离婚对孩子影响太大；婚生子由被告抚养可以，但是抚养费不能由被告自己负担；夫妻共同财产中三间平房是被告之母购买赠与被告的，前年过户到被告名下，买的时候是30000元，如果估价也就值30000元，四轮车不值60000元，具体值多少钱不清楚，存款确有150000元，但被原告拿走了100000元，被告尚有60000元，双方的矛盾就是由这100000元而产生。总之，被告不同意离婚。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确裂；二、夫妻共同财产的数额以及如何分割；三、婚生子由谁抚养有利于其成长，抚养费用应如何负担。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证2件。意在证明原、被告于2005年5月18日登记结婚。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原、被告于2005年5月18日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据二，婚生子李某的户口簿复印件1份。意在证明婚生子李某于2006年8月23日出生。
被告无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告无异议，能证明原、被告婚生子李某于2006年8月23日出生的事实，本院予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告经人介绍于2005年5月18日登记结婚，婚生一子李某（2006年8月23日出生）。婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产农用四轮车一辆，存款由原告管理95000元，被告管理62000元。2016年1月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，相互信任，消除影响夫妻感情的不利因素，维护婚姻家庭关系的稳定与和谐。本案原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕春雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6286号
上诉人（原审被告）：浙江英特来光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人：周健，董事长。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许正，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区，现住浙江省杭州市下沙经济开发区。
原审第三人：周健，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：楼蕾芳，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江英特来光电科技有限公司（以下称英特来光电公司）因与被上诉人许正、原审第三人周健、楼蕾芳与公司有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英特来光电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定没有事实与法律依据。（2016）浙07民终3965号民事裁定书已作出认定：被上诉人提供的《公司股权代持协议》系复印件，不予采信；被上诉人提供的录音证据，也不足以证明其持有30万股份的事实。而且上诉人在没有征得股东同意的情况下，无权处置公司的股权。故一审法院的认定与该民事裁定书认定的事实相矛盾。
许正答辩称：一、本案的被告与（2016）浙07民终3965号案件的被告不同。二、本案的诉讼请求和判定结果与（2016）浙07民终3965号案件的诉讼请求和判定结果不同，且并无矛盾之处。本案上诉请求及判定结果属于合同确认之诉，根据合同法的相关规定，确定双方签订的协议合法有效，原审法院事实认定清楚、适用法律正确。而（2016）浙07民终3965号案件的诉讼请求及判定结果是许正无出资不具备股东资格，属于主体不适格，二者并无矛盾之处。三、本案提交证据与（2016）浙07民终3965号的证据不完全相同，且证明目的不同，事实认定部分也无矛盾之处。本案提交的九个证据中，每个证据都能和其他两个及两个以上的证据，在时间上和内容上相互印证，也存在引起与被引的逻辑关系进而构成了完整的证据链，完全可以证明本案的诉讼请求。所以，原审法院根据证据的真实性、合法性和相关性，对合同的有效性方面作出的事实认定内容，与（2016）浙07民终3965号法院在股东资格方面作出的认定内容不存在任何的矛盾之处。四、本案原审庭审环节，上诉人在发表质证意见、发问环节拒绝回答等方面违反了民事诉讼法对诚实信用的基本要求。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周健未作陈述。
原审第三人楼蕾芳未作陈述。
许正向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的公司股权代持协议有效；2、确认原告拥有被告公司30万股的股份（价值30万元）。庭审中原告撤回了第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：被告系有限责任公司，成立于2010年4月23日，注册资本金为4000万元（2015年12月4日变更为8000万元），股东分别为第三人周健、楼蕾芳，法定代表人现为周健。原、被告于2012年1月1日签订劳动合同，双方确定了劳动合同关系，约定劳动期限自2012年1月1日至2015年1月1日止。2013年3月17日，原、被告双方签订了公司股权代持协议一份，协议明确以公司净资产7500万元作为总股本7500万股，约定原告持有被告公司的30万股股权，由案外人张宏代持，分别在该签订协议当日、签约满一年后、签约满二年后各获得10万股。2014年12月17日，原、被告双方签订了劳动合同变更书一份，约定将劳动合同的期限变更为2015年1月2日至2018年1月2日，其他条款不作变更。期间，原告向被告提出辞职，并于2015年7月30日办理了离职手续。后原告向被告数次提出股权回购的要求，但双方未能达成一致。原告为此曾向该院起诉要求被告回购上述30万股股权，该院以原告并不具备股东资格为由裁定驳回了原告的起诉。2017年1月16日，原告向该院起诉要求确认其与被告之间签订的公司股权代持协议有效并确认原告拥有被告公司30万股的股份（价值30万元），庭审中原告撤回了第二项诉讼请求。
一审法院认为，原、被告双方在劳动合同关系存续期间签订协议，约定被告将部分公司股权转让予原告，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求确认上述股权代持协议有效，其主张合法有据，予以支持。被告辩称上述股权代持协议并不存在，即使有相关约定，也不符合公司法规定，该辩解与该院查明事实不符，于法无据，不予采信。第三人周健、楼蕾芳经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：确认原告许正与被告浙江英特来光电科技有限公司签订的公司股权代持协议有效。案件受理费80元，由被告浙江英特来光电科技有限公司负担。
二审期间，原审第三人周健、楼蕾芳均未向本院提交证据。上诉人英特来光电公司向本院递交了下列证据：
1、义乌市人民法院（2016）浙0782民初2112号之一民事裁定书打印件1份。证明原审法院认定被上诉人不具备上诉人公司股东资格的事实。
2、（2016）浙07民终3965号民事裁定书复印件1份。证明被上诉人提供的《公司股权代持协议》系复印件，上诉人公司不予认可，原审法院不予采信的事实；被上诉人提供的录音不足以证明其持有上诉人公司股份的事实；公司在没有征得股东同意的情况下，无权处置公司股权，被上诉人未能通过继受取得的方式取得上诉人公司股权的事实。
许正质证认为，对上述证据真实性均无异议，需要说明的是该证据内容上诉人在一审审理中已经提及过，该证据无法证明上诉人的主张，该证明目的与本案无关。
被上诉人许正向本院提交了（2016）浙07民终1935号民事裁定书复印件1份。证明上诉人上诉提交的证据和本案属于不同案件，提交的证据不同，证明目的也不同。
英特来光电公司质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联。
原审第三人周健、楼蕾芳未到庭发表质证意见。本院审核认为，上诉人提供的证据，系本案关联案件的裁判文书，对真实性予以确认。被上诉人提供的证据，系本案的裁判文书，不作认证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许正提供的《公司股权代持协议》虽系复印件，但与许正提供的其他证据能相互印证，已形成较完整的证据链，能证明双方曾存在劳动合同关系并签订有公司股权代持协议等事实，英特来光电公司也未能提供证据证明该协议应认定无效的法定情形，故原审认定该协议有效并无不当。综上，上诉人英特来光电公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浙江英特来光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月七日
代书记员 徐秀英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2568号
原告：万瑞，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告万瑞与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万瑞，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要条款约定：被告将世宏城市广场10#304室卖给原告，房价款424703元；交房时间2015年10月31日，后《关于房屋交付的补充约定》变更为2015年5月31日，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告随即通过按揭付清了购房款，被告应按合同约定，如期交房，然而，被告直至2017年4月29日才办理交房手续，交房时，未办理房产证等相关证件，小区绿化、公共设施未完善，被告违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院请求判令：1、被告以房款总额424703元的日万分之二支付2015年5月31日至2017年4月29日违约金59373.47元；2、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，交房有供暖，实则无供暖，被告赔付违约金20000元；3、被告按已付房价款的0.5%支付逾期办理产权登记违约金；4、承诺小区规划不变，实则已经改变；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请，部分与事实不符，于法无据，请法院公正审判。关于逾期交房，是事实，违约金按照合同办理，原告诉请的违约金起止时间庭后7个工作日向法院提交书面确认材料。关于逾期办证违约金，因办证是在房屋交房后60日内办理，而原告至今取得房屋后未达到60日，同时被告只是承诺在60日内办理，并未明确一定要办理下来产权证书，故原告的诉请无事实和法律依据。关于供暖违约金，因在合同中并未约定有被告方提供供暖，原告的诉请无事实和法律依据。关于小区规划，因原告购房时小区规划已经相关部门�准，现因客观事实发生变化，又经相关部门批准公示后对小区规划进行调整，而非被告具有过错，原告的诉请无事实和法律依据。
经法庭举、质证查明：2013年8月5日，金马公司（出卖人）与万瑞（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第10#商住楼3层304室出卖给万瑞，按建筑面积计价，房价款总额424703元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品�交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有线电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；3、交付时水电到户；4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行；第十五条产权登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3、或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、因买受人原因造成不能及时办理产权的不受此条件限制。
同日，万瑞和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将将交房期限提前到2015年5月31日之前，另由于整个小区建设�为三期，因此上述合同中约定的交付商品房经验收合格，是指该商品房所在楼单体经验收合格，而小区整个验收包括绿化、区内道路等验收合格是在整个小区完工后，因此不作为本补充协议约定交付期限内的交房条件。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，万瑞通过首付加按揭的方式支付总房款424703元。
合肥市住宅质量保证书载明本套房屋交付日期为2017年4月29日。万瑞认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》、收据、徽商银行合肥肥东支行卡折对账单、合肥市住宅质量保证书等证据予以证实。
本院认为：万瑞与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年6月1日至2017年4月29日的逾期交房违约金应为59289元（424703元×0.0002×698天）。
关于逾期办理权属登记违约金。金马公司未在本院指定的期间内提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，所以，根据举证责任分配，金马公司应承担举证不能的法律后果，为避免诉累，金马公司应按约支付违约金2124元（424703元×0.5%）。
关于基础设施、公共配套建筑中供暖违约金。金马公司未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能举证证明损失具体数额，万瑞主张违约金，本院不予支持。
关于规划变更。万瑞并未对此提出明确的诉讼请求，本院不作处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告万瑞逾期交房违约金59289元、逾期办理权属登记违约金2124元，合计61413元；
二、驳回原告万瑞的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告万瑞负担226元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初55号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，2005年3月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月7日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人杨某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日10时许，被告人杨某甲与潘某在象州县运江镇长塘水库路口进行毒品买卖交易。杨某甲将一小袋毒品海洛因贩卖给潘某，获得毒资100元，两人交易完成后相继离开即被公安民警分别抓获。公安民警依法对二人的人身进行搜查，从杨某甲身上查获九小袋海洛因可疑物，经称量净重2.7克，毒资100元；从潘某身上查获一小袋海洛因可疑物，经称量净重0.13克。经鉴定，从杨某甲身上及潘某身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人杨某甲曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，2005年3月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人潘某的证言，抓获经过，现场搜查笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，证据保全、扣押、发还清单，现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片、贩卖毒品现场方位图，辨认笔录及照片，调取证据清单、通话清单，毒品鉴定书和鉴定意见通知书，办案说明，本院（2005）象刑初字第33号刑事判决书、（2009）鹿狱释字90号释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属有前科，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、对扣押的100元毒资，由公安机关予以没收，上缴国库；
三、对扣押的毒品由扣押的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审16号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人袁天河，局长。
申请执行人：耿某某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住阳原县。
申请执行人阳原县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2018）第02号违�案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了被执行人耿某某签字的调查笔录，证实了违法事实的存在；并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、（阳国土资）罚字（2018）第02号违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文书均已签收。
本院认为，案件事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
阳原县国土资源局（阳国土资）罚字（2018）第02号违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 韩子龙
人民陪审员 段志华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宫向飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3692号
原告：胡瑞荣，男，1963年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：程中敏，男，1978年10月31日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡瑞荣与被告程中敏债权纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞荣及其委托诉讼代理人韦超到庭参加了诉讼。被告程中敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告胡瑞荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款65809元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告豆制品货款65809元，未付至今。
被告程中敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，并予以确认，在卷佐证。
经审理查明：2016年9月26日和10月10日，程中敏向胡瑞荣出具欠条各一张，载明欠胡瑞荣豆腐款57309元和8500元。
本院认为，程中敏出具欠条证明欠款事实，所欠款项应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程中敏于本判决生效后十日内给付胡瑞荣货款65809元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用722.5元（已减半收取），保全费678元，合计1400.5元，由程中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3692号
原告:胡瑞荣,男,1963年6月24日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告:程中敏,男,1978年10月31日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告胡瑞荣诉被告程中敏债权纠纷一案中，胡瑞荣向本院提出财产保全申请，申请冻结程中敏银行存款65809元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：胡瑞荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结程中敏银行存款65809元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 媛
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初8号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人符启祥，男，42岁。因犯诈骗罪，于2009年4月29日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月21日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2011年3月2日被青海省西宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月9日刑满释放。因本案，于2015年9月25日被丹棱县公安局抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人符启祥犯诬告陷害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人符启祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符启祥因为拖欠被害人魏某某的工程款，产生了购买冰毒栽赃陷害魏某某使其受到刑事追究而缓解催要工程款的想法。2015年9月21日，符启祥到成乐高速乐山收费站附近一安置小区贩毒人员处购买了48克冰毒，回丹棱县后，符启祥通知魏某某到丹棱县结清工程款。9月22日，魏某某与李某某驾驶轿车在丹棱县竹海酒店外搭载符启祥到香格里拉茶楼。进入茶楼后，符启祥称自己的手机充电器遗忘在车里，让魏某某将车钥匙给自己到车上拿手机充电器，随后符启祥单独进入魏某某的轿车趁机将48克冰毒放在轿车储物箱内。符启祥返回茶楼后将车钥匙还给魏某某，随后称自己有事离开了茶楼。符启祥离开茶楼后电话联系魏某某到眉山市东坡区找苏某某催要工程款，随后符启祥和魏某某各自驾车前往东坡区，在从东坡区返回丹棱县途中，符启祥通过电话向公安机关举报魏某某驾驶的轿车内藏有大量毒品。丹棱县公安局于当日对魏某某等人涉嫌非法持有毒品案立案侦查，并于当日设卡在106线丹棱县丹棱镇板桥村中石油加油站外将魏某某及其驾驶的轿车挡获，从该车储物箱中查获疑似冰毒物品48克，经眉山市公安局物证鉴定所检验，疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。魏某某因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月22日至同年9月26日被丹棱县公安局指定居所监视居住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人符启祥的户籍资料、扣押清单、监视居住决定书、解除监视居住决定书、所犯前罪刑事判决书及刑满释放通知书、到案经过、罗某某贩毒案情况说明，被害人魏某某的陈述，证人李某某、罗某某、田某某的证言，被告人符启祥的供述及其辩认购买冰毒地点、冰毒放置位置的笔录，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符启祥违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品48克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人符启祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，被告人符启祥出于诬告陷害的犯罪目的，实施了非法持有毒品、诬告陷害两个犯罪行为，两个行为之间存在手段与目的的牵连关系，系牵连犯，应从一重罪即按非法持有毒品罪确定罪名，并对其诬告陷害行为作为量刑情节从重处罚。被告人符启祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人符启祥所提其协助公安机关抓捕涉嫌贩毒人员罗某某具有立功情节的辩护意见，经查，丹棱县公安局刑事侦查大队出具的关于罗某某等人涉嫌贩卖毒品案案件来源的情况说明载明了公安机关抓捕罗某某的详细经过，该份情况说明证明在公安机关抓捕罗某某的过程中被告人符启祥未提供协助。故其不具有立功情节，该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人符启祥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符启祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7785号
原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华菳市红星路468号。
法定代表人：罗云富。
原告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）与被告旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启安公司的委托诉讼代理人顾亚东到庭参加诉讼，被告旭东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币158元；2.违约金自2016年12月16日起按每日万分之三计算至法院判决实际给付之日。事实和理由：原告承接了石家庄平山县30兆瓦光伏电站项目，为配合业主抢并网时间，欲将该项目的接入系统工程发包给被告。在分包合同签订前，被告向原告借款325万元，原告通过朱佳斌的个人账户向被告汇款325万元。原告因业主资金问题仅做了部分工程，被告在该项目接入系统工程中未作任何施工。原被告于2016年12月15日签订了还款协议书，对上述325万的借款归还方式达成协议，并约定了不履行协议的违约责任。后被告违约，未归还任何款项。
被告旭东公司未应诉答辩。
经审理查明，朱佳斌系原告的子公司江苏启安建设集团第三建筑安装工程有限公司的法定代表人。2015年11月13日、16日，朱佳斌建设银行账号为43×××13的个人账户向被告账户分别汇款75万元、250万元。2016年12月15日，原告与朱佳斌作为乙方与被告作为甲方签订还款协议书，约定：甲乙双方就甲方归还乙方已支付的款项以及石家庄平山县30兆瓦光伏电站项目接入系统工程事宜经过友好协商，达成如下协议，共同遵照执行；根据双方协商，就甲方返还乙方已支付的款项人民币158万元达成协议；甲方于2016年12月30日前归还38万元，在2017年1月31日前归还60万元，在2017年3月31日前归还60万元，还款账号为朱佳斌在建行吴淞支行的账号43×××13；如甲方有任何违反上述约定的行为（包括迟延支付、拒绝支付等），乙方可不受还款时间的约束，有权直接提起诉讼，要求甲方立即支付全部欠款，并赔偿自还款之日起至全部欠款偿还完毕之日的违约金。违约金以每日万分之三的标准计算，同时乙方有权要求甲方重新核定158万外（即167万元部分）甲方的实际发生费用并要求甲方返还。朱佳斌向本院提交情况说明，称案涉325万元从其个人账户上汇出，其实系代原告付款，还款协议书上虽有其签字，但其并非该协议书的主体，该协议书上虽约定将还款打到其个人账户，其实是代原告收款，对被告将案涉款项支付给原告无异议。
上述事实，有原告提供的还款协议书、银行流水及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，启安公司与旭东公司之间的158万元的债权债务关系，由启安公司提供的银行流水和还款协议书为证，可以确认。双方签订的还款协议书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚实信用的履行，而不受该还款协议书系基于何种基础法律关系签订的影响。旭东公司未依照还款协议书的约定履行义务，原告有权要求其继续履行并承担违约责任。协议书约定如旭东公司违约，启安公司可要求立即支付全部欠款，并赔偿自还款之日起至全部欠款偿还完毕之日的违约金，而约定的第一期还款时间为2016年12月30日前，故违约金的起算点应为2016年12月30日。双方约定违约金以每日万分之三的标准计算，不违反法律规定，故原告主张以每日万分之三的标准计算违约金应予支持。对于另外167万元的部分，原告可另行主张权利。被告旭东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭东电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏启安建设集团有限公司欠款158万元及违约金（以158万元为基数，以每日万分之三的标准自2016年12月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元、保全费5000元、公告费700元，合计24720元(原告已预交)，由被告旭东电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王凯伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5526号之一
原告：王于根，男，1963年5月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：温岭市箬横庄联多孔砖建材厂，住所地：温岭市箬横镇庄联村。
合伙人：王海滨。
被告：王海滨，男，1971年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱云岳，男，1961年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王于根与被告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂、王海滨、朱云岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王于根于2018年5月7日向本院提出申请撤回对被告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂、王海滨、朱云岳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王于根撤回对被告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂、王海滨、朱云岳的起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告王于根负担。
审判员 陈 红
二〇一八年五月十四日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5526号之一原告：王于根，男，1963年5月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。被告：温岭市箬横庄联多孔砖建材厂，住所地：温岭市箬横镇庄联村。合伙人：王海滨。被告：王海滨，男，1971年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：朱云岳，男，1961年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告王于根与被告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂、王海滨、朱云岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王于根于2018年5月7日向本院提出申请撤回对被告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂、王海滨、朱云岳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王于根撤回对被告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂、王海滨、朱云岳的起诉。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告王于根负担。审判员 陈 红二〇一八年五月十四日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更824号
罪犯宋幼迪，男，1962年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉化学工业区八吉府街道办事处规划办公室规划员，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月21日作出（2012）鄂江岸刑初字第00893号刑事判决，认定被告人宋幼迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人宋幼迪不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00713号刑事判决，维持原判对上诉人宋幼迪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑一年（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所认为，罪犯宋幼迪在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋幼迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏功国、黄成昊出庭履行职务，湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表刑罚执行机关参加诉讼，罪犯宋幼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宋幼迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯宋幼迪在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋幼迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋幼迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋幼迪的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2482号
原告苗堃。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈艳辉。
原告苗堃与被告沈阳市沈苏客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗堃诉称，2009年4月15日，我在被告沈阳市沈苏客运有限公司处购买了一辆2元起价的出租车，价格是86000元，经营了11个月后，由于自己有其他事情，不能继续经营。在2010年2月27日，我以104000元把车低价处理。2010年7月，我到被告沈阳市沈苏客运有限公司领取我经营期间的油补钱，被告沈苏客运公司却以把油补钱给了现在经营者为由拒绝支付。我认为花钱买油消费，得到油补钱的应该是我，油补钱是我经营期间的补助，不是卖车以后的。且我与现经营者在买卖期间没有合同说明油补钱归谁所有，因此应该认同归我。且被告沈苏客运公司的经理也承认自己工作失误，但是钱已下发，且经营者是公司内部人员。故我诉至法院，要求被告将油补钱归还于我。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，当时公司并不知道有这个油补钱，油补钱是2010年7月上级下发的，原告已经在2010年2月将车辆经营权转给了王振鹏，我公司只能按现在的经营者给下发油补。
经审理查明，2009年4月15日，原告苗堃在被告沈阳市沈苏客运有限公司处购买出租车挂靠经营，。在2010年2月27日，原告把车转让给他人经营。2010年7月，原告到被告处领取其经营期间的油补钱，被告以把油补钱给了现在经营者为由拒绝支付。现原告起诉来院，要求被告返还其经营期间的油补钱
上述事实，有原、被告双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告在被告处挂靠经营，被告依据合同目的理应全面履行义务。对原告诉请的石油价格补贴款，依国家政策文件精神规定“谁支出，补贴谁”，2009年下半年原告在经营该车辆，其应该获得油补款。被告在接受交通局发放该款时，应按文件办理。现被告没有发放给被告，其以违反合同附属义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈苏客运有限公司于十日内给付原告苗堃油价补贴款2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十月十八日
书记员 张海滨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初40号
原告孙学红，女，1958年1月29日出生，汉族，寺庙法师。
委托代理人刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区六站。
负责人王伟强，系该办公室主任。
被告大武口区星海镇人民政府，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区六站。
负责人刘玉宏，系该镇镇长。
被告宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区六站。
负责人毛学军，系该委员会主任。
被告共同委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告孙学红与被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室、大武口区星海镇人民政府、宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会不依法履行土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙学红诉称，1994年4月，原告经依法批准，取得了原平罗县（后区划调整为大武口区）位于包兰铁路以西，浴山潭大街以北，三二支沟以东，星光大道以南，总面积342亩土地使用权。2013年1月24日，被告根据石嘴山市国土资源局，《市国土资告字（2011）第19号》告知书，将原告经营多年的耕地收回，并按照每亩4000元的标准进行了补偿，共计1368000元。但原告土地使用权被收回至今，补偿费用被告一拖再拖，未予支付。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告征收农业用地补偿金1368000元，利息420660元（1368000*6.15%*5年）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的证据显示双方于2013年1月24日达成收回国有土地承包经营权通知单，该通知单明确收回原告使用的土地342亩，按照每亩4000元进行补偿，共计补偿款1368000元，原告与被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室在该通知单上签字、盖章确认。该通知单实质内容是原、被告对收回土地使用权及补偿数额达成的协议，结合原告诉称以及原告在庭审中的陈述，原告的诉讼主张为要求被告履行支付土地征收补偿款的义务，本案原、被告签订的收回国有土地承包经营权通知单性质应为行政协议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年施行，将行政协议纳入行政诉讼受案范围，在此之前，行政协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案中原、被告之间的补偿协议形成于2013年，不应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，法律依据不充分，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学红的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙学红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员许安平
二〇一七年十二月二十三日
书记员李桢
附：本判决适用的有关法律条款
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行初40号原告孙学红，女，1958年1月29日出生，汉族，寺庙法师。委托代理人刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区六站。负责人王伟强，系该办公室主任。被告大武口区星海镇人民政府，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区六站。负责人刘玉宏，系该镇镇长。被告宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖经济开发区六站。负责人毛学军，系该委员会主任。被告共同委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。原告孙学红与被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室、大武口区星海镇人民政府、宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会不依法履行土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙学红诉称，1994年4月，原告经依法批准，取得了原平罗县（后区划调整为大武口区）位于包兰铁路以西，浴山潭大街以北，三二支沟以东，星光大道以南，总面积342亩土地使用权。2013年1月24日，被告根据石嘴山市国土资源局，《市国土资告字（2011）第19号》告知书，将原告经营多年的耕地收回，并按照每亩4000元的标准进行了补偿，共计1368000元。但原告土地使用权被收回至今，补偿费用被告一拖再拖，未予支付。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告征收农业用地补偿金1368000元，利息420660元（1368000*6.15%*5年）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告提交的证据显示双方于2013年1月24日达成收回国有土地承包经营权通知单，该通知单明确收回原告使用的土地342亩，按照每亩4000元进行补偿，共计补偿款1368000元，原告与被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室在该通知单上签字、盖章确认。该通知单实质内容是原、被告对收回土地使用权及补偿数额达成的协议，结合原告诉称以及原告在庭审中的陈述，原告的诉讼主张为要求被告履行支付土地征收补偿款的义务，本案原、被告签订的收回国有土地承包经营权通知单性质应为行政协议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年施行，将行政协议纳入行政诉讼受案范围，在此之前，行政协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案中原、被告之间的补偿协议形成于2013年，不应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，法律依据不充分，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙学红的起诉。案件受理费50元，退还原告孙学红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员许安平二〇一七年十二月二十三日书记员李桢附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3092号
原告：张风贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨明山，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理张风贵诉杨明山民间借贷纠纷一案中，张风贵于2017年11月29日申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告张风贵撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张风贵撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由张风贵负担。
审判员 钟建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林荣烨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终28号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。统一社会信用代码：914206007534321233。
法定代表人：厉国林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江天工金属结构有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园区。统一社会信用代码：9133070172589394N。
法定代表人：金志展，该公司董事长。
上诉人中天路桥有限公司（以下简称中天公司）为与被上诉人浙江天工金属结构有限公司（以下简称天工公司）建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初8628号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
中天公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告中天公司系法人，因此本案管辖法院应为被告中天公司住所地人民法院。中天公司营业执照上载明其注册地为湖北省襄阳市樊城区春园东路18号，但其主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，且已生效的湖北省襄樊市中级人民法院〔2008〕襄中管民终字第149号民事裁定书认可该事实。认为原审裁定有误。请求二审撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工类纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而涉案的环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程大钱港大桥TH-4标段位于浙江省湖州市吴兴区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。中天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王如英
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初56号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某伟，曾用名孙某森，男，1996年12月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为青岛市即墨区。2017年8月8日，被告人孙某伟因涉嫌犯非法拘禁罪被青岛铁路公安处抓获，当日临时羁押于青岛铁路公安处看守所。次日被莱州市公安局刑事拘留；同月30日被取保候审。
被告人陈某志，男，1986年12月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为黑龙江省讷河市。2017年10月9日，因涉嫌犯非法拘禁罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人孙某伟、陈某志犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人孙某伟、陈某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某伟、陈某志伙同孙甲、刘某明（另案处理）受青岛市诚必达有限公司指派到莱州收回一辆抵押车。2017年6月7日18时许，被告人孙某伟、陈某志伙同孙甲、刘某明在得知目标车辆轨迹后，驾驶车辆尾随郭某军驾驶的目标车辆至莱州市汇泉小区东门博爱集市北侧，将郭某军驾驶的轿车逼停。郭某军下车后，被告人孙某伟、陈某志伙同孙甲、刘某明采取搂脖子、喷辣椒水、拉拽等方式强行迫使郭某军进入四人所驾驶的车内。后孙甲将郭某军驾驶的大众牌轿车开走。被告人孙某伟、陈某志伙同刘某明驾车继续将被害人郭某军带至平度市店子镇境内后放其离开。期间，二被告人对郭某军有殴打行为，非法限制郭某军人身自由约2小时。
同年10月9日，被告人陈某志到公安机关投案。破案后，二被告人及孙甲、刘某明亲属赔偿被害人郭某军人民币8万元，郭某军对四人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某军的陈述、同案人孙甲、刘某明的供述、证人刘甲的证言、辨认笔录、伤情照片、案发现场监控复制光盘截图、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伟、陈某志伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人非法拘禁的事实及罪名成立。具有殴打情节，从重处罚。被告人孙某伟如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人陈某志自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人陈某志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓茜丹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执587号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：伍祚礼（又名伍汉保），男，1962年6月9日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍祚礼金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第131号支付令于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额3.95万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执587号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：伍祚礼（又名伍汉保），男，1962年6月9日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍祚礼金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第131号支付令于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额3.95万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十日书记员  曾 卉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保117号
申请人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司。
法定代表人赵珂，总经理。
被申请人山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
本院在审查申请人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司诉被申请人山东鸿顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东鸿顺集团有限公司银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人汇源开泰房地产有限公司自愿提供位于××综合楼（证号：济宁市房权证中字第××号）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初646号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人汇源开泰房地产有限公司自愿提供位于××综合楼（证号：济宁市房权证中字第××号）。
二、冻结被申请人山东鸿顺集团有限公司银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 杨 冰
人民陪审员 王继法
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜海青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2267号
原告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码：91350302550977318N
法定代表人：杨成杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晶晶，女，1993年11月15日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告：许雄，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：邱玉顺，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与被告许雄、邱玉顺商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月10日向福建省莆田市泽润房地产开发有限公司送达受理案件通知书，通知福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费9534元，但福建省莆田市泽润房地产开发有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建省莆田市泽润房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金福
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢新莺
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4711号
原告：马卫良，男，1975年4月2日出生，汉族，住平湖市。
原告：陆引根，男，1960年12月19日出生，汉族，平湖市。
委托诉讼代理人：洪海波、高逸多，浙江大昭律师事务所律师、实习律师。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司管理人，住所地：嘉兴市南湖区中环广场（东区）A座2101-2103室。
负责人：杨国江。
本院在审理原告马卫良、�引根与被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内虽提交了缓交诉讼费申请，但该申请尚未获批准，本院遂再次通知原告在相应的期限内缴纳，但原告仍未及时缴纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇一七年十月二十日
书记员 王刘梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2952-1号
申请执行人吴喜珍，女，汉族。
被执行人郑砚梅，女，汉族。
被执行人苏政，男，汉族。
吴喜珍申请执行郑砚梅、苏政民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3160号民事判决书于2015年10月29日立案执行。
本院查明被执行人郑砚梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑砚梅的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050002670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋安旗
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初95号
原告朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
委托代理人蔡政维，该局工作人员。
委托代理人沈君，浙江君安律师事务所律师。
原告朱宏良（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区城市管理局（以下简称被告）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告朱宏良，被告的委托代理人蔡政维、沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年12月开始至今，通过拨打96310和12345数次举报金地自在城东苑有破坏绿化现象，从一开始的数十个平方，到现在已经发展成为数百平方米了，被告只是走过场，形式应付，对新出现的要求新事情重新举报，至今连是谁破坏的都不判定。原告至今对金地自在城的违法建筑总结是，破坏绿地基本出现在住宅大楼的南面，有圈占私用的迹象；圈占都是一楼业主擅自改变外立面破墙开门，而且其绿地破坏都是物业公司以地下室渗水维修来掩护，综上事实很明确物业公司和一楼业主是破坏主体，被告不严厉处罚，任由事态扩大发展，危害到原告的房屋安全和对小区共有部分的获益和所有权。诉请判令：一、确认被告对破坏金地自在城东苑绿地行为不履行法定职责违法并强制被告依法履行；二、判定被告不履行法定职责违法赔偿原告200万元人民币；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：确认被告对破坏金地自在城东苑41幢绿地行为不履行法定职责违法并强制被告依法履行。
原告向本院提交了以下证据：
1、买卖合同。证明破坏41幢绿化的违法主体应该是101室、102室的业主和开发商，被告责改通知处理对象错误。
2、杭州市城市管理行政执法局《关于申请政府信息公开的回复》（杭城法公开〔2017〕2号）。证明市局的认定与被告的认定存在很大的出入。
3、《杭州市西湖区城管局信息告知书》（〔2017〕第0002号告知）及附件。证明被告对原告举报的处理情况。
4、房产证。证明原告是金地自在城东苑的业主。
5、杭州市园林文物局《政府信息公开告知书》（杭园文公开〔2017〕1号）及附件。证明金地自在城东苑绿化的分布情况。
被告辩称，一、原告未能提供证据证明其与“案涉违法行为履行相应职责”有利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告诉称“2016年12月开始至今，通过拨打96310和12345举报金地自在城东苑有破坏绿化现象”，不可否认，举报是原告的权利。但行政诉讼是对公民人身权、财产权等具体权益受侵害时的救济，公民并不能因举报而取得行政诉讼的权利，否则行政诉讼的原告主体资格将形成虚设。迄今为止，原告未能提供证据证明其与“案涉违法行为履行相应职责”有利害关系，故其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。二、原告提出的“被告对金地自在城东苑绿地不履行法定职责”与事实严重不符。被告自接到投诉人反映“金地自在城41幢101、102室前有破坏绿化行为”后，即前往现场核查，积极履行相关职责。经查证：41幢101、102情况，为杭州金地自在城维保公司依据合同对41幢101、102东侧地下管网渗漏进行维修施工，经金地物业处图纸调查，现场遭破坏无法确定该处是否为绿地，因该维修施工非主观故意行为，被告向101、102业主及杭州金地自在城维保公司发出《责令限期改正违法行为通知书》，后因该维修工程客观原因进度迟缓，施工在3月13日完毕，3月14日金地物业公司对绿地予以恢复。综上，原告提出的“被告对金地自在城东苑破坏绿地不履行法定职责”与事实严重不符。原告诉请被告国家赔偿无法律和事实依据。被告已积极履行其法定职责，未侵犯原告任何人身财产权益，且原告所主张的200万元赔偿无合法计算依据。根据《国家赔偿法》的规定，被告无需承担国家赔偿责任。综上，请求驳回原告诉请。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《12319（96310）热线交办单》及续办单。证明被告收到投诉人反映情况反馈、处理情况；证明被告积极履行法定职责。
2、西城法责改字[2017]第1232563号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》。证明被告积极履行法定职责。
3、情况说明及照片。证明被告积极履行法定职责。
依据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《杭州市城市绿化管理条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据及依据发表如下意见：对证据1-3真实性没有异议，但被告处罚主体有误，不符合法律规定。
被告对原告提交的证据发表如下意见：对证据1的三性均有异议。对于证据2、3没有异议。对证据4、5的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：
一、原告提交的证据。证据1，本院作为认定事实的参考。证据2、3，被告没有异议，予以认定。证据4、5，符合证据三性，予以采信。
二、被告提交的证据。证据1和证据4中的有关金地自在城东苑44幢绿地被破坏的履职情况，与原告明确后的诉讼请求没有关联性，不予认定。其余证据，原告对真实性没有异议，该些证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：
原告系杭州市西湖区金地自在城东苑41幢1804室业主。2017年2月，原告投诉举报金地自在城东苑41幢有绿地被破坏。接到投诉举报后，被告执法人员到现场进行了检查，经调查确认系杭州金地自在城维保公司依据合同对41幢101室、102室东侧地下管网渗漏进行维修施工所致。2月25日，被告向41幢101室、102室业主及杭州金地自在城维保公司发出西城法（之）责改字［2017］第1232563号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为并于2017年3月31日前恢复绿地原状。后经被告复查，截至3月14日，已恢复部分灌木绿地，其他也在陆续恢复中。
本院认为，朱宏良系金地自在城东苑41幢的业主，与投诉举报事项的处理结果有利害关系，具有本案原告资格。关于被告对金地自在城东苑41幢绿地被破坏的履职问题，根据被告提交的证据显示，接到原告投诉举报后，被告执法人员到现场进了检查并向相关人员和单位发出责令限期改正的通知，之后被告又进行了复查，相关单位也正在逐步恢复绿化。故原告认为被告不履行法定职责的理由不成立。原告要求被告赔偿200万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回朱宏良的诉讼请求。
二、驳回朱宏良的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告朱宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初106号
原告：万福兰，女，1963年3月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告：万维刚，男，1960年5月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。
万福兰与万维刚所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告万福兰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万福兰撤诉。
案件受理费减半收40.00元，由原告万福兰负担。
审判员 孟庆九
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1385号
原告张延超，男，汉族，1971年9月24日出生，住鄢陵县。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，任该分行行长。
本院在审理原告张延超诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张延超撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延超承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1089号
原告：王济贤。
被告：项昌友。
原告王济贤与被告项昌友为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告王济贤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王济贤的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王济贤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王济贤负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑端芳
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第507号
申请执行人刘丽霞，女，1985年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4049号刘丽霞申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第147号裁决书刘丽霞申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第507号申请执行人刘丽霞，公民身份号码,女，1985年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路**号*号楼*单元****号。被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。法定代表人：郭瑞峰，总经理。地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。申请执行人刘丽霞与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第147号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人刘丽霞支付工资4986.1元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第507号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  王 维代理审判员  娜和雅二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 帆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0760执3724号
申请执行人宋长青，男，1982年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王世全，男，1970年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人宋长青与被执行人王世全民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人宋长青已经于2017年9月8日向本院申请执行，案号为（2016）苏0706执3630号，宋长青第二次向本院申请执行属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0760执3724号此次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终514号
上诉人(原审被告)：上海兰若欣国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路800号820室。
法定代表人：唐兰。
被上诉人(原审原告)：苏州捷尚特精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道和安西路108号。
法定代表人：贾炜锋。
原审被告：唐兰，女，1984年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
上诉人上海兰若欣国际贸易有限公司因与被上诉人苏州捷尚特精密机械有限公司、原审被告唐兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初137号民事裁定，向本院提出上诉。
上海兰若欣国际贸易有限公司上诉称：本案是合同纠纷，买卖的是货物商品，支付货物商品的费用，而不是借款关系，不等同于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的给付货币。本案货物商品是经苏州运往上海仓库再支付货款，应以货物商品最终发生地上海来确定管辖地法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州捷尚特精密机械有限公司本案一审诉讼请求系要求上海兰若欣国际贸易有限公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州捷尚特精密机械有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上海兰若欣国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十三日
书记员 蔡晓洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执379号
申请执行人：张小蒲。
被执行人：张玉苓。
本院在执行张小蒲与张玉苓为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段瑞贞
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审28号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人杨进，男，1967年1月19日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定，认为被执行人杨进于2013年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥北（张石高速公路与张家口市北环连接线路北）占用苏家桥土地搞建设，占地面积为1828.78平方米（合2.74亩），其中建筑面积750.86平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥，用地面积1828.77平方米，规划地类为园地218.54平方米、林地1610.23平方米，建设用地管制区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中，占用地类为园地218.54平方米，林地1610.23平方米。属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令期限十五日之内退还非法占用的土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1828.77平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计36575.40元（36575.40元=20元/平方米×1828.77平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款36575.40元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨进送达了万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】033号行政处罚决定书第一项，责令期限十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计36575.40元（36575.40元=20元/平方米×1828.77平方米）。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人杨进加处罚款36575.40元，符合法律规定万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】033号行政处罚决定书中的第一项，责令期限十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计36575.40元（36575.40元=20元/平方米×1828.77平方米），加处罚款36575.40元，共计73150.80元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李坤丽