wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1457号
原告丁怀忠，居民。
被告丁洪生，居民。
原告丁怀忠诉被告丁洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁怀忠到庭参加诉讼，被告丁洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀忠诉称，被告于2014年3月3日向原告借款48000元，并出具借据，约定月利率1.8%。判令被告偿还原告借款本金48000元及利息20736元。
被告丁洪生未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月3日向原告借款48000元，并出具借据，约定月息864元，折算为月利率1.8%，并出具借据。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，原告主张利息20736元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怀忠借款本金48000元及利息20736元，合计68736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费600元，合计2178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第149-3号
申请执行人滕团山。
被执行人谭兆台。
滕团山申请执行谭兆台机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2013）南民初（二）字第312号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谭兆台未及时履行判决书确定的义务，申请执行人滕团山于2014年7月16日向柳州市柳南区人民法院申请执行，柳州市柳南区人民法院于童年8月26日委托我院执行。本院受理后于2014年9月15日向被执行人谭兆台发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起履行下列义务：1、赔偿滕团山医疗费等各项费用25193.94元；2、向滕团山支付迟延履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；3、承担案件受理费1288元、申请执行费297元。但被执行人谭兆台至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谭兆台在北泗镇中心小学工作，每月有工资收入。本院于2014年10月14日作出裁定，自2014年10月15日起，每月从被执行人谭兆台银行账户划拨工资收入1000元到合山市人民法院账号，所得款项用于支付其应承担债务，直到本院停止划拨为止，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第149号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十六日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第297号
原告赵敏杰。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告赵敏杰诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。被告中国东方航空股份有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵敏杰及其委托代理人曹海伟，被告中国东方航空股份有限公司委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏杰诉称，原告入职后，被告并未为原告提供过专项培训，双方对于服务期的约定不符合法律规定。且根据相关规定，原告离职后，离职补偿金应由下家用人单位向被告支付。请求法院判令原告不承担支付被告培训费人民币1，680，000元。
被告中国东方航空股份有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，2006年从飞行学院毕业后进入被告处工作。原告在职期间，被告多次出资对原告进行了各项培训，并提供了飞行资源供被告积累飞行时间以取得相关资历。原告离职，除应支付离职补偿金外，还应向被告支付飞行经历费用。请求法院判令原告支付被告离职补偿金1，680，000元以及飞行经历费用损失4，995，000元。
经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，于2006年从航校毕业后进入被告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定必须服务期从2006年5月24日至2014年5月23日。合同同时约定，原告在必须服务期内单方提出解除劳动合同的，应承担违约责任。2013年9月11日，原告向被告提出辞职申请，被告未予同意，仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2013年11月21日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应向被告赔偿培训费用1，680，000元，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、培训协议等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原告表示服从仲裁裁决，同意支付离职补偿金1，680，000元，但双方对于飞行经历费用损失无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
原、被告对于离职补偿金1，680，000元已经达成一致意见，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告赵敏杰应于本判决生效之日起十日内支付被告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币1，680，000元；
二、驳回被告中国东方航空股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第60号
原告徐淑娟，女，43岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭亚东，男，39岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
原告徐淑娟与被告郭亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日以小额速裁程序受理后，于2015年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐淑娟及其委托代理人肖宝殿、被告保险公司的委托代理人杨明银到庭参加了诉讼。被告郭亚东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称，徐淑娟有一辆轻型厢式货车，车牌号为豫KB60**号。2013年9月8日15时许，在郑尧高速公路99KM处与郭亚东的豫D-D88**号车发生交通事故，经认定郭亚东的司机许珂负事故的全部责任。为处理事故，徐淑娟的车辆拖车费5020元至今无人赔付。请求被告赔偿徐淑娟因交通事故造成的损失（施救费）6820元。
被告郭亚东缺席无答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，徐淑娟主张的施救费过高，应按照河南省生交通事故车辆施救费标准计算。诉讼费、停车费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，徐淑娟系豫KB60**号轻型厢式货车的所有权人，翟存国系徐淑娟车辆的驾驶人员。豫D-D88**号小型普通客车系郭亚东于2009年1月2日购买鲁国富的车辆，但没有办理车辆转移过户登记手续，受让人郭亚东实际控制该车辆。郭亚东委托其弟郭亚武为豫D-D88**号小型普通客车在保险公司投有交强险及第三者商业险（保额为200000元），保险期间：2012年11月23日至2013年11月22日。许珂系郭亚东车辆的驾驶员。2013年9月8日15时许，许珂驾驶豫D-D88**号小型普通客车，沿郑尧高速公路尧山方向行驶至99km处，与同向行驶的由翟存国驾驶的豫KB60**号轻型厢式货车发生追尾相撞，致翟存国及豫KB60**号乘车人晋英杰、张长江受伤（均已另案处理，由保险公司共赔付139861.35元。），两车和道路设施受损。事故发生后，2013年9月22日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（公）认字（2013）第037号道路交通事故认定书认定：许珂驾驶机动车未按照操作规范保持安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任，翟存国、晋英杰、张长江无事故责任。豫KB60**号的车辆损失费用、停运损失及评估费用已另案处理，由保险公司赔付徐淑娟58368元。现徐淑娟提供平顶山市平安交通科技发展中心施救费发票5020元及湛河区通达汽车修理铺发票1800元，请求郭亚东及保险公司赔偿施救费6820元。
上述事实，有徐淑娟提供的交通事故认定书、施救费发票等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：许珂负此事故的全部责任，翟存国、晋英杰、张长江无事故责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致徐淑娟受到损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫D-D88**号小型普通客车在保险公司投有交强险及第三者商业险（保额为200000元），且事故发生在保险期间内，故徐淑娟的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。徐淑娟提供的平顶山市平安交通科技发展中心施救费发票5020元，系车辆施救所产生的费用，应由保险公司在保险范围内予以赔付。徐淑娟提供湛河区通达汽车修理铺发票1800元，因该发票系汽车修理部发票，徐淑娟也未提供其他证据证明该费用系施救费，保险公司也不予认可。故对徐淑娟的请求的1800元施救费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付徐淑娟5020元；
二、驳回徐淑娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐淑娟负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年元月十三日
书 记 员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第60号
原告徐淑娟，女，1972年3月12日生，汉族，住禹州市。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭亚东，男，1976年3月1日生，汉族，住鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
本院于2014年7月23日以小额速裁程序受理原告徐淑娟与被告郭亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案当事人双方争议较大，不适宜用小额诉讼程序，因此，本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，使用普通程序审理。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年元月十三日
书 记 员 关 品
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初79号
原告：赵志良，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省柘城县。
被告：万根柱，男，汉族，1983年6月21日出生，住商丘市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，职务：总经理。
原告赵志良与被告万根柱、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵志良撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年一月十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初79号原告：赵志良，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省柘城县。被告：万根柱，男，汉族，1983年6月21日出生，住商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，职务：总经理。原告赵志良与被告万根柱、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志良撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月十七日书记员  张正豪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00636号
申请执行人：刘桂成。
被执行人：沈太兵。
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1561号民事判决书
申请执行人刘桂成与被执行人沈太兵人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘桂成撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2395号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人：杨宝林，总经理。
委托代理人：夏修会，男，1969年4月15日生。
被告：王强。
原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告王强交通事故纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏修会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告给原告出具欠据证明，被告欠原告维修费37800元。2013年6月6日，被告给原告出具承诺书，被告承诺在2013年6月18日前将上述维修费欠款向原告还清，否则，被告将承担原告为实现权利所产生的误工费、差旅费、律师费等费用。2013年6月27日被告支付原告30000元后，剩余7800元虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告维修费7800元，误工费、滞纳金、差旅费、律师费等12200元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月份，原告公司车辆行驶至寿光境内时与被告车辆发生碰撞，该事故经寿光市交警部门认定，被告负事故全部责任，原告受损车辆经保险公司鉴定，车损价值为37800元。经原、被告双方协商，原告车辆先由原告自费维修，待保险公司将维修费打到被告账户后，再由被告转交给原告。2013年6月6日被告向原告出具承诺书承诺“本人承诺于本月18日前将所欠青岛双星铸造机械有限公司37800元现金如数还清，否则，逾期本人自愿承担自保险公司赔付之日起按每天欠款总额的20%计算滞纳金以及因办理此赔付款所产生的误工费、差旅费、起诉费、律师费等经济损失”。2013年6月27日被告支付支付原告维修费30000元，余款7800元至今未付。
另查明，原告为追要上述欠款支付差旅费、快递费等1411元。
上述事实有原告欠款证明、承诺书律师函、差旅费单据、快递费单据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，被告对原告的车辆损失应负赔偿责任。原告的主张的车辆维修费及差旅费损失等有被告出具的证明、承诺书、差旅费单据等在案为证，事实清楚，证据可靠，本院予以支持，但原告主张的滞纳金等明显过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期企业贷款利率赔偿原告的滞纳金损失。被告王强经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费7800元，差旅费、快递费1411元，并自2013年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期企业贷款利率赔偿原告7800元维修费的滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2395号原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市胶南市琅琊台路***号。法定代表人：杨宝林，总经理。委托代理人：夏修会，该公司职工。被告：王强。原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告王强交通事故纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏修会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，被告给原告出具欠据证明，被告欠原告维修费37800元。2013年6月6日，被告给原告出具承诺书，被告承诺在2013年6月18日前将上述维修费欠款向原告还清，否则，被告将承担原告为实现权利所产生的误工费、差旅费、律师费等费用。2013年6月27日被告支付原告30000元后，剩余7800元虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告维修费7800元，误工费、滞纳金、差旅费、律师费等12200元，诉讼费用由被告负担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月份，原告公司车辆行驶至寿光境内时与被告车辆发生碰撞，该事故经寿光市交警部门认定，被告负事故全部责任，原告受损车辆经保险公司鉴定，车损价值为37800元。经原、被告双方协商，原告车辆先由原告自费维修，待保险公司将维修费打到被告账户后，再由被告转交给原告。2013年6月6日被告向原告出具承诺书承诺“本人承诺于本月18日前将所欠青岛双星铸造机械有限公司37800元现金如数还清，否则，逾期本人自愿承担自保险公司赔付之日起按每天欠款总额的20%计算滞纳金以及因办理此赔付款所产生的误工费、差旅费、起诉费、律师费等经济损失”。2013年6月27日被告支付支付原告维修费30000元，余款7800元至今未付。另查明，原告为追要上述欠款支付差旅费、快递费等1411元。上述事实有原告欠款证明、承诺书律师函、差旅费单据、快递费单据及当事人陈述在案为证。本院认为，被告王强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，被告对原告的车辆损失应负赔偿责任。原告的主张的车辆维修费及差旅费损失等有被告出具的证明、承诺书、差旅费单据等在案为证，事实清楚，证据可靠，本院予以支持，但原告主张的滞纳金等明显过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期企业贷款利率赔偿原告的滞纳金损失。被告王强经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费7800元，差旅费、快递费1411元，并自2013年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期企业贷款利率赔偿原告7800元维修费的滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘师贤审判员  燕 华审判员  房 艳二〇一四年五月十二日书记员  李 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5719号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：刘贞金，男，1952年3月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘贞金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告刘贞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米每月0.70元。被告系港都丽府小区业主，房屋建筑面积为80.876平方米。2014年8月21日至2017年8月20日期间，被告拖欠原告物业费2038.08元（80.876平方米×0.70元/月/平方米×36个月），故请求被告给付上述物业服务费2038.08元。
被告刘贞金未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市港都丽府小区x楼x单元xxx室（建筑面积80.876平方米）业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告2014年8月21日至2017年8月20日期间的物业费2038.08元（80.876平方米×0.70元/月/平方米×36个月），该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、收款收据、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：
被告刘贞金于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2014年8月21日至2017年8月20日期间的物业服务费2038.08元。
如被告刘贞金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告刘贞金承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十月二十四日
书记员 于春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2420号
原告：赵银钟，女，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：景光辉，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：吴玉坤，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：蔡红霞，女，汉族，该公司职工。
原告赵银钟与被告景光辉、吴玉坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银钟委托代理人刁焕荣，被告景光辉，被告吴玉坤到庭参加诉讼。被告人保财险北京公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银钟诉称：2015年6月5日8时50分许，原告与被告景光辉驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定景光辉承担该事故的全部责任。景光辉驾驶的车辆车主系被告吴玉坤，在被告人保财险北京公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等,除已支付的外，再支付127606元。
被告景光辉、吴玉坤辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付医疗费3200元，要求原告返还。
被告人保财险北京公司书面辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年6月5日8时50分许，景光辉驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区育新西街由东向西行驶至佳驿酒店门前处时，与顺行的行人赵银钟发生碰撞，造成赵银钟受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，景光辉驾驶机动车违反禁令标志、观察不当措施不当承担该事故的全部责任，赵银钟不承担该事故的责任。
赵银钟受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左踝关节骨折、右踝韧带损伤、多发皮肤软组织损伤，住院38天，花医疗费24422.40元。经赵银钟申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具（2015）临鉴字第472号鉴定意见书，结论为：赵银钟交通事故损伤尚未达到伤残标准；其误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后90天（营养费用建议30元/天）。赵银钟为此支出司法鉴定费2400元。赵银钟不认可该鉴定中的部分结论申请重新鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年2月23日出具（2016）临鉴字第1012号鉴定意见书，结论为：赵银钟交通事故损伤现遗留左踝关节活动功能障碍，经计算其左踝关节活动功能丧失95.45%，相当于该肢体活动功能丧失11.45%，构成10级伤残，其误工时间为伤后120天。赵银钟系聊城市信谊机械有限公司职工，其工资发放表显示事故发生前3个月日均工资为109.78元【（3252元+3350元+3278元）÷90天】，其误工费为13173.60元（109.78元/天×120天）。赵银钟受伤由其堂妹赵某护理，赵某系农村居民，其护理费为7033.64元（42788元/年÷365天×60天）。赵银钟的住院伙食补助费为1140元(30元/天×38天)，交通费酌情认定为500元，营养费为2700元（30元/天×90天）。聊城市新永顺物业管理有限公司出具证明，赵银钟于2013年7月10日起至今与其丈夫杨玉章共同购买位于聊城市东昌府区育新街正泓新天地小区2号楼3171室已连续居住满一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为58444元（29222元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定为1000元。赵银钟的损失共为110813.64元。
赵银钟要求赔偿265天的误工费28266.60元，赔偿2人的护理费11593.20元，但均未能提交相关证据。
景光辉驾驶的车辆车主系吴玉坤，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在人保财险北京公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，景光辉已垫付赵银钟医疗费3200元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、工资发放表、结婚证、购房合同、付款单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。赵银钟的交通费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：赵银钟与景光辉驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。景光辉驾驶机动车违反禁令标志、观察不当措施不当应当承担该事故的全部责任，赵银钟不承担该事故的责任。景光辉驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险北京公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿赵银钟的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由景光辉赔偿。
赵银钟的医疗费24422.40元，住院伙食补助费1140元,营养费2700元，共计28262.40元，由人保财险北京公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的18262.40元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
赵银钟的误工费13173.60元，护理费7033.64元，交通费500元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，共计80151.24元，由人保财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
赵银钟的司法鉴定费2400元，由景光辉赔偿。
赵银钟要求该车车主吴玉坤赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
赵银钟应当返还景光辉已垫付的医疗费3200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵银钟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金80151.24元，共计90151.24元，由本院过付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵银钟医疗费、住院伙食补助费、营养费18262.40元，由本院过付；
三、被告景光辉赔偿原告赵银钟司法鉴定费2400元；
四、原告赵银钟返还被告景光辉垫付的医疗费3200元；
五、驳回原告赵银钟的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，保全费220元，共计3072元，由原告赵银钟负担404元，被告景光辉负担2668元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王风兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯林林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第226号
原告张莉。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告毛学军。
被告路志琴。
原告张莉与被告毛学军、路志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人蒋红英，被告毛学军到庭参加诉讼，被告路志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2014年3月21日，毛学军、路志琴因经营所需向其借款100000元并约定按月息1分计算利息。但借款经催要无果，故诉至法院，要求毛学军、路志琴偿还借款100000元并承担该款自2014年3月21日起至实际给付之日止按月息1份计算利息。
被告毛学军辩称：对借款100000元的事实无异议，利息由法院依法认定。
被告路志琴未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，毛学军、路志琴共同向张莉借款100000元并出具借条1份，载明：在本月21号向张莉借款100000元，特此借条，利息照算。借款经张莉催要未着，于2015年4月3日诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张莉与毛学军、路志琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。毛学军、路志琴借款后未及时还清借款，应负全部责任，现张莉要求共同借款人归还借款100000元，符合法律规定，本院予以�持。借条中虽然注明了“利息照算”，但并未约定利息计算标准，本院认为利息自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。路志琴经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张莉的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛学军、路志琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张莉借款100000元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果毛学军、路志琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由张莉负担50元，由毛学军、路志琴负担1100元。毛学军、路志琴应负担部分已由张莉垫付，毛学军、路志琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第753号
申请执行人无棣县汇泰小额贷款限公司。住所地：滨州市无棣县中心大街166号。
法定代表张荣强，该公司董事长。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被执行人滨州市东海物流有限公司。住所地：山东省无棣县北环路80号。
被执行人无棣永丰盐业有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇驻地。
法定代表人赵振鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无棣县汇泰小额贷款限公司与被执行人滨州市东海物流有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2926935.38元，已执行0元，未执行2926935.38元。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玉龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第274号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人乐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人乐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2014年1月6日16时许，经陈某和被告人乐某某电话联系，双方约定在本市杨浦区殷行一村小区门口由陈某的女友杨某某向被告人乐某某购买甲基苯丙胺。当日17时许，被告人乐某某至本市杨浦区殷行一村小区门口附近，以人民币500元的价格将2.02克甲基苯丙胺贩卖给杨某某，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、袁某某、陈某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人乐某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人乐某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人乐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本�认为，被告人乐某某贩卖甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人乐某某依法应予惩处。被告人乐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人乐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月零九日，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超�二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07346号
原告冯善银，男，汉族，重庆市万州区人。
被告吴锡安，男，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理冯善银吴锡安民间借贷纠纷一案中，原告冯善银于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴锡安的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯善银撤回对被告吴锡安的起诉。
案件受理费4967元，减半收取2484元由原告冯善银承担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 余方东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2655号
罪犯黄宗海，男，1975年11月16日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）惠中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人黄宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年10月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄宗海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄宗海在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄宗海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审142号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人丁尊进，男，1967年1月24日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700435号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人丁尊进强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的647平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。
二、被执行人丁尊进自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700435号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月十九日
书记员 迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审142号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人丁尊进，男，1967年1月24日出生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700435号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人丁尊进强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的647平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。二、被执行人丁尊进自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700435号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年四月十九日书记员  迟婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终371号
上诉人（原审原告）刘福元，男，汉族，个体工商户，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人廖敏，女，满族，个体工商户，住同上，系上诉人妻子。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托代理人张本荣，该公司法律顾问。
委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人刘福元因商品房销售合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘福元及其委托代理人廖敏、翟文斌，被上诉人委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月14日，宇城公司向刘福元借款50万元，双方约定借款六个月，至2013年12月14日止，月利息5分，每月14日付息，宇城公司为刘福元出具50万元收据。同时，宇城公司以河畔花园小区59B座2单元601、602室，面积200㎡左右，单价为每平方米1，800.00元、64号楼20㎡左右车库3处，单价为每平方米30，000.00元做抵押担保，期满未给付本金及利息，则按上述抵押的房产按单价为每平方米1，800.00元抵顶，宇城公司向刘福元出具房屋产权手续。当日，刘福元与宇城公司签订了《商品房买卖合同》，交易房屋位于清原县清原镇西南街河畔花园小区59B座2单元602室，面积100.31㎡，单价为每平方米1，800.00元。另查明，宇城公司向刘福元支付了利息，但未偿还本金。现涉案房屋59B座2单元602室刘福元已居住使用。再查明，河畔花园小区59B座2单元602房屋于2013年3月15日抵押登记，抵押权人为中信银行。
原审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订借款协议书，双方形成借款抵押合同法律关系。现原告对被告提起诉讼，主张确认其与被告之间的商品房买卖合同有效。被告否认其与原告之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，是原告向被告借款50万元，用该房产进行抵押房产形式。原、被告虽然当日同时签订商品房买卖合同，但收款收据中标注的“借用工程款”和“借款有协议”字样表明，原、被告之间的法律关系实为借贷。本院审理中，经向原告释明，其坚持主张确认商品房买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福元的起诉。案件受理费8，900.00元，予以退还。
宣判后，刘福元不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定；确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效；被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、上诉人和被上诉人之间基于同一笔款项即订立了借款合同，又订立了商品房买卖合同，两个合同成立和履行的时间并不相同，事实上上诉人与被上诉人履行的是其中的一个合同，即商品房买卖合同，该行为应当受到法律保护。二、借款合同和商品房买卖合同的法律关系为以房抵债的法律关系。三、在借款合同和商品房买卖合同之间上诉人与被上诉人有选择履行的权利。四、涉案商品房买卖合同的房屋价格明显偏低不是阻却商品房买卖合同成立的法定理由。五、原审裁定不利于保护交易的稳定和保护百姓的合法权益。
被上诉人答辩意见为同意原审裁定。
本院认为：签订合同的双方当事人真实意思表示一致是合同得以履行的要件，亦是得到法律保护的基础。上诉人在二审庭审中明确表示，签订商品房买卖合同的目的不是买被上诉人的商品房，而是为了履行借款合同而进行的担保；被上诉人承认上诉人此说法，并称双方当事人之间系借款关系；针对借款关系是否成立双方当事人可以达成一致。结合一审审理过程中双方当事人提供的借款合同等证据，可以认定双方当事人之间为借款关系；原审法院已对上诉人做了法律释明工作，上诉人仍坚持诉求，原审法院裁判正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院无法支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0877号
原告孙某甲。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月27日在本院公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人陈亚和被告孙某乙及其委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2008年10月相识，后在一起同居生活，2010年10月15日生长子孙X，2010年11月15日补领结婚证。双方常因生活琐事发生吵打，现要求：1.与被告离婚；2.孙X随被告共同生活。
被告孙某乙辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年10月相识，后在一起同居生活，2010年10月15日生长子孙X，2010年11月15日补领结婚证。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚登记申请表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告孙某甲未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告孙某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0877号
原告孙某甲。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月27日在本院公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人陈亚和被告孙某乙及其委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2008年10月相识，后在一起同居生活，2010年10月15日生长子孙X，2010年11月15日补领结婚证。双方常因生活琐事发生吵打，现要求：1.与被告离婚；2.孙X随被告共同生活。
被告孙某乙辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年10月相识，后在一起同居生活，2010年10月15日生长子孙X，2010年11月15日补领结婚证。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚登记申请表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告孙某甲未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告孙某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 亮
第1页／共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6904号
原告：焦某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，汉族，住泰兴市。
原告焦某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某之委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9500元、利息2800元（自借款之日按年利率24%的标准计算至2016年10月12日止），合计12300元。事实与理由：2015年7月12日，被告向原告借款10000元，约定每月利息500元，并出具了借条，原告在交付借款时并扣除了一个月的利息500元。后原告多次催要未果。
原告焦某就其主张，提供了被告焦某于2015年7月12日出具的借条一份，借条载明“今借到焦某人民币计壹万元（10000元）。已扣一个月的利息，每月500元”。
被告焦某未答辩亦未举证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告实际借得的本金为9500元，现原告要求被告偿还该款，并以此为基数，支付自借款之日至2016年10月12日的利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款本金9500元、利息2800元，合计12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1012号
申请执行人李书伦,男，1979年12月17日。
被执行人张景利，男，1972年1月13日。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初885号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人张景利发出执行通知书，责令被执行人张景利未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人张景利在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1012号申请执行人李书伦,男，1979年12月17日。被执行人张景利，男，1972年1月13日。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初885号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人张景利发出执行通知书，责令被执行人张景利未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张景利在金融机构的存款人民币九千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  赵继承
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5482号
原告王谋谋，男，汉族。
委托代理人李谋谋，系谋谋律师事务所律师。
被告谋谋公司。
法定代表人徐谋谋，系该公司执行董事。
委托代理人刘谋，男。
原告王谋谋与被告谋谋公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王谋谋的委托代理人李谋谋，被告谋谋公司委托代理人刘谋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王谋谋诉称，2016年7月12日，原告骑摩托车在白泥井法庭通往白泥井集镇的道路上行驶，因被告陕西省谋谋公司在定边县白泥井镇进行修建施工时，将施工水管横放在过往的马路上，且未按规定设置警示标志，亦未采取任何防范保护措施，导致原告所骑摩托车在过往马路时与被告放置在马路上的施工水管接触发生侧滑，造成原告受伤在定边县人民医院住院治疗。后就赔偿之事协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告医疗费32000元、误工费46800元、护理费13500元、交通费8000元、住宿费3000元，住院伙食补助费1500元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1520元、被抚养人生少于费4616元、残疾赔偿金及后续再次手术费100000元，共计359496元。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：定边县人民医院出具的住院病案及人诊断证明，主要证明原告在被告施工工地，被被告横放在马路上的水管绊倒受伤的情况。
证据2：医疗票据十九支，其中医院正规医疗费票据十支，预交金凭证四支，挂号流水单五支；鉴定费票据一支，以上共计32267.54元，主要证明原告受伤住院后所花费的医疗费30767.54元、司法鉴定所花费的费用1500元。
证据3：李谋甲居民户口本、身份证及白泥井镇明水湖村证明各一份，主要证明王谋谋是李谋甲的儿子，李谋乙现有子女共三人。
证据4：司法鉴定意见书一份，主要证明原告伤残等级、误工、护理、营养及后续治疗费用等情况。
被告谋谋公司辩称，发生事故是事实，但原告的诉请过高，请求法院依法判决，再就是我还通过法院转交原告医疗费20000元。
被告谋谋公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，对证据2中的十支医院正规票据及鉴定费票据一支无异议，对剩余的九支票据有异议，理由是这些票据不是医院的正规医疗费票据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1、3、4,被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2中的十支医院正规票据及鉴定费票据一支，被告无异议，本院予以采信；对剩余的九支票据有异议，因这些票据不是医院的出具的医疗费票据，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月12日，原告骑摩托车在白泥井法庭通往白泥井集镇的道路上行驶，因被告谋谋公司在在定边县白泥井镇进行修建施工时，将施工水管横放在过往的马路上，且未按规定设置警示标志，亦未采取任何防范保护措施，导致原告所骑摩托车在过往马路时与被告放置在马路上的施工水管接触发生侧滑，造成原告受伤在定边县人民医院住院治疗30天，花医疗费30309.54元。原告受伤后经司法鉴定为9级伤残，误工期（包括内固定物取出误工期30天）为300天，护理期（包括内固定物取出护理期15天）为135天，营养期（包括内固定物取出营养期15天）为135天，后续治疗费（内固定物取出）约12000元。
另查明，原告王谋谋所骑摩托车未按法律规定进行上户，亦未取得摩托车驾驶证。本案在审理过程中，被告已付原告医疗费20000元。后就此事故的赔偿事宜，经原、被告协商未达成协议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在本案中，被告谋谋公司在定边县白泥井镇进行修建施工时，将施工水管横放在过往的马路上，且未按规定设置警示标志以及采取安全防护措施，导致原告所骑摩托车在过往马路时与被告放置在马路上的施工水管接触发生侧滑，造成原告受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，侵害他人造成伤害的，应根据责任划分进行赔偿。据此，原告王谋谋请求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合理、合法的费用，本院依法予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因原告受伤经鉴定为9级伤残，确实给原告造成了一定的精神伤害，故本院应在合理、合法的范围内予以支持。原告王谋谋在未取得摩托车驾驶证，所骑摩托车在未按法律规定进行上户的情况下上路行驶并发生事故，亦存在一定的过错，故其对损害赔偿亦应承担相应的过错责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告谋谋公司赔偿原告王谋谋医疗费21216.7元【30309.54元×70％=21216.7元】、误工费32734.7元【56896元÷365天×300天×70％=32734.7元】、护理费9450元【100元×135天×70％=9450元】、交通费1000元、住宿费600元，伙食补助费630元【30元×30天×70％=630元】、营养费1417.5元【15元×135天×70％=1417.5元】、伤残赔偿金26216.4元【9363元×20年×20％×70％=26216.4元】、后续治疗费8400元【12000元×70％=8400元】、被赡养人李文桂赡养费11995.2元{8568元×【20-（74-60）】×70％÷3=11995.2元}，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，共计117160.5元，减除已付20000元，下剩97160.5元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩艳艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3169号
申请执行人董薇，女，汉族，1981年4月10日生。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京天熹娱乐发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2323室。
法定代表人陈吕龙，总经理。
董薇与南京天熹娱乐发展有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2014年6月20日作出的（2014）鼓民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人南京天熹娱乐发展有限公司已不经营。其名下无银行存款及房产、车辆登记信息。本院已将被执行人公司及法定代表人陈吕龙纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的财产线索并认可人民法院的调查结果。本案申请执行标的64530元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3169号
申请执行人魏阳，女，汉族，1978年11月6日生，自由职业者。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京天熹娱乐发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2323室。
法定代表人陈吕龙，总经理。
魏阳与南京天熹娱乐发展有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2014年6月20日作出的（2014）鼓民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人南京天熹娱乐发展有限公司已不经营。其名下无银行存款及房产、车辆登记信息。本院已将被执行人公司及法定代表人陈吕龙纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的财产线索并认可人民法院的调查结果。本案申请执行标的24000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1304号
原告：李华飞，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告：马小兵，男，35岁，汉族。
原告李华飞与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华飞诉称：2010年5月被告向我借钱20000元。2013年10月被告还了1000元，后来我多次催要被告借故推诿不还。但2014年3月29日被告给我出具了19000元的借据。请求被告归还借款本金19000元。
被告马小兵应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2010年5月被告向原告借款20000元。2013年10月归还了1000元，之后再没有归还，2014年3月29日被告向原告出具了19000元的借据。借据中载明：今欠到李华飞现金一万九千元整（19000元），三个月之内还清。落款人：马小兵，落款时间2014年3月29日。
庭审中，原告提供其和被告电话录音内容，证明被告承认其欠原告19000元事实。
以上事实有原告提供借据及电话录音内容为证。
本院认为：被告2010年5月1向原告借款19000元，有被告书写的借据及电话录音予以证明。原、被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马小兵偿还原告李华飞借款19000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二O一四年十二月二十五
书 记 员 王 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1493号
原告：王银。
被告：冷建立。
原告王银为与被告冷建立房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理，后于2014年9月28日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，原告申请的证人姚某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王银起诉称：2013年8月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告按照400元每月收取原告房租费，每个月提前支付，并且收取原告房屋押金400元以及钥匙押金50元，约定于2014年8月1日合同结束后归还。2014年4月下旬被告让原告将东西搬出，并承诺以后予以赔偿，直到2014年5月份，被告从房屋租金中扣除水电费用后，将剩下的200元汇款给原告，但是房屋押金400元、违约金400元、钥匙押金50元，共计850元至今未予支付。故请求判令被告向原告支付850元。
被告冷建立答辩称：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，属实。400元租房押金在扣除198元的水、电费后被告已经将剩余的200元费用退给了原告，原告并未向被告归还钥匙。双方约定房租3个月1付，但是原告仅1个月1付，是原告违约在先，违约金不应该由被告承担，为此，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了房屋租赁合同1份，用以证明双方存在租赁关系，合同约定了相应的违约责任等内容的事实。
审理中，本院根据原告的申请，准许证人姚某出庭作证，证人在庭审中陈述：证人和原告是朋友关系，原告搬家的时候是证人帮忙的。被告是二手房东，因和原房东发生纠纷，原房东不让被告租房，于是被告就将原告赶出，不让其租房。原告和证人到派出所调取被告信息时，派出所民警打电话给被告了解原、被告的租房事宜，被告在电话中承诺汇1000元给原告作为赔偿，后来被告一直没给。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对于证人姚某的证言，原告无异议，被告对真实性有异议，认为证人的陈述与事实不符，是曾有接到过派出所打的电话，但是被告并未在电话中承诺给原告1000元。本院认为，证人与原告系朋友，存在利害关系，且证人的证言仅有其陈述而无其他证据加以印证，对于1000元的性质，证人也是推测应该是赔偿款，综上，本院对证人证言不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实如下：
2013年8月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市的一间房屋转租给被告，租期为一年，2013年8月2日至2014年8月1日，租金每月400元，每三个月一付，先付后用，签订合同当日应一次性支付1750元，因当时原告现金不足，交付给被告900元，欠850元。如违约，由违约方支付1个月房租费给守约方。租赁期间，原告共向被告支付9个月房租共计3600元，租金支付至2014年5月1日。原告于4月底搬出涉案房屋，后被告将400元押金扣除水电费后汇200元至原告帐户。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为转租合同，现无其他证据证明该转租有无效情形，故本院依法认定该转租关系合法、有效，双方均应按约履行。对于原告要求被告退还400元押金的主张，本院认为，原告于2014年4月底搬离涉案房屋，被告也确认了该事实，故原、被告双方的《房屋租赁合同》在原告搬离时即终止，而原告支付至2014年5月1日的租金，其租用至4月底，故被告不存在多收原告租金，即原告所称的剩余房屋租金400元扣除水电费用后被告退还了200元，实为400元押金，该400元押金在扣除了水、电费后被告已退还了200元给原告，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告退还钥匙押金50元的主张，因双方签订的租赁合同中并未约定钥匙押金事宜，且被告不认可收取了该项押金，原告也无其他证据证明其向被告支付了50元钥匙押金，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告承担相应违约金400元的主张，原告并未举证证明其搬离涉案房屋系由被告造成，且原告也认可在其搬离涉案房屋时，被告告知其押金在扣除水电费用后尚剩余200元，该费用被告会退还原告，双方并未谈及违约问题，故本院对于原告的该项请求也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何悦儿
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第14号
申请执行人：刘楚文，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：杨蔚然，男，住潮州市潮安区。
刘楚文与杨蔚然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第386号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人杨蔚然应付还申请执行人刘楚文借款人民币12500元。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘楚文于2015年5月21日与被执行人杨蔚然自行达成和解协议并以此为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法民一初字第386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐绪楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1939号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被执行人李晓明，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人武汉新地物业管理有限公司与被执行人李晓明物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0102民初2594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓明未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉新地物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李晓明送达执行通知书，责令被执行人李晓明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓明未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李晓明可供执行的财产。申请执行人武汉新地物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人李晓明可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为14，324.89元，执行费115元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉新地物业管理有限公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人武汉新地物业管理有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第978号
原告：姚＊＊。
委托代理人：罗＊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘＊＊。
委托代理人：陆＊＊，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告姚＊＊与被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资6706.6元（2014年1月1日至2014年10月28日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项�争议：
一、入职时间：2007年8月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2007年8月1日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：6706.6元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：6036元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月28日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年10月28日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：6706.6元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双�当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字（2013）第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、综合管理部实物移交清单、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资6706.6元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚＊＊工资6706.6元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告＊＊财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告姚＊＊5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第473号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：全建彬，男，汉族，1985年5月6日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为54.49元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2456号
原告石河子市裕丰肥业科技有限公司。
法定代表人曹润秋，该公司经理。
委托代理人王继江，石河子司法局红山法律服务所法律工作者。
被告郝军，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市裕丰肥业科技有限公司（以下简称裕丰肥业公司）与被告郝军买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继江到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告裕丰肥业公司诉称：2012年6月，被告到原告处购买滴灌肥6.2吨，单价5500元／吨，货款总计34100元。双方约定被告郝军于2012年10月30日前全部给付，否则�担货款总价款20%的违约金。还款期限到期，被告未按约定履行付款义务。原告索要未果，诉至法院，请求判令被告给付货款34100元，承担违约金6820元。
被告郝军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告郝军到原告裕丰肥业公司处购买滴灌肥6.2吨，单价5500元／吨，货款总计34100元。双方还约定被告郝军所欠货款应于2012年10月30日前全部给付，否则承担货款总价款20%的违约金。被告郝军当日自行将滴灌肥提走，并在原告裕丰肥业公司制作的格式欠条上签字确认。其后，被告未将上述货款给付原告。
以上事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郝军到原告裕丰肥业公司处购买滴灌肥，双方达成合意，原告裕丰肥业公司将货物交付被告，双方之间形成事实上的买卖合同，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，�法有效。双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自义务。原告将货物交付被告即履行了其义务，被告郝军应按约定期限将货款及时、足额给付原告。因被告未按期将货款给付原告，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求判令被告给付货款、承担违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝军给付原告石河子市裕丰肥业科技有限公司货款34100元；
二、被告郝军给付原告石河子市裕丰肥业科技有限公司违约金6820元（计算公式：34100元×20%）。
上述款项合计40920元，被告郝军于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市裕丰肥业科技有限公司。
本案受理费976元，送达费90元，�计1066元，由被告郝军负担，与上述款项同期一并给付原告石河子市裕丰肥业科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第576号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人慈溪市科亿汽车配件有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人罗炼炯，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第167号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月2日作出慈环罚（2014）第167号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设火花塞加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止火花塞加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市科亿汽车配件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月2日作出的慈环罚（2014）第167号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初183号
原告：王某，女，汉族，公民身份号码：×××6241，住江门市江海区。
被告：李某，男，汉族，公民身份号码：×××6213，住江门市江海区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 何松番
二〇一六年三月二十二日
书记员 林华星
第1页共1页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2700号
原告龙某某，男，1978年12月5日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告赵某某，女，1977年8月12日出生，彝族，贵州省毕节市人。
原告龙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1999年8月自由恋爱并以夫妻名义同居生活，之后于2000年1月24日登记结婚。双方于2000年7月1日生育长子龙某甲，于2005年4月15日生育次子龙某乙，于2006年12月20日生育长女龙某丙，于2008年8月28日生育三子龙某丁。由于家庭经济问题，生活难以维持，子女抚养艰难，原、被告经常吵架。2009年10月，被告在广东揭阳不告而别，杳无音讯。从此，原、被告便分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚，双方所生的四个孩子由原告负责抚养。
原告龙某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡4页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
七星关区普宜镇龙家村村民委员会出具的证明1页，用以证明被告于2009年9月外出，至今未归，下落不明，原、被告已分居5年有余的事实；
申请证人张道会、肖美林、金明琴出庭，用以证明原、被告夫妻感情不和，双方分居的事实；
证人张道会出庭证言：2009年时我与原、被告在广东揭阳打工，当时原、被告闹过矛盾，爱吵架。有天听说被告外出了，我们就帮原告一起去找了两、三天，但没有找到，之后也一直没有听说过被告的消息了，到现在也没有找到被告；
证人肖美林出庭证言：我以前与原、被告在广东打工，他们二人关系开始还好，后来就不清楚了，有闹过矛盾。有一天被告外出了，我就和原告一起去找了四、五天，但没有找到。一直到现在被告都没有回来过，走了5年多了；
证人金明琴出庭证言：我以前与原、被告在广东打工，因二人吵架，被告就走了，我们也去找了几天，但没有找到。后来我与原告一起在贵阳坪坝打工，期间原告是一个人住的。至今没有找到被告，也没有她的消息，联系不上了。
被告赵某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告赵某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据3、4，该证明系基层群众自治组织所出具的书证，三位证人出庭接受质询，证人证言与原告所陈述的事实相印证，综合分析该两组证据，能够证实原、被告感情不和，双方自2009年10月分居至今已5年有余的事实。
经审理查明：原、被告于1999年以夫妻名义同居生活，后于2000年1月24日补办结婚登记。双方婚后前期感情尚可，于2000年7月1日生育长子龙某甲，于2005年4月15日生育次子龙某乙，于2006年12月20日生育长女龙某丙，于2008年8月28日生育三子龙某丁。后双方常发生争吵，感情不和，被告于2009年10月在广东揭阳打工期间外出，至今下落不明，无法联系，原、被告分居至今已5年有余。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”被告赵某某经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会。原、被告因感情不和分居至今已5年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方所生的四个孩子，原、被告均有义务抚养。本案中，原告要求抚养孩子，因被告现下落不明，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生之长子龙某甲、次子龙某乙、三子龙某丁、长女龙某丙由原告龙某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 颜 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1605号
上诉人（原审被告、反诉原告）李长治，男，1955年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）绿城物业服务集团有限公司河南分公司。
负责人陈锡春，该公司总经理。
委托代理人陈学军、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人李长治与被上诉人绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业河南分公司）物业服务合同纠纷一案，绿城物业河南分公司于2015年3月18日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令李长治支付绿城物业河南分公司拖欠的物业服务费及违约金共计25886元。李长治反诉判令绿城物业河南分公司赔偿李长治各种损失共计3万元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月16日作出（2014）开民初字第2096号民事判决。李长治不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李长治，被上诉人绿城物业河南分公司的委托代理人陈学军、孙阿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系郑州市郑东新区绿城百合公寓业主。2007年6月1日，原、被告签订绿城百合公寓前期物业管理服务协议一份，约定房屋坐落位置为春晓苑18幢东2单元7层01号房，建筑面积313.74平方米；原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据与开发商签订的前期物业管理合同的规定向被告收取物业管理费；被告依据本协议规定，向原告交纳物业管理费用；物业管理服务费用每6个月预收一次，多层按建筑面积暂定为0.8元／㎡每月，小高层按建筑面积暂定为1.2元／㎡每月，地下车位按个暂定为30元／个每月，协议并对双方违约责任等进行了约定。被告房屋所有权证显示房屋建筑面积为315.38平方米，被告物业费已交至2011年底。原告出具的缴费通知单显示被告2012年和2013年物业费、车位管理费共计10522.94元。
原审法院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系物业服务合同纠纷，根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告向被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，原告提交的催收通知单显示2012年1月1日起至2013年12月31日期间物业费及车位管理费共计10522.94元，该金额不超出范围，被告应当支付给原告。对原告请求的滞纳金，合同虽有明确约定，考虑原告在前期履行物业管理服务过程中确实给被告的生活造成了一定的不便，并引起本案诉讼，该院对该项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李长治支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费一万零五百二十二元九角四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李长治的反诉请求。本诉案件受理费四百四十七元，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担三百八十四元，被告李长治负担六十三元。反诉案件受理费二百二十四元，由反诉原告李长治负担。
上诉人李长治上诉称，被上诉人绿城物业司河南分公司没有尽到物业管理协议约定义务导致小区物业管理混乱，治安环境恶劣。一审法院支持绿城物业司河南分公司的诉讼请求错误。绿城物业司河南分公司在全体业主不知情的情况下，与业委会的个别成员串通私刻公章所签署的物业协议对李长治不产生法律上的权利义务关系。绿城物业司河南分公司是分公司，不能独立对外承担法律责任。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人绿城物业河南分公司答辩称，李长治一审提供的证据不能证明其反诉请求，一审对其反诉不予支持正确。绿城物业河南分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具有诉讼主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。李长治上诉称绿城物业司河南分公司没有尽到物业管理协议约定义务导致小区物业管理混乱，治安环境恶劣。绿城物业司河南分公司在全体业主不知情的情况下，与业委会的个别成员串通私刻公章所签署的物业协议。但却未提供有效证据证明其上诉主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。其该项上诉理由没有事实依据，依法不能成立。绿城物业司河南分公司作为物业管理服务协议的签订一方，依协议约定具有原告主体资格。综上，李长治的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理287元，由上诉人李长治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01987号
申请执行人李某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）沛朱民调初字第053民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李某与原告赵某自愿离婚；二、婚生女赵婉晴由被告李某抚养，原告赵某每月负担抚养费260元，于每季度的最后一个月的30日前支付，原告赵某可在不影响婚生女正常生活、学习的情况下随时探视；三、被告李某的婚前财产：组合衣柜、被橱、内室组合柜、沙发、餐具各1套，书柜1个，归被告李某所有（上述财产在原告赵某处），被告李某于2012年3月15日前自行拉回。案件受理费240元减半收取为120元，由原告赵某负担。赵某未按民事调解书规定履行义务，李某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人赵某的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人赵某无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛朱民调初字第056号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2594号
原告张豪铭，男，1947年8月10日出生，壮族，农村居民，住平南县。
原告张寿春，男，1952年8月21日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
两原告共同委托代理人蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告张耀滨，男，1989年5月25日出生，瑶族，农村居民，住平南县。现在平南监狱服刑。
原告张豪铭、张寿春诉被告张耀滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员黄永谈适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年3月7日将本案转为普通程序，并依法组成由代理审判员黄永谈担任审判长，人民陪审员彭国智和人民陪审员黄坚参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。书记员覃爱娟担任记录。原告张豪铭、张寿春及其委托代理人蓝梅丽、被告张耀滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪铭、张寿春诉称，2014年12月13日，在平南县大鹏镇景华村发生一起盗窃案件，被告是这起盗窃案的犯罪嫌疑人（刑事部分已另案处理）。案发后当天被告伙同他人偷了两原告3头耕牛并驾驶桂Ｒ×××××号货车逃离现场。得知耕牛被盗后，两原告当即报警，并驾车围追被告，并在两小时后追到被告并交给当地派出所处理此事。平南县公安局大鹏派出所随后将被告、所盗耕牛、以及运输耕牛的车辆一并带回派出所。2014年12月16日至2015年1月28日，平南县公安局大鹏派出所将被盗三头耕牛移交给第三方侯启强处，由其代为饲养、管理。三头耕牛在第三方侯启强处管理期间所产生的费用：饲养费4600元=100元／日×46日，运牛的运输费用1000元、交通费1000元、误工费用1483.2元，以上各项损失合计8083.2元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据法律规定特向你院提起起诉，请求你院：1、判决被告支付给原告的损失费用8083.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证证实原告身份情况；2、收据，证实案件处理期间被盗耕牛的饲养费；3、运货单，证明被盗耕牛的运回原告的饲养场所产生的车费；4、受案回执，证明原告被盗耕牛的事实；5、平南县人民法院作出的（2015）平刑初字第200号刑事判决书，证明被告身份以及被告盗牛的事实；6、被告及其团伙作案当天作案的照片三张，证实当场被抓获的偷牛人员以及被告运牛的作案工具桂Ｒ×××××货车；7、平南县公安局收讫回执，鉴定意见通知书，证明被盗耕牛在第三方饲养和管理的时间。
被告张耀滨辩称，一、对于原告的财产损失没有异议，但被告张耀滨只应对原告的损失承担一半的赔偿责任，因为偷牛是由张永宝负责拉牛、赶牛，被告张耀滨负责放哨，还有一个不知名的人负责开车运送，故张永宝应对原告的损失承担一半的赔偿责任。二、由于被告张耀滨服刑期间，没有经济收入来源，待被告张耀滨刑满释放后，再赔偿原告的损失。
被告张耀滨在其举证期间内未提供任何证据证实。
本院依职权调取的证据：平南县公安局大鹏派出所出具证明，证实平南县公安局大鹏派出所转移被盗三头水牛给原告以及第三方管理和饲养的时间、经过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、7均无异议，经本院审查，以上四份证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院对原告提供上述证据予以确认。
被告对原告提供的证据2真实性有异议，认为这份证据均未有大鹏派出所盖章的，不具有真实性，本院认为，结合本院依职权调取的证据，平南县公安局大鹏派出所将三头水牛交给第三方侯启强饲养、管理的天数以及产生的饲养费用是客观存在的，且庭审中被告也认可原告的饲养费用，故被告对该证据异议不成立，本院对该证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3真实性有异议，本院认为，该证据为非正式发票，且是由运输人出具手写收据，而运输人未出庭就该证据接受质证，故该证据不具有真实性，被告异议成立，本院对该证据依法不予采纳。被告对原告提供的证据6，认为当时事发天色暗，没看清楚该车是否是盗牛的运输车辆，本院认为结合证据5中现场照片，该车即为被告盗窃时运输耕牛的车辆，故被告对该证据异议不成立，本院对该证据依法予以确认。
原、被告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但原告认为该证据内容除了饲养水牛的费用为4600元属实外，其他内容均不属实。本院认为，该证据是由平南县公安局大鹏派出所出具的，符合证据的合法性、客观性、真实性，尽管两原告对证据内容提出异议，但没有提供任何证据证实该证据的内容事实失实，故两原告异议不成立，本院依法该证据内容、事实予以确认。
综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月13日，被告张耀滨伙同他人密谋后，窜入平南县大鹏镇景华村将原告张豪铭、张寿春的三头水牛盗走，在将水牛外运时被群众发现后逃离现场。2014年12月13日，平南县公安局大鹏派出所将被告张耀滨抓获，并将被盗三头水牛以及运输水牛的桂Ｒ×××××号货车一并扣押。2014年12月15日，平南县公安局大鹏派出所对三头水牛进行称重、拍照后，将三头水牛拉回平南县大鹏镇景华村猫地屯、六零屯给原告张寿春、张豪铭，但两原告拒绝领回三头水牛。之后平南县公安局大鹏派出所多次通知原告领回水牛，但原告均拒绝领回。由于平南县公安局大鹏派出所无饲养水牛能力，该所于2014年12月16日，将三头水牛移交给有资格饲养的第三方侯启强处，由其代为饲养、管理46日。饲养期间，共产生饲养费用4600元（100元／日×46日），该费用原告已支付给侯启强。2015年1月28日，两原告从侯启强处将三头水牛运回家。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告以下损失：1、饲养费以及运牛的运输费用、交通费、误工费用合计8083.2元；2、案件受理费由被告负担。本案争议焦点：原告的各项损失是否由被告行为造成的，该损失应由谁承担。
本院认为，关于原告的各项损失是否由被告的行为造成，是否由被告负担的问题。被告张耀滨窃取两原告的三头水牛后被公安机关抓获，并查获原告被盗的三头水牛。第二日，公安机关对被查获的水牛进行拍照、称重后，当即拉回原告的所在村屯交还给两原告。但两原告以公安机关未对该水牛进行拍照、称重、鉴定为由拒绝领回水牛。随后公安机关将三头水牛交给具有饲养资格的饲养人代为饲养，从而产生饲养费以及运输水牛的运输费、交通费、误工费。因此可知，原告的损失（饲养费以及运牛的运输费、误工费、交通费）是由于原告拒绝领回公安机关送回的水牛而产生的费用，原告的这些损失产生与被告盗窃行为无直接因果关系，即原告的损失不是被告的盗窃行为造成，是因为原告“拒绝领回水牛”的消极行为造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。原告的损失是由于其故意行为造成的，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张豪铭、张寿春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张豪铭、张寿春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永谈
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 黄 坚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃爱娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2594号
原告金某，男，1957年11月20日出生，回族，宁夏平罗县人，退休工人，住平罗县。
被告郝某某，男，1963年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告郝某某，男，1966年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告马某某，女，1969年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
本院在审理原告金某诉被告郝某某、郝某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日以与被告郝某某、郝某某、马某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告金鹏负担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……