广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第475号
原告石某甲。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告石某乙。
委托代理人李仕发，灵川县漓江法律服务所法律工作者。
第三人石某丙。
第三人石某丁。
原告石某甲诉被告石某乙，第三人石某丙、石某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员刘文成独任审理，于2015年5月20日和2015年6月23日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告石某乙及委托代理人熊晓勇、被告石某乙及委托代理人李仕发到庭参加诉讼。第三人石某丙、石某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告与被告及第三人为同胞兄妹，四人的父亲石宜悌于2010年11月10日亲笔留下“我的留言”对位于灵川县灵西路6号1幢第二层房屋作出安排：由四人的母亲石奇飞一人继承全权处分，于2011年2月15日去世；石奇飞于2013年4月28日留下遗嘱，决定将该房屋由原告一人继承，于2015年2月19日去世。石奇飞去世后，原告即将父母遗嘱内容转告被告及第三人，第三人均表示认可父母遗嘱，放弃对房屋的继承，但被告对父母遗嘱不予以认可，认为其对房屋也有一定份额的继承权，经多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1、位于灵川县灵西路6号1幢第二层（桂房证字第××号）房屋由原告一人继承，被告和第三人协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份户籍证明，证明原告身份情况；（2）被告身份户籍证明，证明被告身份情况；（3）第三人身份证复印件，证明第三人身份情况；（4）石宜悌火化证，证明石宜悌于2011年2月15日去世，2011年2月18日火化；（5）石奇飞户口注销单，证明石奇飞于2015年2月19日死亡；（6）石宜悌和石奇飞户籍证明，证明石宜悌和石奇飞为夫妻关系；（7）石宜悌生前单位灵川县林业局证明，证明石宜悌共生育4个子女，即本案原告、被告和第三人；（8）石宜悌遗嘱，证明2010年11月10日石宜悌立下遗嘱将林业局大院房屋，即本案讼争房屋交由石奇飞继承；（9）石奇飞遗嘱，证明2013年4月28日石奇飞立下遗嘱，将本案讼争房屋交由原告石某甲继承；（10）桂房证字第××号房屋所有权证、土地使用证，证明讼争房屋为原告父母所有及房权证、土地证的取得时间；（11）第三人石某丙证明，证明石宜悌的死亡时间、石宜悌对讼争房屋的处理情况及石某丙放弃对该房屋的继承权；（12）第三人石某丁承诺书，证明石某丁放弃对讼争房屋的继承权。
被告石某乙辩称：对石宜悌所立遗嘱第三项内容无异议，对石奇飞所立的遗嘱有异议：1、该遗嘱为代书遗嘱，立遗嘱的时间、地点不明确，也无家人陪同，且石奇飞当时已年满80岁，意识是否清楚亦不明朗，且石奇飞为文盲，该遗嘱是否是其真实意思表示有疑问；2、遗嘱见证人均为广西建桂律师事务所律师，但是两位律师没有委托代理手续，也没有以律师事务所的形式进行代书；3、被告为××人，应享受遗产份额，而该遗嘱没有为被告保留份额；4、××故后，丧葬费均由被告负担，但是被告却没有拿到父亲单位的丧葬补助款；5、该房屋现仍然登记在石宜悌名下，未过户至石奇飞名下，所以石奇飞无权处分该房屋，其遗嘱也当属无效。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）丧礼单两份及家族人员签字的证明，证明石宜悌去世后是由被告石某乙负责操办的葬礼；（2）被告身份证明，证明被告已年满65周岁；（3）被告××证，证明被告为言语××人士；（4）广西农村居民低保证明，证明被告享受广西农村居民低保的情况；（5）石宜悌开业行医执照，证明石宜悌在被告石某乙处生活了四年。
第三人石某丙、石某丁未进行陈述和提供证据。
本院依职权调查的证据有：（1）吴建中调查笔录，证明石奇飞于2013年4月28日所立代书遗嘱是真实意思表示，石奇飞本人签名和按指印的事实；（2）朱建勇调查笔录，证明石奇飞本人于2013年4月到广西建桂律师事务所办理代书遗嘱业务，所立代书遗嘱为真实意思表示，由朱建勇和吴建中见证，朱建勇代书，石奇飞本人签名和按指印的事实。
经庭审质证：被告石某乙对原告石某甲提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（10）（11）（12）无异议，对证据（9）有异议。原告石某甲对被告石某乙提出的证据（2）（3）（4）无异议，认为证据（1）（5）与本案无关联性；原告石某甲对本院依职权调取的证据（1）（2）无异议，被告石某乙对本院依职权调取的证据（1）（2）有异议。
本院认为，原告石某甲的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）和被告石某乙的证据（2）（3）（4）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告证据（1）（5）与本案无关联，故不予采信。关于本院依职权调取的证据（1）（2），两名见证人未违反《继承法》第十八条对见证人的规定，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被继承人石宜悌和石奇飞为夫妻关系，共有四个子女，即原告石某甲（次子）与被告石某乙（长子），第三人石某丙（长女）、石某丁（次女）。石宜悌于2010年11月10日立自书遗嘱一份，遗嘱第三条内容为，将其拥有的位于灵川县灵西路6号1幢第二层建筑面积71.75平方米的房改房指定由其妻子石奇飞继承，石宜悌于2011年2月15日死亡；石奇飞于2013年4月28日立下遗嘱一份，由广西桂建律师事务所律师朱建勇和吴建中进行见证，由朱建勇代书，内容为：位于灵川县灵西路6号1幢第二层建筑面积71.75平方米的房屋指定由石某甲继承，石奇飞于2015年2月19日死亡。
另查明，石宜悌于1996年6月30日获得灵川县灵西路6号1幢第二层房屋的所有权，所有权人登记为石宜悌，所有权性质为私有；被告石某乙为言语××人，享受广西农村居民最低生活保障，有一子三女。
本院认为，一是石宜悌遗嘱问题，公民可以立遗嘱处分个人财产。石宜悌立下遗嘱将其所有的位于灵川县灵西路6号1幢第二层房屋指定由其妻子石奇飞继承，系其真实意思的表示，该房屋的所有权登记为石宜悌，内容符合法律规定，现原告石某甲和被告石某乙对石宜悌遗嘱该项内容不持异议，第三人石某丙、石某丁未出庭提出答辩意见，故石宜悌遗嘱中第三项内容合法有效。
二是石奇飞遗嘱问题，石奇飞的遗嘱由案外人朱建勇和吴建中见证，由朱建勇代书，石奇飞本人签名、按指印，故该遗嘱符合继承法关于代书遗嘱形式要件的规定，在无相反证据推翻的情况下，该代书遗嘱的真实性应予认定；对于被告石某乙辩称其为××人，遗嘱应当为其保留必要的遗产份额，本院认为，被告石某乙系言语××，已年满65周岁，享受广西农村居民最低生活保障，且其子女对其具有法定扶养义务，因此并不符合《继承法》第十九条规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源”的条件；对于被告石某乙所辩称的丧葬费补助款，不在本案范围，被告亦未提出反诉，故本院不予处理；对于被告石某乙辩称的讼争房屋没有过户到石奇飞名下，因此石奇飞无权处分该房屋，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，即从石宜悌死亡之时，其遗嘱第三条内容发生效力，该房屋已由石奇飞继承，为石奇飞所有，石奇飞对该房屋的处分是合法有效的。故原告石某甲要求按照遗嘱继承灵川县灵西路6号1幢第二层房屋的诉讼请求，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于灵川县灵西路6号1幢第二层房屋（房屋所有权证第××号）归原告石某甲所有；
二、被告石某乙、第三人石某丙、石某丁在判决生效后十日内协助原告石某甲办理灵川县灵西路6号1幢第二层房屋的产权过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石某乙负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘文成
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 夏 萍