wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初469号
原告：吕国向，住乾安县。
被告：刘海臣，住乾安县。
被告：边淑双，住乾安县。
被告：桑福建，住乾安县。
被告：李丰，住乾安县。
原告吕国向与被告刘海臣、边淑双、桑福建、李丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕国向到庭参加诉讼，被告刘海臣、边淑双、桑福建、李丰经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国向向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海臣、边淑双、桑福建偿还我购车款10.5万元并自2016年1月8日起至给付之日止按照月利率1.2分给付利息；2.被告李丰承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月8日，刘海臣、边淑双、桑福建在原告处购买弗雷森车头和灭茬机，总计购车款115000元，被告为原告出具了买卖合同书，合同书约定余款于2016年12月31日前还清，被告李丰作为担保人，后经原告催要，于2017年1月28日给付原告1万元，剩余10.5万元未给付，现还款日期已过，原告多次催要未果，故诉至法院。
刘海臣未作答辩。
边淑双未作答辩。
桑福建未作答辩。
李丰未作答辩。
吕国向为证明自己的主张，向本院提交买卖合同书一份，欠款金额为11.5万元、月利息1.2分，购车人为刘海臣、边淑双，担保人为桑福建、李丰，刘海臣已经偿还吕国向3万元，余欠8.5万元。刘海臣、边淑双、桑福建、李丰经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。吕国向提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：吕国向与刘海臣、边淑双之间买卖关系合法有效，刘海臣在吕国向处购买农机，应向吕国向给付购车款，逾期未给付，应承担违约责任。吕国向与桑福建、李丰之间保证合同合法有效，桑福建、李丰应承担连带保证责任。在刘海臣、边淑双没有履行债务的情况下，吕国向可以要求桑福建、李丰在保证范围内承担保证责任。桑福建、李丰向吕国向承担连带保证责任后，有权向刘海臣、边淑双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘海臣、边淑双于本判决生效之日立即给付吕国向购车款8.5万元并自2016年1月8日起至给付之日止按月利率1.2分给付利息。
二、桑福建、李丰对刘海臣、边淑双在吕国向的上述购车款本息承担连带保证责任。
三、桑福建、李丰向吕国向承担连带保证责任后，有权向刘海臣、边淑双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告刘海臣、边淑双、桑福建、李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张微微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00416号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人边立成（别名曾宏成），因涉嫌强奸罪，于2015年7月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人马洪驰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人边立成犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人边立成及其辩护人马洪驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月份至7月14日间，被告人边立成明知付某（2001年11月29日出生）为不满十四周岁幼女，而在扎赉特旗音德尔镇朵兰宾馆内与其多次发生性关系，后由被害人付某母亲报案而案发。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、提取笔录，户籍信息，物证检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为，被告人边立成奸淫未满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪，请求法院依法追究其刑事责任。
被告人边立成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
被告人边立成的辩护人马洪驰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有以下从轻处理的情节；1、被告人与被害人通过网络聊天认识后，确定了男女朋友关系，二人在交往过程中，相处的非常好，被害人父母也知道其二人处对象的事情；2、被害人付某外表年龄比实际年龄大，且与被告人边立成交往了几个月之后才对被告人说其15岁，还称其以前也处过对象，所以被告人边立成是想象不到被害人为不满14周岁幼女。3、被告人从小父母双亡，由于其他家属疏于对被告人的管理才导致如今的结果。综合整个案件情况，每次发生性关系时被害人付某都是自愿的，且本案社会危害性不大，并未造成严重后果，也未对被害人付某的身心造成恶劣的伤害，故请求法庭对被告人予以从轻处理。
经审理查明，被害人付某于2001年11月29日出生。2015年2月份，被告人边立成通过网络QQ聊天认识了被害人付某，并与被害人确定了男女朋友关系。被告人边立成分别于2015年2月份及4月份，在扎赉特旗音德尔镇朵兰宾馆内与被害人付某发生了两次性关系。2015年7月10日，被告人边立成应被害人付某的要求将被害人从其家中接出来后，一同到音德尔镇朵兰宾馆住下，并在该宾馆内又与被害人付某发生五次性关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实。
1、受案登记表，证实2015年7月9日至2015年7月15日，被害人付某在音德尔镇朵兰宾馆202房间内被边立成强奸。
2、报案材料及李某某陈述证实，付某于2015年5月9日失踪，后于2015年7月15日，发现付某与一名男子在扎赉特旗音德尔镇朵兰宾馆202房间内，怀疑付某被这名男子欺负，请求公安机关立案侦查。
3、被害人付某的陈述，证实被害人付某通过网络QQ聊天认识被告人边立成，并与被告人边立成确立了男女朋友关系。交往过程中，被告人边立成多次与其在扎赉特旗音德尔镇朵兰宾馆内发生性关系，且在二人交往过程中，被告人知道其为初中一年级学生，不满十四周岁。
4、被告人边立成的供述，被告人供认2015年2月份通过网络聊天认识了被害人付某，并与其确定了男女朋友关系，2015年2月份至7月15日，与被害人发生过多次性关系。2015年7月15日，应被害人的要求将被害人从其家中接出来后，至案发当日一直一同住在音德尔镇朵兰宾馆内，并在该宾馆内多次与被害人发生了性关系。在与被害人交往过程中，被告人知道被害人付某为初中一年级学生。
5.提取笔录，证明2015年7月15日，扎赉特旗公安局工作人员提取了被害人付某耳垂血样及阴道擦拭物，同时提取了被告人边立成血样的事实。
6.QQ聊天记录，证实2015年7月10日，被害人付某通过QQ聊天要求被告人将其从其家中接出来的事实。
7、物证检验报告、鉴定人资格证书，证实被害人阴道擦拭物上精斑来源于被告人边立成的可能性大于99.999999%.
8、被害人照片、户籍信息。证实被害人于2001年11月29日出生，案发时为未满十四周岁幼女。
9、同步录音录像光盘。
本院认为，被告人边立成明知被害人付某为不满十四周岁幼女，多次与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，有悔罪表现，对辩护人提出的酌情从轻处理的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人边立成犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月15日起至2021年1月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 赵福荣
二〇一六年一月十八日
书记员 刘红玉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执391号
申请执行人：罗晓良，男，1958年10月22日生，汉族，南昌县人，上高县司法局干部，住上高县。
被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建福清市人，住上高县。
被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行：罗晓良申请执行庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案中，现查明：还有11.7466万元未履行,庄爱宝、卢迎春、欧阳银明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执391号申请执行人：罗晓良，男，1958年10月22日生，汉族，南昌县人，上高县司法局干部，住上高县。被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建福清市人，住上高县。被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行：罗晓良申请执行庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案中，现查明：还有11.7466万元未履行,庄爱宝、卢迎春、欧阳银明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1095号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
被执行人程娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第761号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程娟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程娟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程娟财产以人民币723612.71元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十二月一日书记员杨跃红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1542号
上诉人（原审被告）喻荣明。
委托代理人经圣宏。
被上诉人（原审原告）李良兵。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
上诉人喻荣明因合伙协议纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李良兵诉称：2010年，李良兵与喻荣明、王世珍合伙租地种植苗木，前期苗木投资共计65万元全由李良兵支付，后李良兵退出，喻荣明承诺归还李良兵投资款，但至今仍有45万元未能偿还。李良兵诉至法院，要求喻荣明归还45万元。
喻荣明辩称：喻荣明没有欠李良兵投资款45万元，对李良兵投资65万元不知情。双方合伙租地栽树，树木大，无经验，大部分树木在合伙期间死亡，亏损较多。李良兵后来向喻荣明索要20万元，喻荣明陆续已支付并已了结。喻荣明、王世珍之间的离婚调解书只对喻荣明、王世珍有效力，对李良兵没有效力。
原审法院经审理查明：2010年1月起，李良兵与喻荣明家庭共同租赁位于句容市天王镇唐陵纺织机械厂东南方土地共计11.9亩用于种植苗木从事合伙经营，2011年李良兵退出合伙，李良兵退伙时与喻荣明进行口头清算，口头约定喻荣明给付李良兵的数额，后喻荣明给付李良兵部分款项。2013年2月25日王世珍向原审法院起诉与喻荣明离婚，经原审法院主持调解，双方于2013年3月达成的离婚协议中约定双方夫妻共同债务欠李良兵的45万元由喻荣明负责偿还。2013年4月1日，李良兵向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李良兵与喻荣明之间虽未签订合伙协议，但双方共同租赁土地用于种植苗木进行共同经营管理，且喻荣明前两次庭审中亦认可双方存在合伙关系，故原审法院认定双方之间建立了合伙关系，该合伙合法有效。2011年李良兵退伙后，双方虽未进行书面清算，原审法院结合喻荣明与王世珍在离婚协议中约定夫妻共同债务中包含欠李良兵45万元，此债务由喻荣明偿还，另王世珍在与李良兵电话通话记录中亦认可欠李良兵债务，本案的审理中喻荣明亦认可李良兵退伙后其已给付李良兵20万元，上述证据能够相互印证，证明李良兵退伙时与喻荣明进行了口头清算。现喻荣明尚欠李良兵债务未能全部清偿，喻荣明应按诚实信用原则全面履行自已的义务，喻荣明与王世珍离婚时约定欠李良兵45万元夫妻共同债务由喻荣明偿还，现喻荣明辩称其离婚协议中约定欠李良兵45万元系为离婚而虚报债务，但其未能提供其他证据加以证明，故对此辩称意见原审法院不予采纳。
原审法院判决，喻荣明于判决生效后十日内给付李良兵45万元。
上诉人喻荣明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、喻荣明的儿子喻浩亮应当作为合伙人之一参加诉讼；二、原审法院擅自制作喻荣明与王世珍的离婚调解书，并提供给李良兵，违反法律规定，该离婚调解书亦不能作为定案依据。喻荣明请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人李良兵在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，王世珍通过电话（138××××3009）向本院陈述：王世珍与喻荣明离婚案件形成的民事调解书上载明的欠李良兵的债务45万元不是虚构的，且该调解书上喻荣明应该给付王世珍的23万元已经履行；李良兵与喻荣明合伙期间，少量树木已经由喻荣明经手被出卖；王世珍参与合伙，喻浩亮与合伙无关。
本院认为，合伙应当订立书面协议，李良兵与喻荣明（家庭）虽然没有订立书面协议，但是双方对合伙经营苗圃无异议，对该事实本院予以确认。2011年，李良兵退伙，双方应当对合伙期间的收益或亏损进行清算，并订立书面协议。但是双方并没有订立书面协议，导致本案退伙事项无直接证据予以证明。喻荣明与王世珍的离婚调解书（形成于李良兵退伙之后）在“夫妻共同债务处理”条款中载明了欠李良兵债务的数额和偿还主体，由此可见，喻荣明（包括王世珍）已对欠李良兵的债务数额（除合伙事宜之外，李良兵与喻荣明、王世珍无其他债务）予以认可。该民事调解书已发生法律效力，可以作为认定相关事实的依据。同时，再结合合伙期间苗圃的投资规模（根据喻荣明提供的账本，总投入约为130万余元）、苗圃经营的特点（苗木长成出售需要较长时间，而李良兵参与合伙仅一年多，李良兵退伙时，大部分苗木尚未能出售）、喻荣明在合伙期间和李良兵退伙之后陆续给付李良兵十余万元的事实、李良兵和李贤金（李良兵的父亲）在合伙期间的银行取款回单，以及王世珍在二审中向本院陈述的相关事实，本院认为，李良兵要求喻荣明给付45万元的诉请，应当予以支持。
至于本案的诉讼主体问题，喻荣明主张喻浩亮也是合伙人之一，应当作为本案当事人。首先，李良兵对喻浩亮是合伙人之一不予认可；其次，喻荣明也没有提供充分证据证明喻浩亮是合伙人之一（对其出资数额、盈余分配、债务承担等情况均未提供证据予以证明），至于喻荣明提出喻浩亮对合伙事宜进行记账的行为，李良兵予以认可，但是记账行为并不能证明喻浩亮的身份系合伙人之一。因此，喻荣明关于“喻浩亮系合伙人之一，应当作为案件当事人”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，喻荣明的上诉理由均不能成立，原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人喻荣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第934-2号
原告李兰田。
被告�华祥。
被告孙敬敬。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告李兰田诉被告韩华祥、孙敬敬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告韩华祥驾驶的鲁VFU1**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月9日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VFU1**号小型轿车的保全措施由扣押变�为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20852号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人徐迎龙，北京中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京中伦（重庆）律师事务所律师。
被告重庆航枫源商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号16-9#。
法定代表人陈林梅。
被告陈林梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告田枫，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告重庆航枫源商贸有限公司（以下简称重庆航枫源公司）、陈林梅、田枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人徐迎龙、王昌林到庭参加了诉讼，被告重庆航枫源公司、陈林梅、田枫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与重庆航枫源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》，与陈林梅、田枫签订的《保证合同》，与陈林梅签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告重庆航枫源公司立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金2600000元、利息32792.22元及截至2016年8月20日的罚息48897.62元，并支付自2016年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金2600000元为基数，复利以利息及罚息为基数，均按年利率11.475%计算）；2、判令原告中信银行重庆分行对被告陈林梅所有的位于重庆市江北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务范围内优先受偿；3、判令被告陈林梅、田枫对被告重庆航枫源公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用、保全费5000元由三被告共同承担。
被告重庆航枫源公司未答辩。
被告陈林梅未答辩。
被告田枫未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：重庆航枫源公司。
抵押人：陈林梅。
保证人：陈林梅、田枫。
贷款本金：3300000元。重庆航枫源公司于2015年11月12日提前偿还本金700000元，现剩余贷款本金2600000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日。2015年6月25日，中信银行重庆分行与重庆航枫源公司、陈林梅、田枫签订借款展期合同，约定本案贷款展期期限为12个月，自2015年6月25日至2016年6月24日。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%。自实际提款日起，每季度调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日。2015年6月25日，中信银行重庆分行与重庆航枫源公司签订借款展期合同，约定展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率7.65%，期间利率调整仍按借款合同约定执行。
罚息利率：贷款年利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：定期付息，到期还本。
欠款情况：重庆航枫源公司未按约偿还贷款本息，截至2016年8月20日，尚欠中信银行重庆分行借款本金2600000元、利息32792.22元、罚息48897.62元。
抵押情况：被告陈林梅以其所有的位于重庆市江北区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息以及实现债权、担保权利的费用等。
保证情况：陈林梅、田枫分别与中信银行重庆分行签订《保证合同》，约定陈林梅、田枫作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利以及为实现债权的费用等。
本院认为，中信银行重庆分行与重庆航枫源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》，与陈林梅、田枫签订的《保证合同》，与陈林梅签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，重庆航枫源公司未按约足额偿还期内利息，贷款到期后未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，重庆航枫源公司除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。因合同中未明确约定对罚息计收复利，故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求不予支持。被告陈林梅以其所有的财产为重庆航枫源公司的上述借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告陈林梅、田枫作为保证人应当按照保证合同对重庆航枫源公司上述债务承担连带清偿责任，保证责任应当及于实现债权相关费用。
被告重庆航枫源公司、陈林梅、田枫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆航枫源商贸有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2600000元、利息32792.22元及截至2016年8月20日的罚息48897.62元，并支付从2016年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以借款本金2600000元为基数，复利以利息32792.22元为基数，均按贷款执行年利率7.65%上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈林梅所有的位于重庆市江北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告陈林梅、田枫对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费14127元、保全费5000元，合计19127元，由被告重庆航枫源商贸有限公司、陈林梅、田枫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年一月九日
书记员 刘贇
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初323号
原告：王奇勋，男，1950年9月10日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王奇勋因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资10619.00元和利息1万元。事实和理由：2014年3月24日至4月29日期间，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10619.00元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年3月24日至4月29日期间，原告王奇勋到“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取20000元的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10619.00元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资10619.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资10619.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王奇勋支付工资10619.00元。
二、驳回原告王奇勋的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
8f7kagaroyfkvcsnqb
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初323号	原告：王奇勋，男，1950年9月10日生，汉族，住海南省海口市龙华区。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王奇勋因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资10619.00元和利息1万元。事实和理由：2014年3月24日至4月29日期间，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10619.00元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2014年3月24日至4月29日期间，原告王奇勋到“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取20000元的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10619.00元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资10619.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资10619.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王奇勋支付工资10619.00元。	二、驳回原告王奇勋的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													8f7kagaroyfkvcsnqb													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00282号
上诉人（原审被告）江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室。
法定代表人史永美，执行董事。
上诉人江苏启安建设集团有限公司因工程款纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求移送至江苏省启东市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，依据原审原告提交的土建劳务协议，原审被告将昆山大光商墅二期土建工程发包给原审原告，该土建工程位于江苏省昆山市花桥镇徐公桥路逢青路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审被告的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回原审被告江苏启安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由原审被告江苏启安建设集团有限公司承担。
江苏启安建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上海浦朝建筑劳务有限公司依据与上诉人签订的土建劳务协议向上诉人主张返还保证金，该协议的履行地位于江苏省昆山市花桥镇。原审法院为合同履行地法院对本案具有管辖权。江苏启安建设集团有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛莉莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1676号
原告：王碧蓉，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告王碧蓉与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧蓉的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为CQ201601476、建筑面积为114.46平方米、产权人为王碧蓉），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告王碧蓉名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告王碧蓉，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告王碧蓉其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执276号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人：罗秀云，女，1961年4月7日生，汉族，住福建省漳州市东山县西埔镇东埔街妙园路52号。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据上海浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17810号民事判决书向上海浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人罗秀云归还欠款人民币77698.39元。上海浦东新区人民法院委托本院执行，在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17810号民事判决书并委托本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第804号
申请执行人赖英，女，1972年6月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人赖英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第366号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3316号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人赖英于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费1000元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3316号民事判决书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，案件受理费1000元，以及执行费665元。在执行过程中，申请执行人已领取本案本金50000元，现因同类案子被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1464号
原告孙某。
委托代理人孙德芝。
委托代理人孙祥玉。
被告杜某某。
委托代理人杜俊彦。
原告孙某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙德芝、孙祥玉，被告杜某某及其委托代理人杜俊彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识于2009年登记结婚，婚生一名男孩，孙某某，现年3岁，双方婚初感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，现原告因患脑炎已经丧失劳动能力，被告不愿意尽夫妻义务，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，要求依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚育，家庭财产依法分割。
被告杜某某辩称：不同意离婚，我们之间感情没有破裂。原告虽然病重，我一直在照顾他，等原告的病好了再谈离婚的事，孩子太小，不希望孩子失去父亲。
经审理查明，原、被告于2009年3月4日登记结婚，婚生一名男孩，孙某某，现年3岁，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，家庭财产依法分割。被告杜海岩不同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：
证据一、结婚证明一份，证明登记结婚的事实。原、被告均无异议。
证据二、照片和光盘一组，证明原告的伤情与被告有关。原告无异议。被告有异议，原告的伤不是我造成的，有医生可以证明。
证据三、医药费票据一组，证明花费的费用。原被告均无异议。
被告向法庭提供了三份证据：
证据一、原告的病历和药费票据，证明我也给原告花过钱治病。原告有异议，称票据不能证明是她花的，全是我们花的。被告没有异议。
证据二、照片及票据一组。原告有异议，称照片上的伤是被告造成的，这些票据都不是原始的票据。被告没有异议。
证据三、东丰县住院病历复印件三份、杜某某一份、孙某两份。原告有异议，称病历不真实，这三份都不是病历，被告的证据都是虚假的，没有真实性。被告没有异议。
本院认为，原告孙某与被告杜某某结婚时间较长，婚姻基础较好，近年来原告身患重症，原、被告因此发生矛盾，但不能因此认定二人感情确已破裂，故对原要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告杜某某不准离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一四年十二月三日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1464号
原告吕亚周。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，法律顾问。
原告吕亚周与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕亚周、委托代理人高绍士、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚周诉称，原告吕亚周系冀E865**、冀EU7**挂车被保险人，2014年2月19日，原告为该车在被告处交了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险等多种保险，保险期间2014年2月21日至2015年2月20日。2014年5月20日，原告驾驶该车，沿106国道由北向南行驶至314KM＋700M处时，与前方顺行方向曹圣州驾驶的冀650**、TN559挂号车发生追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，曹圣州不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗20天，医疗费8730元；车辆损失70000元；原告赔偿曹圣州车辆损失6000元。原告向被告理赔，被告只给付了医疗费6000元、车辆损失40000元后，对剩余部分不予赔偿。特诉至法院，请求法院判令被告给付残疾赔偿金、误工费等各项损失53628.98元。
被告保险公司辩称，请核实行车证、驾驶证在发生事故时是否有效，若以上有效，且属于保险责任，愿在保险合同内赔偿原告损失。本案事故是双方事故，原告车辆负事故全责，原告的损失应当扣除另外一车辆的无责交强险限额后再依据保险限额进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年5月20日22时10分许，原告吕亚周驾驶冀E865**／冀EU7**挂号车，沿106国道由北向南行驶至314KM＋700M处时，与前方顺行方向曹圣州驾驶的冀650**、TN559挂号车发生追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队第4-49号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任，曹圣州不负事故责任。在交警队调解下，由原告吕亚周一次性赔偿曹圣州车辆损失费6000元（已履行），原告损失自己承担。原告支付施救费5780元。事故发生后，原告入住威县人民医院治疗20天，诊断为胸壁外伤，头部软组织伤，肋骨骨折，医疗费8730元；出院医嘱：注意休息，加强营养，有情况复查。原告经邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）临鉴字第469号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人吕亚周，双侧多发性肋骨骨折，为十级伤残，住院期间，需陪床一人；鉴定费1400元；原告车辆经我院委托鉴定，2014年11月15日，邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2014）第119303号《交通事故车物损失评估报告书》认定：冀E865**／冀EU7**挂损失54225元，评估费2000元。
庭审时，原告称被告已赔偿原告人身损失7584.42元，财产损失57191.6元（含三者5000元），被告认可总数64776.02元。威县双利物业校园有限责任公司2014年8月26日出具证明，吕亚周自1999年在农机家属院居住，现已拆迁，搬至康泰园小区7号楼1单元301室居住，威县公安局户籍科证明情况属实。
另查明，冀E865**、冀EU7**挂车登记车主为吕亚彪，吕亚彪出具证明吕亚周为系冀E865**、冀EU7**挂车的实际车主，2014年2月19日，原告为该车在被告处交了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险等多种保险，保险期间2014年2月21日至2015年2月20日。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车保险单》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效；双方签订的《机动车交通事故责任强制保险》系《机动车交通事故责任强制保险条例》的强制性规定，双方必须遵守和履行。原告投保后，在合同期限内发生了保险事故，被告应按损失及责任认定赔偿第三者，并按照原告的损失进行理赔。原告及第三人在交通事故处理部门的调解下向第三人赔偿财产损失6000元，原告主张5000元，本院予以认定，被告应在交强险及第三者责任保险内赔偿原告。原告的其他损失人身损失包括：医疗费8730元；住院伙食补助1000元；营养费20天＊30元=600元；误工费94天12168元，护理费13641元／365天＊20天=747元；十级伤残残疾赔偿金为45160元；合计为68405元，鉴定费1400元。被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元，鉴定费1400元由被告负担。原告的财产损失54225元，施救费5780元；合计为60005元，评估费2000元。被告应在车辆损失险限额内赔偿原告60005元，并承担评估费2000元。被告已经赔偿原告64776.02元，被告尚需再在交强险、车上人员责任险、车辆损失险限额内给付原告50228.98元，并承担评估费、鉴定费3400元。双方合同中没有约定医保项目属于免责条款，被告主张医疗票据中含医保支付内容不应赔付没有法律或事实依据，不应不予采信。交通事故发生导致救治紧急性，个别抢救票据名字出入在所难免，本案票据名称与原告同音不同字，可以认为误写，被告质证医疗票据与原告名称不符应予剔除，对原告显系不公，本院不予采信。原告出院医嘱有加强营养内容，原告主张营养费，本院予以支持。被告辩称原告应按农村居民计算损失，但又没有证据证明推翻威县公安部门的证明，对其辩称本院不予采信。鉴定费、评估费属于查明事实的必要合理费用，符合保险法的规定，被告应当负担。原告对于第三者进行了赔偿，并没有完全赔偿，财产无责任并没有放弃，人身损害及医疗费用原告仅主张50000元，无责险部分原告并没有主张，被告辩称应扣除无责险后再赔偿依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险限额内给付原告吕亚周50228.98元；
二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告吕亚周评估费、鉴定费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年一月十日
书记员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1464号
原告唐红云，女，1965年2月20日出生，汉族，住东明县城关镇后渔沃行政村后渔沃村637号。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告贺万杰，男，1980年1月25日出生，汉族，住东明县渔沃街道办事处贺庄行政村贺庄村175号。
被告朱飞祥，男，住东明县城关镇朱口行政村朱口村1号。
本院在审理原告唐红云诉被告贺万杰、朱飞祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐红云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告唐红云负担。
审判员 王久仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1464号
原告唐红云，女，汉族，住东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告贺万杰，男，汉族，住东明县。
被告朱飞祥，男，住东明县。
本院在审理原告唐红云诉被告贺万杰、朱飞祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐红云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告唐红云负担。
审判员 王久仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘忠良
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1464号
原告季海燕，女，汉族，居民。
被告东台市国贸大厦有限公司，住所地东台市望海西路1号。
法定代表人缪荣春。
本院在审理原告季海燕与被告东台市国贸大厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告季海燕于2014年12月5日向本院申请撤回对被告东台市国贸大厦有限公司的起诉。
本院认为，原告季海燕申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回对被告东台市国贸大厦有限公司的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告季海燕负担。
审判员 杨礼红
二〇一四年十二月九日
书记员 周 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1464号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告李俊龙物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告李俊龙的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张兰兰
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1464号原告：李某甲，男，1984年7月6日生，汉族，江西省新建县人。委托代理人：李某乙，男，1960年7月21日生，汉族，江西省新建县人。系原告李某甲的父亲。被告：何某，女，1986年9月11日生，汉族，江西省樟树市人。原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月13日登记结婚，2013年4月10日生育女儿李某丙。原告认为，婚后被告既不承担小孩抚养义务，也不做家务，还经常莫名其妙不搭理原告及其父母，且经常离家出走几天，致使原告与被告无法沟通，逐渐导致感情破裂，现被告已搬离家中。原告于2014年8月诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生女儿李某丙归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。被告辩称：被告不同意离婚，其对原告还是有感情的，主要是双方父母夹在其中，被告出来住是因为原告妈妈将其钥匙拿走了。经审理查明：原、被告于2012年7月13日登记结婚，2013年4月10日生育女儿李某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一女儿，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某甲诉被告何某离婚，不予准许。本案由原告李某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担，退回原告李某甲150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  夏战龙二〇一四年十月二十二日书记员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第543号
申请执行人：李春章，住吉林市。现住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路151号。
法定代表人：李春和，该公司董事长。
申请执行人李春章与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）昌民二初字第728号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为32，583.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，本院依法冻结其银行存款，并于2015年4月21日扣划其企业账户内12，000.00元，期限届满后，本院（2015）昌执恢字第69号两案件提取案件款9，579.00元，余款2，421.00元由申请人依法领取，鉴于本案未查到被执行人相关可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于执行期限较长，经申请人同意，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第543号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年七月八日
代理书记员 隋 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执696号
申请执行人王孝龙，男，汉族，1948年8月10日出生。
被执行人余细弟，曾用名余乃光，男，汉族。
被执行人余吓琴，曾用名余妹妹仔，女，汉族。
申请执行人王孝龙与被执行人余细弟、余吓琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2664号民事判决已发生法律效力。申请执行人王孝龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人余细弟、余吓琴偿还人民币9000元及利息（该利息按月利率2.5%自1996年2月6日起计算至2015年5月5日止，但应扣除被执行人已支付的利息款人民币1000元）。本院于2016年3月1日立案执行后，向被执行人余细弟、余吓琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人余细弟、余吓琴有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人余细弟、余吓琴无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人余细弟、余吓琴无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将余细弟、余吓琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余细弟、余吓琴未申报财产情况，申请执行人王孝龙未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执231-1号
申请执行人石罡，男，汉族，1980年1月20日出生。
被执行人张秋雨，女，汉族，1982年5月24日出生。
申请执行人石罡依据本院（2014）汝民初字第01318号民事判决和驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第632号民事判决，于2016年3月11日向本院申请执行。被执行人张秋雨未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张秋雨的存款（收入）13万元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一六年四月二十三日
书记员 王晓琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终130号
上诉人袁春红，女，1979年9月9日出生，汉族，无职业。
上诉人袁春红因房屋拆迁安置补偿合同一案，不服东山区人民法院（2016）黑0406民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
袁春红上诉请求：请求撤销（2016）黑0406民初491号民事裁定书，并裁定本案由东山区人民法院审理。事实和理由：2011年9月1日，袁春红与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，但至今鹤岗市永大房地产开发有限公司一直未履行该协议，袁春红曾找到鹤岗市人民政府，政府书面答复应由法院受理，故东山区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向�裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
袁春红与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权调换协议中，约定双方发生争议时，任何一方可到鹤岗仲裁委员会申请仲裁，该约定明确，袁春红可依据该约定到鹤岗仲裁委员会申请仲裁，袁春红向人民法院起诉不符合法律规定。
综上，袁春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王培圣
/
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00629号
申请执行人张运江，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区路东片太和坪小区412号。
被执行人罗贤初，男，地址湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区天子坡片天荷小区130号。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）浏民初字第02395号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人罗贤初发出执行通知书，责令被执行人罗贤初履行给付买卖合同纠纷款8785元，但被执行人罗贤初未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗贤初有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗贤初银行存款8785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年九月六日
书记员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03465号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女。
被告刘汉举，男。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告刘汉举物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元。予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01363号
原告胡某，女，生于1984年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，生于1987年7月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人来琳，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某及其委托代理人来琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我和被告陈某于2012年9月份经人介绍相识，2012年10月16日办理了结婚登记手续，2014年6月5日生育一女，取名陈某甲。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告陈某经常因琐事对我实施家庭暴力。现我与被告陈某夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告陈某离婚并返还我婚前陪嫁财产，婚生女由我抚养，由被告陈某承担抚养费。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方合法的婚姻关系。
证据三、银行卡复印件一份，证明被告陈某婚后同意给付其继女生活费9000元并将此款打入该卡，但被告陈某后又将此卡挂失，不负担原告胡某及其女儿生活费的事实。
被告陈某辩称：原告胡某所诉不实，我们婚后感情较好，虽然因家庭琐事偶尔发生争吵及厮打，但并非原告所说的我经常实施家庭暴力，我不同意离婚。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方合法的婚姻关系。
证据三、家庭户口本复印件一组，证明原、被告的家庭成员关系。
证据四、被告委托代理人来琳对证人邓某的调查笔录一份，证明原、被告结婚时，被告方给付原告方四万六千元彩礼的事实。
证据五、证人李某及陈某甲的证明材料各一份，证明原、被告结婚时被告方曾借款五万元，其中李某两万元、陈某甲三万元，并且借款都承担利息的事实。
证据六、证人孙某、汪某的证明材料各一份，证明原、被告夫妻关系尚好、家庭和睦的事实。
经庭审质证，被告陈某对原告胡某提交的证据一、二无异议，原告胡某对被告陈某提交的证据一、二、三、四无异议，以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告陈某对原告胡某提交的证据三有异议，本院认为，此证据系原告在庭审时当庭提交，因超过举证期限，且该证据也无其他证据佐证，无法证明原告胡某的证明目的，本院不予采信。原告胡某对被告陈某提交的证据五有异议，对被告方因结婚借款并承担利息的婚前债务不予认可。本院认为被告陈某提交的证据五仅能证明被告方因与原告胡某缔结婚姻借款并承担利息的事实，但与原、被告夫妻感情无关，本院不予认定；原告胡某对被告陈某提交的证据六认为不属实，但拒绝发表质证意见，本院认为，被告陈某提交的证据六系原、被告邻居及基层组织干部对双方婚姻状况的陈述，可以证明原、被告的夫妻感情状况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2012年10月16日自愿办理了结婚登记手续，2014年6月5日生育一女，取名陈某甲。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵及厮打，现原告胡某以夫妻感情已完全破裂为由诉诸本院要求与被告陈某离婚，并请求抚养婚生女，由被告陈某承担抚养费，及请求依法返还婚前陪嫁财产。
另查明，原、被告婚生女现随被告陈某父母在本县上津镇丁家湾村生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识月余便自愿办理了结婚登记手续，并在婚后育有一女，虽然相识结婚期间较短，但婚后共同生活近两年时间，后又生育一女，可以认定双方尚有一定的婚姻基础及夫妻感情。婚后双方因家庭琐事虽然产生争吵及厮打，并不足以表明双方夫妻感情破裂。今后原、被告双方只要能加强联系与沟通，相互包容、相互体谅，夫妻关系尚有和好的可能。原告胡某要求离婚的请求，因其未向本院提交相关证据以证明夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书记员 董鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5170号
原告：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村，组织机构代码：77218433X。
法定代表人：余志英，该公司总经理。
被告：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住巩义市。
原告杜彦红与被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杜彦红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜彦红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜彦红负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈亚洲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3658号
原告：岳秀华，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：贾宗怀，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告岳秀华与被告贾宗怀身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾宗怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失13216.15元（其中医疗费6755.35元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费865.6元、误工费3895.2元、鉴定费200元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日傍晚，原告与朋友在宝坻区饭店内吃饭时，被告无辜到原告桌上辱骂原告，原告起身离开，被告追出门外，旁人劝阻未成，被告拽住原告打耳光并踢踹，后被被告同伴拉开，原告报警。原告在区医院输液几天后，伤情未见轻，被收住院治疗，经鉴定为轻微伤。被告后来被公安部门行政拘留，但却拒不赔偿损失。无奈原告提出诉讼。
被告贾宗怀在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日18时许，在天津市××××街道大厨小灶鱼头泡饼饭店门口附近，因琐事被告贾宗怀与原告岳秀华互相辱骂对方，后贾宗怀对岳秀华进行殴打，致使岳秀华左耳受伤。2017年3月13日，经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所鉴定，岳秀华受伤情况构成轻微伤。为此原告支出鉴定费200元。2017年4月18日，天津市公安局宝坻分局作出行政处罚决定书：给予贾宗怀行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，给予岳秀华罚款二百元的行政处罚。
纠纷发生次日，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，医嘱休息半个月；自2016年7月10日起住院治疗，确诊伤情为创伤性鼓膜穿孔（左），行鼓膜贴补术，住院8天，于7月18日出院，医嘱注意耳内勿进水，勿用力擤鼻等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷后均应冷静克制，以平息纠纷，但双方均未能控制情绪，简单粗暴处理并互相辱骂对方，导致矛盾进一步升级，直至被告动手殴打原告，因此，双方对纠纷的发生均有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据业已查明的事实，结合分析纠纷发生的起因、双方的过错程度及行为对损害后果发生所存在的原因力、作用力等，本院确认原、被告之间的赔偿责任比例为20%：80%。
结合原告提供的证据，本院确认其损失包括：
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明书，彼此相互印证，能够证实其损失情况，对其证明力予以确认。根据票据核算，此损失为6845.35元。
2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院8天，合计800元。
3、护理费，结合原告伤情、住院治疗情况，本院确定其需1人护理8天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天确定，计算为108.2元/天×8天=865.6元。
4、误工费，结合原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为30天，标准参照本地区上一年度服务业工资标准确定，计算为3246元。
5、就医交通费，原告虽未提供相应证据，但因此损失系就医所必不可少的支出，故酌情参照其居住地与就医地点之间的距离支持200元。
6、鉴定费，原告提供了正式票据，能够证实其为伤情鉴定所支付费用数额，对其证明力予以确认，并据此认定此损失为200元。
7.营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计12156.95元，由被告贾宗怀赔偿80%计9725.96元。被告贾宗怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾宗怀于判决生效后十五日内赔偿原告岳秀华经济损失人民币9725.96元。
二、驳回原告岳秀华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告岳秀华负担30元，由被告贾宗怀负担120元。（此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑善礼
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3658号原告：岳秀华，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：贾宗怀，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告岳秀华与被告贾宗怀身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾宗怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失13216.15元（其中医疗费6755.35元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费865.6元、误工费3895.2元、鉴定费200元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日傍晚，原告与朋友在宝坻区饭店内吃饭时，被告无辜到原告桌上辱骂原告，原告起身离开，被告追出门外，旁人劝阻未成，被告拽住原告打耳光并踢踹，后被被告同伴拉开，原告报警。原告在区医院输液几天后，伤情未见轻，被收住院治疗，经鉴定为轻微伤。被告后来被公安部门行政拘留，但却拒不赔偿损失。无奈原告提出诉讼。被告贾宗怀在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日18时许，在天津市××××街道大厨小灶鱼头泡饼饭店门口附近，因琐事被告贾宗怀与原告岳秀华互相辱骂对方，后贾宗怀对岳秀华进行殴打，致使岳秀华左耳受伤。2017年3月13日，经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所鉴定，岳秀华受伤情况构成轻微伤。为此原告支出鉴定费200元。2017年4月18日，天津市公安局宝坻分局作出行政处罚决定书：给予贾宗怀行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，给予岳秀华罚款二百元的行政处罚。纠纷发生次日，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，医嘱休息半个月；自2016年7月10日起住院治疗，确诊伤情为创伤性鼓膜穿孔（左），行鼓膜贴补术，住院8天，于7月18日出院，医嘱注意耳内勿进水，勿用力擤鼻等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷后均应冷静克制，以平息纠纷，但双方均未能控制情绪，简单粗暴处理并互相辱骂对方，导致矛盾进一步升级，直至被告动手殴打原告，因此，双方对纠纷的发生均有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据业已查明的事实，结合分析纠纷发生的起因、双方的过错程度及行为对损害后果发生所存在的原因力、作用力等，本院确认原、被告之间的赔偿责任比例为20%：80%。结合原告提供的证据，本院确认其损失包括：1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明书，彼此相互印证，能够证实其损失情况，对其证明力予以确认。根据票据核算，此损失为6845.35元。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院8天，合计800元。3、护理费，结合原告伤情、住院治疗情况，本院确定其需1人护理8天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天确定，计算为108.2元/天×8天=865.6元。4、误工费，结合原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为30天，标准参照本地区上一年度服务业工资标准确定，计算为3246元。5、就医交通费，原告虽未提供相应证据，但因此损失系就医所必不可少的支出，故酌情参照其居住地与就医地点之间的距离支持200元。6、鉴定费，原告提供了正式票据，能够证实其为伤情鉴定所支付费用数额，对其证明力予以确认，并据此认定此损失为200元。7.营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告各项经济损失共计12156.95元，由被告贾宗怀赔偿80%计9725.96元。被告贾宗怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾宗怀于判决生效后十五日内赔偿原告岳秀华经济损失人民币9725.96元。二、驳回原告岳秀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告岳秀华负担30元，由被告贾宗怀负担120元。（此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年五月二十二日书记员 郑善礼附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2561号
申请执行人殷东来，xxxxxxxxxxx。
被执行人晏桂勇，职业不详。
申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）泉民初字第3022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第54号
原告毛满香，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县观音镇。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ生，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
被告永州市公安局，地址永州市冷水滩区育才路。
法定代表人刘新良，局长。
委托代理人（特别授权代理）熊明，男，汉族，湖南省冷水滩人，系该局民警，住冷水滩区沿江路。
委托代理人（特别授权代理）刘曙，女，汉族，湖南省宁乡县人，系�局民警，住宁乡县玉潭镇。
原告毛满香不服祁阳县公安局、永州市公安局公安行政处罚一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员曾喜龙，人民陪审员唐猛组成合议庭，并于2015年8月20日对本案进行了公开开庭审理。原告毛满香，被告祁阳县公安局委托代理人ＸＸ生、曾薇薇，被告永州市公安局委托代理人熊明、刘曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月7日对原告毛满香作出祁公（观）决字（2015）第0776号公安行政处罚决定，认为毛满香于2015年3月5日上午在全国两会期间，到北京天安门敏感地区非法上访，扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）�之规定，决定对毛满香拘留10日。原告毛满香不服向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局于2015年4月25日作出永公复决字（2015）第23号复议决定，维持被告祁阳县公安局作出的祁公（观）决字（2015）第0776号公安行政处罚决定。
被告祁阳县公安局、被告永州市公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书、家属通知书、拘留执行回执；4、永州市驻京维稳办公室关于对毛满香非法上访的情况说明和处理建议函；5、询问笔录；6、行政复议申请受理通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议决定书和送达回执。拟证实被告祁阳县公安局作出的处罚决定及被告永州市公安局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告毛满香诉称，2015年3月5日，原告毛满香到北京政�机关反映自己的儿子被害得不到妥善处理的有关情况，被被告祁阳县公安局以扰乱社会秩序为由对原告作出行政处罚决定，将原告拘留10日，被告祁阳县公安局对原告进行拘留没有事实依据，且被告祁阳县公安局对原告在北京的行为没有管辖权，故原告对此不服向永州市公安局申请行政复议，没有想到被告永州市公安局却维持了被告祁阳县公安局的行政处罚决定，特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局作出的处罚决定及被告永州市公安局的复议决定，责令被告赔偿原告的损失8000元，并向原告赔理道歉，消除影响。
原告在诉讼中提交了一份天公（2015）第446号政府信息不存在告知书和天公（2015）第548号登记回执，拟证明原告毛满香没有在北京天安门地区扰乱社会秩序的信息，被告祁阳县公安局对原告拘留10日，没有事实依据。
被告祁阳县公安局、永州市公安局辩称，2015年3月5日上午，原告毛满香在全国两会期间，到北京天安门敏感地区非法上访，扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告毛满香处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法驳回原告毛满香的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局、永州市公安局对原告毛满香提交的天公（2015）第446号政府信息不存在告知书和天公（2015）第548号登记回执有异议，认为原告的该证据与本案没有关联性；原告毛满香认为被告祁阳县公安局提供的证据均系虚假证据，法院不应采信；被告永州市公安局对被告祁阳县公安局提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告毛满香提供的天公（2015）第446号政府信息不存在告知书和天公（2015）第548号登记回�，虽说明其在北京市政府的相关信息上查不到其违法行为的信息，但不能否定其2015年3月5日在北京天安门地区非法上访的违法事实，该证据没有排他性，故原告提供的该证据不应采信。原告毛满香虽对被告祁阳县公安局的证据提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合。被告祁阳县公安局的证据合法性，原告没有证据予以否定，且被告永州市公安局对其证据没有异议，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。被告永州市公安局提供的证据，原告及被告祁阳县公安局没有提出异议，故被告永州市公安局的证据应当采信。
经审理查明，2015年3月7日3时许，被告祁阳县公安局民警在祁阳县观音滩派出所接到原告毛满香于2015年3月5日上午在北京天安门地区非法上访的报案后，对该案进行了受案登记，并展开对该�的调查。2015年3月5日上午，原告毛满香在北京天安门地区非法上访。当日下午，原告毛满香被北京警方查到并将其送往马家楼。晚上7时许，祁阳县观音滩镇唐某某及祁阳驻京维稳接劝返工作组的几名同志到北京马家楼对原告毛满香进行规劝，并在晚上9时左右用专车将原告毛满香接回祁阳。原告毛满香被接回祁阳后，在祁阳县观音滩派出所对办案民警陈述了自己在北京天安门地区非法上访的行为事实。被告祁阳县公安局根据原告毛满香的违法事实，认为原告毛满香在全国两会期间，到北京天安门地区进行非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2015年3月7日作出祁公（观）决字（2015）第0776号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告毛满香拘留10日。原告毛满香不服向被告永州市公安局申请复议�永州市公安局2015年4月25日作出永公复决字（2015）第23号行政复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。原告毛满香对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定和被告永州市的行政复议决定。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（观）决字（2015）第0776号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；被告永州市公安局作出的永公复决字（2015）第23号复议决定合法。原告认被告祁阳县公安局对自己在北京天安门地区的行为没有管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告毛满香请求撤销祁公（观）决字（2015）第0776号公安行政处罚决定和永公复决字（2015）第23号复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛满香的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告毛满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，�
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初453号
原告覃某，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告秦某甲，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告覃某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员符长霖独任审理，代理书记员田再担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告相识后，于××××年××月××日在永定区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，婚前原告对被告了解不详，就草率结婚，婚后被告又不注重夫妻关系的培养，导致夫妻经常为家庭琐事吵口打架，夫权严重，经常对原告实施家庭暴力。原告忍无可忍的情况下，于2014年9月已向永定区人民法院提起过离婚诉讼，因不忍离开小孩进行撤诉。事后原告与被告仍然无法共同生活，因为加上被告脾气暴躁，不尊重原告人格权，不注重夫妻关系的培养，导致双方分居一年多时间，无和好的可能，故原告特向永定区人民法院第二次提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告覃某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、提交《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、提交常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女秦某乙的基本信息情况；
3、提交张家界市公安局永定分局永定派出所的证明一份，拟证明被告殴打原告的事实；
被告秦某甲辩称：离婚可以，小孩秦某乙由被告抚养教育也可以，但是原告要按照法律规定承担抚养费用。
被告秦某甲因与原告就小孩抚养费用问题发生较大分歧意见后，未经法庭许可，中途退出法庭。
被告秦某甲亦未向法庭提交证据。
法庭对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的证据3来源虽是永定区公安分局永定派出所出具的且有公章，但是证明内容并没有写清楚被告是否殴打原告的具体情况，只是写明有人报警称其侄女婿殴打其侄女，故不能达到证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2012年上半年，原告覃某与被告秦某甲相识后恋爱，双方于××××年××月××日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。原、被告在婚后共同生活期间，没有注重夫妻感情的培养，因家庭琐事经常发生争吵，2014年10月原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，在此期间双方的夫妻感情仍未得到改善，2015年农历正月初六双方开始分居生活至今，原告又以夫妻感情破裂为由向法院再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。婚生女秦某乙现在随被告居住生活。
本院认为：原、被告双方系自主自愿婚姻，感情基础较好。虽然双方在婚姻生活中发生了矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但是只要双方在以后的夫妻生活中，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符长霖
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初11685号
原告李毅，男，1966年7月23日出生。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告胡北华，男，1967年6月18日出生。
委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。
原告李毅与被告胡北华股权转让纠纷一案，李毅于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李毅提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李毅负担（已交纳）。
代理审判员 孟妍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2034号
申请执行人吕玉昆，女，1963年2月20日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人吕玉昆与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为收益31107元和违约金及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵�债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2034号申请执行人吕玉昆，女，1963年2月20日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人吕玉昆与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为收益37107元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费356元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十六日书记员 薛来竞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1293号
原告束红，女，汉族，1966年12月28日生，居民身份证号码320829196612281666，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路74号3幢401室。
被告赵长江，男，汉族，1967年8月15日生，居民身份证号码320829196708151612，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路74号3幢401室。
本院在审理原告束红与被告赵长江离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束红撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束红负担。
审判员 陈述中
二〇一四年八月四日
书记员 李海燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00025号
上诉人（原审原告）陈海清。
上诉人（原审原告）刘勇。
上诉人（原审原告）张艳。
上诉人（原审原告）张万宝。
上诉人（原审原告）王兴江。
上诉人（原审原告）彭成兴。
上诉人（原审原告）李丰军。
上诉人（原审原告）王兴太。
上诉人（原审原告）殷国喜。
上诉人（原审原告）张瑞峰。
上诉人（原审原告）赵更生。
上诉人（原审原告）徐永祥。
上诉人（原审原告）许延超。
上诉人（原审原告）李世文。
上诉人（原审原告）段广发。
上诉人（原审原告）金立义。
上诉人（原审原告）陈子忠。
上诉人（原审原告）郭明智。
上诉人（原审原告）杨金国。
十九名上诉人推选代表人陈海清、刘勇、张艳。
被上诉人（原审被告）河南豫艺种业科技发展有限公司。住所地郑州市中州大道杨槐村北郑州种子批发市场*排*号。
法定代表人孙中伟，董事长。
被上诉人（原审被告）陈家贵。
被上诉人（原审被告）李家英。
上诉人陈海清、刘勇、张艳等十九人因与被上诉人河南豫艺种业科技发展有限公司、陈家贵、李家英产品责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2010）钟民一初字第27号民事判决，向本院提出上诉。钟祥市人民法院于2010年9月13日向上诉人陈海清、刘勇、张艳等十九人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一五年五月十九日
书记员 李 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01053号
上诉人（原审原告）崔世国。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
上诉人崔世国与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司财产保险合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年6月13日作出（2012）双桥民初字第3988号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司不服上诉本院。本院于2013年11月26日作出（2013）承民终字第01460号民事裁定，撤销了承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第3988号民事判决，并发回该院重审。该院于2014年3月9日作出（2014）双桥民初字第782号民事判决，崔世国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔世国的委托代理人苏铁刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月22日原告妻子杨洋与被告签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同，杨洋为冀HBXX**号重型自卸货车投保了第三者责任险（保险金额为500，000.00元），机动车损失险（保险金额为313，000.00元）。保险期限自2011年11月24日至2012年11月23日。被保险人为原告崔世国。同时，投保人杨洋签订了投保人声明一份，该声明载明，“保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及法律后果向本人进行了明确说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充依据之一，投保人声明作为构成保险合同要件。”原告投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中关于责任免除规定中约定，“第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”。2011年12月16日，孙岩驾驶原告所有的冀HBXX**号重型自卸货车与刘东浩驾驶的两轮摩托车在国道112线发生追尾，造成白连华、刘东浩受伤、两车受损的交通事故。经丰宁县公安局交通警察大队认定，孙岩负主要责任。事故发生后，经丰宁县人民法院调解，原告赔偿白连华46989.59元，赔偿刘东浩2000.00元。上述赔偿款项，原告均已支付。原告另向丰宁满族自治县平安事故清障有限公司支付施救费2000.00元。又查明，冀HBXX**号重型自卸货车检验有效期至2011年11月。
原审法院判决认为，原告崔世国妻子杨洋做为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司签订的保险合同及相关声明合法、有效。投保人杨洋在投保声明上签字应视为其认可该声明中所记载的内容，该声明证实被告已对保险合同中的免责条款的概念、内容等履行了明确告知的义务。本案中，原告崔世国所有的冀HBXX**号重型自卸货车发生保险事故时，该车辆处于超过年检期限但未年检的状态，该情况符合保险条款中第六条第十款的约定，应免除被告的赔偿责任。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1，120.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人崔世国不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误。投保人杨洋与被上诉人签订了“投保人”声明，可是该“声明”中共计90个汉字，其中“责任免除条款“用黑体字标注，但是该“声明”没有具体涉及保险责任免除的明确内容，这样只是证明了投保人对“声明”为载体的90个汉字的词义理解了，怎么能够明确“保险责任免除条款”的具体内容呢？故被上诉人以“保险责任免除条款”中第六条第十项除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定检验或检验不合格的规定，拒绝履行保险赔偿义务是不符合保险法的规定的。显然没有告知“保险责任免除条款”的具体内容的行为，在保险事故发生后就不能依据“保险责任免除条款”的规定免除保险责任。此次机动车事故的发生，上诉人经济损失为人民币52709.59元整。先行由上诉人履行了赔偿义务，并且保险事故发生在保险合同履行期内，上诉人理应获得被上诉人赔偿的保险金人民币52709.59。元整。故请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判诀认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔世国妻子杨洋做为投保人已在投保声明上签字，应视为其认可声明中所记载的内容，同时也证明了被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司已对保险合同中的免责条款的概念、内容等履行了告知义务。由于上诉人崔世国所有的冀HBXX**号重型自卸货车发生保险事故时，处于超过年检期限但未年检的状态，符合保险条款中责任免除的约定，因此，应当免除被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的赔偿责任。故上诉人崔世国提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1120.00元，有上诉人崔世国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 段映雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终178号
上诉人（原审被告）：青岛鲜品汇商贸有限公司。
法定代表人：周庆军，总经理。
住所地：青岛市李沧区九水东路***号*******号房间。
被上诉人（原审原告）：王跃福，男，1964年11月1日出生，有色公司电厂退休职工，住山西省垣曲县东峰山新建北区20-2-11号。
上诉人青岛鲜品汇商贸有限公司与被上诉人王跃福网络购物合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛鲜品汇商贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初643号民事裁定，本案应当移送青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二十条之规定，本案合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，王跃福向垣曲县人民法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终178号上诉人（原审被告）：青岛鲜品汇商贸有限公司。法定代表人：周庆军，总经理。住所地：青岛市李沧区九水东路***号*******号房间。被上诉人（原审原告）：王跃福，男，1964年11月1日出生，有色公司电厂退休职工，住山西省垣曲县东峰山新建北区20-2-11号。上诉人青岛鲜品汇商贸有限公司与被上诉人王跃福网络购物合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛鲜品汇商贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初643号民事裁定，本案应当移送青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用�解释》第二十条之规定，本案合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，王跃福向垣曲县人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十一月八日书记员 苏  琳