萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第114号
原告张某某。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告张志某。
委托代理人吴某某。
被告张某。
委托代理人李某某。
原告张某某与被告张志某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟武、被告张志某及其委托代理人吴某某、被告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月，被告张志某因需周转资金，向原告借款7万元。至2011年6月，仍欠5.5万元。2011年6月27日，被告张志某向原告出具了一份还款协议，承诺以其工资卡内的工资自2011年6月起逐月偿还，直至还清为止，并另补偿原告一个月的工资。被告张某作为担保人在还款协议上签字。之后，被告张志某将工资卡交给原告后，原告自2011年6月30日至9月30日分四次共支取了4500元。但之后，被告张志某将该工资卡作废，中断还款，原告多次打电话给被告催要欠款，但被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还50500元，支付利息7322.5元，补偿金1400元，合计59222.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告张志某辩称：欠款属实，依法应当偿还，但原告诉求过高，其实际另已还款8000元，不是原告诉称的还4500元，且被告未还款是因为被告身体出了问题，动了大手术，且每月需按时化疗，请求减免利息与补偿金。
被告张某辩称：其父张志某欠款属实，当时原告带人到其开办的茶楼闹事，要求其父偿还欠款，为了不影响生意，在没有办法的情况下才签字担保的，而借款时其并没有签字。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、借款协议书、还款协议，欲证明原告与被告张志某于1998年7月2日签订借款协议书，被告向原告借款7万元；2011年6月27日，双方签订了还款协议，担保人张某在还款协议上签字担保。被告张志某、张某质证后对借款协议书及还款协议均无异议，但提出当时不是借的现金，是转账的。本院认为，被告对该组证据无异议，应予采信。
2、存折复印件，欲证明被告张志某将工资折押在原告处，原告从该存折上取款四次，共计4500元的事实。被告张志某质证后对存折无异议，但提出要原告将汇款清单提供；被告张某对该证据无异议。本院认为被告对该证据的真实性无异议，应予采信。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了下列证据，原告当庭进行质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、2012年1-5月江西省农村信用社回单，欲证明被告张志某在2012年1-5月向原告张某某的户头汇款5次共计5000元的事实，此外还说明有三次的汇款查不到。原告张某某质证后对该组证据的真实性无异议，认可被告已汇款5000元还款的事实。被告张某质证后无异议。本院认为该组证据应予采信，被告张志某关于通过江西省农村信用社还原告5000元的意见应予采纳。
2、被告张志某的工资证明，欲证明被告张志某2011年6月至9月份的工资情况，原告支取被告的工资总额不止原告诉称的4500元。原告质证后对证据的真实性无异议，但提出其只从被告的工资折上取款四次，其中2011年6月30日取款1500元，7月31日取款1400元，8月29日取款1400元，9月30日取款200元，共计4500元。被告张某质证后无异议。本院认为，结合原告提供的证据，该组证据不能实现被告的证明目的。
3、湘雅萍矿合作医院的疾病证明书，欲证明被告张志某患有直肠癌，这是被告中断还款的原因。原告张某某质证后对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性提出异议，认为与本案无关联。被告张某质证后无异议。本院认为，该证据与本案无关。
4、手写证据一份（无盖章和签名），欲证明被告张志某到银行去查询2011年10月至12月的汇款凭证，但没有查到，银行工作人员说要凭原告张某某的身份证去查。原告质证后认为被告应提供合法有效证据，无证据其不认可被告已还钱。被告张某质证后无异议。本院认为，该证据不符合证据的三性要求，不予采信。
被告张某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：1998年7月，被告张志某因需向原告提出借款。同年7月22日双方签订借款协议书一份约定被告张志某向原告张某某借款7万元，每月付利息2000元，本金借期到1998年年底付清。后于2004年元月19日，由刘涛代被告张志某还款5000元，余欠65000元。至2011年6月，被告尚欠原告55000元。2011年6月27日，被告张志某向原告出具了一份还款协议，承诺以其工资卡内的工资自2011年6月起逐月偿还，直至还清为止，并另补偿原告一个月的工资。被告张某作为担保人在该还款协议上签字。之后，被告张志某将工资卡交给原告后，原告自2011年6月30日至9月30日分四次共支取了4511元。2011年11月份之后，被告张志某办理正式退休手续，退休工资由社保局发放，该工资卡未再进款。2012年1月至5月，被告张志某通过江西省农村信用社向原告张某某的户头汇款5次共计5000元。此后被告未再还款，为此原告诉至法院以被告在还款期限内未履行还款协议，原告可以终止还款协议为由请求判令二被告一次性连带偿还欠款本金及利息、补偿金等共计59222.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张志某患有直肠癌并进行了手术治疗，现需定期复检及术后化疗。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法，依法应受法律保护。本案中被告张志某于1998年向原告借款7万元，约定了还款期限及利息，但被告并未按期归还，至2011年共还款15000元，双方遂于2011年6月27日签订还款协议，约定欠款55000元由被告张志某工资卡内工资逐月偿还，并由被告张某担保，根据法律规定及协议约定，被告张志某对该债务负有按协议约定逐月偿还的义务，但被告张志某除原告在工资卡内支取了4511元并汇给原告5000元外，未再履行还款义务；对此原告以被告违约，要求终止还款协议，由被告一次性还款的意见本应当采纳，但考虑到本案被告张志某现身患重病，从人道主义的角度出发，可以判决被告张志某先偿付已到期的部分债务，余款由被告分期偿还；被告张某作为担保人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证的责任。被告张某关于其在还款协议上签字系受胁迫所签的意见，因未能提供证据予以证实，故其意见不予采纳。对于原告诉请要求二被告承担利息的意见，因双方在2011年6月27日签订的还款协议中对利息未予约定，仅约定原告多领取被告一个月工资作为补偿，故原告诉请要求被告偿还借款利息的意见于法无据，依法不予支持；根据本案双方提供的现有证据，查明被告张志某自2011年6月27日签订还款协议后，共计还款9511元，故被告张志某尚欠原告共计45489元；且根据还款协议约定，被告应多支付一个月工资作为补偿，原告诉请了1400元，对原告该诉请应予支持，故被告张志某共欠原告46889元。综合本案的具体情况，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志某欠原告张某某共计人民币46889元，限被告张志某于本判决生效后十日内偿还原告张某某20000元，余款26889元由被告张志某在社保工资中按月偿付1200元，直至还清，被告张某对被告张志某的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXXX元、保全费XXX元，共计XXXX元，由原告承担XXX元，由被告张志某承担XXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钟 强
二〇一四年五月十三日
书记员 黄雪琳