河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第189号
原告胡浩，张家口市第七中学学生。
法定代理人胡雁鸿，出租车司机。
法定代理人李雪燕，打工。
被告张家口市妇幼保健院，住所地张家口市桥东区花园街*号。
法定代表人方云江，该院院长。
被告王少明，张家口市妇幼保健院司机。
二被告委托代理人徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人杜然，该公司经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告胡浩与被告张家口市妇幼保健院（以下简称保健院）、王少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依被告保健院申请追加中国平安财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）为本案被告。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩的法定代理人胡某、李某，被告王少明及保健院、王少明的委托代理人徐卫华，被告保险公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月30日18时46分许，被告王少明驾驶临牌为冀G×××××号救护车在沿林园路与东兴街交叉路口段在左转弯道上直行时，把由东向西放学回家的原告胡浩撞飞几尺远，造成胡浩腿部骺严重损伤，其面部、双肘、胸部大面积损伤。当时胡浩神志恍惚，暂时失忆，王少明及车上同伴驾车至路边恐吓胡浩。后王少明迅速逃离现场。王少明擅自逃离现场，其目的是在推卸、逃脱责任，根据法律规定，交通肇事后逃逸严惩，而交警部门的事故认定书认定：“交流后离开现场”明显为肇事司机开脱责任，袒护肇事者。而且事故认定书遗漏重要事实：肇事者不按导向道行驶，是直接造成胡浩撞伤的原因。被告王少明及其单位无视国家道路安全法规，造成交通事故后逃逸，其行为已经构成交通肇事。王少明及其单位应负事故的全部责任。而在事后不主动，不愿承担各种医疗费用，给原告造成人身损害和经济损失，据此诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费7983.2元、护理费13500元、营养费2000元、住院伙食补助费570元，交通费3285元、财产损失费500元、精神损失费30000元、补课费4500元，以上共计62338.2元。
被告王少明、保险院辩称，1、原告所诉交通事故事实严重与事实不符，王少明是保健院救护车司机。事发当时系执行职务行为，带领本院的医生驾驶肇事车前往血站取血，王少明的行为不存在逃逸之说。原因是：王少明是执行的职务行为，肇事车在平安保险公司投有交强险和50万元的三者保险，事发当时时间是下午5点40分，地点是陵园路的十字路口，当时也有监控录像，这说明王少明没有拖脱责任、逃逸的动机。当时发生事故后司机和车上的医生均下来与原告进行了交流和协商，并告知其是三医院的车，到血站取血，基于以上的信息，事后原告才找到了肇事司机和车辆。2、对张家口市交警队出具的责任认定书，责任划分我们认为是正确的，但是对该责任认定书中部分的事实认定存有异议（如逃离）。3、肇事车辆已经在平安保险公司投保，希望相关的赔偿偿在我们投保的范围内由保险公司进行赔偿。4、我们已经预付了医疗费共计13876.91元。
被告保险公司辩称，我公司在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费，主张商业险的部分为责任免除情况，因肇事逃逸属于责任免除情况，故保险公司不承担赔偿责任，
经审理查明，2014年5月30日18时46分许，被告王少明驾驶临时牌号为冀G×××××号江铃全顺牌救护车在沿林园路由南向北行驶至林园路与东兴街交叉路口路段与由东向西横过道路的原告胡浩发生碰撞，造成胡浩受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后王少明把胡浩扶到路边，双方当事人交流后，王少明驾驶机动车驶离现场。该事故经交警部门作出张公交认定（2014）第3017号事故认定书，认为王少明驾驶车辆未确保安全及发生事故后未保护现场、未报警，认定王少明负此事故的主要责任，胡浩负次要责任。原告对此认定有异议，提出复核，经张家口市公安交通警察支队复核认为3017号事故认定书证据不足，需补充侦查，故撤销此事故认定。后交警三大队做出张公交认字（2014）第3021号事故认定书，认为王少明驾驶车辆未按导向车道行驶，且发生事故后未保护现场、未报警，认定王少明负事故的主要责任，胡浩负次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五一医院门诊就诊，诊断为：头面胸腹部、双下肢外伤，多处软组织损伤。后住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台内外侧多发骨挫伤，2、左侧股骨内外侧髁多发骨挫伤，3、左膝关节外侧副韧带损伤，4、左侧股骨下段骨骺损伤，5、右下肢软组织损伤。住院治疗19天，支出住院医疗费3588.91元，门诊挂号费19元、医疗费5276.69元，医生意见：休息，左膝关节支具制动，拄双拐左下肢不负重下地，卧床时抬高患肢，促进消肿，行患肢肌肉收缩及足踝关节活动，预防深静脉血栓形成，伤后6周复查，病情变化及时就诊。被告保健院为原告垫付了住院费3588.91元、预付原告医疗费10000元、给付了营养费抚慰金2000元、租护理椅支出152元、购买生活用品138元。后原告到北京积水潭医院诊疗，支出挂号费100元。
原告在诉讼中提供证据：1、从交警队监控录像截取的照片2张，证明当时被告逃离现场，当时车辆未悬挂任何牌照。2、中国人民解放军第二五一医院门诊病历6张、诊断证明书3份、处方2张、综合申请单一份、报告单一份、票据5张，金额5275.69，二五一挂号票2张，金额19元，积水潭挂号票1张，金额100元，就诊卡一张。3、西建材厂保健站处方1张，德仁堂大药房票据1张，外购药共计1345.5元。4、北京看病轮椅租金1张金额40元。5、二五一医院诊断证明及住院病历各一册。6、补课收款收据2张，金额4500元。7、北京看病的客运发票6张，金额420元，保险票6张，金额15元；出租车票据2张，金额90元；市内出租车票据24张，金额300元。8、证明一张，证明护理人的误工费，150元×30天×3个月=13500元。9、张家口市第七中学证明一份，拟证明原告从2014年5月31日至9月1日之间因交通事故未到学校学习。10、尚学教育证明一份、尚学教育照片2张、考勤表1份。11、尚学教育负责人韩国正出庭作证及书面证言一份。证据10、11拟证明2014年5月31日至7月22日给原告补课情况.12、张家口市凤凰出租汽车有限公司出具的证明一份，13、原告父亲出租车公司的同事宋军、潘春生出庭作证及书面证言各一份，拟证明原告父亲因护理原告，出租车没有正常营运。14、优抚医院主治医师梁士贵证明一份、理疗门诊金向东医生出具的证明一份，证明为原告进行过治疗。15、照片11张，拟证明原告受伤、治疗的过程及财物受损的情况。16、二五一医院门诊病历、检查申请单，拟证明前期被告没有给付充足的医疗费，导致原告无法正常看病。被告保健院、王少明质证意见：对证据1真实性无异议，该车系新车，按照规定在前后都张贴临牌。原告提供的证据不足以证明被告存在逃逸行为。交警部门出具的两次责任认定书，结果是一样的：王少明负主要责任，原告负次要责任。对证据2中2014年5月30日到6月30日期间的挂号门诊和住院治疗费用予以认可，对2014年7月16日门诊检查费810元，2015年2月3日门诊检查费120元不予以认可，因为原告病情已经在2014年6月30日治愈，之后的检查费用是否与本案具有关联性提出异议，所以不予以认可。对证据3真实性提出异议，外购药应当有医院的证明。对证据4合法性、关联性提出异议。对证据5予以认可。对证据6不认可，不属于合法的赔偿范围。证据7中对于外地的交通费不认可，因为并没有相关的医院转院证明。对于在本地产生的合理的交通费我们认可。证据8不认可，原告主张护理费需提供医院或鉴定机构出具的护理期限护理人数的证据。证据9、10、11不认可，不属于法定的赔偿项目。对证据12、13不予认可，不能达到证明原告父亲误工减少收入。证据14不予认可，非正规医疗机构出具的证明。对证据15的真实性无异议。证据16证明目的不认可，我院已经预付了12000元，而原告看病只花费了5000多元。保险公司质证意见：对证据1不清楚，请法院认定。证据2中认可5张正规发票共计5257.7元。对于处方和轮椅押金条不是正规发票无法证明实际的损失情况，对于外购药不认可，因为该药和交通事故无关，均为治疗咽喉肿痛以及清热去火的药。对于证据5无异议。证据6属于间接损失不属于保险公司理赔范围，证据7中往返北京产生的交通费不认可，本地所产生的交通费由法院酌情，建议支持200－300元。证据8不认可，原告主张护理费需提供医院或鉴定机构出具的护理期限护理人数的证据。证据9不是间接损失，不属于保险公司理赔范围。同意保健院对证据10－16意见。本院认证意见，二被告对证据1、5、15、16的真实性无异议，故对其真实性予以认定。证据2系原告在正规医院就本次事故治疗证据，予以认定。证据3、14，外购药无医嘱不予认定。证据4不属本案赔偿范围。证据6、10、11拟证明的项目不属本案赔偿范围，不予认定。证据7原告遵医嘱到北京上一级医院治疗支出的交通费用予以认定，本市交通费酌情认定。证据8、9、12、13证实原告因交通事故未到校上课，原告父亲为原告陪护，由于误工证明存有瑕疵，应依照河北省上一年度在岗职工平均工资计算护理费。
被告保健院、王少明在诉讼中提供证据：1、2014年6月14日张公交认字2014第3017号事故认定书一份、2014第3021号事故认定书一份，认定复核结论一份，证明事故认定书作出以后原告不服，提出复核，复核部门是撤销此认定，之后又于2014年7月22日作出事故认定书，此结论和第一次的事故认定书的结论是一致的。2、二五一医院住院票据1张，金额3588.91元，收据2张，金额290元（为原告住院期间购买的生活用品支出）、收条1张，除医疗费外预付处理治疗费10000元，以上合计13878.91元。住院期间保健院还支付原告慰问金2000元，这个没有任何的票据。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但所做的结论不一样，第一次是驶离现场，第二次是逃离现场。认定书中查明的事实部分有不同的陈述。对于第二次的事故认定书中查明的事实认可，对于责任的认定不认可。对证据2无异议。营养费慰问金2000元认可。本院认证意见，对证据1、2予以认定。
本院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告王少明应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告王少明负主要责任，原告胡浩负次要责任。因王少明系保健院救护车司机，在执行职务过程中发生此交通事故，保健院应当承担此事故的赔偿责任。鉴于原告对张公交认字（2014）第3017号的事故认定书提出异议，在诉讼之前也提出复核，交警部门在查清事实的基础上，做出了张公交认字（2014）第3021号事故认定书，同样的责任认定，另原告并未提供相应证据推翻交警部门的事故认定书，故对张公交认字（2014）第3021号事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告胡浩共计产生医疗费8965.6元，提供了相关的医疗费票据，保险公司对中国人民解放军第二五一医院的票据，金额8865.6元无异议，遵二五一医院医嘱，原告到北京积水潭医院就诊支出的挂号费100元应予支持。故对医疗费8965.6元予以认定。住院伙食补助费以30元／日计算较为适宜，即30元／日×19天＝570元。原告主张营养费，因无医疗机构加强营养的意见，故不予支持。原告父亲为其护理，其提供的证明非有效证据，故应当依照上一年度河北省在岗职工平均工资计算护理费。据医疗机构意见及原告具体伤情，认定护理期为3个月，42532元÷12月×3月＝10633元。租赁陪护椅费用152元应计入护理费，护理费为10785元。原告是在校学生，此事故造成其无法正常到校学习，原告主张补课费，不属于机动车交通事故责任纠纷案件法定的赔偿范围，于法无居，不予支持。原告因伤住院，遵本地治疗机构意见到上一级医院就诊必然产生交通费，原告提供外地就诊车票525元，予以认定。在本地住院治疗支出交通费酌情认定300元，交通费共计825元。原告系在校学生，此次事故对其身心造成了严惩的伤害，故对其主张的精神损害抚慰金支持2000元。此事故造成其衣服等财物损失，酌情认定为400元。综上，胡浩可获赔数额及项目为：医疗费8965.6元、住院伙食补助费570元、护理费10785元、精神损害抚慰金2000元、交通费825元、财产损失费400元，共计23545.6元。以上损失，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告在领取以上赔偿款后，将被告保健院垫付的15588.9元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿胡浩原告胡浩医疗费8965.6元、住院伙食补助费570元、护理费10785元、精神损害抚慰金2000元、交通费825元、财产损失费400元，共计23545.6元。
二、原告胡浩于领取第一判项理赔款之日返还被告张家口市妇幼保健院15588.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，依法减半收取679元，原告负担106元，被告王少明负担427元，被告保险公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一四年四月十七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。