wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1008号
原告徐景兰，女，1937年4月15日出生，回族，住柘城县。
原告白青平，男，1967年4月20日出生，回族，住柘城县。
原告白新安，男，1972年11月25日出生，回族，住柘城县。
原告白新华，男，1975年8月12日出生，回族，住柘城县。
四原告共同委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1985年8月2日出生，汉族，住柘城县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号，组织机构代码号39754313-3。
负责人吴艳龙，系公司总经理。
委托代理人赵海军，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有�公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，组织机构代码号66188963-6。
负责人吴节运，系公司经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告徐景兰、白青平、白新安、白新华诉被告ＸＸＸ、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐景兰、白青平、白新安、白新华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景兰、白青平、白新安、白新华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐景兰、白青平、白新安、白新华撤回起诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告徐景兰、白青平、白新安、白新华负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘国民
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1069号
原告王列，男，1970年12月19日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告付彦清，男，1974年9月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告保广文，男，1974年8月24日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王列与被告付彦清、保广文民间借贷纠纷一案中，原告王列于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王列提出对被告付彦清、保广文撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王列撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王列负担175元，剩余175元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年十月三十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1069号
原告王列，男，现住吉林省公主岭市。
被告付彦清，男，现住吉林省公主岭市。
被告保广文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王列与被告付彦清、保广文民间借贷纠纷一案中，原告王列于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王列提出对被告付彦清、保广文撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王列撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王列负担175元，剩余175元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年十月三十日
书记员 王怀婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，平昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，平昌县支行职工。
被告王仕相。
被告梁爱琼，系王仕相之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王仕相、梁爱琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告王仕相、梁爱琼的起诉。
本案受理费3839元，依法减半收取1919.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担。
审判员 沈玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01637号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：金荣飞，男，汉族，1971年7月1日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称昌顺公司）与被告金荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告昌顺公司的委托代理人昌庆和、被告金荣飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌顺公司诉称：原告合肥昌顺物业管理有限公司系合肥市清溪路翠竹园小区中心区的物业管理单位，被告在该小区拥有一面积171.96㎡的住宅用房。《物业管理服务合同》约定了物业服务内容及收费标准，同时约定逾期缴纳物业费用的按照每日应缴金额的千分之三收取违约金。被告欠交自2009年1月1日至2015年3月31日的物业费及相关费用14781.5元及违约金4656.2元（自2015年3月31日至2015年7月14日，计算方式：14781.5×0.003×105），经原告多次催要，被告始终未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求是：1、被告支付所拖欠的物业服务费、公摊电费、防盗门维护费共14781.5元；2、支付违约金4656.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金荣飞辩称：物业公司提供的服务未达到合同约定标准，物业费我希望能按照七折的标准支付；原告部分诉请无依据，违约金不同意支付。
经审理查明：2009年12月1日，东方房地产开发公司与昌顺公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅每月1.04元／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向昌顺公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准昌顺公司在翠竹园B区小高层住宅综合服务费收费标准为每月1.2元／平方米，双方约定收费标准为每月1.04元／平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向昌顺公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日合肥市蜀山区物价局向昌顺公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准昌顺公司对翠竹园B区有电梯物业综合服务费按每月1.19元／平方米收取。2015年3月31日，翠竹园小区更换了物业管理公司。
另查明：金荣飞系蜀山区翠竹园中心广场1幢301室业主，房屋建筑面积为171.96平方米。因认为昌顺公司提供的物业服务没有达到约定的质量标准，金荣飞自2009年1月1日起未缴纳至2015年3月31日的物业管理费用合计14109元（1.04元／㎡×171.96㎡×48个月＋1.19元／㎡×171.96㎡×27个月）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、住户成员登记表复印件一份、《小区前期物业管理服务合同》复印件一份、《业主公约》签约页复印件一份、《经营性服务收费许可证》复印件一份、备案通知复印件一份、物价局批复复印件一份、《服务价格登记证》复印件一份，被告提交的照片等在卷佐证，足以认定。被告提交的其他证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院认为：昌顺公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，对业主具有约束力，故昌顺公司与金荣飞之间的物业服务合同关系成立，金荣飞应当交纳相应的物业费。结合金荣飞提交的证据，昌顺公司的物业服务确实存在瑕疵，故物业服务费应当酌减，本院酌定由金荣飞按照14109元的90%计12698元向昌顺公司支付2009年1月1日至2015年3月31日的物业服务费。昌顺公司主张公摊电费和防盗门维修费，但没有事实及法律依据，本院不予支持。另客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告金荣飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2009年1月1日至2015年3月31日的物业服务费12698元；
二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取为143元，由原告合肥昌顺物业管理有限公司承担50元，由被告金荣飞承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03711号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王颜，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王颜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1013号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯生良，男，1976年3月30日出生，汉族，初中毕业，某电动车经销部职工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月2日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年10月17日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人冯生良犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人冯生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人冯生良酒后驾驶一辆号牌为晋Ｄ×××××的棕色奥德赛商务车沿焦作市果园路由南向北行驶至焦作市解放区烈士街与果园路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人冯生良的血样中酒精含量为95.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯生良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
以上事实，被告人冯生良当庭供认不讳。并有证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，呼气酒精含量检验结果告知书，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，工作证明，抽血视频截图，车辆照片，发破案经过以及查获证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯生良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人冯生良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯生良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第630号
原告济宁市鑫龙型钢有限公司。
法定代表人赵启龙，经理。
被告济宁同创物资有限公司。
法定代表人廖晓明，经理。
被告廖晓明。
被告李莎，系廖晓明之妻。
本院在审理原告济宁市鑫龙型钢有限公司诉被告济宁同创物资有限公司、廖晓明、李莎民间借贷纠纷一案中，原告济宁市鑫龙型钢有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁市鑫龙型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，由原告济宁市鑫龙型钢有限公司负担。
审 判 长 刘艳文
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 马志成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 丰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第816号
罪犯何某某，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省连江县。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年4月14日作出（2014）连刑初字第88号刑事判决，以被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币40000元。罪犯何某某于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）772号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后曾一次违规被扣1分，经能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪案奖惩审批表；3、（2014）连刑初字第88号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何某某有犯罪前科，服刑期间有违规行为，且大部分财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13421号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所郑州市金水纬五路8号。
负责人徐春柯，该公司行长。
委托代理人赵坤，该公司员工。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵琦，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人齐伟明，河南仟方律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人赵琦储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月16日，原审原告赵琦起诉到金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告银行卡被盗刷的存款共计人民币13300元；2、被告向原告支付利息81.96元（该利息暂计算至2016年8月11日，需另付从起诉之日起至归还存款本金之日银行同期贷款利率的利息）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2011年1月27日，原告在中国工商银行股份有限公司郑州军区支行处申请并办理了一张军人保障卡，卡号为62×××78。2016年6月22日11时4分至14时19分，上述银行卡ATM取款8次共13302元（6笔2000元，1笔1300元，最后一笔2000元为未取成功后重新支取，手续费2元），交易地区和网点为深圳分行。原告发现银行的非正常交易后，于当日向公安机关报案，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队于2016年6月22日出具了《受案回执》，受理了原告银行卡盗刷案。审理中，被告称因中国工商银行股份有限公司郑州军区支行属于被告下级支行，没有公章，由被告承继郑州军区支行的权利与义务。
原审法院认为，原告在中国工商银行股份有限公司郑州军区支行处办理储蓄卡，存取款项，原、被告之间成立储蓄存款合同关系，银行有义务保证存款的安全，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，原告在发现其持有的银行卡资金非正常交易时已及时向公安机关报案，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。持卡人虽有义务妥善保管其密码，但银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。被告的答辩意见，证据不足，不予采信。故原告主张被告赔偿13300元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息，应按照人民银行同期存款利率进行计算。关于银行卡被盗刷一事，原告已经报案，且正在刑事案件侦查过程中，被告可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于本判决生效后十日内赔偿原告赵琦存款13300元及利息（利息以13300元为基数，自2016年6月22日起按人民银行同期存款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告负担。
宣判后，被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行不服，向本院上诉称：一、被上诉人持有的军人保障卡具有特殊性，由军队发行和管理，银行不是唯一责任人，一审法院认定事实不清。二、被上诉人已向公安机关报案，公安机关已受理并立案侦查，由于本案涉嫌刑事犯罪仍未侦破，目前尚无法判定改卡信息泄露的方式和原因，不能将责任简单归结于上诉人。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人赵琦辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，由于其技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性，由此造成被上诉人赵琦存款损失，应当承担赔偿责任。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘少雄
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第123号
原告高航，男
被告牛海飞，男
被告马晓宇，女
原告高航与被告牛海飞、马晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高航到庭参加诉讼，被告牛海飞、马晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高航诉称，2012年11月4日，二被告牛海飞、马晓宇共同在原告处借款50，000.00元，并出具借据一张。后经原告多次索要，二被告推诿不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告借款50，000.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告牛海飞、马晓宇未到庭，未答辩。
经审理查明，被告牛海飞、马晓宇系夫妻关系，2012年11月4日，二被告在原告高航处借款50，000.00元，并出具欠据一份，二被告为共同借款人。后经原告多次索要，二被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告借款50，000.00元。
上述事实，有被告给原告出具欠据一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告牛海飞、马晓宇应否共同给付原告高航借款50，000.00元。原告高航与二被告牛海飞、马晓宇之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了5，000.00元借款，二被告至今未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，共同给付原告借款50，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛海飞、马晓宇共同给付原告高航借款50，000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告牛海飞、马晓宇互负连带责任。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元由被告牛海飞、马晓宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫月明
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第123号
原告孙雁伟，1982年年7月30日生。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地：天镇县东门外。
法定代表人许吉元，公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。特别授权。
原告孙雁伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙雁伟及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，孙文志驾驶我的晋B×××××／晋B×××××挂车在110国道265KM处与李光民驾驶的鲁G×××××丰田轿车相撞，造成我的车损及路产损失的事故，我的车辆在被告处投有车损险等，现请求被告依法赔偿我的各项损失50000元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年8月14日，孙雁伟为自己所有的晋B×××××车在被告处投保了车损险等险种。车损险保额为220000元，并不计免赔。保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。2013年12月13日，原告为自己所有的晋B×××××挂车被告处投保了车损险等险种，其中车损险保额为67500元，并不计免赔。保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日。上述保险双方约定，投保方在事故中负次要责任的，保险人按30％承担赔偿责任。2014年5月10日14时许，李光民驾驶于媛媛的鲁G×××××丰田轿车并载乘车人李理、董华清由东向西行驶至110国道265KM＋676.4M弯道处超车时跨越中心线与由西向东行驶的原告孙文志驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂福田牌重型车发生碰撞，孙文志所驾车辆随即驶入公路右侧边沟侧翻，造成孙文志受伤住院、晋B×××××／晋B×××××挂车所载煤洒落、双方车辆不同程度受损及一定路产损失的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定李光民负事故主要责任，孙文志负事故的次要责任。经孙雁伟申请，我院委托张家口市价格认证中心对晋B×××××／晋B×××××挂车进行车损及营运损失鉴定，结论为晋B×××××车损103755元，晋B×××××挂车损36900元，营运损失为650元／天。
上述事实，有原、被告陈述，怀安交警大队事故认定书、车损鉴定报告予以证实。
原告主张的赔偿有：1、车损140665元，其中主车103755元，挂车36900元。2、车损鉴定费6000元。3、施救费10000元。4、车辆拆解费6500元，提供证据有车损鉴定报告1份、鉴定费、解拆费、施救费发票各1张，以上计163155元。
被告质证意见为对车损鉴定报告、鉴定费、拆解费、施救费发票真实性无异议，但鉴定费、拆解费、施救费及诉讼费不属保险理赔范围。
本院认为：原、被告所签车辆保险合同真实有效，原、被告应按合同约定全面履行，原告保险车辆在事故发生后向被告主张的车损、施救费、拆解费、鉴定费，被告质证对真实性无异议，我院予以确认。但车辆鉴定费、拆解费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。以上计款163155元，除去鲁G×××××强险赔偿的2000元外剩余143155元依原被告双方合同约定由被告赔偿30％即48349.5元。诉讼费系原、被告在事故发生后不能就赔偿达成引起诉讼而产生的费用，应由败诉方承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第57条、第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效后十日内给付原告孙雁伟赔偿款48349.5元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年九月三十日
书记员 闫志刚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第20号
申请人刘书芳，女，汉族，1967年12月28日，
住北京市昌平区水库路18号。
被申请人青海启舟能源投资有限公司，地址：青海省西宁市
城西区昆仑路13号。
法定代表人：傅忠，系该公司经理。
申请人刘书芳与被申请人青海启舟能源投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘书芳于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人青海启舟能源投资有限公司在青海盐湖镁业有限公司应收账款中的1308000元债权依法采取保全措施。担保人青海泰阳融资担保有限公司为申请人刘书芳提供全额担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人青海启舟能源投资有限公司在青海盐湖镁业有限公司应收账款中的1308000元债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第20号
申请人郭洪忠。
申请人王社。
被申请人李学志，系豫J×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车驾驶员。
被申请人濮阳市恒泰汽车服务有限公司。住所地：濮阳市苏北路与老东环交叉口路北。
法定代表人张二套，公司经理。
申请人郭洪忠、王社与被申请人李学志、濮阳市恒泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭洪忠、王社于2015年7月23日向本院提出申请，称2015年7月2日被申请人李学志驾驶被申请人濮阳市恒泰汽车服务有限公司所有的豫J×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车与申请人郭洪忠、王社之子郭建伟驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成郭建伟死亡及两车损坏。经西华县交警队认定，被申请人李学志负事故的次要责任。为维护申请人合法权益，要求对事故车辆豫J×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车予以保全，并自愿提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫J×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫美娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第20号
申请人张伟。
被申请人刘克敏。
被申请人刘克涛。
申请人张伟与被申请人刘克敏、刘克涛民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提出申请，要求依法查封二被申请人所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘克敏所有的建筑面积为37.54平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人刘克涛所有的建筑面积为172.39平方米的房屋产籍；
三、查封申请人张伟所有的建筑面积为21.70平方米的房屋产籍；
四、查封担保人苏桂兰所有的建筑面积为102.51平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年四月十六日
书记员 翟 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第20号
申请人：白某某，男，汉族，住邢台市南和县。
被申请人：刘某某，女，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：胡某某（刘某某丈夫），男，汉族，住邢台市桥西区。
申请人白某某因被申请人白云波、刘某某、胡某某欠其借款未还，于2015年4月2日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人刘某某、胡某某名下的坐落于邢台市桥西区八一大街凰家胜利园15号楼5至6层3单元6号房产（证号：邢房权证桥西字第2504**号、2504**号）。案外人师某某、陈某某以其所有的位于邢台市桥西区顺义街46号开关厂家属院3号楼3层2单元302号房产（邢房权证桥西字第2471**号）做担保。
经审查，本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘某某、胡某某名下的坐落于邢台市桥西区八一大街凰家胜利园15号楼5至6层3单元6号房产（证号：邢房权证桥西字第2504**号、2504**号）。
二、查封案外人师某某、陈某某担保的位于邢台市桥西区顺义街46号开关厂家属院3号楼3层2单元302号房产（邢房权证桥西字第2471**号、2471**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冰
二〇一五年四月三日
书记员 李萌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第20号原告庄金水，男，汉族，1939年生，住兰州市城关区。被告兰州金阳房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人翟树坤，系该公司董事长。本院在审理原告庄金水与被告兰州金阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄金水于2015年向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值800000元的财产实行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告兰州金阳房地产开发有限责任公司名下的银行账户内存款800000元或查封、扣押与其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡春晓二〇一五年五月七日书记员  高一萌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第566号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李庆萍，女汉族，农民。
被申请执行人刘学涛，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）E1123号、1124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）E1123号、1124号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2015）E1123号、1124号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0191号
原告肖国芳。
委托代理人（特别授权）倪其官、鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
原告肖国芳与被告泰州奥普森自动化科技有限公司（以下简称奥普森公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国芳之委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告奥普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国芳诉称，被告结欠原告工资一直未给付，请求依法判决被告给付原告劳动报酬27562元，并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告肖国芳提供了被告出具的收据一份。
被告奥普森公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告系被告奥普森公司的员工，被告奥普森公司结欠原告工资27562元，于2013年3月21日向原告出具收据一份，该收据收款事由中载明欠2012年工资，金额栏为27562元，该收据加盖有被告奥普森公司的财务专用章。后被告奥普森公司未给付该款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告奥普森公司出具的收据及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告奥普森公司结欠原告工资款27562元，有其出具的收据在案佐证，本院予以确认，对原告要求被告给付工资款27562元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖国芳劳动报酬27562元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取为245元，由被告泰州奥普森自动化科技有限公司负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1460号
原告晁某，男，1994年12月18日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人晁得安，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住址同上，系晁某之父。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告金某，女，1998年7月28日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告晁某诉被告金某婚约财产纠纷一案，于2016年8月4日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晁某及其委托代理人晁得安、徐帅威到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：我与被告自由恋爱后于2015年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活，未领结婚证书。同居后因性格不和即生气打架，现被告回娘家不归，表示不再与我生活。请求法院依法判决被告返还我彩礼款9万元，并承担本案诉讼费。
被告金某辩称：原告对我属骗婚，且非法同居月余后即对我非骂即打，对我身心造成严重伤害，不同意返还他任何彩礼。
本院经审理查明：原告晁某与被告金某系自由恋爱，二人于2016年2月2日（农历2015年12月24日）按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。同居前，原告共给付被告彩礼款11.8万元（其中现金8.8万元，存款3万元）。同居后不久，二人因性格不和即生气打架，诉前被告回娘家不归，二人结束同居生活。就彩礼返还问题双方达不成一致意见，遂形成本案诉讼。同居后，经原告索要，被告已将3万元存款单交与原告。
本院认为：彩礼应属结婚一方以结婚为条件赠与结婚另一方的现金或财物，即，给付彩礼之行为应属附条件之赠与行为，所附条件成就，则赠与行为成立，所附条件不成就，则赠与行为不成立。本案中，被告金某虽与原告晁某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其未依法领取结婚证书，且现已结束同居生活，原告之赠与行为所附条件未完全成就，被告接受的彩礼应适当返还，根据本案实际情况，返还比例确定50%为宜，即被告返还原告彩礼款5.9万（11.8万元×50%）。同居后，被告已退还原告的存款条3万元应予扣除，即被告实际另行返还原告彩礼款2.9万元。原告所提其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告拒绝返还原告彩礼款之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起5日内返还原告晁某彩礼款2.9万元；
二、驳回原告晁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1389元，被告负担661元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 谢海建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 源
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1337号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦地产一层。（以下简称平安咸阳公司）
负责人徐强胜，该公司总经理。
委托代理人牛钊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭亮。
委托代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律服务工作者。
上诉人平安咸阳公司因保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初1065号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安咸阳公司的委托代理人牛钊，被上诉人郭亮的委托代理人王江封到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日14时40分，王普光驾驶车牌号为陕A的小型客车，沿滨河北路由西向北左转进入经电南路时，与武振驾驶的沿滨河路由东向西行驶车牌号为陕D的小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故。经认为王普光负全部责任，武振无责任。2015年11月23日咸价鉴字[2015]1590号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕A车辆损失金额17885元。该车拖车费300元。2015年11月23日咸价鉴字[2015]1634号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕D号车辆损失金额1450元。该车拖车费300元。原告郭亮于2015年10月11日为陕A车在被告处办理了交强险及商业险（其中机动车损失保险金额为101801.60元），保险期间均从2015年10月22日至2016年10月21日止。
原判认为，原告郭亮与被告平安咸阳公司签订的两份机动车保险单合法有效。原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同为有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故后，给原告造成的损失有陕A号车辆损失17885元，拖车费300元，陕D车辆损失1450元，拖车费300元，共计19935元，因陕A车在被告处投保了交强险及101801.60元的车辆损失险，故原告要求被告在保险范围内支付损失19935元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭亮保险理赔款19935元。案件受理费298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后，平安咸阳公司不服，上诉提出，郭亮提供的咸价鉴字（2015）1590号鉴定书系单方委托，且部分配件价格高于该车厂家指导价格，不具有法律效力。
被上诉人郭亮的委托代理人答辩称，一审认定事实清楚、正确，此鉴定书合法有效，应予维持。
经二审审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出，郭亮提供的咸价鉴字（2015）1590号鉴定书系单方委托，且部分配件价格高于该车厂家指导价格，不具有法律效力的理由，经查，该鉴定程序合法，内容客观真实，并无不当，故对上诉人此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年六月十五日
书记员 张 军
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02485-1号
申请执行人张国胜，男，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人南通九鼎装饰工程有限公司。
申请执行人张国胜与被执行人南通九鼎装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第058号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人南通九鼎装饰工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张国胜支付144255元，负担本案申请执行费2064元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人南通九鼎装饰工程有限公司银行存款或其它收入146319元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9016号
原告：王某，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1978年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人:刘某（系张某之母），女，1955年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙照申，被告张某及其法定代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：2015年9月，原、被告经人介绍订婚，2015年10月15日登记结婚。婚前缺乏了解，感情一般，婚后原告发现被告婚前隐瞒了患有偏执性精神分裂症的病情，被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，致使夫妻双方无法共同生活下去，为此原告曾于2016年3月9日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但一直未能和好，现夫妻感情已完全破裂，为此原告特依法再次提起离婚诉讼，请求法院依法判如所请。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告逼着我离婚。
本院经审理认定事实如下：被告张某系再婚。2015年9月份，原告王某与被告张某经人介绍相识并订婚，2015年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一半，婚后双方常因生活琐事发生争执。原告曾于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。为离婚，原告于2017年6月27日再次诉至本院。
另查明，原告王某系视力残疾者，无经济收入来源。本院（2015）临兰民初字第4663号民事判决书中，确认被告张某患有偏执型精神分裂症。
本院认为，原告王某与被告张某虽系自主婚姻，但双方感情基础较差，婚后感情不和，经常发生争吵，并分居至今。原告曾于2016年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年6月27日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年八月九日
书记员 孙燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3576号
申请执行人丁顺军。
被执行人王自军。
本院在执行申请执行人丁顺军与被执行人王自军交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3576号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执133号
申请执行人唐军航，男，陕西省咸阳市人。
申请执行人王文娟，女，陕西省咸阳市人。
申请执行人唐王森，男，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组。
唐军航、王文娟、唐王森与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3556号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告�阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告唐军航、王文娟、唐王森征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103700元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月十八日
书记员 王军战
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第168号
原告：周文娟，女，1978年11月28日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
原告：励松波，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市鑫润房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路30号。
法定代表人：马瑞长，董事长。
本院在审理原告周文娟、励松波诉被告慈溪市鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文娟、励松波撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由两原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1932号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告王玉珍。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积159.46平米，2013年12月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费850元，并产生违约金127元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告王玉珍未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积159.46平米，2013年12月20日至2014年5月31日，按照上述合同的约定，被告共拖欠物业管理服务费850元，原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金85元，原告违�金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年12月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费850元、违约金85元，共计人民币935元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告�
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更479号
罪犯蔡桂平，男，出生于1979年6月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年12月5日作出（2007）崆刑初字第175号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂平减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月25日起至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更479号罪犯蔡桂平，男，出生于1979年6月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年12月5日作出（2007）崆刑初字第175号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡桂平减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月25日起至2018年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1931号
申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4813号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金5535280元及利息，执行55076元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1931号
申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区晋平街105号71栋。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4813号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金5535280元及利息，执行55076元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1931号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区晋平街105号71栋。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4813号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金5535280元及利息，执行55076元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十五日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1931号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4813号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金5535280元及利息，执行55076元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十五日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1931号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4813号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金5535280元及利息，执行55076元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月七日书记员  杨玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初46号
原告孙旭英，女，1964年1月25日出生。
原告郑国强，男，1965年11月8日出生。
原告郑嘉成，男，1990年10月29日出生。
共同委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
共同委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人苏卫宣，该管委会工作人员。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告孙旭英、郑国强、郑嘉成因与被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告孙旭英、郑国强、郑嘉成于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旭英、郑国强、郑嘉成在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙旭英、郑国强、郑嘉成撤回起诉。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 白 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王亚文
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第96号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人曾雄，男，1988年1月18日出生，汉族。
被执行人潘烨，女，1990年6月23日出生，汉族，系被执行人曾雄之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月6日作出的冷计生征决字（2014）第X14111号决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14111号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14111号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14111号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执499号
申请执行人葛红丽，女，1973年06月27日出生。
被执行人彭湃，男，1983年05月20日出生。
被执行人孙灿，女，1987年05月20日出生。
葛红丽与彭湃、孙灿民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初844号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3721号民事判决于2017年03月16日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人彭湃、孙灿未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭湃、孙灿及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执499号申请执行人葛红丽，女，1973年06月27日出生。被执行人彭湃，男，1983年05月20日出生。被执行人孙灿，女，1987年05月20日出生。葛红丽与彭湃、孙灿民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初844号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3721号民事判决于2017年03月16日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人彭湃、孙灿未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭湃、孙灿及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月七日书记员  马已斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4058号
罪犯曾祥荣，男，1985年7月21日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)北刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人曾祥荣犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾祥荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)桂刑一复字第3号刑事判决撤销原判，以被告人曾祥荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月2日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年12月16日止），剥夺政治权利九年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分89.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾祥荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾祥荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4058号
罪犯曾祥荣，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）北刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人曾祥荣犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾祥荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）桂刑一复字第3号刑事判决撤销原判，以被告人曾祥荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月2日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年12月16日止），剥夺政治权利九年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分89.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾祥荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾祥荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3361-1号
原告王现召，又名王涛，男，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告巩义市永新机械制造厂。
法定代表人赵自立。
本院在审理原告王现召诉被告巩义市永新机械制造厂民间借贷纠纷一案中，原告王现召于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现召撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王现召承担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04555号
上诉人（原审被告）：姚某，男，1942年10月15日出生，汉族。
委托代理人：李明红，重庆市万盛经开区青年万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁某，女，1950年6月10日出生，汉族。
委托代理人：张渝，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
上诉人姚某与被上诉人鲁某因离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年9月9日做出（2013）綦法民初字第03543号民事判决，姚某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日进行了询问审理，上诉人姚某及其委托代理人李明红、被上诉人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：鲁某、姚某1986年底经人介绍认识恋爱，1987年3月30日登记结婚，双方均系再婚，鲁某与前夫有三个子女，姚某与前妻有二个子女，均已成年并独立生活。婚后，未生育子女，双方能相互关心、共同持家，抚育子女，夫妻感情较好。近几年来，双方因经济及子女问题常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。鲁某曾于2012年8月起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。审理中，一审法院召集双方当事人调解，鲁某坚持离婚请求，姚某同意离婚，要求拆迁补偿费归姚某所有。
另查明，鲁某现每月享有养老金775元，姚某现每月享有养老金825元。
姚某所称系其个人所有的财产，是座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积179.47平方米）。该房屋系双方婚姻存续期间（1997年）在原宅基地的基础上重新进行修建而成。该房屋因政府拆迁，2013年5月11日，在鲁某不知情的情况下，姚某与万东镇人民政府签订“农房拆迁安置协议书”，领取了拆迁安置补偿费共计521478.42元后，以姚某的名义在万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室购买一套房屋并缴纳购房款191842.56元（房屋总价款的80%）。审理中，鲁某申请诉讼保全，一审法院依法对姚某在万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室的购房款191842.56元进行了冻结。审理中，在法院指出被告隐匿财产的后果后，姚某改变意见，不同意离婚，姚某除向一审法院缴纳了50000元现金外，对其余款项在法院三次说法不一，且拒绝提供款项去向的证据。
一审法院认为，鲁某、姚某虽系再婚，结婚后，双方共同持家、抚育子女，对家庭均尽有义务，夫妻感情较好。近几年来，双方因经济及子女问题常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。鲁某曾起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善。审理中，鲁某、姚某起初均同意离婚。事后，姚某改变意见不同意离婚，但称房屋拆迁补偿费是姚某的婚前财产，要求归姚某所有，并拒绝提供其余款项去向的证据。姚某的行为表明其没有和好的诚意和行动，仅系为了独自占有拆迁安置补偿款而不同意离婚。现双方分居生活至今，本案查明事实足以证明原、姚某夫妻感情确已破裂，鲁某要求与姚某离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。
姚某所称婚前财产座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积179.47平方米）。系双方婚姻存续期间共同修建，属于鲁某、姚某的夫妻共同财产，该房屋的拆迁安置补偿费521478.42元，属于鲁某、姚某共同所有。姚某用该安置补偿费在万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室购置的房屋，属于鲁某、姚某的夫妻共同财产。姚某存在隐匿财产的行为，一审法院将根据双方的过错结合实际情况对夫妻共同财产分割作酌情处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，遂判决：一、准许鲁某与姚某离婚；二、夫妻共同财产万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室所购房屋归鲁某所有，尚欠购房尾款由鲁某自行缴纳；三、房屋的拆迁安置补偿费329635.86元（已扣除判决为第二项房屋所支付的购房款191842.56元）由鲁某分得50000元，姚某分得279635.86元；一审案件受理费减半收取920元，诉讼保全费1770元，共计2690元。由鲁某负担120元，姚某负担2570元。
上诉人姚某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求对一审判决的第二、三项依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积17被上诉人鲁某答辩称：一审判决事实认定清楚，请求维持原判。9.47平方米）。系石木结构年久漏雨曾对其屋顶进行过翻盖，其属婚前财产性质不至于改变，没有证据链来证明争议房屋是夫妻共同财产，故对拆迁安置补偿费按夫妻共同财产进行分割也是不应该。2、原审法院适用法律错误，对事实故意做瑕疵认定。
被上诉人鲁某答辩称：一审判决事实认定清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实部分相同，本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许离婚的法定条件。姚某、鲁某于1987年3月30日登记结婚，双方均系再婚虽系再婚，但结婚已有二十几年，双方共同持家、夫妻感情较好。近几年来，双方因经济及子女问题常为家庭琐事发生纠纷和矛盾，导致夫妻感情不睦。鲁某起诉离婚，经调解和好无效，一审法院认定夫妻双方感情破裂，判决离婚，本院予以支持。关于双方诉争焦点即座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积179.47平方米）。该房屋是否属于姚某的婚前财产或是婚后和鲁某的共同财产。在审理中，姚某认为，该房屋系漏雨将其房顶翻新，只有三十多平方米房屋是婚后修建的，故大部分属于姚某婚前财产。鲁某认为，该房屋系双方婚姻存续期间（1997年）在原宅基地的基础上重新进行修建而成。即原房屋系石木结构，现为砖混结构，属于鲁某、姚某共同所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本院结合一、二审相关证据以及双方的过错实际情况，认为一审法院对夫妻共同财产的认定以及分割处理得当，予以认可。
综上所述，姚某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取920元，诉讼保全费1770元，共计2690元。由鲁某负担120元，姚某负担2570元。二审案件受理费1840元，由姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘建兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04555号
上诉人（原审被告）：姚某。
委托代理人：李明红。
被上诉人（原审原告）：鲁某。
委托代理人：张渝。
上诉人姚某与被上诉人鲁某因离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年9月9日做出（2013）綦法民初字第03543号民事判决，姚某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日进行了询问审理，上诉人姚某及其委托代理人李明红、被上诉人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：鲁某、姚某1986年底经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，鲁某与前夫有三个子女，姚某与前妻有二个子女，均已成年并独立生活。婚后，未生育子女，双方能相互关心、共同持家，抚育子女，夫妻感情较好。近几年来，双方因经济及子女问题常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。鲁某曾于2012年8月起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。审理中，一审法院召集双方当事人调解，鲁某坚持离婚请求，姚某同意离婚，要求拆迁补偿费归姚某所有。
另查明，鲁某现每月享有养老金775元，姚某现每月享有养老金825元。
姚某所称系其个人所有的财产，是座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积179.47平方米）。该房屋系双方婚姻存续期间（1997年）在原宅基地的基础上重新进行修建而成。该房屋因政府拆迁，2013年5月11日，在鲁某不知情的情况下，姚某与万东镇人民政府签订“农房拆迁安置协议书”，领取了拆迁安置补偿费共计521478.42元后，以姚某的名义在万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室购买一套房屋并缴纳购房款191842.56元（房屋总价款的80%）。审理中，鲁某申请诉讼保全，一审法院依法对姚某在万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室的购房款191842.56元进行了冻结。审理中，在法院指出被告隐匿财产的后果后，姚某改变意见，不同意离婚，姚某除向一审法院缴纳了50000元现金外，对其余款项在法院三次说法不一，且拒绝提供款项去向的证据。
一审法院认为，鲁某、姚某虽系再婚，结婚后，双方共同持家、抚育子女，对家庭均尽有义务，夫妻感情较好。近几年来，双方因经济及子女问题常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。鲁某曾起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善。审理中，鲁某、姚某起初均同意离婚。事后，姚某改变意见不同意离婚，但称房屋拆迁补偿费是姚某的婚前财产，要求归姚某所有，并拒绝提供其余款项去向的证据。姚某的行为表明其没有和好的诚意和行动，仅系为了独自占有拆迁安置补偿款而不同意离婚。现双方分居生活至今，本案查明事实足以证明原、姚某夫妻感情确已破裂，鲁某要求与姚某离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。
姚某所称婚前财产座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积179.47平方米）。系双方婚姻存续期间共同修建，属于鲁某、姚某的夫妻共同财产，该房屋的拆迁安置补偿费521478.42元，属于鲁某、姚某共同所有。姚某用该安置补偿费在万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室购置的房屋，属于鲁某、姚某的夫妻共同财产。姚某存在隐匿财产的行为，一审法院将根据双方的过错结合实际情况对夫妻共同财产分割作酌情处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，遂判决：一、准许鲁某与姚某离婚；二、夫妻共同财产万盛动漫主题产业园建设指挥部办公室所购房屋归鲁某所有，尚欠购房尾款由鲁某自行缴纳；三、房屋的拆迁安置补偿费329635.86元（已扣除判决为第二项房屋所支付的购房款191842.56元）由鲁某分得50000元，姚某分得279635.86元；一审案件受理费减半收取920元，诉讼保全费1770元，共计2690元。由鲁某负担120元，姚某负担2570元。
上诉人姚某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求对一审判决的第二、三项依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积17被上诉人鲁某答辩称：一审判决事实认定清楚，请求维持原判。9.47平方米）。系石木结构年久漏雨曾对其屋顶进行过翻盖，其属婚前财产性质不至于改变，没有证据链来证明争议房屋是夫妻共同财产，故对拆迁安置补偿费按夫妻共同财产进行分割也是不应该。2、原审法院适用法律错误，对事实故意做瑕疵认定。
被上诉人鲁某答辩称：一审判决事实认定清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实部分相同，本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许离婚的法定条件。姚某、鲁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚虽系再婚，但结婚已有二十几年，双方共同持家、夫妻感情较好。近几年来，双方因经济及子女问题常为家庭琐事发生纠纷和矛盾，导致夫妻感情不睦。鲁某起诉离婚，经调解和好无效，一审法院认定夫妻双方感情破裂，判决离婚，本院予以支持。关于双方诉争焦点即座落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一栋（建筑面积179.47平方米）。该房屋是否属于姚某的婚前财产或是婚后和鲁某的共同财产。在审理中，姚某认为，该房屋系漏雨将其房顶翻新，只有三十多平方米房屋是婚后修建的，故大部分属于姚某婚前财产。鲁某认为，该房屋系双方婚姻存续期间（1997年）在原宅基地的基础上重新进行修建而成。即原房屋系石木结构，现为砖混结构，属于鲁某、姚某共同所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本院结合一、二审相关证据以及双方的过错实际情况，认为一审法院对夫妻共同财产的认定以及分割处理得当，予以认可。
综上所述，姚某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取920元，诉讼保全费1770元，共计2690元。由鲁某负担120元，姚某负担2570元。二审案件受理费1840元，由姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘建兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02009号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，2012年6月5日，本院作出（2012）沛栖民初字第076号民事调解书，内容为：“一、被告李某与原告张某自愿离婚；二、婚生子张伽瑜由被告李某直接抚养，原告张某每月支付抚养费300元（抚养至18周岁，由原告每季度给付一次）；并可在不影响孩子正常生活、学习的情况下随时探视。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第076号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1262号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该行职员。
被执行人王振英，
被执行人王振刚，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王振英、王振刚金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的61971.5元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费675元，执行费840元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费840元，执行款4793元，余款57853.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人王振刚与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1262号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨宗阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1262号
申请执行人叶金财，男，1968年1月13日生，汉族，住所地福建省厦门市。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。原告人叶金财与被告人上海远东高在压阀门有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)宝民二(商)初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶金财于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人上海远东高在压阀门有限公司支付欠款人民币810,420元。本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人上海远东高中压阀门有限公司名下的土地被本院查封外，暂无其他财产可供执行。因处置被执行人名下的财产尚需一段时间，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，处置被执行人名下的财产尚需一段时间，本案短期内难以执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1307号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年五月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第890号
罪犯南浩哲，男，朝鲜族，1950年8月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）鸡刑初字第87号刑事判决，以被告人南浩哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第221号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第686号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4902号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2506号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯南浩哲在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造但由于该犯是病残犯，并不能正常参加生产劳动。为此，建议对罪犯南浩哲予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯南浩哲确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯南浩哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯南浩哲的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南浩哲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第499号
原告吴斌。
委托代理人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告朱兴凯。
被告章鑫鑫。
本院在审理原告吴斌与被告朱兴凯、章鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费减半交纳62.5元，由原告吴斌负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十二月二日
代书记员 梅佳丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00503号
上诉人（原审被告）陈二元，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈三毛，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住土默特左旗察镇。
委托代理人郭子英，土默特左旗司法局法律工作者。
上诉人陈二元因与被上诉人陈三毛排除妨碍纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈二元及其委托代理人谢巨升，被上诉人陈三毛及其委托代理人郭子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈三毛与陈二元祖上系陈氏一家，陈三毛家人居住西边，陈二元家人居住东边。陈三毛现已搬出祖籍房院多年，曾修建祖籍房屋遭陈二元阻拦。陈二元在陈三毛祖籍院落内修建西房2间及猪羊圈等。陈二元对涉诉院落未提供出现行的《土地使用证》，提供的村委会证明而又被该村委会否定。陈三毛祖籍房院由归绥县颁发的《土地房屋所有权证》确认，现村委会证明涉诉院落归陈三毛，陈三毛家人的“分家析产协议”也证明涉诉院落归陈三毛。陈三毛诉请陈二元停止侵害。
原审法院认为，陈二元对涉诉院落无现行的《土地使用证》，朱尔沟村委会出具证明但又出具证明加以否定。陈三毛祖籍房院由归绥县《土地房产所有权证》确认，陈三毛家人分家析产协议也证实涉诉院落归陈三毛，村委会的证明也证实涉诉院落归陈三毛，加之现在农村老房院的现实、习惯等情况，涉诉院落应认定陈三毛具有使用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：陈二元对陈三毛的涉诉院落停止侵害，陈二元拆除在该院落修建的西房、猪、羊、鸡圈等全部建筑物。案件受理费50元由陈二元负担。
陈二元不服一审判决，向本院提起上诉称，一、陈三毛虽然向原审法院提交了原绥远省归绥县为陈三仁颁发的《土地房产所有权证》，这仅证明该土地房产归陈三仁所有，与陈三毛无关。原审法院采信的《分家依据》证据，也仅能证明陈三毛与陈天福、陈老福分割过“二位老人”的财产，至于协议中提及到“二位老人”是谁，三间房的产权人以及三间房在何处均不明确，原审法院推定陈三毛对陈二元占有使用的院落享有使用权，判决陈二元停止侵害，事实不清，证据不足。二、陈三毛不具备诉讼主体资格。陈三仁持有的50年代《土地房产所有权证》上载明的房屋间数是四间，而陈三毛向原审法院提交的《分家依据》上载明的陈三毛与陈天福、陈老福分割过的“二位老人”遗留的旧房是三间，证明陈三仁持有的50年代《土地房产所有权证》上载明的房屋与陈三毛和陈天福、陈老福分割过的旧房不是同一房屋，不能作为本案的证据使用。三、原审法院判决采信的证据《土地房产所有证》已经失效，《分家依据》与本案无关且属于虚假证据，陈二元对现占有使用的院落享有使用权。四、陈二元与陈三毛产生的民事纠纷发生在1987年1月1日以前，并且当时国家有关于农村集体土地以及农村宅基地的法律、政策。原审法院依据1987年1月1日生效的《中华人民共和国民法通则》做出判决，适用法律不当。请求二审法院依法查清事实，支持陈二元的上诉请求。
陈三毛答辩称，一、陈二元与陈三毛争议宅基地的事实是，1890年陈三毛的爷爷陈培智与陈二元的父亲陈培礼将自建房院进行分割。陈三毛的爷爷陈培智分到西边房院，陈二元的父亲分在东边，分家后双方各自居住延续到1953年土改。1953年12月20日，原绥远省归绥县给陈三毛父亲陈顺彦颁发《土地房产所有权证》，证号为：民地字第59333号，共有人是五人，有陈三毛本人和父母、两个哥哥。到1979年2月20日，陈三毛父母去世，兄弟三人对父母房院进行分割，陈三毛分割到该房院（有兄弟三人的分家依据为证）。二、1999年陈三毛在新院盖南房时，将旧院木料拆走，盖南房使用。2000年陈三毛回旧院垒东墙遭陈二元两次推倒停工。现陈三毛新院由两儿子居住，陈三毛住南房。因妻子患多种疾病，南房阴冷潮湿不能居住。因此，在2012年陈三毛准备回旧院盖房居住时遭陈二元的阻挠，陈三毛的合法权益受到侵犯。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，陈二元提供证据一、土默特左旗察素齐镇朱尔沟村委会证明，证明村委会同意陈二元使用现居住的院落，即宅基地，那么陈二元就自然取得了现居住院落的使用权。根据当时的政策规定，陈三毛不可能取得陈二元现居住的宅基地使用权。证据二、朱尔沟村委会2014年4月10日的证明，证明陈三毛于1981年经朱尔沟村委会批准，取得了一处新的宅基地，并于1982年搬出了与陈二元共同居住的院落。陈三毛既然取得了一处新的宅基地，没有权利再居住使用与陈二元共同居住的宅基地。证据三、察素齐镇村镇建设管理所于1993年4月7日为陈记书出具的《乡村镇建设管理卡》、于1994年4月3日为陈大平出具的《乡村镇建设管理卡》。证明陈记书的宅基地北临陈二元，而不是陈三毛；陈大平的宅基地东临陈二元，也不是陈三毛。证据四、李红旺等人证明。证明陈三毛于1983年左右将其居住的老宅以300元的价格卖给了陈二元。经质证，陈三毛对证据一、二，即村委会的证明，以内容不真实不予认可。对证据三真实性认可。但挨陈记书的房子是两家一个院子，陈记书的后墙是这个院子的南墙。1994年陈三毛搬走了，因房子没拆，就登记成对方了。对证据四真实性不予认可，300块钱的事情不存在。
本院认为，本案的争议焦点是，陈三毛诉请陈二元停止侵害是否有事实根据和法律依据。陈三毛与陈二元祖上是一家，最后二人共同居住一个院落，陈三毛居住西边，陈二元居住东边。对此，双方当事人都予以认可。对陈三毛提供的绥远省归绥县1953年给陈三仁（陈三毛曾用名）一家颁发的《土地房屋所有权证》，该所有权证已经失效。但能证实当时房屋产权的状况，对于陈三毛使用的宅基地，村集体经济组织未依法收回，亦未重新分配给其它村民，仍由陈三毛居住使用，应予维持现状。对于陈三毛提供的《分家依据》，是陈三毛家庭内部分家协议，与陈二元无关。陈二元提出曾于1983年左右，陈三毛将其居住的老宅以300元的价格卖给了陈二元。但除其陈述外，无其它证据证实，且陈三毛否认，不予认定。对于村委会给陈二元出具的几份证明材料，证明的内容与村委会给陈三毛的证明不一致，不予采信。对于陈二元的其它上诉理由，因未能提供其它证据予以佐证，本院不予支持。故陈三毛的证据优势大于陈二元提供的证据，陈三毛对争议的宅基地具有使用权。关于宅基地的面积，经原审法院组织双方当事人实地测量，使用面积为195.8㎡，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈二元的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈二元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执694号
申请执行人夏金元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人丁丰华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人夏金元与被执行人丁丰华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人丁丰华目前暂无履行能力。申请执行人夏金元未向本院提供被执行人丁丰华有可供执行的财产及财产线索，且查询银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04603号
原告岳金平，女，1972年8月4日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告高美，男，1990年5月2日出生。
被告范子伍，男，1977年11月18日出生，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人鲁万宝，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告岳金平与被告高美、被告范子伍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金平及委托代理人李进，被告高美，被告范子伍，被告人保公司的委托代理人王九胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金平诉称：2014年9月4日15时50分，在北京市平谷区密三路北店村北处，被告高美驾驶被告范子伍所有的京PQC0**号小客车由西向东行驶时，与刘×驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车接触，造成乘坐在该三轮摩托车上的我受伤。经交通支队认定，被告高美负此次事故的主要责任，刘×负次要责任。被告高美所驾车辆在被告人保公司投保车辆保险。事故发生后，我就诊于武警北京总队医院。经诊断，该事故造成我左肘皮肤裂伤、左肘拇示中环小指屈指肌腱断裂、左肱桡肌及尺侧屈腕肌断裂、左前臂皮神经及分支断裂、左尺神经、正中神经断裂、左尺桡动脉及伴行静脉断裂、左肘关节囊及尺桡侧副韧带断裂、左肘环状韧带断裂、左肘关节脱位，实际住院14日（2014年9月4日至2014年9月18日）。经鉴定，我的伤情构成两个十级残疾，赔偿指数为15%。我是农民，家里有桃树，也给别人打工。我主要是由我丈夫刘×护理的，刘×是农民。我主张的护理期是根据鉴定结论确定的，应参照当地护工标准计算护理费。现我要求被告赔偿我医疗费47500.09元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金60678元、被扶养人生活费5448.38元、精神损害抚慰金7500元、误工费23400元、护理费15000元、营养费3000元、交通费800元、伤残鉴定费4350元，以上共计169076.47元。
被告人保公司辩称：我公司对交通事故认定书认可，肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。我公司同意在约定的范围内赔偿原告的合理经济损失。原告病案载明二级护理，护理依赖程度偏低，且标明普食。北京市密云县医院出具的2014年9月4日的其他费用收据我公司不知道是什么费用，北京市密云县医院出具的车费610元收据我公司不知道是如何发生的。原告住院期间的护理费认可。村委会出具的证明真实性认可，但不能说明被扶养人生育子女的情况。原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算。原告主张的精神损害抚慰金过高。误工费没有证据证明，计算标准过高。原告就诊次数极少，其主张的交通费偏高。本案系两机动车相撞，应按三七比例分配损失。我公司不同意承担伤残鉴定费、诉讼费。
被告高美辩称：是我驾驶被告范子伍的车发生的本次事故，我和被告范子伍是朋友，是他借给我开的。我为原告垫付了940元的救护车费用，要求一并解决。
被告范子伍辩称：被告高美所驾车辆属我所有，我们是朋友，是我借给他开的。
经审理查明：2014年9月4日15时50分，在北京市平谷区密三路北店村北处，被告高美驾驶被告范子伍所有的京PQC0**号小客车由西向东行驶时，与刘×驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车接触，造成乘坐在该三轮摩托车上的原告受伤。经交通支队认定，被告高美负此次事故的主要责任，刘×负次要责任。被告高美所驾车辆在被告人保公司投保车辆保险。事故发生后，原告就诊于武警北京总队医院。经诊断，该事故造成原告左肘皮肤裂伤、左肘拇示中环小指屈指肌腱断裂、左肱桡肌及尺侧屈腕肌断裂、左前臂皮神经及分支断裂、左尺神经、正中神经断裂、左尺桡动脉及伴行静脉断裂、左肘关节囊及尺桡侧副韧带断裂、左肘环状韧带断裂、左肘关节脱位，实际住院14日（2014年9月4日至2014年9月18日）。经鉴定，原告的伤情构成两个十级残疾，综合赔偿指数为15%，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。
经本院核实，原告岳金平的合理经济损失包括医疗费48440.59元（其中包括被告高美垫付的费用940元），误工费23400元，护理费15000元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，残疾赔偿金60678元，交通费800元，被扶养人生活费5448.38元，精神损害抚慰金5000元，以上总计161966.97元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，鉴定意见书，鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。本案中，原告和刘×在同一起事故中受伤，被告高美所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额内先行对原告和刘×的合理损失进行赔偿，赔偿比例以双方对应交强险赔偿项目比例为准，不足部分由被告人保公司按照商业三者险合同进行赔偿。原告的医疗费以原告及被告高美提交的医疗费票据为准。原告未能就其主张的误工费标准提交充分证据证明，本院根据其身份特点，酌情确定其日误工费为100元，误工期从受伤之日起计算至定残前一日。本院根据原告的护理需求，酌情确定其日护理费为100元。根据原告的伤情，本院酌情确定其日营养费为30元。护理期、营养期以鉴定结论为准。原告主张的住院伙食补助费金额适当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残情况和本地经济发展水平等因素，酌情确定为5000元。原告主张的残疾赔偿金金额适当，本院予以支持。关于原告的交通费，考虑到其就医实际需要以及做伤残鉴定的合理交通费支出，本院酌情确定为800元。本着诉讼经济原则，本院就被告高美垫付的费用在本案中一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内给付原告岳金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计一十四万六千九百四十九元七角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内给付被告高美为原告岳金平垫付的医疗费用九百四十元。
三、被告高美于本判决生效后十日内给付原告岳金平医疗费四百零九元。
四、驳回原告岳金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十三元，由原告岳金平负担一百五十一元（已交纳），由被高美负担一千六百一十二元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费四千三百五十元由原告岳金平负担一千三百零五元，由被告高美负担三千零四十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱雪娇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第389号
申请执行人黄秀东。
被执行人李阳、马海。
本院在黄秀东与李阳、马海借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十一月十五日
书记员 方东亮