wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1268号原告：王新国，男，1971年10月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：张大川，男，55岁，汉族，住项城市。原告王新国与被告张大川劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告王新国向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款89400元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告在被告承包的工地上干防水活，经算账被告欠原告104400元，并给原告出具欠条，后被告支付部分欠款，剩余89400元没有支付。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，本院按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年三月十三日书记员  师真真
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异89号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:周鑫，男，汉族，1982年3月11日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还周鑫等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执502号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人周鑫、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3842号之二
申请执行人：罗上友，男，1960年6月19日汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月20日出生汉族，住浙江省象山县。
罗上友与姚阿福、郑彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初5510号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚阿福、郑彩娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗上友于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗上友于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3842号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0226司救执8号
申请人：徐坤娟，女，1955年1月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请人：王旭亮，女，1982年12月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：王晶，男，1988年1月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
徐坤娟、王旭亮、王晶以家庭生活困难，无经济来源为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐坤娟、王旭亮、王晶向本院申请司法救助称，2016年11月，申请人徐坤娟的丈夫王某给别人干活，不慎从高处坠落，当场死亡。后经法院审理，作出（2016）浙0226民初6923号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产，因家庭经济困难，特向本院申请司法救助50000元。
经审查查明，死者王某生于1953年9月1日，原告徐坤娟与死者王某系夫妻关系，生育子女原告王旭亮和王晶。第三人王治华、宋治杰系同胞兄弟关系。2016年11月4日，死者王某等人在第三人王治华、宋治杰所有的坐落于宁海县深甽镇大里村的二层楼房顶上进行瓦片翻新工作。同日下午16时许，死者王某在干活过程中，从二楼屋顶的后天沟摔下受伤，当即被送往宁海县第一医院抢救无效于当天死亡。另查明，事故发生后，各方当事人为赔偿事宜多次经村、镇调解，后三原告与第三人就屋主该承担的责任达成了赔偿协议，并已履行完毕。在原告起诉之后，被告王永国在2016年11月10日结清尚欠死者王某生前的劳动报酬。本院于2017年1月10日作出（2016）浙0226民初6923号民事判决：判令被告王永国赔偿申请人徐坤娟、王旭亮、王晶损失178532元。后徐坤娟、王旭亮、王晶于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0226执662号。在案件执行过程中，被执行人王永国无可供执行的财产。
另查明，申请人徐坤娟无经济收入，徐坤娟、王旭亮、王晶承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2016）浙0226民初6923号民事判决书、浙江省深甽镇大里村民委员会关于徐坤娟生活困难的证明及申请人承诺书等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人徐坤娟、王旭亮、王晶与被告王永国提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告仍分文未履行。申请人家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐坤娟、王旭亮、王晶50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
????????????????????????????????????????????????????????二○一七年八月二十五日
江苏省�化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1456号
申请执行人：王新成，男，1954年1月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏欣晖食品有限公司，组织机构代码78631650-8，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人：戚桂平，董事长。
被执行人：赵德宽，男，1963年9月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：林玉兰，女，1965年4月11日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人王新成与被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1281民初10091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰于本判决生效后立即偿还申请执行人王新成借款人民币40万元及利息（自2014年5月1日起至实际�还之日止按年利率18%计算）。因被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新成向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5900元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰名下的房产登记信息。发现被执行人江苏欣晖食品有限公司名下所有的位于兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧不动产【不动产权证号：兴集用（2010）第01430号】；被执行人赵德宽、林玉兰名下所有的位于兴化市海德国际名都苑8幢1803室房产和兴化市垛田镇张庄村房产。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人在兴化市鸿盛机构设备有限公司持有股权。
5.本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月21日通过谈话方式将被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰名下财产情况的调查结果告知申请执行人王新成，被执行人江苏欣晖食品有限公司名下所有的位于兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧不动产【不动产权证号：兴集用（2010）第01430号】、被执行人赵德宽、林玉兰名下所有的位于兴化市海德国际名都苑8幢1803室房产和兴化市垛田镇张庄村房产已另案查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王新成认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰可供执行的财产线索及下�，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰的财产情况进行了调查，被执行人江苏欣晖食品有限公司名下所有的位于兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧不动产【不动产权证号：兴集用（2010）第01430号】、被执行人赵德宽、林玉兰名下所有的位于兴化市海德国际名都苑8幢1803室房产和兴化市垛田镇张庄村房产已另案查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的�产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰确无可供执行的财产线索，申请执行人王新成亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二日
书�员陈菲
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执402号
申请执行人杨美玉，女，1957年6月21日生，汉族，住赞皇县。
申请执行人张静艳，女，1980年3月29日生，汉族，住赞皇县。
申请执行人李卓豪，男，2003年5月10日生，汉族，住赞皇县。
被执行人商志军，男，1981年10月18日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人杨美玉、张静艳、李卓豪与被执行人商志军附带民事赔偿纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人郭发以、郑洁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2008）石刑初字第358号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7546号
原告：朱武江，男，1967年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：盛珂，男，1982年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱武江为与被告盛珂民间借贷纠纷一案，持借条于2016年12月15日向本院起诉，要求被告归还借款本金2万元，并支付该款自2016年12月15日起至款付清日按年利率6%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱武江的委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼；被告盛珂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告盛珂因需向原告朱武江借款2万元，为此被告向原告出具借条一份，后被告未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告朱武江与被告盛珂的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告盛珂欠原告借款人民币2万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。原告要求被告承担逾期利息的诉请，亦于法有据。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告盛珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告盛珂应归还原告朱武江借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年12月15日起至款付清日按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告盛珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡李婷（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初989号
原告：包某，女，1925年8月16日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被告：梁某，男，1946年9月20日出生，汉族，身份证登记住址合浦县，现住合浦县。
被告：梁某，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证登记住址北海市海城区，现住合浦县。
包某诉梁某、梁某关于排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案在审理过程中，梁某提起行政诉讼，起诉被告合浦县人民政府、第三人包百英，请求撤销合浦县人民政府颁发关于合浦县廉州镇阜民南74号的合国用（2011）第122号土地使用权证和合房权证合浦字第××号房屋所有权证，北海市中级人民法院已于2017年6月26日立案受理。
本院经审查认为，原告包某起诉排除妨害所依据的合浦县廉州镇阜民南74号的合国用（2011）第122号土地使用权证和合房权证合浦字第××号房屋所有权证，已被梁汉声提起行政诉讼北海市中级人民法院正在审理，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 沈盛华
Appoint
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 婷
本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》的条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申237号
再审申请人（原审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省惠来县，
再审申请人刘汉廷因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行、董林丽信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法民二初字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申237号再审申请人（原审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省惠来县，再审申请人刘汉廷因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行、董林丽信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法民二初字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更405号
罪犯张利军，男，1956年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）新刑初字第00549号刑事判决，以被告人张利军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。刑期自二0一四年九月二十八日至二0二0年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯张利军确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。陕西省铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2694号
原告秦笃建，男，汉族，生于1964年8月15日。
被告曹来均，男，汉族，生于1982年11月23日。
原告秦笃建与被告曹来均劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴万龙适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦笃建到庭参加诉讼，被告曹来均经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦笃建诉称，2014年11月被告曹来均在承接装修万州“第一城”小区房屋装修工程时，聘请原告负责涂料施工。2015年1月工程完成后经结算，被告曹来均共计应付原告人工工资和材料费合计12407元，除已付2000元外，余欠10407元，被告在完工单据上签字确认。后经原告催讨，被告于2015年春节期间通过手机向原告转账付款4407元，现尚欠6000元原告多次催讨无果。为维护原告的合法权利，现诉请依法判令：一、被告支付原告欠款6000元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告曹来均未作答辩。
经审理查明，原告秦笃建近年一直在从事房屋装修涂料工作。2014年11月，被告曹来均在承接装修万州“第一城”小区房屋装修工程时，聘请原告负责涂料施工。2015年1月，原告所做工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务人工工资和材料费合计人民币12407元，除已付2000元外，余欠10407元，被告在劳务完工单据上签字确认。后经原告催讨，被告于2015年春节期间通过手机转账向原告付款4407元，现尚欠6000元原告多次催讨无果。
以上事实，有被告亲笔签字的《结算欠条》及原告当庭陈述证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告曹来均拖欠原告秦笃建劳务工资，有原告秦笃建提供的被告曹来均亲笔签名的《欠条》佐证。因此，被告应及时足额支付原告秦笃建劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告曹来均于本判决生效后五日内，支付原告秦笃建劳务费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告曹来均负担。此费已由原告秦笃建预交，被告曹来均在履行前述义务时一并支付原告秦笃建，本院不作清退。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 吴万龙
二０一六年四月六日
书记员 彭 愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2694号原告秦笃建，男，汉族，生于1964年8月15日。被告曹来均，男，汉族，生于1982年11月23日。原告秦笃建与被告曹来均劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴万龙适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦笃建到庭参加诉讼，被告曹来均经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦笃建诉称，2014年11月被告曹来均在承接装修万州“第一城”小区房屋装修工程时，聘请原告负责涂料施工。2015年1月工程完成后经结算，被告曹来均共计应付原告人工工资和材料费合计12407元，除已付2000元外，余欠10407元，被告在完工单据上签字确认。后经原告催讨，被告于2015年春节期间通过手机向原告转账付款4407元，现尚欠6000元原告多次催讨无果。为维护原告的合法权利，现诉请依法判令：一、被告支付原告欠款6000元；二、本案案件受理费由被告负担。被告曹来均未作答辩。经审理查明，原告秦笃建近年一直在从事房屋装修涂料工作。2014年11月，被告曹来均在承接装修万州“第一城”小区房屋装修工程时，聘请原告负责涂料施工。2015年1月，原告所做工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务人工工资和材料费合计人民币12407元，除已付2000元外，余欠10407元，被告在劳务完工单据上签字确认。后经原告催讨，被告于2015年春节期间通过手机转账向原告付款4407元，现尚欠6000元原告多次催讨无果。以上事实，有被告亲笔签字的《结算欠条》及原告当庭陈述证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告曹来均拖欠原告秦笃建劳务工资，有原告秦笃建提供的被告曹来均亲笔签名的《欠条》佐证。因此，被告应及时足额支付原告秦笃建劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告曹来均于本判决生效后五日内，支付原告秦笃建劳务费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告曹来均负担。此费已由原告秦笃建预交，被告曹来均在履行前述义务时一并支付原告秦笃建，本院不作清退。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  吴万龙二０一六年四月六日书记员  彭 愈
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初479号
原告裴国军，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张首良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告裴国军诉被告张首良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴国军到庭参加了诉讼，被告张首良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴国军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款5200元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告为被告承包的乡村水泥路面施工，欠劳动报酬5200元，且被告为原告出具欠据一枚，此款原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还。
被告张首良未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告为被告承包的乡村水泥路面施工，被告欠付原告工资款5200元，上述款项后经原告多次催要，被告至今未付。原告裴国军为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告张首良未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。
本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张首良支付原告裴国军劳务费人民币5200元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张首良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月七日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初479号原告裴国军，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张首良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告裴国军诉被告张首良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴国军到庭参加了诉讼，被告张首良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告裴国军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款5200元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告为被告承包的乡村水泥路面施工，欠劳动报酬5200元，且被告为原告出具欠据一枚，此款原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还。被告张首良未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告为被告承包的乡村水泥路面施工，被告欠付原告工资款5200元，上述款项后经原告多次催要，被告至今未付。原告裴国军为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告张首良未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张首良支付原告裴国军劳务费人民币5200元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张首良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月七日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初38号
原告：王亭亭，女，1986年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告王亭亭与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭亭到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月21日从黑河市双福超市转到被告佳佰汇超市做收银员工作，月工资为2,000元，自2017年9月1日至10月31日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王亭亭在被告佳百汇超市从事收银员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月31日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年9月至10月工资款共计4,000元，并分别于2017年12月5日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年11月28日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告王亭亭在被告佳佰汇超市从事收银员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告王亭亭在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资4,000元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告王亭亭工资4,000元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初5号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭勇，男，1977年4月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，户籍地沂水县，现住沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人郭勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年1月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年10月28日14时35分许，被告人郭勇驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UV3**挂）号货车沿国道206线由北向南行驶，行驶至安丘市景芝镇南河西村处时，与咸某2驾驶的电动二轮车相撞，致咸某2死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭勇承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郭勇违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人郭勇对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月28日14时35分许，被告人郭勇驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UV3**挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，行驶至安丘市景芝镇南河西村路口处，与咸某2驾驶的电动二轮车相撞，致咸某2死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭勇承担事故主要责任。事故发生后，被告人打电话报警，并如实供述肇事经过。
案件审理中，被告人郭勇与被害人咸某2近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
证人咸某1证实，儿子咸某2骑电动二轮车发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实咸某2系严重颅脑及躯干部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的道路交通事故技术鉴定意见书，证实鲁Ｕ×××××（鲁UV3**挂）号重型半挂车制动有效，事故发生时行驶速度约为47km/h。
4、书证
（1）被告人郭勇人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局接警登记表及到案经过，证实被告人事发后打电话报警情况。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭勇未按操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；咸某2未满16周岁驾驶电动二轮车未在确保安全的原则下通行是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（4）机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人咸某2人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人郭勇供述驾驶货车由北向南行驶途中与从路西出来骑电动二轮车的咸某2相撞的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人郭勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭勇系自首，且取得被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘 倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初152号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董银宁，男，汉族，1986年5月1日出生，
郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人董银宁犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月21日18时许，被告人董银宁来到西安市雁塔区沙井村北口昭阳网吧内，趁被害人张某睡觉不备之机，盗走张某放在电脑桌上的OPPO牌手机及充电线，后董银宁将手机变卖销赃，赃款已挥霍。同年11月4日22时许，张某在昭阳网吧内发现董银宁遂报警，民警接报警至现场将董银宁抓获。经西安市价格认证中心认定：被盗OPPO手机价值1880元。破案后，董银宁家属已赔偿张某的损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人董银宁具有到案后如实供述，被盗手机已销赃、赃款已挥霍，已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人董银宁七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人董银宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董银宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董银宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起执行至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月七日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执520号
申请执行人：胡勇，男，1962年1月28日生，汉族，大专文化，干部，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
胡勇与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，该案执行标的10801元，未执行标的10801元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2041号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：闻渊，董事长。
委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，浙江淳安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杭州豪帆木业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青。
被告：叶青女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡孟帆男，1995年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡中华男，1975年9月21日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告杭州豪帆木业有限公司（以下简称豪帆公司）、叶青、胡孟帆、胡中华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告豪帆公司立即返还借款本金289102.99元，并支付从2016年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2018年3月29日为85060.67元，此后按合同约定的利率计付）；2、被告叶青、胡孟帆、胡中华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋锋平、余宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月19日，被告豪帆公司因购买原材料需要，与原告签订了《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向豪帆公司发放贷款800000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月15日止，月利率为6.77666‰，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。豪帆公司以机器设备作为抵押并进行了抵押权登记，被告叶青、胡孟帆、胡中华出具保函，对豪帆公司所负上述债务承担连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告豪帆公司发放了800000元贷款，豪帆公司履行了部分还款义务，后未按期返还借款及支付利息，2016年8月5日原告向本院申请实现担保物权，同年8月17日本院裁定支持了原告实现担保物权的申请，豪帆公司抵押的机器设备变现受偿后，至今尚欠原告借款本金289102.99元及2016年6月21日之后的利息。经原告多次催收未果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州豪帆木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金289102.99元，支付利息85060.67元（从2016年6月21日暂算至2018年3月29日止），并支付自2018年3月30日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。
二、被告叶青、胡孟帆、胡中华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由被告杭州豪帆木业有限公司、叶青、胡孟帆、胡中华负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州豪帆木业有限公司、叶青、胡孟帆、胡中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月十四日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2041号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人：闻渊，董事长。委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，浙江淳安农村商业银行股份有限公司员工。被告：杭州豪帆木业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。法定代表人：叶青。被告：叶青女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。被告：胡孟帆男，1995年5月20日出生，汉族，住淳安县。被告：胡中华男，1975年9月21日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告杭州豪帆木业有限公司（以下简称豪帆公司）、叶青、胡孟帆、胡中华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告豪帆公司立即返还借款本金289102.99元，并支付从2016年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2018年3月29日为85060.67元，此后按合同约定的利率计付）；2、被告叶青、胡孟帆、胡中华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋锋平、余宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月19日，被告豪帆公司因购买原材料需要，与原告签订了《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向豪帆公司发放贷款800000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月15日止，月利率为6.77666‰，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。豪帆公司以机器设备作为抵押并进行了抵押权登记，被告叶青、胡孟帆、胡中华出具保函，对豪帆公司所负上述债务承担连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告豪帆公司发放了800000元贷款，豪帆公司履行了部分还款义务，后未按期返还借款及支付利息，2016年8月5日原告向本院申请实现担保物权，同年8月17日本院裁定支持了原告实现担保物权的申请，豪帆公司抵押的机器设备变现受偿后，至今尚欠原告借款本金289102.99元及2016年6月21日之后的利息。经原告多次催收未果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州豪帆木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金289102.99元，支付利息85060.67元（从2016年6月21日暂算至2018年3月29日止），并支付自2018年3月30日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。二、被告叶青、胡孟帆、胡中华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，减半收取3456元，由被告杭州豪帆木业有限公司、叶青、胡孟帆、胡中华负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州豪帆木业有限公司、叶青、胡孟帆、胡中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月十四日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。???
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10485号
原告：上海南木化工有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。被告：上海东亚彩印有限公司。法定代表人：XXX。原告上海南木化工有限公司与被告上海东亚彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南木化工有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。
审判员 张卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 严盈盈
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初256号
原告：张志民，男，1969年6月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托代理人张瑞仙（与原告系夫妻关系），女，汉族，曲周县人，现住。
委托代理人李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：崇子敬，男，1964年10月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：段俊霞，女，1964年11月15日出生，汉族，现住曲周县人，住本村，系被告崇子敬妻子。
原告张志民与被告崇子敬、段俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞仙、李瑞丰、被告崇子敬、段俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年1月4日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称做生意急需资金自2013年第一次向原告借钱，后中间换条核算到最后给原告出具了一个40万元的借条，并约定月息按一分计算。后原告急需该资金催促被告还款时，被告一直以种种理由，推脱至今。被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难，被告段俊霞作为崇子敬的配偶为共同债务人，依法负有偿还债务的法定责任。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、被告崇子敬2018年1月4日给原告亲笔书写的借款证明一份，用于证明被告向原告借款40万元的事实。
证据二、被告崇子敬2016年1月4日给原告亲笔书写的借款证明一份，并口头约定月息一分，用于证明被告在2018年给原告出具的借款证明是在2016年的借款证明基础上重新更换的借据。
证据三、曲周县曲周镇赵李庄村村委会证明一份，用于证明在2013年原告的耕地被征用后，原告用所得到的补偿款40万元借给被告。
被告崇子敬辩称，原告起诉的不属实，我在村里是信贷员，是原告让我把钱放到高息那儿了，所以我给原告打了白条。借款的利息是一直卷上来的，截止到2015年1月份原告放到我这儿的本金是29万元，中间原告从我处支取了3万元，到2016年1月份我欠原告的本息共计36、7万元。因为我把钱放到了康保合作社，当时原告说他可以找人从合作社把钱要过来，原告让我出具借条的时候写40万元，我就出具了借款40万的证明，原告说要过来钱后把多开的钱还给我。最后原告是否把钱要过来了，我也不知道。对原告提供的证据的真实性无异议，2016年出具借条时是口头约定月息一分，但之后给过原告4、5千元的利息。康保合作社啥时给了我钱，我就给原告。
被告崇子敬未向法庭提供证据。
被告段俊霞辩称，当时我丈夫借原告这些钱时，我不知道，后来原告来家要钱时，我才知道这个事。从我手还给过原告400元。等我丈夫把原告钱从那个公司要过来，有了钱就还给原告。
被告段俊霞未向法庭提供证据。
经原、被告陈述、本院组织举证、质证，依法确认下列事实：
原告与二被告系同村村民，2013年原告分两次将土地补偿款借给被告崇子敬，截止到2016年1月4日被告崇子敬仍欠原告本息共计40万元，于是被告崇子敬就给原告出具借据一张:今借张志民现金肆拾万元整(400000元)，定期12月，崇子敬；并口头约定月利率1分。到期后被告崇子敬未按约定给付原告本息，后被告段俊霞给付原告200元。2018年1月4日被告崇子敬又重新给原告出具借据一张:今已借到张志民现金肆拾万元整(40万元整)，借款人，崇子敬，2018年1月4日。之后原告向二被告催要借款本金和利息，二被告拒不给付，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、借款条一张、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告崇子敬系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告崇子敬出具的两张借款条为证，二被告对该借款条均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告崇子敬间债权债务关系成立有效，本院予以确认。借款逾期后，被告崇子敬不按借款约定还款付息，均属违约。原告主张双方约定月息1分，不违反法律、法规禁止性规定和强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告崇子敬偿还借款本金400000元及相应利息的诉求，本院依法予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，被告段俊霞是否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。”结合本案案情，被告段俊霞在原告向其丈夫追要借款时，其本人曾给付过原告钱，应视为其自愿认可该笔债务为夫妻共同债务，并已实际履行了偿还义务。依据以上解释的规定，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告段俊霞承担偿还责任的诉求，本院依法予以支持。庭审中，被告崇子敬辩称，是原告让其把钱放高息了，并说实际欠原告的本息共计36、7万元，多开了几万，2016年后还给过原告4、5千元的利息，原告不认可，被告未提供证据证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，故本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告崇子敬、段俊霞给付原告张志民借款本金400000元，并支付利息（自2016年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.0元，减半收取计3,650.0元，由被告崇子敬、段俊霞全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一八年三月十六日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10583号
原告：陈思思，女，汉族，1982年12月24日出生，住温州市鹿城区。
被告：吴璟，男，汉族，1973年9月7日出生，住温州市龙湾区。
被告：金雪洁，女，汉族，1983年12月27日出生，住址同上。
原告陈思思（以下简称原告）与被告、金雪洁民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月3日，被告吴璟、金雪洁向原告借款20万元，约定月息2分，系现金支付，由被告立下借条为据。被告支付利息至2014年10月，本金已偿还23300元，尚欠原告本金176700元及利息。现原告起诉至本院要求判令：1、二被告共同偿还借款176700元及利息（自2014年10月3日支付至借款清偿止，以2分月息计算）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定，2010年7月3日，被告吴璟、金雪洁共同向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，并由两被告向原告出具借条1份，借款后，两被告仅偿还借款本金23300元及支付利息至2014年9月，之后未再偿还借款本息，现尚欠原告借款本金176700元及利息。
另查明，被告吴璟、金雪洁系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴璟、金雪洁均作为借款人在借条上签字。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴璟、金雪洁欠原告本金176700元及利息，有借款条及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，该债权债务关系合法有效，受法律保护。本案借款发生在被告吴璟、金雪洁夫妻关系存续期间，且均为借款人，应认定为被告共同债务。现原告提出的要求被告吴璟、金雪洁共同归还本金176700元及自2014年10月3日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。
被告吴璟、金雪洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴璟、金雪洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈思思借款本金176700元及利息（自2014年10月3日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告吴璟、金雪洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 郑瑶瑶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张嘉倩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执642号
申请执行人:司凤奇，男，1960年9月16日出生，汉族。
被执行人:赵君东，男，1969年10月19日出生，汉族。
被执行人:梁淑侠，女。1971年4月18日出生，汉族。
申请执行人司凤奇与被执行人赵君东、梁淑侠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初559号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵君东、梁淑侠暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初559号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月八日
书记员 刘洋洋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认234号
申请人：洪某某，女，1968年6月13日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：洪玉淑，女，1970年5月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年5月6日，申请人洪某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人文某某与被申请人洪某某离婚纠纷一案，于2013年5月24日作出的2013第9457号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人文某某与被申请人洪某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第9457号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第9457号号调解书中申请人文某某与被申请人洪某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月六日
书记员 申尚民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1587号
原告梁桂维，男，1978年9月1日生，壮族，住广西鹿寨县。
被告磨国强，男，1971年6月28日生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区。现住鹿寨县。
原告梁桂维诉被告磨国强民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂维诉称，原告与被告是朋友关系，2012年12月8日、2013年8月29日、2014年1月12日、2014年1月21日，被告因生意和种树需要资金，先后五次向原告借款（其中2014年1月12日借款2次）共64600元，并向原告出具了5张借条。经原告多次追讨，被告均不理睬，为此原告起诉。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2012年12月8日借条一张，借款金额10000元；2、2013年8月29日借条一张，借款金额15000元；3、2014年1月12日借条一张，借款金额12800元；4、2014年1月12日借条一张，借款金额16800元；5、2014年1月21日借条一张，借款金额10000元。
被告磨国强未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述五份证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院认定并作为定案参考。
综合双方的诉辩及举证，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告以做生意和种树需要为由，先后五次向原告借款共64600元（其中2012年12月8日借款10000元、2013年8月29日借款15000元、2014年1月12日第一次借款12800元、2014年1月12日第二次借款16800元、2014年1月21日借款10000元）。原告通过现金支付方式向被告支付了借款，被告分别向原告出具了借条，但均未约定还款期限及利息。经原告多次追讨被告未偿还借款，为此原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告磨国强因资金周转紧张向原告借款共64600元，有被告磨国强亲笔立下的五份借条证实，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定有还款期限，原告在经催告被告在合理的期限内偿还借款后，被告拒绝偿还，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告磨国强偿还借款本金64600元事实清楚，证据充分，理由充足，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告磨国强偿还原告梁桂维借款64600元。
案件受理费1415元，由被告磨国强负担。
上诉义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏邈
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 廖明贵
二〇一八年四月十日
书 记 员 覃巧月
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3440号
申请执行人吴旻霁、被执行人林余：
本院在执行申请执行人吴旻霁与被执行人林余民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人林余已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2017）浙0225民初4102号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年一月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终840号
上诉人（原审被告）：霸州市胜芳井田木业有限公司，住所地河北省霸州市石沟二村村南。
法定代表人：罗井田，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道西官地。
经营者：王广发，租赁站经理。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1967年11月28日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：刘国平，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：方绪军，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人霸州市胜芳井田木业有限公司（以下简称井田木业公司）因与被上诉人廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站（以下简称亿得租赁站）、张卫东、刘国平、方绪军租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人井田木业公司上诉请求：一、一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人井田木业公司并未与被上诉人签订担保合同。被上诉人亿得租赁站一审时提供一份《租赁合同》作为证据，该《租赁合同》担保方虽有上诉人井田木业盖章，但是庭审时上诉人几次强调不知道这章是怎么盖的，也并未为该《租赁合同》担保，上诉人根本就没见过该《租赁合同》，上诉人井田木业公司不应承担连带担保责任，但是一审并未对上诉人的主张做任何核实和调查，就直接认定上诉人承担连带保证责任，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足。
被上诉人亿得租赁站答辩称，关于盖章的问题，是我跟我的司机王兵开车到井田木业公司，我让方绪军给我盖个章，方绪军就拿着上去盖的，方绪军给签的字。井田木业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方绪军答辩称，是签订合同当天2016年7月2日盖的章。没和罗井田沟通，和井田木业公司项目经理张树森沟通的。张卫东、刘国平在现场。合同签字在先，然后盖章，章上的签字是后签的，担保方上的章是先盖章后签字。
被上诉人张卫东、刘国平未答辩。
原审原告亿得租赁站向一审法院起诉请求：判令被告张卫东、刘国平、方绪军及井田木业公司支付原告周转材料租赁费及未退还已丢失租赁物赔偿款合计814052元。
一审法院认定事实：2016年7月2日，原告亿得租赁站（甲方）与被告张卫东、方绪军、刘国平（乙方）签订《租赁合同》约定，乙方租用甲方架子管、碗扣、轮扣管、扣件、油托、木跳板等建筑器材，租赁物使用地点为井田木业公司，起租时间为2016年7月2日。甲方出租给乙方的租赁物如被损坏、丢失，乙方应按市场价格赔偿，刘洪岩为乙方材料员。井田木业公司在《租赁合同》担保人处盖章。《租赁合同》签订后，由乙方材料员刘洪岩提货和退货。经刘洪岩和被告方绪军确认，共有价值312530元租赁物未退还。2016年12月31日，方绪军、张卫东、罗井田为原告立下欠据，确认截止到2016年12月31日欠原告租赁费440125.18元，2017年1月1日至2017年5月3日，又产生新租金57784.69元，自2016年7月2日至2017年5月3日共计租金497909.87元，被告未给付。被告未退还租赁物价值316140.6元。
一审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，应合法有效。原告按约将出租的建筑器材交付给被告方绪军、张卫东、刘国平，而方绪军等三人未按约给付租金，未退还租货物，担保人井田木业公司也未履行担保职责，违反了合同约定，其应当给付下欠租金，赔偿丢失租赁物，原告诉讼请求应予支持。被告井田木业公司辩称，租赁合同中只盖有公司公章，没有法定代表人罗井田签字，井田木业公司不应承担保证责任。该抗辩意见与法律规定不符，只要井田木业公司自愿盖上公司的公章，即使没有法定代表人签字，《租赁合同》仍然合法有效。公司法定代表人在合同中的签字不是合同成立生效的必备条件。井田木业公司还辩称，2016年12月31日欠条，罗井田是有条件的签字，即只有原告申请解除对罗井田土地的查封，其才承认所欠租金事实。一审法院认为：1、原告所提供的执行笔录和谈话笔录均不能证明其主张。2、既使罗井田不在欠条上签字，只要承租人方绪军、张卫东、刘国平承认欠租金的事实和数额，则井田木业公司就应当承担担保责任，故井田木业公司的抗辩意见一审法院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第226条、第235条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决：一、被告张卫东、方绪军、刘国平于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站租赁费497909.87元，赔偿丢失租赁物316140.6元。二、被告霸州市胜芳井田木业有限公司承担连带保证责任。
本院二审期间，上诉人井田木业公司员工郝锦江出庭作证称，其掌管井田木业公司合同章。施工方的刘国平给其500元，让郝锦江在租赁合同上盖章。郝锦江未请示井田木业公司老板罗井田，即在租赁合同上进行盖章。本院查明其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人双方的诉辩内容，本案二审争议的焦点为，上诉人井田木业公司是否应当承担连带保证责任。因亿得租赁站提交的《租赁合同》上担保人处盖有井田木业公司公章，井田木业公司认可该公章的真实性，井田木业公司理应承担保证责任。且租赁合同中并未对保证方式作出约定，故井田木业公司应当按照连带责任保证承担保证责任。上诉人虽称租赁合同上没有其法定代表人签字，对加盖公章之事不知情，加盖公章是掌管公章的工作人员私自加盖，但以上所述属于其公司内部管理问题，不能对抗合同上加盖公章的效力。综上所述，井田木业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11940元，由上诉人霸州市胜芳井田木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十五日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2260号
原告：韩某，女，汉族，1981年1月11日生，住平舆县。
被告：赵某，男，汉族，1988年5月3日出生，住平舆县。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告韩某于2018年5月30日以其现在怀孕八个多月生活无法自理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 苏达
二〇一八年五月三十日
书记员 邢威
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1651号
原告：郭盼盼，男，汉族，陕西省铜川市人，现住神木市麻家塔办事处。
被告：郭凤兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇滨河新区。
被告：李永清，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇滨河新区。
原告郭盼盼与被告郭凤兰、李永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭盼盼及被告郭凤兰、李永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费17458、施救费700，共计18158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日14时许，被告郭凤兰驾驶陕KK26**号小型轿车，由神木市店塔镇聚隆煤矿路口驶出，横穿店红一级路左转弯向上行驶线驶入时，与沿店红一级路由东向西行驶原告驾驶的陕A510**号小型轿车相撞，结果造成两车不同程度受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，郭凤兰承担此次事故的主要责任，郭盼盼承担此次事故的次要责任。事发后原告及时向中国平安保险股份有限公司神木支公司报案，并要求定损，该公司定损后原告将车辆进行了修理，支出维修费17458元、施救费700元。后原告向被告主张权利，被告一直推诿，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据，
1、事故责任认定书一份及原、被告的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体适格及本次事故发生的经过和责任划分情况。
2、保险公司定损单一份、维修发票、维修清单及施救费发票各一份，证明原告车辆在本次事故中受损，原告支出维修费17458元、施救费700元的事实。
被告郭盼盼、李永清辩称，二被告系夫妻关系，事故发生属实，被告负事故的只要责任，应按70%的比例承担责任，被告的车辆在中国人寿保险股份有限公司神木支公司投保交强险一份，事故发生后保险公司向被告支付了2000元。
二被告未向本院提交证据，对原告提交的两组证据均无异议。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月29日14时许，被告郭凤兰驾驶陕KK26**号小型轿车，由神木市店塔镇聚隆煤矿路口驶出，横穿店红一级路左转弯向上行驶线驶入时，与沿店红一级路由东向西行驶原告驾驶的陕A510**号小型轿车相撞，结果造成两车不同程度受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，郭凤兰承担此次事故的主要责任，郭盼盼承担此次事故的次要责任。事发后原告的车辆损失经其投保的中国平安保险股份有限公司定损为17400元，后原告维修车辆实际支出维修费17458元、施救费700元。被告郭凤兰驾驶陕KK26**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司神木支公司投保交强险一份，事故发生后该保险公司向被告赔付了2000元。经双方协商赔偿事宜无果，故诉至本院。
本院认为，被告郭凤兰驾驶登记在被告李永清名下的陕KK26**号小型轿车与原告驾驶的陕A510**号小型轿车相撞，结果造成两车不同程度受损，公安机关对本次事故认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告所诉的损失数额均有证据在案佐证，且二被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告的损失数额予以确认。被告郭凤兰负事故的主要责任，且其已获得保险公司在交强险范围内赔付的2000元，故对原告的损失，其应在交强险范围内先赔付2000元，不足部分按70%的事故责任比例向原告赔偿。被告郭凤兰作为驾驶人，李永清为登记车主，且二被告系夫妻关系，故对原告的损失，二被告应共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭凤兰、李永清于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告郭盼盼赔偿2000元，剩余16158元由二被告按70%的事故责任比例向原告赔偿11310.6元，其余部分由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭凤兰、李永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 边慧鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3999号
申请人：刘业龙
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于刘业龙申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9651号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款21396.04或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3999号申请人：刘业龙被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于刘业龙申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9651号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款21396.04或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第113号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王振友，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王学，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第1391号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王振友在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王振友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王振友在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯永利
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初65号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人袁胜金，男，1992年2月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被抓获，同年6月6日被刑事拘留,同年7月6日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人袁胜金犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人袁胜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2017年5月20日23时许，被告人袁胜金与同案犯徐登峰（已判决）、“高个子”（另案处理）、周某等人在莆田市荔城区西天尾田厝安置房华强饭店吃饭，被害人卢某、杨某1、杨某2等人也在该饭店为朋友赵某庆祝生日。其间，杨某1要将生日蛋糕抹在徐登峰女友暨其同事周某头发上时遭到徐登峰谩骂又被用酒瓶砸伤，卢某、杨某2见状先后上前劝架又被徐登峰用酒瓶刺伤，被告人袁胜金、“高个子”见状上前追打卢某，后三人逃离现场。经鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤二级，被害人杨某1的损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，被告人袁胜金的家属已分别赔偿被害人杨某1人民币10000元、被害人卢某人民币8000元、被害人杨某2人民币1600元。三被害人对被告人上述行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁胜金的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁胜金且有被害人卢某、杨某1的陈述,证人陈某1、赵某、周某、杨某2、申某的证言，证人陈某2证言,同案犯徐登峰的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2017]871、872号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场照片，刑事谅解书，收条，抓获经过及工作说明，受案登记表，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人袁胜金伙同同案犯徐登峰在公共场所随意殴打他人，致人轻伤（二级）及轻微伤各1人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人袁胜金犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，其户籍所在地社区矫正管理办公室也同意将被告人纳入社区矫正管理,故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁胜金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年二月九日
书记员 蔡欢欢
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审33号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人金台忠，男，1977年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李菊平，女，1978年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定金台忠、李菊平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年2月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对金台忠、李菊平作出邯山卫计征决南（2017）002号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）002号征收社会抚养费决定；
二、金台忠、李菊平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初804号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李友林（曾用名李艳），女，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县。因本案于2017年7月11日被嘉兴市公安局南湖区公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告人杨丹，女，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县。因本案于2017年7月11日被嘉兴市公安局南湖区公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）801号起诉书指控被告人李友林、杨丹犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人李友林、杨丹及辩护人张喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日，被告人李友林、杨丹与被害人陶某在嘉兴市南湖区余新镇22号附近因生意问题发生拉扯并采用拉拽手臂、将被害人按倒的方式对被害人进行压制，致被害人右肩受伤。
案发后，被告人李友林主动报警并在现场等候处理，被告人杨丹明知李友林已报警，仍在现场等候处理。
经鉴定，被害人陶某外伤后右肩关节损伤致关节积液并行关节镜手术，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李友林、杨丹已赔偿被害人并取得谅解。
以上事实，被告人李友林、杨丹在庭审中无异议，并有被害人陶某的陈述、证人刘某、郭某的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、门诊病历、现场勘验检查记录表及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、户籍证明材料、到案经过、情况说明、调解记录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李友林、杨丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友林、杨丹有自首情节，可依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）
二、被告人杨丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钮依维
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终155号
上诉人（原审被告）：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼210室。
法定代表人：郑炎顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市泰古装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路82号紫翠花园1期紫怡园1座121卡、122卡。
法定代表人：赵淑彬，总经理。
委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
上诉人中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）因与被上诉人中山市泰古装饰设计有限公司（以下简称泰古装饰公司）装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人昆宏公司上诉称：装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖，应由合同约定的人民法院管辖。法律仅规定了建设施工合同纠纷属于不动产纠纷，并未规定装饰装修合同纠纷属于不动产专属管辖。因此，当事人在装饰装修合同中约定争议管辖法院，如并未违反专属管辖、级别管辖的法律规定，就应当依照当事人的约定。上诉人与被上诉人曾口头约定如双方因履行合同过程中产生纠纷由中山市第二人民法院管辖，且未违反专属管辖和级别管辖，根据民事诉讼法的相关规定，应当优先适用协议管辖。为此，昆宏公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人泰古装饰公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：根据泰古装饰公司为本案起诉而提交的合同，主要从合同的名称及工程的内容来看，昆宏公司与泰古装饰公司之间形成了装饰装修合同关系，故本案的案由应确定为装饰装修合同纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的其中一类，是与建设工程施工合同纠纷并列从属于建设工程合同纠纷的第四级案由。由此可见，装饰装修合同纠纷有别于建设工程施工合同纠纷，在管辖方面，不宜参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定予以适用。
对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，昆宏公司与泰古装饰公司签订的两份合同均约定:“双方在履行合同时发生争议，首先本着友好态度协商或向市各级建设主管部门或其授权的造价管理部门申请调解，若经协商不成或调解无效，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上述合同条款是双方当事人在纠纷发生前选择管辖法院的约定，且没有违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应以此作为确定本案管辖权的依据。鉴于本案两份合同所涉的装修工程项目均位于中山市西区的“熙龙居”，因此该工程项目所在地的中山市第一人民法院对本案具有排他性的管辖权。至于昆宏公司上诉主张双方曾口头约定由中山市第二人民法院管辖彼此间的合同纠纷，因与合同约定的管辖条款不符，法院应以书面的管辖协议为准，故不予支持。原审裁定忽略了双方的管辖约定，参照不动产专属管辖的规定确定本案管辖权实属不当，对此本院予以纠正。
综上所述，上诉人昆宏公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终155号上诉人（原审被告）：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼210室。法定代表人：郑炎顺，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市泰古装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路82号紫翠花园1期紫怡园1座121卡、122卡。法定代表人：赵淑彬，总经理。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。上诉人中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）因与被上诉人中山市泰古装饰设计有限公司（以下简称泰古装饰公司）装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆宏公司上诉称：装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖，应由合同约定的人民法院管辖。法律仅规定了建设施工合同纠纷属于不动产纠纷，并未规定装饰装修合同纠纷属于不动产专属管辖。因此，当事人在装饰装修合同中约定争议管辖法院，如并未违反专属管辖、级别管辖的法律规定，就应当依照当事人的约定。上诉人与被上诉人曾口头约定如双方因履行合同过程中产生纠纷由中山市第二人民法院管辖，且未违反专属管辖和级别管辖，根据民事诉讼法的相关规定，应当优先适用协议管辖。为此，昆宏公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。被上诉人泰古装饰公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：根据泰古装饰公司为本案起诉而提交的合同，主要从合同的名称及工程的内容来看，昆宏公司与泰古装饰公司之间形成了装饰装修合同关系，故本案的案由应确定为装饰装修合同纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的其中一类，是与建设工程施工合同纠纷并列从属于建设工程合同纠纷的第四级案由。由此可见，装饰装修合同纠纷有别于建设工程施工合同纠纷，在管辖方面，不宜参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定予以适用。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，昆宏公司与泰古装饰公司签订的两份合同均约定:“双方在履行合同时发生争议，首先本着友好态度协商或向市各级建设主管部门或其授权的造价管理部门申请调解，若经协商不成或调解无效，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上述合同条款是双方当事人在纠纷发生前选择管辖法院的约定，且没有违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应以此作为确定本案管辖权的依据。鉴于本案两份合同所涉的装修工程项目均位于中山市西区的“熙龙居”，因此该工程项目所在地的中山市第一人民法院对本案具有排他性的管辖权。至于昆宏公司上诉主张双方曾口头约定由中山市第二人民法院管辖彼此间的合同纠纷，因与合同约定的管辖条款不符，法院应以书面的管辖协议为准，故不予支持。原审裁定忽略了双方的管辖约定，参照不动产专属管辖的规定确定本案管辖权实属不当，对此本院予以纠正。综上所述，上诉人昆宏公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年四月八日书记员  温宇媚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1676号
申请执行人上海知轩人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX室。
法定代表人吴菊华。
被执行人上海百虎友餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人HYUNSEHWA。
本院在执行(2017)沪0115民初27107号民事判决书申请执行人上海知轩人力资源有限公司与被执行人上海百虎友餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，查明被执行人上海百虎友餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海知轩人力资源有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年四月十三日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1676号申请执行人上海知轩人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX室。法定代表人吴菊华。被执行人上海百虎友餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人HYUNSEHWA。本院在执行(2017)沪0115民初27107号民事判决书申请执行人上海知轩人力资源有限公司与被执行人上海百虎友餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，查明被执行人上海百虎友餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海知轩人力资源有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1373号
原告洪振民，男，1956年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人张俊锋，法律服务所法律工作者。
被告赵连章，男，1954年6月5日生，汉族。
被告马桃菊，女，1954年5月21日生，汉族。
原告洪振民诉被告赵连章、马桃菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼。被告赵连章、马桃菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金4万元及利息（按照月利率2%，自借款之日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2011年1月27日、2012年2月20日分两次向原告借款4万元整，并出具收据，书面约定月利率2%。后经原告催要，被告以种种理由推拖未还。
被告赵连章、马桃菊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2011年1月27日、2011年2月20日的收款收据各一份、长葛市三兴板厂（以下简称三兴板厂）私营企业基本注册信息查询单一份，二被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月27日，被告赵连章向原告出具收款收据，内容显示：“今收到洪振民人民币叁万元￥30000.00系付本厂借款月息2分会计赵连章”；2012年2月20日，赵连章向原告出具收款收据，内容显示：“今收到洪振民人民币壹万元￥10000.00系付本厂借款月息2分会计赵连章”，并加盖“河南省长葛市三兴板厂”印章。上述两笔借款分别付息至2013年1月27日、2013年2月20日。
另查明：三兴板厂系由被告赵连章投资的个人独资企业，该企业于2015年1月30日注销。
本院认为，根据原告提供的收款收据及私营企业基本注册信息查询单，可以认定原告与三兴板厂之间存在借款合同关系，合同成立并生效，被告赵连章作为三兴板厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请赵连章承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求其按照月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。原告诉请被告马桃菊承担还款责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连章于本判决生效后十日内返还原告洪振民借款4万元，并支付利息（按照月利率2%，其中3万元自2013年1月28日起算，1万元自2013年2月21日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告洪振民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梅 琳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初92号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1988年5月25日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，住修水县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2016年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被修水县公安局刑事拘留，同年12月13日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人冷某甲犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日凌晨3时30分许，被告人冷某甲在古市镇飞雪网吧上完网后，串邀同案人“光头”（身份不详，在逃）一起去盗窃摩托车。凌晨3时50分，两人来到古市镇政府门口，由“光头”望风，被告人冷某甲实施盗窃，盗走一辆白色二轮踏板摩托车，并由“光头”驾驶被盗摩托车离开。经修水县价格论证中心认定，被盗摩托车价格为3325元。
2017年11月9日，被告人冷某甲被抓获归案。
上述事实，被告人冷某甲在侦查机关作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有依法经本院确认的失主卢某的陈述、作案现场监控视频截图及现场监控视频光盘、指认现场照片、摩托车购买凭证、修价认字（2017）63号价格认定书、本院（2014）修刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冷某甲退赔被害人卢海人民币3325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李修宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 强
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更52号
罪犯张成洋，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化程度，贵州省纳雍县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人张成洋犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张成洋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成洋在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯张成洋的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张成洋在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计121.57分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊