四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初431号
原告：杨小燕。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
原告：付锐。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
原告：张秀如。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：何亚西。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。
负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：李建斌。
原告杨小燕、付锐、张秀如与被告何亚西、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农业保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨小燕、张秀如及其三原告委托诉讼代理人李明久，原告张秀如的委托诉讼代理人陈伟、被告何亚西、安华农业保险四川分公司的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕、付锐、张秀如向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告：1、丧葬费27212元；2、死亡赔偿金28335元×20年=566700元；3、被扶养人（张秀如）生活费11203×9年÷3=33609元；4、交通费700元；5、误工费2000元；6、精神损害抚慰金50000元；上述款项由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，合计赔偿281066.3元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日18时54分，付杰驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张金龙）沿新津县省道103线由新津往彭山方向行驶，当行驶至省道103线37KM+600M公桩处路段时，与被告何亚西驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成付杰当场死亡，张金龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2017年10月30日该事故经新津县公安局交通警察大队成公交认字（2017）第00058号事故书认定：付杰承担事故主要责任；被告何亚西承担事故次要责任；张金龙不承担事故责任。另，被告何亚西驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请支持原告的诉讼主张。
被告何亚西辩称，对事故的发生经过无异议。事故发生后我为原告垫付了46000元，其中预付的死亡赔偿金40000元和鉴定费6000元，要求在本案中一并处理。
被告安华农业保险四川分公司辩称，对事故发生经过无异议。对交警队的责任划分有异议，何亚西驾驶车辆是正常行驶，没有违法行为，因此何亚西本次事故中不应该承担责任。本次事故还有一名伤者尚未起诉，被告公司要求在交强险限额内预留份额。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月13日18时54分许，付杰驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘张金龙沿新津县省道103线由新津往彭山方向行驶，当行驶至省道103线37km＋600m公桩处路段，由第三根车道往左侧第一根车道变更车道时，与后方沿第一根车道直行至此由何亚西驾驶川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成付杰当场死亡，张金龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月18日，经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：付杰死亡原因符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致呼吸、循环功能障碍死亡。2017年10月20日四川西华机动车司法鉴定所出具鉴定意见：1、车牌号川Ａ×××××号普通二轮摩托车事故前未发现安全隐患，川Ａ×××××号普通二轮摩托车的道路交通事故速度（碰撞前瞬间）介于35km/h～41km/h之间；2、川Ａ×××××号小型普通客车事故前未发现安全隐患，川Ａ×××××号小型普通客车的道路交通事故速度（碰撞前瞬间）介于72km/h～77km/h之间。2017年10月30日，新津县公安局交通警察大队出具成公交认字（2017）第0XXXX8号道路交通事故认定书，确定：1、付杰承担此事故主要责任；2、何亚西承担此事故次要责任；3、张金龙不承担此事故责任。事故发生后，何亚西预付死亡赔偿金40000元、垫付鉴定费6000元，共计46000元。案涉小型轿车登记车主为被告何亚西,该车在安华农业保险四川分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。受害人付杰，男，1976年4月16日出生，2013年3月10日在成都市新津工商行政管理局办理个体工商户营业执照，注册了字号为新津太平宏达汽车电器修理店，经营者姓名为付杰。张秀如系付杰的母亲，生于1946年5月5日，事故发生进已年满71周岁，截止2018年3月21日张秀如上年度领取养老保险金总额为6160.56元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金”的规定，受害人付杰因交通事故造成死亡，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本案争议的焦点有三个：一是关于此次交通事故的责任认定；二是被扶养人张秀如的被扶养人生活费已领取的养老保险金是否认定扣减；三是何亚西主张的鉴定费是否属于被告安华农业保险四川分公司理赔范围。
对于第一个焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片、监控录像等资料，本院认为，受害人付杰驾驶摩托车搭乘张金龙在经过路口后减速并开启转弯灯慢速驶出一段距离后转弯，何亚西驾车快速经过路口，双方发生碰撞，致受害人付杰当场死亡。新津县公安局交通警察大队及时到达事故现场勘验、调查，在认定事实、适用法律、办案程序、责任划分等方面并未存在错误，且被告何亚西、安华农业保险四川分公司对其主张未提交证据予以证明，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，本院确认付杰承担事故的主要责任，何亚西承担事故的次要责任。对于第二个焦点。受害人付杰的母亲张秀如的被扶养人生活费是否应当扣减已领取养老金，根据本院核实，张秀如上年度已领取养老金6160.56元，依照法律规定，应予扣减。庭审中原告主张被扶养人生活费按农村标准计算，本院予以确认。对于第三个焦点。安华农业保险四川分公司辩称何亚西主张鉴定费不属于保险公司理赔范围，安华农业保险四川分公司委托诉讼代理人在法庭上陈述依据保险条款第二章第二十六条的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，该条款约定的是交通事故发生后产生的间接损失，纵观保险条款责任免除部分中对鉴定费未作明确约定。何亚西交纳的鉴定费是为了查明和确定交通事故的性质、成因以及造成受害人付杰死亡的原因所支付的必要的、合理的费用，该费用已实际产生，依法应由保险人承担。因此，被告安华农业保险有限公司四川分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告杨小燕、付锐、张秀如主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费27212元；3、精神损害抚慰金30000元；4、误工费900元（3人×3天×100元/天）；5、交通费500元；6、被抚养人生活费（11203-6160.56）=5042.44×9/3=15127.32元。（二）、其他部分：鉴定费6000元。由于本次事故另一当事人张金龙在本次事故中受伤，经征求双方当事人的意见，均同意由法庭在交强险限额内死亡伤残项下为其预留费用，根据本案查明的情况，本院酌情为张金龙在交强险限额死亡伤残项下为其预留22000元，医疗项下10000元由张金龙使用，本案受害人付杰使用交强险88000元。何亚西垫付的费用46000元在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告安华农业保险股份有限公司四川分公司在保险限额内支付原告杨小燕、付锐、张秀如交通事故赔偿款209531.8元，由被告安华农业保险股份有限公司四川分公司在保险限额内支付被告何亚西交通事故垫付款46000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告杨小燕、付锐、张秀如交通事故赔偿款209531.8元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告何亚西交通事故垫付款46000元；
二、驳回原告杨小燕、付锐、张秀如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计953元，由原告杨小燕、付锐、张秀如承担93元、被告何亚西承担860元，被告何亚西应承担部分，此款已由原告杨小燕、付锐、张秀如预缴，被告何亚西在本判决生效后十日内直接支付给原告杨小燕、付锐、张秀如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 李东梅