wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第45号
原告许传喜，男，1960年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告许传喜与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许传喜、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们没有看到被告的实施方案。按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告征收土地的行为违法，原告也没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》；2、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地项目的一书三方案；4、集安市人民政府补偿及安置意见；5、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；6、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原、被告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告认为被告征地行为违法，但没有提供实质性的证据，且原告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复实施征地行为，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告征收土地行为不合法，被告所征收的土地是基本农田，吉林省国土厅作出的批复违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定的主张，被告应按照法律规定在法定期限内向作出批复的机关申请复议，但原告并未行使该权利。在庭审中，被告就其实施征地行为提供证据，证明自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用。原告提出其没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿的主张，本院无法支持，该主张应当在法定期限内向作出批准用地的机关申请裁决。被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第028号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许传喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第45号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000463742的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员陈荣强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00388号
罪犯申某某，男，1984年2月23日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县十里铺镇。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山刑初字第00052号刑事判决，以被告人申某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯申某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯申某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯申某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得9个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯申某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第380号
原告：齐秀娟。
被告：覃怀中。
原告齐秀娟为与被告覃怀中民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，分别于2014年4月23日、5月8日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐秀娟到庭参加诉讼，被告覃怀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告齐秀娟诉称：原、被告系朋友关系，当时被告在武义工作且常来宁波出差。2009年，被告因投资需要向原告借款，原告于2009年12月将98000元现金借给被告，当时被告未出具借条。被告回到武义后发了一封电子邮件的借条给原告。事后，原告觉得电子邮件借条不保险，要求被告亲手写了一份借条。被告于2010年10月18日出具借条一份并邮寄给原告。借条上约定该借款款项于2010年年底偿还，但被告到期未归还借款。在此期间，原告多次通过电话和QQ要求被告偿还借款，被告总说过几天会还，但总不见行动。后原告在2012年6月21日和2013年1月14日找到被告工作单位要求被告还款，被告分几次共归还了75000元，并写了借款利息。现被告工作单位更换，手机号码更换，QQ上也不露面。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款剩余本金23000元及利息欠款36000元，合计59000元；二、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还原告借款剩余本金3000元及利息欠款36000元，合计39000元。
被告覃怀中未答辩。
原告齐秀娟为证实其主张，向本院提供下列证据：
证1.借条一份，拟证明被告向原告借款98000元的事实，借款实际给付时间是2009年年底，借条是2010年10月18日出具。
证2.还款情况一份，拟证明被告几次还款的情况，其中2012年6月21日归还20000元，2012年7月9日归还30000元，2013年1月29日归还20000元。
证3.欠条一份，拟证明被告确认欠原告利息36000元，约定在2013年6月底前还清。
证4.还款情况（复印件）一份，拟证明被告还款情况，实际已还借款本金95000元。
被告覃怀中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证1-证3具有证据的真实性、合法性及关联性，均予以认定。原告提供的证4系原告自认的被告还款情况，予以认定。
被告覃怀中未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2009年底，被告覃怀中向原告齐秀娟借款98000元。原告交付款项后，被告于2010年10月18日出具书面借条一份，载明：今借到齐秀娟人民币玖萬捌仟圆整（￥98000.00），约定在年底偿还，并注明以前任何电子或其他形式的借据均无效，以此份借条为唯一借款人认同之借条。借款期限届满后，被告覃怀中未按约归还借款。后经原告催讨，被告于2012年6月21日归还原告20000元，原告同意余款于6月25日还清。后被告分别于2012年7月9日归还原告30000元，于2013年1月29日归还原告20000元，于2013年3月17日归还原告10000元，于2013年4月20日归还原告5000元，于2013年6月2日归还原告10000元，共计归还原告借款本金95000元。2013年1月14日，被告覃怀中向原告出具欠条一份，承诺其欠原告借款利息36000元，并约定在2013年6月底前还清。但此后被告并未按约归还该笔利息。因被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告覃怀中未到庭，致调解不成。
本院认为，被告向原告借款，原告交付款项，被告出具借条，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。现借款期限已届满，被告至今未按约归还全部借款，显属违约，应承担归还剩余借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金3000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按照其承诺的利息金额36000元支付，该利息金额并未违反法律的禁止性规定，对此本院予以支持。被告覃怀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃怀中归还原告齐秀娟借款本金3000元，并支付借款利息36000元；上述款项被告覃怀中应在本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告齐秀娟承担150元，由被告覃怀中承担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年五月八日
代书记员 陈佳敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民提字第3836号
再审申请人（一审被告）：北京麦歌美娱乐有限公司，住所地北京市海淀区太平路甲31号一层。
法定代表人：王晔，经理。
委托代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所。
法定代表人：宋双，所长。
委托代理人：杨慧敏，北京市长安律师事务所律师。
再审申请人北京麦歌美娱乐有限公司（以下简称麦歌美公司）因与中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所（以下简称总参采石路招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20768号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）一中民申字第4765号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民解放军总参谋部军训和兵种部招待所采石路分所（以下简称总参军训和兵种部采石路招待所）一审起诉要求：1.麦歌美公司腾退海淀区太平路甲31号东楼1层1号房屋；2.麦歌美公司按照年租金40万元标准计算从2013年4月8日到实际腾退房屋之日止支付房屋占有使用费；3.麦歌美公司支付违约金35400元；4.讼费由麦歌美公司承担。
原审法院经审理认为，总参军训和兵种部采石路招待所与麦歌美公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方应全面履行。本案中，合同已经到期，麦歌美公司应将所租赁房屋腾退，同时向总参军训和兵种部采石路招待所交纳合同到期后占有使用房屋的占有使用费，标准参照合同约定租金。麦歌美公司承租总参军训和兵种部采石路招待所的房屋应按期交纳房屋租金，现依据总参军训和兵种部采石路招待所提供的票据麦歌美公司未按期交纳房屋租金，该公司应按合同约定承担相应的违约责任，故法院对总参军训和兵种部采石路招待所主张的违约金予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、北京麦歌美娱乐有限公司于判决生效后七日内腾退海淀区太平路甲三十一号东楼一层一号房屋。二、北京麦歌美娱乐有限公司于判决生效后七日内按照年租金四十万元标准向中国人民解放军总参谋部军训和兵种部招待所采石路分所支付自二〇一三年四月八日至实际腾退房屋之日止房屋占有使用费。三、北京麦歌美娱乐有限公司于本判决生效后七日内向中国人民解放军总参谋部军训和兵种部招待所采石路分所支付违约金三万五千四百元。
麦歌美公司申请再审称：一、一审法院未经传票传唤缺席判决程序违法，申请人一直在涉案房屋内经营，不存在下落不明的问题，一审法院既未穷尽送达方式，也未驳回总参采石路招待所起诉，却草率公告送达，缺席判决显然违法，剥夺了申请人的反诉和辩论权利。二、本案房屋租赁合同形式上是一年一签，但在双方签订合同之初被申请人曾多次表示，虽然按规定只能一年一签，但只要房屋不拆迁一定与申请人长期签约，因此，申请人才对租赁房屋投入巨资装修，现该房屋没有被拆迁计划，如果解除合同，将给申请人造成重大经济损失。三、按合同约定，被申请人应负责办理房屋出租许可证，以协助申请人办理《营业执照》，2012年7月被申请人收取了申请人1万元办证费用，但至今没有任何结果，故导致申请人无法正常合法经营，从而给申请人造成重大经济损失。四、一审判决事实不清、证据不足，导致判决错误。依据租赁合同，房屋年租金应是36万元，但一审法院却以40万元的标准认定事实并判决，显然错误。根据被申请人所称合同于2013年4月7日到期，但却在2013年5月6日又收取申请人10万元房租，说明被申请人是同意继续出租房屋的，但一审法院却判决按到期日解除合同。请求：撤销一审判决并发回重审。
总参采石路招待所答辩称：申请人的再审申请与事实不符：1.被申请人在诉讼时向法院提供了麦歌美公司的住址、联系方式，一审法院电话联系了麦歌美公司的工作人员贺军，麦歌美公司在答应法院自取传票而未取的前提下，用EMS给麦歌美公司自留的地址送达传票，但是被麦歌美公司拒收，我们也去麦歌美公司地址核实过了，麦歌美公司就在法院邮寄的地址经营，通过调查可以证实，麦歌美公司就是拒收法律文书。2.麦歌美公司拒收法律文书的行为是有意拖延诉讼。3.北京神达木业有限公司起诉麦歌美公司时，麦歌美公司也拒收过法院开庭传票。请求维持原判。
本院再审期间，被申请人的名称已由中国人民解放军总参谋部军训和兵种部招待所采石路分所变更为中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，麦歌美公司有依法登记的住所，并在该地址经营，不属下落不明。原审法院在通知总参采石路招待所所提供的麦歌美公司人员到法院领取传票当日，又向麦歌美公司邮寄送达传票，但其后麦歌美公司未到法院领取传票，邮件因“单位无人”、“电话无人接听”等原因被退回。在此情况下，原审法院仍可用直接送达、留置送达等方式送达传票，但原审法院却直接公告送达，导致缺席判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20768号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王京
代理审判员 尤頔
代理审判员 徐宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 张海
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第976号
原告陈福安，住福建省。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告北京中山消防保安技术有限公司辽宁力天禾分公司，住所地沈阳市。
法定代表人王庆波，经理。
委托代理人范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
本院在审理原告陈福安与被告北京中山消防保安技术有限公司辽宁力天禾分公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现在依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8370元（原告已预付），由原告负担4185元，退回原告4185元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡馨心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第358号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人郭磊，男，1987年8月10日出生，汉族，系该单位法律顾问，住河南省柘城县。
被告徐止辉，男，1994年1月20日出生，汉族，系临沂市华强玻璃市场加工区37号金辉精工玻璃业主，经营场所临沂市临西十一路华强玻璃市场加工区37号。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告徐止辉外观设计专利权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马绪乾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07425号
上诉人（原审被告）北京西西里酒店管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号。
法定代表人李小梅，总经理。
被上诉人（原审原告）吴国兴，女，1956年9月15日出生。
委托代理人陈禄堂，北京市中伦文德律师事务所。
上诉人北京西西里酒店管理有限公司（以下简称西西里公司）因与被上诉人吴国兴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16405号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
吴国兴一审起诉称：双方当事人存在房屋租赁合同纠纷，被告西西里公司构成违约，应承担责任。原告吴国兴诉至法院，请求法院维护合法权益。
一审法院向被告送达起诉状后，被告西西里公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其住所地位于北京市东城区X路X号，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案不动产所在地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回西西里公司对管辖权的异议。
西西里公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为，虽然一审裁定书所阐述的理由并无明显不妥，但涉案的租赁合同一节尚未经过实体审理，本案应按照原告就被告原则进行管辖比较符合实际情况且有法有据。故西西里公司请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉租赁房屋位于北京市海淀区X路X号院，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人西西里公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京西西里酒店管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 李海涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 倩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢903号
申请执行人熊娟，女，汉族，1990年7月8日出生，住所地高安市，
被执行人龙伟，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地高安市，
被执行人刘菲，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地高安市，
熊娟申请龙伟、刘菲民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的(2014)高民一初字第01821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2014)高民一初字第01821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00251号
原告：胡某，男，汉族，1940年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪丹新、张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，1987年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡某与被告苏某赡养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张志、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告养父，2004年7月22日，原、被告之间订立赠与合同并办理公证，赠与合同约定：胡某、苏金芳夫妇将共有房产一处坐落于六安市水电工程队宿舍区建筑面积45.43平方米赠与养女苏某所有，附条件为：胡某、苏金芳夫妇年老时由苏某负责赡养及医疗。2012年苏金芳因交通事故死亡后，原、被告立有赡养协议一张，约定被告从2012年11月13日起每月支付原告赡养费300元。但原告在支付三个月赡养费后，一直未再履行赡养义务。原告胡某年老体衰，早已无劳动能力，严重缺乏生活来源。原告诉请要求判令被告从2013年2月起每月支付原告赡养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：梅山北路安置小区11幢301室是回迁安置房，安置房面积为70个平方米，其中有45个平方米是原来的老房子，剩下的我拿了几万多元买的。我母亲和继父答应将房屋给我。我经济困难，没有工作，身体也不好，不愿意给赡养费。另外，原告有1000多元的退休金，出租的储藏室每月有300元租金，这些收入足够原告生活了。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：
原告、被告身份证复印件，证明原告、被告身份；
2、赠与合同及公证书，证明原告赠与被告位于六安市水电工程队宿舍区建筑面积45.43平方米住房一套并约定由被告赡养原告的事实；证据3、赡养协议，证明被告原告、被告约定从2012年11月13日每月支付原告300元赡养费的事实。
被告：对证据1无异议；对证据2、公证书是存在的，但我现在不清楚公证书原件在哪里了。对被告提交的公证书复印件的内容无异议；对证据3、赡养协议上的签字是我写的，但协议的内容及具体约定都是原告写的。
（二）被告苏某未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：被告苏某年幼时，被告母亲苏金芳与原告胡某结婚，被告苏某随母亲生活，与原告胡某形成继父女关系。2004年7月22日，胡某、苏金芳将坐落于六安市水电工程队宿舍区建筑面积45.43平方米赠与苏某所有，双方订立赠与合同，赠与合同附条件为：胡某、苏金芳夫妇年老时由苏某负责赡养及医疗等。六安市裕安区公证处作出（2004）皖六市裕证民字第628号赠与公证书，对胡某、苏金芳赠与行为作出公证。2012年苏金芳死亡。2012年11月13日原、被告双方约定：从2012年11月13日起每月补助胡某生活补助费300元至终身等。后被告未付款，原告遂起诉来院。
另查明：六安市水电工程队宿舍区房屋被拆迁后，于2005年回迁，回迁时被告苏某支付补偿款，现该房仍由原告胡某居住。原告胡某退休金每月约1000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原、被告系继父女关系，被告苏某对原告胡某负有法定赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，予以支持。根据原、被告经济状况，被告支付原告每月300元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告苏某自2015年1月起每月支付原告胡某赡养费300元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告苏某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一五年四月十日
书记员 韩洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第654号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人范秀杰，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡全民村6组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1478号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第654号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人范秀杰，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1478号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第654号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人王立军，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡全民村6组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1478号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第654号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠军，系该公司董事长。被执行人王立军，住址榆树市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）榆民初字第1478号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一四年十二月三十日书 记 员  王显野
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第117号
申请人王某某。
被申请人经某某。
申请人王某某为防止被申请人经某某转移财产，因情况紧急，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人经某某价值人民币6万元的财产予以保全。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人经某某所有的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人王某某提供的担保财产，李某某、王某某所有位于本市xx村xxx宿舍x#-x-xxx室房产予以查封。保全费620元，申请人王某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1948号
原告贾腾军，男，汉族，居民。
被告王光坤，男，汉族，农民。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告贾腾军与被告王光坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾腾军，被告王光坤及委托代理人张国辉、于爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日22时许，被告驾驶车辆高速行驶中，突然拐向路西，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿医疗费、财产损失费、误工费等50968.77元。
被告辩称：原告主张的数额过高，请求依法确定赔偿数额。
经审理查明：2015年8月10日22时许，被告王光坤无证驾驶悬挂鲁P×××××号牌轿车沿龙山路由南向北行驶，至青年派出所路口南20米处，与贾腾军驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成贾腾军受伤，两车损坏。事故发生后，王光坤弃车逃逸。2015年10月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字【2015】第00717号道路交通事故认定书，认为王光坤无证驾驶机动车操作不当、未靠右侧通行、未保持安全车速的违法行为对该事故的发生起到全部过错作用，确认王光坤承担此该事故的全部责任，贾腾军无责任。
被告王光坤陈述驾驶的事故车辆是其本人的，王光坤无驾驶证，该车无行驶证，也未投保交强险及商业险。
原告受伤后，当日入住聊城市第二人民医院住院治疗，诊断为：左足皮肤挫裂伤、左足指指甲脱落、颈部外伤、颈髓损伤、全身多发擦伤、脑外伤等，于2015年8月29日出院。出院医嘱：神经内科、耳鼻喉科随诊，定期复查。
原告治疗期间，被告垫付医疗费8000元。
上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：医疗费14868.77元（提交单据5张，金额14866.63元）、后续治疗费1000元、护理费6000元（原告陈述由妻子郑某护理，郑某在照相馆工作，120元/天，计算50天，无营业执照，无证据提交）、住院伙食补助费及交通费1800元、营养费600元、误工费25000元（原告从事海上捕鱼工作，月工资9000元，要求计算住院期间18天，出院后三个月，计108天，提交诊断证明、老板刘某乙出具的证明一份）、鉴定费700元（提交单据1张）、财产损失4000元（电动车、手机、近视眼镜、衣物，提交购买手机的发票、买皮鞋的单据、购买电动车的单据）、精神损害抚慰金5000元，以上共计58968.77元，扣除被告垫付的8000元，再要求被告赔偿50968.77元。
被告对于医疗费单据的真实性无异议，但认为其使用的药物有与交通事故无关的，申请对医疗费的合理性进行司法鉴定；因原告无证据证实需要后续治疗，对后续治疗费不认可；对护理费，原告无证据证实其妻子的职业，亦无证据证实其所主张的护理期限，被告认为应按城镇居民标准计算住院期间的护理费用；对误工费，原告仅凭一份证明证实其所从事的职业，因原告未提交其工作单位的工商营业执照、组织机构代码及收入证明和减少工资收入证明，被告不予认可；对鉴定费的真实性无异议；原告主张的财产损失无直接证据证实，或物价鉴定部门出具的鉴定结论证实其直接损失，被告不予认可；精神损害抚慰金与法无据，因原告的伤情鉴定为轻微伤，其请求不应支持；对住院伙食补助费，原告要求过高，应按照住院期间每天30元计算；对营养费，原告未提供医嘱或鉴定结论证实需要增加营养，故对其请求不应得到支持。
诉讼中，根据被告的申请，对原告的医疗费用的合理性进行了司法鉴定。2016年2月1日，山东新康司法鉴定中心作出鲁某司某中心【2016】临鉴字第8号司法鉴定意见书，分析说明中记载，治疗方案与外伤入院诊断大致相符。鉴定意见：同时使用抗凝及多种活血化瘀药品，如：依诺肝素、红花黄色素粉针、血塞通粉针，在治疗上稍显不妥，活血化瘀药可酌情酌量使用。此类药物的具体使用量及费用多少无法确定；五水头孢咗林钠粉针使用13天，2015年8月11日使用五水头孢咗林钠粉针为8克，超过该药物严重感染科增加至1日6克的剂量，在临床上视为使用药品不当；因本次送检材料聊城第二人民医院病历材料中无体温单，未体现患足外伤后有无感染的情况，无血常规检验报告等，2015年8月12日以后使用五水头孢咗林钠粉针可根据完整病历记录相关材料来判定。
原告对该鉴定无异议。
被告认为该鉴定结论与申请鉴定的内容无关。
另，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，（80.06元/日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告王光坤承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。被告认为原告的医疗费中有不合理的费用支出，经司法鉴定，未就原告的医疗费用是否有与交通事故无关的费用支出予以明确指出，但在分析说明中陈述治疗方案与外伤入院诊断大致相符，故可以认定原告的医疗费用与本次交通事故造成的外伤相关。虽然鉴定结论认为药品使用有不当的情形，但该情形并非原告自身的原因造成，且对于不恰当的费用数额亦无明确意见。故本院认为原告的医疗费应当均为本次交通事故所致伤情而支出的费用。原告对其要求的后续治疗费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金，未提供充分的证据予以证明，对该费用本院依法不予支持。对原告要求的护理费及误工费，因未提供充分的证据证明该费用的计算依据，应参照城镇居民家庭人均可支配收入每日80.06元计算。根据原告的伤情，护理时间酌情按1个月计算，误工时间酌情按2个月计算。根据法律规定及原告提交的证据，原告的损失数额为：医疗费14866.63元、护理费2401.8元、住院伙食补助费1800元、误工费4803.6元、鉴定费700元，以上合计24572.03元。扣除被告已支付的8000元，还应再赔偿原告16572.03元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王光坤赔偿原告贾腾军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计16572.03元（已扣除被告支付的8000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1074元，由原告承担860元，被告承担214元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00220号
原告邓腊荣。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：周洪林，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告彭汉川。
原告邓腊荣与被告彭汉川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员谢红适用简易程序、后由谢红担任审判长、与人民陪审员王文兴、汪洁组成合议庭，分别于同年3月9日、8月26日公开开庭进行了审理。原告邓腊荣及其委托代理人龚先斌、周洪林；被告彭汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腊荣诉称：2014年6月27日，被告彭汉川骑电动自行车途经武汉市武昌区友谊大道罗家桥地段时，将途经此处的邓腊荣带倒，致其受伤。经交警部门认定，彭汉川负此次事故的全部责任，邓腊荣无责任。经法医鉴定，邓腊荣构成十级伤残，后续治疗费4，000元，护理50日，误工时间120日。现诉请判令彭汉川赔偿各项损失共计51，672.8元并承担本案全部诉讼费用。
原告邓腊荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》。
证据二、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。
证据三、病历及医疗费收据。
证据四、原告邓腊荣的户口信息。
上述证据证明：1、彭汉川负此次事故的全部责任，邓腊荣无责任；2、邓腊荣住院治疗20天，发生医疗费8，495元，其中彭汉川支付2，000元；3、邓腊荣构成十级伤残，后续治疗费4，000元，护理50日，误工时间120日。同时，邓腊荣支付鉴定费1，100元；4、邓腊荣系城镇户口。
被告彭汉川辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告彭汉川为支持其辩称意见，向本院提交医疗费票据，证明其支付医疗费213.22元并给付给邓腊荣2，000元。
经庭审举证、质证，对原告邓腊荣及被告彭汉川对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，被告彭汉川骑电动自行车途经武汉市武昌区友谊大道罗家桥地段时，遇原告邓腊荣在其前方骑自行车，彭汉川的电动自行车超越邓腊荣的自行车时，将邓腊荣带倒并致其受伤。邓腊荣住院治疗20天，发生医疗费8，495元，其中，彭汉川支付医疗费213.22元并给付给邓腊荣2，000元。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队认定，彭汉川负此次事故的全部责任，邓腊荣无责任。2014年10月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第1933号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓腊荣构成十级伤残，后期治疗费4，000元，护理时间50日，误工时间为伤后120天。邓腊荣支付鉴定费1，100元。
庭审过程中，原告邓腊荣要求参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准确认其残疾赔偿金。
本院认为，原告邓腊荣与被告彭汉川对《道路交通事故认定书》均无异议，故本院认定彭汉川负此次事故的全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告邓腊荣的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经审核，原告邓腊荣因此次交通事故共计发生医疗费8，495元。
2、后期医疗费：原告邓腊荣选择按鉴定结论一次性结算。本院参照法医鉴定意见，确定邓腊荣的后期医疗费为4，000元。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告邓腊荣的护理时间为50天，参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，确认护理费为3，935元（28，729元／年÷365天×50天）。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告邓腊荣受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查情况，本院酌情认定为500元。
5、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定为300元（15元×20天）；
6、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定为300元。
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告邓腊荣系城镇户口，其所受损伤构成10级伤残，参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准，确认其残疾赔偿金为32，307元（24，852元／年×13年×10%）
8、鉴定费1，100元予以认定。
9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告邓腊荣的伤情构成10级伤残，本院确定其精神损害赔偿金为1，000元。
综上，原告邓腊荣的损失为：医疗费8，495元、后期治疗费4，000元、护理费为3，935元、交通费500元、住院伙食补助费300元，营养费300元、残疾赔偿金32，307元、鉴定费1，100元、精神损害赔偿金1，000元，共计51，937元，扣除彭汉川已支付的2，213.22元，故邓腊荣的实际损失为49，723.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭汉川于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告邓腊荣各项损失共计人民币49，723.78元。
二、驳回原告邓腊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告彭汉川承担（此款原告邓腊荣已垫付，被告彭汉川随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 汪 洁
人民陪审员 王文兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢386号
申请执行人：刘兵。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
刘兵与淄博华泰机械施工有限公司劳动仲裁一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2015〕第262-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因淄博华泰机械施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘兵于2016年9月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2015〕第262-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 巩曰英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第889号
罪犯李飞，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一二年九月二十四日作出（2012）桂法刑初字第276号刑事判决，以故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第620号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李飞减去至2015年11月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去至2015年11月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执129号
申请执行人彭健华，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人欧特莱能源装备有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：陈玲燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终3134号民事判决书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初655号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人彭健华与被执行人欧特莱能源装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人欧特莱能源装备有限公司系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月5日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月17日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬67807.84元，亦未缴纳本案受理费5元、执行费913元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执129号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年四月十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执129号申请执行人彭健华，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人欧特莱能源装备有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：陈玲燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终3134号民事判决书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初655号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人彭健华与被执行人欧特莱能源装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人欧特莱能源装备有限公司系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月5日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月17日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬67807.84元，亦未缴纳本案受理费5元、执行费913元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执129号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月十七日书记员  李 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初315号
原告：马某，男，1968年6月13日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。
被告：姜某，女，1965年10月25日生，汉族，农民。住住址同上。
原告马某因与被告姜某离婚纠纷一案，于2016年1月29日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦担任审判长，与人民陪审员张训友、张永组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某和姜某原系同村邻居，姜某系再婚。双方于2011年5月31日在安徽省灵璧县登记结婚并领取结婚证。婚后，姜某子女对双方婚后生活进行阻拦和破坏，姜某于2013年10月和马某分居生活至今。2015年3月，马某曾起诉离婚，经灵璧县人民法院判决：不准予离婚。判决生效后，双方互不履行夫妻义务，已经感情破裂。故起诉要求离婚，并依法分割共同债务4.25万元。
姜某为提供任何答辩意见。
马某向本院提交了以下证据：
一、马某身份证、双方结婚证，证明双方诉讼主体资格，证明双方为合法婚姻；
二、灵璧县渔沟镇白马村村委会证明一份，证明婚后姜某外出打工不归，没有音信、下落不明。
三、（2015）灵民初字第00861号民事判决书一份，证明2015年3月11日，马某向本院起诉和姜某离婚，经该判决书判决：不准予马某和姜某离婚。
姜某未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：
对马某提供的证据一、三系法定证据，本院经审查，予以确认；对证据二，村委会依法对所辖区内居民进行管理，所作出的证明本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：马某和姜某员系同村邻居，姜某系再婚。双方于2011年5月31日在安徽省灵璧县登记结婚并领取结婚证。婚后，未生育子女。姜某于2013年10月和马某分居生活至今。2015年3月，马某曾起诉离婚，经灵璧县人民法院判决：不准予离婚。判决生效后，双方互不履行夫妻义务，姜某外出打工，没有音讯不知去向。双方无共同财产和债权、债务，2016年1月29日马某起诉来院，要求离婚。庭审中，马某要求离婚态度坚决，经调解不能和好。因姜某下落不明，本院于2016年2月28日依法向姜某公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票。现公告期限已经届满，姜某未到庭参加诉讼。
院判决不准离婚后，综合当事人举证、及本院认证意见，本院认为：本案的焦点是，马某和姜某夫妻感情是否确已破裂。
姜某不辞而别，离家外出不归，下落不明，至今无音信，马某要求离婚态度坚决，经调解不能和好，视为夫妻感情确已破裂。马某要求和姜某离婚的理由成立。马某称夫妻共同债务4.25万元，未提供证据证明，本院不予采信，故其主张共同分割共同债务4.25万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某和被告姜某离婚；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费200元，上诉账号12120001040000575，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 张训友
人民陪审员 张 永
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 敏
本案适用法律条文（另一页）
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以将缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2293-2号
原告扈越，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人李作君，四川天地大律师事务所律师。
被告何仕勇，男，汉族，住四川省万源市石塘乡。
委托代理人张远华，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告刘兴平，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告扈越诉被告何仕勇、刘兴平民间借贷纠纷一案中，现因案涉借款抵押房屋已由案外人另案提起侵权之诉，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 任媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4775号
罪犯刘彤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年6月1日作出（2006）东刑初字第334号刑事判决，以被告人刘彤犯放火罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年8月10日起至2018年8月9日止。本院以（2011）一中刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2006年8月10日起至2015年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4775号
罪犯刘彤。
天津市河东区人民法院于2007年6月1日作出（2006）东刑初字第334号刑事判决，以被告人刘彤犯放火罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年8月10日起至2018年8月9日止。本院以（2011）一中刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2006年8月10日起至2015年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1089号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：李海涛，男，1965年2月26日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙仁福，男，1963年11月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于志洋，男，1972年9月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于福全，男，1966年4月20日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王晓明，女，1959年10月17日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：马东斌，男，1973年5月26日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李海涛、孙仁福、于志洋、于福全、王晓明、马东斌金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人于福全中国银行大连庄河昌盛街支行存款50000元，并将该款项给付申请执行人，现申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更935号
罪犯刘乐高，男，1972年4月1日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第15号刑事判决，以被告人刘乐高犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘乐高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘乐高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘乐高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘乐高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐高减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2015号
原告伍俊贤，男，生于1954年10月4日。
原告吴琼珍，女，生于1951年9月21日。
被告赖祯维，男，生于1947年1月27日。
被告袁得英，女，生于1953年12月13日。
原告伍俊贤、吴琼珍诉赖祯维、袁得英委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告伍俊贤在安居区交警队作门卫。2014年6月11日上午，原告其父伍先泽来电询问原告家中拆迁安置及社保情况，原告向其父亲讲述因占地不多，条件不够，所以买不成。被告赖祯维当时在门卫口长条椅坐起等生意业务，听到了父子二人的谈话后，在等原告接完电话，被告主动上前询问原告，并当即表示他有门路，因他们赖家洲也在开发，队上有些人不愿意买，去年帮人办了一批，他老婆也说他帮他亲家两个都买了的，而且不下农村户口。原告当时听后半信半疑，并未在意。过了两天被告再次找到原告说：他已经打听清楚了，还有20多个名额，具体收费标准，每人48899元，其中10000元是手续费，38600元是保费，200元是工本费，被告告诉原告若要办就快点。原告听后给被告说跟家人商量再说，后因媳妇反对便搁置下来。
6月22号被告再次找到原告，并告之名额只有10来个了，别犹豫了，几个老朋友天天见面打交道，难道骗你不成，并说7月份开始办，办成可以从7月开始领，最迟8月底办完。并说如有熟人要买也可联系下，并许诺给一定报酬，在被告及妻二人一唱一和的诱骗下，原告于6月下旬至7月9号三次背着儿媳将人民币95600元交给被告，7月9号钱交齐后，被告将原来的收条并做一条收条写上承诺：保证为二原告购买养老保险并办好一切手续并不下农村户，不变价，若办不成，在九月中旬必须如数退还，若不成功，应承担退款责任。二被告收了二原告购买养老保险的款后，二原告多次催问，二被告推说要等待，至今未果。原告要求被告退款，二被告以买得到，叫原告等办理时间为由一直不退款，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告返还诈骗所得人民币95600元及利息。
本院认为：被告赖祯维虚构可以不变更原告户籍登记性质等情况下购买养老保险的事实，收取原告金钱，并据为己有，且经原告追讨拒不归还，其行为涉嫌诈骗犯罪。本案不属于民事诉讼的受案范围，本院依法将犯罪线索移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍俊贤、吴琼珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李芷瑄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更337号
罪犯许扬。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年2月16日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0389号刑事判决，认定许扬犯信用卡诈骗罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2013年11月28日起至2028年11月27日止)，并处罚金2万元,没收财产5万元，追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。2015年5月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱减建字第155号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许扬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，没收财产未履行，未退缴违法所得。
本院认为，罪犯许扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许扬的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2028年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00044号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西某某酒店有限公司，住所地西安市碑林区某某路1号。
法定代表人晁晓龙，经理。
2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年1月26日作出的碑人社罚字（2014）01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西某某酒店有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）01号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3074号
原告李永刚。
被告何东风。
本院立案受理原告李永刚诉被告何东风民间借贷纠纷一案。原告诉请判�被告何东风立即向其偿还借款20万元本金及利息。本院于2015年9月10日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在接到通知之日起七日内预交诉讼费。但原告未在指定的期限内予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程本超
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩莎莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00678号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市。
法定代表人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，1984年2月1日生，住长春汽车产业开发区。
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行）诉被告刘龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告向原告申请贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限360个月，执行利率为6.55%。该笔贷款被告以所购房产进行抵押，合同第十六条约定“本抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。”合同第三十六条约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项，（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利”。合同签订后，原、被告于2012年10月12日办理了房屋抵押登记。原告于2012年10月16日向被告如数发放了贷款，被告最初依约偿还部分贷款，但从2014年12月20日开始被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金293305.61元以及自2014年12月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令对抵押物处置后所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告刘龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月26日，原告光大银行作为贷款人、被告刘龙作为借款人及抵押人，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元；贷款用途为二手房贷款；贷款期限为360个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；本合同项下贷款按月共分360期偿还，还款方式为等额还本付息；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为429400元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……合同尾页加盖光大银行的印章，法定代表人处为徐凤生的签名，刘龙在借款人及抵押人处签名并按指印。2012年10月12日，该抵押房屋进行了抵押登记，设定日期：2012年9月26日至2042年9月26日。
2012年10月16日，光大银行向刘龙发放30万元贷款，刘龙在贷款借据上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为购房，首期执行贷款年利率6.55%，贷款发放日2012年10月16日，贷款到期日2042年10月16日。
贷款发放后，被告刘龙于2012年11月20日开始按月偿还本息，自2014年12月20日起，被告未按照合同约定偿还贷款本息，至2015年8月20日尚欠原告本金293305.61元及利息、罚息、复利。
上述事实，有《个人贷款合同》、私有房屋所有权证、房屋他项权利证、刘龙还款情况、利息计算明细表及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告光大银行与被告刘龙签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。贷款发放后，刘龙应于2012年11月20日开始按月偿还贷款本息，现刘龙未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。原告按照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项的诉请，于法有据，被告应当偿还欠付的贷款本金、利息、罚息以及复利。至2015年8月20日，刘龙尚欠贷款本金数额为293305.61元。
被告刘龙以自有房屋提供抵押，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围应按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行借款本金293305.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利起始时间及计算标准，按照《个人贷款合同》中约定，计算至实际付清之日止）；
二、被告刘龙如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行有权就上述款项对被告刘龙所有的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陶祥曦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第836号罪犯赵闽桂，男，1985年6月11日生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年10月28日作出（2014）龙刑初字第655号刑事判决，以被告人赵闽桂犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月22日起至2015年9月21日止）。判决生效后于2014年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能�加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月19日到2015年4月共计5个月考核期内共获嘉奖折合系数0.8个，其中四级达标3个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯赵闽桂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月19日到2015年4月共计5个月考核期内共获嘉奖折合系数0.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯赵闽桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵闽桂的刑罚减去有期徒刑十九天（刑期自2014年3月22日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者�现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律�定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第92号
申请人：沈阳市金罗盘建筑设计有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄泓谏，该公司董事长。
委托代理人：姜宝奇，男，1984年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：戴宇喆，男，1987年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请人沈阳市金罗盘建筑设计有限公司因与被申请人戴宇喆劳动争议一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第146裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月18日立案，由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员郭伟、代理审判员贺新发组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称和平区仲裁委）查明：戴宇喆于2010年12月10日肄业于大连交通大学。2012年2月11日到沈阳市金罗盘建筑设计有限公司（以下简称金罗盘公司）工作，双方未签订书面劳动合同，金罗盘公司也未给申请人缴纳社会保险。自2013年8月12日起戴宇喆不再到金罗盘公司工作。
戴宇喆每月工资由金罗盘公司发放，金罗盘公司支付戴宇喆工资到2013年7月份。2013年4月前现金领取，之后银行卡打卡。戴宇喆入职后工资为1500元／月，2013年4月起工资为2200元／月。
和平区仲裁委认为：本案仲裁争议焦点问题分析。1、双方劳动关系是否成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经调查，戴宇喆于2010年12月10日肄业于大连交通大学，在金罗盘公司就职期间不属于在校生。2012年2月至2013年8月21日期间戴宇喆为金罗盘公司提供相应劳动，接受金罗盘公司的管理，金罗盘公司按月支付戴宇喆劳动报酬，双方事实劳动关系成立。金罗盘公司应当与戴宇喆签订书面劳动合同，并依法为戴宇喆缴纳社会保险。因金罗盘公司未与戴宇喆签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险，金罗盘公司应向戴宇喆支付入职后11个月双倍工资的差额并补缴社会保险费。2、关于请求支付戴宇喆2013年8月1日至2013年8月21日期间工资。戴宇喆2013年8月21日不再到金罗盘公司上班，2013年8月15日领取上月工资，金罗盘公司应当支付戴宇喆2013年8月1日至8月20日期间的工资。
和平区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、被申请人沈阳市金罗盘建筑设计有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人戴宇喆2013年8月1日至8月20日期间工资1100元。二、被申请人沈阳市金罗盘建筑设计有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人戴宇喆未签订劳动合同双倍工资差额16500元（1500元／月×11个月）。三、被申请人沈阳市金罗盘建筑设计有限公司自本裁决书生效之日起30日内为申请人补缴2012年2月11日至2013年8月20日期间的养老、医疗、失业保险。具体数额以经办机构的核定为准，其中依法应由个人负担部分由申请人负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担。
金罗盘公司不服和平区仲裁委的上述裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：我公司从来没有雇佣过戴宇喆，因此与其不存在劳动关系。戴宇喆是因其父亲与我公司工作人员（夏鼎）关系在我公司跟随其学习工程设计的，戴宇喆的收入也是由该工作人员个人发放。戴宇喆在劳动仲裁时提供了证明，用来证明和我公司存在劳动关系。但该证明是戴宇喆以其如有工作经验将来好找工作为由骗取的。劳动争议仲裁委员会没有对证明进行核查就以此认定双方存在劳动关系和认定戴宇喆的入职时间、月工资是明显错误的。另仲裁委认为我公司未提供证据证明与戴宇喆不存在劳动关系，就对我公司的意见予以否定是错误的。在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动有关系存在的义务，我公司作为用人单位并没有举证的义务。仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。
被申请人戴宇喆答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人金罗盘公司提出的“戴宇喆提供的证明系骗取的，仲裁委据此认定双方存在劳动关系及入职时间、月工资明显错误”的主张。本案对证据的审查仅限于仲裁裁决所依据的证据是否伪造的证据，以及对方是否存在隐瞒证据的情况。金罗盘公司承认上述证明系该公司工作人员出具，并对证明所盖公章的真实性无异议，该公司虽称该证明系戴宇喆以将来好找工作为由欺骗公司出具，但未提供证据证明，本院不予采信。同时，金罗盘公司亦未能举证证明戴宇喆存在隐瞒证据的情况，和平区仲裁委依据《证明》、银行对账单等证据认定案件事实并无不当。戴宇喆到金罗盘公司后接受该公司的管理，金罗盘公司承认对其进行考勤，戴宇喆从事金罗盘公司安排的有报酬的劳动，其从事的工作是金罗盘公司的业务组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，和平区仲裁委认定双方存在劳动关系，裁决金罗盘公司支付戴宇喆未签订劳动合同二倍工资并补缴社会保险费，适用法律无误。金罗盘公司主张戴宇喆到该公司实习培训，与该公司不存在劳动关系，要求撤销仲裁裁决本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市金罗盘建筑设计有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）146号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市金罗盘建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丛凤钢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2436号
原告武国栋，男，1966年7月16日出生。
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告王世浩，男，1992年11月8日出生。
委托代理人：王海增，男，1970年8月6日出生。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告武国栋诉被告王世浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国栋委托代理人孙会娟，被告王世浩委托代理人申凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国栋诉称：2013年12月29日18时38分，被告王世浩酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至303省道濮阳县渠村巴寨村时与原告武国栋驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告武国栋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，支付医疗费36000余元。2014年10月28日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定武国栋左上肢损伤致后遗症评定为IX级伤残；其左侧多发肋骨骨折评定为IX级伤残；腰椎多发横突骨折评定为X级伤残。原告支付鉴定费700元。原告因左侧锁骨及右手第一掌骨有内固定钢板，需二次手术，对此两处伤残未要求赔偿，并保留二次诉权。现原告诉请至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费36904.77元、误工费23429.79元、护理费14958.10元、住院伙食补助4700元、营养费1880元、伤残赔偿金33901.36元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费3376.64元、车损2950元、交通费2000元，共计139800.66元，扣除被告垫付款37000元为102800.66元。
被告王世浩辩称：对事故发生时间、地点无异议，对事故认定书责任划分无异议。原告诉求的各项赔偿应该有合法有效的证据予以支持。事故发生后，给原告方垫付款37000元。对病历总体无异议。从清单显示从3月25日后至出院就没有用药。质证意见：护理费仅有长期医嘱显示2人护理，但后来就不用2人护理，应按1人计算。误工费不予认可，应提供劳动合同、工资表，应按农、林、牧渔业标准计算。住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高。车损应由评估部门进行评估，或提供修车正式发票，对该费用不予认可。
经审理查明：2013年12月29日18时38分，在被告王世浩酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至303省道濮阳县渠村巴寨村处时，与原告武国栋驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，武国栋、王世浩及两轮摩托车乘坐人王X光受伤的道路交通事故。2014年1月4日，濮阳县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王世浩负事故全部责任，武国栋、王X光无责任。原告受伤后被送往濮阳县渠村乡卫生院救治，支付医疗费317元（原告提交票号为4318104、4318105、4318109门诊票据3张，计款317元）。当日原告又被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、左肩胛骨粉碎骨折，2、左锁骨远端骨折，3、多发肋骨骨折、肺挫伤、液气胸，4、右手第一掌骨骨折，5、多发腰椎横突骨折，6、多发软组织损伤。长期医嘱记录单显示：陪护2人。2014年4月2日出院，住院94天，支付医疗费35598.27元（原告提交票号为0418039票据1张，计款33957.27元，提交票号为2872834、2872835、2872836门诊票据3张，计款1641元）。另原告提交票号为8015236、8451383、8032805门诊票据3张，计款989.50元。以上原告医疗费共计36904.77元。2014年10月28日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定武国栋左上肢损伤致后遗症评定为IX级伤残；其左侧多发肋骨骨折评定为IX级伤残；腰椎多发横突骨折评定为X级伤残。原告支付鉴定费700元。原告次子武军航，2002年3月6日出生。原告提交“用户保修凭证”一份，证明目的：原告电动车车损为2950元。提交加盖安阳康星面业有限责任公司公章证明一份，证明目的：原告在事故发生前在安阳康星面业有限责任公司工作，实际月平均工资3600元；提交加盖濮阳县渠村乡巴寨乡村民委员会公章证明二份，证明目的：1、护理人员吕X梅在巴寨村南公路旁开有一个理发店，每天平均收入100元；2、护理人员武国臣在濮阳县城开有“星星套装门门市”，月收入10000元。事故发生后，被告王世浩为原告武国栋垫付37000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告王世浩驾驶两轮摩托车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告武国栋造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉医疗费36904.77元，提供有医疗机构的正式票据相印证，本院予以认定；原告主张误工标准参照河南省上年度制造业33936元／年计算，证据不足，本院不予认定，主张误工天数252天，本院予以认定，故所诉误工费，应参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，按252天，计算为：24457元／年÷365天×252天=16885.38元；所诉护理费14958.10元，本院予以认定；所诉住院伙食补助费，按每天30元，住院94天，计款2820元；所诉营养费，按每天10元，住院94天，计款940元；所诉伤残赔偿金33901.36元，本院予以认定；所诉被抚养人生活费3376.64元，本院予以认定；所诉精神抚慰金，本院认定为10000元；所诉鉴定费700元，为原告实际支出费用，本院予以认定；所诉车损2950元，证据不足，本院不予认定；所诉交通费，应按每天10元，住院94天，计款940元。以上认定原告医疗费36904.77元、误工费16885.38元、护理费14958.10元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、伤残赔偿金33901.36元、被抚养人生活费3376.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费940元，共计121426.25元，扣除被告王世浩垫付37000元，为84426.25元，由被告王世浩予以赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王世浩赔偿原告武国栋84426.25元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2356元，由被告王世浩负担1910元，原告武国栋负担446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：程美玲
审 判 员 ：李翠英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：刘耀伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1894号
罪犯王海堂，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月13日作出（2014）台温少刑初字第31号刑事判决，以被告人王海堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海堂准予减刑八个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3037号
原告沈某甲。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
审理原告沈某甲诉被告张某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年4日18日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人陈正桂、被告张某的委托代理人程奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告张某于2010年农历二月初八举行结婚仪式，未领取结婚证，同居期间生育一男孩沈某乙。由于双方了解不够，共同生活期间经常争吵，现已无法共同生活。故要求对双方同居期间财产进行分割，并对子女抚育进行处理。
被告张某辩称，导致双方感情破裂，无法共同生活的原因在原告方。双方早已于2014年2月14日就同居析产及小孩抚育等事宜达成协议，并已实际履行。现原告提起诉讼，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某甲与被告张某于2010年农历正月经人介绍相识，同年农历二月初八举行结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证。双方共同生活期间于2010年9月3日生一子沈某乙。后因双方感情不和，于2013年农历正月分居，并于2014年2月14日签订分手协议一份。协议约定，原、被告双方均同意分手，从此以后男婚女嫁各不相干，儿子沈某乙随原告生活。协议中未涉及共同财产分割及子女抚育费等问题。原告并于同日出具欠条一份，载明欠被告父亲张志华10350元，于一个月还清。此后沈某乙一直随原告生活。
原、被告共同生活期间无共同财产。
被告以原告出具的欠条来主张双方分手时原告已放弃要求被告贴补子女抚育费。对此，原告不予认可。
上述事实有原、被告的分手协议复印件、原告出具的欠条复印件各一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未领取结婚证而共同生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护。原、被告双方虽于2014年2月14日就解除双方同居关系事宜达成协议，但协议中仅明确双方分手及原、被告之子随原告生活，并未涉及共同财产分割及子女抚育费等问题。故被告以原告出具的欠条抗辩原告已放弃要求被告贴补子女抚育费，无事实依据。协议签订后，原、被告之子一直随原告生活，故按协议约定仍随原告生活，被告应依法贴补子女抚育费。原、被告无共同财产可供分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子沈某乙随原告沈某甲生活，被告张某于本判决生效后次月起于每月的月底前分别贴补原告沈某甲当月的子女抚育费400元，至非婚生子沈某乙具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年六月十三日
书记员 陈茜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1334号
申请执行人：张光成，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住临沂市沂水县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
本院在执行张光成与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1334号
本院在执行张光成与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2499号
申请执行人蔡某某。
被执行人鲍某某。
申请执行人蔡某某诉被执行人鲍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初1005号民事判决书已于2017年7月20日发生法律效力，权利人蔡某某于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人鲍某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人蔡某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1005号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 容
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00077号
罪犯刘宗敏，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）淮刑初字第43号刑事判决，以被告人刘宗敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月17日、2008年1月18日、2011年1月24日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年九个月、二年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2016年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年7月29日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯妻子靠在集镇小店打工挣钱养家供孩子上学，家中除有几亩地收入外，别无经济来源。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘宗敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘宗敏在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保138号
申请人枣庄弘强工贸有限公司，住所地枣庄兴仁街道办事处托一村。
法定代表人陈伟，总经理。
被申请人马昌。
被申请人海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-207。
负责人李曙东，经理。
被申请人海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502房。
申请人枣庄弘强工贸有限公司与被申请人马昌、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、海南中交龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司位于微山县洁力科技工程项目所在地模板方木一宗，并提供刘强所有的鲁D号小型越野客车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司位于微山县洁力科技工程项目所在地模板方木一宗。
二、查封申请人枣庄弘强工贸有限公司提供担保的刘强所有的鲁D号小型越野客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保138号申请人枣庄弘强工贸有限公司，住所地枣庄兴仁街道办事处托一村。法定代表人陈伟，总经理。被申请人马昌。被申请人海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-207。负责人李曙东，经理。被申请人海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502房。申请人枣庄弘强工贸有限公司与被申请人马昌、海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司、海南中交龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司位于微山县洁力科技工程项目所在地模板方木一宗，并提供刘强所有的鲁D号小型越野客车一部作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司位于微山县洁力科技工程项目所在地模板方木一宗。二、查封申请人枣庄弘强工贸有限公司提供担保的刘强所有的鲁D号小型越野客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年六月二十日书记员  徐 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第85号
原告：徐伯林。
被告：苏华斌，民警。
被告：董伟锋，农民。
原告徐伯林诉被告苏华斌、董伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员石伯灿独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐伯林、被告苏华斌、董伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯林诉称：2014年7月1日，被告苏华斌向原告徐伯林借款100000元，董伟锋对其中的30000元承担保证责任，两被告立下借据一份，借款期限为2个月。事后，被告董伟锋归还原告10000元，余款90000元至今未还。现诉请：1、依法判令被告苏华斌归还原告徐伯林借款90000元，被告董伟锋对其中的20000元承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。
被告苏华斌辩称：原告诉称属实，请法院依法判决。
被告董伟锋辩称：其对担保金额30000元无异议，事后已归还10000元，请法院依法判决。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告苏华斌于2014年7月1日向原告徐伯林借款100000元，借款期限为2个月，被告董伟锋对其中借款30000元承担保证责任的事实。该借条双方对其真实性均无异议，可以作为本案证据认定。因上述证据所证明的事实，结合原、被告双方陈述，能证明原告诉称主张的事实，故对原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告之间的借款、保证关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告徐伯林起诉被告苏华斌归还借款本金，要求被告董伟锋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏华斌归还原告徐伯林借款90000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告董伟锋对上述款项的20000元承担连带清偿责任。
如果被告苏华斌、董伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告苏华斌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年一月二十七日
书记员 张珠娜