wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00937号
原告：安徽云凯建筑工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱大勇，经理。
委托代理人：董忠频，该公司员工。
被告：安徽瑞强投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：毕可宏，职务不详。
原告安徽云凯建筑工程有限公司诉被告安徽瑞强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员鲁良宝、甘国兴组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董忠频到庭参加了诉讼，被告安徽瑞强投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告安徽云凯建筑工程有限公司与被告安徽瑞强投资有限公司签订“瑞强大厦11#、12#楼水利水电安装”承包合同，原告为承包方，被告为发包方。合同约定原告向被告交纳工程履约保证金400000元，至主体6层封顶一次性退还。合同签订后，原告于2014年8月20日将400000元交付给被告。但该工程一直迟迟未能开工，致使原告与被告签订的工程承包项目无法实现。原告因此与被告多方交涉，被告曾表示将退还该保证金，但一直无果，原告故诉至法院，请求：判令被告返还原告人民币400000元。
被告安徽瑞强投资有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年8月7日，原告安徽云凯建筑工程有限公司（乙方）与被告安徽瑞强投资有限公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定将甲方将瑞强大厦11#、12#楼水利水电安装发包给乙方，合同总价款约定为约820万元，开竣工时间均与土建承包同步，双方对决算方式、工程款支付方式等也作出明确约定，其中工程履约保证金约定为400000元，于主体6层封顶后一次性退还。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付200000元，2014年8月20日再次向被告支付200000元。上述400000元履约保证金交付后，合同约定的工程即瑞强总部大厦迟迟未能动工，原告多次催促被告动工一直无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》、收条、收据以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》，原告向被告交纳的400000元系履约保证金，被告收取该保证金亦应当承担相应的履约义务。但自双方签订合同并收取保证金之日起，至今已逾一年，合同约定的瑞强总部大厦项目至今未动工，原告无法继续履行合同。故原告有权要求被告退还其缴纳的400000元履约保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽瑞强投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告安徽瑞强投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 甘国兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00937号原告：安徽云凯建筑工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：朱大勇，经理。委托代理人：董忠频，该公司员工。被告：安徽瑞强投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：毕可宏，职务不详。原告安徽云凯建筑工程有限公司诉被告安徽瑞强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员鲁良宝、甘国兴组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董忠频到庭参加了诉讼，被告安徽瑞强投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日，原告安徽云凯建筑工程有限公司与被告安徽瑞强投资有限公司签订“瑞强大厦11#、12#楼水利水电安装”承包合同，原告为承包方，被告为发包方。合同约定原告向被告交纳工程履约保证金400000元，至主体6层封顶一次性退还。合同签订后，原告于2014年8月20日将400000元交付给被告。但该工程一直迟迟未能开工，致使原告与被告签订的工程承包项目无法实现。原告因此与被告多方交涉，被告曾表示将退还该保证金，但一直无果，原告故诉至法院，请求：判令被告返还原告人民币400000元。被告安徽瑞强投资有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明的事实如下：2014年8月7日，原告安徽云凯建筑工程有限公司（乙方）与被告安徽瑞强投资有限公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定将甲方将瑞强大厦11#、12#楼水利水电安装发包给乙方，合同总价款约定为约820万元，开竣工时间均与土建承包同步，双方对决算方式、工程款支付方式等也作出明确约定，其中工程履约保证金约定为400000元，于主体6层封顶后一次性退还。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付200000元，2014年8月20日再次向被告支付200000元。上述400000元履约保证金交付后，合同约定的工程即瑞强总部大厦迟迟未能动工，原告多次催促被告动工一直无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有经庭审质证的原告提供的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》、收条、收据以及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》，原告向被告交纳的400000元系履约保证金，被告收取该保证金亦应当承担相应的履约义务。但自双方签订合同并收取保证金之日起，至今已逾一年，合同约定的瑞强总部大厦项目至今未动工，原告无法继续履行合同。故原告有权要求被告退还其缴纳的400000元履约保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽瑞强投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告安徽瑞强投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  鲁良宝人民陪审员  甘国兴二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执351号
申请执行人：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号楼17层。
法定代表人丁日辉，董事长。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区，组织机构代码67922363-X。
法定代表人：孟庆林，董事长。
被执行人：德州北辰进出口贸易有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东风路东，组织机构代码57547225-2。
法定代表人：孟凡辰，董事长。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园，组织机构代码75269650-6。
法定代表人：钟连军，董事长。
被执行人：孟庆林，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：马玉兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：杨会敏，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人德州北辰复合材料有限公司、德州北辰进出口贸易有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏担保责任追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 骏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初575号
原告：李某，女，1993年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨某某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。
本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 温 馨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3969号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新新，系河北紫微星律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1991年3月29日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张玲玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫瑞
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初60号
原告：舒某，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：曹某，女，1971年11月4日出生，汉族，住址。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告舒某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1066号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R,住所地：杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：金国平，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：董强龙，男，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告董强龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款19000元，并支付原告以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款19000元，并支付原告以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；事实与理由:2016年3月，被告向原告购买高效节能机一台，总价190000元，原告于2016年3月2日发货，被告于2016年3月5日签收，后被告支付货款171000元，余款19000元，经原告催讨，但被告一直拖延至今未付，故原告诉至法院要求处理。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：产品销售提（送）货单、货物移交清单各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2016年3月，原、被告双方发生高效节能机的买卖业务，原告于2016年3月2日发货，被告于2016年3月5日签收，货款为190000元。事后，被告已支付货款171000元，尚欠原告货款19000元。经原告催讨，被告至今仍未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款19000元的事实，由产品销售提（送）货单、货物移交清单各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方未约定尚欠货款的支付期限，故被告依法应在原告催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告至今未支付所欠货款已属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。
原告主张被告支付以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自起诉日（2018年1月31日）起至款项付清日止的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款19000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董强龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2018年1月31日起至款项付清日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，保全申请费210元,合计347.5元，由被告董强龙负担。
原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董强龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年四月十日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1066号原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R,住所地：杭州市富阳区新登镇金城路119号。法定代表人：金国平，董事长。委托诉讼代理人：章筱、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：董强龙，男，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告董强龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款19000元，并支付原告以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款19000元，并支付原告以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失；事实与理由:2016年3月，被告向原告购买高效节能机一台，总价190000元，原告于2016年3月2日发货，被告于2016年3月5日签收，后被告支付货款171000元，余款19000元，经原告催讨，但被告一直拖延至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：产品销售提（送）货单、货物移交清单各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2016年3月，原、被告双方发生高效节能机的买卖业务，原告于2016年3月2日发货，被告于2016年3月5日签收，货款为190000元。事后，被告已支付货款171000元，尚欠原告货款19000元。经原告催讨，被告至今仍未支付所欠货款。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款19000元的事实，由产品销售提（送）货单、货物移交清单各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方未约定尚欠货款的支付期限，故被告依法应在原告催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告至今未支付所欠货款已属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自起诉日（2018年1月31日）起至款项付清日止的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款19000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董强龙支付原告浙江规矩塑料机械有限公司以货款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2018年1月31日起至款项付清日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，保全申请费210元,合计347.5元，由被告董强龙负担。原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董强龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年四月十日代书记员 徐 薇??
武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异21号
申请人（申请执行人）：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。
法定代表人：张红义，该公司经理。
被执行人：陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
第三人：武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。
法定代表人陈广播，该公司经理。
本院在执行申请人武汉联盟建筑混凝土有限公司与被执行人陈广播买卖合同纠纷一案中，申请人武汉联盟建筑混凝土有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人武汉联盟建筑混凝土有限公司称，被执行人陈广播拖欠申请人货款且未履行义务，第三人属于自然人独资的有限责任公司，被执行人陈广播持股100%，根据法律有关规定，请求追加第三人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司为本案被执行人。
经审查查明，申请人武汉联盟建筑混凝土有限公司与被执行人陈广播买卖合同纠纷一案，经本院调解并作出（2017）鄂0114民初852号民事调解书；被执行人陈广播欠申请人武汉联盟建筑混凝土有限公司货款1208471.57元，此款2017年10月1日前付清。在本院执行中，申请人申请追加武汉广成裕泰物业管理有限责任公司为本案的被执行人。
经查，第三人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，被执行人陈广播在该公司持股100%。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。申请人申请追加第三人为本案的被执行人，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司为本案的被执行人。
二、被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司在本裁定生效之日三日内履行（2017）鄂0114民初852号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一八年四月二日
书记员 吴桂华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01991号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：李文龙。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告李文龙、ＸＸ女物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市佳杰物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佳杰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年三月一日
代书 记员 陆小龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2034号
原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：石义海，董事长。
委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。
被告：成都巨祥物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
深圳市鸿效节能股份有限公司与成都巨祥物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，深圳市鸿效节能股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市鸿效节能股份有限公司东自愿撤回对成都巨祥物业服务有限公司起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市鸿效节能股份有限公司撤诉。
案件受理费1354.88元，减半收取677.44元，由深圳市鸿效节能股份有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一七年二月二十日
书记员 任红梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5290号
上诉人（一审反诉人）：詹中平，男，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上诉人詹中平因与佛山市三水荷花世界有限公司（以下简称荷花世界）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初673号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
詹中平上诉请求：1.撤销（2018）粤0607民初673号之一民事裁定书；2.指令佛山市三水区人民法院受理詹中平于（2018）粤0607民初673号案中提出的全部反诉请求。事实和理由：詹中平与荷花世界的租赁合同纠纷案[案号为（2018）粤0607民初673号]中，本诉原告荷花世界请求詹中平向其交还租赁场所，詹中平于该案一审中提出反诉，请求：1.判令荷花世界退还詹中平已缴纳的2016年12月至2017年12月31日的租金及占用费（租金合计37400元，占用费以当月租金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的标准，自詹中平缴纳之日计至荷花世界实际退还之日，分别按月计算）；2.判令荷花世界赔偿詹中平2017年度经营损失暂计81205元；3.荷花世界承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：詹中平提出的反诉请求与荷花世界于本诉主张的诉求不具有关联关系，不予受理。詹中平认为一审法院的裁定适用法律错误。具体理由如下：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，詹中平提出的反诉请求和荷花世界的本诉请求均基于詹中平、荷花世界之间存在合法有效的租赁关系这一基本的、相同的法律事实。詹中平的反诉请求和荷花世界的本诉请求之间具有针对性、对抗性和关联性。因此，一审法院裁定不予受理詹中平的反诉请求属于适用法律错误，应当将詹中平的反诉请求与本诉合并审理。2.一审法院在裁定书中并未向詹中平告知相应的救济途径，而无论根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定还是参照最高人民法院（2015）民三终字第6号民事裁定书，一审法院的裁定书属于可以上诉的裁定，一审法院未向詹中平告知相应的上诉权利，存在明显不当。
本院审理查明，荷花世界在2018年4月19日开庭笔录中明确，其在（2018）粤0607民初673号案中的诉讼请求为：1.判令詹中平立即拆除租赁场地内相关设备并向荷花世界退还租赁的三水荷花世界相关场地；2.诉讼费由詹中平承担。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论终结前，詹中平提出的反诉请求与荷花世界提出的本诉的诉讼请求系基于相同的租赁合同关系，人民法院依法应当合并审理。一审法院裁定不予受理詹中平的反诉请求不当，本院予以纠正。至于一审法院的裁定书格式，符合最高人民法院的《民事诉讼文书样式》中对反诉不予受理的民事裁定书格式要求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初673号之一民事裁定；
二、本案指令佛山市三水区人民法院立案受理詹中平于（2018）粤0607民初673号案中提出的反诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余珂珂
审判员 李 虹
审判员 黄玉凤
二〇一八年五月三十日
书记员 黄卓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6659号
原告：瓦房店腾辉炉排制造有限公司。
法定代表人：姜全超，系公司总经理。
委托代理人：李明山，男。
被告：哈尔滨东泰环保锅炉有限公司。
法定代表人：刘锐，系该公司总经理。
本院在审理原告瓦房店腾辉炉排制造有限公司与被告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议并已履行为由，于2015年11月30日向本院提出书面申请，请求本院准予撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。原告虽然缴纳保全费，但并未采取保全措施，依据诉讼费收取办法规定，应予退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店腾辉炉排制造有限公司撤回对被告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告瓦房店腾辉炉排制造有限公司承担，其他诉讼费用（保全费）620.00元退还给原告瓦房店腾辉炉排制造有限公司。
审判员 梁玉升
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3651号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：李思远，男，1992年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴李思远罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李思远的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3651号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：李思远，男，1992年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。本院在执行刑二庭移送执行的追缴李思远罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李思远的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月二十八日书记员 王 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2772号
原告：乐清市新芳煤炭经营部，住乐清市北白象镇磐石西新城村，机构代码：91330382092347940U。
法定代表人：王晓祥。
委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：谢崇安，男，1969年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林建芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告乐清市新芳煤炭经营部与被告谢崇安、林建芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令俩被告共同向原告支付货款人民币206000元及利息损失（以206000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵梓惠及被告谢崇安到庭参加诉讼，被告林建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告谢崇安辩称，第一，我煤炭拉过来给别人，别人欠我的钱。别人钱拿过来，我才还给他。我一年也有还给他，不是没有还过钱。现在没有条件还给他；第二，欠款和欠条都是真实的。但是这笔债务与我老婆无关。转账是我给她钱，让她帮我转的。我不识字，转账也不会，所以让她帮我转。
本院经审理认定，被告因经营需要，自2014年开始向原告购买煤炭。2016年2月6日经双方结算，被告谢崇安出具欠条一份，确认尚欠乐清市新芳煤炭经营部法定代表人王晓祥煤款286000元。被告林建芬于2016年9月22日通过银行转账向原告归还煤款20000元；被告林建芬于2017年1月26日通过银行转账向原告归还煤款30000元；被告谢崇安于2018年2月14日通过银行转账向原告归还煤款30000元。此后，经原告多次催讨，俩被告一直拖欠206000元货款未付。
另查明，乐清市新芳煤炭经营部法定代表人王晓祥确认，涉案煤炭款的债权归乐清市新芳煤炭经营部所有。
再查明，被告谢崇安当庭确认做煤炭生意的有部分收入用于家庭日常生活；被告谢崇安与被告林建芬于1997年12月11日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告乐清市新芳煤炭经营部与被告谢崇安的买卖关系合法有效，被告谢崇安应当按照欠条出具的金额向原告支付相应货款；根据原告提供的银行转账记录，可以认定被告林建芬向原告归还过两笔煤炭款总计50000元。被告林建芬归还货款的行为可以视为被告林建芬作为夫妻一方，对被告谢崇安所负债务进行事后追认的共同意思表示。同时，庭审中被告谢崇安也确认做煤炭生意的有部分收入用于家庭日常生活。综合当事人陈述和全案综合情况，本院对于被告谢崇安认为涉案货款属于个人债务的辩解不予采信。因此，本案所涉货款应当认定为俩被告夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢崇安、林建芬于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市新芳煤炭经营部货款206000元，并赔偿利息损失（以206000元为基数，从2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告谢崇安、林建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年四月十六日
代书记员 张骞力
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4710号
原告：杨吉鹏，男，汉族，1992年1月20日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：金士登，系人。
委托诉讼代理人：黄吴何，系原告母亲。
被告：温岭市城南新生大药房，住所地温岭市城南镇大闾街富民中路55号。
委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
本院在审理原告杨吉鹏与被告温岭市城南新生大药房健康权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉鹏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨吉鹏负担。
审 判 员 陈 骏
二○一八年五月十六无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4710号原告：杨吉鹏，男，汉族，1992年1月20日出生，住温岭市。委托诉讼代理人：金士登，系人。委托诉讼代理人：黄吴何，系原告母亲。被告：温岭市城南新生大药房，住所地温岭市城南镇大闾街富民中路55号。委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。本院在审理原告杨吉鹏与被告温岭市城南新生大药房健康权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吉鹏撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨吉鹏负担。审 判 员  陈 骏二○一八年五月十六无代书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4512号
申请执行人钱文彬，男，1974年9月7日出生，住龙游县。
被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人钱文彬与被执行人王勤丰加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4512号
本院在执行钱文彬与王勤丰（2017）浙0782民初987号加工合同纠纷一案中，经查，王勤丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王勤丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4512号申请执行人钱文彬，男，1974年9月7日出生，住龙游县。被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人钱文彬与被执行人王勤丰加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月五日代书记员 金勇强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00359号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：俞益秋，无固定职业。
被告：葛爱芳，职业不明。
被告：孙有本，职业不明。
被告：陈菜萍，职业不明。
被告：顾训育，职业不明。
被告：孙晓莲，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告俞益秋、葛爱芳、孙有本、陈菜萍、顾训育、孙晓莲金融借款合同纠纷一案，于2016年01月13日向本院起诉，请求判令：1.被告俞益秋、葛爱芳归还原告借款本金40000元，支付计算至2015年8月27日的利息250.64元、罚息10602元、复利66.43元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告俞益秋、葛爱芳承担律师代理费3000元；3.被告孙有本、陈菜萍、顾训育、孙晓莲对第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月16日至2014年1月15日。
二、借款金额：被告俞益秋向原告借款40000元，被告葛爱芳承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；
四、款项交付：2013年1月16日。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保情况：被告孙有本、顾训育提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。被告陈菜萍承诺共同承担被告孙有本对外提供的保证担保责任，被告孙晓莲承诺共同承担被告顾训育对外提供的保证担保责任。
七、还款期限：按还款计划表每月还本付息，到期日2014年1月15日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月27日，尚欠借款本金40000元、利息250.64元、罚息10602元、复利66.43元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现债权已支付律师代理费3000元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、承诺书三份、个人贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞益秋、葛爱芳归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金40000元，支付利息250.64元、罚息10602元、复利66.43元，并支付自2015年8月28日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞益秋、葛爱芳偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙有本、顾训育对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈菜萍对被告孙有本的担保债务承担连带清偿责任，被告孙晓莲对被告顾训育的担保债务承担连带清偿责任；被告孙有本、陈菜萍、顾训育、孙晓莲承担保证责任后有权向被告俞益秋、葛爱芳追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告俞益秋、葛爱芳、孙有本、陈菜萍、顾训育、孙晓莲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月十八日
代书记员 王娇娇
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初307号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张立红，女，1957年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张立红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告张立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张立红偿还蓝海公司理赔本金47731.73元及违约金（自2011年4月11日起至2017年8月31日止为73188.65元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金47731.73元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月18日，张立红与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张立红发放贷款48000元。2010年11月17日，张立红向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张立红签发了合同编号为11194031702010000617的保单，约定：张立红如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张立红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年4月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对张立红的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张立红在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张立红在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张立红至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张立红未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；张立红未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，张立红与光大银行签订《个人贷款合同》，张立红向光大银行贷款48000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；光大银行按约定向张立红发放了贷款。2010年11月17日，张立红就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702010000617。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张立红，保险人为平安财险；保证保险金额为54912元；保险期间自2010年11月17日零时起至2013年11月17日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为864元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张立红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年4月11日赔付光大银行贷款本息47731.73元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张立红的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向张立红发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张立红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张立红追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张立红发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张立红追偿理赔本金及违约金的权利。张立红未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张立红偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立红于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金47731.73元及违约金（以理赔本金47731.73元为基数，自2011年4月11日起至2017年8月31日止为73188.65元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元、公告费560元，共计3278元，由张立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4238号
申请执行人铜山区轩祥机械加工厂，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人张敬伟，该公司负责人。
被执行人赵本勇，男，1967年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山区轩祥机械加工厂与被执行人赵本勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山区轩祥机械加工厂于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赵本勇给付人民币181000元。被执行人依法应承担执行费人民币2615元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“暂无法提供”。
2、本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年11月21日、2018年5月10日多次查询被执行人银行存款及证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人赵本勇所有的中国农业银行徐州铜山支行的账户，中国工商银行徐州淮海西路支行的账户，中国建设银行烟台开发支行华山路分理处、中宁金岸支行的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，丰县农村商业银行中阳商城支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2017年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年12查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。
7、2017年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年1月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2017年12月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2018年2月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年3月，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇解场村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向解场村村民及该村所属的丁场村村民委员会工作人员调查了解被执行人情况，其村民及村委会工作人员称被执行人赵本勇已不在解场居住。
12、2018年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人赵本勇，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
13、2018年5月，本院要求申请执行人提供被执行人其他住址，但申请执行人暂不能提供被执行人其他住所。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币181000元，本院共执行到位执行款人民币2615元，未能执行到人民币181000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初3570号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4238号申请执行人铜山区轩祥机械加工厂，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人张敬伟，该公司负责人。被执行人赵本勇，男，1967年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山区轩祥机械加工厂与被执行人赵本勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山区轩祥机械加工厂于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赵本勇给付人民币181000元。被执行人依法应承担执行费人民币2615元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“暂无法提供”。2、本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年11月21日、2018年5月10日多次查询被执行人银行存款及证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人赵本勇所有的中国农业银行徐州铜山支行的账户，中国工商银行徐州淮海西路支行的账户，中国建设银行烟台开发支行华山路分理处、中宁金岸支行的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，丰县农村商业银行中阳商城支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2017年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年12查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。7、2017年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年1月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2017年12月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2018年2月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年3月，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇解场村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向解场村村民及该村所属的丁场村村民委员会工作人员调查了解被执行人情况，其村民及村委会工作人员称被执行人赵本勇已不在解场居住。12、2018年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人赵本勇，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2018年5月，本院要求申请执行人提供被执行人其他住址，但申请执行人暂不能提供被执行人其他住所。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币181000元，本院共执行到位执行款人民币2615元，未能执行到人民币181000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初3570号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年五月八日书记员 刘 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更24号
罪犯孙雪，男，回族，1985年5月5日出生，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年12月15日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）乌中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙雪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；涉案毒品依法没收。被告人孙雪与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）新刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雪服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯孙雪于2015年5月27日、2015年9月29日、2016年2月26日、2016年5月27日、2016年8月18日、2016年11月25日、2017年2月15日、2017年6月17日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，孙雪在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孙雪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一八年二月十二日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更24号罪犯孙雪，男，回族，1985年5月5日出生，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年12月15日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）乌中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙雪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；涉案毒品依法没收。被告人孙雪与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）新刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙雪服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯孙雪于2015年5月27日、2015年9月29日、2016年2月26日、2016年5月27日、2016年8月18日、2016年11月25日、2017年2月15日、2017年6月17日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，孙雪在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯孙雪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭              婷审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年二月十二日书记员 翟       伟       妙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第421号
原告：胡兰珍。
委托代理人：骆银华。
被告：田强林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
原告胡兰珍与被告田强林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年3月31日依法公开开庭进行了审理，原告胡兰珍的委托代理人骆银华到庭参加诉讼，被告田强林、被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰珍起诉称，2014年7月24日，被告田强林驾驶其本人所有的苏E×××××号小型汽车途经杭州市××路西溪风情大华加油站转弯时，与骆银华驾驶的登记在原告胡兰珍名下的浙A×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告田强林负事故全部责任，骆银华无事故责任。原告胡兰珍因本次事故损失车辆修理费800元、停车损失1900元，共计2700元。为此，原告胡兰珍诉至法院，诉讼请求：1.要求被告田强林赔偿原告胡兰珍损失2700元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡兰珍为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明原、被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.保险单复印件一份，用于证明被告方车辆交强险的投保情况。
4.定损单、用料清单、修车费发票各一份，用于证明原告胡兰珍支出车辆修理费800元的事实。
5.证明一份，用于证明原告方车辆日营业额950元的事实。
被告田强林未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告胡兰珍提供的证据，被告田强林、保险公司未到庭质证。本院审查后认为，证据5，应结合庭审情况予以综合认定。其余证据本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月24日，被告田强林驾驶其本人所有的苏E×××××号小型汽车途经杭州市××路西溪风情大华加油站转弯时，与骆银华驾驶的登记在原告胡兰珍名下的浙A×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告田强林负事故全部责任，骆银华无事故责任。原告胡兰珍因本次事故损失车辆修理费800元。
另查明：1、苏E×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险。2、登记在原告胡兰珍名下的浙A×××××号小型汽车系出租车，事故发生后，因车辆修理停运一天。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告田强林负事故全部责任，骆银华无事故责任。经审核，胡兰珍因本案交通事故损失车辆修理费800元。停运损失，本院酌情支持450元。因苏E×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，故车辆修理费800元由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付。停运损失450元，由被告田强林赔付。原告胡兰珍诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内支付给原告胡兰珍800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田强林支付给原告胡兰珍450元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡兰珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田强林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年四月七日
书记员 宋 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2867号
原告周彪，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告临汾金圣房地产开发有限公司，住所地临汾市段店乡东王村。
法定代表人化新忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人程亮生，山西力祥律师事务所律师。
原告周彪与被告临汾金圣房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周彪，被告临汾金圣房地产开发有限公司委托代理人程亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月10号入职被告临汾金圣房地产有限公司上班，岗位是公司营销部的销售总监，公司给原告定的岗位薪酬为月底薪1万元，原、被告之间已形成事实劳动关系，但被告至始至终未与原告签订书面劳动合同。因公司预售的楼盘五证不全等因素的影响，致原告的销售业绩不佳，2015年6月19日，公司以此为由决定辞退原告，但原告十几个月的工资却迟迟未发。2015年7月2日被告给原告打了一张工资欠条，公司老总口头承诺2015年年底给发工资。之后原告多次找到公司，公司领导或避而不见或不接电话。多次追讨、索要工资未果，无奈之际，2015年7月21日原告向临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。临汾市劳动争议仲裁委员会未认真核实、审查案件事实材料，即以原告的仲裁诉请超过仲裁时效为由，不予受理，与事实不符。综上，由于被告违反法律规定，用工期间未与原告签订书面劳动合同，又未按法律部规定按时支付原告劳动报酬，严重侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1.确认原、被告之间的事实劳动合同关系。2.判令被告向原告支付双倍工资，即2014年7月至2015年6月共计22万元。3.判令被告补交原告于2014年7月至2015年6月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）。4.判令被告支付原告经济补偿金1万元。5.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.证人出庭作证申请书复印件一份。2.证人焦国斌身份证复印件一份。因焦国斌参加旁听，不能作证。3.证人华军号身份证复印件一份。4.周彪在职期间工资明细复印件一份。5.法人手写截止2015年5月份所欠周彪工资复印件一份。6.法人欠条复印件一份。7.被告辞退周彪的员工辞退通知书复印件一份。8.原告身份证复印件一份。9.原告申请法院调查取证申请书复印件一份。10.原告与被告公司实际负责人化总的短信记录复印件一份。11.被告实际负责人华新伟与北京代理公司合影照片一张。12.被告公司企业信息复印件一份。13.原告在职期间公司内部电话详单复印件一份。14.原告入职时与前任销售部负责人交接明细复印件一份。15.原告在职期间给销售部员工借款明细和离职员工6-10月份工资明细表复印件各一份。
被告临汾金圣房地产开发有限公司辩称，1、原告的仲裁请求没有事实和法律依据，而且超过时效，应予驳回。2、不认可原告所主张的22万元的双倍工资，该工资应该由两部分构成，是实欠工资和双倍工资，实欠工资需要核实，双倍工资已经超过时效。3、原告所主张的社会保险费不属于仲裁和诉讼审理的范围，救济途径不对。4、原告所主张的经济补偿金1万元，于法无据，依据劳动合同法39条规定，解除劳动合同，是由于原告违反用人单位的制度，是不支付经济补偿金，而且也超过了时效期间。依照劳动合同法26条规定，应该是原告支付我方违约金。因此综合以上，应当驳回原告的诉讼请求，维持仲裁的裁决。
被告临汾金圣房地产开发有限公司提交了以下证据：1、2015年7月2日欠条和2014年12月1日周彪的收据复印件各一份。2、2014年12月19日山西省农村信用社回单复印件一份，流水号2872889。2014年11月28日，贾丽娜的收据复印件一份。3、离职员工6-10月份工资明细表复印件一份。
经审理查明，原告周彪于2014年7月10日入职被告临汾金圣房地产有限公司上班，岗位是公司营销部的销售总监。关于原告发放工资的情况为2014年11月5日，被告通过转账支付原告七月份工资8048元；2014年12月1日，原告收到被告支付的工资现金5000元；原告周彪在代发其销售部2014年6月-10月工资时，领取了贾丽娜的工资。根据双方认可的工资2015年4月10日，周彪在公司财务借款人民币200元。2015年6月13日，被告以原告不能严格遵守公司考勤制度，不听从总经理的工作安排为由，经公司领导研究决定：通知原告于2015年6月19日前办理完毕各项公司移交手续，离开本公司。2015年6月19日，原告认为被告拖欠工资没有付清，没有办理移交手续就离开了公司。2015年7月2日原告向被告法定代表人化新忠提出结算工资问题。2016年7月21日，原告向临汾市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，临汾市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出临市劳仲不字（2016）第17号不予受理通知书。以上为本案事实。
本院认为，仲裁时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求仲裁机构保护其民事权利的制度。仲裁时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告根据被告通知于2015年6月19日离开被告公司，双方劳动关系解除。根据规定，原告的仲裁时效开始计算。后原告于2015年7月2日主张权利，仲裁时效中断，仲裁时效应从2015年7月2日起重新计算。根据法律规定，原告的仲裁时效于2016年7月2日期满。2016年7月21日，原告向临汾市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效。原告的请求，本院不予支持依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭玉洁
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1683号
被拘留人:郑彬公民身份号码:
本院在执行徐小平与郑彬（2017）浙0802执1683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1683号
申请执行人：徐小平
被执行人：郑彬
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执128号
申请执行人：齐同海，男，1973年2月10日出生汉族，住公安县。
被执行人：张永红，男，1966年9月9日出生汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：何平，男，1980年3月28日出生汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人齐同海与被执行人张永红、何平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及按年利率24%支付利息。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，被执行人张永红名下登记有海马牌车辆一台，车牌号为鄂Ｄ×××××。被执行人何平名下登记有思威牌车辆一台，车牌号为鄂Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣押登记在被执行人张永红名下车牌号为鄂Ｄ×××××海马牌车辆一台，扣押期限两年。
二、扣押登记在被执行人何平名下车牌号为鄂Ｄ×××××思威牌车辆一台，扣押期限两年。
责令二被执行人自本裁定送达之日起7日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖查封车辆。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执128号申请执行人：齐同海，男，1973年2月10日出生汉族，住公安县。被执行人：张永红，男，1966年9月9日出生汉族，住荆州市荆州区。被执行人：何平，男，1980年3月28日出生汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人齐同海与被执行人张永红、何平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及按年利率24%支付利息。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，被执行人张永红名下登记有海马牌车辆一台，车牌号为鄂Ｄ×××××。被执行人何平名下登记有思威牌车辆一台，车牌号为鄂Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣押登记在被执行人张永红名下车牌号为鄂Ｄ×××××海马牌车辆一台，扣押期限两年。二、扣押登记在被执行人何平名下车牌号为鄂Ｄ×××××思威牌车辆一台，扣押期限两年。责令二被执行人自本裁定送达之日起7日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖查封车辆。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年六月十九日书记员  王 飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1816号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人游存钧，男，汉族。
被执行人陈新，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人游存钧、陈新征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第606号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第606号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初447号
原告胡法义，男，汉族，1968年1月13日出生。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告卞新冲，男，汉族，1976年2月25日出生。
原告胡法义诉被告卞新冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡法义的委托代理人陶木康到庭参加诉讼。被告卞新冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡法义诉称，2013年6月25日，卞新冲以做工程为名向胡法义借款3万元。之后，原告索款，被告无理拖延，至今分文未还，胡法义只好提起诉讼，要求被告卞新冲归还借款3万元。
被告卞新冲未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告卞新冲向原告胡法义借款3万元，当时出具了一张借条。双方未签订借款合同，未约定利率或利息。之后，由于胡法义索款未果，遂诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告胡法义与被告卞新冲之间的借贷关系，有借条证实，依法成立并生效，受法律保护。胡法义提供借款后，卞新冲应当及时履行返还借款的义务。原告胡法义的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞新冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡法义支付借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卞新冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年三月九日
见习书记员 鲍 婕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3886号
申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼。
法定代表人：李仲华。
被执行人：黄坚，男，汉族，1974年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行黄坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄坚的财产以及财产线索，被执行人的房产在另案抵押处置，本案无财产可供执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3886号申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼。法定代表人：李仲华。被执行人：黄坚，男，汉族，1974年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行黄坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人黄坚的财产以及财产线索，被执行人的房产在另案抵押处置，本案无财产可供执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 锐
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初49号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人方勇，曾用名方永，男，云南省晋宁县人。2003年10月27日因犯贩卖毒品罪被江川县人民法院判处有期徒刑5年，2007年7月18日减刑释放；2011年6月8日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2012年9月21日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，于同年12月22日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人方勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年12月7日21时许，被告人方勇接到杨某某电话称欲购买300元的毒品“小马”，随后在晋宁县晋城镇晋二院附近交易时被民警查获。民警从被告人方勇身上查获净重1.61克甲基苯丙胺张，从杨某某手中查获欲购买毒品的毒资300元。
公诉机关认为被告人方勇的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，且系累犯及毒品再犯，建议对其在有期徒刑6个月至2年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人方勇对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己不是贩卖毒品，自己是买了同杨某某一起吸食。。
公诉机关就指控被告人方勇犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人杨某某的陈述，鉴定意见及告知笔录，现场检查笔录及照片，提取毒品可疑物记录、扣押笔录及清单，物品称量记录及照片，通话记录提取笔录，尿液检测报告，辨认笔录及照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人方勇对杨某某的证言提出异议，认为证人所述内容中当天自己还卖过200元的毒品给证人杨某某不是事实，对上述其余证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人方勇犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实：2015年12月7日，杨某某打电话向被告人方勇购买300元的毒品“小马”，随后被告人方勇以270元的价格向他人购买毒品“小马”；8日零时许，当被告人与杨某某在晋宁县第二人民医院附近欲交易时被民警当场抓获。
经审理查明：
2015年12月7日21时许，被告人方勇接到杨某某电话称欲向其购买300元的毒品“小马”，随后被告人向他人购买了270元的毒品“小马”。8日零时许，被告人与杨某某在晋宁县第二人民医院附近交易时被民警查获。民警从被告人方勇身上查获毒品可疑物10片及手机一部，经称量该毒品可疑物净重1.61克；从杨某某手中查获欲购买毒品的毒资300元。经鉴定，从被告人方勇身上查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
本院认为，被告人方勇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方勇提出其不是贩卖毒品的辩解意见与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。被告人方勇曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚，但量刑时不重复评价。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人方勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五条六条，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日起至二0一七年五月七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具手机一部、毒资人民币300元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08286号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：徐成林，其他自然情况不详。
被告：祝红，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告徐成林、祝红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初767号
原告陕西xx诚信置业有限公司。
住所地：xx市xx县xxx乡x村。
法定代表人杨x，该公司执行董事。
被告李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，住本村xxx号。公民身份号码：610404197********。
原告陕西xx诚信置业有限公司诉被告李x租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西xx诚信置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西xx诚信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元减半收取844元，由原告陕西xx诚信置业有限公司承担。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 焕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执437号
申请执行人：陈慧庆，男，1977年4月25日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，注册号：330881000005938，住江山市清湖街道祝家坂村达泉嘴9号。
法定代表人：金云，职务执行董事。
被执行人：江山市康顺畜牧饲料加工厂，注册号：330881602075657，经营场所江山市清湖街道祝家坂村。经营者：金云，身份信息同上。
申请执行人陈慧庆与被执行人金云、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市康顺畜牧饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0881民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈慧庆于2017年2月7日向本院申请执行，要求金云、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市康顺畜牧饲料加工厂归还陈慧庆借款本金人民币300000元及利息（按本金300000元自2013年8月9日起至还清付清之日按月利率2%计算）。本院于同日立案执行。
在执行中，经查询金云、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市康顺畜牧饲料加工厂名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资等信息，查明如下情况：
1.江山市康顺畜牧饲料加工厂（以下简称康顺厂）名下登记有江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9号、9-2号、9-3号、清湖镇龙飞路15号厂房及相应范围的土地使用权。
2.江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）名下登记有江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号建设用地使用权，并在该土地范围内建筑有两个框架在建工程。
目前本院在执行（2016）浙0881执1284、1508、2967号三个案件中已对上述土地、厂房、框架工程及附属物等财产在淘宝网司法拍卖平台上以最高价11456560元拍卖成交，但康顺厂、恒鑫公司已将上述土地、厂房抵押在浙江江山建信村镇银行有限责任公司贷款，且恒鑫公司至今未足额支付框架工程的工程款，故根据法律规定，上述土地、厂房、框架工程的相应处置款在扣除执行等相关费用后，余款应当用于优先清偿抵押借款和建设工程款，经本院计算，上述资产处置款不足以清偿全部的抵押债权本息及建设工程款，故无多余款项可向本案申请执行人发放。
3.恒鑫公司名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆均在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为欠款设置抵押担保，目前浙Ｈ×××××车辆已在淘宝网上以最高价29400元拍卖成交，浙Ｈ×××××车辆已进入变卖程序，变卖价12300元，至今无人买受，即使变卖成交，变卖款也应用于清偿该笔抵押担保的债务。
4.金云名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆也在江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为欠款设置抵押担保，目前车辆均已由双方协商处置。
上述车辆处置后，尚不能实现抵押担保责任，无款项可用于他案分配。
5.另根据不动产系统查询，金云、祝小梅名下登记有江山市××湖镇××号住宅，据本院查明情况显示，该幢住宅实际上位于江山市××湖镇××号国有建设土地范围内，且清湖镇政府已对该幢住宅予以拆迁补偿，补偿款均已发放完毕，故该住宅属于应当拆除但尚未拆除的住宅，不能进行司法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人金云、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市康顺畜牧饲料加工厂未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及查明信息书面告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人金云、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市康顺畜牧饲料加工厂有其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执437号案件的本次执行程序。
申请执行人陈慧庆发现被执行人金云、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市康顺畜牧饲料加工厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 郑 云
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执570号
申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。
法定代表人黄敬东，系该公司董事长。
被执行人彭雁，男，汉族，1965年6月6日生，住赣州市赣县区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣民二初字第600号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。现查明被执行人彭雁在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭雁在中国工商银行江西省赣州赣县工业园支行账号：15×××89的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
二〇一八年五月十一日
代理书记员 谢棕洪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6524号
原告（反诉被告）:张怀国,男,1972年8月19日生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王腾腾,男,1984年10月31日生，汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周京（被告妻弟），男，1989年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人:周阳,女,1984年8月30日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。
原告张怀国与被告王腾腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，被告王腾腾于2018年2月1日提起反诉，本院依职权追加周阳作为无独立请求权第三人参加诉讼。原告张怀国于2018年4月16日向本院申请撤诉，被告王腾腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院经审查认为，本诉原告张怀国申请撤诉符合法律规定；反诉原告王腾腾未按指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许本诉原告张怀国撤诉；
二、反诉按反诉原告王腾腾撤回反诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由本诉原告张怀国负担。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2404号
申请执行人：冯康胜，男，1989年09月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：柳胜，男，1982年08月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3976号民事判决书，立案执行申请执行人冯康胜与被执行人柳胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2404号
被拘留人:柳胜公民身份号码:
本院在执行冯康胜与柳胜（2017）浙0802执2404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2404号申请执行人：冯康胜，男，1989年09月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：柳胜，男，1982年08月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3976号民事判决书，立案执行申请执行人冯康胜与被执行人柳胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十三日书记员  吴 简
陕西省横山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00023号
公诉机关横山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某龙。
附带民事诉讼原告人白某亮。
附带民事诉讼原告人白某斌。
附带民事诉讼原告人白某学。
附带民事诉讼原告人白某芳。
以上四附带民事原告人共同委托白某龙作为其诉讼代理人。
被告人石某某。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月2日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人韩某玲亲属白某亮、白某龙、白某斌、白某学、白某芳依法提起附带民事诉讼，后本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了合并审理，横山县人民检察院指派检察员张娟、代理检察员刘琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某龙（系附带民事原告人白某亮、白某斌、白某学、白某芳共同委托代理人）、被告人石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月16日18时20分许，被告人石某某驾驶其无号牌两轮摩托车，载着韩某玲、白某龙沿横山县西沙长城路由西向东行驶至长城路中段时发生侧滑，致该摩托车倒地受损、韩某玲经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，石某某应负此事故的全部责任，韩某玲、白某龙无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、道路交通事故责任认定书、诊断证明、人口信息等书证；证人石某、白某龙的证言；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据。认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人石某某在1年至3年有期徒刑幅度内量刑，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称，2014年11月16日18时20分许，被告人石某某驾驶其无号牌两轮摩托车，载着韩某玲、白某龙在横山县西沙长城路中段时发生肇事，致韩某玲经抢救无效死亡。因被告人石某某超载且遇结冰路面未降低行驶速度，未确保安全是造成此事故的直接原因。故请求判令被告人石某某赔偿被害人韩某玲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计68万元，未提供相关证据。
被告人石某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，希望民事部分能调解处理，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年11月16日18时20分许，被告人石某某驾驶其无号牌两轮摩托车，载着韩某玲（1968年10月7日生）、白某龙沿横山县西沙长城路由西向东行驶至长城路中段时未确保安全发生侧滑，致该摩托车倒地受损，韩某玲受伤，横山县百信医院主要诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤，后抢救无效死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，石某某应负此事故的全部责任，韩某玲、白某龙无责任。
认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，石某某驾驶证信息、户口信息，摩托车合格证，韩某玲户口信息、死亡注销证明、土葬证明，韩某玲诊断证明，现场勘验笔录及照片、现场图，石某某酒精呼吸测试报告及照片、强制措施凭证，情况说明，证人石某、白某龙的证言，被告人石某某的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人石某某对上列公诉机关提供的证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶且超过机动车核载人数，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石某某的行为给被害人家属造成极大的伤害，且肇事后未积极赔偿被害人的损失，经本院主持调解亦未达成调解协议，致使附带民事诉讼原告人不肯原谅被告人，故被告人请求从宽处罚之观点不予采纳。根据《2014年陕西省交通肇事人身损害标准》的规定（死亡赔偿金2014年以后可以统一按照城镇标准计算），受害人在60周岁以下的死亡赔偿金为457160元、丧葬费24426.5元。附带民事诉讼原告人请求被告人石某某赔偿被害人韩某玲的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费等68万元。经查，死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元符合客观事实及法律的规定，依法应予支持。其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人白某亮、白某龙、白某斌、白某学、白某芳因其致被害人韩某玲死亡之死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元，共计481586.5元（于判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某亮、白某龙、白某斌、白某学、白某芳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年四月八日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00023号
公诉机关横山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，系被害人韩某某之长子。
附带民事诉讼原告人白某甲，系被害人韩某某之夫。
附带民事诉讼原告人白某乙，系被害人韩某某之次子。
附带民事诉讼原告人白某丁，系被害人韩某某之长女。
附带民事诉讼原告人白某戊，系被害人韩某某之次女。
以上四附带民事原告人共同委托白某某作为其诉讼代理人。
被告人石某某。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月2日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人韩某某亲属白某甲、白某某、白某乙、白某丁、白某戊依法提起附带民事诉讼，后本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了合并审理，横山县人民检察院指派检察员张某某、代理检察员刘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某（系附带民事原告人白某甲、白某乙、白某丁、白某戊共同委托代理人）、被告人石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月16日18时20分许，被告人石某某驾驶其无号牌两轮摩托车，载着韩某某、白某某沿横山县西沙长城路由西向东行驶至长城路中段时发生侧滑，致该摩托车倒地受损、韩某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，石某某应负此事故的全部责任，韩某某、白某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、道路交通事故责任认定书、诊断证明、人口信息等书证；证人石磊、白某某的证言；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据。认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人石某某在1年至3年有期徒刑幅度内量刑，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称，2014年11月16日18时20分许，被告人石某某驾驶其无号牌两轮摩托车，载着韩某某、白某某在横山县西沙长城路中段时发生肇事，致韩某某经抢救无效死亡。因被告人石某某超载且遇结冰路面未降低行驶速度，未确保安全是造成此事故的直接原因。故请求判令被告人石某某赔偿被害人韩某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计68万元，未提供相关证据。
被告人石某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，希望民事部分能调解处理，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年11月16日18时20分许，被告人石某某驾驶其无号牌两轮摩托车，载着韩某某（1968年10月7日生）、白某某沿横山县西沙长城路由西向东行驶至长城路中段时未确保安全发生侧滑，致该摩托车倒地受损，韩某某受伤，横山县百信医院主要诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤，后抢救无效死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，石某某应负此事故的全部责任，韩某某、白某某无责任。
认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，石某某驾驶证信息、户口信息，摩托车合格证，韩某某户口信息、死亡注销证明、土葬证明，韩某某诊断证明，现场勘验笔录及照片、现场图，石某某酒精呼吸测试报告及照片、强制措施凭证，情况说明，证人石磊、白某某的证言，被告人石某某的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人石某某对上列公诉机关提供的证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶且超过机动车核载人数，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石某某的行为给被害人家属造成极大的伤害，且肇事后未积极赔偿被害人的损失，经本院主持调解亦未达成调解协议，致使附带民事诉讼原告人不肯原谅被告人，故被告人请求从宽处罚之观点不予采纳。根据《2014年陕西省交通肇事人身损害标准》的规定（死亡赔偿金2014年以后可以统一按照城镇标准计算），受害人在60周岁以下的死亡赔偿金为457160元、丧葬费24426.5元。附带民事诉讼原告人请求被告人石某某赔偿被害人韩某某的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费等68万元。经查，死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元符合客观事实及法律的规定，依法应予支持。其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人白某甲、白某某、白某乙、白某丁、白某戊因其致被害人韩某某死亡之死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元，共计481586.5元（于判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某甲、白某某、白某乙、白某丁、白某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年四月八日
书 记 员 李子轩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2147号
原告：杨联峰，农民。
被告：戚素芹。
原告杨联峰诉被告戚素芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨联峰到庭参加诉讼，被告戚素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告戚素芹以经济困难为由，向我借款现金200000元。后经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元。
被告戚素芹未答辩。
经审理查明，2012年5月26号，被告以家庭经济困难为由，向原告借现金200000元。被告并给原告出具了借条。借条载明，“借条，今借到杨联峰现金贰拾万元整，（200000元），借款人：戚素芹，2012年5月26号”。后经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告戚素芹未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚素芹偿还原告杨联峰借款本金200000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，均由被告戚素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年十二月十日
书记员 朱效辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6683号
原告:刘波,男,1965年12月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:王书里（王书礼）,男,1967年3月19日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈思纯,女,1966年12月25日出生，汉族,住新沂市。
原告刘波与被告王书里、陈思纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼；被告王书里、陈思纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：依法判令王书里、陈思纯偿还刘波借款本金50000及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，以10000元为限）。事实和理由：2009年3月8日，王书里、陈思纯因资金周转需要向刘波借款50000元，口头约定月息3分。王书里、陈思纯向刘波出具借据一张。经刘波催要，王书里、陈思纯一拖再拖，故而起诉。
王书里、陈思纯未予答辩。
刘波为证明其主张向本院提交了借条原件一张，因王书里、陈思纯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合刘波的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据刘波的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定如下事实：2009年3月8日，王书里、陈思纯向刘波出具金额为50000元的借条一张，刘波实际向王书里、陈思纯交付48500元借款。双方没有书面约定利息及还款期限。借款后王书里、陈思纯没有偿还借款。
本院认为，王书里、陈思纯向刘波借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘波实际提供的借款金额为48500元，故而王书里、陈思纯偿还的本金应认定为48500元。刘波没有提供充分的证据证明双方存在利息及还款期限的约定，该笔借款应认定为无息贷款，对刘波主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%予以支持。超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王书里、陈思纯于本判决生效之日起十日内向刘波返还借款本金48500元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以10000元为限）；
二、驳回刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由王书里、陈思纯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
代理审判员 肖 伟
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 玲