浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12174号原告：翁泽富，男，1964年10月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。被告：施存平，男，1958年12月5日出生汉族，退休干部，住浙江省宁波市鄞州区。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200768541007L），住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。代表人：章震飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，该分公司员工。原告翁泽富与被告施存平、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁泽富及其委托诉讼代理人何平，被告施存平，被告永安财险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁泽富向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成经济损失：医疗费3710元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、误工费23980元、护理费8400元（含出院后护理费6000元）、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2580元，合计140724元，判令被告施存平予以赔偿，被告永安财险公司在交强险内承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为103120元，诉讼标的变更为148140元。事实和理由：2016年11月21日10时20分许，被告施存平驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车行驶至浙江省宁波市鄞州区潘火街道宜家花园二期门口处时，与前方正在施工的原告发生碰撞，造成原告受伤。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告施存平负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。被告施存平辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。另事故发生后已垫付二次住院医疗费22504.63元，支付原告现金3000元。被告永安财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险保险人，事故发生在保险期限内。原告提交的证据中村卫生室医疗费3533.70元不予认可；误工费无证据证明其收入来源；护理费标准过高；医疗费已超交强险金额，营养费不予赔偿；原告伤残鉴定适用浙鉴协（2015）15号文件是否有效由法院审定，如有效则对构成十级伤残无异议；如伤残构成，残疾赔偿金应按农村居民标准；精神损害抚慰金以2000元为宜；鉴定费不属交强险赔偿范围。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任认定等事实；2.门诊病历本一份、出院记录二份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤，经二次住院及多次门诊治疗，花费医疗费7243.70元（未含被告施存平垫付的住院费用）的事实；3.宁波诚和司法鉴定所于2017年6月16日作出鉴定意见书一份，拟证明原告因本起交通事故致左膝内侧半月板后角层裂等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动轻度受限，其伤残等级为十级；误工期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月的事实；4.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2580元的事实；5.暂住证明、临时居住证各一份，拟证明原告于2013年11月至2015年11月暂住于宁波市鄞州区梅墟街道、2016年4月起暂住于宁波市北仑区小港街道的事实。被告施存平为证明其主张，向本院提交住院收费票据二份、收条一份，拟证明垫付二次住院医疗费22504.63元、支付原告现金3000元的事实。被告永安财险公司未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议本院对上述证据真实性予以确认。对证明拟证事实及主张的意见二被告在答辩时已提出。原告及被告永安财险公司对被告施存平提交的证据无异议，本院予以确认。综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：1.医疗费，本院确认原告因本起交通事故受伤经治疗共花费医疗费26214.63元，被告施存平已支付22504.63元。对原告在北仑区小港街道新政村卫生室的医疗费3533.70元，因无病例记载，票据上无用药清单，无法确认其与本案关联性，且原告未主张，故本院不予审理；2.住院伙食补助费，原告二次住院15天，本院确定为450元；3.营养费，原告经鉴定营养期限为2个月，本院确定为1800元；4误工费，原告经鉴定误工期限为5个月，因原告无固定工作，按每月4796元主张低于上一年度宁波全社会在岗职工平均工资，本院予以支持，确定原告误工费为23980元；5.护理费，原告护理期限经鉴定为2个月，应包括住院期间。住院期间原告按每天160元主张低于上一年度宁波全社会在岗职工平均工资，本院予以确定为2400元；出院后护理期限应为45天，根据原告二次住院间隔时间及原告的伤势，可按完全护理的80%计算，原告按每天100元主张低于该标准，本院确定为4500元，合计护理费6900元；6.残疾赔偿金，被告永安财险提出如浙鉴协（2015）15号文件适用予原告的鉴定，则构成十级伤残无异议，但认为应按农村居民标准计算。本院经审查认为，原告在2016年11月21日发生交通事故，宁波诚和司法鉴定所鉴定时适用该文件并未违反相关法律法规规定，故对原告构成十级伤残本院予以确认。对于赔偿适用标准，原告虽提交了暂住证明，但未提交劳动合同、社会保险参保证明、工资单等证据，仅以事故发生时在工地施工无法证明其主要收入长期来源于城镇，故按城镇居民标准主张本院不予以支持，确定残疾赔偿金为57144元（28572元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，本院根据其后果、事故责任，确定其为3000元；8.交通费，根据原告就医地点、次数，原告主张500元被告永安财险公司无异议，本院予以确定；9.鉴定费，根据原告提交的发票，本院确定为2580元。上述合计经济损失122568.63元。综上，本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，原告因交通事故受伤共造成经济损失122568.63元，被告施存平已支付25504.63元。被告施存平驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险投保于被告永安财险公司。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分因原告未主张第三者责任险赔偿，故应由责任人赔偿。被告施存平驾驶机动车未注意观察前方行人动态，是导致事故发生的根本原因，应对事故负全部责任，故对原告超出机动车交通事故责任强制保险外的经济损失承担全部的赔偿责任。原告诉讼请求中，鉴定费不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。原告因本起交通事故共造成经济损失122568.63元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围为医疗费10000元、误工费23980元、护理费6900元、残疾赔偿金项57144元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，计101524元；超出部分为21044.63元由被告施存平赔偿，扣除已支付25504.63元，原告应返还4460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翁泽富经济损失101524元；二、原告翁泽富返还被告施存平4460元。上述二项均在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3263元（本院准许原告翁泽富缓交），减半收取计1632元，由原告翁泽富负担563元，被告施存平负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 楼力钧二〇一七年十二月二十六日代书记员 许玲燕??10???1?