南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第733号
原告吕立保，男，1957年11月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告胡静波，男，1970年9月21日生，汉族。
被告徐孝琴，女，1972年2月3日生，汉族。
被告南京亿航鞋业有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人胡静波。
原告吕立保与被告胡静波、徐孝琴、南京亿航鞋业有限公司（以下简称亿航公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立保及其委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告胡静波、徐孝琴、亿航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕立保诉称，原告从2011年起与被告亿航公司发生煤炭业务往来，后与被告胡静波、徐孝琴相识。2012年6月20日，胡静波（亿航公司的法定代表人）、徐孝琴因亿航公司经营需要，向原告借款10万元，约定从2012年7月20日起，以支付原告生活费的名义每月支付原告利息2000元；同年8月31日、9月7日，胡静波因亿航公司经营需要向原告借款10万元、19500元；2014年4月3日，胡静波又因亿航公司经营需要向原告借款75900元；2014年4月29日，胡静波、徐孝琴向原告借款20万元，约定从2014年5月29日起，以支付原告生活费的名义每月支付原告利息4000元。2014年11月初，亿航公司因经营状况严重恶化，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令三被告立即归还原告借款30万元、违约金6万元，并承担以30万元为本金，从2014年9月始至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；三被告归还原告借款（以承兑汇票形式出借）195400元。后原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告胡静波、徐孝琴于2012年6月20日签订并于2014年6月20日展期的借款合同；2、解除原告与三被告于2014年4月29日签订的借款合同；3、判令三被告归还借款30万元、违约金6万元，其中10万元从2014年9月20日起、20万元从2014年9月29日起至实际付清日止，均按月利率2%计算的利息；4、三被告归还借款195400元，并承担从2014年9月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；5、诉讼费由被告负担。
被告胡静波未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告徐孝琴未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告亿航公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，胡静波向原告出具借条一份：今借到吕立保（现金）人民币124000元整，从2012年6月20日到2013年6月20日归还，从2012年7月20日付2000元整生活费，以此类推每月付2000元整；每个月领取2000元生活费，在归还的总额124000元中扣取；如果到时间不归还，违约金在总额中增加2万元整。胡静波在借条下方注明，此款与吕立保做煤生意无关。2014年6月20日，胡静波在借条上备注，此款延长一年。原告实际向胡静波给付借款10万元。
2012年8月31日，胡静波向原告出具欠条一份：今欠吕立保承兑汇票一张，19500元整，号码为10200052、21706942，到2012年10月1日归还现金。
2012年9月7日，胡静波向原告出具欠条一份：今欠吕立保承兑汇票一张，10万元整，号码为30800053,92954206，到2012年10月10日归还现金。
2014年4月29日，胡静波向原告出具借条一份：今借到吕立保（现金）248000元整，期限为2014年4月29日至2015年4月28日，借款人需在2014年5月29日支付4000元整作为生活费，以此类推每月支付4000元整；每个月所支付的4000元生活费，在归还的总额248000元中扣取；如果到时间不归还此款，违约金在总金额中增加4万元整。胡静波在借条下方注明，此款与煤无关。亿航公司在借条“今借人”栏盖章，并由胡静波签字。原告实际向胡静波给付借款20万元。
2014年4月30日，胡静波向原告出具借条一份：今借吕立保承兑汇票四张，总金额为75900元整，此款于2014年5月30日付现金。
另查明，截至2014年8月，胡静波均按月利率2%向原告支付上述借款的利息。后胡静波、徐孝琴下落不明，无法联系。
再查明，胡静波、徐孝琴系夫妻关系，于1995年9月22日登记结婚。吕立保系溧水县永阳镇顺鑫木业经营部的经营者。
上述事实，由原告吕立保提交的借条3份、欠条2份、银行明细2份、结婚登记申请书1份、个体工商户营业执照1份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡静波向原告吕立保出具借条、欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。吕立保履行出借义务后，胡静波应按约还本付息。本案中，有30万元借款虽未到期，但胡静波未按约向原告支付利息，因胡静波违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。因胡静波、徐孝琴系夫妻关系，胡静波在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告胡静波、徐孝琴共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。胡静波虽为亿航公司的法定代表人，但除2014年4月29日的借条有亿航公司的盖章外，原告并未提交其他证据证明亿航公司为借款合同的当事人，即便胡静波的借款是用于亿航公司的经营，但仅是胡静波借款的目的，并不能认为亿航公司为借款人，故本院认定，亿航公司仅对2014年4月29日的20万元借款本息承担还款责任。对原告主张的利息，借条（欠条）上有约定的按约定计算，没有约定的，按同期银行贷款利率计算，即10万元借款从2014年9月20日起、20万元借款从2014年9月29日起至实际付清日止，按月利率2%计算利息；195400元借款从2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算利息。因原告对30万元借款本金，既主张按月利率2%计算利息（生活费），又要求被告支付违约金，两项合计已超出同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金6万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告吕立保与被告胡静波于2012年6月20日签订的借条。
二、解除原告吕立保与被告胡静波、南京亿航鞋业有限公司于2014年4月29日签订的借条。
三、被告胡静波、徐孝琴向原告吕立保归还借款人民币295400元，并承担相应利息（其中10万元借款从2014年9月20日起至实际付清日止按月利率2%计算利息；195400元借款从2014年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。
四、被告胡静波、徐孝琴、南京亿航鞋业有限公司共同归还原告吕立保借款人民币20万元，并承担从2014年9月29日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
上列三、四项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告吕立保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，财产保全费3420元，公告费600元，合计13374元，由原告吕立保负担1380元，由被告胡静波、徐孝琴负担7179元，由被告胡静波、徐孝琴、南京亿航鞋业有限公司共同负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名:南京市中级人民法院;开户行：农行鼓楼支行;帐号:10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴梅君