北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3950号
原告：顾某1，男，1934年3月21日出生。
原告：顾某2，男，1938年11月7日出生。
原告：顾某3，女，1940年7月10日出生。
原告：顾某4，女，1945年4月29日出生。
原告兼原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4之委托诉讼代理人：顾某5，女，1950年11月18日出生。
五原告委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年10月18日出生。
委托诉讼代理人：唐希媛，北京市东卫律师事务所律师。
原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5与被告王某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2、顾某4，原告兼原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4的委托诉讼代理人顾某5，原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5的委托诉讼代理人邵庆梅，被告王某及其委托诉讼代理人唐希媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5向本院提出诉讼请求：1.要求北京市×号房屋（以下简称×号房屋）由五原告继承，归五原告共同共有；2.要求诉讼费由被告负担。事实和理由：我们五原告系兄弟姐妹关系，均系顾6与陈某夫妇的子女。顾6与陈某离婚后，我们都随父亲顾6生活。1951年，顾6与王某再婚，当时五原告均未成年，由顾6与王某共同抚养长大。顾6与王某再婚后未生育子女。1993年，顾某5因刑事犯罪被羁押服刑。1997年4月30日，顾6因病去世。2002年10月9日，继母王某因病去世。我们父母留有×号房屋一套，当时我们均已结婚成家，顾某1、顾某2、顾某3、顾某4都有自己的住房，唯有顾某5在监狱服刑。考虑到顾某5丈夫已与其离婚，顾某5将来无房可住，顾某1、顾某2、顾某3、顾某4商议将×号房屋留给顾某5出狱后居住。被告系王某的侄子。2010年12月20日，顾某5出狱后，打算去×号房屋居住，却发现已由被告占有使用。顾某5与被告交涉，被告称王某设有遗嘱将涉案房屋指定由他继承，并向我们出示遗嘱复印件，我们五原告对此均不予认可，多次与被告协商腾房未果。2016年7月2日，我们五原告与被告再次协商，仍未达成一致意见。×号房屋已被列入危改项目范围，目前处在入户调查结果公示阶段。我们认为，王某去世十多年，被告从未与我们主动提及过受遗赠之事，时隔多年后才在我们的追问下出示遗嘱，被告未在法定时间内做出接受的意思表示，从未主动与我们协商过房屋过户事宜，实际上已经放弃受遗赠，故×号房屋应当由我们五原告共同继承。
王某辩称：一、起诉状所述与事实不符。1.五原告所述知道王某遗嘱（包含遗赠内容）的时间与事实不符。五原告诉状中称2010年12月20日顾某5出狱后打算去涉案房屋居住，才发现被我占用。这与顾某5本人在2003年9月25日亲笔书写的委托书所述“根据我母亲王某的遗嘱内容，我于2003年8月20日左右通过电话与顾某1、顾某2、顾某3、顾某4等进行了协商，大家均同意遗嘱中的安排”存在严重冲突。2.五原告称我未在法定时间做出接受遗赠的意思表示，也与事实不符。王某在老伴顾6逝世后的生活一直由我照顾，而五原告身为继子女，自其父离世后对继母王某未尽赡养义务，故王某于2002年元月1日留下遗嘱（包含遗赠内容），并指定了遗嘱执行人。2002年10月9日，王某去世，我全程操办了老人的后事。后于2002年11月16日，在遗嘱执行人的见证下，我签署了“接受王某姑姑遗赠房产的声明”，拿到房本及房屋的钥匙，至今一直居住在受赠房屋内。上述事实表明，我接受遗赠的时间完全符合我国继承法第25条的规定。3.关于房屋一直未过户问题。顾6老人去世前曾留有遗嘱，共有房屋由妻子王某继承。在办理顾6老人房产过户时，因其法定继承人顾某5被判无期徒刑入狱，无法办理过户所需手续。为此顾6老人所在单位曾给房管所出具过证明材料，但终因受房产管理部门要求所有继承人必须做放弃继承公证方可办理过户所限，房屋未能过户到王某老人名下。现两位老人均已过世，故我虽有遗赠在手，但在客观条件不能的情况下，终无法办理过户。二、本案早已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。依五原告所述及提供的证据表明，顾6于1997年4月30日去世，离世已有20年。王某于2002年10月9日去世，离世也近15年。我列举的顾6老人单位证明、顾某52003年亲笔书写的字据均表明五原告至迟在2003年就知道他们的父亲、继母留有对财产处理的遗嘱（包含遗赠内容）存在。且2011年1月21日顾某5出狱后，从遗嘱执行人处已接受遗产折价款64496.8元，表明我已履行王某遗嘱内容，五原告也已认可并接受受遗赠人对王某遗嘱的执行。在此期间，五原告均未提出异议。五原告现在提起遗赠纠纷，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，五原告早已知道遗嘱（包括遗赠内容）的存在，历经多年五原告从未提出遗产继承要求，表明他们早已接受了遗嘱（包括遗赠内容）的执行。这次提起诉讼的真正原因正如起诉书所述，涉诉房屋已被列入危改项目范围内，故我请求法院驳回五原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：顾6与王某系夫妻，顾6系顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5之父，王某系顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5之继母。顾6于1997年4月30日死亡，王某于2002年10月9日死亡。1996年8月14日，×号房屋登记在顾6名下。
顾6生前留有《预嘱》一份，内容为：“我自幼参加革命，严以律己，廉洁自守，赡养汝祖父母含笑归西，抚养你们成材，看到孙辈茁壮成长，昂首忆往昔，含笑看今朝，无憾无愧。这次手术，切除隐患，都是有名专家治疗，倘有不测，亦应感谢他们。淑丽与我相随相处几十年，对你们亦倍加爱护，你们应一如既往，致敬致孝使其安度晚年，以慰我心。特此预嘱父顾6手书一九九五年十月十五日我一生清廉，微薄积蓄，住房，书籍等遗物留于淑丽，以做纪念，使其安度晚年。顾6一九九五年十一月六日”。顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5申请对《预嘱》最后三行是否为顾6书写进行笔迹鉴定，本院依法委托北京×科学证据鉴定中心进行该鉴定。2017年8月15日，北京×科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2017]文鉴字第×号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上的字迹与样本上的相同字迹是同一人所写。
北京×有限责任公司于1999年2月5日出具书面材料一份，内容为：“房管所：×号户主顾6系我公司离休老局长（于九七年去世）。该房以顾6和其妻王某按国家政策共同购买的。关于该房顾6有自书遗嘱，并由其长子顾某1在顾6去世第二天市委、财贸、公司领导慰问家属时代表家庭主要成员当场宣读，各级领导无任何异议。特此证明请准予过户于顾6之妻王某。”
2002年1月1日，王某书写《我的遗嘱》，内容为：“我与先夫顾6风雨同舟，相濡以沫几十年，共同生活近半个世纪。虽有继子女顾某1兄妹五人，但早已各立门户，离家太远，难以照顾，只有节假日来家探望。迈入晚年，日常生活都由王2和王1一家照顾，承欢膝下。尤其王1一家，先夫去世后又承担了对我全部日常生活的重托，供、需、急、病，朝夕相处，虽系姑侄，近如母子，極尽赡养之谊，使我安渡了晚年。近年来，久病不愈，身心力渐不支，特将后事安排如下：1、我去世后，不举行任何仪式。骨灰与先夫骨灰一同撒入大海，这亦是先夫生前遗愿。2、先夫生前留有遗嘱，睹物思人，相伴至今未予处理。先夫的印章、遗像、各种荣誉证书、裱剪贴、文稿等，有保存价值的保存，如何保存，顾某1兄妹磋商。3、先夫衣物连同现有衣物等，由顾某1负责与其弟妹,各自按其喜爱和所喜需自行选取，以做纪念，余下的由王1、王2、王3和果1处理。4、优惠价购买的现住房一个单元，赠与王1，但王1应将其租用的现住房转与王2使用。5、现有储蓄：储蓄无多。我与先夫皆属工薪阶层，国家干部。晚年又多病，不少药品为自费药物，用去一些积蓄。现仅有现金、国库券几万元。顾某1兄妹都无所需，只有顾某5情况特殊，故留与她壹万元，做为他日谋生之急需。其余赠与王1、王2做为其创办企业的基金，以促其宏图得展，从而实现我与先夫的遗愿。”顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5申请对《我的遗嘱》正文及签名是否为王某书写进行笔迹鉴定，本院依法委托北京×中心进行该鉴定。2018年1月10日，北京×中心出具北天司鉴[2017]文鉴字第×号《文书鉴定意见书》，鉴定意见：《我的遗嘱》正文与签名与样本中的字迹系是同一人书写的。
王某提交书面材料一份，内容为：“金1侄儿：我委托你和以高作为我遗嘱的执行人。姑母王某”。王某提交2002年11月16日《接受王某姑姑遗赠房产的声明》，内容为：“王某姑姑遗嘱执行人王3、王以高先生：根据王某姑姑的遗嘱安排，本人王某愿意接受姑姑遗赠给本人的位于北京×号的房产。并同意在办理上述房产过户手续的同时，将本人租住的北京×号单元转给王4承租。特此声明。”
2016年12月8日，北京市×居民委员会出具《证明》一份，内容为：王某是×号常住居民（王某于2002年去世，王某自此住至今）。
2011年1月21日，王某、王4（移交人）、顾某5（收款人）与王3、王以高（遗嘱执行人）签订《资金交付备忘录》，内容为：“1.根据王某老人的遗嘱，‘留与顾某51万元’。2.根据顾某5的实际情况，王某、王4放弃王某老人所留资金中的2万元。3.王某老人所留家具等浮财，折价34496.8元。以上三项合计共：64496.8元，全部交付顾某5。”顾某5认可已收到上述款项。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。另外，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，×号房屋系顾6与王某的夫妻共同财产，顾6生前留有自书遗嘱，表示将住房留给妻子王某。王某生前亦留有自书遗嘱，表示将×号房屋遗赠给王某。王某于2002年10月9日死亡，王某于2002年11月16日作出接受遗赠的意思表示。现顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5要求由其继承×号房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
驳回顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5的诉讼请求。
案件受理费32408元、鉴定费7000元、鉴定人出庭费1500元，均由顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨璟怡