wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0153号
原告常熟中法水务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人陶国华，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州信泰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路122号。
法定代表人许作伟。
被告苏州亚太高端物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场3F。
法定代表人阙建华，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮。
被告苏州七彩城商业经营有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心3号楼203。
法定代表人郑建海。
原告常熟中法水务有限公司诉被告苏州信泰房地产开发有限公司、苏州亚太高端物业管理有限公司、苏州七彩城商业经营有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告常熟中法水务有限公司的委托代理人赵军、被告苏州亚太高端物业管理有限公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼，被告苏州信泰房地产开发有限公司、苏州七彩城商业经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟中法水务有限公司诉称：原告与第一被告于2008年2月26日签订《自来水供销合同》，约定由原告为被告开发的常熟市阜湖路城市之光房地产项目供应自来水。合同签订后，原告依约为被告安装并供应自来水，至2013年5月8日，被告结欠原告自来水款77147.25元。第二、第三被告为城市之光的实际物业管理方，应对上述债务承担连带责任。请求判令第一被告迅即向原告支付拖欠水费77147.25元；第二、第三被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告苏州信泰房地产开发有限公司未作答辩。
被告苏州亚太高端物业管理有限公司辩称：原告起诉与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告苏州七彩城商业经营有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年2月26日，原告常熟中法水务有限公司（甲方）与被告苏州信泰房地产开发有限公司（乙方）签订《自来水供销合同》，合同约定：装表地址为阜湖路城市之光，甲方按物价局规定的水价标准向乙方收取水费，甲方按照抄表周期按期抄表，乙方应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。截止2013年5月8日，苏州信泰房地产开发有限公司共结欠原告水费77147.25元。
上述事实，我自来水供销合同、抄表记录和结欠明细、催交通知、当事人陈述等在案佐证。
审理过程中，被告苏州信泰房地产开发有限公司提交了以下复印件：1、该公司与江苏省第一建筑安装有限公司之间于2010年签订的消防设备维护保养合同；2、该公司与苏州亚太高端物业管理有限公司于2008年10月30日签订的关于“城市之光”一期物业交接备忘录。
本院认为：原告常熟中法水务有限公司与被告苏州信泰房地产开发有限公司之间的供用水合同关系合法有效。苏州信泰房地产开发有限公司结欠原告常熟中法水务有限公司水费77147.25元的事实清楚，证据充分，对原告要求苏州信泰房地产开发有限公司支付拖欠水费77147.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告常熟中法水务有限公司与被告苏州信泰房地产开发有限公司自2008年2月26日签订供用水合同之后，合同中需方主体一直未发生变更，原告要求被告苏州亚太高端物业管理有限公司、苏州七彩城商业经营有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州信泰房地产开发有限公司支付原告常熟中法水务有限公司水费77147.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告常熟中法水务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，公告费600元，合计2408元，由被告苏州信泰房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 宪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01104号
原告崔舍，女，1961年3月6日出生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋榜柱，男，1946年7月15日出生。
法定代理人宋黎明、宋黎星，系被告宋榜柱之子。
被告宋黎明，男，1984年5月22日出生。
被告宋厚厚，又名宋黎星，男，1982年11月8日出生。
原告崔舍与被告宋榜柱、宋黎明、宋厚厚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔舍及其委托代理人闫国章，被告宋黎明、宋厚厚到庭参加诉讼，被告宋榜柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔舍诉称，2014年7月20日下午5点时，原告在邻居家门口乘凉后回家经过被告宋榜柱家门口时，被告宋榜柱耍流氓在原告面前脱裤子还骂原告并调戏原告，无奈原告也骂了他几句。原告为躲避被告的侵害，急忙回家就走，因躲避不及被宋榜柱用棍子打在左胳膊及手掌上，致胳膊及手掌断裂。原告先后在龙安医院、县中心医院、谷营乡卫生院住院治疗共55天。医生诊断为左手掌2、3、4、5掌骨基底骨折，左尺骨中段骨折。治疗终结后经鉴定为十级伤残。被告因故意伤害罪被兰考县人民法院判处有期徒刑十个月。因赔偿问题双方无法达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费5336.11元；2、住院伙食补助费55天，每天30元共计1650元；3、营养费55天，每天10元共计550元；4、误工费114天，每天25.80元共计2941.20元；5、护理费55天，每天25.80元共计1419元；6、伤残补助金10级18832.20元；7、鉴定费700元；8、交通费473元；9、精神抚慰金3000元；10、打印费273元，以上合计35174.51元；原告保留后期治疗费的诉；被告承担本案的一切费用。
被告宋榜柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋黎明、宋厚厚均辩称，他们二人不在家，原告与被告宋榜柱打架事他们二人不知情。被告宋榜柱有精神病，他们也不能天天看着宋榜柱，其二人不应承担赔偿责任，且家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年7月20日16时许，被告宋榜柱因琐事与原告崔舍发生口角并引起撕打，原告崔舍被被告宋榜柱持木棍打伤。经兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）542号鉴定证明，崔舍左手第2、3掌骨骶部多发骨折构成轻伤二级；左侧尺骨骨折构成轻伤一级。被告宋榜柱患有精神分裂症，当时处于发病期。原告崔舍受伤后，2014年7月20日至2014年8月1日，在兰考龙安医院住院治疗12天，经诊断为：左手第2、3、4、5掌骨骨折，左尺骨骨折，花去医疗费1371.80元。2014年8月1日至2014年8月2日，在兰考县中心医院住院治疗1天，花去医疗费449.50元。2014年8月2日至2014年9月12日，在兰考县谷营乡卫生院住院治疗41天，经诊断为：左手第2、3、4、5掌骨骨折，左尺骨中段骨折，花去医疗费1102.81元。另原告崔舍支付门诊及诊所医疗费用1562元。经兰考县司法局谷营司法所委托，2014年11月11日开封医科法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔舍左尺骨骨折后相当于职工工伤十级伤残。
上述事实有原告提交的诊断证明书、入院记录、住院病历、医疗费发票、开封医科法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、（2014）兰刑初字第00255号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋榜柱因琐事与原告崔舍发生口角并引起撕打，致使原告崔舍受伤，双方对损害事实的发生均有过错，应当依法分别承担相应的民事责任；根据本案实际情况及双方的过错程度，以原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任为宜。对原告崔舍要求的合理损失，被告宋榜柱应承担相应的赔偿责任。被告宋黎明、宋厚厚作为限制民事行为能力人宋榜柱的监护人，对宋榜柱给他人造成的损害应当在被告宋榜柱承担责任范围内向原告崔舍赔偿责任。原告先后在兰考龙安医院、兰考县中心医院、谷营乡卫生院住院共54天，故对原告支付的医疗费用，本院予以支持；对原告非住院期间的与其伤情相关的其他治疗费用和药费，本院予以支持。原告系农业户口，其诉请中的误工费、护理费，应按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，护理费按其实际住院天数进行计算。经计算原告崔舍合理损失为：医疗费4486.11元、误工费2940.92元（9416.10元／年÷365天×114天）、护理费1393.07元（9416.10元／年÷365天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费540元（10元／天×54天），鉴定费700元、交通费酌定300元、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%），以上共计30812.30元。对原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被告宋榜柱已被追究刑事责任，得到了相应的惩罚，对此请求本院依法不予支持；对原告要求的打印费，因其未提供真实有效的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋黎明、宋黎星于本判决生效后三日内赔偿原告崔舍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等以上共计30812.30元的70%为21568.61元；
二、驳回原告崔舍的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由原告承担110元（本院予以免交），三被告承担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 张来彬
人民陪审员 张伟利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金东磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01104号
原告崔舍，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋榜柱，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住兰考县。
法定代理人宋黎明、宋黎星，系被告宋榜柱之子。
被告宋黎明，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被告宋厚厚，又名宋黎星，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告崔舍与被告宋榜柱、宋黎明、宋厚厚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔舍及其委托代理人闫国章，被告宋黎明、宋厚厚到庭参加诉讼，被告宋榜柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔舍诉称，2014年7月20日下午5点时，原告在邻居家门口乘凉后回家经过被告宋榜柱家门口时，被告宋榜柱耍流氓在原告面前脱裤子还骂原告并调戏原告，无奈原告也骂了他几句。原告为躲避被告的侵害，急忙回家就走，因躲避不及被宋榜柱用棍子打在左胳膊及手掌上，致胳膊及手掌断裂。原告先后在龙安××、县中心医院、谷营乡卫生院住院治疗共55天。医生诊断为左手掌2、3、4、5掌骨基底骨折，左尺骨中段骨折。治疗终结后经鉴定为十级伤残。被告因故意伤害罪被兰考县人民法院判处有期徒刑十个月。因赔偿问题双方无法达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费5336.11元；2、住院伙食补助费55天，每天30元共计1650元；3、营养费55天，每天10元共计550元；4、误工费114天，每天25.80元共计2941.20元；5、护理费55天，每天25.80元共计1419元；6、伤残补助金10级18832.20元；7、鉴定费700元；8、交通费473元；9、精神抚慰金3000元；10、打印费273元，以上合计35174.51元；原告保留后期治疗费的诉；被告承担本案的一切费用。
被告宋榜柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋黎明、宋厚厚均辩称，他们二人不在家，原告与被告宋榜柱打架事他们二人不知情。被告宋榜柱有××，他们也不能天天看着宋榜柱，其二人不应承担赔偿责任，且家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年7月20日16时许，被告宋榜柱因琐事与原告崔舍发生口角并引起撕打，原告崔舍被被告宋榜柱持木棍打伤。经兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）542号鉴定证明，崔舍左手第2、3掌骨骶部多发骨折构成轻伤二级；左侧尺骨骨折构成轻伤一级。被告宋榜柱患有精神分裂症，当时处于发病期。原告崔舍受伤后，2014年7月20日至2014年8月1日，在兰考龙安医院住院治疗12天，经诊断为：左手第2、3、4、5掌骨骨折，左尺骨骨折，花去医疗费1371.80元。2014年8月1日至2014年8月2日，在兰考县中心医院住院治疗1天，花去医疗费449.50元。2014年8月2日至2014年9月12日，在兰考县卫生院住院治疗41天，经诊断为：左手第2、3、4、5掌骨骨折，左尺骨中段骨折，花去医疗费1102.81元。另原告崔舍支付门诊及诊所医疗费用1562元。经兰考县司法局谷营司法所委托，2014年11月11日开封医科法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔舍左尺骨骨折后相当于职工工伤十级伤残。
上述事实有原告提交的诊断证明书、入院记录、住院病历、医疗费发票、开封医科法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、（2014）兰刑初字第00255号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋榜柱因琐事与原告崔舍发生口角并引起撕打，致使原告崔舍受伤，双方对损害事实的发生均有过错，应当依法分别承担相应的民事责任；根据本案实际情况及双方的过错程度，以原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任为宜。对原告崔舍要求的合理损失，被告宋榜柱应承担相应的赔偿责任。被告宋黎明、宋厚厚作为限制民事行为能力人宋榜柱的监护人，对宋榜柱给他人造成的损害应当在被告宋榜柱承担责任范围内向原告崔舍赔偿责任。原告先后在兰考龙安医院、××中心医院、谷营乡卫生院住院共54天，故对原告支付的医疗费用，本院予以支持；对原告非住院期间的与其伤情相关的其他治疗费用和药费，本院予以支持。原告系农业户口，其诉请中的误工费、护理费，应按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，护理费按其实际住院天数进行计算。经计算原告崔舍合理损失为：医疗费4486.11元、误工费2940.92元（9416.10元／年÷365天×114天）、护理费1393.07元（9416.10元／年÷365天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费540元（10元／天×54天），鉴定费700元、交通费酌定300元、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%），以上共计30812.30元。对原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被告宋榜柱已被追究刑事责任，得到了相应的惩罚，对此请求本院依法不予支持；对原告要求的打印费，因其未提供真实有效的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋黎明、宋黎星于本判决生效后三日内赔偿原告崔舍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等以上共计30812.30元的70%为21568.61元；
二、驳回原告崔舍的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由原告承担110元（本院予以免交），三被告承担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 张来彬
人民陪审员 张伟利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金东磊
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审180号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王进，农民。
被申请人张晓霞，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）116号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年2月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元，合计征收150160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）116号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）116号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01794—1号
原告田继生，男，汉族，1967年7月4日出生，住正阳县。
原告田云华，女，汉族，1965年7月6日出生，住正阳县。
被告王英，女，汉族，57岁，住正阳县。
本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案过程中，由于被告住址不明，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00418号
原告：江颖。
被告：程小凯。
被告：靖福明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区建设大道*****号。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
本院立案受理原告江颖与被告程小凯、靖福明、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告江颖于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告程小凯、靖福明、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告周晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江颖撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告江颖自行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异17号
异议人梁友刚，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王宇，男，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
申请执行人邱桂兰，女，1955年5月24日出生，汉族，佳木斯市啤酒厂退休职工。
被执行人刘忠奎，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县前哨农垦社区。
本院在执行申请执行人邱桂兰与被执行人刘忠奎民间借贷纠纷一案中，案外人梁友刚于2016年6月17日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人梁友刚称：2014年5月20日，梁友刚与被执行人刘忠奎签定《车辆转让协议》，约定刘忠奎将车牌号为黑Dxxx**、发动机号xxxxxxxx、车架号LFNFVXPX5C1Exxxxx的解放J6大型货车转让给梁友刚，转让价格235000元。梁友刚先付给刘忠奎18.5万元，剩余在车贷款还清后给付。协议签定后，梁友刚按协议约定向刘忠奎的儿子刘强账户汇款13.5万元，又于2014年5月29日给付5万元。剩余5万元于2015年1月16日代替刘忠奎向担保公司支付。梁友刚已经支付全部购车款，并一直实际控制该车辆的运营，从事运输活动。车辆没有及时过户的原因是车辆有贷款，不应仅凭档案信息显示车主是刘忠奎即对该车辆进行查封。依照《物权法》第二十三条规定，自梁友刚占有该车辆时，所有权已经转移。因此请依法查明事实，撤销（2016）黑0805执205号案件对黑Dxxx**车辆的执行，确认该车归梁友刚所有，依法解除对车辆的查封。
异议人梁友刚提供如下证据支持其异议主张：
证据一、黑Dxxx**号机动车行驶证及道路运输证；
证据二、《车辆转让协议》；
证据三、一本通/绿卡交易明细、给刘忠奎的儿子刘强汇款收据两张以及偿还车辆贷款收据一张；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单两份；
证据五、黑龙江省汽车综合性能检测报告一份；
证据六、黑龙江省政府非税收专用收据；
证据七、红兴隆农垦、建三江农垦、抚远县、哈尔滨农垦、通河县等多地公安局交通警察大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书；
证据八、中国农业银行黑龙江省分行交罚交费凭条；
证据九、黑Dxxx**号车辆维修养护的明细表；
证据十、黑Dxxx**号车辆为佳木斯北方水泥有限公司东风分公司运输水泥时的销售出库单。
申请执行人邱桂兰称：一、被执行人刘忠奎曾亲笔书写证据确认黑Dxxx**、黑Dxxx**、黑Dxxx**、黑Dxxx**号车辆都是刘忠奎私产，且在法院查封后也从未说过车辆买卖事宜，因此认为买卖合同是虚假的；二、证据形式不合法，两张汇款收据均没有银行盖章，收款人又不是刘忠奎本人，很难确定此款为购车款。且收款人与被执行人是父子关系，极可能出具伪证。因此请求查封扣押黑Dxxx**号货车，以保障申请人的权益。
申请执行人邱桂兰未提供证据。
本院调取（2015）东民商初字第54号民事判决书及第54-1号民事裁定书各一份。
经审查查明：本院于2015年1月23日立案受理原告邱桂兰与被告刘忠奎民间借贷纠纷一案，同时依法查封刘忠奎名下车牌号为黑Dxxx**和黑Dxxx**号两辆解放牌大型货车的车籍档案，但未实际控制车辆。经审理后下发（2015）东民商初字第54号民事判决书，判决刘忠奎立即偿还邱桂兰欠款24万元，驳回邱桂兰的其他诉讼请求。案件受理费6400元及保全费2220元均由刘忠奎负担。判决生效后，刘忠奎未按判决书履行义务，权利人邱桂兰向本院申请强制执行。
另查明：异议人梁友刚与被执行人刘忠奎于2014年5月20日签订《车辆转让协议》，约定将车牌号黑Dxxx**、发动机号xxxxxxxx的蓝色解放J6大型货车转让给梁友刚，转让价为23.5万元。因此时车辆尚欠贷款未还清，故双方约定梁友刚先给付18.5万元，剩余价款在车贷款还清时付清。梁友刚于2014年5月21日给刘强汇款13.5万元，但无刘忠奎收到购车款的收据。2015年1月16日，梁友刚将剩余的5万元购车款代刘忠奎向黑龙江利源达汽车销售公司偿还贷款。该车辆分别于2015年1月12日、2016年2月27日在太平洋保险公司投保交强险，被保险人均为梁友刚。截至梁友刚向本院提出异议期间，该车辆的违章处罚票据中显示受处罚人为梁友刚，但车辆的道路运输证、机动车行驶证及该车辆的车籍档案中登记的所有人均为刘忠奎。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。异议人梁友刚自述原系被执行人刘忠奎所开货站的司机，虽然车辆在接受相关部门处罚时标注梁友刚为被处罚人，但车辆违章的处罚决定书并不能证明车辆权属。梁友刚所述与刘忠奎之间的车辆买卖关系即未在相关管理部门办理过户登记，亦未经法律程序确认，本院查封时黑Dxxx**号解放J6型车辆的车籍档案中登记所有人仍为刘忠奎，故该车辆的权利人应确认为刘忠奎。梁友刚不具有足以排除本案执行的权利，其所提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、的规定，裁定如下：
驳回异议人梁友刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第351号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月11日生，汉族。2012年11月8日因吸食毒品，被南京市公安局建邺分局行政拘留十日。2014年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的内容无异议。辩称1.被告人杨某系初犯，主观恶性不大，案发后具有悔罪表现；2.被告人如实交代犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.本案发生系诱惑侦查下发生，为犯意引诱，应当对被告人从轻处罚；4.本案犯罪情节轻微，系在控制下交付，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人从宽处理。
经审理查明：2014年9月13日14时许，公安机关根据赵某举报被告人杨某有贩毒嫌疑，在民警安排下，由赵某电话联系被告人杨某，向其提出购买价值人民币1000元的毒品冰毒，后双方约定在本市浦口区南京工业大学地铁站3号出口进行当面交易。
当日15时许，被告人杨某携带毒品至上述地点与赵某进行交易，交易结束后被民警当场抓获，并当场缴获了被告人杨某进行贩卖的3小袋毒品疑似物（经鉴定，净重2.162克，均检出甲基苯丙胺成分），后又在被告人杨某身上查获毒品疑似物2小袋（经鉴定，净重1.335克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有被告人杨某的供述和辩解、证人周某、赵某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获某、行政处罚决定书、吸毒成认定意见、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、通话某、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人杨某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案被告人犯罪系在控制下交付，且存在数量引诱，可对被告人从轻处罚。辩护人辩称的被告人为初犯、坦白及存在控制下交付情形的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，毒品犯罪具有较大的社会危害性，该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 缪子焰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保21号
申请人：邢台市利仕菲特商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
申请人邢台市利仕菲特商贸有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司名下的银行存款6263618.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司名下的银行存款6263618.82元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年八月十日
书记员 文艳斌
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第60号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋百领。
被执行人董爱红。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人宋百领、董爱红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00050号
原告：北京三得普华科技有限责任公司。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
委托代理人：李鸿斌，该公司销售副总经理。
被告：安徽博伟铸锻有限公司。
法定代表人：戴明伟，职务不详。
原告北京三得普华科技有限责任公司（以下至判决主文前简称三得普华公司）与被告安徽博伟铸锻有限公司（以下至判决主文前简称博伟公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。三得普华公司委托代理人李鸿斌到庭参加诉讼，博伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三得普华公司诉称：2012年8月1日，三得普华公司与博伟公司签订《工业品买卖合同》一份，约定博伟公司向三得普华公司购买35KV滤波装置一套，价格为180万元，合同还对货款结算方式及时间等作出了约定。2012年12月20日，三得普华公司将货物送至合同约定地点，博伟公司亦确认收到货物。2013年1月31日，货物安装结束并验收合格。截至2014年1月31日，货物质保期已届满，但博伟公司并未按照合同约定支付剩余112万元货款，故诉至法院，请求判令：1、博伟公司立即支付三得普华公司货款112万元及逾期付款损失122583.34元（2013年1月31日起至2015年1月4日止，以94万元为基数；2014年1月31日起至2015年1月4日止，以18万元为基数，上述逾期付款损失计算标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算）；2、由博伟公司承担本案诉讼费。
博伟公司未作答辩。
三得普华公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》一份，拟证明双方签订买卖合同，并约定货款结算方式及时间；
证据二、发货清单两份，拟证明三得普华公司实际履行了供货义务；
证据三、调试验收报告，拟证明案涉货物调试验收合格。
博伟公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提举证据。
本院经审查认为：三得普华公司所举证据一至证据三均具合法性、真实性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年8月1日，三得普华公司作为卖方与买方博伟公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：博伟公司向三得普华公司购买35kV滤波装置一套，总价款为180万元；质保期为设备安装调试正常运行后12个月或设备交付18个月，以先到为准；合同一期首付60万元（含已付18万元），设备到货安装调试合格后付款至一期合同总价90%（162万），剩余10%（18万）作为质保金；合同签订后十个日历日内支付预付款50万，质保期到期后一月内付清余款。2012年12月17日，三得普华公司实际履行了供货义务。2013年1月31日，案涉装置调试验收合格，双方在《安徽博伟项目FC电容器组装置调试验收报告》上签字确认。质保期满后，博伟公司尚欠112万元未予支付，故三得普华公司于2015年1月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：案涉《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。三得普华公司向博伟公司供应案涉货物事实清楚，博伟公司未在双方约定的期限内支付价款已构成违约，应当承担相应违约责任。双方合同约定设备安装调试合格后付款94万元，剩余18万元质保金于质保期满后一个月内付清，故三得普华公司主张自2013年1月31日起以94万元为基数计算逾期付款损失符合双方合同约定，本院予以支持。但其就18万元质保金主张自2014年1月31日起计算逾期付款损失，与合同约定的付款期限不符，本院依法调整该笔损失起算点为2014年3月1日。双方在合同中未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，现三得普华公司主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，符合法律规定，本院予以支持。博伟公司于本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽博伟铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三得普华科技有限责任公司货款112万元及逾期付款损失（2013年1月31日起至2014年3月1日止的逾期付款损失，以94万元为基数；2014年3月2日起至2015年1月4日止的逾期付款损失，以112万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算）；
二、驳回原告北京三得普华科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元，由被告安徽博伟铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第166-4号
申请执行人陈四，男，1960年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人遂溪县商业局，住所地：遂溪县。
被执行人遂溪县纺织品公司，住所地：遂溪县。
担保人遂溪县百货公司。
本院分别于2014年8月25日作出的（2014）湛遂法执字第166-2号执行裁定书，查封了被执行人遂溪县纺织品公司使用的位于遂溪县遂城镇人民路40号的土地使用权［证号：遂府国用（2014）第368号，面积：4642.91平方米］及位于遂溪县遂城镇建设路四巷2号的土地使用权［证号：遂府国用（1992）第08230101627号］，于2014年9月28日作出的（2014）湛遂法执字第166-3号执行裁定书，查封担保人遂溪县百货公司使用的位于遂溪县遂城镇遂南路的土地使用权［证号：遂府国用（2000）字第001097号］。现因遂溪县国土资源局根据申请执行人、被执行人和担保人的意见，同意将上述被查封的财产委托由遂溪县国土资源局挂牌拍卖，并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）湛遂法执字第166-2号执行裁定书对被执行人遂溪县纺织品公司使用的位于遂溪县遂城镇人民路40号的土地使用权［证号：遂府国用（2014）第368号，面积：4642.91平方米］及该土地上的房屋、建筑物及附着物的查封和本院（2014）湛遂法执字第166-3号执行裁定书对被执行人遂溪县纺织品公司使用的位于遂溪县遂城镇建设路四巷2号的土地使用权［证号：遂府国用（1992）第08230101627号］及该土地上的房屋、建筑物及附着物的查封。
二、解除对担保人遂溪县百货公司使用的位于遂溪县遂城镇遂南路的土地使用权［证号：遂府国用（2000）字第001097号］及该土地上的房屋、建筑物及附着物的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董有训，男，汉族，生于1952年12月13日，住四川省阆中市普贤街*号*单元*楼*号。
委托代理人：刘应为，四川治坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏建猛，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省阆中市江南镇金银观村**组**号附*号。
再审申请人董有训因与被申请人伏建猛民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董有训称：一、一、二审判决认定事实不清。（一）一、二审均未查明520000元款项的来源及如何交付给董有训，亦未查明“原借、欠条作废”的含义。（二）董有训所持2009年9月20日的借条其实际时间应当为2006年9月20日，二审法院应当鉴定该借条的书立时间，而非认定该借条的书立时间为2009年9月20日。二、二审判决适用法律错误。（一）伏建猛经法庭两次书面传唤、一次口头通知均未到庭，依据证据规则应对其做出不利推断，二审做出有利推断属适用法律错误。（二）2006年9月15日和9月20日董有训向案外人蒋太禄借款23万元，月利息为30000元，从2006年10月起至2009�6月止的利息为990000元，董有训实付利息加上书立借条上载明的利息以及适当让与的部分利息基本吻合99万元，且伏建猛收款凭证上载明的项目为“费用”，也能证实董有训的主张。综上请求再审。
被申请人伏建猛未提交答辩意见。
本院审查认为，首先，一审法院已经查明520000元的具体组成为蒋太禄处的借款60000元，赵敏处的借款80000元及家中存放的现金，给付方式为现金，并认为借条备注了“原欠条、借条全部作废”，表明借条金额中包括了原债务，双方形成了新的债权债务关系。董有训所持二审法院未查明以上事实缺乏事实依据。董有训所提交的借款金额为150000元的借条所载明的时间为2009年9月20日，对此伏建猛未提出异议，董有训对自己书立、自己持有的借条所载明的时间持有异议，认为系因笔误将2006年写为2009年，其应承担相应的举证责任，如其认为需要鉴定，则应由董有训向法院提出鉴定申请。就本案现有证据与事实看，董有训并未向一、二审法院提出鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，董有训应就该借条书立时间的事实承担举证不力的法律后果，二审法院根据该借条载明的时间认定书立时间并无不当。综上，董有训所持一、二审判决认定事实不清的申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
其次，根据二审判决载明的内容显示，伏建猛的委托代理人王国龙到庭参加了诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九�第一款“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行”的规定，王国龙到庭参加诉讼视为伏建猛到庭参加诉讼。即便伏建猛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”、第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的规定，二审法院仍应依法进行缺席审理。董有训所持伏建猛未到庭参加诉讼应对其作出不利推定的主张违反法律规定，不能成立。就本案现有证据来看，董有训所出具150000元借条上载明的时间为2009年9月20日，�主张150000元借条的书立时间为2006年9月20日，但并未提交证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由董有训承担举证不力的责任，二审法院将150000元借条的书立时间认定为2009年9月20日并无不当，该借条的形成时间明显晚于案涉520000元借条的形成时间，该事实与董有训关于该150000元系其向蒋太禄两次借款共计230000元的组成部分、案涉520000元借条系230000借款高利贷所形成的主张明显矛盾。董有训以案涉520000元借条系230000借款高利贷所形成的再审理由缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，董有训的申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董有训的再审申请。
审 判 长 袁 均
代理审判员 蒲 杨
代理审判员 王 玥
二〇一四年二月八日
书 记 员 ＸＸ东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第518号
原告：陈国成，男，1962年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：许崇林，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
被告：王伦，男，1976年2月18日出生，汉族，居民。
原告陈国成与被告许崇林、王伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国成及其委托代理人张永美到庭参加了诉讼，被告许崇林、王伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国成诉称：2012年6月19日被告因经营需要，向原告借款40000元，原告与被告签订了借款协议，还款日为2012年7月18日，并由王伦、刘加利提供担保保证，协议约定该担保保证至借款人还清全部借款为止。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款40000元及利息。
案经送达，被告许崇林、王伦在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月19日被告许崇林以进货为由，向原告陈国成借款40000元，双方于当天签订了借款协议，借款协议上约定许崇林向陈国成借款40000元，陈国成在出借人处加盖本人私章，许崇林在借款人处签字，王伦在担保人处签字。
同日，原告陈国成作为出借人与借款人许崇林、担保人王伦、刘加利另签订一份借款担保合同，上面载明“许崇林因进货急需用钱向陈国成（私章）借人民币40000元，大写肆万元整，借款期限自2012年6月19日至2012年7月18日，如到期不还，每日按10﹪收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以当时银行利息为准”。该借款担保合同另载明“本人王伦自愿为借款人许崇林担保此借款，如借款人违约或无偿还能力的情况（包含死亡）由本人王伦自愿承担还此笔贷款及违约金”，借款人处载明借款人许崇林姓名、联系电话、身份证号码、家庭住址，担保人处载明担保人王伦的姓名、联系电话、身份证号码、家庭住址及工作单位，另一担保人处载明担保人刘加利的姓名、联系电话、家庭住址。借款担保合同最后内容“此担保到借款全部还清为止2012年6月19日”系原告陈国成书写，担保人王伦、刘加利均未在此处签字确认。
该笔借款到期后，原告陈国成自认借款人许崇林在借款期限内给付原告利息1200元，借款本金40000元未偿还。原告陈国成找借款人许崇林索要借款时，借款人许崇林于2012年7月26日为原告陈国成出具欠条一张，上面载明“许崇林今欠陈国成（私章）现金40000元整，于2012年6月19日借款，本款于2012年7月29日前本息全部还清，本人自愿用后楼沿河路631﹟房产抵押！借款人：许崇林，2012.7.26”，双方并未去房管部门办理房产抵押手续。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告的借款40000元及利息。
诉讼中，原告陈国成主张借款到期后，多次找被告王伦催要，但未向法庭提交证据。
同时查明：原告陈国成立案时曾列另一担保人刘加利为共同被告，庭前撤回了对被告刘加利的起诉，本院已口头裁定准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借款协议、借款担保合同、欠条、许崇林的身份证复印件、王伦的身份证复印件及工作证复印件在案为凭，足以认定。
本院认为：原告陈国成与被告许崇林之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。合法的借贷关系受法律保护，被告许崇林未按约定期限偿还原告借款，应当承担还款责任和违约责任，对原告要求被告许崇林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息问题，因借款担保合同上对借款期限内的利息明确约定“利息以当时银行利息为准”，被告许崇林在借款期限内自愿给付原告陈国成利息1200元，故对借款期限内的利息，本院不再支持；被告许崇林应当支付借款40000元到期后的逾期利息或违约金，双方借款担保合同上约定违约金“如到期不还，每日按10﹪收取违约金”，因约定过高，本院予以调整，因原告陈国成索要借款时，被告许崇林在欠条上承诺2012年7月29日前还清，故逾期利息应自宽限期2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的期限履行之日。
被告王伦于2012年6月19日在借款协议及借款担保合同上担保人项下签字捺印，自愿为被告许崇林的上述债务提供担保，保证合同成立并生效。因借款担保合同上仅约定保证范围（贷款及违约金），对保证方式约定不明，亦未约定保证期间，故被告王伦应对被告许崇林欠原告陈国成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后6个月。原告陈国成在向被告许崇林催要借款时，被告许崇林于2012年7月26日给原告写下欠条，被告王伦未在该欠条上签字确认同意延期还款依旧承担担保责任，故被告王伦的保证期间应自2012年7月18日向后计算6个月至2013年1月18日，原告陈国成于担保期限届满后（2014年1月2日）在本院立案，庭审中亦未向本院提交其在担保期间届满前向被告王伦催要借款的证明，本院对其要求被告王伦承担连带保证责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告许崇林于本判决生效后5日内偿还原告陈国成借款40000元及违约金，违约金自2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日或生效前的实际履行日；
二、驳回原告陈国成要求被告王伦承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许崇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年五月四日
书 记 员 张彦梅
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第518号
原告符成诗，男。
被告符明尤，男，其他基本情况不详。
本院在审理原告符成诗诉被告符明尤民间借贷纠纷一案过程中，原告以经法官做工作，原、被告自行和好为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符成诗撤回起诉。
案件受理费581.20元（原告符成诗已预交，已减半收取），由原告符成诗负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年九月十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第518号
原告汪斌，男，土族，1974年12月14日出生。
被告陶永芳（曾用名：陶海燕），女，汉族，1980年10月1日出生。
本院在审理原告汪斌与被告陶永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪斌于2014年10月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告汪斌负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年十月八日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第356号
原告冯某，男，1983年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇坡渡村＊＊组＊＊号。
被告杨某，女，1978年8月12日出生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍住址桐梓县坡渡镇坡渡村＊＊组＊＊号。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯勇负担。
审 判 长 雷友孝
审 判 员 赵俊华
人民陪审员 邹立春
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第939号
原告沈永斌，男，1954年12月21日生，汉族，居民。
被告杨玉新，男，1955年6月2日生。
原告沈永斌诉被告杨玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈永斌到庭�加诉讼，被告杨玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永斌诉称：1997年1月30日，被告杨玉新因资金困难，向原告借款28000元，约定月息2.6%。借款到期后，原告曾多次催要，被告却以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款28000元。
被告杨玉新未答辩。
经审理查明：被告杨玉新以办企业需要资金周转为由，向原告沈永斌借款，并于1997年1月30日为原告出具欠条一份，载明：“今因办企业资金暂时困难，借到沈永斌人民币贰万捌千元整，其利息为0.026元／月（每月为728.00元），截止九七年六月底还清。口说无凭，特立此据。注：利息未算计。”前述欠条所载明的借款金额含借款本金20000元及利息8000元。欠条出具后，被告并未能按期还款付息。因催要无果，原告诉至法�。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉新向原告沈永斌借款，有原告提供的欠条等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，被告应当承担偿还责任。现原告主张被告偿还借款本息合计28000元，于法有据，本院予以支持。被告杨玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉新于本判决生效之日起七日内偿还原告沈永斌借款本息合计28000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告杨玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24575号
申请人：杨某1，男，1977年3月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被申请人：杨某2，女，1987年6月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
杨某1与杨某2法定继承纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某2名下存款1000000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结杨某2名下开户行为招商银行塘沽营口道支行，账号为12×××23账户内的存款800000元，冻结期限为一年；
二、冻结杨某2名下开户行为中国建设银行和平路支行，账号为00×××58账户内的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常红旭
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 达
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初229号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市开发区龙开御景1号楼113号。
负责人：裴天惠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。
被告：林象勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住九江市濂溪区，。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告林象勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付了拖欠的物业费，双方已妥善处理纠纷由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林象勇的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未�害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年三月十三日
书记员 徐嘉镠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5186号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宽宽，男，该公司职员。
被告：程清金，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告程清金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江中投融汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼。被告程清金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告于2016年11月8日签订的《汽车租赁合同》，被告返还租赁车辆（车牌为浙Ｂ×××××的大众牌轿车），车辆价值170000元；2.被告向原告支付自2017年3月至2017年5月的应付未付租金和押金18702元（3×6234元/月）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自认已于2017年8月收回案涉租赁车辆，故变更第1项诉讼请求为：解除原告与被告于2016年11月8日签订的《汽车租赁合同》。事实和理由：被告程清金于2016年11月8日因租赁使用大众汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值117000元，租赁费用分36期，自2016年11月9日起至2019年11月8日于每月的8号前向原告支付车辆押金4723元、车辆租金1511元，每月合计6234元，合同签订当日生效。2016年11月8日，原告向被告交付标的车辆，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在合同履行过程中，被告在支付4期费用后，自2017年3月开始未支付原告方相应费用，已构成根本违约，其行为严重损害原告的合法权益。鉴于以上事实，原告根据双方签订的《汽车租赁合同》第七条第1项的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，提起诉讼。
被告程清金未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程清金未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告程清金签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告浙江中投融汽车租赁有限公司依约向被告程清金提供了租赁车辆，被告程清金应依约履行支付租金和押金的义务。被告程清金自2017年3月起未按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告浙江中投融汽车租赁有限公司根据合同约定要求解除合同、支付拖欠租金和押金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程清金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告程清金于2016年11月8日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告程清金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租金及押金合计18702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告程清金负担。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程清金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王颖
二〇一七年九月十四日
代书记员 傅程
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第4号
原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳北路10号。
法定代表人刁勤斌，系该公司总经理。
委托代理人李长青，系该公司员工。
被告周华阳，
本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告周华阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司句容分公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周华阳的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回对被告周华阳的起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第37号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年出生，回族，初中文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2013年12月4日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月4日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
辩护人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
被告人常某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住泰安市宁阳县。因本案于2014年11月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某、常某某犯故意毁坏财物罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人杨某及其辩护人阚吉峰、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年8月15日0时许，在泰安市南湖大街顺发烧烤店门口，被告人杨某、常某某因琐事与被害人王某发生争执，后王某趁机逃跑，二被告人将王某停放在路边的鲁J×××××轿车砸坏。经鉴定，该车损失价值为7644元。
上述事实，被告人杨某、常某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证被害人王某的陈述；证人丛某的证言；辨认笔录；泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字（2013）196号涉案物品价格鉴定书；户籍证明、到案证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、常某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人常某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓敏
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第185号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人翁XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人翁XX犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人翁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2010年2月14日凌晨零时许，被告人翁XX伙同翁X彬、翁X（二人均已判刑）经密谋后，驾驶粤HH09**蓝色货车到高要市南岸沿江一路捷新汽车美容中心门口，乘无人之�，采用撬开拉闸暗锁的手段，盗走放置在捷新汽车美容中心屋内的康佳牌彩色电视机两台，TCL彩色电视机一台，伍尔特雨刮、水箱水空调清洗剂等财物（共计价值人民币34434元）。盗后，三人驾车逃离现场。
被告人翁XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，公安机关在2014年3月5日抓获被告人翁XX。
上述事实，有户籍证明材料、抓获经过、刑事判决书、盘点表、固定资产清单、商品保修凭证等被盗物品情况、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、涉案财产价格鉴定结论书、证人黄某宏、梁某银的证言、被害人梁某彬的陈述、被告人翁XX及同案人翁X、翁X彬的供述和辩解、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁XX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人翁XX判处二年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人翁XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的部分赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人翁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第252号
申请执行人盖淑兰。
被执行人谷继明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第72号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第133号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年5月6日出生于汕尾市城区捷胜镇，汉族，初中文化，杂工。曾因犯抢夺罪于2012年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2014年1月19日被公安机关决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同月19被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年1月18日16时许，被告人赖某某在汕尾市区“金澳酒店”被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警抓获，现场从其身上缴获用白色塑料小瓶盛装的可疑毒品结晶状物1小瓶。经毒化检验，在缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重12.23克。公诉机关认为，被告人赖某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赖某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人赖某某在开庭审理时无异议，且有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获毒品相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00043号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）067号），《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第113号），汕尾市公安局城区分局出具的《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强决字（2014）00035号）、《现场检测报告书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赖某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人赖某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其曾吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，属有劣迹，依法应予严惩。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年五月二十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体黑体天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6712号
原告齐X。
被告胡XX。
本院受理原告齐X诉被告胡XX离婚纠纷一案后，经审查，被告胡XX自2009年10月起至今居住在北京市朝阳区XX里XXX号院X号楼X单元XXX号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡XX自2009年10月起至今居住在北京市朝阳区XX里XXX号院X号楼X单元XXX号，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年一月××日
书 记 员 吴丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03845号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：王云义，男，1967年12月26日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇王庄村，身份证号：341223196712264615。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告王云义借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤�起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初99号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月26日3时30分许，被告人吴某某酒后驾驶新A2G9**号白色北京牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市红山路与公园北街路段逆行左转弯时，与包某驾驶的新AVV9**号灰色发现牌小型越野客车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，被告人吴某某负事故全部责任。后经公安机关网上追逃，2016年1月26日将被告人吴某某抓获。经抽血检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年二月二日
书记员 范晨晨
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00184号
原告杨某某，女，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告张某某，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月8日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一五年二月八日
书记员 毛 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5596号
原告：濮阳市恒泰祥钢材销售有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与盘锦路交叉口300米路南。
统一社会信用代码：91410902335811235N。
法定代表人：强盈盈，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被告：河南佳广不锈钢材料销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道须水村。
本院在审理原告濮阳市恒泰祥钢材销售有限公司诉被告河南佳广不锈钢材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年六月十一日
书记员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5596号原告：濮阳市恒泰祥钢材销售有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与盘锦路交叉口300米路南。统一社会信用代码：91410902335811235N。法定代表人：强盈盈，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：河南佳广不锈钢材料销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道须水村。本院在审理原告濮阳市恒泰祥钢材销售有限公司诉被告河南佳广不锈钢材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一八年六月十一日书记员 靳伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01722-1号
申请执行人周国放，男，1949年10月18日出生，汉族。
被执行人张携弟，女，1935年10月18日出生，汉族。
申请执行人周国放与被执行人张携弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00342号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张携弟至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人周国放支付借款本金1000000元及利息338948元（暂计算至2015年8月25日），负担案件受理费15000元、本案申请执行费14340元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张携弟银行存款或其它收入1368288元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1123-1号
申请人马戈。
被申请人罗明娟。
被申请人雷永秀。
被申请人覃栁堡。
本院受理原告马戈诉被告罗明娟、雷永秀、覃栁堡民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗明娟名下位于房产一套，查封期限二年，查封至2016年9月10日止。
二、查封申请人房产一套，查封期限二年，查封至2016年9月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年九月十日
书记员 袁宝宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11384号
原告北京世纪沃德生物科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号D-15C1-2。
法定代表人刘学仁，总经理。
委托代理人李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
被告中瑞信融资担保有限公司（原中瑞信投资担保有限公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人苏庄，男，1954年11月5日出生，中瑞信融资担保有限公司法务总监。
原告北京世纪沃德生物科技有限公司与被告中瑞信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤铭、被告的委托代理人苏庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月9日，原、被告签订委托担保协议，由被告作为担保人为原告向中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行（下称农行）借款提供信用担保，原告依约支付了担保费及500000元履约保证金。后原告依约偿还了借款本息，但被告至今未退还履约保证金，故原告起诉要求被告退还履约保证金500000元，支付违约金356250元，并承担诉讼费用。
被告答辩称，同意退还原告500000元履约保证金，但目前公司资金困难无力偿还。对于违约金的问题，由于双方在协议中未明确约定退还履约保证金的具体时间，且原告从未向被告提出退还要求，因此被告并不存在违约问题，而合同中关于违约金的计算标准的约定，明显过高，属打字失误，故不同意支付违约金。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订委托担保协议及履约保证金合同，约定被告为原告向银行借款5000000元提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金及应付利息等费用。原告签署反担保合同，提供500000元履约保证金，并按担保金额的百分之三支付担保费，在原告向贷款银行如期还清借款合同项下全部借款后，被告一次性退还原告保证金，若被告没有按时返还原告风险保证金的，视为被告违约，作为违约方应自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的百分之三计算违约金数额。同日，原告与农行签订借款合同，借款金额5000000元，借款期限1年，2012年11月30日前归还本金1000000元，2013年4月8日到期归还剩余4000000元。同时，被告也与农行签订保证合同，对原告的上述借款合同承担连带保证责任。同日，农行依约向原告发放贷款5000000元。
另查，2012年3月31日，原告以现有机器设备作贷款抵押，并办理了动产抵押登记，抵押权人为被告。同年4月1日原告分别向被告交纳保证金500000元及担保费175000元。2012年11月29日及2013年4月3日，原告依约向农行偿还全部借款本息。2013年9月11日，原、被告办理了动产抵押注销登记手续。
再查，2012年8月22日，经工商行政管理部门批准，被告的企业名称由中瑞信投资担保有限公司变更为中瑞信融资担保有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、委托担保协议、履约保证金合同、借款和还款凭证、担保费发票及回单及保证金付款凭证、动产抵押登记及注销登记书，以及原、被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签委托担保协议、履约保证金合同，系双方当事人就各自权利义务的约定，意思表示真实，未违反有关法律法规强制性的规定，应为有效，双方均应严格履行各自义务。现原告已按借款合同约定向贷款银行履行了还款义务，原、被告也已办理了抵押登记注销手续，被告应当偿还原告交纳的履约保证金。关于原告要求被告支付违约金的问题。鉴于双方在委托担保协议中虽有“没有按时返还风险保证金”视为违约，以及“违约方应向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的百分之三计算违约金的数额”的约定，但是在委托担保协议和履约保证合同中，双方都并没有明确规定被告返还履约保证金的具体时间，因此委托担保协议中“没有按时返还甲方提供的履约保证金”的违约情形因时间约定缺失，导致返还保证金的履行期限不明，且委托担保协议中违约金按担保总金额每日百分之三支付的计算标准明显过高，有违公平，本院依法对原告主张的违约金计算起始日期以及计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中瑞信融资担保有限公司返还原告北京世纪沃德生物科技有限公司履约保证金五十万元；
二、被告中瑞信融资担保有限公司向原告北京世纪沃德生物科技有限公司支付违约金（以五十万元为单位，自二Ｏ一四年九月四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京世纪沃德生物科技有限公司其他诉讼请求。
（上述一、二两项于本判决生效之日起十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十一元，原告北京世纪沃德生物科技有限公司负担一千七百八十一元（已交纳），被告中瑞信融资担保有限公司负担四千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨梦莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1063号
原告：吕圣华。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告吕圣华与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕圣华委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕圣华诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕圣华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第360号
上诉人（原审被告）江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称天瑞丹佛公司），注册地在南京市广州路5号2幢1601室。
法定代表人刘丹。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京丰达利信息咨询有限公司（以下简称丰达利公司），组织机构代码57155026-8，住所地在南京市六合区新篁东路29号02幢103室。
法定代表人刘敏，丰达利公司经理。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
原审被告薛秀丽。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
上诉人天瑞丹佛公司因与被上诉人丰达利公司和原审被告薛秀丽借款合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司提供的证据不足以证明其实际经营地或者主要办事机构所在地在本市六合区，而该公司的注册地在本市鼓楼区广州路5号2幢1601室，故该院对案件有管辖权，遂依法驳回天瑞丹佛公司提出的管辖权异议。
天瑞丹佛公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人注册地虽然在南京市广州路5号2幢1601室，但公司主要办事机构现已搬到南京市六合区棠城西路117号，故本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人天瑞丹佛公司注册地在南京市广州路5号2幢1601室，但其在该地点未设营业机构或办事机构，而在原审法院受理本案时即2013年2013年85月6日，上诉人公司主要办事机构在南京市鼓楼区华侨路春风大厦17楼1701室，该地点应为上诉人公司的住所地，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其主要办事机构现已搬到南京市六合区棠城西路117号因原审法院于2013年立案受理本案，但根据管辖恒定原则，本案仍应由原审法院受理。故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人天瑞丹佛公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王晶晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1379号
原告张来轲，1968年1月20日。
被告赵稳喜，出生日期不详。
本院在审理原告张来轲诉被告赵稳喜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来轲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初166号
原告：李玉红，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住广西北海市银海区。
被告：王志，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
本院受理原告李玉红与被告王志不当得利纠纷一案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告李玉红负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年四月十七日
书记员 胡亚楠
附：本裁定所引用的法律文书：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1298号
原告谢某甲，女，1975年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1998年4月13日经他人介绍结婚，1999年1月22日生育一男孩，取名谢某丙；2003年12月30日生育第二个男孩，取名谢某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告具有酗酒恶习，具有家庭暴力倾向，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩谢某丁由原告抚养成年，谢某丙由被告抚养成年。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告谢某乙未作答辩。
被告谢某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告谢某甲与被告谢某乙于1998年2月经他人介绍相识，1998年4月13日结婚，1999年1月22日生育一男孩，取名谢某丙；2003年12月30日生育第二个男孩，取名谢某丁。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙婚后因生活琐事产生矛盾，原告提出被告具有家庭暴力倾向，原告没有提供证据证实，证明夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5898号
原告：邓文玉，女，1923年7月12日出生，汉族在，户籍地：山东省鄄城县，现住址同上。
原告：王胜军，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住址同上。
原告：李永革，女，1960年12月14日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住址同上。
委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上三原告）。
委托代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所实习律师（代理以上三原告）。
被告：肖瑞凤，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住鄄城县。
委托代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被告：万健，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住址同上。
本院在审理原告邓文玉、王胜军、李永革与被告肖瑞凤、万建房屋侵权纠纷一案中，原告邓文玉、王胜军、李永革于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓文玉、王胜军、李永革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文玉、王胜军、李永革撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓文玉、王胜军、李永革负担。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 田 剑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟燕伟
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第37号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郑某某，农民。因犯盗窃罪，于2009年1月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元。缓刑考验期限，自2009年1月20日起至2010年1月19日止。因涉嫌盗窃，于2014年12月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月31日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人郑某某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日15时许，被告人郑某某窜至被害人冯某、李某夫妇在获嘉县位庄乡苏章营村鱼坑旁的住处，趁被害人家中无人之机，进入卧室内，从放有60000元现金的黑皮包内盗窃人民币10000元。随后，被告人郑某某将10000元人民币埋藏在自己家小西屋的地下。案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有前科劣迹，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月17日15时许，被告人郑某某窜至被害人冯某、李某夫妇在获嘉县位庄乡苏章营村鱼坑旁的住处，趁被害人家中无人之机，进入卧室内，从一个放有60000元现金的�皮包内盗窃现金10000元。随后，被告人郑某某将该10000元埋藏在自己家小西屋的地下。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人郑某某的供述、被害人李某、冯某的陈述、被告人郑某某的照片、户籍证明、本院（2009）获刑初字第34号刑事判决书、执行通知书、获嘉县公安局位庄派出所证明、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十八日起至二O一五年十二月十七日止。）
（罚金限判决生效后十日内日交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月八日
书记员 桑 鹏
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第53号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人张光伟。
被申请人倪莎莎。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年11月12日登记结婚，于2008年3月21日生育一胎女孩，2014年3月3日生育二胎男孩，属未经批准生育第二胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，于2014年4月2日作出青计生征字（2014）第5b-013号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币12000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月10日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第5b-013号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第5b-013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈丽丽
天津市东丽区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2871号
原告：刘某，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于天津市东丽区房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2016年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2017年2月14日因感情不和双方协议离婚。因离婚后没有居所，生活拮据，故起诉至本院，要求判决诉争房屋归原告所有。
原告针对其请求提供如下证据：
离婚协议书复印件1份，拟证明�、被告原系夫妻关系，2017年2月14日双方协议离婚。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是其婚前财产，与原告没有关系，且双方在离婚协议里也已约定诉争房屋归被告个人所有。
被告针对其答辩意见提供如下证据：
不动产权证书1份，拟证明诉争房屋系被告婚前财产，与原告无关。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据的真实性亦没有异议，本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2017年2月14日双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定诉争房屋归被告所有，原告自行解决住房。
另查，诉争房屋系平房改造的还迁房，于2015年12月14日取得不动产权证书，权�人为被告。还迁前的平房系被告所有。
本院认为，原、被告诉争的坐落于天津市东丽区房屋系被告婚前财产，由平房改造还迁而来，其所有权证亦载明为被告单独所有。况且原、被告双方在离婚协议中已明确将诉争房屋确定为被告所有，约定由原告自行解决住房问题，现原告要求分割诉争房屋，未能提供相应证据予以证实，故原告要求分割上述财产缺乏事实与法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一八年四月四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。