wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00756号
申请人：蒋文彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住东阳市。
申请人：王巧英，女，1968年2月18日出生，汉族，住东阳市。
申请人：许克平，男，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王巧英（系许克平的妻子），女，1968年2月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道北站东路**号。
本院于2016年10月19日受理了申请人蒋文彬与申请人王巧英、许克平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼聪审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋文彬与申请人王巧英、许克平因民间借贷纠纷，于2016年10月18日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
王巧英、许克平于2017年1月20日前归还蒋文彬借款本金1万元并支付利息（利息从2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月十九日
代书 记员 俞望杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第78号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：李朝琴。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李朝琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5129号
原告安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人吴秀杰，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告锡山区锡北镇嘉乐联惠生活超市，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾建工北路。
经营者徐雪梅，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地江苏省无锡市新区新世界国际纺织城1318-01#。
法定代表人洪杭君，该公司董事长。
委托代理人陈浩心（受被告锡山区锡北镇嘉乐联惠生活超市、无锡宏发茶花家居用品有限公司共同授权委托），无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。
被告台州市黄岩亿昌塑胶有限公司，住所地台州市黄岩江口街道草坦路村。
法定代表人卢秀光，该公司总经理。
委托代理人潘翔，该公司员工。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告锡山区锡北镇嘉乐联惠生活超市、无锡宏发茶花家居用品有限公司、台州市黄岩亿昌塑胶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告富光公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富光公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富光公司撤回起诉。
案件受理费减半收取346元（此款已由富光公司预交），由富光公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘纯怡
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初956号
原告李昌春，男，1989年3月3日生，汉族，大专文化，云南省普洱市景谷县人，自由职业者，现住。
委托代理人黄文东，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨培华，男，1981年10月22日生，汉族，云南省普洱市景东县人，原住云南省普洱市思茅区，现住址。
原告李昌春与被告杨培华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，于2017年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌春的委托代理人黄文东到庭参加诉讼，被告杨培华经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李昌春诉称，原告与被告系朋友。2014年3月31日，被告因家庭在江城投资种植林木资金周转困难向原告借款250000.00元，约定该借款利息按月利率4分计算，借款约定借期3个月，即2014年6月30日前偿还；原告与被告签订借款合同当日，原告通过普洱市思茅区农村信用合作联社阳光分社转账给被告200000.00元，现金支付50000.00元。2014年6月30日，被告借款到期后，只向原告偿还50000.00元，尚有200000.00元未偿还，原、被告由此再次签订借款合同一份，重新确定被告借原告200000.00元本金，约定该款借期3个月，月息按4分计算，被告由此出具原告借条一份，其承诺2014年9月30日偿还。被告借款期限到后至今未偿还原告本金及利息，故原告依法提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告借款本金200000.00元；二、向原告按年利率24%给付从2014年借款200000.00元的利息至2016年4月30日的利息16000.00元，本息合计216000.00元；三、对2016年5月1日起，之后的利息按年利率24%计算至利随本清；四、承担本案诉讼费、律师费、交通费等费用。
被告杨培华未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件二份，用以证实原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借款合同二份、银行交易清单一份、借条一份，用以证实2014年3月31日，被告杨培华向原告借款250000.00元，约定借期3个月，同时约定月利率4分，原、被告由此签订借款合同。原告与被告签订合同当日，原告通过云南省普洱市思茅区农村信用合作联社阳光分社转账给被告200000.00元，现金支付50000.00元。另证实2014年6月30日，被告250000.00元借款到期后，只向原告偿还50000.00元，尚有200000.00元未偿还，原、被告由此再次签订借款合同一份，重新确定被告借原告200000.00元本金，约定该款借期3个月，月息按4分计算，被告由此出具原告借条一份，其承诺2014年9月30日偿还，200000.00元借款及产生的利息被告至今未向原告支付。
被告杨培华未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且能够证明被告借原告200000.00元至今未偿还的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告李昌春与被告杨培华系朋友。2014年3月31日，被告因家庭资金周转困难向原告借款250000.00元，约定借期3个月，约定该借款利息按月息4分计算，原告签订合同当日通过云南省普洱市思茅区农村信用合作联社阳光分社转账给被告200000.00元，现金支付50000.00元。2014年6月30日，被告借款到期后，只向原告偿还50000.00元，尚有200000.00元未偿还，原、被告由此再次签订借款合同一份，重新确定被告借原告200000.00元本金，约定该款借期3个月，月息按4分计算，被告由此出具原告借条一份，并承诺2014年9月30日偿还原告本金及利息，但被告至今未偿还。
另查实，被告杨培华所借的200000.00元利息算至2016年4月30日止，利率按年利率24%计算，合计利息为16000.00元。
本院认为，2014年3月31日、2014年6月30日，被告杨培华与原告李昌春签订的借款合同及出具给原告李昌春的借条，系原告李昌春与被告杨培华之间借款关系的证明，该借款合同及借条合法有效，被告杨培华应积极向原告履行还借款200000.00元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告李昌春要求被告杨培华偿还借款200000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告李昌春要求被告杨培华支付利息16000.00元的请求，因原告的请求是在法律允许的合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨培华于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告李昌春借款本金200000.00元及利息16000.00元，共计216000.00元；
二、被告杨培华对200000.00元借款从2016年5月1日起后产生的利息按年利率24%计算支付原告李昌春利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，由被告杨培华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 付学华
审判员 赖 屹
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵剑宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4672号
原告：柯永健，男，1972年2月28日生，公民身份号码3212831972********，汉族，住泰兴市济川街道三泰新村2区*排***室。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：黄勇。
被告：王秀飞。
原告柯永健与被告黄勇、王秀飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永健及其委托诉讼代理人申明，被告黄勇、王秀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯永健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，二被告向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由加以推脱。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2015年7月15日二被告出具给原告的借条一份；2、2015年3月13日黄勇向李红霞出具的借条60000元一份，原告柯永健是担保人在借条上签字；3、2015年7月15日李红霞出具给原告收条一份。
被告黄勇辩称，借条是我老婆王秀飞出具的，上面黄勇和王秀飞的签名都是王秀飞签的，对于该借条我认可。出具该借条的原因是，2015年4月份原告让我向张永新借款60000元，原告担保。我与原告借得款项后，我当时就给了30000元给原告，另外30000元我分两次给了原告。在2015年6、7月份左右张永新向原告催款，我夫妻两人当时也一起去的，后我先走的。后来原告对我老婆讲要我老婆出具一个15000元的借条，让他回去好向他老婆交待，钱不要我们还，他来承担。
被告黄勇未举证。
被告王秀飞辩称，该笔15000元的借条，是我出具的。黄勇签名是我签的，黄勇也认可。出具借条的原因是因为柯永健在外因需要用钱，叫黄勇出面借款，柯永健担保。后来钱没有还上，债权人天天去我家中催款，后我们就找柯永健要求还款，柯永健还款后要求我们归还15000元借款。当时柯永健说黄勇也使用了该笔借款，让我们还款15000元，我询问黄勇，黄勇和我说没有使用该笔借款，因为双方之间还有往来，都是亲戚关系，黄勇就叫我先打个15000元钱的借条给柯永健，让柯永健回去好向他老婆交代。
被告王秀飞未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告黄勇向李红霞出具借条一份，载明：“今借到李红霞人民币陆万元整（￥60000元）”，原告柯永健作为担保人在借条上签字。2015年7月15日，李红霞向原告柯永健出具收条一份，载明：“今收到柯永健代还黄勇担保款人民币60000元整”。同日，被告黄勇、王秀飞向原告柯永健出具借条一份，载明：“今借到柯永健人民币壹万伍仟元整（15000）元”。
庭审中，原告柯永健本人陈述借条出具的经过为：2015年3月13日，黄勇找我说他急用钱，想找张荣新借钱，张荣新讲要找一个公务员之类的人担保，因为我是公务员，且与被告黄勇有亲戚关系，我就同意了，我问黄勇借多少钱，他说到了张荣新那里就知道了。我见到张荣新后，发现也认识他，正好我也想向张荣新借钱，后黄勇说一起借，让我担保，我两人一共借了60000元。张荣新把60000元交付给黄勇，此款是以李红霞的名义出借给黄勇，后黄勇出具借条一份，由我担保。后黄勇在车上给了我30000元，当时我问要不要向他出具借条，黄勇说大家都是亲戚不要打借条。当时我还跟黄勇说，60000元的利息太高了（利息一个月6000元），最多只能用一个月。在2015年3月17日黄勇就打电话给我说那60000元的利息太高了，瑞银创投的利息稍微低一点，就向瑞银创投借了80000元，准备先偿还向张荣新借的60000元，因为我在高港工作，就是由高港的瑞银创投出借的80000元给黄勇，我做的担保。高港的瑞银创投就将这80000元打入了黄勇指定的账户62×××73，当时黄勇拿到此款后没有偿还60000元的借款，只还了三个月的利息，一共是18000元。到第四个月时，张荣新打电话向我要钱我才知道黄勇只还了三个月的利息，然后在没有办法的情况下我当着黄勇老婆王秀飞的面偿还了张荣新600**元，当时张荣新以李红霞的名义出具了收条。在替黄勇偿还张荣新600**元之前我也跟黄勇说让黄勇来还60000元中的30000元，但是黄勇一直不露面也不同意30000元，他只承认15000元，当时我考虑到双方是亲戚关系，且还想让黄勇偿还我替他担保的瑞银创投的80000元，所以就作了让步，就让他老婆打了15000元的借条。
本院认为，债务应当清偿。被告黄勇、王秀飞因原告为其代还借款而向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。现原告凭条主张二被告还款，依法应予支持。关于被告黄勇、王秀飞辩称，向案外人借款实际系原告柯永健使用，向原告出具借条是为了原告好向家人交代，因二被告均未能举证证明，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄勇、王秀飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告柯永健15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄勇、王秀飞负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严文武
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初4672号原告：柯永健，男，1972年2月28日生，公民身份号码3212831972********，汉族，住泰兴市济川街道三泰新村2区*排***室。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：黄勇。被告：王秀飞。原告柯永健与被告黄勇、王秀飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永健及其委托诉讼代理人申明，被告黄勇、王秀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯永健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，二被告向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由加以推脱。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、2015年7月15日二被告出具给原告的借条一份；2、2015年3月13日黄勇向李红霞出具的借条60000元一份，原告柯永健是担保人在借条上签字；3、2015年7月15日李红霞出具给原告收条一份。被告黄勇辩称，借条是我老婆王秀飞出具的，上面黄勇和王秀飞的签名都是王秀飞签的，对于该借条我认可。出具该借条的原因是，2015年4月份原告让我向张永新借款60000元，原告担保。我与原告借得款项后，我当时就给了30000元给原告，另外30000元我分两次给了原告。在2015年6、7月份左右张永新向原告催款，我夫妻两人当时也一起去的，后我先走的。后来原告对我老婆讲要我老婆出具一个15000元的借条，让他回去好向他老婆交待，钱不要我们还，他来承担。被告黄勇未举证。被告王秀飞辩称，该笔15000元的借条，是我出具的。黄勇签名是我签的，黄勇也认可。出具借条的原因是因为柯永健在外因需要用钱，叫黄勇出面借款，柯永健担保。后来钱没有还上，债权人天天去我家中催款，后我们就找柯永健要求还款，柯永健还款后要求我们归还15000元借款。当时柯永健说黄勇也使用了该笔借款，让我们还款15000元，我询问黄勇，黄勇和我说没有使用该笔借款，因为双方之间还有往来，都是亲戚关系，黄勇就叫我先打个15000元钱的借条给柯永健，让柯永健回去好向他老婆交代。被告王秀飞未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告黄勇向李红霞出具借条一份，载明：“今借到李红霞人民币陆万元整（￥60000元）”，原告柯永健作为担保人在借条上签字。2015年7月15日，李红霞向原告柯永健出具收条一份，载明：“今收到柯永健代还黄勇担保款人民币60000元整”。同日，被告黄勇、王秀飞向原告柯永健出具借条一份，载明：“今借到柯永健人民币壹万伍仟元整（15000）元”。庭审中，原告柯永健本人陈述借条出具的经过为：2015年3月13日，黄勇找我说他急用钱，想找张荣新借钱，张荣新讲要找一个公务员之类的人担保，因为我是公务员，且与被告黄勇有亲戚关系，我就同意了，我问黄勇借多少钱，他说到了张荣新那里就知道了。我见到张荣新后，发现也认识他，正好我也想向张荣新借钱，后黄勇说一起借，让我担保，我两人一共借了60000元。张荣新把60000元交付给黄勇，此款是以李红霞的名义出借给黄勇，后黄勇出具借条一份，由我担保。后黄勇在车上给了我30000元，当时我问要不要向他出具借条，黄勇说大家都是亲戚不要打借条。当时我还跟黄勇说，60000元的利息太高了（利息一个月6000元），最多只能用一个月。在2015年3月17日黄勇就打电话给我说那60000元的利息太高了，瑞银创投的利息稍微低一点，就向瑞银创投借了80000元，准备先偿还向张荣新借的60000元，因为我在高港工作，就是由高港的瑞银创投出借的80000元给黄勇，我做的担保。高港的瑞银创投就将这80000元打入了黄勇指定的账户62×××73，当时黄勇拿到此款后没有偿还60000元的借款，只还了三个月的利息，一共是18000元。到第四个月时，张荣新打电话向我要钱我才知道黄勇只还了三个月的利息，然后在没有办法的情况下我当着黄勇老婆王秀飞的面偿还了张荣新600**元，当时张荣新以李红霞的名义出具了收条。在替黄勇偿还张荣新600**元之前我也跟黄勇说让黄勇来还60000元中的30000元，但是黄勇一直不露面也不同意30000元，他只承认15000元，当时我考虑到双方是亲戚关系，且还想让黄勇偿还我替他担保的瑞银创投的80000元，所以就作了让步，就让他老婆打了15000元的借条。本院认为，债务应当清偿。被告黄勇、王秀飞因原告为其代还借款而向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。现原告凭条主张二被告还款，依法应予支持。关于被告黄勇、王秀飞辩称，向案外人借款实际系原告柯永健使用，向原告出具借条是为了原告好向家人交代，因二被告均未能举证证明，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄勇、王秀飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告柯永健15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄勇、王秀飞负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年九月十二日书 记 员 严文武
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（确权用）
（2015）全执字第86号
申请执行人刘文勋，男，1969年11月生，汉族。
被执行人温国兴，男，1972年10月生，汉族。
被执行人李燕波，女，1972年5月生，汉族。系被执行人温国兴配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第818号民事判决书和(2015）全执字第86号执行裁定书（拍卖），依法委托北京科技园拍卖招标有限公司于2016年5月23日拍卖被执行人李燕波所有的位于北京市XX区XXXX路XX号院XX号楼X层X单元XXX的房屋一套（房屋产权证号：X京房权证X字第XXXX**号，建筑面积：121.92㎡）。买受人张晓华以最高价伍佰贰拾贰万柒仟叁佰元整（¥5227300.00元）竞得该标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李燕波所有的位于北京市XX区XXXX路XX号院XX号楼X层X单元XXX的房屋一套（房屋产权证号：X京房权证X字第XXXX**号，建筑面积：121.92㎡）的查封。
2、被执行人李燕波所有的位于北京市XX区XXXX路XX号院XX号楼X层X单元XXX的房屋一套（房屋产权证号：X京房权证海字第XXXX**号，建筑面积：121.92㎡）。的所有权及相应的其他权利归买受人张晓华所有并过户给买受人，北京市XX区XXXX路XX号院XX号楼X层X单元XXX的房屋财产权自本裁定送达买受人张晓华时起转移。
三、买受人张晓华可持本裁定书到北京市XX区不动产登记事务中心等部门办理相关产权过户登记手续。办理产权转移手续所需缴纳的一切税、费由买受人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 李家怀
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11083号
原告：杨某某，男，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告杨某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2366元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1183元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之�，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告杨某某多次委托临沂市某货运托运部托运日化用品一宗，自临沂运至诸城，并委托被告�沂市某货运托运部代收款，金额共计1183元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将日化用品一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1183元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失1183的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某�孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某代收款1183元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执318号
申请执行人周某某，女，1958年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人江某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行周某某与江某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1421民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨志军
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢54号
王服波、杜勇祥、王影：
王服波与杜勇祥、王影民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403民初3193号民事调解书，本案在执行过程中双方自行和解并履行完毕，申请执行人王服波申请撤回执行申请书。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初81号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘建平，男，1973年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
被告人王军安，男，1971年10月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕041号起诉书指控被告人刘建平、王军安犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年2月24日、2017年3月3日两次公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人何仕强、被告人王军安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建平于2016年7月18日6时许，因摊位位置问题与被害人陈某1、陈某2发生争吵继而打斗，期间被告人刘建平、王军安对被害人陈某1进行殴打，致陈某1的右侧外踝、后踝骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关建议在法定量刑幅度内对被告人刘建平、王军安分别判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘建平、王军安在开庭审理过程中无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人刘建平、王军安供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，关于陈某1伤情的说明，现场照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平、王军安故意伤害他人身体,致人轻伤构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建平、王军安如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止）
被告人王军安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年三月三日
书记员 柯润明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第181号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1959年3月5日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1995年5月24日被判处有期徒刑三年，1997年8月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2000年1月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2014年12月9日凌晨0时许，被告人黄某经事先电话联系，在厦门市思明区吕岭路公路征费中心公交站前，将一小包净重为0.1克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给李庆宏时被公安民警人赃俱获，并被缴获作案工具“三星”牌SCH-699型手机一部，认为被告人黄某具有毒品再犯、归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上五个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、作案工具“三星”牌SCH-699型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1386号
上诉人（原审原告）：寇太利，男，1953年6月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：吴桂侠，女，1954年5月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：寇影，女，汉族，1979年6月14日出生，农民，洮南市人，现住洮南市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙学强，男，1961年2月11日生，汉族，农民，。
上诉人寇太利、吴桂侠、寇影因与被上诉人孙学强土地侵权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
寇太利、吴桂侠、寇影上诉请求：1.撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初630号民事判决。2.重新审理孙学强土地侵权案。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不符。上诉人在1982年第一轮土地承包时就取得了土地承包经营权，自己耕种两年后，承包给他人。向阳乡联合村为上诉人开具了证明，证实该地的权属是上诉人的，而非村上包给被上诉人的，是被上诉人强行耕种的。2.一审判决认定争议的地块登记在孙学强的农村土地承包经营权证上，与事实不符。3.被上诉人开庭审理时承认自己种着上诉人的2、6等5.4亩地，但是又没有证据证明是合法承包来的，上诉人索要时，开始答应退还后又反悔。被上诉人的行为侵占了上诉人的合法权益。4.一审判决认定三原告未取得土地承包经营权错误。
孙学强辩称，我种的是我自己的地，我也有土地证，我也有原村委会成员宋相才给我出的证明。
寇太利、吴桂侠、寇影向一审法院起诉请求：1.判令被告退回承包口粮田3.6亩（大亩）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：三原告在1982年第一轮土地承包时分得口粮田三口人5.1亩，在1997年第二轮土地承包时因外出打工，未能与村上签订土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证。被告孙学强于2004年9月30日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1996年10月20日至2026年12月31日止，原被告争议的地块登记在孙学强的农村土地承包经营权证上。
一审法院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有农村土地承包经营权的证明。现被告孙学强已取得农村土地承包经营权证，对争议的土地就享有土地使用权，三原告在未取得土地承包经营权的情况下，应当向有关行政部门申请确权，并对被告的土地使用权证书予以撤销后，方能向本院提请侵权之诉。因此，对原告的诉讼请求不予支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告寇太利、吴桂侠、寇影的诉讼请求。
案件受理费100元由原告寇太利、吴桂侠、寇影承担。
本院审理查明，三上诉人在1997年第二轮土地承包时因外出打工，未与村上签订土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证。
本院认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决……”依照该规定，三上诉人在第二轮土地承包时因外出打工，未与村上签订土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证。三上诉人未实际取得土地承包经营权，故其应当其向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初630号民事判决。
二、驳回上诉人寇太利、吴桂侠、寇影的起诉。
一审案件受理费100.00元，上诉费100.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 炳 赋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01536号
原告林昆。
被告朱华云。
被告张忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人陈德。
原告林昆与被告朱华云、张忠良、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告林昆于2015年11月17日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林昆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林昆负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 澜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢162号
申请执行人：赵文莉，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：赵文斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被执行人：周丽影，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵文莉与被执行人赵文斌、周丽影民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文斌履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月十一日
书记员 耿安强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第435-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城关信用社。住所地：临清市青年路中段。
负责人杨泽海，主任。
被执行人张宗璞。
被执行人蔡秀梅。
被执行人陈孝河。
被执行人石磊。
被执行人段亚迪。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第3512号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗璞、蔡秀梅、陈孝河、石磊、段亚迪的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月十一日
书记员 张学强
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初629号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人：郑义川，系该行职员。
委托代理人：黄雪希，系该行职员。
被告：钟少容，女，1981年10月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：吴向强，男，1977年8月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
被告：施秋聪，女，1986年9月6日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告钟少容、吴向强、施秋聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年10月23日向本院申请对被告施秋聪撤诉。
本院认为，原告以同意放弃被告施秋聪的担保责任为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司对被告施秋聪撤回起诉。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘玉霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初739号
原告：平陆虞圣房地产开发有限公司。住所地，平陆县辛下街。
法定代表人：郝柏性，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张安国，男，1963年9月7日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇下村。
被告：王媛丝，女，1966年3月19日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇下村，系被告张安国之妻。
本院在审理原告平陆虞圣房地产开发有限公司与被告张安国、王媛丝排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平陆虞圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 赵 东
审判员 杨学斌
审判员 刘国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李博文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第564号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行
被执行人姜伟、刘风平、ＸＸ
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人姜伟、刘风平、ＸＸ借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年3月31日作出（2015）江民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第564号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 杨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第95号
原告赵春兰，女，汉族，生于1961年，小学文化，巴中市巴州区赵氏苕粉门市部个体业主，住四川省巴中市巴州区红。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，巴中市巴州区代氏海鲜门市部个体业主，住四川省巴中市。
委托代理人李涛（特别授权），巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省巴中市，系代林之妻。
原告赵春兰诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春兰及其委托代理人洪雨，被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春兰诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴也多次向原告购买货物，共欠原告货款11000元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款11000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，欠款属实，应该偿还。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系。原、被告均是从事经营的个体工商户。2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、饮料及烟草制品专门零售。在经营中被告代林之妻罗琴在原告处购买苕粉等干杂食品。审理中，原告向我院出具了五张货款单和欠条一张，被告欠款共计总金额11026元，原告自愿放弃26元货款，起诉金额为11000元。其中罗琴书写欠条一张计币3865元；四张供货清单中有李天林、赵心强、代中华、曾良科、李老太爷等人与被告罗琴共同签字，共计金额7161元。此后，因二被告未予偿还货款，原告起诉来院。
同时查明，在原告提供的供货清单上签名的李天林、李老太爷（即李天林）、赵心强、代中华、曾良科，系被告开办的巴中市巴州区代氏海鲜门市部聘请的工作人员和二被告的亲属，被告罗琴对此亦予认可。
上述事实，由原告提供的原、被告个人身份信息、营业执照、供货清单，本院的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后在供货清单上签名，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。最根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…..”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。本院在审理过程中，通过当庭对账结算，原告的货款单金额总计11026元，原告自愿放弃26元，起诉的金额为11000元，本院对此予以确认。对于货款单中有李天林、赵心强、代中华、曾良科等人的签字，因李天林、赵心强、代中华、曾良科等人系被告店内的工作人员，被告罗琴亦认可李天林、赵心强、代中华、曾良科等人经手的货物系职务行为，故其经手的货款应由二被告予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告赵春兰货款11000元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一五年一月十九日
书记员 黎臻懿
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3018号
申请执行人：于金强，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村支农路1号。组织机构代码证号MA05J2DT0。负责人：刘华喜。
本院在执行于金强申请执行天津市荣喜不锈钢制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中查明，被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2017】第220号裁决书，被执行人给付申请人劳动争议赔偿款共6300元。2017年8月10日，我院受理该执行案件。经本院查询，被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司名下无存款、车辆及不动产。申请人于金强电话停机，处于失联状态。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决议，本案符合终结本次执行程序之条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3018号申请执行人：于金强，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村支农路1号。组织机构代码证号MA05J2DT0。负责人：刘华喜。本院在执行于金强申请执行天津市荣喜不锈钢制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中查明，被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2017】第220号裁决书，被执行人给付申请人劳动争议赔偿款共6300元。2017年8月10日，我院受理该执行案件。经本院查询，被执行人天津市荣喜不锈钢制品有限公司名下无存款、车辆及不动产。申请人于金强电话停机，处于失联状态。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决议，本案符合终结本次执行程序之条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱永朋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00326号
申请执行人夏雪。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第052号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2349号
申请执行人颜廷彩，女，1964年12月20日出生，住江苏省东海县。
申请执行人宋颜东，男，1986年2月18日出生，住江苏省东海县。
申请执行人宋敏敏，女，1990年4月30日出生，住江苏省东海县。
申请执行人李兰，女，1926年10月14日出生，住江苏省东海县。
被执行人黄振赛，男，1971年4月8日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行（2017）浙0211执2349号颜廷彩、宋颜东、宋敏敏、李兰与黄振赛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人黄振赛暂无财产可供执行，申请执行人颜廷彩、宋颜东、宋敏敏、李兰亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年一月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2349号
被拘留人:黄振赛公民身份号码:×××147Ｘ
本院在执行颜廷彩;宋颜东;宋敏敏;李兰与黄振赛（2017）浙0211执2349号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄振赛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第441号
申请执行人陈国太，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈盛万，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张冬梅，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈国太与被执行人陈盛万、张冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国太依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2381号民事判决书于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院于2015年3月13日立案执行，并于2015年3月13日向被执行人陈盛万、张冬梅发出执行通知书，但被执行人陈盛万、张冬梅未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的111900元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2381号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第441号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第441号
申请执行人黄越。
被执行人简云宽。
申请执行人黄越与被执行人简云宽机动车交通事故责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人简云宽未自动履行生效法律文书确定义务。申请执行人黄越于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人简云宽现在下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人黄越同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第441号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人黄越发现被执行人简云宽有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
代理审判员 余贵兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第441号
申请执行人：顾立宏，男，汉族，1963年5月21日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人顾立宏与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第695号
原告彭某某，女，生于1973年10月8日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
一般授权委托代理人李浩，四川振全律师事务所律师。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1967年7月22日，汉族，住四川省天全县。
上列原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经自由恋爱于2007年9月26日在天全县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，无夫妻共同财产，婚后未共同生育子女。因双方聚少离多，夫妻感情疏远。2011年双方签订离婚协议分居至今，但因被告签字后便外出打工一直未到民政部门办理离婚登记。现双方夫妻感情确已破裂。原告于2015年6月30日起诉来院请求法院判决与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格；
2、结婚证，以此证明原、被告系合法夫妻；
3、河口农场证明1份，以此证明原、被告2011年分居生活至今。
4.证人证言3份，以此证明原、被告2011年分居生活至今。
5.离婚协议书1份，以此证明双方因感情不和曾签订离婚协议。
被告杨某某未到庭，也未向本院提交证据。但通过其他方式向法庭表示同意与原告离婚，双方确未共同生育子女。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2007年9月26日在天全县民政局办理结婚登记。婚后双方聚少离多，影响夫妻感情。2011年双方分居生活至今。双方未共同生育子女。因被告未到庭应诉，本院对夫妻共同财产无法查实。原告于2015年6月30日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证，证明等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，影响夫妻感情。2011年双方分居至今已两年以上。现原告起诉与被告离婚，被告表示同意与原告离婚可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对夫妻共同财产，本案不作裁决。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告彭某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第689号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：李成飞、冉华。
被告：瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人：阮荣法。
被告：浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人：阮棉贤。
被告：蔡定光。
被告：阮平平。
被告：阮荣法。
被告：阮棉贤。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告瑞安市华大鞋业有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息124886.67元、复利3391.37元及逾期利息（从2015年1月5日起至实际履行之日止，以本息之和3124886.67元为基数，按年利率9.9%计算）；二、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告瑞安市华大鞋业有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告瑞安市华大鞋业有限公司授信2000万元，期限为2013年7月4日至2014年7月4日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2013年7月4日，被告浙江路标鞋业有限公司与原告签订公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为800万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2013年7月4日，被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤与原告签订个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为2000万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2014年2月12日，被告瑞安市华大鞋业有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款300万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款期限为2014年2月12日至2015年1月4日，执行年利率为6.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算。此后，被告瑞安市华大鞋业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300万元、利息124886.67元、复利3391.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华大鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息124886.67元、复利3391.37元及逾期利息（从2015年1月5日起至实际履行之日止，以本息之和3124886.67元为基数，按年利率9.9%计算）；
二、被告浙江路标鞋业有限公司依据公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤依据个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，在2000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤承担担保责任后，有权向被告瑞安市华大鞋业有限公司追偿。
本案受理费31826元，公告费820元，合计32646元，由被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 张新福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5238号
罪犯陈见锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月26日作出（2012）台温刑初字第1806号刑事判决，以被告人陈见锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈见锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈见锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈见锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈见锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十一日
代书记员 姚 晖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执568号
申请执行人：周要东，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人周要东于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1455号
原告：曾德暖，男，1947年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
被告：黄水新，男，1963年6月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告曾德暖诉被告黄水新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾德暖的委托代理人邓铁轩，到庭参加诉讼。被告黄水新经过本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德暖诉称：2015年11月7日19时15分，原告曾德暖驾驶一辆人力三轮车，行驶至清高线石板村时兴便利店路段时，被一辆由黄水新驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成曾德暖受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后黄水新驾车逃逸，后被查获。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄水新承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送往清远中医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫伤、肺挫伤、双侧胸腔积液等，现仍在治疗之中。原告为此已垫付医疗费94000元，截至目前，仍欠医疗费88916.47元。原告多次要求被告支付医疗费，被告均以各种理由拒绝支付。现原告实在无力垫付后续医疗费，为治病救人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄水新先行支付原告医疗费182916.47元，后续医疗费及其它相关损失待确定具体数额后另行起诉；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄水新没有提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日19时15分，原告曾德暖驾驶一辆人力三轮车，行驶至清高线石板村时兴便利店路段时，被一辆由被告黄水新驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成曾德暖受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后黄水新驾车逃逸，后被公安交通安全管理部门查获。同年12月17日，清远市公安局清城区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄水新驾驶机动车无确保安全驾驶，发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，是导致此事故的过错；无证据证明曾德暖有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄水新承担此事故的全部责任，曾德暖不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送入清远中医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、肺挫伤、吸入性××；4、应激性溃疡伴出血；5、双侧胸腔积液；6、开颅去骨瓣减压并血肿清除术后；7、颅骨缺损修补术后。截至2016年3月6日，原告因住院治疗已产生医疗费182916.47元。
另查明，被告黄水新驾驶的粤Ｒ×××××号车的实际支配人是被告黄水新，道路交通事故认定书载明该车无购买保险。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病情介绍、住院费用清单，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告黄水新驾车无确保安全驾驶，发生交通事故后逃逸，是导致此事故的全部过错，公安交管部门据此认定被告黄水新承担事故的全部责任，事实清楚，理据充分，本院对公安交管部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于事故造成原告的损失，由被告黄水新按照其过错承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，原告提供的病情介绍以及住院费用清单等证据足以证明截至2016年3月6日，原告因住院治疗所产生的医疗费为182916.47元，该款项由被告黄水新负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
限被告黄水新于本判决生效之日起10日内向原告曾德暖赔偿医疗费182916.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，由被告黄水新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 谢明东
人民陪审员 麦冠彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第586号
申请执行人：胡国，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人胡国依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付胡国劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保50号
申请人：李春洁。
被申请人：吕维冬。
被申请人：冯岩。
李春洁与吕维冬、冯岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕维冬、冯岩名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人李春洁以其名下车牌号为吉AQQ1**的丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人李春洁名下车牌号为吉AQQ1**的丰田牌小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人吕维冬、冯岩名下银行存款100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年一月三十日
书记员 刘美宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04016号
原告：孙兆连，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李凡华，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙兆连诉被告李凡华追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙兆连于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆连的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兆连承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第493号
申请执行人贾生华，男，汉族。
被执行人王ＸＸ，男，汉族。
被执行人王建华，男，汉族。
本院在执行贾生华申请执行王ＸＸ、王建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第493号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 智 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第493号申请执行人贾生华，公民身份号码×××，男，1959年2月12日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王ＸＸ，公民身份号码×××，男，1978年4月23日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王建华，公民身份号码×××，男，1977年1月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行贾生华申请执行王ＸＸ、王建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第493号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员张智钢
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8682号
上诉人(原审原告)：重庆大鼎物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。
法定代表人：张丽，董事长。
委托诉讼代理人：王青华，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，公司员工。
委托诉讼代理人：衡向东，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县，公司员工。
被上诉人(原审被告)：余群，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆大鼎物业服务有限公司因与被上诉人余群物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆大鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人王青华、衡向东，余群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆大鼎物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人每年均向被上诉人发出催费通知并张贴在被上诉人入户门上，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效；应支持上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求。
余群辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
重庆大鼎物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告自2011年5月至2016年8月止的物业服务费26835.20元、违约金8050.56元。
一审法院认定事实：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市××××街道××·××小区××3-1-1业主，其房屋建筑面积为232.93平方米。小区建成之初，伽蓝艺墅小区开发商重庆皇洋房地产开发有限公司与重庆助友创美物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，由重庆助友创美物业管理有限公司为该小区提供物业服务。该合同期满后，重庆皇洋房地产开发有限公司重新选聘了新的物业公司，与原告签订《皇洋·伽蓝艺墅前期物业服务合同》，合同约定由原告为皇洋·伽蓝艺墅小区提供物业服务。合同期限自2011年4月16日起至2014年4月15日止。在开发商与续聘的或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费收费标准别墅物业为3元/平方米·月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述前期物业服务于2011年5月18日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告于2011年5月18日起为皇洋·伽蓝艺墅小区提供物业服务至今。庭审中，原告表示物业服务费自愿按1.8元/月/平方米收取。
另查明，原告于2016年2月因被告拖欠物业服务费而将被告诉至本院。在该案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院于2016年7月7日裁定准许原告撤回起诉。原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了催费通知单若干等证据材料。被告仅认可于2016年4月收到过原告邮寄的催费通知，否认收到过其他催费通知。原告未举证证明向被告送达了上述催费通知单。
一审法院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出原告部分诉讼请求已过诉讼时效，经查，根据合同约定，业主应于当月10日之前交纳物业服务费。因原告未举证证明在2016年2月第一次提起诉讼前存在向原告催收过物业费等引起诉讼时效中止、中断的情形，原告于2016年2月提起诉讼，故原告所请求的2011年5月至2014年1月的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2014年2月至2016年8月的物业服务费，具体金额为12997元（1.8元/月·平方米×232.93平方米×31个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于本案实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，开发商与原告签订的前期物业服务合同未经公示，因公示非前期物业服务合同生效的前置条件，被告作为小区业主仍要受该合同约束。被告另辩称，原告提供的物业服务质量差，本院认为，原告服务质量即便存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告余群于本判决生效后立即支付原告重庆大鼎物业服务有限公司2014年2月至2016年8月的物业服务费12997元；二、驳回原告重庆大鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告余群负担。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否有部分诉讼请求超过诉讼时效，其要求支付滞纳金的请求应否支持。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其每年均向被上诉人发出催费通知并张贴在被上诉人入户门上，因此诉讼请求并未超过诉讼时效，并举示了照片予以佐证，但其照片仅能证明其在被上诉人入户门上张贴通知，并不能证明是于何时张贴，该证据不能达到其证明目的，一审判决据此认定上诉人请求的2011年5月至2014年1月的物业服务费已过诉讼时效并无不当。关于上诉人请求被上诉人支付滞纳金的诉讼请求，因被上诉人举示多份报案记录证明小区被多次偷盗，足以证明上诉人对小区管理存在瑕疵，一审判决据此未主张其滞纳金的请求并无不当。
综上所述，重庆大鼎物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由重庆大鼎物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 茜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初62号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：宋伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：宋德良（系被告宋伟之父），1953年9月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：王灿，男，1990年1月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：邱伟成，男，1985年6月7日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告宋伟、宋德良、王灿、邱成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回对被告宋伟、宋德良、王灿、邱成伟的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年四月八日
书 记 员 孙丽华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1998号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:郭瑞东，男，1986年12月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告郭瑞东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息270447.31元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息270447.31元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告郭瑞东信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5357元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初760号
原告：杨立远，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：王成，男，1974年12月25日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告杨立远与被告王成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨立远，被告王成均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨立远诉称：原告于2014年8月为被告建房一处。被告王成欠原告建房款75000元至今未还。经原告多次催要，被告于2015年10月27日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院。请求判令：1、被告立即支付欠付工程款75000元、利息10200元（75000元×5.85%×17个月）、交通费300元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。
被告王成辩称：原告确实为我建了房子，未付金额记不清。我只承担一年的利息；交通费愿意承担。
经审理查明，2014年8月，经原、被告口头协议，原告杨立远采用包工包料的形式为被告王成在乌苏市锦绣华庭小区旁修建房屋一处，包括彩钢住房、车库、围墙等工程。2015年10月27日，经双方结算，原告完成工程共计167040元，被告陆续支付92000元，剩余75040元未付。被告王成在清算单上写明欠原告建房款75000元整。并签名。
另查明，1、2015年5月，中国人民银行发布的一年内贷款利率为5.1%；
2、原、被告均为向法庭提供确定房屋交付时间或竣工验收的相关证据。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
原告杨立远采用包工包料的形式为被告实施建设房屋、车库等工程，双方就已经形成建设工程施工合同关系。原告在完成上述工程后，被告王成应当履行支付工程款的义务。现原告主张被告支付剩余工程款75000元的诉讼请求本院依法予以支持。
因双方在工程结算时未对欠付工程价款利息计付标准有约定，亦未提供确定房屋交付时间或竣工验收的相关证据。应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.1%，从被告王成确定欠付工程款即2015年10月27日起开始计息。利息为2231.25元（75000元×5.1%÷12个月×7个月，从2015年10月27日至2016年5月27日）。以上合计77231.25元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王成应当于本判决生效后十日内支付原告杨立远工程款75000元、利息2231.25元、交通费300元，合计77531.25元；
二、驳回原告杨立远的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的85500元，受理费1937.50元，减半收取968.80元，投递费84元，合计1052.80元，由原告杨立远负担90.30元，由被告王成负担962.50元（原告已经预交1052.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年五月十日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第460号
原告何某某，男，生于1969年12月20日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省罗江县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告何某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，原告何某某跟随被告李某某到内蒙临河区、包头市等地为被告李某某提供劳务，被告李某某向原告支付部分劳动报酬后，尚余9000元未付，经原告多次催收无果后，于2015年4月20日来院提起诉讼，请求判令被告李某某支付原告劳动报酬9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某既没有向本庭提出书面答辩意见，也没有向本庭提交证据。
经审理查明，原告何某某为被告李某某在陕西榆林等地承包的建筑工地上提供劳务，主要从事扎钢筋工作，被告李某某一直未向原告何某某支付工资。经原被告双方结算后，2013年1月6日，被告李某某向原告何某某出具《欠条》一份，载明：今欠到何某某工资9000元，欠款人李某某，出具时间：2013年1月6日。出具欠条后，经原告多次催收无果后诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬9000元，并由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原被告身份信息、欠条、证人当庭证言、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告何某某为被告李某某提供劳务后，被告李某某应当向原告何某某履行支付报酬的义务。原告何某某请求判令被告李某某支付人工工资9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由此产生的诉讼费由被告李某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付劳动报酬9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
代理审判员 贾延玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第460号
原告薛溪许，男，1946年9月15日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告薛莺许，男，1959年10月28日出生，汉族，住罗源县。
被告林孝水，男，1964年8月21日出生，汉族，住连江县。
原告薛溪许与被告薛莺许、林孝水合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告薛溪许委托代理人王标，被告薛莺许、林孝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛溪许诉称，2010年初，原被告协商合伙投资罗源县罗源湾岐鹤路工程项目（简称岐鹤工程）。2010年2月5日至3月4日，原告将94万元分三笔交付给两被告。合伙期间，两被告多次虚开票据侵占工程款。2011年11月2日，岐鹤工程竣工，两被告拒不进行工程结算。请求判令：1、两被告退还原告投资款94万元。2、两被告按第三方实现出资比例向原告支付合伙项目利润（以会计师事务所最终审计为据）。3、诉讼费由两被告承担。
被告薛莺许辩称，其只收原告47万元作为押金已交付岐鹤工程中标公司福建警声园林公司（简称警声公司），后警声公司退还押金时还给了原告。原告应向林孝水主张投资款。
被告林孝水辩称，三人合伙时每人投资94万元作为本金，并雇了一个出纳，原告应向出纳要钱。
原告薛溪许提供以下证据：1、收据，以证明两被告于2010年8月19日收到原告94万元投资款。2、《双方合作协议书》，以证明原被告同意以薛莺许为代表与陈应光就岐鹤工程合伙施工事宜达成协议，并就日常财务开支管理进行严格规定的事实。3、部分收款收据，以证明被告违反合伙协议，私开工程款单据。
被告薛莺许提供收条一份，以证明林孝水向其收取工程款50万元，应当退还。
本院经审查认为，原告提供的《双方合作协议书》，表明岐鹤工程由薛莺许、陈应光合伙施工，他们各占50%份额。故岐鹤工程应由薛莺许、陈应光进行结算。而原告只是薛莺许50%份额的出资人之一，不能直接要求对薛莺许、陈应光合伙的整个工程进行会计审计。原被告三人对内构成另一合伙关系，薛莺许、林孝水未同意原告退伙，原告不能直接请求退还投资款，应共担投资风险、共负盈亏。原告证据3收款收据是用于整个岐鹤工程建设，原告认为存在虚开单据现象，表明其对薛莺许、陈应光的岐鹤工程结算有异议。而原被告之间的结算又以岐鹤工程结算确定为前提。故原告诉请与其提供的证据相互矛盾。综上，原告混淆两个合伙关系，以不具有直接利害关系的事实理由提起本案诉讼，不符合法律规定，故本院予以驳回。原告应通过薛莺许、陈应光确定岐鹤工程盈亏情况后，再提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛溪许的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 高学忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00059号
申请执行人滕玉国，男，汉族，1971年8月23日生，住长春市双阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人滕玉国与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第342号
申请执行人王华。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司，地址乐亭县。
法定代表人卢宗水。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）乐民初字第798号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司履行给付案款13197.28元，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司有银行存款，均由中国人寿保险股份有限公司唐山分公司统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司在你行账号为04×××58存款37780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初183号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人戴能斌，男，1973年9月27日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。1991年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，1995年3月15日又因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年10月14日再因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年12月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4万元，2016年4月29日减刑后刑满释放。因涉嫌诬告陷害于2016年4月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月12日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人戴能斌被控诬告陷害一案，长汀县人民检察院于2016年6月2日以汀检公刑诉（2016）151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人戴能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至4月间，被告人戴能斌以介绍高铁工作需交保证金、高铁内部分房需交购房款及个人购店需资金周转为由，诈骗作案3起，骗取被害人戴某某、戴某某甲等人现金人民币5万元，该款均被被告人戴能斌挥霍。2012年1月30日，被告人戴能斌因被害人戴某某报警后被公安人员抓获归案。到案后，被告人戴能斌因前妻陈某未支付离婚时所允诺的15000元，而意图报复被害人陈某，遂向公安和检察机关作出被害人陈某参与其中2起诈骗作案，并从中分得1000元的供述，造成长汀县公安局于2012年2月2日对被害人陈某采取刑拘上网追逃的强制措施。
2015年12月29日11时许，吉林省敦化市公安局刑事侦查大队民警在江苏省无锡市惠山区前洲家园小区74栋201室将被害人陈某抓获，长汀县公安局于2015年12月29日对被害人陈某采取刑事拘留强制措施，并将其羁押于龙岩市看守所。经调查取证后，发现被害人陈某参与诈骗犯罪事实不存在，长汀县公安局于2016年1月8日作出终止侦查决定，并将被害人陈某释放。
2016年4月29日上午，长汀县公安局民警在龙岩监狱门口将刑满释放的被告人戴能斌抓获归案。到案后，被告人戴能斌如实述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴能斌在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《释放证明书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，陈某案《拘留证》、《抓获经过》、《释放通知书》，长汀县人民法院（2012）汀刑初字第205号《刑事判决书》等书证；证人周某某、蔡某某、魏某某、戴某某乙、戴某某的证言；被害人陈某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴能斌捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人戴能斌犯诬告陷害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴能斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；具前科，应从重处罚。被告人戴能斌到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴能斌犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年六月二十二日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。