黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第935号
原告孙凤云，女，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告马继，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人马俊友，男，汉族。
原告孙凤云与被告马继财产所有权确认纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、11月12日、2015年2月3日三次公开开庭进行了审理。原告孙凤云及其委托代理人刘国文，被告马继及其委托代理人郭镇、马俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋天，原告将自家房屋、四轮车及收成的粮食先后卖掉，于2009年2月8日，该款项以被告的名义存在扎兰屯市大河湾镇信用社45000.00元。办完存款手续后，被告将存单、自己的身份证与存款的密码返给原告。同年5月26日原告持存单、身份证及密码到信用社取款时，该存款于半小时前被被告挂失，原告取款未成。该款系原告所有，有相应证据佐证，故要求法院依法确认该存款及利息系原告所有。
被告辩称，本案争议45000.00元，属于被告个人合法存款，有相应证据佐证。存款款项来源是被告卖粮款存入银行，与原告无关。2009年5月25日被告马继与妻子李娟（系原告女儿）发生矛盾，原告方到被告家将家具全部拉走，并将存款折及身份证带走。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、房屋买卖合同及收据复印件一份。意在证实原告将卖房款收到后，连同秋天粮食收入存入银行，即本案争议的存款。
证据2、证人孟纪彬出庭作证。意在证实2008年秋买的原告四轮车，并帮原告卖的黑豆，大约8000斤，每斤2.50元，买车钱是2009年春节前付给的原告。该款后来原告存入银行，即本案争议的存款。
证据3、土地出租协议书原件一份。意在证实该租地款原告后来存入银行，即本案争议的存款。
证据4、王树申出庭作证。意在证实证人是原告女儿李娟与被告订婚时的媒人，当时过彩礼24000.00元。
证据5、内蒙古大河湾信用社45000.00元定期存单复印件一份，手写存单密码原件一张，被告身份证一张。意在证实该款系原告所有，由被告和原告女儿李娟去信用社存的，并由被告将存单及身份证返给原告，密码由被告写在原告的笔记本上。
证据6、证人马文出庭作证。意在证实2009年春节后，去原告家想包地，看见原告家有被告和一个女的，原告让被告拿其身份证去存钱，并看见钱在塑料代里了。
证据7、（2009）甘民初字第997号民事裁定书及2012年原告所递交的民事诉状。意在证实原告主张权利，并未超过诉讼时效。
证据8、被告2009年6月12日所书写的管辖异议书复印件一份。意在证实被告当时陈述争议存款是所剩彩礼款，与被告当庭提供证人证言及陈述是卖粮款自相矛盾。
证据9、大河湾信用社证明一份。意在证实原告2009年5月26日持存单原件及被告身份证到信用社取款的过程。听原告说存款系其所有，但因存单系被告名，半小时前被马继办理了挂失。
被告向法庭提交的证据有：
证据1、证人徐国平、张振民出庭作证。证实2008年秋，二人帮被告卖黑小豆和玉米了，卖4万多元，2009年正月十四徐国平和被告一起到信用社存的钱。
证据2、宋伟所书证言一份。证实2008年年底，收被告家玉米334代，付款31262.40元。
法院依法调查的证据有
证据1、甘南镇第三派出所询问马继笔录一份。证实报案过程。
证据2、孙凤云彩超检查报告单一份。证实其2009年4月30日诊断为患甲状腺瘤。
证据3、调查李娟笔录两份及李娟出庭作证。证实存款系原告所有。
证据4、调查马继、孙凤云、马俊友笔录各一份。各自证实存款为各自所有。
证据5、调取孙凤云所有的笔记本一册。证实其提供密码系该笔记本最后一页扯下。
证据6、调查扎兰屯市大河湾信用社职员路士成、吕春香笔录各一份。证实该笔争议存款听说系原告所有及被告支取存款及利息的事实。
上述关于原告提供证据，经庭审质证，被告对证据7、9，无异议。关于原告提供证据1-6、证据8，被告对证据的内容有异议或对证据的证明目的有异议。关于证据1、认为卖房时间与存款时间相隔较长，且该证据与本案争议无关。关于证据2、3、认为与本案无关。关于证据4、认为过彩礼50000.00元。关于证据5、认为存单原件、身份证在被告家里，因与妻子李娟闹矛盾，原告和李娟把存单及本人身份证连同家具一同带走的。关于证据6、认为是假证，不符合事实及常理。关于证据8、认为该证据不能证明争议的存款来源。原告提供的争议款项存单、密码手写六位数字原件及被告马继身份证，与本人提供的其他证据及法庭调查的证据2、3、5、6及调查原告孙凤云笔录之间相互认证，已形成了完整的证据链，本院对于原告提供的证据予以采信。
上述关于被告提供证据，经庭审质证，原告对该证据有异议。因该证据与被告陈述不一致，证据之间不能相互认证，该证据本院不予采信。
经审理查明，2009年5月25日，被告与原告女儿李娟同居生活一年多而自行解除婚约。2009年2月8日，原告将自家租地、出卖房屋、四轮车、卖粮款以被告马继的名义在扎兰屯市大河湾信用社存款45000.00，存款期限为定期一年。2009年5月26日被告和妻子李娟闹矛盾后，原告持存单原件、马继身份证及书写在本人笔记本最后一页上的六位数存款密码到信用社取款时，该存单半小时前被被告挂失，原告取款未成。
另查明，该存款争议发生后，原告孙凤云即到扎兰屯市法院起诉，诉讼中，扎兰屯市法院对该存款进行了财产保全。本次诉讼中，被告于第二次开庭前将该45000.00元存款支取，利息1791.64元。
庭审中，本案争论的焦点是：原告陈述该存款系原告的卖房及四轮车、出租承包地及卖粮款，以被告马继名义存款后，被告将其身份证及存单、密码返给原告。被告陈述该款系被告卖粮款，被告与原告女儿闹矛盾，原告及其女儿到被告家拉东西时将存单及身份证、密码一同拿走的。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得不得违反法律规定。依据习惯及常理，人民币存款并不当然以存款人姓名为确定款项归属的标准。原告提供了争议款项存单、及被告身份证、被告书写在原告笔记本上的密码原件，该证据与原告提供的其他证据及法庭依法调取的有关证据，均与原告孙凤云的陈述相吻合，证明了争议款项的来源及所有权人是原告孙凤云，原告提供证据客观、真实，证据之间形成了完整链条，故本案争议款项所有权应属原告，原告要求确认存款及利息归原告所有的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解存款系本人所有，其应对自己的主张负举证责任。第一，关于存款来源，被告曾陈述是财礼剩余款、是财礼剩余款和种地款，庭审中又陈述是卖粮款，与被告提供的证据不一致，证据之间不能相互认证。第二，关于六位数密码是否为被告书写到原告的笔记本上的，庭审中被告始终表示不确定是否自己所写、也未明确反驳，亦未提供其他证据。第三、被告认为原告所持的存单原件、书写密码原件及身份证系原告在其家搬东西时拿走的，未提供其他证据佐证。故被告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
2009年2月8日以被告马继名义在内蒙古扎兰屯市大河湾镇信用社存款人民币45000.00元及利息1791.64元归原告孙凤云所有。此款被告马继于本判决生效后10日内一次性退还给原告孙凤云。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
人民陪审员 夏国林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张剑峰