安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01306号
原告：蒋泽亮，男，汉族。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县天华公共客运交通有限责任公司。
法定代表人：吴洪宇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托代理人：魏彦。
被告：高平，汉族。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司。
负责人：李政，该公司经理。
委托代理人：桑平，男，汉族。
委托代理人：卫翔，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
原告蒋泽亮与被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、高平、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告的伤情较重，2014年8月29日原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2014年9月10日鉴定终结。原告蒋泽亮及其委托代理人查卉川，被告高平，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦，被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司的委托代理人桑平、卫翔到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋泽亮诉称：2014年2月25日7时50分，原告蒋泽亮驾驶被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、高平所有的皖A×××××号大型客车由南向北行驶至国道206线1212KM＋20M处时，与对向储昭华驾驶的属被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司所有的皖H×××××号大型普通客车发生碰撞，造成二车受损、储昭华死亡、皖H×××××号大型普通客车乘坐人及原告等多人受伤。原告受伤后被送至安庆市立医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：“一、左踝、左足开放性损失：左踝开放性撕脱性骨折伴脱位、左下胫腓关节半脱位、左踝左足大面积皮肤撕脱伤伴部分缺损、左胫神经挫伤、左第三跖骨骨折；二、左腓骨骨折；三、全身多处软组织挫伤”，住院67天，花去医疗费17086.28元，医嘱休息三个月（其中二个月护理一人），门诊随访。原告的伤残等级经安徽利民司法鉴定所鉴定，确定原告构成十级伤残。鉴定中，原告花去鉴定费700元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘察认定，原告负事故的全部责任。经查，皖H×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了第三者责任强制保险，责任限额为12.2万元（无责责任限额为12100元，其中医疗费等责任限额为1000元、残疾赔偿金等责任限额为11000元、财产损失的责任限额为100元），皖A×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保不计免赔商业承运人责任保险，责任限额为50万元.该起事故造成原告的损失：医疗费17086.28元、误工费150元／天×159天即23850元、护理费101.57元／天×129天即13106.4元、住院伙食补助费20元／天×67天即1340元、营养费20元／天×67天即1340元、交通费2000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%即46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，合计113650.68元。依法判令被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司、高平、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司赔偿原告上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险及商业承运人责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
高平、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，皖A×××××号大型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了责任限额为50万元的商业承运人责任保险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。事故发生后，被告高平垫付原告医疗等费用587.3元，请求在本案中一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任认定以及皖H×××××号大型普通客车在我司的投保情况没有异议，我司同意在肇事车辆的第三者责任强制保险的无责限额内承担赔偿责任；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任认定以及皖A×××××号大型客车在我司的投保情况没有异议，但原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药费用；原告主张的误工费应按63元／天计算，计算时间应为159天；原告主张的护理费计算时间应为67天；原告主张的交通费过高，应酌定为500元；因原告在事故中负全部责任，故其主张的精神损害抚慰金不应支持；原告主张的其他损失，无异议；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
怀宁县天华公共客运交通有限责任公司未提出答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告未提供证据证明其月工资为4500元。2013年度，安徽省从事交通运输业职工日平均工资为129.41元。庭审中，原告认可被告高平垫付医疗等费用587.3元。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的损失额是否有事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所持不承担非医保用药费用的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，应予支持；原告主张的误工费因未提供充足证据证明其因交通事故减少的收入为150元／天，但因原告交通运输业，故其误工费标准可参照上一年度安徽省从事交通运输业职工日平均工资即129.41元／天计算，计算的时间为159天；原告主张的交通费过高，根据其住院天数和就医地点应酌定为1000元；因原告在该起交通事故中负全部责任，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，该起交通事故造成原告的损失：医疗费17086.28元、误工费129.41元／天×159天即20576.19元、护理费13106.4元、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、交通费1000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%即46228元、鉴定费700元，合计101376.87元。
本院认为：原告蒋泽亮驾驶属被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、高平所有的机动车与储昭华驾驶的属被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司所有机动车发生交通事故致原告蒋泽亮受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告所造成的损失，超出部分由被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、高平承担赔偿义务。因被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、高平的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了不计免赔商业承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应按照保险合同的约定承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的无责的责任限额内赔偿原告蒋泽亮损失12000元（12000元包括：医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在肇事车辆商业承运人责任保险的责任限额内赔偿原告损失89376.87元（101376.87元-12000元）；
三、驳回原告蒋泽亮的其他诉讼请求。
上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。原告蒋泽亮在领取赔偿款时返还被告高平587.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2600元，依法减半收取1300元，由原告蒋泽亮承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一四年十月十一日
书记员 潘许健