wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2239号
上诉人（原审被告）：杨宏亮，男，汉族，1978年9月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州四合一清洁技术服务有限公司。注册号：652XXXXXXXX4861，住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘泉，职务：经理。
委托代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人杨宏亮与被上诉人巴州四合一清洁技术服务有限公司因劳务合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨宏亮及其委托代理人陈波、被上诉人巴州四合一清洁技术服务有限公司的委托代理人杨新丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宏亮上诉称：本案起诉主体有误，被上诉人不具有主体资格，上诉人与被上诉人虽签订有合同，但内容为上诉人向股东缴纳承包费，应当由未收到承包费的股东起诉；一审法院认定事实错误，双方虽然签订了公司承包经营合同，但合同并未实际履行，被上诉人并未将公司资产交由上诉人，一审未能查清本案事实，错误认定上诉人有过错，请求二审、发回重审或依法改判、。
巴州四合一清洁技术服务有限公司辩称：本案的主体适格。双方签订的公司承包经营合同已实际履行，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
巴州四合一清洁技术服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令1、被告向原告支付204000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年1月，被告与刘泉、冯宏志及宋旭成立巴州四合一清洁技术服务有限公司。2015年达成承包经营合同，自2015年1月1日至2017年12月30日期间，由被告在公司的经营范围内承包经营，被告向原告的其他三位股东每人每年支付55000元承包费，承包期内被告依法纳税，自主经营，自负盈亏。合同签定后，被告在承包经营期间，不按期缴税，不年审公司车辆，同时不按约定的时间向原告支付承包费用，被告的行为严重违反了合同的约定，故要求被告支付承包费。
一审法院查明，2015年1月1日，原、被告双方签订了《公司承包经营合同》，约定被告在原告的法定经营范围内从事经营活动。承包期限为三年：自2015年1月1日至2017年12月30日期间。被告向原告的其他三位股东每人每年支付55000元承包费，在每年的6月25日及12月25日前分两次缴清当年承包费。承包期内被告依法纳税，自主经营，自负盈亏。承包方有权在承包期内使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。合同签订后被告一直经营该公司。2016年3月25日，因被告另行成立了巴州双杰清洁服务有限公司，原告其他股东要求收回公司，并在相关报纸上声明2014年1月4日至2016年3月24日期间由被告代表原告所签订的服务合同由原告接管，原告实际接管时间为2016年4月。原告要求被告支付承包金，故引起诉讼。
另查，原告四合一公司经营项目主要为：市政管网疏通、小区物业管网疏通、管网清洗疏通项目及化粪池、油池、污水清理等。股东有刘泉、杨宏亮、宋旭、冯宏志四人。
认定以上事实的证据有：《公司承包经营合同》、章程修正案、证人证言及当事人陈述。
一审法院认为，原、被告双方签订的《公司承包经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同签订后，被告已实际履行合同经营公司，应该按照合同约定支付承包费。被告抗辩2015年4月20日原告向其下发了《终止承包经营合同通知》，因该通知仅有公司印章，而根据原、被告在《公司承包经营合同》中的约定，原告公章由被告保管并使用，故该通知无法确定为原告出具，且双方并未对公司办理交接手续，故对被告主张合同已解除的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付其他三名股东每人每年55000元，合计204000元（2015年1月-2016年3月），符合双方合同约定。因承包合同系原、被告双方签订，原告将承包费按合同约定分配给其余三名股东，系对分配方式的约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：被告杨宏亮于本判决生效后三日内支付原告巴州四合一清洁技术服务有限公司承包费204000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张,有责任提供证据。上诉人称被上诉人起诉的主体不适格，但双方签订的《公司承包经营合同》能够证实被上诉人系合同相对人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称合同未实际履行，但其提供的证据不能证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求本院亦不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人杨宏亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高
审判员 邓晓辉
二〇一七年二月十三日
书记员 谯舜玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执44号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托代理人孙淑艳，该公司职员。
被执行人秦学伟，男，现住吉林省梨树县。
被执行人王淑双，女，现住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人秦学伟、王淑双买卖合同纠纷一案，查明被执行人秦学伟、王淑双无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 王海亮
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第20号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：宋德兴，男，1994年12月25日生，革家，贵州省黄平县人。
被申请人：赵玉萍，女，1996年10月15日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年7月28日向本院提出申请，
请求依法强制执行其于2015年3月30日作出的黄卫计征决字（2015）第04003号征收社会抚养费决定。本院于7月28日受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人宋德兴、赵玉萍于2013年9月12日按民间习俗结婚。婚后于2015年1月10日生育子女。被申请人生育的子女宋应斌不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条，《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，其生育行为构成违法生育一个子女。
上述事实有：1、当地公安机关户口证明；2、当地政府人口和计划生育家庭档案卡；3、被征收人询问笔录；4、社会抚养费征收立案登记表；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收审批表；7、相关文书及送达回证。
被申请人未提出意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予确认。
经审查查明：被申请人宋德兴、赵玉萍于2013年9月12日按民间习俗举行婚礼。在未办理结婚登记的情况下，于2015年1月10日生育子女。申请人于2015年3月30日以被申请人的生育行为构成违法生育一个子女为由，以黄卫计征决字（2015）第04003号征收社会抚养费决定，对被申请人征收社会抚养费23200.00元，并限于收到决定书之日起30日内交到重安镇人民政府财政非税收入社会抚养费专户。该决定书于2015年3月30日送达被申请人，被申请人夫妇未履行该征收决定，并且在法定期限内未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该征收决定书已发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条，《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，被申请人属违法生育，依法应予征收社会抚养费。申请人作出的黄卫计征决字（2015）第04003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对黄平县卫生和计划生育局2015年3月30日作出的黄卫计征决字（2015）第04003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱贵新
审判员 杨 平
审判员 吴 彤
二〇一五年八月十八日
书记员 汪 雪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2179号
原告：王亚燕，女，1968年X月X日出生，住址：开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：张明锋，男，1984年X月X日出生，住址：广东省饶平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益。
本院于2017年7月11日受理原告王亚燕诉被告张明锋、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王亚燕于2017年9月27日以原告涉案损失与两被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚燕撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为2455元（原告已缴纳），由原告王亚燕负担。
审判员 黄婷婷
书记员 许碧霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初179号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告陈开强，男，1990年10月30日出生，户籍地四川省简阳市。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈开强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人陈开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人陈开强与“老三”（在逃）共谋盗窃后，由被告人陈开强驾驶一辆五菱面包车（系被盗套牌车）搭乘“老三”尾随被害人谢某某驾驶的一辆北方都市牌红色电动四轮车至本区大面街道某小区外公路辅道边。趁被害人谢某某停车离开后，由被告人陈开强负责接应，“老三”实施盗窃，将该电动四轮车盗走。并由“老三”驾驶五菱面包车，被告人陈开强驾驶被盗电动四轮车逃离现场，后销赃耗用。2016年11月15日，被告人陈开强被挡获归案。
经审理查明的犯罪与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币27700元。被告人陈开强实施盗窃时驾驶的五菱面包车的车主为殷某某。
上述事实，被告人陈开强在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人陈开强的供述及指认作案地点的笔录及照片，被害人谢某某的陈述，购车收款收据，龙认价鉴[2016]485号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、示意图、照片，卡口监控截图照片，视听资料及制作说明，情况说明，殷某某被盗车辆的立案决定书、受案登记表及殷某某的陈述，被告人陈开强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈开强到案后如实供述了其盗窃电动四轮车的犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人民开强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陈开强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈开强退赔被害人谢某某损失人民币27700元。
三、对扣押在案的作案工具予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 卓 满
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第49号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人程某某，男。2014年3月20日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留。2014年3月26日被林口县公安局取保候审。2014年6月10日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：被告人程某某系林口县某镇某串点经营者。2013年12月30日21时许，被害人刘某某与朋友刘某、迟某某、高某某到某串店隔壁的歌厅娱乐。期间刘某在歌厅门口因打电话与程某某发生口角，刘某返回歌厅将此事告知刘某某，随后刘某某等四人与程某某发生厮打，厮打过程中程某某持菜刀将刘某某砍伤，造成刘某某轻度颅脑损伤伴头皮裂伤、颈顶部及胸部软组织损伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某多发软组织裂伤，评定为轻伤二级。案发后，程某某赔偿刘某某损失共计人民币4万元。
2014年3月20日被告人程某某主动向林口县公安局投案。
2013年12月30日，被告人程某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证到案经过、破案经过、协议书及收条、户籍证明及现实表现证明、说明；证人刘某、迟某某、高某某、田某某、张某、鲍某某、高某某的证言；被害人刘某某的陈述；程某某的供述与辩解；鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某某犯罪主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；程某某能积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。程某某悔罪认罪，对其适用缓刑对所住社区没有重大不良影响。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年6月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一四年六月十八日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第49号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人韩XX，男，1962年9月7日出生，身份证号码230228196209070817汉族，小学文化，无业，出生地：黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县东兴乡。2014年5月8日因涉嫌盗窃被林甸县公安局取保候审，同年8月14日我院决定继续取保候审。
被告人韩X，男，1992年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，出生地：黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县东兴乡。2014年5月8日因涉嫌盗窃被林甸县公安局取保候审，同年8月14日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韩XX、韩X犯盗窃�，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人韩XX、韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年3月份，被告人韩XX伙同其子韩X用自家的四轮拖拉机分两次，将被害人张XX存放在财政局土地上一平房内的57袋活土乐牌大豆复合肥盗走并藏匿于有中东仓房内。2014年5月7日，被告人韩XX在种地时使用了二十袋盗窃所得的代肥，并将其余的三十七袋化肥藏匿于家中东仓房内，后经公安机关扣押后返还给被害人张XX。经林甸县价格鉴定中心鉴定，被盗化肥价值共计7300元人民币。2014年5月8日被告人韩XX、韩X在其家中被公安机关抓获，到案后被告人韩XX、韩X对上述犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实�二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、常住人口登记表、扣押发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、证人胡XX的证言材料、被害人张XX的陈述、鉴定结论书、搜查笔录等证据予以证实。被告人韩XX、韩X的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人韩XX、韩X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处罚金14000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
被告人韩X犯盗窃罪，判处罚金14000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第49号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人邹某某，男。2013年9月4日因犯危险驾驶罪被林口县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2014年3月3日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员任广峰出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控，2014年3月3日12时许，被告人邹某某、被害人姜某某与魏某某三人在林口镇西街办冬梅饼店吃饭，适逢李某某、王某某、李某也到饭店吃饭，因相互认识即在同桌吃饭。酒后，被告人邹某某与姜某某因琐事发生口角，后被李某某等人劝开。姜某某被魏某某拽着向西行至西街团结路口时，被邹某某追上，邹某某持冰冻的炉灰块击打姜某某的头部，将姜某某打倒在地，后又用拳头击打姜某某头部，用手抱住姜某某头部撞地，造成姜某某中度颅脑损伤伴挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，被害人姜某某评定为轻伤一级。
2014年3月3日，被告人邹某某被林口县公安局查获归案。案发后，被告人已对被害人做出经济赔偿。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案记录、到案经过、破案经过、诊断书、刑事判决书、现实表现证明；证人王某某、李某某、王某某、魏某某、李某等人的证言；被害人姜某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人邹某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人书面申请对被告人从轻处罚，请求适用缓刑，被告人亦悔罪、认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一四年五月五日
书记员 侣秋菊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1238号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈菊斌，居民。
被执行人吉正秀，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈菊斌、吉正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）东商初字第0529号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈菊斌欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息，被告陈菊斌分别于2013年11月10日前、2014年5月10日前、2014年11月10日前、2015年5月10日前、2015年11月10日前各归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及其利息（以本金7400元从2010年7月12日至还款之日止按月利率10.1775‰计算），原告江苏东台农村商业银行股份有限公司放弃要求陈菊斌给付逾期加收50%利息的请求；二、如被告陈菊斌未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司即可按37000元（已履行的部分相应扣减）及利息（以本金37000元从2010年7月12日至2011年5月10日止按月利率10.1775‰，从2011年5月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）申请法院强制执行；三、被告吉正秀对上述第一、二条确定的被告陈菊斌的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院2013）东商初字第0529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨凯卫
审判员 冯宝银
审判员 葛 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1238号
申请执行人李慧玲，东营市地税局开发区分局职工。
被执行人刘美季，个体业主。
被执行人徐友亨，东营市公安局职工。
本院在执行李慧玲与刘美季、徐友亨民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权800000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1238号
申请执行人于晓艳
被执行人许良（曾用名许玉良）
申请执行人于晓艳与被执行人许良农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2014）东民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人许良于2014年6月1日前，协助申请执行人于晓艳将坐落于东港市前阳镇前阳村十六组、登记于许长友名下的房屋（村房字第00750**号）的所有权转移登记于申请执行人于晓艳名下。案件受理费50元，申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人于晓艳申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第947号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4429号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。
负责人：郑宜城，该行行长。
被执行人：余慧，女，汉族，住四川省资中县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人余慧金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3256号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
经查，被执行人余慧的财产已于仲裁期间由广州市从化区人民法院依法实施了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹玉山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第493号
申请执行人周源，男，197年6月17日生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人柳州市恒通联合机动车服务有限公司，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城45、46栋一层1-2号，法定代表人，何瀚文。
被执行人何瀚文，男，1987年6月6日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行周源与柳州市恒通联合机动车服务有限公司、何瀚文一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第493号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健海
审判员 覃祖新
审判员 林鸣昕
二〇一六年三月三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第493号
申请执行人：周源，男，住广州市海珠区。
被执行人：柳州市恒通联合机动车服务有限公司，现住柳州市。
法定代表人，何瀚文。
被执行人：何瀚文，男，住柳州市鱼峰区。
关于周源与柳州市恒通联合机动车服务有限公司、何瀚文借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人柳州市恒通联合机动车服务有限公司、何瀚文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周源向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人何瀚文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何瀚文所有的在中国光大银行柳州五星支行账号为62×××24的存款500000元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；账号62×××66；开户行：中国银行柳州市海关路分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
二〇一五年六月二十五日
代书记员 梁钰沙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1709号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。
法定代表人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。
被告：胡后俭，男，1974年4月11日，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：鲁先车，男，1957年12月10日，汉族，高中文化，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告胡后俭、鲁先车金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行委托诉讼代理人王新光、被告鲁先车到庭参加诉讼，被告胡后俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告贷款本金60000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，被告胡后俭经鲁先车担保，从原告处借款60000元，期限1年，2014年12月25日到期，年利率12％，用于借新还旧，贷款到期后，二被告以种种理由为借口拒不还款，也不支付利息，为维护原告合法权益，原告于2016年12月提起诉讼，后又撤诉。现再次起诉。
胡后俭未作答辩。
鲁先车答辩：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2013年12月25日，原告与被告胡后俭签订个人借款合同，合同约定，胡后俭借款60000元，用于购房，贷款期限12个月，自2013年12月25日到2014年12月25日，贷款利率为年利率，利率为固定利率为12％等内容。同日，鲁先车同原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。贷款到期后，2015年6月21日，原告收取本金10.11元，贷款余额为59989.89元。为维护原告合法权益，原告于2016年12月提起诉讼，后又撤诉。现再次起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同和保证合同依法成立、有效。被告应按照合同约定履行自己义务，胡后俭未按照合同约定履行义务，现原告要求其归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。鲁先车作为连带清偿责任的保证人应按照约定承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，可向借款人追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡后俭应在本判决生效后十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金59989.89元及利息（2013年12月25日至2015年6月20日以60000元为基数，2015年6月21日起至实际给付之日止，以59989.89元基数，利率均按年12％计息）；
二、鲁先车对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由胡后俭、鲁先车负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪 国 利
人民陪审员 马 海 元
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘德六（代）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02023号
原告：王某某，女，1986年5月15日生。
被告：何某某，男，1985年5月20日生。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨 铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 史文娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2869号
原告张某甲，职工。
委托代理人张润生，男。
委托代理人王明华。
被告张某乙，职工。
委托代理人张立伟，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员王强粮适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张润生、王明华、被告张某乙及其委托代理人张立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后发现两人脾气性格不和，经常因琐事发生争吵。2014年4月份因琐事发生矛盾后，被告回娘门居住两个多月，并把我的医疗卡拿走。被告的行为严重伤害了夫妻感情。今年6月30日再�因琐事发生争吵后，被告回娘门找人来我家批评我，被告于7月2日将嫁妆全部拉走，并要求与我离婚。现两人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求：依法判令我与被告离婚。
被告张某乙辩称，自2013年初我与原告相识并确立恋爱关心后，通过近一年时间的了解，于××××年××月份结婚。婚前，我与原告通过相互了解，两人性格相投，感情基础牢固。婚后，我们夫妻二人互敬互让，感情一直很好。2013年至2014年我两次怀孕，均意外流产。尽管有时吵嘴，但这是夫妻之间难以避免的，我与原告感情尚未破裂。今年春天，因原告的舅舅急需用钱，原告的父母借了我二人2万元至今未还。原告之所以起诉离婚主要是因为我是清大公司的员工，由于企业近几年效益不好，工资收入低，又经常放假。综上，原告所述事实和理由不符，我与原告感情尚未破裂，�不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。2013年10月底及2014年3月21日被告两次行人流手术。2014年6月30日原、被告双方纠纷后，被告回娘门居住，与原告分居生活至今。2014年7月16日原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第2248号民事裁定书，以被告终止妊娠未满六个月为由驳回了原告的起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告婚前个人财产有：索尼彩电一台、海尔冰箱一台、史密斯热水器一台、西门子洗衣机一台、美的空调两台、苹果平板电脑一台、组装电脑一台、自动旋转拖把、美的微波炉、蒸蛋器一个、不锈钢炒锅一个、汤锅一个、蒸锅一个。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2014）宁民初字第2248号民事裁定书、被告提供的泰山医学院附属医院出院记录单以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础尚可。婚后两人在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互谅解，原、被告之间的夫妻关系尚有和好的可能。原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1259号
原告：霍某1，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：霍某2，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。系霍某1之父。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，女，1997年1月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：郑某2，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。系郑某1之父。
被告：姚某，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。系郑某1之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县得立法律咨询有限公司主任。
原告霍某1、霍某2与被告郑某1、郑某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某2及二原告共同委托诉讼代理人马磊、被告郑某2及三被告共同委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1、霍某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告霍某1与被告郑某1于二○一六年农历正月二十二日定婚，当天经媒人之手送去定婚礼66000元，压箱礼3000元，金猪钱2000元，扣喜钱1000元，见面礼200元，礼品1000多元。定婚后被告又要求原告押10000元的银行卡，后被被告偷偷取走4000元。2017年中秋节被告郑某1称买手机向原告借款2000元，2017年春节又给被告郑某1压岁钱2000元。原定于××××年××月初八结婚，后被告提出退婚，婚约解除。被告只退回40000元彩礼，剩余40000元（不包括见面礼200元、礼品1000多元）拒不退还。故依法起诉，望判如所请。
被告郑某1、郑某2、姚某辩称，被告实际收原告彩礼66000元。婚约解除后，原告只要求被告退还彩礼40000元，其余的不再要求返还。原告诉称的压箱子钱是1000元不是3000元，金猪钱是1000元不是2000元，压箱子钱、金猪钱、扣喜钱均不应返还。被告收到原告霍某110000元的银行卡属实，但郑某1发现霍某1同另一女人有恋爱关系后，双方发生矛盾，霍某1将该卡挂失补卡后全部取走。霍某1为了便于同郑某1联系，自愿赠与郑某12000元购买手机，依法不应返还。2017年春节给郑某1的2000元压岁钱，是郑某1给老人拜年所赠，不应返还。且被告也给霍某12000元压岁钱。综上，被告只收到原告66000元的彩礼，原告只要求退还40000元，原告的诉请不应支持，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告霍某1与被告郑某1经人介绍于二○一六年农历正月二十二日定婚，定婚当天经媒人之手给付被告方定婚礼66000元，压箱礼3000元，金猪钱1000元，扣喜钱1000元，见面礼200元，及1000多元的礼品。定婚后原告给被告10000元的银行卡，原告主张被告郑某1从该卡取出4000元，被告方不予认可，原告方未提供证据予以证明。原告主张2017年中秋节被告郑某1以买手机为由向原告霍某1借款2000元，被告辩称系霍某1为了便于同郑某1联系自愿赠与郑某12000元购买手机。2017年春节时被告郑某1收到压岁钱2000元。后原告霍某1与被告郑某1发生矛盾致婚约解除。被告方已返还原告40000元彩礼。
上述事实，有双方当事人陈述、证人霍某3、霍某4当庭所作证言等证据在卷为证。
本院认为，原告霍某1与被告郑某1以结婚为目的订立婚约，现原告霍某1与被告郑某1未登记结婚婚约即已解除，被告郑某1、郑某2、姚某接受原告的彩礼款依法应予以返还。关于原告给付彩礼数额认定问题，原、被告对定婚礼66000元均不持异议，本院予以认定。关于压箱礼，证人霍某3、霍某4均证明为3000元，被告主张压箱礼为1000元但未提供证据证明，本院认定压箱礼为3000元。关于金猪钱，证人霍某3证明为2000元，证人霍某4证明为1000元，且被告认可为1000元，本院认定金猪钱为1000元。关于扣喜钱，证人霍某3证明为1000元，证人霍某4证明为2000元，应按照1000元认定。原告主张郑某1向霍某1借款2000元用于购买手机属于民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，对原告的该项请求本院不予审理。压岁钱属长辈对晚辈的赠与行为，原告要求被告返还压岁钱2000元，理由不足，本院不予支持。原告主张郑某1从霍某1的银行卡取出4000元证据不足，本院不予认定。据此本院认定原告方给付的彩礼款为71000元。由于被告已返还原告40000元的彩礼，被告应再返还原告彩礼31000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、郑某2、姚某于本判决生效后十日内返还原告霍某1、霍某2彩礼款31000元。
二、驳回原告霍某1、霍某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告霍某1、霍某2负担112.50元，被告郑某1、郑某2、姚某负担287.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年五月二日
书记员 于 欢
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1259号原告：霍某1，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：霍某2，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。系霍某1之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，1997年1月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑某2，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。系郑某1之父。被告：姚某，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。系郑某1之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县得立法律咨询有限公司主任。原告霍某1、霍某2与被告郑某1、郑某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某2及二原告共同委托诉讼代理人马磊、被告郑某2及三被告共同委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1、霍某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告霍某1与被告郑某1于二○一六年农历正月二十二日定婚，当天经媒人之手送去定婚礼66000元，压箱礼3000元，金猪钱2000元，扣喜钱1000元，见面礼200元，礼品1000多元。定婚后被告又要求原告押10000元的银行卡，后被被告偷偷取走4000元。2017年中秋节被告郑某1称买手机向原告借款2000元，2017年春节又给被告郑某1压岁钱2000元。原定于××××年××月初八结婚，后被告提出退婚，婚约解除。被告只退回40000元彩礼，剩余40000元（不包括见面礼200元、礼品1000多元）拒不退还。故依法起诉，望判如所请。被告郑某1、郑某2、姚某辩称，被告实际收原告彩礼66000元。婚约解除后，原告只要求被告退还彩礼40000元，其余的不再要求返还。原告诉称的压箱子钱是1000元不是3000元，金猪钱是1000元不是2000元，压箱子钱、金猪钱、扣喜钱均不应返还。被告收到原告霍某110000元的银行卡属实，但郑某1发现霍某1同另一女人有恋爱关系后，双方发生矛盾，霍某1将该卡挂失补卡后全部取走。霍某1为了便于同郑某1联系，自愿赠与郑某12000元购买手机，依法不应返还。2017年春节给郑某1的2000元压岁钱，是郑某1给老人拜年所赠，不应返还。且被告也给霍某12000元压岁钱。综上，被告只收到原告66000元的彩礼，原告只要求退还40000元，原告的诉请不应支持，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告霍某1与被告郑某1经人介绍于二○一六年农历正月二十二日定婚，定婚当天经媒人之手给付被告方定婚礼66000元，压箱礼3000元，金猪钱1000元，扣喜钱1000元，见面礼200元，及1000多元的礼品。定婚后原告给被告10000元的银行卡，原告主张被告郑某1从该卡取出4000元，被告方不予认可，原告方未提供证据予以证明。原告主张2017年中秋节被告郑某1以买手机为由向原告霍某1借款2000元，被告辩称系霍某1为了便于同郑某1联系自愿赠与郑某12000元购买手机。2017年春节时被告郑某1收到压岁钱2000元。后原告霍某1与被告郑某1发生矛盾致婚约解除。被告方已返还原告40000元彩礼。上述事实，有双方当事人陈述、证人霍某3、霍某4当庭所作证言等证据在卷为证。本院认为，原告霍某1与被告郑某1以结婚为目的订立婚约，现原告霍某1与被告郑某1未登记结婚婚约即已解除，被告郑某1、郑某2、姚某接受原告的彩礼款依法应予以返还。关于原告给付彩礼数额认定问题，原、被告对定婚礼66000元均不持异议，本院予以认定。关于压箱礼，证人霍某3、霍某4均证明为3000元，被告主张压箱礼为1000元但未提供证据证明，本院认定压箱礼为3000元。关于金猪钱，证人霍某3证明为2000元，证人霍某4证明为1000元，且被告认可为1000元，本院认定金猪钱为1000元。关于扣喜钱，证人霍某3证明为1000元，证人霍某4证明为2000元，应按照1000元认定。原告主张郑某1向霍某1借款2000元用于购买手机属于民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，对原告的该项请求本院不予审理。压岁钱属长辈对晚辈的赠与行为，原告要求被告返还压岁钱2000元，理由不足，本院不予支持。原告主张郑某1从霍某1的银行卡取出4000元证据不足，本院不予认定。据此本院认定原告方给付的彩礼款为71000元。由于被告已返还原告40000元的彩礼，被告应再返还原告彩礼31000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2、姚某于本判决生效后十日内返还原告霍某1、霍某2彩礼款31000元。二、驳回原告霍某1、霍某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告霍某1、霍某2负担112.50元，被告郑某1、郑某2、姚某负担287.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一八年五月二日书记员  于 欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01500号
原告侯某，女，汉族。
被告关某甲，女，满族。
被告关某乙，女，满族。
原告侯某诉被告关某甲、被告关某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告关某甲、关某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与本案被继承人关峰原系夫妻关系，婚后生育二女，即长女关某乙，次女关某甲（分别系本案二被告）。原告与丈夫共有房产两处，一处位于沈阳市和平区XX街1段民族里3号234（建筑面积29.96平方米），另一处位于沈阳市大东区XX街X号231（建筑面积44.69平方米）。被继承人关峰于2007年6月26日病故，生前未留有遗嘱。另外，上述该两处房产已经评估，价值分别为210，529元、290，887元。原告为此支付评估费4，000元。现在被告关某乙名下有住房，不应该再主张本案涉及的房产。本案中考虑原告系老年人，应给予照顾原告的主张。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令本案两处涉案房产归原告所有，原告同意支付二被告相应折价款；诉讼费、评估费由被告承担。
被告关某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，我同意两处房子归原告所有，本案中涉及我的份额部分，我均表示放弃，都归原告所有。关于房产评估价值，我均予以认可。
被告关某乙辩称：我主张和平区房产的产权，同意支付其他继承人相应的折价款。我同意大东区房产的产权归原告所有，由其支付相应折价款。关于房产评估价值，我予以认可。我现有一处住房，位于大东区。现在我的该处房产正对外出租，我住在本案涉及的和平区房产中。我多年以前就一直在这居住。被继承人生前曾经口头说过本案涉及的两处房产在父母都去世之后，由二被告继承，每人一处。
经审理查明：原告侯某与被继承人关峰原系夫妻关系，二人婚后生育二女，分别是长女关某乙，次女关某甲，即本案二被告。被继承人关峰于2007年6月26日因病死亡，其生前未留有遗嘱。原告与被继承人在其婚姻关系存续期间购置房产两处（均登记在原告侯某名下），一处位于沈阳市和平区XX街1段民族里3号234（建筑面积29.96平方米），另一处位于沈阳市大东区XX街X号231（建筑面积44.69平方米）。上述两处房产经本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司进行价值评估，该评估公司于2013年11月27日作出辽华房估字（2013）第420号《房地产估价报告》，评定沈阳市和平区西塔街1段民族里3号234（建筑面积29.96平方米）房产现价值为210，529元；位于沈阳市大东区新东四街9号231（建筑面积44.69平方米）房产现价值为290，887元。原告支付评估费4，000元。被告关某乙对上述评估报告提出复议，经辽宁华清房地产评估有限公司复议后，作出《关于对关某乙提出的复议答复》，认为“……在司法鉴定过程中完全是按照国家规定、行业管理规定、评估操作准则，客观、公平、公正的进行评估鉴定的。因此……辽华房估字（2013）第420号鉴定结论是客观、公平、科学的”。上述《复议答复》向被告关某乙送达后，其表示予以认可。
另查明，被告关某乙现有住房位于沈阳市大东区，其该处房产正对外出租。被告关某乙现居住在位于沈阳市和平区XX街1段民族里3号234的房产中。
再查明，本案庭审中，被告关某甲明确表示本案涉及的两处房产属于其份额部分均予以放弃，归原告侯某所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告与被继承人的结婚证、户口本、被继承人的死亡医学证明书、被继承人的干部履历表、房产证、土地使用权证、《房地产估价报告》、评估费发票及本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。按照我国《继承法》的规定，继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人关峰因病于2007年6月26日死亡，其生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承方式进行处理。本案涉及的两处房产，因均系被继承人与原告侯某的夫妻共同财产，故对该两处房产进行分割继承前，应先将其中的1／2份额分出归原告侯某所有，其余的1／2份额为被继承人关峰的遗产，该部分依法应由原告及二被告均等继承，每人占1／3份额。据此，对于本案两处遗产房产，其中的4／6份额（1／2份额＋1／2份额×1／3）归原告所有，其中的2／6份额（1／2份额×1／3）归二被告均等继承，每人为1／6份额。另，庭审中，因被告关某甲明确表示放弃其享有的份额归原告侯某所有，此系当事人自主处分自己民事权利的行为，本院予以确认。综上，对于上述两处房产的继承份额，原告侯某占5／6份额（4／6份额＋1／6份额），被告关某乙占1／6份额。
关于上述两处房产的归属问题。因原告侯某占有绝大部分份额，同时，根据本案原、被告双方的意见及实际情况，本着照顾老年人权益的原则，本院认为以确定上述两处房产归原告侯某所有为宜，并由原告向被告关某乙支付两处房产的相应折价款。因两处房产的价值经评估确定为210，529元及290，887元，共计501，416元，所以，原告应向被告关某乙支付的房产折价款为83，569.33元（501，416元×1／6）。
关于被告关某乙所述被继承人生前曾经口头称涉案两处房产“在父母都去世之后，由二被告继承，每人一处”的意见，因未提供证据佐证，且原告及被告关某甲均不予认可，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告侯某名下位于沈阳市和平区XX街1段民族里3号234房产（建筑面积29.96平方米，房屋所有权证号：和房字第3162**号）一处归原告侯某所有；
二、原告侯某名下位于沈阳市大东区XX街9号231房产（建筑面积44.69平方米）一处归原告侯某所有；
三、原告侯某于本判决生效之日起二十日内支付被告关某乙上述两处房产折价款共计83，569.33元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告关某乙加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，779元、评估费4，000元，共计9，779元，由原告侯某、被告关某甲、关某乙各承担3，259.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一三年十二月九日
书记员代 姗 姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2877号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，董事长。
委托诉讼代理人:张义虎，公司项目经理。
委托诉讼代理人:吴晓红，系公司员工。
被告：罗朝安，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告罗朝安物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十一月一日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05272号
原告铜梁县凌志摩托车行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。
负责人邹建，经理。
被告鄢川，男，1987年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县凌志摩托车行与被告鄢川买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县凌志摩托车行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县凌志摩托车行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县凌志摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县凌志摩托车行负担。
审判员 石明华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 鸣
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初69号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年2月22日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，居民，户籍地南部县。2008年1月24日因赌博被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年8月13日因吸食毒品被成都市青羊区公安分局处以行政拘留15日；2015年7月9日因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留5日；2015年7月20日因吸食毒品被南部县公安局责令社区戒毒3年；2016年8月1日因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留5日；2016年8月6日因吸食毒品被南部县公安局处以强制隔离戒毒2年。2016年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日17时许，被告人宋某某与陈某、叶某某、蒲某、王某某等人，在被告人宋某某同年7月30日电话预定并入住的位于南部县东风路酒店房间内，共同吸食毒品冰毒。同年8月1日凌晨5时许，被告人宋某某与陈某、郑某某、叶某某、李某、蒲某等人，在被告人宋某某预定并入住的酒店房间内，共同吸食毒品冰毒。同年8月1日12时许，南部县公安局西城派出所民警，在被告人宋某某预定并入住的酒店房间检查，将被告人宋某某与陈某、郑某某、叶某某、李某、蒲某等人带回派出所接受调查，并分别提取被告人宋某某与陈某、郑某某、叶某某、李某、蒲某等人的尿液进行检验鉴定。经采用公安部物证鉴定中心提供的冰毒胶体金法测试剂板检验，检验结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、尿检笔录、抽样取证证据清单、尿液中（毒品）检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明，被告人宋某某的供述，证人陈某、郑某某、叶某某、李某、蒲某、阳某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反社会的正常管理秩序，以自己预定并入住的酒店房间为陈某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某被抓获归案后，如实供述自己罪行，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人宋某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保459号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄颖鑫工贸有限公司，住所地：临淄区金山镇南于家村东。组织机构代码：70627736-X。
法定代表人：韩翠香，总经理。
被申请人：山东三德装饰工程有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号院内1号。统一社会信用代码：9137030516419917J。
法定代表人：郑德峰，总经理。
被申请人：韩翠香，女，汉族，1976年11月28日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：魏振强，男，1978年1月1日出生，汉族，现住临淄区。
被申请人：谢其国，男，1988年9月24日出生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、山东三德装饰工程有限公司、韩翠香、魏振强、谢其国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、山东三德装饰工程有限公司、韩翠香、魏振强、谢其国的银行存款794万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、山东三德装饰工程有限公司、韩翠香、魏振强、谢其国的银行存款794万元元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月八日
代理书记员 张晓晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3743号
原告：徐京男，现住延吉市。
被告：林永胜，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
原告徐京男与被告林永胜、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。徐京男、林永胜到庭参加诉讼。大地财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐京男诉称：2016年5月2日13时05分许，林永胜驾驶小轿车在延吉市局子街由南向北行驶至局子桥北掉头拐弯时，与延吉市局子街由北向南行驶的徐京男驾驶的小轿车相撞，造成徐京男车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定林永胜承担事故的全部责任，徐京男无事故责任。经查，事故车辆在大地财产保险公司投保交强险。现诉至法院，要求林永胜和大地财产保险公司支付车辆维修费4720元；大地财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由林永胜按责任比例承担赔偿责任。
林永胜辩称：对事故责任认定有异议，徐京男当时驾驶的车辆没有牌照且没有携带驾驶证，刹车线过长，不应由其承担事故的全部责任。对于徐京男主张的诉讼请求有异议，应按照保险公司指定的维修地点去维修。
大地财产保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：如林永胜无醉驾行为，保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿徐京男2000元。
经审理查明：2016年5月2日13时05分许，林永胜驾驶小型轿车，在延吉市局子街由南向北行驶至局子桥北掉头拐弯时，与局子街由北向南行驶的徐京男驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄生林承担事故的全部责任，徐京男无事故责任。事故发生后，徐京男在延吉起亚汽车服务有限公司修理车辆，支付车辆维修费4720元。
另查明，林永胜驾驶的车辆登记在其妹妹林杰名下，且在大地财产保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、维修清单及收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，林永胜承担事故的全部责任，徐京男无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由大地财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿徐京男；超出部分应由林永胜承担。
根据有效证据，本院确认徐京男在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4720元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，大地财产保险公司应赔付2000元，超出部分2720元，应由林永胜承担。
林永胜提出，对事故责任认定有异议，事故当时徐京男没有携带驾驶证，且刹车线过长，不应承担事故的全部责任。根据《道路交通事故认定书》，林永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项规定：“转弯的机动车让执行的车辆先行”，徐京男无违反行为；且林永胜未能提供证据证明上述主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐京男2000元；
二、被告林永胜于本判决生效后立即赔偿原告徐京男2720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（徐京男已预交），被告林永胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月五日
书记员 孙 璐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01724号
原告吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人余建龙、苏朝山，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈照军，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴先波诉被告陈照军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先波的委托代理人余建龙到庭参加了诉讼，被告陈照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先波诉称，被告因资金周转困难，向原告借款80，000.00元，并于2014年5月15日签订借款合同，约定借款期限为一年，被告每月15日还款本金6，666.00元，若未按时支付本金，则承担借款本金总额20%的违约金。后被告偿还原告借款30，000.00元，尚欠50，000.00元，经原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50，000.00元及该款从2014年5月15日至还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息并承担违约金16，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴先波向本院提交下列证据：1、借款合同及借条，证明被告向原告借款80，000.00元的事实；2、情况说明及理财金账户历史明细清单，证明被告两次向原告账户打款共计80，000.00元的事实。
被告陈照军未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款80，000.00元，并与原告签订了《借款合同》，该合同内容为：“甲方（出借人）：吴先波，乙方（借款人）：陈照军。……一、甲方自愿借款本金80000.00元（捌万圆整）给乙方；……三、借款期限为2014年5月15日到2015年5月14日止，乙方每月15日按月偿还本利，即每月支付6666.00元（大写：陆仟陆佰陆拾陆圆整），一年内付清借款本利（12个月）。若乙方未按时支付本利，则乙方构成违约，甲方可随时解除合同并要求乙方清偿借款本利。四、违约责任，若乙方在每月15日18时前未将每月本利打款到吴先波中国工商银行仁怀支行（卡号：622208240300007XXXX）即视为构成违约，由乙方按借款本金总额计算百分之二十（20%）的违约金赔偿甲方。……甲方（出借人）：吴先波，乙方（借款人）：陈照军……2014年5月15日。”，事后被告偿还了原告借款30，000.00元，尚欠50，000.00元，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供《借款合同》、借条、情况说明、理财金账户历史明细清单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款本金50，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付借款50，000.00元从2014年5月15日至还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案中，双方虽约定了利息，但对约定的利息不明确，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃违约金部分的主张，系其对权利的放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈照军在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告吴先波借款50，000.00元；
二、驳回原告吴先波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元，减半收取725.00元，由被告陈照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年七月六日
书记员 徐启琼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初918号
原告：杨善秀，女，1985年12月29日出生，汉族，住济阳县。
原告：杜方亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住济阳县。
原告：杜君豪，男，2007年11月9日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：杨善秀，女，1985年12月29日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济阳县回河镇吴寨村民委员会，住所地济阳县。
被告：济阳县回河镇人民政府，住所地济阳县回河镇。
本院在审理原告杨善秀、原告杜方亮、原告杜君豪与被告济阳县回河镇吴寨村民委员会、被告济阳县回河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告杨善秀、原告杜方亮、原告杜君豪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济阳县回河镇吴寨村民委员会、被告济阳县回河镇人民政府的起诉。
本院认为，原告杨善秀、原告杜方亮、原告杜君豪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨善秀、原告杜方亮、原告杜君豪撤回对被告济阳县回河镇吴寨村民委员会、被告济阳县回河镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨善秀、原告杜方亮、原告杜君豪负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第851号
罪犯陈榕俤，男，1988年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月17日作出（2012）台刑初字第67号刑事判决，以被告人陈榕俤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈榕俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈榕俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈榕俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈榕俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈榕俤减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗予均，男，1931年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：何冰，男，1959年11月15日出生，汉族，住玉林北流市。
再审申请人罗予均因与被申请人何冰不当得利纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗予均申请再审称，一、罗予均个人储蓄帐户名下的财产即应认定为罗予均的个人合法财产，原审法院推断罗予均交付给何冰的546万元款项属于案外人何威逊的财产是错误的。二、本案546万元款项不属于何威逊的财产，何冰抗辩主张该款属于何威逊交付的财产，应提供相应证据加以证明，但何冰没有完成其举证责任，原审法院将本案的全部举证责任分配给罗予均，违反民事证据规则。三、罗予均是基于与何冰成立借款合同关系的误解而向何冰汇款的，罗予均已经完成了其举证责任，其诉讼请求应当得到支持，原审法院混淆涉案546万元的权属，将举证责任全部分配到罗予均一方，所作出的判决是错误的。
何冰提交意见称，罗予均作为机关退休干部，不具有支付546万元的能力，其作为何威逊财务管理人员是接受何威逊的指示将该546万元交予何冰的，罗予均提供的证据不能证明何冰属于不当得利，本案一、二审判决认定事实清楚，应予维持，请求驳回罗予均的再审申请。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，罗予均在此前的民间借贷诉讼及本案不当得利诉讼中均确认其将546万元款项汇至何冰帐户是基于何冰向其借款，罗予均在汇款时对给付的对象和金额均是确知的，此表明该款项是在罗予均的控制下基于其真实意思所发生的财产变动，不属于给付意思欠缺或意思错误的情形。罗予均主张该546万元是借款，依此主张则罗予均的付款行为属于一种合同履行行为，何冰取得该款也是基于罗予均的履行行为，并不属于没有法律上的依据，现罗予均一方面主张自己是基于借款约定向何冰汇款，另一方面又主张何冰取得该款没有法律上的原因而构成不当得利，其陈述的事实与其诉讼请求之间不具有对应性和逻辑支撑性，因此，在罗予均先行提起民间借贷诉讼败诉后，又就同一事实主张何冰构成不当得利，理由不能成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在不当得利诉讼中，诉辩双方对自己的主张均负有举证责任。罗予均称其汇款是基于何冰向其借款，则其汇款行为不属于错误给付的情形，罗予均主张何冰取得该款无法律上的原因，则应就其主张承担举证责任，但罗予均的证据仅能证明付款事实，尚不能证明何冰取得该款属于无法律上的原因。何冰抗辩称该款系案外人何威逊与何冰之间发生的款项，并提供证据证明何威逊具备诉争款项的付款能力、罗予均系何威逊的财务管理人员等事实，何冰已经完成了其举证责任。罗予均虽不认可何冰的抗辩理由，但未提供证据推翻一、二审法院所查明的事实，罗予均应承担举证不能的法律后果，原审法院据此不予支持罗予均的诉讼主张并无不当，罗予均关于原审法院举证责任分配不公的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗予均的再审申请。
审 判 长 蔡向荣
代理审判员 张 尧
代理审判员 冼 锐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 嫚
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第60号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月27日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2015年5月13日因本案被连平县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控：2015年4月10日至2015年5月11日，被告人刘某某在连平县元善镇南山公园北门山坡多次盗窃14棵茶树（红绣球）。经鉴定，14棵茶树（红绣球）价值共计为33400元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对价格鉴定意见书有异议，其认为鉴定价格过高。
经审理查明，2015年4月份，被告人刘某某在连平县元善镇南山公园爬山时见北门山坡处新种植有茶树（红绣球），遂产生盗窃至家中菜园种植念头。2015年4月10日至5月11日期间，被告人刘某某多次从南山公园将14棵茶树（红绣球）盗窃至家中菜园种植。案发后该14棵茶树（红绣球）被公安机关起回并重新种植至南山公园。
另查明，2015年5月14日，该14棵茶树（红绣球）经连平县物价局价格认证中心鉴定，价值共计人民币33400元。经本院建议，2015年7月10日连平县物价局价格认证中心重新对该14棵茶树（红绣球）的价格进行了重新鉴定，认定该14棵茶树（红绣球）价格共计人民币17800元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有证人卓某某的证言，扣押物品清单、到案经过、证明及户籍证明，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某所盗窃的茶树已被公安机关如数起回，并未造成实际损失，对此，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执362号
申请执行人熊林萍，女，1966年7月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人邓佳瑞，女，1981年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
案外人万凯，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省安义县人，住福建省厦门市思明区，系申请人熊林萍之子。
本院在执行熊林萍与邓佳瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓佳瑞偿还原告熊林萍借款人民币50万元及逾期履行利息，承担案件受理费8800元，财产保全费3270元。现申请人熊林萍与被执行人邓佳瑞达成和解协议，被执行人邓佳瑞以其所有的座落于西安市未央区环园中路南侧恒大帝景房屋一套作价8000元／㎡抵偿给申请人熊林萍。申请人熊林萍申请将上述房产过户至案外人万凯名下。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
解除对将被执行人邓佳瑞所有的座落于西安市未央区环园中路南侧恒大帝景房屋的查封；
将邓佳瑞购买的登记在恒大地产集团西安分公司名下的位于西安市未央区环园中路南侧恒大帝景一套的的有权自本裁定送达案外人万凯起转移。
案外人万凯可持本裁定书到西安市未央区房产登记部门及相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执362号
申请执行人熊林萍，女，1966年7月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人邓佳瑞，女，1981年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人熊林萍与被执行人邓佳瑞民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年06月22日作出（2016）赣0123民初字177号民事判决书已发生法律效力，申请人熊林萍于2016年09月28日申请执行，本院于2016年09月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓佳瑞有银行存款及其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓佳瑞在银行的存款计人民币522500元或提取、扣留被执行人邓佳瑞与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月九日
书记员 夏 寒
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初30号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人曲某某，男，1985年1月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系吉林市某小区某超市管理员，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被吉林市公安局刑事拘留；于2015年11月24日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2015年11月14日20时30分许，在丰满区滨江东路裕民路附近，酒后驾驶停放在汽车轮胎修理部门前空地的面包车回家，行驶在滨江东路时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曲某某静脉血酒精含量为100.05mg∕100gl，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人曲某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人曲某某酒后驾驶机动车被公安干警依法检查时不配合检查，阻碍公安干警依法执法，在多名公安干警的配合下将其带到医院测试，待公安干警将其带到公安机关后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曲某某在开庭过程中均无异议，并有证人韩某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；照片3张；身份证复印件、抓捕经过、案件提起、当事人血样提取登记表、工作所见、酒精呼吸检测单、车辆驾驶人呼气酒精含量检测记录表、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曲某某在被公安机关检查时不予配合，在量刑时酌情予以考虑。被告人曲某某能积极交纳财产刑担保，可酌情从轻处罚。被告人曲某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年四月七日
书 记 员 王煜晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第1号
申请人祝国东。
被申请人金权金。
申请人祝国东诉称：2012年1月1日，申请人祝国东、被申请人金权金及案外人郑�海三方签订协议，郑清海将其对被申请人金权金享有的500万元债权转让给申请人祝国东，并约定月利率为1.5%。后被申请人仅偿付本金70万元及利息105万元，剩余本金及利息至今未还。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人金权金和案外人金权宗共有的坐落于温州市鹿城区世贸中心大厦xx号房产（备案编号：200xxx000314；合同编号：000000xxx649）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人祝国东提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
预查封被申请人金权金和案外人金权宗共有的坐落于温州市鹿城区世贸中心大厦xx号房产（备�编号：200xxx000314；合同编号：000000xxx649），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人祝国东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 木聪慧
第1页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第353号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月14日17时许，被告人黄某某驾驶豫C690**号重型仓栅式货车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至城关镇牛庄路口处时，撞到行人荆某某，造成荆某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，黄某某负本次事故主要责任。经鉴定，荆某某系交通事故致颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：被告人黄某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人黄某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月14日17时许，被告人黄某某驾驶豫C690**号重型仓栅式货车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至城关镇牛庄路口处时，撞住行人荆某某，造成荆某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人黄某某负本次事故主要责任。经鉴定，荆某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人黄某某主动拨打110电话报警并拨打120抢救被害人荆某某。案发后，被告人黄某某赔偿被害人荆某某家属经济损失253000元。被害人荆某某家属对被告人黄某某表示谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人黄某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人郭某某、任某某、张某某、黄某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，物证肇事机动车，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、称重结果、户口注销证明、接警证明、破案报告等，证实了被告人黄某某交通肇事的经过；
3、法医鉴定结论，书证道路交通事故认定书，证实了被害人荆某某的死因及被告人黄某某在交通事故中所负的责任；
4、被告人黄某某的供述与上述证据相印证。
5、书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等，证实了被告人黄某某赔偿并取得谅解的事实。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人荆某某家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳信成，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人劳永胜，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人劳信成、劳永胜犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序进行审理。在审理过程中，被害人陈某攀于2014年8月25日向本院提起附带民事诉讼。经本院受理并主持庭前调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议。2014年9月3日，本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳信成、劳永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日下午17时许，被告人劳永胜搭乘劳某全（另案处理）驾驶的车牌为粤C0XX**号货车与被害人陈某攀、凌某所乘坐的车牌为桂KHXX**号货车均从灵山县灵城镇往檀圩镇方向同方向行驶。至灵山县灵城镇新圩路口路段时，因超车问题双方产生意见，后双方在灵山县移动公司门前路段停车争吵，争吵中被告人劳永胜及劳永全与被害人陈某攀和凌某发生拉扯打斗。被告人劳信成路过见状，即伙同被告人劳永胜共同对被害人陈某攀进行殴打，致使被害人陈某攀受伤倒地。案发后，被告人劳永胜在对方劝阻下在现场等候公安机关前来处理，后随公安民警到公安机关接受查处。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某攀的损伤程度为重伤二级、伤残八级。2014年2月3日，公安机关对被告人劳永胜刑事拘留；2014年2月12日，公安民警在灵城镇某村委会某村将被告人劳信成抓获并刑事拘留。被告人劳信成、劳永胜归案后如实供述其基本犯罪事实。
另查明，被告人劳永胜的家属于2014年2月19日赔偿了被害人陈某攀经济损失人民币20000元。2014年8月25日，被害人陈某攀向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人劳信成、劳永胜赔偿经济损失共人民币97851.93元［其中：医药人民币27793.7元、误工费人民币9298.19元（24432元／年÷360天×137天）、住院伙食补助费人民币4600元（100元／天×46天）、护理费人民币6244.04元（67.87元／天×46天×2人）、住宿费人民币1170元、交通费人民币2000元、残疾赔偿金人民币46746元（6791元／年×20年×30%）］。案经本院受理并主持调解，附带民事诉讼双方达成了调解协议，由两被告人再一次性赔偿被害人陈某攀经济损失共人民币67000元，并当即履行。被害人陈某攀及其家属对被告人劳信成、劳永胜的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人劳信成、劳永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县人民医院伤情介绍、本院调解笔录和调解协议、赔偿收据及谅解书，证人凌某、凌某敏、劳某成、高某芬、劳某志、劳某忠的证言，被害人陈某攀的陈述，被告人劳信成、劳永胜的供述及辩解，灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（伤检）字（2014）045号、0100号鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳信成、劳永胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人劳信成、劳永胜的刑事责任成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人劳信成、劳永胜共同殴打被害人致伤，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳信成、劳永胜归案后如实供述其罪行，依法可对两被告人从轻处罚；被告人劳信成、劳永胜赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人及其家属谅解，亦均可对两被告人酌情从轻处罚。两被告人致被害人伤残八级，量刑时应酌情从严考虑。鉴于被告人劳信成、劳永胜归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人及其家属的谅解，本院决定对被告人劳信成、劳永胜从轻处罚并适用缓刑。根据被告人劳信成、劳永胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳信成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人劳永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭芳英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更140号
罪犯刘桂，男，汉族，1966年5月9日出生于江西省上犹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）粤高刑复字第90号刑事裁定，认定罪犯刘桂犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘桂曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘桂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘桂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘桂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年8月28日起至2031年8月27日止）。减刑后的刑期至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更140号罪犯刘桂，男，汉族，1966年5月9日出生于江西省上犹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）粤高刑复字第90号刑事裁定，认定罪犯刘桂犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘桂曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘桂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘桂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘桂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年8月28日起至2031年8月27日止）。减刑后的刑期至2023年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第451号
原告：中国石油天然气运输公司吉林分公司，住址：长春市。
负责人：梁站昌，该公司经理。
委托代理人：马贵忠，该公司职员。
被告：张忠海。
被告：长白山保护开发区吉和运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司
本院在审理原告中国石油天然气运输公司吉林分公司诉被告张忠海、长白山保护开发区吉和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司吉林分公司以自行解决纠纷为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气运输公司吉林分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气运输公司吉林分公司负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第451号
原告：王某某，女，1957年10月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：孙某某，男，1955年10月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1978年登记结婚，婚后生育两名男孩，现均已成年。由于婚前缺乏足够了解，原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角。被告脾气暴躁，时常殴打原告，原告考虑两个孩子尚小，一直忍耐，现两个孩子均已成年，再加之原、被告已于2013年12月份分居至今，原告认为双方无夫妻感情可言，无法继续生活下去，更无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：不同意离婚。原告常年在外，是因为在外打工，我在家种地，我希望我们还能继续生活互相有个照顾。
经审理查明：原、被告于1977年5月份登记结婚，婚后生育两名男孩，现均已成年。
本院认为：原告虽未向本院提交结婚证证明原、被告双方的夫妻关系，但原、被告双方对婚姻关系及结婚证丢失情况均认可，且吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村村民委员会及吉林市龙潭区乌拉街满族镇民政办公室出具了证明，证实了原、被告之间现仍维持婚姻状况。综上，本院认定原、被告双方系夫妻关系。原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 果 丹
二〇一五年八月十三日
书记员 祖雨晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1569号
原告：魏启宝，农民。
被告：张超英。
被告：胡永强。
原告魏启宝与被告张超英、胡永强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金200000元，利息61000元（暂算至2015年8月30日止），并从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系母子。2014年1月30日，二被告向原告借款200000元，并由二被告出具借条一份，双方约定：按月利率2%计息，借期为一年。逾期后，经原告多次催讨，被告只支付了利息15000元，其余本息没有归还。本金200000元从2014年1月30日起按月利率2%算至2015年8月30日止，利息为76000元，减去已付15000元，尚欠利息61000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超英、胡永强于本判决生效之日起即归还原告魏启宝借款本金200000元，利息61000元，本息共计人民币261000元，并从2015年9月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告张超英、胡永强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年九月二十三日
代书记员 叶海敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初376号
原告陶桂清。
委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告贾学表。
本院在审理原告陶桂清诉被告贾学表劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶桂清诉称，2013年2月1日，原告与被告贾学表签署劳务合同，约定被告为原告办理到俄罗斯的出国手续，到俄罗斯工作，每月可获取劳务费4，000.00元，劳务费保底40，000.00元。到俄罗斯后如因手续问题导致原告被送回国，一切经济费用由被告负责，到回国为止劳务费每月按4，000.00元计算。原告到俄罗斯工作6个月后，因被告为原告办理的是旅游签证，超期滞留，被驱逐回国。根据合同约定，被告应向原告支付劳务费20，000.00元，故原告诉至法院要求被告支付劳务费20，000.00元。
本院认为，原告陶桂清无法提供被告贾学表的准确送达地址，被告的经常居住地无法确定，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶桂清的起诉。
案件受理费300.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 范星璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01659号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。
被告罗灿，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告罗灿挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年三月二日
书记员 许朋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初203号
原告：李利，男，1974年9月10日出生。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
被告：张豹，男，1972年9月15日出生。
原告李利与被告张豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告李利及其委托代理人易达，被告张豹均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1、要求被告张豹偿还原告李利借款本金120000元，并支付约定利息57600元及逾期利息（计算至还清借款之日止）；2、由被告张豹承担案件诉讼费用。事实和理由：原告李利与被告张豹系朋友关系。被告张豹因做生意资金紧张，于2015年1月20日向原告借款120000元，约定借款期限一年，按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以种种理由既不支付利息也不偿还本金，故诉请法院依法判决。
被告张豹辩称,2015年1月20日出具的借条及借款、约定利率和借款期限均是事实，但该笔借款被告已经偿还给原告，之前的借条原告讲已遗失，被告补了张借条，被告还钱后将补的借条收回，现原告又重新依据原借条起诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李利提交的2015年1月20日的借条及其《银行卡取款凭证》，被告张豹认可借条由其出具，对《银行卡取款凭证》亦无异议，但认为该笔借款被告已经偿还给原告，主张原、被告间的债权债务关系已消灭。本院审查认为，上述证据客观真实，被告未提交相关证据予以反驳，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告张豹向原告李利借款120000元，双方约定了借款期限为一年，月息2分，半年给付一次利息。约定期限届满后，被告未按约定支付利息和偿还原告借款本金。
本院认为：契约应当履行，合法的民间借贷受法律保护。原告李利与被告张豹之间形成了合法的民间借贷合同关系，被告张豹应当履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定的利率没有违反法律规定，故对原告李利要求被告张豹偿还借款本金120000元并按约定支付利息以及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告张豹在本判决书生效之日起七日内偿还原告李利借款本金120000元及约定利息28800元，并按月息2分的利率支付自2015年2月20日起至全部清偿之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李利负担550元，由被告张豹负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 张新华
人民陪审员 曾志军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00023号
申请执行人西安龙翔电力设备制造有限公司，住所地西安市大庆西路118号。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
被执行人西安三通电器有限责任公司，住所地西安市火炬路4号楼7层B区。
法定代表人刘春安，该公司总经理。
西安龙翔电力设备制造有限公司与西安三通电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2013）新民二初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安龙翔电力设备制造有限公司于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人西安三通电器有限责任公司支付货款及诉讼费共计169129元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下陕ABC3**蒙迪欧小轿车一辆，但未能实际扣押，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）新民二初字第00504号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵