wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1278号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该行职员，住五常市。
委托诉讼代理人：匡健，男，1988年6月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：王占国，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张俊杰，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王占国、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙、匡健到庭参加诉讼，被告王占国、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王占国偿还欠款本金50,000元、利息0元，利息算至2017年12月31日，本息合计50,000元，并同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人王占国于2016年3月29日，从农商行贷款本金50,000元，利率8.58‰，借款期限自2016年3月29日至2017年1月10日，并由担保人张俊杰负连带保证责任，到期后借款人王占国尚欠本金50,000元、利息0元，利息算至2017年12月31日，本息合计50,000元。
王占国、张俊杰未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
王占国、张俊杰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2016年3月29日，原五常市农村信用合作联社与借款人王占国由担保人张俊杰担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年3月29日至2019年3月28日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年3月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年3月29日借款人王占国从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2017年1月10日，到期后借款人将利息结算至2017年12月31日，尚欠本金50,000元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人王占国及担保人张俊杰签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人王占国未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；王占国、张俊杰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人王占国偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人张俊杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告张俊杰对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王占国、张俊杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一八年五月十八日
书记员 侯梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00652号
原告富平县某某医院。
法定代表人乔某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人展某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告富平县某某医院诉被告贺某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富平县某某医院法定代表人乔某某的委托代理人李某某、被告贺某某及其委托代理人展某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县某某医院诉称，被告住宅与原告位于富平县南关关圣路边的老房子子相邻，原告居西，被告居东。原告办公地于2003年搬迁，老院子空闲，被告在其住宅的西北部及西南部超出宅基范围建了部分临时建筑，该建筑位于原告的土地使用权范围内。原告老院子的房产及土地使用权转让给案外人史善良。因被告临时建筑侵占了原告的土地使用权，无法向案外人史善良完成交付义务。原告诉至法院，请求判令被告拆除建在被告主体房屋西墙外皮及延伸线以西的所有建筑物，腾出侵占原告的土地。
被告贺某某辩称，原告单位没有与被告相邻，被告西邻是本组土地，被告庄基西北角刀把是被告老庄基的范围，被告宅基西南角临时建筑是本组停用的街道路面和被告的门前用地，被告没有侵占原告的土地。
本院认为，原告在诉讼中提交的原告土地使用证无四址，被告对原告提交的被告土地登记档案复印件的真实性及其所显示的土地登记范围均不予认可。该案原告以侵权提起诉讼，实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，该案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富平县某某医院的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑佩佩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1517号
原告：张某某，男，1964年3月17日出生，住环县。
被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，住庆城县。
原告张某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 王岩承
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑攀峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初403号
原告：晁春玲，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：苗强，男。
被告：苗长学，男。
本院在审理原告晁春玲诉被告苗强、苗长学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中�出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁春玲负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初403号
原告：晁春玲，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：苗强，男，汉族。
被告：苗长学，男，汉族。
本院在审理原告晁春玲诉被告苗强、苗长学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁春玲负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 陈勇军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01609号
原告贾某某，男，1957年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张某，男，1971年9月15日生，汉族，工人，住黑山县。
被告姚某，男，1978年1月20日生，农民，汉族，现住黑山县。
被告某某公司，住所地黑山县胡家镇。
法定代表人贾某甲，该公司经理。
被告某某支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街。
负责人张某甲，该公司经理。
委托代理人张某乙，某某律师事务所律师。
原告贾某某诉被告姚某、被告某某公司（以下简称“某某公司”）、被告某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日18时20分，在京哈线黑山县阳光尚城小区十字路口，我驾驶两轮摩托车由西向东行驶，被告姚某驾驶辽某某号轿车由东向南左转弯时将我撞伤，致我受伤住院，摩托车损坏。该起事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告姚某负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到黑山县中医院住院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、擦皮伤、头外伤，住院治疗9天，花费医疗费5764.80元，交通费500元，车辆施救费480元，车辆损失453元，物品损失4256元。被告姚某驾驶的辽某某号所有权人为被告某某公司，此车辆在被告保险公司投保了车辆保险，所以请求共同承担我的损失医疗费5764.80元、误工费1800元、护理费717.12元、伙食补助费450元、交通费500元、车辆施救费480元、车辆损失费453元、物品损失费4256元，合计14420.92元。
被告姚某在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述，对责任认定及原告诉讼请求没有意见，我的车辆投保了强制险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告某某公司在法定期限内未提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，辽某某号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，车辆施救费、诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失保险公司不负责赔付。交通费过高，保险公司不予认可。原告的误工费，没有证据证明他的收入每月6000元。
经审理查明，2015年6月27日18时20分，在黑山县阳光尚城小区十字路口，被告姚某驾驶辽某某号小型轿车由东向南左转弯行驶，与由西向东原告贾某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告到黑山县中医院门诊检查后住院治疗，住院9天，诊断为：多发软组织挫伤、擦皮伤、头外伤，支出医疗费5764.80元。住院期间为二级护理，主要护理人员为其亲属周伟，为城镇户口。事故发生后支付车辆施救费480元。2015年7月3日，受黑山县公安交通警察大队委托，黑山县价格认证中心对原告车辆及物品损失作出鉴定结论，车辆损失453元，物品损失4256元。另查明，被告姚某驾驶的出租车辆产权为被告某某公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，本起交通事故发生在险保险期间内。
2015年7月2日，黑山县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告姚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，是导致此次事故的全部过错，姚某负此次事故全部责任，原告无责任。
上述事实有原被告双方陈述，医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康和个人财产受法律保护，侵害他人身体和损坏公民财物的依法应当赔偿因此而造成的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告姚某驾驶机动车未按照交通规则安全驾驶所致，是造成此次事故的全部责任。因此，被告姚某给原告造成的各种损失应承担赔偿责任，而被告姚某驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，应以原告实际支出5764.80元为准；关于误工费，原告提供了企业税务登记证、代码证、营业执照，但没有证据证明其与该企业存在劳动关系，应以其农村居民人均纯收入标准计算；关于护理费，应以城镇标准计算；关于交通费，根据本案实际情况，以支持300元为宜。原告主张的车辆施救费480元、车辆损失费453元、物品损失4256元于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告贾某某医疗费5764.80元、误工费259.47元、护理费630.72元、交通费300元、伙食补助费450元、物品损失2000元，合计9404.99元。
二、被告某某支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾某某车辆施救费480元、车辆损失费453元、尚余物品损失2256元，合计3189元。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，减半收取60元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年九月七日
书记员 任 爽
附赔偿明细一份
赔偿明细：
1医疗费5764.80元
2误工费259.47元（9天＊28.83元／天=259.47元）
3护理费630.72元（9天＊70.08元／天=630.72元）
4伙食补助费450元（9天＊50元／天=450元）
5交通费300元
6车辆施救费480元
7车辆损失费453元
8物品损失4256元
合计12593.99元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执229号
申请执行八唐嘉泓。
被执行人吴小龙。
被执行人韦秀英。
唐嘉泓与韦秀英、吴小龙的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）宾民一初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于韦秀英、吴小龙没有履行生效法律文书确定的义务，唐嘉泓于2016年2月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结韦秀英在邮储银行宾阳县支行60×××23的账号（冻结期限十二个月）。冻结期间，只许存入，不许支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执229号之一
申请执行人唐嘉泓。
被执行人吴小龙。
被执行人韦秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1934号民事判决书，于2016年3月2日向韦秀英、吴小龙发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其未履行。现查明韦秀英有银行存款，且在邮储银行宾阳具支行60×××23的帐号已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对韦秀英在邮储银行宾阳县支行60×××23帐号的冻结。划拨该帐号中存款16747元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4331号
原告朱洪如（系尹和兴丈夫）。
原告朱生华（系尹和兴长子）。
原告朱玉英（系尹和兴长女）。
原告朱建英（系尹和兴次女）。
委托代理人朱建华（受朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英共同特别授权委托），1958年4月13日生，汉族，住宜兴市万石镇大尖村夏塘桥**号。
原告朱建华（系尹和兴次子）。
委托代理人林国征（受朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英、朱建华共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市经纬电炉有限公司（以下简称经纬公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（余境村），统一社会信用代码91320282558036811U。
法定代表人周学君，经纬公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，保险公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原告朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英、朱建华与被告经纬公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英及其共同委托代理人朱建华、林国征，原告朱建华的委托代理人林国征，被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼，被告经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英、朱建华诉称：2016年1月9日18时20分，周学君驾驶经纬公司所有的苏B号小型轿车，沿宜兴市和桥镇万石大尖村道崔家路由北向南左转弯时，与沿大石路由东向西过路口朱洪如驾驶的人力三轮车发生相撞，造成朱洪如、人力三轮车乘员尹和兴二人受伤、车辆损坏的交通事故，其中尹和兴经医院抢救无效于2016年1月14日死亡。根据交通事故认定书，周学君、朱洪如分别承担事故的同等责任，尹和兴不负责任。经纬公司为苏B号车在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告方：1、赔偿各项损失224683.8元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2、承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议，对赔偿责任，其公司认可上浮10%，即按60%责任赔偿，其他意见在质证时发表。
被告经纬公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月9日18时20分许，周学君驾驶经纬公司所有的苏B号小型轿车，沿宜兴市和桥镇万石大尖村道崔家路由北向南左转弯时，与沿大石路由东向西过路口朱洪如驾驶的人力三轮车发生相撞，造成朱洪如、人力三轮车乘员尹和兴（女，1935年6月1日生）俩人受伤，其中尹和兴经医院抢救无效于2016年1月14日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，周学君、朱洪如分别承担事故的同等责任，尹和兴不负责任。2016年1月14日，宜兴市公安局出具法医学尸体检验意见书，说明尹和兴符合颅脑损伤而死亡。经纬公司为苏B号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，周学君垫付了尹和兴抢救的医疗费，并由保险公司向周学君进行了理赔。
另查明：2016年4月8日，宜兴市万石镇大尖村村民委员会（以下简称大尖村委）出具证明：尹和兴丈夫朱洪如无固定经济来源，靠其子女赡养，婚后共生育两子两女：长子朱生华、次子朱建华、长女朱玉英、次女朱建英。
审理中，原告方与被告保险公司就原告方因尹和兴交通事故死亡，在本次事故中的以下损失项目一致确认：死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金25000元。保险公司对原告方主张的误工费认可50元/天，计21天为1050元；交通费要求法院酌定；交强险外要求按60%比例赔付。原告方放弃住宿费部分诉讼请求，朱洪如同意交强险份额首先由保险公司在本案中予以赔付。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保险单（复印件）、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、户籍注销证明、大尖村委证明、住宿费打卡收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案中，原告方与保险公司的主要争议焦点是：一、原告方主张赔偿项目中的误工费、交通费，保险公司有异议。1、误工费，原告方主张3554元，保险公司认可50元/天，计算为1050元。本院按照宜兴市本地一般习俗，办理丧葬事宜酌定为3人次7天，误工费应计算为3554元（误工费实际为61783元/年÷3653人7天=3554.64元，因原告方主张3554元）。2、交通费，原告方主张3000元，保险公司要求法院酌定。本院根据尹和兴抢救所需及其亲属办理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费为1000元。二、原告方与保险公司对交强险外赔偿比例有异议，原告方要求按照70%比例赔付，保险公司要求按照60%比例赔付。本院认为，周学君与朱洪如在本次事故中承担同等责任，周学君驾驶的是机动车，朱洪如驾驶的是人力三轮车，应认定为非机动车，本院酌定被告方在交强险外应按70%比例赔偿。综上，原告方在本次事故中的损失有：死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金25000元、误工费3554元、交通费1000元，合计246310元。保险公司应当在交强险限额内赔付110000元，剩余136310元，由保险公司在商业险内赔付95417元（136310元70%=95417元），保险公司合计应赔付205417元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英、朱建华205417元。
二、驳回朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英、朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取760元，由保险公司负担600元，朱洪如、朱生华、朱玉英、朱建英、朱建华自行负担160元，保险公司应负担的部分已由朱洪如垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱洪如。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年六月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00466号
原告汤某甲，农民。
被告严某甲，农民。
原告汤某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成由审判员刘启汉担任审判长，人民陪审员金乐然、刘贵武参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年经人介绍订婚，于XXXX年XX月XX日登记结婚，被告至我家落户。婚后生育了一女、一子，女儿汤某乙已成年，儿子严某乙生于1999年6月24日。婚后共同修建了砖木结构房屋、烤房等共同财产。2007年，被告开始不务正业，打牌输了不少钱，为了躲避赌债，被告于当年离家去外地务工，至今未在家里过年。这些年，子女主要由我抚养。我去年生病，在恩施住院治疗，被告都没有回家看望过我，其从2009年外出后，我们分居至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚，儿子严某乙随我生活，由我抚养，被告负担相应的抚养费，共同财产平均分割。
原告汤某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证两份。用以证实汤某甲、严某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚。
证据2、汤某甲的证明。拟证明：严某甲自2007年外出后，至今未归。
证据3、鹤峰县中营镇官扎营村民委员会出具的证明两份。拟证明：严某甲自2007年外出务工，至今未归，期间也未管家里的事。1994年11月18日宣恩县婚姻登记管理机关颁发的结婚证上的汤某甲和严某甲就是官扎营村八组的汤某甲与严某甲。
证据4、朱海山的证明。拟证明：汤某甲与严某甲生育子女的情况，严某甲自2007年外出后，一直未归。2014年汤某甲生病在恩施市中心医院住院时，严某甲也未回家探望。
证据5、汤某甲2014年住院病历及住院费用清单。拟证明：2014年11月3日至7日汤某甲在恩施市中心医院住院治疗。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提交的证据，本院做如下确认：证据1、证据5，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、证据3、证据4其来源合法，与本案具有关联性，对于原告拟证明的事实，综合全案，能够与原告的当庭陈述相互印证的部分，本院予以采信，其余不予采信。
经审理查明，原告汤某甲与被告严某甲于1993年经人介绍相识后，于XXXX年XX月XX日在宣恩县婚姻登记管理机关登记结婚，婚后被告随原告在鹤峰县中营镇官扎营村生活。1995年7月18日生育一女，取名汤某乙，1999年6月24日生育一子，取名严某乙（曾用名严新华），现就读于鹤峰县第一高级中学。2007年，原告认为被告打牌赌博、不务正业，被告开始离家去外地务工，前两年偶尔回家后又外出，至今被告有八年未在家过年。2009年被告外出后一直未归，原、被告分居至今。2014年11月，原告因病在恩施市中心医院住院治疗，被告未回家照顾。原告以与被告的夫妻关系已名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告汤某甲自愿放弃要求被告严某甲负担小孩抚养费，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是判决准予离婚的法定条件。原、被告婚后虽建立有一定夫妻感情，但自2007年，原告认为被告不务正业，夫妻感情逐渐淡薄，自2009年被告外出后，两人至今分居，互不履行夫妻义务，2014年原告生病住院，被告亦未尽丈夫的责任对原告予以照顾。自2007年至今，被告从未回家过年团聚，原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子严某乙的抚养问题，因严某乙在鹤峰县上学，原告居所固定，而被告常年在外，从有利于小孩健康成长的角度出发，严某乙由原告汤某甲抚养对其成长有利。在庭审过程中原告放弃要求被告支付小孩抚养费，是对自己权利的处分，予以准许。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查明，故在本案中暂不予处理。被告严某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙随原告汤某甲生活，并由其抚养，被告严某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776XXXXXXXX07804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 金乐然
人民陪审员 刘贵武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第83号
上诉人（一审原告）李茜，女，汉族，1973年11月27日生。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李亚楠，男，汉族，1992年10月15日生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李茜因房屋行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李茜的委托代理人吴海雨，被上诉人驻马店市住房管理中心（以下简称房管中心）的委托代理人张富华，被上诉人李亚楠及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市房管中心于2011年12月1日为李亚楠颁发了住房权字第2011083**号房产证。该证载明：房屋所有权人李亚楠；共有情况单独所有；房屋坐落解放路市委党校营宿楼东3单元4层405；规划用途住宅；总层数7；建筑面积97.12m2；套内建筑面积87.84m2。
一审法院认定的事实：2009年9月24日，李国华与驻马店市委党校签订房地产买卖契约，李国华购买位于驻马店市驿城区解放路市委党校营宿楼东三单元4层东户房屋一套。同年10月16日，李国华向市委党校交纳住房集资款，市委党校出具有收据。同年11月25日，李国华办理了该房屋的第098013号房产证，记载房屋所有权人为李国华，共有情况为单独所有。2011年11月17日，李国华与李亚楠签订房地产买卖契约，将该房屋卖给李亚楠。同日，李国华与李亚楠共同向房管中心申请房屋变更登记，提交了各自的身份证件、买卖契约，在双方契税完税后，房管中心核实了双方提交的材料后，于2011年12月1日为李亚楠办理了驻房权字第2011083**号房产证。李茜得知后，以该房屋是自己出资购买，至今仍由自己居住使用，李国华无权出卖该房屋为由，向法院提起诉讼。李国华是李茜的父亲，于2012年4月19日去世。另查明，2003年12月9日，驻马店市政府为李国华曾颁发使用权面积为23.43平方米的土地证。
一审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条规定，房管中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案中，李国华与李亚楠共同向房管中心提出办证申请，提交的材料有两人的身份证复印件、房屋买卖契约、李国华的原房产证，缴纳了契税，房管中心经过审查，为李亚楠办理了房屋变更登记，房管中心的颁证事实和程序无不当之处。李茜认为该房屋是自己出资购买，李国华无权处置。因争议房屋原登记为李国华个人单独所有，李国华有权处分以自己名义登记的房产，李茜的该项主张不予采信。综上，房管中心为李亚楠颁发的被诉房产证事实清楚，程序合法，具有合法性，李茜请求撤销被诉房产证的理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李茜要求撤销房管中心为李亚楠颁发的驻房权字第2011083**号房产证的诉讼请求。
上诉人李茜不服一审判决，上诉称：1、上诉人的父亲李国华与李亚楠的房产交易违反法律规定。交易时只转让了房屋权，没有房、地同时转让。2、李国华与李亚楠违反了双方签订的买卖契约。因为没有把约定的土地使用权转移给李亚楠。3、该房屋的权属是有争议的，不能转让。因为此房的集资款是上诉人交的，此房实际应为上诉人所有。请求二审法院予以改判，或发回重审。
被上诉人房管中心答辩称，办证行为事实清楚，程序合法。请求维持原判。
被上诉人李亚楠答辩称，颁证手续齐全，符合法律规定。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人房管中心提交的颁证证据材料有买卖双方的身份证复印件、房屋所有权登记申请表、房屋买卖契约、李国华的原房产证，纳税申请表及契税完税证。对照《房屋登记办法》第三十三条关于房屋所有权转移登记所应提交的材料规定来看，房屋转移登记的材料齐全。房屋转移登记的程序亦无不当。原房屋所有权人李国华的第098013号房产证登记为其单独所有，其享有对该房屋的处分权。故上诉人李茜上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3880号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3880号
申请执行人韩少庆，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈毅，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行韩少庆与沈毅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4983号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3880号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3880号申请执行人韩少庆，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈毅，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行韩少庆与沈毅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4983号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月十五日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立初字第1号
起诉人于永生，男，1949年10月9日出生，汉族，住河北省清河县。
起诉人王凤娥，女，1949年10月16日出生，汉族，住清河县。
起诉人刘敏，女，1963年1月10日出生，汉族，住清河县。
起诉人焦书静，女，1975年1月23日出生，汉族，住清河县。
起诉人耿荣岭，男，1952年1月20日出生，汉族，住清河县。
起诉人王建国，男，1958年7月27日出生，汉族，住清河县。
起诉人李敬，女，1975年8月3日出生，汉族，住清河县。
起诉人马淑秀，女，1951年11月12日出生，汉族，住清河县。
起诉人郁延全，男，1973年5月7日出生，汉族，住清河县。
起诉人郁九华，男，1949年7月8日出生，汉族，住清河县。
起诉人牛桂香，女，1951年8月6日出生，汉族，住清河县。
起诉人潘书梅，女，1961年5月25日出生，汉族，住清河县。
起诉人杨素平，女，1953年10月11日出生，汉族，住清河县。
起诉人李晓辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住清河县。
起诉人耿月英，女，1968年5月3日出生，汉族，住清河县。
起诉人尹洪祥，男，1951年6月1日出生，汉族，住清河县。
起诉人张爱英，女，1965年11月29日出生，汉族，住清河县。
起诉人邱灵芝，女，1962年8月12日出生，汉族，住清河县。
起诉人杨润俊，女，1948年12月20日出生，汉族，住清河县。
起诉人张俊峰，女，1957年7月25日出生，汉族，住清河县。
起诉人沈凤兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住清河县。
起诉人杨林兴，男，1957年10月8日出生，汉族，住清河县。
起诉人李岩，女，1970年8月4日出生，汉族，住清河县。
起诉人杨兰凤，女，1951年2月19日出生，汉族，住清河县。
起诉人李红燕，女，1978年6月4日出生，汉族，住清河县。
起诉人王星臣，男，1964年6月6日出生，汉族，住清河县。
起诉人武秀荣，女，1954年6月8日出生，汉族，住清河县。
起诉人方书兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住清河县。
起诉人苑金香，女，1954年4月1日出生，汉族，住清河县。
起诉人李晖，女，1969年5月31日出生，汉族，住清河县。
起诉人秦书芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住清河县。
起诉人杨秋霞，女，1957年8月18日出生，汉族，住清河县。
起诉人康素云，女，1956年8月25日出生，汉族，住清河县。
起诉人康素秋，女，1955年9月7日出生，汉族，住清河县。
起诉人邱桂兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住清河县。
起诉人李秀文，女，1972年4月18日出生，汉族，住清河县。
起诉人魏立侠，男，1941年7月20日出生，汉族，住清河县。
起诉人魏冬梅，女，1974年5月27日出生，汉族，清河县。
起诉人房连菊，女，1956年2月8日出生，汉族，住清河县。
起诉人王建平，女，1958年3月20日出生，汉族，住清河县。
起诉人孙福州，男，1969年5月8日出生，汉族，住清河县。
起诉人魏西庆，男，1956年1月28日出生，汉族，住清河县。
起诉人郭连月，女，1972年12月4日出生，汉族，住清河县。
起诉人宋强，男，1969年10月3日出生，汉族，住清河县。
起诉人贾振远，男，1973年3月18日出生，汉族，住清河县。
2015年3月2日，本院收到于永生等45人的行政诉状，请求：1、依法确认被告清河县公安局拖延履行立案的行为违法；2、依法判令被告清河县公安局履行刑事立案的法定职责；3、本案诉讼费由被告清河县公安局承担。
经审查本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决，可通过其他法律途径妥善解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对丁永生等45人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 王明伟
审判员 闫书聘
审判员 周金虎
二〇一五年三月五日
书记员 张立哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1363号
申请人赵淑杰，女。
被执行人张海军，男。
本院在执行赵淑杰与张海军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年七月十日
书记员 嘎达苏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某某，农民。2010年2月因盗窃被淳安县公安局作出不予行政处罚决定；2011年10月因盗窃被淳安县公安局行政局拘留七日（不执行）；2011年11月因盗窃被杭州市公安局决定收容教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2015年3月13日刑满释放。2015年4月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇云梯巷9幢07号柴间内，盗取被害人严某人民币800余元。
2、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇云梯巷6幢204室，用铁棍撬门进入盗取被害人凌某人民币800余元。
3、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇康乐寓8幢附近中医院102宿舍，用铁棍撬门进入室内盗窃被害人范某的现金人民币800余元。
4、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇康乐寓8幢附近中医院101宿舍，用铁棍撬门进入於明珠房间内盗窃，未窃得财物。
5、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇康乐寓8幢附近中医院103宿舍，用铁棍撬门进入徐某房间内盗窃，未窃得财物。
6、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇排岭南路94号2单元103室，用铁棍撬门进入盗取被害人许某人民币160余元。
7、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇新安东路488号5幢1单元3号邵某的柴间，用铁棍撬门进入，未窃得财物。
归案后，被告人方某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、凌某、范某、於明珠、徐某、许某、邵某的陈述，证人项某的证言，盗窃现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔盗窃所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第320号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某某，农民。2010年2月因盗窃被淳安县公安局作出不予行政处罚决定；2011年10月因盗窃被淳安县公安局行政局拘留七日（不执行）；2011年11月因盗窃被杭州市公安局决定收容教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2015年3月13日刑满释放。2015年4月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇云梯巷9幢07号柴间内，盗取被害人严某人民币800余元。2、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇云梯巷6幢204室，用铁棍撬门进入盗取被害人凌某人民币800余元。3、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇康乐寓8幢附近中医院102宿舍，用铁棍撬门进入室内盗窃被害人范某的现金人民币800余元。4、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇康乐寓8幢附近中医院101宿舍，用铁棍撬门进入於明珠房间内盗窃，未窃得财物。5、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇康乐寓8幢附近中医院103宿舍，用铁棍撬门进入徐某房间内盗窃，未窃得财物。6、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇排岭南路94号2单元103室，用铁棍撬门进入盗取被害人许某人民币160余元。7、同年4月的一天，被告人方某某到淳安县千岛湖镇新安东路488号5幢1单元3号邵某的柴间，用铁棍撬门进入，未窃得财物。归案后，被告人方某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、凌某、范某、於明珠、徐某、许某、邵某的陈述，证人项某的证言，盗窃现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人方某某退赔盗窃所得，发还给相关被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一五年七月三十一日代书记员 王 芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第230号
申请人高丽，女，45岁，汉族，住五原县。
被执行人田艳军，男，28岁，汉族，住五原县。
申请执行人高丽与被执行人田艳军机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高丽于2015年2月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第230号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月五日
书记员 郭丽娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2171号
原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王琼超，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告王琼超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更207号
罪犯卢积晏，男，1983年9月15日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年5月14日作出（2014）穗黄法刑初字第231号刑事判决，以被告人卢积晏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。刑期至2027年6月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯卢积晏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢积晏减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢积晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止累计获奖励分113.9分。该罪犯犯有抢劫、强奸罪，未履行财产刑，属从刑减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢积晏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢积晏减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7333号
原告王二龙，男，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市。
被告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市莲花南路7号15层。
代表人李永昌。
委托代理人叶惠真、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
本院在审理原告王二龙与被告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二龙撤回对被告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王二龙负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏兴旺
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7333号
原告王二龙，男，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市。
被告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市莲花南路7号15层。
代表人李永昌。
委托代理人叶惠真、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
原告王二龙与被告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏兴旺
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执739号
申请执行人：赵亮，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08151号民事判决书所确定的14208元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执739号申请执行人：赵亮，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08151号民事判决书所确定的14208元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1249号
原告杨艳兵。
被告太谷县荣达玛钢铸造厂。
法定代表人杜利荣，系厂长。
本院在审理原告杨艳兵诉被告太谷县荣达玛钢铸造厂劳动争议纠纷一案中，原告杨艳兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨艳兵的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告杨艳兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原�交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第966号
原告：李某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历2月23日举行仪式同居生活，后于2009年5月31日在彭阳县孟塬乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方共生育2个子女，长女何某乙出生于2005年12月10日，长子何某出生于2009年11月2日，现均随被告父亲何某丙生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2012年农历8月13日，被告因原告没有上班殴打原告。次日，原告到宁夏回族自治区贺兰县打工，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；长子何某由原告抚养、长女何某乙由被告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交了结婚证明1份，证明原、被告于2009年5月31日在彭阳县孟塬乡人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查证人何某丙（被告父亲）证言1份，证明被告于2013年8月份外出打工无法联系的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人何某丙证言1份，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年农历2月23日举行仪式同居生活，后于2009年5月31日在彭阳县孟塬乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方共生育2个子女，长女何某乙出生于2005年12月10日，长子何某出生于2009年11月2日，现均随被告父亲何某丙生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。原告称被告对其实施家庭暴力，并与被告分居生活满2年，但未向法庭提交证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活的行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告称被告对其实施家庭暴力，并与被告分居生活满2年，夫妻感情确已破裂，但其未向法庭提交证据予以证实，应承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初420号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林伟峰，男，1994年10月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。2016年5月3日，因盗窃被广东省东莞市公安局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被福安市公安局刑事拘留，同年7月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人林伟峰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：1、2014年9月25日凌晨1时许，被告人林伟峰经事先预谋后，携带一把电动砂轮溜进福安市阳头街道工业路察阳宫内。被告人林伟峰先使用从该宫内找来的一把剪刀、一把钢锯挖撬该宫前厅的一个功德箱未果，后使用携带的电动砂轮切割开该功德箱的后壁，盗走箱内现金5000元。期间，被告人林伟峰还使用剪刀撬开该宫内的办公桌，未盗得财物。
2、2016年3月20日晚，被告人林伟峰溜进福安市阳头街道花园路鑫森装饰商行内睡觉。次日凌晨，被告人林伟峰踹开该店与隔壁旺家米店之间的隔断木板，进入旺家米店内，后使用从米店内找来的一把铁棍撬开米店柜台抽屉，盗走该店经营者林某放置在抽屉内的现金3000元。
2016年7月8日，被告人林伟峰被抓获归案。
另查明，被告人林伟峰归案后，如实供述尚未被公安机关掌握的本案第一起犯罪事实。
上述事实，被告人林伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的到案经过、户籍证明、广东省东莞市公安局行政处罚决定书、接受证据清单及被害人提供的账单、收款收据等、福安市公安局刑侦大队出具的情况说明、违法犯罪信息查询记录表；证人黄某、李某、陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人林伟峰的供述；辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所的鉴定报告；提取笔录、福安市公安局制作的现场照片、现场勘验笔录、现场勘验检查工作录、方位示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林伟峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人林伟峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林伟峰归案后，如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。根据被告人林伟峰犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止）。
二、责令被告人林伟峰退出赃款8000元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 缪 启
二〇一六年十月九日
书记员 赵海燕
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第44号
上诉人（原审被告）冯美玲，女，汉族，1986年9月24日生。
被上诉人（原审原告）李新华，男，汉族，1965年6月29日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第2679号。
上诉请求及理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中李新华提供的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》上无上诉人签字，该合同不成立，且未实际履行，不存在合同履行地。请求二审撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地南京市秦淮区人民法院管辖。
被上诉人答辩，上诉人在《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》首页甲方栏上签字，工程地点虽未在该合同中明确，但其实际为岱山新村齐修北苑某栋1302室房屋进行了装修，合同已履行完毕，上诉人也已实际居住使用。
经查，李新华起诉称，其自2014年7月19日至11月29日为冯美玲位于岱山新村齐修北苑某幢1302室的房屋进行了室内装修。现请求冯美玲支付装修尾款。
李新华提供据以支持其诉讼请求的证据为：1、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同首页甲、乙方分别为冯美玲、李新华，工程地点一栏为空白，落款处有李新华2014年7月19日签名，无冯美玲签名。该合同主要内容为：双方就乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程达成该协议；本合同履行中发生争议，协商调解不成，向南京仲裁委员会申请仲裁。2、李新华所列《齐修�苑某栋1302室增减项明细单》一份。3、无工程地址、业主姓名、客户签字的《南京通华装饰工程有限公司家庭装饰工程预算表》一份。
本院认为，李新华以装修装饰合同纠纷提起诉讼，装修装饰合同在性质上属于建设工程施工合同范畴，应当适用不动产专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。现双方对案涉合同真实性及合同是否履行均有异议，原审法院对此未进行审查，即以案涉合同履行地在南京市雨花台区岱山新村为由，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2679号民事裁定；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 修海南
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第106号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈以宝，绰号“阿宝”，男，1990年6月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。2010年2月25日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2011年11月27日刑满释放。因本案于2015年7月7日被拘留，同年8月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】94号起诉书，指控被告人陈以宝犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人陈以宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨，被告人陈以宝因徐某1被谢某（另案处理）砍伤一事，驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在上犹县城内寻找谢某。当在上犹县东山镇和平大桥附近看见谢某在砍砸刘某1的汽车后，谢某即躲进上犹县东山镇水南农贸市场。被告人陈以宝与刘某1等人和正好路过的张某等人分头寻找谢某未果，随后便在上犹县人民医院纠集郭某、林某（均另案处理）等人去水南农贸市场附近继续寻找，被告人陈以宝手拿一把菜刀，郭某手拿一把西瓜刀和林某分头寻找，当发现谢某后，刘某1等人对谢某拳打脚踢致谢某倒地，被告人陈以宝拿起一根木棍打了谢某一下，又手持菜刀朝谢某身上砍，谢某手臂、背部等部位被砍伤，郭某随后赶到用西瓜刀朝谢某腿部砍了几刀后与刚好赶到尚未动手的林某一同逃离案发现场。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度评定为轻伤二级。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈以宝故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人陈以宝的刑事责任。
被告人陈以宝对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，并请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年6月22日凌晨，被告人陈以宝因其朋友徐某1被谢某（另案处理）砍伤一事，驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在上犹县城内寻找谢某报复。谢某在上犹县东山镇和平大桥附近砍砸刘某1的汽车后，即躲进上犹县东山镇水南农贸市场。被告人陈以宝与刘某1等人和正好路过的张某等人分头寻找谢某未果，随后便在上犹县人民医院纠集郭某、林某（均另案处理）等人去水南农贸市场附近继续寻找，被告人陈以宝手拿一把菜刀，郭某手拿一把西瓜刀和林某分头寻找，当发现谢某后，刘某1等人对谢某拳打脚踢致谢某倒地，被告人陈以宝拿起一根木棍打了谢某一下，又手持菜刀朝谢某身上砍，谢某手臂、背部等部位被砍伤，郭某随后赶到即用西瓜刀朝谢某腿部砍了几刀后，与刚好赶到尚未动手的林某一同逃离现场。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某被刀砍伤致肢体多处裂创，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈以宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人徐某1、徐某2、刘某1、刘某2、蔡某、陈某、邹某、戴某、肖某、徐某3、张某的证言，案件受理登记表，辨认笔录及被辨认照片，指认现场照片，视频截图，通话记录，上犹县人民医院出院小结，河源市源城区人民医院病历续页，上犹县公安局刑侦大队出具的情况说明，在逃人员信息登记表，刑事判决书及释放证明，上犹县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员资格、资质证书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈以宝的归案情况说明，被告人陈以宝的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈以宝为哥们义气，竟故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人陈以宝的刑事责任。被告人陈以宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈以宝未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈以宝归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情予以从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人陈以宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈以宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第106号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈以宝，绰号“阿宝”，男，汉族，初中文化，无业。2010年2月25日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2011年11月27日刑满释放。因本案于2015年7月7日被拘留，同年8月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人陈以宝犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人陈以宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨，被告人陈以宝因徐某某被谢某某（另案处理）砍伤一事，驾驶赣BR22**小型轿车在上犹县城内寻找谢某某。当在上犹县东山镇和平大桥附近看见谢某某在砍砸刘某某的汽车后，谢某某即躲进上犹县东山镇水南农贸市场。被告人陈以宝与刘某某等人和正好路过的张某某等人分头寻找谢某某未果，随后便在上犹县人民医院纠集郭某某、林某某（均另案处理）等人去水南农贸市场附近继续寻找，被告人陈以宝手拿一把菜刀，郭某某手拿一把西瓜刀和林某某分头寻找，当发现谢某某后，刘某某等人对谢某某拳打脚踢致谢某某倒地，被告人陈以宝拿起一根木棍打了谢某某一下，又手持菜刀朝谢某某身上砍，谢某某手臂、背部等部位被砍伤，郭某某随后赶到用西瓜刀朝谢某某腿部砍了几刀后与刚好赶到尚未动手的林某某一同逃离案发现场。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某的损伤程度评定为轻伤二级。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈以宝故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人陈以宝的刑事责任。
被告人陈以宝对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，并请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年6月22日凌晨，被告人陈以宝因其朋友徐某某被谢某某（另案处理）砍伤一事，驾驶赣BR22**小型轿车在上犹县城内寻找谢某某报复。谢某某在上犹县东山镇和平大桥附近砍砸刘某某的汽车后，即躲进上犹县东山镇水南农贸市场。被告人陈以宝与刘某某等人和正好路过的张某某等人分头寻找谢某某未果，随后便在上犹县人民医院纠集郭某某、林某某（均另案处理）等人去水南农贸市场附近继续寻找，被告人陈以宝手拿一把菜刀，郭某某手拿一把西瓜刀和林某某分头寻找，当发现谢某某后，刘某某等人对谢某某拳打脚踢致谢某某倒地，被告人陈以宝拿起一根木棍打了谢某某一下，又手持菜刀朝谢某某身上砍，谢某某手臂、背部等部位被砍伤，郭某某随后赶到即用西瓜刀朝谢某某腿部砍了几刀后，与刚好赶到尚未动手的林某某一同逃离现场。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某被刀砍伤致肢体多处裂创，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈以宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人徐某某、徐甲、刘某某、刘学珍、蔡某某、陈某某、邹某某、戴某某、肖某某、徐乙、张某某的证言，案件受理登记表，辨认笔录及被辨认照片，指认现场照片，视频截图，通话记录，上犹县人民医院出院小结，河源市源城区人民医院病历续页，上犹县公安局刑侦大队出具的情况说明，在逃人员信息登记表，刑事判决书及释放证明，上犹县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员资格、资质证书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈以宝的归案情况说明，被告人陈以宝的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈以宝为哥们义气，竟故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人陈以宝的刑事责任。被告人陈以宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈以宝未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈以宝归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情予以从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人陈以宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈以宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第106号公诉机关上高县人民检察院。被告人晏辉，绰号“鸭婆”，男，1987年12月26日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。被告人李中华，绰号“别克”，男，1987年6月25日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被上高县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。现在家。被告人张桂根，绰号“小张”，男，1977年12月28日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被上高县公安局取保候审。现在家。被告人李道德，绰号“阴间”，男，1975年8月15日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年12月15日凌晨1时许，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德在上高县南港镇南港村王泥坪水库旁被害人宁某的鸡棚里盗得35只土鸡（价值3500元）。被告人晏辉如实供述，被告人李中华、张桂根、李道德自首。上述事实，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某陈述，证人周某、黎某证言，现场指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县公安局南港派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德以非法占用为目的，秘密窃取他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏辉到案后如实陈述自己罪行，被告人李中华、张桂根、李道德投案自首。被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人晏辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人李中华犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人张桂根犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、被告人李道德犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年六月二十三日书记员 朱雯君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3824号
原告：李宝琴。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：邵军荣。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
原告李宝琴诉被告邵军荣保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李宝琴的委托代理人丁烽及被告邵军荣的委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝琴起诉称：2013年9月4日，借款人倪宝仁、王金莲、王金华向原告李宝琴借款500000元，出具借条一份，约定按月利率30‰计算利息，由被告邵军荣提供连带责任保证。现原告诉至法院，要求判令：1、被告邵军荣归还原告借款500000元，支付利息260000元（自2013年9月4日起至2015年11月4日，按月利率20‰计算），2015年11月5日起至实际付清日止的利息按月利率20‰另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李宝琴为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条及转账凭证各1份，证明借款人倪宝仁、王金莲、王金华共同向原告借款500000元，被告邵军荣为该笔款项担保的事实。
被告邵军荣答辩称：1、主债务人为倪宝仁和王金莲，该两借款人以集资诈骗罪和诈骗罪被刑事处罚，本案借款也发生在倪宝仁和王金莲的案发期间之内，我们有理由相信本案借款也涉及刑事犯罪。根据法律规定，借款涉及刑事犯罪，担保人的担保责任相应减轻，最多不超过三分之一。希望法院能将案件移送公安。2、从本案借款担保人处可以看到除邵军荣的签字外和杭州雅居门业有限公司、杭州万鑫工艺品有限公司的印鉴，若担保人有三名，则被告的担保责任不超过九分之一。
被告邵军荣并未向本院提交证据。
原告李宝琴提交的证据。被告邵军荣对借条及汇款凭证的真实性无异议，但认为其应承担九分之一的担保责任。本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，其辩称仅应承担九分之一的担保责任，未提交相应证据，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据的三性均依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月4日，借款人倪宝仁、王金莲、王金华向原告李宝琴借款500000元，约定按月利率30‰计算利息，案外人杭州雅居门业有限公司、杭州万鑫工艺品有限公司及被告邵军荣作为保证人在借条上签字盖章，确认承担连带保证责任。现原告起诉，要求被告邵军荣承担保证责任。
本院认为：借款人倪宝仁、王金莲、王金华未在原告催讨的合理期间内及时还本付息，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告邵军荣为案涉借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告邵军荣对全部债务承担保证责任。被告邵军荣辩称案涉借款有三名担保人，被告邵军荣只需承担三分之一的保证责任，与法律不符，本院对该抗辩意见不予采信。现原告李宝琴要求被告邵军荣支付利息260000元（自2013年9月4日起至2015年11月4日，按月利率20‰计算）及自2015年11月5日起至实际付清日止的按月利率20‰计算的利息，系属合同，本院予以支持。被告邵军荣承担保证责任后，有权向借款人倪宝仁、王金莲、王金华及其他两名担保人杭州雅居门业有限公司、杭州万鑫工艺品有限公司追偿。被告邵军荣辩称该借款发生于借款人倪宝仁、王金莲集资诈骗罪和诈骗罪案发期间，本案有理由相信该借款也涉及刑事犯罪的辩解，本院认为，本案所涉借款的行为是否涉嫌集资诈骗罪和诈骗罪，应由被告提交有效的证据证明，现被告未提交，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告李宝琴之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵军荣归还原告李宝琴借款本金500000元；
二、被告邵军荣支付原告李宝琴以借款本金500000元为基数，自2013年9月4日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年11月4日为260000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告邵军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王彬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5625号
原告尹爱国，男，汉族，1973年6月27日出生，住北京市密云区。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告何成海，男，1975年5月1日出生，满族，住北京市密云区。
被告祝田成，男，1975年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。
原告尹爱国与被告何成海、祝田成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱国之委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告何成海经公告送达开庭传票，被告祝田成经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹爱国向本院提出诉讼请求：1.判令何成海偿还借款本金10万元；2.判令祝田成对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月14日，何成海向我借款10万元，祝田成对该债务承担担保责任。何成海未按期偿还借款，祝田成未承担连带保证责任。
尹爱国向本院提交如下证据予以证明：借据。
何成海、祝田成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为何成海、祝田成放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对尹爱国向本院提交的何成海、祝田成的借据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月14日，何成海（乙方）向尹爱国（甲方）借款10万元，并出具借据。借据记载：“乙方一次性向甲方借现金拾万元整，借款期限为1月，自2014年2月14日至2014年3月14日止。甲方签字尹爱国、乙方签字何成海、担保人签字祝田成”等内容。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。何成海向尹爱国借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹爱国向何成海履行了借款合同义务。何成海未履行还款义务，其行为已构成违约。尹爱国要求何成海偿还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。尹爱国未能提供证据证明在保证责任期间向保证人祝田成主张过权利，祝田成保证责任免除。尹爱国要求祝田成承担保证责任的诉讼请求，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何成海于本判决生效之日起十日内偿还尹爱国借款本金十万元。
二、驳回尹爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由何成海负担。于本判决生效之日起十日内给付尹爱国。
案件受理费二千三百元，由何成海负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 于乃文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3915号
原告苏小贤，女，汉族，1957年6月5日出生。
原告王镇（苏小贤之子），男，汉族，1982年8月7日出生。
二原告委托代理人宫志博，河南忠良律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司
委托代理人杨辉、靳振华，该公司员工。
本院在审理原告苏小贤、王镇与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告苏小贤、王镇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 王诗雨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更644号
罪犯刘统一，男，汉族，现年42岁，江苏省睢宁县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）博垦刑初字第24号刑事判决，以被告人刘统一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘统一在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1508.12分，名列分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘统一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘统一减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初822号
原告樊某某。
被告贺某某。
本院在审理原告樊某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告樊某某以被告贺某某正在治疗精神病，无法送达诉状等法律文书为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年七月十八日
书记员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初232号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某，男，身份证号码×××5056，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年12月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日21时30分许，被告人冼某酒后驾驶粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区南庄大道往石南大桥方向行驶，至海盛东方对开时，被执勤民警拦截检查，后民警将被告人冼某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人冼某血液中检测出乙醇成份，含量为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人冼某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冼某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月三十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执462号
申请执行人：崔旭升，男，汉族。
被执行人：刘永峰，男，汉族。
被执行人：林燕，女，汉族。
崔旭升与刘永峰、林燕追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期�内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6454号
原告苗长穗，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马立虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告牛长征，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年9月24日立案受理原告苗长穗与被告马立虎、牛长征民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苗长穗自动撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），退还原告苗长穗。
审判员 索国雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4621号
申请执行人张学军，男，汉族，1969年2月3日出生。
被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人彭蓓保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4621号申请执行人张学军，男，汉族，1969年2月3日出生。被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生。本院在执行申请执行人张学军与被执行人彭蓓保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月三日书记员  张思思
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执778-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱树玲与程叶庆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程叶庆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第710号
申请执行人李江，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省渠县。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路。
法定代表人钱伟宏。
李江与汕头市卓越印务实业有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第97号民事判决书。依上述判决：被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决生效之日起10日内，付还原告李江加工款和货款148092元。以及该款自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行按同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告汕头市卓越印务实业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还原告。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经查，被执行人名下的财产只有旧生产设备一批，且已被另案拍卖处理，目前尚未成交。除此，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人名下唯一财产被另案拍卖中，除此无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，但表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王龙波
-2-
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初359号
原告翟友江。
被告颜本顺。
本院依法立案受理原告翟友江与被告颜本顺民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告翟友江于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟友江申请撤回起诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟友江撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟友江负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月十一日
书记员 赖 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1356号
原告马永安。
被告郑州海洋投资担保有限公司。
法定代理人周国良。
委托代理人陈国新，系该公司员工。
原告马永安诉被告郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告马永安于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马永安的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马永安撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 院 欣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1356号
原告马永安，男，回族，1942年10月4日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住址郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代理人周国良。
委托代理人陈国新，系该公司员工。
原告马永安诉被告郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告马永安于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马永安的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马永安撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫全顺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13237号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13237号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初214号
原告焉爱娟，女，汉族，1965年5月3日出生，住承德市双桥区山庄南路碧峰门***号内*室。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市骥腾矿业管理有限公司，住所地承德市双桥区汇强大厦1幢2单元8层。
法定代表人柳国春，职务董事长。
委托代理人娄建强，河北冀顺律师事务所律师。
原告焉爱娟与被告承德市骥腾矿业管理有限公司合同纠纷一案，原告焉爱娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焉爱娟撤回起诉。
案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，诉前保全费5000.00元，合计14600.00元，由原告承担。退回原告案件受理费9600.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 薛新国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 左明玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1685—1号
申请执行人：邹吉梅，女。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：史德民，男。
申请执行人邹吉梅与被执行人史德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）庄民初字第5269号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款36.8万元及利息，诉讼费3410元、执行费5471元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人邹吉梅与被执行人史德民自行达成执行和解协议。申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
�理审判员张勋财
二〇一五年八月二十日
书记员 李 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第843-1号
申请执行人中山东张店农村商业银行股份有限公司。住址：淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博尼森藤业有限公司。住址：淄博市周村区周隆路6号。
本院在执行中山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博尼森藤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有428800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张商初字第823号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第843-1号申请执行人中山东张店农村商业银行股份有限公司。住址：淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博尼森藤业有限公司。住址：淄博市周村区周隆路6号。本院在执行中山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博尼森藤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有428800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2012）张商初字第823号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初237号
原告张勇，男，1976年5月16日，忻府区人。
被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司。
地址：忻州市经济开发区。
法定代表人李彦昌。
本院在审理原告张勇与被告中国移动通信集团山西有限公司忻州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张勇于2016年4月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张勇负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年四月十八日
书记员 胡利卿