广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初45号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邱军胜，绰号邱志胜，男，1974年11月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市，捕前住广东省东莞市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月23日向公安机关投案，同日被监视居住，监视居住期间潜逃，2015年9月30日被公安机关抓获，2015年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人龙思涛，系广东民怡律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕712号起诉书指控被告人邱军胜犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人邱军胜及其辩护人龙思涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1993年10月10日，张锡才、邱光军、邱光栋、邱光宁、邱芝营（均已判决）及被告人邱军胜经合谋抢劫后窜到广西北海市，并在北海市购买水果刀2把、封口胶等作案工具伺机作案。当天19时许，张锡才、邱光军、邱芝营及被告人邱军胜等四人在北海市汽车总站门前，借口租车回廉江市长山镇为由，以300元的价格租乘了北海市吉兴汽车出租公司被害人陈某甲驾驶的拉达牌小汽车一辆（车牌号广西05-70454）。当天23时许，被害人陈某甲驾驶其小汽车搭载被告人邱军胜及张锡才、邱光军、邱芝营四人驶到廉江市青平镇至长山镇路段时，邱光军借口让被害人陈某甲停车，在被害人下车准备开车尾箱之时，被告人邱军胜及张锡才、邱光军、邱芝营等人对被害人陈某甲采取抱、卡等手段实施控制，后在车上用封口胶捆绑被害人陈某甲的双手、双脚及蒙住口、眼，由邱光军负责驾驶，劫取小汽车开到那榔村边，并将被害人陈某甲扛到附近的山上由被告人邱军胜及邱芝营看守。张锡才、邱光军将劫取的小汽车开到廉江销赃未果后返回，邱光军等人将小汽车上的收音机、空调机、备用轮胎拆下及所有的随车工具扣下，后把小汽车返还给被害人陈某甲。经鉴定，被劫小汽车价值76500元。
另查明，被告人邱军胜于案发后被检察机关批准逮捕，但一直在逃。2011年10月23日，被告人邱军胜向公安机关投案自首，同日被监视居住。在被监视居住期间，公安机关于2011年11月5日和2011年11月20两次对被告人邱军胜依法传唤未果。2012年1月17日，被告人邱军胜被检察机关重新批准逮捕，2015年9月30日被公安机关抓获归案，2015年10月1日被逮捕。
上述事实，被告人邱军胜在开庭审理过程中亦无异议，辩解称其具有自首情节。其辩护人辩护称：被告人具有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，并不是组织策划人，也不参与抢劫具体过程，仅仅是看守被害人陈某甲，系从犯，主观恶性和社会危害性都较轻，有退赃行为，案发时即将车辆返还给被害人。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，自案发至今20多年一直没有再犯罪，建议对被告人量刑三年缓期三年。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实:
1、被害人陈某甲的陈述，主要内容：我于昨天（9日）下午7时许驾车经过北海市汽车总站时四名男青年把我拦停，要求我把他们搭到廉江市长山镇。我们以300元为价。我便搭他们四人，去到青平入长山二十多公里处他们讲要下车，我把车停住后下车准备打开车尾箱，他们走过来把我捉住，用透明胶把我手、脚绑住，把眼、口封住，把我的车朝前开去。后来去到一个地方他们停车把我搬下来，由其中两人把我搬到岭上，另外两人开车走了。大约四个小时后开车的两人回来了。他们拿走了空调机、录音机等物品，解下我的鞋，把鞋里的700元拿走了，之后把车还给我。我在被看守的时候，一动那两个看守的人就用拳头打我几下。
2、同案人张锡才的供述，主要内容：1993年10月8日早上，邱光军和邱志胜找到我，邱光军说有事和我商量。我跟着邱光军、邱志胜一起去到邱志胜的家里。邱志胜说准备外出做一辆小车（指以乘出租车为名进行抢劫出租车）。第二天，我和邱光军、邱志胜、邱芝营、邱光栋、邱亚宁到了北海，入住旅馆后外出寻找出租小汽车。当时联系上一辆拉达牌小车（车牌05-70454），当时邱光军与邱光栋讲价，最后以300元定下来。晚上7时许分工，我、邱光军、邱志胜、邱芝营乘小车回，邱光栋、邱亚宁乘班车回。我们上小车后，到了长山圩1.5公里处，邱光军让司机停车。司机在准备开车尾箱的时候，邱光军用手卡住司机的脖子，邱志胜上前抱住司机的双脚，然后将司机推入车后排，由我与邱志胜、邱芝营控制司机，邱光军开车。司机受控后，邱志胜、邱芝营用事先准备的封口胶绑住司机的双手及双脚，然后又用封口胶蒙住司机的双眼和嘴。我们去到那榔村边的路段处停下来，邱志胜、邱芝营将司机扛到山上，并负责看守司机。我与邱光军和后来叫出来的邱光明将车开到廉江，但找不到地方放车，又将车开回去拆了车上的空调机等物品后将车还给了司机。
3、同案人邱光军的供述，主要内容：1993年10月上旬的一天，邱芝营提出要到北海抢劫出租的士，第二天我们乘坐班车到北海，除邱光宁与邱光栋在旅社休息，我与邱芝营、张锡才、邱志胜到北海汽车站附近由邱芝营出钱买了二把水果刀和一捆封口胶，由邱志胜将水果刀和封口胶放入他的行李袋，不久我们见到一辆拉达牌的士（车牌05/70454）在等客，就上前与司机讲价。晚上7时我们坐该车回廉江，我坐前面，其余三人坐后排。快到长山圩一公里处我叫司机停车，待司机下车准备打开后尾箱之机我捉住司机的左手，邱志胜捉住司机的颈部，张锡才捉司机的双脚，邱芝营也捉住司机，我们合力将司机推入车里，由我开车，他们三人合力将司机的双手、双脚、嘴、眼绑住。我将车开到村边的山地上，由邱芝营、邱志胜看守司机，我和张锡才将车开去廉江看是否有人要买，没找到人要，我们就将车开回村边，邱芝营、邱志胜叫司机将车上的空调机、音响等物品拆下来。后来我们将车还回给司机让司机走了。
4、同案人邱光栋的供述，主要内容：1993年10月上旬的一天，张锡才提议去北海抢车。10月9日上午张锡才、邱志胜、邱芝营、邱光宁、我、邱光军一起去北海，之后开房入住。我和邱光宁留在旅社休息，他们四人出去了。我和邱光宁在旅社，第二天回了廉江。之后我见到邱芝营，问他做到无（抢到车），他说做到，但由于无地方放，无人要，给回人家了。回到家我弟邱光军也是这样讲。
5、同案人邱光宁的供述，主要内容：1993年10月9日上午，邱芝营叫我一起去北海，后我和张锡才、邱光军、邱芝营、邱志胜、邱光栋去了北海。之后我们开房入住。吃饭的时候他们商量抢劫，但要抢什么我不知道。他们叫我和邱光栋留在旅社第二天回去，他们四人去买了三把水果刀和封口胶，之后就拿行李离开旅社了。第二天早上我与邱光栋乘车回家了，回到村见到邱芝营，他说做到的货不值钱，给回人家了。
6、同案人邱芝营的供述，主要内容：1993年10月份的一天，我和邱光军、邱军胜、张锡才、邱光栋、邱光宁一起去北海抢劫出租车。我们去到北海后住下，吃饭的时候商量好如何实施抢劫。吃完饭后邱光栋和邱光宁回到旅店休息，我、邱光军、张锡才、邱军胜出外寻找目标，还买了三把刀和一卷封口胶，寻找到一辆出租车后，便乘坐该辆车回廉江。到长山镇一水果场附近，邱光军叫司机停车。司机下车准备打开后备箱时，邱光军抓住司机的左臂、张锡才抓住司机的右臂、我抓住司机的双脚。我们控制住司机后将司机推到车后排，由邱光军开车，我和张锡才用封口胶将司机的双手双脚绑住，封住司机的嘴和眼睛。我们回到村后将司机抬到附近的山上，邱光军叫我和邱军胜看守司机，邱光军和张锡才将出租车开出去卖。之后回来说卖不出。邱光军、张锡才拿出租车的音响等配件，将车还给司机了。
7、被告人邱军胜的供述，主要内容：1993年10月份的一天，邱芝营提议去北海抢劫。两三天后我和邱芝营、邱光军、张锡才、邱光栋、邱光宁到北海。我们去到北海后住在汽车站附近一间旅店。邱芝营叫邱光栋和邱光宁留在旅社，我们四人出去玩。后又回来叫邱光栋和邱光宁一起吃饭。吃饭的时候我们一起商量如何抢劫。吃完饭后邱光栋和邱光宁回到旅店休息，我、邱芝营、邱光军、张锡才出外买了三把刀和一卷封口胶寻找目标，寻找到一辆同意搭我们回廉江的出租车，后回到旅店便乘坐该辆车回廉江，邱光栋和邱光宁留在旅店休息。我们去到长山镇一水果场附近，邱光军叫司机停车拿行李。司机下车准备打开后备箱时，邱光军抓住司机的左臂、张锡才抓住司机的右臂、邱芝营抓住司机的双脚，控制住司机后将司机推到车后排，由邱光军开车，张锡才、邱芝营用封口胶将司机的双手双脚绑住，封住司机的嘴和眼睛。我们回到村后四人将司机抬到附近的山上，邱光军叫我和邱芝营看守司机，邱光军和张锡才将出租车开出去卖。之后回来说车卖不出。我们将车还给司机了。回家途中我见到邱光军、张锡才拿着出租车的音响等配件。
8、《折价表》，证明被抢小汽车值款人民币76500元。
9、指认材料，同案人邱光军、张锡才对涉案小汽车进行了指认。
10、廉江市公安局塘蓬派出所《说明》，证明因被告人记不清抢劫的现场具体地点，无法指认现场，故本案无法进行现场勘查。
11、《监视居住决定书》、抓获经过及归案情况说明，证明被告人邱军胜原来因为投案自首被监视居住，后违反规定潜逃，于2015年9月30日被抓获归案。
12、户籍资料，证明被告人邱军胜作案时已年满十八周岁。
13、《刑事判决书》（2份），证明同案人张锡才、邱光军、邱光柱、邱芝营因本案被判刑的事实。
本院认为，被告人邱军胜以非法占有为目的，与同伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于本案法律适用问题。因被告人的犯罪行为发生于1993年，现行刑法对被告人邱军胜所犯罪行的处刑并不比旧刑法轻，根据“从旧兼从轻”的原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》对被告人邱军胜进行处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款中的“情节严重”虽然无明文规定及司法解释，但根据案发时的社会经济情况和司法实践，被告人邱军胜抢劫他人财物的价值人民币76500元，数额巨大，情节严重，应适用第一百五十条第二款对被告人进行处罚。廉江市人民检察院指控被告人邱军胜犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩护称被告人具有自首情节的意见。经查，被告人于2011年投案自首后被监视居住期间违反规定潜逃，其行为依法不能认定为自首。关于辩护人辩护称被告人系从犯的意见。被告人邱军胜虽然不是犯意的提起者、纠集者，但在整个犯罪过程中均积极参与，同案人的供述亦能证明被告人邱军胜对被害人实施了暴力行为。辩护人的意见，本院不予采纳。被告人邱军胜归案后认罪态度较好，且在逃的期间没有重新犯罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人邱军胜的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2025年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
第五十五条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。