wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第88号
原告：宁海县农村信用合作联社西店信用社。
代表人：俞建军。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市宁海县俊威电器有限公司。
法定代表人：邬伟波。
被告：宁海县西店华昕橡塑电器厂。
经营者：邬伟飞。
被告：邬春娣。
被告：陈钰。
被告：周晨。
被告：刘娌利。
原告宁海县农村信用合作联社西店信用社与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬春娣、周晨、陈钰、刘娌利为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告宁波市宁海县俊威电器有限公司归还原告借款本金450000元，支付利息（自2014年2月21日起计算至2014年7月25日为22320元，自2014年7月26日起的利息按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）；2.被告宁波市宁海县俊威电器有限公司支付原告为实现债权支付的律师费15000元；3.被告宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬春娣、周晨、陈钰、刘娌利对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序。2015年6月18日，本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年7月29日，原告与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁海县西店华昕橡塑电器厂、刘娌利签订《流动资金保证借款合同》一份，被告宁波市宁海县俊威电器有限公司向原告借款人民币450000元，被告宁海县西店华昕橡塑电器厂、刘娌利为其提供担保。合同约定：借款金额为450000元；借款期限自2013年7月29日起至2014年7月25日止；借款利息为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起两年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若被告宁波市宁海县俊威电器有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告依约向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司发放上述贷款。被告周晨、陈钰、邬春娣分别于2013年7月26日、2013年7月26日、2013年7月29日与原告签订了《保证函》，其中被告周晨同意为原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司在2013年7月26日至2018年12月31日期间内最高融资限额人民币2750000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告陈钰同意为原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司在2013年7月26日至2018年12月31日期间内最高额融资限额人民币2750000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告邬春娣同意为原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司在2013年7月29日至2014年7月25日期间内最高额融资限额人民币450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函的保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告宁波市宁海县俊威电器有限公司自2014年2月21日起开始拖欠合同项下约定的利息，且该笔借款已于2014年7月25日到期，但被告宁波市宁海县俊威电器有限公司未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。2014年8月15日，原告为实现债权支付律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市宁海县俊威电器有限公司限于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社西店信用社借款本金450000元，支付利息（自2014年2月21日起计算至2014年7月25日为22320元，此后的利息以450000元为基数，自2014年7月26日起的利息按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市宁海县俊威电器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师费15000元；
三、被告宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬春娣、周晨、陈钰、刘娌利对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬春娣、周晨、陈钰、刘娌利承担保证责任后，有权向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8600元，公告费750元，合计9350元，由被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁海县西店华昕橡塑电器厂、邬春娣、周晨、陈钰、刘娌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴瑞红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第207号
原告：王炳坤，住广西桂平市江口镇。
被告：郭桂明，住广东省广州市南沙区。
原告王炳坤诉被告郭桂�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳坤到庭参加诉讼，被告郭桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳坤诉称：被告于2015年8月11日向原告借款36000元并与原告签订了一份借款合同，双方约定借款期限自2015年8月11日起至2015年9月12日止，若逾期还款被告需支付1000元利息。原告多次向被告催还欠款，但被告置之不理。被告应向原告偿还借款本金并支付利息，原告请求法院判令：被告偿还原告本金36000元及利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭桂明未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，王炳坤（甲方）与郭桂明（乙方）签订借款合同，合同载明“乙方向甲方借款金额（人民币）零拾叁万陆仟零佰ⅹ拾ⅹ元�。借款期限：自2015年8月11日起至2015年9月12日止。如乙方不能按约定限期还款，应付甲方壹仟利息。”双方在合同尾部签名并捺印。因郭桂明未按时偿还借款，王炳坤多次通过短信联系郭桂明催讨无果。
本院认为：郭桂明与王炳坤签订借款合同，合同上有双方的签名及捺印，根据借款合同的内容及形式，结合王炳坤的法庭陈述及其提交的取款明细、短信记录，可以认定双方的借贷关系合法有效。王炳坤出借款项后，郭桂明应在借款期限届满前及时归还。因郭桂明未按约定期限还款，王炳坤按照合同约定主张利息1000元不违反法律规定，本院予以支持。郭桂明经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对王炳坤提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桂明应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告王炳坤36000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告郭桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判�胡秋玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初741号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谭肖，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人谭肖犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人谭肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年1月26日晚8时许，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇“巴黎城小区”门口旁，采用自带钥匙开锁的方式盗走吴万永电动三轮车1辆。
2、2016年2月4日凌晨零时30分许，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇“巴黎城小区”6幢32号后面，采用接线的方式盗走许方灵电动三轮车1辆。
3、2016年2月11日凌晨2时许，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇“巴黎城小区”8幢8单元楼下，采用万能钥匙开锁的方式盗走林云克蓝色电动三轮车1辆。
4、2016年2月12日凌晨2时许，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇海关路“锦河公寓”车棚内，盗走纪献治电动三轮车1辆。
5、2016年3月15日凌晨，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇“巴黎城小区”7幢25-26号后门，采用万能钥匙开锁的方式盗走吴海松电动三轮车1辆。
6、2016年3月18日凌晨4时许，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇“东河小区”C幢3单元楼下，采用万能钥匙开锁的方式盗走陈申足电动三轮车1辆。
7、2016年3月23日凌晨4时许，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇“东河小区”C幢旁桥边，采用万能钥匙开锁的方式盗走陈学卯电动三轮车1辆。
8、2016年3月27日凌晨5时许，被告人谭肖窜至平阳县鳌江镇黎前东路11幢2单元楼下，采用万能钥匙开锁的方式盗走陈力电动三轮车1辆。
上述事实，被告人谭肖在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主吴万永、许方灵、林云克、纪献治、吴海松、陈申足、陈学卯、陈力的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭肖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭肖在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。）
二、责令被告人谭肖退赔违法所得电动车8辆，分别返还1辆给失主吴万永、许方灵、林云克、纪献治、吴海松、陈申足、陈学卯、陈力。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月五日
代书记员 温从剑
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2672号
原告：王进，女.
被告：姜超，男.
被告：刘金娜，女.
被告刘金娜委托代理人：许辉，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告王进诉被告姜超、刘金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进、被告姜超、被告刘金娜及其委托代理人许辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告姜超以作生意为由向我借款20万元，期限一年。借款到期后，被告未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，要求二被告立即偿还借款20万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告姜超辩称：借款属实，暂无力给付。
被告刘金娜辩称：该笔借款我不清楚，且未用于家庭生活。2013年末因诸多债主登门讨债，无奈我与被告姜超协商，将家中唯一的楼房及车库作价110万元抵给6位债主。后发现姜超尚有200多万元外债，双方于2014年2月27日经政府协议离婚，姜超在离婚协议中明确表示，其所有外债未用于家庭生活，刘金娜并不知晓。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告于2005年9月9日经政府登记结婚。2013年3月27日，被告姜超向原告借款20万元，并出具借条，内容为：借人民币20万元，期限自2013年3月27日至2014年3月26日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息及20%的违约金。借款到期后，因被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款20万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率四倍承担利息。
另查，二被告于2014年2月27日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中其他协议载明：姜超所欠的所有债务因未用于夫妻共同生活且刘金娜不知晓，故该债务全部由姜超承担，刘金娜不承担。2011年12月23日至2013年10月22日，除借原告20万元之外，被告姜超先后向白连晶、陈芳、刘广明、潘东、孙义借款九次，每次借款10万元、20万元不等，共102万元。后二被告将其楼房及车库出售抵债63万元。
本院所确认的上述事实，有借条、房地产买卖契约，车库买卖合同、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告姜超偿还借款20万元，有姜超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分足以认定。被告姜超未按约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息，即承担自2014年3月27日起按同期贷款利率四倍计算的利息。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，是否为夫妻共同债务，判定夫妻共同债务的标准：（1）夫妻有无举债合意；（2）所欠债务是否用于家庭共同生活。从庭审来看，原告表示借款时不清楚被告刘金娜是否知晓，结合二被告离婚协议真实意思表示，不能认定案涉借款夫妻有共同举债的合意。被告姜超身为农商银行职员，在短时期内多次借款，数额过百万元，已超出正常家庭共同生活支出的合理范围。据此，也不能认定案涉借款用于家庭共同生活。原告虽主张本案应按夫妻共同债务处理，但无证据证明二被告有举债合意，且债务用于其家庭共同生活。故案涉借款应为姜超个人债务，被告刘金娜不应承担共同偿还的义务。综上，对原告要求被告姜超偿还借款20万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王进借款20万元，并承担此款自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王进对被告刘金娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李金韵
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执953号
申请执行人汤荣生，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被执行人吴开清，曾用名吴春华，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人汤荣生与被执行人吴开清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款80594元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽HG7154CAM号小型汽车，该车已由本案查封，未能实际扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为80594元及利息，未执行到位80594元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月十七日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执953号申请执行人汤荣生，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。被执行人吴开清，曾用名吴春华，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省顺昌县。申请执行人汤荣生与被执行人吴开清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款80594元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽HG7154CAM号小型汽车，该车已由本案查封，未能实际扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的为80594元及利息，未执行到位80594元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月十七日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初317号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日14时许，被告人叶某酒后无证驾驶二轮摩托车（苏C×××××号，未悬挂号牌），沿睢宁县境内S121线行驶至243KM+500M处时，与胡某驾驶的苏E×××××号轿车相撞，致其本人颈椎骨折、额面部裂伤。经鉴定，被告人叶某静脉血中乙醇成份含量为83.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人叶某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人胡某、苏某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1850-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李振东，男，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人宋保娟，女，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初534号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1850号执行案件执行完毕。
执行费2342元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1648号
原告：大新华轮船（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街171号。
法定代表人：王世森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海招宝山街道后海塘平海路388号。
法定代表人：王继存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
原告大新华轮船（烟台）有限公司与被告宁波太平洋海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告大新华轮船（烟台）有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大新华轮船（烟台）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大新华轮船（烟台）有限公司撤诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告大新华轮船（烟台）有限公司负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 忻 伊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1458号
原告王洪学，城镇居民。
被告付文军，农村居民。
委托代理人付建生，农村居民。
原告王洪学与被告付文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪学、被告付文军的委托代理人付建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪学诉称，2011年被告付文军在昌邑市某工地租用原告的塔吊，共欠租赁费8000元，后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即支付原告租赁费8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告付文军辩称，一、原告主体不适格，被告是为欧孟波出具的欠条，被告与原告没有业务往来。二、原告的起诉已过诉讼时效，因为欠条出具的时间是2012年1月21日，原告应在一年内起诉，到现在都两年多了。三、该欠条不完整，欠条上面还有一部分，上面部分的内容是说明该8000元租赁费是欠欧孟波的。还有合同能证明该款是欠欧孟波的。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年，被告付文军因在昌邑市某工地租用原告王洪学的塔吊，共欠租赁费8000元，被告于2012年1月21日为原告出具欠条一支，并在欠条上签名，欠条载明：欠塔吊租赁费捌千元整。后经原告多次索要该款，被告至今未付。
庭审中，被告主张原告主体不适格，将其是为欧孟波出具的欠条，被告与原告没有业务往来，且该欠条不完整，上面还有一部分，上面部分的内容是说明该8000元租赁费系欠欧孟波的，并于庭后后提交2009年与欧孟波签订的财产租赁合同一份。原告不予认可，被告亦未提交其他相关证据予以证明其上述主张。
被告还主张本案诉讼时效已过，因为出具欠条的时间是2012年1月21日，原告应在一年内起诉，到现在都两年多了。
另查明，欧孟波曾于2013年12月9日持欠条起诉付文军，被告付文军以该债务非欠欧孟波的租赁费为由抗辩，欧孟波于2014年4月9日撤回起诉，后原告持该欠条提起本案的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条1份、被告提交的财产租赁合同一份、当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的塔吊，双方形成了塔吊租赁关系。后被告为原告出具欠条，欠原告8000元租赁费的事实清楚，证据充分。因此原告要求被告立即支付所欠租赁费8000元的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
被告主张原告主体不适格，被告是为欧孟波出具的欠条，被告与原告没有业务往来，且这欠条不完整，上面还有一部分，上面部分的内容是说明该8000元租赁费系欠欧孟波的。由于原告对此不予认可，被告虽提交租赁合同1份，但不能证明与本案的关联性，该证据不能证明其上述主张。且被告在欧孟波起诉其要求支付租赁费一案中，已明确表示欧孟波不欠其租赁费，故本院对其抗辩不予采信。被告还主张主张原告应在一年内起诉，因其为原告出具的欠条未注明具体的还款时间，本案适用20年诉讼时效规定，故原告可随时主张自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付文军于本判决生效之日起十日内给付原告王洪学租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第445号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张恒利，男，1973年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告丁晓娟，女，1976年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马作林，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告张恒利、丁晓娟、银川市柯林工贸运输有限公司（以下简称柯林工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张晶晶与人民陪审员王龙、刘玉兰组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丰来到庭参加诉讼，被告张恒利、丁晓娟、柯林工贸经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，公告期间届满后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月25日，原告与被告张恒利签订《汽车借款合同》一份，约定由原告向被告张恒利发放汽车消费贷款220000元，用于购买宁A×××××号解放牌汽车一辆；贷款期限自2003年11月25日至2006年11月25日，贷款利率为年利率6.039﹪，利息自放款日计算并按月结息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人按每日万分之二点一对逾期贷款计收罚息，同时有权对借款人未支付的利息计收复利；被告柯林工贸以宁A×××××号解放牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用。同时，被告柯林工贸为被告张恒利的借款提供连带责任保证担保，担保范围与抵押担保的范围相同。合同签订后，原告按约向被告张恒利发放了借款，但被告张恒利未按约定偿还借款本息。截止2013年2月28日，被告张恒利、丁晓娟尚欠原告借款本金及利息共计95005.45元，故诉至法院，请求判令：1、被告张恒利、丁晓娟向原告偿还借款本金46062.64元及利息48942.81元（利息暂计算至2013年2月28日），并承担本金还清之前的利息；2、被告张恒利、丁晓娟不能履行债务时，将被告柯林工贸的抵押物宁A×××××号解放牌汽车予以拍卖、变卖以清偿债务；3、在原告行使抵押权后，被告柯林工贸对被告张恒利、丁晓娟不能清偿的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张恒利、丁晓娟、柯林工贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2003年11月25日，原告与被告张恒利、柯林工贸签订《汽车借款合同》，约定张恒利作为借款人向原告借款220000元用于购买宁A×××××号解放牌汽车一辆；借款期限为三年，自2003年11月25日至2006年11月25日，借款利率为年利率6.039%，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定的时间还款，贷款人将对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利；在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，或者担保人（物）发生变故，致使担保人需要提前履行义务或者贷款人提前处分抵（质）押物的，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告柯林工贸作为抵押人和保证人在《汽车借款合同》上签字，柯林工贸作为宁A×××××号解放牌汽车登记的所有权人同意以该车作为抵押物对被告张恒利在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时柯林工贸对被告张恒利的上述借款承担连带责任保证担保。同日，被告丁晓娟向原告出具贷款委托授权书，承诺其作为被告张恒利的配偶自愿承担借款合同项下一切法律义务。合同签订后，原告于2003年11月25日将贷款本金220000元发放至被告张恒利指定的被告柯林工贸在原告处开立的账户，账号为20×××01。2006年6月16日，原告与宁夏腾利达物流有限公司签订《汽车贷款转让承接协议》，协议约定原告将其抵押权名下宁A×××××号车辆转让给腾利达物流公司经营，宁A×××××号车的剩余债务（借款本金、利息、罚息）由腾利达物流公司承接，重新办理抵押登记手续，待车辆贷款全部还清后，车辆所有权归腾利达物流公司所有。2006年8月2日，宁A×××××号车辆所有权人变更为宁夏腾利达物流有限公司。2006年11月25日借款期限届满。后原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车借款合同》、《公证书》、借款借据、贷款计息明细表、《汽车贷款转让承接协议》及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张恒利、柯林工贸签订《汽车借款合同》并按约向被告张恒利发放220000元贷款的事实可以确认。2006年6月16日原告与宁夏腾利达物流有限公司签订《汽车贷款转让承接协议》，协议约定原告将宁A×××××号车及该车所涉及的在原告处的剩余债务（借款本金、利息、罚息）由腾利达物流公司承接并重新办理了抵押登记，即原告已经行使了抵押权，终止了原告与被告张恒利、柯林工贸之间的借款合同关系，被告张恒利、柯林工贸不再承担《汽车借款合同》中的义务，故对原告要求被告张恒利、丁晓娟偿还借款本息以及柯林工贸承担抵押担保责任和连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司银川市西城支行的诉讼请求。
案件受理费2375元、公告费300元，由原告中国银行股份有限公司银川市西城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01064号
原告：储某，男，1991年9月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：台某，女，1994年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告储某与被告台某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告台某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
储某诉称：其与台某于2011年经人介绍后相识并建立恋爱关系，××××年××月双方在金寨县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生吵打，现因感情不和诉讼来院，请求：1、依法判令储某与台某解除婚姻关系；2本案诉讼费由台某承担。
储某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及户口本复印件，拟证明双方身份状况信息；2、结婚证明材料，拟证明储某与台某系合法夫妻关系；3、受理案件通知书，拟证明储某曾因感情不和向法院起诉；4、调查笔录三份，拟证明储某与台某已经分居生活，双方夫妻感情完全破裂。
台某未到庭，亦未提交书面证据材料。
经庭审举证，本院对储某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对证据4因该调查笔录所涉当事人均未到庭接受质证，故对其真实性不予确认。
基于上述确认的证据及当事人陈述，确认如下事实：储某与台某于2013年经人介绍后相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，婚后无子女。由于储某、台某婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，2015年3月，台某与储某发生争吵后，独自外出务工，至今未归，致储某诉讼来院。
另查明，2015年6月储某曾因感情不和诉讼来院，因台某联系不上，撤回起诉。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案双方当事人经人介绍后相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方恋爱一年后在金寨县民政局登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后虽因感情不和经常发生吵打，并无实质性矛盾。今后，双方应多加沟通，互相体谅，仍有和好可能，且原告未能提供任何夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭稳定，对储某要求离婚的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告台某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张昌俊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执234号
申请执行人辛虎淳，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行辛虎淳与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付20301元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执234号申请执行人辛虎淳，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行辛虎淳与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付20301元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 斌执行员 崔 光执行员 吴云峰二〇一六年十一月十五日书记员 金敬来
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8724号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告陈作耘。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈作耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6401号
原告：朱家兰，女，1947年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董敏，女，1972年12月21日出生，汉族，系朱家兰女儿，住上海市闵行区。
被告：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱家兰诉被告朱晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。
原告朱家兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱晗偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告朱晗负担。事实和理由：借款人李全发于2015年12月29日从原告处借款15万元，并出具借据，口头约定借款期限半年，被告朱晗为借款担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人与担保人均以种种理由拒不偿还借款。现李全发下落不明，依据《担保法》的规定，特提起诉讼，要求被告朱晗偿还借款本金15万元。
本院经审查认为，原告朱家兰所持有2015年12月29日的债权凭证（借条）中借款人为李全发，且李全发因涉嫌非法吸取公众存款罪于2016年1月27日被亳州市公安局刑事拘留，且原告朱家兰针对涉案借款已向公安机关进行了报案登记。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉案债务人李全发因涉嫌非法吸取公众存款罪，公安机关以立案侦查，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，已受理的民事诉讼应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱家兰的起诉。
案件受理费3300元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏勇军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00245号
申请执行人王哈哈，女，生于1958年4月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人冯东生，男，生于1960年10月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行王哈哈诉冯东生健康权纠纷一案中，因被执行人冯东生已全部缴纳了执行款1850元，且申请人王哈哈已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一一年六月一日
书记员 严成丰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民申字第00011号
再审申请人焦利国（原审原告），男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人焦增贵，男，72岁，现住神木县，系申请人焦利国之父。
被申请人贺文利（原审被告），男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人王珠郎（原审被告），男，1962年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原审被告ＸＸ，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原审被告马增彪，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
再审申请人焦利国与被申请人贺文利、王珠郎合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第04828号民事判决，于2015年8月11日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
焦利国申请再审称：一、原审认定事实错误。1、没有证据证明申请人的三股股份均在陕K507**车上。2、原审中没有查明32万元具体是哪个被告将款打入申请人的账户。3、原审认定车辆流动款已经给申请人分配到位，但申请人并未收到。二、驳回原告诉讼理由错误。1、被申请人贺文利卖了陕K507**车，但被申请人贺文利与申请人并无任何关系，故被申请人贺文利无权出卖申请人的股份。2、因被申请人贺文利无故扣押申请人的卖车款，申请人才去堵被申请人的车，该过程给申请人造成了误工损失、门市停业损失和贷款损失，故贺文利应当承担申请人的损失。3、被申请人扣留申请人1.5万元的堵车损失费是不合理的，因为是被申请人扣押申请人的96万元在先，申请人才去堵车的。4、有证据证明被申请人应当给付流动款。三、法官存在玩忽职守。1、证人张小刚开庭时准时出庭，一直坐在旁听席上，但法官没有询问证人出庭与否，也未与证人对质。2、2014年10月20日，申请人申请第二次开庭，但法院没有进行第二次开庭。3、申请人申请法院调查取证，但法院没有尽职尽责履行调查程序。综上，本案应当启动再审程序。
被申请人贺文利辩称：对申请人的再审申请请求均不予认可。因申请人买股一事与本被申请人无关，本被申请人也没有和申请人共同经营过车辆。申请人挡本被申请人的营运车，给被申请人造成损失，申请人的赔偿款属正常的赔偿，故本被申请人对申请人的请求均不予认可。
被申请人王珠郎未答辩。
本院经审查认为，一、再审申请人焦利国称原审认定事实错误。但在申请再审过程中并未提供新的证据证明其主张。
二、申请人堵挡被申请人的营运车辆，造成了被申请人的损失，申请人给被申请人赔偿的损失是合理、合法的，但申请人以自己的违法行为要求被申请人赔偿自己的误工等损失，与法无据。
三、对申请人称原审法官存在玩忽职守，经审查现对申请人提出的问题作如下释明：，1、根据法律规定，证人出庭应当由当事人在举证期间书面向法院申请，否则，法庭无法得知当事人是否有证人。2、从原审案卷中并未看到申请人申请二次开庭的申请书，且是否需要二次开庭由法庭根据案情决定。3、依据法律规定，民事案件的举证原则是“谁主张谁举证”，本案中，申请人申请事项不符合法律规定的由人民法院调查收集证据的情形。
综上，焦利国的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦利国的再审申请。
审 判 长 敖 漫
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨艳霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1408-1号
原告吕强，男，生于1972年10月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋鹏洁，男，生于1981年1月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕强诉被告宋鹏洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 万晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执177号
申请执行人苏显光。
被执行人农学文，1967年9月29日，地址广西田林县潞城。
苏显光与农学文合伙协议纠纷一案，田林县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）桂1029民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏显光于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人农学文支付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农学文的财产进行了查证：被执行人农学文无存款，无房地产，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人农学文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏显光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农学文新的财产线索，申请执行人苏显光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17565号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京方庄龙腾达业综合市场有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区15号。
法定代表人：林昌永，董事长。
被告：北京龙腾达业刘树艳儿童玩具店，经营场所北京市丰台区方庄芳星园一区15号龙腾达业市场F3072-3073。
经营者：刘树艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住辽宁�建昌县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京方庄龙腾达业综合市场有限公司、北京龙腾达业刘树艳儿童玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第781号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：林正俊。
被告：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富。
被告：唐文富。
被告：武荣乐。
被告：陈以利。
被告：苏中解。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）为与被告浙江鼎派服饰有限公司（以下简称鼎派服饰公司）、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告如意贷款公司的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告鼎派服饰公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意贷款公司起诉称：2013年10月24日，被告鼎派服饰公司以厂房装修为由，向原告申请借款100万元。经协商，双方签订《借款合同》、《最高额保证借款合同》约定：借款期限自2013年10月24日至2014年4月15日止，月利率按12‰计算；若被告鼎派服饰公司未按期归还贷款，则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。被告唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解对上述款项承担连带保证责任。原告当日履行支付义务。届期，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告鼎派服饰公司立即偿还原告借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年10月24日起至2014年4月15日止，按月利率12‰计算；以本金100万元为基数，自2014年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率18‰计算）；2、被告唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解对上述借款本金及利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告鼎派服饰公司已偿还利息至2014年1月20日。并变更利息诉讼请求的时间：从2014年1月21日起至2014年4月15日，按月利率12‰计算；从2014年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率18‰计算。
原告如意贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照二份、组织机构代码证二份、法定代表人身份证明一份、人口信息四份，用以证明原、被告的主体资格；2、《借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证借款合同》、《保证函》各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、借款借据一份，用以证明原告已按约履行支付义务。
被告鼎派服饰公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解未作答辩。
被告鼎派服饰公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告鼎派服饰公司以厂房装修为由，于2013年10月24日向原告借款100万元，借款期限从2013年10月24日起至2014年4月15日止，借款月利率12‰，按月付息，每月的20日为结息日。若被告鼎派服饰公司逾期还款，则自逾期之日起按月利率12‰加收50%的罚息。被告唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解对被告鼎派服饰公司的上述款项承担连带保证责任。保证期间借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告鼎派服饰公司发放贷款100万元。届期，被告鼎派服饰公司仅支付利息至2014年1月20日止，借款本金100万元及剩余利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求五被告按约履行义务。
本院认为：原告与被告鼎派服饰公司签订的借款合同、及与被告唐文富、武荣乐、陈以利签订的最高额保证借款合同和被告苏中解出具的保证函，均系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告鼎派服饰公司未按期支付本金及利息，已构成违约，故原告要求被告鼎派服饰公司偿还借款本金100万元并支付剩余利息，理由正当，应予支持。被告唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解依约应对被告鼎派服饰公司的上述款项内承担连带保证责任，但被告唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解其在承担保证责任后，有权向被告鼎派服饰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江鼎派服饰有限公司应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2014年1月21日起至2014年4月15日止，按月利率12‰；从2014年4月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向浙江鼎派服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、武荣乐、陈以利、苏中解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1065号
原告:王荣，女，1985年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区4区1号。
法定代表人：郭学鑫，该公司经理。
第三人：崔国春，男，1967年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：崔英霞，女，1972年9月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告王荣与被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程公司）、第三人崔国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人谭爱民、第三人委托诉讼代理人崔英霞到庭参加诉讼，被告黄河工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：要求被告、第三人连带偿还借款本金200万元及逾期利息。事实和理由：2013年9月16日，被告黄河工程公司与张家界永定区邢大公路建设有限公司签订了施工合同，由被告承建S249永定区邢家巷至大坪公路（S1）工程。在工程承建期间，被告向原告陆续借款共计200万元。2015年7月20日，被告给原告出具借条。后经原告催讨，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告黄河工程公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状；第三人崔国春亦未向本院提交答辩状。
在庭审期间，原告围绕诉讼请求提交了5组证据：1、原告王荣的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告山东黄河工程有限公司于2015年7月20日�原告借款200万元的事实；3、汇款凭证，证明原告通过王满章等人给被告分7次汇款130万元的事实；4、证明一份，证明吴耀兴系山东黄河工程集团有限公司驻湖南办事处主任的事实；5、施工合同，证明被告山东黄河工程集团有限公司在张家界承建S249永定区邢家巷至大坪公路（S1）的事实。
被告黄河工程公司、第三人崔国春未提交证据。
本院的认证意见如下：原告王荣提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，第三人未提出异议，符合证据的三性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月16日，被告黄河工程公司与张家界永定区邢大公路建设有限公司签订了施工合同，由被告承建S249永定区邢家巷至大坪公路（S1）工程。第三人崔国春以被�名义进行该项目（S1）标段1工区工程的施工，并以被告名义核定工程量，上报工程进度，进行工程结算，领取工程进度款，第三人崔国春为该项目一工区的实际施工人。在工程建设中，第三人崔国春先后多次向原告借款，原告通过其父王满章、其夫魏利明的账号通过银行转账的方式给崔国春建行62×××72账户和62×××36的账户，累计转账金额130万元，另70万元以现金方式分次交付给该工程项目部出纳崔英霞（第三人崔国春之妹）直接支付工程材料款。2015年7月20日，第三人崔国春向原告出示借条，写明向原告借款200万元，借款期限为1年，并加盖被告黄河工程公司的公章，同时，被告黄河工程公司湖南分公司负责人吴耀兴提供担保。借款到期后，因被告及第三人均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，第三人崔国春即是工程实际施工人，又是该工程项目的负责人。以被告的名义与原告之间的借贷行为，有银行转账记载现金到账凭证，现金支付有该项目部出纳（即第三人之妹）经手，所借部分资金用于该项目支付材料款，且有被告在黄河工程公司湖南省分公司负责人签字认可，故原告与被告之间借贷关系成立。被告依约定应偿还此款。第三人崔国春作为项目负责人以被告的名义借款，仅部分借款用于工程建设，出现了企业与个人间的借款，行为混同。故第三人对该借款应承担连带偿还责任。同时，原告与被告、第三人约定了借款期限，到期后未归还的，可主张逾期利息损失，本院予以支持。但由于原告对逾期利息未提出明确诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十三条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告山东黄河工程集团有限公司偿还原告王荣借款200万元，第三人崔国春承担连带清偿责任。限本判决生效后5日内支付。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告山东黄河工程集团有限公司负担10523元、第三人崔国春负担12277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共
同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民
法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01866号
原告：于某
被告：栗某某
本院在审理原告于某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 康吏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第122号
原告邱立平，女，1971年12月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地长春市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。委托权限：参加诉讼、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、接收法律文书。
被告郝景清，男，自然情况不祥。
第三人胡发国，男，1970年6月10日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人邱立峰，男，1975年9月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托权限：参加诉讼、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、接收法律文书。
原告邱立平与被告郝景清、第三人胡发国占有物返还纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员胡金波适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱立平委托代理人李德玉及第三人胡发国委托代理人邱立峰到庭参加诉讼，被告郝景清经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱立平诉称：我系第三人胡发国妻妹，被告郝景清系胡发国生意伙伴。我于2011年在清河镇购买了一栋81平方米的住宅楼，2014年我将购房合同、购房发票、购房申请表交付胡发国，委托他为我办理产权证。2014年6月，被告郝景清与胡发国产生经济纠纷，到胡发国处拿林权合同时，将我的上述三份材料一并拿走。当时，胡发国儿子在场。嗣后，多次向被告索要未果，现起诉要求被告郝景清返还我的购房合同、购房发票及购房申请表。原告未提交相关证据。
被告郝景清未到庭，庭前向法庭提交情况说明一份：邱立平的购房合同、购房发票、购房申请表未在我处。当初胡发国儿子只是把档案袋交到我手中，袋中只有邱丽心的东西，没有邱立平的相关材料。
第三人胡发国述称：我系原告邱立平姐夫，与被告郝景清是生意伙伴。2011年，原告邱立平在清河镇购买了一栋81平方米的住宅楼。2014年原告将其购房合同、购房发票、购房申请表交付给我，委托我为她办理产权证。2014年6月，我与被告郝景清产生经济纠纷，被告郝景清到我处拿林权合同时，将原告上述三份材料一并拿走。当时，我儿子在场。嗣后，多次向被告索要，被告至今仍拒绝返还。第三人未提交相关证据。
本案争议的焦点是：被告郝景清应否返还原告邱立平购房合同、购房发票、购房申请表？
经本院审理查明事实如下：原告邱立平系第三人胡发国妻妹，被告郝景清系胡发国生意伙伴。原告邱立平在清河镇购买住宅楼一栋，将其购房合同、购房发票、购房申请表交付第三人胡发国，委托胡发国为其办理房屋产权证。原告及第三人均称，被告郝景清因与胡发国产生经济纠纷，故到胡发国处拿林权合同时，将原告上述三份材料一并拿走。而被告郝景清称未拿原告上述三份材料。双方当事人均未提交相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邱立平主张被告郝景清将其购房合同、购房发票、购房申请表在第三人胡发国处拿走，要求其返还，对此原告方未能提供确凿、充分证据加以证明，故应承担不利后果。原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。据此，本院判决如下：
驳回原告邱立平要求被告郝景清返还其购房合同、购房发票、购房申请表的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 胡金波
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王毅伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第68号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月16日2时21分许，被告人张某某醉酒后（血中乙醇浓度122.2mg\\\100m1），无证驾驶小客车沿本市昆区青年路由西向东行驶到阿尔丁大街交叉口处时，与由南向北行驶的重型自卸货车发生碰撞，致张某某、郭某某受伤，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经包头市公安局血中乙醇检验报告证实，被告人张某某血中乙醇浓度为122.2mg\\\m1。经包头市公安局交通管理支队昆区交通大队认定，被告人张某某负该起事故主要责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，交通事故案件登记表、证人证言、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍信息及被告人张某某供述，认为被告人张某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾�罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年10月16日2时21分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇浓度122.2mg\\\100m1）驾驶“五菱”牌小客车（车内乘坐郭某某），沿包头市昆都仑区青年路由西向东行驶至阿尔丁大街交叉口处时，与马某驾驶的“斯达-
斯太尔”重型自卸货车由南向北行驶时发生碰撞，致张某某、郭某某受伤，造成两人受伤，两车受损的交通事故。后张某某、郭某某在北方医院住院治疗6天，经诊断为：头面部外伤。经包头市公安局血中乙醇检验报告，被告人张某某血中乙醇浓度为122.2mg\\\100m1。经包头市公安局交通管理支队昆区交通大队认定，被告人张某某负该起事故主要责任。
另查明，被告人张某某与郭某某、马某达成赔偿协议，即由中国平安财产保险股份有限公司赔付车主肖某某车损费（斯太尔车辆）4000元；赔付郭某某医疗费、护理费误工费35000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年10月16日2时28分，昆区交管大队接122指挥中心令，在昆区阿尔丁大街与青年路交叉口处，一辆号牌小型普通客车与一辆小客车及一辆重型自卸货车发生交通事故，致多人受伤；
2、被害人郭某某陈述，证实2013年10月16日2时许，其乘坐张某某驾驶的小客车沿青年路由西向东行驶到阿尔丁大街交叉口时，与一辆由南向北行驶的大货车发生碰撞；
3、证人马某证言，证实2013年10月16日2时左右，其驾驶重型自卸货车沿阿尔丁大街由南向北行驶到青年路交叉口时，一前一后有两辆面包车沿青年路由西向东行驶过来，跑在前面的面包车（张某某驾驶）前部与其车左侧前部保险杠发生碰撞；
4、道路交通事故认定书，�实被告人张某某负该起事故主要责任；
5、包头市公安局血中乙醇检验报告，证实被告人张某某血中乙醇浓度为122.2mg\\\100m1；
6、户籍信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
7、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证；
8、协议书，证实被告人张某某与郭某某、马某达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之�定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第68号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月18日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼�现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月16日2时21分许，被告人张某某醉酒后（血中乙醇浓度122.2mg100m1），无证驾驶小客车沿本市昆区青年路由西向东行驶到阿尔丁大街交叉口处时，与由南向北行驶的重型自卸货车发生碰撞，致张某某、郭某某受伤，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经包头市公安局血中乙醇检验报告证实，被告人张某某血中乙醇浓度为122.2mgm1。经包头市公安局交通管理支队昆区交通大队认定，被告人张某某负该起事故主要责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，交通事故案件登记表、证人证言、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍信息及被告人张某某供述，认为被告人张某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾�罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2013年10月16日2时21分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇浓度122.2mg100m1）驾驶“五菱”牌小客车（车内乘坐郭某某），沿包头市昆都仑区青年路由西向东行驶至阿尔丁大街交叉口处时，与马某驾驶的“斯达-斯太尔”重型自卸货车由南向北行驶时发生碰撞，致张某某、郭某某受伤，造成两人受伤，两车受损的交通事故。后张某某、郭某某在北方医院住院治疗6天，经诊断为：头面部外伤。经包头市公安局血中乙醇检验报告，被告人张某某血中乙醇浓度为122.2mg100m1。经包头市公安局交通管理支队昆区交通大队认定，被告人张某某负该起事故主要责任。另查明，被告人张某某与郭某某、马某达成赔偿协议，即由中国平安财产保险股份有限公司赔付车主肖某某车损费（斯太尔车辆）4000元；赔付郭某某医疗费、护理费误工费35000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年10月16日2时28分，昆区交管大队接122指挥中心令，在昆区阿尔丁大街与青年路交叉口处，一辆号牌小型普通客车与一辆小客车及一辆重型自卸货车发生交通事故，致多人受伤；2、被害人郭某某陈述，证实2013年10月16日2时许，其乘坐张某某驾驶的小客车沿青年路由西向东行驶到阿尔丁大街交叉口时，与一辆由南向北行驶的大货车发生碰撞；3、证人马某证言，证实2013年10月16日2时左右，其驾驶重型自卸货车沿阿尔丁大街由南向北行驶到青年路交叉口时，一前一后有两辆面包车沿青年路由西向东行驶过来，跑在前面的面包车（张某某驾驶）前部与其车左侧前部保险杠发生碰撞；4、道路交通事故认定书，�实被告人张某某负该起事故主要责任；5、包头市公安局血中乙醇检验报告，证实被告人张某某血中乙醇浓度为122.2mg100m1；6、户籍信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；7、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证；8、协议书，证实被告人张某某与郭某某、马某达成赔偿协议，并已履行完毕。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之�定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  李占元人民陪审员  娜日斯二〇一四年四月二日书 记 员  马 杰附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1729行初39号
原告朱琳琳，女，1987年1月12日出生，汉族，市民。住河南省平舆县永盛花园北区。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县公安局，住所地，平舆县清河大道493号。
组织机构代码00598200-7。
法定代表人卞凤禄，男，该局局长。
委托代理人韩文龙，平舆县公安局法制室民警。代理权限，一般代理。
委托代理人孔深，平舆县公安局解放街派出所民警。代理权限，一般代理。
第三人刘书信，男，1969年9月29日出生，汉族，市民，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告朱琳琳诉被告平舆县公安局不服行政处罚决定一案，于2016年4月25日起诉至平舆县人民法院，同年5月24日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第151号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年6月17日受理后，于同年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月9日公开开庭审理了本案。原告朱琳琳，被告委托代理人韩文龙、孔深，第三人刘书信委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县公安局于2015年12月23日作出平公（解）行罚决字（2015）1661号行政处罚决定书，查明2015年10月23日12时许，在平舆县新步行街大新商场西侧胡同内，刘四亭与刘书信因琐事发生纠纷引起打架，朱琳琳等人将刘书信打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告诉称：2015年10月23日12时许，第三人刘书信无故寻衅闹事，在原告店铺门口殴打原告之母刘四亭，原告见状前往劝解，也被其伤害，而刘书信是有预谋先找茬并找人录像。公安机关没有履行办理行政案件程序，就在2015年12月23日下达行政处罚决定拘留原告十日，罚款五百元。显属偏袒一方，故依法提起诉讼，请求法院依法撤销该行政处罚决定书。
原告未向法庭提交书面证据。
被告辩称：被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求依法维持该行政处罚决定书。
被告平舆县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表及受案回执；2、呈请传唤审批表；3、传唤证及传唤告知家属通知书；4、呈请延长办案期限审批表；5、行政处罚告知笔录；6、呈请行政处罚审批表；7、平公（解）行罚决字（2015）1661号行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、被拘留人员家属通知书；10、2015年10月25日黄小雪申诉状；11、2015年12月23日，对朱琳琳的询问笔录；12、2015年10月23日，刘书信的报案笔录；13、2015年10月23日，黄晓雪的报案笔录；14、2015年10月23日，刘四亭报案笔录；15、2015年10月24日，对张书丽的询问笔录；16、2015年10月24日，对李芸芸的询问笔录；17、伤害案件现场处置登记表；18、情况说明；19、现金缴款单；20、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证；21、法医学人体损伤程度鉴定书；22、住院证；23、住院记录；24、CT检查报告单；25、鉴定结论告知笔录；26、光盘一张。
第三人述称，被告平舆县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，且处罚已执行完毕，撤销无意义。
第三人刘书信未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：原告对证据1真实性无异议，但认为该报警记录说明报警人是刘四亭，说明是刘四亭被打；对证据2真实性无异议，但认为其内容不能证明原告将第三人打伤；对证据4有异议，认为其不知情；对证据5有异议，认为其没有违法行为严重的证据，且没有告知听证申辩权利；对证据6有异议，认为其内容不属实；对证据10、13、15有异议，认为其与本案无关；对证据12、16、18有异议；对证据21有异议，认为其与现场检查矛盾；对证据22、23、24有异议，认为没有住院必要；对证据25有异议；对证据26真实性无异议，但认为其仅是事件的部分事实，没有记录事实发生的起因，且认为其仅是相互撕扯，不能证明原告将第三人打伤。其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1，原告认为立案登记报警人是刘四亭，故说明刘四亭是被打的，其主张没有法律依据，该证据真实性原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据2、4、6是被告内部审批程序，原告主张不能成立，该证据真实性本院予以确认；被告提交的证据5，原告主张没有相关证据予以证明，该证据本院予以采信；被告提交的证据10，与本案无关，本院不予评价；被告提交的证据13、15，是被告调查案件过程中的询问材料，与本案有关联，原告主张不能成立。该组证据本院予以采信；被告提交的证据12、16、18、21、22、23、24、25，原告虽有异议，但未提供相关证据予以证明其主张，该组证据本院予以采信；被告提交的证据26，该证据真实性予以确认。其他原告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告朱琳琳与第三人刘书信同在平舆县新步行街做裁缝小生意，2015年10月23日12时许，原告母亲刘四亭与刘书信因琐事发生纠纷，引起撕打。（平）公（刑）鉴（法）字（2015）486号法医学人体操作程度鉴定书，鉴定意见：刘书信所受损伤达轻微伤程度。被告平舆县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。
另查明，被告平舆县公安局对原告朱琳琳行政拘留十日，罚款五百元的处罚已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条?“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，本案被告平舆县公安局对原告朱琳琳作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定属于其法定职责。本案中，据被告提交的证据，能够证明被告在接到报案后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定进行立案、调查取证、并告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利后，作出决定并送达，应当认定被诉行政行为程序合法。被告向本院提交的当事人陈述，证人证言等证据，足以证明其认定原告将第三人殴打致伤这一事实，虽然原告认为被告提供的影像资料仅是部分事实，没有记录事发原因，但并不影响原告殴打第三人行为的事实认定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定程序合法、证据充分，适用法律正确。原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱琳琳的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告朱琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 熊华敏
审判员 赵炎炎
审判员 陈永红
二〇一六年八月十五日
书记员 金 隆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异26号
异议人（被执行人）：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市金雀山路130号。
法定代表人：高守颂，董事长。
委托诉讼代理人：孙学军，男，1969年2月出生，汉族，异议人方法律顾问。
委托诉讼代理人：周大鹏，男，1967年1月11日出生，汉族，职业同上。
申请执行人：谢宜峰男，1967年10月13日出生，汉族，住沂水县。
被执行人：张德华，男，1975年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦14层。
在本院执行申请执行人谢宜峰与被执行人张德华、山东信德置业有限公司、临沂桃源房地产开发有限公司（2016）鲁1311执641号建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2017年4月1日前对执行对其银行存款的冻结尚证据不足、条件不具备为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年11月10日以涉案争议问题已经有关的生效法律文书明确为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，经审查，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临沂桃源房地产开发有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年十一月十日
书记员 庄 欣 桐
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初169号
原告余某某，女，汉族，1981年2月9日生，无职业。
委托代理人李长元、李天明，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1979年12月31日生，无职业。
原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人李长元、李天明，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2012年1月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，来往较少，相互不了解，无感情基础，婚后因性格不和，经常发生争吵。被告多次因喝酒喝多了对我实施家庭暴力。且有赌博恶习，双方无法共同生活。2013年7月，我怀孕两个多月时，被告又一次赌博，我说被告不应该，被告又将我毒打一顿，将我打的流产，后我于2013年8月8日离家出走，外出打工至今。期间，我们偶有联系也是在电话中争吵，双方由于感情不和已分居两年多，再无和好可能。综上，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后为琐事经常发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，因此，我要求与被告离婚，因被告对我实施家庭暴力而要求被告给予经济赔偿2万元。
被告胡某某辩称，原告说我经常对其实施家庭暴力，将其殴打至流产不是事实。在共同生活中，夫妻之间为琐事发生一些争吵很正常，根本不存在经常殴打原告的事实。2014年8月，我去原告务工地厦门与原告相聚，双方在一起生活了2天，后来原告更换了联系方式，我无法联系原告，双方才没有在一起，我与原告没有分居满两年，夫妻感情可以和好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年1月，原、被告经熟人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因双方在生活习惯、性格上存在差异，沟通、交流不畅，常为家庭琐事发生争吵，后原告外出务工，2014年8月始，原告更换电话号码，被告无法与原告联系，影响夫妻感情，引起诉讼。庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力、有赌博恶习、双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能，对此，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚前经人介绍相识、确立恋爱关系后登记结婚，有一定的感情基础；婚后，夫妻感情尚可，后因双方沟通、交流不畅，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要被告改正自身存在的缺点，多关心原告，遇事多与原告沟通交流，双方同心协力搞好家庭生产、生活，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力、有赌博恶习、夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方圆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第0094号
原告周某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人王雨奇，江苏江花律师事务所律师。
被告周某乙，系原告周某甲的父亲。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告自2014年10月起每月支付原告生活费人民币1000元，并承担教育费、医疗费的一半，至原告独立生活时止，本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人蔡某及其委托代理人高彬，被告周某乙及其委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周某甲是原告法定代理人蔡某与被告周某乙的婚生女。2014年10月8日，蔡某与周某乙在南通市通州区民政局协议离婚，双方约定：原告周某甲随母亲蔡某共同生活，被告周某乙每月支付原告生活费人民币1000元，子女教育费、医疗费由双方各半承担。原告母亲因向被告周某乙催要原告生活费未果而诉来本院。
还查明，蔡某与周某乙在协议离婚时，双方均不清楚对方的经济收入情况；诉讼中，原告方不能提供被告周某乙经济收入状况的事实证据。另查明，2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告周某甲的常住人口登记卡，蔡某与周某乙的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本案经调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平予以确定。原告母亲在2014年、2015年间所垫付的抚养费用，可由原告的母亲另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周某乙自2016年1月起每月支付原告周某甲生活费人民币450元，负担原告周某甲教育费、医疗费的一半，至原告周某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费，同时凭有效票据结付教育费和医疗费）。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某乙负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并偿付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一六年一月十一日
书记员 施烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第589号
原告：周胜平，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告：方冬莲，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告周胜平、方冬莲诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜平、方冬莲委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜平、方冬莲诉称：2007年11月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用4500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金5945元、退回已代收的办证费4500元；2.被告承担诉讼费用。
原告周胜平、方冬莲为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2007年11月30日，周胜平、方冬莲（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由周胜平、方冬莲向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为396337元；村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给周胜平、方冬莲使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，周胜平、方冬莲向村田公司支付首期款合计119337元，并预付办证费4500元，向银行贷款277000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给周胜平、方冬莲使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，周胜平、方冬莲自行向税务部门支付契税5945.06元。周胜平、方冬莲因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与周胜平、方冬莲签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助周胜平、方冬莲办理房地产权属证书的义务，预收的4500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由周胜平、方冬莲负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助周胜平、方冬莲办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致周胜平、方冬莲须再次缴交契税5945.06元及其他费用，故村田公司应退回周胜平、方冬莲已缴交的办证费用4500元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给周胜平、方冬莲使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，周胜平、方冬莲主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。周胜平、方冬莲已支付全部购房款396337元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金5945元给周胜平、方冬莲。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周胜平、方冬莲返还办证费用4500元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周胜平、方冬莲支付逾期办证违约金5945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元（原告周胜平、方冬莲已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2262号原告林康俤，男，汉族，1948年12月21日出生，住所地福州市台江区。被告张水清，男，汉族，1955年9月13日出生，住福州市台江区。本院在审理原告林康俤与被告张水清相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林康俤撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员陈群二〇一五年七月二十二日书记员熊晓冰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初561号
原告王有兵，男，1957年5月29日出生，壮族，住云南省广南县。
被告杨亚三，男，1992年2月7日出生，苗族，住隆林各族自治县，现在钦州监狱服刑。被告李明祥，男，1976年4月3日出生，壮族，住隆林各族自治县，现在钦州监狱服刑。被告杨文真，男，1978年9月12日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被告田阿暂，男，1973年1月1日出生，壮族，住隆林各族自治县。
本院在审理原告王有兵诉被告杨亚三、李明祥、杨文真、田阿暂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王有兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条
审判员 黄卉菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 周姿妙
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1241号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈家平，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈家平劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈家平收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1764号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈家平于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈家平起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1241号云南宜字玛钢有限公司诉陈家平劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1212号陈家平诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1241号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈家平，男，1962年8月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈家平劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈家平收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1764号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈家平于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈家平起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照�事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1241号云南宜字玛钢有限公司诉陈家平劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1212号陈家平诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3370号
原告吴孝耿，男，1968年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告董福任，男，1966年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴孝耿与被告董福任民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝耿到庭参加诉讼，被告董福任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝耿诉称，被告董福任因做生意需要，分别于2010年10月24日、11月1日向原告借款人民币25000元和10000元，共计35000元。利息按月利率按2%计付，并出具借条两份由原告收执。双方口头协议短期还清，还款期限满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求被告董福任偿还借款人民币35000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告董福任未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告董福任因经商需要，于2010年10月24日向原告吴孝耿借款人民币25000元，约定利息按月利率2.5%计算，又于2010年11月1日向原告吴孝耿借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告董福任分别出具借条各一张交由原告收执，均未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告董福任均未能偿还。诉讼中，原告吴孝耿同意上述两笔借款的利息均按月利率2%计算。
以上事实，有原告吴孝耿提供的借条两份及原告吴孝耿的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告董福任向原告吴孝耿两次借款合计人民币35000元，有被告董福任出具给原告的借条两份及原告吴孝耿在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告董福任应当偿还。诉讼中，原告吴孝耿同意按月利率2%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告董福任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告董福任应在本判决生效后十日内偿还原告吴孝耿借款人民币35000元及利息（利息计算方式：自2015年8月11日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告董福任负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年九月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3370号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。委托代理人周凯久，该行职员。委托代理人邴闻天，该行法律顾问。被告齐寅，男，1986年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委**组。被告吕红梅，女，1963年2月12日生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委**组。被告齐忠生，男，1963年7月13日生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委**组。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告齐寅、吕红梅、齐忠生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告齐寅到庭参加诉讼，被告齐忠生、吕红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2013年5月2日，原告与被告齐寅签订《个人助业借款合同》，借款期限自2013年5月2日至2015年5月2日，与被告齐忠生、吕红梅签订《个人助业借款抵押合同》，抵押期限自2013年5月2日至2015年5月2日。原告按合同约定于2013年5月22日付给被告齐寅30万元贷款。合同第8条约定，按月还息，任意还本；第27条约定“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”被告齐寅于2015年4月23日起没有按期偿还本金和利息，属违约行为，原告有权终止合同。经原告多次催促被告还本付息，被告仍不履行义务。被告齐忠生、吕红梅提供1套房产（具体见他项权利证），为被告齐寅还款等合同义务做抵押担保。抵押合同第18条约定，借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。借款合同第13条及抵押合同第11条均约定，为实现债权与担保权而发生的一切费包括差旅费、律师费等由被告支付。被告齐寅贷款30万元已于2015年5月21日到期，拖欠本金及利息至今，应依约终止合同，故起诉，一、判决齐寅偿还贷款本金30万元，利息及逾期利息计算至还款之日止。二、判决原告对被告齐忠生、吕红梅抵押财产享有优先受偿权。三、判决三被告承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。被告齐寅辩称：借款属实，我们签了合同，钱我也收到了，暂时没有能力偿还。被告吕红梅在法定期限未提出答辩。被告齐忠生在法定期限未提出答辩。经审理查明：2013年5月2日，原告与被告齐寅签订《个人助业借款合同》，借款期限自2013年5月2日至2015年5月2日。借款合同约定，原告借款给被告齐寅人民币30万元，还款方式为按固定周期还息、任意还本还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。2014年5月21日中国建设银行个人助业借款支用单和个人开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为8.7%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人助业借款合同》中第27条“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”2013年5月2日，原告与被告齐忠生、吕红梅签订《个人助业借款抵押合同》，抵押期限自2013年5月2日至2015年5月2日。被告齐忠生、吕红梅以其坐落在德惠市建设办事处十四区353栋1层3号（产权证号10623766号、建筑面积69.20㎡）的房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋用途为住宅，抵押期限为二年。2013年5月9日原告与被告齐寅、齐忠生、吕红梅做了房屋抵押登记，并取得房屋他项权利证。该个人助业借款抵押合同第2条“抵押担保的范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第16条“甲方抵押担保的债权本金为：（人民币大写）叁拾万元。”第18条约定“二、借款人违约，不按时偿还欠款，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。”2013年5月22日，原告将贷款30万元支付到被告齐寅指定的（6217000940003206035）建行储蓄卡上。该笔贷款2015年5月21日到期，被告齐寅未按合同约定应偿还本金和利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求被告齐寅偿还贷款本金30万元及利息和罚息，对被告齐忠生、吕红梅抵押财产依法享有优先受偿权。上述事实有原告提供的个人助业借款合同一份、个人助业贷款抵押合同一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、中国建设银行个人吉林省分行个人贷款支付委托书二份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书二份、房屋他项权利证一份、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人助业借款面谈记录／申请书一份、中国建设银行个人助业借款支用单二份、三被告户口薄复印件、身份证复印件、单身证明复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天、被告齐寅庭审陈述在卷为凭。本院认为：原、被告签订的个人助业借款合同、个人助业抵押合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告齐寅在个人助业借款合同和个人助业借款面谈记录／申请书上已经签字，并以实际收取了该笔贷款，说明被告齐寅与原告存在着事实上的借贷关系。被告齐寅未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，被告齐忠生、吕红梅作为抵押担保人，应承担抵押担保责任，现原告要求被告齐寅偿还贷款本金30万元、利息及罚息；同时，要求被告齐忠生、吕红梅对此笔贷款本金30万元、利息及罚息承担抵押担保责任，原告为此提供了充分证据，故其诉讼请求应予支持。被告齐忠生、吕红梅承担抵押担保责任后，有权向被告齐寅追偿。因被告吕红梅、齐忠生经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐寅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币30万元及利息（自2015年4月23日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告齐忠生、吕红梅抵押财产依法享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由被告齐寅、齐忠生、吕红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。代理审判员  杨晓慧二〇一五年八月二十日书 记 员  薛晓宇