wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第649号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人李春红，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜春龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王明国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘国青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人李春红、姜春龙、王明国、刘国青债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第649号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志胜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第621号
原告（反诉被告）：潍坊鑫盛膨润土厂。
法定代表人：王乃秋，任厂长。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：龙口市源悦汽车配件有限公司（反诉原告）。
法定代表人：刘元芬，任经理。
委托诉讼代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所。
原告潍坊鑫盛膨润土厂诉被告龙口市源悦汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊鑫盛膨润土厂向本院提出撤诉申请。被告龙口市源悦汽车配件有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原被的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告潍坊鑫盛膨润土厂撤回对被告龙口市源悦汽车配件有限公司的起诉。
二、准予被告龙口市源悦汽车配件有限公司撤回对原告潍坊鑫盛膨润土厂的反诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
反诉费25元，由被告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙晓媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1161号
原告：褚诗宝。
被告：欧阳学兵。
原告褚诗宝诉被告欧阳学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼，被告欧阳学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告借款10000元；2、被告承担违约金1500元及催款费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付催款费2000元的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：10000元；
借款时间：2015年6月29日；
归还日期：2015年7月28日；
借款利率：按银行同期贷款利率的四倍；
违约情况：逾期未能归还借款，由借款人承担借款本金15%违约金。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳学兵于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款10000元；
二、被告欧阳学兵于本判决生效后十日内支付原告褚诗宝违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告欧阳学兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 帅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第374号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李云亮，绰号“亮亮”，无职业。2009年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年1月25日因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年11月2日刑满释放。因本案于2015年8月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李云亮犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃、徐君出庭支持公诉，被告人李云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李云亮与吸毒人员崔××系网友关系。2015年8月22日22时许，被告人李云亮与崔××电话商定毒品交易事宜后，在天津市河北区××路××××酒店××房间，以每克人民币280元的价格向崔××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，被公安机关当场抓获。公安机关现场从崔××处查获白色晶体状毒品可疑物5袋；从李云亮随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物5袋、白色小米牌手机一部、涉案毒资人民币1400元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物10袋共重7.66克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被依法收缴，作案使用手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人李云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人崔××的证言，物证照片，搜查材料，接受证据材料清单，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告，前科材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云亮违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李云亮的罪名成立，应予处罚。被告人李云亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。庭审中，被告人李云亮如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李云亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 周 宏
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 李永顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁焕，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月6日刑满释放。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人梁焕犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日23时许，被告人梁焕去到北流市新芝路六里21号楼房一楼梁某的租住房内，将梁某放在该房内的一台手机、一个棕红色挎包及包内的人民币2000元盗走。2015年8月20日凌晨4时许，被告人梁焕去到北流市城南一路一里1号被害人林某的院子内，准备实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人梁焕曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人梁焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某、林某陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人梁焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁焕归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁焕退赔被害人梁正香的经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初479号
原告：徐水师，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告：程代成，男，现年56岁，汉族。
原告徐水师与被告程代成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水师到庭参加诉讼，被告程代成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐水师向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付原告借款52000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于被告做生意急需用钱，通过朋友介绍，2016年2月1日，被告向我借款52000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无柰诉至法院。
被告程代成在举证期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告通过朋友介绍，以做生意为由于2016年2月1日向原告借款52000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借到徐水师现金伍万贰仟元整，借款人程代成，2016.2.1”。后经原告多次催要，但被告程代成至今分文未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借条一份及当事人的陈述在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告程代成应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。被告程代成经本院传唤未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程代成在本判决生效后十日内偿还原告徐水师借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程代成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第668号
申请执行人缪昌荣，男，1964年5月20日生。
被执行人朱文飚，男，1968年7月28日生。
被执行人徐烨，女，1976年7月6日生。
申请执行人缪昌荣与被执行人朱文飚、徐烨合作协议纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）宁民终字第2810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案申请人与被执行人达成庭外和解，暂不处理被执行人名下的财产，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第2810号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月六日
见习书记员 钱宁京
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第668号
申请执行人缪昌荣，男，1964年5月20日生。
被执行人朱文飚，男，1968年7月28日生。
被执行人徐烨，女，1976年7月6日生。
申请执行人缪昌荣与被执行人朱文飚、徐烨合作协议纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）宁民终字第2810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案申请人与被执行人达成庭外和解，暂不处理被执行人名下的财产，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级法院作出的（2013）宁民终字第2810号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月六日
见习书记员 钱宁京
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第105号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人赵含运，总经理。
被执行人：孟昭坡，农民。
第三人：刘桂菊，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孟昭坡借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟昭坡未按法律规定履行义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请恢复强制执行，以被执行人孟昭坡与第三人刘桂菊系夫妻关系，被执行人孟昭坡借款用于家庭经营，该债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人刘桂菊为本案被执行人，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
追加第三人刘桂菊为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1385号
申请执行人：周锡香，女，1946年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：邵殿英，女，1969年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周锡香与被执行人邵殿英装修合同纠纷一案，申请执行人周锡香以本院（2014）莱州民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邵殿英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵殿英的存款73000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1372号
原告：郭某甲。
委托代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹清，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某。
委托代理人：杨晓林，一般代理。
委托代理人：侯尚福，一般代理。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人曹清、被告赵某及其委托代理人杨晓林、侯尚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日到贵阳市花溪区花溪乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。2012年7月，原告通过银行贷款在贵阳市花溪区云上村四组购买了一幢农房，至今尚欠银行130，000元贷款未还清。近年来，被告沉迷赌博，很少照顾子女，并与其他异性保持婚外恋情。双方为此经常吵打，导致夫妻感情破裂。双方现已没有继续共同生活的必要，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告不承担任何费用；3.位于贵阳市花溪区云上村四组亚太学院对面大坡头的房屋（价值161，680元）的使用权，依法进行分割；4.夫妻共同债务130，000元由双方共同负担；5.诉讼费由被告负担。
为证明被告有婚外恋情，原告提供了其整理的案外人向被告发送的相关短信记录佐证。
被告赵某辩称：导致双方感情出现危机的原因并非被告的过错，而是原告参与赌博，殴打被告，还将照顾子女和打理家庭生活的责任全部推给被告。但为了家庭和孩子成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年认识后自由恋爱，××××年××月××日在贵阳市花溪区花溪乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女郭某乙，于××××年××月××日生育次子郭某丙。在婚姻初期，夫妻感情较好，两人购置了汽车一辆，修建房屋数幢并经营招待所。近年来，原、被告常因家庭琐事或生活习气发生矛盾和吵打。现原告以被告与他人有暧昧关系导致夫妻关系破裂为为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方的身份证、结婚证、婚生子女郭某乙及郭某丙的户口册、手机短信整理记录、贵A×××××英伦牌小型轿车登记证书、贵州花溪农村合作银行云上分理处出具的证明、“兴麒招待所”营业执照、花溪区房地产权监理所的证明、土地房屋转让协议及收条两张，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告调解未果。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚至今已十余年，且已生育一子一女，并购置车辆，修建房屋，婚姻基础较为牢固。原告虽提供了被告手机短信（整理后的记录）予以证明夫妻感情确已破裂，由于手机短信的证据种类属电子数据，其举证方式、举证内容应以电子数据方式出具，而原告却以书面证据方式出具，该证据在真实性上存有瑕疵，本院不予采信，对原告主张夫妻关系确已破裂的理由不予认定。现原、被告感情出现裂痕，系双方对彼此的不信任、对已经出现的问题缺乏诚恳沟通所致，希望原、被告双方本着有利于家庭关系和睦和子女健康成长的原则，互谅互让、理解包容，同时对自身的不足多作改进，共同修复好家庭关系、养育好子女。因此，本院认为原、被告双方的感情并未破裂，对原告的离婚请求不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 彪
第1页共4页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初285号
原告：原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高华，系该行行长。
委托代理人白林松，该行主任。
被告：关义兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：关义磊，男，1980年8月27日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉被告关义兵、关义磊借款合同纠纷一案。于2017年2月21日向本院提起民事诉讼。本案在开庭审理前，双方达成和解，被告已将借款本息全部还清。原告于2017年4月24日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 张培民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 岭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第127号
原告何亨通。
被告钟春元。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年八月八日
书记员 庞彦斌
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初210号
原告：王春莲，女，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告王春莲诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告王春莲自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王春莲自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春莲撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告王春莲。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 谢永琼
人民陪审员 邢善友
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00207号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，系该行客户经理。
被告杨伟群，男，1983年1月28日出生。
被告席艳菊，女，1980年11月10日出生。
被告：马国立，男，1953年5月22日出生。
被告乔天利，男，1976年1月9日出生。
被告乔荷香，女，1955年7月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告杨伟群、席艳菊、马国立、乔天利、乔荷香借款合同纠纷一案中，因被告杨伟群已归还了全部借款，现原告申请撤回对被告杨伟群、席艳菊、马国立、乔天利、乔荷香的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告杨伟群、席艳菊、马国立、乔天利、乔荷香的起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00207号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人李国旗，系该行客户经理。被告杨伟群，男，汉族，1983年1月28日出生。被告席艳菊，女，汉族，1980年11月10日出生。被告：马国立，男，汉族，1953年5月22日出生。被告乔天利，男，汉族，1976年1月9日出生。被告乔荷香，女，汉族，1955年7月8日出生。本院在审理原告农行孟州市支行诉被告杨伟群、席艳菊、马国立、乔天利、乔荷香借款合同纠纷一案中，因被告杨伟群已归还了全部借款，现原告申请撤回对被告杨伟群、席艳菊、马国立、乔天利、乔荷香的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告杨伟群、席艳菊、马国立、乔天利、乔荷香的起诉。案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。审判员  李来保二〇一五年十十二月十七日书记员  胡晓芬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执239号
申请执行人赵国全，男，1959年9月5日出生，汉族，住珙县洛亥镇上榜村1组29号。
被执行人珙县洛亥银洞煤矿。
法定代表人黄涌江，男，珙县洛亥银洞煤矿投资人。
申请执行人赵国全依据珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字（2015）38号裁决书向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人珙县洛亥银洞煤矿已自动履行10000元义务，由于珙县洛亥银洞煤矿现在停产期间，无一次性履行能力，其承诺在2016年农历年底前再履行5000元，以后每半年履行5000元直至履行完毕，本院将被执行人的上述履行计划告知申请执行人赵国全，赵国全表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执239号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第436号
罪犯雷长江，男，1988年8月12日生，汉族，辽宁省阜新市清河门区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月15日作出（2010）科刑初字第383号刑事判决，以被告人雷长江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元（未缴纳）。2013年减刑9个月。刑期自2010年7月19日起至2015年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯雷长江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷长江的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04512号
申请执行人张玉梅，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姬脉坤，男，1978年2月出生，汉族，河南人。
被执行人辛艳侠，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06449号民事判决书，向被执行人姬脉坤、辛艳侠发出执行通知书，责令被执行人姬脉坤、辛艳侠向申请人张玉梅偿还欠款113500元，承担案件受理费1290元、执行费1620元。在本案执行过程中，被执行人辛艳侠偿还了申请执行人借款本金20000元，剩余本息双方当事人达成和解协商处理，案件受理费1290元、执行费1620元被执行人姬脉坤、辛艳侠自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第419号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人范某某，女，1971年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省平舆县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月30日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人范某某在驻马店市驿城区经营餐饮店期间，在其制作包子的过程中超量添加泡打粉，并予以销售。经检测，包子（包子皮）内铝残留为800mg／kg。
另查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查、辨认笔录、物证照片、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在制作食品过程中，超量添加不符合安全标准的食品添加剂并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人范某某犯罪指控成立，予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 张金灿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第332号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江都路143号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告赵万庆，已去世。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告赵万庆信用卡纠纷一案中，被告赵万庆已去世。
本院认为，本案被告已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田金星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23089号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：傅茂美，女，汉族，1973年10月30日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月5日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第154号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人姚春茂，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月6日被衡南县公安局逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人姚春茂犯故意伤害罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员谢凤德、人民陪审员周小帅参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人姚春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日18时许，被告人姚春茂的儿子姚某某与被害人李某甲在衡南县车江镇S214线铁市路口因货车运输费一事情发生争执，进而相互推搡，打架过程中姚某某左肩脱臼。被告人姚春茂得知赶到场后用右手一拳打在被害人李某甲的左侧腰部，接着用拳头打李某甲的胸部和背部，并朝李某甲的胸口踢了一脚。后被告人姚春茂又一拳打在被害人李某甲的左边脸颊上，当场致李某甲两颗牙齿脱落，全身多处伤痕。2014年11月23日被害人李某甲在衡阳市中心医院做脾脏切除手术。经衡南县公安局刑事科学技术室认定被害人李某甲伤势系重伤（二级）。应以故意伤害罪追究被告人姚春茂的刑事责任，请依法判处。
被告人姚春茂对起诉书指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月20日18时许，被告人姚春茂的儿子姚某某与被害人李某甲在衡南县车江镇S214线铁市路口因货车运输中介费一事情发生争执，且相互推搡，姚某某左肩出现了脱臼。姚某某电话即叫来其父母及叔叔，被告人姚春茂到场后使用拳脚打击被害人李某甲的左侧腰部、胸部、背部、脸部，当场致李某甲两颗牙齿脱落。2014年11月23日被害人李某甲因被殴伤在衡阳市中心医院行脾脏切除手术。经衡南县公安局刑事科学技术室认定被害人李某甲伤势系重伤（二级）。本案在审理过程中，被告人姚春茂与被害人李某甲达成了刑事和解协议，被告人姚春茂赔偿了被害人李某甲的各项经济损失24万元，得到了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：到案经过、户籍资料等书证；证人李某乙、李某丙等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人姚春茂的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、赔偿协议、刑事谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人姚春茂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚春茂能与被害人李某甲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人姚春茂适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被害人姚春茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 周小帅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第306号
原告：周平华。
委托代理人：劳一菲、陈海峰。
被告：陈天国。
原告周平华为与被告陈天国民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告周平华的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告陈天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周平华起诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年1月27日、3月21日及4月12日与原告签订借款协议，向原告借款400000元、40000元、80000元，合计520000元整，三笔借款借期分别为2个月、30天、30天。双方口头约定借款期间利息为月息2％，若到期不归还，应支付日万分之二点一的违约金，并承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。现上述三笔借款均已到期，原告多次催讨，被告不肯归还。遂诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款520000元，利息17867元，违约金13272元（暂计至2014年8月3日，请求计算至实际履行日）；被告承担原告实现债权费用30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈天国在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、2014年1月27日《借款协议》、《收条》各一份及付款凭证四份，证明被告向原告借款400000元用于购车，原告将其中的312600元代被告汇入嘉兴宝达丰田汽车销售服务有限公司，其余款项以现金方式交给被告用于购买汽车保险、汽车美容、完税等事实。
证据2、2014年3月21日《借款协议》及《收条》各一份，证明被告向原告借款40000元并已收到借款的事实。
证据3、2014年4月12日《借款协议》及《收条》各一份，证明被告向原告借款80000元并已收到借款的事实。
证据4、《委托代理协议》一份，证明原告实现债权的费用为30000元的事实。
被告陈天国未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故对上述证据本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月27日，被告因购买汽车所需，向原告借款400000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年1月27日至同年3月26日，被告同时出具《收条》一份，原告将其中的312600元代被告汇入嘉兴宝达丰田汽车销售服务有限公司，其余款项以现金方式交给被告用于购买汽车保险、汽车美容、完税等。同年3月21日及4月12日，被告以资金周转为由，分别向原告借款40000元及80000元，双方签订《借款协议》两份，借款期限均为一个月，被告同时出具《收条》两份，证明收到上述借款。三笔借款共计520000元，后被告均未按期归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有《借款协议》，但被告同时出具《收条》载明收到相应数额的借款，其中2014年1月27日《借款协议》上的借款400000元用途为“买车”，原告又提交给付汽车销售公司的相关凭证，合计为312600元，并称其余部分以现金方式给付被告用于购买汽车保险、汽车美容、完税等，符合一般常理，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可认定原告已履行借款义务。双方明确约定了还款日期，被告逾期未还，显属不当，现原告要求被告立即归还借款本金520000元，符合事实与法律，本院予以支持。原告还要求被告给付利息及违约金，对此本院认为，因原、被告对借期内利息未作约定，故本院对原告要求被告给付借期内利息的主张不予支持；原告主张的逾期还款违约金要求按双方约定的每日万分之二点一计算，未超过法律规定，本院应予支持，具体应从每笔借款到期次日起算，即400000元自2014年3月27日起，40000元自2014年4月21日起，80000元自2014年5月12日起，均按每日万分之二点一计算至判决确定期限内的实际给付之日止。原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且原、被告在《借款协议》中对该费用的负担已作明确约定，本院亦予以支持。被告陈天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天国于本判决生效后十日内归还原告周平华借款520000元及逾期还款违约金（其中400000元自2014年3月27日起，40000元自2014年4月21日起，80000元自2014年5月12日起，均按每日万分之二点一计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告陈天国于本判决生效后十日内给付原告周平华实现债权的律师费30000元；
三、驳回原告周平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4806元，财产保全费3420元，合计8226元，由被告陈天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 史梦云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初839号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：许树生，男,1959年6月4日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告许树生物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告许树生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许树生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年三月五日
书记员 诸葛蔷薇
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初20号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人代荣生，男，1972年2月18日出生于安徽省芜湖市，个体运输户，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月10日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人代荣生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人代荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人代荣生从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示查获现场视频资料等证据。
被告人代荣生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
2016年12月19日12时许，被告人代荣生驾驶皖Ｂ×××××号中型普通客车从铜陵市旅游汽车站出发，往无为县方向行驶。途中在铜陵市丰收门公交站台、山水之门等处搭载多名乘客。当车行驶至铜陵市长江大桥收费站时，被执勤交警查获。经现场检查，皖Ｂ×××××号中型普通客车核载19人，实载33人，超过额定乘员14人。此行为违反交通运输管理法规，属严重超员载客，已达到危险驾驶的标准。
上述事实，被告人代荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案件登记表、查获经过、现场照片和视频资料、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代荣生在旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人代荣生认罪态度良好，认罪、悔罪深刻。综合其犯罪的事实，犯罪的性质，情节和社会的危害程度及其居住社区的证明意见，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1528号
原告:成都大西南活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：王涛英，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告:彭明军，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市忠县。
原告成都大西南活动房屋有限公司与被告彭明军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大西南活动房屋有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都大西南活动房屋有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都大西南活动房屋有限公司负担。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵金玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4044号
罪犯蔡懋森，男，1987年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，捕前住福建省晋江市，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）泉刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡懋森犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判处被告单位福建盛欣化纤有限公司罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）闽刑终字第258号刑事判决，改判上诉人蔡懋森犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。维持原审对被告单位福建盛欣化纤有限公司罚金人民币一百万元的判决。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡懋森在服刑期间，能认罪悔罪，认
真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福建省晋江市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯蔡懋森捕前为福建盛欣化纤有限公司的董事长平时在社区表现较好，家庭经济良好，家庭关系成员和睦，位于晋江市安海镇鸿江西路399号2幢1405室有房屋可居住。其居住地社区及其家属均表示愿意协助对其进行监管教育。评估意见为罪犯蔡懋森适宜社区矫正。罪犯蔡懋森于2014年12月11日缴纳罚金人民币十万元，分别于2014年12月11日及2016年11月29日缴纳福建盛欣化纤有限公司的罚金共计人民币一百万元。
本院认为，罪犯蔡懋森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极缴纳个人及被告单位的罚金,消除其犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。罪犯蔡懋森已执行原判刑期二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。执行机关对罪犯蔡懋森提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡懋森予以假释，本次缴纳的个人罚金人民币十万元上缴国库及被告单位福建盛欣化纤有限公司的罚金人民币一百万元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年9月1日起至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初308号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1973年7月12日出生。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月25日15时许，被告人贺某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区新亭东路鑫雨浴室门口路段时被查获。经检测，被告人贺某的血样中乙醇含量为238.8毫克/100毫升血。被告人贺某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人贺某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人贺某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人贺某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月7日起至2017年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11733号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：许强，总经理。
被告：张晓彦，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张晓彦物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 箫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00586号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码55509485-6。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口，组织机构代码56217280-8。
法定代表人吕仕平，总经理。
原审被告李机航。
上诉人莆田市映日家居有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案纠纷起因于原告合肥居然之家家居建材市场有限公司诉被告李机航双方签订的《居然之家招商合同》，该合同约定因合同产生的纠纷，应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方可向原告合肥居然之家家居建材市场有限公司所在地人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。原告合肥居然之家家居建材市场有限公司所在地在包河区辖区范围，原审人民法院对该案有管辖权。综上，被告莆田市映日家居有限公司所提管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
莆田市映日家居有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《居然之家招商合同》第三十四条约定，“甲、乙双方因本合同产生的纠纷，应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，故本案应由甲方即合肥居然之家家居建材市场有限公司住所地人民法院管辖。合肥居然之家家居建材市场有限公司住所地为安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交口，该地点属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人莆田市映日家居有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第94号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔宗旺，男，1971年9月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人崔宗旺犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人崔宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日下午16时30分许，被告人崔宗旺到巩义市大峪沟镇龙达模板厂，翻窗进入厂房内将六台电焊机上的焊把线、地线盗走，共69米。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗焊把线价值1918元。
上述事实，被告人崔宗旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人唐某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宗旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔宗旺在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。崔宗旺当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔宗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王灵毓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终935号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏帅龙集团有限公司，住所地南通经济技术开发区小海街道。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人江苏帅龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00245号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第86号
原告：敖某。
被告：赵某。
委托代理人：梁火根。
原告敖某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告赵某及其委托代理人梁火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某起诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，结婚后原告发现与被告没有共同语言，双方在性格、爱好上差异太大，经常为琐事发生争吵，而且由于原、被告年龄差距太大，被告经常无端猜疑原告，致使原告身心疲惫。由于被告的原因致使原、被告夫妻感情不能健康和谐的发展，双方曾多次协议离婚，均因亲朋好友相劝，才未解除。自2012年8月起原、被告分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告赵某答辩称：原告诉称的原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚属实；但原告其余诉称大部分与事实不符；被告娶原告是真心真意的，在原告身上也花了上10余万元钱；被告不同意离婚，要求和原告和好在一起，共建美好家庭。
经审理，本院查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。原告于2014年3月24日起诉至本院，提出前述请求。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚登记审查处理表、结婚证等证据予以证实。上述证据系相关职能部门出具，且双方均无异议，故本院予以确认。被告为证明夫妻感情是和睦的事实，向本院提供了社保手册、劳动保障事务代理协议书、特殊业务申请书、社保收费凭证、病历、报告单、医疗费发票等证据，虽原告对证据未提出异议，但本院认为，该证据仅反映原、被告在婚后曾拥有互帮互助的共同生活，与现在原、被告的感情是否和睦或者破裂没有必然的关联性，故本院对证据的证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，根据民事诉讼证据之规则，举证责任在原告方，现原告未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能之后果，故其要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈洁琼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第532号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人谷振臣，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住宾县宾州镇南阳村常兴屯。
被执行人杨俊宝，住宾县。
被执行人潘国文，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行谷振臣、杨俊宝、潘国文借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00716号民事判决书确定三被执行人应偿还申请人贷款本金30，000.00元。三被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第532号
申请执行人蒙俊杰。
被执行人郑金东。
本院在执行蒙俊杰申请执行郑金东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑金东欠债较多，无可供执行财产，且长年外出，难已查找，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第43号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 昊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第169号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年1月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，住长乐市。因本案于2013年9月27日被长乐市公安局刑事拘留，29日被长乐市公安局取保候审。2014年2月25日经长乐市人民检察院决定取保候审。同年3月3日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2013年9月26日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶闽A5S6**小轿车从长乐市金峰镇往长乐市区行驶，途经203省道长乐市鹤上镇路段时被长乐市鹤上派出所民警当场查获。经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人陈某甲驾车时血液中乙醇含量为158mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，现场酒精呼气检测照片，血样提取登记表，毒物鉴定委托协议书，乙醇含量司法检验报告书，指认照片，查获经过、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证信息，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶闽A5S6**小轿车从长乐市金峰镇往长乐市区行驶，途经203省道长乐市鹤上镇路段时被长乐市鹤上派出所民警当场查获。经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人陈某甲驾车时血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙证言，现场酒精呼气检测照片，血样提取登记表，毒物鉴定委托协议书，乙醇含量司法检验报告书，指认照片，查获经过、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证信息，户籍证明等证据证实。被告人在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第169号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩利宽，男，1991年3月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2013年12月23日被扶沟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年6月12日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韩利宽犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人韩利宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2014年3月18日晚上，被告人韩利宽在长垣县芦岗乡姜庄村李某甲家中，乘被害人李某甲在屋内熟睡之机，将李某甲放在裤兜内的600元现金盗走。
2、2014年3月18日晚上，被告人韩利宽在长垣县芦岗乡姜庄村李某乙家中，乘被害人李某乙屋内无人之机，将李某乙放在裤兜内400元现金及D.PHONE牌平板电脑1部盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗D.PHONE牌平板电脑价值830元。案发后，被盗D.PHONE牌平板电脑被长垣县公安局追回并退还被害人。
3、2014年4月29日下午，被告人韩利宽在周口市扶沟县祥和宾馆302房间内，将被害人王某某放在他人上衣兜内的3000元现金盗走。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人韩利宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩利宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩利宽是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人韩利宽对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月18日晚上，在长垣县芦岗乡姜庄村李某甲家中，被告人韩利宽乘被害人李某甲在屋内熟睡之机，盗窃李某甲放在裤兜内的600元现金。
2、2014年3月18日晚上，在长垣县芦岗乡姜庄村李某乙家中，被告人韩利宽乘被害人李某乙屋内无人之机，盗窃李某乙放在裤兜内400元现金及1部D.PHONE牌平板电脑。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗D.PHONE牌平板电脑价值830元。案发后，被盗D.PHONE牌平板电脑被追回退还被害人。
3、2014年4月29日下午，在周口市扶沟县祥和宾馆302房间内，被告人韩利宽盗窃被害人王某某放在刘某某上衣兜内的3000元现金。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，现场示意图，长垣县公安局芦岗派出所证明，韩利宽指认现场照片，被盗平板电脑照片，销售专用票，扣押、发还物品清单，河南省扶沟县人民法院刑事判决书，释放证明，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人张某某、刘某某证言；被害人李某甲、李某乙、王某某陈述；被告人韩利宽供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩利宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。韩利宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩利宽是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于韩利宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩利宽是累犯，应当从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩利宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第169号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被上海铁路公安处苏州站派出所刑事拘留并羁押，同年12月11日被长岭县公安局解回并羁押，同年12月20日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日15时许，被告人王某某在东岭乡六家子村王府屯姜某某家，因修路的事与社主任王某学发生口角，随后王某某回到自己家里，从仓库拿了一根一头带尖的铁管，返回到姜某某家中用铁管将王某学右胳膊打伤后潜逃。2013年11月30日9时15分许，王某某在苏州火车站北二楼安检口被车站派出所民警经对比后当场抓获。2014年7月8日，被害人王某学的伤情经长岭县公安局鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、犯罪嫌疑人归案说明、户籍证明及前科劣迹证明、证人姜某某、郑某良、姜某某、郑某某的证言、被害人王某学的陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人王某某从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第169号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年8月8日生于济南市长清区，汉族，初中文化，个体工商户，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人高某某和王某某在长清区其经营的超市内吃饭期间饮酒，饭后高某某驾驶鲁A518**号轿车到长清区“天都洗浴”做足疗。23时许，高某某驾驶车辆离开时，与胡某某停放在东侧的鲁AKK8**号轿车相撞，后高某某驾车沿向北逃离，后右拐弯沿中川街向东行驶约100米被胡某某截获。经检测，高某某的静脉血中乙醇成分含量为209mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年11月5日，被告人高某某接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
经双方自行调解，被告人高某某赔偿被害人胡某某车辆损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人胡某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。高某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 李翠玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第417号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某丙，男，1977年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月12日20时40分许，被告人王某丙酒后无证驾驶无号牌摩托车沿后潭公路自北向南行驶至高平镇周潭村与刘潭村中间路段时，与自南向北行驶的被害人冯某某所骑自行车相撞，造成冯某某、王某丙二人受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某丙血液中乙醇含量为167mg／100ml。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某某下颌创口，下颌骨骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某丙赔偿被害人冯某某部分经济损失12000元。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某丙的供述、证人王某甲、冯某甲、王某乙、周某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录和现场图、现场照片六幅、受理道路交通事故案件登记表、当事人双方户籍信息、身份证复印件及相关信息查询结果、当事人诊断证明书、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达167mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人王某丙赔偿受害人冯某某部分损失，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月八日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第417号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户口所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月12日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿后潭公路自北向南行驶至高平镇周潭村与刘潭村中间路段时，与自南向北行驶的被害人冯某2所骑自行车相撞，造成冯某2、王某二人受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为167mg／100ml。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某2下颌创口，下颌骨骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某赔偿被害人冯某2部分经济损失12000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人王某1、冯某1、王某2、周某的证言、道路交通事故现场勘验笔录和现场图、现场照片六幅、受理道路交通事故案件登记表、当事人双方户籍信息、身份证复印件及相关信息查询结果、当事人诊断证明书、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达167mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人王某赔偿受害人冯某2部分损失，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月八日
书记员 李 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0761号
原告王某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律事务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年四月三十日
书记员 赵晓仙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00059号
原告李某某，男。
被告刘某，女。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年4月登记结婚。2006年11月6日生育男孩李甲，2009年5月23日生育男孩李乙。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵不休，互不相让。2014年5月，被告一吵之下，置小孩不顾，离家出走。现原、被告已分居生活，原告曾经找被告商谈两人的关系，但由于商淡不成，深知双方的感情无法和好，原告无奈只有提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚后生育的两个小孩均由原告抚养，夫妻被告共同财产平均分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、户籍卡，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩。
被告刘某辩称，被告与原告是2005年经人介绍相识恋爱即同居生活，并且先已怀孕后，才到民政局办理登记结婚。至今结婚已近10年时间，已生育了2个小孩。近些年来，为家庭琐事发生了争吵也是事实，主要原因是由于被告身体有病，而原告对被告漠不关心所致。为了使小孩能健康成长，被告愿意克服困难把家庭搞好，不同意与原告离婚。
被告刘某为支持其辩称理由，提供以下证据：
4、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
以上证据，经原、被告双方进行质证，均未提供异议，具有真实性、合法性和关联性，可作为本案定案的依据。
本案经审理查明，原告李某某与被告刘某于2005年1月经人介绍相识恋爱，2006年4月18日在桂阳县民政局登记结婚，婚初原、被告感情较好，并于2006年11月6日生育男孩李甲，2009年5月23日生育男孩李乙，近年里，由于被告身体有病，而原告又在外打工，对被告关心较少，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年10月原、被告又发生争吵后，被告便到广东打工与原告分居生活。为此，原告以与被告夫妻感情不和为由，提起诉讼，要求与被告离婚。而被告表示不同意与原告离婚。本案经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
另查明，原、被告现有家庭共同财产：彩电一台、摩托车一辆、杂房一间。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽是经他人介绍相识恋爱，但双方的感情较深，结婚后生育了2个小孩。近年来，随着2个小孩的抚养成长，原、被告为家庭琐事有些意见分歧，加上被告的身体有病，原告又在外打工，对被告关心较少，只要原、被告在今后的生活中多相互沟通，原告多体贴关心被告，双方从有利于小孩的健康成长的愿望出发，原、被告是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终264号
上诉人(原审被告)：高步云，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高玉琴，女，1946年3月4日出生，汉族，住济源市，系高步云母亲。
被上诉人（原审被告）：商小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：商中和，男，1950年3月7日出生，汉族，住济源市，系商小霞父亲。
原审原告：薛长广，男，1946年2月24日出生，汉族，住济源市。
上诉人高步云因与被上诉人商小霞、原审原告薛长广民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4058民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高步云及其委托诉讼代理人高玉琴、被上诉人商小霞的委托诉讼代理人商中和、原审原告薛长广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高步云上诉请求：撤销一审判决，改判商小霞、高步云共同偿还薛长广10000元。事实和理由：一、2013年其与商小霞相恋，同居生活期间，商小霞提出买车方可成婚，因其家庭困难，于2014年1月5日分别向薛长广借款13000元、成名刚10000元、王田贵40**元，并分别出具借条，并于2014年1月5日购买豫Ｕ×××××号牌轿车一辆，登记在商小霞名下。后双方感情不和，经（2015）济民一初字第4908号民事判决双方离婚，该轿车被认定为夫妻共同财产并予以分割。在离婚案件中，商小霞承认其中的10000元，同时并未否认上述借款用于购车，本案所借10000元就是用于购买车辆，理应作为其与商小霞的共同债务，由二人共同承担，一审判决由其一人承担错误。二、借款时，应出借人要求出具了借条，商小霞在借款时称其写条，高步云签字，表示二人共同所借。事实上，借条确系商小霞亲笔书写，高步云在落款处签字，商小霞在庭审中也承认该事实，因此本案借款也应为高步云与商小霞共同所借，应共同偿还。另商小霞一审未出庭，�审应要求商小霞本人到庭，以查清事实。
商小霞辩称，高步云上诉称商小霞写书了借条内容，由高步云在落款处签字，表示二人共同借款不属实，也没有法律依据。该借款仅有高步云一人签字，且该借款发生于二人婚前，应属高步云个人债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛长广述称：商小霞、高步云结婚前到其家，要求借给二人钱买车，向王田贵、成名刚的借款也是经其联系给他们借的，高玉琴（高步云之母）从薛长广处将钱取走时，薛长广交代高玉琴让高步云、商小霞逐个打借条，高步云、商小霞出具借条后，薛长广将王田贵、成名刚的借条分别给了王田贵、成名刚。钱是高步云、商小霞共同到薛长广家借的，应当由高步云与商小霞共同偿还。
薛长广向一审法院起诉请求：高步云与商小霞共同�还借款10000元。
一审法院认定事实：高步云通过母亲高玉琴向薛长广借款10000元。2014年1月5日向薛长广出具借条，借条内容系商小霞书写，由高步云签字确认。2014年1月21日，高步云与商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。
一审法院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由高步云与商小霞共同偿还。薛长广要求高步云与商小霞共同偿还，高步云认为借款用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据薛长广提供的借条及庭审查明的情况，借条的内容虽系商小霞书写，却由高步云一个人作为借款人签字确认，商小霞并未在该借条上签字，加之薛长广与高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，薛长广要求商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在高步云与商小霞婚前，且由高步云作为借款人签字，应视为高步云个人债务，由高步云承担还款责任。综上所述，薛长广主张的借款应由高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决：一、高步云于判决生效之日起十日内偿还薛长广10000元；二、驳回薛长广要求商小霞承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高步云负担。
二审中，高步云向本院提供的证据有：机动车发票、收据、中国银行刷卡凭证各1份，证明借钱当天买的车，车登记在商小霞名�，法院认定车是共同财产，借款也应当认定为共同债务。
商小霞对上述证据的真实性无异议，借条是在高玉琴家出具的，高玉琴当时说其眼睛看不清楚，向别人借有钱需要打借条，让商小霞帮忙写一下，商小霞只是帮其写了借条的内容，没有签字，也没有写日期，谁在后面什么时间签了字，商小霞不清楚。
薛长广对上述证据的真实性无异议，认为借款用于购车，借钱时，是商小霞和高步云两个人一起去的。
本院经审查，认为：商小霞与薛长广对高步云提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：高步云上诉认为借款系用于购买车辆，且借条系商小霞书写，债务应当视为夫妻共同债务，要求商小霞与其共同承担还款责任，但商小霞辩称借条系高步云的母�称需向别人借钱，让商小霞代写了借条的上半部分内容。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。所以，在商小霞否认借款用于购买车辆的情况下，高步云应当提供证据证明所借款项系用于购买车辆，因其提供的借条仅有高步云签字、签日期，并没有商小霞签名、签日期，故其提供的证据不足以证明此借款系购车当日借取并用于购买车辆。综上，高步云以商小霞书写了借条内容为由要求商小霞承担共同还款责任证据不充分，高步云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高步云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 �燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终264号上诉人(原审被告)：高步云，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高玉琴，女，1946年3月4日出生，汉族，住济源市，系高步云母亲。被上诉人（原审被告）：商小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：商中和，男，1950年3月7日出生，汉族，住济源市，系商小霞父亲。原审原告：薛长广，男，1946年2月24日出生，汉族，住济源市。上诉人高步云因与被上诉人商小霞、原审原告薛长广民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4058民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高步云及其委托诉讼代理人高玉琴、被上诉人商小霞的委托诉讼代理人商中和、原审原告薛长广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高步云上诉请求：撤销一审判决，改判商小霞、高步云共同偿还薛长广10000元。事实和理由：一、2013年其与商小霞相恋，同居生活期间，商小霞提出买车方可成婚，因其家庭困难，于2014年1月5日分别向薛长广借款13000元、成名刚10000元、王田贵40**元，并分别出具借条，并于2014年1月5日购买豫Ｕ×××××号牌轿车一辆，登记在商小霞名下。后双方感情不和，经（2015）济民一初字第4908号民事判决双方离婚，该轿车被认定为夫妻共同财产并予以分割。在离婚案件中，商小霞承认其中的10000元，同时并未否认上述借款用于购车，本案所借10000元就是用于购买车辆，理应作为其与商小霞的共同债务，由二人共同承担，一审判决由其一人承担错误。二、借款时，应出借人要求出具了借条，商小霞在借款时称其写条，高步云签字，表示二人共同所借。事实上，借条确系商小霞亲笔书写，高步云在落款处签字，商小霞在庭审中也承认该事实，因此本案借款也应为高步云与商小霞共同所借，应共同偿还。另商小霞一审未出庭，�审应要求商小霞本人到庭，以查清事实。商小霞辩称，高步云上诉称商小霞写书了借条内容，由高步云在落款处签字，表示二人共同借款不属实，也没有法律依据。该借款仅有高步云一人签字，且该借款发生于二人婚前，应属高步云个人债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛长广述称：商小霞、高步云结婚前到其家，要求借给二人钱买车，向王田贵、成名刚的借款也是经其联系给他们借的，高玉琴（高步云之母）从薛长广处将钱取走时，薛长广交代高玉琴让高步云、商小霞逐个打借条，高步云、商小霞出具借条后，薛长广将王田贵、成名刚的借条分别给了王田贵、成名刚。钱是高步云、商小霞共同到薛长广家借的，应当由高步云与商小霞共同偿还。薛长广向一审法院起诉请求：高步云与商小霞共同�还借款10000元。一审法院认定事实：高步云通过母亲高玉琴向薛长广借款10000元。2014年1月5日向薛长广出具借条，借条内容系商小霞书写，由高步云签字确认。2014年1月21日，高步云与商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。一审法院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由高步云与商小霞共同偿还。薛长广要求高步云与商小霞共同偿还，高步云认为借款用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据薛长广提供的借条及庭审查明的情况，借条的内容虽系商小霞书写，却由高步云一个人作为借款人签字确认，商小霞并未在该借条上签字，加之薛长广与高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，薛长广要求商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在高步云与商小霞婚前，且由高步云作为借款人签字，应视为高步云个人债务，由高步云承担还款责任。综上所述，薛长广主张的借款应由高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决：一、高步云于判决生效之日起十日内偿还薛长广10000元；二、驳回薛长广要求商小霞承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高步云负担。二审中，高步云向本院提供的证据有：机动车发票、收据、中国银行刷卡凭证各1份，证明借钱当天买的车，车登记在商小霞名�，法院认定车是共同财产，借款也应当认定为共同债务。商小霞对上述证据的真实性无异议，借条是在高玉琴家出具的，高玉琴当时说其眼睛看不清楚，向别人借有钱需要打借条，让商小霞帮忙写一下，商小霞只是帮其写了借条的内容，没有签字，也没有写日期，谁在后面什么时间签了字，商小霞不清楚。薛长广对上述证据的真实性无异议，认为借款用于购车，借钱时，是商小霞和高步云两个人一起去的。本院经审查，认为：商小霞与薛长广对高步云提供的证据真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：高步云上诉认为借款系用于购买车辆，且借条系商小霞书写，债务应当视为夫妻共同债务，要求商小霞与其共同承担还款责任，但商小霞辩称借条系高步云的母�称需向别人借钱，让商小霞代写了借条的上半部分内容。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。所以，在商小霞否认借款用于购买车辆的情况下，高步云应当提供证据证明所借款项系用于购买车辆，因其提供的借条仅有高步云签字、签日期，并没有商小霞签名、签日期，故其提供的证据不足以证明此借款系购车当日借取并用于购买车辆。综上，高步云以商小霞书写了借条内容为由要求商小霞承担共同还款责任证据不充分，高步云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高步云负担。本判决为终审判决。审 判 长  商 敏代理审判员  �燕代理审判员  陈莎莎二〇一七年五月八日书 记 员  王 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1642号
罪犯岳耀刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人岳耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳耀刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯岳耀刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳耀刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳耀刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳耀刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4994号
原告：常昊,男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘振东，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告常昊与被告周军、刘振东、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告常昊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常昊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常昊负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4994号
原告：常昊，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘振东，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告常昊与被告周军、刘振东、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告常昊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常昊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常昊负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋顺妹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1667号
申请执行人王海春，无职业。
被执行人魏颖玺，个体户。
被执行人田卉。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）临民初字第3131号民事调解书，向被执行人魏颖玺、田卉发出执行通知书，责令被执行人魏颖玺、田卉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成以物抵债协议。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人魏颖玺、田卉所有的位于临河区北欧印象住房一套10号楼4单元411室（房权证：10**号）交付给申请执行人王海春抵偿全部欠款本金共计63.51215万元及利息。财产权自本裁定送达申请执行人王海春时起转移。
申请执行人王海春可持本裁定书到相关机构办理房屋、土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏惠平
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 吉
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0112民初883号
原告刘世金，男，1961年10月19日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人胡建平，系江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓彬，系江西华赣律师事务所律师。
被告江西金山建设有限公司，住所地：南昌市新建区石埠镇人民政府大楼201室。
法定代表人罗贤文，系公司总经理。
委托诉讼代理人祝国俊，系江西平常心律师事务所律师。
原告刘世金诉被告江西金山建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。
原告刘世金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计137395元。事实和理由：2015年12月原告刘世金在工友陈群平的介绍下，来到被告金山建设公司所施工工地南昌市新建区蔚蓝郡住宅小区工作。被告与原告达成口头约定以每天工钱180元计算报酬。2016年1月1日下午2时左右，原告在工地做工时不慎摔伤，被送至南昌大学第一附属医院治疗，住院治疗15天，共花费医药费59206.98元（被告已垫付）。经医院诊断，原告因此次事故，造成胸椎骨折，跟骨骨折（左），肝囊肿，肾囊肿（右）。医生针对原告伤情特别出具医嘱，建议全休三个月，六个月内禁止体力劳动。经法医鉴定为伤残九级，后续治疗费为16000元。至目前为止，被告仅支付了医药费，对原告的伤残赔偿金、误工费等费用，被告未支付。原告认为，原、被告双方已经形成事实雇佣关系，原告因从事雇佣劳动而致损，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告江西金山建设有限公司自愿支付原告刘世金人身损害赔偿款94000元。此款于2017年1月26日支付50000元，余款44000元于2017年3月31日前付清，本次劳务损害事故双方就此了结。
二、原告刘世金自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案受理费3048元，减半计取为1524元，原告刘世金自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 员 徐淑萍
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 赵 山
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小玲
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第7号
申请执行人：罗锡全，彝族，男。
被执行人：张树，汉族，男。
被执行人：罗玲，汉族，女。
本院执行四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第97号民事调解书，罗锡全申请执行张树、罗玲委托合同纠纷一案，本案执行标的为320万元及利息、垫付的诉讼费43600元。
在执行过程中，本院未能查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第7号
申请人：苗宁，女，1987年06月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：徐明，男，1990年04月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：宋晓杰，女，1984年10月生，汉族，农民，现住辽宁省。
被执行人：唐山华科冶金轧辊有限公司，地址唐山市。
申请执行人苗宁、徐明、宋晓杰与被执行人唐山华科冶金轧辊有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐港民初字第94号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的26.2082万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第7号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第7号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）乐民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人杨某某发出执行通知书，令其接到执行通知书后，立即按照乐业县人民法院（2014）乐民一初字第415号民事判决书主文第一条支付申请执行人陈某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计3037.22元，返给申请执行人案件受理费125元。被执行人接到通知书后，已自动履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第415号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年四月十六日
书记员 梁宝琳
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初262号
起诉人：袁世杨，男，1978年02月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
2017年01月06日，本院收到袁世杨的起诉状。起诉人袁世杨向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人贵州省亮四方电力工程有限公司、阎胜利、陈苡晏支付工程尾款110,000.00元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：起诉人于2013年10月06日与被起诉人签订了《涂装工程施工分包合同》并按合同约定内容如期完工且验收合格。施工地点位贵阳市××文县扎佐镇，完工验收合格后被起诉人支付了部分工程款，现尚欠起诉人工程尾款110,000.00元，经起诉人多次催讨未果。故诉至法院，要求如前所请。
本院经审查认为，当事人依法向人民法院提起民事诉讼应当具有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，起诉人所提供的被起诉人陈苡晏身份信息不明，经本院多次联系后，起诉人仍未提供补充证明材料加以证明，被起诉人陈苡晏不属于明确的被告，故不符合提起民事诉讼的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对袁世杨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年二月十七日
书记员 肖智慧