wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00024号
原告襄州区光彩大市场倪华平酒店。
被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）。
第三人王勤。
原告襄州区光彩大市场倪华平酒店诉被告襄州区人社局、第三人王勤行政撤销一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告襄州区光彩大市场倪华平酒店自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告襄州区光彩大市场倪华平酒店撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告襄州区光彩大市场倪华平酒店负担。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一四年十月九日
书记员 方 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00388号
原告：张某某，女，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住无为县。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1981年元月28日原告经父母包办与被告结婚，1990年7月13日补领了结婚证。婚后生育两子，长子黄某乙今年33岁，次子黄某丙今年30岁，均已成家立业。2003年4月3日，原告以双方性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决原告与被告离婚，法院判决不准离婚，原告只好外出打工，至今长达15年不与被告过夫妻生活。现原、被告感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
黄某甲未答辩。
张某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于1990年7月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。3、（2003）无民初字第749号民事判决书，证明原、被告婚后感情不和，多次离婚未果，原、被告自2002年至今不在一起生活。
黄某甲未到庭，未发表质证意见，也没有向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1981年元月28日原、被告按农村风俗举行婚礼，1990年7月13日补领结婚证。婚后生育两子，长子黄某乙，次子黄某丙，现均已成年。2003年4月13日原告曾以夫妻感情破裂诉至法院请求离婚，经无为县人民法院（2003）无民初字第749号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。原、被告自2002年分居至今。
本院认为：原、被告自愿结婚并且办理了结婚登记手续，系合法、有效的夫妻关系。但二人婚后感情不和，原告于2003年向无为县人民法院诉请离婚，经（2003）无民初字第749号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今已达十余年之久。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五人民币日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00395号
原告王辉某。
委托代理人王辉某。
被告朱某。
被告江苏某某汽车有限公司徐州分公司。
负责人郭卫某。
委托代理人逯雨某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
原告王辉某与被告朱某、江苏某某汽车有限公司徐州分公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王辉某的委托代理人王辉某、被告某某公司的委托代理人逯雨某、被告人保鼓楼支公司的委托代理人王媛华到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉某诉称，2013年6月10日4时30分许，被告朱某驾驶苏C×××××号小型客车，沿徐州市复兴北路行驶至荆马河路口时，与王鑫驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车碰撞，致苏C×××××号车上乘客原告王辉某受伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻交警支队鼓楼大队认定：被告朱某负全部责任，王鑫无责任，原告无责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费42685.37元，并承担本案诉讼费。
被告人保鼓楼支公司辩称，对于本起事故责任的划分和案件事实没有异议。苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险，该车在交通事故中是无责车辆，我公司只应承担无责任交强险项下的1000元医疗费，商业险不予理赔。
被告某某公司辩称，本案赔偿应由保险公司承担，保险公司不承担的部分在合理范围内由朱某承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日4时30分许，被告朱某驾驶苏C×××××号出租车，沿徐州市复兴北路行驶至荆马河路口时，与王鑫驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车碰撞，致苏C×××××号车上乘客原告受伤。2013年6月10日，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定朱某负此起事故的全部责任，王鑫与原告均无责任。
事故发生后，原告被送至徐州市肿瘤医院救治，经诊断病情为：左肱骨多发骨折、头部外伤。2013年12月3日，原告办理出院手续。原告自行支付医疗费42685.37元，朱某支付20000余元。
另查明，苏C×××××号车辆登记在王鑫名下，该车在人保鼓楼支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。苏C×××××号车辆登记在某某公司名下，该车由朱某承租运营。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急救费及医药费发票、病案材料、行驶证、驾驶证及保单等予以证明，本院予以确认。
因被告朱某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，负全部责任的，承担100%的赔偿责任。本案中的交通事故已经由交警部门认定，并无不当，当事人亦无异议，本案应据此来确定当事人的民事赔偿责任。结合本案具体情况，本院认定朱某对原告超出交强险部分损失承担全部赔偿责任。
关于责任主体，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案中，苏C×××××号车辆在人保鼓楼支公司投有交强险，原告的损失应由人保公司承担1000元，其余部分应由朱某承担。某某公司作为被挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。
关于医疗费数额，原告主张42685.37元，经审核无误，本院予以确认。鉴于原告治疗尚未终结，朱某垫付的费用在本案中暂不予处理。原告治疗终结后，当事人之间再依据医疗费发票所载数额与上述款项一并结算。
被告朱某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王辉某医疗费1000元；
二、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王辉某医疗费41685.37元，被告江苏某某汽车有限公司徐州分公司对朱某应赔偿的数额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告朱某、江苏某某汽车有限公司徐州分公司承担（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正某
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张沥某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00395号
原告王辉某。
委托代理人孙晋某。
被告朱某。
被告江苏某某汽车有限公司徐州分公司。
负责人郭卫某。
委托代理人逯雨某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
负责人朱徐某。
委托代理人王媛某。
原告王辉某与被告朱某、江苏某某汽车有限公司徐州分公司（以下简称某某公司）、中国某某保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称某某鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王辉某的委托代理人孙晋某、被告某某公司的委托代理人逯雨刚、被告某某鼓楼支公司的委托代理人王媛华到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉某诉称，2013年6月10日4时30分许，被告朱某驾驶苏C**号小型客车，沿徐州市复兴北路行驶至荆马河路口时，与王某驾驶的车牌号为苏C**的小型客车碰撞，致苏C**号车上乘客原告王辉某受伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻交警支队鼓楼大队认定：被告朱某负全部责任，王某无责任，原告无责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费42685.37元，并承担本案诉讼费。
被告某某鼓楼支公司辩称，对于本起事故责任的划分和案件事实没有异议。苏C**号车辆在我公司投保了交强险，该车在交通事故中是无责车辆，我公司只应承担无责任交强险项下的1000元医疗费，商业险不予理赔。
被告某某公司辩称，本案赔偿应由保险公司承担，保险公司不承担的部分在合理范围内由朱某承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日4时30分许，被告朱某驾驶苏C**号出租车，沿徐州市复兴北路行驶至荆马河路口时，与王某驾驶的车牌号为苏C**的小型客车碰撞，致苏C**号车上乘客原告受伤。2013年6月10日，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定朱某负此起事故的全部责任，王某与原告均无责任。
事故发生后，原告被送至徐州市肿瘤医院救治，经诊断病情为：左肱骨多发骨折、头部外伤。2013年12月3日，原告办理出院手续。原告自行支付医疗费42685.37元，朱某支付20000余元。
另查明，苏C**号车辆登记在王某名下，该车在某某鼓楼支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。苏C**号车辆登记在某某公司名下，该车由朱某承租运营。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急救费及医药费发票、病案材料、行驶证、驾驶证及保单等予以证明，本院予以确认。
因被告朱某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，负全部责任的，承担100%的赔偿责任。本案中的交通事故已经由交警部门认定，并无不当，当事人亦无异议，本案应据此来确定当事人的民事赔偿责任。结合本案具体情况，本院认定朱某对原告超出交强险部分损失承担全部赔偿责任。
关于责任主体，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案中，苏C**号车辆在某某鼓楼支公司投有交强险，原告的损失应由某某公司承担1000元，其余部分应由朱某承担。某某公司作为被挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。
关于医疗费数额，原告主张42685.37元，经审核无误，本院予以确认。鉴于原告治疗尚未终结，朱某垫付的费用在本案中暂不予处理。原告治疗终结后，当事人之间再依据医疗费发票所载数额与上述款项一并结算。
被告朱某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王辉某医疗费1000元；
二、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王辉某医疗费41685.37元，被告江苏某某汽车有限公司徐州分公司对朱某应赔偿的数额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告朱某、江苏某某汽车有限公司徐州分公司承担（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正某
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张沥某
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01684号
原告：杨士田，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：韩恒敬，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：肖侠（系韩恒敬的妻子），女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
原告杨士田诉被告韩恒敬、肖侠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士田及其委托代理人周煌，被告韩恒敬、肖侠及委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士田诉称：2014年12月21日12时40分，被告韩恒敬与肖侠在废品收购站外家中做饭，期间韩恒敬打开乙炔瓶时操作不慎，乙炔瓶喷出的气体引燃周围杂草等可燃物起火，导致原告的废品收购站的仓库发生火灾，后经安徽百友司法鉴定中心评估统计直接财产损失为100388.5元，此后，原告多次就此事与被告协商，但被告拒不赔偿，另查明，被告韩恒敬与被告肖侠系夫妻关系。故请求判令两被告共同赔偿原告因侵权造成的直接财产损失100388.5元；判令两被告共同承担原告申请委托鉴定的费用4000元；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韩恒敬、肖侠辩称：被告肖侠与本案无关，非侵权人，原告不应当起诉肖侠，原告的相关损失与被告的夫妻关系无关，肖侠不是适格主体，即使承担责任也应当是被告韩恒敬。原告诉请与事实不符，请求法院查明事实。不认可原告的鉴定意见，被告已申请重新鉴定，新鉴定的意见应当作为法院的参考依据；因原告的鉴定意见已被推翻，故鉴定费用原告自负。当时乙炔瓶在现场，肖侠在做饭，柴火掉下来，砸到乙炔瓶上，一刮风，塑料和乙炔瓶就着火了。事发时场地所有废弃物都是原告所有，原告对造成的损失也有责任，应当按照比例分担责任。
经审理查明：2014年12月21日中午，被告韩恒敬的妻子即被告肖侠在废品收购站外家中做饭时，引燃的柴火掉落，期间韩恒敬打开乙炔瓶时操作不慎，乙炔瓶喷出的气体引燃周围杂草等可燃物起火，导致原告杨士田的废品收购站的仓库发生火灾，后原告申请鉴定，安徽百友司法鉴定中心认为火灾损失100388.5元，原告支付评估费4000元。2015年3月25日，合肥市包河区公安消防大队的火灾事故认定书认定：起火点为废品收购站中部铁皮房东侧一米处空地中的乙炔瓶，起火原因为废品收购站的韩恒敬打开乙炔瓶时操作不慎，乙炔瓶喷出的气体引燃周围杂草等可燃物蔓延成灾。诉讼中，被告韩恒敬申请对案涉物品的价值进行鉴定，安徽华鹏资产评估有限公司认为涉案废旧品损失额为6.86万元，被告支付评估费2500元。
另查明：杨士田从事废品回收工作多年。韩恒敬、肖侠与杨士田系远房亲戚，从老家来到合肥市后在杨士田堆放废品仓库附近借住。
上述事实，有原告提供的身份证、合肥市包河区公安消防大队火灾事故认定书、鉴定意见、鉴定费发票，被告提供的鉴定意见、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据合肥市包河区公安消防大队对本案火灾事故原因的认定，结合被告的辩解，本案火灾起火原因为被告肖侠在废旧品仓库附近生火做饭，引燃的柴火掉落，此时韩恒敬打开乙炔瓶时操作不慎，乙炔瓶喷出的气体引燃周围杂草等可燃物起火。故被告韩恒敬、肖侠对于火灾事故的发生均有原因力，原告诉请由韩恒敬、肖侠作为本案的被告并无不妥，被告认为肖侠不是适格主体，本院不予支持。原、被告是远房亲戚，原告让被告居住在自己的废旧品仓库附近本是好意，但原告忽视了对于被告的管控，任由被告在废旧品仓库附近生火做饭，对火灾防范意识不强，未督促被告采取任何预防火灾发生的防范措施，对损害的发生亦有一定过错。被告在明知其相邻的仓库堆放大量易燃废旧物品的情况下，没有安全意识，用柴火生火做饭，并拆卸乙炔瓶导致柴火引燃乙炔瓶喷出的气体并致原告的财物被焚毁，两被告对于事故的发生应负主要责任。本院根据原告财产损失发生原因、双方过错程度等因素，酌情确定由被告承担90%赔偿责任。诉讼中，被告申请对于原告的房屋毁损价值进行评估，本院委托相关评估机构作出的评估报告，符合法律规定，该评估意见应予以采信。原告因本次火灾遭受财产损失价值为68600元。故对于原告自行申请的鉴定意见及相关的鉴定费用不予采信。
综上，被告韩恒敬、肖侠应对原告因本起火灾所造成财产损失61740元（68600元×90%）承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩恒敬、肖侠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士田财产损失61740元；
二、驳回原告杨士田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，评估费2500元，合计3694元，由原告杨士田负担1847元，被告韩恒敬、肖侠负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年一月十八日
书记员 茆璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26136号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱耀光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱耀光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱耀光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,288.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,288.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第101-2号
申请执行人富玲年，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人王永福，男，生于1983年，甘肃省民勤县。
被执行人王国才，男生于1971年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人富玲年与被执行人王永福、王国才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）民民初字第54号民事判决书，向被执行人王永福、王国才发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即王永福偿还富玲年借款本金50000元及相应利息，王国才就上述借款承担连带清偿责任。现被执行人王永福给付案款16000元，本院强制划拨被执行人王国才银行存款20000元，余款二被执行人未予给付。经本院调查，未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月十五日
书记员 许文明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1856号
原告朱建波（曾用名朱二社），男，汉族，1976年9月9日生，住淮安市清河区。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告沈剑，男，汉族，1970年2月20日生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
原告朱建波与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年6月28日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱建波的委托代理人洪爱民，被告沈剑的委托代理人周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建波诉称，2013年12月31日，被告沈剑向我借款29万元现金，并于当天出具借条，承诺于2014年4月30日前还清，但被告沈剑至今未还款。请求判令被告沈剑偿还借款29万元并支付逾期利息（按照年利率6%，从2014年5月1日起计算至债务清偿之日）。
被告沈剑辩称，原、被告双方虽形成借款合意，但原告朱建波并未实际履行交付借款的义务，本案所涉29万元，原告分文未付，请求驳回原告朱建波的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，被告沈剑向原告朱建波出具借条一份，载明“今借朱建波现金人民币贰拾玖万元整（￥290000），于2014年4月30日还清”。
原告朱建波于2015年12月30日、2016年1月15日、2016年1月21日通过短信向被告沈剑催要过借款，但被告沈剑未回复。
另查明，原告朱建波与被告张慧芬系夫妻关系，原告夫妇于2006年6月5日注册登记淮安迪达科技有限公司，注册资本501万元，张慧芬为法定代表人，原告朱建波、张慧芬为公司股东。2015年原告朱建波夫妇出资购房，一次性支付首付129万元。
以上事实，有原告提供的借条、短信、结婚证、工商登记信息、商品房买卖合同、发票，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
原、被告双方对于借条的真实性无异议，本院予以确认。双方争议焦点为原告朱建波是否将29万元给付被告沈剑。
本案中，原告朱建波提供借条主张被告沈剑向其借款29万元现金。被告沈剑抗辩原告并未将29万元实际给付被告，并说明之所以未拿到钱就出具借条系因“临时需要资金周转…正好遇到原告…原告当时就同意，并且表示先打张借条，然后到银行取现或者是转账，打完借条后原告声称银行取现5万元以上需要提前预约…被告也认为如果是借款的话，当场拿到款项的同时必须打收条，通过银行转账也是有凭证的”。原告朱建波陈述“…因招投标时需要钱，所以家里面有备用资金以应急，在12月份打借条时候是提前约好的，被告打电话给我的，说钱到位了吗，我说钱到位了，然后被告说他在城南工学院附近，我说那我就过去，我是从公司过去的，钱已经从家里放在车里的。”原、被告均称：只有原被告两人在场，无其他人在场；双方除本案无其他借贷关系。
本院认为，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告沈剑出具的借条明确载明所借款项为现金，且原告朱建波又提供了结婚证、工商登记信息、购房合同、首付款发票，证明其具备出借29万元现金的经济能力，被告沈剑对证据真实性均无异议，本院予以确认，故被告沈剑应向原告朱建波偿还借款29万元。被告沈剑抗辩未实际收到29万元的观点，本院不予采信，理由：1、若被告沈剑未实际收到借款就将借条交给原告朱建波违背生活常理；2、被告沈剑称待实际收到款项时必须再向原告出具收条，这一说法亦不符合生活常理；3、假设被告沈剑出具借条后一直未收到原告朱建波交付的款项，按常理应向原告朱建波索要借条，但被告沈剑未举证证明其向原告索要过借条；被告沈剑还辩称原告朱建波对其称借条已撕毁，按常理被告沈剑应让原告朱建波出具“借条作废”或“借条撕毁”等相关证明，但被告未能提供类似证据。4、假设被告沈剑出具借条后一直未收到原告朱建波交付的款项，那么在原告朱建波通过短信向其索要借款时，被告沈剑不应沉默不予回复。
本案中，原告朱建波还要求被告按照年利率6%承担2014年5月1日起至实际还款之日的逾期利息。本院认为，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告朱建波这一诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告沈剑于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱建波29万元，并按照年利率6%承担逾期利息（2014年5月1日起计算至债务清偿之日）。
本案案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告沈剑负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年十月十日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第（一）项
双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初962号
原告：黄小毅，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省定南县，联系。
被告：新乡万兴路桥有限责任公司
法定代表人：牛保义。
地址：河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：肖隆祺，男，1974年7月15日生，住安远县，联系。
被告：赣州景豪机械有限公司
法定代表人：张勇强。
地址：赣州市开发区。
原告黄小毅与被告新乡万兴路桥有限责任公司、赣州景豪机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄小毅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方达成调解协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄小毅撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告黄小毅负担。
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 欧阳进寿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 月 仙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2415号
申请执行人太仓荣宇混凝土制品有限公司。
法定代表人倪建荣。
委托代理人管国明。
被执行人太仓市嘉铭市政工程有限公司。
法定代表人朱文彬。
太仓荣宇混凝土制品有限公司与太仓市嘉铭市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00798号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市嘉铭市政工程有限公司结欠太仓荣宇混凝土制品有限公司货款240000元，该款由太仓市嘉铭市政工程有限公司于2014年8月28日前支付100000元，于2014年9月28日前支付70000元，于2014年10月28日前支付70000元。余款16390元太仓荣宇混凝土制品有限公司自愿放弃。若太仓市嘉铭市政工程有限公司有任意一期未按约履行，则所有未付款项立刻到期，且太仓荣宇混凝土制品有限公司不放弃余款16390元。案件受理费、财产保全费合计4518元，由太仓市嘉铭市政工程有限公司负担2259元。因太仓市嘉铭市政工程有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓荣宇混凝土制品有限公司的申请，本院于2014年9月22日立案受理，申请执行标的258649元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月十八日
书记员 周 波
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初102号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张初键，男，1979年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，租住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张初键犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人张初键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日9时许，被告人张初键在尤溪县西城镇大池塘附近的一家清汤面店吃早饭时喝了一些白酒，同日13时19分许，张初键酒后驾驶闽Ｇ／×××××号二轮摩托车沿县道城台线由水东电站大门往园溪村方向行驶，行经水东电站大坝桥面时被尤溪县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日13时40分，张初键在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张初键血样检出乙醇浓度为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人张初键无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、检测照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1111号《法医毒物司法鉴定意见书》；被告人张初键的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张初键酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张初键到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人张初键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年四月十八日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初102号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人张初键，男，1979年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，租住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张初键犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人张初键到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日9时许，被告人张初键在尤溪县西城镇大池塘附近的一家清汤面店吃早饭时喝了一些白酒，同日13时19分许，张初键酒后驾驶闽Ｇ／×××××号二轮摩托车沿县道城台线由水东电站大门往园溪村方向行驶，行经水东电站大坝桥面时被尤溪县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日13时40分，张初键在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张初键血样检出乙醇浓度为111.2mg/100ml。上述事实，被告人张初键无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、检测照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1111号《法医毒物司法鉴定意见书》；被告人张初键的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张初键酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张初键到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人张初键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年四月十八日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第377号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县石油路一段268号。
法定代表人古昭平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）四川省隆昌乾亨建设工程有限公司烟台分公司。
负责人薛力夫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐勇。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司、四川省隆昌乾亨建设工程有限公司烟台分公司不服烟台市福山区人民法院（2015）福民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人四川省隆昌乾亨建设工程有限公司烟台分公司已于2010年关闭且于2012年10月被吊销营业执照，其业务范围是为总公司承揽业务，并不具有民事责任能力，不能享有诉讼主体资格，本案应由上诉人四川乾亨建设工程有限公司住所地四川省隆昌县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省隆昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建筑工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，涉案工程在烟台市福山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定结果正确，但适用法律有瑕疵，应予纠正；二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一六年一月十五日
书记员 牟新煜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1560号
原告：孙辉，男，1975年1月5日出生，住辽宁省法库县。
被告：袁大业，男,1969年8月19日出生，住辽宁省法库县。
原告孙辉与被告袁大业承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告袁大业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.要求被告返还原告剩余未嫁接的嫁接款4200元；3.被告双倍赔偿我未嫁接树款共计8400元（4200棵×2元/棵）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，我雇佣被告为我嫁接金叶榆，每棵1元钱，共计15000元，当时已经全部给付被告。当时合同约定如果成活率不达到90%，被告在2017年春天给我补接。在2017年春天发现成活率只有50%，我就给被告打电话让他为我补接，被告只给我补接了2700棵，剩余的4200棵被告找各种理由一直不给我继续补接。
被告袁大业未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的合同书1份及原告在庭审中的陈述，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实。因此，认定2016年5月原告雇佣被告为原告嫁接金叶榆共计15000棵，约定每棵嫁接费1元钱，共计15000元。在2016年5月18日被告为原告全部嫁接完成后，原告一次性给付被告嫁接款15000元，双方又达成补充协议，约定如果2016年5月18日被告为原告嫁接的15000棵金叶榆的成活率达不到90%，被告在2017年春天给原告补接。2017年春天，原告发现成活率只有50%，原告从2017年4月多次找到被告，要求被告补接未成活的金叶榆，被告于2017年5月18日按合同书约定为原告补接大约3000棵金叶榆，尚剩余4200棵，之后被告以种种理由始终没有继续履行合同义务。
本院认为，原告孙辉与被告袁大业达成的嫁接金叶榆的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同订立后原告按照被告的要求一次性支付全部嫁接款15000元，被告孙辉理应按合同约定为原告嫁接完全部金叶榆，并保证成活率达到90%。在2017年春天，成活率只有50%的情况下，被告理应按合同约定为原告补接未成活的金叶榆，现被告袁大业仅在2017年5月为原告补接3000棵金叶榆，尚剩余4200棵未能给原告补接的行为已经构成违约，且被告袁大业在原告孙辉多次催告下，在合理期限仍未履行其补接义务，构成根本违约，应承担违约责任。原告孙辉要求解除与被告袁大业嫁接金叶榆合同，并要求被告返还原告剩余未嫁接的嫁接款4200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于原告孙辉要求被告袁大业赔偿损失8400元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明其实际损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的嫁接金叶榆合同；
二、被告袁大业于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙辉嫁接款4200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁大业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛 凯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第903号
原告邵宝平。
委托代理人吴国俊。
被告唐咸军。
被告王宏章。
原告邵宝平与被告唐咸军、王宏章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宝平的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼，被告唐咸军、王宏章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝平诉称，被告唐咸军于2012年7月3日向原告借款50000元，约定了还款日期、利息、风险金及逾期罚息，被告王宏章提供了担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉请法院判令两被告偿还借款及利息。
被告唐咸军、王宏章未应诉。
经审理查明，2012年7月3日原告邵宝平向被告王宏章的银行卡上分两次转账计50000元，被告唐咸军在两份农行的转账凭条上签字确认。同日，被告唐咸军向原告邵宝平出具借条一份，载明“今借到邵宝平人民币伍万元整（大写），期限为六个月，到期日为2013年1月2日，月利率为16.5‰。另加收万分之肆的风险金。逾期按每日万分之拾计息，还款方式利随本清”，被告王宏章作为担保人在借条上签了字，未约定担保方式。借款到期后经原告多次催要，两被告一直未能还款，原告遂于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，有农行的转账凭条、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告唐咸军借得原告邵宝平人民币50000元，有转账凭条及借条为证，本院予以认定，被告唐咸军应负清偿责任。对原告要求的自2012年7月3日至2013年1月2日按月息16.5‰计算的利息及加收月万分之四的风险金共计5154.5元的请求，其中5070元因双方有约定，也在法律规定的范围内，本院予以支持。对原告要求的自2013年1月3日至2014年6月18日按日万分之十计算的逾期付款利息，因该约定利率高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护，故本院对2013年1月3日至2014年6月18日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息予以支持。被告王宏章为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。被告王宏章与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，被告王宏章应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐咸军、王宏章未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐咸军于本判决生效后10日内偿还原告邵宝平借款人民币50000元，并承担自2012年7月3日至2013年1月2日的利息及风险金5070元、自2013年1月3日至2014年6月18日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，被告王宏章负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告唐咸军、王宏章负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1840元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4258号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司员工。
被告：肖恬，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告肖恬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1368号
罪犯杜建华，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省金县现在凤凰山监狱四监区服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年2月16日以（2011）让刑初字第115号刑事判决。认定罪犯杜建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑九个月，2014年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2011年3月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建华减去有期徒刑三个月十四日。刑期自2010年8月10日起至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第83号
原告严某某。
被告廖某。
本院在审理原告严某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 杨雪飞
二〇一五年二月十二日
书记员 汤卓聿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中执字第979号
申请人刘晓乐，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住辽中县养士堡镇四合村*组*号。
被执行人王兴啓，男，1968年5月5日出生，汉族，个体户，现住辽中县辽中镇东街。
申请人刘晓乐与被执行人王兴啓民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第110号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2014）辽民三初字第110号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年二月三日
书记员 赵相玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5580号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孔祥涛，男，1982年4月10日生，住山东省曲阜市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告孔祥涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35，378.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，378.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第325号
申请执行人吴秀清，男，1966年2月3日生，汉族。
被执行人王与凯，男，1945年10月3日生，汉族。
吴秀清与王与凯欠款纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的（2009）江宁民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：被告王与凯欠原告吴秀清甘村村公墓及贾村路土石方的工程款数额为人民币179234.13元；二、原告吴秀清同意被告王与凯在其诉江苏经纬房地产有限公司承包合同纠纷案（2008苏民二初字第0052号）终结（判决、调解或庭外和解）15日内一次性支付该欠款。案件受理费减半收取1967元，保全费1470元，合计3437元，由王与凯负担。调解书生效后，因王与凯未履行调解书确定的义务，吴秀清向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王与凯银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产、车辆登记记录。根据申请执行人吴秀清提供被执行人王与凯与江苏中浩房地产有限公司签订了股权转让合同，合同中约定由南京绿福农林科技开发有限公司、南京甘泉湖旅游度假有限责任公司每年支付王与凯生活费，本院依法要求南京绿福农林科技开发有限公司、南京甘泉湖旅游度假有限责任公司扣留应给付被执行人王与凯生活费中的500000元，因上述单位与王与凯之间存在经济纠纷，故本院暂无法提取。另本院查明被执行人王与凯持有南京绿福农林科技开发有限公司36万元股权及持有南京甘泉湖旅游度假有限责任公司602万元股权，本院已依法冻结。因股权系无形资产，且价值变动性大，故暂无法评估拍卖。
本院向申请执行人吴秀清告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王与凯其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王与凯的财产进行了调查，未发现被执行人王与凯有可供执行的财产线索，申请执行人吴秀清亦未能提供被执行人王与凯其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人吴秀清亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）江宁民二初字第174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王与凯其他可供执行财产后，申请执行人吴秀清可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年六月五日
见习书记员 潘 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第501号
原告:王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住长治市城区东大街.
被告:李化冲，男，1976年2月16日出生，汉族，住址不详。
被告：泸州市第七建设工程公司沁源县郭道镇复兴小区项目部。
负责人：李化冲。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
负责人：王斌
原告王国庆诉被告李化冲、泸州市第七建设工程公司沁源县郭道镇复兴小区项目部、泸州市第七建设工程公司借款纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法进行审理。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款200000元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李化冲系朋友关系。2013年8月被告李化沖找到原告称其是沁源县郭道镇金典苑小区项目部负责人并向原告出示了泸州市第七建筑工程公司与发包方签订的合同。现因工程资金短缺以项目部负责人名义向原告借用资金。2013年9月25日原告出于对被告的信任将200000元现金借与李华冲，并承诺2至3个月偿还，同时出具借条。借款到期后经索要未果，诉讼在案。
本院经审查认为，根据原告提供的三被告信息，经本院多次查找，均不能与三被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王国庆的起诉。
案件受理费4300元，退回原告王国庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第32号
申请执行人阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人王洪春，执行董事。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，经理。
阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司与鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿商初字第17号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行申请人阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付申请人阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司案件款本金1302490元、给付2014年9月30日前违约金386037.66元、给付2014年10月1日起按本金1302490元月2%计算至给付之日止的违约金、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费22885.14元及申请执行费。2015年3月26日本院依法扣划被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司案件款550000元，2015年5月14日被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司自动履行案件款1278607.38元。现被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司共计履行案件款本金1302490元、违约金503232.24元、案件受理费22885.14元、申请执行费21392.62元。申请执行人阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司自愿放弃违约金63417.37元、迟延履行期间债务利息26661.33元的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一五年五月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第32号
申请执行人李铭，男，1986年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区邮政局职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人焦奇，女，1983年9月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区邮政局职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人闫峰，男，1986年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区邮政局职员，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李铭与被执行人焦奇、闫峰民间借贷任纠纷一案中，双方当事人自愿自行达成和解协议，分期给付赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第509号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
（无正文）
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一五年二月十一日
书记员 张 岚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第32号
申请执行人崔景权，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人兴安盟正大路桥工程有限责任公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人张飞鹏，职务董事长。
申请执行人崔景权与被执行人兴安盟正大路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兴安盟正大路桥工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔景权于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔景权撤销对被执行人兴安盟正大路桥工程有限责任公司强制执行申请，法院经审查该撤销申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人崔景权在符合法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第61号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢 贺
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1014号
原告：齐某。
被告：李某。
原告齐某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告齐某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告齐某负担。
审判员 寇文晖
二〇一七年五月十八日
书记员 李正刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00114号
原告常州龙山机械设备有限公司。
法定代表人许XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX、伍X，系公司员工。
被告王X，女。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖XX、伍X到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月3日被告王X与原告龙山机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，被告以总金额37.6万元向原告购买山河智能牌SWE60H型号挖掘机一台。合同签订之日起一天内被告王X支付4万元，余款分三期支付，即从2010年2月12日起至2011年2月1日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息。
同时，被告王X出具承诺书，如未按合同约定期限付款，则所有逾期余款全部视为逾期。
合同签订后，原告于2009年5月3日将一台山河智能牌SWE60H型挖掘机交付被告。
至2010年5月5日止被告王X已付货款5.5万元，2013年2月8日又付货款3万元，尚欠货款29.1万元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期�息，从2010年5月5日开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。
2009年2月10日被告乔XX向原告出具担保书，为被告王X向原告购买的山河智能牌SWE70H型挖掘机所有款项提供付款连带责任担保，保证期三年。
综上，由于被告违反合同的约定，拖欠货款，给原告造成了财产损失，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令1、被告王X支付所欠原告货款29.1万元及逾期付款利息16.7373万元（逾期利息从2010年5月5日分段计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告王X的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、工程机械买卖合同一份，证明2009年5月3日，被告王X向原告购买价值37.6万元的山河智能挖掘机�台，合同约定被告王X预付4万元，余款分三期支付，第一期于2010年2月12日前付3万元，第二期于2010年5月3日前付8万元，余款在2011年2月1日前付清，如被告未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息；3、承诺书一份，证明被告王X承诺在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期；4、收条一份，证明2009年5月3日，被告王X收到所购买的山河智能挖掘机1台；5、担保书一份，证明2009年5月3日，被告乔XX承诺为被告王X所欠原告的款项承担连带偿还责任，担保书的有效期为三年，自三方签字或盖章后生效；6、催款函及回执各1份，证明原告于2013年1月22日向王X催要欠款，王X在回执上签名确认该欠款的事实。
被告王X未作答辩，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提交�证据形式合法，能够相互印证，且与本案关联，本院予以确认。
本院依据上述庭审确认的证据，认定如下案件事实：2009年5月3日，被告王X与原告签订工程机械买卖合同1份，约定：被告王X向原告购买规格型号为SWE60H山河智能挖掘机1台，单价为37.6万元；被告王X预付4万元，余款分三期支付，第一期于2010年2月12日前付3万元，第二期于2010年5月3日前付8万元，余款在2011年2月1日前付清，如被告未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息等。原告和被告王X分别在落款处盖章、签名确认。同日，被告王X向原告出具承诺书1份，约定在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期。同日，乔XX向原告出具担保书1份，愿意对被告王X所欠原告的货款承担连带偿还责任；并约定�保书的有效期为三年，自三方签字或盖章后生效。同日，王X向原告出具收条1张，言明收到原告上述型号的挖掘机1台，整机完好，配件齐全。2013年1月22日，原告向被告王X邮寄送达催款函1份，王X在催款函的回执上签名对上述欠款予以确认。2014年1月14日，原告以王X、乔XX为被告诉至本院，要求判令王X支付所欠原告货款29.1万元及逾期付款利息16.7373万元（逾期利息从2010年5月5日分段计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）；要求判令乔XX对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回对乔XX的起诉。本院依法予以准许。
审理中，原告陈述，至2010年5月5日止被告王X共付货款5.5万元，2013年2月8日又付货款3万元，尚欠货款29.1万元。关于逾期利息，在合同约定的基础上，原告酌情减半，按每日万分之四计算逾期利息，从2010年5月5�开始计算至货款付清为止，现暂计至2013年12月31日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告与被告王X签订的《工程机械买卖合同》依法成立，对原告和被告王X均具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告王X理应按期支付剩余价款。虽然买卖合同约定的最后付款期限2011年2月1日距原告起诉已超过2年，但原告提供的其向王X邮寄送达的催款函及王X签名确认的回执能够证明原告在还款期限届满之日起2年内向王X主张了权利，因此，诉讼时效应当中断，原告的诉请并未超过2年的诉讼时效。关于原告主张的欠款金额，因被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供任何证据，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果，故本院对原告主张的欠款金额29.1万元予以确认。对原告主张的利息损失，因双方在买卖合同上约定逾期付款的违约金为每天万分之八，现原告自愿按每天万分之四主张违约金，系原告对自身权利的处分，并无不当，且原告主张的该违约金计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙山机械设备有限公司货款29.1万元及逾期付款利息16.7373万元（逾期利息从2010年5月5日分段计算至货款付清为止，暂计至2013年12月31日，每天按万分之四计算）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8176元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张益彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第10号
原告：甄建柱。
被告：河北天龙酒业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城市马山路888号。
法定代表人：刘东明。
本院受理的原告甄建柱诉被告河北天龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄建柱诉称：2014年5月5日，原告与被告河北天龙酒业有限公司签订借款合同，合同约定，原告按被告公司指定的账号将5万元转到被告刘东明的账户上，被告河北天龙酒业有限公司于2014年11月4日返还本金5万元及利息3250元。被告河北天龙酒业有限公司至今未返还原告本金及利息。按照合同约定自2014年11月5日约定的还款日起至被告还款之日止，被告天龙酒业有限公司承担借款总额每日千分之一的违约金。合同期限届满后，原告从被告处拉走抵债的酒和水票价值共计6872元，被告应从原告本金中扣除6872元，被告仍应返还原告本金43128元。请求法院判令被告河北天龙酒业有限公司返还借款本金43128元、利息减半1625元及违约金，被告刘东明承担连带责任。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告甄建柱与被告河北天龙酒业有限公司签订借款合同，从原告处借款，同时被告还从众多其他人员处高息借款，其行为因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，且原告已经向公安部门报案。基此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法吸收公众存款适用法律问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甄建柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李柏文
二〇一五年三月十二日
书记员 潘秋萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保184号
申请人：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，该公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，该公司员工。代理权限：特别授权（代为应诉、提交答辩状、提出反诉、签署调解协议、签收法律文书等）。
被申请人：宁夏新思迪锰业有限公司，住所地：宁夏石嘴山工业园区（惠农区110国道西、北环路南）。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
申请人大力电工襄阳股份有限公司与被申请人宁夏新思迪锰业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏新思迪锰业有限公司的银行账户资金10万元或查封其他等值财产，并提供其名下产权证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人大力电工襄阳股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏新思迪锰业有限公司的银行账户资金10万元或查封其他等值财产。
二、查封登记在大力电工襄阳股份有限公司名下产权证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年六月二十日
书记员 云 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1939号
原告夏开仲，男，1947年11月27日生，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区永福乡大堰坎村6组62号，身份证号码：511021194711276531。
被告熊勇怀，男，1963年8月2日生，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区永福乡大堰坎村6组，身份证号码：511021196308026531。
第三人熊勇文，男，1951年11月24日生，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区永福乡大堰坎村6组1号，身份证号码：511021195111246552。
本院在审理原告夏开仲与被告熊勇怀及第三人熊永文合伙协议纠纷一案中，原告夏开仲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏开仲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈禹龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04149号
原告：重庆大健康健康体检管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号9幢3至5层。
法定代表人：温海彦，该公司总经理。
委托代理人：陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人：张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告：闫安妮，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。
本院在审理原告重庆大健康健康体检管理有限公司与被告闫安妮劳动争议一案中，原告重庆大健康健康体检管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大健康健康体检管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆大健康健康体检管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆大健康健康体检管理有限公司负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易圣丰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0902号
原告丁前娥。
委托代理人丁前梅。
被告李大立。
被告胡修豹。
原告丁前娥诉被告李大立、胡修豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁前娥及委托代理人丁前梅到庭参加诉讼，被告李大立到庭参加诉讼，被告胡修豹经本案传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁前娥诉称，2013年4月18日，被告胡修豹向原告借款50000元并出具借款合同，合同约定月息二分，被告李大立为该笔借款提供担保，2015年5月28日，两被告向原告出具承诺书，承诺归还借款，但至今两被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息，利息自2013年4月19日起至还清款之日止按照月息二分计算，并承担本案诉讼费。
被告李大立辩称，担保属实，但不同意还款，据被告胡修豹陈述，利息按照月息四分一直给至2015年4月份。
被告胡修豹未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告胡修豹向原告借款50000元并出具借款合同，合同约定月息二分，还款时间为2013年6月17日，被告李大立为该笔借款提供担保。2015年5月28日，被告胡修豹向原告出具承诺书，同意2015年6月18日归还3万元，余款2015年8月18日归还，被告李大立签字承担连带担保责任。借款至今，两被告均未归还本息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告丁前娥提供的证据可以证明被告胡修豹借款，被告李大立提供担保的事实，被告并未按承诺2015年6月18日前归还借款3万元，故原告主张本院予以支持。被告李大立主张利息按照月利率4%还至2015年四月份但并无证据证明，故本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡修豹于本判决生效后十日内归还原告丁前娥借款本金50000元及利息（利息自2013年4月19日至还清款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告李大立对上述还款承担连带偿还责任；
案件受理费已减半收取850元由被告李大立、胡修豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1700元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈翰韬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第109号
申请人王香云。
被申请人杨大龙。
申请人王香云与被申请人杨大龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以扣押并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨大龙驾驶的冀HT38**号小轿车予以扣押在承德县交通警察大队院内。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月二十四日
书记员 尚晓玉
河北省承德县人民法院
协助执行通知书
（2014）承民保字第109号
承德县交通警察大队：
关于申请人王香云与被申请人杨大龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）承民保字第109号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人杨大龙驾驶的冀HT38**号小轿车予以扣押。
附：民事裁定书一份。
二〇一四年三月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初425号
公诉机关资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员牟红琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日9时10分许，被告人张某某驾驶川Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至资阳市雁江区外环路与槐树北路交叉路口左转时，与相对方向行驶的被害人周某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队交警二大队认定，张某某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。事故发生后，张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、法医学鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年十月十七日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初425号公诉机关资阳市雁江区人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员牟红琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日9时10分许，被告人张某某驾驶川Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至资阳市雁江区外环路与槐树北路交叉路口左转时，与相对方向行驶的被害人周某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队交警二大队认定，张某某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。事故发生后，张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、法医学鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年十月十七日书记员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5222号
原告何阳铭。
委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告陈蓉。
本院在审理原告何阳铭诉被告陈蓉所有权确认合同纠纷一案中，因原告何阳铭经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨文婕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1443号
原告刘某菊，女，生于1971年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告唐某华，男，生于1970年6月，汉族，四川省渠县人。
原告刘某菊诉被告唐某华离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某菊及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告唐某华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月1日办理结婚登记手续，婚后生一子唐某1995年1月出生。被告嗜赌又好与其她社会闲杂女人鬼混，从不管原告和孩子，造成原告生活上的压力和精神上的痛苦、憋闷成疾，患上了严重的抑郁症。2012年8月，被告与另一女人租房一起，又赌债高筑，不再回家，至今不知被告下落。综上所述，被告好逸恶劳、嫖赌不顾家，现又下落不明，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实原被告于1994年8月1日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、渠县XX镇XX村村民委员会证明一份，拟证实原被告夫妇婚后外出务工，唐某华父母早亡，多年没回家；
3、证人张某的证言，拟证实原被告的婚生子已成人，被告父母已去世五、六年，唐某华在其父亲去世时都未回家，唐某华全家外出务工多年了。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1994年8月1日办理结婚登记手续，婚后于1995年1月生一子唐某。被告唐某华外出务工多年未回家。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告刘某菊与被告唐某华离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年十月十一日
书记员 王明哲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第197号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许×，男，1957年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检未检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月8日9时许，被告人许×在北京市房山区窦店镇×小区×单元后侧的绿地上，因在小区公共绿地种植植物与物业工作人员发生口角，后对清理公共绿地植被的物业工作人员张×进行殴打，并将张×推倒，造成张×左侧5、6肋骨骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人许×于2014年9月3日经电话传唤到案。公诉机关认为被告人许×具有自首情节，且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处被告人许×三个月以上五个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人许×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑春节
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第32号
原告：宋占英。
委托代理人：张怀星，法律工作者。
被告：宋占波。
被告：焦卫卫。
原告宋占英与被告宋占波、焦卫卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与两被告是一个村的，关系很好，2013年2月9日两被告向我借款6万元，2013年1月26日被告宋占波又向我借款2万元，借款到期后两被告均未还款，两笔借款都产生于两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告共同偿还借款8万元并支付利息。
被告宋占波未答辩。
被告焦卫卫未答辩。
经审理查明，被告宋占波与被告焦卫卫于2003年11月5日结婚、2013年11月7日离婚。2013年1月26日被告宋占波在原告处借款2万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借现金贰万圆整（20000），使用期10天，借款人宋占波、担保人宋占良”。2013年2月9日证明人宋占良出具证明一份，内容为：“今宋占波向宋占英借款陆万元整（60000元），2013年正月十七归还，如到期不还，自愿将所买楼房抵押给宋占英，双方完全自愿”。两被告在借款人处签字。
以上事实，有借据、证明条、结婚离婚登记表，庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋占波分两次在原告宋占英处借款8万元，事实清楚，有借据、证明条为证，故原告要求其偿还借款8万元的主张，本院依法予以保护。被告焦卫卫在借款6万元的欠条上签字理应与宋占波共同偿还，宋占波为原告出具的2万元的借条上没有焦卫卫的签字，原告未提交证据证明，两被告对2万元借款有借款合意或用于家庭共同生活，故原告要求被告焦卫卫偿还2万元借款的主张，于法无据，本院不予保护。被告在借款中虽未约定利息，但自原告起诉后被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋占波于本判决生效之日起三日内支付原告宋占英借款8万元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告焦卫卫对以上借款中的6万元本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第32号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张春生，董事长。
被告：崔国森，淄博市临淄鑫齐工贸。
被告：刘鹏，淄博市临淄区地税局职工。
被告：王贵臣，淄博市临淄区齐鲁石化建设银行职工。
被告：淄博市临淄鑫齐工贸有限公司，法定代表人：段素芹，经理。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11318元，减半收取5659元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 �松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十二月四日
代理书记员 翟汝雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4570号
原告：张鹏飞，男，汉族，1988年10月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张鹏飞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款370212元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3702.12元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款370212元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张鹏飞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张鹏飞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张鹏飞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3702.12元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张鹏飞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张鹏飞支付违约金。现原告张鹏飞已经将全部房款370212元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张鹏飞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3702.12元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张鹏飞办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×5号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏飞违约金3702.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0241号
原告李国套，男，汉族，望都县人，农民。
委托代理人张振东、李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告常景雨，男，汉族，清苑县人，望都县东白陀望清砖厂负责人，农民。
原告李国套与被告常景雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国套及其委托代理人张振东到庭参加了诉讼，被告常景雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国套诉称，2011年6月原告给付被告常景雨砖款427500元，被告常景雨应给付原告李国套150万块砖，截止2011年10月14日被告常景雨只给付原告1092000块砖，尚余408000块砖未给付，按每块砖0.31元计算，诉请法院判令被告常景雨退还原告李国套砖款126480元。
经审理查明，原告李国套于2011年6月5日、2011年6月6日、2011年6月27日分别给付被告常景雨砖款155000元、127500元、145000元，共计427500元，购买150万块砖，截止2011年8月6日被告常景雨只给付原告李国套100万块砖，尚欠50万块砖未给付，经原告催要，2011年10月14日被告常景雨又给付原告李国套92000块砖，尚余408000块砖未给付。
以上事实由原告提供的身份证复印件、望都县东白陀望清砖厂砖票三张，证人陈现贞提供的身份证复印件、书面证据一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告常景雨在收取原告李国套的砖款后，尚有408000块砖未给付原告，现原告李国套要求被告常景雨返还砖款，本院予以支持。关于砖款的单价，原告李国套提供了三张望都县东白陀望清砖厂开具的票据，单价分别为0.31元／块、0.255元／块、0.29元／块，因原告不能提供证据证实尚未给予砖的单价，故对于原告诉称的0.31元／块的单价本院不予支持，根据公平、公正、合理原则，按照三次单价的平均价格0.285元／块计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告常景雨返还原告李国套砖款116280元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告李国套负担115元，被告常景雨负担1300元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。