wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4645号
原告：王献波，男，1968年02月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：周治侠，女，1966年05月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
二原告共同委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：谭明舒，男，1995年12月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘海滨，男，1994年12月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村渡口**户。身份证号码：3412021994********。
被告：刘号雨，男，1995年11月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：姚康，男，1996年05月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王献波、周治侠与被告谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献波、周治侠及其委托代理人姚伟，被告谭明舒、刘海滨、刘号雨的委托代理人陈正伟到庭参加了诉讼；被告姚康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王献波、周治侠向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿12万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，二原告之子王通通受裴学雷邀约，前往马寨集陈瑞饭店吃饭。饭后经裴学雷、刘号雨、谭明舒、刘海滨提议到朱大庄新村一水塘游泳,因王通通不会游泳，不幸溺水身亡。四被告在明知王通通不会游泳的情况下，仍让其下水，在王通通溺水后，又没有及时施救未尽到安全照顾义务，依法应承担民事赔偿责任。
谭明舒、刘海滨、刘号雨辩称：1、被答辩人在诉状中所称不符合客观事实。答辩人即没有提议去游泳，也没有让王通通下水游泳，更不知道王通通不会游泳；2、三答辩人对王通通的溺水死亡之间不存在任何因果关系与侵权行为，不承担本案的侵权赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告王献波、周治侠系夫妻关系，其子王通通1997年2月1日出生。王通通与被告谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康系阜阳市红旗中学同学。2015年9月1日，王通通、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康等人受裴学雷邀约到阜阳市颍州区马寨乡马寨集陈瑞饭店吃饭。饭后裴学雷、谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、王通通等人到朱大庄新村一水塘游泳，因王通通不会游泳，不幸溺水身亡。王通通溺水身亡后，裴学雷、ＸＸ光和渔塘管理人已向二原告各赔偿20000元。谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康拒绝赔偿。
本院认为：2015年9月1日，被告谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、王通通应裴学雷的邀请到到阜阳市颍州区马寨乡马寨集陈瑞饭店吃饭。饭后谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康、王通通等人到朱大庄新村一水塘游泳，王通通不幸溺水身亡。被告谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康明知王通通下水游泳具有危险性却未能有效提醒、阻止，未尽到合理范围内的安全保护和关照义务，四被告应对王通通的死亡承担相应的民事责任。王通通作为完全民事行为能力人，明知下水游泳存在危险，而仍然下水游泳致其溺水身亡，存在重大过错，应承担该事故的主要责任。原告要求精神抚慰金80000元过高，以60000万元较妥；裴学雷、ＸＸ光和渔塘管理人赔偿的60000元应予扣除。综上，原告要求赔偿的数额为：死亡赔偿金216420元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金60000元，合计303989.5元；扣除已赔的60000元，实际数额为243989.5元。四被告各按8%予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：
被告谭明舒、刘海滨、刘号雨、姚康于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告王献波、周治侠丧葬费、死亡赔偿金等19519.16元。
驳回原告王献波、周治侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担150元，四被告各负担300元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第945号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：高尚国，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王瑞芹，女，1960年12月15日出生，汉族，农民。
被告：张自洪，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
被告：张保银，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高尚国、王瑞芹、张自洪、张保银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮，被告高尚国、张自洪、张保银到庭参加了诉讼，被告王瑞芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�信用社诉称：被告高尚国于2012年2月22日经其他被告担保，从我社借款80000元，到期日为2013年2月21日，月利率为11.48001‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金78000元及相应的利某、逾期利某17242.39元及2014年1月1日之后产生的逾期利某。
被告高尚国辩称：数额无异议，但是暂时没有能力还款，每月可以偿还5000元。
被告张自洪辩称：有担保事实。
被告张保银辩称：有担保事实。
被告王瑞芹未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告高尚国向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款80000元。同日，被告王瑞芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告高尚国的共同还款责任人，承诺当被告高尚国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3�30日，原告信用社与被告高尚国签订《个人借款合同》一份，约定：被告高尚国向原告信用社借款80000元，借款期限为2010年3月30日至2013年3月30日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告张自洪、张保银签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张自洪、张保银自愿为被告高尚国自2010年3月30日至2013年3月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年2月22日，原告信用社与被告高尚国签订《借款凭证》一份，向被告高尚国发放了借款80000元，该笔借款到期日为2013年2月21日。截止至2014年1月1日，被告尚欠原告借款63000元及相应利某、逾期利某17242.39元未还。
被告高尚国、张自洪、张保银对上述证据及数额无异议。
被告王瑞芹在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告高尚国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张自洪、张保银签订的《最高额保证合同》，被告王瑞芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告高尚国尚欠�告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人王瑞芹和连带责任保证人张自洪、张保银应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告高尚国、王瑞芹偿还借款本金63000元，支付利某、逾期利某17242.39元，及2014年1月1日之后产生的逾期利某，并由被告张自洪、张保银承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月1日之后产生的逾期利某应自2014年1月2日起，按63000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚国、王瑞芹�还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金63000元，并支付利息、逾期利息17242.39元，及2014年1月1日之后产生的逾期利息（2014年1月1日之后产生的逾期利息应自2014年1月2日起，按63000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告张自洪、张保银承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张自洪、张保银向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告高尚国追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高尚国、王瑞芹、张自洪、张保银共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵 立
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00465号
罪犯周尊昌，男，1959年2月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第281号刑事判决，以被告人周尊昌犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第328号刑事裁定，将罪犯周尊昌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年�月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第256号刑事裁定，对罪犯周尊昌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯周尊昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尊昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周尊昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周尊昌准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审77号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津、董丙臣，该局职工。
被申请人王成章，男，1974年5月10日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年6月6日作出的睢国土资执罚字【2016】80号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王成章于2015年7月未经批准占用睢宁县沙集镇朱庙村前王组土地800.2平方米（为耕地，根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地不符合睢宁县土地利用总体规划）建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日拆除在非法占用的800.2平方米土地上新建的钢架网销大棚，恢复土地原状；2、罚款人民币20005元。
该处罚决定于2016年9月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书之第一项内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】80号行政处罚决定之第一项内容，本院准予强制执行，由睢宁县沙集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 陈晓红
代理审判员 高 云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 默
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1396号
原告：郑某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁某某，男，1990年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理原告郑某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
审判员 张勇
二〇一六年十月九日
书记员 张悦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初492号
原告张德权，男，1981年11月18日生，汉族。
被告王淑兰，女，1947年7月24日生，汉族。
原告张德权与被告王淑兰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张德权不能提供被告王淑兰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王淑兰的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德权的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年四月十八日
书记员 杨春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4011号
申请执行人：闫增军。
被执行人：安娜，
本院在执行申请人闫增军与被执行人安娜债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款795元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月六日
书记员 陈兆甫
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初191号
原告：景县鸿源热镀锌有限公司。
法定代表人：李国良，经理。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：窦长青.
被告：候建义。
委托代理人：窦合香。
原告景县鸿源热镀锌有限公司与被告窦长青、候建义承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁姗姗，被告窦长青、候建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙与原告就镀锌业务进行合作，自2013年6月5日至2014年3月24日，被告共向原告出具镀锌加工费欠款单共计176523元，经原告多次催要，被告仅偿还了10万元，尚欠76523元，给原告造成经济损失7551.34元。要求被告连带偿还原告镀锌费76523元及损失7551.34元（暂计算至2015年11月23日，此后按银行贷款利率顺延计算）。
被告窦长青辩称，我与候建义合伙没有异议，吴长顺与孙爱虎不是合伙人，镀锌价格与实际结账有差异，对其它无异议。
被告候建义辩称，铁塔被别人拉走为什么向我要钱，我与窦长青20**年12月份前合伙，原告要求我拿镀锌费我可以拿，我要求原告将铁塔还给我。
本案双方争议的焦点为：原告要求二被告偿还镀锌费76523元及损失7551.34元的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述同诉状，举证如下：
证据一、镀锌费欠款单14张。
证据二、景县洁绿塑化有限公司诉二被告的诉状、调解书一份。证明二被告之间存在合伙关系。
证据三、快递单及签收记录一份。
被告窦长青经对上述证据质证，其质证意见是，对证据一无异议，孙虎签字是为我签字，经公司同意我将铁塔拉走，吴长顺签字的单子是为我和候建义签的；对证据二、证据三无异议。
被告候建义经对上述证据质证，其质证意见是，对证据一中2014年3月24日的欠款单有异议，2013年12月份左右与窦长青已分家，不合作了，与我无关，对其它13张单据无异议，其它已经清了；对证据二、证据三无异议。
被告窦长青围绕争议焦点陈述，与候建义合伙官司打完后，让给原告多少就给多少。关于2014年3月24日欠款单时间是出厂时间，实际镀锌时间是在2013年4月到5月份。举证如下：
证据一、农行转款凭证一份。
证据二、原告公司出具的证明一份。
原告经质证对证据一无异议；证据二无异议，称镀锌加工是在2013年4月至5月份，是二被告合伙时镀锌。欠款单上时间是被告拉走铁塔时间。
被告候建义经质证对证据一无异议，对证据二有异议，认为铁塔是合伙制作的，2014年1月散伙，镀锌是窦长青自己镀的。
被告候建义围绕争议焦点陈述，一个铁塔就8万元多，谁拉走铁塔应通知我。举证如下：
散伙证明一份。
原告经质证提出异议，认为与本案无关联性。
被告窦长青经质证无异议。
本院对原、被告提交的上述证据是否采信的意见是：对原告提交的证据一至证据三予以采信，其理由是，被告窦长青对证据一至证据三均无异议。候建义对证据二、证据三无异议，对证据一中除2014年3月24日欠款单以外均无异议，关于2014年3月24日欠款单及原告公司给窦长青出具的证明即窦长青提交的证据一，候建义均提出异议，认为该欠款单的时间已与合伙人窦长青分家，但原告及窦长青均确定该欠款单落款时间是拉走铁塔的时间，并非镀锌时间，镀锌时间是在2013年4月至5月期间。候建义也没有相反证据予以反驳。故对上述证据予以采信；对被告窦长青提交的证据二予以采信，经原告及候建义质证无异议；对被告候建义提交的散伙证明予以采信，因二合伙人均无异议。
经审理查明，2013年6月5日至2014年3月24日，二被告合伙在原告处加工镀锌，共计给原告出具镀锌欠款单14张，合款176523元，2013年9月28日二被告偿还原告10万元，剩余76523元未还。
本院认为：原告以自己的生产设备、技术为二被告产品加工了镀锌，二被告应按照约定及时给付镀锌加工费，因二被告系合伙关系，对所欠原告的加工镀锌费应互负连带责任。关于原告主张的利息损失7551.34元，依双方约定按银行同期贷款利率计算，没有超过原告主张的利息损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告窦长青、候建义于本判决生效之日起三日内给付原告景县鸿源热镀锌有限公司镀锌加工费76523元及利息7551.34元。二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费951元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔津铭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00343号
原告李平，男，1967年9月18日出生，汉族，陕西广电周至公司员工。
被告崔大刚，男，1970年12月31日出生，汉族，户县木器厂员工。
原告李平诉被告崔大刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告崔大刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告因承包工程资金紧张，2012年12月9日借我现金400000元，2013年3月28日又借我现金500000元，两次共计借款900000元。被告承诺三个月内归还，逾期未还。我多次索要未果，请求依法判令被告立即偿还借款900000元，诉讼费由被告负担。
被告崔大刚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告崔大刚以承包工程资金紧张为由，2012年12月9日和2013年3月28日分两次在原告李平处分别借款400000元和500000元，并出具了两份借条，借条载明：“借条借李平现金肆拾万元正（整）（400000）.崔大刚2012年12月9日”。“借条借李平现金伍拾万元正（整）（500000）元。崔大刚2013年3月28日。”被告口头承诺三个月内归还，逾期未还。原告索要未果，于2014年1月26日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款900000元，诉讼费由被告负担。审理中，原告李平申请诉讼保全，并提供了保证金，本院于2014年3月6日作出（2014）户民初字第00343号民事裁定书，裁定对被告崔大刚位于户县沣京小区的3号楼西门三楼东户三室一厅和户县宝苑假日风景小区3号楼（南楼）东门二楼西户三室一厅两套房屋予以查封。本院在向被告崔大刚送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，其同住成年家属（崔大刚的父亲）崔展志签收诉讼文书十几天后，称无法联系到崔大刚，并对崔大刚借款事实表示认可。本院依法公告向被告崔大刚送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期，依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告900000元，有被告向原告出具的借条佐证，被告的父亲也认可该借款事实，本院可以认定原、被告之间的借贷关系；债务应当清偿，被告未予偿还，应承担民事责任，故对原告给付之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔大刚于判决生效后10日内向原告李平偿还借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费用560元，诉讼费共计13360元，由被告崔大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
代理审判员 赵 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘晓芮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00142号
上诉人（原审原告）梅大楚，农民。
委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谢克平，农民。
被上诉人（原审被告）王学英，农民。系谢克平之妻。
上诉人梅大楚为与被上诉人谢克平、王学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢克平、王学英系夫妻关系，二人在秭归县两河口镇承包种植柑桔。2014年1月18日下午17时许，梅大楚来到王学英的柑桔田，要求收购柑桔。二人因收购价格和数量发生争执，梅大楚辱骂王学英并动手推了王学英一掌，将王学英推倒在公路坎下。王学英起来后，与梅大楚发生抓打。后经他人劝阻，双方才停止抓�。事发后，谢克平即向秭归县两河口派出所报警，在民警出警前，梅大楚已离开现场。2014年1月20日秭归县两河口派出所对证人周某和王学英进行了询问。2014年1月20日下午梅大楚到秭归县人民医院入院治疗，其自诉“约1天前不慎摔倒致头部受伤，伤后出现昏迷”，经诊断为头顶部皮下血肿、顶骨骨折为脑外伤。梅大楚在秭归县人民医院住院26天，开支医疗费7325.66元。2014年1月22日秭归县两河口派出所对梅大楚进行了询问，同年1月25日对证人何某进行了询问，2月10日对谢克平进行了询问，同年2月20日又对王学英进行了讯问，3月4日对梅大楚进行了询问。2014年2月18日秭归县公安司法鉴定中心对梅大楚进行了损伤程度鉴定，经鉴定：梅大楚2014年1月19日被人打伤，其左侧顶部硬膜外血肿为轻伤一级，左侧顶骨骨折为轻伤二级。诉讼中，谢克平、王学英申请对梅大楚的�情进行重新鉴定。原审经审查后予以准许，并委托秭归县人民医院法医司法鉴定所对梅大楚的伤情进行了鉴定。秭归县人民医院法医司法鉴定所于2014年8月15日作出了秭人医司鉴（2014）临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定结论为：梅大楚的损伤程度为轻伤二级，但梅大楚自诉的两种受伤方式，鉴定机构无法查明。谢克平、王学英因此次鉴定开支费用940元。
梅大楚一审诉讼请求：请求判令谢克平、王学英赔偿其经济损失17459.66元，其中医疗费7325.66元、误工费2542元、护理费1612元、营养费5000元，住院伙食补助费780元、交通费200元。
原审法院认为：梅大楚以谢克平、王学英侵害其身体健康权为由主张要求承担赔偿责任，依据审理查明的事实，梅大楚与谢克平、王学英发生过纠纷并与王学英发生过肢体冲突的基本事实可以认定。但梅大楚主张其头部损伤系谢克平所致缺乏事实依据。一、根据梅大楚本人在公安机关及法庭上的陈述，其头部所受伤系谢克平用砖头拍打所致，其被致伤后即晕倒在地。但梅大楚提交的证人周某和何某的陈述均证实，纠纷中梅大楚并无明显伤情，亦未出现晕倒在地的情况。同时在公安民警到达现场前，梅大楚即已离开现场回到家中，此情形与其陈述的受伤情况逻辑上不符。二、纠纷发生于2014年1月18日下午，但梅大楚入院治疗头部外伤是在纠纷后第三天即1月20日下午，同时其入院时自诉称系1天前不慎跌倒致伤头部，虽然梅大楚解释称系为了报销医疗费所以谎称跌伤，但事后梅大楚并未实际报销医疗费；三、公安机关在纠纷发生后第三天才向梅大楚进行调查，而梅大楚在公安机关向其调查询问之前，并未主动向公安机关报警反映其受伤的情况。综合以上情况分析，认为梅大楚头部损伤不能认定系谢克平所致。但�王学英与梅大楚发生过肢体冲突，且王学英自述用石头拍打过梅大楚，因此不能完全排除王学英致伤梅大楚的可能性。同时在本次纠纷中，梅大楚处理问题缺乏理智，先用言语和肢体攻击对方，直接导致了矛盾的激化和损害后果的发生，其自身应当承担相应的过错责任。考虑到梅大楚的损伤与本次纠纷之间的因果关系的紧密性以及梅大楚自身存在的过错责任，对于梅大楚的损伤后果可酌情判令由王学英承担20%的赔偿责任。
梅大楚伤后经济损失认定如下：医疗费7325.66元、误工费2542元（62元／天×41天）、护理费1612元（62元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费200元，营养费不予支持，以上损失合计12459.66元。对于重新鉴定开支的费用940元，因第二次鉴定结论与第一次梅大楚所提交的鉴定结论一致，因此，该费用应由王学英负担。
本案经调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、梅大楚伤后经济损失12459.66元，由王学英赔偿2500元，限本判决生效后三日内履行。其余经济损失由梅大楚自行承担。二、驳回梅大楚要求谢克平赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由梅大楚负担100元，王学英负担50元。
上诉人梅大楚不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：梅大楚被谢克平、王学英击打是客观存在的事实，谢克平、王学英应当承担连带赔偿责任；原审认定梅大楚因与谢克平、王学英发生纠纷并与王学英发生肢体冲突的基本事实，且王学英自述用石头拍打梅大楚，却仅判决王学英承担20%责任明显错误。故请求二审依法改判谢克平、王学英对梅大楚的经济损失12459.66元承担主要赔偿责任。
被上诉人谢克平、王学英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、梅大楚与王学英因柑桔收购价格发生口角，继而上升为肢体冲突。证人何某、李某称谢克平在冲突过程中用砖头拍了梅大楚的头部，证人周某则作证谢克平没有参与打斗。在证人证言相互矛盾，谢克平又否认殴打了梅大楚的情况下，梅大楚要求谢克平承�连带责任无事实依据和法律依据。2、梅大楚在与王学英因柑桔收购价格不能达成一致时，对王学英出言辱骂，并先动手将王学英推到，对纠纷的发生和矛盾升级负有主要责任。原审综合本案案情，判决梅大楚承担相应的责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅大楚负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年三月十三日
书记员 张 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1791号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢兴坤，男，1955年9月3日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指派辩护人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人卢兴坤犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0327刑初1125号刑事判决。原审被告人卢兴坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日8时30分许，被告人卢兴坤在苍南县藻溪镇康乐街25号后面因河道整治一事与陈某1发生纠纷，陈某1辱骂被告人卢兴坤并用扫帚柄击打卢兴坤肩部，被工作人员劝开后，陈某1仍然辱骂卢兴坤，卢兴坤遂从地上捡起一块木头扔向陈某1致其右眼受伤。经鉴定，陈某1右眼眶内侧壁骨折，累及右眼眶底后壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人卢兴坤有期徒刑九个月。
原审被告人卢兴坤上诉及其辩护人提出，上诉人主观上不存在伤害的故意，其行为属于行政职务行为、正当防卫行为，且被害人存在重大过错，上诉人具有坦白情节，系文盲，请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人卢兴坤故意伤害的事实有被告人卢兴坤的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某、杨某的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定、归案经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卢兴坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方因琐事纠纷引发互殴，被告人主观上具有伤害的故意，其行为不属于行政职务行为，亦不属于正当防卫。卢兴坤及其辩护人的相关意见与事实和相关法律规定不符，不予采纳。原判鉴于卢兴坤归案后能如实供述犯罪事实，且被害方有过错，已予以从轻处罚。卢兴坤及其辩护人要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一八年一月四日
书记员 梁洛强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4026号
原告：徐建英。
被告：姜仁。
原告徐建英与被告姜仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐建英到庭参加诉讼。被告姜仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元，并支付自原告提起诉讼之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款35000元，承诺一个月内归还。借款后，被告即去向不明。现原告催讨借款无果，故诉至法院。
原告徐建英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜仁未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到徐建英处人民币35000元正。原告提供借款后，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时履行还款的义务。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜仁于本判决生效之日起十日内归还原告徐建英借款35000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年8月22日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姜仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2955号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区济南路3号。
法定代表人刘颖，董事长。
被告刘绪霞。
被告临沂市保伸商贸有限公司，住所地临沂市华丰国际食品批发城108-109号。
法定代表人刘绪霞。
本院在审理原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告刘绪霞、临沂市保伸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费14069元，减半收取7035元，诉讼保全费5000元，共计12035元，由原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3280－1号
原告张某甲。
被告某公司。
法定代表人，程某乙，经理。
被告程某乙。
被告于某。
被告张某乙。
被告程某甲。
本院于2014年7月21日作出的（2014）任民初字第3278号财产保全裁定，现因原告张某甲申请，请求解除对被告程某乙在某公司所有的股权的冻结。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对被告程某乙在某公司所有的100万元股权的冻结。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更764号
罪犯郑某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）嘉刑初字第1165号刑事判决，认定郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01139号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告张欢。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告张欢、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1873号
罪犯黄开桥，男，1993年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年11月8日作出（2012）习刑初字第301号刑事判决，认定罪犯黄开桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2016年7月6日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1618号
原告岳宝文，男，1973年3月11日出生，回族。
被告吴学峰，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告岳宝文与被告吴学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告岳宝文到庭参加了诉讼，被告吴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴学峰于2015年12月1日、2016年4月5日二次购买原告的饲料，经双方结算共计97643元。被告给原告写下欠条二张，并承诺尽快偿还，但被告不守信用。经催要，被告总以各种理由推脱至今未还。现诉至法院，要求依法判决被告偿还原告饲料款97643元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴学峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告岳宝文为证明其诉讼主张，当庭出示欠款欠据二张，证实被告吴学峰欠原告饲料款97643元的事实。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告吴学峰下欠原告饲料款97643元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告吴学峰于2015年12月1日、2016年4月5日分两次向原告岳宝文购买饲料，饲料款共计97643元，且被告给原告出具欠款欠据二张。后经原告多次催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饲料，下欠饲料款97643元，并出具欠款欠据，可认定被告吴学峰欠原告岳宝文饲料款97643元未还。故对原告要求被告返还饲料款97643元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学峰于判决生效后十日内返还原告岳宝文饲料款97643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1121元，由被告吴学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 高倩
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初161号
原告：张文，男，1968年12月7日生，住昆明市西山区。
诉讼委托代理人：罗光礼、陶丽萍，系云南玉泉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地：普安县盘水镇文笔山。
法定代表人：肖昌柱，系该公司总经理。
被告：田绍云，男，1972年9月11日生，汉族，住普安县。
原告张文与被告普安县东方新城房地产开发有限公司、田绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张文以双方自行和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费10720.32元（已减半），由原告张文负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年三月九日
书记员 曾 骞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5797号
原告：陈太友，1968年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：余亚东，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：东台市光辉留虎船厂，注册号92320981MA1P0TRL45，住所地江苏省东台市城北街道光辉居委会二组国道西。
经营者：曹留虎，该单位厂长。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
原告陈太友与被告余亚东、东台市光辉留虎船厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈太友于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈太友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈太友负担。
审判员 杨为民
二〇一七年十月十二日
书记员 吕真真
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00393号
原告：何峥，男，1976年10月20日生。
被告：吕元枝，女，1932年11月7日生。
第三人：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路18号4楼。
法定代表人：梅继芬，该公司总经理。
委托代理人：陈强，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告何峥与被告吕元枝、第三人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何峥于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何峥撤回起诉。
减半后案件受理费500元由原告何峥负担。
审判员 程庆元
二〇一四年七月二十四日
书记员 翁子琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1943号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地吉林省长春市-长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明，总经理。
被告：李惠娥，女，1980年3月11日出生，民族，职业，现住吉林省长春市南关区。
长春科瑞物业管理有限公司与李惠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长春科瑞物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春科瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春科瑞物业管理有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年七月八日
书记员 杨 帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执654号
申请执行人：马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城西镇
被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县柿树岗乡袁店村丁祠村民组，现住涡阳县巨人印象
被执行人：刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城西镇
马磊申请执行卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人马磊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年1月28日作出的（2016）皖1621民初904号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。
法定代表人：夏尔秀。
被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇新村路，组织机构代码：14554925-6。
法定代表人：王瑞华。
被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2635号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款790万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款790万元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1899号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1899号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。代表人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。法定代表人：夏尔秀。被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇新村路，组织机构代码：14554925-6。法定代表人：王瑞华。被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2635号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款790万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、温州市瑞得利电动工具有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款790万元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1899号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年七月八日书记员  阮晶晶
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审220号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：孟凡明，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段060号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段060号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1498号
本院在执行中国东方资产管理公司青岛办事处与龙口市房地产开发有限公司、龙口市润发工贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市房地产开发有限公司、龙口市润发工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市房地产开发有限公司、龙口市润发工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第266号
原告：徐某某，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告徐某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告经人介绍于1982年结婚，未办理结婚登记，已经属事实婚姻。婚后生育长女乔某乙现年31岁、次女乔某丙现年29岁、长子乔某丁现年27岁，均已成年。婚后感情不和，长期分居，现已经分居3年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉讼法院要求离婚，家庭财产依法分割，承包土地各自经营。
被告乔某甲，经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，但询问笔录上称：我不同意离婚，开庭我也不去，原告已经离家出走3年了，财产不给原告，外债由原告偿还。原告称坚持离婚，外债依照法院判决执行。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭陈述或举证如下：
1、我与被告结婚33年，有两个女儿和一个儿子，都已经成年。两个女儿已经成家了，一个儿子还没成家。我与被告过不到一起去，已经分居三年了，家里没有财产，但尚欠李某某的28000元外债，李某某已经起诉到法院。我儿子还没结婚，将来也需要钱，我自已的近半垧承包地就不要求自己经营耕种了。
2、李某某证人证言，证明原被告分居三年。
经审理查明：原被告于1982年结婚，但未办理结婚登记，属事实婚姻。原被告婚后于1984年8月12日生育长女乔某乙、1987年7月9日生育次女乔某戊、1988年6月4日生育长子乔某丁。原被告婚姻存续期间欠李某某28000元。现原被告因感情不和，已经分居3年，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，并生育长女乔某乙、次女乔某戊、长子乔某丁，但分居已三年之久，符合法定夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原被告因感情不合分居已超过二年，其符合法定夫妻感情破裂的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”关于原告要求家庭财产依法分割的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示没有家庭财产，并称原被告共同生活期间欠李某某28000元，该款已经由梨树县人民法院生效判决确定其原被告共同承担连带偿还的给付义务。关于原告要求承包土地各自经营的诉讼请求，因原告称儿子乔某丁尚未结婚，将来需要钱，放弃分割土地承包经营权，故该项放弃分割土地的请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜凤欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第676号
原告张连英。
原告张永增。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所，律师。
被告德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人徐天中，经理。
原告张连英、张永增诉被告德州大乾房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连英、张永增及委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼，被告德州大乾房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告张连英、张永增诉称，2009年6月13日，我们与被告达成协议，被告对我们居住房屋进行开发，根据房屋面积，被告置换给我们楼房面积70平方米，协议确定我们楼房面积为97.16平方米及5.29平方米的储藏室。协议签订后，我们履行了合同义务，被告至今未按协议约定的楼房交付给我们，给我们造成重大经济损失，已构成违约，严重侵害了我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告履行合同，交付二楼97.16平方米的楼房一套并承担违约责任。
被告德州大乾房地产开发有限公司未作书面辩解。
经本院审理查明，原告在乐陵市农机局家属院有平房一套，2009年被告对该家属院进行开发。2009年6月13日原、被告对房屋拆迁安置签订协议一份，内容为：一，根据原告所拆旧房面积（正房一平方米换一平方米，偏房两平方米换一平方米）被告置换给原告楼房的面积为70平方米，原告选择楼房面积为二楼97.16平方米，储藏室面积为5.29平方米。二、原告选择置换楼的面积大于拆迁应得的面积部分，超出面积按被告当时市场销售价计算，如原告选择置换楼房的面积小于拆迁应得的面积，剩余部分面积按每平方米1200元计算兑付。三、被告向原告承诺，待被告开发竣工后，原地回迁安置。协议签订后，原告履行了拆迁义务，被告至今未按协议履行交付房屋的义务。以上事实有原告提供的“协议书”一份予以证实。原告于2013年10月10日诉至本院要求被告履行合同，交付二楼97.16平方米的楼房一套，并承担违约责任。关于违约责任，原告未向本院提供任何证据证实。本院立案后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。
本院认为，原、被告于2009年6月13日签订的房屋拆迁安置协议，是双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规，本院予以确认。现原告已经按照协议书约定履行了自己的义务，故被告应当遵循诚实信用原则，按照双方签定的协议书约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告承担违约责任问题，因原告未能向本院提供任何证据证实自己的主张，本院不予支持，原告可以收集有利的证据后，另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州大乾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，全面履行与原告签订的房屋拆迁“协议书”约定的义务。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，由被告德州大乾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
审 判 员 张安快
人民陪审员 朱国立
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8057号
原告成某甲，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晶，宁夏侨之乔律师事务所律师。
被告王某，女，1978年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告成某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经自由恋爱相识，1998年12月18日登记结婚，2001年1月24日生育一女成某乙。2010年1月13日，原、被告因感情不和自愿协议离婚，约定：婚生女成某乙由原告抚养，位于银川市兴庆区住房一套归原告所有。2011年1月25日，原、被告考虑到孩子成长需要一个完整的家庭，遂自愿登记复婚。但复婚后，被告经常不回家，也不管孩子，没有尽到一个母亲应尽的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女成某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭应诉，但在本院送达时辩称，孩子正在上初三，为了给孩子一个稳定的家庭和学习环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经自由恋爱相识，1998年12月18日自愿登记结婚，2001年1月24日生育一女成某乙。2010年1月13日，原、被告因感情不和自愿协议离婚。2011年1月25日，原、被告自愿登记复婚。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的离婚登记审查处理表一份、自愿离婚协议书一份、结婚证一份、结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方应有一定感情基础，虽然原、被告曾因感情不和协议离婚，但随后又自愿复婚，在共同生活中也无符合法定离婚要件的情形，双方夫妻感情并未破裂，父母是孩子最好的老师，一个温暖的家庭是孩子健康成长的基本保障，只要原、被告在生活中加强沟通和交流，把孩子的健康成长作为考虑问题的出发点，发生矛盾时冷静处理，换位思考，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜法执字第244号
申请执行人杨海兵，男，生于1973年9月29日。
被执行人廖海燕，女，生于1968年10月28日。
被执行人陈光明，男，生于1964年5月4日。
本院（2014）武胜民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。在执行中查明位于武胜县沿口镇XXXX的住房一套（产权证号：YK2006-XXXX，面积：149.77平方米）属于被执行人陈光明所有，现申请执行人向本院申请要求对其住房予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈光明所有的位于武胜县沿口镇XXXX的住房一套（产权证号：YK2006XXXX，面积：149.77平方米）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年六月六日
书记员 杨雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第263号
原告：包云明，无固定职业。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：周行国，无固定职业。
被告：郑月妃，无固定职业。
被告：杨明来，无固定职业。
原告包云明为与被告周行国、郑月妃、杨明来民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告包云明的申请，依法对被告周行国、郑月妃、杨明来实施了财产保全。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告包云明的委托代理人陶胜文到庭参加诉讼，被告周行国、郑月妃、杨明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包云明以被告周行国未履行还款义务，被告郑月妃作为被告周行国的妻子未承担共同还款责任，被告杨明来未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告周行国、郑月妃归还原告借款1000000元，支付原告按月利率2%自2014年5月17日计算至判决确定履行之日的利息，暂计算至2015年1月16日的利息为160000元，支付原告实现债权支出的律师费58000元；2.被告杨明来对上述债务承担连带责任。
被告周行国、郑月妃、杨明来未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年6月16日，被告周行国向原告借款2000000元并出具借条一份，约定还款期限为2014年10月15日，借款利率为月利率2%，如借款人到期未偿还借款则由此产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人承担，被告杨明来在借条担保人一栏签字为借款提供担保。当日，原告通过银行转账向被告周行国交付本金1900000元，以现金方式交付向被告周行国交付本金100000元。借款后，被告周行国向原告返还了借款本金1000000元并支付了截止2014年5月16日的借款利息。剩余本金和利息，被告周行国、杨明来至今未予偿付。原告为此支出律师费58000元。经查，被告周行国、郑月妃系夫妻关系，两被告于1982年1月16日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、结婚申请书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金并支付约定的借款利息，担保人对此应承担连带担保责任。原告诉请要求被告郑月妃承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告周行国向原告所借款项用于其与被告郑月妃家庭共同生活经营所需，对原告此项诉请，本院不予支持。被告周行国、郑月妃、杨明来经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周行国于本判决生效后十日内返还原告包云明借款本金1000000元，支付以本金1000000元中未偿付部分为基数按月利率2%自2014年5月17日起计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年1月16日的利息为160000元）；
二、限被告周行国于本判决生效后十日内支付原告包云明律师费58000元；
三、被告杨明来对第一、二项判决确定的债务承担连带责任，被告杨明来承担保证责任后，有权向被告周行国追偿；
四、驳回原告包云明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费15762元，减半收取计7881元，财产保全费5000元，合计诉讼费12881元，由被告周行国、杨明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年四月一日
代书 记员 袁静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初514号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日20时许，被告人朱某在武汉市江岸区澳门路广发银行门口，将一包透明塑料袋包装的净重0.85克的6颗“麻果”、“冰毒”疑似物和一包透明塑料袋包装的净重0.36克的4颗麻果，以人民币500元的价格贩卖给黄某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役四个月以上至拘役五个月以下，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人梁心红，该支行行长。
委托代理人杨群生，男。
委托代理人陈平，男。
被申请人李云山，男。
被申请人杨正玉，女。
申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行（下称农行泸溪支行）与被申请人李云山、杨正玉实现担保物权一案，申请人农行泸溪支行于2014年2月24日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人农行泸溪支行称：2013年1月8日，泸溪县金宇化工有限公司与申请人农行泸溪支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向申请人借款300万元。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定自2013年1月8日起至2018年1月7日止，被申请人以其所拥有的坐落于泸溪县浦市镇南新街的房产和土地使用权（详见房地产抵押清单），为申请人与泸溪县金宇化工有限公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为340万元。并于2013年1月11日办理了抵押登记。申请人按约定于2013年1月16日向泸溪县金宇化工有限公司提供借款200万元，于2013年4月19日向泸溪县金宇化工有限公司提供借款100万元，合计300万元。前述借款还款期限届满后，经催收，泸溪县金宇化工有限公司未按约定还本付息。为维护申请人的合法权益，故向法院提出申请，请求裁定拍卖、变卖担保财产。
对申请人农行泸溪支行述称的上述事实及理由，被申请人在规定的期限内未提出书面异议。
经审查，本院认为：被申请人与申请人签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方办理抵押登记后，申请人依法取得对担保财产的抵押权。申请人依约提供了借款，借款人应当按照借款合同的约定返还借款并支付利息。现因借款人不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额、利息及实现债权的费用。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李云山、杨正玉所拥有的担保财产采取拍卖、变卖等方式变价。对变价后所得的价款，申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的借款本金、利息及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 旭
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第75号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌交通肇事罪2013年12月20日被取保候审。
辩护人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员李玉、张芳出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冯爱红，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人苏艳、姜雷，被告人冯某到庭参加诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人对李某甲的劳动能力提出申请鉴定，本院经报请泰安市中级人民法院批准于2014年4月17日决定延期审理三个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日16时许，被告人冯某驾驶鲁J×××××号轿车，沿潮汶路由南向北行至边家院镇东古城村路口北时，与前方顺行杨某乙（女，42虽，住肥城市边家院镇北湖村）骑的电动自行车碰撞肇事，致杨某乙当场死亡。经法医鉴定，死者杨某乙符合交通事故胸背部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人经本院主持调解，三附带民事诉讼原告人与被告人冯某及附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司自行达成了调解协议，三附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人冯某及附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发、破案经过，民事撤诉申请，谅解书，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，驾车肇事，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人冯某归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人冯某能自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人冯某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
法定代表人刘友明，分行行长。
被告王军，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因原告未提供被告王军的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年二月一日
书 记 员 许梦楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10167号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：章海红，女，1981年8月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告章海红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告章海红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金420884.96元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息25973.26元、罚息4412.29元、复利1554.16元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月21日起至2019年5月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金420884.96元、利息25973.26元、罚息4412.29元、复利1554.16元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金420884.96元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为25973.26元、罚息为4412.29元、复利为1554.16元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8652元（含公告费560元），由被告章海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1776号
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宁，董事长。
委托代理人刘仙仙（特别授�代理），山东资通律师事务所律师。
委托代理人曹超（特别授权代理），男，生于1985年6月17日，汉族，系该公司风险管理专员，住济南市历下区。
被告位芹，女，生于1985年7月12日，汉族，系济南市历城区华山中心中学教师，住济南市长清区。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理，系被告配偶），男，生于1982年1月17日，汉族，无业，住济南市长清区。
委托代理人高君宝（特别授权代理），山东兰坤律师事务所律师。
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称济南历城鲁商小额贷款公司）因与被告位芹保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告济南历城鲁商小额贷款公司的委托代理人刘仙仙，被告位芹的委托代理人ＸＸ、高君宝到庭参加诉讼。因被告位芹申请笔迹鉴定，本案于2016年8月30日再次公开开庭进行了审理。原告济南历城鲁商小额贷款公司的委托代理人刘仙仙，被告位芹的委托代理人ＸＸ、高君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南历城鲁商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告位芹对济南峻玮机械有限公司向原告借款人民币100万元承担连带清偿责任；2、被告位芹承担济南峻玮机械有限公司向原告借款利息382666元（自2013年5月28日起至立案之日止按月2%计算），立案之日至实际付清之日止的利息以剩余欠款本金为基数按月2%计算；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告济南峻玮机械有限公司以其位于济南市历城区华山镇坝子村（配电室）（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）、位于历城区华山镇坝子村（仓储2）（�产证号济房权证历城字第xxxx**号）、位于历城区华山镇坝子村（仓储1）（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）、位于历城区华山镇坝子村（综合楼）（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）、位于历城区华山镇坝子村（办公楼）（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）作为抵押担保，与原告签订编号为额度LS2012100015《额度授信合同》。2013年3月28日，双方签订编号为LS2012100015（ZY）02的《额度借款合同》，借款人民币100万元，借款期限为2013年3月28日至2013年6月28日，借款月利率为15‰，每月还息，到期还本；张荣静、张立强、ＸＸ、位芹作为保证人对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告济南峻玮机械有限公司未按期还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼。
被告位芹辩称：被告没有针对原告与济南峻玮机械有限公司签订的编号为LS2012100015的额度授信合同及项下的额度借款合同签订保证合同，原告起诉被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告济南历城鲁商小额贷款公司围绕诉讼请求依法提供了证据：额度授信合同、额度借款合同、额度保证合同、借据、转账凭证、（2013）历城商初字第1316号民事判决书。本院依法进行开庭质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定：1、2012年10月16日，原告济南历城鲁商小额贷款公司与济南峻玮机械有限公司签订额度授信合同，双方约定原告济南历城鲁商小额贷款公司为被告济南峻玮机械有限公司提供授信额度人民币贰佰万元整的借款。同日，原告济南历城鲁商小额贷款公司分别与张荣静、张立强、ＸＸ签订额度保证合同，约定张荣静、张立强、ＸＸ自愿为济南峻玮机械有限公司与原告签订�额度授信合同及该合同项下的额度借款合同项下的额度借款提供最高额保证。2、2013年3月28日，原告济南历城鲁商小额贷款公司与济南峻玮机械有限公司签订额度借款合同，约定济南峻玮机械有限公司向原告济南历城鲁商小额贷款公司支用额度授信合同项下的额度借款人民币壹佰万元，借款期限为叁个月，自2013年3月28日至2013年6月28日。借款期限届满，济南峻玮机械有限公司未偿还全部借款本息。原告济南历城鲁商小额贷款公司向本院提起了诉讼［案号为（2013）历城商初字第1316号］，要求济南峻玮机械有限公司承担付款责任，张荣静、张立强、ＸＸ承担连带偿还责任。3、原告济南历城鲁商小额贷款公司提供其于2012年10月16日与“位芹”签订的额度保证合同，要求被告位芹为济南峻玮机械有限公司在原告处的借款承担连带清偿责任。该保证合同记载“位芹”自愿为济南峻玮机械有限公司与原告签订的额度授信合同及该合同项下的额度借款合同项下的额度借款提供最高额保证。对于该保证合同上“位芹”的签名，被告予以认可，但主张不是2012年10月16日所签，而是在2011年11月左右为了给ＸＸ借款提供担保而签的，并非是给济南峻玮机械有限公司的借款提供担保。原告则主张该保证合同形成于2012年10月16日，被告位芹也是当日所签。4、本案在审理过程中，被告位芹申请对原告提供的额度保证合同最后一页上“位芹”和落款时间“20121016”的形成时间进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。2016年8月8日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出津天鼎鲁［2016］物证鉴字第065号物证鉴定意见书，鉴定结论为：（1）保证合同中“位芹”与2011年11月25日开庭笔录是同期书写形成；（2）保证合同中日期“20121016”与2012年10月16日开庭笔录不是同期书写形成。
本院认为，当事人应针对自己的主张提供证据。原告济南历城鲁商小额贷款公司要求被告位芹为济南峻玮机械有限公司在原告处的借款承担连带清偿责任，并提供其与被告位芹签订的额度保证合同予以证明。经调查，原告与济南峻玮机械有限公司签订额度借款额合同的时间为2012年10月16日，原告主张其与位芹签订的额度保证合同也是2012年10月16日所签，但经司法鉴定，位芹签字的时间为2011年11月，早于济南峻玮机械有限公司向原告借款的时间，即在借款还没有发生时，被告位芹就签订了保证合同，因此，原告仅依据位芹签订的保证合同主张被告位芹是为济南峻玮机械有限公司在原告处的借款提供担保，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费17244元，鉴定费25000元，均由原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年九月二日
书 记 员 王百丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告左修民，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙秀恩，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙秀营，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告左修民、孙秀恩、孙秀营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告左修民、孙秀恩、孙秀营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告左修民、孙秀恩、孙秀营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年12月13日，被告左修民在我行借款5万元，贷款到期日为2014年12月8日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告孙秀恩、孙秀营提供连带保证担保。贷款到期后，被告左修民未能履行还款义务，被告孙秀恩、孙秀营亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告左修民偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告孙秀恩、孙秀营承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、左修民的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告左修民、孙秀恩、孙秀营在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月7日，被告左修民向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年12月10日，原告商河农行与被告左修民、孙秀恩、孙秀营签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年12月10日至2014年12月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙秀恩、孙秀营为被告左修民的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告左修民发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年12月8日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告左修民未履行还款义务，被告孙秀恩、孙秀营也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年12月10日与被告左修民、孙秀恩、孙秀营签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告左修民发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告左修民未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙秀恩、孙秀营为被告左修民的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告左修民逾期未付清该笔贷款时，被告孙秀恩、孙秀营也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告左修民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左修民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年12月13日始，至2014年12月8日止，按年利率9.6%计算；自2014年12月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告孙秀恩、孙秀营对被告左修民应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙秀恩、孙秀营承担保证责任后，有权向被告左修民追偿。
案件受理费1178元，公告费600元，由被告左修民、孙秀恩、孙秀营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 利
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第108号
上诉人（原审被告）四川省通江建筑集团总公司宜江分公司。
法定代表人陈友龙，该公司总经理。
委托代理人王绍林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司綦江分公司。
负责人余鑫，该公司经理。
原审被告四川省通江建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春，该公司经理。
原审被告四川双新旅游投资开发有限公司。
法定代表人荆永源，该公司经理。
上诉人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案上诉人住所地在江安县，欠款条的履行地也在江安县，根据法律规定本案应当由江安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司与被上诉人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司綦江分公司因承建宜宾县永兴镇旅游开发项目工程产生的纠纷，该工程所在地为宜宾县境内，即合同履行地在宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，宜宾县人民法院对本案有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 俊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3228号
原告：陈冠英，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：韦瑞义，身份证住址：广西马山县。
原告陈冠英与被告韦瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告陈冠英及其委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告韦瑞义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冠英诉称：我是广州三元里长红某人，被告是广西人。被告来我长红某居住，打工，开办工厂至今已有30年左右，租住在我邻居的房屋。被告在我村开办了一间鞋面加工厂已有10年。我与被告认识已有10多年了，是邻居平时来往多，大家都比较熟悉，被告称我叫大佬，同时又租用我村二队的土地办厂。在2013年1月，被告开办的工厂欠工人工资，找到我并向我借款30万元附借条，并口头承诺给2分利息。我分别于2013年6月借给他14万元，2014年9月7日借给他6万元，2015年3月1日给他20万元。借款地点都在我家门口，在场人只有我爱人邓银花。在这期间被告有还款后又继续借，并给过利息大约5000多元。后在2015年3月1日我与被告将多年来借还的数目理清后，被告就写了借条给我。2015年11月，被告在我村开办的工厂倒闭了。我多次找被告还款均无果。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款30万元。
被告韦瑞义辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张其与被告原为朋友关系。2013年期间，被告因开办工厂经营困难，曾多次向原告借款用于发放工人工资。原告曾于2013年6月现金给付被告借款14万元，2014年9月7日现金给付被告借款6万元，2015年3月1日现金给付被告借款20万元。此后，被告曾有还款后又继续借款，被告也曾清偿过部分利息约5000元左右。2015年年初，原、被告双方经结算就余下欠款数额进行汇总后，被告重新出具借条一份，内容有被告是广西马山县乔利乡兴科村内念屯35-1号韦瑞义因在长红建一幢6层半约700方同在长红二社租厂房加工鞋面因欠工人工资。同长红村长湴东巷18号原告借30万元人民币，借款时间2014年2月1日到2015年3月1日还。上述借条出具后，被告至今未清偿借款，原告多次追讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性；原告明确涉案借条上的签名、捺印均为被告的签名、捺印。原告称已无法区分具体借款数额与对应的借款用途，借款均以现金方式出借；被告还款后借条并不会向被告归还，双方只是口头确认；双方存有多次借贷、还款以及支付利息的往来，故以最后的借条作为结算；原告以前在俄罗斯经营服装生意，原告有多处房产也有宅基地，宅基地上有4栋房产，原告的配偶也有房产，有厂房出租的收入，交付给被告的现金是原告收取租金后放在家里的现金。原告为证实其主张提交了以下证据：1、2013年6月12日的借条一张，内容为被告向原告借款14万元，月息5000元。2、结婚证、户口簿，拟证明原告配偶为邓银花、女儿为陈文苑。3、广州市不动产登记查册表两份、保证合同、抵押合同、宅基地使用证、原告的银行明细流水。原告拟证实原告以及其家庭收入，原告是具备出借能力的。
以上事实，有借条、结婚证、户口簿、广州市不动产登记查册表两份、保证合同、抵押合同、宅基地使用证、银行明细流水以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷的构成存在以下两个要件：1、借贷双方存有借贷的合意。2、款项的实际交付。首先，原告提交了借条就双方之间的借�合意进行举证，在被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见的情况下、在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性的情况下，故本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对双方之间存有借贷合意予以确认。其次，关于款项的给付，原告主张借条上记载的借款是双方此前多次借款、还款以及给付利息的对账结果，故借款数额、借款用途已不能一一区分、一一对应；原告每次向被告交付款项均以现金方式，现金也是收取租金之后放在家里的，故原告无法提供款项给付的相关凭证。对此，本院认为，原告在庭审中提交了另一张借条，从侧面印证双方存有多次借款的事实。涉案借条内容中记载了被告的两个借款原因，一方面也印证了原告主张的双方实际为多次借款的事实。另一方面，从原告提供的银行流水显示，原告除了每月有一定的工资收入外，还不定期由村经济合作社发放数额不少的分红。原告拥有四层高的宅基地房屋，亦印证了原告有一定的房屋租金收入的事实。故综合上述各项证据，本院对原告主张的款项给付事实予以确认。因此，原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款300000元后，未在约定的期限内向原告清偿上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五�内，韦瑞义清偿陈冠英借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李炫桦