wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34653号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵建华,男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵建华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,353.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,353.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34653号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵建华,男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵建华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,353.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,353.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第664号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人詹某，男，1976年12月2日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人詹某犯伪造国家机关公文、证件罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，被告人詹某欲在同安区大同街道五甲里190号旁边违章建造一栋五层楼房，为了应付城市管理行政执法中队的检查，遂到同安区祥平街道城南BRT站旁花费1500元雇请一名制作假证的女子（身份不祥，另案处理）为其伪造了《建设用地批准书》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》和《厦门市同安区城市规划区个人建房申请表》等国家机关公文、证件。2015年2月至7月间，被告人詹某多次使用该伪造的证件，应付同安区城市管理行政执法中队的检查。2015年7月8日，同安区城市管理行政执法局发现上述公文、证件系伪造后向公安机关报案。经鉴定：被告人詹某向同安区城市管理行政执法局提供的《建设用地批准书》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》和《厦门市同安区城市规划区个人建房申请表》均系伪造。
2015年7月23日，被告人詹某经民警电话通知后到案接受调查，归案后其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人胡某、黄某的证言；伪造的《个人建房申请表》、《建设用地批准书》、《建设工程许可证》；户籍证明、授权委托书、到案经过、另案处理审批表、国家机关证明；物证鉴定书以及被告人詹某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人詹某伪造国家机关公文、证件，其行为应以伪造国家机关公文、证件罪追究刑事责任；被告人詹某犯罪以后自动投案，系自首。提请本院依法判处。
本案在审理过程中，经委托厦门市同安区司法局对被告人詹某进行审前社会调查，该局调查后出具的评估意见为：建议对被告人詹某适用社区矫正。
本院认为，被告人詹某伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人詹某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人詹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的《建设用地批准书》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《厦门市同安区城市规划区个人建房申请表》各一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执397号
申请执行人：王炎福，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3537。
被执行人：马镇鸿，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1218。
本院在执行王炎福与马镇鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人马镇鸿发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.归还申请执行人王炎福借款人民币98000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人王炎福迳付案件受理费人民币1125元。但被执行人马镇鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马镇鸿在中国邮政储蓄银行普宁市占陇支行的账号60×××11的工资收入，冻结、划拨金额以人民币100495元为限。每月留存人民币1600元作为被执行人马镇鸿的生活费用。
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执397号
申请执行人：王炎福，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3537。
被执行人：马镇鸿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1218。
本院在执行申请执行人王炎福与被执行人马镇鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人马镇鸿有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人马镇鸿在银行有少量存款及退休工资账号。本院于2016年9月7日将上述查询情况告知申请执行人。申请执行人表示对银行的存款不予冻结，要求对被执行人马镇鸿退休工资账号予以冻结。本院于2016年9月8日作出裁定冻结被执行人马镇鸿的退休工资账号，并每月留存人民币1600元作为被执行人的生活费用。申请执行人未能提供被执行人马镇鸿有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执397号
申请执行人：王炎福，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3537。
被执行人：马镇鸿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1218。
本院在执行申请执行人王炎福与被执行人马镇鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人马镇鸿有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人马镇鸿在银行有少量存款及退休工资账号。本院于2016年9月7日将上述查询情况告知申请执行人。申请执行人表示对银行的存款不予冻结，要求对被执行人马镇鸿退休工资账号予以冻结。本院于2016年9月8日作出裁定冻结被执行人马镇鸿的退休工资账号，并每月留存人民币1600元作为被执行人的生活费用。申请执行人未能提供被执行人马镇鸿有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈国龙
第２页共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2323号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人施晓萍，无业。
淮安区人民法院与施晓萍罚金纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）淮法少刑初字第0117号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，施晓萍犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法少刑初字第0117号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第8号
原告王某某，女，1978年6月2日出生，汉族，现住张家口市。
被告阴某某，男，1976年3月30日生，汉族，现住张家口市。
本院依法适用简易程序在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温桂宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 董利峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第8号原告王某，女，1978年6月2日出生，汉族。被告阴某，男，1976年3月30日出生，汉族。本院依法适用简易程序在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温桂宏二〇一三年十二月二十日书记员  董利峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初808号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，现住四平市铁西区，该公司员工。
被告：李天，男，现住四平市铁西区。
原告四平市滨河物业管理有限公司与被告李天物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告四平市滨河物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市滨河物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 边立军
二〇一七年四月十四日
书记员 田 鹤
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第231号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴某甲，湖南省吉首市经开区国盛置业有限公司职工。因本案于2014年1月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至12月，被告人吴某甲以营利为目的，在扬中市博联农商城博海台球厅内设置3台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，非法获利人民币9768元。
2013年12月30日，被告人吴某甲主动至扬中市公安局投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，情况说明，记账本复印件，销毁说明，检查笔录，镇江市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币18000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吴某甲的非法所得人民币9768元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 朱兰勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚 敏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第110号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某，男，1977年11月5日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化，原籍莱阳市照旺庄镇。2013年1月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱阳市公安局取保候审，2014年1月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人盖某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检�员盖波出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖某于2011年8月9日、12月12日先后帮助吴某、宋某在中国工商银行莱阳支行办理信用卡，并承诺通过刷卡消费的方式，帮助二人提高信用额度，之后，该持二人信用卡通过套现、消费等方式透支人民币67188.24元供个人挥霍，银行自2012年1月份起，多次向吴某、宋某催收该款项，二人随后多次联系被告人盖某还款未果。
另查明，2013年1月16日，被告人盖某主动到公安机关投案，并退还赃款104417.46元。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人卜某、程某、宋某、位某某的证言，接受刑事案件登记表，报案申请，中国工商银行股份有限公司莱阳支行情况说明，户籍证明，前科查询证明，莱阳市公安局经侦大队2013年1月21日接受证据材料清单�莱阳市公安局扣押、返还赃款清单，辨认笔录，被告人盖某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盖某庭审中认罪态度较好，并且具有自首情节，所获赃款全部退齐，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈俊伽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执161号
申请执行人:董智安，男，1976年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘永烈，男，1969年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0282民初4591号董智安诉刘永烈民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人郑肖圣人民币20000元及利息，尚需承担诉讼费150元、执行费200元。现查明被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执161号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年四月二十八日
代书记员 陈懿翎
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李达辉。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李达辉、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李雄尚。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李雄尚、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月9日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一李雄尚，男，1986年2月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李雄尚、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月9日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2249号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南街道白垤里嘉园物业楼二楼。
法定代表人朱建安，总经理。
委托代理人董敏。
被告应国平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告应国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月三日
代书记员 周 群
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第180号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某甲，运输服务人员。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东、代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月11日18时45分左右，被告人朱某甲持B2证，驾驶苏L×××××重型特殊结构货车，沿本市扬中大道由北向南行驶至永胜二线路口右转弯时，疏于观察，与被害人陈某驾驶的沿扬中大道西侧非机动车道由北向南行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致陈某当场死亡，电动自行车受损（经鉴定，被害人陈某的车损价格为人民币960元）。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，被告人朱某甲负事故的全部责任，陈某不负事故责任。
事故发生后，被告人朱某甲主动拨打电话报警，并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、施某、朱某乙等人的证言，户籍资料，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人朱某甲的驾驶证、行驶证、保险信息，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验记录，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医学毒物检验报告书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，现场监控录像，损害赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某甲主动拨打电话报警，并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第286号
申请执行人菅某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行菅某与王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3358号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第286号
申请执行人：叶县农村信用合作联社。
被执行人：梁炳坤。
叶县农村信用合作联社申请执行梁炳坤一案，叶县人民法院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人梁炳坤至今没有履行偿还义务。本院于2015年9月14日作出（2015）平执提字第18号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人梁炳坤暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）叶民常初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第286号
申请执行人梁剑。
被执行人方荣经。
本院在执行梁剑申请执行方荣经关于人格权一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第286号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄学成
二〇一五年十二月十六日
书记员 李艺伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第286号
申请执行人陈峰。
被执行人汪建平（小名汪平），平坝县城关镇信泉路110号，现下落不明。
申请执行人陈峰依据本院(2014)平民初字第493号民事判决申请执行汪建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖、变卖被执行人汪建平所有的位于平坝区（原平坝县城关镇）天马路，房屋产权证号为“平房权私字第号”(建筑面积为364.97平方米，与齐妻魏绍英共同共有)房屋一栋。经过三次拍卖，一次变卖程序，该房产未能处置。经询问申请执行人，其不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第286号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额250000元，已执行0元，剩余债权250000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年四月二十八日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第286号
申请执行人刘永红，男，1975年12月25日出生。
被执行人车蜜婵，女，1979年9月3日出生，汉族。
申请执行人刘永红与被执行人车蜜婵同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）平民初字第232号民事判决书，已发生法律效力。判决判令被执行人车蜜婵返还申请执行人刘永红彩礼40000元并承担案件受理费、诉讼保全费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人车蜜婵在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处的存款24000元。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月十九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第286号
申请执行人刘永红，男，汉族。
被执行人车蜜婵，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人车蜜婵同居关系析产纠纷一案中，因被执行人车蜜婵已履行法院生效法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人车蜜婵在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晋新
二〇一七年一月十八日
书记员员 运 龙
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第286号关于申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被执行人山西平遥县宽发内燃机配件有限公司借款合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人山西平遥县宽发内燃机配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司于2015年5月15日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县公证处公证书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第286号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。被执行人柳高林，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被执行人平乡县平乡镇大东门螺母厂，住所地：平乡县。关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与柳高林、平乡县平乡镇大东门螺母厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十五日书记员  张伟欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19019号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告万小玲，女，土家族，1977年6月2日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万小玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告万小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，万小玲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定万小玲申请以信用卡透支方式支付购车款103000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向万小玲指定的账户发放借款。但万小玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万小玲立即支付透支本金24637.95元、分期手续费3031.30元，及截止2016年10月1日的透支利息230.63元、滞纳金500元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13193.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万小玲承担。
被告万小玲未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，万小玲向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额103000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月20日，万小玲与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：万小玲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000元；如万小玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对万小玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如万小玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求万小玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入万小玲信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，万小玲通过信用卡以透支的方式支付购车款103000元，但万小玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，万小玲尚欠透支本金24637.95元（其中已到期本金13193.95元、提前到期本金11444元）、分期手续费3031.30元、透支利息230.63元、滞纳金500元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万小玲与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。万小玲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。万小玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向万小玲主张权利。现工行重庆市分行要求万小玲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24637.95元、分期手续费3031.30元及截至2016年10月1日的透支利息230.63元、滞纳金500元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13193.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费255元，由被告万小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1566号
原告曹庆伦。
被告蔡文。
原告曹庆伦与被告蔡文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员梁如和、姜赛凤组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告曹庆伦到庭参加诉讼，被告蔡文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆伦诉称，被告蔡文以帮其妹夫偿还银行信用卡需要资金为由，于2013年2月26日向原告借款50000元，并于当日立下借条一份交原告收执，约定于2013年5月6日一次性还清借款给原告，逾期不还，被告按月支付5%违约金。原告多次追讨未果，被告又联系不上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款50000元及违约金（违约金计算：以50000元为基数，从2013年2月26日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案的受理费由被告承担。
被告蔡文未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告蔡文因帮其妹夫偿还银行信用卡债务需要资金，向原告曹庆伦借款50000元，未约定利息，约定借款期限至2013年5月6日，逾期未还款，则每月支付借款本金5%的违约金。被告立写借条一份交原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告蔡文向原告曹庆伦借款50000元，有其立写给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告主张被告偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。
至于违约金，双方虽约定按月支付借款本金5%的违约金，但其现在主张按银行同期贷款利率四倍计算每月违约金，并未过高，本院予以支持。但原告主张从借款之日起计算利息，不符合双方约定，本院仅支持从借款期限届满之次日即2013年5月7日起计算双方的违约金。
被告蔡文经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文偿还原告曹庆伦借款本金50000元；
二、被告蔡文向原告曹庆伦支付违约金（违约金计算：以50000元为基数，从2013年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费1699元，公告费350元，合计2049元，由被告蔡文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1699元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 姜赛凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 开
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第186号
原告：绍兴市化工轻工有限公司。
法定代表人：唐关伟。
委托代理人：赵淑芳、王晶。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
本院在审理原告绍兴市化工轻工有限公司诉被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市化工轻工有限公司撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
案件受理费6619元，减半收取3309.5元，财产保全申请费2320元，合计5629.5元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 易青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1227号
罪犯王仕祥，男，1969年8月29日出生于贵州省平塘县，苗族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年6月27日作出（2002）聊刑一初字第28号刑事判决，以被告人王仕祥犯盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。山东省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）鲁刑一终字第292号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年8月17日、2010年11月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年11月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）717号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王仕祥到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕祥减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第549号
原告：深圳市海威机电有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄炳胜，该公司总经理。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：东莞市名优自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙孝主。
原告深圳市海威机电有限公司诉被告东莞市名优自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕红飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告向原告采购货物。截止2014年6月13日，被告累计欠付原告货款19158元。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付货款19158元、逾期付款利息（从2013年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2014年6月13日的逾期付款利息为1371元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求被告从2013年6月21日起支付逾期付款利息。
原告提交的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、信息查询结果、企业机读档案登记资料、订购合同3份、送货单5份、增值税专用发票复印件、货款支付协议。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告与被告以传真方式签订订购合同，约定被告向原告购买货物、于2012年11月25日支付货款等。2012年10月18日至同年11月7日，原告向被告供应了价值合计37596元的货物。2013年5月4日，被告的法定代表人孙孝主代表被告与原告签订了货款支付协议，约定：截止2013年5月4日，被告欠付原告货款37596元；被告于同年5月4日先付原告货款10000元，于同年6月20日前一次性付清剩余货款等。原告主张被告已支付货款18438元。尚没有证据证实其余货款19158元原告已受偿。
根据原告的申请，本院作出（2014）东二法民二初字第549-1号民事裁定，裁定保全被告价值20529元的财产，并已实施。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、信息查询结果、企业机读档案登记资料、订购合同3份、送货单5份、货款支付协议及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告形成的买卖合同合法有效。被告逾期未向原告支付货款19158元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，原告主张被告偿付货款19158元及支付从逾期付款之日（即2013年6月21日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市名优自动化设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款19158元及逾期付款利息（从2013年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告深圳市海威机电有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元、财产保全费225元，合计诉讼费538元，均由被告东莞市名优自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 敏
汤海艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第736号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余建池，男，汉族，文盲，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月21日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人余建池犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人余建池到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年6月27日3时许，被告人余建池窜到仙游县鲤城街道燕池埔胜敢电器行门前，盗走林某乙的一部华生牌电动车。之后以人民币250元卖给流动废品收购点，所得赃款用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币3135元。
2、2014年7月6日19时30分许，被告人余建池窜到仙游县鲤城街道园滨东路人寿保险公司门前，盗走林某甲的一部绿源牌电动车。之后以人民币250元卖给流动废品收购点，所得赃款用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币1950元。
另查明，被告人余建池曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月24日刑满释放。仙游县公安局扣押作案工具手电筒三把，一字螺丝刀一把，剪刀三把。
上述事实，被告人余建池在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、扣押物品照片，书证户籍证明、扣押清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第183号刑事判决书，被害人林某甲、林某乙的陈述，被告人余建池的庭前供述，仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5085元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建池曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人余建池能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人余建池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年三月十四日止。）
二、责令被告人余建池退赔给被害人林某乙人民币三千一百三十五元，退赔给被害人林某甲人民币一千九百五十元。
三、扣押在公安机关的作案工具手电筒三把，一字螺丝刀一把，剪刀三把，予以没收。
上述罚金和退赔款限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天用
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2355号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人吕飞，该公司茅台支行行长。
被告胡广刚（曾用名胡桂林），男。
被告张付平，女。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告胡广刚、张付平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员蓝天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕飞到庭参加诉讼，被告胡广刚、张付平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月26日，被告胡广刚因酿酒需要与我公司（原仁怀市农村信用合作联社）签订《农户小额信用借款合同》，申请贷款30000元，并与其妻张付平承诺负共同还款义务，合同约定借款期限为3年，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季结息到期还本结清。合同订立后，我公司按合同履行了放款义务，将借款划入被告胡广刚账户，因被告胡广刚未按时还本付息，已构成违约，且经多次催收无果。现诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元，并按合同约定支付2013年1月3日起至还清本金之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：一、组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件一份、黔银监复（2013）400号文件批复、黔银监复（2013）403号文件批复复印件各一份，证明原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司系原仁怀市农村信用合作联社更名成立，主体资格适格。二、被告胡广刚、张付平身份证复印件各一份、被告胡广刚常住人口登记卡复印件一份、被告胡广刚、张付平结婚证复印件一份、借款申请书复印件一份、共同债务承诺书复印件一份、贵州农村信用社借款借据复印件一份、（仁怀市）农信社（2011）年借字157号农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件一份，上述证据证明被告胡广刚、张付平系夫妻关系，在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款30000元，并承诺共同还款，至今未还的事实。三、情况说明及贷款催收通知书各一份，证明截止至2014年10月29日，二被告应向我公司支付利息7079.20元的事实。
被告胡广刚、张付平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡广刚与被告张付平系夫妻关系。2011年5月26日，被告胡广刚因酿酒需要向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（原仁怀市农村信用合作联社）申请贷款30000元，并与其妻张付平共同承诺负还款义务，同年5月26日，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：仁怀市农信社2011年借字157号），合同约定借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季结息到期还本结清。合同订立后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依约向被告胡广刚发放了贷款，被告胡广刚未按约定履行偿还本息义务，经多次催收无果，现诉至本院主张上述请求。
另查明，仁怀市农村信用合作联社于2013年12月18日经中国银监会贵州监管局黔银监复（2013）400号文件批复，变更为贵州仁怀农村商业银行股份有限公司，同月23日，该局以黔银监复（2013）403号文件批复，将贵州仁怀农村商业银行股份有限公司变更为贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司系原仁怀市农村信用合作联社变更成立，故原告享有原仁怀市农村信用合作联社的权利义务关系，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司主体资格适格。被告胡广刚与原茅台信用社签订的借款合同所形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立生效，对双方当事人产生法律约束力。合同签订后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（原仁怀市农村信用合作联社）按照合同约定向被告胡广刚发放了贷款30000元，但被告胡广刚却未按合同约定时支付借款利息和偿还借款本金，其行为已构成违约。被告张付平系被告胡广刚之妻，其二人同时向原告作出了共同还款承诺，故被告张付平也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司主张被告胡广刚、张付平偿还本金30000元并按约定支付2013年1月3日起至还清本金之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡广刚、张付平在本判决生效后5日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付该贷款自2013年1月3日起至还清本金之日止的利息，利息按月利率8.7‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告胡广刚、张付平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蓝天
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋欢
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00678号
原告向某，女。
委托代理人谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告黄某，男。
本院于2014年5月27日立案受理了原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告向某以被告黄某系湖北省大冶市人无法提供其下落不明的证据为由申请撤回起诉，本院已对原告向某做出相关法律释明。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由向某负担。
审判员 郑 钰
二〇一四年六月五日
书记员 付美玲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第11号
申请执行人秦桂萍。
被执行人秦桂弟。
本院在执行秦桂萍申请执行秦桂弟关于承包地征收补偿费分配纠纷一案，被执行人秦桂弟无财产可供执行，经申请执行人秦桂萍同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐作明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1459号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波。
被告：高卓。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告高卓物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高卓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 章 琦
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第318号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邹庆生，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务工，家住四川省达州市达川区。2009年3月13日因犯盗窃罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。2011年3月14日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邹庆生犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人邹庆生及辩护人张倍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日下午，被告人邹庆生撬开卷帘门进入达州市通川区五七师部卷帘门厂被害人唐某某家中盗窃，未盗得财物。
2014年6月4日上午，被告人邹庆生采取破坏锁芯的方式进入达州市通川区西外镇被害人何某家中盗窃，未盗得财物。
2015年1月16日下午，被告人邹庆生进入达州市达川区南外镇被害人李某某家中盗窃，未盗得财物。
2015年5月5日16时许，被告人邹庆生窜至达州市通川区花草湾路，用银行卡开锁进入被害人白某某家中，盗窃黄金项链一条、黄色手镯一个、人民币300元、面额5元的中华人民共和国国库券三张、1美元纸币一张、面额100000的越南纸币一张、面额1000的韩国纸币一张。被告人邹庆生在逃离现场时被群众发现并抓获。以上被盗物品及刀一把被公安机关扣押。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币6813元、黄色手镯价值人民币60元。案发后，以上被盗物品均退还被害人白某某，被告人邹庆生取得了被害人白某某的谅解。
同时查明，2009年3月13日，被告人邹庆生因犯盗窃罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。2011年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人邹庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某、冯某、覃某某的证言、被害人唐某某、何某、李某某、白某某的陈述，被告人邹庆生的供述、被盗现场照片、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手印检验意见书、被盗物品照片、谅解书、抓获经过、价格鉴定意见书、情况说明、被告人邹庆生的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹庆生当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人邹庆生取得被害人白某某的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人张倍铭的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹庆生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳）；
二、扣押物品刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 张 君
人民陪审员 李长明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0153号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人范某某，女，1963年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2012年以来，被告人范某某在正阳县县委招待所前制作油条向当地居民销售。被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人范某某所炸油条中铝的残留量为859mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人范某某的供述、证人段某某、郭某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人范某某于2013年10月22日11时主动到正阳县公安局治安大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人范某某的供述、证人段某某、郭某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（859mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初826号
原告：吴玉霞，女，1979年6月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口市铁建房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街49号
法定代表人：何巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：董炜，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所张家口分所律师
被告：赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人：李柏林，该公司经理。
原告吴玉霞与被告张家口市铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，经被告铁建公司的申请，依法追加赤峰阜升建筑工程有限责任公司（以下简称阜升公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞及委托代理人王建斌，被告铁建公司的委托代理人董炜、赵春燕到庭参加了诉讼。被告阜升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《京铁联创大厦认购协议书》。2、请求判令被告返还原告已付房款203869元，支付违约金70056元，共计273925元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告铁建公司双方于2010年4月15日通过阜升公司签订了《京铁联创大厦认购协议书》。该合同约定：原告购买被告铁建公司开发建设的位于张家口桥东区东安大街联创大厦项目279号商铺（以下简称诉争商铺）一套。该商铺建筑面积39.79平方米，总价款人民币383869元。原告以按揭方式付款，首付房款203869元，剩余房款办理按揭贷款。该合同同时约定：被告铁建公司应在2011年8月31日前将商铺交付原告使用。合同签订后，原告积极履行相关付款义务，分别于2010年4月15日前向被告铁建公司支付首付款234732元。之后被告铁建公司既不协助原告办理银行按揭贷款，也不按《京铁联创大厦认购协议书》的约定，于2011年8月31日前将商铺交付原告使用。但令人费解的是，虽经原告多次催告被告铁建公司如期交付该商铺，被告铁建公司却总是不予理睬，并怠于履行交商铺义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告铁建公司辩称，被告铁建公司非本案的适合被告，原告签订《京铁联创大厦认购协议书》的相对方是被告阜升公司，被告铁建公司并非本协议中的权利义务主体，只是根据被告阜升公司的请求，协助办理相关手续。原告所诉与事实不符，本案的所涉及的商铺按协议约定于2011年8月31日前实际交付给了原告，被告阜升公司按照协议将本案所涉及的商铺委托张家口市联创服务有限公司进行托管，商厦经整体装修后，于2011年10月8日经过试营业后正式开业，托管到期后，大厦商铺委员会又将商铺重新租赁。原告无权解除《京铁联创大厦认购协议书》，不存在返还已付房款，支付违约金的问题。协议书第六条违约责任中约定，原告是无权退房换房的，商铺是否交付只是是否违约问题，并不能成为解除协议的条件和理由，且该商铺早已交付完成。原告未能在要求的时间内将银行按揭贷款所需资料备齐，导致按揭贷款无法审批通过，责任在于原告。原告的主张应当在法定期限内提出，逾期不行使的，解除权消灭，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告阜升公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：诉争商铺所在的联创大厦由被告铁建公司开发，被告阜升公司承建。原告于2010年4月15日签订《京铁联创大厦认购协议书》购买了诉争商铺。该协议书首页载明的甲方为被告阜升公司、乙方为原告，落款甲方处盖有被告铁建公司和被告阜升公司的房屋销售专用章。此协议约定：乙方自愿认购甲方包销的诉争商铺，价格383869元，乙方首付203869元，按揭贷款180000元，按揭贷款方式购房应在签订期房认购协议书后按甲方要求的时间将贷款资料准备齐全，办理贷款手续，同时签订正式购房合同；乙方购买商铺的用途为投资，甲方在商铺交付乙方使用后按总房款的8%比例每年向乙方返还，连续返还三年，乙方需严格遵守甲方所规划的商业大厅总体经营分类，后期物业管理及装修标准；商铺预计于2011年8月31日前交付乙方使用，甲方未按本期房款认购协议书约定的时间向乙方交付商铺的，即构成违约，甲方按乙方购房总价款的万分之一按日向乙方支付违约金。原告交付首付款，后双方未办理按揭贷款。原告于2012年10月11日与张家口市联创商务服务有限公司签订《京铁联创商业临时业主规约》，该规约约定：为了有效地实施对京铁联创商铺整体的统一管理，明确签约双方各自的责任，根据国家相关法律法规规定，特对本商铺整体委托管理相关事宜进行明确约定，京铁联创全体商铺业主均同意委托张家口市京铁联创商务服务有限公司对京铁联创商铺的经营管理，截止日期至2014年8月31日，在此期限内，京铁联创的商铺的经营管理权归该公司。到期后商铺业主可自行成立商铺业主委员会，决定后期商铺的统一经营管理单位。全体商铺业主均同意张家口京铁联创商业经营管理有限公司对本协议内容的执行情况进行监督管理。
原告要求解除《京铁联创大厦认购协议书》的理由是被告未交付诉争商铺，且诉争商铺未按被告当初卖房时广告中承诺经营儿童娱乐城。原告确认其购买诉争商铺后再交于被告方，被告方按总房款的8%向原告返还租金；诉争商铺已经经营服装三年了。被告铁建公司称诉争商铺已交付原告，并按协议进行整体经营服装三年；按约定应向原告返还的三年租金直接抵顶了原告所欠房款后剩余房款由原、被告办理按揭贷款，但未办理成；同意剩余房款继续按返还租金的形式进行抵顶，返还比例由双方约定。原告不同意，要求退房。
本院认为，原告于2010年4月15日签订《京铁联创大厦认购协议书》中落款甲方处盖有被告铁建公司和被告阜升公司的房屋销售专用章，可证诉争商铺是由被告铁建公司和被告阜升公司共同出售给原告的，该售房合同应合法有效。诉争商铺是无围墙的商铺，其的交付不同于独立的商品房。根据双方约定诉争商铺由原告购买后交由被告整体经营，而根据原告签订的《京铁联创商业临时业主规约》及诉争商铺已经经营服装三年的事实，可证诉争商铺已由原告交付被告经营，故被告不存在未交付诉争商铺的违约行为。原告主张诉争商铺未按被告当初卖房时广告中承诺经营儿童娱乐城，被告构成违约，但被告经营什么项目未在合同中约定，不是违约行为，本院对原告的此主张不予支持。
综上所述，原告要求解除《京铁联创大厦认购协议书》的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉霞的诉讼请求。
案件受理费5409元，依法减半收取2704元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑苏丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7168号
原告郝加海，男，1976年10月7日出生。
被告北京市心连心热力有限公司，住所地北京市密云县北门外沿湖小区综合楼。组织机构代码10298XXXX。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告郝加海与被告北京市心连心热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝加海、被告北京市心连心热力有限公司之委托代理人唐容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝加海诉称：我所有的密云区X号院X号楼X单元X室由被告负责供暖。2014至2015年、2015至2016年供暖季我均办理了停暖手续，并支付了相应停止采暖的费用。2015年7月，我对房屋进行装修，10月份铺完木地板后将于11月搬进入住。2015年10月12日下午4时，我接到小区物业电话通知跑水。经查看，室内三个卧室和大客厅木地板已经全部被浸泡。出水源头在主卧室的暖气接口处，但装修期间我未做任何改动。被告工作人员到现场核实检查漏水情况并拍照录像。我与被告已经办理了停暖协议，被告有责任义务将我房屋的供暖阀门关闭并切断管线，而被告在供暖注水前未将供暖阀门关闭和管线切断，在注水加压期间造成我房屋室内财产损失，且因房屋被泡无法入住，装修后通风等，我需在外租房居住半年，造成租金的损失，被告应当承担全部责任。现起诉要求：1.依据鉴定结论赔偿我室内财产损失23700元以及鉴定费；2.房租损失18099元。
被告北京市心连心热力有限公司辩称：我公司依据原告的申请已经将暖气管道阀门断开。2014年至2015年原告申请停暖，我公司进行了处理，没有发生漏水事故，2015年至2016年度我公司也没有把供暖管道给接上，应当是热计量单位进行改造时给接上打开的。所以原告造成的损失与我公司无关，应当追加热计量单位。我公司没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与北京福城源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定由原告购买密云区X号院X楼X单元X号房屋（现房屋坐落）。被告系该房屋的供暖服务单位。原告分别于2014年10月、2015年9月，为该房办理了2014年11月15日至2015年3月15日以及2015年11月15日至2016年3月15日的停暖手续，并向被告交纳了停暖期间的供暖费用。2015年10月12日，原告家室内供暖管道发生漏水，造成其室内墙面、地面、门等受损。经双方确认，原告家供暖管道漏水系其室内供暖主管道未断开所致。被告持答辩意见要求追加热计量单位为被告，原告则坚持起诉被告，不同意追加。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对原告房屋因浸水造成的财产损失进行评估，评估结果为23700元。原告预付评估费3000元。原告提出其因房屋被泡无法居住，故在外租房，且房屋重新装修后亦需通风，故与其同事签订房屋租赁合同，租赁面积为105.26平方米房屋一套，月租金2500元，租期6个月，一次性付清租金及其他费用共计18099元。为此原告提供房屋租赁合同、租金收据及房屋所有人出庭质证。被告就此认为证人与原告系同事关系，证人证言可靠性低，且房屋租金标准过高，故不同意原告该项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋契税发票、停暖收费收据、照片、证人证言、联首评鉴字（2015）第077号资产评估报告、评估费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告向被告申请对其房屋进行停暖，被告予以接受，则其应当尽到相应的注意义务，履行为原告房屋截断供暖管道的责任。现因被告未尽到相应职责，造成了原告室内供暖管道跑水，并使原告室内财产受损，故被告应当承担全部赔偿责任。原告室内财产损失数额，本院参考评估报告予以确定；原告要求被告赔偿的房屋租金损失过高，本院依据案件具体情况及本地生活水平予以酌定。本案系合同纠纷，如被告有证据证明系第三人的原因造成其违约的，应另案解决，故对被告要求追加第三人的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市心连心热力有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝加海室内财产损失及房屋租金损失共计三万一千一百元。
二、驳回原告郝加海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告北京市心连心热力有限公司负担（限本本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四百二十二元，由原告郝加海负担一百三十三元，已交纳；由被告北京市心连心热力有限公司负担二百八十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑冉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1007号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月25日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，务工，住福建省福清市。2016年3月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年12月，被告人张某通过某银行福清市支行申请办理了一张额度为人民币5万元的牡丹信用卡，卡号为53×××08。之后，被告人张某在明知无还款能力的情况下，仍持该信用卡大额套现、消费，小额还款。2011年7月18日至2012年10月30日间，该信用卡累计消费人民币77930.2元，累计产生利息人民币5959.1元，累计产生滞纳金人民币631.49元，累计还款人民币37061.79元，共计透支人民币40868.81元。2012年11月初至2014年4月间，某银行福清市支行多次通过拨打电话、发送短信、邮寄信函、到访住址、工作单位等方式向被告人张某催讨欠款。2013年初，被告人张某为逃避欠款而变更其电话号码后逃离福清。
被告人张某于2016年3月17日在山东省德州市陵城区汽车北站缘馨宾馆被公安民警抓获。被告人张某的家属于2016年3月30日向福清市公安局代为退出赃款本息共计人民币69365元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，合计人民币40868.81元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某在侦查阶段已向公安机关退出全部欠款本息，建议对被告人张某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年12月，被告人张某通过某银行福清市支行申请办理了一张额度为人民币5万元的牡丹信用卡，卡号为53×××08。之后，被告人张某在明知无还款能力的情况下，仍持该信用卡大额套现、消费，小额还款。2011年7月18日至2012年10月30日间，该信用卡累计消费人民币77930.2元，累计产生利息人民币5959.1元，累计产生滞纳金人民币631.49元，累计还款人民币37061.79元，共计透支人民币40868.41元。2012年11月初至2014年4月间，某银行福清市支行多次通过拨打电话、发送短信、邮寄信函、到访住址、工作单位等方式向被告人张某催讨欠款。2013年初，被告人张某为逃避欠款而变更其电话号码后逃离福清。
被告人张某于2016年3月17日在山东省德州市陵城区汽车北站缘馨宾馆被公安民警抓获。被告人张某的家属于2016年3月30日向福清市公安局代为退出赃款本息共计人民币69365元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某甲、刘某的证言，报案书、信用卡呆账核销现场核查报告表、银行信用卡交易明细单、某银行福清支行催收记录、邮政速递公司邮件跟踪记录及回单、信用卡申请表、申请人声明、福清市劳动就业管理服务中心工作证、个人薪金收入证明、关于张某信用卡还款情况说明、福建省行政暂时扣留财物收据、德州市公安局证明、户籍证明、到案经过证明，被告人张某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某自愿向本院预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，恶意透支本金金额达人民币40868.41元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，鉴于被告人退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（已预交10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被告人张某向福清市公安局退出的赃款本息共计人民币69365元，发还给被害单位某银福清市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 林志杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03074号
原告杨溢，男，1981年9月9日出生。
被告赵小燕，女，1980年5月11日出生。
原告杨溢与被告赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员崔龙均担任审判长与代理审判员黄黔川、人民陪审员陈艳娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨溢、被告赵小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨溢诉称：2012年1月12日，原告杨溢向被告赵小燕账户打款35000元及支付现金5000元，用于被告投资股市，其利润用于支付其子杨康智的生活费。2015年5月，原告要求被告退出股市，归还借款本金，被告拒绝。故原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告归还原告用于投资股票的4万元借款本金。
被告赵小燕辩称：原告杨溢向被告赵小燕打款3.5万元属实，但该3.5万元系原告支付其子杨康智的生活费，并非支付被告用于投资股市。原告称现金支付给被告5000元亦不属实。故请求依法驳回原告杨溢的诉讼请求。
经审理查明：原告杨溢与被告赵小燕原系夫妻关系，婚后于2009年10月8日生育子杨康智。同年12月15日，杨溢与赵小燕协议离婚，其离婚协议约定：婚生子杨康智由被告赵小燕抚养，原告杨溢每月支付生活费1000元直到杨康智完成学业为止，书学费和医疗费由原被告各承担50％。
另查明，原告杨溢于2012年1月12日向被告赵小燕账户存款35000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行存款凭条、（2015）丰法民初字第02699号民事判决书、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点系涉案借贷关系是否成立的问题。原告杨溢诉称向被告赵小燕账户存款35000元并现金支付5000元，共计40000元系借款。但被告赵小燕辩称支付现金5000元不属实，存款35000元属实但该35000元系原告杨溢用于支付其子杨康智的生活费并非借款。因原告仅依据金融机构的存款凭条提起民间借贷诉讼，经庭审释明原告亦未在本院指定期限内补强充分的证据证明涉案借贷关系的成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告杨溢应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨溢的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 崔龙均
代理审判员 黄黔川
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶袁瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2492号
罪犯他永芳，男，1977年10月16日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院�二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人他永芳犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人他永芳不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2023年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯他永芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯他永芳的考核结果，以罪犯他永芳在服刑改造�间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯他永芳系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯他永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯他永芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月16日起至2023年2月15日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00355-2号
申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被执行人：湖南恒基房地产开发有限公司，住所湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路建材市场271号。
法定代表人陈碧霞，该公司董事长。
湖南北山建设集团股份有限公司与湖南恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）湘高法民一终字第15号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人发出（2014）长中民执字第00355号执行通知，责令其限期履行。但被执行人湖南恒基房地产开发有限公司未能自觉履行。2014年7月30日本院依法强制扣划了被执行人银行存款298万元，收取执行费77976元后，2902024元已支付给申请执行人；2015年3月30日本院依法轮候冻结了被执行人位于宁乡县三一九国道与沿江风光带路交汇处“香江国际”共33套房屋，因被执行人湖南恒基房地产开发有限公司尚有700余万元税款没有缴纳，宁乡县地方税务局已将上述房产查封，司法评估拍卖暂时有能进行。执行中没发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民一终字第15号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 祥 伟
审 判 员 周 武
审 判 员 杨 小 康
二○一五年八月十日
书 记 员 喻 丹
附法律原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00355-2号申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，该公司董事长。被执行人：湖南恒基房地产开发有限公司，住所湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路建材市场271号。法定代表人陈碧霞，该公司董事长。湖南北山建设集团股份有限公司与湖南恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）湘高法民一终字第15号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人发出（2014）长中民执字第00355号执行通知，责令其限期履行。但被执行人湖南恒基房地产开发有限公司未能自觉履行。2014年7月30日本院依法强制扣划了被执行人银行存款298万元，收取执行费77976元后，2902024元已支付给申请执行人；2015年3月30日本院依法轮候冻结了被执行人位于宁乡县三一九国道与沿江风光带路交汇处“香江国际”共33套房屋，因被执行人湖南恒基房地产开发有限公司尚有700余万元税款没有缴纳，宁乡县地方税务局已将上述房产查封，司法评估拍卖暂时有能进行。执行中没发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民一终字第15号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   侯  祥  伟                  审 判 员   周      武                  审  判  员   杨  小  康                  二○一五年八月十日                  书 记 员   喻      丹      附法律原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。