wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02286-1号
申请执行人刘英，女，汉族。
被执行人陕西美心环境标识有限公司。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人陕西美心环境标识有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘英依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2015）32号裁决，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为12000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02286号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月十五日
书记员 党白鹭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00772号
申请执行人中运顺通融资担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西区井路3号2号楼489房间。
法定代表人吴海军，董事长。
被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。
法定代表人苏惠红。
被执行人苏惠红，女。
被执行人苏明宝，男。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝。
被执行人张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人彭丽花。
被执行人西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。
法定代表人郑世杰。
被执行人江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人彭丽花。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、西安营建置业有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、西安营建置业有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、西安营建置业有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司应返还申请人中运顺通融资担保有限公司担保代偿款项人民币五千万元，并支付代偿资金占用费（以五千万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2014年6月26日计算至全部赔偿贷款付清之日止）的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司应支付申请人中运顺通融资担保有限公司因迟延返还代偿款项产生的违约金（以五千万为基数，按日千分之五的标准计算，自2014年6月26日计算至全部代偿款项付清之日止）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司应支付申请人中运顺通融资担保有限公司担保费一百二十五万以及因迟延支付担保费产生的违约金（以一百二十五万为基数，按日千分之五的标准计算，自2013年6月9日计算至全部担保费付清之日止）的相应银行存款。
四、申请人中运顺通融资担保有限公司有权以拍卖、变卖西安营建置业有限公司提供的担保抵押物《土地使用权证号为市曲江（大）国用（2012出）第013号，他项权证号为市曲江押（大）他项（2012）第003号》所得的价款在上述第一项、第二项、第三项裁定内容的范围内优先受偿。
五、被执行人苏惠红、苏明宝对被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司返还申请人中运顺通融资担保有限公司担保代偿款项五千元承担连带责任；被执行人苏惠红与被执行人苏明宝承担保证责任后，有权向被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司追偿。
六、被执行人江苏赛尔船舶设备制造有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、张家港市经典投资发展有限公司对上述第一项、第二项、第三项裁定内容承担连带责任；被执行人张家港维仁泵阀有限公司、张家港市经典投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司追偿。
七、冻结、划拨因被执行人迟延履行判决而应加倍支付履行期间的债务利息的相应银行存款。
八、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、西安营建置业有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司应承担案件受理费三十二万三千零五十元、保全费五千元、公告费五百二十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、张家港维仁泵阀有限公司、西安营建置业有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨博宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00807号
申请人王小玲。
被申请人陈秋悯。
申请人王小玲因与被申请人陈秋悯借款发生纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈秋悯名下价值人民币701800元的财产予以查封，为此，申请人王小玲已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈秋悯的财产采取保全措施，将可能使申请人王小玲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈秋悯名下价值人民币701800元的财产；
二、查封申请人王小玲提供担保的王小玲名下坐落于武汉市江汉区永广里3-10号1单元4层2室的房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人王小玲应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6296号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告邱昌文，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告于景英，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邱昌文、于景英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8958号
原告:成都乐浦堂融资担保有限公司，住所地成都市武侯区新川藏路68号。
法定代表人：邓履成,总经理。
委托诉讼代理人：任思龙，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：孙浩，男，羌族，1973年8月29日出生，住四川省汶川县。
被告：张志慧，女，藏族，1974年10月22日出生，住四川省汶川县。
被告：董敬宇，男，羌族，1969年4月29日出生，住四川省汶川县。
被告：余水红，女，藏族，1970年6月9日出生。住四川省汶川县。
原告成都乐浦堂融资担保有限公司(以下简称乐浦堂公司)与被告孙浩、张志慧、董敬宇、余水红保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐浦堂公司的委托诉讼代理人任思龙、黄楠，被告董敬宇到庭参加了诉讼。被告孙浩、张志慧、余水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐浦堂公司提出诉讼请求：1.被告孙浩基于《反担保保证合同》向原告归还5836637.34元及利息（利息自2014年4月30日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）、违约金（违约金自2014年7月17日起至付清之日止，以5836637.34元为基数，按每日万分之五的标准计算）、律师费2万元；2.被告张志慧、董敬宇、余水红对被告孙浩的债务承担连带责任；3.原告对都江堰市****号房屋（权****）基于《反担保保证合同》享有抵押权并有权优先受偿。事实与理由：被告孙浩与贷款人仁寿县农村信用合作联社于2012年9月28日签订了“仁信联5636个借（2012）字241号”《个人借款合同》，约定被告孙浩向仁寿县农村信用合作联社借款498万元；借款月利率为9.81‰；借款期限一年，自2012年9月28日至2013年9月27日。同日，原告与仁寿县农村信用合作联社签订了“仁信联5636个保（2012）241－01号”的《保证合同》，约定原告作为保证人为被告孙浩在《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2012年9月28日，被告孙浩、张志慧与原告签订了“乐浦担保反（2012）09”的《反担保保证合同》，被告董敬宇、余水红与原告签订了“乐浦担保反（2012）09－1”的《反担保保证合同》，约定被告孙浩、张志慧、董敬宇、余水红为被告孙浩的债务向原告提供连带责任反担保。同日，被告董敬宇、余水红与原告签订了“乐浦担保（2013）001”的《反担保抵押合同》，以其位于都江堰市****号房屋（权****）向原告提供抵押担保，并于2013年8月23日办理了抵押登记（“都房他证他权字第****号”《房屋他项权证》）。仁寿县农村信用合作联社向被告孙浩发放贷款498万元，但贷款到期后，被告孙浩未向仁寿县农村信用合作联社履行还本付息义务，导致原告于2014年4月30日为被告孙浩代偿本金及利息共计5836637.34元，经原告多次催告，但各被告至今未向原告还款，亦未履行相应担保责任。
被告董敬宇辩称，借款是事实，没有归还借款。
被告孙浩、张志慧、余水红未作答辩。
原告乐浦堂公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证、证明、《委托代理合同》等证据。对上述证据被告董敬宇无异议，被告孙浩、张志慧、余水红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：原告为借款人向贷款人支付款项之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。款逾期未还的，每逾期一日，按应付款的万之分五支付违约金。
本院认为，被告孙浩向仁寿县农村信用合作联社借款498万元的事实清楚，原告乐浦堂公司基于该借贷关系为被告孙浩的借款债务提供连带责任保证，被告孙浩、张志慧、董敬宇、余水红为原告提供反担保，双方建立的合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙浩未依约向仁寿县农村信用合作联社还款，导致原告代其偿还借款5836637.34元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告孙浩偿还垫付款5836637.34元及支付利息、违约金的理由成立，本院予以支持。被告张志慧、董敬宇、余水红为被告孙浩的债务向原告提供连带责任反担保，故原告诉请被告张志慧、董敬宇、余水红承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张志慧、董敬宇、余水红作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人孙浩进行追偿。原告要求对抵押物享有优先受偿权，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告成都乐浦堂融资担保有限公司垫付款5836637.34元；
二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告成都乐浦堂融资担保有限公司垫付款利息，垫付款利息的计算方法为：以本金5836637.34元为基数，从2014年4月30日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止；
三、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告成都乐浦堂融资担保有限公司违约金，违约金的计算方法为：以本金5836637.34元为基数，从2014年7月17日始按日万之分五计算至本金还清之日止；
四、被告张志慧、董敬宇、余水红对本判决第一项至第三项确定的被告孙浩的债务承担连带清偿责任；
五、被告孙浩不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告成都乐浦堂融资担保有限公司有权对被告董敬宇、余水红位于都江堰市****号房屋（权****）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
六、驳回原告成都乐浦堂融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72315元，因适用简易程序减半收取36157.5元，由被告孙浩、张志慧、董敬宇、余水红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十月十七日
书记员 钟秋吉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2686号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某，男，1967年10月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵厚铭
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第195号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年1月出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日被筠连县公安局监视居住。
被告人陈某乙，男，1978年3月出生四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日被筠连县公安局监视居住。
被告人陈某丙，男，1987年11月出生四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日被筠连县公安局监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意损坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：袁某甲系筠连县维新镇落箭村“美的电器专卖店”经营者，陈某丁系筠连县维新镇落箭村“格力、美菱电器店”经营者，二人因商业竞争发生矛盾。2015年3月10日下午，袁某甲与陈某丁因上述事由发生口角并抓扯，陈某丁遂将上述情况电话通知了陈某甲等人。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到达陈某丁家中后看到无人将陈某丁送医就诊，遂对被害人袁某甲所经营的“美的电器专卖店”内商品进行打砸，造成店内液晶电视屏幕、饮水机、冰箱等物品被损坏，经鉴定：被毁坏物品的总价值7808元。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙经公安机关通知后到案，并如实供述了案发经过。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为已构成故意损坏财物罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验，辨认笔录及照片，被害人黄某某、袁某乙、袁某甲陈述，证人徐某、陈某丁、陈某卯、陈某、徐某某、刘某某证言，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙供述，鉴定意见，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙故意非法损坏他人财产物，数额较大，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪后，经电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。本案系民间矛盾引发，三被告人庭审中认罪、悔罪态度好，对三被告人不予关押不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某丙犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年十一月十日
书记员 胡晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00468号
原告：朱某，男，1984年5月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，2009年1月举行结婚仪式，2009年6月25日办理结婚登记手续。2009年12月2日生育女儿朱某某。我俩虽结婚四年多，但婚后因双方性格不合，经常争吵，已分居半年多，原告于2013年7月起诉至法院被判决不准离婚。现夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活下去。请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告不支付抚养费。
被告辩称：双方的婚姻有和好的可能，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2007年1月，原告朱某与被告赵某经人介绍相识，确立恋爱关系。2009年1月双方举行结婚仪式后共同生活。同年6月25日补办结婚登记手续。同年12月2日生育女儿朱某某。2012年12月5日双方分居生活。原告于2013年6月6日以双方性格不合、经常争吵为由起诉至本院要求与被告离婚，同年7月10日被本院判决不准离婚。2014年2月8日，原告再次以夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活下去为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告不支付抚养费。
本院认为：原告朱某与被告赵某自由恋爱两年，婚前基础较好，婚后感情尚可，依法登记结婚并育有女儿朱某某，其婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，其提供的证人证言也未能证明原、被告分居满两年的事实，且被告认为有和好的可能。故对原告朱某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年四月一日
书记员 郭蕴静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第274号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2012年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，2012年3月27日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月12日19时许，被告人张某至平湖市新埭镇旧埭村曹家泾10号失主梁光明租房处，采用技术开锁的手段进入室内，在盗窃过程中被失主梁光明当场抓获。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年6月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年五月三日
书 记 员 俞佳伦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1229号
原告绵阳恒聚商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路118号。组织机构代码：57071041-8。
法定代表人付凯。
被告四川两福岸暖通工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。统一社会信用代码：91510703797883444M。
法定代表人张华。
被告成都国标建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段9号。统一社会信用代码：510107000053740。
法定代表人刘恒兴。
被告严福军，曾用名严军，男，羌族。
被告张华，女，羌族。
本院在审理原告绵阳恒聚商贸有限公司诉被告四川两福岸暖通工程有限公司、成都国标建设工程有限公司、严福军、张华买卖合同纠纷一案中，原告绵阳恒聚商贸有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳恒聚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，财产保全费3520元，共计8020元，由原告绵阳恒聚商贸有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 秋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1297号
原告:合肥健强环保科技有限公司,住所地合肥市汶水路与仙霞路交口三号厂房301、101、201室。
法定代表人：周方平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师（实习）。
被告:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新,该公司董事长。
被告:全椒县城市基础建设开发有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路709号（全椒政务区主楼）15楼。
法定代表人：蒋今朝,该公司董事长。
原告合肥健强环保科技有限公司诉被告海天建设集团有限公司、全椒县城市基础建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告合肥健强环保科技有限公司安于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥健强环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1806元，适用简易程序减半收取903元，由原告合肥健强环保科技有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋士杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初632号
原告：岳向扬，男，1993年11月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：方海宝，男，1953年9月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号。
法定代表人：戎友根，该公司经理。
原告岳向扬与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告岳向扬的委托诉讼代理人方海宝到庭参加诉讼，被告浙江建隆船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳向扬向本院提出诉讼请求：被告浙江建隆船务有限公司（以下简称建隆公司）向原告支付工资款17183元，且该款对被告所有的“建隆328”船享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年3月起受被告雇佣在其所有的“建隆328”船任职水手，至2016年8月1日离船，被告确认尚欠原告工资17183元。被告一直未予支付，为维护权益，现原告诉至法院。
被告建隆公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告岳向扬为证明其诉请的事实，向本院提供由被告公司盖章的工资欠款结算凭证1份。经庭审，原告提供的证据系原件，与原告陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告建隆公司雇佣任船员，原告与被告之间船员劳务合同关系成立，被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告所有的“建隆328”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳向扬工资款17183元；
二、原告岳向扬就上述工资欠款对被告浙江建隆船务有限公司所有的“建隆328”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告浙江建隆船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年五月四日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00680号
上诉人（原审原告）聂粉梅。
委托代理人蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建锋。
上诉人聂粉梅与被上诉人胡建锋承包合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年5月29日作出（2014）泰开民初字第01297号民事判决。上诉人聂粉梅对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人聂粉梅的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01233号
原告宿迁经济技术开发区西湖上城业主委员会，住所地宿迁经济技术开发区黄河社区城宇居委会西湖上城西门。
委托代理人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市小米假日酒店有限公司，住所地宿迁经济技术开发区软件与外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人徐亭亭，总经理。
委托代理人张子瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原告宿迁经济技术开发区西湖上城业主委员会与被告宿迁市小米假日酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，原告宿迁经济技术开发区西湖上城业主委员会于2016年2月25日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济技术开发区西湖上城业主委员会撤回对被告宿迁市小米假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿迁经济技术开发区西湖上城业主委员会自行负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年二月二十五日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第335-1号
被执行人克里。
被执行人覃薇璎。
被执行人黎宁。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第116号刑事裁定、本院（2010）海中法刑初字第12号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月28日立案执行被执行人克里、覃薇璎、黎宁财产刑一案。
本院（2010）海中法刑初字第12号刑事判决第一项判处克里死刑，并处没收个人全部财产；第二项判处覃薇璎无期徒刑，并处没收个人全部财产；第三项判处黎宁有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第116号刑事裁定维持本院（2010）海中法刑初字第12号刑事判决。2014年8月22日，克里被执行死刑。
在执行过程中，本院依据财产调查的结果，于2014年10月20日依法扣划克里开立在中国银行广州白云支行的70165XXXXX帐户的全部存款人民币9548.17元，并上缴国库。此外，本院未查找到被执行人�下其它可供执行的银行存款及其它财产。
本院认为，被执行人名下已无银行存款及其它财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法刑初字第12号刑事判决第一项、第二项、第三项判决中关于罚金、没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 妍
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第134号
原告：泉州康力商贸有限公司，住所地福建省泉州市，组织机构代码：74905732-4。
法定代表人：陈垂祥，该公司董事长。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：高要市金群皮革加工厂，住所地高要市，注册号：441283000028538。
负责人：杜群好，该厂股东。
被告：杜群好，女，汉族，住肇庆市。
原告泉州康力商贸有限公司诉被告高要市金群皮革加工厂、杜群好买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。于2015年6月29日依法组成合议庭公开进行了审理。原告泉州康力商贸有限公司的委托代理人彭继海、被告高要市金群皮革加工厂、杜群好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州康力商贸有限公司诉称：被告高要市金群皮革加工厂因生产经营向原告购买皮革加工材料，截止至2014年10月27日，被告高要市金群皮革加工厂共欠原告货款人民币180305元，经原告多次催收，被告高要市金群皮革加工厂没有向原告支付货款。被告高要市金群皮革加工厂为被告杜群好投资的个人独资企业，被告杜群好应对被告高要市金群皮革加工厂的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告高要市金群皮革加工厂立即向原告支付货款180305元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。2、被告杜群好对上述债务承担补充清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告高要市金群皮革加工厂及杜群好无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2013年10月25日被告高要市金群皮革加工厂因生产经营向原告泉州康力商贸有限公司购买皮革加工材料，共欠货款205305元，被告高要市金群皮革加工厂在结算单上盖章确认。后被告偿还25000元货款，现尚欠货款180305元。经原告多次追收，被告均拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，原告遂向法院提出起诉。
另查明：被告杜群好是被告高要市金群皮革加工厂的股东，工商登记企业类型为“个人独资企业”。
本院认为：原、被告的买卖关系，符合法律规定，应受法律保护。被告高要市金群皮革加工厂购买原告的皮革加工材料后无依约支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告高要市金群皮革加工厂应偿还其所欠原告的全部货款。对于被告杜群好是否承担补充清偿的责任问题。被告杜群好作为被告高要市金群皮革加工厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”故被告杜群好对被告高要市金群皮革加工厂不足清偿债务部分负清偿责任。对于原告泉州康力商贸有限公司请求利息支付问题。原告请求合理合法，本院予以支持。被告高要市金群皮革加工厂、杜群好拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市金群皮革加工厂实欠原告泉州康力商贸有限公司货款180305元。
二、被告高要市金群皮革加工厂在本判发生法律效力之日起十日内清偿货款180305元给原告泉州康力商贸有限公司，利息从2015年4月24日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算利息给原告泉州康力商贸有限公司。
三、被告杜群好对被告高要市金群皮革加工厂上述债务不足清偿部分负清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，由被告高要市金群皮革加工厂负担，该款原告已预交，被告高要市金群皮革加工厂在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭俏云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第813号
上诉人（原审被告）：刘彩光，男，1975年2月16日生，汉族。
委托代理人：王军杰，山西旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟星，男，1976年2月27日生，汉族。
委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
上诉人刘彩光因与被上诉人周伟星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2013）闻民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彩光的委托代理人王军杰，被上诉人周伟星及委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月21日，同车司机陈红牛驾驶晋M780**解放牌半挂车和原告一起从陕西榆林拉煤行至山西省乡宁县台头镇发生交通事故，致使原告受伤，后经乡宁县交警大队事故认定书认定，陈红牛负事故的全部责任，周伟星无责任。该车车主是刘彩光，与原告系雇佣关系。原告于当日转入闻喜县五四一医院治疗，经诊断为肋骨骨折，骨盆骨折，腰椎横突骨折，于2012年10月30日出院，共住院40天。住院期间被告支付6000元医疗费。原告于2013年6月30日自行委托绛县司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，绛县司法鉴定中心于2013年7月8日作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤伤残等级为九级。被告对此鉴定结论不服，于2013年9月26日申请重新鉴定，经委托本院指定鉴定机构进行重新鉴定，后经临猗司法鉴定中心鉴定并于2013年12月28日作出鉴定意见书，认为原告的损伤伤残等级为九级。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。在从事雇佣活动中发生交通事故造成的人身损害，应当由雇主承担赔偿责任。本案中原告及司机陈红牛均受雇于被告刘彩光，在从事雇佣活动中，因为车辆侧翻造成原告受伤，经乡宁县交警大队事故认定书认定，司机陈红牛负事故的全部责任，周伟星无责任。对此原被告均无异议，依法予以认定。关于原告合理赔偿范围包括：1、医疗费，依据原告提供的医院住院费用清单，住院时间为2012年9月21日至2012年10月30日，共花费医疗费6243.2元，扣除被告支付的6000元，原告在医院实际支出的费用为243.2元；2、护理费，按照当地护工标准每天30元计算，因无医嘱证明需二人护理，应按一人护理计算，即30元×40天=1200元；3、营养费，因无相关医嘱，不予认定；4、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算，即30元×40天=1200元；5、误工费，参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业的标准49792元计算，即49792元÷12个月=4149元（每月），从受伤之日（2012年9月21日）计算至定残前一天（2013年7月7日），共288天，即4149元÷30天×288天=39830.4元；6、残疾赔偿金，按照山西省上一年度农村居民纯收入6356.6元计算，即6356.6元×20年×20％=25426.4元；7、被抚养人生活费，参照山西省上一年度农村居民人均消费性支出5566.2元计算，儿子周真宇2000年出生，计算5年，女儿周真真2007年出生，计算12年，即5566.2元×17年÷2人×20％=9462.54元。因原告证据不足以证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，故该部分诉讼请求不予支持；8、精神损害抚慰金，因此次事故给原告身体造成一定损害，精神痛苦，酌定2000元；9、交通住宿费，原告未提供相关票据，但其住院治疗、家属护理必然产生交通费用，酌定500元；10、鉴定费1000元，有票据为证，予以认定；11、工资2000元，庭审中被告对此予以认可，故予以认定。上述费用共计82862.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘彩光于本判决生效五日内赔偿原告周伟星医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费、工资共计82862.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告刘彩光负担。
判后，上诉人刘彩光不服原判，向本院提起上诉。理由为：被上诉人系受雇于我工作过程中发生交通事故而受伤，我应当承担相应的民事赔偿责任，但一审法院判决我赔偿被上诉人周伟星残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等项目明显缺乏依据，为此我提起上诉。一、绛县司法鉴定中心及临猗司法鉴定中心的两份司法鉴定意见书不应作为本案证据使用。二、一审法院判决我赔偿被上诉人误工费39830.40元、交通住宿费500元、鉴定费1000元显系不当。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判由我承担被上诉人周伟星的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、工资等共计8643.20元。
被上诉人周伟星答辩称：一审法院判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审认定事实正确。
本院认为：该案中的两份司法鉴定，是司法鉴定机构依据受检者的病历材料，结合检验所见，参照相关标准综合分析，全面评价后作出公正的鉴定意见，该两份鉴定报告意见一致，可作为证据使用，上诉人认为两份司法鉴定报告不能作为证据使用的理由不能成立。
关于上诉人提出的周伟星的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等项目认定的问题，一审法院是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的相关规定作出的，是正确的。综上，上诉人上诉理据不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘彩光负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第439号
罪犯陈瑞清，男，1964年7月17日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化程度，农民，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年3月24日作出（1998）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年9月14日以（1999）闽刑终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第469号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1769号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞清在考核期内，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达87分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2013年获监狱表扬。2013年7月至2014年10月共获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞清减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40563号
原告赵文峰。
被告王春年。
本院在审理原告赵文峰与被告王春年财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一一年三月三十日
书 记 员 王 璇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1311号
申请执行人南京市浦口区金辉桑拿设备店，业主倪明，男，1955年8月10日生，汉族。
委托代理人张丽娟。
被执行人泰安市翱泰酒店管理有限公司，住所地在泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人颜世瑞，该公司总经理。
南京市浦口区金辉桑拿设备店与泰安市翱泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）浦商初字第170号民事判决书已发生法律效力，依判决书：被告翱泰公司于本判决生效后五日内给付原告金辉桑拿店价款19000元，并支付违约金（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费138元（已减半收取），由被告翱泰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人泰安市翱泰酒店管理有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人收到告知书后，在规定时间内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 戴大贵
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1311号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人陈某武，男，1980年5月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈某森，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第374号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某武、陈某森必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第111033号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人陈某武、陈某森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人陈某武、陈某森履行缴交社会抚养费人民币56076元。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第374号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年十二月八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01167号
申请执行人户县老龙窝酒厂。
法定代表人费万选，系该厂厂长。
被执行人西安百顺德酒业有限公司。
法定代表人姜永胜，系该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01828号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款31500元，并承担诉讼费325元及执行费600元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01167号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3442号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:张颖仪，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5875号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3442号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:张颖仪，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5875号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1933号
原告汪某，农民。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张强，农民。
委托代理人史财，工人。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因婚前相处时间太短，草率结婚，无感情基础。婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气打架。最近几年被告不相信我，偷翻我的私人用品，偷拿夫妻共同财产，并有殴打我的现象，致使我身心受到极大伤害，现原告高血压3级，属于极高危，并有××，丧失了劳动能力。原告于2014年8月起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告给付我困难帮助5万元。
原告汪某向法庭提交5份证据。（1）结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。（2）判决书，用于证明夫妻感情破裂。（3）宅基地证，用于证明房产在被告名下，是夫妻婚姻存续期间翻建的。（4）病历，用于证明原告有病丧失劳动能力，生活困难。（5）财产目录，用于证明夫妻共同财产。
被告辩称：（1）我不同意离婚。原告所诉事实与理由与事实严重不符。（2）家里的一些物品，如存款、现金、金银首饰等，被原告在2014年起诉离婚以前离开家时带走。（3）被告的房屋，是1981年建的老宅院，正房4间、厢房4间。原、被告1994年结婚后，该房屋于2000年3月重新翻建了新房。当时，被告儿子已经工作挣钱，挣的钱也用在了建房上。后来被告儿子结婚前，原、被告共同协商答应给儿媳正房四间，前边倒座房归原、被告居住，当时有证人。所以，该房屋如果分割，应除去赠予儿子、儿媳的正房四间。（4）被告自2015年2月20日起，在镇医院、工人医院、唐山中医院、开滦总院、滦县人民医院、唐山第五医院等看病，共花费住院费、医药费24000余元。专家医嘱，过段时间被告需要到北京做心脏手术，费用至少20多万元，以上所述有医院病历及部分交费单证明。（5）被告出院后，什么活也干不了，只能靠儿子儿媳照顾。现原告虽与被告分居，但仍是合法夫妻，所以被告去北京治病需要的20多万元，由原、被告共同承担。（6）原告提出有高血压，但该病不是近几年得的。我们婚后去医院检查时，专家诊断为原发性高血压病。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、辩论，被告对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）真实性、合法性无异议，但认为证据（4）不能证明其生活困难。对原告提交的证据（5），被告表示目录中的财产都没有，其中：面包车由被告为治病已经卖了，卖的10000元全部支付了治疗费；有房，但有儿子、儿媳的份额，且宅基地使用权是被告婚前财产不能分割；空调1台是儿媳时带的；大棚子里的铁管有；原告提的其他财产均没有。被告认为夫妻感情未彻底破裂，在原告回娘家居住后，被告于2014年底及2015年5月份曾两次去接原告回家，但未果。
经审理查明：原告汪某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉离婚，法院于2014年11月4日作出（2014）滦民初字第4296号判决书判决不准离婚。原告自2014年8月至今在娘家居住，2014年底、2015年5月，被告及亲属曾2次去原告娘家接原告，但未果。2014年10月，原告因高血压及脑梗塞住院治疗6天。原、被告共同居住的房屋，系被告婚前于1981年建的老宅院后于2000年3月即双方婚后所翻建，正房4间、厢房4间。被告儿子、儿媳结婚后居住4间正房，原、被告居住4间厢房。
上述事实有原、被告陈述及结婚证、病历、农村宅基地验证复核表、（2014）滦民初字第4296号判决书予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应和睦相处、互谅互让，共同经营好婚姻家庭生活。但因家庭琐事，双方发生矛盾，原告自2014年8月离家回娘家居住至今，期间原告起诉离婚被法院判决驳回，后经被告及家人2次试图接回仍无果，现原告再次起诉离婚，双方存在较大对立情绪，已无再次和好可能。综合考虑双方婚姻具体情况，本院认定双方感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。
关于双方财产分割。原告提交的共同财产清单中，被告无异议的为：（1）承包地1.6亩，因我国现行土地承包经营政策采取家庭联产承包制，如分割该土地承包经营权，不仅可能侵害原、被告其他家庭成员的合法权益，且需经农村集体经济组织依照法律程序进行土地承包经营权调整，故关于土地承包经营权分割事宜，本院不宜作出判决，原告可在离婚后请求本集体经济组织依法解决；（2）移民款每人每年600元，因该款本系按人头发放，仅在发放过程中按每户一个帐户支领，故本院无需对双方该权益进行分割，在离婚后原告可请求移民款发放部门另行办理自己的支领帐户即可，故对原告的这一诉请，本院不予处理；（3）大棚子内5米长铁管3根、2.5米长铁管2根，本院予以认定，双方可平均分割。在原告提交的共同财产清单中，被告有异议的为：（1）被告张某名下200131号农村宅基地使用权上的房屋，原告主张与被告分割，被告辩称宅基地使用权为其个人婚前财产不应分割，且该房产亦有其儿子、儿媳份额，因该房产分割可能涉及其他共有权人的合法权益，故对原告的这一诉请，本院在本案中不予处理，原告可另行起诉；（2）空调1台，被告辩称其所有权为其儿媳，原告亦不能就空调所有权属原、被告所有提供证据予以证明，故原告该主张本院不予支持；（3）除前述5项物品或权益外，其他原告列于共同财产清单的项目，被告均不予认可，原告亦未能就这些物品此时确实存在提供证据，故原告请求分割这些财产的主张本院不予支持。
关于原告主张的困难帮助5万元。原告提供的病历，可以证明其身体存在疾病，但被告认为这并不能证明原告生活困难，且辩称被告疾病更为严重，如有需要被告可随时提供病历及治疗票据予以证明。结合原、被告陈述及双方身体的现实情况，本院认为原告虽然身有病症，但被告也不具有给予其经济帮助的能力，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某离婚；
二、被告家院中大棚子内5米长铁管3根、2.5米长铁管2根，其中5米长铁管2根归原告所有，其余5米长铁管1根、2.5米长铁管2根归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白小雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第431号
罪犯吴炉生，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年3月30日作出（2009）云刑初字第55号刑事判决，认定被告�吴炉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止）。剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2009年6月4日以（2009）漳刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）漳刑执字第1882号刑事裁定该犯减刑八个月（刑期自2008年6月2日起至2017年10月1日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炉生自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月累计达标分22.6分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炉生在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴炉生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月2日起至2015年11月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02413号
罪犯吴圣桃，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴圣桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01136号刑事裁定，对罪犯吴圣桃减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴圣桃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴圣桃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴圣桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣桃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第82号
申请执行人陶芬。
申请执行人梁耀明。
申请执行人梁耀超。
申请执行人苏惠珍。
被执行人卖述丹（曾用名卖吉鹏）。
申请执行人陶芬、梁耀明、梁耀超、苏惠珍与被执行人卖述丹机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共39019元给陶芬、梁耀明、梁耀超、苏惠珍，并负担一审、二审受理费共计1952元。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院经调查，被执行人在本辖区范围内目前无可供执行财产。且因被执行人的户籍地及主要财产所在地位于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院辖区范围内，故本院于2014年7月3日委托该院执行。该院于2014年8月19日函复本院：经调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，对该案不予正式立案执行。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，依法可对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第207号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年八月二十日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第82号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人赵某，住容城县。
被执行人张某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人赵某、张某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十一日作出2014（08002）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收赵某、张某某夫妻二人社会抚养费29925元。该决定书生效后，被执行人赵某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年四月二十三日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（08002）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（08002）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月五日
书记员 黄顺田
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00584号
原告：章斌。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：章红兵。
被告：章华。
本院在审理原告章斌诉被告章红兵、章华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章斌撤回起诉。
本案受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告章斌负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪 琼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第78号
原告准格尔旗九崟砖厂，住所地内蒙古自治区准格尔旗。
负责人张贵，该砖厂经理。
委托代理人杨占富，该砖厂职工。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张献军，该公司总经理。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告准格尔旗九崟砖厂（以下简称九崟砖厂）诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月17日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九崟砖厂的委托代理人杨占富、被告河南大成公司的委托代理刘欣到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告九崟砖厂诉称，2012年被告河南大成公司承揽鄂尔多斯市乾恒兴实业有限责任公司的工程，该项目部的经理段建斌具体负责施工事宜。2012年8月1日，段建斌以被告河南大成公司的名义与原告九崟砖厂签订了购销合同，并明确约定了结算方式和供需双方应承担的违约责任。合同签订后，原告九崟砖厂按照合同约定履行了供货义务，被告河南大成公司没有按约定履行付款义务。截止2013年7月23日止，被告河南大成公司与原告九崟砖厂结算，欠付砖款151219元。后被告河南大成公司给付了10000元，其余未付。按照合同约定，被告河南大成公司应承担违约金42365元。2014年6月6日原告九崟砖厂起诉时，被告河南大成公司以项目部经理段建斌、材料员郭彪不是其单位职员为由抗辩，原告证据不足，只好撤诉，造成诉讼费、保全费损失3500元。该费用应由被告河南大成公司承担。故请求；1、判令被告河南大成公司给付原告九崟砖厂砖款141219元；2、判令被告河南大成公司给付原告九崟砖厂违约金42356元；3、判令被告河南大成公司给付原告九崟砖厂诉讼费损失3500元；4、判令被告河南大成公司承担本案诉讼费。
原告九崟砖厂向法庭出示了河南大成材料员郭彪打的欠据一份、河南大成公司项目部经理段建斌与原告九崟砖厂签订的购砖合同、准格尔旗大路新区管委会2012年度建筑安全管理目标责任状、大路新区建设工程安全质量整改通知书、工程联系单、签到单、河南大成管理人员表、河南大成项目部自检记录表、外出经营活动税收管理证明、2014准商初字第48号案卷庭审笔录，拟证明其主张。
被告河南大成公司辩称，被告河南大成公司与原告九崟砖厂从未签订买卖合同，买卖关系不成立。原告九崟砖厂应该向段建斌主张权利，且违约金高于法律的要求，诉讼损失费没有任何法律依据，应该驳回原告九崟砖厂的全部诉讼请求。
被告河南大成公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年被告河南大成公司承建鄂尔多斯市乾恒兴实业有限责任公司的工程，该项目部的经理段建斌具体负责施工事宜，郭彪是该项目部的工作人员。2012年8月1日，段建斌以被告河南大成公司的名义与原告九崟砖厂签订了《工矿产品购销合同》，合同明确约定了结算方式、期限，即每拉150000块砖结算一次，以及供需双方应承担的违约责任，即合同第十一条约定，需方违约按砖款30%给供方支付违约金。合同签订后，原告九崟砖厂按照合同约定履行了供货义务，被告河南大成公司没有按约定履行付款义务。截止2013年7月23日止，被告河南大成公司的项目部工作人员郭彪给原告九崟砖厂出具证明，确认欠付砖款151219元。后被告河南大成公司给付了10000元。以上事实有原、被告双方的陈述及原告九崟砖厂出示的证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是段建斌的签约行为及郭彪的结算确认行为是否能够代表被告河南大成公司的真实意思表示，河南大成公司是否应当向原告九崟砖厂支付砖款及承担违约金、损失损失费。被告河南大成公司虽不认可段建斌、郭彪是其项目部职员，但从原告所举的被告项目部与鄂尔多斯市乾兴实业有限公司签订的《工程签证单》、《工程联系单》、《签证单》、《河南大成管理人员表》、《大路新区建设工程安全质量检查整改通知书》、《准格尔大路新区管理委员会2012年度建筑安全管理目标责任状》上不但有段建斌及郭彪的签字及被告河南大成公司项目部的公章，而且《河南大成管理人员表》中明确了段建斌及郭彪在被告河南大成公司的职务，结合2014准商初字第48号案卷庭审笔录中证人王美清、宋瑞英的证人证言综合判断，段建斌是被告河南大成公司的项目部总工及负责人，郭彪是项目部采购员。段建斌与原告九崟砖厂签订合同的行为构成表见代理，属于履行职务行为，被告河南大成公司是合同的主体，应承担给付原告九崟砖厂价款的民事责任，故对原告九崟砖厂关于141219元砖款的主张应当予以支持。对于原告九崟砖厂主张的违约金42356元，被告河南大成公司认为过高，请求减少，本院结合被告河南大成公司的违约期限等情形，酌情支持30000元。对于原告主张的诉讼损失费3500元，并非被告河南大成公司原因所致，且与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告准格尔旗九崟砖厂砖款141219元；
二、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告准格尔旗九崟砖厂违约金30000元；
三、驳回原告准格尔旗九崟砖厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元（原告已预交4042元），减半收取2021元，保全费1520元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘富玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第78号
原告准格尔旗九崟砖厂，住所地内蒙古自治区准格尔旗。
负责人张贵，该砖厂经理。
委托代理人杨占富，该砖厂职工。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张献军，该公司总经理。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告准格尔旗九崟砖厂（以下简称九崟砖厂）诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月17日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九崟砖厂的委托代理人杨占富、被告河南大成公司的委托代理刘欣到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告九崟砖厂诉称，2012年被告河南大成公司承揽鄂尔多斯市乾恒兴实业有限责任公司的工程，该项目部的经理段建斌具体负责施工事宜。2012年8月1日，段建斌以被告河南大成公司的名义与原告九崟砖厂签订了购销合同，并明确约定了结算方式和供需双方应承担的违约责任。合同签订后，原告九崟砖厂按照合同约定履行了供货义务，被告河南大成公司没有按约定履行付款义务。截止2013年7月23日止，被告河南大成公司与原告九崟砖厂结算，欠付砖款151219元。后被告河南大成公司给付了10000元，其余未付。按照合同约定，被告河南大成公司应承担违约金42365元。2014年6月6日原告九崟砖厂起诉时，被告河南大成公司以项目部经理段建斌、材料员郭彪不是其单位职员为由抗辩，原告证据不足，只好撤诉，造成诉讼费、保全费损失3500元。该费用应由被告河南大成公司承担。故请求；1、判令被告河南大成公司给付原告九崟砖厂砖款141219元；2、判令被告河南大成公司给付原告九崟砖厂违约金42356元；3、判令被告河南大成公司给付原告九崟砖厂诉讼费损失3500元；4、判令被告河南大成公司承担本案诉讼费。
原告九崟砖厂向法庭出示了河南大成材料员郭彪打的欠据一份、河南大成公司项目部经理段建斌与原告九崟砖厂签订�购砖合同、准格尔旗大路新区管委会2012年度建筑安全管理目标责任状、大路新区建设工程安全质量整改通知书、工程联系单、签到单、河南大成管理人员表、河南大成项目部自检记录表、外出经营活动税收管理证明、2014准商初字第48号案卷庭审笔录，拟证明其主张。
被告河南大成公司辩称，被告河南大成公司与原告九崟砖厂从未签订买卖合同，买卖关系不成立。原告九崟砖厂应该向段建斌主张权利，且违约金高于法律的要求，诉讼损失费没有任何法律依据，应该驳回原告九崟砖厂的全部诉讼请求。
被告河南大成公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年被告河南大成公司承建鄂尔多斯市乾恒兴实业有限责任公司的工程，该项目部的经理段建斌具体负责施工事宜，郭彪是该项目部的工作人员。2012年8月1日，段建斌以被告河南大成公司的名义与原告九崟砖厂签订了《工矿产品购销合同》，合同明确约定了结算方式、期限，即每拉150000块砖结算一次，以及供需双方应承担的违约责任，即合同第十一条约定，需方违约按砖款30%给供方支付违约金。合同签订后，原告九崟砖厂按照合同约定履行了供货义务，被告河南大成公司没有按约定履行付款义务。截止2013年7月23日止，被告河南大成公司的项目部工作人员郭彪给原告九崟砖厂出具证明，确认欠付砖款151219元。后被告河南大成公司给付了10000元。以上事实有原、被告双方的陈述及原告九崟砖厂出示的证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是段建斌的签约行为及郭彪的结算确认行为是否能够代表被告河南大成公司的真实意思表示，河南大成公司是否应当向原告九崟砖厂支付砖款及承担违约金、损失损失费。被告河南大成公司虽不认可段建斌、郭彪是其项目部职员，但从�告所举的被告项目部与鄂尔多斯市乾兴实业有限公司签订的《工程签证单》、《工程联系单》、《签证单》、《河南大成管理人员表》、《大路新区建设工程安全质量检查整改通知书》、《准格尔大路新区管理委员会2012年度建筑安全管理目标责任状》上不但有段建斌及郭彪的签字及被告河南大成公司项目部的公章，而且《河南大成管理人员表》中明确了段建斌及郭彪在被告河南大成公司的职务，结合2014准商初字第48号案卷庭审笔录中证人王美清、宋瑞英的证人证言综合判断，段建斌是被告河南大成公司的项目部总工及负责人，郭彪是项目部采购员。段建斌与原告九崟砖厂签订合同的行为构成表见代理，属于履行职务行为，被告河南大成公司是合同的主体，应承担给付原告九崟砖厂价款的民事责任，故对原告九崟砖厂关于141219元砖款的主张应当予以支持。对于原告�崟砖厂主张的违约金42356元，被告河南大成公司认为过高，请求减少，本院结合被告河南大成公司的违约期限等情形，酌情支持30000元。对于原告主张的诉讼损失费3500元，并非被告河南大成公司原因所致，且与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告准格尔旗九崟砖厂砖款141219元；
二、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告准格尔旗九崟砖厂违约金30000元；
三、驳回原告准格尔旗九崟砖厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元（原告已预交4042元），减半收取2021元，保全费1520元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初896号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住所地：德州市陵城区。
法定代表人王立国，该公司董事长。
被告王金岭，男，1964年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告郭秀君，女，1966年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙佃平，男，1976年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告肖春红，女，1976年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王世军，男，1970年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告杜秀云，女，1970年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告赵振河，男，1975年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王玉会，女，1974年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈希立，男，1963年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告徐立芹，女，1963年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王世春，男，1970年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告罗淑芬，女，1970年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告王金岭、郭秀君、孙佃平、肖春红、王世军、杜秀云、赵振河、王玉会、陈希立、徐立芹、王世春、罗淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王金岭、郭秀君、孙佃平、肖春红、王世军、杜秀云、赵振河、王玉会、陈希立、徐立芹、王世春、罗淑芬名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年六月九日
书记员 贠苗苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1029号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐俊宇，男，1990年9月8日出生，身份证号码：，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）955号起诉书指控被告人唐俊宇犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人唐俊宇及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月11日15时许，被告人唐俊宇在成都市金牛区长庆路3号附5号工商银行门口，以人民币400元的价格向王某贩卖二小包黄色晶体（共计净重1.69克），被民警当场挡获。民警当场从唐俊宇身上查获毒资人民币400元及作案用的手机一部，从王某处查获黄色晶体二小包。经鉴定，从上述黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐俊宇的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人唐俊宇在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人唐俊宇对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人唐俊宇具有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人唐俊宇的身份证明材料，证人王某、张某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人唐俊宇的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊宇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人唐俊宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐俊宇是毒品再犯，从重处罚。被告人唐俊宇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人唐俊宇从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十二日起至二〇一八年三月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.69克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1299号
罪犯王茂军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○六年二月五日作出（2006）莱城刑初字第2号刑事判决，以被告人王茂军犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。经山东省泰安市中级人民法院裁定，该犯于2010年6月1日被假释，假释考验期自2010年6月1日起至2012年10月25日止。被告人王茂军因在假释考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）莱城刑初字第375号刑事判决，撤销山东省泰安市中级人民法院对罪犯王茂军予以假释的刑事裁定，以被告人王茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王茂军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王茂军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王茂军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王茂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3114号
申请执行人谢学毅，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卜修德，男，1966年6月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告写学毅与被告卜修德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月47日作出(2015)宝民一(民)初字第7534号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢学毅于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人卜修德支付借款、利息及案件受理费人民币716,342元。本院受理后，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，明下无银行存款、车俩、股票、等财产信息，也无其他可供执行的财产线索。名下位于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房产已被依法保全，但该房产一直由案外人邹某某居住，本案暂无法处置。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行完毕，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7534号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1011号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人查倩雯，女，1991年10月15日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市青羊区。2014年8月29日因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2015年5月18日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人查倩雯犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人查倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月6日16时许，被告人查倩雯在成都市金牛区肖家村二巷×号×栋×单元发推销车险的小卡片时，趁×号房门未关严且室内无人之机，进入室内盗走被害人胡某某存放在卧室衣柜抽屉内的男士黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金吊坠一个，后以人民币2,850元的价格销赃。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币6,445元。2017年5月11日20时许，被告人查倩雯被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人查倩雯的行为构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议对被告人查倩雯在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑。
被告人查倩雯对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，接受证据清单，被告人查倩雯的户籍材料及前科材料，证人叶某某、李某、石某某的证言，被害人胡某某的陈述笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人查倩雯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查倩雯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人查倩雯犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人查倩雯原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人查倩雯归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查倩雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十二日起至二〇一八年三月十一日止罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人查倩雯退赔被害人胡某某被盗物品折价款共计6,445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第50号
原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇联胜路1号。
法定代表人欧阳葆，该公司董事长。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
被告李连武，男，1962年6月11日出生，汉族。
原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司为与被告李连武买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告李连武下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院于2014年7月2日召集当事人进行庭前证据交换，并对本案公开开庭进行了审理。原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司委托代理人罗国才、魏晓华到庭参加诉讼。被告李连武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司诉称，原、被告双方系合作经营板材生意关系，2012年4月27日，被告因尚欠原告货款15500元而向原告出具欠条。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告货款15500元；2、承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
欠条；
销售单。
上述2份证据拟共同证明被告欠原告货款事实。
被告李连武未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，该2份证据来源形式合法、内容客观证实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告李连武未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经审理查明：原、被告双方合作经营板材生意，由原告向被告提供材料，被告向原告支付货款。2012年4月27日，经双方结算，被告欠原告材料款25500元。为此，被告向原告出具“今欠到材料款计人民币贰万伍仟伍佰元正”的欠条一张。2012年6月14日，被告支付原告材料款10000元，尚欠原告材料款15500元。之后，原告多次催收，被告拒绝付款。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告提供材料，被告却未及时付清材料款，被告的行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付所欠材料款15500元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连武于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司材料款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费300元，合计490元，由被告李连武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初202号
原告杨炳，男，汉族，1969年7月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。
被告陈霞，女，土家族，1975年10月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨炳与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨炳代理人刘延芳、胡帮梅到庭参加诉讼，被告陈霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨炳诉称，2013年12月4日，被告陈霞向我借款200000元，并约定借款利息为月息4000元。我按约定向被告陈霞账户转账支付200000元，被告陈霞向我出具借条，我们也未对借款期限作出具体约定，我把上述款项支付给被告后，被告陈霞仅向我支付三个月利息，后一直未向我履行还本付息的义务，我要求被告清偿借款本息，但被告拒不履行清偿义务，故诉至人民法院。请求：1、判令被告偿还借款20万元，并按月息4000元从借款之日起计算至清偿借款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈霞未答辩、举证。
经审理查明，2013年12月4日，被告陈霞向原告杨炳出具借条一张，借到现金200000.00元，月息4000.00元。同日杨炳通过银行转账向陈霞支付了借款200000.00元，后陈霞支付了3个月的利息共12000.00元，未再支付本息，杨炳遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，约定月息4000.00元即年息24%符合国家规定，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下:
被告陈霞在本判决生效后十日内返还原告杨炳借款200000.00元（利息从2014年3月4日起按年利息24%计算至本息还清之日止）；
本案案件受理费4300.00元，公告费400.00元，合计4700.00元，由被告陈霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 李成书
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 越
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初716号
原告：闫有成，男，1953年10月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区洼里镇西尚庄村民委员会，住所地唐山市。
负责人：鞠志宝，该村委会主任。
本院在审理原告闫有成诉被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告闫有成于2016年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫有成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫有成撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 倩
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第4-1号原告陈本福，男，汉族，住福建省平潭县。被告平潭综合实验区社会事业局，住所地福建省平潭县。法定代表人欧阳晓波，局长。被告委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告委托代理人李锋，平潭综合实验区社会事业局政策法规处副处长（主持工作）。原告陈本福诉被告平潭综合实验区社会事业局其他行政管理-
行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈本福、被告的委托代理人魏文禄、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本福诉称，原告父亲陈某于2012年11月22日因病去世。被告平潭综合实验区社会事业局在其父陈某生前退休后工资没有按照规定进行套改，没有按照规定支付其父陈某生前高龄津贴，没有支付其父陈某生前2012年度应补发的工资，即行政起诉状中第（二）项至第（五）项，请求判决：（二）被告补发2012年度教师补工资（2012年1月至11月22日止按火化证计算）每月391元，计4301元；（三）陈立和教师国家干部行政22级，38年工龄，基本工资基数为每月1057元，现已查明每月基数应为1550元，每月差额493元，从1994年至2012年止，18年11个月，按每月493元计金额为111911元；（四）被告历年来所克扣的高龄津贴费（见实验小学会计林述强的材料单据）每月均为50元。从1990年起陈立和达70岁高龄，每月差额50元，至2000年为期十年，每年差额600元计6000元；2000年至2012年11月止，本应领发每月200元，但实际每月只发50元，每月差额150元，一年为1800元，为期11年零11个月计21450元，20年11个月总差额为27450元；（五）被告补发历年来所克扣的基本工资差额，普通教师级别与行政22级38年工龄之区别。1994年至2006年（1987年1月至1994年尚未算在内），同样施友源教师2006年为3200元，而陈立和教师仅有2690元，每月差额500元，时间11年差额66000元，2007年至2012年11月每月差额1100元（其他教师为4600元，而陈立和仅有3503元，时间为5年11个月）计差额为78100元，时间为16年11个月，总计差额144100元。被告平潭综合实验区社会事业局认为，原告诉请所依据的事实和理由不能成立，且不属于行政诉讼受理范围。关于补发其父陈某生前2012年度增资4301元的问题，被告对此不提异议，届时被告可以予以办理，但原告该诉请不属于行政诉讼受理范围；2、关于原告诉请其父陈某生前工资套改有误应予补发工资差额问题缺乏事实根据，且原告该诉请也不属于行政诉讼受理范围。被告是严格按照人事部门工资调整政策核定陈某工资的，不存在对原告其父陈某基本工资核定错误问题；3、关于原告诉请补发其父陈某高龄津贴问题。被告严格按照福州市人事局、财政局关于转发《关于调整机关事业单位部分退休人员高龄补贴等事项的通知》榕人综（2009）74号文件规定办理，不存在克扣原告其父高龄津贴问题。原告的该诉请同样不属于行政诉讼受理范围。请求驳回原告起诉。本院认为，关于原告陈本福主张其父陈某生前工资套改有误要求补发工资问题。庭审中，原告称其父陈某临终前两个月说其工资太低，但不知道工资具体错在何处，要求原告提起诉讼，原告去询问与其父陈某级别差不多的李某、施某教师工资情况，发现比较每月工资差额700多元，故主张要求被告补发其父陈某生前应得工资收入。原告父亲陈某生前工资套改是否有误问题，原告仅凭了解李某、施某工资情况得出其父陈某生前工资套改有误的判断，而没有提供任何证明其父陈某生前就工资套改有误有向被告提出申请核实的事实，且工资关系是基于身份关系，如果有误，也只能由原告父亲陈某向被告申请核实、纠正，况且原告父亲陈某生前均没有提出工资有误的问题。故原告的有关补发工资诉请，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。关于原告陈本福诉请补发其父陈某高龄津贴问题。庭审中，原告没有提供任何证据证明被告有拒按规定不答复不发放其父高龄津贴的事实，原告父亲生前也没有向被告提出高龄津贴有误发的申请，故原告该诉请也不属于行政诉讼受理范围，应驳回起诉。关于原告诉请补发其父生前2012年度增资11个月共计4301元的问题。原告父亲陈某生前单位增资，自2012年1月开始补发至陈某逝世止共11个月、每月391元，共计4301元，2014年3月陈某单位开始执行补发，被告对此没有异议并同意予以办理。庭审中，原告没有提供任何证据证明被告拒不办理或拒不支付的事实。故原告该诉请不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈本福起诉状中第（二）项至第（五）项的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王兴生代理审判员郑洁虹人民陪审员高诚原二〇一五年七月二十九日书记员高华燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00102号
上诉人（一审原告）：张全海，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人张全海因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：阜南县电力配电服务公司与安徽电力阜南供电有限责任公司是两个独立法人单位。2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。张全海自认自1992年与阜南县电力配电服务公司形成事实劳动关系，2000年被阜南县电力配电服务公司解聘。阜南县电力配电服务公司现已注销，其股东阜南县电力实业总公司虽改制为安徽阜南县安盈电力工程有限公司，但仍处于企业吊销状态。国网安徽阜南县供电有限责任公司不是适格主体，原审法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回张全海的起诉。原审判决驳回张全海的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01430号民事判决；
二、驳回张全海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第95-1号
申请执行人吴阿雨，男，汉族，1984年3月生。
被执行人开封市茂盛置业有限公司。
法定代表人韩刚强，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第17号民事调解书过程中，开封市公安局州桥分局通知我院“（2014）汴民初字第148号民事调解书，在审理期间原告赵磊向法院提供石国庆欠赵磊4158.8万元的证据涉嫌妨害作证，该局已于2015年10月15日立案侦查”，本案保全财产与公安机关立案侦查案件属同一宗土地，根据案件实际情况，为保护当事人双方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第17号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 洁