wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第539号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月2日出生，汉族，职高毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡贾庄。因涉嫌交通肇事，于2015年7月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2015年7月16日由阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月2日21时20分许，被告人李某某驾驶豫REY8**号小型轿车，沿南阳市纬八路自西向东行驶至天冠大道口东1000米时，将骑自行车横穿道路的王亮哲撞倒，造成王亮哲受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某拨打110报警并将伤者送医院救治。
经事故责任认定，李某某承担事故的主要责任。经尸体检验，王亮哲系因头部受到钝性外力造成颅脑及胸部脏器损伤经抢救无效死亡。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人王亮哲近亲属17.5万。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人方某某的证言；3、尸检报告、车辆鉴定；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、报警记录、到案经过、谅解协议、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日21时20分许，被告人李某某驾驶豫REY8**号小型轿车，沿南阳市纬八路自西向东行驶至天冠大道口东1000米时，将骑自行车横穿道路的王亮哲撞倒，造成王亮哲受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某拨打110报警并将伤者送医院救治。经事故责任认定，李某某承担事故的主要责任。经尸体检验，王亮哲系因头部受到钝性外力造成颅脑及胸部脏器损伤经抢救无效死亡。
另查明：案发后，被告人李某某已赔偿被害人王亮哲近亲属17.5万，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人方某某的证言；尸检报告、车辆鉴定；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、报警记录、到案经过、谅解协议、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币175000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月十六日
书记员 马学宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第96号
原告：段某。
被告：干某甲。
原告段某为与被告干某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告段某、被告干某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名干某乙。从2014年2月份开始，被告一直对原告实行冷暴力，夫妻之间也一直没有性生活，后原告与被告分居生活，原告一直住在娘家。原告认为双方性格不合，难以继续生活，故依法起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，原告对女儿有探视权，允许原告每月探视8次。
被告干某甲答辩称：不同意离婚。夫妻感情还可以的，偶尔吵架也是很正常的，没有到感情破裂的地步，就算为了小孩子着想，也不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿的抚养权依法院判决。
为证明自己的主张，原告向法院提交结婚证复印件一份。被告干某甲未提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告干某甲无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。女儿干某乙于××××年××月××日出生。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因缺少必要的沟通，产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年四月十四日
代书记员 王瑶炯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5569号
原告：沙某某。
被告：陈某。
被告：昌图县某某某某商务宾馆。
法定代表人：陈某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 朋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第92号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告陈养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈养金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年3月3日以双方在庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担一半即25元。
审判员 谭春永
二〇一四年三月三日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第148号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行，住所地济南市。
被执行人陈蒙，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人缪晋秋（系陈蒙之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人吴蓬涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙秀云（系陈蒙之母），女，1950年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行与被执行人陈蒙、缪晋秋、吴蓬涛、孙秀云金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第148号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月十三日
书记员 逄 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09215号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被告汤飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告汤飞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何杰蕤
中华人民共和国
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第462号
原告MULLINERSamuelRice，英国人。
委托代理人刘慧、于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
被告宋元英。
被告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市南京路209号。
法定代表人张钧，总经理。
委托代理人李杰，系该单位安全员。
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
组织机构代码证号96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国、王钢，山东雅博律师事务所律师。
上列当事人出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于汉臣，被告宋元英，被告青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）委托代理人李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保公司）委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日6时50分，被告宋元英驾驶鲁U×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，宋元英负事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保保险，车辆系被告出租公司所有。请求判令被告支付原告各项经济损失157012.52元，诉讼费由被告承担。
被告宋元英辩称，其是肇事车辆的驾驶员，实际车主是李连民，车辆挂靠在出租公司，由其承担保险赔偿之外的责任。
被告出租公司辩称，该公司已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，该公司系登记车主，肇事车辆挂靠在该公司。
第三人人保公司述称，出租公司投保的为承运人责任保险，保险公司应为第三人。
经审理查明，2013年5月16日6时50分，被告宋元英驾驶鲁U×××××号车沿青岛市东海东路西向东行驶至052号灯杆处，与路边灯杆相撞，致车辆及路灯损坏，车上乘客原告等人受伤，还造成原告的衣服、腰带、手机壳损坏。经交警部门认定，被告宋元英负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，鲁U×××××号车登记车主为被告出租公司，在人保公司投保保险。
事故发生后，原告至青岛市市立医院住院治疗至2013年5月24日，住院8天；于2013年8月21日至2013年8月26日至北京德尔康尼骨科医院住院治疗5天，于2013年10月16日至2013年10月20日至北京德尔康尼骨科医院住院治疗4天。原告主张其支付医疗费285.99元，其他大部分医疗费由被告宋元英支付，医疗费票据在宋元英处。被告宋元英提交收条一份，主张为原告垫付医疗费4000元，宋元英称其没有医疗费单据。
经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2014年9月19日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第2417号鉴定意见书，认为原告右锁骨骨折术后目前致残程度为十级伤残。原告花费鉴定费1200元。
原告系青岛耀中国际学校教师，月工资税后为26862元，主张误工时间两个半月。
原告主张其护理人SamuelRice系青岛耀中国际学校教师，月工资税后24414元，护理期限为住院期间17天。
原告提交交通费单据五份，主张赴北京治疗的交通费4920元。
原告主张住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金5000元。
原告当庭表示不追加实际车主为被告。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、劳动合同、完税证明、交通费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告作为被告宋元英车上的乘客，其与被告宋元英之间已经形成了运输合同关系，因此对原告在乘坐过程中因受伤造成的损失被告宋元英应当承担赔偿责任。因鲁U×××××号车登记车主及挂靠单位为被告出租公司，原告不追加实际车主为被告，被告宋元英同意由其承担责任，故应由被告宋元英承担赔偿责任，被告出租公司应承担连带赔偿责任。
本案系运输合同纠纷，第三人人保公司虽为肇事车辆的承保人，但其不应直接向原告承担责任，赔偿义务人赔偿后可根据保险合同向人保公司主张权利。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告主张其支付医疗费285.99元，有病历、票据佐证，予以确认。
2、住院伙食补助费，应按住院期间每天20元计算，为340元。
3、护理费，根据原告伤情，其住院期间须由一人陪护，原告提交的证据不足以证明护理人的收入减少情况，可按本市2013年社平工资计算护理费，应为1988元（42688元/365天×17天）。
4、误工费，原告主张2.5个月误工时间符合其伤情，本院予以确认。根据原告提交的劳动合同、完税证明，可以确认其月工资为26862元，误工费为67155元（26862元×2.5个月）。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，可按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元/年×20年×10％）。
6、交通费，根据往返距离，本院酌定交通费以4000元为宜。
7、精神损害抚慰金，因本案系合同纠纷，不予支持精神损害抚慰金。
被告宋元英支付原告的4000元，因原告收到该4000元后并未将医疗费单据给付宋元英，本案中原告也没有提交相应的医疗费单据，故不能确认该4000元是否用于医疗费，原告应返还被告该4000元，可在本案中予以折抵。
综上，原告的各项损失共计144222.99元，折抵被告已支付的4000元，被告宋元英还应赔偿原告140222.99元，被告出租公司承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋元英于本判决生效之日起10日内赔偿原告MULLINERSamuelRice经济损失人民币140222.99元。
二、被告青岛市出租汽车股份有限公司对上述第一项中被告宋元英的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告MULLINERSamuelRice对第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，鉴定费1200元，共计4640元，由原告承担497元，被告宋元英、出租公司连带承担4143元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨佳妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆伊河矿冶有限责任公司。住所地：伊宁县。
法定代表人：郑春海，该公司总经理。
委托代理人：耿民，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅，男，汉族，1962年8月23日出生，现住伊宁市。
再审申请人新疆伊河矿冶有限责任公司因与被申请人李毅追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民终字第6O号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆伊河矿冶有限责任公司于2015年6月18日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，新疆伊河矿冶有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆伊河矿冶有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 先 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17974号
原告：上海伊巨机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洋洋，总经理
委托诉讼代理人：虞元坚，上海市北方律师事务所律师。
被告：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李军，职务不详。
原告上海伊巨机电设备有限公司与被告帕圣科技发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海伊巨机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交，且于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海伊巨机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金妫
二〇一七年七月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17974号原告：上海伊巨机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洋洋，总经理委托诉讼代理人：虞元坚，上海市北方律师事务所律师。被告：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李军，职务不详。原告上海伊巨机电设备有限公司与被告帕圣科技发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海伊巨机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交，且于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海伊巨机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金妫二〇一七年七月二十五日书记员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第824号
原告青岛马记防水保温建筑工程有限公司。
法定代表人马记。
委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。
被告青岛市泽惠建设集团有限公司。
法定代表人刘河志。
被告矫学智。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告青岛市泽惠建设集团有限公司高新区分公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心102-G房间，组织机构代码不详。
法定代表人韩敦壮，职务不详。
本院在审理原告青岛马记防水保温建筑工程有限公司与被告青岛市泽惠建设集团有限公司、被告矫学智、被告青岛市泽惠建设集团有限公司高新区分公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛马记防水保温建筑工程有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛马记防水保温建筑工程有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛马记防水保温建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 黄瑛玲
二〇一四年四月三日
书记员 栾慧慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2194号
原告朱晓文，女，1945年12月2日生，汉族。
被告赵梅，女，1969年3月28日生，汉族。
原告朱晓文诉被告赵梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓文到庭参加诉讼。被告赵梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓文诉称，原告于2000年1月8日以1.5万元价格购买被告之母翟桂芬位于前进九队4间土房面积90平方米，双方签订了“买房协议书”，原告按约交清了购房款，翟桂芬同时交付了房屋，原告占有使用房屋至今，2001年翟桂芬病故，其丈夫早亡，翟桂芬仅有一女即被告。请求依法确认买卖有效，判令被告协助办理产权过户；案件受理费及因诉讼发生的其他费用依法裁判。
被告赵梅未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原告朱晓文与被告赵梅母亲翟桂芬于2000年1月8日签订买房协议书，翟桂芬将其所有的位于九台区前进九队的面积为90平方米产权证号为九房权证字第XX**号的土房以1.5万元的价格卖给原告朱晓文，购房款已于购房当日付清。现翟桂芬及丈夫已经去世。
本院认为，原告与被告母亲翟桂芬签订的房屋买卖协议符合法律规定，应认定房屋买卖协议合法、有效。被告应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告朱晓文与翟桂芬签订的买房协议书合法有效。
二、被告赵梅于本判决生效后立即协助原告朱晓文将位于九台区前进九队的面积为90平方米产权证号为九房权证字第XX**号的房屋过户到朱晓文名下。
案件受理费5890元减半收取2945元由被告赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔俊琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第663号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2014年7月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月28日凌晨，被告人张某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓园二期凌云居1幢，采用翻窗的方式进入1804室，窃得现金3000余元及三星相机1部（价值60元）。现相机已追回并发还被害人。
2、2014年6月初一天，被告人张某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道金域兰庭1幢，采用推门的方式进入1602室，窃得贵州茅台酒2瓶、西凤国典凤香白酒2瓶、卡斯特艾莱美特选干红葡萄酒2瓶、蚕丝毯2条、蚕丝睡衣2件、镀金工艺品2件，共计价值3900余元。现部分赃物已被追回并发还被害人。
3、2014年7月15日凌晨，被告人张某至嘉兴市秀洲区新城街道盛世豪庭4幢，采用翻窗的方式进入1002室，窃得现金500余元及江南大厦代价券400元。现江南大厦代价券已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、发还财物清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人胡某、姚某甲、姚某乙、余某陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，手印鉴定书、价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述，可从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾侃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00018号
罪犯何凡。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年12月11日，江苏省赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第397号刑事判决，认定何凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日经本院（2012）徐刑执字第0420号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年1月29日止）。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第732号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事交货员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何凡在服刑期间的悔改表现，有该机关提供�罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯何凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何凡的刑期减去一年（减刑后的刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁商初字第00003号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告邳州市新华德粉体有限公司，住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人陈彦，经理。
被告徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园。
法定代表人骆加逢，经理。
被告邳州市锋利农具制造有限公司，住所地邳州市邹庄镇街东。
法定代表人孙庆允，经理。
被告邳州市雪源面粉有限公司，住所地邳州市邹庄镇呦山村。
法定代表人张学金，经理。
被告江苏中欧化肥有限公司，住所地邳州市邹庄镇小楼村西。
法定代表人惠自景，经理。
被告赵德华，农民。
被告骆加逢，农民。
被告张学金，农民。
被告惠自景，农民。
被告孙庆允，农民。
被告陈彦，农民。
本院立案受理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市新华德粉体有限公司、徐州华洋轮胎有限公司、邳州市锋利农具制造有限公司、邳州市雪源面粉有限公司、江苏中欧化肥有限公司、赵德华、骆加逢、张学金、惠自景、孙庆允、陈彦借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15518元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闫良芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第103号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人都业刚，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人都业刚擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第984号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第816号
原告李伟，男，成年，汉族，住博兴县渤海锦绣城。
被告秦占东，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
原告李伟与被告秦占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告秦占东经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年11月18日，经朋友介绍，被告秦占东自原告处借用现金50000元。原告从博兴县博城五路中国银行提取现金交于被告秦占东，被告当场写下借据，约定使用期限一年。月息12‰.还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息28800元（按月息12‰计算，自2012年11月18日直至本息全部付清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦占东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告李伟为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借条一份，证明被告秦占东于2012年11月18日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率12‰，半年期限月利率8‰。
证据2，中国银行长城借记卡对账簿、借记卡历史交易明细、原告与郭孟燕结婚证复印件各一份，证明原告于2012年11月16日自妻子郭孟燕账户取款49858元，于2012年11月18日交付被告。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告李伟于2012年11月16日自妻子郭孟燕账户取款49858元。被告秦占东于2012年11月18日向原告李伟借款50000元，约定借款期限一年，月利率12‰，半年期限月利率8‰。原告将两日前所取款项及其他现金共计50000元交付于被告秦占东。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦占东向原告借款50000元，原告于两日前取款49585元的行为足以说明其已向被告交付借款，原被告双方之间的借贷关系成立并生效，原被告双方约定的月利率不超过法定利率上限。被告秦占东按照双方约定的期限及时向原告偿还借款本息系其应履行的义务。按照原被告双方的约定，被告的借款期限已超过一年，借款月利率应按12‰计算。原告诉请被告偿还借款，并按照月利率12‰，自2012年11月18日计算至实际清偿之日，合理合法，本院依法予以支持。
被告秦占东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被秦占东自本判决生效之日起10日内偿还原告李伟借款本金50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按月利率12‰，自2012年11月18日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告秦占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 峰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初943号
原告：展某，男，1990年4月6日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告展某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初378号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某1，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，农民,案发前系该村11组组长，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月23日被汝州市公安局刑拘留，同年2月23日被汝州市公安局逮捕。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告人张某1，男，1956年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月23日被汝州市公安局逮捕。
辩护人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告人杨某3，男，1958年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月23日被汝州市公安局逮捕，因患病于2017年4月21日被汝州市公安局取保候审，同年5月4日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人王某2，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月2日被汝州市公安局刑事拘留,同年3月20日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王某1、张某1、杨某3、王某2犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘小飞，被告人张某1及其辩护人樊建成，被告人杨某3、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市中心医院有限公司于2015年在汝州市钟楼办事处程楼村西王楼村附近征用200多亩集体土地，用于汝州市第一人民医院新址建设，该项目由中国八冶建设集团中原分公司承建。2015年5月，汝州市钟楼办事处已将被征用土地及地面附属物的各项补偿款足额拨付至程楼村村委会。
2016年3月份，中国八冶建设集团中原分公司在承建过程中，被告人王某1带领被告人张某1、王某4（另案处理）到施工工地讨要电线，因电线杆上的电线丢失，王某1等人索要电线赔偿款无果后，纠集被告人杨某3、被告人王某2、张某2（已死亡）、王某3、李某4、王某5（三人均另案处理）多次到项目部南大门阻止施工人员和车辆进入施工区。项目部经理陆某找到西王楼村村民杨某2与王某1、王某4等人协商，最终商定由项目部拿出19000元，王某1等人答应不再阻挡施工，其中王某1、王某4各得好处费2000元，另15000元作为电线赔偿款与张某1等人分掉。
2016年7月份，中国八冶建设集团中原分公司准备将项目部南大门南侧一条东西走向长约60米的机耕路面加宽并进行水泥硬化，在征得程楼村村干部同意并对该路段所占用土地补偿到位后，开始施工。施工过程中，王某1纠集张某1、杨某3、张某2、王某4、王某2、王某3、李某4、王某5等人以所修水泥路面占用11组集体机耕路，但末征得11组同意为由连续多日阻止施工，并提出无理赔偿要求。经程楼村村委会、办事处包村干部、钟楼派出所出面协调无果后，项目部经理陆某被迫给王某1等人现金50000元，王某1等人承诺不再阻挡施工。该50000元中的大部分款项被王某1、张某2、王某2、杨某3、张某1、王某4、王某3、李某4、王某5等人分掉，少部分款项被其他参与阻止施工群众分掉。
另查明，案发后被告人王某1、张某1等亲属已将涉案赃款退赔至中国八冶建设集团中原分公司等单位，相关单位对被告王某1、张某1、杨某3、王某2的行为均表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某1、张某1、杨某3、王某2在庭审过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某1、张某1、杨某3、王某2的供述，证人杨某1、姜某、杨某2、柯某、翟某、李某1、李某2、陆某的证言，汝州市钟楼办事处程楼村民委员会关于土地征收补偿款到位的证明、退款收据、刑事谅解书等书证以及其它证据予以证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某1、张某1、杨某3、王某2伙同他人以非法占有为目的，以阻拦施工相要挟，向施工方索要财物，数额巨大，四名被告人的行为均已经构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、张某1、杨某3、王某2在庭审中认罪态度较好，能主动将其非法所得款项退赔至被害单位，取得相关被害单位的谅解，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪行为对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人杨某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（四名被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1140号
原告王玉珍。
被告辛建春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王玉珍诉被告辛建春、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告辛建春银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辛建春银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵曙光
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执868号
申请执行人司广松与被执行人路建国民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初495号民事判决书已发生法律效力，司广松于2017年7月27日向本院申请执行，请求被执行人路建国借款本金总计51,730.00元及利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人路建国工资10,800.00元、住房公积金31,000.00元，被执行人路建国于2017年12月14日将执行款9,930.00元交于我院，共计人民币51,730.00元，已经交付申请执行人司广松。逾期付款期间债务利息申请执行人司广松书面申请全部放弃。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初495号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3325号
罪犯李杰，男，1990年10月18日出生，汉族，无户籍登记，文盲，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出（2015）北刑少初字第5号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月7日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00204号
申请执行人河北昊博建筑工程有限公司。
被执行人刘彦强。
关于申请执行人河北昊博建筑工程有限公司与被执行人刘彦强追偿权纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0444号
原告计某。
委托代理人李新雄。
被告陈某。
本院在审理原告计某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告计某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告计某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告计某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈良杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1425号
申请执行人高密民生水务有限公司。
被执行人山东省棉麻公司高密采购供应站。
本院在执行高密民生水务有限公司与山东省棉麻公司高密采购供应站企业借款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00706号
原告胡永军，男，汉族，，中专文化，延安市宝塔区人。
被告乔志利，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告曹海军，男，汉族，陕西省吴起县人，现住延安市。
被告刘海斌，男，汉族，现住延安市。
委托代理人乔志利，男，汉族，现住延安市。
被告马小生，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告张忠金，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告魏占云，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告李继生，男，汉族，陕西省吴堡县人，现住延安市。
被告乔虎林，男，汉族，延安市宝塔区人，住延安市。
本院受理原告胡永军与被告乔志利、马小生、张忠会、魏占荣、李继生、刘海斌、曹海军、乔虎林合同纠纷一案，原告胡永军于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永军撤回起诉。
诉讼费4020元，原告预交4020元，退回原告2010元。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝志玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00706号
原告胡永军，男，汉族，1976年5月29日生，中专文化，延安市宝塔区人，延安永泉汽车运输有限公司经理，现住延安市宝塔区。
被告乔志利，男，汉族，1972年9月13日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告曹海军，男，汉族，1973年5月18日生，初中文化，陕西省吴起县人，无业，现住延安市。
被告刘海斌，男，汉族，1973年6月3日生，现住延安市。
委托代理人乔志利，男，汉族，1972年9月13日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告马小生，男，汉族，1971年8月3日生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市。
被告张忠金，男，汉族，1974年6月1日生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告魏占云，男，汉族，1974年9月21日生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告李继生，男，汉族，1969年4月21日生，陕西省吴堡县人，现住延安市。
被告乔虎林，男，汉族，约45岁，初中文化，延安市宝区人，住延安市。
本院受理原告胡永军与被告乔志利、马小生、张忠会、魏占荣、李继生、刘海斌、曹海军、乔虎林合同纠纷一案，原告胡永军于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永军撤回起诉。
诉讼费4020元，原告预交4020元，退回原告2010元。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝志玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第727-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王美娟债权纠纷一案中，查明被执行人王美娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第560号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人莫某，农民。2014年6月21日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年11月19日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年6月8日晚上21时许，在本县安洲街道三桥下郭村64号棋牌室里面，被告人莫某与被害人郑某因打牌发生纠纷而引发打架。之后被害人郑某追赶被告人莫某至附近小巷路口，在小巷路口被告人莫某用角钢打伤被害人郑某的头部和左手臂，至被害人郑某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某的身体损伤程度构成轻伤。
另查明：被告人莫某在取保候审期间不能到案，经电话联系后，被告人莫某于2015年11月19日自行到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在审理中供认不讳，并有被害人郑某陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，情况说明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
再查明：被告人莫某患有免疫综合缺乏症（HIV阳性）。被告人莫某HIV抗体确证检测报告单、仙居县看守所不予羁押通知书在案证明。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人莫某的犯罪情节、悔罪表现及病情情况等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执418号
申请执行人陈由来。
被执行人於桂萍。
被执行人黄礼财。
本院在执行申请执行人陈由来与被执行人於桂萍、黄礼财（2015）滨开民初字第0411号民间借贷纠纷一案中，对被执行人於桂萍、黄礼财的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人黄礼财履行了义务，支付给申请人陈由来15400元，被执行人於桂萍有案件在本院申请执行，申请执行到的标的款22730元支付给申请人，余款待再执行到标的后支付给申请人。未查询到其他财产信息，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋立文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00181号
安徽圣龙超市连锁有限公司：
你与张杰明道路交通事故纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
经办人：刘志
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1293号
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城，组织机构代码58069847-5。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
委托代理人刘平，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......，系该公司员工。
委托代理人彭云发，男，1988年11月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住......，系该公司员工。
被告张海，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省安顺市�，住......，身份证号......。
被告张体芳，女，1982年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住......，身份证号......。
被告胡群，女，1966年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......，身份证号......。
被告张体军，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住......，身份证号......。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告张海、张体芳、胡群、张体军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告张海、张体芳、胡群、张体军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告黔中泉公司诉称：2014年9月9日，原告与被告张海、张体芳、胡群签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款500,000元，期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，月利率20‰，还款方式为等额本息共分12期归还，如被告未按期归还债务本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期债务本息。被告张体军与原告签订了《保证合同》，承诺对该借款提供连带责任保证。2014年9月9日，原告向被告发放了500，000元贷款，后被告未按合同约定还本付息，经催要未果，故诉请：一、判令四被告归还原告剩余借款本金346，347.28元，并按月利率20‰支付从2015年1月9日起至借款本金还清之日止的利息；二、四被告连带支付原告违约金50，000元；三、四被告连带赔偿原告所支付的律师费（当庭放弃该项诉请）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海、张体芳、胡群、张体军经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。
原告黔中泉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下书面证据：个人借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、保证合同，欲证明原告主张的事实。被告张海、张体芳、胡群、张体军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼抗辩权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。
根据原告陈述及上述已确认证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，黔中泉公司（贷款人）与张海（借款人）、张体芳、胡群（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500，000元，借款期限为12个月，从2014年9月5日起至2015年9月4日止；借款利率为月利率20‰，借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%�罚息；还款方式为等额本息、分期还款；借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权按贷款本金的10%向借款人（及共同借款人）收取违约金。同日，黔中泉公司通过中国工商银行向张海出借500，000元。
同日，张体军（保证人，甲方）与黔中泉公司（债权人，乙方）签订《保证合同》，约定：为确保张海（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围及于债权本金及利息、违约金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起主合同项下的债务履行期满之日两年止。
另查明，张海、张体芳、胡群尚欠黔中泉公司借款本金346，347.28元，未支付从2015年1月9日起的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黔中泉公司按约向张海、张体芳、胡群出借了500，000元，而张海、张体芳、胡群未按约还本付息，其行为构成违约，应承担偿还本金，并赔偿损失的违约责任，故对黔中泉公司要求张海、张体芳、胡群偿还本金346，347.28元的诉请，本院予以支持。关于黔中泉公司诉请的损失部分，虽黔中泉公司同时要求支付利息及违约金，但考虑到民间借贷案件中，当事人的实际损失为利息损失，故本院仅支持利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月9日起计算至借款本金还清之日止。同时，张体军明确对上述债务提供连带责任保证，故张体军应对上述借款及利息承担连带保证责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张海、张体芳、胡群于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金346，347.28元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月9日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告张体军对上述债务承担连带保证责任;
三、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
�件受理费7245元，由被告张海、张体芳、胡群、张体军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 利 利
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玉�娥
**海南省澄迈县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）澄执字第707号
申请执行人林丽芳，女，1985年5月28日出生，汉族。
委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村委会美且村。
法定代表人林升存，该村民小组组长。
申请执行人林丽芳与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第701号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林丽芳支付征地补偿款人民币44300元，并应向本院缴纳案件受理费454元、执行申请费571元，合计45325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币45325元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月十六日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
**《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》**
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2015）澄执字第707号申请执行人林丽芳，女，1985年5月28日出生，汉族。委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇潭池村委会美且村。法定代表人林升存，该村民小组组长。申请执行人林丽芳与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第701号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林丽芳支付征地补偿款人民币44300元，并应向本院缴纳案件受理费454元、执行申请费571元，合计45325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组的银行存款人民币45325元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 瑜审 判 员  刘 洋审 判 员  李劲松二〇一五年十一月十六日法官助理  王 芳书 记 员  朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第634号
申请执行人：佟有文
被执行人：王忠军、高永海
申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第634号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：白庆国
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1399号
原告中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路50号。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告刘海。
被告管明霞。
原告中国银行股份有限公司洪泽支行诉被告刘海、管明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告刘海、管明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司洪泽支行诉称：两被告于2015年2月5日在原告处办理了个人贷款合同，贷款金额为200000元，期限一年，按月还息，到期还本。开始两被告尚能按时还款。到2016年2月份不按期还款。到目前两被告共计欠贷款本金、利、罚息210961.4元未还。虽经原告多次催要，仍未归还。特起诉请求判令两被告归还贷款本息、罚息及其他费用222961.4元（利息、罚息等计算至实际还款日），两被告承担诉讼费。
被告刘海、管明霞未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订中国银行股份有限公司《个人贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为人民币200000元。本合同项下贷款期限为1年/12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为采购商品。本合同项下贷款利率为浮动利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款：规则还息，到期还本息。还款日为12期，按月还款的，每月的16日为还款日。如借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告向两被告发放了贷款200000元，利率为浮动利率：6.0667‰（月息），还款方式：规则还息，到期还本。2015年2月11日，原告向两被告发放了贷款200000元。借款后。两被告开始按照约定按月偿还利息，直至2016年1月份。从2016年2月份起，两被告未能按照约定按月偿还利息。原告多次索要无着诉来我院。
原告为本次诉讼花费律师代理费12000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的中国银行股份有限公司《个人贷款合同》、零售贷款借款借据、欠贷款本金、利息、罚息明细表、律师代理费发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，是合法的，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放了借款。借款后，两被告开始尚能按约定按月偿还利息。但从2016年2月起未能按约定偿还利息，已构成违约。现该笔借款的偿还本息的期限已届满，两被告按约定偿还，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方合同约定如被告构成违约，还应赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告为此次诉讼花费律师代理费12000元，原告要求两被告赔偿符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海、管明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行贷款本金200000元并从2016年2月1日起按月利息6.0667‰承担利息并在此基础上加收50%的罚息偿还至实际还款之日（遇中国人民银行贷款利率调整按调整利率执行）。同时向原告支付律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告刘海、管明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，住宾县宾州镇。
被告尹飞，男，住宾县宁远镇。
被告张国梅，女，住宾县宁远镇。
被告尹龙，男，住宾县宁远镇。
被告平玉梅，女，住宾县宁远镇。
被告尹凤祥，男，住宾县宁远镇。
被告付亚芬，女，住宾县宁远镇。
被告赵有才，男，住宾县宁远镇。
被告张玉秀，女，住宾县宁远镇。
被告王志富，男，住宾县宁远镇。
被告段井娟，女，住宾县宁远镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称“邮储银行宾县支行”）与被告尹飞、张国梅、尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员国冬梅、代理审判员李学峰、代理审判员徐龙鑫共同组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理本案。原告邮储银行宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告尹飞、张国梅、尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟经本院合法传唤均未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告尹飞及其共同借款人张国梅（系尹飞妻子）立即偿还在原告处贷款本金50,000.00元，并按约定支付利息及罚息至实际给付时止；要求被告尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟承担连带保证还款责任；诉讼费由十被告承担。事实与理由：2013年4月4日，尹飞、张国梅在原告处借款50,000.00元，由尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟提供连带责任担保，邮储银行宾县支行于当日发放借款50,000.00元。双方约定借款期限为2013年4月4日至2014年4月4日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告尹飞、张国梅未能偿还借款本金及利息。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行宾县支行为证明其诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（复印件）。用以证明尹飞及其共同借款人张国梅于2013年4月4日向邮储银行宾县支行申请借款并于当日签订借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（复印件）。用以证明被告尹飞、张国梅在邮储银行宾县支行借款50,000.00元，由被告尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟为其提供连带责任担保的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单（复印件）。用以证明2013年4月4日，邮储银行宾县支行与尹飞、张国梅签订手工借据并按时向尹飞、张国梅发放借款50,000.00元的事实。
被告尹飞、张国梅、尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟均未到庭，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，邮储银行宾县支行所举示的证据A1、A2、A3，来源真实合法，且与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年4月4日，尹飞、张国梅（系夫妻关系）以种植为由，向邮储银行宾县支行申请借款50,000.00元，双方签订了小额借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年4月4日至2014年4月4日，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，尹飞与尹龙、尹凤祥、赵有才、王志富组成联保小组，与邮储银行宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2013年4月4日起至2014年4月4日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50,000.00元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币250,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且张国梅、平玉梅、付亚芬、张玉秀、段井娟分别以配偶身份签字，同意尹飞、尹龙、尹凤祥、赵有才、王志富作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对尹飞与尹龙、尹凤祥、赵有才、王志富在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证责任方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。此借款到期未还。
本院认为，邮储银行宾县支行与尹飞、张国梅、尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书成立，合法有效。邮储银行宾县支行按合同约定已向尹飞、张国梅足额发放借款，而尹飞、张国梅等十人在借款到期后无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息，并互相承担连带给付责任。故邮储银行宾县支行诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹飞、张国梅于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50,000.00元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告尹飞、张国梅、尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00791号
原告李某甲。
委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告郭某。
委托代理人邵丽荣、吴丹，湖北文意律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告郭艳平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲（以上下简称原告）及其委托代理人李健健，、被告郭艳平（以下简称被告）及其委托代理人邵丽荣、吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日生育一儿李某丙。因婚前双方无了解，婚后性格差异极大，导致夫妻感情破裂。原、被告双方有住房一套，并共同开办圣佳隆服饰厂，该厂的主要经营账目及收益所得皆由被告管理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割坐落于武汉市江汉区新华家园11号14楼7号的房产及分配原告在圣佳隆服饰厂财产和利润；3、婚生子李某丙由原告抚养。
被告辩称，原、被告婚前经过一年多了解。婚后共同生育二个孩子，现女儿已经成家，也有了自己的孩子。儿子12岁，正在读书。原告爱打牌，双方偶为此发生些争执。原、被告共同走过20多年，有苦有乐。为了家庭和睦，为了儿女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，××××年××月××日按风俗办理结婚手仪式，开始共同生活续。××××年××月××日补办在仙桃市民政局登记结婚结婚证。××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。婚后双方原、被告双方感情较好，近年因经营、人际交往等产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。被告称双方尚有感情，且儿子仅12岁需要父母照顾，不同意离婚。因双方分歧较大调解未成。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、工商登记等证据经庭审质证确认。
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，从相识、相恋、结婚有较长时间相互了解，感情基础较好，婚后感情较好。并共同生育二个孩子。近年因经营、人际交往等产生矛盾，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理中，被告表示20多年风雨有苦有乐，双方尚有感情，为了家庭和子女不同意离婚。本院认为若双方以诚相待、相互信任、求同存异、夫妻关系应能改善，和好如初。现原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告郭艳平离婚。
减半后案件受理费100元、邮寄费40元由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年十一月四日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第00791号
案由：离婚纠纷
当事人：原告李某甲被告郭艳平
院长
庭长
主审人
发
2015-11-4
请审批
陈曲
2015.11.4
校对人（即主审人）：陈曲
拟印份数：10份
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第655号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报冯某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日23时许，被告人冯某等多人因劳资纠纷至本市闵行区罗阳路XXX号梅陇派出所治安受理大厅内聚集，其间被告人冯某为阻止民警传唤扰乱派出所办公秩序的违法嫌疑人史竟成（另行处理），采用踢踹等方式妨害民警执行公务，致民警王某腿部受伤。到案后，被告人冯某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及工作情况，证人秦某某、钱某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录及照片、案发现场监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人冯某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第175号
原告长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区115-3栋。
法定代表人杨世荣，经理。
委托代理人刘艳辉，该公司职员。
被告高明义，现住长春市绿园区。公民身份证号码×××。
被告唐玉成，现住吉林省长春市南关区。公民身份证号码×××。
被告长春市柏赫出租汽车有限公司，住所地长春市经开区珠海路2199号。
法定代表人陈希德，总经理。
委托代理人唐玉成，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市华茂汽车出租有限公司诉被告高明义、唐玉成、长春市柏赫出租汽车有限公司（以下简称“柏赫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳辉、被告高明义、唐玉成、被告柏赫公司委托代理人唐玉成、被告人保公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日12时左右，在长春火车站北站原告驾驶车辆与被告高明义驾驶车辆发生碰撞，此次事故经交警部门认定被告高名义负全责，原告无责任。要求法院判令被告赔付原告修车费4339元，任务款1275元，误工费1350元，定损费174元，共计7138元；判令被告高明义、唐玉成、柏赫公司承担连带责任；判令被告人保公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高明义、唐玉成、柏赫公司共同辩称，保险公司定损定多少钱我就拿多少钱，定损费、主张的损失都得有正规票据，额外的我不承担。
被告人保公司辩称，被告在我公司投保了交强险和商业险，但商业第三者责任险未投保不计免赔，其中商业险保险限额是30万元，事故发生在保险期限内，交强险限额外的我公司在商业险限额赔付时扣除20%的不计免赔额后承担相应责任。原告主张的任务款、误工费、定损费系间接损失不在理赔范围内，我公司不承担。诉讼费、鉴定费我公司也不承担。
经审理查明，2014年12月5日12时50分，被告高明义驾驶车牌号为吉AZ77**的小型客车，沿铁北二路行驶至铁北二路北站处掉头时，与驾驶原告的委托代理人刘艳辉驾驶的车牌号吉AY44**号小型客车碰撞。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队第×××号交通事故认定书认定被告高明义负全部责任，原告委托代理人刘艳辉无责任。事故发生后原告对车损进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2014年12月6日出具长国价14200094号事故车辆财产损失价格鉴定结论书认定，原告的车辆损失4339元。原告花费车损鉴定费174元。2014年12月9日原告将车辆维修，花费维修费4099元。2014年12月8日，长春市华茂汽车出租有限公司为原告委托代理人刘艳辉出具吉AY44**号捷达出租车每日任务款255元的情况说明一份。
另查明，肇事车辆吉AZ77**登记车主系被告柏赫公司，该车现系由被告唐玉成承包，被告高明义系被告唐玉成雇佣的司机。该车在被告人保公司处投保交强险（保单号×××）和商业险（未投保不计免赔，免赔率为20%）。发生交通事故时，原告委托代理人刘艳辉驾驶的吉AY44**号小型客车系营运车辆。
庭审过程中，被告高明义、唐玉成、柏赫公司对原告出具的每日任务款255元无异议，同时因此次交通事故对原告造成的经济损失被告高明义自愿与被告唐玉成、柏赫公司承担共同赔偿责任。
本院认为，一、关于责任主体。被告高明义驾驶的登记在被告柏赫公司名下的由被告唐玉成承包的在被告人保公司处投保的吉AZ77**号小型客车与原告司机刘艳辉驾驶的车辆相碰，造成原告车辆受损，经交警部门认定案外人被告高名义负事故的全部责任，原告司机无责任，各方对该事故认定无异议，且被告人保公司同意在交强险范围内及交强险限额外的第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任，应予认定；交强险及第三者责任保险赔偿后仍有不足的，由被告高明义、被告唐玉成、被告柏赫公司共同承担赔偿责任。二、关于损失数额。修车费，虽鉴定结论中载明车辆损失为4339元，但原告实际修车花费4099元，故应予保护修车费4099元；任务款，原告从2014年12月5日至12月9日共修车5天，每日任务款为255元，任务款合计1275元，但因任务款系间接损失，故不在保险公司理赔范围，应由被告高明义、唐玉成、柏赫公司共同承担。误工费，因原告庭审时未提供因误工而减少的损失证明，同时被告对此不予认可，故不予保护。车损鉴定费以票据174元为准，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告长春市华茂汽车出租有限公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者商业险内赔偿原告长春市华茂汽车出租有限公司经济损失1679.20元（剩余修车费2099元的80%）；
三、被告高明义、唐玉成、长春市柏赫出租汽车有限公司共同赔偿原告长春市华茂汽车出租有限公司经济损失1868.80元（其中包括任务款1275元、剩余修车费2099元的20%、车损鉴定费174元）；
四、驳回原告长春市华茂汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高明义、唐玉成、长春市柏赫出租汽车有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 付强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第175号
原告承德荣茂铸钢有限公司，住所地峪耳崖镇新店村。
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城德华尾矿综合利用有限公司，住所地板城镇崖门子村。
法定代表人张德华（已故，工商登记尚未变更），职务经理。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告宽城德华尾矿综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告宽城德华尾矿综合利用有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日至2012年11月22日期间，被告先后从原告公司购买了衬板、垂头若干。2014年4月16日，经被告最终确认，被告欠原告公司货款128087元。经原告多次催收被告迟迟不予给付。2014年5月19日原告依法起诉，在诉讼过程中，被告与原告达成还款协议，约定被告于2014年6月30日前还清原告货款128087元。该协议签订后，原告撤诉。但原告撤诉后，被告再次毁约，不予支付货款。故原告依法重新提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款人民币128087元；判令被告赔偿首次诉讼费2862元的一半1431元；本次案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、4张欠条、1张提货单。证实被告自2012年1月11日至2012年11月22日期间欠原告货款合计261135元，其中被告已经还款10万元，原告收回废衬板9.18吨合款33048元，被告欠原告货款合计128087元。
2、2014年6月11日原、被告之间签订的还款协议书一份。证实原告2014年5月23日向宽城满族自治县人民法院提起追缴128087元货款的诉讼，起诉后原被告之间达成还款协议，协议约定被告于2014年6月30日前还清原告货款128087元。
3、（2014）宽民初字第1618号民事裁定书。证实原、被告达成还款协议后，原告撤回起诉，损失诉讼费1431元。由于被告拒不履行该还款协议，该诉讼费应当由被告承担。
被告未进行答辩。
被告未向本庭出示证据。
经审理查明，2011年7月11日至2012年11月22日期间，被告先后从原告公司购买了衬板、垂头，货款累计261135元。在此期间被告已经给付原告货款100000元，另原告收回废衬板9.18吨折款33048元，被告给付货款合计133048元。2014年4月16日，经被告最终确认，被告欠原告公司货款128087元。经原告多次催收，被告迟迟不予给付。2014年5月19日，原告依法起诉，在诉讼过程中，被告与原告达成还款协议，约定被告于2014年6月30日前还清原告货款128087元。该协议签订后，原告撤回起诉，原告负担诉讼费1431元。但协议达成后，被告未按协议履行支付货款。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、4张欠条、1张提货单。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、2014年6月11日原、被告之间签订的还款协议书一份。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
3、（2014）宽民初字第1618号民事裁定书。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告承德荣茂铸钢有限公司按照合同约定向被告交付了衬板、垂头等货物，被告亦应当按照约定向原告支付相应货款。原告要求被告给付所欠货款128087元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因在（2014）宽民初字第1618号案件的诉讼过程中，原、被告达成协议，案件受理费1431元由原告负担，故原告要求由被告宽城德华尾矿综合利用有限公司负担因原告首次起诉时产生的诉讼费1431元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宽城德华尾矿综合利用有限公司给付原告承德荣
茂铸钢有限公司货款128087元，此款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元由被告宽城德华尾矿综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯欣利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初952号
原告陈某，女，汉族，1982年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告李某，男，汉族，1979年1月5日出生，住福州市台江区。
委托代理人王耀坤，福建臻永律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某诉被告李某变更抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某于2016年5月4日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初591号
原告：李红敏，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：孙久茂，男，汉族，1955年12月21日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：陈曰淑，女，汉族，1955年1月18日出生，住四川省宣汉县，城镇居民，系被告孙久茂之妻。
委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：樊德军，男，汉族，1959年10月8日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李红敏与被告孙久茂、陈曰淑、樊德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理，原告李红敏到庭参加了诉讼，被告孙久茂、陈曰淑、樊德军经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告李红敏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙久茂、陈曰淑、樊德军连带偿还原告借款本金6万元人�币及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告孙久茂夫妻向原告借款6万元人民币，并约定利息2分。该借款由被告樊德军提供担保。原告多次催收借款，被告均借口无力偿还。
被告孙久茂、陈曰淑、樊德军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告李红敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、身份证复印件及三被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份信息及主体身份适格；2.借条原件二份，以证明原告于2016年3月分两次向被告孙久茂提供借款共计60000.00元的事实。被告孙久茂、陈曰淑对原告提供的证据书面质证认为：对书立于2016年3月2日的借条有异议，对借款5万元及还款期限没有异议，但对樊德军的保证责任有异议。樊德军只是在场证明人，不是保证人。在签名时，被告樊德军就不同意承担保证责任，故将“在场证明保证人”中“证”字抠掉后才签名。对其他证据无异议。以上证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2月，原告李红敏给被告孙久茂借款5万元，被告孙久茂当场书写借条一份，载明：“借条今借到李红敏人民币伍万元正（50000元）。订于6个月时间之内一次性还清（2016年3月2日至2016年9月2日）。用自己的在××镇××社区××小区B栋门市一个作抵押。此据。借款人：孙久茂亲笔2016.3.2日在场证明保×人：樊德军亲笔2016.3.2日。”借条中书写的抵押物未办理抵押权登记。
同年3月21日，原告李红敏再次给被告孙久茂借款1万元，被告孙久茂书写借条：“借条今借到李红梅人民币壹万元整（10000元）。此据。借款人：孙久茂亲笔2016.3.21”。
借款到期后，原告数次催促被告偿还借款，被告�无力偿还。2017年2月21日，原告李红敏起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，借据载明的“在场证明保×人中的“×”系抠去字留下的洞，无法确认为何字。原告李红敏称其儿子吃雪糕时不慎将水滴落在此，擦拭时把该处的字擦掉了。
被告孙久茂与被告陈曰淑系夫妻关系。
本院认为，原告李红敏与被告孙久茂之间的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告李红敏已履行借款义务，被告孙久茂未依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李红敏请求被告孙久茂偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告李红敏诉称与被告孙久茂口头约定利息2分，但在借条中并未约定借款利息，被告孙久茂也未实际支付过利息，原告李红敏没有证据证明原、被告之间约定的利率为2分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定”之规定，原告李红敏请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年3月2日书写的借条中，明确了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告李红敏提供的两笔借款共计6万的逾期利息，应分别计算，即2016年3月2日的借款5万元本金的利息应从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止；2016年3月21日的借款1万元的利息应从2017年2月21日起按年率6%计算至付清之日止。
关于樊德军的担保问题，原告提供的借条中写有“在场证明保×人：樊德军亲笔2016.3.2日”内容，其中“×”系严重损坏部分，但“保”和“人”字迹并无液体侵蚀的痕迹，该借条系原告持有并提供，因此，原告李红敏称其儿子吃雪糕时不慎将水滴落在此，擦拭时把该处的字擦掉了的主张不予采纳。同时，原告又无其他证据佐证樊德军系保证人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求被告樊德军承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
被告孙久茂、陈曰淑系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告孙久茂、李曰淑对原告李红敏主张的债务应承担共同清偿责任。
被告孙久茂、陈曰淑、樊德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙久茂、陈曰淑于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李红敏借款6万元及逾期利息，其中5万元借款利息从2016年9月2日起按年利率6%的标准计算至付清之日止；1万元借款利息从2017年2月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告李红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告孙久茂、陈曰淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 刘富江
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初591号原告：李红敏，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：孙久茂，男，汉族，1955年12月21日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告：陈曰淑，女，汉族，1955年1月18日出生，住四川省宣汉县，城镇居民，系被告孙久茂之妻。委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告：樊德军，男，汉族，1959年10月8日出生，住四川省宣汉县，农村居民。原告李红敏与被告孙久茂、陈曰淑、樊德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理，原告李红敏到庭参加了诉讼，被告孙久茂、陈曰淑、樊德军经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告李红敏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙久茂、陈曰淑、樊德军连带偿还原告借款本金6万元人�币及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告孙久茂夫妻向原告借款6万元人民币，并约定利息2分。该借款由被告樊德军提供担保。原告多次催收借款，被告均借口无力偿还。被告孙久茂、陈曰淑、樊德军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。原告李红敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、身份证复印件及三被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份信息及主体身份适格；2.借条原件二份，以证明原告于2016年3月分两次向被告孙久茂提供借款共计60000.00元的事实。被告孙久茂、陈曰淑对原告提供的证据书面质证认为：对书立于2016年3月2日的借条有异议，对借款5万元及还款期限没有异议，但对樊德军的保证责任有异议。樊德军只是在场证明人，不是保证人。在签名时，被告樊德军就不同意承担保证责任，故将“在场证明保证人”中“证”字抠掉后才签名。对其他证据无异议。以上证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2月，原告李红敏给被告孙久茂借款5万元，被告孙久茂当场书写借条一份，载明：“借条今借到李红敏人民币伍万元正（50000元）。订于6个月时间之内一次性还清（2016年3月2日至2016年9月2日）。用自己的在××镇××社区××小区B栋门市一个作抵押。此据。借款人：孙久茂亲笔2016.3.2日在场证明保×人：樊德军亲笔2016.3.2日。”借条中书写的抵押物未办理抵押权登记。同年3月21日，原告李红敏再次给被告孙久茂借款1万元，被告孙久茂书写借条：“借条今借到李红梅人民币壹万元整（10000元）。此据。借款人：孙久茂亲笔2016.3.21”。借款到期后，原告数次催促被告偿还借款，被告�无力偿还。2017年2月21日，原告李红敏起诉来院，提出上述诉讼请求。同时查明，借据载明的“在场证明保×人中的“×”系抠去字留下的洞，无法确认为何字。原告李红敏称其儿子吃雪糕时不慎将水滴落在此，擦拭时把该处的字擦掉了。被告孙久茂与被告陈曰淑系夫妻关系。本院认为，原告李红敏与被告孙久茂之间的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告李红敏已履行借款义务，被告孙久茂未依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李红敏请求被告孙久茂偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李红敏诉称与被告孙久茂口头约定利息2分，但在借条中并未约定借款利息，被告孙久茂也未实际支付过利息，原告李红敏没有证据证明原、被告之间约定的利率为2分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定”之规定，原告李红敏请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年3月2日书写的借条中，明确了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告李红敏提供的两笔借款共计6万的逾期利息，应分别计算，即2016年3月2日的借款5万元本金的利息应从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止；2016年3月21日的借款1万元的利息应从2017年2月21日起按年率6%计算至付清之日止。关于樊德军的担保问题，原告提供的借条中写有“在场证明保×人：樊德军亲笔2016.3.2日”内容，其中“×”系严重损坏部分，但“保”和“人”字迹并无液体侵蚀的痕迹，该借条系原告持有并提供，因此，原告李红敏称其儿子吃雪糕时不慎将水滴落在此，擦拭时把该处的字擦掉了的主张不予采纳。同时，原告又无其他证据佐证樊德军系保证人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求被告樊德军承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告孙久茂、陈曰淑系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告孙久茂、李曰淑对原告李红敏主张的债务应承担共同清偿责任。被告孙久茂、陈曰淑、樊德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙久茂、陈曰淑于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李红敏借款6万元及逾期利息，其中5万元借款利息从2016年9月2日起按年利率6%的标准计算至付清之日止；1万元借款利息从2017年2月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止；二、驳回原告李红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告孙久茂、陈曰淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 覃 斌二〇一七年五月十二日书记员 刘富江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4261号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告贾振宁，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告贾明德，男，1951年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告于楠，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告贾振宁、贾明德、于楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币7485.86元；2、判令被告支付滞纳金人民币5000元。本院于2015年11月13日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十一月十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。