wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1415号
申请执行人:宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
委托代理人：李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王平，男，汉族，1982年2月2日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。
被执行人：陈娜，女，汉族，1984年10月22日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。
被执行人：平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：陈娜，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1751号民事判决书，确定由被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社给付申请执行人货款65000元、违约金21450元，负担案件受理费981元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行费1211元，执行标的共计88642元。
本院在执行过程中，查明被执行人王平、陈娜下落不明，被执行人平罗县溢方奶牛养殖业合作社已歇业，其法定代表人下落不明，未查询到被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社有可执行财产，本院依法将被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并予以公布，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本院现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1415号申请执行人:宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。委托代理人：李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王平，男，汉族，1982年2月2日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。被执行人：陈娜，女，汉族，1984年10月22日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。被执行人：平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：陈娜，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1751号民事判决书，确定由被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社给付申请执行人货款65000元、违约金21450元，负担案件受理费981元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行费1211元，执行标的共计88642元。本院在执行过程中，查明被执行人王平、陈娜下落不明，被执行人平罗县溢方奶牛养殖业合作社已歇业，其法定代表人下落不明，未查询到被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社有可执行财产，本院依法将被执行人王平、陈娜、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并予以公布，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本院现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十三日书 记 员  曾 飞附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初382号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王青峰，女，1997年9月15日出生于河南省新蔡县，汉族，在校学生，户籍所在地新蔡县，现住新蔡县。因本案于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王青峰犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、杨卫中出庭支持公诉，被告人王青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年7月28日22时许，新蔡县公安局栎城派出所接新蔡县公安局110指令出警，民警李某、金某、熊某及队员赶至新蔡县栎城乡高速路口东“豫皖饭店”进行依法检查，被告人王青峰明知民警在执行公务，扔持扫把对李某左手夯了一下，将其手中执法仪打掉在地，随后对其吐唾液和辱骂，阻碍民警正常执法，造成参赌人员逃脱，并至赌资、赌具丢失。检察机关提供了书证户籍证明、到案经过等，证人金某、熊某等人证言，被告人�青峰供述等，认为被告人王青峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。但其有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扫帚的照片，书证新蔡县公安局行政处罚决定书、人民警察证及证明、新蔡县人民政府办公室文件、户籍证明、抓获经过，证人金某、熊某、赵某1、赵某2、梁某、任某等人证言，被害人李某、张某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2016）528号刑事科学技术人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青峰明知是公安民警正在依法执行职务，而以暴力方法进行阻碍，造成参赌人员逃脱，赌资、赌具丢失。其�为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王青峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐熠琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1332号
原告赵冬梅，居民。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告王碧。
本院在审理原告赵冬梅与被告王碧民间借贷纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王碧所有的纳智捷牌鄂F×××××号小轿车的处分权予以冻结，或者将王碧的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将王碧所有的纳智捷牌鄂F×××××号小轿车的处分权予以冻结，或将王碧的银行存款6万元予以冻结。
二、将宋德强所有的枣房字第××号一套单元房的处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶大军
二〇一六年四月十八日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执26号
申请执行人周安全，男，
被执行人江雅诠，
本院于2016年1月9日立案执行周安全申请江雅诠借款合同纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力（2015）象民初字第350号民事判决书，因被执行人江雅诠未在期限内履行其义务，本院已扣划被执行人江雅诠银行存款6275元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第350号民事判决书已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初852号
原告：李洪周，男，1958年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：路彦霞，女，1989年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘天闯，男，2005年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘绮雯，女，2004年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘天闯、刘绮雯法定代理人李利娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡西寺上村**号，身份证号码：4109281982********，系原告刘天闯、刘绮雯母亲。
原告：李利娟，基本情况同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张宗豹，男，1986年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路121号
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告李洪周、刘天闯、刘绮雯、路彦霞、李利娟诉被告张宗豹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪周等五人委托诉讼代理人王红涛、被告张宗豹、被告保险公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪周等人诉称：2017年8月27日17时40分，被告张宗豹驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶至濮阳县××厂××路南孟村口处，与前方同向行驶的右转弯的原告李利娟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾事故，该事故造成原告李洪周、路彦霞、刘绮雯、刘天闯、李利娟受伤及豫Ｊ×××××号轿车损坏的道路交通事故。2017年9月8日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告张宗豹负事故的全部责任，被告张宗豹驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和50万的三者险，并约定不计免赔，原告李洪周诉求医疗费等17606.74元、原告路彦霞诉求医疗费420元、原告刘绮雯诉求医疗费718元、原告刘天闯诉求医疗费928元、原告李利娟诉求医疗费1138元，共计20810.74元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。原告李利娟诉求的车损40546元、评估费1500元、拆检费6500元、施救费700元、停车费700元，因被告保险公司申请重新评估，原告李利娟要求待重新评估结论作出后另案起诉。
被告张宗豹辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我所驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，并约定不计免赔，对于原告的合理损失应当由被告保险公司进行赔付，我是豫Ｊ×××××号的司机及车主，事故发生后，我未为原告方垫付费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，原告方诉求数额过高，我公司同意在保险限额内依据保险合同约定赔偿原告方合理合法损失，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月27日17时40分许，在濮阳县××厂××路南孟村口处，被告张宗豹驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶至上述地点时与前方同向行驶向右拐弯李利娟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成张宗豹、李利娟、李洪周、刘绮雯、刘天闯、路彦霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队调查认定被告张宗豹负事故的全部责任，原告李利娟、李洪周、刘绮雯、路彦霞无责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车车主为被告张宗豹在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。事故发生后次日原告李洪周被送往濮阳市油田总医院住院15天，诊断为：1、脑外伤神经症反应；2、左额部头皮血肿；3、左额部头皮裂伤；4、脑出血个人史；5、脑出血后遗症；6、脑梗死个人史；7、××，2017年9月12日出院，花费医疗费11754.74元。原告路彦霞被送往濮阳市油田总医院急诊检查，花费医疗费420元。原告刘绮雯被送往濮阳市油田总医院急诊检查，花费医疗费718元。原告刘天闯被送往濮阳市油田总医院急诊检查，花费医疗费928元。原告李利娟被送往濮阳市油田总医院急诊检查，花费医疗费1138元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车车主为张宗豹，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。原告李洪周诉求医疗费11756.74元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求营养费300元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费1500元，依据不足，本院依法按照河南省上一年度农林牧渔标准计算为1435.8（34941元/年÷365天×15天）；诉求护理费3000元，依据不足，本院依法按照河南省上一年度居民服务业33857元/年标准计算为2782.5元（33857元/年÷365天×15天×2人）。诉求交通费300元（20元/天×15天），符合法律规定，本院依法予以确认。原告路彦霞诉求医疗费420元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告刘绮雯诉求医疗费718元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告刘天闯诉求医疗费928元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告李利娟医疗费1138元，符合法律规定，本院依法予以确认；以上李洪周医疗费11756.74元、营养费300元、住院伙食补助费750元、误工费1435.8元、护理费2782.5元、交通费300元，共计17324.7元；原告路彦霞医疗费420元、原告刘绮雯医疗费718元、原告医疗费刘天闯928元、原告李利娟医疗费1138元，共计20528.7元。案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李洪周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费17324.7元，赔偿原告路彦霞医疗费420元，赔偿原告刘绮雯医疗费718元，赔偿原告刘天闯医疗费928元，赔偿原告李利娟医疗费1138元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告本案的其他诉求。
案件受理费160元，由被告张宗豹依法负担155元，原告李洪周等人依法负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14748号
原告：赵福良，男，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：戴向明，男，1976年11月24日出生，汉族，住磐安县。
被告：蒋玉梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住磐安县。
原告赵福良为与被告戴向明、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付违约金（自2015年11月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同年11月16日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告赵福良到庭参加诉讼，被告戴向明、蒋玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告戴向明、蒋玉梅系夫妻关系，于2002年9月30日登记结婚。被告戴向明因资金周转需要，于2015年10月16日向原告借款30万元，约定借款期限至同年11月15日止，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴向明分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴向明、蒋玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告赵福良借款30万元并支付违约金（自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告戴向明、蒋玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十一日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14748号原告：赵福良，男，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。被告：戴向明，男，1976年11月24日出生，汉族，住磐安县。被告：蒋玉梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住磐安县。原告赵福良为与被告戴向明、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付违约金（自2015年11月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同年11月16日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告赵福良到庭参加诉讼，被告戴向明、蒋玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告戴向明、蒋玉梅系夫妻关系，于2002年9月30日登记结婚。被告戴向明因资金周转需要，于2015年10月16日向原告借款30万元，约定借款期限至同年11月15日止，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴向明分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴向明、蒋玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告赵福良借款30万元并支付违约金（自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告戴向明、蒋玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月十一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执110号
申请执行人辛某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人石某某。
申请执行人辛某某与被执行人武汉XX有限公司劳务合同纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的东劳人仲裁字[2017]第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人辛某某于2018年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX有限公司支付申请人辛某某工资、解除劳动合同的经济补偿金、2015年度、2016年度未休休假工资以及失业保险待遇损失共计12901.31元。但执行人至今未履行。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执110号失信决定书和限制消费令将武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及法定代表人高消费。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人辛某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请人辛某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第322号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 何秋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执110号申请执行人辛某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人石某某。申请执行人辛某某与被执行人武汉XX有限公司劳务合同纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的东劳人仲裁字[2017]第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人辛某某于2018年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX有限公司支付申请人辛某某工资、解除劳动合同的经济补偿金、2015年度、2016年度未休休假工资以及失业保险待遇损失共计12901.31元。但执行人至今未履行。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执110号失信决定书和限制消费令将武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及法定代表人高消费。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人辛某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请人辛某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第322号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十一日书记员  何秋宏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初16号
原告泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区海南街东段11幢102室。
法定代表人庄学恩，总经理。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人韩卓，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司不服被告中国证券监督管理委员会作出的审核决定及招股说明书公示行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人弋冬冬，被告的委托代理人高京、韩卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告获准注册“SFC”商标，核定使用在第41类服务上。以娱乐、电影放映为主营业务的上海电影股份有限公司（以下简称上海电影公司）的招股说明书扉页擅自使用原告的“SFC”商标，构成商标侵权行为。依据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十条第五项之规定，发行人在用的商标不得存在重大不利变化的影响。被告违反上述规定，审核通过了该决定，上海电影公司正是基于该决定得以上市，扩大规模，导致“SFC”商标侵权行为进一步扩大，损害原告合法权益。被告在其官网上发布招股说明书，并提供查询、下载、公示等服务，为“SFC”商标侵权提供便利条件，损害原告合法权益。故请求法院判决撤销被告2015年第217次发审委会议作出的关于上海电影公司（首发）获得通过的审核决定，并责令被告在其官网上撤下《上海电影股份有限公司首次公开发行股票招股说明书》。
被告辩称：1.对于被告核准上海电影公司首次公开发行的行为，原告既非该行为的相对人，也与该行为没有利害关系，无权就该行为提起诉讼。而且，被告所属发审委作出的审核决定是被告核准发行行政许可行为的中间程序，而非最终的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围；2.被告在官网上公开涉案招股说明书的行为未对原告的权利义务造成实际影响。《中华人民共和国证券法》第二十一条规定，发行人首次公开发行股票的，在提交申请文件后，应当按照国务院证券监督管理机构的规定预先披露有关申请文件。当时有效的《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十八条规定，申请文件受理后、发行审核委员会审核前，发行人应当将该招股说明书（申报稿）在中国证监会网站预先披露。因此，招股说明书的披露主体为发行人，被告仅提供服务，对此无需承担法律责任，原告请求判令被告撤下该招股说明书缺乏法律依据；3.原告起诉已经超出法定起诉期限。2015年6月29日，被告官网上预先披露招股说明书，此时原告即应知晓该行为。同年12月30日，被告公布“主板发审委2015年第217次会议审核结果公告”，此时原告也应知晓该行为，原告迟至2016年12月12日方才起诉，已经超出法定起诉期限。综上，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2015年4月18日及6月29日，发行人上海电影公司在被告官网上预先披露了其招股说明书（申报稿）。同年12月30日，被告在其官网上公布“主板发审委2015年第217次会议审核结果公告”，其中载明的审核结果为上海电影公司（首发）获通过。原告认为上海电影公司在招股说明书上使用了原告的“SFC”商标，构成商标侵权。被告在其官网上发布招股说明书，其下属的发审委作出的2015年第217次会议审核决定上海电影公司（首发）通过，进一步导致商标侵权行为扩大，损害了原告的合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。涉案审核决定当时所适用的《首次公开发行股票并上市管理办法》第四十八条规定，中国证监会受理申请文件后，由相关职能部门对发行人的申请文件进行初审，并由发行审核委员会审核。该办法第五十条第一款规定，中国证监会依照法定条件对发行人的发行申请作出予以核准或者不予核准的决定，并出具相关文件。因此，发审委的审核决定仅为被告作出核准或不予核准股票发行申请这一行政行为的中间行为，其不对外产生法律效力，不属于行政诉讼受案范围，原告针对该行为提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十八条规定，申请文件受理后、发行审核委员会审核前，发行人应当将招股说明书（申报稿）在中国证监会网站（www.csrc.gov.cn）预先披露。发行人可以将招股说明书（申报稿）刊登于其企业网站，但披露内容应当完全一致，且不得早于在中国证监会网站的披露时间。该办法第五十九条规定，发行人及其全体董事、监事和高级管理人员应当保证预先披露的招股说明书（申报稿）的内容真实、准确、完整。由此可知，招股说明书（申报稿）的发布主体为发行人，发行人及其全体董事、监事和高级管理人员对预先披露的招股说明书（申报稿）的内容真实、准确、完整负责，被告对此并不负有相关责任。原告请求判令被告撤下发行人上海电影公司发布的招股说明书明显缺乏事实根据，对其针对该事项的起诉，本院依法亦应予以驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年六月十六日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初16号原告泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区海南街东段11幢102室。法定代表人庄学恩，总经理。委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人韩卓，中国证券监督管理委员会工作人员。原告泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司不服被告中国证券监督管理委员会作出的审核决定及招股说明书公示行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人弋冬冬，被告的委托代理人高京、韩卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，原告获准注册“SFC”商标，核定使用在第41类服务上。以娱乐、电影放映为主营业务的上海电影股份有限公司（以下简称上海电影公司）的招股说明书扉页擅自使用原告的“SFC”商标，构成商标侵权行为。依据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十条第五项之规定，发行人在用的商标不得存在重大不利变化的影响。被告违反上述规定，审核通过了该决定，上海电影公司正是基于该决定得以上市，扩大规模，导致“SFC”商标侵权行为进一步扩大，损害原告合法权益。被告在其官网上发布招股说明书，并提供查询、下载、公示等服务，为“SFC”商标侵权提供便利条件，损害原告合法权益。故请求法院判决撤销被告2015年第217次发审委会议作出的关于上海电影公司（首发）获得通过的审核决定，并责令被告在其官网上撤下《上海电影股份有限公司首次公开发行股票招股说明书》。被告辩称：1.对于被告核准上海电影公司首次公开发行的行为，原告既非该行为的相对人，也与该行为没有利害关系，无权就该行为提起诉讼。而且，被告所属发审委作出的审核决定是被告核准发行行政许可行为的中间程序，而非最终的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围；2.被告在官网上公开涉案招股说明书的行为未对原告的权利义务造成实际影响。《中华人民共和国证券法》第二十一条规定，发行人首次公开发行股票的，在提交申请文件后，应当按照国务院证券监督管理机构的规定预先披露有关申请文件。当时有效的《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十八条规定，申请文件受理后、发行审核委员会审核前，发行人应当将该招股说明书（申报稿）在中国证监会网站预先披露。因此，招股说明书的披露主体为发行人，被告仅提供服务，对此无需承担法律责任，原告请求判令被告撤下该招股说明书缺乏法律依据；3.原告起诉已经超出法定起诉期限。2015年6月29日，被告官网上预先披露招股说明书，此时原告即应知晓该行为。同年12月30日，被告公布“主板发审委2015年第217次会议审核结果公告”，此时原告也应知晓该行为，原告迟至2016年12月12日方才起诉，已经超出法定起诉期限。综上，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明：2015年4月18日及6月29日，发行人上海电影公司在被告官网上预先披露了其招股说明书（申报稿）。同年12月30日，被告在其官网上公布“主板发审委2015年第217次会议审核结果公告”，其中载明的审核结果为上海电影公司（首发）获通过。原告认为上海电影公司在招股说明书上使用了原告的“SFC”商标，构成商标侵权。被告在其官网上发布招股说明书，其下属的发审委作出的2015年第217次会议审核决定上海电影公司（首发）通过，进一步导致商标侵权行为扩大，损害了原告的合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。涉案审核决定当时所适用的《首次公开发行股票并上市管理办法》第四十八条规定，中国证监会受理申请文件后，由相关职能部门对发行人的申请文件进行初审，并由发行审核委员会审核。该办法第五十条第一款规定，中国证监会依照法定条件对发行人的发行申请作出予以核准或者不予核准的决定，并出具相关文件。因此，发审委的审核决定仅为被告作出核准或不予核准股票发行申请这一行政行为的中间行为，其不对外产生法律效力，不属于行政诉讼受案范围，原告针对该行为提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十八条规定，申请文件受理后、发行审核委员会审核前，发行人应当将招股说明书（申报稿）在中国证监会网站（www.csrc.gov.cn）预先披露。发行人可以将招股说明书（申报稿）刊登于其企业网站，但披露内容应当完全一致，且不得早于在中国证监会网站的披露时间。该办法第五十九条规定，发行人及其全体董事、监事和高级管理人员应当保证预先披露的招股说明书（申报稿）的内容真实、准确、完整。由此可知，招股说明书（申报稿）的发布主体为发行人，发行人及其全体董事、监事和高级管理人员对预先披露的招股说明书（申报稿）的内容真实、准确、完整负责，被告对此并不负有相关责任。原告请求判令被告撤下发行人上海电影公司发布的招股说明书明显缺乏事实根据，对其针对该事项的起诉，本院依法亦应予以驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳人民陪审员  田枝梅二〇一七年六月十六日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤13民终1396号
上诉人（原审原告）：罗运媚，女，1966年8月15日出生汉族，住广东省龙门县。
被上诉人（原审被告）：赖伟斌，男，1976年4月19日出生汉族，住广东省龙门县。
上诉人罗运媚因与被上诉人赖伟斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗运媚、被上诉人赖伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗运媚上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判被上诉人赔偿上诉人医疗费2558.38元，住宿费1050元，伙食费319元，营养费3000元，共计6927.38元；3．判令被上诉人负担上诉人后续治疗费用直至康复痊愈；4．本案诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：上诉人罗运媚于2016年11月16日与被上诉人赖伟斌的父亲赖定金结婚，婚后一直照顾赖定金九十多岁不能自理的老母亲，一直负责家务，任劳任怨。2017年8月16日，因一时未拿到晚饭给婆婆而与被上诉人赖伟斌、丈夫赖定金发生争吵，而上诉人之前曾向被上诉人姑姑赖玉娥借过钱，造成被上诉人赖伟斌四次动手用推、拉等手段致使上诉人四次昏迷，事情分别发生在8月12日、9月11日晚上7点、9月11日晚上8点以及10月6日晚上7点半。前两次曾出动救护车将上诉人送医院治疗，最严重一次将上诉人推倒在地，上诉人昏迷后造成供血不足，下半身中风，两腿疼痛，走路困难。因无法支付高额费用没有住院治疗，现已经在门诊花去医疗费2558.38元，还需后续治疗。事情发生后，被上诉人赖伟斌不仅分文未付，还将上诉人赶出家门，不给上诉人回家，导致上诉人无家可归。丈夫赖定金对上诉人不闻不问，不带上诉人去医治，没有承担丈夫应有的责任。而龙门县人民法院却无视客观事实，作出一审判决驳回上诉人的诉讼请求。现为维护上诉人合法权益，向惠州市中级人民法院提出诉讼。
被上诉人赖伟斌辩称，请求惠州中院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的公正判决。上诉人与我父亲于2017年1月6日登记结婚，双方都是再婚，现已离婚。婚后上诉人在我家住了半年多，由于上诉人赌博成性，欠了他人六万多元的债务，债主天天上门追讨，上诉人至今分文未还。债主只好将她告上法庭，家人三番四次劝阻她，但她非但屡教不改，反而在家里大吵大闹。去年8月份，竟然多次闹到我在永汉镇做生意的商铺门口，装死昏迷倒地，引起多人围观。我当时上前劝阻，并拨打110报警求助。警察10分钟后来到现场，对双方当事人做了笔录，事情的经过一清二楚，贵院可以到龙门县公安局永汉派出所调查核实。本人从来都没有打过她，没有拉她，没有推她。上诉人说我打伤她的唯一“证据”是上诉人在赌场认识的农村老太婆王某作出的一张《证明》。然而，在事发的当时，王某却根本不在现场，是事后上诉人一手制作的一份伪证。由不在事发现场的“证人”，去“证明”事情发生的真相，只能是凭空想象的胡言乱语，有谁相信？为此，我曾找过这位“证人”王某，询问她这张《证明》是怎么回事？岂料，这位“证人”王某竟然一口否认说：“我不识字，证明不是我写的，手指模也不是我按上去的！”本人请求法院将“证人”王某传唤到庭，当庭对质，即可一目了然。对此，本人强烈请求贵院，依法追究上诉人制作伪证的法律责任。上诉人在上诉状中所列的8月12日、9月11日上午7时及晚上8时说我打她，我本人都不在场，我有现场录像可以证明，如何打她？上诉人曾于2017年11月1日，把自己多年来患糖尿病、脑血管堵塞慢性疾病等看病的药费收据拿到法院，向龙门县人民法院起诉，要求本人赔偿其医药费。龙门县人民法院已于2017年12月4日作出了公正判决。据以上理由，上诉人要求本人赔偿其医疗费的要求是极其荒谬的，毫无依据的，恳请二审法院主持公道，驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的公正判决。
一审原告罗运媚向一审法院起诉请求：1、依法判定被告赖伟斌赔偿原告医药费2558.38元，住宿费1050元，伙食费319元，营养费3000元，共计6927.38元；2、依法判定被告赖伟斌负担原告的后续治疗费直至原告完全康复；3、本案的诉讼费全由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗运媚与赖定金系夫妻关系，双方均是再婚，婚后未生育子女，被告赖伟斌系赖定金的儿子。原、被告双方于2017年9月11日在原、被告居住的家里即永汉镇文明路7号及于2017年10月6日在永汉镇市场被告经营的档口（湘川凉拌）因家庭生活琐事发生口角纠纷。原告称被告推拉其造成脚受伤、糖尿病、头晕等疾病。2017年11月1日，原告以被告侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至本院，要求被告赔偿损失。
一审法院认为，当事人对其诉讼主张应提供证据加以证明，如果不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。本案原告诉请的是因侵害生命权、健康权、身体权引起的一般侵权之诉，原告应对侵权责任的构成即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和行为人是否有过错承担全部举证责任。原告无提供证据证明被告实施了侵害原告的行为，且经本院到龙门县公安局永汉派出所调取的询问笔录也不能证明被告实施了侵害原告的行为，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告侵权的事实本院不予采信，对其要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告罗运媚的诉讼请求。本案受理费25元，由原告罗运媚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人的医药费。对此，本院分析如下：据上诉人陈述，其多次被送医院是因受到刺激所致，而其受刺激是因被上诉人拉她的行为，但目前的证据并不能证明被上诉人实施过拉上诉人的行为，也并不能证明被上诉人有行为与上诉人受刺激晕倒有因果关系，上诉人提供的疾病诊断证明显示上诉人患有糖尿病、头晕查因，可能是脑动脉供血不足或腔×塞，而这两个诊断也不太可能由外力侵权造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故上诉人并未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费25元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年五月二十四日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10312号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，统一社会信用代码：913303008450350102。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告:侯记彬,男,1978年1月20日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯记彬立即偿还原告信用卡透支本金27586.03元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月25日，利息2548.99元、滞纳金1830.01元、费用1864.8元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均�算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计33829.83元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡IC信用卡标准银联白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年六月三日
信用额度
100000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年6月11日起开始透支，2016年7月1日至2017年1月26日期间陆续透支消费并申请分期，此时�成透支本金27586.03元、利息376.28元、滞纳金1215.79元、费用1864.8元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告未还款
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
27586.03元
透支滞纳金
1379.3元
透支利息
截至2017年11月25日的利息为4925.95元，之后的利息以透支本金27586.03元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1864.8元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27586.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯记彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27586.03元及利息（截至2017年11月25日共计利息4925.95元，之后的利息以透支本金27586.03元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1379.3元、费用1864.8元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告侯记彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初759号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:秦成名，男，汉族，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东山川果蔬食品有限公司（以下简称山川公司），住所地沂源县张家坡镇驻地。
法定代表人：张怀领,该公司总经理。
委托代理人：孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族，该单位职工。
被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司（以下简称锦隆达公司），住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告：沂源县方正包装有限公司（以下简称方正公司），住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人：吕栋，该公司董事长。
委托代理人：吕国春，男，1957年2月9日出生，汉族，该单位职工。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司（虹宇公司），住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王学峰，该公司董事长。
被告：张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族，该单位职工。
被告：张瑞，男，1991年10月12日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族，该单位职工。
原告农商银行与被告山川公司、锦隆达公司、方正公司、虹宇公司、张怀领、张瑞金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人秦成名、被告山川公司和张瑞、张怀领的委托诉讼代理人孟庆华、被告方正公司的委托诉讼代理人吕国春到庭参加诉讼，被告锦隆达公司、虹宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令山川公司归还贷款本金20000000.00元，截止2017年12月31日利息1712587.06元，本息合计21712587.06元及以后发生的利息（按照合同约定计算至被告履行完毕之日）；2、要求锦隆达公司、方正公司、虹宇公司、张怀领、张瑞承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日原告与山川公司签订借款合同一份，约定由原告向该被告提供借款20000000.00元，借款期限为2016年9月19日至2017年9月18日止，并约定了其他权利义务。原告与锦隆达公司、方正公司、虹宇公司、张怀领、张瑞签订了保证合同，担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
山川公司、方正公司、张怀领、张瑞金均对事实无异议，要求解除担保，由借款人自行偿还债务。
锦隆达公司、虹宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经山川公司、方正公司、张怀领、张瑞金质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出实质性抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东山川果蔬食品有限公司归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金20000000.00元，截止2017年12月31日利息1712587.06元，及以后发生的利息（以20000000.00元为基数，按合同约定，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；
二、被告山东锦隆达化工科技股份有限公司、沂源县方正包装有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、张怀领、张瑞对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告山东山川果蔬食品有限公司追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150364.00元，减半收取75182.00元，由被告山东山川果蔬食品有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、沂源县方正包装有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、张怀领、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月十六日
书记员 咸玲玲
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初322号
自诉人杨锡森，男，1936年10月2日出生，汉族，退休干部，住河南省三门峡市开发区。
被告人韩创法，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人杨锡森以被告人韩创法犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月8日受理。诉讼过程中，自诉人杨锡森以被告人韩创法目前下落不明，案件无法审理等为由向本院申请撤回对被告人韩创法的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人杨锡森自愿申请撤回对被告人韩创法的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨锡森撤诉。
审 判 长 �赵峰
审 判 员 杨 海 峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 车 雯 雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1818号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李智成，男，1995年8月4日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1751号起诉书指控被告人李智成犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人李智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日18时50分许，被告人李智成在乐清市奔驰网吧上网时趁隔壁座位被害人刘某睡着之际，窃取刘某放在座位上vivo牌手机一只。经鉴定，手机价值人民币1148元。
另查明，案发后被告人李智成家属已赔偿被害人刘某损失760元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李智成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明，证人杨某、胡某的证言，抓获经过，被害人刘某的陈述，辩认笔录，价格认定结论书，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。李智成系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李智成三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李智成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2468号
上诉人（原审被告）：汪玉兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇永和村增产组**号，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：余姚市ＸＸ光电有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：阮岳鸯，总经理。
原审被告：王国防，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇永和村增产组**号，现住浙江省金华市金东区。
原审被告：金华市金东区鑫鸿五金厂，住所地：浙江省金华市金东区金东经济开发区广博街*弄*号。
经营者：王国防。
上诉人汪玉兰因与被上诉人余姚市ＸＸ光电有限公司，原审被告王国防、金华市金东区鑫鸿五金厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪玉兰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月四日
代书记员 郑可卿
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监15号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。
负责人：管瑞安，该行行长。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界联拓置业有限公司实现担保物权一案，华融湘江银行股份有限公司张家界分行依据张家界市永定区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）湘0802民特3号民事裁定书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民特3号民事裁定书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初586号
原告：杨怀忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住广饶县。
被告：刘武中，男，1983年1月29日出生，汉族，广饶县大码头镇小刘桥村人，现住址。
原告杨怀忠与被告刘武中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀忠到庭参加诉讼，被告刘武中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买轮胎，欠原告货款66800元并给原告出具欠条一份，现上述欠款未付。
刘武中未作答辩。
杨怀忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年初多次向原告购买轮胎，2015年1月3日，经原、被告对账，被告共欠原告轮胎款66800元并给原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案由应为买卖合同纠纷。被告欠原告货款66800元，有被告给原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款66800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘武中于本判决生效后十日内偿还原告杨怀忠货款66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘武中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一八年六月五日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执769号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人陈协标，男，1959年3月27日出生，住松阳县。
被执行人黄文伟，男，1978年12月19日出生，住松阳县。
被执行人金松妹，女，1963年2月7日出生，住松阳县。
被执行人何利军，男，1972年7月18日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初381号民事判决书，于2017年05月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人黄文伟名下车辆,查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
()
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执769号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人陈协标，男，1959年3月27日出生，住松阳县。
被执行人黄文伟，男，1978年12月19日出生，住松阳县。
被执行人金松妹，女，1963年2月7日出生，住松阳县。
被执行人何利军，男，1972年7月18日出生，住松阳县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124�初381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在141805.71元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审�员吴子长
二〇一七年五月八日
代书记员 沈 彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1413号
原告：吕文波，男，1962年8月27日出生，汉族烟台市莱山区2室。
被告：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市。
法定代表人：薛峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张翠娟，该厂职工。
原告吕文波与被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文波、被告的委托诉讼代理人张翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按莱阳市历年最低工资标准，自2005年1月至2008年2月所欠工资的2倍数额补发本人，共计18万余元；2、请求被告自2018年3月开始，按照莱阳市最低工资标准发放本人，直至法定退休年龄；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2001年5月11日与被告签订了《退养协议》。自2005年1月开始，被告拒不履行协议内容，每月只发四百余元工资直到现在，严重侵犯了我的工资收益权利。本人认为，自2005年1月起，被告应按照莱阳市历年最低工资标准发放本人工资，而被告却以企业经营困难为由，拒不履行，严重违反了劳动法。为维护原告的合法权益，具状法院请求判如所请。
被告辩称，本案争议未经过劳动仲裁处理，不应直接到法院起诉。被告与原告之间协议是符合法律规定的，不应该支付被告第一、二项请求，最低工资待遇是指提供了正常劳动的，而原告属于内退，原告的主张不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
因企业兼并，原告吕文波1998年进入被告烟台汽车制造厂工作。2001年5月11日原告与被告签订了《退养协议》1份，约定自2001年5月11日起，原告从厂内退养，至正式办理退休手续为止，退养工资标准为标准工资的85%。原告从2001年6月开始不再上班，由被告缴纳社会保险费并发放部分退养待遇。
2018年2月28日，吕文波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、要求被申请人（烟台汽车制造厂）补发申请人（吕文波）2005年1月至2018年3月所欠工资（按莱阳市最低工资标准）；2、要求被申请人自3月开始，按最低工资标准发放至法定退休年龄。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字［2018］第136号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，本院向原告释明，工资是劳动者提供劳动后的报酬，原告办理退养后不再在被告处上班，不应向被告主张工资。原告认为退养协议约定的就是工资，坚持要求被告发放所欠的工资。
本院认为，劳动法上的工资是用人单位对劳动者的劳动所支付的报酬。本案中，原告吕文波与被告烟台汽车制造厂签订《退养协议》后，原告不再上班，没有提供劳动，其向被告主张工资无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告吕文波的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。原告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月十八日
书记员 吕怡轩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，�行行长。
委托诉讼代理人：张某，该支行员工。
委托诉讼代理人：李某，该支行员工。
被告：温某某。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告温某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、李曦到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温某某偿还信用卡欠款本金279775.65元，利息120689.54元，逾期还款违约金29660.81元,消费手续费15422.48元，截止2017年6月30日总计445548.48元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告温某某于2011年3月2日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为4637580002347387的信用卡一张，为其提供信用额度500000元，被告温某某应按时足额偿还欠款本息。截止2017年6月30日，被告温某某未按约履行还款义务，拖欠本金279775.65元，利息120689.54元，消费手续费15422.48元，逾期还款违约金29660.81元,合计欠款445548.48元。被告温某某的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。故原告诉讼来院。
被告温某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证复印件，拟证明债务人温某某申请尊然白金卡的事实，以及双方的权利义务约定，拟证明违约金按最低还款部分的5%收取，共收取12期违约金，计算满12期违约金之后不再产生新的违约金；
3.分行账户详细信息，拟证明债务人温某某欠款的事实；
4.信用卡交易明细，拟证明温某某使用尊然白金卡的交易明细事实；
5.农行信用卡不良客户电催记录及催收通知书，拟证明原告多次通过电话及挂号信方式催促债务人偿还信用卡本息及费用事实。
被告温某某未向法庭提供证据。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审,认定如下事实:
2011年3月2日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告向被告办理信用卡4637580002347387一张，信用额度50万元；另约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;滞纳金收费标准为最低还款部分的5%；最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。…本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；…被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；…还款的先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；…乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。2011年3月26日，被告将该信用卡激活，2011年4月19日被告开始使用该信用卡。被告在使用信用卡中，截止2017年6月30日，被告温某某拖欠本金279775.65元，利息120689.54元，消费手续费15422.48元，逾期还款违约金20794.39元，总计436682.06元。庭审中，原告称诉讼请求中的违约金即是合同双方约定的滞纳金，2017年7月1日起无逾期违约金，故原告诉讼来院请求被告支付以上款项。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方�应按照合同履行义务。被告未按照约定履行付本息的还款义务，原告主张被告承担偿还责任的理由成立，且原告的主张本金、利息、消费手续费也不违反合同约定，故本院予以支持；关于违约金的问题，因原告提供的格式条款合同，在合同中约定“滞纳金收费标准为最低还款部分的5%；最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和”，对于该条款，原告并未详细将滞纳金的计算方式及收取的时间告知持卡人，对该条款的理解也容易产生歧义，故根据有利于格式化合同相对人的相关规定，本院认定违约金为20794.39元【（本金279775.65元＋利息120689.54元＋�费手续费15422.48元）×5%】。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金279775.65元，支付至2017年6月30日止尚欠的利息120689.54元、违约金20794.39元、消费手续费15422.48元，总计436682.06元；
二、被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行自2017年7月1日起的利息【利息计算方式以279775.65元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的条款计算至本金付清为止】。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7983元，公告费600元，合计8583元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 刘 健
审判员 肖翔月
审判员 夏 蕙
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：肖强松，�行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。委托诉讼代理人：李某，该支行员工。被告：温某某。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告温某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、李曦到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温某某偿还信用卡欠款本金279775.65元，利息120689.54元，逾期还款违约金29660.81元,消费手续费15422.48元，截止2017年6月30日总计445548.48元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告温某某于2011年3月2日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为4637580002347387的信用卡一张，为其提供信用额度500000元，被告温某某应按时足额偿还欠款本息。截止2017年6月30日，被告温某某未按约履行还款义务，拖欠本金279775.65元，利息120689.54元，消费手续费15422.48元，逾期还款违约金29660.81元,合计欠款445548.48元。被告温某某的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。故原告诉讼来院。被告温某某未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2.尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证复印件，拟证明债务人温某某申请尊然白金卡的事实，以及双方的权利义务约定，拟证明违约金按最低还款部分的5%收取，共收取12期违约金，计算满12期违约金之后不再产生新的违约金；3.分行账户详细信息，拟证明债务人温某某欠款的事实；4.信用卡交易明细，拟证明温某某使用尊然白金卡的交易明细事实；5.农行信用卡不良客户电催记录及催收通知书，拟证明原告多次通过电话及挂号信方式催促债务人偿还信用卡本息及费用事实。被告温某某未向法庭提供证据。原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审,认定如下事实:2011年3月2日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告向被告办理信用卡4637580002347387一张，信用额度50万元；另约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;滞纳金收费标准为最低还款部分的5%；最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。…本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；…被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；…还款的先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；…乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。2011年3月26日，被告将该信用卡激活，2011年4月19日被告开始使用该信用卡。被告在使用信用卡中，截止2017年6月30日，被告温某某拖欠本金279775.65元，利息120689.54元，消费手续费15422.48元，逾期还款违约金20794.39元，总计436682.06元。庭审中，原告称诉讼请求中的违约金即是合同双方约定的滞纳金，2017年7月1日起无逾期违约金，故原告诉讼来院请求被告支付以上款项。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方�应按照合同履行义务。被告未按照约定履行付本息的还款义务，原告主张被告承担偿还责任的理由成立，且原告的主张本金、利息、消费手续费也不违反合同约定，故本院予以支持；关于违约金的问题，因原告提供的格式条款合同，在合同中约定“滞纳金收费标准为最低还款部分的5%；最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和”，对于该条款，原告并未详细将滞纳金的计算方式及收取的时间告知持卡人，对该条款的理解也容易产生歧义，故根据有利于格式化合同相对人的相关规定，本院认定违约金为20794.39元【（本金279775.65元＋利息120689.54元＋�费手续费15422.48元）×5%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金279775.65元，支付至2017年6月30日止尚欠的利息120689.54元、违约金20794.39元、消费手续费15422.48元，总计436682.06元；二、被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行自2017年7月1日起的利息【利息计算方式以279775.65元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的条款计算至本金付清为止】。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7983元，公告费600元，合计8583元，由被告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 刘 健审判员 肖翔月审判员 夏 蕙二〇一七年十二月二十日书记员 罗 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5902号
原告：孙环城，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：张信回，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告孙环城与被告张信回民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙环城到庭参加诉讼，被告张信回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙环城向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币2万元及银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告以资金缺乏为由，向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭，之后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告手机关机且停机状态，去被告家中多次未见被告，至今尚欠原告借款2万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告张信回未到庭亦未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订借款协议一份，甲方：（借款方）张信回，乙方：（出借方）孙环城。内容为：借款时间为2016年9月18日，1、甲方必须于2016年10月7日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3、如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方。4、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍……。张信回在上述协议甲方栏处签名并按捺手印，张信回并在借款协议下方收条上写明：今收到孙环城的现金（大写）贰万元，（小写）20000元。收款人：张信回，身份证号：，签名并按捺手印。当日，张信回向孙环城出具借条一份，内容为：兹本人张信回于2016年9月18日，向孙环城借人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，用于生意周转，此借款于2016年10月7日还款，借款利率为月3%。如借款人未按时还本付息，由江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款人：张信回，身份证号：，家庭住址：福建省××县官××镇彩霞村新楼15号，电话：137××××4681，收款账号：62×××86。2016年9月18日，张信回在借条上签名并按捺手印。
庭审中，原告表示关于利息问题，要求被告按照中国人民银行同期存款支付原告利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙环城对其主张提供了张信回出具的借款协议、借条、收条予以证实，被告张信回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。借款到期后，被告张信回应当按约还款，逾期还款应当支付逾期利息，原告要求被告按照同期银行存款利息计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张信回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信回应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙环城偿还借款本金2万元（以2万元为基数，自2017年9月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告张信回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 张艳梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初5902号原告：孙环城，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张信回，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。原告孙环城诉被告张信回民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高玲二〇一七年十二月二十六日书记员  陈妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初439号
原告：蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号蔬菜六区03（19）号。
经营者：丁道胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：吴小建，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州畅开物流有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城区大龙湖办事处蒋庄村西头老潘停车场2号门面房。
法定代表人：郝明，公司经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部（简称道胜蔬菜经营部）与被告吴小建、徐州畅开物流有限公司（简称畅开物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道胜蔬菜经营部的委托诉讼代理人韩光亮，被告吴小建、畅开物流公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道胜蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿货物损失154942元、运费7200元、事故发生后二次包装和运输费11290元、二次代办费1000元、垃圾费200元，各项损失合计174632元。事实和理由：2016年8月29日，道胜蔬菜经营部从甘肃批发蔬菜，由吴小建和韩友光驾驶畅开物流公司车辆运输。在运输过程中车辆发生交通事故，导致蔬菜严重受损，原告为减少损失，随即联系其他车辆重新装车运回蚌埠，但最终未能挽回损失，蔬菜全部毁损。
吴小建辩称：吴小建系车辆驾驶员、受雇于畅开物流公司，本次运输系执行职务行为，损失应当由雇主承担。
畅开物流公司辩称：道胜蔬菜经营部起诉的数额远高于运输货物的实际价值，陈述的物损件数、价值均与事实不符，而且货物价格的确定存在重复计算现象，已包含有运费；运输费用原本就应当支付，不存在重复支付运输费用；具体损失数额保险公司已经进行了定损，应当以定损数额为准；托运时原告并没有将货物名称、性质、重量、数量等情况告知�运人，造成货物价值损失无法确定，应当承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，道胜蔬菜经营部委托畅开物流公司从甘肃榆中县运输经过冷藏的蔬菜，车辆登记所有人系畅开物流公司，驾驶员为吴小建和韩友光。该车途经G70高速平凉往西安方向在泾川风口收费站大约500米处发生交通事故，造成部分蔬菜的包装箱破损、部分蔬菜损坏。事故发生后道胜蔬菜经营部进行了倒转装车，将部分蔬菜运回。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为原告在事故中遭受的损失数额，其中以货物损失数额为主。道胜蔬菜经营部为证实自己的货物损失，提供有车辆驾驶员吴小建和韩友光出具的事情经过、甘肃康太农副土特产开发有限公司出具的证明、蚌埠海吉星农产品物流有限公�出具的情况说明等证据证明，畅开物流公司对上述证据有异议，认为证据形式上有疵瑕、且属于证人证言，出具证明的相关人员应当出庭作证。本院认为，甘肃康太农副土特产开发有限公司出具的进货证明和二次包装耗材证明，不符合单位间业务往来形式凭证的要求，购买证明上面也没有购买单位，应当认定为单位证言，且证明上的盖章和负责人签名的位置不符合正常书写习惯，尤以二次包装耗材证明明显，有先盖章和签名、后打印内容的嫌疑。蚌埠海吉星农产品物流有限公司出具的情况说明就其内容而言属于对原告损失的评估，超出了市场管理者的职责范围，如作为单位证言，单位负责人没有在上面签名，故对该情况说明本院不予确认。道胜蔬菜经营部提供的蚌埠海吉星农产品物流中心出具的除皮收费收据和未清理垃圾的罚款收据均与本案无关联性，本院不予确认。畅开物流公司为证实自己辩解主张的事实和理由，向本院提供有货物清单、保险公司机动车保险财产损失确认书、以及第二次承运司机郑光虎的电话录音。道胜蔬菜经营部质证认为上面没有任何人签字，不具有真实性；财产损失确认书认定不全面；录音中两人身份不明，证人也未出庭。本院认为货物清单为一便条，没有任何人签名，不具有真实性，本院不予确认，保险公司财产损失确认书上面没有利害关系人签名，其结论无法得到确认，至于录音，其中的人物没有相关的证据印证，而且在录音中存在引导和提示，不具有真实性，本院不予确认。道胜蔬菜经营部提供的事情经过，是事发后由作为本案被告的吴小健和另一跟车人员韩友光出具的，被告无异议，本院予以确认，因此，可以证明托运货物价值在140000元左右，至于两人对损失价值的陈述可作为本院确定数�时的参考。
本院认为：本案原告起诉的是运输合同纠纷，吴小建辩称自己系畅开物流公司雇佣，本次运输系执行职务行为，对此畅开物流公司和道胜蔬菜经营部均无异议，因此本案运输合同的双方是道胜蔬菜经营部和畅开物流公司，双方达成的蔬菜运输合同虽系口头合同，但不违反法律规定，应当认定合法有效。由于畅开物流公司所属车辆的过失，导致车辆发生交通事故，造成道胜蔬菜经营部托运的货物受损，非不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故畅开物流公司应对道胜蔬菜经营部的合理损失承担损害赔偿责任，吴小建执行的系职务行为，在本案中不应以运输合同主体身份承担违约责任，对原告主张其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。道胜蔬菜经营部为证实自己的损失提供的证据不足�本院根据吴小健和韩友光出具的情况说明酌情认定损失数额为90000元，对其余主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告徐州畅开物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部损失90000元；
二、驳回原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部负担896元，被告徐州畅开物流有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年四月十日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初439号
原告：蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号蔬菜六区03（19）号。
经营者：丁道胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：吴小建，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：韩友光，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州畅开物流有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城区大龙湖办事处蒋庄村西头老潘停车场2号门面房。
法定代表人：郝明，公司经理。
原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部（简称道胜蔬菜经营部）与被告吴小建、韩友光、徐州畅开物流有限公司（简称畅开物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
道胜蔬菜经营部诉称：2016年8月29日，道胜蔬菜经营部从甘肃批发蔬菜，由吴小建和韩友光负责运至蚌埠市海吉星蔬菜批发市场销售。在运输过程中发生了交通事故，经济损失计174632元。运输蔬菜的苏Ｃ×××××号重型半挂车和苏Ｃ×××××车的所有人为畅开物流公司，故起诉要求被告赔偿损失174632元。
畅开物流公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为事故发生地和被告住所地均不在蚌埠市××区，申请将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告提起的是合同之诉而非侵权之诉。受理运输合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖权。即“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中运输目的地蚌埠市海吉星蔬菜批发市场住所地在蚌埠市××区，本院对该案有管辖权。因此，畅开物流公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐州畅开物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州畅开物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年三月六日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1335号
原告杨某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼、被告郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一女孩，取名郭某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告郭某1经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女孩，取名郭某2。原被告因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后并已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年四月十二日
书记员 王家庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2242号原告：鲁金翠，女，1972年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。原告：桂鲁哲，男，1997年4月24日出生，汉族，安徽师范大学学生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市第一人民医院（原滁州市第二人民医院并入滁州市第一人民医院），住所地安徽省滁州市鼓楼街中佑巷**号。法定代表人：刘俊，该院院长。委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂英，1973年6月14日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该院医患办主任。原告鲁金翠、桂鲁哲与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王振华人民陪审员  秦家传二〇一七年十一月十一日代理书记员  何雯雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71673号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：盖国峰，男，1978年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告盖国峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44324元、利息8986元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44324.66元、利息8986.42元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖国峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千三百二十四元、利息八千九百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元,由被告盖国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初856号
原告庄娟兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告唐忠进，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告庄娟兰诉被告唐忠进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄娟兰到庭参加诉讼，被告唐忠进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄娟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐忠进以资金周转困难为由，分三次向原告庄娟兰借款共计30000.00元。被告三次借款分别为：于2016年8月22日第一次向原告借款1万元，承诺在2016年11月22日前还款；于2017年2月22日第二次向原告借款1万元，承诺在2017年5月21日前还款；于2017年3月1日第三次向原告借款1万元，承诺在2017年5月31日前还款。三次借款均立下借据由原告持有，但借款到期后，被告没有履行偿还义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，现原告向法院提诉，请求法院判令被告偿还。
原告庄娟兰在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借据，拟证明被告向原告借款30000元事实。
被告唐忠进缺席不作答辩，也没有证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐忠进因需资金周转分别三次向原告庄娟兰借款共计30000元，其中，第一次于2016年8月22日向原告借款1万元，承诺在2016年11月22日前还款；第二次于2017年2月22日第二次向原告借款1万元，承诺在2017年5月21日前还款；第三次于2017年3月1日向原告借款1万元，承诺在2017年5月31日前还款。三次借款均立下借据予原告持有，但借款到期后，被告没有履行偿还义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由不还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，有书面借据为证，借贷事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐忠进在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄娟兰偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐忠进负担。（原告已预交，被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年六月十二日
书记员 李邦漫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保659号
申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，经理。
委托代理人：杜龙，该公司法务部职员。
委托代理人：陈敬友，该公司法务部职员。
被申请人：徐静，女，汉族，53岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：杨丰瑞，男，汉族，31岁，住址同上。
被申请人：杨建亚，男，汉族，57岁，住址同上。
修正药业集团营销有限公司与徐静、杨丰瑞、杨建亚合同纠纷执行一案，本院于2017年11月10日作出（2017）吉0502执保659号民事裁定，裁定对被执行人人徐静、杨丰瑞、杨建亚价值475，000.00元的财产采取了保全措施。修正药业集团营销有限公司于2017年11月18日向本院申请撤回上述保全措施，并申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静、杨丰瑞、杨建亚价值475，000元的财产保全。
终结本院（2017）吉0502执保659号案件的执行。
申请费1，500.00元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚桂英
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢彦伊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1236号
原告：夏大鹏，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司。
法定代表人：杨胜忠，系该公司经理。
被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司。
法定代表人：冉启荣。
被告：宋政禧，男，1986年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告夏大鹏与被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司、贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司、宋政禧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告夏大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏大鹏撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年六月十四日
书记员 杨娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初556号
原告：ＸＸ，男，1969年6月8日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：琼中金龙环保机砖生产有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：杨廷科，经理。
被告：杨龙，男，成年人，汉族，琼中金龙环保机砖生产有限公司负责人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告琼中金龙环保机砖生产有限公司、杨龙买卖合同纠纷一案中，本院立案后查明：原告在起诉状中没有提供被告琼中金龙环保机砖生产有限公司的营业执照等证明材料；对被告杨龙基本身份信息进行确认，只简单写上“杨龙，男，成年人，汉族，”等不能明确表明二被告准确身份的信息。
本院认为：原告杨龙在起诉状中不能准确确定被告琼中金龙环保机砖生产有限公司、杨龙的身份信息，属于起诉没有明确的被告，依照民事诉讼法的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1075元（原告已预交），退回给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁 栩
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初556号原告：ＸＸ，男，1969年6月8日出生，汉族，现住海口市。委托代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告：琼中金龙环保机砖生产有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表人：杨廷科，经理。被告：杨龙，男，成年人，汉族，琼中金龙环保机砖生产有限公司负责人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理原告ＸＸ诉被告琼中金龙环保机砖生产有限公司、杨龙买卖合同纠纷一案中，本院立案后查明：原告在起诉状中没有提供被告琼中金龙环保机砖生产有限公司的营业执照等证明材料；对被告杨龙基本身份信息进行确认，只简单写上“杨龙，男，成年人，汉族，”等不能明确表明二被告准确身份的信息。本院认为：原告杨龙在起诉状中不能准确确定被告琼中金龙环保机砖生产有限公司、杨龙的身份信息，属于起诉没有明确的被告，依照民事诉讼法的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费1075元（原告已预交），退回给原告ＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 翁 栩二〇一六年十二月十五日书记员 韩宇君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。