wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1963号
原告：青岛天饰塑胶制品有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇王家辛庄村。
法定代表人：陈天荣，经理。
委托代理人：杨全，该公司职员。
被告：大连永井塑料制品有限公司，住所地：大连保税区IC-52。
法定代表人：日比昇造，董事长。
原告青岛天饰塑胶制品有限公司诉被告大连永井塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天饰塑胶制品有限公司的委托代理人杨全到庭参加了诉讼。被告大连永井塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日向原告下订单，订购塑料片线，总价款为78052.38元。原告按照约定履行义务，被告至今未给付上述货款。现要求被告给付货款78052.38元及利息（自2014年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具定货单，订购塑料片线，货款为78052.66元。2014年6月30日，被告确认尚欠原告货款78052.38元。上述货款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《定货单》、销售明细帐及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务。本案中，被告未按照约定履行还款义务属违约，应当依法承担相应的责任。原告要求被告给付货款78052.38元及利息（自2014年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连永井塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天饰塑胶制品有限公司货款78052.38元及其利息（自2014年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费750元，由被告大连永井塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1963号
原告：郑金凤，女，1973年1月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司唐山市开平支公司职员，唐山市开平区。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘爱军，男，1974年11月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：胡爱佳，女，1973年10月31日出生，汉族，无业，住所同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。组织机构代码75402493-0。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑金凤与被告刘爱军、胡爱佳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金凤及其委托代理人郗红雷，被告刘爱军、胡爱佳，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金凤诉称，被告胡爱佳系冀BXX**号小车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保了交强险。2015年7月3日7时50分，被告刘爱军驾驶冀BXX**号小车，沿外环路桥下由南向北行驶至G205交口向左转弯时，与原告骑电动自行车由西向东行驶时相撞。造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年7月28日，唐山市公安交通警察支队第六大队作出了第13020562015011020号道路交通事故认定书，认定刘爱军负全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成如下损失：医疗费3987.64元，交通费500元，误工费40152.27元，以上损失总计44639.91元。
被告刘爱军、胡爱佳辩称，我们为原告垫付医疗费4221.97元，我们的车入了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我司投保了商业险、交强险，事发时在保险期间内，我司在被告驾驶人信息及车辆年检信息真实有效的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿义务。原告主张医药费请求法院扣减非医保用药后予以核定。对治疗伤情的必要交通费用予以支持，主张500元应提供相应证据，请法院核减。误工费不予认可，原告虽提供事发前完税证明、收入证明，但证明中注明佣金收入具有不确定性，原告以此主张计算其收入费用计算标准不具有公平性，也不能真实反应原告实际收入水平。原告未提供因本次事故导致实际收入减少的证明，应按照同行业工资标准计算误工费。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2015年7月3日7时50分许，被告刘爱军驾驶冀BXX**号小车，沿外环路桥下由南向北行驶至G205交口向左拐弯时，与郑金凤骑电动自行车由西向东行驶时相碰撞，造成车辆受损，刘金凤受伤的交通事故。2015年7月28日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘爱军承担事故的全部责任，原告郑金凤无事故责任。事故发生后，原告郑金凤在唐山市工人医院门诊治疗，支付门诊费8209.61元，被告刘爱军、胡爱佳为其垫付医疗费4221.97元。原告的病情经医院诊断为头部外伤；头外伤，门诊治疗10天后休假21天。原告郑金凤在中国人寿保险股份有限公司唐山市开平支公司工作。2014年6月1日至2015年6月1日的工资总额为112929.4元。另查明，被告刘爱军与被告胡爱佳系夫妻关系，胡爱佳系登记车主，刘爱军系车辆驾驶人。被告胡爱佳为BXXXX号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费3987.64元，交通费500元，误工费40152.27元，以上损失总计44639.91元，庭审中原告增加诉请医疗费4221.97元及电动自行车损失1000元。
上述事实，有原告郑金凤提供的道路交通事故认定书，门诊病历、诊断证明书、检查申请单、门诊处方笺、诊断报告单，门诊收费票据21张，病假证明书、完税证明、人寿保险付款凭证、佣金表、人寿保险证明、人寿保险开平支公司组织机构代码证、营业执照，保单、行驶证、驾驶证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。本案中，交警部门认定，被告刘爱军承担事故的全部责任，原告郑金凤无事故责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告刘爱军与被告胡爱佳系夫妻关系。刘爱军为BXXXX号车辆驾驶人，被告胡爱佳系车辆登记车主，胡爱佳为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘爱军、胡爱佳赔偿。原告经济损失为：医疗费8209.61元；误工费，按河北省2015年度金融业标准89497元计算31天为7601.12元。对原告主张交通费500元诉请，本院酌情支持300元；以上合计16110.73元。对原告主张电动自行车损失的诉请，因原告未提供证据佐证其主张，本院不予支持的。被告保险公司以原告主张医药费请求法院扣减非医保用药后予以核定为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑金凤医疗费8209.61元、误工费7601.12元、交通费300元，合计16110.73元。（包括被告刘爱军、胡爱佳垫付的4221.97元）。
二、驳回原告郑金凤对被告刘爱军、胡爱佳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑金凤担负100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雅玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第634号
原告田改珠，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告蔡胜利，男，约40周岁，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
原告田改珠与被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告田改珠及其委托代理人马丽荣、被告尤杰到庭参加了诉讼。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告蔡胜利承包被告宁夏致邦工贸有限公司发包的其在平罗县太沙工业园区建设的工厂办公楼和浓缩池工程。被告蔡胜利将工程转包给被告尤杰施工，双方签订了建设工程承包合同。合同签订后，被告尤杰雇用原告等50多人为其工地干活。截止2015年1月23日，除已支付部分工资外，被告尤杰仍欠原告部分劳务工资未付。现诉至法院，请求依法判令被告尤杰支付原告劳务工资8500元；被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司在欠付被告尤杰工程款的范围内连带支付原告劳务工资；本案诉讼费由被告承担。
被告尤杰辩称，被告蔡胜利给被告宁夏致邦工贸有限公司在平罗建厂，被告蔡胜利找到尤杰，尤杰雇佣了十位原告在蔡胜利的工地上干活。对原告的诉讼金额没有异议。
被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告尤杰欠原告劳务工资8500元的事实。
经庭审质证，被告尤杰对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告尤杰为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.建筑工程承包合同1份，证明被告尤杰与被告蔡胜利签订承包工程合同的事实；
2.结算单1份，证明被告蔡胜利欠被告尤杰劳务费478437元的事实。
经庭审质证，原告对被告尤杰提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明被告蔡胜利欠付被告尤杰工程款的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尤杰提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系被告尤杰自制证据，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月11日，被告蔡胜利与被告尤杰签订一份《建筑工程承包合同》，被告蔡胜利将被告宁夏致邦工贸有限公司承包给其的承建被告宁夏致邦工贸有限公司办公楼工程的劳务轻工承包给被告尤杰。合同签订后，被告尤杰雇佣原告等人在该工地上工作。期间，被告尤杰支付原告部分工资，下欠原告劳务工资13500元，被告尤杰于2014年7月24日给原告出具欠条一张。2015年2月，被告尤杰又支付原告部分工资，下欠8500元至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告尤杰雇佣为被告宁夏致邦工贸有限公司建设的工程提供劳务，后经结算，欠原告劳务工资8500元未支付。该事实有原告和被告尤杰的当庭陈述及原告提供的欠条、被告尤杰提供的建筑工程承包合同佐证，本院予以确认。对原告要求被告尤杰支付劳务工资8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏致邦工贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告蔡胜利，被告蔡胜利又将该工程的轻工转包给不具备用工主体资格的被告尤杰，根据上述规定，被告宁夏致邦工贸有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏致邦工贸有限公司对其劳务工资8500元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡胜利承担清偿原告劳务工资连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内支付原告田改珠劳务工资8500元；
二、被告宁夏致邦工贸有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告田改珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告尤杰、宁夏致邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 马春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第634号
原告刘强，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告刘强诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金2000元尚未退换，并多收取物业费572.5元、公摊水电费239.9元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计2812.4元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告刘强系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年2月20日至2015年2月20日物业管理综合服务费1374元、装修保证金2000元、预交一季度公摊水电费239.90元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年2月2日至2015年2月2日一年期的物业服务费1374元，截止2014年9月被告终止物业服务时，剩余7个月的服务费元应当退还，原告请求退还物业服务费572.50元，在依法应予能否的数额范围内，本院予以支持；关于原告要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形，因此对被告辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告要求退还保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费239.90元的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。虽然合同规定该项费用包含在物业管理服务费之内，但也约定对物业管理服务费可以参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商调整，被告在收取该项费用时，原告予以缴纳，应当视为对物业管理服务费的调整，其以尚未入住为由起诉要求被告退还无相应依据，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘强装修保证金2000元、物业服务费572.50元，合计2572.50元；
二、驳回原告刘强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第634号
原告南付文，居民。
被告王振忠，居民。
原告南付文与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南付文到庭参加诉讼，被告王振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南付文诉称，2014年10月16日，被告向我借款40000元用于经营石材，用期一个月，口头约定利息2分。到期后经我多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告王振忠未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告王振忠向原告南付文借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2015年1月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振忠向原告南付文借款40000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王振忠于本判决生效后五日内归还原告南付文借款40000元及利息（自2015年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第634号
原告：宋某某，男，山东省平原县。
委托代理人：张建新，男，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：樊某某，女，山东省平原县。
本院在审理原告宋某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 葛文君
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第634号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告黄安平，男，生于1962年4月25日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告黄安平金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告黄安平归还了全部借款利息”为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告黄安平金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第634号
原告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。被告田某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区堤口路万盛园新区四区5号楼1单元402号。被告田某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
被告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告刘玉兰与被告田某、田某、李某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 朱 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 何国卉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执136号
申请执行人郑少霞。
被执行人朱传拼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第01858号民事调解书，于2016年01月08日立案执行申请执行人郑少霞与被执行人朱传拼债权转让合同纠纷一案。同日向被执行人朱传拼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱传拼缴纳执行款500000元；二、负担案件受理费17700元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱传拼的财产情况，发现被执行人朱传拼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱传拼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱传拼有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢智慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1438号
申请执行人王燕，个体工商户。
被执行人张士玲，（现下落不明）。
王燕与张士玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4325号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张士玲应于判决生效后十日内一次性偿还原告王燕借款本金30万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以30万元为基数，承担自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息；案件受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，合计8670元，由被告张士玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的多处房地产已被法院多起案件查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院多起案件查封的房地产外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4325号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡传永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13392号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：黄赞华，男，1984年7月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告黄赞华借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第105号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：黎永炎，住址：江门市新会区。
被执行人：黎文辉，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的江国土资（执法）决定字（2014）34号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币18915元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2010年11月期间，擅自将会城街道会城大道路边土地（裕安门口侧）［又名都会村位于“孔桥头”（土名）］面积851平方米的土地（其中沟渠472平方米，水田379平方米）用作建设简易棚房用地（该地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2014年2月26日分别作出江国土资（执法）处告字（2014）34号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2014）34号《土地行政处罚听证告知书》，并于2014年3月11日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道会城大道路边土地（裕安门口侧）面积851平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积472平方米，小计人民币9440元；处以每平方米25元罚款，面积379平方米，小计人民币9475元，合共人民币18915元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年4月10日作出江国土资（执法）决定字（2014）34号《土地行政处罚决定书》，并于2014年4月21日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、拆除。自接到本罚决定书日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道会城大道路边土地（裕安门口侧）面积851平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积472平方米，小计人民币9440元；处以每平方米25元罚款，面积379平方米，小计人民币9475元，合共人民币18915元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年7月18日作出江国土资新（执法）催字（2014）31号《催告书》，并于2014年7月24日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）34号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币18915元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年九月十六日
书记员 赵燕华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告刘国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还原告贷记卡（卡号：62×××51，信用额度50000元）透支款，至2017年12月24日结欠借款本金27651元，利息及滞纳金333.95元，本息合计27984.95元。事实和理由：被告刘国锋于2016年3月29日向原告申请贷记卡，自2016年4月15日使用该贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本息合计27984.95元，经原告多次催收及他人转告，借款人拒不归还我行信用卡欠款。故原告向法院起诉，要求被告承担还款责任，依法归还尚欠我行贷记卡透支借款本金27651元，利息及滞纳金333.95元，本息合计27984.95元。
被告刘国锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国锋于2016年3月29日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“金穗QQ联名IC农行贷记卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度50000元。同日，被告向原告出具一份承诺书和办理贷记卡分期业务承诺函，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年4月15日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年12月24日，被告信用卡账户已出现透支本金27651元，及利息、滞纳金333.95元，本息合计27984.95元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、办理贷记卡分期业务承诺函、交易明细查询以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘国锋申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告刘国锋应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告刘国锋透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告刘国锋偿还信用卡透支本金27651元，及利息、滞纳金333.95元（计算至2017年12月24日），本息合计27984.95元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金27651元，及利息、滞纳金333.95元（计算至2017年12月24日），本息合计27984.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月五日
审判员 李亚男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00352号
原告张国平。
被告张卫星。
原告张国平诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加了诉讼，被告张卫星经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2012年8月11日，被告张卫星因经营困难向原告张国平借款30000元，约定月息1分半。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告归还借款本金30000元和利息15615元，并承担本案诉讼费用。
被告张卫星未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告张卫星因经营需要缺少资金，向原告张国平借款30000元，约定月息1分半，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张国平人民币叁万元整（30000），月息1分半。借款人：张卫星2012.8.11。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款本金30000元及承担利息15300元（自2012年8月11日至2015年6月11日止，按月息1分半计算）。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告张国平与被告张卫星之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张卫星未能归还借款本息，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金30000元、支付利息15300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告张国平借款本金30000元并支付利息15300元，合计45300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半收取）、诉讼保全费477元，合计948元，由被告张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费942元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年七月二十二日
书记员 程 毓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执79号
申请执行人:张春，男，汉族，个体户。
被执行人:吴学军，男，汉族，无职业。
被执行人:毕祥琴，女，汉族，个体。
申请执行人张春与被执行人吴学军、毕祥琴租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1647号民事判决：二、被告吴学军、毕祥琴自2015年10月15日起至实际搬出之日按半年3,500.00元的标准向原告张春支付租金；案件受理费100.00元，由被告吴学军、毕祥琴负担。2016年1月13日，申请执行人张春向本院申请执行，要求二被执行人给付2015年10月15日至2015年12月7日租金1,130.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年5月26日，二被执行人将全部执行款给付申请执行人张春，申请执行人张春向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1647号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06288号
原告：佘某，女。
委托代理人：王跃，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：仲某甲（曾用名仲良），男。
原告佘某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于1992年农历9月经人介绍相识，1993年12月10日生育长女仲某乙，1994年2月28日举行婚礼，1994年8月12日补办结婚登记手续，1999年4月1日生育次女仲某丙。原告因夫妻关系不和自2014年8月起与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求次女仲某丙随原告生活，由被告支付抚育费，并要求依法分割共同财产。
被告仲某甲未答辩。
经审理查明：原告佘某与被告仲某甲于1992年农历9月经人介绍相识，1993年12月10日生育长女仲某乙，1994年2月28日举行婚礼，1994年8月12日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女仲某丙。原告因夫妻关系不和自2014年8月与被告分居生活，现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求次女仲某丙随其生活，由被告支付抚育费，并要求依法分割共同财产。
本院认为：原告佘某与被告仲某甲婚姻关系存续时间较长，并婚生二女，建立了一定的夫妻感情；原、被告之间虽然近期存在夫妻关系不和情形，若双方能够从有利于子女成长着想，珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告仲某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十月二十日
书记员 付广元
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第289号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年11月1日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，系山东省东营市东营区某村村民，住该村某号，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人雷晶、焦樱梅，山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人张某某及其辩护人雷晶、焦樱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨1时许，被告人张某某在位于济南市历下区某KTV内，介绍卖淫女张某、王某某、曾某某（均已行政处罚）向嫖客唐某某、翟某某、郑某某（均已行政处罚）卖淫，并每人收取200元介绍费。当日凌晨2时许，公安机关分别在位于济南市历下区的山东爱驰酒店、佳桐商务酒店内，将张某、王某某、唐某某、翟某某及曾某某、郑某某抓获。当日21时许，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、王某某、郑某某、唐某某、翟德萌、曾某某的证言；被告人张某某与证人张某、曾某某、王某某之间相互辨认的辨认笔录及照片；证人翟某某对被告人张某某的辨认笔录及照片；济南市公安局历下区分局历下公决字（2013）00081号行政处罚决定书、济南市公安局历下区分局历下公收教决字（2013）00011号收容教育决定书；公安机关出具的抓获材料、发破案经过；被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。辩护人辩称被告人张某某系初犯、偶犯，其犯罪和其所处的环境及家庭环境有很大关系，主观恶性小，不是积极主动向客人介绍卖淫，可酌情从轻处罚，对此，被告人张某某明知涉案六人系卖淫嫖娼行为，仍然牵线搭桥，其所处的环境是其个人选择，不能将责任推至环境的原因，亦不能认定初犯、偶犯，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝宗宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00266号
申请执行人：叶某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：孙某某，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙少明银行存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第977号
原告河北云河皮草有限公司
法定代表人赵云，董事长。
委托代理人陆艳群，该公司法律顾问。
被告郗占辉，男，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告河北云河皮草有限公司与被告郗占辉为加工费纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费162元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第182号
上诉人（原审被告）：衢州恒大盛建置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：吴妙（该公司员工）。
委托代理人：唐蓓蓓（该公司员工）。
被上诉人（原审原告）：傅廉华。
委托代理人：李轶。
委托代理人：江雯。
上诉人衢州恒大盛建置业有限公司为与被上诉人傅廉华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）衢柯巡民初字第9号民事判决，于2015年3月24日向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院未根据衢州恒大盛建置业有限公司的申请通知郑芬妮作为第三人参加诉讼，致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡民初字第9号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡芬芬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初730号
原告王洪平，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李永诊，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王洪平诉被告李永诊生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王洪平、被告李永诊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，2015年11月21日上午9时许，原告妻子与被告夫妻因口角发生纠纷,原告在没有参与纠纷的情况下,竟然被被告殴打,腰部挨了四五拳，原告当即便感到疼痛不己，于是随即便报了警。事情发生后，原告先后在邛崃市XX乡卫生院，邛崃市人民医院，邛崃市XX医院以及四川省人民医院进行了医治，总共花费了医疗费23760.07元。综上所述，被告的违法行为，致使原告人身受损，应当承担民事赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费23760.07元、交通费1730元，合计25490.07元。
被告李永诊辩称，原告的医疗费是治疗腰椎疾病和白内障，不是因为与我方发生争执造成的，我也没有打过原告。对于原告要求的赔偿我不同意。
本案审理过程中，原告王洪平提供2015年11月21日，邛崃市XX乡卫生院病情证明单一份，载明，患者王洪平自诉：1小时前因与他人发生纠纷被人用手击伤右腰部，现感右腰部胀痛不适，来我院门珍处理。入完初诊：右腰部软组织损伤。
本院认为,原告王洪平起诉被告李永诊赔偿因伤害而造成的损失。原告陈述是被告欧打原告腰部受伤，所产生的医疗费用应由被告承担，被告对原告主张的事实不予认可。在审理过程中，除原告自已陈述外，未向本院提供其右腰部软组织损伤，系被告的伤害行为所致。故原告的起诉，缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持，为此，本院判决如下：
驳回原告王洪平的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告王洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 周淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第234号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张解强。
委托代理人郭兴新，江苏天哲律师事务所律师。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告张解强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告张解强及委托代理人郭兴新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年6月30日，原、被告双方约定将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼53、55号商铺出租给被告经营，出租面积182.1平方米，租金价格28元／平方米／月，被告至今已承租近33个月，但租金分文未交，经原告多次催要未果，现请求判令：1、解除原、被告不定期商铺租赁关系；2、被告立即归还承租博德五金建材家居广场精品馆4楼53、55号商铺；3、判令被告按167.63／元／天标准支付租金，自2011年6月30日起至2014年3月30日止，共计33个月168260.4元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张解强辩称：1、原、被告在签订商位租赁预定单时，曾明确告知被告计租时间从正式合同约定时间起算。双方至今仍为预约合同，并约定建立正式合同关系的条件是四楼市场正常运营且商铺入住率达80%，而至今未达到此条件，被告不应支付租金；2、原、被告对租金计算的时间没有约定，我方认为正式计算租金的时间应以双方正式签订租赁合同的时间为准；3、原告要求被告按照其标准进行装修，被告为此花费大量装修费用，若原告要解除租赁关系，应赔偿我方装修损失；4、原告收取我方5000元招商定金，按照协议可以折抵房租。收取的装修保证金2000元应予返还。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年8月21日，原、被告签订《商位租赁预订单》，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆4楼53、55号商铺给与被告预定，被告经营类别灯具，摊位面积182.094㎡，租金单价30元／㎡／月，定金5000元。同日被告向原告缴纳定金5000元，装修保证金2000元。双方未签订书面租赁合同。
庭审中，被告张解强提供两份证据：1、博德国际精品馆商户装修协议一份；2、朱同金与原告签订商位租赁预定单一份。以证明租金起算日期应以正式合同签订后起算。原告质证，因被告提供证据是复印件对其真实性表示怀疑，即使是真实的与本案也没有关联性，两份证据约定的内容仅对双方当事人有效。原告要求以被告已缴纳的定金5000元，装修保证金2000元冲抵相应的商铺租金。
另查明，博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日。
以上事实，有《商位租赁预订单》、《博德国际精品馆商户装修协议》、收据、调铺申请书、客户台账表、欠费催缴函以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、被告是否需要支付租金及租金的计算方式；二、原告解除商铺租赁关系，是否需要赔偿被告实际装修损失。
一、被告是否需要支付租金及租金的计算方式。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方至今未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。在租赁过程中，经原告多次催要，被告仍未支付租金。原告主张解除双方租赁关系并要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。
关于租金的计算时间。被告称原、被告口头约定租金计算时间以双方签订正式租赁合同时间为准，原告对此不予认可，并在庭审中明确租金的起算时间为2011年8月30日，也即将商铺交付给被告时间。鉴于双方未签订正式租赁合同对租金计算时间进行约定，且被告对租赁商铺进行装修的事实，本院酌定自博德五金建材家居广场的开业时间即2011年10月29日起计算租金至商铺返还之日。
关于租金标准。原、被告所签订的《商位租赁预订单》中对租金单价、面积已作约定，被告应按182.094㎡30元／㎡／月=5462.8元／月向原告支付租金。原告要求以被告已缴纳的定金5000元、装修保证金2000元冲抵相应的商铺租金不违反法律规定，本院予以准许。
二、原告是否需要赔偿被告装修损失。本院认为，关于被告对商铺所作的装修，双方在商位租赁预定单中仅约定了有关审核事项，对装饰装修的剩余价值未作约定。而双方不定期租赁关系被解除的原因，系原告未能履行支付租金义务所致。依照法律规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。故被告要求原告赔偿损失主张不能成立，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之间不定期房屋租赁关系于判决生效之日起解除；
二、被告张解强于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼53、55号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
被告张解强于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金，具体数额以每月5462.8元的标准，自2011年10月29日起计算至返还商铺之日，届时扣除被告已付款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由被告张解强负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 陶 锐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第234号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司总经理。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司总经理。
被告沈志清，男，汉族，1972年8月28日生。
被告张小青，女，汉族，1973年3月23日生。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司诉被告盐城青原建筑工程有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、沈志清、张小青追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告黑龙江省建工集团有限责任公司以与本案相关联案件由江苏省高级人民法院提审且中止原判决的执行，据以起诉的结果尚不确定为由，向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41752元，减半收取20876元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 周 健
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00049号
原告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李友谊，该公司董事长。
委托代理人：汪自戎，该公司法律顾问。
委托代理人：周开祥，该公司员工。
被告：董基门，男，汉族，1962年7月27日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司诉被告董基门建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司诉称：被告董基门在具体施工巢湖东南艺术学校的部分建设工程中，陆续从安徽艾特文化咨询有限责任公司和原告处领取工程款2447498.5元，但并未按规定和承诺要求交付税金和管理费，现税务部门已通知原告交纳税金，故起诉要求被告给付建设工程管理费49000元及支付其所得工程款收入应纳税金124000元。
被告董基门辩称：我方不是不交税款及相应的管理费，只是目前工程款还有部分未结算，只有原告安徽省和县建筑安装工程总公司出面协助才能处理后面的工程结算事宜；并且原告不是税务机关，无权收取税金，管理费支付多少也无具体约定，并且原告也未尽好管理义务，目前工程款也未结算完。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司提供的证据有：
2014年和民三初字第00123号民事判决书一份，证明双方之间存在工程分包的事实，被告的分包工程总价款2447498.5元，被告已经实际全部结清所有的工�款；
地税征收通知书一份，证明税务机关已经书面告知应当在15日内提交完税发票；
税金一览表一份，证明交税具体的明细及税率；
付款说明，证明原告作为东南艺术学校施工方积极履行职责，代替被告主张权利，催讨工程款；
安徽省建设厅文件，证明在安徽省区域内施工企业内部之间的结算依据；
承诺书一份，证明被告关于工程管理费和税金的承诺，承诺两笔款项在工程款中直接扣除。
被告董基门质证意见：
对证据1，真实性、合法性无异议，
对证据2，真实性无异议，但是纳税通知书本案被告没有收到，被告已经干完的工程属于被告应当缴纳的税费，被告可以自行向税务机关缴纳，如果本案原告已经实际垫付税款，被告方可以将这款项给付原告，到目前为止，原告没有为被告垫付�款；
对证据3，真实性无异议，具体应当交多少税应由税务机关去核对，而不是本案原告；
对证据4，不具有法律效力，2014年和民三初字第00123号民事判决书判决本案安徽艾特文化咨询有限责任公司承担连带责任，因此安徽艾特文化咨询有限责任公司有义务将款项支付给本案被告；
对证据5，真实性由法院核实，管理费是工程造价中价格形成的直接费用和间接费用，本案原告所主张的管理费不属于这个范围内；
对证据6，真实性无异议。
被告董基门提供的证据有：
收条一张，证明在2013年2月7日东南艺校发农民工资59万，原告方称被告钱拿多了，要求被告退回15万，这笔前已经被原告直接扣除了。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司质证认为：真实性无异议，关联性有异议，这笔钱从原告拿的时候已�15万扣除了。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的六组证据真实性、合法性予以认可，证据的关联性将结合案件查明的事实予以认定；对被告董基门提交的证据收条的真实性予以认定，但该款实际未计算入被告从原告处领取款项中，对其拟证目的不予认定。
经审理查明：原告安徽省和县建筑安装工程总公司于2009年6月16日与安徽艾特文化咨询有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，安徽艾特文化咨询有限责任公司将巢湖东南艺术学校的建设工程发包给原告安徽省和县建筑安装工程总公司承建。被告董基门具体施工巢湖东南艺术学校部分教学楼和道路，该工程结束前后，被告董基门从安徽艾特文化咨询有限责任公司和原告安徽省和县建筑安装工程总公司陆续领取工程价款2447498.5元，但并未按承诺约定从工程价�中扣除和留下款项给原告安徽省和县建筑安装工程总公司去交纳税金。2015年1月10日，税务机关给该工程的承建方原告安徽省和县建筑安装工程总公司下发了缴纳税金通知书，通知原告安徽省和县建筑安装工程总公司按已收工程款2447498.5元计算，应缴纳税金136815.17元。
本院认为：原告安徽省和县建筑安装工程总公司与安徽艾特文化咨询有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同合法有效；原告为安徽艾特文化咨询有限责任公司承建巢湖东南艺术学校的建设工程项目，被告董基门作为部分工程的实际施工人，其完成的工程经确认工程价款为2447498.5元，并且上述款项已被被告董基门全部领取。该工程价款2447498.5元应包括相关的营业税、管理费等各项税费在内，作为工程的承建方安徽省和县建筑安装工程总公司依法应当交纳相关税费，税务机构根据已收工程款2447498.5元计算税金，并且给原告安徽省和县建筑安装工程总公司下发了通知书，现税款确定为136815.17元，由于该笔工程款2447498.5元已由被告董基门作为实际施工人全部领取，现原告安徽省和县建筑安装工程总公司要求被告董基门从已收工程价款中返还136815.17元给原告去交纳税金并无不当，且被告也书面承诺从工程款扣除，被告董基门辩称因原告未协助被告处理后面的工程结算问题，工程款未结算完并且原告也未垫付税金为由故未交税金的理由，依法不予采信，因被告董基门在领取工程款时未扣除税金，现原告要求被告董基门交付136815.17元给原告去交纳税金的诉请依法应予支持；关于管理费用，被告虽承诺按比例从工程款中扣除，但具体标准并未约定明确，且双方在工程款是否全部结清及诉讼主体上的理解都存在争议，建设工程管理费具体包括什么费用双方也无约�，原告要求按行业标准给付建设工程管理费49000元理由并不充分。据于此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董基门于本判决生效之日起五日内返还原告安徽省和县建筑安装工程总公司工程款136815.17元；
二、驳回原告安徽省和县建筑安装工程总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，保全费1385元，合计5145元，由原告安徽省和县建筑安装工程总公司负担1025元，被告董基门负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 张宗春
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00049号
原告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李友谊，该公司董事长。
被告：董基门，男，汉族，1962年7月27日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县建筑安装工程总公司与被告董基门建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽省和县建筑安装工程总公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告董基门银行存款180000元或查封其位于和县历阳镇龙潭社区陋室西街431号的房产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省和县建筑安装工程总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告董基门银行存款180000元予以冻结或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十九日
书记员 周盼盼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3947号
申请执行人石××。
被执行人于博。
本院在执行申请执行人石××与被执行人于博机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5391号
罪犯刘志奎。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六万元。刑期自2011年8月18日起至2016年12月17日止。本院以（2014）一中刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年8月18日起至2016年3月17日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志奎减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2016年1月17日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5391号
罪犯刘志奎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人刘志奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六万元。刑期自2011年8月18日起至2016年12月17日止。本院以（2014）一中刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年8月18日起至2016年3月17日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志奎减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2016年1月17日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第21号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告吴亮亮，男，1984年7月2日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吴亮亮保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以吴明大已死亡为由，撤回了对吴明大的起诉，本院裁定予以准许。
原告诉称：2010年7月26日，吴明大以购炉渣为由，与原告下属的柏山信用社签订了一份50000元的个人保证担保借款合同，约定利率10.17‰，到期日为2011年7月15日。还款方式：按月结息，到期归还。被告吴亮亮为吴明大提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告所欠本金及利息至今未偿还。故诉请判令：1、被告吴亮亮立即偿还原告本金50000元，利息27131.87元（即：2010年7月26日—2011年7月15日，本金50000元，利率为10.17‰，利息6000.3元，2011年7月16日至2014年2月28日，逾期利率13.221‰，利息21131.57元，利息合计27131.87元），本息合计77131.87元，并自2014年3月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点四零七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告吴亮亮未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：出示1、借款借据1份，2、保证担保借款合同1份，3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以证明原、被告之间存在保证担保借款合同，原告履行了合同约定，被告未履行还款义务。
被告吴亮亮未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吴亮亮未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2010年7月26日，吴明大与原告信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为吴明大提供贷款50000元用于购炉渣，贷款利率10.17‰，借款期限：自2010年7月26日起至2011年7月15日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四零七计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告吴亮亮为吴明大提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，合同到期后吴明大未给付本金及利息。
本院认为，原告信用联社与吴明大、被告吴亮亮之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告吴亮亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴亮亮须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金50000元，并按约定月利率计付利息（自2010年7月26日-2011年7月15日，利率为10.17‰，2011年7月16日起至判决书确定还款之日止，利率为13.221‰）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告吴亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年七月十一日
书记员 仝 婷
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执850号
申请人：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：赵现宗，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
本院在执行申请人邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初814号民事判决书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 薇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2053号
原告:国网安徽省电力公司天长市供电公司,住安徽省天长市二凤南路东侧广陵路北侧,社会信用代码91341181MA2MROUJ4K。
法定代表人：杨爱农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:天长市天久新型墙体建材有限公司,住天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）,社会统一信用代码91341181684955739A。
法定代表人：周俊，该公司经理。
原告国网安徽省电力公司天长市供电公司（以下简称天长供电公司）与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（天久建材公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告天长供电公司的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告天久建材公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
天长供电公司向本院提出诉讼请求：1、天久建材公司支付拖欠的电费162582.96元及滞纳金（按日2‰计算2015年度滞纳金，按日3‰计算自2016年1月1日起至付清之日止）；2.天久建材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，天长供电公司和天久建材公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》一份，约定天长供电公司向天久建材公司供电，天久建材公司按月向天长供电公司支付电费，逾期付款承担滞纳金。合同签订后天长供电公司依约履行，但天久建材公司却于2015年7月起至今没有完全履行支付电费义务，经结算，截止到2015年12月底，天久建材公司中心累计欠到天长供电公司电费款162582.96元。此款经多次催要未果。
天久建材公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
天长供电公司就其诉求提供以下证据：
1、原被告企业复印件及被告变更企业查询单，证明原被告主体资格；
2、高压供用电合同及结算协议各一份，证明原被告之间存在真实有效的合同关系，双方对电费缴纳时间及滞纳金计算进行了约定；
3、欠费停电通知及2015年7月-2015年年底欠缴发票5张，证明截至2015年12月31日被告拖欠原告电费共计162582.96元。
经审理查明：2013年8月28日，天长供电公司和天久建材公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》一份，约定天长供电公司向天久建材公司供电，天久建材公司按月向天长供电公司支付电费，逾期付款承担滞纳金。合同签订后天长供电公司依约履行，但天久建材公司却于2015年7月起至今没有完全履行支付电费义务，经结算，截止到2015年12月底，天久建材公司累计欠到天长供电公司电费款162582.96元。此款经天长供电公司多次催要未果。
本院认为，天长供电公司与天久建材公司签订了《高压供用电合同》和《电费结算协议》，双方应当按照合同履行。天长供电公司依约履行了合同，天久建材公司未能完全履行合同，应负本案的全部责任。天长供电公司要求天久建材公司给付电费款162582.96元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告国网安徽省电力公司天长市供电公司电费款162582.96元及滞纳金（按日2‰计算2015年度滞纳金，按日3‰计算自2016年1月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第890号
罪犯罗永来。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一一年九月二十四日作出（2011）临刑初字第91号刑事判决，以被告人罗永来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十月十日交付执行。服刑期至二○二四年七月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗永来自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13.5分。考核截止2014年1月共获奖励分135.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗永来悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永来减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年十二月十六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人龙某，男，1996年5月5日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号4502221996********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县东泉镇螺田村民委寨脚屯1队**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被柳城县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人龙某先后两次在柳城县东泉镇螺田村民委寨脚屯自己的家中容留吴某（未成年人）吸食冰毒；2015年5月25日晚，被告人龙某在自己住宿的柳城县东泉镇金辉旅社402号房内容留吴某（未成年人）吸食冰毒。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月期间，被告人龙某在柳城县东泉镇螺田村民委寨脚屯自己的家中，先后两次让吸毒人员吴某（未成年人）在此吸食冰毒；2015年5月25日，被告人龙某在柳城县东泉镇金辉旅社开房住宿，当晚提供自己入住的402号房给吸毒人员吴某（未成年人）在此吸食冰毒。
另查明，2015年5月26日，被告人龙某因吸食毒品被公安机关抓获并被处以行政拘留十日。在吸食毒品被公安机关抓获后，被告人龙某主动向公安机关供述了自己尚未被掌握的提供场所给吴某吸食冰毒的事实。2015年6月1日，公安机关对被告人龙某刑事拘留。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、龙某对吴某的辨认笔录、吴某对龙某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、被辨认人员信息表、现场辨认笔录、辨认照片、旅客住宿登记簿、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人谢某的证言、证人吴某的证言、被告人龙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龙某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人龙某因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦启剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2903号
原告上海聚鑫煤炭有限公司。
法定代表人徐文蔚，总经理。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华，总经理。
委托代理人吴峥嵘，男，上海蓓奕化工有限公司工作。
原告上海聚鑫煤炭有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华、被告委托代理人吴峥嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供煤炭。至2014年4月17日，被告确认尚欠原告货款人民币2，097，873.55元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付原告货款2，097，873.55元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、询证函1份，证明经过原、被告对账，被告确认尚欠原告货款2，097，873.55元的事实；
2、增值税发票24张，证明原告在送货之后，向被告开具了发票，双方之间存在业务关系。
被告辩称，原、被告之间的确有煤炭买卖关系，被告现在经营困难没有资金，且原告的货物存在质量问题，短斤缺两，所以被告至今没有付款。
被告对其辩称没有向法庭提供证据。
经质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院亦予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及确认的证据，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应即时支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题及数量短缺问题，因被告无证据证明，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海聚鑫煤炭有限公司货款2，097，873.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，582元，减半收取计11，791元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保696号
申请人周定军诉被申请人徐敏兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周定军向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02689号
原告张振礼。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告苗保勇。
被告邱如芳。
原告张振礼与被告苗保勇、邱如芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭审理了本案。原告张振礼的委托代理人李旭辉、被告邱如芳到庭参加诉讼，被告苗保勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振礼诉称，2005年5月1日，两被告向原告借款160000元，并出具借条一份，内容为：“欠条，今欠张振礼人民币16万元正，壹拾陆万元正，苗保勇、邱如芳，2005年5月1号”。双方没有约定利息和还款时间。该笔借款两被告至今分文未还。请求判令两被告偿还原告人民币160000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告苗保勇未答辩。
被告邱如芳答辩称，欠原告12万元，不欠16万元。
经审理查明，2005年5月1日，被告苗保勇、邱如芳向原告张振礼借款160000元整，并出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条，今欠张振礼人民币16万元正，壹拾陆万元正，特此证明，苗保勇、邱如芳，2005年5月1号”。后经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告举证的借条以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
在本案审理过程中，被告邱如芳称原告欠其工资款，本院认为该工资款与本案不是同一个法律关系，被告如有证据，可以另案起诉。
本院认为，原告张振礼与被告苗保勇、邱如芳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告苗保勇、邱如芳拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱如芳的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告苗保勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗保勇、邱如芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张振礼借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告苗保勇、邱如芳负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00277号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人桐柏县兴鑫矿业有限公司。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月5日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第118号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第118号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1179号
原告黄某，原广西壮族自治区陆川县温泉镇中屯村大沙垌村民小组17号。
被告钟某。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚荣文
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十月二十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-10-28
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年10月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第263号撤诉裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第263号
原告：唐某，女，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：卢某，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告唐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和好，共同维护家庭的和睦，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，其它诉讼费2650元，合计2950元，
减半收取即1475元，由原告负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十月二十八日
书记员李雪萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执202号之一
申请执行人：杜爱珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗小芳，女，1990年11月8日出生，土家族，住绍兴市上虞区。
本院在执行杜爱珍与罗小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗小芳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6006号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执202号
申请执行人：杜爱珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：罗小芳，女，1990年11月8日出生，土家族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人杜爱珍依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6006号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗小芳在（2017）浙0604执202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗小芳银行存款人民币76025元（含执行费1025元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月四日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执202号
被拘留人:罗小芳公民身份号码:×××3027
本院在执行杜爱珍与罗小芳（2017）浙0604执202号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗小芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十六日
()
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1549号
原告：杨建军，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李晓冬，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告杨建军与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金7500元及利息（利息从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，杨建军放弃主张利息。事实和理由：我和李晓冬原系同事关系。截至2014年6月28日，李晓冬陆续向我借款14500元。后经我催要，李晓冬偿还了部分借款。我们于2017年7月10日核对账目，确定李晓冬尚欠我9000元，李晓冬当日给我出具借条一张，载明“今从杨建军处借钱9000元整，所有现金全部收到，约定于7月18日归还，借款人：李晓冬（捺印），借款人身份证号1306****5732”。后我又向李晓冬催要借款，李晓冬只给付了1500元，其余7500元李晓冬均以各种理由推拖未付。故起诉至法院。
李晓冬辩称，我是给杨建军打了借条，但借条的落款日期“2017年7月10日”不对，应该是“2017年1月10日”。我已经还清了杨建军的借款，并且杨建军也承认我还清了借款，有录音资料为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
杨建军提交了借条一张。李晓冬质证称，借条是我书写的，我在其中捺印，但落款日期“2017年7月10日”的7月被修改过，应为1月；我已还清杨建军的借款，杨建军称由其销毁借条，但杨建军并未销毁。杨建军质证称，我没有修改过落款日期；因李晓冬没有还清借款，所以我没有销毁借条。
李晓冬提交了录音资料一份及录音书面整理材料一份，用以证明已全部返还杨建军的借款。录音资料为李晓冬与杨建军的对话，主要内容体现为：李晓冬与杨建军是民间借贷关系，李晓冬多次向杨建军借款，后多次还款，二人对借款数额及还款数额产生争议。杨建军质证称，不认可录音内容，录音中提到的借款均是2017年以前的借款，与本案无关联性。李晓冬质证称，录音资料是杨建军起诉我后，在杨建军不知情的情况下形成的，录音过程中杨建军承认还清借款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于杨建军提交的借条，李晓冬认可借条系其本人书写并捺印，但以借条落款日期被修改为由进行抗辩，因李晓冬未提供相关证据，后经本院向其释明，李晓冬亦不申请司法鉴定，本院对李晓冬的该抗辩意见不予采纳，对借条的真实性予以确认；关于李晓冬提交的录音资料，系本案当事人对话的录音，但杨建军否认录音资料中提到的借款系本案诉争借款，通过录音内容，仅证实双方当事人存在多次借贷，不能证实李晓冬是否返还本案借款。综上，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定：李晓冬向杨建军借款9000元，于2017年7月10日给杨建军出具借条一张。后李晓冬返还杨建军借款1500元。
本院认为，李晓冬向杨建军借款后，应当及时返还借款。杨建军要求李晓冬返还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。杨建军自愿放弃利息，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告李晓冬于判决生效后十日内返还原告杨建军借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马文田
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执329号
申请执行人：信阳市浉河区顶亮灯饰城。
法定代表人：喻涛。
住所地：信阳市浉河区。
被执行人：蒋朋，男，1977年9月26日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）罗民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意案件终结执行，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执329号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 凤
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执36号
申请执行人杨某某，男，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。
被执行人任某某，男，汉族，无业，住黑龙江省穆棱。
申请执行人杨某某申请执行被执行人任某某借款合同纠纷一案，穆棱林区基层法院于2017年1月18日作出的（2017）黑7511民初4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行中，双方达成执行和解协议。约定被执行人任某某的石头厂于2018年5月1日开工，2018年10月1日前偿还全部欠款。如2018年5月1日石头厂未开工，需启动评估、拍卖程序，评估、拍卖任某某所有的门市房。到期未履行完毕，仍需启动执行和拍卖程序。双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结穆棱林区基层法院（2017）黑7511民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 王世庆
审判员 韩 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪志远
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第87号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈有强，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月7日被习水县公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人陈有强犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人陈有强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人陈有强多次从王某（另案处理）处以40元一颗麻古、200元一克冰毒的价格购买毒品麻古和冰毒出售给吸毒人员张某、浪子、西娃等人，从中牟取经济利益。
2013年11月5日，被告人陈有强再次从王某处购进13颗麻古，与张某（另案处理）等人共同吸食2颗后，将剩余的11颗麻古交予张某携带，以待出售。
11月6日4时许，被告人陈有强与吸毒人员赵某电话商定以60元每颗麻古的价格，准备在习水县东皇镇杉王小区后门交易，被告人陈有强和张某、赵某先后被抓获，当场缴获麻古11颗。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案麻古中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈有强明知是毒品而多次予以贩卖，从中获取利益，其行为妨害了国家正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人陈有强的刑事责任。建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈有强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈有强系习水县东皇镇天鹅池村正坝组11号农民，其近两年在习水县城认识了吸毒人员，并逐渐染上毒瘾，为筹集毒资，被告人陈有强于2013年10月以来，多次从王某（另案处理）处以40元一颗麻古、200元一克冰毒的价格购买毒品麻古和冰毒出售给吸毒人员张某、浪子、西娃等人，从中牟取经济利益。2013年11月5日，被告人陈有强再次从王某处购进13颗麻古，与张某（另案处理）等人共同吸食2颗后，将剩余的11颗麻古交予张某携带，以待出售。
11月6日4时许，被告人陈有强与吸毒人员赵某电话商定以60元每颗麻古的价格，准备在习水县东皇镇杉王小区后门交易，被告人陈有强和张某、赵某先后被抓获，当场缴获麻古11颗。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案麻古中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈有强的供述，证人张某、赵某的证实，现场笔录、证据保全决定书、保全物品清单、尿液检测结论、毒品称量笔录、照片、鉴定文书、通话清单、毒品收据、接受刑事案件登记表、立案决定书、挽留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证。被告人陈有强对公诉机关所列举的证据均无异议，所举证据系侦查机关依照法定程序搜集，证据来源合法，具有关联性，形成证据锁链，客观真实地证明了指控事实。本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈有强为牟取非法利益，明知是毒品而予以多次向多人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈有强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈有强认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈有强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
审 判 员 周 其 贵
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄麒菱（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执237号
申请执行人王昱昊，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第178号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第389-2号
申请执行人曹长英，女，汉族，住平阴县。
被执行人郭文勇，男，汉族，平阴县。
被执行人郭泗英，男，汉族，平阴县。
本院在执行曹长英与郭文勇、郭泗英民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的总额为60000元及利息，案件受理费1300元、公告费600元，未执行到位60000元及利息，案件受理费1300元、公告费600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘广辉