广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第515号
原告：三七互娱公司（原名上海三七玩网络科技有限公司），住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李卫伟，总经理。
委托代理人：吴嵚、姜尚武，均系该公司职员。
被告：广州游趣信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中259号南504号之二房，组织机构代码59154969-4.
法定代表人：李志清。
被告：广西雷人网络科技有限公司，住所地鹿寨县城南开发区。
法定代表人：黄力威。
原告三七互娱公司（以下简称“三七互娱公司”）诉被告广州游趣信息技术有限公司（以下简称“游趣公司”）、广西雷人网络科技有限公司（以下简称“雷人公司”）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告三七互娱公司的委托代理人吴嵚、姜尚成到庭参加诉讼，被告游趣公司、雷人公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三七互娱公司诉称：三七互娱公司与游趣公司于2013年6月6日签订《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议》，协议约定：双方就网页游戏《武尊》展开联合运营合作，三七互娱公司授权游趣公司在其自有平台【www.sq＊＊＊.com】上非独家联合运营三七互娱公司网页游戏《武尊》，该网页游戏《武尊》在游趣公司自有平台上运营所产生的运营收入，月收入在30万（含30万元）以下时，双方以65：35的比例进行分成，即游趣公司获得运营收入的65%，三七互娱公司获得运营收入的35%；月收入在30万元以上时，双方以70：30的比例进行分成，即游趣公司获得运营收入的70%，三七互娱公司获得运营收入的30%。协议中还约定游趣公司需要以每个自然月为结算周期，将三七互娱公司应得的分成收入支付至三七互娱公司账户，协议约定合作期限为协议签署生效后的2年。
2013年7月1日，三七互娱公司及游趣公司签订《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议之补充协议》，对分成比例进行调整，其中约定自2013年7月1日起，双方以75：25的比例进行运营收入分成，即游趣公司获得运营收入的75%，三七互娱公司获得运营收入的25%。同时三七互娱公司收到游趣公司寄送至三七互娱公司处的一份《授权委托书》，委托书中写明游趣公司将其与三七互娱公司所签订的《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议》项下的游戏运营分成款的支付义务转让给雷人公司，并加盖了游趣公司和雷人公司的印章，但此转让并未获得三七互娱公司的事前书面认可。
协议签署后，三七互娱公司均已妥善履行协议中的义务，并及时与游趣公司对需结算的分成收入款项进行对账确认及开具合法的发票，但自2013年8月起游趣公司拖欠三七互娱公司分成款，至2014年4月止游趣公司累计拖欠三七互娱公司分成结算款累计已达人民币194548.25元（大写：人民币拾玖万肆仟伍佰肆拾捌圆贰角伍分整），具体拖欠款项情况如下：2013年7月已支付三七互娱公司应得分成31354.75元、2013年8月未支付三七互娱公司应得分成64568.5元、2013年9月已支付三七互娱公司应得分成87184.5元、2013年10月未支付三七互娱公司应得分成49489.75元、2013年11月未支付三七互娱公司应得分成35671元、2013年12月未支付三七互娱公司应得分成23416元、2014年1月未支付三七互娱公司应得分成12918.25元、2014年2月未支付三七互娱公司应得分成5931.5元、2014年3月未支付三七互娱公司应得分成2147.75元、2014年4月未支付三七互娱公司应得分成405.5元，累计欠款总计194548.25元。三七互娱公司就上述拖欠分成费用的事宜多次与游趣公司进行交涉，并发送《敦促付款函》给游趣公司，但游趣公司至今未支付拖欠款项。现起诉请求：两被告连带履行合同约定的支付义务，立即支付拖欠的网页游戏《武尊》的运营收入分成共计人民币194548.25元。两被告连带承担本案诉讼费用。
被告游趣公司、雷人公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：三七互娱公司原名上海三七玩网络科技有限公司。2013年6月6日，三七互娱公司与游趣公司签订《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议》，约定鉴于三七互娱公司是网页游戏《武尊》的所有者／独家代理商，拥有该游戏在中国大陆地区的合法运营权及分授权，同时三七互娱公司有权授予游趣公司非独家代理运营本协议约定之网页游戏《武尊》；运营收入指游戏在游趣公司平台正式收费运营后，用户向游趣公司支付的服务费，包括但不限于游趣公司通过向用户销售游戏点卡或游戏虚拟道具、虚拟形象等，并因此许可用户进行在线游戏活动而向用户收取的服务费；第三条合作运营3.12数据记录：三七互娱公司有义务为游趣公司提供游戏后台管理查询系统，供游趣公司查询游戏服务器里的当天充值用户数，当天充值次数，充值金额，累计充值总用户数，累计充值总金额；第六条收益分成及结算6.2.分成比例：自游戏正式在游趣公司平台合作推广后，以游戏销售月充值收入为标准计算本月该产品运营收益。游戏运营收入依据三七互娱公司计费系统确认。人民币与元宝的兑换比例是1：100，双方必须提供平台统计权限给对方同时监控，以便双方都可以实时监控后台数据，双方约定运营收入分成比例为当月运营收入在30万元（含30万元）以下，双方的分成比例是：三七互娱公司占35%，游趣公司占65%，当月运营收入在30万元以上，双方的分成比例是：三七互娱公司占30%，游趣公司占70%；6.3.支付方式：自协议签署日起，双方应于每月初的5个工作日内，对上一个结算周期的收入进行统计并予以书面确认。双方确认后，三七互娱公司将相应金额的发票交付游趣公司，游趣公司在收到发票后10个工作日内将上一结算月三七互娱公司应得分成收益支付给三七互娱公司指定的专用账户，如对帐数据出现异议，双方友好协商解决，如双方数据误差在正负1%以下，以三七互娱公司数据为准，如双方数据误差在正负1%以上，可进行明细对帐，具体细节由双方协商决定；6.4.结算周期：本协议约定的结算周期为每个月的1日0时至该月最后一天的24时。
三七互娱公司与游趣公司再签订《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议之补充协议》，约定自2013年7月1日起，双方的分成比例调整为：三七互娱公司获得当月运营收入的25%，游趣公司获得当月运营收入的75%，即三七互娱公司占25%，游趣公司占75%。在2013年6月30日之前产生的运营收入，双方仍按照原协议约定的分成比例进行分成。
2013年7月1日，游趣公司与雷人公司签订《授权委托书》，约定《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议》所载明的分成款由雷人公司代游趣公司支付，雷人公司付款后，视为三七互娱公司已收取了相关款项，三七互娱公司不再向游趣公司追讨，游趣公司将承担该雷人公司行为的全部法律后果和法律责任，委托期限为2013年6月1日至2014年6月1日。
上述合同签订后，游趣公司在其经营的网站上运营“武尊”网页游戏。三七互娱公司向本院提交了其经营的网站“武尊”网游戏联运管理系统http：／／admin.lian＊＊＊.62you.com／main.php充值汇总表，显示：2013年8月运营收入258274元、2013年10月运营收入197959元、2013年11月运营收入142684元、2013年12月运营收入93664元。三七互娱公司主张上述月份的分成款分别为：64568.5元（258274元×25%=64568.5元）、49489.75元（197959元×25%=49489.75元）、35671元（142684元×25%=35671元）、23416元（93664元×25%=23416元）。三七互娱公司提交的2014年1月至2014年4月的联运对账表显示：2014年1月游趣公司应支付分成款12918.25元、2014年2月游趣公司应支付分成款5931.5元（已扣除90元测试金额）、2014年3月游趣公司应支付分成款2147.75元、2014年4月游趣公司应支付分成款405.5元。三七互娱公司提交的招商银行收款回单、发票存根联上的款项金额与充值汇总表、联运对账表中对应月份的应付分成款金额相一致。雷人公司向三七互娱公司支付了2013年7月、2013年9月的分成款。
三七互娱公司称游趣公司尚未支付的2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月分成款，三七互娱公司与游趣公司已经通过QQ聊天方式对账，且三七互娱公司与游趣公司对游戏运营收入各有后台统计，游趣公司依约可以查看到三七互娱公司的统计数据，三七互娱公司亦开具了相应的发票，但游趣公司至今未付款，遂成讼。
以上事实有三七互娱公司提交的工商登记资料、网络文化经营许可证、《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议》、充值汇总表、联运对账表、招商银行收款回单、收款凭证、发票存根联、QQ聊天记录及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：三七互娱公司与游趣公司签订的《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约恪守履行。三七互娱公司向本院提交的证据可以相互印证，形成有效的证据链条，证实双方订立、履行合同的事实，结合三七互娱公司的庭审陈述，符合合同约定及双方的交易习惯，本院予以采纳。《网页游戏﹤武尊﹥联合运营协议》约定三七互娱公司与游趣公司均提供平台统计权限给对方同时监控，故游趣公司可以实时监控三七互娱公司后台数据。因此，本院对充值汇总表载明的2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月的月运营收入予以确认，对三七互娱公司主张的2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月的分成款金额分别为64568.5元、49489.75元、35671元、23416元予以支持；对联运对账表载明的2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月分成款金额12918.25元、5931.5元、2147.75元、405.5元予以确认；上述分成款项合计194548.25元，游趣公司理应支付。
关于雷人公司是否应承担付款义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，游趣公司与雷人公司签订《授权委托书》，委托雷人公司向三七互娱公司支付分成款，雷人公司实际履行了2013年7月、2013年9月的付款义务，三七互娱公司对此未提异议，后雷人公司未继续履行付款义务，依法应由游趣公司向三七互娱公司承担违约责任。现三七互娱公司主张雷人公司连带支付分成款，于法无据，本院不予支持。
游趣公司、雷人公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
1、被告广州游趣信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三七互娱（上海）科技有限公司支付分成款194548.25元；
2、驳回原告三七互娱（上海）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元、公告费1000元，均由被告广州游趣信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈永妹
黄颖