wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第204号
原告厦门光能文化传播有限公司，住所地厦门市。
法定代练人施云云，该公司总经理。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人洪丽萍，福建伟盛律师事务所实习律师
被告福建省掌财通支付服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林雪红，该公司执行董事。
原告厦门光能文化传播有限公司与被告福建省掌财通支付服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨嘉文、洪丽萍到庭参加诉讼，被告福建省掌财通支付服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告厦门光能文化传播有限公司诉称，原告系2013-2014年度泉州广播电视台8**新闻频道《百姓热线》节目广告代理商。2013年8月20日，原告与被告福建省掌财通支付服务有限公司（2014年7月8日前公司名称为“泉州市掌财通网络科技有限公司”）签订了一份《2013-2014年泉州人民广播电台全面战略合作伙伴框架协议》，协议就被告在原告运营的媒体资源上投放广告事宜进行约定，即被告在2013年11月1日至2014年10月31日，有权在泉州人民广播电台下属频道，FM889新闻频道《百姓热线》节目发布广告，广告费用为20万元整，由被告按季度分四期支付，每期广告费5万元，需在每季度播出结束前支付完毕。现原告已依约播放四期广告，但被告在支付前两期广告费后，便拒不支付第三、四期广告费，共计10万元整。原告多次追讨，被告虽多次承诺付款，但均未能实际履行。被告拒不支付尚欠广告款的行为，已构成违约。故请求判令被告立即支付原告广告款10万元整，并支付逾期利息1446元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，第三期5万元利息从2014年8月1日暂计至2014年12月18日，共计1081元，第四期5万元利息从2014年11月1日暂计至2014年12月18日，共365元，两项合计共1446元，应计至实际付清款项之日止）。
被告福建省掌财通支付服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告厦门光能文化传播有限公司经泉州广播电视台授权为其电视台20**—2014年度的889频道《百姓热线》节目广告经营承包商。2013年8月20日，原、被告签订《2013-2014年泉州人民广播电台全面战略合作伙伴框架协议》一份，双方约定�合作时间为2013年11月1日至2014年10月31日，合作期间由原告在FM889新闻频道《百姓热线》节目投放发布与被告公司相关的广告及品牌信息；合作广告费用为20万元，付款方式合同签订之日起5个工作日内支付一季度的合同款，合同期内最后一季度付完全部广告费。上述合作协议签订后，被告仅支付原告两期共10万元的广告费，尚欠10万元未能支付，为此，经原告催讨，被告于2014年11月13日出具《声明》一份，载明：“……现合作期结束，还有10万元广告款（半年）未向厦门光能文化传播有限公司支付。……经公司研究决定，于2014年11月18日之前（含当天）向厦门光能文化传播有限公司进行支付”。该约定期限届满时，被告仍未进行付款。另，被告公司原名称为“泉州市掌财通网络科技有限公司”后于2014年7月7日变更为现名称“福建省掌财通支付服务有限公司”。
以上事实有原告提供的《2013-2014年泉州人民广播电台全面战略合作伙伴框架协议》、《声明》各一份、《授权书》两份、被告主体机构变更的相关信息公示资料及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告经授权取得相关频道的广告投放经营，其有权与他人就该授权频道广告经营进行签约，本案中，原被告之间为广告投放事宜签订的《2013-2014年泉州人民广播电台全面战略合作伙伴框架协议》，该合作协议所载明的合作事项清楚、约定明确，意思表示真实，应予确认为有效行为；被告未能按双方的约定的期限支付合同的付款义务，原告请求被告支付尚欠广告款10元，符合客观事实，本院予以支持；因被告在广告合作期满未能按期支付全部广告款，原告有权请求被告支付逾期付款的利息，但因被告出具承诺的付款期限为2014年11月18日，故原告请求的逾期付款利息应以此次�计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省掌财通支付服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门光能文化传播有限公司广告款10万元并应自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定之日止；
二、驳回原告厦门光能文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元、减半收取为1164元，原告负担14元、被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法�。
审判员 张丽娥
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第204号
原告李海名。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告汪印江。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工。
原告李海名与被告汪印江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海名的委托代理人董礼娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告汪印江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日11时20分，原告驾驶车牌号为冀B×××××客车，沿大李路由东向西行驶至黑坨村东时，与相对方向行驶的被告汪印江驾驶并所有的车牌号为冀B×××××客车肇事，致两车受损，原告受伤，曹印全所有的树受损的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告汪印江承担事故的次要责任，曹印全无责任。事故发生后原告在医院进行了相应的检查治疗，且原告的伤情鉴定为十级伤残。原告具体经济损失如下：1、医疗费3307.75元；2、误工费8649元；3、伤残赔偿金18204元，4、营养费2000元；5、交通费500元；6、被扶养人生活费8587.6元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金5000元；9、车损32000元；10、施救费、服务费及保管费1540元；11、公估费960元。合计82148.35元。经查，被告汪印江驾驶的冀B×××××客车投保交强险及商业险的保险公司为本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，且事故发生时均在承保期间。
综上，被告汪印江违章驾驶致原告受伤，车辆受损，故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失48248.35元，下余数额由被告汪印江及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内依事故责任比例的30%赔偿原告经济损失，计人民币10170元，以上共计58418.35元。望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被保险人汪印江的车辆在我司投保交强险一份，同时投保第三者责任保险一份，在本次事故发生时，汪印江应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。原告主张的损失，应当提交合法有效的证据予以证明，没有证据支持的，我司不予赔偿。我司对鉴定费、诉讼费不予赔偿。精神抚慰金应当结合事故责任比例。
被告汪印江未答辩。
经审理查明，冀B×××××客车登记所有人为汪印江，以汪印江为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任险50万元），保险期间为2014年1月7日起至2015年1月6日，汪印江为当时驾驶员。冀B×××××客车所有人为原告李海名。
2014年3月7日11时20分，原告驾驶车牌号为冀B×××××客车，沿大李路由东向西行驶至黑坨村东时，与相对方向行驶的被告汪印江驾驶并所有的车牌号为冀B×××××客车肇事，致两车受损，原告受伤，曹印全所有的树受损的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告汪印江承担事故的次要责任，曹印全无责任。
原告伤后在唐山市人民医院、工人医院进行了治疗。2014年8月9日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，误工损失日为90日。原告李海名工作于唐山市瑞丰钢铁有限公司，月平均工资人民币2883元（但未能提交误工证明）。李佑田及贺秀莲为李海名父母，并育有李海龙及李海名2子，贺秀莲于1957年4月27日生，现需原告扶养；李海名与孙彩红为夫妻，育有一子李思宇，于2004年9月5日生人。
现本院认定原告损失如下：医疗费3307.75元、误工费3369.6元（因原告不能提交误工证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林业日工资人民币37.44元予以支持误工费3369.6元）、伤残赔偿金18204元、交通费500元、被扶养人生活费8587.6元（李思宇2453.6元，贺秀莲6134元）、鉴定费1400元、精神抚慰金1500元、车损32000元、施救费1240、服务费200及保管费100元、公估费960元，合计71368.95元。现原告主张由被告赔偿原告损失58418.35元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告工资证明、李海名医疗费票据、法医鉴定、用药明细、诊断证明、李海名户口身份证明、车损公估报告等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定汪印江承担事故次要责任。原告李海名损失：医疗费3307.75元、误工费3369.6元、伤残赔偿金18204元、交通费500元、被扶养人生活费8587.6元（李思宇2453.6元，贺秀莲6134元）、鉴定费1400元、精神抚慰金1500元、车损32000元、施救费1240、服务费200及保管费100元、公估费960元，合计71368.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张营养费2000元及其他损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予赔偿主张，因为《保险法》明确规定，诉讼费及鉴定费应当由保险人承担，被告保险公司所辩与《保险法》精神相悖，故对保险公司主张本院不予支持。汪印江为合法司机，且为次要责任，原告总损失人民币71368.95元应由保险公司在交强险赔偿项下赔偿医疗费3307.75元、误工费3369.6元、伤残赔偿金18204元、交通费500元、被扶养人生活费8587.6元、精神抚慰金1500元、车辆损失2000元，合计37468.95元，超出部分33900元中保管费100元依据保险合同应由车主汪印江负担人民币30元，剩余33800元由保险公司在事故车辆所投保商业三者险限额内按汪印江所负事故30%责任予以赔偿10170元，保险公司承担赔偿责任后，汪印江不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告李海名损失人民币47638.95元，履行时直接向李海名中国农业银行×××的个人账户中履行。
二、被告汪印江于本判决生效之日起十日内赔偿原告保管费人民币30元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担310元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第204号
原告李海名，联系电话。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201411238531，联系电话。（特别授权）
被告汪印江。联系电话。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码××。
负责人李庆文，职务经理，联系电话。
委托代理人田立军，公司员工，联系电话。
原告李海名与被告汪印江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海名的委托代理人董礼娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告汪印江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日11时20分，原告驾驶车牌号为冀B×××××客车，沿大李路由东向西行驶至黑坨村东时，与相对方向行驶的被告汪印江驾驶并所有的车牌号为冀B×××××客车肇事，致两车受损，原告受伤，曹印全所有的树受损的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告汪印江承担事故的次要责任，曹印全无责任。事故发生后原告在医院进行了相应的检查治疗，且原告的伤情鉴定为十级伤残。原告具体经济损失如下：1、医疗费3307.75元；2、误工费8649元；3、伤残赔偿金18204元，4、营养费2000元；5、交通费500元；6、被扶养人生活费8587.6元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金5000元；9、车损32000元；10、施救费、服务费及保管费1540元；11、公估费960元。合计82148.35元。经查，被告汪印江驾驶的冀B×××××客车投保交强险及商业险的保险公司为本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，且事故发生时均在承保期间。
综上，被告汪印江违章驾驶致原告受伤，车辆受损，故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失48248.35元，下余数额由被告汪印江及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内依事故责任比例的30%赔偿原告经济损失，计人民币10170元，以上共计58418.35元。望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被保险人汪印江的车辆在我司投保交强险一份，同时投保第三者责任保险一份，在本次事故发生时，汪印江应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。原告主张的损失，应当提交合法有效的证据予以证明，没有证据支持的，我司不予赔偿。我司对鉴定费、诉讼费不予赔偿。精神抚慰金应当结合事故责任比例。
被告汪印江未答辩。
经审理查明，冀B×××××客车登记所有人为汪印江，以汪印江为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任险50万元），保险期间为2014年1月7日起至2015年1月6日，汪印江为当时驾驶员。冀B×××××客车所有人为原告李海名。
2014年3月7日11时20分，原告驾驶车牌号为冀B×××××客车，沿大李路由东向西行驶至黑坨村东时，与相对方向行驶的被告汪印江驾驶并所有的车牌号为冀B×××××客车肇事，致两车受损，原告受伤，曹印全所有的树受损的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告汪印江承担事故的次要责任，曹印全无责任。
原告伤后在唐山市人民医院、工人医院进行了治疗。2014年8月9日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，误工损失日为90日。原告李海名工作于唐山市瑞丰钢铁有限公司，月平均工资人民币2883元（但未能提交误工证明）。李佑田及贺秀莲为李海名父母，并育有李海龙及李海名2子，贺秀莲于1957年4月27日生，现需原告扶养；李海名与孙彩红为夫妻，育有一子李思宇，于2004年9月5日生人。
现本院认定原告损失如下：医疗费3307.75元、误工费3369.6元（因原告不能提交误工证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林业日工资人民币37.44元予以支持误工费3369.6元）、伤残赔偿金18204元、交通费500元、被扶养人生活费8587.6元（李思宇2453.6元，贺秀莲6134元）、鉴定费1400元、精神抚慰金1500元、车损32000元、施救费1240、服务费200及保管费100元、公估费960元，合计71368.95元。现原告主张由被告赔偿原告损失58418.35元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告工资证明、李海名医疗费票据、法医鉴定、用药明细、诊断证明、李海名户口身份证明、车损公估报告等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定汪印江承担事故次要责任。原告李海名损失：医疗费3307.75元、误工费3369.6元、伤残赔偿金18204元、交通费500元、被扶养人生活费8587.6元（李思宇2453.6元，贺秀莲6134元）、鉴定费1400元、精神抚慰金1500元、车损32000元、施救费1240、服务费200及保管费100元、公估费960元，合计71368.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张营养费2000元及其他损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予赔偿主张，因为《保险法》明确规定，诉讼费及鉴定费应当由保险人承担，被告保险公司所辩与《保险法》精神相悖，故对保险公司主张本院不予支持。汪印江为合法司机，且为次要责任，原告总损失人民币71368.95元应由保险公司在交强险赔偿项下赔偿医疗费3307.75元、误工费3369.6元、伤残赔偿金18204元、交通费500元、被扶养人生活费8587.6元、精神抚慰金1500元、车辆损失2000元，合计37468.95元，超出部分33900元中保管费100元依据保险合同应由车主汪印江负担人民币30元，剩余33800元由保险公司在事故车辆所投保商业三者险限额内按汪印江所负事故30%责任予以赔偿10170元，保险公司承担赔偿责任后，汪印江不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告李海名损失人民币47638.95元，履行时直接向李海名中国农业银行6228480656227866869的个人账户中履行。
二、被告汪印江于本判决生效之日起十日内赔偿原告保管费人民币30元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担310元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦伟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第204号
原告杨XX，女
法定代理人王XX，女（系原告杨XX母亲）。
委托代理人黄XX，丰镇市北城区法律服务中心法律工作者。
被告邢XX，男
原告杨XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、原告法定代理人王XX及委托代理人黄XX，被告邢XX到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚。2006年生育一女儿邢X。由于原告为智力残疾人，被告又不挣钱养家，所以家庭生活也相当困难。再加上被告经常性殴打原告，导致我们夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚。
被告答辩称，我一直打工挣钱养家，也不会因家庭琐事殴打原告。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨XX为智力残疾人。1997年原告杨XX与被告邢XX经人介绍相识，1999年正月举行婚礼，1999年4月20日登记结婚。2006年9月16日生育一女儿邢X。共同生活中，原告杨XX与被告邢XX有时因家庭琐事发生吵打，为此原告向我院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告杨XX与被告邢XX虽有时因家庭琐事发生吵打，但并未导致夫妻感情破裂。今后生活中，只要双方能够双谅互让，互相体贴，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告邢XX离婚。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一五年五月十九日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第204号
原告：刘艳春，农民。
委托代理人：宋美丽，居民。
被告：杨立华，农民。
委托代理人：闫淑娜，农民。
原告刘艳春与被告杨立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人宋美丽、被告杨立华的委托代理人闫淑娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，2013年12月10日，被告雇佣原告在自己经营的尚古庄工作，主要负责用大车给拉沙子。2013年12月15日12点左右，原告开车拉料到尚古庄村北沙场，倒料时突然翻车，然后将原告当场砸伤。之后被告叫赵秀清把原告送到丰润区中医院救治。经医生诊断，事故造成原告下列人身伤害：1、左锁骨骨折；2、左肩关节脱位；3、左肩胛骨粉碎性骨折。丰润区中医院对原告做了左肩关节脱位复位术、左锁骨骨折切开复位内固定术等相关治疗。2014年1月2日，原告出院，医师医嘱：出院后保持左上肢悬吊外固定，肩关节忌活动，定期（一月）复查，有不适及时就诊。2014年9月21日，丰润区中医院为原告做了二次手术，取出内固定，并住院。到2014年9月27日出院，回家继续养伤。原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜。被告只是支付了第一次的手术费用。原告因为该事故致使左胳膊、左肩至今还不能承受重物，也不能从事原来的工作，此事故给原告生活带来严重不便。原告是农民，上有年迈老人要抚养，下有年幼子女要抚养，原告家庭本就贫困，因受伤致使家庭雪上加霜，无以支撑。原告认为，被告雇佣原告从事开大车拉沙子工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。起诉要求被告赔偿医疗费4357.3元，误工费6750＊6个月合计40500元，护理费26天＊100元合计2600元，交通费1000元，伙食补助费2600元，营养费5000元，鉴定费2000元，诉讼费300元，精神损害抚慰金5000元，当事人差的工资钱2250元，总计68307.3元。
被告杨立华辩称，原告的受伤情况对，但是损失情况不清楚，当时原告是跟着赵秀清学的，我都是不用原告开了，半夜出的事故，该出的我就出，不该出我就不出。
经审理查明，2013年12月10日，原告刘艳春经人介绍到被告杨立华经营的沙子厂上班担任汽车司机，负责从压库山山场拉石粉运到被告杨立华位于尚古庄村北的沙子厂。2013年12月15日12时许，原告刘艳春驾驶汽车在尚古庄村北的沙子厂卸料时翻车，将原告砸伤。原告伤后被人送往唐山市丰润区中医院住院治疗，先后两次住院24天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩关节脱位；3、左肩胛骨粉碎性骨折。医院病历记载属二级护理，原告住院期间由其妻子护理，共开支医疗费26337.2元，其中被告支付21979.9元。
2015年2月3日，唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为受伤之日起六个月。（3）护理期为自出院后四十五天。开支鉴定费2000元。另原告主张开支交通费1000元，但未提供开支票据。以上有当事人陈述、医院病历、诊断证明书、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书等证据证实。
本院认为，原告刘艳春在从事被告杨立华雇佣活动中受伤，作为雇主的被告杨立华应对原告刘艳春因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘艳春的合理经济损失有：医疗费26337.2元、误工费23624.5元（误工6个月，参照交通运输业标准每年47249元）、护理费2583.36元（护理69天，参照农林牧渔业标准每年13664元）、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、鉴定费2000元，原告主张开支交通费1000元，但未提供开支票据，本院根据住院及鉴定需要酌情支持500元，合计55525.06元。但被告已经支付的21979.9元应从赔偿款中予以扣除。另原告请求营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨立华赔偿原告刘艳春经济损失55525.06元，扣除被告已经支付的21979.9元后，实际被告杨立华再给付原告刘艳春人民币33545.16元。限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年五月二十二日
书记员 许金金
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执188号
申请执行人欧阳茹，女。
被执行人陈秋根，男。
被执行人彭足英，女。
本院在执行申请执行人欧阳茹与被执行人陈秋根、彭足英借款合同纠纷一案中，本院对二被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产等信息查询如下：二人为多家法院被执行人，银行无存款，车辆及房产也已被多家法院查封。鉴于本案实际情况，本案执行标的507820元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0803民初300号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 周忠宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执900号
申请执行人平湖市市场监督管理局
被执行人陆永芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平行审字第00103号，依法向被执行人陆永芳发出执行通知书，责令被执行人陆永芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永芳（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月三十日
书记员 姚承志
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初2号
原告钦州市钦北区大直镇大直村委会东风村民小组。
诉讼代表人唐上英，组长。
委托代理人韦堂佳，广西北伦律师事务所律师。
委托代理人零春可，广西北伦律师事务所实习律师。
被告钦州市人民政府。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
委托代理人施高永，广西源群律师事务所实习律师。
第三人钦州市钦北区大直镇大直村委会长滩村民小组。
诉讼代表人胡洪期，组长。
第三人胡洪期。
委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
原告钦州市钦北区大直镇大直村委会东风村民小组（以下简称东风小组）不服钦州市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人钦州市钦北区大直镇大直村委会长滩村民小组（以下简称长滩小组）及第三人胡洪期参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦堂佳、零春可，被告的委托代理人黄春鹏，施高永，第三人的诉讼代表人胡洪期以及第三人胡洪期的委托代理人苏靖文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，撤诉行为没有违反法律法规禁止性规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区大直镇大直村委会东风村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘廷霞
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民三初字第1号
原告：郭文连，男，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。
被告：江西省陶瓷工业公司经销公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：施利平，该公司经理。
委托代理人：占建国，该公司副经理。
被告：苏贵清，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴渡华，男，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。
原告郭文连诉被告江西省陶瓷工业公司经销公司（以下简称陶瓷经销公司）、苏贵清、吴渡华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭文连及其委托代理人章临曙、被告陶瓷经销公司委托代理人占建国、被告苏贵清、吴渡华委托代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文连诉称：陶瓷经销公司在福建省厦门市设立“江西省陶瓷工业公司经销公司驻厦门办事处”，并成立“进出口二部”。自2000年起，被告苏贵清担任经销公司“进出口二部”负责人，并承包该办事处，以“厦门景德镇陶瓷艺术中心”等名义从事陶瓷作品的展示与销售；被告吴渡华系被告苏贵清承包期间代表经销公司聘用的员工。2008年1月17日，被告苏贵清以“厦门景德镇陶瓷艺术中心”的名义，在《厦门晚报》刊登广告，以推销其商店经营的陶瓷，该广告未经原告同意，擅自以原告的作品“八仙图”为主画面，却未注明原告的姓名，严重侵犯了原告的著作权。原告认为，被告苏贵清系被告陶瓷经销公司的工作人员，被告吴渡华系被告苏贵清代表陶瓷经销公司聘用的员工。对两被告的作为，被告陶瓷经销公司应承担法律责任。被告苏贵清、吴渡华等未经原告许可，在自己的经营广告上擅自使用原告的陶瓷作品图样，构成了著作侵权，原告的上述诉求，应该受到法律的保护。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付侵犯著作权赔偿金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭文连为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、2008年1月《厦门晚报》原件，以证明被告在未经原告同意的情况下，在《厦门晚报》上刊登的广告主画面是原告的作品，且未明确注明作者，侵犯了原告的著作权；
二、2007年12月30日，由被告苏贵清出具的收条复印件一份，以证明被告收到原告作品用于参展，未授权其发布、刊登广告。
被告陶瓷经销公司辩称：陶瓷经销公司并非本案适格被告，被告苏贵清、吴渡华不是陶瓷经销公司的员工，他们在厦门的广告行为也不是陶瓷经销公司的行为。陶瓷经销公司不清楚苏贵清、吴渡华之间的关系。
被告陶瓷经销公司未向本院提交证据。
被告苏贵清、吴渡华共同辩称：陶瓷经销公司不是本案适格被告，苏贵清、吴渡华与陶瓷经销公司没有关系。报纸刊登至今已有六年，本案已超过诉讼时效。二被告将代为销售的作品公布于众的行为不属于侵犯原告著作权，并且在刊登广告时没有将原告的名字或落款故意抹去，且原告主张赔偿损失于法无据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏贵清、吴渡华未向本院提交证据。
原告提交的2008年1月17日《厦门晚报》，被告陶瓷经销公司认为与其公司无关，被告苏贵清、吴渡华共同委托人对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为广告的发布方应当是“厦门景德镇陶瓷艺术中心”或“景德镇市人民政府驻厦门办事处”。经审核，本院认为，被告苏贵清、吴渡华在提交本院的诉辩状中并不否认他们曾为原告作品做广告的事实。2007年12月30日的收条虽然是复印件，但是上面记载的事项与双方当事人的陈述可以相互印证。综上，本院对原告提交的二份证据均予以认定。
经审理查明，2007年12月30日，原告郭文连将一块180CM×60CM的《八仙》瓷板画交给吴渡华，并在收条当中备注“底价38万”、“从参展作品交付日起至作品返还作者接收日止，在其此期间，作品如有损坏，按作品底价的50%赔偿，遗失按全价赔偿”。2008年1月17日，《厦门晚报》第一版刊出广告一则，该则广告中有郭文连名款的《八仙》瓷板画画面。
原告未提交证据证明苏贵清、吴渡华系陶瓷经销公司职工。
证实以下事实的证据有：一、2008年1月17日《厦门晚报》；二、2007年12月30日，由被告苏贵清出具的收条；三、庭审笔录等。
本院认为，原告向本院递交起诉状的时间为2013年4月27日，距离本案涉及的广告刊登时间2008年1月17日已有五年多时间。侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算，虽然原告称在2011年12月才知道被告刊登了该则广告，但并未提交相关的证据予以证实，亦未提交其曾向被告方主张权利导致诉讼时效中断的相关证据，故本案已超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭文连的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭文连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭 镇 峰
人民陪审员 靳晓琳人民陪审员李萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 漆 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第242号
原告：程富均，农民。
被告：陈筱莹，居民。
被告：陈雯倩，居民。
本院在审理原告程富均与被告陈筱莹、陈雯倩民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
代理审判员 刘建芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱霞霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审880号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人姚生财，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请执行温龙市监处字[2016]126号行政处罚决定确定的被申请执行人姚生财缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年10月19日作出的温龙市监处字[2016]126号行政处罚决定，并于2016年10月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人姚生财于2016年11月5日前缴纳�款人民币50000元。2017年4月25日，申请人向被申请执行人公告送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年10月19日作出的温龙市监处字[2016]126号行政处罚决定确定的被申请人姚生财缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三日
书记员 李渝枋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初87号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月26日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月11日被南阳市公安局光武分局取保候审。2015年12月10被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月10日22时02分许，被告人刘某某酒后驾驶豫R×××××的黑色奥迪牌小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口南200米附近时，被光武分局执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精乙醇成分是107.07mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月10日22时02分许，被告人刘某某酒后驾驶豫R×××××的黑色奥迪牌小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口南200米附近时，被光武分局执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精乙醇成分是107.07mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述：2015年10月10日20时左右，我和朋友鲁义、刘凯和另外一个不认识的女孩一共四个人在范蠡路与仲景路交叉口附近海鲜城吃饭喝酒，我喝了三瓶啤酒，22时02分左右，我酒后驾驶车牌号为豫R×××××的小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时被执勤民警查获。
2、证人卢某的证言：2015年10月10日20时左右，在南阳市范蠡路一家海鲜城吃饭，席间我喝四瓶啤酒，刘某某喝三瓶啤酒，酒后刘某某驾驶小轿车送刘凯和刘凯的朋友回家，后来的情况我都不知道了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02145号血醇鉴定报告：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为107.07mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人刘某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年10月10日22时02分许，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人刘某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）机动车查询、驾驶人员信息复印件
（5）光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初87号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月10日22时02分许，被告人刘某酒后驾驶豫R750**的黑色奥迪牌小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口南200米附近时，被光武分局执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精乙醇成分是107.07mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月10日22时02分许，被告人刘某酒后驾驶豫R750**的黑色奥迪牌小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口南200米附近时，被光武分局执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精乙醇成分是107.07mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某供述：2015年10月10日20时左右，我和朋友鲁义、刘凯和另外一个不认识的女孩一共四个人在范蠡路与仲景路交叉口附近海鲜城吃饭喝酒，我喝了三瓶啤酒，22时02分左右，我酒后驾驶车牌号为豫R750**的小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时被执勤民警查获。
2、证人卢某的证言：2015年10月10日20时左右，在南阳市范蠡路一家海鲜城吃饭，席间我喝四瓶啤酒，刘某喝三瓶啤酒，酒后刘某驾驶小轿车送刘凯和刘凯的朋友回家，后来的情况我都不知道了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02145号血醇鉴定报告：被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为107.07mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人刘某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年10月10日22时02分许，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人刘某酒后驾车被民警当场查获。
（4）机动车查询、驾驶人员信息复印件
（5）光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛珺
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初21号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人周某某，1971年12月8日生（份证号），云南省姚安县人。因本案于2016年1月14日被牟定县公安局取保候审，现在姚安县前场镇号候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员和美、茅晓培出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年1月7日20时22分，被告人周某某酒后驾驶号普通二轮摩托车从牟定县共和镇塑料厂驶往牟定县城，当车行至广姚公路k32＋200m处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为98mg／100ml，并抽取周某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102.22mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询材料、当事人血样提取登记表、血液采集照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人陈某某、李某某证言、被告人周某某供述及辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人周某某应受刑罚处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 生晓洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审9号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人谢旺润，男。
被执行人蒲欣，曾用名蒲丽华，女。
申请执行人怀化市鹤城�卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢旺润、蒲欣于2015年7月28日作出的鹤城区征决[2015]X1102号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人谢旺润、蒲欣夫妇于2015年5月10日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1102号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44740元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对谢旺润、蒲欣作出的鹤城区征决[2015]X1102号征收社会抚养费决定符合我国法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一六年四月十二日
代理书记员 谌 熹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1317号
原告：金玉萍，农民。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
本院在审理原告金玉萍与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审11号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王有强。
被执行人张桂秋。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任�征决字（2015）013第3号、第4号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字（2015）013第3号、第4号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张桂秋、王有强于2011年11月4日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人张桂秋、王有强违法生育行为各征收社会抚养费79304元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人张桂秋、王有强送达任费征决字（2015）013第3号、第4号社会抚养费征收决定书。被执行人张桂秋、王有强在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年8月10日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人张桂秋、王有强送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人张桂秋、王有强仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第3号、第4号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第3号、第4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0816号
原告无锡广播电视集团，住所地无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
委托代理人刘涛、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告南京朝代影视传播有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦9层E座。
法定代表人胡勇，职务不详。
原告无锡广播电视集团（下称无锡广电集团）与被告南京朝代影视传播有限公司（下称南京朝代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告无锡广电集团的委托代理人余超到庭参加诉讼，被告南京朝代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡广电集团诉称，2012年开始，南京朝代公司即租赁南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦9层E座房屋，但双方并未签订书面的租赁合同。2013年11月，双方签订书面租赁合同，约定租期自2012年5月1日至2015年4月30日，房屋租金每季度2.5万元，先付后用；并约定如被告拖欠租金达三个月的，原告有权解除合同。同时被告承诺，在租赁合同签订后7日内将此前已经欠付的6个季度租金15万元一次性补充支付给原告。合同签订后，被告不但未支付欠付的15万元租金，而且此后的租金分文未付。因此原告要求：1、解除原被告在2013年11月21日签订的《黄埔大厦房屋租赁合同》；2、被告立即迁出南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦9层E座的房屋并将该房屋返还原告；3、被告立即支付拖欠的自2012年5月1日至2014年4月30日的房屋租金20万元及逾期付款违约金5977.5元。
被告南京朝代公司在法律规定的期间内未作答辩。
经审理查明，本案所涉南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦9层E座房屋系2012年2月10日通过司法裁定方式过户到无锡广电集团名下。过户后，南京朝代公司便租赁使用该房屋，但双方并未签订书面的租赁合同。2013年11月21日，原被告才就房屋租赁事宜签订《黄埔大厦房屋租赁合同》（本院注：该合同中无锡广电集团为甲方，南京朝代公司为乙方），该合同主要约定如下内容：1、房屋租赁期限自2012年5月1日至2015年4月30日，房屋租金每季度2.5万元，先付后用，按季度交纳，乙方应在当期租赁季度开始前五天内将当期租金支付给甲方；2、房屋租赁合同签订后7日内，乙方应将此前六个季度的租金15万元支付给甲方，并支付甲方房屋押金1万元；3、乙方如逾期支付租金或其他费用的，每逾期一日应按日万分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金；4、乙方如拖欠租金达三个月或水、电、气或其他应由乙方承担的费用满三个月的，甲方有权解除房屋租赁合同，收回租赁房屋及场所；5、此合同在履行过程中如发生争议，各方应协商解决，协商不成则提交甲方所在地人民法院诉讼处理。
又查明，房屋租赁合同签订后，南京朝代公司既未按约补交此前六个季度的租金15万元及支付房屋押金1万元，也未按约交纳此后的房屋租金，即自2012年5月1日开始至今，房屋租金分文未付。后经原告多次催讨未果，成讼。
还查明，关于原告主张的逾期付款违约金由两部分构成：1、按照房屋租赁合同的约定，南京朝代公司本应在2013年11月28日补交此前六个季度的租金15万元，由于其未按约交纳，原告因此主张该15万元自2013年11月29日至2014年4月1日按照日万分之三标准计算的逾期付款违约金5535元；2、由于南京朝代公司未按约支付2013年11月1日至2014年1月31日的租金2.5万元，原告主张该2.5万元自2014年2月1日至2014年4月1日按照日万分之三标准计算的逾期付款违约金442.5元。至于其他逾期付款违约金原告自愿放弃。
上述事实，由《黄埔大厦房屋租赁合同》、房屋产权证、土地使用权证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告南京朝代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据双方租赁合同的约定，南京朝代公司应在2013年11月28日前支付此前六个季度（即2012年5月1日至2013年10月31日）的租金15万元，另外，签订房屋租赁合同后，南京朝代公司应当在每个季度开始前5日内交纳当期租金。但是，南京朝代公司不但未补交15万元租金，而且也未按约交纳自2013年11月1日起至今的房屋租金。现无锡广电集团主张自2012年5月1日至2014年4月30日的房屋租金20万元，符合事实及双方约定，本院予以支持。另外，根据双方合同约定，南京朝代公司若迟延交纳房屋租金，则每迟延一日按日万分之三的标准承担逾期付款违约金，现无锡广电集团据此主张逾期付款违约金5977.5元，该主张符合双方的约定，且标准适当，本院亦予以支持。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方的租赁合同约定，如南京朝代公司拖欠租金达3个月，无锡广电集团有权解除房屋租赁合同。南京朝代公司在签订租赁合同后至今，房屋租金分文未付，基于此，无锡广电集团主张行使合同解除权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方的房屋租赁合同解除后，南京朝代公司应迁出所涉房屋并将所涉房屋返还无锡广电集团。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡广播电视集团与南京朝代影视传播有限公司在2013年11月21日签订的《黄埔大厦房屋租赁合同》。
二、南京朝代影视传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内迁出南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦9层E座房屋，并将该房屋返还无锡市广播电视集团。
三、南京朝代影视传播有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡广播电视集团房屋租金20万元（自2012年5月1日至2014年4月30日）及逾期付款违约金5977.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由被告南京朝代影视传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2329号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，女，1967年2月3日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人宋×犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人肖凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋×于2015年5月3日9时许，在北京市朝阳区潘家园旧货市场北门，因非法营运行为拒不配合民警整治工作被民警带至潘家园派出所，后被告人宋×将民警韩×（男，北京市人，26岁）打伤，致使韩×“胸前皮肤挫伤，右手食指皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。
被告人宋×当场被抓获归案。
公诉机关认为被告人宋×的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人宋×定罪处罚。
被告人宋×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：1、被告人宋×如实供述犯罪过程，认罪悔罪；2、被告人宋×女儿的死亡对其精神造成致命打击，性格变得暴躁；3、被告人宋×和丈夫没有固定工作和收入，非法营运属生活所迫；4、被告人系初犯。建议判处被告人宋×拘役五个月。
经审理查明：2015年5月3日9时许，被告人宋×在北京市朝阳区潘家园旧货市场北门因驾驶黑摩的拒不配合民警的整治工作，被民警带至潘家园派出所，在潘家园派出所内，被告人宋×将民警韩×打伤，致使韩×“胸前皮肤挫伤，右手食指皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人宋×当场被抓获归案。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×的陈述，证人贾×、李×1、李×2、吴×的证言，鉴定意见书、诊断证明书、情况说明、工作记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宋×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王向明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9861号
原告朱×1，女，1954年1月29日出生。
被告孟×1，男，1954年7月18日出生。
原告朱×1与被告孟×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1、被告孟×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：我与孟×1自己相识，于1992年3月17日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，婚前我带有一女朱×2，现年30岁，孟×1带有一子孟×2，现年36岁。我与孟×1婚前婚后感情一般，双方在共同生活中，我很珍惜这次婚姻，任劳任怨的付出自己的一切，虽然孟×1的儿子比我的女儿大6岁，但我处处都偏向儿子，虽然女儿有看法，总认为闺女长大后会理解母亲的。近几年来随着年龄的增长，孟×1越来越自私，脾气越来越大，经常喝酒后用恶语刺痛我的心，双方经常一两个月都不说一句话，无共同语言，无法共同生活，感情彻底破裂，于2015年4月初分居至今。现我为早日解除这名存实亡的婚姻关系，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与孟×1离婚；2、夫妻共同财产依法分割：彩色电视两台、空调两台、冰箱一台、卧室柜一套；3、诉讼费由孟×1承担。
被告孟×1辩称：不同意离婚，朱×1有病，一直在住院，需要人照顾。
经审理查明：朱×1与孟×1原系同事关系，于1992年3月17日登记结婚。二人均系再婚，朱×1再婚前生育一女朱×2，孟×1再婚前生育一子孟×2。朱×1与孟×1婚后因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月开始分居。2015年6月，朱×1诉至本院，要求离婚。庭审中，孟×1表示与朱×1还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好，且结婚至今已二十余年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。孟×1在今后的共同生活期间更应多克制脾气，努力维系双方的婚姻关系。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。因此，现朱×1、孟×1的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，朱×1要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告朱×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王巧智
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执373号
申请执行人姜芝云。
申请执行人万孝芳。
被执行人柳成华。
本院在执行申请人姜芝云、万孝芳申请执行被执行人柳成华附带民事赔偿一案中，依职权查明被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）川刑终字第341号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3724号
原告：章柏江。
委托代理人（特别授权）：赵淼林。
被告：傅羽福。
被告：朱晓飞。
原告章柏江与被告傅羽福、朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告章柏江的委托代理人赵淼林到庭参加诉讼，被告傅羽福、朱晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章柏江诉称，2013年12月18日，二被告向原告借款150000元，由二被告于当日出具借条，约定于2013年12月25日归还。借款通过银行转账方式交付给二被告。借款逾期后，经原告多次催讨，二被告并未归还借款本金，也未支付逾期利息。现原告起诉来院，请求判令二被告归还借款本金15万元，并支付自2013年12月25日起至付清日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：要求二被告支付自2013年12年26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告章柏江为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明二被告于2013年12月18日向原告借款15万元，约定至2013年12月25日归还的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明原告通过赵淼林的账户将15万元借款转入被告傅羽福账户的事实；
3、结婚证一份，用以证明原告章柏江与赵淼林系夫妻关系的事实。
被告傅羽福、朱晓飞未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告傅羽福、朱晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告章柏江与被告傅羽福、朱晓飞之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅羽福、朱晓飞尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现二被告在借期届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告傅羽福、朱晓飞归还借款本金15万元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告傅羽福、朱晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅羽福、朱晓飞应共同归还原告章柏江借款本金15万元，并支付该款自2013年12月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告傅羽福、朱晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月三日
书记员 楼 榕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1374号
原告：李桂兰，女，1960年8月2日出生，汉族，居民。
原告：杨建利，男，1984年12月25日出生，汉族，居民。
原告：杨美丽，女，1982年11月1日出生，汉族，居民。
原告：杨金枝，女，1990年3月6日出生，汉族，学生。
以上四原告的委托代理人：李功田，山东众英律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告：王金志，男，1969年1月23日出生，汉族，居民。
被告：王金来，男，1963年1月16日出生，汉族，居民。
原告李桂兰、杨建利、杨美丽、杨金枝与被告王金来、王金志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建利及四原告的委托代理人李功田、张海宁，被告王金来、王金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰、杨建利、杨美丽、杨金枝诉称：2011年1月22日，两被告为经营矿粉运输业务向原告亲属杨现声借款755000元，未约定还款期限。后杨现声多次要求偿还借款，但两被告一直未履行还款义务。现杨现声已去世，四原告作为杨现声的法定继承人依法参与诉讼，请求判令两被告立即偿还借款755000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2012年9月13日起计算至判决生效之日）并由被告承担诉讼费用。
被告王金志辩称：四原告与杨现声的亲属关系属实。杨现声与答辩人自2010年4月开始合伙经营铁矿砂运输，杨现声最初投资670000元并由被告出具借据，内容载明“今收到投资款陆拾柒万元正（￥670000.00元），借款人：王金志、王金来，2010年5月14日”。后因资金短缺，杨现声又投资大约100000元，杨现声把670000元的借据交还被告，由被告于2011年1月22日重新向原告出具755000元的借条。原告提交的755000元借条属实，但仅是杨现声投资的依据，并非合伙结算的依据，原、被告之间是否存在债务关系应在结算后另行处理。
被告王金来辩称：由于答辩人与案外人杨国良相识，杨国良从答辩人处得知答辩人之弟王金志经营铁矿砂运输生意，杨国良遂作为中间人介绍同村的杨现声投资。虽然借条及证明上的答辩人签字属实，但答辩人并非实际借款人，也不参与铁矿砂运输经营，答辩人签字仅用以证明杨现声实际投资755000元。
经审理查明：杨现声生前与李桂兰系夫妻关系，二人有二女一子，分别为杨建利、杨美丽、杨金枝。杨现声父母已先于杨现声去世。2011年1月22日，被告王金志、王金来向杨现声出具借条一张，内容载明“今借杨现声现金柒拾伍万伍仟元整”。2012年9月12日，两被告向杨现声出具证明一张，内容载明“今有王金志欠杨现声款用拆迁补偿款优先还”。杨现声于2013年3月26日诉至本院，要求两被告偿还借款755000元。诉讼过程中，杨现声于2013年5月7日因病去世，作为第一顺序法定继承人的李桂兰、杨建利、杨美丽、杨金枝遂作为原告参与本案诉讼。
审理过程中，被告王金志主张与杨现声之间并非借贷关系，而存在合伙关系，并提交杨现声、杨建利、杨国良出具的支款条等单据一宗予以证明。经核实，以上单据载明杨现声、杨建利、杨国良从被告处的支款情况，其中，在两被告出具755000元借条之前的支款单据共计18张（杨现声的单据1张，金额为15000元；杨建利的单据10张，金额为313450元；杨国良的单据7张，金额为33000元），之后的支款单据共计8张（杨现声的单据1张，金额为50000元；杨建利的单据2张，金额为120000元；杨国良的单据5张，金额为19000元）。原告认可杨现声及杨建利在被告出具借条后的收到款170000元系被告偿还涉案借款本金，但认为杨现声及杨建利在被告出具借条前的支款已进行过结算，不应从借款755000元中扣除。另原告主张杨现声或原告均未授权杨国良代支款项，杨国良的支款与本案借款无关。同时，四原告提交被告王金志之妻卜庆花出具的借条证明王金志另向原告借款12000元，要求在确认借款数额时一并计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明、收到条等证据在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告从原告亲属杨现声处借款755000元，有两被告出具的借条及证明等证据予以证实，两被告虽主张与原告存在合伙关系，而非民间借贷关系，但其提交的证据不足以证明杨现声参与合伙企业的生产经营，亦不能证明杨现声与两被告之间有共担经营风险的合意，故对于两被告的该项主张，因证据不足，本院不予采信。此外，对于原告主张的卜庆花出具借条的借款12000元，因涉及案外人，亦不属于本案诉讼请求范围，原告可另行主张权利，本案不予处理。对于原告主张的借款数额，由于被告出具755000元借条时间晚于杨现声及杨建利部分支款的日期，但借条未对该部分支款予以扣除，同时被告也未提交证据证明杨国良支款系得到杨现声或原告的授权或追认，故杨现声、杨建利在被告出具借条前的支款328450元以及杨国良的支款52000元不应从被告应偿还的涉案借款中扣除。原告已自认杨现声及杨建利在被告出具借条后的支款170000元系偿还涉案借款本金，因此两被告尚欠借款本金应为585000元（755000元－170000元），由于杨现声已去世，作为第一顺序法定继承人的四原告有权要求两被告偿还借款，两被告至今仍未足额偿还借款，已构成违约，两被告应向原告支付逾期利息，因双方未约定还款期限，利息应从杨现声向两被告主张权利的次日起支付，原告已提交两被告出具的证明证实杨现声于2012年9月12日向两被告主张权利，且两被告同意偿还，故两被告应从2012年9月13起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金志、王金来于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨建利、李桂兰、杨美丽、杨金枝借款本金585000元；
二、被告王金志、王金来于本判决生效之日起七日内支付原告杨建利、李桂兰、杨美丽、杨金枝利息（以585000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月13日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告杨建利、李桂兰、杨美丽、杨金枝本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由原告李桂兰、杨建利、杨美丽、杨金枝负担3000元，被告王金来、王金志负担8350元。保全费4020元，由被告王金来、王金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王伟良
审 判 员 刘海燕
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 路 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3380号
罪犯赵克武。
本院于2000年1月28日作出（1999）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人赵克武犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。刑期自2000年1月28日起。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第036号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2005）一中刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2002年6月8日起至2015年12月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵克武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵克武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵克武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3380号
罪犯赵克武，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年1月28日作出（1999）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人赵克武犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。刑期自2000年1月28日起。天津市高级人民法院于2002年6�8日作出（2002）津高刑一执字第036号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2005）一中刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2002年6月8日起至2015年12月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵克武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵克武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵克武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5456号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告雷呼应，男，1991年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告雷呼应电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告雷呼应的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第16号
申请执行人唐秀富。
法定代表人黄花丽，女，1970年3月7日出生，壮族，（系申请执行人唐秀富之母）。
被执行人陆胜。
被执行人饶英，成年。
申请执行人唐秀富与被执行人陆胜、饶英健康权纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）大民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆胜、饶英未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐秀富于2014年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第133号。因被执行人陆胜、饶英无财产可供执行，本院依法终结（2014）大法执字第133号案的本次执行程序。申请执行人唐秀富于2014年7月28日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第16号。
本院在执行该案过程中，被执行人陆胜、饶英外出务工，去向不明，对被执行人陆胜、饶英进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无财产可供执行。为了解决申请执行人唐秀富的实际困难，本院决定给予申请执行人唐秀富执行救助金人民币2900元，以终结该案的执行，申请执行人唐秀富同意放弃其余债权及利息，并同意该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐秀腾
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初2号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人柯某某，男。因本案于2015年10月22日被永德县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日凌晨，被告人柯某某与其同伴穆某某、李某某等人到永德县德党镇永德北路“来吧烧烤店”吃夜宵，随后被害人杨某和字某某也来到该烧烤店。凌晨4时许，被告人柯某某与被害人杨某和字某某发生争执，被告人柯某某在该烧烤店门口随手拿起一只四角铁凳打了被害人杨某、字某某的头部。被告人柯某某被其同伴拉开后，又重新拿起一只铁凳打了被害人杨某的脖子和肩膀，将被害人杨某打倒在地。字某某见状跑开，被告人柯某某追上去用拳头打了字某某几拳。之后，柯某某又先后两次用脚踢躺在路边的被害人杨某。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某右顶颞部处损伤构成重伤二级。公安机关于2015年8月25日询问被害人字某某后，便未能查找到被害人字某某进行损伤程度鉴定。案发后，被告人柯某某赔偿了被害人杨某医疗费等经济损失人民币30000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录与辨认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人穆某某、李某某、陶某某、杨某某、段某某等人的证言、被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体并致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人三至四年有期徒刑的意见符合本案查明的事实及情节，本院予以采纳。鉴于被告人柯某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人杨某的经济损失取得了被害人杨某的谅解，具有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 张永生
二〇一六年二月二日
书 记 员 皮蔡莉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00238号
原告刘丽霞，女，1976年12月9日生，汉族，住沁阳市。
被告刘红霞，女，1968年6月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘丽霞与被告刘红霞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元并于当日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丽霞申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽霞负担。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月六日
书记员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民二初字第00238号原告刘丽霞，女，1976年12月9日生，汉族，住沁阳市。被告刘红霞，女，1968年6月28日生，汉族，住沁阳市。本院于2015年10月22日立案受理原告刘丽霞与被告刘红霞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元并于当日以双方和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丽霞申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽霞负担。审判员  陈娇娇二〇一五年十一月六日书记员  张萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2014号
本院在执行余致尧与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07023号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层，组织机构代码74884140-8。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生。
被告：许俊国，男，1961年3月3日出生，职业不详。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告许俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告许俊国经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本市东城区绿景馨园东区11号楼7单元741号房屋的产权人。原、被告双方于2004年8月签订了《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，约定由原告为绿景馨园小区6#～11#楼提供物业服务，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业服务费。但被告至今未交2007年9月1日至2014年8月31日的物业服务费（包括物业管理费、生活垃圾外运费、公共区域照明费）共计3714.06元。故原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费，诉讼费由被告承担。
被告许俊国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许俊国系本市东城区绿景馨园东区11号楼7单元741号房屋（建筑面积81.43平方米）的所有权人。
2004年8月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》。协议约定，乙方按照《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房管物（2003）950号）“经济适用房、直管和自管公房、危旧房改造回迁房管理服务标准”为甲方所在绿景馨园小区提供物业服务，物业管理服务费用标准按照建筑面积每月每平方米0.5元人民币计算。物业管理服务费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费。公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按1元／户／月收取；代收代缴的生活垃圾外运费执行政府规定30元／户／年；每年的9月1日至9月30日交纳下一年度的物业服务费用；甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。合同签订后，被告许俊国未交纳本市东城区绿景馨园东区11号楼7单元741号房屋自2007年9月1日至2014年8月31日的物业服务费共计3714.06元。
另查，绿景馨园小区至今未成立业主委员会，原告仍为绿景馨园小区提供物业服务。
上述事实，有原告陈述，《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊国于本判决生效后十日内向原告北京瑞来物业管理有限公司支付北京市东城区绿景馨园东区十一号楼七单元七四一号房屋自二○○七年九月一日起至二○一四年八月三十一日止的物业服务费人民币三千七百一十四元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许俊国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯晓莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3510号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：钟木花，身份证住址：广东省五华县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟木花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿透支款本金26176.16元及利息、滞纳金、案件受理费1315元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行的请求，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3510号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 柠
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第86号
原告何胜波，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人尹敏，男，湖南大行律师事务所律师。
被告蔡志，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告张正华，男，1962年10月7日出生，回族。
原告何胜波与被告蔡志、张正华民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜波及其委托代理人尹敏到庭参加诉讼，被告蔡志、张正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜波诉称，2013年10月10日前，被告蔡志陆陆续续向原告借款做生意，直至10月10日共借款80000元。为此，经原、被告协商双方签订了还款协议书，该协议约定：被告蔡志自2013年10月10日起每月偿还5000元，如违约，由被告张正华归还。被告张正华在还款协议书中签名为担保人。被告蔡志偿还了两个月的钱，共计10000元，尚欠70000元。故请求法院依法判决：1、被告蔡志偿还借款本金70000元；2、被告张正华对被告蔡志所借款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告何胜波为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、被告还款协议书，拟证明被告蔡志借款的事实；被告张正华担保的事实；
4、借条（三份），拟证明被告蔡志于2012年5月30日、2012年6月9日、2012年8月3日三次共向原告借款80000元的事实。
经审查，原告何胜波提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告蔡志于2012年5月30日、2012年6月9日、2012年8月3日分别向原告借款20000元、30000元、30000元，共计借款80000元，并向原告出具了借条，最后一次借款约定了借款期限为4个月。借款到期后，被告蔡志未按约定归还借款，于2013年10月10日向原告出具了还款协议书，约定从2013年10月10日起每月归还5000元，如有违约，由被告张正华归还；被告张正华在该还款协议书上签字同意归还进行担保。被告蔡志签订了还款协议书后，仅归还了10000元，尚欠70000元至今未还。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡志向原告何胜波借款并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。被告蔡志未按约定归还借款，属违约行为，应承担本案违约行为。故原告请求被告蔡志立即归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告在还款协议书上签字同意归还进行担保，保证方式不明确，因此，应当承担连带保证责任，故原告要求被告张正华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金70000元给原告何胜波；
二、被告张正华对上述借款承担连带清偿责任。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告蔡志、张正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年五月二十六日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初707号
原告：孙练习，男，1985年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：安平县天隆不锈钢制品有限公司，住所地安平县王胡林工业区。
法定代表人：戚建礼。
被告：河北丽豪房地产开发有限公司，住所地安平县陵园街路北。
法定代表人：戚建礼。
原告孙练习与被告安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙练习以已和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙练习向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙练习撤回起诉。
案件受理费7990元减半收取3995元，由原告孙练习负担。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2248号
原告：王三选。
委托代理人：郑杰。
被告：周平。
本院在审理原告王三选与被告周平为民间借贷纠纷一案中，原告王三选于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三选的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王三选撤回起诉。
案件受理费人民币6651元，减半收取人民币3325.50元，由原告王三选负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶常青
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3112号
被罚款人苏亚娣。
本院在执行申请执行人全利久与被执行人苏亚娣建设工程合同纠纷一案中，因被罚款人苏亚娣拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对苏亚娣罚款2000元，限在2017年4月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十一日
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第46号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，家住山东省郯城县。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人到庭参加了诉讼。经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年12月3日9时30分左右，被告人倪某某驾驶鲁QV37**号“江淮牌”轻型普通货车从上高前往南昌，途经320国道890KM＋200M处（杨圩镇曾家桥水库入口路段）时避让一辆横穿道路的三轮摩托车，因雨天路滑制动后车辆滑动到对向行车道后与正常行驶的由金某龙驾驶的闽CVM2**号“吉利牌”小型轿车（车上坐有金某晶、金某轩、陈某光、朱某英、王某刚）发生碰撞，造成金某轩当场死亡及金某龙、金某晶、陈某光、朱某英、王某刚受伤，两车受损的重大交通事故。高安市公安局交警大队（2014）第297号《道路交通事故认定书》认定倪某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人倪某某即打110电话报警并对伤者进行救援。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人倪某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人倪某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月3日9时30分左右，被告人倪某某驾驶鲁QV37**号“江淮牌”轻型普通货车从上高前往南昌，途经320国道890KM＋200M处（杨圩镇曾家桥水库入口路段）时避让一辆横穿道路的三轮摩托车，因雨天路滑制动后车辆滑动到对向行车道后与正常行驶的由金某龙驾驶的闽CVM2**号“吉利牌”小型轿车（车上坐有其妻金某晶、儿子金某轩及朋友陈某光、朱某英、王某刚）发生碰撞，造成金某轩当场死亡及金某龙、金某晶、陈某光、朱某英、王某刚不同程度受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人倪某某即打120急救电话和110电话报警，并在现场对伤者进行救援，一直在现场等待交警处理事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第297号《道路交通事故认定书》认定倪某某负事故全部责任。
本案在审理过程中，被害人金某轩家属金某龙、金某晶、受害人金某龙、金某晶、陈某光、朱某英、王某刚向本院提起了附带民事诉讼，经协商，被告人倪某某家属与被害人金某轩家属金某龙、金某晶、受害人金某龙、金某晶、陈某光、朱某英、王某刚达成赔偿协议，由被告人倪某某赔偿被害人金某轩家属金某龙、金某晶、受害人金某龙、金某晶、陈某光、朱某英、王某刚经济损失总计640000元（含保险公司理赔款310000元），协议履行后被害人金某轩家属金某龙、金某晶、受害人金某龙、金某晶、陈某光、朱某英、王某刚撤回了附带的民事诉讼并出具了谅解书，对被告人倪某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人倪某某免予追究刑事责任。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人倪某某的供述，供述了2014年12月3日8时25分许，他驾驶鲁QV37**号“江淮牌”轻型普通货车从上高返回南昌，上午9时30分许他继续正常行驶，这时看到有一辆三轮摩托车正在向北横穿道路，他就踩下了刹车，感觉刹车后车子因为下雨路面打滑，他看到对向有一辆小车以很快的速度往上高方向行驶，紧接着他就感觉到好大的撞击，车子的挡风玻璃也碎了，撞击后他感觉头很晕，就在车上坐了一会，等他下车后事故的场面把他吓坏了，他的车完全掉了个头，停在320国道上高方向的路边，一辆小车车头朝东北停在一个路口，地上一片狼藉，他打了报警电话和120急救电话后走到小车边时，看到驾驶室和副驾驶室各有一个人，后排有大人也有一小孩，他先把驾驶员后面的一个男的扶下车，再把小孩抱下车，后排中间还有个女的，他把那个女的卡着的手弄出来后也把那女人扶出了车，副驾驶位上也有个女的，他和周围的人一起把这个女人慢慢挪出了车，小车里还有二个男人，这时交警过来了，他就被带到警车上了的事实。
（2）受害人陈某光陈述，陈述了2014年12月3日9点多，他坐金某龙驾驶的车去宜春考驾驶证，车是他去年买的，车上共有六个人，金某龙和金某龙妻子、儿子，他和他女朋友，还有一个叫王某刚的。当车行驶到杨圩路段时，突然从对向车道有一辆农用车出现在他们前方，他只听到“砰”的一声，其他的情况他就不知道了，等他清醒过来他已经躺在人民医院了的事实。
（3）证人金某华证言，证实了2014年12月3日上午11时许，他给他儿子金某龙打电话，接电话的是人民医院的女护士，女护士说他儿子出了交通事故，现在抢救中，他便和他弟弟一起赶到人民医院，到人民医院后，看到他儿子颈部打了保护圈，头部包扎了，左眼可能保不住了，儿媳正在做手术，头部负伤，鼻梁断了，肋骨断了两根，孙子已经去世，车上共有六人，另三人叫陈某光、朱某英、王某刚，都是村前人的事实。
（4）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了被害人金某轩系交通事故死亡的事实。
（5）高安匡正司法鉴定中心（2015）高资鉴字第023号车辆价值司法鉴定意见书，证实了闽CVM2**小车损失为人民币66583元的事实。
（6）高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第297号《道路交通事故认定书》，证实了被告人倪某某负事故全部责任的事实。
（7）附带民事诉状、协议书、收条、撤诉申请书、谅解书，证实了被害人家属及受害人提起了附带民事诉讼，被告人家属与被害人家属及受害人之间已经达成赔偿协议，双方已按协议履行完毕，被害人家属及受害人撤回了附带的民事诉讼，并出具谅解书，对被告人的行为表示谅解的事实。
（8）办案说明，证实了被告人倪某某在事故发生后拨打了报警电话和急救电话，在现场对伤者展开救援并一直等待交警到达现场处理的事实。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、机动车技术性能检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人倪某某在现场积极抢救受害人，等待交警到达现场，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人倪某某家属赔偿了被害人家属及受害人的经济损失，得到了被害人家属及受害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 张 婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚海霞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第46号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘学健，男，1990年5月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化程度，无业，住济南市。2009年2月27日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，9月4日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘学健犯故意伤害罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人刘学健到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月27日21时许，在济南高新区舜华路办事处工业南路金汉森门前的烧烤摊，被告人刘学健因琐事与邻桌的孙某某发生争执并互殴，刘学健用拳头击打孙某某面部，造成孙某某左侧眶下壁骨折、左侧鼻骨欠规整，经鉴定，属轻伤。同年8月12日，被告人刘学健被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘学健积极赔偿被害人孙某某损失95000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证拖鞋一双、马扎一个、书证前科证明、和解协议书及谅解书、证人李某、李某、方某、苏某某的证言、被害人孙某某的陈述、济南市公安局高新区分局的现场勘验检查笔录和济南市公安局鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学健故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关指控刘学健故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘学健接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘学健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘学健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具托鞋一双、马扎一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年三月六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。