山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第190号
上诉人（原审被告）：第一拖拉机股份有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，董事长。
委托代理人：马瑞，女，1967年10月27日出生。
委托代理人：郝晓霖，女，1974年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：德州宇力液压有限公司。住所地：山东省德州市德城区创业路**号。
法定代表人：姜杰，董事长。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人第一拖拉机股份有限公司因票据损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人第一拖拉机股份有限公司的委托代理人马瑞、郝晓霖，被上诉人的委托代理人方士升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系常年的业务关系。2008年10月28日被告将票号为GA-01-04472112银行承兑汇票（金额100000元）背书转让给原告。2009年初，原告又将该承兑汇票背书转让给章丘市李家锻造有限公司，用以支付原告所欠货款。章丘市李家锻造有限公司申请银行支付，被银行拒付。2008年11月28日，洛阳市双钱商贸有限公司向宁波市江北区人民法院提出公示催告申请，请求宣告该银行承兑汇票无效，2009年2月7日，宁波市江北区人民法院做出（2008）甬北民催字第8号民事判决书，判决：宣告银行承兑汇票票号为GA-01-04472112，票面金额壹拾万元整的票据无效。2009年4月16日，宁波银行已付款给洛阳市双钱商贸有限公司。2009年章丘市李家锻造有限公司向本案原、被告提起诉讼，要求本案原、被告连带赔偿损失100000元，经本院（2009）德城民初字第1103号民事判决书判决本案原告给付章丘市李家锻造有限公司100000元，案件受理费2300元由本案原告负担，本案原告已依据该判决于2011年4月7日向章丘市李家锻造有限公司支付100000元。
原审法院认为，被告称，原告在法院公示催告期间继续将该汇票转让给他人的行为是无效的，非法的，应当向做出除权判决的法院主张权利，原告等于放弃了权利。对此造成的损失应由原告承担责任。被告提请本单位职工薛良出庭作证。证明在被告得知该汇票被公示催告后，被告向原告做了善意提醒。因该证人系被告单位职工，存在利害关系，被告也无其他相关证据相印证，因此不能证明被告在得知该汇票被公示催告后向原告履行了告知义务，因而导致原告在GA-01-04472112银行承兑汇票被申请公示催告后，向章丘市李家锻造有限公司背书转让，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
根据以上规定，原告在向持票人章丘市李家锻造有限公司履行清偿义务后，即与持票人享有同一权利，因此原告可以对包括被告在内的汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人中的任何一人、数人或者全体行使追索权。原告请求依法判令被告赔偿原告损失102300元及利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告赔偿原告损失102300元，并自2011年4月7日始至被告清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算向原告支付利息。限判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告负担。
上诉人第一拖拉机股份有限公司不服一审判决上诉称，上诉人提供的承兑汇票不存在瑕疵，被上诉人的损失是由其自身行为造成，应由其承担相应的法律后果。上诉人是在票据被公示催告前合法使用，是合法行为，且双方的买卖合同早已履行完毕，不存在纠纷。依据《民事诉讼法》之规定，上诉人认为被上诉人在2009年9月就已知道该票据被宁波江北区法院判决无效后，作为利害关系人本应在法律规定的1年内即2010年2月7日前向宁波市江北区人民法院申请撤销该院的（2008）甬北民催字第8号判决书，但是被上诉人在法律规定的1年内未提起相关诉讼，属被上诉人自愿放弃权利，应承担由此造成的一切损失。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人德州宇力液压有限公司答辩称：我公司是依据双方存在加工承揽的基础法律关系提起的诉讼，并不是主张承兑汇票上的票据权利，该承兑汇票只是作为我公司损失的证据，由于上诉人提供的承兑汇票存在背书不连续的瑕疵，造成在该承兑汇票被出票人、背书人之外的其他人非法申请公示催告，造成我公司向后手持票人章丘市李家锻造有限公司支付了与该承兑汇票相应金额的货款，使我公司没有得到承兑汇票上相对应金额的加工承揽款项。我公司要求被上诉人赔偿相应的损失于法有据，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理本院认定事实与原审查明的事实一致。
另查明，2011年4月7日章丘市李家锻造有限公司将本案所涉汇票退回被上诉人，此时被上诉人才占有该汇票。2009年2月7日至2010年2月7日期间，本案所涉汇票并不在被上诉人处，被上诉人并没有占有。
本院认为，被上诉人在法院公示催告期间继续将该汇票转让给他人的行为是无效的。本案所涉票号为GA-01-04472112的银行承兑汇票已被宁波市江北区人民法院做出（2008）甬北民催字第8号民事判决宣告该票据无效。票据权利在法院生效判决除权后，实际占有人丧失票据权利。此外，根据《票据法》的相关规定，本案所涉及的汇票因公示催告除权所导致汇票项下的款项未能支付，并非票据追索权产生的法定原因。
被上诉人作为本案所涉承兑汇票利害关系人，其票据权利不能得到《票据法》上的支持，但其仍享有基础民事权利，有权依据基础民事交易关系，向交易相对人主张民事权利，获得法律上的救济。
被上诉人是依据（2009）德城民初字第1103号生效的民事判决诉至法院主张权利的。该判决书认为，德州宇力液压有限公司可依据其与第一拖拉机股份有限公司的基础法律关系另行主张。被上诉人是依据双方存在加工承揽的基础法律关系向上诉人主张民事权利，获得法律上的救济而提起的诉讼，该承兑汇票只是作为被上诉人损失的证据。上诉人赔偿被上诉人的损失后，有权向其前手依据基础法律关系主张权利，进行追偿。
上诉人认为在法院公示催告期间被上诉人继续将该汇票转让给他人的行为是无效的，非法的，应当向做出除权判决的法院主张权利，被上诉人放弃了权利，对此造成的损失应由被上诉人承担责任。上诉人申请本单位职工薛良出庭作证，证明在上诉人得知该汇票被公示催告后，上诉人向被上诉人做了善意提醒。因该证人系上诉人单位职工，存在利害关系，该证据不予采信。因此上诉人没有证据证明在该汇票被公示催告后向被上诉人履行了告知义务。
2009年2月7日宁波市江北区人民法院作出（2008）甬北民催字第8号判决书，宣告银行承兑汇票票号GA-01-04472112，票面金额壹拾万元整的票据无效。上诉人称被上诉人作为利害关系人本应在法律规定的1年内即2010年2月7日前向宁波市江北区人民法院申请撤销该院的（2008）甬北民催字第8号判决书，但是被上诉人在法律规定的1年内未提起相关诉讼。被上诉人放弃了权利，对此造成的损失应由被上诉人承担责任。但是2011年4月7日章丘市李家锻造有限公司将本案所涉汇票退回被上诉人，此时被上诉人才占有该汇票。2009年2月7日至2010年2月7日期间，本案所涉汇票并不在被上诉人处，被上诉人并没有占有。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人第一拖拉机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 李连冰
审判员 赵立英
二〇一三年六月十一日
书记员 冯 燕