wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第50号
（2015）建执字第50号
申请执行人宋海彦，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第562号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第50号
申请执行人宋海彦，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第562号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第66号
原告余某，女，生于1984年11月，汉族，户籍地科学城，现暂住梓潼县。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告牟某，男，生于1976年10月，汉族，住科学城。
原告余某与被告牟某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某诉称，她与被告牟某于2004年登记结婚，2006年6月生育1女。婚后被告没有家庭责任感，沉迷于游戏，双方为此时常发生争吵，导致感情破裂，于2009年9月登记离婚。后经亲朋好友劝解，双方于2011年4月复婚。但被告仍然我行我素，不踏实工作，没有责任感。2014年2月被告离家出走，杳无音信，与家人失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求人民法院准许她与被告离婚，婚生女牟某潼由她抚养，被告承担相应抚养费。
被告牟某未到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，原告余某与被告牟某于2004年登记结婚，2006年6月生育1女牟某潼。2009年9月双方经协商登记离婚，后于2011年4月18日在科学城民政局登记复婚。
2014年2月5日，原告带着孩子回娘家以后，被告离家出走，至今没有音信。被告临走时在家里给原告留下一封信，自述因种种原因在外面欠下高额债务，已经无力承担，只能离开绵阳，离家出走。
原告无法与被告取得联系，遂于2015年3月向法院起诉，请求作出如诉判决。
本院受理案件后，因无法直接向被告送达诉讼文书，遂于2015年4月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，被告牟某因债务缠身，离家出走一年多，与原告及家人失去联系，其所作所为严重伤害了夫妻感情，没有尽到丈夫的责任，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应当予以准许。婚生女牟某潼尚幼，可由原告抚养，被告应当依法承担给付抚养费的责任，并在条件具备时给付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告牟某离婚；
二、婚生女牟某潼由原告余某抚养，被告牟某从2015年7月开始，按月承担牟某潼生活费400元，并承担牟某潼的教育费、医疗费的50%，至牟某潼18周岁止。
案件受理费260元，由被告牟某负担，在第一次给付牟某潼抚养费时一并支付给原告余某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 瞿 琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02958号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）邓建新。
被上诉人（原审原告）王洪娣。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因被上诉人邓建新、王洪娣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00100号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00566号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒋春雨，男，1960年12月22日出生。
委托代理人：刘欣，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人：辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏建男，女，1981年12月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛靖博，男，1978年7月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛牧溪，女，2008年6月18日出生。
法定代理人苏建男，女，1981年12月22日出生。
法定代理人牛靖博，男，1978年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋桂英，女，1955年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏镇，男，1955年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋春来，男，1963年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建英，女，1964年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋欣媛，女，1991年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国珍，女，1933年9月9日出生。
再审申请人蒋春雨因与被申请人苏建男、牛靖博、牛牧溪、蒋桂英、苏镇、蒋春来、李建英、蒋欣媛、李国珍合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第10504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋春雨申请再审称：坚持原诉意见，一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决缺乏法律依据，请求依法再审。蒋春雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系拆迁安置引发的纠纷。根据相关拆迁政策，属于拆迁被安置人口的每人应享有50平方米的安置指标，苏建男、牛靖博、牛牧溪作为《房屋腾退补偿协议书》列明的被安置人口，对被安置房屋应当享有居住使用权，故原一、二审判决确认苏建男、牛靖博、牛牧溪共同居住使用北京朝来绿色家园蕴实园××楼×单元××××号房屋，就房款问题各方可另行解决，所作处理并无不当。
综上，蒋春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋春雨的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初750号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：耿琪（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2140号
原告：焦小琴。
被告：刘颖阁。
被告：刘钊林（刘颖阁之子）。
被告：刘锦林（刘颖阁之子）。
被告：甘肃北地红调味食品集团有限公司。
法定代表人：刘颖阁，甘肃北地红调味食品集团有限公司董事长。
原告焦小琴与被告刘颖阁、刘钊林、刘锦林、甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦小琴到庭参加诉讼，被告刘颖阁、刘钊林、刘锦林、甘肃北地红调味食品集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还原告借款本金60万元及至2017年4月1日应付利息36万元，共计96万元；2.请求依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告焦小琴与被告刘颖阁相识已久。2013年7月初，被告刘颖阁以经营庆阳市北地红调味食品有限公司为由，向原告提出借款请求。原告于2013年7月17日向被告出借60万元，被告按约定清偿利息，但2014年10月之后就再未归本付息。原告无奈之下，诉至法院。
被告刘颖阁、刘钊林、刘锦林、甘肃北地红调味食品集团有限公司未答辩，亦未提交证据。被告刘颖阁在庭后调查中称，借款属实，但并未约定刘钊林、刘锦林在借条上以何种身份签字，只是让其二人起到证明作用。
本院经审理认定事实如下：原告焦小琴与被告刘颖阁原系邻居，被告刘颖阁与被告刘钊林、刘锦林系父子。被告刘颖阁以经营庆阳市北地红调味食品有限公司为由，于2013年7月17日向原告借款600000元，同时出具借条一份：“今借到焦小琴现金陆拾万元整（￥600000.00元）共计月息壹万贰仟元整（￥12000.00元）计算，按季付息。借款人：刘颖阁（刘颖阁章、庆阳市北地红调味食品有限公司财务专用章）2013.7.17日刘钊林（刘钊林章）刘锦林（刘锦林章）”。后被告按照约定清偿利息至2014年9月17日，再未归本付息。原告催款无果，诉至法院。
另查，借款发生时，被告甘肃北地红调味食品集团有限公司名为庆阳市北地红调味食品有限公司，于2014年7月28日变更登记为甘肃北地红调味食品集团有限公司，变更前后法定代表人均为刘颖阁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款用于经营甘肃北地红调味食品集团有限公司（庆阳市北地红调味食品有限公司），其法定代表人刘颖阁在借条借款人处签字、加盖私章，并加盖庆阳市北地红调味食品有限公司财务专用章；同时，被告刘钊林、刘锦林亦在借条上签字，虽然签字位于日期之下，被告刘颖阁称刘钊林、刘锦林系证明人，但因被告刘钊林、刘锦林未到庭参加诉讼，没有证据证实其二人为证明人，应当认定被告刘颖阁、刘钊林、刘锦林、甘肃北地红调味食品集团有限公司为共同借款人，共同承担还款责任；故对于原告要求四被告共同归还原告借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案约定月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应当确定借款月利率为2%，自2014年9月17日至2017年4月1日，被告拖欠原告利息共计365200元，故对于原告要求四被告共同支付原告利息360000元的诉讼请求，予以支持。因庆阳市北地红调味食品有限公司于2014年7月28日变更登记为甘肃北地红调味食品集团有限公司，变更前后法定代表人均为刘颖阁，现应变更被告庆阳市北地红调味食品有限公司为甘肃北地红调味食品集团有限公司。被告刘钊林、刘锦林经法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘颖阁、刘钊林、刘锦林、甘肃北地红调味食品集团有限公司在本判决书生效后10日内共同归还原告焦小琴借款本金600000元、利息360000元，共计960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告刘颖阁、刘钊林、刘锦林、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 潇 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第302号
原告蒋慧敏，女。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李丽，女。
被告秦志明，男。
被告骆毅，男。
委托代理人谭国文，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人邓金顺，广西兴东方律师事务所律师。
被告桂林市阿育吠陀梵医馆有限责任公司（以下简称阿育吠陀梵医馆），住所地：桂林市叠彩区中山中路置业广场406-1号、406-2号铺面。
法定代表人骆毅。
委托代理人谭国文，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人邓金顺，广西兴东方律师事务所律师。
原告蒋慧敏与被告李丽、秦志明、骆毅、阿育吠陀梵医馆借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员熊迁、代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路三人组成合议庭，于2012年4月12日上午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告蒋慧敏诉讼代理人李小娅、被告李丽、被告骆毅、阿育吠陀梵医馆诉讼代理人邓金顺到庭参加诉讼，被告秦志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告诉称：被告李丽以经营阿育吠陀梵医馆需资金周转为由向原告借款2万元，后向原告出具由李丽、阿育吠陀梵医馆、骆毅三被告签名或签章的借条，约定2010年12月18日归还。还款期限到后，原告多次向被告李丽催讨，李丽均以各种理由拖延并拒绝还款。被告李丽与被告秦志明系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所欠，属共同债务，被告秦志明亦有还款义务。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告向原告归还借款人民币2万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告蒋慧敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、《欠条》原件一张；2、《结婚登记申请表》；3、被告阿育吠陀梵医馆《电脑咨询单》。
被告李丽辩称，借条是我写的，落款的签字全都是我签的，骆毅的名字是我签的，医馆的公章和骆毅的私章都是我盖的。但当时骆毅是知道借款这个事情的，是他委托我办理所有医馆开业的手续，当时他的私章在我手里，医馆公章在他手里，这两个章都放在我们共用的办公室里，骆毅不同意我是盖不到公章的。
被告李丽未在举证期限内提供证据。
被告秦志明未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告骆毅辩称，借条上骆毅的名字不是本人签的，骆毅并不知道借款的事，骆毅虽为医馆的法定代表人，但其个人不应对医馆的债务承担连带清偿责任。
被告骆毅未在举证期限内提供证据。
被告阿育吠陀梵医馆辩称，医馆的装修、财务、公章都由李丽掌控，借款的事也只有李丽知晓。
被告阿育吠陀梵医馆未在举证期限内提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月，被告李丽以经营阿育吠陀梵医馆需资金周转为由向原告蒋慧敏借款人民币20000元，并出具借条，借条载明此款定于2010年12月18日归还。借条下方“借款人”签章处有李丽、骆毅的签字，并盖有骆毅的私章和阿育吠陀梵医馆的公章。庭上，李丽和骆毅均称借条上骆毅的签名系由李丽所签，骆毅的私章系由李丽加盖，原告对此也表示认可。另查明，被告李丽与被告秦志明系夫妻关系，两人于2003年2月12日申请登记结婚。之后，因被告未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告蒋慧敏与被告李丽、被告阿育吠陀梵医馆之间的借款合同关系，有李丽亲笔所写并加盖阿育吠陀梵医馆公章的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案借条上骆毅的签名系由李丽所签，骆毅的私章系由李丽加盖，被告李丽辩称该借款系经过了骆毅的授权，但其并未提供有效证据予以证明，本院对此辩称不予采信，骆毅个人不应承担该借条的还款责任。被告李丽与被告秦志明系夫妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告李丽和秦志明并不能证明该借款系李丽个人债务，则该笔借款应属夫妻共同债务，因此，被告秦志明对该笔借款也应承担还款责任。本案中，被告出具的借条已明确载明借款的归还时间为2010年12月18日，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李丽、被告秦志明、被告桂林市阿育吠陀梵医馆有限责任公司归还原告蒋慧敏借款人民币20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李丽、被告秦志明、被告桂林市阿育吠陀梵医馆有限责任公司承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
代理审判员 苏小燕
人民陪审员 郝总路
二〇一二年四月十三日
兼书 记员 蒙晓霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第830-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人刘家礼，男，1983年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第64号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人刘家礼借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家礼的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3929号
原告：深圳展通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道121#308,统一社会信用代码91440300793893346T。
法定代表人：柯国松。
委托诉讼代理人：余涛，广东首胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司玉红，广东首胜律师事务所实习律师。
被告：张彪，男，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
原告深圳展通物流有限公司与被告张彪劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余涛、司玉红，被告张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月10日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2013年4月10日至2016年4月10日。
四、月工资标准：原告主张，被告的工资除了最后一个月的，其余都是现金发放，工资结构包括：基本工资2030元＋安全奖200元至500元（根据安全驾驶情况发放）＋综合奖300元（根据驾驶员工作期间是否检查车辆情况决定是否发放）＋产值奖（金额不固定，由公司根据员工具体产值情况决定是否发放）＋餐补400元至1000元(由公司决定发放的金额)＋电话补贴200元。为证明其主张，原告提交了《驾驶员工资支付管理制度》、工资表。被告对《驾驶员工资支付管理制度》、工资表真实性不予确认，认为是原告单方制作，没有被告签名。被告主张其2015年11月1日至2016年11月8日期间每月实发工资为7168元、7856元、7078元、2803元、7130元、7956元、7217元、8135元、7079元、7804元、7205元、3400元、1440元。为证明其主张，被告在仲裁时提交了工资条。原告对被告提交的工资条真实性不予确认。
本院认为，原告作为用人单位应就劳动者已领取的工资情况进行举证，但原告所提交的《驾驶员工资支付管理制度》、工资表无被告签名确认，被告对真实性不予认可，本院亦无法采信，原告应承担举证不能的法律责任。本院依法采信被告提交的工资条，根据被告主张的离职前十二个月实发工资计算出其离职前十二个月月平均工资为6735.92元。
五、劳动合同解除时间：2016年11月8日。
六、关于未签劳动合同双倍工资差额问题：原告主张，原告与被告原来有签订书面劳动合同，合同到期后因公司工作人员疏忽未续签，并非故意不签书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2016年5月10日至2016年11月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额40040.24元（7217元÷21.75天×15天＋8135元＋7079元＋7804元＋7205元＋3400元＋1440元）。
七、关于休息日加班工资问题：原告主张，被告不存在加班的事实，故无须支付其加班费。被告主张其每周工作7天，原告未支付加班费，有仲裁时提交的工资条及送货单为证。根据工资条显示，被告每月出勤30天。虽原告对被告提交的工资条真实性不予确认，但却未向本院提交被告的考勤记录。原告作为用人单位，有义务对被告的考勤进行管理，原告未提交相关证据证明被告的出勤时间，应承担举证不能的法律责任。本院依法对被告主张的每周工作7天予以采信。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会根据2014年12月9日至2016年11月8日期间每月休息日天数，裁决原告支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资15000元，未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决本院予以维持。
八、关于未休年休假工资问题：原告主张，被告离职时原告支付的工资中包含未休年休假工资，但其所提交的银行转账记录中2016年11月18日转账支付的款项为离职工资，并不能证明是支付的未休年休假工资，故对原告已支付未休年休假工资的主张，不予采信。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资5000元，未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决本院予以维持。
九、被告仲裁请求：1、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金28000元；2、原告支付被告2016年5月29日至2016年11月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额49000元；3、原告支付被告2013年4月1日至2016年11月8日期间的加班工资15000元；4、原告支付被告2013年4月10日至2016年11月8日期间带薪年休假工资5000元。
十、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]3504号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2016年5月10日至2016年11月8日期间未签劳动合同双倍工资差额40040.24元；2、原告支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资15000元；3、原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年5月10日至2016年11月8日期间未签劳动合同双倍工资差额40040.24元；2、原告无须支付被告2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资15000元；3、原告无须支付被告2015年、2016年未休年休假工资5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳展通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张彪2016年5月10日至2016年11月8日期间未签劳动合同双倍工资差额40040.24元；
二、原告深圳展通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张彪2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资15000元；
三、原告深圳展通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张彪2015年、2016年未休年休假工资5000元；
四、驳回原告深圳展通物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳展通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年四月六日
书记员 周思媛
湖南省新化县人民法院
结案报告
（2014）新法执字第225号
申请执行人娄底市湘运汽车运输有限责任公司。住所地：湖南娄底市扶青路1号。
法定代表人彭瑞华，该公司总经理。
被执行人湖南省邵阳市汽车运输总公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人肖绿美，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新法民一初字第708号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人415718.49，承担诉讼费6000元，执行立案费6225元。但经多次沟通，双方达成执行和解结案。但被执行人事后只还款20万元，本院于2014年3月10日对被执行人罚款20万元，并于2014年3月19日划拨被执行人银行存款428000元至新化县人民法院。后被执行人向本院提出异议，以公司多名管理人员涉案不在职、先期客观不能履行判决义务为由，申请免除罚款，本院组成合议庭，确认属实，合议决定不予罚款。本案强制执行完毕。本案为第二次执行，另案为（2013）新法执字第260号，收取执行费6225元。本案未收取执行立案费。
案件承办人：刘胜林
二〇一四年七月三十一日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第225号
七里营西李寨村委会：
你与裴爱兰劳动报酬纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）民字477号民事判决，已发生法律效力。申请执行人裴爱兰于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额24000元及利息，执行费270元。
特此通知
二〇一四年五月十四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3779号
原告李某，女，1986年8月14日出生，汉族。
委托代理人邓小佳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告龚某，男，1983年6月11日出生，汉族。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同房产首付及装修等共计40万元；三、被告赔偿原告精神损失6万元；四、被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
一、双方当事人对以下事实无争议：龚某与李某于2007年相识，2007年6月确立恋爱关系，2012年11月20日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2013年10月26日，两人分居至今。龚某曾于2009年3月18日与沈赛在长沙县民政局登记结婚，2009年7月27日登记离婚。
二、双方当事人争议的焦点在于：原告认为被告刻意隐瞒婚史，婚后不忠实履行夫妻义务，与第三者有婚外情，原告并提供被告手机桌面第三者照片、与第三者的微信聊天记录，要求离婚。被告对上述证据提出异议，认为系他人恶作剧及玩笑之举，其事后也曾多次向原告道歉，而原告对其缺乏信任，导致矛盾产生，但这不是原则性矛盾，其坚决不同意离婚。
判决理由与结果
本院认为：李某、龚某经较长时间自由恋爱后结婚共建家庭，有较为牢固的感情基础，现双方发生争吵，主要系因琐事和误会导致矛盾产生，双方又不能就产生的矛盾进行有效的沟通和交流，不能相互体谅理解对方。龚某现已认识到自身的不足之处并愿意努力改进，只要双方在今后的生活中珍惜彼此来之不易的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，加强沟通，妥善处理双方性格、生活习惯、行为方式等问题，增强家庭责任心，共同致力家庭建设，夫妻关系是完全能够改善的。据此，为维护社会主义家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告龚某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某和被告龚某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第946号
申请执行人山西省太原市扶贫基金会，住所地太原市新建路桃园二巷8号。
负责人赵关顺，会长。
被执行人娄烦县广汇源养鸡专业合作社，住所地娄烦县米峪镇曹家掌村。
负责人席变蚕，社长。
本院依据已经发生法律效力�（2016）晋0107民初第373号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人娄烦县广汇源养鸡专业合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人娄烦县广汇源养鸡专业合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄烦县广汇源养鸡专业合作社应当履行义务部分的财产。
四、�上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄烦县广汇源养鸡专业合作社财产以人民币263800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十月三十一日书记员杨跃红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年西民初字第21493号
原告徐勇，男，1980年8月10日出生。
被告陈玲伟，男，1970年8月25日出生。
被告陈玲虚，女，1966年10月31日出生。
本院在审理原告徐勇诉被告陈玲伟、陈玲虚租赁合同纠纷一案中，本院根据原告填写的当事人送达地址确认书上载明的送达地址邮寄传票，定于2014年10月14日开庭，该传票被原告拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故该传票视为送达。现原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告徐勇负担（已交纳）。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 申
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第84号
申请执行人吕银燕，女，1992年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人林启蓬，男，1982年1月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
吕银燕与林启蓬同居关系子女抚养纠纷一案，饶平县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）潮平法民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林启蓬应当从2012年7月起至2028年7月止每半年一次性给付女儿抚养费3600元，款项定于每年7月1日前和12月31日前给付。本院根据申请执行人的请求，于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执�人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人林启蓬至今未履行义务，经查，被执行人长期外出，现下落不明，尚未发现其名下有财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）潮平法执字第84号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨焕堆
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民管初字第9号
原告四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人赵崇杰，总经理。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告中冶华天南京工业炉有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人陈道明，总经理。
本院受理原告四川省环宇电控制造有限公司诉被告中冶华天南京工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，被告中冶华天南京工业炉有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，请求将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，根据原、被告双方签订的《中冶华天南京工业炉有限公司合同书》和《合同补充协议书》，双方约定由原告为被告定作威远钢铁有限公司石灰窑系统及其附属设施的电器柜及操作箱配件。原、被告双方签订的《中冶华天南京工业炉有限公司合同书》及《合同补充协议书》实为定作合同，原告按照被告的产品工艺技术要求交付了定作的产品，该产品的定作行为地在原告住所地四川省自贡市工业开发区贡井区南环路，即合同履行地在本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。被告中冶华天南京工业炉有限公司对本案管辖权所提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定由南京市人民法院管辖，应由被告住所地或者合同签订地法院管辖，因原、被告在合同中约定向南京市人民法院提起诉讼属约定不明或违反级别管辖，据此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中冶华天南京工业炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗华
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1065号
申请执行人于秉水。
被执行人天津怡安购物广场有限公司
申请执行人于秉水与被执行人天津市怡安购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）静民重字第0011号民事判决书，判决：被执行人天津怡安购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人于秉水一楼装修费319天×91.07元即29051.33元。申请执行人于秉水原在天津怡安购物广场一层商铺内的鞋归被执行人天津怡安购物广场有限公司所有，被执行人天津怡安购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人于秉水在天津怡安购物广场一层商铺内鞋现价值款20000元。被执行人天津怡安购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人于秉水货物损失127597元。已经发生法律效力。申请执行人于秉水于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人天津怡安购物广场有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1065号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郝志彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终338号
上诉人（原审被告）:吴国香,女,1982年11月19日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）:沈良全,男,1967年3月3日出生,汉族,住江苏省如皋市。
上诉人吴国香因与被上诉人沈良全合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴国香在一审答辩期间提出管辖权异议称：请求依法将该案移送海安县人民法院审理，理由为：1.申请人的户籍地、实际居住地都在海安县；2.申请人从2015年左右就在海安县曲塘镇个体经营小吃店；3.纠纷调解的机构也是海安县。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。沈良全与吴国香合伙经营，后在海安镇社会矛盾调处中心城北调处站调解达成调解协议书，由吴国香补偿沈良全人民币95000元，其中15000元签字后三日内履行到位，余款人民币80000元吴国香承诺于2017年5月15日前还清，现吴国香未按照调解协议书约定向沈良全给付货币。沈良全作为接收货币一方，其经常居住地在如皋市磨头镇严狄村4组26号，故一审法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国香对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，吴国香上诉称，一审适用法律错误，吴国香户籍已于2016年9月起迁至海安，长期不在如皋生活、工作。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
本院审查后认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴国香与沈良全因合伙经营产生矛盾，在海安镇社会矛盾调处中心城北调处站的调处下达成调解协议书，由吴国香补偿沈良全95000元，分期履行。后吴国香未按照该调解协议书之约定履行付款义务，沈良全遂向一审法院起诉，要求吴国香按照调解协议书给付货币。双方在调解协议书中对履行地点没有约定，则应以接收货币的沈良全一方所在地为合同履行地。沈良全的户籍在如皋市，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。吴国香的管辖权异议不能成立，一审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年九月四日
书记员 邱 晴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终338号上诉人（原审被告）:吴国香,女,1982年11月19日出生,汉族,住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）:沈良全,男,1967年3月3日出生,汉族,住江苏省如皋市。上诉人吴国香因与被上诉人沈良全合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国香在一审答辩期间提出管辖权异议称：请求依法将该案移送海安县人民法院审理，理由为：1.申请人的户籍地、实际居住地都在海安县；2.申请人从2015年左右就在海安县曲塘镇个体经营小吃店；3.纠纷调解的机构也是海安县。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。沈良全与吴国香合伙经营，后在海安镇社会矛盾调处中心城北调处站调解达成调解协议书，由吴国香补偿沈良全人民币95000元，其中15000元签字后三日内履行到位，余款人民币80000元吴国香承诺于2017年5月15日前还清，现吴国香未按照调解协议书约定向沈良全给付货币。沈良全作为接收货币一方，其经常居住地在如皋市磨头镇严狄村4组26号，故一审法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国香对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，吴国香上诉称，一审适用法律错误，吴国香户籍已于2016年9月起迁至海安，长期不在如皋生活、工作。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴国香与沈良全因合伙经营产生矛盾，在海安镇社会矛盾调处中心城北调处站的调处下达成调解协议书，由吴国香补偿沈良全95000元，分期履行。后吴国香未按照该调解协议书之约定履行付款义务，沈良全遂向一审法院起诉，要求吴国香按照调解协议书给付货币。双方在调解协议书中对履行地点没有约定，则应以接收货币的沈良全一方所在地为合同履行地。沈良全的户籍在如皋市，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。吴国香的管辖权异议不能成立，一审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年九月四日书记员  邱 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异14号
案外人：严小兵，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人严小兵对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人严小兵称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XXX镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人严小兵认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人严小兵于2010年11月23日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定严小兵购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计32.27万元，且严小兵于2010年12月15日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年11月23日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保83号
申请执行人：李朝义，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人李朝义与被执行人舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月20日作出了（2016）吉0283民初1359号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1359号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘鳕湾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2923号
罪犯李玉君，别名楠楠，男，1990年10月29日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人李玉君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。本院于2013年9月1日减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2020年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯李玉君在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李玉君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、8月的考核期内连续记，功4次，并评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玉君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉君减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢351号
申请执行人青岛劲男饮品有限公司
被执行人张述刚
本院在执行申请执行人青岛劲男饮品有限公司与被执行人张述刚买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2016)鲁02民终3885号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁02民终3885号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十四日
书记员 盖宏伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2018号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
负责人傅培松，董事长。
委托代理人叶勇、傅列，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。
被告鲍进。
被告吕汶洇。
二被告共同委托代理人申屠关弟。
被告徐雪文。
被告王文英。
被告鲍继斌。
张明仙，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大公殿右路*号，身份证号：××。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告鲍进、吕汶洇、徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人叶勇、傅列及被告鲍进、吕汶洇的委托代理人申屠关弟、被告徐雪文、王文英、鲍继斌到庭参加诉讼，被告张明仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月27日，被告鲍进以购药品为由，在原告处借款人民币100万元整，签订了《个人保证借款合同》，约定还款日期为2015年1月24日，约定借款利率为年利率7.2%，被告徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙作为借款保证人在借款合同上签字盖章，被告吕汶洇在《共同参与还款人承诺书》上签了字。原告于2014年1月27日发放了该笔借款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及欠息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令依法判令被告鲍进立即归还借款本金100万元，立即归还欠息及罚息人民币142716.65元，合计欠款人民币1142716.65元（欠款利息结算至2016年3月24日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告吕汶洇、徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙对上述第一项诉求承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告鲍进、吕汶洇辩称，因鲍进公司经营困难，鲍进以个人名义向银行贷款，但并非鲍进个人所用，是用于公司经营的，公司资产目前大于负债，有能力还款；被告目前在筹措资金，请求银行减免违约金。
被告徐雪文、王文英辩称，被告现在没有还款能力，被告自己还有100万元欠款。先把鲍进的资产处理掉。
被告鲍继斌辩称，希望先处理鲍进的资产。
被告鲍进、吕汶洇、徐雪文、王文英、鲍继斌没有证据提供。
被告张明仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告鲍进向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款并于2014年1月27日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款100万元，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月24日止，年利率7.2%，逾期利率加罚50%，并由雪文、王文英、鲍继斌、张明仙提供连带保证。由被告吕汶洇于同日出具共同参与还款人承诺书一份，约定对借款承担连带责任保证。被告归还了截止2014年12月20日之前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告鲍进、徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告吕汶洇作为连带责任保证人签订了共同参与还款人承诺书，因此应对借款承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息142716.65元（利息计至2016年3月24日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告吕汶洇、徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7542元（已减半收取），保全费5000元，由鲍进、吕汶洇、徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年七月八日
代书 记员 胡敏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第126-1号
申请执行人：潘庆召，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，现住清河县蔡庄村。
被执行人：李南南，女，1984年3月1日出生，汉族，初中专文化，现住清河县高村。
潘庆召申请执行李南南离婚纠纷一案，本院作出（2012）清民一初字第23号民事判决书，判决被执行人李南南返还原告彩礼款36000元，判决生效后，被执行人李南南未按判决书确定的期限履行，申请执行人潘庆召向本院申请强制执行，本院于2012年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房地产等，财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）清民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终749号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨汝能。系被害人杨某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁菊仙。系被害人杨某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董菊琼。系被害人杨某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨敏。系被害人杨某乙长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲。
法定代理人董菊琼，系杨某甲之母。
原审被告人唐荣，无职业。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张进国、李嘉，云南滇源律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人唐荣犯故意伤害罪，及原审附带民事原告人杨汝能、袁菊仙、董菊琼、杨敏、杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）云01刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，被告人唐荣不上诉、检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人杨汝能、袁菊仙、董菊琼、杨敏、杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，听取上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日18时许，被告人唐荣到昆明市高新区科光路云南省急救中心附近工地向被害人杨某乙讨要欠款，二人发生争执，其间被告人唐荣捅刺了被害人杨某乙大腿内侧一刀，致其当场死亡。经法医鉴定，杨某乙系被他人用锐器刺切大腿致股动、静脉离断急性失血死亡。
另查明，被告人唐荣作案后持刀在现场等待，并当场向公安民警供认是其用水果刀将被害人杨某乙刺伤。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人唐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；由唐荣赔偿附带民事诉讼原告人杨汝能、袁菊仙、董菊琼、杨敏、杨某甲经济损失人民币27184元。
二审中，上诉人杨汝能、袁菊仙、董菊琼、杨敏、杨某甲提出，原判认定部分事实有误、唐荣不构成自首、对其量刑畸轻，不予赔偿被抚养人生活费属适用法律错误，请求发回重审或依法改判。唐荣的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人唐荣于2015年7月14日18时30分许，在昆明市高新区科光路云南省急救中心附近工地，因债务问题与被害人杨某乙发生争执，继而持刀捅刺杨某乙大腿内侧一刀，致其当场死亡的事实清楚，并有经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、DNA鉴定书、户籍证明、现场监控视频及说明，以及证人梁某、张某、段某、黄某、余某的证言等证据证实，被告人唐荣对故意伤害的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原审被告人唐荣故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐荣作案后在现场等候，配合公安机关抓捕并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。针对上诉人杨汝能、袁菊仙、董菊琼、杨敏、杨某甲所提上诉意见及理由，经查，要求对唐荣从重处罚的上诉意见，超出附带民事诉讼原告人的上诉权限；要求赔偿被抚养人生活费的上诉意见，因被抚养人生活费不属因犯罪行为而遭受的物质损失，不符合刑事附带民事诉讼受案范围；且原审法院根据上诉人遭受的实际物质损失，结合原审被告人的赔偿能力，所判决的赔偿数额并无不当。因此，对上诉人请求发回重审或改判的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。唐荣的辩护人暨附带民事诉讼代理人建议维持原判的意见予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 邓 会
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张美林
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终749号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨汝能，男，1941年5月25出生，汉族，住嵩明县。系被害人杨某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁菊仙，女，1946年6月14日出生，汉族，住云南省嵩明县。系被害人杨某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨敏，女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某3长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2001年9月29日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某3次女。法定代理人董某，系杨某1之母。原审被告人唐荣，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住嵩明县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张进国、李嘉，云南滇源律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人唐荣犯故意伤害罪，及原审附带民事原告人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）云01刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，被告人唐荣不上诉、检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，听取上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月14日18时许，被告人唐荣到昆明市高新区科光路云南省急救中心附近工地向被害人杨某3讨要欠款，二人发生争执，其间被告人唐荣捅刺了被害人杨某3大腿内侧一刀，致其当场死亡。经法医鉴定，杨某3系被他人用锐器刺切大腿致股动、静脉离断急性失血死亡。另查明，被告人唐荣作案后持刀在现场等待，并当场向公安民警供认是其用水果刀将被害人杨某3刺伤。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人唐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；由唐荣赔偿附带民事诉讼原告人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1经济损失人民币27184元。二审中，上诉人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1提出，原判认定部分事实有误、唐荣不构成自首、对其量刑畸轻，不予赔偿被抚养人生活费属适用法律错误，请求发回重审或依法改判。唐荣的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人唐荣于2015年7月14日18时30分许，在昆明市高新区科光路云南省急救中心附近工地，因债务问题与被害人杨某3发生争执，继而持刀捅刺杨某3大腿内侧一刀，致其当场死亡的事实清楚，并有经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、DNA鉴定书、户籍证明、现场监控视频及说明，以及证人梁某、张某、段某、黄某、余某的证言等证据证实，被告人唐荣对故意伤害的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，原审被告人唐荣故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐荣作案后在现场等候，配合公安机关抓捕并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。针对上诉人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1所提上诉意见及理由，经查，要求对唐荣从重处罚的上诉意见，超出附带民事诉讼原告人的上诉权限；要求赔偿被抚养人生活费的上诉意见，因被抚养人生活费不属因犯罪行为而遭受的物质损失，不符合刑事附带民事诉讼受案范围；且原审法院根据上诉人遭受的实际物质损失，结合原审被告人的赔偿能力，所判决的赔偿数额并无不当。因此，对上诉人请求发回重审或改判的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。唐荣的辩护人暨附带民事诉讼代理人建议维持原判的意见予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵子茂代理审判员  邓 会代理审判员  杨亚虹二〇一六年七月二十五日书 记 员  张美林
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第993号
原告周某，农民。
被告刁某，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原告周某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刁某及其委托代理人张少峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解。我们于1984年9月依照乡俗举行婚礼，共同生活。婚后生育一女二子，现均已成年。我们虽结婚多年，但是因脾气性格不和，为家务事产生矛盾。被告对我长期非骂即打，导致夫妻感情彻底破裂。2010年1月5日双方签订离婚协议，2010年8月5日，我因重婚罪被判处刑期10个月。我曾起诉离婚，法院判决不离后，我上诉至邢台市中级人民法院，后我撤回上诉，但双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了身份证、（2010）邢刑终字第208号刑事裁定书、（2012）隆民初字第413号民事判决书、（2012）邢民四终字第339号民事裁定书等证据。
被告刁某在法定答辩期内未提交书面答辩状。在庭审中辩称，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。原告有明显过错，如原告能改过，经过双方共同努力，和好有希望，同时三个孩子也不同意离婚。原告过去犯有重婚罪，曾受到法律处罚，然而在判决原告重婚罪之后，仍然继续与段某以夫妻名义同居生活，原告的行为仍处在重婚罪的事实中，法院不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生育有一女二子，现均已成年。双方婚后夫妻感情一般。2010年8月5日，原告因重婚罪被判处刑期10个月。原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，原告上诉至邢台市中级人民法院，后原告撤回上诉，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有一女二子，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一三年十月十日
书记员 姚小丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄强。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林传珍。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋月。
法定代理人：徐俊。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀成。
法定代理人：徐俊。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆都联物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园59号1-1号。组织机构代码：79354732-0。
法定代表人：王小玲，该司总经理。
委托代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成因与被申请人重庆都联物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第01783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成申请再审称：一、其有新证据足以推翻二审法院以重庆市社平工资认定黄海洋每月工资为2944元的标准。二、按照行业标准和被申请人认可事实应当认定黄海洋的每月工资标准为6500元。三、黄海洋死亡后申请人在被申请人处领取的工资，给其出具的收条足以证明黄海洋的每月工资标准为6500元。四、二审法院按照社平工资认定黄海洋每月工资标准为2944元，明显违反法律规定，严重侵犯了申请人的合法利益。请求依法再审。
被申请人重庆都联物流有限公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成在申请再审中提供的黄海洋同车的驾驶员黄均财及同行业重庆市豪荣运输公司驾驶员胡文国、谭大义、重庆耀程物流公司驾驶员谢朝华的证明材料，不足以证明黄海洋的每月工资标准为6500元的事实。且申请人未提供充分证据证明重庆都联物流有限公司明确认可了黄海洋的月工资为6500元。对于黄海洋每月工资标准问题，因双方在一审、二审均未能举示合法、有效的证据予以证明，一审法院按2010年社平工资2944元计算黄海洋的月工资、二审法院予以维持并无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。其要求再审的理由不成立。
综上，黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄强、林传珍、徐俊、黄秋月、黄耀成的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡谭梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4034号
原告：林雷鸣。
委托代理人：陈建兵。
被告：温州海都基础工程有限公司。
法定代表人：吴良云（营业执照被吊销前）。
被告：吴良云，服刑前，现在浙江省第一监狱服刑。
原告林雷鸣（以下简称原告）诉被告温州海都基础工程有限公司（以下简称海都工程公司）、吴良云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日在浙江省第一监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建兵、被告温州海都基础工程有限公司的法定代表人吴良云，被告吴良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年初，原告与温州海都基础工程有限公司（下称海都工程公司）口头约定，由原告为海都工程公司承包建设的七都街道工程提供矿渣、黄土，约定矿渣1立方米43元，黄土1立方米42元。所涉工程包括鹿城区七都街道所辖的华顺六期、岛中岛便道、经四路便道工程、七都中学工程、千亩便道修路工程、千亩填方工程、三期培便道工程、沙场便道工程、樟里教会工程、板桥新路工程、文盛公司工程、华顺三期工程。此后原告按约履行，为被告海都工程公司承包建设的上述工程供应黄土与矿渣。
现尚有黄土立方米、矿渣立方米款项未能予以清算支付。黄土款1636783.26元（38971.03m3×42元／m3）、矿渣款2191034.04元（50954.28m3×43元／m3），总计货款3827817.3元，扣除海都工程公司于2012年1月20日预支付的100万元矿渣款，海都工程公司还应当支付2827817.3元货款。
海都工程公司成立于2010年1月20日，于2013年4月1日被吊销营业资格，至今未注销也未成立清算组织。海都工程公司投资人为吴良云、陈志林、张潘国、郑汪滔，其中吴良云占40%股份，其余三人分别占20%股份。吴良云担任执行董事，是海都工程公司的实际控制人。根据公司法解释二第二十条、最高人民法院（2000）23号规定，海都工程公司与吴良云是本案适格被告。
现原告依据民诉法第二十一条规定诉之你院，原告请求法院依法裁判，并将裁判确定的债权从温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决书裁判的没收款（财产）中得到清偿。原告现起诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告黄土、矿渣款共计2827817.3元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2014年7月14日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证及营业执照复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、供货凭证，拟证明被告海都工程公司尚未结算矿渣黄土款3827817.3元，扣除2012年1月20日的100万元预付款，尚欠货款2827817.3元的事实；
3、银行明细，拟证明被告海都工程公司2012年1月20日预支付原告100万元的事实；
4、2012温鹿刑初字第1781号刑事判决主文，拟证明被告海都工程公司的股东包括法定代表人吴良云在内均被判刑的事实。
被告海都工程公司、吴良云答辩称：本案的诉讼材料我已经仔细阅读，全部项目材料都是如实的。货款应该要偿还原告，但是我本人已经服刑，我公司所有的财产已经被没收，我本人没有偿还能力。本案涉案的欠款都是如实的，但应当从公安机关没收的财产当中予以偿还。我公司所有的财产都已经被公安机关没收。
被告海都工程公司、吴良云在举证期限内均没有向本院提交证据。
被告海都工程公司、吴良云对原告举证的证据均无异议。经审查，原告举证的上述证据1-4均来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告海都工程公司的买卖行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告诉请的本案被告海都工程公司尚欠原告黄土、矿渣款共计2827817.3元，被告海都工程公司、吴良云对该款项金额均无异议，因此本院予以认定。原告诉请的利息部分，以未付货款2827817.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2014年7月14日起计算至判决确定的履行之日止符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州海都基础工程有限公司、吴良云于本判决生效之日起十日内偿付原告林雷鸣黄土、矿渣款共计2827817.3元及利息（利息以2827817.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2014年7月14日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29423元，由被告温州海都基础工程有限公司、吴良云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费29423元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告国枫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告国枫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，634.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，634.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1462号
原告：衢州市中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路213号。
法定代表人：陈彬，负责人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
被告：杨林泉。
被告：金水娣。
被告：姜彬。
被告：成小泉。
被告：衢州市衢江区建材实验厂，工商注册号：330803000020087，住所地：浙江省衢州市衢江区横路乡平山岗。
负责人：江水荣。
原告衢州市中小企业融资担保有限公司与被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、金水娣、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂追偿权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告浙江神舟机器人科技有限公司支付代偿款本息4639443.23元及资金占用费（资金占用费暂算至2015年11月5日为16238元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令原告对被告杨林泉、金水娣抵押的房产在上述代偿款、资金占用费范围内享有优先受偿权；三、判令被告杨林泉、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂对上述代偿款、资金占用费承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘道平担任审判长，与代理审判员姜美英、人民陪审员洪金福组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市中小企业融资担保有限公司委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、金水娣、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，原告衢州市中小企业融资担保公司与被告浙江神舟机器人科技有限公司签订《委托担保合同》（合同编号：D2014-043）一份，约定：被告浙江神舟机器人科技有限公司向交通银行股份有限公司衢州分行借款4600000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止；原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司的该笔借款提供保证担保；被告浙江神舟机器人科技有限公司如不能按期偿还借款，则需自代为偿还之日起向原告支付代偿金额万分之五的日代偿资金占用费。2014年10月24日，原告中小企业融资担保公司分别与被告杨林泉、金水娣签订《反担保合同（最高额抵押）》（合同编号：D2014-043-1）一份，约定：以其分别享有的座落于衢州市三衢路春天花苑59幢、衢州市柯城区中河沿综合楼A幢西1单元401室、西2单元402室房地产设立抵押，提供反担保，担保最高限额为4600000元；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等一切费用；当被告浙江神舟机器人科技有限公司不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依照法律规定将抵押物作价、变卖、转让或以其他方式处置，从所得款项中优先受偿。双方于同日办理抵押登记，他项权证上登记的抵押债权数额为4600000元。2014年10月24日，原告中小企业融资担保公司与被告杨林泉、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂签订《反担保合同（保证）》（合同编号：D2014-043-2）一份，约定：被告杨林泉、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂作为保证人对该笔借款的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为原告中小企业融资担保公司对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金4600000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）；保证期间为自原告履行保证责任之次日起两年。
2014年10月24日，交通银行股份有限公司衢州分行分别与被告浙江神舟机器人科技有限公司、原告中小企业融资担保公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：A14010120）、《保证合同》（合同编号：B14030052），明确约定借款及担保的相关事宜。2014年10月24日，交通银行股份有限公司衢州分行按约向被告浙江神舟机器人科技有限公司发放了贷款4600000元。借款期限届至，被告浙江神舟机器人科技有限公司未能履行还款义务。2015年10月29日，原告中小企业融资担保公司承担保证责任，为被告浙江神舟机器人科技有限公司向交通银行股份有限公司衢州分行代偿借款本息共计4639443.23元。原告中小企业融资担保公司代偿后向六被告催讨未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市中小企业融资担保有限公司代偿款4639443.23元及资金占用费（资金占用费暂算至2015年11月5日为16238元，之后以代偿款4639443.23元为基数，按照每日万分之五据实计算至实际还清之日止）。
二、原告衢州市中小企业融资担保有限公司对被告杨林泉所有的坐落于衢州市三衢路春天花苑59幢、对被告金水娣所有的坐落于衢州市柯城区中河沿综合楼A幢西1单元401室、西2单元402室的房产和土地使用权享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项对被告浙江神舟机器人科技有限公司上述第一项判决债务在最高额限额4600000元范围内优先受偿；担保人杨林泉、金水娣在抵押权人实现抵押权后，依法有权向被告浙江神舟机器人科技有限公司追偿。
三、被告杨林泉、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。保证人杨林泉、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂在承担连带保证责任后，依法有权向被告浙江神舟机器人科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44045元，财产保全费5000元，公告费650元，合计49695元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、金水娣、姜彬、成小泉、衢州市衢江区建材实验厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 姜美英
人民陪审员 洪金福
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴春瑞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初429号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2017年3月10日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日22时44分许，被告人陈某醉酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某路东桥头时，被执勤警察当场查获。经鉴定，其血液乙醇（酒精含量）为118.59mg/100ml。
2016年10月28日，陈某被侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1466号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘云。
被执行人龙秀。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘云、龙秀社会抚养费征收一案于2015年10月29日作出的湘阴县征决（2015）X419号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X419号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘云、龙秀于2015年1月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘云、龙秀作出的湘阴县征决（2015）X419号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X419号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X419号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘云、龙秀在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68820元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5271号
原告陆长胜，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇北村。
法定代表人周沛生，该村村主任。
原陆长胜与被告邳州市铁富镇镇北村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆长胜的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告邳州市铁富镇镇北村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长胜诉称，2009年被告因村里建设工程需要向原告购买水泥盖板，被告仅支付部分款项，尚欠货款16896元未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款16896元，并承担本案诉讼费用。
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年，被告邳州市铁富镇镇北村民委员会因村内相关工程的建设需要向原告陆长胜购买水泥制品。被告邳州市铁富镇镇北村民委员会陆续向原告陆长胜支付了部分货款，尚欠原告货款16896元。该笔欠款在邳州市铁富镇农村经济管理服务中心挂账。后因该笔货款迟迟未予支付，遂引起本案诉争。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、邳州市铁富镇农村经济管理服务中心会计科目余额表、调查笔录一份及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告陆长胜履行了供货义务，被告邳州市铁富镇镇北村民委员会应当按照约定履行付款义务。对于原告主张的货款，原告提供了欠条、邳州市铁富镇农村经济管理服务中心会计科目余额表，并结合本院依法对邳州市铁富镇农村经济管理服务中心会计的调查，可以确认被告邳州市铁富镇镇北村民委员会尚欠原告陆长胜货款16896元。被告邳州市铁富镇镇北村民委员会怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告邳州市铁富镇镇北村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陆长胜货款16896元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞 革
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第807号
原告：尹菲菲，女，户籍地威海市环翠区。
委托代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：曲英英，女，户籍地威海市文登区。
委托代理人：王德军，男，户籍地威海市。
原告尹菲菲与被告曲英英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菲菲之委托代理人王建生、被告曲英英及其委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹菲菲诉称，2015年1月17日，原、被告签订了租房合同，约定原告承租被告坐落于威海火炬高技术产业开发区某号车库（以下简称涉案房屋），前两年免交租金，从第三年起年租金1万元。由于被告在此房屋经营美容店，双方约定，原告支付被告转让费5万元，由原告经营。合同签订后，原告交给被告53243元（含价值3243元的美容用品），由于被告至今未办理营业执照，导致原告无法经营，经双方协商无果，故原告诉至法院，要求解除双方的租房合同，被告返还转让费5万元。
被告曲英英辩称，双方签订合同已实�履行，不同意解除双方签订的合同，亦不同意返还转让费。
经审理查明，2015年1月17日，原、被告签订租房合同，约定：1、被告同意将涉案房屋按年租给原告；2、转让费原告交给被告5万元；3、被告将屋内所有物品妥善交给原告，免费用保管好；4、年前被告将所有知识（美容）全部传授给原告，需原告能独立经营后方可离开。年后需要被告帮忙将工资补发给被告；5、如原告经营正常，一直有经营及租房的权利，从交接即日起第三年按年交被告一年1万元的房租（前两年免费用此房屋）；6、原告不经被告同意不得转租涉案房屋。合同签订后，原告支付了转让费5万元、美容产品款3243元，被告将涉案房屋交由原告管理使用至今。
庭审中，原告称被告未传授其美容知识，亦未办理营业执照。被告称已将美容知识传授原告，且原告还发给其工资3000元。双方互不认可对方�陈述，但均未能提供证据。对于转让费的具体构成，双方均承认无明确约定。
上述事实有当事人的陈述，房屋租赁合同、收据、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的租房合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原、被告均依约履行了合同。我国《合同法》第九十三条规定当事人协商一致和约定解除合同的条件成就后，可以解除合同。第九十四条规定了解除合同的法定条件。现被告不同意解除合同，合同也未约定，被告未取得营业执照可解除合同，且原告亦无证据证实涉案合同具备法定解除的情形，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告的抗辩，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条�规定，判决如下：
驳回原告尹菲菲要求解除与被告曲英英于2015年1月17日签订的租房合同，被告返还转让费5万元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月十六日
书记员 姜珊珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4856号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：袁海龙，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹君相，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:何巧，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所重庆市永川区文曲路898号，统一社�信用代码915001180661924551。
法定代表人：邹淑媛。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告尹君相、何巧、重庆远溯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月一日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初4856号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：尹君相，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:何巧，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所重庆市永川区文曲路898号，统一社�信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛。原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告尹君相、何巧、重庆远溯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。审判员  张华二〇一八年六月一日书记员  任杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执49-1号
申请执行人罗新伟，男，1964年3月31日出生，汉族。
被执行人刘兆国，男，1982年12月30日出生，汉族。
申请执行人罗新伟与被执行人刘兆国修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05035号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还汽车维修费4500元，负担本案受理费69元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘兆国存款或其它收入4619元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第902号
原告王某甲，无业。
被告王某乙，无业。
委托代理人孙录彦，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙及其委托代理人孙录彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，仅相处半年便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩名王某丙。我与被告共同生活期间，被告经常无缘无故对我打骂，为了孩子我一直忍气吞声。2011年3月被告与其母亲将我赶出家门，被告曾于2012年8月起诉与我离婚，后撤诉。我曾于2013年4月起诉到贵院要求与被告离婚，贵院作出（2013）曹民初字第673号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。我与被告夫妻感情已经达到破裂的程度，我们根本没有和好的可能，故依据《婚姻法》的有关规定，特起诉于贵院，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告不负担抚养费。望贵院依法判决，准如所请。
被告王某乙辩称，我同意离婚，如果离婚我要孩子，不要抚养费，要求要孩子分的钱。最后陈述时又不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，交往半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩名王某丙。因家庭琐事双方产生矛盾，被告曾于2012年8月在南堡开发区人民法庭起诉与原告离婚，后撤诉。2013年4月9日原告以与被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院认为夫妻有和好可能，依法驳回了原告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情未见好转，并于2011年9月分居至今，分居期间婚生女孩王某丙随被告生活。2014年4月8日，原告以相同理由再次起诉离婚，被告仍然不同意离婚。
另查明，原告王某甲的婚前财产有：大衣柜一个、沙发两个、双人床铺一个、家庭影院一套、春秋椅一套、饮水机一台、茶几一个、被褥四床、煤气灶一个、电饭锅一个、暖壶两个、脸盆一个、毛毯两个、钟表一个、盆架一个及个人衣物（以上财产均在被告处）。
上述事实有原告提交的结婚证、滨海镇司法所证明、滨海镇老王庄西南街村村民委员会证明、（2013）曹民初字第673号民事判决书及原、被告当庭的陈述所证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并互诉至法院。原、被告已分居三年有余，且互不尽夫妻责任和义务，本院认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女孩王某丙在原、被告分居期间一直随被告生活，为了其身心××，以随被告生活为宜。被告不要小孩抚养费的主张，本院予以支持。原告所述婚前财产海信电视一台、金戒指一个，因被告予以否认，且又没有证据证实，故本院不予采信，被告主张原告返还婚生女孩王某丙承包地40000元钱的主张，因无相关证据证实，本院亦不采信，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
赠予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女孩王某丙随被告生活，原告不负担抚养费；
婚前财产各归己有（原告财产在被告处）；
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第902号
原告王某甲，无业。
被告王某乙，无业。
委托代理人孙录彦（系被告母亲），女，1952年6月6日生，汉族，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙及其委托代理人孙录彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，仅相处半年便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩名王某丙。我与被告共同生活期间，被告经常无缘无故对我打骂，为了孩子我一直忍气吞声。2011年3月被告与其母亲将我赶出家门，被告曾于2012年8月起诉与我离婚，后撤诉。我曾于2013年4月起诉到贵院要求与被告离婚，贵院作出（2013）曹民初字第673号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。我与被告夫妻感情已经达到破裂的程度，我们根本没有和好的可能，故依据《婚姻法》的有关规定，特起诉于贵院，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告不负担抚养费。望贵院依法判决，准如所请。
被告王某乙辩称，我同意离婚，如果离婚我要孩子，不要抚养费，要求要孩子分的钱。最后陈述时又不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，交往半年后于××××年××月××日登记结婚，2007年12月22日婚生一女孩名王某丙。因家庭琐事双方产生矛盾，被告曾于2012年8月在南堡开发区人民法庭起诉与原告离婚，后撤诉。2013年4月9日原告以与被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院认为夫妻有和好可能，依法驳回了原告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情未见好转，并于2011年9月分居至今，分居期间婚生女孩王某丙随被告生活。2014年4月8日，原告以相同理由再次起诉离婚，被告仍然不同意离婚。
另查明，原告王某甲的婚前财产有：大衣柜一个、沙发两个、双人床铺一个、家庭影院一套、春秋椅一套、饮水机一台、茶几一个、被褥四床、煤气灶一个、电饭锅一个、暖壶两个、脸盆一个、毛毯两个、钟表一个、盆架一个及个人衣物（以上财产均在被告处）。
上述事实有原告提交的结婚证、滨海镇司法所证明、滨海镇老王庄西南街村村民委员会证明、（2013）曹民初字第673号民事判决书及原、被告当庭的陈述所证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并互诉至法院。原、被告已分居三年有余，且互不尽夫妻责任和义务，本院认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女孩王某丙在原、被告分居期间一直随被告生活，为了其身心健康，以随被告生活为宜。被告不要小孩抚养费的主张，本院予以支持。原告所述婚前财产海信电视一台、金戒指一个，因被告予以否认，且又没有证据证实，故本院不予采信，被告主张原告返还婚生女孩王某丙承包地40000元钱的主张，因无相关证据证实，本院亦不采信，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女孩王依蕊随被告生活，原告不负担抚养费；
婚前财产各归己有（原告财产在被告处）；
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第956号
原告程某。
被告叶某。
原告程某与被告叶某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年3月，被告承接了鸿塘镇界牌村叶家组的水库围堤整修工程，租赁原告的挖掘机进行施工，双方约定挖掘机租赁台班费为260元/小时，工程结束后立即付清全部挖掘机租赁费。被告承接的工程到2014年5月结束，经结算，除去被告已给付的部分租赁费，被告还欠原告挖掘机租赁费14400元。但被告以水库围堤修工程款未领取为由没有按时支付给原告。此后，原告多次催促被告付款，被告均以没钱为由一直拖欠至今，故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的挖掘机租赁费14400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，欠条是我本人出具的，金额是14400元，2014年上半年贵溪市鸿塘镇界牌村叶家组因对水库整修争取水利项目立项，租赁原告的挖掘机施工，我作为叶家组的村长，向原告出具了这张欠条。
原告程某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口查询表复印件一份，用以证明原、被告身份信息；
2、欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告叶某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
2014年3月，原、被告经吴小伍介绍相识，被告雇佣原告的挖掘机到鸿塘镇界牌村叶家组的水库围堤施工，双方约定挖掘机租赁台班费为260元/小时。2014年4月至2014年8月，原告在被告处共施工三次。2015年2月16日，经结算，被告出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠到程某挖机款壹万肆仟肆佰元整，今欠人：叶某”。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告程某与被告叶某之间成立承揽合同关系，原告按照原被告之间的约定完成了鸿塘镇界牌村叶家组水库围堤施工的工作，并交付了工作成果，被告应按约定给付原告报酬。2015年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告14400元，对原告要求被告支付挖掘机租赁费14400元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告是为叶家组施工，此欠条是其作为村长向原告出具的，因被告未提供证据证明该事实，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
由被告叶某在本判决生效后十日内向原告程某支付欠款人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军69220部队医院。住所地：库车县民航路**号。
法定代表人：张哈，该院院长。
委托代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐地*阿不迪日木，男，维吾尔族，1981年1O月11日出生，农民，现住库车县。
再审申请人中国人民解放军69220部队医院（以下简称69220部队医院）因与吐地*阿不迪日木医疗损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
69220部队医院申请再审称：原审法院依据新疆新医司法鉴定所出具的医疗鉴定，认定69220部队医院对吐地*阿不迪日木的医疗过程中存在过错，69220部队医院承担赔偿责任不妥，该鉴定缺乏科学依据，院方无过错不应承担赔偿责任。
本院认为，新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见：“69220部队医院在对吐地*阿不迪日木左尺桡骨开放性粉碎性骨折的诊疗过程中，使用的双钢板均太短，桡骨蝶形骨块未用拉力螺钉垂直于骨折线固定，有螺钉打在骨折线中，存在钢板选择、应用不当和违反了粉碎性骨折内固定原则。上述医疗行为存在过错，与吐地*阿不迪日木左尺桡骨骨折治疗后骨不连之间存在因果关系，过错参与度综合考虑为5O％。”根据该鉴定69220部队医院对患者吐地*阿不迪日木做出了错误诊断及不当治疗，69220部队医院在此次事故中负有一定的责任。该鉴定系双方共同申请，原审法院依法委托，具有客观性和权威性，可以作为确认医患双方医疗纠纷过错及因果关系的依据，原审法院对此予以认定并无不当。69220部队医院主张鉴定不应予采信、医院没有过错不承担赔偿责任，没有事实及法律依据。故原审判决69220部队医院承担5O％的过错责任并赔偿相应损失并无不当。
综上，69220部队医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军69220部队医院的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军69220部队医院。住所地：库车县民航路**号。法定代表人：张哈，该院院长。委托代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐地·阿不迪日木，男，维吾尔族，1981年1O月11日出生，农民，现住库车县。再审申请人中国人民解放军69220部队医院（以下简称69220部队医院）因与吐地·阿不迪日木医疗损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。69220部队医院申请再审称：原审法院依据新疆新医司法鉴定所出具的医疗鉴定，认定69220部队医院对吐地·阿不迪日木的医疗过程中存在过错，69220部队医院承担赔偿责任不妥，该鉴定缺乏科学依据，院方无过错不应承担赔偿责任。本院认为，新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见：“69220部队医院在对吐地·阿不迪日木左尺桡骨开放性粉碎性骨折的诊疗过程中，使用的双钢板均太短，桡骨蝶形骨块未用拉力螺钉垂直于骨折线固定，有螺钉打在骨折线中，存在钢板选择、应用不当和违反了粉碎性骨折内固定原则。上述医疗行为存在过错，与吐地·阿不迪日木左尺桡骨骨折治疗后骨不连之间存在因果关系，过错参与度综合考虑为5O％。”根据该鉴定69220部队医院对患者吐地·阿不迪日木做出了错误诊断及不当治疗，69220部队医院在此次事故中负有一定的责任。该鉴定系双方共同申请，原审法院依法委托，具有客观性和权威性，可以作为确认医患双方医疗纠纷过错及因果关系的依据，原审法院对此予以认定并无不当。69220部队医院主张鉴定不应予采信、医院没有过错不承担赔偿责任，没有事实及法律依据。故原审判决69220部队医院承担5O％的过错责任并赔偿相应损失并无不当。综上，69220部队医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军69220部队医院的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年十二月一日书 记 员 邓 先 敏