甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终73号
上诉人（原审被告）兰州永发万佳工贸有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路53号。
法定代表人龚伟，该公司经理。
委托代理人吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，1967年6月2日出生，无固定职业，住兰州市安宁区桃林路**号***室。
委托代理人甄某某，男，汉族，1961年5月1日出生，住兰州市安宁区桃林路**号***室。
上诉人兰州永发万佳工贸有限公司（以下简称永发万佳公司）与吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴某某系被告兰州永发万佳工贸有限公司雇佣的员工，主要从事在枣林路综合市场收水电费、打扫卫生及公司临时指派的其他工作。2013年10月17日上午10时许，被告安排原告骑车去安宁桃海市场买菜，返回途中由于所购菜物较重自行车失去平衡，原告摔倒受伤。原告被送往兰州市第一人民医院住院治疗14天，经医院诊断为髌骨骨折，花费医药费10231元，被告支付4500元。原告损伤经原告委托甘肃科信司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具甘科信（2013）司鉴字第1060号吴某某法医临床学司法鉴定意见书鉴定意见为：1、吴某某本次损伤评定为九级伤残；2、吴某某后续医疗费评估为12259.69元。原告花费鉴定费4000元。审理过程中，被告对原告自行委托的甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定结论有异议，并申请本院重新委托鉴定。经本院委托甘肃三维司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具甘三维司鉴（2014）法临鉴字第0250号吴某某一案司法鉴定意见书鉴定意见为：1、吴某某髌骨骨折评为十级伤残；2、吴某某后续治疗费为12278.68元。原审另查明，2009年10月28日，被告（丙方）兰州永发万佳工贸有限公司与（甲方）兰州市安宁区安宁西路街道办事处及（乙方）兰州机床厂签订了安宁区安宁西路街道枣林路社区肉菜综合市场合作建设合同书，合同载明该市场由被告投资建设并长期经营，被告为经营期内的市场负责人。2010年9月20日，被告作为发包方与承包方万明发、龚全根签订了承包协议书，约定被告将位于兰州市安宁区枣林路面积为3000平方米的商用房租由承包方使用，承包期共计五年，从2010年10月1日至2015年9月31日止。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告诉请被告承担赔偿责任；被告辩称，原告是由万明发及龚全根两个市场承包人雇佣的，与被告之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，故要求驳回原告的诉讼请求。因根据安宁区安宁西路街道枣林路社区肉菜综合市场合作建设合同书载明，枣林路综合市场由被告投资建设并长期经营，被告为经营期内的市场负责人；被告虽又与万明发、龚全根签订了承包协议书，约定将该市场内面积为3000平方米的商用房租由二人使用，但被告未能向法庭提供万明发、龚全根作为该市场的承包人应当具有相关经营资质的证据，故对被告该辩解意见本院不予采信。因原告自2011年起一直在被告经营的枣林路综合市场从事收取水电费、打扫卫生及公司临时指派的其他工作，并在完成被告指派的工作时受伤，被告理应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费5636元，并当庭自认其在兰州市第一人民医院住院花费的医疗费10231元中，被告已支付4500元，因原告的自认行为与查明事实相一致，故本院对其该项诉讼请求予以确认。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费560元，因原告主张的住院伙食补助费560元（40元／天×14天），符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费14000元，因原告主张其月工资收入为1000元，同时结合医院出具的诊断证明书中关于“全休叁月”的医嘱，本院酌情支持其误工费为3000元。原告诉请被告赔偿护理费952元；因原告未能向法庭提交其伤情确需护理依赖的证据，故本院对其该项诉请不予支持。原告诉请被告赔偿交通费300元，本院酌情支持交通费为200元。原告诉请被告赔偿营养费1000元；因原告未能向法庭提交其伤情确需加强营养的医嘱，故本院对其该项诉请不予支持。原告诉请被告赔偿后续治疗费12278.68元；因根据甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴（2014）法临鉴字第0250号吴某某一案司法鉴定意见书中载明的“吴某某后续治疗费为12278.68元”的鉴定意见，本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金34313.8元；因根据甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴（20141法临鉴字第0250号吴某某一案司法鉴定意见书中载明的“吴某某髌骨骨折评为十级伤残”的鉴定意见，本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告赔偿鉴定费4000元；因原告自行委托的鉴定结论与本院委托的鉴定结论不相一致，而且对该鉴定结论，本院未采信，故该笔鉴定费应由原告自行承担。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金10000元；因原告髌骨骨折构成十级伤残，确已给原告造成精神上的痛苦，被告理应赔偿原告精神损失，同时结合本地区经济发展水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告兰州永发万佳工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴某某医疗费5636元、住院伙食补助费560元、误工费3000元、交通费200元、后续治疗费12278.68元、残疾赔偿金34313.8元及精神损害抚慰金1000元，共计56988.48元。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。案件受理费1119元，原告吴某某承担549元，被告兰州永发万佳工贸有限公司承担570元（与上述款项一并给付原告）。
宣判后，永发万佳公司不服上诉称：一、原审法院认定的义务主体错误：1、上诉人兰州永发万佳工贸有限公司与被上诉人吴某某不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。上诉人兰州永发万佳工贸有限公司从未向被上诉人吴某某支付过工资或劳动报酬。2、上诉人兰州永发万佳工贸有限公司与被上诉人吴某某不存在雇佣法律关系，上诉人兰州永发万佳工贸有限公司也从未向被上诉人吴某某支付过雇佣劳务报酬。因此，一审判决所认定的证据无法确定上诉人的义务主体地位。二、被上诉人应依法向雇佣关系中的真正雇主万明发、龚全根二人主张赔偿权利。一审法院审理时，上诉人提交了和万明发、龚全根二人签署的承包经营合同，万明发、龚全根二人也明确表示愿意承担应承担的法律责任。但一审法院未能全案审查，导致一审判决错误。三、一审判决适用法律错误。四、一审判决认定的赔偿数额和赔偿项目不符合法律规定。综上，请求二审撤销原判，驳回上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴某某服判。
经审理查明，原审查明事实正确，应予确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人应否向被上诉人赔偿各项费用。二、原审程序是否违法，判决赔偿的各项费用计算是否正确。关于焦点一，上诉人主张被上诉人与其无雇佣关系，被上诉人是龚全根介绍参加工作的，而被上诉人则主张其是万永发找去干活的，双方对此各执一词，均未提交相应的证据证明。经二审审查，安宁区安宁西路街道枣林路社区肉菜综合市场合作建设合同书载明，枣林路综合市场由上诉人投资建设并长期经营，上诉人为经营期内的市场负责人，其虽又与万明发、龚全根签订了承包协议书，约定将该市场内面积为3000平方米的商用房租由二人使用，但上诉人未能向法庭提供万明发、龚全根作为该市场的承包人应当具有相关经营资质的证据，且被上诉人吴某某受伤期间永发万佳公司的法定代表人是万永发，而万永发与万明发、龚全根具有一定的亲属关系，作为个人打工的吴某某，对上诉人与万明发、龚全根之间的承包关系并不知情，其有理由认为其与上诉人之间存在雇佣关系。上诉人与万明发、龚全根之间签订的内部的承包合同不能对抗不知情的被上诉人。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系正确，应予维持。关于焦点二原审判决赔偿各项费用数额是否正确的问题，经审查，原审判决赔偿的各项费用并无不当，且二审中上诉人对原审判决的费用予以认可，故原审计算各项赔偿费用正确，程序合法，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人兰州永发万佳工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 任继芳