wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1380号
上诉人（原审原告）：解正友。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，该公司总经理。
委托代理人：周应军，男，1978年4月24日出生，汉族。
委托代理人：项桃妹，女，1991年6月28日出生，汉族。
上诉人解正友因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02013号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解正友原审诉称：1995年10月20日，解正友与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在解正友的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，造成农业直接经济损失23257.3元。当解正友到村委会问缘由时，查出的结果是，承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会解正友看到了一份不是解正友本人签字的《同意流转承诺书》。现解正友要求安徽交建远见园林有限公司恢复解正友承包区域原状，使解正友能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复解正友承包区域原由政府平整好后的原状，使解正友能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失23257.3元（从2014年元月计算至12月31日，3.69亩6302.8元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，解正友以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回解正友的起诉。本案收取案件受理费381元，免于收取。
解正友上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、解正友是土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，解正友具有进行诉讼的主体资格。而从解正友原审诉请看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以解正友个人提起诉讼属于诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。解正友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1956号
原告周龙芬，女，汉族，1973年10月7日出生，，住四川省达县。
委托代理人淳军，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市厨乐斋贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王彪。
原告周龙芬与被告成都市厨乐斋贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告周龙芬于2014年8月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告周龙芬的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周龙芬负担。
审判员 晏莉
二〇一四年八月八日
书记员 谢露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5653号
原告：应阿友，男，1941年1月9日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原告：张兰英，女，1947年2月24日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应方定，男，1949年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告应阿友、张兰英与被告应方定财产损害赔偿纠纷一案中，原告应阿友、张兰英于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告应阿友、张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应阿友、张兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应阿友、张兰英负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十一日
代书记员 俞霜
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5653号原告：应阿友，男，1941年1月9日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。原告：张兰英，女，1947年2月24日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：应方定，男，1949年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告应阿友、张兰英与被告应方定财产损害赔偿纠纷一案中，原告应阿友、张兰英于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告应阿友、张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应阿友、张兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应阿友、张兰英负担。审 判 员 ＸＸ二〇一八年五月十一日代书记员 俞霜???
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更460号
罪犯郁永勤，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）沪一中刑初字第97号刑事判决，以被告人郁永勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。郁永勤不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年8月24作出（2006）沪高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2009年6月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年6月5日起至2028年6月4日止。本院于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁永勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郁永勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区69名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郁永勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郁永勤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月5日起至2026年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1186号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告于连和，男，汉族，农民。
被告张代荣，男，汉族，农民。
被告刘金堂，男，汉族，农民。
被告李亚军，男，汉族，农民。
被告李英兰，男，汉族，农民。
被告卢学增，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于连和等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810.00元，全部退回原告。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 ??许威
湖南省祁阳县人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2018）湘1121执3号
申请执行人唐金华，女，1980年6月6日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人李平，男，1986年8月16日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人唐金华与被执行人李平民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 徐晨峰
二〇一八年五月四日
书记员 胡文婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执247号
申请执行人：王喜美，女，1925年8月16日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
申请执行人：杨大芳，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
申请执行人：仓耿粉，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
申请执行人：仓耿友，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
被执行人：胡其辉，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人王喜美、杨大芳、仓耿粉、仓耿友与被执行人胡其辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王喜美、杨大芳、仓耿粉、仓耿友于2016年12月2日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板民初字第489号民事判决书，依该判决书：被告胡其辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜美、杨大芳、仓耿粉、仓耿友各项损失计人民币402195.32元。
本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人胡其辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执247号申请执行人：王喜美，女，1925年8月16日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。申请执行人：杨大芳，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。申请执行人：仓耿粉，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。申请执行人：仓耿友，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。被执行人：胡其辉，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人王喜美、杨大芳、仓耿粉、仓耿友与被执行人胡其辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王喜美、杨大芳、仓耿粉、仓耿友于2016年12月2日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板民初字第489号民事判决书，依该判决书：被告胡其辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜美、杨大芳、仓耿粉、仓耿友各项损失计人民币402195.32元。本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人胡其辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十九日书记员  李不韦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初941号
原告方群霞诉被告贾小朋侵权纠纷一案，在诉讼过程中，原告方群霞自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方群霞撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告方群霞负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年四月四日
书记员 高 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12930号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲、王云，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王婷婷，女，1987年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡玲、王云信用卡纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告王婷婷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计61882.7元（截止2017年7月19日，欠款本金55673.31元，利息320.19元，费用5889.元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2017年7月19日止累计欠款共计61882.7元整未给付。原告自2017年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告王婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王婷婷经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。
本院认为，原告招商银行与被告王婷婷之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金55673.31元；
二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息320.19元、费用5889.2元。（截止2017年7月19日，从2017年7月20日起至债务实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的相关约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
送达日期年月日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审709号
申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局，住所地宁波市奉化区河头路151号。
法定代表人曹岳勇，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李武斌，男，宁波市奉化区人力资源和社会保障局干部。
被执行人奉化市裘村飞翔针织厂，住所地宁波市奉化区裘村镇银河路（裘村镇卫生院旁）。
代表人裘翔雄，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年9月28日向本院申请强制执行甬奉人社理决字[2017]第3号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出甬奉人社理决字[2017]第3号行政处理决定，认定被执行人未及时足额支付胡某等17名劳动者劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市裘村飞翔针织厂作出如下行政处理：责令支付胡某等17名劳动者劳动报酬172984.77元，并以每名劳动者劳动报酬金额的50%加付赔偿金，赔偿金总额为86492.39元，以上两项合计支付259477.16元。申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出上述决定的依据有:劳动者吴某、潘某等调查（询问）笔录、工账单、工资清单等、营业执照（副本）复印件、徐某及裘翔雄身份信息等。申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年3月17日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到行政处理决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请执行内容为:支付胡某等17名劳动者劳动报酬172984.77元，并以每名劳动者劳动报酬金额的50%加付赔偿金，赔偿金总额为86492.39元，以上两项合计支付259477.16元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出的甬奉人社理决字[2017]第3号行政处理决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审709号申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局，住所地宁波市奉化区河头路151号。法定代表人曹岳勇，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李武斌，男，宁波市奉化区人力资源和社会保障局干部。被执行人奉化市裘村飞翔针织厂，住所地宁波市奉化区裘村镇银河路（裘村镇卫生院旁）。代表人裘翔雄，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年9月28日向本院申请强制执行甬奉人社理决字[2017]第3号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出甬奉人社理决字[2017]第3号行政处理决定，认定被执行人未及时足额支付胡某等17名劳动者劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市裘村飞翔针织厂作出如下行政处理：责令支付胡某等17名劳动者劳动报酬172984.77元，并以每名劳动者劳动报酬金额的50%加付赔偿金，赔偿金总额为86492.39元，以上两项合计支付259477.16元。申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出上述决定的依据有:劳动者吴某、潘某等调查（询问）笔录、工账单、工资清单等、营业执照（副本）复印件、徐某及裘翔雄身份信息等。申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年3月17日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到行政处理决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请执行内容为:支付胡某等17名劳动者劳动报酬172984.77元，并以每名劳动者劳动报酬金额的50%加付赔偿金，赔偿金总额为86492.39元，以上两项合计支付259477.16元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出的甬奉人社理决字[2017]第3号行政处理决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终94号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔凯峰，男，于广东省茂名市，身份证号码×××481X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地茂名市电白县，现暂住江门市蓬江区。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）杨祥儒，男，于广东省茂名市，身份证号码×××4817，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地茂名市电白县，现暂住江门市蓬江区。2010年2月8日，因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2011年11月16日刑满释放。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人崔凯裕，男，于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，现暂住江门市蓬江区。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人王志华，男，于广东省茂名市，身份证号码×××4815，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，现暂住江门市额蓬江区。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现已取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人崔凯峰、杨祥儒犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，崔凯裕犯诈骗罪、王志华犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月4日作出（2015）江蓬法刑初字第326号刑事判决，以诈骗罪判处被告人崔凯锋有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，以妨害信用卡管理罪判处被告人崔凯锋有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。以诈骗罪判处被告人杨祥儒有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，以妨害信用卡管理罪判处被告人杨祥儒有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币75000元。以诈骗罪判处被告人崔凯裕有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。以妨害信用卡管理罪判处被告人王志华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元。原审被告人崔凯锋、杨祥儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人崔凯锋、杨祥儒及原审被告人崔凯裕犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第326号刑事判决；
二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 周 密
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯晓莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0982民初376号
原告：董琴琴，女，青海省茫崖行政委员会人，现住甘肃省敦煌市。
被告：敦煌市麦肯健身发展有限公司，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：付强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
原告董琴琴与被告敦煌市麦肯健身发展有限公司（以下简称麦肯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琴琴、被告麦肯健身公司的法定代表人付强及其委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的会籍合约书；2.依法判令麦肯健身公司退还健身费3148.5元；3.麦肯健身公司赔偿误工费、交通费等费用200元，合计3348.5元。
事实和理由：2016年10月1日，董琴琴与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3998元，麦肯健身公司给董琴琴出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向董琴琴告知，董琴琴四年内（2016年10月1日至2020年10月1日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2017年10月份，董琴琴得知麦肯健身公司因拖欠教练工资，导致没有教练上班。董琴琴即联系付强要求退费、赔偿损失，麦肯健身公司拒绝退费。因麦肯健身公司没有能力履行合同，故董琴琴依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
麦肯健身公司辩称，麦肯健身公司现确实存在经营不善导致顾客不能正常健身的情形，对董琴琴陈述的签订会籍合约书、办理健身卡的事实无异议。麦肯健身公司愿在合理期限内继续提供健身场所或赔偿损失。董琴琴提出的诉讼请求有相应证据证实的麦肯健身公司予以认可。
董琴琴围绕诉讼请求依法提交了麦肯健身公司出具的收据、健身卡，双方当事人对以上证据进行了质证，并予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2016年10月1日，董琴琴与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3998元，麦肯健身公司给董琴琴出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向董琴琴告知，董琴琴四年内（2016年10月1日至2020年10月1日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2017年11月22日，麦肯健身公司通知健身会员”因对健身公司进行改造，故闭馆一段时间，开业时间另行通知”。此后麦肯健身公司一直未正常营业，董琴琴实际健身418天（2016年10月1日至2017年11月22日）。另查明，麦肯健身公司现已更名为敦煌市金润健身发展有限公司，且董琴琴所持健身卡不能继续正常使用，董琴琴遂向本院提起诉讼。
本院认为，双方签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因麦肯健身公司经营不善，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，董琴琴有权要求解除合同。解除合同后，应将董琴琴交纳的剩余健身费2869.4元予以退还（3998元÷1460天=2.7元/天，418天×2.7元/天=1128.6元，3998元－1128.6元=2869.4元）。董琴琴请求麦肯健身公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除董琴琴与敦煌市麦肯健身发展有限公司签订的会籍合约书；
二、敦煌市麦肯健身发展有限公司退还董琴琴健身费2869.4元，限于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回董琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（董琴琴已预交），由敦煌市麦肯健身有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一八年四月十日
书记员 李晓双
辽宁省凌海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凌海行初字第00021号
原告冯某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人徐德山，系该处处长。
负责人李振忠，系该处副处长。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
第三人翟某某，女，满族，无业，现住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告冯某某不服被告凌海市房地产管理处为第三人翟某某办理房屋产权登记纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告凌海市房地产管理处副处长李振忠、委托代理人魏殿威，第三人翟某某的委托代理人王桂华到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月8日，被告凌海市房地产管理处将原告冯某某于2010年3月2日购买的未办理房屋产权过户登记的李某某名下的房屋所有权变更登记到第三人翟某某名下，即为第三人翟某某颁发了凌海房字第201405**号房权证。
原告诉称，2010年3月2日，我与案外人全某在中间人王某某的介绍下认识，并以224000元的价格，在案外人全某手中购得登记在案外人李某某名下的位于凌海市农电小区XX楼房一处。2010年4月17日，我与第三人翟某某同居，后因二人感情不和，于2014年5月6日双方解除同居关系。与此同时，第三人翟某某将我购买的登记在李某某名下的楼房产权证拿走，并私自到凌海市房产管理处办理了房屋过户手续，将涉案房屋登记在其名下。我到被告处询问后方得知此事，遂找到翟某某要房，遭到拒绝。无奈之下，我于2014年12月16日向凌海市人民法院提起诉讼。2015年4月7日凌海市人民法院作出（2015）凌海大民初字第00029号民事判决书，确认翟某某与李某某、李某某妻子翟某甲之间的买卖协议无效。据此，我认为，第三人翟某某获得的房屋产权证无效，应依法撤销，并恢复原始产权人。望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，经查我处档案，坐落在凌海大凌河农电小区XX，房照号：XX的房屋的所有权人系案外人李某某。该房屋是案外人李某某卖给第三人翟某某的，双方于2014年5月8日共同到我处办理的《凌海市房屋所有权转移登记申请表》，并经过双方亲自签名、接受询问、提交《买卖协议》、身份证、户口簿、依法纳税等程序，办理的产权过户。我处在办理过程中适用法律、法规正确，程序合法，没有过错。原告提出其于2014年12月16日向凌海市人民法院提起诉讼，已判决第三人翟某某与案外人李某某之间的房屋买卖协议无效的事由，因该判决是在我处已依法办完房屋产权转移登记后作出的，不能依此对我处追究过错之责，但如果该民事判决属实，我处尊重法院的判决。
第三人翟某某述称，涉案房屋是原告冯某某与第三人翟某某在同居期间购买的，解除同居关系时第三人翟某某分到了该房屋，故被告凌海市房地产管理处为第三人翟某某颁发的房权证合法有效，不应撤销。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认证：
1、原告提交的（2015）凌海大民初字第00029号民事判决书，证明第三人翟某某与案外人李某某之间的买卖协议无效。据以说明被告为第三人发放房屋产权登记证的主要事实依据发生重大变化。
2、被告提交的商品房初始登记档案，证明坐落在凌海大凌河农电小区XX的房屋的所有权初始登记在案外人李某某名下。
3、被告提交的房屋变更登记档案，证明被告将争议房屋变更登记在第三人名下的全部过程。
以上证据经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，原告冯某某于2010年3月2日，以224.000元的价格，从案外人全某手中购买了登记在案外人李某某名下的位于凌海市农电小区XX楼房一处，但当时双方没有办理房屋过户登记手续。原告冯某某与第三人翟某某系同居关系，二人因感情不和，于2014年5月6日解除同居关系。第三人翟某某在与原告冯某某解除同居关系后，自行与案外人即房屋登记产权人李某某、李某某的妻子翟某甲签订房屋买卖合同，并于2014年5月8日到被告凌海市房地产管理处办理了涉案房屋的产权过户手续，取得了涉案房屋的房权证（房权证号为：凌房字第201405**号）。原告冯某某到被告凌海市房地产管理处查询得知此事，遂找到第三人翟某某索要楼房。第三人翟某某拒绝返还后，原告冯某某于2014年12月16日提起民事告诉，凌海市人民法院于2015年4月7日作出（2015）凌海大民初字第00029号民事判决书，依法确认第三人翟某某与案外人李某某、李某某的妻子翟某甲于2014年5月8日签订的《房屋买卖协议》无效。
本院认为，被告凌海市房地产管理处具有对本行政区域内的房屋进行审查、登记、颁发证照的法定职责。本案被告为第三人翟某某办理的房权证（房权证号：凌房字第201405**号）所依据的第三人翟某某与案外人李某某、李某某的妻子翟某甲之间签订的房屋买卖协议，被法院生效判决依法确认无效，据此作出的涉案房屋的产权变更登记亦应依法撤销。原告要求被告将房屋产权证恢复至原始产权人的诉讼请求，因原始产权人非本案当事人，本案不予调整。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告凌海市房地产管理处为第三人翟某某颁发的凌海房字第201405**号房屋所有权证。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告凌海市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 波
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 佟思儒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第547号
原告陈国良，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师，
被告苏志勤，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告陈秀勤，女，1974年1月9日出生，汉族。
原告陈国良与被告苏志勤、陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国良委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告苏志勤、陈秀勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，2012年10月19日，被告苏志勤向原告陈国良借50000元，约定于2013年11月19日前还清，并向原告出具借据为凭。双方未约定借款利息及还款期限。但借款至今已多年，还款期限早已届满，被告苏志勤迟迟未能偿还借款。被告陈秀勤是被告苏志勤的配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告陈秀勤应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告苏志勤、陈秀勤返还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏志勤、陈秀勤未作答辩。
经审理查明，被告苏志勤因资金周转需要，于2012年10月19日向原告陈国良借款50000元，并于当日写下《借据》一张给原告收执。双方约定于2013年11月19日前还清，未约定借款利息。被告苏志勤在借贷该笔款项时与被告陈秀勤系夫妻。借款期限届满后，被告苏志勤、陈秀勤未能还款。上述借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借据》、人员基本信息表及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告苏志勤向原告陈国良借款50000元的事实有《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该笔借款发生于苏志勤与陈秀勤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告苏志勤、陈秀勤依法应承担共同还款责任。因此原告陈国良主张被告苏志勤、陈秀勤偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏志勤、陈秀勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏志勤、陈秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国良借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年1月27日计算至本判决确定之日）；
本案诉讼费1050元，由被告苏志勤、陈秀勤负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年八月十三日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第559号
申请执行人李海东，女，1966年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人段然，女，1977年9月19日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人高家辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人李海东与二被执行人段然、高家辉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）双桥民初字第1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海东于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人段然、高家辉有可供执行的财产，因此申请执行人李海东于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人李海东发现二被执行人段然、高家辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第559号
申请执行人李海东，女，1966年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人段然，女，1977年9月19日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人高家辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人李海东与二被执行人段然、高家辉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）双桥民初字第1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海东于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人段然、高家辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1664号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第559号申请执行人李海东，女，1966年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人段然，女，1977年9月19日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人高家辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人李海东与二被执行人段然、高家辉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）双桥民初字第1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海东于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人段然、高家辉有可供执行的财产，因此申请执行人李海东于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人李海东发现二被执行人段然、高家辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十二日书记员  张吉生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1737号
原告：崔某，男，汉族，1992年8月29日出生，住河间市。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年11月5日出生，汉族，住河间市。
原告崔某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付瑞东到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行卖房协议，将房证号为“冀（xxxx）沧州市不动产权第xxxxxxxx号”的楼房一处过户至原告名下；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了个人卖房协议书。被告将坐落于沧州市北环路三塑xx号楼xxxx室房屋（该房屋的不动产权证书编号为：冀（xxx）沧州市不动产权第xxxxxxxx号）出卖给乙方，双方议定住房总价款为20万元，同时约定甲方应在2017年5月交房给乙方，并将甲方房产过户至乙方名下。合同签订后，原告向被告支付了全部房款共计20万元，被告为原告出具了收条，同时被告将该房的不动产权登记证书交付给了原告。2017年5月被告未交房给原告，也未将房产过户到原告名下。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月15日，被告李某与原告崔某签订《个人卖房协议书》，约定甲方（李某）自愿将坐落于沧州市北环路三塑xx号楼xxxx室房屋出卖给乙方（崔某），建筑面积62.18平方米，房屋总价款为20万元整。甲方应在2017年5月交房给乙方，并将甲方房产过户到乙方名下。协议签订后，原告给付被告房款共计20万元，被告为原告出具收条一张。
上述事实由原告崔某提供的《个人卖房协议书》、银行转账证明、微信支付凭证、李某出具的收条、房产证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告崔某与被告李某签订的《个人卖房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《个人卖房协议书》、银行转账凭证、微信支付凭证、收条、房产证等证据，能够证明被告将自有房产卖与原告的事实。被告协助原告办理过户手续属其法定附随义务，且双方在《个人卖房协议书》中对该义务亦进行了约定，被告拒绝协助既不符合法律规定，亦违反了诚实信用原则及双方约定，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某将房证号为“冀（xxxx）沧州市不动产权第xxxxxxxx号”房屋过户至原告崔某名下，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，保全申请费1520元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1287号
原告：周军，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：周小春，男，1978年1月23号出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周军与被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周军撤回起诉处理。
审判员 余正海
二〇一八年二月二十二日
书记员 张媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1287号原告：周军，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：周小春，男，1978年1月23号出生，汉族，住重庆市万州区。原告周军与被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判员  余正海二〇一八年二月二十二日书记员  张媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一执字第4号
申请执行人曹某某，女，汉族，现住白城市。
被执行人马某，男，汉族，现住白城市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）白洮民一初字第41号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人按执行通知书给付抚养费9500元及执行费50元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 薇
二〇一四年九月二十八日
书记员 ＸＸ超（兼）
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1503号
原告张建文，男，51岁，1966年3月9日，汉族，地址：山西省太原市，联系方式：139XX****XX
被告刘燎原，男，55岁，1962年3月25日，地址：山西省太原市，联系方式：139XX****XX
被告山西唐都大酒店集团有限公司，地址：山西省太原市迎泽区桃园南路甲5号，联系方式：135XX****XX
法定代表人时忠宝。
张建文诉刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，。
被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 赵全龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 史晓宇
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初235号
原告：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，农民，高平市人。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会，住所地高平市北城街街道办事处大冯庄村。
法定代表人：赵昆山，任村委主任。
委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
被告：郭跃进，男，1958年3月18日生，汉族，农民，高平市人。
被告：李连香，女，1959年2月14日生，汉族，农民，高平市人。
原告李振江与被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会（以下简称大冯庄村委）、郭跃进、李连香合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人李岐山、被告大冯庄村委的委托诉讼代理人毕书玲及被告郭跃进、李连香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振江提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告补偿款90000元，并支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，高平市北城办事处大冯庄村村委会决定在本村学校旧址修两栋村民住宅楼（五层），原告与村委会协商原则同意原告承建住宅楼，并要求原告做好各项前期准备工作。原告为使工作顺利进行，于2013年7月20日就该住宅楼建成后可能影响被告采光、日照等事项签定《协议书》，并向第二、三被告支付补偿款90000元。2014年6月由于多数村民的反对，大冯庄村委会决定不再修建该住宅楼。原告与第二、三被告在《协议书》中约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿款。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。”根据该约定，2014年6月上旬原告通知被告七日内退款，并多次催要该款，至今未果。2014年12月10日原告向高平市人民法院起诉第二、三被告，贵院以与第一被告有关联为由于2015年11月作出驳回诉讼请求的判决书。后原告向贵院提出再审申请，贵院以超再审时限为由驳回申请。为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告大冯庄村委辩称，被告大冯庄村委决定在本村旧学校地址上修建住宅楼，该工程经过招标，中标人为高平市丰源建筑安装有限公司第三分公司（以下简称丰源公司）。被告大冯庄村委与丰源公司于2011年签订了施工合同，2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。该工程一直都是由丰源公司修建。村委不知道什么原因，原告和住户签订补偿协议，采光权是原告与各被告之间签订的协议，该补偿协议与被告村委没有任何关系，所以被告不应该在本案中承担任何责任。
被告郭跃进、李连香辩称，请求法院依法驳回原告李振江的诉讼请求。一、此案和山西省高平市人民法院（2015）高民初字第85号民事判决书是同一案，原告本次起诉属于重复诉讼。二、原告李振江是在村委授权同意下，对周围受害住房做前期工作进行补偿，不是原告个人行为，因修建住宅土地所有权归村委所有。三、被告接到法院（2015）高民初字第85号民事判决书后，不再阻拦住宅楼修建，做到了对法律的尊重，履行了法院的判决。四、《协议书》中约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿款。”但住宅楼已建成竣工并交付使用，被告没有返还补偿款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：
原告提供的证据有：1、2014年12月1日大冯庄村村民委员会证明，以证明大冯庄村委会让原告做前期工作，前期工作是因为修楼计划的改变而停止的；2、高平市人民法院（2015）高民初字第88号判决书，以证明判决书中认定的事实和理由中，认定原告已经做了前期工作，大冯庄村委会对于原告发放补偿款有一定的责任。
被告大冯庄村委的质证意见为：1、证据1中村委会的证明只有盖章没有签字，无法说明是由谁出具的，同时该证据只能证明村委会修建住宅楼，并没有说明是谁让原告作前期工作；2、对证据2的真实性没有异议。在原告第一次起诉时，被告大冯庄村委并非当事人，没有证据证明是村委授权由原告对各住户进行的补偿。
结合原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对于证据1，有被告大冯庄村委的签章，且证明中陈述的事实与原、被告所述事实一致，本院对证据本身予以认定，但该证据无法证明原告主张的被告大冯庄村委会让原告做前期工作；对于证据2，双方均无异议，本院予以认定。
被告大冯庄村委提供的证据有：1、2012年5月村委与丰源公司签订的补充协议；2、2014年10月8日签订修建庭院式住宅的施工合同书一份；3、庭院式合同的补充合同一份。
原告的质证意见为：三份证据与原告没有关系，对证据的真实性和合法性无法作出判定。
结合被告的举证和原告的质证，本院对以上三份证据进行审查后，认为三份证据符合真实性、合法性，关联性，故予以认定。
经审理查明，2011年，大冯庄村委决定在本村学校旧址修两栋单元楼，原告有承包该工程的意愿。2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因该住宅楼的修建会影响被告的采光，2013年6月9日，原告与被告郭跃进、李连香在协商一致的基础上签订协议书，协议约定：“一、甲方一次性支付乙方采光补偿款伍万元人民币,……三、如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。四、任何一方签订合同后均不得违约。如违约支付另一方违约金贰万元整人民币。”当日，原告支付被告郭跃进、李连香90000元，被告向原告出具收据一支。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。现该庭院式住宅项目已由丰源公司施工建成。
原、被告就退还补偿款一事未协商一致。原告于2014年12月10日以郭跃进、李连香为被告向本院起诉，本院于2015年11月17日作出了（2015）高民初字第85号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告对于被告大冯庄村委的起诉部分，因被告大冯庄村委并非补偿协议的合同当事人，原告也未有证据证明与被告郭跃进、李连香签订补偿协议是受被告大冯庄村委委托，故原告基于补偿协议要求被告大冯庄村委返还补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告对被告大冯庄村委的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振江对被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长程建义
审判员李志平
人民陪审员范瑜
二〇一八年六月一日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初235号原告：李振江，男，1977年3月28日生，汉族，农民，高平市人。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会，住所地高平市北城街街道办事处大冯庄村。法定代表人：赵昆山，任村委主任。委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被告：郭跃进，男，1958年3月18日生，汉族，农民，高平市人。被告：李连香，女，1959年2月14日生，汉族，农民，高平市人。原告李振江与被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会（以下简称大冯庄村委）、郭跃进、李连香合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人李岐山、被告大冯庄村委的委托诉讼代理人毕书玲及被告郭跃进、李连香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振江提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告补偿款90000元，并支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，高平市北城办事处大冯庄村村委会决定在本村学校旧址修两栋村民住宅楼（五层），原告与村委会协商原则同意原告承建住宅楼，并要求原告做好各项前期准备工作。原告为使工作顺利进行，于2013年7月20日就该住宅楼建成后可能影响被告采光、日照等事项签定《协议书》，并向第二、三被告支付补偿款90000元。2014年6月由于多数村民的反对，大冯庄村委会决定不再修建该住宅楼。原告与第二、三被告在《协议书》中约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿款。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。”根据该约定，2014年6月上旬原告通知被告七日内退款，并多次催要该款，至今未果。2014年12月10日原告向高平市人民法院起诉第二、三被告，贵院以与第一被告有关联为由于2015年11月作出驳回诉讼请求的判决书。后原告向贵院提出再审申请，贵院以超再审时限为由驳回申请。为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告大冯庄村委辩称，被告大冯庄村委决定在本村旧学校地址上修建住宅楼，该工程经过招标，中标人为高平市丰源建筑安装有限公司第三分公司（以下简称丰源公司）。被告大冯庄村委与丰源公司于2011年签订了施工合同，2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。该工程一直都是由丰源公司修建。村委不知道什么原因，原告和住户签订补偿协议，采光权是原告与各被告之间签订的协议，该补偿协议与被告村委没有任何关系，所以被告不应该在本案中承担任何责任。被告郭跃进、李连香辩称，请求法院依法驳回原告李振江的诉讼请求。一、此案和山西省高平市人民法院（2015）高民初字第85号民事判决书是同一案，原告本次起诉属于重复诉讼。二、原告李振江是在村委授权同意下，对周围受害住房做前期工作进行补偿，不是原告个人行为，因修建住宅土地所有权归村委所有。三、被告接到法院（2015）高民初字第85号民事判决书后，不再阻拦住宅楼修建，做到了对法律的尊重，履行了法院的判决。四、《协议书》中约定“如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿款。”但住宅楼已建成竣工并交付使用，被告没有返还补偿款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：原告提供的证据有：1、2014年12月1日大冯庄村村民委员会证明，以证明大冯庄村委会让原告做前期工作，前期工作是因为修楼计划的改变而停止的；2、高平市人民法院（2015）高民初字第88号判决书，以证明判决书中认定的事实和理由中，认定原告已经做了前期工作，大冯庄村委会对于原告发放补偿款有一定的责任。被告大冯庄村委的质证意见为：1、证据1中村委会的证明只有盖章没有签字，无法说明是由谁出具的，同时该证据只能证明村委会修建住宅楼，并没有说明是谁让原告作前期工作；2、对证据2的真实性没有异议。在原告第一次起诉时，被告大冯庄村委并非当事人，没有证据证明是村委授权由原告对各住户进行的补偿。结合原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对于证据1，有被告大冯庄村委的签章，且证明中陈述的事实与原、被告所述事实一致，本院对证据本身予以认定，但该证据无法证明原告主张的被告大冯庄村委会让原告做前期工作；对于证据2，双方均无异议，本院予以认定。被告大冯庄村委提供的证据有：1、2012年5月村委与丰源公司签订的补充协议；2、2014年10月8日签订修建庭院式住宅的施工合同书一份；3、庭院式合同的补充合同一份。原告的质证意见为：三份证据与原告没有关系，对证据的真实性和合法性无法作出判定。结合被告的举证和原告的质证，本院对以上三份证据进行审查后，认为三份证据符合真实性、合法性，关联性，故予以认定。经审理查明，2011年，大冯庄村委决定在本村学校旧址修两栋单元楼，原告有承包该工程的意愿。2012年5月大冯庄村委与丰源公司就将大冯庄村委住宅楼工程发包给丰源公司一事签订补充协议。因该住宅楼的修建会影响被告的采光，2013年6月9日，原告与被告郭跃进、李连香在协商一致的基础上签订协议书，协议约定：“一、甲方一次性支付乙方采光补偿款伍万元人民币,……三、如住宅楼不论什么原因未建成竣工并交付使用，乙方应如约返还甲方补偿。如不退还甲方有权通过人民法院诉讼解决。四、任何一方签订合同后均不得违约。如违约支付另一方违约金贰万元整人民币。”当日，原告支付被告郭跃进、李连香90000元，被告向原告出具收据一支。因多数村民反对修建单元楼，2014年6月1日，大冯庄村委决定改建单元楼为庭院式住宅楼。2014年10月8日，大冯庄村委与丰源公司就修建庭院式住宅又签订了《建设工程施工合同》，随后双方就《建设工程施工合同》签订《北城办大冯庄村村委庭院式房屋修建项目补充协议》。现该庭院式住宅项目已由丰源公司施工建成。原、被告就退还补偿款一事未协商一致。原告于2014年12月10日以郭跃进、李连香为被告向本院起诉，本院于2015年11月17日作出了（2015）高民初字第85号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告对于被告大冯庄村委的起诉部分，因被告大冯庄村委并非补偿协议的合同当事人，原告也未有证据证明与被告郭跃进、李连香签订补偿协议是受被告大冯庄村委委托，故原告基于补偿协议要求被告大冯庄村委返还补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告对被告大冯庄村委的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李振江对被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长程建义审判员李志平人民陪审员范瑜二〇一八年六月一日法官助理高丽娟书记员赵静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执516-2号
申请执行人：王建听。
被�行人：姚波。
本院在执行王建听与姚波（2015）甬慈浒商初字第1528号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执516号案的本次执行程序终结。若被执行人姚波不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3578号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
统一社会信用代码：915300007928770969。
住所：云南省昆明市西山区明波高架西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇。
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
：杨科锋，男，汉族，1974年11月29日生，住址：保山市。保山市，
被执行人：杨美琴，女，汉族，1983年6月28日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县，
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨科锋、杨美琴追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了26668元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十二日
书记员 顾娅婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1295号
原告:王桂梅，，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告：赵秀波，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：岳文刚，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王立新，经理。
委托诉讼代理人：孙淑梅，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司员工，现住松原市宁江区和平街1委，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：顾萍，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司员工，现住松原市宁江区团结街3委，身份证号码×××。
王桂梅、赵秀波与岳文刚、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王桂梅、赵秀波于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂梅、赵秀波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由王桂梅、赵秀波负担。
审判员 李宏
二〇一八年五月十日
书记员 侯宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00164号
原告黄文贤，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告吕学全，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告黄文贤诉被告吕学全民间借贷纠纷一案中，原告黄文贤于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文贤撤回起诉。
本案受理费3724元，减半收取1862元，由原告负担。
审判长 刘 丽
审判员 李 超
审判员 宋敏杰
二〇一三年五月二十日
书记员 马 芳
安徽省利辛县人民法院
民事调解书
（2013）利民-初字第00164号
原告：黄文贤，男，1954年7月5日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县城关镇五一路7号。身份号码342130197108010020
委托代理人：张化勤，男，汉族，利辛县人，住利辛县二中家属院。
被告：吕学全，男，1967年3月3日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县城关镇建设路17号56户。
原告黄文贤诉被告吕学全民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院，被告到庭应诉，经审理查明，被告于2009年元月22日立据借原告款3万元，同年9月8日被告又立据借原告款3万元，并支付上次借3万元的半年利息2700元，同年10月27日被告又向原告借款50000元，在条据上注明利息1分5里。三次借款都是张化勤经手，后经原告多次催要，被告未付。2012年2月1日原告找到被告，被告出具保证，11万借款均按月息1分5里计算，并保证2012年4月份本息一次付清。后经原告催要，被告仍分文未付。2012年11月29日原告向本院起诉，2012年12月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的房屋予以查封。2012年12月4日本院将被告位于利辛县建设路粮食局家属院第56户的楼房一层或三层予以查封。现要求被告偿还借款本金11万及利息
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕学全归还原告黄文贤本息19万元，于2013年11月29日前还原告黄文贤10万元，剩余9万于2014年12月30日还清；
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020元，合计2870元，由被告吕学全负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人签字确认后即发生效力。
审判长刘丽
审判员李超
审判员宋敏杰
二0一三年八月二十八日
书记员马芳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初143号
原告：谭秀英，女，1969年5月4日出生，汉族，现住朔州。
被告：朔州市森合汽车销售服务有限公司，住所地朔州经济开发区大新一路东侧廉租房南侧（招贤路12号）。
法定代表人：林秀琴，职务经理。
谭秀英诉朔州市森合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭秀英到庭参加了诉讼，朔州市森合汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令朔州市森合汽车销售服务有限公司立即返还谭秀英借款本金55万元及利息51.7万元，本息合计106.7万元；2、判令朔州市森合汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年朔州市森合汽车销售服务有限公司向邱雄借款200万元，该200万元系由邱雄的125万元、谭秀英的55万元、王少成的20万元组成。后为明确真正的债权人并方便各方利益，2012年12月3日，被告分别与原告等人单独签订《借款协议》，明确：被告向原告借款55万元，借款利息为月利息2分。之后，被告按照协议支付原告8个月的利息，但从2013年9月开始就不再支付。原告多次催要，被告一直推脱不给明确的答复。为了维护原告的合法权益，向朔城区人民法院提起诉讼。
朔州市森合汽车销售服务有限公司未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
谭秀英提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明：谭秀英是本案的适格主体；2、企业信息查询单复印件一份，拟证明：朔州市森合汽车销售服务有限公司主体适格，现该公司处于存续状态；3、借款协议一支，拟证明：朔州市森合汽车销售服务有限公司向谭秀英借款55万元，约定利率为月利息2％的事实，并于2012年12月3日签订了《借款协议》；4、催款通知照片五张，拟证明：谭秀英找不到朔州市森合汽车销售服务有限公司负责人，以催款的方式从2014年起每年在其公司大门张贴催款通知。
本院对邱雄的询问笔录，证实：2011年11月份，朔州市森合汽车销售服务有限公司需要资金周转，邱雄找谭秀英、王少成等人筹集资金，并以邱雄名义将含谭秀英的55万元在内的共计200万元借给朔州市森合汽车销售服务有限公司，并签订《借款协议》。2012年12月，邱雄找到筹集资金的几个人和她们商量借款的事，看他们几个人是将本金要回来还是继续将钱借给朔州市森合汽车销售服务有限公司，谭秀英表示同意继续出借，后来，谭秀英就她本人的55万元与朔州市森合汽车销售服务有限公司重新签订了一份《借款协议》。
朔州市森合汽车销售服务有限公司未出庭，未对上述证据予以质证。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
2011年11月份，朔州市森合汽车销售服务有限公司需要资金周转，邱雄找谭秀英、王少成等人筹集资金后，以邱雄为资金出借人将含谭秀英的55万元现金在内的共计200万元，借给了朔州市森合汽车销售服务有限公司，并签订了《借款协议》。后为了明确真正的债权人并方便各方利益，2012年12月3日，朔州市森合汽车销售服务有限公司与谭秀英单独签订了一份《借款协议》，明确：朔州市森合汽车销售服务有限公司向谭秀英借款55万元，借款利息为月息2％。之后，朔州市森合汽车销售服务有限公司按照协议支付过谭秀英从2012年12月3日起8个月的利息（按月息2％计算，共计88000元）。之后的本息经谭秀英多次催要均未果，因此，双方形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案朔州市森合汽车销售服务有限公司与谭秀英签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，合法，有效。故，谭秀英向朔州市森合汽车销售服务有限公司主张权利，于法有据，应予支持。谭秀英对利息的主张，不违反法律规定，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
朔州市森合汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还向谭秀英借款本金人民币55万元及利息51.7万元（从2013年9月3日至2017年8月3日止，利息按月利率2%计算），本息共计106.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元（原告已预交2403元，缓交12000元），由朔州市森合汽车销售服务有限公司负担。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二0一八年三月九日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初143号原告：谭秀英，女，1969年5月4日出生，汉族，现住朔州。被告：朔州市森合汽车销售服务有限公司，住所地朔州经济开发区大新一路东侧廉租房南侧（招贤路12号）。法定代表人：林秀琴，职务经理。谭秀英诉朔州市森合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭秀英到庭参加了诉讼，朔州市森合汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令朔州市森合汽车销售服务有限公司立即返还谭秀英借款本金55万元及利息51.7万元，本息合计106.7万元；2、判令朔州市森合汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年朔州市森合汽车销售服务有限公司向邱雄借款200万元，该200万元系由邱雄的125万元、谭秀英的55万元、王少成的20万元组成。后为明确真正的债权人并方便各方利益，2012年12月3日，被告分别与原告等人单独签订《借款协议》，明确：被告向原告借款55万元，借款利息为月利息2分。之后，被告按照协议支付原告8个月的利息，但从2013年9月开始就不再支付。原告多次催要，被告一直推脱不给明确的答复。为了维护原告的合法权益，向朔城区人民法院提起诉讼。朔州市森合汽车销售服务有限公司未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。谭秀英提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明：谭秀英是本案的适格主体；2、企业信息查询单复印件一份，拟证明：朔州市森合汽车销售服务有限公司主体适格，现该公司处于存续状态；3、借款协议一支，拟证明：朔州市森合汽车销售服务有限公司向谭秀英借款55万元，约定利率为月利息2％的事实，并于2012年12月3日签订了《借款协议》；4、催款通知照片五张，拟证明：谭秀英找不到朔州市森合汽车销售服务有限公司负责人，以催款的方式从2014年起每年在其公司大门张贴催款通知。本院对邱雄的询问笔录，证实：2011年11月份，朔州市森合汽车销售服务有限公司需要资金周转，邱雄找谭秀英、王少成等人筹集资金，并以邱雄名义将含谭秀英的55万元在内的共计200万元借给朔州市森合汽车销售服务有限公司，并签订《借款协议》。2012年12月，邱雄找到筹集资金的几个人和她们商量借款的事，看他们几个人是将本金要回来还是继续将钱借给朔州市森合汽车销售服务有限公司，谭秀英表示同意继续出借，后来，谭秀英就她本人的55万元与朔州市森合汽车销售服务有限公司重新签订了一份《借款协议》。朔州市森合汽车销售服务有限公司未出庭，未对上述证据予以质证。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：2011年11月份，朔州市森合汽车销售服务有限公司需要资金周转，邱雄找谭秀英、王少成等人筹集资金后，以邱雄为资金出借人将含谭秀英的55万元现金在内的共计200万元，借给了朔州市森合汽车销售服务有限公司，并签订了《借款协议》。后为了明确真正的债权人并方便各方利益，2012年12月3日，朔州市森合汽车销售服务有限公司与谭秀英单独签订了一份《借款协议》，明确：朔州市森合汽车销售服务有限公司向谭秀英借款55万元，借款利息为月息2％。之后，朔州市森合汽车销售服务有限公司按照协议支付过谭秀英从2012年12月3日起8个月的利息（按月息2％计算，共计88000元）。之后的本息经谭秀英多次催要均未果，因此，双方形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案朔州市森合汽车销售服务有限公司与谭秀英签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，合法，有效。故，谭秀英向朔州市森合汽车销售服务有限公司主张权利，于法有据，应予支持。谭秀英对利息的主张，不违反法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：朔州市森合汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还向谭秀英借款本金人民币55万元及利息51.7万元（从2013年9月3日至2017年8月3日止，利息按月利率2%计算），本息共计106.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14403元（原告已预交2403元，缓交12000元），由朔州市森合汽车销售服务有限公司负担。（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员张凯人民陪审员高巧云二0一八年三月九日书记员宋佳佳
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执146号
申请执行人：曾德明，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人曾德明与被执行人阳江市三友金塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第696号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付工资21554元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人蔡媚、卢荣泽、陈美君等人与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）阳城法执字第526号］查封、拍卖，所得款已经分配，申请执行人已经分配得款6923.14元，此外被执行人已没有其他财产可供执行。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案拍卖，所得款已经分配，申请执行人已取得分配款，除此外被执行人已没有其他财产可供执行。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年三月十四日
书记员 柯大广
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02329号
原告信阳市超凡装潢设计工程公司（以下简称超凡公司）。
法定代表人扶太阳，公司总经理。
公司住所地信阳市北京路六技校门口。
委托代理人陈以德、鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告祝鑫，男，汉族。
原告超凡公司诉被告祝鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告超凡公司的委托代理人陈以德、鲁昆到庭参加了诉讼，被告祝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告超凡公司诉称：2013年4月，被告找到原告称其有一套房子需要装修，原告基于朋友关系同意对方等装修完后再付款，2013年9月左右房屋装修施工完成后，原告多次催促被告付款，被告于2014年11月12日向原告出具欠条，后一直未予付款，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还拖欠原告的装修工程款550000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告祝鑫未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原告超凡公司对被告祝鑫所有的位于信阳市羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元104室的住房一套予以装修，后经结算，被告共应支付原告材料费及工程款共计550000元，2014年11月12日被告祝鑫为原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠超凡装饰中冶尚园5#楼2单元104材料、工程款总计人民币伍拾伍万圆整。”之后被告没有支付欠款。
上述事实有结算清单及欠条在卷佐证。
本院认为：原告超凡公司为被告祝鑫装修房屋，并且双方就材料费、工程款结算清楚，被告为原告出具了欠条，被告负有支付装修材料、工程款的义务，原告超凡公司持被告祝鑫的欠条主张权利，其诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告祝鑫于判决生效后十日内，支付欠原告信阳市超凡装潢设计工程公司装修工程款550000元及利息（从2014年11月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，财产保全费3520元由被告祝鑫承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02329号
原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组，住万冢村委郭东村。
负责人郭某齐，该村民组组长。
被告郭某东，男，汉族，农民，住平舆县。
本院于2015年11月9日受理了原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组诉被告郭某东返还原物纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要变更诉讼主体及有关诉讼内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许成林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5599号
原告：宁波市鄞州姜山家缘家政服务部（注册号：330212604025174）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村华山路123号。
负责人：陈旭东，该服务部主任。
被告：邓敏，男，1985年3月16日出生汉族，宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司法定代理人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州姜山家缘家政服务部与被告邓敏居间合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州姜山家缘家政服务部未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈颖超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区滩头小学。住所地：济南市历城区鲍山街道办事处滩头村东首。
法定代表人：张元刚，校长。
委托代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南民惠劳务有限公司。住所地：济南市历城区王舍人街道办事处坝王路中段。
法定代表人：李守金，董事长。
济南市历城区滩头小学（以下简称滩头小学）因与被申请人济南民惠劳务有限公司（以下简称民惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滩头小学申请再审称，一、原审判决遗漏当事人，应将王舍人镇教委列为被告，本案当中的诉讼主体存在瑕疵，显然原审程序存有错误之处。二、被申请人实际竣工日期是2008年11月底，原审判决对被申请人这一违约行为视而不见，有悖事实和法律。三、原审判决认定所谓增加的工程量是被申请人单方举证，并无和再审申请人的约定，原审判决再审申请人承担所谓增加的工程量价款无事实和法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院认为：第一、关于本案的诉讼主体问题。本案中，济南鸿舜古建筑工程有限公司与滩头小学签订教学楼建设工程施工合同，济南鸿舜古建筑工程有限公司没有实际履行，而是将合同约定的债权债务一并转让给民惠公司，滩头小学已经向民惠公司支付了合同约定的包死价工程款，故滩头小学与民惠公司形成了建设工程施工合同关系，民惠公司主张原审应将王舍人镇教委列为被告，没有事实和法律依据。第二、关于本案的法律适用问题。民惠公司与滩头小学签订的教学楼改造工程合同约定，工程完工后由双方共同核定工程量，按双方核定的工程量及确定单价进行结算。民惠公司按合同约定竣工后，制作增加工程量工程签证，滩头小学委托的监理单位在民惠公司制作的工程签证单上盖章确认，可以证明增加工程量实际发生，滩头小学应按照合同约定与民惠公司结算，原审判决滩头小学支付增加工程量的价款，符合法律规定。在本案二审中，滩头小学主张民惠公司延期交付工程违约，二审认为对于滩头小学要求民惠公司支付违约金，没有提出反诉请求，因此不予审理，其可以另行起诉主张权利，不损害滩头小学的合法权益，亦符合法律规定。综上，滩头小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市历城区滩头小学的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1022号
申请执行人：刘俊雨，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：翟云久，男，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人刘俊雨与被执行人翟云久建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初338号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币296467.30元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人翟云久送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月23日到德惠市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人翟云久下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1022号申请执行人：刘俊雨，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人：翟云久，男，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人刘俊雨与被执行人翟云久建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初338号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币296467.30元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人翟云久送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月23日到德惠市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人翟云久下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月三十日代理书记员  边 强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1803号
申请人：郭书成，男，1952年11月11日出生，汉族，住景县，
被申请人：王桂峰，男，1964年12月24日出生，汉族，住景县，
本院审理申请人郭书成与被申请人王桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭书成于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王桂峰名下银行存款200000元，查封被申请人王桂峰驾驶的冀Ｔ×××××号汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人郭书成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂峰名下的银行存款200000元；
二、查封被申请人王桂峰驾驶的冀Ｔ×××××号汽车；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年八月十八日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1803号
申请人：郭书成，男，1952年11月11日出生，汉族，住景县，
被申请人：王桂峰，男，1964年12月24日出生，汉族，住景县，
本院审理申请人郭书成与被申请人王桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭书成于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王桂峰名下银行存款200000元，查封被申请人王桂峰驾驶的冀Ｔ×××××号汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人郭书成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂峰名下的银行存款200000元；
二、查封被申请人王桂峰驾驶的冀Ｔ×××××号汽车；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年八月十八日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1803号之一
原告：郭书成，男，1952年11月11日出生，汉族，住景县。
法定代理人：郭峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住景县，（系原告郭书成之子）。
被告：王桂峰，男，1964年12月24日出生，汉族，住景县。
原告郭书成与被告王桂峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本案在审理过程中，原告郭书成的法定代理人郭峰以原告郭书成因交通事故受伤后现在处于昏迷状态，仍在治疗，损失无法确定为由于2016年8月24日向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 新
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘博扬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1803号申请人：郭书成，男，1952年11月11日出生，汉族，住景县，被申请人：王桂峰，男，1964年12月24日出生，汉族，住景县，本院审理申请人郭书成与被申请人王桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭书成于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王桂峰名下银行存款200000元，查封被申请人王桂峰驾驶的冀Ｔ×××××号汽车，并已提供担保。本院认为：申请人郭书成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂峰名下的银行存款200000元；二、查封被申请人王桂峰驾驶的冀Ｔ×××××号汽车；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一六年八月十八日书记员 刘博杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1344号
申请执行人俞菁
被执行人张旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3333号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1344号之一
申请执行人俞菁
被执行人张旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3333号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初948号
原告尤老娃，男，1963年1月20日出生，汉族，现住行唐县。
原告赵云正，男，1966年2月12日出生，汉族，现住行唐县。
原告康文桌，男，1959年12月17日出生，汉族，现住行唐县。
原告康永革，男，1969年1月10日出生，汉族，现住行唐县。
原告康卫明，男，1984年7月12日出生，汉族，现住行唐县。
原告康保国，男，1954年8月12日出生，汉族，现住行唐县。
原告赵国华，男，1959年6月18日出生，汉族，现住行唐县。
原告康进忠，男，1972年5月18日出生，汉族，现住行唐县。
原告王青牛，男，1949年7月6日出生，汉族，现住行唐县南桥镇柳树沟村。
原告康连锁，男，1959年2月15日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所，法律工作者。
被告李海龙，男，1989年1月21日生，汉族，住新乐市。
尤老娃、赵云正、康文桌、康永革、康卫明、康保国、康进忠、康连锁、王青牛、赵国华与被告李海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤老娃、赵云正及其委托代理人李吉堂均到庭参加诉讼，被告李海龙经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《还款协议》给付原告工资款27500元（贰万柒仟伍佰元整），并依法承担利息；2.判令被告承担原告讨要工资的误工费、差旅费等损失共计3000元。事实与理由：2016年7、8月份被告承包工程，原告给被告打工，被告欠原告工资28935元，由被告父亲及工程代表人李建良出具了欠条被告一直不给，后经石家庄长安区劳动检查大队调解与被告订立了还款协议，2017年12月26日，被告与原告订立《还款协议》约定。被告2017年12月31日还款l万元。2018年1月10还清剩余全部款项。现还款日期已过，被告不予还款，原告多次讨要，共造成误工费、差旅费等损失。无奈诉至法院，请求如上，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：还款协议、欠工资表用于证明被告欠薪具体情况。
被告李海龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年被告承包工程，十原告给被告打工。2017年12月26日，被告李海龙与原告签订还款协议，协议载明：“今欠康进忠等十人工资27500元。我承诺于2017年12月31日还10000元。于2018年元月10日还清剩余全部款项。若不能履行承诺愿承担一切法律责任。承诺人：李海龙”
另，欠工资表载明：“永革：10.7*180=1926元，借支300元，剩余1626元；康进忠：11*180=1980元，借支400元，剩余1580元；尤老娃：41.1*140=5754元，借支500元，剩余5254元；王青牛：23.8*140元=3332元，借支300元，剩余3032元；康保国：18.4*140=2576元，借支300元，剩余2276元；康连锁：38*140=5320元，借支700元，剩余4620元；康小明：11.6*140=1624元，借支300元，剩余1324元；康文桌：10.2*140=1428元，借支200元，剩余1228元；赵云正：38.2*140=5348元，借支700元，剩余4648元；赵国华：8*140=1120元，借支100元，剩余1020元。合计：27500元整。”
以上由原告提供的还款协议、欠工资表及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故原、被告之间已形成债权债务关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”故原告要求被告偿还工资款27500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费、差旅费等损失3000元部分，由于原告并未提供证据予以证明，本庭无法核实，故对该部分主张本庭不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内给付康永革1626元、康进忠1580元、尤老娃5254元、王青牛3032元、康保国2276元、康连锁4620元、康卫明1324元、康文桌1228元、赵云正4648元、赵国华1020元。合计：27500元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费560元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 妍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执117号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人鲍早平，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县春涛乡皇丰村鲍家***号，公民身份号码：3606221971********。
被申请执行人吴香样，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221977********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人鲍早平、吴香样计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执117号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执117号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人鲍早平，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴香样，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人鲍早平、吴香样计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执117号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执117号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人鲍某某，男，1971年6月16日出生，汉族。
被申请执行人吴某某，女，1977年11月12日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人鲍某某、吴某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民一初字第1918号
原告李某。
被告江西某鞋业有限公司，住所地江西省上饶市信州区某大道×××号。
法定代表人柯某，总经理。
本院在审理原告李某与被告江西某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被告送达应诉材料过程中，经查，被告江西某鞋业有限公司虽未在工商部门注销，但已未实际办公，其办公楼亦已人去楼空，经多方联系，亦未能联系到其法定代表人柯某，故无法通知被告应诉，本院多次联系原告李某采取公告送达应诉材料一事，但原告不置可否，且在本院指定的期限内不交纳公告费（由报社收取），诉讼程序无法进行，应视为原告自行放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年五月二十日
代书 记员 倪 雄