广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民二初字第1号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。组织机构代码：69647789－3。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：孙丽珊，该社古巷社副主任。
委托代理人：李志鹏，该社职员
被告：陈汉敦，男，1979年6月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：柯奕妙，女，1978年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏少忠，男，1978年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：邱金香，女，1979年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈汉敦（下称“第一被告”）、柯奕妙（下称“第二被告”）、苏少忠（下称“第三被告”）、邱金香（下称“第四被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽珊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2010年7月30日，原告辖属古巷信用社与第一被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给第一被告借款人民币45000元，期限自2010年7月30日起至2011年7月20日止，月利率为7.8‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。第三被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。借款期届，经原告催讨，第一被告拒不偿还上述贷款本息，第三被告也拒绝履行保证责任。截至2014年9月20日，第一被告尚欠原告借款本金人民币45000元及利息人民币17062.2元。
第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告是夫妻关系，依法应对上述债务承担共同清偿责任。现向法院起诉，请求判令第一、第二被告共同付还原告借款本金45000元及利息17062.2元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起按合同约定逾期利率另计）；第三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明一份，证明原告法定代表人资格。
3、授权委托书一份，证明授权参与诉讼事项。
4、借款借据复印件各一份，证明借款时间、金额、利率、期限。
5、借款合同复印件一份，证明借款条款。
6、欠息明细表复印件一份，证明欠息金额。
7、贷款逾期催收通知书、民事裁定书复印件各各一份，证明原告主张债权的事实。
8、陈汉敦、柯奕妙结婚证明复印件一份，证明两人夫妻关系。
9、陈汉敦、柯奕妙身份证复印件一份，证明二被告诉讼主体资格。
10、苏少忠、邱金香结婚证明复印件一份，证明两人夫妻关系。
11、12、苏少忠、邱金香身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格。
四被告既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
经审理查明：2010年7月30日，原告辖属古巷信用社与第一被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给第一被告借款人民币45000元，期限自2010年7月30日起至2011年7月20日止，月利率为7.8‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。第三被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期限自贷款到期日起至2013年7月20日止。之后，古巷信用社依约履行了发放贷款的义务。借款期届，信用社于2011年7月6日、7月21日向第一被告发放贷款逾期催收通知书，第一被告均有签名确认，但至今分文未还。2012年10月，信用社依法向本院提起诉讼，后因未按规定预交案件受理费，本院于同年11月8日依法裁定按撤诉处理。截至2014年9月20日，第一被告共结欠信用社借款人民币45000元及利息人民币17062.2元。现原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间。第三被告与第四被告系夫妻关系
本院认为：潮安县农村信用合作联社古巷信用社与第一、三被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律强制性和禁止性规定，应确认合法有效，可受法律保护。原告作为潮安县农村信用合作联社古巷信用社合并后的法人向本院提起诉讼，该合并行为发生在本案借款合同订立之后，符合《中华人民共和国合同法》第九十条关于“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，本院予以支持。信用社已依约履行了发放借款的义务，但第一被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任及引起本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求判令第一被告偿还借款及利息依法有据，可予支持。
关于原告请求第二被告对第一被告的上述债务承担共同清偿责任的请求，因第一、二被告系夫妻关系，本案第一被告的债务是在其与第二被告夫妻关系存续期间发生的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应按第一、二被告的夫妻共同债务处理，第二被告对第一被告的上述债务应承担共同清偿责任。
关于原告要求第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的请求，因本案合同中约定的保证期限是自贷款到期日起至2013年7月20日止，在此期间，原告未能举证证明其向第三被告要求承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，第三被告的保证责任依法应予免除，对原告要求第三被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
因第三被告免除保证责任，对原告要求第四被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉敦、柯奕妙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币45000元及该款利息人民币17062.2元（利息暂计至2014年9月20日，自2014年9月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元由被告陈汉敦、柯奕妙负担，该款已由原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交并同意垫付，被告陈汉敦、柯奕妙应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周漫丽