wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更489号
罪犯马洪祥（绰号“小娃”），男，1988年6月5日生，回族，小学毕业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱十监区服刑。
2008年12月24日该犯因殴打他人被原红寺堡开发区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2011年7月6日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡区分局罚款五百元，并被责令社区强制戒毒三年。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年4月24日作出(2012)吴红刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯马洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2014年12月18日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑执字第827号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月2日起至2017年4月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马洪祥予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见�检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。
在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年下半年获记功奖励，累计得减刑分65.5分。
本院认为，罪犯马洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪祥减去有期徒刑六个月二十三天（刑期自2011年8月2日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第970号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄登学。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄登学信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄登学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××80，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金4771元，滞纳金、手续费等信用卡费用共764.99元，利息7227.65元。原告于2012年8月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金4771元、信用卡费用764.99元、利息7227.65元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄登学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行�平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款�的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××80。被告在取得该信用卡后，于2012年3月6日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币4771元，利息7227.65元，信用卡费用764.99元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4771元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金4771元，并按照合约约定支付利息7227.65元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用764.99元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄登学偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金4771元、信用卡费用764.99元、利息7227.65元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费120元（原告已预交），由被告黄登学承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费120元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1003号
原告：杜国义，男，生于1950年3月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜双平，男，生于1975年7月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜亚林，男，生于1950年9月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜收元，男，生于1959年9月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜公平，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：柳巧子，女，生于1973年5月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：张彩琴，女，生于1978年11月30日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：邹彩莲，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：程和平，女，生于1972年1月10日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：马小爱，女，生于1983年1月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：崔小香，女，生于1967年1月13日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：刘浩，男，生于1996年4月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜霞子，女，生于1968年6月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：柳引琴，女，生于1969年9月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
诉讼代表人：杜国义、杜双平、杜收元、马小爱。
委托诉讼代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被告：毛军，男，生于1969年11月17日，居民，住宁夏隆德县。
原告杜国义等人与被告陕西长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）、毛军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杜国义、杜双平、杜收元、马小爱及委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告长城公司、毛军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费15900元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月，毛军从长城公司处转包了隆德县2015年巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程，毛军雇佣原告为其承包的工程一标段工地负责修理渠边、坟墙等。约定男的每天劳务费120元，女的80元。原告杜双平负责记工。工程竣工后，经记工人杜双平和毛军结算，毛军出具证明欠原告劳务费20900元。2016年8月，毛军支付原告5000元，下欠15900元。经原告多次催要，毛军以长城公司未付清工程款为由拖欠至今。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，毛军雇佣原告为其承包的工程负责修理渠边、坟墙等。约定男的每天劳务费120元，女的80元，原告杜双平负责记工。工程竣工后，杜双平与毛军结算，毛军出具证明欠原告劳务费20140元，另加原告柳引琴的劳务费760元，共计20900元。2016年8月，毛军支付原告5000元，下欠15900元。
上述事实有原告诉讼代表人的陈述、证明、工日表证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与毛军达成的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求毛军给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求长城公司承担给付责任的问题，根据庭审已查明的事实，原告与长城公司之间不成立劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求长城公司承担给付责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告长城公司、毛军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛军于判决生效后十日内支付原告杜国义、杜双平、杜亚林、杜收元、杜公平、柳巧子、张彩艳、邹彩莲、程和平、马小爱、崔小香、刘浩、杜霞子、柳引琴劳务费15900元；
二、驳回原告杜国义、杜双平、杜亚林、杜收元、杜公平、柳巧子、张彩艳、邹彩莲、程和平、马小爱、崔小香、刘浩、杜霞子、柳引琴其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年十月二十日
书记员李琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1003号
原告：杜国义，男，生于1950年3月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜双平，男，生于1975年7月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜亚林，男，生于1950年9月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜收元，男，生于1959年9月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜公平，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：柳巧子，女，生于1973年5月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：张彩琴，女，生于1978年11月30日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：邹彩莲，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：程和平，女，生于1972年1月10日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：马小爱，女，生于1983年1月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：崔小香，女，生于1967年1月13日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：刘浩浩，男，生于1996年4月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜霞子，女，生于1968年6月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：柳引琴，女，生于1969年9月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
诉讼代表人：杜国义、杜双平、杜收元、马小爱。
委托诉讼代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被告：毛军，男，生于1969年11月17日，居民，住宁夏隆德县。
原告杜国义等十四人与被告陕西长城建设工程有限公司、毛军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资15900元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月，毛军从被告陕西长城建设工程有限公司处转包了隆德县2015年巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程，毛军雇佣原告等人为其承包的工程一标段工地负责修理渠边、坟墙等劳务。约定男的每天劳务工资120元，女的80元。原告杜双平负责记工。工程竣工后，记工员杜双平与毛军就行了结算，毛军出具证明欠原告等人劳务工资20900元。2016年8月，毛军支付原告等人工资5000元，下欠15900元。经原告多次催要，毛军以被告陕西长城建设工程有限公司未付清工程款为由拖欠至今。
被告陕西长城建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西长城建设工程有限公司住所地为陕西省西安市未央区113号B座14层，本案应由西安市未央区人民法院管辖；原告与长城公司未形成劳务合同法律关系，不存在合同履行地，本院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供劳务的所在地即合同履行地在隆德县境内，故本院对本案有管辖权。被告陕西长城建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西长城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年七月二十日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1003号原告：杜国义，男，生于1950年3月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜双平，男，生于1975年7月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜亚林，男，生于1950年9月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜收元，男，生于1959年9月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜公平，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：柳巧子，女，生于1973年5月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：张彩琴，女，生于1978年11月30日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：邹彩莲，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：程和平，女，生于1972年1月10日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：马小爱，女，生于1983年1月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：崔小香，女，生于1967年1月13日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：刘浩浩，男，生于1996年4月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜霞子，女，生于1968年6月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：柳引琴，女，生于1969年9月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县。诉讼代表人：杜国义、杜双平、杜收元、马小爱。委托诉讼代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区***号*座**层。法定代表人：王光清，该公司董事长。被告：毛军，男，生于1969年11月17日，居民，住宁夏隆德县。原告杜国义等十四人与被告陕西长城建设工程有限公司、毛军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资15900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，毛军从被告陕西长城建设工程有限公司处转包了隆德县2015年巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程，毛军雇佣原告等人为其承包的工程一标段工地负责修理渠边、坟墙等劳务。约定男的每天劳务工资120元，女的80元。原告杜双平负责记工。工程竣工后，记工员杜双平与毛军就行了结算，毛军出具证明欠原告等人劳务工资20900元。2016年8月，毛军支付原告等人工资5000元，下欠15900元。经原告多次催要，毛军以被告陕西长城建设工程有限公司未付清工程款为由拖欠至今。被告陕西长城建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西长城建设工程有限公司住所地为陕西省西安市未央区113号B座14层，本案应由西安市未央区人民法院管辖；原告与长城公司未形成劳务合同法律关系，不存在合同履行地，本院对本案没有管辖权。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供劳务的所在地即合同履行地在隆德县境内，故本院对本案有管辖权。被告陕西长城建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西长城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年七月二十日书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1003号原告：杜国义，男，生于1950年3月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜双平，男，生于1975年7月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜亚林，男，生于1950年9月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜收元，男，生于1959年9月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜公平，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：柳巧子，女，生于1973年5月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：张彩琴，女，生于1978年11月30日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：邹彩莲，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：程和平，女，生于1972年1月10日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：马小爱，女，生于1983年1月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：崔小香，女，生于1967年1月13日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：刘浩，男，生于1996年4月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：杜霞子，女，生于1968年6月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告：柳引琴，女，生于1969年9月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县。诉讼代表人：杜国义、杜双平、杜收元、马小爱。委托诉讼代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区***号*座**层。法定代表人：王光清，该公司董事长。被告：毛军，男，生于1969年11月17日，居民，住宁夏隆德县。原告杜国义等人与被告陕西长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）、毛军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杜国义、杜双平、杜收元、马小爱及委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告长城公司、毛军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费15900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，毛军从长城公司处转包了隆德县2015年巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程，毛军雇佣原告为其承包的工程一标段工地负责修理渠边、坟墙等。约定男的每天劳务费120元，女的80元。原告杜双平负责记工。工程竣工后，经记工人杜双平和毛军结算，毛军出具证明欠原告劳务费20900元。2016年8月，毛军支付原告5000元，下欠15900元。经原告多次催要，毛军以长城公司未付清工程款为由拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2016年7月，毛军雇佣原告为其承包的工程负责修理渠边、坟墙等。约定男的每天劳务费120元，女的80元，原告杜双平负责记工。工程竣工后，杜双平与毛军结算，毛军出具证明欠原告劳务费20140元，另加原告柳引琴的劳务费760元，共计20900元。2016年8月，毛军支付原告5000元，下欠15900元。上述事实有原告诉讼代表人的陈述、证明、工日表证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与毛军达成的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求毛军给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求长城公司承担给付责任的问题，根据庭审已查明的事实，原告与长城公司之间不成立劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求长城公司承担给付责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告长城公司、毛军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛军于判决生效后十日内支付原告杜国义、杜双平、杜亚林、杜收元、杜公平、柳巧子、张彩艳、邹彩莲、程和平、马小爱、崔小香、刘浩、杜霞子、柳引琴劳务费15900元；二、驳回原告杜国义、杜双平、杜亚林、杜收元、杜公平、柳巧子、张彩艳、邹彩莲、程和平、马小爱、崔小香、刘浩、杜霞子、柳引琴其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告毛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年十月二十日书记员李琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终50号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1983年6月10日出生，汉族，无业。2013年1月15日因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月3日因犯盗窃罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）殷刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月1日10时30分许，被告人彭某在安阳市殷都区铁一路“运平美容养生馆”内盗窃吴某甲银色苹果6手机一部并卖掉。该手机价值人民币4498元。
2.2015年4月27日15时许，被告人彭某在安阳市殷都区铁三路“搜星4D影院”里面美甲店内盗窃程某金色苹果5S型手机一部并卖掉。该手机价值人民币3061元。
3.2015年4月22日13时30分许，被告人彭某在安阳市殷都区清风街“新生活化妆品”店内盗窃李某甲白色三星NOTE3型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1965元。
4.2015年5月20日14时许，被告人彭某在安阳市殷都区纱厂光荣塔向东30米路南的“小小美容会所”内盗窃韦某白色VIVOX5SL型手机一部，粉色PU钱包一个，钱包内有现金人民币1000元，后彭某将手机卖掉。该手机价值人民币1918元。
5.2015年5月3日8时许，被告人彭某在安阳市殷都区芳林街“亚美女子美容养生馆”内盗窃蔺某咖啡色的皮质钱包一个，包内有现金800元及被害人身份证、银行卡等物品。
6.2015年5月20日8时30分许，被告人彭某在安阳市北关区友谊路“美尔丝”美发烫染会所内盗窃张某甲魅蓝牌NOTE型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1055元。
7.2015年5月8日10时20分钟许，被告人彭某在安阳市北关区人民大道与东风路南200米路西“美肤宝”美容化妆工作室店内盗窃张某乙白色三星G7108V型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1462元。
8.2015年4月26日16时30分许，被告人彭某在安阳市文峰区灯塔路与东工路交叉口东的“女子欧韩馆”服装店内盗窃刘某白色三星G7200型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1709元。
9.2015年6月7日13时20分许，被告人彭某在安阳市文峰区铁狮口街与后仓街交叉口的“曼曼”美甲护肤店内盗窃秦某白色VIVOX520L型手机一部并卖掉。该手机价值人民币2758元。
10.2015年4月19日15时20分许，被告人彭某在安阳市文峰区西钟楼巷西段北吴某乙伽会馆店内盗窃曹某金色苹果6plus型手机一部并卖掉。该手机价值人民币5922元。
11.2015年4月8日15时30分许，被告人彭某在安阳市文峰区德隆街与东风路口向西500米路北的纳一家纺店内盗窃李某乙白色OPPOR5型手机一部并卖掉。该手机价值人民币2699元。
另查明，彭某因犯盗窃罪，于2014年9月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月23日刑满释放。
原判认定的上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、曹某、李某乙、刘某等陈述、前罪刑事判决书、被盗物品评估鉴定意见、辨认笔录、照片等其他证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计28847元，数额较大，其行为构成盗窃罪。彭某曾故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。彭某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人彭某于本判决生效后三十日内，退赔被害人吴某甲人民币4498元、退赔被害人程某人民币3061元、退赔被害人李某甲人民币1965元、退赔被害人韦某人民币2918元、退赔被害人蔺某人民币800元、退赔被害人张某甲人民币1055元、退赔被害人张某乙人民币1462元、退赔被害人刘某人民币1709元、退赔被害人秦某人民币2758元、退赔被害人曹某人民币5922元、退赔被害人李某乙人民币2699元。
上诉人彭某上诉提出：其在小小美容会所内未偷钱包，亦未在曼曼美甲护肤店内盗窃，原判认定的犯罪数额错误。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人彭某提出“其在小小美容会所未偷钱包，亦未在曼曼美甲护肤店内盗窃，原判认定的犯罪数额错误”的上诉理由，经查，彭某在侦查阶段和一审庭审中的供述及辨认笔录均可证实其曾在小小美容会所盗窃白色VIVOX5SL型手机一部和粉色PU钱包一个，在曼曼美甲护肤店盗窃白色VIVOX520L型手机一部的事实，被害人韦某、秦某的陈述、受案登记表亦可印证上述财物被盗情况，安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书可证实被盗手机的价值，且在侦查阶段和原审庭审中彭某对该价格鉴定结论、指控的犯罪数额均无异议，原判据此认定的犯罪数额并无不当。故上诉人彭某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计价值人民币28847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 王中强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终50号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1983年6月10日出生，汉族，无业，初中文化，籍贯河南省安阳市。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）殷刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月1日10时30分许，被告人彭某某在安阳市殷都区铁一路“运平美容养生馆”内盗窃吴某银色苹果6手机一部并卖掉。该手机价值人民币4498元。
2.2015年4月27日15时许，被告人彭某某在安阳市殷都区铁三路“搜星4D影院”里面美甲店内盗窃程某某金色苹果5S型手机一部并卖掉。该手机价值人民币3061元。
3.2015年4月22日13时30分许，被告人彭某某在安阳市殷都区清风街“新生活化妆品”店内盗窃李某某白色三星NOTE3型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1965元。
4.2015年5月20日14时许，被告人彭某某在安阳市殷都区纱厂光荣塔向东30米路南的“小小美容会所”内盗窃韦某某白色VIVOX5SL型手机一部，粉色PU钱包一个，钱包内有现金人民币1000元，后彭某某将手机卖掉。该手机价值人民币1918元。
5.2015年5月3日8时许，被告人彭某某在安阳市殷都区芳林街“亚美女子美容养生馆”内盗窃蔺某咖啡色的皮质钱包一个，包内有现金800元及被害人身份证、银行卡等物品。
6.2015年5月20日8时30分许，被告人彭某某在安阳市北关区友谊路“美尔丝”美发烫染会所内盗窃张某魅蓝牌NOTE型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1055元。
7.2015年5月8日10时20分钟许，被告人彭某某在安阳市北关区人民大道与东风路南200米路西“美肤宝”美容化妆工作室店内盗窃张某某白色三星G7108V型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1462元。
8.2015年4月26日16时30分许，被告人彭某某在安阳市文峰区灯塔路与东工路交叉口东的“女子欧韩馆”服装店内盗窃刘某某白色三星G7200型手机一部并卖掉。该手机价值人民币1709元。
9.2015年6月7日13时20分许，被告人彭某某在安阳市文峰区铁狮口街与后仓街交叉口的“曼曼”美甲护肤店内盗窃秦某白色VIVOX520L型手机一部并卖掉。该手机价值人民币2758元。
10.2015年4月19日15时20分许，被告人彭某某在安阳市文峰区西钟楼巷西段北吴迪瑜伽会馆店内盗窃曹某某金色苹果6plus型手机一部并卖掉。该手机价值人民币5922元。
11.2015年4月8日15时30分许，被告人彭某某在安阳市文峰区德隆街与东风路口向西500米路北的纳一家纺店内盗窃李某白色OPPOR5型手机一部并卖掉。该手机价值人民币2699元。
另查明，彭某某因犯盗窃罪，于2014年9月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月23日刑满释放。
原判认定的上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、曹某某、李某、刘某某等陈述、前罪刑事判决书、被盗物品评估鉴定意见、辨认笔录、照片等其他证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计28847元，数额较大，其行为构成盗窃罪。彭某某曾故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。彭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，作出判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人彭某某于本判决生效后三十日内，退赔被害人吴某人民币4498元、退赔被害人程某某人民币3061元、退赔被害人李某某人民币1965元、退赔被害人韦某某人民币2918元、退赔被害人蔺某人民币800元、退赔被害人张某人民币1055元、退赔被害人张某某人民币1462元、退赔被害人刘某某人民币1709元、退赔被害人秦某人民币2758元、退赔被害人曹某某人民币5922元、退赔被害人李某人民币2699元。
上诉人彭某某上诉提出：其在小小美容会所内未偷钱包，亦未在曼曼美甲护肤店内盗窃，原判认定的犯罪数额错误。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人彭某某提出“其在小小美容会所未偷钱包，亦未在曼曼美甲护肤店内盗窃，原判认定的犯罪数额错误”的上诉理由，经查，彭某某在侦查阶段和一审庭审中的供述及辨认笔录均可证实其曾在小小美容会所盗窃白色VIVOX5SL型手机一部和粉色PU钱包一个，在曼曼美甲护肤店盗窃白色VIVOX520L型手机一部的事实，被害人韦某某、秦某的陈述、受案登记表亦可印证上述财物被盗情况，安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书可证实被盗手机的价值，且在侦查阶段和原审庭审中彭某某对该价格鉴定结论、指控的犯罪数额均无异议，原判据此认定的犯罪数额并无不当。故上诉人彭某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计价值人民币28847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 王中强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7377号
原告安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：安溪县城厢二环南路1号金融行政服务中心5号楼C幢14层。组织机构代码证：69664863-X。
法定代表人高金柱。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告王碧娥，女，1961年01月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县小城镇建设投资有限公司与被告王碧娥商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日变更诉讼请求为先予支付违约金人民币20000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人愿意自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县小城镇建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告安溪县小城镇建设投资有限公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 李裕鹏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更56号
罪犯桑应龙，男，1985年9月7日出生于甘肃省临洮县，汉族，大专文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）定中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人桑应龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人桑应龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年六月五日以（2013）甘刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯桑应龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次。罪犯桑应龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯桑应龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯桑应龙确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桑应龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯桑应龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2035号
原告柴某某，女，1994年8月16日生，汉族。
被告常某甲，男，1991年11月20日生，汉族。
原告柴某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柴某某到庭参加诉讼，被告常某甲经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2013年，原、被告因打工相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方经常因生活琐事争吵打架，夫妻感情已名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。
被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，本院予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩常某乙。后原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告常某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁宝洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2141号
原告成都瑞云置业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张蜀刚，职务不详。
委托代理人谭红英、牟一霏，四川众旺律师事务所律师。
被告罗丽丹，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都瑞云置业有限责任公司诉被告罗丽丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红英、牟一霏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定原告将其开发的邛崃市XX镇XX大道XX号商铺出租给被告，用于经营服装，租期为2013年10月1日至2018年9月30日。原告按约向被告交房，被告于2014年4月正式营业。被告自2014年12月25日起至2016年4月24日共欠原告租金104981元，原告经多次催收无果。现诉请法院判决：1、解除原、被告签订的《物业租赁合同》；2、被告给付原告租金104981元及按月息2%计算的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：
2013年5月10日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定原告将其开发的邛崃市XX镇XX大道XX号120.93平方米商铺出租给被告，用于经营服装，租期为2013年10月1日至2018年9月30日，2013年10月1日至2015年9月30日租金为80元/月/平方米，自2015年10月1日起每年递增8%，租金按季支付等。原告向被告交房,被告装修后营业。被告已支付原告租金40280元。
上述事实有《物业租赁合同》、《情况说明》、《装修申请表》、《租赁费发票》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被告应按约支付租金，并应承担支付情况的举证责任，其未提交证据证实已将租金支付完毕，应承担举证不能后果，故原告主张被告尚欠租金104981元成立，对原告诉请被告给付该费用，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人未付或迟延支付租金，且在合理期限内仍不支付，出租人可解除合同，故对原告诉请解除《物业租赁合同》，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告成都瑞云置业有限责任公司与被告罗丽丹于2013年5月10日签订的《物业租赁合同》；
二、被告罗丽丹于本判决生效之日起10日内给付原告成都瑞云置业有限责任公司租金104981元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1199元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年八月十七日
书记员 江水
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9808号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告何光荣。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何光荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告何光荣的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莲梅塔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第9808号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**。负责人徐良，行长。委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。特别授权。被告何光荣，男，汉族，1971年10月11日生，住四川省成都市郫县。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何光荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告何光荣的起诉。案件受理费减半收取83元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  莲梅塔二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第560号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）。
法定代表人李保林，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人许国柱，山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行副行长。
被告王玉中，男，1971年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告盂县农商银行诉被告王玉中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县农商银行的委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告王玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉中于2013年9月4日向山西盂县农商银行牛村支行借款1.09万元，并签订了借款合同，约定还款日期为2014年7月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金1.09万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月4日原告盂县农商银行与被告王玉中签订贷款合同一份。贷款合同约定：被告王玉中向原告贷款1.09万元；贷款期限为2013年9月4日至2014年7月4日；年利率为7.2％，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订当日被告王玉中从原告处取得贷款1.09万元。该贷款逾期后经原告催要，被告王玉中拒不归还，截止2015年9月22日共欠原告本金10900元，期内利息为660.54元，逾期利息为972.28元，罚息为486.14元。
上述事实，有原告方当庭陈述，贷款合同书及借据为证。
本院认为，原告与被告王玉中间签订的贷款合同系双方当事之间的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告王玉中发放贷款后，被告王玉中未在约定期间归还原告借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉中于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10900元，利息2118.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一五年十月十日
书记员 王晓婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执713号
申请执行人高程华，住通河县。
委托代理人张春生，住通河县。
被执行人石保岩，住通河县。
本院于2016年5月17日依据生效的（2016）黑0128民初77号民事调解书，受理了高程华申请执行石保岩民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币15000元。本案在执行过程中，申请执行人高程华于2016年7月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人高程华撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执713号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执713号申请执行人高程华，住通河县。委托代理人张春生，住通河县。被执行人石保岩，住通河县。本院于2016年5月17日依据生效的（2016）黑0128民初77号民事调解书，受理了高程华申请执行石保岩民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币15000元。本案在执行过程中，申请执行人高程华于2016年7月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人高程华撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执713号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年七月六日书记员  崔宇光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0408号
上诉人（原审原告）江苏多彩包装材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧萧山路北侧。
法定代表人唐华国，该公司董事长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨磊。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人江苏多彩包装材料有限公司（以下简称多彩公司）因与被上诉人杨磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
多彩公司原审诉称：杨磊原为多彩公司员工。2014年5月30日，多彩公司作出开除杨磊的处理决定，双方的劳动关系自2014年5月31日终止。2014年6月9日，杨磊系在他处受伤，与多彩公司之间无任何关系。现请求法院确认杨磊受伤时双方当事人之间不存在劳动关系。
杨磊原审辩称：2013年8月29日，杨磊到多彩公司上班。双方虽未签订劳动合同，但多彩公司按月发放工资给杨磊，并收取杨磊工作服押金200元。请求法院依法确认双方当事人之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2013年8月，多彩公司录用杨磊到其公司工作，并收取了杨磊工作服保证金200元。此后，多彩公司通过银行按月向杨磊发放工资至2014年6月。但双方至今未签订书面劳动合同。2014年6月9日，杨磊在工作时受伤，多彩公司将杨磊送至沭阳县人民医院治疗。后双方发生劳动争议，经杨磊申请，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出沭劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决，确认杨磊与多彩公司自2013年8月29日起存在劳动关系。现多彩公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。多彩公司虽然未与杨磊签订书面的劳动合同，但多彩公司作为用人单位向杨磊发放了工资，该工资流水凭证能够证明双方当事人之间存在劳动关系。多彩公司称杨磊受伤时双方之间已不存在劳动关系，但其提供的开除决定书为杨磊受伤后第二日，多彩公司对其主张未能提供证据予以证实，故对多彩公司提出的杨磊受伤时与多彩公司不存在劳动关系的辩解，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：多彩公司与杨磊之间自2013年8月29日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由多彩公司负担。
原审判决宣判后，多彩公司不服，向本院提起上诉称：1.多彩公司原审诉讼中提交了2014年5月30日作出的开除杨磊决定书，于2014年6月11日报工会办理备案。原审法院认定多彩公司于2014年6月11日作出开除决定书系认定事实错误。2.杨磊称其在2014年6月9日在上班过程中受伤未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判双方当事人之间不存在劳动关系。
被上诉人杨磊辩称：1.多彩公司称2014年5月30日作出开除杨磊的决定，杨磊从不未听说过此事，上班期间在单位范围内也未见到张贴过该决定。2.杨磊受伤所花的医疗费，多彩公司支付了21000元。且杨磊受伤后，多彩公司的领导人周志刚就伤后如何赔偿问题和杨磊进行洽谈过，原审提供了录像录音和书面整理资料。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：杨磊受伤时双方当事人之间是否存在劳动关系。
本院认为，2014年6月9日杨磊右手被挤伤，多彩公司提供的证据显示，江苏沭阳经济开发区工会工作委员会于2014年6月10日方收到多彩公司“关于对杨磊等予以开除处理的报告”，而多彩公司无证据证实该公司于2014年6月9日之前已向杨磊送达了开除决定。结合多彩公司对杨磊之前系该公司员工不持异议，且在杨磊受伤后为其支付医疗费21000元，并向杨磊发放六月份工资907元的事实，本院认为，多彩公司主张该公司与杨磊之间的劳动关系自2014年5月31日终止以及杨磊非在该公司受伤证据不足，应当认定杨磊系在多彩公司工作过程中受伤，双方当事人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人多彩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由多彩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执298号
申请执行人杨春海，男，1963年7月25日出生，汉族，个体，住所地天津市塘沽区江苏路正义里21栋103号。
被执行人王小东，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子乡小北沟村小北沟组。
本院在执行申请执行人杨春海与被执行人王小东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨春海同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 徐文甫
二〇一六年三月十八日
书记员 马天宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6463号
原告：清远市佳绩装饰材料有限公司，住所地广东省清远市新城人民一路广信花园瑞雅苑、祥雅苑首层商铺09号。
法定代表人：商伟强。
委托代理人：叶远芳，该公司职员。
被告：何景华，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告清远市佳绩装饰材料有限公司诉被告何景华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市佳绩装饰材料有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市佳绩装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费111元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 温有财
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁闯龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第92号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地环翠区孙家疃镇沙窝村。
负责人邓炳岩，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告戚鸿翔，男，汉族，住环翠区戚东夼路。
被告马本信，男，汉族，住环翠区塔山中路。
被告刘弟玉，男，汉族，住环翠区万福山庄。
被告汤本礼，男，汉族，住文登市北宫街。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告戚鸿翔、马本信、刘弟玉、汤本礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行撤回起诉。
案件受理费1410元，诉讼保全费1155元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一三年三月二十日
书记员 吴 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1206号
原告郝某某。
被告徐某某。
本院在审理原告郝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年五月二十日
书记员 武学成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4631号
罪犯冷继贵，男，1964年4月22日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月15日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第032号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4479号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月3日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷继贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月至2013年6月、2013年6月26日至2014年7月25日考核周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷继贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷继贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2554号
申请执行人：郭仁煌，男，1972年4月22日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：潘锦彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州市惠安县，
申请执行人郭仁煌与被执行人潘锦彬运输合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘锦彬应支付申请执行人郭仁煌运费10500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘锦彬主体存在错误，申请人郭仁煌申请撤回该案。
本院认为，被执行人潘锦彬主体存在错误，申请人郭仁煌申请撤回该案，本案可终结对被执行人潘锦彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执2554号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终927号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠。
被上诉人(原审原告)高云飞，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，地址：河北省保定市涞源县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
原审被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨煤矿。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与高云飞工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
而舍难见受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保60号
申请人：周国华，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人周国华与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计240万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计240万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0054号
原告薛连印。
委托代理人马秀云（原告之妻）。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告蓟县规划局，地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人于向东，局长。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人刘扬，蓟县规划局科员。
原告薛连印诉被告蓟县规划局确认《信息不存在告知书》答复行为违法一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告薛连印的委托代理人马秀云、赵现昭，被告法定代表人于向东的委托代理人穆丽文、刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块建设项目选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料、征收区域的总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划。被告于2014年5月5日作出《信息不存在告知书》，答复原告申请的信息属于主动公开范围，可通过政府查询网站进行查询并提供查询网址http：／／www.cityplan.gov.cn，且目前原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，对原告的申请未逐项进行答复，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，被告具有对原告申请的信息予以公开的主体资格，原告申请的信息属于被告应主动公开的政府信息，被告收到原告的申请后向原告提供了纸质的原告房屋所在区域总体规划图及控制性详细规划图，因其它信息尚不存在，因此给原告答复其它信息可登陆天津市规划局网站进行查询并提供了网址。被告已依法履行了答复职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告居住房屋所属地块征收区域的总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划、建设项目选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料。被告收到后于2014年5月5日对原告作出《信息不存在告知书》，答复原告其申请的房屋所属地块修建性详细规划、选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的许可材料属于主动公开范畴，可以通过政府信息查询网站进行查询，目前原告查询的政府信息不存在，并提供了查询网站网址。随后被告将该告知书及纸质的总体规划、控制性详细规划一起邮寄给原告，原告对被告作出的《信息不存在告知书》不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目，故原告申请的修建性详细规划、选址意见书及申报材料、建设用地规划许可批准文件及申报材料、建设工程规划许可批准文件及申报材料等信息尚不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。由于截至被告作出答复时，原告房屋坐落的地点没有具体的建设项目，因此原告申请的信息中除总体规划、控制性详细规划外，其余信息尚不存在。故被告将纸质总体规划、控制性详细规划向原告公开并书面告知原告其它信息不存在并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告薛连印的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告薛连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 刘雪荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第8711号
原告杜建防，男，1967年12月17日生，汉族。
被告沈鹏，男，1979年5月6日生，汉族。
被告李磊祥，男，1975年1月7日生，汉族。
本院在审理原告杜建防诉被告沈鹏、李祥磊民间借贷纠纷一案中，因当事人不能正常到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2341号
申请执行人张金丽，女，现住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人那木吉拉，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那木吉拉在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600641289内存款。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年一月二十六日
书记员 玛希毕力格
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第23号
原告：赵某甲，女，汉族，2003年12月19日生，住平原县。公民身份证号：3714262003121900XX.
监护人：董俊英，女，汉族，1957年2月8日生，住平原县，系赵某甲祖母。
被告：太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司
公司住所地：德州市
负责人：宋俊杰，公司经理。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所，律师
原告赵某甲诉被告太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张君、赵建军、人民陪审员张红军组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及监护人董俊英，被告太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人白秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称：原告为未成年人，其法定监护人应为其母亲，所以本案中原告的监护人也不符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本庭提交如下证据：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，证明赵某乙入有终身寿险；
二、交通事故认定书一份，证明赵某乙因交通事故死亡；三、火化证。
四，户口注销证明。
五、户口卡，证明赵某乙和赵某甲是父女关系，董俊英是其祖母。
六，村委会平原县龙门街道办事处某某村证明，指定董俊英为赵某甲监护人。
七、村委会平原县桃园街道办事处某某村证明，证明王某某外出打工。
八，调解书一份，证明赵某乙与王某某离婚，婚生子女赵某甲由赵某乙抚养；
九、法院调取的变更受益人保险公司保单一份，证明受益人修改为赵某甲。
被告质证意见：
对保险合同无异议。对交通事故认定书无异议。对证据三、四、五无异议。对证据六有异议，首先根据法律规定，父母一方死亡的，子女的监护人为未死亡一方，在尚有法定监护人情况下，我认为村委会的指定不符合法律规定，只有通过法院判决的形式来指定监护人才符合规定。证据七有异议，自然人下落不明应当由公安机关出具证明，并通过法院进行确认。村委会无权出具该证明。对证据八无异议。对注销证明、变更证明、人民法院调取证据无异议。
经审理查明：2011年1月18日原告父亲赵某乙与被告太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司订立金瑞人生（C款）终身寿险，保单号100111EL86132xx.保险期间自2011年1月18日至终身止。基本保险金额40000元，身故受益人及分配方式（比例）王某某，并支付保险费1284元，2012年3月12日赵某乙将身故受益人变更为其女儿原告赵某甲。
以上事实，由当事人陈述保险合同、村委会证明、户口卡、交通事故认定书、法院调取的变更受益人保险公司保单一份。并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告提供的赵某乙与被告太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司订立金瑞人生（C款）终身寿险合同，保单号100111EL86132xx.保单号100111EL86132xx.保险期间自2011年1月18日至终身止。基本保险金额40000元，身故受益人及分配方式（比例）王某某，并支付保险费1284元，2013年3月12日赵某乙将身故受益人变更为其女儿原告赵某甲?（第四十一条被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。）。合法、有效，本院予以确认。根据（保险法）第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任、遵循诚实信用原则，被告太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司应当支付赵某乙身故受益人原告赵某甲保险理赔金40000元。据此根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十一条、判决如下：
被告太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司向原告支付保险理赔金40000元。
案件受理费400元由被告太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 君
审 判 员 ：赵建军
人民陪审员 ：张红军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ： 李 鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第23号
原告万某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，农民。
原告万某甲诉被告朱某某同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人徐德立、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，其与被告于2011年开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。××××年××月生育一女孩取名万某乙，女儿一直由其抚养。2014年农历腊月份，被告因不愿和我过日子，离家出走。请求依法判令女儿万某乙由原告抚养，被告支付女儿的抚养费每年6000元，直到女儿18周岁为止，共计9万元，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告之女万某乙在二岁之前一直由其抚养，其原意抚养孩子，现女儿由其抚养比较合理。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月份开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名万某乙，现随原告万某甲一起生活。
另查明，原、被告系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发。本案中，原告万某甲请求抚养原、被告之女万某乙，万某乙现跟随原告一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的成长有利，故本院对原告抚养万某乙的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。万某乙的抚育费数额为：9416.10元／年×15年×30%＝42372.45元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之女万某乙由原告万某甲抚养；
二、被告朱某某于本判决书生效后三十日内向原告支付子女
抚养费42372.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原、被告各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第23号
原告万乾坤平舆县人。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告朱雪莲平舆县人。
原告万乾坤诉被告朱雪莲同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万乾坤及其委托代理人徐德立、被告朱雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万乾坤诉称，其与被告于2011年开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2012年10月生育一女孩取名万某某，女儿一直由其抚养。2014年农历腊月份，被告因不愿和我过日子，离家出走。请求依法判令女儿万某某由原告抚养，被告支付女儿的抚养费每年6000元，直到女儿18周岁为止，共计9万元，诉讼费由被告承担。
被告朱雪莲辩称，原、被告之女万某某在二岁之前一直由其抚养，其原意抚养孩子，现女儿由其抚养比较合理。
经审理查明，原、被告于农历2011年1月份开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2012年10月3日生育一女孩取名万某某，现随原告万乾坤一起生活。
另查明，原、被告系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发。本案中，原告万乾坤请求抚养原、被告之女万某某，万雨涵现跟随原告一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的成长有利，故本院对原告抚养万雨涵的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。万雨涵的抚育费数额为：9416.10元／年×15年×30%＝42372.45元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之女万某某由原告万乾坤抚养；
二、被告朱雪莲于本判决书生效后三十日内向原告支付子女
抚养费42372.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原、被告各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 铀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第23号
原告张某，女，1976年3月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王某某，男，1978年3月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年8月在外打工时相识，于2000年5月18日办理结婚登记手续，于2001年3月28日生育一子，取名王某。原、被告婚前感情一般，婚后，经常因家庭琐事发生矛盾。被告在外地工作，原告在家照顾孩子、操持家务，被告很少与原告联系，即便联系也不关心原告的身体，后双方同在德州打工，也经常吵架，被告对原告及孩子不管不问。2014年10月份，原告去娘家居住至今，现双方无法沟通，夫妻感情完全破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后感情一直不错，在存在婚姻关系的15年中，被告一心为原告及孩子付出所有。2015年2月5日，原告却不辞而别，被告出于对原告的关心而报案。2015年清明节过后，原告在被告不知情的情况下，收拾衣、物，另租他处居住。被告平时忙于打工对原告关心不够，也常与原告吵架，但双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告王某某系自由恋爱，于2000年5月18日办理结婚登记手续，于2001年3月28日生育一子，取名王某。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年4月，原告张某诉来本院要求与被告王某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告张某与被告王某某系自由恋爱，婚前基础较好，婚后育有一子，在多年的共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告张某主张感情破裂的证据不足，对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 冉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初704号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王乔，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月15日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人王乔犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人王乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日2时左右，被告人王乔酒后途经福州市鼓楼区某饭店东侧停车位时，为发泄不满情绪，无故踹踢被害人陈某、刘某、帅某、林某停在此处的四部小车，造成上述车辆损坏，后被民警当场抓获。经鉴定：被损坏的四部车辆受损价值合计人民币6970元。
公诉机关认为，被告人王乔的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人王乔在开庭审理过程中亦无异议。并有受损车辆照片；被害人陈某、刘某、帅某、林某的陈述；被告人王乔的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的关于被毁坏车辆损失的价格认证结论书；被告人王乔对作案地点的辨认、现场监控视频截图的辨认、被害人刘某对被告人王乔、被害人陈某、刘某、帅某、林某对受损车辆的辨认；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乔任意毁坏他人财物，造成直接损失人民币6970元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王乔犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王乔到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。）
二、责令被告人王乔分别退赔被害人陈某人民币4220元、退赔被害人刘某人民币1300元、退赔被害人帅某人民币900元、退赔被害人林某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 田建军
人民陪审员 蔡 婵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初704号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王乔，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月15日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人王乔犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人王乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日2时左右，被告人王乔酒后途经福州市鼓楼区某饭店东侧停车位时，为发泄不满情绪，无故踹踢被害人陈某、刘某、帅某、林某停在此处的四部小车，造成上述车辆损坏，后被民警当场抓获。经鉴定：被损坏的四部车辆受损价值合计人民币6970元。公诉机关认为，被告人王乔的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。上述事实，被告人王乔在开庭审理过程中亦无异议。并有受损车辆照片；被害人陈某、刘某、帅某、林某的陈述；被告人王乔的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的关于被毁坏车辆损失的价格认证结论书；被告人王乔对作案地点的辨认、现场监控视频截图的辨认、被害人刘某对被告人王乔、被害人陈某、刘某、帅某、林某对受损车辆的辨认；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乔任意毁坏他人财物，造成直接损失人民币6970元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王乔犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王乔到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。）二、责令被告人王乔分别退赔被害人陈某人民币4220元、退赔被害人刘某人民币1300元、退赔被害人帅某人民币900元、退赔被害人林某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑卫真人民陪审员  田建军人民陪审员  蔡 婵二〇一七年九月二十一日书 记 员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第167号
申请执行人保山市路云天商贸有限公司。
法定代表人：施生玫，该公司董事长。
被执行人胡职棠，男。
关于保山市路云天商贸有限公司申请执行被执行人胡职棠买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第234号民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡职棠未按生效法律文书履行付款义务，权利人保山市路云天商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为46184元（执行款45600元、执行费584元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人胡职棠名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人保山市路云天商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月七日
书记员 李强菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1926号
原告：李勇，男，1981年10月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：李亨祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：项正军，总经理。
委托代理人：胡丽梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
原告李勇与被告李亨祥、浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付原告拖欠的工程款30万元并承担逾期付款利息65944.11元（以30万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年8月31日起暂算至2016年11月30日，实际利息计算至实际履行之日）；2、被告横店建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
李勇为证明其诉请的事实，向本院提交工程承包补充合同2份、合作协议1份、工资发放登记明细表（复印件）2页、钢管租赁租金结算清单（打印件）1页、欠条1份。
李亨祥未作答辩也未向本院提交证据材料。
横店建筑公司答辩称：欠条系李亨祥个人向李勇出具，横店建筑公司与李勇之间不存在工程转包合同关系，根据合同相对性原则，李勇应向李亨祥主张权利。请求法院驳回对横店建筑公司的诉请。
横店建筑公司针对其辩称，向本院提交工程内部承包责任书1份，用以证明涉案工程以自主经营、自负盈亏方式转包给李亨祥的事实。
本院经审理认定：横店建筑公司承包浙江横店影视城公司春秋城北城挡片楼1-3、杂货点等土建工程后，将涉案工程以自主经营、自负盈亏方式转包给李亨祥。双方于2015年7月9日签订工程内部承包责任书。李亨祥承包涉案工程后，又将工程转包给李勇施工。2015年2月4日，李亨祥向李勇出具欠条一份，确认：欠李勇工程款30万元，于2015年8月30日付清；超一个月，按每月1万元的利息计算，超三个月，按工程总额千分之三计算。欠条出具至今，李亨祥分文未付。
本院认为，李亨祥欠李勇工程款30万元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。李亨祥负有依约及时支付工程款的义务。逾期三个月之内的利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持（经核算，2015年8月31日至同年11月30日的逾期利息为13645元）；逾期三个月之后的利息，双方约定不明，视为无息，本院参照无息借款逾期利息的规定，认定按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。本院认为，李勇关于李亨祥系横店建筑公司的项目经理，其与李勇签订转包合同系职务行为，故横店建筑公司应承担付款责任的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。结合案涉工程的转包协议由李亨祥、李勇二人所签，由二人实际履行的事实，根据合同相对性原则，李勇要求横店建筑公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。李亨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亨祥于判决生效之日起五日内支付原告李勇工程款30万元并支付利息13645元（已算至2015年11月30日，此后利息按年利率6%计算至实际支付之日）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告李勇负担256元，被告李亨祥负担3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何金阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 许媛婷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执77号
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司,住所地海南省海口市大同路26号万国大都会。
法定代表人庄建新，董事长。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
被执行人梁军安，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人胡先礼，男，1985年4月12日出生，汉族。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安、胡先礼借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）海仲字第109号裁决书已发生法律效力。申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执77号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，利息计算方法：2014年4月10日起至2014年7月10日止，利息以100万元为本金，按月利率18‰计算，2014年7月11日至2015年8月31日，利息以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算；2015年9月1日至实际还清之日止，利息以100万元为基数，按年利率24%计算；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费24520元、公告费1500元；4、负担申请执行费12660.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意裁定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
vtd836pcw0bo1esgfk二○一六年四月十三日
书记员曹贤伟
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执77号申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司,住所地海南省海口市大同路26号万国大都会。法定代表人庄建新，董事长。被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。法定代表人梁军安，总经理。被执行人梁军安，男，1978年9月16日出生，汉族。被执行人胡先礼，男，1985年4月12日出生，汉族。申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安、胡先礼借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）海仲字第109号裁决书已发生法律效力。申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执77号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，利息计算方法：2014年4月10日起至2014年7月10日止，利息以100万元为本金，按月利率18‰计算，2014年7月11日至2015年8月31日，利息以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算；2015年9月1日至实际还清之日止，利息以100万元为基数，按年利率24%计算；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费24520元、公告费1500元；4、负担申请执行费12660.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意裁定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师vtd836pcw0bo1esgfk二○一六年四月十三日书记员曹贤伟
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初133号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马德文，男，1969年9月26日出生于郑州市，汉族，本科文化程度，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人马德文犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人马德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月18日14时26分许，被告人马德文酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿金杯路由北向南行驶至省体育中心东门北约100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人马德文体内血醇含量为213.57mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马德文的供述，证人刘某、吴某的证言，血醇鉴定意见书，车辆查询信息，驾驶证、行车证，调查评估意见书，无违法犯罪情况证明，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人马德文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马德文依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马德文对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马德文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马德文能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯偶犯，能够积极认罪悔罪；综合本案情况，对被告人马德文适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年八月四日
书记员 李梦丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16222号
申请人：文增良，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔容翔，男，1957年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：臧桂荣，女，1963年11月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇古城村解放路与十三路交汇处西50米路南。
法定代表人：崔容翔，经理。
申请人文增良与被申请人崔容翔、臧桂荣、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，文增良于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔容翔、臧桂荣、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔容翔、臧桂荣、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第330号
原告郯城县郯城街道马屯村民委员会。
法定代表人谢紧张，主任。
委托代理人马佃凤
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告王玉全
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。
本院在审理原告郯城街道马屯村民委员会与被告王玉全林业承包合同纠纷一案过程中，原告以名称变更为由于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城街道马屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐勤凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）霍民二初字第01120号
原告：叶苍林
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：范世亮
被告：安徽飞亚建设工程有限公司
法定代表人：敖晋，总经理。
两被告共同委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告叶苍林诉被告范世亮、安徽飞亚建设工程有限公司欠工程款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告与被告范世亮签订了施工合同，约定将姚李为民综合办公楼内外墙粉刷工程交由原告叶苍林实际施工。原告积极组织人员进行施工，上述工程业已完工并交付。被告已陆续支付部分工程款，但仍拖欠原告169500元未付。现请求法院：1、判令被告范世亮、安徽飞亚建设工程有限公司支付原告工程款169500元及逾期利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至余款付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，被告应是适格的诉讼主体。本案中，原告没有证据证明安徽飞亚建设工程有限公司与与本案有关联，是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶苍林的起诉。
案件受理费3690元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一�年二月二十六日
书记员 张保友（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第474号
申请执行人李彩平，女，1971您9月23日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，陕西省山阳县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，银川市公安局公交分局干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人，高中文化，银川监狱干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。4
本院作出的（2015）金民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的196881元（含执行费2811元），未执行标的196881元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊欣莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初332号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人段静涛，男，1980年4月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月3日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人段静涛犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人段静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日中午，被告人段静涛与朋友在南乐县寺庄乡豆村“金源府”饭店吃饭时饮酒。20时许，段静涛驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿南乐县城�西环路行驶至寺庄乡豆村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，段静涛血液中乙醇含量为101.40mg/100ml。
上述事实，被告人段静涛在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人姜某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第537号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段静涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。段静涛系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段静涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月九日
书记员 安姣姣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初103号
原告：上海维鹏文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鹏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建基，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
被告：安徽儒林外史文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
原告上海维鹏文化传播有限公司与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、安徽儒林外史文化旅游发展有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海维鹏文化传播有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海维鹏文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海维鹏文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告上海维鹏文化传播有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宋传海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳陈陈
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1335号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告侯银旗，现住南京市六合区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉侯银旗民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：雷文海，男，汉族。
被执行人：宋金玲，女，汉族。
被执行人：杨鼎威，男，汉族。
被执行人：雷文玉，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人雷文海、宋金玲、杨鼎威、雷文玉均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1473号
被执行人陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方文，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告董国通与被告（被执行人）陈丽明、方文民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1760号民事判决已发生法律效力。被执行人陈丽明、方文应负担受理费人民币4513元而未履行。
本院依职权于2016年4月26日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将陈丽明、方文列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈丽明、方文与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人陈丽明、方文与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1760号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 景