wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5737号
原告：王本英，女。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王本英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本英到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本英向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付2015年第四季度租金和2016年第一、二季度租金总计17490元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月18日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑A区商场号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年开始拖欠原告商铺租金，总计17490元。以上款项原告多次讨要，第一被告拒不支付,第二被告没有履行连带责任,故原告依法起诉。
被告华府大唐公司与被告信旺投资公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《委托经营管理合同》及《补充协议》、《租金确认单》、企业信息查询单等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年11月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第壹层商号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积为12.11平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年。合同还约定，原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时，合同约定上述铺位经营收益为从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按每平米每月183元的经营收益支付，第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按每平米每月200元的经营收益支付。被告华府大唐公司承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，该商铺即由被告华府大唐公司经营、管理。
2011年4月20日,三方又签署了《补充协议》，确认上述委托经营的铺位建筑面积为10.62平方米。
2012年6月4日,原告与被告华府大唐公司又签署了《租金确认单》，确认从第3.6年第一季度起，每期支付的金额为5830元，第8年第一季度起，每期支付的金额为6372元。
另查明：被告华府大唐公司现拖欠原告2015年第四季度、2016年第一、第二季度经营收益未付，已构成违约，安徽信旺房地产有限责任公司作为保证人也未依约履行担保责任。
又查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为被告信旺投资公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益17490元，未超过约定的数额，符合法律规定，本院予以支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告信旺投资公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王本英2015年第四季度、2016年第一、第二季度经营收益共计17490元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向王本英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年九月十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39274号
原告王玉山，男，1963年4月5日出生。
被告北京中天水防水工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区80号。
法定代表人王占恒，经理。
原告王玉山（以下简称原告）与被告北京中天水防水工程有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年4月25日成立，原告就在被告处工作，每月工资2000元。被告与我签订了无固定期限劳动合同，由于没有工程任务，自2010年1月1日起至2013年9月24日，被告承诺每月只发放2000元待岗工资，但至今未发。从2010年元旦后，被告没有再发放我工资和生活费。我本人多次联系被告法定代表人王占恒要求支付工资并报销相关费用，但王占恒不是说没钱，就是找不到人，打电话不接。2013年9月24日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。2013年9月29日，朝阳劳动仲裁委向我出具了京朝劳仲不字（2013）第01480号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院，要求判令：1、支付2010年1月1日至2013年9月24日期间的工资90000元；2、被告承担诉讼费。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告系有限责任公司，成立时间为2001年4月25日，经营期限至2011年4月24日。截止法庭辩论终结前，被告尚未办理清算手续。原告系被告职工。原告主张自2010年1月1日开始，被告不安排原告工作，并安排原告开始在家待岗，并称自2010年1月1日起未再向原告支付工资或生活费。
庭审中，原告向本院提交了加盖有被告印章的企业职工花名册、被告的企业信息登记查询、北京市医疗保险手册、社会保险个人权益记录、工伤证、户口本、岗位证书。
另，2011年10月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局以被告未在规定的期限内接受2010年度企业年检也未在规定的时间以前补办年检手续为由吊销了被告的营业执照，并向被告送达了京工商怀处字（2011）第D1686号行政处罚决定书。被告未在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼。
另查，2013年9月24日，原告将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告补发拖欠工资从2010年1月1日至2013年9月24日工资90000元；补交从2011年7月1日至2013年9月24日养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金。2013年9月29日，朝阳劳动仲裁委向原告出具了京朝劳仲不字（2013）第01480号不予受理通知书。原告不服，并诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、京朝劳仲不字（2013）第01480号不予受理通知书、企业职工花名册、企业信息登记查询、北京市医疗保险手册、社会保险个人权益记录、工伤证、户口本、岗位证书、京工商怀处字（2011）第D1686号行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《北京市工资支付规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。”因被告未到庭，且未向本院提供充分的证据证明其已经向原告支付2010年1月1日至2013年9月24日期间工资的证据，故本院对原告主张被告未向其支付2010年1月1日至2013年9月24日期间工资的主张予以采信。关于原告主张其月工资2000元的主张，因被告未到庭，且未向本院提供工资发放记录，原告的主张亦属于合理范围，故本院对原告该主张予以采纳。
因自2010年1月1日起，被告安排原告待岗，原告亦未再提供正常劳动，故被告应向原告支付待岗期间的工资。关于原告要求被告支付2010年1月1日至2013年9月24日期间工资的诉讼请求，因于法有据，故本院对原告该诉讼请求予以支持，但具体数额本院将根据现有证据依法确定。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天水防水工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王玉山二○一○年一月一日至二○一三年九月二十四日期间的工资及待岗工资三万七千七百六十五元九角八分；
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中天水防水工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 黄士华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第396号
申请执行人刘锦松，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业。
被执行人何广玉，男，1960年10月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘锦松与被执行人何广玉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第482号民事调解书，责令被执行人何广玉自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人何广玉已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第396号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年十二月十日
书记员 杨铁凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第112号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1970年4月20日出生于四川省乐山市市中区，汉�，小学文化，农民。2015年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人袁某，男，1965年10月25日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业。2007年5月9日因犯容留卖淫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人罗某某、袁某犯开设赌场罪一案，于2015年5月21日作出（2015）乐中刑初字第109号刑事判决，认定被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的赌资人民币五万六千五百元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）罗某某、袁某开设赌场一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。罗某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一五年九月一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第112号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1970年4月20日出生于四川省乐山市市中区，汉�，小学文化，农民。2015年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。原审被告人袁某，男，1965年10月25日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业。2007年5月9日因犯容留卖淫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人罗某某、袁某犯开设赌场罪一案，于2015年5月21日作出（2015）乐中刑初字第109号刑事判决，认定被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的赌资人民币五万六千五百元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）罗某某、袁某开设赌场一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。罗某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树军审判员  李韵梅审判员  龙旭宏二〇一五年九月一日书记员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初379号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，新晃农商行职工，住新晃侗族自治县。委托权限：特别授权。
被告：杨海军，男，1974年8月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：杨永年，男，1953年6月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、杨永年金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、杨永年金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 严继橙
人民陪审员 姚建明
人民陪审员 李明灯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴宗敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初379号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。被告：杨海军，男，1974年8月26日出生，住新晃侗族自治县。被告：杨永年，男，1953年6月26日出生，住新晃侗族自治�。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨海军、杨永年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日转为普通程序并公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人黄金、被告杨永年到庭参加诉讼,被告杨海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨海军、杨永年二被告偿还借款2万元及利息（利息从2014年1月22日至2017年3月28日按月利率9.7375‰计算，2017年3月29日到贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月22日，二被告以建房缺少资金为由向原告原下属单位禾滩信用社贷款20000元，并签订了《个人贷款合同》、合同约定借款期限36个月，借款月利率9.7375‰；还款方式：按年结息，到期还本；同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款期满后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求人民法院判如所请。杨海军未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。杨永年辩称：2万元的贷款事实存在，但杨永年并非贷款行为人或担保人，不应该还此款。本院经审理，认定原告主张依据之事实，有原告方提交之2014年1月22日杨海军、杨永年在湖南省农村信用社借款借据、杨海军、杨永年的《个人贷款合同》（编号：-1892080120-2013-00000039）、杨海军欠利息明细表、杨海军身份证明、杨永年常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。另查明，庭审中，原告方同意由被告直接向其支付已预交的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨海军向原告新晃农商行借款2万元，双方为此签订了借款合同，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨海军，被告杨海军则应按合同约定结息还本。而被告杨海军在借款期限届满后并未还本付息，已经构成违约。原告在起诉状中将杨永年与杨海军一起列为借款人，本院认为与实际不符，尽管杨永年与杨海军是一家人，但双方签订的《个人贷款合同》及借款借据显示的借款人均为杨海军，杨永年在《个人贷款合同》及借款借据尾部的签名实为保证性质。因其没有另行签订保证合同，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照�带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨海军于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息；2014年2月1日起至2017年1月21日的利息按月利率9.7375‰计算，2017年1月22日以后的利息按月利率14.6062‰计算；二、被告杨永年对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告杨海军、杨永年负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨海军、杨永年在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙审 判 员  杨小海人民陪审员  张梅妃二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴宗敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则�第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01666号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2014年4月17日被捉获到案（未被羁押），同月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人杨某系重庆市九龙坡区西彭镇某公司置业顾问。2014年2月，被告人杨某为帮助购房人廖某、邹某实现购买商品房首付三成的目的，通过网上联系办理假证人员，以600余元的价格为廖某、邹某分别办理假离婚证、假婚姻登记记录证明、假离婚协议书、假常住人口登记页，再分别以2000元的价格将前述假证贩卖给廖某、邹某。
经鉴定，前述常住人口登记页上一枚“重庆市公安局户口专用陶家派出所”印文和1枚“民警唐某”名章印文，与重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所使用的“重庆市公安局户口专用陶家派出所”、“民警唐某”印文不同一；前述廖某的假离婚证及婚姻登记记录证明、邹某的假婚姻登记记录证明上的“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章”印文和“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章”钢印印文分别不是重庆市九龙坡区民政局使用的“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章”印章印文和钢印印文；前述邹某的假离婚协议书上的1枚“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章（1）”印章印文不是重庆市九龙坡区民政局使用的“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章（1）”印章所盖印。经查询，邹某在重庆市九龙坡区无离婚信息。
2014年4月17日，被告人杨某被民警捉获。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，民警扣押作案工具手机1部、假的离婚证1本、离婚协议书1份、常住人口登记页1页。
在审理中，被告人杨某退出赃款4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、传唤证、取保候审决定书、辨认笔录、照片、顺丰快递资料、假国家机关证件村料、情况说明、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书，证人廖某、邹某、潘XX、陈X、郑X、夏XX、朱XX、熊XX的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的国家机关证明文件而予以转卖谋利，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应予处罚。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某极积退出违法所得，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币四千元予以追缴。
三、扣押在案的作案工具手机一部、假的离婚证一本、离婚协议书一份、常住人口登记页一页均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十二月八日
书记员 陈科渝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5988号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：任志国、宫春苗，河北融宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家欢，男，1986年6月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）因与被上诉人李家欢财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方签订的保险合同约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任，且李家欢未对车辆投保涉水险，平安保险河北分公司不承担保险责任。
李家欢辩称，案涉车辆发生保险事故，平安保险河北分公司应当按照保险合同约定对车辆进行赔付，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李家欢在一审起诉请求：平安保险河北分公司赔偿其损失374032元。
一审法院认定事实：2016年3月31日15时30分左右，李家欢驾驶冀Ａ×××××越野客车沿乡村路自南向北行驶至乡村××××南侧路段，措施不当驶下公路，进入水池，造成冀Ａ×××××越野客车损坏的交通事故。2016年4月5日平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李家欢负事故的全部责任。李家欢的事故车辆冀Ａ×××××在平安保险河北分公司投保车辆损失险529900元，附加不计免赔，承保期限为2015年7月30日至2016年7月29日。经该院委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2016年8月8日作出公估报告，李家欢车辆损失为343030元，李家欢支付公估费20000元。
一审法院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李家欢负事故的全部责任，双方无异议，该院予以采信。李家欢车辆在行驶中因本人措施不当导致车辆驶下公路，进入水池，造成车辆损坏，经评估损失额为343030元。平安保险河北分公司对公估报告三性无异议，认为损失数额过高，但未提供证据，该院予以确认。李家欢称支付拆验费8000元和施救费3000元，平安保险河北分公司提出异议，李家欢未提供证据，不予认定。李家欢车辆在平安保险河北分公司投保的机动车辆保险单所载新车购置价与车辆损失险均为529900元，说明李家欢为其车辆所有部位投保车辆损失险。平安保险河北分公司以李家欢未投保发动机涉水险而免除自己应当赔偿的车辆损失费，明显不符合李家欢投保车辆损失险的投保意愿，也不符合权利、义务对等原则，且保险单上并没有特别能引起李家欢注意和声明车辆损失险中不包括发动机涉水的提醒和提示。故平安保险河北分公司提出扣除发动机损失的辩解意见，该院不予采纳。公估费20000元是为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由平安保险河北分公司承担。遂判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李家欢经济损失363030元；
二、驳回李家欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，李家欢承担75元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担3380元，判决生效后五日内交纳。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李家欢的车辆冀Ａ×××××在平安保险河北分公司投保车辆损失险529900元，并附加不计免赔。该车辆发生交通事故后，平安保险河北分公司应当在保险限额范围内对保险事故车辆给予赔偿。平安保险河北分公司称李家欢的车辆冀Ａ×××××未投保涉水险及不符合双方合同约定赔付情形。对此认为，李家欢车辆在平安保险河北分公司投保的机动车辆保险单所载新车购置价与车辆损失险均为529900元，说明李家欢为其车辆所有部位投保车辆损失险。平安保险河北分公司并没有提供保险合同，也没有证据证明对保险合同的免责条款对李家欢进行告知义务，且保险单上也没有特别能引起李家欢注意和声明车辆损失险中不包括发动机涉水的提醒和提示，故平安保险河北分公司的上诉主张，不予支持。综上所述，平安保险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 珊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00395号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告付士超。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告付士超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月三日
书记员 唐 元
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执139号
申请执行人：李庆强，男，1985年8月23日生，汉族，住庄河市。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区八里液化气站，住所地：大连市金州区。
投资人：黄庆一，系该液化气站经理。
本院在执行申请执行人李庆强与被执行人大连市金州区八里液化气站健康权纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执139号申请执行人：李庆强，男，1985年8月23日生，汉族，住庄河市。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连市金州区八里液化气站，住所地：大连市金州区。投资人：黄庆一，系该液化气站经理。本院在执行申请执行人李庆强与被执行人大连市金州区八里液化气站健康权纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00054号
原告：鲁某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孟某，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理鲁某与孟某关于离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 姜忠福
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执41号
申请执行人周碑喜，男，汉族，1977年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡斌健，男，汉族，1984年12月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄慧（系胡斌健之妻），女，汉族，1989年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人周碑喜与被执行人黄慧、胡斌健借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）湘0524民初2387号民事判决书。该判决书由胡斌健、黄慧偿还周碑喜50000元及利息9400元，（至2016年10月12日止），2016年10月13日以后的利息按月利率2%计算，息随本清。该判决书发生法律效力后，被执行人黄慧、胡斌健没有履行付款义务，权利人卿秋霞于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人周碑喜提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年七月六日
书记员 周 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第463号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人梁某某，合水县人。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月5日，一自称赵姓的男子到被告人梁某某开办的彩票店，向被告人梁某某推荐“3D时时彩”赌博机，受利益诱惑，被告人梁某某同意安装“3D时时彩”赌博机设备及程序，双方约定由赵姓男子提供“3D时时彩”赌博机设备并安装程序，被告人梁某某负责提供场地并接受投注组织赌博，所赚利润二人分成。2014年12月18日，冯某某与邓某某在被告人梁某某彩票店的“3D时时彩”电脑上进行投注，邓某某赢了100元，冯某某赢了300元。次日14时许，冯某某与邓某某再次到梁某某的彩票店进行投注，邓某某输了4100元，冯某某输了20700元。冯、邓对“3D时时彩”产生怀疑，后向公安机关报案。案发后，公安民警从被告人梁某某处查扣作案工具，查获违法所得24800元退还邓某某、冯某某。指控被告人梁某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人梁某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2012年9月9日，被告人梁某某经庆阳市福利彩票发行管理中心办理了中国福利彩票代销证，在庆阳市西峰区岐黄大道贡园小区北门经营“中国福利彩票”店。2014年11月5日，一自称陕西省渭南籍的赵姓男子到被告人梁某某经营的彩票店，向被告人梁某某推荐“3D时时彩”赌博机，被告人梁某某因其彩票生意不景气便同意安装“3D时时彩”赌博机设备及程序，双方约定由赵姓男子提供“3D时时彩”赌博机设备并安装程序，被告人梁某某负责提供场地并接受投注组织赌博，所赚利润二人分成。被告人梁某某雇用王某某在其彩票店内为其打理生意。2014年12月18日16时许，冯某某与邓某某二人在被告人梁某某的彩票店内的“3D时时彩”电脑上以买“大小”、“数字”猜单双进行投注，邓某某共赢了100元，冯某某共赢了300元。第二天14时许，冯某某与邓某某再次到被告人梁某某的彩票店，仍以同样的方式进行投注，邓某某输了4100元，冯某某输了20700元。冯、邓二人便对“3D时时彩”产生怀疑，遂前往福利彩票中心咨询，得知“3D时时彩”并非福利彩票中心发行和允许经营的项目。冯某某、邓某某即向庆阳市公安局西峰分局报案。
破案后，公安民警从被告人梁某某处查扣“3D时时彩”电脑主机及显示屏，已随案；查获违法所得24800元，已退还邓某某、冯某某。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人冯某某、邓某某的证言，证实2014年12月18日16时许其二人在贡园小区北门的彩票店以下注买单双和大小的方式购买3D时时彩，二人共赢了400元，第二天其二人又去该店以同样的方式购买3D时时彩，结果邓某某输了4100元，冯某某输了20700元，经咨询3D时时彩不是福彩中心发行的正规彩票，其二人便报警的事实；王某某的证言，证实其是2014年11月15日应聘到梁某某的彩票店工作的，3D时时彩是否合法其不知道，但3D时时彩的操作是老板梁某某让其那么做的，赢的钱其全部交给梁某某，赔了的钱也是梁某某支付的事实；李某某的证言，证实其是庆阳市福利彩票中心工作人员，梁某某经营的福利彩票店有备案且手续合法，但其店内经营的3D时时彩不是其中心发行和允许经营的项目。
2、中国福利彩票代销证，证实梁某某代销中国福利彩票的资质；拍照，证实梁某某彩票店的内外观及其店内安装有3D时时彩电脑操作机、显示屏和操作程序显示；投注单、取款记录，证实邓某某、冯某某2014年12月19日在银行取款及当天购买3D时时彩的事实；扣押、发还物品清单，证实从被告人梁某某处扣押作案工具、赃款，且赃款已发还的事实；停机申请、退机撤销审批表，证实2014年12月22日，梁某某向庆阳市福利彩票发行管理中心申请停机并被批准的事实；庆阳市公安局函，证实送检的梁某某的赌博工具依法应认定为赌博机；户籍证明，证实梁某某的个人基本情况。
3、随案物证作案工具赌博机等。
4、被告人梁某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人梁某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送赌博机、显示器，属被告人犯罪的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案赌博机1台、显示器1个，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白振兴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第99号
申请执行人罗栋栋，男，回族，生于1997年10月18日，待业，宁夏中卫人，住沙坡头区迎水桥镇鸣沙行政村***号。
法定代理人马进英，系申请执行人母亲。
委托代理人杨聪，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人海原县公路管理段，住所地：海原县建设路。
法定代理人田埂，系该段段长。
委托代理人你徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人李应科，男，回族，现年61岁，不识字，农民，宁夏海原县人，住李旺镇红圈行政村第五自然村。
被执行人海原县李旺镇马路坡清真大寺，住所地：李旺镇红圈行政村第五自然村。
负责人李应芳，系该清真寺学东。
委托代理人李东华，男，回族，生于1954年4月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住李旺镇红圈行政村第五自然村。
申请执行人罗栋栋与被执行人海原县公路管理段、李应科、海原县李旺镇马路坡清真大寺纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第10号民事判决书确定，由被执行人李应科支付申请执行人罗栋栋各项费用9021元，被执行人海原县李旺镇马路坡清真大寺承担连带清偿责任，并负担案件受理费150元；被执行人海原县公路管理段支付申请执行人罗栋栋各项损失9021元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李应科长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第99号申请执行人郑开云，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，身份证住址四川省长宁县，现住勐海县。被执行人段明荣，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证住址普洱市思茅区，现住孟连傣族拉祜族佤族自治县。关于申请执行人郑开云与被执行人段明荣买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）海民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑开云于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。本案执行标的89896.82元，被执行人负担案件受理费1225.00元、执行费1248.00元，合计92369.82元。执行过程中，因被执行人段明荣现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第99号案件终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十月十五日书 记 员  杨光昌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第229号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告栗海亭，女，1962年7月15日生，汉族。
被告王天召，男，1983年1月19日生，汉族。
被告夏连珍，女，1971年11月24日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告栗海亭、王天召、夏连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常伟、被告夏连珍到庭参加诉讼，被告栗海亭、王天召经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月20日，被告栗海亭由王天召、夏连珍担保在我社贷款100000元，借款期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告栗海亭仍下欠我社贷款本金100000元，利息56470元，本息合计156470元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告栗海亭归还贷款本金100000元及自2012年4月1日至2015年8月31日的利息56470元，本息共计156470元；2、判令被告栗海亭自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告王天召、夏连珍对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏连珍辩称：担保合同上是我本人签名，但是不知道贷款10万元。
被告栗海亭、王天召在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月20日，被告栗海亭由王天召、夏连珍担保从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，约定借款用途为：建房，借款期限自2010年9月20日至2012年9月20日，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，2012年3月31日之前的利息被告已经清偿，本金及2012年3月31日之后的利息三被告均未偿还。
另查明：本案所诉借款到期后，经栗海亭、王天召、夏连珍申请，舞钢市农村信用合作联社批准该笔借款展期至2013年9月19日，展期月利率为11.4‰，担保人的担保期间顺延至展期到期后两年。在本案审理过程中，被告夏连珍不认可展期还款申请书及展期还款协议书上本人的签名，要求进行笔迹鉴定，后被告夏连珍自愿申请撤回笔迹鉴定申请。
本院认为：本案中，被告栗海亭、王天召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告栗海亭按期、按额履行了贷款义务后，被告栗海亭应按期履行自己的还款义务。原告主张被告栗海亭归还贷款本金100000元、利息56470元（自2012年4月1日至2015年8月31日止），经审查数额属实，本院予以确认。原告要求被告栗海亭自2015年9月1日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之5.175向原告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王天召作为该笔借款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，被告夏连珍不认可展期还款申请书及展期还款协议书上本人的签名，且不要求对该两份证据上其本人的签名进行笔迹鉴定，亦无相关证据予以证明，故本院对被告夏连珍的主张不予采信，按照合同约定，被告夏连珍作为该笔借款的担保人，应对该笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗海亭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息56470元，本息合计156470元，并自2015年9月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.175向原告支付利息至还款之日止；被告王天召、夏连珍对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告栗海亭负担，被告王天召、夏连珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第229号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告栗海亭，女，1962年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告王天召，男，1983年1月19日生，汉族，住舞钢市。
被告夏连珍，女，1971年11月24日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告栗海亭、王天召、夏连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常伟、被告夏连珍到庭参加诉讼，被告栗海亭、王天召经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月20日，被告栗海亭由王天召、夏连珍担保在我社贷款100000元，借款期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告栗海亭仍下欠我社贷款本金100000元，利息56470元，本息合计156470元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告栗海亭归还贷款本金100000元及自2012年4月1日至2015年8月31日的利息56470元，本息共计156470元；2、判令被告栗海亭自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告王天召、夏连珍对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏连珍辩称：担保合同上是我本人签名，但是不知道贷款10万元。
被告栗海亭、王天召在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月20日，被告栗海亭由王天召、夏连珍担保从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，约定借款用途为：建房，借款期限自2010年9月20日至2012年9月20日，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，2012年3月31日之前的利息被告已经清偿，本金及2012年3月31日之后的利息三被告均未偿还。
另查明：本案所诉借款到期后，经栗海亭、王天召、夏连珍申请，舞钢市农村信用合作联社批准该笔借款展期至2013年9月19日，展期月利率为11.4‰，担保人的担保期间顺延至展期到期后两年。在本案审理过程中，被告夏连珍不认可展期还款申请书及展期还款协议书上本人的签名，要求进行笔迹鉴定，后被告夏连珍自愿申请撤回笔迹鉴定申请。
本院认为：本案中，被告栗海亭、王天召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告栗海亭按期、按额履行了贷款义务后，被告栗海亭应按期履行自己的还款义务。原告主张被告栗海亭归还贷款本金100000元、利息56470元（自2012年4月1日至2015年8月31日止），经审查数额属实，本院予以确认。原告要求被告栗海亭自2015年9月1日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之5.175向原告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王天召作为该笔借款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，被告夏连珍不认可展期还款申请书及展期还款协议书上本人的签名，且不要求对该两份证据上其本人的签名进行笔迹鉴定，亦无相关证据予以证明，故本院对被告夏连珍的主张不予采信，按照合同约定，被告夏连珍作为该笔借款的担保人，应对该笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗海亭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息56470元，本息合计156470元，并自2015年9月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.175向原告支付利息至还款之日止；被告王天召、夏连珍对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告栗海亭负担，被告王天召、夏连珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2875号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：曾宪全，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告曾宪全租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭，被告曾宪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失22.80元/月，从2014年7月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月28日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2014年7月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告曾宪全辩称，原告所述属实，自己经济条件确属困难无力承担租金费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。22008年11月28日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.40平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月22.80元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2014年7月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2014年7月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2014年7月1日起按照22.80元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告曾宪全关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋的租赁合同关系。
二、被告曾宪全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2014年7月1日起按照22.80元/月计算至被告搬离时止。
三、被告曾宪全于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期X号房屋搬离。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾宪全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 银 菠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第676号
申请执行人潘立锋，住宁波市江北区。
被执行人王恩生，住。
本院在执行申请执行人潘立锋与被执行人王恩生［（2014）甬北商初字第200号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王恩生下落不明，其名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第676号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十八日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第676号
申请执行人潘立锋。
被执行人王恩生。
本院在执行申请执行人潘立锋与被执行人王恩生［（2014）甬北商初字第200号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王恩生下落不明，其名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第676号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十八日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第676号
申请执行人潘立锋
被执行人王恩生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00200号，依法向被执行人王恩生发出执行通知书，责令被执行人王恩生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩生（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月七日
书记员 陈胜阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘品青，女，汉族，1967年10月8日出生。住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈志雄、罗锦祥，均为广东隆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘观奇（又名刘观旗），男，1950年8月12日出生，加拿大公民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘观应，男，1934年7月8日出生，加拿大公民。
再审申请人刘品青因与被申请人刘观奇、刘观应房屋侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘品青申请再审称：（一）一、二审法院确认被申请人享有诉争房产50%的所有权属于事实认定错误。（二）一、二审法院以被申请人持有的无效证书为依据作出判决错误。（三）一、二审判决判令刘品青向被申请人支付诉争房产截止2005年10月的租金也属于事实认定错误。（四）一、二审法院认定被申请人持有的《广东省房屋共有权执照》所指向的房产与诉争房产为同一房产，缺乏证据证明。（五）一、二审法院认定被申请人持有的《广东省房屋共有权执照》所指向的房产与廖英所持有的《集体土地建设用地使用证》所指向的房产为同一房产，缺乏证据证明。（六）刘品青作为诉争房产的实际占有人，没有举证证明该房产不属于被申请人的义务。（七）诉争房产没有颁发权属证书，刘品青是该房产的实际占有人。请求立案再审。
本院认为，本案是房屋侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对刘品青提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
本案一审案号为（2005）深龙法民初字第11971号，即本案诉讼发生在2005年期间，根据原建设部于1998年1月1日实施的《城市房屋权属登记管理办法》（该办法于2008年7月1日废止）第五条：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证”的规定，二审判决以至今仍未被撤销的涉案房屋权属证书为据，认定刘观奇、刘观应对涉案房屋享有50%的所有权，是有充分的事实和法律依据，不存在适用法律错误的情形，本院予以支持。刘品青主张以涉案的《集体土地建设用地使用证》作为刘观奇、刘观应享有房屋所有权的抗辩理由，缺乏法律的依据，本院不予采纳。
至于刘品青提出的其他再审申请的请求，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对刘品青的问题进行了阐释。刘品青对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人刘品青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘品青的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第597号
原告粟某某，女，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告蒋某某，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
原告粟某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告粟某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：1998年5月，原、被告经人介绍后登记结婚。1999年12月3日生育一子蒋某甲。由于夫妻感情淡薄，加之被告个性刚强、懒惰，好斗鸡打牌，不顾家中老幼生活，连一日三餐的开支都不管，并且经常家暴，原告只好离家出走。孩子两岁半时，被告就将孩子送往岳父母家，至今已13年半。2007年至2013年期间，被告仅支付生活费及礼金合计29500元，不足以保证�子的生活、读书、医疗等开支。现被告不但没有孝敬岳父岳母，反而把养育儿子的责任添加于年过七旬的岳父岳母身上。原、被告夫妻感情破裂已有13年半，双方没有共同生活，亦没有共同语言，且断绝了通讯联系。为此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养教育费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于1998年7月13日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻的有关情况；
2、原、被告及婚生子蒋某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的基本身份情况；
3、孕检证明1份，拟证明原告未怀孕的情况。
被告蒋某某辩称：虽然原、被告的小孩自两岁起就被送至外婆家抚养，但小孩至初中毕业所花3万多元学费，均系被告付清。而原告长期在外打工，未邮一分钱回家，现原、被告已分居十多年，没有夫妻感情，原告提出离婚，被告也同意离婚，但小孩前后的抚养费、教育费应当各负一半，诉讼费由原告负担。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经开庭审理，本院审核，原告提交的1-3号证据系有关部门依法出具的有效证件及证明，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于1998年7月13日在洪江市民政局登记结婚，1999年12月3日生育一子名蒋某甲，现在会同县读职业中专，随原告父母一起生活。原、被告婚后感情一般。现原告以被告无家庭责任感，双方分居十多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。被告提交书面意见称原、被告已分居十多年，夫妻感情确实破裂，同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同努力营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事引发矛盾后便长年分居，未尽到夫妻之间应当互相帮助、扶持的义务，严重伤害了夫妻感情，经本院多次做原告单方和好工作，其离婚态度坚决，现被告亦表示同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生小孩蒋某甲，考虑到其长期随原告父母生活，改变生活环境恐难适应，故小孩由原告直接抚养教育为宜。根据本案的实际情况以及结合当地的生活水平，本院酌定由被告蒋某某每月支付400元抚养教育费为宜。因被告未到庭且原告未提供相应证据证明，无法核实原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务，故在本案中不作认定和处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第�款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告粟某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩蒋某甲由原告粟某某直接抚养教育，被告蒋某某自2015年10月27日起每月负担小孩抚养教育费400元，直至其独立生活时止，每年12月31日前付清当年的抚养教育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二０一五年十月二十七日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭立字第00013号
起诉人徐志国。
本院收到起诉人徐志国的民事起诉状，请求判令中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部偿付起诉人徐志国租赁费30000元，并承担因诉讼支出的相关合理费用。
经审查，本院认为：本案属租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。徐志国与中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部虽然在设备租赁合同中书面约定：“需要起诉的，应在湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、原告住所地、标的物所在地也不在本院辖区，双方约定的地点不属于与争议有实际联系的地点，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐志国的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一四年九月二十二日
书记员 王磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第120号
原告杭州××塑料印刷厂，住所地杭州市××区临浦镇
××姚。
负责人施某某。
被告杭州××儿童用品有限公司，住所地杭州市××区
××村镇××村。
法定代表人钟某某。
原告杭州××塑料印刷厂诉被告杭州××儿童用品有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，
依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序进行审理。因需要采取
公告方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序审理。因人事
变动，改由审判员俞霞担任审判长，与人民陪审员范方斌、施
利明组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告杭州××塑料印刷厂的负责人施某某到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××塑料印刷厂诉称：2007年9月至2009年5月
期间，被告共向原告购买价值331618.60元的塑料袋，被告已
支付价款266282.10元，尚欠65336.50元。故起诉，要求被告
支付价款65336.50元。
被告杭州××儿童用品有限公司未作答辩。
原告杭州××塑料印刷厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单65份，欲证明
原告向被告供货的事实。2、浙江省增值税专用发票13份，欲
证明被告向原告购买价值331618.64元塑料袋的事实。3、银行
进帐单5份、银行支付系统专用凭证1份，欲证明被告已支付给
原告价款264402.1元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关
联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年6月26日起
至2009年3月28日期间，被告共向原告购买价值331618.64元的
塑料袋，被告已支付价款264402.1元，余款67216.54元至今未
付。2010年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价
款65336.5元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立并生效，被
告取得原告货物后，应当及时履行支付价款的义务，现被告尚
有余款67216.54元未支付，应当承担相应的民事责任。原告仅
要求被告支付价款65336.5元，系对自身民事权利的处分，本
院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××儿童用品有限公司支付杭州××塑料印刷厂价
款65336.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由杭州××儿童用品有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 黄 燕
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第710号
原告方再刚，男，1977年8月9日出生，汉族，北京爱美华纸质品有限公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
原告方再刚与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告方再刚于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告方再刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方再刚撤回起诉。
案件受理费一千三百六十二元，由原告方再刚负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩武书记员郑烁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1766号
原告上海胜量机械厂。
投资人王某。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司。
法定代表人林某。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资人王某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月底为被告定作汽车夹具上的零部件，共计价款50，330元，并开具了相应的增值税发票。但被告一直未付款，为此要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、采购订单；
2、发票及发票签收单。
被告未作答辩。
鉴�被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间定作法律关系明确，原告履行了供货义务后被告理应支付相应的价款，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海胜量机械厂价款人民币50，330元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年九月十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01383号
申请执行人田某，襄阳某商贸公司执行总经理。
被执行人何某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00344号民事调解书，在执行申请执行人田某与被执行人何某保证合同纠纷一案中，申请执行人田某未能提供可供执行的财产线索。经本院财产调查，亦未查明被执行人何某有可供执行的财产，申请执行人田某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十二日
书记员 李 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3906号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人：朱明明。
被执行人：YONNETep.ZHUXujuan（中文名：朱旭娟）。
被执行人：王军。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人朱明明、YONNETep.ZHUXujuan（中文名：朱旭娟）、王军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱明明名下坐落于温州市小南路国昌大楼1号楼202室、坐落于温州市府前街金信商厦一层139号、坐落于恒源路玫瑰园19幢及坐落于温州市望江东路金潮大厦三层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2019年5月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款800000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3906号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3906号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00167号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00014号
申请人：胡某某。
申请人：高某某。
申请人胡某某与高某某因离婚纠纷，于2013年11月15日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生女胡某甲（1999年6月3日出生），婚生子胡某乙（2004年9月13日出生）都与胡某某共同生活，高某某不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及用品（胡某某在离婚当日一次性补偿高某某人民币十万元整）。
三、双方婚后由胡某某担保的创业贷款五万元由高某某自行还贷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某某与高某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 王振波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第885号
原告：梅天伟。
被告：程江来。
原告梅天伟为与被告程江来车辆租赁合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员陈慧独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅天伟到庭参加诉讼，被告程江来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告梅天伟起诉称：原告系武义金牌轿车租赁行法人代表，在武义县城从事轿车租赁业务。2012年11月7日，被告在原告处租赁了一辆轿车，并当场签订了租赁合同，约定双方的权利义务。至2012年12月28日，被告归还车辆，经当场结算，被告尚欠原告租金4200元。为此，被告当场签字确认，并承诺于7日内结清所欠金额，但被告至今未履行义务。现请求判令由被告立即支付原告欠款人民币4200元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照一份（与原件核对无异的复印件），证明原告经营汽车租赁行的事实；2、汽车租赁合同及欠条各一份，以证明被告拖欠原告租车款的事实。
被告程江来未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据与其陈述一致，被告在收到证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对此予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原告梅天伟系武义县金排轿车租赁行经营者，被告程江来于2012年11月7日租赁汽车使用，双方签订租赁合同，约定每日租金为200元。在被告多次支付租金后，双方于2012年12月28日进行结算，被告在租车期间共产生租金10200元及车辆违章罚款200元。其已支付6200元，尚拖欠4200元，被告程江来在结算单上签字确认，至今被告未支付该款。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告程江来向原告租借车辆，应及时履行支付租金的义务，但被告在结算确认后至今仍未支付租金余款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程江来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程江来于本判决生效后十日内支付原告梅天伟车辆租赁款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程江来负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 邹小杭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1206号
原告常蓉生，男，生于1953年5月26日，汉族，住成都市青羊区。
被告杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，住雅安市名山区。
原告常蓉生诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理中，根据原告常蓉生的申请，对被告杨军所有的车牌号为川T855**号小型汽车予以查封。本院依法组成合议庭于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告常蓉生到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告常蓉生诉称：原告曾在雅安当知青，与被告杨军已认识很多年，知道被告杨军在搞花卉。2014年9月底，被告找到原告，说要发民工工资，需要点钱周转几天，原告于2014年9月27日、2014年10月1日分两次借给被告7万元。因被告未按约定还款，被告向原告补写了借条一份，约定从2014年10月1日起支付利息，且承诺于2015年5月30日之前归还。现该借款期限已届满，经原告多次催促，被告找各种理由推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金7万元，并自2014年10月1日起至实际归还之日止给付按年利率24%的计算资金利息。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨军于2014年9月27日、10月1日分别向原告借款5万元、2万元。原告通过转账方式将借款支付被告。被告向原告出据借条一份，载明“兹有杨军于2014年9月27日借到常蓉生人民币伍万元整，于2014年10月1日借到常蓉生人民币贰万元整，由银行转账，主要用于支付我公司民工工资，利息按百分之四（4%）即每月支付人民币贰仟捌佰元整。承诺于2015年5月30日之前归还借款。此据！借款人杨军，2014年10月1日。”因被告未按约定归还借款，原告多次催收未果后提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件、银行账户明细及原告的陈述等证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告借款后，未按约定归还借款，现原告请求被告归还借款本金7万元，本院予以支持。被告出据的借条载明的月利率为4%，现原告依法请求按年利率24%给付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，原告请求从2014年10月1日起支付资金利息，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告常蓉生借款7万元，并从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，保全费920元，合计2855元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐双萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保268号
申请人重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。
法定代表人曾繁忠，重庆市南川区东方红建筑工程公司总经理。
被申请人瞿银兵，男，1981年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐昌志，男，1980年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市南川区东方红建筑工程公司为与被申请人瞿银兵、徐昌志诉前财产保全，于2017年5月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人瞿银兵、徐昌志的财产予以保全，并由案外人邓晶晶自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人瞿银兵、徐昌志价值88000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李新蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00687号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：苏金海。
被执行人：陈晓慧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00007号行政裁定书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款60000元，并承担执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏金海、陈晓慧存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1975号
原告魏北平，男，1990年10月29日出生，汉族，武汉光谷信息技术股份有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告丁奇，男，1987年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马小兰，女，1990年2月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
原告魏北平与被告丁奇、马小兰合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏北平及其委托代理人刘莹莹，被告马小兰及其与被告丁奇的共同委托代理人曹全聪、冶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏北平诉称，本案涉诉房屋位于银川市西夏区贺兰山西路598号，即学知园16-6号一楼，面积为70平方米。2014年9月19日，该房屋的房东李世彦与承租人吴海强签订了《房屋租赁合同》。合同约定，李世彦将该房屋出租于吴海强，租赁期限自2014年9月19日至2015年9月19日，租金为40000元／年。当日，吴海强与本案被告丁奇签订了《合租合同》，由吴海强将自己承租房屋的一半面积，即35平方米转租于被告丁奇，租金为20000元／年，租赁期限自2014年9月19日至2015年9月19日。2015年5月上旬，计划从武汉回家乡做小生意的原告魏北平经过打听、考察后与被告丁奇多次商议，拟转租被告丁奇承租的房屋开一间精品屋。当时，被告丁奇向原告魏北平承诺：在本次租赁期限届满后，即2015年9月19日之后，被告丁奇保证房东会与原告魏北平续租。在此承诺下，2015年5月7日，被告丁奇与原告魏北平签订了《转让合同》。合同约定，被告丁奇将其转租的房屋“转让”于原告魏北平。转让费共计50000元，包括剩余5个月房租、货物与设备。被告丁奇与被告马小兰于2015年5月5日收取原告魏北平押金5000元；2015年6月10日，原告魏北平又向被告马小兰的帐户上汇款46000元，全部且忠实地履行了合同义务。原告魏北平承租后仅一个多月的时间，却从真正的房东李世彦口中得知：房东根本不同意本案涉诉房屋转租；而且在本次房屋租赁期限到期后，房东要收回房屋，不再往外出租。惊闻此消息，焦虑的原告魏北平找到二被告，要求对方退费，但二被告始终置之不理。二被告的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》第四十二条的约定。对此应当承担损害赔偿责任。现原告魏北平起诉至人民法院，请求依法判令：二被告向原告魏北平退还房屋租赁费30000元。
被告丁奇、马小兰辩称，双方之间存在合法的合同关系，应受法律保护。判断合同是否有效应以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定为依据。转让协议签订后，两被告按照协议约定及其承诺履行自己的责任与义务。原告魏北平已经开始正常经营，合同目的已经实现。两被告没有违约行为，原告魏北平的诉讼请求不能成立。
经审理查明，案外人李世彦将银川市西夏区贺兰山西路598号即学知园16-6号一楼70平方米的营业房租给案外人吴海强。租期从2014年9月19日至2015年9月19日。年租金40000元。2014年9月19日，案外人吴海强将承租的上述房屋的一半租给被告丁奇。租期从2014年9月19日至2015年9月19日。年租金20000元。同日案外人吴海强将房屋交予被告丁奇。被告马小兰与被告丁奇系夫妻关系。被告马小兰利用该房屋开设快乐女孩精品店，从事经营活动。2015年5月7日，原告魏北平与被告丁奇签订了一份《转让合同》。该合同约定，被告丁奇将其承租上述房屋中的货物、设备和剩余5个月（5个月指2015年5月7日至9月19日）的房租转让给原告魏北平，转让费50000元。同时双方约定原告魏北平支付被告丁奇押金1000元，合同到期后押金1000元由案外人吴海强退还原告魏北平。原告魏北平支付被告丁奇转让费50000元，押金1000元。合同签订当日，被告丁奇将合同约定的房屋、货物、设备交予原告魏北平。被告马小兰对上述转让事宜无异议。2015年9月17日原告魏北平将房屋内的货物及设备搬走，将房屋交予案外人吴海强。案外人吴海强将押金1000元，退还原告魏北平。
以上事实有合租合同、转让合同、收条、银行业务凭证等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告魏北平与被告丁奇在自愿基础上签订的《转让合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行。被告丁奇按照合同约定将房屋、货物、设备交予原告魏北平。原告魏北平也在约定在期限内使用该房屋。原告魏北平未举证证明被告丁奇存在违约情形。原告魏北平诉称，被告丁奇保证房东会与原告魏北平续租，但合同对此没有约定，原告魏北平亦未提交其它证据予以证明，故，对原告魏北平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告魏北平的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告魏北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共6页
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审241号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人田某，男，1991年3月8日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年1月9日作出《满国土城关罚字【2016】096号行政处罚决定书》，决定对田某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.4亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复耕种条件。3、对田某非法占用土地3.4亩的行为处以罚款（21元/平方米）肆万柒仟陆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月9日作出《满国土城关罚字【2016】096号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年1月9日作出《满国土城关罚字【2016】096号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除田某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人田某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01950号
原告：缪某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告缪某某与被告肖某某相邻权纠纷一案中，原告缪某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二日
书记员 任冬春
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1150号
原告：河源市高宝建混凝土有限公司。
法定代表人：黄宏凯。
委托代理人：成远带、黄尚兴，广东至友律师事务所律师。
被告：河源市城投建设工程有限公司。
法定代表人：许劲越。
原告河源市高宝建混凝土有限公司诉被告河源市城投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市高宝建混凝土有限公司委托代理人成远带到庭参加了诉讼，被告河源市城投建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日和2014年9月1日，原告与被告签订两份《河源市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土产品并运输至被告的施工现场，被告授权田景亮为工地材料验收员和材料结算员；合同约定了产品的价格，数量按送货单结算，每月结算一次，次月10日前付清上月砼款，以此类推；被告必须按期付款，否则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按时支付款项，至今仍欠809310元。原告多次要求给付，均被被告以各种理由拒绝。
原告请求法院：一、判令被告支付拖欠的货款809310元及违约金，违约金从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、组织机构代码；2、河源市预拌混凝土购销合同；3、对账单。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年7月11日和2014年9月1日，原告与被告签订两份《河源市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土产品并运输至被告的施工现场，被告授权田景亮为工地材料验收员和材料结算员；合同约定了产品的价格，数量按送货单结算，每月结算一次，次月10日前付清上月砼款，以此类推；被告必须按期付款，任何一期存在逾期行为，则被告应以累计应付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。
另查明，截至2015年3月，被告共拖欠原告货款809310元，后被告支付了63395元，现还欠货款745915元。
本院认为：原告与被告签订的《河源市预拌混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告不按约定时间支付货款，拖欠货款达745915元，已属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款并要求从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市城投建设工程有限公司应在判决生效后十日内支付原告河源市高宝建混凝土有限公司货款745915元及违约金，违约金从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至货款清偿之日止。
本案诉讼费11894元，保全费4770元，由被告河源市城投建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾秋菱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4007号
原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告王国强，住址湖北省荆州市沙市区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李盘柱撤回起诉。
本案案件受理费117元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第00104-1号
申请执行人罗士强、梁学军、程文杰、马帮伟、莫红玲、胡平、彭志强、周璇、孙顺、詹艳君、肖志华、张成建、王平、杨丹、黄兆玉、朱慧、陈兰、周瑛、杨群、黄兆银、郑小明、陈霞、童家菊、李怀邵、刘帆轩、马辉、彭礼香、彭向平、熊长红、陈瑜、邓达中、詹万红、莫望来、向群、孙友英、朱永娟、马培丽、李先军、聂齐麟、刘谷先、宋永红、舒艳、何亚芬、赵红霞、陈会、娄会艳、朱志平、刘春桃、朱美云、李平、张敏、陶宁湘、李小莲、陈章霞、马善群、黄玉珍、郭桂芳、彭万芬、朱凤美、熊文忠、黄桂香、朱元丽、熊伟、陈国霞、余立华。（申请执行人64人基本情况见附件）
被执行人湖南三升光电有限公司，住所地湖南常德经济技术开发区德山镇崇德居委会乾明南路。
法定代表人王桥立，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会（2014）常劳人仲字202号仲裁裁决书，申请人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三升光电有限公司的银行存款1152600元或提取、冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一五年二月六日
代理书记员 倪宏华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第10号
起诉人李淑艳请求撤销鹤岗市东山区民政局行政处理决定一案，起诉人李淑艳向鹤岗市东山区人民法院提起行政诉讼。鹤岗市东山区人民法院向本院进行请示，认为本案需要指定其他人民法院管辖。经本院研究决定本案由萝北县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由萝北县人民法院管辖。
二〇一五年六月十日