wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第676号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：战某，男。
原告刘某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告战某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月9日，原、被告经人介绍而结婚，2011年12月24日生一女孩战某某，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，双方经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩战某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告战某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月9日结婚，2011年12月24日生一女战某某，现随原告生活。2015年3月7日原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女孩战某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
在审理过程中，被告战某向法庭邮寄其亲笔书写的信件一封，其在信件中表示同意离婚，并于每年12月30日前支付孩子抚养费，认可无夫妻共同财产。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、被告提交的亲笔签名信等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚且育有一女战某某，但双方婚姻基础较差，2013年5月份开始分居至今，互不履行夫妻及家庭义务，原告起诉后，被告邮寄送达书面材料表示同意离婚，由此，原、被告的夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩战某某一直随原告生活，为孩子的健康成长，不宜改变其生活及学习环境，应由原告继续抚养，被告应支付合理抚养费。因被告未到庭，无法查清双方财产情况，故原告对此可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告战某离婚。
二、婚生女孩战某某由原告刘某抚养，被告战某于每年12月30日前支付孩子抚养费2970.5元（11882元×25%），于2015年开始支付至战某某年满十八周岁为止。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕修春
二〇一五年十月十日
书 记 员 房丽丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第676号
原告大庆市广大房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东。
被告石玉富，男，汉族，1978年1月4日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市广大房地产开发有限责任公司诉被告石玉富商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市广大房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费744元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2086号
申请执行人罗广明，男，1985年2月5日出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人罗广明与被执行人戴春平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初719号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：姚秉盛，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告姚秉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 曾庆连
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保32号
申请人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区双凤路006号，统一社会信用代码：91340121783062477X（1－1）。
法定代表人：夏凡，总经理。
委托代理人陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地合肥市包河区北京路7号。统一社会信用代码：913401007711320525。
法定代表人：宋少东，总经理。
申请人安徽金刚节能科技有限公司于2018年3月16日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供徐文菊位于合肥市望湖城祁门路302号望湖东苑13幢1－303室的自有商品用房（房地权证合包第81500187**号）予以担保。2018年4月23日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人安徽金刚节能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执98号
申请执行人李永杰，男，汉族，生于1974年12月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民。
被执行人闫慧，男，汉族，生于1966年12月2日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人李永杰与被执行人闫慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初4571号民事调解书已发生法律效力。权利人李永杰于2018年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的65900元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人称其向申请人交纳了全额执行款，经承办人同申请人确认情况属实，申请人自愿撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4571号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二〇一八年三月二十九日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执98号申请执行人李永杰，男，汉族，生于1974年12月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民。被执行人闫慧，男，汉族，生于1966年12月2日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请执行人李永杰与被执行人闫慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初4571号民事调解书已发生法律效力。权利人李永杰于2018年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的65900元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人称其向申请人交纳了全额执行款，经承办人同申请人确认情况属实，申请人自愿撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4571号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二〇一八年三月二十九日书记员高阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初120号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月20日出生于安徽省和县，汉族，高中文化程度，个体经营户，居住地和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年3月20日被本院取保候审。
辩护人周梦成，安徽鉴知律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任某出庭支持公诉,被告人王某及其辩护人周梦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控:2017年5月8日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿山湖路由南向北行驶，右转弯进入恒大御景湾小区西门时碰撞到门禁栏杆，小区保安见状报警。执勤民警赶赴现场处理并对王某进行呼气酒精含量测试，测试结果为101mg/100ml。民警将王某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月12日，经花山区霍里街道人民调解委员会调解，被告人王某赔偿了恒大御景湾小区的门禁栏杆损失，共计1200元。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、检验报告等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有自首情节。
经审理查明：2017年5月8日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿山湖路由南向北行驶，右转弯进入恒大御景湾小区西门时碰撞到门禁栏杆，小区保安见状报警。执勤民警赶赴现场处理并对王某进行呼气酒精含量测试，测试结果为101mg/100ml。民警将王某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月12日，经花山区霍里街道人民调解委员会调解，被告人王某赔偿了恒大御景湾小区的门禁栏杆损失，共计1200元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、调解协议、血样提取登记表等书证，乙醇检验报告，视听资料，证人麻某、徐某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的王某系自首的意见。经查，被告人王某驾驶车辆碰撞到门禁栏杆时，小区保安因赔偿事宜打110电话报警，民警出警后发现王某涉嫌酒驾而案发,被告人王某虽明知小区保安报警在现场等候处理,但并非是等候处理其醉酒驾驶机动车事宜,不符合自动投案的特征,不能认定其具有自首情节,故对该辩解意见,本院不予采信。在本案审理过程中，本院委托和县司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考和县司法局的调查意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿被害单位经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年四月四日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：张家口市宣化区米市街。组织机构代码：80630420-6。
法定代表人史向东，系该行行长。
被执行人赵仁花，女，汉族，1963年6月18日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人王龙（与赵仁花系夫妻关系），男，汉族，1966年5月14日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人赵仁花、王龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初255号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 岩
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执306号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：张家口市宣化区米市街。组织机构代码：80630420-6。法定代表人史向东，系该行行长。被执行人赵仁花，女，汉族，1963年6月18日出生，现住张家口市宣化区。被执行人王龙（与赵仁花系夫妻关系），男，汉族，1966年5月14日出生，现住张家口市宣化区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人赵仁花、王龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初255号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  武 江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3357号
原告：徐荣滨，男，1984年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告徐荣滨诉被告姜恢恢民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3357号原告：徐荣滨，男，1984年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告徐荣滨诉被告姜恢恢民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年八月二十三日代书记员 王 钰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1476号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：杨禾秀，女，1972年6月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨禾秀金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨禾秀的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨禾秀的银行存款30000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年四月十六日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1476号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：杨禾秀，女，1972年6月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告杨禾秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本金借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本金借款为由要求撤回对被告杨禾秀的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一八年五月十五日
书记员 熊思韵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2861号
申请执行人江阴市长寿化纺有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。
法定代表人过国兴，该公司董事长。
被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。
法定代表人余美容，该公司总经理。
申请执行人江阴市长寿化纺有限公司与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市长寿化纺有限公司申请，于2016年3月15日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周商初字第337号民事判决书。申请执行标的：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司应给付江阴市长寿化纺有限公司货款704568.25元及利息，诉讼费9543元。
执行过程中，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司经协商于2017年8月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为694111.25元，该款由被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司于2017年9月起每月支付5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司以已与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2861号申请执行人江阴市长寿化纺有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。法定代表人过国兴，该公司董事长。被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。法定代表人余美容，该公司总经理。申请执行人江阴市长寿化纺有限公司与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市长寿化纺有限公司申请，于2016年3月15日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周商初字第337号民事判决书。申请执行标的：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司应给付江阴市长寿化纺有限公司货款704568.25元及利息，诉讼费9543元。执行过程中，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司经协商于2017年8月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为694111.25元，该款由被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司于2017年9月起每月支付5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市长寿化纺有限公司以已与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年九月二十一日书记员  薛 皎
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初318号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年2月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人郭某，男，1996年10月19日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
被告人刘某，男，1996年2月22日出生于贵州省安顺市西秀�。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年3月9日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈某甲、郭某、刘某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏、周珺出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨，被告人刘某、陈某甲、郭某和朋友在安顺市西秀区体育路“她他休闲吧”一楼喝酒，在此过程中因琐事与休闲吧二楼客人方某某发生口角，凌晨4时许，方某某与朋友结账准备离开休闲吧时，陈某甲等人将方某某叫住让其敬酒，方某某不从走出休闲吧后，被告人陈某甲、郭某冲出休闲吧使用啤酒瓶对方某某进行殴打并将其倒在地，随后被告人刘某也冲出休闲吧与陈某甲、郭某一同殴打被害人。后经法医鉴定，被害人方某某伤情评定为轻伤一级。案发后被告人刘某家属已赔偿被害人方某某22000元，已获得被害人谅解。
经审理查明，2015年9月11日凌晨，被告人刘某、陈某甲、郭某等人在安顺市西秀区体育路“她他休闲吧”一楼喝酒，在此过程中因琐事与休闲吧二楼客人方某某发生口角。凌晨4时许，方某某与朋友结账准备离开休闲吧时，陈某甲等人将方某某叫住让其敬酒，方某某不从走出休闲吧后，被告人陈某甲、郭某冲出休闲吧使用啤酒瓶对方某某进行殴打并将其打倒在地，随后被告人刘某也冲出休闲吧与陈某甲、郭某一同殴打被害人。公安民警接报后赶到现场，将陈某甲、刘某带至公安机关接受询问。被害人方某某经法医鉴定：主要损伤为下颌骨粉碎性骨折；左耳外伤性鼓膜穿孔；双眼眶周围钝挫伤；顶部及额部头皮下血肿。头部、下颌部、左耳损伤符合钝性暴力损伤所致特征。下颌骨粉碎性骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条c)款之规定,属于轻伤一级；左耳外伤性鼓膜穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5条a)款之规定,属于轻微伤；顶部及额部头皮下血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条b)款之规定,属于轻微伤；双眼眶周围挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条e)款之规定,属于轻微伤。综上所述，方某某之损伤评定为轻伤一级。案发后被告人郭某于2015年11月16日到安顺市公安局西秀分局东关派出所投案自首。被告人陈某甲、刘某于2015年11月6日经公安民警传讯归案。在案件处理过程中被告人刘某家属已赔偿被害人方某某人民币22000元，取得被害人方某某谅解。在案件审理过程中，被告人陈某甲、郭某与被害人方某某达成赔偿协议，由陈某甲赔偿被害人方某某经济损失人民币16000元，由郭某赔偿被害人方某某经济损失人民币10000元，均取得被害人方某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，到案经过，现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收据，刑事谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控故意伤害的事实无意见。
被告人郭某对公诉机关指控故意伤害的事实无意见。
被告人刘某对公诉机关指控故意伤害的事实无意见。
本院认为，被告人陈某甲、郭某、刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、郭某、刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在案发后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。但公诉机关认定被告人陈某甲、郭某属自动投案，经庭审查明，被告人陈某甲、刘某在案发后即被赶到现场的公安民警带至公安机关询问，并如实陈述了案件事实经过，后经公安民警传讯到案，故被告人陈某甲、刘某不属自动投案，依法应认定为坦白，可从轻处罚。被告人陈某甲、郭某在审理中与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得谅解；且经当地县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周烜（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终334号
上诉人（原审原告）：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余九洲，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人张宝田因与被上诉人余九洲农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝田上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持张宝田的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由余九洲承担。事实与理由：张宝田与余九洲签订的土地流转协议真实有效，协议签订后，张宝田履行了付款义务，并在承包地中开挖了水塘约四亩，其余土地种植了农作物。因土地被政府依法征收，土地补偿款也由余九洲领取。协议履行了6年，剩余的24年土地流转费用，余九洲应当返还。一审法院认定土地流转协议系复印件，对方不予以认可，不予确认该协议的真实性错误。协议虽为复印件，但有余九江签字确认，与同时签字的领款表能够印证其真实性，且协议已履行了6年。2012年，张宝田将挖塘所取之土外运违法，但与本案土地流转并非是同一法律关系，与本案不具有关联性。土地流转协议无论有效还是无效，余九洲均应返还张宝田土地流转费。
张宝田向一审法院起诉请求：1、余九洲返还土地承包费17472元；2、本案诉讼费用由余九洲承担。
一审法院认定事实：2011年，张宝田向延塘村冯郢组共计16户农户发放费用336210元，其中余九洲领取发放的费用21840元（按照其户1.56亩土地，每亩单价14000元计算的费用）。2012年，张宝田因在汊河镇延塘村冯郢组竹园塘山地上取土被来安县国土局查处，并被处以罚款。2017年上半年，涉案土地已被政府征收。张宝田为要求退还剩余承包期间的承包费未果，故起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张宝田主张与余九洲之间存在土地流转合同关系，要求余九洲返还因土地被征收剩余承包期间的承包费的主张，庭审中张宝田仅提交一份协议书复印件和一张不完整的农户领款表原件。对张宝田为证明存在土地流转关系事实提交的协议书�因其不能向该院提交该协议书原件予以核对，又无其他证据相印证，且余九洲对该协议的真实性提出异议，并对双方之间存在土地流转的事实亦不予认可，故对张宝田所提交的协议书，不予采信。根据张宝田提交的证据和已查明的相关事实，该院无法认定张宝田所主张的与余九洲之间的土地流转事实存在，也无法认定所付款项性质。张宝田对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现根据张宝田提供证据不足以证明其主张的事实，张宝田应承担举证不能法律后果。故该院对张宝田提出的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宝田的诉讼请求。案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告张宝田负担。
二审查明，张宝田一审中提供了一份甲方为延塘村冯郢组农户，乙方为汊河张宝田协议书。主要内容为：甲方为了农户增加经济收益，经延塘村冯郢组农户讨论一致同意，决定将竹运塘山地开挖养殖塘及其它使用，面积约24亩，取土深度不限。付款方式：乙方每亩一次性付款壹万肆仟元整使用期30年（含一切费用）。乙方在施工中如发生甲方某种阻挠，影响乙方工程施工进展或造成经济损失，一切责任由甲方负责承担。该协议书为复印件，落款时间为2011年2月26日，乙方有村民签名。余九洲否认其在协议书中签名。另案中，余九江认可其在协议书中签名，但认为签名时间为2016年。张宝田在诉状中陈述协议签订的时间为2016年2月26日。涉案土地是延塘村冯郢组16户的承包土地。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张宝田提供的协议书中，虽然另案中，余九江认可其在该协议中签名，但否认了签名的时间，其认为是2016年所签，而张宝田在诉状中也认可是2016年2月26日签订的。故协议书的签订的时间为2016年，并不是协议中落款的时间2011年，涉案协议书系后补。协议书中约定：土地的用途是开挖养殖塘及其它使用，且取土深度不限，又约定乙方在施工中如发生甲方某种阻挠，影响乙方工程施工进展。上述内容，与2012年来安县国土局对张宝田在汊河镇延塘村冯郢组竹园塘山地上取土被查处的事实相结合，能够认定张宝田取得涉案土地的真实目的是取土出售，并非作为农业生产经营使用。涉案土地系延塘村冯郢组16户的承包土地，目前仅有余九江认可其签名的真实性，余九洲及其他农户对其签名的真实性未予认可，不能认定协议书是各方当事人的�实意思表示，且系后补，对其证明效力，不予采纳。因张宝田不能证明其向余九洲等支付的是承包三十年土地的承包费，其上诉认为余九洲应当返还剩余期限承包费的理由不能成立，不予支持。
综上所述，张宝田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人张宝田负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年四月三日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5186号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长
被执行人：郝振辉，农民。
被执行人：张玉林，农民。
被执行人：郝东明，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人郝振辉、张玉林、郝东明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第5729民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5729民事判决书的执行。
在中止执�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初346号
自诉人郎某某，女，汉族，1974年9月20日出生，现住焦作市解放区。
被告人刘某某，男，汉族，1963年9月2日出生，现住焦作市解放区。
自诉人郎某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人刘某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人刘某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人郎某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郎某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初346号自诉人郎某某，女，汉族，1974年9月20日出生，现住焦作市解放区。被告人刘某某，男，汉族，1963年9月2日出生，现住焦作市解放区。自诉人郎某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人刘某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人刘某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人郎某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郎某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一七年五月二十六日书记员 李金玲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保161号
湖南金玉融资担保有限公司
刘驰名、唐辉强、刘术明、贺新良：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初927号追偿权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘驰名、唐辉强、刘术明、贺新良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1350号
原告：秦立刚，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：张德喜，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
原告秦立刚与被告张德喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立刚委托诉讼代理人刘波、被告张德喜及其委托诉讼代理人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原被告所共有的土地补偿款进行分割，并给予原告37500元的补偿款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月10日，被告经法院判决离婚，对家庭所共同经营的土地未进行分割，双方现在对共同承包经营的土地被征收及占用的土地的补偿款96000元未达成一致意见（存放于村委），其中被告还单方面私自从村委处领取了10万元的土地补偿款，上述款项原告曾多次要求被告依法分割，而被告至今仍不予分割。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第95条、100条及相关民事法律，请求分割。
被告张德喜辩称，农村土地承包是以家庭为单位进行承包，秦承芝与张德喜于2008年就已经解除婚姻关系，原告不再是家庭成员，所以就不再享有其所主张的权利，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效的规定，依法不应当受到保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦立刚系秦承芝之子。2000年，秦承芝与被告登记结婚。同年，适逢蒙阴县蒙阴街道赵峪社区土地调整，秦承芝及其三个子女均分得口粮田。2008年，秦承芝与被告离婚，双方对土地未进行分割，后原被告家庭共有的位于赵峪社区××麦田××、村西西岭地、村东××一级岭地被征用。被告领走部分土地征收补偿费，尚有10万元左右在赵峪社区未付。
另查明，被告私自将村前河崖三级麦田、前河崖三级岭地分别转让给张先余、张伟用作宅基地，所得价款被被告占有，现原告要求被告给予37500元土地补偿款。
上述事实由赵峪社区出具的证明、庭审笔录证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项规定“土地补偿费等费用的使用、分配办法”应按照法定程序经本集体成员决定，故村集体有权以村民会议或村民代表会议的形式按照法定程序，决定征地补偿费的分配和使用，因土地补偿费由村集体占有控制，村民可向村集体行使给付请求权，故本案被告的主体不适格，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦立刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1227号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所。
负责人：陈雁。
委托诉讼代理人：邓向阳，�南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，1968年8月25日生，汉族，住三原县。
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所（以下简称邮政储蓄长沙红光营业所）因与被上诉人王宏不当得利纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政储蓄长沙红光营业所委托诉讼代理人邓向阳、被上诉人王宏委托诉讼代理人牛赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄长沙红光营业所上诉请求：�、撤销三原县法院（2017）陕0422民初1493号民事判决，依法改判被上诉人王宏将45万元不当得利纠纷及其利息返还至刘罗坤开立在银行的账号。二、被上诉人王宏承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，储户刘罗坤到上诉人处汇款5万元给被上诉人王宏，但王宏实际收到了50万元。一审法院以上诉人没有诉权为由，判决驳回诉讼请求不当。本案为包含金钱内容的给付之诉，银行享有诉权。银行保管的储户资金具有公众财产属性，银行作为存款机构，对于电子数据化的客户资金享有用益物权。银行作为公共财产保管人，对于自己有权依法管理和使用的资金享有法定权利，与王宏存在法律上的直接利害关系。王宏承认收到50万元，却故意不归还45万元差额款及其利息，主观上具有过错，构成不当得利；数额较大，涉嫌构成侵占罪。请求二审法院依法改判。
王宏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邮政储蓄长沙红光营业所向一审法院起诉请求：1、要求被告返还不当得利45万元；2、要求被告支付45万元的利息，从2017年8月31日至实际返还之日止；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，刘罗坤到原告处办理汇款金额为5万元给被告王宏的业务，原告实际从刘罗坤尾号为2153的账户汇付给被告王宏尾号为9323的账户50万元，事后，原告与王宏取得联系，要求王宏退还45万元差额款，被告承认收到上述50万元，但被告以与刘罗坤存在经济往来为由拒绝返还45万元差额款。刘罗坤向湖南省长沙县人民法院起诉，长沙县人民法院于2017年6月20日作出了（2017）湘0121民初213号民事判决书，判决邮政储蓄长�红光营业所赔偿刘罗坤45万元及利息等，营业所不服，提起上诉。本案本院于2017年7月14日立案后，因中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所对长沙县人民法院的判决不服提起上诉而中止。2018年1月31日，长沙中院作出（2017）湘01民终6643号民事判决，判决撤销（2017）湘0121民初213号民事判决，并由王宏退还刘罗坤45万元，原告营业所承担连带责任等，该判决已经发生法律效力。2017年5月3日，王宏向三原县人民法院提起诉讼，要求刘罗坤支付拖欠货款476950元，2017年12月16日，三原县人民法院以王宏不能证明刘罗坤实际欠其货款数为由驳回了王宏的诉讼请求，王宏对该判决提起上诉。一审法院认为，原告要求被告返还的45万元与湖南省长沙中院作出的（2017）湘01民终6643号民事判决书中“王宏于本判决生效后十日内退还刘罗坤450000元，中国邮政储蓄银�股份有限公司长沙县红光营业所对王宏的上述款项承担连带偿还责任”中确定的45万元是同一笔款项，该笔款项依据发生法律效力的长沙中院的判决，由被告王宏直接退还刘罗坤，原告再无权要求被告退还同一笔款项，但原告如依法向刘罗坤承担连带责任后，可向被告追偿，原告现未承担连带责任债务人，故现受损人并非原告，故对原告要求被告返还不当得利的请求不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，该损失原告可在依法赔偿刘罗坤利息损失后向被告依法追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所的诉讼请求。案件受理费8000元减半收取4000元，由原告负担。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案上诉人邮政储蓄长沙红光营业所和被上诉人王宏均作为湖南省长沙中院作出的（2017）湘01民终6643号民事判决书中对同一笔债务承担连带偿还责任，该判决为终审判决，上诉人亦未对该债务履行该判决的责任，即使履行，上诉人可依据生效判决和执行结果进行追偿。
综上，邮政储蓄长沙红光营业所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8500元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 席 昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更629号
罪犯秦永忠，男，1981年10月25日出生，汉族，广西灵川县人,中专文化，原住广西灵川县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出(2010)桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人秦永忠犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币2400元。原审被告人秦永忠及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日以(2011)桂刑三复字第25号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2033年1月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯秦永忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯秦永忠减刑八个月,剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月至2017年2月止累计获奖励分190.4分。该罪犯未被没收个人全部财产，于2016年12月20日缴纳赔偿款人民币2400元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未完全履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期执行至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4695号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：黄月妹，女，成年，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告黄月妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月五日
代书 记员 应佳佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初135号
原告：王桂志，男，1966年10月25日出生，满族，辽宁省岫岩县人，盘锦亿家房地产开发有限公司工作人员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：梁雨，男，1980年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。
原告王桂志诉被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂志的委托诉讼代理人张跃权、被告梁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75万元，并从2016年1月26日起按月利率2分计算利息；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2016年1月25日，原、被告签订一份“借款合同”，主要内容是原告借给被告现金75万元，期限4个月，产生纠纷依法向乙方所在地人民法院诉讼解决。借款到期后，原告向被告索要上述借款，但一直没有结果，故诉至法院。
被告梁雨未提交书面答辩状，在庭审中辩称：75万元是我欠原告的房屋尾款。
经审理查明：2016年1月25日原、被告签订借款合同，合同约定，被告梁雨向原告王桂志借款金额75万元，期限自2016年1月25日至2016年5月1日，月利率2%，违约责任：届期未能返还，甲方愿意按借款总额2%付给乙方补偿金。合同签订后，原告于2016年1月25日汇入被告指定银行帐户53万元，2016年1月27日汇入13万元，2016年2月4日汇入14万元。总计汇入80万元，被告返还原告现金5万元。借款到期后，原告向被告索要上述借款，被告梁雨总计下欠原告苏立业75万元未给付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷为凭；经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原、被告应按合同的约定履行合同义务，被告未给付借款及利息属违约，应承担给付原告借款本金75万元及其利息的责任。原、被告约定借款本金75万元从2016年1月26日起按年息24%计息给付符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁雨于本判决后十日内给付原告王桂志借款本金75万元，并从2016年1月26日起至给付之日时至按年息24%计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11,300.00元，减半收取5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 冬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1529号
原告：唐芋粿，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：陈落雨，1958年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告唐芋粿与被告陈落雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告唐芋粿于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐芋粿以欲与陈落雨庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐芋粿撤诉。
本案受理费636元，减半收取计318元，由唐芋粿负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年八月十一日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77749号
原告：CHOUYAYUN，女，1954年1月3日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：张正岩，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托诉讼代理人：陆闪闪，女，1987年10月11日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司员工。
原告CHOUYAYUN（以下简称原告）与被告张正岩（以下简称被告）、第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人赵忠炎，被告之委托诉讼代理人康振军，第三人之委托代理人陆闪闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原、被告于2017年4月10日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告双倍返还原告定金共计110000元；3、判令被告赔偿原告违约金55000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉事实理由与实际事实不符，原告与被告于2017年4月10日通过第三人签订北京市房屋租赁合同，经双方看完房屋后，原告与被告协商有部分设施需要修缮，被告按照原告要求修缮完房屋后按照合同约定的时间向原告交付房屋，原告没有接受，是原告违约在先，根据合同约定，原告应承担违约责任。
第三人述称：本案是房屋租赁合同关系，第三人不是合同相对主体，不发表意见，听从法院判决。关于事实做如下陈述，原、被告在2017年4月10日签订房屋租赁合同，并且承租人支付了定金，合同约定的剩余租金支付方式是维修完毕支付；4月13日被告房屋修好，交房时发现另有问题，双方协商在次日交房；在4月13日中午，我方得知房屋存在查封，电话联系了被告询问查封原因，被告表示查封对租赁关系没有影响。同时我们也告知了原告房屋存在查封，因为存在查封，担心影响租赁关系，且原合同签署的付款条件是押一付十二，原告认为风险较大，沟通能否协商变更付款方式，变更为季付，后原告又查到被告有多处房屋被查封，担心风险。后因被告房屋查封，原告协商和被告解除租赁合同关系，但是被告不同意。中介费我们还没有收取，暂未支付；后在协商解除过程中，被告先表示在出差，后就不再接电话。
经审理查明，2017年4月10日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，租期自2017年4月27日至2020年4月26日，原告承租位于北京市朝阳区××甲20号院1号楼9至10层901号房屋（以下简称901号房屋），押金55000元，支付方式押一付十二。签约当日原告支付被告定金55000元，被告修缮房屋，修缮完原告认没有问题后再支付被告半年租金330000元。双方约定业主负责维修屋内设施，如露台坏的门、厨房门把手、灯座开关、掉的墙纸、卫生间漏水等，不负责修缮露台和安装铝塑窗（此项费用由乙方自己承担，三年内如若乙主被迫搬走，则甲方退还乙方限的装修款。双方另约定，三年租期内若由于被告原因，致使原告无法再租用该房屋，甲方承担违约责任，第一年被迫搬走的，按月租金300%支付违约金；第二年被迫搬走的，按月租金200%支付违约金；第三年内被迫搬走，应按月租金100%支付违约金。合同签订后，原告如约支付被告定金55000元。被告维修房屋后，2017年4月13日交房时发现另有问题，此时发现901号房屋涉嫌查封，原告希望解除合同，第三人多次与被告沟通希望回京解决，被告答复出差、不回复或表示已支付装修费10000多，不能全退等意见。被告对其装修的项目及支付的费用均未举证。
诉讼中，被告表示自己房产较多记不清查封了哪套，经原告申请，向北京市朝阳区不动产登记事务中心查询901号房屋上在租赁合同期间有5个抵押登记及数个查封。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同及其他相关证据在案佐证。
本院认为，双方在签订合同时，被告负有如实告知涉案房屋的真实情况之义务，被告在901号房屋上存在多项抵押、查封的情况下未履行如实告知的义务，而依法律规定，房屋在出租前已设立抵押权或已被人民法院依法查封的，如租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院不予支持。法律亦规定，租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封，致房屋不能使用的，承租人要求继续履行合同的，不予支持。本案中，原告与被告签订3年期合同，同时约定租金支付方式押一付十二，年租金金额高，被告房屋上存在数个查封和抵押，对原告履行合同确实存在极大风险，致原告租赁合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。合同解除后，未履行的不再履行，已履行的应予返还，原告要求退还定金，本院予以支持。但以现查明事实，因查封或抵押可能的风险尚未成为现实风险，原告要求适用定金罚则，本院难以支持。被告作为房主应当向承租人提供适租的房屋，其维修露台坏的门、厨房门把手、灯座开关、掉的墙纸、卫生间漏水等应属应自行负担费用范围，且被告未就其维修项目及费用举证，其维修房屋的增值亦由其自行享有，故其主张原告违约在先，本院难以采信。原告现不能使用房屋系被告原告所致，故原告要求的违约金，本院考虑其损失予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告CHOUYAYUN与被告张正岩于二○一七年四月十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告张正岩于本判决生效后七日内给付原告CHOUYAYUN五万五千元；
三、被告张正岩于本判决生效后七日内给付原告CHOUYAYUN人民币五千元；
四、驳回原告CHOUYAYUN其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告CHOUYAYUN负担2600元（已交纳），被告张正岩负担2600元（原告CHOUYAYUN已预付，被告张正岩于本判决生效后七日内给付CHOUYAYUN）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执411号之一
被执行人：刘坪，女，1982年8月15日出生，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行刘坪诈骗罪罚金刑一案。本院在执行过程中查明，被执行人刘坪暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执411号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈利军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初675号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业管理公司）。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张秀宝，男，1965年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳兴广物业管理公司诉张秀宝物业服务合同纠纷一案，原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月十九日
书记员 李翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9944号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：肖雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：重庆翼鑫塑料制品有限公司。住所地：重庆市綦江区工业园区金福一路*号附*号。
法定代表人：徐先虎。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告重庆翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执485号
申请执行人胡维，女，1987年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人李志新，该公司董事长。
本院在执行申请人胡维与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终663号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执485号申请执行人胡维，女，1987年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人李志新，该公司董事长。本院在执行申请人胡维与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终663号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十二日书记员  冯梅兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2046号
申请执行人陈双军，男，1984年5月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱特丰，男，1984年5月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ蓉，女，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈双军与被执行人朱特丰、ＸＸ蓉追偿权纠纷一案中，被执行人朱特丰、ＸＸ蓉目前无财产可供执行。本院分别于2017年9月1日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2046号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2046号申请执行人陈双军，男，1984年5月3日出生，住浙江省青田县。被执行人朱特丰，男，1984年5月29日出生，住浙江省青田县。被执行人ＸＸ蓉，女，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈双军与被执行人朱特丰、ＸＸ蓉追偿权纠纷一案中，被执行人朱特丰、ＸＸ蓉目前无财产可供执行。本院分别于2017年9月1日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月八日代书记员 舒 云
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终34号
上诉人（原审原告）杨香林。
被上诉人（原审被告）邵东县财政局。
法定代表人黄得源，该局局长。
上诉人杨香林因诉被上诉人邵东县财政局支付家电下乡销售补贴款一案，不服邵东县人民法院（2016）湘0521行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨香林诉称，原告先后于2009年6月、2011年9月、2011年11月分别以杨香林、肖保良、申怀友的名字经工商注册登记开设了“邵东县流光岭镇时代家电行”、“邵东县周官桥乡衡宝路家电零售批发商店”、“邵东县周官桥街上家电批发零售商店”。2012年，国家实行家电促销政府补贴政策，原告利用多店优势共销售家电1642件，应享受政府补贴款632434.66元。原告多次要求被告按政策办事，被告于2015年1月补贴了365769元，尚欠266665.55元不支付。原告认为被告严重违背中央政府的规定，侵害了经销商的经营收益权。请求人民法院判令被告支付原告家电下乡补贴款266665.66元。
原审认为，财政补贴家电下乡政策是国家财政部、商务部为调动农民购买家电积极性、改善农民生活条件，引导企业建立适合农村消费特点的生产和流通体系，扩大内需并改善农村消费环境，建设社会主义新农村的一项重要临时性惠农措施。根据《财政部商务部关于印发家电下乡推广工作方案的通知》（财建［2008］680号）精神，财政补贴政策的资金由中央财政和省级财政共同负担，其中，中央财政负担80%，省级财政负担20%。县级财政部门只负责家电下乡政策财政补贴发放资料的初步审核与代理发放到位，县级财政部门在家电下乡财政补贴工作中没有行政职权，因此县级财政部门支付家电下乡销售补贴的行为不是行政行为，原告杨香林要求邵东县财政局支付家电下乡销售补贴款的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定：驳回原告杨香林的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告杨香林。
上诉人杨香林不服一审裁定，提出上诉称，一审未开庭审理、未对案情事实进行调查，仅询问了对方当事人，违反最高法院的司法解释；《湖南省人民政府办公厅关于转发省财政厅省商务厅〈湖南省家电下乡工作实施方案〉的通知》（湘政办发［2009］28号）明文规定县级财政部门有家电下乡审核权、专项资金的支付权，被上诉人对上诉人的家电销售补贴一拖数年不支付，严重损害了上诉人的经营权益。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人家电下乡销售补贴款266665.66元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。本案中，财建［2008］680号文件和湘政办发［2009］28号文件是实施家电下乡财政补贴的一项临时性政策，不属于上述法律、法规范畴，上诉人杨香林对被上诉人邵东县财政局按照该政策性文件支付的家电下乡财政补贴不服，向原审法院所提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审裁定驳回其起诉，处理正确。因本案不属于行政审判权限范围，原审法院在受理本案后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定对程序性事项进行审理和裁判并无不当。上诉人杨香林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终34号上诉人（原审原告）杨香林。被上诉人（原审被告）邵东县财政局。法定代表人黄得源，该局局长。上诉人杨香林因诉被上诉人邵东县财政局支付家电下乡销售补贴款一案，不服邵东县人民法院（2016）湘0521行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨香林诉称，原告先后于2009年6月、2011年9月、2011年11月分别以杨香林、肖保良、申怀友的名字经工商注册登记开设了“邵东县流光岭镇时代家电行”、“邵东县周官桥乡衡宝路家电零售批发商店”、“邵东县周官桥街上家电批发零售商店”。2012年，国家实行家电促销政府补贴政策，原告利用多店优势共销售家电1642件，应享受政府补贴款632434.66元。原告多次要求被告按政策办事，被告于2015年1月补贴了365769元，尚欠266665.55元不支付。原告认为被告严重违背中央政府的规定，侵害了经销商的经营收益权。请求人民法院判令被告支付原告家电下乡补贴款266665.66元。原审认为，财政补贴家电下乡政策是国家财政部、商务部为调动农民购买家电积极性、改善农民生活条件，引导企业建立适合农村消费特点的生产和流通体系，扩大内需并改善农村消费环境，建设社会主义新农村的一项重要临时性惠农措施。根据《财政部商务部关于印发家电下乡推广工作方案的通知》（财建［2008］680号）精神，财政补贴政策的资金由中央财政和省级财政共同负担，其中，中央财政负担80%，省级财政负担20%。县级财政部门只负责家电下乡政策财政补贴发放资料的初步审核与代理发放到位，县级财政部门在家电下乡财政补贴工作中没有行政职权，因此县级财政部门支付家电下乡销售补贴的行为不是行政行为，原告杨香林要求邵东县财政局支付家电下乡销售补贴款的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定：驳回原告杨香林的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告杨香林。上诉人杨香林不服一审裁定，提出上诉称，一审未开庭审理、未对案情事实进行调查，仅询问了对方当事人，违反最高法院的司法解释；《湖南省人民政府办公厅关于转发省财政厅省商务厅〈湖南省家电下乡工作实施方案〉的通知》（湘政办发［2009］28号）明文规定县级财政部门有家电下乡审核权、专项资金的支付权，被上诉人对上诉人的家电销售补贴一拖数年不支付，严重损害了上诉人的经营权益。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人家电下乡销售补贴款266665.66元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。本案中，财建［2008］680号文件和湘政办发［2009］28号文件是实施家电下乡财政补贴的一项临时性政策，不属于上述法律、法规范畴，上诉人杨香林对被上诉人邵东县财政局按照该政策性文件支付的家电下乡财政补贴不服，向原审法院所提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审裁定驳回其起诉，处理正确。因本案不属于行政审判权限范围，原审法院在受理本案后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定对程序性事项进行审理和裁判并无不当。上诉人杨香林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一六年六月十四日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执805号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县。
代表人杨为。
被执行人黄丁华，男，1981年8月3日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行黄丁华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）顺民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丁华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为借款10000元、利息1890.91元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.22‰计算至借款还清之日止）。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄丁华拥有坐落于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXX室房产，上述房产已设立抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌支行及案外人林燕均。被执行人黄丁华在银行无存款信息。被执行人黄丁华在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人黄丁华虽有房产，已设立抵押给案外人，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第650号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初169号
原告：谢某，男，1954年2月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：苗某，女，1957年2月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告谢某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告谢某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。
审判员 崔丽丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶馨平
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1076号
原告邓雄荣，男，汉族，1969年3月19日出生，住信宜市，。
委托代理人罗南军，男，汉族，1975年7月5日出生，住信宜市，。
被告胡海生，男，汉族，1979年4月27日出生，住信宜市，
被告周允，女，汉族，1978年6月9日出生，住信宜市，
原告邓雄荣诉被告胡海生、周允民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓雄荣的委托代理人罗南军到庭参加诉讼。被告胡海生、周允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓雄荣诉称，2015年5月，被告胡海生因资金周转困难，于2015年5月24日向原告借款11000元。借款当日被告胡海生亲笔签名立下《借款协议书》、《借据》给原告存执。协议约定被告胡海生要在2015年6月24日前还清借款给原告，如不按期还清借款，以月利率百份之一利息计给原告。还款期限届满后，被告胡海生没有依约还款。经原告多次催讨还款，被告胡海生一直未偿还借款本息。被告周允是被告胡海生的妻子，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的债务，因此，被告周允也应对该债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判决：l.被告胡海生、周允迅速偿还借款本金11000元及利息（利息从2015年6月24日起按协议约定月利率1%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告胡海生、周允没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告邓雄荣提供的证据和证明的内容如下：
A1、原告邓雄荣的身份证复印件1份。证明原告的主体资格和姓名、住址等基本身份情况。
A2、《结婚登记申请书》复印件1份。证明被告胡海生与被告周允于1999年2月22日办理结婚登记，两人是合法的夫妻关系。
A3、《借款协议书》、《借据》复印件各1份。证明被告胡海生于2015年5月24日向原告邓雄荣借款11000元，并约定于2015年6月24日前还清借款，逾期利率按百分之一计算。
被告胡海生、周允没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据和证明的内容以及原告邓雄荣的质证意见如下：
C1、户成员信息1份。证实胡海生家庭成员情况。原告邓雄荣对该证据没有异议。
经审理查明，2015年5月24日，被告胡海生以资金周转困难为由，向原告邓雄荣借款11000元，并出具有《借款协议书》、《借据》各一份给原告收执。《借款协议书》约定的主要内容为：被告胡海生因生意周转欠缺现金，向原告邓雄荣借款11000元，被告胡海生在2015年6月24日前还清借款，逾期利息按月利率1%计付。《借据》约定的主要内容为：被告胡海生向原告邓雄荣借款11000元，按借款协议书规定还款。被告胡海生在《借款协议书》、《借据》中签名并捺指印确认。原告邓雄荣与被告胡海生对借款期间的利息没有约定。被告胡海生取得借款使用后，未依约还款。经催收无果，原告于2017年5月17日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告胡海生与被告周允于1999年2月22日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邓雄荣、被告胡海生系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的约定。被告胡海生向原告取得借款11000元使用后，没有依约按时偿还借款本金，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金11000元负偿还的民事责任。
借款逾期后，被告胡海生未能按时还款，应承担逾期利息。原告邓雄荣与被告胡海生约定的借款期限为2015年5月24日至2015年6月24日，逾期利息应从2015年6月25日起支付。原告诉请从2015年6月24日起计算利息，本院不予支持。原告与被告胡海生在《借款协议书》中约定逾期利率为月利率1%（年利率12%），不违反法律规定，本院予以认可。因此，借款本金11000元的逾期利息应从2015年6月25日起按月利率1%计至还清款之日止。
被告胡海生与被告周允是夫妻关系，被告胡海生的上述借款的本息发生在其与被告周允的婚姻关系存续期间。被告周允既没有对该笔借款本息不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告胡海生）约定该笔借款本息为被告胡海生个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告胡海生拖欠原告的上述借款本息应按被告胡海生、周允的夫妻共同债务处理，被告周允对上述借款本息应承担共同偿还责任。原告诉请被告胡海生、周允共同还本付息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告胡海生、周允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告胡海生、周允在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11000元及逾期利息（从2015年6月25日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告邓雄荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告胡海生、周允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丰叶
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1076号原告邓雄荣，男，汉族，1969年3月19日出生，住信宜市，。委托代理人罗南军，男，汉族，1975年7月5日出生，住信宜市，。被告胡海生，男，汉族，1979年4月27日出生，住信宜市，被告周允，女，汉族，1978年6月9日出生，住信宜市，原告邓雄荣诉被告胡海生、周允民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓雄荣的委托代理人罗南军到庭参加诉讼。被告胡海生、周允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓雄荣诉称，2015年5月，被告胡海生因资金周转困难，于2015年5月24日向原告借款11000元。借款当日被告胡海生亲笔签名立下《借款协议书》、《借据》给原告存执。协议约定被告胡海生要在2015年6月24日前还清借款给原告，如不按期还清借款，以月利率百份之一利息计给原告。还款期限届满后，被告胡海生没有依约还款。经原告多次催讨还款，被告胡海生一直未偿还借款本息。被告周允是被告胡海生的妻子，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的债务，因此，被告周允也应对该债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判决：l.被告胡海生、周允迅速偿还借款本金11000元及利息（利息从2015年6月24日起按协议约定月利率1%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。被告胡海生、周允没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邓雄荣提供的证据和证明的内容如下：A1、原告邓雄荣的身份证复印件1份。证明原告的主体资格和姓名、住址等基本身份情况。A2、《结婚登记申请书》复印件1份。证明被告胡海生与被告周允于1999年2月22日办理结婚登记，两人是合法的夫妻关系。A3、《借款协议书》、《借据》复印件各1份。证明被告胡海生于2015年5月24日向原告邓雄荣借款11000元，并约定于2015年6月24日前还清借款，逾期利率按百分之一计算。被告胡海生、周允没有向法庭提供证据。本院依法调取的证据和证明的内容以及原告邓雄荣的质证意见如下：C1、户成员信息1份。证实胡海生家庭成员情况。原告邓雄荣对该证据没有异议。经审理查明，2015年5月24日，被告胡海生以资金周转困难为由，向原告邓雄荣借款11000元，并出具有《借款协议书》、《借据》各一份给原告收执。《借款协议书》约定的主要内容为：被告胡海生因生意周转欠缺现金，向原告邓雄荣借款11000元，被告胡海生在2015年6月24日前还清借款，逾期利息按月利率1%计付。《借据》约定的主要内容为：被告胡海生向原告邓雄荣借款11000元，按借款协议书规定还款。被告胡海生在《借款协议书》、《借据》中签名并捺指印确认。原告邓雄荣与被告胡海生对借款期间的利息没有约定。被告胡海生取得借款使用后，未依约还款。经催收无果，原告于2017年5月17日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。另查明，被告胡海生与被告周允于1999年2月22日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告邓雄荣、被告胡海生系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的约定。被告胡海生向原告取得借款11000元使用后，没有依约按时偿还借款本金，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金11000元负偿还的民事责任。借款逾期后，被告胡海生未能按时还款，应承担逾期利息。原告邓雄荣与被告胡海生约定的借款期限为2015年5月24日至2015年6月24日，逾期利息应从2015年6月25日起支付。原告诉请从2015年6月24日起计算利息，本院不予支持。原告与被告胡海生在《借款协议书》中约定逾期利率为月利率1%（年利率12%），不违反法律规定，本院予以认可。因此，借款本金11000元的逾期利息应从2015年6月25日起按月利率1%计至还清款之日止。被告胡海生与被告周允是夫妻关系，被告胡海生的上述借款的本息发生在其与被告周允的婚姻关系存续期间。被告周允既没有对该笔借款本息不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告胡海生）约定该笔借款本息为被告胡海生个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告胡海生拖欠原告的上述借款本息应按被告胡海生、周允的夫妻共同债务处理，被告周允对上述借款本息应承担共同偿还责任。原告诉请被告胡海生、周允共同还本付息，有理有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告胡海生、周允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告胡海生、周允在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11000元及逾期利息（从2015年6月25日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告邓雄荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告胡海生、周允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  潘关保二〇一七年六月二十六日书记员  刘丰叶附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初224号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。
负责人：王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：王柏，该公司职员。
被告：康静，女，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省凌海市x镇x村*号，身份证号码21072419xx********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告康静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王柏，被告康静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金95745.63元及全部利息（截止到2017年9月30日为止利息19392.58元、违约金14515.65元，共计129653.86，利息计算到被告完全结清该笔信用卡欠款为止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；2、承担本案的全部诉讼费用
事实及理由：2015年8月18日，被告康静在原告处申请开通一张信用卡，卡号为（6259650xxxxxxxxxx，并于2015年8月18日和2015年10月8日在我行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务和龙卡信用卡装修分期付款业务，填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》。申请通过后，我行按约定向被告进行了额度授信，被告开始使用额度。起初，被告尚能按约定偿还借款，然而从2016年7月19日起被告开始拖欠借款，目前该信用卡共拖欠本金95745.63元、利息19382.58元、违约金14515.65元，共计129653.86元（截止到2017年9月30日）。鉴于以上事实和理由，并经我行多次催要未果，特向法院起诉。
被告康静辩称，借款属实，两笔贷款。一笔是装修贷款75000元，一笔是车贷41000元，共计欠79000元，期间的每期我都还了，我偿还到2016年的7、8月份左右，建行人员给我打电话催要贷款，但是我一时拿不出那么多钱，随后我也和银行人员协商想做分期，但是银行不同意，之后银行给我终止了，让我一次性偿还，我没有能力一次性偿还。原告要求的利息和违约金我不认可。
经审理查明，原告所陈述的事实属实。另查明，在龙卡信用卡领用协议中约定，“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，该卡日利率为万分之五。协议中还约定甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的1、《龙卡信用卡申请表》；2、《龙卡信用卡领用协议》；3、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》；4、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、5、龙卡信用卡约定分期业务承诺书；6、尾号5675的康静信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成借款合同关系。被告作为借款人，应按合同约定还款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告归还本金、利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康静于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金95745.63元及所拖欠的2017年9月30日之前的利息19382.58元、违约金14515.65元；自2017年10月1日起至借款付清之日的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元(已减半收取)，诉讼保全费1167元，由被告康静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1045号
原告：王其宪，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。统一社会信用代码91340400850225871J。
负责人:倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告王其宪与被告刘杨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王其宪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，王其宪申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王其宪撤诉。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告王其宪负担。
审判员 吴家奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁惠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4919号
原告：崔波，住平度市。
原告：袁中玉，住平度市。
被告：官松柏，住平度市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔波、原告袁中玉撤回起诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元,由原告崔波、原告袁中玉负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4919号原告：崔波，住平度市。原告：袁中玉，住平度市。被告：官松柏，住平度市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔波、原告袁中玉撤回起诉。案件受理费6736元，减半收取3368元,由原告崔波、原告袁中玉负担。审判员  李晓峰二〇一八年六月十二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初560号
原告李永华，男，汉族，1966年9月7日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告李永华与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月18日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李永华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告李永华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李永华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十八日
书记员 张文凤
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初35号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李东旭，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，现住公主岭市十屋镇，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被梨树县人民法院决定逮捕，2018年2月7日被取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李东旭犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人李东旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年6月15日18时左右，在四平市孤家子镇玉福林饼店二楼一包间内，被告人李东旭与被害人徐德强因琐事发生口角，被告人李东旭被徐德强用拳头殴打头面部后，用刀将被害人徐德强扎成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院认为被告人李东旭故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究刑事责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人李东旭的供述与辩解，被害人徐德强的陈述，证人林峰山等人的证言，书证，鉴定意见等。
被告人李东旭辩称，被告人李东旭对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认。
经审理查明，2017年6月15日18时左右，在四平市孤家子镇玉福林饼店二楼一包间内，被告人李东旭与被害人徐德强因琐事发生口角，被告人李东旭被徐德强用拳头殴打头面部后，用刀将被害人徐德强扎成轻伤。被告人李东旭家属与被害人达成和解，已经给付被害人赔偿款项，并得到被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实被告人李东旭经孤家子镇派出所口头传唤，主动到案。
2、照片四张及提取笔录，证实被告人李东旭指认现场及作案工具。
3、四平市公安司法鉴定书两份，证实被害人徐德强经损伤程度鉴定评为轻伤二级，被告人李东旭经损伤程度鉴定评为头面部损伤致右眼睑青紫肿胀之损伤程度轻微伤，其右耳感音神经耳聋外伤可为诱发因素。
4、证人林峰山、赵春龙、姜彦军、高云、赵大庆、刘博、魏宪平、侯彦龙等证言，证实被告人李东旭用刀将被害人徐德强扎伤的经过。
5、被害人徐德强陈述，证实其被被告人李东旭用刀扎伤的事实。
6、被告人李东旭供述，其对公安机关指控的犯罪事实无异议，其承认用刀将被害人徐德强扎伤的事实。
7、赔偿协议及谅解书，证实被告人李东旭家属与被害人徐德强达成赔偿，得到被害人徐德强对被告人李东旭的谅解。
本院认为，被告人李东旭故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案具体情节，被告人李东旭家属与被害人达成赔偿，并得到被害人谅解等情节，可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款(故意伤害罪)、第七十二条、第七十三条(缓刑)的规定，判决如下：
被告人李东旭犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 高 红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 华伟东
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执恢12号
申请人：曾君瑰，女，汉族，1960年6月25日生，住蓝山县塔峰镇人民医院家属区，公民身份证号码：432927196006250042。
被执行人：乐金凤，女，汉族，1961年8月4日生，住蓝山县塔峰镇环城路126号，公民身份证号码：43292719610804002X。
被执行人：黄土旺（乐金凤之夫），汉族，1962年3月10日生，住蓝山县塔峰镇环城路126号，公民身份证号码：432927196203100019。
本院执行的申请人曾君瑰与被执行人黄土旺、乐金凤民间借贷纠纷【（2004）蓝民二初字第68号民事判决】一案中，本院依法扣划被执行人乐金凤银行存款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2004）蓝民二初字第68号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第204号
申请执行人宋宪祥。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人宋宪祥与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2617号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2617号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判�卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1700号
原告：董某1，男，1963年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：董某2，女，1949年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：董某3，女，1952年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告董某1（以下简称“原告”）诉被告董某2（以下简称“第一被告”）、董某3（以下简称“第二被告”）继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和第一被告、第二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1.判令原告全部继承母亲苏联英名下的4580.62元存款（户名：苏联英，开户行：武汉农村商业银行豹澥支行，卡号：13×××17）；2.判令原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为家里唯一的儿子，两个姐姐董某2、董某3先后出嫁离家。原告从1988年将母亲苏联英接到身边一起生活，直至2017年7月28日病故。苏联英的饮食起居、生病住院概由原告负责，病故后的丧事办理也由原告承担。原告尽到了赡养老人的责任和义务，应全部继承母亲苏联英在武汉市农村商业银行4500余元存款。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同胞姐弟关系，父亲姓名董光生、母亲姓名苏联英。1988年，原告将父母接到身边一起生活。2008年，父亲董光生去世。2017年7月28日，母亲姓名苏联英去世。苏联英去世时尚有其名下武汉农村商业银行豹澥支行的存款4580.62元未支取。原告与苏联英共同生活期间，苏联英的饮食起居、生病住院由原告负责，苏联英去世后的丧事也由原告负责办理。
另查明：苏联英的父母先于苏联英死亡。苏联英未收养子女。
两被告当庭表示放弃继承权。
本院认为，原告和两名被告对其母亲苏联英的生前财产享有继承权，均可作为第一顺序的继承人等额继承苏联英的遗产。原告对苏联英尽到了赡养义务，且两名被告均表示放弃遗产继承权，故苏联英的遗产由原告一人继承。苏联英所有的、账号为13×××17、存放于武汉农村商业银行豹澥支行的存款4580.62元属于苏联英的遗产，原告有权予以支取。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款，第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
苏联英名下的银行存款4580.62元（户名：苏联英，开户行：武汉农村商业银行豹澥支行，卡号：13×××17）由原告董某1继承。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一八年五月十五日
书记员 高婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8355号
原告河南新恒泰物业服务有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人崔向坤,河南华豫律师事务所律师。
被告麦某某。
被告刘某。
原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告麦某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8355号原告河南新恒泰物业服务有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人崔向坤,河南华豫律师事务所律师。被告麦某某。被告刘某。原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告麦某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 珂