wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4128号
原告：孙某甲，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙（曾用名孙某丙），男，1983年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告孙某甲为与被告孙某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告诉请要求被告归还保证款55000元并支付自起诉日开始至判决确定的履行日止按55000元为基数按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告孙某乙因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告名下的房屋采取保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月17日，原告孙某甲作为担保人、被告孙某乙作为借款人出具借条一份，载明“今借到-----
人民币现金伍万元整（50000）元，定于-年-月-
日归还。”借款后原告于2013年初支付给出借人唐某某利息5000元，2014年7月替被告归还借款50000元。2014年7月16日，唐某某出具收条一份载明：“今收到孙某甲现金人民币伍万伍仟元整”等内容。现原告向本院起诉要求被告归还保证款55000元并支付自起诉日开始至判决确定的履行日止按55000元为基数按年利率6%计算的利息。
上述事实有原告提供的借条、收条原件及其陈述为证。
本院认为，原告孙某甲作为被告孙某乙向他人借款的保证人，在其履行保证责任后有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付50000元保证款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付由原告支付给出借人利息5000元的诉请，因该借款未约定利息应依法视为不支付利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告孙某甲保证款50000元，并支付按本金50000元按年利率6%计算从2017年6月20日开始至判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，保全费570元，由原告孙某甲承担110元，被告孙某乙承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 唐旭慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2876号
原告欧阳树生。
委托代理人（特别授权代理）徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被告李卫东。
被告廖桂英。
被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司。
原告欧阳树生与被告李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李卫东位于祁阳县望浯园11栋8号的房产，本院已对该房产依法查封。本案依法由审判员夏新奇适用简易�序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳树生的委托代理人徐天桥到庭参加了诉讼，被告李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳树生诉称，被告李卫东于2013年10月1日以做生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，双方签订了借款协议书，被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司作为担保人签字盖章，被告李卫东出具了收条，借款期限一年，借款利息每月1万元。借款后被告李卫东按月给付了9万元利息。借款到期后，被告李卫东以种种理应拒还借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告李卫东偿还借款本金30万元和利息3万元，被告廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司承担连带偿还责任。
原告欧阳树生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、提供被告李卫东、廖桂英系夫妻关系证明一份，拟证明李卫东、廖桂英系夫妻关系的事实；
二、被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司营业执照，拟证明其法人身份的事实；
三、借款协议书一份，拟证明原告借款给被告及被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司提供担保的事实；
四、领条一张，拟证明被告李卫东收到借款的事实；
五、承诺书一份，拟证明被告李卫东承诺还款的事实。
被告李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告因未到庭而未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，审查认为，原告提供的借条系原件，客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李卫东于2013年10月1日以做生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，双方签订了借款协议书，被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司作为担保人签字盖章，被告李卫东出具了收条，借款期限一年，借款利息每月1万元。借款后被告李卫东按月给付了9万元利息。借款到期后，被告李卫东以种种理应拒还借款本金和利息。另查明，被告廖桂英系被告李卫东的妻子，中国人民银行同期贷款一年利率为千分之六。
本院认为，原、被告之间借款，属民间借贷。该借贷行为系双方的真实意思表示，借贷关系成立，但双方约定利息过高，应以中国人民银行同期贷款一年利率千分之六的四倍计息，超出的部分不予支持。被告廖桂英系被告李卫东的妻子，在夫妻关系存续期间用于家庭经营的债务，应承担连带偿还责任，被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司作为担保人签字盖章，也应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告欧阳树生借款30万元及利息（利息自2013年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率千分之六的四倍计算至还清时止）。
二、被告廖桂英、被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2175元，共计5300元，由被告李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一五年一月七日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3739号
原告：张红莺，女，1964年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：龚彩红，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：宋磊(龚彩红儿子)，男，1980年9月6日生，汉族，住上海市崇明区堡镇强民路***号***室。
原告张红莺诉被告龚彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行审理，原告张红莺及其委托诉讼代理人蔡玉英、被告龚彩红的法定代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红莺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚彩红归还原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告向原告借款，开始原告予以拒绝，后被告多次表示借款，原告告知等凑齐了再借。2013年10月31日下午，被告至原告家中再次要求借款30000元，原告遂将30000元现金借给被告，被告收钱后向原告出具了借条1张。之后原告向被告催款时无法联系到被告，电话打不通，去被告家中也找不着人。2017年6月左右，原告听说被告回家了，遂去找到被告，被告承诺年底时会归还，不久被告车祸受伤住院。
原告张红莺提供了如下证据：1、由被告龚彩红书写并签名的借条1份，证明在2013年10月31日，被告向原告借款30000元的事实；2、崇明区堡镇向阳社区居民委员会证明1份，证明居住在向阳新村XXX号XXX室居民张红莺，因读音相似，常写做“张红英”，实则为同一个人，经与邻居和本人情况说明。
被告龚彩红的法定代理人宋磊辩称，龚彩红在2018年2月5日因交通事故造成头部重创，暂时处于植物人状态，在医院治疗中。对原告提供的借条上写的“张红英”与原告本人“张红莺”真实性有异议，原告仅提供了借条，没有收据，无法证明钱款已经交付，且借款时没有第三人在场。因原告没有确凿的证据，故对原告的诉请不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月31日下午，被告至原告家中向原告借款现金30000元，被告收钱后向原告出具了借条1张，内容为“今借张红英人民币叁万元整(30000元正)，借款人：龚彩红”。借条上未载明借款期限及其它约定。之后因被告未能及时还款，原告向被告催款时电话打不通，去被告家中也找不着人。2017年6月左右，原告闻讯被告已回家，随至被告家中催款，被告承诺春节时会归还。2018年2月5日，被告因交通事故造成头部重创，在医院治疗中。原告遂提起诉讼。
另查明，原告姓名为张红莺，因为读音相似，平时习惯被人认为姓名为“张红英”，实际张红莺与张红英为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚彩红向原告借款的事实，有原告提供的被告书写的借条及原告的当庭陈述。本院予以确认。被告法定代理人认为被告借款时未向原告出具收条，并对借条上“张红英”与“张红莺”是否是同为一人有异议，但其对抗辩意见未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩不予采信。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚彩红于本判决生效之日起十日内，偿还原告张红莺借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元,由被告龚彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 丹
二〇一八年六月十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9555号
上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所北京市通州区。
委托代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住所河北省平山县。
上诉人孙敏因与被上诉人封涛民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙敏上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：孙敏与封涛签订《借款协议》并约定了代收代付人，且合同合法有效。孙敏履行了出借义务，同时代付人已将借款汇至封涛指定账户。综上，孙敏作为原告主体适格，应当对本案进行实体审理。
孙敏向一审法院请求：解除借款协议，封涛偿还借款本金53221.13元及利息（自2014年9月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认为，孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回孙敏的起诉。
本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入借款人的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2877号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王卫卫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第486号
申请执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年2月10日，住绵阳高新区。
被执行人孙小平，男，汉族，生于1969年8月13日，住绵阳高新区。
邓兴富诉孙小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第808号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙小平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙小平的银行存款人民币411740元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03343号
原告孙明，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆普拉狄物业管理有限公司，住重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，组织机构代码证号码58892042-1。
法定代表人饶中云，执行董事、经理。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告吴善云，男，汉族，住重庆市万州区。
原告孙明与被告重庆普拉狄物业管理有限公司（下称“普拉狄物管公司”）、吴善云相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人陈爱忠、被告普拉狄物管公司委托代理人向国旗、被告吴善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，2015年2月5日，两被告未经过万州区锦江金都1栋业主同意，擅作主张将该栋楼门厅物管用房改为经营性麻将用房，从中获取额外利益。麻将馆开业后，闲杂人员特别多，卫生差，噪声大，扰乱了小区秩序，具有极大的安全隐患。原告一家人居住在麻将馆楼上，受影响严重。原告为了维护合法权益，现请求法院判决：1、二被告排除位于万州区锦江金都的物管用房处麻将馆噪音、安全、卫生方面的妨害，并将麻将馆恢复为原来的物管用房；2、诉讼费由被告承担。
被告普拉狄物管公司辩称，本案诉称的麻将馆不是被告普拉狄管理公司开办，而是大部分业主同意开办，该麻将馆的开办与被告普拉狄管理公司无关，普拉狄管理公司在本案中不是适格的被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴善云辩称，2015年2月2日，在万州区锦江金都大部分业主的要求下，才将锦江金都1栋一楼闲置的两间休息室改为老年活动室，并由业主自行集资的方式购买了棋牌、桌椅等设施，这些业主的行为是合法的。在开办过程中，该活动室并未对周围造成噪音、安全、卫生等方面的妨害，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告普拉狄物管公司为本案诉争的麻将馆所在小区即万州区锦江金都小区的物业服务单位，截止开庭时该小区的业主委员会尚未成立。2015年2月，在被告吴善云和其他几个业主共同组织下，由锦江金都小区共计104家业主自行集资5930元购买了麻将机、桌椅、空调等设施设备，在该小区1栋一楼两间房屋里（原为物管用房）开设了麻将馆，该麻将馆所是占用的是小区的公摊面积。锦江金都小区第1栋共有房屋160套左右，大部分业主尚未接房入住，参与本次麻将馆集资的第1栋住户共有49户。麻将馆开办后，由选派的业主对麻将馆进行管理，参与打牌娱乐的顾客每人每次一元。原告孙明一家人现居住在万州区锦江金都小区1栋205室，即本案诉争麻将馆楼上。原告孙明一家人由于受到麻将馆的影响，原告曾多次向该社区居委会、所属辖区派出所反映楼下麻将馆的噪声影响。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、照片、报案记录、清单、收据、商品房买卖合同等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害或者损害的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告孙明作为万州区锦江金都小区的业主，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音等损害自己合法权益的行为，有权要求行为人停止侵害，排除妨害。在本案中，被告普拉狄物管公司未参与开办和经营管理本案诉争的麻将馆，并且被告吴善云也仅是开办诉争麻将馆业主组织者之一，原告未提供充分证据证明两被告已经或者正在对原告的生活造成噪音、安全、卫生等方面的妨害，故原告请求二被告排除位于万州区锦江金都1栋一楼的物管用房处麻将馆噪音、安全、卫生方面的妨害的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告要求二被告将诉争麻将馆恢复原来物管用房的诉讼请求，由于该麻将用房是业主的公摊面积，该房屋属于小区全体业主共有，其使用和管理应当由小区业主共同决定，原告要求被告普拉狄物管公司、吴善云将该麻将馆恢复原来物管用房的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙明要求被告重庆普拉狄物业管理有限公司、吴善云排除位于万州区锦江金都物管用房处麻将馆的噪音、安全、卫生方面的妨害，并将麻将馆恢复为原来的物管用房的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文勇
二〇一五年六月二日
书记员 聂登超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第421号
申请执行人李洋。
被执行人中铁十二局集团有限公司。
申请执行人李洋与被执行人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第193号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第193号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年九月一日
书记员 张立波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第915号
原告孙某某，女，汉族，住南阳市宛城区汉冶村。
被告刘某某，男，汉族，住南阳市宛城区汉冶村汉冶西巷。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行协商离婚为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2594号
原告闵凡丰，农村居民。
委托代理人葛晓明。
被告刘清贵，农村居民。
委托代理人魏同奎。
原告闵凡丰与被告刘清贵身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵凡丰及其委托代理人葛晓明、被告刘清贵及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡丰诉称，2014年3月26日16时30分，因村中清扫卫生，被告带人在未征求原告意见的情况下，擅自将原告屋后的树墩挪到房屋东侧。被告不在现场，原告就骂了几句，被告儿媳听到后叫来被告，找原告麻烦。原告与被告理论，被告不分青红皂白，就朝原告脸上打了一巴掌，导致原告头晕脑涨。后经众人拉开，原告报警并住院治疗5天。经公安机关调解未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1584.07元，误工费554.8元，护理费554.8元，生活补助费200元，打印费40元，交通费150元，共计3083.67元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘清贵辩称，双方发生纠纷是因为原告无理取闹引发的。原告屋后的树墩被挪到房屋东侧并不是被告所为，而是村里根据镇里清理卫生的要求安排人员清理的，原告不问原因直接到被告门前无理取闹，且将树墩等垃圾堆到被告门前引发纠纷，过错都在原告。双方虽然发生过纠纷，但被告并没有给原告造成伤害，通过住院病历可以看出原告住院是由于其患有高血压、冠心病。原告要求被告赔付相关费用，没有任何事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日下午，被告负责安排人员清理村中卫生，将原告屋后的树墩移到房屋东侧。原告对此不满，并与被告儿媳、儿子发生口角、争执。被告刘清贵赶到后与原告闵凡丰发生争执，刘清贵朝原告脸上打了一巴掌，后众人将双方拉开。原告因感头晕不适到平度市第二人民医院治疗，经诊断为头外伤反应。后原告入院治疗5天，花医疗费1584.07元、合理交通费100元。被告刘清贵因殴打他人，被平度市公安局处以行政处罚，罚款500元。
庭审中，被告辩称原告在事发两天后住院，且住院用药都是用于治疗高血压、冠心病，并非用于治疗外伤用药，并要求鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请。
以上事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费收据、交通费单据、平度公安局崔家集派出所对刘清贵、闵凡丰、刘洪武所作的询问笔录以及对刘清贵所作的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇有纠纷更应友好协商，妥善解决。从公安机关的询问笔录来看，被告负责安排清理卫生未与原告充分沟通，原告不满，被告刘清贵未能冷静处理，而与原告发生争执并殴打原告。平度市公安局崔家集派出所认定，刘清贵行为已构成殴打他人，并对其处以行政处罚。对于原告因此产生的合理费用，被告刘清贵也应予以赔偿。被告要求对原告住院是否与纠纷有关、是否合理以及住院期间用药合理性进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。原告主张打印费40元，但未提供证据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。原告主张自己在家务农，误工费、护理费应按照农村居民标准每天110.96元计算，本院予以支持。住院伙食补助费以一人为准，按照每天20元计算。本次事故，原告产生合理费用有医疗费1584.07元，误工费554.8元（110.96元／天×5天），护理费554.8元（110.96元／天×5天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），交通费100元，共计2893.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘清贵于判决生效后十日内支付原告闵凡丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2893.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告刘清贵负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 官雪冲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4700号
原告于立军。
被告万广华。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
原告于立军为与被告万广华民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序分别于2015年6月24日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于立军、被告委托代理人王守福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立军诉称，被告万广华及其配偶于新志于2014年9月分两次向原告借款共计100000元为于新志治病。后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告万广华辩称，1、原告与于新志无借贷关系，两人系亲兄弟可能存在经济往来，原告主张借贷证据不足。2、于新志生前曾委托原告办理医保报销手续，于新志的医保报销215000元，原告没有给付于新志及被告。即使于新志向原告借款，相抵后原告应再给付于新志115000万元。3、于新志已经去世，即使其生前向原告借款，于新志父母及儿子均应系本案必要的诉讼当事人，本案缺少必要的共同诉讼当事人，我方要求追加被告。
经审理查明，原告于立军分别于2014年9月6日、2014年分两次向被告万广华配偶于新志账户汇款共计100000元。后于新志因病去世。于新志生前曾委托原告为其办理医疗费报销事宜，但医疗费报销的215700元并非由原告占有。
庭审中，原告向本院提交录音光盘及笔录各一份，证明被告承认向原告借款100000元。经被告质证后认为录音太乱听不清，能听清楚的录音的书面笔录与录音不符，被告录音中称“我借的钱”是把她自己和于新志混同，原告之妻在录音中称“借我的钱”也是把她自己和其丈夫混同，因此被告称“我借的钱”并非指其本人向原告借款。在有谈话录音情况下，原告诉状中仍自认是于新志向原告借款100000元，根据法律规定借款人应是于新志而不是被告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的山东农信客户回单、录音光盘及笔录、本院依法调取的中国银行个人业务交易单等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告万广华及其配偶于新志借原告于立军100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告万广华与于新志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，对于于新志的借款，被告万广华也应当承担还款责任。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告万广华于本判决生效后十日内偿还原告于立军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2559-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周爱玉，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周爱玉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第10571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡透支余额158710.42元（利息及滞纳金暂计至2014年6月5日，之后应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费8348元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2559号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执221号
申请执行人：朱人斌，男，汉族。
被执行人：魏书斌，男，汉族。
申请执行人朱人斌与被执行人魏书斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)山民初字第00725号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告魏书斌于2016年9月8日前一次性给付原告朱人斌30000元。该调解书生效后，被执行人魏书斌未自觉履行，申请执行人朱人斌于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人魏书斌履行其未履行的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人魏书斌于2016年12月31日之给付给付申请执行人朱人斌案件款20000元，2017年5月31日之前将剩余的10000元案件款给付申请执行人朱人斌。因在期限内被执行人不能履行和解协议内容，申请执行人朱人斌同意并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00725号民事调解书本次执行程序终结。若被执行人未履行和解协议内容，权利人可向本院申请对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1329号
罪犯欧一超，男，1983年12月19日生，汉族，高中文化，贵州省锦屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月11日贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第13号刑事判决，认定欧一超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月23日起至2019年10月22日止）。该犯于2010年3月24日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2897号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月22日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧一超在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧一超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧一超减刑五个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧一超减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第829号
罪犯邓发生，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)饶中刑一终字第45号刑事裁定，认定邓发生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚南、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯邓发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓发生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月，先后获得月表扬5次。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓发生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓发生予以假释。（假释考验期：自假释之日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00242号
申请执行人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港海想新材料有限公司、连云港红宝石百货超市有限公司、江苏英特玻节能建材有限公司、连云港翔盛装潢工程有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、济宁点石置业有限公司、王明山、孙晓萍、张永明、王善斌
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港海想新材料有限公司、连云港红宝石百货超市有限公司、江苏英特玻节能建材有限公司、连云港翔盛装潢工程有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、济宁点石置业有限公司、王明山、孙晓萍、张永明、王善斌担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，拍卖被执行人房产，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 丹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第138号
原告李某某。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
原告李某某诉被告阜新某某光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月1日，原告给被告送纯碱。截止到2015年2月，被告共拖欠原告运费款20692.5元，原告多次索要，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付运费款20692.5元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达未到庭参加诉讼
经审理查明，2013年11月1日至2013年11月7日，原告给被告送纯碱.截止到2015年2月，被告共拖欠原告运费款15517.5元，现被告未予给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的运输协议书9份、请款单3份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告运输货物，被告应向原告支付运输费用，对于拖欠的运费被告应向原告承担给付责任。同时应承担因拖欠运费而产生的损失。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某光伏玻璃有限公司支付原告李某某运费15517.5元，并自2013年11月8日起至运费给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告阜新某某光伏玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭 佶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9523号
上诉人（原审被告）：尚亚伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：尚明（系尚亚伟之父），男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，住所平山县平山镇柏坡西路106号。
法定代表人：胡国龙，该公司总经理。
委托代理人：王树明，该公司法律顾问。
上诉人尚亚伟因与被上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（以下简称恒亚公司）追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尚亚伟否认其与平山县农村信用合作联社及恒亚公司签订《个人购车借款合同》，并申请重新鉴定，其实质系否认平山县农村信用合作联社向尚亚伟已发放贷款。基此，应当查明平山县农村信用合作联社是否已履行了出借义务。如平山县农村信用合作联社已履行出借义务，担保人恒亚公司承担担保责任后有权向尚亚伟追偿；如平山县农村信用合作联社未履行出借义务，其主债权债务未成立，担保人恒亚公司无权行使追偿权。综上，重审应当查明，平山县农村信用合作联社是否将出借款项转入《个人购车借款合同》第四条第（三）项及借款借据约定的账户，以便确定平山县农村信用合作联社是否向尚亚伟履行了出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初246号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人尚亚伟预交的二审案件受理费5636元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔秀艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执603号
申请执行人邢俊林，男，1975年5月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王占辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占辉银行存款人民币六十六万四千八百元（包括欠款六十五万元、诉讼费五千九百元、执行费八千九百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2750号
原告郭华，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告郭华与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘亮多
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第14号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市天顺大药房楚萍西路店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第871号
原告：浙江××化纤集团有限公司（组织机构代码：733
21098-8）。住所地：绍兴县钱清镇原料市场××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：薛某某。
被告：绍兴××有限公司
6）。住所地：绍兴市××城区皋××镇山前××村。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：陆某某。
原告浙江××化纤集团有限公司与被告绍兴××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日起诉来院。本院于当日
立案受理后，根据原告的申请于2010年6月7日作出了（2010）
绍商初字第871号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由
审判员 周力佳独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审
理。原告浙江××化纤集团有限公司的委托代理人薛某某、被
告绍兴××有限公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有涤丝买卖业务往来。业务往
来过程中，被告积欠原告货款人民币971，465元未付，故起诉
要求被告支付货款971，465元并承担本案的诉讼费用。因被告
在诉讼中又支付部分款项给原告，庭审时原告变更其诉讼请求为要求被告支付货款947，069.83元。
被告在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称
，对双方的业务关系无异议，但对原告诉称的欠款金额有异议
，根据被告财务的数据，被告现只欠原告货款920，965.04元。
现被告已由政府接管，故希望本案能在绍兴市越城区人民法院
集中处置被告财产时一并处置，集中分配。
针对被告的答辩意见，原告同意按照被告认可的金额920
，965.04元进行结算，其余金额暂不主张。
本院认为，被告尚欠原告货款920，965.04元未付之事实
，经双方当事人陈述一致，本院予以确认。原、被告之间的买
卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故
应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务
后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定
履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造
成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被
告支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴××有限公司应支付给原告浙江××化纤集团
有限公司货款人民币920，965.04元，款限于本判决生效后十日
内付清。
案件受理费13，010元、减半收取6，505元，财产保全申请
费5，000元，合计11，505元，由被告负担，款限于本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费13，010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员周力佳
二〇一〇年八月十二日
书记员徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第871号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴骏丽轻纺有限公司。
法定代表人：顾根土。
委托代理人：陆忠海。
原告浙江兴发化纤集团有限公司与被告绍兴骏丽轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告的申请于2010年6月7日作出了（2010）绍商初字第871号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兴发化纤集团有限公司的委托代理人薛国民、被告绍兴骏丽轻纺有限公司的委托代理人陆忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有涤丝买卖业务往来。业务往来过程中，被告积欠原告货款人民币971，465元未付，故起诉要求被告支付货款971，465元并承担本案的诉讼费用。因被告在诉讼中又支付部分款项给原告，庭审时原告变更其诉讼请求为要求被告支付货款947，069.83元。
被告在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，对双方的业务关系无异议，但对原告诉称的欠款金额有异议，根据被告财务的数据，被告现只欠原告货款920，965.04元。现被告已由政府接管，故希望本案能在绍兴市越城区人民法院集中处置被告财产时一并处置，集中分配。
针对被告的答辩意见，原告同意按照被告认可的金额920，965.04元进行结算，其余金额暂不主张。
本院认为，被告尚欠原告货款920，965.04元未付之事实，经双方当事人陈述一致，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴骏丽轻纺有限公司应支付给原告浙江兴发化纤集团有限公司货款人民币920，965.04元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13，010元、减半收取6，505元，财产保全申请费5，000元，合计11，505元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐 妍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初287号
原告:吴作准，男，1982年6月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告:林峰，男，1994年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
案由:民间借贷纠纷
诉讼请求:要求林峰偿还借款本金6500元及从借款之日起按月利率2%计算的利息。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吴作准到庭参加了诉讼，林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林峰于本判决生效后十日内偿还吴作准借款6500元；
驳回吴作准要求林峰偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 江
二〇一八年三月十三日
书记员 陈秀丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01009号
原告周口阳光电缆有限公司。
法定代表人康秀化，董事长。
委托代理人吴尚麟，该公司员工。
被告上海米蓝网络信息科技有限公司。
法定代表人牛学红，经理。
原告周口阳光电缆有限公司（以下简称周口电缆公司）诉被告上海米蓝网络信息科技有限公司（以下简称上海网络科技公司）购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口电缆公司委托代理人吴尚麟到庭参加诉讼。被告上海网络科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口电缆公司诉称，2014年7月31日、8月28日、9月11日原告与被告分别签订了三份购销合同，原告向被告提供数据电缆产品，总价款1155294元，按合同规定被告应于合同签订交货日期起60日内一次性付清货款，如未按规定的日期付款每延期一天按延期付款总额2‰支付延期罚金，合同双方如有违约，违约方应支付另一方合同金额50%的违约金，现我公司已完成发货义务。自完成发货之日起，原告通过电话和微信、QQ平台数次催要货款无果。截止到2015年3月31日被告累计拖欠原告货款1117409元，延期罚金182730元，违约金57764.7元，共计1395788.7元。为此，请求人民法院依法判令被告上海网络科技公司立即偿还货款及延期罚金、违约金1395788.72元，并承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告上海网络科技公司未答辩。
原告周口电缆公司向本院提交的证据材料有：1、购销合同5份，证明双方存在有业务关系；2、发票19份，证明我公司给被告发货的数量金额，共计1657409元；3、发货一览表1份，证明原告给被告发的货物数量金额；4、明细账1份，证明原告从财务记录与被告之间欠款的数额；5、回款明细表1份，证明被告已给付货款540000元；6、工商银行业务回单，证明被告最后一笔汇款的日期；7、欠款说明1份，证明被告欠货款1117409元的事实依据；8、计算清单，证明被告应支付延期罚金286056.70元。
经审理查明，2014年6月10日、2014年6月26日、2014年7月31日、2014年8月28日、2014年9月11日周口电缆公司（乙方）分别供给上海网络科技公司（甲方）价值1657409元数据电缆产品并签订了购销合同，约定甲方应于合同签订交货日期起60日内一次性付清货款，甲方如未按规定日期向乙方付款每延期一天，应向乙方支付延期付款总额2‰的延期罚金。如果乙方未如期交货的同样每延期一天，应向甲方支付延期货物总额2‰的延期罚金，其中2014年6月10日、2014年6月26日购销合同双方约定的延期罚金为10%。合同签订后，周口电缆公司按约履行了供货义务，上海网络科技公司分别于2014年10月、11月、12月分别汇款100000元、80000元、260000元，2015年1月5日汇款100000元，合计为540000元，余货款1117409元至今未付。
本院认为，周口电缆公司与上海网络科技公司签订的数据电缆购销合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。周口电缆公司要求上海网络科技公司给付货款1117409元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。要求支付延期付款利息及违约金的主张，其合法部分，本院予以采纳。上海网络科技公司未按约给付货款已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海米蓝网络信息科技有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还原告周口阳光电缆有限公司货款1117409元，并支付自2015年1月6日起至货款还清之日止违约金（每日按万分之二点一二计算）。
二、驳回原告周口阳光电缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，财产保全费5000元，由被告上海米蓝网络信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年六月十七日
代书记员 郭 磊
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1390号
原告：卫某，男，1994年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西某某律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司山西分公司某某中心支公司某某支公司。
被告：尹某某，男，1988年7月7日出生，汉族。
原告卫某诉被告中国某某保险股份有限公司山西分公司某某中心支公司某某支公司、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告卫某负担。
审判员 庞 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初764号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2016年9月30日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月7日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第658号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月29日20时45分许，被告人马某甲醉酒后驾驶川Ｅ×××××“丰田”牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城南路时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警当场抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马某甲血液中的乙醇浓度为122.89mg/100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲在侦查阶段的供述、证人马某乙的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马某甲在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾彩英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2793号
原告：张志卫，男，1987年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：赵永富，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张志卫诉被告赵永富承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永富的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志卫负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月九日
书记员 路 航
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00277号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年3月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。1987年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1989年3月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月；2000年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；201O年4月2日因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。2015年6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人宋某某及其辩护人张云勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月4日13时许，公安民警在重庆市南川区南大街老北京布鞋门市前人行道上，将被告人宋某某抓获，当场从其身上搜出一个蓝色塑料口袋和一个黑色塑料口袋，蓝色口袋内装有3包麻古，黑色口袋内有10小袋冰毒。后民警将宋某某押至其位于南大街原建筑公司出租屋内搜查，分别在出租屋的风窗沿上发现一个红色的云烟烟盒，内装有冰毒1包，在床底的拖鞋内藏发现一小皮包，皮包内有用玻璃瓶装好的麻古1瓶，在桌子上发现一药品盒，盒内有用玻璃瓶装好的麻古1瓶。经称量，查获的冰毒和麻古共计净重27.31克。经鉴定，查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人宋某某的行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人张云勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，证人严某某、韩某某、邓某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验报告，毒品收缴凭证，抓获经过，情况说明，前科判决书，被告人宋某某的供述及户籍资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有共计27.31克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。辩护人张云勇关于对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，�处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起，至2016年10月3日止。）
二、没收被告人宋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.31克，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年八月十二日
书记员 王 橙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1520号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告柳国才，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告柳国才电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告柳国才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第377号
原告曹喜运，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王四元，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人郭会芳，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告曹春怀，又名曹鹏，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人曹喜运，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告杨虎宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人曹喜运，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告赵双录，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告曹喜运、王四元、曹春怀、杨虎宁与被告赵双录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹喜运及原告王四元的委托代理人郭会芳和原告曹春怀、杨虎宁的委托代理人曹喜运与被告赵双录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹喜运、王四元、曹春怀、杨虎宁诉称：2011年被告承包了宁夏同心县一私人砖厂的劳务活。后回到宁县叫包括四原告在内的多人去该砖厂为其提供劳务。2011年11月砖厂停止生产，回家前被告仅支付了四原告部分劳务费。下欠部分被告为四原告书写了欠条并承诺尽快付清。可2012年经四原告多次催要被告仍以种种借口推诿，故现起诉要求被告分别支付欠曹喜运5000元；王四元3856元；曹春怀9060元；杨虎宁30**元。诉讼费由被告承担。
原告曹喜运、王四元、曹春怀、杨虎宁向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件；
2、欠条复印件；
被告赵双录辩称：2011年原告四人跟我去宁夏同心县一砖厂打工，砖厂和我结算，由我和四原告结算。我和四原告的结算方式为对王四元按计件制算，对其他三原告按月工资算。因为没有完成年初和厂里约定的砖数，造成亏损，所以没有付清四原告的工资。另外在我给四原告出具了欠条后发现王四元、曹喜运分别借过2000元没有剔除。而且我给曹春怀支付了2000元也没有下账。另外王四元和杨虎宁曾因和我要到转厂去打工分别预先拿走5000元，后因我不去了两人也没有退这些钱。对于所欠的工资我只能分期分批支付，我现在无能为力。
被告赵双录向法庭提交的证据材料有：王四元、曹喜运的借据各一张。
法庭调取的证据材料有：曹喜运、曹春怀、赵双录的调查笔录各一份。
经法庭质证：原告曹春怀对被告所说的对其已领取的2000元未下账无异议。原告王四元、曹喜运对被告出示的两张借据认为借据合适但算账时已扣除。被告赵双录对四原告出示的欠条本身无异议，但对具体欠款数额有异议。
经审理查明：2011年被告赵双录与原告曹喜运、王四元、曹春怀、杨虎宁约定，四原告跟随被告为被告承包的宁夏同心县一私人砖厂的劳务活提供劳务，由被告负责按计件制给原告王四元支付工资，其余三原告按月支付工资。2011年年底砖厂停止生产后，被告为四原告支付了部分工资，下欠部分为四原告分别书写了欠条。欠条书写的内容为欠曹春怀9060元；王四元3856元；曹喜运5000元；杨虎宁30**元。后四原告多次向被告追索所欠工资，在此期间被告向原告曹春怀支付了2000元未从原欠条中下账，同时发现原告曹喜运、王四元分别曾借去2000元而在被告为其书写欠条时未予以剔除。经法庭质证认证后现被告欠四原告的工资数额为：曹喜运3000元；曹春怀7060元；王四元1856元；杨虎宁30**元。至今被告以未完成厂方任务、自己当年亏损为由未予支付。
认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、书证等在卷证实。
本院认为：原、被告之间关于提供劳务、支付报酬的约定合法有效，原、被告应按约定享有权利同时亦应履行各自的义务。因此被告赵双录在四原告为其提供了劳务后应及时履行给付报酬的义务，故对于原告要求被告清偿下欠劳务费的请求按法庭认定的数额予以支持。对于被告提出的原告王四元和杨虎宁曾预先拿走5000元及未完成厂方任务、自己当年亏损的抗辩理由因原告有异议，加之被告亦未提供相关证据，故不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定判决如下：
由被告赵双录于本判决生效后30日内清偿欠原告曹喜运劳务费3000元、王四元1856元、曹春怀7060元、杨虎宁30**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告赵双录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王永勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第454-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李艳杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李艳杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3241号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：武生富，任该银行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，汉族，系该中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：冯殿贵，男，生于1973年10月8日，汉族，住陕西省横山县。
被告：朱贵瑜，男，生于1976年8月9日，汉族，住陕西省横山县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告冯殿贵、朱贵瑜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告冯殿贵、朱贵瑜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费3559元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年七月二十日
书记员 陈俊霖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第15号
原告姚心禹，男，1997年6月24日出生，汉族。
法定代理人姚力君，男，1974年5月23日出生，汉族。
被告杜家明，男，1995年1月28日出生，汉族。
委托代理人杜文学（系被告父亲），男，1973年3月6日出生，汉族。
原告姚心禹与被告杜家明健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚心禹的法定代理人姚力君，被告杜家明的委托代理人杜文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚心禹诉称，2013年12月23日晚，我在饶河县康乐网吧上网，被告杜家明和其他三个人把我叫到楼下，将我痛打一顿。我受伤入住饶河县人民医院，诊断为鼻骨骨折，左耳挫伤，左耳轻度传导性聋。住院7天。花去药费1768.75元。诊查费243.8元，误工费3965.4元，住院伙食补助费105元，交通费520元，共计7002.95元。我诉至法院要求被告赔偿。
被告杜家明辩称，打仗的事实存在，但是我和徐鹿洋、白光禄、郭树林一起殴打的姚心禹，被告应起诉我们四人，由我们四人共同承担赔偿责任。打仗的时间是2013年12月23日，原告现在起诉过了诉讼时效。原告花去医药费的数额我没有异议，误工费有异议，原告是未成年人没有劳动收入，就不产生误工费。交通费，法医鉴定费没有正规票据我不承担。
经审理查明，2013年12月23日晚，原告姚心禹在饶河县康乐网吧上网，被告杜家明伙同徐鹿洋、白光禄、郭树林将原告殴打。原告受伤入住饶河县人民医院，诊断为鼻骨骨折，左耳挫伤，左耳轻度传导性聋。住院7天。花去药费1768.75元，诊查费243.8元。住院伙食补助费350元。经饶河县公安局鉴定轻微伤，医疗终结期伤后二个月。
上述事实有原告提供诊断一份，门诊票据一份，住院结算费用总清单一份、饶河县公安局技术大队鉴定书一份，及当事人陈述在卷为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中原告姚心禹受伤后再治疗中且公安机关处理终结。于2015年1月5日起诉至法院没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分和全部连带责任人承担责任。原告要求共同侵权人之一杜家明承担医药费1768.75元，诊查费243.8元，住院伙食补助费350元的主张，本院予以支持。原告要求杜家明承担误工费3965.4元，因未成年没有实际误工损失。鉴定费400元，交通费520元不是正规票据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜家明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚心禹医疗费、住院伙食补助费共计2362.55元。
二、驳回原告姚心禹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于东洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更71号
罪犯李明，男，1962年8月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人。2004年10月28日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2004年7月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2004)阿中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2010年4月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第60号刑事裁定，将罪犯李明由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第326号刑事裁定，将罪犯李明的刑罚减去1年6个月，剥夺政治权利9年不变，减刑后余刑至二○二八年四月五日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李明在服刑中的表现，进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2012年12月4日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年11月21日、2015年4月7日、2015年7月29日共6次表扬获季度表扬共6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑八个月（余刑至二○二七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓萍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第388号
申请执行人程建容。
被执行人张志能。
被执行人黄建芬。
申请执行人程建容与被执行人张志能、黄建芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第131号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿400000元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第388号
申请执行人程建容。
被执行人张志能。
被执行人黄建芬。
本院依据已经所发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第131号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人张志能、黄建芬发出执行通知书，责令其在七日内履行清偿�款400000元及支付逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人张志能、黄建芬至今未履行上述生效法律文书所确定的全部义务。
经查，被执行人张志能、黄建芬共有的位于肇庆市端州区108区信安路西侧华英城二期第三幢1106房地产已被本院查封。现因被执行人未能按本院执行通知所规定的时间履行已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第131号民事调解书。为此，需对被执行人张志能、黄建芬共有的位于肇庆市端州区108区信安路西侧华英城二期第三幢1106房地产进行处置，且《评估报告书》已向被执行人张志能、黄建芬进行了送达，现送达期限已届满，但被执行人仍未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被�行人张志能、黄建芬共有的位于肇庆市端州区108区信安路西侧华英城二期第三幢1106房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月十七日
书记员 邹苑婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2568号
原告杨某某，女，1986年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告何某某，男，1983年3月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以“自行和好”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告杨某某负担。
审判员 杨久华
二〇一三年七月四日
书记员 罗晓英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00797号
原告杨翠红。
被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。
法定代表人魏国，该公司总经理。
原告杨翠红诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂宜都民初字第00797号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第2页第2行“共欠下原告本金20000元及利息1666元，合计21666元”更正为“共欠下原告本金20000元及利息1000元，合计21000元”。
文书第2页第10行“按照年息6%给付利息1666元（自2014年6月29日至2015年4月28日止），合计21666元”更正为“按照年息6%给付利息1000元（自2014年6月29日至2015年4月28日止），合计21000元”.
审判员 吴泽新
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 玉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00797号原告杨翠红。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司总经理。原告杨翠红诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨翠红到庭参加诉讼。被告清河纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨翠红诉称，原告系被告单位职工，2013年8月28日，被告向原告借款20000元，约定借款期限八个月，利息6%／年。利息支付到2014年6月28日。之后，被告未付本息，共下欠原告本金20000元及利息1666元，合计21666元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及利息。由被告承担本案诉讼费。原告杨翠红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年8月28日被告清河纺织公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币2万元，约定期限八个月、年息6%。2、工资存折一份，证明利息支付到2014年6月28日。被告清河纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2013年8月28日，被告向原告借款20000元，约定借款期限八个月，利息6%／年。利息支付到2014年6月28日。之后，被告未付本息，共下欠原告本金20000元及利息1666元，合计21666元。本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告理应偿还原告本金及利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北清河纺织股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨翠红借款本金20000元，按照年息6%给付利息1666元（自2014年6月29日至2015年4月28日止），合计21666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取171元，由被告湖北清河纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇一五年五月七日书记员  梁 玉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第945-1号
原告：王又正。
被告：刘印。
被告：郑丽娜。
本院在审理原告王又正诉被告刘印、郑丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王又正于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘印、郑丽娜的银行存款7万元。为此，原告提供其所有的车牌号为沪C×××××号“高尔夫”牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘印、郑丽娜的银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年三月二十三日
书记员 程传友
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第61号
起诉人杨小妹，女，1971年6月8日生，汉族。
起诉人吴银娥，女，1947年9月25日生，汉族。
起诉人狄宗兰，女，1934年12月12日生，汉族。
起诉人袁爱香，女，1963年11月20日生，汉族。
起诉人滕宏福，男，1965年1月3日生，汉族。
起诉人朱顺兰，女，1962年10月10日生，汉族，
2015年4月28日，本院收到杨小妹等6人向本院邮寄的行政起诉状。杨小妹等6人不服南京市人民政府作出的2015-006《政府信息公开申请答复书》，向本院邮寄行政起诉状向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令南京市人民政府撤销编号为“：2015-006”的《政府信息公开申请答复书》，责令南京市人民政府重新作出政府信息公开申请答复书；2、本案的诉讼费由南京市人民政府承担。
经审查查明，2015年1月12日，南京市人民政府收到杨小妹等要求公开7项信息的申请。2015年1月26日，南京市人民政府作出《政府信息公开申请答复书》称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条规定，建议你们对所申请信息的用途进行明确后再提出申请。
本院认为，本案起诉人杨小妹等6人虽向本院邮寄6份行政起诉状，但其诉讼请求均相同，所指向的具体行政行为亦相同，即为：1、请求判令南京市人民政府撤销编号为“：2015-006”的《政府信息公开申请答复书》，责令南京市人民政府重新作出政府信息公开申请答复书；2、本案的诉讼费由南京市人民政府承担。因本案当事人及诉讼请求、标的均相同，故本院对该6项起诉本案应合并审查。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或其它组织对“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为的”不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》，仅要求起诉人对所申请信息的用途进行明确后再提出申请，系行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨小妹等6人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
?
审 判 长 ? 张 雁
审 判 员 ? 李 伟
代理审判员 ?张殿美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ?刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第61号起诉人杨小妹，女，1971年6月8日生，汉族。起诉人吴银娥，女，1947年9月25日生，汉族。起诉人狄宗兰，女，1934年12月12日生，汉族。起诉人袁爱香，女，1963年11月20日生，汉族。起诉人滕宏福，男，1965年1月3日生，汉族。起诉人朱顺兰，女，1962年10月10日生，汉族，2015年4月28日，本院收到杨小妹等6人向本院邮寄的行政起诉状。杨小妹等6人不服南京市人民政府作出的2015-006《政府信息公开申请答复书》，向本院邮寄行政起诉状向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令南京市人民政府撤销编号为“：2015-006”的《政府信息公开申请答复书》，责令南京市人民政府重新作出政府信息公开申请答复书；2、本案的诉讼费由南京市人民政府承担。经审查查明，2015年1月12日，南京市人民政府收到杨小妹等要求公开7项信息的申请。2015年1月26日，南京市人民政府作出《政府信息公开申请答复书》称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条规定，建议你们对所申请信息的用途进行明确后再提出申请。本院认为，本案起诉人杨小妹等6人虽向本院邮寄6份行政起诉状，但其诉讼请求均相同，所指向的具体行政行为亦相同，即为：1、请求判令南京市人民政府撤销编号为“：2015-006”的《政府信息公开申请答复书》，责令南京市人民政府重新作出政府信息公开申请答复书；2、本案的诉讼费由南京市人民政府承担。因本案当事人及诉讼请求、标的均相同，故本院对该6项起诉本案应合并审查。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或其它组织对“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为的”不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》，仅要求起诉人对所申请信息的用途进行明确后再提出申请，系行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人杨小妹等6人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。?审 判 长 ? 张 雁审 判 员 ? 李 伟代理审判员 ?张殿美二〇一五年四月二十九日书 记 员 ?刘苏帼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2111-1号
申请执行人陈灿。
被执行人王跃华。
申请执行人陈灿与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）顺庆民初字第4088号民事调解书，现该调解已生效，申请执行人要求被执行人立即履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃华名下价值人民币1300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李仁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第752号
上诉人（原审原告、反诉被告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。
法定代表人徐广予，总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）程超栋，男。
委托代理人王春广，男，代理权限：特别授权。
委托代理人张少涛，男，代理权限：特别授权。
上诉人开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人程超栋挂靠经营合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，城市出租车行业属于特许经营的运输行业，交通运输行政管理部门有权力对该行业依法进行行政管理。2013年8月6日开封市人民政府作出（2013）131号专题会议纪要：由市运管部门负责，按照有关法律法规，责令天龙公司进行整改。整改期间，由开封市道路运输协会出租汽车专业委员会代理该公司120辆出租车的相关服务、管理工作，保障出租车车主和司机的合法权益，维护行业稳定。2014年1月20日，开封市公路运输管理处作出汴运政责改（2014）001号责令限期改正通知书，认定天龙公司自2013年3月以来，在提供服务过程中存在七项违法事实，要求天龙公司对七项违法事实进行整改，整改期限：自2014年1月20日至2014年5月31日。本案双方当事人之间的纠纷应当按照开封市政府的要求，由开封市道路交通行政管理部门处理，并且目前正在处理过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回天龙公司的起诉和程超栋的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：一、驳回开封市天龙汽车出租服务有限公司的起诉；二、驳回程超栋的反诉。
天龙公司上诉称：天龙公司起诉的服务费是基于与程超栋之间的挂靠协议，系合同之债，应属法院民事案件受案范围。而开封市公路运输管理处的行政行为并不影响天龙公司行使民事权利。故原审法院裁定驳回天龙公司的起诉无法律依据，请求二审法院查清事实，依法予以纠正。
程超栋答辩称：本案应该属于法院受案范围，法院应当按照正常程序审理，请求二审法院依法公正裁决。
本院经审查认为，本案虽因出租车挂靠经营合同发生纠纷，但该合同存在行政管理因素，不同于一般的合同纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回天龙公司的起诉及程超栋的反诉并无不妥，天龙公司称本案应属法院民事案件受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张亚贞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1333号
原告胡建章，男，1981年7月13日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市。
被告田晗，男，1982年2月16日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。
被告张红梅（田晗之妻），女，1981年10月24日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。
原告胡建章诉被告田晗、张宏梅买卖纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡建章到庭参加诉讼，被告田晗、张宏梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡建章向本院提出诉讼请求：1、要求被告田晗、张宏梅偿还货款19600元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，被告在原告处赊购壮秧剂、活力素、床苗杀菌剂共计19600元，2016年12月22日被告给原告出据欠条，并承诺几天内给付。到期后，经多次索要，被告都未给付，截止2017年7月4日被告尚欠原告货款19600元。
被告田晗、张宏梅未提交书面答辩状。
原告胡建章为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条1份，意证明田晗在经营八五九农资店（年年丰收）中，于2016年6月在原告处赊购物资欠货款19600元。
被告田晗、张宏梅未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告田晗、张宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月至6月期间，被告在原告处赊购壮秧剂、活力素、床苗杀菌剂共计19600元，2016年12月22日被告给原告出据欠条一份，并承诺几天内给付。到期后，经多次索要，被告都未给付，截止2017年7月4日被告尚欠原告货款19600元。
另查明，田晗与张宏梅系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告胡建章与被告田晗之间签订的欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2016年3月至2016年6月按约向被告全额交付农药，原、被告之间买卖关系成立，被告应当如期给付货款。由于被告田晗未按欠条约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。此笔欠款是夫妻关系存续期间的债务，该欠款应为夫妻共同债务，张宏梅有义务承担清偿责任，故被告田晗、张宏梅应当偿还原告货款19600元
综上所述，原告要求被告田晗、张宏梅偿还货款19600元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田晗、张宏梅于本判决生效之日起10日内给付原告
胡建章货款19600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告田晗、张宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓龙
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执149号
申请人：大同县泰顺汽车运输有限公司
住所地：大同县倍加造镇解家庄村。
法定代表人：宋金梅，职务：经理
申请人：大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司
住所地：大同市南郊区王家园村东。
法定代表人：李东，职务：经理
被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司
住所地：大同县倍加造镇解家庄村。
法定代表人：徐多，职务：经理。
本院在执行大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司与大同解家庄晋发运销有限公司买卖运输合同纠纷一案中，责令大同解家庄晋发运销有限公司给付大同县泰顺汽车运输有限公司运费2733096.46元、给付大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司煤炭款及利息1600705.55元的义务，但被执行人大同解家庄晋发运销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日以（2016）晋0227执149号执行裁定书查封了被执行人大同解家庄晋发运销有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的办公区院内的地上建筑物并对该资产予以评估。该资产评估价值为2683000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大同解家庄晋发运销有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的办公区院内地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执149号
申请人大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司。住所地大同市南郊平旺乡王家园村东。
法定代表人：李东，任经理。
申请人大同县泰顺汽车运输有限公司。住所地大同县倍加造镇解庄村。
法定代表人：许吉华，任董事长。
申请人大同市南郊区瑞祥运输有限公司。住所地大同市南郊区王家园村。
法定代表人：武秀连，任经理。
被执行人：大同解家庄晋发运销有限公司。住所地大同县倍加造镇解庄村西。
法定代表人：徐吉华，任董事长。
本院在执行大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司、大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区瑞祥运输有限公司与大同解家庄晋发运销有限公司买卖合同一案中，被执行人大同解家庄晋发运销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人大同解家庄晋发运销有限公司的解庄煤场土地及地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一六年十月十七日
书记员 刘建斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初205号
原告：刘利祖，男，1977年3月8日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊靬律师事务所律师。
被告：俞金杉，男，1967年8月23日出生，甘肃省永昌县人。
原告刘利祖与被告俞金杉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘利祖于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利祖以已与被告协商解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利祖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘利祖负担。
审判员 李菊香
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保86-1号
解除保全申请人:高战利，男，1985年12月出生，住德州市临邑县。
被申请人:薛洪泉，男，1945年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人高战利与被申请人薛洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1403财保86号民事裁定书，对解除保全申请人高战利所有的车辆予以查封。解除保全申请人高战利于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人高战利已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人高战利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保86-1号解除保全申请人:高战利，男，1985年12月出生，住德州市临邑县。被申请人:薛洪泉，男，1945年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人高战利与被申请人薛洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1403财保86号民事裁定书，对解除保全申请人高战利所有的车辆予以查封。解除保全申请人高战利于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人高战利已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高战利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年四月二十七日书记员  倪亚楠
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0108刑初455号
自诉人刘英。
被告人李贤慧。
本院于2016年7月14日受理本案，审理过程中，被告人李贤慧下落不明，且自诉人刘英也未提供新的线索，本案于2016年10月13日中止审理。后因被告人李贤慧一直下落不明，自诉人刘英于2017年5月4日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，自诉人刘英撤回自诉符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈玉兰
成都市成华区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0108刑初455号自诉人刘英。被告人李贤慧。本院于2016年7月14日受理本案，审理过程中，被告人李贤慧下落不明，且自诉人刘英也未提供新的线索，本案于2016年10月13日中止审理。后因被告人李贤慧一直下落不明，自诉人刘英于2017年5月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为，自诉人刘英撤回自诉符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐 佐人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年五月十一日书 记 员  陈玉兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00055号
申请执行人陈刚。
被执行人潘建喜。
申请执行人陈刚依据本院已经发生法律效力的（2011）张刑初字第167号刑事附带民事调解书，于2015年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。申请执行人陈刚申请执行事项为：一、潘建喜向申请执行人陈刚支付赔偿款及滞纳金2500元；三、负担执行费50元。被执行人潘建喜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张刑初字第167号刑事附带民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐 渊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11368号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路7号。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：罗赞坤，男，该行员工。
委托诉讼代理人：罗景传，男，该行员工。
被告：李丽英，女，1972年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告李丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月十四日
书记员 康秋实
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第2号
再审申请人杜建青，男，1951年12月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县永丰镇。系原审原告杜红勇（已死亡）之父。
全权委托代理人贺信枚，女，1980年11月23日生，农民，双峰县人，住址同上。
再审申请人龚桃英，女，1953年3月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原审原告杜红勇之母。
全权委托代理人贺信枚，女，1980年11月23日生，农民，双峰县人，住址同上。
再审申请人贺信枚，女，1980年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原审原告杜红勇之妻。
再审申请人杜宜芹，女，2005年10月1日生，汉族，双峰县人，小学学生，住址同上，系原审原告杜红勇之女。
法定代理人贺信枚，系杜宜芹之母。
再审申请人杜昊轩，男，2008年8月26日生，汉族，双峰县人，学龄前儿童，住址同上，系原审原告杜红勇之子。
法定代理人贺信枚，系杜昊轩之母。
五再审申请人的委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙卫国，男，1986年5月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县青树坪镇五星村。
被申请人（原审被告）李旭阳，男，1978年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡新泽村。
再审申请人杜建青、龚桃英、贺信枚、杜宜芹、杜昊轩因与被申请人孙卫国、李旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）双民三初字第39号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜建青、龚桃英、贺信枚、杜宜芹、杜昊轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 彭爱军
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1154号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人陈万强，男，公民身份证号码3208291964********，住洪泽县三河镇南居委会郭韩组**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈万强金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月15日作出（2012）泽法民初字第0282号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告陈万强为张士和担保的欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第45号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人江建军。
被执行人孙丽。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第213号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第213号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人江建军名下的座落于新石路4-18号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币474791元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3483元。上述款项合计人民币479274元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为78.11平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人江建军及利害关系人孙丽自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第213号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人江建军、孙丽在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第213号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖