河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终685号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市惠济区长兴路33号院3号楼1层南。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋东亮，男，1989年3月31日出生，汉族，住宣化区。
委托诉讼代理人：李春祥，张家口市春祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宣化区公共交通有限责任公司，住所地宣化区车站街1号。
法定代表人：侯欣，经理。
委托诉讼代理人：王东阳，职员。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴振华，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地宣化区皇城桥西街6号。
负责人：杨骏，经理。
委托诉讼代理人：苏杰，职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人宋东亮、宣化区公共交通有限责任公司（以下简称宣化公交公司）、吴振华、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。被上诉人宋东亮的委托诉讼代理人李春祥，被上诉人宣化公交公司的委托诉讼代理人明勤章，被上诉人大地财险张家口支公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被上诉人吴振华的委托诉讼代理人孙飞于庭前已做询问。本案现已审理终结。
人保郑州市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判我公司在商业险限额内不承担责任，鉴定费不由我公司承担，不服金额1397.85元；2.一、二审诉讼费由宋东亮承担。事实和理由：一、本案中吴振华未提供冷藏车特种车操作证，根据保险公司约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任；二、一审法院对各被告的费用比例计算错误；三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
宋东亮答辩称，人保郑州市分公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宣化公交公司答辩称，人保郑州市分公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
大地财险张家口支公司答辩称，人保郑州市分公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋东亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令人保郑州市分公司赔偿宋东亮医疗费290.32元、营养费3750元、护理费4500元、鉴定费1600元、误工费7228.6元、交通费400元，共计17768.92元；2、人保郑州市分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月14日11时许，张春彦驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号大型普通客车沿110国道由南向北行至宣化区沙地房路段变更车道时，与道路右侧正在停车过程中的吴振华驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成冀Ｇ×××××号大型普通客车乘车人包括唐俊鹏在内的多名乘客不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张春彦承担此事故的主要责任，吴振华承担此事故的次要责任，乘车人无责任。吴振华驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车在人保郑州市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），事故均发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实和证据，予以确认。对宋东亮主张的医疗费209.32元，人保郑州市分公司无异议，本院予以认定。对宋东亮主张的损失，人保郑州市分公司不认可的项目，认定如下：1、人保郑州市分公司认为鉴定意见书中的鉴定的三期期限偏长，应当以住院期间认定，人保郑州市分公司提出异议但未提出任何理由及证据证明其观点，因鉴定意见系鉴定人结合伤者伤情及相关病例、检查，依据其专业技术、专业知识做出的具有专门性的结论，具有适当性和科学性的特点，故对该鉴定意见书的鉴定意见予以认定。结合鉴定意见及当地的经济水平、护工标准，对宋东亮主张的营养费应当以30元/天计算75天为2250元，护理费以100元/天计算45天为4500元；2、鉴定费是宋东亮为查明其受伤情况所支出的必要合理费用，应当由保险公司承担；3、宋东亮因交通事故受伤，必然产生一定的交通费用，结合其住所地、就医地的距离及宋东亮的伤情，酌情认定交通费300元；4、对宋东亮主张的误工费，宋东亮提供的证据不具有证明其从事该职业及损失的实质证明力，但因宋东亮本人年龄尚轻，需要以其收入维持家庭生活，因其系农村人员，可参考2017年河北省农林牧渔业行业标准21987元/年计算120天为7228.6元。宋东亮因本次事故造成的损失为：医疗费209.32元、营养费2250元、误工费7228.6元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费1600元，共计16087.92元。
一审法院认为，张春彦和吴振华在本次交通事故中的过错行为导致宋东亮受伤，作为侵权人应当对宋东亮合理合法的损失予以赔偿，因吴振华驾驶的车辆在人保郑州市分公司投保交强险和商业三者险，故宋东亮的损失应当由人保郑州市分公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险理赔限额按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。因本次交通事故至蔡风花、焦万喜、唐俊鹏、宋东亮不同程度受伤，按照法律规定，同一交通事故的对个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合四人的庭审情况能够认定，蔡风花的损失为180124元，焦万喜的损失为25234元，唐俊鹏的损失为15138元，宋东亮的损失为16087.92元。故四人在交强险责任限额内应当获得的赔偿分别为蔡风花91362.42元，焦万喜12799.18元，唐俊鹏7678.29元，宋东亮8160.11元。超出交强险限额的部分，由人保郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿宋东亮各项损失2378.34元。因人保郑州市分公司已经对吴振华应承担的赔偿部分进行了赔付，吴振华不再承担赔偿责任。判决：一、人保郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋东亮各项损失共计10538.45元；二、驳回宋东亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保郑州市分公司未提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人吴振华作出了明确说明，理应承担举证不能的不利后果，故依据上述法律规定，该免责条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。人保郑州市分公司所主张的根据保险合同约定不承担诉讼费及鉴定费，违反了法律强制性规定，应属无效条款，对其主张不予支持。一审法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额合理，人保郑州市分公司主张一审法院对人保郑州市分公司、吴振华的费用比例计算错误，该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，人保郑州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳