宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4946号
原告：胡晓琳女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李汉男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江舟山市普陀区。
被告：贺林芝女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
原告胡晓琳与被告李汉、贺林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审理，后因被告李汉需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金朱品、张琦和被告贺林芝的委托代理人沈际伟、沈奇琛到庭参加诉讼，被告李汉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款242000元，并支付自2017年7月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费、保全费等由两被告负担。事实与理由：2014年4月22日，被告李汉以开设的家庭水产经营部缺少资金为由，向原告借款200000元，并承诺该借款以月息一分半支付利息。2017年7月1日，原告胡晓琳与被告李汉经核算，被告李汉应付借款本息242000元，被告李汉于同日向原告出具借条一份。被告李汉、贺林芝系夫妻关系，被告贺林芝对夫妻关系存续期间的借款理应承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、转账凭证、结婚登记申请书、情况说明各1份。
被告李汉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺林芝答辩称：被告贺林芝没有向原告借款，也从来没有向原告举债的意思表示，被告贺林芝与被告李汉在夫妻关系存续期间，也没有重大支出需要向外举债；原告的诉请没有事实与法律依据，被告贺林芝与李汉早在2013年10月21日离婚，从原告向法庭提交的证据来看，借条系2017年7月1日出具，被告贺林芝无需共同承担该笔债务。综上，请求法庭依法驳回原告对被告贺林芝的诉讼请求。被告贺林芝为证明其答辩事实，向本院提交了离婚证1份。
本院经审理认定案件事实如下：2012年4月22日，因被告李汉的借款请求，原告胡晓琳通过其母亲胡幼飞的账户（广发银行宁波北仑支行6227001594140393905）向被告李汉的账户（账号62×××32）付款200000元，其后，双方又多次发生资金往来（详见以下表格）。
胡幼飞账户与李汉账户资金往来表
序号
时间
金额
序号
时间
金额
胡支出
胡收入
胡支出
胡收入
2012.4.22
2014.9.30
2012.8.31
2014.10.30
2012.9.30
2014.11.7
2012.10.30
2014.11.30
2012.11.20
2014.12.20
2012.11.30
2014.12.29
2012.12.21
2014.12.31
2012.12.30
2015.1.21
2013.1.30
2015.1.23
2013.2.28
2015.1.30
2013.4.30
2015.1.31
2013.5.30
2015.2.11
2013.6.30
2015.3.1
2013.7.30
2015.3.31
2013.8.8
2015.4.30
2013.8.9
2015.5.30
2013.8.30
2015.7.1
2013.9.30
2015.7.15
2013.10.30
2015.7.31
2013.11.30
2015.8.31
2013.12.30
2015.9.23
2014.1.30
2015.9.30
2014.2.28
2015.10.25
2014.3.31
2015.10.31
2014.4.30
2015.12.4
2014.5.16
2015.12.31
2014.5.30
2016.1.5
2014.6.17
2016.1.31
2014.6.30
2016.2.1
2014.7.14
2016.2.29
2014.7.31
2016.4.8
2014.8.14
2016.4.29
2014.8.30
2016.5.31
2014.9.16
2016.6.30
2014.9.17
2016.12.19
2017年7月1日，原告胡晓琳与被告李汉经核算，被告李汉应付借款本息242000元，被告李汉遂向原告胡晓琳出具《借条》一份，载明：今借胡晓琳人民币贰拾肆万贰仟元正。
另查明,被告李汉和被告贺林芝于2003年1月23日登记结婚，于2013年10月21日协议离婚。
以上事实由原告胡晓琳提供的《借条》、胡幼飞的银行资金流水账、被告李汉与贺林芝的结婚登记申请表、胡幼飞出具的《情况说明》、被告贺林芝提供的离婚证以及原告胡晓琳和被告贺林芝庭审陈述等予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告胡晓琳与被告李汉之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告李汉理应在约定的期限内归还借款，现被告李汉拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并承担支付利息损失的违约责任，且原告主张的利息损失计算的标准未超过法律允许的限度，故原告胡晓琳主张被告李汉还本付息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，证明原告胡晓琳和被告李汉存在借贷关系的直接证据发生在二被告离婚之后，该证据只能证明原告胡晓琳和被告李汉个人之间的借贷关系；而上述借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款的资金来往均出自被告李汉的个人账户，部分资金的往来发生在二被告离婚之后，原告胡晓琳提供的现有证据不能证明给付被告李汉的资金用于夫妻共同经营的水产业务，同时，被告李汉在离婚后出具的借条进一步印证了之前原告胡晓琳和被告李汉的债务属于其本人的个人债务。故原告胡晓琳起诉被告贺林芝承担共同还款责任，依据不足，不予支持。被告李汉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡晓琳借款242000元，并支付该款自2017年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4930元、保全费1730元，合计6660元，由被告李汉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 赖灵慧
人民陪审员 汪胜荣
二〇一八年二月八日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩