wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第132号
原告：梁巧萍。
委托代理人（特别授权）：吕惠。
被告：莲都区碧湖镇下街村第一村民小组。
诉讼代表人：施建平。
第三人：叶大南。
第三人：陈丽霞。
本院在审理原告梁巧萍与被告莲都区碧湖镇下街村第一村民小组、第三人叶大南、陈丽霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁巧萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁巧萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁巧萍负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月六日
代书记员 张 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3515号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何剑，浙江波宁律师事务所律师。
被告：黄奕，男，汉族，1989年10月7日出生户籍所在地江西省井冈山市，法律文书送达地址：广东省深圳市辖区龙华新区民治街道樟坑三区73栋1106。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告黄奕金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告黄奕返还原告借款本金101555.12元，并支付借期内利息24070.26元、罚息8356.82元、复利5380.40元（利息暂计至2018年2月22日，罚息、复利暂计至2018年3月20日，自2018年2月23日起至实际履行之日止的利息及自2018年3月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告黄奕支付原告律师费2000元；三、原告对被告黄奕抵押的车辆（机动车登记编号为粤Ｂ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：黄奕；
三、借款金额：150000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年1月22日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年1月22日交付借款150000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告黄奕以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年1月28日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2016年6月22日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年2月22日，尚欠借期内利息24070.26元，截至2018年3月20日，尚欠借款本金101555.12元、罚息8356.82元、复利5380.40元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄奕签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告黄奕却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告黄奕返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告黄奕以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告黄奕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奕于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金101555.12元，支付利息24070.26元、罚息8356.82元、复利5380.40元，并支付自2018年2月23日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息及自2018年3月21日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告黄奕于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；
三、如被告黄奕未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告黄奕所有的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由被告黄奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十八日
代书记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3515号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑，浙江波宁律师事务所律师。被告：黄奕，男，汉族，1989年10月7日出生户籍所在地江西省井冈山市，法律文书送达地址：广东省深圳市辖区龙华新区民治街道樟坑三区73栋1106。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告黄奕金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告黄奕返还原告借款本金101555.12元，并支付借期内利息24070.26元、罚息8356.82元、复利5380.40元（利息暂计至2018年2月22日，罚息、复利暂计至2018年3月20日，自2018年2月23日起至实际履行之日止的利息及自2018年3月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告黄奕支付原告律师费2000元；三、原告对被告黄奕抵押的车辆（机动车登记编号为粤Ｂ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：黄奕；三、借款金额：150000元；四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年1月22日止；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年1月22日交付借款150000元；七、借款用途：个人消费；八、担保情况：被告黄奕以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年1月28日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2016年6月22日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年2月22日，尚欠借期内利息24070.26元，截至2018年3月20日，尚欠借款本金101555.12元、罚息8356.82元、复利5380.40元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2000元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告黄奕签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告黄奕却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告黄奕返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告黄奕以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告黄奕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奕于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金101555.12元，支付利息24070.26元、罚息8356.82元、复利5380.40元，并支付自2018年2月23日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息及自2018年3月21日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告黄奕于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；三、如被告黄奕未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告黄奕所有的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由被告黄奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年四月十八日代书记员 任俊辉??4???5?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2586号
上诉人（原审原告）王聪凯。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人王聪凯因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4089号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费246元，退还上诉人王聪凯。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保51号
申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被申请人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人田富彦与任培超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任培超的银行存款45000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1403号
申请执行人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区临潼路78号（原渭水道8号）。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：李洪，该单位职工。
被执行人：王志云，男，1954年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区职业中等专业学校与被执行人王志云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7476号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1403号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
执行员 郭继海
二〇一八年六月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9045号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被申请人：王国靖，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人王国靖金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王国靖所有的位于四川省成都市新都区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX，房屋面积：94.54平方米，与案外人杨艳红共有）。申请人中银消费金融有限公司自愿以其公司的自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王国靖所有的位于四川省成都市新都区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX）予以查封。查封期限三年。
以上保全财产以21万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费1570元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更422号
罪犯黄孝兵，男，生于1976年03月27日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2007年09月11日因犯盗窃罪被判刑一年，2008年09月12日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第23号刑事判决，以被告人黄孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2015年10月裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2019年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金八千三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初396号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：舒涛，男，1987年8月30日出生，住江西省宜春市靖安县，
原告李昭宇与被告舒涛产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李昭宇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李昭宇负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月十日
法官 助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马喜权，男，汉族，1945年9月13日出生，住海城市。
委托诉讼代理人：罗春荣，女，汉族，1977年6月5日出生，住海城市。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会，住所地海城市验军管理区大甲社区。
负责人：邹会刚，该居委会主任。
再审申请人马喜权因与被申请人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马喜权申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。马喜权为大甲居委会村民，1999年签订土地承包合同承包10.8亩土地。马喜权经营到2004年，大甲居委会以马喜权是非农业户口为由强行收回7.6亩土地，多年来马喜权一直上访。大甲居委会私自撕毁合同收回土地，依据《土地承包法》第三十五条的规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。马喜权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，大甲居委会于2004年对土地进行重新调整系因政策因素，即为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认。大甲居委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同。马喜权系因未实际取得土地承包经营权而向法院提起诉讼的，依据上述司法解释的规定，马喜权应当向有关行政主管部门申请解决。故原审裁定驳回马喜权的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马喜权的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6112号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01115号
原告：李俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王彩侠，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告李俊诉被告王彩侠同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李俊负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月十日
书 记 员 李成龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初76号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人宋爱芳，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省义马市。因涉嫌使用虚假身份证件犯罪，于2017年12月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月29日被陕州区公安局取保候审，2018年3月12日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2018年4月2日经本院决定逮捕。
辩护人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人宋爱芳犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人宋爱芳及其辩护人刘长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日11时18分许，被告人宋爱芳驾驶豫Ｍ×××××重型半挂货车由东向西行驶至310国道陕州区安昌二手车交易市场附近时，执勤民警在例行检查时查获宋爱芳使用的A2驾驶证系伪造。
上述事实，被告人宋爱芳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、扣押清单；证人证言：证人吕某、张某证言等。足以认定。
本院认为，被告人宋爱芳使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋爱芳犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起，扣除先行羁押的4日，至2018年4月27日止。）
二、扣押的伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月十日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百八十条之一第一款
在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初104号
原告：莆田市方氏平安汽车服务有限公司城厢莆阳分公司（以下简称“方氏公司”），住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路446号。统一社会信用代码：91350302MA2XW06892。
负责人：蔡智敏，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：蒋志兵，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理方氏公司诉蒋志兵民间借贷纠纷一案中，方氏公司于2018年3月20日向本院申请撤回对蒋志兵的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方氏公司以已与蒋志兵达成庭外和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回对蒋志兵的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予莆田市方氏平安汽车服务有限公司城厢莆阳分公司撤回对蒋志兵的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由方氏公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林龙飞
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02017号
原告张海峰，男，1980年6月14日生，汉族，个体工商户。
被告简革，男，1975年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张海峰诉被告简革买卖合同纠纷一案，原告以被告下落不明为由，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海峰撤回对被告简革的起诉。
案件受理费1222元，全额退回原告张海峰。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘思佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初173号
自诉人王某，男，1967年2月10日出生于河南省滑县，汉族。
被告人任全红，男，1968年3月4日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，原滑县供销社职工，中共党员。因拒不申报财产，2017年11月27日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月14日被周口市公安局太昊路分局抓获，临时羁押于周口市看守所；经本院决定于2018年3月20日被执行逮捕。
自诉人王某以被告人任全红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日、5月4日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人任全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某诉被告人任全红、被告侯某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0526民初6035号民事判决书，判令被告人任全红偿还自诉人王某借款人民币300000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人任全红未履行判决书确定的义务。自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人任全红送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人任全红拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人任全红拒不申报财产，滑县人民法院于2017年11月27日作出对被告人任全红罚款人民币2000元的决定，被告人任全红仍拒不履行判决。
自诉人王某以被告人任全红的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2018年1月10日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人任全红与自诉人王某就（2016）豫0526民初6035号民事判决书达成和解协议，被告人任全红支付自诉人王某人民币100000元，剩余款项分期支付。自诉人王某表示对被告人任全红予以谅解。
上述事实，被告人任全红在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初6035号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、到案经过、羁押证明、自诉人向公安机关控告相关材料、和解协议书、谅解书及被告人任全红身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任全红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人任全红犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人任全红当庭认罪，已与自诉人达成和解协议，偿还自诉人部分欠款，取得自诉人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人任全红犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人任全红可以适用缓刑。被告人任全红在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人任全红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年五月七日
书记员 明秀娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1309号
原告：漳州上一饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村，统一社会信用代码91350681786918883J。
法定代表人：宋宏根，总经理。
委托诉讼代理人：宋静远，男，1994年1月5日出生，系漳州上一饲料有限公司员工，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：甘万全，男，1955年4月2日出生，系漳州上一饲料有限公司员工，住福建省龙海市。
被告：林立锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告漳州上一饲料有限公司与被告林立锋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘万全到庭参加诉讼，被告林立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州上一饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林立锋支付原告货款人民币25200元。2.依法判决被告林立锋支付逾期利息，按年利率24%,以25200元为基数，利息从2018年1月28日起至还清所有欠款之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告林立锋二次向原告购买鱼饲料。2017年9月23日在原告漳州上一饲料有限公司送货、收款记录单上结算货款为35200元，并约定“如逾期，债务人同意债权加收5%滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止”。经原告催讨，被告林立锋在2018年1月21日还款10000元。此后被告林立锋未偿还货款，原告依法向法院提起诉讼。
被告林立锋未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2016年4月2日被告林立锋向原告漳州上一饲料有限公司购买海水鱼膨化饲料5#，数量100件，单价是176元/件；2016年4月20日被告林立锋向原告漳州上一饲料有限公司又购买了海水鱼膨化饲料5#，数量100件，单价是176元/件。总货款35200元。2017年9月23日原告漳州上一饲料有限公司与被告结算，被告在原告《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》单上结算货款为35200元，并约定“如逾期，债务人同意债权加收5%滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止”，被告林立锋签名确认。2018年1月21日，被告林立锋支付货款10000元，尚欠货款25200元，后经原告催讨，被告未偿还。原告漳州上一饲料有限公司具状诉至本院，提出上述请求。
认定以上事实：1.漳州上一饲料有限公司送货、收款记录0000733，证明截止2017年9月23日被告共欠原告欠款35200元;证明“收货日期7天为最终还款期。证明如被告逾期还款，同意按35200还款，并在支付给原告5%违约金后再支付1‰的日罚息至款项还清为止。双方约定诉讼管辖地为龙海市人民法院”。2.证明被告在2018年1月21日还款10000元;3.原告的陈述。经质证可以认定。
本院认为，原、被告按交易习惯买卖饲料，未违反法律法规强制性规定，其民事行为受法律保护。交易双方应当遵守诚实信用原则履行合同，被告向原告购买饲料，应当按约定支付货款。本案中被告未依约支付货款25200元，是违约行为。双方当事人约定“如逾期，债务人同意债权加收5%违约金后再支付1‰的日罚息”，在诉讼中原告请求被告支付货款及违约金，年利率按24%计算，符合法律规定，应予以支持。被告林立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立锋在本判决生效之日起十日内支付原告漳州上一饲料有限公司货款25200元及违约金（按年利率24%计算，从2018年1月28日起至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，适用简易程序减半收取224.5元，由被告林立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一八年五月二日
书记员 甘叶玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22889号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万忠于，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告万忠于信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,597.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万忠于系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,597.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22889号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告万忠于，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告万忠于信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,597.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万忠于系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,597.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初800号
原告：上海万天国际货物运输有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5408号200#。
法定代表人：李万祥，该公司执行董事。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海晶淼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号1964室。
被告：马秀梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住上海市闵行区。
在本院审理原告上海万天国际货物运输有限公司与被告上海晶淼国际货运代理有限公司、被告马秀梅海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以本案诉讼请求已合�至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万天国际货物运输有限公司撤回对被告上海晶淼国际货运代理有限公司、被告马秀梅的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初800号原告：上海万天国际货物运输有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5408号200#。法定代表人：李万祥，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海晶淼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号1964室。被告：马秀梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住上海市闵行区。在本院审理原告上海万天国际货物运输有限公司与被告上海晶淼国际货运代理有限公司、被告马秀梅海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以本案诉讼请求已合�至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万天国际货物运输有限公司撤回对被告上海晶淼国际货运代理有限公司、被告马秀梅的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年三月六日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终102号
上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆霍城县8区新荣东路（时代广场），统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝清林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市，公民身份号码×××。
原审被告：伊犁七星建筑工程有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市喀什东路12-11号，统一社会信用代码×××。
负责人：冯景民，该分公司负责人。
上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）因与被上诉人ＸＸ军、原审被告伊犁七星建筑工程有限责任公司奎屯分公司（以下简称七星公司奎屯分公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1294号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
七星公司上诉称，七星公司奎屯分公司作为被告主体不适格，分公司不具有法人资格，应由上诉人的住所地确定关系，请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第三项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案中，七星公司奎屯分公司系依法设立并领取营业执照的七星公司的分支机构，其作为本案的当事人主体适格，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定以七星公司奎屯分公司的住所地确定管辖法院并无不当，故奎屯市人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终102号上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆霍城县8区新荣东路（时代广场），统一社会信用代码×××。法定代表人：郝清林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市，公民身份号码×××。原审被告：伊犁七星建筑工程有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市喀什东路12-11号，统一社会信用代码×××。负责人：冯景民，该分公司负责人。上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）因与被上诉人ＸＸ军、原审被告伊犁七星建筑工程有限责任公司奎屯分公司（以下简称七星公司奎屯分公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1294号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。七星公司上诉称，七星公司奎屯分公司作为被告主体不适格，分公司不具有法人资格，应由上诉人的住所地确定关系，请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第三项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案中，七星公司奎屯分公司系依法设立并领取营业执照的七星公司的分支机构，其作为本案的当事人主体适格，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定以七星公司奎屯分公司的住所地确定管辖法院并无不当，故奎屯市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 张 春 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 赖 琪 琪
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执864号
申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人：董刚，局长。
被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人：傅玉林。
本院在执行清镇市人力资源和社会保障局与贵州富强建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执864号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：清镇市百花新城百花路147号。法定代表人：董刚，局长。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人：傅玉林。本院在执行清镇市人力资源和社会保障局与贵州富强建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初936号
原告：尹树明，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇沙坨子村民委员会，住所地宁城县天义镇沙坨子村。
法定代表人：崔占林，系村主任。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县天义镇沙坨子村第三村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子村。
负责人：丛培金，系组长。
原告尹树明与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会（以下简称沙坨子居民委员会）、宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组（以下简称沙坨子三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树明、被告沙坨子居民委员会委托诉讼代理人张承武、被告沙坨子三组负责人丛培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告征地补偿款76729元。事实和理由：原告系被告宁城县天义镇沙坨子村村民，1998年在第三村民小组分得土地。现建设高铁征收被告天义镇沙坨子村土地，原告应该分得土地补偿款76729元，二被告却拒绝给付。原告认为，原告作为集体组织成员且以所分土地为生活来源，二被告拒绝给付原告征地补偿款侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求如前。
被告沙坨子居民委员会辩称，原告所诉主体错误。2015年2月，”新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路项目”获国家发改委批复。2016年2月，宁城县人民政府下发了《宁城县人民政府关于印发<赤峰至京沈高铁喀左站(宁城段)铁路建设项目土地与房屋征收补偿方案>的通知》，明确了对赤峰至京沈高铁喀左站(宁城段)铁路建设项目征收范围农用地的征收补偿标准。2016年，宁城县人民政府依法对”高铁”项目区域内相关土地、房屋实施征收，该项目征收了被告沙坨子居民委员会部分村民土地，征收过程中，被征收土地所有权人-
各村民小组依法召开村(居)民会议，形成村民会议决议，确定征收补偿款分配方案，并予公示，被告沙坨子居民委员会既不干涉也无权参与决策。被告沙坨子居民委员会是根据被征收土地所有权人(所在村民小组)分配方案(决议)，对被征收人统计后，将名单报于天义镇及宁城县人民政府，宁城县人民政府审核后，由政府职能部门按被征收人名单，通过银行直接将补偿款打入被征收人卡内。被告沙坨子居民委员会即不是土地征收人，被告沙坨子居民委员会更未收到、占有、控制土地征收补偿款，对土地补偿款没有任何处置权，故被告沙坨子居民委员会也不是付款义务人，在高铁征地过程中，只起到了一定的服务作用。原告所说的”被告拒绝支付高铁征地补偿款”之说，根本不存在。综上，被告沙坨子居民委员会认为，沙坨子居民委员会并非原告所诉征地补偿款支付主体，也没有占有、控制、分配原告主张的土地征收补偿款，原告称”原告作为集体组织成员且以所分得的土地为生活来源，二被告拒绝给付原告征地补偿款侵犯了原告的合法权益”为由，要求被告沙坨子居民委员会给付其”补偿款”缺乏事实根据和法律依据，且主体错误。故应依法驳回原告对被告沙坨子居民委员会的诉讼请求。请人民法院依法判处。
被告沙坨子三组辩称，原告不能分得土地征用补偿款，系三组村民会议决议确定，被告沙坨子三组并未占用、控制原告主张的”征地款”。原告原本不是被告沙坨子三组处村民，其与被告沙坨子三组村民王昌丽结婚(入赘)后，将其户口迁入被告沙坨子三组处。1999年6月，原告与王昌丽母亲温彩英签署协议，承诺从温彩英家中搬出独立生活。后原告又出具协议，再次承诺如果与王昌丽离婚，原告自愿取消被告沙坨子三组处户口，准其将户口迁出被告沙坨子三组处，后原告与王昌丽离婚。2017年赤峰至京沈喀左站(宁城段)高铁建设项目征用被告沙坨子三组处部分土地，对于征地补偿款分配问题，应被告沙坨子三组村民要求，被告沙坨子三组负责人组织召开村民会议，形成了村民会议决议，决议确定原告”尹树明未尽到赡养义务，不同意给其征地款”。决议作出后，被告沙坨子三组按征地补偿款分配原则将补偿款分配给村民。本次征地补偿款的分配，是三组村民依法召开村(居)民会议，形成村民会议决议，确定征收补偿款分配方案，并予公示后，根据本组征地款分配方案(决议)，对被征收人统计，将名单报于天义镇及宁城县人民政府，宁城县人民政府审核后，政府职能部门按被征收人名单，通过银行直接将补偿款打入被征收人卡内。被告沙坨子三组并未收到、占有、控制土地征收补偿款，对土地补偿款没有任何处置权。综上，被告沙坨子三组认为，原告不能获得土地补偿款系村民会议决议所至，如原告认为村民会议决议侵犯了其合法权利，应首先依法确认村民会议决议之效力，在村民会议决议未被依法确认无效的情况下，原告要求被告沙坨子三组给付其征地款，程序错误，故应依法驳回原告的诉讼请求，请人民法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：1997年4月16日，原告因婚将户口迁至××县，并取得沙坨子三组1.3亩口粮田承包经营权。2016年因修建高铁被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会3组土地被征占，原告所在村组居民每人分得高铁周边铁西地征地款75999元、铁东房西户退常产款730元，但此款未给原告。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地台账、征地补偿款分配公示表、铁东房西户退常产款分配公示表、高铁周边征地人口核实清单公示表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因婚落户于二被告处并取得土地承包经营权，即成为被告处的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员的分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组于本判决发生法律效力后立即给付原告尹树明高铁征地补偿款76729元；
二、驳回原告尹树明对被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，邮寄费44元，由被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二○一七年三月八日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初936号原告：尹树明，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇沙坨子村民委员会，住所地宁城县天义镇沙坨子村。法定代表人：崔占林，系村主任。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县天义镇沙坨子村第三村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子村。负责人：丛培金，系组长。原告尹树明与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会（以下简称沙坨子居民委员会）、宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组（以下简称沙坨子三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树明、被告沙坨子居民委员会委托诉讼代理人张承武、被告沙坨子三组负责人丛培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告征地补偿款76729元。事实和理由：原告系被告宁城县天义镇沙坨子村村民，1998年在第三村民小组分得土地。现建设高铁征收被告天义镇沙坨子村土地，原告应该分得土地补偿款76729元，二被告却拒绝给付。原告认为，原告作为集体组织成员且以所分土地为生活来源，二被告拒绝给付原告征地补偿款侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求如前。被告沙坨子居民委员会辩称，原告所诉主体错误。2015年2月，”新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路项目”获国家发改委批复。2016年2月，宁城县人民政府下发了《宁城县人民政府关于印发的通知》，明确了对赤峰至京沈高铁喀左站(宁城段)铁路建设项目征收范围农用地的征收补偿标准。2016年，宁城县人民政府依法对”高铁”项目区域内相关土地、房屋实施征收，该项目征收了被告沙坨子居民委员会部分村民土地，征收过程中，被征收土地所有权人-各村民小组依法召开村(居)民会议，形成村民会议决议，确定征收补偿款分配方案，并予公示，被告沙坨子居民委员会既不干涉也无权参与决策。被告沙坨子居民委员会是根据被征收土地所有权人(所在村民小组)分配方案(决议)，对被征收人统计后，将名单报于天义镇及宁城县人民政府，宁城县人民政府审核后，由政府职能部门按被征收人名单，通过银行直接将补偿款打入被征收人卡内。被告沙坨子居民委员会即不是土地征收人，被告沙坨子居民委员会更未收到、占有、控制土地征收补偿款，对土地补偿款没有任何处置权，故被告沙坨子居民委员会也不是付款义务人，在高铁征地过程中，只起到了一定的服务作用。原告所说的”被告拒绝支付高铁征地补偿款”之说，根本不存在。综上，被告沙坨子居民委员会认为，沙坨子居民委员会并非原告所诉征地补偿款支付主体，也没有占有、控制、分配原告主张的土地征收补偿款，原告称”原告作为集体组织成员且以所分得的土地为生活来源，二被告拒绝给付原告征地补偿款侵犯了原告的合法权益”为由，要求被告沙坨子居民委员会给付其”补偿款”缺乏事实根据和法律依据，且主体错误。故应依法驳回原告对被告沙坨子居民委员会的诉讼请求。请人民法院依法判处。被告沙坨子三组辩称，原告不能分得土地征用补偿款，系三组村民会议决议确定，被告沙坨子三组并未占用、控制原告主张的”征地款”。原告原本不是被告沙坨子三组处村民，其与被告沙坨子三组村民王昌丽结婚(入赘)后，将其户口迁入被告沙坨子三组处。1999年6月，原告与王昌丽母亲温彩英签署协议，承诺从温彩英家中搬出独立生活。后原告又出具协议，再次承诺如果与王昌丽离婚，原告自愿取消被告沙坨子三组处户口，准其将户口迁出被告沙坨子三组处，后原告与王昌丽离婚。2017年赤峰至京沈喀左站(宁城段)高铁建设项目征用被告沙坨子三组处部分土地，对于征地补偿款分配问题，应被告沙坨子三组村民要求，被告沙坨子三组负责人组织召开村民会议，形成了村民会议决议，决议确定原告”尹树明未尽到赡养义务，不同意给其征地款”。决议作出后，被告沙坨子三组按征地补偿款分配原则将补偿款分配给村民。本次征地补偿款的分配，是三组村民依法召开村(居)民会议，形成村民会议决议，确定征收补偿款分配方案，并予公示后，根据本组征地款分配方案(决议)，对被征收人统计，将名单报于天义镇及宁城县人民政府，宁城县人民政府审核后，政府职能部门按被征收人名单，通过银行直接将补偿款打入被征收人卡内。被告沙坨子三组并未收到、占有、控制土地征收补偿款，对土地补偿款没有任何处置权。综上，被告沙坨子三组认为，原告不能获得土地补偿款系村民会议决议所至，如原告认为村民会议决议侵犯了其合法权利，应首先依法确认村民会议决议之效力，在村民会议决议未被依法确认无效的情况下，原告要求被告沙坨子三组给付其征地款，程序错误，故应依法驳回原告的诉讼请求，请人民法院依法判处。本院经审理认定事实如下：1997年4月16日，原告因婚将户口迁至××县，并取得沙坨子三组1.3亩口粮田承包经营权。2016年因修建高铁被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会3组土地被征占，原告所在村组居民每人分得高铁周边铁西地征地款75999元、铁东房西户退常产款730元，但此款未给原告。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地台账、征地补偿款分配公示表、铁东房西户退常产款分配公示表、高铁周边征地人口核实清单公示表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因婚落户于二被告处并取得土地承包经营权，即成为被告处的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员的分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组于本判决发生法律效力后立即给付原告尹树明高铁征地补偿款76729元；二、驳回原告尹树明对被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，邮寄费44元，由被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二○一七年三月八日书记员李志鹏
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初91号
原告吴永清。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人吴孝云。
被告德安县隆鑫三轮摩托销售店（个体工商户），经营者余文斌。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司。
法定代表人张建伟，执行董事。
委托代理人王朋辉。
本院在审理原告吴永清与被告德安县隆鑫三轮摩托销售店、洛阳北方大河三轮摩托车有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴永清于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永清撤回起诉。
案件受理费5357.56元（原告已付），减半收取2678.78元，由原告承担。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王喜梅
人民陪审员 殷志军
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡文翰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初619号
原告：刘秀英，女，汉族，1961年12月28日出生，无职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。
被告：张建，男，汉族，1963年10月8日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：内蒙古广源房地产开发有限公司（简称广源地产公司）。
法定代表人：张建，经理。
上列原告刘秀英与被告张建、广源地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀英到庭参加了诉讼，被告张建、广源地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英因被告张建、广源地产公司未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张建、广源地产公司偿还借款1300000元，并从2014年4月7日起，按月利率2%承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年4月7日张建给刘秀英出具借条，向刘秀英借款1000000元，利息2分，随后刘秀英给张建所在的广源地产公司会计转款1000000元。2014年4月7日张建及其广源地产公司未能返还借款本利，张建将借款1000000元按月利率2%按期限一年产生的利息240000元计入本金，同时刘秀英又给张建所在广源地产公司的会计转款60000元，合计1300000元，由张建给刘秀英重新出具了借条，内容为”今借到刘秀英（身份证号码×××）人民币1300000元，利率2%，贰分，时间壹年期，2015年4月7号到期。借期：2014年4月7号，借款人张建，加盖内蒙古广源房地产开发有限公司公章。”2016年12月13日刘秀英诉至本院后，本院委托巴彦淖尔市临河区人民调解委员会调解未果，2018年1月19日本院立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，二被告在2014年4月7日出具借条时，将此前一年按2分钱计算的利息240000元重新计入本金是可以的，但是该240000元不应再计算利息，否则违反了前述法律规定，因此原告刘秀英请求的利息部分应当以本金1060000元按月利率2%从2014年4月7日起计算。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张建、广源地产公司未能按期返还借款本利，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张建、内蒙古广源房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘秀英借款1300000元，并从2014年4月7日起按本金1060000元按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，原告刘秀英已预交12032元，由原告刘秀英负担856元，被告张建、广源地产公司负担11176元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一八年三月十七日
书记员 杨曜蕾
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初619号
原告：刘秀英，女，汉族，1961年12月28日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：赵霞，女，汉族，成年，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告刘秀英与被告张建、赵霞内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秀英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵霞的起诉。经审查，原告刘秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回对被告赵霞的起诉。
审判员 杨宏凯
二〇一八年二月九日
书记员 杨曜蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初619号 原告：刘某某，女，汉族，1961年12月28日出生，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：张某，男，汉族，1963年10月8日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：内蒙古某某房地产开发有限公司（简称某某地产公司）。 法定代表人：张某，经理。 上列原告刘某某与被告张某、某某地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某、某某地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某因被告张某、某某地产公司未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张某、某某地产公司偿还借款1300000元，并从2014年4月7日起，按月利率2%承担利息至还清款之日止。 本院基于查明的事实，2013年4月7日张某给刘某某出具借条，向刘某某借款1000000元，利息2分，随后刘某某给张某所在的某某地产公司会计转款1000000元。2014年4月7日张某及其某某地产公司未能返还借款本利，张某将借款1000000元按月利率2%按期限一年产生的利息240000元计入本金，同时刘某某又给张某所在某某地产公司的会计转款60000元，合计1300000元，由张某给刘某某重新出具了借条，内容为“今借到刘某某（身份证号码15280119612280943）人民币1300000元，利率2%，贰分，时间壹年期，2015年4月7号到期。借期：2014年4月7号，借款人张某，加盖内蒙古某某房地产开发有限公司公章。”2016年12月13日刘某某诉至本院后，本院委托巴彦淖尔市临河区人民调解委员会调解未果，2018年1月19日本院立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，二被告在2014年4月7日出具借条时，将此前一年按2分钱计算的利息240000元重新计入本金是可以的，但是该240000元不应再计算利息，否则违反了前述法律规定，因此原告刘某某请求的利息部分应当以本金1060000元按月利率2%从2014年4月7日起计算。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某、某某地产公司未能按期返还借款本利，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张某、内蒙古某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘某某借款1300000元，并从2014年4月7日起按本金1060000元按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26560元，原告刘某某已预交12032元，由原告刘某某负担856元，被告张某、某某地产公司负担11176元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一八年三月十七日 书记员  杨曜蕾 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂民申字第592号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陆建翔，男，1949年5月24日出生，壮族，原广西壮族自治区武宣种畜场代课教师，住来宾市武宣县。
申请再审人陆建翔因与广西壮族自治区武宣种畜场劳动保险纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2009）来立民终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆建翔申请再审称，其原为广西壮族自治区武宣种畜场子弟学校教师，与该场存在事实上的劳动关系。该场采用口头约定的方式让其享受职工同等待遇，但却故意不与其订立书面的劳动合同。故请求认定其与广西壮族自治区武宣县种畜场于2002年9月至2008年12月存在事实劳动关系，为其补缴前述时段的社会保险费；并判令该场支付其2002年春季学期奖金1008元、经济补偿金9348元和额外经济补偿金4674元。另外，依据广西壮族自治区武宣种畜场场政（2002）11号文件，其于再审阶段增加请求即由该场为其补发2002年9月、10月、11月三个月工资1833元和经济补偿金458元。
本院经审查认为，陆建翔诉请的其任代课教师期间的补缴社会保险费和补交经济补偿金等问题，需要依相关政策统筹调整、解决，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，陆建翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆建翔的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 蔡向荣
代理审判员 万晓敏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 陈 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第497号
原告陈建平，男，1966年2月2日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。
被告李亚强，男，1989年12月27日出生，汉族。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告陈建平诉被告李亚强民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建平负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑嘉伟
-2-
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00039号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人黄定寅。
被申请执行人武勤英。
申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行该局对被执行人黄定寅、武勤英作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第875号征收社会抚养费决定，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年10月18日作出襄区人口计生征字（2013）第875号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人黄定寅、武勤英不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费59316元。并于2014年1月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人黄定寅、武勤英在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人黄定寅、武勤英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终124号
上诉人（原审被告）：阿斯艳木木哈买提，女，维吾尔族，1957年4月30日出生，住巩留县。
上诉人（原审原告）：塔西买买提马木提（阿斯艳木木哈买提长子），男，维吾尔族，1971年9月18日出生，住巩留县。
上诉人（原审原告）：亚力买买提马木提（阿斯艳木木哈买提次子），男，维吾尔族，1973年5月5日出生，住巩留县。
上诉人（原审原告）：哈力买买提马木提（阿斯艳木木哈买提三子），男，维吾尔族，1978年11月30日出生，住巩留县。
上诉人（原审原告）：热扎买买提马木提（阿斯艳木木哈买提四子），男，维吾尔族，1981年2月24日出生，住巩留县。
上诉人（原审原告）：吐尔逊比马木提（阿斯艳木木哈买提长女），女，维吾尔族，1983年8月30日出生，住巩留县。
上诉人（原审原告）：依马木马木提（阿斯艳木木哈买提五子），男，维吾尔族，1986年9月2日出生，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司。住所地：巩留县三区幸福北路。
负责人：李宁成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，女，中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司职员。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
上诉人阿斯艳木木哈买提、塔西买买提马木提、亚力买买提马木提、哈力买买提马木提、热扎买买提马木提、吐尔逊比马木提、依马木马木提因与被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司（以下简称移动巩留分公司）生命权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿斯艳木木哈买提、塔西买买提马木提，被上诉人移动巩留分公司的委托诉讼代理人黄莎莎、关正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿斯艳木木哈买提等7人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据认定有误。阿斯艳木木哈买提等7人一审中提供了村委会的证明，该证明加盖了村委会的公章，具备证据效力；证人杨某所作的陈述，也陈述马木提苏来曼受伤死亡的原因是因移动巩留分公司的电缆线所致，一审判决却对上述证据不予采信，也不去现场进行调查取证，未查明案件事实。
移动巩留分公司辩称，本案为侵权案件，其公司未实施侵权行为，阿斯艳木木哈买提等7人亦未举证证明侵权责任的四个构成要件，因此其上诉请求不能成立，应予驳回。
阿斯艳木木哈买提等7人向一审法院起诉请求：1.移动巩留分公司赔偿医疗费4,382.59元、死亡赔偿金47,125.4元、丧葬费30,457元、误工费8,183元、被扶养人生活费153,960元、鉴定费1,000元、交通费1,000元、精神抚慰金20,000元，合计265,107.99元的70%，即184,785.05元；2.本案的涉诉费用由移动巩留分公司承担。
一审法院认定事实：马木提苏来曼系阿斯艳木木哈买提的丈夫，塔西买买提、亚力买买提、哈力买买提、热扎买买提、吐尔逊比、依马木的父亲。2016年9月9日11时45分许，马木提苏来曼被送入巩留县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克；创伤性重型颅脑损伤；胸部外伤；右侧肩胛骨骨折；右侧锁骨骨折；舌裂伤；全身多出皮肤挫裂伤、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。至9月10日凌晨5时许心跳停止。住院病历主诉载明：2016年9月9日10时40分许马木提在家院子里活动时不慎摔倒，当即意识不清，头皮破裂伴大量活动性出血......。经鉴定，被鉴定人马木提苏来曼的死亡与损伤有直接因果关系，损伤在被鉴定人死亡结果上的参与度为70%。阿斯艳木木哈买提等7人在一审庭审中认可伐树时只有依马木马木提及其邻居阿不都外力（音译）在现场。阿斯艳木木哈买提等7人提供当地村委会出具的证明，该证明上无单位负责人及制作人的签名或盖章，不具有证据效力，一审法院对该证据不予采纳；证人杨某的证言，该证人陈述其听说马木提被电缆线砸伤，无其他证据相印证，故对证人证言用以证明马木提受伤系电缆线砸伤所致的证明目的不予采纳。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中阿斯艳木木哈买提等7人需提供证据证明马木提苏来曼受伤的原因是移动巩留分公司的电缆线砸伤所致。阿斯艳木木哈买提仅提供不在事发现场的证人证言，无法证实马木提苏来曼的损伤与移动巩留分公司电缆线之间存在因果关系，故阿斯艳木木哈买提等7人应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决：驳回阿斯艳木木哈买提等7人的诉讼请求。案件受理费3,996元，减半收取1,998元，由阿斯艳木木哈买提等7人负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。阿斯艳木木哈买提等7人提交了以下新证据：1.巩留县塔斯托别乡英买里村委会（以下简称村委会）出具的证明，拟证明事件发生经过；移动巩留分公司经过质证，对该证明不予认可。由于该证明加盖有村委会公章，并有出具证明人员杨某的签字，符合民事诉讼证据的法定形式，故本院对该证据依法予以认定。2.证人努某的证言，拟证明事件发生经过；移动巩留分公司经过质证，认为该证人证言不属于民事诉讼法规定的二审新证据，并且其并不清楚事发当天村委会是否通知移动巩留分公司到现场，故对该证言不予认可。由于该证人与双方均无利害关系，故本院对该对证人证言依法采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明如下事实：2016年9月7日，马木提苏来曼因为准备砍伐自家房屋前后的树木可能碰触周围移动巩留分公司所有的架空电缆，通过村委会人员通知移动巩留分公司来到现场。移动巩留分公司工作人员到现场后，未按马木提苏来曼的要求将电缆线放下，但告知马木提苏来曼在保证电缆和自身安全情况下可进行伐树作业。2016年9月9日，马木提苏来曼组织其儿子依马木马木提、努某及两名邻居共同伐树时，树木倒下意外砸断了附近移动巩留分公司的电缆线杆，电缆线落下后将下方的马木提苏来曼砸伤，马木提苏来曼后送至医院抢救无效而死亡。
本院认为，双方争议焦点为：移动巩留分公司对马木提苏来曼因电缆线砸伤致死事故是否应承担侵权责任。本案涉及纠纷为一般侵权责任纠纷，阿斯艳木木哈买提等7人需对移动巩留分公司在本案中存在过错行为承担举证责任。《中华人民共和国电信条例》第四十九条规定，从事施工、生产、种植树木等活动，不得危及电信线路或者其他电信设施的安全或者妨碍线路畅通；可能危及电信安全时，应当事先通知有关电信业务经营者，并由从事该活动的单位或者个人负责采取必要的安全防护措施。移动巩留分公司的电缆属于电信设施，因此马木提苏来曼在因砍伐树木可能危及该电信设施前，有通知移动巩留分公司并保证该设施安全的义务，并在砍伐时自行对其砍伐行为采取必要的安全防护措施，移动巩留分公司对其砍伐过程的安全防护并没有法定或约定义务，因此移动巩留分公司对马木提苏来曼的砸伤致死事故并无过错，依法不应承担侵权责任。
综上所述，阿斯艳木木哈买提等7人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，说理未尽透彻，但判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,996元，由上诉人阿斯艳木木哈买提等7人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 李 政
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年五月八日
书 记 员 常 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终124号上诉人（原审被告）：阿斯艳木木哈买提，女，维吾尔族，1957年4月30日出生，住巩留县。上诉人（原审原告）：塔西买买提马木提（阿斯艳木木哈买提长子），男，维吾尔族，1971年9月18日出生，住巩留县。上诉人（原审原告）：亚力买买提马木提（阿斯艳木木哈买提次子），男，维吾尔族，1973年5月5日出生，住巩留县。上诉人（原审原告）：哈力买买提马木提（阿斯艳木木哈买提三子），男，维吾尔族，1978年11月30日出生，住巩留县。上诉人（原审原告）：热扎买买提马木提（阿斯艳木木哈买提四子），男，维吾尔族，1981年2月24日出生，住巩留县。上诉人（原审原告）：吐尔逊比马木提（阿斯艳木木哈买提长女），女，维吾尔族，1983年8月30日出生，住巩留县。上诉人（原审原告）：依马木马木提（阿斯艳木木哈买提五子），男，维吾尔族，1986年9月2日出生，住巩留县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司。住所地：巩留县三区幸福北路。负责人：李宁成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，女，中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司职员。委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。上诉人阿斯艳木木哈买提、塔西买买提马木提、亚力买买提马木提、哈力买买提马木提、热扎买买提马木提、吐尔逊比马木提、依马木马木提因与被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司巩留县分公司（以下简称移动巩留分公司）生命权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿斯艳木木哈买提、塔西买买提马木提，被上诉人移动巩留分公司的委托诉讼代理人黄莎莎、关正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿斯艳木木哈买提等7人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据认定有误。阿斯艳木木哈买提等7人一审中提供了村委会的证明，该证明加盖了村委会的公章，具备证据效力；证人杨某所作的陈述，也陈述马木提苏来曼受伤死亡的原因是因移动巩留分公司的电缆线所致，一审判决却对上述证据不予采信，也不去现场进行调查取证，未查明案件事实。移动巩留分公司辩称，本案为侵权案件，其公司未实施侵权行为，阿斯艳木木哈买提等7人亦未举证证明侵权责任的四个构成要件，因此其上诉请求不能成立，应予驳回。阿斯艳木木哈买提等7人向一审法院起诉请求：1.移动巩留分公司赔偿医疗费4,382.59元、死亡赔偿金47,125.4元、丧葬费30,457元、误工费8,183元、被扶养人生活费153,960元、鉴定费1,000元、交通费1,000元、精神抚慰金20,000元，合计265,107.99元的70%，即184,785.05元；2.本案的涉诉费用由移动巩留分公司承担。一审法院认定事实：马木提苏来曼系阿斯艳木木哈买提的丈夫，塔西买买提、亚力买买提、哈力买买提、热扎买买提、吐尔逊比、依马木的父亲。2016年9月9日11时45分许，马木提苏来曼被送入巩留县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克；创伤性重型颅脑损伤；胸部外伤；右侧肩胛骨骨折；右侧锁骨骨折；舌裂伤；全身多出皮肤挫裂伤、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。至9月10日凌晨5时许心跳停止。住院病历主诉载明：2016年9月9日10时40分许马木提在家院子里活动时不慎摔倒，当即意识不清，头皮破裂伴大量活动性出血......。经鉴定，被鉴定人马木提苏来曼的死亡与损伤有直接因果关系，损伤在被鉴定人死亡结果上的参与度为70%。阿斯艳木木哈买提等7人在一审庭审中认可伐树时只有依马木马木提及其邻居阿不都外力（音译）在现场。阿斯艳木木哈买提等7人提供当地村委会出具的证明，该证明上无单位负责人及制作人的签名或盖章，不具有证据效力，一审法院对该证据不予采纳；证人杨某的证言，该证人陈述其听说马木提被电缆线砸伤，无其他证据相印证，故对证人证言用以证明马木提受伤系电缆线砸伤所致的证明目的不予采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中阿斯艳木木哈买提等7人需提供证据证明马木提苏来曼受伤的原因是移动巩留分公司的电缆线砸伤所致。阿斯艳木木哈买提仅提供不在事发现场的证人证言，无法证实马木提苏来曼的损伤与移动巩留分公司电缆线之间存在因果关系，故阿斯艳木木哈买提等7人应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决：驳回阿斯艳木木哈买提等7人的诉讼请求。案件受理费3,996元，减半收取1,998元，由阿斯艳木木哈买提等7人负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。阿斯艳木木哈买提等7人提交了以下新证据：1.巩留县塔斯托别乡英买里村委会（以下简称村委会）出具的证明，拟证明事件发生经过；移动巩留分公司经过质证，对该证明不予认可。由于该证明加盖有村委会公章，并有出具证明人员杨某的签字，符合民事诉讼证据的法定形式，故本院对该证据依法予以认定。2.证人努某的证言，拟证明事件发生经过；移动巩留分公司经过质证，认为该证人证言不属于民事诉讼法规定的二审新证据，并且其并不清楚事发当天村委会是否通知移动巩留分公司到现场，故对该证言不予认可。由于该证人与双方均无利害关系，故本院对该对证人证言依法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明如下事实：2016年9月7日，马木提苏来曼因为准备砍伐自家房屋前后的树木可能碰触周围移动巩留分公司所有的架空电缆，通过村委会人员通知移动巩留分公司来到现场。移动巩留分公司工作人员到现场后，未按马木提苏来曼的要求将电缆线放下，但告知马木提苏来曼在保证电缆和自身安全情况下可进行伐树作业。2016年9月9日，马木提苏来曼组织其儿子依马木马木提、努某及两名邻居共同伐树时，树木倒下意外砸断了附近移动巩留分公司的电缆线杆，电缆线落下后将下方的马木提苏来曼砸伤，马木提苏来曼后送至医院抢救无效而死亡。本院认为，双方争议焦点为：移动巩留分公司对马木提苏来曼因电缆线砸伤致死事故是否应承担侵权责任。本案涉及纠纷为一般侵权责任纠纷，阿斯艳木木哈买提等7人需对移动巩留分公司在本案中存在过错行为承担举证责任。《中华人民共和国电信条例》第四十九条规定，从事施工、生产、种植树木等活动，不得危及电信线路或者其他电信设施的安全或者妨碍线路畅通；可能危及电信安全时，应当事先通知有关电信业务经营者，并由从事该活动的单位或者个人负责采取必要的安全防护措施。移动巩留分公司的电缆属于电信设施，因此马木提苏来曼在因砍伐树木可能危及该电信设施前，有通知移动巩留分公司并保证该设施安全的义务，并在砍伐时自行对其砍伐行为采取必要的安全防护措施，移动巩留分公司对其砍伐过程的安全防护并没有法定或约定义务，因此移动巩留分公司对马木提苏来曼的砸伤致死事故并无过错，依法不应承担侵权责任。综上所述，阿斯艳木木哈买提等7人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，说理未尽透彻，但判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,996元，由上诉人阿斯艳木木哈买提等7人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨峻峰审 判 员  李 政代理审判员  张瑀歆二〇一八年五月八日书 记 员  常 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0138号
原告连云港港加新型建材有限公司。
法定代表人HUIJUNSHI，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人程结艳，连云港港加新型建材有限公司员工。
被告连云港成泰混凝土有限公司。
法定代表人苏贻军，总经理。
本院在审理原告连云港港加新型建材有限公司诉被告连云港成泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港港加新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费792.5元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李正宁
二〇一四年四月八日
书记员 李 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0138号
原告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人HUIJUNSHI，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人程结艳。
被告连云港成泰混凝土有限公司，住所地连云港市连云区临洪大道18号。
法定代表人苏贻军，总经理。
本院在审理原告连云港港加新型建材有限公司诉被告连云港成泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告连云港港加新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费792.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年四月八日
书记员 李 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初271号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪炜。2014年9月11日因非法持有毒品罪被有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年12月20日止；2015年11月22日被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人汪炜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日1时许，公安机关在本市江汉区京汉大道武汉国际会展中心附近对被告人汪炜进行盘查时，从被告人汪炜衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺9.48克。2015年11月23日2时许，被告人汪炜被强制隔离戒毒时，又主动向公安机关交出其鞋内的毒品甲基苯丙胺7.02克。综上，被告人汪炜共非法持有毒品甲基苯丙胺16.50克，上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人汪炜具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人汪炜十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪炜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪炜具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年9月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2303号
申请人：张彦辉，男，汉族，1982年9月22日出生，住郸城县。
被告：张喜山，男，汉族，1963年10月14日出生，住太康县。
本院在审理原告张彦辉与被告张喜山买卖合同纠纷一案中，原告张彦辉于2017年6月29日以“现被告张喜山已将一万元欠款全部归还，诉讼目的已经达到”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦辉负担。
审判员 张传兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李光耀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5978号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，住址广东省深圳市福田区。公司法务。
委托代理人邝婷，住址湖南省永兴县。公司法务。
被告深圳市吉祥如意精品有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道3155号深华工业大厦三楼南。
法定代表人崔某。
被告崔某，住址深圳市龙华新区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吴品芬担任审判长，与人民陪审员梁琴、邱权渭组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市吉祥如意精品有限公司（以下简称吉祥公司）于2012年4月向深圳宝安桂银村镇银行（下称宝安桂银银行）申请了一笔金额为990万元，期限为12个月的借款。被告吉祥公司委托原告为被告吉祥公司提供连带责任保证担保并签署《委托担保协议书》，原告与宝安桂银银行签署《流动资金借款合同》，被告崔某签署反担保保证书，为被告吉祥公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。宝安桂银银行分别于2012年4月18日向被告吉祥公司发放了借款495万元，于2012年4月19日向被告吉祥公司发放了借款485万元，共计990万元。因被告吉祥公司未如约偿还宝安桂银银行借款，在收到宝安桂银银行的代偿通知后，原告履行担保责任，分别于2013年3月31日向宝安桂银银行代偿了64164.22元，于2013年4月17日向宝安桂银银行代偿了9962370元。后于2013年5月9日，原告与二被告以及陈锦泉、程志刚、程新、陈剑园签署了《抵押物折价抵债协议书》，原告与二被告签署《协议书》。《协议书》中双方达成和解，约定被告吉祥公司于协议生效日起10日内向原告偿还200万元的代偿款即可结清原告与被告吉祥公司之间就前述《流动资金借款合同》项下的担保代偿所产生的全部债权债务。若被告吉祥公司未能按前款约定如期向原告还款的，则被告吉祥公司以应还代偿款200万元为基数，仍按照《委托担保协议书》及其它相关协议的约定承担全部违约责任。被告吉祥公司未能在约定期限内向原告偿还代偿款，现根据《协议书》约定，被告吉祥公司应偿还原告代偿款200万，并以代偿款200万为基数，自约定还款期间届满之日第二日起即2013年5月19日，依照《委托担保协议书》第8.3条约定，应以每天千分之二的标准向原告支付违约金直至偿还完毕债务止。现暂计至2013年6月22日违约金为14万元。被告崔某为被告吉祥公司向原告提供连带责任保证反担保，故应对被告吉祥公司的债务向原告承担连带清偿责任。请求判令：1、被告吉祥公司向原告支付代偿款共计200万元；2、被告吉祥公司以代偿款200万元为基数依照合同约定向原告支付违约金直至清偿之日止；现暂计至2013年6月22日违约金为14万元；3、被告崔某承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
两被告未答辩，未提交证据。
原告在庭审中明确第二项诉讼请求主张的违约金应自原、被告签订的《协议书》、《抵押物折价抵债协议》约定的还款期限届满之日的次日即2013年5月19日起算，按每日千分二的标准，计至被告实际清偿之日止。原告还确认第四项诉讼请求中主张的实现债权的费用暂未发生。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，原告与被告崔某签订的《反担保保证书》还约定，被告崔某就被告吉祥公司拖欠原告的债务提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括：原告所担保的借款本金和其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金、债权人实现债权的费用以及委托人／借款人应向原告支付的担保费、逾期担保费、利息、违约金、原告实现债权的费用等。（具体以《委托担保协议书》为准）。原告在庭审中对上述条款的理解进行解释，称“具体以《委托担保协议书》为准”是兜底条款，被告崔某的担保范围应以该条款主文约定为准。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案的《委托担保协议书》、《反担保保证书》等均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告吉祥公司未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《委托担保协议书》等相关约定向贷款人承担了保证责任，在其向贷款人代被告吉祥公司偿付贷款本息后，即取得向被告吉祥公司追偿的权利。原告与两被告签订《协议书》、《抵押物折价抵债协议》，约定若被告吉祥公司于2013年5月18日前向原告偿还200万元的代偿款，即可结清其与原告就贷款合同项下的担保代偿所发生的全部债权债务。被告吉祥公司未能依约履行还款义务，原告有权要求被告吉祥公司偿还代偿款200万元。被告吉祥公司未按时足额向贷款人偿还贷款本息已经构成违约。根据《委托担保协议书》的约定，原告有权要求被告吉祥公司支付违约金，然该合同约定的违约金标准过高，本院酌情将原告主张的违约金标准调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月19日起算。
依据《反担保保证书》的约定，被告崔某对被告吉祥公司的上述债务提供了保证反担保，原告要求被告崔某承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告崔某承担连带清偿责任后有权向被告吉祥公司追偿。
两被告未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉祥如意精品有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款200万元及违约金（违约金以200万元为基数自2013年5月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）；
二、被告崔某对被告深圳市吉祥如意精品有限公司的上述债务向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司承担连带清偿责任，被告崔某在清偿后有权向被告深圳市吉祥如意精品有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23920元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由两被告负担2万元，由原告负担3920元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄晓霞（代）
第6页共6页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5433号
原告：陈羽健，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告陈羽健诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告4月工资2000元、5月工资2000元、6月工资2000元、7月工资2025元元，合共8025元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年4月工资2000元、5月工资2000元、6月工资2000元、7月工资2025元，合共8025元。
经审理查明，原告陈羽健诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年4月、5月、6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】577号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】577号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈羽健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5433号原告：陈羽健，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告陈羽健诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告4月工资2000元、5月工资2000元、6月工资2000元、7月工资2025元元，合共8025元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年4月工资2000元、5月工资2000元、6月工资2000元、7月工资2025元，合共8025元。经审理查明，原告陈羽健诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年4月、5月、6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】577号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】577号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈羽健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2820号
原告：蒋行玉，男，1971年6月5日生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：汪茂莲，女，1954年12月27日生，汉族，含山县人，住含山县。
本院在审理原告蒋行玉诉被告汪茂莲民间借贷纠纷一案，原告蒋行玉于二0一八年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋行玉撤回起诉。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告蒋行玉负担。
审判员 王家胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 司 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00622号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市。
法定代表人：江春。
被告：朱胜彬，男，1979年12月27日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：方毓敏，女，1979年11月16日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：朱子春，男，1981年3月10日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：周美刚，男，1978年8月24日生，汉族，住池州市贵池区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不按规定缴纳公告费用进行公告送达，也不愿意撤诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告池州四联非融资担保有限公司的起诉。
案件受理费4536元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 婕