辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初880号
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市石桥路37号。
负责人：门晓红，系锦州银行股份有限公司凤城支行行长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，男，1967年8月16日出生，汉族，系锦州银行丹东分行员工，住辽宁省锦州市古塔区士英南街万通公寓。
被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区振八街。
被告：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区振八街。
被告：凤城市通远堡染化厂，住所地：凤城市通远堡镇曾家村*组。
法定代表人：王国昌，系凤城市通远堡染化厂厂长。
被告：宽甸满族自治县志华化工有限公司，住所地：硼海镇白石村。
法定代表人：王国昌,系宽甸满族自治县志华化工有限公司经理。
被告：凤城市青城子镇朱家堡子金矿，住所地：凤城市青城子镇永胜村*组。
法定代表人：耿玉洪,系凤城市青城子镇朱家堡子金矿矿长。
五被告共同委托诉讼代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州凤城支行）诉被告耿玉海、郭淑玲、凤城市通远堡染化厂、宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出了(2016)辽0682民初849号之二民事裁定,裁定驳回原告的起诉。原告不服,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院,丹东市中级人民法院于2017年11月20日裁定撤销凤城人民法院(2016)辽0682民初849号之二民事裁定,指令凤城市人民法院审理,2018年3月7日，本院重新组成合议庭,依法进行审理,现已审理完结。
原告锦州凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿玉海、郭淑玲立即偿还贷款本金1500万元及利息123.61万元（计算至2018年3月13日，自2018年3月14日起按照合同约定利率上浮50%的标准计付至付清之日止）。2、请求被告承担原告律师费5万元。3、请求判令被告宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市通远堡染化厂承担连带保证责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告耿玉海与原告签订贷款合同原告借给被告耿玉海1500万元，贷款期限：2012年3月12日至2017年3月11日。贷款用途为酒店装修和购买酒店设备。被告宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市通远堡染化厂承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了贷款义务。贷款期限届满后，被告耿玉海未能按照合同约定履行偿还贷款义务，经原告索要未果，诉请法院判令给付。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、固定资产借款合同，合同里约定逾期利息按上浮百分之五十计算，还约定借款人为实现债权所发生的费用包括律师费；
2、四份借款凭证，2012年4月10日，3月12日，4月20日，5月29日共四张，证明借款总金额1500万元；
3、三份借款保证合同，证明三个保证人应按合同规定承担连带责任；
4、四份欠息证明，证明截止到4月25日，累计欠息2621921.30元；
5、一份委托代理协议和银行回单，证明银行雇佣律师花费28万元，其中包括本案5万元。
被告质证认为：第一，关于利息上浮百分之五十，因为借款合同是由原告单方制定，作为证据使用时，应该考虑被告的利益。第二，关于律师费用，借贷合同里约定的律师费，律师费是很笼统的表述，究竟是产生代理费还是雇佣费，没有固定的标准，律师费在实现债权中不是必然发生的一种费用。第三，委托代理合同签订的没有具体的时间，无法确定是本案产生的费用。被告为支持自己的主张向本院提供一份证据：
营口市中院的刑事判决书，证明本案涉案是刑事犯罪，法院在审理查明事实的过程中，被告提供了虚假的财务报表和虚假的销售额度来骗取贷款，在本院认为中也认定了是以欺骗的手段来取得了银行的贷款，构成了骗取贷款罪，罪名成立就涉及到了刑事犯罪，先刑事后民事，作为原告应该通过刑事案件来解决本案的贷款问题。
原告质证认为：营口市中院的刑事判决书的真实性无异议。关于刑事部分，定罪骗取贷款，刑罚部分营口中院没有处理，让民事处理，所以本案应以民事问题解决。
被告辩称:首先，关于利息上浮百分之五十，因为借款合同是由原告单方制定，作为证据使用时，应该考虑被告的利益。第二，关于律师费用，借贷合同里约定的律师费，律师费是很笼统的表述，究竟是产生代理费还是雇佣费，没有固定的标准，律师费在实现债权中不是必然发生的一种费用。第三，委托代理合同签订的没有具体的时间，无法确定是本案产生的费用。第四,本案构成了骗取贷款罪，罪名成立就涉及到了刑事犯罪，先刑事后民事，作为原告应该通过刑事案件来解决本案的贷款问题。被告为支持自己的主张向本院提供了一份辽宁省营口市中级人民法院(2017)辽08刑终184号刑事判决书。
关于原告提供的五份证据及被告提供的营口市中院的刑事判决书，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及各方提供的证据，本院认定事实如下：
2012年3月12日，被告耿玉海与原告锦州凤城支行签订了锦银（凤城支）行（2012）年固借字第（002）号固定资产借款合同，合同约定：借款金额1500万元，借款期限60个月，自2012年3月12日起至2017年3月11日止，借款执行利率为8.28％，从贷款发放之日起每六个月偿还本金150万元，逾期罚息利率按约定利率上浮50%，并承担本合同项下的费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等费用，同时约定了被告宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市通远堡染化厂提供了连带保证担保…。2012年3月12日,原告支付给被告借款450万元,同年4月10日支付给被告300万元,同年4月20日支付给被告300万元,同年5月29日支付给被告450万元。被告借款后，至2015年11月21日已还利息404万2653.70元，此后，被告再没有支付利息。
2012年3月12日，被告宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市通远堡染化厂分别与原告锦州凤城支行签订了借款保证合同，合同约定：保证人愿意为锦银（凤城支）行（2012）年固借字第（002）号固定资产借款合同向债权人提供连带保证责任，保证的金额、期限、范围与主合同相同。
为实现本案债权,原告与辽宁乾朗律师事务所签订<<委托代理协议>>,该律师事务所委派何晓东作为原告的委托代理人
2017年8月8日，被告耿玉海、王国昌因犯骗取贷款罪，被辽宁省营口市中级人民法院以（2017）辽08刑终184号刑事判决，免予刑事处罚，而且此判决明确了锦州银行凤城支行因此所遭受的经济损失通过民事诉讼程序解决。
原告因2012年3月的借款合同中涉及到的本金至今未能归还，故起诉至本院，请求判令被告耿玉海、郭淑玲偿还本金1500万元及利息、约定罚息；并承担因此产生的律师费5万元；承担本案的诉讼费用；请求判令被告凤城市通远堡染化厂、宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿承担连带责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。被告取得贷款后，未按约定及时偿还贷款本息，故对原告请求偿还借款本息及约定的逾期罚息主张，本院应予支持。因被告宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市通远堡染化厂分别与原告锦州凤城支行签订了借款保证合同，愿意为锦银（凤城支）行（2012）年固借字第（002）号固定资产借款合同向债权人提供连带保证责任，因此，借款人逾期还款，保证人应按合同约定，承担连带保证责任。关于被告提出本案应通过刑事案件来解决本案的贷款问题，本院认为，营口市中院的刑事判决书已明确提出民事部分通过民事程序另行解决，因此被告提出的通过刑事案件来解决本案的贷款问题的主张，本院不予支持。关于被告提出原告的律师费5万元不应由被告承担的问题，本院认为，原、被告签订的借款合同中约定：…逾期罚息利率按约定利率上浮50%，并承担本合同项下的费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等费用…，此项规定已明确了原告追偿借款的所有费用由被告承担，因此，被告的此项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告耿玉海、郭淑玲于本判决生效后十五日内偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行贷款本金1500万元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2015年11月22日起至本院确定的还款之日止，按锦银（凤城支）行（2012）年固借字第（002）号固定资产借款合同中约定的利率和逾期罚息利率标准计付）；律师费5万元。
二、被告凤城市通远堡染化厂、宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿作为保证人，对上述款项承担连带保证责任,保证人承担担保责任后，有权向被告耿玉海、郭淑玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元由被告耿玉海、郭淑玲承担，于给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 于忆书
审 判 员 杨 植
人民陪审员 郭 杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李佳熹