重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4981号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿铁勇，男，1981年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：张波，男，1984年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市垫江。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村。
法定代表人：林科玉，该公司经理。
被告：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称锦海兰园林公司）、林科玉、王秀兰、唐辉借款合同纠纷一案，通盛小贷公司向本院提出诉前、诉中财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财保公司）出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为保，经审查准予其申请后，本院于2017年1月17日作出（2017）渝0108财保55号民事裁定书、于2017年9月2日作出（2017）渝0108财保4981号民事裁定书，对锦海兰园林公司、林科玉、王秀兰、唐辉名下银行存款30万元或其他相应价值的财产采取保全措施。本院立案受理后，由代理审判员张鑫担任审判长，与人民陪审员潘光华、龙晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛小贷公司的委托诉讼代理人耿铁勇、张波到庭参加诉讼，锦海兰园林公司、林科玉、王秀兰、唐辉经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
通盛小贷公司诉讼请求：1、锦海兰园林公司返还通盛小贷公司借款本金25万元并支付利息、逾期利息，利息以25万元为基数、从2016年1月14日起至2016年4月13日止、按年利率17.4%计算，逾期利息以25万元为基数、从2016年4月14日起至付清之日止、按年利率24%计算；2、锦海兰园林公司承担保全担保费1000元；3、林科玉、王秀兰、唐辉对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月13日，通盛小贷公司、锦海兰园林公司以及重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛担保公司）签订《委托贷款三方协议》，通盛小贷公司与锦海兰园林公司签订《委托贷款合同》，《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》均约定由通盛小贷公司向锦海兰园林公司提供借款25万元，借款期限为3个月，自2016年1月13日起至2016年4月12日止，借款年利率为17.4%，还款方式为到期日一次性还本付息，如逾期未清偿本息，则锦海兰园林公司需就未返还本金及利息在年利率基础上加收50%以内的利息。同日，通盛小贷公司与林科玉、王秀兰、唐辉签订连带责任保证担保合同。2016年1月13日，锦海兰园林公司向通盛小贷公司出具划款委托书，授意通盛小贷公司将其所借款项25万元划至重庆科鹏企业管理咨询有限公司（以下简称科鹏咨询公司）账户。2016年1月14日，通盛小贷公司向科鹏咨询公司转账25万元，但锦海兰园林公司、林科玉、王秀兰、唐辉自贷款到期日始经通盛小贷公司多次催收至今未清偿本息，严重违反约定并给通盛小贷公司造成重大损失。
锦海兰园林公司、林科玉、王秀兰、唐辉未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月13日，通盛担保公司作为委托人、通盛小贷公司作为受托人、锦海兰园林公司作为借款人签订通盛小贷融（2016）协字第002号《委托贷款三方协议》，约定通盛担保公司拟将自有资金委托通盛小贷公司贷款给锦海兰园林公司，其中第一条将委托贷款定义为由企事业单位作为委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代理发放并协助收回的贷款，其贷款风险全部由委托人承担，贷款人（即受托人）只收取相应的委托贷款手续费；第二条约定委托贷款的对象为锦海兰园林公司，委托贷款的金额为25万元，期限3个月，自2016年1月13日起至2016年4月12日止，委托贷款利率为固定年利率17.4%，贷款到期日一次性还本付息，如锦海兰园林公司未按约定期限和金额支付利息和返还借款，则自逾期之日起，锦海兰园林公司须就未返还本金和利息在本协议执行利率基础上加收50%以内的利息，林科玉、王秀兰、唐辉为借款提供连带责任保证担保；第五条约定通盛担保公司可以要求通盛小贷公司协助其催收贷款，但通盛担保公司应承担通盛小贷公司因此产生的催收费用，且通盛小贷公司并不因此承担催收不能的责任或其他任何赔偿支付责任，锦海兰园林公司按期向通盛小贷公司偿还委托贷款本息后，通盛担保公司有权要求通盛小贷公司将款项划至通盛担保公司账户；第六条约定通盛小贷公司根据通盛担保公司的委托提供委托贷款服务，根据通盛担保公司的指定，负责办理通盛担保公司委托的贷款发放及催收等手续；第七条约定锦海兰园林公司应与通盛小贷公司另行签订《委托贷款合同》并遵守合同义务，按时足额向通盛小贷公司支付利息和归还本金，若因锦海兰园林公司违约致使通盛小贷公司采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由锦海兰园林公司最终承担；第八条约定委托贷款到期后锦海兰园林公司不能偿还的，如需通过司法程序进行追索，通盛小贷公司可以协助通盛担保公司为通盛担保公司的利益主动提起诉讼，经通盛担保公司要求并经通盛小贷公司同意后由通盛小贷公司向锦海兰园林公司提起诉讼的，通盛担保公司应承担通盛小贷公司为此产生的一切支出和费用等内容。
同日，通盛小贷公司作为贷款人与锦海兰园林公司作为借款人签订通盛小贷融（2016）委字第002-1号《委托贷款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限为3个月，自2016年1月13日起至2016年4月12日止，实际借款计息期限以通盛小贷公司实际划款凭证记载为准，借款年利率17.4%，通盛小贷公司将合同项下借款发放至锦海兰园林公司提供的科鹏咨询公司农行滨江支行账号；贷款到期日一次性还本付息；如锦海兰园林公司未按约定期限和金额归还借款和利息，则自逾期之日起，通盛小贷公司对未归还本金和利息在合同项下执行利率的基础上加收50%的利息；林科玉、王秀兰、唐辉为合同项下借款提供连带责任保证担保；因锦海兰园林公司违约致使通盛小贷公司采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等均由锦海兰园林公司承担；通盛小贷公司因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全担保费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、公告费、鉴定费、评估费等及其他合理费用均由锦海兰园林公司承担等内容。
同日，通盛小贷公司作为贷款人与林科玉、王秀兰、唐辉作为保证人签订通盛小贷融（2016）保字第002-2号《保证合同》，约定为确保《委托贷款三方协议》及《委托贷款合同》的履行，林科玉、王秀兰、唐辉自愿为锦海兰园林公司向通盛小贷公司、通盛担保公司提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用，包括但不限于贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、律师代理费、财产保全担保费等费用；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年等内容。
同日，锦海兰园林公司向通盛小贷公司出具《划款委托书》，委托通盛小贷公司将（2016）委字第002-1号《委托贷款合同》项下借款25万元转账至科鹏咨询公司农行滨江支行账号。
2016年1月14日，通盛小贷公司向锦海兰园林公司指定的科鹏咨询公司账号转账25万元。
因锦海兰园林公司未能按约履行还款义务，通盛小贷公司本院提交诉前保全申请并提交大地财保公司PZPP201650010088000003号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，产生保全担保费1000元。随后，通盛小贷公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》、《划款委托书》、网上银行业务专用凭证、《借款凭据》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》、重庆增值税普通发票及当事人记录在卷，足以认定。
本院认为，《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，各方应严格按照约定履行各自义务。根据《委托贷款合同》约定，通盛小贷公司有权作为原告提起本案诉讼。通盛小贷公司履行出借义务后，锦海兰园林公司应按期足额还本付息。现锦海兰园林公司未能按期足额还本付息以及林科玉、王秀兰、唐辉亦未按约承担连带保证责任构成违约，通盛小贷公司请求判令锦海兰园林公司还本付息、承担违约责任符合合同约定，通盛小贷公司自愿按年利率24%计算逾期利息系对其权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。林科玉、王秀兰、唐辉自愿为锦海兰园林公司上述债务承担连带保证责任，其代锦海兰园林公司清偿债务后有权向锦海兰园林公司追偿。锦海兰园林公司、林科玉、王秀兰、唐辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金25万元并支付利息、逾期利息，利息以25万元为基数、从2016年1月14日起至2016年4月13日止、按年利率17.4%计算，逾期利息以25万元为基数、从2016年4月14日起至付清之日止、按年利率24%计算；
二、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付保全担保费1000元；
三、被告林科玉、王秀兰、唐辉对本判决确认的被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司的债务承担连带清偿责任，被告林科玉、王秀兰、唐辉承担保证责任后，有权向被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司追偿。
如果被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、林科玉、王秀兰、唐辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、林科玉、王秀兰、唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雨