南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1395号
原告：万绍霞，女，1986年1月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710353762。
被告：程怡雯，女，1980年8月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告万绍霞与被告程怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告万绍霞及委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告程怡雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万绍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告程怡雯支付原告借款本金40万元及实际付清本金之日止的利息（利息按月息二分计，暂算至2017年4月17日，尚欠利息共计115200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案律师费5000元由被告承担。事实与理由：自2014年9月份起，被告程怡雯因资金周转困难多次从原告处借款，共借到原告122万元，双方约定借款利息为月利率3%，原告将122万元借款本金汇入被告及被告指定的相关银行账户。2017年1月5日，被告程怡雯向原告出具《欠条》一份，对借款余额及利息等情况进行了确认，并承诺2017年3月31日偿还借款本息。但被告自2017年1月5日出具欠条至今，未偿还过原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求如上。
被告程怡雯未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，原告向龚雅菲转账17万元，同日，原告向岳之涛转账17万元；2014年11月5日，原告向江西王牌建设工程集团有限公司转账10万元；2014年11月18日，原告向被告转账10万元；2014年11月24日，原告向被告转账3万元；2014年12月1日，原告向被告转账20万元；2014年12月2日，原告向吴旦转账32万元；2014年12月8日，原告向周康转账3万元；上述转账合计112万元。2017年1月5日，被告向原告出具《欠条》，其主要内容为：“因本人资金周转，曾陆续向万绍霞借款112万元人民币，约定的利息为月利率3%。其分别汇入到本人指定的第三人等相关账户（具体为：岳之涛，17万元，2014年9月22日；黄白兰，17万元，2014年9月11号；江西王牌建设工程集团有限公司，10万元，2014年11月5日；程怡雯，10万元，2014年11月18日，程怡雯，3万元，2014年11月24日；程怡雯，20万元，2014年12月1日；吴旦，32万元，2014年12月2日；周康，3万元，2014年12月8日。）自2015年本人程怡雯陆续归还了部分相关本金及利息，至2015年仍拖欠40万元本金未归还，且2016年只归还了9400元利息。（拖欠2016年全年利息为40万元×3%×12-9400元＝134600元）。综上，截止2016年12月31日，本人程怡雯共拖欠万绍霞40万元本金及134600元利息，因本人程怡雯投资需要暂无还款资金，再续签借条。本人承诺，欠款本金和利息明细如下：3个月：本金（大写）肆拾万元整，利息（大写）：叁万陆仟元整及2016年1月至2016年12月底所产生的利息134600元，合计2017年3月31日应还款570600元。本金的返还：由本人在此欠款承诺2017年3月31日及时向万绍霞返还本金和利息570600元，并以全额本金款项实际到万绍霞指定银行账户的日期为还款终止期。借款人未能按照上述约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，因本笔借款（即40万元本金欠款）引起的一切纠纷，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。特此承诺。”
另查明，本案的实际借款本金为112万元，民事诉状中的“122万元”系笔误。2017年4月13日，原告与江西朗秋律师事务所签订《律师代理合同》，该所指派律师蒋德春作为原告的委托诉讼代理人（含一、二审及执行阶段），原告已支付第一期律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期明细信息、《欠条》、《律师代理合同》、江西增值税普通发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告程怡雯向原告万绍霞借款本金112万元及借款本金余额现为40万元的事实，原告提供了中国建设银行个人活期明细信息及《欠条》佐证，而被告未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，本院采信原告提供的证据，认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款本金40万元的请求予以支持。从被告出具的《欠条》可知，双方约定的月利率为3%，根据已付利息未超过年利率36%具有债权保持力的规定，对被告已付利息，本院不再处理；原告从2016年1月1日起按月利率2%主张利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，即以借款本金40万元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至借款清偿之日止；被告2016年支付的利息9400元，应从上述利息中予以扣除。虽然被告出具的《欠条》对律师代理费的负担予以承诺，但因原告所主张的利息利率已达年利率24%，故本院对原告所主张的律师代理费5000元不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程怡雯于本判决生效后七日内归还原告万绍霞借款本金40万元，并支付利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至借款清偿之日止,应扣除已支付的利息9400元）；
二、驳回原告万绍霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，财产保全费3170元，合计12170元（原告万绍霞已预交），由原告万绍霞承担117元，被告程怡雯承担12053元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年七月七日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。