wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初507号
原告：柳向辉。
被告：朱宝红。
被告：平凉金运来运业有限公司。
法定代表人：雷华，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
负责人：王军旺，该公司经理。
本院在审理原告柳向辉与被告朱宝红、平凉金运来运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳向辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳向辉撤回诉讼。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告柳向辉负担。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖东辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第232号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司（原淄博市博山区农村信用合作联社）。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：李耕耘，董事长。
被执行人：高志强，男，1973年4月29日出生，汉族，住张店区。
被执行人：高志辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住博山区县。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与高志强、高志辉借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月17日作出的（2012）博商初字第787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月14日向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。执行标的为123340.14元。
本院在执行过程中查明，被执行人高志强、高志辉现无财产
可供执行。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高志强、高志辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭树森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6339号
原告：明忠龙，男，1992年3月12日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杨小平，男，1974年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：马晓莉，女，1977年3月26日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告明忠龙与被告杨小平、马晓莉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明忠龙到庭参加诉讼，被告杨小平、马晓莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨小平、马晓莉偿还原告贷款本息50799.78元及同期信用社利息4728.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告杨小平、马晓莉以五户联保的形式在信用社办理了”富农卡综合授信贷款”贷出现金50000.00元，期限一年。贷款到期后被告推诿不还，原告在信用社催贷下，替被告偿还了贷款本息。现原告依法起诉。
被告杨小平、马晓莉未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：黄河商业银行业务凭证一张、利息单一份、信用社借款合同一份，证明原告明忠龙替被告杨小平、马晓莉向银行还款50799.78元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告杨小平、马晓莉以五户联保的形式在固原市农村信用社办理了”富农卡综合授信贷款”业务，贷出现金50000.00元，期限一年。贷款到期后儿被告推诿未还，原告明忠龙在信用社催贷下替被告杨小平、马晓莉偿还了贷款本息共计50799.78元。
本院认为，债务应当清偿。原告明忠龙与被告杨小平、马晓莉之间的纠纷系担保追偿纠纷。原告在二被告的借款合同中为被告的借款行为提供担保，原告即对被告的债务承担连带责任。被告杨小平、马晓莉未按约定向信用社偿归还贷款本息，原告明忠龙替二被告偿还了信用社贷款本息，原告有权向二被告追偿。故对原告起诉要求二被告支付其偿还信用社贷款本息及支付还款后同期信用社利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨小平、马晓莉经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小平、马晓莉于本判决生效后十日内向原告明忠龙偿还贷款本金及利息50799.78元。
二、被告杨小平、马晓莉支付原告明忠龙已还款本息50799.78元的利息（2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元由被告杨小平、马晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员马峡
二○一八年四月二日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6339号原告：明忠龙，男，1992年3月12日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨小平，男，1974年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马晓莉，女，1977年3月26日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告明忠龙与被告杨小平、马晓莉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明忠龙到庭参加诉讼，被告杨小平、马晓莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨小平、马晓莉偿还原告贷款本息50799.78元及同期信用社利息4728.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告杨小平、马晓莉以五户联保的形式在信用社办理了”富农卡综合授信贷款”贷出现金50000.00元，期限一年。贷款到期后被告推诿不还，原告在信用社催贷下，替被告偿还了贷款本息。现原告依法起诉。被告杨小平、马晓莉未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：黄河商业银行业务凭证一张、利息单一份、信用社借款合同一份，证明原告明忠龙替被告杨小平、马晓莉向银行还款50799.78元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告杨小平、马晓莉以五户联保的形式在固原市农村信用社办理了”富农卡综合授信贷款”业务，贷出现金50000.00元，期限一年。贷款到期后儿被告推诿未还，原告明忠龙在信用社催贷下替被告杨小平、马晓莉偿还了贷款本息共计50799.78元。本院认为，债务应当清偿。原告明忠龙与被告杨小平、马晓莉之间的纠纷系担保追偿纠纷。原告在二被告的借款合同中为被告的借款行为提供担保，原告即对被告的债务承担连带责任。被告杨小平、马晓莉未按约定向信用社偿归还贷款本息，原告明忠龙替二被告偿还了信用社贷款本息，原告有权向二被告追偿。故对原告起诉要求二被告支付其偿还信用社贷款本息及支付还款后同期信用社利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨小平、马晓莉经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小平、马晓莉于本判决生效后十日内向原告明忠龙偿还贷款本金及利息50799.78元。二、被告杨小平、马晓莉支付原告明忠龙已还款本息50799.78元的利息（2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费600元由被告杨小平、马晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员马峡二○一八年四月二日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00523号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年5月13日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年6月10日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月的一天，被告人何某某通过“陌陌”软件认识了被害人何某甲，并取得其信任。2014年5月至10月期间，何某某编造谎言，以找被害人“借钱”的方式，骗取何某甲人民币总计38000余元。具体事实如下：
1、2014年7月期间，被告人何某某编造自己患有严重胃病，在万州区甘宁镇中心医院就医，以找被害人借钱归还医疗费为由，骗取何某甲人民币6800元。
2、2014年7月至8月期间，被告人何某某以虚构的“弟弟”身份，编造自己在巫山发生严重车祸，以找被害人借钱赔偿伤者为由，骗取何某甲人民币10000元。
3、2014年7月至8月期间，被告人何某某以虚构的“弟弟”身份，编造车祸后需修车，以找被害人借钱支付修车费、路费等为由，骗取何某甲人民币6200元。
4、2014年7月至8月期间，被告人何某某以虚构的“弟弟”身份，编造车祸后重伤者继续纠缠，以找被害人借钱赔偿重伤者为由，骗取何某甲人民币12000元。
5、2014年5月至10月期间，被告人何某某还多次以其他理由骗取何某甲人民币3000余元。
骗取钱财后，被告人何某某切断与何某甲的联系，并将赃款用于吃喝玩乐等挥霍一空。
2015年4月21日，公安机关将被告人何某某抓获。同年5月6日，被告人何某某赔偿被害人经济损失人民币38000元。
另查明：本案在审理过程中，被告人何某某已取得被害人何某甲的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、何某某、何某甲银行卡流水账单、何某甲取款记录、甘宁卫生院证明、办案说明、领条、谅解书、证人何某乙的证言、被害人何某甲的陈述、被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人何某某已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐合平
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初604号
原告毛阿甲，女，现年55岁。
被告毛志辉，男，现年34岁。
原告毛阿甲与被告毛志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告毛阿甲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛阿甲的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛阿甲撤回起诉。
本案案件受理费4680.00元减半收取2340.00元，由原告毛阿甲负担。
审判员 何永祥
二〇一八年五月十日
书记员 何东友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第178号
原告：何某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：1981年，原告经朋友介绍与被告相识，双方相处一年多后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育长子周某乙、次子周某丙，现均已成年。原、被告因性格不合，感情不好。被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵甚至打架。被告经常在外赌博，对家庭、孩子不闻不问。2008年1月，原告因与被告感情不和去上海、山东打工，与被告分居至今。××××年××月和6月份，原告因长子结婚事宜回家与被告商量，遭被告辱骂、殴打，原告为此于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼，后因长子将要结婚而撤诉。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．（2010）甬象西民初字第69号民事裁定书一份，以证明原告曾于××××年××月××日起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告周某甲答辩称：原告诉状所说不事实。答辩人没有赌博，对家庭也是尽心尽责。为了家庭，经济开支都是答辩人在经手，为此还负有很多债务。答辩人现不同意离婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：1981年，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，先后生育大儿子周某乙和小儿子周某丙，现均已成年。2010年6月，原、被告因商量大儿子结婚事宜发生争执、相打，原告为此曾于××××年××月××日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但婚前经过一段时间相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育两个儿子，现两个儿子均已长大成人。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立恒。
委托诉讼代理人：汪海江。
委托诉讼代理人：付国民。
被告：陈亚全，住乾安县。
被告：姜晓平，住松原市。
被告：梁浩，住松原市。
被告：于晓平，住乾安县。
被告：付玉田，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈亚全、梁浩、姜晓平、于晓平、付玉田借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元（缓交），由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一八年六月八日
书记员 付柯棋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第581号
上诉人（原审原告）：邵某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人邵某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日根据上诉人邵某上诉状提供的地址，通知上诉人邵某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人邵某于2015年10月26日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡芬芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1831号
申请执行人：孟茜茜，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行孟茜茜与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民保字第00015号
申请人王霜冰。
被申请人宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫公司）。
法定代表人朱春林，隆鑫公司经理。
申请人王霜冰与被申请人隆鑫公司民间借贷纠纷一案，申请人王霜冰于2015年12月31日向本院提出申请，要求将被申请人隆鑫公司在银行的存款冻结230万元或查封、扣押价值230万元的财产，并已向本院提供了宜城国用（2008）第000349126-10号国有土地使用证担保。
本院认为：申请人王霜冰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人隆鑫公司在银行的存款230万元予以冻结，或查封、扣押被申请人隆鑫公司价值230万元的财产。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶玉清
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4896号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王婷婷，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告王婷婷的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初435号
原告魏燕，女，汉族，1978年12月23日生，河南省公路港务局集团有限公司人事部门人员，住郑州市郑东新区。
被告游海榕，女，汉族，成年，住福州市仓山区。
被告姚义勇，男，汉族，成年，信阳市交通局运输管理局职工，住信阳市。
本院在审理原告魏燕与被告游海榕、姚义勇合同纠纷一案过程中，原告魏燕于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏燕以执行异议被驳回，现需要通过其他诉讼途径解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告魏燕承担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执656号
本院在执行申请执行人宋春江、汲玉翠申请执行被执行人张守国所有权纠纷一案中查明，被执行人张守国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张守国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执656号
本院在执行申请执行人宋春江、汲玉翠申请执行被执行人张守国所有权纠纷一案中查明，被执行人张守国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张守国（身份证号620402196710241317）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六�三月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10955号
原告ＸＸ，男，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人林金婷、陈舒君，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市诺天进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施志，该公司负责人。
被告施志，男，汉族，1984年7月8日出生，住福建省福清市江阴。
本院在审理原告ＸＸ与被告晋江市诺天进出口贸易有限公司、施志合同纠纷一案中，原告在开庭审理前，原告意思表示真实，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5920元，减半收取为2960元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年十二月十日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字534号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人寇勇，讷河市农村信用社职员。
被告赵长顺，住址黑龙江省讷河市。
被告孙悦龙，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年4月2日，被告赵长顺在讷河市信用社贷款31，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2013年3月20日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金31，000.00元。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告赵长顺给付贷款本金31，000.00元及利息。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告赵长顺、孙悦龙的起诉。
案件受理费575元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1331号
上诉人（原审被告）龚敏。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭承纪。
被上诉人（原审原告）谭继红。
被上诉人（原审原告）谭科。
上列三被上诉人的委托代理人蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
上诉人龚敏与被上诉人谭承纪、谭继红、谭科提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝北法民初字第08740号民事判决，上诉人龚敏对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龚敏的委托代理人田永富、被上诉人谭承纪、谭继红、谭科及其委托代理人蒋愉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告谭承纪与受害人刘淑斌（1950年7月14日生）系夫妻，同为重庆市开县长沙镇长沙村四组村民，二人生育了两子女即原告谭继红和谭科。过去几年，刘淑斌受雇于重庆市渝中区中山四路的教委家属小区的一业主家提供家务服务长达几年时间并居住在该业主家。自2014年9月1日，被告雇请刘淑斌做家务，刘淑斌与被告之母魏某、被告之女龚蔚蓝（2010年1月1日生）一起生活在教委家属小区的七楼。2014年12月1日下午六点过，魏某带龚蔚蓝出去玩耍，后刘淑斌亦出去散步并碰到了魏某和龚蔚蓝。魏某遂因事独自先回家，龚蔚蓝跟随刘淑斌玩耍后一同回家，龚蔚蓝牵着刘淑斌的手走在前边在上楼梯，龚蔚蓝跨大步上楼时两人一同摔倒，造成刘淑斌颅脑受伤。龚蔚蓝立即上楼呼喊魏某，魏某见状下楼呼救，楼下人员陈某随即拨打120急救电话。刘淑斌遂被送至重庆市中山医院住院治疗，第二天，刘淑斌被转至第三军医大学新桥医院就医，终因特重型颅脑损伤于2014年12月2日治疗无效死亡。为此，原告支付医药费14248.1元，被告垫付医药费8873.62元。后原告将刘淑斌葬于重庆市开县老家。另查明，我市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。我市上一年度城镇在岗职工平均工资为56852元/年。认定上述事实有证人陈某、魏某证言、录音、病历资料、医药费票据、亲属关系证明及当事人陈述等在案为据。被告举示的刘淑斌2014年就医处方笺、××与其受伤之间存在因果关系，本院不予采信。与被告举示的罗锐的银行卡明细，不能证明该账户费用支出的用途及对方身份，其无其他证据证明所指出费用系垫付刘淑斌医药费用，故本院不予采信。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一、本案责任如何承担；二、原告主张费用是否合理。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。证人魏某证实刘淑斌提供家务服务，被告龚敏支付报酬，故应认定刘淑斌与被告龚敏形成劳务关系。刘淑斌在带被告之女龚蔚蓝回家过程中受伤，且无书面合同书或其他证据证明照看小孩不属于双方的劳务范围，故应认定刘淑斌系在提供劳务过程中受伤死亡。被告未能举证证明对其女龚蔚蓝进行了必要的安全教育，对刘淑斌进行了必要的安全提示或要求，以致发生龚蔚蓝非正常行走导致刘淑斌受伤死亡事件发生，应对刘淑斌死亡造成损失承担主要责任。刘淑斌照看未成年人，但未能引导其安全行走，亦未能在事发后有效防止自身和未成年人受伤，故应对自身摔伤承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为刘淑斌对自身摔伤承担30%责任，被告对刘淑斌死亡造成损失承担70%责任为宜。其次，原告的损失问题。1.医药费：原告举示的医药费票据证明其支付医药费14248.10元，本院予以确认；
2.死亡赔偿金：刘淑斌虽然为农村居民，但在死亡前已在城镇连续居住满一年以上，故死亡赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元/年计算。对于计算年限，因刘淑斌死亡时已满64周岁，故应依法计算16年。因此，死亡赔偿金应为402352元（25147元/年×16年）；3.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本案丧葬费应为28426元（56852元/年÷12月/年×6月）；
4.交通费、食宿费：原告未举示票据证明交通费、食宿费具体金额，根据刘淑斌的就医情况及丧葬办理情况，本院酌定两项共计3500元；5.精神抚慰金：刘淑斌因工作死亡，给原告造成较严重精神损害，原告有权要求精神抚慰金，本院酌定20000元。综上所述，加被告垫付医药费8873.62元，刘淑斌死亡造成损失（不含精神抚慰金）总计457399.72元（8873.62元+14248.10元+402352元+28426元+3500元），被告应赔偿原告340179.80元（457399.72元×70%+20000元），因其已经支付8873.62元，故还应实际赔偿原告331306.18元（340179.80元-8873.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚敏在本判决生效后十日内赔偿原告谭承纪、谭继红和谭科331306.18元；二、驳回原告谭承纪、谭继红和谭科的其他诉讼请求。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告谭承纪、谭继红和谭科共同负担505元，被告龚敏负担1200元。
上诉人龚敏不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定刘淑斌与上诉人形成劳务关系错误；由于一审判决错误认定双方形成劳务关系，从而导致错误认定上诉人为本案适格被告；一审法院对本案没有管辖权；照看龚蔚蓝不属于刘淑斌的劳务范围，刘淑斌摔倒系“意外摔倒”，而非提供劳务过程中受伤死亡，故上诉人不存在过错，无需承担任何责任；一审错误认定摔倒发生原因，从而错误认定上诉人对刘淑斌死亡造成的损失承担主要责任，一审判决适用法律错误；一审认定被上诉人的损失无事实和法律依据等。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审提出的所有诉讼请求等。
被上诉人谭承纪、谭继红、谭科答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与受害人形成了劳务关系，有上诉人提供的证人证言可以证实；受害人在提供劳务中受伤有被上诉人提供的录音可以证实，以上事实可以证明受害人在为上诉人提供劳务过程中因工作发生了死亡；关于计算的基数，被上诉人有提供受害人在城镇连续居住一年以上的证明，并且上诉人提供的证人也能证明该事实，所以受害人应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。以上事实在一审中已经审理查明并有相关证据予以佐证。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人龚敏与本案死者刘淑斌是否形成劳务关系以及龚敏是否应当对刘淑斌的死亡承担相应赔偿责任的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故根据本案现有证据可以认定龚敏与刘淑斌之间形成了劳务关系，刘淑斌在为龚敏提供劳务过程中摔倒经抢救无效死亡给被上诉人谭承纪、谭继红、谭科造成的损失，应当由龚敏承担相应的赔偿责任。而刘淑斌未对自身安全尽到合理谨慎的注意义务，亦应承担一定的责任。一审判决根据本案实际情况确定的双方承担的责任比例适当，主张的各项损失费用符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人龚敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3410元，由上诉人龚敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张 煜
代理审判员 张冀兮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁多华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第218号
罪犯袁汉成，男，1978年4月21日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月6日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第89号刑事判决，认定袁汉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁汉成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分175.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁汉成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯袁汉成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4474号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：俞夫根，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛伟东，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邬焕兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘加友。
委托诉讼代理人：周广芝。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称人寿财险徐州支公司)因与被上诉人俞夫根、薛伟东、上海颐鸿机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险徐州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由三名被上诉人承担。事实和理由：1.俞夫根没有提供确凿证据证实其有误工损失和护理费用，即便存在该两项损失，也应当按照农村标准计算，一审判决误工费和护理费标准明显过高且依据不足；2.俞夫根的伤残等级明显过高，人寿财险徐州支公司申请重新鉴定但一审法院未予准许，因此一审判决计算各项损失有误，应重新鉴定后依据新的鉴定结论计算。
俞夫根答辩称，不同意人寿财险徐州支公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
薛伟东与上海颐鸿机电设备有限公司共同答辩称，同意人寿财险徐州支公司的上诉请求，请求依法改判或发回重审。
俞夫根向一审法院起诉请求：俞夫根因本起交通事故造成的损失为医疗费65,921.76元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、残疾赔偿金415,382.40元(57,692元/年×20年×0.36)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费6,900元(2,300元/月×3个月)、交通费1,000元、精神损害抚慰金18,000元(在交强险范围内优先赔付)、车辆损失1,000元、衣物损500元、鉴定费2,300元，上述损失请求判令人寿财险徐州支公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由薛伟东、上海颐鸿机电设备有限公司承担30%赔偿责任。判令诉讼费和律师费4,000元由薛伟东、上海颐鸿机电设备有限公司承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付俞夫根120,400元(含精神损害抚慰金5,400元)；二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付俞夫根49,096.70元；三、俞夫根应于判决生效之日起十日内返还薛伟东7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,053.60元，减半收取2,526.80元，由俞夫根负担886元，由薛伟东、上海颐鸿机电设备有限公司负担1,640.80元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人寿财险徐州支公司上诉称，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映俞夫根在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。人寿财险徐州支公司申请对俞夫根的伤情进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对人寿财险徐州支公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，人寿财险徐州支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费和护理费，一审法院结合查明的事实以及俞夫根的相应举证情况综合评判进行分别认定，并无不当，人寿财险徐州支公司的上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，人寿财险徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,053.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4050号
上诉人（原审原告）：深圳市天合兴五金塑胶有限公司。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲勇。
委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市天合兴五金塑胶有限公司（以下简称天合兴公司）因与被上诉人蒲勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，天合兴公司与蒲勇曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于天合兴公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
天合兴公司上诉主张原审在核算未休年休假工资时未将加班工资扣除，上诉请求无需支付蒲勇2014年1月1日至2015年8月11日期间未休年休假工资差额2743.9元。对此，本院认为，经本院核实，原审在核算未休年休假工资时已将加班工资扣除，原审判决天合兴公司支付蒲勇的2014年1月1日至2015年8月11日期间未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
天合兴公司上诉主张其未及时发放工资的原因系资金周转困难，上诉请求无需支付蒲勇解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，天合兴公司未及时发放蒲勇工资报酬的事实客观存在，蒲勇以此为由提出解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的法定情形，原审据此判决天合兴公司支付蒲勇的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定判决天合兴公司支付蒲勇的律师费并无不当，本院予以确认。
天合兴公司对原审判决天合兴公司支付蒲勇的工资及加班工资差额、高温补贴无异议，本院予以确认。
综上所述，天合兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天合兴五金塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执907号
申请执行人绿ＸＸ化股份有限公司，住所地福建省浦城县。
被执行人无锡九金不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人绿ＸＸ化股份有限公司与被执行人无锡九金不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 忠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1547号
罪犯张开军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）邢刑初字第112号刑事判决，以盗窃罪、销赃罪判处被告人张开军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年12月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2009年2月11日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2010年12月7日减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月18日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张开军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯张开军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张开军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2002年11月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4078号
原告：吴能品，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：江明东，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告吴能品为与被告江明东民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴能品到庭参加诉讼，被告江明东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴能品向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并支付自2017年4月26日起到清偿止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款60000元，并于2017年3月25日向原告出具借条一张，承诺借款期限为一个月，届期，被告未依约归还。
被告江明东未作答辩，也未提交证据。
原告吴能品围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份。被告江明东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月27日，被告江明东因需向原告借款60000元，原告通过银行转账方式向被告汇款。此后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，借款期限为1个月，借款落款时间为2017年3月25日，借条中未约定借款利率。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为：原告要求被告返还借款60000元，并支付按年利率6%按60000元自2017年4月26日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明东于本判决书生效之日起五日内返还给原告吴能品借款60000元，并支付按年利率6%按本金60000元自2017年4月26日起至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告江明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4078号原告：吴能品，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：江明东，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告吴能品为与被告江明东民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴能品到庭参加诉讼，被告江明东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴能品向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并支付自2017年4月26日起到清偿止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款60000元，并于2017年3月25日向原告出具借条一张，承诺借款期限为一个月，届期，被告未依约归还。被告江明东未作答辩，也未提交证据。原告吴能品围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份。被告江明东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年2月27日，被告江明东因需向原告借款60000元，原告通过银行转账方式向被告汇款。此后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，借款期限为1个月，借款落款时间为2017年3月25日，借条中未约定借款利率。借款到期后，被告一直未还款。本院认为：原告要求被告返还借款60000元，并支付按年利率6%按60000元自2017年4月26日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明东于本判决书生效之日起五日内返还给原告吴能品借款60000元，并支付按年利率6%按本金60000元自2017年4月26日起至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告江明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一七年九月十三日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初232号
原告李忠琴，男，1971年8月25日出生。
委托代理人毛月香（李忠琴妻子），女，农民。
被告曾光明，男，1972年9月6日出生。
本院在审理原告李忠琴与被告曾光明民间借贷纠纷一案中，原告李忠琴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李忠琴以原、被告已经达成和解协议，被告已偿还借款本息，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠琴撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李忠琴负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨文倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01929号
原告：余某某，男，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告：王某某，女，汉族，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由本院审判员廖小萍与代理审判员朱庚成、人民陪审员秦绍海组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2015年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年3月27日缔结婚姻关系。婚后于1998年12月25日生育长子余甲，2007年2月8日生育次女余乙。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。被告于2012年9月1日离家出走，至今联系不上。原、被告间互不尽夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，特起诉要求判令原、被告间离婚。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证复印件和原、被告双方及子女的常住人口登记卡。
2.结婚证。
3.证明。
4.证人朱某某、余甲、张某某的证言。
经审理查明，原告余某某与被告王某某经人介绍认识后于1997年3月27日办理婚姻登记手续。1998年12月25日，生育长子余甲，2007年2月8日，生育次女余乙。婚后双方夫妻感情一般，时常为琐事发生争吵。2012年9月1日，被告王某某离家出走，至今下落不明，与原告各居一方。
另查明，原、被告间婚生子女余甲、余乙自被告王某某离家后一直跟随原告余某某一起生活，余甲表示若原、被告之间离婚，其原意跟随原告余某某生活。
本院认为，被告王某某在与原告余某某的婚姻关系存续期间，于2012年9月1日离家出走后下落不明，至今已逾两年，经公告查找仍无音信，其情形符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》中认定夫妻感情确已破裂的几种情形之一，应视为余某某与王某某的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，予以支持。关于双方婚生的未成年子女余甲、余乙的抚养，由于被告下落不明，余甲、余乙一直随原告余某某生活，在被告未出现期间，两人继续随原告生活为宜。本案的其他相关事项，鉴于被告未予应诉，事实难以查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告余某某与被告王某某离婚。
在本判决生效之前，原、被告双方不得与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘圣杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00185号
原告保康县马桥镇周湾村民委员会。
法定代表人周勇，该村主任。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告周传坤，农民。
原告保康县马桥镇周湾村民委员会与被告周传坤停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告保康县马桥镇周湾村民委员会的法定代表人周勇及其委托代理人陈德超、被告周传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康县××××村民委员会诉称，2015年9月17日，被告周传坤以猪栏后土坎崩塌问题找到我村解决，经我村工作人员及被告周传坤现场勘查后划定砌挡土墙的界限。2015年10月11日，我村发现被告周传坤在集体土地上挖墙脚，准备砌墙。我村于次日向被告周传坤下达书面停建通知，被告周传坤接到通知后仍然在集体土地上砌挡土墙。被告周传坤未经批准强占集体土地砌墙，严重影响我村新农村小区建设规划。现要求被告周传坤停止侵害、排除妨害、恢复原状。
原告保康县××××村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告保康县马桥镇周湾村民委员会2015年度村民代表会议记录复印件1份，拟证明被告周传坤砌挡土墙占用的集体土地已经保康县马桥镇周湾村村民代表讨论通过，规划为该村村民杨德菊建房的事实。
证据2、被告周传坤宅基地宗地图1份及保康县国土资源局马桥中心所出具的证明1份，拟证明被告周传坤集体土地使用权面积为135平方米及范围，该范围以外均属周湾村集体所有的事实。
证据3、原告保康县××××村民委员会2015年10月12日出具的通知1份，拟证明原告保康县××××村民委员会于2015年10月12日向被告周传坤送达了书面停建通知书的事实。
证据4、照片5张，拟证明被告周传坤占用集体土地修建挡土墙的施工现场。
证据5、原告保康县××××村民委员会工作人员钟永涛工作记录1份，拟证明2015年9月17日，原告保康县××××村民委员会委派工作人员为被告周传坤猪圈、厕所后修建挡土墙划定范围及提出解决办法的事实。
被告周传坤辩称，原告保康县××××村民委员会诉称不属实，1、2011年，周湾村规划小区将我猪圈、厕所后的挡土墙挖塌，我多次要求解决，而原告保康县××××村民委员会不作为，所以我才自己砌挡土墙。2、砌挡土墙占用的土地原本就是我的，只占用了一角集体土地。3、我准备施工时，原告保康县××××村民委员会的法定代表人周勇经过工地并未阻止。我不同意原告保康县××××村民委员会的诉讼请求。
被告周传坤对其辩称理由未向本院举证。
经庭审质证，被告周传坤对原告保康县××××村民委员会提交的证据1、证据3、证据4、证据5无异议，本院对上述证据依法予以采信。对于原告保康县××××村民委员会所举证据2，被告周传坤认为其集体土地使用面积是200余平方米，本院认为原告保康县××××村民委员会所举的宗地图和证明是保康县国土资源局马桥中心所出具的书证，具有较高的证明力，且被告周传坤无相反证据推翻，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告双方在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
1、2015年7月27日下午15时，保康县马桥镇周湾村召开村民代表大会讨论通过了将该村3组老梨树田的集体土地划给该村村民杨德菊作为宅基地的决议。
2、2015年9月17日，被告周传坤因猪栏后土坎崩塌问题向原告保康县××××村民委员会请求解决。当日，原告保康县××××村民委员会委派工作人员钟永涛、张猛随被告周传坤之妻彭广秀现场勘查后，确定砌挡土墙的方案：“里面以构树根（菜田中）外面公路边泡桐树大根（粗）一直线用石头砌下口80cm，上口40cm，长以实际为准，砌好后以村验收为准据实结算后划钱。未按规定界址砌不与结算。”
3、2015年10月11日，被告周传坤未经保康县马桥镇周湾村集体和相关部门批准在保康县马桥镇周湾村3组老梨树田的集体土地上施工砌挡土墙。次日，原告保康县××××村民委员会向被告周传坤下达书面停建通知，告知被告周传坤该行为属违法行为，要求其停止建设并恢复原状。被告周传坤接到通知后仍然施工，将挡土墙建成。经现场勘验，该挡土墙长27米，厚度48厘米，高1.6米，从泡桐树根至挡土墙外壁距离2.65米。现原告保康县××××村民委员会诉至本院要求被告周传坤停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，禁止任何单位和个人侵占。被告周传坤在保康县××××村集体土地上砌挡土墙，侵害了该村集体对该宗地的占有、使用，应当停止侵害并拆除其在集体土地上所砌挡土墙。对于被告周传坤辩称其砌挡土墙占用的土地是其使用范围，仅占用部分集体土地的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周传坤于本判决生效之日起十日内拆除其在集体土地上所砌挡土墙，停止对原告保康县马桥镇周湾村民委员会管理的该集体土地的侵害。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周传坤负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一五年十二月二日
书记员 董啸
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执111号
申请执行人:艾菊花，女，1983年1月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：赵元贵，女，1981年4月18日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
本院在执行艾菊花与赵元贵借款合同纠纷一案中，艾菊花未提供赵元贵相关财产线索，本院通过网络及传统查控方式进行调查，均未明确赵元贵存在可供执行的财产。现因法定期限届满，在本院将赵元贵限制高消费及纳入失信人名单后，艾菊花同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月十日
书记员 张奇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第78号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李建锋。
被告：刘丽杰。
被告：程方圆。
被告：代丽侠。
被告：杨晓武。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘丽杰、程方圆、代丽侠、杨晓武等为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘丽杰于2014年7月9日，在原告处贷款30万元，期限至2015年7月9日，约定月息9‰，由被告程方圆、代丽侠、杨晓武做担保，借款到期后，本息未按时偿还。要求四被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中提供的四被告的住所地，本院据此送达法律文书均不能送达，原告也提供不出四被告现在的联系方式，又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，无法送达法律文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6060元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6012号
上诉人（原审被告）：刘伟（曾用名：刘），女，1957年2月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：董西佳（刘伟之女），1992年5月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：罗新国，男，1962年11月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李柔锜，女，1962年5月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人刘伟与被上诉人罗新国因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘伟上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回罗新国的全部诉讼请求。上诉理由：原审法院没有查清借款事实、认定事实错误导致判决错误。刘伟与罗新国之间是合作关系，而非借款关系；刘伟记得与罗新国曾经签过的借条金额是5万元，并非是58500元，刘伟怀疑借条并非刘伟本人书写；罗新国辱骂刘伟，对刘伟进行人身攻击，严重影响刘伟及家人的正常生活。
罗新国坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
罗新国在原审法院诉请：要求刘伟偿还36200元及利息（以36200元为基数，自2016年8月14日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
原审法院经审理查明：1.罗新国提交《借条》，内容如下：“借条今刘女韦向罗新国借人民币伍万捌仟伍佰元证，借期1个月2016年7月13日至2016年8月13日前还清。借钱人：刘女韦（炜）证明人杨忠美2016年7月13日”。罗新国称借条系罗新国书写，尾部签字系刘伟所写。
2.罗新国提交银行凭条，证明2016年7月13日向刘伟账号××转账50000元；罗新国称向刘伟支付现金8500元。
3.罗新国称双方未约定利息，刘伟分三次累计偿还借款22300元。
原审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘伟经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。刘伟作为完全民事行为能力的成年人，应当知晓在上述《借条》上签字的含义以及法律后果；罗新国提交《借条》、银行凭证证明双方存在借贷关系，刘伟未提抗辩，亦未提交证据证明双方不存在借贷关系，应当承担举证不力的后果；法院依据《借条》、银行凭证认定双方之间存在借贷关系，借款金额5.85万元。现借款期限届满，罗新国有权要求刘伟偿还。刘伟未举证证明其还款情况，以罗新国认可的还款金额为准。关于利息，双方未约定借期内利息，罗新国主张逾期利息标准过高，法院按照年息6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘伟于本判决生效后十日内向罗新国偿还借款三万六千二百元及利息（以三万六千二百元为基数，自二〇一六年八月十四日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回罗新国其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：罗新国提供了借条、转款记录等，证明双方存在借款关系，刘伟向其借款58500元。二审中，刘伟认可50000元的资金往来，但否认另8500元的现金给付。对于借款金额，虽然罗新国提供的银行转款记录为50000元，但借条中明确写明借款金额为58500元，罗新国主张8500元是现金给付，不属于大额现金，也属常理，故原审法院认定借款数额为58500元，不违反法律规定。刘伟虽不认可双方存在借款关系以及罗新国主张的58500元，但未能提供相应证据推翻上述借条，原审法院据此认定双方借款总额，扣除刘伟已偿还部分，认定刘伟仍需偿还的借款本金和利息，并无不妥。
此外，罗新国追讨债务时应当通过合法途径、理性处理，刘伟亦应遵守承诺，按时、足额偿还债务，望双方避免过激行为，冷静、合法处理双方之间的纠纷。
综上，刘伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由刘伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申199号
再审申请人（一审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王旭涛，该公司董事长。
委托代理人：齐笑宇，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：宁波市江东达涛不锈钢五金批发部。
经营者：陈建梅。
委托代理人：刘龙根，系该批发部员工。
再审申请人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）因与被申请人宁波市江东达涛不锈钢五金批发部（以下简称达涛批发部）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中建七局申请再审称，一、一审程序违法，滥用公告送达并违法进行缺席判决，剥夺了申请人答辩等各项诉讼权利。首先，一审认为申请人下落不明错误。一审法院将诉讼文书采取邮寄送达，因无法与申请人电话联系，邮件被退回。而无法与申请人电话联系是因为一是被申请人故意不提供；二是法院在邮件被退回后，没有让被申请人补充提供申请人的详细地址等；三是法院未主动查明申请人的联系电话。其次，一审法院在邮件被退回的情况下，没有穷尽其他送达方式，直接采用公告送达错误。二、本案认定事实错误。首先，从一审法院认定事实的证据即“发货清单”、“收款收据”、“对账单”，供应商应是东台市东成不锈钢制品有限公司，而非被申请人。被申请人提供的“收款收据”上虽盖有被申请人的印章，但交款单位为中铁七局，并非申请人。同时，双方之间不存在书面合同，被申请人也未提供任何证据证明其与申请人之间存在买卖合同关系。故被申请人不是本案适格的原告。其次，“发货清单”上收货人均为中铁七局，并非申请人。同时，发货清单上签字的鲍伟杰并非申请人单位的员工，申请人也未委托其办理相关材料采购事宜。因此，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，一审判决申请人支付货款错误。再次，一审时被申请人未提供证据证明申请人作为买受人向其支付过货款，那么在申请人从未向被申请人支付货款的情况下，而被申请人一直向申请人供货，违背市场交易常理。中建七局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
达涛批发部提交意见称，一、中建七局在承建宁波地铁一号线工程施工中，管理混乱，出现了多起合同纠纷案件，存在中建七局有收到法院的应诉通知书不予理会，不配合审理的情况。据此认为，一审法院程序合法。二、被申请人系小规模个体户，原东成不锈钢制品厂发货清单是刚开始印制的，后来注册了现在的达涛批发部，原单据未用完，本着节约的原则继续自用，与中建七局供货的事实并没有冲突。三、中建七局全称是中建七局建筑装饰工程有限公司宁波地铁一号线项目部，供货单上的中铁七局是被申请人对该公司的简称，且货物是中建七局项目部签收。一审庭审中鲍伟杰提供了中建七局上海分公司的材料入库单原件及审计决算书，明确写明欠被申请人货款76159元。四、鲍伟杰在购买材料时提供了项目部的工作证原件，以及印有中建七局上海分公司地铁项目部的材料入库单原件，并有项目经理和项目保管员的签字。五、对账单由中建七局项目财务人员张晓帝及项目材料员鲍伟杰签名。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于送达。一审法院受理本案后，根据工商登记的住所地向申请人邮寄起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，在未能有效送达后，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，一审送达程序合法。二、关于事实。申请人认为发货清单上的供应商为东台市东成不锈钢制品有限公司，而非被申请人；收货人均为中铁七局，并非申请人。因此，双方之间不存在买卖合同关系。经审查，虽然发货清单上的供应商为东台市东成不锈钢制品有限公司，收货人为中铁七局，但对账单全称为《东成不锈钢制品对账单（宁波市江东达涛不锈钢五金批发部）》，载明东成不锈钢供中建七局建装公司宁波轨交1#线一期地下车站装修工程材料等内容，且有供应商、项目材料人员、项目财务人员签名，足以证明双方之间存在买卖合同关系。因此，原判认定事实并无不当。中建七局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中建七局建筑装饰工程有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一八年一月四日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申199号再审申请人（一审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王旭涛，该公司董事长。委托代理人：齐笑宇，系该公司员工。被申请人（一审原告）：宁波市江东达涛不锈钢五金批发部。经营者：陈建梅。委托代理人：刘龙根，系该批发部员工。再审申请人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）因与被申请人宁波市江东达涛不锈钢五金批发部（以下简称达涛批发部）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中建七局申请再审称，一、一审程序违法，滥用公告送达并违法进行缺席判决，剥夺了申请人答辩等各项诉讼权利。首先，一审认为申请人下落不明错误。一审法院将诉讼文书采取邮寄送达，因无法与申请人电话联系，邮件被退回。而无法与申请人电话联系是因为一是被申请人故意不提供；二是法院在邮件被退回后，没有让被申请人补充提供申请人的详细地址等；三是法院未主动查明申请人的联系电话。其次，一审法院在邮件被退回的情况下，没有穷尽其他送达方式，直接采用公告送达错误。二、本案认定事实错误。首先，从一审法院认定事实的证据即“发货清单”、“收款收据”、“对账单”，供应商应是东台市东成不锈钢制品有限公司，而非被申请人。被申请人提供的“收款收据”上虽盖有被申请人的印章，但交款单位为中铁七局，并非申请人。同时，双方之间不存在书面合同，被申请人也未提供任何证据证明其与申请人之间存在买卖合同关系。故被申请人不是本案适格的原告。其次，“发货清单”上收货人均为中铁七局，并非申请人。同时，发货清单上签字的鲍伟杰并非申请人单位的员工，申请人也未委托其办理相关材料采购事宜。因此，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，一审判决申请人支付货款错误。再次，一审时被申请人未提供证据证明申请人作为买受人向其支付过货款，那么在申请人从未向被申请人支付货款的情况下，而被申请人一直向申请人供货，违背市场交易常理。中建七局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。达涛批发部提交意见称，一、中建七局在承建宁波地铁一号线工程施工中，管理混乱，出现了多起合同纠纷案件，存在中建七局有收到法院的应诉通知书不予理会，不配合审理的情况。据此认为，一审法院程序合法。二、被申请人系小规模个体户，原东成不锈钢制品厂发货清单是刚开始印制的，后来注册了现在的达涛批发部，原单据未用完，本着节约的原则继续自用，与中建七局供货的事实并没有冲突。三、中建七局全称是中建七局建筑装饰工程有限公司宁波地铁一号线项目部，供货单上的中铁七局是被申请人对该公司的简称，且货物是中建七局项目部签收。一审庭审中鲍伟杰提供了中建七局上海分公司的材料入库单原件及审计决算书，明确写明欠被申请人货款76159元。四、鲍伟杰在购买材料时提供了项目部的工作证原件，以及印有中建七局上海分公司地铁项目部的材料入库单原件，并有项目经理和项目保管员的签字。五、对账单由中建七局项目财务人员张晓帝及项目材料员鲍伟杰签名。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，一、关于送达。一审法院受理本案后，根据工商登记的住所地向申请人邮寄起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，在未能有效送达后，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，一审送达程序合法。二、关于事实。申请人认为发货清单上的供应商为东台市东成不锈钢制品有限公司，而非被申请人；收货人均为中铁七局，并非申请人。因此，双方之间不存在买卖合同关系。经审查，虽然发货清单上的供应商为东台市东成不锈钢制品有限公司，收货人为中铁七局，但对账单全称为《东成不锈钢制品对账单（宁波市江东达涛不锈钢五金批发部）》，载明东成不锈钢供中建七局建装公司宁波轨交1#线一期地下车站装修工程材料等内容，且有供应商、项目材料人员、项目财务人员签名，足以证明双方之间存在买卖合同关系。因此，原判认定事实并无不当。中建七局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中建七局建筑装饰工程有限公司的再审申请。（本页无正文）审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一八年一月四日书记员  高 远
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1421号
被执行人樊乐：
关于申请执行被执行人樊乐容留卖淫罪一案，本院于2018年3月14日立案执行。案件的执行标的为非法所得120元.在本院立案执行前，被执行人樊乐已经自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1438号
原告：傅虹，女，汉族，住遂川县。
原告：张运生，男，汉族，住遂川县。
被告：郭才香，女，汉族，住遂川县。
原告傅虹、张运生与被告郭才香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告傅虹、张运生到庭参加诉讼;被告郭才香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅虹、张运生向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭才香归还原告傅虹借款50000元及利息;要求被告郭才香归还原告张运生借款50000元及利息;2、要求被告郭才香承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：2014年4月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告傅虹、张运生借款100000元。被告亲笔写下了借条。原告多次向被告催要，被告都以各种借口甚至说没钱为由不予归还。被告已失信于原告，原告迫于无奈故起诉。
被告郭才香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告郭才香向原告傅虹、张运生借款100000元。被告郭才香出具了借条。借条内容为“今借到傅虹、张运生人民币壹拾万整，借期为贰年，月利贰分，到期连本带利归还（2014年4月30日至2016年4月30日止）。到期后，被告郭才香未依约还款，两原告故起诉。
本院认为，被告郭才香向两原告借款后应依约履行还款义务。被告郭才香未依约还款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
综上，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭才香在本判决生效后10日内归还原告傅虹、张运生借款100000元，并支付从2014年4月30日起按月利率2%计算至还清借款时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭才香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
审 判 员 饶传平
人民陪审员 王正春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭世辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第919号
原告黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人。
委托代理人黄英、张宇。（特别授权）
被告金文峰。
被告张淑灵。
原告黄祖星与被告金文峰、张淑灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人指派黄英律师、被告张淑灵到庭参加诉讼，被告金文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2007年5月18日，被告金文峰向原告借款50000元，并出具借条一张：“今借黄祖星人民币伍万元整。金华东创货款结来即归还。半个月借期。”后经原告多次催讨，被告至今分文未还。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，浦江县人民法院作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金并支付逾期归还利息的民事责任。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。鉴此，诉至法院，请求：1、请求判令两被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告金文峰向原告借款50000元的事实；
2、补发结婚登记证审查处理表一份，证明此笔借款发生在两被告夫妻存续期间；
3、（2012）浦破字第5-2号民事裁定书一份（复印件，与原件核对无异），证明黄祖星的个人财产归入浦江县明星建材有限公司破产程序；
4、浦江县公安局移交的清单及（2014）金浦刑初字第232号刑事判决书各一份（均系与原件核对无异的复印件），共同证明本案借条移交破产管理人的时间是在2015年8月10日，黄祖星于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，至今仍在服刑。
被告张淑灵辩称：这50000元是借来用于发工资的，但是后来我们浦江明星光电厂卖给黄祖星了，黄祖星要补给我们200000元，于是黄祖星就说这50000元抵扣掉，还有余下的150000元等我们造房子的时候到他们那里去拿建筑材料来抵，但我们造房子时，都没有去向他们要过。后来我们去要回这张借条，黄祖星跟我们说，借条已经过期了，没有用了。借条是2007年的，借期只有半个月，现在已经是2015年了，确实没有用了。之后黄祖星去江西，没碰到过，所以借条一直都没有拿回来。
被告金文峰未作答辩，两被告均未向本院提供任何证据。
针对原告提供的证据，经被告张淑灵质证，均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2007年5月18日，被告金文峰向原告黄祖星借款50000元并出具借条一张，约定借期为半个月。2009年3月14日，被告金文峰在借条“此条未还”字样下签字。该笔借款发生后，原告于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，2012年1月13日被批准逮捕，2015年1月15日因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑20年，现正在服刑。2015年9月11日，浦江县人民法院作出（2012）浦破字第5-2号民事裁定书，裁定将黄祖星、洪元花个人资产于浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理。故本案诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人于2015年8月10日在接收本案从浦江县公安局移交而来的借条后，于2015年10月10日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，本案借款发生于2007年5月18日，约定借款期限为半个月。因原、被告之间属于民间借贷纠纷，应当适用诉讼时效的一般规定，诉讼时效为2年，即使双方于2009年3月14日进行过结算，诉讼时效至迟亦应从2009年3月14日开始计算，即于2011年3月13日诉讼时效届满，故原告提起诉讼之时已明显超过诉讼时效。虽然原告于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，后一直羁押、服刑至今，但该情况系在其知道或者应当知道自身权利受侵害之日2年后所发生，原告未举证证明该期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情形，故本院综合上述情况，认定本案已超过诉讼时效期间，原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄祖星的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周彩燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1515-2号
申请执行人：马缓缓。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人马缓缓与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1515-2号申请执行人：马媛媛，女，1985年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。法定代表人：方磊，总经理。申请执行人马媛媛与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷系列案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币17360元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执392号
申请执行人：毛争光，男，1979年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖其日巴特尔，男，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行毛争光申请执行乌�吉宝音、敖其日巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普日布在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的70000元，案件受理费775元。在执行过程中，被执行人于2018年6月19日给付申请人执行标的款5384元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款65391元将于2021年6月19日前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行和解协议，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6976号
原告：杨明祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：来杭杰，男，汉族，1991年11月6日出生，住杭州市滨江区。
被告：孙炯，女，汉族，1994年1月16日出生，住杭州市滨江区。
原告杨明祥与被告来杭杰、孙炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。2017年12月25日，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明祥负担。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6976号原告：杨明祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。被告：来杭杰，男，汉族，1991年11月6日出生，住杭州市滨江区。被告：孙炯，女，汉族，1994年1月16日出生，住杭州市滨江区。原告杨明祥与被告来杭杰、孙炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。2017年12月25日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明祥负担。审 判 员 朱王飞二〇一七年十二月二十七无代书记员 朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保8号
申请人：ＸＸ伟，男，1988年11月7日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张志国，男，1993年6月13日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人ＸＸ伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张志国位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值70000元。担保人ＸＸ龙以其所有的×××号大众牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志国位于赤峰市××区房屋，查封财产价值70000元。
二、查封担保人ＸＸ龙所有的×××号大众牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保8号申请人：ＸＸ伟，男，1988年11月7日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张志国，男，1993年6月13日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人ＸＸ伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张志国位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值70000元。担保人ＸＸ龙以其所有的×××号大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张志国位于赤峰市××区房屋，查封财产价值70000元。二、查封担保人ＸＸ龙所有的×××号大众牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月四日书记员张宇阔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督90号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:宋广新,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月3日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.529167‰，用途购建房屋，还款时间为2013年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋广新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督90号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：宋广新，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督90号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：宋广新，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执169号
申请执行人李保民，男，1940年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李保珠，男，1954年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初83号民事判决书，在执行申请人李保民与被执行人李保珠排除妨害纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人李保珠可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执169号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月五日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执169号
申请执行人李保民，男，1940年3月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李保珠，男，1954年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初83号民事判决书,在执行申请人李保民与被执行人李保珠排除妨害纠纷一案中,申请人申请撤销此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执169号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敬豪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第166号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2015年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年7月31日被延长拘留期限30日，8月18日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年5月27日至7月28日21时许，被告人陈某先后7次用钎子和锤子将福利镇大菩提寺万佛塔一层至七层的功德箱撬开，将功德箱内现金盗走，七次盗窃共计人民币650元。案发后全部返还。
2015年7月28日22时许，被告人陈某第七次在大菩提寺万佛塔盗窃时，被大菩提寺工作人员当场抓获。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人陈某分别于2015年5月27日晚、6月5日晚、6月10日晚、6月29日晚、7月5日晚、7月27日晚，先后6次用钎子和锤子将集贤县福利镇大菩提寺万佛塔一层至七层的功德箱撬开，每次盗窃功德箱内现金分别为150元、210元、130元、50元、80元、30元，6次共计盗窃人民币650元。2015年7月28日21时许，被告人陈某第7次进入大菩提寺万佛塔一楼准备盗窃时，被大菩提寺工作人员当场抓获。
集贤县公安局富强派出所民警接到报案后立即赶到现场，将被告人陈某传唤至富强派出所，经讯问，陈某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某向大菩提寺全部返赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、集贤县公安局富强派出所出具的情况说明，物证照片、返赃笔录，证人罗某、李某、张某的证言，被告人陈某的供述和辩解、现场勘验检查卷及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。陈某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，返还全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第166号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1990年08月09日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，取保候审前住乌兰察布市集宁。因本案于2015年03月03日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月24日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“轴承厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某血样并送检。2015年02月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为103.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人王某被查获时无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第132号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（五）的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。