wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第641号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
被告人孟某，原系宁波北仑莹顺物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年7月18日被取保候审。
被告人梁某，原系宁波永捷国际物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年6月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人孟某、梁某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘郁瑶、被告人孟某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁某原系宁波永捷国际物流有限公司（以下简称永捷公司）的驾驶员，被告人孟某原系宁波北仑莹顺物流有限公司（以下简称莹顺公司）的驾驶员。永捷公司和莹顺公司受宁波宝丰冶金渣环保工程有限责任公司（以下简称宝丰公司）委托，负责将宁波钢铁有限公司（以下简称宁钢公司）的废铁渣运输至宝丰公司加工处理，所有运输废铁渣的车辆在宁钢公司内装满废铁渣后必须由宝丰公司工作人员开具出库单后才能出行。
2013年2月15日19时23分许，被告人梁某驾驶浙B×××××号货车至宁钢公司装载了一车废铁渣（重约40吨，经鉴定每吨价值人民币700元，共计约28000元），趁宝丰公司工作人员不备，在未取得出库单的情况下，私自将该车废铁渣偷运至本区柴桥街道东山门村采石场停车场，并销赃给被告人陈某。被告人陈某明知上述废铁渣系被告人梁某窃得的赃物，仍予以收购。
2013年2月19日20时35分许，被告人孟某驾驶浙B×××××号货车至宁钢公司装载了一车废铁渣（重约40吨，经鉴定每吨价值人民币700元，共计约28000元），趁宝丰公司工作人员不备，在未取得出库单的情况下，私自将该车废铁渣偷运至本区柴桥街道东山门村采石场停车场，并销赃给被告人陈某。被告人陈某明知上述废铁渣系被告人孟某窃得的赃物，仍予以收购。
案发后，被告人陈某、孟某、梁某主动至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实，涉案赃物均已被追回并发还给宁钢公司。
上述事实，被告人陈某、孟某、梁某在庭审过程中均无异议，并有证人沃某、王某甲、乐某、徐某、邓某、厉鹏、史某、王某乙、王某丙、沈某、李某甲、邹某、唐某甲、李某乙、李某丙、唐某乙、李某丁、李某戊、王某丁的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押与发还物品清单，宁钢公司门禁系统车辆出厂记录单、出库单、宝丰公司的情况说明、运输合同、宁波钢铁有限公司转炉钢渣处理加工服务合同书、被告人陈某的通话记录清单、抓获经过陈述笔录、户口证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、梁某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、孟某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部被追回并发还被害人，对三被告人又酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人陈某的辩护人以上述情节为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3127号
申请执行人：袁鹏，男，1993年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，
被执行人：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，
袁鹏与张明权劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0106民初21578号判决书。依上述判决，被执行人张明权应向申请执行人袁鹏支付2017年4月至6月工资6211元及滞纳金186.33元、受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3127号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3127号申请执行人：袁鹏，男，1993年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，被执行人：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，袁鹏与张明权劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0106民初21578号判决书。依上述判决，被执行人张明权应向申请执行人袁鹏支付2017年4月至6月工资6211元及滞纳金186.33元、受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3127号案件的本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年五月二十九日书记员  韩 冲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第453号
原告刘中华，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人吕伟，该公司董事长。
委托代理人郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告韩志远，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告刘中华诉被告韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人孙轲，被告韩志远的委托代理人郭凤起、被告黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司（以下简称盛世龙德）的委托代理人郭凤起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，原告与被告盛世龙德的签订了《阳光绿景公寓房屋认购协议》，协议约定原告购买阳光绿景公寓三层22号公寓，原告按合同约定交付了188000元购房款。后原告发现被告盛世龙德没有施工许可及商品房销售许可相关手续，不能办理商品房登记手续，原告与被告韩志远、盛世龙德经协商于2015年2月16日签订了《退房协议书》，协议约定：被告盛世龙德于2015年5月1日前返还购房款，逾期还款承担违约金42900元；被告韩志远作为被告盛世龙德履约担保人，如被告盛世龙德不按期向原告履约，被告韩志远承担连带给付义务；被告盛世龙德退还购房款当天，原告将所购房屋退还给被告盛世龙德。协议到期后，被告盛世龙德、韩志远未按协议履行义务。为此，请求法院判令：1、由被告盛世龙德返还购房款188000元，支付违约金42900元；2、由被告韩志远对上述购房款及违约金承担连带给付义务；3、案件受理费由二被告承担。
被告韩志远辩称：被告韩志远系诉争房屋的所有权人，被告盛世龙德是受被告韩志远委托与原告签订的《阳光绿景公寓房屋认购协议》和《退房协议书》，本案与被告盛世龙德无关。原告主张支付违约金42900元过高，请求法院依法适当减少违约金数额。
被告盛世龙德辩称：本案诉争房屋所有权人为被告韩志远，而非被告盛世龙德，被告盛世龙德是受被告韩志远委托与原告签订的《阳光绿景公寓房屋认购协议》和《退房协议书》，原告向被告盛世龙德主张退还购房款是不当的。根据退房协议约定，逾期退还购房款，可按银行同期贷款利率支付双倍利息损失，即自2015年3月18日起至2015年5月1日止，共计43天，利息损失为2752元，因此请求法院适当减少原告诉请的违约金数额。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、《退房协议书》一份。证明被告盛世龙德同意退还原告购房款188000元，并约定在2015年5月1日未返还上述款项，被告盛世龙德同意承担违约金42900元，被告韩志远是担保人；
证据二、《阳光绿景公寓房屋认购协议》一份。证明被告盛世龙德是本案的适格主体及原告购买房屋价款为188000元。
经质证，被告盛世龙德、韩志远对证据一的真实性无异议，但认为退房协议约定违约金过高，诉争房屋卖方主体是被告韩志远，不是被告盛世龙德。被告盛世龙德、韩志远对证据二的质证意见同证据一的质证意见。
被告韩志远为证明其反驳理由成立，向法庭提供如下证据：
《哈房权证香字第11010139**号》房产证一份。证明哈尔滨市香坊区进乡街110号建设面积2571.73平方米的房屋，所有权归被告韩志远享有，原告所购的使用面积16.3平方米的房屋系其中的一部分，该房屋实际是被告韩志远出售给原告的，与被告盛世龙德无关。
经质证，原告对被告韩志远提供该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据与本案没有关联性，本案的被告盛世龙德是适格主体。
被告盛世龙德未提供证据。
经审理查明：原告与被告盛世龙德于2011年10月5日签订了《房屋认购协议》，协议主要内容为：原告购买被告盛世龙德位于哈尔滨市香坊区进乡街110-1号3层22号公寓，使用面积16.30平方米，总价款为188000.00元。合同签订后，原告将全部购房款188000.00元交付给被告盛世龙德。原告与被告盛世龙德于2015年2月16日又签订了《退房协议书》，协议约定：“1、被告盛世龙德在2015年3月18日退回原告所有购房款共计188000.00元，否则，向原告按银行同期贷款支付双倍利息。如在2015年5月1日前未还清上述款项，甲方应承担违约金42900元；2、被告盛世龙德退还上述款项当天，原告将阳光绿景公寓（322房间）房屋退回甲方；3、被告韩志远作为被告盛世龙德的履约担保人，如被告盛世龙德不按期向原告履约，被告韩志远愿承担连带给付义务”。
本院认为，原告与被告盛世龙德于2015年2月16日签订的《退房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效，原告与被告盛世龙德应当按照协议的约定各自履行合同义务，被告韩志远作为担保人应对被告盛世龙德的返还房款及支付违约金承担连带给付义务。关于原告诉请要求二被告返还购房款188000元，支付违约金42900元的问题，因有《退房协议书》为证，本院予以支持。关于被告韩志远、盛世龙德辩称：被告盛世龙德与原告订立房屋买卖合同及退房协议的行为是代表被告韩志远，该房屋买卖合同及退房协议直接约束原告与被告韩志远，被告盛世龙德公司不应是本案履行义务的主体，本院认为根据《房屋认购协议》和《退房协议书》可知，此房屋买卖合同及退房协议系原告与被告盛世龙德签订，因此被告韩志远、盛世龙德辩称此房屋买卖合同及退房协议直接约束原告与被告韩志远是不成立的，本院对被告韩志远、盛世龙德的抗辩理由不予支持；关于被告韩志远、盛世龙德辩称违约金过高的问题，本院认为原、被告约定的违约金不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效，本院认为被告韩志远、盛世龙德的该项抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘中华购房款188000.00元；
二、被告黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘中华违约金42900元；
三、被告韩志远对被告黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司承担的返还购房款及给付违约金责任承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4764元（原告已预交），由被告黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告刘中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初888号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：孟静，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员李虹、人民陪审员徐千明、梁文有适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟静立即偿还借款本金300000元、利息1340.19元、罚息1789.96元（截止至2018年1月15日）；并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费，由被告承担。
原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诚易贷申请书、个人消费借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询当日逾期总额查询。
被告孟静未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
2016年12月13日，原、被告签订编号为CYD201634780424个人消费性借款合同一份，合同约定：由原告向被告提供300000元贷款，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，月利率9.9‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期还款加收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。2017年1月3日，原告依约向被告发放贷款300000元，截至2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息1340.19元、罚息1789.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟静于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息人民币1340.19元、罚息人民币1789.96元（截止2018年1月15日）及自2018年1月16日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5847元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5847元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 梁文有
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陆 娉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2928号
原告:黄理力,男,1987年9月15日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告：宋琳,女,1986年12月17日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告黄理力、宋琳诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄理力、宋琳撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取319元，由黄理力、宋琳负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2928号原告:黄理力,男,1987年9月15日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告：宋琳,女,1986年12月17日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告黄理力、宋琳诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄理力、宋琳撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取319元，由黄理力、宋琳负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十一日书记员 申屠书婷????2?
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初917号
原告：宋利峰，男，1988年2月9日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被告：钟艳军，男，1990年3月8日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被告：胡树勇，男，1987年12月7日出生，汉族，邯郸市邯山区。
本院在审理原告宋利峰与被告钟艳军、胡树勇为不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告宋利峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋利峰撤诉。
案件受理费233元，减半收取计117元，由原告宋利峰负担。
审判员 石永军
二〇一八年五月二十一日
书记员 董春节
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初第338号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥，系浙江桐庐农村合作银行职员。
被告：方淦。
被告：邵倩云。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告方淦、邵倩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告方淦到庭参加诉讼，被告邵倩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年2月28日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告方淦签订了一份个人信用借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告方淦的申请向其提供借款50000元，借款月利率为9.225‰，还款方式本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止。被告邵倩云于2014年7月16日出具保证函对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告于当日向被告方淦发放了贷款50000元。贷款发放后，被告未按合同约定按期支付利息，被告邵倩云亦未履行代偿义务。根据个人信用借款合同第九条第一款的约定，如发生借款人未按期支付利息等情形时，贷款人有权提前收回未到期贷款。为此，原告浙江桐庐农村合作银行诉至法院，请求判令：1、被告方淦立即返还借款本金50000元及利息2220元（利息自2015年6月21日起计算至2015年11月15日，后续利息按个人信用借款合同第三条、第十条之约定计算至本金还清之日止）；2、由被告邵倩云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告方淦答辩称：原告浙江桐庐农村合作银行起诉的事实和理由属实。
被告邵倩云未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、保证函各一份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.利息清单一份，以证明截至2015年12月15日止被告方淦尚欠借款50000元及利息2220元的事实。
被告方淦、邵倩云未向本院提交证据。
经质证，被告方淦对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据无异议，被告邵倩云放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据予以认定。
根据原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，并结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告方淦签订了一份个人信用借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告方淦的申请向其提供借款50000元，借款月利率为9.225‰，还款方式本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止。被告邵倩云于2014年7月16日出具保证函对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告于当日向被告方淦发放了贷款50000元。贷款发放后，被告未按合同约定按期支付利息，被告邵倩云亦未履行代偿义务。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系成立且合法有效。被告方淦借款后应当承担返还本息的法律责任。被告邵倩云作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。被告方淦未按约支付借款利息的行为已构成违约，故原告浙江桐庐农村合作银行要求被告方淦提前归还借款的请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方淦于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，并支付自2015年6月21日起至2015年11月15日止的利息2220元及后续利息（后续利息自2015年11月16日起至借款还清之日止按个人信用借款合同第三条、第十条之约定计算）。
二、被告邵倩云对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告方淦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邵倩云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方淼丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7220号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市袁桥镇何庄村1组。
负责人：陈斌，行长。
委托诉讼代理人：支鹏鹏，江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行员工。
被告：张思东，男，1975年10月4日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行(以下简称何庄农商行)与被告张思东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庄农商行委托诉讼代理人支鹏鹏到庭参加诉讼，被告张思东经本院公告传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何庄农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张思东立即归还信用卡欠款本金6880.04元，利息1472.32元（计算至2017年5月18日）合计本息8352.36元，以及自2017年5月19日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：被告张思东在原告处申请办理了圆鼎贷记卡，授信额度为0.75万元，卡号为62×××03。截止2017年5月18日，被告张思东拖欠原告透支本金6880.04元、利息1472.32元，小计8352.36元。故起诉，请求判如所请。
被告张思东未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年5月，被告张思东向原告何庄农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表。申请表中包含有贷记卡领用合约和贷记卡收费表，被告张思东在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并由被告张思东签字确认。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；透支利息为日利率0.5‰；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；贷记卡收费标准对年费、挂失手续费(每次50元/卡)、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年5月28日，经审核原告何庄农商行批准被告张思东领用圆鼎贷记卡，授予的信用额度为1.5万元。随后原告何庄农商行依约向被告张思东发放了卡号为62×××03的贷记卡。被告张思东于2012年2月25日开始使用上述贷记卡进行透支消费、预借现金。
截至2017年5月18日，被告张思东使用上述贷记卡消费、预借现金欠款本金为6880.04元，产生的利息1472.32元。
2017年6月9日，原告何庄农商行向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告何庄农商行提供贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费表）、卡号为62×××03的贷记卡自2012年2月25日至2016年3月10日止的交易明细表以及庭审记录作为证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并采信其证明力。
本院认为：被告张思东向原告何庄农商行申请领用贷记卡，签名并填写了申请表，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告张思东持贷记卡进行了消费、预借现金，但在到期还款日未按约如期足额还款，产生欠款及利息，构成违约，应承担违约责任。现原告何庄农商行要求被告张思东按约归还透支本金6880.04元及利息（截止2017年5月18日的利息为1472.32元，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），合法有据，本院予以支持。
被告张思东经本院传票传唤，届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明的事实，结合原告提交的证据，依法裁判，由其承担不利诉讼后果。
被告张思东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张思东偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行贷记卡透支款本金人民币6880.04元及利息（截止2017年5月18日为1472.32元，自2017年5月19日起至实际给付之日止，以本金人民币6880.04元未履行部分为本金，按日利率万分之五计算）。
如被告张思东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张思东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙凤仙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1001号
申请执行人张建波，男，1973年11月3日生。
被执行人程海朝，男，1985年9月1日生。
张建波申请执行程海朝民间借贷一案，本院依据卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1302号民事判决书立案执行。执行事项为执行程海朝偿还张建波借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。已执行债权为0元。因尚未查询到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初1302号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 郝成龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1001号申请执行人张建波，男，1973年11月3日生。被执行人程海朝，男，1985年9月1日生。张建波申请执行程海朝民间借贷一案，本院依据卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1302号民事判决书立案执行。执行事项为执行程海朝偿还张建波借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。已执行债权为0元。因尚未查询到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224民初1302号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年二月九日书 记 员  郝成龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1177号
原告：左某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。
原告左某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人厉春艳、被告韩某及其委托代理人韩帮民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原被告于2014年1月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无共同语言，无法继续生活。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称：原告系在得知被告患病后提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年1月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告左某与被告韩某结婚时间较长，感情基础较好，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感�，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王聪聪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第367号
宋成岭、刘世存：
你（或你单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第37号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付新乡县农村信用合作联社人民币18762元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第367号
申请执行人李某。
被执行人乳山市某某工程公司。
法定代表人刘某某。
本院（2014）新民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人名下乳山市某某工程公司的银行存款178563.82元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年五月十五日
书记员 张秋根
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1589号
原告：万桂霞。
被告：孟晓颖。
原告万桂霞与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告万桂霞于同年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万桂霞以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万桂霞负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二日
书记员 于淼
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初851号之一
原告：阜阳市和兴井点降水工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道3号商业街Z4号楼。
法定代表人：孟庆生。
被告：安徽鼎安置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路16号。
法定代表人：徐喆翔。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文周路。
法定代表人：姜鸿超。
被告：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-2708室。
法定代表人：马骥。
被告：于福建，男，1977年8月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马骥，男，1972年8月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告阜阳市和兴井点降水工程有限公司与被告安徽鼎安置业有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司、于福建、马骥、安徽鼎安项目投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本案在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告安徽鼎安置业有限公司的送达地址及联系方式，却无法通知其应诉，原告也未提供被告安徽鼎安置业有限公司其他准确的送达地址。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告安徽鼎安置业有限公司的相关信息不明确，本案属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市和兴井点降水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初851号
原告：阜阳市某某井点降水工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道。
法定代表人：孟某某。
被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路16号。
法定代表人：徐某某。
被告：安徽某某建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文周路。
法定代表人：姜某某。
被告：安徽某某项目投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-2708室。
法定代表人：马某。
被告：于某某，男，1977年8月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马某，男，1972年8月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告阜阳市某某井点降水工程有限公司与被告安徽某某置业有限公司、安徽某某建筑工程集团有限公司、于某某、马某、安徽某某项目投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告安徽鼎安置业有限公司无法送达相关诉讼材料，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨晓幸
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1342号
原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工，
被告：党华燕，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：吕燕阳，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：党华燕，男，住河南省镇平县石佛寺镇赵湾村*组**号。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告党华燕、吕燕阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪、被告党华燕、被告吕燕阳的委托诉讼代理人党华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告党华燕支付原告货款117010元；2.判决被告党华燕支付原告2017年10月31日前未付款资金占用利息；3.判决被告党华燕从2017年11月1日起以117010元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止；4、判决被告吕燕阳对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：党华燕作为买方，于2016年11月15日与原告签订销售合同，合同对产品名称、付款期限及违约责任等进行了明确约定。同日，原告与被告吕燕阳签订保证合同，被告吕燕阳对案涉销售合同中被告党华燕所欠原告债务承担连带清偿责任，合同另对保证期间、保证范围等进行约定。上述合同签订后，被告党华燕向原告购买产品，原告向被告党华燕供应了货物，但被告党华燕并未按合同约定支付货款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告党华燕、吕燕阳共同辩称，原告起诉的是事实，确实尚欠原告货款本金及利息未支付；因被告资金比较困难，希望可以先还本金，后还利息。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、保证合同等证据。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，党华燕作为需方，与供方顺美公司签订销售合同，党华燕向顺美公司购买树脂，最终单价、数量、产品以交货时需方签订确认的记载为准。合同第三条约定：“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款。”，第八条约定：“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息……”，第九条约定：“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金……”。
2016年11月15日，顺美公司与吕燕阳签订保证合同，吕燕阳对顺美公司与党华燕签订的上述销售合同项下的债务承担连带清偿责任，保证期间为上述销售合同项下义务履行期限届满之日后两年止，保证范围为销售合同主条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用。
上述合同签订后，顺美公司向党华燕供应了货物。2017年11月2日，顺美公司与党华燕进行对账，并签订往来账目核对明细，双方确认：截止2017年10月31日，党华燕欠顺美公司货款本金117010元、利息41845.89元。
本院认为，案涉销售合同、保证合同合法有效。销售合同签订后，原告顺美公司向被告党华燕供应了货物，但被告党华燕并未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告顺美公司要求被告党华燕支付货款117010元及2017年10月31日前未付资金占用利息41845.89元，并从2017年11月1日起按照日息万分之七计算资金占用利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
保证合同约定保证期间为销售合同项下义务履行期限届满之日后两年止。原告顺美公司在保证期间内向保证人吕燕阳主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告吕燕阳对被告党华燕的案涉债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告顺美公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告党华燕于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款117010元；
二、被告党华燕于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司2017年10月31日前未付资金占用利息41845.89元；
三、被告党华燕于本判决生效之日起十日内，以117010元为计息本金，从2017年11月1日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
四、被告吕燕阳对本判决第一、二、三项被告党华燕的给付义务承担连带清偿责任，被告吕燕阳承担连带清偿责任后，有权向被告党华燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元（已减半），由被告党华燕负担，被告吕燕阳连带清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年五月十八日
书记员 周静
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2387号
申请人：彭卫泽，男，1973年12月9日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：孔志坚，男，1973年6月6日出生，汉族，住萍乡市。
彭卫泽诉孔志坚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产，并以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔志坚的银行存款1100000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审105号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。
法定代表人邓全，该局局长。
委托代理陆旭，该局法规科负责人。
被申请人宿迁市宿豫区关庙镇医院，住所地宿豫区关庙镇关庙街。
法定代表人徐立忠。
因被申请人宿迁市宿豫区关庙镇医院在法定期限内未履行宿迁市环境保护局作出的宿环罚字﹝2017﹞第86号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市环境保护局以被申请人已缴纳罚款为由于2018年4月12日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市环境保护局撤回对宿环罚字﹝2017﹞86号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审105号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。法定代表人邓全，该局局长。委托代理陆旭，该局法规科负责人。被申请人宿迁市宿豫区关庙镇医院，住所地宿豫区关庙镇关庙街。法定代表人徐立忠。因被申请人宿迁市宿豫区关庙镇医院在法定期限内未履行宿迁市环境保护局作出的宿环罚字﹝2017﹞第86号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市环境保护局以被申请人已缴纳罚款为由于2018年4月12日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市环境保护局撤回对宿环罚字﹝2017﹞86号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月十三日书 记 员  秦姗姗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1991号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：车树辉，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告车树辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告车树辉自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初786号
原告：严明锋，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：张华彬，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告严明锋与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告严明锋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明锋撤回起诉。
案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告严明锋负担（已交纳）。
审判员 林绍搜
二〇一八年三月二十七日
书记员 周凤英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3826号
原告：马俊贤，男，1951年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：贾建文，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告：西安明利源电力物资有限责任公司，住所地：西安市建国路甲字100号综合楼四层，注册号6101012422260。
法定代表人：贾建文。
原告马俊贤与被告贾建文、西安明利源电力物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马俊贤及其委托诉讼代理人吕亚芹、赵兴武到庭参加了诉讼，被告贾建文、西安明利源电力物资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊贤向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款200000元，支付资金占用费90000元，以上共计290000元（资金占用费暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后仍应按照年利率6%支付至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月20日，被告向原告出具借条一份，借款金额为20万元，借条上加盖西安明利源电力物资有限责任公司公章、贾建文签名，借条上明确注明“此借款由公司法人贾建文负责偿还”。2010年1月，贾建文在借条上签字保证在2010年上半年还清借款。此后原告不间断向被告主张债权，但被告拒不归还，故提出以上诉请。
被告贾建文、西安明利源电力物资有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月20日，被告西安明利源电力物资有限责任公司向原告马俊贤借款人民币20万元，该公司法定代表人贾建文向原告出具借条一张，载明：因本公司业务需要今借到马俊贤人民币现金贰拾万元整。此借款由本公司法人贾建文（身份证号码：610113196309049514）负责偿还。西安明利源电力物资有限责任公司在借款单位处盖章，贾建文在借款人处签名。2010年元月5日，被告贾建文在该借条复印件上写明：力争2010年上半年还清以上借款。落款为：贾建文。后经原告多次催要未果形成诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、公司登记基本情况、手机短信记录、通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告贾建文以其公司业务需要为由向原告马俊贤借款20万元，借条上虽然载明被告西安明利源电力物资有限责任公司为借款单位、被告贾建文为借款人，但借条上明确载明该笔借款由被告贾建文负责偿还，且原告未能提供有效证据证明该笔借款用于被告西安明利源电力物资有限责任公司。所以，该笔借款的实际借款人应为被告贾建文。故对原告马俊贤主张被告贾建文偿还其借款的诉请依法予以支持；对其主张的被告西安明利源电力物资有限责任公司偿还其该笔借款的诉请不予采信。另外，被告贾建文于2010年元月5日在该借条的复印件上写明还款期限为2010年上半年，但被告未能按期还款。故对原告马俊贤主张的被告贾建文自逾期还款之日按照年利率6%支付其资金占用期间利息的诉请依法予以支持。为便于计算，可对其主张的资金占用期间从2010年7月1日计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告贾建文于本判决生效后15日内支付原告马俊贤借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2010年7月1日计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告马俊贤其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元（原告已预交）由被告贾建文承担，于上述给付时间一并支付原告马俊贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初3826号原告：马俊贤，男，1951年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：贾建文，男，1963年9月4日出生，汉族。被告：西安明利源电力物资有限责任公司，住所地：西安市建国路甲字100号综合楼四层，注册号6101012422260。法定代表人：贾建文。原告马俊贤与被告贾建文、西安明利源电力物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马俊贤及其委托诉讼代理人吕亚芹、赵兴武到庭参加了诉讼，被告贾建文、西安明利源电力物资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊贤向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款200000元，支付资金占用费90000元，以上共计290000元（资金占用费暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后仍应按照年利率6%支付至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月20日，被告向原告出具借条一份，借款金额为20万元，借条上加盖西安明利源电力物资有限责任公司公章、贾建文签名，借条上明确注明“此借款由公司法人贾建文负责偿还”。2010年1月，贾建文在借条上签字保证在2010年上半年还清借款。此后原告不间断向被告主张债权，但被告拒不归还，故提出以上诉请。被告贾建文、西安明利源电力物资有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月20日，被告西安明利源电力物资有限责任公司向原告马俊贤借款人民币20万元，该公司法定代表人贾建文向原告出具借条一张，载明：因本公司业务需要今借到马俊贤人民币现金贰拾万元整。此借款由本公司法人贾建文（身份证号码：610113196309049514）负责偿还。西安明利源电力物资有限责任公司在借款单位处盖章，贾建文在借款人处签名。2010年元月5日，被告贾建文在该借条复印件上写明：力争2010年上半年还清以上借款。落款为：贾建文。后经原告多次催要未果形成诉讼。以上事实，有原告提供的借条、公司登记基本情况、手机短信记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告贾建文以其公司业务需要为由向原告马俊贤借款20万元，借条上虽然载明被告西安明利源电力物资有限责任公司为借款单位、被告贾建文为借款人，但借条上明确载明该笔借款由被告贾建文负责偿还，且原告未能提供有效证据证明该笔借款用于被告西安明利源电力物资有限责任公司。所以，该笔借款的实际借款人应为被告贾建文。故对原告马俊贤主张被告贾建文偿还其借款的诉请依法予以支持；对其主张的被告西安明利源电力物资有限责任公司偿还其该笔借款的诉请不予采信。另外，被告贾建文于2010年元月5日在该借条的复印件上写明还款期限为2010年上半年，但被告未能按期还款。故对原告马俊贤主张的被告贾建文自逾期还款之日按照年利率6%支付其资金占用期间利息的诉请依法予以支持。为便于计算，可对其主张的资金占用期间从2010年7月1日计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贾建文于本判决生效后15日内支付原告马俊贤借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2010年7月1日计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告马俊贤其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元（原告已预交）由被告贾建文承担，于上述给付时间一并支付原告马俊贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 童 旭人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年五月二日书 记 员 杜楠楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初624号
原告刘某，女，1995年2月2日出生，回族，住孟村县。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告丁某1，男，1995年6月13日出生，回族，住孟村县。
委托代理人张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告丁某1同居关系纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖英、被告丁某1委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，由于未达到结婚年龄，至今未办理结婚登记手续。因原、被告同居前接触较少，缺乏了解，同居后性格不合，经常发生矛盾。原告经常遭被告打骂，双方没有任何感情可言。故诉至法院，请求法院依法判令非婚生女丁某2随原告生活，被告负担子女抚养费；原告陪嫁物品由原告带回娘家。
被告丁某1辩称，被告要求抚养女儿丁某2并个人承担子女抚养费用；在原、被告举行结婚仪式期间，原告按照农村旧俗向被告索要彩礼款104800元及三金价值20000元，同时被告为原告垫付办理车险、牌照等费用15000元，合计139800元，数额巨大，被告家境贫寒，都是向亲戚借贷为原告支付的彩礼款，被告现已业不抵债，请求法院酌定彩礼返还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、孟村县新县镇伊兴村村委会证明、牛进庄乡卫生院诊断证明书、牛进庄乡卫生院病历各一份。用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿丁某2。
证据二、孟村县信誉商厦销售凭证复印件三份。该证据来源于孟村信誉商厦存根，复印后加盖商厦印章并由负责人员的签字说明。用于证明：在被告处的陪嫁物品为原告所购买，应由原告带回。
证据三、沧州市公安交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息四份以及捷达汽车销售公司的销售发票一份。用于证明原告名下的冀Ｊ×××××捷达牌汽车一辆在被告处，在原告起诉本案后，被告于2016年5月26日非法将车辆过户到其父亲丁国平名下，该车辆被告应予返还。
被告丁某1对以上证据质证称，对证据一中的三份证据均有异议，牛进庄乡卫生院出具的诊断证明及病历系复印件，该三份证据均没有出证人员的签字，出证人员未接受法庭质询，故对该组证据均不予认可，女儿丁某2的出生日期应以出生证为准。对证据二中的票据认为是原告后补性票据，应有出证单位和出证人接受法庭质询证实其真实性。另外，即便原告能够证明购买过清单中的陪嫁物品，也不能证明这些陪嫁物品均在被告处。对证据三中车辆的信息没有异议，该车现已经变更至丁国平名下所有，丁国平用该车顶账了。但原、被告同居前被告为原告的冀Ｊ×××××捷达牌汽车办理车险及牌照垫付了15000元，原告应返还该15000元。
被告丁某1提供证据为：
证据一、媒人王芝芹证人证言一份。用于证明被告给原告送彩礼104800元。
证据二、张树槐证人证言一份。用于证明被告因操办婚事向张树槐借款12万元至今未归还。
证据三、孟村县孟村镇孟村村民委员会证明一份。用于证明被告为操办婚事借款很多，导致家庭生活困难。
原告刘某质证称，对证据一、证据二的真实性不予认可，认为礼金的返还并没有达到法律规定的情景，不具有合法性，对证据二张树槐证人证言是否是其真实意思，其本人未出庭接受法庭质询，原告对该证言不予认可。对证据三出证单位负责人未签字，证据形式不具有合法性，证据内容与事实不符。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿丁某2，现跟随原告共同生活。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记手续，系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，本院应予受理。鉴于非婚生女丁某2现不满2周岁且与原告一起生活，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第一条规定，从有利于子女健康成长角度，本院确定非婚生女孩丁某2由原告刘某抚养。根据我国法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告丁某1应承担相应的抚养费至非婚生女丁某2年满十八周岁。因原、被告系农村居民，参照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11051元计算，按被告收入25%计算为11051元／年×16.5年×25%=45586元。
关于原告主张的陪嫁物品，被告不予认可，原告虽提交购买物品相关销售凭证，但未能举证其主张的陪嫁物品在被告处，亦未申请本院对该陪嫁物品是否在被告处进行勘验，故对原告请求带回陪嫁物品的主张，本院不予支持，原告待有相关证据后可另行起诉。关于原、被告同居前，原告出资购买并登记在其名下的捷达牌汽车冀Ｊ×××××一辆，被告认可该车已过户至被告父亲丁国平名下所有，丁国平将该车予以顶账处理。该车系原告同居前所购买，应认定为原告个人所有财产，被告应予返还。庭审中，被告估价该车现价值5万元，故本院酌定被告丁某1返还原告刘某车辆款5万元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。本案中，被告要求原告返还彩礼104800元及三金价值20000元、为原告垫付办理车险牌照等费用15000元，合计139800元。关于被告为原告垫付办理车险、牌照等费用15000元，原告不予认可，本院要求被告庭审后三日内向本院提交其垫付15000元相关票据及各项费用具体数额，但被告未能提供，故对被告要求原告返还垫付款15000元的请求，本院不予支持。关于彩礼给付情况及购买三金情况，被告提交媒人王芝芹证人证言，但被告未在法律规定期间内申请该证人出庭接受法庭及原、被告质询，故对该证人证言本院不予采纳。鉴于原、被告已共同生活三年之久且已育有一女，故对被告向原告主张的彩礼款，本院酌定不予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女丁某2由原告刘某抚养，被告丁某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某抚养费45586元。
二、被告丁某1于判决生效之日起十日内支付原告刘某车款50000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。其中由被告丁某1负担的50元，在执行中由被告丁某1给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年六月二十日
书记员 徐宁宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初337号
原告:安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人：董舒玉，该公司董事长。
委托代理人：许根森，江苏诺法律师事务所律师。
被告：黄荣平，男，1959年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘会萍，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽天马集团新型机械设备有限公司与被告黄荣平、刘会萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理。
安徽天马集团新型机械设备有限公司诉称，2011年年初，黄荣平与安徽省天马泵阀集团有限公司等打算在天长投资开公司，后其找到原告，称出资资金不足，要求借1000万元用于出资，原告考虑到双方是合作关系多年的朋友，就按其要求在当年的3月14日通过天长农业银行向被告的中国银行账户汇入1000万元。因被告迟迟未能还款，现提起诉讼。
被告黄荣平、刘会萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应按一般管辖规则，原告就被告，本案中被告住所地在安徽省马鞍山市，应由安徽省马鞍山市人民法院管辖。
经审查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。安徽天马集团新型机械设备有限公司为接受货币一方，所在地为安徽省天长市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄荣平、刘会萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初502号
原告：金珠，女，1973年7月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王心刚，男，1959年7月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：栾凤，系王心刚的妻子。
本院在审理原告金珠与被告王心刚民间借贷纠纷一案中，原告金珠于2018年3月22日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金珠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金珠撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告金珠承担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 谢 芳
代书记员 邵丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1618号
上诉人（原审原告）：王影，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人王影因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4799号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王影上诉请求：撤销一审判决，支持王影的诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，王影亦享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称：涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。颍州碧桂园公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，王影不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王影向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月30日，王影与颍州碧桂园公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：王影向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园29#住宅楼1901室房屋一套，建筑面积149.10平方米，认购价为1286736元。王影已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于王影希望购买精装修商品房，故自愿委托颍州碧桂园公司于交付前对该毛坯房进行精装修，王影需于交付前另行支付装修费用257943元。颍州碧桂园公司信赖王影该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若王影违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意王影委托颍州碧桂园公司对该房屋进行装修，并一致确认颍州碧桂园公司按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由颍州碧桂园公司包工包料完成，王影应向颍州碧桂园公司支付的装修费为257943元；颍州碧桂园公司交付该房屋给王影的期限为2019年7月10日；王影在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修前擅自解除合同取消对颍州碧桂园公司的装修委托的，王影应向颍州碧桂园公司支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；王影在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修后擅自解除合同取消对颍州碧桂园公司的装修委托的，则不管颍州碧桂园公司对该房屋进行了多少工程量的装修，王影仍应向颍州碧桂园公司支付约定的装修费总额257943元作为颍州碧桂园公司的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因王影原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修前的，王影应向颍州碧桂园公司支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。王影明确知悉合同第一条约定的委托颍州碧桂园公司对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给颍州碧桂园公司作为装修对价，王影对此没有异议。同日，王影支付定金及首付款。2017年7月28日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：王影购买颍州碧桂园公司开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园29#住宅楼1901室，总价款为1286736元。颍州碧桂园公司于2019年7月10日前向王影交付该商品房；王影按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
王影于2017年7月29日以邮寄通知的形式向颍州碧桂园公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为：涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。王影在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，应当明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对王影的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回王影的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王影负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：王影主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
本院认为：从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。王影单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，王影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王影负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 刘 伟
审判员 马 林
二〇一八年七月三日
书记员 于飞虎
附：民事判决书适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初657号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人喻思范，男，1978年4月8日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省平江县。2016年1月5日，因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，至2016年1月27日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人喻思范犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人喻思范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年7月25日23时许，被告人喻思范以图财为目的，结伙李立三（另案处理）骑摩托车至长沙县星驰大酒店停车场。两人采取撬锁方式，盗得被害人周某的一辆红色豪爵女士二轮摩托车和被害人曾某的一辆紫色豪爵女式二轮摩托车。
经价格认定，被盗红色豪爵女式二轮摩托车价值人民币4410元，被盗紫色豪爵女式二轮摩托车价值人民币5190元，涉案价值共计9600元。
2017年9月8日，长沙县公安局民警在长沙县开慧镇白沙村附近将被告人喻思范传唤到案。
公诉机关针对以上指控认为被告人喻思范以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节。建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处一万元以下罚金。
被告人喻思范对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿自罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人喻思范在审理中无异议，并有被害人周某、曾某的陈述；购车发票、指认照片、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书；长县价认[2017]208、211号价格认定结论书；被告人喻思范的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人喻思范以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻思范犯盗窃罪的罪名成立。被告人喻思范曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻思范到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻思范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人喻思范退赔被害人周某经济损失人民币4410元、退赔被害人曾某经济损失人民币5190元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7365号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司。
负责人邢浩宇，总经理。
委托代理人程龙，男，该公司员工，住该公司。
被告祁永平，男，1974年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司诉被告祁永平物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司撤回起诉。
本案受理费271元（原告已预交），现本院退还原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司135.5元，剩余135.5元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 锐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12816号
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：范少芳，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告严仁通与被告范少芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告本金10000元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息至还清之日，后原告在庭审中变更利息主张至2017年12月14日。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严仁通到庭参加诉讼，被告范少芳经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月11日，被告范少芳因资金需要，向原告借款10000元，并出具借款借条一张，载明：今有范少芳因资金需要向严仁通借到人民币10000元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2017年12月14日。但借款到期后，被告一直未能归还，且下落不明，故原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借款借条与收条予以证实。
本院认为，原告与被告范少芳之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金10000元并依约支付利息，故对原告的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年12月14日之后的利息及违约金主张，系对其权利的处分，本院依法予以准许。被告范少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范少芳于本判决生效之日起十日内归还原告严仁通借款本金10000元，并自2017年10月11日起以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息至2017年12月14日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月九日
代书记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初16519号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
委托代理人宁某某，广东某某律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址河北省承德市。
原告深圳市某某有限公司诉被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为东莞市某某有限公司（负责人邢某某）供货，截止2016年5月11日，东莞市某某有限公司共欠原告365411元货款，被告为该公司负责人，故被告向原告表示个人向原告支付上述全部拖欠的货款，并向原告出具了金额为365411元的欠条一张，并约定由原告所在地法院管辖。现被告拒不归还欠款，其行为已经严重影响到原告的正常经营活动并损害了原告的合法经济利益。为此，原告起诉请求判令：1、被告归还原告货款365411元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与东莞市某某有限公司存在买卖合同关系，后东莞市某某有限公司不再继续经营，该公司的法定代表人即被告邢某某自愿对该公司的货款予以承担。被告向原告出具《欠条》确认需向原告支付货款365411元，其中150000元在2017年8月31日前支付，剩余款项在2017年12月31日之前支付，但被告并未按照约定履行付款义务，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。
以上事实有庭审笔录及对账单、《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告需向原告支付货款的事实。被告需向原告支付的货款为365411元，上述货款分两期付清，但被告并未按照约定的期限支付款项，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告邢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邢某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币365411元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3391元、保全费2347元，共计5738元（原告已预交），由被告邢某某承担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1492号
原告：德江县农村信用合作联社，地址：贵州省德江县青龙办事处人民北路85号。
法定代表人：李腾飞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：郑波，男，1987年8月2日出生，土家族，村民，住德江县。
本院在审理原告德江县农村信用合作联社与被告郑波金融借款合同纠纷一案中，原告德江县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方的纠纷，被告已自动履行还款义务，原告因此而向本院提出的撤诉申请是在法律容许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2035.92元，减半收取1017.96元，由原告德江县农村信用合作联社负担。
审 判 员 明臣强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 申学海
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初707号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人江银燕，女，1976年1月31日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2015年3月20日因吸毒被原宁波市公安局行政拘留十五日；2016年10月1日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2017年6月5日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被抓获，于同月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人江银燕犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人江银燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月6日晚，被告人江银燕在周某向其指定的银行账户内汇入人民币1000元后，在本区中山公园旁路边贩卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）2包。
2、2017年6月4日11时许，被告人江银燕在本区岳林街道上林宾馆1201室，以人民币600元的价格将白色可疑晶体1包（净重0.8002克）贩卖给毛某，后被民警当场抓获，600元钱款和1包可疑晶体被扣押。经鉴定，在上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江银燕在庭审中没有提出异议，并有证人毛某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、现场检测鉴定报告、银行卡交易明细、手机短信微信截图照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江银燕违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江银燕自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江银燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江银燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关已扣押的现金人民币600元和0.8002克毒品予以没收，被告人江银燕的违法所得人民币1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年十月二十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-1-
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初7号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某1，男，生于1978年4月10日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月28日，因涉嫌非法拘禁罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某2，男，生于1971年1月14日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2005年9月14日，因犯故意伤害罪被积石山县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月28日，因涉嫌非法拘禁罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人马某3，男，生于1974年5月10日，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月28日，因涉嫌非法拘禁罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人马某4，男，生于1994年1月5日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月28日，因涉嫌非法拘禁罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某1、马某2、马某3、马某4非法限制他人自由，并进行殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某1系主犯，被告人马某2、马某3、马某4系从犯，对于从犯，应当从轻处罚；被告人马某1、马某2、马某3、马某4作案后有自首行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人马某1一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人马某2、马某3、马某4十个月以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。
被告人马某1、马某2、马某3、马某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：马某1的妻子张某与郑某有不正当男女关系。2017年7月25日14时许，郑某与张某在积石山县吹麻滩镇尕庙山上约会时，被马某1、马某2、马某3、马某4四人发现，郑某跑到方家村的一居民家中时被马某1、马某2、马某3、马某4抓住，对其进行殴打后拉到尕庙山上，用胶带将郑某和张某绑在同一棵树上并进行了殴打。马某1逼迫郑某和张某将衣服脱光后让郑某爬在张某身上，马某用手机进行拍照。后四人将郑某、张某用车拉到吹麻滩镇一农家院，郑某在马某1等人的逼迫下从马某5手中借了四万元交给马某1，并写了十万元的借条。22时许，马某5将郑某、张某送回家中，马某5将4万元钱自己带回。
郑某受伤后，2017年7月28日，经积石山县人民医院诊断：1、胸背部软组织伤；2、左小腿软组织伤；3、右臀部软组织伤；4、右踝部软组织伤；5、右肾囊肿。
2017年8月18日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：郑某、张某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年7月28日，积石山县公安局民警将马某1、马某2、马某3、马某4传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：物证照片、案件来源、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、医院诊断证明、鉴定意见通知书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料，经当庭质证，四被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某1、马某2、马某3、马某4非法限制他人自由，并进行殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某1系主犯，被告人马某2、马某3、马某4系从犯，对于从犯，应当从轻处罚；被告人马某1、马某2、马某3、马某4作案后有自首行为，可以从轻处罚。四被告人具有殴打、侮辱被害人情节，应从重处罚；但本案被害人有一定过错，且获得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人马某2有前科，酌情从重处罚。对被告人马某2、马某3、马某4适用缓刑不致发生社会危害性。据此，为了使公民的人身自由不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止）。
被告人马某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某4犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登文
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5983号
申请执行人孙钢峰与被执行人ＸＸ、瞿立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0109民初16990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙钢峰于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5983号申请执行人孙钢峰与被执行人ＸＸ、瞿立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0109民初16990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙钢峰于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第956号
原告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人何光进。
委托代理人刘江。
委托代理人向令。
被告绵阳斌迪门窗有限公司。
法定代表人杨斌。
原告柯美特建材集团有限公司与被告绵阳斌迪门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼；被告绵阳斌迪门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团有限公司诉称，2013年5月29日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“福星时代天骄”项目提供型材。原告按照合同约定，从2013年7月1日到2013年10月30日期间向被告承建项目发货，货款总计348221.91元。被告前后共支付款项258458元，但仍欠原告货款共计89763.91元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。2014年11月12日，原告找到被告的法定代表人杨斌，该人出具承诺函，表示所欠货款在2014年12月31日前全部付清。但时至今日，原告仍未收到相应货款。原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。根据原告与被告签订的《型材购销合同》的第七条之规定：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理。如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为合同的乙方，故而向贵院提起诉讼，请求判如所诉。请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息，货款共计人民币88561元（大写：捌万捌仟伍佰陆拾壹圆整），利息按银行同期贷款利率确定；2.判令被告支付违约金26568元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告绵阳斌迪门窗有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告柯美特建材集团有限公司（乙方）与被告绵阳斌迪门窗有限公司（甲方）签订了《型材购销合同》。合同约定签订地为四川省丹棱县。合同约定，由原告柯美特建材集团有限公司向被告绵阳斌迪门窗有限公司的项目所在地“福星时代天骄7#楼”提供其所需柯美特牌门窗白色型材和彩色共挤型材。同时该合同第五条第一款约定：“货款结算及支付方法：乙方给予甲方10万元的资金周转，平方米、超过部分先款后货，资金周转时间至2013年12月30日。”同时该合同第六条第三款约定：“甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未付款金额的千分之一向乙方支付违约金，……。”该合同第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商处理，如果不能通过协商达成一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告柯美特建材集团有限公司按照合同约定，于2013年7月1日至2013年11月27日止共向被告绵阳斌迪门窗有限公司的项目所在地“福星时代天骄7#楼”交付货物33832.40公斤，共计货款348221.91元。被告绵阳斌迪门窗有限公司分别于2013年7月17日、2013年7月22日、2013年9月11日、2013年11月27日向原告柯美特建材集团有限公司支付了货款共计258458.00元，尚欠原告柯美特建材集团有限公司货款89763.91元。2014年11月12日，被告绵阳斌迪门窗有限公司与原告柯美特建材集团有限公司进行账务确认，原、被告双方均认可尚欠货款按88561元计算。当日，被告绵阳斌迪门窗有限公司向原告柯美特建材集团有限公司出具承诺函，载明：“截至2014年11月12日，我司尚欠贵司材料款88561元（大写：捌万捌仟伍佰陆拾壹圆整）。为了双方继续友好合作，现对上述欠款做出如下承诺：1.所欠货款在2014年12月31日前全部付清。2.如到期未付，需承担未付款金额的%作为延迟支付履行金。特此承诺！承诺人（签章）：杨斌2014年11月12日”。现被告绵阳斌迪门窗有限公司尚未支付原告柯美特建材集团有限公司货款88561元。
另查明，四川柯美特建材有限公司于2014年2月13日更名为柯美特建材集团有限公司。
上述事实，有原告柯美特建材集团有限公司向法庭提交的《型材购销合同》、对账单、承诺函及原告柯美特建材集团有限公司的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告绵阳斌迪门窗有限公司在收到原告柯美特建材集团有限公司的货后，未按合同约定足额支付原告柯美特建材集团有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团有限公司请求被告绵阳斌迪门窗有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。对原告柯美特建材集团有限公司请求被告绵阳斌迪门窗有限公司支付违约金的主张，没有超过合同约定和且符合法律规定，本院依法应予以支持。对原告柯美特建材集团有限公司请求被告绵阳斌迪门窗有限公司支付利息的主张，因已请求了违约金，故不应再重复计算利息，故本院依法不予支持。被告绵阳斌迪门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳斌迪门窗有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团有限公司价款88561元及赔偿违约金26568元，共计115129元。
二、驳回原告柯美特建材集团有限公司要求被告绵阳斌迪门窗有限公司给付货款利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告绵阳斌迪门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱 惠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第212号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘希有。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第190号起诉书指控被告人刘希有犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘希有及其辩护人任义，被害人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判过分迟延，民事损害赔偿问题另案审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日7时许，在磐石市吉昌镇八棵树村南八棵树屯果园地，被告人刘希有及其儿子刘某某与被害人陈某某、陈某某父女因土地纠纷一事发生争执，后刘希有先持镐头将陈某某、陈某某放在耕地中的播种机砸坏，又与刘某某同陈某某、陈某某厮打在一起。厮打中，刘某某将陈某某摔倒，并将陈某某拽倒，被告人刘希有持镐头将陈某某、陈某某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，陈某某头部开放性损伤，额骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂（修补术后），左顶叶血肿（清除术后），蛛网膜下腔出血，颅内积气，构成重伤；陈某某头面部外伤，左手外伤，左手第三掌骨骨折，构成轻伤；刘希有腰部外伤，构成轻微伤；刘某某头部外伤，右臂外伤，背部外伤，腰部外伤，构成轻微伤。当日，公安机关接到报警后赶赴现场将刘希有抓获。
以上事实，被告人刘希有在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人刘某乙、陈某某等人证言，被害人陈某某、陈某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书及双方厮打过程同步录像视频资料等证据证实，足以认定。
关于被告人刘希有的辩护人提出的被害人对案件发生有一定过错责任的辩护意见，经查，案发前双方就案发地的耕地权属问题存在争议，案发当天，被害人在被告人一方已将该耕地耕种的情况下给被告人打电话告知其要耕种该地块，引起双方争吵，后被告人刘希有及其儿子赶到案发地，双方发生厮打。被害人对案件起因负有一定责任，对辩护人的该辩解意见，予以采纳；关于其辩护称被告人能当庭自愿认罪，属初犯，请求对被告人从轻处罚的意见正确，予以采纳；关于其辩护称被告人属于老年人犯罪，请求对其适用非监禁刑的辩护观点，经查，案发时被告人刘希有六十周岁，不属于法律规定的老年人犯罪的范围，对此辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘希有因故持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，且被害人在案件起因上负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘希有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁 宏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保44号
申请人：黄吉平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝南区熊咀二路37号。
法定代表人：朱水英，总经理。
申请人黄吉平于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孝感市民鑫置业有限公司在金融机构的存款10500000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人黄吉兵为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人黄吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孝感市民鑫置业有限公司在金融机构的存款10500000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人黄吉兵所有的位于孝感市黄陂路中段房产（产权证号：××号）。
案件申请费5000元，由申请人黄吉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年六月五日
书记员 鲁 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第967号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李书福，该公司董事长。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告吴勇军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告吴勇军侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……