湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初814号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某，女，1958年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人屈某委托代理人鲁某，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。
被告人朱运华，男，1971年11月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
附带民事诉讼被告人易某，女，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人施欢，湖南淡远律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人朱运华犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人屈某、鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人屈某委托代理人鲁某，被告人朱运华，附带民事诉讼被告人易某及其委托代理人张水生，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人张丹、施欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人屈某、鲁某诉称：2017年8月26日，被告人朱运华驾驶附带民事诉讼被告人易某所有的车辆发生交通事故致原告人亲属鲁某1当场死亡，被告人朱运华负事故的主要责任，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了交强险和三责险，请求法院判令上列被告人及附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失693192元。
被告人朱运华对刑事部分的指控没有异议，民事赔偿方面的损失请求法院予以核准并判决。
附带民事诉讼被告人易某辩称：肇事车辆的车主系本人所有，事故当天系运输浏阳市鼎米佳食品有限公司的货物，被告人朱运华系本人雇请的职工，同意按照法律规定对被害人的损失进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：被告人朱运华无交通运输管理部门核发的许可证书，未取得从业资格证，同时超过核定载人数，保险公司拒赔机动车第三者责任保险；其他损失请求法院予以核准。
经审理查明，2017年8月26日3时55分许，被告人朱运华驾驶超过核定载人数（核载2人，实载3人）的号牌为湘XXXX**轻型箱式货车沿本市淮川街道金沙中路由北往南行驶至浏阳河中路十字交叉路口时，恰遇鲁某1骑自行车沿浏阳河中路由西往东经人行横道行驶至此，由于被告人朱运华驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且行经路口未让右方道路来车先行，致使湘XXXX**轻型箱式货车与鲁某1及其自行车相撞，鲁某1和自行车被�后又与沿金沙路由南往北行驶至此由彭某驾驶的号牌为湘XXXX**小型轿车相撞，造成鲁某1当场死亡的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：死者鲁某1系交通事故致颅脑损伤而死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书认为：湘XXXX**轻型箱式货车前保险杠右侧刮擦痕迹，前面板左侧上沿碰撞变形痕迹，符合与MERIDA牌自行车后衣架左侧支撑杆碰撞变形痕迹，左手把橡胶套末端刮擦痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；湘XXXX**轻型箱式货车前面板右侧碰撞变形痕迹，符合与骑行人鲁某1在骑行状态下扪及左胸肋骨骨折痕迹处碰撞接触形成的痕迹特征；MERIDA牌自行车在倒地状态下把手中支架刮擦痕迹，符合与湘XXXX**小型轿车前保险杠左侧碎裂痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；骑行人鲁某1在倒地状态下左膝前挫擦伤痕迹，符合与湘XXXX**小型轿�前号牌左侧变形痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征。经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：2017年8月26日3时55分许，发生在金沙中路与浏阳河中路十字交叉路口路段的道路交通事故中，湘XXXX**轻型箱式货车在行驶中事故碰撞前瞬间的参考速度约为48.55km/h。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人朱运华驾驶超过核定载人数又超过限速标志标明的最高时速的机动车上路且行经交叉路口未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是导致本次事故发生的主要原因；鲁某1驾驶非机动车横过道路未下车且经人行横道通过，忽视自身交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是导致本次事故发生的次要原因；彭某驾车无交通违法行为；对本次道路交通事故的责任认定为：被告人朱运华承担本次事故的主要责任，鲁某1承担本次事故的次要责任，彭某不承担本次事故的责任。
案发后，被告人朱运华在事故现场积极配合抢救伤员，并随出警民警到浏阳市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。
被告人朱运华持“C1E”型机动车驾驶证，其驾驶的号牌为湘XXXX**轻型箱式货车的车主系附带民事诉讼被告人易某，易某进行了经营范围为普通货物运输的工商登记，并办理了营业执照，被告人朱运华受易某雇佣从事货物运输，易某为该车于2017年6月7日向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元�机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，保险期间均为2017年6月8日至2018年6月7日。易某已支付鲁某1家属现金10万元（其夫黄某代付）。号牌为湘XXXX**小型轿车的驾驶员彭某已支付鲁某1家属现金1.1万元。
本案中死者鲁某1出生于1955年7月24日，户口性质为非农业户口，其法定继承人为附带民事诉讼原告人屈某、鲁某，附带民事诉讼原告人屈某系鲁某1之妻，附带民事诉讼原告人鲁某系鲁某1的儿子。附带民事诉讼原告人屈某、鲁某要求赔偿的损失为死亡赔偿金563112元、丧葬费30080元、精神抚慰金100000元，共计693192元。
审理过程中，附带民事诉讼原告人屈某、鲁某与被告人朱运华及附带民事诉讼被告人易某达成一致意见，附带民事诉讼被告人易某以已付的10万元自愿赔偿附带民事诉讼原告人屈某、鲁某精神损害抚慰金10万元。附带民事诉讼原告人屈某、鲁某对被告人朱运华表示谅解。本院委托湖南省浏阳市司法局对被告人朱运华的监管环境进行调查，湖南省浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人朱运华具备社区矫正条件。
上述刑事诉讼部分的事实，被告人朱运华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、尸体火化通知书、火化证明、收条、调解笔录、谅解书、调查评估报告等书证；证人彭某、鲁某、邱某、张某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片；视频资料等证据证�，足以认定。
上述附带民事诉讼部分的事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、常住人口登记卡、居委会证明、机动车交强险保单抄件、机动车综合商业保险保险单抄件、收条、调解笔录、证明、营业执照、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱运华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱运华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱运华的雇主案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属对被告人朱运华的谅解，可以对被告人朱运华酌情从轻处罚。同时，被告人朱运华具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人朱运华服从所在基层矫正组织的管理教育。
被告人朱运华的交通违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，死者鲁某1的交通违法行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。
对附带民事诉讼原告人屈某、鲁某提出的赔偿各项损失的诉讼请求，丧葬费应按照湖南省2016年度职工月平均工资的6个月总额计算为30080元；死者鲁某1生前户籍在城镇，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金按照湖南省2016年城镇居民人均可支配年收入31284元，计算18年为563112元；故附带民事诉讼原告人屈某、鲁某因鲁某1死亡受到的各项损失应认定为丧葬费30080元、死亡赔偿金563112元等共计593192元。
被告人朱运华驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人屈某、鲁某的损失应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司及本案无责方投保的保险公司在交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额项下共同赔偿11万元，因无责方驾驶员已赔偿1.1万元，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额项下赔偿9.9万元。因被告人朱运华系提供劳务一方并因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即附带民事诉讼被告人易某承担侵权责任；本案中被告人朱运华与死者鲁某1分别承担主次责任，本院根�交通事故的成因等认定死者鲁某1应承担10%的责任，故剩余损失483192元中的90%计434872.8元，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了限额为100万元且为不计免赔率的机动车第三者责任保险，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿。综上，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿附带民事诉讼原告人屈某、鲁某损失533872.8元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出被告人朱运华无交通运输管理部门核发的许可证书同时超过核定载人数，故保险公司拒赔机动车第三者责任保险的意见，本院认为，保险格式合同中确有相关条款，但肇事车辆系营业车辆，其所有人进行了经营范围为普通货物运输的工商登记，并办理了营业执照，被告人朱运华亦具有与被驾车型相符的驾驶证，故本院对该格式合同中相关条款的效力不予认定，同时，被告人朱运华驾驶车辆超过核定载人数与交通事故的发生无因果关系，不构成保险公司免责的条件，故本院对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以上的辩解意见不予采信。
根据自愿及不违反法律规定的原则，本院对审理过程中附带民事诉讼原告人屈某、鲁某与附带民事诉讼被告人易某达成的关于附带民事诉讼被告人易某自愿赔偿附带民事诉讼原告人屈某、鲁某精神损害抚慰金的一致意见，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款�《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱运华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、中国人民财产保险股�有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿屈某、鲁某因其亲人鲁某1在交通事故中死亡受到的损失共计人民币533872.8元，易某赔偿屈某、鲁某精神损害抚慰金人民币100000元（已履行）。
三、驳回屈某、鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 更 生
人民陪审员 李菊�
人民陪审员 贝 远 兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 静 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，�二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民�诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。