wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年12月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度。住西宁市城中区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日16时50分许，被告人袁某某饮酒后驾驶长安牌小型普通客车，沿本市夏都大街由西向东行驶至乐都路路口时车辆失控，撞上路口东南拐角处的人行道防护栏，将在此护栏内的行人马某某撞倒致伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，袁某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为333mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年9月28日16时50分许，被告人袁某某与家人一同在本市“乡巴佬”餐厅聚餐时饮酒，随后驾驶长安牌小型普通客车，沿夏都大街由西向东行驶至乐都路路口时车辆失控，撞上路口东南拐角处的人行道防护栏，将在此护栏内的行人马某某撞倒致伤。公安人员接警后赶到案发现场，并将被告人袁某某带至医院提取血样。
2014年10月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）837号《检验鉴定书》，鉴定意见为，袁某某体内血液中检出乙醇，含量为333mg／100ml。
2014年10月13日，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2014）第00038号《道路交通事故认定书》表明：驾驶人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道理交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，驾驶人袁某某应承担此事故的全部责任；行人马某某不承担此事故责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某某的供述证实其于案发当日与家人在“乡巴佬”餐厅聚餐喝了白酒，聚餐结束后驾车离开，由东向西行至乐都路路口时，撞向人行道防护栏，并将行人马某某撞倒的事实；
2、受案登记表、到案经过证实交警支队接到110中心的指令后即到现场调查的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实案发时现场的情况；
4驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息查询证实车辆系被告人所有且被告人袁某某具有驾驶该机动车资格的事实；
5、扣押、返还物品清单证实案发后肇事车辆被扣押在案后予以返还的事实；
6、刑事照相说明书证实对被告人查获后对其进行现场呼吸测试随后将其带至医院进行抽血检验乙醇含量全过程的事实；
7、道路交通事故认定书证实被告人承担事故的全部责任，被害人马某某无责的事实；
8、协议书、谅解书证实本案被告人已与被害人�成赔偿协议并且获得了被害人谅解的事实；
9、（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）837号检验鉴定书证实从被告人血液中检出乙醇，含量为333mg／100ml的事实；技检（2014）1749号检验报告证实肇事车辆行车制动、驻车制动合格、灯具齐全有效的事实。
10、身份信息证实被告人袁某某的实际年龄及身份；
上述证据所证事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全管理法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且发生交通肇事，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年三月二十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安某，渔民。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年11月18日15时13分许，被告人安某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托，沿日照市东港区潍坊路双黄线北侧由西向东行驶至潍坊路与富阳路博优地毯门口时，与前方顺行左转弯的李锡军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，被告人安某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人安某静脉血中检出乙醇充分，含量为125.31mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了物证检验报告，交通事故认定书，证人李锡军的陈述，车辆信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人安某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，血样提取登记表，破案经过等书证，证人李锡军的证言，被告人安某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2013）0519号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某无证驾驶机动车，且其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人安某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某乙），男，汉族，x年x月x日出生于山东省淄博市，大专文化，个体，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月28日1时5分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至华山路路口东侧处时，其驾驶的二轮摩托车与道路北侧路沿石相撞，致乘坐二轮摩托车的徐某丙现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任；经检验，被告人徐某甲血液中的酒精含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月28日1时5分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至华山路路口东侧处时，其驾驶的二轮摩托车与道路北侧路沿石相撞，致乘坐二轮摩托车的徐某丙现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任；经检验，被告人徐某甲血液中的酒精含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提异议，且有被告人徐某甲的供述，证人王某甲、徐某丁、王某乙、柏某某、孙某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶人查询信息单，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告徐某甲醉酒无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。
被告人徐某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人徐某甲无证、醉酒驾驶无牌机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队接过路群众报警赶赴现场，徐某甲在事故现场被送至胜利医院，在胜利医院公安机关对徐某甲进行询问，其如实供述了犯罪事实。2015年2月2日，徐某甲与被害人徐某丙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失200000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、户籍信息、简易调解协议书、收条、谅解书、保证书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王树森
人民陪审员 常玉莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 楠
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人文某，男，1989年3月19日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某自2014年农历7月初至9月初，在其位于本县大浦镇鼎一超市五楼的租住屋内，容留袁某乙、刘某、袁某甲、李某乙吸食麻古和冰毒2次。
1、2014年8月份的一天晚上，被告人先是容留袁某乙在其租住屋内吸食毒品麻古和冰毒，后又容留其家中拿音响的李某乙和来玩耍的袁某乙吸食毒品麻古和冰毒。
2、2014年农历9月初2日，被告人文某和袁某甲在其租住屋内觉得无聊，被告人文某便提议让袁某甲打电话叫刘某过来玩，待刘某来后，刘某便让被告人文某买点毒品回来，被告人文某便从“鸭婆”手中买了毒品和冰毒，后被告人文某容留袁某甲、刘某在其租住屋内吸食了毒品麻古和冰毒。
2014年11月13日，被告人文某因形迹可疑受到公安机关民警的盘问，后被告人文某向公安机关主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人文某协助衡东县公安局禁毒大队抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品文件清单、户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、尿检照片、毒品收缴专用收据、代为保管随身财物登记表、照片、情况说明；衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定书；同步录音录像光碟；证人袁某甲、刘某、李某甲、李某乙、袁某乙、邓某、赵某的证言以及被告人文某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡东县人民检察院指控被告人文某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。被告人文某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行的，应视为自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文某协助衡东县公安局抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人尹某。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人尹承坤，教师，中共党员。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及诉讼代理人刘超，被告人尹某及辩护人尹承坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日18时许，在东平县新湖镇某村，被告人尹某因会车与被害人王某乙发生口角，后王某乙用拳头打击尹某头部，被告人尹某遂持伸缩警棍击打王某乙左手部、肩部，王某乙持拖拉机摇把击打尹某头部，双方互有损伤。经鉴定，王某乙左手部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人尹某明知他人电话报案，而在现场等待民警到达，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年2月9日，经本院主持调解，被告人尹某与被害人王某乙达成刑事和解协议，由尹某赔偿王某乙各项经济损失共计1.2万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某乙的陈述，证人王某甲、关某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、刑事和解协议书、收到条及东平县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。尹某明知他人报警并在现场等民警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，被害人与被告人因会车问题发生口角，被害人先行出手殴打被告人，该行为对于本案矛盾激化负有一定责任，应认定被害人存在过错，该项辩解、辩护意见成立，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 栾 冲
代理审判员 李大伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某，男，24岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月5日以通东检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵某于2014年10月6日22时40分许，饮酒后吉ES75**号小型轿车，由通化市集贸方向开往通化市玉皇山方向，当行至民政局附近时，与王某某驾驶的吉ET06**号由老桥开往集贸方向的小型轿车发生碰撞造成两车相撞的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为110.7mg／100ml。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵某于2014年10月6日22时40分许，饮酒后驾驶吉ES75**号小型轿车，由通化市集贸方向开往通化市玉皇山方向，当行至民政局附近时，与王某某驾驶的吉ET06**号由老桥开往集贸方向的小型轿车发生碰撞造成两车相撞的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为110.7mg／100ml。案发后，被告人赵某赔偿被害人王某某人民币2万元，并得到其谅解。
上述事实，并有鉴定意见、协议书、被害人王某某陈述、被告人赵某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赵某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第4次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王宏彬
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人龚国旗，男，1973年9月19日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因犯诈骗罪于2003年9月17日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年8月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人龚国旗犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人龚国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月3日，被告人龚国旗伙同肖某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、黄某某（已判刑）携带变造币到昆明市东川区百货大楼附近，谎称该变造币可以兑换成人民币，诱骗被害人李某某购买该变造币，骗取其现金人民币7300元。案发后，被告人龚国旗的家属代为退赔被害人李某某1800元。
公诉机关认为，被告人龚国旗骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚国旗有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人龚国旗的家属代为退赔了被害人的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚；被告人龚国旗归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人龚国旗在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、云南省巧家县人民法院（2003）巧刑初字第164号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收条，接受证据材料清单、中国工商银行个人业务凭证、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人肖某某、吴某某、黄某某的证言，被告人龚国旗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国旗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚国旗有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人龚国旗归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人部分经济损失，可以对被告人龚国旗酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚国旗的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人龚国旗追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年一月四日
书记员 冯雪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱俊岩，无业，户籍地同上。2000年8月因吸毒被行政拘留15日，2001年3月因吸毒被行政拘留15日，2001年4月因吸毒、诈骗被劳动教养二年，2003年5月因吸毒被劳动教养一年三个月，2004年8月因吸毒被劳动教养二年，2006年9月因吸毒被劳动教养二年，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元，2009年10月因吸毒被强制戒毒二年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人朱俊岩犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人朱俊岩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日13时许，被告人朱俊岩在本市河东区四十五中学对面马路，以400元的价格向陈××贩卖三小包白色粉末后被当场抓获，毒品及毒资被当场收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的报告：送检白色粉末三包，分别净重0.02克、0.05克、0.13克均检出海洛因成分。
庭审中，被告人朱俊岩对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人陈××、许××的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，调取证据清单，毒品收缴收据，处理物品清单，情况说明，通话清单，勘验检查笔录、搜查笔录，检验报告，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊岩无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱俊岩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱俊岩能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年一月八日
书记员 王 莹
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1983年5月6日，东乡族，农民，文盲。2014年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，当日被东乡县公安局依法强制隔离戒毒，2015年1月6日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日，东乡县公安局民警根据线索从兰州市小西湖新德丽宾馆内抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其身上查获用一元纸币包裹的无色冰晶状毒品可疑物一小包，经称量净重为0.49克。经鉴定所查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人证言，被告人供述，案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，且以贩养吸，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月一日起至二0一五年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年五月六日
书记员 唐 菊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张××，男，1983年4月13日出生。2003年8月26日因犯妨害公务罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年5月18日刑满释放。因本案于2013年3月15日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2014年11月16日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年11月21日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年1月29日被东风区人民检察院取保候审，2015年3月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2012年11月6日21时许，被告人张××伙同“小刚”（另案处理）在佳木斯市东风区“鑫雨”歌厅内一号台唱歌时，以二号台唱歌的关×辱骂他为由，用拳脚对关×实施殴打，被害人王××上前劝阻，被张××、“小刚”用圆凳、啤酒瓶子等将其头部打伤，而后二人逃离现场。经法医鉴定，王××之损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中均无异议，并有证人关×证言、证人王××证言、证人相××证言、被害人王××陈述、归案经过、佳木斯市公安局法医鉴定书、调解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人张××自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失、民事部分达成赔偿协议、取得对方谅解等情节，同时结合其前科情况，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1947年6月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2013年7月8日被监视居住，期满后赵某某脱逃，又于2014年11月3日被抓获，同年11月6日被监视居住。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年7月5日7时许，在东丰镇内“祥利”羊汤馆吃饭时与并不相识的王某甲相遇，二人一起饮酒时发生口角和厮打，厮打中，赵某某将王某甲推倒，致使王某甲双侧颞部头皮挫伤、右髌骨骨折，经鉴定，王某甲髌骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，情况说明，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、贺某某等人的证言，被告人赵某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。鉴于本案在起因上被害人存有过错，故依法对被告人从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 棋
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第23号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李某某，女。曾因法轮功非法聚集等被吉林省延边自治州和龙市公安局行政拘留十五日；因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被东京城林业地区公安局取保候审，2015年5月22日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人李某甲、李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员ＸＸ洋出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李静林�庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，被告人李某某未遵守取保候审要求，于2015年6月17日外出去向不明，亦未按传票要求于2015年6月25到庭参加诉讼，法院对取保候审保证人进行了罚款，并限期十日找回李某某，到期后李某某仍未到案，法院决定对李某某逮捕由公安机关执行并对李某某网上通缉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人李某某中止审理。
审判长 崔立新
审判员 胡艳君
审判员 王 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈 晨
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第23号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人龚国旗，男，1973年9月19日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因犯诈骗罪于2003年9月17日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年8月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2014﹞461号起诉书指控被告人龚国旗犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人龚国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月3日，被告人龚国旗伙同肖某（已判刑）、吴某（已判刑）、黄某（已判刑）携带变造币到昆明市东川区，谎称该变造币可以兑换成人民币，诱骗被害人李某购买该变造币，骗取其现金人民币7300元。案发后，被告人龚国旗的家属代为退赔被害人李某1800元。公诉机关认为，被告人龚国旗骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚国旗有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人龚国旗的家属代为退赔了被害人的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚；被告人龚国旗归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人龚国旗在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、云南省巧家县人民法院（2003）巧刑初字第164号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收条，接受证据材料清单、中国工商银行个人业务凭证、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人肖某、吴某、黄某的证言，被告人龚国旗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚国旗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚国旗有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人龚国旗归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人部分经济损失，可以对被告人龚国旗酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚国旗的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人龚国旗追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一五年一月四日书记员  冯雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1827号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：徐建民。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告徐建民信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶裔红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00313号
原告刘某
被告刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年七月十八日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00313号
原告刘某某，男，1938年2月9日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某赡养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年七月十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00313号原告刘某被告刘某本院在审理原告刘某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。审判长  刘晓东审判员  孟立军审判员  韩凤才二０一一年七月十八日书记员  石婧东-2---1-
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1307号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年3月18日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，住皋兰县。因本案于2014年5月9日被兰州市公安局城关分局行政拘留15日，同年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1181号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月6日1时许，被告人魏某某到潘某某居住的兰州市城关区金昌南路宿舍借宿时，趁潘某某熟睡之机，窃得被害人潘某某价值人民币2206元的手机一部后逃离现场。破案后，已退赔被害人全部损失。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2014年4月6日1时许，被告人魏某某到潘某某居住的兰州市城关区金昌南路宿舍借宿时，趁潘某某熟睡之机，窃得被害人潘某某价值人民币2206元的手机一部后逃离现场。破案后，已退赔被害人全部损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明、被害人潘某某的陈述、被告人魏某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪且退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 腾霄琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2758号
申请执行人文刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西耐力工贸有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113房。
法定代表人袁晓强。
文刚与袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第577号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司杰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第928-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王祥伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥伟在枣庄市山亭区XX银行的存款42285.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴星儒
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00137号
申请执行人李户生，男，1960年5月28日生，汉族，户县土产公司职工。
被执行人熊致远，男，1958年5月25日生，汉族，中国农业银行户县支行职工。
申请执行人依据（2013）户民初字第02775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款50000元及利息，并承担诉讼费1400元、执行费870元。
执行中，被执行人已给付申请执行人5000元（已发还给申请执行人），剩余款项双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00137号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年二月十二日
书记员 付 钊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1600号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告杨帅。
被告巩新秀。
被告颜成波。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨帅、巩新秀、颜成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨帅、巩新秀、颜成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，被告杨帅从原告处借款20万元，被告颜成波提供连带责任保证，2014年9月29日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金200000元、截止到2014年12月1日的利息35500元以及此后到还清之人的利息，并承担诉讼代理费9500元，诉讼费由被告负担。
被告杨帅未答辩。
被告巩新秀未答辩。
被告颜成波未答辩。
经审理查明，被告杨帅与巩新秀系夫妻。2013年9月30日，被告杨帅与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2013年9月30日至2014年9月29日的期限内，被告杨帅向原告借款20万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年9月30日，原告（债权人）与被告颜成波（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上杨帅的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年9月30日，原告新泰市农村信用合作联社向被告杨帅发放了借款本金200，000元，借款人杨帅收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年9月30日，到期日2014年9月29日，借款月利率11.5000‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费9500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告杨帅签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告杨帅没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告杨帅与巩新秀夫妻关系存续期间，在没有证据证明系杨帅个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务。应由两人共同偿还。
被告颜成波自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，颜成波应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅、巩新秀于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200，000元。
二、被告杨帅、巩新秀于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息35500元（此数额系截止到2014年12月1日的利息。此后的利息以200，000元为本金，按照双方约定的利率，自2014年12月2日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告杨帅、巩新秀于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费9500元。
四、被告颜成波对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告颜成波承担了保证责任后有权向被告杨帅与巩新秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告杨帅、巩新秀、颜成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 王学实
人民陪审员 朱玉利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第99号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年8月26日被单县公安局取保候审，2012年4月19日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）84号起诉书于2012年4月19日指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院代理检察员张秋建、王亚平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月3日16时许，马某甲（已判刑）酒后到单县高韦庄镇供电所无故滋生事端，在摘供电所客户服务室门口铁牌时，右手被划伤出血，后以被供电所人员打伤为后叫骂，杨某某闻讯后带领宋某甲（已判刑）、王某甲、宋某乙（均另案处理）等人赶到供电所闹事，被高韦庄派出所民警制止，后又伙同马某甲、宋某甲、王某甲、宋某乙等人，对该所职工王某、许某某、王某乙、瞿某某殴打、辱骂，造成四人轻微伤。并毁坏供电所财物。
另查明，四被害人所受经济损失，已获赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦异议，且有书证：单县人民法院（2011）单刑初字第108号刑事判决书、协议书、证人马某乙、陈某某等证言、被害人王某、许某某等陈述、同案人马某甲、宋某甲供述、被告人杨某某的供述、单县公安局现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人在高韦庄供电所内随意殴打、辱骂供电所工作人员，致该所职工四人轻微伤，系情节恶劣；任意毁损单位财物，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。被告人杨某某自首，认罪、悔罪态度较好；被害人所受到经济损失已获赔偿；其所在村委会证明平时表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定。判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 张红梅
审判员 孟 荔
二〇一二年五月二十三日
书记员 赵京晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1752号
罪犯臧根业，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月26日作出（2013）深福法刑初字第324号刑事判决，以被告人臧根业犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人臧根业不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）深中法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯臧根业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧根业服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖13次，2015年2月获得表扬1次，被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯臧根业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧根业减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第73号
原告胡萍萍，女，汉族，1968年6月28日出生，住福州市。
被告郑英淑，女，朝鲜族，1961年12月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告张强生，男，汉族，1955年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告胡萍萍诉被告郑英淑、张强生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍萍、被告郑英淑到庭参加诉讼。被告张强生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年开始，被告郑英淑陆续向原告借款390000元，并口头承诺月息1分予以回报。但自2011年之后被告郑英淑就未再支付利息，2012年10月27日，被告郑英淑出具一张《借条》给原告，确认尚欠原告人民币130000元，并承诺2013年3月还清。还款期限届满，被告郑英淑仅于2013年9月还款20000元，余款至今未还。被告张强生系被告郑英淑的丈夫，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张强生亦应承担还款责任。原告经多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求判令1.两被告立即返还原告借款人民币110000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付上述借款利息（利息从起诉之日起至实际支付日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告郑英淑辩称，对欠款事实无异议，目前尚欠原告110000元。因被告郑英淑有病在身，经济困难，无力还款，请求原告给予一定的宽限期。其与被告张强生系夫妻关系，被告张强生系1955年1月1日出生，身份证号码为。被告张强生已收到相关应诉材料，并把相关材料转给我了。
被告张强生未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月27日，被告郑英淑出具一张《借条》载明：向原告借款人民币130000元，2013年3月还清。2013年9月，被告郑英淑偿还原告借款20000元。被告郑英淑与被告张强生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑英淑之间债权债务关系明确，被告郑英淑欠款事实清楚，有《借条》为证，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告张强生与被告郑英淑系夫妻关系，故被告张强生应共同偿还。原告诉求借款利息从起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合有关规定，本院予以支持。故原告诉请两被告立即返还原告借款110000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付上述借款利息，依法有据，本院予以支持。被告张强生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英淑、张强生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡萍萍借款110000元并支付利息（利息计算方式：以110000元为本金从2013年12月23日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一四年二月二十五日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06236号
原告韩玉中，男，1971年4月21日出生。
委托代理人靳友成，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人段莹，北京市京悦律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路112号中堂华府小区2区3号楼5单元304号。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人鲁凌，女，1976年2月13日出生。
委托代理人赵欣，男，1966年11月28日出生。
原告韩玉中与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉中及其委托代理人靳友成、段莹，被告华宸公司的委托代理人鲁凌、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉中诉称，自2011年6月至2013年1月期间，原告韩玉中通过银行转账、现金、代被告偿还债务、债权转让等方式借给被告华宸公司款项几十余次，共计13000000元。由于被告华宸集团与原告韩玉中之间的借款次数较多、方式多样、时间不固定，因此采取不定期的由被告华宸公司出具借条的方式，确认原、被告之间的借款金额。2012年1月19日华宸公司出具借条，确认被告向原告韩玉中借款人民币4000000元；2012年10月24日出具借条，确认被告向原告韩玉中借款人民币8020000元；2012年10月24日出具借条，确认被告向原告韩玉中借款人民币1000000元，但被告一直未能偿还借款。原告韩玉中为了促使被告华宸公司尽快还款，在做出较大让步的情况下，与被告达成还款协议，约定，被告于2013年2月1日向原告偿还借款2000000元，2013年2月8日偿还借款2000000元，2013年3月1日偿还借款9000000元。但是至今被告仍未向原告偿还任何借款。故诉至法院请求判决被告偿还借款人民币13000000元，判决被告承担暂计至2014年2月28日的借款利息人民币797300元，由被告承担本案诉讼费。
被告华宸公司辩称，原告与被告的借贷关系不存在，根据原告提供的银行交易明细，款项都是打入个人账户，并没有打入公司对外的账户。原告提供的借条真实性也有疑问，收据编号不符合常理。金额也不认可，从证据上看不出来是13000000元，金额比较大的也不可能给现金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩玉中与被告华宸公司原法人亢惠芳相识。2012年1月至2013年1月间，被告华宸公司陆续向原告韩玉中借款共计13000000元。上述款项中有部分系韩玉中通过其个人账户转入亢惠芳或华宸公司财务黄丛利账户，有部分款项系韩玉中的弟弟韩文中通过其个人账户及其独资经营的公司账户转入亢惠芳账户或华宸公司指定账户，有部分款项为现金支付。
2012年1月19日，被告华宸公司向原告韩玉中出具借条，载明：今从韩玉中处借款4000000元。2012年10月24日，被告华宸公司向原告韩玉中出具借款收据，载明：2012年3月至9月借韩玉中8020000元。2013年1月30日被告华宸公司向原告韩玉中出具借款收据，载明：借韩玉中现金1000000元。后韩玉中与华宸公司签订《还款计划书》，载明：第一期还款时间为2013年2月1日，还款额度2000000元；第二期还款时间为2013年2月8日，还款额度为2000000元；第三期还款时间为2013年3月1日，还款额度为9000000元。2013年12月6日，华宸公司出具《还款计划》，载明：2012年累计欠韩玉中人民币13000000元，在2014年春节前先行偿还3000000元；在2014年6月30日前偿还4200000元；（并计息）余款5800000元在日后一年内还清。
审理中，被告华宸公司认可黄丛利系该公司财务人员。华宸公司对原告提交的4000000元借条的印章提出异议，但不申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、借款收据、借条、还款计划书、还款计划、转账记录、亢惠芳证言等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告华宸公司向原告韩玉中借款，并为韩玉中出具借款收据及还款计划，双方形成借款合同关系，被告华宸公司应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还，应当按照约定向韩玉中支付利息。故对原告韩玉中要求被告华宸公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩玉中主张的利息计算至2014年2月28日，该期限还在华宸公司承诺的还款期限内，并且双方在借款时并未明确约定借期内的利息，故对原告韩玉中要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司于判决书生效后十日内给付原告韩玉中借款一千三百万元。
二、驳回原告韩玉中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万四千五百八十四元，由原告韩玉中负担四千七百八十四元（已交纳）；被告华宸建设集团股份有限公司负担九万九千八百元（本判决书生效后七日内给付原告韩玉中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 焦婷婷
人民陪审员 王国明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张刚燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00308号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住淮南市××孔店乡××*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被定远县公安局刑事拘留，同年8月23日被定远县公安局监视居住，同年10月9日被本院决定取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检查员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日13时许，被告人王某甲和王某乙、李某甲（均已判决）、李某乙等人到定远县炉桥镇梦都会所。李某甲对服务员讲“今天你们要是服务不好，我就一个一个打。”王某乙在108包厢内无故打一个服务员一拳，后服务员将被告人王某甲和李某甲、王某乙、李某乙等人调至110包厢。李某甲点了啤酒后又到吧台找服务员要小妹，吧台服务员讲没有小妹，李某甲称服务的不好，声称要砸店、打服务员、不给钱。在被告人王某甲先将110包厢内茶几掀翻后，又伙同王某乙、李某甲、李某乙在110包厢内摔啤酒瓶、砸物品，当四人离开110包厢时，包厢内的长虹电视机及玻璃外罩、点歌器等物品毁坏。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
2014年8月21日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某甲、李某乙、郑某甲、许某、郑某乙等人证言，接警情况登记表，侦查人员对现场的情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，归案经过，同案犯刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人随意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在犯罪后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一四年十月十五日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00308号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月27日被定边县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初（具体时间不详），被告人刘某某趁先锋村实施土地基建工程之际，未经林业主管部门批准，擅自允许装载机毁林开垦其在定边县白泥井镇先锋村四组的灌木林地27亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人王某某、刘某某、张某、陈某某、张某的证言、情况说明、林地权属证明、林业行政处罚勘验、检查笔录、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、现场鉴定报告书、鉴定结论通知书、工程师资质证明、林业违法案件现场勘验示意图、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 齐浩宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4531号
原告龚继辉，女，无职业，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
被告百年城集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云前，董事长。
本院在审理原告龚继辉与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、百年城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚继辉撤回起诉。
案件受理费583元（原告已预交），由原告负担292元，退回原告291元。
代理审判员 康 龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芝莹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审117号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人戴荣生，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林美丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16056号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16056号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴荣生、林美丽征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16056号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月26日依法送达被执行人戴荣生、林美丽，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费10000元，尚欠66280元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16056号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人戴荣生、林美丽只缴纳征收社会抚养费10000元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16056号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3822号
原告：戚士杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园26号。
被告：董道成，男，汉族，住南京市江宁区。
第三人：郝吕亮，男，汉族，住南京市建邺区。
本院于2017年7月3日立案受理原告戚士杰诉被告南京荣昌房地产开发有限责任公司、董道成、第三人郝吕亮房屋买卖合同纠纷一案。原告戚士杰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚士杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚士杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告戚士杰负担。
审判员 童清涛
二〇一七年十月十日
书记员 张飞飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更26号
罪犯王桂梅，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）咸刑终字第00166号刑事判决，以被告人王桂梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00081号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年7月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，系病犯。
本院认为，罪犯王桂梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2402号
原告郭学全，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王洪凯，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告王庆才，男，1983年11月2日出生，汉族，住莘县。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人赵炳永，经理。
委托代理人闻小敏，女，该公司职工。
原告郭学全与被告王洪凯、王庆才、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学全委托代理人张振杰、江建峰到庭，被告王洪凯委托代理人杨保占、被告王庆才、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人闻小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学全诉称：2012年9月23日11时30分许，被告王洪凯驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临商路自北向南行驶至92KM＋800M处时，与前行的我驾驶的助力三轮摩托车发生尾随相撞，致我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊莘公交认字（2012）第00200号道路交通事故认定书，认定王洪凯承担此事故的全部责任。经查被告王庆才是该肇事车辆的实际车主，故诉至本院，请求判令各被告赔偿治疗费2万元及评残后的残疾赔偿金等相关费用。庭审过程中变更为220411.10元。因原告仍在治疗中，原告保留再次主张诉求的权利。
被告王洪凯辩称：对事故及责任认定无异议，已支付原告抢救费用49000元，本次事故系我借用王庆才车辆期间发生。保险公司之外的责任由我方承担。
被告王庆才辩称：事故发生在王洪凯借我的车期间发生，且其有驾驶证也没有逃逸，故我没有过错不应承担责任，扣押的我的车申请提车，期间发生的停车费用应由原告郭学全承担，但不提反诉。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故认定书无异议，属于保险责任的由我保险公司承担。
经审理查明：2012年9月23日11时30分许，被告王洪凯驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿临商路自北向南行驶至92KM＋800M处时，与前方顺行的原告郭学全驾驶助力三轮摩托车发生尾随相撞，致郭学全受伤，两车不同程度损坏。2012年10月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2012）第00200号道路交通事故认定书，认定：王洪凯驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的全部责任；郭学全不承担事故责任。
事故当日，原告郭学全被送往聊城市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、左胫骨平台开放粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折；3、左膝关节韧带损伤；4、左下肢神经血管损伤；5、多发皮肤软组织损伤；6、多重耐药菌感染；7、左胫骨骨髓炎；8、左膝关节粘连；9、左胫前皮肤软组织缺损。原告郭学全共住院261天，花医疗费184251.95元。出院医嘱：1、加强营养支持，加强护理，卧床，注意伤口清洁换药，加强患肢功能锻炼，预防深静脉血栓。2、每月复查1次骨折部位X线片，直至骨折愈合。3、继续治疗左胫骨开放骨折、骨髓炎病情。4、继续治疗胫前皮肤软组织缺损，条件适合时行皮瓣转移术。原告�学全住院期间，由郭大平、郭二平二人护理，两人均系农村户口，从事农业劳动。
经原告郭学全申请、莘县交警大队委托，莘县中日友好医院司法鉴定所于2013年6月20日作出聊莘司法鉴定所（2013）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭学全因交通事故致左下肢复杂性外伤，已行多次手术等治疗，住院期间261天需要2人护理。鉴定费600元。
另查明：鲁P×××××号小型普通客车为被告王庆才所有，被告王洪凯系借用被告王庆才的车辆期间发生此次事故。该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，此事故发生在交强险保险期间。事故发生后，被告王庆凯已付原告郭学全49000元。
庭审中，原告郭学全主张被告王洪凯与被告王庆才是雇佣关系，但在本院限定的时间内并未提供证据证明。被告王洪凯质证称住院医疗�中根据病理和诊断证明记载显示左胫骨髓炎及多重耐药菌感染系医院的医疗过错引起，但其也未在本院限定的时间内提供证据证明。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为交通费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系机动车与机动车之间的交通事故，被告王洪凯驾驶的肇事车辆投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告王洪凯所驾车辆的交强险保险公司被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内对原告郭学全的损失进行赔偿。由于�事故发生在被告王洪凯借用被告王庆才的车辆的过程中，且被告王庆才不存在过错，故被告王庆才不应承担本案的赔偿责任。因被告王洪凯对本次交通事故承担全部责任，故被告王洪凯对原告交强险限额外的合法损失应承担100%的赔偿责任。
综上，原告郭学全的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围197301.95元：医疗费184251.95元，住院伙食补助费30元／天×261日=7830元，营养费20元／天×261日=5220元；二、死亡伤残范围共计71009.15元：误工费90.05元／天×261日=23503.05元，护理费90.05元／天×261日×2人=47006.10元，交通费500元（酌定）；三、鉴定费600元。以上损失合计268911.10元。
据此，被告安邦财产保险股份有限公司�城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告郭学全81009.15元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿71009.15元）。原告上述损失中的剩余部分187901.95元，应由被告王洪凯全部赔偿，已付49000元，尚欠138901.95元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告郭学全81009.15元（各分项同上，略）。
二、被告王洪凯赔偿原告郭学全医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计187901.95元。已付49000元，尚欠138901.95元。
三、驳回原告郭学全的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，财产保全费220元，均由被告王洪凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 李贵春
审判员 邓雪芹
二〇一三年九月十六日
书记员 赵宗丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16459号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告张焕菊，女，1963年9月10日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张焕菊物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第250号
原告：陶刚。
被告：章月建。
原告陶刚为与被告章月建民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶刚到庭参加诉讼，被告章月建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶刚诉称：2012年2月15日，被告向原告借款100，000元，并签订借款协议一份，约定月利息按千分之十五计算，借期为2012年2月15日至2012年3月14日，逾期还款违约金按每天千分之三计算。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款100，000元以及利息1，500元，并支付自2012年3月15日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告章月建未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告陶刚为证实其主张，向本院提供了借款协议、收条各一份，以证明被告向原告借款100，000元，并约定借期、利息、违约责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告章月建未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陶刚诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。原告要求被告归还借款100，000元以及利息1，500元，并支付自2012年3月15日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告章月建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章月建应归还原告陶刚借款100，000元以及利息1，500元，并支付按本金100，000元自2012年3月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，330元，由被告章月建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，330元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 仁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执45号
申请人：刘明堂。
被执行人：定陶县佳味食品有限公司。
本院在执行刘明堂诉定陶县佳味食品有限公司债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00122号
原告申殿明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告刘全军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告白桐奎，男，＊年＊月＊日出生，回族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人张文福，董事长。
委托代理人许方平，男，＊年＊月＊日出生，汉族，该公司工作人员，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告申殿明与被告刘全军、白桐奎、朝阳市兴诺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申殿明诉称，被告白桐奎从被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司的项目部承包了位于朝阳市龙城区西大营子镇的幸福家园小区的工程，被告白桐奎又转包与被告刘全军，2014年4月被告刘全军雇佣我从事钢筋工工作，现因尚欠我工资7，080元，所以特向法院起诉，请求被告刘全军立即付清，被告白桐奎、朝阳市兴诺建筑工程有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案的性质实质为劳动争议纠纷。被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司系合法的用人单位，根据《关于确定劳动关系事项的通知》中的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案应首先经过劳动仲裁，未经仲裁这一前置程序就向法院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申殿明的起诉。
案件受理费50元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3523号
原告：吴延同。
原告：吴泽同。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
被告：刘宗权。
被告：上海小杰国际物流有限公司。
法定代表人：汪亚琳，经理。
委托诉讼代理人：袁廷荣。
原告吴延同、吴泽同与被告刘宗权、上海小杰国际物流有限公司(以下简称小杰公司)生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王彦、被告刘宗权、被告小杰公司的委托诉讼代理人袁廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延同、吴泽同向本院提出诉讼请求：1、判令被告小杰公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)4,142.10元、丧葬费35,634元(5,939元×6个月)、误工费6,570元(2,190元×1个月×3人)、死亡赔偿金127,600元(25,520元×5年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费3,000元、衣物损失费500元、律师费5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告刘宗权驾驶牌号为沪ALXX**轻型普通货车在浦东新区唐镇虹星路XXX弄XXX号厂区内由西向东倒车时，因疏于观察而撞倒步行途径车辆后方的被害人胡某某，后被害人胡某某经抢救无效于当日11时37分死亡。经鉴定，被害人胡某某系交通事故致头、胸部及右上肢损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。牌号为沪ALXX**轻型普通货车登记所有人为被告小杰公司。被告刘宗权系为被告小杰公司履行职务行为。两原告系被害人胡某某的儿子。
被告刘宗权辩称，对事故发生的事实无异议。牌号为沪ALXX**轻型普通货车登记所有人为被告小杰公司。被告刘宗权个人补偿过原告方40,000元，不要求在本案中进行扣除。被告刘宗权系被告小杰公司的员工，事发时系职务行为。
被告小杰公司辩称，对事故发生的事实无异议。牌号为沪ALXX**轻型普通货车登记所有人为被告小杰公司。被告刘宗权系被告小杰公司的驾驶员，事发时在上班期间，认可被告刘宗权系为被告小杰公司履行职务行为，同意由被告小杰公司承担赔偿责任。律师费认可2,000元，其他由法院依法判决。被告刘宗权个人补偿原告的40,000元，不要求在本案中进行扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日8时许，被告刘宗权驾驶牌号为沪ALXX**的江淮牌轻型普通货运车，在浦东新区唐镇虹星路XXX弄XXX号厂区内，由西向东倒车时，因疏于观察而撞倒步行途经其车后方的被害人胡某某，后被害人胡某某经抢救无效于当日11时37分死亡。经法医学鉴定，被害人胡某某系交通事故致头、胸部及右上肢损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。牌号为沪ALXX**的肇事车辆登记为被告小杰公司所有，事发时被告刘宗权系为被告小杰公司履行职务行为。被告刘宗权因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
另查明，胡某某的配偶吴某某于2014年3月26日死亡，两人共生育两个儿子即两原告，胡某某的父母早年死亡。
审理中，两被告对两原告主张的医疗费4,142.10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金127,600元作为赔偿范围无异议。对两原告主张的家属处理丧事的误工费6,570元，两被告认可计算一个人一个月的误工损失；对两原告主张的精神损害抚慰金50,000元，两被告认为应当由保险公司承担；对两原告主张的交通费1,000元，两被告认为无票据；对两原告主张的住宿费3,000元、衣物损失费500元，两被告同意依法判决；对两原告主张的律师费5,000元，两被告认可2,000元。
本院经审理认为，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘宗权在为被告小杰公司履行职务行为中造成受害人胡某某死亡，故应当由被告小杰公司承担相应的赔偿责任。原、被告一致同意对两原告主张的医疗费4,142.10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金127,600元作为赔偿范围无异议，与法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。原告为处理丧葬事宜产生误工损失，主张金额尚属合理，本院确认误工费为6,570元。2、精神损害抚慰金。根据相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予受理，故该主张本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费，故本院酌情认可200元。4、住宿费。根据原告提供的住宿费票据，本院认可实际金额2,124元。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费但未提供相应凭据，该主张本院不予支持。6、律师费5,000元。原告主张律师费且有发票为据，该费用为原告提高自身诉讼能力而支出的费用，系合理损失，本院予以确认。上述医疗费4,142.10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金127,600元、误工费6,570元、交通费200元、住宿费2,124元、律师费5,000元，合计为181,270.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告上海小杰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴延同、吴泽同人民币181,270.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,628元，减半收取计2,314元，由被告上海小杰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3523号原告：吴延同。原告：吴泽同。上列二原告共同委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。被告：刘宗权。被告：上海小杰国际物流有限公司。法定代表人：汪亚琳，经理。委托诉讼代理人：袁廷荣。原告吴延同、吴泽同与被告刘宗权、上海小杰国际物流有限公司(以下简称小杰公司)生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王彦、被告刘宗权、被告小杰公司的委托诉讼代理人袁廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延同、吴泽同向本院提出诉讼请求：1、判令被告小杰公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)4,142.10元、丧葬费35,634元(5,939元×6个月)、误工费6,570元(2,190元×1个月×3人)、死亡赔偿金127,600元(25,520元×5年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费3,000元、衣物损失费500元、律师费5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告刘宗权驾驶牌号为沪ALXX**轻型普通货车在浦东新区唐镇虹星路XXX弄XXX号厂区内由西向东倒车时，因疏于观察而撞倒步行途径车辆后方的被害人胡某某，后被害人胡某某经抢救无效于当日11时37分死亡。经鉴定，被害人胡某某系交通事故致头、胸部及右上肢损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。牌号为沪ALXX**轻型普通货车登记所有人为被告小杰公司。被告刘宗权系为被告小杰公司履行职务行为。两原告系被害人胡某某的儿子。被告刘宗权辩称，对事故发生的事实无异议。牌号为沪ALXX**轻型普通货车登记所有人为被告小杰公司。被告刘宗权个人补偿过原告方40,000元，不要求在本案中进行扣除。被告刘宗权系被告小杰公司的员工，事发时系职务行为。被告小杰公司辩称，对事故发生的事实无异议。牌号为沪ALXX**轻型普通货车登记所有人为被告小杰公司。被告刘宗权系被告小杰公司的驾驶员，事发时在上班期间，认可被告刘宗权系为被告小杰公司履行职务行为，同意由被告小杰公司承担赔偿责任。律师费认可2,000元，其他由法院依法判决。被告刘宗权个人补偿原告的40,000元，不要求在本案中进行扣除。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日8时许，被告刘宗权驾驶牌号为沪ALXX**的江淮牌轻型普通货运车，在浦东新区唐镇虹星路XXX弄XXX号厂区内，由西向东倒车时，因疏于观察而撞倒步行途经其车后方的被害人胡某某，后被害人胡某某经抢救无效于当日11时37分死亡。经法医学鉴定，被害人胡某某系交通事故致头、胸部及右上肢损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。牌号为沪ALXX**的肇事车辆登记为被告小杰公司所有，事发时被告刘宗权系为被告小杰公司履行职务行为。被告刘宗权因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。另查明，胡某某的配偶吴某某于2014年3月26日死亡，两人共生育两个儿子即两原告，胡某某的父母早年死亡。审理中，两被告对两原告主张的医疗费4,142.10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金127,600元作为赔偿范围无异议。对两原告主张的家属处理丧事的误工费6,570元，两被告认可计算一个人一个月的误工损失；对两原告主张的精神损害抚慰金50,000元，两被告认为应当由保险公司承担；对两原告主张的交通费1,000元，两被告认为无票据；对两原告主张的住宿费3,000元、衣物损失费500元，两被告同意依法判决；对两原告主张的律师费5,000元，两被告认可2,000元。本院经审理认为，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘宗权在为被告小杰公司履行职务行为中造成受害人胡某某死亡，故应当由被告小杰公司承担相应的赔偿责任。原、被告一致同意对两原告主张的医疗费4,142.10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金127,600元作为赔偿范围无异议，与法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。原告为处理丧葬事宜产生误工损失，主张金额尚属合理，本院确认误工费为6,570元。2、精神损害抚慰金。根据相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予受理，故该主张本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费，故本院酌情认可200元。4、住宿费。根据原告提供的住宿费票据，本院认可实际金额2,124元。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费但未提供相应凭据，该主张本院不予支持。6、律师费5,000元。原告主张律师费且有发票为据，该费用为原告提高自身诉讼能力而支出的费用，系合理损失，本院予以确认。上述医疗费4,142.10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金127,600元、误工费6,570元、交通费200元、住宿费2,124元、律师费5,000元，合计为181,270.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告上海小杰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴延同、吴泽同人民币181,270.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,628元，减半收取计2,314元，由被告上海小杰国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年四月二十六日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2122号
申请人王颖博，男，汉族，1986年2月13日出生。
被执行人仁怀庆，男，汉族，1982年5月17日出生。
被执行人丁君荣，女，汉族，1985年2月2日出生。
关于申请执行人王颖博申请执行被执行人仁怀庆、丁君荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4028号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仁怀庆、丁君荣的银行存款354498.20元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 硕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3566号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:于长清，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉于长清借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1604号
罪犯马宏森，男，1990年10月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年8月18日作出（2013）陈刑初字第00137号刑事判决，以被告人马宏森犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行，刑期自二0一三年三月九日至二0二0年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯马宏森确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马宏森减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25015号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告文能，男，汉族，1980年7月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文能信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告文能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月14日，文能向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。文能从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金4449.7元、利息978.02元、滞纳金1992.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文能立即支付截止2016年10月17日的本金4449.7元、透支利息978.02元、滞纳金1992.49元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金4449.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文能承担。
被告文能未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，文能向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文能在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文能发放了信用卡。文能从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，文能尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4449.7元、透支利息978.02元、滞纳金1992.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文能与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文能发放了信用卡，文能使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。文能应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告文能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文能在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金4449.7元、利息978.02元、滞纳金1992.49元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金4449.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告文能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽