安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2911号
上诉人（原审被告）：肥西县上派镇五十埠社区居民委员会。
负责人：董后阳，主任。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈太生。
委托诉讼代理人：张永明。
上诉人肥西县上派镇五十埠社区居民委员会(以下简称：五十埠社居委）因与被上诉人陈太生民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人肥西县上派镇五十埠社区居民委员会的委托诉讼代理人马晴雪，被上诉人陈太生及其委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五十埠社居委上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判驳回陈太生的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由陈太生负担。
事实与理由：一、原审审理程序违法、认定事实不清。1、原审诉状和证据材料未向五十埠社居委送达，程序违法。五十埠社居委于2017年12月16日左右收到原审法院送达的原审判决书，但并未收到起诉材料，故没有给五十埠社居委法定的举证时间，且五十埠社居委也不知道具体的开庭时间，无法完成举证。2、原审判决认定事实错误。本案中，向陈太生借款的主体是合肥肥西五十埠农工商实业总公司和肥西县富民养殖有限公司，与五十埠社居委无关；本案的借款已还清，双方已不存在债权债务关系。1997年5月25日，合肥肥西五十埠农工商实业总公司、肥西县富民养殖有限公司向陈太生借款8万元，合肥肥西五十埠农工商实业总公司和肥西县富民养殖有限公司盖章，负责人、经办人赵某、马传有签字。1997年10月9日，合肥肥西五十埠农工商实业总公司向陈太生还款50000元，陈太生出具收条，条据上备注款项用途与借条相吻合，并有马传签字。1998年3月26日，赵某作为合肥肥西五十埠农工商实业总公司的经办人，向陈太生还款40000元，陈太生向赵某出具收条。综上所述，本案陈太生提供的借条的借款8万元，合肥肥西五十埠农工商实业总公司已向陈太生全部偿还。双方已无债权债务关系。
二、基于上述事实原审判决认定事实不清，致使适用法律错误。依据五十埠社居委所提供的证据材料，可以证实合肥肥西五十埠农工商实业总公司已于1998年3月26日将全部债务还清，双方已无债权债务关系，陈太生对此事实系心知肚明，仍然恶意诉讼，浪费司法资源。
陈太生二审辩称：合肥肥西五十埠农工商实业总公司所称的还款与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
陈太生向一审法院起诉请求：1、判令五十埠社居委立即还清借款8万元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至款清为止）；2、五十埠社居委承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年5月25日，肥西县富民养殖有限公司、合肥肥西五十埠农工商实业总公司向陈太生借款8万元，并注明了用途，约定月息3%。肥西县富民养殖有限公司、合肥肥西五十埠农工商实业总公司均是原肥西县上派镇五十埠村民委员会投资、设立的公司，目前两公司已停业，均被工商部门吊销《企业法人营业执照》。2013年8月8日，肥西县人民政府以肥政秘[2013]90号文件撤销了肥西县上派镇五十埠村民委员会并设立了肥西县上派镇五十埠社区居民委员会。
一审认为：当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案陈太生所主张的借款主要存在以下几点事实：
第一，五十埠社居委是否承担还款责任？陈太生举证提供了公司设立申请书原件等，证明原五十埠村民委员会设立了合肥肥西五十埠农工商实业总公司、并投资设立肥西县富民养殖有限公司；并提供了肥西县人民政府关于同意撤销五十埠村民委员会，设立社区居民委员会的批复原件，证明五十埠社居委诉讼主体适格，五十埠社居委对两企业的借贷关系承担清偿责任。（2007）肥西民一初字第36号民事调解书、（2004）合民二终字第194号民事判决书均能证明肥西县富民养殖有限公司的投资股东为合肥肥西五十埠农工商实业总公司和五十埠村村民委员会，合肥肥西五十埠农工商实业总公司系五十埠村村民委员会设立的集体企业。目前，两公司已停业，均被工商部门吊销《企业法人营业执照》。因此，五十埠社居委应承担还款责任。
第二，陈太生主张的借款本息应如何计算？陈太生在本案中主张的借款本金为80000元，与借条原件一致，予以支持；陈太生主张借款利息自借款之日起按照月利率3%计算至款清为止。因无证据显示利息已还情况，故支持利息应按陈太生主张的时间计算；但月利率3%计算超过法定上限规定，故支持利息按照月利率2%计算。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，一审判决：五十埠社居委于判决生效后十日内一次性偿还陈太生80000元及利息（利息计算：以8万元为本金，自1997年5月25日借款之日起按照月利率2%计算至款清为止）。案件受理费减半收取900元，由五十埠社居委负担。
二审期间，五十埠社居委提供证据如下：证据一，1997年10月9日陈太生出具的条据，证明合肥肥西五十埠农工商实业总公司向陈太生还款50000元。证据二，1998年3月26日陈太生出具的《收条》，证明赵某作为合肥肥西五十埠农工商实业总公司的经办人，向陈太生还款40000元。证据三，证人赵某的证言，证明合肥肥西五十埠农工商实业总公司已向陈太生归还了借款。
陈太生对五十埠社居委二审提供的证据质证如下：对证据的真实性，均无异议，但陈太生与合肥肥西五十埠农工商实业总公司之间有多笔借款关系，这两笔还款与本案借款无关。
陈太生二审未提供新证据。对五十埠社居委二审提供证据的真实性，本院均予以确认。
二审查明：一审法院于2017年5月31日向五十埠社居委直接送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
二审另查明：陈太生提供案涉借款的经手人为证人赵某，当时赵某系原合肥肥西五十埠农工商实业总公司的会计。1997年10月9日，陈太生向原合肥肥西五十埠农工商实业总公司出具一份条据，载明：“借到农工商人民币伍万元整”。1998年3月26日，陈太生向赵某出具一份《收条》，载明：“收赵兵人民币肆万元整”。陈太生认可“赵兵”即赵某。赵某称其作为原合肥肥西五十埠农工商实业总公司的经办人，向陈太生还款40000元。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，一审法院于2017年5月31日向五十埠社居委直接送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。五十埠社居委无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案，符合法律规定。五十埠社居委称一审送达程序违法，不能成立，本院不予采信。
本案中，1997年5月25日，原合肥肥西五十埠农工商实业总公司向陈太生借款8万元。后陈太生于1997年10月9日向合肥肥西五十埠农工商实业总公司借款5万元、于1998年3月26日收到原合肥肥西五十埠农工商实业总公司40000元。鉴于陈太生未提供证据证明其与原合肥肥西五十埠农工商实业总公司还存在其他借贷关系，故原合肥肥西五十埠农工商实业总公司的两笔还款应与案涉借款相互冲抵。因此，五十埠社居委称案涉借款已经清偿，符合证据呈现的事实状态，本院予以支持。
鉴于五十埠社居委迟至二审才提供相关证据，本案二审案件受理费由其负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1112号民事判决；
二、驳回陈太生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，由陈太生负担。二审案件受理费8404元，由肥西县上派镇五十埠社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月十五日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。