wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11800号
原告高静，女，1966年7月31日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告北京东方合生缘医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院会所2层会所。
法定代表人尹美玲，董事长。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
原告高静（以下简称原告）与被告北京东方合生缘医疗器械有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷红天，被告的委托代理人胡丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月到被告处工作，岗位为营养讲师，月薪5000元。2013年3月7日，我在上班时，由于地面湿滑意外摔倒。公司拨打120把我送到医院救治，检查完后，就没有人管我了。3月25日，我在爱人的陪护下到公司索要拖欠的工资和加班费，被告拒绝，至今未办。被告明知我在工作时受伤，却至今不为我申报工伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付：1、2013年3月7日至10月31日期间病假工资40000元；2、2013年3月8日至4月30日医药费13074.28元、护理费1200元、车费520元；3、2012年9月至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额50000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2012年9月10日起至2013年3月9日止，工资5000元／月。
2013年3月7日，原告在工作中摔伤。事发后，原告到中国中医科学院望京医院就诊，诊断为：多发软组织损伤。X线检查报告单显示：右手骨质未见明显骨折、右腕关节骨质未见明显异常、右踝骨质未见明显异常、骨盆骨质未见明显骨折、腰椎骨质未见异常、右足骨质未见明显异常。3月13日复查诊断为腰部外伤、血瘀气滞。医院为原告出具病休证明至3月25日。
受伤后，原告未再上班。3月25日，原告从单位领取8119＋686元工资。被告称其中8119元系2月1日至3月25日期间的工资，686元系2月份两天加班费476元及3月饭补210元。原告称8119元是春节后至3月7日期间的工资，686元是2月至3月7日的加班费。
3月26日，原告入北京市房山区中医医院治疗，4月3日出院，出院诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、坐骨神经痛、肝内胆管结石。原告支付住院费1914.28元。原告就其诉请提供了北京彭祖中医科学研究院出具的调理费用收据共9600元、北京晶通达康信息咨询服务中心出具的护工费收据1200元、个人出具的780元租车费收条，被告对此均不予认可。
就相关情况，经本院询问，原告称：当时房山医院看不了我的病，让我继续治疗，但是没有给我开病休证明。2013年10月31日我想去找新的工作，要是找到了就可以不再找被告要钱了，所以主张到这一天。我的社保是在北京市房山区第二中学办的，后来的保险都是我自己交的。我认为双方的劳动关系现在仍然存续；被告称：原告摔伤后，我公司觉得到期终止合同不太合适，就一直没有提出终止合同的事情。公司一直要求原告提交正规医院的病假条，但是她只交到了3月25日的。从原告在房山医院治疗情况来看，与摔伤没有直接关系，我公司不认可。原告一直在别处缴纳社保，双方协商不用缴纳，相关费用已调整到工资中。现在我公司认为双方劳动合同已经于2013年3月25日终止。经本院询问，被告表示不就原告在房山医院治疗与3月7日摔伤之间是否有因果关系进行鉴定。
2014年2月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2013年3月10日至25日期间未签劳动合同双倍工资差额566.50元；2、驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2013年3月25日领取了8805元工资，被告关于该工资构成的解释比较合理，本院予以认定，3月25日前的工资被告无需再支付。根据2013年3月7日的医院诊断，原告伤情为多发软组织损伤、腰部外伤，X线报告单亦未见异常、骨折迹象。因此，原告如病休应提供医疗机构出具的病休证明。3月26日至4月3日原告住院治疗，从出院诊断来看，与腰部损伤亦有关联，被告虽不予认可，但不申请就此进行鉴定，故应当认定此期间原告为正常病休，相关医疗费，被告应予支付。之后，原告未能提供医疗机构出具的病休证明，本院对其要求支付病休工资的请求，不予支持。原告主张的其他医疗费、护理费、车费，均未提供充分有力之证据，本院均不予认定。双方劳动合同到期前原告受伤，此后一直病休且未提供劳动，双方劳动合同已经到期终止，被告无需支付未签劳动合同双倍工资差额。鉴于被告未就仲裁提起诉讼，本院对仲裁结果予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京东方合生缘医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告高静二0一三年三月二十六日至四月三日期间工资一千六百一十元；
二、被告北京东方合生缘医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告高静医疗费一千九百一十四元二角八分；
三、被告北京东方合生缘医疗器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告高静未签劳动合同双倍工资差额五百六十六元五角；
四、驳回原告高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告高静负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年七月一日
书记员 张岩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1690-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：李晓杰，该××行员工。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：史翠英，该××总经理。
被执行人：宁波宝卡信息交换技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该××总经理。
被执行人：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史杰。
被执行人：张婧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1690号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波宝卡信息交换技术有限公司名下位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号23幢158号工业用房地产。2014年12月26日11时50分10秒，买受人XXX以475万元的最高价竞得。2015年1月13日，买受人XXX付清上述全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号23幢158号工业用房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十六日
代书记员 袁金娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3164号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告太阳联合保险（中国）有限公司。
法定代表人张嘉麟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告太阳联合保险（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1357号
原告：周明会，男，1965年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业、李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告周明会与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周明会的委托诉讼代理人赵高梅、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明会向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金13,609.52元；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周明会因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，原告周明会收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告周明会起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告周明会主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告周明会的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告周明会（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告周明会购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼2单元22层3号房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告周明会依约支付购房款829,849元。被告联投公司于2014年7月25日交付房屋。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告周明会遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告周明会提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在涉案商品房实际交付日（2014年7月25日）的次日起90日内，即2014年10月23日前完成涉案房地产初始登记。原告周明会主张的交房时间2014年7月5日无证据证实，本院不予采信。原告周明会在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告周明会已付房款为基数，从2014年10月24日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共12,115.80元（829,849元×1/10,000×146天）。被告联投公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告周明会的相关诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。被告联投公司的抗辩理由，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周明会支付逾期办证违约金12,115.80元；
二、驳回原告周明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告周明会负担19元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担51元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第509号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章某甲。2012年2月15日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟被安吉县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年9、10月份的一天中午，被告人章某甲翻窗进入安吉县孝丰镇某小区4幢1单元201室，窃得事主鲍某放置于客厅餐桌凳子上的人民币4000余元，放置于书房的人民币60余元。
2.2014年9、10月份的一天中午，被告人章某甲翻窗进入安吉县孝丰镇某小区4幢1单元201室，窃得事主鲍某放置于客厅餐桌凳子上的人民币4000余元。
3.2014年10月份的一天中午，被告人章某甲翻窗进入安吉县孝丰镇某小区4幢1单元201室，窃得事主鲍某的大众宝来汽车遥控钥匙一把、金属耳环一只、钥匙一串，放置于书房的人民币50余元，放置于卧室的人民币400余元。经鉴定，汽车遥控钥匙价值人民币380元；金属耳环价值无法鉴定。
4.2014年11月12日中午，被告人章某甲采用钥匙开锁的方式进入安吉县孝丰镇某小区4幢1单元201室，窃得事主鲍某放置于卫生间洗漱台柜子里的黄金项链一条、黄金挂坠一枚、银手镯一只。经鉴定，黄金项链价值人民币5907元；黄金挂坠、银手镯价值无法鉴定。
5.2014年11月20日左右中午，被告人章某甲采用钥匙开锁的方式进入安吉县孝丰镇某小区4幢1单元201室，窃得事主鲍某放置于卧室电脑桌抽屉里的黄金手链一条。经鉴定，黄金手链价值人民币1444元。
6.2014年11月27日下午，被告人章某甲翻窗进入安吉县孝丰镇某小区4幢1单元201室，欲盗窃，被鲍某当场抓获。
案发后，被告人章某甲的家属已赔偿被害人鲍某经济损失人民币20000元，被害人出具书面谅解书表示谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人鲍某的陈述，证人周某、章某乙的证言，搜查笔录及搜查、扣押物品照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、谅解书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人章某甲能自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年八月三日
书记员 应亚青
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02366号
原告吉某甲，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告黄某乙，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告黄某甲、黄某乙的委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告黄某甲、黄某乙的委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
原告吉某甲诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人樊珍贵、被告黄某甲及被告黄某甲、黄某乙的其委托代理人周义洪、郑疆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原告与被告黄某甲于2013年经人介绍相识恋爱，期间原告向被告黄某甲及其亲属给付了现金13600元，且在被告黄某甲要求下购买三金用去5300元，2014年正月按农村风俗举行婚礼时，原告又应二被告要求给付彩礼39800元。原告多次要求黄某甲到民政局办理结婚登记手续，均遭到黄某甲的拒绝，至今未办理结婚登记。2015年1月黄某甲不愿意与原告共同生活离开原告，造成了原告家庭经济困难，欠债数万元。请求人民法院依法判令被告返还原告人民币50000元。
被告黄某甲、黄某乙辩称，原告所述其支付给被告彩礼39800元不属实，虽当时原告支付了彩礼给被告，但具体数额是多少已记不清楚，且被告一会儿就退还给了原告。原告所述其支付给被告黄某甲及其亲属13600元和为被告黄某甲购买三金用去5300元不属实，原告和被告黄某甲在一起共同生活了一年，共同生育了一个儿子，亦不符合返还彩礼的条件，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告黄某甲于2013年底经人介绍相识恋爱，2014年正月按农村风俗举行婚礼时，�告给付了彩礼39800元。双方按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年11月24日生育一子吉某乙。之后双方发生纠纷，2015年3月，黄某甲诉至本院，要求解决吉某乙的抚养问题，该案经本院主持调解，达成了调解协议：吉某乙由黄某甲负责抚育，吉某甲自2015年4月起按月支付抚养费260元。现原告吉某甲诉至本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、影像资料、证人证言、本院（2015）潼法民初字第00804号民事调解书、录音记录等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告主张其向被告支付了彩礼39800元，被告不予认可，原告提供了影像资料、证人证言等证据证明，该证据能形成证据锁链证明其向被告支付了39800元彩礼的事实，原告向被告黄某甲给付了彩礼后，双方按乡俗举办婚礼并共同生活了近一年时间，未办理结婚�记手续,生育了一子，现该非婚生子经本院调解由被告黄某甲负责抚养。原告现在外务工，有一定的工资收入。根据本案的上述具体情况，酌情由被告黄某甲返还原告给付彩礼的35%为宜。原告又主张其向被告黄某甲及亲属支付了13600元并为黄某甲购买三金支出5300元，因原告未提供充分证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。因被告黄某乙不是婚姻关系的当事人，故原告要求被告黄某乙返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告吉某甲彩礼13930元。
二、驳回原告吉某甲的其他诉讼请求。
三、驳回原告吉某甲对被告黄某乙的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某甲承担148元，原告吉某甲承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐旭
二〇一五年八月三日
书记员 屈缋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2054号
罪犯庄亮亮，男，1984年10月4日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人庄亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴各被告人违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄亮亮本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯庄亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄亮亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄亮亮减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第699号
原告史剑鹏（又名史建鹏），男，汉族。
原告吴财源，男，蒙古族。
上列二原告的共同委托代理人杨孟克。
被告高峰，男，汉族。
被告苗峰，男，汉族。
原告史剑鹏、吴财源与被告高峰、苗峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨孟克到庭参加了诉讼，被告高峰、苗峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史剑鹏、吴财源诉称，二被告于2012年至2013年间，在敖勒召其镇盛泰小区施工时向原告租赁钢管、扣件，共欠租赁费91000元。以上事实有二被告所立施工处收料专用单一支完全可以证实。此款后经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令二被告支付拖欠租赁费91000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告高峰、苗峰未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据情况：
施工处收料专用单原件一支，用以证明被告高峰、苗峰拖欠原告租赁费91000元的事实。原告提供的该证据，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告高峰、苗峰未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年至2013年间，被告高峰、苗峰在鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰国际广场施工期间，租用了原告史剑鹏、吴财源钢管、扣件。2013年8月25日，经双方结算二被告共欠二原告租赁费91000元。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告高峰、苗峰租赁原告史剑鹏、吴财源钢管、扣件的事实由双方所立施工处收料专用单予以证实，且原、被告的出租、租赁行为均未违反法律、法规的规定，应属有效。被告高峰、苗峰未支付租赁费属违约行为，故二原告的诉讼请求本院予以支持。被告高峰、苗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、苗峰于本判决生效之日清偿欠原告史剑鹏、吴财源租赁费91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费260元，由被告高峰、苗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条，承租人应当按照约定的期间支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00738号
原告宋某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告陈某，居民。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 韦有凤
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第112号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈XX，男，因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX有以下犯罪事实：
1、2014年9月27日21时许，被告人陈XX携带汽车解码器等作案工具行至阳江市金山公园西门口停车场，看见被害人叶XX驾驶一辆车牌为粤QEA1**丰田花冠小车停在该处，陈XX打开解码器的开关，乘叶XX用汽车摇控器锁小车门时，用解码器接收该车的信息。被害人离开后，陈XX用解码器打开小车车门，盗走小车车内的人民币2200元和一台三星I8558手机。
2、2014年10月11日20时许，被告人陈XX为图财，携带汽车解码器等作案工具行至阳江市区沿湖路中鼎花园西门口附近，看见被害人谢XX驾驶一辆车牌为粤QRW1**的白色凯越小车停在该处。谢XX用汽车摇控器锁闭车门时，陈XX打开解码器的开关，用解码器接收了该车的信息。后趁谢XX与其朋友离开车去鸳鸯湖散步之机，陈XX用解码器打开小车车门，盗走车内的一台苹果5S手机后逃离。
2014年10月13日，民警在阳东县云山路富丽雅苑6幢801房被告人陈XX的家中抓获陈XX，并当场缴获盗得的苹果5S手机一台、三星I8558手机一台和汽车解码器、干扰器等物品。苹果5S手机和三星手机已分别发还给被害人。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被告人陈XX盗窃所得的苹果5S手机价值人民币3500元，三星手机价值人民币500元。
综上所述，被告人陈XX盗窃所得财物价值人民币共6200元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、扣押、发还物品清单、被告人陈XX的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人陈XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物返还给被害人，缴获的作案工具汽车解码器三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年二月九日
书 记 员 许冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4223号
原告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖建民，该公司董事长。
委托代理人许连上，男，1981年10月2日出生，汉族，住址福建省晋江市。
被告福建南安市玉恒体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅维泰。
被告王瑞专，女，1984年6月30日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告泉州市冠源纸品包装有限公司与被告福建南安市玉恒体育用品有限公司（下称玉恒体育用品）、王瑞专买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许连上到庭参加诉讼，被告玉恒体育用品、王瑞专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市冠源纸品包装有限公司诉称，被告王瑞专因生产经营需要向原告购买纸箱，原告与被告王瑞专于2008年5月17日进行对账，被告王瑞专以被告玉恒体育用品名义亲笔书写欠条一份，确认结欠原告货款人民币35600元，并将欠条交由原告收执。之后被告仅支付货款人民币6000元，至今尚欠原告货款人民币29600元。二被告拒不支付尚欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令二被告共同偿还原告货款人民币29600元并支付自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告玉恒体育用品、王瑞专未作书面答辩。
经审理查明，被告玉恒体育用品于2003年4月15日经南安市工商行政管理局核准设立，于2011年5月4日被南安市工商行政管理局吊销内资企业登记。2008年5月17日，被告王瑞专向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠冠源纸品包装￥35600.（叁万伍仟陆佰元正）玉恒／王瑞专2008.5.17”的事实。之后，被告王瑞专先后于2008年12月15日偿还原告货款人民币3000元，于2010年9月29日偿还原告货款人民币3000元，尚欠原告货款人民币29600元。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码证、吊销内资企业登记基本情况表、户籍证明、欠条各一份等为证，被告玉恒体育用品、王瑞专无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告玉恒体育用品、王瑞专无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的营业执照、组织机构代码证、吊销内资企业登记基本情况表、户籍证明、欠条的真实性，本院予以确认。原告提供上述证据载明被告王瑞专确认尚欠原告货款的事实，故原告主张与被告王瑞专存在买卖关系，被告王瑞专尚欠原告货款人民币29600元，本院予以采信。原告与被告王瑞专之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告王瑞专偿还欠款人民币29600元，本院予以支持。被告王瑞专未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告王瑞专赔偿损失，故原告请求被告王瑞专自起诉之日即自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款的利息，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。原告提供的欠条虽载明“玉恒／王瑞专”字样，但本案原告仅主张与被告王瑞专存在买卖关系且提供的证据不足以证明被告玉恒体育用品尚欠原告货款的事实，故原告请求被告玉恒体育用品共同支付货款，证据不足，本院不予支持。被告玉恒体育用品、王瑞专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞专应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泉州市冠源纸品包装有限公司货款人民币29600元并支付自2014年7月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州市冠源纸品包装有限公司其他诉讼请求。
被告王瑞专如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告泉州市冠源纸品包装有限公司负担70元，被告王瑞专负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4223号
原告王贵林，男，1960年4月12日生，汉族，住本市南明区市南巷**号*单元附**号。
被告代志高，男，1965年7月25日，汉族，住本市南明区市南巷*号附*号。
原告王贵林诉被告代志高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵林及被告代志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵林诉称，原被告2013年10月签订购车协议，约定原告将属于其所有的车牌号为贵AME6**的东风标致206小轿车�给被告，价格为32000元。协议签订后，双方实际交付履行，但被告迟迟不将该车过户，导致原告不能有效使用属于其所有的该车车牌，造成极大不便，故诉请判令：1、原被告签订的购车协议有效；2、被告立即将贵AME6**号车辆过户到被告名下。
被告代志高辩称，我确实有与王贵林签订购车协议买他的车，之后也确实没有过户，但是现在车我已经卖给别人了，那个人我现在也找不到了，所以没有办法过户。
经审理查明：2013年10月23日，原告王贵林（售车方、甲方）与被告代志高（购车方、乙方）签订《购车协议》，约定：经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为贵AME6**发动机号为0000314，车架号为LDC611P2860405905的东风标致206车一辆以人民币大写叁万贰仟元（小写32000.00元）售给乙方，具体协议如下：一、该车属于甲、乙双方自愿交易，自由买卖。二、此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故等由甲方负责。三、此车售车之日起以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故及车车辆损坏等由乙方负责。四、车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责。王贵林、代志高分别在协议尾部甲、乙方处签字捺印予以确认。当日，王贵林即将车辆及车辆手续交付给代志高，代志高亦支付了车款，因该车至今未办理过户登记手续，王贵林遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交上述《购车协议》，被告无异议。
本院认为，原告与被告签订的《购车协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照该《购车协议》的约定享受权利并承担义务。依照法律规定，车辆买卖必须办理变更登记手续，《购车协议》虽未规定过户的时间，但是约定车辆手续双方当面交清�如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责。可见双方对过户并无异议，只是未约定过户的时间，现被告已占用使用该车一年有余，故原告诉请判令将该车过户至代志高名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、王贵林与代志高于2013年10月23日签订的《购车协议》有效；
二、代志高于判决生效后十五日内，将贵AME6**号车辆过户至其本人名下（王贵林协助办理）。
案件受理费120元减半收取60元，由代志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一四年十二月一日
书记员 熊发珍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4223号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告任小芬，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任小芬金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第12号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月26日被义乌市公安局取保候审，现在家。
辩护人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
辩护人陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人熊某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人陈佳豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月初，被告人熊某甲未经商标所有人许可，从义乌、温州等地订购了标注有“SPONGEBOBSQUAREPANTS”、“DORATHEEXPLORER”、“DISNEY”、“迪士尼公主”、“DISNEYPRINCESS”、“ANGRYBIRDS”、“WINNIETHEPOOH”、“MICKEYMOUSE”等商标的铅笔、橡皮、尺子等文具产品。后在义乌市苏溪镇东陶村39号的“义乌市金根文具包装厂”将上述产品组装成套用于出售。同年7月22日，义乌市质量技术监督局执法人员在该厂查获：假冒“SPONGEBOBSQUAREPANTS”商标文具套装10箱（200套／箱）；假冒“DORATHEEXPLORER”商标“ZK-30”文具套装5箱（500套／箱）；假冒“SPONGEBOBSQUAREPANTS”商标“ZK-27”文具套装30箱（150套／箱）；假冒“DISNEYPRINCESS”商标“CJ-2189”文具套装14箱（150套／箱）；假冒“ANGRYBIRDS”商标文具套装30箱（120套／箱）；假冒“DISNEY”商标、“WINNIETHEPOOH”商标“CJ-2189”文具套装4箱（600套／箱）；假冒“MICKEYMOUSE”商标“ZK-06”的文具套装5箱（150套／箱）；假冒“SPONGEBOBSQUAREPANTS”商标自动铅笔4000支；假冒“MICKEYMOUSE”商标自动铅笔4000支；假冒“SPONGEBOBSQUAREPANTS”商标文具套装600套；假冒“SPONGEBOBSQUAREPANTS”商标“XZ-63”文具三件套310袋（12套／袋）；假冒“ANGRYBIRDS”商标“XZ-42”文具三件套540袋（12套／袋）；假冒“DORATHEEXPLORER”商标“XZ-88”文具套装200袋（12套／袋）；假冒“ANGRYBIRDS”商标“ZB-800-04”文具套装2800套。经鉴定，查获的上述商品均系假冒注册商标的商品。
经义乌市涉案物品价格认证中心认定，上述假冒注册商标的商品价格合计人民币46525元。2013年9月26日，被告人熊某甲主动到义乌市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中均无异议，且有扣押物品清单，产品照片，商标注册证，授权委托书，公证材料，认证材料，自首表现认定意见书，情况说明，身份证明，抓获经过，证人徐某、熊某乙的证言，被告人熊某甲的供述，价格鉴定意见书，鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊某甲认罪态度好、查扣的商品未流入市场，具有自首情节，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年四月三日
书记员 贾晨斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2531号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）绍诸刑初字第217号刑事判决，以罪犯张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2000号
原告李某甲。
委托代理人管某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人管某、被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父母去世后，遗留坐落于青岛市某处房屋一处，建筑面积为32.09平方米，双亲去世后未留有遗嘱，现起诉请求判令原、被告对房屋产权按份共有。
被告李某乙与被告李某丙对原告所诉事实及诉讼请求没有异议。
被告李某丁辩称，对依法分割遗产没有意见，但是老人生前曾表示将房屋留给我，虽然没有留遗�，但希望哥哥姐姐们能给予一定照顾。
经审理查明，原告与三被告的母亲李某戊于2001年8月4日去世、父亲李某己于2007年2月13日去世。李某戊与李某己留有住房一处，坐落于青岛市某处，权证字号为青房地权市字第房改XXXXXX号，面积为32.09平方米。二位老人去世后，原告与三被告未能就房产处分达成一致，诉至本院。
以上事实，有死亡注销证明、常住人口登记表、青岛市公有住房买卖合同书、房地产权证及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，对于公民死亡时遗留的个人合法财产应当依法进行遗产分割。本案被继承人死亡时未留有遗嘱，则对于其遗产分割应当按照法定继承办理。原告要求对遗产按份共有，不违反法律规定，本院予以准许。本案原告与三被告具有平等的继承权，每人享有产权的四分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于青岛市某处房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXXXXX号）产权由原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁按份共有；
二、原告李某甲享有青岛市某处房屋产权的四分之一份额；
三、被告李某乙享有青岛市某处房屋产权的四分之一份额；
四、被告李某丙享有青岛市某处房屋产权的四分之一份额；
五、被告李某丁享有青岛市某处房屋产权的四分之一份额。
案件受理费人民币5151.00元，由原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁各负担1287.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年六月十日
书记�纪雪
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。存在
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2000号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告王莉。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 捷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更122号
罪犯梁军，男，1987年8月23日出生，湖北省十堰市张湾区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年2月9日作出了（2007）茅刑初字第32号刑事判决，认定被告人梁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金1000元。被告人梁军不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年4月26日作出（2007）十刑终字第90号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2012年3月、2013年6月三次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第55号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人朱某在其经营的位于泰顺县罗阳镇东大街东门菜市场侧门金店内，在明知涉案黄金项链可能是赃物的情况下，仍以1000元的低价收购黄某（另案处理）窃取的黄金项链两条。2013年12月12日，民警在朱某经营的金店内将其抓获，并当场查获涉案黄金项链两条。经鉴定，案发时涉案黄金项链的总价值为6816元。
本院另查明，涉案的两条黄金项链现已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；扣押决定书；扣押清单；发还清单；扣押物品照片；收款收据；价格鉴定结论书；到案经过等有关情况说明；被告人朱某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退还赃物，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵微微
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第211号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月7日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月23日15时20分许，被告人郑某甲驾驶二轮摩托车行经仙游县榜头镇紫泽工业园区顶溪亭四叉路口路段与郑某乙驾驶小型越野客车发生碰撞，造成被告人郑某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人郑某甲血样中检出乙醇浓度为271.83mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年3月7日被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郑某甲承担本事故的主要责任，郑某乙承担本事故的次要责任。在本院审理期间，被告人郑某甲交纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具被告人的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人郑某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、被告人郑某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达271.83毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人郑某甲能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，能交纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月七日起至二0一五年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人石松，职务行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被执行人宋晓彬。
被执行人高英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人高英、宋晓彬借款合同纠纷于2013年9月3日审结，该案（2013）李商初字第451号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执人行已将借款本息人民币393692.78元、律师费人民币22085元、诉讼费人民币7537元及罚息与逾期利息全部履行完毕，执行费人民币4960元被执行人已缴纳。申请执行人申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 臧文慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1058号
原告：齐长国，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：张玉秋，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
齐长国与张玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告齐长国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐长国撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由齐长国负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 影
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号。
负责人:刘晓波，该分行行长。
被执行人：李小玲，女，汉族，1965年11月17日生，住常州市武进区。
被执行人：陈德才，男，汉族，1963年2月23日生，住常州市武进区。
被执行人：汤振华，男，汉族，1971年5月29日生，住常州市新北区。
被执行人：谢丽华，女，汉族，1973年11月5日生，住常州市新北区。
被执行人：傅欢明，男，汉族，1969年7月30日生，住常州市新北区。
被执行人：谢菊芳，女，汉族，1977年11月6日生，住常州市新北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人李小玲、陈德才、汤振华、谢丽华、傅欢明、谢菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人李小玲、陈德才应归还申请人借款本金171379.64元及利息、罚息90556.38元（利息、罚息计算至2017年4月24日），2017年4月25日起至付清日止的利息、罚息按双方约定继续计算，诉讼费5689元，合计267625.02元及利息，其余被执行人承担连带责任。因上述被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查被执行人李小玲所有的苏Ｄ×××××号车辆、陈德才所有的苏Ｄ×××××号车辆、傅欢明所有的苏Ｄ×××××号车辆、谢菊芳所有的苏Ｄ×××××均已被本院查封，查封期二年，从2017年5月27日至2019年5月26日，汤振华所有苏Ｄ×××××号车辆被本院其他案件查封，查封期二年，自2017年9月18日至2019年9月17日止。其余被执行人名下没有查询到可供执行的车辆、银行存款及房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，并依法查封了被执行人李小玲、陈德才、汤振华、傅欢明、谢菊芳的车辆，因现无法找到该车辆，故本院对该车辆暂不予处置。其余并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4191号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执1144号李小玲、陈德才、汤振华、谢丽华、傅欢明、谢菊芳：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人�小玲、陈德才、汤振华、谢丽华、傅欢明、谢菊芳金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初4191号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款本金171379.64元及按借款合同约定的利息、罚息（计算至2017年4月24日为90556.38），诉讼费5689元，合计267625.02元及利息。另承担本案执行费3915元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李小玲、陈德才、汤振华、谢丽华、傅欢明、谢菊芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01116号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人逯某某，女，1991年9月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日15时许，被告人逯某某在沙坪坝区尚赏居永康茶楼的员工宿舍内，趁其同事黄某某不在之机，将黄某某放在床上的金色苹果6手机盗走。次日，逯某某在尚赏居永康茶楼楼下的超市被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3610元。案发后，公安民警将被盗手机追回并发还黄某某。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人周某某、李某某、陈某某、官某某、胡某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，短信记录截图，指认现场及赃物照片，涉案财物价格鉴证意见书，抓获经过，悔过书及被告人逯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3610元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。逯某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王利娇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01374号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告张琳，女，48岁，其他情况不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与张琳供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2841号
原告：卢某甲，农民。
被告：XX公司，住所地东阳市开发区歌山路。
法定代表人：陈小康，总经理。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告卢某甲为与被告XX公司（以下简称XX公司）劳动争议一案，于2015年11月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原告于2008年6月1日起入职被告单位工作，于2015年11月14日离职。原、被告一直未签订劳动合同，且责任完全在于被告。原告在被告单位工作期间，被告从未为原告缴纳社保，致使原告至今未有退休工资可领。原告曾于2015年11月向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，主体不符为由，该委决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告任职期间未签订劳动合同，共89个月的二倍工资计419160元；2、被告补发原告任职期间超勤、节假日上班、带薪年休假等项工资共计157413元；3、被告补发原告因职位需要的电话费每月50元，计4500元。
被告XX公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告的诉请不应得到支持，应予驳回，理由如下：1、原告已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的合格主体资格，且被告一直未与原告签订劳动合同，系应原告本人的要求，被告与其他员工均签订了劳动合同，唯独未与原告签订的事实足以证明；2、原告的诉请均已超过法律规定的诉讼时效。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：原告于2008年6月1日起入职被告公司从事裁剪、放样工作，于2015年11月14日正式离开被告单位。原告在被告XX公司工作期间一直未与被告签订劳动合同，但对未签订劳动合同的原因双方陈述不一致。被告也未为原告缴纳任何社保。原告在被告单位工作期间的所有工资均已按月发放。原告自认其与被告从没有对电话费补助事宜签订书面合同和口头约定。原告离职时已与被告结算，被告也已付清工资。2015年11月30日，原告向被告出具了结算单1份，内容为：本人于2015年11月30日，领到XX公司钱人民币大写贰仟捌佰元整，即日止，双方之间无任何经济纠葛。原告在结算人一栏签字。原告曾于2015年11月向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付二倍工资、超时加班工资、节假日加班工资、补发电话费进行仲裁，该委以原告已超过退休年龄，主体不符为由决定不予受理。嗣后，原告诉至本院。另查明，原告自认其在向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以前从未向被告主张要求其支付未签订劳动合同的二倍工资、超时加班工资、节假日加班工资等。
上述事实，有原、被告共同提供的离职审批表、结算单及庭审陈述等证据证实，足以认定。对双方提供的离职审批表、结算单均采纳为定案有效证据。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2008年6月1日入职被告单位上班，被告应自2008年7月1日起支付原告双方未签订劳动合同的双倍工资（计算时间为11个月的原告本人工资），原告主张被告支付双倍工资的时效期间已于2010年6月1日届满，原告于2015年11月才主张权利，已明显超过一年的诉讼时效，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。原告于2010年10月10日年满60周岁，在此之前其与被告成立劳动关系，之后因其已达到法律规定的退休年龄，其与被告之间的劳动关系终止。故原告至2015年11月才提出要求被告支付加班工资等的诉请也已超过法律规定的时效期间，本院也不予支持。因原告既未提供证据证明被告应补助其在岗工作期间的电话费，且基于上述同样的理由，也已超过诉讼时效，对该项诉请，本院也不予支持。
综上，原告的诉请因超过法律规定的诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 方俊欢
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2841号
原告：杨某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯召伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1378号
上诉人（原审原告）吴东伦，男，1988年2月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东杰成建筑工程配套有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘学著，总经理。
委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人吴东伦因与被上诉人山东杰成建筑工程配套有限公司（以下简称山东杰成公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月11日，吴东伦与山东杰成公司签订《二级注册建造师聘用合同》，约定：“山东杰成公司聘用吴东伦为该公司的二级注册建造师（机电）；一、吴东伦同意将二级注册建造师资质证书注册至山东杰成公司，注册期限为三年，年聘用咨询费为8000元；二、吴东伦应向山东杰成公司提供二级注册建造师（机电）原单位的解聘证明，职业资格合格证、最高学历文凭、身份证、一寸两寸彩色照片各四张以及其他注册中需要的材料；合同签订之日起支付吴东伦咨询费8000元并报销往返车旅费、山东杰成公司负责安排食宿，待注册成功后5个工作日内一次性支付给吴东伦剩余两年的费用；……四、聘用期间经山东杰成公司确认后，吴东伦有关的继续教育、注册地业务培训均由山东杰成公司负担。……”合同签订后，吴东伦将二级注册建造师资格证书及一寸两寸彩色照片各四张交至山东杰成公司，山东杰成公司先后共支付吴东伦咨询费2万元。但吴东伦并未提交证据证明其在山东杰成公司上班向山东杰成公司提供了劳务。后双方发生纠纷，吴东伦诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政许可法》第八十条规定：“被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的……（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。”《注册建造师管理规定》第二十六条规定：“注册建造师不得有下列行为：……（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和印章。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，吴东伦与山东杰成公司签订了《二级注册建造师聘用合同》，约定吴东伦将其二级注册建造师资质证书注册至山东杰成公司，山东杰成公司支付相应的报酬，但吴东伦未能提交证据证明其在山东杰成公司上班或向山东杰成公司提供过劳务，该协议名为聘用合同，实质上为吴东伦将其二级注册建造师资质出租给山东杰成公司有偿使用的约定，该聘用合同违反了前述法律法规的强制性规定，应属无效合同，吴东伦基于无效合同请求支付咨询费、继续教育费用、误工费及交通费，依法不应予以保护，故对吴东伦的此项诉讼请求，原审法院不予支持。吴东伦的二级注册建造师资格证书及一寸两寸彩色照片各四张现在山东杰成公司，山东杰成公司应予退还，故对吴东伦的此项诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、被告山东杰成公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴东伦二级注册建造师资格证书及一寸两寸彩色照片各四张；二、驳回原告吴东伦要求被告山东杰成公司支付咨询费4000元的诉讼请求；三、驳回原告吴东伦要求被告山东杰成公司支付继续教育费用1670元、误工费1145元及交通费300元的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告吴东伦负担。
上诉人吴东伦不服原审判决上诉称：一、原审判决认为吴东伦未提交证据证明在山东杰成公司上班提供劳务，以此认定双方签订的《二级注册建造师聘用合同》名为聘用实为出租错误。1.山东杰成公司与吴东伦选择的劳务用工形式合法。2.双方在平等、自愿的基础上签订的聘用合同真实、有效。3.山东杰成公司在明知如果聘用合同被认定为出租的情况下会面临法律制裁，反而主张双方为出租资质证书关系，显然是为了达到逃避履行聘用合同的目的。二、原审判决适用法律错误。1.双方在平等、自愿的基础上签订《二级注册建造师聘用合同》，吴东伦有权要求山东杰成公司履行尚未履行的合同义务。若山东杰成公司认为吴东伦未提供劳务，其应当提供证据证明，而不是加重吴东伦的举证责任。2.原审判决根据《中华人民共和国行政许可法》第八十条、《注册建造师管理规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认为双方签订的聘用合同为无效合同，系适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.依法判决山东杰成公司支付拖欠吴东伦的咨询费4000元；3.依法判决山东杰成公司支付吴东伦继续教育费用1670元、误工费1145元、交通费300元；4.本案一、二审诉讼费由山东杰成公司承担。
被上诉人山东杰成公司答辩称：吴东伦的请求及理由无事实和法律依据，根据双方签订的《二级注册建造师聘用合同》第五条的内容，双方并未就吴东伦提供劳务或劳动的内容进行约定，该合同实质为山东杰成公司有偿租用吴东伦的建造师资格证书的约定，原审判决认定该合同系无效合同正确。根据法律规定，无效合同自始无效，双方因此取得的财产应当返还，吴东伦应当将收取山东杰成公司的2万元予以返还，在吴东伦将2万元返还后，山东杰成公司同意执行原审判决第一项，退还吴东伦的资格证书及照片。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于山东杰成公司与吴东伦订立《二级注册建造师聘用合同》所形成的法律关系，吴东伦主张系劳务关系，山东杰成公司向吴东伦支付咨询费，吴东伦将二级注册建造师资格证书注册于山东杰成公司，并向山东杰成公司提供技术咨询服务。但是双方订立的《二级注册建造师聘用合同》仅对将吴东伦二级注册建造师资格证书注册于山东杰成公司进行了约定，并未约定吴东伦向山东杰成公司提供技术咨询服务的相关内容。吴东伦亦未举证证明其实际向山东杰成公司提供技术咨询服务的事实。况且《注册建造师管理规定》第十三条第一款规定，在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系。可见，注册建造师与受聘的施工单位之间是劳动关系。因此，吴东伦主张其与山东杰成公司之间系劳务关系无事实和法律依据，本院不予采信。从《二级注册建造师聘用合同》的内容看，名为山东杰成公司聘用吴东伦，实为吴东伦向山东杰成公司出租二级注册建造师资格证书。《注册建造师管理规定》第二十六条规定注册建造师不得出租资格证书。《中华人民共和国行政许可法》第八十条规定被许可人不得出租行政许可证件，不得有法律、法规、规章规定的其他违法行为。可见，吴东伦与山东杰成公司订立《二级注册建造师聘用合同》约定吴东伦向山东杰成公司出租二级注册建造师资格证书的行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》的该项规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，吴东伦与山东杰成公司订立的《二级注册建造师聘用合同》当属无效。吴东伦基于该无效合同请求支付咨询费、继续教育费用、误工费和交通费，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴东伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 茜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第148号
申请执行人杨宏尧，农民。
被执行人田兰英，居民。
申请执行人杨宏尧与被执行人田兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）洪法民二初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人田兰英只有工资可供执行，但已被另案处理中。该案经本院调解，申请执行人杨宏尧与被执行人田兰英达成执行和解协议：另案处理完毕后，再以工资偿还该案。符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（5）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月十七日
书记员 盛 侠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1802号
原告黄明英，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
住所地：隆昌县圣灯镇。
临时负责人未霞，系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东。
委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
原告黄明英与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称隆昌国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明英及被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明英诉称：被告因资金周转分别于2011年9月2日、2014年2月27日两次向原告借款，金额共计200，000.00元。被告向原告出具借（收）据二份，约定借款月息为16‰。其中借款日期为2011年9月2日的收据未约定还款期限，借款日期为2014年2月27日的借据约定期限为一年。现被告公司董事长已故，导致公司无法正常经营。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、要求判决被告立即归还借款200，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆昌国民建司辩称：向原告黄明英分两次借款，共计200，000.00元属实，并向原告出具借（收）据二份。但由于公司董事长未国明因病去世，公司业务停滞，现无力偿还债务。
经审理查明：被告于2011年9月2日向原告借款100，000.00元，并出具借据一份，载明“借到黄明英交来建房周转借款100，000.00元，月息16‰，按月付息”；于2014年2月27日向原告借款100，000.00元，并出具借据一份，载明“借到黄明英现金100，000.00元，月息16‰，期限一年”。二份借据均盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。借款后被告仅支付利息至2015年3月24日，本金分文未付，故原告诉至法院，请求被告归还其借款200，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
另查：因被告的法定代表人未国明因病去世，被告指定股东未霞为公司临时负责人。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的两份借条为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告借款后，被告仅支付了部分利息，本金至今未付，导致本案纠纷的发生，被告应承担归还借款的民事责任；故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告黄明英借款本金200，000.00元及利息（利息从2015年3月25日起按月利率16‰计付至还清款项时止）；
如果被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2，150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴莲
二〇一五年七月十三日
书记员 王涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02666号
原告向秀南，男，1952年11月12日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
法定代表人周多光，系该分公司总经理。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告向秀南诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案中，原告向秀南于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向秀南申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秀南撤回起诉。
案件受理费50元，由原告向秀南负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶袁瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第984号
罪犯张建，又名小三平，男，1974年12月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
项城市人民法院于2011年11月21日作出（2011）项刑初字第173号刑事判决，认定张建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月26日起至2016年6月25日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月26日上午11时许，张建伙同他人开车在项城市秣陵镇刘路口106国道旁刘某某粮食收购站，以提货为名吸引刘某某注意，盗窃抽屉内现金20700元。当日14时许，又窜至太和县城关镇颖南村王和庄医疗器械公司以谈生意吸引他人注意，在撬柜盗窃时被发现抓获。系共同犯罪。
罪犯张建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬，2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3285号
原告刘圣贵，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告闵祥林，成年，居民。
被告刘萨丽（曾用名刘金芝），成年，居民。
原告刘圣贵与被告闵祥林、刘萨丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣贵及其委托代理人张会花到庭参加诉讼；被告闵祥林、刘金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月至6月，二被告购买原告饲料及兽药，共计36332元，后偿还10000元，尚欠26332元，有欠条为证，余款经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院依法判令二被告支付原告饲料款、兽药款共计26332元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年开始，原、被告双方多次发生业务关系，二被告多次购买原告饲料及兽药，经结算，二被告共欠原告饲料及兽药款36332元，二被告分别于2014年2月3日、5月21日、6月18日为原告书写了借款借据。庭审过程中，原告称2014年9月4日在诉讼过程中，二被告以偿还欠款为由将原告给其出示的原始欠条三份撕毁，并有录音为证。同日，二被告偿付原告欠款10000元，现尚欠26332元未付。余款经原告多次催要未果，酿成纠纷，原告于2014年9月29日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条、录音材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告闵祥林、刘萨丽欠原告刘圣贵款26332元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿付欠款26332元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自起诉之日起按同期同类银行基准贷款利率为计付标准。被告闵祥林、刘萨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵祥林、刘萨丽于本判决生效后五日内偿付原告刘圣贵款26332元及利息（利息自2014年9月29日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告闵祥林、刘萨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 玮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2633号
申请执行人：巩旭。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人巩旭与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案执行标的399600元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初197号
原告李某芹，女，汉族，山西省灵石县静升镇人。
被告李某伟，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在审理原告李某芹诉被告李某伟离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某伟的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某芹负担。
审判员 杨青林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第444号
申请执行人安岳县农村信用合作联社通贤信用社。住所地安岳县通贤镇北大街南段79号。
负责人唐杰，主任。
被执行人姚永章，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社通贤信用社与被执行人姚永章其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2112号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人姚永章发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社通贤信用社偿还借款本金130000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2900元、公告费560元、申请执行费1850元。但被执行人姚永章至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人姚永章所提供的抵押担保财产现暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社通贤信用社亦未向本院提供被执行人姚永章有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第444号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人姚永章所提供的抵押担保财产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社通贤信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月二十六日
书记员 王富国
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初167号
原告杨某，女，1978年5月6日出生，汉族，无业。
被告余某某，男，1977年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 项 茂
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川黄瓦台建筑工程有限公司（原名四川南充市第四建筑工程有限公司）。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：魏纲，该公司总经理。
委托代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨正富，男，汉族，1965年9月17日出生。
原审被告：四川省南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司。
负责人：方懿中，该公司总经理。
原审被告：蒋军，男，汉族，1976年12月3日出生。
再审申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司（原名四川南充市第四建筑工程有限公司，以下简称原第四建筑公司）因与被申请人杨正富、原审被告四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司（以下简称原喀什分公司）、原审被告蒋军建设工程转包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川黄瓦台建筑工程有限公司申请再审称，原审法院在被申请人杨正富未提供结算清单原件的情况下，认定杨正富所完成工程土建劳务款，且《公证书》《决算书》均显示该结算清单所载明的已完工土建劳务款，与杨正富实际完成土建工程所应得劳务款差距较大，而且原审法院认定蒋军为涉案工程的项目经理无任何依据，故原审法院未查清事实作出的判决错误。我公司并未给原喀什分公司授权，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，原喀什分公司对外分包工程不应由我公司承担责任，原审判决属适用法律错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，原喀什分公司与蒋军签订的承包合同及其与巴楚县晨光置业有限公司签订的建设工程施工合同，能够证明蒋军系原喀什分公司的项目经理，且依据承包合同约定，蒋军可以进行独立核算，杨正富在与蒋军签订劳务协议后组织工人进行了实际施工，并与蒋军就施工工程量及工程款进行了结算，故原审法院以蒋军签字的工程量计算表作为杨正富劳务费结算的依据，判令原第四建筑公司向杨正富支付工程款、蒋军及原喀什分公司承担连带责任，并无不当。《中华人民共和国公司法》第十四条规定”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原喀什分公司系原第四建筑公司依法设立的分公司，依据上述法律规定，其所产生的民事责任应由原第四建筑公司承担，故原审法院判令原第四建筑承担支付杨正富工程款及相关赔偿责任，并无不当。四川黄瓦台建筑工程有限公司称其未向原喀什分公司授权、原审法院适用法律错误的理由，依法不能成立。四川黄瓦台建筑工程有限公司认为杨正富实际完成土建工程所应得劳务款与事实不符，但其并未提供证据推翻由蒋军签字的工程量计算表，故其该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川黄瓦台建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年二月九日
书记员 苏依木罕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川黄瓦台建筑工程有限公司（原名四川南充市第四建筑工程有限公司）。住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：魏纲，该公司总经理。 委托代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨正富，男，汉族，1965年9月17日出生。 原审被告：四川省南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司。 负责人：方懿中，该公司总经理。 原审被告：蒋军，男，汉族，1976年12月3日出生。 再审申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司（原名四川南充市第四建筑工程有限公司，以下简称原第四建筑公司）因与被申请人杨正富、原审被告四川南充市第四建筑工程有限公司喀什分公司（以下简称原喀什分公司）、原审被告蒋军建设工程分包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川黄瓦台建筑工程有限公司申请再审称，原审法院在被申请人杨正富未提供结算清单原件的情况下，认定杨正富所完成工程土建劳务款，且《公证书》《决算书》均显示该结算清单所载明的已完工土建劳务款，与杨正富实际完成土建工程所应得劳务款差距较大，而且原审法院认定蒋军为涉案工程的项目经理无任何依据，故原审法院未查清事实作出的判决错误。我公司并未给原喀什分公司授权，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，原喀什分公司对外分包工程不应由我公司承担责任，原审判决属适用法律错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，原喀什分公司与蒋军签订的承包合同及其与巴楚县晨光置业有限公司签订的建设工程施工合同，能够证明蒋军系原喀什分公司的项目经理，且依据承包合同约定，蒋军可以进行独立核算，杨正富在与蒋军签订劳务协议后组织工人进行了实际施工，并与蒋军就施工工程量及工程款进行了结算，故原审法院以蒋军签字的工程量计算表作为杨正富劳务费结算的依据，判令原第四建筑公司向杨正富支付工程款、蒋军及原喀什分公司承担连带责任，并无不当。《中华人民共和国公司法》第十四条规定"公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担"。原喀什分公司系原第四建筑公司依法设立的分公司，依据上述法律规定，其所产生的民事责任应由原第四建筑公司承担，故原审法院判令原第四建筑承担支付杨正富工程款及相关赔偿责任，并无不当。四川黄瓦台建筑工程有限公司称其未向原喀什分公司授权、原审法院适用法律错误的理由，依法不能成立。四川黄瓦台建筑工程有限公司认为杨正富实际完成土建工程所应得劳务款与事实不符，但其并未提供证据推翻由蒋军签字的工程量计算表，故其该项再审申请理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川黄瓦台建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一七年二月九日 书记员 苏依木罕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第204号
原告李朝云，女1945年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告李朝云因诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案，因原告李朝云在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1578号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月13日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。2012年7月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月23日10时许，被告人王某在成都市金牛区金牛坝路11号第三生活区＊栋＊单元楼梯口，将被害人易某某停放在该处的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走。被告人王某在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1180元。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人王某在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，被害人易某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人王某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十三日起至二0一二年十一月二十二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一二年十月三十一日
书记员 张菊蓉
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第310号
申请执行人李兴万
被执行人赵玉兴
原告李兴万与被告赵玉兴房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）彝民初字第25号民事调解书，调解书第二项确定由被告赵玉兴支付原告李兴万购房预付款人民币50000.00元，支付利息2000.00元，合计52000.00元。调解书发生法律效力后，被告赵玉兴未履行法定义务。申请执行人李兴万于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李兴万自愿放弃调解书第二项确定的利息2000.00元，只要求被执行人赵玉兴给付标的款50000.00元。2015年7月13日被执行人赵玉兴履行了标的款50000.00元，同时履行了申请执行费680.00元，案件受理费550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月5日作出的（2015）彝民初字第25号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 乐华萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李武洋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治安，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山。
法定代表人：崔瑞祥，该县县长。
原审第三人：滦平县张百湾镇宋营村第三村民组。
再审申请人王治安因诉滦平县人民政府林权争议行政决定一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治安申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据不足或者系伪造，被申请人提交的证据明显不具有真实性。2、原判决适用法律、法规确有错误。被申请人依据2005年11月25日河北省人民政府《关于进一步推进集体林业产权制度改革的意见》的部分内容作出处理，是断章取义。请求撤销承德市中级人民法院（2015）承行终字第00073号行政判决和滦政林处字（2014）第7号林权争议行政处理决定。
本院认为，滦平县人民政府作出的滦政林处字（2014）第7号林权争议行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。王治安主张对“五保户”ＸＸ才的自留山享有使用权，缺乏证据证实，且王治安亦未办理ＸＸ才的《林地林木使用证》转移过户手续。原审判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，王治安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王治安的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓歌
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00112号
王志斌：
你（单位）与行彩云合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第01009号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02385号
原告：阚绪明，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：历源，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年10月8日立案受理了原告阚绪明诉被告历源、吴福成劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告阚绪明负担。
审判员 杨艳
二〇一五年十月十六日
书记员 梁线
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第313号
罪犯马伟，曾用名马士义，男，1973年5月10日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于一九九七年八月八日作出（1997）苏刑初字第119号刑事判决，以被告人马伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于一九九七年九月十九日以（1997）苏刑核字第159号刑事裁定核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十二月二十二日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑执字第1547号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年1月17日至2021年1月16日止）。二○○四年十月二十六日，本院作出（2004）枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○○七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第396号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1483号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1882号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马伟在上次减刑以来，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟予以假释（假释考验期自假释之日起，至2015年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02163号
原告：宣城市爱民剑锋茶庄，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：黄九明，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张健康，男，现住所不详。
原告宣城市爱民剑锋茶庄诉被告张健康买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宣城市爱民剑锋茶庄经营者黄九明到庭参加诉讼，被告张健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日至2014年12月10日，被告陆续在原告处购买中华牌香烟，合计33280元，每次购买香烟时，被告均出具欠条一份，注明购买香烟条数。今年元月原告多次要求被告付清货款，被告以种种理由拖欠不还。现请求判决：1、被告立即偿还原告货款33280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
二、欠条1份、销售清单9份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩和举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2013年12月20日起被告陆续在原告处赊购香烟，�次赊购时均在销售清单上署名，至2014年12月10日，累计欠款33280元，同日被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠爱民茶庄人民币叁万叁仟贰佰捌拾元整（货款香烟）（33280元），张健康2014、12、10”。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款33280元，至今未能履行付款义务，原告由此主张被告给付欠款，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健康于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市爱民剑锋茶庄欠款33280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，公告费300元，合计932元，由被告张健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。