wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第699号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈恩。
被告顾丽莉。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈恩、顾丽莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告陈恩、顾丽莉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告陈恩与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租胜达车（车牌号：辽A×××××）一辆，总租金196016.14元，分24个月付清。在履行合同过程中，由于被告陈恩未按合同约定按时还款，拖欠租金113314.5元，另外，被告陈恩曾向原告交纳履约保证金54000元，通过冲抵所欠租金，被告陈恩实际尚欠原告租金59314.5元，经原告多次催要，被告陈恩仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告陈恩支付全部租金并支付违约金。被告顾丽莉与被告陈恩系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告陈恩给付原告租金共计59314.5元及违约金17794.35元，被告顾丽莉对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告陈恩、顾丽莉身份证复印件，结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告的身份情况及被告顾丽莉与被告陈恩系夫妻关系，且被告顾丽莉向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告陈恩交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据13张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳的履约保证金54000元；
被告陈恩、顾丽莉未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈恩与被告顾丽莉系夫妻关系。2012年11月28日，被告陈恩与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告陈恩（乙方）从原告（甲方）处承租胜达牌汽车一辆，总租金为196016.14元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金54000元。同日，原告（购买方）与被告陈恩（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告陈恩的选择从沈阳浩宇汽车租赁服务有限公司购买了胜达牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告陈恩的妻子顾丽莉向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年12月14日，原告如约向被告陈恩交付了车辆。2013年1月17日至2014年6月8日，被告陈恩共交纳租金82701.64元。自2014年6月8日开始，被告陈恩未向原告交纳租金，共拖欠原告租金59314.5元（总租金196016.14元，已交纳租金82701.64元，再扣除被告陈恩交纳的履约保证金54000元）。
本院认为，被告陈恩租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈恩未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈恩还应按照合同的约定给付原告违约金。被告陈恩交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告顾丽莉作为被告陈恩的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告陈恩对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩、顾丽莉于本判决生效后十日内给付原告租金59314.5元，违约金17794.35元（租金59314.5元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告陈恩、顾丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第699号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识，1997年6月20日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯及语言均不同，2008年被告私自离开原告至今杳无音讯。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
原告李某甲为证明陈述事实及支持其主张，向本院递交了如下证据：
原、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
婚生子女的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告生育了两个子女；
原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
婚生女李某丙、婚生子李某丁的书面证言各一份，用以证明其父母感情不和，母亲于2010年离家出走，至今杳无音讯，对两个子女未尽母亲的责任；
证人赵某某的证言一份，用以证明被告多年来未尽母亲的责任，对原告亦未尽到做妻子的义务；
被告李某乙未作答辩，亦未提交有关证据。
本院在审理过程中依职权对被告之父李某戊进行了调查，其证明原、被告因感情不和分居生活至今已达五年之久，被告外出与家里人没有联系。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5及本院依职权调查收集的证据符合证据客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告于1995年1月经人介绍相识，1997年6月20日在广东省吴川市某镇人民政府登记结婚。1997年4月15日原、被告生育长女李某丙，现已独立生活，1998年7月22日生育次子李某丁。婚后原、被告因感情不和，被告于2010年离开原告分居生活至今。2015年1月14日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因夫妻感情不和，分居生活长达五年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子李某丁一直随原告生活，为了有利于孩子健康成长，应继续跟随原告生活为宜，被告应给付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生子李某丁随原告李某甲生活，被告李某乙从2015年10月起每月给付原告李某甲抚养费500元直至婚生子年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第699号
原告段某某，女，1991年6月7日生，汉族。
委托代理人田少光，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告蔡某某，男，1990年1月29日生，汉族。
原告段某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人田少光，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告相识相恋于2010年11月份同居生活，2012年2月份补办结婚证。由于婚前了解较少，没有感情基础，同居后常因琐事打架生气。2010年6月份生育女儿后，被告对原告不管不问，甚至打骂原告。请求法院判令双方离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费；婚前财产归原告所有。
被告蔡某某辩称，1、原告提出离婚的理由不合实际，被告不同意离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，抚养费由原告承担，如果原告不抚养女儿，被告同意直接抚养；3、被告结婚费用50800元，原告应当返还；4、被告婚后打工收入88000元，原告应当返还；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，2009年3月份开始同居生活，2012年2月23日补办结婚登记手续。2010年6月13日生育女儿蔡某甲，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，因生活琐事发生纠纷，原告于2014年起诉要求离婚，2014年4月10日撤回起诉。双方未能和好，原告于2015年4月21日再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告第一次起诉离婚撤诉后，原被告均未珍惜和好机会，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉来院，要求离婚的态度坚决，被告答辩中亦附条件同意离婚，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女孩一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分子女抚养费。原告主张的婚前个人财产，被告不予认可，且原告未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。原告主张的共同债务2000元，因债权人不明确，本院不予处理，可待债权人明确后，由债权人另行主张。被告主张的彩礼款，因双方共同生活时间较长，且不符合法律规定的予以返还的情形，本院不予支持。被告主张的婚后共同财产，原告不予认可，被告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告蔡占帅离婚。
二、原被告婚生女儿蔡某甲（2010年6月13日生）由原告段某某直接抚养，被告蔡占帅自2015年起于每年十月一日前向原告段某某支付当年子女抚养费3135.87元，至女儿蔡某甲年满18周岁即2028年止。
三、被告蔡占帅可于每个月第一个星期日上午到女儿住所地探视女儿蔡某甲，原告段某某应予以协助。
案件受理费150元，已减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年七月十七日
书记员 李 冬
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第699号
原告李某，女。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某乙），男。
本院立案受理原告李某与被告张某甲同居关系纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告李某及委托代理人吴跃东、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年6月，原、被告经表姐罗某某介绍相识并确立恋爱关系，同年9月28日双方按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，同居生活至今双方未补办结婚登记。1999年8月3日生育一女起名张某丙，2001年4月26日生育一子起名张某丁。原、被告同居后，因性格差异，时常为生活琐事而发生打架，前三、四年，原告外出务工，被告在老家某某镇从事货车运输经营，双方过着分居生活。2015年3月，原、被告在一起生活时，双方仍闹不和，实在难以共同生活，双方协商解除同居关系，被告时而同意，时而反悔，致使双方未签订书面协议。为了妥善处理婚姻家庭纠纷，原告起诉要求女张某丙由原告抚养、子张某丁由被告抚养；原、被告同居期间添置的财产均由子女张某丙、张某丁共同享有。
被告张某甲辩称，原告愿意怎么说就怎么说，她在哪里打工自己清楚。原告所说的都不真实，相识相恋及生育孩子是真实的。财产要用来偿还债务，我不同意给孩子。
经审理查明，1998年6月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月28日双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式后便同居生活。双方同居生活至今未补办结婚登记。1999年8月3日双方生育长女张某丙，2001年4月26日双方生育次子张某丁。双方同居生活期间，有财产和债权债务。庭审中，原告坚持不愿意再与被告继续在一起生活，经多次调解，后因财产问题未达成一致意见，致调解未成。
以上事实有原、被告家庭户口簿复印件，当事人陈述，集资建房协议，借条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告要求长女张某丙由原告抚养，次子张某丁由被告抚养，根据双方的实际情况，一人抚养一个小孩互不支付抚养费较为适宜。关于原、被告同居期间的财产问题，本案中原、被告双方均没有要求分割财产，且原告没有提供充分的证据证明财产情况，故双方同居期间的财产在本案中不宜分割。当事人一方只能对自己所有的财产享有处分权，不能将未分割的共同财产赠与他人。所以原告要求将原、被告同居期间添置的财产均由张某丙、张某丁共同享有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生长女张某丙随原告李某生活并由其抚养，次子张某丁随被告张某甲生活并由其抚养。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年五月十五日
书记员 何正堂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第699号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告孙同行，男，汉族，1973年7月27日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告孙同行物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第699号原告李新宇。委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告李添生。原告李新宇与被告李添生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李新宇及委托代理人覃一卿到庭参加诉讼，被告李添生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新宇诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月27日，被告以经营生意急需钱周转为由向原告借款20000元，借期为6个月。双方口头约定按3分计息，到借期满后被告一次性归还本金和利息。被告自愿将自己的房屋所有权证作借款抵押，该证号为：贵港房权证港北区字第××号。原告当日即把20000元现金交给被告，被告向原告出具了一张借款凭证给原告收执。《借条》载明：“今李添生借到李新宇现金20000元，借款日期为2014年9月27日-2015年3月27日止，到期还款，借款人以房屋所有权证抵押，如到期借款人还不起借款，贷款人有权将借款人的房屋拍卖。所得的款项：还回贷款人现金及利息，剩余的款项归回借款人”等内容，被告李添生在上述借条签名并按手印。到借款期满后，经原告多次催促被告归还借款及利息，但被告均以种种理由进行推托拒不偿还，至今被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2014年9月27日起按每月3%利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告李新宇对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证实原告主体适格；2、借款凭证一份，证实被告李添生于2014年9月27日向原告借款人民币20000元的事实。被告李添生未作书面答辩，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友。2014年9月27日被告以经营生意急需钱周转为由向原告借款20000元，当日，被告向原告出具了一张借款凭证给原告收执，借款凭证载明：“今李添生借到李新宇现金贰万元整（￥20000.00），借款期为2014年9月27日-2015年3月27日止，到期还款，借款人以房屋所有权证抵押，如到期借款人还不起借款，贷款人有权将借款人的房屋拍卖。所得的款项：还回贷款人现金及利息，剩余的款项归回借款人”等内容。到借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未归还分文借款。本院认为，被告向原告借款，出具了借款凭证给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告借款逾期后，至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求按月3%利息从2014年9月27日起计算至还清之日止利息的主张，因双方对利息未作明确约定，原告主张双方曾口头约定按月利息3%计付利息，证据不足，本院不予支持；被告应从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告李添生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告李添生归还原告李新宇借款20000元；二、被告李添生向原告李新宇支付上述款项的利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；本案受理费390元，公告费350元，合计740元（原告已预交），由被告李添生负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费390元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长徐卫人民陪审员李春水人民陪审员李冬梅二〇一五年八月二十六日书记员李芳花本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 调 解 书（2015）南民初字第699号原告展小镯。原告委托代理人李壮。被告河北大洋饮食品有限公司。被告委托代理人王艳杰。被告赵光学。本院于2015年8月17日立案受理了原告展小镯诉被告河北大洋饮食品有限公司、赵光学民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵萍适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认，截止至2015年12月31日，被告河北大洋饮食品有限公司、被告赵光学共欠原告展小镯人民币本金600万元（大写：陆佰万元），利息2188000元（已偿还10万元）,欠付本息合计8188000元（大写：捌佰壹拾捌万捌仟元整）。二、被告河北大洋饮食品有限公司、被告赵光学于2015年10月31日前给付利息70万元（大写柒拾万元整），2015年11月30日前给付利息70万元（大写柒拾万元整），2015年12月31日前给付利息788000元（大写柒拾捌万捌仟元整），2016年1月31日前偿还本金100万及利息156000元共计1156000元（大写壹佰壹拾伍万陆仟元整）。2016年2月28日前偿还本金100万及利息130000元共计1130000元（大写壹佰壹拾叁万元整）。2016年3月31日前偿还本金100万及利息104000元共计1104000元（大写壹佰壹拾万零肆仟元）。2016年4月30日前偿还本金100万及利息78000元共计1078000元（大写壹佰零柒万捌仟元）。2016年5月31日前偿还本金100万及利息52000元共计1052000元（大写壹佰零伍万贰仟元）。2016年6月30日前偿还本金100万及利息26000元共计1026000元（大写壹佰零贰万陆仟元）。三、此协议在履行过程中，被告河北大洋饮食品有限公司、被告赵光学如不能及时按上述任何一期还款日期还款,超出五日后则被告赵光学自愿用坐落在北京市朝阳区北苑路两套房产抵偿原告展小镯的借款和利息，以上两套房屋归原告展小镯所有，过户费用由被告赵光学承担。在办理完毕过户手续后五日内，原告应将被告赵光学在2015年10月31日以后实际向原告偿还的本息返还给被告赵光学。四、双方别无其他纠纷。案件受理费63156元，简易程序减半收取31578元，原告负担15789元，被告赵光学负担15789元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 萍二〇一五年十月十五日书记员 张亚娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执288号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
被执行人：厦门兴重环保化工有限公司，住厦门市同安区祥平街道瑶头村，统一社会信用代码：91350212751645926D。
法定代表人:叶文碰。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门兴重环保化工有限公司非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0212行审603号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门兴重环保化工有限公司支付人民币3628.8元。被执行人厦门兴重环保化工有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门兴重环保化工有限公司所有的款项,以人民币3678.8元（其中本案标的3628.8元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执288号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。被执行人：厦门兴重环保化工有限公司，住厦门市同安区祥平街道瑶头村，统一社会信用代码：91350212751645926D。法定代表人:叶文碰。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门兴重环保化工有限公司非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0212行审603号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门兴重环保化工有限公司支付人民币3628.8元。被执行人厦门兴重环保化工有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门兴重环保化工有限公司所有的款项,以人民币3678.8元（其中本案标的3628.8元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1437号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：杨少海，该单位职员。
被告：姜峰利，男，1978年4月20日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告姜峰利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托诉讼代理人杨少海到庭参加诉讼。被告姜峰利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令姜峰利偿还贷款本金3万元、利息6647元（计算至2017年2月22日），之后的利息按合同约定利率上浮50%另行计算；由姜峰利负担诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，姜峰利向我单位所属的桦南信用社借款3万元，约定月利率8.5‰，借款到期日为2016年5月21日。借款到期后，经多次催收，姜峰利以各种理由不予偿还。故提起诉讼。
姜峰利未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，桦甸市农村信用合作联社所属的桦南信用社与姜峰利签订信用借款合同，约定借款金额为3万元，月利率为起息日基准利率5.1%上浮100%（即月利率8.5‰）,逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。同日姜峰利领取了借款3万元。逾期未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、贷款凭证1份。
本院认为，桦南信用社与姜峰利签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。姜峰利未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。桦南信用社不具备法人资格，其权利义务由桦甸市农村信用合作联社承继，故桦甸市农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但其计算的利息有误，超出部分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜峰利于本判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元、利息6591.75元（计算至2017年2月22日），2017年2月23日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率8.5‰上浮50%另行计算；
二、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告姜峰利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡鹏展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13653号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:马泽山，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市石柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告马泽山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告马泽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金19979.76元、利息1944.56元、滞纳金1667.97元，共计23592.3元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年10月26日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年12月3日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告在2014年12月9日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金19979.76元、利息1944.56元、滞纳金1667.97元。
被告马泽山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月24日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年1月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年11月16日被告仍欠本金19979.76元、利息2618.35元、滞纳金3067.91元，2016年11月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马泽山经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年11月16日仍欠原告本金19979.76元、利息2618.35元、滞纳金3067.91元，共计25666.02元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金19979.76元、利息2618.35元、滞纳金3067.91元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金19979.76元、利息2618.35元、滞纳金3067.91元，共计25666.02元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告马泽山负担（因原告已预交，此款由被告马泽山于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0040号
原告：陈传忠。
被告：徐方明。
原告陈传忠与被告徐方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈传忠、被告徐方明到庭参加诉讼。被告徐方明未经法庭许可中途退庭，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日，被告因经营需要向原告借款135000元，约定利息为每万元每年1800元。后被告支付了2012年8月15日前的利息50800元。被告于2012年10月30日再次向原告借款50000元，未约定利息。2013年1月10日左右返还借款本金10000元。其余款项至今未返还。请求判令被告偿还原告借款本金185000元，并支付其中135000元的利息25400元（自2012年8月16日至2013年8月15日），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交借条两份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所述事实及所提交证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约还款系违约行为，应承担继续履行的义务。被告已返还本金10000元应予以扣减，且应视为偿还前借款本金。原、被告约定的借款利率未超过法律法规强制性规定，原告要求被告支付135000元借款的利息，扣除本金10000元外，其余部分应予支持。被告未经法庭许可中途退庭，放弃了庭审答辩、举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐方明于本判决生效后十日内返还原告陈传忠借款175000元，并支付自2012年8月16日至2013年8月15日期间的利息22500元（以125000元为基数，年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4440元依法减半收取2220元，由原告负担30元，被告负担2190元(原告同意其预交案件受理费2190元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4440元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于南芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6216号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：张庆青，男，1988年1月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：张作选，男，1957年4月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：郝学芝，女，1954年4月12日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张庆青、张作选、郝学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告张庆青、张作选、郝学芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆青、张作选、郝学芝偿还原告贷款本金100735.97元及利息16359.20元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告张庆青、张作选、郝学芝在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2010年10月15日原告与被告张庆青签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于诸城市××房产作抵押向原告借款12万元，约定到期日为2025年9月14日。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告张庆青、张作选、郝学芝未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张庆青与张作选、郝学芝系父（母）子关系。2010年10月7日，被告张庆青向原告申请贷款120000元，贷款期限180个月。同日，被告张作选、郝学芝向原告出具共同还款责任承诺书，载明其与被告张庆青系父（母）子关系，因被告张庆青购买诸城市××房产向原告贷款120000元，承诺当被告张庆青不能按期偿还本息时，其二人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年10月15日，原告作为贷款人，被告张庆青作为借款人、抵押人，案外人诸城杨春房地产开发有限公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为120000元，借款用途为购房，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础下浮20%后确定，执行年利率4.752%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告张庆青用其购买的坐落于诸城市××房产作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2010年10月15日到诸城市房产管理部门办理了预告抵押登记，未办理正式抵押登记。
2010年10月15日，原告向被告张庆青发放贷款120000元，执行利率为4.752%，被告张庆青在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告张庆青还款出现逾期。截至2017年3月20日，被告张庆青欠原告借款本金100735.97元，利息16359.20元。后被告张庆青偿还原告借款本金27120.19元，利息19866.81元；截至2017年11月29日，被告张庆青尚欠原告借款本金73615.78元，不欠利息。
本院认为，原告与被告张庆青签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张庆青成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张庆青发放贷款后，被告张庆青负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告张庆青提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张作选、郝学芝作为张庆青的父母，出具共同还款责任书，其对该笔债务知情且应对该笔债务承担共同偿付责任。故本院对原告要求被告张作选、郝学芝与张庆青共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告张庆青虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对张庆青的抵押房产尚不能享有现实的抵押权。因此，原告要求对被告张庆青的房产拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告张庆青、张作选、郝学芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张庆青、张作选、郝学芝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金73615.78元及自2017年11月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元,由原告自行负担1002元，由被告张庆青、张作选、郝学芝共同负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李淑慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1560号
原告王某，农村居民。
被告赵某，农村居民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前互相了解少，婚后性格各异�没有夫妻共同语言，现双方分居生活，夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告王某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，相互了解少，婚后脾气不对，性格不和，常为家庭琐事争吵。2014年3月，双方分居生活至今。2014年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告王某与被告赵某婚前相处时间短，相互了解少，加之脾气性格不对，共同生活中不能互敬互爱，经常为家庭琐事争吵，自2014年3月，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，说明被告没有与原告和好的愿望。现原告王某要求与被告赵某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜同科
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第206号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，居民身份证号码×××5318，住云南省昭通市镇雄县。2015年7月1日因涉嫌交通肇事罪到清远市公安局投案自首，同日被广宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年6月28日2时25分许，被告人柯某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广宁县古水太和工业园宝利莱陶瓷厂门口路段时，碰撞行人曾某后弃车逃逸，曾某送院后抢救无效死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人柯某承担此事故的全部责任。经鉴定，曾某系颅脑损伤死亡。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录。鉴定意见等证据，认为被告人柯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。柯某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人柯某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月28日2时25分许，被告人柯某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广宁县古水太和工业园宝利莱陶瓷厂门口路段时，碰撞行人曾某后弃车逃逸，曾某送院后抢救无效死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人柯某承担此事故的全部责任，曾某不承担此事故责任。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，曾某系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年10月21日，被告人柯某的亲属代其将90000元交本院财会待赔，被害人的亲属于同日出具请求法院对被告人柯某从轻处罚，并适用缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某、李某的证言、到案经过、户籍资料、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东省人民法院案款收据、谅解书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，没有注意路面情况，致没有发现前方路面行人，而造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。案发后，被告人柯某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人柯某的亲属代其赔偿经济损失给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，对被告人柯某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人柯某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张运炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第418号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易某辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市安源区高坑镇白马庙老虎冲，涉嫌犯罪时住萍乡经济技术开发区昌华街。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人文建，江西亿仁律师事务所律师。
被告人陈某潮，绰号“潮卖”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省浏阳市蕉溪乡，涉嫌犯罪时住湖南省浏阳市开心广场。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告人陶某浩，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省浏阳市澄潭江镇，涉嫌犯罪时住湖南省浏阳市澄潭江镇集镇社区毛坪片。因犯贩卖毒品罪，2011年8月被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人廖某萍，男，汉族，小学文化，涉嫌犯罪时系本市安源区高坑镇高坑村村委会工作人员，家住本市安源区高坑镇高坑村仙塘冲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省浏阳市蕉溪乡，涉嫌犯罪时住湖南省浏阳市蕉溪乡常丰村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）144号起诉书指控被告人易某辉、陈某潮、陶某浩、廖某萍、胡某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉。被告人易某辉、陶某浩、陈某潮、廖某萍、胡某及辩护人文建、朱绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人易某辉的朋友周某与江西省横亿能源有限公司（以下简称横亿公司）签订工程承包合同，承包横亿公司旗下长坡煤矿的井巷工程，合同约定由周某支付共计70万元的订金、合同保证金、工程质量、安全风险押金（内含易某辉拿给周某的20万元），之后因故周某不想继续履行合同，即与易某辉找到横亿公司的董事长被害人冷某清，要求其退还其所交的70万元，双方经多次商谈而未果。
被告人易某辉因与被告人陈某潮存在债务纠纷，即承诺如陈某潮帮其从冷某清处将钱要回，即归还陈某潮的欠款。陈某潮即邀上被告人陶某浩、胡某二人来到萍乡。2015年7月14日下午，易某辉与被告人廖某萍驾驶赣JJ1518车在本市天歌商务宾馆对面等候，而陈某潮、陶某浩、胡某则在该宾馆大厅。17时许，当冷某清到该宾馆的停车场自己车上拿东西时，陈某潮、廖某萍、陶某浩、胡某四人将冷某清强行拖上湘CD2178车内，然后易某辉等人分别驾二车往湖南方向开。在车上，易某辉打了冷某清二耳光，并让其还钱。当晚，五人将冷某清带至湖南省浏阳市澄潭江镇一山坡处，陶某浩找了二把锄头和一把耙子，五人围住冷某清，易某辉威胁说如果不还钱，就活埋他。五人对冷某清拳打脚踢，其中陈某潮还拿绳子绑住冷某清的左脚并拖行。当冷某清答应想办法筹钱并打电话给公司财务负责人后，易某辉等人才将冷某清带回车上。
2015年7月15日凌晨1时许，当被告人易某辉等人知道横亿公司可能已报警，即带着冷某清到公安机关报案。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、何某俊证言，被害人冷某清陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、委托书、协议书、解除协议、施工协议、工程承包合同、归案情况说明等证据证实。
另查明，经鉴定，被害人冷某清的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，五被告人家属赔偿被害人冷某清医疗费共计人民币34000元，冷某清对五被告人的行为予以谅解。被告人陶某浩因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司法）鉴（人体损伤）字（2015）099号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事谅解书、湖南省浏阳市人民法院（2011）浏刑初字第440号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人易某辉、陈某潮、陶某浩、廖某萍、胡某为索要债务，非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某辉召集他人参与犯罪，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈某潮、廖某萍、陶某浩、胡某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人易某辉、陈某潮、陶某浩、廖某萍、胡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，均可从轻处罚。公诉机关关于本案主从犯划分及五被告人属自首的意见均予以采纳。案发后，五被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。具有殴打情节，从重处罚。陶某浩有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
二、被告人陈某潮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
三、被告人陶某浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
四、被告人廖某萍犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
五、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
审 判 员 樊雨兰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱郭萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第418号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月18日被安丘市公安局取保候审，2015年9月18日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李庆国，山东××律师事务所律师。
被告人曹某（曾用名曹某泉），农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月30日被安丘市公安局取保候审，2015年9月18日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人曹士荣，居民。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某甲、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李某甲、曹某及辩护人李庆国、曹士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日16时30分许，在安丘“沸腾城市KTV”内，因偶发矛盾，被告人李某甲、曹某伙同周某甲、陈某甲（均另案处理）等人，对张某丙、张某甲等人实施殴打，期间将张某丙左腹部、胳膊、阴茎等处捅伤。经鉴定，张某丙左腹部及阴茎处损伤均构成轻伤二级，双上肢及左下腹部损伤累计构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲、曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其应当构成故意伤害罪。辩护人李庆国的辩护意见是，被告人李某甲主观上没有扰乱社会秩序的意图，不存在破坏社会公共秩序的行为，本案系因双方发生口角而发生斗殴，不具有随意性，因此被告人李某甲的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪量刑；被害人的伤害后果系他人造成，被告人的责任较轻；被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人曹士荣的辩护意见是，被告人曹某系酒后发生的斗殴行为，应当构成故意伤害罪。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过，证人李某乙、张某甲、李某丙、栾某、韩某、李某丁、王某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，二被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
审理中，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与二被告人达成赔偿和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、曹某因偶发矛盾结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。被告人李某甲因琐事与他人发生口角离开后，为发泄私愤，逞强耍横，纠集被告人曹某等多人在公共场所对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，被告人李某甲及二被告人之辩护人关于二被告人的行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见不成立，本院均不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第418号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人董某，男，1986年12月15日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，无业，住河北省深州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被福安市公安局监视居住，同月31日被福安市公安局刑事拘留；同年8月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底至7月27日间，被告人董某先后三次到福安市坂中乡亭兜村东百广场一期工程工地宿舍实施盗窃，盗走被害人杨某现金1000元、黄某现金200元、陈某现金200元。2015年7月27日晚当被告人董某再次潜入该工地宿舍盗窃时，被被害人黄某认出并抓获扭送公安机关。
另查明，被告人董某于2015年7月28日被福安市公安局指定监视居住至7月30日。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；被害人杨某、黄某、陈某的陈述；证人罗某的证言；现场照片、现场勘验笔录、现场平面图；以及被告人董某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董某被指定监视居住的期限3日应予折抵刑期二日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月28日止）。
二、责令被告人董某退出违法所得人民币1400元，予以返还被害人。
（上述所处罚金、退赔款应于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十一月六日
书记员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第418号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：宛某某某，男，彝族，大专文化，云南省泸水县人，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州，捕前暂住：云南省安宁市。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月17日至19日间，被告人杨某某通过聊天工具“陌陌”与网名“鹿”的人约定以800元的价格交易毒品（大麻），后被告人杨某某通过支付宝收取了800元毒资，通过申通快递将毒品大麻（约9克）邮寄给山东省青岛市的“方某”。
2、2015年9月21日14时许，被告人杨某某在云南省安宁市云南省XX学院XX号门附近与刘某某（1999年8月31日）进行毒品交易，后民警在刘某某身上查获被告人杨某某向其贩卖毒品可疑物一包。经称量，该包毒品可疑物净重3.6克，经鉴定，上述毒品可疑物中检测出大麻成分。
公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定从重处罚，公诉机关建议从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人杨某某系在校学生，公诉机关建议酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人杨某某系云南XX学院学生。刘某某1999年8月31日出生，系安宁市XX学院学生。案发后，公安机关从刘某某处扣押了涉案的大麻3.6克，人民币现金400元，从被告人杨某某处扣押用于联系贩卖大麻的黑色苹果6手机一部。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检测报告、提取、扣押、移交物品清单、云南经济管理学院学籍证明、行政处罚决定书、QQ聊天记录、陌陌聊天记录、快递单、协查申请单等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品罪是指贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因和其他毒品的行为。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。被告人杨某某贩卖毒品大麻约12.6克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系在校学生，可酌情从轻处罚。对公安机关收缴和扣押的涉案毒品大麻3.6克，人民币现金400元以及手机一部，依法予以追缴和没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品大麻3.6克，涉案人民币400元，依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵柔美
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第418号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某，迁安市国土资源局五重安国土所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日14时许，被告人曹某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市阜安大路由北向南行驶至迁安市公安局城关分局西侧路口处时，被执勤民警查获。当日15时30分在迁安燕山医院抽取了被告人曹某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为155.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽臣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第237号
申请人执行人蔡兴。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
蔡兴与徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年1月22日作出（2015）贾吴商初字第61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告蔡兴借款100000元，定于2015年1月23日前偿付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的100000元，本金100000元，利息0元，案件受理费2300元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初144号
原告：白江坤，男，1990年2月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告白江坤诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告白江坤于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白江坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白江坤负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2655号
原告王峰，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告崔改梅，女，1985年1月21日出生，汉族，陕西省人。
原告王峰与被告崔改梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告崔改梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2011年12月12日举行结婚典礼。于2013年2月26日生育一女，2014年12月5日生育一子。子女出生后，一直由祖父母照顾。因双方价值观及性格不合，被告有暴力倾向，屡次对原告进行辱骂，导致两人多次打架，均为被告先动手，原告从未主动辱骂、殴打被告。被告经常对原告进行语言辱骂，恐吓并当着孩子的面大声吼叫扔板凳等暴力行为，多次扬言要杀害被告父母及两个孩子，给孩子留下阴影。从结婚开始因为琐事双方多次发生争吵，原告多次妥协。从2015年4月至2016年3月，因抱孩子、被告未经原告同意购买投资理财产品、被告怀疑原告外遇、祭祖等问题，双方多次发生争吵、打架，被告损坏财物，且有非理性行为，双方和解多次。其中2016年2月13日至2月25日，被告逼迫原告离婚，因对财产分割有异议，被告予以反悔。因双方矛盾严重，原告疲惫不堪，身心俱疲，被告多次恐吓原告，且影响原告家人，双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告王峰向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明2014年7月25日，原、被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明2014年12月5日婚生子王跃朕出生的事实。
3、离婚协议书一份，证明2016年2月14日，原、被告曾经协议离婚的事实。
4、被告银行流水一份，证明被告用其账户购买银行理财40万元，系夫妻共同财产的事实。
被告崔改梅辩称，原告所述大部分不符合事实，系夸大其词。原、被告结婚四年多，感情很好。最近半年因被告生育二胎，情绪有些波动，患有抑郁症，现正在吃药治疗。且原、被告的两个孩子均年幼，更需要健全的家庭，故被告不同意离婚。
被告崔改梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，因当时双方发生矛盾，原告起草离婚协议，在生气的情况下被告签字；对第4组证据的真实性无异议，该笔理财为3年期限，2018年7月18日到期，认可系夫妻共同财产。
经本院审查认为，原告提供证据，被告对其均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月原告王峰与被告崔改梅通过网络相识、相恋，于2011年年底办理结婚仪式。2014年7月25日在神木县民政局登记结婚，2014年12月5日婚生子王跃朕出生。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产为购买银行理财42万元，购买基金2万元。共同债权为崔韶华欠款1万元，无共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告王峰与被告崔改梅系自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的孩子年龄尚小，更需要健全的家庭氛围，为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 单慧芳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审12号
申请执行人,德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人,张艳霞，局长。
委托代理人,李风来，男，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人,王丽红，女，1975年10月生，住址德城区天衢办事处西长村。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2015〕60号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，该局依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定：对被执行人罚款人民币五千元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫医罚〔2015〕60号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生和计划生育局2015年12月8日作出的德城卫医罚〔2015〕60号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑名淇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1106-2号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳春信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第81号民事调解书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1316号
罪犯覃东曦，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃东曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿己给付。被告人覃东曦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）桂刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯覃东曦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃东曦减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃东曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱劳动能手。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分123.45分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃东曦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃东曦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保736号
申请人:李文晓，女，汉族，住齐河县。
被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
申请人李文晓与被执行人华勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保712号民事裁定书，查封被执行人华勇名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华勇名下的位于孟孙村别墅房产一处及其土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
二、查封被执行人华勇名下的位于明珠花园的房产一处及其土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、以上查封价值共140万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十八日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保736号申请人:李文晓，女，汉族，住齐河县。被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。申请人李文晓与被执行人华勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保712号民事裁定书，查封被执行人华勇名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人华勇名下的位于孟孙村别墅房产一处及其土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。二、查封被执行人华勇名下的位于明珠花园的房产一处及其土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上查封价值共140万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十八日书记员 赵国利
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1052号
原告李奎强，农民。
被告王天顺，高唐县杨屯卫生院职工。
本院在审理原告李奎强与被告王天顺民间借贷纠纷一案的过程中，原告李奎强以高唐县公安局已立案受理王天顺非法吸收公众存款案为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎强的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奎强撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李奎强负担。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘丽丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更431号
罪犯吕华博，又名吕华坡，男，1989年8月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月24日作出(2014)聊东刑初字第359号刑事判决，以被告人吕华博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华博减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20537号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女。
被告崔珊珊，女，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告崔珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员宋民强、华志芳参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告崔珊珊经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：崔珊珊于2008年9月24日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。崔珊珊开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。中信银行多次催收，崔珊珊仍未归还。现中信银行起诉要求判令崔珊珊偿还截至2012年7月4日止的信用卡欠款本息共计21175.05元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由崔珊珊承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、崔珊珊身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告崔珊珊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔珊珊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：崔珊珊向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：崔珊珊及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；崔珊珊及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；崔珊珊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；崔珊珊及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；崔珊珊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向崔珊珊及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止崔珊珊及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了崔珊珊的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付崔珊珊使用。截至2012年7月4日，崔珊珊因透支产生的信用卡欠款共计21175.05元。
本院认为：中信银行与崔珊珊之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与崔珊珊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔珊珊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔珊珊在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。崔珊珊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔珊珊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款二万一千一百七十五元零五分，及上述款项自二○一二年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告崔珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告崔珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 华志芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 满建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22734号
原告：雷阳，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托诉讼代理人：李一珣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宁，女，系该公司员工。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，�一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田，经理。
委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周帅，男，系该公司员工。
原告雷阳与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雷阳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷阳负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐艳彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第286号
申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路211号。
法定代表人：占和林，董事长。
被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道18号。
法定代表人：顾秋良，董事长。
被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。
法定代表人：顾秋良，董事长。
被执行人顾秋良，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区金庭镇秉常村（3）俞家渡101号。
被执行人苏州盛亮特种玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇邵昂村。
法定代表人：蒋建伟，董事长。
被执行人苏州良胜水上游艇有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇镇夏街（原轮船码头）。
法定代表人：王磊，董事长。
被执行人苏州良胜纳米材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1028号。
法定代表人：韩晓斌，董事长。
被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口。
法定代表人：杨涛，董事长。
被执行人苏州明哲包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1028号。
法定代表人：顾明泽，董事长。
本院在执行申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司与被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月29日，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司尚欠申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司货款11639444.92元，违约金973318.83元（暂计算至2014年3月10日止，此后至货款付清之日止的违约金以所欠货款为基数、按日利率0.5‰另计），律师代理费80000元，应交法院案件受理费48978.5元，被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第286号案的执行。申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司发现被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第286号申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路211号。法定代表人：占和林，董事长。被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道18号。法定代表人：顾秋良，董事长。被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。法定代表人：顾秋良，董事长。被执行人顾秋良，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区金庭镇秉常村（3）俞家渡101号。被执行人苏州盛亮特种玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇邵昂村。法定代表人：蒋建伟，董事长。被执行人苏州良胜水上游艇有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇镇夏街（原轮船码头）。法定代表人：王磊，董事长。被执行人苏州良胜纳米材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1028号。法定代表人：韩晓斌，董事长。被执行人江苏嘉润特种玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人苏州明哲包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1028号。法定代表人：顾明泽，董事长。本院在执行申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司与被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月29日，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司尚欠申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司货款11639444.92元，违约金973318.83元（暂计算至2014年3月10日止，此后至货款付清之日止的违约金以所欠货款为基数、按日利率0.5‰另计），律师代理费80000元，应交法院案件受理费48978.5元，被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第286号案的执行。申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司发现被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、江苏嘉润特种玻璃有限公司、苏州明哲包装材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十九日书记员  陆海芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00071号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局监视居住，2015年1月9日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，同年4月7日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。因被告人申请调取新的证据，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月30日13时许，被告人孙某某驾驶皖K×××××号出租车，沿阜阳市颍东区阜展路行驶至阜阳市X025县道10KM＋900M路段时，与相对方向胡某驾驶的柴油机动三轮车相撞，致孙某某、胡某及出租车上的乘客张某、姜某乙、姜某丙及机动三轮车上的乘客姜某甲、刘某不同程度受伤，两车受损，被害人张某甲后经抢救无效死亡。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书及法医临床司法鉴定意见书，安徽世平司法鉴定所鉴定意见书，本院（2014）东民一初字第01228号民事判决书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人孙某某具有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日13时许，被告人孙某某驾驶皖K×××××号出租车，沿阜阳市颍东区阜展路行驶至阜阳市X025县道10KM＋900M路段时，与相对方向胡某驾驶的柴油机动三轮车相撞，致孙某某、胡某及出租车上的乘客张某、姜某乙、姜某丙及机动三轮车上的乘客姜某甲、刘某不同程度受伤，两车受损。被害人张某甲后经抢救无效于2014年9月19日死亡。经阜阳市中天司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲系机械性暴力致颅脑损伤死亡；被害人姜某乙、姜某丙因道路交通事故损伤均属轻伤。经安徽世平司法鉴定所鉴定，被告人孙某某因道路交通事故损伤属轻伤。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，其他乘客无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。死者张某甲近亲属张某乙、李某、姜某丙、姜某丁就本起交通事故，已另行提起民事诉讼，2014年12月18日本院依法作出（2014）东民一初字第01228号民事判决书。被害人姜某丙、姜某乙、刘某已单独提起民事诉讼。被害人胡某、姜某甲经本院书面通知，未参加诉讼。2015年6月23日，被告人孙某某给付死者张某甲近亲属张某乙、李某、姜某丙补偿款120000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、姜某丙、姜某乙、刘某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证：接受刑事案件登记表、归案说明、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字（2014）237号道路交通事故认定书、阜阳市人民医院住院病历、阜阳市人民医院死亡通知书、中铁四局集团第二医院证明书、驾驶员信息查询结果单、本院（2014）东民一初字第01228号民事判决书、谅解书及收条，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2014）交鉴字第241号司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）病鉴字第14145号法医病理司法鉴定检验报告书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第15038号、15039号法医临床司法鉴定意见书，安徽世平司法鉴定所皖世平某（2015）临鉴字第69号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡六人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实，故对公诉人认为孙某某具有自首情节，可依法从轻处罚的公诉意见予以采纳。孙某某积极对死者近亲属进行补偿，确有悔罪表现，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 姚 锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00071号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某于2014年12月8日16时30分左右，酒后驾驶未经正常年检的苏F1**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县马塘镇许楼村二十六组中心路路段时，与由南向北行驶的李某某驾驶的苏F6＊**号轻型普通货车发生碰撞交通事故，未造成对方损失。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为116.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人徐某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年二月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页