wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第1136号原告班廷辉，男，1968年7月13日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。委托代理人李智，广西桂京律师事务所实习律师。被告詹桂琼，女，1966年8月11日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人何巨涛，男，1953年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，系百色市秉正法律服务法律工作者。原告班廷辉诉被告詹桂琼排除妨害纠纷一案，本院于2011年9月4日立案受理后，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告班廷辉及其委托代理人苏效腾，被告詹桂琼的委托代理人何巨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班廷辉诉称，原、被告同租赁百色市百胜街94号房屋，双方系邻居关系。原告将所租赁的房屋用于经营宾馆，被告租赁房屋一楼铺面用于经营日杂品批发店。自2006年以来，双方早已就各自广告牌的设置位置经口头协商达成一致，即原告宾馆的广告牌设置在被告的日杂店广告牌下，从原告宾馆门头起至该房屋的墙边缘止，双方相安无事，各自经营了多年。但是，2012年7月被告在未经原告同意的情况下，私自拆除原告的部分广告牌，重新安装其广告牌和遮阳栅。为此双方发生争吵，经报警后，110警察到现场处置，责令被告予以赔偿。被告自觉理亏，又请求饮食服务公司出面协调。经饮食服务公司经理协调，原告同意退让，经现场丈量后，双方再次达成一致，即被告承担原告重新制作规格为宽3.1米、高1.83米、吸朔字体宽0.45×0.55米的广告牌的费用并腾出足够空间让原告安装。当原告请师傅设计和制作的时候，被告却反悔，不愿移动其重新安装的广告牌及遮阳栅。被告的行为致使原告的广告牌迟迟不能制作和安装，影响了原告宾馆的开业。请求法院判令被告按照双方于2012年7月30日签订的协议履行，承担原告广告牌制作费6060元，并赔偿原告因广告牌被拖延制作安装而影响生意造成的经济损失5000元，并在7日内将其安装的广告牌及遮阳栅往外移至3.1米以外，留给原告足够的空间安装广告牌。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、怡景宾馆广告牌协议，证明原、被告双方在房东的协调下达成协议的事实；3、怡景宾馆门头工程预算表，证明广告牌制作安装所需费用；4、现场照片，证明原告的广告牌设置位置及被告私自拆除的事实，110民警也到现场进行处置。被告詹桂琼辩称，在双方租赁百胜街94号的百色市饮食服务公司房屋期间，原告向被告提出要求，其门头广告牌需延伸至被告使用的范围，被告同意并提出如被告需要时而拆除。因被告自己广告设计必须拆除原告延伸至被告门头部分广告牌，且原告门头广告牌因长期日晒雨淋，其使用的材料已严重变质腐烂，底部板面与上方开口脱离，随时会有坠落的危险，当时原告已经停业，无法告知原告，经房东同意，被告才拆除了影响被告门头的原告部分广告牌。被告无义务承担原告制作广告牌的费用。在怡景宾馆广告牌协议上签字不是被告的真实意思表示，当时房东出面说服被告，被告无奈才签字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、第一组现场照片，证明被告拆除原告宾馆门头部分广告牌，且该广告牌已变质腐烂；2、第二组现场照片，证明被告摘下自己的广告牌时，原告宾馆广告牌已损坏，“宾馆”两个字已没有。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据4的真实性无异议。原告对被告提交的二组照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据2有异议，认为怡景宾馆广告牌协议上设计规格是原告自己设计，而不是被告设计。本院认为，原告提交的怡景宾馆广告牌协议，是在房东协调下达成的协议，对其证明力予确认。被告对原告提交的证据3有异议。本院认为原告提交的工程预算表是装饰公司作出的预算数据，对其证明力予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同租赁百色市百胜街94号的百色市饮食服务公司房屋，双方系邻居关系。原告将所租赁的房屋开办“怡景宾馆”，被告租赁房屋一楼铺面开办“永华日杂经营部”。自2006年以来，双方早已就各自广告牌的设置位置经口头协商达成一致，即原告的怡景宾馆广告牌设置在被告的永华日杂经营部广告牌下，从原告宾馆门头起至该房屋的墙边缘止，双方相安无事，各自经营了多年。2012年7月30日，被告在未经原告同意的情况下，私自拆除原告的部分广告牌，重新安装其广告牌和遮阳栅。为此双方发生争吵，经出租方百色市饮食服务公司调解，双方达成内容为：“怡景宾馆广告牌规格为宽3.1米、高1.83米、吸朔字体宽0.45×0.55米。以上数据均按实际施工为准，甲方班廷辉的怡景宾馆广告牌按以上的规格、材料制作，制作费用由乙方永华日杂经营部承担支付。”的协议，并由双方当事人签名确认。经百色锦鑫装饰工程有限公司预算，怡景宾馆门头工程费用为：“拆旧门头300元，门头基木架1155元，门头铝塑板2475元，吸塑字1430元，吸塑字变压器250元，吊顶面电路安装450元，共计6060元”。之后，被告反悔。原告为此诉至本院，请求判令被告承担原告广告牌制作费6060元，赔偿原告经济损失5000元，并移动其广告牌及遮阳栅至3.1米以外，留给原告足够的空间安装广告牌。本院认为，被告在未经原告同意的情况下，私自拆除原告的部分广告牌，其行为已构成侵权，应当承担民事责任。鉴于双方达成协议后又反悔，本着公平合理原则，并考虑到被告拆除原告的广告牌只是部分，而另部分并没有被损坏，被告应对其拆除的该部分广告牌承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失3030元。原告请求被告赔偿间接损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告重新安装广告牌需要一定的空间，原告请求被告移动其广告牌及遮阳栅是合情合理的，移动范围应在原告原广告牌位置之外。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告詹桂琼赔偿原告班廷辉经济损失3030元；二、由被告詹桂琼移动其广告牌及遮阳栅至原告原广告牌位置之外；三、驳回原告班廷辉的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告詹桂琼负担。上述应履行的义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一二年十月二十九日书记员  王绍庄
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3877号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
被执行人何俊兵，男，1979年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王晓珍，女，1979年6月21日出生，住浙江省浦江县。
我院于2017年5月26日作出的（2017）浙0726民初7660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：
查封被执行人何俊兵名下车牌号为浙Ｇ×××××的“奥迪”牌汽车一辆。查封期限贰年，查封期间禁止转让、抵押、赠与等。
本判决送达后立即生效。
执行员 陈明政
二〇一七年七月三日
书记员 郑立弓
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3877号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人何俊兵、王晓珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何俊兵、王晓珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人何俊兵、王晓珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3877号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人何俊兵、王晓珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何俊兵、王晓珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人何俊兵、王晓珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）内04刑申46号
刘某因犯盗窃罪、妨害作证罪一案，本院于2017年8月16日作出（2017）内04刑终133号刑事裁定书，已发生法律效力。刘某向本院提出申诉，本院经审查认为本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
审判长 耿国山
审判员 梁金花
审判员 静恩源
二〇一七年十一月三十日
书记员 张嘉航
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第121号
原告李新成。
被告刘明。
被告郭靖。
本院在审理原告李新成诉被告刘明、郭靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李新成负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8120号
原告：姜某1，男，2006年12月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
法定代理人：姜某2（系原告姜某1父亲），1976年6月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：陈宇，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姜某1与被告陈宇健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法于2017年8月9日转入普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告姜某1法定代理人姜某2到庭参加诉讼、被告陈宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇赔偿原告医疗费5321元、营养费3000元、护理费18000元、交通费1000元；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告陈宇驾驶二轮电动车途经从家门口出来的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院医治，并在该院住院11日。原告的伤情经诊断为右侧股骨髁上骨折。案发后，经乐清市交通事故人民调解委员会调解，双方达成以下协议：被告陈宇赔偿原告姜某1所有医药费，费用以温州医科大学附属第二医院的票据为准。由于被告陈宇的过错，导致原告身体受到侵害，其理应赔偿原告损失。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈宇未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月29日，被告陈宇驾驶二轮电动车途经从家门口出来的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院医治，并在该院住院11日。原告的伤情经诊断为右侧股骨髁上骨折，被告陈宇已支付原告姜某1医药费22800元。案发后，经乐清市交通事故人民调解委员会调解，双方达成以下协议：被告陈宇赔偿原告姜某1所有医药费，费用以温州医科大学附属第二医院的票据为准。
以上事实，有原告身份证、被告陈宇人口基本信息、乐清市交通事故人民调解委员会调解书、门诊病历、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告陈宇驾驶二轮电动车肇事，造成原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任。双方当事人签订的赔偿调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律，协议合法有效，本院予以确认。医疗费，以门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单为凭的，本院认定27413元。故被告陈宇应赔偿原告姜某1医疗费27413元，被告陈宇已支付原告姜某122800元，还须赔偿原告姜某1医疗费4613元。原告要求赔偿营养费、护理费、交通费不符合双方协议约定，本院不予支持。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇还须赔偿原告姜某1医疗费4613元。
上述款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告姜某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告姜某1负担433元，被告陈宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张益华
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第304号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，因本案于2015年8月11日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月19日18时许，在阜蒙县八家子镇宅山土村赵家窝铺北沟的山上，被告人张某某等人因阻拦村民李某某、李某甲等人种地一事，双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某将李某某的头部及李某甲的头部、面部等多处打伤。伤后，李某某和李某甲即到阜蒙县人民医院住院治疗，李某某被诊断为：1、头皮挫伤；2、右颧弓、右颞骨、右顶骨、右额骨多发陈旧性骨折。2015年6月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的头皮损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b项之规定，构成轻微伤。李某甲被诊断为：1、头皮挫伤；2、鼻骨开放性骨折；3、鼻背侧软组织挫裂伤；4、右上第二磨牙缺如；5、背部软组织挫伤；6、右小指及环指软组织挫伤。2015年6月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某甲右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o项之规定，构成轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解，双方各自承担损失，不再追究对方的任何责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年5月19日18时许，在阜蒙县八家子镇宅山土村赵家窝铺北沟的山上，被告人张某某等人因阻拦村民李某某、李某甲等人种地一事，双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某将李某某的头部及李某甲的头部、面部等多处打伤。伤后，李某某和李某甲即到阜蒙县人民医院住院治疗，李某某被诊断为：1、头皮挫伤；2、右颧弓、右颞骨、右顶骨、右额骨多发陈旧性骨折。2015年6月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的头皮损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b项之规定，构成轻微伤。李某甲被诊断为：1、头皮挫伤；2、鼻骨开放性骨折；3、鼻背侧软组织挫裂伤；4、右上第二磨牙缺如；5、背部软组织挫伤；6、右小指及环指软组织挫伤。2015年6月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某甲右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o项之规定，构成轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解协议，双方各自承担损失，不再追究对方的任何责任。2015年8月11日，被告人张某某公安机关经传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病志及诊断、司法鉴定意见书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，
非法伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定自首，被告人属自首，依法可从轻处罚，且取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第7号
原告李春荣，住长春市南关区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告赵金有,住长春市南关区
原告李春荣诉被告赵金有身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托代理人潘海深与被告赵金有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李春荣诉称，原、被告系邻居，2013年12月20日，原告与被告在麻将馆相遇，因琐事被告辱骂原告，并伸手去打原告，因为被告的妻子拉着原告不能动，导致原告抽搐昏迷，原告苏醒后找被告理论，被告拿出刀来摇晃，并辱骂原告，被告妻子和被告的小姨子拉着原告，此时原告再次浑身抽搐昏迷。醒来后原告已在吉林大学中日联谊医院，因原告家庭困难，医疗费用太高，所以原告到长春君安医院治疗，被告对原告置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赵金有赔偿原告李春荣医疗费2039.79元，误工费450元、护理费325.77元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上共计3215.56元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告赵金有辩称，原告是无理要求，双方争执是由原告引起的，与被告没有关系，被告没有碰到原告。
经审理查明，原告李春荣与被告赵金有系邻居，2013年12月20日，原告与被告在麻将馆相遇中，因琐事双方发生口角，导致原告抽搐昏迷，原告苏醒后到被告家再次找被告理论，继而双方再次争吵，导致原告情绪激动，再次抽搐昏迷。其后原告被送至吉林大学中日联谊医院治疗，其后又转至长春君安医院治疗，经诊断为癔症性抽搐，共计住院治疗三日，合计花费医疗费2039.79元。
另查明原告李春荣为农业人口。再查，原告曾有癔病既往病史。
本院认为，原、被告系邻居，双方因生活中的琐事发生纠纷，双方均有过错，均应对原告因激动引发成癔病发作的结果承担责任。另外，原告自身体质弱于常人体质，正常人际之间争吵也不会引发这样的严重后果，故原告自身体质较弱是引发原告犯病的原因之一，再次，邻里矛盾纠纷，应本着大事化小，小事化了的原则处理，原告在第一次发病清醒后，再次到被告家“理论”，讨说法，结果双方再次发生争吵，导致原告再次发病，原告自身是有一定过错的。综上所述，本案中原告的过错较大，应承担本案的后果主要责任（70%），被告过错较小，对本案的后果承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵金有赔偿原告李春荣医疗费2039.79元，误工费267.04元，护理费325.77元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计3032.6元的30%，计909.78元；
二、被告赵金有赔偿原告李春荣律师代理费1500元的30%，计450元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，原告李春荣负担17元，被告赵金有负担8元。
代理审判员 金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ
附：原告李春荣诉被告赵金有身体权纠纷一案赔偿明细
1、医疗费2039.79元（票据）
2、误工费，依据农林牧渔职工平均工资89.08元*3日=267.04元
3、护理费，依据服务业职工平均工资108.59元*3日=325.77元
4、住院期间伙食补助费，100元*3日=300元
5、交通费100元（酌情）
6、律师代理费1500元（票据）
以上赔偿金额按住次责任划分，原告承担70%的主要责任，被告承担30%的赔偿责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第7号
原告李春荣，住长春市南关区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告赵金有，住长春市南关区
原告李春荣诉被告赵金有身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托代理人潘海深与被告赵金有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李春荣诉称，原、被告系邻居，2013年12月20日，原告与被告在麻将馆相遇，因琐事被告辱骂原告，并伸手去打原告，因为被告的妻子拉着原告不能动，导致原告抽搐昏迷，原告苏醒后找被告理论，被告拿出刀来摇晃，并辱骂原告，被告妻子和被告的小姨子拉着原告，此时原告再次浑身抽搐昏迷。醒来后原告已在吉林大学中日联谊医院，因原告家庭困难，医疗费用太高，所以原告到长春君安医院治疗，被告对原告置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赵金有赔偿原告李春荣医疗费2039.79元，误工费450元、护理费325.77元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上共计3215.56元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告赵金有辩称，原告是无理要求，双方争执是由原告引起的，与被告没有关系，被告没有碰到原告。
经审理查明，原告李春荣与被告赵金有系邻居，2013年12月20日，原告与被告在麻将馆相遇中，因琐事双方发生口角，导致原告抽搐昏迷，原告苏醒后到被告家再次找被告理论，继而双方再次争吵，导致原告情绪激动，再次抽搐昏迷。其后原告被送至吉林大学中日联谊医院治疗，其后又转至长春君安医院治疗，经诊断为癔症性抽搐，共计住院治疗三日，合计花费医疗费2039.79元。
另查明原告李春荣为农业人口。再查，原告曾有癔病既往病史。
本院认为，原、被告系邻居，双方因生活中的琐事发生纠纷，双方均有过错，均应对原告因激动引发成癔病发作的结果承担责任。另外，原告自身体质弱于常人体质，正常人际之间争吵也不会引发这样的严重后果，故原告自身体质较弱是引发原告犯病的原因之一，再次，邻里矛盾纠纷，应本着大事化小，小事化了的原则处理，原告在第一次发病清醒后，再次到被告家“理论”，讨说法，结果双方再次发生争吵，导致原告再次发病，原告自身是有一定过错的。综上所述，本案中原告的过错较大，应承担本案的后果主要责任（70%），被告过错较小，对本案的后果承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵金有赔偿原告李春荣医疗费2039.79元，误工费267.04元，护理费325.77元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计3032.6元的30%，计909.78元；
二、被告赵金有赔偿原告李春荣律师代理费1500元的30%，计450元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，原告李春荣负担17元，被告赵金有负担8元。
代理审判员 金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ
附：原告李春荣诉被告赵金有身体权纠纷一案赔偿明细
1、医疗费2039.79元（票据）
2、误工费，依据农林牧渔职工平均工资89.08元＊3日=267.04元
3、护理费，依据服务业职工平均工资108.59元＊3日=325.77元
4、住院期间伙食补助费，100元＊3日=300元
5、交通费100元（酌情）
6、律师代理费1500元（票据）
以上赔偿金额按住次责任划分，原告承担70%的主要责任，被告承担30%的赔偿责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1499号
罪犯张方银，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月10日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第82号刑事判决书，确认张方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，于2013年6月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张方银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张方银获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，考核余分61.08分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方银准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8817号
原告：陈乾，男，1986年10月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住乐清市，智仁乡象周村村民委员会推荐。
被告：曾传华，男，1984年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告陈乾与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告陈乾于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乾负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余藤爱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第2942号
申请执行人邱继光，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司，地址：四川省仪陇县。
申请执行人邱继光与四川省仪陇永春劳务开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司的债务人内蒙古兴泰建设集团有限公司在银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人的债务人内蒙古兴泰建设集团有限公司在银行内存款362866元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十一月一日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第2942号申请执行人邱继光，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司，地址：四川省仪陇县。申请执行人邱继光与四川省仪陇永春劳务开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司的债务人内蒙古兴泰建设集团有限公司在银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人的债务人内蒙古兴泰建设集团有限公司在银行内存款362866元。二、冻结期限为十二个月。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年十一月一日书记员  李新
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3209号
本院在执行申请执行人方伟永与被执行人王俊耀为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王俊耀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8326号
原告：章建维，男，汉族，1971年11月12日出生住金华市婺城区。
委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，该公司总经理。
委托代理人：周海涛，男，该公司员工。
原告章建维与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杰、被告的委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建维向本院提出诉讼请求：被告赔付原告章建维车辆损失188149元并承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年5月26日13时15分许，章欣驾驶原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿迎宾路大道由南往北行驶至迎宾大道中石化加油站路段借用BRT车道超越前方俞涛驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车过程中遇其右转，章欣避让车辆不及冲上绿化带，至章欣受伤，车辆损毁、绿化带及交通设施损坏的交通事故。2017年6月1日事故经过金华市公安局交警支队直属四大队作出认定：章欣负事故的全部责任，俞涛无责任。2016年12月5日，原告将其所有的浙Ｇ×××××号车向被告投保交强险和商业险，其中商业险投保了机动车损失保险（保险金额为202000元）、不计免赔险等险种，保险合同经被告审核并承保，原告交纳了保险费7716.67元，保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日止。事故发生后原告当即向被告报案，被告工作人员到事故现场进行了查勘，事故车辆浙Ｇ×××××号停放于金华市汽车城金奥4S店。原告认为，原告所有的车辆损失事故发生在保险期间，属于保险理赔范围。原被告未能就车辆损失及赔偿事宜协商一致。
人寿财险金华支公司辩称：对鉴定金额不予认可，鉴定报告存在不合理，损失清单中很多是更换，没有扣除残值金额，需对该部分重新评估，鉴定意见书中名称为ACC3AA907567A、价格为20734元的零件经现场勘查无需更换。鉴定费诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在审理过程中，本院委托金华市大明价格事务所有限公司对原告车辆损失进行评估。该所出具的价格评估结论书认定原告车辆损失为188149元，另出具说明一份，明确该车的残值1000元未在评估结论书中扣除。被告对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，对原告车损鉴定意见的金额188149元不予认可，认为在鉴定报告事故车辆损失清单中各项均为更换配件，更换下的原配件应按残值进行相应的扣减，然而在本次鉴定报告中没有残值扣减的金额，其鉴定的程序不合法。名称为ACC3AA907567A价格为20734元的配件没有任何损坏，无需更换，鉴定意见书将该配件按更换件进行更换没有任何依据；对补充意见的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告主张需要更换的相关零部件的实际残值金额远大于1000元。原告应将其实际更换下来的残存件返还被告。本院认为，该鉴定委托程序合法，内容真实，被告的异议无证据佐证，本院不予采信，本院确认该组证据的证明力，并认定原告车辆损失为188149元，残值1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆损失已经评估机构评估，损失价格按评估结论为准。被告按评估价格赔偿原告车辆损失时，应扣除金额1000元，即赔偿原告187149元。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章建维车辆损失187149元。
二、驳回原告章建维的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元（已减半收取）、鉴定费4500元，合计6531元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保70号
申请人：江西钊源物流有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被申请人：苏某某，男，1986年09月15日出生，回族，宁夏固原人，宁夏固原市。
被申请人：穆某某，女，1982年05月04日出生，回族，宁夏固原人，住宁夏固原市。
申请人江西钊源物流有限公司于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某某、穆某某银行存款人民币472000元整或扣押其分期购买的江西钊源物流有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某某、穆某某银行存款人民币472000元或扣押其分期购买的江西钊源物流有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大货车。
案件申请费2880元，由被申请人苏某某、穆某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年四月二日
书记员 付 英
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第666号
申请执行人周新安，男，1970年3月5日生，汉族。
被执行人鹤壁市宏福置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人翁全成，该公司总经理。
委托代理人张志新，鹤壁明星律师事务所律师。代理权限为代为执行和解、代领法律文书。
本院在执行申请执行人周新安与被执行人鹤壁市宏福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周新安与被执行人鹤壁市宏福置业有限公司达成了分期还款的和解协议，并于2016年5月30日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第15号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨爱丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第666号
申请执行人康春红
被执行人郑建法
本院在执行康春红与郑建法民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建法，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00602号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第666号
申请执行人康春红。
被执行人郑建法。
本院在执行康春红与郑建法民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建法，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00602号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第666号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终16号
上诉人（原审被告）：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马建英，男，东乡族，现住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪海清，男，汉族，现住四川省蓬安县。
原审被告：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路（武警加油站商品房），统一社会信用代码×××。
负责人：汪小民，职务不详。
上诉人北京市京发招标有限公司因与被上诉人马建英、汪海清、原审被告北京市京发招标有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1257号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京市京发招标有限公司上诉请求：1、依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初558号之二民事裁定；2、将本案移送北京市东城区法院审理。事实和理由：1、北京市京发招标有限公司西藏分公司并非上诉人设立的分公司，而是汪小民利用伪造的材料申请设立的。2、被上诉人没有证据证明本案与北京市京发招标有限公司西藏分公司有关，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人马建英、汪海清、原审被告北京市京发招标有限公司西藏分公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案被告北京市京发招标有限公司西藏分公司注册登记的住所地为拉萨市金珠西路，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人北京市京发招标有限公司未提交证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 莉 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1065号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理。
被告程小宝，男。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告程小宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简恩华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告程小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰花苑小区的物业管理公司。被告系业主，其房屋面积为134.4㎡。被告自2007年7月1日至2013年12月31日，共欠原告物业费及楼道照明费3242元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费3242元。
被告程小宝未作答辩。
经审理查明，2005年12月30日，南京溧水宏泰房地产开发有限公司（甲方）与宏祥物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止；双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告程小宝系宏泰花苑4幢301室业主，房屋面积为134.4平方米，房屋系2005年买受，自2007年7月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费3145元（134.4平方米×0.3元／月·平方米×78月）及楼道照明电费96元（48元／年×2年），共计3241元。
以上事实，由《前期物业服务合同》、商品房买卖合同、溧水县私有房屋所有权登记申请表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。被告程小宝实际所欠物业费及楼道照明电费应为3241元，故对原告宏祥物业公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持，应由被告程小宝向原告宏祥物业公司支付物业费3241元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程小宝应于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费3241元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告程小宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 甘菊兰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初871号
原告李彦良，男，生于1990年5月5日，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵校杰，男，生于1989年11月3日，汉族。
原告李彦良与被告赵校杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦良委托代理人冉刚涛、被告赵校杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，给原告出具借据一份，约定借款期限一个月。后借款期限到期，经原告多次催要，被告都无故推诿，拒不偿还借款。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并按年利率6%向原告支付利息（自2015年4月22日起至被告偿还借款之日为止）。
原告提供的证据有借据一份、�辆照片二张，用以证明被告以车抵押向原告借款80000元。
被告赵校杰辩称：钱是刘宾借的，车也是刘宾押的，刘宾先给原告打的借条，原告不放心，又让被告打了借条，原告还不放心，又让刘宾押辆车，在场人有其和原告，还有赵明、刘宾，当时没给钱，所以收据未填。等到晚上九点多钱也没有到账，其就让原告把借条撕了，说以后有钱了再打条，第二天有人给其说钱刘宾收到了，车原告开走了。因为其没有收到钱，所以其不对原告进行偿还。
被告赵校杰未提供证据。
诉讼中，本院对有关人员进行了调查，制作对赵明的调查笔录一份、对李彦良、赵校杰、赵明的调查笔录一份、对李彦良的调查笔录二份、对刘宾的调查笔录一份。
诉讼中，被告赵校杰对原告提供的证据提出异议，称借据属实，就是没有见钱，当时原告还让其签收据，其说没有见钱，没有签；对车辆照片，称是刘宾开去的车，也是刘宾押给原告的，与其无关。对调查笔录，原告称李彦良、赵明说的属实，赵校杰、刘宾说的不属实，被告称李彦良、赵明说的不属实，赵校杰、刘宾说的属实。分析认为，原告提供的证据，客观真实，本院予以采信；对本院制作的调查笔录，其中能与有效证据相印证的的内容本院予以采信，不能与有效证据相印证的的内容本院不予采信。
经审理查明：2015年3月21日，被告赵校杰由赵明担保向原告李彦良出具借据一份，内容为：“借据今借到出借人李彦良人民币（大写）捌万元整，借款期限自2015年3月21日至2015年4月21日止借款人：赵校杰2015年3月21日担保人：赵明2015年3月21日”；该借据下为收据一份，内容为：“今收到出借人（现金／转账）人民币（大写）元整，本《收据》为上述《借据》项下借款之收款确认。收款人：年月日”；赵校杰、赵明分别在借据上签名、按指印、签署日期，借据上划横线的内容为手写，其它内容为打印，收据上划横线处、收款人、日期均为空白，其它内容为打印。本案涉案车辆也并非被告所有。原告称被告未按约定期限偿还借款，诉至本院；被告称钱系刘宾所借，其没有收到钱，所以其不对原告进行偿还。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人�言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅依据借据及并非被告所有的车辆的照片提起民间借贷诉讼，被告辩称钱系刘宾所借，车也是刘宾押的，其没有收到钱，所以其不对原告进行偿还，并称正因为其没有收到钱，所以收据未填；原告则称因为借据中已经显示被告借到原告款，所以收据不用再签收了，避免重复。综合本案全部证据，分析认为，本案借据及收据在一页上，借据在上，收据在下，借据上写明“今借到”，收据上又写明“今收到”，还均为打印体，且收据上明确写明“本《收据》为上述《借据》项下借款之收款确认”，故收据并非借据的重复，而是借据项下借款的收款确认，原告称因为借据中已经显示被告借到原告款，所以收据不用再签收了，避免重复，与借据及收据的内容不符，不能成立，其仅依据借据及并非被告所有的车辆的照片提起民间借贷诉讼，尚不足以证明其已向被告提供了借款，故其诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持。被告称钱系刘宾所借，车也是刘宾押的，其没有收到钱，所以其不对原告进行偿还，并称正因为其没有收到钱，所以收据未填，与借据及收据的内容相符，并有本院对刘宾的调查笔录等证据印证，其抗辩意见证据充分、理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李彦良的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月二日
书记员 李思琦
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执795号
申请执行人谷会强。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人谷会强与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执795号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1013号
上诉人（原审被告）：黎万川，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓萍，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原审被告：李沁贤，女，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市万州区。
上诉人黎万川与被上诉人张晓萍、原审被告李沁贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎万川上诉请求：1.改判上诉人黎万川不承担借款利息。2.改判上诉人黎万川向被上诉人张晓萍的还款系对本金的偿还。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人黎万川与被上诉人张晓萍系亲戚关系，由于资金周转困难向其借款并向其出具借条，由于该借款行为系自然人之间的借贷行为且并未约定利息，依法应当视为没有约定利息。另外，从还款明细来看，还款时间不定期，金额不确定，之前还款金额系偿还本金，应当从所借本金总额中品除。一审法院认定部分事实错误，应当予以纠正。
张晓萍答辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，虽然对利息没有书面约定，但有口头约定，一审中提供的通话录音，足以说明双方对利息有口头约定。另外从支付情况看，上诉人定期向被上诉人支付利息，能够证明双方是按照口头约定的利息在实际履行，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款有利息约定的事实是清楚的，请求驳回上诉，维持原判。
李沁贤未参加二审审理，也未向本院提交书面答辩意见。
张晓萍向一审法院起诉请求：黎万川、李沁贤立即共同偿还张晓萍借款本金20万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）。
一审法院认定事实：黎万川、李沁贤系夫妻关系，于2014年10月11日登记结婚。2014年3月31日，张晓萍通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，黎万川向张晓萍出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元。2014年3月2日，徐存万通过张晓萍妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，该50万元系徐存万筹集的钱，2014年4月20日，黎万川向徐存万出具《借条》，载明借到徐存万人民币50万元。另外黎万川于2014年6月6日向案外人应中祥出具10万元《借条》。介于以上三笔借款本金，2014年5月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账33500元；2014年6月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2014年7月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账14000元；2014年8月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账9000元；2014年12月1日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月7日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年9月5日，黎万川通过银行向张晓萍转账10万元。张晓萍向一审法院提供与黎万川通话录音三段，时间分别为2017年1月26日、2月11日、3月22日，该系列录音载明张晓萍、黎万川当时口头约定月息系3分，黎万川向张晓萍支付本金最后一批利息的时间是2015年9月5日，支付的是2015年8月份之前的利息。
一审法院认为，2014年3月31日，张晓萍通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，黎万川向张晓萍出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元，故张晓萍与黎万川的借款关系成立。2014年3月2日，徐存万通过张晓萍妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，并由黎万川于2014年4月20日向徐存万出具50万元的《借条》，由于张晓萍认可两笔借款本金70万元的利息已经在2014年4月20日按照3分月息予以扣除利息21000元，故张晓萍与黎万川的借款本金应当认定为179000元。从黎万川在2014年5月29日至2015年9月5日期间通过银行向张晓萍转账8笔款项的具体分配金额和张晓萍与黎万川的通话录音来看，张晓萍与黎万川当时借款口头约定月息为3分，支付的是2015年8月份之前的利息，故张晓萍要求黎万川从2015年9月1日起至本金付清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于该债务发生在黎万川、李沁贤登记结婚之前，应当属于黎万川个人债务，张晓萍要求黎万川、李沁贤共同承担责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：一、黎万川在判决生效之日起七日内向张晓萍偿还借款本金179000元及利息（利息从2015年9月1日起至该本金付清之日止按年利率24%的标准计算）；二、驳回张晓萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，张晓萍负担200元，黎万川负担1950元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案讼争焦点是：1.双方是否对利息进行了约定。2.上诉人归还的是本金还是利息。
关于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽对利息没有书面的约定，但根据黎万川支付款项的实际履行情况，以及张晓萍与黎万川的通话录音来看，黎万川与张晓萍在借款当时口头约定月利息为3分事实的存在更具有高度可能性，黎万川上诉主张双方没有约定利息的理由与客观事实不符，对于该主张本院不予支持。
关于第二个焦点问题，因双方在借款合同中并未明确约定借款本金和利息偿还的先后顺序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，黎万川已经偿还的款项应当按照先息后本的原则进行抵扣。，因最后一次支付利息的截止时间为2015年9月5日，张晓萍陈述黎万川所支付的款项系支付2015年8月31日之前的利息，张晓萍的陈述与本院核实的情况一致。因此，一审认定黎万川从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止恰当，本院予以支持。
综上所述，黎万川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由黎万川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1013号上诉人（原审被告）：黎万川，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓萍，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原审被告：李沁贤，女，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市万州区。上诉人黎万川与被上诉人张晓萍、原审被告李沁贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎万川上诉请求：1.改判上诉人黎万川不承担借款利息。2.改判上诉人黎万川向被上诉人张晓萍的还款系对本金的偿还。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人黎万川与被上诉人张晓萍系亲戚关系，由于资金周转困难向其借款并向其出具借条，由于该借款行为系自然人之间的借贷行为且并未约定利息，依法应当视为没有约定利息。另外，从还款明细来看，还款时间不定期，金额不确定，之前还款金额系偿还本金，应当从所借本金总额中品除。一审法院认定部分事实错误，应当予以纠正。张晓萍答辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，虽然对利息没有书面约定，但有口头约定，一审中提供的通话录音，足以说明双方对利息有口头约定。另外从支付情况看，上诉人定期向被上诉人支付利息，能够证明双方是按照口头约定的利息在实际履行，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款有利息约定的事实是清楚的，请求驳回上诉，维持原判。李沁贤未参加二审审理，也未向本院提交书面答辩意见。张晓萍向一审法院起诉请求：黎万川、李沁贤立即共同偿还张晓萍借款本金20万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）。一审法院认定事实：黎万川、李沁贤系夫妻关系，于2014年10月11日登记结婚。2014年3月31日，张晓萍通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，黎万川向张晓萍出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元。2014年3月2日，徐存万通过张晓萍妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，该50万元系徐存万筹集的钱，2014年4月20日，黎万川向徐存万出具《借条》，载明借到徐存万人民币50万元。另外黎万川于2014年6月6日向案外人应中祥出具10万元《借条》。介于以上三笔借款本金，2014年5月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账33500元；2014年6月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2014年7月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账14000元；2014年8月29日，黎万川通过银行向张晓萍转账9000元；2014年12月1日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月7日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年1月30日，黎万川通过银行向张晓萍转账24000元；2015年9月5日，黎万川通过银行向张晓萍转账10万元。张晓萍向一审法院提供与黎万川通话录音三段，时间分别为2017年1月26日、2月11日、3月22日，该系列录音载明张晓萍、黎万川当时口头约定月息系3分，黎万川向张晓萍支付本金最后一批利息的时间是2015年9月5日，支付的是2015年8月份之前的利息。一审法院认为，2014年3月31日，张晓萍通过银行向黎万川转账179000元，2014年4月20日，黎万川向张晓萍出具《借条》，载明借到张晓萍人民币20万元，故张晓萍与黎万川的借款关系成立。2014年3月2日，徐存万通过张晓萍妻子徐庆（即徐存万之女）银行账户向黎万川转账50万元，并由黎万川于2014年4月20日向徐存万出具50万元的《借条》，由于张晓萍认可两笔借款本金70万元的利息已经在2014年4月20日按照3分月息予以扣除利息21000元，故张晓萍与黎万川的借款本金应当认定为179000元。从黎万川在2014年5月29日至2015年9月5日期间通过银行向张晓萍转账8笔款项的具体分配金额和张晓萍与黎万川的通话录音来看，张晓萍与黎万川当时借款口头约定月息为3分，支付的是2015年8月份之前的利息，故张晓萍要求黎万川从2015年9月1日起至本金付清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于该债务发生在黎万川、李沁贤登记结婚之前，应当属于黎万川个人债务，张晓萍要求黎万川、李沁贤共同承担责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：一、黎万川在判决生效之日起七日内向张晓萍偿还借款本金179000元及利息（利息从2015年9月1日起至该本金付清之日止按年利率24%的标准计算）；二、驳回张晓萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，张晓萍负担200元，黎万川负担1950元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案讼争焦点是：1.双方是否对利息进行了约定。2.上诉人归还的是本金还是利息。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽对利息没有书面的约定，但根据黎万川支付款项的实际履行情况，以及张晓萍与黎万川的通话录音来看，黎万川与张晓萍在借款当时口头约定月利息为3分事实的存在更具有高度可能性，黎万川上诉主张双方没有约定利息的理由与客观事实不符，对于该主张本院不予支持。关于第二个焦点问题，因双方在借款合同中并未明确约定借款本金和利息偿还的先后顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，黎万川已经偿还的款项应当按照先息后本的原则进行抵扣。，因最后一次支付利息的截止时间为2015年9月5日，张晓萍陈述黎万川所支付的款项系支付2015年8月31日之前的利息，张晓萍的陈述与本院核实的情况一致。因此，一审认定黎万川从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止恰当，本院予以支持。综上所述，黎万川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由黎万川负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一八年五月二十八日法官助理 陈思静书 记 员 朱 海
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保106号
申请人河北鑫发融资性担保有限公司，住所石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号，统一社会信用代码91130100578229127P
法定代表人张素强，执行董事。
被申请人籍玲玲，女，1977年9月6人日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被申请人王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市广宗县，
申请人河北鑫发融资性担保有限公司与被申请人籍玲玲，王长辉因民间借贷纠纷，申请人河北鑫发融资性担保有限公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人籍玲玲，王长辉价值200万元的财产进行保全。同时，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具责任限额为200万元的诉讼财产保全责任保险的保函（保单号12418341900281139219）作为担保。
本院认为，申请人河北鑫发融资性担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人籍玲玲，王长辉名下价值200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月十九日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保106号申请人河北鑫发融资性担保有限公司，住所石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号，统一社会信用代码91130100578229127P法定代表人张素强，执行董事。被申请人籍玲玲，女，1977年9月6人日出生，汉族，住邢台市隆尧县，被申请人王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市广宗县，申请人河北鑫发融资性担保有限公司与被申请人籍玲玲，王长辉因民间借贷纠纷，申请人河北鑫发融资性担保有限公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人籍玲玲，王长辉价值200万元的财产进行保全。同时，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具责任限额为200万元的诉讼财产保全责任保险的保函（保单号12418341900281139219）作为担保。本院认为，申请人河北鑫发融资性担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人籍玲玲，王长辉名下价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年十月十九日书记员  王英杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执703号
申请执行人：金富国，农民。
申请执行人：金爱国，私营业主。
申请执行人：金爱飞，退休职工。
被执行人：彭忠良，农民。
被执行人：梁爱安，无固定职业。
申请执行人金富国、金爱国、金爱飞与被执行人彭忠良、梁爱安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭忠良、梁爱安未按判决书确定的期限履行，申请执行人金富国、金爱国、金爱飞于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人彭忠良、梁爱安支付执行款50689元及利息，承担执行费660.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人彭忠良、梁爱安发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人彭忠良、梁爱安尚应向申请执行人金富国、金爱国、金爱飞支付执行款50689元及利息，承担执行费660.33元。经执行查明，被执行人彭忠良、梁爱安现无财产可供执行。申请执行人金富国、金爱国、金爱飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初570号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人豆某某，住河南省周口市郸城县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月4日11时许，被告人豆某某驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇马驹桥新桥桥南时，驶入非机动车道，将同方向步行的于某某撞倒，造成车辆损坏，于某某受伤，后送亦庄同仁医院抢救无效于同年5月11日死亡；北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人豆某某负事故全部责任；肇事后，被告人豆某某拨打122报警并协助将于某某送往医院抢救，后接民警电话通知于2016年6月15日主动到通州交通支队接受审查。同时认为被告人豆某某具有自首、赔偿、取得被害方谅解等情节，建议判处被告人豆某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人豆某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第一项之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月四日
书 记 员 段新丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8720号
原告：王国营，男，1979年4月1日，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人白文兴、刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
原告：王红丽，女，1978年6月7日，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人白文兴、刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
原告：李钟氏，女，1918年7月3日，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人白文兴、刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州市第六人民医院，住所地：郑州市二七区京广南路。
法定代表人马淑焕，该院党委书记。
委托诉讼代理人赵伟，该院工作人员。
委托诉讼代理人赵中原，该院法律顾问。
原告王国营、王红丽、李钟氏诉被告郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国营、王红丽及三原告的委托诉讼代理人白文兴、刘利玲，被告郑州市第六人民医院的委托诉讼代理人赵中原、赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费274888.91元、住院伙食补助费5300元、营养费3180元、陪护费33864.811元、死亡赔偿金271320元、丧葬费274056元、被扶养人生活费42935元、交通费5000元、精神损害抚慰金108528元、鉴定费8550元，共计1101622.72元的70%即771136元；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告自愿放弃超过360153元部分的赔偿数额。事实理由：李兰荣系原告王国营、王红丽之母，原告李钟氏之女。2016年5月25日，李兰荣因腰椎滑脱到被告处住院治疗。在治疗过程中，因被告手术失误，引起切口处感染，又因被告对患者李兰荣感染部位处理失当，形成多部位器官衰竭，导致患者李兰荣于2016年9月8日中午死亡。原告认为因被告的医疗过错造成患者李兰荣死亡，被告应承担相应的过错赔偿责任，故诉于法院。
被告郑州市第六人民医院辩称：1、被告在本次医疗中做到了依法依规，严谨按照医疗规范进行操作；2、患者李兰荣死亡是因为其基础病已到晚期，我院虽采取了积极措施，但鉴于目前的国内外医学条件，我们没有能力挽救其生命。综上，我院在诊疗活动中没有过错，没有故意或过失违反医疗操作，故根据侵权法之规定，我院对原告不承担过错赔偿责任。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对患者李兰荣于2016年9月8日在被告处治疗过程中经抢救无效被宣告死亡、三原告均系死者李兰荣直系亲属等事实均无异议，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、患者李兰荣于2016年5月26日以“腰部疼痛半双下肢麻木半年，加重伴行走困难2周”为主诉在被告处门诊入院治疗，门诊以“1、腰椎滑脱；2、HIV感染”为诊断收入骨科。2016年6月2日，患者李兰荣在被告处进行“腰椎后路椎板切开减压+钉棒内固定术+腰椎横突间融合术”。2016年6月18日23:10，患者李兰荣因出现意识模糊、呼吸深快，由被告处的骨科转入重症二科治疗。2016年9月8日，患者李兰荣经抢救无效被宣布临床死亡。李兰荣在被告处住院时间共计106天，手术后的住院时间为98天，其医疗费票据显示个人支出医疗费用为80046.55元（合计274888.91元-医保统筹支付182856.46元-其他医保支付11985.9元），手术前个人支出的医疗费用为876.55元。
2、庭审中，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告在对李兰荣的诊疗过程中是否存在过错、因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月10日作出鉴定意见显示：被鉴定人李兰荣最终系因多器官功能衰竭所致呼吸、循环衰竭死亡，被告对李兰荣的诊疗行为有过错，其过错与患者李兰荣的最终死亡后果存在因果关系。损害后果由医疗行为与患者自身或其他因素共同造成，但不能区分双方因素所作用的大小，建议法庭考虑为共同因素。原告为此支出鉴定费8550元。（被告对该鉴定意见持有异议，并提出书面意见申请重新鉴定，并要求鉴定人出庭说明，鉴定人何某庭说明后，被告仍持有异议，但并无证据足以推翻该鉴定意见，本院对鉴定结论予以采信并作为本案参考。）
3、本案死者李兰荣，生于1952年1月2日，系河南省新蔡县关津乡谢湾村委前潘湾二组村民，农业家庭户口。死亡时已满64周岁。原告李钟氏，1918年7月3日出生，农业户口，系死者李兰荣之母，育有李兰荣一女。
本院认为，本案中，患者李兰荣在被告处治疗期间死亡、三原告系其直系亲属、被告对李兰荣的诊疗行为经司法鉴定存在一定过错，对患者死亡的后果，其过错参与度为共同因素，事实清楚。李兰荣因被告的诊疗行为死亡所致各损失依照法定标准结合原告请求计算为：医疗费79170元（80046.55元-876.55元）、住院伙食补助费9800元（以每天100元的标准计算98天）、营养费2940元（以每天30元的标准计算98天）、护理费9094.4元（以每天92.8元的标准计算98天）、死亡赔偿金187147.84元（按照上年度农村居民人均纯收入11696.74元计算16年）、丧葬费22960元（原告请求不超过相关标准）、精神损害慰抚金50000元、被扶养人生活费42932.95元（按照上年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算5年）、交通费1000元、鉴定费8550元，共计413595.19元。李兰荣在手术前所支付的医疗费是其正常支出，故本案所计算的原告的各项损失所依据的标准是李兰荣手术后（包括手术中）的住院时间及各项支出费用。被告对李兰荣的治疗存在一定过错，依据鉴定意见，××例，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。故对三原告请求被告赔偿因李兰荣死亡所致的各项损失，本院支持其合理损失的50%，对其过高请求本院不予支持。被告辨称其不承担责任的理由不能成立，其主张本云不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑州市第六人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国营、王红丽、李钟氏因李兰荣死亡所致各种损失共计206797.59元；
二、驳回原告王国营、王红丽、李钟氏的其他诉讼请求。
案件受理费6702元，由三原告承担元，被告承担元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈晓莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5255号
原告：王群飞，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈合夏，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈世华，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王群飞与被告陈合夏、陈世华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭定勇适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王群飞及其特别授权委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈合夏、陈世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群飞起诉称：2018年1月14日，原、被告在台州市鹏博房地产经纪有限公司的介绍下签订了《房地产买卖契约》一份，约定：被告将位于温岭市房地产（建筑面积为140.92平方米）及附属储藏室及车位各1个作价338万元转让给原告；分期支付购房款：第一期于2018年1月14日付购房定金20万元，第二期于2018年2月14日再付60万元，第三期于2018年2月28日前往不动产中心办理过户，过户时支付108万元，第四期待不动产过证后立即办理公积金银行组合贷款150万元于2018年5月3日前付清房款。同时，契约还约定：房屋所有权证过户给原告前，被告保证房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或银行按揭、抵押债务、税项、租金等，一概由被告负责清理，并承担民事责任，因此给原告带来的经济损失概由被告赔偿；若由于被告的原因造成无法办理房屋过户手续则属于被告违约，从违约之日起三日内将原告所付定金的双倍及已付房款（按日千分之五计算利息）返还给原告。契约签订当日，原告向被告支付了定金20万元，两被告出具收条一份。2018年1月底，被告要求原告提前支付二期部分房款，原告称愿意支付第二、三期房款168万元并提前办理过户，但被告竟然不愿意收钱。后经查，被告出卖的房屋于2017年多次被法院查封至今，契约签订前被告及中介方均隐瞒未告知原告，目前该房实际无法办理过户，被告的违约行为已造成原告重大经济损失。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2018年1月14日签订的《房地产买卖契约》；2、判令两被告立即双倍返还原告定金40万元；3、判令两被告支付购房定金20万元相应的利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告王群飞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、两被告主体资格。
2、房地产买卖契约一份，用以证明2018年1月14日原告与两被告签订房地产买卖契约，并约定房屋买卖价款及违约责任的事实。
3、收条及手机银行转账凭证一份，用以证明2018年1月14日原告已向两被告支付购房定金200000元的事实。
4、不动产登记情况查询结果证明书一份，用以证明涉案房屋的权属情况的事实。
被告陈合夏、陈世华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
原告王群飞向被告陈世华、陈合夏购买坐落于温岭市的房屋【不动产权证号：城区207831/温国用（2011）第26145号】一套。2018年1月14日，原告与两被告签订房地产买卖契约一份，该契约约定：被告陈世华、陈合夏自愿将坐落于温岭市的房屋、储藏室1室及地下车位1-112号1个出售给原告，总价款为3380000元，付款方式为分期支付，第一期于2018年1月14日支付购房定金200000元、第二期于2018年2月14日支付600000元、第三期双方于2018年2月28日办理不动产过户手续，过户时支付1080000元、第四期于2018年5月3日前支付1500000元。若由于两被告的原因造成无法办理房屋过户手续则属于两被告违约，从违约之日起三日内将原告所付定金的双倍及已付房款（按日千分之五计算利息）返还给原告；若由于原告的原因造成无法办理房屋过户手续则属于原告违约，原告所付的购房定金归两被告所有；两被告不能按本合同约定期限内向原告交付房屋或原告不能按本合同约定期限内向两被告付清购房款，每逾期一日，由违约方向对方支付买卖房屋实际成交价总额万分之五的滞纳金。同日，原告向两被告通过手机银行转账支付购房定金200000元，并由两被告出具收条一份。
另查明，坐落于温岭市的房屋登记在陈合夏、陈世华、沈桂花三人名下，其中陈世华占房屋20%份额、陈合夏、沈桂花合占房屋80%份额。本院于2017年6月1日查封了该房屋。沈桂花已于2016年4月20日死亡。
本院认为，本案涉案房屋登记在陈合夏、陈世华、沈桂花三人名下，现沈桂花已死亡其房屋财产份额处于不明状态，被告陈合夏、陈世华未完全取得房屋的所有权出卖该房屋属无权处分，但无权处分行为并不影响原告与两被告签订房屋买卖契约的效力，且该房屋买卖契约内容并不违反法律的规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定积极履行合同义务。签订房屋买卖契约之前，涉案房屋已被司法限制，两被告应告知原告涉案房屋的真实现状或在买卖契约中予以约定，现涉案房屋因司法限制未能过户至原告名下，两被告应及时采取补救措施，未予补救显属违约，且致使合同目的不能实现，故原告有权要求解除该房屋买卖契约。原告已向两被告支付定金，现两被告不能履行合同约定的办理房屋过户义务，原告要求两被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付定金的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王群飞与被告陈合夏、陈世华于2018年1月14日签订的就坐落于温岭市的房屋【不动产权证号：城区207831/温国用（2011）第26145号】买卖契约。
二、被告陈合夏、陈世华在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王群飞双倍定金400000元。
三、驳回原告王群飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈合夏、陈世华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二○一八年五月二十二无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5255号原告：王群飞，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：陈合夏，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈世华，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王群飞与被告陈合夏、陈世华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭定勇适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王群飞及其特别授权委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告陈合夏、陈世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王群飞起诉称：2018年1月14日，原、被告在台州市鹏博房地产经纪有限公司的介绍下签订了《房地产买卖契约》一份，约定：被告将位于温岭市房地产（建筑面积为140.92平方米）及附属储藏室及车位各1个作价338万元转让给原告；分期支付购房款：第一期于2018年1月14日付购房定金20万元，第二期于2018年2月14日再付60万元，第三期于2018年2月28日前往不动产中心办理过户，过户时支付108万元，第四期待不动产过证后立即办理公积金银行组合贷款150万元于2018年5月3日前付清房款。同时，契约还约定：房屋所有权证过户给原告前，被告保证房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或银行按揭、抵押债务、税项、租金等，一概由被告负责清理，并承担民事责任，因此给原告带来的经济损失概由被告赔偿；若由于被告的原因造成无法办理房屋过户手续则属于被告违约，从违约之日起三日内将原告所付定金的双倍及已付房款（按日千分之五计算利息）返还给原告。契约签订当日，原告向被告支付了定金20万元，两被告出具收条一份。2018年1月底，被告要求原告提前支付二期部分房款，原告称愿意支付第二、三期房款168万元并提前办理过户，但被告竟然不愿意收钱。后经查，被告出卖的房屋于2017年多次被法院查封至今，契约签订前被告及中介方均隐瞒未告知原告，目前该房实际无法办理过户，被告的违约行为已造成原告重大经济损失。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2018年1月14日签订的《房地产买卖契约》；2、判令两被告立即双倍返还原告定金40万元；3、判令两被告支付购房定金20万元相应的利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。原告王群飞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、两被告主体资格。2、房地产买卖契约一份，用以证明2018年1月14日原告与两被告签订房地产买卖契约，并约定房屋买卖价款及违约责任的事实。3、收条及手机银行转账凭证一份，用以证明2018年1月14日原告已向两被告支付购房定金200000元的事实。4、不动产登记情况查询结果证明书一份，用以证明涉案房屋的权属情况的事实。被告陈合夏、陈世华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据。综上，经审理，本院认定案件事实如下：原告王群飞向被告陈世华、陈合夏购买坐落于温岭市的房屋【不动产权证号：城区207831/温国用（2011）第26145号】一套。2018年1月14日，原告与两被告签订房地产买卖契约一份，该契约约定：被告陈世华、陈合夏自愿将坐落于温岭市的房屋、储藏室1室及地下车位1-112号1个出售给原告，总价款为3380000元，付款方式为分期支付，第一期于2018年1月14日支付购房定金200000元、第二期于2018年2月14日支付600000元、第三期双方于2018年2月28日办理不动产过户手续，过户时支付1080000元、第四期于2018年5月3日前支付1500000元。若由于两被告的原因造成无法办理房屋过户手续则属于两被告违约，从违约之日起三日内将原告所付定金的双倍及已付房款（按日千分之五计算利息）返还给原告；若由于原告的原因造成无法办理房屋过户手续则属于原告违约，原告所付的购房定金归两被告所有；两被告不能按本合同约定期限内向原告交付房屋或原告不能按本合同约定期限内向两被告付清购房款，每逾期一日，由违约方向对方支付买卖房屋实际成交价总额万分之五的滞纳金。同日，原告向两被告通过手机银行转账支付购房定金200000元，并由两被告出具收条一份。另查明，坐落于温岭市的房屋登记在陈合夏、陈世华、沈桂花三人名下，其中陈世华占房屋20%份额、陈合夏、沈桂花合占房屋80%份额。本院于2017年6月1日查封了该房屋。沈桂花已于2016年4月20日死亡。本院认为，本案涉案房屋登记在陈合夏、陈世华、沈桂花三人名下，现沈桂花已死亡其房屋财产份额处于不明状态，被告陈合夏、陈世华未完全取得房屋的所有权出卖该房屋属无权处分，但无权处分行为并不影响原告与两被告签订房屋买卖契约的效力，且该房屋买卖契约内容并不违反法律的规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定积极履行合同义务。签订房屋买卖契约之前，涉案房屋已被司法限制，两被告应告知原告涉案房屋的真实现状或在买卖契约中予以约定，现涉案房屋因司法限制未能过户至原告名下，两被告应及时采取补救措施，未予补救显属违约，且致使合同目的不能实现，故原告有权要求解除该房屋买卖契约。原告已向两被告支付定金，现两被告不能履行合同约定的办理房屋过户义务，原告要求两被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付定金的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王群飞与被告陈合夏、陈世华于2018年1月14日签订的就坐落于温岭市的房屋【不动产权证号：城区207831/温国用（2011）第26145号】买卖契约。二、被告陈合夏、陈世华在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王群飞双倍定金400000元。三、驳回原告王群飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈合夏、陈世华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二○一八年五月二十二无代书记员 张 量?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1495号
原告：徐光鲜，男，1966年2月26日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：胡天红，男，1969年1月29日出生，汉族，现住台州市天台县。
本院审理原告徐光鲜与被告胡天红买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡天红支付货款8000元及逾期付款损失（自起诉之日至判决确定履行之日，以人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2018年2月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2014年11月5日起，被告长期从原告处购买电动车轮胎。2016年7月23日，双方对以前的货款进行了结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具了欠条。此后，经多次催讨而不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐光鲜货款8000元及逾期付款损失（自2018年2月1日至履行之日，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年二月二十七日
代书记员 蔡美燕
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初47号
原告郝树歧，男，汉，1974年9月2日生。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人王世平，该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告郝树歧诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝树歧撤回起诉。
诉讼费233元，由原告负担一半。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民陪审员 韩永旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑晓宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1729号
原告：李雅，女，1971年5月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：林岳平，女，1965年3月9日出生，汉族，住缙云县。
原告李雅与被告林岳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告及时归还原告借款本金70000元，利息18200元（该利息已算至2017年4月13日止，从2017年4月14日起按月息1%计算至实际还款日止），本息共计88200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林岳平于2015年2月14日向原告借款70000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，应付利息8400元。原告交付了70000元款项，被告林岳平在还款期限届满后一直未能归还借款本金及利息。截止2017年4月13日，被告林岳平尚欠原告借款本金70000元及利息18200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岳平于本判决生效之日即归还原告李雅借款本金70000元，利息18200元，并从2017年4月14日起至款还清之日止按月息1%计付借款本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告林岳平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 朱薇烨
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更716号
罪犯黄元，男，生于1970年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）云高刑终字第1485号刑事判决，以被告人黄元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年2月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月又经该院减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利七年。2013年5月、2014年6月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄元在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年12月19日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初709号
原告：某某公司，住所地：阜新市海州区经纬路15号。
负责人：石某。
委托代理人：赵某某，男，系该行个贷中心员工。
委托代理人:谢某某，男，系该行个贷中心员工。
被告：李某某，男，1988年8月22日生。
被告：石某某，女，1989年4月28日生（未出庭）。
原告某某公司与被告李某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵某某、谢某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、石某某于2014年11月19日与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款70,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.145%，贷款保证方式为住房抵押，还款方式为等额本息还款法。被告自贷款之初开始就不按时还款，经原告多次催收二被告拒绝按时还款。现要求：一、与二被告解除借款合同；二、要求二被告给付截止到2018年2月5日借款本金65,552.07元，利息10,372.79元，本息合计75894.86元，（合同期内利息按年利率5.145%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；三、要求对抵押房屋享有优先受偿权。
被告李某某辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。原告要求与被告李某某解除借款合同其没有意见。
被告石某某未答辩。
经审理查明，被告李某某、石某某于2014年11月19日与原告某某公司签订个人住房贷款合同，从原告处贷款70,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.145%，贷款保证方式为住房抵押，还款方式为等额本息还款法。被告以某某商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告自贷款之初就开始不按时还款，现在已累计拖欠本息36期，连续拖欠本息30期。截止2018年2月5日尚欠借款本金65,552.07元，利息10,372.79元，本息合计75894.86元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借款合同一份、银行对账单一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及房屋抵押合同有效，应受到法律保护。被告李某某、石某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某公司与被告李某某、石某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李某某、石某某偿还原告某某公司本金65,552.07元，利息10,372.79元，本息合计75894.86元（截止至2018年2月5日）。合同期内利息，以本金65,552.07元计算，按照年利率5.145%计算，逾期后利息应按本金65,552.07元继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统计算为准）。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原告某某公司享有抵押房产优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告李某某、石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月七日
书记员 郭雪娇
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第80号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住济宁市任城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月27日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人葛某某犯重大责任事故罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人李如航到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年1月26日17时许，被告人葛某某驾驶鲁HCXX**号重型半挂牵引车到达曲阜市某某街道办事处某某村砂场。装砂后，被告人葛某某于当日18时许启动车辆，在砂场内左转弯时，未仔细观察瞭望将砂场工作人员朱某某碾轧致死。经鉴定，被害人系颅脑、胸腹腔脏器严重损伤而死亡。案发后，被告人葛某某报案后在现场等待至出警民警到达，并接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成重大责任事故罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人葛某某供认不讳，未作辩解。
辩护人李如航提出的辩护意见是：被告人葛某某系自首，自愿认罪且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人葛某某无前科，表现良好，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人葛某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，共同赔偿被害人近亲属各项经济损失共计31万元，其中被告人葛某某赔偿5万元，保险公司赔偿26万元。被害人近亲属对被告人葛某某表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、机动车登记信息查询结果单、到案情况说明、110接警记录单等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人封某某、刘某某、孔某某的证言，被告人葛某某的供述。
本院认为：被告人葛某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，驾驶机动车发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人葛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人葛某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 顾巧梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢602号
申请执行人：邹秋香。
被执行人：杨继金。
被执行人：谢东培。
申请执行人邹秋香与被执行人杨继金、谢东培机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院的（2013）江开法交初字第303号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告杨继金应自本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合共46678.80元；二、被告谢东培应自本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合共21290.90元；三、驳回原告邹秋香的其他诉讼请求。本案受理费1608元，由原告邹秋香负责交纳308.70元，由被告杨继金负责交纳967元，由被告谢东培负责交纳332.30元。上述民事判决书于2013年11月25日生效，因被告杨继金、谢东培没有按期履行。申请执行人邹秋香于2017年10月10日申请执行，本院在同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人杨继金、谢东培发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法扣划被执行人杨继金的银行存款2140.41元，发放给申请执行人邹秋香（该款项先支付案件受理费967元），被执行人杨继金仍欠申请执行人邹秋香的赔偿款45505.39元未付；被执行人谢东培仍欠申请执行人邹秋香的赔偿款21290.9元、案件受理费332.3元，合共21623.2元未付，经向车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现俩被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人邹秋香意见，其表示现未能提供被执行人杨继金、谢东培有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已依法划拔了被执行人杨继金的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人杨继金、谢东培有其他可供执行的财产，申请执行人邹秋香未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恹602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢602号申请执行人：邹秋香。被执行人：杨继金。被执行人：谢东培。申请执行人邹秋香与被执行人杨继金、谢东培机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院的（2013）江开法交初字第303号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告杨继金应自本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合共46678.80元；二、被告谢东培应自本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合共21290.90元；三、驳回原告邹秋香的其他诉讼请求。本案受理费1608元，由原告邹秋香负责交纳308.70元，由被告杨继金负责交纳967元，由被告谢东培负责交纳332.30元。上述民事判决书于2013年11月25日生效，因被告杨继金、谢东培没有按期履行。申请执行人邹秋香于2017年10月10日申请执行，本院在同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人杨继金、谢东培发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法扣划被执行人杨继金的银行存款2140.41元，发放给申请执行人邹秋香（该款项先支付案件受理费967元），被执行人杨继金仍欠申请执行人邹秋香的赔偿款45505.39元未付；被执行人谢东培仍欠申请执行人邹秋香的赔偿款21290.9元、案件受理费332.3元，合共21623.2元未付，经向车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现俩被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人邹秋香意见，其表示现未能提供被执行人杨继金、谢东培有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法划拔了被执行人杨继金的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人杨继金、谢东培有其他可供执行的财产，申请执行人邹秋香未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恹602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月九日书 记 员 梁 文 汗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更372号
罪犯刘建宇，出生于内蒙古自治区宁城县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一二年十二月六日作出了（2012）宁刑初字第00462号刑事判决，以被告人刘建宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。本院于2014年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月15日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯刘建宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘建宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人马政良，行长。
被执行人东阳市和丰针织有限公司，住所地东阳市城东街道斯村。
法定代表人金海洋，董事长。
被执行人金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东商初字第5928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行已实现债权8490815元，未实现债权1097951.03元利息。现因被执行人金海洋抵押于本案的房地产已处置完毕，被执行人的其他财产均已另案查封处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执1777号
被拘留人:张雪仙公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙（2016）浙0783执1777号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雪仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
()