wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初617号
原告：严子秀。
委托代理人：杨佳，清镇市法律援助中心指派的法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杜少荣。
原告严子秀诉被告杜少荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理。原告严子秀及其委托代理人杨佳，被告杜少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤的损失为53132.61元（其中医疗费28514.61元、护理费8433元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费9585元、交通费1000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告杜少荣驾驶无牌三轮车由清镇市流长乡往清镇市流长乡马连村方向行驶，行至××××组时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车上乘客原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送贵州省骨科医院住院治疗26天后出院，共产生医疗费28514.61元。在原告住院期间，被告杜少荣对原告受伤一事不管不问，也未支付任何费用。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致协议，故原告向本院提出如前诉请。
被告杜少荣辩称：1.我驾驶的三轮车是农用车，不是营运车辆。该三轮车只是我的一个代步工具。2.我与原告系在一个熟人家吃酒，我驾驶车辆时已经喝酒并且已有点醉意。我不知道原告是否饮酒，也不清楚原告何时上的车。3.原告搭乘我的车，我并没有收取原告的费用，属免费乘车。原告受伤住院后，我去医院看过，当时我给原告700元现金及一些礼品。原告的二儿子当时还劝我不要去看原告了，担心医院知道后拒绝报销合作医疗。4.对事故认定书划分的责任比例，我有异议。我不承担原告受伤的损失费用。
经审理查明，2016年8月13日19时37分，被告杜少荣驾驶无牌红色货三轮（车架号为LCMHCLXLXEFG24640）由清镇市流长乡往清镇市流长乡马连村方向行驶，行至××××组路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成无牌红色货三轮车乘客严子秀受伤及该车受损的交通事故。原告受伤当日，被送往清镇市流长苗族乡中心卫生院和清镇市第一人民医院紧急处理伤口，于2016年8月14日被送往贵州省骨科医院住院治疗，于同年的9月9日好转出院，原告实际住院天数为27天。经医院主要诊断为右小腿皮肤撕脱伤；出院其他诊断为右前臂皮肤挫裂伤。出院医嘱为继续隔1天换药，术后14天拆线，注意观察创面生长情况，右大腿供皮区敷料严禁自行撕脱，待其生长好后自行脱落，门诊定期随诊复查。2016年8月24日，清镇市公安局交通警察大队作出（2016）第081307号道路交通事故认定书，认定被告杜少荣在此次事故中负全部责任，原告无责。
另查明，1.原告系农村户口，原告庭审中自称其与被告杜少荣在上车前已达成由原告支付5元的乘车费的协议，但其未提供证据证实；2.肇事车辆未投有相关保险；3.被告杜少荣驾驶车辆时处于饮酒状态；4.在事故发生时，原告未向被告支付乘车费用；5.被告杜少荣称其对事故责任划分有异议，但未在法定的期限内向公安部门申请复核。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单；被告杜少荣提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。公安机关交通管理部门作出的事故认定书，被告对该事故认定书作出责任的划分有异议，但其未向公安部门申请复核，且庭审中被告未向本院提供证据证实事故认定书作出责任划分缺乏事实和法律依据，故本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，且被告杜少荣自认其驾驶肇事车辆时已饮酒，其过错较大，故按照事故责任比例，由被告承担赔偿责任，但考虑到被告杜少荣系无偿搭乘，本院酌情减轻被告5%的责任。对原告主张其与被告杜少荣已达成支付乘车费协议的事实，因其未提供证据加以证实，本院不予采信。
原告因本次交通事故诉请的各项损失核定如下：1.医疗费28514.61元。根据医院出具的医疗费发票，结合诊断证明等相关证据确定，原告的诉请符合法律规定，本院予以核算；2.住院伙食补助费2600元。根据国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算原告实际住院的天数27日（100元/日×27日﹦2700元），而原告只诉请26日的住院伙食补助费，故其诉请未超出法律规定，本院予以核算；3.营养费810元（30元/日×27日﹦810元）。原告因伤住院，客观上需要加强营养，酌定按30元/日计算原告住院实际天数27日。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.护理费2628.18元（35528元/年÷365日×27日﹦2628.18元）。原告未提供护理人员的�入证明，本院按照居民服务行业工作日工资标准97.34元/日计算原告实际住院天数27日。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.误工费3556.44元（48077元/年÷365×27日﹦3556.44元）。原告为农业户籍，本院参照农林牧渔业日工资标准131.72元/日计算原告实际住院的天数27日，对原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.交通费800元。原告未提供交通费发票，但其就医必然产生该项费用，本院酌情予以核算。
以上6项损失共计38909.23元，由被告杜少荣承担95%的赔偿责任，即36963.76元。在原告住院期间，被告杜少荣支付原告现金人民币700元，按不能重复计算原则，应予扣除，故被告杜少荣应赔偿原告损失共计36263.77元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、限被告杜少荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告严子秀损失共计人民币36263.77元；
二、驳回原告严子秀的其他诉讼请求。
原告缓交的案件受理费564元，由原告严子秀负担180元，被告杜少荣负担384元。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一七年四月十二日
书记员 莫舒雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2418号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。
法定代表人刘淑娟，董事长。
被执行人刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人段国桢，男，1968年9�22日出生，汉族，住山西省绛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、段国桢银行存款人民币一千六百一十二万四千二百一十六元七角（包括本金一千四百九十九万九千九百九十九元八角九分，利息、罚息及复息九十一万八千四百六十五元八角，案件受理费十一万七千三百一十一元，保全费五千元，执行费八万三千四百四十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十九日
书记员 焦胤钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10759号
原告：赵奎中，男，1963年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵奎中为与被告朱军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵奎中到庭参加诉讼；被告朱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵奎中向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12000元。事实与理由：2015年4月至2015年12月期间，被告多次向原告赊购纸箱。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，被告遂出具欠条一份。欠条出具后，被告支付7000元，至今尚欠12000元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。
被告朱军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵奎中向本院提交了被告签字的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款12000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵奎中在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵奎中与被告朱军之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款12000元，由欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应支付原告赵奎中货款12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈振威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1603号
原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张惠林（系原告张惠宝弟弟），男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包宝成，男,1974年2月2日出生，蒙古族，已死亡。
被告：占永，女，1984年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张惠宝与被告包宝成、占永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33450元，支付利息8028元【33450×2%×12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】，本息合计41478元；2.要求被告支付原告自2016年12月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告张惠宝与被告包宝成、占永达成33450元借款协议，约定月利率2%、2016年3月30日还款。此款到期后，被告包宝成、占永未偿还。
本院经审查认为，被告包宝成于2016年秋季死亡，科尔沁左翼中旗架玛吐镇西固仁茫哈嘎查委员会出具证明被告包宝成已死亡的事实。原告张惠宝在被告包宝成死亡之后对其提起诉讼，因被告包宝成已非适格的诉讼主体，故原告张惠宝的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张惠宝的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费418元退还原告张惠宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 乌日柴胡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1603号原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张惠林（系原告张惠宝弟弟），男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包宝成，男,1974年2月2日出生，蒙古族，已死亡。被告：占永，女，1984年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张惠宝与被告包宝成、占永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33450元，支付利息8028元【33450×2%×12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】，本息合计41478元；2.要求被告支付原告自2016年12月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告张惠宝与被告包宝成、占永达成33450元借款协议，约定月利率2%、2016年3月30日还款。此款到期后，被告包宝成、占永未偿还。本院经审查认为，被告包宝成于2016年秋季死亡，科尔沁左翼中旗架玛吐镇西固仁茫哈嘎查委员会出具证明被告包宝成已死亡的事实。原告张惠宝在被告包宝成死亡之后对其提起诉讼，因被告包宝成已非适格的诉讼主体，故原告张惠宝的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张惠宝的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费418元退还原告张惠宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年三月三十日书记员 乌日柴胡
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执96号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人郑安喜，行长。
住所地安宁市。
委托代理人钱粉焕，该公司信贷中心主管，特别授权代理。
被执行人万海，男，汉族，1971年11月26日生，江苏省宜春市人。
被执行人靳秋蔚，女，回族，1973年2月9日生，河南省许昌市人。
被执行人张天岗，男，汉族，1976年4月28日生，河南省禹州市人。
被执行人种雅清，女，汉族，1972年2月13日生，江苏省宜春市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与万海、靳秋蔚、张天岗、钟雅清金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1238996.15元，执行费为14790.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人进行布控、发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已查封，为轮候查封，无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月三十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执96号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人郑安喜，行长。住所地安宁市。委托代理人钱粉焕，该公司信贷中心主管，特别授权代理。被执行人万海，男，汉族，1971年11月26日生，江苏省宜春市人。被执行人靳秋蔚，女，回族，1973年2月9日生，河南省许昌市人。被执行人张天岗，男，汉族，1976年4月28日生，河南省禹州市人。被执行人种雅清，女，汉族，1972年2月13日生，江苏省宜春市人。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与万海、靳秋蔚、张天岗、钟雅清金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1238996.15元，执行费为14790.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人进行布控、发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已查封，为轮候查封，无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年四月三十日书记员  张洁芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5882号
原告:唐尚旭,男,1979年6月5日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告:宋付伟,男,1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告唐尚旭与被告宋付伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐尚旭到庭参加诉讼。被告宋付伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐尚旭诉称，1、判令被告支付原告欠款86000元；2、判令被告给付利息损失2064元（86000元×6‰×4个月，从2017年5月至8月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月，被告宋付伟因建筑工程需要，从原告处赊账一批建材，合计167500元，事后原告如约向被告供货，被告陆续给付货款81500元，经双方核算，被告尚欠86000元至今未付，并出具欠条予以确认。后此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
被告宋付伟签名确认的欠条一张。内容为：”今欠唐尚旭86000元（捌万陆仟元）在2017年7月20日前付清宋付伟2017年5月1日”因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对此证据予以认定。
被告未出庭应诉，也未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐尚旭从事建材销售，与被告宋付伟原系朋友关系。2013年8月，被告宋付伟因建筑工程需要，向原告唐尚旭赊购保温管、阀门等建材，货款合计167500元，原告如约向被告宋付伟供货，被告陆续给付原告货款81500元。经对账，被告于2017年5月1日给原告出具欠条一张：”今欠唐尚旭86000元（捌万陆仟元）在2017年7月20日前付清宋付伟2017年5月1日”，现付款日期已过，被告拒不还款，电话也联系不上，原告无奈，诉至法院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上达成的口头建材买卖合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...”、第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经按照合同义务交付保温管、阀门等建材，被告应当按约付款。被告未按约付款构成违约。原告诉请被告偿付货款和赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约损失。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋付伟偿付原告唐尚旭建材款86000元；
二、被告宋付伟赔偿原告唐尚旭利息损失1247元（86000元×4.35%÷12个月×4个月，自2017年5月1日至2017年8月31日止）；
上述款项合计87247元，被告宋付伟自本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐尚旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2002元，送达费90元，合计2092元（原告已预交）由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 张 灵
人民陪审员 洪秀萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执292号
被执行人：宋磊，男，1983年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。
关于被执行人宋磊罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤邢初字第00321号刑事判决书确定：被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，现被执行人正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执292号被执行人：宋磊，男，1983年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。关于被执行人宋磊罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤邢初字第00321号刑事判决书确定：被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，现被执行人正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执364号
申请人马吉义，男，汉族，1948年3月19日出生，住卓资县卓资山镇迎宾西路北11号。
被执行人董银海，男，汉族，1981年7月11日出生，住卓资县卓资山镇三和小区2号楼2单元2楼西户。
被执行人李官亮，男，汉族，1975年6月20日出生，住卓资县卓资山镇公路段旁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初797号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董银海所有的蒙××××金杯车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 任大伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第734号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告卢俊，男，汉族，1973年4月1日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及卢俊信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第97号民事裁定，向本院提起上诉。四川新安融资担保有限公司上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告卢俊与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执异41号
异议人李瑞，男，汉族，1956年5月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
申请执行人张宏，男，蒙古族，1982年2月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被执行人李志刚，男，汉族，34岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，我院以（2013）乌前执字第1149号及（2013）乌前执字第1149-1号执行裁定书及协助执行通知书查封、拍卖被执行人李瑞位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场五分场110国道西侧的仓库、办公及附属房地产等。异议人李瑞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李瑞称：（2013）乌前执字第1149-1号执行裁定，法院应当终止。该土地及附属仓库、房产属于异议人与妻子及三个儿女共同财产。如法院拍卖只能拍卖异议人部分的财产，其他人财产部分不在执行范围内、且异议人于2015年2月10日向法院出具的担保意见中，担保款项清偿截止日期为2017年12月3日。在这之前，法院不应当将该宗土地及附属仓库、房产等拍卖。异议人在担保书中明确载明，同意用水泥、煤炭、商业门店等实物代替李志刚清偿债务，并没有同意用金钱及抵押拍卖方式偿还申请执行人张宏。内景通估字（2017）第0057号房地产估价报告，异议人认为评估价格过低，不符合实际价值。法院拍卖执行的该宗土地及附属仓库、房产等，异议人已经向银行进行过抵押贷款355万元，即便申请执行人张宏申请执行，受偿顺序也在银行之后。异议人的该宗土地及附属仓库、房产已经租赁给全胜彩钢，如果法院拍卖执行，也应当在租赁期结束后。异议人已经办理了”乌拉特前旗神辉天燃气有限责任公司”营业执照，并且通过了旗政府发改委的审批，在该宗土地上加设加气站。如申请执行人张宏与异议人友好协商，异议人同意在公司盈利后帮助李志刚偿还申请执行人张宏的欠款。异议人也愿意按照之前的约定，用商业门店、顶账楼房等实物代替李志刚清偿欠款。
申请执行人张宏称：涉案房地产的登记档案记载的所有人是被执行人李瑞，没有证据证明该房地产属于李瑞与三个儿女共有，且李瑞的长子李志刚对涉案房地产的相邻地块独立拥有使用权，其他两个子女也早已成家独立生活，不存在家庭共有的基础条件。李瑞为其长子李志刚提供担保，在担保后的两年半时间里，李瑞及其妻子董叶女均未提出异议，我有理由相信李瑞的担保行为是其夫妻双方共同的意思表示。2016年度之前被执行人应当履行170万元的给付义务，但截至2017年10月异议人董叶女提出异议时，李瑞也未给付分文，李瑞以其实际行为表明违约执行和解协议，在此情形下法院进行的执行拍卖活动，合理合法。李瑞说用煤炭、水泥、房屋，门店抵顶，因不具备抵顶条件而无法实现债权。且法院查封时，该房地产并未设置有抵押权。执行也并不影响租赁事项，因而即使租赁事实是真实的，也不是成为阻却执行的合理是由。故应驳回异议请求。
本院审查查明，本院在审理申请执行人张宏与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，我院以（2013）乌前民初字第439号民事判决书结案。判决内容为：一、被告李志刚于本判决生效后三十日内给付原告借款本金5895000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年7月6日计算至借款还清之日止。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。文书生效后，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2015年2月10日李瑞出具了格式执行担保书。担保人自愿为被担保人李志刚进行担保。担保内容：担保人保证被担保人在2017年12月3日前分叁年付清，第一年不低于70万元（7月份之前按厂家厂价付给水泥20万元提货单。）第二年不低于100万，第三年全部付清。担保责任：被担保人逾期不履行上述内容的，由担保人无条件履行，并承担一切法律后果。担保财产：其中包括水泥、煤、顶账房、门店、在条件许可的条件下提前可能归还。担保财产保管方式：（1）法院保管；（2）担保人保管；（3）其他人保管。担保人李瑞。电话130XX****XX。身份证号。后我院以（2013）乌前执字第1149号、（2013）乌前执字第1149-1号执行裁定书，裁定追加李瑞为本案的被执行人。担保人李瑞在担保责任范围内对申请人承担清偿债务的责任，如到期不履行，查封、拍卖被执行人李瑞应当履行义务部分的财产。异议人李瑞向本院提出书面异议。
本院认为：本院在执行申请执行人张宏与被执行人李志刚、李瑞民间借贷纠纷一案中，我院以（2013）乌前执字第1149号、（2013）乌前执字第1149-1号执行裁定书及协助执行通知书查封、拍卖被执行人李瑞位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场五分场110国道西侧的仓库、办公及附属房地产。被执行人李瑞异议称该查封标的系与妻子董叶女共同财产及在租赁期内，该项异议请求异议人董叶女及承租人乌拉特前旗乌拉山全胜彩钢已另案提出异议并已审查终结，本案中不予审查。其拍卖评估执行行为正确，符合法律规定。异议人李瑞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李瑞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 郭俊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋雪婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初5628号 原告:成都高新技术产业开发区技术创新服务中心，住所地：成都市高新区益州大道中段**移动互联大厦**。 法定代表人繆晓波。 被告:四川灵梦科技有限公司，住所，住所地：成都市高新区天府四街********div> 法定代表人周燕。 本院在审理原告成都高新技术产业开发区技术创新服务中心诉被告四川灵梦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告四川灵梦科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月六日 书记员  谢琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2406号
原告阚士同，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告阚积增，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告阚士同诉被告阚积增身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚士同到庭参加诉讼，被告阚积增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日19时30分许，被告阚积增因邻里琐事，带领多人闯到原告家中，对原告拳打脚踢，并将家中暖水瓶、电脑桌、椅子等损坏。即便这样，被告仍不算完，将原告强行拖到车上，边殴打边将原告拉到被告家中，将原告踢倒在地并要求原告下跪道歉。看到原告快昏迷时将原告抬到车上扔到半道上。原告被好心人送到王庄卫生院，诊断为多处外伤，住院7天，支出医疗费2007.72元。被告的行为严重侵犯原告的身体健康权，为维护法律的尊严和原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阚积增未作答辩、未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份：证明原告的身份情况；
证据2、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，此事经夏蔚派出所处理，被告被行政拘留的事实；
证据3、法医鉴定一份，证明原告于2015年5月10日受伤，伤及部位为上唇部、双上肢及左肩部软组织肿胀、触痛，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤；
证据4、法医鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费300元；
证据5、医疗费票据两份，证明原告住院期间花费医疗费共计2001.72元；
证据6、病案复印费单据一份，证明原告复印病历花费6元；
证据7、住院病历一份，证明原告于2015年5月10日受伤后，于次日住院治疗的事实；
证据8、门诊病历两份，证明原告受伤当日在医院治疗的事实
证据9、诊断证明一份，证明原告受伤情况。
证据10、用药明细一份，证明原告住院期间用药情况。
被告阚积增未发表质证意见，未在举证期限内向法庭提交证据予以证明并支持自己的答辩及质证意见。
我院依照原告申请，向沂水县公安局夏蔚派出所调取了该派出所对原告阚士同、被告阚积增、证人ＸＸ英、阚积堂、张宗花等人作出的如下询问／讯问笔录：
笔录一、是夏蔚派出所行政处罚决定书两份；
笔录二（1-3）、是夏蔚派出所向被告阚积增做的讯问笔录；
笔录三（1-3）、是夏蔚派出所向段会江做的讯问笔录；
笔录四（1-4）、是夏蔚派出所向原告做的询问笔录；
笔录五、是夏蔚派出所向村民ＸＸ英做的询问笔录；
笔录六、是夏蔚派出所向村民阚积堂做的询问笔录；
笔录七、是夏蔚派出所向村民张宗花做的询问笔录；
原告阚士同对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录，发表如下质证意见：对这些材料的真实性及关联性都无异议，对公安机关的笔录均予以认可。
被告阚积增对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录，未发表质证意见。
原被告均未就以上询问／询问笔录向法庭提交证据，用以证明并支持自己的质证意见。
对于原告提交的证据1系原告的身份信息，本院予以采信；对证据2至证据4，系公安机关、医疗机构及法医鉴定机构出具的第一手资料，真实性强，具备有效要件，且被告阚积增未发表质证意见、无证据予以反驳，对此本院予以采信；对证据5至证据10系医疗机构出具的门诊病历、住院病历、医疗费单据，符合证据的有效要件，本院亦予以采信。
对沂水县公安局夏蔚派出所向对原告阚士同、被告阚积增、证人ＸＸ英、阚积堂、张宗花等人作出的询问／讯问笔录，本院认为该以上证据系公安机关根据当事人的真实意思表示做出的笔录，为有权机关作出的第一手资料，对该证据真实性予以认可。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：原告阚士同与被告阚积增系同村居民。2015年5月10日，被告阚积增以原告阚士同因烧玉米秸秆将被告母亲家四棵桃树树枝烧坏并与被告母亲发生矛盾为由，带领段会江等三人到原告家中对原告进行质问。质问过程中，被告阚积增扇了原告两个耳光并将原告家一把暖壶踢破，段会江踢了原告一脚，后被告阚积增等四人将原告强行带到被告阚积增母亲家中要求原告道歉。事后原告报警，沂水县公安局作出沂水行罚决字（2015）00756、777号行政处罚决定书，决定行政拘留被告阚积增及段会江十日并各处罚款500元。
原告阚士同因与被告阚积增发生肢体接触行为并受伤，于2015年5月11日被送往沂水县王庄卫生院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、头皮外伤后住院共计7天，花费医疗费共计2001.72元；2015年5月18日，经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告阚士同的损伤已构成轻微伤。原告阚士同为农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿数额。
另查明，原告因本案受伤，被告阚积增对原告的殴打起主要作用，段会江对原告的殴打轻微，且原告放弃对段会江的追偿。
本院确定原告的经济损失：
1、医疗费2001.72元；
2、护理费54.37元／天＊7天=380.59元；
3、住院伙食补助费30元／天＊7天=210元；
4、鉴定费300元；
5、交通费100元；
6、病历复印费6元
以上共计2998.31元。
上述事实有沂水县公安局夏蔚镇派出所询问笔录、调查笔录、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案被告阚积增故意实施侵害行为，伤害原告阚士同的身体，致原告阚士同轻微伤，因此对原告阚士同的经济损失应当承担赔偿责任；根据本案案情和公安机关查明的事实以及当事人对本次案件经过的陈述，被告阚积增在本案侵权行为的发生中纠结他人对原告实施侵害存有全部过错，应对原告的损失承担赔偿责任；关于原告主张的财产损坏的损失，因原告未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚积增于本判决生效后十日内赔偿原告阚士同各项经济损失2998.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚积增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初196号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月21日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2018年3月29日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时许,被告人刘某某无证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县城东大街路段时,被执勤民警当场查获。经血醇检验,从被告人刘某某的血液中检测出乙醇含量为133.58mg/100m1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、王某某的证言，血醇检验报告单，当场查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某系醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。刘某某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十二日
书记员 要婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初719号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙（与李某甲系叔侄关系），男，汉族。
被告郑某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人郑某乙（与郑某甲系同胞兄弟关系），汉族。
原告李某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告郑某甲的委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告郑某甲于2002年1月1日举行结婚仪式并开始同居生活；2003年11月13日生育一子，取名郑某丙；2007年1月31日补办结婚登记。2006年8月，原告李某甲的弟弟不幸去世后，原、被告便搬至原告李某甲的父母家居住。因被告郑某甲游手好闲、不思进取，双方常常因此发生争吵。2009年，原告李某甲向被告郑某甲提出离婚，被告郑某甲曾承诺打工挣钱用于修建房屋。事后，被告郑某甲不仅未兑现承诺，反而变本加厉，连儿子的学费都分文未拿。2012年，原告李某甲起诉要求与被告郑某甲离婚，经被告郑某甲苦苦哀求，原告李某甲撤回了起诉。其后，被告郑某甲外出，但其自此便杳无音讯、不知去向。原、被告分居至今已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告李某甲起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑某丙由原告李某甲直接抚养，被告郑某甲支付相应的抚养费。
被告郑某甲辩称：被告郑某甲并非游手好闲、不务正业，而是将外出务工期间的收入全部交由原告李某甲的父亲在进行管理。原、被告在一起共同生活已经十余年，被告郑某甲深爱着原告李某甲，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告郑某甲于2002年1月1日举行结婚仪式并开始同居生活；2003年12月6日生育一子，取名郑某丙；2007年1月31日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告李某甲提交的户籍资料、结婚证等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面进行综合分析。本案中，从原、被告相识、结婚及生育子女的经历来看，应当说双方在婚后已建立起真正的夫妻感情。现原告李某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告郑某甲离婚，但其并未提供相应的证据对此予以证明。因此，对于原告李某甲要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 钟华明
二〇一六年四月六日
书记员 邓乾树
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1570号
申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。
法定代表人：吴坚，该公司总裁。
被执行人：朱凤利�女，汉族，1971年3月22日生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人西南证券股份有限公司与被执行人朱凤利房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）渝仲字第896号裁决书已发生法律效力。依照该裁决书被执行人朱凤利应支付申请执行人西南证券股份有限公司200000元。因被执行人朱凤利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西南证券股份有限公司向徐州市中级人民法院申请执行。为方便执行，提高执行效率，徐州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏03执243号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人朱凤利银行账户无存款、互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，本�轮候查封了被执行人朱凤利位于淮海西路××广场××、××、××、××、××号房屋，被执行人朱凤利目前下落不明。
本院向申请执行人西南证券股份有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人朱凤利的其他财产线索，申请执行人西南证券股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱凤利其他可供执行的财产线索。
2017年9月29日，申请执行人西南证券股份有限公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人西南证券股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱凤利的房屋进行查封，因均系轮候查封，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人西南证券股份有限公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第896号裁决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人朱凤利存在其他可供执行的财产线索，申请执行人西南证券股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 刘 冬
审判员 沈志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65718号
原告：王某1，男，1954年10月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
被告：王某2，女，1984年3月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
原告王某1(以下简称原告)与被告王某2(以下简称被告)分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人沙云翠，被告之委托诉讼代理人梁旺雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院明确诉讼请求：请求依法判令被告返还代为领取的房屋腾退补偿款人民币555828元。事实理由：原、被告系继父、女关系。被告母亲赵××于1990年与王某1重新组织家庭，双方皆系再婚，被告六岁随母亲与原告一起共同生活至成年。原告位于北京市朝阳区×××乡×××村529号有房屋数间，正式房屋建筑面积450平米。2014年6月5日，该处房屋遇环境整治项目腾退，原告委托被告与腾退单位签订《×××乡×××村环境整治项目住宅房屋腾退补偿协议书》，就原告腾退范围内的所有房屋进行腾退补偿，房屋腾退补偿款及补助费总计人民币4413808元。被告代为领取了所有腾退补偿款、补助费，扣除被告已给原告房屋补偿款及被告本人应得大龄安置补偿款部分，尚余各项补偿费在被告处保存，至今未予返还。朝阳区×××乡×××村529号房屋系原告个人财产，因此取得的腾退补偿款应归原告所有，被告虽属被安置人口，已自行扣除了属于其的补偿款，余款应全额返还原告。现原、被告互不往来，以各种理由拒不返还。故原告起诉至法院。
被告辩称：双方系继父、女关系，涉案房屋不是原告个人所有，是原告和被告母亲赵××共同所有；实际房屋面积283平米，被告大龄安置补偿款106万不属实；不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之母赵××再婚后，被告于1990年与二人共同生活。2014年6月5日，被告与朝阳区×××乡×××村环境整治项目腾退安置办公室签订《×××乡×××村环境整治项目住宅房屋腾退补偿协议书》，拆迁房屋位于北京市朝阳区×××乡×××村529号，正式房屋建筑面积450平方米，被安置人为原告及其现配偶蔡××、被告，应支付房屋腾退补偿款4413808元，其中包括3720109元（含区位补偿价1485000元、房屋重置成新价558125元、设备及附属物补偿价506984元，搬迁补助费18000元，移机、改造补助费2100元、提前搬家奖励费12000元、环境整治项目工程配合奖励费100000元、房屋装修补助费240000元、临时周转补助费60000元、其它款项261599元。蔡××在本案中表示其不参与诉讼，所享有份额均归原告所有。
另查，1993年5月25日，核发的《集体土地建设用地使用证》登记朝阳区×××乡×××村529号（现使用地址）用地面积为283平方米，建筑占地97.5平方米，原告主张上述房屋为其所建，被告主张为原告与赵××共建，均未举证；2014年6月5日×××乡×××村民委员会、朝阳区×××乡×××村环境整治项目腾退安置办公室出具证明，被告在朝阳区×××乡×××村529号院落核准宪基地土地有效使用面积为167平方米，原告对该证明不予认可。
2014年6月16日，原、被告签订《财产金额分割协议书》，约定经王××、张××、郭××进行调解，双方达成如下协议：一、根据拆迁协议，原告一方所有面积283平方米，�合人民币266万元整，由于该款项属于原告与赵××共同所有，对赵××所应占财产金额进行分割（赵××占266万元总金额的50%，即133万元）；二、原告有权支配133万元购置两居室楼房和装修等费用，剩余金额补贴晚年生活；三、赵××应占50%财产份额133万元，由被告代为保管，经调解钱款由原告之姐王×福监管，为原、被告备用，如需动用该款项时需原、被告一致同意方可提现使用，协议自签字之日起生效。监管人王×福（李×代签）、协调人郭××、王××签名。2017年7月9日，原、被告签订《财产细化分割协议》，原、被告共同分割赵××款项，由被告多拿65000元，前协议经上述协议达成共识后终止，双方保持家庭和睦。诉讼前，双方已按上述二份协议执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、《×××乡×××村环境整治项目住宅房屋腾退补偿协议书》及其他相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对各自的主张，有义务提供证据予以证明。原告主张委托被告办理拆迁协议一直不知具体拆迁明细，但通过庭审，原告认可其委托被告办理拆迁事宜是其真实意思表示。来广营×××村的拆迁为“城中村”环境整治项目，拆迁动员与拆迁实施非一朝一夕，该拆迁与其自身利益密切相关，且为其与被告进行调解相关人员均为被拆迁安置人员，原告表示对拆迁补偿的标准、项目完全不了解，违反一般生活常识，本院难以采信。原、被告签订的二份协议为其真实意思表示，有多人在场，原告表示未见到拆迁补偿协议，但通过协议能够看出来双方是按拆迁补偿款总额进行的协商，在协商时原告有要求委托代理人即被告出示相关明细的权利，权利是否行使由委托人自行决定，且二份协议已实际履行完毕，其要求重新分割无事实及�律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王某1之诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍 琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执299号
申请执行人绵阳市安全生产监督管理局，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路193号。
法定代表人银登春，局长。
被执行人江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路103号.
法定代表人吴小明，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781行审2号行政裁定书，受理上列安全生产监督行政处罚执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市恒顺运输有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7400元从被执行人四川东方变压器集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 鞠 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3343号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西藏天昶建设工程有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市蓝天路晨曦花园B6栋1单元402号。
法定代表人：段辉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周刚，该公司法务部经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都泰和沥青发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
再审申请人西藏天昶建设工程有限责任公司（以下简称天昶公司）因与被申请人成都泰和沥青发展有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天昶公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。主要理由是：（一）3天的检验期过短。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，合同约定的3天异议期应为对外观瑕疵的异议期，不应该视为对质量瑕疵的异议期。（二）建设单位对工程项目的验收标准不同于买卖合同约定的产品质量标准。路面合格，不意味着交付的沥青符合改性沥青的规格约定。交通部门验收合格的结论不应作为沥青符合合同约定的依据。（三）虽然天昶公司在委托鉴定机构时没有征求泰和公司的同意，但是在举证阶段，泰和公司提交了由四川交大工程检测咨询有限公司出具的三份《检测报告》作为己方证据，即泰和公司己对该鉴定机构给予了肯定。所以由该鉴定机构所出具的《检测报告》应当作为双方都认可的证据加以采纳，或者重新组织鉴定。
泰和公司提交了其与天昶公司于2016年11月11日达成的《执行和解协议书》。该和解协议尚未履行完毕。
本院经审查认为，天昶公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
天昶公司称，《供应合同》约定的3天检验期过短，合同约定的3天异议期应为买受人对外观瑕疵的异议期，不应该视为对质量瑕疵的异议期。该理由不成立。原审判决鉴于本案中天昶公司到泰和公司厂区自提货物且需经运输才能到达施工工地现场的客观事际，认定双方在《供应合同》中作出的买方异议期为收货之日起3个工作日内的约定不尽合理，遂将买受人提出质量异议的期限变更为货物到达施工现场后的3日内。尽管原审判决没有区分外观瑕疵与隐蔽瑕疵的异议期间，但是天昶公司亦未能举证证明其于货物到达施工现场后3个工作日内向泰和公司发出过产品质量存在外观瑕疵的异议通知。原审判决认定产品无质量问题，并无不当。
天昶公司又称，交通部门验收合格的结论不应作为沥青符合合同约定的依据。经审查，省道303线夏雅至马利公路改建工程项目管理办公室所出具的《交工验收工作报告》并非原审判决据以认定产品质量的直接证据。天昶公司的该项主张缺乏事实依据。
天昶公司还称，泰和公司在原审程序举证阶段提交了由四川交大工程检测咨询有限公司出具的三份《检测报告》作为己方证据，即泰和公司己对该鉴定机构给予了肯定。由该鉴定机构所出具的《检测报告》应当作为双方都认可的证据，或者重新组织鉴定。经审查，当事人双方在《供应合同》中已对买卖标的物如存在质量异议进行检测事项之取样范围、取样方法和选定鉴定部门等作出了详尽约定。双方提交的《检测报告》均系天昶公司单方委托相关检测机构形成。天昶公司未能举证证明其在对检品的取样、取样范围的确定及检测机构的选定等过程中征得泰和公司同意或泰和公司在场。由于天昶公司单方委托形成的各类《检测报告》不符合《供应合同》约定，原审判决认定该等《检测报告》对泰和公司不发生法律约束力，非无理据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西藏天昶建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐加祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3343号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西藏天昶建设工程有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市蓝天路晨曦花园B6栋1单元402号。法定代表人：段辉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，该公司法务部经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都泰和沥青发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区。法定代表人：叶军，该公司董事长。再审申请人西藏天昶建设工程有限责任公司（以下简称天昶公司）因与被申请人成都泰和沥青发展有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天昶公司申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。主要理由是：（一）3天的检验期过短。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，合同约定的3天异议期应为对外观瑕疵的异议期，不应该视为对质量瑕疵的异议期。（二）建设单位对工程项目的验收标准不同于买卖合同约定的产品质量标准。路面合格，不意味着交付的沥青符合改性沥青的规格约定。交通部门验收合格的结论不应作为沥青符合合同约定的依据。（三）虽然天昶公司在委托鉴定机构时没有征求泰和公司的同意，但是在举证阶段，泰和公司提交了由四川交大工程检测咨询有限公司出具的三份《检测报告》作为己方证据，即泰和公司己对该鉴定机构给予了肯定。所以由该鉴定机构所出具的《检测报告》应当作为双方都认可的证据加以采纳，或者重新组织鉴定。泰和公司提交了其与天昶公司于2016年11月11日达成的《执行和解协议书》。该和解协议尚未履行完毕。本院经审查认为，天昶公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。天昶公司称，《供应合同》约定的3天检验期过短，合同约定的3天异议期应为买受人对外观瑕疵的异议期，不应该视为对质量瑕疵的异议期。该理由不成立。原审判决鉴于本案中天昶公司到泰和公司厂区自提货物且需经运输才能到达施工工地现场的客观事际，认定双方在《供应合同》中作出的买方异议期为收货之日起3个工作日内的约定不尽合理，遂将买受人提出质量异议的期限变更为货物到达施工现场后的3日内。尽管原审判决没有区分外观瑕疵与隐蔽瑕疵的异议期间，但是天昶公司亦未能举证证明其于货物到达施工现场后3个工作日内向泰和公司发出过产品质量存在外观瑕疵的异议通知。原审判决认定产品无质量问题，并无不当。天昶公司又称，交通部门验收合格的结论不应作为沥青符合合同约定的依据。经审查，省道303线夏雅至马利公路改建工程项目管理办公室所出具的《交工验收工作报告》并非原审判决据以认定产品质量的直接证据。天昶公司的该项主张缺乏事实依据。天昶公司还称，泰和公司在原审程序举证阶段提交了由四川交大工程检测咨询有限公司出具的三份《检测报告》作为己方证据，即泰和公司己对该鉴定机构给予了肯定。由该鉴定机构所出具的《检测报告》应当作为双方都认可的证据，或者重新组织鉴定。经审查，当事人双方在《供应合同》中已对买卖标的物如存在质量异议进行检测事项之取样范围、取样方法和选定鉴定部门等作出了详尽约定。双方提交的《检测报告》均系天昶公司单方委托相关检测机构形成。天昶公司未能举证证明其在对检品的取样、取样范围的确定及检测机构的选定等过程中征得泰和公司同意或泰和公司在场。由于天昶公司单方委托形成的各类《检测报告》不符合《供应合同》约定，原审判决认定该等《检测报告》对泰和公司不发生法律约束力，非无理据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏天昶建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯文生审 判 员  王云飞代理审判员  丁俊峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐加祥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初193号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某(冒名：鲁旭)，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的魏晋律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2017年12月6日15时许，经与购毒人员葛某某事先电话联系，约定在本市中华路、尚文路口交易毒品，被告人李某某在上述地点将一小包用白色纸巾包裹、透明塑料袋包装的褐色块状物(经称重，净重0.2克)交与葛某某，收取毒资人民币500元，后被公安执勤民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：送检的一包褐色碎块中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2743号
原告：浙江丰华混凝土有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号。
法定代表人：王红林，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
原告浙江丰华混凝土有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。依法适用简易程序审理。原告浙江丰华混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按浙江丰华混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月四日
书记员 王超男
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2743号原告：浙江丰华混凝土有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号。法定代表人：王红林，董事长。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。原告浙江丰华混凝土有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。依法适用简易程序审理。原告浙江丰华混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按浙江丰华混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 晶二〇一八年四月四日书记员 王超男
广西壮族自治区�林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初74号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人甘志君，男，1973年8月21日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被上林县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现居家中。
被告人甘志君交通肇事罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕74号起诉书，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人甘志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县�民检察院指控：2018年2月3日6时30分许，被告人甘志君驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿上林县X096县道由巷贤镇往大丰镇方向行驶至上林县巷贤镇万嘉村路段时，与行人蒙耀增发生碰撞，造成蒙耀增当场死亡的交通事故。上林县公安局交通管理大队认定：甘志君负本事故的全部责任。
案发当天，被告人甘志君在事故现场主动投案自首。案发后，被告人甘志君已赔偿被害人近亲属12万元，并取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人甘志君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘志君对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2018年2月3日6时30分许，被告人甘志君驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿上林县X096县道由巷贤镇往大丰镇方向行驶至上林县巷贤镇万嘉村路段时，与行人蒙耀增发生碰撞，造成蒙耀增当场死亡的交通事故。甘志君肇事后，主动向公安机关报案并留在现场等待处理。经上林县公安局交通管理大队认定：甘志君负本事故的全部责任。案发后，被告人甘志君已赔偿被害人近亲属12万元，并取得对方谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（上公交认字〔2018〕第010号）、机动车交通事故责任强制保险单、上林县人民法院民事调解书（2018）桂0125民初463号、收条、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人蒙某、陈某的证言，被告人甘志君的供述，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂某司某中心〔2018〕毒鉴字第97号）、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂某司某中心〔2018〕病鉴字第39号）、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖中衡司某〔2018〕痕迹鉴字第821号）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等。
本院认为，被告人甘志君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘志君在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘志君能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了对方谅解，可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人甘志君的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人甘志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的�处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初149号
原告宋正香。
委托代理人宋美香。
被告启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
原告宋正香诉被告启东市城市管理行政执法局规划行政处理一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋正香诉称，2016年7月7日，被告在原告与拆迁人达不成签订拆迁补偿安置协议的情形下，向原告作出启城改字〔2016〕第115号《责令改正通知书》，认定原告于2016年7月7日在汇龙镇汇东村3组擅自搭建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，限原告在2016年7月8日10时前提供相关批准手续，逾期或未改正的，其将依法予以行政处罚。原告认为被告作出的上述行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，属于超越、滥用职权行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告作出的责令改正通知书。
经审理查明，2016年7月7日被告向原告作出启城改字〔2016〕第115号《责令改正通知书》，责令其在收到通知书之日起至2016年7月8日10时前提供搭建房屋的批准手续，如不能提供则自行拆除，逾期未改正的，被告将依法予以行政处罚。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案被告于2016年7月7日向原告作出的责令改正通知书，属于行政机关作出行政处罚前的阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，亦没有对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原告起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋正香的起诉。
原告宋正香预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1885号
罪犯姚振来，男，1970年5月27日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第2371号刑事判决，以被告人姚振来犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；继续追缴违法所得1359000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姚振来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚振来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姚振来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚振来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚振来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月19日起至2030年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初174号
原告：薛双大，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：闫海斌，男，汉族，山西省吕梁市人。
原告薛双大与被告闫海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月27日，原告薛双大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛双大撤诉处理。
审判员刘秀娥
二〇一八年三月二十七日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初174号原告：薛双大，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：闫海斌，男，汉族，山西省吕梁市人。原告薛双大与被告闫海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月27日，原告薛双大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛双大撤诉处理。审判员刘秀娥二〇一八年三月二十七日书记员白瑞琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2236号
申请执行人周建雄，男，1980年1月1日出生，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
被执行人陈伟，男，1981年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，现住原州。
申请执行人周建雄与被执行人陈伟租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初6136号民事调解书已发生法律效力。权利人周建雄于2017年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的12000.00元,被执行人陈伟交纳了5000元。在执行过程中，承办人多次联络被执行人陈伟，后被执行人陈伟交纳了案件执行款40000元，并就剩余7000.00元同申请人周建雄达成了和解意见。申请人周建雄表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初6136号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
二〇一八年三月十四日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2236号申请执行人周建雄，男，1980年1月1日出生，汉族，宁夏海原县人，住海原县。被执行人陈伟，男，1981年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，现住原州。申请执行人周建雄与被执行人陈伟租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初6136号民事调解书已发生法律效力。权利人周建雄于2017年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的12000.00元,被执行人陈伟交纳了5000元。在执行过程中，承办人多次联络被执行人陈伟，后被执行人陈伟交纳了案件执行款40000元，并就剩余7000.00元同申请人周建雄达成了和解意见。申请人周建雄表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6136号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙二〇一八年三月十四日书记员高阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2470号
被告人王小涛危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初26号刑事判决书，王小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2470号被告人王小涛危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初26号刑事判决书，王小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00197号
原告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张雾明，业主。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉。
本院在审理原告芜湖市广建钢管租赁站诉被告江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告芜湖市广建钢管租赁站撤回起诉；
二、解除对被告江苏南通三建集团有限公司价值135万元的财产保全。
案件受理费减半收取8335元，财产保全申请费5000元，合计13335元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民二初字第00197号 原告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地：安徽省芜湖市弋江南路元山村，组织机构代码L58166010-4。 负责人：张雾明，业主。 被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码13877401-7。 法定代表人：黄裕辉。 本院在审理原告芜湖市广建钢管租赁站诉被告江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、准许原告芜湖市广建钢管租赁站撤回起诉； 二、解除对被告江苏南通三建集团有限公司价值135万元的财产保全。 案件受理费减半收取8335元，财产保全申请费5000元，合计13335元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年十一月十七日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11366号
原告：福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地：福建省尤溪县西滨镇刘坂工业园区。
法定代表人：陈秀芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：诸暨市青龙肉制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道联合村红岭自然村庄背后。
法定代表人：毛火表，该公司执行董事。
原告福建省万鑫肉业发展有限公司（以下至判决主文前简称万鑫公司）为与被告诸暨市青龙肉制品有限公司（以下至判决主文前简称青龙公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日诉至法院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托代理人江贤党、被告青龙公司的法定代表人毛火表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫公司向本院起诉要求：判令被告青龙公司支付货款294620元，并支付该款自2016年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告之间曾达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应猪肉。2013年8月至2014年1月期间，原告多次向被告供应猪肉，并送货上门至被告所在地，但被告仅支付部分货款。2014年8月30日，经双方结算被告在对账单中确认尚欠原告货款294620元。而后，被告未清偿尚欠货款，经原告多次催讨，被告于2015年12月25日在对账单中表示2016年3月、4月份先支付部分货款，但至今被告仍未清偿。现诉至法院，望判如所请。
被告青龙公司答辩称：1、被告在对账单中签名事实，但原告几次送货至被告公司时，由于被告工作人员验收时疏忽，未发现货物质量问题，直接导致被告采用原告供货猪肉所生产的腊肠保质期缩短。由于上述质量问题，先后从安徽芜湖批发市场张小君批发部退回腊肠4吨，从上海市批发市场邹金波处退回1吨，且退回的腊肠只能用作甲鱼饲料，给原告造成直接经济损失17万余元；2、本案所欠货款系因货物质量问题引起，不应由被告承担利息损失，双方应友好协商解决有关问题；3、对诉讼费不予承担。
原告万鑫公司围绕诉请向本院提供对账单、欠条、调拨单、费用报销单、收款收据等证据材料。经质证，被告青龙公司对真实性均无异议。本院认为，上述证据材料均系原件，内容可互相印证，故本院对此予以认定并在卷作证。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告万鑫公司与被告青龙公司之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效。本案中，原告万鑫公司已按合同约定交付了货物，且经双方结算尚欠货款294620元，被告理应按约支付相应货款。至于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对此亦予支持。被告另辩称，原告所提供的货物存在质量问题，并给其造成损失17万余元，但未就此提供充分反驳证据，本院不予采纳。综上，原告万鑫公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告诸暨市青龙肉制品有限公司应支付原告福建省万鑫肉业发展有限公司货款294620元，并支付以该款为基数自2016年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，依法减半收取2859.50元，由被告诸暨市青龙肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宵莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3752号
罪犯罗绒尼玛，男，1976年2月15日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年2月16日作出（2009）武侯刑初字第146号刑事判决，以被告人罗绒尼玛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年。刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年8月8日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗绒尼玛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实�有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗绒尼玛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绒尼玛减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执68号
申请执行人：深圳市东深工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。
法定代表人：张朝晖。
被执行人：李康才，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人深圳市东深工程有限公司与被执行人李康才借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人李康才的机动车辆、银行存款、证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）进行了调查：被执行人李康才有粤Ｂ×××××奥德赛牌小汽车一辆，因该车辆为深圳号牌，无法查找该车辆，无法采取查封扣押措施；被执行人李康才在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、广东农村信用社联合社均开有存款账户（其他银行无账户），除在中国工商银行20×××91账户有存款203.28元（已被本院另案冻结），在中国农业银行的62×××79账户有存款193.69元、6228480628120964174账户有存款106.31元、6228490628005624271账户有存款441.35元（已被本院另案冻结）、9559980625757810613账户有存款4.40元，在中国邮政储蓄银行的60×××82账户有148.82元，在湛江市麻章区农村信用合作联社瑞云分社的80010000816943311账户有182.2元之外，其他银行账户均无存款余额。因上述账户余额远不足以清偿本案债务，本院暂不采取冻结措施；没有发现被执行人李康才持有股票证券、不动产登记记录（包括房屋与土地使用权）、工商登记资料。被执行人李康才现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年七月二十三日

书记员 龚 杰
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执68号申请执行人：深圳市东深工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。法定代表人：张朝晖。被执行人：李康才，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人深圳市东深工程有限公司与被执行人李康才借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人李康才的机动车辆、银行存款、证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）进行了调查：被执行人李康才有粤Ｂ×××××奥德赛牌小汽车一辆，因该车辆为深圳号牌，无法查找该车辆，无法采取查封扣押措施；被执行人李康才在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、广东农村信用社联合社均开有存款账户（其他银行无账户），除在中国工商银行20×××91账户有存款203.28元（已被本院另案冻结），在中国农业银行的62×××79账户有存款193.69元、6228480628120964174账户有存款106.31元、6228490628005624271账户有存款441.35元（已被本院另案冻结）、9559980625757810613账户有存款4.40元，在中国邮政储蓄银行的60×××82账户有148.82元，在湛江市麻章区农村信用合作联社瑞云分社的80010000816943311账户有182.2元之外，其他银行账户均无存款余额。因上述账户余额远不足以清偿本案债务，本院暂不采取冻结措施；没有发现被执行人李康才持有股票证券、不动产登记记录（包括房屋与土地使用权）、工商登记资料。被执行人李康才现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年七月二十三日书记员 龚 杰附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1615号
原告：李志锋，男，1987年10月23日出生，甘肃环县人。
被告：张志亮，男，1983年4月21日出生，甘肃环县人。
原告李志锋与被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锋向本院提出诉讼请求：1、由被告张志亮归还原告李志锋借款本金30000元，利息8960元（利息以月利率2%计算自2017年1月26日至2018年4月19日止，以后利息顺延至被告归清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款30000元，借期一年，月利率2.5%，按月清息，到期还本，由张志慧保证，三方签订了保证担保借款合同，合同中对逾期还本及加收利息均进行了约定。原告如数将30000元交于被告。但被告只清偿了至2017年1月26日之前的利息，本金及剩余利息至今未归。
被告张志亮辩称，原告所述借款经过属实。现同意15天以内归还本金30000元及承担本案诉讼费。
本院经审理查明以下事实：2014年3月5日，被告张志亮因故向原告李志锋借款30000元，借期一年，月利率2.5%，按月清息，到期还本。经张志慧担保三方签订了《保证担保借款合同》。后被告张志亮只清偿了至2017年1月26日之前的利息，剩余本息至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，《保证担保借款合同》，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李志锋与被告张志亮曾建立了有效的民间借贷关系，原告李志锋依约向被告张志亮提供了借款，被告张志亮应在约定期限内向原告李志锋还本付息，现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。故对原告李志锋要求被告张志亮归还借款本金30000元诉请依法应予支持。对原告李志锋诉请以月利率2%支付利息至被告归清之日依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告张志亮归还原告李志锋借款本金30000元及利息（以月利率2%计算自2017年1月26日至本金归清之日止）。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告张志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 张欢欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂07民终480号
上诉人（一审被告）：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
法定代表人：唐宏俊，该分行行长。
被上诉人（一审被告）：翁建敏，男，1986年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司钦州分行、翁建敏金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉请求。
本院认为，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6604元，减半收取3302元，由上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李夏冰
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴春锦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初499号
原告：安庆市天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路326号。
法定代表人：蓝思锋，总经理。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路178号。
法定代表人：沈浩。
第三人：安庆市财政局，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号。
法定代表人：何家虎。
原告安庆市天意物业有限责任公司与被告安庆京环环境服务有限公司及第三人安庆市财政局合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安庆市天意物业有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市天意物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市天意物业有限责任公司撤诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由安庆市天意物业有限责任公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 徐娟娟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第27号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区西河镇罗圈峪村民委员会。住所地：淄川区西河镇罗圈峪村。
法定代表人：刘元亮，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月22日作出了淄国土罚字（2014）第5056号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年5月份擅自占用林地1113平方米建村委办公室，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1113平方米林地；限期十五日拆除在非法占用的1113平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1113平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚33390元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5056号国土资源行政处罚决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，2014年9月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5056号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5056号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区西河镇罗圈峪村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的1113平方米林地，拆除非法占用的1113平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人淄川区西河镇罗圈峪村民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款33390元、加处罚款33390元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川区西河镇罗圈峪村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李玲玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执523号
申请执行人孟漯，乾安县人。
申请执行人陈德忠，乾安县人。
申请执行人王继峰，乾安县人。
被执行人刘学东，乾安县人。
申请执行人孟漯、陈德忠、王继峰与刘学东借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0723民初1050号调解书：被告被告刘学东于2018年4月1日前偿还原告孟漯、陈德忠、王继峰欠款本金300万元，并自2016年6月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意用其房产抵顶全部执行款及利息。申请人同意后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初1050号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年四月十一日
书记员 刘明昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4220号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，该社主任。
委托诉讼代理人：方春伟，男，该社工作人员。
被告：汪彩红男，1975年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社因与被告汪彩红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪彩红返还原告借款30000元并支付利息2233.38元（利息暂算至2016年10月11日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月16日，原告与被告汪彩红签订合同号为8091120150016929的《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告汪彩红提供借款30000元，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。同时约定，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2015年11月16日，原告根据申请依约向被告汪彩红发放借款30000元，借款期限为2015年11月16日至2017年10月20日，借款利率为月利率7.322916‰，借款用途为购买豆腐机器，还款方式为到期还本、按季结息。截止2016年10月11日，被告汪彩红尚欠原告借款30000元，利息2233.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彩红于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金30000元并支付利息2233.38元（利息暂算至2016年10月11日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告汪彩红负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪彩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。