江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5186号
原告：吴秀琳，女，1957年8月19日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：东台市人民检察院。
被告：卢丛梅，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏全全律师事务所实习律师。
被告：王则余，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
原告吴秀琳与被告卢丛梅、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）、王则余、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琳及其委托诉讼代理人陈晓冬、被告卢丛梅、被告人保东台公司的委托诉讼代理人翟爱华和周晓燕、被告王则余、被告太平保险安徽公司的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告12495.1元（其中：医药费1262.5元，伙食补助费20元/天×6天=120天，营养费10元/天×30天=600元，误工费85.14元/天×90天=7662.6元，护理费85元/天×30天=2550元，交通费300元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日9时50分许，王则余驾驶皖11/29191变型拖拉机沿226省道由南向北行驶至226省道257+406米处，在避让卢丛梅驾驶的苏Ｊ×××××普通客车在实施右转弯向北时与吴秀琳乘坐的摩托车发生交通事故，致吴秀琳受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定：卢丛梅和王则余各承担此事故的同等责任。卢丛梅驾驶的车辆在人保东台公司投有交强险和商业三者险，王则余驾驶的车辆在太平保险安徽公司投有交强险，事故发生在保险期内。请求判准如前所请。
东台市人民检察院支持起诉意见认为：根据《侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，卢丛梅、王则余二人的侵权行为共同造成了吴秀琳受到人身伤害，应当给予赔偿。为维护弱势群体的合法利益，应当对本案支持起诉。
卢丛梅辩称：卢丛梅驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，卢丛梅不承担任何费用。
人保东台公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投有交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，本起事故存在两个交强险，应当平均分摊损失，超过交强险的损失，在商业三者险的范围内按责任赔偿。医疗费要扣除非医保用药10%；营养费9元/天，天数没有异议;住院伙食补助费18元/天，天数无异议;误工费,认可30天，标准是85元/天，且由于吴秀琳已经超龄应当折抵70%计算；护理费标准无异议，按6天计算；交通费认可200元。
王则余辩称：保险公司同意赔偿的，王则余就予认可。
太平保险安徽公司辩称：医疗费由法院审核；营养费标准10元/天无异议，应按住院天数计算；住院伙食补助费无异议；误工费的天数应按住院天数计算，标准按农民标准；护理费的天数应按住院天数，标准无异议；交通费过高，应按住院天数每天计算10元。综上，太平保险安徽公司不承担本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费过高，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年2月23日9时50分左右，王则余驾驶皖11/29191变型拖拉机沿226省道由南向北行驶至东台市226省道257KM+406M处，在避让沿事故现场东侧道路由东向西行驶至此并实施右转弯向北的卢丛梅驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车时，驶入对向车道，与沿226省道由北向南行驶至此的丁志春驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载吴秀琳）相撞，发生交通事故，造成丁志春、吴秀琳受伤以及车辆不同程度受损。
2015年3月16日，东台市公安局交通警察大队在东公交认字[2015]第0436号道路交通事故认定书中，认定王则余、卢丛梅各承担此事故的同等责任，丁志春、吴秀琳不承担此事故的责任。
事故发生后，吴秀琳先后至海安县人民医院、东台市许河镇卫生院治疗，花去医疗费1262.5元。
另查明：卢丛梅驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在人保东台公司投保交强险和不计免赔率、限额为100万元的商业三者险，王则余驾驶的皖11/29191变型拖拉机在太平保险安徽公司投保交强险，本起交通事故均发生在保险期限内。
又查明：2015年6月12日，丁志春与卢丛梅、人保东台公司、王则余、太平保险安徽公司经本院调解，就丁志春已经花去的医疗费达成了调解协议，约定由人保东台公司在交强险及商业三者险范围内赔偿丁志春医疗费37000元，太平保险安徽公司在交强险范围内赔偿丁志春医疗费10000元，王则余赔偿丁志春医疗费28000元。
2016年2月16日，本院作出（2015）东唐民初字第0163号民事判决书，认定卢丛梅、王则余所驾车辆投保的交强险中的医疗费项下已足额赔偿，超出交强险医疗费项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费由人保东台公司在商业三者险范围内赔偿丁志春808元，王则余赔偿丁志春808元，其余损失，由人保东台公司和太平保险安徽公司在交强险限额范围内各赔偿丁志春96915元。
上述事实，有当事人当庭陈述、本院（2015）东唐民初字第0163号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴秀琳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队出具的东公交认字[2015]第0436号道路交通事故认定书，当事人均无异议，该认定书可作为确定本案事实和民事赔偿责任的依据。卢丛梅、王则余在此事故中负同等责任，丁志春、吴秀琳在此事故中不负责任，卢丛梅、王则余在本案中应承担相应的民事赔偿责任。因卢丛梅驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险和商业三者险、王则余驾驶的车辆在太平保险安徽公司投保交强险，人保东台公司、太平保险安徽公司应在保险范围内对吴秀琳承担赔偿责任。
关于吴秀琳的具体损失问题。对于医疗费1262.5元，有门诊病历、出院记录以及医疗费票据予以佐证，本院予以支持；对于住院伙食补助费，本院按18元/天计算；对营养费、误工费、护理费，被告提出异议，本院根据吴秀琳受伤的具体情况，酌情认定营养期限为30日、误工期限为45日、护理期限为15日（1人护理），吴秀琳主张的营养费、护理费计算标准，符合法律规定，本院予以支持，关于误工费的计算标准，因吴秀琳超过法定退休年龄，认定为60元/天；对于交通费，根据吴秀琳受伤后进行治疗的实际情况，对其主张的交通费300元，本院予以支持。据上所述，本院确认吴秀琳在本案中的具体损失为：医疗费1262.5元，住院伙食补助费18元/天×6天=108元，营养费10元/天×30天=300元，误工费60元/天×45天=2700元，护理费85元/天×15天=1275元，交通费300元，合计5945.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计1670.5元。卢丛梅、王则余所驾驶车辆交强险中的医疗费限额已足额赔偿，卢丛梅所驾驶的车辆还投有商业三者险，王则余所驾驶车辆未投保商业三者险，对于本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计1670.5元，因卢丛梅、王则余在事故中各负同等责任，由人保东台公司在商业三者险范围内按照卢丛梅应承担的责任赔偿835.25元，由王则余按责赔偿835.25元。对于吴秀琳的其余损失4275元，卢丛梅、王则余所驾驶的车辆在交强险范围内赔偿丁志春的损失后仍有余额，且本案的损失未超过该余额，故本案中由人保东台公司、太平保险安徽公司在交强险范围内各赔偿吴秀琳2137.5元。综上，本案中，人保东台公司应赔偿吴秀琳2972.75元，王则余应赔偿吴秀琳835.25元，太平保险安徽公司应赔偿吴秀琳2137.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴秀琳支付赔偿款2972.75元；
二、被告王则余应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴秀琳支付赔偿款835.25元；
三、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决发生法律效力之日30日内向原告吴秀琳支付赔偿款2137.5元；
四、驳回原告吴秀琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，原告吴秀琳负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担40元，被告王则余负担10元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 储鹏杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王薇薇