陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01179号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路164号。
负责人范继勇，经理。
委托代理人郭乔森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张荣发，男，汉族，生于1955年3月12日，宝鸡市雅兴石油设备公司职工。
被上诉人（原审被告）宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区东风路51号院内。
法定代表人柴新发，任经理。
委托代理人丁根柱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴颜秋，女，汉族，生于1968年8月7日。
委托代理人张安治，男，汉族，生于1965年10月1日，系吴颜秋之夫。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险公司）为与被上诉人张荣发、宝鸡市新发运输有限责任公司（以下简称新发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月10日17时10分，被告吴颜秋雇佣的司机陈磊驾驶陕C351**号轿车由南向北行驶至陇凤路80千米＋950米处时，与由北向南行驶的原告张荣发驾驶的陕CL63**号普通两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。当天原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，出院诊断为：骨折病，气滞血瘀症，右肩锁关节脱位，慢性乙型病毒性肝炎。2012年1月29日原告骨折病及右肩锁关节脱位均治愈出院，慢性乙型病毒性肝炎未愈出院，住院19天，支付医疗费9185.90元。原告出院医嘱为：“1、定期复查肝功能，必要时到专科医院检查治疗；2、积极适当活动肩关节，预防关节粘连；3、加强营养，避免外伤导致疾病再发；4、2-4周门诊复查一次，如有不适及时就诊。”住院长期医嘱记载有“留陪人”之内容。2012年12月10日至2013年1月5日原告在该医院住院治疗26天，行右肩关节内固定取除术，支付医疗费9406.43元。原告出院医嘱为：“1、建议休息2周，右肩部适当功能锻炼；2、定期拍片，门诊复查；3、不适随诊。”住院长期医嘱记载有“留陪人”之内容。另，原告先后8次在该医院支付门诊检查治疗费共443元。上述医疗费共计19035.33元。该医院2012年2月13日诊断证明书记载“休息半月，需家人陪护”。2012年2月27日诊断证明书记载“继续休息两周”。2012年3月12日诊断证明书记载“继续休息两周”。2012年3月28日诊断证明书记载“继续休息，继续进行康复锻炼一月”。2012年4月29日、5月29日诊断证明书均记载“继续休息4周，加强营养，继续康复锻炼，定期复查，不适随诊。”2012年6月29日诊断证明书记载“右肩不宜参加过度活动，择期行二次固定取出术”。2013年1月5日出院证记载“建议休息2周，右肩部适当功能锻炼；2、定期拍片，门诊复查；3、不适随诊”。2013年1月18日诊断证明书记载“门诊治疗，休息半月”。2013年1月21日诊断证明书记载“门诊复查，休息两周”。2013年2月4日诊断证明书记载“门诊复查，休息两周”。2013年3月4日诊断证明书记载“门诊复查，休息半月”。2013年3月19日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》认定：原告张荣发交通事故致右肩锁关节脱位，经带钩钢板内固定及取除术后，右肩关节活动障碍致右上肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。2012年1月18日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2012）第013号《道路交通事故认定书》，认定陈磊应付本起事故的同等责任，原告张荣发应负本起事故的同等责任。
另查，事故车辆陕C351**号轿车实际车主为第三被告，登记车主为第一被告，第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险交强险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2011年10月14日至2012年10月13日。第三被告吴颜秋为原告垫付医疗费共计18406.43元。陈磊为第三被告的司机。
还查，原告系宝鸡市亚光石油设备有限责任公司员工，其2011年10-12月三个月每月的工资为2600元。原告因事故受伤产生误工费。原告住院期间及出院后由其子张明护理，张明系宝鸡商场有限公司合同工，其2011年10-12月月工资为2513元。原告母亲高玉枝生于1933年，系非农业家庭户口，丈夫张广铿已病故，其有三个儿子张荣发、张新发、张连发。
再查，陈磊为原告支付陕C-CL63**号摩托车修理费1370元。第二被告为该车定损价为1320元。原告支付该车拖车费170元。
原审法院经审理认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告吴颜秋的司机陈磊与原告张荣发应负事故的同等责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。本案中被告吴颜秋司机陈磊与原告因驾驶不当而造成原告身体受到伤害，给原告造成的经济损失应由被告吴颜秋司机陈磊及原告承担同等赔偿责任。因事故车辆在第二被告处办有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由被告吴颜秋司机陈磊及原告承担同等赔偿责任。挂靠车主第一被告对第三被告方的责任承担连带赔偿责任。原告张荣发的损失有：1、医疗费19035.33元（含第三被告垫付的18406.43元）；2、住院伙食补助费45天×30元／天=1350元；3、营养费45天×20元／天=900元；4、护理费60天×70元／天=4200元；5、误工费2600元／月÷30天×120天=10400元；6、残疾赔偿金44023.50元（含被抚养人生活费2555.50元）；7、鉴定费800元；8、交通费450元；9、车辆维修费1370元及拖车费170元。认定医疗费的依据：原告两次住院费用及8次门诊检查治疗费用，有医疗费票据及病案资料相印证，予以认定。认定住院伙食补助费的依据：原告住院45天，主张每天30元，符合法律规定，予以认定。认定营养费的依据：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院45天，主张营养费每天20元符合法律规定，予以认定。认定护理费的依据：原告住院期间长期医嘱有“留陪人”之内容。医院2012年2月13日诊断证明书记载“休息半月，需家人陪护”。原告护理期限应为60天。护理人员的误工费按照实际减少的收入计算。因原告未能举证证明护理人员张明因护理产生误工费的具体数额，依法参照本地护工工资标准按每日70元计算护理费。认定误工费的依据：原告住院共45天，多次医嘱记载需要休息，根据原告伤情认定误工天数共计120天。原告每月工资2600元。原告的误工费应为2600元／月÷30天×120天=10400元。认定残疾赔偿金的依据：原告为城镇居民，58周岁。根据《2013年陕西国民经济和社会发展统计公报》，陕西省上年度城镇居民人均可支配收入为20734元，原告因本次交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金应为20734元×20年×10%=41468元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”关于原告母亲高玉枝的被抚养人生活费，其79周岁，一直居住生活在城镇，其被抚养人生活费为15333元×5年÷3人×10%=2555.50元。认定鉴定费的依据：该费用属于原告的实际损失，有票据为证，予以认定。认定交通费的依据：根据原告及必要的陪护人员因原告住院、出院、门诊复查实际发生的费用计算，原告主张交通费700元过高，酌情认定450元。认定车辆维修费及拖车费的依据：原告车辆定损费用1320元，维修费1370元，应认定维修费1370元。对原告拖车费170元因第三被告认可亦予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告对事故的发生存在过错，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告张荣发的各项损失合计82698.83元。对第二被告永安财险宝鸡支公司辩称的应分项计算并赔偿损失的辩解意见，因于法无据，不予采信。第二被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内对原告张荣发的损失予以赔偿。因本案原告损失未超过交强险赔偿限额，第一、三被告不再承担赔偿责任。因第三被告吴颜秋已为原告张荣发支付19776.43元，在赔偿时应予以扣减，第二被告向原告实际支付62922.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆维修费、拖车费共计82698.83元，其中，向被告吴颜秋支付19776.43元，向原告张荣发支付62922.40元。二、驳回原告张荣发对被告宝鸡市新发运输有限责任公司、被告吴颜秋的诉讼请求。三、驳回原告张荣发的其他诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告与被告吴颜秋各承担一半即626元。
宣判后，永安保险公司不服，提起上诉，认为在交强险内不按分项限额赔偿错误，应予改判，请求依法撤销原审判决第一项，按分项限额予以赔偿；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张荣发辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新发公司辩称，上诉人的上诉未涉及我方，我们对原审判决无异议。
被上诉人吴颜秋辩称，原审判决我们服判，但是我方还有5000元修车费没有处理。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人吴颜秋雇佣的司机陈磊驾驶陕C351**号轿车与被上诉人张荣发驾驶的陕CL63**号普通两轮摩托车相撞，至两车受损，被上诉人张荣发受伤。陕C351**号轿车在上诉人处购买交强险，事故发生后，被上诉人张荣发请求上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，应予支持。经审核，原审判决对于被上诉人张荣发的各项费用以及吴颜秋的垫付费用认定正确，应予维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2504元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 鑫