wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3237号
原告：李盛，住所地：广州市越秀区。
被告：黄炫伟，住所地：广州市白云区。
原告李盛诉被告黄炫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加了诉讼。被告黄炫伟因下落不明，本院依法发出公告，限期到庭参加诉讼，现公告期限届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告李盛诉称，2015年12月2日，被告与我签订《个人借款合同》，借款金额为人民币柒万元整，借款期限为自2015年12月2日至2016年3月1日，借款用途仅限于企业资金周转，月利率为2%，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本。被告于2015年12月26日以现金方式归还人民币贰万元。本笔余下借款伍万元于2016年3月1日到期，被告除了没有按月支付利息，在借款期限届满后没有�期归还本金。我多次向被告催讨，被告至今拒绝归还借款。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告向我归还借款本金人民币50000元并从2015年12月2日起至实际清偿之日按每月2%支付利息；2、被告承担诉讼担保服务费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告承担误工费用2000元；5、被告承担交通、通讯等杂费500元；6、被告承担逾期违约费用18000元（从2016年3月2日计算至被告实际清偿之日，每日利息按0.2%计算）。
被告黄炫伟没有提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明：2015年12月2日，原告（甲方，贷款人，身份证号码：××）与被告（借款人，乙方，身份证号码：44×××1X）签订《借款协议书》，约定：甲方同意借款人民币柒万元（小写：￥70000元）给乙方，上述借款在双方办妥借款手续的当天支付。借款期限为叁个月，如乙方逾期归还借款的，利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，每逾期一天（日），乙方仍须向甲方支付逾期违约金为本金之千分之二。乙方逾期还款的，必须承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、法律服务费，诉讼费，保全费，执行费，交通费等）。本协议争议管辖地为合同签定地人民法院。本协议自协议各方签字后生效。协议签订地为广州市海珠区。对此，原、被告分别在该《借款协议书》的“甲方、乙方”处签名并加盖指模，此外，被告还在“身份证号码、住址、借款金额（大、小写）、借款期限、违约金、联系电话及签订日期）”等处加盖指模予以确认。之后，原告分别于2015年12月4日、2015年12月5日向被告名下银行账户转账合计60000元，同时，原告还以现金和微信方式向被告合计支付10000元。被告于2015年12月2日出具《收款收据》给原告，其记载内容：兹收到李盛借给本人黄炫伟（身份证号码：44×××1X）现金/银行转账人民币柒万元整（小写：￥70000.00元）整。（其中伍仟圆整以现金形式支付）。被告在该《收款收据》的“收款人签字、身份证号码、转账金额（大、小写）、伍仟圆整、联系电话、收款日期”等处加盖指模予以确认。被告于2015年12月26日向原告归还借款20000元，余款至今未还。现原告以追偿未果为由，向本院提起诉讼。
另查，本院审理期间，原告申请财产保全，要求保全被告的财产，担保人广州东誉融资担保有限公司为此提供了担保。对此，原告向担保人广州东誉融资担保有限公司交纳了服务费5000元。
本院认为，原告主张被告向其借款70000元、被告仅归还20000元的事实，有原告提交的《借款协议书》、《收款收据》、《银行转账汇款单》及原告庭审陈述意见为证，对此�被告没有出庭提出抗辩，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。鉴于被告未能在约定期限全额清偿借款本金给原告，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及支付利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方没有约定借款期内利息，故利息应从被告逾期还款之日起，原告是在2015年12月5日履行交付出借款义务的，故利息应从2016年3月5日起计算。至于利息的计算标准，双方在《借款协议书》中约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故从约定。原告主张利息按每月2%标准计算，缺乏依据，本院不予支持。此外，原、被告在《借款协议书》中还约定被告逾期还款违约金的计算办法，故被告还应按约定向原告支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的�定，被告支付的逾期还款利息及违约金总计不得超过年利率24%。至于原告主张的误工费、交通费及通讯费等问题，由于原告并没有举证证明其已实际产生该项费用，故原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，本案纠纷因被告违约逾期还款引起的，故本案受理费、诉讼保全费及担保服务费均由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄炫伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李盛清偿借款本金50000元。
二、被告黄炫伟在本判决发生法律效力之日起十日内，以50000元为基�，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准及按每日千分之二的标准支付从2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息和违约金给原告李盛。被告支付的逾期还款利息和违约金总计不得超过年利率24%。
三、被告黄炫伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李盛支付担保服务费5000元。
四、驳回原告李盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2568元（其中，受理费1948元，诉讼保全费620元），由被告黄炫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3237号原告：李盛，住所地：广州市越秀区。被告：黄炫伟，住所地：广州市白云区。原告李盛诉被告黄炫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加了诉讼。被告黄炫伟因下落不明，本院依法发出公告，限期到庭参加诉讼，现公告期限届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告李盛诉称，2015年12月2日，被告与我签订《个人借款合同》，借款金额为人民币柒万元整，借款期限为自2015年12月2日至2016年3月1日，借款用途仅限于企业资金周转，月利率为2%，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本。被告于2015年12月26日以现金方式归还人民币贰万元。本笔余下借款伍万元于2016年3月1日到期，被告除了没有按月支付利息，在借款期限届满后没有�期归还本金。我多次向被告催讨，被告至今拒绝归还借款。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告向我归还借款本金人民币50000元并从2015年12月2日起至实际清偿之日按每月2%支付利息；2、被告承担诉讼担保服务费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告承担误工费用2000元；5、被告承担交通、通讯等杂费500元；6、被告承担逾期违约费用18000元（从2016年3月2日计算至被告实际清偿之日，每日利息按0.2%计算）。被告黄炫伟没有提出答辩意见及提供证据材料。经审理查明：2015年12月2日，原告（甲方，贷款人，身份证号码：××）与被告（借款人，乙方，身份证号码：44×××1X）签订《借款协议书》，约定：甲方同意借款人民币柒万元（小写：￥70000元）给乙方，上述借款在双方办妥借款手续的当天支付。借款期限为叁个月，如乙方逾期归还借款的，利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，每逾期一天（日），乙方仍须向甲方支付逾期违约金为本金之千分之二。乙方逾期还款的，必须承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、法律服务费，诉讼费，保全费，执行费，交通费等）。本协议争议管辖地为合同签定地人民法院。本协议自协议各方签字后生效。协议签订地为广州市海珠区。对此，原、被告分别在该《借款协议书》的“甲方、乙方”处签名并加盖指模，此外，被告还在“身份证号码、住址、借款金额（大、小写）、借款期限、违约金、联系电话及签订日期）”等处加盖指模予以确认。之后，原告分别于2015年12月4日、2015年12月5日向被告名下银行账户转账合计60000元，同时，原告还以现金和微信方式向被告合计支付10000元。被告于2015年12月2日出具《收款收据》给原告，其记载内容：兹收到李盛借给本人黄炫伟（身份证号码：44×××1X）现金/银行转账人民币柒万元整（小写：￥70000.00元）整。（其中伍仟圆整以现金形式支付）。被告在该《收款收据》的“收款人签字、身份证号码、转账金额（大、小写）、伍仟圆整、联系电话、收款日期”等处加盖指模予以确认。被告于2015年12月26日向原告归还借款20000元，余款至今未还。现原告以追偿未果为由，向本院提起诉讼。另查，本院审理期间，原告申请财产保全，要求保全被告的财产，担保人广州东誉融资担保有限公司为此提供了担保。对此，原告向担保人广州东誉融资担保有限公司交纳了服务费5000元。本院认为，原告主张被告向其借款70000元、被告仅归还20000元的事实，有原告提交的《借款协议书》、《收款收据》、《银行转账汇款单》及原告庭审陈述意见为证，对此�被告没有出庭提出抗辩，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。鉴于被告未能在约定期限全额清偿借款本金给原告，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及支付利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方没有约定借款期内利息，故利息应从被告逾期还款之日起，原告是在2015年12月5日履行交付出借款义务的，故利息应从2016年3月5日起计算。至于利息的计算标准，双方在《借款协议书》中约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故从约定。原告主张利息按每月2%标准计算，缺乏依据，本院不予支持。此外，原、被告在《借款协议书》中还约定被告逾期还款违约金的计算办法，故被告还应按约定向原告支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院》第三十条的�定，被告支付的逾期还款利息及违约金总计不得超过年利率24%。至于原告主张的误工费、交通费及通讯费等问题，由于原告并没有举证证明其已实际产生该项费用，故原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，本案纠纷因被告违约逾期还款引起的，故本案受理费、诉讼保全费及担保服务费均由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告黄炫伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李盛清偿借款本金50000元。二、被告黄炫伟在本判决发生法律效力之日起十日内，以50000元为基�，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准及按每日千分之二的标准支付从2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息和违约金给原告李盛。被告支付的逾期还款利息和违约金总计不得超过年利率24%。三、被告黄炫伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李盛支付担保服务费5000元。四、驳回原告李盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2568元（其中，受理费1948元，诉讼保全费620元），由被告黄炫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  彭容爱人民陪审员  缪瑞琴二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保16号
申请人泉州现代喷绘有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄亦工，该公司执行董事。
被申请人福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪晓栋。
申请人泉州现代喷绘有限公司因与被申请人福建中超实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人福建中超实业有限公司的银行存款采取保全措施，保全价值以人民币163753元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人泉州现代喷绘有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中超实业有限公司银行存款人民币163753元。
本案财产保全费人民币1339元，由申请人泉州现代喷绘有限公司负担。
申请人泉州现代喷绘有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年五月九日
书记员 康 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第154号
原告：潘某，农民。
委托代理人：应贤申。
被告：周某，农民。
原告潘某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼代理人应贤申，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1986年上半年，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在原大战乡人民政府办理了结婚登记手续，1988年7月1日生女儿潘娅红，2000年8月4日生儿子潘萧剑。结婚初期原、被告的夫妻关系尚可，但不久后被告就逐渐暴露出好强斗胜、我行我素的性格，导致夫妻关系恶化，后被告无端怀疑原告，原告感觉自己的人格受到侮辱，为此夫妻关系加剧恶化。2008年双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。2014年3月初，被告周某曾以夫妻感情完全破裂为由向贵院起诉要求离婚，后因客观原因被告于5月初撤回起诉。被告在法庭组织的两次调解过程中均对离婚没有异议，只对财产分割有异议，说明夫妻感情已经彻底破裂。小孩的抚养问题，原告有固定工作，被告经常在外很少回家，平时也是原告在带养，为了有利小孩的成长，我希望抚养小孩。现原告起诉至法院要求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生儿子潘萧剑由原告抚养至成年；3.夫妻共同财产各半分割。
被告周某辩称：今年3月份我是来法庭起诉过，但为了家庭考虑我撤回了诉讼，我每隔一两个月都会回家的，过年也在家里过的，为了子女的成长考虑我不同意离婚，如果确实要判决我离婚的话，我要求抚养小孩，共同财产房屋给原告的话，我要求原告给我十万元钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原大战乡人民政府办理结婚登记手续，1988年7月1日生女儿潘娅红，2000年8月4日生儿子潘萧剑，夫妻共同财产有位于仙居县大战乡前进村下林树10号的房屋一间。2014年3月被告周某向法院起诉离婚，后又于2014年5月撤回起诉。2014年9月4日原告向本院提起诉讼，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告提供的《结婚证》一份、《户口本》一份，《门牌证》一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿办理结婚登记手续，且婚后生育一子一女，具有一定的夫妻感情，只要今后双方能够本着为家庭的利益，为子女的健康成长考虑能够互相沟通互相谅解，还是有和好的可能，现原告以原、被告双方2008年开始分居生活，夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供证据证明原告所诉之事实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一四年九月十一日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初352号
原告：管兴魁，济宁松豪商贸有限公司经理。
被告：济南清雅园林景观工程有限公司，住所地济南市市中区七贤依山新居物业楼下3号。
法定代表人：杜清海，职务：经理。
被告：杜清海，济南清雅园林景观工程有限公司经理。
原告管兴魁与被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管兴魁到庭参加诉讼，被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管兴魁诉称，2014、2015年期间原告受雇于被告济南清雅园林景观工程有限公司在兖州新人民医院工地从事绿化器械的维修、养护品的提供。在施工过程中，被告拖欠5946元，后被告以各种理由推托。2015年2月16日被告公司出具了5846元的欠款证明。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还劳务费5946元。
被告济南清雅园林景观工程有限公司未答辩。
被告杜清海未答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年年底，原告受雇于被告济南清雅园林景观工程有限公司，在兖州新人民医院工地从事绿化器械的维修、养护品的提供化等劳务，被告济南清雅园林景观工程有限公司拖欠5696元一直未付。2015年2月16日被告向原告出具欠款书面证明一份，该证明明确载明被告济南清雅园林景观工程有限公司欠原告5696元，该证明加盖了被告济南清雅园林景观工程有限公司的公章。2016年1月13日，原告以被告拖欠劳务费为由诉至本院，请求依法判令二被告偿付劳务费5946元，诉讼过程中，原告不再要求被告杜清海承担清偿责任，只要求公司承担责任。本院依法向被告送达了诉状、传票等法律文书，被告济南清雅园林景观工程有限公司应诉后未按时到庭参加诉讼。
同时查明，原告庭审陈述在2015年期间被告济南清雅园林景观工程有限公司再次拖欠250元，未有证明证实。
上述事实，主要是根据原告提供的证据以及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告济南清雅园林景观工程有限公司于2015年2月16日出具的欠款证明能够证明被告济南清雅园林景观工程有限公司欠原告管兴魁债务5696元的事实。原告诉求的数额250元没有证据证实，本院不予采信。原告请求依法判令被告济南清雅园林景观工程有限公司偿付劳务费5696元，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告杜清海承担清偿责任的诉讼请求，属自行处置其权利，本院予以准许。被告济南清雅园林景观工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应由其承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南清雅园林景观工程有限公司欠原告管兴魁劳务费5696元，于本判决生效十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南清雅园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月十四日
书记员 齐 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1033号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人冯思洁、祝丽芬，系公司员工。
被告刘振军
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘振军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。统一社会信用代码91450405899130216X。
负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：范东全，该支行员工。
被告：冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告冼振平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告冼振平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行梧州兴梧支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼振平归还贷记卡本息共34135.28元，其中透支款本金29792.50元、滞纳金1682.79元、利息2232.61元、其他费用427.38元（利息等其他费用计至2017年2月13日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告冼振平签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××10）。被告领用信用卡后开始使用，于2016年10月后透支不按时还款，截止2017年2月13日，被告尚欠原告本金29792.50元、滞纳金1682.79元、利息2232.61元、其他费用427.38元，合计人民币34135.28元。
被告冼振平没有答辩。
本案原告农行梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证、信用卡开户详细信息表、交易明细。
被告冼振平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月27日，原告与被告冼振平签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日计算，借款方式为信用担保方式。合同签订后原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××10）。被告冼振平领用信用卡后开始使用，截止2017年2月13日，尚欠原告透支本金29792.50元，滞纳金1682.79元、利息2232.61元、其他费用427.38元。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告冼振平办理了原告农行梧州兴梧支行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告冼振平逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告冼振平偿还透支本金29792.50元、利息暂计至2017年2月13日为2232.61元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1682.79元,其他费用427.38元，滞纳金、其他费用的性质属于违约金，因金融贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金、其他费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冼振平应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金29792.50元和支付利息2232.61元（暂计至2017年2月13日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告已预交）、公告费700元，共1353元由被告冼振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
二〇一七年十月九日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第317号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某生，无业。2000年7月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杜某生犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）北刑初字第354号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人杜某生有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人杜某生不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某生在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某生撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵振华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2863号
罪犯晁辉，男，1994年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年8月21日以（2014）公刑初字第511号刑事判决书,认定晁辉犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2014年2月26日至2017年11月5日止,截止2016年12月14日余刑为10个月零21天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晁辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯晁辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1273号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：程丽强，务工。
被告：黄良寿，务农。
被告：黄奎兵，务农。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告程丽强、黄良寿、黄奎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣、被告黄良寿、黄奎兵到庭参加诉讼，被告程丽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：被告程丽强、黄良寿、黄奎兵以农业生产经营需要资金为由于2012年2月4日分别向我行申请农户小额贷款人民币各3万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认后于2012年2月21日与联保小组成员程丽强、黄良寿、黄奎兵分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2015年2月20日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。被告程丽强自助循环信用借款日为2014年2月13日，借款到期日为2015年2月12日。贷款后，被告程丽强归还了部分利息2，973.13元，被告黄良寿、黄奎兵已还清了全部贷款本息，现被告程丽强共结欠借款本息合计人民币30，934.73元（其中借款本金30，000元，截止2015年6月20日止的利息934.73元），虽经我行管户经理多次催收，三被告一直未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告程丽强立即归还原告借款本息合计人民币30，934.73元（其中借款本金30，000元，计算至2015年6月20日止的利息934.73元）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；二、被告黄良寿、黄奎兵对上述借款承担联合保证担保责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告及其法定代表人的身份情况。
二、被告程丽强的身份证、户口薄及结婚证复印件各一份，证明被告程丽强的身份情况。
三、农户小额贷款申请表复印件一份，证明被告程丽强贷款申请资料的事实。
四、联保人的身份证及户口薄复印件各一份，证明联保人的身份情况。
五、联合保证担保承诺书复印件一份，证明借款人与担保人联合承担保证责任的事实。
六、中国农业银行农户贷款借款合同原件一份，证明三被告与原告签订借款合同的事实。
七、自助循环贷款额度签约单、记账凭证各一份，证明被告自助循环借款签约、放款的事实。
八、贷款基本资料信息及还息记录表各一份，证明被告结欠的贷款本金、利息及还息记录的事实。
被告黄良寿、被告黄奎兵辩称：被告程丽强所欠借款本息都是属实的，但是钱是被告程丽强所借，应该由被告程丽强偿还，被告黄良寿、被告黄奎兵没有帮程丽强还款的义务。
两被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告程丽强、黄良寿、黄奎兵以农业生产经营需要资金为由于2012年2月4日分别向原告申请农户小额贷款人民币各3万元，并自愿组成联合保证担保小组。原告经调查后，于2012年2月21日与联保小组成员程丽强、黄良寿、黄奎兵分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度3万元，合同额度期限3年，自2012年2月21日起至2015年2月20日止，批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。被告程丽强自助循环信用借款日为2014年2月13日，借款到期日为2015年2月12日。贷款后，被告程丽强于2015年3月30日归了部分利息2，973.13元，被告黄良寿、黄奎兵已还清了全部贷款本息，现被告程丽强共结欠借款本息合计人民币30，934.73元（其中借款本金30，000元，截止2015年6月20日止的利息934.73元），原告多次向三被告催讨借款本息，三被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求：要求：一、被告程丽强立即归还原告借款本息合计人民币30，934.73元（其中借款本金30，000元，计算至2015年6月20日止的利息934.73元）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；二、被告黄良寿、黄奎兵对上述借款承担联合保证担保责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告程丽强签订的《中国农业银行贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄良寿、黄奎兵作为被告程丽强的连带保证担保人在该合同上签字，两告应对上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告黄良寿、黄奎兵对被告程丽强所欠贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程丽强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币30，000元及截止到2015年6月20日止的利息人民币934.73元，并由被告程丽强按合同约定支付给原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行自2015年6月21日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告黄良寿、黄奎兵对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取计人民币287元，由被告程丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝良武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3105号
原告：曹昌军。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曹建。
被告：朱广军。
委托诉讼代理人马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告曹昌军与被告曹建、朱广军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌军及其委托诉讼代理人刘昌永、被告曹建、朱广军及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还60200元；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2013年其与两被告及案外人合伙筹建食品厂，后其退伙，约定两被告于2016年3月14日前归还其35000元，如不能归还，按月息两分计息，现两被告仍未还款，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
原告曹昌军当庭出示了以下证据材料：
1.原告曹昌军身份证，证明其诉讼主体资格；
2.退伙协议一份，证明其退伙事宜及与两被告约定退还其35000元的事实。
被告曹建、朱广军辩称：退伙协议虽然签了，但曹昌军没有按照约定履行义务，曹昌军又插手经营，包括卖掉厂房及收取外债。
被告曹建、朱广军当庭出示了以下证据材料：
1.原告曹昌军将厂房卖给他人协议的复印件，证明其参与经营的事实；
2.证人杨某证言，证明厂房被原告带人来卖掉的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年3月14日签订退伙协议，曹昌军退出合伙，曹建、朱广军继续经营，并给曹昌军35000元，到期不给的，按照月息两分计息。曹昌军无权再干涉食品厂经营。
本院认为，原被告双方签订的退伙协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。被告虽然称原告后来又以食品厂的名义收取外债，并且实际将食品厂卖掉。但卖厂时两被告也在场，并没有提出异议，应当视为对其行为的认可，并不违反双方退伙协议的约定。被告的答辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹昌军35000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计653元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年九月十九日
书记员 曹子恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第988号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司。住所地：克拉玛依市新安小区。
法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（下称华晟物流公司）因与被上诉人蒋斌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人华晟物流公司委托代理人刘静，被上诉人蒋斌委托代理人魏学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月27日蒋斌入职华晟物流公司，华晟物流公司收取蒋斌安全保证金2000元，双方签订了劳动合同，约定蒋斌在全勤、无事故及完成出车任务的前提下每月享受保底工资8000元，工资中包括社保费，故华晟物流公司未给蒋斌缴纳社会保险费。2014年1月至2014年12月蒋斌月平均工资6910.4元（包括每月固定发放的基本工资1520元、全勤奖800元、安全奖500元及趟结工资）。2014年10月至2015年1月蒋斌月工资分别为8815元、6190元、1875元、1514元，华晟物流公司未向蒋斌发放。2015年1月14日蒋斌因华晟物流公司拖欠工资离职后，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2015）第148号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付蒋斌解除劳动合同经济补偿金14785.16元，补缴蒋斌2013年5月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费，返还蒋斌安全保证金2000元，支付蒋斌2014年10月工资8865元、11月工资6290元、12月工资1875元、2015年1月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金5257.5元。华晟物流公司不服该仲裁裁决，在期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，蒋斌、华晟物流公司之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于蒋斌的工资数额，华晟物流公司提交的2013年5月至2014年10月工资表中蒋斌已发工资数额与蒋斌提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同。蒋斌工种属于货运司机，双方签订的劳动合同约定保底工资是附条件发放，蒋斌对华晟物流公司在2013年5月至2014年10月期间按照其基本工资、全勤奖、安全奖加实际货运趟数计算工资，低于8000元工资标准未提出异议，应当视为对该工资数额的认可，故对于蒋斌辩称其每月工资8000元，与庭审查明事实不符，应不予支持。蒋斌对于华晟物流公司提供的工资表真实性不认可，对2014年10月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故对华晟物流公司提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出蒋斌离职前月平均工资为6910.4元。第一、华晟物流公司拖欠蒋斌工资，蒋斌以此为由提出解除劳动合同，华晟物流公司应当支付蒋斌解除劳动合同经济补偿金。蒋斌在华晟物流公司工作1年零8个月，华晟物流公司应当支付蒋斌2个月工资的经济补偿金，即13820.8元（6910.4元×2个月）。第二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故华晟物流公司应当按照法律规定为蒋斌缴纳2013年6月至2014年12月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。华晟物流公司称合同约定工资中包括社保费，不应当再给蒋斌补缴社会保险费，由于该约定违反法律规定，应当认定无效。第三、华晟物流公司同意退还收取蒋斌的安全保证金2000元，应予以确认。第四、华晟物流公司认可2014年11月至2015年1月未给蒋斌发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，应予以确认。华晟物流公司应当支付蒋斌2014年10月至2015年1月拖欠工资18394元（8815元＋6190元＋1875元＋1514元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对该项诉求应不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、华晟物流公司支付蒋斌解除劳动合同经济补偿金13820.8元（6910.4元×2个月）；二、华晟物流公司补缴蒋斌2013年6月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费，期间的利息由华晟物流公司承担；三、华晟物流公司退还蒋斌安全保证金2000元；四、华晟物流公司支付蒋斌2014年10月至2015年1月拖欠工资18394元（8815元＋6190元＋1875元＋1514元）；五、华晟物流公司不予支付蒋斌拖欠工资经济赔偿金5257.5元；六、驳回华晟物流公司的其他诉讼请求。
上诉人华晟物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年5月27日蒋斌入职我公司，我公司与其签订司机聘用合同，约定蒋斌月工资构成为基本工资、全勤奖、安全奖，加实际货运趟数计算工资。蒋斌从事驾驶员工作流动性大，办理缴纳社会保险费用手续繁琐，且蒋斌要求以现金方式在工资中一并发放，由其自行缴纳。2015年1月蒋斌将驾驶的大型货车擅自摆放停车场后离岗，我公司支付蒋斌经济补偿金应以其基本工资为计算标准。请求撤销原审判决第一、二项，依法改判。
被上诉人蒋斌答辩称，华晟物流公司应补缴我养老、失业保险费，并支付经济补偿金，原审判决正确，华晟物流公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有司机聘用合同、工资表、工资银行明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点如下：华晟物流公司是否应补缴蒋斌工作期间养老、失业保险费，以及支付蒋斌解除劳动合同经济补偿金。用人单位在劳动者工资中发放社会保险费，不能以此免除用人单位为劳动者参加社会保险的法定强制义务。因此，华晟物流公司应补缴蒋斌2013年6月至2014年12月期间养老、失业保险费。华晟物流公司该项上诉理由，本院不予采信。2015年1月14日蒋斌离职，不再为华晟物流公司提供劳动，属劳动者解除劳动合同情形，因华晟物流公司未及时足额支付蒋斌工资，在双方劳动合同解除后，华晟物流公司应支付蒋斌经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……”华晟物流公司关于以蒋斌基本工资计算经济补偿金的上诉理由，与上述法律规定相悖，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 库都斯
审判员 杜 琼
审判员 崔晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 瞿佩茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7861号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨佳豫，男，1996年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告杨佳豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告林海杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林海杰负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年八月七日
代书记员 张文雅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第658-2号
申请执行人：汪远辉，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：重庆盛兆建筑劳务有限公司。
被执行人：姚绍斌，男，汉族，四川省南部县人，农民，。
本院在执行申请执行人汪远辉与被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司、姚绍斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司、姚绍斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨仕良
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00211号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王庆好，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人王庆好因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月14日被五河县公安局监视居住，同年7月4日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人王庆好犯开设赌场罪，于2014年7月4日以五检刑诉[2014]171号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人王庆好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年，被告人王庆好伙同他人多次在五河县武桥镇龙岗村采用“押宝”的方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十人至几十人不等，并组织人员放哨。案发后，被告人王庆好于2014年1月14日主动投案。公诉机关认为被告人的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王庆好对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年，被告人王庆好伙同他人多次在五河县武桥镇龙岗村采用“押宝”的方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十人至几十人不等，并组织人员放哨。
案发后，被告人王庆好于2014年1月14日主动到五河县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人王庆好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆好的供述，证人李某、许某、陈某1、程某、陈某2、邓某、张某等人的证言，现场示意图、照片，被告人的归案经过及户籍证明，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆好以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王庆好主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王庆好犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年七月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00211号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月14日被五河县公安局监视居住，同年7月4日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日以五检刑诉（2014）171号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年，被告人王某某伙同他人多次在五河县武桥镇龙岗村采用“押宝”的方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十人至几十人不等，并组织人员放哨。案发后，被告人王某某于2014年1月14日主动投案。公诉机关认为被告人的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年，被告人王某某伙同他人多次在五河县武桥镇龙岗村采用“押宝”的方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十人至几十人不等，并组织人员放哨。
案发后，被告人王某某于2014年1月14日主动到五河县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人李某、许某某、陈某、程某、陈某甲、邓某某、张某某等人的证言，现场示意图、照片，被告人的归案经过及户籍证明，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年七月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2383号
被执行人：梁振明，男，1956年11月21日出生，汉族，住�津市红桥区。
被执行人梁振明罚金、责令退赔一案，执行依据为（2017）津0106刑初字278号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 海
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初104号
原告谭代瑶，男。
被告李根发，男。
原告谭代瑶与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代瑶诉称：2014年6月3日，被告李根发出具《借条》向原告谭代瑶借款60000元。至今欠本金33400元、利息22800元。请求人民法院判决被告李根发返还原告谭代瑶借款本金33400元、支付利息22800元，今后利息另行支付。
原告谭代瑶向本院提供了原告谭代瑶的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，2张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款和欠息属实。请原告谭代瑶原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年6月3日，被告李根发出具《借条》向原告谭代瑶借款60000元。至今，被告李根发欠原告谭代瑶借款本金33400元。
本院认为：被告李根发向原告谭代瑶借款后，未在原告谭代瑶催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告谭代瑶请求判决被告李根发返还借款本金33400元的诉请，本院予以支持。原告谭代瑶诉讼中自愿放弃利息请求，是其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告谭代瑶借款本金33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2198号
申请执行人徐书良。
委托代理人刘景共。
被执行人王福文。
被执行人高文珍。
被执行人东港市文远木业有限公司
法定代表人王福文。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月22日作出（2013）东民初字第1964号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐书良于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人王福文、高文珍应返还申请人借款50万元及利息、案件受理费4400元，并应承担本案执行费7444元，被执行人东港市文远木业有限公司对上款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1964号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2123号
原告：虞富春。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告虞富春为与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华、李侃佺立即归还原告虞富春借款本金130万元及利息（利息自2015年2月11日起算至2016年2月10日止暂计31.2万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告叶小华、李侃佺承担。本院分别于2016年4月1日、2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告虞富春到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月10日、2014年2月22日，被告叶小华向原告虞富春借款本金60万元、70万元，约定月利率2%，并出具借条两份。原告于2014年2月10日向被告叶小华转账交付款项57.7万元、现金交付款项2.3万元；于2014年2月22日向被告叶小华转账交付款项70万元。后于2014年6月10日，被告叶小华重新向原告出具借条一份，约定向原告借款本金130万元，借款期限至2015年6月9日，口头约定月利率2%。被告李侃佺为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款之日起到主债务届满之日起二年，并在借条上签字捺印。借款后，被告叶小华按月利率2%于每月10日支付原告利息26000元，已支付至2015年2月10日止，此后本息至今未还，保证人李侃佺亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告虞富春借款本金130万元，并支付利息（利息自2015年2月11日起按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告李侃佺对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19308元，减半收取9654元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王诗雅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终第124号
上诉人（原审被告）：夏克松，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏秋和，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：庄子麦，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏克松因与被上诉人夏秋和、庄子麦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人夏克松及其委托代理人刘家宾、被上诉人庄子麦及其委托代理人王国庆均到庭参加了诉讼。被上诉人夏秋和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月10日，夏克松为建设两间平房，将上述工程委托无相关资质的夏秋和施工；庄子麦经夏秋和雇请为上述工程提供劳务。2014年8月21日，庄子麦在提供劳务过程中从高处跌落至双足后跟骨骨折，庄子麦于受伤当日入芜湖县中医院住院治疗两次共计15天，共花费医疗费11369元；出院医嘱建休四个月。夏秋和为庄子麦垫付医疗费共计9000元（庄子麦诉请不含该项垫付款）；夏秋和与庄子麦约定每日工资为200元，庄子麦受伤前所提供劳务的报酬款已由夏秋和全额支付。庄子麦自2013年7月起一直居住在芜湖县湾沚镇。庄子麦与夏克松、夏秋和因赔偿事宜无法协商一致，诉至原审法院，请求法院判决：1、夏克松、夏秋和连带赔偿庄子麦各项损失合计82501.5元；2、本案诉讼费由夏克松、夏秋和承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。夏克松明知夏克松无建筑资质仍将建房工程委托给夏秋和，负有选任上的过失；夏秋和作为庄子麦提供劳务的接受者，对于庄子麦因受伤产生的各项损失理应承担赔偿责任；庄子麦在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，导致自身受损，亦存在过失。故对于庄子麦的各项损失，原审法院认为夏克松承担35%赔偿责任，夏秋和承担35%赔偿责任，庄子麦自行承担30%的责任。
对庄子麦的损失认定如下：1、医疗费凭票核定为11369元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费450元（30元／天×15天）；4、护理费1515元（101元／天×15天）；5、误工费，鉴于庄子麦未举出证据证明其实际误工损失，参考庄子麦、夏克松、夏秋和约定劳务日工资标准，原审法院酌定庄子麦每天误工损失为110元，即14850元（135天×110元／天）；6、交通费依据庄子麦住院的地点及复查的次数酌定为500元；7、鉴定费凭票核定为1200元；8、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金，酌定为5000元，以上合计83312元，夏克松应赔偿庄子麦29159元，夏秋和应赔偿庄子麦人民币29159元，扣除夏秋和已垫付的9000元医疗费，仍应赔偿20159元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏克松于判决生效后十日内赔偿庄子麦各项损失29159元；二、夏秋和于判决生效后十日内赔偿庄子麦各项损失20159元。案件受理费931元，由夏克松、夏秋和各自负担326元、庄子麦负担279元。
夏克松上诉称：1、根据《建筑法》第83条第三款、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第（二）项的规定，农民自建二层以下的低层建筑，可以承包给不具有建筑资质的人承建，因此夏克松将自家的一层平房发包给夏秋和承揽建设，没有违反法律法规的规定。2、夏克松与庄子麦之间不存在劳务关系，庄子麦和夏秋和之间是劳务关系，庄子麦的损失应由夏秋和承担，夏克松不应承担。3、夏克松和夏秋和不是直接侵权人，庄子麦有关精神损害抚慰金的请求不应得到法院支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判夏克松不承担赔偿责任或将本案发回重审，一、二审案件诉讼费由庄子麦、夏秋和承担。
庄子麦辩称：一审判决庄子麦自负30%的责任缺乏事实依据；一审判决夏秋和与夏克松承担按份责任系适用法律错误，夏秋和与夏克松对庄子麦的损失应承担连带赔偿责任；夏克松是雇主，精神抚慰金应该赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏秋和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：夏秋和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉，另行裁定处理。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项亦规定：“对于村镇建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”农民自建低层住宅，虽不适用《建筑法》，但适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，依据以上规定，从事建筑活动的个体工匠仍需要具有相应资质，而夏秋和不具有相应资质，夏克松将建房工程交付夏秋和承接，显然具有选任上的过失，且庄子麦是在提供劳务过程中受伤，一审据此判决夏克松对庄子麦的损失承担相应赔偿责任正确。本案是侵权责任纠纷，夏克松在本案中具有过错，一审根据案情酌定支持庄子麦的精神损害抚慰金诉请正确，本院予以支持。综上，夏克松的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人夏克松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 邓 侠
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01751号
原告田书峰，男，汉族，1974年生。
被告赵明，男，汉族，1984年生。
被告刘志垒，男，汉族，成年。
被告渤海财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告田书峰诉被告赵明、刘志垒、渤海财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田书峰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书峰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田书峰撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元共计1495元，由原告田书峰承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月四日
书记员 李双丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第509号
原告马某甲（又名马浩）。
法定代理人马某乙。
被告侯某，盐山县大边务小学教师。
本院在审理原告马某甲（又名马浩）与被告侯某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月26向本院提出撤诉，经审查，原告马某甲（又名马浩）的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲（又名马浩）撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲（又名马浩）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：门丽娜
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初426号
原告：汪正友，男，1955年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：北京京酿调味品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王振山。
原告汪正友与被告北京京酿调味品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汪正友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪正友撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初426号原告：汪正友，男，1955年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：北京京酿调味品有限公司，住所地北京市。法定代表人：王振山。原告汪正友与被告北京京酿调味品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汪正友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪正友撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年五月二十一日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2318号
原告：宁波绚丽塑粉有限公司。
法定代表人：田玲玲。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区扬子电器厂。
经营者：潘建辉。
原告宁波绚丽塑粉有限公司（以下简称绚丽公司）为与被告慈溪经济开发区扬子电器厂（以下简称扬子电器厂）加工合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1.被告扬子电器厂即时支付原告加工价款61500元；2.被告扬子电器厂按61500元自2016年3月15日至实际履行日止按日万分之五支付违约金，并承担律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：
2015年9月16日，原告绚丽公司与被告扬子电器厂签订产品加工承揽合同一份，约定：由原告为被告加工塑粉，第一批次价款在第二批次下订单之前付清，一个月内如没有订单需将所有价款结清；定作方未能按时付款，承担方有权停止供货，终止合同，定作方逾期未付按每天万分之五的违约金承担违约责任，并承担承揽方因主张债权而支付的律师代理费。成约后，原告为被告加工高光白塑粉。2016年1月28日，双方确认被告尚欠原告价款61500元，由被告扬子电器厂经营者潘建辉出具欠条一份予以确认。之后被告未支付所欠价款。
以上事实由原告绚丽公司提供的产品加工承揽合同、欠条、民事委托合同、宁波增值税普通发票各一份，送货单四份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告绚丽公司与被告扬子电器厂之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按全面履行各自的义务。被告积欠原告加工价款，理应按约定时间支付，现逾期未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪经济开发区扬子电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波绚丽塑粉有限公司价款61500元；
二、被告慈溪经济开发区扬子电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波绚丽塑粉有限公司以61500元为基数按每天万分之五计算的自2016年3月15日起至实际履行日止的违约金；
三、被告慈溪经济开发区扬子电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波绚丽塑粉有限公司律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告慈溪经济开发区扬子电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 高雅
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0923刑初67号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆文明（曾用名陆继锋），男，1978年4月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住福建省屏南县，曾因犯故意毁坏财物罪，于1998年6月12日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月15日被刑拘上网追逃，2016年8月27日被抓获，同月29日被执行刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陆文明犯骗取贷款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陆文明及其辩护人孙翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2013年11月19日，被告人陆文明通过使用虚假内容的采购合同编造虚假的贷款用途，骗取甘某3信用社贷款人民币300万元，逾期未归还。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陆文明虚构贷款理由，利用虚假合同，以欺骗手段骗取屏南县农村信用合作联社甘某3信用社贷款300万元，逾期未还，给银行造成重大损失，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人陆文明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为：1、被告人陆文明的行为不构成骗取贷款罪，贷款逾期未还不等于给银行造成重大损失，因银行并未对被告人夫妻及担保人进行强制执行，未穷尽一切法律程序，故不应认定为给银行造成重大损失。2、即使被告人构成骗取贷款罪，也具有多个从轻处罚的情节：⑴被告人犯罪情节相对较轻，骗取金额仅300万元且提供了真实的担保。⑵被告人具有坦白情节。
经审理查明：
2013年11月18日，被告人陆文明为归还其于2012年11月向屏南县农村信用合作联社甘某3信用社（以下简称甘某3信用社）所贷款项300万元，遂向余某和福建成大林业开发有限公司（以下简称成大公司）借款300万元。为偿还该笔借款，被告人陆文明于2013年11月19日伪造虚假的采购合同向甘某3信用社申请贷款300万元，后被告人陆文明将该笔300万元贷款用于归还余某和成大公司的借款，至今未能归还甘某3信用社。
2016年8月27日，被告人陆文明在义乌市机场路杭金衢高速路口公安检查站被义乌市公安局民警抓获。
另查明，甘某3信用社已于2015年5月15日对陆文明及其妻子张某3、担保公司屏南县恒信林业开发有限公司、担保人胡某1、陈某2提起民事诉讼，本院于2016年6月30日作出民事判决并已生效，判决被告人陆文明及其妻子偿还300万元贷款及利息，担保公司及担保人承担连带偿还责任。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某1、余某、叶某、王某、郑某、韦某、胡某2、张某1、甘某1、张某2、方某的证言。
2、证人胡某1的证言及其提供的刑事控告书及附件材料。
3、甘某3信用社提供的被告人陆文明于2013年11月19日向甘某3信用社申请贷款的相关材料。
4、屏南县公安局提供的中国建设银行股份有限公司屏南支行的电子回单、屏南县农村信用合作联社代溪信用社的存款明细账、中国农业银行股份有限公司屏南白水洋支行的存款明细账及取款凭条、个人结算业务申请书。
5、屏南县工商行政管理局提供的福建大林农业生物科技有限公司、屏南县万祥农业发展有限公司的工商注册材料。
6、屏南县人民法院的（2015）屏民初字第364号民事判决书及证明。
7、屏南县公安局的查询违法犯罪记录情况说明及屏南县人民法院的（1998）屏刑初字第009号刑事附带民事判决书。
8、义乌市公安局出具的抓获经过、义乌市看守所的羁押证明及屏南县公安局出具的侦破报告。
9、被告人陆文明的户籍证明。
10、被告人陆文明的供述。
关于被告人陆文明是否构成骗取贷款罪的问题。经查，被告人陆文明伪造虚假的采购合同骗得甘某3信用社贷款300万元，至今未还，已实际给银行造成经济损失300万元，其行为已构成骗取贷款罪，辩护人关于被告人陆文明不构成骗取贷款罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陆文明采取欺骗手段骗取贷款300万元，至今未还，给屏南县农村信用合作联社甘某3信用社造成重大损失，被告人的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人陆文明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陆文明具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆文明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
审 判 员 黄晓丹
人民陪审员 张久贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0923刑初67号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陆文明（曾用名陆继锋），男，1978年4月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住福建省屏南县，曾因犯故意毁坏财物罪，于1998年6月12日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月15日被刑拘上网追逃，2016年8月27日被抓获，同月29日被执行刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。辩护人孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陆文明犯骗取贷款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陆文明及其辩护人孙翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2013年11月19日，被告人陆文明通过使用虚假内容的采购合同编造虚假的贷款用途，骗取甘某3信用社贷款人民币300万元，逾期未归还。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陆文明虚构贷款理由，利用虚假合同，以欺骗手段骗取屏南县农村信用合作联社甘某3信用社贷款300万元，逾期未还，给银行造成重大损失，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陆文明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为：1、被告人陆文明的行为不构成骗取贷款罪，贷款逾期未还不等于给银行造成重大损失，因银行并未对被告人夫妻及担保人进行强制执行，未穷尽一切法律程序，故不应认定为给银行造成重大损失。2、即使被告人构成骗取贷款罪，也具有多个从轻处罚的情节：⑴被告人犯罪情节相对较轻，骗取金额仅300万元且提供了真实的担保。⑵被告人具有坦白情节。经审理查明：2013年11月18日，被告人陆文明为归还其于2012年11月向屏南县农村信用合作联社甘某3信用社（以下简称甘某3信用社）所贷款项300万元，遂向余某和福建成大林业开发有限公司（以下简称成大公司）借款300万元。为偿还该笔借款，被告人陆文明于2013年11月19日伪造虚假的采购合同向甘某3信用社申请贷款300万元，后被告人陆文明将该笔300万元贷款用于归还余某和成大公司的借款，至今未能归还甘某3信用社。2016年8月27日，被告人陆文明在义乌市机场路杭金衢高速路口公安检查站被义乌市公安局民警抓获。另查明，甘某3信用社已于2015年5月15日对陆文明及其妻子张某3、担保公司屏南县恒信林业开发有限公司、担保人胡某1、陈某2提起民事诉讼，本院于2016年6月30日作出民事判决并已生效，判决被告人陆文明及其妻子偿还300万元贷款及利息，担保公司及担保人承担连带偿还责任。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人陈某1、余某、叶某、王某、郑某、韦某、胡某2、张某1、甘某1、张某2、方某的证言。2、证人胡某1的证言及其提供的刑事控告书及附件材料。3、甘某3信用社提供的被告人陆文明于2013年11月19日向甘某3信用社申请贷款的相关材料。4、屏南县公安局提供的中国建设银行股份有限公司屏南支行的电子回单、屏南县农村信用合作联社代溪信用社的存款明细账、中国农业银行股份有限公司屏南白水洋支行的存款明细账及取款凭条、个人结算业务申请书。5、屏南县工商行政管理局提供的福建大林农业生物科技有限公司、屏南县万祥农业发展有限公司的工商注册材料。6、屏南县人民法院的（2015）屏民初字第364号民事判决书及证明。7、屏南县公安局的查询违法犯罪记录情况说明及屏南县人民法院的（1998）屏刑初字第009号刑事附带民事判决书。8、义乌市公安局出具的抓获经过、义乌市看守所的羁押证明及屏南县公安局出具的侦破报告。9、被告人陆文明的户籍证明。10、被告人陆文明的供述。关于被告人陆文明是否构成骗取贷款罪的问题。经查，被告人陆文明伪造虚假的采购合同骗得甘某3信用社贷款300万元，至今未还，已实际给银行造成经济损失300万元，其行为已构成骗取贷款罪，辩护人关于被告人陆文明不构成骗取贷款罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陆文明采取欺骗手段骗取贷款300万元，至今未还，给屏南县农村信用合作联社甘某3信用社造成重大损失，被告人的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人陆文明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陆文明具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆文明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华审 判 员  黄晓丹人民陪审员  张久贵二〇一七年八月十八日书 记 员  许达夫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初436号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人安喜文安某（绰号：“小宇”），男，1986年4月16日出生于赤峰市，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住北海市海城区。被告人安喜文安某因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
辩护人张永萍，广西盛力律师事务所律师。
辩护人刘敬民，广西盛力律师事务所实习人员。
被告人付伟，男，1994年3月4日出生于赤峰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住北海市海城区。被告人付伟因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
辩护人吴显，广西盛力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人安喜文安某、林付伟犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人安喜文安某及辩护人张永萍、实习人员刘敬民，被告人付伟及辩护人吴显均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年7月19日18时许，被告人安喜文安某、付伟在北海市海城区海堤街安琪儿妇产医院门前停车场发现一辆遗留车匙在车上的宝蓝色本羊牌电动车。随后，被告人付伟驾驶电动车搭载被告人安喜文安某驶离上述地点。此时，被告人安喜文安某遂起贪念，要求被告人付伟搭载其返回上述地点盗走上述电动车，被告人付伟予以同意。被告人付伟搭载被告人安喜文安某返回上述地点盗窃电动车，由被告人安喜文安某开锁，将该电动车盗走。上述电动车是余某1停放该处的，余永维所购买，车架号是ZC20141213173，电机号是09061705564，价值2080元。
2016年7月21日下午，公安人员在北海市海城区鑫丰丽景门前附近将被告人安喜文安某、付伟抓获。公安人员在北海市海城区上海路银屋花园大门附近缴获上述赃物电动车，并依法发还余某1。
归案后，被告人安喜文安某、付伟如实供述自已罪行。
上述事实，被告人安喜文安某、付伟及辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，情况说明，抓获经过、入所健康检查表，被盗电动车资料，110报警记录，发还物品清单，收条，谅解书，证人朱某、李某证言，被害人余某1、余某2陈述，被告人安喜文安某、付伟供述，辨认笔录，估价结论书及鉴定结论通知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安喜文安某、付伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人安喜文安某提出盗窃电动车的犯意，并实施盗窃电动车的行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付伟听从安喜文安某的安排，驾驶电动车搭载被告人安喜文安某返回作案地点实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人安喜文安某辩护人提出“安喜文安某不是主犯”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人安喜文安某、付伟盗窃的车辆已被收缴，是实物估价，公安机关已将估价结论告知了二被告人，得到了二被告人的确认，在庭审中被告人安喜文安某的辩护人认为电动车估价过高，但又放弃重新估价，因此对被告人安喜文安某辩护人提出的“电动车估价过高”的辩护意见本院不予采纳。被告人安喜文安某、付伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，案发后，被告人安喜文安某、付伟的家人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。被告人安喜文安某、付伟辩护人提出的“被告人安喜文安某、付伟自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，主观恶性小，且积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人安喜文安某、付伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安喜文安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人付伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十二月六日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1560号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年6月，被告人韩某在经营宁波市鄞州集士港宁丽纺织品厂期间，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的8%支付手续费的方式，让龚秀珍（另案处理）为其分别开具了宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司、宁波市鄞州德志纺织品有限公司的增值税专用发票共12份，税额共计106761.25元，价税合计734768.52元。被告人韩某取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，被告人韩某在接受国税机关调查时，补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。同年12月8日，被告人韩某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚秀珍的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，个体工商户营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人韩某能补缴税款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初60号
原告：李巧玲，女，1965年6月7日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：张九利，该公司副经理。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
本院在审理原告李巧玲诉被告河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李巧玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半），由原告李巧玲负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第10号
申请人魏继铭，男，1963年1月29日出生，汉族，资中县人。
被申请人魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，资中县人。
申请人魏继铭因在民间借贷纠纷中，被申请人未履行付款义务，损害了申请人的权益，为防止被申请人转移财产，于2014年1月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人魏永忠的有关财产或冻结其金融机构存款价值830，000元。申请人魏继铭已向本院提供刘凤满所有的位于成都市成华区崔家店路500号5栋4单元13层5号房屋担保。
本院认为，申请人魏继铭的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏永忠的有关财产或冻结其银行存款价值830，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年一月六日
书记员 周淼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保22号
申请人董某，男，1982年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人崔某，女，1992年9月9日生，住河北省石家庄市。
申请人董某与被申请人崔某交通事故诉前财产保全一案，申请人董某于2016年4月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人崔某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**凯门小型轿车一辆。申请人董某提供杨某某名下坐落于石家庄市新华区房产（石房权证新字第XXXXXXX**号，面积XX.XX平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**凯门小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁云鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初710号
原告王志朋。
委托代理人林海威。
被告崔玺。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼，组织机构代码：66136356－2。
负责人徐敬伟，该公司经理。
委托代理人陈大志。
原告王志朋与被告崔玺、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海威、被告崔玺、被告安华保险的委托代理人陈大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志朋诉称，依法判令第二被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告崔玺辩称，发生交通事故属实，我驾驶的事故车辆在被告安华保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安华保险辩称，同意在交强险、商业三者险限额内承担已实际发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费，对于误工费和护理费已经鉴定不予承担。
经审理查明，2014年6月10日22时许，王志朋驾驶电动自行车由南向北行至栖霞市霞光路德克士门口处，与崔玺驾驶的鲁F号轿车相撞，致王志朋受伤，车辆受损。因双方当事人未在现场报警且保护现场，致交警部门无法查清交通事故形成原因。栖霞市公安局交通警察大队出具交通事故证明书一份，证明了上述事实。王志朋受伤在栖霞市人民医院住院治疗，花费医疗费18324.10元，其伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后休治时间鉴定为5个月。其后王志朋起诉崔玺、安华保险赔偿，经本院主张调解，王志朋与崔玺、安华保险达成调解协议，本院作出（2015）栖民三初字第10号民事调解书：一、安华保险在交强险限和商业三者险限额内赔偿王志朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计86833元，王志朋的二次手术费待实际发生后另行主张；二、崔玺承担王志朋医疗费、鉴定费共计2750元。
2016年2月19日原告到栖霞市人民医院进行后续治疗，取内固定物，住院治疗3天，花费医疗费7349.24元。住院期间由其父亲王风财护理（城镇居民，无固定收入），原告提交交通费票据计款80元。原告提交栖霞市人民医院出具的两份诊断证明，建议原告出院后休治1个月。原告为追索后续治疗相关的经济损失诉到本院。
另查明，被告崔玺驾驶的鲁F号轿车在被告安华保险投保交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故证明书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明确认了原被告双方发生交通事故的事实，原被告均也认可该事实，本院予以采信。原、被告均无证据证明对方对事故的发生有过错，原告王志朋驾驶的电动自行车为非机动车，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据我国机动车与非机动车驾驶人发生交通事故承担赔偿责任的相关规定，被告崔玺作为机动车一方应承担全部责任。公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依照法律规定及商业三者险合同约定在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告崔玺承担相应赔偿责任；二被告已据（2015）栖民三初字第10号民事调解书承担了赔偿责任，本次诉讼是因原告后续治疗而引起，原告后续治疗的损失在（2015）栖民三初字第10号案件中未予处理，原告有权对其损失提起诉讼，二被告应对原告后续治疗相关的合理损失承担相应的赔偿责任。对于原告王志朋主张的因二次手术发生的误工期间误工费，因原告王志朋受伤后被鉴定为十级伤残并获得残疾赔偿金，残疾赔偿金已对其与伤残等级相对应的劳动能力的减损部分作了补偿，故其主张的误工费只能对其剩余劳动能力所对应的劳动价值予以赔偿，王志朋构成十级伤残丧失10％的劳动能力，对剩余的劳动能力主张误工费于法有据，被告安华保险应对该差额部分予以赔偿。原告主张的误工期为33天，虽有医疗机的诊断证明，但结合原告伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及原告之前的伤情鉴定情况，其主张的误工期时间过长，本院酌情确定为20日为宜。被告安华保险辩称原告的二次手术的误工费和护理费已经鉴定，不予承担，但据（2015）栖民三初字第10号案件中烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书不能反映其辩称主张，被告也未提供相关证据，故对被告安华保险的该抗辩主张，不予支持。
综上，原告因交通事故后续治疗发生的经济损失为：医疗费7349.24元、住院伙食补助费60元（20元／天3天）、误工费1441.08元（29222元／年÷365天20天90%）、护理费240.18元（29222元／年÷365天3天）、交通费80元，共计9170.50元，未超出被告安华保险交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告安华保险全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志朋经济损失共计9170.50元。
二、驳回原告王志朋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二o一六五年五月二十日
书记员 张洪艳存在
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执562-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘永红。
被执行人：邓升华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永红、邓升华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘永红、邓升华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执562号执行决定书，将被执行人刘永红、邓升华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘永红、邓升华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永红、邓升华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘永红、邓升华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪