山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3733号
原告肖广平，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
原告肖广玉，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
原告肖爱珍，女，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，
上列三原告共同委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告刘爽爽，男，1990年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉林，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，系被告刘爽爽之父。
委托代理人赵敬卫，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，系被告赵爽爽之岳父。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人李广森，经理。
委托代理人许东芹，女，1983年11月11日出生，汉族，该公司职工。
原告肖广平、肖广玉、肖爱珍�被告刘爽爽、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称民安保险聊城支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖广平、肖广玉、肖爱珍及其委托代理人刁焕荣，被告刘爽爽委托代理人刘玉林、赵敬卫，被告民安保险聊城支公司委托代理人许东芹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告刘爽爽驾驶鲁P×××××号轿车沿S316线由北向南行驶至罗屯村路口处时，与沿S316线由南向西左转弯的受害人肖才恩驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，肖才恩经抢救无效死亡的道路交通事故。经查，肇事车辆的所有权人系被告刘爽爽，该车在民安保险聊城支公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、尸检费、定损费、运尸费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计298248元；案件受理费由被告承担。
被告刘爽爽辩称：一、与受害人肖才恩发生道路交通事故属实，对责任认定书认定的事实及责任的划分均无异议，事故发生后，答辩人已向原告支付20000元丧葬费，因该事故给答辩人造成车损22130元，车辆定损费3100元，上述费用应予折抵。二、答辩人所有的肇事车辆在民安保险聊城支公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分答辩人同意按过错程度予以承担。
被告民安保险聊城支公司辩称：一、鲁P×××××号轿车在答辩人处投保机动车强制责任保险及商业三者险属实，答辩�同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，但该次交通事故还导致他人受伤，故应为其他受害人预留赔偿份额；对于商业三者险答辩人只同意按50%承担赔偿责任。二、对本次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费、定损费等其他间接损失，答辩人不予承担。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交市区认字（2013）第00122号道路交通事故认定书一份，拟证明受害人肖才恩与被告发生交通事故的事实及各自应承担的责任。2、茌平县第二人民医院医疗费单据一张，拟证明原告为抢救肖才恩支出医疗费1994元。3、茌平县博平镇贾马村民委员会证明、刘宪立房屋租赁合同、汇源汽车配件部营业执照、税务登记证、东昌府区古楼街道办事处白庄居民委员会及东昌府区古楼街道办事处湖北社区证明各一份，拟证明肖�恩生前有子女三人，至事故发生时随同女儿肖爱珍及女婿刘宪立在城镇居住满一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。4、死亡户口注销证明一份，拟证明交通事故导致肖才恩死亡后已被注销户口。5、白某甲、曹西木、吴某证明材料各一份及其三人和白某乙出庭的证人证言，拟证明肖才恩至事故发生时随同女儿肖爱珍及女婿刘宪立在城镇居住满一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。6、检验鉴定书一份，拟证明肖才恩因交通事故致重型颅脑损伤死亡。7、尸检鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费1000元。8、车损鉴定报告书一份，拟证明该次事故导致原告车辆损坏，车损价值2000元。9、车损鉴定费单据一张，拟证明原告支出车辆定损费200元。10、停、运尸费单据一张，拟证明原告支出停尸及运尸费1200元。11、机动车强制责任保险及商业三者险保单各一�，拟证明肇事车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。12、刘宪立个体营业执照、税务登记证、身份证复印件各一份，肖爱珍、肖广平身份证复印件各一份，拟证明三人处理丧葬事宜产生误工，刘宪立、肖爱珍按个体工商户标准计算，肖广玉按农村居民标准计算。
被告刘爽爽对上述证据的真实性均无异议，但认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被告民安保险聊城支公司对上述证据的真实性均无异议，但认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，尸检鉴定费、停、运尸费、车辆定损费均不属于保险公司的赔偿范围。
被告刘爽爽针对其辩称理由提交了如下证据：1、车损鉴定报告一份，拟证明因该次交通事故造成车辆损失22130元。2、肖广平出具的收条一张，拟证明事故发生后已支付给原告丧葬费20000元。3、鉴定费单据三张，拟证明支出车辆定损费3100元。
原告对上述证据均无异议，但丧葬费、车损及定损费被告未反诉，不应合并审理；被告民安保险聊城支公司对上述证据均无异议。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
2013年9月3日8时50分许，被告刘爽爽驾驶鲁P×××××号轿车沿S316线由北向南行驶至罗屯村路口处时，与沿S316线由南向西左转弯的肖才恩驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与沿S316线由北向南的行人陈兴印相撞，导致两车不同程度损坏，肖才恩受伤经抢救无效死亡，李伟、陈兴印受伤的道路交通事故。同年10月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具聊茌公交市区认字（2013）第00122号道路交通事故认定书，认定刘爽爽未确保安全车速、操作不当，对道路交通事故的发生，所起作用相当，过错程度相当，承担事故的同等责任，肖才恩未按�定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，承担事故的同等责任，李伟、陈兴印无过错行为，不承担事故责任。
肖才恩受伤后被送往茌平县第二人民医院抢救无效死亡，抢救期间支出医疗费1994元。肖才恩死亡后由山东省聊城市人民检察院作出聊检技鉴（2013）301号检验鉴定文书，鉴定意见为：“肖才恩之损伤符合交通事故形成，其死亡符合重型颅脑损伤所致。”，原告为此支出检验鉴定费1000元；本次交通事故导致肖才恩电动三轮车损坏，经茌平县价格认证中心鉴定车损价值2000元，原告支出车辆定损费200元，停、运尸费1200元。
另查明：鲁P×××××号轿车所有权人为被告刘爽爽，该车在民安保险聊城支公司投保了机动车强制责任保险及200000元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，事故发生后，刘爽爽支付给原告丧葬费20000元。该次事故给被告刘爽爽造成车损22130元，车辆定损费3100元；民安保险聊城支公司已在交强险限额内支付另一受害人陈兴印误工费180元、护理费180元、交通费100元。
还查明：原告肖广平、肖广玉、肖爱珍系受害人肖才恩的子女，肖才恩于1946年6月3日出生，东昌府区古楼街道办事处白庄居民委员会及东昌府区古楼街道办事处湖北社区、出庭作证的证人吴某、白某甲、白某乙（房屋出租人）均证实肖才恩至事故发生时已随同女儿肖爱珍及女婿刘宪立在东昌府区古楼街道办事处白庄居住多年。
本院认为，受害人肖才恩与被告刘爽爽发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队根据事故现场、当事人陈述，出具聊茌公交市区认字（2013）第00122号道路交通事故认定书，认定刘爽爽及肖才恩在事故中承担�等责任，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院对该认定书予以确认。因肇事车辆投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险各分项限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告民安保险聊城支公司在扣减已赔付陈兴印损失后剩余的交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者保险合同予以赔偿，仍有不足的，因肖才恩驾驶非机动车在交通事故中承担同等责任，应减轻机动车一方30%-40%的责任，酌定由被告刘爽爽承担70%的责任为宜。
原告要求精神损害抚慰金10000元。本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。本案肖才恩因交通事故死亡，致使三原告中年丧父，其精神损害达到了“严重后果”的情形，应予以支持，但肖才恩在事故中承担同等责任，故酌定5000元为宜。
关于死亡赔偿金的计算标准，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案受害人肖才恩虽系农村居民身份，但原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证明其至事故发生时，已在城镇连续居住满一年以上，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。
关于原告主张的停、运尸费1200元，本院认为，在殡�改革以后，丧葬费包括遗体告别场地租赁费、整理仪容费、火化费、停尸、运尸费、尸体冷藏费等，故原告主张的该费用与丧葬费系重复主张，不予支持。
关于处理事故及丧葬事宜人员的误工费，本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告主张处理事故及丧葬事宜的误工费并无不当，但诉求数额过高，应按三人五天计算为宜。
被告刘爽爽因本次交通事故造成的车损及车辆定损费，经本院释明，未提起反诉，不予合并审理，可另行提起诉讼。
原告的损失作如下认定：医疗费1994元，死亡赔偿金334815元（25755元／年×13年），丧葬费24335元，车损2000元，尸体检验费1000元，车辆定损费200元�处理丧葬事宜人员的误工费1575.95元［（112.57元／天×2人×5天）＋（90.05元／天×1人×5天）］，精神损害抚慰金5000元，以上共计370919.95元。由被告民安保险聊城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金104540元（110000元－5000元－180元－180元－100元），在医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费1994元，在财产限额项下赔偿原告车损2000元；超过交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的原告损失为256185.95元（334815元＋24335元＋1575.95元－104540元），由被告民安保险聊城支公司在不计免赔的商业三者险范围内赔偿原告179330.17元（256185.95元×70%）；由被告刘爽爽赔偿原告尸体检验费700元（1000元×70%），车辆定损费140元（200元×70%），以上共计840元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国�路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一限被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖广平、肖广玉、肖爱珍医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损共计113534元。
二限被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告肖广平、肖广玉、肖爱珍死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费共计179330.17元（过付该款时，由该公司支付原告159330.17元，支付被告刘爽爽20000元）。
三限被告刘爽爽于本判决生效后十日内赔偿原告肖广平、肖广玉、肖爱珍尸体检验费、车辆定损费共计840元。
四驳回�告肖广平、肖广玉、肖爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费5311元，由被告刘爽爽承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 秦绪娥
审判员 潘丽英
二〇一四年一月十三日
书记员 侯林林