新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1381号
原告：潘建厂，男，1969年3月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：贾国强（曾用名贾连友），男，1969年5月6日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
原告潘建厂与被告贾国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘建厂，被告贾国强的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款299000元及利息（其中，198000元的利息从2014年12月1日起计算至2016年12月19日，共计720天，按年利率4.35%计算利息为17226元；101000元的利息从2015年1月1日起计算至2016年12月19日，共计710天，按年利率4.35%计算利息为8664元；利息合计为25890元）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告以其购买挖掘机资金短缺为名向原告借款，考虑到与被告系朋友关系，原告于2014年10月14日分两次借给被告198000元、101000元，合计299000元，被告向原告出具借条两份。现原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告贾国强辩称，向原告借款属实，但借款数额是150000元，不是299000元。被告已经向原告偿还了45000元的本金，尚有105000元还未偿还。被告同意偿还105000元本金。原被告双方未约定利息，故被告不承担利息的诉讼请求，诉讼费用合理的部分被告愿意承担。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月，被告以其偿还挖掘机贷款资金短缺为由向原告借款。2014年10月14日被告向原告借款198000元并出具借条一份，载明：“今借到潘建厂现金198000元，壹拾玖万捌仟元整，还款日期2014.11.30日还清。中间10.15号左右还5万元，表弟田新生房产证拿回。借款人：贾国强，身份证X，手机X”。被告并将兵房子08-哈农第X号姓名为田新生的《私房产权证》原件交由原告。同日，被告再次向原告借款101000元并又出具借条一份，载明：“今借到潘建厂现金101000元，壹拾万零壹仟元整，还款日期2014.12底还清。借款人：贾国强，身份证X，手机X”。原告两次共计向被告借款299000元，约定的还款期限届满后，原告认为被告一直未向其偿还借款，其多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款299000元及利息（其中，198000元的利息从2014年12月1日起计算至2016年12月19日，共计720天，按年利率4.35%计算利息为17226元；101000元的利息从2015年1月1日起计算至2016年12月19日，共计710天，按年利率4.35%计算利息为8664元；利息合计为25890元）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
另查，2015年9月22日，被告通过哈密市商业银行向原告还款10000元；2016年12月19日，案外人李路国出具证明一份，证明2015年1月20日，贾国强因原告到其家中要钱向案外人李路国借款35000元的事实。庭审中，原告认可被告向其还款45000元的事实，但认为被告偿还的45000元不是本案的借款，而是被告承包704大队12#、13#外层保温工程原告向其垫付的款项。
再查，2012年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘建厂（身份证号X）现金（130000元），壹拾叁万元整，借款人贾国强（X）还款日期2013年4月15号，以房产证做抵押。”2012年4月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到潘建厂（身份证号X）现金陆万元整（60000元），归还日期（2012.12.30号），借款人贾国强（X），手机号X。”2014年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘建厂（X）现金柒万捌仟元整（78000元），借款人贾国强X，手机X。”同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘建厂（X）现金壹拾陆万元整（160000元），借款人贾国强X，X。”庭审中，被告出示上述四份借条证明被告实际向原告借款150000元，因没有能力偿还，原告让其更换借条后变成了本案原告起诉的299000元的事实。原告对被告说法不认可，认为上述四份借条的钱被告已经还清，所以借条已经还给被告，与本案的借款299000元没有关系。
以上事实，有原告提交的借条及私房产权证、被告提交的银行客户回单、证明、借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告贾国强与原告潘建厂协商后向原告借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款299000元，有被告向原告出具的借条为证。对被告辩称借款数额是150000元，不是299000元的辩解意见，其虽提供了四份借条，但金额与被告辩称不一致，被告也未能提供证据证明其主张，且原告认可本案之前的借款已经还清，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告辩称已分两次向原告偿还借款本金45000元，原告认可被告还款45000元的事实，但认为被告偿还的45000元不是本案借款，庭审中原告亦未提交相关证据证明自己的主张，对原告的该意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，原被告之间的两笔借款中，198000元的借款先行到期，即被告偿还的45000元应优先冲抵198000元借款的利息及本金（2014年12月1日至2015年9月22日，被告偿还原告利息6057元，偿还本金38943元），截止2015年9月23日，198000元该笔借款中被告未还本金尚有159057元（198000元-38943元），对原告要求被告偿还借款本金299000元的诉讼请求，本院依法确认未还本金为260057元（159057元+101000元），超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付两笔借款的利息25890元的诉讼请求，其中，198000元该笔借款中未还本金为159057元，利息应从2015年9月23日起计算至2016年12月19日，共计453天，原告主张按年利率4.35%计息符合法律规定，利息应为8706.38元（159057元×4.35%/360天×453天）；另一笔金额为101000元借款的利息从2015年1月1日起计算至2016年12月19日，原告主张710天，按年利率4.35%计息，利息为8664元（101000元×4.35%/360天×710天），符合法律规定。两笔借款的逾期利息共计为17370.38元。
综上所述，被告还应偿还原告借款本金260057元及截止至2016年12月19日的利息17370.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾国强向原告潘建厂偿还借款本金260057元及利息17370.38元，合计277427.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘建厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，减半收取3085元，由原告潘建厂承担354元，被告贾国强承担2731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马靖钊