湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00044号
原告罗某甲，男，生于1962年12月3日，汉族，湖北省利川市人，下岗职工。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告何某甲，女，生于1968年3月12日，土家族，湖北省利川市人，利川市人民医院职工。
委托代理人孙邦平，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告罗某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人蹇守林，被告何某甲及其委托代理人孙邦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于2008年上半年经人介绍相恋，于同年8月8日在利川市民政局婚姻登记处登记，领取结婚证。原、被告均系再婚，因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，平均承担夫妻关系存续期间的共同债务；3、原、被告分担本案的诉讼费用。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原、被告的结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：询问洪某、罗鸣、肖南华的笔录各1份，被告出具的收条附所收人情清单，鄂Q×××××号购车发票、行驶证各1份。证明1、原、被告因夫妻感情不和已分居三年以上，夫妻感情已完全破裂；2、洪某、肖南华对原、被告的感情纠纷进行过多次调解和劝说，均调解未果；3、被告已将与原告共同购买的鄂Q×××××号车投入的部分资金及利息全部领取，原告向被告支付了前述款项共计107290元，该车应属罗某甲的个人财产；4、原告与洪某出资设立的湖北腾龙洞民族工艺公司已亏损100多万，现资不抵债，原告为设立前述公司所借债务应属夫妻共同债务，应共同偿还，股权亦可依法分配。
第三组证据：原、被告离婚卷宗材料、受理案件通知书、（2013）鄂利川民初字第00374号民事裁定书各1份。证明1、原告曾于2013年1月8日提起离婚诉讼，开庭后因证据不足撤回起诉；2、其审判笔录记载的内容亦证实了原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
第四组证据：定购合同书、订货单、出库单、计数单、销售订货单、保修单、用料清单各1份。证明：原告在婚前装修自有房屋投入的装修费系原告出资，房屋及装修均系原告的婚前个人财产。
第五组证据：农行进账单、流水单、收款，洪某出具证明、农行流水明细查询单，瞿亿大出具证明、农行流水明细查询单，户名为原告罗某甲的农行流水明细查询单。证明1、原告和洪某各自投入到“民族工艺公司”的注册实收资本1700000元，共计3400000元均系向瞿亿大分别借款出资，借款时间为2011年10月18日；2、注册登记后，“民族工艺公司”于2011年10月28日将注册资本3400000元偿还给了瞿亿大；3、前述注册实收资本1700000元不属原、被告的夫妻共同财产，而属于已经予以偿还的债务。
第六组证据：借条5份、邮政储蓄银行贷款借据2份。证明以原告名义所借债务共计855000元及债务利息系原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
第七组证据：一、证人陈某的出庭证言，证明原告与其债务关系存在的事实。二、证人何某乙的出庭证言，证明原告与其债务关系存在的事实。三、证人谭某的出庭证言，证明原告与其债务关系存在的事实。四、证人罗某乙的出庭证言，证明原告与其债务关系存在的事实。五、证人洪某的出庭证言，证明原告所属湖北腾龙洞民族工艺有限公司现已亏损的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组无异议。被告对原告提交的第二组证据有异议，认为原告提交的询问笔录中的内容不真实。“收条”前面是被告所写，而此条中“自此我和罗某甲再无债务纠纷”不是被告所写，对于收条若原告坚持“自此我和罗某甲再无债务纠纷”系被告书写，被告可以对笔迹申请鉴定，且该证据不能证明该收条是针对车辆和人情。罗鸣、洪某与原告有亲戚或朋友关系，其证言有偏向性，对肖南华的证明材料不能证明夫妻感情完全破裂。原告提交的该组证据不能达到其证明目的。被告对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议，认为在人民法院最终判决之前无法证明原、被告夫妻感情破裂的事实。对第四组证据无异议。被告对原告提交的第五组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据只能证明原告虚假注册的事实。原告的行为本身是违法行为，不能受到法律保护，该组证据与现该公司客观存在不具关联性，原告应提交该公司现在的财务资料。被告对原告提交的第六组证据的真实性有异议，认为原告提交的借款绝大部分系2013年发生的，被告均不知情，且与原告提交的“收条”相矛盾。原告称借款59万投入公司，16.5万投入车辆，但公司是2011年注册，车辆系2009年购买的，而借条是2013年出具的，与原告所出具的证据在时间上相互矛盾。被告对原告提交的第六组证据证人证言有异议，对证人陈某证明的内容不予认可；对证人何某乙证明的内容不予认可，认为该款系经营性支出，没有收入，不属于夫妻共同债务；对证人谭某证明内容的真实性和关联性有异议，认为其证明的欠款明确是买车，原告购车是2009年，借条出具是2011年，时间上不符合，2011年的时候原告并未购买任何车；对证人罗某乙证明内容的真实性和关联性有异议，认为条据时间和证人说的不相符；对证人洪某证明的内容，认为既不客观真实，也不具有合法性。公司借钱发工资，但无收入，而目前经营状态是正常状态，注册资本才100多万。出资60多万的占49%的股份，而出资50多万的占51%的股份，不符合常理。而且证人洪克某称亏损110万元，无审计报告予以证实，不能对该内容予以证实。
本院对原告提交证据的采信意见：原告提交的第一组、第四组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据中被告对肖南华的证言、人情清单、购车发票及行驶证的真实性无异议，故本院予以采信，对其他证据提出了异议，其异议成立，本院不予采信，但此组证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂及公司亏损的事实。原告提交的第三组证据系法院依法作出并已发生法律效力的法律文书及相关材料，本院予以采信。原告提交的第五组、第六组、第七组证据，被告提出异议，因证据之间相互矛盾较多，且不能排除，故本院不予采信。
被告辩称：被告与原告一直都认识，婚后夫妻感情一直很好，只是生活久了之后夫妻之间难免会发生矛盾，与原告的感情没有完全破裂，希望能和原告一起将家庭经营好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：鄂Q×××××、鄂Q×××××号车辆的登记信息。证明该车辆虽然登记的是罗鸣，但实际系原、被告在夫妻关系存续期间购买的。
证据三：企业登记信息一份。证明原、被告双方在该公司投资170万元，享有50%的股权。
证据四：股权转让协议一份。证明原、被告婚姻关系存续期间，享有转让所得100万元。
证据五：收据一份。证明：1、鄂Q×××××、鄂Q×××××号两台车系原告罗某甲所有；2、原、被告婚姻关系存续期间有债权，包括谭万云借款500000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议。对被告提交的证据二有异议，认为涉案车辆中只有鄂Q×××××号车是罗某甲的，先前系原、被告共同出资，但被告已抽回出资，该车现系原告个人财产；鄂Q×××××号车系原告之子罗鸣的与原、被告无关。对被告提交的证据三有异议，认为该170万系原告向瞿亿大借的，被告自己也提出是虚假注册，实际上并无该170万，原告对该公司只享有25.5%股权而不是享有股份。原告对被告提交的证据四有异议，认为达不到原告的证明目的，该煤矿是原告在婚前于2007年1月17日购买的一股，系原告婚前个人财产，即使出售时间在婚后，但该财产仍系原告婚前个人财产，而且不是被告说的售价100万，缴纳税后，只有几十万，而且原告已全部用于还账。对被告提交的证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两本汽车登记证书虽然属实，但只是鄂Q×××××和鄂Q×××××号两车的登记证。欠条五份也属实，但款已还完。记账本一个属实，当时是说的原告给被告10万元付了，被告就将原告的这些证件和本子返还给原告。
本院对被告提交证据的采信意见：被告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据二、证据三、证据四、证据五，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但因双方对其证明目的存在分歧，且无其他有效证据加以证明，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告在2013年1月提起过离婚诉讼，在同年3月又申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。此后原、被告仍因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。此案在审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告双方虽均系再婚，但婚前认识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方发生矛盾的主要原因是相互沟通、交流不够，原、被告在发生矛盾后处理方法欠妥，致使夫妻关系不睦。只要双方加强交流、沟通，相互信任，相互尊重，改正各自的缺点，是可以和好夫妻关系的。庭审中，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，而原告未提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲和被告何某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一四年三月二十日
书记员 肖峥