wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2112号
上诉人（原审被告）杨烨，女，1971年5月12日生，居民身份证号码3205231971********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇樾城花园**幢***室。
委托代理人张红林，系上诉人配偶。
被上诉人（原审原告）昆山福莱克斯时装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园云雀路397号。
法定代表人矢岛隆生，董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。
上诉人杨烨因与被上诉人昆山福莱克斯时装有限公司（以下简称福莱克斯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨烨于2008年10月5日进入福莱克斯公司任缝制工一职，双方签订有劳动合同。2015年7月23日上午，福莱克斯公司经核查发现包括杨烨在内的12名员工未经公司允许擅自盗窃福莱克斯公司处材料即衬布，2015年8月26日，福莱克斯公司经工会批准后，与杨烨解除劳动关系。审理中，福莱克斯公司与杨烨双方对于杨烨私自拿取衬布这一事实并无异议，均一致确认，但是杨烨认为其拿取的衬布系公司生产以后的废料，没有经济价值，福莱克斯公司认为杨烨私自拿取的材料系生产原料，并在庭审中提供比对照片证明生产原料与生产废料之间的区别，但杨烨对该组照片并不认可。同时，福莱克斯公司陈述生产废料由公司统一处理，出售给回收公司。另外，原杨烨双方对于事发地点陈述一致，为公司裁断室，关于该区域的功能，福莱克斯公司陈述系用于专门压制衬衫领口和袖口，因此有较多的多余布料，多余布料系存放于筐中，完整布料成卷堆放。杨烨被解除劳动合同前12个月平均工资为3047.92元／月。
另查明：杨烨因与福莱克斯公司发生劳动争议，于2015年9月2日向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福莱克斯公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金；2、重新出具解除劳动合同证明；3、公开道歉；4、支付精神赔偿金56000元。该委于2015年11月19日作出裁决：1、福莱克斯公司支付杨烨经济补偿金21335.86元；2、福莱克斯公司为杨烨重新出具解除劳动合同证明，解除事由为单位解除。后福莱克斯公司不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实由仲裁裁决书、仲裁申请书、违纪除名说明、照片、工会讨论议题、职代会议题、违纪除名通知、生产区域划分图表及当事人陈述等证据所证实。
福莱克斯公司在原审中的诉讼请求为：不支付杨烨经济补偿金21335.86元。
原审法院认为：福莱克斯公司与杨烨对于杨烨系未经公司同意私自拿取公司布料这一事实并无异议，福莱克斯公司是一家服装公司，无论杨烨所拿布料是生产原料还是生产之后所剩废料，杨烨作为员工都不能在没有经过公司同意的情况下私自拿取使用，且福莱克斯公司对于生产废料的处理有自己统一的安排。杨烨私自拿取的布料虽然从经济价值上衡量较为轻微，但是该行为性质却系盗窃行为，不仅已经严重违反了公司的经营规定，也违反了法律，仅是因为物品价值较低而未达到起刑标准。因此，福莱克斯公司作为用人单位据此解除与杨烨之间的劳动关系合理合法，也维护了自己作为用人单位的合法权益，而作为一家服装生产企业，也可借此树立严格的员工行为规范标准，保障自身的良好有序发展。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原审判决：一、福莱克斯公司不支付杨烨经济补偿金。二、福莱克斯公司无须向杨烨重新出具解除劳动合同证明。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨烨负担。
宣判后，杨烨不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2015年5月初在自己家带点鞋面到公司做，2个月的时间内在公司的废料筐里捡了废料粘在鞋面上，是在午休时间做的，公司7月23日发现少了原料布就把上诉人的鞋面也查了进去。那天查到原料布的员工并没有解除合同，而上诉人只是拿了废料布就被解除劳动合同处罚过重，故请求二审法院依法改判福莱克斯公司支付赔偿金42671.72元、重新出具解除劳动合同证明。
福莱克斯公司答辩认为：无论是在上诉状中，还是一审和仲裁中，上诉人均确认拿了公司布料，是没有经过公司同意的，是私自拿去使用，这种行为属于盗窃行为，虽然够不上刑事标准，但也不能改变这种行为的定性。上诉人在上诉状中没有认识到自己的错误，认为拿公司的布料做鞋面是合情合理的，公司认为这种行为严重违反了公司的经营规定，也违法，不能认为所拿布料价值较低，就不能认为没有违反公司规章制度。公司解除上诉人的行为合情合理合法。恳请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位有权依法制定自己的规章制度和管理规定，并依此对员工进行内部管理。用人单位在依法保障劳动者劳动权利的同时，劳动者也应当履行勤勉、忠诚的劳动义务。本案中，杨烨认可私自拿取公司的面料（其认为仅是废料）做私活的事实，但认为面料价值较低，公司以此为由开除处罚过重。但福莱克斯公司认为，杨烨私拿公司面料行为属实，后经福莱克斯公司管理人员多次与其沟通，杨烨拒不认错，亦不接受公司红牌警告及罚款350元的处罚，在此情况下，福莱克斯公司才根据员工手册的相关规定，经工会同意，对杨烨作出解除劳动合同的决定。福莱克斯公司为此提供了调查书及工会说明为证，杨烨虽主张调查书及工会说明造假，但未提供证据证明，本院碍难采信。本院审查后认为，杨烨的行为虽未造成公司重大损失，但即使是废料，也属于公司财产，杨烨在未经公司许可的情况下多次拿取用于做鞋面、接私活，该私拿公司财物谋取私利的行为确实已违反公司规章制度，也违反了员工的忠诚原则，且杨烨事后未予反省，结合行为的性质及本人认错的态度，福莱克斯公司最终解除其劳动关系并无不当，故对于杨烨上诉要求公司支付经济赔偿金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 媚
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初582号
原告：袁海红，男，生于1977年2月20日，汉族，干部，大专文化，住内乡县。
原告：李晓，女，生于1979年9月22日，汉族，教师，本科文化，住内乡县。
被告：何秋生，男，生于1962年8月4日，汉族，农民，高中文化，住内乡县。
被告：张丰转，女，生于1962年8月15日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。
原告袁海红、李晓与被告何秋生、张丰转为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告袁海红、李晓到庭参加了诉讼，被告何秋生、张丰转外出下落不明，本院依法公告向被告何秋生、张丰转送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告何秋生、张丰转未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海红、李晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借我的本金15万元及月息至本金付清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何秋生、张丰转系夫妻关系。经王某介绍，被告何秋生分别于2015年10月22日向我们夫妻借款8万元，2015年12月22日借款7万元，共计15万元，双方约定借期6个月，口头约定以年息24%支付利息，并于借款当日分别给我们出具了借条，中间人王某也在该借条中签名，用于投资新乐美艺公司。到期后经我多次向被告追要借款，被告总是以种种理由推托不还。由于被告张丰转与被告何秋生系夫妻关系，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
被告何秋生、张丰转缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告袁海红、李晓围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、借条二张15万元，以证实被告何秋生于2015年10月22日、2015年12月22日二次向原告袁海红、李晓借款本金15万元的事实。
2、身份证、公安户口簿各二份，以证实原、被告双方的基本情况，被告何秋生、张丰转系夫妻关系的事实。
3、证人王某到庭证实，被告何秋生于2015年10月22日、2015年12月22日二次向原告袁海红、李晓借款时王某都在现场，第一次借款8万元，第二次借款7万元，共计15万元，双方口头约定由被告按月息2分支付利息，王某系中间人在借条上签名的事实。
原告提供的证据，经当庭展示，本院认为：被告何秋生、张丰转缺席未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告双方债权债务关系成立的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告何秋生、张丰转系夫妻关系。经王某介绍，被告何秋生以投资新乐美艺公司为由，分别于2015年10月22日向原告袁海红、李晓夫妇借款8万元，2015年12月22日借款7万元，共计15万元，并于借款当日分别给原告袁海红、李晓出具了借条，内容为：“借条因新乐美建厂需资金，借袁海红、李晓现金（￥80000元整）捌万元整，用期六个月，2015.10.22号-2016.4.22号还款，借款人：何秋生（签名摁指印），137××××6631，2015.10.22号，中间人：王某（签名）。”“借条因新乐美艺需资金，何秋生于2015.12.22号借袁海红、李晓现金￥70000元整（柒万元整）于2016.6.22号清，2015.12.22-2016.622号，借款人：何秋生（签名摁指印），137××××6631，中间人：王某（签名）。并口头约定由被告何秋生按年息24%支付利息。2016年春，被告何秋生与妻子张丰转一起外出，下落不明，经原告多次寻找未果。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，因二被告下落不明，本院依法公告向被告何秋生、张丰转送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告何秋生、张丰转未到庭参加诉讼。本院依据原告的申请，对被告何秋生、张丰转位于内乡县湍东镇香樟苑21＃1单元6楼的房产（房权证号：1501024054-1；1501024054-2）予以保全。
本院认为：债务应当清偿。原告袁海红、李晓与被告何秋生之间的民间借贷关系不违反法律规定。袁海红、李晓提供了借款给何秋生使用，何秋生理应依法依约偿还借款。故袁海红、李晓起诉要求被告何秋生偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。关于原告袁海红、李晓请求被告自借款之日起，按约定利率年息24%支付利息至本金付清止的问题，双方没有在借条中显示，虽有证人王某到庭作证，但该证人的证言比较单一，本院无法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方没有在条据中约定期内利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。待被告出现后，认可约定利率为年息24%后，另行主张权利。原告请求被告张丰转承担共同偿还责任，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述规定，债权人只要在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除外情形只有两种，一是夫妻实行分别财产制，二是与债权人明确约定为个人债务。本案中，原告袁海红、李晓与被告何秋生之间的借款时间在何秋生、张丰转婚姻关系存续期间，被告张丰转未能提供自己不应承担连带责任的证据，故被告张丰转应共同承担该15万元及利息的偿还责任。原告要求被告何秋生、张丰转共同承担还款义务的请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求的合理部分，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋生、张丰转在本判决生效后十日内偿还原告袁海红、李晓借款本金150000元及利息（分别自2016年4月22日以本金80000元、2016年6月22日以本金70000元起按年利率6%支付利息至本金付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1500元，共计4800元，由被告何秋生、张丰转负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹小东
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初582号原告：袁海红，男，生于1977年2月20日，汉族，干部，大专文化，住内乡县。原告：李晓，女，生于1979年9月22日，汉族，教师，本科文化，住内乡县。被告：何秋生，男，生于1962年8月4日，汉族，农民，高中文化，住内乡县。被告：张丰转，女，生于1962年8月15日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。原告袁海红、李晓与被告何秋生、张丰转为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告袁海红、李晓到庭参加了诉讼，被告何秋生、张丰转外出下落不明，本院依法公告向被告何秋生、张丰转送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告何秋生、张丰转未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁海红、李晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借我的本金15万元及月息至本金付清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何秋生、张丰转系夫妻关系。经王某介绍，被告何秋生分别于2015年10月22日向我们夫妻借款8万元，2015年12月22日借款7万元，共计15万元，双方约定借期6个月，口头约定以年息24%支付利息，并于借款当日分别给我们出具了借条，中间人王某也在该借条中签名，用于投资新乐美艺公司。到期后经我多次向被告追要借款，被告总是以种种理由推托不还。由于被告张丰转与被告何秋生系夫妻关系，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告何秋生、张丰转缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告袁海红、李晓围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条二张15万元，以证实被告何秋生于2015年10月22日、2015年12月22日二次向原告袁海红、李晓借款本金15万元的事实。2、身份证、公安户口簿各二份，以证实原、被告双方的基本情况，被告何秋生、张丰转系夫妻关系的事实。3、证人王某到庭证实，被告何秋生于2015年10月22日、2015年12月22日二次向原告袁海红、李晓借款时王某都在现场，第一次借款8万元，第二次借款7万元，共计15万元，双方口头约定由被告按月息2分支付利息，王某系中间人在借条上签名的事实。原告提供的证据，经当庭展示，本院认为：被告何秋生、张丰转缺席未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告双方债权债务关系成立的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告何秋生、张丰转系夫妻关系。经王某介绍，被告何秋生以投资新乐美艺公司为由，分别于2015年10月22日向原告袁海红、李晓夫妇借款8万元，2015年12月22日借款7万元，共计15万元，并于借款当日分别给原告袁海红、李晓出具了借条，内容为：“借条因新乐美建厂需资金，借袁海红、李晓现金（￥80000元整）捌万元整，用期六个月，2015.10.22号-2016.4.22号还款，借款人：何秋生（签名摁指印），137××××6631，2015.10.22号，中间人：王某（签名）。”“借条因新乐美艺需资金，何秋生于2015.12.22号借袁海红、李晓现金￥70000元整（柒万元整）于2016.6.22号清，2015.12.22-2016.622号，借款人：何秋生（签名摁指印），137××××6631，中间人：王某（签名）。并口头约定由被告何秋生按年息24%支付利息。2016年春，被告何秋生与妻子张丰转一起外出，下落不明，经原告多次寻找未果。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，因二被告下落不明，本院依法公告向被告何秋生、张丰转送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告何秋生、张丰转未到庭参加诉讼。本院依据原告的申请，对被告何秋生、张丰转位于内乡县湍东镇香樟苑21＃1单元6楼的房产（房权证号：1501024054-1；1501024054-2）予以保全。本院认为：债务应当清偿。原告袁海红、李晓与被告何秋生之间的民间借贷关系不违反法律规定。袁海红、李晓提供了借款给何秋生使用，何秋生理应依法依约偿还借款。故袁海红、李晓起诉要求被告何秋生偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。关于原告袁海红、李晓请求被告自借款之日起，按约定利率年息24%支付利息至本金付清止的问题，双方没有在借条中显示，虽有证人王某到庭作证，但该证人的证言比较单一，本院无法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方没有在条据中约定期内利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。待被告出现后，认可约定利率为年息24%后，另行主张权利。原告请求被告张丰转承担共同偿还责任，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述规定，债权人只要在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除外情形只有两种，一是夫妻实行分别财产制，二是与债权人明确约定为个人债务。本案中，原告袁海红、李晓与被告何秋生之间的借款时间在何秋生、张丰转婚姻关系存续期间，被告张丰转未能提供自己不应承担连带责任的证据，故被告张丰转应共同承担该15万元及利息的偿还责任。原告要求被告何秋生、张丰转共同承担还款义务的请求，本院予以支持。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秋生、张丰转在本判决生效后十日内偿还原告袁海红、李晓借款本金150000元及利息（分别自2016年4月22日以本金80000元、2016年6月22日以本金70000元起按年利率6%支付利息至本金付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1500元，共计4800元，由被告何秋生、张丰转负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭儒臻审 判 员  李向东人民陪审员  曹振强二〇一七年六月十二日书 记 员  曹小东
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初242号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男。2005年12月19日，被告人刘某某因盗窃罪被昌图县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯危险驾驶罪于2014年3月10日被昌图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因敲诈勒索被昌图县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案于2017年7月27日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年8月9日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员李辉、刘洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日17时40分许，被告人刘某某将被害人陈某某苹果型号6splus手机一部和三星品牌手机一部盗走。
经鉴定，苹果6splus手机价值人民币3500元，三星品牌手机价值人民币500元，总价值4000元。
2017年7月27日，被告人刘某某在其家中被抓获，并将赃物返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；现场光盘；价格认定结论书；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予支持；鉴于被告人自愿认罪，并配合司法机关退赃，可酌定从轻处罚，但被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟皓
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第538号
申请人王翠萍，身份号码231xxxxxxxxxxxxxxx，女，1957年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市xxx区。
被执行人袁志伟，身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年4月12日出生，汉族，阳光保险公司职工，住黑龙江省拜泉镇xx街。
被执行人戛艳秋，身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年7月17日出生，汉族，人寿保险公司职工，住黑龙江省xx镇xx街。
拜泉县人民法院（2015）拜民初字第212民事调解发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，此案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请依法查封被执行人位于明日星城3号23室车库，18，59平方米、明日星城4号楼5单元601室，69，13平方米楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2015）拜民初字第212号民事调解终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 玄立波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘鹏里
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1249号
申请执行人李腊金。
被执行人周修国。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第313号民事判决书、（2015）深中法民终字第3293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周修国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月二十日
书记员 徐海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终384号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，总经理。
委托代理人刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）云结妙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2322。
被上诉人（原审原告）朱志敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2315。
被上诉人（原审原告）朱柳霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1741。
上列三被上诉人的共同委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人云结妙、朱志敏、朱柳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决可能漏列诉讼主体，导致部分事实无法查清，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第527号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交的二审案件受理费1800元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 维
�判员吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄爱文
第3页共3页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执581号
申请执行人广德顺德汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道68号，统一社会信用代码91341822355189762T。
法定代表人黄睿，该公司总经理。
被执行人周军，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董忍，男，1992年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人广德顺德汽车租赁有限公司与被执行人周军、董忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖1822民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00188号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海贝建市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路14号201室。
法定代表人：张松，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人上海贝建市政工程有限公司（以下简称贝建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：贝建公司向该院提出诉讼，要求中达公司支付其拖欠的工程款，本案的基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷，故应适用不动产所在地法院专属管辖的规定。而本案所涉的青年公社工程位于无锡市新区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中达公司对本案提出的管辖异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地人民法院管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所涉工程属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。中达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿植峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终889号
上诉人（原审原告）孙绍文，男，1960年10月6日生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）张君，女，1960年11月1日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）师桂兰，女，1934年5月12日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
原审第三人孙绍敏，女，1964年11月2日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。
原审第三人孙绍云，女，1971年2月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
上诉人孙绍文、张君与被上诉人师桂兰，原审第三人孙绍敏、孙绍云因共有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙绍文、张君于2016年5月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙绍文、张君自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙绍文、张君撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙绍文、张君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第536号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何世祖
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何世祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何世祖在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何世祖名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第907号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月七日
书记员 周春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5144号
罪犯薛红州，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月26日作出（2008）东法刑初字第4216号刑事判决，以被告人薛红州犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛红州在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯薛红州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯薛红州获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛红州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛红州减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第490号
原告王某，女，1991年11月7日生，汉族。
被告赵某甲，男，1986年3月19日生，汉族。
委托代理人赵华，男，1978年12月2日生，汉族，系被告赵某甲的哥哥。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲及其委托代理人赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，两年后生育一子赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后感情不合，发生经济问题，被告从未尽到丈夫的责任。为此王某诉至法院，请求与被告离婚，儿子由被告抚养，其不承担抚养费。
被告赵某甲辩称，如果同意离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，并且一次性支付。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情一般，于2014年4月30日开始分居。原告认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述，予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中�人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 鲍 婕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4701号
原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：齐冀，男，1985年12月10日出生，住吉林省长春市。
原告王玉堂与被告齐冀网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王玉堂于2017年9月15日以拟以其他方式处理双方争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉堂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王玉堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉堂负担。
审判长 王友平
审判员 陈婧怡
审判员 胡晓华
二〇一七年九月十六日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16957号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱惠东，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱惠东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱惠东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,230.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,230.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02943号
原告郭培生，男，汉族，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区，系重庆市涪陵区清溪镇退休干部。
被告苏建明，男，汉族，1974年7月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭培生与被告苏建明法律服务合同纠纷一案中，原告郭培生于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭培生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭培生负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年七月二十日
书记员 米志富
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更743号
罪犯王闯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宝刑初字第354号刑事判决，以被告人王闯犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月8日起至2017年3月24日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更743号
罪犯王闯。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宝刑初字第354号刑事判决，以被告人王闯犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月8日起至2017年3月24日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3606号
原告：固诺（天津）实业有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇福远路112号。
法定代表人：关峰，任总经理。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：广州市通晓越大门业有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇升平路9号自编3号。
法定代表人：陈硕，任总经理。
原告固诺（天津）实业有限公司（以下简称固诺公司）与被告广州市通晓越大门业有限公司（以下简称通晓越大门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧强到庭参加了诉讼，被告通晓越大门业公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告固诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款59647.2元；2.判令被告向原告支付以59647.2元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照银行同期同类贷款利率罚息标准来计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产聚氨酯密封胶（聚氨酯泡沫填充剂）、硅酮玻璃胶、金属包装罐、塑料制品等产品的企业，被告系经营金属门窗制造，建材装饰材料批发等业务的企业。原、被告于2016年7月达成口头买卖合同，被告从原告处购买发泡剂及玻璃胶产品，付款方式为三个月一结账，年底付清货款。建立业务初期，被告均能按时给付货款，但自2017年初被告开始拖欠原告货款，后双方于2017年8月24日进行对账，被告共计拖欠原告货款59647.2元，被告同时在对账单上进行签章确认，后原告多次找被告催要该笔货款未果，故起诉。
被告通晓越大门业公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产聚氨酯密封胶（聚氨酯泡沫填充剂）、硅酮玻璃胶、金属包装罐、塑料制品等产品的企业，被告系经营金属门窗制造，建材装饰材料批发等业务的企业。原、被告于2016年7月达成口头买卖合同，被告从原告处购买发泡剂及玻璃胶产品，付款方式为三个月一结账，年底付清货款。建立业务初期，被告均能按时给付货款，但自2017年初被告开始拖欠原告货款，后双方于2017年8月24日进行对账，被告共计拖欠原告货款59647.2元，被告同时在对账单上进行签章确认，后原告多次找被告催要该笔货款未果，故成讼。以上事实有对账单等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，原告主张要求被告给付货款59647.2元的请求，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市通晓越大门业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司货款59647.2元；
二、被告广州市通晓越大门业有限公司给付原告固诺（天津）实业有限公司逾期付款利息，以59647.2元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初320号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司山西临汾中心支公司。
负责人：陈永林，该支公司总经理。
委托代理人：杨忠，男，1980年9月6日出生，公司职工。
委托代理人：李亚楠，男1984年7月16日出生，公司职工。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告泰康人寿保险有限责任公司山西临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年04月04日向立案后，依法进行审理。
原告曲沃农商行诉称：2016年6月17日，曲沃县史村镇史村村民秦秉华与原告签订了贷款合同，从原告处借款98000元，目前尚欠本金97969元。同日，秦秉与被告签订泰康借款人意外伤害保险合同，原告系第一受益人。2017年8月20日，秦秉华在乘坐他人驾驶的车辆时发生交通事故当场死亡。经原告申请理赔，被告于2018年1月25日作出拒赔通知书，为此原告要求依法判令被告支付保险金98000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，原告应当提供相关保险合同以确定合同相对方，因本案原告未能提供保险合同，被告也否认其系保险合同当事人，因此无法确认被告的合同相对人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年四月二十六日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初320号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司山西临汾中心支公司。负责人：陈永林，该支公司总经理。委托代理人：杨忠，男，1980年9月6日出生，公司职工。委托代理人：李亚楠，男1984年7月16日出生，公司职工。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告泰康人寿保险有限责任公司山西临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年04月04日向立案后，依法进行审理。原告曲沃农商行诉称：2016年6月17日，曲沃县史村镇史村村民秦秉华与原告签订了贷款合同，从原告处借款98000元，目前尚欠本金97969元。同日，秦秉与被告签订泰康借款人意外伤害保险合同，原告系第一受益人。2017年8月20日，秦秉华在乘坐他人驾驶的车辆时发生交通事故当场死亡。经原告申请理赔，被告于2018年1月25日作出拒赔通知书，为此原告要求依法判令被告支付保险金98000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，原告应当提供相关保险合同以确定合同相对方，因本案原告未能提供保险合同，被告也否认其系保险合同当事人，因此无法确认被告的合同相对人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年四月二十六日书记员王峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第20号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员腾拓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某与被害人李某乙两人共同租住在长沙县暮云街道龙湾国际小区2栋1单元404房。2014年12月22日8时许，被告人唐某趁被害人李某乙上班之际，将李某乙放在行李箱中的黑色钱包内4200元现金盗走。12月25日，被告人唐某主动将所盗4200元退给李某乙，取得了谅解。
2014年12月29日，被告人唐某主动到长沙县公安局暮云派出所投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、李某甲的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、情况说明、谅解书、被害人李某乙的陈述、指认照片、被告人唐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某已将赃款全部退给被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月二十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告谭正元，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告李秀琼，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告谭正元、李秀琼借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谭正元、李秀琼的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告谭正元、李秀琼的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 贺晓瑜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1104号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告童宏，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告童宏金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告童宏的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5号
罪犯石京华，男，1973年9月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，原住山东省五莲县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年三月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第3号刑事判决，以被告人石京华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯石京华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯石京华在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯石京华提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯石京华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯石京华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石京华予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5号
罪犯张加强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月6日作出了（2011）沂南刑初字第474号刑事判决，以被告人张加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥�政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张加强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张加强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张加强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。2015年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审。2015年7月23日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏某犯非法占用农用地罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年8月12日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德、李金梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人苏某雇佣一辆装载机推毁了位于乌审旗无定河镇三岔河村六社自家房子北侧处的23.49亩地，其中13.21亩地为退耕还林地，树种为柠条，林种为防护林。后被人苏某在推毁地上种植了农作物西瓜。至2015年6月26日，苏某未按要求恢复植被，种植了农作物玉米。
另查明，被告人苏某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书及清单、户籍证明、犯罪记录证明、复耕坐标图于林权证坐标重叠图、先行印记保存证据通知单、退耕还林证、退耕还林验收证明、退耕还林粮食补助登记、粮食补助登记款、村委证明、办案说明、乌审旗林工站证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、GPRS打点图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，明知是林地而非法擅自改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。2015年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审。2015年7月23日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏某犯非法占用农用地罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年8月12日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德、李金梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人苏某雇佣一辆装载机推毁了位于乌审旗无定河镇自家房子北侧处的23.49亩地，其中13.21亩地为退耕还林地，树种为柠条，林种为防护林。后被告人苏某在推毁地上种植了农作物西瓜。至2015年6月26日，苏某未按要求恢复植被，种植了农作物玉米。
另查明，被告人苏某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书及清单、户籍证明、犯罪记录证明、复耕坐标图于林权证坐标重叠图、先行印记保存证据通知单、退耕还林证、退耕还林验收证明、退耕还林粮食补助登记、粮食补助登记款、村委证明、办案说明、乌审旗林工站证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、GPRS打点图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，明知是林地而非法擅自改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决�下：
被告人苏某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、�房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十�上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审。2015年7月23日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年8月12日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德、李金梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人苏某某雇佣一辆装载机推毁了位于乌审旗无定河镇自家房子北侧处的23.49亩地，其中13.21亩地为退耕还林地，树种为柠条，林种为防护林。后被告人苏某某在推毁地上种植了农作物西瓜。至2015年6月26日，苏某某未按要求恢复植被，种植了农作物玉米。
另查明，被告人苏某某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书及清单、户籍证明、犯罪记录证明、复耕坐标图于林权证坐标重叠图、先行印记保存证据通知单、退耕还林证、退耕还林验收证明、退耕还林粮食补助登记、粮食补助登记款、村委证明、办案说明、乌审旗林工站证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、GPRS打点图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，明知是林地而非法擅自改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第133号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月11日17时20分许，被告人赵某某酒后驾驶未挂车牌的小型轿车，沿乌兰浩特市复兴街由东向西行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，与一辆出租车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故，被执勤交警查获，赵某某给对方赔偿200.00元。经检测，赵某某血液中酒精含量为176.20mg／100mL。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、当事人血样、尿样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片、办案说明，鉴定意见：酒精检测报告，被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初523号
原告：甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省金昌市永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，该所主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，该所律师。
被告：刘清梅，女，汉族，中专文化。
原告甘肃骊千律师事务所与被告刘清梅委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃骊千律师事务所委托代理人毛瑞萍、被告赵世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃骊千律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代理费7500元（诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元）。事实和理由:被告住金昌市华芳家园A区，因该小区与开发商金昌市宁远建筑有限责任公司产权不明，发生纠纷。各住户向市政部门投诉及集体上访，十余年不能解决。被告及各住户维权无望，经协商，选出代表人，与甘肃骊千律师事务所签订委托合同。承办律师通过一年多的调查取证，并与多个单位协调，简化宁建公司对该小区产权登记的环节、程序。因宁建公司怠于履行义务，承办律师多次召集该小区住户协商，再次确认委托关系和诉讼方案。2016年2月起诉金川区法院。经审理法院作出判决。同年9月各代表再次与本所签订申请强制执行委托合同，并通知被告等住户缴纳代理费及律师代为执行事宜。2016年12月23日办理了房产登记手续，但被告拒不按约支付代理费。
被告刘清梅辨称，被告没有对毛律师做过任何委托，我也不认识她，他起诉我是不合理的，让我给付代理费也是不合适的。原告所陈述的和住户代表开会、签字我都没有参加过，我们也没有推选过代表，原告代表我们打官司、办房产证的事情我都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.被告的身份证复印件；2.授权委托书一份；3.金昌市国土局文件；4.金昌市住房和城乡建设局文件；5.金昌市房地产交易中心证明；6.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初394号民事调解书；7.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执11302号裁定书；8.住户签名清单；9.告住户书一份。证实被告房屋所有权登记是原告通过诉讼程序解决的。被告没有委托原告，以上事实不存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务与李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天签订了《委托代理合同》，约定委托人金昌市华芳A区住户代表委托原告为其案件从事代理服务，约定原告指派毛瑞萍律师为房产权属、申请强制执行户产权属代理人。该合同亦约定了“委托人向原告缴纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后及交代理费的户主各自按收费标准支付代理费以及申请强制执行终结后代理费每户按律师收费标准支付”。现原告以授权委托书上有被告赵世忠签名、住户留存名单及电话联系号码、李建军通过诉讼的金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初394号民事调解书和金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执11302号裁定书要求被告刘清梅支付代理费7500元（诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元）。
本院认为，委托合同是是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，原告受被告委托无相关证据证实，原告亦未为被告的房屋权属进行了诉讼、申请执行活动，故原、被告之间不存在事实上委托关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以�当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。原告甘肃骊千律师事务以住户留存名单及电话联系号码认为各住户推选了李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天为代表人，并提供由李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天签订的《委托代理合同》，不能证实被告赵世忠同意推选了李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天为代表人，李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天与原告签订的《委托代理合同》对被告对刘清梅无法律的约束力。原告甘肃骊千律师事务要求被告刘清梅支付代理费7500元（诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元），没有事实和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之判决如下：
驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十二日
书记员 尚思彤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初687号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1950年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某与王某甲交界相邻。2016年1月9日9时许，被告人王某�王某甲因垛草问题，在莱州市大吉林头村两家的地的交界处发生口角，后双方采取拳打脚踢等手段发生厮打，期间被告人王某将王某甲的嘴部、左肋部等处打伤。经法医鉴定，被害人王某甲左胸肋骨之损伤属于轻伤二级。2016年12月15日，被告人王某至莱州市公安局文峰派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，其阻止被害人王某甲垛草垛到其家，王某甲先动手打其，二人发生厮打，都用拳头打对方上半身，不确定王某甲肋骨的伤是否是其造成的，后表示之前其不了解什么叫故意伤害罪，以为被害人先动手、其是被动的应为无罪，现认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某与王某甲交界相邻。2016年1月9日9时许，被告人王某与王某甲因垛草问题，在莱州市大吉林头村两家的地的交界处发生口角，后双方采取拳打脚踢等手段发生厮打，期间被告人王某将王某甲的嘴部、左肋部等处打伤。经法医鉴定，被害人王某甲左胸肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。案发当天被告人王某报警，后于2016年12月15日主动至莱州市公安局文峰派出所投案。
审理中，被告人王某与被害人王某甲自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人16000元，取得被害人谅解,被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某甲的陈述称，其与被告人王某两家的地交界相邻，案发时其在自家地里垛草，王某称两家垛的草连在一起有危险，阻止其，二人发生争吵后厮打，王某将其的嘴打破了，在其腹部、左肋上打了几拳，二人都倒地后王某还踹了其几脚。后来有人报警，民警到达现场。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲左胸肋骨骨折，构成轻伤二级。
3、视听资料
光盘四张及视频截图，光盘内载莱州市公安局文峰派出所、永安派出所出警视频及对被告人讯问视频，证实案发后公安机关出警时案发现场情况、被害人伤情及被告人供述。
4、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、办案说明、在逃人员信息登记及撤销表，证实本案由被告人王某报警，公安机关出警后发现被害人王某甲有明显外伤，后被告人被上网追逃，2016年12月15日被告人主动投案并接受讯问，后因疾病被取保候审。
（2）门诊病历、损伤检验记录、出院记录、诊断报告，证实被害人王某甲的伤情及就医情况。
（3）常住人口信息、前科查询证明、电话查询记录，证实被告人王某的年龄、身份及无违法犯罪前科。
5、被告人供述
被告人王某在侦查期间对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某不能正确处理相邻权纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人与被害人达成调解协议，赔偿并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张双红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申46号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）万某甲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）万某乙。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
委托代理人杨富壮，北京王良律师事务所律师。
再审申请人万某甲、万某乙因生命权纠纷一案，向河北省怀来县人民法院提起诉讼，怀来县人民法院于2015年11月23日作出（2015）怀民立初字第7号民事裁定书，裁定不予受理。申请人不服，提出上诉，本院于2016年1月21日作出（2016）冀07民终55号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年3月3日万某甲、万某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万某甲、万某乙申请再审称，在孙守庭故意杀人案刑事法庭审理中，附带民事赔偿部分只支持了被害人丧葬费，其他赔偿项目在判决书中明确不属于刑事附带民事审理范围。刑事二审判决生效后，被害人近亲属另行提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，孙守庭故意杀害被害人，应当承担侵权责任。被告人因杀害被害人承担刑事责任，不影响其承担侵权责任。所以，被告人因侵权行为给被害方处理尸体造成的交通费、住宿费等合理费用依法应当予以赔偿，还应当赔偿死亡赔偿金。申请人依据法律规定，另行提起民事诉讼，原审法院不予受理，且二审法院驳回我方上诉。现我方要求依法撤销（2015）怀民立初字第7号民事裁定书和（2016）冀07民终55号民事裁定书，并由贵院提审本案。
本院认为，申请人万某甲、万某乙所诉内容，本院（2015）张刑初字第10号刑事附带民事判决书和省高院（2015）冀刑一终字第85号刑事附带民事裁定书均对申请人要求的死亡赔偿金、精神抚慰金作出了处理，对于刑事附带民事赔偿部分，申请人再提起民事诉讼不符合法律规定。所以，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不能成立。综上，万某甲、万某乙的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人万某甲、万某乙的再审申请。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 陈 厚
代理审判员 李志平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜 露
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第20号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，该××董事长。
委托代理人樊杰，上××汽车金融××责任公司职员。
委托代理人方薇，上××汽车金融××责任公司职员。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院2010年7月14日作出的（2010）浦民六（商）初字第1855号民事判决书，申请执行与被执行人鲁桂华金融借款合同纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市执指字第14号指定执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行上海市浦东新区人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、彭剑、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2010）浦民六（商）初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院作出的（2010）浦民六（商）初字第1855号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韩建宏，男，1973年12月5日出生，住日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建宏信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,111.53元。原告诉称,被告韩建宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,111.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00227-1号
申请执行人关丽，女，汉族。
被执行人袁明珠，女，汉族。
本院在执行申请执行人关丽与被执行人袁明珠借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人袁明珠无财产可供执行，申请执行人关丽向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人关丽与被执行人袁明珠借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年九月七日
书 记 员 柯 威
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1834号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，修正药业集团营销有限公司科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：刘婷婷，女，汉族，1985年11月07日生，现住吉林省白山市浑江区东兴街十一委*组。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘婷婷合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初59号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人朱志祥，曾用名：朱品，男，1964年12月25日生于云南省江城县，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月28日逮捕。捕前住云南省普洱市江城县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人朱志祥犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍某出庭支持公诉，被告人朱志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年9月14日10时许，被告人朱志祥在自己位于澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房住处，以100元人民币的价格将毒品海洛因、甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员王某，当日10时40分许，公安民警在淘气宝门口抓获吸毒人员王某，当场从其身上查获向被告人朱志祥购买的毒品海洛因0.06克、甲基苯丙胺O.3克。当日11时许，民警在被告人朱志祥住处将其抓获，当场从被告人朱志祥住处及身上查获毒品海洛因共计24.77克，甲基苯丙胺共计18.48克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人朱志祥的行为构成贩卖毒品罪，提请并建议对被告人朱志祥判处有期徒刑十二年至十四年。
法庭审理过程中，被告人朱志祥当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月14日10时30分许，被告人朱志祥在自己位于澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房住处，将一个毒品海洛因零包以50元人民币的价格和甲基苯丙胺3颗以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某。当日10时40分许，公安民警在淘气宝门口抓获吸毒人员王某，当场从其身上查获向被告人朱志祥购买的毒品海洛因（净重0.06克）和甲基苯丙胺（净重O.3克）零包各一个。当日11时许，民警在被告人朱志祥住处将其抓获，当场从被告人朱志祥身穿裤子右裤包内查获用红色香烟壳装着的海洛因零包四个；从其住处卧室书桌抽屉里查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一包和用红色香烟壳装着的海洛因零包四个；从其床头查获用白色塑料袋包装的海洛因零包，经称量，从被人朱志祥住处及身上查获毒品海洛因共计净重24.77克，甲基苯丙胺净重18.48克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、现场检查笔录，证实：2016年9月14日澜沧公安局在开展“打零收戒”工作中，于当日11时许，民警在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房外发现被告人朱志祥，并依法对其询问和检查，当场从其身穿裤子右裤包内查获用红色香烟壳装着的海洛因可疑物零包四个；从其住处卧室书桌抽屉里查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包和用红色香烟壳装着的海洛因可疑物零包四个；从其床头查获用白色塑料袋包装的海洛因可疑物，民警将被告人朱志祥抓获。
2、称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录，证实：侦查人员当着被告人朱志祥的面，在见证人的见证下，对从被告人朱志祥身上及住处查获的毒品可疑物进行提取、称量、取样作检材，经称量，查获的海洛因可疑物共计净重24.77克，甲基苯丙胺可疑物净重18.48克。侦查人员当着王某的面，在见证人的见证下，对从王某身上查获向朱志祥购买的毒品可疑物进行提取称量、取样作检材，经称量，从其身上查获的海洛因可疑物净重0.06克，甲基苯丙胺可疑物净重0.3克。
3、刑事照片，证实：澜沧县公安局民警对从被告人朱志祥身上及住处查获的毒品、藏匿位置及包装、称量、提取检材等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人朱志祥辨认后确认无疑。
4、辨认笔录，证实：通过被告人朱志祥辨认，准确辨认出照片中的王某就是案发当天早上，被告人朱志祥在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房住处，将海洛因和甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给绰号叫“小妹”的女子。通过王某辨认，准确辨认出照片中的朱志祥就是案发当天早上，在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房将海洛因和甲基苯丙胺以100元的价格出售给王某的男子。
5、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]182、227号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人朱志祥身上及住处查获的毒品可疑物经提取检材后送检，白色块状可疑物三份检出海洛因成分；红色片剂状可疑物一份检出甲基苯丙胺成分。从王某身上查获的毒品可疑物经提取检材后送检，白色块状可疑物一份检出海洛因成分；红色片剂状可疑物一份检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人朱志祥、王某。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关依法扣押查获毒品海洛因24.83克，甲基苯丙胺18.78克、黑色直板手机一部、现金12000元人民币。
7、证人王某的证言，证实：2016年9月14日10时30分许，其在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房朱志祥住处向被告人朱志祥购买了50元3颗甲基苯丙胺和50元1个海洛因零包吸食。当日10时40分许，其在淘气宝门口被公安机关抓获，当场从其身上查获向被告人朱志祥购买的毒品。
8、被告人朱志祥的供述，证实：其向一名姓钟的缅甸人处购买毒品后进行贩卖并从中获取三分之一的好处。2016年9月14日早上，其在澜沧县勐朗镇淘气宝旁出租房住处将1个海洛因零包以50元的价格、3颗甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给王某。当日11时许，被告人朱志祥在住处被公安机关抓获，当场从其身上及住处查获海洛因和甲基苯丙胺。
另有户口证明、尿液检测报告、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人朱志祥违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱志祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2028年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押物品：毒品海洛因24.83克、毒品甲基苯丙胺18.78克、黑色直板手机一部、现金12000元人民币（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1377号
罪犯姬明明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年3月17日作出了（2010）滨刑初字第43号刑事判决，以被告人姬明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姬明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姬明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姬明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬明明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执26号
申请执行人邓静霞，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市。
本院在执行邓静霞申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓静霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邓静霞申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1373号
原告常某某，女，1987年6月18日生，汉族。
被告刘某某，男，1984年2月2日生，汉族。
委托代理人宋梦杰，姜伟豹（助理），河南智卓律师事务所律师。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月21日办理了结婚登记手续，农历2009年3月6日原、被告生育一子刘某甲，农历2012年8月29日生育一子刘某乙。婚后原、被告经常生气，吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生子刘某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告辩称，不同意离婚，二个婚生子由被告抚养。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月21日办理了结婚登记手续，农历2009年3月6日原、被告生育一子刘某甲，农历2012年8月29日生育一子刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，结婚时间较长，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。另原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凯勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初119号
原告：韶关市锦信物业服务有限公司。
法定代表人：林钦蔓。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：叶锋。
原告韶关市锦信物业服务有限公司与被告叶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告韶关市锦信物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市锦信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市锦信物业服务有限公司负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年一月十九日
书记员 伍倩仪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初648号
原告高峰，男，汉族，住河北省献县。
被告吴和昌，男，汉族，住广东省惠来县。
被告黄素绵，女，汉族，住广东省惠来县。
本院受理了原告高峰诉被告吴和昌、黄素绵租赁合同纠纷一案后，被告吴和昌、黄素绵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在本案中系供货方，在原、被告双方签字的“深发建筑材料产品租赁发货单”中第4条约定：“如双方发生经济纠纷时，由供货方人民法院解决”。被告已签字予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在发货单中约定的管辖法院为供货方人民法院，系原告所在地法院，该约定符合法律规定，应视为有效。原告依据该条约定向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴和昌、黄素绵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 帅