wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8431号
汤良成：
你（单位）与戴威豹民间借贷纠纷一案，（2017）浙02民终2285号民事判决书已发生法律效力。戴威豹向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额60000元及利息；
（2）负担申请执行费800元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异字第14-1号
案外人田乃胜，男，1970年2月20日出生，汉族。
申请执行人陈建军，男，1973年6月19日出生，汉族。
被执行人田乃意，男，1966年12月3日出生，汉族。
本院在执行陈建军申请田乃意机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人田乃胜于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田乃胜称，其于2006年2月30日与田湾村民组签订了退耕还林承包协议书，承包期为30年。光山县田湾农场（执行标的）的实际承包经营权及投资权属于案外人田乃胜，与被执行人田乃意没有任何关系，要求解除对田湾农场的冻结，中止（2016）光法执字第00362号裁定书的执行。
本院查明，执行过程中本院依法冻结了光山县田源家庭农场的投资500万元，经查企业工商登记注册信息，该农场经营者为田乃意、田鹏和曾艳，经营家禽、水产养殖和农作物种植等，案外人田乃胜提出执行异议依据的一份合同是其与田湾村民组签订的一份退耕还林承包协议，证实其承包了田湾村民组的部分土地，根本无法证实田湾家庭农场的投资者和经营者就是案外人自己，故案外人田乃胜的异议不能成立。
本院认为，案外人田乃胜提供的证据材料与企业工商登记注册信息没有必然联系，亦不能对抗法定机关提出的证据材料，故案外人的异议无法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人田乃胜的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪 轩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2028号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：田英男，男，1970年1月22日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田英男物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告田英男自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执709号
申请执行人：马理科，男，1979年10月23日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人马理科与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初892号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人马理科装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执709号申请执行人：马理科，男，1979年10月23日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人马理科与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初892号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人马理科装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3626号
申请执行人河南某某有限公司，住所地郑州市金水区XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，总经理。
被执行人郑州某某厂，住所地郑州市XXXXXX。
法定代表人XXX，总经理。
河南XXXXXX**有限公司诉郑州XXXXXXXX厂买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1955号民事判决书已发生法律效力，郑州XXXXXXXXX厂未履行生效判决所确定的义务，权利人河南XXXXXX**有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张照蓬
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初72号
原告：祁俊峰，男，1962年7月3日出生。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张扎根，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：孙交，女，1978年11月28日出生。
原告祁俊峰诉被告张扎根农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年8月28日本院作出（2017）兵0202民初159号民事判决书，张扎根不服判决，提出上诉，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月25日发回本院重审，本院2018年2月22日立案。原告祁俊峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁俊峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁俊峰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告祁俊峰负担。
审判员 葛洪禄
审判员 沈国华
审判员 吕志宏
二〇一八年五月九日
书记员 赵 亮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执133号
申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。
负责人：姚志坚，行长。
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：山东省烟台市楚风三街3号。
法定代表人：孙权林，董事长。
被执行人：烟台有色金属股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工路。
法定代表人：孙权林，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案执行后，于2018年05月17日向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院经两次网络查询未查询到被执行人有可供执行的财产。本院经实地查询，查到被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司名下有房产和土地，但均已被多家法院查封。本院征求申请执行人是否对上述房产和土地予以轮候查封的意见，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行明确表示因上述房产和土地已被多家法院查封，无需轮候查封。
在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费措施。
本院于2018年5月23日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初744号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）。
法定代表人：刘刚琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，该公司员工，特别授权。
被告：陈锡明，男，1955年7月10日生，住龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告陈锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年六月十二日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第234号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月18日23时35分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号丰田牌小型轿车从象山县丹东街道永利会所门口驶出，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年4月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为108.3mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄 烨
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执恢18号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，1991年6月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。
被执行人吴某某，女，1991年5月11日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执恢18号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年五月二日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1531号
申请执行人邓小燕，女，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人苏旭强，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖南省娄底市。
申请人邓小燕与被执行人苏旭强债权人代位权纠纷一案，于2016年8月30日经本院审结，该案（2014）娄星民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏旭强履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民二初字第55号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1531号申请执行人邓小燕，女，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人苏旭强，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖南省娄底市。申请人邓小燕与被执行人苏旭强债权人代位权纠纷一案，于2016年8月30日经本院审结，该案（2014）娄星民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏旭强履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民二初字第55号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月三十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04553号
原告：林文微。
委托代理人：林千丰。
被告：叶鹏阳。
原告林文微为与被告叶鹏阳买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告林文微的委托代理人林千丰到庭参加诉讼，被告叶鹏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文微起诉称：被告叶鹏阳一直在原告处批发服装。被告叶鹏阳于2014年向原告林文微出具欠条1份，承诺于2015年7月30日前还清所欠货款14900元。被告叶鹏阳于2015年9月前缴还欠款2500元后，经多次催收，并无还款意愿。综上所述，原告认为，经原告多次催收，被告叶鹏阳仍未按约偿还欠款已构成违约。故，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶鹏阳立即偿还原告欠款本金12400元；2.被告叶鹏阳立即偿还原告欠款利息465元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，暂计算值2015年10月31日）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林文微变更第二项诉讼请求为：被告叶鹏阳立即偿还原告自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止的利息。
原告林文微为证明其主张的事实提交以下证据：
借条1份，欲证明被告叶鹏阳欠款的事实。
被告叶鹏阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告林文微提交的证据真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告叶鹏阳未到庭提出抗辩，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告叶鹏阳向原告林文微出具借条1份，载明：今借到林文微14900元，归还日期定于2014年7月30日前归还5000元、2014年12月30日前归还5000元、2015年7月30日前全部还清。庭审中，原告林文微自认案涉款项实际为被告叶鹏阳欠其的货款，而非借款；2015年6月7日被告叶鹏阳支付2500元。
本院认为，被告叶鹏阳向原告林文微出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该借条足以证明被告叶鹏阳欠原告林文微14900元款项的事实，故被告叶鹏阳理应承担付款义务。现原告林文微主张被告叶鹏阳尚欠12400元未付清，而被告叶鹏阳对此未到庭提出抗辩，故本院认定被告叶鹏阳构成违约，其应承担相应的民事责任，对原告林文微要求其支付剩余款项12400元的诉讼请求予以支持。原告林文微主张的利息，于法有据，本院亦予支持。被告叶鹏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏阳于本判决生效后十日内偿还原告林文微12400元；
二、被告叶鹏阳于本判决生效后十日内支付原告林文微利息160.68元（暂计至2015年10月31日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（按照原告林文微变更诉讼请求后收取），减半收取57元，由被告叶鹏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈肖肖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34553号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋涛,男，1978年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋涛系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,005.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,005.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34553号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋涛,男，1978年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋涛系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,005.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,005.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初595号
原告：王申桥，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李怀平，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王申桥与被告李怀平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王申桥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申桥自愿申请撤回对被告李怀平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王申桥撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，财产保全费520元，共计930元，由原告王申桥负担。
审判员 张 盟
二〇一八年三月六日
书记员 张宇佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保2号
林春晖：
申请人林春晖与被申请人张小中、阳金红借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保140号
申请人：盛同强，男，1961年9月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人陈新章、李世方，山东一诺律师事务所律师。
被申请人：青岛海上置业有限公司。住所地：即墨市温泉街道办事处领海西路35号。
申请人盛同强于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款180000元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人盛同强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛海上置业有限公司银行存款180000元。
案件申请费1420元，由被申请人青岛海上置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申43号
申请人：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
根据申请人中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾国际公司）破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将海湾国际公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，海湾国际公司企业类型为有限责任公司，注册资本为3025.5万元人民币，住所地为中山市，法定代表人为冯云英，成立于2002年11月28日，经营日期为2026年9月7日；经营范围为销售激光打印机、潜水泵、抽油烟机及上述产品配套的电机、燃气烧烤炉、货架、钢材、有色金属材料、建筑材料、五金工具、机电设备及配件。海湾国际公司的登记机关是中山市工商行政管理局。
中山市第�法院在执行以海湾国际公司为被执行人的案件过程中，依法查封了海湾国际公司名下36宗土地及房产，此外未发现有其他可供执行财产。而在中山市第一法院以海湾国际公司作为被执行人的执行标的已达到577253919.4元。海湾国际公司遂向中山市第一法院提交破产申请，称其自2014年起经营不善，一直无法开拓市场，且从2014年5月起就停止经营，申请将其移送破产审查。中山市第一法院遂将海湾国际公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”海湾国际公司的�所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务……”。本案中，海湾国际公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行无法清偿债务，且公司已经停产，扭亏困难，应当�定其明显缺乏清偿能力。海湾国际公司作为债务人申请进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三、四项之规定，裁定如下：
受理申请人中山市海湾国际有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李油欢
审判员 钟国平
审判员 尹四娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 昱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20破申43号申请人：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯云英。根据申请人中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾国际公司）破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院（以下简称中山市第一法院）作出移送破产审查决定书，将海湾国际公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，海湾国际公司企业类型为有限责任公司，注册资本为3025.5万元人民币，住所地为中山市，法定代表人为冯云英，成立于2002年11月28日，经营日期为2026年9月7日；经营范围为销售激光打印机、潜水泵、抽油烟机及上述产品配套的电机、燃气烧烤炉、货架、钢材、有色金属材料、建筑材料、五金工具、机电设备及配件。海湾国际公司的登记机关是中山市工商行政管理局。中山市第�法院在执行以海湾国际公司为被执行人的案件过程中，依法查封了海湾国际公司名下36宗土地及房产，此外未发现有其他可供执行财产。而在中山市第一法院以海湾国际公司作为被执行人的执行标的已达到577253919.4元。海湾国际公司遂向中山市第一法院提交破产申请，称其自2014年起经营不善，一直无法开拓市场，且从2014年5月起就停止经营，申请将其移送破产审查。中山市第一法院遂将海湾国际公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”海湾国际公司的�所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务……”。本案中，海湾国际公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行无法清偿债务，且公司已经停产，扭亏困难，应当�定其明显缺乏清偿能力。海湾国际公司作为债务人申请进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三、四项之规定，裁定如下：受理申请人中山市海湾国际有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李油欢审判员  钟国平审判员  尹四娇二〇一七年十二月二十八日书记员  王 昱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4502号
上诉人（原审原告）：黄亮潘，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：谢长玲，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林振威，男，汉族，1984年4月19日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。
上诉人黄亮潘因与被上诉人林振威房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄亮潘经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄亮潘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年五月二十八日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第24号
原告刘凤芝，女，汉族，1960年12月14日出生。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。
委托代理人王宏，男，系伊春公安分局红升派出所警员。
原告刘凤芝不服被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红）行罚决字（2015）96号行政处罚决定，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘凤芝、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红）行罚决字（2015）96号行政处罚决定，认定2015年3月13日，刘凤芝到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫后，被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘凤芝行政拘留十日处罚。
原告诉称，我因解决个人问题，于2015年3月12日去北京看病，13日看病后回住处时被北京警察送到马家楼分流中心，伊春公安分局将我接回送到红升派出所，以我触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定将我拘留。原告没有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的秩序，不能确定我违法。故诉至法院要求依法撤销被告伊春市公安分局于2015年3月14日作出的伊公（红）行罚决字（2015）96号行政处罚决定，并承担相应的行政赔偿。
原告向本院提供证据：
第一份证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书两份。证明原告被被告行政拘留十日的事实。
被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2015年3月13日，刘凤芝到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有刘凤芝的陈述和辩解，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明等证据证实。原告刘凤芝违反《信访条例》的相关规定，于2014年5月多次到北京中南海周边非信访接待场所上访，被伊春公安分局警告后，不听劝阻，再次到中南海周边你非信访地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告刘凤芝行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对刘凤芝治安行政处罚卷宗一册，证实原告刘凤芝于2015年3月13日到北京市中南海重点地区非上访地上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告所提供的证据原告提出异议，原告认为被告处罚没有法律依据，北京市公安机关出具的训诫书、工作说明为虚假证据，证据来源不合法。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。
根据以上有效证据本院查明以下事实：2015年3月13日，原告刘凤芝到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红）行罚决字（2015）96号行政处罚决定，给予刘凤芝行政拘留十日的处罚。上为本案事实。
本院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告刘凤芝以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。刘凤芝要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘凤芝要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红）行罚决字（2015）96号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告刘凤芝要求的赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁 伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初367号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人司某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月24日20时15分许，被告人司某某酒后驾驶苏C×××××号宝骏牌小型客车，沿文昌西路由东向西行驶至汇文路交叉口时，被民警当场查获。经现场对司某某进行呼气检测，酒精含量为125.3mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人司某某血液中酒精含量为173.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人司某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、证人祁某的证言、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年六月十二日
书记员 李 欣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初261号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年2月21日被郑州矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。曾因犯盗窃罪于2007年2月25日被新密市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月20日被登封市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日8时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿316省道由东向西行驶至登封市卢店镇崔岗村路段时，将行人田某乙撞伤，后田某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某乙系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人王某某承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；证人田某甲、张某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某事故发生后拨打120电话，且明知他人报警仍陪同伤者到医院实施抢救，并接受公安机关处理，如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日8时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿316省道由东向西行驶至登封市卢店镇崔岗村路段时，将行人田某乙撞伤，后田某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某乙系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、张某、冯某证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；被告人王某某曾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人王某某构成自首的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人王某某的行为依法不应认定为自首，其案发后虽拨打120电话，救助伤者并陪同伤者到医院实施抢救，但未履行法定义务，可以酌情从轻处罚，故对自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在此幅度内予以量刑。被告人王某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其案发后拨打120电话，救助伤者，可酌情从轻处罚；又在归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李松河
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑞霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3355号
原告：东莞市卡优电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路东一巷*号。统一社会信用代码为9144190031510295X0。
法定代表人：龙运宝，该公司总经理。
被告：蒋开科。
原告东莞市卡优电子科技有限公司（以下简称“卡优公司”）诉被告蒋开科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告卡优公司的法定代表人龙运宝到庭参加了诉讼，被告蒋开科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡优公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告25410元；2.被告归还利息给原告（以25410元为本金，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起被告在原告处担任技术人员，后转任业务员，原本客户德胜伟业公司和被告协商现金结算货款，但被告向原告反馈货款结算方式为月结，后原告向德胜伟业公司催收货款时，德胜伟业公司称其已以现金的方式向被告结算了货款，可原告没有授予被告接收货款的权限。原告质问被告，被告承认其挪用了货款，经双方协商后，原告同意给被告两个月的时间归还挪用的货款，甚至在签署案涉保证书前考虑到被告的实际情况，原告同意被告分期返还，被告亦多次答应归还，后被告离职并在原告向其家人反映情况后签署了案涉保证书，签署保证书后原告亦给予被告一定的时间返还货款，但被告仍失言失信，原告无奈之下提起诉讼，望判如所请。
被告蒋开科没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：2017年2月14日，被告入职原告处担任普工一职。2017年8月至12月期间，原告与案外人德胜伟业公司存在业务往来。原告主张该期间由被告作为原告的业务员与案外人德胜伟业公司进行交涉，被告就货款结算方式与案外人德胜伟业公司达成了现金结算的共识，但被告却向原告反馈上述货款的结算方式为月结，后原告向案外人德胜伟业公司催要货款，德胜伟业公司则表示已将货款现金交付给了被告，经询问被告相关情况后，被告承认挪用客户德胜伟业应付货款，后双方协商，原告同意给予被告返还货款的宽限期，被告亦返还了原告部分货款，但仍有货款25410元未返还，期间，原告曾向公安部门报案，但因数额较小不予立案。2017年12月11日，被告向原告出具了一份《保证书》，内容为：“本人蒋开科（身份证：）在2017年8月份至2017年10月份期间挪用客户德胜伟业（沙井德普电子城B-C339）货款为人民币贰万伍仟肆佰壹拾元整（￥25410）。本人承认在2017年12月12日前将此挪用款付清给东莞市卡优电子科技有限公司，若未做到公司可追究我一切法律责任，产生的一切后果由本人承担”，保证书落款处有“蒋开科”字样的签名及按捺。由于被告后续再无返还挪用款，原告遂于2018年1月16日向本院提起诉讼，要求被告返还挪用货款及利息。
以上事实，有原告提供的《保证书》、入职简历、对账单、送货单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。被告蒋开科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告挪用货款，有保证书、入职简历、对账单、送货单为证，且该些证据基本能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告利用职务便利造成原告财产损失，应当承担相应的侵权责任，被告书面确认挪用事实并承诺归还，现原告诉请被告返还其挪用的货款，于法有据，本院予以支持；至于利息方面，被告挪用货款的行为确实给原告造成一定的利息损失，且未按照其承诺的期限归还款项，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项及第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋开科于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卡优电子科技有限公司返还款项25410元及支付利息（以25410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月16日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为218元，由被告蒋开科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一八年三月三十日
书记员 梁佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌行执字第86号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人杜锦伟，农民，现住昌黎县。
被执行人张彬彬，农民，现住昌黎县。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第46号行政裁定书，于2015年4月2日向被执行人杜锦伟、张彬彬发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张彬彬在昌黎县农村信用联社闫庄信用社的存款10000元（帐号为：62×××27）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户10×××97上。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王永生
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执347号之一
被罚款人：西峡县某某公司。
被罚款人：李某某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人西峡县某某公司，李某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人西峡县某某公司，李某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第�项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人西峡县某某公司罚款15000元，李某某罚款20000元，限在2018年5月18日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执347号申请执行人：江西某某公司。法定代表人：姜某某。被执行人：西峡县某某公司。法定代表人：李某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人西峡县某某公司、李某某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人江西某某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)赣1027执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  柴薇薇二〇一八年六月一日书 记 员  汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执347号被执行人：西峡县某某公司。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人西峡县某某公司、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西某某公司向本院申请将被执行人西峡县某某公司、李某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为被执行人西峡县某某公司、李某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人西峡县某某公司、李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2260号之一
申请执行人：徐永远男，1963年9月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王巧保男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。
徐永远与王巧保劳务合同纠纷一案，本院的（2015）杭淳威民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永远于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王巧保名下车牌号码为浙Ｓ×××××已被法院查封，但未实际控制。被执行人王巧保下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐永远案款9500元，另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐永远如发现被执行人王巧保有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2260号
被拘留人:王巧保公民身份号码:×××2930
本院在执行徐永远与王巧保（2017）浙0127执2260号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王巧保拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9634号
原告严若明，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人辛先霞，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温展伦
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终674号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗振芳，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司因与被上诉人苗振芳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苗振芳主张1997年12月入职翔豹公司工作，但其提交的培训费收款收据（复印件）记载的时间是2000年4月16日，该收款收据的交款人处的“苗振方”的书写明显系伪造形成。且交款人处“苗振方”的书写与其提交的劳动合同乙方“苗振方”的签名通过肉眼观察能够辨别系同一人书写，违反了正常的出具收款收据由收款人填写收据内容的习惯。同时，苗振芳提交的劳动合同系固定期限劳动合同，且合同期满后，劳动合同鉴定机关出具了解除（终止）劳动合同证明书。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4510号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 马馥君
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第425-3号
申请执行人西宁青牧源建材有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路水磨村。
被执行人青海居易混凝土有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
西宁青牧源建材有限公司申请执行青海居易混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东十初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，现被执行人青海居易混凝土有限公司尚欠申请人西宁青牧源建材有限公司货款208230元及利息25612.3元，案件受理费2524元，执行费3446元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年三月十四日
书记员 马 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第218号
原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行，住所地滨州市滨城区黄河三路552号。
负责人成国利，该支行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告崔春雷，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行（以下简称建行黄河三路支行）与被告崔春雷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行黄河三路支行的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告崔春雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行诉称，2012年7月5日，被告崔春雷向原告申领建行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字确认。原告批准被告申请并发放卡号为“43×××25”信用卡。此后被告使用信用卡多次消费，自2014年8月28日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月28日，被告因历次消费拖欠原告本金49373.71元、利息及滞纳金19184.73元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49373.71元，截至2014年8月28日的利息及滞纳金19184.73元，并继续支付至清偿之日止利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还透支款本金47273.71元、截至2015年6月15日的利息及滞纳金28221.32元，并继续支付利息及滞纳金至实际清偿之日止。
被告崔春雷未提出答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告崔春雷向原告申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、结婚证、房屋所有权证、滨州市房地产管理局证明等申请材料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告崔春雷发放了卡号为43×××25的中国建设银行龙卡信用卡。自2012年8月24日起，被告崔春雷使用该信用卡进行消费，截至2015年6月15日，被告崔春雷因透支消费，累计拖欠原告透支款本金47273.71元、利息及滞纳金28221.32元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告居民身份证、结婚证、滨州市房权证中区字第××号房屋所有权证、滨州市房地产管理局证明等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行透支款本金47273.71元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年6月15日应付利息及滞纳金为28221.32元；自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日至的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告崔春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 牛玮佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2670号
原告：张英伟，男，1985年1月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：兰福祥，系董事长。
被告：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，现住前郭县。
被告：黄跃东，男，1967年12月28日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘作军，男，1974年4月26日生，汉族，现住前郭县。
原告张英伟与被告松原市辰龙房地产开发有限公司、葛建波、黄跃东、刘作军建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
原告张英伟向本院提出诉讼请求：四被告支付原告垫付的工程款本金人民币507932元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止；本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告葛建波、黄跃东、刘作军三人共同承建被告松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司位于王府站镇福祥综合楼工程，被告葛建波代表黄跃东、刘作军与原告签订一份《建筑工程施工劳务单项承包合同（钢筋承包工程）》，将其中的钢筋隐蔽工程人工费、带绑线、施工机械承包给原告施工，工程材料费、人工费等均由原告垫付。原告按照合同约定按期保质保量完成工程，经原告与三被告葛建波、黄跃东、刘作军结算，三被告为原告出具一份工程结算单，注明：1、建筑面积，单价46元每平方米；2、建筑面积11042平方米；3、工程款合计：11042平方米×46元＝507923元。4、现工程已经完工，具体以福祥综合楼道北商企房从东开始第十个门，3米3宽间为抵账房。清单下面有三被告签字。结算时间为2016年9月1日。因三被告所说的抵账房不能够兑现，所以原告要求给付全部工程款，经多次催要，三被告拒不给付，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年4月25日，被告松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司与松原市永胜建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，合同约定由松原市永胜建设工程有限公司承建位于王府站镇福祥综合楼工程，而非葛建波、黄跃东、刘作军。原告起诉松原市辰龙房地产开发有限公司、葛建波、黄跃东、刘作军或主体不适格，或遗漏主体（被告）。故对原告的起诉本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张英伟的起诉。
案件受理费已减半收取4440元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年六月十二日
书记员 许丽晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2021号
申请执行人：孙洁。
被执行人：温州市龙邦钢业有限公司，住所地。
法定代表人：庄孟龙。
关于申请执行人孙洁与被执行人温州市龙邦钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2021号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十九日
书记员 郑里
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4176号
原告：浙江四通化纤股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道835号。
法定代表人：唐亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。
被告：台州强鹰宇秀地毯有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区农场路78号。
法定代表人：陈星。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，男，该公司工作人员。
本院在审理原告浙江四通化纤股份有限公司诉被告台州强鹰宇秀地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江四通化纤股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江四通化纤股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江四通化纤股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告浙江四通化纤股份有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4176号原告：浙江四通化纤股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道835号。法定代表人：唐亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：台州强鹰宇秀地毯有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区农场路78号。法定代表人：陈星。委托诉讼代理人：ＸＸ君，男，该公司工作人员。本院在审理原告浙江四通化纤股份有限公司诉被告台州强鹰宇秀地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江四通化纤股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江四通化纤股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江四通化纤股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告浙江四通化纤股份有限公司负担。代理审判员  郁军伟二〇一七年五月四日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执2287号
申请执行人蔡月涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住磐安县。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡月涛与被告许莉华、李敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初10939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡月涛于2017年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年03月13日向被执行人许莉华、李敏军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。我院已查封并拍卖了被执行人名下房产，抵押金额较大，没有剩余价值，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权450000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年01月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2287号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年一月十一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2287号
被拘留人:许莉华公民身份号码:×××0047
本院在执行蔡月涛与许莉华、李敏军（2017）浙0783执2287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许莉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执2287号之一
本院在执行申请执行人蔡月涛与被执行人许莉华、李敏军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许莉华、李敏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更75号
罪犯卫海峰，男，1977年10月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人卫海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37821元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月24日作出（2013）豫法刑二复字第00045号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯卫海峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卫海峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫海峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卫海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更75号罪犯卫海峰，现在河南省豫西监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人卫海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37821元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月24日作出（2013）豫法刑二复字第00045号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯卫海峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卫海峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫海峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯卫海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年三月八日书 记 员  秦明丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第749号
申请执行人蓝聚星，古建园林设计院退休工程师。
被执行人高国锋，洛阳创投金安财务咨询有限公司法人。
蓝聚星与高国锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第161号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高国锋银行存款及收入351157元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人高国锋自2015年8月13日起以346066元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7844号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：李小艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李小艳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出诉讼请求:1.李小艳归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行贷款本金60738.51元；2.李小艳支付利息1928.01元、逾期利息563.56元（截至2017年8月21日止），并支付自2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和62666.52元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为63230.08元（截至2017年8月21日止）；3.如李小艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为80019255的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李小艳继续清偿。
本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼。被告李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、金融借款合同签订的时间：2016年5月20日。
二、借款金额：100000元。
三、借款期限：24个月。
四、借款用途：购买汽车。
五、借款期限内利率：固定利率，年利率10%。
罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。
复利的利率：同罚息利率。
六、借款发放日期：2016年5月25日。
七、借款期限是否到期：未到期。
八、提供担保的方式：抵押。
九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
十、抵押物：李小艳名下闽Ｄ×××××号车辆（发动机号80019255）。
十一、尚欠本金金额：60738.51元。
尚欠利息金额：截至2017年8月21日的利息1928.01元、逾期利息563.56元（含罚息及复利），以及2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和62666.52元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付年利率15%）。
十二、其他事项：若李小艳违约，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小艳于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金60738.51元。
二、李小艳于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行截至2017年8月21日的利息1928.01元、逾期利息563.56元（含罚息及复利），以及2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和62666.52元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%即年利率15%计付）；
三、李小艳届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以申请以拍卖、变卖抵押物闽Ｄ×××××号车辆（发动机号80019255）。该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李小艳所有，不足部分由李小艳继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由李小艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15176号
原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡海滨，男，1968年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜岳军，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告余辉辉为与被告蔡海滨、颜岳军民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡海滨立即归还借款12000元，并支付从2015年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、被告颜岳军对被告蔡海滨上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月15日，被告蔡海滨向原告余辉辉借款12000元，约定月息2%，并出具借条一份，被告颜岳军作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。上述款项被告蔡海滨至今未还，被告颜岳军也未履行保证之责，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海滨在本判决生效之日起十日内偿还给原告余辉辉借款本金12000元，并支付自2015年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告颜岳军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告蔡海滨、颜岳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15176号原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡海滨，男，1968年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：颜岳军，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告余辉辉为与被告蔡海滨、颜岳军民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡海滨立即归还借款12000元，并支付从2015年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、被告颜岳军对被告蔡海滨上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月15日，被告蔡海滨向原告余辉辉借款12000元，约定月息2%，并出具借条一份，被告颜岳军作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。上述款项被告蔡海滨至今未还，被告颜岳军也未履行保证之责，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海滨在本判决生效之日起十日内偿还给原告余辉辉借款本金12000元，并支付自2015年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告颜岳军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告蔡海滨、颜岳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 恺人民陪审员  金云晓人民陪审员  蒋素芬二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡敏艳·??2?··??1?·
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1354号
申请执行人闫鹏飞，男，汉族，1973年8月13日生，住灵宝市。
被执行人杨亚荣，女，汉族，1969年12月16日生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2638号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人杨亚荣同意将其所有的位于灵宝市滨海花园小区2号楼3单元1306室的房屋抵顶借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市滨海花园2号楼3单元1306室房屋一套。
二、在查封期间内，任何人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月三日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1354号之一
申请执行人闫鹏飞，男，汉族，住灵宝市。
被执行人杨亚荣，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2638号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行生效法律文书确定的义务，即归还闫鹏飞借款20万元及利息，负担案件受理费4300元，但被执行人至今未予履行。本院于2016年3月16日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市的房屋，该次拍卖无人竞买，申请执行人闫鹏飞同意以该次拍卖所定的保留价14.61万元接受拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于灵宝市房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人闫鹏飞所有；财产权自本裁定送达申请执行人闫鹏飞时起转移。
二、申请执行人闫鹏飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1354号之一
申请执行人闫鹏飞，男，汉族，1973年8月13日生。
被执行人杨亚荣，女，汉族，1969年12月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2638号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行生效法律文书确定的义务，即归还闫鹏飞借款20万元及利息，负担案件受理费4300元，但被执行人至今未予履行。本院于2016年3月16日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市滨海花园小区的房屋，该次拍卖无人竞买，申请执行人闫鹏飞同意以该次拍卖所定的保留价14.61万元接受拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于灵宝市滨海花园房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人闫鹏飞所有；财产权自本裁定送达申请执行人闫鹏飞时起转移。
二、申请执行人闫鹏飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1354号申请执行人劳周燕。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳周燕与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1136号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1136号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳周燕工资人民币959元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1136号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1136号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1136号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8883号之一
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨干忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的63389.31元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8883号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨干忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的63389.31元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1741号
原告：林某。
原告：金某甲。
上述两原告共同委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：金某乙。
被告：金某丙。
被告：金某丁。
被告：金某戊。
被告：金某己。
被告：金某庚。
原告林某、金某甲为与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚法定继承纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认登记在金锦根（金正根）名下的坐落于象山县石浦镇南屏路北侧房屋（现地址为：象山县石浦镇万丰街10幢28号601室，房产证号：02××50，土地证号：98-0241**）由两原告继承所有，房屋价值暂计82000元；2.六被告在所继承的六分之一房屋中各自享有的份额由两原告折价补偿，每人暂计2000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行。因六被告均下落不明，于2016年4月1日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某、金某甲的共同委托代理人柯军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
××××年××月××日，原告林某与金锦根登记结婚，并于1991年4月23日生育原告金某甲。金锦根的父亲金良正、母亲王阿妹共生育七个子女，为本案的六个被告及金锦根。1998年3月3日金锦根购买了坐落于象山县石浦镇南屏路北侧六楼一套房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××，土地证号：象国用98字第0241**），并登记在金锦根名下。2008年2月13日，金锦根因病去世；1996年2月25日，金锦根的父亲金良正亡故；2012年4月6日，金锦根的母亲王阿妹亡故。
另查明，案涉房屋现地址为象山县石浦镇万丰街10幢28号601室。
再查明，2016年5月20日，案涉房屋经象山精诚房地产估价有限公司评估，价值为444483元（3900元/平方米×113.97平方米）。
上述事实由原告提供的户口本、结婚证、房产证、土地使用权证、证明、房地产价格评估报告等及庭审陈述予以证明。
本院认为，案涉房屋的分割首先应明确各所有人享有的份额。案涉房屋系原告林某与金锦根在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产原则上均等分割，故案涉房屋的二分之一份额为金锦根的遗产。金锦根死亡时，第一顺位继承人原告林某、金某甲及其母亲王阿妹。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告林某、金某甲及王阿妹各享有三分之一即案涉房屋的六分之一遗产继承份额。王阿妹死亡时，第一顺位继承人为本案六被告，但因王阿妹的儿子金锦根先于王阿妹死亡，金锦根的儿子即本案原告金某甲享有代为继承权，故六被告及原告金某甲各享有王阿妹七分之一即案涉房屋的四十二分之一遗产继承份额。综上，案涉当事人可享有案涉房屋的份额分别为：原告林某四十二分之二十八（二分之一+六分之一），原告金某甲四十二分之八（六分之一+四十二分之一），六被告每人四十二分之一。没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共有的不动产或者动产难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现两原告请求基于该房屋按份共有人的身份，请求分割，理由正当，于法有据，本院应予支持。至于折价后共有物的归属，结合本案实际及当地的风俗惯例，确认案涉房屋归两原告共同所有更妥。故两原告诉请案涉房屋归其所有，并折价补偿六被告的请求，于法有据，本院予以支持。两原告同意补偿六被告案涉房屋六分之一折价款的请求，本院予以尊重，结合案涉房屋的价值444483元，六被告每人可享有12346.75元（444483元÷36）。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在金锦根名下的坐落于象山县石浦镇万丰街10幢28号601室房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××，土地证号：象国用98字第0241**）归原告林某、金某甲所有；
二、原告林某、金某甲于本判决生效后十日内共同分别补偿被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚12346.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1850元，由原告林某、金某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡珂珂
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3255号
原告：崔德祥，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：庞加仁，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：胡建芳，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴剑，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告崔德祥与被告庞加仁、胡建芳、吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告崔德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔德祥撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁依婷
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
鹿刑初字第141号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人杨某。2008年8月4日因涉嫌抢劫罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留。经鹿泉市人民检察院批准逮捕，2008年9月10日被鹿泉市公安局执行逮捕。2008年9月13日被鹿泉市公安局取保候审。2015年6月5日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。后经石家庄市鹿泉区人民法院决定，于2015年7月11日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人孙杰，河北林平律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第401号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控,2008年6月3日21时20分许，被告人杨某在石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村新开路西段使用暴力手段抢走刘某挎包一个，包内有三星C308手机一部（价值416元）和105元现金。以上事实，有被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据证实，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定应当已抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，2008年我在公安机关的供述属实，以在公安机关的供述为准，我在抢包的过程中接触到了被害人脖子，所以我在公安供述时说我搂被害人的脖子。综上所述，抢包的行为不能构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见为，被害人陈述被告人先将其推倒在地再将包抢走，被告人供述是直接从背后抓住挎包经争夺再将包抢走，被告人抢包的行为并没有对被害人人身造成伤害的故意，故不能以抢劫论处。
经审理查明，2008年6月3日21时20分许，被告人杨某在石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村新开路西段使用暴力手段抢走刘某挎包一个，包内有三星C308手机一部（价值416元）和105元现金。手机已退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人刘某陈述，我被一名陌生男子抢劫了。2008年6月3日晚上20点30分，我从石家庄市人民商场坐公交车到上庄镇政府，大约21点20分左右到的上庄镇政府门口下的车，当时天下着点小雨，我手里打着一把雨伞步行走到上庄村新开路拐角处时，突然，从我身后跑过来一名陌生男子，他用手把我推倒在了地上，我就喊“救命”，陌生男子对我说，你别喊叫，把包给我，这时，他就把我的包抢走了，陌生男子抢完我的包后，他向南跑去了。包内有黑色三星C308推拉手机一部，价值816元，现金105元。抢我这名陌生男子用手把我推倒在地，并威胁我把包给他。
2、被告人杨某供述，2008年6月初的一天晚上，那天下着点小雨，我在上庄村的文化站附近发现一名20岁左右的女青年打着一把雨伞，挎着包走到新开路拐角处时，我上去从她后面用胳膊搂住她的脖子，她大喊，“救命，救人”。我和她拉扯取包过程中，把她拉倒在地，我对其说，“别喊了”，我从其手中抢着包向村南跑了。包是深颜色的，包内有C308黑色三星手机一部和一些零星现金。手机在我家我的床下放着呢。
价格鉴定结论书，三星SGH-C308手机一部价值416元。
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。
5、搜查笔录，在杨某卧室的床下发现三星C308黑色推拉手机一部。
6、扣押物品清单、发还物品清单。
7、办案说明，本案中犯罪嫌疑人杨某所供述的四起抢劫中，因只有刘某一起报案，经我中队多方调查，其它三起都找不到报案人，故只能证实刘某被抢劫案。
8、被告人身份信息以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。至于被告人及其辩护人辩称不构成抢劫罪的意见，与事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵41日。即自2015年7月11日始至2018年5月30日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、赃款105元追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 金 鑫