wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1842号
原告：朱某，女，1977年9月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘永生，男，汉族，住广东省连平县。
被告：吴某1，男，1973年2月12日出生，汉族，住廉江市。
原告朱某诉被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决吴某2、吴某3的抚养权归原告；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2005年2月初，我认识被告，发展到同居生活，2006年12月11日，在未办结婚证的情况下，生下吴某2、吴某3双包胎兄妹俩人，好景不长，被告2007年无故离开我们三母子至今，从未支付两子女的生活费，也没有陪带过子女，原告因被告未尽到一个做父亲资格，决定对两子女更改姓名。为了维护两个子女的健康成长，请支持诉讼请求。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因同居于2006年12月11日生育吴某2、吴某3双包胎兄妹。2007年原被告分居至今。吴某2、吴某3一直跟随原告生活，现在广州的小学读书。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告就自已的请求提交了证据，完成了举证责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”所以，原告对子女有抚养的权利，根据子女的学生、生活等现状，由原告抚养对子女的成长有利，对原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某与被告吴某1的非婚生子女吴某2、吴某3由原告朱某抚养。
本案受理费300元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月十四日
书 记 员 甄 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00382号
原告张兆才，无业。
被告姜加祝，退休职工。
原告张兆才与被告姜加祝一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。本案原告张兆才到庭参加诉讼，被告姜加祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆才诉�：原、被告双方于2007年发生棉花买卖业务关系，截止2012年2月12日，被告结欠原告人民币78400元，并立下一份借条，承诺作为借款，约定月利率10‰；借款到期后，被告一直拖欠不还，请求法院依法判决被告偿还借款78400元，利息18816元，合计97216元。
被告姜加祝未作答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2007年发生棉花买卖业务关系，截止2012年2月12日，被告结欠原告人民币78400元，并立下一份借条，约定月利率10‰；截止2014年2月12日，被告结欠原告利息18816元。原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告姜加祝向原告张兆才借款有借（欠）据为凭，双方的债权债务关系成立；原告张兆才要求被告姜加祝偿还借（欠）款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜加祝在本判决生效后十日内偿还原告张兆才借款人民币78400元，利息18816元，合计97216元及2014年2月13日之后的利息（以本金78400元为基数，从2014年2月13日起，按月利率10‰的标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的�从判决书生效之日起计算。
案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告姜加祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2230元。
审 判 员 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2752号
原告石某某，男，1949年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。
被告于某某，女，1963年3月16日出生，汉族，济南洪晟食品有限公司负责人，住滕州市。
被告侯某某，男，1967年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告曹某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告石某某与被告于某某、侯某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人吕军，被告侯某某到庭参加了诉讼。被告于某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告于某某因生产经营曾向原告借款，但本息一直未还。2013年11月8日，双方经对账，被告于某某重新出具借条两份，确认欠款金额为40万元；被告侯某某、曹某某分别为其中的20万元提供保证担保。因被告于某某至今未能偿还上述借款，两保证人也未履行保证责任，原告经催讨未果诉至法院，请求判令被告于某某偿还借款40万元，支付利息92533.33元（以20万元为基数，按月利率2%自2013年11月8日起计付至判决生效之日，暂计算至2015年10月12日）；判令被告侯某某、曹某某承担连带担保责任。被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年11月8日被告于某某给原告分别出具的两份借条；
2、2012年3月28日被告于某某给原告出具的书面证明；
3、2011年9月23日被告于某某给原告出具的借条；
4、2011年9月24日被告于某某给原告出具的借条。
被告于某某未提供答辩，亦未提交证据。
被告侯某某辩称，当时被告于某某找原告石某某借款的时候是在2011年，当时借的10万元整，是9月23日借的，定的是2011年10月8日还清。本被告当时就是起一个介绍和证明的作用，所以写了一个证明人。还有一张借条，是2011年9月24日石某某借给于某某10万元整，定的还款日是10月24日，借这个10万元的时候本被告不在场，不知道。
该被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2011年9月23日被告于某某给原告出具的借条（复印件）；
2、被告于某某给原告出具的借条（该借条未记载出具时间，复印件）；
3、2012年3月28日被告于某某向原告出具的证明（复印件）。
被告曹某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年9月23日，被告于某某向原告石某某出具借条，载：今借到石某某现金10万元，2011年10月8日还清。于某某以借款人名义签名按手印，被告侯某某以证明人名义签名按手印。2011年9月24日，于某某向石某某出具第二份借条，载：今借石某某现金10万元，2011年10月24日归还，到期本息一次付清。于某某以借款人名义签名按手印。2012年3月28日，于某某向石某某出具证明，载：原借石大哥20万元现金，六个月利息未付，定于2012年4月15日之前付清半年利息36000元，本金定于2012年6月20日还清。于某某以欠款人名义签名。
2013年11月8日，于某某以借款人名义向石某某出具二份借条，一份载：今借石某某现金20万元。借款人于某某签名按手印，并注明其被告曹某某在担保人栏签名按手印，并注明其借款人于某某签名按手印，并注明其侯某某在担保人、证明人栏签名按手印。关于2013年11月8日二份借条的形成原因，石某某陈述，2011年9月23日、24日两笔共20万元借款发生后，于某某一直没有还本付息，于是2013年11月8日经过结算形成当日的二份借条，一份表示的是尚欠本金，另一份表示的是尚欠利息，原约定利息按月利率3%算，后由于拖欠时间较长，口头约定按月利率4%算。至于二份借条各自表示尚欠本金还是利息，石某某未作明确区别。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告石某某提交的证据，结合其与被告侯某某在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定石某某作为出借人与借款人被告于某某之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。石某某交付于某某借款20万元，该借款及利息至今尚未偿还。于某某应当返还石某某借款本金20万元，并支付借款利息，以20万元为基数，自第二笔借款交付之次日即2011年9月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。被告侯某某、曹某某在2013年11月8日的案涉二份借条分别以担保人名义签名按手印，对其产生相应法律约束力，按法律规定其二人构成对有关借贷债务的连带责任保证，应当承担连带清偿责任。由于石某某作为债权人据以主张担保权利的2013年11月8日二份借条由其提交，记载的文字除担保人加以区分外，该二份借条书写的内容完全相同，并且石某某不能明确区分担保人侯某某与曹某某分别担保的案涉民间借贷债务的组成部分，即本金还是利息，应当承担相应不利法律后果。本院确定侯某某与曹某某共同对案涉民间借贷债务的20万元标的额承担连带清偿责任，其中一人全面履行了该连带清偿责任的，另一人的该项责任随之消灭。侯某某、曹某某承担保证责任后，有权向于某某追偿。石某某的其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。侯某某的抗辩主张依据不充分，本院不予采纳。于某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某返还原告石某某借款本金人民币20万元，并支付借款利息（以人民币20万元为基数，自2011年9月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯某某、曹某某共同对上述第一条债务承担标的额20万元的连带清偿责任；
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8690元，由原告石某某负担3800元，被告于某某负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币8690元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 楚龙龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1595号
原告何某某。
被告康某某，个体户。
原告何某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序程序由审判员付义独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2016年6月28日，被告康某某向原告借款人民币10,000.00元，未约定借款的偿还时间。被告康某某在借据的借款人出签字摁印。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条的规定，提起诉讼，现要求被告偿还借款10,000.00元，利息800.00元。
原告何某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2016年6月28日被告康某某出具的欠据一张。
被告康某某未到庭，未提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年6月28日，被告康某某向原告何某某借款人民币10000.00元，康某某为原告出具欠条一张，欠条载明，欠条，今借何某某人民币10000.00元，欠款人康某某，2016年6月28日。
据以上事实，本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，合法有效。被告康某某应当按照约定偿还借款。现原告何某某要求被告康某某偿还借款10000.00元的诉讼请求应予支持。同时在借据上双方当时人没有约定借款利息，借款利息不予支持，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某某偿还原告何某某借款10000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告康某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐卫巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第55号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行
负责人冯丽贞，该行行长。
委托代理人梁建照
委托代理人郭敏霞
被告甘丹羲
被告毕平平
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告甘丹羲、毕平平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行委托代理人梁建照、郭敏霞到庭参加诉讼，被告甘丹羲、毕平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告甘丹羲向原告申请家庭万应钱贷记卡，卡号为：62×××09，信用额度为50000元，账单日为每月10日，还款期限为25日，被告甘丹羲于2013年7月9日对该贷记卡进行激活后使用。自2013年7月9日至2014年12月10日期间，被告甘丹羲用上述贷记卡透支累计107500元，其中49000元分8笔办理了24期的灵活分期，分期付款总费用为5880元。至2014年12月10日被告甘丹羲一共归还了91786.6元（包含部分灵活分期本金、费用及透支利息、滞纳金）。但截至2014年12月10日账单日，被告甘丹羲拖欠3期应还款项，包括到期应还本金8160.99元，利息224.02元，费用（含滞纳金）1829.76元，构成违约。根据约定，原告已冻结被告甘丹羲上述贷记卡的信用额度，并要求被告甘丹羲将取现灵活分期待摊本金16000.32元、灵活分期待摊费用1960元及上述到期应还款项合计28508.09元的债务承担清偿责任。被告甘丹羲、毕平平为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求：1.二被告归还贷记卡透支本金人民币24494.31元（含灵活分期待摊本金），利息224.02元，费用3789.76元（含灵活分期剩余费用及滞纳金）（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年12月10日，之后按上述规则计至所有本金、利息及费用清偿完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
被告甘丹羲、毕平平未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料复印件各一份，二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
2.家庭万应钱贷记卡申请表及领用合约一份，被告甘丹曦贷记卡交易明细一份，证明被告甘丹曦于2013年6月24日向原告申领贷记卡，双方约定了利息、复利和滞纳金及分期手续费的计算方法和标准；被告甘丹曦于2013年7月9号起使用贷记卡并取现透支，截至2014年12月10日，被告甘丹曦拖欠还款达3期，构成违约；该债务发生在夫妻关系存续期间，被告毕平平应承担共同清偿责任。
本院依法向被告甘丹羲、毕平平送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告甘丹羲、毕平平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月24日被告甘丹羲向原告申请家庭万应钱贷记卡，卡号为：62×××09，信用额度为50000元，账单日为每月10日，还款期限为25日，被告甘丹羲于2013年7月9日对该贷记卡进行激活后使用。自2013年7月9日至2014年12月10日期间，被告甘丹羲用上述贷记卡透支累计107500元，其中49000元分8笔办理了24期的灵活分期，分期付款总费用为5880元。至2014年12月10日被告甘丹羲一共归还了91786.6元（包含部分灵活分期本金、费用及透支利息、滞纳金）。但截至2014年12月10日账单日，被告甘丹羲拖欠3期应还款项，构成违约。根据约定，原告要求被告甘丹羲返还取现灵活分期待摊本金16000.32元、灵活分期待摊费用1960元及到期应还款项合计28508.09元。
被告甘丹羲、毕平平为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘丹羲、毕平平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还贷记卡透支本金人民币24494.31元（含灵活分期待摊本金），利息224.02元，费用3789.76元（含灵活分期剩余费用及滞纳金）（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年12月10日，之后按上述规则计至所有本金、利息及费用清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为256.35元（原告已预交），由被告甘丹羲、毕平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴国艺
第1页，共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第412号
申请执行人李如龙，男，1964年8月6日出生。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6号。
法定代表人胡林浩，董事长。
本院在执行申请执行人李如龙与被执行人张家界晟昊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李如龙租金219966.46元，并双倍返还申请执行人李如龙保证金200000元；赔偿申请执行人李如龙各项损失共计363933元。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，经申请执行人李如龙确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第333号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第412号申请执行人李如龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6号。法定代表人胡林浩，董事长。本院在执行申请执行人李如龙与被执行人张家界晟昊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李如龙租金219966.46元，并双倍返还申请执行人李如龙保证金200000元；赔偿申请执行人李如龙各项损失共计363933元。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，经申请执行人李如龙确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第333号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年八月三十一日代理书记员  陈建林
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初100号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨力玮（杨臭小），男，1994年1月14日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，高中文化，务工，住邢台市邢台县。因本案，2017年1月4日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨力玮犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚出庭支持公诉。被告人杨力玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年12月16日23时10分许，被告人杨力玮酒后驾驶无号牌摩托车，沿邢台市桥东区车站南路由南向北行驶，张某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿车站南路由北向南行驶至雅阁园快捷酒店门口掉头时，与行驶至此处的杨力玮发生交通事故，造成杨力玮受伤，两车不同程度受损。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨力玮血液内酒精含量为104.73mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨力玮在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人杨力玮的供述，证人刘某、张某的证言，保险单复印件，现场勘察笔录及�片，事故光盘，邢台正和司法医学鉴定中心邢某（2016）酒检字第2952号、2953号酒精浓度检验报告书，诊断证明书，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨力玮违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达104.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨力玮自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨力玮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨力玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年五月十一日
书记员 张冬梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1908号
原告任某某，女，住长春市朝阳区。
被告孟某某，男，住长春市朝阳区。
原告任某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方于2008年9月3日登记结婚，有婚生女孟某（11岁）一名，现因原、被告感情不和，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孟某由被告抚养，原告每月支付婚生女500元生活费，案件受理费由被告承担。
被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告任某某与被告孟某某于2008年9月3日依法登记结婚。原告主张二人育有一女孟某（11岁）。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的户口本、结婚证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丹娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2594号
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人孙慧贞。
被告边晓英。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告边晓英物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月十八日
书记员 谭瑾姣
文书名称：原告辽宁某房地产开发有限公司与被告沈阳某纸业有限公司、沈阳某储运公司及第三人中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1148号
原告：辽宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：尹某，该公司董事长。
委托代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：陆某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某纸业有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：栾某。
委托代理人：丛某。
被告：沈阳某储运公司。
法定代表人：庄某，该公司总经理。
委托代理人：王某。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
第三人：中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁某房地产开发有限公司与被告沈阳某纸业有限公司、沈阳某储运公司及第三人中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，2014年9月1日，法院要求原告在七日内向我院补交诉讼费3469元，如到期不交纳诉讼费用，按照法律规定，按自动撤诉处理。我院于当天向原告邮寄送达了《催缴诉讼费通知》，原告于2014年9月2日签收，但原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费6938元，已收取3469元，由原告辽宁某房地产开发有限公司承担。
审判�长王桂华
人民陪审员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闻 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3643号
原告福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张佳伟。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰。
被告泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人魏敏。
原告福建省惠五建设工程有限公司与被告福建维斯凯鞋业有限公司、泉州市德凯运动用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告协商解决为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省惠五建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠五建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告福建省惠五建设工程有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑锦芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3643号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
负责人：李宝中，职务：行长
委托代理人赵振平。系农行员工。
委托代理人张宏刚。系农行员工。
被告：史会春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告史会春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2360元由原告负担。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初970号
原告伏亚平，男。
委托代理人刘秦梅、周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告王国华，女。
委托代理人周海燕，女。
被告武凤君，女。
原告伏亚平与被告王国华、武凤君合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏亚平及其委托代理人刘秦梅、被告王国华及其委托代理人周海燕、被告武凤君均到庭参加诉讼，原告委托代理人周亚婷经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告伏亚平诉称：原告通过朋友认识了被告王国华，2015年6月至11月14日期间，被告王国华以办事为由多次从原告处收取现金52700余元。2015年12月3日，被告王国华承诺向原告归还上述款项，并将自己的工资卡交由原告，每月的工资由原告领取，直至还清款项为止，同时被告武凤君为被告王国华承担保证还款责任。2016年1月开始，原告便从被告王国华工资卡中领取现金作为还款，但到4月份被告王国华将工资卡挂失。截止2016年4月3日，被告王国华共计还款7600元，剩余42400元不予归还。故原告状诉至本院，要求依法判令被告二支付剩余款项42400元。并由二被告承担本案诉讼费。
被告王国华辩称：原告所诉与事实不符，被告王国华只是介绍原告与第三人刘大成及其儿子刘伟认识，并由刘伟为原告儿子找一份带政府编制的工作。原告所述钱款都是原告和刘伟之间发生的纠纷，被告王国华并未在原告处拿过钱款。因为刘伟拿钱之后，并未给原告儿子找到工作，原告便一直找被告王国华、找刘伟及其父亲刘大成归还相关款项，并对刘伟父子进行谩骂、砸门等方式索要款项。被告王国华认为刘大成年事已高，因为此事血压一直升高，害怕刘大成出事，为了缓解双方矛盾，便写了承诺书答应原告先从其工资中扣钱。被告王国华也从刘大成父子处催要款项，并要回了5000元交付给了原告。在原告领取了被告王国华7600元工资后，被告王国华认为其没有拿过原告的钱款，便将其工资卡挂失。
被告武凤君辩称：被告武凤君之所以给被告王国华担保，是因为第三人刘伟给原告出具了一份5万元的欠条。并且在承诺书之后，二被告之间又书写了一份补充协议，约定将刘大成的房产证抵押于被告武凤君处，被告武凤君才承担担保责任，但刘大成的房产证并未抵押于被告武凤君处，故被告武凤君不再承担担保责任。
经审理查明：因原告在被告王国华翻修其房屋时给被告王国华帮过忙，原告便与被告王国华认识。被告王国华得知原告想为其儿子找一份带有政府编制的公务员工作时，便告知原告其认识一人可以帮原告试试。被告王国华与第三人刘大成认识，认为其有这个能力，便将原告介绍给第三人刘大成及其儿子刘伟认识，刘伟表示可以试一试。之后，具体事宜便由原告及刘伟父子操作，被告王国华再不知情。刘伟便以为原告儿子办事为由，多次从原告处拿取钱款。之后事情并未办成，原告觉得自己上当受骗。2015年11月19日，原告约被告王国华及刘伟见面协商此事。原告便让刘伟给其出具收条证明其取走的钱数，刘伟一开始表示事情还在进行当中，不打收条，原告告知其不打收条便到公安机关处理，刘伟便给原告出具了一份收条，该收条载明“今收到伏亚平给娃办事用于送人情现金伍万元整，如办不成如数退还”，刘伟为收款人，被告王国华为中间人。之后，原告便一直找刘伟父子及被告王国华催促还款，并使用一些过激言语。被告王国华鉴于刘伟父亲刘大成年事已高，经不起刺激。2015年12月3日，被告王国华便与原告签署承诺书，原告的办事费用5万元，由被告王国华将其工资卡抵押于原告处，由原告每月支取2000元，直至付清5万元为止。并约定双方不得违约。还约定如被告王国华付不清，便由担保人及被告武凤君付清剩余款项，原告及二被告并签字捺印。次日，二被告达成承诺书的补充协议并约定，“为了被告武凤君在担保中不受损失，将刘大成房产证给被告武凤君作为替被告王国华还款的凭证，款还清归还。如违约，武凤君不再担保。”之后，被告王国华便将自己的工资卡交付给了原告，并积极向刘伟替原告追要款项，并从刘伟处要回5000元并交付给了原告。原告共从被告王国华工资卡中支取现金7600元。2016年4月底，被告王国华便将自己的工资卡挂失。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的收条2份、承诺书及承诺书补充协议各1份等证据予以证实。
本院认为：平等民事主体之间的民事行为及合同行为均受《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的调整及约束。《中国人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条均规定民事行为及合同行为均应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。产生本案纠纷的基础为原告委托第三人刘伟托人情、走关系为其儿子落实代政府编制的工作，该行为不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的社会公平竞争秩序，有损社会公共利益。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。故原告与第三人刘伟之间的委托合同关系属无效合同，在该基础上形成的后续还款承诺即原告诉本案二被告的诉请依据亦应无效。且二被告并未依该无效合同在原告处获取任何钱款，原告钱款均由第三人刘伟所得，故本案被告不具有向原告返还钱款的义务。原告的损失可通过其他正当途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告伏亚平的诉讼请求。
案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔 瑜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3399号
原告张秀来，女，1957年6月18日生，汉族。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告柏正孝，男，1975年1月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张秀来诉被告柏正孝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀来及其委托代理人胡为春，被告柏正孝，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀来诉称，2013年4月6日，被告柏正孝驾驶苏A×××××小型客车行至长虹路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤致残，被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5436.32元，后续治疗费136554.05元、残疾赔偿金65076元，营养费600元，住院伙食补助费684元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2420元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告柏正孝、平安保险公司辩称，原告所述事故发生和责任认定属实，保险公司同意赔偿。但原告部分请求证据不足，应按照法律规定确定赔偿项目和数额。
经审理查明，2012年4月6日，被告柏正孝驾驶苏A×××××小型客车行至本市长虹路与原告张秀来骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定柏正孝负事故全部责任。原告于受伤当日入住南京市第一医院，经诊断为左肩锁关节脱位、肋骨骨折、应激后高血糖等。4月12日行切开复位＋韧带修补术。4月25日出院。2013年4月11日，原告再次入住该院并行取关节内固定术，4月28日出院。原告两次住院共38天。2013年8月6日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限60日，营养期限30日。2014年3月12日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告糖尿病与交通事故之间的参与度为5%至15%，后续治疗费用以实际发生为准。原告垫付医疗费5436.32元，参与度鉴定费2420元。柏正孝垫付了原告部分医疗费和护理费及原告残疾鉴定费1634元。
另查明，苏A×××××轿车车主为被告柏正孝，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、两次出院记录、两份鉴定报告和收费票据、医疗费票据、户籍资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告柏正孝车辆与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费5436.32元、残疾赔偿金65076元、营养费450元（15元／天×30天）、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2420元。原告另主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且鉴定意见书中也认为以实际发生为准，故该项费用暂不予处理，待实际发生后可另行主张。被告柏正孝垫付的费用由其自行理赔。因苏A×××××轿车投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由事故全责方即被告柏正孝赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀来各项损失合计76646.32元。
二、被告柏正孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀来鉴定费2420元。
三、驳回原告张秀来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，由被告柏正孝负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1436元。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 彭建平
二〇一四年四月八日
书 记 员 庆 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1347号
原告江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，执行董事兼总经理。
委托代理人胡艳华、薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告盛建。
本院在审理原告江苏宏景集团有限公司与被告盛建民间借贷纠纷一案中，原告江苏宏景集团有限公司以需要补充证据为由，于2015年11月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏宏景集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏景集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5585元减半收取2792.5元，由原告江苏宏景集团有限公司负担。
代理审判员 洪 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏晓莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3947号
原告俞某某，住长春市朝阳区。
被告李某某，住长春市朝阳区。
本院在审理原告俞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告俞某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1475元由原告俞某某承担。
审判员 王文涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张大伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1493号
原告：戴壁刚，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二炼钢厂职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：戴大春，女，1949年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶电装公司退休职工，住武汉市青山区，
被告：代小春（曾用名戴晓春），女，1951年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，长航青山船厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（一般代理）。
被告：代迎春，女，1956年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，新华书店退休职工，住武汉市青山区，
被告：戴礼屏，女，1963年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉石化博达实业公司职工，住武汉市青山区，
被告：戴红艳，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
原告戴壁刚与被告戴大春、代小春、代迎春、戴礼屏、戴红艳共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告戴壁刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴壁刚的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴壁刚撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,900元，由原告戴壁刚负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡小雨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2555号
原告杨金红。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人葛罗扣。
被告张奇兰。
原告杨金红与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、张奇兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，审理过程中，因涉及被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷案件较多，且被告泰州罗兰金都购物公园有限公司涉嫌经济犯罪，正被调查处理。
本院认为，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司就本案所涉借款可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行查处，故本案现尚不属民事案件审理之范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金红的起诉。
本案诉讼费人民币601元由本院依法退回给原告杨金红（原告杨金红已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李三山
二〇一五年九月十五日
书记员 窦秀梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗玉熳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗玉熳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉熳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，572.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，572.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3248号
原告林科菊。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱雯。
原告林科菊与被告钱雯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林科菊的委托代理人杜学英到庭参加了诉讼，被告钱雯经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林科菊诉称，原被告系朋友关系，双方约定合伙经营面馆，2013年8月23日，原告将所有股份转让给被告，并约定被告于2013年9月30日将现金40400元及营业款2000元退还给原告，原告后多次向被告催收无果，现请求判令被告向原告支付欠款42400元，和本案的诉讼费用。
被告钱雯未进行答辩。
经审理查明：2013年7月30日，原告林科菊与被告钱雯共同出资在东城经营某面馆，2013年8月23日，原告经被告同意退出该面馆的经营，并将其面馆股份转让给被告，被告向原告出具收条一张，该收条载明“今收到林科菊入股某面馆现金40400元整，现林科菊将面馆股份转让于钱雯，于2013年9月30日前退还现金40400元给林科菊。收款人：钱雯，2013年8月30日”。面馆后由被告经营，后被告又将面馆转让他人进行经营，原告多次找被告催收款项无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告放弃要求被告返还营业款2000元的诉讼请求。
以上事实由下列证据予以证实：原被告的身份信息、收条，当事人陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，原告与被告共同出资经营面馆，后原告在退伙时将其面馆股份转让给了被告，转让的金额得到被告认可，被告并向原告出据了收条，承诺将该笔款于2013年9月30日前退还给原告。原告所提供的证据相互印证，并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信。被告应履行向原告付款的义务，故对于原告主张被告向原告支付款项40400元的诉请本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告返还营业款2000元的诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雯于本判决生效之日起十五日内向原告林科菊支付款项40400元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，共计费用1460元，由被告钱雯承担。此款已由原告林科菊预交，被告钱雯在履行上述付款义务时一并支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9188号
原告:沈阳万锦物业服务有限公司（机构代码：55079237-2），住址：沈阳市和平区同泽南街169号512-1室。
法定代表人：刘新媛，系该公司经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：吕明，男，汉族，1985年7月14日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司诉被告吕明业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张莹宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第557号
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
负责人高佩长，职务总经理。
委托代理人董作磊，天津市石化管件有限公司法律顾问。
被告于成石。
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店与被告于成石民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董作磊到庭参加了诉讼，被告于成石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告以急需用款为由向原告借款1000元，没有约定还款期限，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。被告的行为严重违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款1000元，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2010年8月7日向原告借款1000元，并出具了由其签名的借条一张。后经原告催要未果，故成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告出具的借条证明被告曾向其借款1000元，从借条的形式和内容上看，原、被告双方意思表示真实、合法有效，该事实本院予以确认。双方当事人系债权债务关系，被告应当偿还原告借款1000元。被告于成石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成石于本判决生效后十日内偿还原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店借款人民币1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告于成石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高垚垚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第348号
申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司，住所地：内蒙古和呼和浩特市回民区通道北街203号。
法定代表人邱改珍，该公司董事长。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，该公司董事长。
被执行人项国龙，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司与江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）呼民一终字第00500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求上述二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙的财产进行了查证，目前没有财产可供执行，且申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第348号申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司，住所地：内蒙古和呼和浩特市回民区通道北街203号。法定代表人邱改珍，该公司董事长。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人李新国，该公司董事长。被执行人项国龙，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司与江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）呼民一终字第00500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求上述二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙的财产进行了查证，目前没有财产可供执行，且申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十三日书记员  崔利民
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初299号
自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社，住所地：沁阳西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
被告人靳小兵，男，1972年5月28日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳小兵执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初299号自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社，住所地：沁阳西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。被告人靳小兵，男，1972年5月28日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社以被告人靳小兵执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用社合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第185号
原告王秀兰，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告林均红，农民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
王秀兰与林均红合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人俞玉梅、被告林均红及其委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2011年2月24日，原、被告签定合伙协议，共同出资购买打桩机，由被告负责经营管理，约定收入的20%作为流动资金，按40%返还投资，剩余40%作为利润由原、被告平均分配，投资返还清结后，利润均分。合伙期间，被告只告诉原告第一笔生意赚了40多万，之后就不再告诉原告收入情况，也没有分配利润给原告，在原告一再要求下，2013年1月30日被告将威建公司的一处顶账房作价313550元抵顶给原告，之后�然不告知原告经营期间的收入和利润请款，后双方于2013年9月22日签订协议书，被告归还原告投资款620148元，但被告现在仍然没有付清上述投资款，尚欠150000元，并且合伙期间应当分配给原告的利润为149629元，被告亦没有支付，现原告诉至法院，要求被告付清上述款项。
被告林均红辩称，双方曾存在合伙关系属实，原告所述双方合伙的约定也属实，但双方已于2013年9月22日签订协议散伙，并且投资款被告已经付清，原告也为被告写下了收据，对于原告所诉利润被告不予认可，因为双方合伙期间几乎没有利润，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日开始合伙从事打桩经营，双方共同出资，被告负责经营管理，经营收入的20%作为流动资金，40%返还投资，剩余40%作为利润由原、被告平均分配，投资返还清结后，利润均分。后双方因经营纠纷于2013年9月22日签订协议散伙，协议书载明“林均红归还与王秀兰双方合作购买的螺旋桩机和所投入的流动资金共计陆拾贰万零壹佰肆拾捌元整（其中抵账房一套叁拾壹万叁仟伍佰伍拾元整于2013年2月10日归还，剩余款项叁拾万陆仟伍佰玖拾捌元整以现金形式于2013年9月22日归还），该协议由原告女儿书写，原、被告双方签字，协议书制作一份由林均红保存。原告主张虽然签订了协议，但被告尚欠15万元未予支付，被告对此予以否认，表示上述钱款已经全部付清，其中2013年6月30日通过银行转账支付了10万元，另有55000元之前已经支付，剩余款项都是协议当天现金支付，原告是在钱款付清后才与被告签订了该份协议，对于被告上述主张，原告认可曾收到银行转账的10万元，但主张该10万元是2011年的利润，后被告支付部分投资款，现在仍欠15万元。庭审中经过原、被告共�比对被告记载的账目后，原告将利润数额变更为102482.5元，对此被告表示虽然账目记载数额如此，但经营期间还有多笔涉及经营的欠款没有付清，这些欠款没有记录在账目中，要求在利润中予以扣除，扣除这些欠款后，双方合伙期间是赔钱的，因此不同意支付原告主张的上述利润，对于被告的上述主张，原告均予以否认，坚持要求被告支付利润102482.5元。
以上事实，有原、被告的陈述，被告提交的协议书一份，原告提交的被告记载合伙期间收支情况账目一本等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告虽然没有订立书面协议，但双方均认可原告诉状所述合伙收入的分配方式，故本院对双方于2011年2月24日开始合伙从事打桩经营，经营所得按照双方的口头约定分配的事实予以认定。双方于2013年9月22日签订协议散伙，该协议约定了投资的返还，但对于合伙期间的收入如何处理没有约定，因此原告起诉要求被告按照双方合伙时的约定支付利润款于法有据，对于利润数额，原、被告核对被告的记账本后确定为102482.5元，被告主张尚有多项欠款没有记账，应当予以扣除，对此本院考虑到双方当事人的诉累及被告主张债务的不确定性，庭审中向被告释明，其主张的债务可通过债权人另行起诉原、被告予以解决，故本案本院对被告所述债务不予审理，因此，对原告要求被告支付利润102482.5元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付的投资款15万元，被告主张已经付清并提交了协议书予以证实，本院认为被告提交的协议书由原告女儿书写，双方签字，协议书载明被告当天归还所有投资，且协议书仅制作一份，放在了被告处，因此该协议书具有收条性质，原告主张被告尚欠15万元未予支付，应当提交相关证据予以证实，现原告对自己的该项主张没有提交证据证实，故本院对原告主张被告欠付15万元不予采信，对原告要求被告支付投资款15万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林均红欠付原告王秀兰利润款102482.5元，由被告林均红于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀兰要求被告林均红支付投资款150000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告王秀兰负担1747元，由被告林均红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年二月三日
书 记 员 丛晓涛
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执284号
被执行人李垣鸿，男，1994年12月21日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行被执行人李垣鸿罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李垣鸿无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第72号刑事判决书罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执284号被执行人李垣鸿，男，1994年12月21日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行被执行人李垣鸿罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李垣鸿无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第72号刑事判决书罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月五日书记员  王 越
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2297号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：沈碧鸿，女，1962年2月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告沈碧鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告沈碧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈碧鸿立即偿付原告信用卡透支本息合计36543.53元(暂计算至2017年3月11日,其中透支本金27352.94元,利息9190.59元);并要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告沈碧鸿向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告沈碧鸿使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为36543.53元，其中透支本金27352.94元，利息9190.59元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告沈碧鸿既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告沈碧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈碧鸿于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27352.94元，并支付自2015年10月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费714元（原告已预交），由被告沈碧鸿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00368号
申请执行人胡xx。
被执行人张xx。
被执行人卢xx。
被执行人李x。
本院于2014年11月13日受理申请人胡xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第01263号民事调解书申请执行张xx、李x、李x民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的8万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李x作出书面还款承诺，并以被执行人李x从第三人张xx领取的承包费作为承诺保证，该案在法定的执限内执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01263号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时本院依据职权或者申请执行人申请随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃朝华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1149号
原告：马新林，男，回族，农民，1956年3月8日出生，公民身份号码：×××。
被告：马学辉，男，回族，农民，1968年2月2日出生。现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告马新林诉被告马学辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日予以受理。原告马新林于2017年3月14日以被告马学辉主动履行债务，双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马新林负担。
审判员 王振声
二〇一七年三月十四日
书记员 刘玉超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2863号
原告王某。
委托代理人李某，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人郑某，湖南湘晟律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某，该司董事长。
委托代理人肖某，广东振能律师事务所律师。
上列原告王某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、郑某，被告委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年3月份在被告公司筹备成立时入职被告公司，任职车队队长，主管运输车队工作。2002年4月6日被告公司注册成立，原告一直工作至今。原告在职期间，被告没有为原告购买社会保险，也没有与原告签订书面的劳动合同，2008年1月1日《劳动合同法》出台后，原告一直要求与被告签订书面劳动合同并给原告购买社保，但被告一直对原告的要求置之不理。2011年5月原告被迫申请劳动仲裁请求与被告解除事实劳动关系，原告对仲裁裁决结果不服，特诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2002年3月至2011年5月的社会保险，并支付拖欠的2011年4月至5月份的工资2248元及50%的经济赔偿金1124元。
被告辩称：原告于2011年3月30日至4月19日期间因私事请假13个工作日（共计20天），2011年4月19日请假期满后，原告并未按时回公司上班，直至4月26日原告才回到公司递交了辞职书，并于5月3日离职。原告离职前未结算的工资经核算为1606元。原告在职期间曾以预支加油费、路桥费的名义向被告借款4500元，一直未归还，此款项应在离职工资中予以扣除，对工资不足以抵扣的部分借款，被告继续保留追偿的权利。原告在2011年5月3日办理离职手续，被告已核算好其离职工资，但原告拒绝领取，并非被告不按时发放。原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年4月份入职被告公司，任职车队司机，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社保。原告的工资结构为岗位工资1600元＋加班工资＋补助，2011年3月30日原告因私事请假十三天，2011年5月3日原告以被告未签劳动合同、未购买社保为由没有再到被告公司上班。5月19日原告提起劳动仲裁请求确认解除劳动关系，双方劳动关系终止。2011年4月份与5月3日的上班工资未发放，原告离职前月平均工资为2330.9元／月。
2011年5月19日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与其诉讼请求一致，仲裁裁决结果为1、被告支付给原告2011年4月份工资1980元，5月份工资268元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2009年5月止2011年5月的社会养老保险，其中个人缴费部分由原告负担；3、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系真实有效，应受法律的保护与约束。
关于原告请求的2011年4月份与5月份的工资及赔偿金的问题。原告主张2011年4、5月份工资2248元，根据仲裁裁决查明核算，原告2011年4月份工资为1980元，5月份工资为268元，被告未对该终局裁决向深圳市中级人民法院提出撤销，视为其认可仲裁裁决结果。故原告请求2011年4月至5月份的工资2248元，本院予以支持。至于原告请求支付拖欠工资的50%的经济补偿金，因原告请假回公司后，于5月3日与被告发生劳动争议，之后一直没有上班，原告的工资是现金形式发放，原告并无证据证明被告拒绝支付或无故拖欠工资，故其该请求本院不予支持。
关于原告请求的补缴社会养老保险的问题，不属于法院受理的范围，原告可向有关社会保险行政机构申请解决，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付2011年4月至5月的工资人民币2248元给原告王某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年十一月九日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保14号
申请人：苏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北海市海城。
委托代理人：莫某某，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，广西嘉友律师事务所律师。
被申请人：谢某某，女，XXXX年XX月XX日出生，住北海市海城区。
申请人苏某某因与被申请人谢某某民间借贷纠纷，于XXXX年XX月XX日向本院提出申请，要求对被申请人谢某某名下位于北海市海城区XX号房产（查封限额人民币XX元），及位于北海市XX路XX号XX号商铺（查封限额人民币XX元）采取查封。申请人苏某某提供其名下位于北海市XX号XX房产【房产证号：北房权证（XX）字第**号】作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢某某名下位于北海市海城区XX号房产【房产证号：（XX）字第**号】（查封限额人民币XX元），及位于北海市XX路XX号XX号房产【房产证号：北房权证（XX）字第**号】（查封限额人民币XX元）；
二、查封申请人苏某某名下位于北海市XX大道X号XX房产【房产证号：北房权证（XX）字第**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
书记员王小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保14号
申请人：苏锦，男，年月日出生，汉族，住
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
被申请人：谢金岑，女，年月日出生，住
申请人苏锦因与被申请人谢金岑民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人谢金岑名下位于北海市海城区金沙万绿园一区2幢04号商铺房产（查封限额人民币330000元），及位于北海市广东路105号恒昌商业广场9号商铺（查封限额人民币330000元）采取查封。申请人苏锦提供其名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢第二层商铺房产【房产证号：北房权证（2014）字第0642**号】作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢金岑名下位于北海市海城区金沙万绿园一区2幢04号商铺房产【房产证号：（2013）字第0376**号】（查封限额人民币330000元），及位于北海市广东路105号恒昌商业广场9号商铺房产【房产证号：北房权证（2012）字第0127**号】（查封限额人民币330000元）；二、查封申请人苏锦名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢第二层商铺房产【房产证号：北房权证（2014）字第0642**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
书记员王小玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0048号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。因本案于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）锡法刑二初字第0073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本案尚未追缴的赃款人民币三千三百元责令被告人罗某某退赔。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2014年4月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人罗某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人罗某某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第0073号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 范 凯
代理审判员 张健彤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆 启
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律�确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1900号
原告：烟台未来钟表有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：成都市靖瑞建材有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：邱艳，经理。
本院在审理原告烟台未来钟表有限公司诉被告成都市靖瑞建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告成都市靖瑞建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来钟表有限公司撤回对被�成都市靖瑞建材有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由原告烟台未来钟表有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一七年十二月七日
书记员 王瀚祥
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1760号
原告：王俊爱，女，1966年1月6日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：张书宅，女，1958年5月16日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张书芬，女，1970年6月26日生，汉族，住元氏县。
被告：张丙其，男，1962年7月9日生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告王俊爱与被告张书宅、张丙其土地承包经营权纠纷一案中，原告王俊爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告王俊爱负担。
审判员 于明川
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1250号
原告庄子敬，住晋江市。
被告陈鸿隐，住晋江市。
原告庄子敬与被告陈鸿隐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄子敬、被告陈鸿隐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，于2014年4月18日向其借款200000元。现原告急需资金向被告催讨，但被告未能还款。请求判令被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，其虽表示要向原告借款，但原告并未实际向其交付200000元借款，因此其没有还款义务。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明被告的基本身份情况；3.落款日期为2014年4月18日，借款人署名“陈鸿隐”的借条，内容为“今天向庄子敬借人民币（弍拾万正）小写200000.-”，以证明被告向原告借款的事实；4.中国农业银行明细对帐单，以证明原告于2014年4月17日从银行领取200000元现金的情况。
被告对原告提供的证据均无异议，但认为其并未实际拿到原告出借的200000元，不应承担还款责任。
审理中，本院向被告释明可以对原告提供的借条的形成时间进行鉴定，以确认借款事实。但被告逾期未提交鉴定申请。
本院认为，原告提交的身份证、户籍证明系相关职能部门在其职权范围内出具，能证明原、被告的基本情况，本院予以认定；原告提交的借条经被告质证无异议，且能够与银行对帐单相互印证，被告亦放弃对该借条进行鉴定，该借条能够证明原告主张的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2014年4月18日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条交原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后被告未还款。原告于2015年1月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告庄子敬与被告陈鸿隐间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款200000元应予返还。被告陈鸿隐在原告庄子敬提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告有权请求被告支付自起诉之日即2015年1月16日起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈鸿隐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄子敬借款200000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算支付自2015年1月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告陈鸿隐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月十七日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初195号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，1993年，农民。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，2011年3月29日被大理州中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币1000元，2014年12月15日减刑释放。因本案2016年4月24日被宾川县公安局刑事拘留，同年5月24日被宾川县公安局取保候审，9月6日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年4月8日12时许，被告人罗某乙伙同祥云人“飞机”（在逃，另案）窜至宾川县州城镇山岗村委会水井营村，趁高某某户无人之机，翻墙进入高某某户院内，采用卡片开锁的方式进入高某某户客厅、卧室内盗窃得红包一个，内有现金人民币140元。2016年4月24日，被告人罗某乙被公安干警抓获。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、摘抄笔录、受案回执、立案决定书；大理白族自治州中级人民法院（2011）大中刑初字第25号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书；抓获经过；失主高某某的陈述；证人证言；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；调取证据通知书、通话信息、银行账户信息；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某乙有犯罪前科，应当从重处罚。被告人罗某乙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议不当，不予采纳。被告人罗某乙提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 陈雨濛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00451号
原告：李文将。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：瞿明镜，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ刚。
本院在审理原告李文将与被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文将于2014年12月9日以和被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文将申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告李文将撤回起诉。
案件受理费30384元，减半收取15192元，保全费5000元，合计20192元，由李文将负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00451号
原告：李文将，男，汉族，1976年1月24日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司经理。
本院在审理原告李文将诉被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文将向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽建工集团有限公司300万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告李文将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽建工集团有限公司300万元的银行存款。
二、查封原告李文将申请诉讼保全提供担保的李玉梅所有的位于合肥市政务区绿怡居商住楼栋38-302号产权证号为房地权证合产字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款裁定的适用范围
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人孙永吉，行长。
被告：王和平，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王和平银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2017年4月29日向本院提出对被告王和平的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行在诉讼中申请撤回对被告王和平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘国映
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第217号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董小玲，女，1981年12月13日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人董小玲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2015年5月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人董小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2012年11月30日19时许，被告人董小玲到新郑市新村镇鲍家村李某某家中，将李某某家中16350元钱盗走。后董小玲将赃款退还给李某某。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，认为被告人董小玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人董小玲具有累犯、坦白、已退赃的情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人董小玲对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年11月30日19时许，被告人董小玲到新郑市新村镇鲍家村李某某家中，将李某某家中16350元钱盗走。后董小玲将赃款退还给李某某。
另查：董小玲曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，因该案于2011年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月9日被新郑市公安局取保候审。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人董小玲供述，2012年下半年，具体日期记不清了，他们邻居小菊将其家门钥匙给她丈夫鲍某保管，她趁鲍某不在家，将小菊家钥匙拿走，想去小菊家找点钱花，她用钥匙打开小菊家门，偷拿了一万三四千元钱，后将小菊家门锁上回到家中，晚上八九点，她婆子找到她，问她偷小菊家钱没有，她胆子小，就承认了，她将盗取的款项经家人退还给小菊家了，后听说小菊家人到派出所要求撤案。
2、被害人李某某陈述，2012年11月下旬的一天下午17时许，她到梨园中学接孩子，由于其丈夫收粮食快回来了，就将家的钥匙交给邻居鲍某，她接孩子回家后，她丈夫鲁某某称她取的钱不够数，经核对后，丢失现金16350元，她和鲁某某到新村派出所报案，到派出所后，她看了监控，是一个熟悉的身影，就没有和派出所民警说那么多，返回后她把情况给鲍某家人说了一遍，鲍某母亲听完后就回家了，没停多长时间就拿着钱到她家，称钱是董小玲偷的，不让再追究了，次日，她到派出所说钱没有被盗，已经找到了。被害人鲁某某陈述与被害人李某某陈述基本一致，并相互印证。
3、证人鲍某证实，2012年11月30日下午，具体日子记不清了，鲁某某的妻子李某某要出去接孩子，让他把鲁某某家中钥匙转交鲁某某，他将钥匙放在他家桌子上，然后做饭去了，后鲁某某回来，他把钥匙给了鲁某某，到晚上20时许，李某某到他家称其家中被盗一万多元，他让李某某报案，并查询李某某家附近的摄像头，后李某某称查过监控，显示他妻子董小玲去了李某某家，经询问董小玲承认趁他不注意，拿着李某某家的钥匙去李某某家把钱偷走，当时他女儿还小，他母亲就跪下向李某某求情，希望不要声张，董小玲把花剩下的钱拿出来，他们又取了点钱，凑够后还给了李某某。证人朱遂香证言与证人鲍某证言基本一致。
4、刑事判决书，证实被告人董小玲曾受刑事处罚情况。
5、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人董小玲到案情况。
6、户籍证明证实被告人董小玲系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人董小玲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人董小玲构成累犯，因董小玲被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，故不符合累犯的构成条件，对该指控本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董小玲应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人董小玲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失，可以从轻处罚；3、具有入户盗窃情形，可从重处罚。
被告人董小玲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
公诉机关提出的其他量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳，但量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）新刑初字第627号刑事判决书中对被告人董小玲所判的缓刑部分。
二、被告人董小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；原判刑期为有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的刑期4日应予折抵，即从2015年1月10日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。其中原判罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 时宇炜
人民陪审员 张富彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第217号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王远文。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王远文犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王远文及其辩护人靳振国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年12月9日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，挪用公司资金200000元，用于支付位于本市北京南路青城巷锦华名居2栋2单元902室其个人购房首付款。该200000元至今未归还。
2、2010年5月6日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，挪用公司资金150000元用于给续进购买一辆轿车。该150000元至今未归还。
3、2010年6月7日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，挪用公司资金200000元借贷给王林国。该200000元至今未归还。
4、2011年7月21日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，私自同意彭淑芳将从公司借到的1000000元，只归还公司950000元，其中50000元不予归还，作为抵扣王远文归还彭淑芳的个人借款。
5、2011年6月13日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，将公司200000元借于柳青个人经营使用。此后期间，王远文等人陆续从柳青所开茶叶店拿了茶叶等物品，并抵扣部分借款75000元。2011年11月16日和2012年6月13日，王远文私自分别从柳青处拿走余款50000元和60000元占为己有。
6、2012年10月18日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人期间，利用职务之便，将与伊吾县天地缘物流有限公司合作转让的两辆挂车出售获利的94000元占为己有。公诉机关认为，被告人王远文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第二百七十一条第一款之规定，构成挪用资金罪、职务侵占罪，提请法院依法予以惩处。
被告人王远文对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均有异议，针对公诉机关指控的第一起至第三起挪用资金的犯罪，被告人王远文辩称，其作为公司法人、总经理，在上述三笔资金的使用中，均按照正常的财务规定，履行了资金使用及公司做账的正常程序，且在公司财务审计中也进行了正常的审核确认，被告人王远文认为公诉机关指控的第一起至第三起挪用资金犯罪全不成立；公诉机关指控的第四起至第六起职务侵占行为，其辩称对基本事实认可，但是因为公司在此之前对自己有欠款，其认为可以用这两笔款项的钱来抵偿公司对其的欠款。
辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，被告人王远文无罪。理由是，一、乌鲁木齐长远融资担保有限公司共有三名股东即王远文、石欣、李新潮，其中股东李新潮常年在湖北，公司重大事宜的决定无法遵照公司章程即开全体股东大会决策重大事宜，他们多数情况下以电话的方式征求股东李新潮的意见。二、被告人王远文在公司成立后由于公司缺乏资金周转，王远文无息借给公司161万元。三、针对公诉机关指控的前四起犯罪事实，都是有公司股东及高管内部审计报告的。因此，被告人王远文无罪。
经审理查明：
1、2011年7月21日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，私自同意彭淑芳将从公司借到的1000000元，只归还公司950000元，其中50000元不予归还，作为抵扣王远文归还彭淑芳的个人借款。
2、2011年6月13日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务之便，将公司200000元借于柳青个人经营使用。2011年11月16日和2012年6月13日，王远文私自分别从柳青处拿走余款50000元和60000元占为己有。
3、2012年10月18日，被告人王远文在担任乌鲁木齐长远融资担保有限公司法定代表人期间，利用职务之便，将与伊吾县天地缘物流有限公司合作转让的两辆挂车出售获利的94000元占为己有。
上述事实，有乌鲁木齐市长远融资担保有限公司记账凭证、借款单、支票头、新疆霄龙房地产公司交款单、房屋权属登记表及合同、新疆亿峰神驰汽车销售服务有限公司进账单、购车材料、借条、收条；证人石欣、续进、卢富云、庞思程、王林国、彭淑芳、柳青、安殿军、刘丹等人的证言；被告人王远文的供述等证据证实，足以认定
针对公诉机关指控的第一起至第三起被告人王远文挪用资金的犯罪行为，被告人王远文辩称其作为公司法人、总经理，在上述三笔资金的使用及第五起中的抵扣借款75000元，均按照正常的财务规定，履行了资金使用及公司做账的正常程序，且在公司财务审计中也进行了正常的审核确认，被告人王远文的上述辩称理由，与本案庭审查明的情况相符，本院予以支持。针对公诉机关指控的第四起职务侵占犯罪，被告人王远文对指控的基本事实认可，对于抵扣的50000元，因为公司欠自己的钱，其认为可以直接折抵公司的欠款，但没有向法院提交公司欠款的有效证据证实。针对公诉机关指控的第五起职务侵占犯罪，被告人王远文对指控的基本事实认可，但其辩称，借给柳青的200000元和75000元已交回公司，对于另外的110000元，因为公司欠自己的钱，其认为可以直接折抵公司的欠款，但没有向法院提交公司欠款的有效证据证实。针对公诉机关指控的第六起职务侵占犯罪，被告人王远文对指控的基本犯罪事实认可，但其辩称，其将出售挂车获利的94000元占为己有是为了抵消公司对其的欠款，但没有向法院提交合法、有效的证据证实公司有对他的欠款事实。
本院认为，被告人王远文利用职务之便，将单位资金254000元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王远文利用职务之便侵占公司资金犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王远文犯挪用资金罪，事实不清，证据不足，本院不予采纳。对辩护人提出的第一起至第三起及第五起中的75000元不构成犯罪的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王远文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月6日止。）
二、被告人王远文的违法所得继续予以追缴。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 晶