wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第901号
申请执行人张国忠，男，生于1955年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张国忠与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）145号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为15000元，执行费125元，共计15125元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张国忠未受偿15000元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）145号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第901号
申请执行人邱坤强，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人张小棋，男，1976年8月6日出生，汉族。
申请执行人邱坤强与被执行人张小棋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款583840元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第71号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖俊杰，男，户籍地广东省陆丰市。2005年12月1日因犯贩卖毒品罪，被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年9月12日刑满释放。2010年1月4日、2012年9月13日因吸食毒品曾被行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被行政拘留十五日，2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
指定辩护人柯泉，湛江市法律援助处律师。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人廖俊杰犯贩卖、运输毒品罪一案，湛江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）湛中法刑三初字第2号刑事判决认定：
一、被告人廖俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的5514克毒品甲基苯丙胺、作案工具手机予以没收。
宣判后，原审被告人廖俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在湛江市中级人民法院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派助理检察员徐传波、周选玲出庭履行职务，上诉人廖俊杰及其辩护人柯泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人廖俊杰犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑三初字第2号刑事判决；
二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第71号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖俊杰，男，1973年6月15日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市南塘镇。2005年12月1日因犯贩卖毒品罪，被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年9月12日刑满释放。2010年1月4日、2012年9月13日因吸食毒品曾被行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被行政拘留十五日，2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
指定辩护人柯泉，湛江市法律援助处律师。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民�察院指控原审被告人廖俊杰犯贩卖、运输毒品罪一案，湛江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）湛中法刑三初字第2号刑事判决认定：
一、被告人廖俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的5514克毒品甲基苯丙胺、作案工具手机予以没收。
宣判后，原审被告人廖俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在湛江市中级人民法院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派助理检察员徐传波、周选玲出庭履行职务，上诉人廖俊杰及其辩护人柯泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人廖俊杰犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑三初字第2号刑事判决；
二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01309号
申请人熊传清。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年4月16日受理了申请人熊传清、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人熊传清申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人熊传清与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一四年四月十七日
书记员 李 丹
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00023号
申请执行人重庆市南川区人民政府，所在地重庆市南川区新华路5号。
法定代表人曹清尧，区长。
委托代理人安永鹏，南川区城西片区房屋征收项目工作人员。
委托代理人杨欢欢，南川区城西片区房屋征收项目工作人员。
被执行人邓吉学，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人明春桃，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行南川府函（2014）415号国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，被执行人与房屋征收部门签订了补偿安置协议，申请执行人于2015年7月27日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区人民政府撤回对南川府函（2014）415号国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张建川
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第215号
原告代茂芬，女，1944年2月2日生，无职业。
特别授权委托代理人邓昕（原告儿媳），女，1990年7月5日生。
被告孙柏君，男，1951年10月23日生，无职业，现下落不明。
原告代茂芬诉被告孙柏君民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓昕到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1995年3月10日，被告与其妻陈燕称有急事要办向原告借款5000元，10月10日，被告又称有急事，向原告借款10000元，约定借款期限为6个月，每月利息600元，并承诺到期后不能还款，以其中巴车抵扣借款。1996年起，被告又以认识电力局经理林桥兰，可以帮助原告之子安排工作为借口，先后向原告借款77200元。之后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，被告的行为已侵害了原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款92200元，利息182195元（利息按月息1%计算至起诉时止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条十八份，拟证明被告从1995年3月10日起向原告借款共计92200元。
2、证明四份，拟证明原告一直向被告催要借款。
3、承诺书一份，拟证明林桥兰向原告借款，被告提供担保。
4、六枝特区平寨镇那固坝社区居民委员会证明一份，拟证明孙柏君与陈燕系夫妻关系。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其已放弃质证、抗�的权利，上述证据相互印证，能证明被告与其妻陈燕于1995年3月10日至1997年7月2日期间向原告借款共计80200元。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告之妻陈燕于1995年3月10日、1997年6月20日分别向原告借款5000元、3000元，未约定还款期限及利息。1995年10月10日，被告向原告借款10000元，约定每月利息600元，借款期限6个月。1996年10月22日、1997年1月23日、2月1日被告分别向原告借款4000元、5000元、4000元，约定借款期限1个月，未约定利息。1997年3月11日，被告向原告借款500元，约定借款期限6个月，未约定利息。1997年4月7日、4月24日、5月9日、5月18日（两笔借款）、5月25日、6月12日、6月16日、7月1日、7月2日被告向原告借款十笔共计48700元，未约定还款期限与利息。被告与其妻陈燕向原告的借款共计80200元，并出具借条给原告。1997年7月30日，林桥兰向原告借款12000元，并出具借条给原告，约定于1997年8月26日前偿还。被告向原告承诺，如到期林桥兰不能偿还借款，由其负责偿还。另查明，被告之妻陈燕已于2010年去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与其妻陈燕向原告的借款有借条为凭，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案中，因被告之妻已去世，被告与其妻向原告的借款80200元应由被告负责返还。关于原告主张被告支付利息之诉请，本院认为，对双方未约定还款期限与利息的借款，利息不予支持。对双方约定有还款期限未约定利息及约定有还款期限与利息的借款，原告主张利息按月利率1%计算，该主张未违反法律规定，本院予以支持，利息从主债务履行期限届满之日起按月息1%计算。原告主张的利息依法确定如下：1995年10月10日借款10000元的利息计算213个月，为10000元×1%×213=21300元。1996年10月22日借款4000元的利息计算201个月，利息为4000元×1%×201=8040元。1997年1月23日借款5000元的利息计算198个月，为5000元×1%×198=9900元。1997年2月1日借款4000元的利息计算197个月，为4000元×1%×197=7880元；1997年3月11日借款500元的利息计算196个月，利息为500元×1%×196=980元。上述利息共计48100元。对原告主张被告偿还林桥兰向原告借款12000元之诉请，本院认为，被告为林桥兰向原告的借款所作出的承诺，为一般保证。但原告在主债务到期后保证期间内未向被告主张权利，被告已免除保证责任，故对原告此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙柏君于�判决生效之日起十五日内返还原告代茂芬借款80200元，支付利息48100元。
二、驳回原告代茂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由原告负担3000元，被告负担2416元，原、被告各负担部分于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。公告费600元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 肖鸿
审判员 吴剑
审判员 郑艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨权
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初417号
原告:左振胜,男,1969年10月2日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
被告:铜陵市群力广告装饰有限公司。
法定代表人：程广群。
原告左振胜诉被告铜陵市群力广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告左振胜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左振胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左振胜撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告左振胜负担。
审判员 史源明
二〇一八年三月十三日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执39-1号
申请执行人田某某，住河北省保定市新市区。
被执行人张某某，住河北省保定市新市区。现羁押于冀中监狱。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2015）望刑初字第037号刑事判决书，于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过扣留、提取被执行人工资，满足申请执行标的数额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望刑初字第037号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第174号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月15日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员杨辽原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日22时许，吸毒人员陈某联系被告人杨某购买毒品冰毒，双方在福泉市金山办事处老明仁医院门口见面后，陈某将购买冰毒的200元钱先交给杨某。后被告人杨某在福泉市金山办事处北门城门洞外的一个电子游戏室内，将1包冰毒贩卖给陈某，交易完毕后，被公安民警抓获。公安民警当场查缴了杨某贩卖的冰毒疑似物1包。经称量，冰毒疑似物1包净重0.47克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人杨某的供述；证人陈某、王某的证言；被告人杨某的户籍信息、人员核查情况，抓获经过，扣押物品清单及照片，毒品称量记录，尿检笔录及检测报告；辨认笔录及照片；（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）249号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制制度，明知是毒品（甲基苯丙胺）而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年2月16日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年十一月四日
书记员 何格（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1676号
原告陈芬华。
委托代理人阮小弟。
被告上海享丰箱包有限公司。
法定代表人叶杏宝，总经理。
本院在审理原告陈芬华诉被告上海享丰箱包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芬华撤回对被告上海享丰箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 李 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2477号
原告：夏仁华，男，生于1953年7月17日，汉族，住广安市广安。
被告：唐先琼，女，生于1966年12月9日，汉族，住广安市广安区。
原告夏仁华与被告唐先琼所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓旺独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告夏仁华，被告唐先琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁华诉称：原告与被告系同母异父兄妹关系。2000年左右，原、被告共同出资购买位于广安市广安区某地一、二层房屋，经双方协商，一层的房屋登记在原告名下，二层的房屋登记在被告名下。为明确双方对房屋的权利，原、被告于2011年11月3日签订《协议》，确认位于广安市广安区某地一层、二层为原告共同所有，现原告为从法律上确认双方共同对所购房屋享有的权利，故诉请：1、依法确认原、被告共同享有位于广安市广安区某地一层、二层房屋的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求进一步明确为：依法确认原、被告对位于广安市广安区某地一层、二层房屋各自享有50%的权利。
被告唐先琼辩称：原告主张的房屋确为二人共同购买，各自对涉案的一层、二层房屋都享有50%的权利。
审理查明：原、被告共同购买了位于广安市广安区某地一层、二层的房屋。2002年6月13日，位于广安市广安区某地一层的房屋登记于原告名下。2002年6月14日，位于广安市广安区某地二层的房屋登记于被告名下。
2011年11月3日，原、被告达成《协议》如下：坐落在广安市某地房屋产权分割情况如下：1、房产证、夏仁华，房屋坐落在广安市广安区某地1楼，面积为57.53平方米，房产证号、房产权、广安市房产证。土地证号：夏仁华，土地面积7.34平方米。2、房产证、唐先琼，房屋坐落在广安市广安区某地2楼，面积为605.91平方米，房产证号、房产权、广安市房产证。土地证号，唐先琼，土地面积77.31平方米。以上房屋所有权面积共有663.44平方米，土地面积国有84.65平方米，应属于夏仁华、唐先琼共同所有权。夏仁华房屋面积应分割成为331.72平方米，土地面积应分割成为42.325平方米。唐先琼房屋面积应分割成为331.72平方米，土地面积应分割成为42.325平方米。
上述事实，有原告提供的《协议》、《房屋所有权证》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：位于广安市广安区某地一层房屋及二层房屋分别登记在原、被告名下，且二人对上述房屋由其共同购买并各自享有房屋50%权利的事实无异议，本院对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于广安市广安区某地1层房屋及二层房屋由原告夏仁华及被告唐先琼各自享有50%权利。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏仁华、被告唐先琼各承担1450元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第140号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被罗平县公安局刑事拘留，2014年3月24日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时许，“洲洲数码手机”店的李某某与员工到罗平县罗雄镇振兴街红星卫生所旁铺子处，跟原租房的胡某某、彭某某及彭某某喊来的郭某某等人发生争吵撕打，撕打中郭某某用刀杀伤“洲洲数码手机”店员工郭某某甲；经鉴定，郭某某甲伤情为重伤二级。被告人郭某某于2014年3月14日到罗雄街道派出所投案自首。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法对被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘坤丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平湖市卓树塑料五金厂。住所地：平湖市新仓镇新征村*组。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚玲莉，女，1977年2月1日出生，汉族，住平湖市。
原审被告：上海誉商投资有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
法定代表人：姚芳，该公司执行董事。
原审被告：殷华根，男，1975年7月6日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人姚芳、平湖市卓树塑料五金厂因与被申请人褚玲莉、原审被告上海誉商投资有限公司、殷华根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，姚芳、平湖市卓树塑料五金厂以双方已经和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人姚芳、平湖市卓树塑料五金厂撤回再审申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人姚芳、平湖市卓树塑料五金厂撤回再审申请。
审 判 长 杨灵方
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月三十一日
代书记员 汪继航
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平湖市卓树塑料五金厂。住所地：平湖市新仓镇新征村*组。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚玲莉，女，1977年2月1日出生，汉族，住平湖市。原审被告：上海誉商投资有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。法定代表人：姚芳，该公司执行董事。原审被告：殷华根，男，1975年7月6日出生，汉族，住平湖市。再审申请人姚芳、平湖市卓树塑料五金厂因与被申请人褚玲莉、原审被告上海誉商投资有限公司、殷华根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，姚芳、平湖市卓树塑料五金厂以双方已经和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人姚芳、平湖市卓树塑料五金厂撤回再审申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人姚芳、平湖市卓树塑料五金厂撤回再审申请。审 判 长 杨灵方审 判 员 黄培良审 判 员 陆秋婷二〇一八年一月三十一日代书记员 汪继航·1·
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第211－1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人卢贵堂，男，生于1955年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇和沟村5队。
被执行人卢金堂，男，生于1964年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇和沟村5队。
被执行人倪加林，男，生于1964年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇和沟村2队。
宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与卢贵堂、卢金堂、倪加林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第757号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的共计207200.49元。因被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢贵堂、卢金堂、倪加林在金融机构的存款207200.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初785号
自诉人屈久忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人陈秀玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人屈久忠以被告陈秀玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人屈久忠于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人屈久忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈久忠撤诉。
审判员 李�兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2068号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告程义，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告程义买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00642号
原告：安徽高炉酒类销售有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：圣刚，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥中威卫通达电子信息科技公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园1幢1002号。
法定代表人：王中，总经理。
本院受理原告安徽高炉酒类销售有限公司与被告合肥中威卫通达电子信息科技公司买卖合同纠纷一案。经审查，被告合肥中威卫通达电子信息科技公司应为合肥中威卫通达电子信息科技有限公司。
本院认为：原告安徽高炉酒类销售有限公司起诉被告合肥中威卫通达电子信息科技公司，诉讼主体应为合肥中威卫通达电子信息科技有限公司，原告安徽高炉酒类销售有限公司起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽高炉酒类销售有限公司的起诉。
公告费400元，由原告安徽高炉酒类销售有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第808号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区堤口路136号。
经营者张道斌，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02249号
原告：肖毅，男，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人：肖山。肖山系肖毅的父亲。
被告：史正华，女，1967年4月27日出生，汉族。
原告肖毅诉被告史正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖毅的委托代理人肖山到庭参加诉讼。被告史正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖毅的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费1299.6元、营养费1800元（60天×30元）、护理费6300元（60天×105元）、误工费9000元（120天×75元）、交通费200元、施救、停车费120元、精神损害抚慰金5000元，共计23719.6元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
史正华未作答辩。
根据当事人举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年6月22日16时许，史正华驾驶电动三轮车沿蚌埠市朝阳路自北向南行驶至桥面中段，在超越前方同向肖毅驾驶的两轮电动车时，发生相刮，造成肖毅受伤以及车辆受损。肖毅前往蚌埠市第一人民医院、蚌埠市中医院进行门诊治疗。经诊断伤情为左足第五跖骨骨折，医嘱卧床制动两月，加强营养。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，史正华负事故的全部责任。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，史正华负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于史正华驾驶的车辆未投保交强险，史正华应该在交强险限额内承担赔偿责任。
肖毅经本院认定的损失：医疗费111元，营养费900元（30天×30元）、误工费4083元（60天×68.05元）、精神损害抚慰金1000元，合计6094元，由史正华进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史正华赔偿原告肖毅医疗费，营养费、误工费、精神损害抚慰金，合计6094元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告肖毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取为197元，由原告肖毅负担97元，由被告史正华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第178号
原告：曹永升，住济南市。
委托诉讼代理人：陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：济南油漆厂，住所地济南市。
法定代表人：刘炳忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告曹永升与被告济南油漆厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永升及其委托诉讼代理人陈超，被告济南油漆厂的委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永升向本院提出诉讼请求：1、被告济南油漆厂支付原告曹永升1995年5月起至2001年7月期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资4990元；2、被告济南油漆厂支付原告曹永升2001年8月起至2014年5月止待岗期间的基本生活费81305元。事实与理由：曹永升于1983年底通过招工进入济南油漆厂工作。1985年11月10日曹永升在测试树脂粘度时受伤，于2001年4月25日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。随即济南油漆厂以没有合适岗位为由要求曹永升在家待岗，待岗期间济南油漆厂未依照相关法律规定发放基本生活费。且自入职以来，济南油漆厂支付的工资一直低于济南市最低工资标准。基于以上事由曹永升申请了劳动仲裁，仲裁委支持了曹永升部分请求，其余请求以超过仲裁时效为由没有支持。曹永升认为其所主张的仲裁请求实际为追索劳动报酬纠纷，不受仲裁时效的限制，为此诉至法院。
被告济南油漆厂辩称，第一，曹永升第一项请求无法律依据，也已超过仲裁时效。最低工资支付规定颁布的时间为2004年3月1日，而曹永升要求的是1995年5月至2001年7月期间的低于最低工资的差额工资，上述规定尚未实施，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，其请求也超过了仲裁时效。第二，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款及山东省高院（2011）297号文第八条第七项规定，曹永升的请求均已超过仲裁时效。另外，通过代理人了解，济南油漆厂让曹永升待岗期间双方达成口头协议，约定曹永升回家待岗，济南油漆厂全额承担其应缴纳的社会保险费用，不再向曹永升发放生活费，对于口头约定无证据提交。故曹永升的该项请求无事实依据。请求法院驳回曹永升的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：曹永升原系济南油漆厂职工，2001年7月开始待岗，社会保险由济南油漆厂全额承担，2014年6月曹永升办理了退休手续。济南油漆厂称与曹永升口头协商由其承担曹永升的全部社会保险费，不再向曹永升发放待岗期间的生活费，曹永升不予认可，济南油漆厂亦没有证据予以证明。
2014年12月31日，曹永升作为申请人，以济南油漆厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被申请人发放1995年5月至2001年7月期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资4990元；2、被申请人支付2001年8月至2014年5月待岗期间的基本生活费81305元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2014]337号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2014年1月至2014年5月期间的基本生活费5082元，对申请人的其他请求不予支持。曹永升及济南油漆厂均不服仲裁结果，分别于法定期限内诉至本院，曹永升请求判令：1、济南油漆厂支付1995年5月起至2001年7月期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资4990元；2、济南油漆厂支付2001年8月起至2014年5月止的待岗期间基本生活费81305元。
另查明，2014年1月至同年2月济南市最低工资标准为1380元；2014年3月至同年5月济南市最低工资标准为1500元。济南油漆厂在诉讼过程中未提交曹永升1995年5月至2001年7月的工资发放记录。
本院认为，原告曹永升原系被告济南油漆厂职工，关于曹永升主张的1995年5月起至2001年7月期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资，济南油漆厂抗辩已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，曹永升的主张未超过仲裁申请时效。因济南油漆厂作为用人单位，对劳动报酬的发放应承担举证责任，而其未在诉讼中提交曹永升1995年5月至2001年7月的工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，视为认可曹永升的主张，故应向曹永升补发1995年5月至2001年7月期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资4990元。因原、被告均认可曹永升自2001年7月开始待岗，济南油漆厂称与曹永升口头约定不再支付待岗期间的基本生活费，但曹永升不予认可，济南油漆厂亦未提交证据证明，对济南油漆厂的该抗辩意见，本院不予采信。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。据此，济南油漆厂应向曹永升支付2014年1月至2014年5月的生活费5082元（1380×70%×2+1500×70%×3）。曹永升主张的2001年8月至2013年12月期间的基本生活费确已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南油漆厂于本判决生效之日起10日补发给原告曹永升1995年5月至2001年7月期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资4990元；
二、被告济南油漆厂于本判决生效之日起10日支付给原告曹永升2014年1月至2014年5月的生活费5082元；
二、驳回原告曹永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南油漆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝慧明
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第178号原告万某某，女，汉族，青海省互助土族自治县人，被告鲁某某，男，汉族，甘肃省秦安县人。本院审理原告万某某诉被告鲁某某相邻关系纠纷一案中，原告万某某于二0一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，万粉梅作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某承担。审判员 洛  洛二〇一五年十二月三日书记员 才旦拉毛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4596号之一
申请执行人张遵峰,男,1989年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人巩刚，男，1987年11月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人褚衍民，男，1962年8月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人贾红，女，1965年2月23日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人范成，男，1983年1月29日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人桑威，男，1983年7月17日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人张遵峰与被执行人巩刚、褚衍民、贾红、范成、桑威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2016年4月13日作出的（2015）邳碾民初字第315号民事判决书：巩刚应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金56万元及利息（自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳对上述债务在50万元及相应利息（自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的范围内负连带责任；案件受理费9400元，由被告巩刚负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人贾红的房产，申请人表示正在和其议价；扣划桑威的银行存款发现已被另案冻结；没有查询到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4596号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年四月五日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4596号
申请执行人张遵峰,男,1989年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人巩刚，男，1987年11月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人褚衍民，男，1962年8月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人贾红，女，1965年2月23日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人范成，男，1983年1月29日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人桑威，男，1983年7月17日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人张遵峰与被执行人巩刚、褚衍民、贾红、范成、桑威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月13日作出（2015）邳碾民初字第0315号民事判决书：巩刚应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金56万元及利息（自2012年4月1日起，至�际给付之日止，按照月利率2%计算）；褚衍民、贾红、范成、桑威、彭向阳对上述债务在50万元及相应利息（自2012年4月1日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的范围内负连带责任；案件受理费9400元，由巩刚负担。
因被执行人巩刚、褚衍民、贾红、范成、桑威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巩刚银行存款1237666元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
二、冻结、划拨被执行人褚衍民、贾红、范成、桑威银行存款1096666元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣�相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 王柏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字2286号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，于同月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3222号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍、罗淑君出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人赖某在龙岗区布吉街道某KTV开了房，并叫其朋友到该房间与其一起庆祝生日。在该房间内，被告人赖某买来毒品K粉供到场的人吸食，当时在场的黄某、卢某、彭某等10人均吸食了毒品K粉。2014年6月6日凌晨，公安机关对该处进行查处，缴获了毒品（经鉴定，共重4.68克，均检出氯胺酮），并将被告人赖某及吸毒人员黄某、卢某、彭某等人抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，容留他人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，诉请本院判处，并建议对被告人赖某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
经审理查明，2014年6月5日晚，被告人赖某在龙岗区布吉街道某KTV开了房，并叫其朋友到该房间与其一起庆祝生日。在该房间内，被告人赖某买来毒品K粉供到场的人吸食，当时在场的黄某、卢某、彭某等10人均吸食了毒品K粉。2014年6月6日凌晨，公安机关对该处进行查处，缴获了毒品（经鉴定，共重4.68克，均检出氯胺酮），并将被告人赖某及吸毒人员黄某、卢某、彭某等人抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：吸管、水果盘、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、行政处罚决定书、证人黄某、卢某、彭某等人的证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人赖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送水果盘二个、吸管六根，予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 佳
第3页，共3页
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730财保14号
申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
被申请人：向科海，男，1982年04月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被申请人：尤玉艳，女，1982年6月28日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2018年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向科海、尤玉艳银行存款240000元予以冻结或查封其等值的其他财产。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司以位于龙里县冠山街道环城路X层、XX层商业、住宅房（房产证号：龙权房证冠山街道字第XXXXXXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向科海、尤玉艳银行存款240000元或查封其等值的其他财产。
案件申请费1720元，由贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘显红
二〇一八年六月五日
法官助理 谭清江
书 记 员 祝 婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1000号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王建农，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号楼X单元X室。
被告胡乙丹，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区小区X号楼X单元X室。
被告赵德强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
被告王方华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号楼X单元X室。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王建农、胡乙丹、赵德强、王方华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王建农、胡乙丹、赵德强、王方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年6月28日，被告王建农与我行签订借款合同，借款金额80000元，月息5.7504‰，期限自2010年6月28日起至2015年3月21日止。同日，我行与被告胡乙丹、赵德强、王方华签订最高额保证合同，对我行与被告王建农签订的借款合同项下借款80000元、利息和相关费用承担连带责任保证。被告已偿还借款本金30000元及利息23441.87元，尚欠借款本金50000元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告王建农偿还原告借款本金50000元、利息1516.12元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至归还日的利息；被告胡乙丹、赵德强、王方华承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王建农、胡乙丹、赵德强、王方华未作答辩。
经审理查明，2010年6月28日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（以下简称文汇支行）与被告王建农签订借款合同，合同约定，被告王建农向文汇支行借款80000元；期限自2010年6月28日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，文汇支行与被告王建农、胡乙丹、赵德强、王方华签订最高额保证合同，合同约定，保证人胡乙丹、赵德强、王方华自愿为债务人王建农自2010年6月28日起至2015年3月21日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额80000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文汇支行于2010年6月28日向被告王建农支付借款80000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。被告已偿还借款本金30000元及利息23441.87元，尚欠借款本金50000元及利息被告王建农未履行还款义务，被告胡乙丹、赵德强、王方华亦未履行保证义务。
另查明，文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格。
再查明，被告王建农在原告处自2010年6月28日起至2015年3月21日止形成的债务余额为50000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，文汇支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。文汇支行按合同规定向被告王建农发放贷款后，被告王建农应按约定及时归还借款，被告胡乙丹、赵德强、王方华应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告王建农归还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额80000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额50000元，因此，原告要求被告胡乙丹、赵德强、王方华对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持50000元，超出部分，本院不予支持。被告胡乙丹、赵德强、王方华承担保证责任后，有权向债务人王建农追偿。被告王建农、胡乙丹、赵德强、王方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建农于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金50000元、利息1516.12元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月息8.6256‰计算）；
二、被告胡乙丹、赵德强、王方华在50000元范围内承担连带清偿责任；被告胡乙丹、赵德强、王方华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王建农追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王建农、胡乙丹、赵德强、王方华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨艳芳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00010号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被寄押于武汉铁路公安处看守所，同月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人匡某某，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被江苏省句容市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月16日释放。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被镇江经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期至2015年2月10日止，罚金未缴纳）。
上列二被告人现均羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人岳某某、匡某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2015年1月8日将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人岳某某、匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人岳某某、匡某某采用爬墙、翻窗入室等手段，在镇江市丹徒区、镇江新区境内盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、现金、香烟等财物合计价值人民币12507.60元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2014年8月8日1时许，被告人岳某某、匡某某（匡某某此次盗窃已判刑）在镇江新区大港街道XX茶楼内，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台、洋河“海之蓝”白酒6瓶、“玉溪”香烟11包、“大红南京”香烟12包，合计价值1830元。
2、2014年8月16日凌晨，被告人岳某某、匡某某在镇江市丹徒新区XX小区王某某家中，窃得现金740元及“三星”GT-I9508手机1部，合计价值3344元。
3、2014年8月16日凌晨，被告人岳某某、匡某某在镇江市丹徒新区XX小区胥某家中，窃得“苹果ZONY”笔记本电脑1台，价值5973.60元。
4、2014年8月16日凌晨，被告人岳某某、匡某某在镇江市丹徒新区XX小区谢某某家中，窃得现金1360元。
被告人岳某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述部分盗窃事实。
以上事实，被告人岳某某、匡某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人王某某、胥某、谢某某、贾某的陈述笔录，证人仲某某、任某某的证言笔录，受案登记表，到案经过，归案情况说明，羁押证明，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，物证鉴定书，价格鉴证结论书，发票，刑事判决书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、匡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人匡某某具有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人匡某某在之前盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，尚有其他罪没有判决，应当数罪并罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止）。
二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期至2015年2月10日止，有期徒刑的刑期从2015年2月11日起至2015年10月10日止）。
上列二被告人的罚金均自判决生效后十日内缴纳。
三、对被告人岳某某、匡某某尚未退出的赃款赃物计人民币一万二千五百零七点六零元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 邬 兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第720号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人于忠复，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告人于某，无业。因本案于2014年12月11日被抓获，同日因患病被取保候审。
援助辩护人朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人于忠复、于某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人于忠复、于某及辩护人金国望、援助辩护人朱旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：被告人于忠复为赚钱而帮他人发送诈骗短信，并购买伪基站设备、租用车辆，纠集其父即被告人于某参与。2014年12月1日至11日间，由被告人于某驾驶浙A×××××别克轿车，被告人于忠复利用装置在车内的伪基站，在浙江省杭州、宁波、嘉兴、绍兴、台州、温州等地发送冒充中国移动和工商银行的诈骗短信。经鉴定，被告人于忠复、于某在2014年12月1日至10日间发送冒充中国移动10086和工商银行95588的诈骗短信共计773920条；经检测，上述所使用的无线设备发动频率为945.0MHz，该频率为中国移动通信使用频率。被告人于忠复前后收到他人支付的报酬款共计人民币40000余元。
2014年12月11日，被告人于忠复、于某在本区信河街乘凉桥路边发送伪基站诈骗短信时被公安人员抓获。
上述事实，被告人于忠复、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、租车单、检测报告、温州无限电监测站检测原始记录表、电子证物检验报告、检材检验结果光盘、情况说明、中国移动通信集团浙江有限公司官方域名说明、关于“伪基站”工作原理的说明、关于用户IMSI码的情况说明、FBS伪基站取证分析报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
在审理期间，被告人于某已退出违法所得人民币40000元。
本院认为，被告人于忠复、于某以非法占有为目的，结伙利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人于忠复、于某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；同时，二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人于某有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人金国望、援助辩护人朱旭超就被告人于忠复、于某上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人于忠复有期徒刑三年六个月至五年六个月、被告人于某有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于忠复犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2019年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具诺基亚手机2只、三星手机1只、IBM笔记本电脑1台、天线1根、伪基站主机1台、电源转化器1台，予以没收。
四、扣押在案的违法所得人民币40000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2304号
原告：王艳萍，女.
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：宋美君，女.
被告：寇凯博，男.
委托代理人：马朦，女。
第三人：阜新市兴光房地产开发有限责任公司。住所地：阜新市经济技术开发区迎宾大街***号。代码证号：68006559—5
法定代表人：张含光，系公司董事长。
委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告王艳萍诉被告宋美君、寇凯博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托代理人刘万广、被告宋美君、被告寇凯博及其委托代理人马朦、第三人阜新市兴光房地产开发有限责任公司的委托代理人于德庆、李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年4、5月起至2013年末，被告宋美君及其丈夫寇兴洋共计向原告借款人民币6439264元。上述借用款项用于宋美君及其丈夫承包的建筑工程之中。经原告多次催要，被告及其丈夫一直以工程款没有结算为由拒不偿还。2014年4月初，被告宋美君的丈夫寇兴洋因突发心脏病去世。在诉讼期间，被告宋美君已偿还借款148.5万元。后经原告、被告宋美君及寇兴洋在承包第三人工程时挂靠的大连富强建设集团有限公司与第三人阜新市兴光房地产开发有限责任公司对被告宋美君及其丈夫寇兴洋已施工的工程进行了决算，并达成四方协议，即《债权转让协议》。该协议确认，第三人欠被告宋美君和寇兴洋的工程款为4045664.08元，该欠款由第三人直接支付给原告用以抵顶宋美君及其丈夫寇兴洋欠原告的借款。此《债权转让协议》经原告、第一、二被告及第三人签字确认已经生效。故诉至法院，要求被告宋美君立即偿还借款908559.92元，被告寇凯博在继承寇兴洋遗产范围内承担还款责任。第三人阜新市兴光房地产开发有限责任公司给付人民币4045664.08元。诉讼费用由二被告及第三人负担。
被告宋美君辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，寇兴洋个人借款与我无关。
被告寇凯博辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人述称：第三人与大连市富强建设工程有限责任公司存在着建筑施工合同的法律关系，被告宋美君、寇凯博为实际施工人寇兴洋的法定继承人，寇兴洋作为大连富强的项目经理，在施工过程中去世，对其已完工的经过结算，扣除已付工程款，尚欠4045664.08元（包括质保金）。后工程款项由宋美君将该笔债权转让给原告，第三人和原告仅存在债权转让的法律关系，不存在借款的法律关系。第三人认为这两个法律关系不能合并审理。二、被告宋美君将在第三人处的债权4045664.08元转让给原告，在该债权中存在着不确定的数额，一方面三方约定该工程款中包括质保金1159899.15元，待地下部分主体竣工合格一年后支付，如发生质量问题，维修费用从该款中扣除。另一方面，2014年6月25日，阜新市细河区人民法院以（2014）阜开民初字第105号民事裁定书，冻结了上述工程款中的531823元，此款应予扣除。三、三方签订的债权转让协议，约定的付款方式为第三人将凯旋帝景一期未售房源抵欠款，多退少补。四、在转让协议中，三方约定2014年12月末前给付100万元，至今没有到履行期限。
经审理查明：自2012年4、5月起至2013年末，被告宋美君丈夫寇兴洋共计向原告借款人民币6439264元，并出具借条、欠条。后经原告多次催要，被告宋美君及其丈夫一直以工程款没有结算为由拒不偿还。2014年4月初，被告宋美君的丈夫寇兴洋因突发心脏病去世。大连富强建设工程集团有限公司于2013年7月30日承建第三人开发的位于阜新市经济技术开发区迎宾大街凯旋帝景二期工程，实际施工人为寇兴洋。2014年6月17日，经结算，第三人尚欠寇兴洋工程款4045664.08元，当日，原告、被告宋美君及第三人达成债权转让协议，被告宋美君同意将尚欠工程款由第三人给付原告王艳萍抵顶寇兴洋欠原告王艳萍借款。在诉讼期间，被告宋美君已偿还原告借款148.5万元。现原告诉至法院，要求被告宋美君立即偿还借款908559.92元，被告寇凯博在继承寇兴洋遗产范围内承担还款责任。第三人阜新市兴光房地产开发有限责任公司给付人民币4045664.08元。诉讼费用由二被告及第三人负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年4月21日作出（2014）庄民初字第2304号民事裁定书，将寇兴洋在大连富强建设集团有限公司阜新分公司工程款700万元，查封于阜新市兴光房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条、债权转让协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。寇兴洋欠原告人民币6439264元，有寇兴洋向原告出具的欠条、借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在寇兴洋与被告宋美君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。寇兴洋于2013年4月因病死亡，该笔债务理应由被告宋美君偿还。被告寇凯博作为被告寇兴洋的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还义务。原告、被告宋美君、第三人签订的债权转让协议系各方当事人的真实意思表示，且款项数额在法院查封和工程决算范围内合法有效，应受法律保护。故对原告要求第三人偿还借款因原告、被告宋美君、第三人已达成债权转让协议，约定第三人欠寇兴洋的工程款由第三人给付原告王艳萍用以偿还寇兴洋欠原告的欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王艳萍借款908559.92元。被告寇凯博在继承寇兴洋遗产范围内承担还款责任。
二、第三人阜新市兴光房地产开发有限责任公司于本判决法法律效力后10日按债权转让协议履行，质量保证金扣除部分由被告宋美君负责补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费61874元（其中案件受理费56874元、保全费5000元），由被告宋美君负担，被告寇凯博在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2304号
原告：王艳萍，女.
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：宋美君.
被告：寇凯博，男.
委托代理人：马朦，女.
第三人：阜新市兴光房地产开发有限责任公司。住所地：阜新市经济开发区迎宾大街***号。代码证号：68006559—5
原告王艳萍诉被告宋美君、寇凯博、第三人阜新市兴光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托代理人刘万广、被告宋美君、被告寇凯博及其委托代理人马朦、第三人阜新市兴光房地产开发有限责任公司的委托代理人于德庆、李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：
被告宋美君辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，我不清楚，与我无关。
被告寇凯博辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人述称：一、第三人与大连市富强建设工程有限公司存在着建筑施工合同的法律关系，被告宋美君、口开胃为实际施工人寇兴洋的法定继承人，寇兴洋作为大连富强公司的项目经理，在施工过程中去世，对其已完工程经过决算，扣除已付工程款，尚欠4045664.08元（含质保金）。后工程款项由宋美君将该债权转让给王艳萍，第三人和原告仅存在债权转让的法律关系，不存在借款的法律关系。第三人认为这两个法律关系不能合并审理。二、被告宋美君将在第三人处的债权4045664.08元转让给原告，在该债权中存在着不确定的数额，一方面三方约定该工程款中包括质保金1159899.15恩元，待地下部分�体竣工合格一年后支付，如发生质量问维修费用从该款中扣除。另一方面，2014年6月25日，阜新市细河区人民法院以（2014）阜开民初字第105号民事裁定书，冻结了上述工程款中的531823元，此款应予扣除。三、三方签订的债权转让协议约定的付款方式为第三人将凯旋帝景一期未售房源抵顶欠款，多退少补。四、在转让协议中，三方约定2014年12月末前给付100万元，至今没有到履行期限。
经审理查明：2013年1月，被告向原告借款20万元。2014年3月11日，被告向原告出具欠条，约定按年利率6%给付利息。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2013年1月1日起，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查�可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因欠条中已约定按年利率6%计算利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告孔丽于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙宝新借款20万元，并承担此款自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年七月二十四日
书记员 于 歌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执36号
申请执行人郭隆顺，男，生于1952年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市佑明锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘红，董事长。
本院在执行申请执行人郭隆顺与被执行人章丘市佑明锻造有限公司生命健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结银行账户，并扣划了被执行人章丘市佑明锻造有限公司的银行存款7万元，被执行人鹿贵琳暂无其它可供执行的财产，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月三十日
书记员 时 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00654-1号
原告穗友（上海）贸易有限公司。
被告无锡市方荣物资有限公司。
本院在审理原告穗友（上海）贸易有限公司诉被告无锡市方荣物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穗友（上海）贸易有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告穗友（上海）贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许穗友（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取507元，由穗友（上海）贸易有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓苏雯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审109号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘佳伟，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘佳伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1533平方米（合2.3亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月30日依法作出临国土资罚决字[2016]第663号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计30663元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年9月2日缴纳罚没款30660元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]663号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱启艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第623号
原告：杨鹤。
委托代理人（特别授权代理）：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被告：李玉奇。
被告：魏允玲，与李玉奇系夫妻。
被告：山东龙福农业科技有限公司，住所地，淄川区太河镇李家村村西。
法定代表人：李玉奇，经理。
三被告的委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
三被告的委托代理人（特别授权代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
原告杨鹤与被告李玉奇、魏允玲、山东龙福农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鹤的委托代理人武光磊，被告李玉奇、魏允玲、山东龙福农业科技有限公司（以下简称龙福公司）的委托代理人徐成、张丽第一次开庭到庭参加了诉讼，原告杨鹤的委托代理人武光磊、陈凯华，被告李玉奇、魏允玲、龙福公司的委托代理人张丽第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹤诉称，2013年6月23日，被告李玉奇以业务发展需要向原告借款，并签订借款协议，承诺于2013年10月31日归还。被告龙福公司作为共同借款人在该借款协议上加盖公章。2013年6月28日，原告委托刘艳代为向被告李玉奇支付借款500000元。2014年1月5日，经原告多次催要，被告李玉奇与原告签订补充协议，并承诺2014年1月20日还清借款500000元，支付利息90000元及损失补偿费150000元，但被告至今未付。为此，原告诉请法院要求三被告共同偿还原告借款本金500000元；支付原告自2013年6月28日起至2014年1月5日的利息90000元；自2014年1月6日至付清全部借款之日止以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，三被告支付原告损失补偿费150000元。
三被告辩称，对借款本金500000元无异议，本案的借款使用人是被告龙福公司，用于开发房屋。借款协议及相关的手续是李玉奇本人签名，是李玉奇作为龙福公司法人的职务行为，不是个人债务，应由龙福公司偿还借款，被告李玉奇及魏允玲不应承担还款及保证责任。
经审理本院认定，被告李玉奇是被告龙福公司的法人代表。2013年6月23日，原告与被告李玉奇签订借款协议一份，借款金额1000000元，被告李玉奇在借款协议上签字并加盖了被告龙福公司的公章，借款期限为借款协议生效后至2013年10月31日。对于还款方式，双方约定“龙福小镇”项目安置房、养生房开始对外销售后，原告按实收房款的70%作为还款的方式进行还款。若还款人逾期还款，其余额应按银行同期贷款基准利率两倍支付利息，若超过一个月则利率再增两倍至本金归还完为止。借款协议签订后，2013年6月28日，原告杨鹤委托刘艳向被告李玉奇的银行账户打款500000元。2014年1月5日，原告杨鹤与被告李玉奇在借款协议上书写了补充协议，约定借款本金及利息的还款时间，李玉奇作为承诺保证人签字，并同日出具给原告欠条一张，欠条内容为：今欠到杨鹤现金500000元，借款利息90000元，补偿损失150000元，以上三项合计740000元，该款于2014年元月20日还清，借款欠款人：李玉奇。上述借款及利息经原告催要被告至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的借款协议、补充协议、欠条、工商银行汇款明细、刘艳出具证明各一份及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款协议虽盖有山东龙福农业科技有限公司的公章，但未提供向被告山东龙福农业科技有限公司的汇款证明，仅提供通过工商银行委托刘艳汇入被告李玉奇账户500000元的汇款凭证，且双方与2014年元月5日又签订补充协议，对原借款本金附加约定了利息90000元及借款本息的归还时间，如未按期归还借款本息，则借款人承担前期损失150000元，被告李玉奇作为承诺保证人在补充协议上签字。同日被告李玉奇出具给原告欠条一份，署名借款欠款人：李玉奇。被告李玉奇亦未提供山东龙福农业科技有限公司使用了该笔借款的证据，且李玉奇在补充协议上对借款本金的利息及损失作出承诺，故原告与被告李玉奇间的民间借贷关系依法成立，该笔借款及利息应由被告李玉奇予以偿还，原告要求被告山东龙福农业科技有限公司作为共同借款人偿还该笔借款本息及损失的证据不足，本院不予支持。该借款是被告李玉奇与魏允玲在婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告李玉奇与魏允玲共同偿还。原告要求被告李玉奇与魏允玲偿还借款本500000元，合理合法，本院予以支持。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中原告杨鹤与被告李玉奇在补充协议上既约定了逾期付款的利息，又约定了逾期付款的经济损失，根据损失补偿原则，原告计算的逾期付款的利息90000元是根据较高利率标准计算，双方又约定了逾期付款的损失150000元，本院认为，按同期银行贷款利率的四倍计算利息已足以弥补原告的损失，对于损失和利息之和不能超出同期银行贷款利率的四倍计算的�息数额。被告李玉奇应支付原告杨鹤利息自2013年6月28日起按借款额500000元的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李玉奇、魏允玲偿还原告杨鹤借款500000元；
二、被告李玉奇、魏允玲支付原告杨鹤自2013年6月28日起，以借款本金500000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告杨鹤的其它诉讼请求。
如被告李玉奇、魏允玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，财产保全费4520元，合计15894元，原告杨鹤负担2464元，被告李玉奇、魏允玲负担13430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26169号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司法务部职员，住该公司宿舍。
被告：徐礼厚，男，1963年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称原告）与被告徐礼厚（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张润丰，被告及其委托诉讼代理人李首仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2010年7月20日至2011年4月12日期间不存在劳动关系；2.原告不支付被告2017年2月26日至5月18日期间工资9500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系计件工资，其主张的工资数额过高，故原告不服京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告入职原告处工作。2017年5月15日，被告离职，原告支付其工资至2017年2月25日。
其后，被告先后两次向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，原告支付2017年2月26日至2017年5月18日期间工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金。仲裁委经审理分别作出京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，裁决确认原告与被告2010年7月20日至2017年5月15日期间存在劳动关系；原告支付被告2017年3月25日至4月25日期间工资5000元；原告支付被告2017年2月26日至3月24日、4月26日至5月18日期间工资4500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，被告主张其工资为计件工资，工资支付周期为上月26日至本月25日，其2017年3月工资为3293.2元。为证明其主张，被告提交了2017年3月报工单复写件。原告认可被告实行计件工资及工资支付周期，但否认被告主张的工资数额，为此其提交了2017年1月至4月工资表（记载被告2017年2月至4月工资数额分别为3293元、2600元、3288元，被告未签字确认2017年3月至4月工资）。被告对此不予认可。
上述事实，有[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告于2011年4月入职，被告对此不予认可，原告未能提供任何证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求确认双方2010年7月20日至2011年4月期间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告、被告均认可被告为计件工资及工资支付周期，本院对此不持异议；原告未支付被告2017年3月26日至5月15日期间工资，其应及时、足额支付。对于工资具体数额，被告提交的报工单记载其2017年3月应得工资数额，原告虽提交工资表予以反驳，但该工资表无被告签字确认，其亦不能提交计算计件工资所依照的原始单据，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予采信，该月工资应以被告主张的数额计算；对于2017年4月至5月工资，现原告、被告均未能就此举证，同时原告亦未能举证证实被告的月平均工资，故该月工资应参照被告主张的平均工资5000元计算为宜。依照上述标准核算，仲裁委确认的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告2017年2月26日至5月15日期间工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京东方奥鑫模板有限公司与被告徐礼厚2010年7月20日至2017年5月15日期间存在劳动关系；
二、原告北京东方奥鑫模板有限公司支付被告徐礼厚2017年2月26日至2017年5月15日期间工资9500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京东方奥鑫模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第811号
原告：唐燕娟。
委托代理人：龙成民，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：李明，广西古方律师事务所实习律师。
被告：张磊。
原告唐燕娟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月4日公开开庭审理。原告唐燕娟的委托代理人龙成民到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告曾多次借钱给被告。2012年5月2日，被告再次向原告借钱。原告与被告签订《借款合同》后，借款26500元给被告。借款到期后，原告已无法找到被告要求偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款26500元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年11月22日起至借款偿还完毕�日止的利息。
原告对其主张向本院提交了借款合同及被告身份证复印件，证明原、被告的借贷关系成立及被告身份情况。
被告张磊未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年5月2日，原告唐燕娟作为甲方与作为乙方的被告张磊签订《借款合同》，双方约定：甲方借款26500元给乙方作为周转使用；借款期限陆个月，从2012年5月2日起至2012年11月1日止；乙方不按照约定期限超过20日给付甲方本金，应双倍返还甲方本金�等等。合同签订后，原告向被告交付现金26500元。借款到期后，原告无法找到被告要求偿还借款，故向本院提起本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告提供借款26500元，已履行了相关义务。借款到期后，被告应当依法按约承担返还借款本金的义务。借款协议中约定“不按约定期限超过20天给付甲方本金，应双倍返还甲方本金”。该内容系对被告逾期还款承担违约责任的约定，违约金金额与借款本金相同，即26500元。支付违约金的起算时间为2012年11月22日。原告诉请的逾期还款利息亦属于违约责任的性质。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告主张逾期利息从2012年11月22日起，以26500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项偿还完毕之日止，并不违反前述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿还原告唐燕娟借款26500元并支付利息（利息计算：以26500元为本金，从2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算借款偿还完毕之日止。
本案案件受理费754元，公告费800元，合计1554元（原告唐燕娟已预交），由被告张磊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费754元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 屈斐琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民三初字第179号
原告许柏众，女，1954年5月3日出生。
原告王军，男，1984年11月4日出生。
原告王丽，女，1978年10月14日出生。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律服务工作者。
被告国网湖南省电力公司慈利县供电分公司（原慈利县电力局）。
负责人藤俊，该公司经理。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
原告许柏众、王军、王丽与被告国网湖南省电力公司慈利县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理，在审理过程中，原告许柏众、王军、王丽于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告国网湖南省电力公司慈利县供电分公司的起诉。
本院认为，原告许柏众、王军、王丽以证据不足、待补充证据后再行起诉为由，申请撤回对被告国网湖南省电力公司慈利县供电公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许柏众、王军、王丽撤回对被告国网湖南省电力公司慈利县供电分公司的起诉。
本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告许柏众、王军、王丽承担。
审判长 李黎斌
审判员 徐联合
审判员 潘星帑
二〇一五年四月十七日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初506号
原告邓鹏飞，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省九江县人，自由职业，住九江县。
委托代理人余小华，瑞昌市法律援助中心律师。
被告邹亚萍，女，1978年12月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
原告邓鹏飞与被告邹亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞及其委托代理人余小华到庭参加诉讼，被告邹亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12199.28元、误工费16664.50元、护理费4662.50元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费720元、鉴定费700元、车辆维修费578元，合计38044.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日8时15分许，被告邹亚萍驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在瑞昌市东环路与赤乌东路交叉路口路段，与原告驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤和两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告邹亚萍负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院和瑞昌市金桥中医院住院治疗36日，花费医疗费12199.28元，被告邹亚萍支付了400元。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告不构成伤残，误工期180日，护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费700元。
被告邹亚萍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交瑞昌市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、瑞昌市人民医院出院记录和诊断证明书、医疗费票据、瑞昌市金桥中医医院出院记录和诊断证明书、医疗费票据、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认为，原告提交的证据均系原件，来源合法，具有真实性，能证明待证的事实，具有关联性，上述证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告未为肇事车辆投保交强险。
本院认为，被告因过错侵害了原告权益，应当承担侵权的民事责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；被告未为肇事车辆投保交强险，依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告对事故的发生存在过错，适当减轻被告过错，交强险赔偿不足的损失，由被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。1、原告医疗费12199.28元，住院伙食补助费720元（20元/日×36日），营养费1800元（20元/日×90日），合计14719.28元，由被告在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，限额以外的4719.28元，由被告赔偿70%即3303.50元，剔除被告已支付的400元，被告应赔偿医疗费合计12903.50元；2、原告未提交证据证明其职业和收入，误工费按上年上年度我省农、林、牧、渔业就业人员标准计算为15818.30元（32076元/年÷365日×180日），护理费为7382.14元（44908元/年÷365日×60日），鉴定费700元，车辆修理费578元，交通费酌定为180元；以上1、2项合计37561.94元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邹亚萍在本判决生效后十日内赔付原告邓鹏飞医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费等合计37561.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由被告邹亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一七年四月十七日
书记员 梁曼曼