江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣民初字第0356号
原告叶亚西，男，1980年10月9日生，汉族。
委托代理人朱玲玲。
被告张业勤，男，1980年1月2日生，汉族。
委托代理人陈猛。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告叶亚西与被告张业勤、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶亚西的委托代理人徐玲玲、被告张业勤的委托代理人陈猛、被告保险公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚西诉称，2013年2月22日16时50分，被告张业勤驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张业勤负事故的全部责任，原告叶亚西无责任。另查，苏D×××××轿车车主为被告张业勤，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失计199019.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张业勤辩称，对事故的发生没有异议，但对事故责任有异议，泰兴市人民法院于2013年5月31日作出判决，确认原告负事故的次要责任，原被告民事赔偿责任比例为2：8。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意被告张业勤的意见，我公司愿意在交强险范围内承担责任，但我公司已经支付10000元医疗费。
双方当事人对交通事故的发生、原告叶亚西因本次交通事故受伤，苏D×××××轿车在被告保险公司投保交强险等事实无异议，本院予以确认。
另查明：（一）原告因交通事故受伤后，于2013年4月9日就已经发生的医疗费诉至本院，本院作出（2013）泰宣民初字第112号民事判决书。
（二）2013年10月19日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，鉴定意见为：叶亚西因交通事故致脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、右颞部创伤性硬膜下血肿、左额颞部颞骨骨折、右侧头皮血肿、创伤性硬膜下积液、右颞顶部慢性硬膜下积液等，因后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残，因后遗颅骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故十级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜、护理期限120日（住院期间2人护理，出院后一人护理）、营养期限90日。对该鉴定书，两被告提出异议，认为此次鉴定未通知两被告参与选择鉴定机构，鉴定内容存在瑕疵，误工期限不应确定为伤残评定之前日，护理期限因原告是两次住院，确定的护理期限鉴定意见未明确。被告保险公司还认为原告的伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，并自愿承担鉴定费。经原被告双方同意，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：叶亚西因交通事故致多发伤，其脑外伤后智能损害（钝智）、脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残，局部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；其休息期限为7个月，住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共2个月，营养期限为3个月。对该鉴定意见，原被告均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本案的争议焦点是：1、各方当事人民事赔偿责任的分配；2、原告主张的各赔偿项目、标准、数额有无事实根据和法律依据。
关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。张业勤驾驶的机动车投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。因原告就先发生的医疗费63876.2元提起诉讼时，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额支付，故本案中只涉及交强险中的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额；超出交强险责任限额的部分，根据各方在交通事故中的过错及经济负担能力等因素予以确认。（2013）泰宣民初字第112号民事判决书确认被告张业勤负事故主要责任，原告叶亚西负事故的次要责任，根据双方过错及责任，原告叶亚西超出交强险赔偿限额的损失由原告叶亚西和被告张业勤按照2：8的比例分担。该判决书业已生效，故本案中应依据此比例对原告超出交强险赔偿限额的损失进行分配。
关于争议焦点2，本院认为：原告主张的相关赔偿项目和标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定依法核定。
1、医疗费：原告提交的2013年8月31日的两张医药费收费收据虽无相关病历佐证，但考虑到原告的伤情并结合医药费收费收据中载明的检查项目，本院对该费用予以认可。再依据原告提交的其他相关医疗文证，本院确认除（2013）泰宣民初字第0112号民事判决已经确认的医疗费63876.2元外，原告另发生的医疗费为30242.9元（388元＋1元＋29853.9元）；
2、住院伙食补助费：依据原告提供的出院记录、出院证及医药费收费收据，本院确认原告第一次住院时间为57天，第二次住院时间为14天，故住院伙食补助费为20元／天×71天＝1420元；
3、营养费：20元／天×90天＝1800元；
4、护理费：经鉴定原告住院期间均需2人护理，出院后需一人护理共2个月，参照本地区护工标准护理费计算为80元／天×（57天＋14天）×2＋80元／天×60天=16160元；
5、误工费：关于误工标准，原告提供了营业执照、劳动合同、工资表以及误工证明，以证明其自2008年9月6日起系上海花吉电子工程科技有限公司的职工及其工资标准，虽然两被告提出异议，但并未提供反驳证据，故对原告主张的工资标准本院予以确认。因原告有固定收入，故误工费应按照实际减少的收入计算。本院参照原告事发前三个月平均工资（6160元＋5940元＋6160元）÷3=6087元确定原告的误工标准。关于误工期限，经鉴定，原告因伤误工期限为7个月，故误工费为6087元／月×7个月=42609元；
6、残疾赔偿金：原告因本次事故构成十级、十级伤残，依据其提供的证据，可以确认其工作居住地在上海，现原告要求按江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×10%）；
7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元；
8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为1500元；
9、财产损失：原告车辆在事故中受损，但损失的具体数额原告并未让有权部门进行评估，其提供的维修费发票尚不足以充分证明车辆损失情况，本院参照被告保险公司提供的定损报告确认原告车损为1600元，至于原告提交的停车费发票，因无法证明系针对原告车辆收取，故本院不予支持。
综上，原告损失为170915.5元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告叶亚西人民币111600元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院；开户行：工行新区支行；帐号：11×××12）
二、被告张业勤于本判决生效后三十日内赔偿原告叶亚西人民币47452.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，第一次鉴定费2284.5元，合计3724.5元，由原告叶亚西负担559.5元，被告张业勤负担3165元（被告张业勤应负担的部分原告已垫付，被告张业勤于本判决生效后三十日内一并加付给原告），第二次鉴定费2890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 徐长春
二〇一四年四月二日
书 记 员 焦志敏