wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3257号
原告胡家元。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告马瑛。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告胡家元、马瑛诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡家元、马瑛诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元18层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款358578元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书和按期为原告办理房屋所有权转移登记，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地使用权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前法院判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元18楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为358578元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款358578元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，于2015年1月19日为原告办理了所购房屋的所有权转移登记。因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、房屋所有权证、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡家元、马瑛违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告胡家元、马瑛办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元18楼4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2691号
原告：胡金德。
被告：胡永水。
被告：朱小玲。
原告胡金德为与被告胡永水、朱小玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡金德到庭参加诉讼，被告胡永水、朱小玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金德诉称：被告胡永水、朱小玲夫妻曾合办精工表壳厂。被告胡永水以缺乏资金为由于1998年1月10日向原告借款15万元，双方约定按年息1.5分支付利息。2002年9月18日，被告胡永水向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告以各种借口拒不归还，尤其2013年7月，被告获得了很大一笔房屋拆迁补偿款的收入，具有了还款能力，但被告仍不归还。原告出于无奈，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告胡永水立即归还原告借款本金150000元，并支付原告借款利息380000元（从1998年1月10日起按年利率15%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告胡永水向本院提供借条一份，用以证明被告胡永水在1998年向原告胡金德借款150000元的事实。
被告胡永水、朱小玲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡永水、朱小玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2002年9月18日，被告胡永水向原告胡金德出具借条一份，载明“胡永水向胡金德借款计币拾伍万元，借款时间98年1月10日（以房产借款），利息按年壹分伍分厘计算，凡房产转让、拍卖，有权干扰，偿还借款，以法律有效”。借款后，被告胡永水未向原告胡金德归还本金及支付利息。
另查明：两被告系夫妻关系，于1980年5月25日登记结婚。
本院认为：被告胡永水向原告胡金德借款的150000元的事实由其提供的借条为证。被告胡永水经原告胡金德催讨后，至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担返还借款的民事责任。根据借条上“利息按年壹分伍分厘计算”的表述，本院对于原告诉称双方约定的借款利率为年利率15%的意见予以采信。150000元借款本金从1998年1月10日按年利率15%计算至2016年1月9日的利息为405000元，原告胡金德在本案中要求被告胡永水支付380000元利息，系自行行使处分权，不违反法律的规定。原告胡金德要求被告胡永水归还530000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告胡永水、朱小玲均未向本院提供证据证明本案借款属于被告胡永水的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告朱小玲应承担共同还款责任。被告胡永水、朱小玲经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永水、朱小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告胡金德借款本金150000元，并支付原告胡金德借款利息380000元。
如果被告胡永水、朱小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告胡永水、朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执644号
申请执行人汪德桥，男，1982年4月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道211号，组织机构代码:331124000002331。
法定代表人张崇妹。
申请人汪德桥依据已经发生法律效力的松劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在19285元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执644号
申请执行人汪德桥
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人汪德桥与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初364号
原告肖某，女，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人肖炜，男，汉族。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，阜新市总机厂工人。
原告肖某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人肖炜、吴峰，被告朱桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月4日法院判决原、被告离婚。但对夫妻共同财产座落于阜新市海州区青年街18号楼108室的房屋未分割，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令座落于阜新市海州区青年街18号楼108室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款；二、判令原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、争议房屋是我父亲留给我们哥们姐妹的。二、希望法院依法判决。
原告向本院提交了产权证、本院（2014）海民一初字第461号民事判决书等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经审核本院认为，上述证据均是原件（原物）或者与原件相符的复印件，形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年4月18日登记结婚，2015年5月4日经本院判决离婚。本院（2014）海民一初字第461号民事判决认定座落于海州区青年街18-108号、房屋为原、被告双方共同财产。该房屋经原、被告竞价确认价格为155000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告在婚姻关系存续期间取得的座落于海州区青年街18-108号、面积56.80㎡房屋依法应为原、被告的共同财产。原告主张依法分割共同财产的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、座落于海州区青年街18-108号、面积56.80㎡房屋归被告朱某某所有。
二、被告朱某某给付原告肖某房屋折价款77500元。本判决生效后十日内给付。
案件受理费3140元[原告肖某垫付]，原告肖某承担1570元，被告朱某某承担1570元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 张 吉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6148号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人:岳学民。
被告:单庆功。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告单庆功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告单庆功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司（以下简称滨河物业公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用1,163元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河家园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河家园小区10栋楼计621户居民的物业管理服务委托给原告实行物业管理。合同第五章约定物业服务费收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条第一款第一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河家园小区的住宅物业费、电梯运行费进行公示。被告系滨河家园小区5号楼2单元6楼西户业主，房屋面积为104.21㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费52.15元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，期间22个月零9天，被告共拖欠住宅物业费1,163元，经多次催要，一直拖欠未交。
被告单庆功未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单庆功系滨河家园05幢05061号房屋的业主（门牌号为0502062），房屋建筑面积104.21平方米。2014年9月27日滨河家园小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河家园小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年11月1日滨河物业公司与滨河家园小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河家园小区进行物业管理服务，2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日停止对滨河家园小区提供物业服务。被告单庆功自2014年11月1日至2016年9月10日未缴纳物业管理费。
上述事实，有原告提交的查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河家园小区业主管理委员会的批复复印件、关于滨河小区业主委员会备案及物业管理审批的批复、证明、营业执照、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河家园小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质；上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的由滨河家园小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交的朝政办发【2014】99号文件，与本案关联性不大，本院不予采信。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河家园小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故对于原告提供的服务，被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×104.21㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决�下：
一、被告单庆功于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费697.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵光辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3911号
申请执行人：于娟,女,1973年4月5日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：管苏辉,男,1971年12月3日生，汉族,住宿迁市。
本院在执行于娟与管苏辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3911号申请执行人：于娟,女,1973年4月5日生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：管苏辉,男,1971年12月3日生，汉族,住宿迁市。本院在执行于娟与管苏辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16233号
罪犯段锁志，男，汉族，1989年6月29日出生，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人段锁志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月�宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）红中刑终字第251号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13472号刑事裁定减去有期徒刑七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段锁志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段锁志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段锁志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段锁志减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3378号
原告刘某，农民。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉来院，本院当日受理。2016年2月4日由濮阳县人民法院审判员王彦兵担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张长勇参加依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日婚生长子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架、打架。2014年10月打得原告遍体是伤，为了讨活命原告跑回娘家，严重的家庭暴力让原告无法忍受，造成夫妻感情彻底破裂，申请离婚。为了维护原告的合法权益起诉到法院，要求与被告离婚，婚生长子吴某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在濮阳县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育男孩吴某乙，现随被告共同生活。夫妻日常生活中偶有争吵，2015年6月因再次生气原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，夫妻共同生活多年，又生育一子，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
审 判 员 马书广
人民陪审员 张长勇
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 璐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1774号
原告：龙天贵。
被告：四川省什邡市职业中专学校。住所地：什邡市方亭城区京什东路北段***号。
法定代表人：夏时木，该校校长。
委托代理人：邹宗方，该校教师（特别授权代理）。
原告龙天贵诉被告四川省什邡市职业中专学校社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙天贵诉称：原告于2005年被被告聘为焊工、车工、钳工、下料、数控的实践老师。原告在工作中勤恳务实，认真开展实作课程教学。2010年9月，被告搬入新办公地点，原、被告签订了固定期限劳动合同。2015年9月，原告办理退休手续时，社保机构告知原告社保缴费期限未满。原告才知道，2005年至2010年任教专业由游华林承包，被告未为原告建立社会保险关系。为此，要求被告为原告补办2005年至2010年的社会保险。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。但是，依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向社会保险行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙天贵的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丽丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2022号
原告泰安市普天工贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人郭峰，总经理。
被告吉国久，男，汉族，1968年出生，住江苏省淮安市楚州区。
原告泰安市普天工贸有限公司（以下简称普天公司）与被告吉国久劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员霍孟芝进行了审理，现已审理终结。
原告普天公司诉称，2014年4月20日，原告与孙加义签订《劳动合同》二份，约定：“合同期限为三年，从2014年4月20日起至2017年4月20日止。劳动报酬：孙加义工资为叁佰元／天，其他工人工资每人贰佰伍拾元／天。违约责任：任何一方的其它违约行为，给对方造成损失的，按法律规定，赔偿对方经济损失。”另口头约定，孙加义自行组织人员从事原告公司的餐车模具制作、产品生产、质检及新产品开发工作。合同签订后，孙加义找来被告从事该工作。被告严重违反约定，没有制作完成一部餐车模具，生产的餐车出现质量问题，从未开发出任何新产品。尤其是2015年1月21日被告吉国久被公安机关处以拘留处罚，给原告造成了恶劣影响。此间原告并未追究其责任，还自垫费用近3000元多方协调，使其处罚降低到最低，而被告从拘留所出来未进行交接，不辞而别，不通情理。原告《公司规章制度》规定：“二、认真执行公司各项管理制度。九、工作时间不准消极怠工，不准以不正当做法对抗公司。十三、全体员工都要认真工作执行以上各项制度”。《公司奖罚制度》规定：“六、不服从领导，不按公司要求完成工作量，每次罚款30元。八、班组不按时完成工作量，每月罚款500元。九、因质量问题造成损失，按公司损失60%罚款”。被告因制作餐车模具，浪费了原材料60000元；被告班组生产餐车外销后出现严重质量问题，给原告造成了实际经济损失40000元，一定程度上也影响了公司原有的良好声誉。本着实事求是、公平合理的原则，因被告对于上述实际损失负有严重过错，应当按照原告的规章制度进行处理，以维护用人单位的合法权益。双方就此未能达成一致，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，特具状起诉，望人民法院查清事实，依法判令被告立即赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述法律规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告普天公司对其所请求的事项未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即径行向法院提起诉讼，于法无据，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告泰安市普天工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘振年
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初109号之一
原告（反诉被告）:额尔古纳市远连装饰装璜有限责任公司远连酒店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：张远连，经理。
委托诉讼代理人：范靖，内蒙古环通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵春宝，男，1988年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）额尔古纳市远连装饰装璜有限责任公司远连酒店与被告（反诉原告）赵春宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。被告（反诉原告）赵春宝于2016年3月8日提起反诉，被告（反诉原告）赵春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵春宝撤回反诉处理。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初109号之一原告（反诉被告）:额尔古纳市远连装饰装璜有限责任公司远连酒店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：张远连，经理。委托诉讼代理人：范靖，内蒙古环通律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵春宝，男，1988年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告（反诉被告）额尔古纳市远连装饰装璜有限责任公司远连酒店与被告（反诉原告）赵春宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。被告（反诉原告）赵春宝于2016年3月8日提起反诉，被告（反诉原告）赵春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春宝撤回反诉处理。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  于立杰人民陪审员  屈乐波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5146号
申请执行人易峰，男，1983年5月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市名鸿机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路，组织机构代码:595798743。
法定代表人李贤明。
申请执行人易峰与被执行人瑞安市名鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7826号民事判决书已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人易峰于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市名鸿机械有限公司偿付申请执行人易峰货款48500元并赔偿利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安名鸿机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人瑞安市名鸿机械有限公司在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安名鸿机械有限公司所在地未果。6、因被执行人瑞安名鸿机械有限公司拒不履行财产申报义务，本院于2018年1月23日决定对被执行人瑞安名鸿机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5146号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘天伟
二〇一八年一月二十三无
（代）书记员 池瑞杰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1209号
申请执行人李德全，男，汉族，住所地南阳市宛城区长江路。
委托代理人李顺，律师
被执行人冯洋，地址南阳市宛城区白河镇。
李德全与冯洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宛民初字第1291号已经发生法律效力。由于被执行人冯洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德全于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人冯洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人冯洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯洋新的财产线索，申请执行人李德全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、赵军、徐存军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2059号
申请执行人：叶敏达，男，1978年2月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈亚峰，男，1972年10月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童慧慧，女，1975年12月8日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶敏达依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特272号民事裁定书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈亚峰、童慧慧履行法律文书所确定的义务，即支付执行款500000元。本院于2017年6月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人的房地产，申请执行人分得91683.31元。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人叶敏达于2018年2月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2059号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 祝海龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初23号
原告徐绍奎，男，1983年3月3日生，汉族，定襄县人。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
被告李佳，女，1986年3月20日生，汉族。
被告牛勇，男，1986年9月24日生，汉族。
原告徐绍奎诉被告李佳、牛勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐绍奎及其委托代理人韩艾生、杜志军以及被告李佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告李佳、牛勇以资金周转困难为由向原告借款3万元，当时约定利息为月息2分，按月支付利息。3月18日被告应向原告支付借款利息。但是二被告却未按照约定支付。此后，原告向二被告催要借款本息，但是二被告却找各种理由和借口推托，至今未归还借款本息。该借款系被告李佳、牛勇婚姻关系存续期间所借用。为此，原告根据《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望贵院依法公正处理，判令二被告支付原告借款3万元及至还款之日止的利息，以维护原告的合法权益。
被告李佳辩称，原告诉称于2016年2月18日向其借款，该借条上的签名李佳是我本人签名，但是原告未向我支付该借款。故原告应提供履行该借款支付义务的证据。否则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李佳、牛勇系夫妻关系。2016年2月18日，被告李佳、牛勇以资金周转困难为由向原告借款3万元，被告李佳、牛勇在与原告徐绍奎的借款合同中签名、捺印。经原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李佳、牛勇向原告徐绍奎借款3万元事实清楚，证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务。关于原告徐绍奎诉请的利息，因原、被告在借条上并未约定借款期限及利息，故本院无法确定原、被告双方对借款期限及利息是否有约定，应视为没有约定。根据法律规定，被告应从原告主张还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳、牛勇在本判决生效后十日内归还原告徐绍奎借款本金3万元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决规定履行之日）。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李佳、牛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张燕杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第3609号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：叶晓丹，女，汉族，1986年10月12日出生。住址：湖州市。
被告：夏佳欢，男，汉族，1985年7月31日出生。住址：杭州市滨江区。
被告：黄吉方，男，汉族，1962年11月26日出生。住址：湖州市。
被告：叶玉芳，女，汉族，1963年12月30日出生。住址：湖州市。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告叶晓丹、夏佳欢、黄吉方、叶玉芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶晓丹归还原告借款本金828191.28元，支付自2013年12月20日起至实际还款日止的利息,庭审中原告明确利息、逾期利息要求按照合同约定年利率16‰计算，暂计至2014年12月3日为186133.33元；2、判令被告夏佳欢、黄吉方、叶玉芳对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月28日，原告与被告叶晓丹、叶玉芳、黄吉方签订最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2012年12月28日起至2014年12月27日期间向借款人叶晓丹发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率以当笔借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告叶玉芳、黄吉方以位于湖州市土地使用权为被告叶晓丹的借款提供抵押担保。2013年6月26日，原告与被告叶晓丹、夏佳欢、黄吉方、叶玉芳签订保证借款合同一份，约定原告同意向叶晓丹贷款100万元，并追加被告夏佳欢、黄吉方、叶玉芳为保证人，为被告叶晓丹的贷款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告叶晓丹交付借款本金100万元，借款借据载明借款月利率为16‰，借款到期日为2014年6月25日。被告叶晓丹收到借款后，按约支付利息至2013年12月19日，之后的利息未再支付。后因涉案抵押物位于湖州市土地使用权被司法处置，原告作为第二顺位抵押权人参与分配，于2014年12月3日分得款项171808.72元，用于偿还借款本金。现借款期限已满，被告叶晓丹未能还本付息，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。截至2014年12月3日，尚欠原告借款本金828191.28元，利息186133.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓丹返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金828191.28元，并支付利息、逾期利息（暂计至2014年12月3日为186133.33元，2014年12月4日以后的逾期利息以828191.28元为基数照月利率16‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告夏佳欢、叶玉芳、黄吉方对被告叶晓丹的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12082元，减半收取6041元，由被告叶晓丹负担，被告夏佳欢、叶玉芳、黄吉方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12082元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初字第3609号原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。法定代表人：茹强，该公司董事长。委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：叶晓丹，女，汉族，1986年10月12日出生。住址：湖州市。被告：夏佳欢，男，汉族，1985年7月31日出生。住址：杭州市滨江区。被告：黄吉方，男，汉族，1962年11月26日出生。住址：湖州市。被告：叶玉芳，女，汉族，1963年12月30日出生。住址：湖州市。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告叶晓丹、夏佳欢、黄吉方、叶玉芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶晓丹归还原告借款本金828191.28元，支付自2013年12月20日起至实际还款日止的利息,庭审中原告明确利息、逾期利息要求按照合同约定年利率16‰计算，暂计至2014年12月3日为186133.33元；2、判令被告夏佳欢、黄吉方、叶玉芳对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年12月28日，原告与被告叶晓丹、叶玉芳、黄吉方签订最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2012年12月28日起至2014年12月27日期间向借款人叶晓丹发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率以当笔借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告叶玉芳、黄吉方以位于湖州市土地使用权为被告叶晓丹的借款提供抵押担保。2013年6月26日，原告与被告叶晓丹、夏佳欢、黄吉方、叶玉芳签订保证借款合同一份，约定原告同意向叶晓丹贷款100万元，并追加被告夏佳欢、黄吉方、叶玉芳为保证人，为被告叶晓丹的贷款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告叶晓丹交付借款本金100万元，借款借据载明借款月利率为16‰，借款到期日为2014年6月25日。被告叶晓丹收到借款后，按约支付利息至2013年12月19日，之后的利息未再支付。后因涉案抵押物位于湖州市土地使用权被司法处置，原告作为第二顺位抵押权人参与分配，于2014年12月3日分得款项171808.72元，用于偿还借款本金。现借款期限已满，被告叶晓丹未能还本付息，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。截至2014年12月3日，尚欠原告借款本金828191.28元，利息186133.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓丹返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金828191.28元，并支付利息、逾期利息（暂计至2014年12月3日为186133.33元，2014年12月4日以后的逾期利息以828191.28元为基数照月利率16‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告夏佳欢、叶玉芳、黄吉方对被告叶晓丹的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12082元，减半收取6041元，由被告叶晓丹负担，被告夏佳欢、叶玉芳、黄吉方连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12082元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。代理审判员 郑 嫣二〇一六年七月二十日书 记 员 杨欢萍????1?
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更2号
罪犯张某，男，1973年5月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2015年6月11日作出（2015）岳池刑初字第57号刑事判决:以张某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。岳池县人民检察院抗诉，四川省广安市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）广法刑终字第87号刑事判决：撤销张某相关原判，以张某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2015年10月23日起至2018年9月22日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯张某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯张某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院认定：2014年9月22日凌晨，在杨彬位于岳池县九龙镇的家中，王林将从“挺娃”处拿来的近100克甲基苯丙胺以13000元的价格卖给张某，王林从中获利700元。其中张某出资7000元，并从杨彬处拿了6000元，扣除300元后将12700元交给王林。张某分走部分冰毒重43.5879克放置于随身携带的手提包内被查获。
服刑期间，罪犯张某在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2016年2月至2017年7月累计获表扬3个，符合减刑条件可以报请七个月；该犯已履行罚金10000元。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯张某的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项（没有调整幅度引用）或第（二）项（调整了减刑幅度引用）之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初73号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人金光胜，男，1985年4月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工,户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因故意伤害罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人金光胜犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人金光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月5日18时许，被告人金光胜与朋友张某等人在咸某区银桂路沸腾的土钵菜餐馆吃饭，期间喝了两小杯白酒及两杯啤酒。20时许，金光胜酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车送张某、周某回家，途经温泉中心花坛路段被执勤交警示意靠边检查，因金光胜酒后害怕被查获，遂开车逃离，后被交警在温泉杨家垴路口拦停。交警发现金光胜身上酒气浓重，将其带至咸宁市中医院抽取血样，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：金光胜的血液中乙醇含量为137.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、鉴定意见、抽取被告人金光胜血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、证人张某、周某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金光胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光胜有前科，应酌情从重处罚；被告人金光胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金光胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人金光胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初360号
原告：房国军，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：柴吉祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告房国军与被告柴吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告房国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房国军撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初360号原告：房国军，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：柴吉祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告房国军与被告柴吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告房国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房国军撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一八年一月二十二日书记员 韩梓峰附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5227号
原告：付某,女，汉族，1983年9月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：何孟奇,男，汉族，1983年8月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：何某,男，汉族，1957年3月20日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：何孟奇，男，汉族，1983年8月1日出生，系何某之子，住杭州市余杭区。
原告付某为与被告何孟奇、何某离婚后财产纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日进行了公开开庭审理，原告付某委托代理人罗龙江、被告何孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：被告何孟奇因与原告付某感情破裂,于2014年7月2日签订离婚协议,并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定:被告何孟奇支付原告补偿款人民币70万元,应于2015年8月1日前付清。此后，被告何孟奇承诺前述款项中的30万元在2015年年底房屋征用拆迁款到账后支付，被告何某作为连带保证人。但事后，被告何孟奇及何某无故拖延拆迁，借此拖延支付原告付某前述应付款余额合计644000元。因此，原告付某向法院提起诉讼，要求：1、判令被告何孟奇履行离婚协议书约定,支付补偿款646000元及逾期付款利息83900元(从2015年12月31日暂计算至2018年3月1日,此后至实际支付至款项付清之日另行计付)；2、判令被告何某对被告何孟奇前述债务中的30万元及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告何孟奇、何某承担。
在诉讼中，原告付某将其诉讼请求变更为：判令被告何孟奇履行离婚协议书的约定，支付原告付某补偿款人民币146000元及逾期付款违约金10000元（以30万元为基数按年利率20%计算），并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告付某向本院提交证据如下：
1、2014年7月2日签订的离婚协议书1份（原件），用以证明原告付某与被告何孟奇签订离婚协议书时约定2015年8月1日前支付原告付某补偿款人民币20万元的事实；
2、2015年8月27日出具的承诺书1份（原件），用以证明被告何孟奇拖欠原告付某30万元补偿款的事实；
3、2015年8月30日出具的欠条（协议）1份（原件），用以证明被告何孟奇尚拖欠原告付某14.6万元的事实；
4、2015年9月28日出具的欠条1份（原件），用以证明被告何孟奇出具欠条时明确拆迁补偿款是在2015年11月左右就应该支付原告付某的事实；
5、快递单及律师函1份（原件），用以证明原告付某委托律师向被告何孟奇发律师函，要求被告何孟奇按离婚协议约定支付款项的事实。
被告何孟奇、何某答辩称：原告付某诉请的14.6万元及1万元违约金，承诺书上写是要给付，但到目前为止，因房屋还没有被征用拆迁，不能说是被告何孟奇原因而拖欠不付，被告何孟奇未取得拆迁补偿款，也就没有经济能力支付。至于原告付某放弃对被告何某的诉讼请求，被告何某没有异议。
被告何孟奇、何某均未向本院提交证据。
上列原告付某提交的证据，被告何孟奇、何某对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
被告何孟奇与原告付某于2014年7月2日签订《离婚协议书》,并办理了离婚登记手续。双方的离婚协议书中约定:双方共同生育的儿子何米勒由原告付某抚养，随原告付某生活，被告何孟奇于2014年12月30日前一次性支付抚养费人民币50万元，由原告付某代收；同时，因被告何孟奇在婚姻关系存续期间有过错，且原告付某生活困难，被告何孟奇一次性补偿原告付某人民币20万元,应于2015年8月1日前付清。但此后，被告何孟奇并未支付前述离婚协议中抚养费50万元和补偿款20万元。至2015年8月27日，被告何孟奇向原告付某出具承诺书,明确“男方给与女方20万作为补偿，加上之前的10万欠款，总共欠女方30万，因考虑到经济问题，男方承诺2015年8月29日之前先给与17万，等拆迁赔偿款下拨下来后补齐13万元，如若做不到，按违约金20%的作为补偿。”。至2015年8月30日双方签订了《协议》，约定“经双方协商，男方同意补偿给女方的人民币20万元整，加上截至2015年8月30日，男方向女方的借款10.6万元，总计人民币30.6万元，大写：叁拾万陆仟元整。第一笔先支付16万元，于2015年8月30日已支付，剩下的14.6万元整于男方家拆迁款拨到户主后，5日内付清。”。至2015年9月28日，被告何孟奇就前述离婚协议中的儿子抚养费出具《欠条》，约定“男方愿支付一次性抚养费30万元整、叁拾万元整，于男方拆迁款到账一个礼拜之内付清，大概时间十一月底左右，之后女方不得以任何理由向男方索要任何协议外款项。”；并且被告何某作为连带保证人在该欠条上签名。此后，被告何孟奇及何某均未付款，原告付某进行催讨，被告何孟奇以与拆迁单位尚未签订拆迁合同，拆迁款尚未到位，付款条件未成就为由拒绝付款。因此，原告付某向法院提起诉讼，要求判如所请。本案经开庭审理，且多次调解无效。
本院认为：依据2015年8月30日《协议》，被告何孟奇应付原告付某债款金额14.6万元，双方确认无异议，争议在于付款条件是否已成就。被告何孟奇与原告付某就前述款项支付约定需待房屋拆迁款获得后，但从2015年9月28日被告何孟奇出具给原告付某的《欠条》证据，证明双方预期获取房屋拆迁款是2015年11月，支付债款的合理期限应在2015年12月底前，这证明双方设定的付款条件是附期限条件，而超过该期限，双方并未达成合意，因而现原告付某要求被告何孟奇付款的条件已成就，依法应予以支持，被告何孟奇的抗辩意见不成立；与此同时，基于双方签订的2015年8月30日《协议》中并未约定逾期付款的违约责任，因而原告付某的违约金要求，没有依据，依法不予支持。至于原告付某撤回对被告何某的诉讼请求，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何孟奇支付原告付某债款人民币146000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何孟奇支付原告付某因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币760元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告付某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由原告付某负担110元、被告何孟奇负担1600元。
原告付某应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何孟奇应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富无异二0一八年五月八
书记员 俞 礼 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5227号原告：付某,女，汉族，1983年9月8日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。被告：何孟奇,男，汉族，1983年8月1日出生，住杭州市余杭区。被告：何某,男，汉族，1957年3月20日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：何孟奇，男，汉族，1983年8月1日出生，系何某之子，住杭州市余杭区。原告付某为与被告何孟奇、何某离婚后财产纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日进行了公开开庭审理，原告付某委托代理人罗龙江、被告何孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某起诉称：被告何孟奇因与原告付某感情破裂,于2014年7月2日签订离婚协议,并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定:被告何孟奇支付原告补偿款人民币70万元,应于2015年8月1日前付清。此后，被告何孟奇承诺前述款项中的30万元在2015年年底房屋征用拆迁款到账后支付，被告何某作为连带保证人。但事后，被告何孟奇及何某无故拖延拆迁，借此拖延支付原告付某前述应付款余额合计644000元。因此，原告付某向法院提起诉讼，要求：1、判令被告何孟奇履行离婚协议书约定,支付补偿款646000元及逾期付款利息83900元(从2015年12月31日暂计算至2018年3月1日,此后至实际支付至款项付清之日另行计付)；2、判令被告何某对被告何孟奇前述债务中的30万元及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告何孟奇、何某承担。在诉讼中，原告付某将其诉讼请求变更为：判令被告何孟奇履行离婚协议书的约定，支付原告付某补偿款人民币146000元及逾期付款违约金10000元（以30万元为基数按年利率20%计算），并承担本案诉讼费。为证明所述事实，原告付某向本院提交证据如下：1、2014年7月2日签订的离婚协议书1份（原件），用以证明原告付某与被告何孟奇签订离婚协议书时约定2015年8月1日前支付原告付某补偿款人民币20万元的事实；2、2015年8月27日出具的承诺书1份（原件），用以证明被告何孟奇拖欠原告付某30万元补偿款的事实；3、2015年8月30日出具的欠条（协议）1份（原件），用以证明被告何孟奇尚拖欠原告付某14.6万元的事实；4、2015年9月28日出具的欠条1份（原件），用以证明被告何孟奇出具欠条时明确拆迁补偿款是在2015年11月左右就应该支付原告付某的事实；5、快递单及律师函1份（原件），用以证明原告付某委托律师向被告何孟奇发律师函，要求被告何孟奇按离婚协议约定支付款项的事实。被告何孟奇、何某答辩称：原告付某诉请的14.6万元及1万元违约金，承诺书上写是要给付，但到目前为止，因房屋还没有被征用拆迁，不能说是被告何孟奇原因而拖欠不付，被告何孟奇未取得拆迁补偿款，也就没有经济能力支付。至于原告付某放弃对被告何某的诉讼请求，被告何某没有异议。被告何孟奇、何某均未向本院提交证据。上列原告付某提交的证据，被告何孟奇、何某对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：被告何孟奇与原告付某于2014年7月2日签订《离婚协议书》,并办理了离婚登记手续。双方的离婚协议书中约定:双方共同生育的儿子何米勒由原告付某抚养，随原告付某生活，被告何孟奇于2014年12月30日前一次性支付抚养费人民币50万元，由原告付某代收；同时，因被告何孟奇在婚姻关系存续期间有过错，且原告付某生活困难，被告何孟奇一次性补偿原告付某人民币20万元,应于2015年8月1日前付清。但此后，被告何孟奇并未支付前述离婚协议中抚养费50万元和补偿款20万元。至2015年8月27日，被告何孟奇向原告付某出具承诺书,明确“男方给与女方20万作为补偿，加上之前的10万欠款，总共欠女方30万，因考虑到经济问题，男方承诺2015年8月29日之前先给与17万，等拆迁赔偿款下拨下来后补齐13万元，如若做不到，按违约金20%的作为补偿。”。至2015年8月30日双方签订了《协议》，约定“经双方协商，男方同意补偿给女方的人民币20万元整，加上截至2015年8月30日，男方向女方的借款10.6万元，总计人民币30.6万元，大写：叁拾万陆仟元整。第一笔先支付16万元，于2015年8月30日已支付，剩下的14.6万元整于男方家拆迁款拨到户主后，5日内付清。”。至2015年9月28日，被告何孟奇就前述离婚协议中的儿子抚养费出具《欠条》，约定“男方愿支付一次性抚养费30万元整、叁拾万元整，于男方拆迁款到账一个礼拜之内付清，大概时间十一月底左右，之后女方不得以任何理由向男方索要任何协议外款项。”；并且被告何某作为连带保证人在该欠条上签名。此后，被告何孟奇及何某均未付款，原告付某进行催讨，被告何孟奇以与拆迁单位尚未签订拆迁合同，拆迁款尚未到位，付款条件未成就为由拒绝付款。因此，原告付某向法院提起诉讼，要求判如所请。本案经开庭审理，且多次调解无效。本院认为：依据2015年8月30日《协议》，被告何孟奇应付原告付某债款金额14.6万元，双方确认无异议，争议在于付款条件是否已成就。被告何孟奇与原告付某就前述款项支付约定需待房屋拆迁款获得后，但从2015年9月28日被告何孟奇出具给原告付某的《欠条》证据，证明双方预期获取房屋拆迁款是2015年11月，支付债款的合理期限应在2015年12月底前，这证明双方设定的付款条件是附期限条件，而超过该期限，双方并未达成合意，因而现原告付某要求被告何孟奇付款的条件已成就，依法应予以支持，被告何孟奇的抗辩意见不成立；与此同时，基于双方签订的2015年8月30日《协议》中并未约定逾期付款的违约责任，因而原告付某的违约金要求，没有依据，依法不予支持。至于原告付某撤回对被告何某的诉讼请求，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何孟奇支付原告付某债款人民币146000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告何孟奇支付原告付某因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币760元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告付某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由原告付某负担110元、被告何孟奇负担1600元。原告付某应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何孟奇应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王富无异二0一八年五月八书记员 俞     礼     佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保460号
申请人宋秋莲，女，汉族，1967年2月1日出生，住郑州市。
被申请人李莹，女，汉族，1973年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人宋秋莲于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145623.33元或查封其相应价值的其他财产，马跃斌以其名下位于二七区碧云路16号院18号楼东3单元2层东户的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封马跃斌名下位于二七区碧云路16号院18号楼东3单元2层东户的房产（不动产权证号1501161188）。
二、冻结被申请人李莹银行存款145623.33元或者�封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十九日
书记员 赵淑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10827号
原告：方建伟。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：金利锋。
被告：李琳。
被告：李坚。
被告：陆小爱。
被告：傅建华。
原告方建伟诉被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金利锋、李琳立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款自2013年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陆小爱、李坚、傅建华对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告金利锋、李琳因家庭生意需要，向原告借款50万元，并出具借据一份，约定上述借款自借据出具之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并于2014年7月16日前本息一次性还清，如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。另，被告陆小爱、李坚、傅建华自愿对该借款承担连带担保责任，并在借据担保人处签字、捺印。但上述被告均未还款付息。
被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金利峰、李琳于2013年7月16日出具并由被告陆小爱、李坚、傅建华在担保人处签字的借据一份，证明本案借款及担保事实。上述证据虽未经五被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告金利锋、李琳向原告方建伟出具借据一份，确认由该两被告向原告借款50万元，约定自借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并于2014年7月16日前本息一次性归还，逾期自愿按每月5%赔偿利息损失；担保人自愿在借款期满之日起两年内承担连带担保责任等。并由担保人陆小爱、李坚、傅建华在担保人处签字确认。后此款经原告催讨，五被告至今未还款付息。
本院认为：原告与被告金利锋、李琳之间的上述民间借贷关系以及原告与被告陆小爱、李坚、傅建华的保证合同关系均合法有效，被告金利锋、李琳未能归还所欠原告相应借款属实，故经原告催讨后，被告金利锋、李琳应当及时归还原告借款；因双方约定期内利息及逾期后的违约损失，该两被告应当按约在法定限额内支付，现原告的期内及逾期利息的主张应以年利率24%为限内本院应予支持。借据中约定了担保方式为连带责任，保证范围、方式和期限明确，又约定了担保人在借款期满之日起两年内承担连带责任，被告陆小爱、李坚、傅建华作为共同连带保证人，则本案原告向保证人陆小爱、李坚、傅建华主张保证义务的请求符合法律规定。陆小爱、李坚、傅建华对上述金利锋、李琳应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向金利锋、李琳追偿。综上，原告的全部诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金利锋、李琳在本判决生效后十日内返还方建伟借款50万元，并支付该款自2014年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、陆小爱、李坚、傅建华对上述金利锋、李琳应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向金利锋、李琳追偿。
如被告金利锋、李琳、陆小爱、李坚、傅建华未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由金利锋、李琳、陆小爱、李坚、傅建华负担。
原告方建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金利锋、李琳、陆小爱、李坚、傅建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10827号原告：方建伟。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：金利锋。被告：李琳。被告：李坚。被告：陆小爱。被告：傅建华。原告方建伟诉被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金利锋、李琳立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款自2013年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陆小爱、李坚、傅建华对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告金利锋、李琳因家庭生意需要，向原告借款50万元，并出具借据一份，约定上述借款自借据出具之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并于2014年7月16日前本息一次性还清，如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。另，被告陆小爱、李坚、傅建华自愿对该借款承担连带担保责任，并在借据担保人处签字、捺印。但上述被告均未还款付息。被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金利峰、李琳于2013年7月16日出具并由被告陆小爱、李坚、傅建华在担保人处签字的借据一份，证明本案借款及担保事实。上述证据虽未经五被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告金利峰、李琳、李坚、陆小爱、傅建华未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告金利锋、李琳向原告方建伟出具借据一份，确认由该两被告向原告借款50万元，约定自借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并于2014年7月16日前本息一次性归还，逾期自愿按每月5%赔偿利息损失；担保人自愿在借款期满之日起两年内承担连带担保责任等。并由担保人陆小爱、李坚、傅建华在担保人处签字确认。后此款经原告催讨，五被告至今未还款付息。本院认为：原告与被告金利锋、李琳之间的上述民间借贷关系以及原告与被告陆小爱、李坚、傅建华的保证合同关系均合法有效，被告金利锋、李琳未能归还所欠原告相应借款属实，故经原告催讨后，被告金利锋、李琳应当及时归还原告借款；因双方约定期内利息及逾期后的违约损失，该两被告应当按约在法定限额内支付，现原告的期内及逾期利息的主张应以年利率24%为限内本院应予支持。借据中约定了担保方式为连带责任，保证范围、方式和期限明确，又约定了担保人在借款期满之日起两年内承担连带责任，被告陆小爱、李坚、傅建华作为共同连带保证人，则本案原告向保证人陆小爱、李坚、傅建华主张保证义务的请求符合法律规定。陆小爱、李坚、傅建华对上述金利锋、李琳应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向金利锋、李琳追偿。综上，原告的全部诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金利锋、李琳在本判决生效后十日内返还方建伟借款50万元，并支付该款自2014年7月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；二、陆小爱、李坚、傅建华对上述金利锋、李琳应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向金利锋、李琳追偿。如被告金利锋、李琳、陆小爱、李坚、傅建华未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由金利锋、李琳、陆小爱、李坚、傅建华负担。原告方建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金利锋、李琳、陆小爱、李坚、傅建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  李贵龙二〇一六年十一月九日书 记 员  冯思琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第925-3号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第606号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第288号
原告：王丽萍，居民。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被告：王伟军，农民。
原告王丽萍与被告王伟军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告王伟军下落不明，本案于2015年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王丽萍的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告王伟军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍起诉要求：1.判令被告王伟军立即归还借款140000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月15日、2013年4月24日。
二、借款金额：共计140000元。
三、其他：借条上未约定借款利息以及还款时间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军限于本判决生效后十日内归还原告王丽萍借款140000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告王伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈雅珍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执772号
中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址为延吉市延西街559号，社会信用代码为×××。
法定代表人张雪松，银行行长。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人金正国，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李玲玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孙云学，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人池学林，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金京日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金正国、李玲玲、孙云学、池学林、金京日借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初2424号民事调解书，于2017年3月23日立案执行，2018年4月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提交申请书，称被执行人已清偿债务，向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘 帅
二〇一八年四月十三日
书记员 全学哲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执442号
申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：吴海明，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人朱慧与吴海明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月五日
书记员 付文杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1694号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告张佰贺，男，1989年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张佰贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告张佰贺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张佰贺于2009年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款30000元，月利率11.578‰，于2011年3月31日到期。到期后被告张佰贺于2011年12月30日归还本金10000元，剩余20000元，经原�多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告张佰贺未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张佰贺于2009年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款30000元，月利率11.578‰，于2011年3月31日到期。到期后被告张佰贺于2011年12月30日归还本金10000元，剩余20000元，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张佰贺于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张佰贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第340号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，28岁。
被告人陈某乙，男，36岁。
被告人陈某丙，男，23岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日9时至12时期间，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙在遂宁市物流港立华新进印刷包装有限公司工地上上班时，被告人陈某乙提供液压钳及老虎钳，陈某丙剪电缆线，陈某甲负责向外运输，三人互相配合，共同盗窃该公司电缆线。陈某丙将电缆线剪断后，每五六段捆绑在一起（共62段11捆），并搬运到公司围栏附近。随后，陈某丙在围栏内递给围栏外的陈某乙，陈某乙将电缆线装到陈某甲的小车后备箱内。三人装运时被发现，被告人陈某甲被当场挡获，被告人陈某乙、陈某丙逃离现场。同年3月28日，被告人陈某乙、陈某丙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币10070元。
另查明，案发后，被告人陈某甲退赔7000元，被告人陈某丙退赔1570元，被告人陈某乙退赔1500元。且三被告人已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押清单、鉴定意见书、挡获经过、情况说明、谅解书、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陈某甲案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某丙、陈某乙案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某乙应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某丙应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）
四、对三被告人的作案工具，液压钳及老虎钳（各一把）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李安安
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨佳丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60438号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郜传龙，男，1973年11月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，群众，农民，住安徽省阜阳市阜南县。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人郜传龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人郜传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2011年12月底的一天夜间，被告人郜传龙伙同郜某、倪某、李某（均已判刑）在天津市滨海新区大港海通园工地，拆卸变压器一台（型号800KVA），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走，后销赃至天津市北辰区刘家房子废品店郭庆全处（已判刑）。经鉴定，被盗变压器价值人民币64000元。
2011年12月底的一天夜间，被告人郜传龙伙同郜某、倪某、李某在天津市滨海新区大港经纬城市绿洲北侧养鱼池附近，拆卸变压器一台（型号30KVA），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走，后销赃至天津市北辰区刘家房子废品店郭庆全处。经鉴定，被盗变压器价值人民币5920元。
2012年1月份的一天夜间，被告人郜传龙伙同郜某、倪某、李某、沈预备（已判刑）在天津市滨海新区交口南侧，拆卸变压器一台（型号SII—M-400/10），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走，后销赃至天津市北辰区刘家房子废品店郭庆全处。经鉴定，被盗变压器价值人民币36000元。
2012年1月份的一天夜间，被告人郜传龙伙同倪某、沈预备、李某、王某2强（已判刑）在天津市滨海新区南港工业区西港池东南角，拆卸变压器一台（型号SII—M-400/10），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币38000元。
2017年9月21日，被告人郜传龙自动到公安机关投案投案。
公诉机关提供了同案犯和被告人的供述、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人郜传龙的行为已构成盗窃罪,鉴于被告人郜传龙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人郜传龙在有期徒刑四年至六年间量刑。
被告人郜传龙对公诉机关指控的前三起犯罪事实和罪名均没有异议，对起诉指控的第四起犯罪事实称其记不清楚了。
经审理查明，2011年12月底的一天夜间，被告人郜传龙伙同郜某、倪某、李某在天津市滨海新区大港海通园工地，拆卸变压器一台（型号800KVA），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走，后销赃至天津市北辰区刘家房子废品店郭庆全处。经鉴定，被盗变压器价值人民币64000元。
2011年12月底的一天夜间，被告人郜传龙伙同郜某、倪某、李某在天津市滨海新区大港海通园北侧养鱼池附近，拆卸变压器一台（型号30KVA），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走，后销赃至天津市北辰区刘家房子废品店郭庆全处。经鉴定，被盗变压器价值人民币5920元。
2012年1月份的一天夜间，被告人郜传龙伙同郜某、倪某、李某、沈预备在天津市滨海新区交口南侧，拆卸变压器一台（型号SII—M-400/10），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走，后销赃至天津市北辰区刘家房子废品店郭庆全处。经鉴定，被盗变压器价值人民币36000元。
2012年1月份的一天夜间，被告人郜传龙伙同倪某、沈预备、李某、王某2强在天津市滨海新区南港工业区西港池东南角，拆卸变压器一台（型号SII—M-400/10），并将变压器内的铜芯及硅钢片盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币38000元。
2017年9月21日，被告人郜传龙自动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1.同案犯倪某的供述证实，2012年春节前后，其伙同被告人郜传龙等人在南港工业区、大港汇德园17号楼北侧、大港经纬城市绿洲北侧鱼池子附近、以及轻纺城纺二路三与轻三路交口附近，四次盗窃变压器内的铜芯、硅钢片。
2．同案犯王某2强、的供述证实，2012年的1月份，其伙同郜传龙、沈预备、倪某曾在南港工业区西港池东南角，盗窃变压器中的铜芯和硅钢片。
3．同案犯沈预备的供述证实，2012年1月，其伙同郜传龙、倪某等人先后在大港轻纺城、南港工业区西港池东南角附近，盗窃变压器中的铜芯和硅钢片。
4．同案犯李某的供述证实，2012年1月，其伙同郜传龙等人先后在大港东城汇德园17号楼北侧、海旋园小区西北侧、纺二路的西侧、南港工业区，共盗窃四台变压器中的铜芯和硅钢片。
5.同案犯郭庆全的供述证实，2011年12月底至2012年1月初，其三次收购李某、沈预备等人出售的变压器铜芯。
6.被害人谷某的陈述证实，2012年2月8日上午，其发现轻纺经济区内纺二路与轻三街交口处的变压器铜芯被盗。
7.被害人杨某的陈述证实，2011年12月27日，其发现大港海景大道西侧养鱼池附近的变压器被拆卸，里面的部件被盗走。
8.被害人余某和的陈述证实，2011年12月20日，其发现大港港东新城海通园工地水泥台上的变压器被盗，内部铜芯被盗走。
9.被害人杜某的陈述证实，2012年1月23日，其发现南港工业区西港池东南角的变压器被盗。
10.价格鉴定意见书证实被盗变压器的具体价值。
11.盗案经过证实被告人郜传龙于2017年9月21日到公安机关投案。
以上证据形式、来源合法，经当庭举证、质证，与被告人郜传龙的供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郜传龙伙同他人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人郜传龙具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郜传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 耿秀莲
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6844号
原告王雷,男,1990年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张恒兴,男,1988年11月16日出生，汉族，住宿迁市。
被告孙远好,女,1989年4月3日出生，汉族，住宿迁市。
原告王雷诉被告张恒兴、孙远好买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告张恒兴到庭参加诉讼，被告孙远好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，二被告是夫妻关系。被告张恒兴开装潢公司，原告为其安装门窗、移门等。经结算，被告张恒兴欠原告材料款14000元并出具欠条，原告多次催要，二被告久拖不还，现诉至法院，恳请判决：1、二被告偿还欠款14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张恒兴辩称，夫妻关系属实，对欠款无异议，请依法判决。
被告孙远好未作答辩。
经审理查明,2015年3月8日，被告张恒兴向原告出具欠条一份，内容为欠材料款14000元。
另查明，二被告于2011年4月18日登记结婚。
以上事实有欠条、婚姻关系证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告张恒兴供货，经结算被告张恒兴尚欠原告货款14000元并出具欠条，现原告持欠条要求被告张恒兴支付货款，被告张恒兴对此亦无异议，故本院依法予以支持。
关于被告孙远好是否应承担还款责任问题，本院认为，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。本案债务形成于夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明其存在上述“但书”中情形的情况下，被告孙远好应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒兴、孙远好于本判决生效之日起立即支付原告王雷货款14000元。
案件受理费138元，由被告张恒兴、孙远好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年十月十一日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6844号原告王雷,男,1990年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告张恒兴,男,1988年11月16日出生，汉族，住宿迁市。被告孙远好,女,1989年4月3日出生，汉族，住宿迁市。原告王雷诉被告张恒兴、孙远好买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告张恒兴到庭参加诉讼，被告孙远好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，二被告是夫妻关系。被告张恒兴开装潢公司，原告为其安装门窗、移门等。经结算，被告张恒兴欠原告材料款14000元并出具欠条，原告多次催要，二被告久拖不还，现诉至法院，恳请判决：1、二被告偿还欠款14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张恒兴辩称，夫妻关系属实，对欠款无异议，请依法判决。被告孙远好未作答辩。经审理查明,2015年3月8日，被告张恒兴向原告出具欠条一份，内容为欠材料款14000元。另查明，二被告于2011年4月18日登记结婚。以上事实有欠条、婚姻关系证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告张恒兴供货，经结算被告张恒兴尚欠原告货款14000元并出具欠条，现原告持欠条要求被告张恒兴支付货款，被告张恒兴对此亦无异议，故本院依法予以支持。关于被告孙远好是否应承担还款责任问题，本院认为，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。本案债务形成于夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明其存在上述“但书”中情形的情况下，被告孙远好应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒兴、孙远好于本判决生效之日起立即支付原告王雷货款14000元。案件受理费138元，由被告张恒兴、孙远好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王洪娟二〇一六年十月十一日书记员  孙军荣法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01715号
原告乔菊妮，女，1951年9月22日生，汉族。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人贾为民，男，1973年4月16日生，汉族。
被告朱国卿，男，1947年9月24日生，汉族。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
第三人朱宏杰，男，1970年8月10日生，汉族。
本院在审理原告乔菊妮与被告朱国卿、第三人朱宏杰土地租赁合同纠纷一案中，原告乔菊妮于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告乔菊妮在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔菊妮撤回对被告朱国卿、第三人朱宏杰的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告乔菊妮承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1660号
原告：曹香枝，女，汉族，生于1964年6月15日，农民，住上蔡县。
被告：张怀杰，男，汉族，生于1976年8月4日，农民，住上蔡县。
原告曹香枝诉被告张怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹香枝撤诉。
案件受理费50元，由原告曹香枝负担。
审判员 文纪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0851号
原告王某某，男
被告高某某，女
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用300元由原告王某某负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张 轶 军
人民陪审员 李忠林.
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 明 卓
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1972号
申请执行人陈建良，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。
法定代表人周航峰，系公司经理。
本院执行的陈建良与被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷（2017）湘0124民初809号民事判决书一案中，被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司应支付案款21.83195万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1972号案的本次执行程序。对被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。