河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第904号
原告刘凯成，男，1977年6月24日生，汉族，职工。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告陈晓华，女，1977年7月24日生，汉族，无业。
委托代理人郭军，河北艺乡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告刘凯成与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）、陈晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯成、原告的委托代理人赵彦娥、被告华安沧州公司的委托代理人赵萌、被告陈晓华、被告陈晓华的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯成诉称，2013年9月23日19时许，田广臣（被告陈晓华的丈夫）驾驶冀J×××××号低速普通货车沿吴桥县城区太行道由北向南行驶至京华大酒店门口前，与前方顺行的刘凯成驾驶电动自行车追尾相撞，致刘凯成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘凯成被送往吴桥县医院住院治疗，事故经吴桥县公安交通警察大队的处理，认定田广臣负事故的全部责任，原告刘凯成不负事故责任。陈晓华所有的冀J×××××号低速普通货车投保于华�财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，投保了第三者责任强制保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，被告保险公司在强制保险责任限额内承担保险责任。原告在开庭审理时将诉讼请求金额变更为要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计89651.86元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队吴公交认字（2013）第092319号道路交通事故认定书一份；
2、冀J×××××号车在华安沧州公司的保单一份；
3、吴桥县人民医院医疗票据3张、病历、用药清单、诊断证明、出院通知单各一份；
4、吴桥司法医学鉴定中心作出的吴桥司鉴中心（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书一份；
5、吴桥县邮政局证明信一份、吴桥县邮政局出示2013年6、7、8月份刘凯成个人工资卡两张、吴桥县邮政局法定代表人身份证明信一份、法定代表人身份证复印件一份、吴桥县邮政局营业执照、企业机构代码证复印件各一份、提交刘凯成与沧州市信通劳务服务有限公司的劳动合同书复印件一份；
6、护理人员刘学云、苏华岭的身份证、户口本复印件各一份，结婚证复印件各一份，刘学云现居住房屋吴房权证桑01字第00009**号产权证复印件一份；
7、刘凯成现租住房屋吴房权证桑08字第00004**号产权证复印件一份、刘凯成现居住房屋租赁合同复印件一份、吴桥县公安局桑园派出所证明信一份、刘凯成现居住房屋房产交易协议书一份
8、吴桥司法医学鉴定中心出具的鉴定费及检查费用票据2张；
被告陈晓华未提供答辩状，在开庭审理时辩称，对事故事实认可，我方为原告方垫付医药费7000元，应该由原告退还，或者由保险公司直接给付我方，原告方有扩大损失情况，对扩大损失应该自行承担，原告没有在相应的时机出院，造成住院天数过高，对扩大的损失应该由原告自行承担，原告有非医保用药或者在治疗过程中，治疗与本事故无关的药费，应该有自己承担，原告要求营养费的数额过高，后续治疗费无法律依据。被告陈晓华提供田广臣的驾驶证、冀J×××××车的行驶证各一份。
被告华安沧州公司未提供答辩状，在开庭审理时辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，我公司愿在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用，因我公司不是直接侵害人，不具有赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日19时许，田广臣驾驶冀J×××××号低速普通货车沿吴桥县城区太行道由北向南行驶至京华大酒店门口前，与前方顺行的刘凯成驾驶电动自行车追尾相撞，致刘凯�受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后田广臣驾驶肇事车辆将刘凯成送往医院。此道路交通事故经吴桥县公安交通警察大队勘验、调查：机动车驾驶人田广臣驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶；机动车上道路行驶，未保持安全车速，夜间及雨天行驶未降低行驶速度，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，是造成此事故的全部原因。田广臣驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条、第四十二条、第七十条”之规定。刘凯成无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，田广臣负事故的全部责任，刘凯成无责任。
被告陈晓华系田广臣驾驶的冀J×××××号低速普通货车的机动车行驶证登记车主，2013年5月20日，陈晓华以自己为被保险人为冀J×�×××号低速普通货车在被告华安沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并签订了保险单（保险单号为1250403602013010083），该保险单载明：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元保险期间为2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止，事故发生在保险期内。
2013年9月23日原告刘凯成入住吴桥县人民医院住院治疗，花费住院费10445.86元，该院住院费用票据载明刘凯成住院天数为63天，2013年11月25日，该院出具诊断证明载明：刘凯成，男，37岁，诊断：面部多处皮擦伤，右侧多发肋骨骨折（7-10），肺挫伤，胸腔积液，左手皮肤挫裂伤。经治疗，原告于2013年11月25日出院。在本案审理过程中刘凯成向本�提出申请，要求对自己在本案交通事故中受伤致残等级、护理期限、营养期限、护理期、护理人数、二次手术费用进行司法鉴定，本院向原被告发出了选取鉴定人通某。2014年1月24日本院委托由原被告共同选取的鉴定人吴桥司法医学鉴定中心做出（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘凯成因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（7-10）评定为Ⅹ级伤残。营养期50日，护理期40日，护理人数：住院期间贰人。后续医疗费用约需要人民币贰仟元左右。吴桥司法医学鉴定中心收取刘凯成司法鉴定费1980元。
原告刘凯成提交吴桥县邮政局证明信一份，证明信载明：“今证明刘凯成为我单位职工，于2013年9月23日意外出现交通事故受伤住院，至今未来上班，该期间停发工资，特此证明”。原告刘凯成提交的其与沧州市信通劳务服务有限公司的劳动合同书一份，签订日期为2014年1月1日，与本案无关联性。吴桥县邮政局出具的证明信足以证明，原告刘凯成为吴桥县邮政局的单位职工，其收入来源于城镇。原告刘凯成提供的吴桥县公安局桑园派出所证明信一份，该证明信载明：“刘凯成自2010年12月22日至今一直在吴桥县桑园镇太行道东南平房租房居住。”原告提供其租住房屋吴房权证桑08字第00004**号产权证一份、刘凯成现居住房屋租赁合同一份、刘凯成现居住房屋房产交易协议书一份，因原告提供的房屋产权证上显示房屋所有人为薛春荣，而与原告签订租赁合同的为吕希祥，通过本院2014年3月6日对吕希祥进行调查，系吕希祥于2006年3月23日购买的薛春荣的房产，至今未办理过户手续，但吕希祥已经付款。被告保险公司认为原告提供的租赁合同中的“吕希祥”签字和买卖协议中的“吕希祥”签字不一致，要求对笔迹进行鉴定，但五日内并�向本院递交书面申请，视为其放弃权利。通过本院2014年3月6日对吕希祥进行调查，房屋交易协议书上的“吕希祥”签字与房屋租赁合同上的“吕希祥”同为吕希祥本人书写，手印也同为吕希祥右手食指按得。综合上述证据，足以认定原告刘凯成在吴桥县城镇居住一年以上。
根据河北省统计局公布的有关数据，2012年度河北省城镇居民人均可支配收入为20543元，农村居民人均年纯收入为8081元，城镇居民人均年消费性支出12531元，农村居民人均年生活消费支出5364元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。田广臣驾驶机动车辆与刘凯成发生追尾相撞的交通事故，交警部门认定田广臣负事故的全部责任、刘凯成无责任，定性合法准确，原被告对此事故认定书均无异议，本院予以采信，被告陈晓华作为本案交通事故车辆的实际所有人，应对原告的损失承担相应赔偿责任，故被告陈晓华即冀J×××××号车的车主应对原告的损失承担100%的赔偿责任。原告就本案交通事故造成的人身损害、财产损害向被告陈晓华及被告保险公司提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因被告陈晓华为冀J×××××号低速普通货车在被告华安沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告损失超过交强险的赔偿部分，由被告陈晓华承担。
原告刘凯成就在吴桥县人民医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，足以证实原告所花医药费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，被告华安沧州公司对此无异议，被告陈晓华认为每日清单里存在非医保用药，应由原告自行承担，并且病历中有与交通事故无关的疾病的用药，但被告陈晓华并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告陈晓华认为原告存在挂床情况，但未提供相应证据证明，在原告提交的住院病历中，在被告陈晓华主张的挂床期间还有相关的检查和治疗的记录，故对于被告陈晓华的主张本院不予采信，故原告主张的医疗费10445.86元，本院予以支持。事故发生后，被告陈晓华为原告垫付7000元住院费。原告主张住院63天，住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每人每天50元计算为50元×63日＝3150元，被告华安沧州公司和陈晓华均无异议，本院予以支持。
吴桥司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书，客观公正、科学严谨地对原告的人身伤残程度进行了评定，程序合法，故本院予以采信。原告刘凯成根据吴桥司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书主张营养费按照20元／日计算50日，被告华安沧州公司无异议，被告陈晓华提出异议，认为营养期间过高，与住院病历不符，但被告陈晓华没有提供相关的证据证明自己的主张，结合原告的伤情及司法鉴定结论，本院认为刘凯成的营养费按每日20元计算，即20元×50日=1000元，并无不当，应予支持。原告�凯成根据司法鉴定意见书主张2000元的后续治疗费，是原告因后续治疗确需的医疗费以及其他必需的费用，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，被告华安沧州公司对此无异议，被告陈晓华认为后续费用过高，该结论无法律依据，但其并未提供相关的证据，本院不予采信，对于原告刘凯成主张的2000元的后续治疗费本院予以支持。原告主张护理费13650元，参照2012年河北省在岗职工年平均工资39542元标准计算63天，住院期间贰人护理。住院期间护理费标准参照河北省2012年度全省在岗职工年平均工资计算，被告华安沧州公司和陈晓华均对此无异议，考虑到原告住院所在地为城镇，故对原告主张的护理费计算标准本院予以支持。在司法鉴定意见书中，评定的护理期为40日，但原告实际住院63天，原告主张63天的护理期，两被告均无异议，考虑到原告的伤情和住院治疗情况，本�对原告主张的护理期63天予以支持，即原告的护理费为39542元／年÷365天×63天×2人=13650元。被告陈晓华主张其丈夫一直对原告护理，对其护理的费用，保险公司如果赔偿护理费的话，应该直接给付被告陈晓华，对于被告陈晓华的主张，本院认为不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。原告主张的司法鉴定费1980元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。
原告刘凯成在本案交通事故中肢体受伤致残，右胸多发性肋骨骨折（7-10）评定为Ⅹ级伤残，对其心理和精神造成了一定的打击，对其今后的家庭生活和社会生活造成了一定的影响，原告请求精神损害赔偿的主张合情合理合法，结合原告受伤造成的后果、事故双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未提供相应票据，被告对此提请法院酌定，考虑到原告在处理交通事故和进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至事故发生地及就医治疗地点的实际路程等情形，本院对原告的交通费酌定200元。
原告主张误工费按照事故前三个月平均工资计算120天，即（3398.9＋2317.18＋2573.42）÷3÷30×120天=11040元。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失，原告为支持自己的主张，提供了吴桥县邮政局证明信一份、2013年6、7、8月份刘凯成个人工资卡两张，证明事故前三个月的工资，从原告提供的个人工资卡中可以看出：事故后，2013年11月4日、11月21日、12月26日、2014年1月27日均有薪酬存入该存折中，该证据足以证实误工期间原告并未产生收入减少的情形，原告再无其他证据证明误工期间收入减少的情况，故对原告主张的误工费不予支持。
原告刘凯成系河北省吴桥县东宋门乡簸箕刘村农村居民，其主张伤残赔偿金按照2012年度河北省城镇居民可支配收入标准计算，为20543元×20年×10%＝41086元。吴桥司法医学鉴定中心作出的吴桥司鉴中心（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书评定刘凯成因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（7-10）为Ⅹ级伤残，其伤残赔偿指数为10%。原告提供了相关的证据，证明其经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇。被告对此提出异议，认为刘凯成提供的租房证明是与吕希祥达成的，而其提供的房产证中，并没有吕希祥的房产，对吴桥县桑园派出所的证明，该证明系在白纸上加盖公章后，后书写而成的，对该证明的真实性有异议，鉴于原告证据�的缺失，应按照农村纯收入计算伤残赔偿金。通过本院调查原告确系在县城吴房权证桑08字第00004**号房屋租住，故被告的主张本院不予采信。对于被告主张的吴桥县桑园派出所的证明系加盖公章后书写的，被告并未提供相关的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》中的相关规定，原告刘凯成提供的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院予以采信，原告的伤残赔偿金应当按照2012年河北省城镇居民可支配收入标准计算，故原告伤残赔偿金应为为20543元×20年×10%＝41086元。本院依法支持原告刘凯成与伤情有关的各项损失为：1、医疗费10445.86元；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费1000元；4、后续治疗费2000元；5、护理费13650元；6、司法鉴定费1980元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费200元；9、伤残赔偿金41086元。首先由被告华安沧州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿61916元，对于超出交强险责任赔偿限额的6595.86部分，应由被告陈晓华承担赔偿责任，在原告刘凯成住院期间，被告陈晓华为其垫付了7000元的医疗费，故对于原告超出交强险的6595.86部分，被告陈晓华不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第�十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安沧州公司在冀JH67**号车的交强险限额内赔偿原告刘凯成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计71916元；
二、被告陈晓华不再对原告刘凯成承担赔偿责任；
三、驳回原告刘凯成的其他诉讼请求。
以上赔偿义务于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，原告承担254元，被告华安沧州公司承担1637元，被告陈晓华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：0408005009264012569。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50600201040006585。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（�）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证�确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员','2018-10-02
12:23:15',0,'web',NULL),(35483609,'8b5c08b2-78df-47e1-a3e0-a81a00106bea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：262次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"91\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0802民初3998号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8b5c08b2-78df-47e1-a3e0-a81a00106bea\",\"案件名称\":\"华立青诉蔡桂云等借款合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"承德市双桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双桥区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509292800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"华立青诉蔡桂云等借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"华立青诉蔡桂云等借款合同纠纷一审民事调解书
（2017）冀0802民初3998号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b5c08b2-78df-47e1-a3e0-a81a00106bea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"华立青诉蔡桂云等借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0802民初3998号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"承德市双桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"91\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"承德市双桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\