山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第130号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，该公司经理。
委托代理人：解建旗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙斌，男，汉族。
委托代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田新伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）寿光市海纳宏洲物流有限公司。
法定代表人：王桂华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）因与被孙斌、田新伟、寿光市海纳宏洲物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸朱民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月5日23时20分许，孙斌醉酒驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东环路由南向北行驶，至事故发生地点东环路北段，与前方顺行的田新伟驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，孙斌受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙斌承担事故的主要责任，田新伟承担事故次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，孙斌于2012年9月24日提起诉讼。
孙斌受伤后于事故当日入住诸城中医医院治疗2天，后转入诸城市人民医院治疗。诉讼中，经其申请，双方协商，委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年1月7日出具鉴定结论为：孙斌之伤构成十级伤残；误工时间为180天（含住院期间）；护理期间为90日，前30日为二人护理，后60日为一人护理；面部疤痕参考费用为人民币6025元。
事故车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车系宏洲物流公司所有，田新伟系该公司驾驶员，其在执行工作任务过程中发生的交通事故；人保潍坊分公司分别为上述车辆、挂车承保第三者强制险，本次事故均发生在保险期间内。
以上事实，有孙斌提交的道路交通事故责任认定书、诸城中医医院住院病案、住院收费票据、诸城市人民医院住院病案及住院收费单据、费用明细、诊断证明书、强制保险单，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述在案为凭，已经当事人质证和审查，可以采信。
各方对以下损失无异议：伤残鉴定费1900元、评估费800元、看车施救费1870元，上述损失亦符合法律规定，予以认定。
当事人有异议的事实认定如下：
孙斌在诸城市人民医院住院期间，自2012年11月3日至11月13日无用药记录，挂床10天，该期间的床位费107元应从医疗费中扣除，医疗费确定为91983.21元。
孙斌提供的证据只能证明其系诸城市技工学校毕业生，不能证明其系非农户口，且也未提交证据证明其事故发生前的职业状况，因此，其主张按城镇居民标准计算误工费证据不足，应按农村居民标准支持其误工费为7023.6元（39.02元／天×180天）。
孙斌按2人护理30天，1人护理60天计算护理费符合鉴定报告所确定的标准，按农村居民标准将主张的护理费确定为4682.4元（39.02元／天×30天×2人＋39.02元／天×60天）。
孙斌在诸城市人民医院住院期间挂床10天，该期间的住院伙食补助费元300元（30元／天×10天）应予以扣除，住院伙食补助费确定为1770元。
孙斌提供的证据只能证明其系诸城市技工学校毕业生，不能证明其系非农户口，且其也未提交证据证明其事故发生前的职业状况，因此，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村居民标准支持其残疾赔偿金为16684元（8342元／年×20年×10%）。
交通费系孙斌因本次交通事故而实际必须支出的费用，其虽未提供相应的证据，但结合其就诊的时间、地点和次数，酌情认定为600元。
孙斌主张的精神损害抚慰金问题，因在本次交通事故中承担事故的主要责任，其对事故的发生存有较大过错，可依法免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此，对其主张不予支持。
孙斌后续治疗费6025元，提交了鉴定报告为证，本次交通事故导致其面部受伤，面部疤痕需整容性修复，该费用虽未实际发生，但将来必定支出，其依据鉴定意见确定的标准主张并无不当，予以支持。
孙斌主张车辆损失费24000元，提交了车辆买卖协议、价格鉴证书为证。此系根据鉴证结论主张车辆损失费，该鉴证结论系有资质的鉴证机构作出，故主张并无不当，予以支持。
孙斌主张的酒精鉴定费、车辆鉴定费、公安交通安全违法罚款、非刑事案件鉴定费的问题，该费用不应承担。
原审法院认为，孙斌与田新伟之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定孙斌承担事故的主要责任，田新伟承担事故的次要责任。该结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。本次事故发生在机动车之间，结合孙斌与田新伟在事故中的过错程度，双方的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。因此，孙斌要求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，予以支持。
肇事车辆鲁V×××××（鲁V×××××挂）车、挂车均在人保潍坊分公司投保交强险，本次事故均发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，人保潍坊分公司应在两份交强险赔偿限额范围内先行赔偿孙斌的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在交强险总限额内予以赔偿。
田新伟系宏洲物流公司职工，其在执行工作任务时发生的交通事故，故超出或不在交强险赔偿范围的部分，应由宏洲物流公司按30%比例赔偿，田新伟在本案中不承担赔偿责任。综上，孙斌因本次交通事故造成的各项损失共计157338.21元，由人保潍坊分公司在两份交强险赔偿限额范围内赔偿132768.21元（其中财产损失赔偿4000元）；剩余损失鉴定费1900元、评估费800元、看车施救费1870元、车辆损失余额20000元，共计24570元，不属于交强险赔偿范围，由宏洲物流公司按30%赔偿7371元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿孙斌因本次交通事故产生的各项损失132768.21元；二、寿光市海纳宏洲物流有限公司赔偿孙斌因本次交通事故产生的各项损失7371元；
三、驳回孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙斌负担644元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1427元，寿光市海纳宏洲物流有限公司负担79元；诉讼保全费1020元，由孙斌负担714元，寿光市海纳宏洲物流有限公司负担306元。
宣判后，人保潍坊市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人应当在有责任赔偿限额以内分项计算予以赔偿，本案中被上诉人孙斌的医疗费损失99778.21元，上诉人在医疗费限额内的最高赔偿限额即为10000元，综上，原审判决
适用法律错误，应予撤销，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人孙斌、田新伟、寿光市海纳宏洲物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为鲁V×××××肇事车辆交强险的承保保险公司，其承担赔偿责任的主要法律依据系《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算，亦应理解为：在有责的情况下，死亡伤残、医疗费用、财产损失总额为122000元，三者赔偿数额可互相占用，只要赔偿总额在其范围内即可，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任10000元医疗费用的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年一月六日
书记员 罗佳佳