广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初字121号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，原茂名市茂南区国会KTV楼面总监。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人陈彪，系广东显德律师事务所律师。
被告人符某，原茂名市茂南区国会KTV楼面主管。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某、符某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈彪、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2015年8月29日5时许，被告人张某（茂名市茂南区国会KTV楼面总监）、符某（茂名市茂南区国会KTV楼面经理）在国会KTV上班期间，容留客人易某、林某、古某、李某甲、李某乙、关某、李某丙、郭某、陈某、李某丁、周某、梁某等人在国会KTV388号房间吸食K粉，符某也参与吸食。经检验，上述12人尿检呈K粉阳性；符某尿检呈K粉阳性。
公诉机关认为，被告人张某、符某无视国法，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关之指控无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：1、张某是间接故意犯罪，不是直接故意容留他人吸毒；2、张某看见房间有毒品而怀疑客人吸毒，但没有直接看见客人吸毒，主观恶性不大；3、张某是打工的，客人在房间内吸食毒品不是其能够自主控制的；4、张某有举报义务，但没有强制制止他人吸毒的义务；5、张某认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人符某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年8月29日5时许，被告人张某（茂名市茂南区国会KTV楼面总监）、符某（茂名市茂南区国会KTV楼面主管）在国会KTV上班期间，明知道客人易某、林某、古某、李某甲、李某乙、关某、李某丙、郭某、陈某、李某丁、周某、梁某等人在国会KTV388号房间吸食毒品K粉（氯胺硐），但仍然放任容留上述人员在房间内吸食毒品。符某还参与了吸食毒品K粉。经检验，上述十二名客人中除林某的尿检结果呈冰毒阳性外，其余十一人的尿检结果均呈K粉阳性；符某的现场尿检结果也呈K粉阳性。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、《发案破案经过》，证实案件侦破的情况。
3、《抓获经过》，证实张某、符某归案的情况。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、茂名国会娱乐有限公司出具的证明一份，证实张某、符某、柯某、江某均是该公司员工。
6、国会KTV388房内的警示牌，证实该房间内明示严禁涉毒行为。
7、被告人张某、符某的户籍资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实其二人均已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
8、证人易某、林某、古某、李某甲、李某乙、关某、李某丙、郭某、陈某、李某丁、周某、梁某的证言，证实他们于2015年8月29日凌晨在国会KTV三楼388房吸食毒品“K粉”的事实。其中，李某乙证实当时有两名国会KTV女性工作人员在场；周某证实当时国会KTV的楼面总监在场。
9、证人柯某（国会KTV保安）的证言，证实2015年8月29日2时许，总监张某叫其查完房后就去388房喝两杯酒。其下班查完房后就和女朋友江某一起去到388房。其进去后，看见张某、符某已经在房间内了，其他人其都不认识。符某在沙发上睡着了，从他晕乎乎的状态，其知道他吸食了毒品。张某在那里喝酒，其和江某也一起喝酒。当时其看见桌子上有一个黄色的水果盘上面有些白色的粉末和一张卡片，其知道那些是毒品K粉，后来陆续有人拿盘子上的卡片把盘子上的毒品K粉刮成细长的条状，然后用吸管把条状的毒品吸进鼻子里，吸食完毒品后就跟着音乐跳舞。其和江某、张某一直在旁边喝酒。5时许，公安民警就来到了。其知道看见有人吸毒要报告，但其当时看见其上级张某、符某都在场，其就认为应该由他们处理的，所以其没有向上汇报了。
10、证人江某（国会KTV服务员）的证言，证实2015年8月29日2时许，其所工作的338房的客人换到388房继续娱乐，原来在房间内喝酒的柯某和符某也跟着过去了。3时许，其突然见到房间靠近门口的那张台上面的一个盘子里不知道谁摆放了一些“K粉”在那里，其还留意到台面上还有一条吸管，并且见到388房的一些男子都走到靠近门口的那张台处坐着准备吸食“K粉”，而且张某、符某、柯某也在现场见到这个情况，其就认为多一事不如少一事，其没有再理会而是继续喝酒。其虽然没有亲眼看到客人吸毒，但从那些男子从那张装有“K粉”的台走回来的时候，就在房间开始摇头跳舞，其估计他们已经是吸食过毒品了。388房是张某总监帮客人订的。
11、证人黄某（国会KTV总经理）的证言，证实符某是楼面经理，张某是楼面总监，柯某是保安，江某是服务员。
12、被告人张某的供述，证实2015年8月28日3时许，其在国会KTV上班期间巡视至388房时，发现一张台面上装有一些“K粉”及盘子旁边还丢放了2条吸管，其解释说KTV不允许吸毒，但房间里的十几名男女说不关其的事，其就不再理会，离开了房间。当时其见到国会KTV公主江某、保安柯某、楼面主管符某、柯文强也在房间里面和那十几名男女一起喝酒。5时许，其又巡至388房时，还发现台面上一张盘子里面仍然装有一些“K粉”，旁边仍然摆有2条吸管，江某、柯某、符某、柯文强仍然在房间里面。他们叫其一起喝酒，其就进去刚喝了一会儿，民警就来到现场了。其见到388房里面摆放的“K粉”时，已经知道房间里面的人有吸食毒品的行为。但刚发现时，其一时没有意识到要报警，之后就忘记了。第二次发现时，其想到388房就要到钟了，客人就要离开了，所以没有向负责人汇报，也没有报警。
13、被告人符某的供述，证实2015年8月29日18时许，其在国会KTV上班至次日凌晨2时30分许，因之前其同事张某曾叫其去388房陪客人喝酒，其就去到该房间。其进入房间后，见有十多名男子，其中其只认识其同事江某、柯某和一名叫“强哥”的男子，之后其四人开始喝酒。刚喝不久，张某就进入房间和客人打招呼，之后就出去了，期间张某又不停地出入了几次。约2时30分许，其见到在沙发边的三角台处，放着一个圆盘，里面放着“K粉”，在房间里喝酒的男子就利用吸管吸食“K粉”。过了一会，一名其不认识的男子就拿着装有“K粉”的圆盘给其，叫其也吸食，说吸食之后就什么烦恼都没有了。其由于酒喝多了，加上心烦，就不理会江某的劝阻，从那名男子手中接过圆盘，拿起吸管也吸食了“K粉”。吸食完后，其就迷迷糊糊睡着了，直到公安民警来到现场。当时客人是通过张某订房的。
14、张某、柯某、江某的尿液现场检测报告书，证实其尿检结果呈K粉阴性。
15、符某的尿液现场检测报告书，证实其尿检结果呈K粉阳性。
16、易某、林某、古某、李某甲、李某乙、关某、李某丙、郭某、陈某、李某丁、周某、梁某的尿液现场检测报告书，证实除林某的尿检结果呈冰毒阳性外，其余十一人的尿检结果均呈K粉阳性。
17、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
18、张某、符某接受讯问时的同步录音录像光盘，证实其二人在审判前的供述是侦查机关合法取得。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、符某无视国家法律，容留多人在其管理的工作场所吸食毒品，其二人的行为已分别构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某、符某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金已交纳。）
二、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 罗红霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。