wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10981号原告：周小琴,女,1974年1月22日出生,汉族,住浙江省。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。被告：方建国,男,1966年2月6日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：谈水法,男,1963年8月26日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在审理原告周小琴与被告方建国、谈水法民间借贷纠纷一案中，原告周小琴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周小琴撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周小琴负担。审 判 员 滕忠元二〇一八年一月二十三日调解法官姚亮代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2915号
原告：郭文兵，男，1993年12月8日出生汉族，职工，住温岭市。
被告：卢学义，男，1981年10月31日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告郭文兵与被告卢学义为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文兵撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭文兵负担。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年五月四日
代书记员 章小徽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保10号
申请人：王明汉，男，汉族，1991年11月23日生，住长春市双阳区。
被申请人：刘可心，男，汉族，1995年8月9日生，住吉林省磐石市。
申请人王明汉于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘可心名下的，坐落于长春市高新区飞跃路伟业星城小区67栋3单元80x室,产权证号为201608310xxx的房屋。并由案外人丛笑阳所有的车牌号码为吉A27V**号小型轿车为其提出的非诉财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王明汉足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘可心名下的，坐落于长春市高新区飞跃路伟业星城小区67栋3单元80x室,产权证号为201608310xxx的房屋；
二、查封车辆所有权人为案外人丛笑阳，车牌号为吉A27V**号小型轿车一辆的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年五月八日
书记员 赵晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6113号
原告杨宏超，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省濮阳县。
被告段宣辉，男，汉族，住郑州市金水区。
关于原告杨宏超诉被告段宣辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨宏超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏超负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年三月十六日
书记员 王渝景
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执113号
申请执行人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生，南京鼎尊投资管理有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
被执行人：喻晓云，男，汉族，1967年6月22日生，户籍地南京市溧水区。
申请执行人张碧辉与被执行人喻晓云民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年8月25日作出（2016）苏0106民初12177号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告喻晓云于本判决生效之日起十日内归还原告张碧辉借款31万元及利息（自2015年9月26日起计算至付清之日止，基数31万元，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7252元，公告费600元合计7852元，由被告喻晓云负担（原告已预交，被告喻晓云在给付上述款项时一并加付该款）”。
执行中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人承诺2019年5月拿到拆迁安置房后，以政府指导价折抵给申请人，清偿本案借款及利息。申请人于2018年5月11日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执113号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 朱启荣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1216号
原告：郭明福，男，1967年2月21日出生，住余庆县。
被告：孙琳富，男，1967年10月1日出生，住余庆县。
原告郭明福与被告孙琳富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郭明福于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明福向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明福撤诉。
案件受理费8612元，减半收取4306元，由原告郭明福负担。
审判员 李国友
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈青青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保7号
申请人：卞京荣，女，1985年1月出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被申请人：舒会君，男，1961年11月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人卞京荣因与被申请人舒会君房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒会君单独所有的，坐落于东安区环龙湾小区的住宅房屋一处，并以中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人舒会君单独所有的，坐落于东安区环龙湾小区的住宅房屋一处，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人卞京荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年二月六日
书记员 关 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37335号
原告:饶白，男，1992年10月5日出生，自述为北京市蓝城兄弟文化传媒有限公司，住北京市朝阳区。
委托代理人:刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。
被告:许自豪，男，1992年6月11日出生，户籍地新疆焉耆县。
原告饶白（以下简称原告）与被告许自豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘勇才到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金22379元、利息995元。事实和理由：原告称2016年11月至2017年1月期间，被告多次以政府项目急用、女友信用卡还款等各种理由在原告处借钱，原告通过微信、支付宝转账、京东白条等方式，累计出借金额共计27879元。双方约定2017年2月26日全部还清借款，被告对借款金额供认不讳。到还款期后被告仅还5500元，剩余22379元被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月8日，原告通过支付宝向被告转账3200元；2016年12月9日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2016年12月30日，原告通过支付宝向被告转账6500元。
关于借款事实，原告向法庭陈述称：2016年12月8日被告向原告借款3200元，原告当日通过支付宝转账给被告支付宝账户3200元；2016年12月9日被告向原告借款5000元，原告当日通过支付宝转账给被告支付宝账户5000元；2016年12月30日被告向原告借款6500元，原告当日通过支付宝转账给被告支付宝账户6500元；2017年1月11日被告向原告借款230元，原告当日通过支付宝转账给被告支付宝账户230元；2017年1月14日被告向原告借款100元，原告当日通过支付宝转账给被告支付宝账户100元；2017年1月16日被告向原告借款4199元，当日被告用原告京东账户通过京东白条支付购买宏碁TMP259笔记本电脑一台，产生分期服务费252元；2017年1月25日被告向原告借款5899元，当日被告用原告京东账户通过京东白条支付购买iPhone7一部，产生分期服务费177元；另被告还向原告借款，原告现金给付2751元，具体给付时间我方记不清了。上述借款共计27879元。
关于还款事实，原告向法庭陈述称：2017年2月25日被告通过微信转账方式向我还款506元；2017年2月27日被告通过微信转账方式分两次向我还款2000元和216元；2017年2月28日被告通过微信转账方式向我还款2000元；2017年3月4日被告通过微信转账方式向我还款1500元，上述共计还款6222元。我方认为2017年2月27日2000元、2017年2月28日2000元和2017年3月4日1500元是被告所还的借款本金，2017年2月25日506元和2017年2月27日216元是被告所还的借款利息。
关于利息，原告向法庭陈述称：被告通过原告的京东白条购买宏碁TMP259笔记本电脑一台，产生的分期服务费252元，我方记作利息；被告通过原告的京东白条购买iPhone7一部，产生的分期服务费177元，我方记作利息；其他利息我方也记不清楚了，但我方坚持主张诉求中的利息金额995元。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交微信聊天记录截图。
上述事实，有当事人提交的支付宝电子客户回单、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，但原告对其主张的全部借款事实及利息约定，未提交充分证据予以证明。故对原告陈述还款事实，本院认定系偿还借款本金。关于借款本金，对有支付宝客户电子回单证明的部分，结合认定的还款事实，本院予以支持。关于利息，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许自豪于本判决生效之日起七日内偿还原告饶白借款本金八千四百七十八元；
二、驳回原告饶白其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告许自豪负担（原告饶白已交纳，被告许自豪于本判决生效之日起七日内给付原告饶白）。
案件受理费三百八十二元，由原告饶白负担二百四十三（已交纳），由被告许自豪负担一百三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3059号
原告:柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：曾惠兰，女，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：董旭平，男，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告柯赐平与被告曾惠兰、董旭平、温龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯赐平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯赐平负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳晓萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初300号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人舒某某，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人舒某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日13时许，被告人舒某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县桑墟镇刘厅村水泥路由西向东行驶至245省道路口左转弯时，与杜某驾驶的货车相撞，致车辆受损、被告人舒某某受伤，后杜某报警。出警民警在处警过程中，发现被告人舒某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果显示其体内酒精含量为413mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的舒某某血样中的酒精含量为151mg/100ml。
被告人舒某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人舒某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、杜某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人舒某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人舒某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人舒某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人舒某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人舒某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○一八年五月三十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初553号
原告：宋先龙，男，汉族，1972年6月15日，住新疆米泉市。
委托代理人：董胜志，李淼，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站5楼裙楼501室。
法定代表人：潘垒，该公司总经理。
被告：樊金鹏，男，汉族，1974年10月10日出生，原青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司副总经理，户籍地：陕西省三原县。
本院在审理原告宋先龙与被告青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司、樊金鹏买卖合同纠纷一案中，我院于2018年2月7日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋先龙撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告自行承担，剩余1280元，退还给原告。
审判长马原花
审判员马守彪
人民陪审员马芳
二〇一八年五月三十日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初553号原告：宋先龙，男，汉族，1972年6月15日，住新疆米泉市。委托代理人：董胜志，李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站5楼裙楼501室。法定代表人：潘垒，该公司总经理。被告：樊金鹏，男，汉族，1974年10月10日出生，原青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司副总经理，户籍地：陕西省三原县。本院在审理原告宋先龙与被告青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司、樊金鹏买卖合同纠纷一案中，我院于2018年2月7日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋先龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋先龙撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告自行承担，剩余1280元，退还给原告。审判长马原花审判员马守彪人民陪审员马芳二〇一八年五月三十日书记员马文君
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初50号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人任某端，女，1990年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月6日被镇雄县公安局取保候审。镇雄县人民检察院于2018年1月23日对其取保候审，本院于同年2月5日对其取保候审。
辩护人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人任某端犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员胡杰出庭支持公诉，被告人任某端及其辩护人邓颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日，被告人任某端驾驶车牌为云Ａ×××××的小型面包车从盐源镇盐溪村驶往盐源镇，同日10时许，当车途径盐源镇付家寨组路段时，与行人詹某3接触，将詹某3碾压，致其当场死亡。经镇雄县交通警察大队道路事故认定，任某端负事故的全部责任，詹某3无责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，抓获经过，人口基本信息，证人刘某1、张某、刘某2、詹某1、詹某2的证言，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，昭通市司法鉴定中心生物遗传关系检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户口注销证明，协议书、收条、谅解书，被告人任某端的供述等证据。
公诉机关认为，任某端的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。任某端有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解。建议对任某端判处一年以下有期徒刑。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、指控的证据无异议。辩护人邓颖慧建议对被告人任某端判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
上述证据，经法庭质证，法庭予以认证。
另查明，被告人肇事后，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，即由被告人赔偿被害人家属经济损失41660元（大写肆万壹仟陆佰陆拾元），由太平洋保险公司理赔268340元（大写贰拾陆万捌仟叁佰肆拾元）。
本院认为，公诉机关指控被告人任某端的犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人建议对被告人判处六个月有期徒刑的辩护观点不成立，本院不予以采纳，其余理由本院予以采信。被告人任某端违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中未确保安全造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，认罪态度好，并赔偿被害人家属的经济损失取得谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某端犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 张淑祝
审判员 郎 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初948号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1栋2305室。
法定代表人：吴宇青，总经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月23日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告曹晓丽负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞伊依
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初206号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地及现居住地安徽省合肥市蜀山区。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月2日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶皖AZX＊**号车，在合肥市包河区行驶至龙川路与马鞍山路交口处时被查获。
经鉴定，被告人张某某被查获时血液中乙醇含量为90.8mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张某某的供述、证人于某某（执勤交警）的证言、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3327号《司法鉴定检验报告书》，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初224号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何培生，男，1964年5月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被新沂市公安局取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人何培生犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人何培生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月20日18时许,被告人何培生酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿新沂市X204北时线由南向北行驶至5KM+800M地段，与相对方李某驾驶的山东Ｑ×××××号拖拉机相撞,致何培生受伤,两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人何培生血液样本中检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。
被告人何培生于2017年8月10日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人何培生在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人李某等人的证言，被告人何培生供述，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何培生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何培生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何培生具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何培生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘晓玲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢258号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人姜建军。
被执行人韩慧丽。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建军、韩慧丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢258号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人姜建军。被执行人韩慧丽。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建军、韩慧丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十三日书记员 林 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1320号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。
被告:徐连买,男,汉族,1958年05月05日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:苏清换,女,汉族,1964年10月10日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王利华,男,汉族,1981年07月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:田翠萍,女,汉族,1983年04月05日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王永忠,男,汉族,1969年06月08日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:袁丽珍,女,汉族,1970年11月05日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告徐连买,苏清换,王利华,田翠萍,王永忠,袁丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1320号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。被告:徐连买,男,汉族,1958年05月05日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:苏清换,女,汉族,1964年10月10日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王利华,男,汉族,1981年07月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:田翠萍,女,汉族,1983年04月05日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王永忠,男,汉族,1969年06月08日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:袁丽珍,女,汉族,1970年11月05日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告徐连买,苏清换,王利华,田翠萍,王永忠,袁丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十二日书记员 张秀梅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初646号
原告：贾秀莲，女，1965年10月3日出生，汉族，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：王金月，男，1963年1月10日出生，汉族，现住曲周县。
原告贾秀莲与被告王金月不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀莲到庭参加诉讼，被告王金月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5万元；2.被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2018年3月12日付货款时误将客户的账号记错，将5万元失误汇入被告帐户，账号为04×××51，之后原告通过公安部门追查，查清了被告的该帐户开户行在中国工商银行邯郸市曲周支行，户名为王金月。但被告拒绝承认为其本人，原告认为现案款进入被告账户其占有行为是一种不当得利，依法应将此款退还于我。
被告王金月主张其工商银行卡账号为04×××51的银行卡已丢失，不知道原告何时向该卡汇入5万元，同意将5万元返还原告。
本院认为，综合原被告诉辩主张，对原告贾秀莲主张的事实予以确认。根据不当得利法律规定，被告应将误汇入其帐户5万元返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金月自本判决生效之日起五日内返还原告贾秀莲5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元及保全费520元，由原告贾秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年四月十八日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1846号
原告尚保国，男，1950年10月15日出生，汉族。
被告崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告尚保国诉被告崔爱党民间借贷纠纷一案中，原告尚保国于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚保国申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚保国撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告尚保国负担。
审判员 郅守峰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 真
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1464号
原告：吴英平，女，1975年6月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈忠明，男，1979年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：石开芬，女，1982年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年2月28日立案受理原告吴英平诉被告陈忠明、石开芬民间借贷纠纷一案，原告吴英平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英平提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴英平负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 丁敏明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10761号
上诉人（原审原告）：蒋桂荣，男，1979年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人：刘新，总经理。
委托诉讼代理人：保蕊，女，1985年8月4日出生，华信中安（北京）保安服务有限公司品控中心总监。
上诉人蒋桂荣因与被上诉人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋桂荣上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判华信中安公司支付我2016年2月份工资2300元；支付2016年3月1日到3月15日工资1150元；造成个人车费损失1000元；知识产权法赔偿损失费65万元。事实和理由：2016年1月10号经西客站南广场办公室朋友介绍进入椿树街四合上院山西院6号楼上班，3月3号在上夜班期间拍照侵犯原告个人肖像权，3月6号王治斌要我办离职，3月15号王磊写了中断劳动关系收条说明并申请3月25号发工资承诺，3月15号原告在西直门人力资源立案登记受理1016室签字，3月23号双方协商未达成一致。我不服一审判决，现上诉至二审法院。
华信中安公司辩称，我公司同意原审判决，不同意蒋桂荣的上诉请求和事实理由，我公司没有蒋桂荣这名员工，也从未在椿树街四合上院山西院6号楼有过保安驻勤项目，请求二审法院依法维持原判，驳回蒋桂荣的上诉请求。
蒋桂荣向一审法院起诉请求：判决华信中安公司支付2016年2月份工资2300元、3月15日止3月份工资1000元、造成个人损失误工费1000元。
一审法院认定事实：蒋桂荣主张其于2016年1月10日入职华信中安公司，华信中安公司拖欠其工资。蒋桂荣就其主张出具工牌、个人文字材料加以佐证。华信中安公司对蒋桂荣的上述主张持有异议，主张其单位与蒋桂荣不存在劳动关系。
另查明，2016年3月30日，蒋桂荣以华信中安公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.2016年2月拖欠的工资2300元；2.自2016年3月1日至2016年3月15日拖欠的工资1000元；3.拖欠自2016年3月15日至2016年3月30日工资造成损失及误工费1000元。2016年8月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1997号裁决书，裁决：驳回蒋桂荣的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中蒋桂荣出具的证据未能充分证明其主张的与华信中安公司存在劳动关系的事实，且华信中安公司对此亦持有异议，对于蒋桂荣的上述主张，法院难以采信。故对于蒋桂荣主张华信中安公司支付2016年2月工资、3月15日止3月工资、个人损失误工费的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回蒋桂荣的各项诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。蒋桂荣出具的标有“华信中安HX012682”字样的牌子无法证明其主张与华信中安公司存在劳动关系的事实，且华信中安公司亦对此证据不亦认可。蒋桂荣亦未能提交其他有效证据证明其与华信中安公司存在劳动关系，一审法院未采信蒋桂荣主张，驳回其基于劳动关系而提出的诸项诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
蒋桂荣关于向华信中安公司主张知识产权法赔偿损失费65万元的上诉请求，该项请求未经仲裁前置程序和一审法院的审理，且该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴,本院不予处理。
综上所述，蒋桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋桂荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 王 磊
二〇一六年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7124号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈端福。
被告楼忠富。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告楼忠富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对楼忠富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对楼忠富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 褚 春
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初733号
原告：白瑞，男，1974年10月30日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：陈建华，男，1967年11月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李广志，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
原告白瑞与被告陈建华、李广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告白瑞，被告陈建华、李广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞向本院提出诉讼请求：1.陈建华返还借款30000元并支付利息，利息按月利率15‰，自2016年8月24日起计算至给付之日止；2.李广志承担连带保证责任。事实和理由:2015年10月23日，陈建华由李广志担保向我借款30000元，约定利息月利率15‰，期限至2016年10月23止，并出具了借条。借款到期后经催要，陈建华于2016年12月27日结利息4500元（10个月），后再未还本付息。
陈建华、李广志承认白瑞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈建华、李广志承认原告白瑞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈建华返还原告白瑞借款30000元并支付利息，利息按月利率15‰，自2016年8月24日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。
二、被告李广志对一项债务承担连带保证责任。李广志承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告陈建华、李广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙铭越
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢335号
申请执行人刘占山，女，汉族，1973年2月13日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
刘占山申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。刘占山于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢335号申请执行人刘占山，女，汉族，1973年2月13日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。刘占山申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。刘占山于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2553号
原告：孙梦，男，汉族，1986年11月27日出生，住河北省沧州市开发区。
委托诉讼代理人：陈富德，河北经航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔辉，河北经航律师事务所律师。
被告：姚斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：满艳伟，女，汉族，1980年9月11日出生，住河北省沧州市。
孙梦与姚斌、满艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙梦于2018年5月4日向本院提出对被告满艳伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙梦撤回对被告满艳伟的起诉。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月四日
书记员 李奕洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4307号
原告杨常青，男，汉族，1959年9月26日出生，住河南省正阳县。
被告刘凤鸣，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省正阳县。
原告杨常青与被告刘凤鸣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨常青、被告刘凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常青诉称，2014年11月20日，原被告签订土地租赁合同一份，约定被告刘凤鸣租赁原告杨常青土地18.2亩，每亩租金1000元，租期16年。合同签订后原告将自己承包地18.2亩交给被告使用，由于被告未按合同约定交纳2017年的承包费，原告依法诉至法院，后经正阳县人民法院审理后作出的（2017）豫1724民初3452号判决书认定该租赁合同属无效合同，因该租赁合同无效给原告造成了经济损失，为此要求被告赔偿损失19419元，诉讼费由被告承担。
被告刘凤鸣辩称，1、原告要求被告支付2017年租赁费的案件，已经（2017）豫1724民初3452号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，赔偿损失与要求支付租赁费是一回事，一事不能二次起诉；2、2015年及2016年的租赁费被告已经向原告杨常青支付,原告杨常青于农历2016年的大年三十下午带着亲戚到被告家去要钱要地，被告后来赌气将葡萄树挖掉，原告存在过错；3、原告杨常青明知被告租用的耕地是基本农田，仍将该农田出租给被告种葡萄，其应承担合同无效的主要责任；4、由于合同无效，故原告杨常青应当退还被告已经缴纳的租赁费和因种植葡萄树造成的损失。
经审理查明，2014年11月20日，原告杨常青与被告刘凤鸣签订土地租赁合同一份，双方约定，被告刘凤鸣租赁原告杨常青土地18.2亩用于种植葡萄，每亩租金1000元，租期16年，租金于每年11月支付，1年1付。合同签订后，被告刘凤鸣在上述土地上种植了葡萄树，并分别于2014年11月及2015年11月向原告支付了2015年度及2016年度的租赁费。2016年底原告杨常青与被告刘凤鸣之间发生纠纷，被告刘凤鸣将葡萄树及葡萄架清除。2017年原告杨常青以被告刘凤鸣未支付2017年的租赁费为由，诉至本院，本院已作出（2017）豫1724民初3452号判决书，判决确认原被告之间签订的土地租赁合同无效，并驳回了原告的其它诉讼请求，原告认为合同无效给其造成了损失，为此要求被告赔偿损失19419元。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同、（2017）豫1724民初3452号判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本院（2017）豫1724民初3452号民事判决书，已确认原被告双方签订的土地租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”，原被告双方明知本案争议的土地属于基本农田，基本农田不得改变农业用途，而违反法律规定签订了土地租赁合同，改变了土地用途，致使租赁合同无效，因此原被告对合同无效均存在过错，各自均应承担相应的责任。原告要求被告赔偿损失，但对具体的损失数额并未提供相关证据予以证实，故对原告杨常青要求被告刘凤鸣赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可以提供新的证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨常青的诉讼请求。
诉讼费285元，减半收取142元，由原告杨常青承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡俊伶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11024号
被执行人杨家辉，男，1997年8月17日出生，住河南省拓城县。
本院在执行被执行人杨家辉盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11024号被执行人杨家辉，男，1997年8月17日出生，住河南省拓城县。本院在执行被执行人杨家辉盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初2164号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：毛西斌，女，1961年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告毛西斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年六月十四日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初2164号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：毛西斌，女，1961年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告毛西斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年六月十四日书记员  曹晓东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特60号
申请人：合肥佳海产业园建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城C2C3栋，统一社会信用代码91340100591430730B（1-1）。
法定代表人：袁胜友，总经理。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：何国祥。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
申请人合肥佳海产业园建设投资有限公司（以下简称“佳海公司”）因不服合肥仲裁委员会关于其与何国祥房屋买卖合同纠纷作出的（2015）合仲字第0385号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了听证。本案现已审理终结。
佳海公司申请称：1、何国祥在仲裁程序中隐瞒了装修时间是2013年9月份的证据，该装修时间可以证明佳海公司安装临时用电供何国祥及其他业主使用，上述证据足以影响公正裁决。2、仲裁裁决认定事实错误，存在枉法裁决行为。电表应由何国祥自行安装，佳海公司只是协助。错误认定送电时间，实际送电时间应是2013年11月18日。错误认定厂房交付时间，按约定及交易习惯厂房交付时间应顺延至2013年11月4日。仲裁委在未全面查明事实的情况下错误认定事实、枉法裁决，对佳海公司明显不公。请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0385号仲裁裁决。
何国祥辩称：1、何国祥未隐瞒足以影响公正裁决的证据。佳海公司提供的证据仅能证明何国祥在2013年9月提出装修申请，不能证明何国祥进行了装修。佳海公司的实际供电时间是2014年1月26日。何国祥申请仲裁的理由是认为佳海公司违约，表现在未按合同约定“供电到户（380V三相四线用电）”。即使佳海公司提供了临时用电，也与合同约定的380V三相四线用电不符。何国祥的装修时间与本案没有直接关联。2、佳海公司关于裁决认定事实错误，存在枉法裁决行为的撤销裁决理由不能成立。枉法裁决是仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律做出裁决的行为。佳海公司在认定事实上与仲裁员有分歧，以此反推仲裁员枉法裁决，明显不能作为申请撤销裁决的理由。且佳海公司主张的仲裁裁决认定事实方面的错误均不成立。本案不具有撤销仲裁裁决的法定情形，请求法院依法驳回佳海公司的申请。
本院认为：何国祥向佳海公司购买的系厂房，佳海公司应按约提供符合要求的工业用电。何国祥申请仲裁的事由是认为佳海公司未按合同约定“供电到户（380V三相四线用电）”，上述行为构成违约。即使佳海公司提供了临时用电，也与合同约定的380V三相四线用电不符，因此何国祥的装修时间证据不足以影响公正裁决,且佳海公司提供的证据不足以证明何国祥于2013年9月进行装修。佳海公司应对其交付的房产的供电设备符合合同约定承担举证责任，故佳海公司以何国祥隐瞒上述足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
佳海公司无证据证明仲裁员在仲裁本案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，仅以其与仲裁员对事实认定的不一致来反推仲裁员枉法裁决，于法无据，本院不予支持。
法院审理撤销仲裁裁决案件，应审查是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的法定情形。佳海公司提出的仲裁裁决认定事实错误的申请撤销裁决理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的事由，故本院不予支持。
综上所述，佳海公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合法定条件，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥佳海产业园建设投资有限公司请求撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0385号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人合肥佳海产业园建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 欧 健
二〇一六年四月十八日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初892号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所长春经济技术开发区兴隆山镇新农村。
法定代表人：李志峰，该村村长。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告：贾洪金，男，汉族，1971年5月13日出生。
第三人：贾洪山，男，汉族，1967年4月30日出生，住长春市宽城区。
原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会（以下简称村民委员会）与被告贾洪金、第三人贾洪山合同纠纷一案，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
村民委员会诉称：1997年吉林省进行第二轮土地承包，根据当时政策文件要求，以户口在1996年12月8日之前落入作为取得承包土地资格条件之一，在进行二轮土地承包调整时，贾洪金与贾洪山、案外人张淑荣在同一户口上，村民委员会与贾洪金签订土地承包经营合同，三人共计承包了9.9亩土地，贾洪金的妻子张秋燕、女儿贾莹莹于1997年4月迁入，2001年办理户口分户。2010年至2017年进行了土地征收，贾洪金作为户主领取了包括贾洪山、案外人张淑荣的土地补偿款，后来贾洪山与案外人反映未分得征地补偿，贾洪金称其领取的是其妻和其女的土地补偿款，导致贾洪山和案外人向村民委员会主张征地补偿款。请求判令：1、确认贾洪金从村民委员会处领取的土地补偿款485100元系对贾洪金和贾洪山、张淑荣的补偿；2、贾洪金向村民委员会返还多领取的323400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月17日至实际返还补偿款之日）。
本院经审查认为：贾洪山与贾洪金为兄弟关系，案外人张淑荣为二人母亲，户口登记日期2001年1月10日，写明贾洪金的妻子与女儿1997年4月4日迁入，贾洪山与张淑荣2001年1月10日派出所内移居。贾洪金的耕地承包合同写明承包面积0.99公顷，位于贾洪国旁边，北长垅，大排西、园地，贾洪金领取该处土地的土地补偿款485100元。1996年12月12日《关于稳定完善土地承包关系的政策的实施细则》第三十三条规定承包资格的确定以户籍为依据。凡在籍农业人口，承担应尽义务，均可在户籍所在地承包一份土地。第三十四条规定户籍注册时间界定在1996年12月8日零时。贾洪金称在1997年分配承包地时分地小组同意将其名下的土地0.99公顷土地分给他与妻女。贾洪山称其分得了其他土地，位于西道下4.2亩，小麻地6分，稻田地南面靠着贾洪金，北面靠杨于，东西两面是道路，共1.8亩。又称当时因村里的原因未签订土地承包合同和进行登记。
本案的纠纷解决应确认贾洪金的妻女是否分得了贾洪金名下的土地和贾洪山所称的土地是否为其承包土地两个问题，从相关登记中无法确认，以上问题涉及承包土地调整、发包问题，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，村民委员会应将以上问题提交民主议定程序，人民法院根据该决议进行裁判，而目前人民法院无权裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会的起诉。
案件受理费11885元，退回原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年四月三日
书记员 牛瑗莉
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初27号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨响平，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨响平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人杨响平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨响平因其母亲马朝娃受伤等事，怀疑是其邻居董某的女婿王进喜、女孙王军胜所为。2017年1月10日9时许，被告人杨响平持斧头到被害人董某家后，进入董某居住的北房内，见房内只有董某一人，杨响平即将董某撕住，持斧背在董某腿部进行击打，被董某邻居吕金兰及女儿马某1劝开，董某趁机从房子里跑出。后杨响平随身携带斧头、匕首、羊角锤等工具，寻至王进喜家，杨响平先用斧头将王进喜家铁门砸坏，到院内没有找见王进喜和王军胜，又寻至王进喜居住的房内与王进喜发生撕扯，被人劝开。后董某被送到武山县人民医院治疗。
2017年2月20日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：董某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年4月6日，被告人杨响平被武山县公安局传唤到案。本案在本院审理期间，被害人董某明确表示放弃附带民事赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人杨响平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人马某1、马某2、马某3、贾某等人的证言，案件来源，到案经过，现场勘验笔录，收缴笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录，办案说明，随案移交物品清单，取保候审决定书，鉴定意见，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨响平因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人杨响平当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人杨响平的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨响平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起自2018年10月8日止）
二、扣押的斧头、匕首、羊角锤各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终47号
上诉人（原审被告）:兴华建设集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州纳雍县诚建商砼有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处大冲村轿子山旁。
法定代表人：林明生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：纳雍县人民检察院。住所地，贵州省纳雍县居仁街道办事处政法园区。
法定代表人：邓斌，该院检察长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与贵州纳雍县诚建商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服纳雍县人民法院（2018）黔0525民初8号民事裁定书，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。我公司系本案被告，该案依法应由我公司住所地管辖。请裁定将本案移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，本案系因购买混凝土导致的纠纷，兴华建设集团股份有限公司与贵州纳雍县诚建商砼有限公司在《混凝土销售合同》中约定因该合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地的辖区人民法院起诉；该合同同时载明合同签订地为贵州纳雍诚建商砼有限公司，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的合同签订地为贵州纳雍诚建商砼有限公司，该公司住所地为纳雍县××办事处××村轿子山旁，故纳雍县人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一八年四月二日
书记员 胡 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第601号
原告：钱建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：林美萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告钱建华（以下简称原告）为与被告楼永平、林美萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告楼永平经营棉花生意多年，于2013年8月7日以做棉花生意缺少流动资金为由向原告借款10万元，由被告林美萍做担保人，但至今仍迟迟未归还。原告多次催款，二被告总以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求：1.要求被告楼永平归还借款10万元及利息45000元（按月利率2%自2013年8月7日起计算至2015年7月2日止）；2.判令被告林美萍对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告楼永平归还借款10万元及利息10533元（按年利率6%自2013年10月8日起至2015年7月2日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份，用以证明被告楼永平向原告借款10万元，由被告林美萍作担保，原告已交付借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年8月7日，被告楼永平向原告借款10万元，并出具借条一份，约定期限两个月。同日，原告通过银行转账方式将10万元借款交付给被告楼永平。被告林美萍作为担保人在借条上签字捺印确认。后因二被告到期未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告楼永平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告楼永平未按约归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付逾期还款利息。因本案借条未约定保证形式和保证期间，故被告林美萍应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，现保证期间已过，原告亦未能提供相应证据证明其在保证期间内要求被告林美萍承担保证责任，被告林美萍免除保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永平于本判决生效后十日内归还原告钱建华借款100000元；
二、被告楼永平于本判决生效后十日内支付原告钱建华逾期还款利息10533元；
三、驳回原告钱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，由被告楼永平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱少梅
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1199号
原告敖国荣，女，1977年7月21日生，汉族，广东省广宁县人，农民，住广东省广宁县。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李进友，男，1981年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告敖国荣(以下简称原告)与被告李进友(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告敖国荣委托代理人周兴、被告李进友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖国荣向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告李进友立即支付其所欠我的塑料胶筐款人民币160630.00元，并支付42000.00元赔偿款(利息)，共计202630.00元；2、本案案件受理费由被告李进友承担。事实与理由：2016年，被告李进友就向我赊购塑料胶筐用于他的葡萄生意，至2016年10月13日止，共欠下我塑料胶筐款人民币152335.00元未付。经催要，被告李进友向我出具《欠条》一份，载明了欠款事由、金额及还款时间，约定在2017年7月31日前全部还清，如果没有按时还款则被告李进友自2016年10月1日起每月赔偿我人民币3000.00元(支付作利息)。2017年葡萄收购季节，被告李进友仍向我赊购塑料胶筐用于他的葡萄生意，欠下我货款8295.00元未付。经我多次催讨，被告一直没有支付这两笔货款给我，虽经我多次催要，我的债权至今仍未完全得到实现。综上，我认为，被告向我赊购塑料胶筐欠下我货款后，理应按约及时支付。为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持我的诉请。
被告李进友辩称，欠条是我写的，但是我并没有欠原告这么多钱，是赵勇欠原告的胶筐钱，赵勇是平川人，2016年赵勇是我的小贩，是赵勇欠敖国荣的钱，是由我帮原告向赵勇追要。其实我并没有欠原告这么多的钱。我与原告之间的筐子钱并没有核对清楚，我要求与原告对账。152335.00元的欠款我不认可。利息3000多元我并不认可，支付利息这段字不是我写的，字迹也明显不同，当时我们并没有约定过利息，而且法律规定买卖合同不产生利息。2017年欠原告的8295.00元我认可应当支付的，请求人民法院依法判决。
原告敖国荣向本院提交以下证据：
1、欠条原件一份；
2、对账单原件一份；
3、李进友2017年欠款8295.00元的登记清单原件一份；
4、大江南包装销售单原件四份。
经质证，原告方认为本方所提交证据都是真实的。我方提交的欠条和对账单来源于被告与原告经过对账得来，主要用于证明原被告是经过对账之后，被告欠原告欠款的事实；我方提交的李进友2017年欠款8295.00元的登记清单原件一份及大江南包装销售单原件四份来源于原告提交，主要用于证明被告欠原告8295.00元的胶筐款。被告认为，对账单上面确实是我本人的亲笔签字和捺印，但是对账单是原告做好的，我并没有看到原始单据。欠条上面“利息每个月3000元钱”并不是我的笔迹，不是我写的，其他都是我写的。8295.00元的登记清单及大江南包装销售单原件四份是真实的，这8295.00元我没有支付过给原告。
本院认为，原告提供的对账单原件一份、李进友2017年欠款8295.00元的登记清单原件一份、大江南包装销售单原件四份来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，故依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。原被告争议的欠条中记载的违约赔偿款的记载问题，本院认定如下:该段记载的笔迹与被告自书的欠条之字迹确属不一致，原告也不能说明该段记录是何人书写，故对该段记录属被告承诺的证明内容本院不予采信。对欠条中的其他记录，双方无异议，故本院予以采信，确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年10月13日，被告向原告出具欠条一份记载：“欠条，本人李进友欠敖国荣胶筐款合计人民币152335元，还款时间为1、春节前还5万，2、4月30日(2017年)前3万，3、余款2017年7月31日付给敖国荣，(如在双方约定还款时间内未能偿还该笔款项予敖国荣，本人从2016年10月1号起每月赔偿敖国荣人民币3000元。)欠款人李进友(手印)，身份证号：。手机：136××××4873。日期：2016.10.13。”其中，“本人从2016年10月1号起每月赔偿敖国荣人民币3000元”此段记录与欠条中被告所写的其他笔迹明显不一致，原告方未对该段记录系何人书写进行说明。
同日，被告在对账单据中签名，确认到2016年9月25日止，李进友欠原告胶筐款人民币152335.00元未付款。
2017年6月8日至29日，被告分四次向原告赊购价值8295.00元的塑料胶筐。被告当庭认可8295.00元的欠款应当支付。
庭审中，原被告均认可被告在向原告出具欠条后未支付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间存在胶筐买卖关系，经结算双方确定被告欠原告152335.00元欠款，被告李进友作为买受人，应当按照约定的时间和数额支付价款。双方的付款期限届满后被告未向原告支付欠款，故原告要求被告支付胶筐欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解其出具给原告的152335.00元的欠条中所欠的胶筐款不全部是自己所欠的诉讼主张，被告未提供证据加以证实，故本院对被告的此项主张不予支持。
原告要求被告支付欠款152335.00元逾期付款赔偿款42000.00元的诉讼请求，因欠条中关于违约支付赔偿款的记载不是被告所写，应视为双方没有约定逾期付款违约金。故原告要求根据该记载计算赔偿款的诉讼请求不成立，本院不予支持。但被告未按约支付欠款，原告实际遭受了经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款的相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院根据前述规定予以支持。
原被告对2017年6月8日至29日被告分四次向原告赊购价值8295.00元的塑料胶筐的事实无异议，被告也愿意支付给原告，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李进友支付原告敖国荣胶筐欠款人民币152335.00元及利息损失。（利息损失以152335.00元为基数，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至主债务履行清结之日止）。此款限期于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告敖国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2170.00元，由被告李进友承担1500.00元，由原告敖国荣承担670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 曦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执575号
申请执行人：余强，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人余强与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人余强也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执575号申请执行人：余强，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人余强与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人余强也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00166号
原告：潘正贵。
原告：董庆。
共同委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王文明。
本院在审理原告潘正贵、董庆与被告王文明股权转让纠纷一案中，潘正贵、董庆向本院提出财产保全申请，要求冻结王文明在银行账户上的存款153万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：潘正贵、董庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王文明在银行账户上的存款153万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一四年四月四日
书记员 开海雁
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：冯孔任，男，汉族，1952年8月1日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：冯孟利，男，汉族，1977年7月9日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：江福贵，男，汉族，1962年5月28日出生，住住江西省九江市都昌县。
被告：江会胜，男，汉族，1957年8月7日出生，住住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告冯孔任、冯孟利、江福贵、江会胜金融借款合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币394.3元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 刘玉林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王树栋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初141号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人贤天来（曾用名贤弟），男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］144号起诉书指控被告人贤天来犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人贤天来对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年1月20日17时许，被告人贤天来在以其身份证登记入住位于岑溪市岑城镇北环大道的通和宾馆846号房间内，容留吸毒人员徐某、张某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警当场抓获。公安民警从现场查获吸毒工具冰壶1只，并作收缴处理。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人贤天来违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人贤天来对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人贤天来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获吸毒工具冰壶1只（均系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、宾馆入住押金凭证、证据保存清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、称量记录、证人徐某、张某、苏某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见以及被告人贤天来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贤天来为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人贤天来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人贤天来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人贤天来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年五月十四日
书记员 高森兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1035号
原告彭春秀，女，汉族，1953年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被告周遵礼，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省衡南县。
被告谢军连，女，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省宜章县。
原告彭春秀与被告周遵礼、谢军连合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即支付原告6400元款项；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩要点：这个款项不是借款，是原告向两被告公司的投资款。两被告认可欠条上载明的4400元，对于另外2000元不予认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、两被告系夫妻关系，共同经营湖南省杰湘福天下农业发展有限公司，原告彭春秀向该公司投资6000元，投资之后，原告收到利息、茶叶及食用油的礼品。
2、因该公司一直亏损，原告投资再未获得收益，2017年3月26日，经原告催讨，被告周遵礼出具“欠条”一张，承诺尚欠原告4400元，两被告均承诺归还该笔4400元欠款。
二、双方当事人有争议的事实
欠款2000元是否真实。原告陈述该笔款系投资另外一个公司5000元，因有3000元系借案外人余端荣的，故原告本人实际支出2000元，两被告对该笔款项没有提供收条或相关凭证，但是有证人作证，故该笔欠款真实有效。两被告认为收取的投资款都会出具相应凭证，原告该笔2000元没有相关凭证，故对于该笔欠款不予认可。本院认为，该笔款项2000元，原告并未提供合法有效的证据予以证实，并且证人陈述的6000元，与原告自身陈述投资于湖南省杰湘福天下农业发展有限公司6000元相吻合，而与原告陈述投资另一公司5000元金额并不相符，故本院对于原告诉求的该笔2000元不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告彭春秀对被告周遵礼、谢军连欠款4400元的事实提交了欠条，两被告对此未提出异议，并承诺还款，故被告周遵礼、谢军连欠原告彭春秀4400元的事实清楚，证据充分，应予归还；二、原告彭春秀对被告周遵礼、谢军连欠款2000元的事实未提供合法有效的证据，两被告对此亦提出异议，故对原告该笔欠款2000元的诉求，本院不予支持。根据上述款项的性质并非借款，而是投资款，故本案案由应定为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周遵礼、被告谢军连在本判决生效之日起十日内支付原告彭春秀欠款4400元。
二、驳回原告彭春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周遵礼与被告谢军连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年四月四日
书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1385号
原告：鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道****号*幢*层西半间东首。统一社会信用代码：91330300MA28532T3K。
负责人：任显初。
委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告：程和平，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司与被告程和平买卖合同纠纷一案，原告鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款69113.79元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月至11月期间，被告因经营需要陆续向原告购买眼镜原材料。2017年4月17日，经结算，被告确认欠原告货款124113.79元，并向原告出具一份还款协议书，约定于2017年5月31日前付款5万元，后每月付款1万到2万元，至付完为止。如有违约，则一次付清。后被告陆续支付原告货款共计55000元，尚欠原告货款69113.79元。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款69113.79元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款69113.79元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程和平应于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司货款69113.79元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取764元。由被告程和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1385号原告：鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道****号*幢*层西半间东首。统一社会信用代码：91330300MA28532T3K。负责人：任显初。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。被告：程和平，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司与被告程和平买卖合同纠纷一案，原告鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款69113.79元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月至11月期间，被告因经营需要陆续向原告购买眼镜原材料。2017年4月17日，经结算，被告确认欠原告货款124113.79元，并向原告出具一份还款协议书，约定于2017年5月31日前付款5万元，后每月付款1万到2万元，至付完为止。如有违约，则一次付清。后被告陆续支付原告货款共计55000元，尚欠原告货款69113.79元。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款69113.79元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款69113.79元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程和平应于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司温州分公司货款69113.79元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，减半收取764元。由被告程和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一八年四月十六日书记员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??6?··??5?·
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5081号之一
申请执行人陈如康，男，1965年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金华清，男，1970年6月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1241号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人陈如康与被执行人金华清民间借贷纠纷一案。于2017年9月19日向被执行人金华清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金华清缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金华清的财产情况，发现被执行人金华清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前，申请执行人�未向本院提供被执行人金华清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5081号之一申请执行人陈如康，男，1965年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人金华清，男，1970年6月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1241号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人陈如康与被执行人金华清民间借贷纠纷一案。于2017年9月19日向被执行人金华清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金华清缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金华清的财产情况，发现被执行人金华清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前，申请执行人�未向本院提供被执行人金华清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十六日书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执214号
申请执行人：于根春，男，1963年1月2日出生，汉族。
被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷***号*幢*单元***室。
申请执行人于根春与新疆慧悦恒通投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）兵0802民初474号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人于根春，申请执行人于根春同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为906400元，申请执行人尚有906400元未受偿。
本院认为：上述被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于根春同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初474号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执214号申请执行人：于根春，男，1963年1月2日出生，汉族。被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷***号*幢*单元***室。申请执行人于根春与新疆慧悦恒通投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）兵0802民初474号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人于根春，申请执行人于根春同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为906400元，申请执行人尚有906400元未受偿。本院认为：上述被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于根春同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初474号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二日书 记 员 刘 薇
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审82号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人吕迎风，1979年08月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人吕迎风于2017年07月08日09时25分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002614435《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人吕迎风处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人吕迎风未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002614435《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人吕迎风在编号4102391002614435《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向吕迎风送达了《催告书》，吕迎风仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002614435《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月08日作出的编号4102391002614435《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月08日作出的编号4102391002614435《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦海乐，男，1982年8月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯抢劫罪，2009年8月5日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年9月30日经逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人韦海乐犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）桂1281刑初296号刑事判决。宣判后，韦海乐不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日晚上23时许，被告人韦海乐与吸毒人员覃某1通过电话联系并约定了地点和价格，即在其家门口，通过门缝将1小包毒品海洛因以30元价格贩卖给覃某1。交易结束后不久，被告人韦海乐及吸毒人员覃某1分别被公安民警抓获，并在韦海乐身上查获毒资30元、毒品疑似物8小包，在韦海乐家中查获自制“冰壶”1个，查获的毒品疑似物总净重为3.11克，在覃某1身上查获刚与韦海乐购买的毒品疑似物1小包净重为0.01克。经依法鉴定，从韦海乐身上查获的3.11克疑似毒品中有2.84克含有海洛因成分、0.27克含有甲基苯丙胺成分以及“冰壶”内的液体也含有甲基苯丙胺成分，从覃某1身上查获的毒品疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人韦海乐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录、照片，调取证据清单、调取证据通知书、移动手机号开户人信息，（2009）宜刑初字第199号刑事附带民事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人体生物样本检测采集笔录、现场检验报告书、照片，违法犯罪情况说明，被告人韦海乐的户籍证明，证人覃某1、梁某、覃某2的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]567号检验报告，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，被告人韦海乐在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人韦海乐明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦海乐具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦海乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦海乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦海乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人韦海乐非法持有的海洛因2.84克、甲基苯丙胺0.27克以及自制吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收，由保存机关依法销毁。
上诉人韦海乐对原判认定的事实和证据无异议，上诉称原判对其量刑和罚金过重，请求本院对其从轻处罚。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
本院认为，原判认定上诉人韦海乐犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人韦海乐到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据被告人韦海乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据其量刑情节判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元量刑适当，其上诉称原判对其量刑偏重，请求本院再给其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月六日
书记员 周春林