wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执250号
申请执行人熊运凡。
被执行人吴早。
申请执行人熊运凡与被执行人吴早女占有物返还纠纷一案，本院于2016年03月16日作出的（2015）新民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊运凡于2016年04月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人占有执行的标的物有老人居住，强制执行可能存在一定风险，需要政府各部门的协调解决。
本院认为，执行标的物需要政府部门的沟通协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执250号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如不能协商解决，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执250号申请执行人熊运凡。被执行人吴早。申请执行人熊运凡与被执行人吴早女占有物返还纠纷一案,本院于2016年03月16日作出的（2015）新民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊运凡于2016年04月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人占有执行的标的物有老人居住，强制执行可能存在一定风险，需要政府各部门的协调解决。本院认为，执行标的物需要政府部门的沟通协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执250号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如不能协商解决，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十月九日书记员 杨海兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5267号
原告刘德科，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告上海嘉皇电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘德科诉被告上海嘉皇电子科技有限公司代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第206号
申请执行人于海霞，女，1976年9月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人郭同君，男，1965年7月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人于海霞与被执行人郭同君健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁民执字第2926号民事判决，判决如下：被告郭同君于本判决生效后十日内赔偿原告于海霞医疗费3367.20元、误工费845.18元、护理费1207.4元、伙食补助费350元，交通费20元，合计5789.78元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2926号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1161-1号
原告：赵研，男，。
被告：殷凤华，男
被告：张克林，男，
本院在审理原告赵研诉被告殷凤华、张克林民间借贷纠纷一案中，原告赵研于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵研撤诉。
案件受理费减半收取150元、保全费300元由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1161-1号
原告：赵研，男。
被告：殷凤华，男。
被告：张克林，男。
本院在审理原告赵研诉被告殷凤华、张克林民间借贷纠纷一案中，原告赵研于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵研撤诉。
案件受理费减半收取150元、保全费300元由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 廉志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9329号
原告：黄雁芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王海秀、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，该公司负责人。
被告：张东辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈安明，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄雁芬与被告福建省惠五建设工程有限公司、张东辉、陈安明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄雁芬于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雁芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雁芬负担。
代理审判员 李 枫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3044号
罪犯谢少越，男，1975年7月17日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）汕中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谢少越犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑二终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年12月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯谢少越在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢少越在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢少越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢少越减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第64号
申请执行人张文骏。
被执行人钟桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明张秀英与被执行人钟桂芳系夫妻关系，张秀英在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟桂芳之妻张秀英在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟桂芳之妻张秀英在中国农业银行账号为62×××79的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 宋林祥
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第64号申请执行人张文骏。被执行人钟桂芳。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明张秀英与被执行人钟桂芳系夫妻关系，张秀英在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟桂芳之妻张秀英在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟桂芳之妻张秀英在中国农业银行账号为62×××79的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一五年十一月十一日代理书记员  宋林祥
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1945号
原告：韩勇，男，1966年12月22日出生，汉族，个体户。
被告：高德友，男，1972年1月24日出生，汉族，个体。
原告韩勇与被告高德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告高德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3009.15元及利息1500元。事实和理由：原告将位于兴东家园16号门市出租给被告，时间为2013年12月8日至2014年11月15日，每月房租1000元，当时被告已交7000元，尚欠房租4266.3元，欠电费18元、欠取暖费724.85元，总计5009.15元，被告于2015年2月给付原告2000元，原告给被告出具了收条，被告至今仍欠原告3009.15元，原告多次索要，被告一直未给付。
被告高德友未作答辩。
被告高德友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果应由其自行承担。通过电话录音被告对租赁房屋事实认可，本院予以确认。对原告韩勇所述被告高德友欠租金的事实，有欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头约定租房事宜，且通过被告录音证据可以证明被告认可租赁房屋的事实，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告应依约履行，被告应足额缴纳租金及相关费用，故原告要求被告给付租金及其他费用欠款3009.15元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按2%的利息赔偿原告的损失（2014年11月15日-2016年12月15日），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德友于本判决生效后给付原告韩勇租金等欠款3009.15元；
二、被告高德友于本判决生效后赔偿原告韩勇损失1500元（3000元×2%×25个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐梓涵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5103号
上诉人（原审被告）祝自臣，男，1963年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京汇通汽车服务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇套里村西大街9号。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
上诉人祝自臣因与被上诉人北京汇通汽车服务有限公司（以下简称汇通公司）修理合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇通公司在一审中起诉称：2013年11月19日，祝自臣到汇通公司修理汽车（车牌号：×××），汇通公司修理后双方核算修理费为8300元，经双方协商确定修理费为7500元。此款至今未付。现汇通公司诉至法院，要求祝自臣给付修理费7500元并负担本案诉讼费。
祝自臣在一审中答辩称：祝自臣曾多次到汇通公司修车，具体哪次记不清了，一般当时不结账的就打欠条，如有欠条就认可。结算单上的签字是祝自臣本人签的，只能证明同意修理，不能证明欠修理费，故不同意汇通公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年11月19日，祝自臣到汇通公司修理汽车（车牌号：×××），汇通公司出具的结算单显示修理费总金额8300元，祝自臣签字确认。汇通公司法定代表人郑广学书写“同意按实收7500元结算”。此款至今未付。现汇通公司诉至法院，要求祝自臣给付修理费7500元并负担本案诉讼费。
一审法院判决认定：祝自臣到汇通公司维修汽车，双方形成了修理合同关系。汇通公司依祝自臣的要求维修汽车后，祝自臣负有及时给付修理费的义务。祝自臣以汇通公司没有欠条为由否认尚欠修理费，但未提供证据证明修理费已付，故祝自臣的抗辩理由于法无据，法院不予采纳。汇通公司要求祝自臣支付修理费的诉讼请求合理合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：祝自臣于判决生效后十日内给付北京汇通汽车服务有限公司修理费七千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
祝自臣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回汇通公司的原审诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由汇通公司承担。其主要上诉理由是：祝自臣已经将7500元修理费给了汇通公司。以前修车如果没有给付修理费，会打欠条，本案中汇通公司没有提供欠条，祝自臣不认可。
汇通公司服从一审判决。其针对祝自臣的上诉理由答辩称：不认可祝自臣的上诉请求。不存在欠条，祝自臣也没有打过欠条。祝自臣给付修车费后，汇通公司才出具发票。给付过修车费的举证责任在祝自臣。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，祝自臣到汇通公司处维修汽车，双方形成修理合同关系。汇通公司按照祝自臣的要求维修汽车后，祝自臣负有及时给付修理费的义务。祝自臣上诉主张修理费已付，但未就其主张提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故祝自臣的上诉主张，本院不予采信。汇通公司依据结算单要求祝自臣支付修理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由祝自臣负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由祝自臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 弘
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卫孚嘉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执828号
申请执行人温英华，女，1976年9月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行温英华诉曾荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2016)赣0730民初773号，被执行人曾荣应支付申请人温英华案款100000.0元，承担执行费1418.00元。本院已执行00元,尚有100000,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初828号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执828号
申请执行人温英华，女，1976年9月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行温英华诉曾荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初773号，被执行人曾荣应支付申请人温英华案款100000.0元，承担执行费1418.00元。本院已执行00元，尚有100000，现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初828号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾小荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3152号
原告蒙阴县汇众果品专业合作社，负责人赵玉林，住所地蒙阴县龙廷居沿街。
委托代理人张学刚，该社职工。
被告公爱春，农民。
被告赵红彬，农民。
被告赵圣会，农民。
被告徐艳芹，农民。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉被告公爱春、赵红彬、赵圣会、徐艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县汇众果品专业合作社委托代理人张学刚到庭参加诉讼，被告公爱春、赵红彬、赵圣会、徐艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称，2015年2月25日，被告公爱春与原告签订《借款合同》一份，合同号2015年第0016号。借走现金50000元，贷款期限为2015年2月25日至2015年8月24日，利息按月利率计算，每月20日结息。被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹于2015年2月25日分别与原告签订保证合同，自愿为被告公爱春提供担保，保证范围为借款本金及利息等。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告公爱春归还欠款本金50000元及利息（利息按月息0.018元计算至付清为止），被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告公爱春、赵红彬、赵圣会、徐艳芹在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年2月25日被告公爱春与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，自2015年2月25日起至2015年8月24日止，借款利率按月利率18‰计算。2015年2月25日被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹分别与原告签订保证合同，自愿为被告公爱春在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年2月25日原告向被告公爱春提供借款50000元，借款期限自2015年2月25日至2015年8月24日，贷款利率为18‰。借款到期后，被告偿还本金15000元，利息付至2015年4月20日。现原告诉至法院，要求被告公爱春归还欠款本金50000元及利息（利息按月息0.018元计算至付清为止），被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告公爱春签订的借款合同，与被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告公爱春偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹对被告公爱春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公爱春于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款本金人民币35000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵红彬、赵圣会、徐艳芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十月二十日
书记员 王 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00567号
原告张某甲，居民。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告许某，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年6月12日、6月30日、7月15日三次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与被告举办结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记。原、被告婚后于1996年生一女孩张XX（现已满18周岁），于2004年生一女孩张某乙，于2005年生一女孩张某丙，于2008年生一男孩张XX，现均在原告处生活。因婚前了解不够，婚后感情不和，且被告对家庭极不负责，不照顾老人，不抚养子女，严重影响夫妻感情。原告于2014年10月起诉离婚，2014年11月12日，为了给被告弥补机会，原告申请撤诉，沭阳县人民法院裁定准予原告撤诉。被告在原告撤诉后毫无悔改表现，反而变本加厉，原告实在无法忍受被告的恶劣行为，夫妻感情已无挽回可能，特具此状，请依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年未经结婚登记开始同居生活，1996年3月10日原、被告双方均隐瞒真实年龄领取了结婚证。原、被告于1996年9月25日生一女孩张XX，××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张某丙，2008年原告从他人处收养一名男孩张XX，但未办理收养手续。××××年××月××日，原、被告双方又至沭阳县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告因发生矛盾，原告曾于2014年10月28向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉。现原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、结婚登记信息表、（2014）沭胡民初字第10XX号民事裁定书、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告已共同生活近二十年，且生育了三名子女，双方夫妻感情深厚。原、被告因琐事发生矛盾原告曾起诉要求离婚，撤诉后虽未能和好，但原告未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执26-2号
申请执行人郭丙成，男，1964年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人孙家兴，男，1979年2月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人付菊风，女，1969年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人郭丙成与被执行人孙家兴、付菊风民间借贷纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 马自力
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1538号
申请执行人张秀芳，女，1963年10月13日生。
委托代理人陈懿宁、程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人黄浙文，男，1960年3月17日生。
被执行人李秀，男，1953年2月6日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第6002号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第6002号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初367号
原告：蒋某某，男，汉族，1958年11月12日生，住项城市。
被告：永顺县石堤镇麻岔初级中学。
法定代表人：田伟，该校校长。
住所地：湖南省永顺县石堤镇四联村。
本院在审理蒋某某与被告永顺县石堤镇麻岔初级中学买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告蒋某某承担。
审判员 王艳玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫纪芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3138号
原告：唐欠欠，女，1988年7月1日出生，住北京市昌平区。
被告：曹远远，女，1989年4月15日出生，职业不详，户籍地河南省平顶山市郏县。
原告唐欠欠（以下简称原告）与被告曹远远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告在北京市丰台区发生交通事故，事故认定原告全责。由于涉及费用较大，双方协商各自垫付自己的费用，待保险公司理赔后将费用打到指定账户。事发当时被告强烈要求原告先给找一部分钱，原告无奈，只好借给被告人民币1万元，被告当场向原告写下欠条一份。保险理赔金已到账，相关费用已结清。现还款日期已过多日，原告多次催要欠款，被告以车有镀晶（镀晶不在保险范困）为由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月10日，被告向原告出具借条，内容如下：“因发生交通事故，走理赔保险需代垫费用，向唐欠欠借款壹万元整，于报销后两个工作日内退还。”
经询，原告称借款是其朋友杨增威通过支付宝向被告转账支付的，并向本院出具了支付宝转账记录。
庭审中，原告还提交了平安理赔记录，证明交通事故保险已完成理赔。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚。被告应当偿还原告借款1万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹远远于本判决生效后七日内偿还原告唐欠欠借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告曹远远负担（原告唐欠欠已预交，被告曹远远于本判决生效后七日内给付原告唐欠欠）。
案件受理费50元，由被告曹远远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈逢源
-2-
-1-
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1012号
申请人：刘文娣，女，1984年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔强（夫妻关系），男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘文娣与被申请人唐莉萍、田志恒财产保全一案，申请人刘文娣于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人唐莉萍名下坐落于天津市河东区的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐莉萍所有的坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1012号申请人：刘文娣，女，1984年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔强（夫妻关系），男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘文娣与被申请人唐莉萍、田志恒财产保全一案，申请人刘文娣于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人唐莉萍名下坐落于天津市河东区的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人唐莉萍所有的坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月三日书记员 高畅一
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初454号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人安某某，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年5月23日21时许，被告人安某某酒后驾驶银灰色长安面包车从襄阳市樊城区沿江大道明珠广场行驶至樊城二桥头路段时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人安某某血液中检出“酒精”成分，含量为163.5mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周宗霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2053号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1989年出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1990年出生，汉族，某某公司快递配送员，租住乌鲁木齐市米东区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）0109民初720号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘某于2016年6月13日以书面形式向本院申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人刘某已预交），本院减半收取75元，退还上诉人刘某75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05677号
原告：张驰，男。
被告：王飞，男。
被告：杨婷，女。
被告：权让让，男。
本院在审理原告张驰诉被告王飞、杨婷、权让让民间借贷纠纷一案中，原告张驰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张驰的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张驰撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告张驰承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 铸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更72号
罪犯王仕烈，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）临刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王仕烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）鲁刑一终字第111号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王仕烈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王仕烈犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王仕烈能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王仕烈在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王仕烈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执323号
申请执行人于淑霞，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人黄文芳，男，1957年12月17日出生，汉族，退休干部，现住勃利县元明街。
本院在执行于淑霞与黄文芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑09民终266号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3393号
原告：朱显芳，女，汉族，住安徽省广德县。
被告：韦立翔，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告朱显芳诉被告韦立翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显芳到庭参加诉讼，被告韦立翔经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
朱显芳诉称：被告韦立翔因经营树木生意，于2015年9月24日向原告借款5万元，承诺当年12月份以前还清，借款到期后经原告催要，被告分两次仅归还了2万元，现要求被告立即归还余欠3万元，被告承担本案诉讼费用。
韦立翔未进行书面答辩。
经审理查明：2015年9月24日，韦立翔向朱显芳立据借款5万元，借条上未注明归还期限，后经朱显芳催要，韦立翔分两次归还了2万元，尚欠3万元一直未还，为此，原告朱显芳诉至本院。
上述事实，有原告朱显芳向法庭提举的借条，以及原告朱显芳的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案韦立翔立据向朱显芳借款，应当及时归还。韦立翔经朱显芳催要后，未归还全部借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦立翔欠原告朱显芳借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦立翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47号
申请执行人王宏广，男，汉族，现住张家口市阳原县。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司，
法定代表人李全海，该公司董事长。
第三人涿鹿县矾山镇人民政府。
法定代表人赵新文，该镇镇长。
本院在执行王宏广诉张家口三辉农业开发有限公司，（第三人涿鹿县矾山镇人民政府）不当得利纠纷一案中，根据涿鹿县人民法院已经发生法律效力的（2014）涿民破字第1号通知书：中止对上述被执行人的民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47号
申请执行人王宏广，男，汉族，现住张家口市阳原县。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司，
法定代表人李全海，该公司董事长。
第三人涿鹿县矾山镇人民政府。
法定代表人赵新文，该镇镇长。
本院在执行王宏广诉张家口三辉农业开发有限公司，（第三人涿鹿县矾山镇人民政府）不当得利纠纷一案中，根据涿鹿县人民法院已经发生法律效力的（2014）涿民破字第1号通知书：中止对上述被执行人的民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月二十一日
书记员 边 振 河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47号
申请执行人：王宏广，男，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人：张家口三辉农业开发有限公司。
法定代表人李全海，公司董事长。
第三人涿鹿县某某人民政府。
法定代表人赵某某。
本院在执行申请执行人王王宏广某某与被执行人张家口：张家口三辉农业开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法于2014年3月27日向第三人涿鹿县某某人民政府送达了履行到期债务通知书。第三人涿鹿县某某人民政府在指定期限内对全部到期债务150000元及迟延履行期间加倍债务利息没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张家口三辉农业开发有限公司在第三人涿鹿县某某人民政府到期债权中的150000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3721元和执行费2150元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年四月十五日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47号
申请执行人王某某，男，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人张家口某�农业开发有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长。
第三人涿鹿县某某人民政府。
法定代表人赵某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张家口某某农业开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法于2014年3月27日向第三人涿鹿县某某人民政府送达了履行到期债务通知书。第三人涿鹿县某某人民政府在指定期限内对全部到期债务150000元及迟延履行期间加倍债务利息没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张家口某某农业开发有限公司在第三人涿鹿县某某人民政府到期债权中的150000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3721元和执行费2150元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年四月十五日
书记员 边 振 河
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47号
申请执行人傅裕
被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
本院在执行傅裕申请执行天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书，责令被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已按执行通知书的要求将执行款2000元汇入本院账户，本院已支付给申请执行人傅裕，傅裕已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定内容已全部履行完毕。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47号
申请执行人：陈相伟。
被执行人：李国定。
本院在执行陈相伟与李国定为交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丹民初字第48号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 南娟锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47号
申请执行人傅裕。
被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋18层。
本院在执行傅裕申请执行天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书，责令被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已按执行通知书的要求将执行款2000元汇入本院账户，本院已支付给申请执行人傅裕，傅裕已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二一四年二月二十五日
书记员 卢丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14780号
申请人:王元富，男，1972年7月3日生，汉族，住山东省临沭县
被申请人：逯伟，男，1975年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王秀梅，女，1987年12月13日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。
申请人王元富与被申请人逯伟、王秀梅买卖合同纠纷一案，王元富于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××悦达起亚牌汽车一辆，保全金额11万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××悦达起亚牌汽车一辆，限额11万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初181号
原告赵文乾，男，1960年11月13日生。
被告郭怀榜，男，1979年12月7日生。
本院在审理原告赵文乾诉被告郭怀榜民间借贷纠纷一案中，原告赵文乾于2017年2月16日向本院提出对被告郭怀榜的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文乾撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵文乾负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜 力
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2598号
原告：费根法，男，1965年7月15日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：冯美芳、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：龚玉观，男，1963年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：宋丽华，女，1975年6月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告费根法与被告龚玉观、宋丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费根法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费根法负担。
审判员 金晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 朱骏健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执348号
申请执行人：汪仕更，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：马英杰，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人:孙新宇，镇长。
申请执行人汪仕更、马英杰与被执行人阳谷县十五里元镇人民政府民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3732号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告阳谷县十五里元镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告汪仕更、马英杰借款64931.34元及利息（利息自原告起诉之日2016年8月17日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人不服阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3732号民事判决书，向阳谷县人民检察院申请监督，阳谷县人民检察院于2017年6月21日决定予以受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执348号申请执行人：汪仕更，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：马英杰，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人:孙新宇，镇长。申请执行人汪仕更、马英杰与被执行人阳谷县十五里元镇人民政府民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3732号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告阳谷县十五里元镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告汪仕更、马英杰借款64931.34元及利息（利息自原告起诉之日2016年8月17日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人不服阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3732号民事判决书，向阳谷县人民检察院申请监督，阳谷县人民检察院于2017年6月21日决定予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱培康
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2602号
原告邱昭金，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告张才望，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱昭金与被告张才望承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昭金到庭参加诉讼，被告张才望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱昭金诉称，被告在家经营花炮机械生产及销售，原告于2012年起帮被告生产加工花炮机械所需配件，因被告欠原告的加工款较多，原告于2014年停止加工被告所需的配件。在双方多次沟通后，被告于2015年2月18日付部分余款，并出具了欠条。请求法院依法判令被告立即支付原告加工费27200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张才望无答辩。
经审理查明，被告在家经营花炮机械生产及销售，2012年起，原告为被告生产加工所需的花炮机械配件。因被告欠原告的加工款较多，经原、被告多次沟通后，被告于2015年2月18日付部分余款，并出具了欠条：“今欠到邱昭金贰万柒仟贰佰元（￥27200）张才望2015.2.18日”。以上事实，有原告的陈述，欠条，电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求加工花炮机械配件，并交付给被告，双方已形成加工承揽关系，被告应当按照约定支付原告加工报酬。故对原告要求被告支付花炮机械配件加工款27200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才望于本判决生效后十日内支付原告邱昭金加工款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告张才望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 蔚
二〇一六年六月二日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初95号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈某，2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日上午9时许，被告人周某、陈某共谋盗窃，至本市XXX区XX街道办事处XXXX小区X栋X单元XXX室，由被告人陈某望风，被告人周某溜门入室，将被害人蒋某放置于室内电脑桌下的空军制服1套、皮鞋1双盗走。后由公安机关追回并发还被害人。
同年10月27日上午10时许，经被告人周某提议，被告人周某、陈某二人至本市XXX区XX街道办事处XX小区X号XXXXX餐馆门前，由被告人周某望风，被告人陈某启动被害人胡某停放于餐馆门前的铃木之星牌电动车1辆（价值人民币2514元），将之盗走。后被公安机关追回并发还被害人。
当日下午1时许，被告人周某、陈某至本市XXX区XX街道办事处XX村XX号，由被告人陈某望风，被告人周某溜门入室，将被害人史某放置于卧室床上的黑色背包盗走，包内含人民币1340元。赃款已挥霍。
2015年10月28日，被告人周某、陈某被抓获归案。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证销售单、身份证明、扣押及发还物品清单，价格认定意见书，被害人史某、胡某、蒋某陈述，被告人周某、陈某供述，监控视频及截图照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃的行为，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年三月十四日
书记员 王 菁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终183号
上诉人（原审被告）：德清县洛舍镇三家村第五村民小组，住所地浙江省德清县洛舍镇三家村。
负责人：沈林方。
被上诉人（原审原告）：范建芬。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈水华。
原审被告：德清县洛舍镇三家村村民委员会，住所地浙江省德清县洛舍镇三家村。
负责人：吴海有。
上诉人德清县洛舍镇三家村第五村民小组因与被上诉人范建芬、沈水华、原审被告德清县洛舍镇三家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015�湖德民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人德清县洛舍镇三家村第五村民小组在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县洛舍镇三家村第五村民小组自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第401号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾艳红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初840号
自诉人张强，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人张强以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张强于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张强已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张强撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2533号
原告：王付英，女，1944年7月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：梁俊义，男，1974年9月30日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧（确认地址同上），组织机构代码78341039-8。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告王付英诉被告梁俊义、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付英于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王付英负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 豆亚丹
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初33号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年10月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年12月18日18时10分许，被告人肖某某醉酒驾驶无牌摩托车，由泰和县工业园往泰和县澄江镇桥头村方向行驶，途经105国道1966KM＋200M路段（文田老收费站）时，与前方同向待左转弯的宋某某驾驶的赣D15**学号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人肖某某的血液中检出酒精成分，含量为221.9mg／100ml。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日18时10分许，被告人肖某某醉酒驾驶无牌摩托车，由泰和县工业园往泰和县澄江镇桥头村方向行驶，途经105国道1966KM＋200M路段（文田老收费站）时，与前方同向待左转弯由宋某某驾驶的赣D15**学号车发生碰撞，造成两车受损、被告人肖某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人肖某某的血液中检出酒精成分，含量为221.9mg／100ml。经认定，被告人肖某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖某某与宋某某达成协议，双方各自承担自己的损失。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述，证人宋某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第703号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第191号《道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解书、协议书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某某归案情况的办案说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人肖某某应依法惩处。鉴于被告人肖某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初33号公诉机关泰和县人民检察院。被告人肖能国，男，1979年10月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人肖能国犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人肖能国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年12月18日18时10分许，被告人肖能国醉酒驾驶无牌摩托车，由泰和县工业园往泰和县澄江镇桥头村方向行驶，途经105国道1966KM+200M路段（文田老收费站）时，与前方同向待左转弯由宋某驾驶的赣D15**学号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人肖能国的血液中检出酒精成分，含量为221.9mg/100ml。被告人肖能国对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日18时10分许，被告人肖能国醉酒驾驶无牌摩托车，由泰和县工业园往泰和县澄江镇桥头村方向行驶，途经105国道1966KM+200M路段（文田老收费站）时，与前方同向待左转弯由宋某驾驶的赣D15**学号车发生碰撞，造成两车受损、被告人肖能国受伤的交通事故。经鉴定，被告人肖能国的血液中检出酒精成分，含量为221.9mg/100ml。经认定，被告人肖能国负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖能国与宋某达成协议，双方各自承担自己的损失。上述事实，被告人肖能国在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖能国在公安机关的供述，证人宋某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第703号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第191号《道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解书、协议书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖能国归案情况的办案说明，被告人肖能国的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖能国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖能国所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人肖能国应依法惩处。鉴于被告人肖能国当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖能国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已交)。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  潘美洋二〇一六年四月十三日书 记 员  刘小斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更394号
罪犯刘育景，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月24日作出（2005）汕中法刑一复重字第7号刑事判决，以被告人刘育景犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日作出（2008）粤高法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘育景在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2030年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘育景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘育景服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年2月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘育景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘育景减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2029年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2177号
罪犯叶某军，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年8月27日作出（2013）湛霞法刑初字第222号刑事判决，以被告人叶某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02899号
原告王运良，男，1952年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区河西乡供销社，居民。
被告渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地：蒲城县翔村乡六合村。
法定代表人：张久灵，职务：董事长。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被告赵海潮，男，1972年9月3日出生，汉族，住渭南市蒲城县翔村乡延兴村，农民。
本院审理原告王运良与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司、赵海潮劳务合同纠纷一案，原告王运良于2014年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告渭南市华通路桥工程有限责任公司、赵海潮的起诉。
本院认为，原告王运良的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运良撤回对被告渭南市华通路桥工程有限责任公司、被告赵海潮的起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告王运良承担。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张华妮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更69号
罪犯吴汉富，男，1986年6月25日生，汉族，小学肄业文化，广东省陆丰市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）株中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吴汉富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴汉富不服，提起上诉。本院于二○一三年八月七日作出（2013）湘高法刑三终字第66号刑事判决，以贩卖毒品罪对吴汉富改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年9月20日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吴汉富在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴汉富因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴汉富确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分61.9分。
本院认为，罪犯吴汉富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴汉富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00260号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年5月29日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年9月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月5日21时许，被告人张某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至潘集区珠江路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现张某有酒后驾驶嫌疑，后经过呼吸酒精测试仪检测张某呼吸酒精含量为90mg／100ml，民警将张某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取张某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月7日，经安徽理工司法鉴定中心对张某血液酒精含量检测为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和机动车登记信息、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0456号血液酒精含量检测报告书及送达回证、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02396号
原告彭书勇。
委托代理人张兵，代理权限：代为起诉、出庭参与诉讼、发表代理意见、变更诉讼请求、和解、撤诉、代签代收法律文书。
被告费华伟。
被告王维。
被告魏锐。
原告彭书勇与被告费华伟、王维、魏锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭书勇及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告费华伟、王维、魏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭书勇诉称，我与被告费华伟经朋友介绍认识。2015年6月3日，被告夫妻二人找到我称因资金周转向我借款10万元，我考虑到朋友关系就同意借款被告费华伟、王维夫妻二人10万元，但要求提供担保人。经我与被告协商后，共同签订《借款协议书》，我按照协议书的约定向被告费华伟农业银行账号内转款10万元，同时约定借期一个月，并由被告魏锐提供担保。此笔借款现已逾期，我多次找到被告及担保人还钱均遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告费华伟、王维偿还我借款10万元及利息，被告魏锐对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告费华伟、王维、魏锐未予答辩。
经审理查明，被告费华伟与被告王维系夫妻关系。2015年6月3日，被告费华伟因承包工程需资金周转，向原告彭书勇借款10万元，原告彭书勇、被告费华伟、魏锐三人签订《借款协议书》，约定：2015年6月3日出借人彭书勇借给借款人10万元，期限一个月，即从2015年6月3日至2015年7月2日止，借款人应在借款期限届满前自觉还清借款，借款人逾期不能偿还借款，借款利息按月息8%计息，担保人魏锐愿为借款提供连带担保偿还责任，直至借款本息还清为止；出借人可单独向担保人追偿。协议签订天，原告彭书勇通过中国农业银行向被告费华伟的账户转账10万元。借款逾期至今，虽经原告索要，被告未予偿还。为此原告彭书勇于2015年10月29日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告费华伟向原告借款10万元，有借款协议书及银行转账凭证为证，本院依法应予认定。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告费华伟、王维依法应偿还原告借款。借款期限内双方未约定利息，视为无息。而约定逾期利息按照月利率8%计算，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应以不超过年利率20%为限，超出部分本院不予支持。原告诉请被告承担相关费用，因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告魏锐作为担保人，自愿为被告费华伟借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费华伟、王维于本判决生效之日起10日内偿还原告彭书勇借款10万元及利息（从2015年7月3日起按年利率20%计算至还清此款之日止）；
二、被告魏锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭书勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告费华伟、王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02396号
原告彭书勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉、出庭参与诉讼、发表代理意见、变更诉讼请求、和解、撤诉、代签代收法律文书。
被告费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王维，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告魏锐，男，1968年1月15日出生，汉族，住随州市。
原告彭书勇与被告费华伟、王维、魏锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭书勇及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告费华伟、王维、魏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭书勇诉称，我与被告费华伟经朋友介绍认识。2015年6月3日，被告夫妻二人找到我称因资金周转向我借款10万元�我考虑到朋友关系就同意借款被告费华伟、王维夫妻二人10万元，但要求提供担保人。经我与被告协商后，共同签订《借款协议书》，我按照协议书的约定向被告费华伟农业银行账号内转款10万元，同时约定借期一个月，并由被告魏锐提供担保。此笔借款现已逾期，我多次找到被告及担保人还钱均遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告费华伟、王维偿还我借款10万元及利息，被告魏锐对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告费华伟、王维、魏锐未予答辩。
经审理查明，被告费华伟与被告王维系夫妻关系。2015年6月3日，被告费华伟因承包工程需资金周转，向原告彭书勇借款10万元，原告彭书勇、被告费华伟、魏锐三人签订《借款协议书》，约定：2015年6月3日出借人彭书勇借给借款人10万元，期限一个月，即从2015年6月3日至2015年7月2日止，借款人应在借款期限届满前自觉还清借款，借款人逾期不能偿还借款，借款利息按月息8%计息，担保人魏锐愿为借款提供连带担保偿还责任，直至借款本息还清为止；出借人可单独向担保人追偿。协议签订天，原告彭书勇通过中国农业银行向被告费华伟的账户转账10万元。借款逾期至今，虽经原告索要，被告未予偿还。为此原告彭书勇于2015年10月29日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告费华伟向原告借款10万元，有借款协议书及银行转账凭证为证，本院依法应予认定。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告费华伟、王维依法应偿还原告借款。借款期限内双方未约定利息，视为无息。而约定逾期利息按照月利率8%计算，超过中国�民银行同期贷款基准利率的四倍，应以不超过年利率20%为限，超出部分本院不予支持。原告诉请被告承担相关费用，因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告魏锐作为担保人，自愿为被告费华伟借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费华伟、王维于本判决生效之日起10日内偿还原告彭书勇借款10万元及利息（从2015年7月3日起按年利率20%计算至还清此款之日止）；
二、被告魏锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭书勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告费华伟、王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷姣姣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2702号
上诉人（原审被告）：沈张浩，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：常州市武进区邹区飞亚照明灯饰经营部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区灯具城西大门。
经营者：吴敏，女，1980年12月17日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
上诉人沈张浩因与被上诉人欧普照明股份有限公司、原审被告常州市武进区邹区飞亚照明灯饰经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈张浩于2017年9月22日以上诉人与被上诉人已庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈张浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈张浩撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人沈张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执127号
申请执行人：昆明德玛经济信息咨询有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
住所：昆明市。
被执行人：石林成安置业投资有限公司。
法定代表人：李建辉。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：李建辉，男，1973年3月24日生，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
关于昆明德玛经济信息咨询有限公司申请执行石林成安置业投资有限公司、李建辉借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初657号民事调解书确定：由被执行人石林成安置业投资有限公司、李建辉支付申请执行人昆明德玛经济信息咨询有限公司案款2008.59万元及利息。该法律文书生效后，昆明市中级人民法院于2016年12月25日指定本院执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林成安置业投资有限公司的楼盘相关手续正在办理中，暂不能变现执行；被执行人李建辉无履行能力，无财产可供执行。申请执行人昆明德玛经济信息咨询有限公司未受偿金额为2008.59万元及利息。申请执行人昆明德玛经济信息咨询有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执127号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵继华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1346号
上诉人（原审原告）张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐彬，男，1975年12月5日出生，蒙古族，工人。
被上诉人（原审被告）谢凤永，男，1964年5月9日出生，蒙古族，工人。
被上诉人（原审被告）韩凤伟，男，1976年7月28日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）王秀梅，女，1969年2月27日出生，汉族，工人。
原审第三人奈曼旗某某林场。
法定代表人张志发，场长。
上诉人张庆来因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审奈曼旗人民法院认为，本案争议的焦点为原告张庆�对29亩土地是否有经营权。经举证、质证、认证，认为原被告及第三人对争议的林地存在权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权或林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。双方当事人应向相关行政部门主张权属争议认定，原告的起诉本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告张庆来的起诉。案件受理费215元减半收取107.50元由原告张庆来负担。
宣判后，原�张庆来不服裁定，向本院提起上诉称，一、争议地块是我在2003年实际取得的，因当时村委会在我家安食堂无钱支付费用，便将位于某某苗圃零散树地29亩抵顶给我，年限与30年承包地相同，并签订一份协议书，也有村民代表签字。第三人某某林场说该地归林场所有是不对的。在我未承包之前该地已经批给村民王某某家建房，至今居住已十几年，林场从未主张过权利。二、第三人提供的30××××号林权证与我们争议的地块无关，不是一块地，一审时我已申请勘验未获支持。三、（2015）奈民初字第1447号民事裁定书下达后我向奈曼旗人民政府申请土地确权，政府称争议地块权属清楚，不属政府管辖，应找法院。
综上所述，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人徐彬、谢凤永、韩凤伟、王秀梅未进行书面答辩。
原审第三人奈曼旗某某林场亦未进行书面答辩。
本院经审理认为，上诉人张庆来要求四被上诉人返还争议的29亩林地及赔偿损失，但在诉讼中不能举证证明争议的土地是本村所有的土地，原审第三人主张争议土地属林场所有并提供了林权证。上诉人虽然在上诉理由中提出“找过旗政府，旗政府说争议地权属明确”，但并未提供相应证据证明争议土地的权属。因此，在本案诉讼中，争议土地呈权属不清状态，故原审裁定适用《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予支持。另，裁定驳回起诉的案件，应不收取案件受理费，原审法院却减半收取了107.50元，对此本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费107.50元退还原告张庆来。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云飞
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 颖
郑 重 与 王 玉 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2260号
原告：郑重，男，汉族，1950年出生，乾安县人。
被告：王玉峰，男，汉族，1944年出生，乾安县人。
本院在审理原告郑重与被告王玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑重撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 悦
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初394号
原告刘金荣，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告赵云位，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告刘树华，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告刘金亮，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告杨长林，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告宋连岗，男，1957年出生，汉族，现住海兴县。
原告刘金荣与被告赵云位、刘树华、刘金亮、杨长林、宋连岗农村建房合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘金荣、被告赵云位、刘树华、刘金亮、杨长林均到庭加诉讼，被告宋连岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2014年农历9月份，被告组建的建筑队为原告盖房，总共五间，采取清工，主家包工包料。工期十四天，原告给付被告建房费用20000元，房屋建成后，原告发现五间房屋的整个前墙向外倾斜五公分，室内无法进行装修，经咨询原告得知，整个房屋前墙倾斜，房屋属于危房，无法正常居住，建设这五间房屋已经使原告负债累累，但建成的新房却存在严重安全隐患，因原告无其他的住房，只得冒着危险在内居住，从2014年11月份至今，原告找被告几十次要求被告修复房屋并承担修复费用，但被告不予理睬。原告无奈，只得提起诉讼。综上，被告的行为使原告经济上受到损失，已经侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告承担修复房屋费用20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中原告又增加了要求各被告共同给付原告误工费8000元及精神损失费10000元的诉讼请求。
被告赵云位、刘树华、刘金亮、杨长林共同辩称，原告所说的不符合道理，不予认可，给原告建房完全出于帮忙性质，构造柱的合子是原告自己支的，出现问题与我们无关。
被告宋连岗未向本院提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告赵云位、刘树华、刘金亮、杨长林、宋连岗系以临时合伙组队的形式从事承揽农村房屋建造。2014年10月底，原告刘金荣找到被告刘树华协商，要求其为自己已烧毁的五间房屋进行重建。经五被告协商后，与原告口头约定，建房所需各种材料均由原告自己提供，五被告只负责建筑施工即清包，包价为每间收取4000元，共计20000元。五被告于2014年农历九月初五开始动工建房，在建筑过程中，原告始终都在现场监管照应，农历9月17日，五被告施工完毕，其中房屋构造柱的合子框架是原告方自己设计施工的，原告于当年农历十月入住。原告在安装窗户时发现房屋前面墙体倾斜，经与各被告进行协商，被告曾对墙面进行过一次修补。后因装修及赔偿问题，原被告双方未达成一致意见，以致成讼。
另查明，经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2016）鉴字第43号鉴定意见书，其中载明：根据现场房屋存在的问题，并询问双方当事人有关情况，参照《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB50203-2011）分析如下：房屋内东1间西墙墙体不垂直，且垂直度偏差超过《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB50203-2011）中“表5.3.3墙面垂直度允许偏差值10mm”之规定，为质量问题，主要因施工放线控制不当造成。因涉案房屋共五道横墙，现场中仅房屋东1间西墙墙面垂直度不满足规范要求，参照规范中条文说明“5.3.3……（允许有20%及以下的超差点的最大超差值为允许偏差值的1.5倍）墙体的受力性能、屋盖的安全性是能保证的。……”，房屋东1间西墙可满足使用要求，可不做处理。房屋南外墙构造柱处墙体垂直度偏差。涉案房屋属于砖混结构，混凝土柱为构造柱，在整个建筑物中主要起到加强房屋的抗震性能和房屋的稳定性，在房屋受力结构中主要承担横向荷载（如抗击剪力、抗震），主要不是承担竖向荷载，因此房屋南外墙构造柱墙体垂直度虽存在偏差，但不影响房屋的安全使用，可不做处理。因相关规范中未对构造柱垂直度有明确规定，故房屋南外墙构造柱垂直度偏差是否属于质量问题，不予评定。鉴定意见：刘金荣房屋内东1间西墙墙体不垂直因施工放线控制不当造成。房屋南外墙构造柱、东1间西墙墙体满足使用要求，可不做维修处理。
原告刘金荣庭审中增加的诉讼请求未在本院指定的期间内补交诉讼费用。
以上事实由原、被告陈述、司法鉴定意见书、照片等证据在案为凭，并已经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，农村建房施工合同是农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议，属承揽合同范畴，因此本案应按照合同法分则承揽合同有关规定进行裁判。本案中原、被告达成的口头协议系双方真实意思的表示，且无违反法律及行政法规强行性的效力规定，自合同成立时即发生法律效力。五被告作为承揽人在施工过程当中，应当按照原告方要求完成工作，并向原告交付符合约定的工作成果，但被告在施工过程中因放线控制不当造成涉案房屋东1间西墙墙体垂直度偏差超过砌体结构工程施工质量验收规范的要求，属质量问题。但经鉴定，由于房屋东1间西墙及房屋南外墙构造柱处墙体垂直度偏差均能保证安全、满足使用要求，可不做维修处理，故原告要求五被告承担20000元修复房屋费用的请求无事实依据，本院不予支持。另外，由于原告所提供的证据不足以证实其因房屋质量问题与被告协商产生误工费及导致精神损害的事实，况且五被告又予否认，故本院对原告要求被告承担误工费和精神损失费的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘金荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，鉴定费6500元由原告刘金荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年七月四日
书记员 何文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终517号
上诉人：(原审被告)台外克库鲁·奥布力。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾热古丽·艾海提。
被上诉人：(原审原告)乌鲁木齐经济技术开发区瑞安塑料机械修理部。
经营者：叶昌伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光，新疆杭迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆杭迪律师事务所实习律师
上诉人台外克库鲁·奥布力因与被上诉人乌鲁木齐经济技术开发区瑞安塑料机械修理部（以下简称瑞安修理部）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2056号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人台外克库鲁·奥布力及其委托诉讼代理人杨萍，被上诉人新疆经济技术开发区瑞安塑料机械修理部的委托诉讼代理人陈光，陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人台外克库鲁·奥布力不服判决上诉称：2011年7月，上诉人应聘到被上诉人处工作，从事钻工的工作。在上诉人工作期间，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险费。上诉人申请仲裁后，仲裁委支持了上诉人的部分请求。一审法院支持了被上诉人瑞安修理部的请求。一审认定工作服上的“瑞安塑机”属于瑞安振兴塑料机械厂的简称，一审期间上诉人提供的社区证明，证人证言，工作服，摄影光盘都可以证明上诉人是被上诉人的员工。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人瑞安修理部答辩称：双方之间不存在劳动关系。上诉人向法院提供的证据跟我方没有任何关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
瑞安修理部向一审法院诉讼请求：一、瑞安修理部不同意补缴台外克库鲁·奥布力2011年7月至2016年1月的养老、失业保险，不承担期间的利息；二、瑞安修理部不支付台外克库鲁·奥布力2015年3月至2016年1月未签订劳动合同的二倍工资的差额27445元；三、诉讼费应由台外克库鲁·奥布力承担。
一审法院认定事实，台外克库鲁·奥布力在乌鲁木齐市新市区小地窝堡村五队瑞安塑料机械厂院内工作，工作单位给台外克库鲁·奥布力发的工作服背后印有“瑞安塑机”的字样。由于瑞安塑料机械厂院内有几家不同的企业在同时经营，台外克库鲁·奥布力不知道自己具体与哪家企业存在劳动关系。2016年4月22日台外克库鲁·奥布力向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2016)第444号仲裁裁决书，裁决：一、乌鲁木齐经济技术开发区瑞安塑料机械修理部按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴台外克库鲁·奥布力2011年7月至2016年1月的养老、失业保险费，期间的利息由乌鲁木齐经济技术开发区瑞安塑料机械修理部承担；二、乌鲁木齐经济技术开发区瑞安塑料机械修理部折抵已支付台外克库鲁·奥布力2015年3月至2016年1月的一倍工资，应支付未签订劳动合同的二倍工资的差额为27445元（2495元×11个月）；三、驳回台外克库鲁·奥布力其他申诉请求。瑞安修理部对仲裁不服，在期限内向本院提起诉讼。
另查，瑞安修理部的住所地在乌鲁木齐经济技术开发区迎宾北社区民乐二巷23号。
2016年5月3日小地窝堡东街社区出具证明：“兹有我社区居民台外克库鲁·奥布力，男，……此人2011年7月至2016年1月工作于小地窝堡东街五队瑞安塑料机械厂”。
2016年11月2日乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂出具证明：“瑞安塑机是我单位的简称，我单位的工作服背后印有该字样……”。
一审法院认为，第一、关于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，台外克库鲁·奥布力提供的工作服印有“瑞安塑机”的字样，该工作服是乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂的工作服，台外克库鲁·奥布力提供的小地窝铺东街社区出具的证明，证明台外克库鲁·奥布力的工作地点在小地窝堡东街五队瑞安塑料机械厂，而瑞安修理部的住所地在乌鲁木齐经济技术开发区迎宾北社区民乐二巷23号，以上台外克库鲁·奥布力出示的证据均不能证明其与瑞安修理部存在劳动关系，且台外克库鲁·奥布力陈述与其出示的证据自相矛盾，故本院确认瑞安修理部与台外克库鲁·奥布力之间不存在劳动关系。第二、由于瑞安修理部与台外克库鲁·奥布力之间不存在劳动关系，对于瑞安修理部要求不予支付台外克库鲁·奥布力未签订书面劳动合同二倍工资差额、不予补缴被告2011年7月至2016年1月的养老、失业保险费的诉求，本院予以支持。
判决，一、乌鲁木齐经济技术开发区瑞安塑料机械修理部不予补缴台外克库鲁·奥布力2011年7月至2016年1月的养老、失业保险费，不承担期间的利息；二、乌鲁木齐经济技术开发区瑞安塑料机械修理部不支付台外克库鲁·奥布力2015年3月至2016年1月未签订劳动合同的二倍工资的差额27445元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人台外克库鲁·奥布力在乌鲁木齐市新市区小地窝堡村五队瑞安塑料机械厂院内工作，由于瑞安塑料机械厂院内有几家不同的企业在同时经营，上诉人台外克库鲁·奥布力不知道自己具体与哪家企业存在劳动关系。因此上诉人台外克库鲁·奥布力未能提供的有效证据证明瑞安修理部之间存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。上诉人台外克库鲁·奥布力的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已交），由上诉人台外克库鲁·奥布力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 哈帕尔 · 买买提
代理审判员 马依努尔·马木提
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 哈里木 · 乌拉孜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1674号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，�宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：王广东，男，1980年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二十二委。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告王广东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告王广东劳动报酬357.18元。该仲裁裁决虽未载�为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹