贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第824号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，
被上诉人（原审原告）孟克玲（系死者张兴平之妻），被上诉人（原审原告）文群珍（系死者张兴平之母），被上诉人（原审原告）周祚才（系死者张兴平之继父），
被上诉人（原审原告）张荣俊，
被上诉人（原审原告）张荣群，
原审被告周凯，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被上诉人孟克玲、文群珍、周祚才、张荣俊、张荣群、原审被告周凯机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黔钟民初字第872�民事判决，上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年12月30日9时8分，被告周凯驾驶贵BN37**号小型普通客车，沿马姚路由马嘎往陶家营方向行驶，当车行驶至马姚公路6KM＋950M处时，因周凯驾车操作不当，致使所驾车辆发生侧滑后车辆侧翻将行人张兴平压在车底，造成车辆受损，行人张兴平当场死亡。事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出“黔公交认字（2013）第00133号”交通事故认定书认定：周凯的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；行人张兴平无违法行为，不承担事故责任。2014年1月13日，六盘水市钟山区公安司法鉴定中心作出“鉴定文书（黔）公（钟）鉴（尸）字（2013）214号”，鉴定意见为：死者张兴平生前系车祸，导致右侧颅面骨粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。2014年1月8日，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所作出司法鉴定许可证号：520208057的六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，鉴定意见为：1、制动系：经检测：有效。2、转向系：经检验：肇事前有效。
另查明，被告周凯系贵BN37**号肇事车驾驶员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日，此交通事故发生时尚在保险期内。死者张兴平的法定继承人有继父周祚才、母亲文群珍、妻子孟克玲、长女张荣群、次子张荣俊，死者及法定继承人均生活在城市规划区�围内。其中，原告周祚才于1948年11月17日出生，至发生交通事故时66岁，原告张荣俊于2008年3月18日出生，至发生交通事故时5岁，原告张荣群于2002年10月20日出生，至发生交通事故时11岁。被告周凯诉前向原告方支付了29800元。
一审经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款、第三款“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，在本案中，交警部门已认定被告周凯在此起交通事故中承担全部责任，死者张兴平无违法行为，不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人�事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。被告周凯作为该肇事车辆肇事时的驾驶员，应承担赔偿责任。该肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有交强险和第三者责任险，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向受害第三者本案原告直接赔付的法定义务，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按责任进行赔偿。保险限额赔偿不足的部分由被告周凯连带赔偿。
对原告诉讼死亡赔偿金374010.2元的请求，依照《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。五原告系双戛乡户籍并居住在双戛乡，现该地区已被规划为城市地区，故按照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准18700.51元，予以支持374010.2元（18700.51元×20年）。
对原告诉讼赔偿丧葬费19198元的请求，依照《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，予以支持18724元（37448元／年÷12个月×6个月），超出部分不予支持。
对原告诉讼赔偿误工费2100元的请求，依照《解释》第十七条的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，酌情予以支持1260元（60元／天×3人×7天），超出部分不予支持。
对原告诉讼赔偿交通费5000元的请求，依照《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告无出示因交通事故产生的交通费票据，但根据张兴平确因道路交通事故死亡的实际情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持。
对原告请求赔偿被扶养人生活费159418.77元的诉请，依照《解释》第二十八条规定，被扶养人张荣群的生活费为12585.7×7年÷3人＝29366.63元，被扶养人张荣俊生活费为12585.7×7年÷3人＋12585.7×6年÷2人＝67123.73元，被扶养人周祚才生活费为12585.7×7年÷3人＋12585.7×7年÷4人＝51391.61元。总计予以支持147881.97元，超出部分不予支持。
对原告诉讼赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告主张过高，酌情支持20000元。以上原告孟克玲、文群珍、周祚才、张荣俊、张荣群提起被告周凯、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计是563876.17元，扣除被告周凯已经支付原告方的29800元，予以支持534076.17元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟克玲、文群珍、周祚才、张荣俊、张荣群死亡赔偿金110000元；赔偿不足的费用453876.17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在第三者责任商业保险限额内支付300000元；上述款项合计410000元；二、被告周凯于本判决生效后十日内赔偿原告孟克玲、文群珍、周祚才、张荣俊、张荣群因张兴平死亡产生的各项损失保险公司赔偿不足部分为124076.17元；三、驳回原告孟克玲、文群珍、周祚才、张荣俊、张荣群的其余诉讼请求。案件受理费9898元，因适用简易程序减半收取4949元，由被告周凯负担。
一�宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判死亡赔偿金为95060元，被抚养人生活费45845.09元，上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决适用法律的证据不足，导致适用法律错误。一审中被上诉人没有提供受害者张兴平系城镇居民及其收入来自城镇的相关证据，且被上诉人的户籍为农村并长期居住在农村，虽有文件规划被上诉人的土地将被征收，但现在仍还未实施到受害者居住地的情况下，一审按城镇标准来计算死者张兴平死亡赔偿金为374010.2元及被抚养人生活费为147881.97元缺乏法律依据和证据。上诉人认为，居于被上诉人现仍然生活在农村的事实，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算应按农村标准计算为死亡赔偿金为95060元（4753×20年），被抚养人生活费45845.09元（张荣群生活�为3901.71元×7年÷3人＝9103.99元，张荣俊生活费为3901.71元×7年÷3人＋3901.71元×6年÷2人＝20809.12元，周祚才活费为3901.71元×7年÷3人＋3901.71元×7年÷4人＝15931.98元）。综上所述，一审判决证据不足，适用法律错误，导致判决错误，请求二审维护上诉人的合法权益。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人孟克玲、文群珍、周祚才、张荣俊、张荣群二审答辩称，上诉人的上诉缺乏事实及证据，死者虽居住在水城县双戛乡落飞戛村，该地区已经登记在钟山区，已划为钟山区大河经济开发区范围，案发时这个地方已变为城区，一审按城镇居民计算死亡赔偿金是正确的。另，案发时死者的经济来源是在城区，按城镇计算并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟克玲、文群珍、周祚才、张荣俊、张荣群
在二审举证期限内未提供新证据。
原审被告周凯二审未作陈述，也未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审判决认定的基本案件事实及对费用的计算不持异议。上诉人上诉主要是对死亡赔偿金的计算标准和被抚养人生活费的计算标准提起的上诉，上诉人认为，被上诉人一审中提供的证据表明，死者一家均属农业户口，且居住地系农村，死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准应当按照农村居民的标准进行计算，即死亡赔偿金为95060元，被抚养人生活费为45845.09元，一审判决错误。从一审卷宗材料反映，一审按城镇居民的标准计算主要是依据2007年贵州�人民政府2007年黔府函（2007）232号文件“关于六盘水市总体规划的批复”作出的。该文件中包含了被上诉人居住的区域，一审法院以此为依据，按城镇居民的标准来计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不妥。二审中，被上诉人并没有提供相关证据支持其上诉观点。上诉人该上诉主张不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5336元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年九月十二日
书记�员朱崧