山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终187号
上诉人（原审被告）：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地巨野县太平镇大张庄村。
法定代表人：张洪亮，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：张之芹，男，1944年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
上诉人巨野县太平镇大张庄村民委员会因与被上诉人张之芹民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
巨野县太平镇大张庄村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定对原巨野县麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，但该统计单并没明确显示欠被上诉人张之芹的欠款记录，在张红亮接任村主任至今，上届村委会从未提欠被上诉人的任何借款，被上诉人借条不真实。一审认定在2015年支付给张之芹1500元并不是给张之芹的利息，而是因其身体不好，经过太平镇政府协调，借给其的现金。村委会2016年借给张之芹2000元，如果真是上诉人支付给张之芹的利息，就会对张之芹的欠条进行换改；2.工商部门于1998年9月14日吊销营业执照后并公告，被上诉人应该知道自己的合法权益已受到侵害，因此诉讼时效应该从此时计算，至2017年起诉早已经超过2年的诉讼时效。综上，一审判决事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张之芹辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且有生效的判决书证实案件事实的存在，请求依法驳回上诉。相应集资款有收款收据且加盖了单位公章和财务人员的个人印章，2014、2015年上诉人均向被上诉人支付过利息，且2014年8月26日管区书记李凡集（实际上叫李凡尊）组织相关人员和上诉人村干部对原巨野麟西汽车配件厂所欠集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂所欠上诉人的该笔借款未足额偿还，显示已归还了其他人的部分借款；2.由于双方借条并未约定还款日期，所以应适用20年的诉讼时效期限。同时上诉人于2014、2015年支付被上诉人利息的事实，也足以证明上诉人对以上借款的确认，上诉人主张以上利息系救济款无证据证明，也不符合常理，上诉人的上诉理由不能成立。
张之芹向一审法院起诉请求：依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款18,700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月17日，原告作为村干部为支持村办企业发展，向被告村办企业山东麟西汽车配件厂出借现金18,700元，并约定月息2分，山东麟西汽车配件厂向原告出具了欠据并加盖了公章，并由该企业财务主管张在欣签字盖章。1998年9月14日，山东巨野麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产进行了接管，并卖掉了厂内部分财产偿还了部分个人欠款。现大部分个人欠款已还清，还有的已经通过法律程序解决，原告多次向被告主张债权，因各种原因，被告未偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
一审法院认定事实：原告张之芹与张之勤是同一人。1993年11月4日，巨野县原太平乡（现太平镇）大张庄村民委员会注册成立了山东省巨野县麟西冶炼铸件厂，经济性质集体企业，大张庄村委会注入资金183000元，法定代表人张洪喜。1994年10月26日，山东省巨野县麟西冶炼铸件厂变更为山东省麟西汽车配件厂，法定代表人张洪慈。1998年9月14日，山东省巨野县麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产及债权债务未进行清算，经被告同意由该厂原负责人卖掉了厂内部分财产，偿还了部分个人集资。山东巨野麟西汽车配件厂在经营期间，曾以集资的名义收取张之芹部分款项，后于1997年11月17日对该款进行了换条，并出具了收款收据，其内容为“今收到18队张之勤交来工厂集资换条款项人民币壹万捌仟柒百18700.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣,98年8月12日付2690元”。经原告多次催要，被告于2014年支付原告2500元，2015年支付原告1500元。2014年8月26日，太平镇大张庄管区书记李凡集组织原告和被告村干部张孟景和宋秀环对原巨野麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂欠原告主张的该笔款未足额归还，并显示已归还了欠其他人的部分集资款。
一审法院认为，被告向原告出具的虽为收款收据，但约定了利息，因此应认定双方之间的法律关系为借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款的还款责任；二、本案是否超过诉讼时效。针对第一个焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书确认，被告虽然对山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书的证明力提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款18700元，原告要求被告归还的诉讼请求并无不当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息2分，即月利率2%，并不违反法律规定，依法予以支持。被告于1998年8月12日支付原告2690元，2014年支付原告2500元，2015年支付原告1500元，对该6690元应当从利息部分予以扣除。针对第二个焦点，被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，但因原、被告之间的借款未约定还款期限，应适用诉讼时效不超过20年的法律规定，山东省麟西汽车配件厂于1998年9月14日被吊销营业执照，故原告的债权从权利被侵害之日起尚未超过20年，因此被告关于诉讼时效已过的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于判决生效后十日内归还原告张之芹借款18700元；二、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于判决生效后十日内归还原告张之芹利息（以18700元为基数，自1997年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已经归还的6690元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉款项的性质如何认定，上诉人应否承担还款责任；2.本案诉讼是否超过诉讼时效期间。
关于焦点1，张之芹提交法院的收款收据条上载明工厂集资换条字样，并备注利息为2分，上加盖有山东巨野麟西汽车配件厂的印章。根据其他相关案件的生效判决认定的事实，可以认定张之芹与山东巨野麟西汽车配件厂存在借贷关系，涉案款项为借款。上诉人虽否认此项借款真实存在，但没有提供相反证据，而一审法院（2000）巨经再字第8号生效判决确认原山东巨野麟西汽车配件厂对外债务由上诉人承担，因此，对案涉借款，上诉人应当承担还款责任。上诉人诉称2014、2015年支付给被上诉人金钱的行为是借款而非利息的上诉理由不成立，本院对此不予支持。
关于焦点2，因涉案借款未约定还款期限，张之芹可以随时主张还款，只有在主张还款时对方没有履行的情况下，才应该开始计算诉讼时效。本案中，2014年、2015年被上诉人自认收到了利息，至2017年9月13日起诉，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。因此，本案诉讼没有超过诉讼时效期间，上诉人的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人巨野县太平镇大张庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘启国