浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第108号
原告：郑志敏，农民。
委托代理人：丁想。
被告：吴林丽，农民。
被告：吴连明，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：孙兆祥。
委托代理人：姚玉巧。
原告郑志敏与被告吴林丽、吴连明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志敏及其委托代理人丁想、被告吴连明、被告保险公司委�代理人孙兆祥到庭参加诉讼，被告吴林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑志敏起诉称：2014年6月13日5时15分左右，被告吴林丽驾驶车牌号为沪c×××××号小型轿车，沿缙云县兰石线从舒洪镇开往石笕乡行驶至缙云县兰石线14公里东渡镇麻店村路段时，与原告驾驶的车牌号为浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告郑志敏受伤的交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被告吴林丽负事故全部责任，原告郑志敏无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗32天。原告的伤势于2014年9月2日经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所评定：（一）、误工时限为90日（从受伤之日起计算）；（二）、护理时限为32日；（三）、营养期限为30日。原告因本案事故遭受的损失有：医疗费11484.62元、住院伙食补助费960元、营养费900元、误工费8707.50元�护理费4160元、交通费358元、车辆修理费1700元、施救费200元、鉴定费875元。另，事故发生后，被告吴林丽已赔偿给原告医疗费3177.50元。现原告起诉要求被告吴林丽、吴连明赔偿医疗费、误工费等损失共计29345.12元，扣除已付的3177.50元，尚需赔偿26167.62元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告吴林丽的驾驶证、被告吴连明的车辆行驶证、企业档案查询材料各一份，待证被告诉讼主体资格；3、保险单两份，待证车辆投保情况；4、道路交通事故认定书一份，待证交通事故发生事实及责任承担情况；5、缙云县钭氏伤科医院门诊病历、入院记录、住院病案、手术记录单、出院记录各一份以及检查报告单若干，待证原告就诊情况；6、药品汇总清单一份、医疗费发票�张，待证原告因本次交通事故的用药及费用支出情况；7、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据各一份，待证原告因本案受伤所做的鉴定及费用支出情况；8、施救费发票、摩托车修理费发票各一张，待证原告的施救费、车辆修理费支出情况；9、交通费发票若干，待证原告的交通费支出情况。
被告吴林丽未作答辩，也未提供证据。
被告吴连明答辩称：对本案事故责任无异议。事故车辆沪c×××××号小型轿车车主是吴连明，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔附加险，故要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对本案事故发生和责任认定没有异议；原告诉请医疗费用当中的超医保费用1723元应予剔除，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；我公司依法在保险责任范围内予以赔偿。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告吴连明无异议；被告吴林丽未到庭，视为其放弃对该证据的质证之权利；被告保险公司认为，原告提供的照片费35元系收款收据方式开具的，证据形式不合法，交通费发票部分存在连号，对其他证据无异议。本院认为，对原告提供的照片费35元，被告保险公司的质证意见成立，故对该收款收据不予支持；对交通费发票，部分存在连号，本院酌情支持其交通费310元，并对相应的交通费发票予以确认；对其他证据，符合诉讼证据形式之要件，予以认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
2014年6月13日5时15分左右，被告吴林丽驾驶车牌号为沪c×××××号小型轿车，沿缙�县兰石线从舒洪镇开往石笕乡行驶至缙云县兰石线14公里东渡镇麻店村路段时，与原告驾驶的车牌号为浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告郑志敏受伤的交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被告吴林丽负事故全部责任，原告郑志敏无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗32天。原告的伤势于2014年9月2日经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所评定：（一）、误工时限为90日（从受伤之日起计算）；（二）、护理时限为32日；（三）、营养期限为30日。原告因本案事故遭受的经济损失有：医疗费11484.62元（包含超医保费用1723元）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费8704.80元（90天×96.72元／天）、护理费4160元（32天×130元／天）、交通费310元、车辆修理费1700元、施救费200元。另，事故发生后，被告�林丽已垫付原告医疗费3177.50元。被告吴连明为事故车辆沪c×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期限为2013年8月16日至2014年8月15日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿单方委托鉴定的鉴定费、照片费的诉讼请求，无据可依，不予支持。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告郑志敏的交强险核定医疗费用承担金额为13344.62元［包括医疗费（其中超医保费用1723元）、住院伙食补助费、营养费等］、交强险核定伤残赔偿费用承担金额为13174.80元（包括误工费、护理费、交通费等）、交强险核定财产损失承担金额为1900元（包括车辆修理费、施救费等），而交强险医疗赔偿费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故原告郑志敏的交强险医疗赔偿费用赔偿金额为10000元（包括超医保费用1723元）、伤残赔偿费用赔偿金额为13174.80元、财产损失赔偿金额为1900元。对原告超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，结合本案事故应由被告吴林丽负事故全部责任之情况，故应由被告吴林丽承担全部赔偿责任。鉴于被告吴连明为事故车辆沪c×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，且事故发生在保险合同有效期内，故对于被告吴林丽承担的赔偿份额，应由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告郑志敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费等损失计25074.80元，在商业三者险限额内赔偿原告郑志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计3344.62元，二项合计28419.42元（包含被告吴林丽已垫付的3177.50元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、驳回原告郑志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告吴林丽负担。该费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年三月十一日
代书记员 华 煜