wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第676号
原告何森富，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告庄国雄，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告何森富与被告庄国雄合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何森富的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告庄国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何森富诉称，被告庄国雄于2012年初承包漳浦县鑫景园美食城经营，于当年6月2日将美食城中的中餐部项目发包给原告经营管理。双方签订了承包合同，按合同约定，原告向被告交纳保证金三万元，被告出具收款凭证给原告收执。在履行中，由于被告无法经营美食城的生意，被告停止营业。同时原、被告的合同也无法继续履行。按合同约定，被告应退还原告保证金。但经原告追讨被告拒付。请求依法判令被告归还原告保证金人民币三万元。
被告庄国雄没有提交答辩意见。
经审理查明，被告庄国雄于2012年初承包经营漳浦县鑫景园生态美食城，同年6月2日，被告庄国雄将美食城的中餐部发包给原告何森富经营管理。双方签订了承包合同，合同约定，原告需在承包期内向被告交纳保证金三万元，合同期满，被告要如数退还原告保证金。原告在承包期间，被告不得中途停止原告的承包权，如遇到不可避免的情形，需双方协商，被告并如数退还保证金。合同签订后，原告交纳了保证金30000元，被告出具收款收据一单给原告收执。在合同履行中，由于被告无法经营生态美食城的生意，被告停止营业。同时原、被告的合同也无法继续履行。按合同约定，被告应退还原告保证金30000元。但经原告多次追讨，被告以经济紧张为由拒付。
上述事实，有原告何森富的陈述，原告何森富提供的承包合同、收款收据为据，被告庄国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告何森富与被告庄国雄签订承包合同，约定原告承包被告经营的生态美食城中餐部，在承包期间，被告不得中途停止原告的承包权，如遇到不可避免的情形，需双方协商，被告应如数退还原告保证金。本案中，原告与被告签订承包合同后，依约交纳了保证金人民币30000元，后由于被告无法经营生态美食城，在双方约定的承包期限内停止经营，导致原告无法继续承包该美食城中餐部，因此，被告应按照合同约定将原告交纳的保证金人民币30000元退还原告。原告何森富的诉请，有合同和法律依据，予以支持。被告庄国雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国雄应于本判决生效后十日内退还原告何森富保证金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275元由被告庄国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第676号
原告靳绍玉，男，1951年12月3日生。
被告南京市建设建筑有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道光明村三组。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告靳绍玉与被告南京市建设建筑有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳绍玉，被告南京市建设建筑有限公司委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳绍玉诉称，原告系原江浦县建设乡建设建筑站的正式员工，原江浦县建设乡建设建筑站属政府领导下的乡属集体企业。原告在单位时为单位工作几十年，积累了财富，其中包括个人缴纳的公积金，该笔公积金是准备以后原告养老所用的。原告系城镇居民，没有其他生活来源，只有依靠单位。1985年，原江浦县建设乡建设建筑站受改革开放冲击，效益不好，停止生产，当时单位领导通知包括原告在内的数十位员工回家待岗，一旦有事再回单位上班。80年代，我国的法制尚未健全，当时单位没有给我们任何文字手续，也没有给我们任何补偿，因此，原告与单位的劳资关系仍然延续，没有中断。现在，原告离开工作岗位，等候单位通知上班已经等了二十多年，现在原告年纪大了，生活无依无靠，但单位还在，不管改革开放怎么变更，单位都不能把原来的老员工甩开不管，这也是国家政策所不允许的。为维护自身合法的权益，原告诉至法院，要求：被告给付原告养老保险待遇。
被告南京市建设建筑有限公司辩称，一、原告起诉被告没有事实和法律依据，并且原告已经超过了法定退休年龄，被告是改制重新注册成立的，与原告等人原先工作的单位并不是同一单位。原告等人也从未在被告处工作过，被告直到收到起诉状后，才知道原告等人诉请养老保险待遇主张。同时，原告主张的养老保险待遇也不属于人民法院受理范围。二、原告等人的诉请早已超过法定的仲裁时效。根据原告的诉称，其于1985年就已离岗，不再工作，至今已近30年时间。三、原告与被告间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为城镇居民，原系原江浦县建设建筑站（下称建设建筑站）员工。1985年，因建设建筑站经济效益不好，由当时建设建筑站集体研究，让原告回家待岗，并口头承诺一旦建设建筑站有工作，就通知原告回来工作。自1985年起，原告就未到建设建筑站工作，建设建筑站也未发放原告工资，原告离开建设建筑站时，单位未给予任何经济补偿，也未办理任何书面手续。原告离开建设建筑站后，自谋职业至今。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年2月27日作出宁浦劳人仲案（2014）258-275号仲裁决定：对刘伟堂等18人诉南京市建设建筑有限公司养老待遇一案不予受理。
另查明，原建设建筑站系从高旺瓦业组逐渐发展演变而来，高旺瓦业组成立于1958年，隶属于原高旺街道，1964年变更为高旺瓦业社，划归江浦县交通局。70年代划归江浦县建设乡人民政府，更名为南京市江浦县建设建筑站，企业性质为乡属集体企业。1976年建设建筑站进入新盛期，扩建预制厂。1986年，由于工程款的拖欠和部分工程严重亏损，直接影响周转资金及业务来源，企业处于停产状态。大部分职工离岗，另谋出路。1988年至1995年采取承包和分包的管理办法，建设建筑站得以保留，并于1995年增资成立了南京市江浦县建设建筑公司。1998年经建设乡人民政府批准企业改制，企业剥离了部分不动产后，将部分资产评估后，出售给原法定代表人田能建，田能建在企业内部募股成立股份合作制企业。2004年，全体股东决定将企业产权转让给吴昌明，企业更名为南京市建设建筑公司，企业升级为建筑工程承包三级。2010年，吴昌明将企业营业执照、企业资质证书等转让给张光明、何成林，并约定原建设建筑公司改制时及改制后的在职职工及退休人员由张光明、何成林接纳。原告自离岗后，并未在采取承包和分包管理办法的建设建筑站、扩建的南京市江浦县建设建筑公司以及改制后的南京市建设建筑有限公司工作。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、《关于原建设建筑站离岗人员信访问题的答复意见书》、《南京市建设建筑公司发展过程及演变说明》、证明，被告提供的公司登记设立申请书、名称变更核准通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告于1985年离岗，当时我国并未实行社会保险制度，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇不属于人民法院关于社会保险待遇损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告靳绍玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢发波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2647号
原告：叶彬。
被告：张旭东。
原告叶彬为与被告张旭东买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶彬到庭参加诉讼。被告张旭东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彬起诉称：2010年6月，被告以安徽省阜阳市工程绿化苗木需要，与原告达成口头协议，约定由原告为被告提供苗木，被告首付定金2万元；苗木运到工地后1个月内结清全部货款。原告共为被告提供款额41.1669万元的苗木。被告于2012年支付40000元。2012年12月25日，被告重新出具欠条，约定月息2分。后经多次催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告支付原告苗木款360000元，赔偿利息损失165600元（按月息20‰自2014年11月25日起计算至还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告苗木款36万元及约定的相关事项。
被告张旭东未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年6月期间，原告一直向被告供应苗木，总计货款411669元。2010年9月8日，该货款经由原、被告结算并由被告签字确认。同年6月下旬，被告支付给原告定金人民币20000元。2012年上半年，被告支付原告苗木款40000元。后被告向原告借款人民币2000元。2012年12月25日，被告出具欠条1张，欠条载明：兹有张旭东欠叶彬苗木款360000元（含原告因催讨货款花去的路费6331元，经由原、被告协商约定折算进苗木款），于2013年1月30日前归还一部分，余款于2013年7月30日前还清。若到期不还，由叶彬所在地法院处理，月息以2分计算。后经原告催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付苗木款，有欠条（结算单）为凭，本院予以支持。原告主张的苗木货款，经原、被告结算确认，事实清楚，本院予以确认。原告主张赔偿利息损失，可从2012年12月26日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（即月息18.67‰）计算。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持，无充分依据部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东应当于本判决生效之日即支付给原告叶彬苗木款人民币360000元，并赔偿利息损失156576元（已算至2014年11月24日，此后利息按月利率18.67‰从2014年11月25日计算至货款还清日）。
二、驳回原告叶彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元（原告已预交），由原告负担78元，被告负担4450元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第100号
原告杨芳。
被告陈志学。
被告刘霁。
委托代理人(一般代理)毛红梅。
原告杨芳与被告陈志学、刘霁民间借贷纠纷一案，原告杨芳于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告刘霁的委托代理人毛红梅到庭参加诉讼，被告陈志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2014年7月10日原告杨芳与被被告陈志学、刘霁、山东友邦装饰工程有限公司签订《保证借款合同》，约定被告陈志学向原告杨芳借款500万元，借款期限为2014年7月10日到2014年8月10日，并约定了借款利息。被告刘霁、山东友邦装饰工程有限公司对上述借款本息提供保证担保。同时约定合同借款指定转入济宁德麟商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司济宁东城支行的账号16×××96账户。合同签订当天，原告杨芳从本人兴业银行济宁分行银行账号62×××18内转入被告指定的账户500万元，借款到期后，经原告多次催要，本息至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈志学偿还原告杨芳借款本金500万元和2014年7月10日至全部本息清偿之日为止的按同期银行贷款利率的4被计算的利息；2、判令被告刘霁、山东友邦装饰工程有限公司对偿还上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。后原告于庭前撤回了对被告山东友邦装饰工程有限公司的诉讼请求。
被告刘霁答辩称，当时是陈志学拿的合同让刘霁签订的《保证借款合同》，陈志学是否与原告签订借款合同，原告是否将所借款项按合同约定进行支付，陈志学是否部分或者全部偿还，陈志学收到该款项后是否按照约定的用途使用该资金，原告作为借款方是否尽到监管义务被告刘霁均不知情。原告在本案起诉前未向答辩人刘霁主张过任何权利。
原告杨芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月10日双方签订的《保证借款合同》一份，证明：刘霁知道陈志学向原告借款，并愿意为陈志学提供担保；
证据二、2014年7月10日兴业银行网上能够受理单一份，证明：收款人、付款人及相关账户与借款合同所约定的是一致的。
被告刘霁未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，原告杨芳与被告陈志学、刘霁、案外人山东友邦装饰工程有限公司签订《保证借款合同》一份，被告陈志学、刘霁分别在在借款人和保证人1处签名、按手印。该合同载明的借款金额为500万元，借款期限为2014年7月10日至2014年8月10日，借款利率为月息40‰，借款用途为“周转需要”，指定转入账户户名为济宁德麟商贸有限公司，账号为16×××96。保证人的保证方式为连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。合同签订当日，原告依约通过兴业银行网上转账，将500万元转入合同指定的收款人账号。现原告当庭认可被告陈志学于2014年8月20日还款26万元，2015年2月28日还款3万元，共计偿还利息29万元整。
本院认为，原告杨芳与被告陈志学之间存在真实的借贷关系，双方签订的《保证借款合同》为当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，以上合同为有效合同。被告陈志学向原告杨芳借款500万元，被告刘霁对上述欠款承担连带保证责任的事实清楚，原告诉请被告陈志学偿还借款本息，被告刘霁承担连带担保责任的诉讼请求依法应予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，双方在合同中约定的利率为月息40‰，该约定过高，现原告请求将利息调整为同期银行贷款利率的四倍，该请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈志学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金500万元及利息（利息从2014年7月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，并扣减被告已偿还的利息29万元）；
二、被告刘霁对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52730元，申请费5000元，共计57730元由被告陈志学、刘霁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄利平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第228号
原告遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地遵义市汇川区北海路遵投大厦。
法定代表人余明江，该公司董事长。
委托代理人赵维。
被告邹海涛，男，汉族，遵义市人。
委托代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告遵义市投资（集团）有限责任公司与被告邹海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁剑利、陈利、陈钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市投资（集团）有限责任公司及其委托代理人赵维、被告邹海涛的委托代理人刘定钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市投资（集团）有限责任公司诉称，2013年2月1日，被告邹海涛与我公司签订《房屋租赁合同》，向我公司租用位于＊＊＊营业房，合同约定租赁期限为一年即至2014年2月1日到期。在租赁期限内，因被告放弃优先购买权，该房屋已于2013年12月17日出售给第三人。租赁期限届满后，被告拒不交回门面。特诉至人民法院，请求依法判令被告邹海涛立即向我公司归还位于＊＊＊营业房，并赔偿自2014年2月2日起至2014年7月1日止的损失8684元。
被告邹海涛辩称，位于＊＊＊营业房的权属不清，原告遵义市投资（集团）有限责任公司要求我返还房屋主体不适格。在我租赁该房屋期间，原告遵义市投资（集团）有限责任公司出卖了该房屋，剥夺了我的优先购买权，其行为严重违反合同约定。故要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告遵义市投资（集团）有限责任公司（原遵义市城市建设投资经营公司）依法取得遵义市ＸＸ路改造项目后，于2008年8月取得了白杨还房小区第三标段（23栋、27栋、35栋、45栋）的《建筑工程施工许可证》，修建了该房屋。2013年2月1日，原告遵义市投资（集团）有限责任公司作为甲方、被告邹海涛作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：甲方将＊＊＊营业房（建筑面积66.8平方米）租赁给乙方使用；乙方向甲方承诺该房屋仅作为餐饮使用；租赁期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止；租赁期满，乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，需于租赁期满前1个月重新签订合同；租赁期满，乙方应如期交还甲方房屋；租金每月1563.10元，管理费每月173.70元，合计每月1736.80元，每6个月交纳一次；乙方在合同签订后3个工作日内向甲方交纳保证金5210.40元；在租赁期间，甲方如出售房屋，应在30日前书面通知乙方，在同等条件下，乙方具有优先购买权；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方应按照合同月租赁费总额20%向甲方支付违约金，甲方收取的保证金不予退还：未经甲方同意将房屋转租转借给他人使用的，未经甲方同意拆改变动房屋结构或损坏房屋的，改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的等。合同签订后，原告遵义市投资（集团）有限责任公司将房屋交付给被告邹海涛使用，被告邹海涛按约定交付了费用。2013年9月30日，原告遵义市投资（集团）有限责任公司＊＊＊营业房的经营人员发出了《通知》，该《通知》载明“邹海涛承租户：你所租赁的我公司＊＊＊营业房，现我公司拟销售，若你有购买意向请于2013年10月20日之前与白杨小区售房联系，逾期，视你自动放弃优先购买权”。遵义市佳诚拍卖有限责任公司于2013年12月10日在《遵义晚报》刊登对白杨小区营业房和办公用房进行拍卖的《拍卖公告》；于2013年12月11日向＊＊＊营业房的经营人员发出了《通知》，该《通知》载明了拍卖的时间及地点，并告诉承租人享有优先购买权的权利。2013年12月17日，＊＊＊营业房被拍卖给尹某，但未办理交付手续。租赁期限届满后，原告遵义市投资（集团）有限责任公司要求被告邹海涛交还房屋未果，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、《建筑工程施工许可证》、《房屋租赁合同》、《收款收据》、《通知》、《拍卖成交确认书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告遵义市投资（集团）有限责任公司与被告邹海涛于2013年2月1日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限至2014年2月1日止，租赁期限届满后，被告邹海涛应当向原告遵义市投资（集团）有限责任公司交还房屋，但被告邹海涛至今未向原告遵义市投资（集团）有限责任公司交还房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，对原告遵义市投资（集团）有限责任公司要求被告邹海涛归还位于＊＊＊营业房的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹海涛未及时返还房屋，客观上给原告遵义市投资（集团）有限责任公司的利益造成了损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告遵义市投资（集团）有限责任公司赔偿自2014年2月2日起至2014年7月1日止的损失8684元（1736.80元∕月×5月）的诉讼请求，本院予以支持。遵义市红花岗区白杨还房一区房屋系原告遵义市投资（集团）有限责任公司开发建设，虽经拍卖但权属尚未变更，故对被告邹海涛辩称位于＊＊＊营业房的权属不清，原告遵义市投资（集团）有限责任公司要求我返还房屋主体不适格的主张，因与事实不符，本院不予采信。被告邹海涛在租赁位于＊＊＊营业房期间，该房屋被拍卖是事实，若被告邹海涛认为原告遵义市投资（集团）有限责任公司侵犯了其优先购买权，可依法另行主张解决；故对被告邹海涛以原告遵义市投资（集团）有限责任公司侵犯了其优先购买权才未返还房屋的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告邹海涛在本判决生效后十日内将位于＊＊＊营业房返还给原告遵义市投资（集团）有限责任公司。
二、由被告邹海涛在本判决生效后十日内赔偿原告遵义市投资（集团）有限责任公司自2014年2月2日起至2014年7月1日止的损失8684元。
案件受理费50元，由被告邹海涛承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 袁剑利
审判员 陈 利
审判员 陈 钰
二〇一四年八月十三日
书记员 何小飞
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1004号
原告邹某某
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告汪某
本院在审理原告邹某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费130元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年六月十八日
书记员 邓霏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保4号
申请人陈军期。
委托代理人严建荣（特别授权），龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被申请人林静。
被申请人徐炎红。
申请人陈军期因民间借贷与被申请人林静、徐炎红发生纠纷，为防止被申请人林静、徐炎红转移财产，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人林静、徐炎红所有的银行存款55万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林静、徐炎红所有的银行存款55万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘丽娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第707号
申请执行人：赵红年，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人：昆明才融寄售行。
住所地：昆明市高新开发区新域盛景花园*期*幢第*层****号。
法定代表人：尹波。
被执行人：尹波，男，1982年4月29日出生，汉族。
关于申请执行人赵红年与被执行人昆明才融寄售行、尹波民间借贷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）五法黑民初字第249号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红年于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币802520.00元、未受偿人民币802520.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第707号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第707号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人林兆元，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人林兆元买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第707号
申请执行人商国英，男，汉族，退休工人。
被执行人商维珍，女，汉族，退休工人。
本院在执行商国英名与商维珍赡养纠纷一案，扣划执行人工资给付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第2号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年5月8日出生，回族，高中文化。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被驻马店市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时20分许，被告人潘某某驾驶豫QB＊＊**号大型客车由北向南行驶至驿城区乐山路北段的发时达建材市场门前，与横过马路的樊某发生碰撞，致樊某死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，潘某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月28日19时20分许，被告人潘某某驾驶豫QB＊＊**号宇通大型客车由北向南行驶至驿城区乐山路北段的发时达建材市场门前时，因下雨天气未减速和避让行人，与横过马路的樊某发生碰撞，樊某经抢救无效死亡。案发后，潘某某支付樊某丧葬费1.9万元。经交警部门认定，潘某某驾驶机动车未遵守通行规定，负事故的主要责任。
另查明，被告人潘某某在事故发生后即拨打110、120报警，并在场等候交警处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人潘某某供述，证明：2014年10月28日19时许，他驾驶豫QB＊＊**宇通大型客车由北向南行驶至乐山路北段发时达建材城附近，看到前方一人打伞横穿道路，他鸣笛踩刹车后与那人相撞。他停车后见对方躺地上动不了就打110和120报警，他的手机号码为136＊＊＊＊****。
2、证人李某证言，证明：2014年10月28日19时许，他正在饭店干活，听到碰撞声音，抬头看到一个人被一辆由北往南行驶的大客车撞飞。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发后现场遗留痕迹及地理位置情况。
4、道路交通事故责任认定书，证明：被告人潘某某夜间行驶违反“遇有下雨等气象条件应当减速、遇行人横过道路应当避让的通行规定，其行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。
5、驻马店市公安局接处警信息表、120电话受理登记单及交警部门出具的到案经过，证明：被告人潘某某在事故发生后使用其手机拨打110、120报警，并滞留现场抢救伤者等候处理。
6、被害人亲属出具的收条，证明：案发后，潘某某支付死者丧葬费1.9万元。
7、户籍证明及机动车驾驶证，证明被告人潘某某的刑事责任年龄及准驾车型为A1A2。
上述证据均经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。潘某某在肇事后向公安机关报警并保护现场等候处理，应认定为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。潘某某已支付被害人的丧葬费的情节，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 李金然
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第867号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人冷某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人冷某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）长民初字第1730民事调解：
被告冷某某于2015年6月7日前偿还原告借款本金9000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1730民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第867号
申请执行人焦海平。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任经理。
住所地：长垣县文明路402号。
组织机构代码证：××
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2092号、（2015）新中民一终字第289号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即赔偿焦海平停工留薪期工资10200元，一次性伤残就业补助金156632，经济补偿进1275元，停工留薪期护理费13224元，案件受理费20元，现查明被执行人河南省中原起重机械总厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南省中原起重机械总厂在银行的存款168746元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月二十日
书记员 赵国锋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第867号
杨庆海诉田晓明、崔现丰、常向军民间借贷纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第867号
杨庆海诉田晓明、崔现丰、常向军民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田晓明在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十五日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第867号
杨庆海诉田晓明、崔现丰、常向军民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田晓明在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：韩振华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00343号
罪犯穆某某，男，1956年6月23日出生，回族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年10月30日作出（2014）定刑初字第00343号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月27日至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯穆某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯穆某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯穆某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 宋秋月
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第29号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月29日14时许，在新郑市辛店镇郑尧高速入口处，被告人李某某伙同“小某”（另案处理）预谋后尾随被害人周某至郑尧高速入口附近高架桥处，由“小某”将被害人周某强行拉至高速路桥下并抢走周某现金100元和苹果5手机一部。经新郑市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值3983元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人李某某系初犯、从犯，坦白，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人李某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年8月29日14时许，在新郑市辛店镇郑尧高速入口处，被告人李某某伙同“小某”（另案处理）预谋后，尾随被害人周某至郑尧高速入口附近高架桥处，由“小某”将被害人周某强行拉至高速路桥下并抢走周某现金100元和苹果5手机一部。经新郑市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值3983元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供述，2013年8月29日他在新郑西边高速路边遇到驻马店确山的“小某”，二人商量弄路费回家，下午2点多，他二人看见从一辆客车下来一个20多岁的女子，就尾随该女子，“小某”趁该女子不注意把她往桥下拉，“小某”把该女子的手机抢走了，“小某”抢该女子手机时，他在一边看着。
2、被害人周某陈述，2013年8月29日下午2点多，她坐唐河至郑州的客车在新郑市高速路桥下车，从后面来了两个男的，其中一个20多岁的男的把她拉下高架桥，并把她的手机和钱抢了，另外一个30多岁的男的一直跟着她，后二人就跑了。
3、证人田某某证实，她女儿在2013年8月被抢的手机是当年3月19日以5000元左右的价格买的。并与新郑市人民路帅欣数码电器店出具的证明相互印证。
4、辨认笔录及照片证实，经被害人周某辨认，被告人李某某就是2013年8月29日她被抢手机和现金时一直在抢劫现场，但没有动手抢的人。
5、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被抢iphone5鉴定值为3983元。
6、户籍证明、泌阳县公安局郭集派出所的注明证实被告人李某某系完全刑事责任能力人，无前科。
7、到案经过、侦破报告证明被告人李某某到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯抢劫罪的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人李某某的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘小景
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第29号
公诉机关伊春市新青区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2009年9月4日因抢劫罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，现羁押于伊春市新青看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人张某某犯故意伤害罪。2014年1月28日15时30分许，被害人刘某某（男，19岁）与张某A（另案处理），因为琐事相约在伊春市新青区利民小区糖果网吧打架，张某A找到被告人张某某帮忙打架，在厮打过程中被告人张某某用随身携带的菜刀砍被害人刘某某背部一刀，造成被害人刘某某住院治疗的后果。经法医鉴定：刘某某，左肩部外伤及左肩胛骨骨折均属轻伤二级。
证实上述事实，有被害人刘某某的陈述、证人陆某、韩某某、张某B、郝某、王某的证言；书证被告人张某某户籍证明、被害人刘某某的诊断书、病例等；伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春市公安局新青分局现场勘查工作记录及照片，被告人张某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人在法定刑幅度内依法从轻或减轻处罚。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日15时30分许，被害人刘某某（男，19岁）与被告人张某A（另案处理），因为琐事相约在伊春市新青区利民小区糖果网吧打架，被告人张某A找被告人张某某帮忙打架并到伊春市新青区市场一杂货店买了一把菜刀，被告人张某A随身携带一把扇刀，被告人张某某携带购买的菜刀，一起到伊春市新青区利民小区糖果网吧附近找到被害人刘某某，被告人张某A手拿扇刀与被害人刘某某厮打在一起，后被告人张某某用菜刀砍被害人刘某某背部一刀，造成被害人刘某某住院治疗的后果。经法医鉴定：刘某某，左肩部外伤及左肩胛骨骨折均属轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2014年5月21日在辽宁省锦州市被公安机关抓获，并如实供述其主要的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陆某（被害人刘某某的朋友）证实，2014年1月28日下午，刘某某给我打电话说有人在糖果网吧等他，要揍他，他让我在家等着他，大约10多分刘国良就来了，我给我朋友韩某某打电话让他过来一趟，不一会他和一个叫胖子的，来到我家，我们一起去的糖果网吧，在糖果网吧门口我们等了一会，张某A和一个穿白色羽绒服的男人来了，他们和刘某某争吵了几句，穿白色羽绒服的男人从兜里掏出一把菜刀，砍了刘某某后背一刀；
2、证人韩某某（陆某的朋友）、张某B（陆某的朋友）证实，2014年1月28日下午，陆某给我们打电话，让我们去新青区糖果网吧，我们就去了，到那之后刘某某说有人要揍他，不一会来了两个男的，他们争吵了几句，有个穿白色羽绒服的男的从兜里拿出一把菜刀，砍了刘某某背部一下，我们就跑了；
3、证人郝某（被害人刘某某的女朋友）证实，2014年1月28日12时45左右，有一个人给我打电话说了一些不好听的话，在15时17分的时候我男朋友刘某某给我打电话，我就和他说了有人给我打电话的事，他管我要了那个人的电话号码，之后在17时左右我听陆某说刘某某被人砍伤了在医院，我到了医院，给杜某（王某）打电话问他是谁砍的刘某某，杜某（王某）说是张某某砍的；
4、证人王某（曾用名杜某，新青区居民）证实2014年1月28日下午，我在糖果网吧上网，听见外面有人打仗了，我就从网吧出去，看到张某某手里拿着一把菜刀追郝某的对象（刘某），追了大约有十多米时，张某某用菜刀砍了刘某某的后背一刀；
5、伊春市公安局新青分局立案决定书，证实此案的立案时间及罪名；
6、被告人张某某户籍证明一份，证实被告人张某某是具有完全刑事责任能力的自然人和主体身份；
7、伊春市公安局刑事技术鉴定文书，刘某某，左肩部外伤及左肩胛骨骨折均属轻伤二级；
8、被害人的诊断书及病例，证实被害人因被砍伤而住院治疗的经过；
9、被害人刘某某的陈述，证实被告人张某某砍伤他的原因及过程；
10、试听资料：光盘一张证实，被告人张某某砍伤被害人刘某某案发时的全过程；
11、被告人张某某的供述及辩解证实自己的犯罪过程。
在本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人某某在家属的帮助下赔偿被害人各项费用人民币10，000.00元（先期支付2，000.00元，剩余8，000.00元分期付清）。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的基本事实，且来源合法、有效，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利，打击罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 褚庆丽
人民陪审员 皮彦辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第29号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪于2006年7月7日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢夺罪于2011年8月30日被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人刘某某，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1999年5月20日被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人田某某，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人卢某某，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第437号起诉书指控被告人韩某某、刘某某、田某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人韩某某、刘某某、田某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年6月17日，被告人韩某某伙同刘某某在呼和浩特市新城区成吉思汗大街绩业家园7号楼2单元502室，盗窃被害人陈某某佳能牌数码相机一部，佳能牌数码相机镜头一个及人民币1500元。经鉴定，被盗的佳能牌数码相机价值人民币2838元、佳能牌数码相机镜头价值人民币1978元，赃物卖掉赃款被分掉挥霍。案发后，被告人刘某某赔偿被害人人民币5000元。
2、2013年6月18日，被告人韩某某伙同卢某某在本市赛罕区中专路金茂广场工地办公室，盗窃被害人陈某某尼康牌S8200相机一部、E355化为无线上网卡一个，联想手机一部，海信EVD一部。经鉴定，尼康牌S8200相机价值人民币1496元、E355化为无线上网卡价值人民币200元。联想手机和海信EVD未能估价。后被告人韩某某将尼康牌S8200相机和海信EVD以人民币600元的价格卖给田某某，赃款被挥霍。
3、2013年6月15日，被告人韩某某伙同被告人田某某在呼和浩特市新城区团结小区菜市场扒窃被害人黄某某人民币1200元，赃款被二人挥霍。
被告人韩某某于2013年6月20日被公安人员抓获，之后，他协助公安机关抓获了被告人卢某某。
上述事实，被告人韩某某、刘某某、田某某、卢某某开庭审理过程中均无异议。且有报案材料及陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人韩某某伙同刘某某、田某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人韩某某参与作案三次，盗窃财物价值人民币9212元，数额较大；被告人刘某某参与作案一次，盗窃财物价值人民币6316元，数额较大；被告人卢某某参与作案一次，盗窃财物价值人民币1696元，数额较大；被告人田某某参与扒窃他人人民币1200元；四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某某、刘某某、田某某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某协助抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人人民币5000元，可酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年6月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年7月16日起至2015年1月15日止。）
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。）
四、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年6月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年一月十七日
书记员 郝春红
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵x宁，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，中专文化，农民，住崇左市大新县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被大新县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人赵x宁犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人赵x宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年11月13日23时许，被告人赵x宁在大新县鑫岛宾馆停车场内，以每克150元钱的价格将一小袋疑似毒品冰毒（净重0.93克）贩卖给卢某，两人交易完成后分别被大新县公安民警抓获。民警当场从卢某身上查获扣押该包毒品，从被告�赵x宁身上缴扣三小袋毒品（净重2.34克）。经鉴定，从被告人赵x宁和购毒人员卢某身上缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵x宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵x宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人赵x宁是毒品吸食者。2013年11月13日23时许，赵x宁在大新县鑫岛宾馆停车场内，以150元的价格将一小袋冰毒（净重0.93克）贩卖给卢某，两人完成交易后准备离开时被巡逻的公安民警抓获。民警当场从卢某身上查获其购买的该小袋冰毒，从赵x宁身上查获三小袋冰毒�净重2.34克）。经检验，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺。
疑上述事实，被告人赵x宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、指认物证笔录、毒品称量笔录、可毒品送检笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知书笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及相关照片；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字[2013]0169号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x宁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。赵x宁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据赵x宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵x宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵小宁，男，出生于崇左市大新县，壮族，中专文化，农民，住崇左市大新县X镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被大新县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵小宁犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人赵小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年11月13日23时许，被告人赵小宁在大新县桃城镇桃源路X宾馆停车场内，以每克150元钱的价格将一小袋疑似毒品冰毒（净重0.93克）贩卖给卢某某，两人交易完成后分别被大新县公安民警抓获。民警当场从卢某某身上查获扣押该包毒品，从被告人赵小宁身上缴扣三小袋毒品（净重2.34克）。经鉴定，从被告人赵小宁和购毒人员卢某某身上缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵小宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵小宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人赵小宁是毒品吸食者。2013年11月13日23时许，赵小宁在大新县桃城镇桃源路X宾馆停车场内，以150元的价格将一小袋冰毒（净重0.93克）贩卖给卢某某，两人完成交易后准备离开时被巡逻的公安民警抓获。民警当场从卢某某身上查获其购买的该小袋冰毒，从赵小宁身上查获三小袋冰毒（净重2.34克）。经检验，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵小宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、指认物证笔录、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知书笔录、现场辨认笔录及相关照片；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0169号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小宁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。赵小宁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据赵小宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第29号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人徐道伟，男，19470年3月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日投案后被新蔡县公安局取保候审。
被告人徐道珍，男，1965年10月15日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日投案后被新蔡县公安局取保候审。
被告人曹秀芝，女，1959年6月4日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日投案后被新蔡县公安局取保候审。
被告人徐道文，男，1968年12月10日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月27日投案后被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人徐道伟、徐道珍、曹秀芝、徐道文犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年3月2日14时许，被告人徐道伟、徐道珍、曹秀芝、徐道文与徐某某因土地租金发生纠纷，伙同他人到徐某某位于新蔡县栎城乡徐楼村委徐楼西南的果园养殖场，将该养殖场的围墙推倒。经鉴定，被推倒的墙头价值6972元人民币。其行为均已构成故意毁坏财物罪。徐道伟、徐道珍、曹秀芝、徐道文在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；徐道伟、徐道珍、曹秀芝、徐道文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，并取得谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的被毁坏养殖场围墙的照片，书证承包合同、调解协议、撤诉申请、查获证明、户籍证明，四被告人的归案证明，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人证言，被害人徐某某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论新蔡县价格认证中心新价鉴字（2013）24号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道伟、徐道珍、曹秀芝、徐道文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人徐道伟、徐道珍、曹秀芝、徐道文在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；徐道伟、徐道珍、曹秀芝、徐道文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，并取得谅解的公诉意见，经法庭查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐道伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
二、被告人徐道珍犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
三、被告人曹秀芝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
四、被告人徐道文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
（上列被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年一月二十日
书记员 徐熠琦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第29号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人安某，男，河北省新河县人，汉族，高中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被新河县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2014年11月27日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，被告人安某与被害人李某甲为邻里关系，因安某将李某甲从其房上架设的电线剪断，使二人原有矛盾加深。2014年6月19日20时许，李某甲和李某乙、李某丙为此事去安某家理论，双方因言语不和，发生争执，安某用斧头将李某甲和李某乙砍伤，经新河县公安局法医鉴定，李某甲的伤情构成轻伤一级，李某乙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某的供述，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人赵某某、李某丙、贾某某、李某丁的证言，新河县公安局新公法鉴字（2014）0702号、0703号法医损伤检验鉴定书，作案工具斧子的提取证明及照片，被告人安某的户籍证明信，新河县白神首派出所证明等证据予以证实，足以认定。
经审理还查明，事发后，双方当事人自愿和解，由被告人安某一次性赔偿被害人李某乙、李某甲住院费、医药费、营养费、误工费等一切费用共计人民币70000元，且已经履行完毕，被害人李某乙、李某甲对被告人安某的行为给予了谅解。上述事实，有和解书、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因邻里纠纷引发，事发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。鉴于被告人安某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王凤辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘鹏悦
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第29号公诉机关新泰市人民检察院。被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨胜行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月9日零时30分左右，被告人张某伙同孙某某、张某、吴某某（以上三人均已判刑）酒后在新泰市新汶街道新建二路“济南一品烧烤”饭店吃饭时，与邻桌的刘某、郭某、纪某某、王某某发生言语冲突，后双方互相厮打，致刘某等人受伤。其中被害人刘某面部、胸部损伤为轻伤，被害人郭某、纪某某、王某某损伤为轻微伤。同年12月23日，张某主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，2013年12月9日，被告人张某与孙某某、张某、吴某某赔偿被害人刘某、郭某、纪某某、王某某各项经济损失共计11万元，四被害人要求对被告人张某从轻处罚。上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某、郭某、纪某某、王某某陈述；证人秦某某、刘某某、孙某某、张某、吴某某证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；辨认笔录及照片；在逃人员登记信息表；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1075、0965、0977、0978号人体损伤程度鉴定书；被告人张某户籍信息；调解协议书；案件侦破经过及工作说明及被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某因琐事与被害人刘某等人发生争执，伙同孙某某等人与被害人互相厮打，致刘某面部、胸部损伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某积极参与共同犯罪，与同案犯孙学见、张强不分主从。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白彦平二〇一四年一月二十四日书记员  马宗娟
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第29号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人叶雷雷，曾用名：叶建利，男，汉族，1982年4月10日生，初中文化，河北省献县人，住沧州，个体。2013年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月8日被沧州市公安局取保候审。 被告人任全乐，男，汉族，1989年2月12日生，初中文化，河北省东光县人，住沧州市新华区，个体。2013年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月8日被沧州市公安局取保候审。 被告人赵民，男，1982年2月10日生，回族，初中文化，沧州市新华区人，住，个体。2013年10月23日因涉嫌窝藏罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人叶雷雷、任全乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被告人赵民犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人叶雷雷、任全乐、赵民到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，被告人叶雷雷2013年2月份在互联网QQ上看到一条卖车信息，后故意买一无自己姓名的手机号与卖车人联系，并商定以五万八千元买车，同年3月13日晚叶雷雷让被告人任全乐开车到沧州至崔尔庄的公路上接由冀A牌照的拖板车载着的奥迪轿车到王御史汽配城。叶雷雷明知该车是被盗车，以该车太贵、车况有问题为由，与卖车人讨价，最后以五万五千元的价格买下该车。任全乐明知该车是被盗车的情况下在其门市内为叶雷雷拆解奥迪车。经查：该车系天津市东丽区张某某的被盗车（价值294212元）。 2013年3月15日，被告人叶雷雷发现自己的行为是犯罪且明知公安人员正在抓捕自己，便找到被告人赵民并告知其警察正在抓自己，赵民既同意为其提供食宿11天。 上述事实，被告人叶雷雷、任全乐、赵民在开庭审理过程中亦无异议，并被告人叶雷雷、任全乐、赵民的供述、证人邓某、毕某、李某1、李某2、张某、仵某的证言、被告人任全乐对叶雷雷的辨认笔录、证人李某1对叶雷雷的辨认笔录、被告人叶雷雷对任全乐的辨认笔录、被告人任全乐对犯罪地点的辨认笔录、被告人叶雷雷对犯罪地点的辨认笔录、运价鉴字（2013）第104号价格鉴证结论书、扣押车辆清单及车辆照片、天津东丽公安分局丢失车辆报告、被盗抢机动车移交、接受证明、涉案车辆失主陈述及驾驶证信息、涉案车辆信息、查获经过和被告人叶雷雷、任全乐、赵民的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶雷雷明知是犯罪所得的财物，而予以收购，被告人任全乐明知是犯罪所得的赃车而拆解，数额较大，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。被告人赵民明知他人是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶雷雷、任全乐、赵民当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶雷雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年，并处罚金70000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人任全乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金50000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、被告人赵民犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  淑  芬 人民陪审员 陈康 人民陪审员 王莲 二〇一四年一月二十三日 书 记 员 李梦雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第156号
原告：陈某。
被告：毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第264号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告邓海勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住所在湖南省祁阳县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告邓海勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告邓海勇的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，邓海勇是2007年6月25日入职，其诉求的是原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。邓海勇为老员工，结合双方订立劳动合同情况，双方订立了两次以上劳动合同。因此，双方的劳动关系可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。利盈公司不应当支付原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向邓海勇支付未订立劳动合同的二倍工资差额10797元；二、邓海勇承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告邓海勇辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告邓海勇除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与邓海勇均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。邓海勇于2007年6月22日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠邓海勇等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向邓海勇等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。邓海勇等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
邓海勇离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向邓海勇支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额10797元。邓海勇、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后邓海勇在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、邓海勇为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与邓海勇对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邓海勇与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与邓海勇在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在邓海勇。故在合同期满一个月后，利盈公司应向邓海勇支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10797元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告邓海勇支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10797元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3796号
原告王旭辉，男，出生于1982年10月12日，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告陈志军，男，出生于1983年11月13日，汉族。
原告王旭辉诉被告陈志军追偿权纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭辉的委托代理人赵文龙到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告向刘志借款30000元，并出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签字。后刘志要求原告承担保证责任，2015年2月5日原告向刘志支付30000元，刘志向原告出具证明一份，并将被告出具的借条交给原告。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告款30000元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、2013年4月10日被告出具的借条一份，证明被告向刘志借款30000元，原告为该笔借款提供担保的事实；证据二、2015年2月5日刘志出具的证明一份，用于证明原告作为该笔借款的保证人已承担了保证责任，向刘志还款30000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年4月10日，被告向刘志借款30000元，并向刘志出具借条一份，原告为该笔借款的保证人。后刘志要求原告承担保证责任，原告于2015年2月5日向刘志偿还30000元，刘志向原告出具了还款证明一份，并将被告出具的借条交给原告。此款经原告催要，被告未予以偿还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告款30000元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向刘志借款30000元，因其未还款，原告作为保证人向刘志还款30000元，原告已经承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告向其偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于判决生效后十日内向原告王旭辉偿还欠款30000元，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王旭辉支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、驳回原告王旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈创业
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6207号
原告：西安尚学社餐饮文化有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号交大出版大厦12楼1202室。
法定代表人：刘若琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路10号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
原告西安尚学社餐饮文化有限公司与被告西安交通大学出版社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告西安尚学社餐饮文化有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安尚学社餐饮文化有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安尚学社餐饮文化有限公司撤诉。
案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由原告西安尚学社餐饮文化有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张立超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0346号
原告何某。
委托代理人范舒钰。
被告徐某。
原告何某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人范舒钰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年年初，原告在被告处从事刨床工作，工作至2010年12月底，被告以资金周转困难为由多次拒发原告2010年工资。后被告于2011年2月2日出具欠条一份，承诺拖欠原告工资30000元。原告多次向被告追索未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬30000元。
被告徐某辩称：欠原告30000元劳动报酬是事实，原告女儿是我儿媳妇，因为原告女儿把我的钱弄跑了，我不同意给付。
经审理查明：2010年年初至2010年12月底，原告何某在被告徐某处从事刨床工作，2010年年底被告徐某给付原告何某10000元工资，尚欠30000元未能给付，被告徐某于2011年2月2日向原告何某出具欠条一份，确认欠原告何某工资30000元。2013年11月12日，原告何某向被告徐某追索劳动报酬未果，被告徐某将欠条的书写日期改为2013年11月12日。后原告何某向被告徐某催要，被告徐某未能给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告何某的举证及双方当事人陈述，原告何某为被告徐某提供了劳务，被告徐某在给付部分工资的情况下向其出具欠条确认欠原告何某工资30000元，原告何某有权向被告徐某追索劳动报酬。由于欠条未约定给付时间，原告何某有权随时要求被告徐某给付。故原告何某要求被告徐某给付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某辩称原告何某的女儿将其钱卷跑，没有提供证据，亦与本案没有直接联系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告何某劳动报酬30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告徐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告徐某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00223号
原告：孟春波，女，住辽宁省盘山县。
被告：李庆利，男，住辽宁省盘山县。
被告：荣彩华，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告孟春波诉被告李庆利、荣彩华股东资格确认纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，而于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟春波撤回起诉。
案件受理费100元由原告孟春波承担。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年六月十日
书 记 员 江畅
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第74号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，住广东省茂名市。因本案于2013年4月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，2014年4月8日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员曾志翔、黄岳平、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，被告人邵某某与“彩华”（另案处理）商定，在“彩华”实施电信诈骗得款后，邵某某从银行将款取出交给“彩华”，从中抽成8%－10%。2013年1月10日，被害人孙某某被他人电信诈骗，将8000元存入户名王某某的银行账户。当日，邵某某接到“彩华”电话通知后即从该账户将8000元取出，从中抽成640元后将余款在一加油站交给“彩华”。
2013年4月8日，公安民警抓获被告人邵某某，并查获12张用于诈骗的银行卡。归案后，被告人邵某某退出全部赃款8000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；物证用于诈骗的12张银行卡；书证立破案及抓获经过说明、案件情况说明书、扣押决定书及清单、银行卡交易明细查询单，邵某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知他人准备实施电信诈骗仍同意帮助转移资金，并在他人诈骗得款后帮助转移资金、从中抽成，诈骗款8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某如实供述自己的罪行，且主动退出全部赃款8000元，可予以从轻处罚。鉴于被告人邵某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人邵某某可适用缓刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于将乐县公安局的被告人邵某某退出的赃款人民币八千元，由扣押机关发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年五月十九日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2044号
罪犯王洪双，男，1971年1月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯王洪双犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾留根，男，1940年6月10日出生，住江西省丰城市。
委托代理人周美娟，女，1946年3月30日出生，住江西省丰城市，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人余文麟，该局局长。
曾留根因其诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋征收行政补偿一案，不服南昌市中级人民法院(2016)赣01行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年,曾留根所有的坐落于南昌市西湖区××房屋××路沿线棚户区改造项目规划范围内。2014年8月25日，南昌市西湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门与曾留根、周美娟签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，该协议书确认了上述房屋住宅砖混77.77㎡，非住宅经营性31.19㎡，砖混补偿621245.98元，经营性补偿1105155.27元，合计1756401.25元。协议书签订后曾留根按协议领取了补偿款。曾留根认为其房屋第一层面积均应作为非住宅计算补偿款，不能仅认定其中31.19㎡为非住宅面积。曾留根诉至法院请求确认上述货币补偿协议无效；判令原以住房价格补偿的11.37㎡面积应按店面价格补偿；请求南昌市西湖区住房保障和房产管理局支付财产损失费、精神补偿费10万元。
一审法院认为，该案的主要争议在于曾留根被征收房屋第一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。曾留根认为其房屋一层面积均应作为非住宅计算补偿款，不能仅认定其中31.19㎡为非住宅面积，南昌市西湖区住房保障和房产管理局认为经现场勘察、测量，一层中11.37㎡为房屋的过道部分，且交房时过道被拆除致房屋结构改变，曾留根并未将该部分建筑面积出租他人用于经营，对曾留根房屋一层依法认定非住宅面积为31.19㎡符合实际情况。该院认为，曾留根在已签订补偿协议书且已领取房屋拆迁补偿款后，又以协议书是其急需钱治病的情况下被迫签订的，且南昌市西湖区住房保障和房产管理局在签订协议书之前使用暴力，采取停水、停电等方式强行拆迁，该协议书不是其真实意思表示为由，提出协议书无效及非住宅面积少算的诉求，其请求理由既与房屋征收过程中的交房、协议书签订、领取补偿款等事实不相符，也未提供有效证据加以证明。南昌市西湖区住房保障和房产管理局征收涉案房屋中认定非住宅面积为31.19㎡，行政程序合法，适用法律法规正确，其与曾留根签订的房屋征收补偿协议应予维持。曾留根主张土地补偿金5万元的请求，因房屋估价中已包含分摊的土地使用权，该请求不予支持。曾留根主张的财产损失费、精神补偿费，属行政赔偿范畴，该案不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曾留根、周美娟的诉讼请求。案件受理费50元，由曾留根、周美娟负担。
二审法院判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人曾留根申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，座落于南昌市××××号房屋（面积108.96㎡）系再审申请人祖辈于1937年出资筹建，1997年经政府同意，该房在原土地面积上进行重建，1998年3月23日颁发房屋产权证（洪房权证西字第××号）。由于再审申请人几十年在丰城市居住，该房一直出租他人经营做生意。2014年5月，根据南昌市政府棚改规划，再审申请人的房屋列为拆迁范围。然而，被申请人违反先补偿后拆迁的拆迁政策，在尚未与再审申请人达成补偿协议情形下，强行将再审申请人的房屋停水、停电，之后采用暴力手段强行拆除房屋，迫使再审申请人于2014年8月25日签订《货币补偿协议书》，被申请人的行为违反了国家有关拆迁规定。同时，再审申请人的儿媳朱一萍在货币补偿验房单上的签字不具有法律效力，朱一萍不是拆迁补偿的主体，也没有再审申请人的书面委托书，被申请人的行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2.被征收房屋一层中11.37㎡应当作为非住宅面积计算。虽然房屋经现场勘察、测量，但应尊重历史，尊重事实。被申请人所述过道被拆除致房屋结构改变，并未将该部分建筑面积出租给他人用于经营，与事实不符。房屋一层，再审申请人已多年出租他人开店经营，房屋作为整体，不存在所谓过道之说。被申请人应严格按照政府颁发的房产所有权证上的房屋标识来划分房屋结构，不能仅凭主观想象来认定房屋属性。
综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。为此，特依法请求：撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终87号行政判决；撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第38号行政判决；确认交房单无效；请求拆迁补偿的面积与房屋权证的面积不同，房屋权证受法律保护，应按店面价格计算补偿；被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，本案的主要争议在于曾留根被征收房屋第一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。涉诉被征收房屋为三层，面积108.96㎡，房屋所有权登记发证审批表登记用途为住宅。该房屋一楼以墙为界分割为两部分，其中面积为31.19㎡的部分作为店面出租，面积为11.37㎡的部分作为直上楼梯的通道，该通道安装有独立的铁门，并没有作为经营服务需要而使用。2014年7月19日，西湖区象山南路沿线改造项目房屋征收总指挥部依据房屋现状及测量公司实测，认定曾留根被征收房屋的一层经营性非住宅建筑面积为31.19㎡,该认定符合相关房屋征收补偿方案。曾留根、南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的征收补偿协议中约定经营性非住宅建筑面积为31.19㎡，与西湖区象山南路沿线改造项目房屋征收总指挥部认定相一致。在已签订补偿协议、补偿协议内容符合相关房屋安置补偿方案且已足额领取房屋拆迁补偿款后，曾留根又以协议书是其在急需钱治病的情况下被迫签订、南昌市西湖区住房保障和房产管理局违法强拆、该协议书不是其真实意思表示为由，请求确认补偿协议无效，要求将其房屋第一层中原作为通道使用的面积为11.37㎡的部分作为非住宅计算补偿款，本院不予采信。一审法院判决驳回曾留根的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，曾留根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾留根的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年六月二十日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄承明，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市全南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）全南县人民政府。
法定代表人温扬汉，该县县长。
原审第三人全南县上江乡中心学校。
法定代表人谭志宏，该校校长。
原审第三人陈厚胜，男，1957年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原审第三人全南县社迳乡江口村上江口村小组。
诉讼代表人王正明，该村小组组长。
再审申请人黄承明因其诉全南县人民政府林业行政裁决一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄承明申请再审称，1、全南县人民政府（以下简称全南县政府）对抗赣州市人民政府（以下简称赣州市政府），确认争议山场权属错误。全南县上江乡中心学校（以下简称中心学校）不具备拥有争议山场林地所有权主体，全南县政府将争议山场的林地所有权确归中心学校，属确认争议山场所有权错误。2、龙南县人民法院、赣州市中级人民法院、赣州市政府都撤销过全南县政府作出的涉及本案争议山场处理决定，四次处理决定均为一字不变，违反了行政诉讼法第五十五规定。3、全林证字第0000586号山林执照所辖的山头名叫园岭子，此山连接着江口中学。1960年，原创办于江口生坑祠堂里的江口中学，从生坑搬迁到江口网形岭排上落成。由于靠近园岭子，学校便利用勤工建校之举措，在此山的半山腰中环山一周开挖出一条跑道，后来，山顶也由学生进行整治，成了体育运动场。林业“三定”时期全南县政府给原江口中学颁发了全林证字第0000586号山林所有权执照，该山林所有权执照登记的“园岭子”山场应处在学校操场范围内。全林证字（2007）第0806060051号林权执照四至地物标与实地相符。4、2007年10月8日，社迳乡江口村上江口村小组（以下简称上江口村小组）为落实石角头岭山场的山林权召开会议，把此山场划为十七份，分给十七户人家，而属于石角头岭山场内的一座小山（小班号为00170号）分给了黄承明。据此表明全林证字（2007）第0806060051号林权证与《林木和林地权属登记管理办法》第十条一至四项条件是相符合的。5、陈厚胜管理的山场不是原江口中学的，是上江口村小组黄承明的家庭经营山。八十年代，陈厚胜做房子时占用了黄承明好大一部分的山岭。为了给黄承明一个补偿，陈厚胜曾经二次向黄承明交付了四十元和九十五元补偿费。由此证明陈厚胜默认自己做房所占的山岭是黄承明的土地。6、1993年6月30日，陈厚胜与上江中学签订了一份租山种果合同，该合同由上江乡政府进行了鉴证。根据该合同，陈厚胜承包种果的场地是在上江中学的屋背与公路相夹的荒山，而陈厚胜却丢开合同指定的地点，跑到远离合同指定场所二百米之外的非合同指定点进行开挖种果，其用意是混淆是非，达到占用黄承明山岭之目的。7、1981年4月16日，由全南县政府向上江口生产队颁发的全林证字0001584号山林所有权执照，该执照中登记的松树塘山场四至界址包括了小地名石角头岭山场内小班00170号，即全林证字（2007）第0806060051号林权证所辖的小山岭。此山地形独特，东有房屋、公路，西有老山塘，南北都靠田。8、上江口老队长黄桥真和现任上江口村小组长王正明，对上江口的山山水水了如指掌。他们认为江口网形岭范围和石角头岭山场范围的土地全部属于上江口村小组集体所有。原江口中学在网形岭的山岗上所占用的土地都是上江口生产队集体所有的土地。请求撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第163号行政判决，撤销全南县政府作出的全府字（2014）65号处理决定，恢复全林证字（2007）第0806060051号林权证效力，将石角头岭小班号00170号的林地使用权回归黄承明，判令全南县政府赔偿黄承明1000万元。
本院认为，国家林业局2000年颁布的《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”黄承明2007年申领的全林证字（2007）第0806060051号林权证发证权利依据为“2007年10月8日的村民户主会记录”，该会议记录不是林地权属证明文件，该林权登记不符合上述规定，全南县政府依法撤销全林证字（2007）第0806060051号林权证并无不当。全南县政府作出的全府字（2014）65号处理决定与其作出的全府字（2013）72号决定处理结果不同，未将本案争议山场“园岭子”的林地所有权确权给中心学校，全府字（2014）65号处理决定未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定。原江口中学在上世纪七十年代已通过勤工俭学等方式将学校对面的小山包平整为环形跑道和操场，即在原江口中学1981年取得争议山场山林所有权执照前，该操场位置已为平地，属于学校的教学用地而非林地，故黄承明主张原江口中学持有的1981年全林证字第0000586号山林所有权执照登载的“园岭子”山场应处在学校操场范围内与事实不符，本院不予采纳。黄承明主张上江口村小组持有的1981年全林证字第0001584号山林所有权执照中登载的“松树塘”山场包括了本案争议山场，但从该山林所有权执照中载明的“松树塘”四至界址无法判断该山场包括了争议山场，且无其他证据予以佐证。在全南县政府调处期间，上江口村小组组长指认“松树塘”四至界址时不仅包括了争议山场，还包括了该村小组的农田、原上江乡政府及乡属各单位的房屋，其指认范围过于宽泛，不符合林业三定政策，该山林所有权执照不能作为处理本案争议山场的权属依据。原一、二审法院判决驳回黄承明的诉讼请求正确，黄承明申请再审理由依法不能成立。
综上，黄承明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄承明的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 万进福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张建平