内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第620号
原告乌兰察布市誉能燃气安装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人双栓莲，该公司董事长。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告乌兰察布市誉能燃气安装有限公司（以下简称誉能燃气安装公司）与被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉能燃气安装公司的委托代理人侯晓明、被告呼铁房地产公司的委托代理人刘党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉能燃气安装公司诉称，2008年9月10日，原告与被告签订管道液化气输送工程施工合同，合同约定原告为被告新建集宁铁路住宅小区的团结路小区和俱乐部小区安装燃气设施及附属项目。原告按照合同约定于2011年11月30日完工，2011年12月1日，原告与被告办理施工验收。原告为团结路小区安装1018户，为俱乐部小区安装292户，共计1310户，按合同约定每户安装费2600元，合计340.6万元。截止2013年9月，被告支付了原告290万元，下欠50.6万元，拖欠一年零七个月至今未支付。原告誉能燃气安装公司现请求判令被告呼铁房地产公司给付工程款50.6万元，并给付按照银行同期贷款年利率6.5%从2013年10月10日至2015年3月10日起诉时产生的利息56313元。诉讼费由被告负担。
原告誉能燃气安装公司为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、《管道液化气输送工程施工合同》、《关于集宁铁路团结路小区管道液化气安装工程的补充协议》，证明原告与被告安装燃气设施及附属项目合同关系依法成立，原告对住宅楼1310户住宅管道液化气自动输送工程已经施工完成，补充协议里有动检站楼60户的工程也已经施工完成。
2、《集宁铁路团结路小区和俱乐部小区管道液化气输送工程竣工验收报告》、《建设工程消防设计审核意见书》，证明该工程于2010年11月30日全部验收交付使用，已经超过质保期两年。
3、呼铁局房地产开发公司付款清单、收据11张，证明原告已收到被告给付工程款290万元，被告实际欠原告工程款50.6万元。
被告呼铁房地产公司辩称，被告针对原告起诉的事实理由提出如下答辩意见，1、被告因与原告签订《管道液化气自动输送施工合同书》而形成燃气初装费代收合同关系，时至今日，被告尚有256户业主燃气初装费未能收取，被告不存在将燃气费收取之后未向原告交付的情形，被告没有代付燃气初装费的义务，原告向被告主张权利属于主体不适格。原告应当向未缴纳燃气初装费的业主主张权利，被告仅负有配合义务。2、根据合同约定，团结路小区安装958户，俱乐部小区安装292户，共计1250户，本工程最终实际安装户数结算为1250户，而非原告所诉称的1310户，主张其余60户15.6万元工程款，没有事实依据和合同依据。3、管道液化气自动输送工程的质保期尚未到期，被告有权暂扣工程质量保证金，原告无权主张利息损失。根据合同约定，被告有权将工程造价325万元（1250户×2600元／户）的10％即32.5万元作为工程质量保证金，质量保证期按双方管理协议执行。由于双方未能签订管理协议，故被告认为管道液化气自动输送工程的质量保证期应当以双方重新验收合格之日为终结日。4、管道液化气自动输送工程于2010年11月30日安装竣工后，原告一直负责向业主提供燃气供应至2014年5月停止供气。被告认为原告与业主已形成事实供用气关系，被告擅自终止提供燃气，对缴纳燃气初装费的业主构成违约。
被告呼铁房地产公司未向法庭举证。
经审理查明，2008年9月10日，原告誉能燃气安装公司与被告呼铁房地产公司签订《管道液化气自动输送工程施工合同书》。合同约定：由原告誉能燃气安装公司投资、负责工程勘察、设计、组织施工及工程质量验收，被告负责向业主代收全部燃气初装费，如出现问题由被告负责；工程施工期限为2008年9月30日至2010年11月30日；本工程涉及住宅户数为1250户，其中团结路住宅小区（集铁佳园）958户，俱乐部住宅小区（泰丰佳园）292户，每户收取安装费2600元；原告誉能燃气安装公司承建被告呼铁房地产公司新建团结路小区（集铁佳园）、俱乐部小区（泰丰佳园）住宅楼管道液化气自动输送工程开工时间为2008年9月30日，竣工时间为2010年11月30日。2011年10月10日该工程经乌兰察布市公安消防支队验收合格。2011年12月1日，原告与被告将该验收合格的工程设施移交内蒙古鑫福物业服务有限责任公司。被告从2009年1月17日至2013年9月17日，分十一次共计给付原告燃气管道安装工程款290万元。
本院认为，原告与被告对签订的《管道液化气自动输送施工合同书》，双方均无异议，该合同符合我国合同法相关规定，本院予以采信。被告对于原告举证集宁铁路团结路小区（集铁佳园）和俱乐部小区（泰丰佳园）《管道液化气输送工程竣工验收报告》、《建设工程消防设计审核意见书》均无异议，本院对于原告举证的该两份证据予以采信。被告对于原告为其建设集宁铁路团结路小区和俱乐部小区1250户用户管道液化气输送工程事实无异议，被告辩称因尚有部分用户未向被告缴纳燃气初装费，所以未能将该费用缴纳原告。根据原告与被告签订的《管道液化气自动输送施工合同书》约定，被告负责为原告收取燃气工程的全部初装费，如出现问题由被告承担。故根据合同约定，被告应当按照合同约定在工程竣工验收合格以及质保期结束后，将燃气初装费给付原告。原告要求被告给付1310户用户目前拖欠燃气初装费50.6万元，举证《管道液化气输送工程施工合同》、《关于集宁铁路团结路小区管道液化气安装工程的补充协议》、《集宁铁路团结路小区和俱乐部小区管道液化气输送工程竣工验收报告》、《建设工程消防设计审核意见书》以及被告呼铁房地产公司付款收据，从原告所举证的上述证据分析本院认为，原告要求被告给付集宁铁路团结路小区和俱乐部小区1250户用户燃气初装费，有上述证据相互印证，该请求应予支持。1250户用户应付燃气初装费为325万元（1250户×2600元／户），核减被告已付原告290万元，被告尚需给付原告35万元。原告要求被告给付集宁铁路团结路小区10＃高层一栋60户用户燃气初装费，仅举证《关于集宁铁路团结路小区管道液化气安装工程的补充协议》，且在验收报告中未体现对该60户用户的验收，被告对此不认可且原告无其它证据佐证其主张，故对于原告要求被告给付集宁铁路团结路小区10＃高层一栋60户用户燃气初装费的主张，本院不予支持。被告抗辩有权将工程总造价10％的工程款作为工程质量保证金，但是，从2010年11月30日工程竣工，到乌兰察布市公安消防支队于2011年10月10日对该工程验收合格，再到内蒙古鑫福物业服务有限责任公司于2011年12月1日接收该工程设施，被告未举证该工程设施存在缺陷，被告抗辩有权扣取工程总造价10％的工程款的主张，本院不予采纳。被告应当按照合同约定及时给付原告工程款。被告迟延给付原告工程款，原告请求被告给付迟延工程款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月10日至2015年3月10日计算利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司给付原告乌兰察布市誉能燃气安装有限公司安装燃气设施及附属设施工程款三十五万元，给付利息三万二千二百二十九元（工程款三十五万元按年利率6.5％从2013年10月10日起计算至2015年3月10日的利息），合计三十八万二千二百二十九元，本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告乌兰察布市誉能燃气安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，原告乌兰察布市誉能燃气安装有限公司负担2873元，被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年五月二十八日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。