wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初78号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙刚，男，1990年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2016年11月30日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年12月14日被尉氏县公安局执行逮捕，2017年1月24日被尉氏县检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人孙刚犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日11时30分许，被告人孙刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县文化路由东向西行驶至事故地点，与沿西祥路由北向南行驶的葛某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使豫Ｂ×××××号小型普通客车侧翻时与沿文化路由西向东行驶的周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经认定，孙刚承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人孙刚明知他人报警还在事故现场等候处理。
另查明，2017年1月21日，被告人孙刚及其亲属与被害人周某的近亲属达成协议，补偿被害人周某的近亲属共计50000元，医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等由被害人周某的近亲属起诉保险公司给予赔偿，周某近亲属对孙刚表示谅解。
上述事实，被告人孙刚在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某、任某、马某的证言，户籍证明，驾驶证复印件，身份证复印件，交通事故补偿协议及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调查评估意见书，无前科证明，葛某的电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后孙刚在明知有人拨打了报警电话还在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；孙刚已补偿害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，亦可从轻处罚。孙刚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李勇燃
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第552号
罪犯吴东华，男，生于1986年12月24日，汉族，四川省乐至县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯吴东华曾于2005年7月，因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年11月12日以（2010）彭州刑初字第257号刑事判决书认定被告人吴东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1215号刑事裁定减刑一年四个月。执�机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴东华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴东华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东华减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5550号
上诉人（原审被告）：黄高富，男，1961年5月16日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪军，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：彭爱军，男，1975年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：常艳丽，女，1976年9月16日出生，住洛阳市西工区。
上诉人黄高富因与被上诉人王少红，原审被告彭爱军、常艳丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄高富上诉称王少红向原审法院提起诉讼的时间为2016年5月4日，已经超过担保期间，不应承担担保责任。本案中，原审法院查明王少红于2015年下半年持起诉状到该院调解中心申请调解，并因调解未果于2016年4月28日申请立案，但未附有原审法院于2015年下半年接收该案的登记表，卷内立案登记表显示收到诉状的时间为2016年4月28日。因王少红向原审法院提起诉讼的时间涉及对黄高富担保期间是否超过的认定，应对该事实进一步予以查明。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2017号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人黄高富预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02020号
原告：林正均，男，1964年出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冉启元，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告林正均诉被告冉启元劳务合同纠纷一案，原告林正均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取25元，由原告林正均负担。
审判员 刘 曦
二〇一五年六月十一日
书记员 何清梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初644号
原告郭某，女。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司员工。
委托代理人姜某，该公司员工。
被告彭某，男。
原告郭某诉被告某保险股份有限公司武汉市分公司、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开法，被告某保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人姜某，被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年11月13日14时50分许，被告彭某驾驶鄂某号小轿车在阳新县兴国镇文化宫路段倒车时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、卷帘门、车辆受损的交通事故。后经交警认定被告彭某负全部责任，原告无责任。原告伤后在阳新县人民医院治疗终结。经查，被告彭某驾驶的鄂某号小轿车已在被告某保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告在保险限额范围内赔偿医疗费24，831.79元、误工费25，130元、护理费7，083.9元、住院伙食补助费1，050元、交通费1，200元、营养费3，750元等合计63，045元并承担诉讼费用。
被告某保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、事故属实；2、原告诉求过高；3、不承担非医保用药和诉讼费。
被告彭某辩称：1、事故事实无异议，我驾驶的鄂某号小轿车已在被告某保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险；2、先行垫付的医疗应由原告返还。
经审理查明，2014年11月13日14时50分许，被告彭某驾驶鄂某号小轿车在阳新县兴国镇文化宫路段倒车时与行人郭某发生碰撞，造成原告郭某受伤、路边铺面卷帘门及车辆受损的交通事故。2014年11月18日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2014）第0000159号道路交通事故认定书，认定彭某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未确认安全倒车，是造成此次事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院治疗，住院21天，化用医疗等费用15，831.79元，该医疗费用全部由被告彭某垫付。2015年10月29日阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告郭某未构成伤残，误工损失日为150日，护理时间90日（1人），营养期为75日，后期医疗费9，000元。
另查明，被告彭某驾驶鄂某号小轿车已在被告某保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日，其中商业三者险限额为200，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，原告郭某于2014年1月6日与南昌市东湖区芮莲娜美容生活馆经营者陈本坤签订为期3年的劳动合同，从事服务员工作，月工资收入3300元。
上述事实有原告的身份证、户口簿；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；医疗费发票和阳新县人民医院住院病历及用药清单；营业执照、劳动合同书和工资表；司法鉴定意见书；被告彭某驾驶证、行驶证和保险单；交通费发票；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
医疗费，应据实计算，为15，831.79元；后期医疗费，按鉴定意见为9，000元，合计24，831.79元。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据原告受伤前6个月工资总和19，383元标准计算，按照鉴定意见误工时间为150日，故误工费为19，383元÷180日×150日＝16，152.50元。
住院伙食补助费，住院时间21天，按每天50元计算为1，050元。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28，729元标准计算，按鉴定意见90日，故护理费为28，729元÷365天×90天＝7，083.86元。
营养费，原告主张3，750元，本院酌定2，500元。
交通费，原告主张1，200元，本院酌定400元。
综上，原告的各项损失合计为51，618.15元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对阳新县公安局交通警察大队认定被告彭某负本次事故的全部责任的责任划分没有异议，本院予以确认。被告某保险股份有限公司武汉市分公司关于不承担非医保用药的辩称，因原告受伤就医是医生根据伤情而用药，而不是原告故意扩大损失，且被告无证据证实确已超出非医保用药的部分，故本院不予采信。被告彭某要求原告退还垫付医疗费的辩称，本院予以采信。
对于原告的损失，因被告彭某驾驶鄂某号小轿车已在被告某保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭某各项损失51，618.15元。
二、原告郭某获得赔偿后退还被告彭某垫付的医疗费15，831.79元。
以上（一）、（二）项给付款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，376元，减半收取688元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，376元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年五月九日
书记员 罗燕妮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第124号之三
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人蔡映清，男。现于英德监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第328号刑事裁定书及本院（2013）东中刑一初字第1号刑事裁决书移送执行蔡映清刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人蔡映清犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被执行人以蔡木蓬的名义购买的贩毒所用的粤S57C**牌白色丰田小汽车，优先清偿该车存在之抵押债权后，余款予以没收。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）东中法执字第124号之一执行裁定书依法委托东莞市圣达拍卖有限公司于2014年8月14日公开拍卖被执行人蔡映清以蔡木蓬的名义购买的丰田牌小汽车（车牌号码：粤S*5＊＊＊6）一辆，整体起拍价为11500元，上述财产由竞买人蒋小强（身份证号码：＊＊＊＊）以最高价135000元竞得，买受人蒋小强已将上述拍卖成交款项足额汇入本院执行款代管款账户。扣除评估费1350元，执行费1925元后，余款131725元本院已支付给涉案车辆粤S5＊＊**牌白色丰田小汽车的抵押债权人丰田汽车金融（中国）有限公司。
另，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人蔡映清的财产情况，均未发现被执行人蔡映清有其他可供执行的财产。
本院认为，除上述已处理财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人蔡映清在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第124号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第124号之二移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人蔡映清，男。现于英德监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第328号刑事裁定书及本院（2013）东中刑一初字第1号刑事判决书移送执行蔡映清刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人蔡映清犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被执行人蔡映清以蔡木蓬的名义购买的贩毒所用的粤S5***6牌白色丰田小汽车，优先清偿该车存在之抵押债权后，余款予以没收。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2014)东中法执字第124号之一执行裁定书依法委托东莞市圣达拍卖有限公司于2014年8月14日公开拍卖被执行人蔡映清以蔡木蓬的名义购买的丰田牌小汽车（车牌号码：粤S·5***6）一辆，整体起拍价为11500元，上述财产由竞买人蒋小强（身份证号码：****）以最高价135000元竞得，买受人蒋小强已将上述拍卖成交款项足额汇入本院执行款代管款账户。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人蔡映清以蔡木蓬的名义购买的丰田牌小汽车（车牌号码：粤S·5***6）一辆的查封，上述车辆归买受人蒋小强（身份证号码：****）所有；二、上述买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年八月十九日书 记 员  郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第124号之三移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人蔡映清，男。现于英德监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第328号刑事裁定书及本院（2013）东中刑一初字第1号刑事裁决书移送执行蔡映清刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人蔡映清犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被执行人以蔡木蓬的名义购买的贩毒所用的粤S57C**牌白色丰田小汽车，优先清偿该车存在之抵押债权后，余款予以没收。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）东中法执字第124号之一执行裁定书依法委托东莞市圣达拍卖有限公司于2014年8月14日公开拍卖被执行人蔡映清以蔡木蓬的名义购买的丰田牌小汽车（车牌号码：粤S·5＊＊＊6）一辆，整体起拍价为11500元，上述财产由竞买人蒋小强（身份证号码：＊＊＊＊）以最高价135000元竞得，买受人蒋小强已将上述拍卖成交款项足额汇入本院执行款代管款账户。扣除评估费1350元，执行费1925元后，余款131725元本院已支付给涉案车辆粤S5＊＊**牌白色丰田小汽车的抵押债权人丰田汽车金融（中国）有限公司。另，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人蔡映清的财产情况，均未发现被执行人蔡映清有其他可供执行的财产。本院认为，除上述已处理财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人蔡映清在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第124号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年十一月四日书 记 员  郭惠球
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初477号
原告：姜秀玲，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，职位。
姜秀玲与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姜秀玲因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为姜秀玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜秀玲撤回起诉。
审判员 张怀国
二〇一八年一月三十日
书记员 赵木熙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第00023号
异议人胡晋刚。
申请执行人程桂平，教师。
被执行人张先宝，农民。
本院在执行发生法律效力的（2014）淮渔民初字第00508号民事判决书过程中，对被执行人张先宝所有苏H80D**号车辆予以查封、扣押。异议人胡晋刚向本院提出执行异议称：被执行人张先宝于2014年4月26日与异议人签订车辆买卖协议，将苏H80D**号车辆转让给异议人，价格为118000元，并由异议人偿还银行贷款。异议人已向张先宝付清了购车款，张先宝亦将车辆的行驶证交与异议人。现贵院将我的财产予以执行，明显错误，要求贵院停止执行，并返还被执行人财产。
经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）淮渔民初字第00508号民事判决书，依法扣押了被执行人张先宝所有的号牌为苏H×××××的车辆。
另查，本院依法扣押的苏H×××××号车辆于2013年4月12日已设置抵押权，抵押权人为中国银行淮安开发区支行。
对上述事实，有淮安市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的查询证明，胡晋刚的谈话笔录予以证实。
本院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，异议人胡晋刚与被执行人张先宝签订了机动车辆买卖合同，并将车辆交与胡晋刚，但异议人没有提供证据证明该转让行为得到抵押权人同意，也没有证据证明受让人代为清偿债务消灭抵押权，故异议人胡晋刚与被执行人张先宝签订的买卖协议无效。因该车辆所有权人是张先宝，法院依法可以对该车辆予以查封、扣押，但在法院依法处分该车辆时，因中国银行淮安开发区支行享有抵押权，可以向法院提出享有优先受偿权。故胡晋刚要求本院依法解除对号牌为苏H×××××的车辆查封、扣押，无法律依据，依法应驳回胡晋刚的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡晋刚的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1233号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60300元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1287号
原告黎殿皋。
委托代理人马开庆，广西民族律师事务所律师。
委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所实习律师。
被告陈铭兰。
被告黄秋梅。
原告黎殿皋诉被告陈铭兰、黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。被告陈铭兰、黄秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎殿皋诉请：2012年8月9日，被告陈铭兰从原告处借到人民币30000元，约定由黄秋梅担保，双方未约定还款期限及利息计算方式。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝支付。故请求人民法院判令：两被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期间最后一日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈铭兰、黄秋梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款30000元有被告陈铭兰书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告陈铭兰归还欠款30000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈铭兰于2012年9月29日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2014年7月22日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…。现黄秋梅在被告陈铭兰书写的借条上签上担保人黄秋梅，则被告黄秋梅应当对陈铭兰的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭兰向原告黎殿皋返还借款人民币30000元；
二、被告陈铭兰向原告黎殿皋支付上述借款的逾期利息（以人民币30000元为本金，自2014年7月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄秋梅对上述一—二项债务承担连带责任。
案件受理费275元，由被告陈铭兰、黄秋梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年九月十八日
书记员 徐梦丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1287号
原告黎殿皋，男，汉族，1973年5月14日出生，住南宁市江南区。
委托代理人马开庆，广西民族律师事务所律师。
委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所实习律师。
被告陈铭兰，男，汉族，1989年3月24日出生，住南宁市江南区。
被告黄秋梅，女，汉族，1989年8月10日出生，住南宁市江南区。
原告黎殿皋诉被告陈铭兰、黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。被告陈铭兰、黄秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎殿皋诉请：2012年8月9日，被告陈铭兰从原告处借到人民币30000元，约定由黄秋梅担保，双方未约定还款期限及利息计算方式。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝支付。故请求人民法院判令：两被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期间最后一日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈铭兰、黄秋梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款30000元有被告陈铭兰书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告陈铭兰归还欠款30000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈铭兰于2012年9月29日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2014年7月22日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…。现黄秋梅在被告陈铭兰书写的借条上签上担保人黄秋梅，则被告黄秋梅应当对陈铭兰的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭兰向原告黎殿皋返还借款人民币30000元；
二、被告陈铭兰向原告黎殿皋支付上述借款的逾期利息（以人民币30000元为本金，自2014年7月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄秋梅对上述一—二项债务承担连带责任。
案件受理费275元，由被告陈铭兰、黄秋梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年九月十八日
书记员 徐梦丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1181号
罪犯詹花枝，女，1976年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）厦刑初字第132号刑事判决，以被告人詹花枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令詹花枝等二被告人共同退赔被害人经济损失人民币1170元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290467元，其中詹花枝承担人民币116186.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）闽刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3062号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7346号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹花枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯詹花枝本次缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯詹花枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹花枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹花枝减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹花枝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币1200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月8日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第63号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
住所地：山东省泗水县珍珠泉路。
法定代表人：ＸＸ霞经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：肖怀华，农民。
被告：朱艳红，农民。
原告山东金昌投资担保有限公司与被告肖怀华、朱艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告肖怀华、朱艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东金昌投资担保有限公司诉称：2012年1月10日，借款人孙成在我公司的担保下与肖元军及被告朱艳红以三户联保的方式，从中国农业银行泗水县支行借款50000元，被告肖怀华与我单位签订了反担保联保贷款合同，借款到期后，借款人孙成未偿还借款，被告晓怀华、朱艳红未承担保证责任，经我公司多次催要，被告至今不按合同履行，我公司为借款人孙成承担了保证责任，向银行偿还了借款本息60594.06元，因此请求法院判令被告肖怀华、朱艳红承担保证责任偿还我公司垫付款本息60594.06元，赔偿由此发生的违约金及罚息。催款费用等经济损失。
被告肖怀华、朱艳红未答辩。
经审理本院认定：2012年1月12日，借款人孙成与中国农业银行泗水县支行签订了借款额度为50000元的农户贷款借款合同一份，该合同约定：“借款金额为50000元，贷款额度有效期为1年。约定借款利率在同期银行贷款基准利率基础上上浮50%，每笔借款的执行利率以借款凭证为准，约定本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，到期一次偿还本金；”该合同约定了借款人违约后的利息、罚息的计算方式；后原告山东金昌投资担保有限公司与中国农业银行泗水县支行签订了保证合同，保证范围为贷款人的主债权50000元，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间，违约责任的承担，保证责任的承担等；合同签订后，被告肖怀华、朱艳红向原告承诺，对借款人孙成的借款愿意承担保证责任。合同签订后，借款人孙成使用了借款50000元，2013年1月11日，借款到期，借款人孙成签订合同使用借款后不按合同约定偿还借款，原告为借款人承担保证责任向银行分四次偿还借款本息60585.06元。
另查明，原告为借款人孙成代偿后，按照双方合同的约定，逾期还款应向原告支付每日1‰的利息（违约金），逾期之日至开庭之日，原告分四次垫付了借款利息及本金，根据合同约定，被告应向原告支付违约金为3913.65元（2012年6月30日垫付利息819元，利息为：819×196×0.001＝482.76；2012年9月30日垫付1260.42，利息为：1260.42×507×0.001＝638.82元；2013年3月3日垫付3049.29元，利息为：3049.29×353×0.001＝1073.12元；2014年1月16日垫付55456.25元，利息为：55456.25×31×0.001＝1718.9元；）。
本院认为：原告与借款人孙成之间存在担保关系，原告与被告肖怀华、朱艳红之间存在反担保关系，原告为借款人孙成承担保证责任偿还了银行借款本息60585.06元后，被告肖怀华、朱艳红应按其向原告的承诺约定对孙成的借款向原告承担保证责任，因此，原告要求被告肖怀华、朱艳红承担保证责任偿还为借款人孙成垫付的本息60585.06元的请求，本院予以支持；原告与被告在担保合同中约定了逾期后应向原告支付违约金每日1‰，对原告主张由被告支付违约金的请求符合合同约定，对原告要求有被告肖怀华、朱艳红向其支付违约利息3913.65元的请求，本院予以支持；被告肖怀华、朱艳红承担保证责任后有权向债务人孙成追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖怀华、朱艳红偿还原告山东金昌投资担保有限公司垫付的本息人民币60585.06元；
二、被告肖怀华、朱艳红支付原告违约利息人民币3913.65元；
以上一、二项共计人民币64498.71元，限被告肖怀华、朱艳红于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1412元，减半收取为人民币706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年三月三日
书记员 张朝丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第511号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年6月8日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察指控；2012年11月10日14时许，被告人沈某某酒后沿焦虎乡老车站十字街路东边步行往南走，因感觉迎面驶来的面包车（豫ECN2**，司机母某某）压着自己的脚，便追赶面包车至“大花轿”婚纱摄影门市部，遂与站在门口的摄影门市部老板母某某发生口角，进而引起厮打。被告人沈某某用拳头将母某某的眼部打伤，并用拳头和脚将拉架的蒋某某、蒋某甲打伤。经鉴定：母某某左侧眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤；蒋某某的胸部软组织挫伤，已构成轻微伤；蒋某甲头皮下血肿，已构成轻微伤。案发后，沈某某向被害人进行了赔礼道歉，达成调解协议。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人母某某陈述；证人蒋某乙、秦某某、蒋某甲、沈某甲、熊某某、沈某乙、沈某丙、贺某某、沈某丁证言；鉴定意见；伤情照片；调解协议书及撤诉书；投案情况说明；被告人沈某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人沈某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。具有法定从轻、减轻处罚情节。并且能够积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，被告人沈某某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年九月二十三日
书记员 延 雪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执160号
申请执行人刘享龙，男，1955年9月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人黄员恩，男，1973年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人陈淑平，女，1977年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
刘享龙申请执行黄员恩、陈淑平民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）赣1002民初639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄员恩、陈淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘享龙于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金人民币427733元并偿付利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄员恩、陈淑平的财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行的财产，仅有一套小户型房产，但因其他案件已被查封，不宜处置。
本院认为，本案被执行人黄员恩、陈淑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘享龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄员恩、陈淑平新的财产线索，申请执行人刘享龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初639号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人刘享龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方惊涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1497号
申请执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居委会，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路西端。
被执行人青岛宏运达电梯有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路。
本院在执行（2013）黄民初字第6284号民事调解书申请执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居委会与被执行人青岛宏运达电梯有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年9月29日向本院申请撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第1497号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1497号
申请�行人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居委会，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路西端。
被执行人青岛宏运达电梯有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路。
本院在执行（2013）黄民初字第6284号民事调解书申请执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居委会与被执行人青岛宏运达电梯有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年9月29日向本院申请撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第1497号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘龙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执171号
申请执行人唐少磊，烟台昊昱企业管理咨询有限公司工作人员。
被执行人张述义，烟台市亚泰家具装饰有限公司经理。
被执行人烟台市亚泰家具装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路50号。
本院在执行申请执行人唐少磊与被执行人张述义、烟台市亚泰家具装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张述义、烟台市亚泰家具装饰有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第1020号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟哓乾
审判员 汤景平
二〇一五年五月十三日
书记员 陈大刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第114号
原告：胡某某。
被告：卞某某。
原告胡某某诉被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年5
月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭
参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2009年10月24日，被告为儿子治病
向原告借款4000元，约定借期一个月。但届期未按约履行。请
求判令被告即时归还原告借款人民币4000元。
原告胡某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
9年10月24日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款400
0元的事实。
被告卞某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款4000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告卞某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某
借款人民币4000元。
如被告未按本判决指定期的限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年五月十日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第114号
原告：胡松央，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卞秧冲，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡松央诉被告卞秧冲民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡松央到庭参加诉讼，被告卞秧冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡松央起诉称：2009年10月24日,被告为××向原告借款4000元，约定借期一个月。但届期未按约履行。请求判令被告即时归还原告借款人民币4000元。
原告胡松央为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年10月24日被告出具的借条一份,以证明被告向原告借款4000元的事实。
被告卞秧冲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款4000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告卞秧冲于本判决生效之日起三日内归还原告胡松央借款人民币4000元。
如被告未按本判决指定期的限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年五月十日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2706-1号
申请执行人陈占云，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2858号调解书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司名下的银行存款44.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1075号
申请执行人张焱，女，47岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人高春燕，女，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人ＸＸ，男，45岁，汉族，住址同上。
本院在执行张焱与高春燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初748号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 �和
审判员 海呼和
二〇一六年九月五日
书记员 霍卫国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1823号
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司
法定代表人，石宝昆
委托代理人韩超
被告：王雪松
被告：孙东红
被告：王士国
被告：马亮
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告王雪松、王士国、马亮、孙东红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判长段书文、审判员李沈、人民陪审员宗天瑞组成合议庭适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司委托代理人韩超到庭参加诉讼，被告王雪松、被告王士国经公告传唤，被告马亮、被告孙东红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1：判令被告立即偿还借款壹拾万（Y100000.00）元，并自2014年12月21日起按借款合同计付利息，息随本清，2：由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告王雪松因运输周转，向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请借款并签订《借款合问》。合同约定：王雪松向泰达公司借款人民币壹拾万（Y100000.00）元，于2015年5月28日前偿还，借款利息为月息3%。被告王士国、马亮、孙东红对被告王雪松的借款提供连带保证责任担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，并签订了《保证合同》。2015年5月28日被告王雪松未能偿还借款，经泰达公司多次催要，被告王雪松将借款利息结付至2014年12月20日。被告王松未能按照《借款合同》的约定按期偿还借款本金及2014年12月21日以后的相应利息，被告王士国、马亮、孙东红未能履行保证担保义务
故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王雪松、王士国、马亮、孙东红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告双方分别签订了借款合同和保证合同，合同的主要内容为：被告王雪松向原告丰宁满族自治县泰达小额扶贫贷款有限公司借款100000.00元整，借款期限为2014年10月28日至2015年5月28日，借款利率为月息30‰，贷款逾期的罚息利率按贷款利率加收50%。该借款合同由被告王士国、马亮、孙东红提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后原告按照约定将借款本金100000.00元交付给被告王雪松。合同到期后被告王雪松未偿还借款本金，借款利息结算给付至2014年12月20日。后经原告多次索要，被告未偿还借款本金100000.00元及剩余利息。
本院认为，原被告双方于2014年10月28日所签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。合同签订后原告已将借款交付给被告王雪松，已履行了合同的义务，被告王雪松亦应按合同约定履行归还借款本息义务。被告王雪松已经将利息结算至2014年12月20日。因此利息应当从2014年12月21日起依照法律规定应当以月利率2%计算。而被告王士国、马亮、孙东红亦应当按保证合同的约定承担连带保证责任。固此对原告请求被告王士国、马亮、孙东红连带偿还借款本息的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金100000.00元及相应的利息（利息计算方式为自2014年12月21日起按年息24%计算至给付完毕时止）。
二、被告王士国、马亮、孙东红就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元。由被告王雪松、王士国、马亮、孙东红共同承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 李 沈
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马艳欣
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被昭平县公安局刑事拘留，同月24日被昭平县公安局取保候审。
被告人周材助，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日被昭平县公安局刑事拘留，同月24日被昭平县公安局取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某、周材助犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人李某、周材助到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年1月30日21时许，被告人李某经被告人周材助的介绍，在黄姚镇拱桥街拱桥新市场向周某某（绰号“阿力”，另案处理）以500元的价格购买了一辆无任何手续的红色二轮男装凌肯牌摩托车（发动机号080812136，车架号LZLK1522X83H12136）。经查，该车系周某某在昭平县樟木林乡盗窃的摩托车，失主系冯某某。经昭平县价格认证中心鉴定，该车价值1520元。被告人周材助于2014年6月11日主动到黄姚派出所投案。
上述事实，被告人李某、周材助在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，扣押清单，被扣押的摩托车照片，黄姚派出所出具的《证明》，户籍证明，辨认笔录，被盗车辆销售发票、保修卡（复印件），抓获经过，昭平县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某、周材助的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物而购买，被告人周材助明知是他人犯罪所得赃物而介绍购买，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周材助主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止。2014年6月10日至2014年6月24日羁押期间已折抵刑期。）
二、被告人周材助犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 晨
二○一四年九月二十五
书 记 员 卢春燕
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月8日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第335号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第335号
原告黄紫微，女，汉族，1977年8月20日出生，住增城市。
被告杨国雄，男，汉族，1976年4月15日出生，住博罗县。
被告赖翠碧，女，1977年7月10日出生，住址同上。
本院在审理原告黄紫微诉被告杨国雄、赖翠碧民间借贷纠纷一案中，原告黄紫微于2013年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告杨国雄所有的粤Ｓ×××××号车（查封价值约40000元）及被告赖翠碧所有的粤Ｓ×××××号车（查封价值约60000元）。担保人何星平、何国雄自愿提供位于增城市荔枝街光明路36号605房（房地产权证号为：粤房地权证增商字第××号）为原告的查封作担保。
本院认为，原告黄紫微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨国雄所有的粤Ｓ×××××号车（查封价值约40000元）及被告赖翠碧所有的粤Ｓ×××××号车（查封价值约60000元）。
二、查封原告向本院提供担保的权属人为何星平、何国雄自愿提供位于增城市荔枝街光明路36号605房（房地产权证号为：粤房地权证增商字第××号）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一三年七月八日
书记员黄珊
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年五月二十二日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年5月22日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年5月22日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第335号裁之二裁定书发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第335号裁之二
原告黄紫微，女，汉族，1977年8月20日出生，住增城市。
被告杨国雄，男，汉族，1976年4月15日出生，住博罗县。
被告赖翠碧，女，1977年7月10日出生，住址同上。
本院在审理原告黄紫微诉被告杨国雄、赖翠碧民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月8日作出（2013）惠博法宁民初字第335号民事裁定书，查封了担保人何星平、何国雄提供担保的位于增城市荔枝街光明路36号605房（房地产权证号为：粤房地权证增商字第××号）。现本院于2014年4月28日作出的（2013）惠博法宁民初字第335号民事判决书已生效，原告申请解除对上述担保物解封，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人何星平、何国雄提供担保的位于增城市荔枝街光明路36号605房（房地产权证号为：粤房地权证增商字第××号）的查封。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年五月二十二日
书记员罗雨晴
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执148号
申请执行人王秀吉，男，1953年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
王秀吉与铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1738号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1738号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1657号
申请执行人孙海光与被执行人钱建兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6025元。
本案在执行中，查明被执行人钱建兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1657号案件终结本次执行程序。
申请执行人孙海光未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1657号申请执行人孙海光与被执行人钱建兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6025元。本案在执行中，查明被执行人钱建兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1657号案件终结本次执行程序。申请执行人孙海光未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十九日书 记 员  钱月飞
辽宁�沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5120号
申请人赵某。
委托代理人王某某。
被申请人刘某。
被申请人王某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某、王某借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人王玲梅名下汽车，担保人王宇锋提供其位于沈阳市于洪区房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告被告王某某名汽车，查封期间不得抵押、转让；
二、查封担保人赵某某位于沈阳市于洪区房屋，查封其间不得抵押、转让；
诉讼保全费2270元，由申请人垫付。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 金明月
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 茜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初87号
原告：毛某某，女，1986年12月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：向某甲，男，1985年2月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告毛某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏华科主审，书记员屈红担任法庭记录，于2016年2月25日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告毛某某和被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于2009年5月在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月生育女儿向某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但是孩子满周岁以后，原告既要在幼儿园上班，又要带孩子，被告则认为原告冷落了被告，并对原告无端猜疑，恶语谩骂，经常酗酒不顾家。2013年11月，原告带着女儿在外租住至今。2016年1月，原、被告达成离婚协议，但被告随后反悔。因此，请求人民法院解除原、被告之间错误的婚姻关系，返还原告出嫁时的嫁妆，并判决女儿由原告抚养，被告每月按1000.00元标准承担抚养费。
被告辩称：原、被告自小上学时就认识，相互比较了解。2008年与原告自由恋爱并确立了恋爱关系，2009年在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月，生育女儿向某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，被告一边上班，一边在原告娘家为其父亲生意帮工，完全尽到了夫妻和家庭责任，只是近几年因为原告的个人行为和家庭琐事，双方在感情和生活中才出现了一些猜疑和分歧。关于原告提供的离婚协议不是被告的真实意愿，纯属于原告逼迫的结果，被告从来没有想过和原告离婚。因此，被告请求原告回家继续共同生活、共同抚养孩子、共同建设家庭，恳请人民法院给原、被告婚姻一次机会，给孩子一个完整的家，也给这个家一次机会，驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、户口簿和子女户口簿，证实原告的户籍信息并具有合法的诉讼主体资格，婚生女儿的户籍情况；
第二组证据：《结婚证》，证实原、被告具有合法婚姻关系；
第三组证据：《离婚协议书》，证实原、被告在起诉前都有离婚意愿，并对离婚相关问题事前达成协议；
第四组证据：手机短信打印件（庭后提供）。
被告没有向法庭提供证据。
经审查，原告提交的上述第一组、第二组证据均系国家行政机关依法登记和出具，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告在质证中亦无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据，被告在质证中提出异议，认为签字当天受到逼迫，不是其真实意愿，该协议签订后既反悔，拒绝与原告到民政部门办理离婚手续，原告亦认可这一情节的客观事实足以印证被告的质证意见，因此，本院不予采信；原告提交的第四组证据，没有说明需要证明的问题，且该组证据属于举证期满和庭审结束后提供，加之被告拒绝质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认如下法律事实：2001年，原、被告初中上学时就相互认识。2008年，原、被告自由恋爱并同居。2009年5月19日在岚皋县民政局办理了《结婚证》，结婚证字号：陕岚结字010900665号。2010年3月31日生育女儿，取名向某乙。婚后初期，原、被告感情较好。2013年，原、被告开始分居，其后偶有联系。2016年1月28日，原告毛某某诉至本院，请求解除与被告向某甲的婚姻关系，并要求自己抚养女儿，被告每月按1000.00元标准承担抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，婚姻家庭关系应当共同努力维护。本案原、被告认识较早，婚前相互比较了解，婚后共同生活期间能相互恩爱，双方建立起了一定的夫妻感情，只是原、被告在结婚一段时间后缺乏思想上的充分交流，导致感情方面相互信任程度降低，在生活习惯方面产生一定差异，加之原、被告各自性格特点突出，日常言语互有伤害，致使夫妻感情有所淡化，诉讼中被告表示愿意与原告继续共同生活的意愿亦非常强烈，因此，只要原、被告双方今后能增进沟通、互谅互让、相互理解，仍能够和睦相处建设美好家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一六年三月十六日
书记员 屈 红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初200号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告邢某甲，男，汉族，农民。
原告徐某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架，双方无法建立起感情，难以共同生活，无和好可能。请求依法判令原、被�离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后于2001年7月22日生一男孩，取名邢某乙，于2013年4月15日生一女孩，取名邢某丙，现均随原告方一起生活。原告称原被告于2016年1月份分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚后双方性格不合，经常生气吵架，双方无法建立起感情，难以共同生活，无和好可能。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告婚生女孩尚某，原被告离婚不利于孩子的健康�长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年三月十八日
书记员 张祥会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00041号
上诉人（原审原告）陆鹭。
委托代理人彭慧、马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州柳新电子商务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区康元路1189号。
法定代表人曾金开，公司经理。
被上诉人（原审被告）苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人刘球媛，公司经理。
上诉人陆鹭与被上诉人苏州柳新电子商务有限公司、苏州非凡定美社网络科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2562号民事判决书；
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 韵
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民保令3号
申请人（原告）刘春燕，女，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人：尹某，系原告之母，1956年12月26日出生，汉族，天津市第六棉纺厂退休工人，住天津市河西区。
被申请人（被告）王宝生，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人（原告）刘春燕与被申请人（被告）王宝生申请人身保护令一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人（原告）刘春燕称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，已被贵院受理。起诉前，被申请人酒后无德多次对申请人进行辱骂、羞辱，酒后用烟头烫伤申请人，并在申请人起诉离婚后多次以微信形式辱骂、恐吓、威胁、骚扰申请人及亲属。且于2016年12月27日17:07开始至2017年1月1日1:48申请人多次收到被申请人微信辱骂、威胁，在警方多次口头警告无效后，于2017年1月1日到申请人家楼下张贴喜字，到申请人居住处纠缠、辱骂、蓄意恐吓、蓄意殴打申请人及其亲属，并于2013年1月13日凌晨到申请人楼下辱骂威胁申请人，把离婚案件起诉书张贴到申请人小区汽车挡风玻璃上，申请人及时拨打110报警求助，警方及时赶到，避免了一次冲突，严重影响到申请人及其父母的正常生活。现由于被申请人的骚扰，造成申请人及其亲属无法回归正常生活，人身安全无法得到保障，在申请人住处造成严重影响，造成申请人精神恍惚、受到刺激。综上，为维护申请人的人身安全及健康权、人格权，防止申请人再次受到被申请人带来的伤害，望贵院维护申请人的合法权益，予以支持。现原告向法院申请为原告出具人身安全保护令，并主张：1、禁止被申请人威胁、恐吓申请人及其亲属；2、禁止被申请人接近、跟踪、骚扰申请人及其亲属；3、禁止被申请人实施家庭暴力；4、保护申请人人身安全的其他措施。
本院经审查认为，被申请人（被告）王宝生及其亲属于2016年12月27日17时至2017年1月13日期间多次以电话、微信等形式对申请人（原告）刘春燕及其亲属进行辱骂、威胁、骚扰，申请人（原告）刘春燕多次报警，并到天津市河西区越秀路派出所制作询问笔录，派出所也向申请人出具了受案回执。申请人（原告）刘春燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。申请人（原告）刘春燕的其他主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人（被告）王宝生骚扰、跟踪、接触申请人（原告）刘春燕及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人（被告）王宝生违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杜 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹靓怡
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1871号
原告陈书玲，女，1975年12月6日出生。
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人杨晓丹，河南豫商律师事务所实习律师。
被告李朝阳，男，1969年8月11日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。
原告陈书玲诉被告李朝阳、李木森、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李木森的起诉。原告陈书玲的委托代理人杨晓丹、被告李朝阳的委托代理人王振东、被告信达保险公司的委托代理人崔萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日15时40分左右，被告李朝阳驾驶豫A2JB**号轻型自卸货车由北向南行驶到新密市牛店镇寨脖村三组路段时，与陈慧娜驾驶摩托车由南向北行驶相撞，造成摩托车乘坐人原告陈书玲受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李朝阳负事故同等责任，原告无责任。豫A2JB**号车在被告信达保险公司投保保险。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，原告因此诉至本院主张原告的医疗费19463.84元、护理费2500元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费8000元、交通费500元等费用共计30863.84元，按照事故责任分要求二被告赔偿原告25931.92元，扣除被告已经支付16700元，还要求二被告赔偿原告9231.92元。另保留后期治疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等另行起诉的权利。
被告李朝阳辩称，原告的交通事故属实，但被告应根据事故认定书的责任承担相应的责任；被告李朝阳是事故车辆的实际车主；被告李朝阳为原告垫付19165.25元，应在保额内扣除；被告的车辆投保有交强险；原告所诉的数额过高。
被告信达保险公司辩称，被告同意在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年5月12日15时00分左右，被告李朝阳驾驶豫A2JB**号轻型自卸货车由北向南行驶到新密市牛店镇寨脖村三组路段时，与陈慧娜无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成陈慧娜、摩托车乘坐人原告陈书玲受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李朝阳负事故同等责任，陈慧娜负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院治疗，支出门诊费1625.25元（被告李朝阳支付）。后因病情需要转往河南省人民医院住院治疗10天，支出医疗费17274.74元，原告另在该院支出门诊费730元，原告伤情经该院诊断为：头外伤综合征、多发肋骨骨折、肺挫伤、右耳撕脱伤、右足皮肤撕裂伤、右后踝骨折。2015年6月10日，原告在新密市牛店镇月台村卫生所支出门诊费450元。2015年5月31日，新密市牛店镇闫沟村卫生所出具证明一份，证明原告因外伤在该所支出输液费、内服药及外用药费用合计689.6元。2015年6月12日，原告在新密市骨科医院支出门诊费用119.5元，原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告李朝阳为豫A2JB**号轻型自卸货车在被告信达保险公司投保交强险；被告李朝阳就此次事故已经支出19165.25元，其中支付给原告陈书玲18325.25元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1.交通事故认定书一份；2.新密市第一人民医院报告单一组；3.河南省人民医院诊断证明书、出院证、病例各一份，费用清单一组；4.河南省人民医院医疗费发票及门诊费发票各一份，新密市骨科医院门诊票据两份，新密市牛店镇闫沟村卫生所证明一份，新密市牛店月台村卫生所门诊票据一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告李朝阳按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告的医疗费20199.49元，有相应证据予以证明，本院予以支持；原告主张的新密市牛店镇闫沟村卫生所支出的输液费、内服药及外用药费用，因其没有提供正式发票予以佐证，本院酌情支持300元；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间10天，住院伙食补助费为300元、营养费为100元；原告仅提供误工证明，没有提供劳动合同、工资表、公司营业执照等其他证据予以佐证，本院不予采信，其误工费本院参照河南省上年度居民服务业职工平均工资28472元／年（全年按365天）标准，误工时间酌情支持住院期间及出院后三个月，误工费为7801元（取整）；原告未提供其住院期间护理人员有关收入的证据，其主张的护理费本院参照上年度河南省居民服务业平均工资28472元／年（全年按365天）标准支持住院期间，护理费为780元（取整）；原告主张的交通费本院根据其住院时间、就医地点等因素，本院酌定支持200元。以上费用共计29680.49元。由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告18781元，超出交强险限额的部分10899.49元（医疗费），由被告李朝阳承担50%的责任赔偿原告5450元（取整），被告李朝阳已经支付给原告18325.25元，其多垫付的12875元（取整）由被告信达保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈书玲各项损失共计18781元（其中支付给原告陈书玲5906元，支付给被告李朝阳12875元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李朝阳赔偿原告陈书玲5450元（已支付）；
三、驳回原告陈书玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，保全费520元，共计1092元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏中强
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7607号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵永雷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵永雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月14日，原告与被告赵永雷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀F1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，888.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀F1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵永雷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵永雷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵永雷归还余欠贷款本金人民币64，888.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀F1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，888.34元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，223.96元，逾期利息人民币203.75元；上述款项共计人民币68，316.05元；
二、被告赵永雷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，888.34元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵永雷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，507元，减半收取计人民币753.50元，由被告赵永雷负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第407号
原告：黄某某。
被告：袁某某。
原告黄某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月12日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某某
到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告黄某某起诉称：2009年4月12日，被告袁某某向原告
黄某某借款22000元，约定月息2分，借款期限为1个月，同时
约定了逾期还款责任。借款到期后，被告未还款。现要求被告
袁某某归还借款22000元，并支付自2009年4月12日起至还款之
日按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告袁某某承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告袁某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月12日，被告袁某某向原告黄某某
借款2万元，约定借款期限为1个月（自2009年4月12日至2009
年5月11日止），若逾期还款，被告袁某某同意支付逾期还款利息及违约金22000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款
后，负有按约归还借款的义务。借贷双方没有约定支付利息，
依法视为不支付利息，但被告应承担逾期还款利息。原告主张
的逾期还款月利率超过同期中国人民银行贷款利率四倍，对超
过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、袁某某归还黄某某借款20000元。
二、袁某某给付黄某某自2009年5月12日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由袁某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费471元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月七日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。住所地河池市。
被执行人李世天，男，汉族，住广西北流市。
被执行人陈雪梅，女，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人邹瑜，男，汉族，住广西博白县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人李世天、陈雪梅、邹瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第622号。截止2014年8月18日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本息共计123877.93元，承担案件受理费1374元。
执行中查明，本院在送达执行通知书之前，被执行人李世天已自动向申请执行人履行了本案的全部义务。现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何芳华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第78号
原告滕某某，1958年7月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王某某，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告贾某某，1956年2月28日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告滕某某与贾某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某委托代理人王某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过他人介绍认识了被告。被告谎称自己是律师，而且有各方面的关系，什么案子都可以代理，保证能胜诉。原告正有几个案子要打官司，就轻信了被告的谎言，将五个案子委托给被告代理，并于2010年11月16日与被告签订了五份委托代理合同，交给被告10，000元办案费。被告拿走原告办案费后，没有履行委托代理合同规定的义务，五个案子一个也没办，也没给原告立案，从来不给原告打一个电话，都是原告给被告打电话。被告谎称在外地回不来，一拖就是两年多，故原告诉至法院。诉讼请求：1、原告要求与被告解除委托代理合同；2、原告要求被告返还办案费10，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告贾某某辩称，1、被告与原告的合同到今年已经是第四年了，从法律上讲应认定对方已经放弃主张权利，合同应视为自动解除。被告同意和原告解除合同。2、原告在执行合同期间未向被告提供有关案件资料，原告在与被告签约的合同案件外，其与他人造成一起公共安全事件，委托被告去协助工作，相关资料已经提供给法庭。3、在此次开庭之前，本案由本院的法庭已经开庭审理过，不知原告什么原因自动撤诉，这个视为放弃了追诉权。4、被告在合同规定的时间内，原告给被告的是与案件无关的资料，原告给被告的是办案费，不是代理费。
原告为证明其主张成立，向本院提供委托代理合同5份，证明原告交给被告10，000元，每个合同2，000元，五份合同是10，000元。被告与原告签订合同后没有履行合同，没有给原告办案，原告要求被告返还10，000元。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、职工家属优惠机票申请单，证明被告坐飞机去北京给原告办理公安机关的治安案件，产生了交通费。
证据二、原告给被告提供的其写给省委书记ＸＸＸ的一封信及照片四份。证明照片是治安案件的发生地破损的照片（门、电表箱的破损照片），证明原告委托被告去北京办理治安案件的情况。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证并发表了如下质证意见：
被告贾某某对原告提供的证据真实性无异议，证明问题有异议。因为原告没有提供5个案子的相应资料，且当时5个案子已经在诉讼中，并不存在被告没有立案的问题。原、被告的委托合同已经签订了4年，被告认为原告已经放弃了主张权利。
原告滕某某对被告贾某某提供的证据一有异议，认为与本案无关，也不是委托被告5起案件所发生的费用。另外，原告的5起案件与北京没有关系，也不用去北京。对证据二有异议，被告所述与事实不符，原告没有让被告去北京任何部门办理这个案件，因为信是给黑龙江省委书记ＸＸＸ写的。该证据证明被告没有拿这封信找到ＸＸＸ及有关的工作人员给原告办事。照片因为是复印件不予质证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对该证据本院予以采信。被告提供的证据一、证据二与本案无关联，不能证明系被告为履行委托合同发生的费用，故对该证据本院不予采信。
通过对上述证据的分析和认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年11月16日，原告滕某某（委托人）与被告贾某某（被委托人）签订5份委托代理合同。原告分别委托被告担任5个民事案件的代理人，直至该5个民事案件终审执行完毕或者追回欠款为止。每个案件原告滕某某（委托人）支付被告贾某某（被委托人）办案费2，000元，共10，000元。委托代理合同签订后，被告未履行委托合同约定的义务。
基于上述事实，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告诉请要求解除与被告签订的5份委托代理合同，并要求被告返还5份委托代理合同的办案费10，000元。被告同意解除与原告签订的5份委托代理合同，但被告不同意返还10，000元。因被告未能提供证据证明其实际履行5份委托代理合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对原告要求被告返还5份委托代理合同的办案费10，000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告滕某某与被告贾某某于2010年11月16日签订的5份委托代理合同解除。
二、自本判决生效之日起，被告贾某某向原告滕某某返还5份委托代理合同的办案费10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告贾某某承担，此款被告贾某某与上款一同给付原告滕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第78号
原告滕某某，1958年7月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王某某，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告贾某某，1956年2月28日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告滕某某与贾某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某委托代理人王某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过他人介绍认识了被告。被告谎称自己是律师，而且有各方面的关系，什么案子都可以代理，保证能胜诉。原告正有几个案子要打官司，就轻信了被告的谎言，将五个案子委托给被告代理，并于2010年11月16日与被告签订了五份委托代理合同，交给被告10，000元办案费。被告拿走原告办案费后，没有履行委托代理合同规定的义务，五个案子一个也没办，也没给原告立案，从来不给原告打一个电话，都是原告给被告打电话。被告谎称在外地回不来，一拖就是两年多，故原告诉至法院。诉讼请求：1、原告要求与被告解除委托代理合同；2、原告要求被告返还办案费10，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告贾某某辩称，1、被告与原告的合同到今年已经是第四年了，从法律上讲应认定对方已经放弃主张权利，合同应视为自动解除。被告同意和原告解除合同。2、原告在执行合同期间未向被告提供有关案件资料，原告在与被告签约的合同案件外，其与他人造成一起公共安全事件，委托被告去协助工作，相关资料已经提供给法庭。3、在此次开庭之前，本案由本院的法庭已经开庭审理过，不知原告什么原因自动撤诉，这个视为放弃了追诉权。4、被告在合同规定的时间内，原告给被告的是与案件无关的资料，原告给被告的是办案费，不是代理费。
原告为证明其主张成立，向本院提供委托代理合同5份，证明原告交给被告10，000元，每个合同2，000元，五份合同是10，000元。被告与原告签订合同后没有履行合同，没有给原告办案，原告要求被告返还10，000元。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、职工家属优惠机票申请单，证明被告坐飞机去北京给原告办理公安机关的治安案件，产生了交通费。
证据二、原告给被告提供的其写给省委书记ＸＸＸ的一封信及照片四份。证明照片是治安案件的发生地破损的照片（门、电表箱的破损照片），证明原告委托被告去北京办理治安案件的情况。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证并发表了如下质证意见：
被告贾洪林对原告提供的证据真实性无异议，证明问题有异议。因为原告没有提供5个案子的相应资料，且当时5个案子已经在诉讼中，并不存在被告没有立案的问题。原、被告的委托合同已经签订了4年，被告认为原告已经放弃了主张权利。
原告滕某某对被告贾某某提供的证据一有异议，认为与本案无关，也不是委托被告5起案件所发生的费用。另外，原告的5起案件与北京没有关系，也不用去北京。对证据二有异议，被告所述与事实不符，原告没有让被告去北京任何部门办理这个案件，因为信是给黑龙江省委书记ＸＸＸ写的。该证据证明被告没有拿这封信找到ＸＸＸ及有关的工作人员给原告办事。照片因为是复印件不予质证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对该证据本院予以采信。被告提供的证据一、证据二与本案无关联，不能证明系被告为履行委托合同发生的费用，故对该证据本院不予采信。
通过对上述证据的分析和认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年11月16日，原告滕某某（委托人）与被告贾某某（被委托人）签订5份委托代理合同。原告分别委托被告担任5个民事案件的代理人，直至该5个民事案件终审执行完毕或者追回欠款为止。每个案件原告滕某某（委托人）支付被告贾某某（被委托人）办案费2，000元，共10，000元。委托代理合同签订后，被告未履行委托合同约定的义务。
基于上述事实，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告诉请要求解除与被告签订的5份委托代理合同，并要求被告返还5份委托代理合同的办案费10，000元。被告同意解除与原告签订的5份委托代理合同，但被告不同意返还10，000元。因被告未能提供证据证明其实际履行5份委托代理合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对原告要求被告返还5份委托代理合同的办案费10，000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告滕某某与被告贾某某于2010年11月16日签订的5份委托代理合同解除。
二、自本判决生效之日起，被告贾洪林向原告滕某某返还5份委托代理合同的办案费10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告贾某某担，此款被告贾某某与上款一同给付原告滕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵丽楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初736号
原告：张荆芝，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省德江县。
被告：张月宣，男，1983年4月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张荆芝与被告张月宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荆芝到庭参加诉讼，被告张月宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荆芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币3438元及违约金（自2017年4月2日起以3438元为基数，按月利率2%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告到原告经营的“平铝铝材”门面处购买防盗网货物，经双方结算，被告购买的防盗网金额为6458元，被告在销货单上予以签字确认该事实，后被告向原告支付货款人民币3020元，尚欠3438元。其间，原告多次通过各种方式要求被告支付上述货款，但被告均以各种借口拒不支付。双方系买卖合同关系，原告向被告出售防盗网，被告应当支付相应的价款，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张月宣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张月宣与原告张荆芝订立买卖合同，由原告张荆芝出卖防盗网给被告张月宣，被告张月宣支付价款。2017年3月2日，经双方结算，被告张月宣还应支付原告张荆芝价款人民币3438元。2018年4月13日，原告张荆芝以被告张月宣未支付其前述款项为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张荆芝自愿放弃由被告张月宣支付其违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张荆芝与被告张月宣依法成立买卖合同，具有法律约束力，双方应当按照其约定全面履行自己的义务。原告张荆芝已经将防盗网的所有权转移给被告张月宣，被告张月宣就应当足额支付价款。故原告张荆芝主张由被告支付其购货款人民币3438元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告张荆芝放弃主张由被告张月宣支付其违约金，是对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张月宣经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张月宣在本判决生效后五日内支付原告张荆芝购货款人民币3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张月宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈胜
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初99号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日14时许，被告人孙某某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市白云大道向东桥灯控路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在送检的孙某某血液中检测出“乙醇”成分，含量为132.83mg/100ml。
公诉机关指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人孙某某当庭自愿认罪，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人孙某某进行了审前社会调查，建议对孙某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、审前社会调查卷宗，证人张某某、廖某的证言，被告人孙某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 刘爱琼人民陪审员王红燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 晓 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第983号
申请执行人姜荣。
被执行人王秦华。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1101号民事调解书，要求被执行人王秦华给付申请执行人姜荣借款9500元，负担执行费50元，共计9550元。本院在执行过程中查明，被执行人王秦华名下有房屋一套，无车辆，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1101号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月九日
书记员 凌 莉