建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1848号
原告刘某翠。
委托代理人齐某伟。
被告宋某志。
委托代理人李某。
原告刘某翠诉被告宋某志健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某翠及其委托代理人齐某伟和被告宋某志的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民且为邻居，2016年7月4日，由于被告无理堵道，在原告与其交涉时，被告打伤原告头面部及胳膊等部位，原告伤后入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左侧前臂外伤。为此，造成原告医疗及误工等损失。针对原告的损失，被告拒绝赔偿。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其它损失等合计5万元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充变更请求内容为：医疗费3804.60元、误工费2000元（原告在造纸厂打工，工资80元/日，误工费合计80元×25天。）、护理费2125元（原告大姑姐陈某芹为护理人，陈某芹为城镇居民，按2016年城镇居民人均可支配收入85元/日标准计算，护理费合计为85元×25天=2125元）、伙食补助费1250元（50元/日×25天）、营养费750元（30元/日×25天）、交通费1730元，精神抚慰金36,000元，合计47,659元。
被告辩称，原告的诉讼请求大部分不能成立，诉讼理由无事实根据，具体理由如下：1、原、被告系同村组村民且两家宅院东西相邻。2016年7月4日，原、被告以双方边界为由产生纠纷，原告用镰刀砍伤被告，被告伤后住院25天，支出医疗费约1万元，原告见被告伤重故也住院，原告现年44岁年轻力壮，被告系73岁老人，无论从体质上还是其它方面，原告属于强势，被告属于弱势，故对原告的伤不予认可。2、案件的起因在于原告，因被告的宅院早已形成，多年来无争论，可原告于今年翻扩建宅院，无端引起边界纠纷，所以，从事件起因上，完全在于原告。3、本案在巴什罕派出所调查和处理中，被告的伤正在进行人体损害鉴定，属于派出所未终结，责任未明确，所以原告不应进行民事诉讼。综上，请求法院明查，依法判决维护双方的合法权利。
经审理查明，原告与被告两家中间隔道居住，原告居后，被告居前。2016年7月4日16时许，因原告所放石灰渣子处和被告堆放乱柴禾处的相关土地使用权问题，双方产生争议，原告方认为，原告所放石灰渣子和被告堆放乱柴禾的位置的土地使用权是道路土地使用权，被告方认为是被告家的土地使用权，为此，原告与被告儿媳张某艳及被告发生口角后，原、被告发生厮打、互殴。厮打、互殴中，被告用石块等致伤原告头部及左前臂，被告也在现场受到损伤（被告受伤情节，因现有证据矛盾或证据不足，本案不做认定）。事发后，公安机关接到报案后，对原、被告及被告儿媳张某艳进行了询问并制作了询问笔录。原告伤后于当日17时许，到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，左前臂外伤。医院查体所见，刘某翠左侧颞部肿胀，触痛，左前臂肿胀，触痛，肘部肿胀，活动受限。住院25日，住院医嘱为：二级护理，流食。花医疗费3804.60元。
另查明，原告虽为农村居民，但其受伤住院前，曾于2014年起连续在建昌县联合造纸厂打工，每日工资约80元。原告住院治疗期间，由其亲属陈某芹护理，陈某芹户籍为建昌镇城镇居民，其常住人口登记卡中的服务处所及职业栏目记载，人民商场营业员。
根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费3804.60元。2、误工费2000元（根据住院日数酌定原告误工25日，误工费标准根据原告方提供的证据及本院核实情况，按80元/日误工费标准酌定，误工费合计为80元/日×25日=2000元)。3、护理费2125元【护理日数按原告住院日数25日酌定，根据原告主张和原告提供的护理人的相关证据状况，可认定陈某芹为护理人，原告请求的护理费标准85元/日（按城镇居民人均可支配收入标准，31,126元/年÷365日=85元/日）基本合理，本院可予采纳此标准计算护理费，由此，护理费合计为85元/日×25天=2125元】。4、住院伙食补助费750元（按住院者一人25日，按30元/日标准酌定，伙食补助费合计为30元/日×25日×1人=750元）。5、交通费200元（根据案情适当酌定200元为合理交通费，对原告请求的其余交通费因合理性依据不足，不予认定）。上述五项损失合计8879.60元。
上述事实，（一）、关于案发起因和双方发生争执过程及双方受伤的认定，有公安派出所调查时所做的询问笔录材料和当事人诉辩状等证据佐证。其中公安派出所调查时所做的询问笔录主要内容如下：1、询问刘某翠笔录。“2016年7月4日15点多钟，我出去看见垫在道上的石灰渣子被铲了，在官道上有堆乱柴禾，我就问宋某志儿媳张某艳‘为啥把石渣子拨拉一边去，还在道上堆乱柴禾，你都堆哪去了’。之后，我与张某艳就吵吵起来，宋某志拿着耙子出来说：‘这官道是我家地方，我爱怎么占就怎么占，与你没关系’。之后，宋某志就骂我，我俩就骂起来，宋某志拿耙子打我头部，拿石头打我胳膊。我就倒地上了。我没打宋某志，宋某志的伤是怎么造成的我不知道。现在宋某志还占我家地方，他反过来还说我占他家地方……”。2、询问宋某志笔录。“2016年7月4日16点左右，在我家房后有点柴禾我给搂到一块，刘某翠拿着镰刀出来，说这道是他家的，不让我堆乱柴禾，并和张某艳吵吵，后来又和我吵吵起来，被陈显德媳妇推走不远，他又回来骂我，拿镰刀奔我来了，我见他拿镰刀过来砍我，我也捡块石头，她用镰刀把我左胳膊和左手砍流血了，我用石头打他身上一下，打哪也没注意，后来让人给拉开了，她就倒地上了。我没用耙子打他，我也没注意谁打我，后背也被打好几下子，……他一家人都伸手打我了”。3、询问张某艳笔录。“……刘某翠把她家装修剩下的水泥渣子堆在我家后院的树里边（挨着我家的地方），我公公宋某志就不让了，和刘某翠吵吵几句，……我出来时看见刘某翠拿着镰刀，刘某翠就说‘我这么放碍事吗’，我说‘你把东西放在我家地方，你说碍事不’，刘某翠就说这地方是他家的，宋某志就和刘某翠吵吵，后来刘某翠被陈显德媳妇给推走了，刘某翠又回来和宋某志骂起来，刘某翠上前用镰刀把宋某志手砍流血了，刘某翠和宋某志撕扯到一起，后来宋某志用石头也打刘某翠一下，打刘某翠大腿上。刘某翠一家人和我都上前拉着，把宋某志扶到一边，刘某翠就倒地上了。宋某志的伤是刘某翠用镰刀砍的，她家人打没打宋某志我没注意，我没打别人，也没人打我。刘某翠放水泥渣子的地方，树是我家的，地方也是我家的。”（二）、关于原告损伤状况和原告伤后住院治疗情况及医疗费用支出情况的认定，有原告提供的伤情照片、医疗诊断、医疗病历、医疗费凭据等证据佐证。（三）、关于原告住院前务工及工资情况的认定，有原告提供的建昌县联合造纸厂及其负责人张某珍、聂某志出具的书证和本院核实张某珍笔录材料佐证。（四）、关于原告的护理人陈某芹有关情况的认定，有原告提供的陈某芹身份证复印件及陈某芹常住人口登记卡佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，对上述证据中，互相印证比较充分一致且不存在重大矛盾的证据，予以采纳认定，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告主张被告将其头部致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成侵权，被告应当依法对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经依法审查应认定原告的经济损失数额为8879.60元。关于双方的过错责任，本院审查认为，原、被告发生土地使用权属争议，不通过合法途径加以解决，而擅自争执土地使用权导致矛盾激化，进而互相厮打或互殴，最终导致双方受伤的后果发生，双方均具有过错责任。至于过错责任划分比例，鉴于双方争议的土地使用权属，尚未经过合法程序得到确认或处理，以致在本案的案发起因上，原、被告之间过错责任谁大谁小，现在难以确认。关于双方厮打或互殴过程及具体情节，公安机关仅对原、被告及被告亲属张某艳三人进行了询问，这三人对厮打或互殴情节的陈述存在重大矛盾之处，且矛盾点难以排除，由此可见双方厮打或互殴的具体事实情节不清，从而导致本案难以区分原、被告在厮打或互殴中的过错责任大小。据此，本院可根据本案具体案情和现有的证据状况，酌定由原、被告对本案负有对等或同等的过错责任，即原、被告各占50%的过错责任，关于本案民事责任的分担，应依法与此过错责任划分相适应。综上，本院应当依法判令由被告宋某志赔偿原告刘某翠的经济损失总计8879.60元的50%，即4439.80元。关于被告辩称提出的一系列辩称意见，本院应依法对其辩称合理合法部分予以采纳，对其辩称缺乏合理合法性依据部分，依法不予采纳。关于本案中，被告方主张的被告受伤的情节，因现有证据存在矛盾，且被告方对此主张举证不足，被告主张的住院治疗及花费情况，被告方对此未举证，由此，本案对被告受伤的情节及住院治疗情况可不做认定。关于被告的损失，因被告方在本案中，未正式提出反诉，本案不做处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某志赔偿原告刘某翠经济损失4439.80元。
此款自本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某翠的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘某翠负担125元，由被告宋某志负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月十二日
书记员 张 淼