陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00330号
原告殷飞，男，汉族，1966年7月12日生，甘肃省华池县紫坊畔乡刘坪行政村人。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告闫宁，男，汉族，1987年11月29日生，陕西省宜川县郭俭村人。系陕AE78**号田野牌轻型普通货车借用人和驾驶员。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告曼海特工业技术有限公司。
法定代表人宋连庆，系该公司董事长。
地址：西安市凤城二路27号天心大厦10层1003室。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人洪建，系该公司经理。
地址：西安市碑林区环城东路南段36号古迹岭-32号楼附楼四层。
委托代理人袁静，女，汉族，1990年6月1日生，陕西省西安市碑林区人，系该公司员工。。代理权限：特别代理。
原告殷飞与被告闫宁、被告西安曼海特工业技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷飞及委托代理人张永宏、被告闫宁的委托代理人李世栋、被告曼海特工业技术有限公司的委托代理人李世栋、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托代理人袁静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷飞诉称，2013年12月13日15时30分，被告闫宁驾驶陕AE78**号轻型田野牌普通货车从吴起县白豹镇白二联3454井场出发，行驶到吴起县白豹镇友谊桥处时，与相对方向驶来的原告殷飞驾驶的隆鑫牌二轮摩托车相撞，致原告殷飞及乘坐二轮摩托车刘仲玺受伤。原告受伤后被送往甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为1、左胫骨骨折，2、左腓骨骨折，3、软组织损伤，4、双肺裂伤，5、骨外露，6、右股骨骨折。被告驾驶的陕AE78**号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司购买了保险。被告给付原告医疗费29000元。原告因伤支付巨额医疗费因无钱继续治疗被迫出院。如今原告经常腿疼无法正常行走。现请求法院，1、要求三被告赔偿原告医疗费26000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费共计70000元。2、要求判令三被告赔偿原告伤残补助费（以鉴定为准）。3、要求三被告赔偿原告的后续治疗费和二次手术费（以鉴定为准）。4、要求判令三被告赔偿原告的摩托修理费2000元。5、要求判令三被告赔偿原告的精神损失费5000元。6、要求三被告承担本案的所有诉讼费用。
原告殷飞向法庭提供如下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明原告殷飞无责任，被告闫宁负本次事故的全部责任。
二、庆阳市人民医院病案、一日清单、门诊病历、诊断证明原件各一份，证明原告刘仲玺受伤后在庆阳市人民医院住院治疗及伤情情况。
三、医疗费票据原件18张，共计33927.14元，证明原告受伤住院治疗医疗费支出情况。
四、住宿费票据15张、金额9520元，证明原告住宿费支出情况。
五、交通费135张，共计5600元，证明原告因此次交通事故必要的交通费用的开支情况。
六、购买残具用品票据一张、金额230元，证明原告购买的残疾器具费用支出情况。
七、鉴定费票据原件1张、金额1580元，证明原告殷飞伤情鉴定费用支出情况。
十、原告殷飞的户籍证明、身份证明各一张，证明原告殷飞的伤残应当赔偿20年。
被告闫宁辩称，原告所述事故发生经过属实，1、根据法律规定本案原告损失应由第三被告中国人民财产保险股份公司西安市碑林支公司在车辆所投保的第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，如果超出第三者责任险限额，超出部分被告闫宁承担赔偿责任。2、原告在起诉状中所要求的多项赔偿请求与法律规定相侼，法院应当依法确定赔偿项目和赔偿金额。3、被告闫宁已向原告殷飞支付费用35079.5元，由保险公司承担赔偿责任后退还被告闫宁。
被告闫宁向法庭提供以下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明陕AE78**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内属保险事故，原告损失由保险公司予以赔偿。
二、机动车交通事故商业险保单一份，证明陕AE78**在被告保险公司投保了商业第三者责任险，交强险限额内不足的情况下应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。
三、收条、门诊收据共计13张，证明原告住院治疗期间被告支付35079.5元。
被告曼海特工业技术有限公司辩称，1、我公司将陕AE78**借给被告闫宁使用，闫宁在使用车辆期间发生交通事故，闫宁负事故的全部责任，原告损失应当由闫宁承担赔偿责任，被告公司依法不承担赔偿责任。2、根据法律规定，本案原告损失应当由第三被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在车辆所投保的第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，如果超出部分由被告闫宁承担赔偿责任。
被告曼海特工业技术有限公司向法庭提供以下证据：
车辆借用协议书1份，证明被告闫宁于2013年9月26日与我公司签订车辆借用协议书，陕AE78**号小型货车在借用期限内发生交通事故造成原告损失，按照协议应当由闫宁承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，1、原告所述事故发生经过及责任认定均属实。2、陕AE78**号小型货车在我公司投保机动车交通事故责任交强险和商业险第三者责任险，我公司愿意在交强险及投保范围内承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司向法庭提供以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件一份，证明该案产生的诉讼费及其他费用，不属于保险公司承担的赔偿范围。
本案经原、被告的陈述、举证、质证，被告闫宁、曼海特工业技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对原告殷飞提供的证据一、二、七、八均无异议。合议庭对以上证据确认为有效证据。被告闫宁、曼海特工业技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司均对原告殷飞提供的证据三中的2014年1月27日由华池县老龄委老年保健门诊部出具的金额为102元与26元的两张票据不予认可，认为该票据购买西药无医嘱及病历相互印证。合议庭认为，该医疗费票据为原告治疗伤情必要的支出，内容真实、形式合法，合议庭予以采信。被告闫宁、曼海特工业技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司均对原告殷飞提供的证据四真实性无异议，对合法性、关联性有异议。认为住宿费用过高且该票据是连号的手撕发票不予认可。合议庭认为，原告提供该组证据为治疗支付的必要住宿费用，但该证据存在瑕疵，合议庭将依照法定标准予以确定原告住宿费用。被告闫宁、曼海特工业技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司均对原告殷飞提供的证据五有异议，对四张白条不予认可，认为不是正规法票。对其他交通费票据的真实性无异议，但部分票据属于连号不予认可，希望法庭酌情考虑。合议庭认为，该组证据中应当结合原告殷飞就医地点、时间、人数、次数酌情予以认可。被告闫宁、曼海特工业技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司均对原告殷飞提供的证据六真实性有异议，认为原告应当提供正规发票。合议庭认为，该证据不符合证据法定形式，对该证据不予采信。原告殷飞、被告曼海特工业技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对被告闫宁提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。原告殷飞、被告闫宁、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对被告曼海特工业技术有限公司提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告殷飞、被告闫宁、被告曼海特工业技术有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。合议庭对以上证据确认为有效证据。
经审理查明，2013年12月13日15时30分，被告闫宁驾驶陕AE78**号田野牌轻型普通货车从吴起县白豹镇白二联“3454”井场出发向吴起县白豹镇方向行驶，当行驶到吴起县白豹镇友谊桥处时，与相对方向驶来的由原告殷飞驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车发生相撞，致殷飞及乘坐无号牌隆鑫牌二轮摩托车的刘仲玺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告殷飞受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗共计67天，支付医疗费33927.04元。原告殷飞伤情诊断为1、左胫骨骨折，2、左腓骨骨折，3、软组织损伤，4、双肺裂伤，5、骨外露，6、右股骨骨折。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队于2013年12月20日作出公交认字（2013）第1384号道路交通事故认定书，认定闫宁负本次事故的全部责任；殷飞无责任；乘车人刘仲玺无责任。原告殷飞诉至本院后申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2014年8月20日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人殷飞此次交通事故后左胫腓骨骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人殷飞此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币壹万元（10000.00元）。被告曼海特工业技术有限公司于2013年4月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司为陕AE78**号田野牌轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险限额为10万元，保险期间均为2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止。被告闫宁与被告曼海特工业技术有限公司于2013年9月26日签订了车辆借用协议，约定被告曼海特工业技术有限公司将其所有的陕AE78**号田野牌轻型普通货车借给被告闫宁使用；借用期限从2013年10月1日起至2014年2月28日止，双方还约定了其他事项。原告殷飞住院治疗期间被告闫宁支付费用32979.4元、医疗费1000.1元、救护车急救费1100元。
另查明，原告刘仲玺与被告闫宁、被告西安曼海特工业技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院审理完毕，依法向原、被告双方送达了判决书已经发生法律效力。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告殷飞诉求被告赔偿因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。本案事故经吴起县公安局交通警察大队认定，原告殷飞无责任，被告闫宁负事故的全部责任，该责任认定客观、合法，本院予以确认。被告曼海特工业技术有限公司为陕AE78**号田野牌轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告殷飞损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2013年9月26日被告曼海特工业技术有限公司与被告闫宁签订的车辆借用协议书内容真实，为双方真实意思表示，本院予以采信。被告曼海特工业技术有限公司辩称由承保陕AE78**号田野牌轻型普通货车的被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司和被告闫宁承担原告殷飞因此次交通事故造成损失的答辩意见本院予以支持。对于原告殷飞要求赔偿交通费的诉讼请求，应结合原告就医地点、时间、次数进行核算，该部分费用是原告及陪护人员支出的合理的、必要的费用，故酌情认定交通费3000元。对原告诉求被告赔偿摩托修理费2000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告殷飞因此次交通事故造成的损失共计109910.14元［其中1、医疗费36027.14元，2、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），3、营养费1340元（20元／天×67天），4、误工费29887元（121元／天×247天），5、护理费5360元（80元／天×67天），6、交通费3000元，7、住宿费6700元（100元／天×67天），8、残疾赔偿金6503×20×10％＝13006元，9、后续治疗费1万元，10、鉴定费1580元，11、精神损害抚慰金1000元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿6万元［其中死亡伤残责任限额赔偿55000元、医疗费用限额赔偿5000元］、在商业第三者险责任限额内赔偿49910.14元。原告殷飞退还被告闫宁350**.5元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告殷飞的其他诉讼请求。
案件受理费2498元，由被告闫宁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李树延
代理审判员 慕德财
人民陪审员 李延斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 江