甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终856号
上诉人（原审原告）：潘水英，女，1966年10月10日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：樊成，男，1979年9月27日出生，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：沈才清（樊成姐夫），男，1972年1月4日出生，大学文化，住甘肃省武威市。
原审被告：甘肃西凉肥业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳高新技术集中区三区。
法定代表人：赵生兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙科，该公司董事长助理。
上诉人潘水英因与上诉人樊成及原审被告甘肃西凉肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘水英及其委托诉讼代理人和鹏、上诉人樊成委托诉讼代理人沈才清到庭参加诉讼，原审被告甘肃西凉肥业有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘水英上诉请求：变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4407号民事判决第一项中樊成赔偿的损失数额为67067.86元。事实和理由：潘水英对损害的发生无过错，不应减轻樊成和甘肃西凉肥业有限公司的赔偿责任。
樊成辩称，双方之间不存在雇佣关系，潘水英的上诉请求不能成立。
樊成上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4407号民事判决；2.判决驳回潘水英的诉讼请求。事实和理由：工程是承包给崔发文的，樊成和潘水英之间不存在雇佣合同关系，故潘水英的损失不应由樊成承担。另外，一审认定的误工时间过长，不符合相关规定。医疗费对于已经医保报销部分未作扣除。
潘水英辩称，无证据证明工程是承包给崔发文的，潘水英和樊成之间确系雇佣关系，故樊成应赔偿潘水英的损失。
潘水英向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告医疗费4140元、误工费38937元、护理费700元、营养费160元、伙食补助费320元、残疾赔偿金21088元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计71345元。
一审法院认定事实：2014年，被告甘肃西凉肥业有限公司将其部分打地坪工程承包给被告樊成施工。同年5月，被告樊成雇佣原告潘水英、崔发文、宁福等人进行施工。2014年7月1日，原告在打地坪移动摊铺机时，不慎将右手卷入皮带中，致其右手食指、中指受伤。事故发生后，原告被送往武威市中医医院治疗，被诊断为右手食指、中指开放、离断伤，住院治疗8天，花医疗费3858.66元。2014年12月3日，崔发文代表务工人员与樊成经结算，樊成欠崔发文等工人劳务费66000元未付，同时被告给原告交付结算单一份，被告留存结算单一份，并在其留存一份上加注：”崔发文承包施工所有人工及所用所有机械设备。”2015年9月12日，原告的伤残等级被评定为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未达成一致意见，遂提起诉讼。另查明，根据甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，2015年度农村居民人均纯收入为5736元/年，从事农业人均工资为31950元/年，伙食补助费标准为40元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告潘水英因该事件造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费3858.66元；营养费80元（8天×10元/天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其近期三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费结合2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元/年，误工时间从原告受损害之日计算至定残前一天未436天，计算为31950元/年÷365天×436天=38164.93元。原告住院期间由其丈夫护理，其夫为农民，护理工资按甘肃省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准从事农业工资标准31950元/年计算，护理费为700.27元（31950元/年÷365天×8天）。残疾赔偿金根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入5736元/年计算20年，即为22944元（5736元/年×20年×20%）。伙食补助费按标准为40元/人/天计算为320元（8天×40元/天）。鉴定费按原告实际支付的1000元计算。残疾赔偿金根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入5736元/年计算20年，即为22944元（5736元/年×20年×20%）。因被告的侵权行为，致使原告受伤致残，给其造成了精神损害，被告应当予以赔偿，根据伤残等级，精神抚慰金可酌定为2000元。以上赔偿额共计67067.86元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告抗辩工程系崔发文承包，出示的结算单复印件内容与向原告出示的结算单内容不一致，且其中证明崔发文是否承包工程的内容系被告自行添加，不具有客观性，故其抗辩理由本院不予支持。被告樊成雇佣原告潘水英为其提供劳务，形成劳务关系，在提供劳务过程中，原告遭受人身损害，由此造成的经济损失，被告樊成应当予以赔偿。被告甘肃西凉肥业有限公司将工程承包给无相应资质或安全生产条件的被告樊成施工，导致原告遭受人身损害，应当与被告樊成承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告要求二被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费的诉讼请求符合上述规定，应予支持。原告潘水英未尽安全注意义务，对损害的发生具有过错，可减轻被告樊成的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，原告所受损失按比例6:4承担，即被告樊成承担60%为40240.72元，原告承担40%为26827.14元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告樊成赔偿原告潘水英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费共计67067.86元的60%，即40240.72元，其余损失由原告自行承担。被告甘肃西凉肥业有限公司承担连带赔偿责任；二、被告樊成赔偿原告潘水英精神抚慰金2000元；三、驳回原告潘水英的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费700元，由原告潘水英承担280元，被告樊成承担420元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，潘水英的医疗费3858.66元，其中个人支付部分为1850.27元，其余部分通过医保已报销。
本院认为，虽然樊成提交的结算单上有崔发文承包工程的内容，但潘水英提交的有樊成签字的结算单上并无该内容，故不能排除樊成提交的结算单上的上述内容系其事后添加的可能。而樊成又无其他证据证明与崔发文的承包关系，故樊成提交的证据不足以证明工程是承包给崔发文的，原审认定樊成与潘水英之间系雇佣关系认定无误。潘水英作为樊成雇佣的劳务人员，在提供劳务过程中遭受人身损害，樊成应当予以赔偿。但潘水英作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，对损害的发生也有过错，原审根据其过错程度酌情减轻樊成的赔偿义务也无不当。关于原审认定的误工费，因潘水英的伤情被鉴定为九级伤残，故原审在计算误工费时计算至定残前一天符合法律规定。关于原审认定的医疗费，虽然潘水英的医疗费为3858.66元，但其自己承担部分仅为1850.27元，其余部分已通过医保报销。故原审认定医疗费损失为3858.66元不当，应认定为1850.27元。
综上所述，潘水英的上诉请求不能成立，樊成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4407号民事判决第二、三项；
二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4407号民事判决第一项为樊成赔偿潘水英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费共计65059.47元的60%，即39035.68元，其余损失由潘水英自行承担。甘肃西凉肥业有限公司对樊成的赔偿义务承担连带赔偿责任。
一审案件受理费700元，由潘水英负担317元，由樊成负担383元；二审案件受理费1200元，由潘水英负担817元，由樊成负担383元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雅彤