wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第208号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人石某某，男，朝鲜族，1966年6月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审，同年7月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人石某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人石某某酒后驾驶黑L096**号奇瑞轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇宝兴商城附近时，被执勤民警依法取缔。经采血检验，被告人石某某血液中乙醇含量110.0867mg／100ml，属醉酒。2014年4月25日公安机关在尚志市苇河镇将被告人石某某抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人石某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人崔某某的证言；被告人石某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人石某某无异议。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，对石某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔明杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1081号
申请执行人朱美华。
被执行人庞秀芳。
本院受理申请执行人朱美华与被执行人庞秀芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为38159元。在执行过程中，已执行到款6500元，余款31200元及利息因被执行人庞秀芳目前无财产可供一次性执行完毕而未能执结，现申请执行人朱美华同意终结本院（2012）海民初字第894号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第894号民调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1081号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第1077号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王悦勇在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款8278.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1081号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第1077号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王悦海在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款12197.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1081号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第1077号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王悦海在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年七月二日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1081号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水借款合同纠纷一案中，查明被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王悦国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1081号申请执行人海阳市农村信用合作联社被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第1077号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王悦勇在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王天池二〇一四年七月二日书记员 ： 修 惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00787号
原告刘秀云，女，1976年5月9日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告李敬赛（又名李竞赛），男，1954年8月26日出生，汉族。
被告李艳辉（系被告李敬赛之妻），女，1958年2月18日出生，汉族。
原告刘秀云与被告李敬赛、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托代理人张湘华到庭参加诉讼，被告李敬赛、李艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，被告李敬赛以前做金刚石生意，因资金周转困难向原告借款，但事后拒不付款，原告只好多次要求被告转据。2014年，原告得知被告已被其他债务人起诉至法院并已进入强制执行程序，原告又再次要求被告还款。在被告无法还款的情况下，被告于2015年2月18日出具两张借条给原告，金额分别为73000元和14200元，原告明确告知被告过年后会提起诉讼。此外，两被告系夫妻关系，应对本案债务承当共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款87200元及利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李敬赛、李艳辉无答辩。
经审理查明，被告李敬赛、李艳辉系夫妻。2010年农历12月24日（公历2011年1月27日），李敬赛因做金刚石生意缺少周转资金向原告借款35000元。2011年农历2月4日（公历2011年3月8日），李敬赛再次向原告借款16000元。两次借款共计51000元，李敬赛均向原告出具了借条。2013年，李敬赛向原告偿还了5000元，当时双方未明确约定该5000元系偿还本金还是利息。此后，被告一直未履行还款义务。2015年2月18日，李敬赛将之前出具的借条收回，重新向原告出具两张借条，第一张借条的内容如下：“今借到刘秀伝现金人民币柒万叁仟元整（73000），月息1.5分，李竞赛”。该73000元包含51000元借款本金及利息（从2011年度起按月息1.5%计算至2013年度止，已扣除2013年度偿还的5000元）。第二张借条内容如下：“今借到浏秀伝（刘秀云）现金人民币壹万肆仟贰佰元整，李竞赛”。该14200元系从2014年1月1日起以73000元为基数并按月息1.5%计算至2015年2月9日止的借款利息。此后至今，李敬赛未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、居委会证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按实际借款金额和约定利率支付从约定付息之日起直至还款之日止的利息，但不得将利息计入本金内计算复利；由于李敬赛未即时履行还款义务，根据司法解释的相关规定，其向原告支付的5000元应视为支付利息；由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李艳辉应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李敬赛、李艳辉于本判决生效之日起五日内偿付刘秀云借款本金51000元及利息（利息计算方式：本金35000元从2011年1月27日起计算，本金16000元从2011年3月8日起计算，均按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止，已付5000元），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，因适用简易程序减半收取990元，由李敬赛、李艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月二十一日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1349号
原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告：杨爱华，女，1965年12月16日出生，汉族，农民。
原告郑仁土与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仁土的委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁土诉称：2010年4月6日，被告杨爱华以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定于2010年8月5日前归还借款，同时约定借款月利率为3％。借款期限届满后，被告杨爱华未归还借款本金，仅支付了部分利息。2012年9月2日，原、被告就前述借款签订补充协议，原告同意将还款期限延至2012年12月2日。但延长的还款期限届满后，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告杨爱华立即归还借款100000元及自2012年9月2日起至2014年3月1日止按月利率2.5％计算的利息45083.30元，之后的利息按月利率2.5％计算至借款实际还清之日止。
被告杨爱华未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告杨爱华以资金周转需要为由向原告借款100000元。原、被告于借款当日签订《借款合同》1份。合同约定：借款期限为4个月，借款月利率为3％。当日，原告转款97000元至被告杨爱华账户，另支付现金3000元。被告杨爱华向原告郑仁土出具了收款收条1份。借款期限届满后，被告杨爱华未归还借款本金，仅支付利息至2012年9月1日止。2012年9月2日，原、被告就前述借款签订补充协议，原告同意将还款期限延至2012年12月2日。但延长的还款期限届满后，被告仍未还款。原告遂诉至本院。
另查明，2010年4月6日各商业银行执行的6个月至一年期贷款年基准利率为4.86％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据原、被告签订的《借款合同》、被告杨爱华出具的收款收条、原告转款给被告的转账凭证，要求被告杨爱华偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张的借款利率，超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨爱华应于本判决生效之日起十日内向原告郑仁土偿还借款本金人民币100000元，并支付自2012年9月2日起至2014年3月1止按月利率1.62％（4.86％÷12×4）计算的利息人民币29160元，之后的利息以实际尚欠本金为基数按月利率1.62％计算至借款实际还清之日止。
二、驳回原告郑仁土的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1601元，由原告郑仁土负担159元，被告杨爱华负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月二十八日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1349号
原告贾玉海，男，1987年12月24日生，汉族，个体工商户，户籍所在地为安图县永庆乡腰团村*组，现住延吉市，公民身份号码为2224261987********。
委托代理人田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告殷在壮，男，1987年4月6日生，朝鲜族，司机，现住延吉市进学街双阳小区，公民身份号码为2224261987********。
原告贾玉海诉被告殷在壮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾玉海及其委托代理人田洪升、被告殷在壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉海诉称：2013年10月20日，原告经被告介绍借给案外人梅刚人民币25000元，约定2013年10月31日之前还清，并由被告作为保证人。借款到期后，梅刚未归还借款，现梅刚撤离延吉，不知去向。原告要求被告偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费。
被告殷在壮辩称：被告确在保证人处签字并摁手印，但原告是为获取高额利息才借款给梅刚，原告应起诉梅刚而不是被告。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
原证1：原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
原证2：欠条复印件一份，证明2013年10月20日梅刚向原告借款25000元，约定在2013年10月31日之前还清，被告为担保人的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，并承认其确在保证人处签字摁手印的事实。经审查，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
被告殷在壮未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年10月20日，原告贾玉海经被告殷在壮介绍借给梅刚人民币25000元，约定2013年10月31日之前还清，并由被告殷在壮作为保证人，在保证人处签字并摁手印。原、被告双方未约定保证方式。该笔借款梅刚、被告殷在壮一直未偿还给原告贾玉海。
本院认为，被告殷在壮为梅刚从原告贾玉海处借款25000元提供保证，该保证合法有效。虽原、被告双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告贾玉海要求被告殷在壮基于连带保证责任向原告偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告殷在壮主张的原告是为获取高额利息才产生该笔借款其应起诉债务人梅刚的抗辩主张，因不符合法律规定，故该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷在壮本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉海借款本金25000元。
二、被告殷在壮承担保证责任后可向债务人进行追偿。
如被告殷在壮逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，其他诉讼费用50元，共计263元（原告已预交475元），由被告殷在壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3081号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3081号
申请执行人屠某某，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人计某某，男，1979年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人屠某某诉被执行人计某某离婚纠纷一案中，现查明被执行人计某某目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2009)奉民一(民)初字第6648号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05668号
原告郭×，女，1986年12月22日出生。
委托代理人吴晓志，北京市立圣律师事务所律师。
被告潘×，男，1987年5月2日出生。
原告郭×诉被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人吴晓志、被告潘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月12日在北京市房山区良乡民政局办理结婚登记。2013年5月举办结婚典礼后，共同居住于被告父母处。被告父母住房位于北京市房山区良乡×胡同。原告与被告婚后无子女。婚后被告整日沉迷于网络小说，无经济收入且不参加工作，并不听原告劝告，双方交流很少，夫妻感情日渐淡漠。原告与被告的父母共同在一起生活，被告的父母特别是被告的母亲的性格特别强势，原告难以接受，不可能长期共同生活。2013年10月11日起，原告独自从被告父母处搬出，租住在朝阳区×小区（多人合租的住房）。自从双方分居后，被告再未与原告见过面。原告认为与被告共同生活时间很短，婚后感情极差，夫妻关系已经名存实亡且双方均无缓和关系和好的意愿。为此原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述共同生活时间短，婚后感情基础差，双方无缓和及和好的意愿等内容不属实。我们认识了十二年。我与被告感情没问题，我不愿与被告离婚。我与原告的婚姻出现问题的原因在我，我应该能改变得像以前一样。
经审理查明，原告与被告于2002年上学时相识，后建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，于2013年举行结婚仪式，婚后与被告的父母共同生活。现原告以在共同生活中被告与其交流较少，缺少家庭关爱，被告不履行家庭义务为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告表示坚持离婚，被告表示对原告尚有感情不同意离婚；双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告系自行相识确立恋爱关系后自主结婚，婚前有较好的感情基础。在共同生活期间，因被告精神状态不好处理家庭琐事不当，致使夫妻矛盾升级，导致夫妻感情不和，因此对被告应予以批评。被告应当积极调整状态，珍惜建立的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示双方尚有感情坚持不同意离婚，并当庭承认是自己的个人原因，原告应珍惜被告对其的感情。原告亦应正确处理家庭纠纷，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，维系平等和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 淼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第470号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某，男，1982年3月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审，同年2月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）502号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月3日晚上8时许，被告人许某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，许某驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.8mg／100ml）驾驶粤TYM1**号小型轿车，搭载被害人曾某途经中山市城桂路五桂山旧收费站对开路段，与被害人陈某某驾驶的粤A837**号小型轿车发生碰撞，事故造成曾某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，许某承担此事故的全部责任。随后，许某离开案发现场至城桂路五桂山BP加油站对开处被公安人员抓获。归案后，许某如实供述自己的罪行，已赔偿陈某某人民币80000元，并取得陈某某、曾某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、曾某的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表、血液检验经过，血样提取登记表、扣押及处理物品、文件清单及照片，手机信息的照片，身份证明材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险凭证、道路交通事故认定书�协议书、谅解书、赔偿凭证、保证书、道路交通事故处理工作记录，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，证人方某、黄某某的证言，许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。许某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对许某判处拘役一个月二十日至三个月二十日的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下�
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴振华
佘少芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初962号
原告：田川，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张秀平（系原告妻子），女，1965年10月3日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：田祝付，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告田川与被告田祝付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月5日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田川委托代理人张秀平，被告田祝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田川诉称：2015年被告承建了迁安市南菜市场附近的居民住房工程，被告雇佣我为其在该工程中支模板，经双方结算，被告应给付我工资5950元，于2016年2月6日为我出具欠条一张。要求被告给付工资款5950元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告田祝付辩称：不同意给付原告工资款及利息。2015年3月至7月我与原告等多人合伙为蔡某承包的工程干活，蔡某为我打了个总欠条，我给原告打了欠条。蔡某没把工资款给我，我也没钱给原告。
经审理查明：2016年2月6日田祝付为田川出具欠工程款5950元的欠条一张，该款实为工资款，至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告出具的欠条能够证明拖欠原告工资的事实，原告请求被告给付工资款本院予以支持。原被告对拖欠的工资未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告田祝付于本判决生效后十五日内给付原告田川工资款5950元。
二、驳回原告田川其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田祝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月七日
书记员 方 芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第146号
原告仁丽仙，女，生于1973年11月2日，汉族，居民。
被告仁家才，男，生于1978年2月10日，汉族，农民。
原告仁丽仙诉被告仁家才追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁丽仙到庭参加诉讼；被告仁家才下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告仁家才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁丽仙诉称：我与被告仁家才系姐弟关系。2010年初，我将我家的建房工程承包给被告施工。被告在建房过程中，其雇用的工人发生意外死亡，经法院审理，作出了（2010）弥民一初字第401号民事判决书，判决由仁家才赔偿权利人120235.55元，由我承担连带赔偿责任。判决生效后，权利人申请执行。我代替仁家才支付了赔偿款75376元，缴纳执行费1404元，共计76780元。被告承诺每年偿还我10000元，并愿意用其在村民小组的分红款偿还我，但其只偿还了我三次共计10000元，之后被告就不按承诺履行，拒绝偿还。诉请法院责令被告偿还我欠款66780元。
被告仁家才未作答辩。
原告仁丽仙为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.弥勒县人民法院（2010）弥民一初字第401号民事判决书及2010弥执字第353号执行通知书各一份。欲证实被告与原告的关系及发生追偿权的事实、原因及法院通知执行。
2.弥勒县人民法院执行局收取原告仁丽仙的执行款、执行费收据两张共计76780元。欲证实原告代替被告支付了赔偿款75376元和缴纳了执行费1404元，共计76780元的事实。
3.欠条和证明各一份。欲证实原告代替被告执行支付了人民币76780元的事实后，原告与被告就原告已付的执行款达成偿还协议。
被告仁家才未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，能证实原告主张的事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：
原告仁丽仙与被告仁家才系同胞姐弟关系。2010年初，原告将其农村居住房的建房施工工程承包给被告施工。被告在建房的施工中，其雇用的工人王树唤在做工过程中发生意外死亡，经法院审理，作出了（2010）弥民一初字第401号民事判决书。判决：由被告仁家才赔偿权利人120235.55元，仁丽仙承担连带赔偿责任。判决生效后，权利人申请执行。被告仁家才支付了部分执行款后无履行能力，本院对仁丽仙执行。2010年12月15日，仁丽仙代替仁家才支付执行款75376元，缴纳执行费1404元，共计76780元。2010年12月20日，经原、被告协商，被告书写了《欠条》给原告收执。《欠条》载明：被告仁家才承诺从2011年起每年偿还原告10000元；从2010年起，被告享有的所在村民小组的分红款由原告领取。之后被告偿还了原告10000元，就未能按《欠条》的承诺履行，故原告起诉要求被告偿还尚欠款66780元。
本院认为：被告仁家才在为原告的建房施工过程中，被告雇用的工人王树唤在做工过程中发生意外死亡，经法院审理，判决由仁家才负赔偿责任，仁丽仙承担连带责任。仁丽仙已代仁家才赔偿了部分款，其连带赔偿后有权向实际责任人请求赔偿。本案中，原告仁丽仙代替被告仁家才赔偿了权利人后，原、被告协商达成赔偿协议，被告支付给原告10000元后拒不按《欠条》中的承诺履行偿还义务，已违反了约定及相关法律规定，故原告要求被告仁家才偿还66780元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告仁家才于判决生效后十日内一次性偿还原告仁丽仙人民币66780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告仁家才承担；公告费300元由原告仁丽仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 王建生
审判员 尚红祥
二〇一五年六月三十日
书记员 邵 蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第27号
申请执行人深圳市威骏物流有限公司，住所地深圳市南山区中山园路同乐村综合楼1栋110室。
法定代表人：何适良，执行董事。
被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑19栋2D。
被执行人伍华，女，汉族，1972年2月11日，住址广东省从化市街口街开源路三巷*幢***房。
深圳市威骏物流有限公司和深圳市宏旺餐饮管理有限公司、伍华运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第311号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳庆霖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04197号
原告：黄国平。
被告：丁永军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告黄国平诉被告丁永军、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国平、被告丁永军、被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告丁永军驾驶冀A×××××号重型货车沿藁贾路由南向北行驶至藁贾路与衡井线交叉口，与骑电动自行车由东向西行驶的黄国平相撞，造成黄国平受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经藁城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁永军负事故全部责任，黄国平无责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失99058元。
被告丁永军辩称，我是冀A×××××号车的实际车主，该车挂靠在石家庄市赞皇县双林运输有限公司，我的车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按保险约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年6月29日，被告丁永军驾驶冀A×××××号重型货车沿藁贾路由南向北行驶至藁贾路与衡井线交叉口，与骑电动自行车由东向西行驶的黄国平相撞，造成黄国平受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经藁城区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁永军负事故全部责任，黄国平无责任。事故发生后，原告被送往藁城人民医院住院治疗32天，共花医疗费12033.3元。藁城市人民医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧3、4肋骨骨折；3、头外伤；4、颈椎损伤。2015年11月17日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级。原告黄国平系郑州市惠济区鸿展包装材料商行销售人员，长期居住郑州市中原区工人路7号院2号楼。原告住院期间，由其妻子曹振须护理。被告丁永军为原告垫付医疗费5000元。
丁永军驾驶冀A×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，投保时间均为2014年12月12日-2015年12月11日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××、冀A×××××挂的投保情况、诊断证明、住院病案均无异议，本院确认。原告医疗费票据中有一张不是原告姓名，金额为164.25元，应予扣除。被告对原告及其护理人员误工收入情况的证据均有异议，原告月工资已超过纳税标准，未提交纳税证明，不能证明其工资的真实性，应按河北省2015年度批发零售业99.1元／天计算；鉴于护理人收入证明证据不足，其收入按河北省2015年度居民服务业89元／天计算。原告主张长期在郑州市居住、工作，残疾赔偿金要求按河北省城镇居民标准计算并提交相关证据佐证，被告虽有异议，但未提交证据证实，对原告该主张本院采纳。对本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12033.3元；2、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元；3.营养费，原告主张6000元，根据原告伤情及医嘱记载，本院酌定1000元；4、误工费，原告主张误工时间到评残前一日140天，被告不予认可，考虑原告伤情等，本院酌定120天为宜。误工费为120天×99.1元／天=11892元；5、护理费89元／天×32天=2848元；6、残疾赔偿金，24141元×20年×10%=48282元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元，9鉴定费800元。原告以上第1-3项损失合计16233.3元，第4-8项合计66522元。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告损失66522元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告1-3项剩余6233.3元及鉴定费800元共计7033.3元。被告保险公司共计赔偿原告83555.3元。原告的损失已由承保事故车的保险公司赔偿，被告丁永军不再承担赔偿责任，原告应返还被告丁永军的垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄国平各项损失共计83555.3元。本判决生效后五日内履行。
二、原告黄国平返还被告丁永军垫付款5000元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告丁永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年三月三十日
书记员 李艳茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01242-2号
申请执行人李先林，男，1953年6月6日出生。
被执行人李大玲，女，1969年12月13日出生。
被执行人李大怀，男，1965年9月12日出生。
申请执行人李先林与被执行人李大玲、李大怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李大玲、李大怀银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹 赟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第69号
原告：麻菲菲。
委托代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告：何宝龙。
被告：陈艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。
代表人：马德伟，职务：经理。
委托代理人：王玲玲，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司职员。
本院在审理原告麻菲菲与被告何宝龙、被告陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻菲菲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何宝龙、被告陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的起诉。
本院认为，原告麻菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻菲菲撤回对被告何宝龙、被告陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告麻菲菲负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年二月二日
书记员 张 月
河北省滦平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第69号
原告：麻菲菲。
委托代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告：何宝龙。
被告：陈艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。
委托代理人：王玲玲，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司职员。
本院在审理原告麻菲菲与被告何宝龙、被告陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻菲菲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何宝龙、被告陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的起诉。
本院认为，原告麻菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻菲菲撤回对被告何宝龙、被告陈艳、被�中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告麻菲菲负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年二月二日
书记员 张 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5107号
申请执行人赵云新，男，1984年3月31日出生，汉族，住山西省十楼县。
被执行人李飞，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行赵云新与李飞（2017）浙0782执5107号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月五日
代书记员 龚英强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0386号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告徐朋权，男，1938年7月15日生，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告徐朋权名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨建彬
二〇一四年三月十八日
书记员 王苏庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人朴香梅，女，汉族，1985年1月3日出生，住黑龙江省密山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朴香梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朴香梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9939.75元，滞纳金478.4元及利息（至2015年7月17日的利息是741.55元；另从2015年7月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件诉讼费39.5元。因被告朴香梅未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月19日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月19日委托被执行人户籍所在地黑龙江省密山市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3395.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 凯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第46号
申请执行人王翼财、周志兵等。
被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人邹科龙，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的通山县劳动人事争议仲裁院通劳人仲裁先予执行（2014）第2号先予执行裁决书，于2014年元月16日向被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司在收到执行通知书后当即履行通山县劳动人事争议仲裁院通劳人仲裁先予执行（2014）第2号先予执行裁决书确定的义务。但被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司在其产业园区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司所有的位于通山县经济开发区吴田村房屋一栋（通山房权证通羊镇字第0296**号）。
二、被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二O一四年元月二十二日
书记员 毛卫华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7034号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告徐变英。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐变英物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第509号
原告：诸暨市鼎丰管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村223号。
法定代表人：姚德操，系公司总经理。
委托代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：何黎军。
原告诸暨市鼎丰管业有限公司为与被告何黎军买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鼎丰管业有限公司的委托代理人金东到庭参加诉讼，被告何黎军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市鼎丰管业有限公司诉称：被告因经营所需向原告赊购各类水暖管道管件。2012年11月8日，双方经结算，被告还应支付货款78000元，被告在结算单上签字并约定货款于2013年9月前付清。后被告未按期支付货款。现原告起诉要求被告支付货款78000元。
被告何黎军未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告诸暨市鼎丰管业有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交结算单原件一份，以证明双方于2012年11月8日经结算，被告尚欠原告货款78000元，被告承诺2013年9月前以分期付款的方式予以付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告何黎军因经营所需向原告诸暨市鼎丰管业有限公司赊购水暖管道管件。2012年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款78000元。同日，被告向原告出具欠条一份对上述货款予以确认，并承诺于2013年9月前以分期付款的方式付清货款。后被告未依约支付货款。遂成讼。
本院认为，原告诸暨市鼎丰管业有限公司与被告何黎军之间的购销合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款人民币78000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款78000元，合法有据，本院予以支持。被告何黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何黎军应支付原告诸暨市鼎丰管业有限公司货款人民币78000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告何黎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑小玲
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执恢3、4、5号之一
申请执行人：李清平，男，1966年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：郭强,男,1963年4月12日出生,汉族,住甘肃省天水市。
被执行人：范军芳,女,1966年4月16日出生,汉族,住甘肃省天水市。
本院在执行李清平与郭强、范军芳民间借贷纠纷案中，查封了被执行人范军芳所有的位于天水市秦州区的住房，现因我院已依法裁定将被执行人范军芳所有的位于天水市秦州区的住房交付申请执行人李清平以物抵债，需对该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范军芳所有的位于天水市秦州区的住房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵鹏云
审判员 车小平
审判员 兰咏彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执恢3、4、5号
申请执行人：李清平，男，1966年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：郭强,男,1963年4月12日出生,汉族,住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：范军芳,女,1966年4月16日出生,汉族,住甘肃省天水市秦州区。
本院在执行李清平与郭强（2015）武执字第91号、（2015）武执字第193号、（2016）甘0524执144号民间借贷纠纷案中，责令被执行人郭强履行（2014）武民初字第525号民事调解书确定的给付申请执行人李清平借款1809000元及相应利息的义务。在执行过程中，被执行人郭强履行部分义务后未再履行，本院依法追加范军芳为本案被执行人，并查封了范军芳位于天水市秦州区的住房一套，对该住房先后进行了评估及三次拍卖，均流拍，第三次拍卖保留价为1026658元。2018年2月6日，本院依李清平申请依法对上述案件以（2018）甘0524执恢3号、（2018）甘0524执恢4号、（2018）甘0524执恢5号立案恢复执行，因三案的申请执行人、被执行人和执行标的种类相同，为便于执行，本院依法合并执行。执行中，申请执行人李清平同意以被执行人范军芳位于天水市秦州区的住房第三次拍卖保留价作价1026658元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人范军芳所有的位于天水市秦州区建设路宏业大厦3单元802室的住房作价1026658元，交付申请执行人李清平抵偿（2018）甘0524执恢3号、（2018）甘0524执恢4号、（2018）甘0524执恢5号三案案款1026658元（含部分利息），被执行人范军芳位于天水市秦州区的住房所有权自本裁定送达申请执行人李清平时起转移。
二、申请执行人李清平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 赵鹏云
审判员 车小平
审判员 兰咏彬
二〇一八年五月九日
书记员 李鸿娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1977号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告张洪志，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张洪志借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告张洪志的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告张洪志协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪志的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张洪志的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00699号
原告：许某，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱某，女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告朱晓云经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年相识，2010年8月25日依法登记结婚，婚后未生育子女，由于双方均系再婚，婚后矛盾不断，经常发生争吵，现原、被告已分居几年，无夫妻感情。特诉讼来院要求：依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2009年相识后恋爱，2010年8月25日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告许某以双方性格不和，无共同语言为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在本案审理过程中，原告没有提供充分有效证据证实夫妻感情不和的事实存在，现虽产生矛盾但没有达到破裂程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04949号
原告卢娜，女，汉族，1977年5月24日出生。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告王枫，男，汉族，1971年8月18日出生。
被告付永锋，男，汉族，1979年10月2日出生。
本院在审理原告卢娜与被告王枫、付永锋民间借贷纠纷一案中，鉴于本案案情复杂，不适宜简易程序，现依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年二月十四日
书记�员万雪山
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00006号
申请执行人：张勇�男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡文进，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张勇与胡文进民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额50000元，经查询被执行人无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00006号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 钱 涛
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终262号
上诉人（原审原告）霸州市凯达金属制品有限公司，地址霸州市信安镇西津保公路。
法定代表人邢凤志，经理。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人陈建辉，该单位工作人员。
委托代理人尹志远，该单位工作人员。
原审第三人才振福，男，汉族，1972年10月16日生，住黑龙江省讷河市。
上诉人霸州市凯达金属制品有限公司诉廊坊市人力资源和社会保障局为第三人才振幅认定工伤，河北省人力资源和社会保障厅复议维持一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，职工才振幅在上班途中发生交通事故受伤，且不承担事故主要责任，依法应当认定为工伤。被诉认定工伤决定书和行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确；且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告与第三人才振幅具有劳动关系的事实已经生效判决确认，原告主张双方属于雇佣关系，与事实不符，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人霸州市凯达金属制品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定工伤证据不足。上诉人请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，2014年11月26日6时30分，职工才振福上班途中，驾驶电动自行车行驶至112国道霸州市信安镇凯达金属公司门口时发生交通事故受伤。经公安交通管理部门认定，才振福无事故责任。后经天津环湖医院诊断为：一、急性闭合性重型脑颅损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨多发骨折、眶骨骨折；二、应激性溃疡；三、电解质紊乱；四、××；五、××；六、××变。2015年11月16日，第三人才振福向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经补正材料，被上诉人于2016年2月19日受理，经下达举证通知、调查、送达等程序，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2016年4月7日作出冀伤险认决字（2016）10810054号认定工伤决定书，该工伤决定书认定，才振福同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司不服，向被上诉人河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被上诉人河北省人力资源和社会保障厅经受理、送达等程序，于2016年8月10日作出冀人社行复决（2016）41号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。
另查明，霸州市凯达金属制品有限公司与才振福劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，确认双方具有劳动关系。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，职工才振福在上班途中发生交通事故受伤，且不承担事故主要责任，依法应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确；且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定书程序合法。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司告主张与第三人才振幅属于雇佣关系，但上诉人与第三人之间存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，其诉请撤销被诉认定工伤决定书及行政复议决定书，无事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人霸州市凯达金属制品有限公司的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪芳华
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第680号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，系原告之母。
被告：夏某某。
本院在审理原告张某甲诉被告夏某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告张某甲负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚惠群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人路井义，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
被告人张伟，农民，户籍所在地安徽省太和县。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人路井义、张伟犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人路井义、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人路井义、张伟经事先合谋，于2016年10月的一天晚上，由被告人张伟驾驶牌照为苏DXXX**的小型货车到江阴市澄江街道某某苑，采用货车装运手段，共同窃得旧衣物回收箱2只（价值人民币1350元）。
2、被告人路井义、张伟经事先合谋，于同日11时许，到江阴市南闸街道某某村，采用上述同样手段，窃得旧衣物回收箱2只（价值人民币1350元）。
案发后，赃物旧衣物回收箱4只已全部追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人路井义、张伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、专用收据、赃物照片等书证，证人赵某的证言笔录，证人杨某、祝某、黎某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路井义、张伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人路井义、张伟归案后均能如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人路井义、张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人路井义犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3805号
原告魏某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告毛某某，女，1982年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，未经详细了解，草率地于2005年10月间按农村风俗习惯举行婚礼。婚后夫妻感情一般，双方于2006年11月20日在福清市沙埔镇登记结婚，于2007年8月1日生育长子魏某乙，于2011年12月21日生育次子魏某丙。原告为改善和提高生活，在外谋生，被告在家开店，本是较为美好的生活，但被告不珍惜婚姻家庭，在家无事生非。原告一与女人谈话，甚至与亲姐妹通电话，被告就疑神疑鬼，吵闹不安，且被告经常要原告回家与其离婚，双方离婚协议书都写好后被告又出尔反尔，致夫妻分居，感情彻底破裂。原告为了结不和谐的夫妻关系，特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长子魏某乙跟原告生活，抚养费由原告负担，次子魏某丙跟被告生活，抚养费由被告负担；3、婚姻关系存续期间的共同财产坐落于福清市的房屋一套和北京现代牌车辆一部应依法分割。
被告毛某某辩称，原告所述的双方认识及结婚过程、生育子女的情况属实，其他内容并不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，而且为了两个孩子的健康成长着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年11月20日在福清市沙埔镇人民政府登记结婚，于2007年8月1日生育长子魏某乙，于2011年12月21日生育次子魏某丙。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚证、户口薄、江下边防派出所出具的户籍回执、车辆注册登记摘要信息栏为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾八年，且生育有两个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第88号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人赖某某，曾用名张某某，男，1962年10月19日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月16日在住处被监视居住，同年11月15日解除监视居住，2014年6月11日再次在住处被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赖某某犯非法采矿罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人赖某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人赖某某因夫妻二人均患重病，无法承受大量的医疗费用，便产生了开采稀土矿的想法。2013年3月，赖某某到长江镇浒松村曹里组的“锡皮坑”山场采集泥土，经检验得知该山场泥土含有稀土矿的成份，后赖某某将“锡皮坑”山场租下。2013年4月份，赖某某在未办理任何手续的情况下，雇请工人在该山上开路、钻洞、安装水管等，2013年5月初开始产出稀土矿。2013年5月13日凌晨，赖某某非法运输稀土矿时，在仁化县康溪路口被仁化县国土资源局当场查获。经广东省国土资源厅鉴定，赖某某非法采矿造成矿产资源被破坏价值人民币32.97万元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送材料、扣押笔录、清单、归案经过、赖某某及其妻的病历资料等相关书证，证人刘某某、郑某某等的证言、关于赖某某非法采矿矿产资源破坏价值的鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采稀土矿，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赖某某身患尿毒症，其妻则患子宫癌，均需继续进行治疗，本院在量刑时亦酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日向本院缴纳。）
二、扣押在案的稀土矿贰佰捌拾壹包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一四年八月八日
书记员 郑燕君
重庆市潼南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03136号
原告蒋润，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告蒋润与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋润于2015年9月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告蒋润撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十日
书 记 员 屈 缋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00264号
申请执行人胡某
被执行人魏某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）横民初字第00138号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人为魏某偿还申请执行人胡某借款100万元及利息（利息从2012年10月28日起至债务履行完毕之日至），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人魏某在中国农业银行陕西分行榆林西沙支行、陕西榆阳农村商业银行、中国农业银行陕西分行榆林新建路支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关人于适用民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在中国农业银行陕西分行榆林西沙支行账号：005600460043377，005600460031539，冻结期限为6个月。
冻结被执行人魏某在陕西榆阳农村商业银行账号：2710110801109000514537，冻结期限为6个月。
冻结被执行人魏某在中国农业银行陕西分行新建路支行账号：006300460008657，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00264号申请执行人胡某被执行人魏某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）横民初字第00138号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人为魏某偿还申请执行人胡某借款100万元及利息（利息从2012年10月28日起至债务履行完毕之日至），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人魏某在中国农业银行陕西分行榆林西沙支行、陕西榆阳农村商业银行、中国农业银行陕西分行榆林新建路支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关人于适用民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国农业银行陕西分行榆林西沙支行账号：005600460043377，005600460031539，冻结期限为6个月。冻结被执行人魏某在陕西榆阳农村商业银行账号：2710110801109000514537，冻结期限为6个月。冻结被执行人魏某在中国农业银行陕西分行新建路支行账号：006300460008657，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一五年三月二十日书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00264号申请执行人胡某被执行人魏某本院在执行申请人胡某与被执行人魏某（2015）横民初字第00138民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人魏某偿还申请执行人胡某借款100万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月28日起算至执行完毕之日止）。2、案件受理费6900元。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12400元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年七月十五日书记员 李荫龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3776号
上诉人（原审被告)：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：侯杰才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙吉亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐鑫润锦源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张柏语，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏博，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人新疆金圣天城市建设工程有限公司（以下简称金圣天公司）因与被上诉人乌鲁木齐鑫润锦源商贸有限公司（以下简称鑫润锦源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金圣天公司的委托诉讼代理人孙吉亮，被上诉人鑫润锦源公司的委托诉讼代理人魏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金圣天公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回鑫润锦源公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，金额认定错误。鑫润锦源公司提供的证据材料中签收人员并非我公司员工。一审法院认定我公司应支付货款1054098.4元属错误认定。另，一审判令我公司承担的利息过高，请求二审法院依法改判。
鑫润锦源公司辩称，本案一审法院查明事实清楚，但少判了一部分利息和违约金，只是我公司未提出上诉。金圣天公司的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决。
鑫润锦源公司向一审法院起诉请求：判令金圣天公司支付货款1054098.4元、利息210657.7元。
一审法院认定事实：2014年8月13日，金圣天公司与鑫润锦源公司签订《建筑模板杨木板木方购销合同》，约定：鑫润锦源公司向金圣天公司供应建筑模板、杨木方。该合同为长期供货合同，数量依据卖方下达给买方的订单，付款方式为：3个月内付款70%，余款在本年度农历12月28日前付清。违约条款约定，若买方逾期支付货款，应按照逾期时间向乙方支付违约金，违约金计算公式为：违约金=逾期天数×未支付的货款×同期银行贷款利率×3倍。……
另查明，鑫润锦源公司从2014年7月至10月8日期间分批次向金圣天公司达坂城工地供应建筑模板及杨木方货值1154098.4元。鑫润锦源公司的送货价值以出库单为准，该出库单上有金圣天公司认可人员或其工地人员签字。金圣天公司仅支付了10万元货款，仍拖欠货款1054098.4未付。
一审法院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鑫润锦源公司与金圣天公司于2014年8月13日签订《建筑模板杨木板木方购销合同》，合同明确约定为长期供货，数量根据鑫润锦源公司给金圣天公司下达的订单计算。金圣天公司对合同上加盖其公章没有异议，一审法院予以确认。金圣天公司辩称其公司公章管理问题及付款程序问题均是其内部管理问题，对鑫润锦源公司没有拘束力，不予采信。关于鑫润锦源公司主张货款的数额，鑫润锦源公司提供出库单，上面有金圣天公司认可的人员或其工地人员签字，且有明确的货物品名、单价、数量等，出库单，经核算金额为鑫润锦源公司所诉的1154098.4元，由于金圣天公司已支付货款100000元，因此，对鑫润锦源公司要求金圣天公司支付货款1054098.4元的诉讼请求予以支持。金圣天公司辩称某些签字员工后来被开除与本案没有关联性，不影响其在出库单上的签字效力，对金圣天公司的辩称意见不予采纳。鑫润锦源公司主张逾期利息210657.70元过高，对同期银行贷款利率按照5.6％不予采纳，予以调整，70%货款未付部分和未付的30%货款的逾期时间分别酌情支持到2016年4月8日和2016年4月16日，数额为77326.24元。判决：一、新疆金圣天城市建设工程有限公司向乌鲁木齐鑫润锦源商贸有限公司支付货款1054098.4元；二、新疆金圣天城市建设工程有限公司向乌鲁木齐鑫润锦源商贸有限公司支付利息77326.24元[﹙1154098.4元×70%-100000元﹚×5‰×15个月﹙2015年1月8日﹣2016年4月8日﹚＋1154098.4元×30%×5‰×14个月﹙2015年2月16日﹣2016年4月16日﹚]；三、驳回乌鲁木齐鑫润锦源商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。二审庭审中，金圣天公司主张其公司在本案一审判决作出后，又向鑫润锦源公司背书交付了一张商业承兑汇票（票号：26556578），承兑金额为113000元。经本院核实，鑫润锦源公司认可已收到汇票，亦同意从欠付货款总额中扣减去该笔款项。
认定上述事实，有购销合同、出库单、当事人陈述、询问笔录及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.鑫润锦源公司请求金圣天公司支付欠款有无事实及法律依据，欠款数额应如何认定；2.金圣天公司应否向鑫润锦源公司支付利息损失77326.24元。
一、关于鑫润锦源公司请求金圣天公司支付货款1054098.4元有无依据的问题。鑫润锦源公司与金圣天公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鑫润锦源公司就金圣天公司欠付其货款1054098.4元的事实主张提供了附有金圣天公司派驻工地人员签字确认的出库单，金圣天公司主张部分人员并非公司职员，但并未提供合法有效的反驳证据证实其并未实际收到出库单上记载的货物，金圣天公司辩称部分签字的人员后期被公司开除或属于劳务派遣人员，并非本公司职员，故对于上述人员签收的部分送货单不予认可。对此本院认为，金圣天公司与其派驻工地的人员之间存在内部管理关系，但不能以此对抗作为善意第三人的鑫润锦源公司。鑫润锦源公司送货至指定地点，并交由金圣天公司指定人员签收，即已完成合同主要义务。金圣天公司该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，二审庭审中，双方当事人均认可金圣天公司又以商业承兑汇票的形式支付了113000元，理应从欠付货款总额中扣减去该笔款项，本院据此确认金圣天公司尚欠付鑫润锦源公司货款941098.4元。
二、关于金圣天公司应否向鑫润锦源公司支付利息77326.24元的问题。金圣天公司上诉主张一审判决给付利息过高，对此本院认为，鑫润锦源公司虽在一审起诉书中请求判付利息，但根据其提交的违约金计算清单可反映出鑫润锦源公司在本案中是按照违约金条款主张损失。一审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率标准对利息损失作出了认定，且金圣天公司就利息部分的上诉请求并未缴纳上诉费，故本院对利息部分不再进行实体审理，对金圣天公司该项上诉请求不予支持。
综上所述，金圣天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14286.89元（金圣天公司已预交），由金圣天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 烨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3843号
原告：卜某甲，居民。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：卜某乙，居民。
委托代理人：柏松，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告卜某甲诉被告卜某乙继承纠纷一案中，原告卜某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某甲撤回起诉。
案件受理费9436元，减半收取4718元，由原告卜某甲负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 路 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61598号
原告陈长云，女，1972年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张同英，男，1974年4月27日出生，汉族，住（系夫妻关系）。
二原告共同委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇，组织机构代码00017511-8。
法定代表人信佩春，镇长。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务律师。
被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇小辛庄村。组织机构代码K0041047-8。
负责人商锡华，村委会主任。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
委托代理人于沛沛，天津竹音律师事务所律师。
原告陈长云、张同英与被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会、被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同英及其委托代理人祝建国，原告陈长云的委托代理人祝建国，被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会负责人商锡华及其委托代理人郑秀起、于沛沛，被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府的委托代理人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年1月至2013年1月，被告单位的烧砖窑场的租赁协议一直由原告张同英的弟弟张力与被告签订。2013年1月5日，原告陈长云与被告签订了上述烧砖窑场的租赁协议，租期一年（2013年1月1日至2014年12月31日），租金135000元。二原告于2013年3月16日接到被告通知，要求原告停止窑场一切作业，准备窑场的整体拆迁，原告于2013年3月25日停止了窑场的一切作业。2013年3月23日天津鼎信房地产估价咨询有限公司对砖窑场进行了整体勘察，对原告自建房屋等设施估价为1068271元，另有498490元也属于原告应得利益。由于二被告至今未给付原告以上款项，故起诉请求：一、依法判令被告给付原告1566761元（原告自建房屋等设施的拆迁补偿款1068271元、原告在被告房屋等设施上投入的改建部分及道路补偿款498490元）、支付原告利息损失101839元（自2015年1月27日至2016年3月27日共计14个月，156.6761×650=101839）,共计1668600元。二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会辩称，砖窑厂评估价格为3350511元，镇政府已将上述款项交付村委会。请求驳回原告的全部诉讼请求，一、本案涉及的房屋、砖窑等建筑物属于村集体财产，拆迁所得应归全体村民所有。二、砖窑场本身具备正常的生产设施，原告在承租期间并没有扩建、改建、新建房屋和砖窑等建筑物，原告主张补偿款无事实依据，在原告诉状中称，原告占用租赁物、使用租赁物的时间为2013年1月至2013年3月，两个月的时间不可能完成自建、扩建和改建行为。
被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府辩称，镇政府根据滨海新区政府的要求对镇辖区内不符合要求的砖瓦厂负责牵头组织关闭并进行拆迁，2013年4月天津鼎信房地产估价咨询有限公司对小辛庄砖瓦厂进行了整体评估，价格为3350511元。2014年镇政府将该拆迁补偿款发放给小辛庄村委会，镇政府已经履行完自己的义务，不应当承担责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订租赁协议，原告租赁被告砖窑场，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日，每年租金135000元。2013年3月16日原告接到被告通知，要求停止窑场一切作业，准备窑场拆迁复耕，原告于2013年3月25日停止了窑场的一切作业。随后，被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府委托天津鼎信房地产估价咨询有限公司对砖窑场估价，估价结果分户报告单中，房屋所有人小辛庄村委会的估价为2282240元，房屋所有人张同英的估价为1068271元，共计3350511元。2013年6月19日原告与被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会签订协议，约定因在原告承包期内，原告自建部分砖窑、房屋、壁墙等设施，评估后所得补偿归原告所有，由原告自行领取。被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府分别于2014年1月23日、1月29日、4月10日将补偿款3350511元发放给被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会。由于被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会至今未给付原告补偿款，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的租赁协议、报告单及原告与村委会就补偿事宜签订的协议等证据能够证明原告应得补偿1068271元，虽然原告提供的估价报告单系复印件，但被告小王庄镇政府作为委托方有义务提供原件而未提供，故对其真实性予以认定。由于该款已经支付给小辛庄村委会，小辛庄村委会无合法依据占有，应当返还给原告。关于原告主张的利息，被告小辛庄村委会应自收到镇政府最后一笔补偿款时起，按照中国人民银行规定的同期贷款利息的标准支付利息。关于原告要求返还的其他补偿，因镇政府未确认、给付，故不符合不当得利构成要件，本院不予支持，原告可另行解决。由于小王庄镇政府已将上述款项全部支付给了小辛庄村委会，因此不应承担返还义务。关于被告小辛庄村委会提出的抗辩事由，因其提供的证据不足以对抗原告的证据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会于判决书生效后十日内返还原告陈长云、张同英1068271元，并自2014年4月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付利息，至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908.5元，由被告天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第596号
申请执行人任光辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人任光辉与被执行人朱军健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人朱军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱军有可供执行的财产。现因申请执行人任光辉书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙世栋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1674号
原告：滕振德，男，现住瓦房店市。
被告：赵洪生，男，现住庄河市。
原告滕振德与被告赵洪生物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告滕振德于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告滕振德撤诉
案件受理费900元，由原告滕振德负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十五日
书记员 毛毅春
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初127号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区。
负责人：冷福光，职务主任。
被告刘汉齐，男，汉族，1959年4月9日生，住九台区。
被告霍云波，男，汉族，1966年12月13日生，住九台区。
被告刘汉杰，男，汉族，1964年1月13日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有�公司九台其塔木分理处诉被告刘汉齐、霍云波、刘汉杰借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 栾姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1766号
原告涿州市宏远房地产开发有限公司。
法定代表人李秀云，总经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告康文山，男，住涿州市。
案由房屋买卖合同
原告涿州市宏远房地产开发有限公司诉被告康文山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告双方签订购房分期付款协议，被告购买原告涿州市冠云路南宏远宜居园A座1401室，房款总价524216元，采用按揭贷款方式：应付首付款为16214元，按揭贷款为36万元，首付款被告已给付原告54216元，余款11万元分别于2014年2月28日和2015年2月28日前各付5.5万元，2014年首付款被告已付清，2015年首付款5.5万元经原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉至本院。
另查，在本案诉讼期间，被告已给付原告房款1.5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康文山欠原告首付款4万元于2015年10月31日之前付清。
二、如被告未按上述指定日期履行给付义务，则被告向原告支付迟延履行期间的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付，至执行完毕之日止。
案件受理费588元，由被告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 彭松青
二〇一五年八月三日
书记员 单 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7575号
原告：钱理强，男，1985年2月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1983年3月26日生，汉族，住靖江市。
原告钱理强与被告刘兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱理强及委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币250000元。事实与理由：原、被告相识三年左右，被告因需要资金周转于2016年9月23日出具借条向原告借款50000元，时被告口头承诺几日后即归还。同月30日，被告因做船舶代理生意欠款及借款需要归还，再次出具借条向原告借款200000元，口头约定借期十余日。两笔借款均是现金交付，第一笔50000元系原告积蓄，第二笔200000元借款中30000元系自身积蓄，另170000元系原告向他人所借。后经原告多次催要，被告未还款。故原告特提起上述诉讼请求。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，被告于2016年9月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到钱理强人民币伍万元整”。2016年9月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到钱理强现金人民币贰拾万元整（200000）”，该借条中“拾”字挤在“贰”与“万”两字之间，此三字间距明显小于本借条其他字间距。审理中，原告陈述“拾”字系2016年9月30日其发现被告漏写后被告当时添的。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。本案原告主张被告分两次向其借款250000元，原告向本院提供了被告出具的借条原件二张。2016年9月23日借条明确载明了借款数额，且借款数额较小，而被告未到庭抗辩，故根据该借条可确认被告向原告借款50000元的事实成立。2016年9月30日借条虽载明被告向原告借款200000元，但借条中“贰拾万元”的“拾”系事后添加，该借条存在瑕疵，且载明的借款数额巨大，不能据此认定原告实际出借200000元给被告。根据法律规定，当事人对于其主张的事实有义务提供证据证明。故原告对其实际交付被告200000元负有肖证证明责任。原告陈述出借的200000元中自有资金为30000元，其余170000元系向他人所借。现原告未举证向他人借款170000元的事实存在，更未举证证明实际交付被告200000元。故本院对原告所述被告向其借款200000元的事实难以认定。对此，原告应承担举证不能的法律后果。因该借条系由借款真实内容应为借款“贰万元”添加“拾”改写形成，本院从原告的出借能力、本地交易习惯等因素综合考虑确认借款20000元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后负有按及时归还的义务。本院对原告要求被告归还借款70000元的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱理强借款70000元；
二、驳回原告钱理强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担1750元、被告负担775元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7091dbf5-4b46-4fa1-bbdf-a731010af21a&imgId=NzA5MWRiZjUtNGI0Ni00ZmExLWJiZGYtYTczMTAxMGFmMjFhMC5qcGVn01lydyh01)书记员刘杰
附：（2016）苏1282民初7575号引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1282民初7575号	原告：钱理强，男，1985年2月20日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。	被告：刘兵，男，1983年3月26日生，汉族，住靖江市。	原告钱理强与被告刘兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱理强及委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币250000元。事实与理由：原、被告相识三年左右，被告因需要资金周转于2016年9月23日出具借条向原告借款50000元，时被告口头承诺几日后即归还。同月30日，被告因做船舶代理生意欠款及借款需要归还，再次出具借条向原告借款200000元，口头约定借期十余日。两笔借款均是现金交付，第一笔50000元系原告积蓄，第二笔200000元借款中30000元系自身积蓄，另170000元系原告向他人所借。后经原告多次催要，被告未还款。故原告特提起上述诉讼请求。	被告刘兵未答辩。	经审理查明，被告于2016年9月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到钱理强人民币伍万元整”。2016年9月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到钱理强现金人民币贰拾万元整（200000）”，该借条中“拾”字挤在“贰”与“万”两字之间，此三字间距明显小于本借条其他字间距。审理中，原告陈述“拾”字系2016年9月30日其发现被告漏写后被告当时添的。	上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条原件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。本案原告主张被告分两次向其借款250000元，原告向本院提供了被告出具的借条原件二张。2016年9月23日借条明确载明了借款数额，且借款数额较小，而被告未到庭抗辩，故根据该借条可确认被告向原告借款50000元的事实成立。2016年9月30日借条虽载明被告向原告借款200000元，但借条中“贰拾万元”的“拾”系事后添加，该借条存在瑕疵，且载明的借款数额巨大，不能据此认定原告实际出借200000元给被告。根据法律规定，当事人对于其主张的事实有义务提供证据证明。故原告对其实际交付被告200000元负有肖证证明责任。原告陈述出借的200000元中自有资金为30000元，其余170000元系向他人所借。现原告未举证向他人借款170000元的事实存在，更未举证证明实际交付被告200000元。故本院对原告所述被告向其借款200000元的事实难以认定。对此，原告应承担举证不能的法律后果。因该借条系由借款真实内容应为借款“贰万元”添加“拾”改写形成，本院从原告的出借能力、本地交易习惯等因素综合考虑确认借款20000元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后负有按及时归还的义务。本院对原告要求被告归还借款70000元的主张，予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱理强借款70000元；	二、驳回原告钱理强的其他诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担1750元、被告负担775元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。	代理审判员  凌达	二〇一六年十二月二十九日	书记员刘杰	附：（2016）苏1282民初7575号引用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。