鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1059号
原告：王永红，男。
被告：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场。
法定代表人：张树海。
被告：张树海，男。
被告：胡保山，男。
被告：张保叶，女。
委托诉讼代理人：常波。
原告王永红与被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场（以下简称博瑞奶牛养殖场）、张树海、胡保山、张保叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红，被告博瑞�牛养殖场、张树海、张保叶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡保山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告博瑞奶牛养殖场、胡保山偿还原告王永红借款700000元及利息（计算方式为：从2017年6月5日起，按照月息2分，计算至款清息止），被告张树海、张保叶承担连带清偿责任。事实和理由：被告以其开办养殖场经营急需资金为由，分四次向原告借款共计700000元，月利率2分，被告给原告出具借条4份。经原告多次催要，被告以其资金紧张为由拒绝偿还借款本息。
被告博瑞奶牛养殖场、张树海辩称，被告张树海与被告胡保山是同学关系，2012年胡保山多次找到被告张树海说其跟张保叶因为工作关系均无法办理公司，让被告张树海帮忙，当被告博瑞奶牛养殖场的法定代表人，被告�树海碍于面子就当了法定代表人，但被告张树海对于被告博瑞奶牛养殖场的经营和任何一笔借款均不知情，而且胡保山还借走被告张树海15万未偿还。
被告张保叶辩称，被告张保叶与被告胡保山确实是夫妻关系，但在2017年4月，双方已经办理离婚手续，离婚协议对于债务、房产及孩子的问题都陈述的很清楚。
原告王永红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条4张（借款日期分别为2011年4月1日、2012年7月25日、2012年9月5日、2012年10月18日）；2、户口本，证明李凤琴与原告王永红系夫妻关系，是通过李凤琴的账户向胡保山进行转账的；3、李凤琴的银行存折一份。
被告博瑞奶牛养殖场、张树海对原告提交的上述证据质证认为，对证据1中2011年4月1日的借条有异议，因2011年博瑞奶牛养殖场还未成立，还没有公章，2012年年底�成立的；对其他无异议。
被告张保叶对原告提交的上述证据质证认为，对证据1中的2011年4月1日借条的质证意见同被告张树海，并且原告的借条超过诉讼时效，借条中的月利息2分与借款内容字体不一致，不是同一人书写，本案原告所诉称的借款没有打到博瑞奶牛养殖场及张保叶的账户，并且该笔借款并未用于家庭生活及奶牛场的经营；证据2、3超过举证期限。
本院对原告王永红提交的上述证据经审查认为，上述证据形式来源合法，能够客观反映本案事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
被告张保叶为支持其诉讼请求，向本院提交离婚协议书一份。
原告、被告博瑞奶牛养殖场、张树海对被告张保叶提交的离婚协议书均无异议。
本院对被告张保叶提交的离婚协议书经审查认为，上述证据形式来源合法，能够客观反映本案事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
被告胡保平未答辩，未质证。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：被告博瑞奶牛养殖场、胡保山分别于2011年4月1日、2012年7月25日、2012年9月5日、2012年10月18日向原告王永红共计借款700000元，约定利率为月息2分，未约定还款期限。原告以现金及转账的方式支付给被告借款。被告已经支付利息至2017年6月5日。
被告博瑞奶牛养殖场为个人独资企业，投资人为被告张树海。
被告胡保山与被告张保叶原系夫妻关系，二人于2017年4月20日办理离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告博瑞奶牛养殖场、胡保山借用原告王永红款项，不违�法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告博瑞奶牛养殖场、胡保山之间的借款未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告请求被告博瑞奶牛养殖场、胡保山偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告王永红与被告博瑞奶牛养殖场、胡保山约定的利率为月息2分，不超过年利率24%，同时被告向原告支付利息至2017年6月5日，故对原告要求被告博瑞奶牛养殖场、胡保山从2017年6月6日，按照月息2分支付至款清息止的利息请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中被告张树海是被告博瑞奶牛养殖场的投资人，被告张树海应以其个人财产对被告博瑞奶牛养殖场的债务承担无限责任，故对原告要求被告张树海对债务承担连带清偿责任予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告胡保山与被告张保叶于2017年4月20日办理离婚手续，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还，被告张保叶对被告胡保山的债务负有连带清偿责任。关于被告张保叶提出其与被告胡保山离婚时，离婚协议约定夫妻双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担，且该笔借款未用于家庭生活，被告张保叶不应承担责任，但该离婚协议仅为二被告之间的协议，不能对抗债权人，并且被告张保叶没有提供其他证据证明原告与被告胡保山明确约定该笔借款为个人债务。同时被告张保叶也未提交任何证据证明该笔借款未用于家庭生活。故被告张保叶对本案借款承担连带清偿责任。
另外被告张树海辩称其对被告博瑞奶牛养殖场的经营和任何一笔借款均不知情，仅为口头陈述，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、胡保山于本判决生效后十日内偿还原告王永红借款本金700000元；
二、被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、胡保山于本判决生效后十日内支付原告王永红从2017年6月6日起至款清之日止的利息（本金700000元，按月息2分计算利息）；
三、被告张树海、张保叶对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、张树海、胡保山、张保叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
审�员冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 欢