广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第98号
原告：吴少余，男，1968年2月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
法定代理人：陈某，女，1977年1月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。系原告妻子。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：李东亮，男，1979年10月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：
委托代理人：刘艺军，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡新长远装卸部（下称装卸部）。
负责人：许武。
地址：深圳市宝安区。
被告：深圳市宝安区西乡新长远达商店（下称商店）。
负责人：武家法。
地址：深圳市宝安区。
上述两被告委托代理人：李东亮，男，1979年10月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。（即本案被告李东亮）。
被告：民安财产保险有限公司深圳分公司（下称保险公司）。
负责人：赵歆，职务：总经理。
地址：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
委托代理人：孙建、袁知伟，系该公司职员。
原告吴少余诉被告李东亮、装卸部、商店、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治，被告李东亮及其委托代理人刘艺军，被告装卸部、商店委托代理人李东亮，被告保险公司委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日8时10分，被告李东亮驾驶粤Ｂ×××××号货车从梅陇二路沿梅陇电镀厂路往联安方向行驶，行驶至梅陇电镀厂门口，在倒车过程中车上的电线网架与梅陇二路沿梅陇电镀厂路往联安方向行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经海交警责任认定，被告李东亮承担事故全部责任；原告不承担责任。粤Ｂ×××××号货车的车主是被告李东亮，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险（下称商业险）1000000元。为保护原告的合法权益，请求四被告赔偿原告各项损失人民币（下同）1804263.47元（医疗费244659.08元、误工费44850元、住院护理费39000元、护理依赖费1080000元、住院伙食补助费12000元、营养费28900元、交通费8000元、住宿费22844元、残疾赔偿金260789.68元、精神损害赔偿金30000元、评残费7141.75元、抚养费26078.96元）；本案诉讼费由四被告承担。
被告李东亮辩称：答辩人对事故认定书的责任划分不予认可，因原告无驾驶证驾驶无牌机动车，上路无戴安全头盔，违反了交通安全法的规定，故原告应承担部分责任。原告主张的医疗费应当扣除4681.35元，因部分医疗费无门诊病历相互印证。残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告为农村户口，原告提供的用工合同内容相互矛盾，该组证据不能作为认定案件的依据，请求对该用工合同申请笔迹进行司法鉴定。误工费偏高，其提供的用工合同不予认可。护理费偏高，病历中记载需要护理的只有60天，每天按150元缺乏事实依据。营养费偏高，病历中记载加强营养60天，且最后一次出院并未要求加强营养。交通费不予支持，因无提供任何交通费票据。住宿费偏高，原告提供的发票仅在广州，而原告在广州住院只有60天。精神抚慰金偏高。被抚养人生活费应按农村计算，且被抚养时间仅为2年。评残费不予认可，故该费用应由原告自己承担。护理程度依赖费偏高，原告要求按每天150元计缺乏依据，对其大部分护理依赖不予认可，即使需要大部分依赖，也应参照工伤保险条例的规定，还有要求支付20年的护理费缺乏事实依据。答辩人的车辆已购买了交强险和商业险，并购不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。答辩人已垫付原告70000元，应在赔偿中予以扣除。被告装卸部为车辆所有人，应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生后，我司在交强险垫付原告医疗费10000元，在商业险中垫付原告医疗费20000元，共30000元，应当在赔偿中予以抵扣。根据我司与被告商店的保险约定，如果违反装载约定，商业险将实行免赔10%，即在商业险900000元的限额内予以赔偿。其他同意被告李东亮的答辩意见。
被告装卸部、商店辩称：本案肇事车辆粤Ｂ×××××号货车是挂靠答辩人，实际支配人是被告李东亮，该车是特种车辆，不同意被告保险公司主张的商业险免赔10%，答辩人不应该承担赔偿责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见与被告李东亮一样。
经审理查明，2014年8月7日8时10分，被告李东亮驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车，从梅陇二路沿梅陇电镀厂路往联安方向行驶至该电镀厂门口，在倒车过程中车上的电线网架与同方向行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出海公交认字【2014】第00475号《道路交通事故认定书》，认定被告李东亮承担本次事故的全部责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院5次住院治疗和中山大学孙逸仙纪念医院2次住院治疗，共住院130天，总共用去治疗费244659.08元，住院期间护理人员二人。原告于2015年4月14日经惠州市第二人民医院法医精神司法鉴定所智能和精神状态鉴定，其结论意见：1、脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。用去鉴定费3200元。原告于2015年5月26日经广东天平法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定，其鉴定意见：原告所致的伤残为七级，用去鉴定费2000元。原告向本院起诉的同时申请对其护理依赖程度鉴定，本院依法委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，2015年8月19日，该所作出鉴定意见：原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，用去鉴定费2000元。被告李东亮在事故发生后垫付了原告70000元。被告保险公司支付了医疗费30000元。被告李东亮因不服本次事故的责任认定向汕尾市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年9月30日作出汕公交复字【2014】第0025号《道路交通事故认定复核结论》，维持海丰县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出的海公交认字【2014】第00475号《道路交通事故认定书》的事故认定。
另查明，原告属农业家庭户口，但其从2009年起在海梅陇镇田脚东路南乐天西侧常乐楼501房购房居住至今，其并从2012年1月1日起至本案事故发生时在海梅陇宇豪首饰厂上班，每月工资4500元。原告尚有一子需被抚养，名吴伟勋，1998年9月20日生，现在广东省贸易职业技术学校读书。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告装卸部，该车投保人是被告商店，实际支配人是被告李东亮，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元，并购不计免赔，发生事故时两保险均在保险期限内。为维护权益，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。三被告为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。本案在审理过程中，被告保险公司请求追加被告商店和被告装卸部，本院依法予以照准。被告李东亮请求对原告的用工合同笔迹进行司法鉴定，该请求被告李东亮已向本院提出撤回申请，本院依法予以采纳。被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的承保方，依法应承担理赔责任。原告虽为农业家庭户口，但其早已融入城镇生活，并有固定收入，原告的赔偿标准可按城镇居民标准予以计算，被告要求原告的赔偿标准以农村标准计算，依法不予采纳。被告李东亮要求原告主张的医疗费应当扣除4681.35元，本院认为该费用是原告在本次事故所导致必然产生的合理医疗费用，应予以支持该费用的主张。被告保险公司主张被告商店违反装载约定，商业险将实行免赔10%，即在商业险900000元的限额内予以赔偿，本院认为，本案为侵权纠纷，并非责任保险合同纠纷，为保护原告的合法权益，被告保险公司提出的该主张不予采纳，关于被告保险公司与被告商店所签订的约定，属另外一个法律关系。被告装卸部系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告李东亮是该肇事车辆的实际支配人，故以上被告对本案事故的赔偿应承担连带赔偿责任。视本案实际情况及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费244659.08元；2、住院伙食补助费12000元（120天×100元计）；3、误工费44850元（4500元÷30天×299天计）元；4、护理费39000元（150元×130天×2人计）；5、护理依赖费934896元（58431元×20年×80%计）；6、营养费酌情28000元计；7、残疾赔偿金241543.2元（30192.9元×20年×40%计）；8、精神抚慰金20000元计；9、评残费7141.75元（原告诉求标的）；10、交通费酌情按8000元计；11、住宿费22844元计；抚养费8868.76元（22171.9元×40%×2年÷2人计）。以上共计赔偿数额1611802.79元，该款先在被告保险公司交强险和商业险限额内赔偿原告1120000元，剩余491802.79元由被告装卸部、商店和被告李东亮承担连带赔偿。被告保险公司在赔偿款中应扣除已支付医疗费30000元，实应再支付1090000元；被告装卸部、商店和被告李东亮在赔偿款中应扣除被告李东亮已垫付款70000元，实应再支付421802.79元；原告在本案中可再获赔数额为1511802.79元。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴少余1090000元。
二、被告李东亮与被告深圳市宝安区西乡新长远装卸部及深圳市宝安区西乡新长远达商店应在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告吴少余421802.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费12759元，由原告负担1555元，被告民安财产保险有限公司深圳分公司负担7440元，被告李东亮与被告深圳市宝安区西乡新长远装卸部共同负担3764元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年三月十五日
书记员 ：黄镜明