安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02155号
原告：赵义，个体工商户。
被告：曹政。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：河南省濮阳市永通汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
负责人：倪景洲，该公司经理。
委托代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵义诉被告曹政、河南省濮阳市永通汽车运输有限公司（以下简称河南永通公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年10月28日、2016年1月12日二次公开开庭进行了审理。原告赵义、被告曹政及其委托代理人韩伟玲、被告人保西工支公司的委托代理人梁杰第一次开庭到庭参加诉讼。被告人保西工支公司于第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告河南永通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵义诉称：2015年7月15日1时30分许，曹政驾驶其所有并挂户在河南永通公司名下经营的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车沿S307线自西向东行驶至线××处（凤阳县××村路段）时，逆向与对向行驶孙雷兵驾驶赵义所有的豫N×××××重型厢式货车相撞，造成孙雷兵、豫N×××××货车上货物及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹政负事故的全部责任，孙雷兵无责任。后经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，豫N×××××货车车辆损失为247638元、货物损失为361714元、停运损失为112228.40元，赵义并支付了现场施救费10200元、评估费17000元及其它费用等。豫J×××××／豫J×××××挂货车在人保西工支公司投保了一份交强险和二份商业三者险。为此，要求曹政、河南永通公司赔偿赵义车辆损失247638元、货物损失361714元、停运损失112228.40元、评估费17000元、现场施救费10200元、苏州-
商丘运费9860元、事故车辆凤阳-商丘吊装及拖运费9300元、凤阳-
商丘事故货物运费4800元、冷库费、装卸搬运费4630元、交通住宿费2000元，合计779370.40元。人保西工支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
曹政辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
河南永通公司未提出答辩。
人保西工支公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任。停运损失等属于间接损失，不应由其公司赔偿，其公司亦不承担诉讼费及评估费用。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
赵义为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件、挂靠协议书、说明各一份。用于证明赵义的主体资格，赵义系豫N×××××货车的实际所有人。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件三份。用于证明曹政具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为河南永通公司，并在人保西工支公司投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1050000元，投保了不计免赔率。
4、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司车辆损失评估报告、车上货物损失评估报告、停运损失评估报告各一份、评估费票据三张，计17000元。用于证明经评估，赵义的车辆损失为247638元、货物损失为361714元、停运损失为112228.40元，赵义分别支付车辆损失评估费5800元、货物损失评估费7000元、停运损失评估费4200元。
5、货物运输协议一份。用于证明事故发生时，豫N×××××货车所载货物为千页牌豆腐等，是从苏州发往商丘市的，运费为9800元。
6、施救费发票二张，计10200元。用于证明事故发生后，赵义分别支付车辆现场施救费5200元、货物现场施救费5000元。
7、拖运事故车辆运费、吊装卸费发票一张，计9300元。用于证明事故发生后，赵义支付车辆从凤阳到商丘的吊装卸费及拖运费9300元。
8、蚌埠到商丘货物运费发票一张，计4800元。用于证明事故发生后，赵义支付货物从蚌埠到商丘的运费4800元。
9、冷藏费、装卸搬运费发票一张，计4630元。用于证明事故发生后，赵义支付货物存放蚌埠冷库的冷藏费及装卸搬运费4630元。
10、处理本次事故产生的交通住宿费发票一组，计2000元。用于证明赵义因交通事故花去交通住宿费2000元。
11、豫N×××××货车的行驶证、道路运输证复印件各一份。用于证明豫N×××××货车系正在营运的车辆。
曹政为证明其抗辩理由成立，提供了安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计5000元。用于证明经重新鉴定，豫N×××××货车的停运损失为95048.64元。
河南永通公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人保西工支公司为证明其抗辩理由成立，提供了保险条款二份。用于证明根据保险条款约定，保险公司只赔偿第三者财产的直接损失，不承担停运损失等间接损失。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
赵义提供的证据1、2、3、5、11，曹政、人保西工支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对赵义提供的证据4，曹政对其中停运损失评估报告持有异议，不予认可，对其余证据的真实性无异议。人保西工支公司对其中车上货物损失评估报告、停运损失评估报告持有异议，不予认可，对其余证据的真实性无异议。本院审查认为，对停运损失评估报告，已经重新鉴定，故对其证明效力，本院不予确认。对车上货物损失评估报告，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对赵义提供的证据6，曹政、人保西工支公司对其中车辆现场施救费5200元的真实性无异议，对货物现场施救费5000元持有异议，不予认可。本院审查认为，货物现场施救费5000元，不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认。
对赵义提供的证据7、8、9、10，曹政、人保西工支公司持有异议，均不予认可。本院审查认为，上述费用均不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认。
对曹政提供的证据，赵义对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对人保西工支公司提供的证据，赵义、曹政对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月15日1时30分许，曹政驾驶其所有并挂户在河南永通公司名下经营的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车沿S307线自西向东行驶至线××处（凤阳县××村路段）时，逆向与对向行驶孙雷兵驾驶赵义所有的豫N×××××重型厢式货车相撞，造成孙雷兵、豫N×××××货车上货物及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹政负事故的全部责任，孙雷兵无责任。2015年8月21日，经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，豫N×××××货车车辆损失为247638元、货物损失为361714元、停运损失为112228.40元，赵义分别支付车辆损失评估费5800元、货物损失评估费7000元、停运损失评估费4200元。赵义并支付车辆现场施救费5200元。审理中，曹政向本院申请对豫N×××××货车的停运损失重新进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，豫N×××××货车的停运损失为95048.64元。
另查明，豫J×××××／豫J×××××挂货车的实际所有人为曹政，登记所有人为河南永通公司，并在人保西工支公司投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1050000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，赵义具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹政负事故的全部责任，孙雷兵无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，曹政系豫J×××××／豫J×××××挂货车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。河南永通公司作为挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。赵义作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的车辆损失247638元、货物损失361714元、车辆损失评估费5800元、货物损失评估费7000元、车辆现场施救费5200元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的停运损失112228.40元，计算金额有误，应为95048.64元，超出部分，本院不予支持。其主张的停运损失评估费4200元，根据前后二次评估损失的比例计算，应为3557元，超出部分，本院不予支持。其主张的货物现场施救费5000元、苏州-
商丘运费9860元、事故车辆凤阳-商丘吊装及拖运费9300元、凤阳-
商丘事故货物运费4800元、冷库费、装卸搬运费4630元、交通住宿费2000元，不属交通事故案件的赔偿项目，故本院依法不予支持。综上，赵义的合理损失为725957.64元（车辆损失247638元、货物损失361714元、停运损失95048.64元、车辆损失评估费5800元、货物损失评估费7000元、停运损失评估费3557元、车辆现场施救费5200元）。
本案中，曹政为其所有的豫J×××××／豫J×××××挂货车在人保西工支公司投保了一份交强险和二份商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于赵义所遭受的合理损失，应当由人保西工支公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按比例赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。机动车交强险条款约定，财产损失赔偿限额2000元。故赵义因该起事故造成的车辆损失247638元，由人保西工支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给赵义2000元；对于超出交强险财产损失赔偿限额之外的部分245638元（247638元-2000元），以及赵义因该起事故造成的货物损失361714元、车辆现场施救费5200元、车辆损失评估费5800元、货物损失评估费7000元，计625352元，亦由人保西工支公司在商业三者险限额内直接赔偿给赵义；对赵义因该起事故造成的停运损失95048.64元、停运损失评估费3557元，计98605.64元，由曹政直接赔偿给赵义，河南永通公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵义各项损失627352元；
二、被告曹政于本判决生效后十日内赔偿原告赵义各项损失98605.64元，被告河南省濮阳市永通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告赵义负担398元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担15元，被告曹政、河南省濮阳市永通汽车运输有限公司负担5387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦 明 拾
二〇一六年一月十二日
书记员 孙敏附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。