wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1649号
原告张代礼，农民。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告任丕福，1972年6月16日，农民。
原告张代礼与被告任丕福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代礼的委托代理人任平睦到庭参加诉讼，被告任丕福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张代礼诉称，2011年9月25日，被告购买原告价值24000元鸡苗，当日被告给原告书写欠据一支，注明欠原告鸡款24000元，事后被告仅偿还欠款10000元，尚欠14000元经原告多次索要未果。请求判令被告偿还鸡苗款14000元。
被告任丕福未答辩。
经审理查明，被告任丕福因购买原告张代礼鸡苗，欠货款24000元，被告任丕福于2011年9月25日出具欠条一支，载明：今欠张代理鸡款24000元，北黄同任丕福。被告任丕福偿还10000元后，余款至今未付。原告于2016年1月19日诉来本院，请求判令：被告立即偿付原告鸡苗款14000元。
上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任丕福欠原告张代礼14000元鸡苗款未付，事实清楚，现原告张代礼要求被告任丕福清偿，合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任丕福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合证据予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任丕福于本判决生效之日起十日内付给原告张代礼鸡苗款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任丕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特86号
申请人张养云，女，62岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张爱林，女，50岁，汉族，户籍地乌兰察布市。
申请人王连生，男，59岁，汉族，户籍地乌拉特前旗。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第129号调解协议：申请人王连生赔偿申请人张爱林、张养云各项损失8000元，由蒙LAA2**号车投保的保险公司直接赔付给张养云。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第129号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙登平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连录。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆吉。
一审原告、二审被上诉人：王育燕。
一审原告、二审被上诉人：郭增辉。
再审申请人孙登平因与被申请人郭连录、郭庆吉及一审原告、二审被上诉人王育燕、郭增辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙登平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项之规定请求撤销（2016）甘29民终97号民事判决书，理由如下：1.原审认定事实不清，双方签订的合同第5条中约定为“若甲方回来耕种，无甲方收回土地的使用权”，其意思是如果甲方回来耕种，甲方没有权利收回土地的使用权；2.被申请人现已从本村迁出，已不具备本集体经济组织成员的条件，无权拿回土地。
本院经审查认为，孙登平与郭连录、郭庆吉签订的是土地转包合同，合同约定转包期间为三年，一、二审法院根据合同性质及联系合同上下文推定孙登平应返还土地并无不妥，孙登平主张合同约定三年后郭连录、郭庆吉不享有土地使用权无法律依据，故孙登平申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙登平的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙登平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连录。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆吉。一审原告、二审被上诉人：王育燕。一审原告、二审被上诉人：郭增辉。再审申请人孙登平因与被申请人郭连录、郭庆吉及一审原告、二审被上诉人王育燕、郭增辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙登平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项之规定请求撤销（2016）甘29民终97号民事判决书，理由如下：1.原审认定事实不清，双方签订的合同第5条中约定为“若甲方回来耕种，无甲方收回土地的使用权”，其意思是如果甲方回来耕种，甲方没有权利收回土地的使用权；2.被申请人现已从本村迁出，已不具备本集体经济组织成员的条件，无权拿回土地。本院经审查认为，孙登平与郭连录、郭庆吉签订的是土地转包合同，合同约定转包期间为三年，一、二审法院根据合同性质及联系合同上下文推定孙登平应返还土地并无不妥，孙登平主张合同约定三年后郭连录、郭庆吉不享有土地使用权无法律依据，故孙登平申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙登平的再审申请。审 判 长  杨 磊代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋怡帆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审562号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人李武贵（系温州市鹿城区藤桥鑫茂洗涤加工厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]94号行政处罚决定确定的责令被执行人李武贵停止生产一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月11日作出温鹿环罚字[2015]94号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人李武贵停止生产，并处罚款人民币35000元整。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]94号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 张若颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更375号
罪犯杨玉祥，男，生于1979年7月26日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年11月19日作出（2002）嘉刑初字第176号刑事�决，认定被告人杨玉祥犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）甘刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。酒泉市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第201号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第425号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机维修改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2014年8月至2016年6月共记功3次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨玉祥服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯杨玉祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12756号
原告刘惠萍，女，1993年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王波，男，1990年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告刘惠萍与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告刘惠萍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘惠萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘惠萍负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9549号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告刘鑫，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年二月十六日
书记员 赵俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2934号
申请执行人:广州金博物流贸易集团有限公司，住广州市经济技术开发区，法定代表人：关学方。
被执行人：昆明达安经贸有限责任公司，住昆明市，法定代表人：王思维。
申请人广州金博物流贸易集团有限公司申请执行昆明达安经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)穗萝法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人昆明达安经贸有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还申请人广州金博物流贸易集团有限公司货款人民币4003335.14元、逾期还款违约金及案件受理费。申请人广州金博物流贸易集团有限公司于2016年9月23日申请，本院以（2016）粤0112执2934号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查后，本院依法委托昆明市官渡区人民法院冻结被执行人昆明达安经贸有限责任公司名下银行账户（实际冻结金额14.05元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人广州金博物流贸易集团有限公司与被执行人昆明达安经贸有限责任公司达成和解，分期还款，同意昆明达安经贸有限责任公司还款计划：1、2016年12月底前还15万；2、2017年1月底前累计还款不低于40万；3、2017年2月底前累计还款不低于80万；4、2017年3月底前累计不低于120万；5、2017年4月底前累计还款不低于180万；6、2017年5月前累计还款不低于240万；7、2017年6月底前累计还款不低于310万；8、2017年7月底前累计还款不低于380万；7、2017年7月底前累计还款不低于380万；8、2017年7月底前结算清本金及利息等费用。
本院认为，因双方当事人已达成分期还款的和解，本案应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 辛金龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第272号
上诉人（原审被告）：王贵喜，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安玉红，女，汉族，住通化县。
委托代理人：邹吉。
上诉人王贵喜与被上诉人安玉红财产损害赔偿、身体权纠纷一案，通化县人民法院作出（2012）通安民初字第32号民事判决后，安玉红不服，提起上诉。本院于2014年3月5日以（2014）通中民终字第166号民事裁定，撤销原判，发回重审。通化县人民法院重审后，作出（2014）通民初字第177号民事判决。王贵喜不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王贵喜及其委托代理人刘馨烛、被上诉人安玉红委托代理人邹吉到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
安玉红一审诉称：2011年8月10日21时20分，王贵喜自制爆炸物，点燃后扔到其家房后爆炸，造成其听力损伤、房屋损坏等后果，因此请求法院判令王贵喜赔偿。重审时，安玉红诉请法院判令王贵喜赔偿其各项损失10万元、精神损害抚慰金5万元。
王贵喜一审时辩称：爆炸是事实。其不是不想赔偿，是没有能力赔偿。其只能赔偿安玉红0.5万元到1万元。
一审法院重审查明：2011年8月10日21时20分，王贵喜自制爆炸物，点燃后扔到安玉红家房后产生爆炸，导致安玉红房屋受损，经鉴定损失价值为6214元。次日，安玉红因头晕、心悸、耳鸣就诊于通化县第二人民医院，查体确认“右耳听力欠佳、外耳道少量血垢”，未住院治疗，建议到上级医院诊治；2012年5月31日，通化市中心医院门诊诊断为“右耳极重度耳聋”；2014年11月25日，吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见为：“安玉红右耳听觉障碍已构成伤残程度，达九级伤残。”安玉红为两次诊断和治疗共花费500余元，但因找不到收据，自愿放弃权利。为伤残等级鉴定花费检查费163.88元。王贵喜因犯爆炸罪被通化县人民法院判处有期徒刑四年。同时查明，安玉红为非农业户口。
一审法院重审认为：公民的人身权和财产权受法律保护。本案虽由刑事犯罪所引发，但安玉红是在刑事判决生效后单就民事赔偿提起的民事诉讼，已不再属于刑事附带民事诉讼，应依照现行民事法律规范调整。王贵喜向安玉红家中投放爆炸物，应当预见到爆炸行为可能给安玉红及家人的财产和人身造成损害。王贵喜的爆炸行为给安玉红的房屋造成了直观的损害结果。在爆炸发生后，安玉红次日即因耳鸣就医，并被通化县第二人民医院检查发现“右耳听力欠佳、外耳道少量血垢”。可以推定王贵喜的爆炸行为对安玉红的右耳造成了伤害。2012年5月31日，通化市中心医院门诊安玉红“右耳极重度耳聋”的诊断，进一步印证了通化县第二人民医院的“右耳听力欠佳、外耳道少量血垢待查”的检查结果，足以证明安玉红右耳的九级伤残结果与王贵喜的爆炸行为具有直接因果关系。王贵喜非法使用爆炸物，是导致安玉红右耳伤残和房屋受损的直接原因，王贵喜应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。对于安玉红精神抚慰金的赔偿请求，因没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，经该院2015年第二次、第三次审判委员会讨论通过，判决：一、被告王贵喜于本判决生效之日赔偿原告安玉红房屋损失6214.00元、伤残赔偿金89098.20元、检查费163.88元，共计95476.08元。二、驳回原告安玉红其他诉讼请求。案件受理费50元及鉴定费3580元由被告王贵喜负担。
王贵喜不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判。理由：一、原审程序违法。安玉红2012年3月提起刑事附带民事诉讼，一审法院以审理刑事案件为由，中止本案件的审理，导致安玉红丧失主张伤残赔偿的权利。在安玉红未缴纳鉴定费、应视为其放弃权利的情况下，一审法院依职权对安玉红的伤情鉴定。二、重审认定事实错误。重审依据案发次日安玉红的门诊病历认定安玉红耳聋与王贵喜爆炸有关，但安玉红在刑事案件中并未提及其右耳受伤耳聋。且安玉红在耳聋9个月后起诉，未主张伤残赔偿。三、原审适用民事法律判决王贵喜赔偿属适用法律错误。本案系基于王贵喜犯罪引发的赔偿，王贵喜已经过刑事处罚，依据刑事法律规定，伤残赔偿金不在赔偿范围之内。
安玉红二审辩称：审判程序系根据国家规定审判的，是合理合法进行的。鉴定结论符合法律规定。一审判决正确。
二审中，除王贵喜对2011年8月11日安玉红的门诊病历有异议（王贵喜称，其到医院查询得知没有用药单）外，双方当事人对一审法院重审认定的其他事实无异议。
本院认为：安玉红于一审法院2013年6月26日审理时，已经提交了2011年8月11日门诊病历，该病历有医生的签名及名章并详细记载了诊疗经过。王贵喜有异议，应提供反驳证据，但其至今未提供反驳证据。于此情况下，对2011年8月11日门诊病历的真实性应予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院重审查明的事实一致。
本院认为：王贵喜确于2011年8月10日往安玉红家扔了爆炸物，安玉红提供了次日通化县第二人民医院的门诊病历（右耳听力欠佳，伴外耳道少量血垢待查）及2012年5月31日通化市中心医院门诊诊断书（右耳极重度聋），其已初步完成举证责任，应转由王贵喜就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。经鉴定，安玉红右耳听觉障碍，已构成伤残程度。但王贵喜未提供任何可以证明安玉红在爆炸前就耳聋、或安玉红的耳聋发生于爆炸后但系因病或他人所致等反驳证据。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，可以确认因王贵喜实施爆炸行为而导致安玉红耳聋。一审法院认定事实正确。本案系在刑事案件结案后安玉红又另行起诉追索民事赔偿而引起的人身损害赔偿纠纷案件。安玉红在刑事案件处理过程中尚未作出伤残鉴定，王贵喜未对其伤残补助进行赔偿，安玉红在刑事案件审结后另行起诉追索伤残赔偿金并无不当。安玉红在一审法院起诉时即主张王贵喜“赔偿各项损失10万元”，其未缴纳鉴定费事出有因，但并未放弃鉴定，一审法院为查清案件事实，依职权委托鉴定，审理程序及适用法律并无不当。综上，王贵喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贵喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月四日
代理书记员 ：李菁华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第164号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄亚弟，男，1989年9月4日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，原系东莞裕新灯饰有限公司员工，住贵港市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某原系东莞市虎门镇东莞裕新灯饰有限公司员工（以下简称裕新厂）。
一、2014年8月一天的中午，被告人黄某某窜至裕新厂304宿舍，见房门没锁，遂进入房内盗走被害人王某某的电脑显示器1台（价值400元）、耳机1副（价值28元）、鼠标1个（价值24元）、键盘1个（价值32元）等财物，并将上述赃物藏匿于黄所住的306宿舍内。破案后，公安人员将上述赃物起回并发还王某某。
二、2014年8月30日晚上，被告人黄某某窜至裕新厂的宿舍三楼楼梯间，见被害人冯某某的1辆山地车（约价值500元）停放在该处，黄某某遂用随身携带的电锯把自行车锁锯开，将该自行车藏匿于裕新厂附近的草丛中。破案后，无法缴回上述赃物。
三、2014年9月3日的晚上，被告人黄某某窜至裕新厂的宿舍一楼楼梯间，盗走被害人汪某某停放于该处的红色自行车1辆（价值254.8元）后藏匿于宿舍四楼的天台。破案后，公安人员将上述赃物起回并发还汪某某。
四、2014年9月11日19时许，被告人黄某某窜至裕新厂301宿舍，见宿舍门没锁，黄遂推门进入并盗走被害人艾某某的白色手机1部（价值346.5元）后藏匿到黄所住的306宿舍内。破案后，公安人员将上述赃物起回并发还艾某某。
五、2014年9月13日19时许，被告人黄某某再次窜至304宿舍，盗走被害人王某某的电磁炉1个（价值338元）并藏匿于黄所住的306宿舍内。
2014年9月13日19时许，被害人王某某发现电磁炉被盗后向主管反映，主管检查后在被告人黄某某宿舍内缴回部分赃物并报案。随后，闻讯而来的民警将黄某某抓获，当场缴获上述部分被盗物品。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人黄某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人多次进入本单位宿舍内进行盗窃，酌情应对其从重处罚；但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分被盗财物已被缴回，本院依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 邝中允
第3页共4页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执442号
申请执行人曹金云，男，住安徽省舒城县。
被执行人安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。
申请执行人曹金云与被执行人安徽鑫隆园家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款126362.00元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人安徽鑫隆园家具有限公司涉案较多，案情复杂，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人具备执行条件，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初432号
原告何咏梅，女，汉族，农民。
被告方深根，男，汉族，农民。
原告何咏梅与被告方深根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何咏梅到庭参加诉讼，被告方深根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何咏梅诉称：2015年10月20日被告向原告借款，原告借给被告现金人民币10000元，同时被告向原告出具借据一张。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明原、被告的借贷关系的事实；
3、手机录音资料一份，证明原、被告的借贷关系的事实。
被告方深根未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。本案承办人在审理过程中与被告本人取得电话联系，被告对借款事实予以认可，并表示愿意与原告协商解决。被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2借条系原始书证，因被告对借款事实不持异议，本院对该证据予以采信；对证据3，与证据2相互印证，本院对该证据证明原、被告的借贷关系的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月1日被告方深根向原告何咏梅提出借款，原告将10000元现金借与被告，后原告多次催讨，被告于2015年10月20日向原告出具了一份内容为“今借到何咏梅人民币壹万圆整，一月还清，方深根，2015年10月20日”的借条，双方没有约定支付利息。此后，原告又多次催讨，被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示对请求支付利息部分自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方深根向原告何咏梅出具借条系其真实意思表示，其债权债务关系明确，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10000的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方深根偿还原告何咏梅借款人民币10000元。
上述给付内容限被告方深根在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方深根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 梅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第116号
原告高本强，男，1962年4月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男，1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高本强与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高本强诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共7张，现尚欠款886.80元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告高本强在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条7张及村委会证明1份。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共7张，合款886.80元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于判决书生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高本强桃款886.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十六日
书记员 尹洪涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1622号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李鑫，男，1994年10月5日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1622号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李鑫，男，1994年10月5日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4773号
原告：胡明樟。
被告：邱爽。
审理中，原告提供的被告邱爽的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告邱爽的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明樟的起诉。
案件受理费232元，免收。
审判员 马鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 何丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初47号
原告：张东高，男，1937年7月29日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄恩程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张宝琴，女，1962年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
原告张东高诉被告张宝琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行审理，原告张东高的委托代理人冯霞和黄恩程、被告张宝琴及其委托代理人雷胶东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东高诉称：原告是孤寡老人，没有子女，1996年原告侄子张玉林和原告协商让原告将所有的较好的60多平方的铜陵市红光新村46栋11号房屋给张玉林居住，原告居住到张玉林所有的20多平方的红光新村17栋散户付5号中。1999年张玉林去世，该房屋就一直由张玉林的妻子张宝琴居住，但被告对原告不管不问。2012年铜陵市红光新村46栋11号房屋拆迁，原告和铜陵市铜官山区征迁中心签订了《房屋征收产权调换安置协议》，后该房屋被拆迁安置到铜陵市汇景新城5栋601号，也一直由张宝琴居住。现原告居住的红光新村17栋散户付5号也面临拆迁，拆迁后房屋归被告所有，原告没有居住的房屋，原告要求被告将自己所有的汇景新城5栋601号返还给原告，被告拒不同意。
为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即从原告所有的铜陵市汇景新城5栋601号房屋中搬出，将房屋返还原告；2.被告立即返还原告的户口本、房产证、房屋产权置换协议、回迁房屋购置结算通知。
被告张宝琴辩称：原告与被告丈夫是养父与养关系。原告陈述不是事实。原告当时有权购买红光新村46栋11号新楼房，原告不愿意购买，让被告夫妇购买，讲好谁购买归谁所有，红光新村46栋11号系张宝琴与张玉林购买，房子应为家庭共有。
经审理查明：原告是孤寡老人，没有子女。1996年原告侄子张玉林和原告协商后，原告将自己所有的较大的60多平方的铜陵市红光新村43栋11号房屋（有房屋所有权证）给张玉林一家居住，原告居住到张玉林所有的20多平方的红光新村17栋散户付5号中。1999年张玉林去世，铜陵市红光新村43栋11号房屋就一直由张玉林的妻子张宝琴居住。2012年铜陵市红光新村43栋11号房屋拆迁，原告和铜陵市铜官山区征迁中心签订了《房屋征收产权调换安置协议》（协议中因笔误，将铜陵市红光新村43栋11号写为铜陵市红光新村46栋11号），其后原告依该安置协议获得了铜陵市汇景新城5栋601号，但该房也一直由张宝琴居住，且原告至今未办理房产登记手续。现原告居住的红光新村17栋散户付5号也面临拆迁，
被告称其丈夫曾过继给原告，被告丈夫与原告系父子关系，被告女儿与原告系祖孙关系，1988年左右开始生活在一起，共生活了11年。被告还陈述：原告1995年发生了第一次搬迁，自红光新村散户搬至红光新村43栋11号，购房款为10139.2元，其中被告夫妇支付6139.2元；红光新村43栋11号房屋面积为52.66平方，加上被告自建的无证厨房，按1：1：2拆迁，回迁后的汇景新城5栋601号房屋为83平方米，被告另外出资购买了10平方米，
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、房屋所有权证、安置协议、补偿统计表一份、回迁房屋结算通知、选房通知单，被告提交的身份证一份、居民粮油供应证一份、户口本、红光新村散户17号房屋所有权证、临时用地许可证、张东高的土地登记申请书、房屋拆迁搬迁证、收款收据、房屋征收产权调换安置协议、录音光盘一份、内容摘要、证人证言等证据及在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：铜陵市汇景新城5栋601号至今未办理房产登记手续，但该房作为回迁房，《房屋征收产权调换安置协议》的签订者为原告，被拆迁的铜陵市红光新村43栋11号房屋登记的所有权人也是原告，因此在交清房款后，原告已取得了铜陵市汇景新城5栋601号房屋的合法占有权。被告称其丈夫与原告为父子关系、曾支付了红光新村43栋11号房屋的部分购房款项、汇景新城5栋601号房屋中包含有自建的无证房被拆迁的面积等等，不管是否属实，均不能改变原告为铜陵市汇景新城5栋601号房屋合法占有权人的事实，也不能作为被告占有该房的依据。被告占有汇景新城5栋601号房屋无事实和法律依据，应当将房屋返还给合法占有人原告，故原告要求被告腾出该房屋的诉讼请求，应予以支持。户口本、房产证、房屋产权置换协议、回迁房屋购置结算通知等也应一并返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条和第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宝琴于本判决生效后1个月内从铜陵市汇景新城5栋601号房屋中搬出，将房屋返还原告张东高；
二、被告张宝琴于本判决生效后10日内将原告的户口本、房产证、房屋产权置换协议、回迁房屋购置结算通知交还原告。
案件受理费键100元，减半收取50元，由被告张宝琴承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执49-1号
申请执行人周栋栋，男，汉族。
被执行人刘振仓，男，汉族。
本院在执行周栋栋申请执行人刘振仓机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00700号民事调解书，被执行人刘振仓应给付申请执行人周栋栋案款2226.27元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘振仓给付申请执行人周栋栋案款1800元，剩余案款申请执行人周栋栋自愿放弃，该案款1800元被执行人刘振仓已履行，缴纳执行费50元，现已发还申请这些让人周栋栋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114执49号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年六月八日
书记员 李 杨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00689号
申请执行人：汪永生，男。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司。
关于汪永生与铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司已歇业，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00711号
上诉人（原审原告）：程乃凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人程乃凤因与被上诉人安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）禹民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人程乃凤及其委托代理人孙艳春、被上诉人皖酒公司的委托代理人张从江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖酒公司系有限责任公司。程乃凤称其在1998年8月进入皖酒公司从事洗瓶工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，程乃凤认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，程乃凤向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不〔2015〕第34号不予受理案件通知书，以程乃凤无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。程乃凤不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至法院。本案中程乃凤申请出庭做证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以本案程乃凤起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至法院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。程乃凤主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于程乃凤是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与程乃凤存在事实劳动关系，由此对程乃凤的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回程乃凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程乃凤负担。
一审判决宣判后，程乃凤不服，向本院提起上诉。其上诉称：程乃凤虽与皖酒公司未签订书面劳动合同，但提供的证人证言能够证明其与皖酒公司存在劳动关系。一审法院认定主要事实清楚，但适用法律错误，请求撤销一审判决，确认程乃凤与皖酒公司之间存在事实劳动关系。
皖酒公司答辩称：1、皖酒公司未录用过程乃凤，未给程乃凤发放过工资，其与程乃凤之间不存在事实劳动关系；2、皖酒公司的洗瓶、包装等劳务是发包给他人经营管理的，程乃凤受承包经营者的雇佣，从事洗瓶、包装等工作，与皖酒公司无关；3、因皖酒公司与程乃凤不存在劳动关系，故皖酒公司不应支付双倍工资、经济补偿金等。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，程乃凤为了证明其与皖酒公司存在事实劳动关系，提供了陈某、成某、宋某的出庭证人证言以及工作服、临时出入证，但与皖酒公司均存有劳动关系争议的陈某、成某、宋某三证人在庭审中仅证实他们与程乃凤是一起在皖酒公司洗瓶子的临时工，工资由他人发放，不去不算钱等，程乃凤在庭审中也陈述其是由宋某介绍的洗瓶子工作，工资由他人发放，工作由他人安排等，故程乃凤提供的上述证据只能证明其提供了洗瓶子劳务，不足以证明其是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等。因此，原审判决认定程乃凤与皖酒公司之间不存在事实劳动关系并无不当。程乃凤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程乃凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年九月六日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初562号
原告罗银政，男，汉族，1975年11月6日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
被告李豪军，男，汉族，1983年11月23日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
原告罗银政诉被告李豪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告罗银政于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗银政撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，已免交。
审判员 彭爱军
二〇一七年九月十九日
书记员 李绍梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1481号
申请执行人姚宇根。
被执行人王明宇。
本院在执行姚宇根诉王明宇健康权纠纷一案中，尚有5268元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1481号申请执行人姚宇根。被执行人王明宇。本院在执行姚宇根诉王明宇健康权纠纷一案中，尚有5268元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第602-1号
原告：衡庆，男，汉族，住河南省西平县，公民身份号码×××5110。
被告：长沙恩邦生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，组织机构代码××。
法定代表人：叶有水。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：刘强东。
被告：汕头市双骏生物工程有限公司，住所地广东省汕头市濠江区汕头，组织机构代码××。
本院受理原告衡庆诉被告长沙恩邦生物科技有限公司（以下简称恩邦公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）、汕头市双骏生物工程有限公司（以下简称双骏公司）买卖合同纠纷一案后，被告京东公司在答辩期间提出管辖权异议。被告京东公司认为：本案是原告诉我公司买卖合同纠纷案件，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，我公司的住所地位于北京市亦庄经济开发区科创十一街18号院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，我公司的住所地为北京市大兴区，因此被告京东公司认为本案应移送被告所在地北京市大兴区人民法院管辖。
原告针对被告的管辖权异议申请提出：被告京东公司引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定的是对法人或者其他组织提起的民事诉讼，并非本案中原、被告间的买卖合同纠纷的诉讼情况，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。”因此原告认为中山市第一人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告京东公司对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案中原告可以选择合同履行地人民法院为受理该诉讼案件的法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。”本案中，原告起诉时向本院提交的网上订购单、顺丰速运快递单、湖南增值税专用发票等证据，证明本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。标的通过顺丰速运快递形式交付，属于“通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地”的情形，快递单显示收货地为中山三乡平东市场，故广东省中山市三乡镇即为合同履行地，因此，本院对该案具有管辖权。综上，被告京东公司申请本案移送至北京市大兴区人民法院审理，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑梅竹
第3页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13335号
原告邢艳杰，男，1990年10月20日出生。
被告赵军建，男，1987年1月24日出生。
原告邢艳杰与被告赵军建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳杰到庭参加诉讼。被告赵军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳杰诉称：2013年5月4日，双方签订大排档商铺出租合同，约定邢艳杰支付赵军建押金20000元，进场费15000元，商铺地点位于西罗园河南商务酒店大排档，商铺合同期限为2013年5月4日至2013年10月15日。邢艳杰按照合同约定实际支付了押金及进场费，但赵军建于2013年9月无故提前终止排档运营，属于违约行为。根据合同约定：“甲方无故终止排档，押金入场费一律退还。……排档终止15日内退还押金。”邢艳杰多次向赵军建要求退还押金，但对方以各种借口迟迟不肯退还，现诉至法院请求：1、赵军建返还押金人民币20000元，并支付实际退还押金之日止的利息；2、赵军建返还商铺进场费人民币15000元，并支付实际退还进场费之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵军建未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，邢艳杰（承租方）与赵军建（出租方）签订大排档商铺出租合同，约定：赵军建将坐落在西罗园河南省商务酒店大排档的商铺出租给邢艳杰，租金收取方式按提成方式收取，提点按26%提取……。如邢艳杰违约，则押金不退。押金贰万元整，排档停止日15日内退还。除非甲乙双方按本合同约定提前终止合同，本合同商铺租赁期限为2013年5月4日至2013年10月15日止。合同签订当日，邢艳杰支付赵军建押金20000元。
现邢艳杰以赵军建于2013年9月无故提前终止商铺运营，属于违约行为，要求赵军建返还押金及入场费。在本案审理过程中，邢艳杰称其在签订合同当日除交付押金20000元之外，另行交付15000元入场费，但无相关交付材料予以证明。另其陈述称双方未有相关解除合同的材料，系赵军建于2013年9月无故让其腾退上述商铺，其后未再实际经营上述商铺。
在本案审理过程中，邢艳杰另提交一份电话录音资料，称系其兄瑞×与赵军建关于商铺租赁事宜的内容，录音中显示：瑞（指瑞×）：邢艳杰你们那个合同怎么签的？赵（指赵军建）：那个押金到时候排档撤的时候退还押金吗？瑞：当时入场费他交了多少钱？赵：一万五啊。瑞：入场费，押金呢？赵：对，押金是两万……赵：到十月份撤的，十月份多……。证人瑞×到庭称其与邢艳杰、赵军建均是认识关系，无其他利害关系，电话录音中内容系其本人与赵军建于2014年7月的对话内容，确认录音的真实性。
上述事实，有协议、收条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告赵军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。邢艳杰与赵军建签订的商铺出租合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。邢艳杰向赵军建交纳相应押金后，赵军建应保障邢艳杰正常使用相应的商铺，但在合同履行期间邢艳杰未能继续使用商铺，双方的租赁合同关系已自行解除；合同解除后，赵军建应返还邢艳杰押金人民币20000元，故邢艳杰要求返还20000万元押金一项，于法有据，本院予以支持。关于邢艳杰主张返还入场费一项，因无证据确认系赵军建的原因导致终止排档，且无法确认终止排档的具体时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。另，因双方未约定利�一项，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵军建于本判决生效之日起十日内返还邢艳杰押金人民币两万元。
二、驳回邢艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十四元、公告费五百六十元，均由被告赵军建负担（于本判决生效后七日内支付原告邢艳杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 乔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2946号
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人魏贤坤，居民。
被执行人沈侠英，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与魏贤坤、沈侠英借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执930号
申请执行人：刘孟兰，女，1986年9月16日出生，汉族，大专文化，工人。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。统一社会信用代码：9113098357389294X0。
法定代表人：齐月晖，总经理。
刘孟兰申请沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执930号申请执行人：刘孟兰，女，1986年9月16日出生，汉族，大专文化，工人。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。统一社会信用代码：9113098357389294X0。法定代表人：齐月晖，总经理。刘孟兰申请沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴世臣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第69号
原告郑州经纬工贸有限公司。
负责人秦俊玲，系公司总经理。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告陈广建，男，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告郑州经纬工贸有限公司与被告陈广建不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月21日以需要寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州经纬工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘晓利
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执72号
申请执行人陈家豪。
被执行人熊宸跃。
被执行人冯泽运。
申请执行人陈家豪与被执行人熊宸跃、冯泽运为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限�受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月十三日
书记员 王建奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第4709号
原告：吴良善，男，汉族。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：马文辉，男，汉族。
被告：江德田，男，汉族。
原告吴良善与被告马文辉、江德田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良善及其委托代理人王茂军，被告马文辉、江德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良善诉称：被告因建设施工需要石材，原告按照其要求为其提供石材，后经双方结算，两被告共欠原告石材款600000元，2016年3月10日，被告出具欠条一张，对石材款项予以债务确认。原告多次找被告催讨未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉请，请求判令被告支付所欠原告石材款600000元及逾期付款的利息（自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告马文辉、江德田辩称：债务事实无异议，别人也欠我们的钱没给，但是利息我们不认可。
经审理查明：原告吴良善从事石材销售工作，被告马文辉、江德田因建设施工需要，原、被告之间进行石材买卖。后经双方结算，被告共欠原告石材款600000元。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴良善石材费用600000元整（陆拾万元整）。”2016年3月11日，被告出具承诺书，承诺2016年4月底给付原告石材款100000元，剩余石材款按每月100000元给付。此后双方约定还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。原告多次找被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，依法提出诉请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的买卖合同口头协议，原告已履行自己的义务，被告与原告之间对于石材款也进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将石材出售给被告，被告于2016年3月10日出具欠条确认所欠石材款为600000元，而被告未按约定支付该款，故原告要求被告偿还石材款600000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具承诺书承诺2016年4月底给付原告100000元石材款，剩余石材款按每月100000元给付，但被告逾期未履行还款义务，应当承担逾期付款利息，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期付款利息自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文辉、江德田应于本判决生效后十五日内支付原告吴良善石材款600000元及逾期付款利息（利息自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告吴良善的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马文辉、江德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初第4709号原告:吴良善,男,汉族。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。被告:马文辉,男,汉族。被告:江德田,男,汉族。原告吴良善与被告马文辉、江德田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良善及其委托代理人王茂军，被告马文辉、江德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良善诉称：被告因建设施工需要石材，原告按照其要求为其提供石材，后经双方结算，两被告共欠原告石材款600000元，2016年3月10日，被告出具欠条一张，对石材款项予以债务确认。原告多次找被告催讨未果，现原告为了维护自己的合法权益，�依法向贵院提出诉请，请求判令被告支付所欠原告石材款600000元及逾期付款的利息（自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告马文辉、江德田辩称：债务事实无异议，别人也欠我们的钱没给，但是利息我们不认可。经审理查明：原告吴良善从事石材销售工作，被告马文辉、江德田因建设施工需要，原、被告之间进行石材买卖。后经双方结算，被告共欠原告石材款600000元。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴良善石材费用600000元整（陆拾万元整）。”2016年3月11日，被告出具承诺书，承诺2016年4月底给付原告石材款100000元，剩余石材款按每月100000元给付。此后双方约定还款期限届满，被告迟迟不履行还�义务。原告多次找被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，依法提出诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的买卖合同口头协议，原告已履行自己的义务，被告与原告之间对于石材款也进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将石材出售给被告，被告于2016年3月10日出具欠条确认所欠石材款为600000元，而被告未按约定支付该款，故原告要求被告偿还石材款600000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具承诺书承诺2016年4月底给付原告100000元石材款，剩余石材款按每月100000元给付，但被告逾期未履行还款义务，应当承担逾期付款利息，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期付款利息自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文辉、江德田应于本判决生效后十五日内支付原告吴良善石材款600000元及逾期付款利息（利息自承诺付款期限届满之日起至欠款全部还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告吴良善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马文辉、江德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年七月十一日书 记 员 张云云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2006号
原告杨莘峥，男，1979年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区观巷**号。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告卞旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告侯云，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨莘峥与被告卞旭东、侯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莘峥的委托代理人严孙伟到庭参加诉讼，被告卞旭东、侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莘峥诉称，原被告双方系朋友关系，被告卞旭东以做生意需要资金周转为由，自2013年以来陆续多次向原告借款，并签订借款合同。原告根据被告卞旭东借款要求亦已通过银行转账方式向被告卞旭东支付借款金额。2015年4月1日，双方对之前借款及还款情况进行核对，共同确认被告卞旭东尚欠原告借款本金人民币500000元。并约定将该借款续借被告卞旭东三个月，即从2015年4月1日起至2015年6月30日止，月利率2%。但双方约定还款付息日届满后，被告未依约还款付息。被告侯云系被告卞旭东配偶，依法应承担共同偿还责任。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款500000元及利息（按利息2%，自2015年4月1日支付至借款还清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告卞旭东辩称，并未欠本金500000元，实际只有40多万。现在无力还款。
被告侯云辩称，对本案借款并不知情，借款与其无关，两被告确实是因为感情不和离婚的，并非逃避债务。不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年2月18日至2015年3月25日，原告共向被告汇款582300元。2015年4月1日，原告与被告卞旭东签订借款合同，载明被告卞旭东向原告借款500000元，还款期限至2015年6月30日，并约定月息2%。2016年5月7日，被告卞旭东出具还款计划书，载明2013年以来共欠原告500000元，借款期限三个月，月息2%。另，两被告于2007年10月16日登记结婚，于2015年12月4日离婚。
本院认为，原告持有原告与被告卞旭东签订的借款合同，该合同系双方真实意思表示，足以认定被告卞旭东向原告借款500000元的事实，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款500000元，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自借款之日即2015年4月1日起算至还清借款之日止。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告侯云辩称借款并未用于夫妻共同生活，也未分享到此笔借款带来的利益，两被告无共同举债的合意，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卞旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莘峥借款本金人民币500000元及利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至还清借款之日止）；
二、被告侯云对上述判决内容承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，适用简易程序减半收取5050元，由被告卞旭东、侯云负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申146号
再审申请人（原审被告）：程玉花，女，1973年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。
代表人：梁军胜，该社主任。
原审被告：宋青霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人程玉花因与被申请人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社、原审被告宋青霞担保合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民金字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程玉花申请再审称，2012年12月21日，借款人程相信向被申请人借款8万元，由申请人提供担保，原审判决申请人承担担保责任错误。申请人有新的证据足以推翻原审判决，北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴﹝2017﹞文鉴字第12号司法鉴定意见书能够证明程存喜伪造程相信的签字从被申请人处将涉案款项领走私用的事实，被申请人并未向借款人履行支付借款的合同义务，该款项由案外人程存喜私自从被申请人处取走使用，因被申请人未实际履行支付借款义务，主债务不存在，故申请人不应承担担保责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社和借款人程相信、担保人程玉花、宋青霞在协商一致的基础上签订借款担保合同，该合同合法有效，具有法律效力。合同签订后，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社将8万元交付借款人程相信，合同到期后程相信未还本付息，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社要求担保人程玉花还本付息有法律依据，原审判决并无不当。申请人提交北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见，以证明本案借款未实际交付，但申请人提交的证据仅能证明取款凭条上“程相信”的签名非程相信本人所写，无法证明被申请人未实际向程相信交付涉案借款的事实，且原审程序中程相信明确表示将涉案款项用于开办养殖场了，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请程玉花的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程玉花的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申146号再审申请人（原审被告）：程玉花，女，1973年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。代表人：梁军胜，该社主任。原审被告：宋青霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人程玉花因与被申请人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社、原审被告宋青霞担保合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民金字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程玉花申请再审称，2012年12月21日，借款人程相信向被申请人借款8万元，由申请人提供担保，原审判决申请人承担担保责任错误。申请人有新的证据足以推翻原审判决，北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴﹝2017﹞文鉴字第12号司法鉴定意见书能够证明程存喜伪造程相信的签字从被申请人处将涉案款项领走私用的事实，被申请人并未向借款人履行支付借款的合同义务，该款项由案外人程存喜私自从被申请人处取走使用，因被申请人未实际履行支付借款义务，主债务不存在，故申请人不应承担担保责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法进入再审。本院经审查认为，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社和借款人程相信、担保人程玉花、宋青霞在协商一致的基础上签订借款担保合同，该合同合法有效，具有法律效力。合同签订后，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社将8万元交付借款人程相信，合同到期后程相信未还本付息，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社要求担保人程玉花还本付息有法律依据，原审判决并无不当。申请人提交北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见，以证明本案借款未实际交付，但申请人提交的证据仅能证明取款凭条上“程相信”的签名非程相信本人所写，无法证明被申请人未实际向程相信交付涉案借款的事实，且原审程序中程相信明确表示将涉案款项用于开办养殖场了，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请程玉花的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程玉花的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨晓静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终5号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光辉（绰号“阿辉”、“麻亮”），男，1997年10月29日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月19日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。
贵州省榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人杨光辉犯抢劫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔2632刑初132号刑事判决。原审被告人杨光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日，被告人杨光辉在榕江县二中校园内，以大欺小、以强欺弱，分别向陈某等四人抢得50—200元金额不等的钱款。具体事实如下：2016年6月8日中午1时许，被告人杨光辉分别胁迫被害人陈某、吴某去领取寄宿生生活补助费，陈某领取310元补助费，吴某领取396元补助费，被告人杨光辉在老教学楼七（10）班教室门口抢走陈某100元，抢走吴某200元；当日中午，被告人杨光辉遇到蒙某，向蒙某要钱，并踢蒙某两脚，蒙某害怕再被打，到老教学楼领取寄宿生生活补助费321元，被告人杨光辉在学校食堂附近抢走200元；当日下午，被告人杨光辉在主教学楼二楼走廊（实验室前面）抢走韦某50元。
依据上述事实及相关证据，原审判决认为，被告人杨光辉以暴力、胁迫等手段，在校园内抢劫4名学生，得款550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨光辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光辉基于一个犯意，在榕江县二中校园内同一天对多人进行抢劫，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“多次抢劫”的认定，对被告人杨光辉应认定为一次犯罪。被告人杨光辉抢劫的对象系在校的未成年人，依法酌情从重处罚。被告人杨光辉作案时系在校学生，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪并退赔被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
上诉人杨光辉以“其是在校生，系初犯，认罪态度好，一审量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨光辉以暴力、胁迫等手段，于2016年6月8日，在榕江县二中校园内接连抢劫4名学生，得款550元。具体事实为：1、中午，上诉人杨光辉在榕江县二中校园内碰到被害人吴某，便要求吴某去领取学校退还寄宿生生活补助费，因吴某害怕杨光辉抢钱，假称领取退费人多下午再去，便被杨光辉采取语言威胁的手段，并带吴某到政教处领取生活补助费。吴某领得款后，被迫将200元交给杨光辉。2、中午，杨光辉采取语言威胁，要求陈某去领取学校退还寄宿生生活补助费交给他。领得生活补助费后，陈某称只领得100元时，杨光辉表示不相信，并打了陈某一巴掌，抢走100元。3、中午，上诉人杨光辉在学校足球场处向蒙某索要200元学校退还的寄宿生生活补助费，并踢蒙某两脚，同时进行语言威胁，蒙某害怕再被打，到老教学楼领取寄宿生生活补助费321元后，在学校食堂附近将200元交给杨光辉。4、中午，上诉人杨光辉在榕江县二中八（2）班教室旁，采取语言威胁手段，要求韦某准备250元寄宿生生活补助费给他。下午，韦某在男厕所对面教学楼二楼走廊，因再次受到杨光辉语言威胁，韦某将50元交给杨光辉。
上述事实，上诉人杨光辉在原审开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关出示的下列证据予以证实，足以认定。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨光辉的户籍证明、被害人陈某、吴某、蒙某、韦某的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片；4、被告人杨光辉的供述及辩解；5、被告人辨认笔录；6、证人证言；7、被害人辨认笔录；8、到案经过说明；9、生活补助费发放清册、证明等。
本院认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，在校园内抢劫4名学生，得款550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。上诉人杨光辉以“其是在校生，系初犯，认罪态度好，一审量刑过重”的上诉理由，因一审法院已综合上诉人犯罪情节酌情考虑对上诉人杨光辉从轻处罚，对其上诉理由不予采纳。原审判决定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨元忠
审判员 刘万能
审判员 张 智
二〇一七年二月二十日
书记员 杨文献
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2138号
罪犯胡南昌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月7日作出（2012）温乐少刑初字第245号刑事判决，以被告人胡南昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月24日以（2012）浙温刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯胡南昌已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡南昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南昌准予减刑十一个月（刑期自2011年10月4日至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2138号罪犯胡南昌，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月7日作出(2012)温乐少刑初字第245号刑事判决，以被告人胡南昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月24日以（2012）浙温刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯胡南昌已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡南昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡南昌准予减刑十一个月（刑期自2011年10月4日至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 张梦婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1581号
原告：金鹏程，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省信阳市新县。
原告：胡东红，女，1991年1月10日生，汉族，户籍地：南召县，现住河南省信阳市新县。
委托诉讼代理人：金鹏程，系原告胡东红的丈夫，本案原告，代理权限为特别授权。
被告余国平，男，1962年12月25日生，汉族，住河南省信阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师，执业证号：14101200910669879，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
原告金鹏程、胡东红与被告余国平、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏程及胡东红委托诉讼代理人金鹏程、被告余国平、被告保险公司委托诉讼代理人杜科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏程、胡东红向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿医药费、误工费、营养费、交通费、拖车费等共计6235元。事实与理由：2017年8月26日19时左右，二原告驾驶电动车在新县××步行街口与被告驾驶的豫Ａ×××××号皮卡车相撞，造成二原告受伤。事发后，被告态度极其恶劣，未支付任何费用，为维护我的合法权益依法起诉，要求法院依法处理。
被告余国平辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，根据事故认定书，事故发生时间为2017年8月25日19时25分，而原告起诉状中称事故发生于2017年8月26日19时，时间明显不一致，不能确定原告起诉的交通事故是否具有真实性，应当驳回其诉讼请求；被告余国平应当提供驾驶员的驾照、被保险车辆的行车证及保险单；如驾驶员、车辆具备合法资格、资质，豫Ａ×××××号车是我方保险的车辆，我方在交强险赔偿限额范围内承担责任，被告向原告垫付的所有费用，应当从赔偿款中扣除；我方不承担拖车费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日19时25分，被告余国平驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车行至新县××航空路与××街交叉口路段左拐弯时，与原告金鹏程驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告金鹏程、胡东红受伤，两车受损的交通事故，新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告余国平负此次事故的全部责任；被告余国平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后，原告前往新县人民医院门诊治疗，共花费医疗费360元；新县人民医院向原告金鹏程出具的诊断证明书注明休息两周，向原告胡东红出具的诊断证明书注明休息十天。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告余国平驾驶车辆与原告发生交通事故，该起事故由被告余国平负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故，原告要求二被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，原告的合法损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告余国平承担。依据原告的伤情及治疗地点，原告的交通费可酌定为每人50元、营养费可酌定为每人100元，因原告未提供证据证明拖车费已实际发生，其要求被告赔偿拖车费100元不符合法律规定，本院不予支持；二原告的误工时间可依照医疗机构出具的诊断证明注明的休息时间为准，误工费的标准可依照河南省城镇居民上一年度人均纯收入予以确定。
综上，二原告要求被告赔偿相关损失符合法律规定的部分本院予以支持；故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告金鹏程、胡东红医疗费、营养费、误工费、交通费等共计2450.66元【医疗费360元+营养费200元+交通费100元+误工费1790.66元27232.92元/年÷365天×（金鹏程14天+胡东红10天）】，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 江珊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第17号
申请执行人黄某某。
被执行人陈某某。
被执行人韦某某。
本院在执行黄某某申请执行人陈某某、韦某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人陈某某、韦某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、韦某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，还通过执行指挥中心网络系统进行查控，均未发现被执行人陈某某、韦某某可供执行财产依据，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）乐民一初字第857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十月十九日
书记员 梁宝琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初116号
原告邓广玉，女。
被告李根发，男。
原告邓广玉与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广玉诉称：2013年9月6日、2013年11月29日，被告李根发出具《借条》共向原告邓广玉借款20000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告邓广玉借款本金20000元并支付利息。
原告邓广玉向本院提供了原告邓广玉的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，2张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告邓广玉原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2013年9月6日、2013年11月29日，被告李根发出具《借条》共向原告邓广玉借款20000元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告邓广玉借款后，未在原告邓广玉催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告邓广玉请求判决被告李根发返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告邓广玉诉讼中自愿放弃利息请求，是其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告邓广玉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保1号
申请人：卫芬娟，女，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：潘建江，男，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
绍兴仲裁委员会受理的申请人卫芬娟与被申请人潘建江民间借贷纠纷一案中，因申请人卫芬娟向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人潘建江的银行存款9.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年1月10日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建江的银行存款9.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年一月十一日
书记员 薛菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保84号
申请保全人：尹东哲，男，1968年11月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金明珠。
被申请保全人：黄皓，男，1963年1月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人尹东哲与被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司、黄皓之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹东哲于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司名下的的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月17日作出（2017）吉（2401）民初820号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人尹东哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
三、冻结申请保全人尹东哲、张丽共同共有的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
保全费1520元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保84号申请保全人：尹东哲，男，1968年11月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金明珠。被申请保全人：黄皓，男，1963年1月4日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人尹东哲与被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司、黄皓之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹东哲于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司名下的的房屋，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月17日作出（2017）吉（2401）民初820号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人尹东哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人延边福龙房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。三、冻结申请保全人尹东哲、张丽共同共有的房屋产籍手续。不动产冻结期限为三年。保全费1520元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十一日书记员  王路
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3816号
上诉人（原审被告）：钟付军，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程艳霞，女，1976年4月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
上诉人钟付军因与被上诉人程艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟付军及其委托诉讼代理人刘提、被上诉人程艳霞的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钟付军上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由程艳霞负担。事实和理由：事故发生在2017年1月22日，程艳霞一审提交的河南车主之家汽车维修公司的维修清单是2017年2月4日，发票时间是2017年6月5日和2017年7月10日；发票与维修清单时间不对应，不能证明关联性，未提供拆解照片予以佐证，证据不足；事故发生后，未委托评估机构对车辆损失进行评估，车辆损失无法确定；程艳霞提供的施救费票据来源不明，不是正规发票，施救费一千元明显过高；综上，请求二审法院支持钟付军上诉请求。
程艳霞辩称，程艳霞一审中提交的维修清单与发票，相互对应能够证明车辆实际损失；发票与维修清单时间不对应的原因在于，事故发生后，钟付军找到程艳霞提出协商解决并愿意赔偿损失，程艳霞将车辆拖到河南车主之家维修后，让钟付军支付维修费用遭拒绝，程艳霞分批支付了维修费用；钟付军主张车辆损失应该经过鉴定机构进行评估没有依据，程艳霞有权对车辆进行维修，鉴定不是必经程序，车辆损失应以维修价格为准；施救费用是必然发生的费用，事故发生后，是交警部门指定的修理厂进行的施救，该修理厂没有为程艳霞出具正规发票，该损失客观存在；综上，请求维持原审判决。
程艳霞一审诉讼请求：1、依法判令钟付军赔偿程艳霞车辆损失67210元、施救费1000元、交通费7385元，共计75595元。2、本案诉讼费由钟付军承担。
一审法院审理查明：2017年1月22日17时30分，钟付军驾驶京Ｎ×××××（套牌京Ｑ×××××）小型越野车沿沈丘县城金光大道由东向西行驶到富都大道信阳甲鱼村饭店门口路段向右拐弯时，碰撞由南向北王志刚驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车后，又撞住王振伟驾驶的川Ａ×××××小型普通客车，造成王志刚、胡留敏二人受伤，三车部分损坏的交通事故，事故发生后，钟付军弃车逃逸。2017年5月26日，沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字（2017）第0122-06号道路交通事故认定书，认定钟付军负该事故的全部责任，王振伟、王志刚、胡留敏无责任。2017年2月2日，程艳霞支付施救费1000元，2017年2月4日，程艳霞委托河南车主之家汽车维修有限公司对川Ａ×××××小型普通客车进行维修，共支付维修费用67210元。另查明，川Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人为程艳霞。
一审法院认为：程艳霞所有的川Ａ×××××小型普通客车与钟付军驾驶的京Ｎ×××××（套牌京Ｑ×××××）小型越野车发生交通事故的事实，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2017）第0122-06号道路交通事故认定书给予认定，并认定钟付军负事故的全部责任，程艳霞、钟付军均无异议，法院予以确认。程艳霞因本次交通事故造成的车辆损失67210元、施救费1000元，共计68210元，钟付军应当进行赔偿。程艳霞的其他请求，因没有提供证据证明，不予支持。钟付军辩称程艳霞应提供有资质的评估机构出具评估报告确定程艳霞的车辆损失，钟付军才能赔偿，法院认为，程艳霞的车辆在交通事故发生后不久，就委托河南车主之家汽车维修有限公司维修受损车辆，河南车主之家汽车维修有限公司出具的有维修清单及发票，可以认定程艳霞的车辆损失。故钟付军的辩称法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条的规定，判决：一、钟付军赔偿程艳霞各项经济损失68210元。限于判决生效十日内履行完毕；二、驳回程艳霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），财产保全费820元，共计1198元，由钟付军负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，程艳霞在一审中向法庭提交了维修清单及发票，维修清单价格与发票价格相互对应，能够证明程艳霞车辆实际损失；钟付军主张程艳霞车辆修理费过高，没有证据证明其主张；钟付军主张程艳霞未完成举证责任，与庭审查明的事实不符，本院不予支持；钟付军主张车辆损失应该经过评估定损，本院认为车辆损失不明的情况，当事人可以申请评估机构对损失进行评估定损，本案中程艳霞的车辆已经实际维修，损失数额已经确定，在钟付军无证据证明程艳霞存在故意扩大损失的情况下，该维修清单与发票本院予以采信；施救费用是事故发生后实际发生的费用，原审法院予以支持正确；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人钟付军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第289号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1262号
原告李某，男，1980年10月3日出生，汉族，广平县南韩村乡南韩村人。
被告边某，女，1979年4月6日出生，汉族，广平县南韩村乡南韩村人。
本院在审理原告李某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘冰冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00827号
本院在执行芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司与芜湖联合置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明被罚款人黄诗靓具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄诗靓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日