辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初345号
原告：刘景东，男，1979年1月16日出生，汉族，打工人员。
被告：杨志杰，男，1971年10月18日出生，汉族，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：万X，该公司总经理。
委托代理人：汪XX，该公司职员。
原告刘景东诉被告杨志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘景东、被告杨志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景东诉称：2015年11月20日9时许，杨志杰驾驶辽MPXX**号牌轻型普通货车由西向东行驶至事故地点时，与沿新三线由南向北刘景东驾驶的苏GBDX**号牌小型轿车相撞，造成杨月受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨志杰负此事故主要责任，刘景东负此事故的次要责任。此事故造成刘景东损失的费用明细如下：维修苏GBDX**别克车38915元、拖车费2500元，由于事故造成原告车辆损失过大，产生折旧费10000元，车辆在维修中无法使用，145天产生的交通费用是6300元，鉴定费2000元。要求被告赔偿各项经济损失共计40888元。其中维修费19670元、施救费2500元、车折旧费10000元、交通补助费6300元、鉴定费2000元。诉讼费由被告承担。
被告杨志杰辩称：发生交通事故属实，我驾驶的辽MPXX**号车是我自己的，该车在被告保险公司投保了交强险。我对原告要求赔偿的费用有异议，我认为他请求的金额不合理。原告是修车的，他修车时没有通知我，我不知道他哪项该修哪项不该修，我认为他应该通知我。我认为评估报告里有的件应该换，有的件不应该换，应该坏哪修哪。比如气囊电脑，照片里看不出坏原告也换了。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
审理中，原告刘景东向本院提供的证据有：
1、二手车买卖合同及行驶证各一份。证明该车从卢X处购买，未办理过户登记，现在该车登记所有人仍为卢涛，原告系该车实际所有人。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、交通事故认定书。证明杨志杰负此事故的主要责任，刘景东负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
3、施救费。证明该车支出施救费用2500元（从事故地点到昌图交警队支出900元、从昌图到铁岭维修支出1600元）经庭审质证被告杨志杰对从事故地点到昌图交警队支出900元没有异议，对昌图到铁岭支出的1600元有异议。被告保险公司对该证据没有异议，经审查该证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，故对该组证据本院予以采信。
4、鉴定费收据。证明支出鉴定费2000元。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
5、铁岭中实资产评估事务所报告书一份。证明原告的车辆损失评估值为19670元。经庭审质证，被告保险公司对此证据没有异议，被告杨志杰对该鉴定结论有异议，对原告受损车辆中大部分部件的维修没有异议，但有部分部件没有达到损坏应更换的程度，像空调高压管、低压管、电瓶、右前轮衬、左前轮衬、百叶窗左等多处不应该更换也换了。经审查该证据来源合法，与本案有关联性，能够客观的证明原告的车辆受损情况，鉴于被告仅对该证据提出异议，并没有提供相反证据和理由，其质证意见不能成立。故本院对该鉴定结论予以采信。
审理中，被告杨志杰向本院提供的证据有：
1、事发时照片两张。证明原告车辆损坏的部分应以照片为准。照片上体现出来的我管，其余的我不管。经庭审质证，被告保险公司对该证据没有异议，原告对该证据没有异议，但是对被告要证明的问题有异议，认为车在肇事过程中不光是有外伤，外伤肉眼是能看到的，有一些伤得需要拆解完之后才知道，也就是里面内部的件的损坏。我在拆之前和拆之后所有的照片我都有证据。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，结合车辆受损的客观情况，原告的质证意见成立，故对该证据达不到被告的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采信。
2、杨志杰的驾驶证、行驶证、保险单抄件。证明杨志杰有驾驶资格，车辆所有人是杨志杰及该车的投保情况。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司没有向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实：
2015年11月20日9时许，杨志杰驾驶辽MPXX**号牌轻型普通货车由西向东行驶至事故地点时，与沿新三线由南向北刘景东驾驶的苏GBDX**号牌小型轿车相撞，造成杨月受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨志杰负此事故主要责任，刘景东负此事故的次要责任。事故发生后，原告申请，经法院委托，铁岭中实资产评估事务所于2016年3月4日出具了资产评估报告书，结论为原告刘景东所有的车辆损失价值为19670元。根据原告诉讼请求，确定其合理经济损失为：修理费用19670元、施救费2500元，合计22170元。
另查，原告刘景东系其驾驶的苏GBDX**号小型轿车的实际车主。被告杨志杰系其驾驶的辽MPXX**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元，事故发生时，在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，杨志杰负此事故主要责任，刘景东负此事故的次要责任。原告刘景东系其驾驶的苏GBDX**号小型轿车的实际车主。被告杨志杰系其驾驶的辽MPXX**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元，事故发生时，在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失，应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其他合理损失，应当由被告杨志杰按事故主要责任承担70%的赔偿责任。关于原告要求被告给付车辆折旧费10000元、交通补助费6300元一节，因原告未向本院提供证据予以证明其存在车辆折旧费及交通补助费的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘景东修理费、施救费22170元中的2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告杨志杰按事故主要责任赔偿原告刘景东超出交强险限额外的修理费、施救费20170元的70%，即14119元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告刘景东其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、杨志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告刘景东负担253元，由被告杨志杰负担165元。鉴定费2000元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 朋