江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0871号
原告吴春凤，女，1971年3月5日生，汉族。
委托代理人吴强，江苏神阙律师事务所律师。
被告滕飞，男，1983年6月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，系该公司经理。
委托代理人朱伟鹏，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告吴春凤与被告滕飞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴春凤委托代理人吴强、被告滕飞、被告保险公司委托代理人朱伟鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴春凤诉称：2010年12月22日滕飞驾驶轿车与行人吴春凤发生碰撞，致吴春凤受伤，该事故由滕飞负全部责任。滕飞所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。事故现造成吴春凤各项损失合计50852.18元，故现要求滕飞、保险公司予以赔偿。
被告滕飞辩称：对交通事故及责任认定均无异议，吴春凤治疗期间，滕飞已垫付费用14900元，要求在本案中一并处理。滕飞所驾车辆在保险公司投保了交强险和三者险。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，吴春凤现起诉已经超过诉讼时效，保险公司不应当承担赔偿责任，如法院判决保险公司承担赔偿责任，则应扣除1500元作为非医保用药。本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2010年12月22日17时20分许，滕飞驾驶苏B×××××号轿车行驶至锡山区东亭路物洁浩业有限公司门前路段，与行人吴春凤发生碰撞，致吴春凤受伤。该事故经交警部门认定，由滕飞负全部责任，吴春凤不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（简易程序）第0030612号道路交通事故认定书在卷佐证。
吴春凤受伤后，即至无锡市中医医院住院治疗，2010年12月25日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，2011年1月7日出院，诊断为左股骨颈骨折。出院后，吴春凤遵医嘱进行了复诊。上述治疗，吴春凤共花费医疗费计14524.57元。审理中，吴春凤仅主张其中的14521.35元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证。质证时，保险公司认为，吴春凤于2012年10月11日花费的医疗费131元并无相应病历记载。
诉讼前，吴春凤就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2012年4月16日出具锡诚（2012）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴春凤的损伤尚未达等级伤残；其误工期300天。护理期120天，营养期60天为宜。吴春凤为此花费鉴定费2360元。质证时，当事人对上述鉴定意见均无异议。
审理中，吴春凤主张下列赔偿费用：误工费24730.83元（计算方法29677元÷365天×300天）、护理费7200元（计算方法60元×120天）、营养费1200元（计算方法20元×60天）、住院伙食补助费320元（计算方法20元×16天）、交通费500元。
又查明：苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险及三者险，本案所涉交通事故发生于上述保险期间内。事故发生后，滕飞已垫付吴春凤费用合计14900元。事故发生后，吴春凤与滕飞就赔偿事宜一直在协商过程中，但未能达成一致意见，故双方于2013年10月17日一致同意由吴春凤向法院提起诉讼。
审理中，滕飞与保险公司一致同意在三者险限额内扣减非医保用药金额合计1500元。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、收条、协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴春凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于吴春凤现主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，保险公司虽认为吴春凤于2012年10月11日花费的医疗费131元并无相应病历记载，但其未能提供证据否定上述费用与吴春凤治疗之间的必要性及合理性，故本院对保险公司的质证意见不予采信。吴春凤现提供的相关就诊材料，足以证明其因治疗花费14524.57元的事实。鉴于审理中，吴春凤仅主张其中的14521.35元，属其自主处分民事诉讼权利的行为，本院准许。故本院现认定医疗费为14521.35元。（2）关于误工费，鉴于吴春凤未能就费用提供相应证据，根据相关规定，误工费标准可按最低工资标准即每月1480元计算；结合鉴定所认定的误工期限，本院现认定误工费为14800元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现吴春凤主张的护理费标准每天60元亦属合理；结合鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为7200元。（4）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准按每天18元计算；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费为1080元。（5）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院酌定标准按每天18元计算；结合吴春凤住院期间16天，本院现认定住院伙食补助费为288元。（6）关于交通费，根据吴春凤实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费200元合理。综上，本院现确定吴春凤的损失为：医疗赔偿费用15889.35元（含医疗费14521.35元、营养费1080元、住院伙食补助费288元）、伤残赔偿费用22200元（含误工费14800元、护理费7200元、交通费200元），合计38089.35元。鉴于滕飞所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院现认定保险公司应在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担22200元，合计承担32200元的赔偿责任。超过此限额的损失合计5889.35元，因滕飞应负事故全部责任，且其车辆另投保三者险，故保险公司应在三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴于审理中，滕飞与保险公司一致同意在三者险限额内扣减非医保用药金额合计1500元，本院准许。故保险公司应在三者险责任限额内承担4389.35元的赔偿责任；剩余1500元则应由滕飞承担赔偿责任。事故发生后，滕飞已垫付14900元，超出其应承担赔偿责任的垫付款13400元则应由吴春凤予以返还。至于保险公司另抗辩吴春凤现起诉已超过诉讼时效，鉴于事故发生后，吴春凤与滕飞一直就赔偿事宜在协商处理，故现吴春凤提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对保险公司该项辩称不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿吴春凤各项损失合计36589.35元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）。
二、滕飞应赔偿吴春凤1500元，超过其应承担赔偿责任的垫付款13400元由吴春凤于本判决生效后十日内返还滕飞。
三、驳回吴春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2360元，合计诉讼费用2860元由吴春凤负担1405元，保险公司负担1455元（吴春凤同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付吴春凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。