四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3227号
原告邓显富，男，汉族，1962年9月19日出生，，住四川省中江县。
委托代理人王永兰，四川佳奥律师事务所律师，系特别授权。
被告苟超，男，汉族，1991年8月15日出生，，住四川省旺苍县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人梁玉，职务：经理。
委托代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师，系特别授权。
原告邓显富与被告苟超、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年9月17日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显富的委托代理人王永兰、被告苟超、被告保险公司的委托代理人刘文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓显富诉称，2015年5月11日，被告苟超驾驶其所有的川A＊＊＊**号汽车行驶至郫县嘉祥外国语学校路口时，与同向行驶由原告骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送至郫县中医院住院治疗，住院30天后出院。原告伤情经鉴定，为十级伤残。此事故经郫县交警大队认定，原告、被告苟超负事故同等责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费19263.84元、后续治疗费6000元、营养费900元、伙食费900元、误工费11952元、护理费3000元、残疾赔偿金48762元、鉴定费930元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失900元各项合计人民币72770.46元并承担本案诉讼费用。
被告苟超辩称，其垫付了医疗费9011.84元，产生了车辆维修费，请求一并解决。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定、伤残等级无异议，残疾赔偿金按照农村标准，后续治疗费过高，伙食费认可30天＊20元／天，护理费认可30天＊60元／天，精神抚慰金请法院依法认定，误工费、交通费、财产损失不认可，自费药、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月11日19时20分，被告苟超驾驶其所有的川A＊＊＊**号汽车行驶至郫县中信大道嘉祥外国语学校路口时，与同向行驶由原告骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送至郫县中医院住院治疗，于2015年6月10日出院，出院医嘱载明：建议休息3月，门诊随访，内固定取出术费用约6000元，住院期间需1人护理。原告住院期间产生医疗费19011.84元，其中被告保险公司垫付10000元，被告苟超垫付9011.84元，原告后期支付门诊及医药费用发票3张共计181元。庭审中，各方一致认可其中20%的自费药。2015年8月13日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残，原告支出鉴定费930元。此事故经郫县交警大队认定，原告与被告苟超负事故同等责任。
另查明，原告于2011年1月1日与成都市成塑线缆有限公司签订一份劳动合同，原告担任工人岗位工作，月工资1900元。其自2007年8月11日至今一直居住在该公司位于现代工业港正港路259号公司宿舍。原告工资条显示，其2014年11月至2015年4月工资分别为2993元、2823元、3014元、1783元、3452元、2623元，故事发前原告月平均工资为2782元，原告因此次事故受伤后，未在该公司上班，也为领取任何工资收入。被告苟超车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与200000元的不计免赔第三者商业险，此次事故发生在保险期间。被告苟超因此次事故产生车辆维修，除去与事故无关的项目，产生维修费1750元，其请求一并解决原告需承担40%责任的赔付，原告方予以认可。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及发票、出院病情证明书、病历、保单、营业执照、居住证明、工资条、劳动合同，有被告提交的医疗费、维修发票等证据予以证实，足以认定。对原告提交的收据及售货凭单，非正式票据，不予采信。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的原告、被告苟超均负事故同等责任的认定合法、有效，且各方均无异议，本院予以采信。本院确定由机动车驾驶一方苟超承担60%赔偿责任，原告自行承担40%损失。被告苟超需承担责任，首先由被告保险公司在保险范围内负担，不足部分，由各方根据责任比例承担。本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于医疗费。医疗费19192.84元，扣除20%自费药3838.57元，扣除自费药后剩余部分为15354.27元；2、住院伙食补助费。原告请求的为30元／天×30天即900元，符合本案实际，予以支持；3、营养费。缺乏医嘱，不予支持；4、后续治疗费。根据医嘱，系原告必然产生费用，予以支持，确定为6000元；5、护理费。本院酌情确定护理费为70元／天×30天即2100元；6、残疾赔偿金。原告提交的证据能够形成证据锁链，反映其居住并收入来源于城镇，被告保险公司异议不成立，原告请求的24381元＊20年＊10%即48762元，应予支持；7、精神损害抚慰金。本院酌情支持4000元；8、关于交通费。酌情确定为300元；9、误工费。比较住院休息天数及定残时间，原告误工时间计算至定残前一日，工资标准依照事发前原告月均工资予以计算，依法确定为2782元／月／30＊92天即8531.5元。10、财产损失。缺乏证据，不予支持。11、鉴定费。根据责任比例，由被告苟超承担其中的60%即558元。
本案中，原告损失项中医疗项下扣除自费后医疗费、伙食费、后续治疗费共计22254.27元，扣除被告保险公司已在交强险限额内承担的10000元，其还需在商业险范围内承担60%即7352.6元，其余40%部分由原告自行承担。原告交强险伤残项下护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计63693.5元，由被告保险公司在交强险范围内承担。应各方当事人请求，本院决定对赔偿部分予以品迭计算。被告保险公司共计支付赔偿款71046.1元，但原告需返还被告苟超垫付款9011.84元，而自费药3838.57元、鉴定费930元，被告需向原告承担其中60%即2861.14元，原告需负担被告苟超维修费责任部分700元，则原告返还被告苟超6850.7元。各方支付款项从保险赔付中扣除，则被告保险公司支付原告交通事故赔偿款人民币64195.4元，支付被告苟超交通事故垫付款人民币6850.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在本判决生效之日起三日内向原告邓显富支付交通事故赔偿款人民币64195.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在本判决生效之日起三日内向被告苟超支付交通事故垫付款人民币6850.7元；
三、驳回原告邓显富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费810元人民币，由被告苟超承担。此款已由原告邓显富预交，被告苟超应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告邓显富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年九月十七日
书记员 周珮