天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2500号
原告天津泰达津联自来水有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街东侧自来水加压站综合楼。组织机构代码72298460-3。
法定代表人方自毅，董事长。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一。
原告天津泰达津联自来水有限公司诉被告天津华德温纺织有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰达津联自来水有限公司的委托代理人王迪男到庭参加了诉讼，被告天津华德温纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年2月19日签订自来水供需合同，原告作为供水单位一直向被告履行供水义务，但被告自2014年1月起故意拖欠水费不交。截至2014年8月，被告已经拖欠7个月水费。故呈诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的水费（含防险准备费）493845.79元及违约金197480元；2、被告赔偿原告自水费拖欠之日起至全部缴清期间的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃第一项诉讼请求中关于违约金197480元的主张，同时明确了第二项诉讼请求逾期利息的计算方式，即以拖欠自来水费用为基数，自水费产生次月26日起按照中国人民银行同期人民币贷款罚息利率（基准利率上浮50%）加收30%计算至实际给付之日。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、自来水供需合同，证明原被告存在供水合同关系；
证据2、查表收费通知单，证明被告每月用水量及水费；
证据3、发票、收据，证明被告缴纳了2014年1月份水费的50%及4月份的全部水费；
证据4、欠费明细表，证明被告各月拖欠水费金额；
证据5、情况说明，证明被告2014年1月及4月的水费缴纳情况；
证据6、关于调整工业、交通用户自来水价格的通知，证明水费价格依据。
被告未发表答辩意见亦未提交任何证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。
经审理查明，2001年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《自来水供需合同》，约定原告向被告供应企业用水，供水质量符合中国生活饮用水卫生标准，合同期限为2001年2月19日至2011年2月18日。关于用水的计量，合同约定甲方每月定期到乙方查表，乙方必须确认并签字，如乙方不予配合，以甲方查表数据为准；关于费用及付款，合同约定计量水费及防险准备费执行当年下发的《天津经济技术开发区能源费用管理规定》，如遇价格调整，按调整文件执行；计量水费2.2元／立方米，超定额用水4.1元／立方米；防险准备费98.78元／月；乙方采用银行划拨方式向甲方支付自来水费用，必须当月结清；乙方如采用支票或现金向甲方支付自来水费用，必须于当月十日前将上一个月度水费结清；乙方延期向甲方支付上述费用的，每延期一日，按迟付款金额的千分之五计付违约金；延迟超过三十日的，违约金加倍收取；延迟超过六十日的，甲方除有权继续追收欠费本金及违约金外，并有权停止向乙方供水；关于效力和终止，合同约定本合同期满时，如乙方未办理续签手续也未申请停止用水，本合同视为继续有效。
原告为被告提供两路供水系统，被告每月向原告支付的水费应为两块水表测定的用水量合计产生。2014年1月至8月，原告每月向被告出具查表收费通知单，载明被告2014年1月份用水量水表1为13271立方米、水表2为2276立方米，合计15547立方米；2月份用水量水表1和水表2分别为5717立方米和1846立方米，合计7563立方米；3月份用水量水表1和水表2分别为10146立方米和1923立方米，合计12069立方米；4月份用水量水表1和水表2分别为9526立方米和1799立方米，合计11325立方米；5月份用水量水表1和水表2分别为3924立方米和1745立方米，合计5669立方米；6月份用水量水表1和水表2分别为7879立方米和1936立方米，合计9815立方米；7月份用水量水表1和水表2分别为11072立方米和2207立方米，合计13279立方米；8月份用水量水表1和水表2分别为3785立方米和2875立方米，合计6660立方米；以上2014年1-8月份，被告用水量共计81927立方米。上述查表收费通知单，被告均以加盖单位收发专用章形式签收。
另查，2014年5月30日，被告通过中国工商银行向原告支付107071.40元；原告自被告处购买产品，货款共计43000元，直接用于抵扣被告应向原告支付的自来水费用。2014年5月26日及29日，原告向被告开具数张增值税专用发票及水费收据，确认收到被告2014年1月份水费61071.37元及2014年4月份水费88901.25元、防险准备费98.78元。
再查，天津开发区（南港工业区）发展和改革局于2013年5月9日印发《关于调整我区工业、交通用户自来水价格的通知》（津开发改（2013）7号），决定自2013年5月1日起，将本区域工业、交通类用户的用水价格每立方米由7.15元调整为7.85元。
以上事实，有自来水供需合同、查表收费通知单、发票、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告于2001年2月19日签订的《自来水供需合同》系双方真实意思表示，其中关于供水、计量、水费标准、合同效力等约定于法无悖，应当确认有效。虽然该合同约定的有效期限已于2011年2月18日届满，但根据该合同第10.2条的约定，在被告未办理续签手续但亦未申请停止用水的情况下，该合同视为继续有效。在原告按约向被告供水后，被告应当按照合同的约定向原告支付水费及其他相关合理费用，否则应按合同的约定或相关法律规定承担违约责任。经原告查表审核并经被告签收确认，被告2014年度1月至8月间用水量共计81927立方米。结合天津开发区（南港工业区）发展和改革局于2013年5月9日印发的《关于调整我区工业、交通用户自来水价格的通知》意见，被告应付水费价格为每立方米7.85元。故2014年1-8月份被告应向原告支付水费643126.95元。现被告已通过银行转账及货款抵扣方式向被告支付了2014年1月份水费61071.37元及4月份水费88901.25元，故尚需向原告支付水费493154.33元。另，合同约定被告应按照每月98.78元的标准向原告支付防险准备费，除去已经支付的4月份，被告仍需支付2014年1-3月、5-8月的防险准备费，共计691.46元。综上，原告诉请要求被告支付水费及防险准备费共计493845.79元的主张，依据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息一节，原被告签订的《自来水供需合同》第6.5条约定：“乙方（被告）如采用支票或现金向甲方（原告）支付自来水费用，必须于当月十日前将上一个月度水费结清。”根据该约定，被告应于次月十日前向原告支付当月水费及防险准备费，否则即构成违约。原告因被告拖欠自来水费用的违约行为而主张的逾期利息，实际上是被告延迟付款的违约金。根据合同法及相关司法解释的规定，原告主张被告以当月拖欠水费及防险准备费总额为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款罚息利率（基准利率上浮50%）加收30%向原告分段支付违约金，并未过分高于原告因被告的违约行为所遭受的实际损失，符合相关法律规定，应当得到支持。关于违约金的起算时间，合同约定了被告应于当月十日前将上一月度水费结清，现原告依据交易惯例将上述给付期限延长至25日前，属于原告自由处分，于法无悖，本院照准。如被告出现拖欠自来水费用的违约情形，应当自次月26日起向原告支付违约金。关于违约金的终止时间，原告主张至实际给付之日缺乏法律依据，本院将其调整为本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华德温纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达津联自来水有限公司水费493154.33元、防险准备费691.46元，共计493845.79元；
二、被告天津华德温纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达津联自来水有限公司逾期付款违约金（计算方式：按照中国人民银行同期人民币贷款罚息利率﹤基准利率上浮50%﹥加收30%计算，以61071.36元为基数，自2014年2月26日起；以59468.33元为基数，自2014年3月26日起；以94840.43元为基数，自2014年4月26日起；以44600.43元为基数，自2014年6月26日起；以77146.53元为基数，自2014年7月26日起；以104338.93元为基数，自2014年8月26日起；以52379.78元为基数，自2014年9月26日起；上述计算均截至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4354元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”
第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”
第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
第四十五条：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”