wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1312号
原告：李震，男，1967年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告李震与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初48号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人赫丽娟，女，山西祥光律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。（未到庭）
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赫丽娟到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月27日举行婚礼，2013年4月2日登记结婚，婚后育有一女刘某（2012年7月初七出生）。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因一些鸡毛蒜皮的小事争吵，原告的言行举止只要不符合被告的心意，被告便会破口大骂，甚至拳打脚踢。自从有了孩子，被告对原告和孩子的生活根本不闻不问，回家的次数越来越少，而且还染上赌博的习惯，甚至还当面向原告承认外面有其他女人，即便这样原告依然原谅被告并与其继续生活。但被告依旧我行我素，2016年1月2日，被告再次对原告实施暴力将原告扫地出门，至此原被告夫妻感情已经彻底破裂没有和好的可能。为此请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了婚姻登记审查表一份，拟证实原、被告的婚姻事实。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日举行婚礼并共同生活，2013年4月2日补办了结婚登记。婚后于2012年农历7月7日生育一女刘某。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2016年1月2日分居，分居后长女刘某随被告生活。原、被告婚后未置办共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间相对较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯已经有了相当的了解，并且补办了结婚登记，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，说明夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李香梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）石民再终字第00318号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）洪铁城。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人赵国华，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）洪铁英。
委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）洪超英。
申请再审人洪铁城与被申请人洪铁英、洪超英房因房屋权属纠纷一案，桥西区人民法院于2009年4月20日作出（2007）西振民一初字第00160号民事判决，洪铁城、洪铁英、洪超英均不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）石民一终字第01261号民事判决，该判决已经发生法律效力。洪铁城不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）冀民申字第2402号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人洪铁城委托代理人赵成、赵国华，被申请人洪铁英及其委托代理人王会新，被申请人洪超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）石民一终字第01261号民事判决和桥西区人民法院（2007）西振民一初字第00160号民事判决；
二、本案发回桥西区人民法院重审。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘萌萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5100号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：杜某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：中国某某股份有限公司某某支公司。
主要负责人：海某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛某某，系该公司工作人员。
案由：财产保险合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
。
审判员 任艳军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 佟 乐
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00494号
李秋菊：
你为控告被告人景玉焕犯故意伤害罪、医疗事故罪一案，对平顶山市中级人民法院（2013）平刑终字第191号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第350号
罪犯刘春江，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年12月11日作出（2008）楚刑初字第314号刑事判决，以被告人刘春江犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。减刑后刑期至2016年8月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春江减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执530号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）涟行计申执审字第1219号行政裁定书确认，由被执行人刘某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费2942元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1386-1号
申请执行人姚宝夫与被执行人潘文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币129638元及利息。
本案在执行中，查明被执行人潘文荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1386号案件终结本次执行程序。
申请执行人姚宝夫未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第261号
申请执行人常宁市荫田镇人民政�。
被执行人徐冬福，男。
本院执行的申请执行人常宁市荫田镇人民政府与被执行人徐冬福建设用地使用权纠纷一案中，本案经强制执行履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）常民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一五年三月十八日
书记员 徐小琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第261-5号
申请执行人宁夏卓恒达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张锦焰，该公司总经理。
被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人韩福健，该公司经理。
申请执行人宁夏卓恒达商贸有限公司与被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的5013910元，执行费52470元。已执行1650969.48元。现查明，被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 马峰邦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1168号
申请执行人骆习兵，男，汉族，1970年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人魏魁，男，汉族，1987年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初468号民事判决书，申请人于2017年6月22日申请执行，执行标的12万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏魁价值12万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月三十日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1168号魏魁：你与骆习兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆习兵于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还107709元及利息。（2）案件受理1765元，执行费1542元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年七月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6230号
原告：杨茂喜。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：罗国锭。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
原告杨茂喜与被告罗国锭为提供劳务者受害纠纷一案，原告杨茂喜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨茂喜撤回起诉。
案件受理费1869元，减半收取934.50元，由原告杨茂喜负担。
审 判 员 周�珠
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 苹 苹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2380号
原告文明富，男，1965年6月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告蒋福军，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告文明富诉被告蒋福军租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明富、被告蒋福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明富诉称，2013年3月26日，原告与福建省南安市水头中闽石材商城有限公司订立商铺租赁合同，取得该商城15幢1号商铺623㎡的一年使用权，原告为照顾内侄时绍发而愿意与他合用所租商铺，按各自所承担的租金来划分使用面积，而时绍发却又联系其内兄即被告蒋福军来共同使用原告所租商铺。尔后，原告与时绍发和被告蒋福军达成口头协议，按三人各自所分担的租金和费用数额来划分确定各人使用的面积，其中原告交付10万元，这10万元通过银行转给内侄归绍发之妻账号，再由时绍发之妻统一将全部租金、垃圾清理费、治安管理费通过银行转存给出租人。事后时绍发所用的商铺面积被其内兄即被告蒋福军占用，因此原告使用该商铺面积241.5㎡，被告蒋福军使用该商铺381.5㎡。在一年租赁期限到期时，原告按商铺产权人的约定，于2014年2月25日续签租赁合同，并一次性交清该商城15幢1号商铺的租金321468元和一年的生活垃圾清理费、治安管理费11214元，从而继续取得该商铺2014年3月26日至2015年3月25日的使用经营权利。被告蒋福军在租赁期满后拒不将部分货物搬运到其在附近的7幢45／47号门面，而是强行占用原告继续承租的15幢1号铺面共381.5㎡，该行为是非法侵权行为，原告曾多次要求被告及时移交铺面，但被告不仅拒绝并且通过他他转告原告，要用黑社会势力来暗中报复原告。原告请求判决：被告将强行占用原告租赁的商铺即南安市水头中闽石材商城15幢1号其中381.5㎡移交给原告；被告给付其占用原告商铺期间的租金43648元（按727.46元计，从2014年3月26日起至移交商铺给原告之日止）及生活垃圾清理费、治安管理费。
被告蒋福军辩称，对原告的起诉事实无异议，该店以前是三个人合租，到今年答辩人要去交租金的时候才知道原告一个人把租金交完，答辩人要按租赁合同的租金把一年的租金给原告，原告不接收，而是要答辩人按58元／㎡给租金。答辩人现至少要用到该商铺三分之一面积，但租金应按原告与福建省南安市水头中闽石材商城有限公司之间租赁合同租金标准计算。
经审理查明，2013年3月，原告文明富向福建省南安市水头中闽石材商城有限公司承租中闽石材商城15幢1号商铺，面积623㎡，租赁期限2013年3月26日至2014年3月25日，后原告与时绍发协商共用该商铺，租金由双方共同承担，时绍发又联系被告蒋福军来共同使用该商铺，后原告、时绍发、蒋福军三人商定由三人共同使用该商铺。后原告支付租金10万元，使用该商铺241.5㎡，时绍发支付租金10万元，剩余租金由被告蒋福军支付。过后被告蒋福军又将10万元租金给时绍发，商铺的其余面积381.5㎡全部由被告蒋福军一人使用。
2014年2月27日，原告又与福建省南安市水头中闽石材商城有限公司续签合同，承租中闽石材商城15幢1号商铺，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，并一次性支付了租金321468元、生活垃圾清理费和保安费用11214元。后原告要求被告蒋福军将381.5㎡商铺移交给其使用或按58元／㎡支付租金，被告蒋福军拒绝，双方发生纠纷。
以上事实，有原告提供的租赁合同、收款收据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告文明富向福建省南安市水头中闽石材商城有限公司承租中闽石材商城15幢1号商铺，在租赁合同期内，其对该商铺拥有完全自主的使用权，2013年3月26日至2014年3月25日期间，原告愿意将商铺共享给被告蒋福军使用，系对自己商铺使用权的处分，不违反法律强制性规定。2014年3月25日租赁合同期满后，原告又续租该商铺一年，取得该商铺的使用权，原告与被告关于继续使用该商铺事宜无法达成一致意见，其不愿再将商铺使用权共享给被告蒋福军使用，亦是行使自己的处分权，现要求被告移交出原来使用的381.5㎡商铺，合法有据，应予支持。被告蒋福军辩称其上一年系与原告共同向福建省南安市水头中闽石材商城有限公司承租了该商铺，但未能提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。被告蒋福军在原告要求其搬出商铺时拒绝搬迁，在占用该商铺期间应支付相应的租金、生活垃圾清理费和治安管理费，相应标准应按原告与福建省南安市水头中闽石材商城有限公司签订的租赁合同约定的标准计算，该费用应自2014年3月26日计算至被告蒋福军将商铺移交给原告为止，原告文明富主张被告应按58元／㎡标准支付租金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋福军应于本判决生效之日起十日内将其占用的中闽石材商城15幢1号商铺的381.5㎡移交给原告文明富。
二、被告蒋福军应于本判决生效之日起十日内支付给原告文明富占用商铺381.5㎡期间的租金和生活垃圾清理费、治安管理费，其中租金标准为16404.5元／月、生活垃圾清理费、治安管理费标准为572.25元／月，均自2014年3月26日计算至被告将商铺移交给原告文明富为止。
三、驳回原告文明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告蒋福军负担320元，由原告文明富负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈为金
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2380号
原告安景友。
被告徐立新。
原告安景友诉被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安景友到庭参加诉讼，被告徐立新经公告开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告徐立新在卢龙经商期间与我结识，后因资金周转困难从我手借款45000元，后经我多次催要，被告一直以手头困难为由推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：判决被告偿还原告借款45000元。原告对其主张向法庭举证：证据一、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦为进行举证、质证。
经审理查明，2004年12月，被告徐立新以资金周转困难为由向原告借款人民币45000元整。后被告为原告书写借款条一张“暂借安景友人民币肆万伍仟元整。借款人：徐立新”。被告因未向原告偿还剩余借款本金，形成本诉讼。
上述事实有借款条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告将人民币45000元整借给被告，有借款条予以证实，故其主张要求被告偿还借款人民币45000元整，有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当偿还。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告徐立新于本判决生效后二十日内偿还原告安景友借款本金合计人民币45000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告安景友负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹晨轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行。
负责人：商建平。
被告：石科炎。
被告：张秀兰。
被告：石夏兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告石科炎、张秀兰、石夏兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 樱
二〇一五年六月五日
书记员 郑金金
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初935号
原告�某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年三月十日
书记员 李 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0428号
原告李某。
委托代理人陈杰。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 刘小青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初209号
原告：李正明。
被告：孙斌伟。
原告李正明为与被告孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正明诉称：2013年11月27日，被告孙斌伟向原告李正明借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2014年1月1日前归还，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告孙斌伟归还原告李正明借款本金人民币200000元并支付利息66000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙斌伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告孙斌伟向原告李正明借款人民币200000元，并出具借据一份，借据上载明：“今有孙斌伟向李正明借到人民币贰拾万元整，小写200000.00元，并在2014年1月1日前归还，利随本清”。原告李正明于当日通过银行转账将借款人民币200000元汇入被告孙斌伟账户。借款后，被告孙斌伟至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借据、理财金账户历史明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙斌伟出具借据向原告李正明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告孙斌伟未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。在被告孙斌伟出具给原告李正明的借据中，没有明确约定利息，依法视为不支付利息，原告李正明可主张被告孙斌伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李正明诉称双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告李正明诉请的合理部分，本院予以支持。被告孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙斌伟于本判决生效后十五日内归还原告李正明借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年1月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月二十日
代书 记员 钟梓元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3247号
原告：周邓云，男，1965年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许伟涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：湖北弘宇机械设备有限公司。
住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。
法定代表人：李远洲，该公司经理。
原告周邓云与被告许伟涛、湖北弘宇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告周邓云的委托代理人汤金云到庭参加诉讼，被告许伟涛、湖北弘宇机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邓云提出如下诉讼请求：依法判令被告许伟涛偿还原告借款本金15万元和2015年6月9日至2017年2月15日期间的利息71500元（合计221500元）、并从2017年5月25日起，以本金15万元按2%月标准向原告支付利息至借款本金还清之日止；判令被告弘宇公司对被告许伟涛的前述债务承担连带清偿责任；判令诉讼费用由被告承担。
被告许伟涛未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
被告湖北弘宇机械设备有限公司未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月9日，许伟涛向周邓云借款人民币15万元整，由湖北弘宇机械设备有限公司作为担保人，三方签订借款协议一份。借款协议载明：“……双方经过友好协议，就乙方（许伟涛）借甲方（周邓云）资金达成如下协议：一、借款金额：甲方借给乙方人民币现款壹拾伍万元整（金额小写：150000.00元）。二、借款期限：借款期限3个月（2015年06月09日至2015年09月09日），乙方可以提前还款。三、借款支付方式：甲方已于2015年6月9日将借款以转账方式支付至乙方指定的账户。收款人：许伟涛，账号：62×××35。乙方认可该150000.00元已于2015年6月9日收到。四、借款利息：乙方从借款之日起按月2%利率对甲方支付利息，借款不足壹月，按实际天数计算：每月9日支付当月利息。五：担保：湖北弘宇机械设备有限公司自愿为乙方的上述借款及利息承担到期偿还的连带保证责任，责任至本息还清时止，承担连带担保责任。六、违约责任：乙方逾期还款或逾期支付利息，甲方可以在其所在地法院起诉，要求履行本协议约定义务。包括律师费在内的追偿费用由乙方承担。七、本协议一式三份，甲、乙方及担保人各执一份，签字后生效。甲方签字：周邓云乙方签字许伟涛担保方盖章：湖北弘宇机械设备有限公司担保方盖章：李红霞时间：二〇一五年六月九日”。2015年6月9日原告通过中国建设银行转款人民币15万元至被告许伟涛指定账户。借款到期后，经原告周邓云多次催要，被告许伟涛未能按约定偿还借款，导致该案诉讼。
另查明，原告周邓云借款给被告许伟涛后，许伟涛未按约定支付过原告利息。
本院认为，原告周邓云与被告许伟涛民间借贷关系成立、合法有效，被告湖北弘宇机械设备有限公司自愿为许伟涛借款担保符合法律规定。被告许伟涛经原告周邓云多次催要未能还款，对引起本案纠纷的发生应承担全部民事责任，被告湖北弘宇机械设备有限公司作为担保方承诺担保责任至本息还清之日止。视为对担保期限约定不明，法律规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。现原告周邓云持与被告许伟涛签订的借款协议及银行转款凭证向本院主张民事权利，诉请本院判令被告许伟涛偿还借款本金人民币15万元及从2015年6月9日开始以本金15万元按月息2%计付利息、被告湖北弘宇机械设备有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许伟涛、湖北弘宇机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许伟涛偿还借原告周邓云本金人民币15万元。
二、从2015年6月9日起以人民币本金15万元按月息2分计算利息至被告许伟涛偿还完毕之日止。
三、被告湖北弘宇机械设备有限公司承担上述借款本金及利息连带还款责任。
四、驳回原告周邓云其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告许伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛玉玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3691号
原告李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告白辉，男，1983年8月3日出生，汉族，莘县莘州集团中原农业生产科职员，住莘县。
被告王敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住莘县。
原告李保国诉被告白辉、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加了诉讼，被告白辉、王敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告白辉、王敏于2015年8月10日从原告处借款20000元，约定月利率3％，借期2个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。原告李保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告白辉、王敏于2015年8月10日从原告处借款20000元，约定月利率3％，借期2个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告白辉、王敏均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告白辉、王敏由李文波担保从原告李保国处借款20000元。被告白辉、王敏给原告书写借据一份。双方在借据上约定：借款期限自2015年8月10日至2015年10月10日，月利率3％，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算。担保人李文波给上述借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，原告李保国与被告白辉、王敏和李文波签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款20000元给付了被告白辉、王敏，被告白辉、王敏理应按期偿还，被告白辉、王敏逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款月利率3％，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算，以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。原告不向担保人李文波主张权利，是其真实意思表示，本院予以采信。被告白辉、王敏经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，原告李保国与被告白辉、王敏和李文波签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款20000元给付了被告白辉、王敏，被告白辉、王敏理应按期偿还，被告白辉、王敏逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款月利率3％，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算，以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。原告不向担保人李文波主张权利，是其真实意思表示，本院予以采信。被告白辉、王敏经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白辉、王敏偿还原告李保国借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告白辉、王敏偿还原告李保国借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告白辉、王敏负担。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告白辉、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3691号之一
原告李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告白辉，男，1983年8月3日出生，汉族，莘县莘州集团中原农业生产科职员，住莘县。
被告王敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告李保国与被告白辉、王敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李保国于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告李保国的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白辉在莘县莘州集团中原农业有限公司的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至25000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵宗丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03685号
原告王瑞，男，汉族，神木县人。
被告魏治平，男，汉族，陕西省神木县人。
原告王瑞诉被告魏治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费2570元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年七月十七日
书记员 王利平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初657号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告彭炜。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告彭炜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告彭炜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘潇俐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00140-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李学君与朱宗雷、魏敏合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宗雷、魏敏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第514-2号
申请执行人张忠伟，男，1975年出生，汉族，住邢台市。
被执行人周超，女，1983年出生，汉族，住址禹城市。
被执行人崔庆成，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年八月十五日作出的（2013）禹商初字第474号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行借款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周超名下有车辆，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周超的车辆。
查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2001号
原告涂艾怜，无业。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告曹伟东，无锡市远纺工业（无锡）有限公司员工。
原告涂艾怜与被告曹伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告涂艾怜及其委托代理人胡钟，被告曹伟东到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂艾怜诉称：曹伟东以急需用钱为由，向涂艾怜借款30000元，同期涂艾怜的另一朋友也出借给曹伟东30000元，为此曹伟东于2014年7月1日向涂艾怜出具了借条1份，载明于2014年7月20日前归还涂艾怜及其朋友的借款。但经多次催讨，曹伟东至今未还。故诉至法院要求判决曹伟东归还借款本金30000元并支付以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月20日起计算至判决应给付之日止的利息。
被告曹伟东辩称：其从未向涂艾怜借过钱，该借条系被迫所写，因此无需向涂艾怜归还借款并支付利息。
经审理查明：2014年6月13日下午，涂艾怜将现金20000元交付给曹伟东，同时曹伟东将400元作为利息当场返还给涂艾怜。2014年7月1日曹伟东出具借条1份，载明：“曹伟东向涂爱琳、刘琴芳60000万陆万元整，7月20日以前还”。涂艾怜、曹伟东一致确认“涂爱琳”、“60000万”系笔误，应当是本案原告“涂艾怜”，金额应当是“60000元”。到期后曹伟东未按约归还借款，经涂艾怜催讨未果，2014年8月26日涂艾怜诉至本院。
上述事实，有涂艾怜提供的借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，关于借条上所写“向涂爱琳、刘琴芳陆万元”，涂艾怜主张其中30000元债权系其所有，另外30000元系刘琴芳所有，对此提供了刘琴芳出具的证明1份予以证明，对此曹伟东不予认可，认为其没有向刘琴芳借过钱，证明中所说的其借钱一事是虚假的。
诉讼中，关于涂艾怜出借的款项30000元的交付。曹伟东主张其中20000元虽确实系其从涂艾怜处所取，但系其代于军（音）所取，另外10000元系在其见证下涂艾怜直接交付给外号“眼镜”的一个人，因此并非系其向涂艾怜借款，向涂艾怜出具借条也是被胁迫所写，对此曹伟东提供了短信记录、通话记录予以证明，并申请法院向无锡南站派出所调取了询问笔录1份、出警记录2份予以证明。涂艾怜对发件人为“小林”的短信记录真实性认可，并认可系其发给曹伟东，但认为是曹伟东在向其出具了借条后说所借10000元又出借给了“眼镜”，故其想陪同曹伟东一起去找“眼镜”催讨。对发件人为“长毛”的短信记录真实性不予认可且认为与涂艾怜无关，对通话记录的真实性不予认可，对询问笔录真实性没有异议，但对笔录内容的真实性有异议，认为该笔录仅仅是曹伟东单方面陈述，不能证明60000元的借条是逼迫曹伟东所写，对出警记录真实性没有异议，认为通过出警记录记载涂艾怜曾向曹伟东催讨过借款。关于2014年6月16日出借的10000元，涂艾怜陈述称该款系其交付给曹伟东后，曹伟东后当着涂艾怜的面将该10000元转借交付给外号为“眼镜”的人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涂艾怜主张其与曹伟东之间系借款关系，出具了借条、证明予以证明，并在庭审中陈述了其向曹伟东交付的30000元的款项来源、交付方式、交付金额，上述证据足以证明其向曹伟东出借30000元的事实，本院依法予以确认。现曹伟东主张其与涂艾怜之间并不存在借款关系，应提供充分的反证予以推翻其所书写的借条，但曹伟东提供的派出所询问笔录中仅系其个人所言、出警记录中亦未记录或确认涂艾怜胁迫曹伟东出具借条一事，而短信记录、通话记录并不足以形成完整证据链推翻借条所证明的内容亦无法证明借条系曹伟东被胁迫所写。因此曹伟东应承担举证不能的法律后果，故对曹伟东的抗辩意见，本院不予采纳。
因双方均认可涂艾怜在向曹伟东交付其中20000元借款后，曹伟东当场返还给涂艾怜利息400元，交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。因此涂艾怜实际分两次共向曹伟东交付了29600元，故本院依法认定曹伟东向涂艾怜的借款本金为29600元，利息的计算基数亦为29600元。
关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。现涂艾怜主张自双方借条中约定的还款期2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决应给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曹伟东于本判决发生法律效力之日起十日内归还涂艾怜借款本金29600元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回涂艾怜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（此款已由涂艾怜预交），由涂艾怜负担4元，由曹伟东负担271元（涂艾怜同意其预交的案件受理费271元由曹伟东向其直接支付，本院不再退还，由曹伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向涂艾怜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
9．公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2001号
原告国某。
委托代理人曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告国某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告国某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告国某负担。
审判员 张璞
二〇一四年十二月十六日
书记员 齐枫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书�2014）新民初字第2001号原告冯某某，男。委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。被告张某，女。原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女孩冯某甲、男孩冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法分担。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年9月27日双方办理结婚登记，2004年正月12日被告过门与原告同居生活，2004年7月31日婚生女孩冯某甲，2007年11月20日婚生男孩冯某乙。2014年2月7日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2014年5月8日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原、被告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，已建立起夫妻感情，虽因琐事发生纠纷后分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告张某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘红阳二〇一四年七月一日书 记 员  范 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5058号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王纯珍，女，1984年7月17日生，住广东省普宁市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王纯珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币71，361.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，361.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第664号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月6日出生，白族，云南省保山市人，高中文化，无业。2008年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2009年2月6日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）837号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月7日21时30分许，被告人李某某在本市五华区金碧路与三市街交叉口路边的自行车保管站内，盗窃了被害人刘某某放在电动自行车储物箱内的“三星”牌Note∏7100型手机一部，鉴定价格为人民币830元，携赃逃离时被被害人发现抓获，报警交公安机关处理。案发后缴获的被盗手机已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人吴某某的证言，被害人刘某某、证人吴某某书写的抓获经过，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人李某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月8日起至2016年2月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
负责人：闫成飞男，该行行长。
被执行人：刘昆明，男，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市下城子镇人民大街**号。
被执行人：杨美玉，女，1986年10月5日出生，汉族，穆棱市下城子镇保安村村民，住所地穆棱市下城子镇保安村。
被执行人：刘顺岐，男，1954年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市下城子镇义和委。
被执行人：丁桂香，女，1958年10月5日出生，汉族，穆棱市下城子镇保安村村民，住所地穆棱市下城子镇义和委。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行申请执行被执行人刘昆明、杨美玉、刘顺岐、丁桂香金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初623号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳儒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2949号
罪犯陈华，男，1983年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2003年11月14日以（2003）渝一中刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第441号刑事裁定，对罪犯陈华的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周少民初字第0026号
原告张某甲。
委托代理人王运福、沙良方，江苏六典律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王运福，被告吴某及其委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我们于2002年在昆山通过同事介绍认识，××××年××月××日在山东省泰安市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初感情还好，2008年起主要是因为老人原因导致吵架，经过家人劝导后继续一起生活，因双方在平时生活中生活习惯发生矛盾多次吵架，从2013年7月份起分房睡，现夫妻感情已破裂，为此要求离婚，儿子由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称：原、被告双方结婚时间较长，仍有夫妻感情，婆媳之间的矛盾是难免的，也会影响到夫妻之间的感情，但是不至于导致要离婚，而且小孩较小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年在昆山工作期间通过同事介绍相识恋爱，××××年××月××日在山东省泰安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚初感情尚可，后在与父母共同生活过程中，因小孩抚养及生活习惯差异等原因产生矛盾，经家人劝和未果，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、出生证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经同事介绍相识恋爱后登记结婚，夫妻双方婚初感情尚可，婚后在与老人共同生活期间因小孩抚养及生活习惯差异产生矛盾，但双方之间并无原则性矛盾，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，且双方结婚时间较长，应有一定的感情基础，只要双方在今后生活中相互体谅，相互信任，彼此珍惜，妥善处理与对方家长的关系，双方和好还是有可能的，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2138号
原告：卢家胜，男，1963年1月18日出生，壮族，广西平果农村合作银行职员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：何乃毫，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被告：余功利，女，1976年7月16日出生，农民，住广西平果县。
原告卢家胜与被告何乃毫、余功利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，因被告何乃毫、余功利下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢家胜及其委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告何乃毫、余功利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家胜向本院提出诉讼请求：判令被告何乃毫、余功利共同偿还给原告卢家胜借款本金150,000元及利息（利息计算：自2015年10月22日起至还清借款之日止，以150,000元为基数，每月按4,500元计算）。事实和理由：2013年9月21日，被告何乃毫、余功利以生意资金周转为由，向原告借款150,000元，约定利息为每月4,500元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日。但约定的还款期限已到，两被告仅支付了49,900元利息，尚有借款本金150,000元及部分利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告卢家胜为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.人员基本信息表二张，证明被告何乃毫、余功利的诉讼主体资格。
2.《借据》一张，证明被告何乃毫、余功利于2013年9月21日向原告卢家胜借款150,000元。
3、广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询单一份，证明原告于2013年9月21日将借款145,500元通过银行转账支付给被告何乃毫。
被告何乃毫、余功利未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告何乃毫、余功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告卢家胜的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告卢家胜与被告何乃毫系朋友关系，被告何乃毫、余功利系夫妻关系。2013年9月21日，被告何乃毫、余功利因生意资金周转向原告借款150,000元，原告将其中借款145,500元通过银行转账支付给被告何乃毫，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月22日止，同时约定利息为每月4,500元。当日，被告何乃毫、余功利出具一张《借据》给原告，《借据》的内容为：“今有我何乃毫同志借到卢家胜人民币壹拾伍万元（小写150000.00），每月按时付给4500的利息，期限一年（2013年9月22日到2014年9月22日止），希望双方各守信用，共同遵守”。借款后，自2013年9月21日起至2015年10月21日止，两被告共支付给原告利息109,400元。此后，因两被告未能按约定偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何乃毫、余功利向原告卢家胜借款的事实存在，有原告提交的《借据》、广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询单证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当偿还，故原告要求被告何乃毫、余功利偿还借款本金150,000元于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。因原、被告约定借款利息按月息4,500元计付，自2013年9月21日起至2015年10月21日止，两被告共支付给原告利息109,400元，已支付部分未超过法律规定的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对于原告主张的未支付部分利息，应按年利率24%计付利息，原告主张按按月息4,500元计付，本院不予完全支持。故原告主张的利息应从2015年10月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以150,000元为基数，按照年利率24%计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何乃毫、余功利共同返还原告卢家胜借款本金150,000元并支付利息（利息计算：从2015年10月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以150,000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告卢家胜的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
案件受理费3,300元，由被告何乃毫、余功利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦群香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李齐洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2138号原告：卢家胜，男，1963年1月18日出生，壮族，广西平果农村合作银行职员，住广西平果县。委托诉讼代理人：韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：何乃毫，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住广西平果县。被告：余功利，女，1976年7月16日出生，农民，住广西平果县。原告卢家胜与被告何乃毫、余功利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，因被告何乃毫、余功利下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢家胜及其委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告何乃毫、余功利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家胜向本院提出诉讼请求：判令被告何乃毫、余功利共同偿还给原告卢家胜借款本金150,000元及利息（利息计算：自2015年10月22日起至还清借款之日止，以150,000元为基数，每月按4,500元计算）。事实和理由：2013年9月21日，被告何乃毫、余功利以生意资金周转为由，向原告借款150,000元，约定利息为每月4,500元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日。但约定的还款期限已到，两被告仅支付了49,900元利息，尚有借款本金150,000元及部分利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告卢家胜为支持其诉称，向本院提交如下证据：1.人员基本信息表二张，证明被告何乃毫、余功利的诉讼主体资格。2.《借据》一张，证明被告何乃毫、余功利于2013年9月21日向原告卢家胜借款150,000元。3、广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询单一份，证明原告于2013年9月21日将借款145,500元通过银行转账支付给被告何乃毫。被告何乃毫、余功利未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。被告何乃毫、余功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告卢家胜的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告卢家胜与被告何乃毫系朋友关系，被告何乃毫、余功利系夫妻关系。2013年9月21日，被告何乃毫、余功利因生意资金周转向原告借款150,000元，原告将其中借款145,500元通过银行转账支付给被告何乃毫，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月22日止，同时约定利息为每月4,500元。当日，被告何乃毫、余功利出具一张《借据》给原告，《借据》的内容为：“今有我何乃毫同志借到卢家胜人民币壹拾伍万元（小写150000.00），每月按时付给4500的利息，期限一年（2013年9月22日到2014年9月22日止），希望双方各守信用，共同遵守”。借款后，自2013年9月21日起至2015年10月21日止，两被告共支付给原告利息109,400元。此后，因两被告未能按约定偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何乃毫、余功利向原告卢家胜借款的事实存在，有原告提交的《借据》、广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询单证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当偿还，故原告要求被告何乃毫、余功利偿还借款本金150,000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息。因原、被告约定借款利息按月息4,500元计付，自2013年9月21日起至2015年10月21日止，两被告共支付给原告利息109,400元，已支付部分未超过法律规定的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对于原告主张的未支付部分利息，应按年利率24%计付利息，原告主张按按月息4,500元计付，本院不予完全支持。故原告主张的利息应从2015年10月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以150,000元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何乃毫、余功利共同返还原告卢家胜借款本金150,000元并支付利息（利息计算：从2015年10月22日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以150,000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告卢家胜的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。案件受理费3,300元，由被告何乃毫、余功利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡荣芳代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦群香二〇一七年六月十四日书 记 员  李齐洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初90号
原告：李文德日胡，男，1980年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：刘金锁，男，1975年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李文德日胡与被告刘金锁、刘白音拉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回对被告刘白音拉的起诉，本院裁定予以准许。原告李文德日胡的诉讼委托代理人苏米娅到庭参加诉讼，被告刘金锁经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文德日胡向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告刘金锁支付原告施工款17500元。2.支付自2014年12月10日始按月利率2%计算的利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告为被告刘金锁建房，因被告未能支付施工费便向原告出具一枚欠据，并由刘白音拉提供担保付款。此款到期后经原告催要被告并未给付，故提起民事诉讼。
刘金锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告李文德日胡为被告刘金锁建房，建房完成后因被告没有现金便为原告出具一枚欠据，欠据出具日期为2014年8月29日，欠据记载欠建�劳务费17500元，还款日期为2014年12月10日，逾期以月利率2.5%计算利息，被告刘金锁在欠款项下签名。至本案诉讼时被告未支付工作报酬。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告李文德日胡按照被告刘金锁的要求完成建房工作，被告刘金锁应按约定支付工作报酬。原被告就逾期付款支付利息的约定应视为迟延履行给付义务应支付违约金的约定，其违约金的约定以主合同标的30%确定可符合当事人的预期。被告刘金锁无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李文德日胡请求被告刘金锁支付工作报酬及违约金的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金锁于本判决生效�日起十日内支付原告李文德日胡工作报酬17500元；
二、被告刘金锁于本判决生效之日起十日内支付原告李文德日胡违约金5250元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240，减半收取120元，由被告刘金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年二月七日
书记员 李晓颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12294号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501室。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。
被告：朱健心，住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告朱健心供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭前达成和解，被告给付原告2014到2015年度采暖费2966.4元，且已实际履行完毕为由申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，并无不当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵金丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第5-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人殷建超，行长。
委托代理人潘小东，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告郑存平，男，1950年12月5日生，汉族。
被告何世梅，女，1954年3月12日生，汉族。
被告孟宪东，男，1966年9月2日生，汉族。
被告贾云丽，女，1966年8月24日生，汉族。
被告白登忠，男，1954年12月2日生，汉族。
被告刘玉萍，女，1951年7月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮储银行杞县支行）为与郑存平、何世梅、孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小东到庭参加了诉讼，被告郑存平、何世梅、孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行杞县支行诉称：被告郑存平、何世梅因在杞县于镇镇赵集村经营超市，于2014年1月14日在我行签订联保借款合同，合同编号为410221＊＊＊＊＊＊＊＊＊7151，贷款金额12万元，被告郑存平、何世梅、孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍三户自愿组成联保小组并签订联保协议书，协议书编号为410217＊＊＊＊＊＊＊＊＊8970，郑存平等三户在我行贷款还款方式为阶段性等额本息还款，期限为12个月，年利率为15.3%，每月的14日还款。六被告贷款后未按照合同约定正常还款，经我行多次催要，六被告拒绝还款，且不愿承担联保责任，借款人丧失还款意愿，恶意拖欠我行贷款，为维护自身合法权益，请求依法判决六被告归还我行全部剩余贷款本息。
被告郑存平、何世梅、孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍缺席未答辩
经审理查明：被告郑存平、何世梅系夫妻关系，被告孟宪东、贾云丽系夫妻关系，被告白登忠、刘玉萍系夫妻关系。2014年1月14日被告郑存平、何世梅与邮储银行杞县支行签订借款合同，合同载明，贷款金额12万元，期限为12个月（起止时间2014年1月14日至2015年1月14日），年利率为15.3%，郑存平、何世梅贷款还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期价按照等额本息还款法偿还借款，每月的14日还款。借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月21日被告郑存平、何世梅、孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍三户自愿组成联保小组与邮储银行杞县支行签订联保协议书，协议书载明，联保小组任一成员自愿为邮储银行杞县支行向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。保证期间为自借款之日至借款到期之日后两年。截止2015年1月14日被告郑存平、何世梅共计偿还贷款本金58480.39元，偿还正常利息及罚息9797.63元。剩余未偿还贷款本金61519.61元、利息及罚息3568.76元。经原告催要，下欠本金及利息被告郑存平、何世梅至今未偿还，其余四被告亦未代为偿还。
上述事实有原告陈述及原告与被告郑存平、何世梅签订的借款合同、原告与六被告签订的联保协议书、个人放款单、被告郑存平、何世梅的还款详表予以证实。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告郑存平、何世梅向邮储银行杞县支行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效。且原告已按照约定向被告郑存平、何世梅发放贷款120000元。被告郑存平、何世梅在归还部分贷款本金及利息后，未按约定归还剩余贷款本金及利息，被告郑存平、何世梅应当承担违约责任。因原告邮储银行杞县支行与被告郑存平、何世梅对逾期借款约定有罚息，被告郑存平、何世梅应按照该约定向邮储银行杞县支行支付罚息。被告孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍为该笔借款的连带责任保证人，且保证责任不超过与原告约定的保证期间，故被告孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍对该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑存平、何世梅于本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金61519.61元及利息、罚息（利息自2015年1月15日起至实际还款付清日止，利率按年息15.3%并加罚30%计算，2015年1月14日前所欠利息、罚息3568.76元一并执行）。
二、被告孟宪东、贾云丽、白登忠、刘玉萍对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取714元，保全费281元，共计995元，由被告郑存平、何世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一五年四月一日
书记员 叶乾锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00123号
申请人：夏某，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：唐某，女，1977年10月17日生，汉族，住所地同上。
申请人夏某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷，于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐某银行存款13万元。申请人已向本院提供舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸*相约河畔A7幢2604室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某银行存款13万元。
二、查封申请人提供担保的舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸*相约河畔A7幢2604室房产（所有人钟义武，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXX）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民保字第00123号申请人：夏某，男，1977年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：唐某，女，1977年10月17日生，汉族，住所地同上。申请人夏某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷，于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐某银行存款13万元。申请人已向本院提供舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸·相约河畔A7幢2604室房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某银行存款13万元。二、查封申请人提供担保的舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸·相约河畔A7幢2604室房产（所有人钟义武，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一五年十一月十七日书记员  吴 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第66号
申请人：王胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。
被申请人：丁建军，男，汉族，现住杭锦旗独贵塔拉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1162号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建军在杭锦旗财政局逐月应发工
资3000元。
二、冻结期间不得支付，解除冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张金玉
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：王鹏飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第779号
原告高学立，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘涛，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告高学立与被告刘涛买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处加油，共欠原告12360元，于2011年11月7日向原告出具12360元欠据。后来，经原告多次索要，被告拒不给付。请求判决被告给付12360元油款。
被告未答辩。
经审理查明：被告在原告处加油多次，共欠原告12360元。2011年11月7日，被告向原告出具12360元欠据。后经原告索要多次，被告未予给付。本院认定的上述事实由当事人陈述、原告所举由被告出具的欠条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告未付清原告油款，为原告出具欠据，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。原告作为债权人有权要求被告清偿买卖欠款，被告作为债务人亦有义务清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条之规定，判决如下：
被告刘涛给付原告高学立12360元油款，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一三年九月十二日
书记员 王运存
法 官 提 示
申请执行的期限为两年，从法律文书确定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11059号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚丽雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00348号，依法向被执行人龚丽雯发出执行通知书，责令被执行人龚丽雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚丽雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚丽雯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1524811.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00700号
申请执行人：陈义新。
被执行人：韩立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00092号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人韩立新发出执行通知书，责令被执行人韩立新立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人韩立新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩立新名下尚有车牌号为苏A×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩立新所有的车牌号为苏A×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续�续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00700号
田桂芳：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年5月10日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月五日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初152号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱飞，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕；因吸毒于2014年4月24日被行政拘留十五日，2015年10月31日被强制隔离戒毒两年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人朱飞犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月初的一天，被告人朱飞在新蔡县河坞乡河坞街吸毒人员张某所开饭店门前，以200元的价格卖给张某一小包毒品。检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人朱飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、本院（2012）新刑少初字第151号刑事判决书、释放证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、西平县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省第一强制隔离戒毒所关于转送戒毒人员“交揭查”活动中涉毒等违法线索的函、提取笔录、尿检报告、新蔡县公安局现场检测报告书，证人张某、吴某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；朱飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱飞在强制隔离戒毒期间，向执行机关主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；朱飞因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人朱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年六月八日
书记员 徐熠琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第663号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周健。
被告：陈永前。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）与被告周健、陈永前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行独任审理。2015年6月18日，本案转入适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告人保乐清公司的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告周健、陈永前经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人保乐清公司诉称：2013年3月8日，被告陈永前就其所有的浙C×××××小型轿车在原告人保乐清公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月8日10时至2014年3月8日10时。2013年9月6日3时45分许，被告周健未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××小型轿车途经乐清市乐成街道双雁路98号旁路段，因操作不当碰撞王子威、杨梅桂，造成王子威、杨梅桂受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告周健驾驶浙C×××××小型轿车逃离现场。经交警部门认定，被告周健负事故的全部责任，王子威、杨梅桂无责任。2014年6月4日，杨梅桂向乐清市人民法院起诉要求原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。同年7月23日，经乐清市人民法院主持调解，原告人保乐清公司与杨梅桂达成调解协议，原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨梅桂医疗费、住院伙食补助费等60000元。2014年8月27日，原告人保乐清公司履行了付款义务。被告周健未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应赔偿原告人保乐清公司所垫付的款项，被告陈永前作为车辆所有人，在出借车辆过程中存在过错及对车辆疏于管理，应承担连带赔偿责任。故此，原告起诉要求：一、判令被告周健赔偿原告人保乐清公司垫付的款项60000元；二、判令被告陈永前对上述款项承担连带赔偿责任。
被告周健、陈永前未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，拟证明原告人保乐清公司的主体资格；
2.身份证、户籍证明，拟证明两被告的主体资格；
3.行驶证、保险单，拟证明被告陈永前所有的浙C×××××小型轿车在原告人保乐清公司处投保交强险的事实；
4.道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过及被告周健负事故全部责任的事实；
5.（2014）温乐民初字第638号民事调解书、电子回单，拟证明原告人保乐清公司按调解协议支付赔款并取得追偿权的事实；
6.身份证、临时居住证，拟证明杨梅桂事故发生前在城镇居住的事实；
7.门诊病历、住院病历、检查报告单，拟证明杨梅桂因本次交通事故受伤住院治疗的事实；
8.住院收费收据、劳务费用清单、门诊收费收据、住院费用汇总清单，拟证明杨梅桂支出医疗费用的事实；
9.工作证明、上岗健康证、银行明细对账单，拟证明杨梅桂在本次交通事故发生前在城镇务工的事实；
10.收款收据，拟证明杨梅桂支出的其他费用；
11.司法鉴定意见书、发票，拟证明杨梅桂的伤残等级、三期、后续治疗费。
被告周健、陈永前在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告周健、陈永前未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本案证据，已经庭审出示、质证，本院认为，原告人保乐清公司提供的证据1-11，具有真实性、合法性及与本案有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定：被告陈永前系浙C×××××小型轿车的登记所有人，于2013年3月8日就浙C×××××小型轿车在原告人保乐清公司处投保了交强险，保险期间自2013年3月8日10时至2014年3月8日10时。2013年9月6日，被告周健未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××小型轿车沿乐清市乐成街道双雁路由西往东行驶，3时45分许，途经乐清市乐成街道双雁路98号旁路段，因驾车时操作不当，未发现前方行走的王子威、杨梅桂而发生碰撞，造成王子威、杨梅桂受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告周健驾驶浙C×××××小型轿车逃离现场。经交警部门认定，被告周健负事故的全部责任，王子威、杨梅桂无责任。杨梅桂受伤后被送到乐清市人民医院、温州市中西医结合医院等医院治疗，伤情论断为：弥漫性轴索损伤、左额叶、顶叶脑挫裂伤等。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告杨梅桂的伤残等级为9级，误工期限为239天，护理期限为4个月，营养期限为108天。2014年6月4日，杨梅桂向本院起诉要求被告周健、陈永前赔偿医疗费等217430.27元，并要求原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。2014年7月23日，经本院主持调解，杨梅桂与原告人保乐清公司、被告周健达成调解协议，原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨梅桂医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计60000元，被告周健赔偿杨梅桂医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等计120000元。2014年8月27日，原告人保乐清公司履行了付款义务。
本院认为，原告人保乐清公司与被告陈永前之间签订的交强险保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告周健未取得机动车驾驶证驾驶被告陈永前所有的浙C×××××小型轿车肇事，造成杨梅桂等人受伤，原告人保乐清公司在交强险赔偿限额范围内赔付保险金60000元后有权向被告周健、陈永前追偿。被告周健系无证驾驶肇事车辆的驾驶人员，应当偿还原告人保乐清公司所赔付的保险金，被告陈永前作为车辆登记所有人，对车辆管理不善，致未取得机动车驾驶证的被告周健驾驶该车辆发生交通事故，存在过错，也应承担相应的偿还责任，考虑被告陈永前的过错程度，本院酌情由被告周健承担70%的责任计42000元，由被告陈永前承担30%的责任计18000元。原告人保乐清公司要求被告陈永前承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告周健、陈永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。故此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周健应在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司42000元。
二、被告陈永前应在本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司18000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。
上述一、二项款交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周健负担910元，由被告陈永前负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 金新花
人民陪审员 余倩光
二〇一五年十一月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3701号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市南山区兴华汽车快修美容中心作出的深交罚决第NO：Z0027687号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第320号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告管某某，女，汉族。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
原告王某某诉被告管某某服务合同纠纷一案，2014年3月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋西显、尚卫峰，被告管某某委托代理人朱艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2013年8月31日晚上，王某某与母亲李明利到管某某开办的管氏金水桶保健养生会所“至尊店”进行保健，保健项目为198元每位的足浴套餐。该店安排39号、66号技师分别为王某某及母亲服务。在拔罐期间，由于66号技师操作失误，将给王某某做拔罐的酒精点燃，王某某感觉背部很疼发现有火后从床上翻滚下来，王某某的母亲用棉被将火扑灭。66号技师吓得呆立在旁边，未进行施救。后王某某的母亲将王某某送至平顶山金盾医院治疗，在平顶山金盾医院住院4天后又转往平煤神马医疗集团总医院治疗。经诊断为：中度烧伤，面积12%，浅Ⅱ度10%，深Ⅱ度2%，2013年9月23日出院。管某某仅垫付了部分医疗费，后双方就王某某的各项损失未达成一致意见，故王某某诉至法院，要求管某某支付赔偿费用82728元；诉讼费用由管某某负担。
被告管某某辩称，王某某在金水桶服务受伤系事实。对于王某某的损失只要是合理合法的有依据的本人愿意承担。
经审理查明，2013年8月31日晚上，王某某与母亲李明利到管某某开办的管氏金水桶保健养生会所“至尊店”进行保健，保健项目为198元每位的足浴套餐。该店安排39号、66号技师分别为王某某及母亲服务。在拔罐期间，由于66号技师操作失误，将给王某某做拔罐的酒精点燃，王某某感觉背部很疼发现有火后从床上翻滚下来，王某某的母亲用棉被将火扑灭。66号技师吓得呆立在旁边，未进行施救。后王某某的母亲将王某某送至平顶山金盾医院治疗，住院4天后又转往平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断为：中度烧伤，面积12%，浅Ⅱ度10%，深Ⅱ度2%。2013年9月23日出院，住院23天，出院后又多次前往郑州防空兵医院治疗。除去管某某支付的医疗费12025元外，支付医疗费及门诊费共计2878元。王某某的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
上述事实有当事人的陈述、王某某提供的病历一份、军大门诊收费票据二份、管某某提供的住院票据二份、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王某某的伤情与管某某的行为有因果关系，管某某应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王某某的损失认定如下：医疗费2878元；因王某某住院23天，住院期间伙食补助费690元（30元／天×23天）；营养费230元（10元／天×23天）；因王某某未提供相关误工证明，根据伤情本院酌定误工时间为120天，根据2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年，王某某的误工费为7363.74元（22398.03元／年÷365天×120天），对其要求过高的部分，本院不予支持；因王某某住院23天，根据2013年河南省居民服务和其他服务业平均工资为29041元／年，王某某陪护费为1829.98元（29041元÷365天×23天），对王某某要求赔偿住院期间2人陪护的护理费，因王某某未提供相关证据，本院不予支持。因王某某的伤残鉴定为十级，根据2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年，王某某残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。王某某要求的鉴定费600元于法有据，本院予以支持。王某某要求精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。王某某要求的交通费及住宿费2500元过高，本院予酌定为1000元。王某某要求的后续治疗费5000元，待实际发生后另行主张。上述损失共计人民币64387.78元，管某某应当赔偿王某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、管某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某某64387.78元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，王某某负担260元，管某某负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一四年八月十五日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第320号
原告尚某。
被告段某甲。
原告尚某诉被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2014年6月5日公开开庭�理了本案，原告、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告均系再婚，原告生育一女段某乙，被告生育一子段某丙，一女段梦鸽。2003年农历3月19日，原被告在小冀镇举行典礼仪式，双方共同生活并抚养双方子女，2005年3月，原被告共同出资6万余元，在小冀商城香港路购买二层小院一处，面积139平米，现登记在被告名下。××××年××月××日，双方在新乡县民政局登记结婚。后因被告前妻原因，被告开始对家庭不管不问，2012年3月，双方开始分居，2013年6月25日我起诉离婚，被判决不准离婚后仍然分居至今。夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、判令被告负担原告女儿段某乙的抚养费5万元。3、判决被告赔偿原告精神损失费5万元。4、依法分割原被告共同生活期间的房产一套及面包车�辆。5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、同意离婚。2、因我与段某乙无血缘关系，不是我的亲生女儿，无义务承担段某乙的抚养费。但是我可以适当补偿段某乙的抚养费。3、不应该承担原告的精神损失。4、涉案房产系我个人婚前财产，原告无权分割。
原告提交的证据有：1、结婚证原件一份。2、房屋转让合同一份。（证明房产是原被告同居期间所购买）
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告尚某、被告段某甲均系再婚，双方于2003年办结婚典礼仪式并开始同居生活。同居生活时，被告有两个孩子，一个孩子8岁，一个孩子10岁，原告有一个孩子即段某乙，当时3岁。2005年双方同居期间以6万余元在新乡县小冀镇商城香港路购买房屋一套，现登�在被告段某甲名下。期间，被告要账要来面包车一辆，现价值2000余元。××××年××月××日，双方在新乡县民政局登记结婚。
另查明，2013年6月25日原告向新乡县人民法院起诉被告离婚，新乡县人民法院于2013年8月14日判决双方不准离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原告尚某、被告段某甲均系再婚，原告曾于2013年6月25日起诉要求离婚，新乡县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉，要求离婚，被告也同意离婚。根据案情，双方已无和好可能，应准予双方离婚。关于原告要求被告负担原告女儿段某乙抚养费5万元的诉求，因被告段某甲与段某乙并非亲生父女关系，双方离婚后被告无义务抚养段某乙。但考虑到原被告双方已将被告的两个孩子抚养成人，而原告的女儿依然未成年，且被告也同意适当补偿段某乙的抚养费，故本院酌定被告段某甲补偿段某乙抚养费14000元。关于原告要求被告赔偿精神损失费5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求分割涉案房产及面包车，因房产系同居期间购买，现登记在被告名下，该房产应归被告所有。但考虑房产的价值现状，被告应当适当补偿原告，本院酌定被告补偿原告35000元。面包车系双方同居期间财产，车辆归被告所有，被告应适当补偿原告，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许尚某与段某甲离婚。
二、段某甲补偿尚某女儿段某乙抚养费14000元。
三、位于小冀镇商城香港路的房产归段某甲所有，段某甲补偿尚某35000元。面包车一辆归段某甲所有，段某甲补偿尚某1000元。
四、以上二、三项涉及的款项，限段某甲于本判决生效后一个月内给付。
五、驳回尚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马文雅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第320号
原告王某，女，1983年4月28日出生，汉族，自由职业者。
被告张某，男，1980年9月10日出生，汉族，国电联合动力保定技术有限公司职工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2003年10月登记结婚，2006年10月26日生一女孩张某甲。婚后原告一直勤俭持家，独自承担所有家务。并悉心照料老人和孩子，尽到了一名好妻子的责任。但被告婚后不仅处处表现出极强的大男子主义，而且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至当着孩子面实施家庭暴力，给原告身体和精神造成了巨大的折磨和痛苦，严重伤害了夫妻感情。对年幼的孩子身心也产生了极大的负面影响。尤其近两年来，被告经常出差在外，夫妻两地分居时间较长，但被告每次回家后对家里也是不闻不问，脾气越来越大。原告终因无法忍受这种痛苦，搬出去居住，双方分居至今。期间双方曾经协商过离婚问题，终因被告原因而没有结果。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告不负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。分割财产没必要，也不涉及孩子抚养问题。诉讼费可以承担。原被告是自由恋爱，有感情基础，现结婚10年了，已过了磨合期。我有些大男子主义，但没原告说的那么严重。原告说的恶言恶语，只是我表达方式不恰当，原告说的家庭暴力，只是起诉离婚后，我们吵架打了她一个耳光。我只是短期出差，没有对家里不闻不问。我们打架也是因为我在外出差，原告工作较忙，我打电话催她交电费、网费等，怕她和孩子在家胆小。由于买房有贷款，我出差是为了多挣钱。我们感情可以和好，为了孩子为了家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年相识并自由恋爱，2003年10月28日登记结婚，2006年10月26日生一女孩儿张某甲，现随被告生活。原告主张家庭暴力、夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、户口、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互帮互助，和睦相处，遇矛盾纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原、被告婚恋时间较长，婚姻基础较好，双方仍具有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月十二日
书记员 谭桂仙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第320号
原告袁某某，女，1988年12月18日出生，汉族，河北新河县人，农民。
被告李某某，男，1981年11月29日出生，汉族，河北新河县人，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告袁某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 肖