wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第155号
原告杜某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告杜某丙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
二原告委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告杜某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告杜某甲、杜某丙与被告杜某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲、杜某丙及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某丙诉称，第一原告杜某甲与张X是夫妻关系，第一原告与第二原告、被告系母女关系。张X因病于2012年9月16日去世，张X去世后留下有房屋一套（位于石家庄市桥西区XX路XX号X-
X-
XXX），该房屋登记在张X名下。张X生前留有遗嘱，一直在被告处保存，张X去世后，被告拒绝出示遗嘱，并拒绝按照遗嘱分割遗产。两原告多次找亲戚协调，希望能按照张X的医院，妥善解决遗产继承问题，被告均置之不理。后，两原告多次又与被告协商要求依法分割继承张X的上述遗产。但始终未能达成一致意见。两原告认为：两原告作为张X的配偶和女儿依法应继承其遗产，为了维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请依法分割张X的遗产（XX路XX号X-
X-XXX约60万元），两原告依法继承张X的遗产；诉讼费用由被告承担。
被告杜某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告杜某甲与张X系夫妻关系，1971年4月19日登记结婚。1973年3月31日生女杜某乙；1976年10月21日生女杜某丙。坐落于石家庄市XX路XX号X-
X-
XXX室（房屋所有权登记在张X名下，房屋所有权证号：石房权证X字第X**号，建筑面积91.54平方米），取得房屋所有权证书的时间是2002年5月9日。2012年9月16日张X死亡。
庭审中因被告杜某乙未到庭，致使诉争房产价值无法达成一致，原告杜某甲、杜某丙向本院申请对坐落于石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室进行价格评估。本院司法技术辅助室依法委托河北国信房地产估价事务所有限公司对诉争房屋进行评估。2014年3月3日河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》，认定石家庄市XX路XX号X-
X-
XXX室单价6482元／平方米，估价对象价值为人民币593400元。参加庭审的二原告对估价对象价值予以认可。另，原告杜某甲明确表示将自己享有的份额及继承张X房产份额赠与原告杜某丙。
以上事实有石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室房屋所有权证、土地使用权证、杜某甲与张X的结婚证、张X的死亡证明书、河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》及庭审笔录予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于诉争的位于石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室的性质，庭审中原告提交了房产所有权及原告杜某甲与张X的结婚证明，证明该房产系原告杜某甲与张X夫妻关系存续期间购得，在没有其他约定的情况下，应属于夫妻共同财产。张X死亡后，再无证据证明被继承人存在遗嘱的情况下，作为法定顺位的继承人要求继承、分割财产符合法律规定。庭审中，参加庭审的原、被告对河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》均不持异议，且该认定书程序合法，本院可以此作为认定诉争房屋价值的依据，被告杜某乙取得诉争房产1／6的份额。另，原告杜某甲明确表示将自己享有的份额及继承张X房产份额赠与原告杜某丙，原告杜某甲行为并未违反法律规定，本院予以确认。考虑原告杜某丙享有诉争房产5／6的份额及实际居住情况，该房产归原告杜某丙所有，并由原告杜某丙给予被告杜某乙相应房屋折价款为宜，房屋折价款数额为（房屋总价值593400元÷6）98900元。被告杜某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室（房屋所有权登记在张X名下，房屋所有权证号：石房权证X字第X**号，建筑面积91.54平方米）归原告杜某丙所有。
二、原告杜某丙于本判决生效之日起十日内补偿被告杜某乙房屋折价款98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元、房产评估费12868元，由原告杜某丙负担18890元，被告杜某乙负担3778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 勉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第155号
原告杨某某，男，汉族。
被告平顶山市某外国语学校。
原告杨某某诉被告平顶山市某外国语学校不当得利纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告平顶山市某外国语学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，2011年，杨某某同平顶山市某外国语学校签订餐饮服务合同，由杨某某承包平顶山市某外国语学校的学生食堂，杨某某向平顶山市某外国语学校缴纳了押金20000元。后来，平顶山市某外国语学校又将学校食堂发包给了河南金大陆置业集团有限公司，杨某某多次向平顶山市某外国语学校索要押金及餐饮费的收款，平顶山市某外国语学校校长马提修让杨某某找金大陆要，金大陆又让杨某某找马提修，结果双方都未支付。2013年6月，杨某某再次追要该笔款项，马提修向杨某某出具了借条一份，内容为：今欠杨某某人民币共计36000元，落款是马提修、余徐军，经办人马闯，2013年6月29日。但平顶山市某外国语学校至今未支付该笔款项，故诉至法院，请求判令平顶山市某外国语学校支付杨某某押金及餐饮收入费用36000元，并判令平顶山市某外国语学校从2013年3月按人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金。
平顶山市某外国语学校未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，平顶山市某外国语学校向杨某某出具收款收据，内容为：今收到杨某某承包食堂面包房窗口保证金20000元。该收据加盖有平顶山市某外国语学校公章。后双方的承包合同解除，但杨某某缴纳的20000元押金却一直未归还，故引起诉讼。
以上事实，由收款收据及庭审笔录予以在卷证实
本院认为，杨某某承包平顶山市某外国语学校的学生食堂窗口，向平顶山市某外国语学校缴纳保证金20000元，现双方的合同关系已经解除，平顶山市某外国语学校应当归还杨某某的押金20000元。故对杨某某要求平顶山市某外国语学校支付押金20000元的诉讼请求予以支持；对其要求平顶山市某外国语学校支付餐饮费收款及欠款滞纳金的诉讼请求，没有证据予以支持，本院不予支持。平顶山市某外国语学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，视为对杨某某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市某外国语学校于本判决生效之日起十日内返还杨某某押金20000元。
二、驳回杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由平顶山市某外国语学校负担400元，由杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第155号
原告付某甲，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告付某乙，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告孙某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县，系被告付某乙之妻。
原告付某甲诉被告付某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙出庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月21日，被告付某乙从原告处借款58，000元，承诺借用一年偿还。现已超过被告承诺的偿还期限，被告拒绝偿还借款。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款58，000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告付某乙辩称，原告诉请的借款数额正确，我与妻子孙某某婚后为购买半挂车跑运输，确实从原告处借款58，000元，孙某某与原告付某甲为亲戚关系。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告付某甲向本院提交如下证据：一、被告付某乙、孙某某写的借条一份，证明两被告从我处借款58，000元并承诺在2014年2月21日前还清的事实。二、被告付某乙证明一份，证明被告付某乙确认借款的事实。
经庭审质证被告付某乙对从原告处借款58，000元未还的事实予以认可，但借条上的手印和签字不是其本人所为。
被告孙某某未到庭参加诉讼，但原告付某甲与被告付某乙当庭指出落款为借款人付某乙、孙某某的借条是孙某某自己所书写，且被告付某乙（与被告孙某某为夫妻关系）也承认从原告付某甲处借款58，000元，从而佐证了原告付某甲的诉讼主张，形成了本案证据链条，因此本院对原告付某甲提交的借条所证明的事实与被告付某乙出具的证明予以采信。
经审理查明，被告付某乙与被告孙某某为夫妻关系，2013年2月21日，为购买半挂车跑运输两被告在原告家中从原告处借款58，000元，由被告孙某某着手写下借款人为付某乙、孙某某的借条一份，并由其在两人姓名处按了手印，2013年8月19日被告付某乙写下证明一份，对上述借款予以确认。
本院认为，被告付某乙、孙某某夫妻婚后为购买半挂车跑运输，从原告处借款58，000元到期后未还的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，被告付某乙、孙某某夫妇应共同偿还。庭审中原告自愿放弃借款利息本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付某乙、孙某某于本判决生效后五日内共同偿还原告付某甲借款58，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告付某乙、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 付立辰
二０一四年六月五日
书记员 安双立
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第155号
原告：赵某某，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告：任某某，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某为离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王保平
代审 判员 张欢欢
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08833号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告吴保正，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
被告吴丹，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告吴保正、吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告吴保正、吴丹经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为93.3元。被告于2009年5月入住小区5栋26-8号住宅。现起诉要求：1.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费373.2元整；2.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元整；4.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金；5.本案诉讼费及相关费用由两被告连带承担。
被告吴保正、吴丹未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告吴保正、吴丹系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.21平方米，系电梯住宅。
2007年8月9日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告在原告提供物业管理服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、挂号信收据、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年8月9日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年8月9日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×98.21平方米×4个月=373.2元。原告要求被告支付水电公摊费40元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费67.6元，根据原、被告于2007年8月9日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（26-3）=16.9元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的电梯费为16.9元／月×4个月=67.6元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告吴保正、吴丹经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴保正、吴丹在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费373.2元；
二、被告吴保正、吴丹在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元；
三、被告吴保正、吴丹在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴保正、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初175号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月26日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，捕前住海城市新东小学附近。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年5月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人刘某某伙同吕兴伟（另案处理）来到辽中区老五金公司家属楼二单元二楼东屋撬开房门，在茹某某家中盗窃两件貂皮大衣、一件羊绒大衣、一条皮裤、一枚2g的白金戒指。经鉴定，被盗财物总价值合计人民币11496元。
被告人刘某某系公安机关抓捕到案。
盗窃赃物已被同案人吕兴伟销赃，未起获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。同时认为，被告人刘某某与同案人吕兴伟构成共同犯罪，被告人刘某某系从犯；被告人刘某某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某某在共同犯罪中为从犯，应从轻处罚，同时，被告人刘某某认罪态度良好，如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，有酌定的从轻情节。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人茹某某的陈述，证人刘某甲、王某的证言，同案犯吕兴伟的供述，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市安局辽中分局西街派出所情况说明，收条，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人刘某某与同案犯吕兴伟系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极退赃获得被害人的谅解、缴纳罚金，对其可从轻处罚，同时采纳其辩护人的辩护意见。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵天聪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第75号
原告罗绍旭，男，汉族。
被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司
负责人张永国，该分公司经理
被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司
法定代表人王冬梅，公司董事长
本院在审理原告罗绍旭诉被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗绍旭于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗绍旭撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：杨亚玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第370号
原告胡某某，女，汉族，遵义市人。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 田茂玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16144号
上诉人（原审原告）：田超峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：法金涛，男，1978年11月14日出生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：法照辉，河南九博律师事务所律师。
上诉人田超峰因与被上诉人法金涛民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田超峰，被上诉人法金涛及其委托诉讼代理人法照辉于2017年12月20日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
田超峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判法金涛偿还田超峰借款40万元及利息；2.本案诉讼费用由法金涛承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。首先，原审中，田超峰提供了其与王伟峰之间的借款手续，原审法院及法金涛对该债权并无异议。其次，王伟峰与法金涛于2014年6月3日签订借款合同，由法金涛向王伟峰借款40万元，并由李向辉提供担保，王伟峰将该笔借款转账至李向辉名下，并不影响王伟峰与法金涛之间债权债务关系的成立。原审法院在审理中已经查明了该事实，法金涛与王伟峰的债权即成立。对于王伟峰将该笔借款转账至同一借款关系中的担保人，也即债务人对其的认可。根据原审中法金涛对王伟峰向其通知债权转让并无异议，也印证其与王伟峰之间存在债权债务关系。原审法院在查明两个债权债务关系的前提下，以法金涛不认可其借款的行为，径行判决驳回田超峰的诉讼请求实属不当。最后，债权转让在债权人将债权转让通知到次债务人后，债务人即王伟峰在本案中已无任何权利义务，原审否定王伟峰与法金涛之间的债权债务关系，判决驳回田超峰的诉讼请求确系事实认定错误。请求依法判决。
法金涛答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田超峰向一审法院起诉请求：1.判令法金涛偿还田超峰借款40万元及利息（自2014年6月3日起至实际还款之日止按月利息（利率）2%计算）；2.本案诉讼费用由法金涛承担。
一审法院认定事实如下：2014年6月3日，王伟峰、法金涛、担保人李向辉签订借款合同，约定：法金涛向王伟峰借款40万元，借款期限为2014年6月3日至2014年6月18日，借款利息为月利率6%。该借款合同上有三方的签名。同日，王伟峰通过其在中国农业银行股份有限公司荥阳支行的账户向李向辉转账388000元。2017年4月21日，田超峰与王伟峰签订债权转让协议一份，约定王伟峰将对法金涛享有的40万元债权及相关权利转让给田超峰。2017年4月24日田超峰诉至该院，请求判令法金涛偿还借款并支付利息。
一审法院认为，田超峰称法金涛欠王伟峰款40万元，但王伟峰于借款合同签订之日向李向辉转账388000元，且法金涛不予认可，利害关系人王伟峰、李向辉均未到庭，根据田超峰所提交的证据，该院对王伟峰与法金涛之间是否存在民间借贷法律关系无法作出认定。因王伟峰与法金涛之间是否存在民间借贷法律关系不明确，故该院对王伟峰与田超峰之间的债权转让不予认可，田超峰要求法金涛偿还田超峰借款40万元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田超峰的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元，由田超峰负担。
本院经审理查明的事实除了一审查明的事实外，还查明，王伟峰于2016年7月7日向田超峰借款50万元，并于当日给田超峰出具《借条》一份，载明：“今借到田超峰现金人民币50万元整.大写（伍拾万元整）借款人：王伟峰2016.7.7日”。2017年4月21日，王伟峰与田超峰签订了《债权转让协议》后，王伟峰将对法金涛的债权凭证（借款合同、转账交易明细单）交付给田超峰，并且，王伟峰于2017年4月24日以短信的方式将债权转让之事实告知法金涛。
本院认为：法金涛对其于2014年6月3日与王伟峰之间签订的《借款合同》的真实性不持异议。田超峰提交的《借条》可以证实田超峰对王伟峰享有债权，田超峰提交的《借款合同》可以证实王伟峰对法金涛享有债权。根据田超峰与王伟峰之间的《债权转让协议》可以证明王伟峰已经将其对法金涛的40万元债权转让与田超峰，并且王伟峰通过短信的方式通知到了法金涛，法金涛也认可其收到了债权转让的短信通知。依据《合同法》第七十九条、八十条的规定，田超峰与王伟峰之间的债权转让应为合法有效的，并且已经对法金涛发生了法律效力。据此，法金涛负有向田超峰偿还相关款项的义务，又因王伟峰给田超峰出具的《借条》上并无利息的约定，该借款应视为没有约定利息，故田超峰要求法金涛自2014年6月3日起按月利率2％支付利息的诉讼请求证据不足，但法金涛应当承担自田超峰起诉之日（即2017年4月24日）至实际还款之日的利息。综上，田超峰要求法金涛偿还借款40万元及相关利息具有事实和法律依据，本院予以支持，对田超峰主张的过高利息部分本院不予支持。一审判决对本案实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2987号民事判决；
二、法金涛于本判决生效后十日内偿还田超峰借款400000元，并以400000元为基数，按年利率6%支付自2017年4月24日至实际还清之日止利息；
三、驳回田超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由法金涛负担；二审案件受理费7300元，由法金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年一月三日
书记员 王天峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3594号
原告：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住永安市，
被告:黄祖浩，男，汉族，1990年7月29日出生，住永安市，
原告魏庆永与被告黄祖浩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月26日，魏庆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏庆永撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由魏庆永负担。
审判员 王泽明
二〇一七年九月二十六日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3230号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初689号
原告秦某某。
被告梁某某。
本院在审理原告秦某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年三月一日
书记员 严 婕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1834号
原告李某，女，回族，生于1981年10月4日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，回族，生于1980年8月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
法定代理人马生才，男，回族，生于1950年3月5日，文盲，平凉市崆峒区农民，系被告马某某之父。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某某的法定代理人马生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年6月经人介绍我与被告相识谈恋爱，同年11月5日登记结婚。2005年9月16日生育一个女孩，取名马某。2012年10月，因双方发生矛盾，我向法院起诉离婚，经调解和好。同年11月，被告患精神病，经常对我进行毒打。2014年4月14日，被告精神病发作，用刀将我头、面部砍伤，住院治疗28天，经鉴定为轻伤二级，后被告被强制治疗。由于被告患病打人，我非常恐惧，现已没有夫妻感情，故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告马某某的法定代理人辩称，原告所讲其与被告马某某结婚、生育情况属实。2012年他们在西峰做生意期间发生矛盾，向法院起诉离婚，经调解和好。2014年4月，原告与被告马某某因孩子的跳绳掉进尿桶发生争吵，引起被告马某某精神病发作，持刀砍伤了原告。被告马某某现正在医院接受治疗，我希望原告不要离婚，等被告马某某出院后继续共同生活。
审理中，原告李某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件二份，2.户口簿复印件一份，3.结婚证二份，4.诊断证明二份，5.病历复印件二份，6.派出所证明复印件一份，7.住院收费票据复印件一份，8.用药清单复印件一份。被告马某某的法定代理人马生才未向本院提供证据材料。
经质证，被告马某某的法定代理人对原告李某提供的证据材料无异议，本院均予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2004年6月，经他人介绍原告李某与被告马某某相识谈恋爱，同年11月5日双方自愿登记结婚。2005年9月16日生育一个女孩，取名马某。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某向本院起诉离婚，经调解和好。同年11月，被告马某某患精神分裂症，住院治疗一个月。2014年4月14日，原告李某与被告马某某因孩子跳绳被丢弃发生争吵，被告马某某精神分裂症再次发作，持刀砍伤原告李某头、面部，被送往平凉市人民医院诊治，诊断为：1.颜面部、头部皮肤裂伤，2.左手皮肤裂伤并食指屈肌腱断裂，3.左侧髌韧带开放性断裂，4.右上肢、右下肢皮肤裂伤，5.左手食指骨折，6.额骨骨折，7.右眼脉络膜裂伤，8.右眼黄斑水肿，9.双眼泪小管断裂，10.右眼视神经挫伤。住院治疗26天，花支医疗费25766.50元，后经鉴定为轻伤二级。同年7月14日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所对被告马某某精神状态进行鉴定，确定被告马某某患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。7月17日，经本院审查认为被告马某某持刀随意伤害他人的暴力行为严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，且仍有继续危害社会的可能，遂作出（2014）崆刑医字第2号决定书，对被告马某某强制医疗。
原告李某与被告马某某结婚时的陪嫁物有：小天鹅牌洗衣机一台、被子两床、毛毯两条；共同生活期间购置的财产有：联想牌台式电脑一台、32吋康佳牌彩色电视机一台、大衣柜一件、席梦思床一张、餐桌六张、餐椅二十四把、奥克玛牌电冰柜一台、消毒柜一台。双方在经营餐馆期间，欠武平发牛肉款8000.00元，欠苏三牛肉款2000.00元，欠小浦牛肉款1000.00元；原告李某住院期间借其伯父马生福10000.00元，用于支付医疗费。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，共同生活多年，但因被告患有精神分裂症，在发病期间持刀砍伤原告，经鉴定构成轻伤二级，严重伤害了夫妻感情；现因被告的行为严重危害他人人身安全，已被依法强制医疗，导致夫妻感情彻底破裂；现原告再次起诉要求离婚，审理中，本院对原告做了一定的和好工作，但其离婚态度坚决，和好无望；故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告结婚时的陪嫁物属于个人财物，应归其本人所有；婚后购置的财产属于夫妻共同财产，应据其使用情况进行分割；由于被告正在治疗期间，暂无抚养孩子和偿还债务的条件，婚生女孩由原告抚养，共同债务亦应由原告负担偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某某离婚；
二、婚生九周岁女孩马某由原告李某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告李某带走陪嫁物小天鹅牌洗衣机一台、被子两床、毛毯两条；
四、夫妻共同财产联想牌台式电脑一台、大衣柜一件、席梦思床一张归原告李某所有，32吋康佳牌彩色电视机一台、奥克玛电冰柜一台、消毒柜一台、餐桌六张、餐椅二十四把归被告马某某所有；
五、夫妻共同债务21000.00元（其中欠武平发牛肉款8000.00元，欠苏三牛肉款2000.00元，欠小浦牛肉款1000.00元，借马生福10000.00），由原告李某负担偿还。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0189号
原告：孙于勇。
委托代理人：季其根。
被告：彭大琪。
被告：张梅英。
原告孙于勇诉被告彭大琪、张梅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙于勇及其委托代理人季其根到庭参加诉讼，被告彭大琪、张梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙于勇诉称：请求法院判令两被告连带偿还原告借款50000元，支付违约金10000元和逾期利息9173元，合计69173元；诉讼费由被告负担。
被告彭大琪、张梅英未作答辩。
经审理查明：2009年7月9日，被告彭大琪、张梅英向原告孙于勇书立借条1份，借款金额为50000元，约定2009年9月9日还清，如违约自愿罚款10000元，并接受建湖县人民法院处理。借条内容为：“今借到孙于勇人民币伍万元整（￥50000.00元），此借款本人保证在今年九月九日内一次性归还，如违约自愿罚款壹万元给对方，并接受建湖县人民法院处理”。两被告借款后未能偿还，原告于2011年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告彭大琪、张梅英向原告孙于勇借款50000元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。关于原告主张违约金10000元和逾期利息9173元的问题，两被告向原告借款时约定如违约自愿罚款10000元，两被告的借款期限仅为两个月，因此，双方约定的违约金过高，两被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，逾期利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。被告彭大琪、张梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告孙于勇的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告彭大琪、张梅英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙于勇借款50000元，承担违约金1770元，逾期利息4578.82元，合计56348.82元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙于勇其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告彭大琪、张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号:400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一一年五月十六日
书 记 员 陈志立
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人石红霞，该行行长。
委托代理人陈玉良，男。
被告王本和，男。
被告何珍香，女。
被告罗孝丰，男。
被告宋太香，女。
被告罗明，男。
被告张林芳，女。
被告罗辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告王本和、何香珍、罗孝丰、宋太香、罗明、张林芳、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈玉良及被告罗孝丰、王本和到庭参加诉讼，被告宋太香、何香珍、罗明、张林芳、罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告王本和、何香珍于2012年7月2日以农户联保的形式向原告申请贷款，且有被告罗明、张林芳、罗孝丰、宋太香、罗辉作为该笔贷款的担保人。原告于2013年6月5日向被告王本和、何香珍发放了一笔金额为50000元的二次支用贷款。可被告王本和、何香珍未按约定归还借款本息，其担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告王本和及其借款担保人罗明等被告催收，上述被告均未履行义务，拒绝还款。为此，特诉至法院请求1.判令被告王本和、何香珍共同偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告罗明、张林芳、罗孝丰、何珍香、罗辉对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、编号为G1201201831713的《小额贷款联保协议书》，证明被告罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香、罗明、张林芳等6被告组成联保小组，对相互间在邮政银行的贷款提供保证担保；
2、编号为4399933Q113062706908的《小额联保借款合同》、借据、贷款放款单，证明借款人王本和、何香珍借款50000元的事实；
3、《小额贷款补充协议》，证明实际用款人为被告罗辉，罗辉应按该协议承担还款义务。
以上证据，被告王本和、罗孝丰质证均无异议，本院予以采信。
被告王本和辩称：实际借款人是罗辉，是以我名义贷款，我只是被通知来签字，其他的都不清楚。
被告罗孝丰辩称：借款是事实，但是暂时无能力还款，请求延期或者转贷。
以上二被告均未向本院提交证据。
被告宋太香、何珍香、罗明、张林芳、罗辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月4日原告邮政银行与被告王本和、何珍香、罗孝丰、宋太香、罗明、张林芳签订了编号为G1201201831713的《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王本和、罗孝丰、罗明三人组成联保小组；从2012年7月4日起至2014年7月4日止，甲方邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同；乙方联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月5日，原告与被告王本和、何香珍签订了一份编号为4399933Q113062706908的《小额联保借款合同》，向二被告发放了一笔金额为50000元的二次支用贷款，年利率14.58%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告王本和、何香珍未按约定全部偿还借款本息。经原告多次向被告王本和、何香珍及作为联保小组成员的其他被告催收，被告王本和、何香珍未履行还款义务，被告罗孝丰、宋太香、罗明、张林芳也未按照《小额贷款联保协议书》履行保证义务。截至2014年12月11日，被告王本和、何香珍尚欠借款本金49980.54元，利息6317.33元。
另查明，2013年7月10日，原告邮政银行与被告罗辉签订了一份《小额贷款补充协议》，该协议第一条约定：罗辉为以上贷款的实际用款人，罗辉愿意按照原借款合同及本协议的约定偿还贷款。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行该合同条款。本案中，原告邮政银行履行了支付借款本金的义务。借款期届满后，被告王本和、何香珍未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。保证人罗孝丰、宋太香、罗明、张林芳应按照联保协议的约定对上述债务承担保证责任。原告邮政银行在向借款人王本和、何香珍主张债权及向保证人主张保证责任的同时，又依照《小额贷款补充协议》的约定向实际用款人罗辉主张还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王本和、何香珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本息共计人民币56297.87元；
2、被告罗孝丰、宋太香、罗明、张林芳对上述款项承担连带偿还责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告王本和、何香珍负担，被告罗孝丰、宋太香、罗明、张林芳承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00158号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，职工。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年6月6日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年4月1日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号皖K055**轿车，沿阜阳市颍东区阜展路X025线由西向东行驶至袁庄路段时，将行人尹某甲、尹某乙撞伤。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人吴某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号皖K055**轿车，沿阜阳市颍东区阜展路X025线由西向东行驶至袁庄路段时，将同向行走的被害人尹某甲、尹某乙撞倒，造成两被害人受伤、轿车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人吴某某静脉血液中的乙醇含量147.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人吴某某在明知他人报警后，仍在现场对被害人施救，等待公安民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年4月14日、7月9日，被告人吴某某分别与被害人尹某甲、尹某乙达成赔偿协议，赔偿尹某甲18500元、尹某乙32100元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某甲、尹某乙的陈述，证人朱某、张某某的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、中铁四局集团第二医院诊断证明书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0762号血液酒精含量检测报告，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）97号道路交通事故认定书，阜阳市公安局交警支队阜公交决字（2014）第3412002900012674号公安交通管理行政处罚决定书，事故赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人吴某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于吴某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00158号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×，男，1990年12月25日出生。2010年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日18时许，被告人曹×在本市657路公交车百子湾桥站，趁乘客吴×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌移动电话一部。经鉴定赃物价值人民币2380元。被告人曹×后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、受案登记表；证人穆×、李×的证言；被害人吴×的陈述；工作说明；赃物照片；扣押、发还物品清单；鉴定意见；被告人曹×的供述及其劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×曾因盗窃行为被行政处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年二月十三日
书记员 王 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00550号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：黄建辉，男，1966年7月19日出生，汉族，个体车主，住广东省连州市连州镇。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告黄建辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国�事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执163号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人攸县网岭镇洞井米厂，住所地：攸县网岭镇洞井村。
负责人罗勇，该厂厂长。
被执行人罗勇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人洪枚珠（系罗勇之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县网岭镇洞井米厂、罗勇、洪枚珠金融借款合同纠纷一案。现申请执行人考虑被执行人暂无履行能力，向本院申请终结本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82707号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：张立君，女，1986年6月12日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告张立君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金18718.17元、利息1566.54元、贷款管理费8856.87元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费2214.3元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款20000元，期限为36个月，每期还款1104元，每月1日还款，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.335%，月贷款管理费率为1.34%，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月26日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款20000元，期限为36个月，每期还款1104元，每月1日还款，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.335%，月贷款管理费率为1.34%，月灵活还款服务包费15元，从2015年9月1日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金20000元，贷款管理费9662.04元、客户服务费2415.6元等。2015年7月27日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款20000元。被告自2015年12月1日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金18718.17元。另，截至2016年3月1日，被告尚欠贷款利息1268.64元，已支付贷款管理费804.17元、客户服务费201.3元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2015年12月1日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年3月2日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金18718.17元及至2016年3月1日的利息1268.64元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。但合同项下月灵活还款服务包费约定按月计收，合同终止后，二原告免除了服务义务，故二原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立君于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18718.17元、利息1268.64元、贷款管理费8856.87元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元；
二、被告张立君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费2214.3元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，共计1195元，二原告负担11.8元，被告负担1183.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第25号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人蒋某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇建设东路**号。
本院于2014年4月10日受理了申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）与被申请人蒋某某实现担保物权的申请。本院依法由审判员向湘菱对本案进行了审查。
申请人建设银行称：2010年10月，蒋某某与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额度为15万元。借款额度有效期间自2010年11月15日至2030年11月15日。为确保合同的履行，蒋某某提供了抵押担保，抵押物为长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸1栋2202号房（长房权证天心字第7120040**号），抵押担保的范围为贷款本息（含罚息）及建设银行为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师费、拍卖费等），特别约定如蒋某某未按合同约定的期限按时偿还贷款本息，建设银行有权解除合同，提前实现抵押权。合同生效并就抵押担保物办妥抵押登记手续后，建设银行依约划款15万元给蒋某某，但蒋某某却违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，截至2014年3月5日，连续逾期付款3期，累计逾期20期，逾期本金1196.89元，逾期利息1513.35元。故诉至法院，请求确认建设银行对蒋某某名下位于长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园1栋2202号房（长房权证天心字第7120040**号）享有优先受偿权；裁定拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠建设银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金金额137039.01元，利息、罚息1513.35元（利息暂计至2014年3月5日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），实现担保物权产生的费用（律师费）13700元。
被申请人蒋某某提出异议称：一、因长期出差在外，限于还款方式及本人疏忽，未能及时履约，造成部分分期还款金额逾期，但并非主观恶意拖欠还款；二、接到建行的还款通知后，本人及时补交了前期所有欠款，并继续按期还款，现履约情况已经恢复正常，因此，建设银行变卖抵押房产的诉求已无实现必要；三、该抵押房屋系本人目前唯一住房，如法院强行处置，将导致本人无容身之处的境地。故请求法院查明事实，作出公正的裁定，本人以后将以此为鉴，恪守信用，按时履行还款义务。
经审查查明：2010年11月，蒋某某与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》：合同约定：借款额度为15万元；借款期限为240个月（即2010年11月15日至2030年11月15日）。蒋某某提供了位于长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园1栋2202号房作为抵押财产，抵押担保范围包括借款本金及利息（含罚息）及建设银行为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师费、拍卖费等），并约定蒋某某未按合同约定足额偿还借款本息及其他应付款项，建设银行可以解除与蒋某某的借贷关系，行使担保权利。2010年12月2日，建设银行划款15万元给蒋某某。因在合同履行期间，蒋某某有逾期归还借款本息的情况发生，截至2014年3月5日，逾期本金1196.89元，逾期利息1513.35元，建设银行于2014年4月10日向本院申请实现担保物权。上述逾期借款本息及罚息，蒋某某已于2014年3月29日归还，并在接到本院通知后，补齐了前期所有欠款。目前为止，已不拖欠银行贷款。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《个人住房（商业用房）借款合同》、房产证、他项权证、个人贷款对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：蒋某某与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。建设银行已经于2010年12月2日向蒋某某放款15万元，蒋某某应该按时足额履行自己的还款义务。虽然蒋某某在合同的履行过程中有逾期偿还本金及利息的违约行为，但在建设银行向本院申请实现担保物权后，蒋某某足额补齐了前期所欠的银行贷款及利息，至今已未拖欠应还本金及利息，本案已无实现担保物权的必要，故对建设银行实现担保物权的申请，本院不予支持，建设银行可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行要求对蒋某某名下位于长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园1栋2202号房实现担保物权的申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年五月二十日
书记员 陈思敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1689号
原告邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人孟令峰，系该公司董事长。
委托代理人王怡，女，汉族，住山东省邹平县，系该公司法律顾问。
被告郝林，男，汉族，住山东省邹平县。
原告邹平县信通汽车销售服务有限公司诉被告郝林担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平县信通汽车销售服务有限公司委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告郝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹平县信通汽车销售服务有限公司诉称，2010年10月25日，被告郝林从原告处购买马自达汽车一辆，并于同日自山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行借款123000元，原告为被告郝林的以上借款提供了连带责任担保。因被告未按时偿还借款，自2011年12月25日至2013年6月21日，原告分六次替被告偿还了借款本息共计105037.92元。该款应当由被告郝林归还原告，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告郝林偿还原告代其向山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行偿还的借款本息共计105037.92元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝林未到庭未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告郝林与山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行签订个人汽车消费借款合同一份，由山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行向被告郝林提供个人汽车消费借款，借款金额为人民币123000元，借款期限自2010年10月25日至2013年10月24日，借款利息为月利率6.75‰。同日，原告邹平县信通汽车销售服务有限公司为被告郝林以上该笔借款提供连带责任保证，并与山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行签订个人汽车消费借款保证合同一份，约定保证范围包括上述借款合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和山东邹平农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为保证合同生效之日起至上述借款合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。后被告郝林因未按期偿还借款，山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行要求原告承担保证责任，原告分别于2011年12月25日代郝林偿还借款本息19480.55元、2012年6月21日偿还借款本息62241.16元、2012年6月25日偿还借款本金3383.92元、利息680.83元、2012年12月30日偿还借款利息3215.84元、2013年6月21日偿还借款本息62241.16元，共计代郝林偿还借款本息105037.92元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护其合法权益，原告诉至本院。
以上事实，由原告邹平县信通汽车销售服务有限公司提供的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费借款保证合同、山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行贷款还款通知单六份证据材料及原告陈述予以证实，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邹平县信通汽车销售服务有限公司作为被告郝林的保证人，因承担连带保证责任代被告偿还山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行借款本息105037.92元，事实清楚、证据充分，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代其偿还的山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行借款本息105037.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝林于判决生效后十日内偿还原告邹平县信通汽车销售服务有限公司代其偿还的山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行借款本息105037.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1050元，共计3450元，由被告郝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 孟 莹
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张爱杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第894号
罪犯尹福生，男，布朗族，1993年6月7日出生于云南省双江自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）双刑再初字第002号刑事判决，以被告人尹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第702-1号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第738号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹福生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹福生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21095号
原告：罗菲，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴健全，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗菲与被告吴健全离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告罗菲于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗菲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗菲负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初760号
原告：王某某，男，2007年12月3日生，汉族，学生，住辽宁省北票市三宝营乡陈奎营村陈大沟组。
原告法定代理人：王某，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省北票市三宝营乡陈奎营村陈大沟组1212号。
被告：马某某（原名曹某某），男，2008年4月28日生，汉族，学生，现住义县刘龙台镇水口子村。
被告法定代理人：李某某，女，1981年2月16日生，汉族，农民，现住义县刘龙台镇水口子村。
被告：义县刘龙台小学，住所地义县刘龙台镇。
法定代表人：关某某，系该学校校长。
本院在审理原告王某某与被告马某某、义县刘龙台小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王昊霖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 王宇飞苗兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 甄 妍 温
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉庸，山东睿扬律师事务所律师。
被告高榛，男，1971年11月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告高榛信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01567号
申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国。
被执行人：张其龙，男，1960年4月25日，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：单运兰，女，1962年4月11日生，汉族，住安徽省定远县，张其龙妻子。
被执行人：董成华，男，1980年08月24日生，汉族，住定远县。
被执行人：王守牛，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人高海涛与被执行人张其龙、单运兰、董成华、王守牛民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年二月三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第301号
原告松某某，女，1940年12月6日生，彝族，云南省文山市人，文盲，居民，住文山市。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1961年12月12日生，彝族，云南省文山市人，高中文化，居民，住文山市。
被告熊某乙，男，1969年5月4日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市。
被告熊某丙，男，1977年9月25日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市。
被告熊某丁，女，1966年5月6日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市。
被告熊某戊，女，1970年2月4日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市。
被告熊某己，女，1974年8月5日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市。
原告松某某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己赡养纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告松某某及其委托代理人王菊、张前方，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松某某诉称，原告与丈夫熊加元共生育有三个子女，现子女均已成家并分别在文山市打工居住。2012年原告丈夫不幸辞世，后原告因年纪增长、体弱多病、家境贫寒、无任何经济收入，遂入城与小儿子被告熊某丙居住。但由于年老多病，被告熊某丙遂多次辱骂原告让原告搬离，不愿原告再与其共同居住。原告遂转投其余被告，但其余被告都对原告置之不理，不愿支付原告任何赡养费。现原告已年满74周岁，无任何劳动能力和经济来源，生活较为困难。综上，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》之规定，子女对父母有扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉至法院，请求判令六被告每人每月按时支付原告赡养费300元，原告因病产生的医疗费用由被告平均承担，并由被告承担诉讼费。
原告松某某针对其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息，原告现已年满74周岁；
2、文山市平坝镇者安村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己系母子、母女关系。
经质证，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己对原告松某某提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明原告所要证明的内容，本院予以采信。
被告熊某甲辩称，被告不同意原告的意见，我们以前分过家，父亲、母亲与弟弟熊某丙共同生活，老人的财产归弟弟熊某丙所有。现在原告要跟谁共同生活被告无意见，原告跟谁共同生活所有费用由赡养老人的一方承担，老人的财产归赡养老人的一方所有。如果原告跟被告共同生活，所有费用被告自行承担，老人的财产要重新划分。
被告熊某乙辩称，被告不同意原告的意见，按照原来说的处理，老人原来跟谁生活就跟谁生活，并由其负责。
被告熊某丙辩称，被告不同意原告的意见，原告要跟谁共同生活就由谁负责，其财产就归谁所有。
被告熊某丁辩称，被告不同意原告的意见，因为被告的负担也重，被告家里还有婆婆要照顾。
被告熊某戊辩称，被告不同意原告的意见，老人跟谁生活就由谁负责，老人要跟被告生活被告也无意见。
被告熊某己辩称，被告不同意原告的意见，老人跟谁生活就由谁负责。
被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己均未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告松某某与熊加元系夫妻关系，熊加元于2012年去世。两人婚后共同生育被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己六个子女，现六个子女均已成家。原告松某某、熊加元分家后一直与被告熊某丙共同生活，原告松某某和熊加元的财产归赡养老人的一方被告熊某丙所有。现原告以被告熊某丙不愿再与原告共同居住，其余被告不支付原告赡养费为由诉至本院，请求依法判决六被告每人每月按时支付原告赡养费300元，原告因病产生的医疗费用由被告平均承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告松某某要求被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己履行赡养义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。结合赡养人的经济负担能力与被赡养人的实际生活需要，生活费由六被告每人每月支付200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某己每人每月向原告支付生活费200元，自本判决生效之月起每月20日前支付。
案件受理费50元，由原告松某某负担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨树勇
审 判 员 田荣贵
人民陪审员 童燕妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第301号
原告李贵荣，女，1927年11月13日出生。
原告郭保云，女，1959年8月9日出生。
原告ＸＸ杰，男，1984年3月23日出生。
原告李燕，女，1989年5月6日出生。
原告李贵荣、郭保云、李燕共同委托代理人ＸＸ杰，基本情况同上。
上述四原告共同委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告吉敬杰，男，1979年5月13日出生。
被告仇晓光，男，1975年8月24日出生。
被告崔月龙，男，1982年10月16日出生。
被告秦福双，男，1970年1月24日出生。
原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕诉被告吉敬杰、仇晓光、崔月龙、秦福双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、四原告共同委托代理人王红超、被告吉敬杰到庭参加诉讼，被告仇晓光、崔月龙、秦福双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕共同诉称，2013年2月8日，被告吉敬杰以做生意周转为由向李玉明借款100000元，并向李玉明出具了借条一份。被告仇晓光、崔月龙、秦福双作为担保人向李玉明出具了担保书一份，承诺如到期被告吉敬杰未能还款，其自愿代被告吉敬杰偿还该100000元借款。2014年9月16日，李玉明去世。其后，四原告作为继承人多次向被告催要借款，但被告均拒不偿还。为维护其合法权益，现原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕请求法院依法判令被告吉敬杰、仇晓光、崔月龙、秦福双连带偿还四原告借款100000元并从2013年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告吉敬杰辩称，我对向李玉明借款100000元的事实无异议，但李玉明在借款时已先行扣除了一个月的利息8000元，之后我又支付了原告两年的利息，利息均是按月息8分计算的。
被告仇晓光、崔月龙、秦福双经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告吉敬杰于2013年2月8日向李玉明借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到李玉明（人民币）现金壹拾万元整，￥100000元，借款人吉敬杰，2013年2月8号”。同日，被告仇晓光、崔月龙、秦福双向李玉明出具了担保书一份，载明：“我自愿为吉敬杰借李玉明现金拾万元做担保（2013年2月8号至2013年6月8号），若到期吉敬杰未能偿还，我自愿为吉敬杰偿还李玉明拾万元借款，担保人仇晓光、崔月龙、秦福双，2013.2.8号”。保证期间届满后，被告仇晓光不再提供担保，被告崔月龙、秦福双继续提供了担保，并均将保证期间延长至2014年6月30日。2014年6月25日，被告崔月龙、秦福双又在该担保书上写下了“继续担保”字样，但未明确保证期间。2014年9月16日，李玉明因病去世，其第一顺序继承人为其母亲李贵荣、妻子郭保云、儿子ＸＸ杰、女儿李燕，即本案四原告，此外别无其他第一顺序继承人。被告吉敬杰至今仍未偿还该100000元借款。
以上事实，有原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕共同提交的2013年2月8日借条、担保书、安阳市殡仪馆火化证、安阳市北关区红旗北社区居民委员会家庭情况证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉敬杰向李玉明借款100000元的事实，有被告吉敬杰出具的借条为证，且被告吉敬杰对该借款事实也予以认可，故被告吉敬杰负有偿还该100000元借款的义务，即李玉明享有100000元债权。在李玉明死亡后，该100000元债权应当作为李玉明的合法遗产，由其第一顺序继承人即本案四原告继承，故四原告要求被告吉敬杰偿还其借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。因被告仇晓光于保证期间届满后未再作为保证人提供担保，故其依法不再承担保证责任。因被告崔月龙、秦福双于2014年6月25日均表示要继续担保，但却未明确具体的保证期间，故应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故被告崔月龙、秦福双仍应当承担保证责任，又因被告崔月龙、秦福双承诺的是“若到期吉敬杰未能偿还，我自愿为吉敬杰偿还李玉明拾万元借款”，系一般保证，故被告崔月龙、秦福双享有先诉抗辩权，即被告崔月龙、秦福双在本案未经审判，并就被告吉敬杰的财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。综上，原告要求被告仇晓光、崔月龙、秦福双承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。现原告主张的利息，因李玉明与被告吉敬杰在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吉敬杰辩称，李玉明在借款时已先行扣除了一个月的利息8000元，之后其又支付了原告两年的利息，且利息均是按月息8分计算的，但未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告仇晓光、崔月龙、秦福双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告吉敬杰于本判决生效之日起十日内支付原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕借款人民币100000元及利息（利息从2015年2月4日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李贵荣、郭保云、ＸＸ杰、李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年六月四日
代理书记员 胡小凡
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审119号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人候晓虎。
申请人赵县国土资源局于2015年11月26日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04068号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月15日送达被执行人候晓虎。催告书于2015年11月16日送达被执行人候晓虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04068罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04068号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04068号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审119号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人候晓虎。
申请人赵县国土资源局于2015年11月26日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04068号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月15日送达被执行人候晓虎。催告书于2015年11月16日送达被执行人候晓虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04068罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04068号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04068号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第419号
原告：张学东，男，汉族，1964年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈卫东，男，汉族，1977年12月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。
原告张学东与被告陈卫东农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼，被告陈卫东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，我与被告协商，约定被告将其承包的青铜峡鸟岛部分土地转包给我耕种，双方签订了《土地承包合同》。后被告将460亩土地转包给我，我付给被告现金64400元。2007年初，青铜峡市人民政府恢复黄河湿地，收回鸟岛耕种土地，致使合同无法继续履行。被告退还24400元承包费，下剩40000元未退还。2009年1月份，被告最后一次退钱时答应按月息2分支付利息。现原告要求：解除原、被告之间的土地承包合同；被告返还原告承包费40000元，支付利息30000元，共计70000元；案件受理费由被告承担。
原告提交《土地承包合同》1份、收条3份，以证实原、被告间的土地承包关系及被告收取原告承包费64400元的事实。
被告陈卫东没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的土地承包合同、收条，客观真实，符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，证据效力予以确认。
经审理查明，2006年10月19日，被告与原告签订《土地承包合同》，约定被告将其承包的青铜峡鸟岛土地转包给原告耕种，每亩转包费110元。合同签订后，被告转包给原告土地460亩，原告分三次付给被告承包费64400元。2007年初，青铜峡市人民政府恢复鸟岛湿地并收回耕种的土地。截止2009年1月份，被告共退还原告承包费24400元，下剩承包费40000元一直未退还。
本院认为，原、被告间的合同合法有效，但因政府的行为导致合同不能继续履行，原告要求解除合同的请求符合法律规定，予以支持。原、被告间的合同没有实际履行，被告退还了原告部分承包费，原告主张被告退还下剩承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时退还原告承包费，给原告造成了一定的损失，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张学东与被告陈卫东之间的土地承包合同；
二、被告陈卫东退还原告张学东承包费40000元，支付利息30000元，共计70000元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 杰
（2015）青民初字第419号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第419号
原告陈扬。
被告谢家�。
原告陈扬与被告谢家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月2日向原告送达通知书，通知原告于2015年3月10日前提供被告谢家东的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于德深
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5566号
原告：杭州华财投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代理人：袁某，执行董事兼总经理。
委托代理人：卢建军、陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：何龙高，男，1948年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：严和香，女，1949年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区，
本院受理原告杭州华财投资管理有限公司诉被告何龙高、严和香排除妨害纠纷一案后，原告于2018年1月8日以妨害事由消失为由向本院提出申请，要求撤回对被告何龙高、严和香的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州华财投资管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华财投资管理有限公司撤回对被告何龙高、严和香的起诉。
案件受理费80元，由原告杭州华财投资管理有限公司减半负担。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5566号原告：杭州华财投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代理人：袁某，执行董事兼总经理。委托代理人：卢建军、陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：何龙高，男，1948年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：严和香，女，1949年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区，本院受理原告杭州华财投资管理有限公司诉被告何龙高、严和香排除妨害纠纷一案后，原告于2018年1月8日以妨害事由消失为由向本院提出申请，要求撤回对被告何龙高、严和香的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州华财投资管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华财投资管理有限公司撤回对被告何龙高、严和香的起诉。案件受理费80元，由原告杭州华财投资管理有限公司减半负担。审 判 长 郭 彤人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一八年一月十日书 记 员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00537号
申请执行人常熟市永钢热镀锌厂，住所地常熟市王庄镇。
投资人邵刚卫，厂长。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。
法定代表人唐超。
常熟市永钢热镀锌厂与苏州凯伦德铁路配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）熟兴商初字第0220号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：苏州凯伦德铁路配件有限公司支付常熟市永钢热镀锌厂加工费5015元及诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，苏州凯伦德铁路配件有限公司现停止经营，无存款等可供执行的财产。其机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴皆与
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02035号
原告闫由维，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杜萌，女，1990年1月2日出生，汉族，居民。
被告郝周周，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人马鹏翔，该公司总经理。
委托代理人邹军文，男，1975年9月20日出生，汉族，系该公司员工。
原告闫由维与被告郝周周、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫由维之委托代理人杜萌到庭参加了诉讼。被告郝周周、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫由维诉称：2015年6月3日6时30分许，穆锋驾驶我所有的陕A6BA**号小轿车沿南北二号路由北向南行驶至108国道什字时，适逢被告郝周周驾驶陕AM28**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，致郝周周受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，穆锋负事故主要责任，郝周周负事故次要责任。故请求判令被告赔偿我修车费26500元，拖车费600元，保全费320元，按照事故划分后，要求被告赔偿9616元。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称：原告需提供正式的修理票据，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任。
被告郝周周未答辩。
经审理查明：2015年6月3日6时30分许，穆锋驾驶原告闫由维所有的陕A6BA**号小型轿车沿户县南北二号路由北向南行驶至108国道什字时，适逢被告郝周周驾驶陕AM28**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，致郝周周受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，穆锋负事故主要责任，郝周周负事故次要责任。原告闫由维的事故车辆陕A6BA**号小型轿车经永安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔部西安理赔中心定损金额为26500元，支付拖车费600元。
另查明，被告郝周周驾驶的陕AM28**号重型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，事故车辆的交强险保单复印件，拖车费票据，维修费票据，保全费票据，定损协议及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。交通事故责任人在事故中造成他人财产权受损的，应按照事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”因此，机动车发生交通事故造成第三者财产受损的，依法应由机动车投保交强险的保险公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分，由事故当事人按照事故认定书责任划分进行赔偿。此次事故造成原告闫由维财产权遭到侵害，系穆锋驾驶陕A6BA**号小型轿车与被告郝周周驾驶的陕AM28**号重型自卸货车相撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，穆锋负事故主要责任，郝周周负事故次要责任。被告郝周周驾驶的陕AM28**号重型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险，对原告闫由维的合理损失，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告闫由维的车辆受损，支付修车费26500元，有相应的修理费票据及定损协议为证，予以支持；原告主张的拖车费600元，有票据佐证，予以支持；原告主张的保全费320元，按照事故认定书责任划分，由被告郝周周承担30%的赔偿责任，即96元。原告的合理损失中车辆修理费26500元，拖车费600元，由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告闫由维2000元，剩余25100元，按照事故认定书责任划分，由被告郝周周承担30%的赔偿责任，即7530元，但原告闫由维要求被告郝周周承担7520元，予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效后三十日内在交强险分项限额内赔偿原告闫由维车辆损失2000元；
二、被告郝周周于判决生效后三十日内赔偿原告闫由维车辆损失、拖车费、保全费共计7616元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫由维负担15元，被告郝周周负担10元，因原告闫由维已预交，故被告郝周周将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告闫由维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓菊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第25号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人祁某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同月29日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月25日约11时46分，被告人祁某驾驶牌号为“苏H×××××”的正三轮摩托车，沿本区新2**省道由北向南行驶至苏北灌溉总渠北侧路口处超越同向车辆时，将驾驶电动自行车由东向西过马路的高某撞倒，造成高某死亡的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人祁某负该起事故的主要责任，高某负事故的次要责任。
另查明：被告人祁某于案发后主动打电话报警，留在现场等候处理，并如实供述案件事实。2014年8月28日，被告人祁某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币401400元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某的归案供述，八二医院出具的司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，本区公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人户籍信息表以及本院（2014）淮法民初字第1607号民事判决书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某身为从事交通运输的人员，违反交通安全管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祁某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实和被告人祁某具有的上述量刑情节，本院决定依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月十四日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。