崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1051号
原告蔡标，男，1970年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告黄惠涛，男，1966年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告蔡标诉被告黄惠涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李林适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡标的委托代理人金世康，被告黄惠涛，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡标诉称，2015年3月4日11时35分许，被告黄惠涛驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在崇明县三星镇北桥村三官218号处与骑驶轻便摩托车的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄惠涛负事故主要责任、原告负次要责任。2015年9月8日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，给予伤后休息180天，营养90天，护理90天；后期内固定取出时可予以休息90天，营养60天，护理60天。为此，原告主张医疗费人民币91860.57元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费4500元（30元／天×150天）、精神损害抚慰金4200元、残疾赔偿金55962元（23205元／年×20年×12%）、误工费26928元（2992元／月×9个月）、护理费9000元（60元／天×150天）、交通费400元、衣物损失费300元、车辆损失费1363元、辅助器具费1452元、鉴定费2400元、律师费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告黄惠涛承担70%赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据、出院小结、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、购买轮椅、医疗床、小腿固定支具的票据；5、误工证明；6、车辆修理费发票及清单；7、律师费发票。
被告黄惠涛辩称，对事故事实和事故认定无异议，但对原告诉请的律师费表示过高。另表示本起事故也造成其车辆损坏，花去车辆修理费3500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CRXX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可每月2020元，期限均认可一期；交通费认可100元；残疾辅助器具费中对轮椅费无异议，对医疗床及小腿固定支具费用不予认可；车辆修理费酌情认可500元；衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年3月4日11时35分许，被告黄惠涛驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在崇明县三星镇北桥村三官218号处与骑驶轻便摩托车的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄惠涛负事故主要责任、原告负次要责任。2015年9月8日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蔡标之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；右胫骨下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天，营养90天，护理90天；后期内固定取出时可予以休息90天，营养60天，护理60天。
另查明，被告黄惠涛驾驶的沪CRXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告黄惠涛表示事故发生后已支付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。被告黄惠涛另表示其车辆在本起事故中损坏，花去车辆修理费3500元，要求一并处理。对此，原告亦表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费91860.57元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金55962元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2400元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张误工费26928元。本院认为，原告系生猪养殖户，按照本市上一年度农林牧渔业平均工资标准计算其误工费并无不当，但原告未行内固定拆除术，故“二期”的误工费待实际发生后另作主张。故本院确认原告的误工费为17952元（2992元／月×6个月）。
3、原告主张营养费4500元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。“二期”的营养费待实际发生后另作主张。
4、原告主张护理费9000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。“二期”的护理费待实际发生后另作主张。
5、原告主张交通费400元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张残疾辅助器具费1452元（轮椅费272元、医疗床费820元、小腿固定支具费360元）。本院根据原告受伤部位，认为原告主张的轮椅费和小腿固定支具费系其治疗及康复所需，故本院确认原告的残疾辅助器具费为632元，其余费用不予确认。
7、原告主张车辆修理费1363元。本院认为，原告对其主张的车辆修理费已提供相应的证据予以佐证，故本院予以确认。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告黄惠涛的过错程度及实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄惠涛负事故主要责任、原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CRXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄惠涛承担70%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告蔡标医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币4200元、残疾赔偿金人民币55962元、误工费人民币17952元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币632元、车辆修理费人民币1363元、衣物损失费人民币200元，共计人民币95009元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告蔡标医疗费人民币81860.57元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2400元，合计人民币87110.57元中的70%即人民币60977.40元；
三、被告黄惠涛赔偿原告蔡标律师费人民币3500元，与被告黄惠涛已支付的现金人民币10000元及原告蔡标应赔偿被告黄惠涛的车辆修理费人民币2450元相抵，原告蔡标应于本判决生效之日起十日内返还被告黄惠涛人民币8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3622元，减半收取计人民币1811元，由原告蔡标负担人民币191元，被告黄惠涛负担人民币1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年三月十七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。