安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5349号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘振军，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：刘佩林、张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：武朋，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：翟灯明，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武润泽、薛刚与被告徐萍、刘振军、武朋、翟灯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武润泽、薛刚共同的委托诉讼代理人武永超、被告徐萍、刘振军共同的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告武朋、翟灯明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�润泽、薛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告支付借款本金、利息、违约金共计1800000元（起诉后的利息按照月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告徐萍、刘振军向原告借款本金1000000元，立有借据，由被告武朋、翟灯明担保，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，担保人应承担连带责任。
被告徐萍、刘振军辩称，原告主张借款及利息违约金1800000元部分无事实与法律依据。徐萍、刘振军与原告在2015年8月12日签署借款协议，对借款及利息和违约金进行了约定，但之后徐萍、刘振军已经支付给两原告500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择�张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。显然两原告主张的1800000元过高，应依法减少。本案的诉讼费用应由两原告承担。请求法院依法驳回对徐萍、刘振军不合理的诉讼请求。
被告武朋、翟灯明未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，徐萍、刘振军与武润泽、薛刚签订借款合同一份，约定徐萍、刘振军经武朋、翟灯明担保向武润泽、薛刚借款1000000元，约定月息2分，使用期限2个月。签订借款合同后，薛刚、武润泽通过银行转账转给徐萍、刘振军960000元及给付现金40000元，合计薛刚、武润泽出借给徐萍、刘振军1000000元。徐萍、刘振军给武润泽、薛刚出具借条一张，内容为“借条，今借到武润泽、薛刚现金（人民币）壹佰万元（大写）元整，借款期限贰个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行，借款人：徐萍、刘振军，日期：2015年8月12日”。2015年8月12日，武朋、翟灯明给武润泽、薛刚出具保证函一份，内容为“本人（本公司）自愿以个人、家庭（公司财产）以及可支配的其他财产为徐萍、刘振军向薛刚、武润泽借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为壹佰万元整，期限为两个月），担保期限为借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、住宿费、评估拍卖费等费用，保证人：武朋、翟灯明，2015年8月12日”。借款到期后，徐萍、刘振军偿还薛刚、武润泽利息360000元。本案在审理过程中，经原告武润泽、薛刚申请，本院依法查封被告刘振军所有的位利辛县段（产权证号：200801467�0101商铺、0102商铺、0103商铺、0104商铺、0105商铺、0106商铺、0107商铺、0108商铺、0109商铺、0110商铺房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐萍、刘振军经被告武朋、翟灯明担保向原告武润泽、薛刚借款1000000元，使用期限2个月，月息2分，事实清楚，有原、被告签订的借款合同及被告徐萍、刘振军给原告武润泽、薛刚出具的借条及银行转账凭证和被告武朋、翟灯明给原告武润泽、薛刚出具的保证函为证，本院予以确认。借款到期后，原告武润泽、薛刚向被告徐萍、刘振军催要借款，被告徐萍、刘振军应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，故本院对原告武润泽、薛刚主张被告徐萍、刘振军归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2分，即年利率24%，没有超过法律强制性规定，故本院对原告薛刚、武润泽主张被告徐萍、刘振军按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告徐萍、刘振军已支付原告武润泽、薛刚利息360000元，应从中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，但总计已超过年利率24%，因此本院对原告武润泽、薛刚主张被告徐萍、刘振军给付违约金的诉讼请求不予支持。被告武朋、翟灯明自愿为被告徐萍、刘振军向原告薛刚、武润泽的借款本金及利息提供担保，有被告武朋、翟灯明给原告武润泽、薛刚出具的保证函为证，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告武朋、翟灯明应对被告徐萍、刘振军向原告武润泽、薛刚的借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐萍、刘振军于本判决生效之日起十日内偿还原告武润泽、薛刚借款本金1000000元及利息（自2015年8月12日起按年利率24%计算，已支付的利息360000元从中扣除）；被告武朋、翟灯明对上述借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告武润泽、薛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告徐萍、刘振军、武朋、翟灯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年四月十三日
书记员 李志宁