wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第（02）424号
申请执行人：张镐洋，男，1999年7月7日生，汉族，现住许昌市新兴路市运输公司家属院9号楼2楼西户。
法定代理人：杨晓红，女，1971年7月6日生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处六一路10号，系张镐洋之母。
被执行人：张广胜，男，1971年7月15日生，汉族，住许昌市许继大道中段，身份证号码411002197107151135。
本院作出的（2012）魏北民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人张广胜发出执行通知书，但被执行人张广胜至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张广胜银行存款28000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月五日
书记员 闫玉莲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第（02）424号
申请执行人：张镐洋，男，1999年7月7日生，汉族，现住许昌市新兴路市运输公司家属院。
法定代理人：杨晓红，女，1971年7月6日生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处六一路，系张镐洋之母。
被执行人：张广胜，男，1971年7月15日生，汉族，住许昌市许继大道中段。
本院作出的（2012）魏北民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人张广胜发出执行通知书，但被执行人张广胜至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张广胜银行存款28000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2371号
原告王某，男，1931年3月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人高明超，舞钢市尚店镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1944年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公�开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高明超、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，因无感情基础，双方又均为再婚，所以婚后感情一直不和，加之双方各自子女矛盾也比较大，原、被告二人不断因家庭琐事生气、吵架，直到后来，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2016年1月8日，原告将被告诉至法院要求离婚，2016年3月7日，舞钢市人民法院判决不准离婚，给双方一个和好的机会。上述判决生效后，原、被告之间的感情并未改善，而是进一步恶化，夫妻间仍是互不履行义务，各自分居生活，原告现居垭口由子女照顾，被告于2015年下半年回安寨生活，原、被告之间的婚姻早已名存实亡，故根据法律规定，原告再次将被告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉�费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告于××××年××月××日结婚，后经历了离婚、复婚，现原告将被告起诉至法院要求离婚系原告子女干预的结果，离婚并非原告的本意，原、被告之间的感情还是很好的，被告在与原告生活期间，对原告进行了辛劳的照顾，被告不同意离婚，除非原告将这么多年来被告照顾原告的劳务费赔偿给被告。
经审理查明：原告王某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于2010年9月协议离婚，后又于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。2016年1月8日，原告王某以夫妻感情不和为由向舞钢市人民法院提起诉讼，请求与被告李某离婚，2016年3月7日，舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初116号民事判决书，未准许原告的离婚诉请，给原、被告一个和好的机会，2016年9月27日，原告王某再次以夫妻感情不和为由将被告诉至法院。
庭审中，被告称本案原告诉请离婚并非原告的本意，原、被告之间的感情很好，如果离婚，原告须支付被告劳务费作为补偿。因原告身体原因，其本人未参加2016年11月7日的庭审，2016年11月24日，经向原告调查，原告称原、被告之间感情不和，坚决与被告离婚，离婚系原告的真实意思表示，并不同意支付被告劳务费。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同努力来维系。原、被告经人介绍相识在晚年重新组成家庭，自愿登记结婚，其婚姻关系合法，十几年来，原、被告经历了结婚、离婚、复婚，走到一起十分不易，原、被告各自均有子女，重组家庭改变了原有的家庭结构，婚姻关系存续期间难免遇到问题，双方更应积极面对、理性解决，以宽容的心善待彼此，努力维系来之不易的婚姻关系。2016年1月8日，原告王某以夫妻感情不和为由将被告诉至法院，要求离婚，法院给原、被告一个和好的机会，未准许原告的离婚诉请，现原告再次以夫妻感情不和为由将被告诉至法院，原告一年中两次诉至法院要求与被告离婚，可以表明原告离婚的意愿坚决，原、被告之间的夫妻关系已难以维系，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告要求原告赔偿其劳务费的请求，因缺乏法律依据，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终305号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）克长伟，男，1977年4月19日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，农民，住项城市，系被害人克某3之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）克俊伟，男，1979年12月20日出生于河南省项城市，汉族，农民，住项城市，系被害人克某3之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）克俊红，女，1983年2月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市，系被害人克某3之女。
原审被告人李新旗，男，1954年2月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市，因涉嫌故意伤于2016年11月18日被四川省安岳县公安局刑警大队抓获，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月20日被项城市公安局刑事拘留，于2016年12月3日被项城市公安局逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人李新旗犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫1681刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李新旗服判未上诉，附带民事诉讼原告人克长伟、克俊伟、克俊红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了原审被告人，询问了上诉人，认为事实清楚,决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李新旗与克某3是儿女亲家。2013年2月9日上午，在项城市孙店镇丁营行政村克庄自然村村内一条水泥路上，李新旗因女儿回家一事与克某3发生争执，后克某3被李新旗用拳击中头部后倒地。经法医鉴定:克某3的头部损伤为重伤二级。被告人李新旗给原告人造成各项经济损失共计122851.70元。
认定上述事实的证据有：被告人李新旗的供述，证人克长伟、克某1、克某2、李某等人的证言、户籍证明、诊断证明、抓获经过；法医鉴定意见、现场勘查笔录、医疗费票据、交通费票据等证据证明。以上证据均经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人李新旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。
上诉人克长伟、克俊伟、克俊红上诉称：对被告人李新旗应在六年以上量刑，应判决民事赔偿30万元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为：被告人李新旗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人克长伟、克俊伟、克俊红上诉称对被告人李新旗应在六年以上量刑，应判决民事赔偿30万元的理由，经查原审已经根据原审被告人李新旗的综合犯罪情节，予以量刑是适当的，且原审被告人李新旗未上诉，刑事部分上诉期满，已经发生法律效力。原审法院根据原审被告人李新旗的犯罪行为给上诉人造成的经济损失合理部分已经予以判决支持，对上诉人的过高要求不予支持。上诉人克长伟、克俊伟、克俊红的上诉理由不能成立，不予支持。原审程序合法、定性准确、刑事、民事部分处理适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马清源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第1151号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，职务理事长。
被告冯桂群。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告冯桂群金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 杜金荣
二〇一二年三月七日
书记员 武晓宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01341号
原告阮怀宝，男，1970年11月10日生，汉族。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：凤阳县小岗村水产养殖有限公司合肥分公司。
负责人：宫业成，该该分公司总经理。
被告：凤阳县小岗村水产养殖有限公司。
法定代表人：宋进，该公司总经理。
被告：宋进。
被告：宫业成。
被告：鲍庆平，男，1970年9月5日生，汉族。
本院在审理原告阮怀宝诉被告凤阳县小岗村水产养殖有限公司合肥分公司、凤阳县小岗村水产养殖有限公司、宋进、宫业成、鲍庆平民间借贷纠纷一案中，被告凤阳县小岗村水产养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院或瑶海区人民法院管辖。理由如下：根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。口头民间借贷纠纷适用民事诉讼法第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地、合同履行地均不在长丰县。因此，长丰县人民法院与本案没有任何牵连，对该案并无管辖权。综上，被告凤阳县小岗村水产养殖有限公司按照民事诉讼法之相关规定，请求本院依法将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院或瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原告阮怀宝所举借条上可看出，该借条上签名的原告阮怀宝、被告凤阳县小岗村水产养殖有限公司合肥分公司住所地、被告宫业成住所、被告鲍庆平均在合肥市庐阳区，被告宋进住所在合肥市瑶海区，被告凤阳县小岗村水产养殖有限公司住所地为在安徽省滁州市凤阳县，由此可见，本案原、被告住所地均不在本院所属辖区。另原告阮怀宝也未提交证据证实本案的合同履行地在本院所属辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告凤阳县小岗村水产养殖有限公司对本案的管辖权异议成立。为了便于当事人诉讼，节约诉讼资源，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市庐阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 董立新
人民陪审员 郑礼山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第104号
原告杜某某，女，27岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人全存珠，男，69岁，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗。
被告乔某甲，男，28岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告杜某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人全存珠，被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年4月13日原告与被告登记结婚，婚后于2009年12月4日生育一女乔某乙。2010年，在双方父母的支持下，原、被告购买了一辆三桥大汽车营运后，被告就基本不再回家，也很少给家里拿钱，2012年10月份，有一自称是被告朋友的女性直接给原告打电话要找被告，又先后给原告的母亲、公公打电话，言语不堪入耳，肆意破坏原告的家庭。由于被告已经有外遇，并且殴打虐待原告，夫妻感情已经荡然无存，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权，3、夫妻共同财产绵羊8只、土地收入20000元、电脑、洗衣机、地毯、归原告所有，被告支付原告现金30000元，房屋、大汽车归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告乔某甲辩称：我不同意离婚，我还想和原告一起生活，如果离婚，我愿意抚养婚生女。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一式两份、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚后于2009年12月4日生育一女乔某乙；
2、离婚协议书二份，证明原、被告就离婚一事进行了协商，同时证明被告已有外遇；
3、短信息四条，证明被告殴打原告且被告已有外遇；
4、伤情照片两张，证明被告殴打原告的伤情及部位；
5、照片一张；证明被告已有外遇并且在原告租住的房间内被原告发现。
经质证，被告对于原告提供的1号-5号证据的真实性及举证目的均认可。对于原告提供的证据，因被告认可，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告杜某某与被告乔某甲于2009年4月13日登记结婚，婚后于2009年12月4日生育一女乔某乙。婚后被告乔某甲多次殴打原告杜某某，原告以此为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产价值11万元的三桥翻斗车一辆，价值1000元的电动自行车一辆；夫妻共同债务有欠乌拉特农村商业银行贷款3万元及利息，欠中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行贷款8万元及利息。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，被告多次殴打原告，且原告坚决要求与被告离婚，故原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女的抚养，因原、被告均愿意婚生女由被告抚养，故本院予以准许，但原告应当承担相应的抚养义务，每年按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元的一半（6382元／年÷2÷12个月=266元／月）给付婚生女抚养费，原告享有随时探望婚生女的权利。对于原、被告的夫妻共同财产及债务，因其数额相近，可以相互折抵。夫妻共同财产三桥翻斗车归被告所有更有利于发挥其经济效益，故其应当归被告所有，但夫妻共同债务也应当由被告偿还。对于原告诉称的其他夫妻共同财产、30000元精神损失费及被告诉称的其他夫妻共同债务，因双方均未向本院提供相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告乔某甲离婚；
二、婚生女乔某乙（2009年12月4日出生）由被告乔某甲抚养，原告杜某某从本判决生效之日起每月月底前给付婚生女抚养费266元，至婚生女18周岁止；
原告杜某某享有随时探望婚生女乔某乙的权利；
四、夫妻共同财产三桥翻斗车一辆、电动自行车一辆归被告乔某甲所有；夫妻共同债务欠乌拉特农村商业银行贷款3万元及利息、欠中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行贷款8万元及利息由被告乔某甲偿还；
五、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某、被告乔某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第414号
原告上海洁皇科贸发展有限公司。
法定代表人黄建忠。
委托代理人徐勇。
被告浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
委托代理人邓韬。
委托代理人陈斌。
原告上海洁皇科贸发展有限公司诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应二氧化硅，截止2014年7月24日，经双方对账被告尚欠原告货款250000元。该款被告至今未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款250000元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据对账单原件1份、送货单原件2份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应二氧化硅。2014年7月24日，经双方对账确认，截止当日，被告共结欠原告货款250000元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；原告按照被告要求送货，被告亦应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海洁皇科贸发展有限公司货款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2525元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 钱春霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3790号
罪犯马某某，女，1965年11月1日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）鲁刑初字第109号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月14日起至2014年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马某某的考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马某某，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯马某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第33号
原告连丽丽，女，汉族，1959年6月14日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司经理。
原告连丽丽与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连丽丽的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日原被告签订预订购房协议，协议约定：被告愿以每平方2800元向原告出售其开发的位于滨河路商品房一套、原告预交购房款100000元、被告在开盘销售之前或之后原告不愿购房时被告愿无条件退还原告购房款并按月息3分支付利息。合同签订后当天，原告一次性缴付购房款100000元，现原告要求被告退还购房款并支付利息142000元。
被告未答辩。
审理查明：原告在庭审中提供的预订购房协议载明，2012年8月16日原被告签订协议，该协议约定被告愿以每平方米2800元向原告预售位于滨河路（原面粉厂片区）的房屋一套，原告一次性交给被告预订购房款100000元，不管何种原因，在被告正式开盘销售之前或开盘销售房屋时，原告不愿购房时，被告愿意无条件返还预订房款100000元，并自交款之日起按月息3分计息。原告提供的收款收据，显示2012年8月16日原告向被告交购房款人民币100000元。目前被告并未开发建造涉案房屋，原告要求被告退还购房款100000元并支付利息42000元。
本院认为：原被告签订的购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告交付购房款100000元后，因被告并没有开发涉案房屋，原告要求被告退回购房款，符合双方合同约定的条件，本院应予支持。但双方约定的月息3分超过同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求按月息3分计算利息，本院不予支持，利息从交款之日即2012年8月16日始利率应按银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告连丽丽购房款100000元及利息（从2012年8月16日始利率按银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告连丽丽的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1230元，原告承担70元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执13号
申请执行人：李殿忠
被执行人：孙淑妍
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执13案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执异字第0007号
异议人张国权。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
负责人林学忠，该行行长。
委托代理人赵建祥。
委托代理人王定。
被执行人高邮市电线厂，住所地在高邮市周巷镇政府所在地。
法定代表人张国林，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人高邮市电线厂金融借款合同纠纷一案，因被执行人高邮市电线厂未自觉履行（2013）邮商初字第0117号民事判决书所确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行遂于2013年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年8月28日依法对被执行人高邮市电线厂在江苏高邮农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为3210842701201000000105）存款48600元采取冻结扣划措施。案外人张国权对本院冻结、扣划执行行为提出异议，认为该存款为异议人张国权个人所有，非电线厂所有，请求本院解冻并退还异议人存款。
异议人异议称被本院所冻结的被执行人高邮市电线厂账户里的资金为其个人所有，其曾与高邮农业银行签订租赁协议并缴纳租金，租赁高邮电线厂资产进行经营，并提供与中国农业银行股份有限公司高邮市支行临泽分理处签订的租赁协议、定期缴款单据及高邮市周巷镇经济发展服务中心证明予以证明。
经查明，被执行人高邮市电线厂一直以独立名义对外从事生产经营活动，其工商企业登记并未注销。以上事实有扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表予以证实，本院予以采信。
本院认为，被执行人高邮市电线厂工商企业登记并未注销，独立民事责任主体的地位并未消灭，其一直以独立名义对外从事民事活动。中国农业银行股份有限公司高邮市支行作为高邮市电线厂（周巷电线厂）资产的抵押权人，无权出租高邮市电线厂资产，高邮市电线厂以自己名义（单据载明高邮市电线厂）缴给中国农业银行股份有限公司高邮市支行资金的行为应视为归还相关本金及利息，高邮电线厂名下账户上的资金应为高邮市电线厂所有。
综上，本院于2013年8月28日对被执行人高邮市电线厂在江苏高邮农村商业银行股份有限公司的银行账户（账户号为3210842701201000000105）采取冻结扣划措施并无不当，张国权的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张国权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 葛维强
执 行 员 吴劭满
代理执行员 于 谦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李竹青
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初87号
原告焦双平。
委托代理人王维建。
被告株洲市住房公积金管理中心。
委托代理人李皓，代理权限为特别授权。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年10月19日受理原告焦双平诉被告株洲市住房公积金管理中心其他行政管理一案。原告于2016年12月2日向本院提出申请撤回对被告株洲市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告焦双平向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告焦双平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦双平承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十二月五日
（此页无正文）
书 记 员 罗 章
�州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0353号
原告柳林。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，泰州天滋律师事务所律师。
被告郑伟。
本院于2014年5月5日立案受理原告柳林诉被告郑伟追偿权纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。原告柳林向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳林撤回起诉。
本案案件受理费人民币2542元，减半收取1271元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘玉华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1505号
原告：许晓春，女，1978年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：谭钜星，男，1954年8月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：谭钜贤，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：谭镇健，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：桂林金波彩印有限公司，住所地：荔浦县城龙口开发区。
法定代表人谭钜星，该公司董事长。
被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，住广西荔浦县荔城镇荔柳路***号*栋*单元***室，身份证号码：4523311975********。被告：李富华，男，1968年9月29日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告许晓春诉被告谭钜星、被告谭钜贤、被告谭镇健、被告桂林金波彩印有限公司、?被告陈吉恒、被告李富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许晓春于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓春撤诉。
案件受理费30503元（原告已预交），减半收取15251.5元，由原告许晓春负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年八月十日书记员谢周宏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3447号
原告杨玉龙，男，1965年7月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱正华，男，1969年2月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋格华，女，1970年11月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉龙与被告朱正华、蒋格华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉龙撤回对被告朱正华、蒋格华的起诉。
案件受理费已减半收取2322元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛倩雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01560号
原告陈远术，男，汉族，1967年12月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人谢国良，男，汉族，1945年3月23日生，住重庆市北碚区。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，组织机构代码59365541-5。
负责人王承禄，该煤矿矿长。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告陈远术诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈远术及其委托代理人谢国良，被告湘渝富达煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案于2015年4月14日中止诉讼。因中止诉讼原因消除后，本案于2015年6月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈远术诉称，原告于2005年1月到重庆市北碚区偏岩富达煤矿处从事采煤工作至2014年10月。工资计件，平均6000元／月，通过班组长在被告处签字后发放。原告于2015年1月22日通过工商局的资料才发现重庆市北碚区偏岩富达煤矿于2012年3月27日注销并成立了重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿。法人仍然是王承禄。原告现起诉至法院，请求法院判决原告于被告从2005年1月至今存在事实劳动关系。
被告湘渝富达煤矿未提出答辩意见。
经审理查明：重庆市北碚区偏岩富达煤矿的经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭，系集体经济。2012年3月8日，重庆市北碚区金刀峡镇经济发展办公室向重庆市工商行政管理局北碚分局出具关于注销“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿”的情况说明，其内容记载：“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿住于北碚区金刀峡镇，根据重庆市人民政府渝府（2007）128号《关于实施煤矿整合的通知》和重庆市人民政府渝府（2009）2号《关于进一步煤矿整合工作的通知》精神，重庆湘帆煤矿、重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿、重庆市北碚区广源煤矿、重庆市北碚区偏岩镇青山村煤矿（已关闭）整合为重庆市湘渝矿业有限责任公司。按有关法律法规要求，重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿已完清所有的债权债务，按有关要求同意该矿注销。特此说明。”2012年3月13日，重庆市北碚区偏岩富达煤矿申请注销登记。2012年3月27日，重庆市工商行政管理局北碚区分局作出（渝碚）登记内销字（2012）第00786号通知书，准予重庆市北碚区偏岩富达煤矿注销登记。被告湘渝富达煤矿于2012年3月28日登记成立，系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，经营范围为煤炭开采，销售本企业生产的煤炭。2014年8月4日，重庆市北碚区人民政府对被告实施直接性关闭。
2014年10月8日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告于2005年1月至今存在事实劳动关系。仲裁委员会于2015年2月2日作出碚劳仲案字（2014）第1471号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉来院。
庭审中，原告举示重庆市社会保险参保证明，该证明载明从2009年10月14日起至2014年10月8日止，被告为原告缴纳了工伤保险。拟证明从2005年至2014年10月双方存在劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、碚劳仲案字（2014）第1471号仲裁裁决书、庭审记录、重庆市社会保险参保证明等为据，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年8月4日被责令关闭，故原告与被告于2014年8月4日以后不再建立劳动关系。因本案的被告成立于2012年3月28日，根据重庆市社会保险参保证明的记载内容，故对双方从2012年3月28日起至2014年8月4日止存在劳动关系，本院予以确认。
本案争议焦点主要为从2005年1月起至2012年3月27日期间双方是否存在劳动关系。偏岩富达煤矿系于2012年3月27日注销的集体经济，而被告于2012年3月28日登记成立，并系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，故偏岩富达煤矿与被告是两个不同性质的主体，故对于原告诉称从2005年1月至2012年3月27日止与被告存在劳动关系的意见，本院不予支持。
综上，原告与被告从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈远术与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈远术的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈远术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4957号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。
负责人周许宝。
被告王海英，女，1961年11月13日出生，蒙古族，住芷江侗族自治县。
被告韩世平，男，1953年11月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告张先柏，男，1950年10月11日出生，汉族，住隆回县。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告韩世平、张先柏、王海英金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告韩世平、张先柏、王海英银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩世平、张先柏、王海英银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 才华姣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9146号
原告：俞彩英，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。
原告俞彩英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告俞彩英的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计249007元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日13时许，原告乘坐被告所有的B支4路公交车在杭州市西湖区丰潭路口，因路况车辆紧急制动致原告在其车厢内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院、杭州詹氏骨伤医院等抢救和治疗，医院诊断为左肱骨外科颈骨折等。现经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因事故致左肱骨外科颈骨折等，构成九级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日为宜、营养期限为90日为宜。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。事故发生后，答辩人将原告送至浙江大学医学院附属第二医院医治，后转至杭州詹氏骨伤医院康复治疗。期间答辩人垫付了医疗费、护理费、交通费共计13223元。对原告诉请的住院伙食补助费、误工费予以认可；护理费要求扣除答辩人已垫付的16天的护理费1280元；营养费要求法院酌情考虑；鉴定费系原告单方举证产生的费用，答辩人不予认可，由原告方自行承担；残疾赔偿金，对鉴定报告真实性无异议，对伤残鉴定结果有异议，但不提出重新鉴定，请求法院酌情考虑；精神损害抚慰金答辩人不认可；交通费没有提供相关有效票据，答辩人不予认可。
原告俞彩英及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。原告俞彩英于2014年3月23日与杭州米宝宝便当凤起店签订《返聘协议》，约定合同期限自2014年3月23日至2017年3月22日止。原告劳务报酬为4250元/月。
另查明，事故发生时肇事驾驶员刘从平驾驶浙Ａ×××××（自编号6-6850号）公交车系履行职务行为。事故发生后，被告公交公司已支付医疗费11914元、16天的护理费1280元、交通费29元。
本院认为，原告俞彩英乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提交证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院不予采纳。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级有异议，但未提交证据予以证明，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。
原告俞彩英请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.住院伙食补助费750元，根据原告住院天数及被告答辩意见，本院予以支持。2.误工费27806元，被告无异议，本院予以支持。3.护理费13903元，根据鉴定意见及被告答辩意见，扣除被告垫付的16天护理费1280元后，本院支持11431元。4.营养费4500元，根据原告伤情，本院酌情支持2500元。5.鉴定费2100元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。6.残疾赔偿金188948元，根据原告伤情，其计算并无不当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金10000元，原告因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。8.交通费1000元，结合原告住院及就诊天数，扣除被告支付的交通费29元后，本院酌情支持400元。上述本院认定的损失金额合计241835元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞彩英住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计241835元；
二、驳回原告俞彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告俞彩英负担23.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9146号原告：俞彩英，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。原告俞彩英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告俞彩英的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计249007元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日13时许，原告乘坐被告所有的B支4路公交车在杭州市西湖区丰潭路口，因路况车辆紧急制动致原告在其车厢内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院、杭州詹氏骨伤医院等抢救和治疗，医院诊断为左肱骨外科颈骨折等。现经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因事故致左肱骨外科颈骨折等，构成九级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日为宜、营养期限为90日为宜。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。事故发生后，答辩人将原告送至浙江大学医学院附属第二医院医治，后转至杭州詹氏骨伤医院康复治疗。期间答辩人垫付了医疗费、护理费、交通费共计13223元。对原告诉请的住院伙食补助费、误工费予以认可；护理费要求扣除答辩人已垫付的16天的护理费1280元；营养费要求法院酌情考虑；鉴定费系原告单方举证产生的费用，答辩人不予认可，由原告方自行承担；残疾赔偿金，对鉴定报告真实性无异议，对伤残鉴定结果有异议，但不提出重新鉴定，请求法院酌情考虑；精神损害抚慰金答辩人不认可；交通费没有提供相关有效票据，答辩人不予认可。原告俞彩英及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。原告俞彩英于2014年3月23日与杭州米宝宝便当凤起店签订《返聘协议》，约定合同期限自2014年3月23日至2017年3月22日止。原告劳务报酬为4250元/月。另查明，事故发生时肇事驾驶员刘从平驾驶浙Ａ×××××（自编号6-6850号）公交车系履行职务行为。事故发生后，被告公交公司已支付医疗费11914元、16天的护理费1280元、交通费29元。本院认为，原告俞彩英乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提交证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院不予采纳。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级有异议，但未提交证据予以证明，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。原告俞彩英请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.住院伙食补助费750元，根据原告住院天数及被告答辩意见，本院予以支持。2.误工费27806元，被告无异议，本院予以支持。3.护理费13903元，根据鉴定意见及被告答辩意见，扣除被告垫付的16天护理费1280元后，本院支持11431元。4.营养费4500元，根据原告伤情，本院酌情支持2500元。5.鉴定费2100元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。6.残疾赔偿金188948元，根据原告伤情，其计算并无不当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金10000元，原告因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。8.交通费1000元，结合原告住院及就诊天数，扣除被告支付的交通费29元后，本院酌情支持400元。上述本院认定的损失金额合计241835元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞彩英住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计241835元；二、驳回原告俞彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告俞彩英负担23.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月二十九日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第494号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人（特别授权）曾华平，该社职员。
被告汤亚平，农民。
被告赵美英（系汤亚平之妻），农民。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告汤亚平、赵美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告汤亚平、赵美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告汤亚平于2009年1月4日向原告借款300000元，贷款到期日2010年1月4日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院判决二被告归还欠原告的本金及利息，本案诉讼费与财产保全费由二被告承担。
原告为证明其诉请所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、书面证据---
借款契约（借据）复印件一份，拟证明被告汤亚平向原告借款300000元以及归还部分利息的事实。2、户籍信息卡复印件，拟证明被告汤亚平、赵美英系夫妻关系。
被告汤亚平、赵美英庭前未提交书面答辩意见，庭审时缺席。亦未在本院指定的期间内提供证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下分析与认定：原告所提交的五份书证以及户籍信息卡，经与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告汤亚平于2009年1月4日向原告借款300000元，约定归还日期为2010年1月4日，约定月息8.85‰；该借款到期后，被告汤亚平于2011年12月6日归还利息2017.64元和2521.57元；2014年3月26日归还利息10000元。之后原告多次催收，但被告汤亚平至今未再归还所欠原告借款本金及利息。另查明，被告汤亚平、赵美英系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借据系确立原、被告借贷双方权利与义务关系的合同，原、被告在借据上签字盖章后，合同即成立。由于该合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告衡东县农村信用合作联社依约履行了合同义务，被告颜汤亚平亦应按照合同约定，偿还借款、支付利息，但被告汤亚平在约定的期限内未履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定被告汤亚平以个人的名义从原告处借款系被告汤亚平、赵美英婚姻存续期间的共同债务，故被告赵美英应当对被告汤亚平的债务承担连带责任。据此，原告主张二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤亚平、赵美英在本判决生效后十日内连带返还原告衡东县农村信用合作联社借款本金300000元并支付相应利息（利息按照双方约定的利率标准自2009年1月4日起计算至返还借款本金之日止，已支付的利息应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告汤亚平、赵美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 雷岳平
人民陪审员 李 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：朱立力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第846号
申请人陈超平，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林连治、苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
被申请人林东，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人陈超平称，其于2013年4月17日借给被申请人林东30万元人民币。并于2014年3月5日借给被申请人林东25万元人民币。申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒绝还款。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币55万元），请求查封林东所有的位于福州市鼓楼区房产。担保人陈锦平提供其所有的位于福州市台江区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）作为担保。
经审查，本院认为陈超平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林东所有的位于福州市鼓楼区房产（查封价值55万元人民币）。
二、查封担保人陈锦平所有的位于福州市台江区的房产。
申请人陈超平应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费3270元，由陈超平承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01120-6号
申请执行人胡倩。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人刘毅，该公司负责人。
申请执行人胡倩与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字12584号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字9099号执行证书已发生法律效力。申请执行人胡倩于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行程序中，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。因被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司未履行财产申报义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2016年5月17日，本院依法裁定扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在交通银行武汉滨湖支行账号中的存款670637.13元，缴纳执行费9106.37元，余款661530.76元已发还申请执行人胡倩。本院还依职权对被执行人其他银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并对被执行人的房产进行轮候查封。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄鹤公证处（2014）鄂黄鹤内证字12584号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字9099号执行证书的本次执行程序。
被执行瑞达信息安全产业股份有限公司应继续履行湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字12584号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字9099号执行证书所确定的义务（扣除权利人胡倩已实现债权661530.76元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年六月××日
书记员 欧国亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更661号
罪犯李铭，男，1981年12月17日出生，汉族，鹤壁市淇滨区人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2015年3月27日作出（2015）淇滨刑初�第4号刑事判决，认定被告人李铭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产2万元；继续追缴非法所得7.88万元。2015年4月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李铭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年9月，该犯在鹤壁市煤化机械有限公司任现金会计，期间将该公司1350万元借给他人使用，收取好处费47.88万元，1350万元借款至�发未归还。案发前将35万元退给鹤壁市煤化机械有限公司，其余用于购买理财产品、贵金属及支付保险费用。
罪犯李铭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。缴款一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、狱内消费情况表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节、生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第220号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王振国，1988年7月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王真真，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王振国、王真真计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2012年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）519-1号、519-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王振国、王真真应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人王振国、王真真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假字第14号
罪犯叶学开，男，汉族，1967年3月29日出生，小学文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯叶学开因犯非法经营罪，于2012年6月6日被四川省自贡市富顺县人民法院以（2012）富刑初字第180号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。2012年6月21日投入雷马屏监狱服刑。服刑期间曾于2014年5月9日减刑十一个月，刑期至2016年4月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯叶学开在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年3月至2015年2月计分考核中累计获积分85分。且该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯叶学开予以假释。
经审理查明，罪犯叶学开在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯叶学开认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶学开予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3107号
原告曾辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
被告刘凡英，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告曾辉与被告刘凡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员刘盼盼、彭福寿组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告曾辉到庭参加诉讼。被告刘凡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称：2016年8月18日，被告刘凡英向原告借款10万元用于生意周转，被告承诺2016年9月18日前还清，否则支付高额利息。借款逾期后，被告以种种理由推迟还款，至后来无法联系。故原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息（按月利率0.5％，自2016年12月1日起计算至还款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告刘凡英未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年8月18日，被告刘凡英因资金周转需要向原告曾辉出具借款10万元的借条一份。同日，原告曾辉通过手机向被告刘凡英转账支付借款94077元。后被告以种种理由推迟还款，至后来原告无法联系被告。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借条、转账交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案的审查重点为：原告主张被告偿还借款本金10万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，被告向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立。原告主张被告借款本金10万元，但原告向被告实际支付借款94077元。故，对原告主张过高的本金部分，本院不予支持。至于原告主张按月利率0.5％，自2016年12月1日起计算至还款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。因双方借款时对律师费的承担没有约定，且原告没有证据证明其因本案委托律师并支付费用的事实。故，对原告主张被告支付律师费的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘凡英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉借款本金94077元及利息（自2016年12月1日起至还款之日止，按月利率0.5％计算)；
二、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告刘凡英承担3000元，由原告曾辉承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 刘盼盼
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月五日
书 记 员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00089号
原告苏海。
被告杨海平。
原告苏海与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏海到庭参加了诉讼，被告杨海平经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告因急需用款向原告借款5万元，约定利息为2.5分，期限为半年。但到期后，被告本利分文未还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据复印件一支，证明被告杨海平于2012年12月17日向原告借款5万元，双方约定月利息为2.5分的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明被告杨海平于2012年12月17日向原告借款5万元，双方约定利息为月息2.5分的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月17日，被告杨海平以周转资金为由向原告苏海借款5万元，双方约定利息为月利率25‰，被告杨海平向原告苏海出具借据一支。另查明，被告曾支付原告利息1万元。
本院认为，被告杨海平向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告杨海平理应按约偿还所欠原告的借款5万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的月利率为25‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。对于已经自愿支付的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。因双方约定的月利率为25‰，故被告支付的利息1万元为8个月的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海平于本判决生效之日起5日内偿还原告苏海借款5万元及利息（利息从2013年8月18日起至还款之日止按照按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告杨海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一五年二月十日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00367号
申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行。
法定代表人：洪建中，该支行行长。
被执行人：姜锦华，男，1963年7月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行涓桥支行与姜锦华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜锦华暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 付 军
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第163号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人金某，男，1979年10月4日出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市。2010年9月3日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币伍仟元，2011年12月4日刑满释放。因本案于2014年5月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日17时许，被告人金某在迁西县喜峰路南北家具城门前，将赵某某停放于该店门前绿化带内侧的一辆爱玛电动车盗走，价值1667元。公诉机关认为被告人之行为已经构成盗窃罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人王某某、王某甲的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；（2010）遵刑初字第232号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。给被害人造成的经济损失责令退赔，违法所得，应予追缴。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、给被害人造成的经济损失责令退赔，违法所得予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某的刑期自2014年5月15日起至2014年10月14日止。
罚金、退赔款、违法所得限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一四年七月九日
书记员 陈丽颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第60号
申请人：振华物流集团有限公司青岛分公司。
被申请人：青岛汇杰丰供应链管理有限公司。
申请人振华物流集团有限公司青岛分公司以被申请人青岛汇杰丰供应链管理有限公司因仓储合同纠纷为由，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币85万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。我院于2015年1月20日作出民事裁定书依法冻结被申请人所属银行存款人民币85万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人振华物流集团有限公司青岛分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛汇杰丰供应链管理有限公司所属的银行存款人民币85万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 武宏滨
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第10号
原告张合增，男，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人王振嵩，男，汉族，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人张海江，男，汉族，住河北省邢台市。
被告邢台市桥西区人民政府。
法定代表人刘银亮，男，汉族，区长。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处，住所地邢台市。
法定代表人申建勇，男，汉族，书记。
被告邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会，住所地邢台市。
法定代表人左建军，男，汉族，主任。
三被告共同委托代理人赵希田，男，汉族，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张合增诉被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会行政强制一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月17日立案，2014年3月20日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告张合增的委托代理人王振嵩、张海江，被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会的共同委托代理人赵希田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有坐落于南大郭乡孔村房屋的完全所有权，并享有该房屋所涉土地的集体土地使用权约137.28平方米，拥有集体土地使用证。2013年9月16日，桥西区人民政府、孔村村民委员会在未出示任何强拆决定书、也未申请法院强制执行的情况下将原告位于孔村162号房屋非法拆除。实际上，原告房屋系农村宅基地，征收集体土地，应按照土地管理法第四十五条、土地管理法实施条例第二十五条第三款等法律法规规定，但原告至今没有看到桥西区人民政府针对原告房屋所涉土地的征地公告，所涉土地是否被征收不能确定。综上，根据行政诉讼法第11条、第14条之规定，提起行政诉讼。诉请，一、确认被告拆除原告房屋违法；二、诉讼费用由被告负担。原告提交证据如下：1、建设用地使用证复印件；2、房屋所有权证；3、照片一张；4、原告身份证。
被告邢台市桥西区人民政府辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。原告在诉状中称的被拆房屋不在被告的征收范围内，被告也未对原告的房屋实施拆迁行为。原告不是被告征收范围内的被征收人，原告同被告的征收行为没有法律上的利害关系。被告也没有对原告的房屋实施拆除行为，原告所称没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处辩称，原告起诉我方没有事实及法律依据，原告在诉状中即已写明，“2013年9月16日，桥西区人民政府、孔村村民委员会在未出示任何强拆决定书、也未申请法院强制执行的情况下将原告位于孔村162号房屋非法拆除”。该拆除行为同泉西街道办事处没有任何关系。我方也没有对原告的房屋实施拆除或拆迁，应驳回原告起诉。
被告邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会辩称，原告起诉我方没有事实及法律依据，我方不是行政主体，起诉我方主体错误，且我方没有实施对原告房屋的拆除行为。应驳回原告起诉。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告称2013年9月16日，桥西区人民政府、孔村村民委员会在未出示任何强拆决定书、也未申请法院强制执行的情况下将原告位于孔村162号房屋非法拆除，向人民法院提起行政诉讼。但被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区孔村村民委员会对拆除原告房屋行为均以否认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告起诉邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会为被告，但该村委会并不是本案适格被告，原告对邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会的起诉，本院不予支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告认为邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会于2013年9月16日拆除原告房屋，但并未提交相关证据，且三方均否认拆除原告房屋，原告所称事实不能成立，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张合增的诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 程建胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第10号
原告：牛莉
委托代理人：陈荣新
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
委托代理人：李尚勇
第三人：张丽
原告牛莉不服乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌鲁木齐市房产局）房屋行政登记一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加第三人张丽参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告牛莉及其委托代理人陈荣新、被告乌鲁木齐市房产局的委托代理人李尚勇，第三人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月党军峰持北京市方正公证处（2012）京方正外民证字第4208号委托公证书，作为牛莉的委托代理人向被告乌鲁木齐市房产局申请将位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷103号泰琇小区4栋4层3单元402室房产转移登记至第三人张丽名下，经审查，乌鲁木齐市房产局给第三人张丽颁发了乌房权证沙依巴克区字第20133108**号房屋所有权证。被告于2014年3月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1、房屋权属转移登记申请表；2、身份证明；3、委托公证书；4、承诺书；5、牛莉房屋所有权证；6、契税完税证；7、房产转让合同书；8、居住证明；9、《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》，证明被告房屋转移登记具体行政行为合法。
原告牛莉诉称，我是位于乌市沙区红庙子路西一巷103号泰琇小区4栋4层3单元402室房屋所有权人。被告是国家房产管理登记机构，应当对原告的房屋管理、登记、过户、转让等行为尽合理审慎审查职责，使其合法财产得到保护，但被告未尽到应有职责，致使他人持伪造材料，将原告的合法房屋财产过户到第三方名下，经沙区法院认定，2013年1月22日党军峰以牛莉名义与张丽签订的乌市沙区红庙子路西一巷103号泰琇小区4栋4层3单元402室住房的房屋转让合同书为无效合同，故向法院起诉要求：撤销被告颁发的位于乌市沙区红庙子路西一巷103号泰琇小区4栋4层3单元402室房屋所有权证给张丽的具体行政行为；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。原告提供证据有：1、北京市方正公证处证明；2、出差票据；3、牛莉身份证；4、（2013）沙民一初字第1532号民事判决书。证明被告未严格审核办理房屋产权交易事实。
被告乌鲁木齐市房产局辩称，2013年1月房屋产权人牛莉的受托人党军峰、购房人张丽向我单位申请位于乌市沙区红庙子路西一巷103号泰琇小区4栋4层3单元402室房屋转移登记，提交乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、受托人党军峰、购房人张丽、原告牛莉身份证明文件、北京市方正公证处（2012）京方正外民证字第4208号委托公证书、牛莉2012421880号房屋所有权证、契税完税证明、牛莉的受托人党军峰与张丽签订的乌鲁木齐市房产转让合同书、地址相符证明。经审查我局依据相关法律规定给张丽颁发了乌房权证沙依巴克区字第20133108**号房屋所有权证。我局依据申请颁发张丽房屋所有权证的行为依据准确、程序合法，请求法院依法公正裁决。
第三人张丽述称，2004年原告将其房产卖给了我，双方签订了买卖协议书，因原告此后一直下落不明，故我就找了委托代理，办理了房产权证，本案房产已过户到我名下，被告所作具体行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据有：1、房屋买卖协议书；2、契税发票等票据。证明其买卖行为有效。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据6契税完税证明的真实性无异议，与案件的关联性不予认可。对其他证据不认可。第三人张丽对被告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告及第三人张丽对其中第3项证据无异议，对1、2项证据不认可。被告对第三人张丽出具的证据无异议。原告对第三人张丽出具证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院对被告提供证据中6、7、9项证据的真实性予以确认，对其他证据的真实性不予确认。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第三人张丽提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2004年1月12日原告牛莉与第三人张丽的丈夫邸其中签订了房屋买卖协议书，约定将牛莉位于乌市沙区泰琇小区4号楼3单元402室房屋以122840元转让给邸其中。同月第三人搬入该房产居住至今。2013年1月第三人张丽与党军峰持北京市方正公证处（2012）京方正外民证字第4208号委托公证书，由党军峰作为牛莉的代理人向被告乌鲁木齐市房产局申请办理房屋转移登记，同时提交了乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、受托人党军峰身份证、购房人张丽身份证、原告牛莉身份证、牛莉2012421880号房屋所有权证、契税完税证明、牛莉的受托人党军峰与张丽签订的乌鲁木齐市房产转让合同书、地址相符证明等相关资料，申请将位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷103号泰琇小区4栋4层3单元402室房产转移登记至第三人张丽名下，经审查，乌鲁木齐市房产局给第三人张丽颁发了乌房权证沙依巴克区字第20133108**号房屋所有权证。
另查明，被告乌鲁木齐市房产局房产档案中的2012年5月22日北京市方正公证处出具的（2012）京方正外民证字第4208号委托公证书以牛莉为委托人，以党军峰为受托人，牛莉委托党军峰办理其房产过户手续。2013年9月22日北京市方正公证处出具证明，载明：“新疆乌鲁木齐市沙区人民法院：经本处核查，本处未出具过公证申请人为牛莉，编号为（2012）京方正外民证字第4208号公证书。该公证书系伪造。”原告牛莉提供的身份证有效期限为2007.03.01-2027.03.01，被告乌鲁木齐市房产局房产档案中牛莉身份证有效期限为2009.11.12-2029.11.12，且乌鲁木齐市房产局档案牛莉身份证照片不是原告牛莉本人照片。
本院认为，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。根据《房屋登记办法》的相关规定，房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机关提交书面申请、有效身份证明等登记要件，申请人应当对提交的申请登记的材料的真实性、合法性、有效性负责。本案中，第三人张丽向被告申请转移登记时，提交的材料形式上符合《城市房地产管理法》及《城市房屋权属登记管理办法》的规定，但根据查明的案件事实，在本次登记中所使用的公证书系虚假公证书，且其提交的牛莉身份证系变造的身份证，因此，被告乌鲁木齐市房产局依据第三人张丽提供的不实材料，为其办理的房屋权属转移登记欠缺合法的事实基础，被告乌鲁木齐市房产局给第三人张丽颁发乌房权证沙依巴克区字第20133108**号房屋所有权证的行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第一目的规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局给第三人张丽颁发的乌房权证沙依巴克区字第20133108**号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 李志新
二〇一四年五月七日
书 记 员 王文娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初557号
原告：王义江，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇。
原告：陈义才，男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇。
原告：杨平，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇。
原告：雷建芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇。
原告王义江、陈义才、杨平、雷建芬与黄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王义江、陈义才、杨平、雷建芬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义江、陈义才、杨平、雷建芬的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义江、陈义才、杨平、雷建芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王义江、陈义才、杨平、雷建芬负担。
审 判 员 邓凯
二〇一八年三月十二日
法官助理 王啸
书 记 员 叶凡
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第7号
原告温某，女，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0022。
被告毛某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××3912。
本院在审理原告温某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担；原告已预交300元，对比应退回150元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一五年二月四日
书记员 高雅静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2121号
原告李浩然，男，1991年8月17日出生，汉族，住所地睢阳区。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告郭海亮，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地睢县。
第三人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地梁园区。
原告李浩然与被告郭海亮、第三人盛公道代位权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托代理人王亚东、被告郭海亮到庭参加诉讼。第三人盛公道经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借第三人款支付给原告，其中本金30万元，两年利息14.4万元，共计44.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月第三人借原告现金共计50万元，至今未还。经原告多方查询，被告于2014年8月向第三人借款30万元，并约定月息2分至今未还。原告多次向第三人要求其向被告要款以用于还账，但第三人迟迟不予答复，原告于是诉至本院。
被告郭海亮辩称，借款的事实存在，已经分别陆续归还其他两个第三人盛公道的债权人，本金已经还17万元。
第三人盛公道述称，认可与李浩然之间的债权债务，同意李浩然行使代位权，被告郭海亮没有归还过款项及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告主张的事实与理由是否真实存在的问题，原告提供的证据是，被告给第三人出具的借条2份，并附转账凭证1份；第三人给原告出具的借条1份；被告出具2份证明，证明内容为：盛公道理财公司欠出具证明人的款项，经盛公道同意，郭海亮欠盛公道公司款项由郭海亮给付给证明人，现正在陆续归还中，并附有郭海亮还款的银行转账回单。上述盛公道给原告李浩然出具的借条记载2015年3月21日盛公道借李浩然现金50万元，月息2分，借期2个月；郭海亮出具的2份借条，第一份主要内容是打印的：“今借到盛公道人民币30万元，借款期限3个月，自2014年3月6日起至2014年6月5日止，按月息25‰支付利息。”借款人栏有郭海亮签名，另有盛公道签字“同意”并签名；第二份与第一份与第一份不同的部分是“借款期限为2个月，自2014年6月10日起至2014年8月9日止”，其他内容均相同。所附转账凭证主要内容为，付款方王妍，收款方郭海亮，金额277500元，交易时间2014年3月6日。综合上述证据分析，原告提供的证据存在以下疑问，第三人盛公道个人借李浩然款，借条记载内容清晰，而郭海亮签名的两份借条上均有盛公道签字“同意”，如果借的是盛公道个人的款项，为何还要签字“同意”？如果是盛公道的理财公司，则与被告提供的证据内容有印证的地方，不能排除被告提供证据的真实性，另，所附转账凭证付款方并非盛公道名字，金额也不是30万元，因此，原告所提供的证据材料不能充分证明原告主张的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告不认可原告的主张，原告提供的证据不能充分证明自己所陈述的事实，原告提出的诉讼请求缺乏事实与理由。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李浩然的诉讼请求。
案件受理费7960元，由原告李浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 琳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初392号
原告：于国祥，男，1980年1月7日生，汉族，住井陉县。
被告：刘春福，男，1971年4月27日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄。统一社会信用代码91130900737387297Q。
负责人：娄锡浩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人:李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新国、王群，河北远曌律师事务所律师
原告于国祥与被告刘春福、沧州市益武机电物资有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告刘春福、被告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计26000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日12时10分，被告刘春福驾驶冀Ｊ×××××冀JWW**挂“欧曼”牌重型半挂货车，沿歧银线由北向南行至364公里800米处时，与同方向掉头的原告李蕴峰驾驶的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、李蕴峰受伤的交通事故。此事故经井陉县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘春福负事故全部责任，李蕴峰无责任。冀Ｊ×××××冀JWW**挂“欧曼”牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成重大财产损失，被告应当赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费及车辆贬值损失等共计26000元。后诉求数额变更为26050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车在答辩人处投保交强险一份和100万元商业三者险，附加不计免赔。核实驾驶证、行驶证、从业资格证的原件，以确保均在有效期内，若原告提交的证据符合民诉法规定的证据性要求，答辩人同意承担原告的合理合法损失。根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年12月18日12时10分，被告刘春福驾驶冀Ｊ×××××冀JWW**挂“欧曼”牌重型半挂货车（该车登记车主为沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，刘春福系受雇司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份及不计免赔100万元商业三者险），沿歧银线由北向南行驶至364公里800米处时，与同方向掉头的原告李蕴峰驾驶的冀Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、李蕴峰受伤的交通事故。此事故经井陉县公安局交通警察大队勘验及调查，于2016年12月28日作出第1301219201601136号道路交通事故认定书，认定在此事故中，刘春福驾驶机动车观察同方向掉头的车辆不够，采取措施错误，刹车横滑逆行相撞，负全部责任；李蕴峰无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆维修费14800元，原告提供石家庄众德盛汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张。2、拖车费650元，原告提供井陉捷诚汽车服务中心出具的拖车费发票一张。3、交通费600元，原告称为处理事故多次往返交警队、法院等发生的费用，提供了部分交通费票据。4、车辆贬值损失10000元，原告称冀Ａ×××××轿车于2016年2月购买，2016年12月发生事故致车辆毁损，造成车辆贬值大约10000元-20000元，现主张10000元。以上损失共计26050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告主张及提供的证据质证称：车辆维修费数额过高，请法院核实；车损赔偿项目中，无交通费此项赔偿，不予认可；施救费、车辆贬值损失属于间接损失，不予承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、维修费发票、拖车费发票、交通费票据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。据此认定书，刘春福负全部责任，李蕴峰无责任。冀Ｊ×××××冀JWW**挂“欧曼”牌重型半挂货车登记车主为被告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，被告刘春福系受雇司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告刘春福在事故中负全责，其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。被告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司作为登记车主应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为上述车辆的承保公司，应在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告损失予以赔偿。
根据原告提供的证据，其车辆损失为14800元，有维修费发票予以证实，本院予以认定。拖车费650元系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，并已实际发生，予以认定。为处理交通事故等原告确需花费一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定200元。原告称事故致车辆毁损，主张车辆贬值损失10000元，未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，原告损失确定为车辆损失14800元、施救费650元，交通费200元，共计15650元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错比例承担。原告上述损失，属于交强险及商业三者险承保范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿原告2000元；不足部分13650元，因被告刘春福在事故中负全责，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的商业三者险限额内予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告于国祥人民币15650元。
二、驳回原告于国祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘春福、沧州市益武机电物资有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年三月二十四日
代书记员 杨艳芬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5179号
申请执行人：石小平。
委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人：李巧根。
被执行人：王启厚。
申请执行人石小平与李巧根、王启厚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏1281民初6456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李巧根应给付申请执行人借款500000元及利息，被执行人王启厚对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费5000元，应向本院缴纳申请执行费7400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期在外，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2075-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：吴小明。
被执行人：应维迪。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第646号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉吴小明、应维迪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴小明、应维迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴小明、应维迪尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币252458元及相应利息，尚需承担案件受理费4610元、执行费3687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第889号
上诉人（原审原告）：张晗泉。
被上诉人（原审被告）：张晓兵。
被上诉人（原审被告）：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
上诉人张晗泉因合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2015)温泰商辖初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人张晓兵提供的证据不足以证明其经常居住地在湖南省望城区，而本案上诉人所在地为泰顺县，因此从有利于解决纠纷，便于审理的角度出发，本案应由浙江省泰顺县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定由浙江省泰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人张晓兵提供的证据足以证明其经常居住地为湖南省望城区，故一审法院将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理于法有据。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00915号
申请执行人陈烷屏。
申请执行人何雨韩。
申请执行人潘兰花。
申请执行人何凤棕。
被执行人廖佩君。
被执行人李杰灵。
陈烷屏、何雨韩、潘兰花、何凤棕与廖佩君、李杰灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）平民一初字第1020号已经发生法律效力。由于被执行人廖佩君、李杰灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈烷屏、何雨韩、潘兰花、何凤棕于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖佩君、李杰灵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈烷屏、何雨韩、潘兰花、何凤棕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖佩君、李杰灵新的财产线索，申请执行人陈烷屏、何雨韩、潘兰花、何凤棕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00915号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第162号
申请执行人杨x（系受害人杨x添的父亲），男
申请执行人李xx（系受害人杨x添的母亲），女
被申请执行人陈x洪（系陈x环的父亲），男
被申请执行人杨x春（系陈x环的母亲），女
申请执行人杨x、李xx与被执行人陈x洪、杨x春机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨x、李xx于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2013年3月22日自愿达成和解协议，申请执行人杨x、李xx同意放弃要求陈x洪、杨x春赔偿各项经济损失及其它申请请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍XX
审判员 祝XX
审判员 彭XX
二〇一三年三月二十二日
书记员 劳XX