湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3012号
原告:江彩珍，女，汉族，1975年12月19日出生。
委托诉讼代理人:高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告:候辉，男，汉族，1979年6月1日出生。
被告:彭开飞，男，汉族，1989年5月29日出生。
被告：肖崇旺，男，汉族，1967年10月12日出生。
被告：大石�市交通局物流中心，住所地：大石桥市青花管理区杨房村。
法定代表人：周建朋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
负责人：匡健，总经理。
委托诉讼代理人：崔仁耀（特别授权），男，汉族，1991年7月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，男，苗族，1988年11月27日出生，系该公司职工。
原告�彩珍与被告候辉、彭开飞、肖崇旺、肖典蛟、大石桥市交通局物流中心（以下简称大石桥物流中心）、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称中国人寿怀化公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中国人保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因被告肖典蛟在诉讼期间死亡，本院已依法另行制作相关文书。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告江彩珍及委托诉讼代理人高翔、被告彭开飞、被告中国人寿怀化公司的委托诉讼代理人崔仁耀、被告中国人保怀化公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼，被告候辉、肖崇旺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江彩�向本院提出诉讼请求：1、判令被告大石桥市交通局物流中心及六被告赔偿原告医药费35150.07元，护理费18000元，营养费2520元，交通费1008元，误工费42000元，住院期间伙食补助费2520元，鉴定费1900元，后续治疗费11000元，残疾赔偿金85024元，抚养费5500.5元，精神抚慰金5000元，共计人民币209622.57元。2、判令被告保险公司在无责任强制保险限额内先行赔偿原告损失。3、本案诉讼费用全部由上列被告承担。事实与理由：2015年9月28日15时40分许，被告大石桥物流中心司机候辉驾驶车牌号为辽H790**号重型厢式货车行驶至怀化市鹤城区沿河路中转库路段时，与彭开飞驾驶的车牌号为湘N1C4**的中型自卸货车追尾相撞，后湘N1C4**的中型自卸车又与肖崇旺驾驶的湘12-H10**大中型拖拉机相撞后，湘12-H10**号大型拖拉机又与肖典蛟驾驶的湘N0D80**重型栅式货车相撞，造成辽H790**号车上乘客江彩�受伤及车辆受损的交通事故，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路事故认定书第431202420150196号认定，被告大石桥物流中心司机候辉负全部责任，当事人彭开飞无责任，当事人肖崇旺无责任，当事人肖典蛟无责任，当事人江彩珍无责任。事故发生后，原告江彩珍在怀化市第三人民医院治疗，在住院期间被告大石桥物流中心司机候辉仅支付1000元医疗费后，便不再支付，也从未到医院看望，无责任方彭开飞及中国人寿怀化公司作为无责任赔偿也未从保险限额内支付，肖崇旺、肖典蛟所驾驶的车辆均投保于中国人保怀化公司，但二被告保险公司均未赔偿，原告自己垫医药费35150.07元，在无钱治疗的情况下，住院84天后出院，2016年1月6日经怀化市方正司法鉴定中心[2015]鉴定意见，原告江彩珍损伤已分别构成三处十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时�为90天，后续医疗费11000元，术中加休一个月，本次事故给原告身体造成了严重伤害和经济损失，原告多次与被告协议未果，为维护原告合法权利，特诉诸法院，望判如所请。
被告大石桥物流中心辩称：一、原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，不应享有胜诉权，原告受伤是2015年9月28日，其人身受到的损害提起诉讼的时间应为一年时间。二、原告应追加候辉等人为共同被告，原告所诉肇事车辆辽H790**号重型厢式货车虽挂名在被告名下，但实质是被告候辉个人的车辆，该车与被告仅为挂靠关系，2008年该车原车主马德元将该车挂在被告名下，双方签有挂靠协议，后马德元将该车转让他人，几经倒手，现候辉为该车的最后受让人，只是未办理更名过户手续。三、被告不应承担赔偿责任，肇事车仅是挂靠在被告名下，被告没有处置权，且该车几经转手，被告多次要求实际车主更名，但无奈车辆所有权人不是被告，实际控制人又拒不办理更名，被告在此案中无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告中国人寿怀化公司辩称：一、被告仅承担交强险无责限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，被告对于交强险无责限额内的损失根据案件发生的事实及原告提供的证据原件在遵照保险合同约定的基础上予以认可，除此之外的其他损失，被告不予承担。二、被告承担的是保险限额责任而非侵权责任，被告不承担诉讼费等相关法律服务费。
被告彭开飞辩称：与被告�国人寿怀化公司的答辩意见一致。
被告中国人保怀化公司辩称：肖典蛟在我公司投保的是交强险，根据交强险无责任保险条款，医药费限额为1000元，伤残赔偿金限额为11000元，被告在该限额内赔偿损失；二、本案原告涉及到三个无责任机动车辆，三个无责任赔偿限额要平均分配，原告计算的误工费、护理费标准偏高，被告要求参照同行业赔付，原告要求伤残赔偿金计算错误，要求按正确的标准计算，原告要求的精神抚慰金也偏高。
被告候辉未作答辩。
被告肖崇旺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告候辉常住人口基本信息复印件、被告彭开飞常住人口基本信息复印件、被告肖崇旺常住人口基本信息复印件、被告大石桥物流中心企业信用信息复印件、中国人寿怀化公司基本信息复印件、中国人保怀化公司基本信息复印件、道路交通事故责任认定书、怀化市第三人民医院入出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、刘建霞户口信息复印件、刘建亮户口信息复印件、刘建兰户口信息复印件、彭开飞车辆维修费收条复印件，被告中国人寿怀化公司、被告中国人保怀化公司、被告彭开飞均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告大石桥物流中心邮寄的车辆挂靠协议复印件一件，因无原件核对，被告亦有异议，本院不予采信。对原告提供的怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、虽被告中国人寿怀化公司、被告中国人保怀化公司、被告彭开飞均无异议，但经庭审查明，原告江彩珍已进行了后续治疗，�后续治疗费应以原告实际发生的费用为准。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年9月28日15时40分许，被告候辉驾驶车牌号为辽H790**号重型厢式货车，行驶至怀化市鹤城区沿河路中转库路段时，与被告彭开飞驾驶的车牌号为湘N1C4**的中型自卸货车追尾相撞，后湘N1C4**的中型自卸货车又与被告肖崇旺驾驶的湘12-H10**号大中型拖拉机相撞，后湘12-H10**号大中型拖拉机又与肖典蛟驾驶的湘N0D8**号重型栅式货车相撞，造成辽H790**号车上乘客即原告江彩珍受伤及车辆受损的交通事故，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第4312024201501996号认定，被告候辉负全部责任，被告彭开飞无责任，被告肖崇旺无责任，当事人肖典蛟无责任，原告江彩珍无责任。被告大石桥物流中心系辽H790**号重型厢式货车登记�所有人。被告彭开飞为湘N1C4**的中型自卸货车在被告中国人寿怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等，事故当事人肖典蛟为湘N0D8**号重型栅式货车在被告中国人保怀化公司投保了交强险，本次道路交通事故均发生在上述保险有效期间。原告江彩珍受伤后于2015年9月28日至2015年12月21日在怀化市第三人民医院（又名湖南医药学院第一附属医院）住院治疗84天，共花住院费35150.07元。后经原告怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托，2016年1月6日怀化市方正司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第734号鉴定意见书，鉴定意见为：江彩珍损伤已分别构成三处十级伤残，损伤误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天（从受伤之日起计算），损伤后续治疗费约需壹万壹仟元左右，术中加休一个月。原告江彩珍花鉴定费1900元及检查费24元。后原告江彩珍又于2016年10月7日至2016年10月11日在怀化市第三人民医院住院4天进行后续治疗，共花医疗费4096.26元。在庭审中经本院询问，原告江彩珍陈述其已在怀化开店十多年，被告候辉系被告大石桥物流中心的司机，但原告江彩珍均未就上述陈述向本院提供相关证据。原告江彩珍另陈述不清楚被告肖崇旺驾驶的车辆是否投保有交强险。
另查明，原告江彩珍的被抚养子女为三人，分别为刘建霞（出生于1999年11月20日）、刘建亮（出生于1999年11月20日）、刘建兰（出生于2000年9月7日）。事发后，被告候辉已向原告江彩珍支付1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告江彩珍因本次道路交通事故受伤事实存在，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告候辉负全部责任，被告彭开飞无责任，被告肖崇旺无责任，当事人肖典蛟无责任，原告江彩珍无责任，该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告候辉因交通事故造成原告江彩珍损伤，应承担相应的赔偿责任，湘N1C4**的中型自卸货车在被告中国人寿怀化公司投保了交强险，湘N0D8**号重型栅式货车在被告中国人保怀化公司投保了交强险，故被告中国人寿怀化公司、被告中国人保怀化公司应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，但原告并未举证证明被告候辉与被告大石桥物流中心存在何种关系，亦未能举证证明被告大石桥物流中心要涉案事故中存在过错，故原告要求被告大石桥物流中心承担连带赔偿责任证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合原告江彩�的诉讼请求，本院核定原告江彩珍的各项损失如下：1、医疗费35174.07元（票据金额为35150.07元+24元）；2、残疾赔偿金28632元（11930元×20年×12%）；3、住院伙食补助费2640元（30元×88天，原告要求按30元/天计，本院予以照准）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、护理费11455元（46458元÷365×90天）；6、误工费19579.5元（34031元÷365×210天）；7、后续治疗费4096.26元（以已经实际发生的为准）；8、被抚养人生活费4464.6元（10630元×2年×12%÷2×2人+10630元×3年×12%÷2）；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金3000元（原告损伤构成伤残，本院酌定），以上各项合计为113641.43元。原告另主张交通费1008元，因未提交相应证据，本院不予支持。
原告江彩珍的上述人身损害合理损失中，应由被告中国人寿怀化公司和被告中国人保怀化公司在交强险无责限额内共同支付伤残赔偿额11000元，医疗费用赔偿额1000元，合计12000元。原告江彩珍剩余损失扣除被告候辉已支付的1500元为100141.43元应由被告候辉全部承担。因原告江彩珍未提交被告肖崇旺驾驶的车辆有投保交强险的相关证据，故被告中国人寿怀化公司、中国人保怀化公司可以在交强险无责赔偿后向被告肖崇旺追偿应由被告肖崇旺在交强险无责限额内承担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内共同赔偿原告江彩珍12000元；
二、被告候辉限于本判决生效后十日内赔偿原告江彩珍剩余损失共计100141.43元；
三、驳回原告江彩珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，由原告江彩珍承担2067元，被告候辉承担2377元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一八年五月七日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。