wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3669号
原告范华富，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人范自力，四川明炬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年2月28日出生。住成都市青羊区。
原告范华富与被告ＸＸ互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告ＸＸ未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告范华富的委托代理人郑晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范华富诉称，2014年7月14日，原、被告双方签订《置换协议》，约定原告将位于都江堰的一套别墅作价450万元，与被告持有的越南黄花梨家具作价每吨300万元进行置换，被告保证所置换的家具为正宗越南黄花梨，且无任何权利瑕疵和品质问题。协议签订后，原、被告于2014年7月23日进行了移交，原告将房屋及房产证、共有权证原件、房门钥匙、花园钥匙以及置换协议以外的室内家具、家电、厨房用品，增建改造的房屋、花园、植物一并移交给被告，被告将客厅家具1套（10件）、书房家具1套（4件）、卧室家具1套（5件）移交给了原告。原告收到被告移交的家具后，多次催促被告提供越南黄花梨材料来源证明及家具材质证明，并按约定补齐差价，但被告不予理睬，原告对此产生怀疑，便委托南京林业大学木材科学研究中心对上述家具的用材树种进行了鉴定，同时还委托成都市国力公证处对现场鉴定及取材过程进行了全程公证。南京林业大学材料研究中心出具的《木材鉴定报告》，认定被告移交的上述家具用材为花梨木，不是黄花梨木。综上所述，由于被告不讲诚信，用市值是黄花梨家具十分之一的花梨木家具，冒充黄花梨木家具，已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《置换协议》；2、被告返还原告位于都江堰青城山的青城皓庭双拼别墅＊房屋、房屋所有权证、共有权证及房屋内家具、家电、厨房用品、植物；3、被告赔偿原告从其占用该房屋之日即2014年7月23日起至向原告归还房屋时止的租金损失，暂计至2015年3月22日为16万元（每月按2万元计算）；4、判令被告支付违约金90万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，范华富与ＸＸ签订《置换协议》，约定范华富将其所有的位于都江堰青城山的青城皓庭联排别墅＊房屋，作价450万元，与ＸＸ持有的越南黄花梨家具进行置换，越南黄花梨家具作价每吨300万元。范华富保证其所有的房屋无权利瑕疵，无任何担保、抵押及权利纠纷；ＸＸ保证所置换的家具为正宗越南黄花梨家具，且无任何权利瑕疵和品质问题。范华富因提供的房屋权利造成ＸＸ损失的，按两倍置换物价值赔偿给ＸＸ；ＸＸ因家具品质有瑕疵原因的，按两倍置换物价值赔偿给范华富。协议签订后，原、被告于2014年7月23日进行了移交，范华富将青城皓庭联排别墅＊房屋及房屋所有权证（都房权证监证字第01146**号）、共有权证（都房监共字第0022451号）原件各壹本、房门钥匙、花园钥匙以及置换协议以外的室内家具、家电、厨房用品，增建改造的房屋、花园、植物一并移交给ＸＸ，ＸＸ将其述称的越南黄花梨客厅家具1套（10件）、书房家具1套（4件）、卧室家具1套（5件），共计重量1444.7公斤，移交给了范华富。2014年9月13日，范华富委托南京林业大学木材科学研究中心对上述家具的用材树种进行了鉴定，同时还委托成都市国力公证处对现场鉴定及取材过程进行了全程公证。南京林业大学材料研究中心于2014年9月15日出具三份《木材鉴定报告》（编号分别为JD-14244、JD-14245、JD-14246），认定ＸＸ移交给范华富的上述客厅家具1套（10件）、书房家具1套（4件）、卧室家具1套用材为花梨木，不是黄花梨木。
以上事实有《置换协议》、《移交清单》、《木材鉴定报告》、《公证书》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，范华富与ＸＸ签订的《置换协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。范华富按合同约定将其房屋及权属证交付给ＸＸ后，ＸＸ应按合同约定向范华富交付越南黄花梨家具。经鉴定，ＸＸ向范华富交付的家具用材系花梨木，不是合同约定的黄花梨木，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告双方在合同中约定，ＸＸ因家具品质有瑕疵原因的，按两倍置换物价值赔偿给范华富。本院认为违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，结合本案的具体情况及对被告的惩罚性等综合因素，本院酌定违约金为45万元。由于ＸＸ交付的家具不符合合同约定，致使不能实现合同目的，故范华富要求解除其与ＸＸ签订的《置换协议》本院予以支持。合同解除后，ＸＸ应将范华富交予其的房屋及房屋权属证返还给范华富。因范华富与ＸＸ移交时，未明确室内家具、家电、厨房用品及植物的具体明细清单，致使本院无法认定应返还的室内家具、家电、厨房用品、植物的数量及品牌，故范华富要求ＸＸ返还室内家具、家电、厨房用品及植物的诉讼请求本院不予支持。关于范华富要求ＸＸ赔偿租金损失的诉讼请求，因范华富已经获得了违约金补偿，该违约金足以抵偿ＸＸ因违约而给范华富造成的损失，故范华富的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除范华富与ＸＸ于2014年7月14日签订的《置换协议》。
二、ＸＸ应于本判决生效后三日内返还范华富位于都江堰青城山的青城皓庭双拼别墅＊房屋、房屋所有权证（都房权证监证字第01146**号）原件、共有权证（都房监共字第0022451号）原件。
三、ＸＸ应于本判决生效后十日内向范华富支付违约金45万元。
四、驳回范华富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52820元，财产保全费5000元，共计57820元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 吕晨钟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2118号
原告郭跃。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告郭跃与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭跃到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭跃诉称，2012年6月16日，原告与被告签订《家合广场合作投资合同》，双方约定原告支付被告20万元合作款，并对家合广场A1123、1124、1140、1157号商铺五年的使用权，五年期满后被告一次性退还原告合作款20万元，并约定原告可以在合同期满三年后退铺，同日原被告签订《家合广场转租协议》一份，双方约定原告将上述店铺转租给被告，被告每年支付原告40000元租赁费，租赁期间同样为五年。上述合同签订后原告如约履行合同，但是2014年6月至今未向原告支付40000元租金，经多次催要被告仍然不履行义务，现合同期已经届满三年，原告选择退铺，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《家合广场投资合同》；2、被告支付原告合作款20万元；3、被告支付原告租金40000元。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，原告与被告签订《家合广场合作投资合同》，约定原告购买家合广场A1123、1124、1140、1157号商铺五年的使用权，总价款200000元，原告于2012年6月16日通过银行转账分三笔50000元、50000元、100000元交付了全部款项。同日即2012年6月16日原告与被告签订了《家合广场转租协议》，约定原告将购买上述商铺的使用权租赁给被告，期限五年，租金每年40000元。被告应于每年度结束后的10个工作日支付上一年度租金40000元。被告支付了从2012年6月16日至2014年6月16日两个年度的租金，2014年6月17日-2015年6月16日的租金没有支付。根据《家合广场投资合作合同》第五条第二款的约定原告可以在合同生效三年后选择退铺。
上述事实，有原告郭跃提交的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、银行转账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《家合广场合作投资合同》及《家合广场转租协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权的投资款200000元，完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告仅支付了2012年6月16日至2014年6月16日两个年度的租金，2014年6月17日至2015年6月16日的租金被告应当在2015年6月16日后的10个工作日内支付，但没有支付。原告起诉被告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定原告可以在合同期满三年后退铺，被告有返还全部合作款的义务，该项约定不违背国家强制性国家法律规定，属于当事人之间意思自治，故原告要求退还商铺的主张本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告郭跃与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2012年6月16日签订的编号为TZ1052《家合广场合作投资合同》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告郭跃合作款200000元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告郭跃2014年6月17日-2015年6月16日租金40000元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月八日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2118号
原告河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。
法定代表人霍海龙，该公司董事长。
被告锦州汉宝药业有限公司，住所地辽宁锦州高新区曙光街1号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
本院在审理原告河北康派中药材有限公司与被告锦州汉宝药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北康派中药材有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告锦州汉宝药业有限公司在银行的存款709590.65元或相应价值的财产。
本院认为，原告河北康派中药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告锦州汉宝药业有限公司在银行的存款709590.65元或相应价值的财产。
财产保全费4068元由原告河北康派中药材有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一五年七月二十日
书记员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2118号
原告：四川新阜建材有限公司
所在地：安县界牌镇石安村
法定代表人：张京涛，该公司董事长。
委托代理人：廖发保，四川弘凤律师事务所律师。
被告：四川永安建设有限公司
所在地：绵阳市长虹大道北段12号
法定代表人：吴克多，该公司总经理。
原告四川新阜建材有限公司诉被告四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告四川新阜建材有限公司撤诉。
本案案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一六年一月七日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2118号
原告申建福，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。
被告胡运生，男，成年，汉族。
被告张保平，男，成年，汉族。
被告张志涛，男，成年，汉族。
被告安阳县洪河屯乡第二初级中学。
第三人袁学亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告申建福诉被告胡运生、张保平、张志涛、安阳县洪河屯乡第二初级中学及第三人袁学亮建设工程合同纠纷一案中，原告申建福于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申建福负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年六月十五日
书记员 刘红芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2118号
原告郭跃。
被告廊坊市鼎祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路76号天利得益商务中心1-1-1115。
法定代表人李长明，职务总经理。
本院在审理原告郭跃与被告廊坊市鼎祥担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭跃于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭跃申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告郭跃撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李桂颖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2118号原告阮某，女，1981年8月15日生，汉族，户籍地福安市，现住广西省桂林市象山区。委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告王某甲，男，1969年3月2日生，汉族，住福安市。原告阮某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原告与被告王某甲于2004年经人介绍认识后开始交往，不久双方按农村习俗办理结婚仪式便开始同居生活。双方于2005年2月14日生育一女，取名王某乙，现随同原告生活，目前就读于广西省桂林市万福路翰林双语学校。2008年7月4日，原、被告到福安市民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第xx号。因双方婚前彼此了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵。从2010年开始，原、被告便开始分居生活。2012年8月，原告向贵院起诉离婚，贵院于2012年8月9日作出（2012）安民初字第1980号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方继续分居至今，无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至本院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告王某甲未作书面答辩。经审理查明，原告阮某与被告王某甲于2004年经人介绍认识，不久便按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。双方于2005年2月14生育一女，取名王某乙，现跟随原告一起生活。2008年7月4日，双方补办了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第xx号。2012年6月25日，原告阮某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2012年8月29日作出（2012）安民初字第1980号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2012年9月28日生效。2015年3月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、被告居民户口簿、结婚证、出生医学证明、桂林市象山区翰林双语学院小学预交学费收据、（2012）安民初字第1980号民事判决书及法律文书生效证明等证据予以证实。被告王某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍不能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女王某乙的抚养问题，本院认为，鉴于婚生女王某乙已满10周岁且自愿表示同意与原告共同生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，婚生女王某丙由原告阮某抚养。关于婚生女王某乙的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。原告未提供证据证明被告的收入状况，而被告户籍地在农村，故被告的经济收入可参照2014年度我省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年的标准计算，即月平均工资为2699.25元，被告应给付婚生女王某乙的抚养费，可按其月工资2699.25元的20%至30%的比例给付。据此，本院酌定被告王某甲每月支付婚生女王某乙的抚养费为700元。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告阮某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告阮某负责抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月向原告阮某支付婚生女抚养费人民币700元，至婚生女王某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员刘春香二〇一五年五月五日书记员吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2367号
原告傅仙桃。
原告黄老青。
原告吴兰精。
原告黄某甲。
法定代理人吴晓琴。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某乙、黄某丙的法定代理人傅仙桃。
六原告委托代理人尤晓波，浙江六和律师事务所律师。
六原告委托代理人卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。
被告永康明珠大酒店有限公司，住所地浙江省永康市西城街道紫微北路8号。
法定代表人应跃初。
委托代理人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
原告傅仙桃、黄老青、吴兰精、黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告永康明珠大酒店有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告傅仙桃、黄老青、吴兰精及六原告委托代理人尤晓波，被告永康明珠大酒店有限公司的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仙桃、黄老青、吴兰精、黄某甲、黄某乙、黄某丙起诉称：2015年3月25日清晨，黄勇在位于永康市西城明珠大酒店高坠死。经事后查看酒店的监控得知，2015年3月25日清晨黄勇到明珠大酒店后，乘坐电梯到达顶层，然后走楼梯到达顶露台，之后又返还并乘坐电梯下楼；过几分钟再次乘坐电梯上顶层后走楼梯到露台，之后就发生了坠亡事件。由此可见，非工作人员可以乘坐电梯无任何障碍的自由进入存在重大的安全隐患的露台。原告认为，黄勇事发当日曾两次乘坐电梯到达顶楼，并走楼梯进入露台，明珠大酒店的监控设备可以清晰的看到，但被告的相关人员并未采取任何措施；明珠大酒店的电梯或楼梯与露台之间没有任何的封闭措施，非工作人员可以自由出入露台，存在严重的安全隐患。因此被告在黄勇坠亡事件中没有尽到合理限度范围的安全保障措施而导致黄勇坠亡事件的发生，应当承担相应的赔偿责任。据查，明珠大酒店的经营者为被告。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即赔偿原告387680.5元。（死亡赔偿金387460元；丧葬费24186元；被抚养人生活费253715元；精神损害抚慰金100000；其他费用10000元；诉请赔偿额按上述五项费用的50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告傅仙桃、黄老青、吴兰精、黄某甲、黄某乙、黄某丙为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、户口薄原件二份、黄勇与傅仙桃结婚证原件一份、黄勇与吴晓琴离婚协议书及离婚证原件各一份、黄某甲出生医学证明原件一份、龙山派出所及茭杨村委会会出具的证明原件四份、户口注销证明原件一份，用以证明六原告的主体资格。
二、陈晓玖（明珠大酒店保安）询问笔录复印件一份，死亡证明、尸体处理告知书、骨灰寄存证原件各一份，用以证明黄勇在明珠大酒店坠亡的事实。
三、公司基本情况一份，用以证明被告主体资格。
四、赔偿清单原件一份，用以证明原告要求被告赔偿50%的事实。
上述证据经被告永康明珠大酒店有限公司当庭质证，被告永康明珠大酒店有限公司的质证意见为：证据中的笔录中反映黄勇是自己跳楼的，事发时，黄勇很有礼貌也很平静，看不出有什么异常的情况。
证据四赔偿项目按照法律规定计算，原告的计算缺乏法律依据。
A、原告申请法院向永康市公安局调取的事发监控录像
上述证据经原告当庭质证，原告傅仙桃、黄老青、吴兰精、黄某甲、黄某乙、黄某丙的质证意见为：对真实性无异议，据原告方的一个亲戚陈述黄勇在楼梯上及露台的行为，法院调取的监控里没有反应出这两个地方，其中有部分监控并没有提供。
上述证据经被告当庭质证，被告永康明珠大酒店有限公司的质证意见为：大致事实是差不多的，原告陈述的黄勇电梯下去又上来是不存在的。
本院的认证意见为：证据一、证据三符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，对其证明效力本院予以确认。证据二、证据A均能客观反映原告坠楼死亡的结果，及发生经过，但仍无法证明被告永康明珠大酒店有限公司对黄勇的死亡存在过错。证据四清单的实际经济损失由本院予以审核。
被告永康明珠大酒店有限公司答辩称：民法规定民事责任的承担需具备一定条件，本案发生情况，死者黄勇是高坠死亡，据现场保安反映是黄勇自己跳下来，对自己后果应当承担责任。明珠酒店建筑物通过国家验收合格，特别是消防方面，不存在设计上的缺陷及安全隐患。从楼梯进入露台本身是安全出口，不允许堵塞。露台的围墙高有1.4米，不存在安全隐患。作为被告没有任何责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告永康明珠大酒店有限公司就其答辩意见，向本院提交的证据有：
1、消防意见书原件一份、照片打印件3张，用以证明被告消防设施合格，不存在安全隐患的事实。
上述证据经原告当庭质证，原告的质证意见为：证据1意见书出自15年前，并不代表现在是符合的；意见书没有涉及露台的问题，不能因此断定他是符合相应的消防，也不能判断不存在安全隐患，该意见书与本案没有关联性。
证据1照片中露台围墙上的警示标语，大白天都看不清楚，更何况是凌晨五点多；围墙1.4米没有参照物，不能证明围墙有1.4米；对安全出口的问题没有任何参照物，原告无法核实是否是通向露台的那个门。
本院的认证意见为：证据1符合法定证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认。证据1及结合本院实地勘察，本院认为黄勇坠亡的事发地点无显见的安全隐患。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2015年3月25日清晨，黄勇因故，自行进入到永康市明珠大酒店的顶楼露台，并从该高处坠落至地面，并最终死亡。永康市明珠大酒店的顶楼露台与明珠大酒店经营业务的营业区域相对独立。本案被告系明珠大酒店的经营者。本案原告傅仙桃系死者黄勇的妻子，原告黄老青、吴兰精系死者黄勇的父母，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙系黄勇生育的子女。
本院认为，原告要求被告赔偿损失即要求被告承担侵权责任，在本案中为一般侵权责任，一般侵权责任构成需满足行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告主张需以被告构成侵权责任该四要件为前提，并加以举证证明为必要。本院认为，原告方并未能举证证明黄勇的死亡结果与被告的行为之间存在因果关系，也未能举证证明被告对黄勇的死亡存在过错。但结合本案黄勇的死亡发生于被告处的情况，基于人道主义考虑，本院酌定由被告补偿原告50000元。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康明珠大酒店有限公司补偿原告傅仙桃、黄老青、吴兰精、黄某甲、黄某乙、黄某丙人民币50000元，此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告傅仙桃、黄老青、吴兰精、黄某甲、黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。
如果被告永康明珠大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（已减半收取），由原告傅仙桃、黄老青、吴兰精、黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年三月二十九日
代书记员 关莉莎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保89号
申请人：骆有新，男，汉族，现住玛纳斯县。
被申请人：卡依玛拉·阿合甫，男，哈萨克族，现住玛纳斯县兰州。
申请人骆有新诉被申请人卡依玛拉·阿合甫民间借贷纠纷一案，申请人骆有新于2016年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人卡依玛拉·阿合甫在石河子开发区银祥棉业有限责任公司交售的棉花款100000元予以冻结，保证人骆发会以其所有的新XXX**号丰田越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人骆有新请求冻结被申请人卡依玛拉·阿合甫在石河子开发区银祥棉业有限责任公司交售的棉花款100000元的申请符合法律规定,经我院向石河子开发区银祥棉业有限责任公司财务核查被申请人卡依玛拉·阿合甫在石河子开发区银祥棉业有限责任公司交售的棉花款为98280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卡依玛拉·阿合甫在石河子开发区银祥棉业有限责任公司交售的棉花款98280元，冻结期限为12个月（2016年10月10日-2017年10月9日）。
二、查封保证人骆发会所有的新XXX**号丰田越野车一辆，查封期限为12个月（2016年10月10日---2017年10月9日）。
案件申请费1020元，由被申请人卡依玛拉·阿合甫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年十月十日
书记员 陆文英
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第992号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人史秀伟，男，1981年出生，汉族，住新泰市。
被执行人王永莲，系被告史秀伟之妻。
被执行人王涛，男，1966年出生，汉族，住新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人史秀伟、王永莲、王涛担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第592号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第592号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1585号
原告：戚国桥，男，汉族，1963年7月13日出生，杭州市
滨江区浦沿街道新生村七甲14号。
委托代理人（特别授权）：来勇，杭州市浦沿街道法律服务所
法律工作者。
被告：浙江杨丞环保科技有限公司，住所地：上虞市东关街
道朱家娄村104国道北侧。
法定代表人：杨小冬。
原告戚国桥诉被告浙江杨丞环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，因无法采用直接送达等方式向被告送达诉讼文书，案件于2015年10月26日裁定转为普通程序。本案由代理审判员陆飞担任审判长，与代理审判员冯亚景、人民陪审员谢建儿组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戚国桥的委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告浙江杨丞环保科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚国桥起诉称，2011年，原告为被告进行钻孔灌注桩劳务施工。2011年12月27日劳务施工结束后，双方对账确认被告共欠原告施工工程款为1773100元，扣除柴油款308000元，被告应支付原告工程款为1465100元。被告支付了工程款1350000元后，余款115100元至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费115100元；2、被告支付原告公告费650元。
被告浙江杨丞环保科技有限公司未做答辩。
原告戚国桥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、钻孔灌注桩工协议一份，证明被告将苏州地铁2号线车辆段旋挖钻桩基工程承包给原告和华水根，综合单价为桩径175元每米。
2、承诺书一份，证明被告欠原告工程款，杨小冬承诺在十月份支付200000元以上，具体金额以结算单为准，被告将在2013年年底之前付清。
3、苏州轨道交通工程结算清单一份，证明被告欠原告劳务费总金额1773100元，扣款包括柴油308000元，钢筋以及房子三间。
本院的认证意见为，原告提供的钻孔灌注桩工协议有原告的签名和被告的盖章，承诺书上有被告法定代表人杨小冬的签名捺印，在结算清单上有杨千利的签名，原告称杨千利为杨小冬的亲属。鉴于三份证据在内容上互相印证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认可。
被告浙江杨丞环保科技有限公司未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告浙江杨丞环保科技有限公司将苏州地铁2号线车辆段旋挖钻桩基工程发包给华水根和原告戚国桥，合同约定，桩径800CM、900CM单价为175元每米。
2011年12月27日，杨千利代表被告浙江杨丞环保科技有限公司在戚国桥钻机工程量结算单上签字，确认工程量共计10132米，综合单价为175元每米，共计1773100元。扣款部分包括柴油308000元，钢筋以及房子三间。
2013年9月22日，被告公司法定代表人杨小冬向原告出具承诺书，确认欠原告苏州工程的工程款，杨小冬承诺在十月份支付200000元以上，其余工程款按照被告和原告结算单为准，被告将在2013年年底之前付清。
2015年9月14日，原告以被告尚欠其115100元劳务费为由，向本院提起诉讼，因无法采取直接送达方式向被告住所地以及被告法定代表人杨小冬的户籍地进行送达，原告支付650元公告费。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告为被告提供了劳务，被告既然对劳务费的金额以及支付方式进行了确认，应当按照承诺履行支付义务，被告逾期付款的行为构成违约。关于尚欠的劳务费金额，原告已经提供了计算清单以及银行转账凭证进行说明，被告未进行答辩，故本院对原告主张的金额予以认可。公告费系原告为本次诉讼支出的合理费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杨丞环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告戚国桥劳务费115100元；
二、被告浙江杨丞环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告戚国桥公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告浙江杨丞环保科技有限公司负担。原告戚国桥应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告浙江杨丞环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陆 飞
代理审判员 冯亚景
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年四月八日
代书 记员 高 冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1585号
原告杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人陈宗年，董事长。
委托代理人（特别授权）廖沆，该公司员工。
被告内蒙古中科动力技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区长兴大厦903室。
法定代表人张成功。
本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告内蒙古中科动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全申请费770元，合计1595元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 傅佳丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初253号
原告：木云宣，女，汉族，生于1957年8月23日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：苟国凤，女，汉族，生于1980年2月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。
原告木云宣诉被告苟国凤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木云宣及其委托代理人罗洋，被告苟国凤及其委托代理人唐兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
木云宣向本院提出诉讼请求:请求判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等总计28063元，后变更为27871元。事实与理由：2015年4月9日下午，原告与被告之夫罗忠因地界问题发生争吵，被告苟国凤到达现场后出手抓伤原告的嘴巴，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告推倒在地，并压在原告身上，造成原告头部、胸部等多处受伤。原告之女罗小琴闻讯赶到现场并及时将原告带离现场。当晚，原告感觉胸口疼痛不止，次日经社长调解，双方达成口头协议，罗忠答应承担医药费。原告于2015年4月11日到叙永县安民医院检查后，返回水尾卫生院住院治疗7天不见病情好转，之后转入泸州市中医医院继续治疗17天后回到水尾卫生院住院21天。原告共计住院45天，花去医疗费14437元。原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
苟国凤辩称：原告无故对我丈夫及孩子侮辱谩骂，其过错在先，应当承担主要责任。被告和原告去叙永人民医院检查时检查结果是原告并没有骨折，后来怎么又检查成骨折，被告对此有异议。此外，原告的各项主张过高，应当予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日下午，原告因地界问题和被告丈夫罗忠发生纠纷，原告遂对被告丈夫进行谩骂，被告听后与原告理论，原告并未就此停止，甚至对被告子女进行谩骂，激怒被告，被告遂用手去打原告的嘴，进而引起双方互相抓扯，抓扯过程中原告倒地，并将被告带倒，并压到原告身上，之后经劝告才停止。次日经社长调解，双方达成口头协议，罗忠答应承担医药费。原告于2015年4月11日到叙永县安民医院检查，检查结果：胸部CT右侧1、2、4、5肋骨骨折。之后原告又在被告陪同下到叙永人民医院检查，经检查未见有骨折，但原告仍感觉不适，后前往泸州市中医医院治疗，诊断为右侧第4、5肋骨骨折，住院17天，医嘱中注明建议从受伤之日起休息三个月。后返回水尾卫生院住院5天。
此外，原告的伤与双方发生抓扯后受伤是否有因果关系及原告的医疗费的合理性经过泸州科正司法鉴定中心鉴定为：医药费合理性费用为12713元，木云宣属胸部外伤致右胸4、5肋骨骨折，与2015年4月10日外伤存在直接因果关系。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告在发生纠纷时未能冷静处理，动手打原告嘴巴，致使双方矛盾进一步升级，继而发生抓扯，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告辩称在叙永人民医院检查时原告并没有骨折，后来又检查有骨折，对原告的伤是否是被告造成的持异议，不应由被告承担责任。本院认为，从叙永安民医院及泸州市中医医院及泸州市科正司法鉴定中心的鉴定等证据，足以证明原告确实存在右胸骨骨折，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。原告作为长者，对后辈同族理应倍加爱戴，遇到纠纷应当寻求正当解决办法，无故对被告丈夫及子女进行谩骂，激怒被告，进而发生抓扯，造成自己受伤，也存在一定的过错，在此次事件中双方都存在明显过错，理应承担相应的责任，综合该案具体情况，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的损失包括：
医疗费12713元，有鉴定书为依据，本院予以确认。
误工费原告主张8550元，原告未提供其收入证明，考虑到其年龄及身体状况，本院酌定为60元每天，按三个月计算应为5400元。
护理费原告主张按45天计算总计4101元,本院酌定为70元每天,按照泸州中医院住院17天，水尾卫生院住院5天，共住院22天，总计1540元。
住院伙食补助原告主张750元，本院按照住院天数计算为610元。
交通费800元，本院酌定为400元。
综上，原告的损失总计为20663元，根据被告承担60%的责任划分，被告应承担的金额为12398元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告苟国凤于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告木云宣各项费用总计12398元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由原告承担87元，被告承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年九月二日
书记员 罗时仙
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第73号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅勇，男，1995年7月6日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某甲，女，1981年3月7日出生，汉族。系被害人沈某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人沈某乙，女，2004年2月17日出生，汉族。系被害人沈某甲之长女。
原审附带民事诉讼原告人沈某丙，男，2005年11月11日出生，汉族。系被害人沈某甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人金某乙，女，1946年2月18日出生，汉族。系被害人沈某甲之母。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人梅勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人金某甲、沈某乙、沈某丙、金某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）黔毕中刑初字第110号刑事附带民事判决。原审被告人梅勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月12日14时许，负责在毕节市双山新区建设毕节一中新校区的重庆中科建设有限公司因拖欠工人工资，工人聚集到该公司项目部进行堵工并与项目部保安人员发生抓扯。抓扯过程中保安人员被告人梅勇持刀对民工被害人沈某甲（男，殁年34岁）胸部刺了一刀，沈某甲被刺伤后经抢救无效死亡。案发后，梅勇发信息请公司人员带警察来，其在该公司宿舍被警察带走，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。经鉴定，沈某甲系被他人用锐器刺破心脏导致大失血死亡。重庆中科建设有限公司赔偿了68万元给被害人家属。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人梅勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人梅勇赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、沈某乙、沈某丙、金某乙30000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人金某甲、沈某乙、沈某丙、金某乙未提出上诉。原审被告人梅勇不服，以“被害人先打了其一耳光，对引发本案有过错，有自首情节，所在单位已经赔偿了被害人家属68万元，不应再承担赔偿责任，量刑过重”为由提出上诉。梅勇的辩护人提出“原判未认定被害人先殴打梅勇的事实，被害人有过错，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年12月12日下午，上诉人梅勇在贵州省毕节市双山新区毕节一中新校区工地持刀刺被害人沈某甲胸部一刀致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有现场目击证人谌某某、吴某某、阳某某等人看到梅勇与沈某甲扭打的证言、在梅勇宿舍提取的作案刀具上检出被害人血迹的鉴定意见、现场勘查笔录、尸检报告等证据证实，梅勇对犯罪事实供认不讳，所供与现场勘查笔录、尸检报告、生物物证鉴定书等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，梅勇及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人梅勇及其辩护人所提“被害人先打了其一耳光，原判未认定被害人先殴打梅勇的事实，被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系梅勇所在公司拖欠民工工资，被害人维权过程中与梅勇发生争执，最终引发本案，被害人没有过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人梅勇所提“有自首情节”的上诉理由，经查，一审法院已经认定上述情节，本院予以确认。
对于上诉人梅勇所提“所在单位已经赔偿了被害人家属68万元，不应再承担赔偿责任”的上诉理由，经查，梅勇所在单位疏于管理而酿成本案应承担相应赔偿责任，梅勇的犯罪行为给被害人家属造成了一定经济损失，也应予以赔偿。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梅勇未能正确处置维权事宜，持刀刺被害人沈某甲胸部一刀致其受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于梅勇有自首情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。梅勇及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢建萍
代理审判员 罗 宁
代理审判员 苟泰强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3297号
原告高某某，女。
被告刘某。
被告李某。
本院在审理原告高某某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费2825元，保全费2170元，合计4995元。由高某某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年七月五日
书记员 崔逸骏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1366号
罪犯谢勇云。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年6月9日作出（2003）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谢勇云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59668元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年9月15日以（2003）桂刑复字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年11月14日交付执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2023年11月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢勇云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢勇云在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分88.78分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢勇云在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59668元不变（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第356号
原告吴寿喜。
被告邵小红。
被告朱青松。
原告吴寿喜与被告邵小红、朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴寿喜及被告邵小红到庭参加诉讼，被告朱青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月12日，被告邵小红向原告借款24000元，月利率2%。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：由二被告立即归还原告借款本金24000元及利息500元（利息按月利率2%，从借款之日起计算至2015年1月12日止，以后按约定计算至实际付清之日止）合计人民币24500元。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
被告邵小红辩称：实际借款只有2万元，4000元是利息，当时说一起写到借条上。
被告朱青松未作答辩，二被告均未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2004年7月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月12日，被告邵小红向原告借款20000元，双方约定月利率2%。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告邵小红之间的借贷关系合法有效，被告邵小红理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款20000元及支付相应合法利息的诉请，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告朱青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵小红、朱青松归还原告吴寿喜借款20000元，并支付利息（以本金20000元按月利率2%计算从2014年10月12日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴寿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担34元，二被告负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月四日
代书记员 洪惠昌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第683号
原告闫某。
被告杜某。
本院在审理原告闫某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一四年九月四日
书记员 牛 帅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第686号
原告蒋龙龙。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告蒋龙龙诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙龙诉称，2005年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令:一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；四、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失20180元；五、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年、2009年被告百陆公司曾为原告蒋龙龙投保过团体意外伤害保险，被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告蒋龙龙等21人向白银区劳动人事争议仲裁�员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）86号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年、2009年的名单载有原告的名字。被告方2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋龙龙的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第24号
上诉人（原审被告）：河南商贸集团国际物流有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李福胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市。
负责人：任湘彬，该支行副行长。
河南商贸集团国际物流有限公司（以下简称河南公司）为与赣州银行股份有限公司高安支行（以下简称赣州银行）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1299号民事裁定，向本院提出上诉称：一、赣州银行在起诉状中明确请求河南公司返还赣州银行向其错误给付的20万元，并且在事实和理由中再一次明确，赣州银行是在协助执行原审法院民事判决时，错误地将执行标的20万元支付给河南公司。二、原审法院受理本案后，确定本案为不当得利纠纷，并通知河南公司就赣州银行诉河南公司不当得利纠纷一案应诉。综上所述，本案应为不当得利纠纷，而不是票据纠纷。所以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。故请求依法撤销原审法院（2014）高民一初字第1299号裁定，将本案依法移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月25日，原审法院以（2014）高民催字第9号受理了申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司申请公示催告。2014年4月29日，原审法院向赣州银行送达了（2014）高民催字第9号停止支付通知书，通知该行对票号为31300051／27273223票面金额为20万元的银行承兑汇票立即停止支付。2014年7月22日，原审法院向赣州银行送达了（2014）高民二催字第9号民事判决，该判决宣告票号为31300051／27273223的票据无效，自本判决公告之日起，泉州市丰泽康胜贸易有限公司有权向支付人请求支付。同日，赣州银行根据河南公司的托收，将银行承兑汇票票号为31300051／27273223载明的20万元支付给河南公司。本院认为，在除权判决作出后，赣州银行对河南公司基于该票据产生的代理付款义务、河南公司对赣州银行基于票据产生的付款请求权消灭，双方不存在法律上的票据权利义务关系，此时双方产生的纠纷不能认定为票据纠纷。2014年7月24日，赣州银行诉至原审法院，请求根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决河南公司返还赣州银行20万元。而该条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可见，赣州银行的诉讼请求和理由，就是要求河南公司返还不当得利20万元给赣州银行。法院确定案由，应根据赣州银行的诉讼请求、理由和有关法律规定来确定案件的性质，故本案应为不当得利纠纷。原审法院认定本案为票据纠纷错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南公司住所地人民法院河南省郑州市金水区人民法院管辖。河南公司的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1299号民事裁定；
本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一五年三月二十三日
书记员 易 腾
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00558号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00505号
原告胡会林，男。
被告赵新成，男。
原告胡会林与被告赵新成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡会林，被告赵新成均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告胡会林诉称：2011年原告兴办水泥砖厂，2012年6月，被告赵新成在铁峪铺镇寺底铺村办养鸡场，需要水泥砖、树围等材料，被告购买原告的水泥砖、树围等材料，双方约定了价格并由原告负责运送，原告将材料送往被告养鸡场，由被告指定的收货人贺德银、樊万中负责签收，并出具了收料单。原告先后为被告供应水泥砖304500块，单价为0.335元／块，计102007.5元；路沿石595块，单价为14元／块，计8330元；树围6套，单价为80元／套，计480元，以上包括运费、装卸费共计110817.5元。2013年，原告给被告开具了税票，被告已在畜牧局报销后分五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元，后经原告多次催要，被告承认欠款属实，但因畜牧局未给他办养鸡场的钱，所以无钱付给原告，一直拖欠货款至今未付，原告现起诉要求被告支付其剩余货款50817.5元。
原告胡会林为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告胡会林的身份证复印件；2.被告收货人贺德银、樊万中签名的收料清单；3.证人邹小军证言；4.证人李仁玉证言。
被告赵新成辩称：2012年6月，被告因兴办养鸡场需要购买原告的水泥砖、树围等材料，双方谈好价格后，原告向被告供应了水泥砖等材料及运费、装卸费共计110817.5元，2013年-2014年被告已先后五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元，原告所称欠款属实。但被告承包养鸡场是由县畜牧局投资，畜牧局至今未给他报销付款，所以其无钱付清原告货款，便一直拖欠至今。被告现正与畜牧局积极协调，待畜牧局支付其办养鸡场投资款后，才能结清拖欠原告货款。
被告赵新成向本院提交证据有：被告赵新成的身份证复印件。
经审理查明事实如下：2012年6月，被告赵新成在铁峪铺镇寺底铺村办养鸡场，被告购买原告水泥砖、树围、路沿石等材料，双方约定好价格后原告雇人用车将水泥砖、树围等材料送到被告养鸡场，被告安排收货人贺德银、樊万中负责签收，向原告出具了收料单。原告共计为被告供应水泥砖304500块，单价为0.335元／块，计102007.5元；路沿石595块，单价为14元／块，计8330元；树围6套，单价为80元／套，计480元，以上材料包括运费、装卸费共计110817.5元。2013年至2014年，被告先后五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元未付，后经原告多次催要，被告都称欠款属实，但因畜牧局未支付他办养鸡场的钱，所以无钱付给原告，拖欠货款至今未付。
上述事实有原、被告陈述，原告提供被告收货人贺德银、樊万中出具的收料清单，证人邹小军证言，证人李仁玉证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因承包兴建养鸡场向原告购买水泥砖等材料，双方约定了材料价款及运费，被告对原告提供的贺德银、樊万中签名的收料清单均无异议，应认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后应及时结清货款，经原告多次催要，被告未能结清货款，构成违约行为。被告以畜牧局未支付其承包养鸡场费用为由进行抗辩，因被告与畜牧局属于另外一种法律关系，应按照其与畜牧局达成协议或者约定的内容履行各自义务，不能以此为由拖欠原告货款不付，故被告的抗辩理由不能成立，现原告要求被告即时支付拖欠货款，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条一款（四）项，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵新成在判决书生效后15日内支付原告胡会林货款（水泥砖等）共计50817.5元。
案件受理费1070元，由被告赵新成负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 晨
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00505号
原告胡某某，男，农民。
被告赵某某，男，干部。
原告胡某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原�胡某某诉称：2011年原告兴办水泥砖厂，2012年6月，被告赵某某在铁峪铺镇寺底铺村办养鸡场，需要水泥砖、树围等材料，被告购买原告的水泥砖、树围等材料，双方约定了价格并由原告负责运送，原告将材料送往被告养鸡场，由被告指定的收货人贺某某、樊某某负责签收，并出具了收料单。原告先后为被告供应水泥砖304500块，单价为0.335元／块，计102007.5元；路沿石595块，单价为14元／块，计8330元；树围6套，单价为80元／套，计480元，以上包括运费、装卸费共计110817.5元。2013年，原告给被告开具了税票，被告已在畜牧局报销后分五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元，后经原告多次催要，被告承认欠款属实，但因畜牧局未给他办养鸡场的钱，所以无钱付给原告，一直拖欠货款至今未付，原告现起诉要求被告支付其剩余货款50817.5元。
原告胡某某为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告胡某某的身份证复印件；2.被告收货人贺某某、樊某某签名的收料清单；3.证人邹小军证言；4.证人李仁玉证言。
被告赵某某辩称：2012年6月，被告因兴办养鸡场需要购买原告的水泥砖、树围等材料，双方谈好价格后，原告向被告供应了水泥砖等材料及运费、装卸费共计110817.5元，2013年-2014年被告已先后五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元，原告所称欠款属实。但被告承包养鸡场是由县畜牧局投资，畜牧局至今未给他报销付款，所以其无钱付清原告货款，便一直拖欠至今。被告现正与畜牧局积极协调，待畜牧局支付其办养鸡场投资款后，才能结清拖欠原告货款。
被告赵某某向本院提交证据有：被告赵某某的身份证复印件。
经审理查明事实如下：2012年6月，被告赵某某在铁峪铺镇寺底铺村办养鸡场，被告购买原告水泥砖、树围、路沿石等材料，双方约定好价格后原告雇人用车将水泥砖、树围等材料送到被告养鸡场，被告安排收货人贺某某、樊某某负责签收，向原告出具了收料单。原告共计为被告供应水泥砖304500块，单价为0.335元／块，计102007.5元；路沿石595块，单价为14元／块，计8330元；树围6套，单价为80元／套，计480元，以上材料包括运费、装卸费共计110817.5元。2013年至2014年，被告先后五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元未付，后经原告多次催要，被告都称欠款属实，但因畜牧局未支付他办养鸡场的钱，所以无钱付给原告，拖欠货款至今未付。
上述事实有原、被告陈述，原告提供被告收货人贺某某、樊某某出具的收料清单，证人邹小军证言，证人李仁玉证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因承包兴建养鸡场向原告购买水泥砖等材料，双方约定了材料价款及运费，被告对原告提供的贺某某、樊某某签名的收料清单均无异议，应认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后应及时结清货款，经原告多次催要，被告未能结清货款，构成违约行为。被告以畜牧局未支付其承包养鸡场费用为由进行抗辩，因被告与畜牧局属于另外一种法律关系，应按照其与畜牧局达成协议或者约定的内容履行各自义务，不能以此为由拖欠原告货款不付，故被告的抗辩理由不能成立，现原告要求被告即时支付拖欠货款，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条一款（四）项，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵某某在判决书生效后15日内支付原告胡某某货款（水泥砖等）共计50817.5元。
案件受理费1070元，由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5742号
原告:许某,男,1970年出生,汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1973年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：董某，女，1973年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告许某诉被告段某、董某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日向原告送达催缴诉讼费通知书，限其七日内补缴诉讼费5125元，原告在规定期限内未缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王同威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未�人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1192号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁北城支行
被执行人：某乙公司济宁昌源印刷有限公司翟陆震崔婧翟海玉陆庆英
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02907号
罪犯袁笑莎，现在河北省女子监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2010年5月13日作出（2010）香刑初字第14号刑事判决书，以被告人袁笑莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯袁笑莎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励4次单项记功奖励3次，2013年8月受警告处分1次。
经审理查明，罪犯袁笑莎在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁笑莎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。2013年8月受警告处分1次，应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁笑莎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月14日起至2022年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第594号
原告高某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族（未到庭）
委托代理人鄂某某，女，汉族，被告段某某母亲。
被告李某某，又名李某某，男，汉族（未到庭）
原告高某某与被告段某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某与被告段某某及其委托代理人鄂某某到庭参加了诉讼，被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年6月14日，由被告李某某担保，被告段某某在他处借款1万元，约定月利率2分息，月息200元，期限1年，到期不还款每天罚款100元。到期后，他多次催促二被告还款，但被告段某某只还来4300元利息，对下欠的部分不再归还，被告李某某也不接听电话。故提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金及截止实际还款之日的利息。
原告提供的证据材料及认证情况：
内容为“今借到高某某人民币10000元，月息200元，期限一年，到期不还一天罚款100元，借款人段某某，担保人李某某，落款日期为农历2013年6月14日”的借条1张。
本院在向被告段某某送达起诉状副本时一并出示了该借条的复印件，被告段某某对借条复印件不持异议，本院予以确认。
被告段某某辩称，农历2013年6月，李某某让他给其贷些钱，当时他没钱，李某某让他问别人去借，于是他就在高某某处借了10000元，约定月利率为2%，期限1年，违约金每天100元，当时他写了借条，李某某为他担保。高某某将钱给他后，他拿了3500元，他给李某某了6500元，然后李某某给他打了一张10000元的借条。到期后，他给高某某将3500元的本息共4300元已还清，剩下的6500元本金及利息应当由李某某归还。
被告段某某为证明其主张，向本院提供了内容为“今借到段雪名人民币10000元（壹万元整），借款人李某某，2013年6月14日（农历）”的借条1张。本院审理认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年7月21日（农历2013年6月14日），被告段某某与李某某找原告高某某借钱。经原告与二被告三人协商，由被告李某某担保，被告段某某在原告处借款10000元，约定月利率为2%，期限1年，违约金每天100元。被告给原告写了“今借到高某某人民币10000元，月息200元，期限一年，到期不还一天罚款100元，借款人段某某，担保人李某某”落款日期为农历2013年6月14日的借条1张，被告段某某及被告李某某均在借条上署了名。借款期满后，被告段某某给付原告4300元后，对下剩的本息不予归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告段某某通过被告李某某担保在原告高某某处借款10000元，并约定了利率、违约金及还款期限等，均系又方真实意思表示，且又方约定的月利2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告段某某归还借款本金及利息的请求本院予以支持；被告李某某作为但保人在借条上署名捺印，但就保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李某某应按照连带责任承担保证责任，原告要求被告李某某连带归还借款本金及利息的请求，本院予以支持；
被告段某某关于其已向原告归还了3500元的本金及800元利息4300元，下剩的6500元本金由被告李某某拿去，应由李某某归还的辩解意见，本院审理认为，借条上借款人签名系段某某，且被告段某某无证据证实原告同意其给李某某的6500元本金及利息由被告李某某归还，故被告段某某的辩解意见本院不予采纳。被告段某某向原告给付的4300元现金，应当先支付当年的利息2400元，剩下的1900元充作本金。二被告应归还原告本金8100元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按约定的利率从2014年7月22日起给付原告至实际付款之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项之规定，判决如下：
由被告段某某归还原告高某某借款本金8100元，并按24%的年利率给付从2014年7月22日起止实际还款之日的利息；被告李某某负连带责任。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第594号
原告严奉林，居民。
被告张学铭，居民。
被告唐宗旗，居民。
本院于2015年4月27日立案受理原告严奉林与被告张学铭、唐宗旗民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员焦仲仁、沈婧参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告严奉林到庭参加了诉讼。被告张学铭、唐宗旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日被告张学铭向原告立据借款人民币（下同）107000元，并约定借款期限为1个月，月息2分。被告唐宗旗自愿提供担保。到期后，被告张学铭拒不偿还借款，被告唐宗旗亦未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求两被告立即偿还借款107000元，并按双方约定利率支付原告利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告张学铭、唐宗旗的常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份（复印件），拟证明被告张学铭立据向原告借款，被告唐宗旗担保的事实。
被告张学铭未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告唐宗旗未提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的二组证据来源真实合法，且与本案相关联，故本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告经同学周志红介绍认识被告张学铭。自2013年腊月起，被告张学铭以做工程需资金周转为由多次向原告借款。至2014年9月25日，张学铭共向原告借款107000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到严奉林现金壹拾万零柒仟元整（￥：107000元），自2014年9月25日止，期限一个月，利率2%，于2014年10月25日一次性偿还。借款人张学铭。被告唐宗旗在连带责任担保人处签字。借款到期后，被告张学铭未偿还本息，被告唐宗旗亦未承担担保偿还责任。
本院认为，被告张学铭多次向原告借款后并出具了借条，双方之间债权、债务关系明确。被告张学铭未按期偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张学铭偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告与张学铭约定的月息2分，未超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告张学铭按约定利率给付利息的请求予以支持。被告唐宗旗在借条中连带责任担保人处签名，依照相关法律规定，承担连带责任保证，故本院对原告要求唐宗旗对被告张学铭的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学铭于本判决生效后十日内偿还所欠原告严奉林借款107000元及利息（利息从2014年9月25日至2014年10月25日止按月息2分计算），被告唐宗旗承担连带清偿责任；
二、被告唐宗旗承担连带清偿责任偿还上述款项后有权向被告张学铭追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张学铭、唐宗旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 焦仲仁
人民陪审员 沈 婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 卓
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第594号原告王银贵，男，汉族，现年48岁，初中文化，四川省攀枝花市人，务农，住四川省攀枝花市**。被告李代才，男，汉族，现年39岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2015年4月23日起诉来院。本院受理后，定于2015年5月26日15时开庭，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告王银贵负担。审判员  尹秀梅二〇一五年五月二十七日书记员  吴廷艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第768号
原告谢某某，女，1974年3月26日出生，汉族，务农。
委托代理人陈历万，男，汉族，溆浦县法律援助中心援助律师。
被告段某某，男，1973年1月4日出生，瑶族，务农。
原告谢某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年8月13日生育长子，取名段某甲，现在外务工。2004年9月28日生育次子，取名段某乙。婚后被告经常沉迷打牌赌博，整日游手好闲、不务正业，对家庭不负责任，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。从2006年起，双方矛盾激化，无法共同生活，原告便外出打工至今分居。2010年原告父亲患重病及2013年去世，被告不仅没有探望过一次，而且连原告父亲的丧事都没探过。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现向法院提起诉讼，要求原、被告离婚，婚生次子段某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告段某某辩称：事实理由不实，不同意离婚。
经审理查明：1991年8月，原告谢某某与被告段某某相识，不久确立恋爱关系，1994年12月双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年8月13日生育一子，取名段某甲，现在外务工。2004年9月28日生育一子，取名段某乙。1998年原告外出打工，被告在家照顾小孩。1999年原、被告一起外出务工。段某乙在深圳市出生后，被告继续在当地打工，原告带小孩一起陪同。后因被告隐瞒工资收入，双方发生争吵。2005年12月，原告因计划生育之事回家，结扎后带段某乙回中方县娘家。2006年5月，被告到原告娘家接回原告及小孩，原告回家，得知被告在外打牌欠有债务，又与被告发生矛盾，后独自外出打工。原告打工期间，两个小孩随被告母亲生活，原告没有负担抚养费。
上述事实有原告提交的统溪河乡民政办证明1份、及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育两个小孩，有一定的感情基础。双方在共同期间虽有矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂程度。只要双方珍惜家庭，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，双方仍有和好是有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02686号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵泽轩，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵泽轩物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9299号
罪犯庾庆涛，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯庾庆涛因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2008年11月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其裁定假释。因罪犯庾庆涛在假释考验期间被发现有漏罪，广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人庾庆涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；前罪故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已交纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）粤高法刑三终字第49号刑事附带民事判决，以被告人庾庆涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；前罪故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已交纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庾庆涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯庾庆涛系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月27日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾庆涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾庆涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1254号
原告：毛美富。
原告：赵芝芬。
被告：沈志雄。
被告：郑美青。
原告毛美富、赵芝芬为与被告沈志雄、郑美青追偿权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计205481.13元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告毛美富、赵芝芬到庭参加诉讼，被告沈志雄、郑美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告毛美富、赵芝芬系夫妻关系。
2014年7月10日，被告沈志雄、郑美青向湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行）借款40万元，借款期限至2015年7月1日止。同日，原告毛美富、赵芝芬与湖州银行签订了《保证合同》一份，合同约定：原告毛美富、赵芝芬为被告沈志雄、郑美青借款40万元提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。
借款到期后，被告沈志雄、郑美青未归还借款本息，原告毛美富、赵芝芬于2015年9月1日代二被告偿还借款本息共计205481.13元。后，二被告未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志雄、郑美青于本判决生效后十日内偿还原告毛美富、赵芝芬代偿款205481.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元（已减半），由被告沈志雄、郑美青负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨佩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初766号
原告：黎蕊，女，汉族，1984年5月30日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人:刘付毓，广东民道律师事务所律师。
被告：梁梦思，女，汉族，1990年11月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告黎蕊诉被告梁梦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄豪新独任审判，于2017年4月14日下午3时公开开庭进行了审理。原告黎蕊的委托代理人刘付毓到庭参加诉讼，被告梁梦思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎蕊诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要，于2016年1月15日向原告借款人民币30000元并出具了借条。借条约定：借款在2016年6月15日前归还，月息3分。借款到期后，原告多次催促，但被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告立即归还原告借款本金人民币30000元并按年利率24%支付从2016年1月15日起至付清之日止的利息（暂计至2017年2月25日为8000元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁梦思不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明：原告黎蕊持有借款人为“梁梦思”的借条一份，内容为：“我梁梦思（身份证号码：XXX）今借到黎蕊人民币叁万圆整（￥30000.00）定于2016年6月15日之前归还，月息3分。借款人：梁梦思，2016年1月15日”，原告以该借条及中国工商银行的转账汇款凭证主张被告梁梦思于2016年1月15日向原告借款30000元。2017年3月3日，原告以被告梁梦思拒不偿还上述借款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告黎蕊主张被告梁梦思于2016年1月15日向原告借款30000元的事实，原告提供了借条及中国工商银行的转账汇款凭证在案为证，证据充分，且被告梁梦思没有提出异议，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。《借条》中利息约定为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。故借款30000元的利息应按年利率24%计，从借款次日起即从2016年1月16日起计至还清款之日止。
被告梁梦思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告梁梦思在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎蕊偿还借款本金30000元及其利息（按照年利率24%计算，从2016年1月16日起计至还清款之日止）。
如果被告梁梦思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告梁梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖心仪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1080号
罪犯殷方亮。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第47号刑事判决，认定被告人殷方亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯殷方亮减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷方亮的悔改表现，有罪犯殷方亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷方亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷方亮减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1162-1号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区勇士生活区127号楼。
法定代表人：孙家明，经理。
被执行人张金岭，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行张金岭供用�力合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3849元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第724号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 于雪莲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初689-1号
原告杜某甲，男，现住蔚县
被告蔚县兴发煤矿，住所地，蔚县白草乡韩家湾村。
负责人：庞某，系该矿矿长。
被告庞某，男，现住蔚县。
被告杜某乙，男，住址：蔚县。
被告阮某，男，现住蔚县。
被告张某，男，现住蔚县。
被告胡某，男，现住蔚县。
原告杜某甲与被告蔚县兴发煤矿、庞某、杜某乙、阮某、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告杜某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤诉。
案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告杜某甲负担。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丽媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3931号
原告：雷赛英，女，1959年11月28日出生，现住湖南省临武县。
被告：王小军，男，1974年12月7日出生，现住湖南省郴州市。
原告雷赛英诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷赛英、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷赛英请求判令：一、被告王小军偿还原告雷赛英借款本金90000元及利息42780元（利息从2014年12月16日计算至2016年12月9日，此后利息按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、诉讼费由被告王小军承担。
被告王小军答辩要点：被告确实是给原告打了借条，借款是事实，被告同意还原告借款本金。希望原告体谅下被告的处境，按照月息1分的利率计算利息。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的身份证复印件、借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年原告雷赛英与被告王小军经朋友介绍认识，2014年12月16日，被告王小军因办厂需要资金向原告雷赛英借款90000元，原告雷赛英向被告王小军支付了90000元现金，被告王小军向原告雷赛英出具借条，双方约定借期一年，月息按千分之三十计算，每半年付一次利息。王小军在借条中注明该笔借款以其在广东省珠海市高栏港安化工科技有限公司的部分股份担保。借款后，被告王小军未支付利息，借款到期后未返还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王小军因办厂需要资金向原告雷赛英借款，原告雷赛英支付给被告王小军现金90000元，原告雷赛英与被告王小军之间形成民间借贷关系，被告王小军至今尚欠借款本金90000元，原告诉请被告王小军偿还借款本金90000元本院予以支持。被告王小军出具的借条写明月息千分之三十，即年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为24%年利率。原告雷赛英诉请从2014年12月16日计算至2016年12月9日的利息42780元（此后的利息按照未偿还本金以年利率24%计算至清偿之日止），本院计算该期间的利息为42780元（90000元×24%×2-90000元×24%×7天/360天），原告雷赛英计算利息数额与本院认定一致，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告雷赛英借款本金90000元，利息42780元（利息从2014年12月16日按照年利率24%计算至2016年12月9日，此后的利息按照未偿还本金以年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告王小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，由被告王小军负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执150号
颍上县江口镇马圩村民居委会：
你与朱洪书为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱洪书于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付6135元；
二、负担受理费135元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0073号
申请人扬州市桂源物资贸易有限公司，住所地高邮市外环路阳光小区。
法定代表人吕巧兰。
委托代理人徐攀前。
被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市开发区长江路。
法定代表人钱问林。
申请人扬州市桂源物资贸易有限公司与被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值4万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司所有的财产，价值人民币4万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十七日
书记员 厉爱琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00099号
上诉人（原审原告）：丁祖斌。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：童朝武，总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄万勇。
上诉人丁祖斌为与被上诉人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（简称九洲公司）、黄万勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年9月17日作出的（2013）合民一初字第00523号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据安徽省无为县公安局来函，2013年10月28日、2013年11月9日，安徽省无为县公安局对黄万勇、方某均以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并建议将本案移送至安徽省无为县公安局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回丁祖斌的起诉。本案诉讼费149700元，予以退还。
丁祖斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：九洲公司是借款人，黄万勇作为九洲公司的法定代表人系履行职务行为。九洲公司于2012年6月8日变更法定代表人，而黄万勇于2013年10月28日涉嫌非法吸收公众存款被立案，不影响本案的审理，黄万勇作为被告只是便于查明案件事实，并不足以影响案件事实的认定。方某涉嫌刑事案件与本案无关联性。且2014年无为县公安局已撤销黄万勇、方某的立案侦查。至于黄万勇是否承担担保责任是实体审查问题，黄万勇借款时代表九洲公司，犯罪系个人行为，九洲公司还款责任与担保人黄万勇犯罪不是同一法律关系。原审法院裁定驳回丁祖斌起诉不符合法律规定，是错误的。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由九洲公司、黄万勇承担。
九洲公司答辩称：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等规定，裁定驳回丁祖斌的起诉，适用法律正确，应予以维持。一、本案涉及严重的刑事犯罪。黄万勇、方某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被无为县公安局立案侦查，并将移送检察机关审查起诉。而涉案所谓“1750万元借款”也在其中。丁祖斌一审诉请明确要求黄万勇承担连带偿还借款1750万元及利息，为规避黄万勇涉嫌经济犯罪的事实，丁祖斌上诉称“黄万勇作为被告只是便于查明案件事实，并不足以影响本案案件事实的认定；证人方某涉嫌刑事案件与本案更无关联”与事实严重不符。二、丁祖斌受让的“债权”来源为黄万勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪所得财产，依法应予追缴或退赔，不属于民事案件受案范围，丁祖斌的起诉应当予以驳回。丁祖斌受让方某的1750万元债权，并未支付对价，债权转让行为不合法、债权来源非法，不应受法律保护。三、丁祖斌诉请九洲公司承担连带归还借款责任，无事实和法律依据。2011年11月22日黄万勇个人出具的《借条》系非法、虚假的，事实上黄万勇并不欠方某借款1750万元，黄万勇向方某出具《借条》完全系其个人行为，借条上加盖九洲公司印章系假章，非九洲公司意思表示，且黄万勇并没有将所谓的“借款”投入九洲公司，《借条》内容与九洲公司无关。
本院经审理查明：2011年11月22日，九洲公司法定代表人黄万勇向方某出具1750万元借条1张，《借条》上加盖有九洲公司的印章。2013年8月31日，方某与丁祖斌签订《债权转让协议书》，方某将其对九洲公司的1750万元借款本金及利息全部转让给丁祖斌。2013年9月16日，丁祖斌向原审法院提起诉讼，请求判令九洲公司、黄万勇连带偿还丁祖斌1750万元及利息。在原审法院审理过程中，2013年10月28日，无为县公安局决定对黄万勇涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2013年11月19日，无为县公安局决定对方某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2013年11月20日，无为县公安局向原审法院发函，建议原审法院将该案移送无为县公安局。2013年12月2日，原审法院以无为县公安局对黄万勇涉嫌非法吸收公众存款一案予以立案侦查，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，而该案尚未处理完毕为由，裁定本案中止诉讼。
2015年1月6日、2015年2月22日，无为县公安局分别作出无公（经）诉字（2014）461-1号、无公（经）诉字（2015）52号《起诉意见书》，将犯罪嫌疑人黄万勇、方某涉嫌非法吸收公众存款案移送无为县人民检察院审查起诉。
本院认为：本案涉及的债权转让人方某、债务人黄万勇，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被无为县公安局移送无为县人民检察院审查起诉。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定驳回丁祖斌的起诉，是正确的。丁祖斌的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 苏 沁
审 判 员 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。