wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审43号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗志强，男，1985年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郭飞飞，女，1984年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）082号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗志强、郭飞飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对苗志强、郭飞飞作出邯山卫计征决南（2017）082号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）082号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）082号征收社会抚养费决定；
二、苗志强、郭飞飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执433号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：辛军章，系该社理事长。
委托代理人：周进才，系该社职工。
被执行人：郝彦忠，男，1970年5月1日生，汉族，住阜平县。
被执行人：王彦明，男，1978年11月1日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人郝彦忠、王彦明金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝彦忠、王彦明的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国田
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执433号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：辛军章，系该社理事长。委托代理人：周进才，系该社职工。被执行人：郝彦忠，男，1970年5月1日生，汉族，住阜平县。被执行人：王彦明，男，1978年11月1日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人郝彦忠、王彦明金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝彦忠、王彦明的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
山东�滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初52号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1926年6月9日出生，汉族，农民，住滕州市（系被害人王某3之母）。
附带民事诉讼原告人段某1，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住滕州市（系被害人王某3之妻）。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，中专文化，住滕州市（系被害人王某3之子）。
上述三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨维泰、高德诗，山东宁泰律师事务所律师。
被告人段成廷，男，1954年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
滕州市�民检察院以滕检公一刑诉[2018]22号起诉书指控被告人段成廷犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1及其诉讼代理人杨维泰、高德诗，被告人段成廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2017年10月9日5时许，被告人段成廷驾驶电动三轮车，沿山东省滕州市济枣公路由西向东行驶至大坞镇某购物中心门口路段时，与在道路南侧等车的王某3发生道路交通事故，致车辆损坏，王某3受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，段成廷驾车逃逸。经尸体检验，王某3系因�摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人段成廷承担事故的全部责任。
上述事实，被告人段成廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某2、王某2、段某1、陈某、郭某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书（附照片），道路交通事故认定书，报警记录，视听资料，居民死亡证明书，公安机关的事故成因分析，公安机关的办案说明，被告人段成廷的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1诉称，被告人的犯罪行为致王某3死亡，请求附带民事诉讼被告人段成廷赔偿以下各项损失：医疗费49167.26元、住院伙食补助费60元、护理费76.46元、死亡赔偿金279080元、丧葬费39301元、彭某生活费11628.33元、交通费500元，共计379813.05元。
被告人同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：被害人王某3受伤后被送往滕州市中心人民医住院救治，经抢救无效死亡，共支出医疗费49167.26元，住院期间由段某1在院护理。王某3、段某1均系系农村居民。彭某出生于1926年6月9日，有子女六人。
另查明，2016年度本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，农村居民人均纯收入13954元（38.23元/天），职工六个月平均工资总额39301元。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、交通费票据，住院病案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段成廷如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人段成廷的犯罪行为致被害人王某3死亡，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1作为被害人的近亲属主张被告人赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证、病历等相关证据确定；死亡赔偿金依照2016年度本地区农村居民人均纯收入标准，根据死者的年龄，计算20年（即13954元/年X20年=279080元）；丧葬费按照2016年度本地区职工六个月平均工资总额计算；被扶养人生活费以附带民事诉讼原告人主张的数额确定，该损失并入死亡赔偿金项目，不再单独列项；住院伙食补助费按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以�算（即30元／天Ｘ2天=60元）；护理费参照护理人员的收入标准计算（即：38.23元/天X2天=76.46元）。附带民事诉讼原告人主张交通费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段成廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2022年4月14日止。）
二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费49167.26元、死亡赔偿金290708.33、丧葬费39301元、住院伙食补助费60元、护理费76.46元，共计379313.05元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 琳
山东�滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初52号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，1926年6月9日出生，汉族，农民，住滕州市（系被害人王某3之母）。附带民事诉讼原告人段某1，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住滕州市（系被害人王某3之妻）。附带民事诉讼原告人王某1，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，中专文化，住滕州市（系被害人王某3之子）。上述三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨维泰、高德诗，山东宁泰律师事务所律师。被告人段成廷，男，1954年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。滕州市�民检察院以滕检公一刑诉[2018]22号起诉书指控被告人段成廷犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1及其诉讼代理人杨维泰、高德诗，被告人段成廷到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2017年10月9日5时许，被告人段成廷驾驶电动三轮车，沿山东省滕州市济枣公路由西向东行驶至大坞镇某购物中心门口路段时，与在道路南侧等车的王某3发生道路交通事故，致车辆损坏，王某3受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，段成廷驾车逃逸。经尸体检验，王某3系因�摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人段成廷承担事故的全部责任。上述事实，被告人段成廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某2、王某2、段某1、陈某、郭某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书（附照片），道路交通事故认定书，报警记录，视听资料，居民死亡证明书，公安机关的事故成因分析，公安机关的办案说明，被告人段成廷的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1诉称，被告人的犯罪行为致王某3死亡，请求附带民事诉讼被告人段成廷赔偿以下各项损失：医疗费49167.26元、住院伙食补助费60元、护理费76.46元、死亡赔偿金279080元、丧葬费39301元、彭某生活费11628.33元、交通费500元，共计379813.05元。被告人同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明：被害人王某3受伤后被送往滕州市中心人民医住院救治，经抢救无效死亡，共支出医疗费49167.26元，住院期间由段某1在院护理。王某3、段某1均系系农村居民。彭某出生于1926年6月9日，有子女六人。另查明，2016年度本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，农村居民人均纯收入13954元（38.23元/天），职工六个月平均工资总额39301元。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、交通费票据，住院病案，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段成廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段成廷如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段成廷的犯罪行为致被害人王某3死亡，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1作为被害人的近亲属主张被告人赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证、病历等相关证据确定；死亡赔偿金依照2016年度本地区农村居民人均纯收入标准，根据死者的年龄，计算20年（即13954元/年X20年=279080元）；丧葬费按照2016年度本地区职工六个月平均工资总额计算；被扶养人生活费以附带民事诉讼原告人主张的数额确定，该损失并入死亡赔偿金项目，不再单独列项；住院伙食补助费按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以�算（即30元／天Ｘ2天=60元）；护理费参照护理人员的收入标准计算（即：38.23元/天X2天=76.46元）。附带民事诉讼原告人主张交通费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人段成廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2022年4月14日止。）二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费49167.26元、死亡赔偿金290708.33、丧葬费39301元、住院伙食补助费60元、护理费76.46元，共计379313.05元，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、段某1、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 慧审判员 宗晓梅审判员 孔令武二〇一八年三月三十日书记员 丁 琳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初150号
原告：钱震雯�女，满族，1972年2月15日生，住址本溪满族自治县。
被告：赵成财，男，满族，1964年10月18日生，住址本溪满族自治县。
原告钱震雯诉被告赵成财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱震雯、被告赵成财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱震雯向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告餐饮费25649元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营文化街”姐妹粗粮馆”，现已注销。2013年被告多次在原告经营的饭店吃饭赊账，原告多次找被告催要所欠餐费，但被告以多种理由推托不给。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告餐饮费25649元。
被告赵成财辩称，欠餐费的事属实，欠条系其本人签字。餐饮费系被告担任本溪满族自治县小市镇下卜村支部书记时公务招待欠下的，时任村会计和妇女主任等人都认账，现任书记不认账。还完这笔欠款还会找村里要这份钱。
本院经审理认定事实如下：原告钱震雯曾经营饭店，被告赵成财欠餐费后，向原告出具《欠条》一份并捺手印，载明：”赵成财欠姐妹粗粮馆饭费贰万伍仟陆佰肆拾玖元￥25649欠钱震雯钱欠款人：赵成财”此款至今未给付。
上述事实有原告钱震雯提供的欠条原件，当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己�义务。本案中，钱震雯与赵成财之间形成餐饮服务合同关系，该合同合法有效。赵成财向钱震雯出具餐费欠条后，未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。被告赵成财辩称餐饮费系下卜村公务招待所欠，不应由其本人承担。但对其主张未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故对钱震雯要求赵成财给付餐饮费25649元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵成财于本判决发生法律效力后，立即给付原告钱震雯餐饮费25649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，收取221元，由被告赵成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘畅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异100号
异议人（被执行人）世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码×××。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人马森，男，1992年2月15日出生。
申请执行人张成富，男，1976年3月18日出生。
委托代理人李玉兵，男，1967年6月2日出生。
本院在执行张成富与世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称开元公司）与合同有关纠纷一案中，异议人开元公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人开元公司称：1、开元公司与张成富合同纠纷一案，由贵院作出生效判决，但法院在审理过程中无论实体还是审理程序以及法律适用等方面均属错误。2、开元公司与张成富合同纠纷一案，生效判决要求开元公司支付各种损失105万元，但法院冻结开元公司150万元的股权金额已超出案件执行标的，因此，应解除开元公司的冻结账户。3、法院执行措施应最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响，开元公司受限于企业经营现状，无法即刻履行，贵院在冻结开元公司150万元的股权的情况下，继续冻结开元公司银行账户，影响开元公司正常经营活动，不利于案件的执行。4、执行程序依据的生效文书错误，执行程序应暂缓执行。基于以上理由，开元公司认为法院的执行行为不符合法律规定，严重损害了开元公司的合法权益，扰乱了开元公司的经营秩序。故提出异议，请求贵院中止执行程序，暂缓执行；解除冻结的账户。
申请执行人张成富称：不同意开元公司的异议理由，因股权的现价值未进行评估，所以冻结的是150万元的股权，同时冻结了开元公司银行账户，执行依据已生效，应依法执行。
经审查查明：张成富与开元公司与合同有关纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2015）顺民（商）初字第16848号民事判决书，判决：开元公司对(2012)顺民初字第269号民事判决书确认的北京世捷旭元汽车运输服务有限公司的给付义务[包括:1、北京世捷旭元汽车运输服务有限公司于(2012)顺民初字第269号民事判决生效之日起十日内给付张成富拖车费六千五百元、退还张成富网络服务费八百元；2、北京世捷旭元汽车运输服务有限公司于(2012)顺民初字第269号民事判决生效之日起十日内给付张成富自二〇一一年十月二十七日起至北京世捷旭元汽车运输服务有限公司实际返还车牌号为×××的福田牌重型半挂牵引车之日的营运损失，计算至二〇一四年五月十九日，按每日一千一百元标准计算，共计一百零二万九千六百元；3、北京世捷旭元汽车运输服务有限公司负担鉴定费五千四百元、案件受理费二千三百元；4、如果北京世捷旭元汽车运输服务有限公司未按(2012)顺民初字第269号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息]承担连带责任。案件受理费一万四千二百零一元，由被告世捷开元汽车贸易集团有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。开元公司不服判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终580号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后张成富向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）京0113执1583号执行裁定书，裁定冻结开元公司在北京壹号车科技有限公司0.75%的股权（价值150万元）。2018年5月29日，本院作出（2017）京0113执1583号执行裁定书，裁定冻结开元公司银行存款1058801元。
本院认为：依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，本院依法冻结开元公司的股权及银行存款，因未对冻结的股权进行评估，故不能证明本院冻结超出执行标的，本院的执行行为并无不当。故对开元公司的异议请求不予支持。开元公司所称的执行依据错误的问题，不属执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人世捷开元汽车贸易集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年六月四日
书记员 张丹丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审83号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵民杰，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张校梅，女，1977年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵民杰、张校梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对赵民杰、张校梅作出邯山卫计征决南（2017）101号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）101号征收社会抚养费决定；
二、赵民杰、张校梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5326号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，执行董事。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告陶理践,男,1974年2月8日生,户籍地靖江市，现下落不明。
被告余汉秀,女,1972年12月16日生,户籍地靖江市，现下落不明。
被告闻武,男,1971年7月26日生,住靖江市。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告陶理践、余汉秀、闻武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告陶理践、余汉秀、闻武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�称，2016年8月11日，原告和被告陶理践订立最高额借款合同一份，约定2016年8月11日起至2017年1月10日止，原告向被告陶理践提供最高贷款金额不超过50万元的借款，月利率2.5%，利息给付方式为按月结息，结息日为每月20日；同日原告与被告余汉秀、闻武签订最高额保证合同一份，约定被告余汉秀、闻武为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息。2016年8月12日，原告向被告陶理践转账50万元。届期，被告陶理践仅支付利息至2017年1月19日，本金及其余利息至今未付。被告余汉秀、闻武亦未履行担保之责。现原告请求法院判令被告陶理践归还原告借款50万元并承担利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告余汉秀、闻武对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年8月11日，原告和被告陶理践订立最高额借款合同一份，约定2016年8月11日起至2017年1月10日止，原告向被告陶理践提供最高贷款金额不超过50万元的借款，月利率2.5%，利息给付方式为按月结息，结息日为每月20日；同日原告与被告余汉秀、闻武签订最高额保证合同一份，约定被告余汉秀、闻武为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息。2016年8月12日，原告向被告陶理践转账50万元。届期，被告陶理践仅支付利息至2017年1月19日，本金及其余利息至今未付。被告余汉秀、闻武亦未履行担保之责。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现原告主张被告陶理践尚欠原告借款本金50万元，其提供了最高额借款合同、借款借据、转账凭证，对该事实本院予以确认。关于利息，原告自认被告陶理践给付了截至2017年1月19日的利息，本院予以确认，因双方约定月利率2.5%，而现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余汉秀、闻武与原告签订了担保合同，约定为本案借款本息提供连带担保责任，故其在被告陶理践未按约还款时，应按照连带保证责任方式承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶理践于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款50万元及并承担利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告余汉秀、闻武对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9477元，公告费560元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴长伟
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘金芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1140号
上诉人（原审原告）：王彪，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王炳彦，男，1964年11月12日出生，住河北省固安县，系上诉人王彪之父。
被上诉人（原审被告）：河北蒂梵家具有限公司，住所地河北省固安县北开发区三号路北（明华静电喷涂厂院内）。
法定代表人：徐兴振，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县。
上诉人王彪因与被上诉人河北蒂梵家具有限公司（以下简称蒂梵公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王彪二审期间提供了陈文芳、邓亚芳书面证人证言，证明二人曾为蒂梵公司会计，王彪从事焊工工作。两名业主出具了证明，证明王彪等人对定制的蒂梵家具进行了安装。王彪还提供了员工通某录等。发回重审后，核实以上证人证言及员工通某记录的真实性，结合王彪在一审中提供的照片合影，工作服照片、考勤表等证据，综合考虑其与蒂梵公司之间是否存在劳动关系；如双方之间存在劳动关系，是否曾签订过书面劳动合同、是否存在拖欠劳动报酬，是否依照相关规定进行过处理，查清以上事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3100号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王彪预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初765号
原告：陈英媚，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈益都，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈英媚与被告陈益都民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英媚委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈益都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为基数，自2017年10月15日起，按照月利率1%，计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年8月起，被告因资金周转（生意经营）需要多次向原告借款。双方于2016年2月18日对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金480,000元，并出具《借条》一份，承诺于2016年3月份先偿还80,000元，余款于2016年内还清，但被告并未兑现其承诺。后经原告多次催讨，被告于2017年5月6日向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告借款本金500,000元，借款月利息为5,000元/月。《还款计划》还约定了分期还款方式、法院管辖、违约责任等事宜。时至今日，被告依然拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告陈益都未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈益都无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告陈益都向原告陈英媚出具借条1份，确认陈益都向陈英媚借款480，000元，承诺于三月底先还80，000元，余款2016年还清。2017年5月6日被告陈益都向原告陈英媚出具1份还款计划书：确认截至2017年5月16日尚欠陈英媚借款本金500，000元。月利息5，000元。承诺分期还款，2017年6月16日前还款5，000元，两年内还清欠款500，000元。若陈益都有任一期未按承诺足额还款，其自愿向陈英媚支付相应利息（利息以本金为准）。此前480，000元的借条与还款计划书为同笔欠款。
2014年8月17日至今，陈英媚向陈益都银行转账共计16次，金额为437，000元。还款计划书出具后，陈益都未向原告偿还过本金。
本院认为，本案系主张偿还借款本息引发的民间借贷纠纷。原告提供的证据及当庭陈述足以证明被告陈益都向其借款500，000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案500，000元借款中的480，000元借款期限已过，另20，000元因双方未约定还款期限原告陈英媚可随时主张返还。被告陈益都在向陈英媚出具还款计划书，承诺两年内分期还清欠款500，000元后，未依约向原告偿还过本金。被告以其行为明确表示不履行还款义务，现原告向被告主张偿还借款本金500，000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于还款计划书中约定月利息为5，000元，合月利率1%，未超过法律规定的最高限额，故本院对原告主张被告支付借款利息（以500，000元为基数，按月利息5，000元，自2017年10月15日起计至实际还款之日止）的诉求予以支持。被告陈益都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益都应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英媚借款本金500，000元及利息（以500，000元为基数，按月利率1%，自2017年10月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告陈益都负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 馨
代书记员 刘 麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1484号
罪犯李晓奎。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月19日作出（2011）武刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人李晓奎犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.1万元，并处附带民事赔偿人民币137160.77元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李晓奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李晓奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2.1万元不变，并处附带民事赔偿人民币137160.77元不变。
（刑期自2011年8月17日起至2029年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8987号
原告：邹顺义，男，1977年12月7日出生，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金建芳，男，1969年11月21日出生，户籍地为温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被告：郑海燕，女，1970年12月15日出生，户籍地为温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
原告邹顺义与被告金建芳、郑海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邹顺义的委托诉讼代理人胡爱姑，被告金建芳到庭参加诉讼。被告郑海燕经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹顺义向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余购房款988827.83元；2.判令被告支付违约金61000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月7日，原告通过温州市美曦房产营销有限公司锦绣分公司将自己从房开公司购买的坐落于温州市鹿城区葡萄居住区11-A地块金会昌家园12幢202室出卖给被告金建芳，房屋面积为145.54平方米，单价为12100元/平方米，总价为1761034元。双方约定：于2007年12月7日支付定金50000元，于2007年12月12日办理委托公证时支付除银行贷款金额的剩余房款，于2007年12月后由被告每月足额定期向银行偿还贷款，若被告逾期还贷，按次向原告支付1000元违约金。但截至2017年6月13日，被告未按期向银行偿还贷款达61次，剩余贷款金额为988827.83元，使原告的征信受损。俩被告系夫妻关系，被告郑海燕应对被告金建芳的违约行为承担责任。原告为此提起诉讼。
被告金建芳辩称，被告身体不好，没有经济能力，无法支付购房款。被告从原告处购买涉案房屋，已交付使用、办理委托公证手续，剩余按揭贷款由被告负责偿还，并已由被告偿还至2017年9月，虽有延期支付情形，但银行催促后均已还清，并未提及违约金。
被告郑海燕未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。2004年12月7日，原告邹顺义（作为甲方）与被告金建芳（作为乙方）签订《房屋买卖定金合同》，约定：被告购买原告坐落于温州市鹿城区葡萄居住区11-A地块金会昌家园12幢202室房屋，房屋面积为145.54平方米，单价为12100元/平方米，总价为1761034元；双方约定于2007年12月12日前办理委托公证手续；被告于2007年12月7日支付定金50000元，于2007年12月12日办理委托公证时支付除银行贷款金额的剩余房款，银行贷款金额以2007年12月12日查账为准，之后每月贷款由被告足额定期向银行支付，该本金冲抵购房款；若被告逾期还贷，每逾期一次应支付原告1000元。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，并于2007年12月12日在温州市华东公证处办理委托公证手续。
另查明：2007年7月6日，中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行向原告邹顺义发放个人一手住房购置贷款1230000元，购房地址为葡萄居住区11-A地块金会昌家园12幢202室。2007年12月12日后，上述贷款由被告金建芳负责偿还至今。截至2017年9月21日，上述贷款余额为980378.56元，被告逾期还贷计61次。
以上事实有原告提供的身份信息、《房屋买卖定金合同》、委托公证书、银行还款明细，被告提供的银行还款明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告邹顺义与被告金建芳签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定2007年12月12日后的银行贷款余额由被告金建芳负责偿还，用以抵扣购房款。但截至2017年9月21日，被告金建芳因经济能力问题多次逾期还款，已构成违约，因原告邹顺义为该笔贷款的借款人，被告金建芳的上述违约行为已对原告的个人征信造成影响，现原告邹顺义要求被告金建芳提前偿付原告贷款余额980378.56元的购房款，本院予以支持，2017年9月21日后的贷款由原告自行偿还。因双方已在《房屋买卖定金合同》中约定逾期偿付银行贷款的违约责任，现被告金建芳逾期还贷已达61次，原告要求被告金建芳支付违约金61000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告金建芳、郑海燕系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告郑海燕依法应承担共同清偿责任。被告郑海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建芳、郑海燕于本判决生效之日起三十日内向原告邹顺义支付购房款980378.56元。
二、被告金建芳、郑海燕于本判决生效之日起三十日内向原告邹顺义支付违约金61000元。
三、驳回原告邹顺义的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，减半收取7124元，由原告邹顺义负担38元，被告金建芳、郑海燕负担7086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年十月九无
书记员 杨 沁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执654号
申请执行人:曹强，男，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人：袁殊刚，男。
被执行人：张磊，男，1983年7月27日出生，汉族。
申请执行人曹强与被执行人袁殊刚、张磊民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1259号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人袁殊刚、张磊暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1259号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十一日
书记员 何纯刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更341号
罪犯耿长安，曾用名耿长富，男，1964年10月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)安中刑初字第19号刑事附带判决，以被告人耿长安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事连带赔偿1275元。2006年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月29日、2014年12月9日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯耿长安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯耿长安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿长安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿长安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯耿长安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿长安减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7871号
原告：朱元中，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：程步江，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：祝永观，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告朱元中因与被告程步江、祝永观民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水明、被告祝永观到庭参加诉讼，被告程步江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月9日，被告程步江因种植葡萄向原告借款50000元，由被告祝永观作担保。但两被告至今未还款，故诉请判令两被告归还借款50000元。
被告程步江未作答辩。
被告祝永观答辩称，1、本案借款是经人介绍的，被告未参与借款的过程，事后签名作担保，而且借款也是用于偿还被告程步江的赌债，所以被告不应承担保证责任。2、原告曾于2016年夏天来催讨，当时被告程步江在服刑，由被告管理葡萄，当时被告承诺卖葡萄后至少付一部分利息，但被告程步江的老婆将卖葡萄的钱拿走了。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告程步江向原告借款及被告祝永观担保的事实。
被告祝永观对原告提供的证据没有异议，是被告签的名。
被告祝永观未提供证据。
被告程步江未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告祝永观对原告提供的证据没有异议，被告程步江也未到庭质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告程步江向原告借款及被告祝永观担保的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告。被告祝永观辩解借款实际用于偿还赌债，但未提供任何证据予以佐证，而且借款的实际用途并不影响借款的事实，不能以此作为被告祝永观不承担保证责任的理由。本案借款既未约定还款日期也未约定保证日期，保证期间应自原告主张权利之日起六个月，被告庭审中也自认原告2016年仅催讨过借款利息，所以原告在保证期限内向被告祝永观主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程步江于本判决生效后七日内归还原告朱元中借款50000元。
二、被告祝永观对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全申请费570元，由被告程步江负担，被告祝永观承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7871号原告：朱元中，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：程步江，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省青川县。被告：祝永观，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告朱元中因与被告程步江、祝永观民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水明、被告祝永观到庭参加诉讼，被告程步江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月9日，被告程步江因种植葡萄向原告借款50000元，由被告祝永观作担保。但两被告至今未还款，故诉请判令两被告归还借款50000元。被告程步江未作答辩。被告祝永观答辩称，1、本案借款是经人介绍的，被告未参与借款的过程，事后签名作担保，而且借款也是用于偿还被告程步江的赌债，所以被告不应承担保证责任。2、原告曾于2016年夏天来催讨，当时被告程步江在服刑，由被告管理葡萄，当时被告承诺卖葡萄后至少付一部分利息，但被告程步江的老婆将卖葡萄的钱拿走了。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告程步江向原告借款及被告祝永观担保的事实。被告祝永观对原告提供的证据没有异议，是被告签的名。被告祝永观未提供证据。被告程步江未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告祝永观对原告提供的证据没有异议，被告程步江也未到庭质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告程步江向原告借款及被告祝永观担保的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告。被告祝永观辩解借款实际用于偿还赌债，但未提供任何证据予以佐证，而且借款的实际用途并不影响借款的事实，不能以此作为被告祝永观不承担保证责任的理由。本案借款既未约定还款日期也未约定保证日期，保证期间应自原告主张权利之日起六个月，被告庭审中也自认原告2016年仅催讨过借款利息，所以原告在保证期限内向被告祝永观主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程步江于本判决生效后七日内归还原告朱元中借款50000元。二、被告祝永观对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全申请费570元，由被告程步江负担，被告祝永观承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年三月十五日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第198号
原告肖霞清，女，1972年4月26日出生，汉族，住遂溪县，
被告陈聪，男，1980年9月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告吴黎明，男，1981年10月22日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告肖霞清诉被告陈聪、吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖霞清、被告吴黎明到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖霞清诉称，2012年6月5日，被告陈聪因经商急需资金向其借款。双方签订借款合同，约定陈聪借原告人民币100000元，月利率按6%计付，借款期限2个月（从2012年6月5日至2012年8月5日），被告陈聪以其承包的东南林队第一十四小班的林地及经营的东海岛海泉虾苗场经营权作为抵押，被告吴黎明作为借款担保人。借款期限届满后，被告同意还款付息，但就是一拖再拖，至今仍欠原告全部本金及利息。近期，被告陈聪甚至故意回避原告。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈聪、吴黎明偿还原告借款100000元及利息（按月息3%计付，自借款之日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提交的证据有：1、被告陈聪的身份证，证明陈聪的主体资格；2、借款合同，证明陈聪向原告借款的事实；3、借款担保物相关证据（林地承包协议书、申请书、水产种苗水产许可证、税务登记证、职工承包林地四至图），证明被告陈聪抵押给原告的事实，后来陈聪把抵押物转让给他人，致使原告实现不了抵押权。
被告陈聪既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见。
被告陈聪没有证据向本院提交。
被告吴黎明辩称，同意原告的诉讼请求。
被告吴黎明没有证据向本院提交。
经审理查明，被告陈聪因经营周转需要向原告肖霞清借款。2012年6月5日，肖霞清与陈聪、吴黎明协商签订《借款合同》，约定由陈聪向肖霞清借款100000元，借款期限为2个月（自2012年6月5日至2012年8月5日），利息从借款之日起按月利率6%计算，不足一个月的按一个月计。陈聪在借款期限届满后之次日一次性清偿借款本息。陈聪以东海林场地承包协议作抵押。吴黎明自愿为陈聪的借款债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，肖霞清借给了陈聪100000元。借款期限届满后，陈聪支付了4个月的利息，没有偿还过本金。肖霞清经向陈聪、吴黎明多次追讨借款无果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、林地承包协议书及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为，肖霞清与陈聪、吴黎明于2012年6月5日签订的《借款合同书》系三方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分之外，其余部分合法有效，对各方当事人具有约束力。借款期限届满后，被告陈聪应当依约履行还款义务。被告陈聪拖欠原告的借款不还，已经构成违约。原告请求被告陈聪归还借款本金，于法有据，应予以支持。原告与被告陈聪约定借款利率为月息6%，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息3%计付逾期利息，超过了年利率24%的限度，应予以调整，应按月息2%计付。原告认可被告陈聪支付了4个月的利息，故逾期利息应从2012年10月5日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，虽然被告吴黎明约定的保证期间为借款期限届满之次日起两年，但在庭审中吴黎明承认在借款期限届满后，原告曾向其追还过借款，并表示同意承担保证责任，偿还原告的借款本金及利息，故对原告主张吴黎明对陈聪的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。吴黎明在承担清偿责任后，可以向陈聪追偿。
被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈聪自本判决生效之日起十日内偿还原告肖霞清借款本金人民币100000元及支付利息（利息以100000元为基数，按月息2%计付，从2012年10月5日起至借款付清之日止）。
二、被告吴黎明对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖霞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由被告陈聪、吴黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 汤 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3812号
申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。
被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站申请执行被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初1512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的银行存款6106.3元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3812号申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。关于申请执行人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站申请执行被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初1512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的银行存款6106.3元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十月二十日书记员  杨向民
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b493632-c41e-4fae-8b1e-a8eb01307de0&imgId=NWI0OTM2MzItYzQxZS00ZmFlLThiMWUtYThlYjAxMzA3ZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7211号
原告：俞帮全，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：敬文彬，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都翔瑞家具有限公司，住所地成都市双流区黄甲镇檬子社区2组。
法定代表人：黄兵。
原告俞帮全与被告成都翔瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞帮全及其委托诉讼代理人敬文彬到庭参加诉讼，被告成都翔瑞家具有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
俞帮全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款291500元；2.判令被告给付原告资金占用利息（按年利率6%，自被告欠款之日起计至货款本金清偿时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告收到原告货物木材216m³，应付货款29.15万元。被告声称资金暂时周转困难，给原告出具了29.15万元的欠条，称可随时凭条支付。但此后至今，被告一直未支付，且不接原告电话，故诉至法院。
成都翔瑞家具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告供应木材近一年，双方未签订书面合同。被告一直未付款，双方于2015年8月4日结算后，被告向原告出具总金额为291500元的欠条一张，欠条上有被告法定代表人黄兵和公司监事胡敏的签字，欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
以上事实有双方主体身份信息、欠条等证据及原当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告成都翔瑞家具有限公司与原告俞帮全虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原被告双方就合同价款进行了结算和书面确认，被告应承担对原告所欠货款的偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告俞帮全请求成都翔瑞家具有限公司向其支付291500元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案被告未履行支付货款的义务给原告造成了损失，原告主张以所欠货款为基数按年利率6%支付资金占用利息，结合法律规定和原告的诉请，本院认为资金占用利息计算标准按银行同期贷款利率的1.3倍且不超过年利率6%计算较为合理。关于资金占用利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中原被告双方并未就所欠货款何时支付约定明确的期限，原告自述曾多次催收但未提交证据加以证明，本院确认被告向原告计付的资金占用利息自起诉次日即2017年7月27日起算。
综上所述，对原告请求判令被告支付货款291500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院确定被告自2017年7月27日起以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%为标准，以未结清欠款为基数向原告支付资金占用利息，资金占用利息计付至欠款结清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都翔瑞家具有限公司于本判决生效后十日内向原告俞帮全支付货款291500元；
二、被告成都翔瑞家具有限公司自2017年7月27日起向原告俞帮全支付资金占用利息至欠款结清之日止，资金占用利息以未结清欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%计算；
三、驳回原告俞帮全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5672元，由被告成都翔瑞家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐春龙
人民陪审员 曹 兵
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄雯雯
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初7211号	原告：俞帮全，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。	委托诉讼代理人：敬文彬，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。	被告：成都翔瑞家具有限公司，住所地成都市双流区黄甲镇檬子社区2组。	法定代表人：黄兵。	原告俞帮全与被告成都翔瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞帮全及其委托诉讼代理人敬文彬到庭参加诉讼，被告成都翔瑞家具有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。	俞帮全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款291500元；2.判令被告给付原告资金占用利息（按年利率6%，自被告欠款之日起计至货款本金清偿时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告收到原告货物木材216m³，应付货款29.15万元。被告声称资金暂时周转困难，给原告出具了29.15万元的欠条，称可随时凭条支付。但此后至今，被告一直未支付，且不接原告电话，故诉至法院。	成都翔瑞家具有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告供应木材近一年，双方未签订书面合同。被告一直未付款，双方于2015年8月4日结算后，被告向原告出具总金额为291500元的欠条一张，欠条上有被告法定代表人黄兵和公司监事胡敏的签字，欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还款。	以上事实有双方主体身份信息、欠条等证据及原当庭陈述在卷佐证。	本院认为：被告成都翔瑞家具有限公司与原告俞帮全虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原被告双方就合同价款进行了结算和书面确认，被告应承担对原告所欠货款的偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告俞帮全请求成都翔瑞家具有限公司向其支付291500元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案被告未履行支付货款的义务给原告造成了损失，原告主张以所欠货款为基数按年利率6%支付资金占用利息，结合法律规定和原告的诉请，本院认为资金占用利息计算标准按银行同期贷款利率的1.3倍且不超过年利率6%计算较为合理。关于资金占用利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中原被告双方并未就所欠货款何时支付约定明确的期限，原告自述曾多次催收但未提交证据加以证明，本院确认被告向原告计付的资金占用利息自起诉次日即2017年7月27日起算。	综上所述，对原告请求判令被告支付货款291500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院确定被告自2017年7月27日起以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%为标准，以未结清欠款为基数向原告支付资金占用利息，资金占用利息计付至欠款结清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告成都翔瑞家具有限公司于本判决生效后十日内向原告俞帮全支付货款291500元；	二、被告成都翔瑞家具有限公司自2017年7月27日起向原告俞帮全支付资金占用利息至欠款结清之日止，资金占用利息以未结清欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍且年利率不超过6%计算；	三、驳回原告俞帮全的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费5672元，由被告成都翔瑞家具有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐春龙	人民陪审员  曹 兵	人民陪审员  康钦勇	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  黄雯雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执897号
申请执行人：罗兴秀，女，汉族，1980年3月10日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人罗兴秀与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人罗兴秀于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2857号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。
被告：金高先，男，1961年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：潘高通，男，1975年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰小微支行）与被告金高先、潘高通金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金高先返还原告民泰小微支行借款本金249996.66元，并支付利息（截至2017年12月22日止的利息为65979.80元，自2017年12月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.被告潘高通对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，原告民泰小微支行与被告金高先、潘高通签订了编号为浙民泰商银保借字第DK023816000559号保证借款合同一份，约定被告金高先向原告借款250000元，借款期限自实际提款日起至2016年12月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，自实际提款日起按实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，原告不再另行通知；借款结息方式为按季结息，每季末月20日支付利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）被告金高先未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%，即月利率1.8045%，作为逾期罚息利率计收罚息；对被告金高先未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告潘高通自愿为被告金高先的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放借款250000元给被告金高先。截至2017年12月22日止，被告金高先尚欠原告借款249996.66元及利息65979.80元。被告潘高通未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金高先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款249996.66元，并支付利息（截至2017年12月22日止的利息为65979.80元，自2017年12月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告潘高通对被告金高先的上述第一项债务承担连带责任；被告潘高通在承担上述保证责任后，有权向被告金高先进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已减半），财产保全费2100元，合计5120元，由被告金高先、潘高通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十九日
代书记员 周烨阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1846号
原告黄宇晖，男，1974年11月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师。
被告韦柳宁，男，1974年5月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
本院在审理原告黄宇晖与被告韦柳宁民间借贷纠纷一案中，原告黄宇晖于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄宇晖撤诉是�其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宇晖撤回起诉。
案件受理费3421元（原告黄宇晖已预交），减半收取，由原告黄宇晖负担1710.5元，本院退回原告黄宇晖1710.5元。
代理审判员 张高
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张驰
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初31号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人马雄英，男，1982年1月30日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市平远县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月30日被平远县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人马雄英犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人马雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日凌晨3时30分，被告人马雄英在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆红色无号牌五羊本田两轮摩托车从其位于平远县长田镇禾礤村礤下的住家出发，前往长田镇甲背村一农户家杀猪。当日3时55分许，马雄英驾驶摩托车行驶至G206线2130KM+810M平远县长田镇官仁村罗坑路段与对面一辆大货车会车时，碰撞到前方同向行走的被害人刘某，造成刘某倒地受伤以及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，马雄英拨打了120，刘某经送平远县人民医院抢救无效于当天7时55分死亡。马雄英接到交警的通知后于当天11时许来到平远县公安局交警大队，如实交代了事故发生的经过。
经平远县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系与接触面较大的钝性物体重力撞击至重度颅脑损伤死亡。
经平远县公安局交通警察大队认定，马雄英未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，通过事故地点时，未安全驾驶，违反了交通安全法规有证驾驶、安全驾驶的规定，承担此次事故的全部责任。
案发后，马雄英赔付死者家属各种费用合计17万元，死者家属对马雄英表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人丘某1、丘某2等4人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、驾驶员信息查询结果、机动车发票、肇事车辆痕迹检测照片、鉴定意见及通知书、平远县人民医院诊断证明书、死亡证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、收款收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雄英违反道路交通安全法规，无证未安全驾驶无号牌摩托车致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马雄英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人能主动及时拨打120救助伤者，案发后能积极筹款赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马雄英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄煜明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3452号
原告唐振伟。
被告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司，住所地威海市大世界24号。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院在审理原告唐振伟与被告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月二日
书记员 姜岩非
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初579号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：黄国栋，生于1975年12月18日，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告黄国栋物业合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市硒施建筑装饰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市硒施建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执204号
申请执行人：葛亚建，男，1974年3月20日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，负责人。
申请执行人葛亚建与被执行人南通吉祥水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0612民初8082号民事调解书�发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通吉祥水产品有限公司结欠申请执行人葛亚建劳动报酬40600元，于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费413元，由被执行人南通吉祥水产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41013元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通吉祥水产品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。2017年3月22日本院到通州湾不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有登记信息；2017年5月11日本院到滨海园区东安片区黄海路18号被执行人住所地，实地查封无证厂房等。查封时发现有如东县人民法院（2016）苏0623民初5534号、（2016）苏0623财保185、186号等案号查封在先，故本院为轮候查封法院，无财产处置权；2017年7月25日本院向如东县人民法院去函，商请其尽快启动资产处置程序，保护本案申请执行人权益。本院已将被执行人南通吉祥水产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初8082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执204号申请执行人：葛亚建，男，1974年3月20日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，负责人。申请执行人葛亚建与被执行人南通吉祥水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0612民初8082号民事调解书�发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通吉祥水产品有限公司结欠申请执行人葛亚建劳动报酬40600元，于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费413元，由被执行人南通吉祥水产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41013元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通吉祥水产品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。2017年3月22日本院到通州湾不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有登记信息；2017年5月11日本院到滨海园区东安片区黄海路18号被执行人住所地，实地查封无证厂房等。查封时发现有如东县人民法院（2016）苏0623民初5534号、（2016）苏0623财保185、186号等案号查封在先，故本院为轮候查封法院，无财产处置权；2017年7月25日本院向如东县人民法院去函，商请其尽快启动资产处置程序，保护本案申请执行人权益。本院已将被执行人南通吉祥水产品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初8082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十七日书记员 马 超
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初142号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，系该社员工。
委托诉讼代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：任献东，男，汉族，1969年3月16日出生，住清丰县。
被告：张翠芝，女，汉族，1971年2月14日出生，住清丰县，系任献东的妻子。
原告清丰县农村信用合作联社与被告任献东、张翠芝金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛峰、被告张翠芝到庭参加诉讼，被告任献东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任献东、张翠芝共同偿还贷款本金90000元及利息12187.8元，本息合计102187.8元（利息暂算至2012年7月15日,之后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日被告任献东、张翠芝与原告签订了一份《信用借款合同》，任献东为借款人，被告张翠芝系任献东的妻子，其承诺与任献东共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限从2011年7月15日至2012年7月15日,约定利率为11.46‰，合同签订后，原告将9万元支付给了被告任献东，履行了义务。在履行合同过程中，被告任献东自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，被告至此仍欠本金90000元及利息12187.8元，本息合计102187.8元（利息暂算至2012年7月15日,之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告任献东再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告张翠芝辩称，不知道这笔贷款，被告任献东说不是他用的钱，贷款承诺书上我的签字不是本人所签，不同意偿还贷款。
被告任献东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日被告任献东与原告签订了一份《信用借款合同》，任献东为借款人，借款金额90000元，合同约定借款期限从2011年7月15日至2012年7月15日,约定利率为11.1‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告任献东，履行了义务。在履行合同过程中，被告任献东自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，被告任献东至此仍欠本金90000元及利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、信用借款合同、借款借据、夫妻贷款承诺书、贷款发放通知单、借款人、借款人配偶身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告任献东签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告任献东应当按照约定履行还款义务，原告请求被告任献东偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告出示的借款人配偶承诺书，被告张翠芝对其本人签名予以否认，故原告请求张翠芝共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告张翠芝辩称贷款承诺书上签字不是本人所签，不同意偿还贷款，本院予以支持。被告任献东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任献东于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2011年7月15日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告任献东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年一月二十八日
书记员 韦龙宾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执917号
申请执行人杨君来。
被执行人邹小军。
被执行人邓芬荣。
申请执行人杨君来申请执行被执行人邹小军、邓芬荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：被执行人邹小军、邓芬荣应在本判决生效之日起十日内共同偿还申请人杨君来本金6300000元及利息1903824.66元（利息暂计至2016年4月10日）。自2016年4月11日以后的利息以6200000元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日至；申请人杨君来对登记在被执行人邹小军名下位于长沙县黄兴镇仙人市村X栋、X栋全部房产的处置享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1782号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执917号
申请执行人杨君来。
被执行人邹小军。
被执行人邓芬荣。
申请执行人杨君来申请执行被执行人邹小军、邓芬荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）湘0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹小军、邓芬荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹小军、邓芬荣银行存款人民币850万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一七年六月六日
代理书记员 王璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执917号申请执行人杨君来。被执行人邹小军。被执行人邓芬荣。申请执行人杨君来申请执行被执行人邹小军、邓芬荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：被执行人邹小军、邓芬荣应在本判决生效之日起十日内共同偿还申请人杨君来本金6300000元及利息1903824.66元（利息暂计至2016年4月10日）。自2016年4月11日以后的利息以6200000元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日至；申请人杨君来对登记在被执行人邹小军名下位于长沙县黄兴镇仙人市村X栋、X栋全部房产的处置享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1782号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十八日代理书记员  曾 胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11043号
原告：罗秀春，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：周志荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城北港湾1号1层大厅、8-9层。
负责人：彭宇，总经理。
委托代理人：刘莉，女，公司员工。
原告罗秀春诉被告周志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告赔偿原告交通事故损失共计233129.10元。2.判令第二被告在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日17时30分许，周志荣驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车沿315省道从洋埠方向往兰溪方向行驶，行驶至315省道10KM+900M婺城区罗埠镇花园村地段时，与前方同向行驶至事故路段左转弯横过道路往花园村行驶的罗秀春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，罗秀春受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，周志荣和罗秀春承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往金华市中医医院住院治疗40天，于同年5月27日出院。支付医疗费用17401.86元。在审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2016年11月出具鉴定意见书，认为原告构成九级伤残，误工时间120日，营养时间45日、护理时间45日，不再考虑后续治疗费。原告支付鉴定费2320元、交通费800元。
事故发生期间，湘Ｆ×××××号正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司只投保交强险。被告周志荣已为原告垫付医疗费10000元。2015年2月28日，原告与金华克钻特钢工具有限公司签订一份劳动合同，约定期限为2015年3月1日至2016年3月31日，在后勤部门担任炊事职务，月工资为3000元。2016年4月1日，原告与金华万顺汽车内饰件有限公司签订一份劳动合同书，约定期限为2016年4月1日至2016年9月30日止，在生产部工作，月工资为3200元。现原告主张的合理损失为：医疗费17401.86元、误工费12000元、住院期间护理费6000元、非住院期间护理费660元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元、交通费800元，合计221937.86元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗秀春交通事故损失120000元。
二、被告周志荣赔偿原告罗秀春交通事故损失61162.72元，扣除已付10000元，尚应支付原告罗秀春51162.72元。
三、驳回原告罗秀春的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担400元，被告周志荣负担383元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 王妍芯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终143号
上诉人（原审被告）：湖北雨润地华置业有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。
法定代表人：祝义财，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君诚，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：梅松柏（系姜霞丈夫），1980年7月22日出生，汉族，住大冶市，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
上诉人湖北雨润地华置业有限公司因与被上诉人姜霞、梅松柏商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北雨润地华置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求其公司支付逾期办证违约金；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人请求上诉人给付逾期办证违约金的主张超过了两年的诉讼时效；2、双方签订的合同第十五条只约定，买受人退房，才按照已交房款的0.05%赔偿买受人的损失。本案不存在退房，其公司按合同按时交房，买受人亦在经营使用房屋，没有给买受人造成损失，因此不存在赔偿损失；即使赔偿损失也应按照相关文件规定扣除已过诉讼时效的期间，按年利率6%计算损失。
姜霞、梅松柏辩称，1、本案属于物权调整的范围，不适用诉讼时效，且违约行为存在连续状态，未超过诉讼时效期间；2、双方签订的合同是格式合同，上诉人认为不退房就不存在违约行为是错误的，办理房屋的相关权证是出卖人的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
姜霞、梅松柏向原审法院起诉请求：1、判决湖北雨润地华置业有限公司继续履行合同协助其办理房屋产权登记手续；2、判决湖北雨润地华置业有限公司自2014年2月1日起至房产部门办理产权证之日止以744084元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；3、案件诉讼费由湖北雨润地华置业有限公司承担。
原审法院认定事实：2013年7月13日，姜霞、梅松柏与湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、姜霞、梅松柏购买湖北雨润地华置业有限公司在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积37.58㎡，价格为19800元/㎡，计款744084元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年7月13日首付374084元，余款370000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，姜霞、梅松柏按约履行了支付首付款累计374084元，湖北雨润地华置业有限公司按约交付了房屋；余款370000元，姜霞、梅松柏向中国银行大冶支行办理了按揭贷款手续，但湖北雨润地华置业有限公司未按约履行办理房屋产权登记手续，因而成讼。
原审法院认为，姜霞、梅松柏与雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当履行。姜霞、梅松柏虽按约履行了支付购房款，湖北雨润地华置业有限公司亦交付了房屋，但湖北雨润地华置业有限公司未协助姜霞、梅松柏办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故姜霞、梅松柏请求湖北雨润地华置业有限公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款744084元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助姜霞、梅松柏办理房屋产权登记手续，并赔偿姜霞、梅松柏自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款744084元年利率8.4%利息损失。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由湖北雨润地华置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，姜霞、梅松柏按合同约定支付了购房款，湖北雨润地华置业有限公司亦应按照合同约定在交付房屋（2013年10月31日）后的90日内（即2014年2月1日前）及时协助姜霞、梅松柏办理房屋产权证。但湖北雨润地华置业有限公司未能在合同约定的期限内履行合同义务，构成违约，应自2014年2月1日起承担逾期办证违约责任即给付违约金。至于逾期办证违约金的计算依据及方式，诉争合同未就逾期办证违约金作出约定，故原审判决根据上述规定，认定湖北雨润地华置业有限公司按姜霞、梅松柏已付购房款744084元总额作为计算基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准，即银行贷款年利率6.0%加收40%计算违约金并无不当。对于雨润公司提出的违约金主张超过诉讼时效的上诉理由，因其在一审诉讼并未提出，本院不予审查。
综上所述，湖北雨润地华置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，一审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人湖北雨润地华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
审 判 员 童 威
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 彭娇娥
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执异6号
异议人山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿（利害关系人），住所地：山东省汶上县南站镇，统一社会信用代码：913700007207416759。
负责人陈瑞，该矿矿长。
委托代理人曹太洋，该矿财务科科长。
申请执行人胡成文，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会，住所地：山东省汶上县南站镇。
负责人耿殿英，该村党支部书记。
本院在执行申请执行人胡成文与汶上县南站镇南辛庄村村民委员会(以下简称“南辛庄村委”)（2015）汶执字第209号建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月27日冻结并划拨了异议人山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿（以下简称“唐阳煤矿”）在中国农业银行汶上南站分理处账户存款35万元（账号：15×××70）。异议人唐阳煤矿不服，向本院提出书面异议，本院于2016年2月3日对该案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐阳煤矿称，请求撤销（2015）汶执字第209号冻结、划拨裁定，返还异议人的财产。事实和理由是，冻结、扣划裁定没有事实根据，裁定书查明的事实没有证据支持。异议人与南辛庄村委拟签订《南辛庄村回村生产路补偿补充协议》，但因南辛庄村换届选举等原因，该补偿协议至今未签订，所需补偿费用没有确定。另外，按照汶上县人民政府的要求，即使需向南辛庄村委支付补偿款，也应直接支付至汶上县煤炭综合开发管理办公室专款监督账户，再由汶上县煤炭综合开发管理办公室转付至汶上县南站镇人民政府账户，汶上县南站镇人民政府再支付至该村委。由于上述协议并未签订，回村生产路补偿方案以及道路造价等相关事宜并未确定，异议申请人与南辛庄村委之间并不存在任何权利义务关系。因此，贵院直接将异议申请人列为协助执行人，并从异议申请人处冻结、扣划异议申请人账户中的35万元是明显错误的，严重损害了异议申请人的合法权益。请求中止对上述财产的执行，并返还异议人的财产，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2009年8月8日，异议人（甲方）唐阳煤矿与被执行人（乙方）南辛庄村委签订了《压煤村庄搬迁补偿合同》，该合同中的第三部分，搬迁补偿的内容及费用第3项规定，公共设施补偿费：乙方新村内外的水电、道路、排水、广播、有线电视、通信等公共设施的建设费，按搬迁户各类房屋补偿费得20℅予以补偿，补偿金额为5524308.49元人民币。2015年11月18日，本院对唐阳煤矿分管经营的副矿长孔剑、企管科工作人员孙璐璐进行了询问，询问笔录表明，2014年10月份，（甲方）唐阳煤矿与（乙方）南辛庄村委拟签订《南辛庄村回村生产路补偿补充协议》，唐阳煤矿尚欠南辛庄村道路补偿款215万元，这个数额没有调整的可能，但因南辛庄村村委换届选举等原因，该补偿协议未签订。2016年4月15日，本院对异议人的委托代理人唐阳煤矿财务科长曹太洋制作的询问笔录表明，唐阳煤矿至少欠南辛庄村回村路补偿款200万元。2015年4月27日，汶上县南站镇政府认为本案执行过程中的行为违法并向本院提出执行异议，在本院作出的（2015）汶执异字第9号裁定书中，被执行人南辛庄村委辩称，唐阳煤矿欠南辛庄村委集体款项200万元以上，2014年7月21日后唐阳煤矿没有经过南站镇政府给被执行人款项，只要唐阳煤矿拨付给被执行人补偿款，优先支付给申请执行人胡成文。2015年5月18日本院作出（2015）汶执字第209-1号裁定，扣留提取被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会在山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿的补偿款35万元。本院于2015年6月2日将该裁定书及协助执行通知书送达给唐阳煤矿，异议人唐阳煤矿拒绝协助本院扣留、提取上述款项。2015年11月27日，本院冻结并划拨了异议人唐阳煤矿在中国农业银行汶上南站分理处账户存款35万元。
以上事实，由裁定书、询问笔录、搬迁补偿合同及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，异议人唐阳煤矿与被执行人南辛庄村委签订的《压煤村庄搬迁补偿合同》明确了唐阳煤矿应支付给南辛庄村公共设施搬迁补偿费的事实，该公共设施补偿费包括南辛庄新村内外的水电、道路、排水等费用，异议人唐阳煤矿与被执行人南辛庄村委均认可唐阳煤矿应支付给南辛庄村道路补偿费不低于200万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，异议人唐阳煤矿处至少有被执行人南辛庄村委200万元道路补偿费收入尚未支取，本院作出裁定扣留提取该补偿费中的35万元并向异议人唐阳煤矿发出协助执行通知书，符合法律规定；异议人唐阳煤矿有协助本院扣留提取该补偿费的法定义务，然而，异议人唐阳煤矿拒不协助本院采取扣留提取措施，本院对其采取强制执行措施并无不当。综上，异议人唐阳煤矿所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一六年五月四日
书记员 王丽伟