wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初95号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某于2015年12月28日14时许，饮酒后驾驶号牌为苏M×××××三轮汽车，沿盐城市盐都区大冈镇大抬路由东向西行驶至抬头村境内一十字路口时，与前方孙某丁驾驶的由东向南左拐弯的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘员孙某乙受伤、车辆损坏。经检验，意见为：所送熊某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人熊某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人孙某乙、孙某丙达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丁、孙某乙的陈述，证人徐某、孙某甲的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人熊某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年六月一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终622号
上诉人（原审原告）韩敏，男，汉族，1958年3月3日出生，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区国有土地房屋征收办公室，住所地本溪市明山区。
法定代表人于海峰，该办公室主任。
委托代理人时志兴，该单位办公室员工。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人韩敏因房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪市明山区人民政府于2011年5月11日发布《本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告》（本明政征字【2011】2号）确定本溪市明山区国有土地房屋征收办公室（以下简称明山区征收办）为房屋征收部门。组织实施本行政区域的房屋征收与补偿，明山区征收办委托本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心为房屋征收实施单位。承担房屋征收与补偿的具体工作。2012年3月23日，韩敏与本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心签订城市房屋搬迁货币补偿协议书，约定乙方（韩敏）同意将位于明山区××街，建筑面积为15.95平方米，使用性质为住宅的违建房屋产权放弃，交甲方（本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心）处理。双方根据市政府令第146号的有关规定，确认被搬迁房屋的货币补偿标准为600元每平方米，合计9570元。韩敏于2012年3月26日领取了该补偿款9570元。现该地区已改造完毕，部分居民已经入住。原告韩敏以与自己有同等情况的居民置换到了产权房为由诉至法院，请求1、要求被告撤销《城市房屋搬迁货币补偿协议书》(协议编号：B053)（档案编号：W2）。并出示两证房调换产权房的有关法规政策，据此处理原告的两证房。2、要求被告承担本案诉讼费。另查，本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心于2015年6月9日被本溪市明山区人民政府撤销，其工作人员及附属车辆等固定资产转入明山区征收办。
原审判决认为，原、被告于2012年3月23日签订的城市房屋搬迁货币补偿协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告韩敏称该协议违反自愿原则，系其在受到欺骗、逼迫下签署，因其没有有效证据予以证明，本院依法不予采纳。关于原告韩敏诉请公示两证房调换产权房的有关法规政策，该请求不属于民事诉讼的受案范围，其可向相关部分申请信息公开。据此判决如下：驳回原告韩敏的诉讼请求。案件受理费500元（韩敏已垫付），由原告韩敏负担。
上诉人韩敏的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由明山区征收办负担。理由是，1、上诉人韩敏与被上诉人明山区征收办签订城市房屋搬迁货币补偿协议书时，被上诉人存在欺骗及逼迫行为，故城市房屋搬迁货币补偿协议书应予撤销。被上诉人以危旧房掩盖棚户区，否定两证房置换产权房的客观事实，存在欺骗行为。被上诉人停水停电为逼迫行为，原审判决未予认定错误。2、被上诉人应公示两证房调换产权房的有关法规政策。原审认为公示两证房调换产权房的有关法规政策不属人民法院受案范围，系适用法律错误。
被上诉人明山区征收办辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”，本案中，上诉人韩敏与被上诉人明山区征收办下设的本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心签订的城市房屋搬迁货币补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规�禁止性规定。双方签订城市房屋搬迁货币补偿协议后，上诉人韩敏领取了协议约定的补偿款，该城市房屋搬迁货币补偿协议已经履行完毕多年。现上诉人韩敏提出撤销城市房屋搬迁货币补偿协议，但未能提交足够证据证明该协议具备可撤销情形，故一审法院驳回韩敏的诉讼请求，并无不当。上诉人韩敏要求撤销协议的上诉主张不予支持。当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人韩敏提出的被上诉人应公示两证房调换产权房的有关法规政策，不符合人民法院民事案件的受理范围，原审不予审理并无不当，上诉人韩敏此点上诉主张不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人韩�负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第62号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年8月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，管理人员，户籍所在地四川省成都市成华区，住泸州市江阳区。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月17日21时36分，被告人朱某某驾驶川EQ某号东风日产牌小轿车从泸州市江阳区况场镇方向往泸州城区方向行至江阳区S307线70KM＋400KM处与右路边的护栏相撞。出警处置事故现场的民警发现朱某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液进行鉴定。经鉴定，确认案发时朱某某乙醇含量为97.4mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月17日21时36分，被告人朱某某驾驶川EQ某号东风日产牌小轿车从泸州市江阳区况场镇方向往泸州城区方向行驶，当该车行至江阳区S307线70KM＋400M处时与右路边的护栏相撞，造成车身受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现朱某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液进行鉴定。经鉴定，确认案发时朱某某乙醇含量为97.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获经过、归案情况、被告人朱某某的供述、证人朱某乙的证言、被告人朱某某被抽取血液时的照片、被告人朱某某被抽取血液的密封管及密封袋照片、事故车辆照片、扣押及发还物品清单、被告人朱某某身份证及驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录、被告人朱某某抽取血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和认罪表现，并结合其在所在社区的现实表现，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 结
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初第553号
原告刘玉池。
被告刘杰。
本院在审理原告刘玉池与被告刘杰人身损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告在（2015）诸刑初字第294号案件达成调解协议，双方之间的纠纷全部处理终结。原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉池撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘玉池负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2号
原告范银生。
被告范建卫，农民。
委托代理人范建中，农民。与关系。
被告王爱华，又名王平，农民。
委托代理人张香锁，农民。
原告范银生诉被告范建卫、王爱华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范银生，被告范建卫的委托代理人范建中、被告王爱华的委托代理人张香锁到庭参加了诉讼，被告范建卫、王爱华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范银生诉称，2013年12月31日被告借原告现金89600元，说1年还清若到期不还，被告所有家产归原告任意支配。2014年12月28日已还借款29600元，剩余60000元至今未付。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付。为此向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款60000元，并承担延期付款的利息及诉讼费。
原告对其主张提供借条一份。今借西伏流村范银生现金89600元，大写捌万玖仟陆佰元整。此据无任何争议，纯属借款，还款日期2014年12月31日，到期后不还，范建卫所有家产归范银生任意支配。借款人：范建卫、王平。2013年12月31日。注明：2014。12.28号付款29600元（贰万玖仟陆佰元整）。王平。
二被告代理人对原告提供借条无异议。
被告范建卫辩称，现在被告已经瘫痪了，被告媳妇生活也不能自理了，你与被告关系非常好，你起诉之前也没有与我们商量，钱肯定给你，但现在被告需要花钱看病，先看病重要。
被告王爱华辩称，没有可辨的，钱是应该还的但没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月31日二被告向原告借款时，原告向袁广军借89600元给付二被告，二被告给原告出具借款条。后经原告向二被告索要，被告王平于2014年12月28日给付原告29600元，剩余60000元至今未付。后经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒付。庭审后原告向本院提交书面意见，同意放弃利息。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款条及书面意见和本院询问笔录等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告给付借款60000元事实清楚，由二被告给原告出具的借条及还款的记载能够证实，本院予以认定。原告要求二被告偿还60000元，本院予以支持。原告考虑二被告的病情，同意放弃利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。二被告认为所借原告该款不应起诉，应先用于给被告看病，没有法律依据，本院不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告范建卫、王爱华于本判决生效后五日内给付原告范银生60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费600元，均由被告范建卫、王爱华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一六年二月一日
书记员 魏亚坤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1129号
原告：石锦华
委托诉讼代理人：石万祥（石锦华父亲）
被告：姚海美（又名姚海梅）
被告：姚发福
委托诉讼代理人：陈文奎
原告石锦华与被告姚海美、姚发福婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石锦华的委托诉讼代理人石万祥、被告姚发福及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼，被告姚海美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石锦华向本院提出诉讼请求：1.被告姚海美、姚发福返还原告彩礼现金86000元；2.被告姚海美返还原告价值9600元的铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。事实和理由：2013年下半年原告和被告姚海美通过王玉介绍认识，2014年农历4月订婚时原告送给被告姚发福彩礼现金36000元，被告回礼2000元；送给被告姚海美价值9600元的铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。同年农历10月补礼时原告送给被告姚发福彩礼现金50000元；送给被告姚海美6000元购买衣服。几天后原告又送给被告姚发福现金6000元用于购买陪嫁的摩托车。同年农历11月3日，原告和被告姚海美举行结婚仪式后开始同居生活。2015年农历3月，被告姚海美回娘家居住，不愿再和原告共同生活，现二被告应返还婚约彩礼。
被告姚发福辩称，原告和姚海美的介绍人是王玉。2014年农历4月16日订婚时原告送给被告彩礼现金36000元，被告回礼2000元；送给被告姚海美铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。同年农历11月3日结婚时给姚海美陪嫁大衣柜1个、梳妆台1个、被子2床、毛毯2条、褥子2条、皮箱1只、木箱1只、“爱玛”牌电动车1辆。因原告不愿和姚海美同居生活，姚海美于2015年农历3月从原告家离开外出务工至今。是原告不关心姚海美才造成今天的局面，责任在原告，不同意返还彩礼。
被告姚海美未提出答辩。
原告石锦华当庭申请证人辛国智、安兴军出庭作证，同时本院依原告申请依法调取了证人王玉证言，本院组织当事人进行了质证。原告石锦华对证人辛国智、安兴军证言均无异议，对证人王玉证言认为未陈述补送彩礼的事实；被告姚发福对证人辛国智、王玉证言均无异议，对证人安兴军证言认为不属实。上述证据，本院认定如下:证人辛国智、安兴军、王玉证言的主要内容能与原、被告陈述基本映证，对其证明效力可结合本案实际综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年，原告石锦华和被告姚海美经王玉介绍相识。2014年农历4月16日订婚时原告石锦华送给被告姚发福彩礼现金36000元，被告回礼2000元；送给被告姚海美铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。同年农历11月3日，原告石锦华和被告姚海美按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，被告姚海美嫁妆有大衣柜1个、梳妆台1个、被子2床、毛毯2条、褥子2条、皮箱1只、木箱1只、“爱玛”牌电动车1辆。2015年农历3月，被告姚海美在与原告石锦华发生矛盾后离家外出，双方分居至今。
本院认为，本案争议焦点为原告石锦华所送彩礼数额及二被告是否应予返还。原告石锦华和被告姚海美虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，二被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及证人证言，确认原告实际送给二被告的彩礼现金为34000元，考虑到原告石锦华和被告姚海美已同居生活约半年，二被告对收取的彩礼应酌情予以返还。原告石锦华送给被告的铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚属贵重物品，在婚约关系中有特定象征意义，被告应予返还。被告姚海美嫁妆属个人财产，归其所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚海美、姚发福在本判决生效后10日内返还原告石锦华婚约彩礼现金27200元和铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚；
二、被告姚海美嫁妆大衣柜1个、梳妆台1个、被子2床、毛毯2条、褥子2条、皮箱1只、木箱1只、“爱玛”牌电动车1辆，归其所有；
三、驳回原告石锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告石锦华负担438元，被告姚海美、姚发福负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1129号原告：石锦华委托诉讼代理人：石万祥（石锦华父亲）被告：姚海美（又名姚海梅）被告：姚发福委托诉讼代理人：陈文奎原告石锦华与被告姚海美、姚发福婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石锦华的委托诉讼代理人石万祥、被告姚发福及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼，被告姚海美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石锦华向本院提出诉讼请求：1.被告姚海美、姚发福返还原告彩礼现金86000元；2.被告姚海美返还原告价值9600元的铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。事实和理由：2013年下半年原告和被告姚海美通过王玉介绍认识，2014年农历4月订婚时原告送给被告姚发福彩礼现金36000元，被告回礼2000元；送给被告姚海美价值9600元的铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。同年农历10月补礼时原告送给被告姚发福彩礼现金50000元；送给被告姚海美6000元购买衣服。几天后原告又送给被告姚发福现金6000元用于购买陪嫁的摩托车。同年农历11月3日，原告和被告姚海美举行结婚仪式后开始同居生活。2015年农历3月，被告姚海美回娘家居住，不愿再和原告共同生活，现二被告应返还婚约彩礼。被告姚发福辩称，原告和姚海美的介绍人是王玉。2014年农历4月16日订婚时原告送给被告彩礼现金36000元，被告回礼2000元；送给被告姚海美铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。同年农历11月3日结婚时给姚海美陪嫁大衣柜1个、梳妆台1个、被子2床、毛毯2条、褥子2条、皮箱1只、木箱1只、“爱玛”牌电动车1辆。因原告不愿和姚海美同居生活，姚海美于2015年农历3月从原告家离开外出务工至今。是原告不关心姚海美才造成今天的局面，责任在原告，不同意返还彩礼。被告姚海美未提出答辩。原告石锦华当庭申请证人辛国智、安兴军出庭作证，同时本院依原告申请依法调取了证人王玉证言，本院组织当事人进行了质证。原告石锦华对证人辛国智、安兴军证言均无异议，对证人王玉证言认为未陈述补送彩礼的事实；被告姚发福对证人辛国智、王玉证言均无异议，对证人安兴军证言认为不属实。上述证据，本院认定如下:证人辛国智、安兴军、王玉证言的主要内容能与原、被告陈述基本映证，对其证明效力可结合本案实际综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告石锦华和被告姚海美经王玉介绍相识。2014年农历4月16日订婚时原告石锦华送给被告姚发福彩礼现金36000元，被告回礼2000元；送给被告姚海美铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚。同年农历11月3日，原告石锦华和被告姚海美按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，被告姚海美嫁妆有大衣柜1个、梳妆台1个、被子2床、毛毯2条、褥子2条、皮箱1只、木箱1只、“爱玛”牌电动车1辆。2015年农历3月，被告姚海美在与原告石锦华发生矛盾后离家外出，双方分居至今。本院认为，本案争议焦点为原告石锦华所送彩礼数额及二被告是否应予返还。原告石锦华和被告姚海美虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，二被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合原、被告陈述及证人证言，确认原告实际送给二被告的彩礼现金为34000元，考虑到原告石锦华和被告姚海美已同居生活约半年，二被告对收取的彩礼应酌情予以返还。原告石锦华送给被告的铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚属贵重物品，在婚约关系中有特定象征意义，被告应予返还。被告姚海美嫁妆属个人财产，归其所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚海美、姚发福在本判决生效后10日内返还原告石锦华婚约彩礼现金27200元和铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚；二、被告姚海美嫁妆大衣柜1个、梳妆台1个、被子2床、毛毯2条、褥子2条、皮箱1只、木箱1只、“爱玛”牌电动车1辆，归其所有；三、驳回原告石锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告石锦华负担438元，被告姚海美、姚发福负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马有信二〇一六年十一月九日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1844号
罪犯刘瑞朋，男，1962年11月11日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年五月八日作出（2013）胶刑初字第363号刑事判决，以被告人刘瑞朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人刘瑞朋不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）青刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘瑞朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘瑞朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯刘瑞朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执443号
申请执行人公主岭市占江锅炉水暖工程有限公司。
法定代表人刘丽，系总经理。
被执行人闫立军，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决给付义务，被执行人未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书记员 陶广林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人丁朝阳，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁朝阳的银行存款人民币9988.86元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 许雅君
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第137号
原告李某某，女，汉族，生于1983年5月14日）。
委托代理人许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1978年8月5日。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员董羊措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许正香、被告吴某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2005年农历3月20日按习俗举行婚礼后共同生活，并于同年5月24日在乐都区民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情较好，于2009年1月13日生育长女吴某甲。后因双方性格差异，为生活琐事多次产生矛盾后被告便动手殴打并谩骂原告，致使夫妻感情恶化。2012年7月份原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。自撤诉后，夫妻间仍是争吵不断，无法和睦相处。现原告认为再难以与被告共同生活，请求法院判决与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费依法判决。双方无婚前财产及婚后共同存款，也无债权、债务。婚后共同财产砖混结构北房5间归被告所有。
被告吴某某辩称：原告陈述我们结婚的经过及生育子女的情况属实。婚后两人为生活琐事发生过争吵，但尚能相处。自2012年7月份原告曾向法院起诉离婚并撤诉后，我们长期在外打工生活，将孩子交由我父母照管。由于两人性格不合，缺乏了解和沟通，致夫妻感情不睦。现原告提出离婚，我同意。但孩子应由我抚养，原告应支付适当的孩子抚养费。我们无婚前及婚后共同财产，也无存款和债权、债务。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明l份，旨在证明，原、被告自愿于2005年5月24日在乐都区民政局进行婚姻登记，确立合法婚姻关系的事实；
2、户籍证明1份及身份证复印件1份，旨在证实原、被告及其子女的身份关系等事项；
3、（2012）乐民初字第626号民事裁定书复印件1份，以此证明原、被告曾因夫妻感情不和，原告曾于2012年7月份向本院起诉离婚，经法院调解后原告撤回起诉的事实。
被告在庭审中提交了结婚证两张。
原、被告对以上证据材料的真实性均不持异议，故本院予以确认上述证据的证明效力。
根据庭审中原、被告的陈、辩理由及其认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告经人介绍于2005年农历3月20日按习俗举行婚礼后共同生活，并于同年5月24日在乐都区民政局补领了结婿证。婚初夫妻感情较好，于2009年1月13日生育长女吴某甲。后因生活琐事多次产生矛盾，加之双方性格差异，致使夫妻感情不睦。为此，原告于2013年4月份离家外出打工生活至今，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后虽在一段时间内感情尚可，后因生活琐事多次发生吵闹，引起夫妻感情不和。自2013年4月份双方再次发生争吵后原告便离家外出打工生活至今，庭审中被告亦表示同意离婚，本院应予准许。至于子女抚养问题，从有利于子女的生活环境和成长考虑，现婚生女自幼随被告及其父母一起生活至今，应由被告抚养为宜。关于原告主张的婚后共同财产在庭审中无证据证实，故本院不予支持。对于孩子抚养费可参照当地生活水平酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生长女吴某甲（生于2009年1月13日）由被告吴某某抚养，原告李某某自2014年4月起每月支付被告吴某某孩子抚养费200元至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
本案案件受理费减半后收取为150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 董羊措
二〇一四年三月十八日
书 记 员 央措吉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第137号原告仲桂华。被告秦东亮。被告刘金花。本院在审理原告仲桂华诉被告秦东亮、刘金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款95万元或查封同等价值的财产，仲桂华自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第**房产一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款95万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年九月十五日书记员  郄本江
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1712号
原告：赵彦华，女，1965年8月26日生，汉族，住方城县。
被告：郭长青，男，1974年1月18日生，汉族，住方城县。
被告：杨天好，女，1973年11月30日生，汉族，住方城县。
原告赵彦华与被告郭长青、杨天好为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦华到庭参加诉讼，被告郭长青、杨天好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元，并支付利息。事实与理由：被告郭长青向原告赵彦华借款共计144500元，有借条、汇款单、存款回单及转账凭证等予以证实。经原告追要，被告未予归还。特具文起诉，请求法院依法判令被告归还原借款12万元，并支付利息。
被告郭长青、杨天好未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告郭长青向原告出具借条一份，借款3万元。2011年2月20日，被告郭长青因与确山县金泰生物肥业有限公司签订合同需要交纳定金，向原告借款2万元。被告分别于2012年3月26日、2012年5月16日、2012年10月30日、2013年3月14日向原告借款1万元、1万元、3万元、2万元，合计7万元，原告通过河南省农村信用社将借款存入被告郭长青账户。以上借款共计12万元，均没有约定利率，没有约定还款期限。经原告催要，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院判令二被告归还原告借款12万元，并支付利息。
另查明，二被告于1999年1月4日登记结婚，被告郭长青系原告赵彦华舅家表弟。
本院认为，被告郭长青向赵彦华借款12万元，有借条、收据、存款回单为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告郭长青借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于承揽建造简易房，二被告应当共同承担还款责任。原告认可被告借款时没有约定支付利息，视为不支付利息，原告诉求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭长青、杨天好经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长青、杨天好于本判决生效后十日内向原告赵彦华清偿借款120000元。
二、驳回原告赵彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭长青、杨天好负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玲菓
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执961号
申请执行人毕景富，男，1962年4月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被执行人张井生，男，1975年5月30日生，汉族，个体，住宁江区。
申请执行人毕景富与被执行人张井生民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第1144号民事判决书，内容如下：被告张井生于本判决生效后三日内给付原告毕景富工资款62400元；案件受理费1360元，由被告张井生承担。判决生效后，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）松民一终字第1144号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹世鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初297号
原告唐某某。
被告代某某。
原告唐某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某某负担。
审判员 赵香平
二〇一六年三月十四日
书记员 周萌萌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执41号
申请执行人：胡玉凯。
被执行人：日照市富饶物产有限公司。
申请执行人胡玉凯与被执行人日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1102民初761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人运费21906元及利息，案件受理费348元，由被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方于2018年4月10日达成执行和解协议，被执行人日照市富饶物产有限公司向本院交纳执行费428元，申请执行人胡玉凯并向本院申请撤回对被执行人日照市富饶物产有限公司的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡玉凯与被执行人日照市富饶物产有限公司（2018）鲁1102执41号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月十一日
书记员 张栋三
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初904号
申请人：平原方源纸业有限公司。
法定代表人：赵海林，该公司董事长。
被申请人：北京北少新开明书社。
负责人：鲁歌帆，该书社负责人。
申请人平原方源纸业有限公司与被申请人北京北少新开明书社买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京北少新开明书社的银行存款2万元予以冻结或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月六日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初904号之二
解除保全申请人：平原方源纸业有限公司。
法定代表人：赵海林，该公司董事长。
被申请人：北京北少新开明书社。
负责人：鲁歌帆，该书社负责人。
平原方源纸业有限公司与北京北少新开明书社买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月6日作出（2017）鲁1426民初904号民事裁定，对被申请人北京北少新开明书社名下的银行存款20000元采取的保全措施。平原方源纸业有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已将欠款给付解除保全申请人，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对北京北少新开明书社名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月五日
书记员 周玉超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1866号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韩颖，女，1987年7月25日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告韩颖物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年九月十一日
书记员 邱媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1577号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蒋聪阳，男，1983年11月18日出生。
被执行人张晓玲，女，1987年9月23日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人蒋聪阳、张晓玲征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第192号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第192号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民催4号
申请人：东莞永冠铸造厂有限公司(组织机构代码:××)。住所地：广东省东莞市清溪镇银泉工业区。
法定代表人：张贤铭，该公司董事长。
申请人东莞永冠铸造厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东莞永冠铸造厂有限公司为申请人、中国银行宁波经济技术开发区支行为付款行的号码为10400042/20101092、出票日期为2016年1月28日、出票金额为人民币243516.6元、收款人为上海机床铸造一厂（苏州）有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞永冠铸造厂有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞永冠铸造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1368号
原告曹增华，男，1968年5月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
原告张新艳，女，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告陈建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告曹增华、张新艳诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2015年4月17日、5月21日公开开庭进行了审理。原告曹增华、张新艳的共同委托代理人黄敬东，被告陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增华、张新艳诉称，二原告系夫妻关系。二原告与被告于2014年2月13日签订了协议书，协议书约定：被告购买二原告所有的日立建机液压挖掘机，同时协议约定了被告应给付原告购车款并支付按揭款，若被告不按约定付款，原告有权解除本协议并要收回挖掘机。该挖掘机系二原告向陕西金航工程机械有限公司按揭购买，向被告转让时，二原告已支付首付、按揭款及保证金共计988753.89元。协议签订当日，二原告即向被告交付了该挖掘机，但被告仅向二原告支付从2014年2月至2015年1月的按揭款324000元后，未按照协议约定向二原告支付其余款项。原、被告之间的挖掘机买卖协议合法有效，被告应该按照协议约定严格履行付款义务，但被告未向原告支付购车款及按揭款余款的行为属于严重违约，依据双方协议约定原告有权解除本协议，并要求被告返还挖掘机。被告已支付了部分按揭款，但是被告实际使用该挖掘机12个月，根据挖掘机的租赁交易行情，每月的租赁费用至少30000元，被告实际使用所产生的收益已达360000元，已超出其已支付的按揭款，二原告对超出的部分予以放弃。为维护原告的合法权益，故二原告起诉来院，请求判令：解除二原告与被告于2014年2月13日签订的协议书；被告向二原告返还日立建机液压挖掘机。
被告陈建军辩称，不同意解除合同；因自己现在在监狱服刑，所以不能按照合同约定支付货款，现在自己无能力支付，待服刑完毕出狱后再处理。
经审理查明，2014年2月13日受原告曹增华、张新艳的委托，曹正莉与被告陈建军签订协议书，二原告将其在陕西金航工程机械有限公司按揭购买的一台日立建机液压挖掘机转让与被告；双方协议约定转让金额为940000元，且约定了转让金给付方式及违约责任等事项。另查明，原告在签订协议当日将上述挖掘机交付于被告陈建军；被告在向原告支付了324000元后，被告未再给付其余款项。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有（2012）西证经字第2693号公证书1份、委托书1份、协议书1份、欠条1份，证明二原告将日立建机液压挖掘机以940000元价格转让与被告的事实；有到庭当事人一致的陈述，证明被告已向二原告支付转让挖掘机价款324000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的关于日立建机液压挖掘机买卖的《协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，双方应该按照约定全面履行自己的义务，根据双方签订的《协议书》第三条“转让金额的接交办法,……若乙方不按以上协议办，甲方有权终止协议并要回挖掘机，且产生的其他经济费用由乙方负责，与甲方无关”之约定，被告支付了324000元转让款后未再支付其余款项的行为构成违约，故对二原告请求解除双方于2014年签订的《协议书》、被告返还二原告日立建机液压挖掘机的主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，双方合同解除后，二原告已收取的被告给付的324000元应予以返还，但是被告实际占有使用二原告的挖掘机12个月，期间必会产生收益，本院调查核实，根据当地交易行情，本案涉及挖掘机型号的月租赁费用约为33000元至36000元，原告诉称被告实际使用挖掘机所产生的收益经与被告已向原告支付的324000元抵扣后仍有超出部分，超出部分二原告自愿放弃，该行为系当事人对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下:
一、解除原告曹增华、张新艳与被告陈建军于2014年2月13日签订的《协议书》；
二、被告陈建军于本判决生效之日起五日内日立建机液压挖掘机返还给原告曹增华、张新艳。
案件受理费100元，由被告陈建军负担（该款已由原告先行垫付，被告陈建军在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月十九日
书记员 普发春
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初218号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：高强平，男，汉族，1974年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：寇磊，女，汉族，1969年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：张洪波，男，汉族，1970年4月29日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：程芳，女，汉族，1971年4月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：万龙伟，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡涛云，女，汉族，1987年6月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告高强平、寇磊、张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告高强平、寇磊、张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年7月5日，原告与被告高强平、寇磊签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告高强平、寇磊发放人民币贷款300000元。后因被告高强平、寇磊的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人高强平、寇磊立即归还原告贷款本金人民币297205.23元、利息24668.03元（截止2016年11月2日，贷款利率为日息万分之五），合计321873.26元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云对高强平、寇磊的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、高强平、寇磊、张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告高强平、寇磊与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云对被告高强平、寇磊在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告高强平、寇磊拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告高强平、寇磊、张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月5日，原告与被告高强平、寇磊签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告高强平、寇磊发放人民币贷款300000元。后因被告高强平、寇磊的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告高强平与寇磊系夫妻关系，被告张洪波与程芳系夫妻关系，被告万龙伟与胡涛云系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告高强平账户上扣除本金181.05元，现在仍欠本金297024.18元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告高强平、寇磊经营不善，无力还款，故对原告要求高强平、寇磊归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告高强平、寇磊、张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高强平、寇磊于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金297024.18元，利息（截止至2017年9月25日为76106.63元，并自2017年9月26日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告张洪波、程芳、万龙伟、胡涛云对被告高强平、寇磊的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6130元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街7号。
代表人陈文，行长。
委托代理人，该行风险经理，住济南市天桥区。
委托代理人马航，该行营销部客户经理，住济南市天桥区。
被告李文，住山东省禹城市城区。
被告王亚彬，住济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告李文、被告王亚彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金133842.11元及利息136.59元（暂计算至2014年6月12日，之后违约的利息、滞纳金、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约�的利率计算），并解除合同；2、原告对车牌号为鲁AN75**的小型越野车享有优先受偿权。
经审理查明，2012年9月11日，被告李文向原告申领汽车专用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）对利息、滞纳金、复息主要约定如下：1、甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同年9月12日，原告与被告李文、被告王亚彬签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定由被告李文向原告借款，被告王亚彬为共同债务人。合同内容主要如下：1、李文向原告借款（以下均为人民币）24万元，以透支方式支付购车款，按照按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还6690元，以后每期偿还6666元。2、如乙方逾期还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。3、乙方违反合同相关约定的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。
同日，原告与被告李文签订《抵押合同》，主要内容如下：1、抵押财产为被告李文名下的小型越野客车。2、抵押担保的主债权为原告依据其与李文签订的《还款合同》而享有的对债务人的债权。3、抵押担保的范围包括：主�权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方到登记部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向两被告发放借款24万元。在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额偿还借款。截止2014年6月12日，两被告累计拖欠本金133842.11元，利息136.59元。
本院认为，原告与两被告之间借款合同关系，合法有效，应受法律保护。因两被告违约，原告有权依据合同约定解除合同并要求提前归还全部借款。对于所欠透支本金、利息、滞纳金、复息，两被告应当支付。截止至2014年6月12日，两被告共欠本金133842.11元，利息136.59元。此后的利息、滞纳金、复息，应当按照信用卡领用合约（个人卡）的约定支付至本判决生效之日。被告李文以其名下车辆向原告进行了抵押并办理了抵押登记，原告有权就抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告李文、被告王亚彬于2012年9月12日签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告李文、被告王亚彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年6月12日的借款本金133842.11元及利息136.59元。
三、被告李文、被告王亚彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行自2014年6月13日�至本判决生效之日止的利息、滞纳金、复息，计算标准按照信用卡领用合约（个人卡）的约定执行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告李文名下的小型越野客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、第三判项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，财产保全费1270元，共计4350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 吴 昕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王惠瑄
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1045号
原告陈有利，男，汉族，1963年7月8日出生，住址天津市河西区。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告陈有利不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会工商登记行政许可一案过程中，原告陈有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈有利负担。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 孟 营
二〇一六年九月六日
书 记 员 石菁楠（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7365号
原告宣忠炎，男，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告杭州市拱墅区教师进修学校附属学校，住所地杭州市赵伍路111号。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告宣忠炎诉被告杭州市拱墅区教师进修学校附属学校劳务合同纠纷一案中，原告宣忠炎于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣忠炎向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许宣忠炎撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 沈莉莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1905号
申请执行人邱红宇,女,1986年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人许卡彪,男,1959年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王改过，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07236号民事判决书在执行邱红宇与许卡彪、王改过民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人许卡彪、王改过发出执行通知书，责令被执行人许卡彪、王改过履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邱红宇亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07236号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1905号申请执行人邱红宇,女,1986年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人许卡彪,男,1959年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人王改过，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07236号民事判决书在执行邱红宇与许卡彪、王改过民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人许卡彪、王改过发出执行通知书，责令被执行人许卡彪、王改过履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邱红宇亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07236号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第460号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高清旺。
被执行人董玉美。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人高清旺、董玉美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第515号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审45号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
委托代理人罗德鑫，德化县国宝乡人民政府干部。
被执行人连文生，男，1983年7月19日出生，汉族，住德化县。
被执行人连玉梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第580号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人连文生、连玉梅违法多生育一个子女的行为，于2015年7月9日立案、调查，并于2015年7月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月22日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第580号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月24日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第580号征收社会抚养费决定书。被执行人连文生、连玉梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月25日向被执行人连文生、连玉梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费45072元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人连文生、连玉梅作出的德人口和计生征决字（2015）第580号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第580号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连文生、连玉梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45072元及滞纳金。
本案执行费用576元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3908号
申请执行人：胡其龙。
被执行人：徐均。
申请执行人胡其龙与被执行人徐均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第255号民事判决书己于2014年6月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款120454元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3908号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00124号
原告朱冬峰，男，汉族，1977年8月2日生。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人徐张宁，该公司员工。
原告朱冬峰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬峰委托代理人马磊，被�太平洋寿险周口公司委托代理人徐张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬峰诉称，2013年6月28日，我在被告处购买了安贷宝意外伤害保险B款保险一份，2013年10月1日，原告因交通事故身受伤被评定为九级伤残，向被告要求赔偿，被告确以种种借口拒绝足额赔付。为此，请求人民法院依法判令被告按《安贷宝意外伤害保险B款》条款赔偿我意外伤残赔偿金19600元并承担本案的诉讼费。
被告太平洋寿险周口公司辩称，双方签订的安贷宝意外伤害保险B款条款约定，被保险人遭受意外伤害如发生伤残的按照中国保险监督管理委员会人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定的给付比例进行赔偿，现原告所患伤情达不到该表中约定的伤残程度，保险公司不应赔偿。
原告朱冬峰向法庭提供的证据材料有：1、保险单1份、贷款本息收回凭证8张，证明原告在被告公司购买有安贷宝保险一份。银行的贷款及本息原告已还清，按照保险合同约定，原告具有主体资格；2、淮阳县人民医院病历、诊断证明、用药发票、鉴定意见书、周口中院民事判决书（各一份），证明原告的伤残构成九级伤残；3、人身保险伤残评定标准（行业标准），证明原告诉请伤残赔偿金的依据。
被告太平洋寿险周口公司向法庭提供的证据材料有：保险条款一份、保监会公布的伤残比例表一份，证明按照保险条款第2.3项约定被保险人遭受意外伤害如发生伤残的，按照中国保险监督管理委员会人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定的给付比例进行赔偿。但原告的伤情达不到该表中的约定伤残程度。
经合议庭开庭审理，原告对被告提供的证据材料质证意见为，保险条款的真实性无异议，但证明目的有异议，原告的伤残等级应以法律文书予以确定，认定为九级伤残按20%进行理赔。被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告的诉请与保险条款不符。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年10月1日21时许，刘辉驾驶朱冬峰所有的豫P×××××重型半挂牵引车行驶至郸城县汲冢镇史庄村时撞在苏昂驾驶的豫P×××××挂重型厢式半挂车尾部，造成刘辉，朱冬峰两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定朱冬峰无责任，该事故发生后朱冬峰入住淮阳县人民医院治疗，经诊断左足三踝骨折，左肋骨骨折，住院治疗31天，经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第73号鉴定意见书，评定朱冬峰本次伤残程度为九级。2013年6月28日朱冬峰与太平洋寿险周口支公司签订了《安贷宝意外伤害保险B款》保险单号为ZHZ13BEL5657452，借款合同号37××××002，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止。保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日，保险金额90000元，保险费270元。合同签订后，朱冬峰按约履行了合同的义务，并在淮阳县农村信用合作社就冯塘信用社贷款90000元，现贷款本金及利息已偿还完毕。
另查明，中国保险行业协会的人身保险伤残评定标准（行业标准）规定了人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%，伤残程度第十级对应的保险给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为，朱冬峰与太平洋寿险周口公司签订的安贷意外伤害人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，朱冬峰的保险事故且发生在保险期限内，太平洋寿险周口公司应承担保险责任，参照中国保险行业会的�身保险规定的人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%，每级相差10%，故朱冬峰要求太平洋寿险周口公司给付理赔款19600的诉请，其合法部分，本院予以支持。太平洋寿险周口公司以朱冬峰的伤残达不到该表中约定的伤残程度，不应赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱冬峰理赔款1800元。
二、驳回原告朱冬峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00124号
原告朱某某，男。
委托代理人马某某，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿股份有限公司某某支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告朱某某诉被告中国太平洋人寿股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋寿险司某某公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人马某某，被告太平洋寿险司某某公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年6月28日，我在被告处购买了安贷宝意外伤害保险B款保险一份，2013年10月1日，原告因交通事故身受伤被评定为九级伤残，向被告要求赔偿，被告确以种种借口拒绝足额赔付。为此，请求人民法院依法判令被告按《安贷宝意外伤害保险B款》条款赔偿我意外伤残赔偿金19600元并承担本案的诉讼费。
被告太平洋寿险司某某公司辩称，双方签订的安贷宝意外伤害保险B款条款约定，被保险人遭受意外伤害如发生伤残的按照中国保险监督管理委员会人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定的给付比例进行赔偿，现原告所患伤情达不到该表中约定的伤残程度，保险公司不应赔偿。
原告朱某某向法庭提供的证据材料有：1、保险单1份、贷款本息收回凭证8张，证明原告在被告公司购买有安贷宝保险一份。银行的贷款及本息原告已还清，按照保险合同约定，原告具有主体资格；2、淮阳县人民医院病历、诊断证明、用药发票、鉴定意见书、周口中院民事判决书（各一份），证明原告的伤残构成九级伤残；3、人身保险伤残评定标准（行业标准），证明原告诉请伤残赔偿金的依据。
被告太平洋寿险司某某公司向法庭提供的证据材料有：保险条款一份、保监会公布的伤残比例表一份，证明按照保险条款第2.3项约定被保险人遭受意外伤害如发生伤残的，按照中国保险监督管理委员会人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定的给付比例进行赔偿。但原告的伤情达不到该表中的约定伤残程度。
经合议庭开庭审理，原告对被告提供的证据材料质证意见为，保险条款的真实性无异议，但证明目的有异议，原告的伤残等级应以法律文书予以确定，认定为九级伤残按20%进行理赔。被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告的诉请与保险条款不符。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年10月1日21时许，刘辉驾驶朱某某所有的豫PZ20**重型半挂牵引车行驶至郸城县汲冢镇史庄村时撞在苏昂驾驶的豫PJH**挂重型厢式半挂车尾部，造成刘辉，朱某某两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定朱某某无责任，该事故发生后朱某某入住淮阳县人民医院治疗，经诊断左足三踝骨折，左肋骨骨折，住院治疗31天，经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第73号鉴定意见书，评定朱某某本次伤残程度为九级。2013年6月28日朱某某与太平洋寿险周口支公司签订了《安贷宝意外伤害保险B款》保险单号为ZHZ13BEL5657452，借款合同号37703002013062802002，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止。保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日，保险金额90000元，保险费270元。合同签订后，朱某某按约履行了合同的义务，并在淮阳县农村信用合作社就冯塘信用社贷款90000元，现贷款本金及利息已偿还完毕。
另查明，中国保险行业协会的人身保险伤残评定标准（行业标准）规定了人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%，伤残程度第十级对应的保险给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为，朱某某与太平洋寿险司某某公司签订的安贷意外伤害人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，朱某某的保险事故且发生在保险期限内，太平洋寿险司某某公司应承担保险责任，参照中国保险行业会的人身保险规定的人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%，每级相差10%，故朱某某要求太平洋寿险司某某公司给付理赔款19600的诉请，其合法部分，本院予以支持。太平洋寿险司某某公司以朱某某的伤残达不到该表中约定的伤残程度，不应赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿股份有限公司某某支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱某某理赔款1800元。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国太平洋人寿股份有限公司某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月十一日
代书记员 连东超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第273号
原告张鹏飞，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张鹏宇，男，1979年3月9日生，汉族。
原告张鹏飞诉被告张鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆学到庭参加了诉讼，被告张鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，自2011年5月28日起，被告从原告处分两笔借款本金共计45000元，约定按月息3分计息。每次被告均给原告出具了借款手续。现原告因资金紧张，多次催要未果，特请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元和借款利息及逾期还款利息（按年息3.6分计息至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张鹏宇未答辩。
经审理查明，2011年5月28日被告张鹏宇向原告张鹏飞借款30000元，同日向原告出具借条一张。2012年5月23日被告张鹏宇向原告张鹏飞借款15000元，同日向原告出具欠条一张。被告张鹏宇分两次向原告张鹏飞借款共计45000元。
上述事实，有借条一张、欠条一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告张鹏飞要求被告张鹏宇偿还借款45000元，有借条、欠条证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告张鹏飞主张被告张鹏宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张鹏飞要求被告张鹏宇给付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告张鹏宇未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年十二月二日
书记员 梁国东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2907号之一
原告苏亚男，女，1968年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑兵，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靳红伟，男，1973年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏亚男与被告靳红伟民间借贷纠纷一案中，原告苏亚男于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏亚男自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏亚男撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，合计6670元，由原告苏亚男负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2907号
原告：苏亚男，女，1968年4月5日出生，汉族。
被告：王全周。
被告：三门峡市三鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：王全周，系该公司经理。
被告：靳红伟，男，1973年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏亚男诉被告王全周、三门峡市三鑫矿业有限责任公司、靳红伟民间借贷纠纷一案中，原告苏亚男于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王全周、三门峡市三鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏亚男自愿申请撤回对王全周、三门峡市三鑫矿业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏亚男撤回对被告王全周、三门峡市三鑫矿业有限责任公司的起诉。
审判员 崔云飞
二〇一六年八月三十日
书记员 付长坤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终1号
上诉人（原审被告）高声春，男，生于1962年12月16日，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，公司董事长。
上诉人高声春不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为，双方有借款合同约定的管辖条款，但上诉人在签订该借款协议时，并不知晓有该条款约定，且现手中未找到该借款协议，无法确定该管辖约定的真实性，因此，应撤销原裁定，由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月8日，高声春作为甲方与四川星星建设集团有限公司作为乙方签订的《借款协议书》约定由乙方注册所在地人民法院行使民事诉讼管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”的规定，四川星星建设集团有限公司注册所在地四川省华蓥市人民法院对本案享有管辖权。上诉人高声春的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终198号
上诉人（原审被告）焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市工业产业集聚区东部工业园。
法定代表人毋顺利，董事长。
被上诉人（原审原告）河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园。
法定代表人郭发印，董事长。
上诉人焦作市宝丰电缆有限公司因与被上诉人河南广瑞汽车部件股份有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方不存在买卖合同关系，也不存在侵权关系，原审认定“原告购买被告的电缆产生质量问题”等属认定事实错误，因双方不存在任何关系，本案应在上诉人住所地马村区法院起诉，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至焦作市马村区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与辉县市汽车配件有限责任公司（辉县市汽车配件有限责任公司企业名称于2013年3月19日变更为河南广瑞汽车部件股份有限公司）所签订的产品购销合同第十五约定“协商或调解不成的，依法向起诉方人民法院起诉”，该约定为当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院作为合同约定的“起诉方”所在地人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十一日书记员宋晓宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初785号
原告施泽伟。
被告王志坤。
原告施泽伟诉被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施泽伟、被告王志坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施泽伟诉称：2013年6月15日，被告王志坤以做生意资金周转困难为由，向我借款146000元，被告王志坤向我出具借条一份，双方约定了还款时间为一个月，且约定月息5分。并承诺以其父亲王力树位于咸宁市咸安区永安办事处广东畈村二组的房产作抵押。逾期后，经我多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告王志坤偿还原告借款本金146000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告施泽伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告王志坤于2013年6月15日向原告施泽伟借款146000元的事实。
被告王志坤辩称：原告所诉不是事实，我只向原告借款140000元本金，另外的6000元是利息。该借款我不是不还，只是现在无能力偿还。
被告王志坤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王志坤对原告施泽伟提交的证据1、2均无异议。
对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原、被告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年6月15日，被告王志坤以做生意资金周转困难为由，向原告借款140000元，承担利息6000元，被告王志坤向原告出具一份146000元的借条，双方约定了还款时间为一个月，且约定月息5分。逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
同时查明：被告王志坤于2014年12月份至2015年12月份向原告支付利息22000元。
本院认为：被告王志坤向原告施泽伟借款，双方的借款关系成立。被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定月利率5%超过了相关法律规定，超过部分不受法律保护，故本院依法予以调整为月利率2%。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志坤偿还原告施泽伟借款本金人民币140000元，并按月息2分计算利息自2013年6月15日起至还清之日止，被告向原告支付的22000元利息依法予以扣减。上述款项限被告王志坤在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年四月十一日
书记员 付卫斌
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初886号
自诉人赵记财，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王晓博，男，1987年4月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人赵记财以被告人王晓博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王晓博已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王晓博的自诉。
本院认为，被告人王晓博已全部履行判决义务，自诉人赵记财自愿申请撤回对王晓博的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵记财撤回对被告人王晓博的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第358号
罪犯高吉增，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年7月4日作出（2011）李刑初字第274号刑事判决，以被告人高吉增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。2013年1月减刑六个月，现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯高吉增假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高吉增在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高吉增的悔改表现，有罪犯高吉增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高吉增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉增准予假释（假释考验期限至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执725号
申请执行人张智慧，女，汉族。
被执行人延边九游国际旅行社有限公司。
申请执行人张智慧与被执行人延边九游国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初999号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【被执行人延边九游国际旅行社有限公司给付申请执行人张智慧旅游押金7万元。案件受理费775元、执行费961.62元】。2016年5月31日，被执行人延边九游国际旅行社有限公司将全部执行款交到法院。2016年6月1日我院将执行款70775元支付给申请执行人张智慧。申请执行人张智慧同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年六月一日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执725号
申请执行人张智慧，女，汉族。
被执行人延边九游国际旅行社有限公司。
申请执行人张智慧与被执行人延边九游国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初999号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【被执行人延边九游国际旅行社有限公司给付申请执行人张智慧旅游押金7万元。案件受理费775元、执行费961.62元】。2016年5月31日，被执行人延边九游国际旅行社有限公司将全部执行款交到法院。2016年6月1日我院将执行款70775元支付给申请执行人张智慧。申请执行人张智慧同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年六月一日
书记员 金明奎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初485号
原告：吴某，女，1988年8月24日，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁某，男，1986年9月18日，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 花庆月
二〇一六年三月十八日
书记员 王 慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执67号
申请执行人：王良海，男，生于1970年3月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2117号民事调解书，受理王良海申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费25120.5元，负担案件受理费214元、执行费277元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终449号
上诉人（原审原告）葛软青，曾用名葛珍林，男，1957年4月5日出生。
委托代理人晋哲，男，1964年12月2日出生，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）淇县庙口镇葛箭村村民委员会，住所地河南省淇县庙口镇葛箭村。
法定代表人葛银成，该村村民委员会主任。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王万有，男，1985年11月26日出生。
委托代理人王长清，男，1961年7月31日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提供证据，进行调解，代领法律文书。
原审第三人淇县庙口镇葛箭村第六村民小组
代表人葛银贵，男，1966年2月2日出生，系该小组组长。
上诉人葛软青与被上诉人淇县庙口镇葛箭村村民委员会、王万有、原审第三人淇县庙口镇葛箭村第六村民小组农业承包合同纠纷一案，葛软青于2015年8月31日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2015年12月29日作出（2015）淇民初字第934号民事判决，葛软青不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人葛软青及其委托代理人晋哲、被上诉人葛箭村村民委员会及原审第三人葛箭村第六村民小组的共同委托代理人张云波、被上诉人王万有的委托代理人王长清到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第934号民事判决；
二、发回淇县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更111号
罪犯李祖亮，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年10月18日作出（2008）河刑初字第295号刑事判决，以被告人李祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2013年9月10以（2013）晋市法刑减字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第802号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李祖亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖亮予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第401-2号
申请执行人封锡环，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人马忠玉，男，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人封锡环与被执行人马忠玉机动车交通事故责任赔偿执行纠纷一案中，因被执行人马忠玉暂无给付能力，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字535号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一六年一月十五日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第401-2号
申请执行人封锡环，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人马忠玉，男，1964年3月28日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人封锡环与被执行人马忠玉机动车交通事故责任赔偿执行纠纷一案中，因被执行人马忠玉暂无给付能力，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第535号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一六年一月五日
书记员 胡静娟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00340号
原告彭某甲，女，。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男。
原告彭某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员段江红担任审判长，与审判员汪辉，人民陪审员李霞组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人孙胜利到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1998年5月在经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。由于双方系经人介绍相识，恋爱周期短，彼此了解少，婚后感情性格严重不合，加之被告生性暴戾，爱好赌博，双方经常为生活琐事争吵，被告甚至动手打人，无法共同生活，双方自2006年12月开始分居生活。被告原告和女儿的生活，连外出地址也不告诉原告，使夫妻感情彻底破裂。现原告认为原、被告婚姻基础差，被告长期不履行家庭义务，且原、被告自2006年分居至今，夫妻已彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女丁某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，户口本复印件1组，证明原、被告和女儿的基本情况及相互关系。
证据三、证明1份，证明原告彭某甲与婚姻登记信息中的彭巧妮系同一人。
证据四、天门�民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据五、证人严某出具的证明材料1份，证明原、被告婚后因感情不和经常吵闹，原告被被告打骂而回娘家分居生活至今的事实。
证据六、证人彭某乙出具的证明材料1份，证明内容同上。
被告丁某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一、二、三、四经本院核实，原、被告的身份家庭子女等信息属实，本院依法予以采信。原告提交的证据五、六，因证人未出庭接受质询，不能证明该份证据的真实性，对此两份证据本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于1998年5月在经人介绍确立�爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。
本院认为，原、被告之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。原告诉称婚后原、被告经常为琐事发生争吵，被告常打骂原告，双方自2006年分居生活至今，但原告未提供有效证据证明此事实，故本院不予采信。由于原告未提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段江红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任浩博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2731号
原告：张国祥，男，汉族，1975年1月6日生。
被告：李学军，男，汉族，1973年10月25日生。
原告张国祥诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告李学军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金300000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月29日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，原告当天在储蓄银行取出现金300000元，转存入被告指定的农商银行账户中。被告在2015年3月5日向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年3月31日，借款期满，被告未能偿还本金，2015年4月1日又出具借条一份，约定借期一个月，月息百分之一点五，在借款期限届满后，被告未偿还本金，一直向原告支付利息。2016年7月起被告再未向原告支付利息。
李学军缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件2份，证明当事人基本信息。2、借条2份。证明了被告于2015年3月份向被告借款300000元，借款到期后，被告又在2015年4月1日向被告出具借条约定借款期限及利率。
被告李学军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，经审查，原告所举证据1-2来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月5日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定还款期限为2015年3月31日，借款期满，被告未能偿还本金。2015年4月1日又出具借条一份，约定借期一个月，月息1.5%。借款期限届满后，被告未偿还本金，一直向原告支付利息。2016年7月起被告再未向原告支付利息。2017年11月8日，原告向本院起诉，要求被告李学军偿还借款本金300000元。
本院认为，原告张国祥与被告李学军签订的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后被告未在约定期限偿还本金，但一直按约定利率给付原告利息。现被告未能按约定继续支付利息，原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。被告李学军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军偿还原告张国祥借款300000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 石建宏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第103号
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路43号。
法定代表人，唐乃康。
被执行人潘田。
被执行人苏巧丽。
被执行人潘春梅。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人潘田、苏巧丽、潘春梅小额借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第103号
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县。
法定代表人，唐乃康。
被执行人潘田。
被执行人苏巧丽。
被执行人潘春梅。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人潘田、苏巧丽、潘春梅小额借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯