湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初549号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省耒阳市市郊供销社大桥路某号；2009年3月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人谭树佳到庭参加诉讼。本案在审理期间，长沙市开福区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人刘某在长沙市内长沙大学等学校的学生宿舍内多次通过撬门入室等方式秘密窃取他人财物，盗窃金额价值77369元。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
被告人刘某辩称其没有实施盗窃行为，去到上述学院均是去找朋友拿成考资料，为了完成专升本。因在公安机关被刑讯逼供，所以才被迫承认盗窃犯罪。
辩护人谭树佳认为公诉机关指控的事实不清、证据不足，不能认定刘某构成盗窃罪，其提出以下质证、辩护意见：1、公安机关说明指认现场时间为3月11日，但在2016年3月10日的讯问笔录中就提到了指认现场的地点，显然存在矛盾；2、被害人虽陈述了被盗财物的情况，但没有提供其他直接证据，被害人是否购买、持有被盗财物存疑；3、价格认定书未附鉴定人员资质证书，且鉴定依据不足，不能作为定案依据；4、被告人刘某存在被刑讯逼供情形，其在此情形下所做讯问笔录应当排除。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人刘某至长沙市内多所高校，趁学生上课之机，潜入学生宿舍盗窃他人财物，作案五次，盗得数十台笔记本电脑、手机、相机、平板电脑及现金，共计价值68632元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月27日20时许，被告人刘某至长沙市开福区长沙学院弘昱宿舍一栋某寝室，盗得被害人陈某某黑色联想Y410P笔记本电脑一台、白色华为GT7503X手机一台及现金1100元。经估价，被盗黑色联想Y410P笔记本电脑价值2274元，白色华为GT7503X手机价值698元。
2、2016年2月28日18时许，被告人刘某至长沙市岳麓区湖南省中医药大学学生宿舍某栋某号寝室，盗得被害人杨某黑色联想1455笔记本电脑一台、黑色红米手机一台及现金200余元和被害人陈某甲银色戴尔笔记本电脑一台、被害人赵某黑色联想G405S笔记本电脑一台。随后刘某又进入某栋某寝室，盗得被害人蒙某某黑色宏基V5-471G笔记本电脑一台、被害人林某银灰色华硕笔记本电脑一台、被害人胡某某黑色联想笔记本电脑一台和被害人尹某某黑色蓝天机械师M510A笔记本电脑一台。
经估价，杨某被盗的黑色联想1455笔记本电脑价值2719元，蒙某某被盗的黑色宏基V5-471G笔记本电脑笔记本电脑价值1819元、尹某某被盗的黑色蓝天机械师M510A笔记本电脑价值3590元，赵某被盗的黑色联想G405S笔记本电脑价值1440元。
3、2016年3月5日12时许，被告人刘某至长沙市开福区湘雅附一医院学生宿舍某栋某寝室，盗走被害人刘某甲蓝色宏基笔记本电脑一台、银色IPADMINI2平板电脑一台及黄金吊坠项链一条和被害人冯某甲黑色联想G450笔记本电脑一台、被害人郭某某的黑色傻瓜相机一台。
经估价，被盗的IPADMINI2平板电脑价值990元，黑色联想G450笔记本电脑300元。
4、2016年3月8日14时许，被告人刘某至长沙市天心区暮云镇湖南科技职业学院，在学生宿舍某栋某寝室盗得被害人陈某乙的黑色神舟K610D-I5笔记本电脑一台、被害人刘某乙的黑色msi微星GE6020E-218XON增强版笔记本电脑一台、被害人袁某的黑色华硕黑色华硕Y481LD4200笔记本电脑一台和黑色酷派手机一台、被害人张某的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人李某甲的黑色华硕A550DP5750笔记本电脑一台、被害人唐某甲的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人游某的银色华硕笔记本电脑一台；在学生宿舍5栋101寝室盗得被害人李某乙的黑色戴尔笔记本电脑一台、被害人汪某乙的黑色华硕X550D笔记本电脑一台、唐某某的黑色宏基E5-572G-57DW笔记本电脑一台、被害人林某某的银白色宏基V3-572G-51MR笔记本电脑一台、被害人翟某某的银色华硕X550C笔记本电脑一台；在学生宿舍某栋某寝室盗得被害人邹某某的黑色华硕FX50JX4200笔记本电脑一台、被害人郭某甲的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人段某甲的黑色联想笔记本电脑一台、被害人蒋某某的橙色联想Flex15笔记本电脑一台、被害人王某甲的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人李某丁的黑色联想Y430P笔记本电脑一台、被害人廖某某的黑色联想笔记本电脑一台、被害人蒋某的黑色华硕W418L笔记本电脑一台和被害人曹某甲的黑色华硕X550笔记本电脑一台、丹尼尔威尔顿手表一块及现金270元。
经估价，被盗陈某乙的黑色神舟K610D-I5笔记本电脑价值2400元、刘某乙的黑色msi微星GE6020E-218XON增强版笔记本电脑价值2600元、袁某的黑色华硕黑色华硕Y481LD4200笔记本电脑价值1680元、李某甲的黑色华硕A550DP5750笔记本电脑价值2450元、汪某乙的黑色华硕X550D笔记本电脑价值2400元、唐某某的黑色宏基E5-572G-57DW笔记本电脑价值3119元、林某某的银白色宏基笔记本电脑价值2639元、翟某某的银色华硕X550C笔记本电脑价值1950元、邹某某的黑色华硕FX50JX4200笔记本电脑价值3995元、蒋某某的橙色联想Flex15笔记本电脑价值3910元、李某丁的黑色联想Y430P笔记本电脑价值4499元、蒋某的黑色华硕W418L笔记本电脑价值2162元、曹某的黑色华硕X550笔记本电脑价值600元。
5、2016年3月9日9时许，被告人刘某至长沙市岳麓区长沙南方职业学院学生宿舍，在某栋某寝室盗得被害人周某丁黑色宏基笔记本电脑一台、被害人王某丁的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人杨某丁的黑色华硕FX50J笔记本电脑一台及被害人杨某丙的现金100余元；在12栋229寝室盗得被害人王某丙的深灰色联想笔记本电脑一台和被害人张某丙的黑色华硕笔记本电脑一台；在某栋某寝室盗得被害人吴某某的黑色华硕笔记本电脑一台、刘某的黑色戴尔灵越３０００系列ns15c-4528B笔记本电脑一台、被害人刘某丁的黑色联想Y430P笔记本电脑一台、被害人汪某的黑色华硕W519笔记本电脑一台和被害人王某丁的黑色惠普HP14q-aj002TX笔记本电脑一台。
经估价，被盗杨某丁的黑色华硕FX50J笔记本电脑价值4275元、刘鹏的黑色戴尔灵越３０００系列ns15c-4528B笔记本电脑价值2974元、刘某的黑色联想Y430P笔记本电脑价值4164元、汪某的黑色华硕W519笔记本电脑价值4275元、王某丁的黑色惠普HP14q-aj002TX笔记本电脑价值3040元。
2016年3月9日18时许，公安机关在长沙市芙蓉区有缘宾馆抓获被告人刘某。
证明上述事实的证据如下：
（一）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书：证明在案发后第一时间，刘某甲、陈某某、邹某某、周某丁等被害人均迅速向所在当地公安机关报案，公安机关随即立案侦查；
（二）抓获经过：在受理刘某甲案件后，民警通过调查发现刘某有重大嫌疑，于2016年3月9日18时，长沙市公安局开福分局刑侦大队民警在长沙市芙蓉区有缘宾馆将犯罪嫌疑人刘某抓获；
（三）户籍证明：证明刘某的出生日期、住址等基本信息，刘某已达到刑事责任年龄；
（四）刑事判决书、释放证明书：刘某因犯盗窃罪于2009年3月9日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月6日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月10日刑满释放；
（五）视听资料、视频截图照片、辨认笔录：1、民警通过对2016年2月28日岳麓区湖南省中医药大学、2016年3月5日长沙市湘雅医院学生宿舍、2016年3月8日长沙市湖南科技职院、2016年3月9日长沙市南方职院入室盗窃案的视频录像与犯罪嫌疑人刘某本人比对，其衣服穿着、体貌特征、行为举止等特征基本一致，后经过与湖南中医药大学、长沙市湘雅医院学生宿舍安保部门人员进行辨认，一致认为视频录像中的犯罪嫌疑人与刘某为同一人；2、刘某于2016年4月6日讯问同步录音录像资料；
（六）刘某甲宿舍被盗视频侦查报告：证明2016年3月5日10时30分许，冯某甲最后一个离开某栋某宿舍。11时26分许，一名嫌疑男子从湘雅大学学生宿舍大门进入，12时56分离开，离开时身前背黑色背包，有作案嫌疑；
（七）扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单：民警将刘某抓获时所穿的鞋子的鞋印与湖南中医药大学2016年2月28日下午学生宿舍内被盗现场地板上留下的鞋印进行比对，二者一致。2016年4月13日下午，在长沙市第二看守所刘某关押的房间，刘某主动交出其所穿的鞋子，民警依法予以扣押；
（八）物证照片：刘某被抓获时所穿皮鞋的照片二张、实施盗窃时携带的雨伞照片二张、作案工具钢筋照片一张；
（九）现场指认笔录及照片：2016年3月10日，刘某指认盗窃现场南方职业学院学生宿舍某栋的照片四张、指认湘雅医院学生公寓照片二张、指认湖南科技职业学院宿舍某栋某房照片、指认长沙大学照片二张；2016年4月6日指认湖南中医药大学学生公寓第某栋某房盗窃现场照片三张；
（十）发票、收据：由被害人林某、尹某某、蒙某某、吴梦成、汪萌、刘某、刘某甲、张某丙、杨某丁所提供的购买笔记本电脑时所开具的发票、收据，证明上述人员购买笔记本电脑的具体时间、品牌、型号等；
（十一）入所健康体检表：证明刘某被刑拘后送长沙市第二看守所羁押，医生王某丁于2016年3月11日13时许在对刘某进行体表、血液、心电图等一系列检查后，未见明显异常，认为刘某符合收押条件；
（十二）伤情照片及情况说明：刘某向驻所检察官提出于2016年4月6日提外审时受到刑讯逼供，次日所拍摄的受伤情况照片。2016年4月15日，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所出具情况说明，证明刘某伤痕系在指认现场过程中被部分现场群众撕扯、踢打所致，民警当即制止；
（十三）证人毛某某的证言：湘雅学生公寓安保人员。2016年3月10日，湘雅路派出所民警带犯罪嫌疑人来湘雅学生公寓指认现场。整个指认现场的过程我都在场见证，是犯罪嫌疑人自己带着民警到了被盗现场，并讲述了自己当天所偷的东西。指完现场后我在现场指认笔录上签了字。
我签字时记不清当天的日期到底是2016年3月10日还是2016年3月11日，因为看见现场指认笔录上民警落款的时间是2016年3月11日，于是我也在指认笔录上写了2016年3月11日。后来回家看新闻才知道当天的日期是2016年3月10日，指认笔录上的时间写错了；
（十四）被害人陈述：案发后，被害人陈某某、杨某、陈某甲等43名被害人均向公安机关作出陈述，证明被盗时间、地点及被盗财物的相关情况，与本院审理查明的事实一致；
（十五）被告人刘某的供述及辩解：被告人刘某在公安机关过作出五次供述，其中三次为有罪供述，2016年3月10、4月6日均在长沙市公安局开福分局作出，2016年3月11日在长沙市第二看守所作出，三次供述内容基本一致，均对其在五所高校学生宿舍盗窃财物的事实供认不讳，与被害人陈述基本一致。刘某在批捕阶段否认实施盗窃行为，2016年4月6日提外审时被刑讯逼供，辩称2016年2月底去湘雅附一失去找读研的朋友郭某甲，顺便去那里检查肺部，去中医药大学是为了找人弄成教本科文凭，去长沙学院是为了找“枪手”代考。刘某在审查起诉阶段称2016年3月9、3月10日、4月6日被刑讯逼供，辩解其去长沙学院学生宿舍是找郭某甲帮忙考成教，去中医院大学、湖南科技职院、南方职业学院等地方均是拿成教考试资料。刘某在庭审中辩解去上述学院均是为了拿成考资料，去湘雅附一是找一个叫刘丹的人，之后从一个叫李某的人手中拿到复习资料。
（十六）价格认定结论书：受长沙市公安局开福分局委托，长沙市开福区价格认证中心依据被害人所提供的被盗物品的品牌、型号、购买时间及购买凭证等，并参照长沙市市场中等零售价格，于2016年3月31日作出长开价认证[2016]074号价格认定结论书，对被盗物品的价值进行估价。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人谭树佳提出公安机关说明指认现场时间为3月11日，但在2016年3月10日的讯问笔录中就提到了指认现场的地点，显然存在矛盾的辩护意见，经审查，刘某带领公安民警指认现场时间为2016年3月10日，笔录上记载时间为笔误，对此公安机关已作出说明和补正，且有证人毛某某的证言证明，故不存在矛盾之处，该辩护意见不予采纳；其提出被害人没有提供购买凭证，且价格认定书未附鉴定人员资质证书，鉴定依据不足，据此作出的价格鉴定不能作为定案依据的辩护意见，经审查，本案虽仅有部分被害人提供被盗物品购买凭证，但被害人均对被盗物品的品牌、型号、购买时间等基本信息进行了详细描述。长沙市开福区价格认证中心不具有司法鉴定资质，但其就被盗物品价值这一专门性问题依据被害人所提供的被盗物品信息并参考市场价格所作出的检验报告，可以作为定罪量刑的参考，故该辩护意见不予采纳；另被告人刘某及辩护人均提出存在被刑讯逼供情形，其在此情形下所做讯问笔录应当排除，不能认定刘某构成盗窃罪的意见，经审查，从被告人刘某在公安机关的多次供述以及公诉机关所调取入所健康登记表、照片来看，刘某身上未见明显伤痕，无法证明其受到刑讯逼供。刘某入所后2016年3月11日所做讯问笔录中也如实供述了犯罪事实，且与被害人陈述能够相互印证。刘某自2016年4月15日所做讯问笔录翻供，拒不承认事实盗窃行为，其在批捕阶段、审查起诉阶段及庭审中所做辩解说法不一，存在多处矛盾，故应当采信其在公安机关所做供述，认定其实施盗窃行为，该辩解、辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2020年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人刘某退赔陈某某、杨某、陈某甲等二十六名被害人共计人民币六万八千六百三十二元（被害人名单及被盗财物价值明细详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 潘月华
二〇一七年六月六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；