wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7796号
上诉人（原审被告）：陈中敏，男，1962年11月28日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋欣兵，男，1965年2月11日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：曾梅，女，1979年1月8日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈中敏因与被上诉人蒋欣兵、曾梅装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈中敏上诉请求：1.判令曾梅支付装修款90000元。2.判令蒋欣兵、曾梅承担一审、二审诉讼费。上诉理由：1、陈中敏不是本案适格被告，不应承担相应费用。涉案装修实际所有人为曾梅，陈中敏与曾梅之间在涉案房屋装修期间属于男女朋友关系，陈中敏受曾梅委托代为管理部分装修适宜。陈中敏不是装修房屋的实际受益人，也没有相应的付款义务。2、本案并未签订书面装修装饰合同，由于曾梅对装修事宜不了解，邀请其男朋友陈中敏帮助其办理相关事宜，其为委托代理关系，实际合同主体为涉案房屋的所有人曾梅。据蒋欣兵所述，确认装修方案及预算时，曾梅与陈中敏均在现场，陈中敏只是针对装修方案提出意见，且后期施工费用增加等事宜陈中敏并未参与。3、陈中敏在与曾梅谈恋爱期间，口头承诺支付款项是一种赠予行为，该赠予并未实际履行，由于双方关系破裂，陈中敏不同意履行上述赠与行为，对赠予可以进行撤回。
蒋欣兵辩称，同意陈中敏的上诉请求。
曾梅辩称，不同意陈中敏的上诉请求，2014年8月份，曾梅个人购买房产，当时没有资金支付装修费用，所以并不打算进行装修。曾梅买房时与陈中敏已经分手了，陈中敏听说曾梅买房愿意跟曾梅复合，要帮助曾梅装修，曾梅本来不太愿意装修，但是陈中敏跟曾梅说，愿意替曾梅承担装修费用，并且帮曾梅找人作装修。曾梅本身是有些犹豫的，但是因为之前双方有一定感情基础，所以还是答应了。最开始联系、协商的过程是陈中敏与蒋欣兵联系的，只有一些细节是曾梅参与的。到装修后期，陈中敏还跟曾梅保证说由陈中敏支付装修款，不用让我担心。直到2月份时，蒋欣兵跟曾梅说还一直没有支付装修款，当时有很多工人过来索要装修款，导致曾梅无法入住。此时曾梅再与陈中敏联系，其称要跟曾梅分手，曾梅说那装修款一人一半，陈中敏也同意了，曾梅将自己应给的9万元给了蒋欣兵，就顺利入住了。此后曾梅就与陈中敏正式分手了，后续其与蒋欣兵有什么装修款上问题，曾梅都不清楚了。所以还是应当现在由陈中敏来支付剩余的9万元。
蒋欣兵向一审法院起诉请求：要求陈中敏、曾梅连带支付拖欠装饰装修款9万元及利息，利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至付清之日止。
一审法院认定事实：涉案房屋的所有权人是曾梅。2014年8月中旬，陈中敏与蒋欣兵短信联系了装修涉案房屋事宜。2014年8月24日，陈中敏与蒋欣兵就涉案房屋签订《室内装修预算报价单》、《室内装修预算水路电路工程项目报价单》，约定了涉案房屋的装修项目及费用。2015年2月2日，蒋欣兵以短信的形式向陈中敏告知装修基本完成，装修费用共计181251.46元，希望陈中敏结账。2015年3月24日，陈中敏向蒋欣兵发短信，称关于曾梅住房装修欠款18万元一事，经其本人与曾梅协商，曾梅出9万元（交房时支付），另9万元由陈中敏承担，并在2015年4月30日前支付，蒋欣兵回复短信称：“好的，收到”。后曾梅向蒋欣兵支付装修费9万元。后蒋欣兵多次给陈中敏发短信，告知装修费用数额，并催促其尽快支付装修费用。陈中敏对装修费用数额未提出异议，多次表示同意付款，但一再延后付款时间。
一审法院认为，合同具有相对性，仅在合同当事人之间发生拘束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，涉案房屋的装修事宜是陈中敏联系，装修报价单是陈中敏签署，装修费用是向陈中敏讨要，而且，陈中敏多次表示同意支付装修费用，故应当认定陈中敏与蒋欣兵就涉案房屋形成装饰装修合同法律关系，陈中敏应按照承诺履行支付9万元装修费用的义务。陈中敏承诺于2015年4月30日前支付9万元装修欠款，但之后一再推延付款时间，构成违约，蒋欣兵要求支付利息，于法有据，法院予以支持。因曾梅并非涉案装饰装修合同的签订主体，而且，在陈中敏向蒋欣兵提出其与曾梅一人支付一半装修费用的主张后，蒋欣兵表示同意，并未提出异议，故法院认为，蒋欣兵再行要求曾梅支付剩余装修费用，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、陈中敏于判决生效后七日内支付蒋欣兵装饰装修费用九万元及利息，利息以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年五月一日起至实际付清之日止；二、驳回蒋欣兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是1.陈中敏是否属于本案的适格主体；2.陈中敏是否应支付蒋欣兵装修费9万元。
对于第一个争议焦点，本院认为：事实合同关系的认定，应当结合当事人实施行为当时的意思表示和纠纷发生之后当事人对于相关事实的认知等因素进行综合判断。具体到本案中，蒋欣兵负有就其所主张的双方存在事实上装饰装修合同关系提供证据予以证实的义务。根据蒋欣兵提供的以证明其与陈中敏存在事实上的装饰装修合同关系的证据即双方的短信记录、《室内装修预算报价单》以及《室内装修预算水路电路工程项目报价单》并结合本案的事实综合判断，涉案房屋的装修事宜由陈中敏与蒋欣兵通过短信联系沟通，涉案房屋的室内装修预算报价单、室内装修预算水路电路工程项目报价单由均是由陈中敏签字确认，装修款项亦由蒋欣兵与陈中敏之间以短信的形式进行沟通确认。基于此本院认为蒋欣兵提供的证据能够形成较为完整的证据链条并相互印证，依据现有证据能够说明蒋欣兵主张的上述期间与陈中敏存在装饰装修合同关系事实具有较高的盖然性。一审法院采信蒋欣兵的主张，认定双方存在事实合同关系，并无不当，本院予以确认。
对于第二个争议焦点，本院认为当事人应当按照约定全面履行义务，根据查明的事实，陈中敏向蒋欣兵承诺于2015年4月30日前支付装修费9万元，但至今未给付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。蒋欣兵主张上述款项应由曾梅支付的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，陈中敏陈述涉案装修费系其对曾梅的赠与行为，陈中敏的该上诉理由与涉案装饰装修合同并无关联性，亦不能对抗蒋欣兵要求支付装饰装修款项的请求权，故本院不予采信。
综上所述，陈中敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由陈中敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4955号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：王智敏，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院受理的原告四川瑞天物业服务有限公司与被告王智敏物业服务合同纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收25元，由四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年六月一日
书记员 唐丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终480号
上诉人（原审被告）：北京市首发高速公路经营管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇马驹桥村（京津塘高速公路北京市公司院内4幢）。
法定代表人：孙长波，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京石共创汽车配件中心，经营场所北京市房山区窦店镇一〇七国道北京服务区。
经营者：王宝山，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址北京市房山区窦店镇板桥村四区**号。
上诉人北京市首发高速公路经营管理有限公司（下称“首发高速经营公司”）因与被上诉人北京京石共创汽车配件中心（下称“京石共创配件中心”）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
首发高速经营公司上诉称：双方之间并不存在物权争议，而仅存在合同争议，无论根据合同内容和性质、法律规定还是根据《民事案件案由规定》，涉案（土地）租赁合同纠纷属于合同纠纷，而不属于物权纠纷，更不属于不动产纠纷，本案不适用物权纠纷中不动产纠纷专属管辖的规定；根据《窦店服务区汽修厂拆迁三方协议》第十条第3项关于“在本协议履行过程中发生的任何争议，三方应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方有权利向甲方（即上诉人）所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”的明确约定，双方之间存在有效管辖约定，首发高速经营公司所在地位于北京市通州区，根据管辖约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
京石共创配件中心对于首发高速经营公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京石共创配件中心依据与107国道北京服务区所签《土地租赁�同书》、与首发高速经营公司所签《<土地租赁合同书>变更协议书》、与首发高速经营公司等所签《窦店服务区汽修厂拆迁三方协议》等证据材料，所提要求首发高速经营公司按照《土地租赁合同书》交付861平方米的土地及219.64平方米的厂房等的本案诉讼，属于因土地租赁合同争议提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖法院。
本案中，《窦店服务区汽修厂拆迁三方协议》第十条第3项关于“在本协议履行过程中发生的任何争议，三方应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方有权利向甲方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，违反了专属管辖的规定，故不具有法律效力；鉴于双方争议涉及的土地及厂房位于北京市房山区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；京石共创配件中心向本案一审法院起诉，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，首发高速经营公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告北京市首发高速公路经营管理有限公司提出的管辖异议申请”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终480号上诉人（原审被告）：北京市首发高速公路经营管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇马驹桥村（京津塘高速公路北京市公司院内4幢）。法定代表人：孙长波，董事长。被上诉人（原审原告）：北京京石共创汽车配件中心，经营场所北京市房山区窦店镇一〇七国道北京服务区。经营者：王宝山，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址北京市房山区窦店镇板桥村四区**号。上诉人北京市首发高速公路经营管理有限公司（下称“首发高速经营公司”）因与被上诉人北京京石共创汽车配件中心（下称“京石共创配件中心”）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。首发高速经营公司上诉称：双方之间并不存在物权争议，而仅存在合同争议，无论根据合同内容和性质、法律规定还是根据《民事案件案由规定》，涉案（土地）租赁合同纠纷属于合同纠纷，而不属于物权纠纷，更不属于不动产纠纷，本案不适用物权纠纷中不动产纠纷专属管辖的规定；根据《窦店服务区汽修厂拆迁三方协议》第十条第3项关于“在本协议履行过程中发生的任何争议，三方应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方有权利向甲方（即上诉人）所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”的明确约定，双方之间存在有效管辖约定，首发高速经营公司所在地位于北京市通州区，根据管辖约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。京石共创配件中心对于首发高速经营公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：京石共创配件中心依据与107国道北京服务区所签《土地租赁�同书》、与首发高速经营公司所签《变更协议书》、与首发高速经营公司等所签《窦店服务区汽修厂拆迁三方协议》等证据材料，所提要求首发高速经营公司按照《土地租赁合同书》交付861平方米的土地及219.64平方米的厂房等的本案诉讼，属于因土地租赁合同争议提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，《窦店服务区汽修厂拆迁三方协议》第十条第3项关于“在本协议履行过程中发生的任何争议，三方应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方有权利向甲方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，违反了专属管辖的规定，故不具有法律效力；鉴于双方争议涉及的土地及厂房位于北京市房山区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；京石共创配件中心向本案一审法院起诉，符合法律的规定，本院应予支持。综上，首发高速经营公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告北京市首发高速公路经营管理有限公司提出的管辖异议申请”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年六月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6813号
原告：朱志方，男，1944年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吴家成，男，1979年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：魏小花，女，1979年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱志方与被告吴家成、魏小花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志方到庭参加诉讼。被告吴家成、魏小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴家成、魏小花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系庄邻关系，两被告系夫妻关系，约2013年3月份，被告向原告借款45000元，2017年10月14日双方换据，被告再次出具了45000元的借条，双方未约定利息。
上述事实，由原告当庭陈述，原告举证的借条等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱志方提供的由被告吴家成、魏小花签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴家成、魏小花于本判决生效后三日内偿还原告朱志方借款本金4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告吴家成、魏小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁泽清
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4135号之一
申请执行人：高升，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄清清，女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人高升与被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初357号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人123200元及利息，并负担案件受理费1382元、申请执行费1748元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人陈永升有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人黄清清有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人曹辉辉有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执3221号案件过程中，于2017年7月24日裁定冻结被执行人陈永升在玉环县协宏贸易有限公司所持有的50%股权，因没有评估股权所需的会计明细等相关材料，该股权暂无法处分；本院于2017年8月12日裁定查封被执行人黄清清所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4135号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4135号
本院在执行申请执行人高升与被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初357号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈永升（男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市清港镇鹤新村康福巷27号，公民身份号码:）、被执行人黄清清（女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市楚门镇南兴东路6弄11号，公民身份号码:）、被执行人曹辉辉（男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市清港镇塘头村曹家巷21号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4135号之一申请执行人：高升，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄清清，女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人高升与被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初357号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人123200元及利息，并负担案件受理费1382元、申请执行费1748元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈永升、黄清清、曹辉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人陈永升有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，查无被执行人黄清清有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人曹辉辉有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执3221号案件过程中，于2017年7月24日裁定冻结被执行人陈永升在玉环县协宏贸易有限公司所持有的50%股权，因没有评估股权所需的会计明细等相关材料，该股权暂无法处分；本院于2017年8月12日裁定查封被执行人黄清清所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4135号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执113号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初645号民事判决书所确认的王某某与郭某某借款合同一案中，申请执行人王某某于2018年3月21日申请执行。本院于2018年3月21日依法立案。2018年3月21日向被执行人郭某某送达（2018）陕0632执113号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人郭某某履行执行款12000元、案件受理费2740元、申请执行费1730元。在执行过程中�2018年6月12日，被执行人郭某某交来执行款122000元、案件受理费2740元、执行费1730元。2018年6月12日申请人王某某领取案款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初9600号
原告：胡斌，男，汉族，1995年8月6日生，江西泰和人，住泰和县，
委托诉讼代理人：胡开立，男，汉族，1965年8月16日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：江西深港交通运输有限公司，住所地泰和县城经纬一路1号，统一社会信用代码913608267511010486。
法定代表人：曾铭灿，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该中心支公司总经理。
被告：周良春，女，汉族，1975年4月15日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：黄欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，该公司职员，特别授权。
原告胡斌与被告周良春、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。
本院在审理过程中，因查明被告江西深港交通运输有限公司所有的赣Ｄ×××××大型普通客车上多人受伤，现除原告胡斌外，尚有其他乘客正在医院住院治疗中，未治疗终结。因本案审判结果适及到交强险限额分配，而其他受害人尚未提起诉讼或虽已起诉尚未审理终结。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡载钦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1213号
原告长春对外经济技术合作有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵克，董事长。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告仇晓娟，女，现住吉林省农安县。
被告陈东旭，男，现住吉林省农安县。
被告仇玉祥，男，现住吉林省农安县。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼，被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉称：原告系经商务部批准的依法从事出国劳务的机构。2013年9月26日，被告仇晓娟同原告签订了“赴日本国技能实习服务合同书”，被告陈东旭、仇玉祥为被告仇晓娟提供了履约担保，并签订了担保协议。2014年1月22日，被告仇晓娟出境到达日本进行技能实习。在日本工作期间，原告屡次接到被告仇晓娟电话反映已无法适应日本工作，并提出提前回国的要求，原告多次责成管理人员打电话对其进行劝说，并派相关负责人去日本与被告仇晓娟进行沟通，但均无效果。被告仇晓娟于2014年3月27日自动放弃在日本技能实习提前回国。被告仇晓娟这一行为已经构成违约，根据双方合同第十一章第四条的约定，须向原告赔付人民币100，000.00元的违约金。故起诉至人民法院，请判令被告仇晓娟向原告支付违约金100，000.00元，判令被告陈东旭、仇玉祥承担连带保证责任。
被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订“赴日本国技能实习服务合同书”，合同约定：甲方为被告仇晓娟，乙方为原告；鉴于乙方具备对外劳务合作的经营资格，且对日本监理团体的经营资格、既能实习项目的合法性和可行性进行了认真核实，并保证本合同项下的技能实习项目符合中日两国政府的有关规定，乙方已向甲方充分提供了赴日本技能实习制度的相关要求、日本监理团体及实习实施机关对技能实习生的选拔条件、工作内容和工资待遇等方面的情况；甲方已经充分了解上述相关信息及要求，甲方向乙方保证身体状况满足技能实习工作岗位所要求的能力和条件，甲方自愿赴日本国进行技能实习；实习期限为三年，甲方技能实习期限未满，因日本接收机关不景气、倒闭或被停业，导致甲方不能继续技能实习时，甲方应立即回国；如因甲方原因，导致其不能转为技能实习生2号，相关责任由甲方自负；发生以下情况之一时，甲方应终止技能实习，立即回国：1.日本接收机关倒闭、停业、不景气或被日本国政府停止接收技能实习生业务时；2.甲方申请第二、三年技能实习时未被许可或未通过技能实习鉴定考试，导致不能继续技能实习时；3.甲方因违反日本国法律法规，受到日本国法律制裁时；4.甲方因自身表现不好，被日本接收机关认为不适合继续技能实习时；5.甲方因发生事故造成身体伤害，导致不能继续技能实习时；6.甲方因疾病导致不能进行技能实习时：7.甲方因违反本合同及《雇佣合同书》中相关条款时；8.甲方被检查出怀孕时。甲方在日期间的违约及违约责任：1.甲方在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留；2.甲方在日本期间单方自愿放弃技能实习提前归国；3.甲方在日本期间，有违法违规行为……；如甲方违反本章第2项至第8项约定情形，甲方应向乙方支付人民币100，000.00元违约金，甲方的履约保证人对甲方的上述违约行为承担连带担保责任。该合同由原告与被告仇晓娟在甲方乙方处盖章、签字按手印，被告陈东旭、仇玉祥在甲方履约保证人处签字按手印。合同签订后，被告仇晓娟于2014年1月10日赴日本国从事技能实习，同年3月22日，被告仇晓娟提出回国申请，自述因身体原因放弃在日本的实习生活，要求回国。2014年3月27日，被告仇晓娟回国。2014年5月10日，因本案被告仇晓娟及案外人裴艳玲自身原因放弃在日本技能实习，日方事业协同组合依据其与原告签订的“外国人技能实习事业协定书”的约定，向原告提出索赔请求，原告因此赔偿日方经济损失1，200，000.00日元。
本院认为，原、被告签订的“赴日本国技能实习服务合同书”，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告仇晓娟赴日本国后，在实习期限届满前提前回国的行为，不符合双方合同中约定的提前回国的情形，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即按合同约定承担向原告支付违约金人民币100，000.00元的违约责任。被告陈东旭、仇玉祥在合同中“甲方履约保证人”处签字按手印的行为，属于《担保法》中连带责任保证的行为，在被告仇晓娟的债务履行期届满没有履行债务的，应承担连带责任保证的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇晓娟于本判决生效后立即给付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金人民币100，000.00元。
二、被告陈东旭、仇玉祥对上述款项承担连带责任保证的民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告仇晓娟负担，被告陈东旭、仇玉祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1213号
原告长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵克，董事长。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告仇晓娟，女，现住吉林省农安县。
被告陈东旭，男，现住吉林省农安县。
被告仇玉祥，男，现住吉林省农安县。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼，被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉称：原告系经商务部批准的依法从事出国劳务的机构。2013年9月26日，被告仇晓娟同原告签订了“赴日本国技能实习服务合同书”，被告陈东旭、仇玉祥为被告仇晓娟提供了履约担保，并签订了担保协议。2014年1月22日，被告仇晓娟出境到达日本进行技能实习。在日本工作期间，原告屡次接到被告仇晓娟电话反映已无法适应日本工作，并提出提前回国的要求，原告多次责成管理人员打电话对其进行劝说，并派相关负责人去日本与被告仇晓娟进行沟通，但均无效果。被告仇晓娟于2014年3月27日自动放弃在日本技能实习提前回国。被告仇晓娟这一行为已经构成违约，根据双方合同第十一章第四条的约定，须向原告赔付人民币100，000.00元的违约金。故起诉至人民法院，请判令被告仇晓娟向原告支付违约金100，000.00元，判令被告陈东旭、仇玉祥承担连带保证责任。
被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订“赴日本国技能实习服务合同书”，合同约定：甲方为被告仇晓娟，乙方为原告；鉴于乙方具备对外劳务合作的经营资格，且对日本监理团体的经营资格、既能实习项目的合法性和可行性进行了认真核实，并保证本合同项下的技能实习项目符合中日两国政府的有关规定，乙方已向甲方充分提供了赴日本技能实习制度的相关要求、日本监理团体及实习实施机关对技能实习生的选拔条件、工作内容和工资待遇等方面的情况；甲方已经充分了解上述相关信息及要求，甲方向乙方保证身体状况满足技能实习工作岗位所要求的能力和条件，甲方自愿赴日本国进行技能实习；实习期限为三年，甲方技能实习期限未满，因日本接收机关不景气、倒闭或被停业，导致甲方不能继续技能实习时，甲方应立即回国；如因甲方原因，导致其不能�为技能实习生2号，相关责任由甲方自负；发生以下情况之一时，甲方应终止技能实习，立即回国：1.日本接收机关倒闭、停业、不景气或被日本国政府停止接收技能实习生业务时；2.甲方申请第二、三年技能实习时未被许可或未通过技能实习鉴定考试，导致不能继续技能实习时；3.甲方因违反日本国法律法规，受到日本国法律制裁时；4.甲方因自身表现不好，被日本接收机关认为不适合继续技能实习时；5.甲方因发生事故造成身体伤害，导致不能继续技能实习时；6.甲方因疾病导致不能进行技能实习时：7.甲方因违反本合同及《雇佣合同书》中相关条款时；8.甲方被检查出怀孕时。甲方在日期间的违约及违约责任：1.甲方在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留；2.甲方在日本期间单方自愿放弃技能实习提前归国；3.甲方在日本期间，有违法违规行为……；如甲方违反本章第2项至第8项约定情形，甲方应向乙方支付人民币100，000.00元违约金，甲方的履约保证人对甲方的上述违约行为承担连带担保责任。该合同由原告与被告仇晓娟在甲方乙方处盖章、签字按手印，被告陈东旭、仇玉祥在甲方履约保证人处签字按手印。合同签订后，被告仇晓娟于2014年1月10日赴日本国从事技能实习，同年3月22日，被告仇晓娟提出回国申请，自述因身体原因放弃在日本的实习生活，要求回国。2014年3月27日，被告仇晓娟回国。2014年5月10日，因本案被告仇晓娟及案外人裴艳玲自身原因放弃在日本技能实习，日方事业协同组合依据其与原告签订的“外国人技能实习事业协定书”的约定，向原告提出索赔请求，原告因此赔偿日方经济损失1，200，000.00日元。
本院认为，原、被告签订的“赴日本国技能实习服务合同书”，系当事人的真实意思表示，合同内容不�反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告仇晓娟赴日本国后，在实习期限届满前提前回国的行为，不符合双方合同中约定的提前回国的情形，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即按合同约定承担向原告支付违约金人民币100，000.00元的违约责任。被告陈东旭、仇玉祥在合同中“甲方履约保证人”处签字按手印的行为，属于《担保法》中连带责任保证的行为，在被告仇晓娟的债务履行期届满没有履行债务的，应承担连带责任保证的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇晓娟于本判决生效后立即给付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金人民币100，000.00元。
二、被告陈东旭、仇玉祥对上述款项承担连带责任保证的民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告仇晓娟负担，被告陈东旭、仇玉祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1213号原告长春对外经济技术合作有限公司。住所地长春市朝阳区。法定代表人邵克，董事长。委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。被告仇晓娟，女，现住吉林省农安县。被告陈东旭，男，现住吉林省农安县。被告仇玉祥，男，现住吉林省农安县。原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼，被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长春对外经济技术合作有限公司诉称：原告系经商务部批准的依法从事出国劳务的机构。2013年9月26日，被告仇晓娟同原告签订了“赴日本国技能实习服务合同书”，被告陈东旭、仇玉祥为被告仇晓娟提供了履约担保，并签订了担保协议。2014年1月22日，被告仇晓娟出境到达日本进行技能实习。在日本工作期间，原告屡次接到被告仇晓娟电话反映已无法适应日本工作，并提出提前回国的要求，原告多次责成管理人员打电话对其进行劝说，并派相关负责人去日本与被告仇晓娟进行沟通，但均无效果。被告仇晓娟于2014年3月27日自动放弃在日本技能实习提前回国。被告仇晓娟这一行为已经构成违约，根据双方合同第十一章第四条的约定，须向原告赔付人民币100，000.00元的违约金。故起诉至人民法院，请判令被告仇晓娟向原告支付违约金100，000.00元，判令被告陈东旭、仇玉祥承担连带保证责任。被告仇晓娟、陈东旭、仇玉祥在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明,2013年9月26日，原、被告签订“赴日本国技能实习服务合同书”，合同约定：甲方为被告仇晓娟，乙方为原告；鉴于乙方具备对外劳务合作的经营资格，且对日本监理团体的经营资格、既能实习项目的合法性和可行性进行了认真核实，并保证本合同项下的技能实习项目符合中日两国政府的有关规定，乙方已向甲方充分提供了赴日本技能实习制度的相关要求、日本监理团体及实习实施机关对技能实习生的选拔条件、工作内容和工资待遇等方面的情况；甲方已经充分了解上述相关信息及要求，甲方向乙方保证身体状况满足技能实习工作岗位所要求的能力和条件，甲方自愿赴日本国进行技能实习；实习期限为三年，甲方技能实习期限未满，因日本接收机关不景气、倒闭或被停业，导致甲方不能继续技能实习时，甲方应立即回国；如因甲方原因，导致其不能转为技能实习生2号，相关责任由甲方自负；发生以下情况之一时，甲方应终止技能实习，立即回国：1.日本接收机关倒闭、停业、不景气或被日本国政府停止接收技能实习生业务时；2.甲方申请第二、三年技能实习时未被许可或未通过技能实习鉴定考试，导致不能继续技能实习时；3.甲方因违反日本国法律法规，受到日本国法律制裁时；4.甲方因自身表现不好，被日本接收机关认为不适合继续技能实习时；5.甲方因发生事故造成身体伤害，导致不能继续技能实习时；6.甲方因疾病导致不能进行技能实习时：7.甲方因违反本合同及《雇佣合同书》中相关条款时；8.甲方被检查出怀孕时。甲方在日期间的违约及违约责任：1.甲方在日本期间逃逸或技能实习期满后非法滞留；2.甲方在日本期间单方自愿放弃技能实习提前归国；3.甲方在日本期间，有违法违规行为……；如甲方违反本章第2项至第8项约定情形，甲方应向乙方支付人民币100，000.00元违约金，甲方的履约保证人对甲方的上述违约行为承担连带担保责任。该合同由原告与被告仇晓娟在甲方乙方处盖章、签字按手印，被告陈东旭、仇玉祥在甲方履约保证人处签字按手印。合同签订后，被告仇晓娟于2014年1月10日赴日本国从事技能实习，同年3月22日，被告仇晓娟提出回国申请，自述因身体原因放弃在日本的实习生活，要求回国。2014年3月27日，被告仇晓娟回国。2014年5月10日，因本案被告仇晓娟及案外人裴艳玲自身原因放弃在日本技能实习，日方事业协同组合依据其与原告签订的“外国人技能实习事业协定书”的约定，向原告提出索赔请求，原告因此赔偿日方经济损失1,200,000.00日元。本院认为,原、被告签订的“赴日本国技能实习服务合同书”，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告仇晓娟赴日本国后，在实习期限届满前提前回国的行为，不符合双方合同中约定的提前回国的情形，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即按合同约定承担向原告支付违约金人民币100，000.00元的违约责任。被告陈东旭、仇玉祥在合同中“甲方履约保证人”处签字按手印的行为，属于《担保法》中连带责任保证的行为，在被告仇晓娟的债务履行期届满没有履行债务的，应承担连带责任保证的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇晓娟于本判决生效后立即给付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金人民币100，000.00元。二、被告陈东旭、仇玉祥对上述款项承担连带责任保证的民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元由被告仇晓娟负担，被告陈东旭、仇玉祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺代理审判员  江佰彦人民陪审员  石一刚二〇一四年十月二十二日书 记 员  曲 栋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初330号
原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇文化街2号，统一社会信用代码91130230755457834Q。
法定代表人贾智信，该公司董事长。
委托代理人丁凤宝，该公司副总经理，特别代理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人周桂起，该公司董事长。
委托代理人殷长超，该公司法务部职员，特别代理。
委托代理人王娜威，该公司法务部职员，特别代理。
原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司与被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司委托代理人丁凤宝、赵先平，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司委托代理人殷长超、王娜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司诉称，2015年12月21日，原告与被告针对红赫世家小区热力管网建设费签订书面协议，被告欠原告热力管网建设费8722282.8元。后原、被告签订《热力外网及城区配套工程合同》，被告认可先支付222282.8元。2015年12月29日，被告给原告出具《红赫世家小区欠缴热力主管网建设费的情况说明》，认可总金额为8722282.8元，被告已经支付222282.8元，尚欠8500000元。被告表示积极筹措资金，尽快缴纳尚欠的8500000元。请法院依法判令被告向原告支付红赫世家小区所欠热力管网建设费8500000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起至还清之日止向原告支付利息。
被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司辩称，对原告主张的热力管网建设费8500000元没有异议。但原告并未就其主张的利息缴纳诉讼费用，法院不应对该部分诉讼请求进行审理。原告并未与被告约定热力管网建设费的付款时间，因此原告主张利息没有法律依据。
经审理查明，2015年12月21日，红赫世家小区建设单位唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司与原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司针对红赫世家小区热力管网建设费达成书面协议，确认唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应向原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司支付热力管网建设费8722282.8元。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司在上述协议上加盖公章。
之后，唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司与原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司签订《热力外网及城区配套工程合同》，约定唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司向原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司支付热力管网建设费222282.8元。
2015年12月29日，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司给原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司出具《红赫世家小区欠缴热力主管网建设费的情况说明》，认可应缴纳的热力管网建设费总金额为8722282.8元，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司尚欠8500000元没有支付，并表示将积极筹措资金，尽快缴纳尚欠的热力管网建设费8500000元。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司及唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司均在上述情况说明上加盖公章。
上述事实有当事人陈述，城投集团公司热力接口费收缴审批表，《热力外网及城区配套工程合同》，《红赫世家小区欠缴热力主管网建设费的情况说明》等证据证明属实。
本院认为，红赫世家小区的建设单位虽为唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，但该分公司系被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司设立的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立其的被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司承担。
原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司应承担向原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司支付热力管网建设费8500000元的民事责任。就原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司主张的欠款利息，因原、被告未就热力管网建设费的支付时间作明确约定，原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司有权随时要求被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司支付，原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司起诉即视为向被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司主张权利，因此欠款利息自起诉之日（2016年1月15日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司支付热力管网建设费8500000元，并以该应支付热力管网建设费8500000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司支付自2016年1月15日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71300元，由被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：4028，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘晓侠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1857号
原告：罗永康。
被告：邱文琴。
被告：王兴法。
原告罗永康与被告邱文琴、王兴法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱文琴与被告王兴法于1986年4月29日登记结婚。2013年8月18日、2013年9月12日、2014年1月15日，被告邱文琴分别立据向原告借款50000元、40000元、10000元，共计100000元，均未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文琴、王兴法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永康借款100000元，该款的利息损失从2016年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告邱文琴、王兴法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执474号
申请执行人：方美贞。
被执行人：王爱春。
被执行人：王小燕。
方美贞与王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳商初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，权利人方美贞于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方美贞案款80000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费900元、执行费1113元。申请执行�亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执474号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执474号
申请执行人：方美贞。
被执行人：王爱春。
被执行人：王小燕。
方美贞与王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳商初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，权利人方美贞于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方美贞案款80000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费900元、执行费1113元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执474号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审21号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：黄礼刚，男，生于1979年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行黄礼刚行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2016]第007号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2016]第007号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2080号
原告：马向龙，男，1993年3月4日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，现住固原市。
被告：马军，男，1989年1月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告马向龙与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向龙到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马向龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告马军向原告借款1万元，同时被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年9月5日，借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告推诿不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告马军未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告马军向原告马向龙借款10000元，并向原告出了借条一张，约定还款期限为2017年9月5日，后被告未按约定期限偿还借款，经原告催要，被告马军私下向原告马向龙偿还了1000元，剩余9000元至今未偿还。上述事实，有原告提供的借款借条、说明予以证明，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定，并载卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马军于本判决生效后十日内向原告马向龙偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年五月二十八日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2080号原告：马向龙，男，1993年3月4日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，现住固原市。被告：马军，男，1989年1月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告马向龙与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向龙到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马向龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告马军向原告借款1万元，同时被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年9月5日，借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告推诿不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马军未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告马军向原告马向龙借款10000元，并向原告出了借条一张，约定还款期限为2017年9月5日，后被告未按约定期限偿还借款，经原告催要，被告马军私下向原告马向龙偿还了1000元，剩余9000元至今未偿还。上述事实，有原告提供的借款借条、说明予以证明，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定，并载卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马军于本判决生效后十日内向原告马向龙偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年五月二十八日书记员张晓英
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初599号
原告：黄苏建，男，1977年10月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：潘宝国，男，1955年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
原告黄苏建与被告潘宝国物权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。黄苏建于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄苏建以案涉纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄苏建撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄苏建负担。
审 判 员 曾佑勃
二〇一八年五月三日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 韦桂明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5249号
原告：沈为山，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：申坚，男，1965年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
本院在审理原告沈为山与被告申坚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈为山于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈为山提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈为山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈为山负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王淑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17666号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：邢洪波，男，1988年06月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邢洪波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26965号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17666号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：邢洪波，男，1988年06月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邢洪波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初269号
原告：刘文同，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘龙洲，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
本院在审理原告刘文同与被告刘龙洲买卖合同纠纷一案中，原告刘文同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文同的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文同撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元（此款原告已预交），由原告刘文同负担。
审判员 曹礼坤
二О一八年三月九日
法官助理吴岑岑
书记员余凯丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2073号
原告吴云华，女，生于1972年8月1日，达斡尔族，江苏省连云港市人，初中文化，个体户，住固原市经济开发区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建明，男，生于1973年3月3日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告马耀花，女，生于1975年5月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住址与被告张建明相同，系被告张建明之妻。
原告吴云华诉被告张建明、马耀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云华及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼，被告张建明、马耀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云华诉称，被告张建明、马耀花系夫妻关系。2012年1月5日，二被告以自家建房资金紧张为由向原告借款93000.00元，后由被告张建明向原告出具一张借条，被告马耀花也在该借条上签字认可。双方约定被告自借款之日起每月向原告偿还借款3000.00元，剩余借款到2009年3月23日归还60000.00元。该款到期后，经原告催要，二被告一直推诿不还。现原告起诉要求二被告偿还原告借款93000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供被告张建明于2008年3月23日向原告出具的借条及二被告于2012年1月5日出具的借条各1份，待证二被告向原告借款93000.00元及2012年1月5日二被告向原告重新出具借条的事实。
被告张建明、马耀花未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的由被告张建明于2008年3月23日向其出具的借条，虽然来源合法、内容客观真实，但因与二被告于2012年1月5日出具的借条所载借款存在重复，且后一借条系对前一借条的重新出具，故本院对于原告提供的第一份借条的证明效力不予确认，对于二被告于2012年1月5日出具的借条的证明效力予以确认。
经审理查明，被告张建明、马耀花系夫妻关系。2008年3月23日，被告张建明向原告吴云华出具一张借条，约定二被告借到原告现金93000.00元，于2009年3月23日归还，每月归还3000.00元整，剩余到2009年3月23日归还60000.00元。该款逾期后，经原告催要，又由二被告就该款于2012年1月5日另行向原告出具一张借条，证明二被告借到原告吴云华现金61000.00元。该款后经原告催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建明、马耀花向原告吴云华借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，二被告应当按照合同约定履行还款义务。本案借贷双方之间虽然存在二张借条，但从该二张借条的形成时间、过程来看，该二张借条所涉及的借款系同一笔借款，“2012年1月5日”出具的借条系对“2008年3月23日”出具借条的重新确认，真实、客观的反映了借贷双方之间的借贷过程及本息约定，因此，本案借贷双方之间的借款本金应以双方于2012年1月5日重新确认的借款数额为准。故对于原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但应以借贷双方于2012年1月5日重新确认的借条上所载数额为准。被告张建明、马耀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建明、马耀花于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴云华偿还借款61000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063.00元（原告吴云华预交1063.00元），由原告吴云华负担400.00元，由被告张建明、马耀花负担663.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年八月十七日
书记员 雍 毅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2073号
原告闫仁德，男。
被告新乡市金光混凝土有限公司
住所地：原阳县。
本院在审理原告闫仁德与被告新乡市金光混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月25日上午8时30分在原阳县人民法院师寨法庭开庭，原告赵顺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫仁德撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2073号
原告闫仁德。
被告新乡市金光混凝土有限公司
住所地：原阳县。
本院在审理原告闫仁德与被告新乡市金光混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月25日上午8时30分在原阳县人民法院师寨法庭开庭，原告赵顺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫仁德撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 洒
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7329号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王爱臣，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告王爱臣信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱臣偿还信用卡透支本金33620.30元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年4月27日，利息1031.84元、滞纳金3278.83元、其他费用264.14元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
世界旅行IC金卡
卡号
申领时间
二〇一五年三月五日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2015年4月8日起开始透支，年月日至2017年2月28日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金33620.30元、利息1409.18元、滞纳金2175.52元、费用526.97元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款26次，于2017年11月3日最后一次还款0.7元，还款共计5895.34元，其中2036.38元用于冲抵本金、1409.18元用于冲抵利息、2186.95元用于冲抵滞纳金、262.83元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
31583.92元
透支滞纳金
1579.20元
透支利息
截至2017年11月3日的利息为4250.61元，之后的利息以透支本金31583.92元为基数按日利率万分之五计收。
费用
264.14元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31583.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即31583.92元×5%≈滞纳金1579.20元。2。被告申请分期，产生本金不占用信用额度。3.律师费并非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金31583.92元及利息（截至2017年11月3日共计利息4250.61元，之后的利息以透支本金31583.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1579.20元、费用264.14元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告王爱臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十一日
书记员ＸＸ炜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执93号
被执行人：无锡腾隆新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MD8NB89，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1012室。
法定代表人：张伟，该公司经理。
无锡腾隆新能源科技有限公司（下称无锡腾隆公司）犯走私普通货物罪一案，本院于2017年8月31日作出了（2017）苏01刑初46号刑事判决：无锡腾隆公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四百三十万元，责令被告单位无锡腾隆公司、被告人张伟退出偷逃税款人民币4159143.21元（已退出人民币420000元）。因无锡腾隆公司、被告人张伟未全部履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人无锡腾隆公司、张伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。该公司法定代表人张伟回复称公司无任何财产。执行中另查明，无锡腾隆公司在无锡无不动产登记信息；该公司在无锡市××经济××区××楼××室的办公地点为租赁使用，已人去楼空，公司牌照也被拆除；诉讼期间，南京海关职能部门冻结该公司的账号上存款30861.92元，本院已强制扣划并上缴国库；本院还通过司法网络平台，对被执行人无锡腾隆公司名下的工商登记、房产、土地、车辆、银行财户等财产情况两次进行查询，均未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、工作笔录、协助执行回执、不动产登记资料查询结果证明、强制扣划银行存款材料、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案执行过程中，除强制扣划了被执行人无锡腾隆公司30861.92元银行存款外，还对其名下财产进行了全面调查，均未查找到其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初46号刑事判决关于无锡腾隆新能源科技有限公司涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人无锡腾隆新能源科技有限公司有可供执行财产，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月八日
书记员 郑洲宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3302号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人ＸＸ、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19045号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费1719元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴蒙丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初283号
原告：马莉，女，汉族，退休职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路甲41号九楼。
统一社会信用代码：91650200670211712G。
法定代表人：张立强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地：克拉玛依市独山子区准南路46号。
统一社会信用代码：916502020531537563。
负责人：张立明，男，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区。
原告马莉与被告克拉玛依龙基房地产开发有限公司（以下简称：克市龙基公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称：克市龙基公司独山子分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人贺志刚、被告克市龙基公司之委托诉讼代理人刘建玲、克市龙基公司独山子分公司之负责人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司偿还原告借款1320000元，利息693000元，合计2013000元；2、判令被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司对被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司的借款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月26日，被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司向原告借款1320000元，约定2016年6月3日之前一次性付清，利息按照30%计息，并出具借条一份，还款时间到期后，被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司未履行还款义务，原告多次催要无果。故诉至法院。
被告克市龙基公司辩称，克市龙基公司与克市龙基公司独山子分公司于2016年5月26日并未收到原告所说的借款。原告于2013年7月12日向张立明汇款的1000000元是购房款，之后原告申请退房，才将该款转化为借款，双方的借贷关系于2014年8月才发生，且双方最初并未约定利息，不应计息。请求法庭查明事实依法判决。
被告克市龙基公司独山子分公司辩称，其答辩意见与克市龙基公司一致。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告马莉通过中国建设银行向被告克市龙基公司独山子分公司负责人张立明的账户（尾号为2464）转账1000000元。2014年8月28日，被告克市龙基公司独山子分公司通过中国建设银行向原告马莉的账户（尾号为8118）转账100000元，用途写明为”还借款”。2016年5月26日，克市龙基公司独山子分公司负责人张立明向原告出具借条一份，载明”借条2014年12月4日至2016年6月3日借马莉人民币1320000元整（壹佰叁拾贰万元整），在2016年6月3日之前一次性付清全额归还，如果拖欠（按30%计息）。借款：张立明2016年5月26日”。该借条中还加盖有克市龙基公司独山子分公司公章。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告克市龙基公司独山子分公司向原告支付的100000元的性质；二、利息如何计算。
关于第一个争议焦点。原告称被告克市龙基公司独山子分公司支付的100000元是向其支付的利息；二被告辩称100000元是偿还的本金。本院认为，在原告向被告克市龙基公司独山子分公司负责人转账1000000元至被告克市龙基公司独山子分公司向原告支付100000元用于偿还借款期间，双方并未签订借款合同或书写借条，无证据证实双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对被告克市龙基公司独山子分公司向原告支付的100000元应认定为偿还借款本金。
关于第二个争议焦点。原告称被告克市龙基公司独山子分公司负责人张立明于2016年5月26日出具借条的数额1320000元包含借款本金及利息，其中利息是指2014年12月4日至2016年6月3日期间的利息；二被告对此表示认可。由此可以推算出双方就2014年12月4日至2016年6月3日借期内的年利率为31.11%[（1320000元-900000元）÷900000元÷1.5年]，超出法律规定，本院依法调整为24%，据此计算2014年12月4日至2016年6月3日借期内利息为324000元（900000元×24%×1.5年）。对原告主张的2016年6月4日至2018年3月3日的利息，双方约定的”如果拖欠（按30%计息）”，逾期利率30%超出法律规定，本院依法调整为24%，故逾期利息为378000元（900000元×24%×1.75年）。综上，利息应为借期内利息与逾期利息的总和，即702000元（324000元+378000元）。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：”分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，故本案被告克市龙基公司、克市龙基公司独山子分公司均应承担对原告马莉的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司向原告马莉偿还借款本金900000元，利息702000元，共计1602000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元、保全费5000元、邮寄送达费74.80元，由原告马莉负担2338.19元，被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司负担14188.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初283号原告：马莉，女，汉族，退休职工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路甲41号九楼。统一社会信用代码：91650200670211712G。法定代表人：张立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地：克拉玛依市独山子区准南路46号。统一社会信用代码：916502020531537563。负责人：张立明，男，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区。原告马莉与被告克拉玛依龙基房地产开发有限公司（以下简称：克市龙基公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称：克市龙基公司独山子分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人贺志刚、被告克市龙基公司之委托诉讼代理人刘建玲、克市龙基公司独山子分公司之负责人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司偿还原告借款1320000元，利息693000元，合计2013000元；2、判令被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司对被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司的借款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月26日，被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司向原告借款1320000元，约定2016年6月3日之前一次性付清，利息按照30%计息，并出具借条一份，还款时间到期后，被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司未履行还款义务，原告多次催要无果。故诉至法院。被告克市龙基公司辩称，克市龙基公司与克市龙基公司独山子分公司于2016年5月26日并未收到原告所说的借款。原告于2013年7月12日向张立明汇款的1000000元是购房款，之后原告申请退房，才将该款转化为借款，双方的借贷关系于2014年8月才发生，且双方最初并未约定利息，不应计息。请求法庭查明事实依法判决。被告克市龙基公司独山子分公司辩称，其答辩意见与克市龙基公司一致。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告马莉通过中国建设银行向被告克市龙基公司独山子分公司负责人张立明的账户（尾号为2464）转账1000000元。2014年8月28日，被告克市龙基公司独山子分公司通过中国建设银行向原告马莉的账户（尾号为8118）转账100000元，用途写明为”还借款”。2016年5月26日，克市龙基公司独山子分公司负责人张立明向原告出具借条一份，载明”借条2014年12月4日至2016年6月3日借马莉人民币1320000元整（壹佰叁拾贰万元整），在2016年6月3日之前一次性付清全额归还，如果拖欠（按30%计息）。借款：张立明2016年5月26日”。该借条中还加盖有克市龙基公司独山子分公司公章。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告克市龙基公司独山子分公司向原告支付的100000元的性质；二、利息如何计算。关于第一个争议焦点。原告称被告克市龙基公司独山子分公司支付的100000元是向其支付的利息；二被告辩称100000元是偿还的本金。本院认为，在原告向被告克市龙基公司独山子分公司负责人转账1000000元至被告克市龙基公司独山子分公司向原告支付100000元用于偿还借款期间，双方并未签订借款合同或书写借条，无证据证实双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对被告克市龙基公司独山子分公司向原告支付的100000元应认定为偿还借款本金。关于第二个争议焦点。原告称被告克市龙基公司独山子分公司负责人张立明于2016年5月26日出具借条的数额1320000元包含借款本金及利息，其中利息是指2014年12月4日至2016年6月3日期间的利息；二被告对此表示认可。由此可以推算出双方就2014年12月4日至2016年6月3日借期内的年利率为31.11%[（1320000元-900000元）÷900000元÷1.5年]，超出法律规定，本院依法调整为24%，据此计算2014年12月4日至2016年6月3日借期内利息为324000元（900000元×24%×1.5年）。对原告主张的2016年6月4日至2018年3月3日的利息，双方约定的”如果拖欠（按30%计息）”，逾期利率30%超出法律规定，本院依法调整为24%，故逾期利息为378000元（900000元×24%×1.75年）。综上，利息应为借期内利息与逾期利息的总和，即702000元（324000元+378000元）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：”分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，故本案被告克市龙基公司、克市龙基公司独山子分公司均应承担对原告马莉的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司向原告马莉偿还借款本金900000元，利息702000元，共计1602000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元、保全费5000元、邮寄送达费74.80元，由原告马莉负担2338.19元，被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司负担14188.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一八年三月二十九日书记员 任可飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7001号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人徐耀。
被执行人：何明声，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：何玉全，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈爱平，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人何明声、何玉全、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，已执行到位执行款人民币31258.65元，并轮候查封了被执行人何玉全名下的本市奉贤区联业路XXX弄XXX号房产，尚有人民币117249.2元未能执行到位。经查，被执行人无其他银行账户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7001号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀。被执行人：何明声，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：何玉全，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈爱平，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人何明声、何玉全、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，已执行到位执行款人民币31258.65元，并轮候查封了被执行人何玉全名下的本市奉贤区联业路XXX弄XXX号房产，尚有人民币117249.2元未能执行到位。经查，被执行人无其他银行账户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十二月十一日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2600号
原告樊会涛。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路22-30号。
法定代表人董昌化，该公司经理。
原告樊会涛与被告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告樊会涛委托代理人郭平军到庭参加了诉讼，被告中昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊会涛诉称，2011年5月份原告在被告工地上干滑模工程，双方约定以完成一定的工程量支付工程款，但干完活后被告仅支付了部分工程款，剩余工程款却拒绝支付，经原告多次催要，至今仍欠123000元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款123000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告中昊公司未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告樊会涛向本院提交的证据材料有：
证据1.竖向筒壁液压滑模劳务承包合同一份。证明2011年5月21日，原告和被告签订劳务承包合同，对工程概况、造价、权利义务、工程质量、付款方法等均作了明确约定，原告按质按量完成了施工，被告应当及时全额付款。
证据2.滑模工程质量结算单一份。证明原告完成施工后，双方进行了结算，原告的施工量明确，被告应当按照结算单明确的施工量支付原告施工款项。
证据3.保证书一份。证明被告的工程施工现场负责人张洪斌书写保证书，确定施工量和被告应当支付尚欠原告的施工款的金额，列明付款计划，被告应当支付。
被告中昊公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1.2.3客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年5月21日，原被告签订竖向筒壁液压滑模劳务承包合同一份，原告樊会涛承包山东广富集团年产150万吨矿渣粉生产线矿渣粉库竖向筒壁滑模工程，工程造价约为420000元左右，工程量为3000立方米，单价为140元／立方米。原告樊会涛及被告中昊公司第一项目部负责人张洪宾在合同落款处签字盖章。原告樊会涛按照合同约定完成承包工程，2011年11月9日，原被告双方对工程量进行了结算，工程量总计为3022.1立方米。2013年9月25日，被告中昊公司项目负责人张洪宾为原告出具保证书，保证在2013年10月10日左右支付28000元，到春节前支付50000元，到2014年5月份前支付50000元。约定的期限到期后，被告中昊公司未支付工程款，致原告诉至本院。
本院认为，原告樊会涛承包被告中昊公司承建的部分项目工程，合同对施工项目的名称、单价、工程量及计算方式等作出了明确约定，是原被告双方的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告按照合同要求完成施工项目，被告应按合同要求支付相应的工程款，但被告支付部分工程款后拒不支付剩余工程款，原告樊会涛要求被告中昊公司支付工程款123000元，本院予以支持。被告中昊公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊会涛工程款123000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告江苏中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2600号原告杨列芹，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住邹城市.被告宋光鑫，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住邹城市。原告杨列芹与被告宋光鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列芹到庭参加诉讼。被告宋光鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨列芹诉称，一、判令被告偿还借款3000元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告宋光鑫未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月18日，被告个人生意需求，向原告借现金3000元，并出具书面借条一份。载明：“今借杨列芹现金大写叁仟元整（3000.元），宋光鑫（小瑞），2014年10月18号”。后经原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告宋光鑫欠原告杨列芹3000元借款本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋光鑫于判决生效之日起十日内给付原告杨列芹借款本金3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋光鑫负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一五年十月十日书记员  王 莉
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审53号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市贵乡缘生态养殖有限公司,住所地赤水市。
法定代表人:官仕平，经理。
申请执行人赤水市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市贵乡缘生态养殖有限公司未办理林业用地许可，于2014年至2015年在赤水市元厚镇米粮村七组茅草垒修建养鸡场，占用二级公益林地315㎡。赤水市林业局于2017年8月11日对赤水市贵乡缘生态养殖有限公司作出赤林罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》：1.责令2017年底前恢复林地；2.罚款3,150.00元。被执行人赤水市贵乡缘生态养殖有限公司逾期仅履行罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务，申请执行人赤水市林业局于2018年3月23日向其送达催告书，催告履行林地恢复义务，逾期被执行人赤水市贵乡缘生态养殖有限公司未陈述申辩，也未履行林地恢复义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年8月11日作出的赤林罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年五月十五日
书记员 宋贵林
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2973号
原告林端忠，男，1989年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈招钰，女，1980年9月2日出生，汉族，住闽侯县。
被告郭如钱，男，1977年3月14日出生，汉族，住罗源县。
被告郭冠平，男，1964年12月18日出生，汉族，住罗源县。
原告林端忠诉被告陈招钰、郭如钱、郭冠平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林端忠撤回起诉。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告林端忠负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年二月二十四日
书记员 林丽平
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1096号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡定涛，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：李兴茂，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：刘长福，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：宋学玲，女，1958年3月25日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行与被告李兴茂、刘长福、宋学玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告李兴茂、刘长福、宋学玲送达地址，无法通知被告李兴茂、刘长福、宋学玲应诉，经多次查找，仍不能确定被告李兴茂、刘长福、宋学玲的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5350元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
人民陪审员 窦兆仲
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 武 欣
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0722刑初110号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人凌富，男，1955年10月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年11月17日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经长岭县人民法院决定，于2018年5月10日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人凌富犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志、书记员曲季出庭支持公诉，被告人凌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌富于2017年春，在自己承包的长岭县三团林场三班85小班林地内（无树木），耕种绿豆面积28.98亩。2017年8月28日经长岭县林业局评估鉴定，由于耕种农作物，土壤翻耕等人为活动，基准日时原有植被不存在，原有植被遭到严重毁坏；原有种植条件未遭到破坏。被告人凌富已于2017年10月在此林地还林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、张某与三团林场签订的承包合同，张某与凌富协议书（说明）、三团林场证明、证人张某的证言、被告人凌富的供述与辩解、评估鉴定报告、现场勘验、检查笔录、拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，原有植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌富认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经长岭县社区矫正工作领导小组调查评估，同意缓刑。根据被告人凌富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0722刑初110号公诉机关长岭县人民检察院。被告人凌富，男，1955年10月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年11月17日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经长岭县人民法院决定，于2018年5月10日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人凌富犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志、书记员曲季出庭支持公诉，被告人凌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人凌富于2017年春，在自己承包的长岭县三团林场三班85小班林地内（无树木），耕种绿豆面积28.98亩。2017年8月28日经长岭县林业局评估鉴定，由于耕种农作物，土壤翻耕等人为活动，基准日时原有植被不存在，原有植被遭到严重毁坏；原有种植条件未遭到破坏。被告人凌富已于2017年10月在此林地还林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、张某与三团林场签订的承包合同，张某与凌富协议书（说明）、三团林场证明、证人张某的证言、被告人凌富的供述与辩解、评估鉴定报告、现场勘验、检查笔录、拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，原有植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌富认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经长岭县社区矫正工作领导小组调查评估，同意缓刑。根据被告人凌富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人凌富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 赵丽影二〇一八年五月三十日书 记 员 刘 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初263-1号
原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇。
被告：宋某杰，男，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十一日
书记员 王欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5290号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：石凤芝，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张斌、石凤芝商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2575号
原告:苏其云，女，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李效飞,男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李文毕，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：梅利河，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜文祥，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告苏其云与被告李效飞、李文毕、梅利河、杜文祥餐饮服务合同纠纷一案，原告苏其云于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏其云撤回起诉。
本案受理费依法免交。
审判员 张 会
二〇一八年五月七日
书记员 陆素丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执290号
申请执行人：赖杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路***号，身份证号码：5107221989********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人赖杰与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第406号调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款253650元（其中案款本金250000元，案件执行费3650元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
�理审判员梁军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋仁伟