wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2101号
原告胡恩，男，1973年5月9日出生，汉族，住永安市。
原告刘建华，男，1973年5月3日出生，汉族，住永安市。
以上二原告委托代理人朱京生。
被告邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，住永安市。
被告郑小华，女，1973年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告江绍淼，男，1965年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告胡恩、刘建华与被告邱加梁、郑小华、江绍淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴文龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡恩、刘建华委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告邱加梁、郑小华、江绍淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩、刘建华于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月10日依法冻结被告江绍淼在永安市市委机构编制委员会所领取的工资（轮候冻结），保全价值以200000元为限。
原告胡恩、刘建华诉称：2013年10月10日，被告邱加梁、郑小华向二原告借款200000元，并签订借贷合同，约定月利率2%，借款期限自2013年10月10日到2014年10月10日，并由被告江绍淼提供担保。借款后，被告自2013年12月10日起未支付原告利息，经催讨未果，遂提起诉讼。请求判令：一、解除原、被告签订借贷合同；二、被告邱加梁、郑小华支付原告胡恩、刘建华借款本金200000元、利息28000元（按月利率2%，自2013年12月10日计算至2014年6月10日），并按月利率2%继续支付自2014年6月11日起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；三、被告江绍淼对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邱加梁、郑小华、江绍淼承担本案诉讼费用。
被告邱加梁、郑小华、江绍淼未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告胡恩、刘建华与被告邱加梁、江绍淼签订借贷合同一份。该合同约定：借款人邱加梁因生产需要向胡恩、刘建华借人民币200000元；借款期限一年，自2013年10月10日至2014年10月10日；借款月利率2%，借款到期日本金一次性偿清，利息每月支付；如借款人未按期付息，出借人可单方提前中止借款合同，并要求借款人一次性还清借款本息。被告邱加梁、郑小华在借款人处签名捺印，被告江绍淼在担保人处签名捺印。当日，原告胡恩、刘建华各自将借款160000元、40000元转入被告邱加梁银行账户。借款后，被告邱加梁、郑小华自2013年12月10日起未支付原告任何款项，遂引发本案讼争。在诉讼过程中，因借贷合同中约定的还款期限届满，为此，原告撤销解除原、被告签订借贷合同的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借贷合同一份、转账清单两份及原告胡恩、刘建华委托代理人朱京生的陈述在案为证。被告邱加梁、郑小华、江绍淼经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告胡恩、刘建华与被告邱加梁、郑小华之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告邱加梁、郑小华未按合同约定期限清偿借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告邱加梁、郑小华返还借款本金200000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告江绍淼自愿为被告邱加梁、郑小华的借款提供担保，因约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加梁、郑小华应于本判决生效后三日内返还原告胡恩、刘建华借款本金200000元，并按月利率2%，支付自2013年12月10日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告江绍淼对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费1520元，公告费250元，合计6490元，由被告邱加梁、郑小华、江绍淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴 文 龙
审判员 周密人民陪审员林燕芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 伟 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2101号
原告刘洪爱，男，1963年12月10日出生。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告彭静，女，1988年9月4日出生。
原告刘洪爱诉被告彭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪爱及其委托代理人苏裕到庭参加诉讼，被告彭静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告彭静以做生意急需用钱为由向原告借款43600元，并出具欠条一份，约定2014年5月16日还款。现还款日期已到，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉至法院要求被告偿还欠款43600元。
被告彭静未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条原件及复印件各一份，借条内容为“今借刘洪爱肆万元叁仟陆百元整（43600.00）到2014年5月16日”证明原被告之间的借款事实；2、证人王某某证言一份，证明被告彭静欠原告刘洪爱款的事实；3、证人赵某证言一份，证明被告彭静欠原告刘洪爱款的事实。
被告彭静未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月16日，被告彭静向原告刘洪爱借款43600元，并为其书写欠条一份。该欠款后经原告催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告彭静向原告刘洪爱借款43600元，有被告出具的欠条及证人证言相佐证，事实清楚，证据充分。原告刘洪爱据此要求被告彭静偿还欠款43600元德诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告彭静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪爱款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告彭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22223号
原告：贺伟莉，女，住上海市长宁区。
被告：贺伟春，男，住上海市闵行区。
原告贺伟莉与被告贺伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贺伟莉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺伟莉撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第755号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟。
被告赵凤才，现住农安县。
被告董秀珍，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与赵凤才、董秀珍买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙玉敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03247号
申请执行人贺振刚，男，1970年5月生，汉族，陕西省人。
被执行人高玉祥，男，1963年11月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王美俊，女，1972年8月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行贺振刚依据本院（2015）神民初字第04608号民事调解书申请执行高玉祥、王美俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高玉祥、王美俊发出执行通知书，责令其向申请执行人贺振刚偿还借款60万元，承担案件受理费4900元，执行费9450元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议，案件受理费4900元，执行费9450元，由被执行人高玉祥、王美俊负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03247号
申请执行人贺振刚，男，1970年5月生，汉族，陕西省人。
被执行人高玉祥，男，1963年11月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王美俊，女，1972年8月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行贺振刚依据本院（2015）神民初字第04608号民事调解书申请执行高玉祥、王美俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高玉祥、王美俊发出执行通知书，责令其向申请执行人贺振刚偿还借款60万元，承担案件受理费4900元，执行费9450元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议，案件受理费4900元，执行费9450元，由被执行人高玉祥、王美俊负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书�2015）神执字第03247号申请执行人贺振刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人高玉祥，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高慧，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贺振刚依据本院作出的（2015）神民初字第04608号民事调解书申请执行高玉祥、王美俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高玉祥、王美俊发出执行通知书，责令其向申请执行人贺振刚偿还借款本金60万元及利息。承担案件受理费4900元，执行费9450元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04608号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十一月二十五日书记员 李 鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1205号
原告：李某，农民。
被告：安某甲，1984年8月2日，农民。
原告李某与被告安某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生一男孩安某乙、女孩安某丙随原告生活，抚养问由被告承担；3.陪嫁品归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，并于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月30生育一男孩取名安某乙，于××××年××月××日生育一女孩起名安某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格脾气不投，经常为生活发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，致使夫妻感情日益恶化，我认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。
被告安某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年春原告李某经人介绍与被告安某甲相识，××××年××月××日依法登记结婚，2006年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月30生育男孩安某乙，××××年××月××日生育女孩安某丙，现均随被告生活。以上事实有当事人陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份予以证明。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活数年，且生育一子一女，夫妻感情应为不错，双方因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定。
综上所诉，原告请求离婚，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第150号
原告：王彩虹，女，汉族，1983年11月8日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区炫魅衣装店业主，住乌鲁木齐市新市区，。
被告：新疆大唐善德西部贵金属交易中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：席红炜。
原告王彩虹与被告新疆大唐善德西部贵金属交易中心有限公司（以下称：西部贵金属公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王彩虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月5日签订一份工装定作合同，合同中对服装的品种、单价、验收及各自的权利义务作了明确约定。原告依约提供了产品，被告给付部分货款后尚欠35510元货款至今未付，现诉至法院要求被告给付货款35510元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
一、工装订（定）作合同。证明：2014年8月5日原、被告签订定作合同，由原告为被告定作工装，约定了定作费。
二、申请报告及明细表三份。证明：原告已将产品交付，被告负责该笔业务的部门经理进行了确认，但至今未支付定作费，三次分别为17460元、11540元、6510元，共计35510元。
被告未到庭，未对上述书证进行质证。本院认为，原告提交的二组书证形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订一份《工装订（定）作合同》，约定，由原告为被告制作工装，男士工装每套930元，女士工装每套1360元；采取包工包料并提供全部辅料的方式，且送货上门。每月20日为对账日，20日之后定制的工装次月结算。终结付款额，依据当月实际制衣套数，经双方认可后的款额支付。
2014年8月20日，原告向被告交付定作完成的工装23套，费用17460元，被告工作人员予以确认；2014年9月24日，原告向被告交付定作完成的工装14套，费用11540元，被告工作人员予以确认；2014年11月5日，原告向被告交付定作完成的工装6510套，费用6510元，被告工作人员予以确认。上述费用合计35510元，原告诉至法院要求被告给付定作费。
本院认为：根据原告提供的工装定作合同及由被告确认的工装明细表等书面证据，可以确认原、被告成立了真实的定作合同关系，且，原告向被告交付了定作成果。根据《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告向被告交付了价值35510元工装的事实，本院予以确认，现原告主张被告未支付定作费用，因被告未到庭，放弃抗辩权利，本院支持原告要求被告给付定作费35510元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告新疆大唐善德西部贵金属交易中心有限公司给付原告王彩虹定作费35510元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第150号
原告张某某，男，1986年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某，河北某某律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人鞠某某，公司总经理。
委托代理人余某，浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司职员。
本院在审理原告张某某与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十六日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第150号
原告张某某，男，1986年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区某某路XX号某某小区H8-1-404号。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区某某西路XX号。
法定代表人鞠某某，公司总经理。
委托代理人余某某，浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司职员。
本院在审理原告张某某与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十六日
书记员 左晓星
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00465号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈钢（曾用名：郭志强），男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2003年6月因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月2日因犯故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2013年5月5日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日11时许，吸毒人员张某打电话给被告人陈钢，表示欲向其购买100元的毒品海洛因，并约定在重庆市合川区人民医院住院部大楼门前进行毒品交易。当日11时50分许，被告人陈钢去至交易地点，将一小包毒品海洛因可疑物以100元的价格贩卖给张某。交易完成后，即被公安民警当场抓获，并从张某身上搜出毒品海洛因可疑物0.005克，从被告人陈钢身上搜出毒资100元和手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈钢归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人陈钢到案后检举、揭发了杨某某盗窃犯罪事实，经查证属实。
再查明，被告人陈钢于2003年6月因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月2日因犯故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2013年5月5日刑满释放。至2014年4月14日止，已执行剥夺政治权利十一个月十日，尚未执行剥夺政治权利二十日。
上述事实，被告人陈钢在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的手机，户籍信息、扣押清单、发还清单、明细话单、刑事附带民事判决书、释放证明书、看守所未决在押人员羁押表现评鉴表，证人张某、袁某的证言，毒品检验报告，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明、被告人陈钢检举杨某某盗窃犯罪的情况说明等立功材料以及被告人陈钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢明知海洛因是毒品而予以贩卖0.005克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈钢的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢曾因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈钢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈钢具有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现，还可依法从轻或者减轻处罚。综合被告人陈钢的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品以及被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。被告人陈钢在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应对前罪尚未执行的剥夺政治权利二十日，与新犯罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利二十日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二十日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品海洛因0.005克以及被告人犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹梓璇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第120号
原告沈夏萍，女。
委托代理人陈海明，男。
被告杨月华，女。
原告沈夏萍与被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员钟阳有独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈夏萍及其委托代理人陈海明、被告杨月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈夏萍诉称，被告经朋友李冬妮介绍以做生意资金周转困难为由于2014年5月21日向我借款人民币伍仟元，并口头承诺十天内归还，并立有借据，借款人到期后经我多次追讨，于2014年6月8日归还2000元，还欠3000元至今无法追回，被告的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》第89条第1款及第108条之规定。据此，原告请求判令被告归还借款人民币叁仟元及同期银行利息和承担本案所有受理费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.借据1份，拟证明被告借原告5000元的事实。
被告杨月华辩称，原告的起诉不是事实，我于2014年6月8日已归还2500元给原告的代理人陈海明，还款当时约定，余下的2500元要于明天还清，如果不还，要多还利息500元的。实际只欠2500元，不是3000元。
被告在举证期限内没有提供任何证据材料。
经审理查明，2014年5月21日被告杨月华经陈海明手，由李冬妮作担保向原告借款5000元，当日被告立有借据给原告收执。借款后，被告于同年6月8日归还部分借款（陈海明陈述，被告已还2000元，尚欠3000元；被告陈述，已还2500元，尚欠2500元）给陈海明，再由陈海明转还给原告。后因被告无款归还，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，放弃李冬妮的担保责任，要求被告归还借款3000元，并按银行同期利率计付利息。
本院认为，被告由李冬妮作担保向原告借款，原告仅起诉借款人，放弃对担保人的起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条的规定，应予准许。被告杨月华向原告借款，由被告写给原告的借据为证，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款3000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有理，应予支持。被告辩称的：原告提供的证据有瑕疵，在借据下方还有已归还2500元给陈海明，明天如果不还清借款，要多付500元利息的字样。因原告提供的是一张完整的借据，被告没有任何证据足以证明该借据有瑕疵。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不足的不利后果，故被告这一辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨月华尚欠原告借款3000元及利息（利息从2014年6月17日起计至本判决所指定的期间履行给付金钱义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项限被告于本判决生效后5日付清给原告。
若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付上述履行期间的债务利息。
本案件受理费25元由被告杨月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》53因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00936号
原告张力，男，1984年3月5日出生。
原告张雨研，女，2007年2月7日出生。
原告张柯研，男，2012年1月1日出生。
被告赵联校，男，1976年12月12日出生。
被告邹志荣，男，1963年4月15日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住址：咸阳市朝阳西路63号中化大厦1-2层。
本院在审理张力、张雨研、张柯研诉赵联校、邹志荣、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张力、张雨研、张柯研于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张力、张雨研、张柯研提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力、张雨研、张柯研撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由张力、张雨研、张柯研承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 洪 波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6289号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6289号申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人卢廷杰，董事长。被执行人上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵凯，经理。本院在执行原告江苏宝杰隆电磁线有限公司诉被告上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第2396号调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利江苏宝杰隆电磁线有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被告上海网为电气有限公司偿付货款221,661.59元、违约金2,312.50元。本院立案受理后，于2015年10月27日向被执行人上海网为电气有限公司发出执行通知，限其于2015年11月4日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人在上海市松江区北松公路XXX号内的财产，并经上海高院对查封的财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第2396号调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院已查封被执行人的设备等，并经上海高院对查封的财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产，曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司与被执行人上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月十四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初164号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王仁朝，男，出生于1988年12月12日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王仁朝犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人王仁朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2016年7月26日12时许，赫章县禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在赫章县城关镇夜郎广场光荣榜门口人行道上将贩卖毒品给他人且交易完成的王仁朝当场抓获，当场收缴毒资200元及其贩卖的毒品可疑物两包，经称量毒品可疑物净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王仁朝贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。
公诉机关向本院移送了指控被告人王仁朝犯贩卖毒品罪的相关证据。据此认为，被告人王仁朝违反国家对毒品的管理制度，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年7月26日12时许，赫章县禁毒大队民警将在赫章县城关镇夜郎广场光荣榜门口人行道上贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人王仁朝抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物2包，经称量净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王仁朝贩卖的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过证实：被告人王仁朝于2016年7月26日被赫章县禁毒大队民警抓获。
2、现场勘查笔录、草图及照片证实：王仁朝贩卖毒品的中心现场位于赫章县城关镇夜郎大道光荣榜门口的人行道上。
3、指认笔录及照片证实：王仁朝对其贩卖毒品的案发现场进行了指认，与现场勘查地点一致，同时对从其身上查获的毒品及称量情况进行了指认。
4、辨认笔录及照片证实：经小伟辨认，辨认出照片中的六号即为向其卖毒品的王仁朝。
5、毒品计量记录证实：经称量，从王仁朝身上缴获的毒品可疑物共净重0.5克。
6、提取笔录证实：公安民警对王仁朝贩卖的2包毒品可疑物分别任意提取0.01克作毒品定性鉴定。
7、鉴定文书证实：经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王仁朝贩卖的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡。
8、视频资料证实：公安民警对王仁朝贩卖的2包毒品可疑物进行称量的情况，并告知了王仁朝2包毒品可疑物分别净重0.3克，0.2克。
9、户籍证明证实：王仁朝出生于1988年12月12日。
10、证人小伟的证言证实：2016年7月26日上午，他打电话给王仁朝说有朋友要买200元钱的海洛因，让王仁朝送到赫章县城关镇。快到中午12点的时候，王仁朝打电话给他说王仁朝在好声音KTV门口，他就把蒋某某介绍给王仁朝，说是买海洛因的人。他们三人就走到夜郎广场门口的光荣榜旁边，蒋某某就拿了200元现金给王仁朝，王仁朝就从身上拿了用烟盒装的海洛因零包给蒋某某，之后公安民警就把王仁朝抓了。
11、被告人王仁朝的供述证实：2016年7月25日晚上，他大叔去见了一个人，就拿了一些毒品回来。2016年7月26日，他大叔叫他把拿来的毒品样品送到赫章，如果样品可以，销路好，让他一边在赫章做工，一边卖毒品，他大叔负责送毒品过来。在到赫章的车上时，他大叔把毒品拿给他看，是装在烟盒里的。下车后，他大叔让他去找他二叔，他就打电话给他二叔，他二叔问他在哪里，他说在好声音KTV门口。之后他二叔和一个人一起来找到他，他二叔问他有货没有，他说他大叔那里有。他二叔让他卖200元的毒品给他们，他说他带的有一点，但是他不知道卖多少钱，他们在广场转了一会，他身上没有钱，又想吃东西，他就把他大叔拿给他的毒品卖给他二叔他们了。
本院认为，被告人王仁朝违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王仁朝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，根据被告人王仁朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仁朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王仁朝的刑期自2016年7月26日（羁押之日）起至2017年1月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 滨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第294号
罪犯雷胜发，男，1989年10月1日出生，宁德市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）蕉刑初字第215号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2011年4月20日起至2015年4月19日止。该判决发生法律效力后罪犯雷胜发于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯雷胜发减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯雷胜发在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造。2012年获监狱劳积；2013年被评为监狱年表，2011年9月至2013年12月累计达标分19分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯雷胜发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷胜发减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年4月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00230号
上诉人（原审被告）湖北百利恒置业有限公司。住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道特*号。
法定代表人周先所，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹小清。
原审被告周先所。
上诉人湖北百利恒置业有限公司（以下简称百利恒公司）与被上诉人邹小清、原审被告周先所保证合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00004号民事裁定，驳回百利恒公司对本案管辖权提出的异议。百利恒公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人起诉的时间为2014年12月3日，其提交的《居住证》有效期为一年，自2013年1月18日至2014年1月18日。该《居住证》虽有“2014年1月18日至2015年1月18日”的延期记录，但《居住证》中的“注意事项”载明有效期满后自动失效，上述延期记录属事后补加的。原裁定认定邹小清的经常居住地为湖北省宜昌市并据此确定管辖属认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送被上诉人户籍地的湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人邹小清未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案中虽然被上诉人邹小清的户籍所在地为湖北省武汉市武昌区，但邹小清在原审中提交的自2008年至2015年的《暂住证》、《居住证》、社会保障卡、社保费收据以及加盖宜昌市公安部门居住证专用章的《居住证》延期记录等证据，均可证明其经常居住地在湖北省宜昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。湖北省宜昌市中级人民法院作为邹小清经常居住地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人百利恒公司提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送邹小清户籍地人民法院审理的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 沛
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2234号
原告：魏署光，男，1975年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙建军，男，1974年2月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告魏署光与被告孙建军民间借贷纠纷一案，原告魏署光于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏署光撤回起诉。
本案案件受理费525元，其他诉讼费0元，共计人民币525元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十一月三日
书记员 石佳琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1133号
原告孙玉早，男，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人张国兴，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告宋华莎，女，汉族，住胶州市。
原告孙玉早与被告宋华莎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉早诉称，被告于2013年7月31日欠原告树苗款11300元，至今未付。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉早的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘宗超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初330号
原告何某，女，1987年5月13日生，汉族，农民。
被告连某，男，1983年7月5日生，汉族，农民。
原告何某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告何某于2016年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初330号
原告何某某，女，成年，汉族，农民。
被告连某某，男，，成年，汉族，农民。
原告何某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告何某某于2016年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 王书元
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第398号
上诉人(原审原告)葛振生。委托代理人葛苇刚。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府。上诉人葛振生不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，葛振生向原审法院起诉称：其妻子刘陈宝是上海市天水路XXX弄XXX号私房的共有产权人，按时交纳地租。上海市虹口区规划和土地管理局没有停止征收该私房的文件或决定存在，就应当继续征收该私房的地租。为此，葛振生申请上海市虹口区规划和土地管理局继续征收该私房地租，上海市虹口区规划和土地管理局于2014年4月25日作出《告知书》，答复葛振生，原天水路XXX弄XXX号户房屋已拆除，该处所在地块已建成天星公寓住宅小区，现已不符合征收城镇个人使用国有土地地租的条件。葛振生不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关于2014年6月26日作出复议决定，维持了该《告知书》。葛振生于2015年6月提起诉讼，请求法院确认上海市虹口区规划和土地管理局于2014年4月25日作出的《告知书》违法，确认虹府复(决)字(2014)第26号《行政复议决定书》违法。本院认为，葛振生起诉要求确认违法的《告知书》及《行政复议决定书》，并未对葛振生的合法权益产生实际影响，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回葛振生的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初695号
原告李玉春，女，1972年7月27日生，汉族。
委托代理人李东生，1945年10月26日。
被告郑州市周峡窝村第二村民组。
负责人周爱华，该组组长。
被告郑州市村村民委员会。
负责人周克扬，村委主任。
原告李玉春诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托代理人李东生、被告郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组组长周爱华到庭参加了诉讼，被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组村民。原告登记结婚后户口未迁出，现仍登记为郑州市上街区峡窝镇西街村常住户口。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年元月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组向本组村民发放土地补偿费每人2万元，却依据村规民约将原告依法应当享受的份额扣除，并且原告2015年及2016年春节福利粮、油等亦被扣除，并且规定此后原告不能再享受村民待遇。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村生产、生活并依法登记为常驻户口，履行了村民和村民小组成员义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组成员，依法有权享受村民待遇。故诉请：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，二被告支付土地补偿费2万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组（口头）辩称，其只是负责决定的执行，具体决定都是由村委来决定，不发放福利是根据村规民约的规定来执行的。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会未提交答辩意见。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉春的起诉。
案件受理费153元，本院退还原告李玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 高振宇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1657号
原告：安徽添源环保机械有限公司。
住址：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈永山,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田肇林，云南南亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万顺忠，男，保山市隆阳区人。
原告安徽添源环保机械有限公司与被告万顺忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽添源环保机械有限公司的委托代理人许德、田肇林，被告万顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽添源环保机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠原告的挖机租金人民币153000元。事实与理由：2016年11月25日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将机型为ZE260E号挖机出租给被告使用，租期为6个月，月租金为33000元整按月支付。原告于合同签定日向被告交付了机型为ZE260E的一台挖机。2016年12月16日，原、被告再次签订了租赁合同，合同约定原告将机型为ZE260E的另一台挖机出租给被告使用，租期为3个月，月租金为27000元整，按月支付。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时向原告支付租金。至起诉时，被告共拖欠两台挖机租金为153000元人民币未支付。
被告万顺忠辩称，被告万顺忠与原告安徽添源环保机械有限公司租用挖机是事实，对原告安徽添源环保机械有限公司陈述的挖机入场时间，被告也予以认可，但原告于2017年2月5日，未经被告同意，强制将挖机拉走，给被告造成了一定的损失。月租金为33000元的挖机，共租用二月零十天；月租金为27000元的挖机，共租用一月零二十天，租金按实际租用时间计算，被告应支付原告安徽添源环保机械有限公司人民币125600元，现被告无能力支付租金，请求法院给予被告二年的准备还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张挖机出场的时间因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持，但被告自认挖机出场时间为2017年2月5日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”的规定，本院确认挖机出场时间为2017年2月5日，被告万顺忠与原告租赁挖机实际使用时间为：2016年11月26日至2017年2月5日，二月零十一天；2016年12月16日至2017年2月5日，一月零二十天。
本院认为，安徽添源环保机械有限公司与被告万顺忠于2016年11月25日、12月16日签订的挖机租赁合同合法有效。被告万顺忠租用原告挖机，应依照双方合同约定，向原吉支付挖机使用期间的租金。原告关于由被告支付挖机租金的请求，本院予以支持，但相关租金数额依租赁物入场、退场时间为据，即（33000÷30）×71天=78100、（2700÷30）×50=45000，合计123100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告万顺忠给付原告安徽添源环保机械有限公司挖机租金人民币123100元，于本判决生效后三月内一次付清。
本案受理费3360元，减半征收1680元，由原告安徽添源环保机械有限公司负担280元，被告负万顺忠担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨冯贻
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1886号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人芮某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人芮某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人芮某某于2014年8月15日17时20许，在上海市虹口区公平路XXX号门口处，以人民币500元的价格将1.86克毒品甲基苯丙胺贩卖给何某某后，被民警当场抓获。
另查明，被告人芮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芮某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人芮某某的在案供述；证人何某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《抓获经过》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人芮某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第3223号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、李雪峰，系该社职工。
被告陈建辉，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈洪清，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建辉、陈洪清因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告陈建辉、陈洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈建辉于2007年8月19日向原告借款人民币10000元，由被告陈洪清保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令被告陈建辉立即偿还借款人民币10000元并支付利息，利息以本金10000元为基数自2007年8月19日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告陈洪清承担连带偿还责任。
被告陈建辉、陈洪清均没有答辩。
经审理查明，2007年8月19日，被告陈建辉以养鸭缺乏资金为由向原告贷款人民币10000元，约定借款期限自2007年8月19日起至2009年8月19日止，按月利率9.066‰计算利息，由被告陈洪清保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，二被告均没有还清借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实，该证据来源合法，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈建辉发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈建辉未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建辉偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈洪清自愿对被告陈建辉的借款提供担保，故原告要求被告陈洪清承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈建辉、陈洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息以本金人民币一万元为基数自二O0七年八月十九日起按月利率千分之九点O六六计至二OO九年八月十九日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈洪清对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈洪清对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告陈建辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百六十八元，减半收取人民币一百三十四元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月七日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03128号
原告杨修朵，女，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人石玉林，无职业。
被告王道庭，男，1971年1月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人谢传芝，安徽俊诚律师事务所律师。
原告杨修朵诉被告王道庭、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告杨修朵于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月4日作出（2015）田民一初字第3128-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨修朵及其委托代理人石玉林、被告王道庭和被告吕军的委托代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修朵诉称：2015年3月19日，被告王道庭分四次向原告借款共计60万元，用于投资潘北矿供电线路，并约定于2015年5月5日前开始偿还原告借款，被告吕军对王道庭借款提供担保，但至今分文未偿还，后经多次催要被告王道庭未还，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款60万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王道庭在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
被告吕军在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：吕军不是本案适格被告，借款吕军并不知情；担保证明吕军只作为见证人，不符合担保法的相关规定。
原告杨修朵为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件，证明王道庭借款60万元事实。
3、担保证明1份，证明吕军为王道庭借款担保。
4、建设工程项目合作协议复印件，证明两被告做的潘北供电工程。
被告吕军在举证期限内未提供证据。
被告吕军对原告杨修朵提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，吕军无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，吕军认为不知情。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3，吕军认为是真实的，是吕军本人签名，只是对还款期限的重新约定，不能反映出吕军要承担担保责任。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据4，吕军认为与本案借贷无关。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告杨修朵与被告王道庭经人介绍认识。2011年3月1日至2014年7月28日，被告王道庭因干潘北矿供电工程分四次向原告杨修朵借款共计60万元。2015年3月19日，王道庭出具借条一份，内容：今借到杨修朵陆拾万元正，计600000元，备注：此款分四笔借的，2011年3月1日借款壹拾玖万元正，2013年4月30日借壹拾柒万元正，2014年2月30日借款壹拾伍万元正，2014年7月28日借款玖万元正，合计陆拾万元正，计600000元，此款月利息2分5厘已付至2015年3月19日。借款人王道庭。2015年4月9日，被告吕军出具担保证明，内容：因王道庭投资潘北矿供电线路投资款未及时回拢，鉴于王道庭所借石玉林人民币肆拾柒万元（470000元）与所借杨修朵人民币陆拾万元整（600000元），共计借款人民币壹佰零柒万元整（1070000元）。现以我个人名义担保确定以下还款日期：1、于2015年5月5日前还款壹拾万元整（100000元）；2、于2015年5月5日-10月30日分每月还款伍万元整（50000元）；3、于2015年10月30日-余款还清分每月还款壹拾万元整（100000元）；4、于2015年5月5日-10月30日分每月还款伍万元整（50000元）内多还款壹拾万元整（100000元）担保人：吕军。备注：如每月5日前不按约定还款，每日壹仟元违约金。石玉林、杨修朵认可，王道庭认可。后经催要未偿还本金，故原告杨修朵诉至来院，请求：1、判令两被告偿还借款60万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：根据原告杨修朵的诉称和被告吕军的辩称归纳本案争议焦点为：1、被告王道庭是否应当偿还原告本金60万元；2、被告吕军是否对上述借款本金承担清偿责任。
本院针对争议焦点评判如下：
一、关于被告王道庭是否应当偿还原告本金60万元。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王道庭向原告杨修朵借款本金600000元，有原告提供的借条证实，且被告王道庭表示认可，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告王道庭理应偿还原告杨修朵借款本金600000元。
二、关于被告吕军是否对上述借款本金承担清偿责任。被告吕军作为担保人，并出具担保证明，因双方未约定保证方式按连带担保承担责任。虽担保证明约定了还款日期，但被告王道庭、吕军未对任何一笔借款进行偿还，其以行为表明不按约定履行义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因而，被告吕军理应对上述借款本金承担连带清偿责任。被告吕军辩称其不是本案适格被告，借款并不知情；担保证明只作为见证人，不符合担保法的相关规定。但该笔借款吕军自愿出具担保证明，并详细写明了借款金额，系其真实意思表示，不违反法律规定，且未按约定履行，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王道庭于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨修朵借款本金600000元；
二、被告吕军对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告王道庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执729号
申请执行人延行，男，1975年1月22日出生。
被执行人张卫华，男，1963年4月7日出生。
被执行人张守献，男，1952年3月24日出生。
延行与张卫华、张守献借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年1月2日作出的（2015）滑城民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫华、张守献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延行于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张卫华、张守献的财产进行了查询，被执行人张卫华、张守献暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张卫华、张守献目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人延行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫华、张守献新的财产线索，申请执行人延行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏志明
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第216号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人段某甲，农民。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年5月31日22时许，在高阳县布里村被告人段某甲家中院内，被告人段某甲因琐事将被害人边某打伤。边某伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人段某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年5月31日22时许，在高阳县布里村被告人段某甲家中院内，被告人段某甲因琐事将被害人边某打伤。边某伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失4000元，被害人对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
被告人段某甲于2015年8月31日到高阳县公安局西演镇派出所投案。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人段某甲供述与辩解，2015年5月31日晚，我和边某在我家院子里边发生了争执，我拿了根铁棍子棒了边某腿一下，然后棒了边某右胳膊一下。
2、被害人边某陈述，2015年5月31日19点钟，在高阳县西演镇布里村白蛋家院子内，白蛋拿一根六十多公分长的铁棍打了我右胳膊一下，又打了我大腿外侧一下。
3、证人张某证言，证实2015年5月31日20点多，在高阳县布里村段某甲家院子里，段某甲拿个棍子棒了边某的腿部一下，又用棍子棒了边某一下，好像棒在了胳膊上。
4、证人孙某证言，证实2015年5月31日21点钟左右，其看见段某甲手里拿着一根棍子朝一个小子打。
5、证人段某乙证言，证实2015年5月31日大约22点钟，其在高阳县布里村看见段某甲和边老二的儿子打起来，两人互相拳头巴掌乱打对方的身上，段某甲拿了个东西打了边老二的儿子一下。
6、到案证明，证实被告人段某甲于2015年8月31日到高阳县公安局西演镇派出所投案自首。
7、撤回控告申请书、和解书、谅解书，证实案发后被告人赔偿被害人经济损失4000元，被害人对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
8、司法鉴定意见书及伤情照片，证实被害人边某的损伤属轻伤二级。
9、户籍证明信，证实被告人段某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 梁 烨
代理审判员 郑 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第216号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1958年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，河南省安阳市人。2015年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月22日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，高平市人民检察院检察员王国强、被告人侯某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月份，被告人侯某某在河南省林州市从一陌生男子处以2000元的价格购买了40余克毒品甲卡西酮（俗称“筋”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人侯某某到我市打工，同年4月1日，在我市丹河南路如家旅馆307房间内，被告人侯某某与吸毒人员王某某、刘某某（已行政处罚）共同吸食甲卡西酮时被公安民警当场查获。在侯某某上衣口袋内查获可疑白色粉末44.1克、可疑白色晶体0.75克。经晋城市公安司法鉴定中心检验，在可疑白色粉末中检出甲卡西酮成分，在可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人侯某某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：甲卡西酮是苯丙胺的一种类似物，与苯丙胺类效果类似，系国家管制的精神类药物。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述，受案、立案登记表，抓获证明，证人证言，扣押清单、收缴物品清单及照片，检查笔录，过秤记录及称重记录照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）290号鉴定意见书，致人大通知书，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲卡西酮44.1克、毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年七月九日
书记员 袁秀伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1249号
申请执行人厉诗存，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
申请执行人厉诗存与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉诗存货款253911元；案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1820元，合计4370元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月29日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人土地及房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人车辆信息且属于轮候查封。
4、传唤、查找被执行人，被执行人在本院涉案较多，该厂负责人不知去向。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第0192号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 斌
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1030号
原告李某甲，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住唐县。
被告李某乙，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人聂吉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于2007年1月结婚，婚后无子女。因性格原因及家庭琐事我们经常吵架，二人分居生活已达14个月。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：存款50000元、冰箱一台、电磁炉一台、拖拉机头一台、织布18匹。
被告李某乙辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们夫妻有共同财产约166000元，均由原告持有。另外我们有夫妻共同债权80000元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2007年1月23日登记结婚。婚后无子女。现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告已结婚多年，已建立一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，应就夫妻感情确已破裂提交证据。现原被告二人虽因家庭琐事产生矛盾，但是只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王遍开
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1129号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，系该社职工。
被告：管庆君，农村居民。
被告：管京成，农村居民。
被告：管庆密，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告管庆君、管京成、管庆密一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告管庆君、管庆密、管京成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，管庆君于2014年8月27日在原告莒南县农村信用合作联社借款1笔计36900元，由管京成、管庆密提供连带责任保证，借款于2015年8月25日到期，并约定按月付息，借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款利息，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金36900元及其利息。
被告管庆君、管庆密、管京成均未答辩。
经审理查明，管庆君于2014年8月27日在原告莒南县农村信用合作联社借款36900元，由管京成、管庆密提供连带责任保证，借款于2015年8月25日到期，并约定按月付息，借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告管庆君签订的借款合同，与被告管京成、管庆密签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告管庆君向原告借款36900元，借款到期后，被告管庆君未按约定支付利息，至今尚欠36900元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告管庆君付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告管京成、管庆密为被告管庆君提供担保，对被告管庆君的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管庆君于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款36900元及合同约定的利息。
二、被告管京成、管庆密对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，保全费389元，两项共计1112元，由被告管庆君、管京成、管庆密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第12号
原告：曹某，女，1982年11月11日出生。
被告：乔某某，男，1982年6月23日出生。
委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
原告曹某因与被告乔某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告乔某某及其委托代理人王青霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2011年11月11日在西工区民政局登记结婚，于2014年9月11日生育一子，未报户口。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又未能培养夫妻感情，造成夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产存款4万元，原告分割3万元，被告分割1万元；3、被告承担原告怀孕期间检查费、营养费、医药费、住院手术费共计22000元；4、婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1200元，自2014年9月11日起计算；5、婚前财产归双方各自所有；6、本案诉讼费原、被告各半承担。
被告乔某某辩称：1、被告不同意离婚；2、如果判决双方离婚，夫妻共同财产4万元依法分割，原、被告各2万元；3、对原告要求被告支付原告怀孕期间检查费、营养费、医药费、住院手术费共计22000元不予认可；4、被告对原告婚前的房产进行装修，花费2万元，属于被告婚前个人财产，原告应当返还；5、婚生子由被告抚养，如果由原告抚养，抚养费应根据被告的实际收入和消费支出情况给予合理确认；6、双方婚礼所收礼金属于双方共同财产，应当依法分割；7、如果婚生子随原告生活，其姓氏应当随被告的姓氏。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、假如确已破裂，婚生子应当由谁抚养；3、夫妻共同财产应当如何分割。
围绕本案争议焦点，原告曹某向本院提交的证据材料如下：
1、结婚证一份。证明：原、被告系夫妻关系；
2、洛阳市妇女儿童医疗保健中心医疗费票据2张、门诊费票据32张、怀孕期间购买药品票据41张。证明：原告因怀孕及生产花费医疗费、门诊费、药品费的情况，以上费用应当由被告支付；
3、婚生子曹某的出生医学证明。证明：婚生子曹某于2014年9月11日出生；
4、洛阳市西工区市府院社区情况说明一份。证明：因被告未向原告提供身份证明，导致原告无法办理准生证，原、被告之子也只能随原告的姓氏。
经质证，被告对原告提交的证1无异议；对证2真实性无异议，对证明方向有异议，认为该费用的支出是在夫妻关系存续期间，双方没有对夫妻共同财产进行书面约定，因此该费用也是原、被告双方对夫妻共同财产的共同支出；对证3真实性无异议，但婚生子曹某的姓名应当由夫妻双方协商确定，原告未与被告进行协商；对证4真实性无异议。
庭审中，证人刘宝珠出庭为原告曹某作证，其主要证明：原告坐月子期间，其到原告家看望她，听说原、被告双方发生矛盾，其就劝说被告的母亲，希望原、被告能好好生活。过了一段时间，其又去看望原告，被告的母亲称其女婿生病，要回老家照顾病人，其说原告尚在坐月子，能不能晚一些回去，但被告的母亲坚持立刻回老家，被告母亲回家后，被告未能好好照顾原告。
经质证，原告曹某认为证人证言是真实的；被告乔某某认为证人与原告有亲属关系，根据证据法的有关规则，其所作的对原告有利的证言，依法不应当采信。证人证实的双方矛盾纠纷都是听说，而非亲眼所见，根据证据法真实性、合法性、客观性三原则，其证言不能作为证据使用。
围绕本案争议焦点，被告乔某某向本院提交的证据材料如下：
1、洛阳三中工资发放通知单；
2、房屋租赁合同。
证1-2证明：原告要求被告每月支付1200元的抚养费过高，请求法院根据被告的收入和支出情况合理确定。
原告曹某对证1有异议，认为该工资单上显示的工资只是被告的部分工资，并非全部收入，被告另外还应当有课时费、补课费和奖金部分；对证2有异议，认为之前被告称其租房费用是每月200元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
曹某与乔某某于2009年经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2014年9月11日生育一子曹某。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，曹某遂诉至本院，要求与乔某某离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产为存款40000元。
本院认为：原告曹某与被告乔某某婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后生活中，只要双方加强交流与沟通，求同存异，互相包容，互相体谅，妥善处理好家庭矛盾，双方还是有和好的可能，原告称夫妻双方感情已完全破裂证据不足，且被告乔某某不同意与原告曹某离婚，故原告曹某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 李应娇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第211号
原告赵某甲，女，生于1987年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告熊某甲，男，生于1981年2月6日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告熊某甲及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2006年1月29日生育一子赵某乙，后该子于2006年12月31日因食物中毒死亡。原、被告于2009年2月20日在雅安市名山区民政局办理结婚登记，又于2009年7月29日生育一女熊某乙。婚后被告完全变了一个人，经常吃喝嫖赌，被告还无故怀疑原告出轨，找原告大吵大闹，并常因一点家庭琐事就对原告拳脚相向，导致夫妻感情出现裂痕。原告念在与被告有了孩子的份上，希望能给孩子一个完整的家，一直对被告退让、隐忍，默默为家庭付出。但从2010年起，被告外出打工后，对孩子不管不问，几乎不回家看望，打工挣来的钱也从不拿回家，家庭重担落在原告一个人身上。多年来，女儿一直由原告和原告父母抚养，被告没有尽到作为丈夫、父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养并随其生活。
原告赵某甲为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某甲辩称：原告所述的婚姻基本事实是正确的，但原告起诉离婚的理由是不成立的，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告也从没有家庭暴力倾向，被告也在支付子女教育费和生活费，被告对家庭尽到了丈夫和父亲的责任，夫妻间为家庭琐事偶尔有吵闹是正常的，原告最近三年都不回家过年，都是春节后才回家然后摘完春茶又离家。总之，被告不同意离婚，若被告有不足之处，被告愿意改正缺点，如果原告执意要离婚，那被告只有一个条件，就是女儿要由被告抚养并随其生活，否则，被告坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院认为：原告提供的证据系相关国家机关颁发的有效证件，客观、真实，均与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2006年1月29日生育一子赵某乙，后该子于2006年12月31日因食物中毒死亡。原、被告于2009年2月20日在雅安市名山区民政局办理结婚登记，男到女家生活，原、被告于2009年7月29日生育一女熊某乙。婚后为改善家庭经济，原、被告于2011年5月一同到甘孜州打工，期间双方为家庭琐事偶有吵闹，从2011年12月起，原告独自到成都务工至今，每年原告都不回家过年，都是春节后才回家，采摘完春茶又继续外出打工，双方为此产生矛盾，2014年7月原告到本院咨询起诉，因被告在外省打工而未果，2015年1月，原告向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧大，调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告赵某甲与被告熊某甲经人介绍认识恋爱，相互了解后同居生活到自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育子女尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。双方并未有实质性的矛盾，产生矛盾主要是夫妻间缺乏交流、沟通，而原告每年不回家过年，采取回避矛盾的做法，其行为欠妥，同时被告有诚意搞好夫妻关系，应予肯定，原、被告只要今后相互理解、尊重，彼此忠诚，多关心体贴对方，夫妻间矛盾是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告赵某甲起诉与被告熊某甲离婚，但原告赵某甲并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，给子女一个和谐稳定的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年三月十日
书记员 白德霞
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3517号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：吴志国，男，1965年5月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告吴志国追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱长明
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪新宇
�徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3517号原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：吴志国，男，1965年5月26日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告吴志国追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  朱长明审判员  陈文忠审判员  王玉雁二〇一六年十二月三十日书记员  洪新宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第167号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2004年9月23日因犯容留、介绍卖淫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。2011年12月11日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。2014年9月10日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日。因本案于2014年12月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天晚上，被告人李某在本市吴兴区织里镇大邾村高厦42号家中，组织赌客以“二八杠”形式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币3000余元。
2、2014年8月的一天晚上，被告人李某在本市吴兴区织里镇商城六区18号二楼自己经营的棋牌室内，组织赌客以“牛牛”形式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币2000余元。
3、2014年9月4日下午，被告人李某在本市南浔区旧馆镇一农户家中，组织赌客以“二八杠”形式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币2000余元。
4、2014年9月4日晚，被告人李某在本市南浔区和孚镇重兆加油站后面一农户家中，组织赌客以“二八杠”形式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币3000余元。
5、2014年9月9日下午，被告人李某在本市南浔区和孚镇重兆村一农户家中，组织赌客以“二八杠”形式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币2000余元。
综上，被告人李某参与聚众赌博5次，从中非法抽头获利人民币12000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；证人徐某、方某、毛某、殷某、沈某甲、姚某、莫某、沈某乙的证言；辨认笔录及照片；视频资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币一万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵 池
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第568号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人那某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被公安机关取保候审，同年11月26日被检察机关取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时20分左右，被告人那某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区望月路与邗江中路交叉口凯莱岗时，被交警当场查获。经检测，被告人那某的血液中乙醇含量为222.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人那某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人那某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、当事人血样提取登记表、到案经过、证明等书证，被告人那某的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人那某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2082号
原告杨建成，男，1964年5月19日出生，汉族，住南阳市人民北路***号。
被告杨翠，女，1964年8月28日出生，汉族，住址同原告。
原告杨建成诉被告杨翠离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨建成、被告杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月25日办理了结婚登记手续，1989年生育一男孩杨正新，双方婚后初期感情尚可，随着儿子的出生，双方在家庭中的矛盾日益显现，因被告性格原因，导致在处理家庭关系上，以及朋友、同事关系上发生严重分歧，虽经原告反复规劝，仍无好转，现双方貌合神离，已经分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，现起诉离婚。夫妻共同财产有90年代单位房改房一套70平米。请求：1、判决准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产房屋一套（70m²）依法平均分割。3、诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供的2份证据有：
1、宛市房产证字第51143**号，位于市区一高附近永泰小区5号楼2单元2楼西户一套，面积118㎡。
2、宛市房产证字第04002**号，南航小区B号楼2单元14楼东户一套，面积140㎡。
被告辨称：宛市房产证字第51143**号这套房子，是我妈添钱给我儿子买的房子，不是我们夫妻的房子。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原、被告1987年认识的，一个单位一个部门的，经同事搭桥恋爱2年后结婚，1989年生的小孩。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起民事诉讼，请求解除双方婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：1、原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，并生育子女，双方有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中不可避免为家庭琐事发生一些矛盾，产生一些误会，亦属正常，双方应当互谅互让，共同维持家庭、抚养未成年的孩子；2、因原、被告共同生活了27年，应珍惜婚姻，共同构筑和谐家庭，从庭审情况看，被告有继续生活的决心，双方感情尚未达到破裂地步。故原告请求离婚的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨建成的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 王 勉
审判员 来新群
二〇一五年二月二日
书记员 杨 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1132号
原告：李小峰，男，1977年10月16日出生，回族，住柘城县,确认地址柘城县城关镇盛世金街。
被告：曹云奇，男，1975年8月8日出生，汉族，住柘城县，（确认地址柘城县梁庄乡才庄）。
被告：杨士伟，男，1992年4月27日出生，汉族，住柘城县。
原告李小峰诉被告曹云奇、杨士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告李小峰、被告曹云奇到庭参加诉讼，原告李小峰于2018年3月15日自愿撤回对被告杨士伟的起诉，本案现已审理终结。
原告李小峰诉请，要求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告曹云奇辩称，这笔钱什么时候借的我不知道，借条上的字是我替杨士伟写的借条上“杨士伟”三个字是杨士伟写的，剩下的都是我自己写的。
经审理查明，被告曹云奇、杨士伟和原告李小峰是朋友关系，2016年12月24日二被告向原告借款40000元，并由被告曹云奇书写二被告签字，给原告出具了借条，后原告多次找被告催要借款，被告未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告李小峰提交的2016年12月24日借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹云奇向原告李小峰借款40000元有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云奇于本判决生效后五日内偿还原告李小峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告曹云奇负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 路敏
二〇一八年四月九日
书记员 张超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1098号
原告马某，永州市火车站退休职工。
委托代理人李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，冷水滩区教委职工。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国华于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告马某及委托代理人李春銮、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方感情不和，于2007年9月11日在冷水滩区民政局记离婚，同时对共同财产进行了分割。离婚后原告将所分得的冷水滩河东中胜家园六栋702房重新进行了装修。被告见原告房子进行装修后，多次要求与被告复婚。双方于××××年××月××日再次在冷水滩民政局登记结婚，婚后还是感情不和，因生活琐事经常发生矛盾，被告多次动手将原告打伤，致原告身体上、精神上均受到了伤害，迫使原告从2013年3月与被告分居至今。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真感情，无和好可能。因此，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告马某为支持自己的诉讼主张提供下列证明：
证据一、结婚证，拟证实原告马某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚；
证据二、离婚协议书，拟证实原告马某与被告杨某于2007年9月11日协商离婚，并对河东中胜家园6栋702号进行了分割，房子归原告马某所有；
证据三、冷水滩梅湾派出所证明，拟证实2010年3月1日、2012年12月21日、2013年3月13日，原告马某与被告杨某发生争吵，被告杨某打伤原告马某，该派出所出警记录；
证据四、冷水滩宋家洲派出所证明，拟证实2013年8月26日，2013年10月6日，2014年1月23日，原告马某与被告杨某争吵，被告杨某打伤原告马某，该派出所出警记录；
证据五、装修师傅张某证明，拟证实原告马某与被告杨某于2007年7月11日离婚后，原告马某对房屋进行了装修；
证据六、照片，拟证实被告杨某打伤原告马某的情况；
证据七、房产证、土地使用权证，拟证实位于冷水滩区河东育才路中胜家园6栋702室房屋是原告马某个人财产。
被告杨某辩称：原告的诉称与事实不符，位于冷水滩区河东育才路中胜家园6栋702室房屋所购房屋是夫妻共同财产。
被告杨某为支持自己的抗辩主张提供复婚协议书一份，拟证实河东中胜家园6栋702号房屋为夫妻共同财产。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4、6，被告不予认可。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告不予认可。本院认为，该证据系证人证言，但证人张某无正当理由，未到庭作证，不符合证据规则，该证据本院不予采信。对原告提供的证据7，被告认为该房产是以原告名义办理的。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
二、对被告提供的复婚协议书，原告认为该证据不是原件，是假的，是合成的。本院认为，该证据非原件，被告亦未能说明该证据的合法来源，不具有真实性，不予采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2005年自由恋爱，于××××年××月××日在冷水滩区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不和，于2007年9月11日在冷水滩区民政局登记离婚。双方又于××××年××月××日再次在冷水滩区民政局登记结婚，婚后仍然为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告马某遂向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不和，遂在冷水滩区民政局登记离婚。双方再次登记结婚，进一步说明双方夫妻感情基础较好。再婚后，双方虽然仍为生活琐事发生矛盾，但并未破裂。因此原告马某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情仍然是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓国华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第127号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1967年6月16日出生。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所。
被告人马某甲，男，1964年5月2日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。被害人马某某以附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了合并审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某及委托代理人贾红松、被告人马某甲及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日20时许，被告人马某甲在洛阳市瀍河区马坡村3组自己家大门处，与被害人马某某因琐事发生争吵继而撕打，后被告人马某甲将马某某打伤，经鉴定马某某的伤情为轻伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人因受到伤害，被告人马某甲向其支付医疗费11000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述；证人马某乙、马某丙、马某丁证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人户籍资料及表现证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某某诉求，依法追究被告人马某甲刑事责任的同时，判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神损害补偿金，共计76691.1元。
被告人马某甲对被害人要求赔偿的诉讼请求无异议，但辩称只赔偿合理的费用。
本院认为，被告人马某甲法制意识淡薄，因琐事不能冷静处理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某某要求经济赔偿的诉求，理由正当，于法有据，予以支持。但要求赔偿残疾补助金、精神损害补偿金的诉求，无法律依据，不予支持。鉴于被告人马某甲系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后已向被害人支付医疗费11000元，审理过程中，愿意赔偿被害人的全部经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费10859.04元、误工费6136元、陪护费2400元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费600元，鉴定费700元，共计21895.04元，扣除已支付的11000元，共计10895.04元。于判决执行之日起三十日内交付。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓菁
代审判员 潘 飞
代审判员 郝英英
二〇一五年二月九日
书 记 员 张利丹