wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1555号
原告璧山区恒邦钢管租赁站，经营者喻洋洋，男，生于1990年2月4日，住重庆市璧山区。
被告朱兴煜，男，汉族，生于1975年2月12日，住贵州省织金县。
原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告朱兴煜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区恒邦钢管租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付从2014年7月24日至2016年8月20日止的租金、上下车费、维护费共计25231元（已扣除已付的租金10000元）；3、判令被告退还钢管187.1米（赔偿按18元/米计算为3368元）、扣件526套（赔偿按6.5元/套计算为3419元）、顶托29套（赔偿按18元/套计算为522元）,赔偿扣件螺丝996套（赔偿按0.7元/套计算为697元）、赔偿顶托螺丝23颗（赔偿按5元/颗计算为115元），若赔偿共计8121元。4、判令被告支付原告违约金5000元,第二项、第三项、第四项款项共计38352元；5、判令被告支付从2016年8月21日起至租赁物归还清或结清款项之日止的租金；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建贵州省织金县龙场幼儿园工程中，于2014年7月24日与原告签订了租赁合同，约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任等，合同订立后，原告已全面履行了合同义务，从2014年7月24日至2016年8月20日，被告应支付原告租金、上下车费、维护费共计25231元，且有钢管187.1米（赔偿按18元/米计算为3368元）、扣件526套（赔偿按6.5元/套计算为3419元）、顶托29套（赔偿按18元/套计算为522元）,赔偿扣件螺丝996套（赔偿按0.7元/套计算为697元）、赔偿顶托螺丝23颗（赔偿按5元/颗计算为115元）,若赔偿共计8121元。上列款项俩计为33352元，并承担违约金5000元，判令被告从2016年8月21日起至租赁物归还清或结清款项之日止的租金。
被告朱兴煜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日以璧山县恒邦钢管租赁站（2015年5月14日更名为璧山区恒邦钢管租赁站）为出租方即甲方，以朱兴煜为承租方即乙方签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等租赁物资，并对租金标准、付款时间、支付方式、维护费、上下车费、赔偿标准及违约责任等相关事项进行约定，乙方在合同中指定朱兴煜与杨波为领还货委托人。合同乙方落款处由朱兴煜签字。
合同签订后，原告向被告提供了钢管18014米、扣件6970套、顶托2820套；后被告退还了原告钢管17826.9米、扣件6444套、顶托2791套，尚欠钢管187.1米、扣件526套、顶托29套、扣件螺丝996颗、顶托螺丝23颗未退还；从2014年7月24日起至2016年8月20日止共计产生租金27626.8元（注：合同约定扣件系套租，故未计算扣件租金）、上下车费330元（注：依据原告方陈述，被告方实际已经支付了大部分上下车费，只有2014年7月25日的上车费195元及2014年9月2日的上车费135元，共计330元未支付）、维护费4982.09元，共计32938.89元，扣除已经支付的租金10000元，现被告尚欠原告租金、上下车费、维护费等租赁费共计22938.89元未支付，钢管187.1米、扣件526套、顶托29套、扣件螺丝996颗、顶托螺丝23颗未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》、钢管扣件租赁发货单、钢管扣件租赁收货单、租金结算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年7月24日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据该合同承担向原告支付相应租赁费的义务。现被告未及时向原告支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉要求解除本案争议之租赁合同、支付尚欠的租赁费、退还未退还的租赁物并承担违约责任的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。经查，截止2016年8月20日被告尚欠原告租金、上下车费、维护费等租赁费共计22938.89元未支付，钢管187.1米、扣件526套、顶托29套、扣件螺丝996颗、顶托螺丝23颗未退还。另原告主张的违约金过高，本院酌情主张4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告朱兴煜于2014年7月24日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告朱兴煜于本判决生效后十日内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站截止2016年8月20日止尚欠的租金、上下车费、维护费等租赁费合计22938.89元；
三、被告朱兴煜于本判决生效后十日内退还原告璧山区恒邦钢管租赁站钢管187.1米、扣件526套、顶托29套、扣件螺丝996颗、顶托螺丝23颗，逾期不退还则按照钢管18元/米、扣件6.5元/套、顶托18元/套、扣件螺丝0.7元/颗、顶托螺丝5元/颗计算赔偿款并从2016年8月21日起按照钢管0.016元/米/天、顶托0.03元/套/天继续计算上述未退还钢管与顶托的租金至本判决生效时止；
四、被告朱兴煜于本判决生效后十日内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站违约金4000元；
五、驳回原告璧山区恒邦钢管租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告朱兴煜承担（此款原告已经垫付379元，限被告于支付案款时一并支付原告；余下379元限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1325号
申请执行人林美丽，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈伟坚，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林美丽与被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）同民初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林美丽于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈伟坚支付70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，本院依法调查了被执行人陈伟坚的的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人林美丽亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12456号
原告：陈新芳，女，1967年6月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：康桂英，女，1964年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈法生，男，1963年5月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈新芳与被告陆黄进、陈法生买卖合同纠纷一案中，原告陈新芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新芳撤回起诉。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告陈新芳负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 晴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第59号
申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
被执行人：陈卓垣，又名：陈焯恒，男，1969年11月28日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人陈卓垣借款合同纠纷一案，依据本院（2012）肇鼎法民一初字第10号民事判决书，被执行人陈卓垣应履行支付申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社欠款人民币7000元及利息和相关费用。但被执行人陈卓垣未按生效判决指定的期间履行还款义务。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构未发现被执行人陈卓垣有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年八月十八日
书记员 高祖成
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执240号
申请执行人顾金华，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执240号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1253号
原告：王月凤。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：新昌县精昌塑业厂，住所地新昌县羽林街道大道东路300号（冷湖三厂）。
诉讼代表人：娄国平，负责人。
本院在审理原告王月凤与被告新昌县精昌塑业厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王月凤于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月凤撤回起诉。
本案受理费2370元，依法减半收取1185元，由原告王月凤负担。
审判员 竺维江
二〇一四年十月二十日
书记员 张阿玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2040号
原告赵东红。
被告张仁军。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵东红与被告张仁军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东红撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告赵东红负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年七月二日
书记员 金桂梅
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第9号
原告马某某，男，1978年8月20日出生，汉族，新兴矿监测科工人，现住本市。
被告郭某某，男，1963年10月2日出生，汉族，新兴矿监测科工人，现住本市。
原告马某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年8月11日17时30分，原告马某某与被告郭某某在灯房吃饭时因琐事发生口角，被告郭某某用啤酒瓶将原告马某某头颈部打伤，原告马某某被送往七台河市人民医院住院治疗11天，诊断为：“头颅外伤伴顶部皮肤软组织裂伤、颈部开放伤”。经七台河市公安局新兴公安分局新立派出所调解，双方未达成协议，故原告马某某诉至法院。诉讼请求，要求被告郭某某赔偿原告马某某住院医疗费6062.33元、误工费1576.56元、护理费220.00元（20.00元×11天），合计7858.89元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告马某某所述事实不属实，是原告马某某先动手打被告郭某某的，被告郭某某就还手了，用啤酒瓶打了原告马某某。在原告马某某住院期间被告郭某某给原告马某某2000.00元，对原告马某某的诉讼请求被告郭某某不同意赔偿。
原告马某某为证明自己的主张举证如下：
1、原告马某某身份证复印件1份，证明原告马某某主体资格。经质证，被告郭某某对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
2、民事裁定书1份，证明本案以前起诉过，后因某种原因撤诉。经质证，被告郭某某对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
3、治安调解协议书1份，证明原、被告打仗一事已经派出所，但未达成一致意见。经质证，被告郭某某对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
4、医疗费票据4张，证明原告马某某住院共花医疗费6062.33元。经质证，被告郭某某对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
5、病志1份，证明原告住院10天。经质证，被告郭某某对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
6、诊断书1份，证明原告马某某伤情是头颅外伤伴顶部皮肤软组织裂伤、颈部开放伤。经质证，被告郭某某对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
被告郭某某未提供证据证明其主张。
庭审中，经宣读公安机关卷宗中证人王某某的证言笔录，证明原告马某某与被告郭某某在单位灯房吃饭时，双方发生口角后厮打在一起，被证人拉开，双方继续争吵，被告郭某某用啤酒瓶打原告马某某头部一下，致使原告马某某头部出血。经质证，原告马某某、被告郭某某均表示无异议，故本院对证人王某某的证言笔录予以采信，对该份证据所证明的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，经审理查明事实如下：2013年8月11日17时30分，原告马某某与被告郭某某在新兴矿灯房吃饭，原告马某某喝了一瓶啤酒，被告郭某某喝的二两白酒。因原告马某某把吃剩的菜倒回盆里，被告郭某某与原告马某某发生口角并厮打在一起，被工友王某某拉某某，双方继续争吵，被告郭某某用啤酒瓶打原告马某某头部一下，原告马某某被送往七台河市人民医院住院治疗11天，诊断为：“头颅外伤伴顶部皮肤软组织裂伤、颈部开放伤”。在原告马某某住院期间被告郭某某已给付原告马某某医疗费2000.00元。被告郭某某被七台河市公安局新兴公安分局新立派出所行政拘留5天。经七台河市公安局新兴公安分局新立派出所调解，双方未达成协议，故原告马某某诉至法院。诉讼请求，要求被告郭某某赔偿原告马某某住院费6062.33元、误工费1576.56元、护理费220.00元（20.00元×11天），合计7858.89元。上述事实有双方当事人陈述及证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马某某与被告郭某某系工友且在一起吃饭，理应和睦相处，双方在酒后因吃剩的菜发生口角且厮打在一起，被工友拉某某继续口角双方均有过错，原告马某某应承担本案的次要责任，被告郭某某用啤酒瓶打原告马某某头部一下，造成原告马某某头颅外伤伴顶部皮肤软组织裂伤、颈部开放伤的伤害事实，是侵权行为，被告郭某某应当承担本案的主要责任。考虑案件起因和损害结果，被告郭某某应承担60%赔偿责任、原告马某某自行承担40%赔偿责任。关于原告马某某误工费1576.56元的请求，因其住院10天，每月工资1500.00元，故支持原告马某某10天的误工费500.00元（1500.00元÷30天×10天）。原告马某某诉讼请求中符合法律规定的项目及数额为医疗费6062.33元、误工费500.00元（1500.00元÷30天×10天）、护理费200.00元（20.00元×10天），合计6762.33元，原告马某某自行承担40%即2704.93元，被告郭某某承担60%即4057.4元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：。
被告郭某某赔偿原告马某某医疗费6062.33元、误工费500.00元、护理费200.00元，合计6762.33元的60%即4057.4元，减去已经给付的2000.00元，剩余2057.4元于判决生效后十日内一次性付清；原告马某某自行承担住院医疗费6062.33元、误工费500.00元、护理费200.00元，合计6762.33元的40%即2704.93元。
驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，原告马某某承担40.00元、被告郭某某承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 侯兆滨
二〇一五年三月九日
书记员 刘 丹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第9号
原告金某，女，汉族，1962年9月20日生，务农。
诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1964年6月26日生，务工。
原告金某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与杨某某1989年经人介绍相识，于1990年12月18日登记结婚共同生活。婚后生育一儿一女，现均已成年。结婚两年后，被告杨某某经常抛家不顾，我多次好言相劝，反遭其打骂，无奈之下我曾服毒、投水自尽，后被人就起。1995年12月我曾向新县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。1996年元月之后，我与被告开始分居，至今一直没有联系。我与被告共同生活无望，夫妻感情已经彻底破裂。故依法起诉，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1990年12月18日登记结婚，1991年9月27日生儿子杨某甲。1996年原告金某来本院起诉与被告杨某某离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有结婚证原件、杨某甲身份证复印件、新县千斤乡派出所出具的证明、（1996）新民初字第8号民事判决书原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，可见双方婚后初期有一定的感情基础。原告金某1996年来本院起诉与被告杨某某离婚，法院判决不准离婚，后原、被告开始分居至今，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情确已完全破裂。因被告杨某某未到庭参加诉讼，双方婚姻存续期间的债权债务问题，待被告杨某某出现后，双方协商解决，协商不成另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，决定由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付长明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第9号
原告张某某。
委托代理人孙某某。
被告闫某某。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵乙成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第9号
原告：王玉秀，女，1961年12月24日生，汉族。
被告：淄博德众汽车维修有限公司。
本院在审理原告王玉秀诉被告淄博德众汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二○一五年三月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王玉秀负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 王梦洋
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第9号原告李三女，女，汉族，无业。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司。法定代表人崔风卿，职务董事长。委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。原告李三女与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称上深涧煤业）劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三女、被告山西中新上深涧煤业有限责任公司委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1983年4月以合同工形式招聘到上深涧煤业在行政科工作，因1995年煤业放假一直在家待业。期间我多次找矿方为我安排工作，但矿方以多种理由拒绝，之后矿方一直没有和我解除劳动关系，我认为劳动关系一直存在。故向法院起诉判决一、为原告缴纳养老保险费；二、赔偿原告在工作期间不安排工作造成的损失；三、恢复一直存在的劳动关系。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、申诉书、不予受理案件通知书及送达回证。主要内容：申请人李三女于2014年12月14日向劳动部门申请劳动仲裁，新荣区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月17日向李三女作出不予受理通知，并于12月19日向李三女送达。2、身份证复印件一份。主要内容：姓名：李三女，女，汉族，住址：山西省大同市新荣区新荣村032号。被告辩称，原告在诉讼中提出她是矿上死亡家属，但被告处没有档案信息，既然原告以劳动争议提起诉讼，原告应先到仲裁机构认定属劳务关系还是劳动关系。没经过仲裁，我们认为先到仲裁部门仲裁一下。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告于1983年4月到上深涧煤业工作，没有签过合同，一直按死亡家属照顾，在行政科打扫卫生。因1995年煤业放假一直在家待业。2014年12月14日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于2014年12月17日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁裁决，于2014年12月29日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？原、被告对争议焦点无异议。本院组织原被告双方当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告的诉讼请求应否得到支持？原告向法庭提供了1号证据申诉书、不予受理案件通知书及送达回证，欲证明原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序；提供的2号证据身份证复印件一份，欲证明原告李三女基本情况。被告对原告提供的上述证据无异议。被告针对该争议焦点未向法庭提供证据，但认为原告的诉讼时效已超。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。原告于1995一直在家等待矿方通知，原告的权利此时已受到侵害，应及时主张，原告直至2014年12月15日才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超仲裁时效，故对原告的诉讼请求不应支持。故本院对被告辩称意见予以支持。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告明知自己权利受到侵害，但未及时主张自己的权利，又时隔二十多年才向劳动仲裁部门申请仲裁，显然与法无据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李三女对被告山西中新上深涧煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  刘文珍人民陪审员  庞志国二〇一五年五月十八日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第960号
原告刘立雄。
被告朱学震。
原告刘立雄为与被告朱学震民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立雄到庭参加诉讼，被告朱学震经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告朱学震因经商投资需要，向原告借款30000元，当时双方口头约定借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、责令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学震未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议原件一张，证明被告朱学震于2013年7月29日向原告借款30000元，约定借期2个月。
庭审时因被告朱学震未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
庭审后，本院依法调查证人刘立胜，该证人证实原告于2013年7月29日与被告签订借款协议后，原告交付被告朱学震现金30000元。
综上，对本案事实作如下认定：
2013年7月29日，被告朱学震因资金周转需要，向原告刘立雄借款30000元，双方签订借款协议一份，协议约定：甲方（刘立雄）借给乙方（朱学震）人民币30000元，于2013年7月29日以转账方式交付乙方指定账户，借款期限自2013年7月29日起至2013年9月29日止。协议签订后，原告交付被告朱学震现金30000元。借款期限届满后，被告朱学震对借款本息分文未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告朱学震向原告刘立雄借款30000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告朱学震取得原告借款后，本应及时归还原告借款，被告朱学震没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告刘立雄要求被告朱学震归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱学震经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学震应于本判决生效后十日内偿还原告刘立雄借款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱学震承担。原告刘立雄已预交案件受理费550元，被告朱学震应在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市南珠西大街96号。
负责人：庞善伟，该公司总经理。
委托代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人：范铧，广西宏桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳碧利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈吉蕾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉仙。
一审被告：叶枝葵。
一审被告：叶枝春。
一审被告：钦州市顺风汽车物资运输公司。住所地：广西钦州市那丽镇。
法定代表人：刘永梅，该公司董事长。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市向阳路。
法定代表人：刘世文，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称太平洋公司）与被申请人柳碧利、沈吉蕾、杨玉仙，一审被告叶枝葵、叶枝春、钦州市顺风汽车物资运输公司（以下简称顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋公司申请再审称：1.二审法院遗漏涉案车辆桂N×××××号车的所有人广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司（以下简称北部湾公司）为本案诉讼当事人，也未查明申请人已于2012年12月7日与该公司、叶枝葵、叶枝春、邓张凤、顺风公司达成民事调解书，申请人已向北部湾公司赔付车辆维修费41200元的事实，致使申请人实际承担的赔偿金额已超过保险合同规定的20万元保险金额；2.二审法院未查明并扣减应由桂N×××××号的交强险承担的保险理赔金额，且未扣除被申请人医疗费用中与治疗交通事故损害无关的治疗费用，并支持被申请人的营养费、护理费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于一、二审法院是否遗漏诉讼当事人及查明事实问题。太平洋公司二审提交的钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1948号民事调解书为复印件，至今未提供原件核对，且该调解书系2012年12月7日生效，太平洋公司直至二审上诉时方提交，二审认为该调解书不能单独作为认定案件事实的依据并无不当。叶枝葵驾驶桂N×××××车发生交通事故，并造成沈建耀死亡，根据防城港市公安局交警支队高速公路管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，叶枝葵应当承担全部赔偿责任。桂N×××××车在太平洋公司投保机动车商业险，并交付保费，双方已形成保险合同关系，故太平洋公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，再在第三者商业责任险的限额内承担赔偿责任。太平洋公司主张其在另案已赔偿北部湾公司车辆维修费41200元，应在本案予以扣除，但其未能对该主张进行举证，应当承担举证不能的法律后果。故二审法院认为太平洋公司主张应在本案扣除41200元，只在第三者商业责任险的限额内赔偿152982元的理由不成立，并无不当。
2.关于一、二审法院计算赔偿数额问题。由于涉案事故造成沈建耀死亡，其家属柳碧利、沈吉蕾、杨玉仙起诉要求赔偿的金额为死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金，并未对医疗费用及财产损失提出赔偿要求，一审法院据此判决由承保桂N×××××号车辆的人保公司承担无责任死亡赔偿金1.1万元并无不当。一、二审判决都未将被申请人柳碧利的医疗费、营养费列入判项中，故太平洋公司认为还应在其应赔付的保险金中扣除人保公司承担的无责任医疗费用1000元、无责任财产损失100元以及被申请人柳碧利的医疗费、营养费和护理费无依据。
综上，太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈品涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3695号
原告：刘康。
被告：何海珍。
委托代理人陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：夏露。
委托代理人陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告刘康诉被告何海珍、夏露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告刘康，被告何海珍、夏露的委托代理人陈正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，2014年12月22日晚，被告夏露驾驶何海珍所有的湘A×××××红色小轿车将原告正常停放在长沙市开福区xxx北面停车位中的湘A×××××小车刮撞后逃逸，造成原告车辆左后镜、左前右子板损毁。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告夏露赔偿原告车辆维修费1593元、交通及误工费1000元、信息查询费1500元，共计4093元；2、被告何海珍对被告夏露的赔偿费用承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告何海珍、夏露辩称，1、原告没有提供与车辆一致的行驶证等有效证据证明其对受损车辆享有所有权，故原告主体资格不适格。2、原告没有提交相应维修发票证明维修费为1593元，误工费1000元于法无据，信息查询费1500元属肆意夸大，按收费标准计算，查询2人的信息费仅为20元，诉讼费因原告夸大事实应自行承担。3、两被告事发后积极与原告协商赔偿事宜，包括保险理赔，原告不但不配合，还以电话、短信等方式影响被告生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：维修结算单、车辆刮擦照片、湘A×××××行驶证、平安保险索赔申请书、平安产品理赔系统截图。
经审理查明：2014年12月份，被告夏露驾驶何海珍（夏露母亲）所有的湘A×××××车辆与原告停放在长沙市开福区xxx附近的湘A×××××车辆（所有人刘康）刮擦，造成原告车辆的左前叶子板、左后视镜毁损。之后，原告维修车辆，提供的维修结算单费用合计1593元。被告何海珍明确已收到保险理赔款1593元，愿意在本案中承担责任。
本院认为：一、被告夏露驾驶车辆造成原告车辆部分毁损，侵害原告的财产权益，应承担侵权责任。原告主张的维修费1593元与被告的保险理赔金额一致，故本院予以支持。交通及误工费1000元、信息查询费1500元，明显过高，本院根据实际情况，酌定交通及误工费200元，公民信息查询费20元。二、被告何海珍系湘A×××××车辆的所有权人，明确愿意在本案中承担责任，故原告要求其承担连带责任的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告夏露在本判决生效之日起十日内向原告刘康支付车辆维修费1593元、交通及误工费200元、公民信息查询费20元；
二、被告何海珍对被告夏露的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘康承担5元，被告夏露、何海珍承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年八月十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1137号
申请执行人浙江凯豪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号304室。
法定代表人：刘淑华。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
申请执行人浙江凯豪贸易有限公司与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2014）金东商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为货款1053785.05元及利息，已履行200000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十五日
书记员 薛来竞
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第63号
包头市中骏汽车贸易有限公司申请罗喜军买卖合同纠纷一案，石拐区人民法院于2013年2月4日作出（2012）石商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人包头市中骏汽车贸易有限公司于
2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗喜军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）石执字第63号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0245号
原告韩贵夫，男，1983年10月28日生。
委托代理人吕灵、胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市友佳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安镇村杜家坝。
投资人安新生，该厂厂长。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人张红芳。
原告韩贵夫与被告无锡市友佳车辆配件厂（以下简称友佳厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序独任审判审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩贵夫委托代理人胡学飞、被告友佳厂委托代理人夏军、张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵夫诉称：其于2013年6月进入友佳厂工作，月工资5000元。友佳厂未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。2014年2月，友佳厂无故将其辞退。2014年4月8日，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理。故其诉至法院，要求友佳厂支付未签订劳动合同应支付的7个月双倍工资35000元及违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元。
被告友佳厂辩称：韩贵夫系2013年7月入职，双方签订了书面劳动合同，韩贵夫实际月工资应为3000元左右。2014年1月19日，韩贵夫离开公司，双方于当日协商解除劳动关系，签订了协议，并且结清了劳动报酬、福利等一切待遇，此后双方再无任何关系，并不是辞退韩贵夫，故请求驳回韩贵夫的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，韩贵夫入职友佳厂，从事电焊工工作。2014年1月19日，韩贵夫向友佳厂出具协议1份，载明：“今有职工韩贵夫于2014年1月19日结清所有劳动应得报酬，自今日起与无锡市友佳车辆配件厂无任何关系，立此协议为凭。”韩贵夫在落款领款职工签字处签名，其后双方解除劳动关系。2014年4月8日，韩贵夫向仲裁委提出仲裁申请，要求支付两倍工资及赔偿金，仲裁委于当日出具不予受理案件通知书，韩贵夫遂诉至法院。
庭审中，韩贵夫未能提供证据证明上述协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。
以上事实，由韩贵夫提供的不予受理案件通知书、友佳厂提供的协议及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，韩贵夫出具给友佳厂的协议，其中虽未详细列明支付工资报酬、经济补偿或赔偿金等项目及金额，但明确了已于2014年1月19日结清所有劳动应得报酬，双方自此再无任何关系，韩贵夫作为完全民事行为能力人，其在协议上签名，即视为认可了协议内容，则应当认为双方在当时已就劳动关系存续期间及解除劳动关系的相应权利义务的处理达成了一致意见并履行完毕，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，韩贵夫亦未能提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定为有效。韩贵夫主张友佳厂继续支付未签订劳动合同的双倍工资及赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩贵夫的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由韩贵夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民初字第01715号
原告杨辰生。
被告庞智。
被告庞永利。
被告赵淑珍。
被告行锦文。
被告李文斌。
本院于2013年7月1日立案受理了原告杨辰生诉被告庞智、庞永利、赵淑珍、行锦文、李文斌民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨辰生，被告行锦文、李文斌到庭参加了诉讼。被告庞智、庞永利、赵淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辰生诉称，原告经被告行锦文介绍认识了被告庞智（系建筑安装工程施工的承包者），由于其工程需要资金周转，被告庞智分别于2011年7月20日借原告现金20000元，借款一个月；2011年8月2日借原告现金80000元，借款期限一个月，由被告行锦文、李文斌二人担保；2011年10月19日借原告现金50000元，由被告行锦文证明，被告赵淑珍担保，借款期限为50天。以上三笔借款到期后，被告庞智未能按约定还款期限归还借款。2011年10月19日被告庞智给原告书写还款承诺书，承诺2011年11月2日归还借款100000元，但到期后未能归还，2011年11月30日原告与被告庞智达成还款协议书约定2012年2月5日前还清借款150000元，若违约由被告赵淑珍、庞永利、行锦文、李文斌等四人分别承担该借款本金及利息的连带保证清偿责任，但到2012年2月5日后被告庞智再次违约没有归还原告借款。2012年5月5日被告庞智再一次给原告书面保证于2012年5月31日前一定将借款150000元还清，被告赵淑珍、庞永利再次担保还款。但到期后被告继续违约，后经原告多次催要，但被告庞智以种种理由至今未给原告归还该三笔借款本息。原告认为被告庞智的做法已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，同时其他四被告应承担连带保证清偿责任。原告现将各被告诉至法院，请求判令1、被告庞智归还原告杨辰生借款人民币150000元，利息损失67800元，合计人民币217800元。2、由被告赵淑珍承担150000借款及67800元利息合计人民币217800元的连带保证清偿责任。3、由被告庞永利承担150000借款及67800元利息合计人民币217800元的连带保证清偿责任。4、由被告行锦文承担80000元借款及38104元利息合计人民币118104元的连带保证清偿责任。5、由被告李文斌承担80000元借款及38104元利息合计人民币118104元的连带保证清偿责任。6、由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告庞智、庞永利、赵淑珍未答辩。
被告行锦文辩称，原告所述的情况基本属实，被告庞智借款80000元时我在借条上签了名字，但只是起一个证明作用，我不应当承担还款义务。况且我也无能力还钱。
被告李文斌辩称，我原来是被告庞智公司的司机，那天被告庞智向原告借款时，让我在80000元借条上签了名，但借款是被告庞智使用，我没有用，也无能力还钱。
经审理查明，原告杨辰生经被告行锦文介绍与被告庞智相识。之后，被告庞智向原告杨辰生提出借款，原告同意出借，被告庞智出具的借条分别为：2011年7月20日借款20000元，约定借期1月2011年8月20日前归还；2011年8月2日借款80000元，约定借期1月2011年9月2日前归还，担保人为行锦文、李文斌；2011年10月19日借款50000元，借期50天于2011年12月10日前归还，担保人赵淑珍，证明人行锦文，见证人王靖均有签名；因以上三次借款到期后均未归还，2011年10月19日被告庞智给原告杨辰生书写还款承诺书，承诺2011年11月2日归还借款100000元；但到期后未能归还，2011年11月30日原告杨辰生与被告庞智达成还款协议书，约定2012年2月5日前还清借款150000元，若违约由被告赵淑珍、庞永利与借款时的担保人行锦文、李文斌共同担保归还借款，协议书由原告杨辰生（甲方），被告庞智（乙方），被告庞永利、赵淑珍（保证人）分别签名，见证人王靖也签字；到期后仍未归还，2012年5月5日被告庞智给原告杨辰生出具保证书：保证于2012年5月31日前将杨辰生借款150000元还清，被告赵淑珍、庞永利担保还款并作为担保人签名确认。
另查，被告庞永利、赵淑珍系被告庞智之父母。
上述事实，有借条、还款承诺书、还款协议书、保证书、当事人陈述等在卷为凭。经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。被告庞智向原告杨辰生借款150000元，有借条、还款协议书、保证书等相关证据证实，该事实清楚，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。借条、保证书显示三笔借款的本金共计150000元，双方未约定借款利息，应系公民之间的定期无息借贷，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告作为出借人要求被告偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息，因被告庞智未按照保证书约定2012年5月31日前履行还款义务，原告杨辰生作为债权人请求其归还借款本金150000元并承担逾期利息理由成立，被告庞智应从2012年6月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率承担利息；三笔借款期限届满后，被告庞智又向原告杨辰生出具保证书中明确2012年5月31日前归还借款150000元，同时被告赵淑珍、庞永利作为保证人签名确认，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵淑珍、庞永利应承担连带保证清偿责任，但该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此对本案主债务150000元，在2012年5月31日履行期限届满之日至2012年12月1日内，原告有权要求保证人赵淑珍、庞永利承担保证责任，但原告于2013年7月1日才向法院起诉要求保证人承担保证责任，已经超过保证人的保证期间，故被告赵淑珍、庞永利作为保证人应当免除保证责任；被告行锦文、李文斌虽然为被告庞智2011年8月2日借款80000元（借期1月）担保签名，未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2011年9月2日至2012年3月2日，2013年7月1日原告提起诉讼，二被告也已超过保证期间，其保证责任应当予以免除。
综上，原告杨辰生诉讼请求有一定的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条（二），最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
一、被告庞智于本判决生效后60日内归还原告杨辰生借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2012年6月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨辰生的其他诉讼请求。
本案受理费4570元、公告费600元共计5170元，由被告庞智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费4570元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨春丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5189号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告玉林，男，蒙古族，农民。
被告哈斯套力根，男，蒙古族，农民。
被告宝力高，男，蒙古族，农民。
被告朝格都楞，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙,被告哈斯套力根到庭参加诉讼。被告玉林、宝力高、朝格都楞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告玉林在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息56018.29元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年10月17日，最高额保证担保合同一份，证明被告玉林在我社借款50000元，被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞为其提供担保。2、2013年11月13日，福农卡专业凭证一枚，证明被告玉林借款50000元。
被告哈斯套力根辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上的签字确实是我签的，但是贷款是被告玉林借的，我不应该偿还此款。
被告玉林未作答辩，亦未提举证据。
被告宝力高未作答辩，亦未提举证据。
被告朝格都楞未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的举证意见及被告的质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月17日,原被告签订合同，约定原告在2012年10月17日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人玉林提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月13日，被告玉林在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。2014年12月26日以前，被告共偿还借款本金30.88元，剩余借款本金49969.12元未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息56018.29元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告玉林之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告玉林偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担保证责任后，有权向债务人玉林追偿。被告哈斯套力根的辩解理由没有证据予以证实,本院不予采信。被告宝力高、朝格都楞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49969.12元，利息6049.17元（利息计算到2015年7月16日），合计56018.29元；
二、被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞对以上借款本息承担连带偿还责任，被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担保证责任后，有权向被告玉林追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。邮寄费40元，由朝格都楞、哈斯套力根各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5189号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告玉林，男，蒙古族，农民。
被告哈斯套力根，男，蒙古族，农民。
被告宝力高，男，蒙古族，农民。
被告朝格都楞，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙，被告哈斯套力根到庭参加诉讼。被告玉林、宝力高、朝格都楞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告玉林在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息56018.29元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年10月17日，最高额保证担保合同一份，证明被告玉林在我社借款50000元，被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞为其提供担保。2、2013年11月13日，福农卡专业凭证一枚，证明被告玉林借款50000元。
被告哈斯套力根辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上的签字确实是我签的，但是贷款是被告玉林借的，我不应该偿还此款。
被告玉林未作答辩，亦未提举证据。
被告宝力高未作答辩，亦未提举证据。
被告朝格都楞未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的举证意见及被告的质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月17日，原被告签订合同，约定原告在2012年10月17日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人玉林提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月13日，被告玉林在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。2014年12月26日以前，被告共偿还借款本金30.88元，剩余借款本金49969.12元未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息56018.29元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告玉林之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告玉林偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担保证责任后，有权向债务人玉林追偿。被告哈斯套力根的辩解理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告宝力高、朝格都楞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49969.12元，利息6049.17元（利息计算到2015年7月16日），合计56018.29元；
二、被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞对以上借款本息承担连带偿还责任，被告哈斯套力根、宝力高、朝格都楞承担保证责任后，有权向被告玉林追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。邮寄费40元，由朝格都楞、哈斯套力根各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00814号
原告：李明国。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明国与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明国于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明国撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明国负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00814号
原告：李明国，男，1969年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明国与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明国于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明国撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明国负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第89号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人邓安旺，男，1987年4月8日生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪2014年3月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告人陈安友，男，1980年3月11日生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪2014年3月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人邓安旺、陈安友犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人邓安旺及其辩�人袁用安，被告人陈安友及其辩护人宋培宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2012年6月至2013年1月期间，被告人邓安旺在罗甸、惠水租赁房屋，购买诈骗所需设备，利用网上购买的公司、个体经营户等个人信息，邀约被告人陈安友、帅永发、余正凯、邓正超、邓有平、邓雄、吴艳蕾等人，通过拨打电话的方式，冒充国家工商、消防、农业、畜牧等部门工作人员骗取受害人信任后，利用购书、交培训费、交保险费的方式要求受害人王学芬、姚静等三十七人汇款、转账到指定的账户。公诉机关以二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院判处。同时提供被告人供述、被害人陈述、刑事照片、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据支持起诉。
二被告人自愿认罪，无辩解意见。
二辩护人的辩�意见是，被告人均系投案自首，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年1月期间，被告人邓安旺在罗甸、惠水两地租赁房屋，购买诈骗所需电脑、电话机、电话卡等设备，利用网上购买的公司、个体经营户等个人信息，邀约并指使被告人陈安友、帅永发（已判刑）、余正凯（已判刑）、邓正超（已判刑）、邓有平（已判刑）、邓雄（已判刑）等人，通过分别拨打被害人电话的方式，冒充贵州省境内各地工商、消防、农业、畜牧等部门工作人员骗取受害人信任后，利用购书、交培训费、交保险费等方式要求受害人王学芬、姚静等三十七人汇款、转账到指定的账户，骗取被害人的钱财共计148890元。所得钱财被告人陈安友等人分别与邓安旺六四分成，从中牟利。
2014年3月14日，被告人邓安旺、陈安友主动到公安机关投案自首，如实供述所犯事实，并赔偿被害人王学芬经济损失2800元。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有被害人王学芬、姚静等人的陈述，证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、电子证据、鉴定意见、提取笔录、抓获经过等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人邓安旺、陈安友伙同同案冒充国家工作人员，采用电信方式诈骗他人钱财共计148890元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓安旺提供作案场所、设备、购买被害人信息资料并分发，诈骗得手后保管赃款并主持分赃，系主犯，应当对全部犯罪负责；被告人陈安友受邓安旺邀约、指使，在犯罪中起次要作用，系从犯；应当从轻、减轻处罚，二被告人在案发后到公安机关投案自首并对被害人部分赔偿，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓安旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人陈安友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻正勇
审判员 杨国祥
审判员 刘琴琴
二〇�四年八月四日
书记员 李另飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第890号
原告潍坊交运汽车运输有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人孙晓波，该公司董事长。
委托代理人赵义，该公司法律顾问。
被告黎萌萌，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市。
原告潍坊交运汽车运输有限公司（以下�称潍坊交运公司）与被告黎萌萌、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年08月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊交运公司的委托代理人赵义到庭参加诉讼。被告黎萌萌，被告人保财险滨州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊交运公司诉称，2014年09月26日10时10分许，原告驾驶人员王忠帅驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至博兴县庞家镇交叉路口处，与对行左转弯被告驾驶的车辆相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王忠帅承担事故同等责任，被告黎萌萌承担事故的同等责任。事故车辆鲁M×××�×号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4810元、鉴定费200元、现场勘查费150元、施救费635元，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元，被告黎萌萌在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告损失1897.50元。
被告黎萌萌庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险滨州市分公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年09月26日10时10分许，王忠帅驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至博兴县庞家镇交叉路口处，与对行左转弯被告黎萌萌驾驶的鲁M×××××号车相撞，致被告黎萌萌受伤，车辆损坏，�成道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王忠帅承担事故同等责任，被告黎萌萌承担事故同等责任。2014年10月08日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-374号鉴定结果报告：鲁V×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为4810元。原告潍坊交运公司另支付现场勘查费150元、施救费635元、鉴证费200元。
另查明，事故车辆鲁V×××××号大型普通客车所有人系原告潍坊交运公司。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告黎萌萌，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-374号鉴定结果报告1份，施救费发票1张，山东省非税收入通用票据2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告黎萌萌，被告人保财险滨州市分公司在庭审期间均未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁V×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为4810元。其他损失：现场勘查费150元、施救费635元、鉴证费200元。以上共计5795元。2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失3795元，由被告黎萌萌按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1897.50元（3795元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潍坊交运汽车运输有限公司损失2000元；
二、被告黎萌萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊交运汽车运输有限公司损失1897.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黎萌萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年九月十四日
书记员 张莲莲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2341号
原告王珲，女，回族，1975年4月9日出生，住信阳市浉河区。
被告张徐夫，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告王珲与被告张徐夫民间借贷纠纷一案中，被告张徐夫提出管辖权异议，认为双方在履行借款合同时都在申请人张徐夫所在地，即固始县城郊医院家属院，根据法律有关规定，由被告所在地人民法院管辖，故本案管辖地应该是固始县人民法院。
经审查，原、被告双方在借贷过程中没有约定履行地，亦未能达成补充协议，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，接受货币的一方为原告王珲，其所在地为信阳市浉河区，即信阳市浉河区为合同履行地，因此，浉河区法院对本案具有管辖权，被告张徐夫异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告张徐夫对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2894号
原告陈小琴，女。
原告陈小平，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告陈小琴、陈小平诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小琴、陈小平撤回起诉。
案件受理费445元，由陈小琴、陈小平承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01709号
原告丁甲，女，汉族，1984年11月3日生。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告丁乙，男，汉族，1980年6月11日生。
原告丁甲与被告丁乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁甲及其委托代理人章敏、被告丁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称：我和被告经人介绍于2011年4月登记结婚，2012年5月生一女丁某某。婚后，被告逐步暴露出性格怪癖、心胸狭隘、对家庭不负责任的秉性，并染上打麻将赌博的恶习，原告相劝却经常招来打骂。2011年原告怀孕期间，被告仍继续出去打麻将，引发夫妻多场争吵，被告还把原告摁在床上打。2012年，女儿出生后，被告依然陋习不改，继续不顾家庭、贪玩打麻将、对孩子不关心，引起夫妻纠纷后又多次殴打原告，原告曾为此报过警。2014年1月被告又殴打原告，原告要求离婚，经亲属劝说，被告写下保证书一份。2014年8月，被告再次殴打原告，双方发生严重纠纷分居至今。鉴于以上种种，原告对双方婚姻心灰意冷，故诉至法院，请求判决我和被告离婚、婚生女由我抚养，被告负担女儿的抚养费和教育费。
被告丁乙辩称：我不同意离婚。我们是经同事介绍相识相恋，相处了一年才登记结婚，结婚至今共同生活三年多，还有了爱情的结晶，有一定的感情基础。原告说我经常打骂她不是事实，我只在2014年1月21日动手打过她一巴掌，事后我后悔不已，并写了书面保证以表诚心。原告要求离婚是对孩子、对家庭的不负责。今后我一定改正自己的不足之处，尽量做到夫妻相濡以沫、孝敬老人，带好孩子。
经审理查明，2010年5月，原、被告经同事介绍相识恋爱，2011年4月28日登记结婚，2012年5月25日生一女丁某某，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年2月7日，被告写下保证书一份，保证今后不再动手打原告，并对部分家庭事务做出承诺。2014年8月，双方又发生纠纷，原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女丁某某由原告领带抚养。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、保证书、借条、房产证、被告提供的房屋中介买卖合同、借款凭证、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚三年多并生育一女，具有一定的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜多年的夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方的夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁甲要求与被告丁乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱菲琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00237号
湖北省建工第二建设有限公司：
湖北同济堂投资控股有限公司：
关于申请执行人湖北省建工第二建设有限公司与被执行人湖北同济堂投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉民终字第01166号民事调解书已执行完毕，申请执行人湖北省建工第二建设有限公司出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5405号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告曹某某负担。
审判员 张政民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘子新
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2207号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：李国荣，男，1986年11月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人：方绍丽，女，1990年6月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李国荣、方绍丽金融借款纠纷一案中，经查被执行人李国荣、方绍丽在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘国荣所有的坐落于赣州市章贡区洪城巷××号×栋东单元×××室（权证号：××××××），查封期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2207号申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：程学文，系该分行行长。被执行人：李国荣，男，1986年11月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：方绍丽，女，1990年6月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李国荣、方绍丽金融借款纠纷一案中，经查被执行人李国荣、方绍丽在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国荣所有的坐落于赣州市章贡区洪城巷××号×栋东单元×××室（权证号：××××××），查封期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二日书 记 员  王联春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3659号
原告张旺，男，汉族。
被告黄秋坤，男，汉族。
被告潘丽君，女，汉族。
原告张旺诉被告黄秋坤、潘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告张旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旺负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1983年7月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，小店业主，家住古蔺县。
诉讼代理人王建，男，1982年6月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，打工，家住叙永县。
被告人樊安军，冒名樊某，男，1983年6月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，家住叙永县。2006年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元；2009年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1027号起诉书指控被告人樊安军犯故意杀人罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人王建、被告人樊安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月15日14时许，被告人樊安军因吸食毒品而产生幻觉，误以为其哥被罗某举报而被公安机关拘留，遂至慈溪市坎墩街道沈五村坎胜路某弄某号罗某小店内与罗某发生冲突，后被告人樊安军持菜刀翻窗进入罗某小店里屋卧室，将罗某扔到床上，对罗某头部乱砍。罗某用手护头，试图逃脱，但仍被按倒在地。被告人樊安军连续砍了罗某头面部约20刀、左右手各数刀，直到罗某装死不动后才住手逃跑。经法医鉴定，罗某外伤致头皮外伤性缺损面积大于10平方厘米，左顶部颅骨骨折，此伤已构成轻伤；面部单条疤痕长度大于3厘米，疤痕表面平整，此伤已构成轻伤；左手小指中节指骨、环指及中指中节指骨骨折，右手小指近节指骨骨折，右手中指末节指骨远端骨折，双手活动功能均受限，此伤已构成轻伤；左手小指中节以远缺失，此伤已构成轻伤。
同日15时许，被告人樊安军向公安机关投案。
案发后，被害人罗某花去医疗费33321.30元，误工费7822.50元，护理费1053.42元。被告人樊安军的近亲属已赔付被害人罗某医药费人民币7900元。
上述事实，被告人樊安军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人罗某的门诊病历、住院病历、受伤照片、医疗费票据、误工证明、收条，证人王某、夏某、邵某、樊某、赵某的证言笔录、证人夏某的辨认笔录，被害人罗某的陈述笔录、辨认笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）201号法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2010）32号现场勘查检查工作记录、公安民警出具的到案经过，浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第1065号刑事判决书及被告人樊安军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊安军持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊安军已经着手实行犯罪，致一人四处轻伤，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人樊安军有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人樊安军的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对被告人樊安军除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人罗某诉讼请求中无证据证实或依法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊安军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月15起至2021年1月14日止。）
二、被告人樊安军赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币三万四千二百九十七元二角二分（尚欠慈溪市人民医院医疗费人民币一千一百三十四元四角）。
（款限本判决生效后十五日内履行。款交本院转付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某其余之诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 孙 新 长
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第225号
原告闫某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
原告闫某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人赵平、被告何某某及其委托代理人孙春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原被告在广州打工时相识并建立恋爱关系，2004年10月23日生育长女取名闫某乙，于2005年4月份在遂平县民政局登记结婚。2006年4月26日生育次女取名闫某丙。原被告结婚登记之前被告已生育一个男孩，取名闫某丁。原被告结婚后，由于被告原籍广西，到河南遂平县生活后有诸多不习惯的地方，为此双方多次发生争执。特别令人不能容忍的是，被告对原告父母有意见，对子女教育不够，原告对被告稍加劝说，被告就大吵大闹，导致双方矛盾加剧。为此，原告一气之下外出打工。三年多来，原被告一直分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为早日解除双方的精神痛苦，无奈诉至法院，请求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告诉称不属实，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年闫某甲与何某某在广东打工相识并建立恋爱关系。2004年10月23日生育长女，取名闫某乙，2005年4月13日在遂平县民政局登记结婚。2006年4月26日生育次女，取名闫某丙。婚后感情一般，有因家庭琐事生气现象。2014年2月12日，闫某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，在相识多年后登记结婚，并生育有子女，说明原被告双方有一定的感情基础。共同生活中因琐事生气亦属正常，不能证明双方感情已彻底破裂。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护和谐幸福的婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 真
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾圣建，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县玉峰镇梁家坝村1社60号。2011年12月1日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千五百元，2012年11月30日刑满释放。2013年8月6日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人曾圣建犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人曾圣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日凌晨0时许，被告人曾圣建携带一把大力剪和一个手提行李包去到佛山市顺德区大良街道某某路某路某某号某某杂货店，使用大力剪剪断店铺厕所窗户的一条铁管，后爬入店内将现金人民币200元放入衣袋内，同时将店铺货架上的部分香烟丢出到窗外的小巷内，然后曾圣建走到小巷将香烟装进手提行李包中，因行李包装不下，又将1条金色芙蓉王香烟、1条经典双喜香烟放回店铺，剩余部分香烟放在小巷内没有带走。当天上午，被告人曾圣建将盗窃18条香烟以人民币1600元卖给钟某阳。
经查，上述18条香烟包含2条硬盒金色芙蓉王香烟（经鉴定，共价值人民币412元）、2条玉溪（暂未能核价）、5条软装红枚王香烟（经鉴定，共价值人民币485元）、3条软装经典红双喜（经鉴定，共价值人民币246元）、3条硬盒经典1906双喜（经鉴定，共价值人民币426元）及2条其他种类香烟。
2014年9月7日在佛山市顺德区大良街道某某巷某号某某房抓获被告人曾圣建，起获作案工具手提包一个及香烟一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某新的陈述及指认笔录；被告人曾圣建的供述及指认笔录；证人钟某阳的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；广东烟草佛山市有限责任公司销售单；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾圣建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾圣建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾圣建对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾圣建犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起回的香烟已由公安机关发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾圣建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾圣建犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾圣建在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾圣建归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人曾圣建酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾圣建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00760号
罪犯李方浩，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂兴山刑初字第00035号刑事判决，认定被告人李方浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李方浩减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李方浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李方浩在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯李方浩系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李方浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第158号
申请执行人毛廷庆。
被执行人朱品德。
申请执行人毛廷庆与被执行人朱品德机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）富民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定：朱品德应赔偿毛廷庆各项损失共计6054.76元，并负担本案受理费50元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人朱品德未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛廷庆于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人并未自动履行，亦未向本院主动申报财产。本院依法向相关金融机构查询被执行人朱品德的储蓄存款，发现被执行人有存款可供执行，但未足以履行本案义务，除此之外，本院在房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人朱品德的房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人朱品德有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）富民一初字第457号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛云云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初987号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住本市。辩护人裴海峰、季东华，上海市金茂律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人裴海峰、季东华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2013年6月至2015年7月期间，自行通过潘某某印刷同济大学15元面额的游泳票共计10,000余张，加盖其私刻的“同济大学财务处票据专用章(6)”和“优惠”字样的图章后在网络上发布信息并销售。期间，唐某某先后以每张人民币7元的价格销售给被害人张甲4,500张，共得人民币31,500元。张甲在不知该游泳票系伪造的情况下加价销售，其中销售给陈某甲、陶某、范某、何某某、陈某乙等人共计656张。2015年8月25日，张甲得知所购游泳票系伪造，即原价退回给唐某某1,000张，唐某某退还人民币7,000元。案发后，张甲以原销售价退赔陈某甲等人。公安机关接同济大学游泳馆工作人员报案后，于2015年8月26日向张甲及被告人唐某某进行调查，唐某某如实供述了自己伪造游泳票并出售的事实。公安机关于2015年9月2日以诈骗罪立案侦查，并于次日电话联系唐某某，唐某某自行至派出所接受调查。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中没有异议，并有被害人张甲的陈述，证人潘某某、周某甲、张某乙、杨某某、陈某甲、陶某、范某、何某某、陈某乙的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，扣押笔录，扣押、接受证据、调取证据清单，有关照片，相关工作情况以及被告人唐某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴了全部违法所得，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应当予以追缴；扣押在案的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00312号
申请执行人王雷，男，汉族，工人，住辽宁省绥中县电厂建行家属楼。
被执行人于芳芳，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
本院在执行王雷与于芳芳民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00005号一案中，经查被执行人于芳芳现具体住址不详，无可供执行财产。申请执行人王雷同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00312号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执556号
申请执行人黄汉文，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人黄秀琼，女，1965年10月29日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人唐明生，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
黄汉文与黄秀琼、唐明生借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0325民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀琼、唐明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉文于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付705400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐明生、黄秀琼的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人黄秀琼、唐明生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄汉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀琼、唐明生新的财产线索，申请执行人黄汉文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹冬妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00262号
原告大冶市城乡建设物资公司。
被告周国胜，男。
本院在审理原告大冶市城乡建设物资公司诉被告周国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市城乡建设物资公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年一月十七日
书记员 张 谦