wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1593号
原告平顶山市某某物业管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告平顶山市某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告平顶山市某某物业管理有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平顶山市某某物业管理有限公司诉称，某某物业公司于2012年9月底在市房产局物业主管等部门的现场监督下，通过公开招投标形式中标取得了对平顶山市新城区某某小区的物业管理资格。某某物业公司与某某小区业主委员会平等协商，双方于2012年9月30日依法签订了《某某小区物业服务合同》，对业主和物业服务企业之间的权利义务进行了明确约定。根据《物业管理条例》第三十五条和最高院相关司法解释的规定，业主委员会代表业主与选聘的物业企业签订的物业服务合同对业委会范围内的所有业主和物业使用人均具有约束力。因此，在某某物业公司履行了合同约定义务的前提下，业主应当按照合同的约定和相关规定及时缴纳物业费。该小区304户业主中绝大多数能按照合同约定及时缴纳物业费。但杨某某作为某某小区2号楼201室的住户（住宅面积164.742平米），经某某物业公司工作人员多次催促却拒不缴费，自2012年10月至今已累计拖欠物业费本金5071元，至2014年10月底的违约金8874元，使某某物业公司的管理和服务工作受到了严重影响。为维护我公司的合法权益故诉至法院，请求杨某某支付物业费及违约金共计13945元。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。
经审理查明，平顶山市某某物业管理有限公司于2012年9月19日通过公开招投标形式中标取得了对平顶山市新城区某某小区的物业管理资格。2012年10月30日，某某物业管理有限公司（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订物业服务合同（合同一），该合同约定，物业服务期限为2012年10月1日起至2013年9月30日；交费时间为2012年10月1日至2013年9月30日，逾期交费，从次月起乙方按日千分之五向欠费业主收取违约金；物业服务费收取为住宅户业主每月每平米1.14元（以装修判断是否入住），实行年度预收制，按年度向业主收取；对业主和物业服务企业之间的权利义务进行了明确约定。每月每平米1.14元收费标准符合发改委、房管局指导价标准。2013年9月25日双方又续签《某某小区物业服务合同》（合同二），约定物业服务期限为2013年10月1日起，以年度为合同周期，甲乙双方无异议时间顺延；交费时间为每年10月1日至12月31日，逾期交费，从次月起乙方按日千分之五向欠费业主收取违约金；权利义务及标准约定同上。某某小区住户杨某某居住于该小区2号楼201室，房屋面积为164.742平米，于2008年12月26日接收房屋并签订装修协议书。杨某某自2012年10月1日至今未向某某物业公司缴纳物业服务费，后某某物业公司以杨某某未交物业费为由向本院起诉，酿成诉争。
以上事实由某某小区物业服务合同、平发改房价（2011）456号文件及附件1、中标公告、房屋接收单、装修协议书、某某小区业主登记表及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，业主委员会代表业主与选聘的物业企业签订的物业服务合同对业委会范围内的所有业主具有约束力，某某物业公司与杨某某之间的物业服务合同关系明确。某某物业公司按照物业管理服务合同约定给杨某某所居住的小区提供了物业管理服务，且每月每平米1.14元收费标准符合发改委、房管局指导价标准，杨某某应当按照规定给付物业费。杨某某所居住的房屋面积为164.742平米，故某某物业公司要求杨某某支付自2012年10月至2014年9月30日期间拖欠物业费4506元（1.14元×164.742平米×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定逾期交费，从次月起乙方按日千分之五向欠费业主收取违约金标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同类4倍贷款基准利率分别自2013年10月起至2015年3月底（合同一），2015年元月至2015年3月底（合同二）起计算，过高部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效十日内支付平顶山市某某物业管理有限公司拖欠的物业服务费4506元及违约金，逾期违约金参照中国人民银行公布的同期同类4倍贷款基准利率，其中2253元自2013年10月1日起至2015年3月31日止（合同一）和2253元自2015年元月1日起至2015年3月31日止（合同二）计算。
二、驳回平顶山市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杨某某承担120元，平顶山市某某物业管理有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 岩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1593号
原告张某。
委托代理人王磊、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王磊、刘辉，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后育有一女王某乙（××××年××月××日出生）。由于缺乏感情基础，婚后二人经常吵架，致使原告长期心情不畅，精神不振。2013年4月原告与被告发生争吵，原告带女儿回娘家居住至今。分居期间，被告及其家人对原告及女儿从未关心照顾，为原告和女儿带来巨大的生活压力。至此，原、被告感情已完全破裂，根本无法继续共同生活，现请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告起诉状中的内容并非事实，我同意离婚，但是孩子应由我来抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。双方于2013年5月分居至今，分居后，婚生女王某乙随原告生活。现原告月均收入为2000元，被告月均收入为3000元，双方无夫妻共同财产。以上事实有原、被告结婚证，开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告在答辩时同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
原、被告均主张婚生女抚养权，因婚生女年龄尚小，且自原、被告分居后一直跟随原告生活，故本着对子女成长有利的原则，婚生女应由原告抚养，被告定期支付抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女王某乙由原告抚养，被告自2013年5月起每月支付抚养费700元至王某乙18周岁止；被告每月可探视婚生女两次，具体时间为每月第二个、第四个星期天8：00-16：00，原告应履行协助探望义务。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1593号
原告刘某。
被告潘某。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
原告刘某补交案件受理费100元，于本裁定送达之日起十日内交至本院。
审判员 王莉
二〇一四年十二月二十八日
书记员 牛珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终338号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1990年10月26日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市铁西区公共资源交易中心职工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），同年7月22日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法买卖枪支罪，于2016年4月14日作出（2016）辽0105刑初9号刑事判决书，原审被告人冯某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月，被告人冯某某在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信转账的方式，以人民币4000元价格向张某甲贩卖“沙漠之鹰”仿真枪一把。经鉴定，该仿真枪系以压缩气体为动力，被认定为枪支。2015年6月8日，被告人冯某某在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信转账的方式，以人民币2200元价格向李某某贩卖“M9”仿真枪一把。经鉴定，该仿真枪系以压缩气体为动力，被认定为枪支。2015年6月的一天，被告人冯某某在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信平台欲向张某甲贩卖“1911A1”仿真枪一把，收取货款后未发货。
上述事实有证人张某乙、张某甲、李某某的证言，扣押清单，物证照片，沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]37号刑事技术鉴定书，沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]38号刑事技术鉴定书，沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]39号刑事技术鉴定书，提取记录，指认现场照片，辨认笔录及照片，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人冯某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，认定被告人冯某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人冯某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：1.公安机关以冯某某涉嫌非法持有枪支罪将其抓获，其主动供述买卖枪支的事实，具有自首情节；2.冯某某检举揭发案外其他人非法买卖枪支的事实，具有立功情节。
经审理查明，上诉人冯某某犯非法买卖枪支犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人冯某某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。对于上诉人冯某某及其辩护人所提公安机关以冯某某涉嫌非法持有枪支罪将其抓获，其主动供述买卖枪支的事实，具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明及卷内其他证据证实，网安大队民警在工作中发现上诉人冯某某在网上发布多种仿真枪图片，经分析认为上诉人冯某某可能涉嫌非法持有枪支和买卖枪支犯罪，故开展侦查工作将其抓获。就上诉人冯某某非法持有枪支和购买枪支而言，属于公安机关已掌握的犯罪事实，故冯某某如实供述的行为不成立自首，该上诉理由和辩护意见不予采信。对于上诉人冯某某及其辩护人所提上诉人冯某某检举揭发案外其他人非法买卖枪支的事实，具有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关并未提供根据上诉人检举揭发的线索查实相关犯罪的证据材料，故对该上诉理由及辩护意见不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪伟泽
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执201号
申请执行人：马智，男，汉族，农民，1983年7月出生，现住四子王旗。
被执行人：宝玉，男，蒙古族，干部，1963年6月出生，现住四子王旗。
被执行人：李小平，男，汉族，教师，1973年12月出生，现住四子王旗。
被执行人：苗新民，男，汉族，个体，1973年5月出生，现住四子王旗。
本院在执行马智申请执行宝玉、李小平、苗新民劳务合同纠纷一案，申请人马智于2016年6月15日向本院书面申请撤回本次对被执行人宝玉、李小平、苗新民的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0929执201号案件执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：吴文达
审判员 ：其其格
审判员 ：郭志强
二〇一六年六月十六日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执行裁�书(2016)内0929执201号申请执行人：马智，男，汉族，农民，34岁，现住四子王旗。被执行人：宝玉，男，蒙古族，干部，54岁，现住四子王旗。被执行人：李小平，男，汉族，教师，44岁，现住四子王旗。被执行人：苗新民，男，汉族，个体，44岁，现住四子王旗。本院在执行马智申请执行宝玉、李小平、苗新民劳务合同纠纷一案，申请人马智于2016年6月15日向本院书面申请撤回本次对被执行人宝玉、李小平、苗新民的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0929执201号案件执行程序。对申请人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后机发生法律效力。审判长  吴文达审判员  其其格审判员  郭志强二〇一六年六月十六日书记员  温佳敏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第311号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某，男，1985年2月3日出生，汉族，无业。被告人薛某曾因盗窃，于2006年9月28日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年9月28日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，并于2009年10月13日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2014年7月10日被南京市公安局栖霞分局行政拘留七日；曾因吸食毒品，于2015年1月17日被南京市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月27日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2003年10月16日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2004年3月27日刑满释放。被告人薛某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，2014年9月29日被该分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日至同年11月20日期间，被告人薛某先后三次在南京市建邺区、栖霞区实施盗窃，盗窃数额为人民币5560元。具体是：
1、2014年9月4日晚18时许，被告人薛某驾车载乘被害人吕某在南京市建邺区八卦洲游玩过程中，吕某将其携带的挎包留在薛某所驾车上，后下车购物，薛某趁机驾车携带吕某挎包驶离八卦洲，窃得吕某包内一部OPPO牌X909T型手机（经鉴定，价值人民币1120元）、一对金耳环、现金人民币40元、吕某尾号为0319的工商银行卡一张、住所钥匙、身份证、化妆品等财物。当晚，薛某持窃得的上述工商银行卡至本市秦淮区某路XXX号某银行，利用吕某身份证后六位数字试密码方式，从该银行卡内取现人民币2000元。2014年9月7日，薛某将窃得的金耳环销赃给黄金回收店老板邹某，得款人民币500元，数日后，将窃得的手机销赃给手机店主程某，得款人民币350元。
2、2014年9月7日晚22时许，被告人至被害人吕某位于南京市建邺区某路XXX号XX幢X单元XXX室住处，趁该室内无人之机，利用上述窃得的吕某住处钥匙以开门方式，进入该室内实施盗窃。被害人吕某发现被盗后向公安机关报案。2014年9月14日，南京市公安局建邺分局公安民警将被告人薛某抓获归案，同年9月29日对其取保候审。
3、2014年11月20日下午，被告人薛某行至南京市栖霞区某园X幢XXXX室外，见该室内无人，遂采取攀越走廊栏杆后翻窗入室方式，盗窃被害人汤某放于该室内的一台宏基牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）及一个装有现金人民币1200元的保险柜。
被害人汤某发现被盗后向公安机关报案。公安民警通过现场勘查等侦查工作后发现被告人薛某具有重大作案嫌疑。2015年6月8日，公安民警将在江苏省太湖强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒的薛某转押至南京市栖霞区看守所。薛某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人薛某向公安机关主动上缴赃款人民币1400元。上述被盗OPPO牌手机、化妆品已被追回并发还被害人吕某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛某的供述和辩解，证人邹某、程某等人的证言，被害人吕某、汤某的陈述，接处警工作登记表、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、南京市建邺区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；南京市公安局栖霞分局制作的勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某已部分退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人薛某入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人薛某有前科、劣迹，曾因盗窃受过刑事处罚，且在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔被害人吕颖琳经济损失人民币一千一百四十元、退赔被害人汤金元经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一五年十月十九日
书记员 张倩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1539号
原告：李作桥，××族。
被告：夏城，××族。
本院在审理原告李作桥与被告夏城民间借贷纠纷一案，原告李作桥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告李作桥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作桥撤回起诉。
案件受理费550元，本院决定免于收取。
审判员 朱向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9964号
原告：柴某。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
原告柴某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人章仲清到庭参加诉讼；被告钱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子钱某乙。2008年后双方经常吵架，现被告已离家出走3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由原、被告双方各半承担。
被告钱某甲未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1995年1月份相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子钱某乙。2016年5月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
证明上述事实的证据除原告的陈述外还有原告提交的结婚证复印件、结婚登记申请书、户口本等予以证实。离婚协议书因无法确定系被告所签，故对其真实性不予认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案双方婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可，并生育婚生儿子。现原告认为被告钱某甲从2013年3月20日起离家出走后至今未归，但并未提交相应证据证明这一事实。因原告未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟杭丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3312号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3312号申请执行人上海市就业促进中心(原上海市开业指导服务中心)，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人潘火方，男，1962年8月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市开业指导服务中心诉被告潘火方追偿权纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的(2012)松民二(商)初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。因被告潘火方未自动全额履行，上海市就业促进中心遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告潘火方支付代偿款101,137.75元及迟延履行利息。本案被执行人潘火方另需承担执行费1,417元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，均未查得可供执行的财产线索。此外，本院亦未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2012)松民二(商)初字第323号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年七月二十一日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 胡光磊
代理审判员 路仁忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00272号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1405号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法受理，并于2015年11月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00272号执行决定书，将被执行人张某某、张某某均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1405号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初58号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，女，1973年9月28日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月15被依法逮捕。现押于湘潭市看守所。
辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年11月份的一天，被告人陈某在湘乡市昆仑桥办事处服饰大市场一栋出租屋内向魏某出售甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元。
2015年12月12日下午，被告人陈某在湘乡市昆仑桥办事处服饰大市场一栋出租屋内向魏某出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒，收取毒资800元。魏某在吸食一部分毒品后即被公安民警检查发现，当场查获余下的甲基苯丙胺4.37克，甲基苯丙胺片剂0.18克。随后，公安民警在被告人陈某的卧室内查获甲基苯丙胺3.93克，红色甲基苯丙胺片剂3.96克，绿色甲基苯丙胺片剂0.2克。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实无异议。
辩护人彭光明发表了如下辩护意见：1、从魏某处查获的毒品并非陈某所贩卖；2、陈某患病需吸食毒品，从其卧室查获的毒品是用于自己吸食，不能认定为贩卖的数量。
经审理查明：
2015年11月份的一天，被告人陈某在其租住房（位于湘乡市昆仑桥办事处服饰大市场内）向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元。
2015年12月12日16时许，被告人陈某在其租住屋内向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，收取毒资800元。之后，魏某在湘乡市罗马假日酒店8310房吸食毒品。当晚9时许，公安民警检查发现魏某吸食毒品，并当场查获剩余的甲基苯丙胺疑似物4.37克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克。随后，公安民警在被告人陈某的租住房卧室内查获甲基苯丙胺疑似物3.93克，红色甲基苯丙胺片剂疑似物3.96克，绿色甲基苯丙胺片剂疑似物0.2克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈某至少贩卖甲基苯丙胺8.3克，甲基苯丙胺片剂4.34克。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人魏某的证言。证明：2010年下半年开始，他在湘乡市农贸市场做蔬菜批发生意。从2015年开始，他多次通过电话联系“红姐”（陈某）购买毒品用于吸食，12月10日下午，他买了一袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒，甲基苯丙胺重约5克价格700元，甲基苯丙胺片剂2粒价格100元，共800元。之后，他来到罗马假日酒店8310房间吸食毒品。
2、辨认笔录。被告人陈某与魏某进行了相互辨认。
3、现场勘验、检查笔录、毒品称量笔录、现场照片、扣押物品清单。证明2015年12月10日晚，公安民警检查发现魏某在罗马假日酒店8310房间吸食毒品，并当场查获剩余的甲基苯丙胺4.37克，甲基苯丙胺片剂0.18克；公安民警在被告人陈某的租住房卧室内查获甲基苯丙胺3.93克，红色甲基苯丙胺片剂3.96克，绿色甲基苯丙胺片剂0.2克的事实。
4、物证检验报告。证明从陈某、魏某处查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
5、通话详单。印证魏某电话联系陈某购卖毒品的事实。
6、被告人陈某的供述。证明：她将自己吸食的毒品分给别人，她从中赚取毒品吸食。其中有一个做蔬菜生意的人（魏某）在她这里买过几次，2015年11月份底的一天，分了400元毒品给他，12月10日下午，她贩卖一袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒给魏某，收取毒资800元，甲基苯丙胺大约重三、四克。
7、户籍信息。证明被告人陈某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出：1、从魏某处查获的毒品并非陈某所贩卖；2、陈某患病需吸食毒品，从其卧室查获的毒品是用于自身吸食，不能认定为贩卖的数量。经查：1、被告人陈某的供述、证人魏某的证言以及通话详单足以证明，从魏某处查获的毒品系从陈某处购买，上述证据基本吻合，相互印证，能够排除合理怀疑，对辩护人的辩护意见不予采纳；2、根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2022年12月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 谢 瑜
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初608号
原告郭某。
被告黄某。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年四月十五日
书记员 汪若冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1105号
上诉人（原审被告）盐城市大成建筑工程有限公司。
法定代表人王树廉，总经理。
委托代理人姬盛，上海徐松婷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何石望。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正节。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路＊＊＊号。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人盐城市大成建筑工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，先期对该案进行了调解，因调解不成，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人盐城市大成建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市大成建筑工程有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市大成建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，544元，减半收取2，272元，由上诉人盐城市大成建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终85号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体户。2015年3月25日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被抓获，2015年3月27日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2015年5月5日被泰和县公安局取保候审，同年11月19日经泰和县人民法院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
原审被告人钟某甲，个体户。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被泰和县公安局刑事拘留，4月29日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被逮捕。2015年5月5日被泰和县公安局取保候审，同年11月19日经泰和县人民法院决定被逮捕。现已取保候审。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人钟某甲、王某犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于二○一六年二月一日作出（2015）泰刑初字第152号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被告人王某通过钟某乙（另案处理）以6800元的价格购买了一把4.5mm口径的气枪，而后在泰和以11000元的价格将该枪支及400余发铅弹卖给被告人钟某甲。2014年9月至10月期间，被告人钟某甲再次向被告人王某提出购买气枪的要求。被告人王某通过网上QQ群以7500元的价格订购了一把5.5mm口径的气枪、铅弹1000发以及气枪配件，并以18340元的价格将该枪支、铅弹及配件卖给被告人钟某甲。综上，被告人王某通过买卖枪支、弹药共获利14000余元。2015年3月22日，被告人钟某甲开车在泰和县马市镇蜀口洲用气枪打鸟时被抓获，从其车上和家中扣押气枪二把，铅弹1160发。经鉴定，被扣押的二把气枪系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。2015年3月25日下午，被告人王某在广东省东莞市被抓获，由于时间原因未办理临时羁押手续，至3月27日被刑事拘留。归案后，被告人钟某甲具有检举揭发他人犯罪的立功表现，经查证属实。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人钟某甲、王某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖气枪二支，气枪铅弹1400发，二被告人的行为构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人钟某甲具有立功表现且当庭认罪，依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人王某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决：一、被告人钟某甲犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人王某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王某上诉提出，应认定其为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人王某及原审被告人钟某甲的供述，证人钟某乙、段某、付某、李某甲、杨某、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场检查笔录，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，手机微信内容照片，李某丙手机支付宝交易记录及建设银行交易通知短信内容照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字（2015）015号、020号《痕迹检验鉴定书》，银行交易明细，泰和县公安局刑事警察大队出具的《关于被告人钟某甲具有立功表现的办案说明》、《关于被告人钟某甲、王某归案情况的办案说明》，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某及原审被告人钟某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖气枪二支，气枪铅弹1400发，二人的行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪。原审被告人钟某甲具有立功表现且当庭认罪，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。上诉人王某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人王某提出其属从犯，原判量刑过重的意见，经查，上诉人王某从他处购买枪支、弹药后加价转卖给钟某甲，二人作用相当，无明显主次之分，不宜区分主从犯，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 胡文君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘凯升
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01357号
原告：李大芳，女，1968年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张成翔，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告李大芳诉被告张成翔、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大芳于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大芳撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告李大芳负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十月二十日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01357号
原告：李大芳，女，1968年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区。
被告：张成翔，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路银湖华庭40-7商铺。
本院在审理原告李大芳诉被告张成翔、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大芳于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大芳撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告李大芳负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十月二十日
书记员 张阿明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初102号
原告白月亮，女，回族，1979年5月20日出生，住山东省陵县宋家镇白集村。
被告闫立东。
本院受理原告白月亮诉被告闫立东民间借贷纠纷一案，原、被告自行和解，被告给付原告10000元，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白月亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白月亮承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘清建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6878号本院于2016年6月15日对原告董鹏、冯林红诉被告王俊强、第三人贾金梅房屋买卖合同纠纷一案做出的(2016)沪0113民初6878号民事判决书中，第五页第二段第七行、第九页第六段的文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第五页第二段第七行原表述为：“嗣后，冯林红未予以配合办理相关的公证手续。”现补正为：“嗣后，贾金梅未予以配合办理相关的公证手续。”该判决书中第九页第六段原表述为：“五、被告王俊强于本判决生效之日起十日内，按每日350元的标准向原告董鹏、冯林红支付2016年2月1日起至上述房屋实际过户之日止的逾期交房违约金。”现补正为：“五、被告王俊强于本判决生效之日起十日内，按每日350元的标准向原告董鹏、冯林红支付2016年2月1日起至上述房屋实际过户之日止的逾期过户违约金。”审判员  蒋梦娴二〇一六年六月十六日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1100号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人刘世雨，男，汉族，住所地浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]94号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年8月16日作出平土监[2006]94号行政处罚决定，对被执行人刘世雨处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的102.39平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计2047.8元。该处罚决定于2006年10月16日送达被执行人。2007年2月28日，本院作出（2008）平行审字第99号行政裁定书，准予强制执行罚款事项内容。2017年6月15日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]94号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但当事人的权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]94号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2690号
上诉人（原审原告）张云，男，1934年4月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审被告）张润元，男，1951年6月12日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
委托代理人张海腾，男，1987年5月3日出生，汉族，晋中开发区村民，住榆次区，系被上诉人张润元之子。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
上诉人张云因与被上诉人张润元所有权确认纠纷，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原审原告、原审被告系兄弟关系，原审被告的父母张白蛮、许巧变从小将原审原告抚养成人，原审原告系长子、次子张福元、三子张贵元、四子系原审被告张润元、五子张富元。张白蛮于1967年去世，许巧变于1987年去世，1985年原审被告迁回使张村，在诉争院落内与其母共同居住，当时诉争院落内有东房四间、西房四间，1992年，原审被告领取了集体土地建设用地使用证，1995年东房四间全部倒塌，1996年原审被告在院落内兴建了正房、东房、南房、西房。2016年，使张村“城中村”改造，该院内全部房屋已被拆除。现原审原告诉至法院，其诉称该诉争院内有其房屋三间，要求依法确认原审原告对诉争院落内享有三间房屋的份额，并向原审法院提交了一份1979年使张大队革命委员会的证明，证明该诉争院落内有其房屋三间。在审理中，原审被告对原审原告提供的证据不予认可，原审被告认为该院落一直由原审被告居住，并领取了集体土地使用证，原审原告提供的革命委员会的证明不能证明原审原告该院落房屋三间的所有权。双方各执已见，协议不成，为本案事实。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原审原告其主张要求依法确认对诉争院落享有三间房屋的份额，原审原告所举证据不足以证明其主张的成立，故对原审原告的主张原审法院依法不予支持。原审判决：驳回张云的诉讼请求。
一审宣判后，张云不服，上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判；本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决未采信1979年使张革命委员会的证明材料，不符合历史客观事实，有悖法律认定。1、该证明详述了上诉人父亲张白蛮在土改、高级社时人口、房子、地等生产资料的情况，并明确载明上诉人张云在其中享有房子三间；2、该证明实质上是我国土改后（1950年后）政府颁发的《土地所有权证》的另一种方式，系当时政府部门对上诉人父亲及上诉人生产资料的确认；3、对农村房屋的权利获得并不仅仅局限于本村集体经济组织成员资格，通过继承、确权等方式亦能产生相应权利，而上诉人正是获得了当时历史阶段政府部�的确权。（二）诉争院落系上诉人、被上诉人五人父母祖产，非被上诉人原始取得该集体建设用地使用权，在未分家析产、上诉人尚有三间房屋份额的情况下，未经充分调查取得的使用证存在权利来源的缺陷，不应被一审判决直接采信。（三）由于历史和现实原因，上诉人虽不能明确哪三间，但可确定有三间房屋的份额。被上诉人在上诉人未允许情况下推倒翻盖，是对上诉人合法权利的侵害，应承担赔偿责任。
被上诉人张润元答辩称，（一）上诉人张云要求确认三间房屋份额的上诉请求无事实和法律依据。1、在诉争院落内，答辩人享有合法的土地使用权，而上诉人张云没有任何合法的土地使用权。2、上诉人主张的房屋三间的份额因诉争院落内的全部房屋已自然毁损，物已消亡。上诉人并未明确其主张的三间房屋在院落内具体位�，诉争院落东房四间、西房四间已于1995年左右全部倒塌，自然毁损，物已消亡。答辩人于1996年在该院落内新建了正房、东房、西房、南房，2016年使张村“城中村”改造时，答辩人所修的房屋已被全部拆除。3、上诉人不能提供合法证据证实其享有三间房屋的份额。榆次区使赵人民公社使张大队革命委员会不是不动产登记机构，出具的证明也不是不动产登记薄，亦不是不动产权属证书，该证明的内容不能确定上诉人享有三间房屋的所有权。（二）上诉人的起诉已超过法定诉讼时效。答辩人于1985年回到使张村，至今已有三十余年，上诉人从未向答辩人主张过诉称三间房屋的所有权，已超过法定最长时效二十年，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，本案应当判决驳�上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。张云称其一审时提供的1979年使张革命委员会证明材料，可以证实其对位于使张村街11号张润元占有的院落享有三间房子的份额，但榆次区人民政府对诉争院落于1992年10月26日为被上诉人张润元颁发了集建字第0204390号《集体土地建设用地使用证》，故上诉人张云所举证据不足以证明其诉讼请求，本院难以支持其上诉主张。
综上所述，张云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 商思慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2690号上诉人（原审原告）张云，男，1934年4月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）张润元，男，1951年6月12日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托代理人张海腾，男，1987年5月3日出生，汉族，晋中开发区村民，住榆次区，系被上诉人张润元之子。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。上诉人张云因与被上诉人张润元所有权确认纠纷，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原审原告、原审被告系兄弟关系，原审被告的父母张白蛮、许巧变从小将原审原告抚养成人，原审原告系长子、次子张福元、三子张贵元、四子系原审被告张润元、五子张富元。张白蛮于1967年去世，许巧变于1987年去世，1985年原审被告迁回使张村，在诉争院落内与其母共同居住，当时诉争院落内有东房四间、西房四间，1992年，原审被告领取了集体土地建设用地使用证，1995年东房四间全部倒塌，1996年原审被告在院落内兴建了正房、东房、南房、西房。2016年，使张村“城中村”改造，该院内全部房屋已被拆除。现原审原告诉至法院，其诉称该诉争院内有其房屋三间，要求依法确认原审原告对诉争院落内享有三间房屋的份额，并向原审法院提交了一份1979年使张大队革命委员会的证明，证明该诉争院落内有其房屋三间。在审理中，原审被告对原审原告提供的证据不予认可，原审被告认为该院落一直由原审被告居住，并领取了集体土地使用证，原审原告提供的革命委员会的证明不能证明原审原告该院落房屋三间的所有权。双方各执已见，协议不成，为本案事实。原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原审原告其主张要求依法确认对诉争院落享有三间房屋的份额，原审原告所举证据不足以证明其主张的成立，故对原审原告的主张原审法院依法不予支持。原审判决：驳回张云的诉讼请求。一审宣判后，张云不服，上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判；本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决未采信1979年使张革命委员会的证明材料，不符合历史客观事实，有悖法律认定。1、该证明详述了上诉人父亲张白蛮在土改、高级社时人口、房子、地等生产资料的情况，并明确载明上诉人张云在其中享有房子三间；2、该证明实质上是我国土改后（1950年后）政府颁发的《土地所有权证》的另一种方式，系当时政府部门对上诉人父亲及上诉人生产资料的确认；3、对农村房屋的权利获得并不仅仅局限于本村集体经济组织成员资格，通过继承、确权等方式亦能产生相应权利，而上诉人正是获得了当时历史阶段政府部�的确权。（二）诉争院落系上诉人、被上诉人五人父母祖产，非被上诉人原始取得该集体建设用地使用权，在未分家析产、上诉人尚有三间房屋份额的情况下，未经充分调查取得的使用证存在权利来源的缺陷，不应被一审判决直接采信。（三）由于历史和现实原因，上诉人虽不能明确哪三间，但可确定有三间房屋的份额。被上诉人在上诉人未允许情况下推倒翻盖，是对上诉人合法权利的侵害，应承担赔偿责任。被上诉人张润元答辩称，（一）上诉人张云要求确认三间房屋份额的上诉请求无事实和法律依据。1、在诉争院落内，答辩人享有合法的土地使用权，而上诉人张云没有任何合法的土地使用权。2、上诉人主张的房屋三间的份额因诉争院落内的全部房屋已自然毁损，物已消亡。上诉人并未明确其主张的三间房屋在院落内具体位�，诉争院落东房四间、西房四间已于1995年左右全部倒塌，自然毁损，物已消亡。答辩人于1996年在该院落内新建了正房、东房、西房、南房，2016年使张村“城中村”改造时，答辩人所修的房屋已被全部拆除。3、上诉人不能提供合法证据证实其享有三间房屋的份额。榆次区使赵人民公社使张大队革命委员会不是不动产登记机构，出具的证明也不是不动产登记薄，亦不是不动产权属证书，该证明的内容不能确定上诉人享有三间房屋的所有权。（二）上诉人的起诉已超过法定诉讼时效。答辩人于1985年回到使张村，至今已有三十余年，上诉人从未向答辩人主张过诉称三间房屋的所有权，已超过法定最长时效二十年，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，本案应当判决驳�上诉人的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。张云称其一审时提供的1979年使张革命委员会证明材料，可以证实其对位于使张村街11号张润元占有的院落享有三间房子的份额，但榆次区人民政府对诉争院落于1992年10月26日为被上诉人张润元颁发了集建字第0204390号《集体土地建设用地使用证》，故上诉人张云所举证据不足以证明其诉讼请求，本院难以支持其上诉主张。综上所述，张云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  段 锋二〇一七年十一月六日书记员  商思慧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初794号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘俊清，男，1994年4月14日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人刘俊清犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人刘俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日15时许，被告人刘俊清在成都市锦江区梓潼桥西街2号“正成财富”小区1单元，趁租住在该单元X号房间的被害人谢某某外出且房间内无人之机，从33楼房顶翻入X号房间内，将被害人谢某某放置于房间内的一部银色“苹果”牌iPadmini2型平板电脑和一部“索尼”牌ILCE-7M2型数码相机盗走。被告人刘俊清得手后将赃物以人民币1200元的价格销赃，赃款予以耗用。其后，赃物被民警追回并发还被害人。2016年5月9日20时许，被告人刘俊清在成都市青羊区一网吧内被民警挡获。经成都市锦江区物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物“苹果”牌iPadmini2型平板电脑和“索尼”牌ILCE-7M2型数码相机的鉴定价格共计11900元。
另查明，被告人刘俊清于2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人刘俊清指认作案地点及被盗赃物的照片，被告人刘俊清的户籍材料及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第983号刑事判决书，刑满释放证明，证人陈某、贺某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人刘俊清的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第163号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘俊清犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊清归案后如实供述自己罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款400元予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第20号
案外人杨泽梅，女，汉族，1967年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人杨泽梅提出的执行异议过程中，案外人杨泽梅于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨泽梅撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人杨泽梅撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第910号
原告王金平。
委托代理人张建文、赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王建臣。
被告田百连。
原告王金平诉被告王建臣、田百连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人张建文、被告王建臣到庭参加诉讼，被告田百连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2013年11月10日，被告王建臣因经营所需向原告借款150000元，约定每月利息1500元，并出具借款条一份，由被告田百连提供担保，约定2014年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付6个月的利息，其余利息及本金拒不偿还。为此，请求依法判令二被告连带偿还借款本金150000元及计算到2014年8月22日的利息4500元（以后的利息按月息1%计算至实际还清之日），诉讼费由被告负担。
被告王建臣辩称，借款属实，但是借款由被告田百连实际使用，现无力还款。
被告田百连未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告王建臣因经营所需，由被告田百连提供保证担保，向原告王金平借款120000元，双方约定借款应于同年5月10日前偿还，被告每天支付借款利息300元，原告于当日以银行卡转账方式将借款交付被告王建臣。借款到期后，被告王建臣未按约定还款，并于2013年11月10日重新向原告出具借款条一份，主要内容为：“今借王金平现金（大写）壹拾五万元，定于2014年8月10日还，担保人承担连带责任。约定利息每月1500.00元。小写：150000.00元借款人签名：王建臣（手印）……担保人签名：田百连（手印）……2013年11月10日”。此后，被告支付借款利息至2014年5月10日，其余利息及借款本金未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、个人业务转账回单、身份证复印件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建臣向原告王金平借款120000元，原告将款项交付被告后，双方民间借贷关系依法成立。因被告未按约定还款，于2013年11月10日向原告出具借款条，是双方对已经存在的借贷关系的重新确认。原告诉称当日另以现金方式交付借款30000元，被告王建臣不予认可，原告也无其他证据证实，故对本案借款数额应按120000元认定。原告追要借款本金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。双方当事人约定的借款利息未超出相关法律规定，对原告追要借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告田百连自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王建臣辩称涉案借款由被告田百连实际使用，但原告并不知情，因涉案借款由王建臣收取，对其与田百连两人之间单独发生的法律关系，本院在本案中不予审理。被告田百连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建臣于本判决生效之日起五日内归还原告王金平借款本金120000元及利息（自2014年5月11日至本判决确定的还款之日，按月利率1%计算）；
二、被告田百连对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告王金平负担339元，被告王建臣、田百连负担1356元；诉讼保全费1320元，由被告王建臣、田百连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十月十五日
书记员 文桂梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1248号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙超峰，男，汉族，1982年8月26日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与孙超峰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00560号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙超峰，男，汉族，1982年8月26日出生，住所地利辛县城关镇苏庄村孙园3户。
本院在执行利辛县人民法院与孙超峰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00560号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00560号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00560号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00560号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1248号本院在执行利辛县人民法院与孙超峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙超峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特67号
申请人张文忠，男，42岁，汉族，户籍地乌拉特前旗。
申请人张朋，男，57岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第035号调解协议：申请人张文忠赔偿申请人张朋各项损失144867.85元，已付44867.85元，剩余10万元，于2016年3月29日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第035号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2241号
原告周莉，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告林嵘，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告周莉与被告林嵘离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原告周莉与被告林嵘已自行协议离婚为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告周莉负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1315号
申请人赵尔法。
申请人尹英修。
申请人王开芹。
申请人赵强。
法定代理人王开芹，自然情况同上。
申请人赵敏。
法定代理人王开芹，住址同上。
被申请人常启国。
被申请人冠县鸿程运输有限公司，住所地山东省冠县辛集乡太集村。
申请人赵尔法、尹英修、王开芹、赵强、赵敏与被人常启国、冠县鸿程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人冠县鸿程运输有限公司所有的鲁P×××××/鲁P×××××号大型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为10000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人冠县鸿程运输有限公司所有的鲁P×××××/鲁P×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 明 明
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执345号
申请执行人：贾有兵，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京详佑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东北路91号典雅大厦1606室。
法定代表人：沈传金。
申请人贾有兵与被执行人南京详佑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏0116民初4830号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人贾有兵提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京详佑装饰工程有限公司欠付贾有兵人工费60000元，南京详佑装饰工程有限公司应于2017年12月30日向贾有兵付清该款。
执行过程中，南京详佑装饰工程有限公司已经支付给贾有兵40000元，剩余的20000元双方当事人达成和解协议，申请人于2018年1月15日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年四月二日
助理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执345号
本院在受理申请人贾有兵与被执行人南京某某装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执345号申请执行人：贾有兵，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京详佑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东北路91号典雅大厦1606室。法定代表人：沈传金。申请人贾有兵与被执行人南京详佑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏0116民初4830号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人贾有兵提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京详佑装饰工程有限公司欠付贾有兵人工费60000元，南京详佑装饰工程有限公司应于2017年12月30日向贾有兵付清该款。执行过程中，南京详佑装饰工程有限公司已经支付给贾有兵40000元，剩余的20000元双方当事人达成和解协议，申请人于2018年1月15日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年四月二日助理审判员  余 斌书 记 员  许 华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人肖芳德，男，1982年3月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人邓怀盛，男，1971年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖芳月，女，1978年11月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖芳德、邓怀盛、肖芳月金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖芳德、邓怀盛、肖芳月应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金45万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖芳德、邓怀盛、肖芳月发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人邓怀盛名下的周宁县房产已被本院查封，且申请执行人对该房产享有抵押债权。在执行过程中，被执行人名下财产处置变现需要一定时间，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1215号
原告李强，男，生于1986年9月11日，汉族，高中文化，农民。
被告蔡峰，男，汉族，小学文化，农民。（缺席）
被告杨月成，男，生于1960年2月11日，汉族，初中文化，农民。
原告李强与被告蔡峰、杨月成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告李强及被告杨月成到庭参加了诉讼，被告蔡峰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月至2017年元月，我和被告蔡峰、蔡峰他哥蔡辉做贩羊生意，蔡峰陆陆续续向我借钱，第一次借4000元，第二次借5000元，第三次借2000元，蔡峰父亲去世，有人问他要账，我还给他借了9000元钱，腊月我不在家，我打电话说让他赶紧把羊卖了，他说没卖，我腊月29日回来发现羊圈里的大羊都被卖了，也没见钱。我说算了，我就和蔡峰把账算了一下，卖的羊大概能值24000元左右，连他之前欠我的算了个账，也要4万多，我就按4万元算的，蔡峰给我打了欠条但是金额上没有大写，之后，我多次去找蔡峰要钱，迟迟不还。2017年5月29日，杨月成给我打电话说这事，我就说你愿意担保，就要倒条子，2017年6月15日在蔡峰他姨夫杨月成家，我、蔡峰、杨月成三对面承诺近日还清，第二被告杨月成为其担保，倒成现在的这张借条。时过两月后分文未还，且避而不谈，电话也不接。现在状诉人民法院，请求二被告依法偿还我的借款4万元并支付违约金；本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡峰未到庭应诉，亦未答辩。
被告杨月成答辩，蔡峰何时问原告借钱我都不知情，2017年5月27日，蔡峰他妈打电话给我说李强要杀要剐，让我管蔡峰，我大外甥蔡辉还说让我别管这事，但是蔡峰也保证6月份能还钱，我也不懂法，认为担保就是督促蔡峰给原告还钱，而且还能给蔡峰延缓时间，我才给担保。另外我认为是原告和蔡峰两个人合伙害我，因为第一次打条子是蔡峰打的，而这次他们俩让我照着李强写好的抄了一下。2017年6月15日，蔡峰给李强还了10000元，当时没有打收条。我认为原告给被告借钱我又不在现场，我不应该承担责任。
经审理查明，2016年12月后，被告蔡峰陆续从原告李强处先后四次借现金20000元，后原告又委托被告蔡峰将原告与蔡辉合伙做生意的羊卖掉，价值2万余元，后经协商于2017年元月1日打了4万元借条，后经原告多次催要，被告不能偿还。经协商，2017年5月28日在蔡峰姨夫杨月成家由杨月成执笔打借款条4万元，落款日期为2017年元月1日，借款人蔡峰签名，担保人杨月成签名；2017年6月15日蔡峰给李强还款10000元。
上述事实，原、被告当庭陈述，原告出示的借条一份等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告借原告四万元，被告杨月成提供担保的事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告主张借款时约定违约金为每日2000元不符合法律规定，不予支持；但依据法律规定可酌情将违约金调整为年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百九十六条、一百九十八条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
由被告蔡峰于判决生效后十五日内偿还原告借款30000元,违约金为年利率24%，从2017年6月16日起至清偿之日止。被告杨月成对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告蔡峰、杨月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 窦剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4660号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：章政，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告章政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，因被告长期外出，地址不明，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告章政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告章政立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等4728.30元（从2015年5月21日起算至2016年5月5日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），上述合计54728.30元。
被告章政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年3月12日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率7.13333‰，未按期归还贷款本金（包括展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年3月12日。
五、借款用途：购肥料。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2016年3月10日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年5月20日。
九、尚欠利息：本金50000元，约定利息、罚息、复息等4728.30元（从2015年5月21日起算至2016年5月5日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。
十、其他情况：本案所涉合同为个人循环借款合同，大徐信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签字确认的《个人循环借款合同》，系双方真实意思的表示，应属有效。被告应全面履行合同款项的全部义务。被告章政仅支付部分利息后未能继续履行合同，己构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告章政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章政于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息4728.30元（暂算至2016年5月5日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1168元，由被告章政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 盈
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5206号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段小明，男，汉族，1996年10月5日出生，住湖南省茶陵县，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人段小明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与段小明之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向段小明支付未签订劳动合同二倍工资差额7228.83元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向段小明支付未签订劳动合同二倍工资差额7228.83元；二、本案一、二审诉讼费由段小明承担。主要事实与理由：段小明入职后，戈霖真德公司多次要求与段小明签订书面的劳动合同，但段小明均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与段小明签订书面劳动合同，但段小明仍不愿签订。因此，戈霖真德公司无需支付段小明未签订劳动合同二倍工资差额。
段小明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：戈霖真德公司是否需支付段小明未签订劳动合同二倍工资差额。
戈霖真德公司作为用人单位有义务在段小明入职后一个月内与段小明签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在段小明拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与段小明解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付段小明未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付段小明未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00114号
上诉人杨尚合，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人杨尚合因行政其他一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）垫法行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审法院裁定不予立案不符合法律规定，故请求人民法院撤销（2015）垫法行初字第00054号行政裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，针对上诉人杨尚合诉称重庆市垫江县公安局严重失职，错误登记上诉人儿子杨晓科的档案信息，致使政府未能按照当时政策为其儿子安排工作，由此导致杨晓科至今无正当职业。上诉人杨尚合不属于被诉行政行为的相对人，且其起诉已明显超过法定起诉期限。针对上诉人杨尚合提出的其在信访、劳教过程中患上严重的精神疾病，要求重庆市垫江县公安局赔偿其精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、其他经济损失等共计1523646元的请求，无相关的行政行为被确认违法，对该请求人民法院应不予立案。因此，原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶明洪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1864号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐秀凤，女，1961年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。原审原告陆美，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人唐秀凤因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第127号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐秀凤申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人唐秀凤丈夫陆惠明签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐秀凤的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第522号
罪犯黎瑞有，男，1952年9月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年2月28日作出（2010）遂刑初字第25号刑事判决，以被告人黎瑞有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎瑞有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎瑞有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎瑞有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎瑞有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎瑞有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第177号
上诉人（原审原告）刘进云，农民。
被上诉人（原审被告）迁西县公安局。
法定代表人郭志强，该局局长。
委托代理人王文昌。
委托代理人吴琼。
上诉人刘进云因治安行政处罚一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘进云，被上诉人迁西县公安局的委托代理人王文昌、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月27日7时30分许，刘进云、王树荣夫妇以迁西县新汽车客运站征占自家土地未得到补偿为由，到迁西县兴城镇台头村北新汽车客运站施工现场阻止施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告迁西县公安局对原告刘进云作出迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚决定，对原告作出拘留十日的行政处罚。2013年12月27日至2014年1月6日，刘进云被执行拘留。原告刘进云不服该行政处罚决定，向唐山市公安局申请行政复议。2014年3月27日，唐山市公安局作出唐公复决字（2014）第046号行政复议决定书，维持原处罚决定。原审认为，被告迁西县公安局认定原告刘进云及王树荣在迁西县新汽车客运站施工现场阻止施工的违法事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和�治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告刘进云作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，且处罚程序合法。故本院认为被告迁西县公安局对原告刘进云作出的迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚决定，应予维持。因被告迁西县公安局对原告刘进云作出的拘留十日的迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚合法，原告附带行政赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决：一、维持被告迁西县公安局于2013年12月27日对原告刘进云作出的迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚决定。二、驳回原告其他诉讼请求。判后，刘进云不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人阻止他人在自己承�地内施工不具有违法性，不应当受到行政处罚。2、被上诉人作出的迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚与一审判决认定上诉人到施工现场阻止施工的时间与事实严重不符。3、上诉人的行为不具有法律规定“情节较重”的情形，行政处罚显失公平。被上诉人迁西县公安局答辩称：2013年12月27日7时30分许，迁西县兴城镇抬头村村民刘进云、王树荣夫妇以迁西县新汽车客运站征占自家土地未得到补偿为由，在施工现场阻止施工，长达两个小时之久，严重扰乱了施工现场秩序。新客运站土地征用符合规定，有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建筑企业资质证书、建筑工程施工许可证等相关法律依据予以证明。刘进云的行为已构成扰乱单位秩序，且事实清楚、证据充分。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项�规定，给予刘进云行政拘留十日处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，2013年12月27日7时30分许，上诉人刘进云及其妻子王树荣以迁西县新汽车客运站征占自家土地未得到补偿为由，到迁西县兴城镇台头村北新汽车客运站施工现场阻止施工，致使工程无法继续开展。迁西县公安局城关派出所，接到报警后及时出警，在劝说无效的情况下将上诉人刘进云及其妻子王树荣传唤至迁西县公安局城关派出所了解情况。随后，对上诉人刘进云及其妻子王树荣以及报案人万金华、在场群众进行了询问。根据上诉人本人陈述以及证人证言，被上诉人迁西县公安局认为上诉人刘进云的行为扰乱了单位秩序，遂对其进行了行政处罚告知。同日，被上诉人迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，�上诉人刘进云作出迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚决定，对上诉人刘进云作出拘留十日的行政处罚。2013年12月27日至2014年1月6日，上诉人刘进云被执行拘留。上诉人刘进云不服该行政处罚决定，向唐山市公安局申请行政复议。2014年3月27日，唐山市公安局作出唐公复决字（2014）第046号行政复议决定书，维持了该处罚决定。上述事实由迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚决定书、唐公复决字（2014）第046号行政复议决定书；建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、资质证书、营业执照；询问笔录、台头村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被上诉人迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定作出的迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适�法律法规正确。上诉人所称，其阻止他人在自己承包地内施工不具有违法性，不应受到行政处罚的问题。经查，该施工现场即迁西县兴城镇台头村北新汽车客运站已经取得了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，施工单位迁西县隆峰建筑工程有限公司亦有相关建筑业资质，故该单位在此地块施工具有合法手续。另有上诉人所在台头村村委会证明，征占土地的补偿款项已拨付到村委会并发放到村民手中，上诉人认为补偿不合理而拒不支领。故，上诉人以保护自己承包地为由阻止正常施工，于法无据。上诉人所称，被上诉人作出的迁公（法）行罚决字（2013）121号行政处罚与一审判决认定上诉人到施工现场阻止施工的时间与事实严重不符的问题。经查，报案人及在场群众的询问笔录均对上诉人刘进云阻止施工的时间进行了�述，被上诉人迁西县公安局在被诉行政处罚决定中对其阻止施工时间的认定有事实依据。上诉人所称，其行为不具有法律规定“情节较重”的情形，行政处罚显失公平的问题。经查，被上诉人迁西县公安局在对被上诉人、报案人以及在场群众进行询问后，根据上诉人刘进云阻止施工的具体情节对其作出拘留十日的治安行政处罚，符合法律规定。故上诉人刘进云之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘进云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑玉环
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1142号
原告钱某某，女，汉族，1990年10月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱广茂，男，汉族，1966年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被告史某某，男，汉族，1986年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
原告钱某某诉被告史某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人钱广茂，被告史某某及其委托代理人张志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，2014年2月27日经本院判决解除了双方的婚姻关系。2012年10月1日被告对原告实施家庭暴力，扣押原告的身份证、银行卡、手机，原告为了获得自由，保障自身安全，原告赤裸逃跑回娘家，原告母亲不知缘由，第二天又将原告赶回了被告家中，还没进家门被告及其家人就将原告打了出来，为了生活原告带着沉重的心情在外面独自找工作，但由于当时原告已经怀有身孕，所以一直无法找到工作，只好省吃俭用，吃剩饭喝生水，结果由于身体虚弱，于2012年12月3日流产，后原告由于没钱住院，便租住在私人家的一间柴房，睡冰床给原告身体与精神造成了极大的伤害。在此期间被告对原告一直不管不问，没有尽到丈夫应尽的责任。现原告起诉要求：1.被告偿付原告2012年12月3日流产后三个月的房租与水电费，共计720元；2.被告偿付原告身体及精神损失费10万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告史某某辩称，其对双方的结婚及离婚时间无异议。但原告的陈述及各项主张没有依据，故不认可。2012年7月12日至7月31日，被告由于交通事故导致自己骨折住院20天，后一直在家中养病，不可能对原告实施家庭暴力，且原告于2012年10月1日离家出走，双方一直处于分居状态，故对原告怀孕及流产情况不清楚也不认可。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，2012年10月1日双方开始一直分居，2014年2月27日经本院判决解除了双方的婚姻关系。庭审中，原告提交超声检查报告单两份，证明原告于2012年8月30日，11月6日两次到医院作超声检查，查出自己已经怀孕。经被告质证，其对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为两份报告单上没有医院盖章，被检查人的姓名为钱某甲非原告钱某某，且也证明不了原告的诉讼主张。被告提交患者出院证明书一份，证明被告于2012年7月12日至7月31日因交通事故导致骨折住院治疗，不存在让原告怀孕的可能。经原告质证，其对证明书的真实性无异议，但对关联性有异议，该证明书证明不了被告的主张，实际上原告在被告住院期间已经怀孕。
上述事实，有原告提交的超声检查报告单，被告提交的患者出院证明书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈述因被告及其家人在自己怀孕期间，对其实施家庭暴力，且不管不问导致原告流产，造成原告身体及精神伤害。为此要求被告偿付自己流产后租房所产生的房租、水电费以及给自己身体及精神造成的损失费。对此被告不认可，原告亦没有提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费2314元，减半收取1157元由原告钱某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马建强
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1142号
原告河南省鹤壁市山城区中州矿山设备厂，住所地鹤壁市。
法定代表人张海金，该厂厂长。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务法律工作者，代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告王双庆，男，1957年8月9日出生，汉族。
原告河南省鹤壁市山城区中州矿山设备厂与被告王双庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王双庆的送达地址，不能向被告王双庆送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王双庆的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王双庆送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王双庆住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、裁定如下：
驳回原告河南省鹤壁市山城区中州矿山设备厂的起诉。
案件受理费5050元，退还原告河南省鹤壁市山城区中州矿山设备厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过�院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丽君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第324-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李常金（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）延商初字第37号民事判决书申请执行李常金金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求�执行人李常金给付借款本金200000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费4300元及申请执行费。本院于2015年9月26日依法向被执行人李常金公告送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李常金自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李常金有工资收入，每月2094元，存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内。2015年9月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出书面申请，要求提取被执行人李常金工资收入每月1000元。本院于2015年9月25日作出（2015）延法执字第324-1号执行裁定提取被执行人李常金工资收入每月1000元，提取至本院通知停止时止。2015年11月11日，被执行人李常金与申请执行人延寿县农村信用合作联社自行达成和解协议，自2015年11月份起，将提取被执行人李常金工资收入由每月1000元调整为每月500元。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意终结延寿县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）延商初字第37号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、解除延寿县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）延法执字第324-1号执行裁定书对被执行人李常金每月工资收入1000元的提取�
二、自2015年11月份起，提取被执行人李常金工资收入每月500元，提取至本院通知停止时止；
三、终结延寿县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）延商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任雪微
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1144号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司著作权纠纷十二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1006-1017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡文海
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执13号
申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人：陈杰，该局局长。
被执行人：深圳市盛况科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦10C03。
法定代表人：颜伟文，该公司负责人。
本院在执行津市市市场和质量监督管理局与深圳市盛况科技有限公司工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）20号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审4号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结深圳市盛况科技有限公司300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执13号申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。法定代表人：陈杰，该局局长。被执行人：深圳市盛况科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦10C03。法定代表人：颜伟文，该公司负责人。本院在执行津市市市场和质量监督管理局与深圳市盛况科技有限公司工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）20号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审4号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结深圳市盛况科技有限公司300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年一月十七日代理书记员  刘天霞