山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初180号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年6月24日生，汉族，个体户，住平度市。
附带民事诉讼原告人董某，女，1987年10月13日生，汉族，个体户，住平度市。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1996年4月10日生，汉族，农民，住平度市。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人兰洪波、宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告人孙宣兆，男，1970年4月2日生，汉族，初中文化，个体户，住平度市。2018年1月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人焦秋和、于艳，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]178号起诉书，指控被告人孙宣兆犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及董某的诉讼代理人宋金州，被告人孙宣兆及其辩护人于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年11月27日7时许，被告人孙宣兆在平度市东阁街道办事处常州路与青岛路178号其经营的“小孙永工缝纫机店”门前，因琐事与邻居王某1发生争执，孙宣兆持铁棍将王某1及其妻子董某打伤，经法医鉴定，王某1、董某的损伤均构成轻微伤。后孙宣兆驾驶其鲁Ｂ×××××灰色五菱之光面包车，故意倒车撞向王某1停放在此处的鲁Ｂ×××××白色电动面包车，致白色面包车驾驶门等处损坏，经鉴定损失价值人民币13505元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙宣兆持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人孙宣兆赔偿其车辆损失人民币19376元。
附带民事诉讼原告人董某要求被告人孙宣兆赔偿医药费1697.08元、误工费14526.9元、护理费4842.3元、住院生活补助费200元、交通费500元、精神损失费5000元，共计人民币26766.28元。
附带民事诉讼原告人王某2要求被告人孙宣兆赔偿医药费13460.45元、误工费5810.76元、护理费3389.61元、住院生活补助费2100元、交通费500元，共计人民币25260.82元。
被告人孙宣兆辩称自己只是与王某1、王某2相互厮打过，没有打过董某，因倒车撞坏王某1的面包车属实，但不是故意的；被害人主张的赔偿数额太高，没有能力承担。辩护人认为，被告人没有打过董某，与王某1之间发生冲突是有原因的，并非随意殴打他人，因此，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年11月27日7时许，被告人孙宣兆在平度市东阁街道办事处常州路与青岛路178号其经营的“小孙永工缝纫机店”门前，因电动车停放问题与邻居王某1发生争执，孙宣兆持铁棍将王某1及其妻子董某打伤，经法医鉴定，王某1、董某的损伤均构成轻微伤。后孙宣兆驾驶其鲁Ｂ×××××灰色五菱之光面包车，故意倒车撞向王某1停放在此处的鲁Ｂ×××××白色电动面包车，致白色面包车驾驶门等处损坏，经鉴定损失价值人民币13505元。后王某1及其表弟王某2与孙宣兆及其家人再次发生厮打，厮打中导致王某2头部受伤（未作伤情鉴定）。
另查明，董某伤后在平度市人民医院住院治疗２天，支付医药费1697.08元；王某2伤后在平度市人民医院住院治疗21天，支付医药费10275.43元，医院建议出院后需休息15天。
案件审理过程中，被告人孙宣兆的亲属向本院交纳赔偿款人民币34000元，表示自愿将该款项全部赔偿给被害人，被告人同意其亲属的意见。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、案件来源、抓获说明、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过；
（2）事故证明，证实2017年11月14日，孙某2与王某1两车相撞，分析认为孙某2承担事故全部责任；
（3）办案说明，证实2017年11月4日，王某1与孙宣兆因停车问题发生纠纷，后经城关派出所办案人员协商，双方互不追究责任；
（4）户籍证明书，证实被告人孙宣兆的身份情况；
（5）办案说明，证实被告人孙宣兆不是网上逃犯，无违法犯罪前科；
（6）办案说明，证实被告人孙宣兆打仗时所用的铁棍，下落不明，无法查找；
（7）现场照片，证实2017年11月27日撞车现场的情况；
（8）医院病历、诊断证明、医药费收据，证实董某、王某2伤后住院治疗及花费情况；
（9）办案说明，证实案发后，城关派出所民警迅速到现场周围查找监控：1.现场位于青岛路路南，路南种一排比人高的树木，到路北侧中石化加油站查找监控照不到现场情况；2.现场两侧全部门头房均无监控；3.调取常州路青岛路路口由西往东照天网探头，发现因常州路修路天网不好用；4.查看王某1家监控，发现监控只有摄像头无主机不工作；5.查看现场东侧联邦家具城，无朝西照的探头；
（10）本院收款收据，证实被告人亲属交纳赔偿款人民币34000元的事实。
（二）证人证言
（1）证人王某2的证言，证实2017年11月27日7点左右，孙宣兆驾驶其面包车倒车，故意撞向王某1的面包车，并与其妻子、儿子持铁管对自己及王某1进行殴打；事后听说孙宣兆之前还殴打过王某1及其妻子；
（2）证人宗某的证言，证实其丈夫孙宣兆和王某1发生争执后，持铁棍和王某1及其家人发生厮打，后自己和儿子孙某2也参与过厮打的事实；
（3）证人王某3的证言，证实孙宣兆持铁棍殴打董某，并用脚踹董某腹部的事实；
（4）证人孙某1的证言，证实王某1与孙宣兆双方打架过程中，孙宣兆持铁棍殴打过董某，并用脚踢过董某腹部，后驾驶面包车故意撞向王某1家面包车，双方再次发生厮打；
（5）证人孙某2的证言，证实其父亲孙宣兆与王某1争吵后，驾车与王某1的车相撞，后孙宣兆与王某1、王某2再次发生争执并相互厮打，自己也参与过厮打的事实；
（6）证人王某4的证言，证实其看到孙宣兆开车故意撞击王某1面包车的事实。
（三）被害人陈述
（1）被害人王某1的陈述，证实自己与孙宣兆因挪动电动车一事发生争执，孙宣兆持铁棍将自己和妻子董某打伤，后孙宣兆驾车将自己的面包车撞坏，双方再次发生厮打，其间，自己的表弟王某2上前劝架，也被孙宣兆及家人打伤；
（2）被害人董某的陈述，证实孙宣兆因王某1挪动电动车一事，持铁棍殴打自己和丈夫王某1，并用脚踢过自己的腹部的事实。
（四）被告人孙宣兆的供述，证实因王某1踹其电动车而与王某1发生争执并厮打，自己持铝棍打过王某1，后开车倒车时不慎撞坏王某1家面包车，双方再次发生厮打，其间王某2也参与过厮打。
（五）鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1、董某均构成轻微伤；
（2）涉案物品价值鉴定结论，证实王某1的面包车的损失价值。
（六）辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况。
本院认为，被告人孙宣兆持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。被告人孙宣兆自愿赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人辩称自己没有殴打董某，且不是故意撞坏被害人车辆，上述辩解意见被证人证言、被害人陈述、医院病历以及法医鉴定意见等证据所否定，本院不予采信；辩护人认为被告人与被害人发生冲突，事出有因，不应认定为寻衅滋事，经查，被告人孙宣兆与被害人王某1之前曾发生过矛盾，案发时，因王某1挪动其电动车，便持械对王某1及其家人进行殴打，致多人身体受伤，且故意撞毁被害人车辆，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，应当认定为寻衅滋事行为。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人王某1主张的车辆损失过高，应当按照鉴定意见认定的损失价值计算；附带民事诉讼原告人董某主张的精神损失不属于附带民事诉讼处理范围，主张的误工费、护理费过高，对过高部分不能提供充分证据证实，主张的交通费没有相应证据，本院不予支持，主张的医药费、住院生活补助费合理，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某2的医药费应当按照其提供的有效凭据计算，其主张的误工费、护理费过高，对过高部分不予支持，主张的交通费没有证据，本院不予支持，主张的住院生活补助费合理，本院予以支持。综上，王某1的面包车损失为人民币13505元；董某医药费1697.08元、误工费322元、护理费322元、住院生活补助费200元，损失共计人民币2541元；王某2医药费10275.43元、误工费3168元、护理费1848元、住院生活补助费2100元，损失共计人民币17391元，以上损失共计人民币33437元。被告人已交纳人民币34000元，并表示愿意作为赔偿款全部赔偿给被害人，本院对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙宣兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2019年9月18日止。）
二、被告人孙宣兆赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某、王某2经济损失共计人民币34000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张升香
人民陪审员 张淑敏
二〇一八年六月十九日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。