.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2602号
原告洪国华，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告施鸿滨，住福建省福鼎市。
被告周冰冰，住福建省福鼎市。
原告洪国华与被告施鸿滨、周冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪国华及其委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告施鸿滨、周冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪国华诉称，被告施鸿滨、周冰冰系夫妻关系，被告施鸿滨于2012年3月27日至2013年3月15日共分5次向原告借款，合计400万元，在2014年9月14日至2014年9月27日，被告施鸿滨出具了5张借款确认书，对上述借款予以确认，并约定借款月利率为2.5%，对之前所结欠的利息予以确认，并写明将原借条收回。被告施鸿滨、周冰冰系夫妻关系，该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告施鸿滨、周冰冰共同承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求判令：一、二被告共同偿还原告借款人民币4000000元整及相应利息（其中3350000从2014年5月27日起，150000元从2014年5月14日起，100000元从2014年5月14日起，100000元从2014年5月20日起，300000元从2014年5月15日起均至实际还款之日止按月利率2.5%计算），利息截至2014年9月份为止暂计400000元；二、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告施鸿滨、周冰冰没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；证据二、户籍证明、结婚登记审查表，以此证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；证据三、借款确认书（五份），以此证明被告施鸿滨向原告借款共计人民币400万元的事实，约定月利率为2.5%；证据四、账户交易明细、转账凭单、结婚证，以此证明原告向被告交付借款的事实。除了2013年1月20日所借款项10万元是原告现金交付给被告以外，其他借款390万元均是原告通过其丈夫朱典午的账户或者原告自己的账户转账给被告的事实。
被告施鸿滨、周冰冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
被告施鸿滨、周冰冰系夫妻关系，被告施鸿滨于2012年3月27日至2013年3月15日共分5次向原告借款，合计400万元，在2014年9月14日至2014年9月27日，被告施鸿滨出具了5张借款确认书，对上述借款予以确认，并约定借款月利率为2.5%，对之前所结欠的利息予以确认，并写明将原借条收回。其中，2014年9月14日被告施鸿滨对2012年10月14日的一笔10万元借款予以确认，2012年10月14日，原告从其丈夫朱典午在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市海丰营业厅的账户（账号为：）向被告施鸿滨在该营业所的账户（账号为：）转账10万元，2014年9月14日被告施鸿滨对2012年9月14日的一笔15万元借款予以确认，2012年9月14日，原告从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市中山营业厅的账户（账号为：）向被告施鸿滨在福鼎市海丰营业厅的账户（账号为：）转账15万元，2014年9月15日被告施鸿滨对2013年3月15日的一笔30万元借款予以确认，2013年3月15日，原告从其丈夫朱典午在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市海丰营业厅的账户（账号为：）向被告施鸿滨在该营业所的账户（账号为：）转账两笔计30万元，2014年9月27日被告施鸿滨对2012年3月27日的一笔335万元的借款予以确认，2012年3月27日，原告从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市中山营业厅的账户（账号为：）向被告施鸿滨在福鼎市海丰营业厅的账户（账号为：）转账两笔计335万元，2014年9月20日，被告施鸿滨对2013年1月20日的一笔借款10万元予以确认。该五张确认书均约定借款月利率为2.5%，并对结欠的利息进行确认。经原告多次催讨，被告拒不偿还本息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告施鸿滨间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，借款人对借款出具确认书，系对之前出具借条行为的认可，本院予以确认。债务人应按约履行还款义务。被告施鸿滨未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按2.5%计算的合意超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。原、被告确认书确认的借款利息亦是以月利率2.5%进行结算的，但不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案讼争借贷债务发生在被告施鸿滨、周冰冰夫妻关系存续期间，且被告周冰冰未提供证据对该债务属夫妻共同债务进行反驳，依法应认定为被告施鸿滨、周冰冰夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。被告施鸿滨、周冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施鸿滨、周冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪国华借款本金4000000元及利息（其中250000元从2014年5月14日起、300000元从2014年5月15日起、100000元从2014年5月20日起、3350000元从2014年5月27日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费42000元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 庄春晓
人民陪审员 方维宝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡平心
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。