北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初198号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨俊刚，男，1985年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河北省广平县，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县。2009年1月31日因扰乱公共场所秩序被给予警告处罚。2009年7月11日因扒窃被行政拘留五日。2009年10月30日因盗窃被劳动教养一年。2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。
辩护人王冠男。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］154号起诉书指控被告人杨俊刚犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人杨俊刚及其辩护人刘玉晶、王冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨俊刚于2017年10月23日16时许，在本市西城区西单图书大厦四层，趁被害人郑某看书之际，窃取其放在右手边椅子上的苹果6手机1部；后在西单图书大厦二层，趁被害人原某看书之机，窃取其放在身边的挎包内的华为畅享5S手机1部；经北京市西城区价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值人民币1500元，华为手机价值人民币400元。被告人杨俊刚当场被抓获归案。现赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨俊刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨俊刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人杨俊刚表示对指控扒窃被害人原某手机的事实没有异议，但提出自己拿被害人郑某手机是为了看时间，并且事先征求了郑某，不属于盗窃行为。
被告人杨俊刚的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人杨俊刚拿被害人郑某手机是为了看时间，郑某索要杨俊刚就归还了，没有盗窃的主观故意；盗窃被害人原某手机不属于扒窃行为，被害人原某手机价值没有达到数额较大的追刑起点，因此，被告人杨俊刚的行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2017年10月23日16时许，被告人杨俊刚在本市西城区西单图书大厦四层，趁被害人郑某看书之际，窃取其放在右手边椅子上的苹果6手机1部；后在西单图书大厦二层，趁被害人原某看书之机，窃取其靠在左腿的挎包内的华为畅享5S手机1部；经北京市西城区价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值人民币1500元，华为手机价值人民币400元。被告人杨俊刚当场被抓获归案。现赃物已起获并发还。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人郑某的陈述、辨认笔录证实，2017年10月23日16时许，郑某带着女儿在北京图书大厦四层儿童图书区看书，当时郑某坐在凳子上看书，把手机放在右手边一张凳子上，随后看见一名男子拿起她的手机，郑某立即反应过来，第一时间从对方男子手中把手机夺了回来，并问那名男子“你拿我手机干什么？”对方说“我用你手机看一下时间。”郑某说“你看时间为什么不用你自己的手机？”对方说“我的手机时间不准。”接着那名男子说了几句道歉的话看了一会书就来离开了。之后郑某立刻情况告诉给图书大厦的工作人员，那名男子就被警察抓获了。经郑某辨认，被告人杨俊刚是2017年10月23日16时许在北京图书大厦四层儿童图书区盗窃手机的男子。
（2）被害人原某的陈述证实，2017年10月23日15时许，原某在西单图书大厦二层青春文学区坐在地上看去，看书过程中用手机看了一眼时间，然后就把手机放在挎包里，拉上了挎包的拉链，将挎包靠在自己的左腿。原某看完书打算离开时拿起挎包准备拿手机看时间，发现挎包的拉链已经被拉开了，手机不见了。原某当时没多想就赶紧回学校了，没有报警。回学校原某又买了一部手机给她爸爸打了电话，晚上8时许，原某的爸爸给原某打电话说警察找到了原某被盗的手机，并说了警察的电话。随后原某到派出所接受警察询问。
（3）证人尹某的证言、辨认笔录证实，尹某是西单图书大厦的保安。2017年10月23日16时左右，尹某在西单图书大厦巡逻，四层儿童图书区一个带小孩的女顾客说有一男子偷她的手机被她发现，手机没偷走，那名男子已经走了。尹某回去查看监控录像，确定偷手机男子的穿着和体态后去楼层巡视，当巡视到二层时发现了录像中的男子，该男子鬼鬼祟祟到处走，在二层青春文学区书架区域蹲了下，过了大概一分钟起身，坐着扶梯从二楼下一楼准备出大门。尹某为了防止该男子逃跑，就赶紧过去把该男子抓住并带到警务站。在警务站该男子忽然从上衣兜内拿出一个金色的带着蜡笔小新图案手机壳的手机塞到尹某的上衣兜内，尹某问该男子干什么，该男子说他知道错了，让把他放了。后来民警来了找到四层带孩子的女顾客，这名女顾客说被抓获的男子就是偷她手机的人。经尹某辨认，被告人杨俊刚是被其抓获有盗窃他人手机嫌疑的男子。
（4）起赃经过、扣押清单、发还清单证实公安机关从被告人杨俊刚上衣兜内起获一部金色华为畅享手机，扣押后并发还被害人原某。公安机关从郑某处调取了一部金色IPHONE6手机，后发还被害人郑某。
（5）照片及制作说明证实被盗手机外部特征及被害人原某指认图书大厦看书地点。
（6）价格认定结论书证实，苹果6金色手机1部，认定价格为1500元，华为畅享5S金色手机1部，认定价格为400元。
（7）监控录像证实被告人杨俊刚于2017年10月23日16时许盗窃被害人郑某手机时被郑某发现未得逞。随后被告人杨俊刚出现在被害人原某看书的地点二层青春文学区。
（8）受案登记表证实尹某报案情况。
（9）到案经过证实，2017年10月23日16时许，西单图书大厦保卫处工作人员尹某将涉嫌盗窃手机的杨俊刚扭送至巡逻警务站，民警从其上衣兜内起获一部金色华为手机。杨俊刚称该手机是其盗窃一名小女孩所得赃物。
（10）前科劣迹材料证实被告人杨俊刚前科劣迹情况。
（11）户籍证明材料证实被告人杨俊刚身份信息情况。
对于被告人杨俊刚及辩护人提出被告人杨俊刚拿被害人郑某手机是为了看时间，不属于盗窃行为的辩解和辩护意见，经查，现场监控录像显示被告人杨俊刚拿被害人郑某手机前没有与郑某交流，盗窃手机后立即被郑某发觉而未得逞，因此，上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人杨俊刚的辩护人提出被告人杨俊刚盗窃被害人原某手机不属于扒窃行为，被害人原某手机价值也没有达到数额较大的追刑起点，被告人杨俊刚的行为不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，被害人原某将手机放置在紧靠其左腿的挎包内，系随身携带的财物，被告人杨俊刚的行为属于扒窃行为，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨俊刚扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨俊刚犯盗窃罪成立。被告人杨俊刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨俊刚盗窃被害人郑某手机因被害人发觉而未得逞，虽系盗窃未遂，但量刑时作为从重情节予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨思佳