江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第439号
原告胡仁春。
委托代理人钱银洁，常州市武进区博援法律服务所工作者。
被告张晓勇。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市高新科技园3号3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告何继雪。
被告何先彬。
原告胡仁春诉被告张晓勇、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州公司）、何继雪、何先彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理；后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡仁春及其委托代理人钱银洁、被告张晓勇、被告紫金财险常州公司委托代理人王锡锋、被告何继雪、被告何先彬均到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告王美菊的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告胡仁春诉称，判令被告立即支付原告各项损失计人民币202385.91元（医疗费39423.91元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费500元、后续治疗费13000元，需扣除已支付的17500元）；医药费金额变更为40417.44元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓勇辩称，我已支付2500元，要求一并结算，其他由法院依法判决。
被告紫金财险常州公司辩称，对事故责任认定没有异议，车辆投保了交强险和500000元的商业三者险，包含不计免赔险；按照法律规定，依法承担相应的赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等不持异议，要求扣除10%医保外费用。对于误工费不予认可，最多认可最低工资标准。对于残疾赔偿标准持有异议；对于交通费认可300元；对于精神损害抚慰金，因对方承担主要责任，保险公司不予认可。对于后续医疗费，因未实际发生，故不予认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告何继雪辩称，车子是我借用何先彬的名义进行登记的，是我自己的车辆；我是打工的，在工地上干活。车辆是我自己上班开着用的；我跟着何先彬干活，下班的时候一起将人带回来，油（车）费是老板（何先彬）出的。我只是一个打工的，没钱拿出来赔。
被告何先彬辩称，车子是何继雪借我的名义进行登记的，并不是我的车辆。何继雪不是我的驾驶员，我们用何继雪的车子是付钱的。我支付胡仁春费用15000元及其医疗费876.13元。另外一个伤者杨家姚没有住院，医药费不到500元，也是由我垫付的；还有我的医药费500元多一点，我没有休息，也没有住院。要求一并结算。
经审理查明，2015年2月10日18时许，何继雪持证驾驶苏D×××××号客车由西向东进道路行驶，遇张晓勇驾驶苏D×××××轿车由南向北行驶至淹城路春秋路路口发生相撞，致两车损坏，胡仁春、何先彬、杨家姚受伤。经常州市武进区公安局交巡警大队出具第0284686号道路交通事故认定书（简易程序）认定：何继雪进道路行驶未让正常行驶的车辆先行，承担主要责任，张晓勇通过无交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不力，承担次要责任。事故发生后，胡仁春被送至常州市第二人民医院治疗，于同年3月3日出院，共计住院21天。伤情稳定后，应原告的申请，本院于2015年6月29日委托常州市德安医院司法鉴定所对胡仁春的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年7月14日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1466号司法鉴定意见书，评定胡仁春因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残。胡仁春伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告就此支出了鉴定费2520元。事发后，被告张晓勇垫付费用2500元，被告何先彬垫付费用15000元及医疗费876.13元。现原、被告因赔偿事宜意见不能一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号轿车在紫金财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并投有不计免赔险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书有原告提供的交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票、病历、相关当事人的身份证明，鉴定意见书，肇事车辆保险单，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，本院依法审查并确认其具有相应的证明力。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认本起事故中，何继雪承担事故的主要责任、张晓勇承担事故的次要责任。因苏D×××××号轿车在紫金财险常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的紫金财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由何继雪承担70%的赔偿责任，由张晓勇承担30%的赔偿责任。对于张晓勇承担的30%的赔偿责任，由于紫金财险常州公司为前述张晓勇驾驶车辆承保有商业三者险，故由紫金财险常州公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；张晓勇赔偿责任范围内仍有不足的，由张晓勇按责予以赔偿。
对于原告诉请的何先彬对何继雪驾驶行为承担连带责任的主张，被告何先彬不予认可；何先彬认为肇事车辆是借名登记，其非车主；对此，被告何继雪并未否认。但两被告就其辩称的借名登记陈述也未有相关证据进行佐证，故被告何先彬的辩称意见不能推翻和否认车辆登记内容对外的公示效力。对于两被告之间是否属于雇佣关系，因系两被告的内部关系，对于局外人的原告是无法对此实质举证；且何先彬亦对何继雪的驾驶行为曾支付相应的报酬等；故何先彬因与何继雪的内部关系不能对抗何先彬系车辆登记所有权人及使用何继雪驾车行为而致害他人所导致的损害对外承担责任的义务。另被告何继雪在该起事故中承担主要责任，系存在重大过失，故应对何先彬的赔偿义务承担连带责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费40417.44元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元，因双方无争议，本院予以确认；并确认医疗费中90%符合保险合同的约定。对于原告主张误工费12000元，被告不予认可；本院结合原告的从业年龄，并结合上一年度同行业制造业平均工资收入标准及被告的辩称意见等实际情况，予以酌定误工损失为10000元。对于残疾赔偿金137384元，本院结合原告所提供的暂住证明及鉴定意见、银行存单等证据予以确认；对精神损害抚慰金10000元，本院结合侵权人过错程度予以确认。对于交通费，原告主张500元，结合原告伤情等情况，本院予以支持300元；对于原告主张的后续治疗费13000元，因尚未发生，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失合计为203159.44元，该款应由紫金财险常州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险中赔偿23735元；由张晓勇赔偿1213元；张晓勇已支付的2500元应作相应的扣除。由何先彬赔偿58211.44元，其已支付的15876.13元，应作相应的抵算；被告何继雪对前述被告何先彬的赔偿义务承担连带责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡仁春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡仁春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计23735元。
三、被告张晓勇赔偿原告胡仁春医疗费计1213元（在其已支付的2500元中予以抵算）。
四、被告何先彬赔偿原告胡仁春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计58211.44元，扣除其已支付的15876.13元，余款42335.31元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡仁春。被告何继雪对前述被告何先彬的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告胡仁春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、鉴定费2520元，由被告张晓勇负担受理费531元和鉴定费756元，两项合计1287元（在张晓勇曾支付的2500元中予以抵算），由被告何先彬和被告何继雪共同负担受理费989元和鉴定费1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 戴寿坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 俊