大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2890号
原告：大连源庆电器设备制造有限公司，地址大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。
法定代表人：陈庆，系该公司总经理。
委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连鸿润达电力安�有限公司，注册地大连市旅顺口区启新街38号102室。
法定代表人：韩军，系该公司总经理。
原告大连源庆电器设备制造有限公司与被告大连鸿润达电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连源庆电器设备制造有限公司的委托代理人于春龙到庭参加了诉讼,被告大连鸿润达电力安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事承装（修、试）电力设施安装；通讯工程、弱电工程设计、施工等业务的公司，被告对位于旅顺开发区大连华藤房地产开发有限公司开发的华发新城一期进行电力安装工程施工。被告为完成该施工任务在2011年年初便向原告购买各种�格型号的低压设备，由原告将约定的货物送至华发新城一期被告工地由被告验收并安装，双方形成了买卖合同法律关系，2012年2月23日被告与原告签订《工业产品买卖合同》（合同编号：YQDQ-2012-2），在该合同中供方为原告，需方为被告，产品名称为低压设备，初定总造价为6868900元，此合同价款为不含税金额，开具发票时需另加税款，最终按实际产生数量进行决算，对结算方式及期限约定如下：合同签订预付30%合同款，所供货物造价达到70%时再付30%合同款，全部设备送到验收合格送电前余下款项一次付清，双方也对提货地点方式时间、违约责任等相关内容做了约定，双方在该合同上均盖有公司合同专用章。原告供货期间为2011年4月初至2013年5月底，原告按约保质保量的完成了供货义务，依约陆续将全部货物（包括合同外增加的货物）在2012年12月底交付且被告验收合格，华发新城一期在2013年12月底送电完毕，案涉总供货金额7476277.24元（含合同外增加的货物货款）。被告在2012年3月31日至2015年2月15日期间共分七次付款累计货款金额为345万元人民币，尚欠3979277.24元，被告总以资金周转困难为由，推脱敷衍，形成案涉欠款事实。被告本应依法依约履行其全部付款义务，但其欠付货款行为严重损害了原告的合法权益，造成原告巨额经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款本金3979277.24元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息至本案判决确定给付之日止，并承担本案诉讼费、财产保全费。
被告大连鸿润达电力安装有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原告大连源庆电器设备制造有限公司与被告大连鸿润达电力安装有限公司签订《工业产品买卖合同》（合同编号：YQDQ-2012-2），合同约定被告（需方）向原告（供方）购买低压设备，初定总价款为6868900.00元，此合同价款为不含税金额，开具发票时需另加税款，最终按实际发生数量进行决算。合同双方对质量要求及技术标准、交货地点、方式、时间、验收标准等各方面进行约定，同时约定原告（供方）委托代理人系田力顺，被告（需方）委托代理人系宋满善。合同第八条结算方式及期限载明：合同签订预付30%合同款，所供货物造价达到70%时再付30%合同款，全部设备送到验收合格送电前余下款项一次付清。庭审中，原告诉称上述合同实际预算金额为8970067元，双方初定合同价格6868900元系优惠后价格，并出具销货通知单原件82张予以证实上述买卖合同最终实际发生金额为6831317.24元。原告称除上述买卖合同之外，2011年年初至2013年5月底还陆续发生合同外供货共计644960元，并提供对账单、产品明细表、销货通知书等予以证实实际为被告供货金额共计7476277.24元，被告已付3450000元，尚欠3979277.24元未支付。
同时查明，庭审中原告出具2017年2月15日供货合同中的原被告委托代理人田力顺与宋满善的一段电话录音，予以证实本案未过时效及被告至今欠付货款的事实，电话录音中宋满善提及双方尚未对供货情况进行对账，但从其账面显示尚欠原告320多万未付。而田力顺在双方最后谈话中提到实际欠付金额390多万时，宋满善对此未做回应。
以上事实，有原告营业执照原件一份、被告企业机读档案资料复印件一份、《工业产品买卖合同》（2012年2月23日）原件一份�产品预算汇总表原件1张（2011年3月30日）及产品预算明细表原件17张、销货通知单原件共计82张、合同外增加供货644960元人民币货款一组原件证据中的对账单1张，产品明细表1张（2014年3月24日）附销货通知单3张、产品预算书1张（2011年7月22日）附销货通知单1张、产品预算明细表1张（2012年3月9日）附销货通知单1张、产品明细表1张（2012年3月15日）附销货通知单2张、产品预算明细表1张（2012年6月15日）附销货通知单2张、产品预算明细表1张（2012年7月12日）附销货通知单1张、产品预算明细表1张（2012年8月14日）附销货通知单2张、产品预算明细表1张（2012年8月21日）附销货通知单2张、产品预算明细表1张（2012年9月29日）附销货通知单1张、产品预算明细表1张（2012年11月6日）附销货通知单1张、产品明细表1张（2012年11月6日）附销货通知单1张、产品明细表1张（2013年5月2日）附�货通知单2张上述销货通知单共计19张、产品供货明细表原件12张、对账单原件2份、录音光盘及文字版（原始电话录音）及原告庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告大连源庆电器设备制造有限公司与被告大连鸿润达电力安装有限公司所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。庭审中原告出具2012年2月23日双方签订的《工业产品买卖合同》，并附有销货通知单原件予以证实实际发生每一笔款项的来源，且每一笔均有收货人的签字确认。现原告诉称除上述买卖合同供货实际发生金额6831317.24元外，2011年年初至2013年5月底陆续发生合同外供货共计644960元，并提供对账单、产品明细表、销货通知书予以证实。对此本院认为，原告提供上述证据能够完整的证明被告向其买货、其为被告供货这一事实，同时通过原被告供货合同中双方委托代理人田力顺与宋满善的通话录音可知，被告认可双方对货款尚未进行对账，但从账面显示尚欠原告320万元未付，但对原告所提出的欠付390余万未作回应。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告要求被告支付剩余货款3979277.24元的诉求予以支持。如若双方进行对账后，被告方对所支付数额有差异，可另行主张权利。
关于原告主张被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方未在合同中约定付款时间，故在被告收到货物后应及时支付货款，根据原告提供的销货通知单显示最晚供货日期为2013年5月29日，据此可知，在此之前原告一直在为被告供货，双方义务均未履行完毕，故利息起算时间应从被告收到最后一批货物时起，即2013年5月30日开始计算较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告大连鸿润达电力安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大连源庆电器设备制造有限公司货款本金3979277.24元；
二、被告大连鸿润达电力安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大连源庆电器设备制造有限公司自2013年5月30日起至判决确定的给付日止的利息（本金3979277.24元，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元,由被告大连鸿润达电力安装有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 王保国
人民陪审员 李树贞
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 怡
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。