河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第489号
原告姬海波。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告李光弟。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，经理。
委托代理人米鹏，系该公司员工。
原告姬海波与被告李光弟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年月23日诉至本院，本院于当日作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告李光弟、信达财险公司的委托代理人米鹏均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，李光弟驾驶豫G×××××号小型轿车在和辉县市九圣营至太平庄路段由西向东行驶时，撞向原告驾驶豫G×××××号摩托车，造成原告受伤、摩托车损坏的事故。经辉县市公安局交警大队认定，李光弟承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故在辉县市人民医院住院治疗52天，花费医疗费18000余元。经查，豫G×××××号车在信达财险公司投有交强险。因此，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计26907.26元（不含已赔偿的16000元）；诉讼费由二被告承担。
被告李光弟辩称，同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿其他损失。
被告信达财险公司辩称：对事故认定书有异议，原告持的是C1驾驶证，与准驾车型不付，属无证驾驶；信达财险公司不承担任何费用。
原告提供的证据有：1、事故认定书、豫G×××××号行车证、李光弟驾驶证、原告身份证、交强险保单各一份。证明事故发生的情况，李光弟承担事故的全部责任，原告是适格的诉讼主体；豫G×××××车在信达财险公司投保有交强险，对原告的损失，应先由信达财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分应由李光弟赔偿。
诊断证明、出院证、陪护建议书、病历各一份，医疗费票据2张，费用清单一份，证明书一份，器械费票据一张。证明原告住院治疗52天，期间需二人护理，共花费医疗费18792.56元。
评估意见书一份、评估费收据一张。证明原告的车损为1300元，原告花费评估费160元。
胡桥乡太平庄木器厂营业执照及证明各一份。证明原告的月工资为3200元，原告的误工天数应安120天计算。
姬海亮及李美娜身份证复印件各一份。证明二人为护理人员。
交通费票据136张。证明原告花费交通费800元。
7、原告陈述，事故发生后，被告李光弟已支付赔偿款16000元。
被告李光弟未提供证据。
被告信达财险公司未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告李光弟、信达财险公司对原告提供的证据均无异议，根据民事诉讼法的解释，本院对原告提供的证据1、2、3、5、7的证明力，均依法予以确认。原告提供的证据4系原告的工资证明，该证明原告领取工资的方式、数额及其他原始凭证相印证，故对该证据证明原告的误工工资标准的证明力，本院依法不予确认；根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告要求误工损失按120天计算的意见，本院予以确认。原告提供的证据6系原告所花交通费的票据，根据原告的住院天数，本院酌定原告所花交通费为520元。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认有效案件事实：2014年7月29日16时许，李光弟持C1驾驶证驾驶豫G×××××号福特牌小型轿车在和辉县市九圣营至太平庄路段由西向东行驶时驶入道路左侧，与相对方向原告持C1驾驶证驾驶豫G×××××号的嘉陵牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，李光弟承担事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入辉县市人民医院住院治疗，经诊断，右侧腓骨头骨折，右侧髁间隆突骨折；多处软组织裂伤；头外伤，左眼眶骨折并内直肌损伤，左上颌骨额突骨折。至同年9月19日出院，共住院治疗52天，花费医疗费18792.56元。原告住院期间需二人护理，花交通费520元。2014年8月6日，辉县市弘基价格评估有限公司作出了辉弘价估字（2014）第755号关于嘉陵摩托车的估价评估意见书，意见为原告的车损为1300元，原告花费评估费160元。
原告为农村居民。豫G×××××号车在信达财险公司投有交强险，保险期间为2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。
根据上述事实，本院认为：被告李光弟持C1驾驶证驾驶豫G×××××号福特牌小型轿车驶入道路左侧，与相对方向原告持C1驾驶证驾驶豫G×××××号的嘉陵牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，李光弟承担事故的全部责任，原告无责任。因豫G×××××号轿车在信达财险公司投保有交强险，依照法律规定，信达财险公司应依法对原告的损失在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李光弟进行赔偿。故对原告要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告信达财险公司辩称，原告持的是C1驾驶证，与准驾车型不付，属无证驾驶；信达财险公司不承担任何费用的意见，无法律依据，故对信达财险公司的该辩解意见，本院不予采纳。对被告李光弟只同意赔偿原告医疗费的辩解意见，无事实根据及法律依据，本院也不予采纳。原告属农村居民，其误工损失应按2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。因原告未提供护理人员的误工损失的证据，故其住院期间的护理费用应按河南省2014年度居民服务业和其他服务业年工资标准计算。原告的合理损失为：医疗费18792.56元，住院伙食补助费780元（15元／天×52天）；误工费8041.20元（24457元／年÷365天×120天），护理费8274.24元（29041元／年／人÷365天×52天×2人），交通费520元；车损1300元；评估费160元。以上共计37868元。被告信达财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下16835.44元（8041.20元＋8274.24元＋520元），车损1300元，共计28135.44元。原告的剩余损失9732.56元（18792.56元-10000元＋780元＋160元），由被告李光弟赔偿。因李光弟已赔偿原告16000元，其多赔偿的部分6267.44元，应由信达财险公司直接支付给李光弟，信达财险公司赔偿原告的赔偿款中应扣除该部分即为21868元。故对原告要求二被告赔偿各项损失共计26907.26元（不含已赔偿的16000元）的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姬海波医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计21868元；
二、被告李光弟应于本判决生效后十五日内赔偿原告姬海波医疗费、住院伙食补助费、评估费等共计9732.56元（已赔偿）；
三、驳回原告姬海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告李光弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年三月十日
书记员 田晓波