wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3012号
上诉人（原审原告）童某某，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王众，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托代理人欧阳锐，北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
上诉人童某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，童某某诉称，2011年8月16日，何某向童某某借款人民币（以下币种同）45，000元，童某某通过银行转账方式向何某交付了上述借款。因当时童某某弟弟与何某系恋爱关系，又考虑到借款金额不大，故没有要求何某出具借条。但上述借款何某至今未归还，故童某某诉至法院请求判令何某归还45，000元及按照银行同期贷款利率支付童某某自2013年8月23日至实际归还日的利息。
何某辩称，童某某、何某之间不存在借贷关系，当时童某某委托何某设立典当行的事情，童某某前后共支付何某办证费用450万元，本案的金额亦包含在办证费用中，并非借贷，故不同意童某某的诉讼请求。
原审审理中，童某某未能提供借据等直接反映双方存在借贷关系的证据，仅向法院提供了其银行卡交易明细，交易明细载明2011年8月16日向何某转账45，000元。童某某表示委托何某设立典当行的事情属实，但是本案的45，000元与其前后支付给何某的450万元办证费无关。
原审法院经审理后认为，借贷关系的依法成立有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，童某某提供了向何某转账45，000元的银行凭证，但银行转账凭证记载的资金流向与是否存在借贷关系没有必然联系，童某某主张借贷关系，不但要提供资金流向的凭证，更首先要提供证据证明双方存在借贷合意，现童某某未能提供借据等直接证据，而何某对资金的往来亦做出了合理的解释，故童某某的举证责任尚未完成。
原审法院据此作出判决：对童某某要求何某归还借款45，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人童某某不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审中除提供向被上诉人的银行转账凭证外，还提供了被上诉人通过其父亲手机发送的短信，被上诉人在短信中明确承诺其会将系争钱款汇至上诉人账户。该证据可以证明系争钱款系借款，而非被上诉人所陈述的委托开办典当行的费用。上诉人与被上诉人虽有其他商业合作，但与本案系争借款并无关联，原审据此认定被上诉人已经就系争钱款作出了合理解释，显属不妥。且上诉人通过电话、短信、律师函等方式多次催促被上诉人归还借款，也印证了系争钱款系借款。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人何某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人受上诉人委托设立典当行业务，双方并不存在借款。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交如下证据：1.上海鼎鑫典当行有限公司股东会议通知，其上载有被上诉人父亲何宗华的手机号码，以印证上诉人在原审提供的短信所显示的手机号码是被上诉人父亲的手机号码；2.被上诉人手写账款明细，被上诉人在其上注明私人借款45，000元、40万元，以证明系争钱款是借款。被上诉人对证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2真实性有异议，且不能证明双方有债的合意。
被上诉人提供上诉人所书写授权委托书一份，以证明本案双方于2012年7月就设立典当行事宜进行了结算，本案45，000元包括在450万元典当行办证费用中。上诉人委托收取的100万元是按照上诉人的投资比例退还的，45，000元已经包括在其中。上诉人对委托书的真实性不予确认，认为本案45，000元不包括在设立典当行的450万元中，且上诉人并未收到被上诉人所退还的办证费用100万元。
本院将对双方所提供证据结合本案案情予以综合分析认定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方之间系争45，000元钱款是否系借款。合法的民间借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件，该两个要件是民间借贷生效的必备要件，缺一不可。本案上诉人主张双方之间存在借贷关系，首先须证明双方之间有债的意思，但本案上诉人并未提供借条、欠条等证明债的意思的证据。上诉人所提供的手机短信证据，虽然短信内容出现了被上诉人的名字，但无法确定该短信系被上诉人所发送，且短信内容中也没有出现诸如归还、借款等表示债的意思的内容。至于上诉人在二审中所提供的所谓被上诉人书写的账款明细，被上诉人否认书写过该明细，且该明细也未载有表示有债的意思的文字。至于上诉人所发出的催款函等，仅是上诉人单方行为，也不能证明双方有借贷关系。综上，上诉人所提供证据及所陈述内容，尚不足以佐证其与被上诉人有借贷关系的主张，本院实难采信。上诉人虽与被上诉人之间存有本案系争的资金往来，但其以借贷法律关系主张其权利，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人童某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初794号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
被告：深圳市国美电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋5层A-D与7-21轴间部分，组织机构代码73629175-2。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：郑红兵，该公司员工。
本院受理原告邵健与被告深圳市国美电器有限公司网络购物合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵健撤回对�告深圳市国美电器有限公司的起诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年九月十三日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初794号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。
被告：深圳市国美电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：郑红兵，该公司员工。
本院受理原告邵健与被告深圳市国美电器有限公司网络购物合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵健撤回对被告深圳市国美电器有限公司的起诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年九月十三日
书记员 周同（实习）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初517号
原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园东大门南侧。
法定代表人：杨某甲，公司总经理。
委托代理人：杨某乙，公司副总经理。
被告：赵某某，女，1967年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第149号
原告宋敏芬，女，1957年10月28日出生，汉族。
委托代理人王述鸿，广东中粤云天律师事务所律师。
被告欧碧仪，女，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人梁海鹏，中国人民解放军广州军区法律顾问处律师。
原告宋敏芬诉被告欧碧仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述鸿、被告的委托代理人梁海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，被告向我借款315000元，并签订了借款协议，按约定被告应在6个月内分期还款，但在之后的两年里被告共还了91000元，长期拖欠我的款项。故起诉要求：1、被告立即偿还借款224000元；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：我与原告没有发生借贷关系，但该笔钱确实在我处，我对金额也没有异议。之前我与原告是朋友关系，我经营日用杂货店，原告出资获取回报。我现在经济困难无力�款，希望与原告协商。
经审理查明：2011年10月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告于2011年10月11日借入原告315000元，用于货物周转金；被告于2011年11月25日将100000元付给原告，作为借款回报；原告同意借出315000元，由被告在六个月内（即2012年4月20日前）分期归还。2011年10月12日，原告以银行转账方式向被告交付315000元。2012年4月26日，被告向原告出具《借据》，内容为：被告因资金紧张借315000元，打算在2012年6月底先还50000元，8月再还50000元，争取10月前将全额还清。2013年3月8日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：借255000元，计划从2013年3月开始每月还10000元。
诉讼中，双方一致确认：被告已还款94000元。原告将诉讼请求变更为：要求被告还款221000元。被告确认尚欠原告221000元未还。
本院认为，原告借款315000元给被告的事实�双方签订的《借款协议》、银行转账凭证以及被告向原告出具的《借据》、《还款计划》为证，本院予以认定，本案属民间借贷纠纷。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告还款221000元，被告也确认尚欠原告221000元未还，双方已对欠款金额达成一致意见，本院予以采纳。现双方约定的还款期限已经届满，被告应清还借款221000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧碧仪在本判决生效之日起十日内清还借款221000元给原告宋敏芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告负担2299元，原告负担31元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2299元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾 岚
郭艳芬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00561-2号
申请执行人尤泉荣。
被执行人钱文华。
被执行人冯华英。
尤泉荣与钱文华、冯华英民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年10月17日作出的（2013）相民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告钱文华、被告冯华英于本判决生效之日起十日内共同归还原告尤泉荣借款人民币55万元并偿付该款自2012年10月12日起按照年息20%标准支付的利息至本判决生效之日（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为9300元，公告费人民币600元，合计人民币9900元，由被告钱文华、被告冯华英共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于钱文华、冯华英未主动履行，尤泉荣向本院申请执行，申请执行请求为：一、强制俩被申请人共同归还申请人借款人民币55万元，并偿付该款自2012年10月12日起按照年息20%标准计算支付利息至本判决生效之日的利息238333元；二、强制俩被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9300元、公告费600元，合计人民币9900元，由被申请人负担。本院于2015年2月16日立案。
本院受理后，向被执行人钱文华、冯华英发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是空号、拆迁。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，因本院冻结了被执行人冯华英的银行账户，被执行人冯华英到庭，询问法院为何冻结其账户，并陈述称其与钱文华于2013年离婚，钱文华现在何处其也不清楚，因钱文华在外欠债较多，家中拆迁房被讨债的人占了，其现住在她母亲处，一个独自带二个小孩，在幼儿园做保洁，每月收入1600元，现无力承担债务。
执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，曾在被执行人冯华英名下查到少量银行存款，因被执行人冯华英到庭表示其与钱文华离婚后，靠做保洁独自抚养二个小孩，法院冻结其账户后无法领取工资，导致小孩生病均无法取钱为其治病。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人到庭表示：其对被执行人家庭情况有所了解，确实如被执行人冯华英所陈述的，同意不对被执行人冯华英的银行账户冻结及采取强制措施。
执行中，本院至被执行人户籍所在地社区调查，据该社区反映，钱文华曾做过社区干部，后因在外欠债务，辞职后不知去向，家中房屋已拆迁，具体情况社区也不是太了解。
执行中，本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人钱文华名下位于苏州市相城区庆元家园1幢1203室拆迁安置房一套，面积124.99平方米，但该房屋系拆迁安置房，目前尚未办理权属登记，且该房屋涉及与他人间的房屋买卖，在本院诉讼中，故该房屋本院目前无法处置。除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下部分财产，但上述财产本院目前暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾喆轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特181号
申请人：广州市永飞纺织有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘惠华，职务：经理
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：梁凤梅，住增城区。
委托代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
申请人：广州市永飞纺织有限公司（以下简称永飞公司）因与被申请人梁凤梅劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）897号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人永飞公司认为公司因对生产经营场所在增城区范围内进行搬迁，与梁凤梅达成了解除劳动合同关系的协议。梁凤梅自愿辞工，并领取了2015年7、8月份的工资，且承诺不再向永飞公司主张任何权利。双方在合法自愿的前提下，已就权利义务达成协议，永飞公司无需再向梁凤梅支付任何款项。在劳动仲裁过程中，双方再次达成协议，确认梁凤梅自愿辞职，今后不得就双方劳动合同关系再向永飞公司主张任何权利。之后，永飞公司向仲裁委员会提交了双方劳动合同关系纠纷已合法处理完毕的证据，但仲裁委员会仍裁定永飞公司支付梁凤梅相关款项，违背客观事实。永飞公司请求法院依法撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）897号仲裁裁决。
被申请人梁凤梅答辩称，同意仲裁裁决，我是收取了7、8月份的工资，但未领取未签订劳动合同的二倍工资和离职补贴。《离职声明》、《辞工书》及现金支出证明单均是我签署，因为当时永飞公司要求我签名后才同意发放工资，为了领取工资，我被迫签署上述材料。
本院经审理查明：梁凤梅于2015年8月26日出具《辞工书》及《离职声明》，并在领取2015年7、8月份工资的现金支出证明单上签名。
本院认为，根据本院查明的事实，梁凤梅已领取2015年7、8月份的工资，梁凤梅签署的《离职声明》中注明其已收齐所有应得之工资、补贴和福利，并不再向单位主张任何权利。该声明系梁凤梅对自身权利的放弃，内容不违反法律规定。虽然梁凤梅主张此声明系基于单位不发工资的胁迫所签，但未能举证证明。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，该声明对双方当事人均有法律约束力，原仲裁裁决对此适用法律不当。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增仲案字（2015）897号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人梁凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈嘉慧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保66号
原告徐某，女，1964年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。
被告陈坊铁矿，住所地铅山县陈坊乡沽溪村，组织机构代码16161328-9。
法定代表人童某，董事长。
被告童某，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告李某，女，1960年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县。
被告童某2，男，1984年4月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住南昌市东湖区。
被告胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告徐某与被告陈坊铁矿、童某、李某、童某2、胡某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值650万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈坊铁矿、童某、李某、童某2、胡某的银行存款计人民币650万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告陈坊铁矿、童某、李某、童某2、胡某相同价值的财产。
三、立即查封担保人贵银小额贷款公司价值650万元的股权份额用于担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 黄小辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏 睿
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2038号
原告刘荣增，男，汉族，住东明县。
被告杨卫民，男，住东明县。
本院在审理原告刘荣增诉被告杨卫民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨卫民的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣增撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘荣增负担。
审判员 陈敬敬
二〇一六年九月二十日
书记员 楚 娉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1904号
罪犯徐某灿，男，1987年1月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年4月17日作出（2015）徳刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人徐某灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月1日起至2016年9月30日止），被告人徐某灿应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币21711.18元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某灿在服刑期间，能认清犯罪社会危害性，认罪悔罪，积极改造；遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，完成生产任务。2015年6月至2016年6月考核达标分累计3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某灿减去有期徒刑一个月，刑期自2014年12月1日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第915号
原告陈欢，男，汉族，四川省合江县人。
被告遵义市建筑安装工程总公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路*幢左*号。
法定代表人胡先智，总经理。
本院受理原告陈欢与被告遵义市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应当由贵阳市小河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市小河区人民法院审理。
审判员 陈钰
二〇一五年九月七日
书记员 冯琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初4号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐伟义，男，1994年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2891号起诉书指控被告人唐伟义犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人唐伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日7时15分许，被告人唐伟义去到东莞市石龙镇西湖区新澳网咖内时，发现被害人陈达成趴在走道旁边的电脑桌子上睡觉，桌面上放着一台vivoX7手机（价值2544元），唐于是趁无人注意即走到陈后面伸手将手机扒走。得手后，唐伟义逃跑至该网吧大门口时被便衣伏击队员当场人赃并获。
以上事实，被告人唐伟义在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈达成的陈述及指认照片，证人谢某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机等物证，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，发还清单，户籍材料，视频监控录像，价格认定明细表，被告人唐伟义的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟义无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐伟义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐伟义盗窃未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人唐伟义归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐伟义在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人唐伟义的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐伟义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更35号
罪犯杨国正，男，1988年11月25日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月11日作出(2014)同刑初字第655号刑事判决，以被告人杨国正犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止）。杨国正不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1504号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨国正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨国正在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨国正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国正减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第564号
原告谢飞，男，生于1971年1月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告刘海生，男，生于1974年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告曾令凤，女，现年38岁，汉族，家住四川省广安市广安区。系被告刘海生之妻。
本院在审理原告谢飞与被告刘海生、曾令凤民间借贷纠纷一案中，原告谢飞于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
本案受理费1180元，由原告谢飞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年二月二十八日
书记员 张娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更250号
罪犯吉拿古哈，男，1988年12月7日出生，彝族，户籍所在地四川省雷波县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
本院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，以被告人吉拿古哈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年。宣判后，该犯同案犯不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对被告人的刑事判决。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监，该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1501号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2022年2月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月的考核分经折算计2430分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉拿古哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉拿古哈减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第735号
申请执行人邹某。
法定代理人刘某。
被执行人邹某。
申请执行人法定代理人刘某与被执行人邹某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月31日作出（2012）东民初字第4759号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应自2013年1月始至申请人独立生活之日止每月承担抚育费1000元以及案件受理费150元，并应承担本案执行费80元。本案在执行过程中，被执行人已给付2013年抚育费12000元及案件受理费120元，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人放弃其余案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4759号民事判决书所确定的由被执行人邹群道给付2013年度抚育费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第735号
申请执行人邸水珠，男，汉族，50岁。
被执行人曹永茂，男，汉族，65岁。
被执行人康瑞莲，女，62岁。
申请执行人邸水珠与被执行人曹永茂、康瑞莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第735号执行裁定书，裁定冻结了被执行人康瑞莲在中国工商银行的账户；冻结了被执行人曹永茂在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人康瑞莲在中国工商银行的账户内至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
二、划拨被执行人曹永茂在鄂尔多斯银行的账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执543号之三
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号。
法定代表人：朱敏，总经理。
被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。
法定代表人：徐莉，执行董事。
被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱敏在自贡市德佳商贸有限公司享有投资额为350万元、投资比例为70%的股权，被执行人龚仕清在自贡市德佳商贸有限公司享有投资额为150万元、投资比例为30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱敏在自贡市德佳商贸有限公司享有的投资额为350万元、投资比例为70%的股权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人龚仕清在自贡市德佳商贸有限公司享有的投资额为150万元、投资比例为30%的股权，期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月七日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执543号之一
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号，营业执照号510321000041370。
法定代表人：朱敏，总经理。
被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号，统一社会信用代码91510321565670976W。
法定代表人：徐莉，执行董事。
被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱敏登记所有川C×号迈腾牌小型轿车一辆，被执行人龚仕清登记所有川A×号朗逸牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱敏所有的川C×号迈腾牌小型轿车、被执行人龚仕清所有的川A×号朗逸牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月五日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执543号之二
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号。
法定代表人：朱敏，总经理。
被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号，统一社会信用代码91510321565670976W。
法定代表人：徐莉，执行董事。
被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱敏与朱世瑶登记共有坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积139.3平方米，产权证号×）、荣县×号车库（建筑面积675.64平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱敏与朱世瑶共有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积139.3平方米，产权证号×）、荣县×号车库（建筑面积675.64平方米，产权证号×），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执543号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号，营业执照号510321000041370。
法定代表人：朱敏，总经理。
被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号，统一社会信用代码91510321565670976W。
法定代表人：徐莉，执行董事。
被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金3800000元及利息332690元，承担案件受理费37200元、执行费44098元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清的银行存款4123988元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月五日
书记员 梁 平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第718号
申请执行人:钟丽红，女，1975年6月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉。组织机构代码74905021－0。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人钟丽红与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年4月29日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第718号申请执行人:钟丽红，女，1975年6月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉。组织机构代码74905021－0。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人钟丽红与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年4月29日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初293号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周永栋，男，生于1995年11月1日，住金昌市永昌县。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]287号起诉书指控被告人周永栋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人周永栋到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日23时许，被告人周永栋借宿于本区宁远堡镇马家岸村杜某某租住的出租屋。次日凌晨1时许，被告人周永栋趁他人熟睡之机，从杜某某裤兜内盗窃现金3000元后逃离。作案后，被告人周永栋将盗窃的现金3000元挥霍。2016年10月9日被告人周永栋主动赔偿失主损失3000元。
上述事实，被告人周永栋在开庭审理过程中无异议，且有失主杜某某的报案材料及陈述、证人张某的证言、辨认笔录、指认现场刑事照片、现场勘验笔录、抓获经过、人口信息查询表及被告人周永栋的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人周永栋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人周永栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人周永栋归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，且主动赔偿失主的经济损失，又系初犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永栋犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 师韶霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初904号
原告赵超锋，男。
被告邓有成，男。
被告信达财产保险股份有限公司。
本院受理原告赵超锋诉被告邓有成、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告赵超锋撤回对被告邓有成、信达财产保险股份有限公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年三月十八日
书记员 ：樊景龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3590号
被执行人张某。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2535号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初22号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人被告人宋惠良，女，1986年2月4日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省稷山县，住天津市津南区。因本案于2017年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人宋惠良犯诈骗罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人宋惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年6月2日至7月24日期间，被告人宋惠良虚构认识天津市津南区北闸口镇开发区贤宇电子公司主管马明，可以通过疏通关系，将身份信息挂靠在该公司，无须上班即可按月领取工资的事实，骗取被害人周某信任，先后三次通过微信转账方式骗取钱款共计人民币5200元，后予以挥霍。经被害人周某报警，被告人宋惠良于2017年9月29日被公安机关查获归案。
案发后，被告人宋惠良归还被害人周某人民币5200元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人宋惠良在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人周某陈述，证人马某某证言，微信聊天记录截屏，银行交易明细清单，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋惠良的行为已构成诈骗罪。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人宋惠良拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人宋惠良在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人宋惠良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能够退赔被害人损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋惠良犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月28日止，已折抵先期羁押14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 左家欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢126号
申请执行人丛仿兹。
被执行人阎永山。
申请执行人丛仿兹与被执行人阎永山提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第175号民事判决书确定：阎永山赔偿丛仿兹共计42495元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第175号民事判决书执行完毕。
执行费537元，由被执行人阎永山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1319号
罪犯李云斌，男，生于1981年8月28日，汉族，高中文化程度，重庆市永川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）武刑初字第204号刑事判决，以被告人李云斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年3月、2010年7月、2012年1月、2013年7月、2014年11月五次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李云斌在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李云斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李云斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李云斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3327号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：李工。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告华安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 斌
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第983号
原告：白某某，男，1961年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民。
被告：白某某，男，1965年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民。
被告：张某某，女，1967年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民，系白某某之妻。
原告白某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：被告白某某、张某某夫妇以搞红枣加工为名，于2013年以月息一分五厘向原告贷款五万元，并口头承诺6个月结一次利息。直到2014年结算时，被告将所欠利息13500元及本金50000元一并写下欠条。之后仅给了700元利息款后便本息不还。故请判决二被告偿还我本息63500元及2014年之后的利息（扣除中途给了的700元利息）。
被告张某某辩称：2011年春天，我们向原告借款50000元，约定月息一分五厘。截止2013年之前的利息全部付清。在2015年又给白某某等四人共计2950元。至于他们四人怎么分配的，我不知道。现在我们无力偿还原告借款，但以后一定想办法偿还。
经审理查明：2011年春天，被告夫妇向原告借款50000元，约定利率为月息一分五厘。截止2013年产生的利息全部付清。2014年，双方再次结算后，由二被告向原告出具欠条一支，载明欠款本金50000元，利息13500元共63500元。2015年，二被告给付白某某、白四保、白连保、白建明四人利息共2950元，原告分得700元。后二被告便再未偿还原告本息分文。
上述事实，有原告提供的欠条一支及庭审笔录证言，足以认定。
本院认为：自原告向被告提供借款之日起，双方已确立了借款合同关系，被告应依约按期偿还原告借款并支付利息。尽管借据金额为63500元，但其中包含利息13500元，利息依法不得计入本金重复计算利息。因而被告应偿还原告本金50000元、原欠利息13500元，并应当依约定利率一分五厘支付逾期利息。本案调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第207条、第210条之规定，判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及原欠利息13500元，并依约定利率月息一分五厘支付自2014年9月20日起至还款之日止50000元本金所产生的逾期利息。执行中，扣减已还利息700元。
二、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费1387元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ： 王 晓 东
审判员 ：陈绍明人民陪审员：刘琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 张 跃 跃
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第983号
原告郑某。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所，律师。
被告马某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子马某甲，现已成年。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2013年6月双方分居，现要求离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马某甲，现已成年。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，且生育一子，双方应珍惜婚姻和家庭，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一五年十月十九日
书记员 王 强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第983号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人孟宪舟，男，1971年2月1日出生，该单位忠防信用社主任。
被告廖贤安，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇新建居委会瓦二组，身份证号：430682195611170034。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李贤安金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费33830元，减半收取16915元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 方 静
人民陪审员 邹 易
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第983号
原告：伊建春。
被告：拖海波，出生年月日不详。
被告：滕艳萍，出生年月日不详。
本院在审理原告伊建春诉被告拖海波、滕艳萍民间借贷纠纷一案中，原告伊建春于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊建春撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告伊建春负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年五月六日
代理书记员 马清清
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1237号
原告王XX，女，1985年6月27日生，汉族，怀仁县何家堡乡宋家庄村人。
被告禾XX，男，1986年10月17日生，汉族，怀仁县海北头乡海北头村人。
本院在审理原告王XX与被告禾XX离婚纠纷一案中。原告王XX于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 刘玉善
二〇一六年一月十二日
书记员 刘志霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3884号
原告酒王明，男，1982年9月18日出生。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告高红兵，男，1983年7月9日出生。
原告酒王明与被告高红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月15日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告酒王明及其委托代理人李崇武、被告高红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒王明诉称：被告以购车为由分别于2014年3月13日、4月24日向其借款80000元。当时口头约定，被告在5月份向银行贷款后及时归还。6月份以后，经其多次讨要，被告不予归还，现请求法院判令被告归还其借款80000元。
被告高红兵辩称：其于2014年3月3日向原告借款50000元属实，后其归还了原告60000元，但未向原告要回借条，也未让原告出具收据。该款用于赌博。2014年4月24日的借条是原告逼迫他出具的，并未实际向原告借款。综上，其不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月13日被告出具的50000元借条一张。2、2014年4月24日被告出具的30000元借条一张。证明被告共向其借款80000元。
被告对原告提供的证据1无异议，但已归还原告。对证据2称系原告逼迫其出具，并未实际借款。
被告向本院提供的证据有：证人毕蕾蕾出庭作证。证明2014年4月24日原告逼迫其出具的借条，并未实际借款。
原告对被告提供的证据有异议，认为证人所说均不属实，打条时证人并不在场，且证人与原告关系不一般，对其证言不应采信。
经庭审举证、质证，本院认为：原�提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告不认可，该证据系证人证言，且系孤证，不足以推翻书证的效力，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月13日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，2014年4月24日被告向其借款30000元，并给原告出具借条一张。借款后，被告未归还原告。
本院认为：原告诉称被告共向其借款80000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以认定。被告辩称其已归还原告60000元，但未举证证明，本院不予采信，被告辩称其虽向原告出具30000元借条，但并未实际借款，因被告未提供充分证据证明其主张，该抗辩本院不予采信。现原告要求被告归还其借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规，判决如下：
被告高红兵在本判决书生效后十日内归还原告酒王明80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年一月二十日
书记员 王 芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2932号
原告苏某，男，1953年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告霍某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民。
被告沈某，男，1963年4月20日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告苏某与被告霍某、沈某、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某委托代理人李勇，被告霍某、沈某，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，变更为31551.80元（其中包含被告沈某垫付的2820元），诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，护理天数过高，应当以住院天数为准，误工费过高。
被告沈某辩称，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在不存在保险责任免除的情形下，在交强险分项限额内依法赔偿，程序性费用我公司不予承担。原告已年满60周岁，误工费主张无法律依据。
经审理查明，2015年9月17日15时30分许，被告沈某驾驶无牌普通二轮摩托车（车载苏某），在费县探沂镇西王管疃村内路口，与被告霍某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相遇，致原告苏某受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告沈某、霍某负事故同等责任，苏某无事故责任。
另查明，被告霍某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车辆登记所有人：霍某）在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，涉案车辆在保险期内。
原告苏某主张的损失明细：医疗费6758元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），误工费9786.6元（54.37元／天×180天），护理费9607.2元（80.06元／天·人×60天×2人），营养费1800元，交通费200元，鉴定费700元，邮寄费180元，共计29751.8元（原告诉求明细总数31551.8元为其计算错误）。
上述事实，是根据道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历复印�、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费发票、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信。
对原告主张的损失，医嘱并未建议加强营养，营养费不予支持。村委出具的证明证明力有限，且原告已满60周岁，对于其误工费主张，本院不予支持。护理天数主张过长，根据原告的病情、年龄，护理天数认定为54天。结合举证情况，本院认定如下：1、医疗费6764.09元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、护理费5871.96元（54.37元／天·人×54天×2人），诊断证明建议二人陪护；4、交通费200元；5、鉴定费700元；6、邮寄费180元，共计14436.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据二被告的同等责任，被告霍某、沈某各承担50%的赔偿份额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告苏某；医疗费6764.09元，住院伙食补助费720元，护理费5871.96元，交通费200元，共计13556.05元。
二、被告沈某赔偿原告苏广义880元（鉴定费700元，邮寄费180元）的50%，即440元。
三、被告霍某赔偿原告苏广义880元（鉴定费700元，邮寄费180元）的50%，即440元。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告沈某垫支的2820元在履行时一并折抵，负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费220元，由被告霍某负担405元、被告沈某负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋庆潇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2932号
原告苏某，男，1953年10月20日出生，汉族，居民。
被告霍某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民。
被告沈某，男，1963年4月20出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告苏某与被告霍某、沈某、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出保全申请，并已向提供保证金担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告霍某名下的鲁Q×××××号小型轿车一辆和被告沈某驾驶的无牌二轮摩托车（发动机号C0142906）一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队，扣押期间，未经本院许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 常 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋庆潇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第297号
上诉人（一审原告）：孟华。
被上诉人（一审被告）：刘新朋，高中，莱芜钰杰装饰建筑有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：陈红，高中，莱芜钰杰装饰建筑有限公司员工。
两被上诉人共同委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路***号。
负责人：王黎萍，经理。
委托代理人：亓晋，该单位职工。
上诉人孟华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2198号民事判�，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日上午8时50分在第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2198号民事判决执行。
二审案件受理费982元减半收取491元，由上诉人孟华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张文卿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第265号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人范某川，男。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年9月15日刑满释放。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人范某川犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人范某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日21时许，被告人范某川到深圳市南山区蛇口青少年活动中心停车棚，趁无人之机，便用钳子剪断被害人邹红阳停放在该处的一辆男式捷安特山地自行车的车锁，准备盗走该车时，被保安员周军等人抓获并报警，随后民警到达现场缴获被盗窃的自行车及犯罪工具钳子一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币3893元。
上述事实，被告人范某川在开庭审理中亦无异议，并有自行车等物证照片，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人周军等人的证言，被害人邹红阳的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人范某川的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范某川判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人范某川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某川已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案事实情节、被告人一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年三月二日
书记员 石银芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第80号
原告可现阳。
被告陶大炮。
本院在审理原告可现阳诉被告陶大炮委托合同纠纷一案中，原告可现阳于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可现阳以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可现阳撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告可现阳负担。
审 判 员 史献梅
二〇一四年一月六日
代书记员 穆应花
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执325号
申请执行人胡亚林，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人曾细珍，女，1966年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人胡亚林与被执行人曾细珍健康权纠纷一案中，查明被执行人曾细珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初1535号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月三日
书记员 周 正
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1218号
上诉人（原审原告）崔永波。
委托代理人崔从岐。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕大军。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
上诉人崔永波因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文高民一初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2015年10月27日立案受理本案，经查，案涉土地涉及权属争议，原审法院认为，本案不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告崔永波的起诉。
上诉人崔永波不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案未开庭审理便驳回上诉人的起诉，程序违法，原审裁定内容与事实不符，故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人吕大军答辩称，上诉人的上诉缺乏法律和事实依据，应予驳回。
经查，上诉人主张其于2010年3月19日与威海市文登区大水泊镇陈驾埠村委会签订山岚租赁合同，该村委会将位于陈驾埠村西山山岚出租给上诉人，租赁期限为2010年3月19日至2080年3月19日，2013年10月份被上诉人在案涉山岚范围内建设几间房屋，故要求被上诉人拆除房屋，将土地恢复原状。被上诉人主张，案涉山岚属于威海市文登区文登营镇墩前村所有，被上诉人于2011年7月12日与墩前村村委会签订荒山承包合同，承包了该部分山岚，故被上诉人并未侵占上诉人租赁的土地。
二审过程中，上诉人提交山岚承包合同、陈驾埠村委会会议记录、加盖墩前村公章的便笺复印件各一份，被上诉人则提交荒山承包合同、墩前村委会会议记录、林权证、土地管理使用登记簿等复印件各一份，双方对对方提交的上述证据均有异议。上诉人主张其在陈驾埠租赁案涉山岚，而被上诉人在墩前村亦承包了一片山地，二者界限不明显；双方产生争议后，土地管理部门曾去现场进行测量，并告知被上诉人建房所占土地主要属于墩前村，但是有17平方米占用了陈驾埠的土地；墩前村和陈驾埠村向土地管理部门申请确定土地界限，但至今尚无明确结论；被上诉人还在案涉山地上挖土、砍树、修水库，占用了属于上诉人租赁范围内约5000平方米的土地。被上诉人主张，土地管理部门确曾现场调查，但现在尚无明确意见；墩前村和陈驾埠村的土地界限存在争议，被上诉人所占土地系自墩前村承包而来，并未占用上诉人租赁的土地，墩前村和陈驾埠村明确土地界限后，上诉人与被上诉人的争议自然得到解决，如果被上诉人侵占了陈驾埠的土地，便应返还，否则，上诉人的诉请便缺乏事实和法律依据。
上诉人另提交2015年3月19日威海市文登区国土资源局关于崔从岐信访事项答复意见书一份，主要内容是：关于土地权属争议问题，根据《土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，应由争议的村委会提出申请，该局方可予以受理；关于吕大军、刘海明建设房屋问题，其二人建设房屋属于违法行为，该局督促完善用地手续，如在2015年4月底前未完善用地手续，该局将按照法律规定予以立案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；……，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。通过双方的诉辩主张可以看出，虽然本案系上诉人提起的排除妨害纠纷，但是实际上双方的争议在于案涉土地系陈驾埠村抑或墩前村所有，根据上述法律规定，该争议应先由具有相关权限的行政部门处理，双方亦认可土地管理部门已介入调查处理，对于案涉土地权属的争议、被上诉人建设房屋等问题的处理程序，土地管理部门亦已给予答复。在此情况下，上诉人提起的本案诉讼，尚不属于人民法院民事案件的受案范围，原审未进行开庭审理，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安圆圆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4942号
原告：周伟，男，汉族，1963年3月1日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：林辰，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：周道文，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省巢湖市。
原告周伟诉被告周道文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告周伟于2016年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告周伟负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 许子豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5456号
原告：王和芳，男，1953年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：张爱珍，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王和芳与被告张爱珍共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王和芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和芳负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年六月二十六日
代书记员 任俊辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第377号
申请执行人赵桂枝。
被执行人张翠真。
申请执行人赵桂枝与被执行人张翠真借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字第377号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11079号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11079号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 杨文录
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更195号
罪犯杜发元，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月13日作出（2013）台临刑初字第1140号刑事判决，以被告人杜发元犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人杜发元不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人杜发元以服判为由申请撤回上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）浙台刑一终字第88号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）杜发元撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜发元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯杜发元报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分276.15分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜发元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜发元准予减刑一年（刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王钟音
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初802号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人段新峰，男，1982年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月26日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第
603号起诉书指控被告人段新峰涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人段新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年6月20日22时20分许，段新峰驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车载张某、段炼、段为民沿S231线由北向南行驶至S231线南阳市鸭河工区皇路店地税所门口南侧,因驾驶操作不当，撞向道路西侧行道树后翻车，造成车辆乘坐人张某、段炼死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安�道路交通事故认定书认定，段新峰承担该事故的全部责任，张某、段炼、段为民无责任。
公诉机关认为，被告人段新峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人段新峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日22时20分许，被告人段新峰驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车载张某、段炼、段为民沿S231线由北向南行驶至S231线南阳市鸭河工区皇路店地税所门口南侧,因驾驶操作不当，撞向道路西侧行道树后翻车，造成车辆乘坐人张某、段炼死亡及车�受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，段新峰承担该事故的全部责任，张某、段炼、段为民无责任。
另查明，被害人张某系被告人段新峰母亲，被害人锻炼系被告人段新峰女儿。被告人段新峰于2017年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人段新峰供述：
2017年6月22日22时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××东风面包车沿S231线由北向南行驶至皇路店地税所门口南一点，当时我看到车前头不知道是只猫还是狗，为了躲避它我往右打了一把方向，接着车撞到路边的树上，将我母亲张某及我一岁多大的小女儿段炼甩出车外，我当时还在车内，出了事我先爬出来先将儿子段为民从车里拉出来，后来发现我母亲及女儿都在面包车下压着，然后开始拦车找人�忙，先将女儿拉出来。因为母亲压的比较严重，给她救出来后，接着救护车也来了将我母亲拉走，当时是我表姐跟着去的医院。我女儿是我妻子赶来后送到医院的。当时我车上四个人，我、母亲、女儿段炼及段为民。我母亲抱着女儿在驾驶位的后面坐着，儿子在副驾驶位置躺着睡觉。我驾驶的豫Ｒ×××××车是我自己，是2015年买的车。保险也齐。我的驾驶证是B2证。事故发生后我没有报警，都是周围群众报的。只顾着救人，找钱。后来一慌手机也找不知道掉哪，第二天手机有人送到家，当时也没电了。这几天一直在家处理亲属后事。
2、证人证言
（1）证人郭某证言：
2017年6月20日晚，我老公段新峰驾驶东风风光面包车在皇路店地税所南一点儿出事故了，当时我到现场了。我到现场后，发现我母亲及女儿在车下面压着，面包车当时头朝北�底超上，车撞到了行道树上。我就急着找路人帮助，后来帮忙的人多了，将车抬起来，将我女儿及母亲从车底拉出来，后来我抱上我女儿去石桥卫生院了。
（2）证人焦某证言：
2017年6月20日晚，段新峰驾驶东风风光面包车在皇路店地税所南一点儿出事故了，当时我到现场了。当晚我在皇石路口办完事，骑摩托车自南向北走到地税所附近，赶上了。我到现场后，车头朝北立棱着，我姨及段新峰小女儿已经救出来了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验鉴定意见书
证明张某因受胸部到钝性外力作用造成胸腔脏器损伤，导致循环衰竭死亡。段炼因受头部到钝性外力作用造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字【2017】第FC556号道路交通事故认定书。
证明段新峰承担该道路交通事故的全部责任，张某、段炼、段为民不承担该道路交通事故的责任。
4、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片16张）
证明：段新峰驾驶豫Ｒ×××××号东风牌面包车载其母亲张某、女儿段炼、儿子段为民发生道路交通事故后，现场勘验的情况。
5、视听资料
2017年6月20日，侦查员提取于豫Ｒ×××××东风牌面包车的行车记录仪录像资料。
证明：事故发生的具体经过，系涉案车辆在与对面来车有会车可能时超车，遇情况措施不当，导致车辆撞向路边树木翻车。
6、书证
（1）人口基本信息证明及居民身份证复印件
证明被告人段新峰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人段新峰无前科。
（3）抓获经过
证明被告人段新峰于2017年6月26日到事故大队报称自己于2017年6月20日在南阳市鸭河工区皇路店地税所南驾驶自己车辆出事故，造成其母亲张某、女儿段炼死亡，处理完亲属后事后，到事故大队说明情况。
（4）驾驶证复印件
证明段新峰有机动车驾驶证，准驾车型为B2。
（5）机动车行驶证及保险复印件
证明豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车车主段新峰，有行驶证，并购置有商业保险和交强险。
（6）谅解书
张顺德、张顺芳、张香梅、段海洋、段群央、郭某对段新峰的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人段新峰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段新峰段新峰�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人段新峰的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段新峰在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人段新峰的犯罪性质、后果、自首、与被害人系亲属关系等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年九月七日
书记员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初794号
原告王骞，住通河县。
被告林雪丰，住通河县。
本院在审理原告王骞诉被告林雪丰保证合同纠纷一案中，原告王骞以与被告林雪丰已自行达成和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骞提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王骞撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元由原告王骞负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏元帅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执701号
田爱江，男。
被执行人常志合。
本院在执行田爱江与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁文胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2173号
原告刘其。
被告罗祥山。
本院在审理原告刘其与被告罗祥山买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘其的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗祥山负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕晓青
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民特8号
申请人：陈万涛，男，生于2006年9月29日，汉族，住四川省华蓥市，系被申请人麦洁清儿子。
法定代理人：唐秋玲，女，生于1955年8月21日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省华蓥市，系唐秋玲次子。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
申请人陈万涛申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈万涛称，被申请人麦洁清于2010年3月离家出走，至今杳无音讯。故申请人向法院提出申请，请求判决宣告麦洁清为失踪人。
经审理查明：下落不明人麦洁清，女，1982年4月7日生，汉族，户籍地广西省岑溪市，住四川省华蓥市古桥街道办事处，系申请人陈万涛的母亲。申请人陈万涛申请宣告麦洁清失踪后，本院于2017年7月6日在四川法制报发出寻找麦洁清的公告，公告期间为三个月，现已届满，麦洁清仍然下落不明。
本院认为：被申请人麦洁清从2010年3月离家出走没有音讯，经本院公告查找仍无下落，至今下落不明已满二年，申请人陈万涛作为利害关系人，申请宣告麦洁清为失踪人，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”之法定情形，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告麦洁清为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张梅
二〇一七年十月九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4209号
申请执行人：楼宁，女，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马跃松，男，1974年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行楼宁与张国华、马跃松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国华、马跃松未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7555号民事调解书，被执行人张国华、马跃松应偿还申请执行人借款本金1400000元，利息1015000元，承担案件受理费13060元，向本院缴纳执行费26681元，以上共计2454741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张国华、马跃松名下价值2454741元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1409号
罪犯胡川，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月9日作出了（2013）金义刑初字第1387号刑事判决，以被告人胡川犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯胡川减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡川在本次服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡川予以减刑二个月二十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3128号
申请执行人于凤琴，女，1937年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人陈国安，男，1951年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人于凤琴与被执行人陈国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4.55万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6576号
原告：张开芬，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
本院在审理原告张开芬诉被告重庆渝发建设有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张开芬于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张开芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张开芬负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗梦妮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01295号
原告：陈某，女，1989年8月30日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：黄某，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4554号
原告：蒋俊颜，女，汉族，1981年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告蒋俊颜为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3033号
原告王开平，无业。
委托代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910215253，特别代理。
被告姜磊，销售员。
被告杨娅，无业。
上列二被告共同委托代理人彭源渊，贵州维拓律师事务所律师，执业证号1520120140372240，特别代理。
上列二被告共同委托代理人任钟静娴，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称保险公司），住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，职务：总经理。
委托代理人陈雨松，公司员工，特别代理。
原告王开平与被告姜磊、杨娅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开平及其委托代理人陈旭，被告姜磊、杨娅的委托代理人彭源渊、任钟静娴，被告保险公司的委托代理人陈雨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开平诉称，2015年3月18日，被告姜磊驾驶贵J×××××号车行驶至青岩南门路段时，与王天祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，被送往花溪区人民医院治疗10天。2015年4月15日，经贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2015）第00022号交通事故认定书认定，王天祥与姜磊承担同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计11921.94元（其中医疗费3641.54元，护理费1640.20元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费1640.20元，交通费1000元，精神抚慰金2000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜磊、杨娅辩称，我们是夫妻关系，车辆已投保，应由保险公司承担，请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告交强险外的损失只在三者险内承担50%，住院伙食补助费、营养费均应按每天80元标准计算10天，护理费按照每天83元标准计算10天，误工费应按每天62元的标准计算10天的，交通费未举证不认可，精神抚慰金无依据。
经审理查明：2015年3月18日14时25分，姜磊驾驶贵J×××××号小型轿车行驶至青岩南门路段时，与王天祥驾驶的搭载王开平的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王天祥、王开平、贵J×××××号车上乘客杨娅受伤的交通事故。经交警部门认定，王天祥与姜磊承担同等责任，王开平、杨娅无责任。原告王开平受伤次日到贵阳市花溪区人民医院住院治疗至2015年3月29日出院（共住院10天），产生医疗费4069.08元，其中杨娅支付427.54元，其余3641.54元由原告支付。出院诊断为右侧锁骨肩峰端骨折。原告为维护合法权益诉至本院，请求如前。
另：1、王开平系农村户口；2、姜磊、杨娅系夫妻关系，贵J×××××号车登记车主为杨娅，姜磊持C1照驾驶家庭用车发生事故，事发时该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、王天祥驾驶自己所有的车辆发生事故，事发时该车未投保，审理中原告明确表示放弃要求王天祥赔偿的权利；4、王天祥已向本院起诉索赔，本院经审理后认定其损失总计76792.36元；5、杨娅已就其身体受伤、车辆修理及所垫付王开平的医疗费427.54元向本院起诉索赔。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故认定书，病历、疾病证明书、费用清单、医疗费票据，被告身份证，结婚证，驾驶证，车辆行驶证，保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜磊在驾驶车辆行驶过程中与王天祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车上乘客王开平受伤，原告王开平损失应由姜磊驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定王天祥与姜磊承担同等责任，原告无责任，被告对该事故责任划分无异议，本院予以确认。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，原告实际支付3641.54元，有正规医疗票据在案为证，应予确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×10天=1000元符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告住院治疗10天，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×10天=1000元符合法律规定，本院予以支持；
以上三项损失合计5641.54元。
二、伤残赔偿金项下损失
1、护理费，原告住院治疗10天，应参照本地区上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×10天=779.10元；
2、误工费，原告受伤住院治疗10天，应参照本地区上一年度农林牧渔业收入标准计算为33590元／年÷365天×10天=920.27元；
3、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张2000元过高，本院酌情支持200元；
4、精神抚慰金，本次事故未造成原告伤残，故对原告主张精神抚慰金2000元不予支持；
以上四项损失共计1899.37元。
上述两部分损失共计7540.91元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔付原告。杨娅垫付原告的医疗费427.54元，其已另案起诉索赔，本案不予处理。由于保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开平经济损失人民币7540.91元；
二、驳回原告王开平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），原告王开平承担18元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担31元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年十一月九日
书记员 田 浩
第页，共5页
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民552号
原告李广春，男。
被告李会菊，女。
被告袁矿山，男。
原告李广春诉被告李会菊、袁矿山民间借贷纠纷一案，原告李广春于2017年9月5日书面向本院提出申请撤回对被告袁矿山的起诉。
本院认为，原告李广春向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李广春撤回对被告袁矿山的起诉。
审判员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 党蓓琳