浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9473号
原告：魏茂秋，男，1951年3月4日出生汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：吴福成，男，1978年3月21日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告魏茂秋与被告吴福成、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称“平安财险永康公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏茂秋的委托代理人潘永乐、被告平安财险永康公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告吴福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告魏茂秋起诉称，2016年2月22日，被告吴福成驾驶浙
G917DP号小型普通客车途径330国道线枫树塘村路口时，因车出现异常停在路边时，原告魏茂秋驾驶电瓶车途径该路口时，因雨天等因素导致撞上被告吴福成停在路边的面包车，造成车损、魏茂秋受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队花街中队认定：被告吴福成负次要责任，原告魏茂秋负事故主要责任。事故发生后，原告被送往武义康维骨科医院治疗，共花去医疗费15929.03元。经鉴定，原告因该交通事故造成十级伤残，休息时间180日，护理时限为60天，营养时限为60天。经查，浙Ｇ×××××号小型普通客车系程万成所有，由程万成于2016年1月11日向平安财险永康公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据我国《保险法》的相关规定，被告平安财险永康公司负有在其保险责任范围内直接赔偿的责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院能予以支持。请求判令：一、被告吴福成赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币81903.4元(赔偿清单：医疗费15929.03元、护理费27天×150元/日+33天×142元/日=8736元、住院伙食补助费27天×30元/日=810元、伤残赔偿金22866元/年×15年×10%=34299元、误工费117元/日×180天=21060元、营养费60天×60元/日=3600元、鉴定费2120元、财产损失850元、评估费100元、施救费120元、精神抚慰赔偿金3000元，合计90624.03元。保险公司在交强险范围内优先承担医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费，精神损害抚慰金67095元，财产损失1071元，共计78166元。超出部分12458.03元按事故责任比例由被告承担30%即3737.4元,(90624.03-78166)×30%+78166=81903.4元）。二、被告平安财险永康公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、身份信息、企业信息复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件，证明原告与被告在事故中的责任。
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告具有驾驶资格以及肇事车辆的保险情况。
4、出院记录、手术记录、医疗发票复印件，证明原告因该交通事故去医院就诊的事实及所花费的医疗费数额。
5、证明4份，证明原告在事故发生前一年原告的收入。
6、司法鉴定意见书及发票，证明原告受伤治疗后鉴定结果及鉴定费用。
7、施救费发票，证明因此次事故原告支出的施救费。
8、道路交通事故车物损失价格评估报告书、估价费发票、修理费发票，证明原告车辆估价费用以及损失。
被告吴福成未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告平安财险永康公司答辩称，一、事故经过及责任划分以事故认定书为准；二、程万成所有的车辆在我司仅投保交强险，本案事故发生在保险期间内，在双证有效的前提下，保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任；三、医疗费、住院伙食补助费及营养费共计限额10000元，超过部分不予赔付，残疾赔偿金计算14年，误工费超年龄不予赔付，精神损害抚慰金认可不超过2000元，其他无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
对原告提交的证据1、2、3、4、7、8，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据5，被告平安财险永康公司对浙江小草农业开发有限公司证据的三性均有异议，认为不能证明原告在事故发生前一年在从事误工活动及相关误工情况，对误工费损失不予认可。本院认为，原告未提供伤前1年劳动合同及工资清单等证据材料，误工损失依据不足，不予支持。对原告提交的证据6，被告平安财险永康公司只认可护理、营养期限，对建休时间不予认可。本院认为，被告平安财险永康公司未能提供充分证据反驳鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见合理，本院予以支持，但建休时间不作为赔偿依据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月22日4时45分许，被告吴福成驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途径330国道线枫树塘村路口时，因车出现异常停在路边，原告魏茂秋驾驶电瓶车途径该路口时，因雨天等因素导致撞上被告吴福成停在路边的面包车，造成车损、魏茂秋受伤的交通事故。2016年2月26日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字3307848201604324号事故认定，被告吴福成负次要责任，原告魏茂秋负主要责任。事故发生后，原告魏茂秋经武义康维骨科医院治疗，住院27天，共花去医疗费15929.03元。2017年7月10日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具精浦[2017]临鉴字第07007、07007-1号鉴定意见，原告魏茂秋于2016年2月22日因交通事故受伤所致的右侧髌骨粉碎性骨折后遗有右侧膝关节功能活动障碍致右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系，建议休息时间180日，护理时间60日，营养时间60日。另查明，程万成系浙Ｇ×××××号车的登记车主，被告吴福成系事故发生时浙Ｇ×××××号车的驾驶员，被告吴福成与程万成系借用关系，浙Ｇ×××××号车在被告平安财险永康公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。被告平安财险永康公司主张扣除非医保用药的意见，本院予以支持，非医保按10%扣除为1592.9元，在交强险中优先赔付。被告平安财险永康公司主张残疾赔偿金按照14年计算的意见，本院予以支持，残疾赔偿金计算为22866元/年×14年×10%=32102.4元。因事故发生时原告已满60周岁且其提供的证据不足以证明其误工损失，被告平安财险永康公司提出误工费不予赔付的意见，本院予以支持。被告平安财险永康公司主张鉴定费、诉讼费不予承担的意见，本院予以支持，鉴定费、诉讼费由侵权人及原告按责任承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、施救费、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费合理，本院予以支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费15929.03元、住院伙食补助费27天×30元/日=810元、营养费60天×60元/日=3600元、护理费27天×150元/日+33天×142元/日=8736元、残疾赔偿金22866元/年×14年×10%=32102.4元、鉴定费2120元、财产损失850元、评估费100元、施救费120元、精神抚慰赔偿金3000元，合计67367.43元。被告平安财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车交强险保险人，应在交强险范围内（除鉴定费）对原告魏茂秋上述损失承担赔偿责任，共计54808.4元。超出交强险范围外的损失10339.03元、鉴定费2120元、评估费100元共计12559.03元由被告吴福成按30%承担为3767.7元。被告吴福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告魏茂秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、施救费、精神抚慰赔偿金共计54808.4元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告吴福成赔偿原告魏茂秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费3767.7元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告魏茂秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吴福成负担108元，由原告魏茂秋负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢发扬
二〇一七年十二月五日
书记员 施 佳