wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执894号
申请执行人:何和平，男，1954年8月4日出生，住湖北省天门市。
被执行人:康杰，男，1980年7月20日出生，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人何和平与被执行人康杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3592号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人康杰应支付给申请人何和平货款1780873元并支付相关利息；缴纳案件受理费20828元，财产保全申请费5000元，合计25828元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人康杰银行没有存款，其名下位于杭州仲外公寓18幢703室房产被本院财产保全查封，因该处房屋已经向中国银行设定抵押权，故暂时无法处置；其名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆被本院查封，因车辆无法找到，亦无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十四日
书记员 钱水芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1291号
原告：陈×。
委托代理人：洪××。
被告：建德市××工××厂。住所地：建德市××××
村（工业功能区）
负责人，胡××。
委托代理人：邵×。
原告陈×为与被告建德市××工××厂加工合同纠纷
一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理
。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，原、被告自2006年下半年开始发生加工业
务，双方口头约定浸塑片加工费为0.21元每片（含塑料），需
钻孔另加0.005元。至2009年1月17日经对帐，被告共欠原告加
工费96800元。2009年2月23日至5月6日，原告又为被告加工浸
塑片49492片，其中钻孔46292片，计加工费10626元。以上合
计107426元。经原告多次催讨无果，请求判令被告支付尚欠加
工费107426元，并支付自起诉�日起至判决确定之日止按所欠
加工费日万分之二点一的逾期付款违约金。庭审中，原告将其
诉讼请求变更为；被告支付尚欠加工费67425元，并支付自2009年5月13日起至判决确定付款之日止按所欠加工费的日万分之
二点一计算的逾期付款违约金。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、欠条一份，证明2009年1月17日经对帐，被告尚欠原
告加工费96800元的事实。
二、出库单6份，证明2009年2月23日至5月6日，原告为
被告进行加工，被告合计欠加工费10625元的事实。
被告答辩称，原、被告之间加工业务往来是事实的，截
止2009年2月17日，双方对之前发生的业务进行对帐，被告多
次要求原告开具发票，可原告均未开具。后考虑到原告资金困
难，被告分别于2009年1月21日和1月24日支付了30000元和100
00元加工费。故被告尚欠的加工费应扣除已支付的40000元，
经计算应为67425元。只要原告开具发票，该加工费被告同意
支付，但原告要求支付逾期付款违约金没有法律依据，请求驳
回该项请求。另由于原告加工的货物存在质量问题，造成了被
告的损失，对于该损失被告保留起诉的权利。
被告对其辩称的事实提供如下证据：
一、2009年1月21日原告出具的借条一份，证明原告到被
告处领取加工费30000元的事实。
二、2009年1月24日原告出具的收条一份，证明原告领到
被告加工费10000元的事实。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告质证后对该证据的“三性”没有异议。
但认为此为借款，与本案加工费并非同一法律关系，既然被告要求抵扣，原告亦表示同意。故对该证据本院予以确认。
综上，本院查明事实如下：
原、被告间自2006年开始发生加工业务往来，2009年1月
17日双方经对帐，被告尚欠原告加工费96800元；2009年2月23
日至5月6日，被告积欠加工费10625元。2009年1月21日和1月2
4日，原告以借款的形式到被告处领取了40000元。原告向被告
讨要货款无果，酿成讼。
本院认为，原、被告间发生的加工行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告尚欠原告加工款67425元的事实清楚，证据确凿
充分。买受人应在收到标的物的同时支付货款，现被告未按时
支付货款，是引起本案纠纷的�任方，依法应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付货款和自起诉之日起的逾期付款违约
金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因开具发票为
收取货款的附随义务，故对被告要求原告开具发票的请求本院
亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
一、建德市××工××厂于本判决生效后十日内支付陈
×加工费67425元，陈×在收取加工费的同时向被告开具符合
法律规定的相关发票。
二、建德市××工××厂另向陈×支付自2009年5月13日
起至判决确定付款之日止按所欠加工费的日万分之二点一计算
的逾期付款违约金。
案件受理费1225元（直接减半收取），由建德市××工××厂负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 赖某君
二〇〇�年六月十一日
书记员 江 洪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第418号
申请执行人：周壮，男，汉族。
被执行人：朴永贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人周壮与被执行人朴永贵返还原物纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人朴永贵给付执行款32700.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年7月23日，被执行人朴永贵与申请执行人周壮达成和解协议，约定了还款方式和时间，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初176号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：沈仲豪，该单位总经理。
委托代理人：刘晓晨，该单位经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：杨洁(曾用名杨捷)，男，1994年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑小区*号楼*单元**楼***号。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 李红艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1127号
原告洪泽县市政建设公司，住所地江苏省洪泽县东十一道南侧、东九街东侧。
法定代表人楚恩海，该公司总经理。
委托代理人杜建柳。
被告胡金海。
被告孙洪英。
原告洪泽县市政建设公司诉被告胡金海、孙洪英排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告洪泽县市政建设公司于2014年7、9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽县市政建设公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪泽县市政建设公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县市政建设公司负担。
审判员 吴克成
二〇一四年九月十九日
书记员 俞 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1861号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人范佛光。
委托代理人曾燕霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。
被告张祖权，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份证号码×××。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告张祖权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告佛山市谦和物业管理有限公司于2015年11月10日以原、被告正在进行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁钰萍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第77号
案外人刘向民。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人刘向民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘向民称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产4-1-201房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2010年10月10日出售给申请人，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
案外人刘向民提供2010年10月10日收款收据，证明其已购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县尚城雅居一期房产4-1-201室，已交纳房款1万元并已入住，但未能提供商品房买卖合同。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。刘向民对此不认可，提出因票据不全，房管局不给办理房产过户手续。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产出卖给刘向民，案外人刘向民虽已入住，但既没有提供商品房买卖合同也未办理产权过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘向民的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2973号
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人卞鸿鹛民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第4754号，申请人张海燕申请将被执行人卞鸿鹛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卞鸿鹛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卞鸿鹛（身份证号372801196411190420）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2973号 申请执行人：张海燕,女，1965年9月13日生，汉族，住临沂市兰区。 被执行人：卞鸿鹛，女，1964年11月19日生，汉族，住临沂市兰区。 本院在执行张海燕与债权转让合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孟庆海在临沂市兰山区义堂镇葛疃小区北门东有沿街二层楼六间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟庆海的位于临沂市兰山区义堂镇葛疃小区北门东沿街二层楼六间，期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐西亮 二〇一六年八月九日 书记员  倪立忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4029号
罪犯何菊，女，1985年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月9日作出（2015）东三法刑初字第870号刑事判决，认定何菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何菊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第383号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宁耀威，男，1968年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2009年9月21日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年9月30日被上蔡县公安局提前解除；因吸食毒品，2012年6月7日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年12月2日被上蔡县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]382号起诉书指控被告人宁耀威犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人宁耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月20日上午，被告人宁耀威在上蔡县邵店乡石佛村委宁庄其自己家中，容留李某、郭建立吸食毒品。
2、2014年9月20日下午，被告人宁耀威在上蔡县邵店乡石佛村委宁庄其自己家中，容留李某、郭建立吸食毒品。
上述事实，被告人宁耀威在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、郭建立、宁某的证言，被告人宁耀威对贩毒人员的辨认笔录，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、告知尿检笔录、吸毒成瘾认定书、上公（禁毒）强戒决字[2009]0015号强制隔离戒毒决定书、上公（禁毒）决字[2012]第0873号、上公（邵）行罚决字[2014]1547号行政处�决定书、上公（禁毒）强戒决字[2012]0019号、上公（邵）强戒决字[2014]0055号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局出具的前科查询情况说明，上蔡县公安局无量寺派出所出具无法取得吸毒工具的证明，遂平县公安局出具对吸毒人员郭建立的现场检测报告书及询问笔录，驻马店市公安局南海分局出具对吸毒人员李某的现场检测报告书及询问笔录，上蔡县公安局无量寺派出所出具的抓获经过，上蔡县公安局西洪派出所出具的贩毒人员的户籍证明，视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人宁耀威的常住人口登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁耀威为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人宁耀威犯容留他人吸毒罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁耀威归案后，如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宁耀威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人宁耀威因吸食毒品五次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁耀威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘继红
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第769号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、苏桂明，该分行职员。
被告：潘光宇，男，1987年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告潘光宇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告潘光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告潘光宇于2012年11月26日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行申请办理信用卡一张，2012年12月26日成功开卡，卡号为000622837013＊＊＊＊＊47。被告于2013年1月2日起使用该信用卡进行透支取现和刷卡消费，期间曾部分还款。截至2014年6月23日止，被告尚欠原告透支本金人民币5294.12元、利息1658.25元、滞纳金276.13元、其他费用5元，合计7233.50元，经原告多次催收，要求被告偿还其所欠透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支款本金信用卡透支本金人民币5294.12元、利息1658.25元、滞纳金276.13元、其他费用5元，合计7233.50元（暂计至2014年6月23日止），剩余利息、滞纳金及其他费用按照按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
被告潘光宇没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告潘光宇向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为000622837013＊＊＊＊＊47的金穗贷记卡一张，被告自2013年1月2日起用该贷记卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2014年6月23日，被告尚欠贷记卡透支本金5294.12元、利息1658.25元、滞纳金276.13元、其他费用5元未还，合共7233.50元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘光宇于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金5294.12元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年6月23日为利息1658.25元、滞纳金276.13元、其他费用5元；从2014年6月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告潘光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一四年十一月十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第746号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，女，1987年11月13日出生于辽宁省开原市，满族，高中文化，原系沈阳华通丰田有限公司事故车接待员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审，于2014年1月29日被监视居住，同年7月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年2月，被告人郭某在沈阳市大东区东陵西路X号“沈阳华通丰田汽车报备有限公司”任职钣喷事故接待员期间，利用职务上的便利，采取私自降低维修车辆的维修费用，将差额结算另一辆车维修费用的手段，截留辽A606**丰田花冠轿车车主扈某某的维修费用人民币11710元、辽AQ19**丰田卡罗拉轿车车主张某某的维修费用人民币7000元，将上述款项据为己有。
被告人郭某于2012年12月27日被公安机关抓获。郭楠于2013年1月22日赔偿被害单位全部损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨某某、张某某、扈某某证言；书证抓捕经过、郭某挪用公司账款说明、2010至2012年郭某挪用公司账款明细表、情况说明、企业法人营业执照、沈阳华通丰田汽车报备有限公司工资明细表、证明、沈阳中晨集团员工招聘表、事情经过、常住人口基本信息、电话查询记录、2011年结算报告、2012年结算结果报告、2010年维修履历、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币18710元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭楠到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能主动退还全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理陪审员 王岩妍
人民陪审员 安 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9316号
罪犯刘来香，女，1980年6月21日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年12月1日作出（2014）会刑初字第85号刑事判决，认定刘来香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得93500元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘来香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向二审法院交纳罚金5000元已上缴国库，交付退赔款7500元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘来香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来香减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2014年6月10日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27011号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
委托代理人毛志月。
被告李渊杰。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告李渊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人刘壁和、毛志月，被告李渊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2011年11月至2013年12月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币8，413.60元及滞纳金3，155.10元。
被告李渊杰答辩，不知道物业公司何时成立，也没有向其催讨过物业费。原告没有履行任何物业管理义务，反而将相关道路堵塞，影响其出租商铺。现只同意缴纳一年的物业管理费。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积为161.78平方米，房屋类型为店铺。2011年10月，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为高层1.15元／月／平方米、多层0.70元／月／平方米、商业用房2.00元／月／平方米。被告自2011年11月至2013年12月未支付原告物业服务费8，413.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告答辩的意见没有证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李渊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月期间的物业服务费8，413.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李渊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第392号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某乙（又名张水忠），农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月10日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）486号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月份起，被告人张某甲、张某乙在本市天目湖镇官庄村委郑笪里村79号张某甲家中经营茶馆过程中，提供赌具，聚集多人采用“推牌九”等形式赌博，并以收取“台板钱”、“赢头”营利。其中，2014年7月6日，茶馆聚集了奚某甲等二十余人参与了赌博。
被告人张某乙、张某甲分别于2014年7月9日、10日主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人张某甲、张某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年6月份起，被告人张某甲、张某乙在本市天目湖镇官庄村委郑笪里村79号张某甲家中经营茶馆过程中，提供赌具，聚集多人采用“推牌九”等形式赌博，并以收取“台板钱”、“赢头”营利。其中，2014年7月6日，茶馆聚集了奚某甲等二十余人参与了赌博。
被告人张某乙、张某甲分别于2014年7月9日、10日主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“查获经过”，辨认笔录及照片，现场照片，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，证人胡某、张某丙、奚某甲、张某丁、李某、芮某、张某戊、赵某甲、奚某乙、王某、张某己、张某庚、吴某、赵某乙、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、罗某、奚某丙、任某、张某丑的证言等证据证实，被告人张某甲、张某乙亦当庭供认不讳，足以认定。另被告人张某乙的前科情况有刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场，聚集多人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 郁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00102号
原告张某，农民。
委托代理人宋建更，代理权限为一般代理。
被告贾某，农民。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟明，男，1955年8月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆祥胜，男，1950年2月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
一审被告：王华辉，女，1971年1月6日生，汉族，住四川省广安市邻水县。
一审被告：卢志云，男，1968年12月16日生，汉族，住四川省广安市邻水县。
一审被告：沈平均，男，1951年6月26日生，汉族，住河南省商水县。
一审被告：潘伟忠，男，1958年12月5日生，香港永久性居民。
再审申请人潘伟明因与被申请人陆祥胜等生命权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潘伟明以与陆祥胜达成和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，潘伟明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘伟明撤回再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟明，男，1955年8月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆祥胜，男，1950年2月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。一审被告：王华辉，女，1971年1月6日生，汉族，住四川省广安市邻水县。一审被告：卢志云，男，1968年12月16日生，汉族，住四川省广安市邻水县。一审被告：沈平均，男，1951年6月26日生，汉族，住河南省商水县。一审被告：潘伟忠，男，1958年12月5日生，香港永久性居民。再审申请人潘伟明因与被申请人陆祥胜等生命权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，潘伟明以与陆祥胜达成和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，潘伟明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘伟明撤回再审申请。审判长  戴佛明审判员  陈志坚审判员  黄秋生二〇一六年十一月十七日书记员  苏冰娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00219号
公诉机关�苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，农民，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省涟水县）。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月12日6时20分许，被告人张某甲驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇境内的336省道272KM＋400M处，在超越同方向骑电动自行车的被害人张某丙时发生交通事故，致被害人张某丙多发�损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动报警，到案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某乙、庄某、龚某的证言笔录；被告人张某甲的供述笔录；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；受案登记表、发破案经过；驾驶证、行驶证；协议书、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人�某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人张某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲能自首、积极赔偿，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月十三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00219号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1326号
原告：刘艳波，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住址青冈县。
被告：杨春林，男，50岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告刘艳波与被告杨春林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳波撤回起诉。
案件受理费36.88元，由原告负担。
代理审判员 王国民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 南 锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第477号
申请执行人王青，居民。
被申请执行人成庆亮，居民。
申请执行人王青与被执行人成庆亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款10000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板商初字第64号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月17日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：戈秀铭
内容：执行申请执行人王青与被执行人成庆亮借款合同纠纷一案。
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年4月8日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第477号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人王青，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，身份证号320723198704104739，住南京市江宁区汤山街道上峰社区。
被申请执行人成庆亮，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，身份证号320723198211142257，住灌云县圩丰镇洋桥村一、二、三组19号。
申请执行人王青与被执行人成庆亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款10000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板商初字第64号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员李不韦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第938号
上诉人（一审原告）凌云县泗城镇解放社区第三组。
负责人陈顺良，该组组长。
委托代理人罗念群，男，1947年3月15日出生，居民。
委托代理人彭正坤，男，1955年1月21日出生，居民。
被上诉人（一审被告）黄少见，居民。
被上诉人（一审被告）蔡正脉，居民。
二被上诉人共同委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
上诉人凌云县泗城镇解放社区第三组因确认合同无效纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2014年4月25日传唤上诉人的委托代理人罗念群、彭正坤，被上诉人黄少见、蔡正脉及其委托代理人黄海到庭进行举证、质证及辩论。书记员黄俊淋担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告凌云县泗城镇解放社区第三组于2013年12月7日推选陈顺良为该组现任组长。蔡顶肯以凌云县泗城镇解放社区第三组名义于2014年4月8日起诉时其不是该第三组现任组长。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条（1998年第十七条）履行民主议定程序，如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。本案原告的诉讼代表人蔡顶肯不是原告现任的小组长，其不能代表原告提起诉讼，其起诉不具备受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定：驳回原告凌云县泗城镇解放社区第三组的起诉。
上诉人凌云县泗城镇解放社区第三组不服，在法定期限内上诉称，依法撤销凌云县人民法院（2014）凌民一初字第262号民事裁定书的裁定，还我组的诉讼权利。事实和理由：被上诉人蔡正脉，不经解放社区第三组组员同意，于2009年3月14日以签订租赁协议书为幌子，把在五指山脚下的集体耕作区、地名叫“那呼”的3460个平方米土地以4000的价格转让给黄少见，为了蒙骗解放社区第三组组员，他俩把这一事实改头换面写成“租赁伍拾年的协议书”，此协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，是无效的协议书，为了维护解放三组广大组员的合法权益，解放三组组员曾于2013年4月8日授权委托蔡顶肯等三人代表生产组进行诉讼。但是，凌云县人民法院（2014）凌民一初字第262号民事裁定书却以“本案原告的诉讼代表人蔡顶肯不是原告现任的小组长，不能代表原告提起诉讼，其起诉不具备受理条件”为由，驳回起诉。但法律无明文规定群众授权的人不能代表生产组，暂时没有小组长的生产组不能参加诉讼。
被上诉人黄少见、蔡正脉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定依据充分，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人上诉的上诉请求，维持一审裁定。
二审期间，上诉人凌云县泗城镇解放社区第三组提供新证据：
1、2013年5月2日泗城镇解放社区居委会的证明，证明蔡顶肯是本组的组长，具有诉讼主体的资格；
2、推荐书，证明本组的户代表推荐蔡顶肯为诉讼代表人；
3、2013年3月28日解放社区全体组员会议证明，是经过村民委员会推荐讨论通过上诉人为合法的诉讼代表人；
4、2013年4月8日的授权委托书，证明三位代表人是合法的诉讼代表人；
5、2013年4月23日泗城镇人民政府发放的关于解放社区三组《要求撤销<；；关于解放三组那呼山脚地租凭协议书>；；的报告》信访的答复，证明蔡顶肯是三组组长；
6、2013年4月16日泗城镇人民调解委员会调解笔录，证明蔡顶肯是本组的组长；
7、2014年6月30日解放三组关于罢免陈顺良组长的决定书，证明三组没有现任组长；
8、照片一张，证明三组现在没有现任组长。
被上诉人黄少见、蔡正脉质证认为：证据1，在2013年5月2日之前蔡顶肯是组长，但到2013年12月7日群众推选组长就不是蔡顶肯了。在本案诉讼期间蔡顶肯已经不是本组组长。推荐书里群众是否签名无法查明；证据2，推荐书里全户签名也是蔡顶肯等人自己去找人签名的，并没有通过居民委员会讨论，也没有相关会议记要。所以这份证明不能证明三位代表人作为诉讼代表；证据3、4、5、6，证明2013年4月8日之前蔡顶肯是本组组长，但在2013年12月7日以后就不是；证据7、8，决定书没有通过村民委员的讨论也没有会议记录，2014年8月12日又重新选举认可陈顺良为三组组长。
被上诉人提供证据：1、2014年8月12日第三组全体村民的会议记录，证明陈顺良一直是三组的组长。2、解放社区委员会2014年11月24日居委会的证明，陈顺良一直是本组的组长。
上诉人质证认为：证据1，2014年8月12日的会议记要不是事实，在2014年6月30日全组群众已经罢免了陈顺良的组长职务。证据2，也不是事实。
本院认为，对上诉人提供的证据1-8，均不能证明蔡顶肯于2013年12月7日是本组组长，故该证据不能作为本案的证据使用。对被上诉人提供的证据1、2，与本案有关联性，故本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
本院认为，以村民小组作为本案当事人的诉讼应以组长为主要负责人提起。组长以村民小组的名义行使诉讼权利，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，履行民主议定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，蔡顶肯不是上诉人现任的组长，其不能代表上诉人提起民事诉讼，故蔡顶肯以村民小组的名义起诉不具备受理条件。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案已立案，应裁定驳回起诉，故一审法院处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一四年十二月二日
书记员 黄俊淋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第986号
原告陈军晓，男，1978年6月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告邢晓红，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告陈军晓诉被告邢晓红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军晓、被告邢晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军晓诉称：原被告于2000年7月认识，2001年7月13日登记结婚，2002年6月婚生一女儿。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯等均不同，婚后长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚等。
被告邢晓红辩称：双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2001年7月13日登记结婚，2002年6月16日婚生一女儿。现原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，由被告承担本案诉讼费等。
本院认为，夫妻在生活中本着互谅互让的原则，妥善处理因生活琐事发生的矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证明双方感情确已破裂、无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈军晓与被告邢晓红离婚。
本案诉讼费300元由原告陈军晓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
审 判 员 余 婧
人民陪审员 李一栋
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 李鸿燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3389号
原告滑县道口镇东关村第六村民小组，住所地河南省滑县道口镇大集街路南68号。
负责人陶素琴，职务组长
被告河南金元亨置业有限公司，住所地焦作市解放区迎宾路21号。
法定代表人刘希峰，职务经理
被告华美物业管理服务有限公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，职务经理
本院在审理原告滑县道口镇东关村第六村民小组诉被告河南金元亨置业有限公司、滑县华美物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告滑县道口镇东关村第六村民小组于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县道口镇东关村第六村民小组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县道口镇东关村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县道口镇东关村第六村民小组负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯琳艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邳刑二初字第414号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，中共党员。2014年5月9日因涉嫌犯滥用职权罪被邳州市人民检察院取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕640号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邳州市人民检察院以被告人李某犯罪情节较轻，不宜作为犯罪为由，要求撤回起诉。
本院认为，邳州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邳州市人民检察院撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邳刑二初字第414号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，中共党员。2014年5月9日因涉嫌犯滥用职权罪被邳州市人民检察院取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕640号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邳州市人民检察院以被告人李某犯罪情节较轻，不宜作为犯罪为由，要求撤回起诉。本院认为，邳州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邳州市人民检察院撤回对被告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一五年十一月十日书 记 员  马嫣然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2078号
原告程崇文。
委托代理人魏伟，湖北省佳强律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告胡大河。
委托代理人黄德豪，委托代理权限为一般代理。
原告程崇文与被告胡大河确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程崇文及其委托代理人魏伟、被告胡大河的委托代理人黄德豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程崇文诉称，2014年4月7日，原、被告双方签订了一份《屋基转让协议书》，被告胡大河愿意将渡船村三组新塘上屋基（前排三号，总面积约160平方米）转让给原告，双方约定转让价格为15万元整。原告由于资金不足，与被告约定转让费分期给付：协议书签订之时原告先行给付7万元整，随后2015年6月29日给付4万元整。原告在向被告支付11万元转让费后拟在该屋基上动工建房时，却被告知该屋基不能建房。原告经深入了解后才知晓被告转让的屋基为渡船村三组农村宅基地，该地基属农村集体经济组织所有，村民个人无所有权，只有使用权。根据相关法律规定，宅基地使用权不得单独转让，其中有一情形如向集体组织成员以外的人转让应认定无效；被告私自将属农村集体经济组织所有的屋基转让给该农村集体经济组织成员以外的人，是转让无效的情形，且其违法占有原告资金，属不当得利，损害了原告的合法利益。为此，原告程崇文诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《屋基转让协议书》无效；2、被告胡大河返还原告屋基转让款11万元整及利息23100元（以7万元本金按银行同期贷款利率四倍计算至2015年10月15日止）；3、本案诉讼费由被告胡大河承担。
原告程崇文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告程崇文身份情况。
证据2、派出所户籍证明一份，证明被告胡大河的身份情况。
证据3、《屋基转让协议书》复印件一份，证明原、被告屋基转让相关约定情况。
证据4、收条复印件两份，证明原告程崇文支付被告胡大河11万元屋基转让款属实。
证据5、《咸宁市公安局咸安分局提请批准逮捕书》复印件一份，证明被告的涉嫌犯罪行为与本案无关。
被告胡大河辩称，1、原告程崇文在签《屋基转让协议书》过程中，没有审查屋基的土地性质，有过错；2、咸宁市公安局咸安分局已对被告胡大河立案侦查，并作出了取保候审决定，故本案应中止审理。
被告胡大河为支持其主张，向本院提供证据一份：《咸宁市公安局咸安分局取保候审决定书》复印件一份，证明被告胡大河正在被公安机关刑事侦查情况。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：被告胡大河对原告程崇文提交的证据1、2、3、4均无异议，对原告程崇文提交的证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告胡大河的行为已被刑事侦查，故本案应中止审理；原告程崇文对被告胡大河提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告胡大河涉嫌犯罪并被刑事侦查的行为不包括本案的民事行为。
对上述证据，根据当事人的质证意见，本院认证如下：原告程崇文提交的证据1、2、3、4足以证明原告程崇文与被告胡大河之间签订《屋基转让协议书》及支付转让款的事实，被告胡大河对此表示无异议，故对上述作为有效证据予以采信；对原告程崇文提交的证据5和被告胡大河提交的证据，对其真实性，双方均无异议，只在证明目的上不一致，经审核可作为证据使用。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告双方签订了一份《屋基转让协议书》，被告胡大河愿意将渡船村三组新塘上屋基（前排三号，总面积约160平方米）转让给原告，双方约定转让价格为15万元整。原告由于资金不足，与被告约定转让费分期给付：协议书签订之时原告先行给付7万元整，随后于2015年6月29日给付4万元整。原告在向被告支付11万元转让费后拟在该屋基上动工建房时，却被告知该屋基不能建房。为此，原告程崇文诉至本院，请求判令如诉所求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、八十一条规定，被告胡大河在本案中违法转让集体土地，属行政法禁止性行为，原告程崇文与被告胡大河签订的《屋基转让协议书》违法，本院依法认定该合同无效，对原告程崇文要求被告胡大河返还转让款的诉求予以支持；而利息的计算，原告程崇文虽未审查地基的土地性质，有一定过错，但这不是导致该合同无效的原因，而且这与被告胡大河承担支付利息的义务不冲突，故不能免除被告胡大河支付利息的义务，其应按银行同期贷款利率自原告支付转让款之日起至转让款返还时止支付给原告程崇文相应的利息；被告胡大河辩称，被告胡大河的转让土地的行为正在接受公安机关的刑事处理，要求本案中止审理，本院认为被告胡大河在本案中的转让土地的行为并未纳入公安机关的刑事侦查范围内，因此对其这一辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、原告程崇文与被告胡大河签订的《屋基转让协议书》无效。
2、被告胡大河返还原告程崇文转让款11万元，并按银行同期贷款利率自原告程崇文支付转让款之日起至转让款返还时止支付给原告程崇文相应的利息，此款限被告胡大河在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告胡大河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一六年八月十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1083号
原告陈占民，男，汉族，生于1969年4月26日。
被告张帅革，男，汉族，成年。
本院在审理原告陈占民与被告张帅革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈占民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占民负担。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第229号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：黄泽贵。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告黄泽贵金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县�村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第206号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。同年5月6日由靖西县人民检察院决定取保候审并释放。2015年5月25日由靖西县人民法院决定逮捕，6月1日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月25日作出（2015）靖刑初字第94号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某系靖西县湖润镇新灵村通灵大峡谷景区附近村民。2015年1月3日15时许，李某拿所持有的景区附近村民门票到景区停车场向前来旅游的外地游客韦某兜售，因韦某拒绝购买，李某恼羞成怒，当即对韦某进行殴打，在景区附近的黄宏表、王正维等人见状也参与殴打韦某。李某等人追着韦某拳打脚踢，逼迫其下跪求饶，并对前来劝阻的黄某进行殴打。黄某因伤势较轻未予治疗，韦某人体所受伤经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李某于2015年2月1日主动到靖西县公安局湖润派出所投案，到案后如实供述了上述殴打他人的事实。其亲属于2015年3月31日赔偿了被害人韦某的医疗费17000元，取得了韦某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人韦某的陈述，证人黄某、赵某的证言笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书、收款收据，户籍证明，被告人李某的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某的行为致一人轻伤二级，属情节恶劣。在共同犯罪中，被告人是主犯。被告人李某有自首情节。被告人李某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某提出的上诉意见是：其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。原判量刑过重，请求改判其较轻刑罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人李某提出的上诉意见，经查与事实相符，但原判已根据上诉人李某有自首，是初犯、偶犯，取得了被害人的谅解等情节及对社会的危害程度，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人李某要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 黄丽研
二〇一五年九月九日
书记员 韦怡彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更452号
罪犯刘杨，男，1994年12月18日出生于重庆市铜梁县，汉族，公民身份号码5002241994********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2014年6月25日作出（2014）铜法刑初字第00184号刑事判决，以被告人刘杨犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年1月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘杨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01922号
原告何跃子。
委任代理人邱风哲，河北功成律师事务所律师。
被告李彦辉。
委任代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁大厦*座**楼。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人段旭东，该公司职员。
委托代理人赫达，该公司职员。
原告何跃子诉被告李彦辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃子委托代理人邱风哲，被告李彦辉及委托代理人胡翠菊，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人段旭东、赫达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃子诉称：2015年3月26日14时30分许，被告李彦辉驾驶冀A×××××号小型轿车沿海南路由西向东行驶至东三环与海南路交叉口50米处时，与由东向南转弯原告何跃子驾驶的电动汽车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区交警大队作出事故认定书，认定被告李彦辉负此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了经济损失，被告不履行赔偿义务，故诉至法院，要求赔偿各项经济损失55000元，诉讼费及保全费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：被告李彦辉驾驶的冀A×××××号小型轿车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。我公司对原告这次交通事故导致的合理合法直接损失予以赔偿，公估费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李彦辉辩称：发生交通事故是事实，我是冀A×××××号小型轿车的实际车主，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由原、被告按照导致事故发生的直接过错按比例五五分担。
经审理查明：2015年3月26日14时30分许，被告李彦辉驾驶冀A×××××号小型轿车沿海南路由西向东行驶至东三环与海南路交叉口50米处时，与由东向南转弯何跃子驾驶的电动汽车相撞，造成何跃子受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后李彦辉驾车逃离现场。经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，被告李彦辉负此事故的全部责任，原告何跃子无责任。事故发生后，原告自2015年3月27日至4月4日在石家庄市第一医院住院治疗8天，期间共支出住院及医疗费3076.17元。2015年4月10日至5月1日在河北医科大学第四医院住院治疗21天，期间共支出住院及医疗费40384.98元。石家庄市第一医院于2015年4月4日出具诊断证明书称原告伤情为：1、头外伤。2、一月后复查头颅CT。3、出现头痛、头晕，肢体活动障碍，随时就诊。河北医科大学第四医院于2015年6月25日出具诊断证明书称原告伤情为：1、动脉硬化性脑梗塞。2、前列腺癌。石家庄市藁城区物价体格认证中心作出藁价鉴字（2015）0075号财产损失价格鉴证结论书，原告何跃子电动汽车损失费8500元，花鉴定费240元。被告李彦辉为冀A×××××号小型轿车车主，并在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，未投商业险，事故发生在保险期间。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，被告李彦辉有异议，但未提供相应证据证实其主张，事故发生后又驾车逃离现场，故本院对交警部门所作的事故认定书予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费。（1）石家庄市第一医院医疗费3076.17元，被告李彦辉有异议，对原告有××化验费不认可，但未提供相应证据证实其主张，故本院对原告在石家庄市第一医院花费医疗费予以支持；（2）河北医科大学第四医院医疗费40384.98元，被告方有异议，提出原告第一次出院时经医院检查头部无压触痛，活动自如，时隔六天，第二次住院诊断为动脉硬化性脑梗塞、前列腺癌，也未提交病历和医疗费票据，其费用已报销农村合作医疗，故第二次住院与本次交通事故没有任何关联性，产生的费用均不认可。原告也未提供本次住院治疗与此次交通事故关联性证据，故本院对原告第二次住院的医疗费用不予支持；2、住院伙食补助费。第一次住院100元／天×8天＝800元，被告方无异议，本院支持；第二次住院2100元，被告方不认可，本院采纳；3、营养费共2900元，被告方提出原告的医院诊断证明及医嘱没有载明需加强营养，不予认可，对被告的主张本院采纳；4、护理费。（1）第一次住院护理费170元／天×8天＝1360元，被告李彦辉不认可，但石家庄科达文教用品有限公司提供的工资明细、误工证明、及石家庄市藁城区地方税务局开发区税务分局提供的完税证明等证据，证明了护理人员的收入，应按实际工资计算，故本院对原告的主张予以支持；（2）第二次住院护理费3570元，被告方不认可，对被告的主张本院采纳；5、车辆损失费8500元，被告李彦辉提出是单方委托不认可，本院不予采纳，对原告的主张予以支持；6、财产损失评估费240元，本院支持；7、施救费1500元，被告方认为过高认可200元，本院根据本次事故的救援距离，对原告主张予以支持；8、拖车费300元，被告方认为已包含在施救费内，不予认可，对被告的主张本院采纳；9、拆修费200元，被告方认为应包含在车损费内，不予认可，对被告的主张本院采纳。原告以上损失共计15476.17元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3876.17元、护理费1360元、车辆损失费2000元、施救费1500元，共赔偿8736.17元。被告李彦辉赔偿6740元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告何跃子医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、施救费共计8736.17元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李彦辉赔偿原告何跃子财产损失费、评估费6740元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，简易程序减半收取588元，由被告李彦辉承担332元，原告何跃子承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一五年七月十三日
书记员 张文法
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5148号
原告：建德市金都物业管理有限公司，住建德市新安东路广信金都1号楼6楼。
法定代表人：郑晓彤，执行董事。
委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所工作者。
被告：胡唐军，男,1986年6月8日出生，汉族，住建德市。
原告建德市金都物业管理有限公司与被告胡唐军物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市金都物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告胡唐军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡唐军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市金都物业管理有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 诸葛蔷薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3545号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁志刚，男，1982年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：田全德，男，1984年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁乌云，女，1983年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告孙义诉被告梁志刚、田全德、梁乌云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告梁志刚、田全德、梁乌云的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告孙义负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月三日
书记员 路 航
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初9号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人申某，务工。2012年1月3日因盗窃被奉化市公安局行政拘留伍日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人田某、申某、吴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人田某、申某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月8日13时许，被告人田某、申某、吴某经预谋后，至本市海曙区城隍庙步行街3412号服装店，吴某、申某以买衣服为名吸引被害人罗某注意力，田某乘机窃得罗某放在店内沙发上的苹果iPhone6Plus型移动电话机1部（价值人民币3655元）。后三被告人在逃跑时被公安人员抓获，赃物已被追还并发还被害人。
上述事实，被告人田某、申某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人胡某、冯某、李某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单，照片，户籍证明，公安行政处罚决定书，到案经过，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、申某、吴某以非法占有为目的，相互结伙，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人申某、吴某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人田某、申某、吴某系偶犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人田某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一六年一月八日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1439号
申请执行人胡家桥，个体工商户。
被执行人周民鹏。
申请执行人胡家桥与被执行人周民鹏房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第568号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周民鹏所有的248829元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周民鹏所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1250号
申请执行人：林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。
被执行人：尚亨华，男，1964年5月1日出生，住温岭市。
被执行人：赵灵刚，男，1991年4月18日出生，住温岭市。
林金与尚亨华、赵灵刚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5679号判决书已经发生法律效力。权利人林金于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尚亨华应支付申请执行人林金人民币53000元及利息，并支付诉讼费1125元、申请执行费711元。被执行人赵灵刚对上述承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执1250号
本院在执行申请执行人林金与被执行人尚亨华、赵灵刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尚亨华、赵灵刚违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尚亨华、赵灵刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初210号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李响，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯强奸罪，于2001年8月8日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李响犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月16日晚22时30分许，在本市朝阳区辽宁路某KTV酒吧门口，被告人李响和李某1、马某三人找代驾稽某为其开车至吉林大学中日联谊医院（开运街），到达地点后双方因为代驾费用问题发生口角。在争执过程中，被告人李响打了稽某嘴部一拳，造成稽某牙齿松动出血后脱落两颗。经鉴定，被害人稽某牙齿外伤已构成轻伤二级。
被告人李响对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李响辩护人的辩护意见为，被告人李响案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月16日晚22时30分许，在本市朝阳区辽宁路某KTV酒吧门口，被告人李响和李某1、马某三人找代驾稽某为其开车至吉林大学中日联谊医院（开运街），到达地点后双方因为代驾费用问题发生口角。在争执过程中，被告人李响打了稽某嘴部一拳，造成稽某牙齿松动出血后脱落两颗。经鉴定，被害人稽某牙齿外伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李响家属积极赔偿被害人稽某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李响的供述及辩解；被害人稽某的陈述；证人马某、李某2、谢某等人的证言；鉴定意见；到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、病例、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人李响故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人李响系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李响主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人李响辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十五条[累犯]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]之规定，判决如下：
被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年四月十一日
书记员 张子健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第264号
罪犯孙志彬，男，1972年生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）思中刑二初字第159号刑事判决，以被告人孙志彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯孙志彬减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯孙志彬共减刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙志彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙志彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志彬减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第272号
原告白某。
委托代理人郑素雅。
被告朱某某。
本院在审理原告白某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告白某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚 卡
二〇一四年三月十七日
书记员 沈佳芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02068号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）姜某。
上诉人张某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03544-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在湖南省益阳市桃江县工作生活已满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》已经修改，应适用新法。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。本案中，上诉人自述已在湖南省益阳市桃江县工作生活已满一年，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定现在并未废止，因此，本案应由原告住所地人民法院管辖。湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初83号
原告：薄晋斌，男，1980年12月6日出生，汉族，太原市杏花岭区北大街33号3-7号居民，住山西省忻州市定襄县。
被告：王利臣，男，1963年5月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市村民。
本院在审理原告薄晋斌与被告王利臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薄晋斌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告薄晋斌的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄晋斌撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告薄晋斌负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 申润成
二〇一七年八月一日
书 记 员 甄 配
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7864号
上诉人（原审被告）：赵娟。
委托代理人：刁梓荣，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗春友。
委托代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
上诉人赵娟因劳动、劳务纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗�法太民初字第00797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人罗春友与原广州市白云区龙归海盛鞋厂（经营者系上诉人赵娟）2011年2月1日至2014年9月18日期间存在劳动关系。二、上诉人赵娟于本判决生效之日起五日内，支付被上诉人罗春友经济补偿金12300元。三、上诉人赵娟于本判决生效之日起五日内，支付被上诉人罗春友未休年休假工资11310元。四、驳回被上诉人罗春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人赵娟负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第797号判决，特提�上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人不必支付经济补偿金12300元；2、依法改判上诉人不必支付带薪年假11310元；
事实与理由：一审法院没有审查清楚的基本事实。
一、近一年的工资，应当指的是2013年9月18日至2014年9月18日的工资。而非所谓的雇佣关系的工资。所以以4100元的月工资为标准没有法律依据。劳动关系结束后，双方有持续的雇佣关系。雇佣关系取代了之前的劳动关系，而后来是被上诉人主动离开，解除双方的雇佣关系。故三年的经济补偿金没有事实根据。
二、带薪年假的问题，上诉人没有任何证据证明自己的加班行为，依照法律的规定，主张加班费的，需要提出主张的一方举证。一审法院没有对加班的有无进行审查，判决支付带薪年假费。没有任何事实根据。综上所述，请求贵院依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨 玉 芬
代理审判员 �徐满
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 国 劲
张树苑
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第00029号
原告北票市祥瑞水泥制造有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人王玉秋，经理。
委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。
被告北票市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人赵国臣，局长。
北票市人力资源和社会保障局分管工伤认定负责人李文峰，副局长。
委托代理人郭宝森，北票市人力资源和社会保障局。
委托代理人康红全，北票市人力资源和社会保障局。
第三人姜乃清，男，1959年2月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告北票市祥瑞水泥制造有限公司请求撤销被告北票市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告北票市人力资源和社会保障局提出将编号[2015]50号认定工伤决定书予以撤销，原告北票市祥瑞水泥制造有限公司表示同意。原告北票市祥瑞水泥制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市祥瑞水泥制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北票市祥瑞水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票祥瑞水泥制造有限公司负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 栖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2233号
原告邱昱坤，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张丽利，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人罗敏，总经理。
委托代理人李健，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李明春，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告邱昱坤诉被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告邱昱坤于2014年12月10日向本院申请撤回对被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邱昱坤申请撤回对被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱昱坤撤回对被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告邱昱坤负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1064号
原告程学远，男，生于1975年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告程学远与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学远到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学远诉称：原告自1994年3月8日入职章丘市电机厂至今，后章丘市电机厂变更为现在的被告。请求依法判令被告返还原告入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1994年3月程学远到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取程学远人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。程学远随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还程学远入厂费。2016年2月24日，程学远向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案（2016）193号仲裁决定书，以程学远之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，程学远不服，诉至本院。
上述事实，由程学远提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时程学远的陈述予以证实。
本院认为，程学远与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取程学远人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取程学远入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。程学远要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对程学远诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程学远入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第303号
原告：张某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人唐皓月，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告陈某从事建筑承包工作，原告在被告陈某手下担任班组长。至2010年12月被告欠下原告工资款40201元并说好在2010年农历年底前付清，但事后被告反悔以各种理由拒不支付。至今为止，原告连见上被告一面都较为困难。为此，原告具状至法院，请求法院判决被告立即给付工资40201元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：以前原告张某某在给我做建筑工程，被告2010年给原告出具欠条，欠原告工资40200元，当时张建军欠被告的钱，所以当时原、被告及张建军口头约定转账，将张建军欠被告的钱转给张某某，由张建军负责偿还给张某某，但转账时未将被告出具给原告的欠条收回。2012年原告张某某曾给被告打电话要求被告给付欠他的钱，今年6月被告给张建军打电话，张建军表示已将该债务全部偿还给张某某了，所有现在被告和张建军都不差原告张某某的钱了。现在如果张某某同意我只还他10000元，我就付给他并将欠条收回，如他坚持要我还他40200元，那我就会分期付给他，就不会一次性全部给他，且原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年被告陈某在内蒙古修建工程，原告张某某为其提供劳务，后经双方结算被告应付给原告工资40200元，被告陈某于2010年12月31日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张某某蒙校工资40200元（大写肆万零贰佰元），欠款人陈某”。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：被告陈某向原告出具《欠条》属于其真实意思表示，该《欠条》合法有效。被告应向原告支付其未付的工资。对于被告主张当时三方已就债务转让达成了协议，故不应由被告陈某向原告承担支付责任，且协议达成后未将《欠条》收回的抗辩，本院认为被告未提交证据证明已与原告就债务转让达成了协议，且原告也未认可该说法，同时如达成了债务转让协议而未收回欠条的情况也与一般习惯不符，故对被告陈某的辩解本院不予采信。同时，被告庭审中称原告2012年向其打电话要求给付欠原告的工资款及现在被告只同意向原告给付10000元工资款，否则就会分期给付的情况也证明了原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓焱蓬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3555号
申请执行人许文操，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈志勇，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人许文操与被执行人陈志勇加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈志勇应支付申请执行人许文操款项18048元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日责令被执行人石狮市陈志勇限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产。申请执行人许文操也未能向本院提供被执行人陈志勇其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3555号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1792号
原告袁海秋，女，1978年10月5日出生，汉族，现住址新民市。
被告佟成军，男，1978年1月23日出生，汉族，现住址辽中区。
本院在审理原告袁海秋诉被告佟成军返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 于秀丽
审判员 杨 涛
人们陪审员房振保
二〇一六年六月十日
书记员 孙 丽