福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终43号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）狮刑初字第1674号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员吴景波出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月中旬的一天，被告人苏某到石狮西洋公园附近的路边，帮助陈某向王学良以人民币200元的价格购买毒品氯胺酮，并从王学良处获取1包毒品氯胺酮作为酬劳。
2、2015年2月下旬的一天，被告人苏某到石狮西洋公园附近的路边，帮助陈某向王学良以人民币100元的价格购买毒品氯胺酮，并从王学良处获取1包毒品氯胺酮作为酬劳。
3、2015年3月上旬的一天，被告人苏某到石狮市长途汽车站门口，帮助陈某向王学良以人民币100元的价格购买毒品氯胺酮，并从王学良处获取1包毒品氯胺酮作为酬劳。
4、2015年3月12日晚，被告人苏某分别与陈某及“阿平”联系后，到石狮西洋公园附近的路边向王学良以人民币300元的价格购买3克毒品氯胺酮，后在上述地点以人民币200元的价格将1.5克氯胺酮贩卖给“阿平”时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人苏某身上扣押到其准备以人民币200元的价格贩卖给陈某的1.5克氯胺酮。经鉴定，扣押的毒品中检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人“阿平”证言及辨认笔录，证实其于2015年3月12日19时许向公安机关举报手机号码为158××××9649的一名本地男子（经其辨认系被告人苏某）经常在石狮市区贩卖毒品“K粉”。其在公安机关的安排下通过电话向苏某求购毒品，之后到约定的交易地点宝盖镇铺锦村西洋路口向苏某购买2包“K粉”200元，刚交易完就被公安人员抓获。
2、证人陈某证言及辨认笔录，证实其于2015年2月至3月期间曾多次找苏某帮忙购买毒品“K粉”。其中（1）2015年2月份的一天晚上，其通过电话叫苏某帮忙购买200元“K粉”，后到西洋公园付给苏某200元，苏某给其2包毒品“K粉”。（2）2015年2月份的一天晚上，其拨打苏某电话叫他帮忙购买100元“K粉”，后到西洋公园，苏给其1包“K粉”其给苏1**元。（3）2015年3月份的一天晚上，其打电话叫苏某帮忙购买100元“K粉”，后其载苏到长途汽车站并拿给苏1**元，苏某打了个电话后一年轻男子拿毒品过来给苏，苏某给其一包“k粉”。（4）2015年3月12日19时许，其打电话叫苏某帮忙买200元“K粉”并要苏送到石狮市滨海宾馆六楼8607房间，之后苏某带领公安机关到上述房间将其抓获。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、扣押物品及称重照片，证实公安机关从被告人苏某处扣押黑色苹果手机1部、人民币200元、“K粉”2包净重1.57克；从证人“阿平”处提取“K粉”2包净重1.58克。
4、泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实上述被扣押的4包“K粉”疑似物均检出氯胺酮。
5、福建省毒品实物缴交收据，证实案发后从被告人苏某及线人“阿平”处分别扣押的氯胺酮各计1.5克均已上缴至石狮市禁毒委员会办公室。
6、手机通话清单光盘，证实被告人苏某所持158××××9649手机与陈某所持137××××8937手机在2015年2月至3月间通话频繁；与“阿平”所持136××××6173手机在2015年3月12日有4次通话记录。
7、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人苏某及陈某的尿液经氯胺酮、甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实陈某因吸食毒品于2015年3月13日被石狮市公安局行政拘留十四日。
9、公安机关工作说明、侦查计划，证实本案侦破过程及被告人苏某系经举报并在公安机关的布控下进行毒品交易时被抓获归案；“阿平”系公安机关工作关系人。
10、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员信息，证实被告人苏某的身份、前科等基本情况，被告人苏某曾因吸毒于2013年10月29日被石狮市公安局行政拘留五日。
11、被告人苏某在侦查及审查逮捕阶段的供述及辨认笔录，证实2015年3月12日晚，陈某（经其辨认）打电话让其帮忙购买200元“K粉”并送到石狮市滨海宾馆六楼8607号，之后一名手机号码为136××××6173的男子打电话要买200元“K粉”，其经事先电话联系后到西洋公园门口向“行弟”（经其辨认系王学良）购买四包中包“K粉”300元。其打电话叫手机号码为136××××6173的男子到宝盖镇铺锦村西洋路口，其给那男子二包“K粉”，那男子给其200元，刚交易完就被公安人员抓获。其之前曾多次帮陈某向王学良购买过毒品“K粉”。其中，（1）2015年2月中旬的一天，陈某叫其帮忙购买200元“K粉”，其也要100元“K粉”，就到西洋公园向王学良购买了300元4包“K粉”，后其将其中2包“K粉”给陈某，陈某给其200元。（2）2015年2月下旬的一天，陈某叫其帮忙购买100元“K粉”，其也要100元“K粉”，就到西洋公园向王学良购买了200元2包中包及1包小包的“K粉”，后其将1包中包“K粉”给陈某，陈某给其100元。（3）2015年3月上旬的一天，陈某叫其帮忙购买100元“K粉”，其也要100元“K粉”，陈某载其到石狮市塔前长途汽车站门口红绿灯处时给其100元，其打电话给王学良，王学良走过来给其2包中包及1包小包的“K粉”，其给王学良200元，之后其将1包中包“K粉”给陈某。其知道王学良有在贩卖毒品“K粉”，其帮人购买毒品，王学良会多给其一些“K粉”，中包毒品价格是100元，小包是王学良给其吸食的。
原判认为，被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品情节严重。据此，依法判决：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人苏某诉称，其在侦查阶段的供述是受刑讯逼供所作，其并未实施原判认定的前三起贩毒行为，原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员提出，根据侦查机关提供的对上诉人苏某在接受讯问时的同步录音录像，可证实侦查机关并无违法取证的情形，且上诉人苏某在侦查阶段的有罪供述，与证人陈某的证言能相互印证，并有其他证据佐证，足以认定上诉人苏某贩卖毒品的犯罪事实，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，有证人“阿平”、陈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、扣押物品、照片、物证检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关工作说明、侦查计划、户籍证明、被告人苏某的有罪供述，上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人苏某所诉其受刑讯逼供，仅贩卖给陈某一次毒品的理由，经查，根据侦查机关提供的对上诉人苏某在接受讯问时的同步录音录像，侦查机关并无存在违法取证的情形，原判认定上诉人苏某贩卖毒品的事实，系依证人陈某的证言，结合上诉人苏某的有罪供述就低认定，且能得到二人的通话记录等证据的佐证，足以认定，故上诉人苏某所诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏某违反国家对毒品的管制，明知氯胺酮是毒品而予多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，原判定罪准确。原判综合考量本案的犯罪事实，上诉人苏某归案后的认罪态度等情节，对上诉人苏某进行科刑，量刑适当。上诉人苏某请求从轻改判的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾泽龙
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 霖