新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第889号
原告：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市大马路三号楼5层。
法定代表人：韩卫东，徐州天鹏建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：常军，男，汉族，1969年4月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严勇，男，汉族，1969年5月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金屯路29号。
法定代表人：钱新元，乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司经理。
委托代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆利强通达金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金屯路29号。
法定代表人：郑月平，新疆利强通达金属制品有限公司总经理。
委托代理人：廖祥喜，男，汉族，1962年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司（以下简称天鹏公司）诉被告乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司（以下简称永丰源公司）、新疆利强通达金属制品有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鹏公司委托代理人常军到庭参加了诉讼，被告永丰源公司法定代表人钱新元、委托代理人孙晓丹、被告通达公司委托代理人廖祥喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹏公司诉称，2012年9月，原告在为被告永丰源公司承建1、2号仓库期间，应两被告要求，又承建了1号仓库吊车梁制作安装项目及配电室、电缆沟等附属工程项目，以上三项工程被告验收后由通达公司使用至今，工程款合计273705.73元，经原告多次催要，但两被告互相推诿，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款273705.73元及逾期付款利息24017元，并承担本案的诉讼费。
被告永丰源公司辩称，涉案1、2号仓库工程是我公司作为发包人发包给原告天鹏公司承建的，后将该工程所建的仓库租给了通达公司，通达公司使用该仓库需要吊车梁、配电室及电缆沟等配套设施，经我公司同意，通达公司投资建设了三项工程，在我公司与通达公司签订的租赁合同中对其产权处理也进行了约定，本案建设工程施工合同双方当事人是原告和通达公司，与我公司无关；原告天鹏公司项目负责人白居磊向我公司出具证明证实，天鹏公司承建的我公司的项目所有工程款、设备费已全部结算，增加的三项工程与我公司无关；后经双方协商，吊车梁、配电室及电缆沟三项配套设施工程结算为212853元，我公司于2014年1月28日支付132853元，于2014年3月10日支付80000元，已经支付完毕，故请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告通达公司辩称，我公司与永丰源公司签订租赁合同，租赁涉案的仓库等，因使用仓库需要吊车梁、配电室及电缆沟等配套设施。因此，要求永丰源公司将三项工程配置到位。后永丰源公司与原告协商，将吊车梁、配电室及电缆沟工程继续交给原告施工，我方按照约定将50000元工程款支付给了永丰源公司，故我公司不是本案合同的当事人，不应承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告永丰源公司将其公司位于××工程发包给了原告天鹏公司承建，天鹏公司现场负责人为白居磊，永丰源公司现场负责人为吴智勇。2012年10月14日，1、2号仓库工程竣工，经五方验收合格，2012年11月6日，天鹏公司将该工程移交给永丰源公司。在工程建设工程中，2012年8月6日，永丰源公司与被告通达公司法定代表人郑月平签订了一份《工房租赁合同》，约定永丰源公司将上述在建的仓库及所属空地租赁给通达公司，租赁期限为十年，从2012年12月1日至2022年11月30日；办公楼和宿舍计划于2013年8月30日入住；未经永丰源公司书面同意通达公司不得提前终止本合同，如通达公司确需提前解约，则通达公司投资建设的房屋及变压器产权归永丰源公司所有，生产设备及行车归通达公司所有。因被告通达公司租赁仓库需要吊车梁、配电室及电缆沟三项配套设施，2012年9月，被告永丰源公司与原告天鹏公司达成口头协议，约定将三项配套设施工程继续发包给天鹏公司承建。2012年11月，三项配套设施工程竣工，经双方验收后交付使用。2013年3月25日，被告永丰源公司委托新疆新德旺建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称新德旺公司）对三项配套设施工程中的吊车梁、配电室工程进行工程造价评估，经该公司评估，吊车梁制作安装工程预算总价为154878.75元，配电室工程预算总价为108826.98元。2014年1月25日，白居磊向被告永丰源公司出具了一份《证明》，其中载明：“施工方徐州天鹏建筑安装公司承建永丰源公司项目所有工程款、设备费已全部结清。行车梁牛腿、配电房、电缆沟及增量部分所产生工程款所有费用与永丰源无关，不再找永丰源结算。”2014年1月28日，被告永丰源公司向原告支付工程款132853元，2014年3月10日，支付工程款80000元。
另查明，2012年10月22日，被告通达公司将三项配套设施工程的建设款50000元支付给了被告永丰源公司，永丰源公司于当日出具收据予以证实。
上述事实有原告天鹏公司提供的《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工验收意见表》、《1#库增设行车情况报告》、《证明》、新德旺公司出具的《关于乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司招标控制价编制报告》两份、照片六张、工程移交单、《房屋建筑工程质量保修书》，被告永丰源公司提供的《证明》、《工房租赁合同》、《委托书》、财务凭证，被告通达公司提供的收据，本院调查取证，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体、剩余工程款及利息的支付。
（一）关于承担责任的主体，被告永丰源公司认为被告通达公司使用仓库需要三项配套设施工程，后将三项配套设施工程交由原告天鹏公司施工，应当由通达公司承担责任，通达公司认为其是租赁合同中的承租方，在签订租赁合同时发现需要三项配套设施，故由作为出租方的永丰源公司应当提供，永丰源公司与天鹏公司达成协议进行施工，应当由永丰源公司承担相应的责任，本院认为，原告天鹏公司对吊车梁、配电室及电缆沟三项配套设施工程进行施工并交付使用这一事实，双方均无异议，但因其未与工程建设一方签订书面的施工合同，故查明本案施工合同当事人即工程建设一方是谁，应当结合本案实际情况进行认定，本案中，被告永丰源公司将1、2号仓库工程发包给了原告天鹏公司承建，在建设过程中将仓库出租，因承租人通达公司需要，原告施工建设了三项配套设施工程，原告施工完毕后，永丰源公司委托专业机构对工程进行造价评估，并向原告支付工程款212853元，永丰源公司工作人员宗成刚、吴智勇在原告出具的《1#库增设行车情况报告》及《证明》中签字确认，故综合本案的实际情况，本案建设工程施工合同关系双方当事人为原告天鹏公司与被告永丰源公司，应当由永丰源公司承担给付工程款的责任。关于原告要求被告通达公司承担责任的请求，本院认为，合同具有相对性，本案建设工程施工合同是原告天鹏公司与被告永丰源公司之间达成的，原告与被告通达公司之间没有合同关系，故其要求通达公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告永丰源公司辩称白居磊已向其出具证明证实工程款已经付清，三项配套设施工程不再找其公司承担责任，故不应承担责任的辩称理由，本院认为，原告天鹏公司向白居磊授权的内容是清场结算，没有授权其选择承担三项配套设施工程款主体的权利，且永丰源公司在白居磊出具证明后又向原告支付了三项配套设施工程的工程款212853元，故被告该辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告通达公司支付给永丰源公司建设款50000元，系两被告之间就三项配套设施工程的约定的履行，与本案原告天鹏公司与被告永丰源公司之间的建设工程施工合同无关。
（二）关于剩余工程款及利息的支付。本院认为，涉案工程已经完工并经竣工验收，原告负责的三项配套设施工程已经施工完毕，被告永丰源公司委托专业机构对其中吊车梁制作安装工程预算总价评估为154878.75元，配电室工程预算总价评估为108826.98元，虽然系其自行委托，但原告对该结论予以认可，并放弃对电缆沟工程进行造价评估，故三项配套设施工程款为263705.73元（154878.75元＋108826.98元），扣减已支付的212853元，剩余工程款为50852.73元（263705.73元-212853元），本院予以支持；关于原告主张被告永丰源公司分两笔支付的212853元系原仓库工程款，不应扣减的理由，本院认为，白居磊作为原告与被告清场结算的被授权人，于2014年1月25日在向永丰源公司出具《证明》中说明仓库工程款已经付清，三项配套设施工程另行主张权利，永丰源公司之后再向原告支付了该两笔工程款，且原告出具的收据未注明是哪一工程的款项，故应当视为支付的三项配套设施工程的工程款，原告该主张不符合本案实际情况，本院不予采信；
关于原告主张逾期付款利息24017元的诉讼请求，按照剩余剩余工程款273705.73元、月利率4.875‰，从2013年2月计算至2014年8月共计18个月，本院认为，双方虽未明确约定剩余工程款的支付时间，依法按照剩余工程款50852.73元、月利率4.875‰，从原告起诉至本院之日即2014年8月计算判决之日，计算逾期付款利息为3470.7元（50852.73元×4.875‰×14个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司支付原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司工程款50852.73元；
二、被告乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司支付原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司逾期付款利息3470.7元；
三、驳回原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司要求被告新疆利强通达金属制品有限公司承担责任的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司给付原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司款项共计54323.43元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的297722.73元，给付标的54323.43元，占诉讼标的18.25%，案件受理费5765.84元（原告已预交），由被告乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司负担18.25%即1052.27元，由原告徐州天鹏建筑安装工程有限公司负担81.75%即4713.57元；邮寄费120元（原告已预交），由被告乌鲁木齐永丰源粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常蓉亮