山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第707号
原告袁媛。
委托代理人李金龙。
被告陈勇。
被告刘扬。
以上二被告共同委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告山东墨龙石油机械股份有限公司。
法定代表人张恩荣，该公司董事长。
委托代理人梁国良。
委托代理人郑景亮。
原告袁媛与被告陈勇、刘扬、山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称“墨龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托代理人李金龙，被告陈勇、刘扬的共同委托代理人楚振民，被告墨龙公司的委托代理人梁国良、郑景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，2012年7月21日13时10分许，被告陈勇无证驾驶第二被告刘扬所有的鲁G×××××号轿车沿潍县中路由北向南行驶至东风东街路口时，遇方志伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车（内载袁媛、徐哲）沿东风东街由东向西行驶至此处向南左转弯时，两车相撞，后被告陈勇驾车逃逸，方志伟驾车追赶。2012年7月21日13时28分许，被告陈勇驾驶鲁G×××××号轿车行驶至潍安路收费站时，方志伟驾车追赶到此处，与鲁G×××××号轿车追尾，致原告受伤，造成交通事故。此事故经奎文区交通警察大队认定，第一次事故中被告陈勇承担事故的全部责任；第二次事故中被告陈勇承担事故的主要责任，方志伟承担事故的次要责任，原告无责任。被告墨龙公司于2011年9月5日将该车转让给第二被告刘扬，转让时未投保交强险。因第三被告墨龙公司未履行投保义务，应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由三被告承担连带责任。请求法院判令被告赔偿原告袁媛因本次交通事故造成的损失共计155778.89元，诉讼费用由被告承担。
被告陈勇、刘扬辩称，一、事故发生属实，对原告的损失待原告提供证据、质证后确定相关数额。二、原告损失是因第二次事故造成的，超出交强险限额范围的部分应当按照主次责任分成，由二被告共同赔偿。三、被告墨龙公司系投保义务人，未投保交强险，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
被告墨龙公司辩称，一、2012年7月21日原告受到事故伤害，在2013年9月17日向法院起诉，已过诉讼时效。二、车辆于2011年9月5日已转让给了被告刘扬，并已办理了相应的产权变更手续，该车的所有权人为被告刘扬。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二条规定，车辆所有人和管理人应当投保交强险，因此涉案车辆缴纳交强险的义务人从所有权转移之日就已经转移给了被告刘扬，第三被告不再负有缴纳交强险的义务，因此不应当承担责任。
经审理查明，2012年7月21日13时10分许，被告陈勇无证驾驶第二被告刘扬所有的鲁G×××××号轿车沿潍县中路由北向南行驶至东风东街路口时，遇方志伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车（内载袁媛、徐哲）沿东风东街由东向西行驶至此处向南左转弯时，两车相撞，事故发生后被告陈勇驾车逃逸，后方志伟驾车追赶。13时28分许，被告陈勇驾驶鲁G×××××号轿车沿潍安路由北向南行驶至潍安路收费站处缴费时，方志伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车（内载袁媛、徐哲）从后方追赶到此处，与鲁G×××××号轿车追尾；致袁媛、徐哲受伤，两车受损，造成道路交通事故，后被告陈勇弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，在第一事故中被告陈勇无证驾驶机动车发生事故后驾车逃逸是事故发生的根本原因，被告陈勇承担事故的全部责任；在第二次事故中，因当事人双方的过错导致交通事故，被告陈勇承担事故的主要责任，方志伟承担事故的次要责任，袁媛、徐哲不承担事故责任。涉案鲁G×××××号轿车年检有效期至2012年6月30日，事故发生时该车处于未年检状态。
另查明（一），涉案事故车辆鲁G×××××号轿车于2011年9月5日由被告墨龙公司转让给被告刘扬并办理了车辆过户手续，该车现登记车主为被告刘扬，事故发生时未投保交强险。庭审中，原告提供鲁G×××××号轿车查询信息一份、车辆保险信息一份、机动车登记信息一份，主张通过在车辆管理部门信息网上查询信息显示，该车最后一次交强险有效期自2011年8月20日至2012年8月19日，被告墨龙公司在转让车辆时进行了虚假登记，导致被告刘扬在受让车辆时未购买交强险，因此第二被告刘扬和第三被告墨龙公司作为共同投保义务人，应在两次事故中两份交强险限额内不分项先行承担赔偿责任，第一被告陈勇作为侵权人，与第二、三被告在两份交强险赔偿限额承担连带责任。对超出两份交强险的部分，由第一、二被告承担85%的赔偿责任，方志伟承担15%的赔偿责任。被告陈勇、刘扬认为，根据道路交通事故认定书，原告受伤系由第二次事故造成，原告损失只能在一份交强险限额范围内主张权利，超出交强险限额的部分根据主次责任划分，由原告自行承担30%赔偿责任。被告墨龙公司质证后认为该三份证据形式上均系打印件，没有加盖出具单位的公章，不予认可；涉案车辆的所有权人在年审时应当知道车辆有没有保险，如果没有，车辆实际所有权人有义务投保交强险，原告无权要求转让前的车辆所有权人缴纳交强险；且原告没有证据证明被告墨龙公司在转让车辆时进行了虚假登记，被告墨龙公司对交警部门的错误登记信息无过错，对原告主张由被告墨龙公司承担连带责任不予认可。
另查明（二），原告袁媛受伤后在潍坊市中医院住院治疗。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告袁媛的伤残等级为十级；误工时间为153日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；后续治疗费10000元；不需额外加强营养。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费30173.09元，提供住院收费单据一份、住院病历一份、费用清单一份。2、误工费10795.68元，提供司法鉴定意见书一份，证明误工时间是153天。提供身份证和户口本各一份，证明原告是城镇户口，按照城镇标准每天70.56元＊误工时间153天计算。3、护理费12206.88元，分别由方志伟（原告丈夫）和方增强（原告丈夫的哥哥）护理，其中住院期间两人护理，按照城镇标准每天70.56元＊64天（2012.7.21-2012.9.23）＊2人计算，计款9031.68元。出院后一人护理30天，后续治疗期间住院15天，需要一人护理，按照城镇标准每天70.56元＊45天计算，计款3175.2元。提供护理人员身份证两份。4、后续治疗费10000元。5、伤残赔偿金51510元，按照城镇标准25755元＊20年＊10%计算。证据同误工费证据。6、伙食补助费1920元，按照每天30元＊住院时间64天计算。7、精神抚慰金10000元，原告因本次事故造成十级伤残和流产的后果，对原告的精神造成一定程度的损害。8、鉴定费1431元，提交鉴定费单据一份。9、交通费1000元，没有票据。
被告陈勇、刘扬、墨龙公司对原告主张损失的质证意见为：1、医疗费：对病历和住院收费单据的真实性无异议，从病历看出原告实际住院时间到2012年8月25日，此后到2012年9月23日出院原告没有在医院进行住院治疗。2、误工费：误工时间过长，被告仅认可误工时间90日。3、护理费：应当扣除空挂床期间的护理费。4、后续治疗费：过高，一般取钢板的费用大约在7000元。5、伤残赔偿金：对十级伤残及按照城镇标准计算均无异议。6、伙食补助费：每天应当按照3元计算。7、精神抚慰金：过高，仅认可1000元。8、鉴定费：无异议。9、交通费：过高，仅认可200元。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、住院病历一份、住院收费单据一份、费用清单一份、户口本一份、身份证一份、肇事车辆的查询信息一份、车辆的保险信息一份、机动车登记信息一份、奎文区交警大队办案说明一份，被告墨龙公司提供的证明二份、涉案车辆的违章信息查询三份及各方当事人的陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告损失是第二次事故单独造成还是由第一、二次事故共同造成的。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的奎公交认字（2012）第00113号道路交通事故认定书认定，在第一次事故中被告陈勇承担事故的全部责任；在第二次事故中，被告陈勇承担事故的主要责任，方志伟承担事故的次要责任，袁媛、徐哲不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。道路交通事故认定书中载明本案中发生了两次交通事故，交警部门分别做出了责任认定，在事故责任认定书中并未明确说明原告的损失系单纯由第二次事故造成，应当认定原告损失系由两次事故共同造成。因此，对被告陈勇、刘扬辩称原告损失仅由第二次事故造成，本院不予采信。
（二）、关于三被告责任承担问题。2011年9月5日，涉案车辆由被告墨龙公司转让给被告刘扬并办理了车辆过户手续，事故发生时被告刘扬系该车辆的实际所有权人。根据交强险条例第二条，被告刘扬负有依法缴纳交强险的义务。事故发生时，该车未投保交强险，因此，被告刘扬应承担相应的法律责任。被告刘扬将车辆交予无驾驶资格的被告陈勇驾驶，被告陈勇在第一次事故发生后逃逸，导致方志伟驾车追赶发生第二次事故，陈勇在事故发生中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明该车辆的虚假投保信息系由被告墨龙公司伪造的，且该车从转让至发生事故已近一年时间，车辆实际由被告刘扬占有、使用，因此，对原告主张由被告墨龙公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告损失应由侵权人陈勇与投保义务人刘扬在二份交强险责任限额范围（24万）内承担连带赔偿责任。
（三）、关于本案是否已过诉讼时效问题。本案道路交通事故发生在2012年7月21日，事故发生后原告一直在交警部门的组织下与被告协商赔偿事宜未果，致使原告采取诉讼途径，本案未过诉讼时效期限。
（四）、关于原告因该次事故造成的损失认定如下：对医疗费30173.09元，有相应门诊发票为证，本院予以支持。对误工费10795.68元，结合鉴定机构出具的鉴定意见及原告户籍证明，对原告主张按城镇标准计算，本院予以支持。对护理费12206.88元，结合司法鉴定意见书的护理时间及护理人数，对原告主张按城镇标准计算，本院予以支持。对后续治疗费10000元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持。对伤残赔偿金51510元，结合原告构成十级伤残及在城镇居住，本院予以支持。对伙食补助费1920元，原告主张每天按30元标准计算，本院予以支持。对精神抚慰金10000元，结合原告构成十级伤残及流产的事实，本院支持2000元。对交通费1000元，没有票据，本院酌情支持300元。原告袁媛上述损失共计118905.65元，属于交强险赔偿范围，由被告陈勇、刘扬承担连带赔偿责任。对鉴定费1431元，不属于交强险赔偿范围，依法由被告陈勇、刘扬根据事故责任承担80%赔偿责任，计1144元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、刘扬连带赔偿原告袁媛因交通事故造成的各项损失共计120049.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁媛对被告山东墨龙石油机械股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告陈勇、刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 李汝增
二〇一四年五月六日
书 记 员 李红蕾