云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第93号
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人左安甫，总经理。
二原告共同委托代理人曹亚莉，女，云南建耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二原告共同委托代理人朱宇，男，系中实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告丛树峰，男。
被告刘闯，男。
委托代理人张孝影，男，系辽宁省葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告绥中县明迪运输车队。
负责人彭志富，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地保险云南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地保险盘龙支公司）诉被告丛树峰、刘闯、绥中县明迪运输车队（以下简称绥中明迪车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人曹亚莉、朱宇及被告刘闯的委托代理人张孝影到庭参加诉讼，被告丛树峰、绥中明迪车队及人保绥中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
二原告诉称，2014年4月12日16时50分许，丛树峰驾驶辽PE34**牵引汽车及PH5XX半挂车行驶至昆磨高速公路K153＋800M处不按规定与前车保持安全距离，其所驾的车辆车头与赵胜驾驶的云A850**重型罐式货车相撞后侧翻，造成两车受损及车上货物受损的交通事故。该事故经云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，丛树峰承担此事故的全部责任，赵胜无责任。2014年9月，云A850**号车辆登记车主昆明天贝特种气体有限公司（以下简称昆明天贝公司）依法向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求第二原告大地保险盘龙支公司在其承保的交强险、特种车辆损失险等险种（包含不计免赔特约险）保险限额范围内赔偿其对云A850**重型罐式货车进行修理的各项经济损失。2014年12月14日，云南省昆明市盘龙区人民法院作出（2014）盘法民三初字第677号民事判决书。2015年5月4日，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四终字第164号民事判决书，判决由第二原告大地保险盘龙支公司赔偿昆明天贝公司车辆维修费339149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元、鉴定费20000元及一、二审案件受理费13646元，以上共计人民币381795元。2015年7月14日，第一原告大地保险云南分公司根据判决书向昆明天贝公司支付了上述款项。据此，原告根据《保险法》第六十条的规定，代位行使向车辆驾驶人丛树峰、实际车主刘闯、登记车主绥中明迪车队及其投保的人保绥中支公司请求赔偿的权利，请求法院依法判决：1、第一、二、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币381795元（含车辆维修费339149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元、鉴定费20000元及一、二审案件受理费13646元）；2、第四被告在保险限额（交强险财产损失2000元，商业第三者责任险50万元）内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告刘闯辩称，1、辽PE34**号车在人保绥中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额是50万元，本次事故发生在保险期间，对于原告主张的各项损失，应由人保绥中支公司在保险限额内全额予以赔付；2、交通事故发生后，刘闯为昆明天贝公司垫付了车辆的修理费60000元，依据《保险法》第60条第二款的规定，请求法院在本案中对60000元的修理费予以扣除。
被告人保绥中支公司向本院邮寄提交书面意见辩称，一、辽PE34**解放半挂牵引汽车在被告处投保交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险50万元，被保险人为绥中明迪车队，保险期限自2014年1月16日0时至2015年1月15日24时。二、被告对关于本案涉及各项费用计算金额的意见：1、车辆维修费。原告未提交云A850**重型货车修理明细及修车发票或车损鉴定报告，故被告对该项损失存有异议，保留申请重新鉴定的权利。2、拖车费、运输费、停车费、鉴定费属于间接损失，根据投保人与被告签订的保险合同约定，不属于保险理赔范围，故被告不同意承担。一、二审案件受理费系处理保险合同纠纷时支出的费用，与本案不属于同一法律关系，且与被告无关，被告不应承担该项费用。三、被告不承担本案的诉讼费用。投保人与保险公司订立的保险合同中，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定及《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以，原告主张由被告与其他被告一起承担本案的诉讼费用，被告认为不合理，违背了保险合同当事人的意思自治原则。
被告丛树峰、绥中明迪车队未作答辩，也未提交书面答辩意见。
二原告针对其诉讼请求，提交了如下证据：
1、一份营业执照、一份组织机构代码证、两份被告企业机读档案登记资料、一份机动车驾驶证、一份机动车行驶证（均为复印件），证明原、被告的主体资格；
2、一份保险单、一份情况说明（均为复印件），保险单证明昆明天贝特种气体有限公司所有的云A850**号车在第二原告处投保了特种车车辆损失保险；情况说明证明虽然第二原告属于昆明天贝特种气体有限公司所承保的保险公司，但向昆明天贝特种气体有限公司履行赔付义务的则是第一原告，第二原告也已将代位求偿的权利转让给第一原告所享有，据此，第一原告也属本案适格主体，有向被告进行代位求偿的权利；
3、一份道路交通事故认定书、一份（2014）盘法民三初字第677号民事判决书、一份（2014）昆民四终字第164号民事判决书、一份网上银行电子支付凭证（均为复印件），证明：（1）2014年4月12日，被告丛树峰驾驶辽PE34**号车与赵胜驾驶云A850**号车追尾相撞，发生交通事故，造成赵胜驾驶的云A850**号车受损，该事故经认定由被告丛树峰承担事故全部责任，赵胜无责任；（2）被告丛树峰所驾驶的辽PE34**号车在被告人保绥中支公司处投保了交强险及第三者责任险；（3）昆明天贝特种气体有限公司向原告大地保险盘龙支公司提出诉讼，要求原告在其投保的车损险的限额内对其在交通事故中受损的车辆进行理赔，经过一、二审判决，法院判决原告大地保险盘龙支公司对云A850**号车进行赔付共计人民币381795元，原告按照判决书履行了支付义务；
4、一份支付信息列表、一份结案报告（附收条）（原件），证明事故发生后，经法院审理判决，原告大地保险云南分公司已将判决确定的赔偿金381795元支付给昆明天贝特种气体有限公司，收条盖有昆明天贝公司的公章，落款的经办人系昆明天贝特种气体有限公司的财务人员；
5、一份机动车保险报案记录代抄单、两份保险证（均为复印件），证明肇事车辆在人保绥中支公司投保的商业第三者责任险的保险限额是50万元。
经质证，被告刘闯对二原告提交的证据均未提出异议。
被告刘闯针对其答辩意见，提交了如下证据：
1、一份收条（原件），证明昆明天贝公司在2014年4月21日收到被告刘闯垫付的车辆受损修理费用60000元；
2、一份（2014）新民一初字第268-1号民事裁定书（原件），证明昆明天贝公司在事故发生后曾经到新平县人民法院起诉过丛树峰、刘闯、绥中县明迪运输车队及相关的保险公司，刘闯以肇事车车主的身份在该案中垫付了60000元车辆修理费给昆明天贝公司。
经质证，二原告对被告刘闯提交的证据1的真实性存疑，提出昆明天贝公司之前没有提过此事，二原告不知道垫付这件事，需要庭后核实。另外该证据与本案没有关联性，二原告现在所主张的费用是根据之前的赔付来确定，被告刘闯如果有异议应该与昆明天贝公司及人保绥中支公司协商，二原告不同意在本案中把60000元予以扣除；对证据2的真实性没有异议，提出之前昆明天贝公司起诉过刘闯等被告一事二原告知晓，但被告刘闯是否垫付过60000元给昆明天贝公司二原告不清楚，二原告也不同意在本案中扣除这60000元。
被告人保绥中支公司针对其答辩意见，向本院邮寄提交了如下证据：
1、一份营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（均为复印件），证明该公司的基本情况及负责人为陈增才；
2、两张机动车保险报案记录代抄单（复印件），证明辽PE34**车在该公司投保了交强险及商业第三者责任险；
3、一份交强险保险条款、一份机动车第三者责任险保险条款（均为复印件），证明双方的保险合同约定情况。
经质证，二原告对被告人保绥中支公司提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但是认为条款的内容与法律有冲突的地方应该以法律规定为准，二原告提出的诉讼费是人保绥中支公司疏于理赔才产生的，所以诉讼费还是要求由四被告在保险责任范围内予以赔偿。被告刘闯对被告人保绥中支公司提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对保险条款中免责的条款内容有异议，提出该免责事项未向投保人明确说明，不具有法律效力，本案中发生的所有费用都应由人保绥中支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。
本院依职权收集了如下证据：
一份（2014）新民一初字第268-2号民事裁定书（原件），证明昆明天贝特种气体有限公司曾因机动车交通事故，在新平县人民法院起诉了丛树峰、刘闯等被告，要求对车辆损失进行赔偿，后因受损车辆未修理完毕故又撤回了起诉。
经质证，二原告对该证据的真实性无异议，提出昆明天贝公司在撤诉后，对车辆进行修理并将相关修理费进行评估鉴定，后向原告提起了诉讼。被告刘闯对该证据的真实性无异议。
被告人保绥中支公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面证据，其质证权利视为已放弃。被告丛树峰、绥中明迪车队经本院合法传唤未到庭，其举证、质证权利视为已放弃。
本院对原、被告提交及本院收集的证据认定如下：
二原告提交的证据1－5能证明2014年4月12日发生的交通事故中双方车辆的基本信息、投保情况、二原告之间的关系、云A850**号车辆损失的诉讼和理赔情况，以及第一原告向昆明天贝公司支付了赔偿款，第二原告将代位求偿的权利转让给第一原告等情况，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告刘闯提交的证据1-2来源合法、内容客观真实，能相互印证证明事故发生后被告刘闯向昆明天贝公司垫付车辆修理费60000元的事实，本院予以确认。
被告人保绥中支公司提交的证据1－3原、被告对其真实性均无异议，能证明辽PE34**号车在被告人保绥中支公司的投保情况及保险合同约定，该证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以确认，但对于证据3中的免责条款，因被告人保绥中支公司未提交证据证明其已针对该条款履行了提示和明确说明义务，故本院对该免责条款的效力不予确认。
本院依职权收集的证据原、被告对其真实性均未提出异议，该证据来源合法、能证明昆明天贝公司在事故发生后因车辆损失在新平县人民法院的诉讼情况，本院予以确认。
经开庭审理，综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告大地保险盘龙支公司系原告大地保险云南分公司下属分支机构，大地保险盘龙支公司隶属于大地保险云南分公司。云A850**号车车主为昆明天贝公司，该车在原告大地保险盘龙支公司处投保了特种车车辆损失保险、特种车第三者责任保险等险种及不计免赔特约险，保险期限自2013年8月30日0时至2014年8月29日24时止。辽PE34**号车登记车主为被告绥中明迪车队，实际车主为被告刘闯，事故发生时被告丛树峰系被告刘闯雇佣的司机。辽PE34**号车在被告人保绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为50万元）及三者险的不计免赔率等险种，被保险人为被告绥中明迪车队，保险期限自2014年1月16日0时至2015年1月15日24时。
2014年4月12日16时50分许，被告丛树峰驾驶辽PE34**牵引汽车及PH5XX半挂车行驶至昆磨高速公路K153＋800M处不按规定与前车保持安全距离，其所驾的车辆车头与赵胜驾驶的云A850**重型罐式货车相撞后侧翻，造成两车受损及车上货物受损的交通事故。该事故经云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告丛树峰承担此事故的全部责任，赵胜无责任。事故发生后，昆明天贝公司向原告大地保险盘龙支公司报险，因处理受损车辆产生拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元。后因昆明天贝公司与原告大地保险盘龙支公司对车辆修理费用有争议，经昆明天贝公司委托申请，云南云通司法鉴定中心于2014年9月4日出具《司法鉴定意见书》，明确云A850**号车因此次事故造成的财产损失（修复费用）评估为339149元，昆明天贝公司为此支付鉴定费20000元。2014年9月16日，昆明天贝公司向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求原告大地保险盘龙支公司在其承保的险种保险限额范围内赔偿昆明天贝公司修理费、鉴定费、施救费、停车费、拖车费共计368149元。云南省昆明市盘龙区人民法院经审理作出（2014）盘法民三初字第677号民事判决书，昆明天贝公司对该判决不服提起上诉，2015年5月4日，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四终字第164号民事判决书，判决由原告大地保险盘龙支公司支付昆明天贝公司车辆维修费339149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元，并由原告大地保险盘龙支公司承担鉴定费20000元及一、二审案件受理费13646元，以上金额共计人民币381795元。2015年7月1日，二原告共同出具一份情况说明，载明因二原告之间系上下级隶属关系，应由原告大地保险盘龙支公司支付给昆明天贝公司的款项合计381795元由原告大地保险云南分公司全额赔付，追偿权由原告大地保险云南分公司行使，相关法律义务由原告大地保险云南分公司承接。2015年7月14日，原告大地保险云南分公司向昆明天贝公司支付了车辆维修费、拖车费、运输费、停车费、鉴定费及一、二审案件受理费合计381795元。2015年9月1日，昆明天贝公司出具了收到上述款项的收据。此后，二原告以行使代位求偿权为由诉至本院，要求被告丛树峰、刘闯、绥中县明迪车队连带赔偿原告大地保险云南分公司各项经济损失共计人民币381795元（含车辆维修费339149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元、鉴定费20000元及一、二审案件受理费13646元）；要求被告人保绥中支公司在其承保的交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
另查明，事故发生后，昆明天贝公司曾就云A850**号车的经济损失于2014年4月16日向新平县人民法院提起诉讼，要求被告丛树峰、刘闯、绥中明迪车队及中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿其经济损失。诉讼过程中，被告刘闯作为辽PE34**号车的实际车主于2014年4月21日向昆明天贝公司垫付了车辆受损修理费60000元，昆明天贝公司向刘闯出具了收据。2014年10月15日，昆明天贝公司以受损车辆未修理完毕、暂无需诉讼为由撤回起诉。
本院认为，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，合法的代位求偿权应受到法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，昆明天贝公司所有的云A850**号车在2014年4月12日发生的交通事故中受损，该车在原告大地保险盘龙支公司投保了特种车车辆损失保险及不计免赔险。事故发生后，经二审终审，法院判决由原告大地保险盘龙支公司支付昆明天贝公司各项损失费用，此后，原告大地保险云南分公司作为原告大地保险盘龙支公司的直属上级部门，根据公司理赔操作流程及原告大地保险盘龙支公司的权利转让，按照生效法律文书的内容代大地盘龙支公司向被保险人昆明天贝公司支付了保险赔偿金，为此，原告大地保险盘龙支公司在本案中的代位求偿权已依法由大地保险云南分公司取得，原告大地保险云南分公司有权在其保险金赔偿范围内代昆明天贝公司向事故侵权责任方要求赔偿。
对于原告大地保险云南分公司可代位求偿的范围及金额，原告主张了车辆维修费339149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元、鉴定费20000元及一、二审案件受理费13646元，本院依法逐一认定如下：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告大地保险云南分公司依法可以行使的是原属于云A850**号车车主昆明天贝公司的赔偿请求权，原告主张的车辆维修费、拖车费、运输费、停车费系云A850**号车因交通事故所产生的实际损失及必要、合理的费用，亦在保险赔偿金的理赔范围之内，但鉴于事故发生后肇事车辽PE34**号车车主刘闯已向昆明天贝公司垫付了60000元车辆维修费，原告在代位求偿时应将刘闯垫付的该笔费用予以扣减，故本院对原告大地保险云南分公司可代位求偿的费用金额确定为车辆维修费279149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元。对于原告在本案中被扣减的这60000元，原告可根据相关法律法规的规定另行主张。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条也明确规定，代位求偿权的行使范围仅限于“保险金赔偿金额范围内”。本院审理认为，原告主张的鉴定费及一、二审案件受理费是保险人大地保险盘龙支公司与被保险人昆明天贝公司在理赔过程中对车辆损失金额有争议及进行诉讼所产生的额外支出，该两项费用属于保险人开展保险业务依法应负担的正常支出，不属于保险赔偿金，也不属于因交通事故直接导致的损失，与本案交通事故的侵权责任方无直接、必然的因果联系。另外，保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，因鉴定费及一、二审案件受理费依法不属于昆明天贝公司应承担的费用，天贝公司对该两项费用没有赔偿请求权，故本案原告对该两项费用也没有代位赔偿请求权。为此，原告大地保险云南分公司主张的鉴定费20000元及一、二审案件受理费13646元本院不予支持。综上，本院对原告大地保险云南分公司可代位求偿的费用金额确定为：车辆维修费279149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元，合计288149元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案辽PE34**号车一方承担交通事故的全部责任，该车在被告人保绥中支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（赔偿限额为50万元）及三者险的不计免赔率，保险赔偿限额合计502000元，故对于原告大地保险云南分公司可代位求偿的288149元，应由被告人保绥中支公司在其承保的保险限额内全额进行赔付，无需再由被告丛树峰、刘闯及绥中明迪车队进行赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告丛树峰、绥中明迪车队及人保绥中支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据查证的事实缺席判决。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司车辆维修费279149元、拖车费7200元、运输费1000元、停车费800元，合计人民币288149元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司对被告丛树峰、刘闯、绥中县明迪运输车队的诉讼请求；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，由原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担1724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担5302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 冯玲玲
审判员 王雅莹
审判员 瞿晓红
二〇一六年一月十九日
书记员 张 媛