wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1175号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县。
负责人：胡伟明，该行行长。
被执行人：冯有清。
被执行人：尚秋菊。
被执行人：王永生。
被执行人：丰华娣。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与冯有清、尚秋菊、王永生、丰华娣金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0127民初1065号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人冯有清、尚秋菊、王永生、丰华娣有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款48万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4343元，保全费3270元，执行费7400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1175号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐志燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初955号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人哈某某某*某某某，女，1985年6月20日出生，身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）890号起诉书指控被告人哈某某某*某某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人哈某某某*某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日14时30分许，被告人哈某某某*某某某与居马洪*吾布力（另案处理）、赛麦提*麦麦提（另案处理）、买买提*克然木（另案处理）预谋共同盗窃，后四人前往成都市金牛区天回镇国际商贸城聚霞路公交站台处，趁乘客上车之际，四人互相配合，被告人哈某某某*某某某扒窃被害人王某小米NOTE手机一部，居马洪*吾布力扒窃被害人雷某某魅族MX4手机一部，赛麦提*麦麦提扒窃被害人廖某某红米NOTE3手机一部，买买提*克然木扒窃被害人段某某OPPOR9SK一部。四人在得手后准备离开现场时被民警现场抓获。经鉴定，被盗小米NOTE手机价值人民币519元，红米NOTE3手机价值人民币680元，OPPOR9SK手机价值人民币2603元，魅族MX4手机价值人民币446元，共计价值人民币4248元。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人哈某某某*某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人哈某某某*某某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人哈某某某*某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人雷某某、廖某某、段某某、王某的陈述，证人晁某、滕某某的证言，辨认笔录，物证及指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，扣押、发还清单，同案人居马洪*吾布力、赛麦提*麦麦提、买买提*克然木的供述，被告人哈某某某*某某某的供述。
本院认为，被告人哈某某某*某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人哈某某某*某某某认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人哈某某某*某某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某某*某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元.
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初955号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人哈某某某·某某某，女，1985年6月20日出生，身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）890号起诉书指控被告人哈某某某·某某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人哈某某某·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日14时30分许，被告人哈某某某·某某某与居马洪·吾布力（另案处理）、赛麦提·麦麦提（另案处理）、买买提·克然木（另案处理）预谋共同盗窃，后四人前往成都市金牛区天回镇国际商贸城聚霞路公交站台处，趁乘客上车之际，四人互相配合，被告人哈某某某·某某某扒窃被害人王某小米NOTE手机一部，居马洪·吾布力扒窃被害人雷某某魅族MX4手机一部，赛麦提·麦麦提扒窃被害人廖某某红米NOTE3手机一部，买买提·克然木扒窃被害人段某某OPPOR9SK一部。四人在得手后准备离开现场时被民警现场抓获。经鉴定，被盗小米NOTE手机价值人民币519元，红米NOTE3手机价值人民币680元，OPPOR9SK手机价值人民币2603元，魅族MX4手机价值人民币446元，共计价值人民币4248元。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人哈某某某·某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人哈某某某·某某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑。被告人哈某某某·某某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：被害人雷某某、廖某某、段某某、王某的陈述，证人晁某、滕某某的证言，辨认笔录，物证及指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，扣押、发还清单，同案人居马洪·吾布力、赛麦提·麦麦提、买买提·克然木的供述，被告人哈某某某·某某某的供述。本院认为，被告人哈某某某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人哈某某某·某某某认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人哈某某某·某某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人哈某某某·某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元.（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年八月七日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01142号
原告袁桐珍。
委托代理人蔡恒、乔鸿兵。
被告孙磊。
委托代理人张玉萍。
被告朱洛萱。
原告袁桐珍与被告孙磊、朱洛萱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桐珍的委托代理人乔鸿兵，被告孙磊的委托代理人张玉萍，被告朱洛萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桐珍诉称，2013年7月15日，两被告因资金困难向原告借款15万元，并由被告朱洛萱出具借条一份，借条对于借款的期限约定为2013年7月15日至2014年1月15日止，后原告将13.2万元分三次打入被告孙磊的银行卡中，并给付被告朱洛萱现金18000元，借款到期后，原告多次找两被告催要上述借款，但两被告拒不给付，后原告上门向被告孙磊催要上述借款，被告孙磊向公安机关报案，并承诺还款，后两被告仍不能履行还款义务。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告孙磊辩称，1、原告与被告朱洛萱之间借款属于恶意串通，该借款无效；2、即使是该借款合同真实合法有效也仅仅属于被告朱洛萱的个人债务，与被告无关；3、即使该借款有效，也应当以实际到位的13.2万元计算；4、被告主体应当列为第三人，而非被告，根据江苏省高级人民法院关于民间借贷的会议纪要精神，因该债务被告不知情，且未使用，未用于家庭的共同生活，因此主体应当是第三人，不是共同被告；5、至于在起诉状称向两被告上门追款，并向公安机关报案，被告不予认可，如果这个事情真实存在，证明原告与被告朱洛萱串通。
被告朱洛萱辩称，借款属实，借款是用于偿还孙磊的父亲孙亮召借款。
经审理查明，二被告向原告借款15万元，2013年7月15日，被告朱洛萱向原告出具借条一份给原告，内容为：经借到袁桐珍人民币拾伍万元整（￥150000），期限（2013.7.15-2014.1.15），被告朱洛萱在借条上借款人处签名。原告分别于2013年7月10日、7月15日、7月16日通过银行转账给被告孙磊工商银行牡丹灵通卡6222021107004951754上5万元、5万元、3.2万元，共计13.2万元，另1.8万元现金支付给被告朱洛萱。借款逾期后，二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，上述债务发生时，被告孙磊与被告朱洛萱系夫妻关系。
上述事实，有原、被告告陈述及原告提供借条、转款凭据，被告孙磊提供的证据借条、（2014）新民初字第03043号民事调解书、工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、（2014）新民初字第02768号民事调解书在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时虽然约定还款期限，但未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款时，被告孙磊与被告朱洛萱系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
关于被告孙磊以原告与被告朱洛萱之间借款属于恶意串通，该借款无效，被告对其辩解理由未向本院提供相关证据，且原告及被告朱洛萱均不予认可，该辩解理由，无事实法律依据，本院不予采信。对被告孙磊辩解涉案的债务属于被告朱洛萱的个人债务问题，本院认为，原告向二被告出具借款时，二被告在夫妻关系存续期间，且原告已将大部份款项转入被告孙磊账户，被告孙磊应当知道借款的事实存在，其作为夫妻一方有共同偿还的义务，故被告该辩解理由无事实法律依据，本院不予采信。关于被告孙磊以借款实际到位13.2万元的辩解理由，因被告朱洛萱在庭审时，已明确表示收到原告现金1.8万元，并出具15万元借条给原告予以证实，现被告对其辩解理由，提供不出相关证据证明，且原告又不予认可，故被告的辩解理由，本院不予采信。关于被告孙磊辩称诉讼主体问题，于法无据，本院也不予采信。
关于被告朱洛萱以借款是用于偿还孙磊的父亲孙亮召借款的辩解理由，本院认为，被告朱洛萱借款后如何使用与原告无关，该辩解理由无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙磊、朱洛萱于本判决生效后十日内偿还原告袁桐珍借款15元及利息（从2014年1月16日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告孙磊、朱洛萱承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年十月二十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释
（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1748号
原告石岩，女，1981年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告姜学成，男，1962年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告石岩诉被告姜学成民间借贷纠纷本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石岩的起诉。
案件受理费75.00回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0314号
原告高培林。
被告张井季。
本院在审理原告高培林与被告张井季买卖合同纠纷一案中，因被告张井季下落不明，原告高培林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培林申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高培林撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告高培林负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 容 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初1692号
原告罗春祥。
被告胡某某1。
被告陈某某。
被告胡某某2。
法定代理人胡某某1。
本院在审理原告罗春祥诉被告胡某某1、陈某某、胡某某2债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗春祥撤回对被告胡某某1、陈某某、胡某某2的起诉。
案件受理费5200元，本院减半收取2600元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1119号
原告：闫某某，女，汉族，村民。
委托代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1971年正月领取结婚证，婚后生育一双儿女，现都已成人。原、被告双方发生矛盾后，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求依法判令满足原告如上诉请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某某与被告李某某自愿离婚；
二、双方各自的衣物和生活用品归各自；
三、被告李某某一次性补偿给原告闫某某人民币1000元（已履行）；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元，由原告闫某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 轩
二〇一七年五月二十三日
书记员 张莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2457号
罪犯陈明，男，1974年1月28日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年1月25日作出（1999）榕刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人陈明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月18日作出（2000）闽刑终字第190号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第153号刑事裁定，将罪犯陈明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2015年5月21日因琐事在号房与人争吵被扣1分，2016年4月25日因发现违规行为劝阻不力被扣1分，累计扣2分，经民警批评教育后，能继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年10月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年5月18日至2021年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第440号
刘思义、李荣芹：
关于刘露露诉刘思义、李荣芹监护权及侵权责任纠纷一案，（2012）封民初字第484号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘思义、李荣芹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘思义、李荣芹采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省衡南县人民法院
& # x B ; 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保88号
申请执行人张和龙。
被执行人张锦阳、吴美丽。
申请人张和龙与被申请人张锦阳、吴美丽人格权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。终结本院（2018）湘0422执保88号本次执行程序。
特此通知 二0一八年四月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00025号
罪犯徐强鹏，男，1980年7月4日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年八月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人徐强鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿12020元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第00168号刑事裁定，将罪犯徐强鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第00017号、（2013）宝刑二执字第00140号刑事裁定，对罪犯徐强鹏各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯徐强鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐强鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强鹏准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执261号之二
申请执行人梁健胜。
被执行人钟观伟。
被执行人廖秀。
被执行人林帮。
申请执行人梁健胜与被执行人钟观伟、廖秀、林帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟观伟、廖秀、林帮应向申请执行人支付赔偿款14623.3元。本院于2016年2月18日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人钟观伟、廖秀、林帮的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人钟观伟、廖秀、林帮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执261号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或有财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执261号
申请执行人梁健胜。
被执行人钟观伟。
被执行人廖秀。
被执行人林帮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民三初字第316号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内按执行通知履行义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟观伟在中国工商银行账户（账号：62×××37、20×××47、20×××50）存款15000元。冻结期为一年
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月五日
书记员 王晓文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初248号
原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027316712627（1-1）。
法定代表人：张长奇，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：姜文，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告姜文房屋买卖合同纠纷一案中，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2016年4月11日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 王金敏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第388号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市新华区，无业。2010年4月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元，2011年6月10日因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。2015年6月13日因盗窃由石家庄市公安局新华分局决定行政拘留十四日（自2015年6月13日至2015年6月27日），当日交河北省石家庄市拘留所执行。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某某，男，1967年12月21日出生，汉族，文盲，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省新乐市，无业。2005年10月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2006年4月因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2007年7月2日因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2011年4月28日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，2011年6月8日因盗窃由石家庄市石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2015年6月13日因盗窃由石家庄市公安局新华分局决定行政拘留十四日（自2015年6月13日至2015年6月27日），当日交河北省石家庄市拘留所执行。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日12时许，被告人李某某、孙某某窜至石家庄市新华区党家庄小区6号楼楼下，被告人孙某某“望风”，被告人李某某用随身携带钥匙打开被害人王某某停放在此处的紫红色立马牌电动自行车的车锁，二人遂将该电动自行车盗走。后由被告人孙某某联系王某某，二被告人共同将被盗车辆销赃给王某某，得款300元，二人均分后共同消费挥霍。经鉴定，被盗立马牌电动自行车价值1300元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人王某某陈述，公安机关《受案登记表》、《行政转刑事审批表》，石家庄市公安局新华分局新公（赵陵铺）行罚决字（2015）0442号、0443号《行政处罚决定书》及《公安行政处罚告知笔录》、河北省石家庄市拘留所《执行回执》，公安机关《调取证据清单》、所调取监控录像光盘一张及监控录像截图，被告人李某某指认作案工具照片、作案工具及被盗车辆照片，公安机关《接受证据清单》及被害人王某某向公安机关提供电动自行车购车收据复印件一张，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》及被害人王云霞领回被盗车辆所打收条，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0415号价格鉴定结论书，公安机关干警赵光辉、杨新广出具《抓获经过》，被告人孙某某户籍所在地石家庄市公安局杜北派出所\\\被告人李某某户籍所在地新乐市公安局大岳派出所分别出具二被告人户籍证明材料，公安机关出具被告人孙某某、李某某《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《人口信息全项查询》资料及《全国违法犯罪人员信息资源库》查询资料，公安机关调取石家庄市桥西区人民法院（2005）西刑一初字第291号刑事判决书、石家庄市新华区人民法院（2010）新刑初字第98号刑事判决书，调取石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（07）冀石劳审字第00107号劳动教养决定书、（2011）冀石劳审字第0188号劳动教养决定书、（2011）冀石劳审字第0194号劳动教养决定书。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某、李某某出于共同犯意，共同实施盗窃行为并共同销赃获利，系共同犯罪，其各自行为作用无明显主从区分。二被告人均因盗窃行为曾被判处刑罚及接受行政处罚，在量刑时均应酌情从重；另二被告人当庭对起诉书指控犯罪事实供认不讳，均自愿认罪，且被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，可在量刑时酌情予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人孙某某、李某某各自犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
三、依法收缴被告人孙某某、李某某违法所得各150元；依法没收被告人李某某供作案使用的钥匙一串。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年九月十七日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第388号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月12日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月10日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月9日14时许，在新郑市龙湖镇金秋乐园东门“嘉禾洗车店”门口，被告人郑某因琐事与被害人荆某某发生冲突，后引起厮打。在厮打过程中，郑某用铁锨将荆某某打伤。后经法医鉴定中心鉴定，荆某某的左手指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年4月12日，被告人郑某与被害人荆某某达成损害赔偿协议，一次性赔偿荆某某各项损失共计95000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人荆某某的陈述，证人高某某、司某某、张某等人的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，扣押清单，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郑某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对郑某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年八月六日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第388号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李明。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日02时45分许，被告人李明酒后驾驶新AA55**号小型普通客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明的血液中酒精含量为了162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月29日02时45分许，被告人李明酒后驾驶新AA55**号小型普通客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明的血液中酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月三日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第388号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市新华区，无业。2010年4月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元，2011年6月10日因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。2015年6月13日因盗窃由石家庄市公安局新华分局决定行政拘留十四日（自2015年6月13日至2015年6月27日），当日交河北省石家庄市拘留所执行。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。被告人李某某，男，1967年12月21日出生，汉族，文盲，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省新乐市，无业。2005年10月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2006年4月因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2007年7月2日因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2011年4月28日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，2011年6月8日因盗窃由石家庄市石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2015年6月13日因盗窃由石家庄市公安局新华分局决定行政拘留十四日（自2015年6月13日至2015年6月27日），当日交河北省石家庄市拘留所执行。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日12时许，被告人李某某、孙某某窜至石家庄市新华区党家庄小区6号楼楼下，被告人孙某某“望风”，被告人李某某用随身携带钥匙打开被害人王某某停放在此处的紫红色立马牌电动自行车的车锁，二人遂将该电动自行车盗走。后由被告人孙某某联系王某某，二被告人共同将被盗车辆销赃给王某某，得款300元，二人均分后共同消费挥霍。经鉴定，被盗立马牌电动自行车价值1300元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人王某某陈述，公安机关《受案登记表》、《行政转刑事审批表》，石家庄市公安局新华分局新公（赵陵铺）行罚决字（2015）0442号、0443号《行政处罚决定书》及《公安行政处罚告知笔录》、河北省石家庄市拘留所《执行回执》，公安机关《调取证据清单》、所调取监控录像光盘一张及监控录像截图，被告人李某某指认作案工具照片、作案工具及被盗车辆照片，公安机关《接受证据清单》及被害人王某某向公安机关提供电动自行车购车收据复印件一张，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》及被害人王云霞领回被盗车辆所打收条，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0415号价格鉴定结论书，公安机关干警赵光辉、杨新广出具《抓获经过》，被告人孙某某户籍所在地石家庄市公安局杜北派出所被告人李某某户籍所在地新乐市公安局大岳派出所分别出具二被告人户籍证明材料，公安机关出具被告人孙某某、李某某《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《人口信息全项查询》资料及《全国违法犯罪人员信息资源库》查询资料，公安机关调取石家庄市桥西区人民法院（2005）西刑一初字第291号刑事判决书、石家庄市新华区人民法院（2010）新刑初字第98号刑事判决书，调取石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（07）冀石劳审字第00107号劳动教养决定书、（2011）冀石劳审字第0188号劳动教养决定书、（2011）冀石劳审字第0194号劳动教养决定书。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某、李某某出于共同犯意，共同实施盗窃行为并共同销赃获利，系共同犯罪，其各自行为作用无明显主从区分。二被告人均因盗窃行为曾被判处刑罚及接受行政处罚，在量刑时均应酌情从重；另二被告人当庭对起诉书指控犯罪事实供认不讳，均自愿认罪，且被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，可在量刑时酌情予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人孙某某、李某某各自犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）三、依法收缴被告人孙某某、李某某违法所得各150元；依法没收被告人李某某供作案使用的钥匙一串。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一五年九月十七日书记员  张津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第388号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李明，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日02时45分许，被告人李明酒后驾驶新AA55**号小型普通客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明的血液中酒精含量为了162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月29日02时45分许，被告人李明酒后驾驶新AA55**号小型普通客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明的血液中酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一五年四月三日书记员  刘 涛
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第388号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑某，男，1992年11月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月12日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月10日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月9日14时许，在新郑市龙湖镇金秋乐园东门“嘉禾洗车店”门口，被告人郑某因琐事与被害人荆某某发生冲突，后引起厮打。在厮打过程中，郑某用铁锨将荆某某打伤。后经法医鉴定中心鉴定，荆某某的左手指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2015年4月12日，被告人郑某与被害人荆某某达成损害赔偿协议，一次性赔偿荆某某各项损失共计95000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人荆某某的陈述，证人高某某、司某某、张某等人的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，扣押清单，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郑某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对郑某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李国喜二〇一五年八月六日书记员  陈 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第579号
申请执行人顾学桂，柳州市兴龙矿业有限公司总经理。
被执行人龙生，柳州市兴龙矿业有限公司经理。
顾学桂依据已生效的（2013）鱼民初（一）字第1220号民事判决书，申请执行龙生关于民间借贷纠纷一案，本案执行标的112250元，执行费1584元。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人龙生有其他可供执行财产，申请人顾学桂也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且申请本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
顾学桂依据已生效的（2013）鱼民初（一）字第1220号民事判决书，申请执行龙生民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第579号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第579号
申请执行人马洪岩。
被执行人杜敬玉、展风侠。
本院在执行马洪岩与杜敬玉、展风侠买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟庆涛
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第579号
申请执行人顾学桂，柳州市兴龙矿业有限公司总经理。
被执行人龙生，柳州市兴龙矿业有限公司经理。
顾学桂依据已生效的（2013）鱼民初（一）字第1220号民事判决书，申请执行龙生关于民间借贷纠纷一案，因被执行人龙生拒不履行生效法律文书所确定的给附义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龙生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2580号
原告:ＸＸ，男，1979年6月20日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。
原告ＸＸ与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月18日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宵英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第320号
罪犯戴晓平，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年10月13日作出（2010）徐刑初字第203号刑事判决，以被告人戴晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴晓平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴晓平获得嘉奖33次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴晓平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴晓平减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1259号
原告刘某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告王某甲，男，汉族，住址同上。
被告王某乙，女，汉族，住四川省万源市。
被告王某丙，男，汉族，住四川省万源市。
被告王某丁，女，汉族，住四川省万源市。
被告王某戊，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理刘某某、王某甲诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告刘某某某、王某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年十月十四日
书记员 汪川侠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第268号
原告：潘炯毅。
被告：叶迪庆。
原告潘炯毅与被告叶迪庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘炯毅，被告叶迪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炯毅起诉称：原告于2010年前后至2013年3月生产轴承套圈，销售给被告所用，由于原告资金短缺，而又被告长期拖欠货款，故双方同意停止供货，并经双方同意结算所欠货款，并由被告人作出欠款票据，尽快还款。经一年多的催讨催得货款5000元，原告别无选择，为保护自己的合法权益，特具状起诉，要求法院判决：1.被告支付原告借款173000元，并自2013年5月11日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告叶迪庆答辩称：欠款属实，但原告的产品存在质量问题尚未处理；另原告未开具增值税发票。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款173000元。被告对欠款无异议，本院对原告主张的事实予以认定。
证据2.对帐单一份，用于证明双方业务不含税的事实。被告对此不予认可。本院认为，上述清单系原告制作，因缺乏其他证据，本院难以认定其真实性。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间存在轴承套圈买卖关系。双方业务至2013年3月止。经对帐，被告确认至2013年5月11日尚欠原告货款178000元。事后，被告支付了原告5000元，余欠173000元未付。原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求被告支付上述货款。
本院认为：被告尚欠原告货款173000元，理应支付。被告提出质量问题，但未提供相应的证据，本院难以认定。对于被告提出的税务发票问题，因双方对欠款是否含税存在争议，故宜由税务机关依法处理。双方对还款未约定时间，宜从原告起诉主张之日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶迪庆支付原告潘炯毅货款173000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告叶迪庆支付原告潘炯毅上述借款自2013年11月25日起至本院确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款在履行判决第一项义务时一并支付；
三、驳回原告潘炯毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告叶迪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张 剑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2004号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01081号，依法向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令被执行人周鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币963581.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2004号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈俊毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01081号，依法向被执行人陈俊毅发出执行通知书，责令被执行人陈俊毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币963581.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初905号
原告：李哲，男，1989年4月27日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市北德龙小区。
被告：金东国，男，1993年2月20日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市兴烨首府*号楼。
李哲与金东国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李哲以无法联系被告为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李哲撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告李哲负担。
审判员 徐忠胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执499号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某义不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25296号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邓刚，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市云阳县。
被告张可，女，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓刚、被告张可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邓刚、被告张可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓刚、张可与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定邓刚、张可申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向邓刚、张可指定的账户发放借款。但邓刚、张可未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓刚、张可立即支付透支本金62651.67元、分期手续费7703.17元，及截止2016年11月1日的透支利息2021.96元、滞纳金1000元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金29321.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓刚、张可承担。
被告邓刚、被告张可均未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，邓刚、张可与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：邓刚、张可申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；邓刚、张可不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如邓刚、张可没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓刚、张可收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓刚、张可未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求邓刚、张可立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邓刚、张可信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邓刚、张可通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但邓刚、张可未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，邓刚、张可尚欠透支本金62651.67元（其中已到期本金29321.67元、提前到期本金33330元）、分期手续费7703.17元、透支利息2021.96元、滞纳金1000元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓刚、张可与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓刚、张可通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓刚、张可应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓刚、张可主张权利。现工行重庆市分行要求邓刚、张可偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓刚、被告张可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓刚、被告张可在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金62651.67元、分期手续费7703.17元及截至2016年11月1日的透支利息2021.96元、滞纳金1000元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金29321.67元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费817元，由被告邓刚、被告张可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第32号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：刘春生
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人刘春生卫生行政处罚一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人刘春生卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年三月二十五日
书记员 穆彦庆
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3025号
原告李轶贡，男，1978年12月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人卢晓君，福建建达律师事务所律师。
被告朱修锋，男，1984年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告洪海真，女，1987年5月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告李轶贡与被告朱修锋、洪海真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李轶贡的委托代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告朱修锋、李轶贡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轶贡诉称，2014年1月27日，被告朱修锋以资金周转困难为由向原告李轶贡（惯用名：李贡）借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为六个月，借款月利率为2%。借款后，被告朱修锋便未支付利息，经原告多次催要后继续拖欠本息至今。被告洪海真在借款期间系被告朱修锋的配偶，理应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。为此，请求1、判令二被告共同偿还借款人民币50000元及利息（从2014年1月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告朱修锋未作答辩。
被告洪海真未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、沙埕镇内岙社区居委会证明、婚姻登记审查处理表，以此证实原、被告双方诉讼主体适格及被告朱修锋与被告洪海真系合法夫妻关系。
2、借条，证实2014年1月27日被告朱修锋向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为6个月，借款月利率为2%的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告朱修锋、洪海真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告朱修锋结欠原告李轶贡借款本金人民币50000元及相应利息的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告朱修锋与被告洪海真原系合法夫妻关系，登记结婚于2007年6月5日，登记离婚于2014年6月3日。2014年1月27日，被告朱修锋以资金周转困难为由向原告李轶贡借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，其内容为“今朱修锋向李贡借人民币伍万元整，在六个月内还清，每月利息付清，月利息百分之二，借款人签名：朱修锋，担保人签名：朱海滨”。借款后，被告朱修锋未支付利息给原告，借款到期后也未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告朱修锋欠其借款有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告朱修锋未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张借款期限内的利息及逾期利息均按月利率2％计付，不超过法律规定的有关利率保护的范围，同时也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定，应予以支持。被告洪海真系被告朱修锋的合法妻子，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务系被告朱修锋个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告朱修锋、洪海真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱修锋、洪海真应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李轶贡借款本金人民币50000元，并从2014年1月28日起至欠款付清之日止，按月利率2％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元及其他诉讼费300元，合计1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘仙枝
人民陪审员 兰苏芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第18号
申请人腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
委托代理人蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
被申请人周芳玲。
申请人腾达电器有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳仲案字（2015）18号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳仲案字（2015）18号仲裁裁决属于终局裁决，腾达电器有限公司以其与案外人国美电器有限公司达成协议，由国美电器有限公司与周芳玲续签劳动合同，其不应支付经济补偿金为由申请撤销该仲裁裁决，但腾达电器有限公司未提供证据证明国美电器有限公司已与周芳玲续订了劳动合同，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回腾达电器有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人腾达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0032号
罪犯方伟琦。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人方伟琦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。方伟琦和同案被告人边疆等不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯方伟琦到庭参加诉讼。证人毛申、薛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯方伟琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟琦于2012年11月入监。在服刑期间，罪犯方伟琦能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯方伟琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯方伟琦的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及二监区管教民警毛某、同监罪犯薛某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方伟琦的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0032号
罪犯方伟琦，男，1975年5月18日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人方伟琦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。方伟琦和同案被告人边疆等不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯方伟琦到庭参加诉讼。证人毛某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯方伟琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟琦于2012年11月入监。在服刑期间，罪犯方伟琦能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯方伟琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯方伟琦的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及二监区管教民警毛某、同监罪犯薛某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方伟琦的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2520号
申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李文康。
被执行人深圳市荣鸥迪科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代理人刘海燕。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第979号民事判决书，已向被执行人深圳市荣鸥迪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市荣鸥迪科技有限公司立即支付申请执行人货款人民币125220元、案件受理费人民币2810元、承担本案执行费1778元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市荣鸥迪科技有限公司所有的价值人民币129808元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月十一日
书记员 李 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第32007号
申请人张X，女，1956年12月2日出生。
申请人李X（张X之女），女，1987年9月18日出生。
申请人李X1（张X之公公），男，1929年11月27日出生。
申请人范X（张X之婆婆），女，1937年9月19日出生。
2015年10月9日，申请人张X、李X、李X1、范X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第361号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人李X2名下高尔夫FV7164轿车（车牌号京x**，发动机号码：xxx，车辆识别代号／车架号：×××）一辆归李X（身份证号：×××）所有。2张X、李X1、范X放弃被继承人李X2名下高尔夫FV7164轿车（车牌号京x**，发动机号码：xxx，车辆识别代号／车架号：×××）一辆。”
本院经审查认为，申请人张X、李X、李X1、范X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第361号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、李X、李X1、范X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第361号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张润宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1421号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
被告：曾关如，男，1959年3月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄远带，女，1963年11月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟文坚，男，1955年3月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告曾关如、黄远带、钟文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、被告曾关如到庭参加了诉讼，被告黄远带、钟文坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金56717.67元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为61554.02元，本息合共118271.69元）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日，被告曾关如与原告订立借款合同，约定借款67000元，借款期由2011年4月11日至2012年3月31日止，月利率为8.834‰。同时，被告钟文坚与原告签订保证合同，约定对被告曾关如的上述借款承担连带清偿担保责任。同日，原告依约定出借借款给被告。但借款期限届满后，被告未有依约还款。2012年10月1日、2014年1月13日、2015年11月24日，原告先后向被告催收借款，被告均予签收并确认欠款事实。保证人也确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签收催收通知书之日起两年。以上借款发生于被告曾关如与黄远带夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
原告佛冈县农村信用合作联社为其主张提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告有出借借款的资质；
证据二、身份证、结婚证等身份材料，拟证明原告代理人资格及被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告曾关如向原告借款的事实；
证据四、保证合同，拟证明被告钟文坚承担保证还款的事实；
证据五、逾期贷款确认书及催收通知书三份，拟证明原告催收借款和被告曾关如确认欠借款的事实及被告钟文坚确认借款并重新提供担保的事实。
证据六、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。
被告曾关如在庭审中承认欠款事实，以自身有病、家庭经济困难为由，表示暂时无法归还。
被告黄远带、钟文坚在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据内容及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告曾关如、钟文坚签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，借款逾期后，被告曾关如仅归还了本金10282.33元，余下借款56717.67元一直拖欠；被告钟文坚也没有依约承担保证责任，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告曾关如承认欠款事实，以自身有病、家庭经济困难为由，表示暂时无法归还。另，由于上述借款发生在被告曾关如与被告黄远带的夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告黄远带负有偿还义务。现原告主张被告曾关如、黄远带偿还上述借款本息并要求被告钟文坚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄远带、钟文坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾关如、黄远带应于本判决生效之日起一个月内偿还借款本金56717.67元及其利息给原告佛冈县农村信用合作联社，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为61554.02元，本息合共118271.69元）；
二、被告钟文坚对第一判项欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告曾关如、黄远带、钟文坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱晓菁
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第138号
原告：烟台新海水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。
法定代表人：饶道新，董事长。
委托代理人：刘鲁宁。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：刘学忠。
原告烟台新海水产食品有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局与第三人刘学忠工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）01-0139号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 李 青
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫彩玲
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初151号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人屈某某，男，1962年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日被宣布逮捕，次日由丰城市公安局决定取保候审，2016年5月6日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人屈某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员晏苏婷、被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日12时许，被告人屈某某驾驶一辆装满木料的时风巨星型号三轮车在经过龙江新村一巷子时，未注意路面情况加之巷道过窄，车身将在围墙边行走的胡某某、江某某挤压在墙上，造成胡某某当场死亡、江某某受伤的严重后果。经鉴定，胡某某系因车祸致颅脑损伤死亡；江某某的伤势为轻伤一级。
2015年11月10，被告人屈某某到丰城市交警大队投案自首。同年11月20日，被告人屈某某家属与被害人胡某某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币158000元，被害人胡某某家属对被告人屈某某的行为表示谅解。2016年2月1日，被告人屈某某与被害人江某某达成分期付款赔偿协议，已赔偿人民币30000元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害方江某某、吴某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，现场勘查笔录及照片，丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第80号法医学尸体检验鉴定书、丰公鉴（2015）法医检字第233号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，接处警登记表，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某驾驶机动车在村庄巷道中行驶，因疏忽大意未注意路面及周边情况，导致胡某某当场死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人屈某某有自首情节，其家属与被害人胡某某家属达成了赔偿协议，赔偿了胡某某家属各项损失，被害人胡某某家属对被告人屈某某的行为表示谅解。其本人又积极与被害人江某某进行协商，达成分期付款赔偿协议，同时庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人屈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终541号
上诉人（原审被告）：包头市吉利农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊。
法定代表人：叶永红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆机械研究院股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路661号。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱利强，男，1979年12月5日出生，汉族，新疆机械研究院股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：程馨，女，1985年3月8日出生，汉族，新疆机械研究院股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原审被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。
法定代表人：叶永红，该公司总经理。
上诉人包头市吉利农机有限责任公司因与被上诉人新疆机械研究院股份有限公司、原审被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初942号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人包头市吉利农机有限责任公司上诉称，我公司的住所地在内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我公司住所地人民法院即内蒙古包头市九原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送内蒙古包头市九原区人民法院审理。
被上诉人新疆机械研究院股份有限公司答辩称，我公司与包头市吉利农机有限责任公司签订的《购销合同》中约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方向甲方所在地法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由我公司住所地即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，新疆机械研究院股份有限公司与包头市吉利农机有限责任公司于2016年8月1日签订的《购销合同》第九条已明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方向甲方所在地法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审原告新疆机械研究院股份有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人包头市吉利农机有限责任公司提出将本案移送至内蒙古包头市九原区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终541号上诉人（原审被告）：包头市吉利农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊。法定代表人：叶永红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆机械研究院股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路661号。法定代表人：周卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱利强，男，1979年12月5日出生，汉族，新疆机械研究院股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：程馨，女，1985年3月8日出生，汉族，新疆机械研究院股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。原审被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。法定代表人：叶永红，该公司总经理。上诉人包头市吉利农机有限责任公司因与被上诉人新疆机械研究院股份有限公司、原审被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初942号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包头市吉利农机有限责任公司上诉称，我公司的住所地在内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我公司住所地人民法院即内蒙古包头市九原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送内蒙古包头市九原区人民法院审理。被上诉人新疆机械研究院股份有限公司答辩称，我公司与包头市吉利农机有限责任公司签订的《购销合同》中约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方向甲方所在地法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由我公司住所地即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，新疆机械研究院股份有限公司与包头市吉利农机有限责任公司于2016年8月1日签订的《购销合同》第九条已明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方向甲方所在地法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审原告新疆机械研究院股份有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人包头市吉利农机有限责任公司提出将本案移送至内蒙古包头市九原区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月三十一日书 记 员 王  莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢303号
申请执行人：熊立盛，男，1959年5月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡艳萍，女，1966年4月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊建平，男，1965年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请人熊立盛与被执行人胡艳萍、熊建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2015）东执字第36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 峥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第369号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：洪顺文，1974年04月29月出生。
本院于2015年4月3日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告洪顺文金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱一鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2181号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：马建华，男，1853年12月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第153号
原告：海宁市海创塑胶电器有限公司。
法定代表人：周平。
委托代理人：张勤华、张振。
被告：海宁欧诺索建筑材料有限公司。
法定代表人：黄雯秀。
原告海宁市海创塑胶电器有限公司诉被告海宁欧诺索建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市海创塑胶电器有限公司的委托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告海宁欧诺索建筑材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月起，被告向原告采购PVC扣板，后经双方对帐，截止2015年5月19日，被告结欠原告货款905378.66元。嗣后被告支付了86273.67元，余款819104.99元至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款819104.99元，并赔偿自起诉日起的利息损失。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了对帐单1份，证明截止2015年5月19日，被告结欠原告货款905378.66元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的对帐单系原件，上盖有被告单位的公章，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月起，被告向原告采购PVC扣板，经双方对帐，截止2015年5月19日，被告结欠原告货款905378.66元。后被告已支付货款86273.67元，余款819104.99元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款的民事责任。庭审中，原告自认被告出具对帐单后又支付了价款86273.67元，对被告有利，本院予以确认。故原告要求被告给付价款819104.99元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁欧诺索建筑材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市海创塑胶电器有限公司价款819104.99元及逾期付款利息损失（以819104.99元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12592元，减半收取6296元，保全费4620元，合计10916元。由被告海宁欧诺索建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年九月十八日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9112号
罪犯李海龙，男，汉族，初中文化，1989年8月12日出生于江苏省靖江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年8月16日作出（2013）崇刑二初字第0192号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万九千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年1月10日），并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪�评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆