wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1724号
原告:罗成超,男,汉族,1974年1月7日生,住南昌市青云谱区，
被告：南昌瑞雅装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路500号丰和都会2栋1702室，统一社会信用代码：360100210164699。
法定代表人：李艳花。
委托代理人：张锡文，男，汉族，1974年1月7日出生，住南昌市新建县，系该公司员工，特别授权代理人。
原告罗成超诉被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司承合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗成超、被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司的委托代理人张锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成超诉称：2016年7月10日，原告罗成超与被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司签订了装修装饰工程合同书，原告将位于本市南昌县平安象湖小区12栋2单元1102室住房发包给被告装修装饰，原告先期支付被告工程款共计55000元，但是被告以人员变动为由不履行合同约定的装修装饰义务，并拒绝退还原告支付的工程款，被告的违约行为给原告的生活造成重大影响，导致原告改善居住条件的愿望无法实现，原告多次与被告就合同履行协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、解除原告与被告签订的装修装饰工程合同；2、被告返还原告支付的工程款共计55000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司辩称：罗成超原本是公司客户，前期设计师同客户罗成超多次沟通因最终业主嫌公司报价太高没有同公司签订施工合同，后期业主私自与公司开除员工朱寿山拿着偷来的合同与客户签订，此合同属无效合同,理由如下：1、罗成超知道公司地址和公司法人是谁，我同罗成超认识也有七年之久，因客户两夫妻都是停车场收费员，我们的车辆每天是停在他们那里，本人张锡文没有同客户签订装修合同，该合同是朱寿山偷盗来与客户签订的；2、客户没有选择公司装修时我本人与其罗成超夫妻电话联系过，特意问过装修事宜，他们回复说公司价格有点高，我们接受不了请过人装修，已经谈好了。所以我们没有过多过问此事；3、一般客户在公司签订合同必须公司法人李艳花盖章和张锡文代表签字，并盖有公司账号或张锡文个人账号及为保证顺利履约，敬请业主将所有应付工程款转至我公司指定的银行账户，不要直接支付给任何个人，否则，我公司不予认可，也不承担由此造成的责任；4、客户每期工程款都是客户直接给朱寿山个人，客户知道公司就在他上班的楼上，并且知道我每天都与其碰面，这明显就是朱寿山与其个人发生合同纠纷，与公司无关；5、客户起诉公司前因此事咨询过我，我说来我公司我帮你看下资料，罗成超本人特意说了就是贪图朱寿山币公司便宜好多就单独请朱寿山施工，合同价是132000元，实际公司预算是258317.33元，假如是公司签订合同就是258317.33元，而不是132000元，也不会没有盖章，也不会没有我本人签字的。再说也没有那么大的利润，公司也不会签这样的合同；6、所有合同除了有张锡文的签名外什么字都是朱寿山和罗成超写的，另外公司的合同是6月10日的空白合同，是朱寿山改成7月10日；7、另外朱寿山偷去两份合同，一份是有张锡文签名的，还有一份是没有签名的。（另外一家是朱寿山本人签名的）；8、在7月份至10月前后我们都不知道是什么情况，中途客户老婆问我朱寿山事宜，我都是把实际情况告知他们，叫他们不要相信朱寿山，因为朱寿山在到处骗钱，他们在后期还付给他15000现金；9、朱寿山逃跑后客户还到处找朱寿山，实在没有办法客户才电话与我联系的，并请求让我们工程部监理去他房子里面去看下需要多少钱完善，公司监理看过后也同客户说了价格相差太大，没有办法完成。
本院经审理查明：2016年7月10日，以原告罗成超为发包人，被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司为承包人，双方签订了合同书，该合同约定由原告将其位于本市南昌县××大道××小区××单元××室住房发包给被告装修装饰，工程承包方式为承包人包工、包料，工程期限为2016年7月10日至2016年11月10日，工程造价为132000元。该合同签订后，原告罗成超分三次（2016年7月11日，7月30日，9月25日）支付给被告方员工朱寿山55000元工程款。2016年11月22日，原告罗成超以被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司不继续履行合同为由诉至本院。本案审理工程中，经原告罗成超申请，我院组织双方抽签选择了江西中富茗仁资产评估有限公司就原告罗成超名下南昌县平安象湖小区12栋2单元1102室已经装修的工程造价进行评估，该公司于2017年4月20日出具了《资产评估报告书》（赣中富评报字[2017]第125号），评估结论为：本市南昌县××大道××小区××单元××室装修价值为人民币19899.9元。此次鉴定费用计2000元，由原告罗成超预交。
以上事实有原告举证的《合同书》、收条、《资产评估报告书》（赣中富评报字[2017]第125号）、鉴定费发票及原告、被告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告罗成超出示的《合同书》上有原告罗成超的签名，被告单位公章和委托代理人张锡文的签名，可以认定该份《合同书》是经双方协商一致后签订，依据该合同的约定的内容，双方应存在承揽合同关系，且合同内容并未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方应该严格履行自己的义务。在该份合同履行过程中，原告罗成超分三次支付了工程款，被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司应当依据合同履行装修工程义务。鉴于本案被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司否认其与原告签订过承揽合同而不履行合同义务的情况，原告提出解除合同返还工程款的诉求，本院依法予以支持。因原告所有的南昌县××大道××小区××单元××室住房已经进行了装修，故前期已经装修的造价应当在返还工程款中予以扣除。关于被告主张的本案原告提供的《合同书》系其前职工朱寿山盗取来和原告罗成超签订的事实，本院认为，诉讼当事人对其主张的事实有责任提交证据予以证明，本案中，被告主张其职工朱寿山盗取《合同书》与原告罗成超签订的事实，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。另，原告罗成超在被告员工朱寿山提交有加盖被告单位公章及被告单位委托代理人张锡文签名的合同书与之洽谈承揽装修事宜的前提下，有理由相信其是与本案被告签订承揽合同，且本案也没有证据表明原告罗成超签订合同时事先知道朱寿山已经从被告公司离职的事实，故朱寿山的行为构成表见代理行为，由此带来的民事法律后果应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
一、解除原告罗成超和被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司于2016年7月10日签订的《合同书》；
二、被告南昌瑞雅装修设计工程有限公司在本判决生效七日内返还原告罗成超工程款计35100.1元；
本案案件受理费1175元和鉴定费2000元（原告已预交），减半收取案件受理费587.5元，共计2587.5元，由原告罗成超承担931.5元、被告南昌瑞雅装饰设计工程有限公司承担1656元，此款限被告在本判决生效之日起七日内支付给原告罗成超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年五月二十二日
书 记 员 熊 云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终277号
上诉人（原审被告）：徐某，男，住河北省保定市唐县。
上诉人（原审被告）：徐某某，男，住河北省保定市唐县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人徐某、徐某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初740号民事裁定书，向本院提起上诉。
徐某、徐某某上诉称，请求二审法院依法查明事实，撤销邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初740号民裁定，裁定将该案移送唐县人民法院管辖。上诉理由：根据民诉法的规定，由被告住所地或合同履行地，而被告所在地或合同纠纷的均在唐县，一审法院主观认为接收货币的原告李某住所地为合同纠纷地没有法律依据，为偏袒行为。故二审法院应依法纠正。
被上诉人李某未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，双方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告偿还借款，原审原告李某方为货币接收方，其所在地邢台市桥西区为合同履行地，故河北省邢台市桥西区人民法院有管辖权。因此，原审原告在有管辖权的邢台市桥西区人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵一播
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终277号上诉人（原审被告）：徐某，男，住河北省保定市唐县。上诉人（原审被告）：徐某某，男，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：李某，男，现住河北省邢台市桥西区。上诉人徐某、徐某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初740号民事裁定书，向本院提起上诉。徐某、徐某某上诉称，请求二审法院依法查明事实，撤销邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初740号民裁定，裁定将该案移送唐县人民法院管辖。上诉理由：根据民诉法的规定，由被告住所地或合同履行地，而被告所在地或合同纠纷的均在唐县，一审法院主观认为接收货币的原告李某住所地为合同纠纷地没有法律依据，为偏袒行为。故二审法院应依法纠正。被上诉人李某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，双方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告偿还借款，原审原告李某方为货币接收方，其所在地邢台市桥西区为合同履行地，故河北省邢台市桥西区人民法院有管辖权。因此，原审原告在有管辖权的邢台市桥西区人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年八月十八日法官助理 刘西超书 记 员 赵一播
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民特23号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：无为县无城镇坝埂头向北300米，机构代码：91340225711768673E。
法定代表人：周永贵，支行行长。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住无为县。
被申请人：程金霞(系杨昌平妻子)，女，1963年2月20日出生，汉族，住无为县。
被申请人：杨昌建，男，1970年10月6日出生，汉族，住无为县。
被申请人：丁中兰（系杨昌建妻子），女，1969年2月2日出生，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人杨昌平、程金霞、杨昌建、丁中兰申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行称，裁定拍卖或者变卖被申请人杨昌平、程金霞夫妻共有的房地权无城区字第012429号、无国用（2012）第0899号和被申请人杨昌建、丁中兰夫妻共有的房地权无城区字第007370号、无国用（2005）第620号房地产清偿申请人的借款本金3499242.95元及罚息（以借款本金1749244.30元为基数自2017年12月30日至2018年1月29日、以借款本金1749243.90元为基数自2018年1月30日至2018年2月26日、以借款本金1749243.50元为基数自2018年2月27日至2018年3月24日、以借款本金1749243.25元为基数自2018年3月25日至实际还款日止和以借款本金1750000元为基数自2017年5月25日至2017年10月19日、以借款本金1749999.70元为基数自2017年10月20日至实际还款日止均按年利率11.34705%计算的罚息）。事实与理由，被申请人杨昌平和程金霞、被申请人杨昌建和丁中兰均系夫妻关系。2014年4月23日，申请人与被申请人杨昌平签订借款合同，约定杨昌平向申请人借款350万元，借款额度有效期间自2014年4月23日至2017年4月22日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，借款175万元的借款期限是自2016年4月1日至2017年3月31日，另175万元的借款期限是自2016年4月5日至2017年4月4日，年利率均为7.5647%，等。被申请人杨昌平、程金霞夫妻以其共有的房地权无城区字第012429号、无国用（2012）第0899号和被申请人杨昌建、丁中兰夫妻以其共有的房地权无城区字第007370号、无国用（2005）第620号房地产为杨昌平的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至申请人提起本案申请之日，2016年4月1日借款175万元已结息至2017年12月29日，且在2018年1月29日、2月26日和3月24日被扣划归还本金0.4元、0.4元和0.25元，结欠借款本金1749243.25元；2016年4月5日借款175万元已结息至2017年5月24日，2017年110月19日被扣划归还本金0.3元，结欠借款本金1749999.7元。现还款期已届满，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
被申请人杨昌平、杨昌建称，申请人所述属实，当时借款350万元，金额比较大，希望可以和申请人协商，在5月15日前利息全部还掉，本金延迟到9月底还款。
本院经审查认为，申请人与杨昌平签订的借款合同及申请人与四被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。四被申请人自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现杨昌平未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖或者变卖被申请人杨昌平、程金霞夫妻共有的房地权无城区字第012429号、无国用（2012）第0899号和被申请人杨昌建、丁中兰夫妻共有的房地权无城区字第007370号、无国用（2005）第620号房地产清偿申请人的借款本金3499242.95元及罚息（以借款本金1749244.30元为基数自2017年12月30日至2018年1月29日、以借款本金1749243.90元为基数自2018年1月30日至2018年2月26日、以借款本金1749243.50元为基数自2018年2月27日至2018年3月24日、以借款本金1749243.25元为基数自2018年3月25日至实际还款日止和以借款本金1750000元为基数自2017年5月25日至2017年10月19日、以借款本金1749999.70元为基数自2017年10月20日至实际还款日止均按年利率11.34705%计算的罚息），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨昌平、程金霞夫妻共有的房地权无城区字第012429号、无国用（2012）第0899号房地产和被申请人杨昌建、丁中兰夫妻共有的房地权无城区字第007370号、无国用（2005）第620号房地产。
申请费400元，由被申请人杨昌平、程金霞、杨昌建、丁中兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第964号
原告郝振江。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告王秋生。
原告郝振江诉被告王秋生租赁合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝振江及其委托代理人刘玉娜到庭参加了诉讼，被告王秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振江诉称，2013年11月份，被告找到原告，要原告开着勾机去山西省原平市长梁沟镇龙眼村煤矿干活，约定每车40元，柴油由被告负担。同时约定来回的拖车费由被告负担。现被告共拖欠原告工时费、拖车费以及其他费用32175元，经多次催要被告未还，请求法院依法判决被告向原告支付32175元。
原告郝振江为支持自己的主张提交如下证据：1、由王秋生签字的2013年12月1日至12日邢台县皇台底宏运车队沙土工程装运单1份，该单上记录原告总计干活848车，按每车40元计算；干零活7小时10分钟，每小时500元；油费共18408.18元，对方已扣除，余19061.82元及对讲机押金350元。2、证人王某出具的书面证明及当庭作证证言。
被告王秋生未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王秋生在山西省原平市长梁沟镇龙眼村有煤矿开采业务，被告王秋生雇佣王某总管一切事务。2013年11月份，因被告设备不到位，被告让王某从邢台联系三台勾机到煤矿工作。王某遂与原告等三人进行联系，双方约定：原告开采每立方米煤被告支付两元即每车40元；如不是原告勾机原因工作不够三个月，勾机来回托运费（每次1万元）由被告负担，若因原告勾机原因工作不够三个月，勾机来回托运费由原告自己负担；勾机所用柴油费被告垫付，结算时予以扣除；住房费用由被告负担。被告为原告出具的工程装运单显示费用为为19411.82元。因被告应付房东房费等未结帐，房东扣押了原告部分物品，原告等人不能继续工作，自己将车辆拖回。经王某确认房东扣押原告物品价格为2730元。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告王秋生租赁原告郝振江勾机欠款19411.82元事实清楚，被告应支付原告。因被告原因使原告不能工作三个月，对原告要求被告支付拖车费1万元的诉讼请求应予支持。原告主张的扣押物品损失2730元与本案不是同一法律关系，且被告王秋生不是直接侵权人，原告可另行主张权利。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋生于判决生效后10日内支付原告郝振江29411.82元。
二、驳回原告郝振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元减半收取302.5元由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一五年八月三十日
书记员 郭延盛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第223-2号
淄博市博山区人民法院于2006年11月21日作出的（2006）博民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南德丰联合经贸发展有限公司于2007年01月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的207030元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山源泉化工厂、淄博市博山源泉水泵厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第223号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3743号
原告：田道玉，男，1955年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘兰峰（系原告田道玉之妻），女，1956年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告：济南二建集团第六工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王炳臣，董事长。
委托诉讼代理人：荣俊通，男，1985年5月28日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省临沂市，现住济南市。
原告田道玉与被告济南二建集团第六工程有限公司（以下简称二建六公司）劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告田道玉及其委托诉讼代理人刘兰峰，被告二建六公司的委托诉讼代理人荣俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田道玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2005年4月-2006年3月社会保险费4030元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，双方一直存在劳动关系。被告是济南二建集团工程有限公司下属单位，原企业名称为第三工程处，后改为劳务处，第六分公司。2005年1月改制为工程有限公司。原告于1975年入职济南二建集团后于1989年调入其下属单位被告处工作至2015年退休。1994年因人员富余，原告待岗，被告每月发放基本生活费。被告于1995年和2005年两次与原告签订至2015年为止的劳动合同。2005年，被告改制后为降低成本，要求包括原告在内的下岗职工等六类人员自行承担社会保险费，由个人每季度向被告缴纳一次，被告收取后缴至社保部门。被告称，有不按照缴纳者，就将予以除名。原告为保留劳动关系，避免出现社保欠费，于2005年4月13日、8月6日、10月29日和2006年1月17日四次向被告缴纳了社会保险金共计4030元。《中华人民共和国劳动法》第72条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告应依法为原告缴纳社会保险。被告在与原告劳动关系存续期间未履行法律规定的缴费义务，而是要求原告自行缴纳了2005年4月-2006年3月全部的社会保险费。被告的行为违反了法律的强制性规定，造成了原告的损失。因此，对原告垫付的社会保险费用，被告应予返还。根据《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》【鲁劳发（1998）197号文】的规定，“由再就业服务中心为下岗职工缴纳养老医疗、失业等社会保险费，下岗职工个人不缴费”。根据以上法律法规，上述期间原告下岗，原告请求被告返还其自行缴纳的社会保险费，有事实和法律依据。由于被告改制为有限责任公司后，具备了独立法人资格，现原告在明确了被告应对本案事实依法独立承担民事责任后，特提起诉讼。
被告二建六公司辩称，对原告的请求我方不予认可，补交社会保险属于行政法律的范畴，不属于人民法院受理范围。另原告的主张超过一年的时效，应承担不利后果。
经审理查明，原告田道玉在本案审理中提供：1.《退休证》，载明其于2015年5月份退休，退休时申报单位为济南二建集团工程有限公司，济南市社会保险局槐荫办事处于2005年7月为其核发该证；2.2005年4月13日、8月6日、10月29日和2006年1月17日的收据各一份，分别载明交款人为原告田道玉，款项事由为“（收）六类五险”，金额均为1007.52元，以上四张收据中加盖的均为被告二建六公司印章；3.济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的济槐劳人仲不（2016）104号《仲裁决定书》，载明申请人（本案原告）田道玉于2016年8月3日向该仲裁委提出申请，要求被申请人（本案被告）二建六公司返还垫付的2005年4月至2006年3月的社会保险费4030元。该委认为申请人提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理；4.本院（2016）鲁0104民初2675号民事判决书，载明原告田道玉于2016年5月18日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人济南二建集团工程有限公司返还相应款项，在该仲裁委员会作出决定后，其不服，又以济南二建集团工程有限公司为被告，以与申请仲裁相同的请求于2016年5月31日在本院提起诉讼。本院审理后认为其提供的四张收据表明款项收取方均为本案被告二建六公司而非济南二建集团工程有限公司，判决驳回了原告田道玉的诉讼请求。
被告二建六公司对原告田道玉提供的以上证据真实性无异议，但认为原告田道玉提供的四张收据中没有显示每个月缴纳，而是阶段性的四次缴纳，且缴纳数额远远超过缴纳的保险费。
以上事实有原告田道玉提供《退休证》、《仲裁决定书》、四张收据、本院（2016）鲁0104民初2675号民事判决书及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告田道玉在本案中提出的诉讼请求为要求返还其自行垫交的社会保险费用，被告二建六公司辩称该事由不应由人民法院作为民事案件受理。对此，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，该法第七十三条第四款规定，“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。由以上规定可知，用人单位缴纳社会保险费用为法定义务。具体到本案，原告田道玉提出的诉讼请求是要求返还本应由用人单位缴纳而实际由其自行交纳的社会保险费用，其指向内容实际系因用人单位责任造成的原告田道玉个人经济损失，该项内容属人民法院受理民事案件（劳动争议案件）的范围，被告二建六公司该项答辩意见与现行法律、法规内容相悖，本院不予采纳。
另从原告田道玉在本案中提供的四张收据来看，其所主张要求返还的款项收取方为被告二建六公司，被告二建六公司违反法律规定，自身没有履行缴纳社会保险费的义务，而是向劳动者即原告田道玉收取相关费用，其行为不当。原告田道玉要求返还以上款项有理有据，本院予以支持。被告二建六公司另辩称原告田道玉的起诉超过一年的仲裁时效，但从本案查明事实，原告田道于2015年5月份退休，其后其先是于2016年5月18日以济南二建集团工程有限公司为被申请人提出劳动仲裁申请，后又以济南二建集团工程有限公司为被告提起诉讼。该案虽经本院审理判决驳回原告田道玉的诉讼请求，但也显示出原告田道玉一直在主张着相应权利。故其在该案败诉后又以二建六公司为被告提起诉讼并未超过一年的仲裁时效。被告二建六公司的该项答辩意见亦与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告济南二建集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田道玉返还其垫付的2005年4月至2006年3月的社会保险费4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南二建集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 微
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执590号
申请执行人：郑时会，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。
法定代表人：卢南法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑时会与被执行人重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执590号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执590号申请执行人：郑时会，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。法定代表人：卢南法，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑时会与被执行人重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执590号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨澜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初805号
原告：张小忠，男，1969年06月22日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：魏杨华，男，1969年08月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：周爱慧，女，1973年10月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告张小忠与被告魏杨华、周爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小忠，被告魏杨华到庭参加诉讼，被告周爱慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2018年4月16日借款本金计人民币肆拾伍万捌仟叁百元整（458350元），诉讼之日后的利息按借条规定的利率计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告二人是多年的朋友和同事，因被告生意周转需要，于2017年元月1日向原告借款人民币伍拾陆万元整（560000元），被告承诺借款月利率百分之二，每月预付利息6000元，并于2017年12月31日归还借款本金及结清借款利息这些承诺都已在借款条中注明但被告只在2017年的3月、4月、6月通过工行向原告预付了三个月的借款利息共18000元，此后原告每月向被告催讨借款利息时，被告以种种借口为由拖欠未付，2018年春节前，原告要求被告按借条上的承诺结清借款本金及利息，被告以在外出差为由避而不见，也不还款，2018年2月13日被告在原告的多次催促下，因无现款归还，不得已将没有产权的车库抵借款利息及部分借款本金计人民币贰拾肆万玖仟元（249000元），截止2018年4月16日，经计算被告欠款本息共计柒拾万柒仟叁佰伍拾元（707350元），减去车库抵借款利息及部分借款本金的贰拾肆万玖仟元，实欠原告本金肆拾伍万捌仟叁百元整（458350元）。为了催讨借款，被告总以种种理由拒付，几经交涉，未果。于是，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告魏杨华辩称，借钱是事实，是2011年借的钱，当时借了40万元，不是50万元。
被告周爱慧既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张小忠围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告魏杨华和周爱慧身份证复印件，用来证明诉讼主体正确。
2、被告出具借条，用来证明借款的事实及数额。
被告魏杨华质证认为，借款是事实，即使原告向法院起诉，我就要被告出具该张借条借款数转账单。
被告周爱慧既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，原告张小忠与被告二人是多年的朋友和同事关系，因被告做生意急需资金周转需要，故向原告借款。原告张小忠于2011年2月1日以自己的房产抵押担保，在银行借出50万元。当时被告只要40万元，原告便将剩余10万元向银行支付利息，当时借款双方约定月息2分，开始被告按月支付利息，后双方于2017年元月1日进行了结算，因被告当时没有钱还，便向原告出具借条，其内容：借款人魏杨华于2017年元月1日向出借人张小忠借款人民币大于伍拾陆万元整，借款期限为十二个月，月利率2%，每月预付利息陆仟元整，于2017年12月31日归还本金及结清借款利息，如不能按时归还，愿承受所产生的一切法律责任，借款人魏杨华、周爱慧。出具该份借条后，于2017年3月、4月、6月每个月还6000元，合计18000元。2018年2月23日被告用坐落在邓家乡××村藕××村的无产权的车库抵借款24.9万元。后原告多次向被告催讨借款本息，被告均以无钱为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告张小忠与被告魏杨华、周爱慧的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。虽然原告向银行贷款50万元，但只借给被告40万元属实，且双方自2011年2月1日借款起至今约定月息2分是符合法律规定的。对于2017年元月1日被告出具借条56万元情况，因该借款时间为2011年2月1日，双方于2017年元月1日结算，被告没有钱，就向原告出具借条，其内容里的2017年元月1日向张小忠借款56万元，这56万元中本金为40万，对于16万元应视为利息，根据法律规定，利息不能计复息。对于2018年2月23日被告用坐落在邓家乡上杨村藕塘村的无产权的车库抵借款24.9万元，到底是冲抵借款本金，还是冲抵利息，根据民间通俗做法及中国人民银行规定及商业银行做法，应先付利息，后付本金的原则，自2017年1月1日起至2018年3月1日止，以本金40万元，利息2分计算，扣除已付18000元利息，还尚欠之本金40万元及利息25.4万元，那25.4万元的利息扣除24.9万元的车库抵款，还欠利息0.5万元，现在原告要求被告魏杨华、周爱慧支付借款本金40万元及合法利息，本院予以支持。原告张小忠多起诉部分其证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏杨华、周爱慧偿付原告张小忠借款本息40.5万元及其利息（以本金40万元，月息2分，时间自2018年3月2日起至还清止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告张小忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175.25元，减半收取4087.62元，财产保全费2311.75元，合计6399.37元，由被告魏杨华、周爱慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月十七日
书记员 于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初805号
原告：张小忠，男，1969年06月22日出生，汉族，江西省人，住抚州市。
被告：魏杨华，男，1969年08月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：周爱慧，女，1973年10月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告张小忠于2018年04月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告魏杨华、周爱慧的银行存款458350元或查封其等额财产。担保人张小平以其所有房产（房权证东房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告魏杨华、周爱慧的银行存款458350元或查封被告魏杨华、周爱慧同等价值的财产（价值458350元）。
案件申请费2311.75元，由被告魏杨华、周爱慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾文辉
二〇一八年四月十八日
书记员 于 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2813号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：尤文建，男，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告：冮明红，女，满族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告尤文建、冮明红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨捷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2277号
申请执行人：新泰市卫生局
法定代表人郭信波，局长。
被执行人：尚雷。
申请执行人新泰市卫生局与被执行人尚雷其他行政纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新执他字第15号行政裁定书，已于2014年8月18日发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的：1、被执行人停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款9000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十日
书记员 赵恩新
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第69号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：钭某，农民。
原告杨某甲与被告钭某为离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭�理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人肖振华到庭参加诉讼，被告钭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，1994年1月18日生下儿子杨委，现已成年。××××年××月××日原、被告在湫山乡人民政府补办结婚登记手续，2000年12月3日生下女儿杨金姗，现就读于白塔中学初三年级。婚初，原、被告关系尚可，但在原告生意败北负债累累时，被告离家出走，从2001年起原、被告因夫妻不睦完全分居生活。2011年7月被告向法院起诉离婚，后又撤诉。十多年来，两儿女生活学习费用均由原告支付，被告未尽任何做母亲的责任。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙。
被告钭某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年1�18日生下儿子杨委，现已成年。××××年××月××日在湫山乡人民政府补办结婚登记手续，2000年12月3日生下女儿杨金姗，现就读于白塔中学初三年级。2011年7月被告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、（2011）台仙横民初字第79号民事裁定书及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为家庭和子女着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告钭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 杨乃荣
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初10号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林苏，男，1987年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月29日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪于2012年7月19日被判处有期徒刑四年，2014年11月14日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月17日被监视居住，同年12月28日被取保候审。2018年6月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人林苏犯�衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉。被告人林苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日上午9时许，因修建洞口县木瓜村农贸市场征收了村民林某2家的地，并签订了合同，林某2的儿子林某1从监狱出来后，以不同意征地为由，纠集尹某、李某1等人从洞口县城开三辆车到木瓜村农贸市场工地上阻止施工，殴打了现场施工的铲车司机李某2，正在工地从事管理的同案人傅某2（已判刑）听说后，便打电话让本县花古乡的“朱老三”（已死亡）为他喊人来施工现场帮忙。“朱老三”纠集的“小白”�“阿四”（身份均未查实）等六、七人开车携带管铩、钢管等工具在木瓜村街上与傅某2会合，便向林某1一伙人冲去，林某1等人见状立即逃离。被告人林苏因和傅某2关系好，得知此事后立即赶往案发现场帮忙，见傅某2一伙人在持管铩、钢管追砍林某1一方的一辆本田商务车，林苏便从傅某2一方的人手中拿过一把管铩加入傅某2一方追砍林某1等人，因林某1一方基本逃离现场，林苏未追砍到林某1一方的人和车，傅某2一伙为泄愤共将林某1一伙开来的三辆小车砍烂。经估价鉴定，被损坏车辆价值人民币28890元。案发后，傅某2所在的木瓜工程队赔偿了林某1等人的车辆损失人民币25000元，双方达成了和解。被告人林苏于2017年5月17日主动至洞口县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证明指控事实，提�并宣读了被告人林苏的供述，被害人林某1的陈述，证人尹某、李某1、林某2、傅某1、李某2等人的证言，同案人傅某2的供述，辨认笔录，车辆估价鉴定意见书，和解协议，同案人判决书，被告人林苏的犯罪前科材料、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人林苏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人林苏辩解称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日上午9时许，因修建洞口县木瓜村农贸市场征收了当地村民林某2家的地，并签订了合同，林某2的儿子林某1以不同意征地为由，纠集尹某、李某1等人从洞口县城开三辆车到木瓜村农贸市场工地上阻止施工，殴打了现场施工的�车司机李某2，正在工地从事管理的同案人傅某2听说后，便打电话让本县花古乡的“朱老三”（已死亡）为他喊人来施工现场帮忙。“朱老三”纠集的“小白”、“阿四”（身份均未查实）等六、七人携带管铩、钢管等工具到木瓜村街上与傅某2会合后，便向林某1一伙人冲去，林某1等人立即逃离。被告人林苏因和傅某2关系好，得知此事后立即赶到案发现场帮忙，林苏便从傅某2一方的人手中拿过来一把管铩加入傅某2一方追砍林某1等人，因林某1一方人基本逃离现场，林苏等人未追砍到林某1一方的人和车，傅某2一伙人为泄愤持械便将林某1一伙人开来的三辆小车砸坏。被损坏的车辆损失价值人民币28890元。案发后，傅某2所在的木瓜村农贸市场工程队赔偿了林某1等人的车辆损失人民币25000元，双方达成了和解。
被告人林苏于2017年5月17日主动向洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林苏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人傅某2的供述，被害人林某1的陈述，证人尹某、李某1、林某2、傅某1、李某2的证言，辨认笔录，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）112号估价鉴定意见书，车辆损失赔偿和解协议，本院（2016）湘0525刑初121号刑事判决书，本院（2012）洞刑初字第90号刑事判决书及释放证明，被告人林苏的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林苏结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人林苏实施�毁财物行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林苏主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人林苏是曾经因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪和开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林苏赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，可对其酌情从轻处罚。被害人有过错，可对被告人林苏酌情从轻处罚。据此，对被告人林苏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月七日
代理书记员 张 妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1134号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和相鼎娱乐会所。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州易亚物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原审被告：王哲。
上诉人苏州市相城区元和相鼎娱乐会所（以下简称相鼎会所）因与被上诉人苏州易亚物业管理有限公司（以下简称易亚物业公司）、原审被告王哲物业服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
相鼎会所上诉请求：撤销一审判决，改判相鼎会所向易亚物业公司交纳的2014年9月26日至2015年8月25日期间的电费为99512.19元。事实与理由：易亚物业公司向供电公司交纳的电费是按照0.8216元/度计算，其向相鼎会所按照1元/度收取，一审法院认定该标准是广场电费交费惯例。且变电设备输变电、用电损耗应由广场业主承担，判决相鼎会所按照1元/度标准交纳电费，认定事实错误。
易亚物业公司未作答辩。
易亚物业公司向一审法院起诉请求：相鼎会所向易亚物业公司支付其代付的2014年9月16日至2015年8月15日期间的水费9904元、2014年9月26日至2015年8月25日期间的电费221289元，两项合计231193元，王哲对此承担连带清偿责任，本案诉讼费由相鼎会所、王哲承担。审理中，易亚物业公司变更其诉讼请求中的2014年9月26日至2015年8月25日期间的电费为121120元，其他不变。
一审法院认定事实：易亚物业公司受开发商的委托，对于坐落于相城区阳澄湖东路99号的百购商业广场自2014年4月1日起进行物业管理。相鼎会所位于百购商业广场的三层A3001-3052及四层A4001-4034号。相鼎会所所耗用的水、电一直由易亚物业公司向供水、供电部门支付后再行与相鼎会所结算，双方对于结算价格均无明确合同约定，相鼎会所一直以每吨水4元和每度电1元的标准向易亚物业公司支付水、电费用至今。
庭审中，易亚物业公司与相鼎会所、王哲双方共同确认相鼎会所尚欠易亚物业公司2014年9月16日至2015年8月15日期间的水费6728元未支付；尚欠2014年9月26日至2015年8月25日期间的电费未支付，该期间用电度数为121120度。
以上事实由易亚物业公司提供的常住人口信息、《苏州市物业服务合同》及当事人陈述等证据附卷予以佐证，一审法院予以确认。
对于电费，相鼎会所、王哲认为，易亚物业公司当时一直说是代收代付的，对于电费标准也未商量过，一直是按照每度电1元收取，以前不知道后来去供电局拉了单子才知道易亚物业公司是按照每度电0.8216元缴费，因此要求按照每度电0.8216元计算电费。
易亚物业公司认为，供电局是按照平均每度电0.8216元收取，这个广场的用电变压器是在物业公司的名下，由物业公司向供电公司购电，总表的度数是要高于各个分表加起来的度数，中间有损耗，还有广场的公共用电，所以我们根据测算和商业广场的收费惯例，就按照每度电1元收取，现仍然要求相鼎会所按照此标准支付。
一审法院认为，债务应当予以清偿。本案中，双方共同确认相鼎会所结欠易亚物业公司2014年9月16日至2015年8月15日期间的水费6728元未支付，因此相鼎会所应当向易亚物业公司支付该水费6728元。对于易亚物业公司主张的2014年9月26日至2015年8月25日期间的电费，双方现对于上述期间用电度数121120度均无异议，但对于计费标准存在异议。一审法院认为，虽然现双方对于电费的计费标准并无书面的约定，然而，首先相鼎会所、王哲从2012年起至今均系按每度电1元计费并交纳，包括该百购商业广场的其他业主或者用电户也均以此标准计算电费，不排除该电费标准系惯例或通常标准；其次相鼎会所（包括其他业主）使用易亚物业公司的变电设备，对于输变电、用电过程中正常情况下的电力损耗也应当予以承担，因此对于易亚物业公司按照略高于供电公司计费标准的每度电1元钱计费，也有其正当理由和合理性。因此一审法院认定相鼎会所应当按照每度电1元的标准向易亚物业公司支付2014年9月26日至2015年8月25日期间的电费121120元。对于王哲，其与相鼎会所的登记经营者存在直系血亲关系，且其系部分经营场所的业主，且其在答辩时也同意一并承担责任。故相鼎会所、王哲共同支付易亚物业公司拖欠的水费6728元、电费121120元，合计127848元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等规定，判决：苏州市相城区元和相鼎娱乐会所、王哲于判决生效之日起十日内共同支付苏州易亚物业管理有限公司2014年9月16日至2015年8月15日期间的水费6728元、2014年9月26日至2015年8月25日期间的电费121120元，合计127848元。本案案件受理费收取为人民币2384元，由苏州易亚物业管理有限公司负担956元；苏州市相城区元和相鼎娱乐会所、王哲负担1428元。
二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：相鼎会所与易亚物业公司对于电费的计费标准没有书面约定，相鼎会所主张其应按照易亚物业公司向供电公司交电费的标准支付电费。但是，相鼎会所使用易亚物业公司的变电设备，输变电、用电过程中的正常电力损耗不属于易亚物业公司提供服务及承担费用的范围，应由相鼎会所承担。易亚物业公司按照略高于供电公司电费单价的标准向相鼎会所收取电费有合理性。电费价格系公开信息，易亚物业公司从2014年起即按1元/度向相鼎会所及其他业主收取电费，相鼎会所签的电费结算确认单中也显示按电价1元/度结算，表明双方已形成按此标准交费的交易习惯。一审法院认定相鼎会所应按照每度电1元的标准向易亚公司支付电费并无不当，应予维持。
综上，相鼎会所的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人苏州市相城区元和相鼎娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆晓婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保167号
申请人：兰三喜，男，汉族，1977年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：兰元平，男，汉族，1976年5月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王德荣，男，汉族，1955年11月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王涛，男，汉族，1982年10月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：王君，女，汉族，1974年7月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人兰三喜因民间借贷纠纷于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德荣、王涛、王君名下银行存款224万元，期限为一年；或者查封、�押被申请人王德荣、王涛、王君名下总价值相当于224万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人兰三喜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000108）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人兰三喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德荣、王涛、王君名下银行存款224万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王德荣、王涛、王君名下总价值相当于224万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人兰三喜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十日
书记员 洪博
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢33-1号
申请执行人梅秀岭，女，农民。
被执行人姜殿国，男，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜殿国的银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月十七日
书记员 张学强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第567号
原告陈斯然。
委托代理人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
被告肖军，1969年3月1日。
委托代理人邱龙。
原告陈斯然诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2015年8月10日裁定转为普通程序，并于2015年10月20日公开进行了审理，原告陈斯然的委托代理人蒋海霞、被告肖军的委托代理人邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯然诉称，被告肖军于2013年5月17日、7月21日两次向原告借款共计人民币100000元，并向原告出具了借条，双方口头约定两笔借款应于2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨无果后遂向法院起诉，请求判令被告肖军归还原告陈斯然借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条两张，证明被告肖军于2013年5月17日、7月21日向原告陈斯然借款共计100000元。
被告肖军辩称，一、2013年12月底，张杰明通知被告肖军称，被告肖军向其亲友借款已到期需要归还，被告肖军表示同意归还。2014年1月期间，被告肖军多次向张杰明账户转入共计475500元，用于归还张杰明亲友的借款。其后，被告肖军要求张杰明进行对账并收回借条，但张杰明一直不予配合。二、被告肖军系资源县金银地中药材开发有限公司（以下简称金银地公司）法定代表人，张杰明为公司财务总监。2014年12月，张杰明代金银地公司向桂林市松彬房地产开发有限公司收取费用1690000元。金银地公司多次要求张杰明将该款项交回公司，但张杰明称已将该款项用于归还其亲友借款。被告肖军再次要求张杰明进行对账并收回借条，但张杰明一直不予配合。2015年2月，金银地公司以张杰明涉嫌职务侵占罪向公安机关报案，张杰明在公安机关供述称上述款项用于帮被告肖军偿还了债务，其中包括本案原告陈斯然所主张的借款。请求法院判令驳回原告全部诉讼请求。
被告肖军为支持其辩解在举证期限内提供如下证据：张杰明分别于2015年2月5日、2月10日在公安机关所作的供述两份，证明肖军向张杰明的亲友借款520000元左右，张杰明替被告肖军偿还了债务，并将收回的借条退还了肖军。
经过庭审质证，被告肖军对原告陈斯然提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告向原告偿还了借款，且张杰明已代肖军偿还了借款的借条已归还了肖军，因此本案的债务并没有得到清偿。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下：被告对原告提供证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告肖军提供的证据系本院依被告申请调取的证据，且该证据与本案具有一定的关联性，故本院对该证据仅作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月17日，被告肖军向原告陈斯然出具借条，借条载明：“今收到陈斯然人民币￥20000.00元整（大写：贰万元正）”。同年7月21日，被告肖军向原告陈斯然出具借条，借条载明：“今收到陈斯然人民币捌万元整（大写：￥80000.00）”。原告向被告催讨无果后，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2015年2月5日，张杰明在公安机关的讯问笔录中供述称替被告肖军偿还其亲友约520000元债务，并将借条收回还给了肖军。2015年2月10日，张杰明在公安机关供述称被告肖军尚欠陈斯然50000元没有归还。
本院认为，本案的争议焦点是被告肖军是否已经归还本案所涉借款。被告肖军两次向原告陈斯然借款100000元有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。原告陈斯然向被告肖军履行了借款义务，被告肖军也应履行归还借款的义务。被告肖军提供的讯问笔录证明，张杰明在公安机关供述称其已替被告肖军偿还了部分债务并将收回的借条交给了肖军，肖军欠原告陈斯然借款尚未还清。因此，被告肖军提供的证据不足以证明张杰明已替其归还了原告陈斯然100000元借款，对其辩解意见应承担举证不能的不利后果。故对被告肖军关于张杰明已经替其全部归还原告借款的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，原告随时有权主张自己的权利，要求被告在合理期限内返还借款，故对原告陈斯然要求被告肖军归还借款100000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖军归还原告陈斯然借款本金100000元。
本案案件受理费2300元（本院已预收原告2300元），由被告肖军负担（该费用由被告肖军在履行债务时一并支付给原告陈斯然）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12918号
原告：慈溪市姚丰建筑钢管租赁站，经营场所：浙江省慈溪市坎墩街道坎中村中横道北侧，统一社会信用代码：92330282MA28YFU21B。
经营者：沈美秀，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市经济开发区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：黄成龙，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告慈溪市姚丰建筑钢管租赁站与被告黄成龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告慈溪市姚丰建筑钢管租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市姚丰建筑钢管租赁站撤诉。
案件受理费3127元，减半收取计1563.5元，由原告慈溪市姚丰建筑钢管租赁站负担。
审 判 员 沈炀
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张瑜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执86号
申请人向平利，女，生于1970年4月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人谭代兵，曾用名谭代军，男，生于1970年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行向平利与谭代兵民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月十二日
书记员 张 黎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终399号
上诉人（原审被告）：陈丽琴，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：李相明，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：符连勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：邢宗常，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：邢志成，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：诸葛成，男，1953年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：薛东金，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：孟凡华，男，1959年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山路金三角大酒店2号楼211室。
经营者：计建新，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：计建新，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人陈丽琴因与被上诉人李相明、符连勇、邢宗常、邢志成、诸葛成、薛东金、孟凡华及原审被告张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丽琴上诉称：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，陈丽琴的住所地位于浙江省湖州市南浔镇，故本案应由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现陈丽琴、张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新均为一审被告，故陈丽琴、张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新住所地人民法院对本案均具有管辖权，张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈丽琴的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4611号
原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：中山市妍森照明科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：卜进伟。
本院受理的原告黄超与被告中山市妍森照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2018年1月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄超负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人叶海龙，男，1956年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林永敏，男，1985年6月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人叶海龙、林永敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人林永敏目前无财产可供执行。被执行人叶海龙与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路138弄5号2-501室的房屋及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1842号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人叶海龙，男，1956年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人林永敏，男，1985年6月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人叶海龙、林永敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人林永敏目前无财产可供执行。被执行人叶海龙与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路138弄5号2-501室的房屋及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第853号
史光明：
原阳县人民法院与史光明罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文�确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初102号
原告：杨付军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭海芬，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨付军与被告郭海芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付军到庭参加了诉讼，被告郭海芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令郭海芬立即支付拖欠货款32260元；2、依法判令郭海芬给付逾期付款违约金5800元。事实与理由：郭海芬在临漳县××镇××村开办了一个澡堂，2013年到2014年期间，郭海芬多次购买杨付军煤炭，截止到2014年11月26日，累计下欠32260元。经多次催要，郭海芬以各种理由推托未还。为此，特向贵院提出上述诉讼请求。
郭海芬未答辩。
杨付军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2013年欠条，内容为：“2013年下欠14260元付100元郭海芬”；2、2013年12月15日欠条，内容为：“今欠到临漳煤款肆仟元（4000元整）郭海芬郭小屯2013年12月15号”；3、2014年11月8日欠条，内容为：“2014年11月8号楼阳下欠7000元郭海芬”；4、2014年11月26日欠条，内容为“今欠到现金7000元（柒仟元整）郭海芬2014年11月26日”。
郭海芬未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2013年至2014年，郭海芬因在称勾镇郭小屯村经营澡堂，购买杨付军煤炭，截止2014年11月26日，累计下欠杨付军煤款32160元，郭海芬分别向杨付军出具了欠条，分别是：1、2013年欠条，内容为：“2013年下欠14260元付100元郭海芬”；2、2013年12月15日欠条，内容为：“今欠到临漳煤款肆仟元（4000元整）郭海芬郭小屯2013年12月15号”；3、2014年11月8日欠条，内容为：“2014年11月8号楼阳下欠7000元郭海芬”；4、2014年11月26日欠条，内容为“今欠到现金7000元（柒仟元整）郭海芬2014年11月26日”。经多次催要未还，截止目前，下欠杨付军煤款32160元未还。
本院认为，郭海芬因经营澡堂，向杨付军购买煤炭，并向杨付军出具欠条，双方之间的买卖合同成立并生效。郭海芬应当履行给付货款义务，故杨付军要求郭海芬给付煤款32160元，于法有据，应予支持，对超出货款的100元不予支持。逾期支付货款，应支付逾期利息，故杨付军要求郭海芬自2014年11月26日起，按银行同期同类贷款利率给付利息至货款给付完毕之日止，予以支持。杨付军要求郭海芬给付违约金，因双方没有约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海芬于本判决生效后十日内给付原告杨付军煤款32160元及逾期利息，逾期利息自2014年11月26日起按银行同期同类贷款利率计算至煤款给付完毕之日止。
二、驳回原告杨付军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告郭海芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执602号
申请执行人戴素琴，女，1945年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人芮海川，男，1950年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
戴素琴与芮海川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8643号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，芮海川借戴素琴人民币10000元及利息3800元（自2013年10月10日起至2016年12月10日止的利息），合计人民币13800元，芮海川应于2017年1月20日前归还2000元，2017年3月31日前归还1800元，2017年10月30日前归还5000元，余款5000元于2018年10月30日前全部还清。若芮海川有一期不能按期足额履行，戴素琴有权就剩余未还借款总额及自2016年12月10日起至实际还清借款之日止，按月利率1分计算的利息，申请法院一并予以执行。案件受理费72元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人仅履行2000元。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执602号申请执行人戴素琴，女，1945年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人芮海川，男，1950年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴素琴与芮海川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8643号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，芮海川借戴素琴人民币10000元及利息3800元（自2013年10月10日起至2016年12月10日止的利息），合计人民币13800元，芮海川应于2017年1月20日前归还2000元，2017年3月31日前归还1800元，2017年10月30日前归还5000元，余款5000元于2018年10月30日前全部还清。若芮海川有一期不能按期足额履行，戴素琴有权就剩余未还借款总额及自2016年12月10日起至实际还清借款之日止，按月利率1分计算的利息，申请法院一并予以执行。案件受理费72元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人仅履行2000元。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月五日书记员 吴 盈
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01705号
原告：王灿兴，男，1956年7月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬、安徽宝诚律师事务所律师。
被告：苏君臣，男，1964年7月4日出生，汉族，启明中学校长，住利辛县。
被告：苏志强，男，1970年2月9日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理王灿兴与苏君臣、苏志强关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王灿兴于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告王灿兴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王灿兴负担。
审判长 李 芹
审判员 江 玲
审判员 陆 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 司小青
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执176号
申请执行人郭贵勤，女，汉族，住所地安阳县都里乡。
被执行人武刚，地址北关区红旗路。
被执行人ＸＸ霞，地址北关区红旗路。
申请执行人郭贵勤申请执行被执行人武刚、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵晓奎
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执异25号
案外人柳艳秋，女，1967年11月18日生，身份证号2114021967********，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区阳光世纪花园**号楼*单元***室。
委托代理人佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
申请执行人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司，住所地盘锦市大洼县东风镇二道边村帅乡工业园。
法定代表人杨杰，系该公司总经理。
委托代理人闵玉芬，女，1945年8月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海星路*****号楼*单元**号，身份证号2206021945********。
被执行人李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，个体，现住址葫芦岛市连山区化机路7段*号楼*单元*号，身份证号2107191965********。
本院在执行申请执行人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司与被执行人李锦生买卖合同纠纷一案中，案外人柳艳秋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柳艳秋称，你院于2017年3月23日冻结了我6214490840001524070账户的756001.90元存款，李锦生于当日往我账户转了该款项，是李锦生还我的欠款，我与李锦生以前是夫妻关系，但于2003年已离婚，现在我与李锦生是债权人与债务人关系，他还我的钱到我账户后，所有权归我所有，法院冻结我的此存款没有事实和法律依据，请求法院依法解除查封冻结措施。
申请人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司称，2017年3月23日汇入案外人账户的是4116150.90元，这些钱是李锦生在法院领的执行款，后转入案外人账户的，这些钱是李锦生的，异议人的申请异议不成立，应该驳回。
被执行人李锦生称，这笔钱是我还柳艳秋的，支配权不属于我。
本院查明，本院在执行申请执行人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司与被执行人李锦生买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2017）辽1402执恢4号执行裁定书，冻结了案外人柳艳秋的账户存款756001.90元。同一天被执行人李锦生在葫芦岛市中级人民法院领取4116150.90元执行款，该执行款入了李锦生的农商银行账户，后李锦生将该款转入案外人柳艳秋同行的账户中。案外人柳艳秋又陆续转出一部分，其中转入自己的另一个账户160万元，剩余756001.90元被本院冻结。案外人柳艳秋称2014年1月26日借给李锦生64万元，这756001.90元李锦生还的借款本息。
本院认为，即使被执行人李锦生欠案外人柳艳秋64万元的借款本金和利息，被执行人李锦生转入的是4116150.90元，案外人柳艳秋已转入自己的另一账户160万元，剩余的756001.90元应当认定是被执行人李锦生的执行款。被执行人李锦生欠申请人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司货款未还，法院冻结该笔款项有理有据。案外人柳艳秋的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人柳艳秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭秀梅
人民陪审员 郑晓桐
人民陪审员 李 楠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 武 媚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执异25号案外人柳艳秋，女，1967年11月18日生，身份证号2114021967********，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区阳光世纪花园**号楼*单元***室。委托代理人佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。申请执行人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司，住所地盘锦市大洼县东风镇二道边村帅乡工业园。法定代表人杨杰，系该公司总经理。委托代理人闵玉芬，女，1945年8月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海星路*****号楼*单元**号，身份证号2206021945********。被执行人李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，个体，现住址葫芦岛市连山区化机路7段*号楼*单元*号，身份证号2107191965********。本院在执行申请执行人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司与被执行人李锦生买卖合同纠纷一案中，案外人柳艳秋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳艳秋称，你院于2017年3月23日冻结了我6214490840001524070账户的756001.90元存款，李锦生于当日往我账户转了该款项，是李锦生还我的欠款，我与李锦生以前是夫妻关系，但于2003年已离婚，现在我与李锦生是债权人与债务人关系，他还我的钱到我账户后，所有权归我所有，法院冻结我的此存款没有事实和法律依据，请求法院依法解除查封冻结措施。申请人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司称，2017年3月23日汇入案外人账户的是4116150.90元，这些钱是李锦生在法院领的执行款，后转入案外人账户的，这些钱是李锦生的，异议人的申请异议不成立，应该驳回。被执行人李锦生称，这笔钱是我还柳艳秋的，支配权不属于我。本院查明，本院在执行申请执行人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司与被执行人李锦生买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2017）辽1402执恢4号执行裁定书，冻结了案外人柳艳秋的账户存款756001.90元。同一天被执行人李锦生在葫芦岛市中级人民法院领取4116150.90元执行款，该执行款入了李锦生的农商银行账户，后李锦生将该款转入案外人柳艳秋同行的账户中。案外人柳艳秋又陆续转出一部分，其中转入自己的另一个账户160万元，剩余756001.90元被本院冻结。案外人柳艳秋称2014年1月26日借给李锦生64万元，这756001.90元李锦生还的借款本息。本院认为，即使被执行人李锦生欠案外人柳艳秋64万元的借款本金和利息，被执行人李锦生转入的是4116150.90元，案外人柳艳秋已转入自己的另一账户160万元，剩余的756001.90元应当认定是被执行人李锦生的执行款。被执行人李锦生欠申请人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司货款未还，法院冻结该笔款项有理有据。案外人柳艳秋的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人柳艳秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  郑晓桐人民陪审员  李 楠二〇一八年三月二十二日书 记 员  武 媚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3457号
上诉人（原审原告）：那文龙，男，1945年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾娜（那文龙之妻），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京海房惠恒基投资管理有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路10号院10号楼一层。
法定代表人：白华，董事长。
委托诉讼代理人：都俊良，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。
法定代表人：许立，董事长。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，北京海房惠恒基投资管理有限公司职员。
上诉人那文龙因与被上诉人北京海房惠恒基投资管理有限公司（以下简称海房惠恒基公司）、北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房集团公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
那文龙上诉请求：海房惠恒基公司与海房集团公司支付那文龙：1、2000年12月20日至2017年7月13日期间退休金损失700000元；2、因档案丢失致使其超龄补缴社会保险的费用200000元；3、精神赔偿金200000元。事实和理由：那文龙2005年达到法定退休年龄时发现其档案中缺失从北京市公安局调入海房构件厂的手续和从海房构件厂辞职的手续，无法确认工龄的连续性，因没有实际缴费也不能正常办理退休，由此产生了补缴费用并造成了退休金损失和精神损失。
海房惠恒基公司辩称：那文龙1995年辞职后与其公司没有任何关系，不能办理退休是因为其个人原因未缴纳社保，并非档案缺失，故同意一审判决,不同意那文龙的上诉请求和理由。
海房集团公司辩称：其公司于2016年6月成立，那文龙所称事实均发生在2004年以前，与其公司无关，故同意一审判决，不同意那文龙的上诉请求和理由。
那文龙向一审法院起诉请求：海房惠恒基公司和海房集团公司共同支付其：1、为办理退休需按超龄人员补缴5年社会保险的费用200000元；2、2000年12月20日至2017年7月13日期间的退休金损失700000元；3、精神赔偿金200000元。
一审法院认定事实：2004年4月海房构件厂并入海房惠恒基公司。2016年6月原北京市海淀区房屋土地经营管理中心转制为海房集团公司，海房惠恒基公司成为下属子公司。
1976年10月，那文龙从北京市公安局调往海淀区房管局，被安排在海房构件厂工作。1990年9月那文龙向海房构件厂申请停薪留职，当月海房构件厂同意那文龙停薪留职到退休。1995年9月那文龙因本人原因向海房构件厂申请辞职，当月海房构件厂同意那文龙辞职，并将那文龙的档案转移到其户籍地的海淀区紫竹院街道社保所。那文龙辞职后一直未缴纳过社会保险直到2005年12月20日达到法定退休年龄。2014年7月北京市公安局出具《证明》，证明那文龙1965年6月至1976年9月在该单位工作，1976年10月调往海淀区房管局。同月海房惠恒基公司出具《证明》，证明那文龙1976年11月调入海房构件厂，1995年9月从海房构件厂辞职。之后那文龙多次信访要求办理退休手续。2017年6月海淀区紫竹院街道社保所出具《证明》，内容为：“根据[超龄人员补缴基本养老保险费和基本医疗保险费审批表]中记载：那文龙，身份号×××。符合京劳社养发[2005]111号文件人员规定。本人按文件规定补费后，其缴费前视同缴费年限为25年03个月。”那文龙至今未按超龄人员补缴社会保险费，未办理退休手续。
那文龙以要求海房惠恒基公司和海房集团公司向其支付按超龄人员补缴5年社会保险的费用、退休金损失、精神赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对那文龙的仲裁申请不予受理。那文龙不服该不予受理决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：那文龙于1990年9月起从海房构件厂办理停薪留职，故当北京市1992年10月起建立养老保险等各项社会保险时，海房构件厂无需为那文龙缴纳社会保险。那文龙于1995年9年因个人原因从海房构件厂辞职，海房构件厂将档案转移到那文龙户籍所在地的街道社保所。但自辞职起至达到法定退休年龄时止，一直未有其他单位为那文龙缴纳过社会保险，那文龙也未按自谋职业者自行缴纳过社会保险，致使那文龙才需要按照《北京市劳动和社会保障局关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》（京劳社养发[2005]111号）的规定，要补缴5年的社会保险才能激活档案的视同缴费年限并办理退休手续。因此，那文龙无法办理退休手续，无法享受退休金待遇，不能归责于承接海房构件厂的海房惠恒基公司及上级单位海房集团公司。那文龙要求两家公司支付按超龄人员补缴5年社会保险的费用和退休金损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。那文龙要求两家公司支付精神赔偿金的请求，于法无据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：驳回那文龙的全部诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为：1976年10月至1990年9月，那文龙在海房构件厂工作，后办理停止留薪，按照当时相关政策，海房构件厂无需为那文龙缴纳社会保险。1995年9月，那文龙因本人原因向海房构件厂申请辞职，海房构件厂将那文龙档案转移至其户籍所在地街道社保所。从辞职至达到法定退休年龄止，那文龙既未自行缴纳过社会保险，亦未有其他单位为其缴纳过社会保险，致使那文龙需按照《北京市劳动和社会保障局关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》的相关规定，补缴五年的社会保险才能激活档案的视同缴费年限并办理退休手续。现那文龙没有提交足够的证据证明海房惠恒基公司和海房集团公司对其不能办理退休手续存在过错，也就是说其无法办理退休手续及享受退休待遇并非上述两家公司的过错所致，故那文龙上诉主张因其档案缺失导致其无法正常办理退休手续并要求海房惠恒基公司和海房集团公司支付按超龄人员补缴五年社会保险的费用和退休金损失，缺乏事实依据，本院不予支持。那文龙要求海房惠恒基公司和海房集团公司支付精神赔偿金，缺乏法律依据。本院亦不予支持。
综上所述，那文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由那文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年五月十日
法官 助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初206号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1968年5月3日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】202号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日18时20分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶至泺源小区路段时，与同向行驶的颜某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分受损。经临沂市公安局鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为142.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人孙某醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车违法变更车道，应承担事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2017年3月22日，被告人孙某与颜某达成赔偿协议，由孙某赔偿颜某修车费1300元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人颜某的证言，驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、发、破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孙某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年六月二日
书记员 庄 严
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1941号
原告：王金文，男，1969年5月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。
被告：马俊科，男，1973年7月9日出生，汉族，住沂南县。
原告王金文与被告马俊科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金文及其委托诉讼代理人孙运同、被告马俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金文向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决马俊科偿还货款179804元及逾期付款滞纳金；2.诉讼费由马俊科承担。事实和理由：王金文与马俊科发生买卖钢管业务，马俊科欠王金文货款179804元，经多次催要，马俊科拒不偿还。现提起诉讼。
马俊科辩称：王金文主张欠款数额属实，马俊科给王金文18辆电动三轮篷车，如果王金文要车的话，还可以给其20辆车，剩下的一年之内还清，以前缺少部件的车给补上配件。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，王金文与马俊科发生多起钢管业务，马俊科欠王金文货款共计219804元。2018年2月6日马金科以实物作价的形式偿还王金文40000元，马金科欠王金文剩余货款为179804元。马俊科先后将18辆电动三轮篷车存放于王金文处。
本院认为：合同当事人应当全面履行约定的义务。王金文与马俊科依照双方约定发生钢管业务，王金文依约提供货物，马俊科应支付相应的货款。马俊科从王金文处赊欠钢材共计219804元，已偿还40000元，有马俊科签字认可的欠条和协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于王金文要求马俊科按照同期银行贷款利息支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因双方未约定还款期限，对于王金文要求马俊科按照协议书上的欠款时间支付利息的诉讼请求不予支持，逾期欠款资金占用时间可自诉讼之日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马俊科于判决生效后十日内向原告王金文支付欠款179804元及利息（以179804元为基数，自2018年4月13日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马俊科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年五月十日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第173号
执行裁定书
申请执行人：桑秀峰，男，37岁。
申请执行人：闫洙伦，男，53岁。
被执行人：王晓霞，女，47岁。
申请执行人桑秀峰、闫洙伦与被执行人王晓霞买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）蛟民二初字第371号民事判决书，主文如下：一、被告王晓霞于本判决生效后十日内偿还原告桑秀峰、闫洙伦粘玉米款72，860.00元及违约金（违约金按照本金72，860.00元，时间自2011年3月1日起至本判决确定的还款时间止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告桑秀峰、闫洙伦要求被告崔连山承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，621.00元，保全费120.00元，公告费120.00元，由被告王晓霞负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人桑秀峰、闫洙伦于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人王晓霞无存款、住房、车辆，暂无财产可供执行。申请执行人桑秀峰、闫洙伦又提供不出其他可供执行的财产，并同意暂时终结执行，保留债权，待发现有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本院认为，被执行人王晓霞暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第371号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年八月六日
书记员 鲍 晶
�海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第489号
原告徐金根。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐金根诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐金根，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金根诉称：原告原住房位于本市浦东新区金桥乡金巷六队徐家宅XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告88.2平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年6月22日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告补足差额面积。
被告金桥集团公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告补足差额面积没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年5月19日，上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年6月22�，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区金桥乡金巷六队徐家宅XXX号房屋，房屋面积为100平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，金桥开发区公司现名称变更为金桥集团公司。
上述事实，由拆迁许可证存根及核发许可证的通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、房屋估价单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时�被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及补足差额面积的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐金根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第745号
原告：浙江德盈电气制造有限公司。
法定代表人：杜姜。
委托代理人：王国权。
被告：宁波市凯晟荣电器有限公司。
法定代表人：傅孟飞。
委托代理人：周莉波。
本院在审理原告浙江德盈电气制造有限公司诉被告宁波市凯晟荣电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德盈电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告浙江德盈电气制造有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 岑静静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4476号
申请执行人宋涛。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
宋涛诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元6层中南1户的房屋产权（合同号：09407915）办理到原告宋涛的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告宋涛违约金11123.29元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告宋涛房屋维修基金5849元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元6层中南1户的房屋产权（合同号：09407915）过户至原告宋涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2010号
原告李爱锋，女，1967年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区法院西街*号院*号楼*单元附*号。身份证号：4107271967********。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告张增聚，男，1964年10月1日出生，汉族，籍贯河南省封丘县，住址不详，身份证号：4107271964********。
原告李爱锋诉被告张增聚解除非法同居纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年在农村举办婚礼，未办理结婚登记手续，双方生育长子张文堂（1985年10月2日出生）、长女张文玲（1987年6月8日出生）、次子张文超（1992年3月3日出生），现均成年。原被告之间没有共同财产并长期分居，现双方感情已经彻底破裂，请求法院依法解除原被告的事实婚姻关系，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告明确的住址等基本信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵小联
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱健康