河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1469号
上诉人（原审被告）：周方，男，汉族，1985年10月77日出生。
委托代理人：陈广林。
被上诉人（原审原告）：李荣花，女，汉族，1958年8月25日出生。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人周方因与被上诉人李荣花机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周方及其委托代理人陈广林，被上诉人李荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周方上诉称：1、原审判决事实不清，证据不足。上诉人是在为中国铁塔公司漯河分公司务工的过程中发生的交通事故，属于职务行为，应由中国铁塔公司漯河分公司承担责任。被上诉人李荣花八级伤残形成的原因与上诉人是否存在因果关系事实不清。上诉人承担50%的事故责任，缺乏事实与法律依据。2、原审判决程序违法。上诉人已经向一审法院提出申请追加中国铁塔公司漯河分公司为第三人参加诉讼，一审法院未予追加，明显不当。李荣花所做的鉴定没有经过法庭质证，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求：1、撤销原审判决，依法追加中国铁塔公司漯河分公司为第三人。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李荣花辩称：李荣花所受损伤是由周方造成的，周方是直接侵权人，应承担赔偿责任。李荣花的伤残鉴定结论客观真实，且一审法院对周方的相关申请已作出明确的解释，因此，伤残鉴定结论书应作为结案依据。一审法院根据双方的过错酌定双方各负百分之五十的责任，判决公平合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李荣花向一审法院起诉请求：1、判令周方赔偿各项损失共计105879.46元；2、本案诉讼费由周方承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，周方驾驶二轮摩托车和李荣花驾驶二轮电动车在姬石镇小潭村村南的乡村公路上发生交通事故，致使李荣花受伤。事故发生以后，双方当事人未报警处理，交警部门未对该事故作出事故责任认定。事故现场也没有保留。事发后小潭村支部书记应兰英和村民张结实出具证明称“……，周方骑着一辆摩托车由西向北急转弯把李荣花撞到在公路北边，当时李荣花头部起了一个大泡，右大腿骨折。事故发生以后，村民张结实、村书记应兰英到现场看过之后，周方打了120救护车，把李荣花送到召陵区人民医院”。该份证明上加盖了小潭村村民委员会的印章，应兰英和张结实签字。李荣花被送至医院后，诊断为1、脾破裂；2、骨盆骨折；3、腹盆腔积液。在该医院住院37天，花费了医疗费16989.66元。关于上述住院费用，周方罗列了17张预交费单据，称周方垫付了16700元费用，对此李荣花一方予以承认。李荣花庭审中亦承认，住院期间，系由周方的母亲在医院陪护服侍。出院以后，因后续的赔偿问题不能协商一致，双方发生分歧。本案在审理过程中，按照李荣花的申请，法院委托鉴定机构对李荣花的伤残程度进行鉴定。2016年元月30日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李荣花因本次交通事故致使脾脏破裂行脾脏切除术后，被评定为八级伤残。另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入是9416.1元／年。审理中，周方向法院递交了四份申请书。第一份申请书：申请解除同原委托代理人杨爱云之间的委托代理关系；第二份申请书：申请鉴定人出庭作证接受质询，理由是：①鉴定人员或者鉴定机构不具备资质，程序严重违法，对鉴定结论有异议；②鉴定结论书不完整，还有一份鉴定检验书没有出具，鉴定文书不全；③缺少原始的X光片，属于缺少检材，鉴定不合法。第三份申请书：以为中国铁塔公司漯河分公司的工地打工，发生交通事故属于执行职务行为为由，要求追加中国铁塔公司漯河分公司为被告；第四份申请书：以李荣花的丈夫和儿子非法拘禁、绑架、敲诈勒索为由，要求先刑事后民事，中止案件的审理。对于周方提交的四份申请书，法院分别做如下处理。第一份申请：符合民事诉讼法的规定，予以准许，并同意陈广林、王跃民作为周方新的委托代理人参与诉讼。第二份申请：向周方解释了漯河民声法医临床司法鉴定所具备伤残鉴定的资质，鉴定程序合法；周方辩称的“鉴定检验书”并不是法定文书，既往的《司法鉴定意见书》均无该项内容；缺少原始的X光片问题；鉴定意见书记载“被鉴定人不能提供原始的骨盆X线片（丢失），本次鉴定只对脾脏切除予以鉴定”。说明缺少的骨盆原始X光片，不影响脾脏切除的伤残鉴定。第三份申请：因周方和铁塔公司之间的权利义务关系暂不明确，其要求追加铁塔公司漯河分公司为被告，未予以准许，告知其如果有证据有需要，本案结束以后，可以另行向铁塔公司主张权利。第四份申请：周方辩称的李荣花家属非法拘禁、绑架、敲诈勒索等问题，告知其可以向公安机关报案处理，而本案交通事故系民事侵权纠纷，二者不属于同一性质的法律关系。因此不能中止案件的审理。
一审法院认为，对于2015年7月29日，周方驾驶二轮摩托车和李荣花驾驶二轮电动车在姬石镇小潭村村南的乡村公路上发生交通事故，以及李荣花受伤的事实，有村委会证明和其他村民的证言，且双方当事人对事故本身不持异议，予以确认。李荣花住院以后，花费的医疗费中有16700元系由周方所出，李荣花方予以认可，予以确认。住院期间，李荣花系由周方的母亲在医院里护理服侍，李荣花方予以认可，予以确认。在该起事故发生以后，周方能够足额垫付医疗费，并由周方的母亲在医院护理服侍病人，这种做法充满人性关怀，值得彰扬，人民法院予以充分的肯定。但是在事故发生以后，双方当事人均未选择报警，也未能保留事故第一现场，致使纠纷发生以后无法明确双方应负的责任，对此双方均具有过错，酌定双方各负事故50%的责任。李荣花的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为16989.66元；2、误工费，按照农村居民收入标准，可以从受伤之日计算至定残前一日，李荣花要求计算180天合理，该项为4643.6元（9416.1元／年÷365天×180天）；3、营养费370元（10元／天×37天）；4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；5、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入计算，该项应为56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；6、交通费，支持300元，以上6项合计为79909.9元，应由周方承担其中的一半，应为39955元。因李荣花构成8级伤残，其要求精神抚慰金有理有据，根据事故责任的实际情况，酌定支持精神抚慰金7500元。周方合计需要支付的款项为47455元。由于周方已经垫付了16700元的医疗费，应予以减除，周方还应支付30755元。李荣花要求的护理费，因住院期间系由周方母亲护理，该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告周方于本判决生效后10日内支付原告李荣花各项损失共计30755元。二、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由李荣花负担1200元，周方负担1200元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，周方驾驶摩托车与李荣花驾驶的二轮电动车发生交通事故致李荣花受伤并致残的事实，有村委会证明、证人证言、伤残鉴定结论为证，本院予以确认。上诉人周方称李荣花八级伤残形成的原因与上诉人是否存在因果关系事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院结合本案的实际情况，根据周方与李荣花在本次交通事故中的过错程度，酌定双方当事人各承担50%的责任并无不当。上诉人周方上诉称原审判决其承担50%责任缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国铁塔公司漯河分公司与本案的处理结果是否具有法律意义上的利害关系暂不明确，周方可另行向中国铁塔公司主张权利。上诉人周方没有提供证据证明鉴定人必须出庭接受质询的情形且一审法院已就该问题向周方作了相应的说明。故上诉人周方上诉称一审程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人周方上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人周方负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 芳