wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第598号
原告桂林××大酒店有限公司，住所地临桂县临桂镇××路××号。
法定代表人尹××，该公司董事长。
委托代理人李××，广西齐兴律师事务所律师。
被告杨×。
本院在审理原告桂林××大酒店有限公司与被告杨×借用合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以暂时找不到被告为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林××大酒店有限公司撤回对被告杨×的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林××大酒店有限公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第598号 原告桂林某大酒店有限公司，住所地临桂县临桂镇金水路 法定代表人尹某金，该公司董事长。 委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告杨某，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林某大酒店有限公司与被告杨某借用合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以暂时找不到被告为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某大酒店有限公司撤回对被告杨某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某大酒店有限公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1968年3月3日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年6月，被告人王某某在中国光大银行申请了信用卡一张，自2012年7月至同年11月期间，其多次用此卡在哈尔滨市双城市消费，共计透支17874.28元，中国光大银行信用卡中心于2013年1月至2013年11月，通过电话数次催收后仍拒不归还，案发后，被告人王某某的家属于2013年11月19日将本息全部归还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述和辩解、证人证言、户籍证明及现实表现、案件来源及抓捕经过、银行报案材料、消费明细、催收记录、办卡资料、还款银行单等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定对其予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、证人刘某某的证言、中国光大银行出具的委托书、报案材料、被告人王某某的办卡资料、中国光大银行出具的催收记录、情况说明、中国光大银行出具的消费明细、银行存款回单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪且家属代为退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区的影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第138号
罪犯李伟文，男，1975年6月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年8月23日作出（2112）江新法刑初字第126号刑事判决，以被告人李伟文犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李伟文获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第40号
申请人谢红伟。
委托代理人周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人江苏嘉城置业有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥尚郡公寓3-1幢。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
谢红伟因与江苏嘉城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常裁经裁字第020号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人江苏嘉城置业有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认�，常州仲裁委员会作出的2014常裁经裁字第020号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常裁经裁字第020号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴铭慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01136号
上诉人（原审被告）郝丽萍，女，汉族。
上诉人（原审被告）吕阳庆，男，汉族。
以上二上诉人委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人王毓军，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人张芳，系山西鼎和律师事务所律师。
上诉人郝丽萍、吕阳庆因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝丽萍、吕阳庆的委托代理人陈建军、王毓军，被上诉人张丽的委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告郝丽萍以急需用钱为由向原告借款500000元，并出具借条一支予以确认，承诺借款期限为三个月，月息5分。同日，原告与二被告签订抵押协议，二被告确认向原告借款500000元的事实，并同意以登记在被告吕阳庆名下的位于长治市飞龙小区B区9号楼5单元501室房产（长治市房权证城私字第00618**号）作为抵押担保，承诺在2013年12月31日不能还款，则以该房产偿还原告借款。2013年6月24日，原告扣除当月利息25000元后，将475000元借款通过中国工商银行汇入被告郝丽萍账号为6210981660001648339账户内。2013年11月30日，原、被告签订协议书及房屋买卖授权委托书，二被告因无力以现金方式偿还原告借款，同意委托原告变卖抵押房产，所得款项用于偿还借款本息，不足部分，由二被告继续履行偿还义务.借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，亦未以抵押房产偿还借款，原告多次索要无果，致诉讼在案。庭审中，二被告主张所借款项为425000元，且已归还原告110000元，根据其提供的银行交易明细，汇款日期为2013年6月25日，未经银行盖章，无汇款人信息，且该证据中被告郝丽萍的账户与原告向其汇款的账户并非同一账户。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告郝丽萍、吕阳庆向原告张丽借款500000元并以长治市飞龙小区B区9号楼5单元501室房产作为抵押担保的事实存在，其应当履行偿还借款本息的义务。原告主张借款利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年7月24日起计算至2014年3月27日未重复计息，于法有据，本院予以支持。关于被告所主张的借款本金为425000元并已归还原告110000元，因其提供的银行交易明细未经银行盖章确认，无汇款人信息，汇款时间及被告郝丽萍账户均与原告的汇款信息不一致，被告亦未提供相关还款凭证，应该承担举证不能的责任。原告的其他主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、限被告郝丽萍、吕阳庆于判决生效后七日内偿还原告
张丽借款本金500000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2013年7月24日起至2014年3月27日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告郝丽萍、吕阳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3020元，由被告郝丽萍、吕阳庆共同承担。
判后，郝丽萍、吕阳庆不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定的借款数额不正确，上诉人实际只借款425000元且已归还110000元，一审判决计算利息有误，因此请求二审法院重新改判借款数额及利息。
被上诉人张丽辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。下面本院将围绕本案争议焦点逐一评判。
1、张丽向上诉人转账金额是多少？上诉人主张其借张丽款项为425000元，有银行汇款凭证为据。本院经仔细审核发现，该汇款凭证的名称为“本通／绿卡通交易明细”，时间是2013年6月25日，上面显示开户机构号，账号／卡号，户名为郝丽萍等信息，摘要记载的是“现开”，没有任何显示和张丽有关的信息。本院认为，该凭证是郝丽萍在银行的一个开户记录，不能证明和张丽存在关系。而张丽提供的2013年6月24日的银行凭证却能清楚的看到由张丽的账号向郝丽萍的账号转账475000元。因此，本院认定，上诉人向张丽借款，张丽转账的实际数额是475000元。
2、上诉人是否有归还过11万元？上诉人主张对借款，其已归还110000元，并提供书面证人证言一份予以证明。本院认为，对该书面证人证言，首先由于证人没有出庭接受当事人双方质询，不能作为定案依据。另外，从该书面证言的内容看“我于2014年7月25日看见郝丽萍还张丽11万元整”，本案张丽已于2014年4月9日起诉至法院要求上诉人归还借款，依照常理，郝丽萍不可能在诉讼期间还款10万元而不索要还款凭证。
3、上诉人应该如何赔偿利息损失？上诉人主张，其只应当承担借条上借款期内三个月的中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息，其余的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”，对上诉人主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被上诉人张丽借款本金应为475000元，而不是500000元，因此，对一审判决借款本金部分应予以变更，上诉人归还利息日期应该从转账之日起算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第206号民事判决；
二、郝丽萍、吕阳庆于本判决生效后七日内偿还张丽借款本金475000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月24日起至2014年3月27日止的利息；
三、驳回张丽的其他诉讼请求。
如果郝丽萍、吕阳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9400元，财产保全费3020元，由郝丽萍、吕阳庆共同承担。二审诉讼费9400元由郝丽萍、吕阳庆共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 左樱桃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2076号
申请执行人松原市福源物业有限公司
被执行人张春玲
本院在执行申请执行人松原市福源物业有限公司与被执行人张春玲物业服务合同一案中，前郭县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0721民初字第1640号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付物业款1865元。本院执行过程中，已将被执行人张春玲纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1640号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 浩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初414号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地:四川省金堂县。
负责人肖茜，主任。
委托代理人唐局（分理处员工），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告周良，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处（以下简称三星分理处）诉被告周良金融借款合同纠纷一案。本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告三星分理处的委托代理人唐局、被告周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星分理处诉称，2007年12月25日，被告周良因资金需要，向原告三星分理处借款2000元，借款期限至2010年10月20日，执行月利率10.5575‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特向人民法院起诉，要求被告立即归还本金2000元及利息、罚息、复利；被告支付违约金；诉讼费等费用由被告承担。
被告周良辩称，借款属实，但无力偿还,并且该贷款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月25日，被告周良因需要资金，向原告三星分理处借款2000元，借款期限至2010年10月20日，执行月利率10.5575‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息，至此纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、民事裁定书及催收通知书、借款借据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告三星分理处与被告周良签订的借款合同（借款借据）是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款2000元交付给被告周良，被告周良应当按时还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按约定月利率10.5575‰计算，原告主张的罚息、复利、违约金等，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周良于本判决生效后10日内清偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金2000元和利息（从借款之日起按约定的月利率10.5575‰计算至清偿为止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婵娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1084号
原告：胡长久，男，1963年3月19日出生，土家族，高中文化程度，农民，住鹤峰县，
被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司(以下简称湖北佳鑫农业公司)，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园。
法定代表人：李良伶，总经理。
原告胡长久与被告湖北佳鑫农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长久到庭参加诉讼、被告湖北佳鑫农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告胡长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付红茶款45000元；2.判令被告应补偿原告生活费、车费及误工费等1000元；3.由被告承担本案诉讼费及欠款的利息。事实和理由:被告于2016年10月向原告收购红茶，货款共计50000元，交货时未付款。被告于2017年3月14日向原告支付了货款5000元，剩余欠款45000元，被告向原告出具了欠条一张，但45000元的欠款至今未付。
湖北佳鑫农业公司未到庭，没有提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据：被告湖北佳鑫农业公司2017年3月14日向原告出具的欠条原件1份，内容为“胡长久茶叶款肆万伍仟元整，原计：伍万元，已付伍仟，下欠肆万伍仟元整”。由于湖北佳鑫农业公司没有到庭,对以上证据没有质证。经过庭审审查，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月，被告湖北佳鑫农业公司工作人员至原告胡长久家中收购红茶，口头约定了数量、质量、价格、交付时间与交付方式。然后由原告妻子万金月将茶叶运送至被告住所地，经被告工作人员验收后完成交付。经双方结算，货款共计50000元，由被告财务部门向原告出具了50000元的欠条一张，口头约定于2016年年底前付清。2017年3月14日，经原告催收后，被告向原告支付了货款5000元，剩余货款45000元重新立据。
本院认为，原告胡长久与被告湖北佳鑫农业公司就红茶买卖达成的口头协议合法有效，双方买卖合同成立。原告已按合同约定履行了出卖人的义务，被告作为买受人应承但按时支付价款义务。被告湖北佳鑫农业公司没有给胡长久足额支付价款，违背诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担违约责任。原告胡长久要求被告湖北佳鑫农业公司支付45000元茶叶款的诉讼请求合理，本院予以支持。要求被告补偿生活费、车费及误工费没有法律依据，不予支持。要求被告承担欠款利息，由于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖北省佳鑫农业科技发展有限公司给胡长久给付欠款45000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元,由湖北省佳鑫农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年八月二十五日
书记员 车昌武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第469-497、499-505、
507-512、514-529、532-544、546-588、590-592号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告金晶等人（被告信息详见附表1）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告金晶等人信用卡纠纷一百一十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晶等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张乐艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6449号
原告：金忠烈，男，朝鲜族，无职业。
被告：张贞子，女，朝鲜族，无职业。
被告：张莲秋，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金忠烈与被告张贞子、张莲秋民间借贷纠纷一案中，原告金忠烈于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠烈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金忠烈撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告金忠烈负担。
审判长 刘 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 付红娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2484号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：陈太冲，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：刘凯，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告陈太冲、刘凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告陈太冲、刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告陈太冲偿还截至2017年3月20日的欠款本金141689.35元及利息10605.30元；2.被告刘凯对被告陈太冲的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈太冲持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××18），截至2017年3月20日，尚欠本金141689.35元及利息10605.30元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告陈太冲、刘凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年7月3日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告陈太冲（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度15万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
同日，被告刘凯向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告陈太冲与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年3月20日，被告陈太冲尚欠原告本金141689.35元及利息10605.30元。
本院认为，原告与被告陈太冲签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告陈太冲应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告陈太冲归还截至2017年3月20日的本金141689.35元及利息10605.3元，符合法律规定，本院予以准许。被告刘凯为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告陈太冲的涉案债务承担连带偿还责任。被告刘凯承担保证责任后，有权向被告陈太冲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太冲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金141689.35元及利息10605.30元；
二、被告刘凯对本判决第一项中确定的被告陈太冲的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘凯承担保证责任后，有权向被告陈太冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取计1739元，由被告陈太冲、刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3477元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第862号
原告：朱江儿。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：董佳源。
被告：陈如君。
被告：陈建良。
被告：徐燕霞。
被告：陈明亮。
被告：洪群。
被告：富阳昌林纸业有限公司。
法定代表人：董佳源。
被告：富阳市乾新纸业有限公司。
法定代表人：陈明亮。
本院于2015年8月24日立案受理原告朱江儿诉被告董佳源、陈如君、陈建良、徐燕霞、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱江儿于2015年10月8日以双方经结算确认未还借款本金数额系20000元为由将诉讼请求变更为：被告董佳源、陈如君共同�还借款本金20000元；被告陈建良、徐燕霞、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告朱江儿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江儿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱江儿撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交4527元），减半收取150元，由原告盛鸿负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十月八日
代书 记员 彭明月
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第15号
原告李飓忠，男，1956年12月22日出生，汉族，工人，住方正县方正镇。
被告方正县人力资源和社会保障局，住所地方正县方正镇。
法定代表人李忠军，职务局长。
委托代理人苏志国，男，1977年12月20日出生，汉族，方正县人力资源和社会保障局科员，住方正县方正镇。
委托代理人王晓慧，女，34岁，汉族，方正县人力资源和社会保障局科员，住方正县方正镇。
原告李飓忠与被告方正县人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，请求法院撤销本院撤销被告2015年3月18日做出的“关于李飓忠同志要求按照特殊工种退休答复意见”、于2012年2月17日出示的无公章、无名称的“告知书”，同时请求本院判令被告按特殊工种为原告办理退休。
被告在提交答辩状时提出原告的主要诉求是为其办理提前退休，而其请求事项的审批权归方正县人力资源和社会保障局的上级机关。
经审查，本院认为方正县人力资源和社会保障局无权对其进行提前退休的审批，应由哈尔滨市人力资源和社会保障局对其诉求事项进行审批，故应将本案移送有管辖权法院审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
审 判 员 张宇冰
代理审判员 宋再东
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖立国
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第29号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱某某，男，35岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日16时许，秦某燕（另案处理）伙同被告人朱某某在张家界市永定区北正街怡家宾馆502号房间内，给吸毒人员楚某某贩卖了200元的冰毒。19时许，公安民警接到举报后在怡家宾馆502号房间将秦某某、朱某某、楚某某抓获，并当场缴获放在502号房间桌子上的4包净重2.3569克冰毒。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、伍俊、楚某某、朱泰庆的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，线索来源及抓获经过，扣押决定书，通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，尿样检测报告，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 吕艳军
人民陪审员 向明菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0412号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
法定代表人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
被告付化举。
被告蔡惠芬。
被告蔡惠刚。
被告苏立萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行和被告付化举、蔡惠芬、蔡惠刚、苏立萍借款合同纠纷一案中，原告已于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付化举、蔡惠芬、蔡惠刚、苏立萍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取890元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年四月十四日
书记员 陈新
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00346号
原告葫芦岛市恒发商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路192号楼。
法定代表人杜志海，该公司经理。
委托代理人贾东，住葫芦岛市新华大街。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛龙港区原粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
原告葫芦岛市恒发商贸有限公司诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市恒发商贸有限公司的委托代理人贾东到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司法定代表人冯茂权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的钢材购销关系，原告主要为被告供应不锈钢钢板、钢管等材料，往来材料款结算一直很正常，到2015年7月份之前被告累计拖欠原告材料款58，200.98。原告在后来的联系过程中发现被告现已经停产，工作人员不知去向，迫于无奈提起诉讼，要求：一、被告立即给付购买材料款58，200.98元，从立案之日起按贷款利率支付逾期付款违约金；二、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告葫芦岛市恒发商贸有限公司自2013年起为被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司供应不锈钢钢板、钢管等材料，双方未签订书面合同。2015年1月21日，被告向原告发出对账函，写明“根据我公司会计账面的记录，截到2015年1月21日止，我公司欠贵公司货款余额72，507.23元，柒万贰仟伍佰零柒元贰角叁分。以上事项均经双方核对确认无误（盖章）签字。对账函一式两份双方各一份”。根据原告当庭提供的证据显示，2015年2月9日，被告自原告处购买8mm及6mm两种型号不锈钢板s30408，共产生材料款15，693.75元，原告于2015年5月25日给被告开具了增值税专用发票，并由被告工作人员签收。2015年6月9日，原告收到被告以银行承兑汇票方式给付的材料款30，000.00元。截止至起诉之日，被告尚欠原告材料款合计58，201.07元未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有对账函、银行承兑汇票、银行贷记通知、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票接收明细表等及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告葫芦岛市恒发商贸有限公司与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据及庭审情况表明，原告确实为被告供应了不锈钢板、钢管等材料，被告应支付相应的材料款。被告为原告出具的对账函可证明此项事实。对于双方对账后形成的不锈钢板买卖交易，原告提供了送货单及其开具的增值税专用发票用以证明其诉求，被告如有异议应提供付款凭证等相反证据予以反驳，但被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对于原告提供的证据本院予以采信，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告支付拖欠材料款合计58，200.98元。原、被告双方未约定违约金，亦未约定材料款的给付期限，故对于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告延迟给付材料款的行为确实给原告造成了损失，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市恒发商贸有限公司材料款人民币58，200.98元并支付利息（利息自原告起诉之日即2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2568号
罪犯秦明江。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）桂市刑初字第113号刑事判决，以被告人秦明江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦明江不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯秦明江减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦明江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分98.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00524-1号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：安庆市银南鞋业有限公司。
法定代表人：郑立言，该公司经理。
被执行人：郑立言。
被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司。
法定代表人：金来，该公司经理。
被执行人：金来。
被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽正强金属制品有限公司。
法定代表人：丁毅强，该公司经理。
被执行人：丁毅强。
被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：杭州瑞拓休闲用品制造有限公司。
法定代表人：郑生锐，该公司经理。
被执行人：郑生锐。
本院执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安庆市银南鞋业有限公司、郑立言、刘银南、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、杭州瑞拓休闲用品制造有限公司、郑生锐借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安庆市银南鞋业有限公司、郑立言、刘银南、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、杭州瑞拓休闲用品制造有限公司、郑生锐的存款在人民币520万元的范围内予以冻结、扣划或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7336号
原告贾永生。
委托诉讼代理人贾樱花。
被告周世龙。
原告贾永生诉被告周世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告贾永生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永生撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永生负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 施璞琰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第345号
罪犯冀学强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）复刑初字第51号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯冀学强有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元（刑期自2010年9月10日起至2025年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第344号提请减刑建议书提出，罪犯冀学强在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）344号检察意见认为，罪犯冀学强在服刑改造期间，悔改表现突出，可以减刑。该犯缴纳部分罚金。
经审理查明，罪犯冀学强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯冀学强一年来狱内消费金额7660元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀学强减刑一案的依据。
本院认为，罪犯冀学强自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀学强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元不变（三千元已缴纳）。
刑期自2010年9月10日起至2024年1月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1473号
原告李洪，男，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告雷波，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈绍碧，女，1979年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李洪与被告雷波、陈绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告雷波、被告陈绍碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，二被告系夫妻关系。因经营货车需资金，雷波于2013年12月20日在原告处借款10万元。之后，原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2013年12月20日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。
被告雷波、被告陈绍碧经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，雷波与陈绍碧系夫妻关系。2013年12月19日，李洪的妻子林丽通过中国工商银行向雷波的账户转账10万元。2013年12月20日，雷波出具借条一张，载明“今借到李洪现金10万元（大写壹拾万元整），按月息2分计，3个月付一次息，借款期一年，到期不还，按每天千分之二计息。由工行直接转入工行6222023100088424838，身份证号码510281198110162111”。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中，雷波在原告处借款，原告与雷波之间形成借款合同关系，雷波在借款期限届满后未归还借款，应当承担相应的违约责任。原告与雷波约定的逾期利率过高，原告按照月利率2%主张逾期利息符合法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于雷波个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿付借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由雷波和陈绍碧于本判决生效后15日内共同偿付李洪借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2013年12月20日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由雷波、陈绍碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗川
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第30号
原告：故城县印刷业有限公司。
住所地：故城县广交路**号。
法定代表人：王振彬。
被告：华源印刷厂。
住所地：衡水市桃城区永兴路。
被告：甄树涛。
被告：甄玉成，系甄树涛之子。
被告：屈桂风，系甄树涛之妻。
本院在审理原告故城县印刷业有限公司与被告华源印刷厂、甄树涛、甄玉成、屈桂风为加工合同纠纷一案，原告故城县印刷业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县印刷业有限公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费107元，减半收取54元，由原告故城县印刷业有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第30号
原告：故城县印刷业有限公司
法定代表人：王振彬
被告：华源印刷厂
被告：甄树涛
被告：甄玉成
被告：屈桂风
本院在审理原告故城县印刷业有限公司与被告华源印刷厂、甄树涛、甄玉成、屈桂风为加工合同纠纷一案，原告故城县印刷业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县印刷业有限公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费107元，减半收取54元，由原告故城县印刷业有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢140号
申请执行人：关长有，男，满族，1977年4月24日生，现住宁江区。
被执行人：于晓军，男，汉族，1967年7月23日生，现住宁江区。
我院在执行申请人关长有与被申请执行人于晓军劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第3856号民事判决书，判决如下：一、被告于晓军于本判决生效后立即给付原告关长有劳务费
2万元。二、驳回原告关长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，现双方达成和解协议，申请人撤销执行，同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3856号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭玉魁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08592号
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地沙坪坝区土主中路199号附1-39号，组织机构代码55678397-9。
法定代表人王静，重庆公路运输集团集装箱联运有限公司总经理。
委托代理人袁英，重庆天元律师事务所律师。
被告重庆龙源动力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井熙路10号，组织机构代码75624558-5。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司与被告重庆龙源动力设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司撤回起诉。
案件受理费3404元，减半交纳1702元（原告已预交），由原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 馨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1103-1号
原告刘素真，女，1950年6月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人黄汝彬、仲莉（实习），河南立品律师事务所律师。
权限：特别授权。
被告李传良，男，1955年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市城乡一体化示范区市政园林建设和交通运输局。
被告商丘市睢阳区城市管理局。住所地：商丘市睢阳区北海路。
本院在审理原告刘素真与被告李传良、商丘市城乡一体化示范区市政园林建设和交通运输局、商丘市睢阳区城市管理局健康权纠纷一案中，原告刘素真于2016年1月28日以被告商丘市城乡一体化示范区市政园林建设和交通运输局不存在为由向本院申请撤回对其的起诉。后于2016年3月7日，原告刘素真申请追加商丘市睢阳区城市管理局为被告参加诉讼。本院依法向商丘市睢阳区城市管理局送达了参加诉讼通知书等相关手续。案件在审理中，原告刘素真于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李传良、商丘市睢阳区城市管理局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素真撤回对被告李传良、商丘市城乡一体化示范区市政园林建设和交通运输局、商丘市睢阳区城市管理局的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告刘素真负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马治军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8459号
原告：朱金坤，男，1959年11月13日生，汉族，住靖江市。
被告：陆永林，男，1971年2月21日生，汉族，住常熟市。
被告：金白妹，女，1968年1月10日生，汉族，住。
被告：陆铭，女，1994年2月26日生，汉族，住。
被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，统一社会信用代码91320581753234653A，住所地常熟市莫城镇言里村。
法定代表人，陆永林。
本院在审理原告朱金坤与被告陆永林、金白妹、陆铭、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金坤撤回起诉。
本案受理费4360元减半收取2180元，保全费1520元，合计3700元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱珂立
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审576号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永阜村，组织机构代码证73323496-3。
法定代表人孔祥玉。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]181号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]181号行政处罚决定，并于2010年9月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1460.49平方米土地上新建的1797.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款103695元。2017年5月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]181号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会限期拆除在非法占用的1460.49平方米土地上新建的1797.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资罚[2010]181号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会缴纳罚款103695元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初106号
原告：盈江县盈发家居城
经营者：杜志军。
统一社会信用代码：92533123MA6K8HWGOL
地址：云南省盈江县平原镇赏建路南部新区。
委托诉讼代理人：杨燕风，女，汉族，1977年10月11日生，户籍地江西省丰城市。特别授权代理。
被告常桑后，女，傣族，1979年7月1日生，住云南省盈江县。
本院在审理原告盈江县盈发家居城与被告常桑后买卖合同纠纷一案中，原告盈江县盈发家居城以原、被告双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2018年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盈江县盈发家居城撤回对被告常桑后的起诉。
案件受理费430元，减半收取，予以退还原告215元。
审判员 许焱焜
二〇一八年四月三日
书记员 岳 菲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5856号
原告：李化强，男，1972年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：耿绍新，男，1983年9月21日出生，汉族，现住莱西市院上镇。
被告：焦建胜，男，1983年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告李化强与被告耿绍新、焦建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化强到庭参加诉讼，被告耿绍新、焦建胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李化强诉称,被告于2015年7月7日，因资金周转需要向李雅洁借款20000元，因其没有现金，就向原告借款20000元，并且由第一被告给原告出具了借条，第二被告提供了担保，并约定于2015年10月7日还款，但是被告至今未还，为该款�告曾多次找被告追要，被告每次都以种种理由拒付，为维护我的合法权益，请求判令：1、判令被告给付人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告耿绍新、焦建胜未答辩。
经审理查明：2015年7月7日，被告耿绍新向原告李化强借款20000元，由被告焦建胜担保，被告耿绍新给原告出具借据，借据载明：“今借人民币贰万元整（￥20000元）。到2015年10月7日一次性还清。借款人：耿绍新，担保人：焦建胜（签字）、2015.7.7”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，于2016年10月8日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告耿绍新之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承�全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息，因双方在借条中对借款利率没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起，按照年利率6%计算利息。被告焦建胜承诺为被告耿绍新提供担保，双方约定还款日期为2015年10月7日，但没有约定担保期限，故在借款到期后，原告应在6个月内向担保人主张权利，原告向本院起诉时，已经超过6个月的期限，故原告在6个月之内没有向担保人主张权利，担保人焦建胜不再承担担保责任。被告耿绍新、焦建胜未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告耿绍新付给原告李化强借款20000元。
二、被告耿绍新负担原告李化强上述借款本金20000元自2016年10月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。
三、驳回原告李化强对被告焦建胜的起诉。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告耿绍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵少馥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳春。
委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明水县金升房地产开发有限公司。
法定代表人：张才，该公司董事长。
再审申请人李艳春因与被申请人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳春申请再审称：原判决认定事实错误。25平方米的车库不包含在2012年9月1日双方签订的产权调换协议之中，系单独对车库进行的回迁约定，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原审判决应当支持李艳春的诉讼请求，判令金升公司交付车库并承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于李艳春主张金升公司应向其交付25平方米车库的问题。本案中，李艳春与金升公司分别签订了两份《房屋产权调换协议书》，虽然双方在第一份协议书中对回迁车库进行了约定，但2012年9月1日双方对回迁事宜进行了重新约定，达成了新的合意，对原协议中约定的安置地点、面积等均作出了调整，并将第一份协议书收回，至此双方重新签订的协议已经取代了之前签订的协议，系双方对回迁事宜的真实意思表示。由于2012年9月1日所签订的《房屋产权调换协议书》中并没有回迁安置车库的约定，故李艳春要求金升公司向其交付车库的主张无事实和法律依据，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳春的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳春。委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明水县金升房地产开发有限公司。法定代表人：张才，该公司董事长。再审申请人李艳春因与被申请人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳春申请再审称：原判决认定事实错误。25平方米的车库不包含在2012年9月1日双方签订的产权调换协议之中，系单独对车库进行的回迁约定，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原审判决应当支持李艳春的诉讼请求，判令金升公司交付车库并承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于李艳春主张金升公司应向其交付25平方米车库的问题。本案中，李艳春与金升公司分别签订了两份《房屋产权调换协议书》，虽然双方在第一份协议书中对回迁车库进行了约定，但2012年9月1日双方对回迁事宜进行了重新约定，达成了新的合意，对原协议中约定的安置地点、面积等均作出了调整，并将第一份协议书收回，至此双方重新签订的协议已经取代了之前签订的协议，系双方对回迁事宜的真实意思表示。由于2012年9月1日所签订的《房屋产权调换协议书》中并没有回迁安置车库的约定，故李艳春要求金升公司向其交付车库的主张无事实和法律依据，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳春的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 璞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第643号
罪犯郭程丽，女，1980年11月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年10月24日作出（2011）上少刑初字第185号刑事判决，认定郭程丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月28日起至2014年5月27日止。刑期执行至2014年5月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭程丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月的一天郭程丽在家中卖给邓宁、韩胜毅200元的冰毒。郭程丽在嘉年华洗浴中心门口卖给王旭200元冰毒。该犯系主犯。
2011年5月27日，郭程丽在步行街上被公安机关抓获。从其身上搜出三小包冰毒1.21克，5粒麻古0.52克。该犯系主犯
罪犯郭程丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭程丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭程丽减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2049号
原告董某某，女，汉族，生于1975年12月8日，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年5月3日，初中文化，居民，住巴中市巴州区红军路
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李涛，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告相识不足两个月便草率登记结婚。婚后，我才发现被告性格暴躁，我们双方在外务工期间，被告长期包养第三者，在我处骗取钱财，甚至还打骂我。回巴中生活期间，被告依然在外与她人私混。我们自2012年3月双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女刘某甲由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：我长期不回家并不是与第三者生活，而是为了照顾生病的父亲，并且我只是在2013年10月后才未回家。我现在同意离婚，但婚生女刘某甲要由我抚养。
经审理查明：原告董某某离婚后与被告刘某某于2001年10月经人介绍认识，并于同年12月18日在原巴州区东兴场乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后一度时期夫妻感情较好，于2006年3月8日生有一女：刘某甲（自2013年3月起随原告董某某生活至今）。2012年因原告怀疑被告与她人有不正当的关系造成双方夫妻感情恶化，原、被告自2013年5月分居至今。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚前无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产有：川Y＊＊＊**吉利美日牌小型轿车一辆；婚后无夫妻共同债权、共同债务有：在董某乙处借款1800元、按揭购买川Y＊＊＊**吉利美日牌小型轿车下欠的按揭款。
本案在审理过程中，原告董某某自愿放弃共同财产应得份额赠与被告刘某某所有；并要求抚养婚生女刘某甲，自愿承担其抚养费。被告刘某某自愿偿还共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院判决原、被告离婚的标准。在本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女刘某甲随原告董某某生活时间较长，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条的规定，婚生女刘某甲由原告董某某抚养为宜；原告董某某自愿承担婚生女刘某甲的抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持。原告董某某自愿放弃夫妻共同财产赠与被告刘某某所有以及被告刘某某自愿承担夫妻共同债务是双方意思真实表示，且不违反法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲由原告董某某抚养，并承担其抚养费；被告刘某某有探望婚生女刘某甲的权利，原告董某某有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产归被告刘某某所有；
四、原、被告夫妻共同债务由被告刘某某偿还。
本案受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 杨志高
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更90号
罪犯晋明魁，男，1973年3月21日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年12月31日作出（2011）夏刑初字第6号刑事判决，以被告人晋明魁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯晋明魁在服刑期间，获得监狱表扬4次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯晋明魁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬4次,上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晋明魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋明魁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2227号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
被告：申治秀，女，生于1966年11月10日，汉族，农民，住盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告申治秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2144号
原告马树群，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告金阳，男，1979年4月24日出生，回族。
被告韩云莲，女，1948年1月10日出生，回族。
本院在审理原告马树群与被告金阳、韩云莲民间借贷纠纷一案中，原告马树群于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树群的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马树群撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马树群负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李卓然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第520号
原告陈道伦，男，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码×××8837。
诉讼代表人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告陈道伦诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈道伦于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道伦撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈锦棠
审 判 员 白东亚
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘永媚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1502号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，�社理事长。
委托代理人：李翠华。
被告：李建村，农民。
被告：胡国锋，农民。
被告：李云志，农民。
被告：马胜利，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李建村、胡国锋、李云志、马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告李建村、胡国锋、李云志、马胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告李建村在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款29万元。合同约定借款月利率12.0745‰，借款期限15个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告胡国锋、李云志、马胜利为被告李建�提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后经原告催要，被告拒不清偿该笔借款。原告请求判令被告李建村返还借款本金及利息罚息，被告胡国锋、李云志、马胜利负连带清偿责任。
被告李建村、胡国锋、李云志、马胜利未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、农户评级授信申请审批书；4、最高额保证合同。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年3月31日，被告李建村与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款29万元。合同约定月利率12.0745‰，借款期限15个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年3月31日，被告胡国锋、李云志、马胜利与原告签订最高额保证合同，为被告李建村提供担保，从2013年3月31日至2016年3月30日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币67万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2013年4月1日，原告通过贷转存凭证，支付被告李建村贷款29万元，约定借款2014年7月15日到期。被告偿还利息至2014年3月15日。后经原告催要，被告李建村拒不偿还该笔借款，被告李云志、马胜利、胡国锋也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告李建村签订的借款合同，与被告胡国锋、李云志、马胜利签订的最高额保证合同，系�方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李建村从原告处借款29万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将29万元借款支付被告使用，被告李建村未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告李建村返还尚欠借款本金及剩余利息、罚息，逾期利率另按原定利率的30%计收罚息，即月利率15.69685‰，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第�十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告胡国锋、李云志、马胜利与原告签订最高额保证合同，为被告李建村提供担保，从2013年3月31日起到2016年3月30日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币67万元提供担保。被告胡国锋、李云志、马胜利应在保证合同约定的最高额67万元内承担保证责任。被告胡国锋、李云志、马胜利承担保证责任后有权向被告李建村追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建村返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息（按月利率12.0745‰，从2014年3月16日计至2014年7月15日；按月利率15.69685‰，从2014年7月16日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告胡国锋�李云志、马胜利对被告李建村上述债务在67万元限额内负连带清偿责任；
三、被告胡国锋、李云志、马胜利承担保证责任后有权向被告李建村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告李建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年十一月五日
书记员 王忠德
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执705号
申请执行人王志刚，居民。
被执行人姜彬东，居民。
被执行人严俊，居民。
被执行人嵇仁香，居民。
申请执行人王志刚与被执行人姜彬东、严俊、嵇仁香民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人姜彬东、严俊、嵇仁香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人王志刚借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人姜彬东、严俊、嵇仁香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜彬东、严俊、嵇仁香暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十九日
书记员 周洵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4484-1号
原告白金利，男，蒙古族，1986年1月12日出生。
被告董海艳，女，汉族，1986年4月20日出生。
本院受理原告白金利诉被告董海艳民间借贷纠纷一案后，原告白金利于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告董海艳所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告白金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告董海燕所有的蒙DDLX**号车辆予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月十五日
书记�杨世佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1016号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海周氏光学有限公司，住所地瓯海区郭溪镇浦东工业区巨标路1号，统一社会信用代码913303041453307056。
法定代表人周建平，总经理。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕904号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海周氏光学有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚〔2007〕904号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海周氏光学有限公司将非法占用的计面积为169.64平方米的土地退还给郭溪镇浦东村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海周氏光学有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为508.92平方米的建筑物和其他设施，并于同年11月29日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕904号行政处罚决定，申请人于2008年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚〔2007〕904号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0249号
原告冯月元，男，1957年8月12日生，汉族。
被告陆敬连，男，汉族。
被告季强，男，1954年10月16日生，汉族。
原告冯月元与被告陆敬连、季强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯月元、被告季强到庭参加诉讼，被告陆敬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月元诉称：2011年12月24日，被告陆敬连以做生意需要周转资金为由向原告冯月元借款15000元，约定于2012年1月14日偿还借款。被告季强为上述借款提供保证。到期后，二被告未偿还借款。为维护原告冯月元的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陆敬连立即偿还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2012年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、被告季强对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆敬连未作答辩。
被告季强答辩称：对借款事实无异议，冯月元与陆敬连借款时有过口头约定，对借款使用期限口头约定是使用一个月，最多不超过两个月。因为借款使用期限不超过两个月，季强就提供保证，保证期限最多也就两个月。借款到期后，原告冯月元也未向季强主张保证责任。
经审理查明：2011年12月14日，陆敬连向冯月元借款15000元，约定借款使用一个月，到2012年1月14日还款。陆敬连向冯月元出具借条一份，季强在借条上签名提供保证，借条载明：“借条今借到冯月元15000元整陆敬连担保人季强2011年12月14日2012年1月14日到期”。借款到期后，陆敬连未偿还借款，季强也未承担保证责任，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆敬连向原告冯月元借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。故本院对原告冯月元要求被告陆敬连偿还借款15000元的请求予以支持。由于被告陆敬连未按照约定的时间偿还款项，故原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告季强为涉案款项提供担保时，未明确担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告季强提供担保时承担连带保证责任。但被告季强不应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案中，被告季强承担保证责任的期间为2012年1月14日至2012年7月14日。而原告在庭审过程中未能举证证实其在保证期间内向被告季强主张过保证责任，且冯月元也放弃向被告季强主张承担连带保证责任。故依据上述规定，被告季强免除保证责任。
被告陆敬连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敬连于本判决生效之日起十日内向原告冯月元偿还借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2012年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告冯月元对被告季强的诉讼请求。
诉讼费收取175元，公告费560元，共计735元，由被告陆敬连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第38号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被申请人：宁波大桥化工有限公司。
法定代表人：苏一飞，职务不详。
申请人宁波余姚农村合作银行于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2013年8月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于余姚市泗门镇湖北村（庙山中路）的房屋（权证号：余房权证泗门镇字第××号、A0××49号）和国有土地使用权[权证号：泗门镇国用（2002）字第0135号]为抵押物，为其自2013年8月27日至2018年8月26日期间内的债权提供最高额抵押担保，担保的最高主债权限额为5170000元，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，申请人与被申请人共同办理抵押登记（他项权证号：余房他证泗门镇字第C13109**号）。
根据上述《最高额抵押合同》和被申请人的申请，2015年7月9日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》1份，向其发放借款5170000元，借款期限从2015年7月9日起至2017年7月7日，借款月利率为5.25‰，到期还本，按月结息。合同第十条约定，若被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
现因被申请人卷入重大不利诉讼，根据借款合同第八条约定，申请人有权提前收回未到期的贷款。
请求如下：裁定对被申请人所有的坐落于余姚市泗门镇湖北村（庙山中路）的房屋（权证号：余房权证泗门镇字第××号、A0××49号）和国有土地使用权[权证号：泗门镇国用（2002）字第0135号]进行折价或拍卖、变卖，申请人对所得价款在借款5170000元、律师代理费2500元及从2015年8月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。
被申请人宁波大桥化工有限公司辩称，同意对抵押房屋进行拍卖或变卖用于归还申请人处的借款。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人宁波大桥化工有限公司所有的坐落于余姚市泗门镇湖北村（庙山中路）的房屋（权证号：余房权证泗门镇字第××号、A0××49号）和国有土地使用权[权证号：泗门镇国用（2002）字第0135号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款5170000元、律师代理费2500元及自2015年8月21日起至抵押物变价日止按合同约定利率计算的利息的范围内优先受偿。
本案申请费24004元，由被申请人宁波大桥化工有限公司负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一五年九月十六日
代书记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第38号
申请人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：宁波大桥化工有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村庙山中路。
法定代表人：苏一飞，职务不详。
申请人宁波余姚农村合作银行于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2013年8月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于余姚市泗门镇湖北村（庙山中路）的房屋（权证号：余房权证泗门镇字第号、A049号）和国有土地使用权［权证号：泗门镇国用（2002）字第0135号］为抵押物，为其自2013年8月27日至2018年8月26日期间内的债权提供最高额抵押担保，担保的最高主债权限额为5170000元，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，申请人与被申请人共同办理抵押登记（他项权证号：余房他证泗门镇字第C13109**号）。
根据上述《最高额抵押合同》和被申请人的申请，2015年7月9日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》1份，向其发放借款5170000元，借款期限从2015年7月9日起至2017年7月7日，借款月利率为5.25‰，到期还本，按月结息。合同第十条约定，若被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
现因被申请人卷入重大不利诉讼，根据借款合同第八条约定，申请人有权提前收回未到期的贷款。
请求如下：裁定对被申请人所有的坐落于余姚市泗门镇湖北村（庙山中路）的房屋（权证号：余房权证泗门镇字第号、A049号）和国有土地使用权［权证号：泗门镇国用（2002）字第0135号］进行折价或拍卖、变卖，申请人对所得价款在借款5170000元、律师代理费2500元及从2015年8月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。
被申请人宁波大桥化工有限公司辩称，同意对抵押房屋进行拍卖或变卖用于归还申请人处的借款。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人宁波大桥化工有限公司所有的坐落于余姚市泗门镇湖北村（庙山中路）的房屋（权证号：余房权证泗门镇字第号、A049号）和国有土地使用权［权证号：泗门镇国用（2002）字第0135号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款5170000元、律师代理费2500元及自2015年8月21日起至抵押物变价日止按合同约定利率计算的利息的范围内优先受偿。
本案申请费24004元，由被申请人宁波大桥化工有限公司负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：3990，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一五年九月十六日
代书记员 施椿波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1192号
原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市开发区华山中路6号。法定代表人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人满佳明，该公司员工。
被告李滨滨，女，1976年4月7日生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告王子瑞，男，1999年5月29日生，汉族，市民，现住昌黎县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告李滨滨、王子瑞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年5月10日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年五月十日
书记员 田顺玲
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审11号
申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀标，系该局局长。
被执行人湖北新顺大封头制造有限公司，地址，洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人李乃林。
申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局于2015年12月8日对被执行人湖北新顺大封头制造有限公司作出行政处罚决定书，认为被执行人未按规定支付肖仲明等12名劳动者工资283367元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出行政处罚决定：处罚款18000元；责令被执行人立即支付所拖欠的肖仲明等12名劳动者工资283367元。逾期不缴纳罚款的，按照每日罚款数额的3%加处罚款。2016年春节前，被执行人支付工资100920元，余款182447元及罚款未履行。为此，申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局于2016年6月23日向本院申请强制执行，执行事项如下：被申请人立即支付拖欠的肖仲明等12人工资182447元；罚款18000元。
经审查，申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市人力资源和社会保障局洪人社监罚字（2015）15号行政处罚决定书中，被执行人湖北新顺大封头制造有限公司未履行的182447元工资及18000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01746号
原告田某。
被告康某。
原告田某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告康某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年8月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2007年1月20日生育一男孩名田阔。共同生活期间双方经常因为生活琐事吵架。但原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘思佳