安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1789号
原告：黄本阳，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：佘才荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张发银，该公司员工。
被告：刘绘奇，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥潮东货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
原告黄本阳与被告安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽物流公司）、刘绘奇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、合肥潮东货运有限公司（以下简称潮东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本阳的委托诉讼代理人许力、被告刘绘奇到庭参加了诉讼。被告江汽物流公司、人保合肥分公司、潮东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄本阳向本院提出诉讼请求：1、江汽物流公司、刘绘奇、潮东公司赔偿黄本阳各项损失112798元（医疗费1176元、营养费1800元、护理费6853元、误工费24500元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、被扶养人生活费9257元）；2、人保合肥分公司在保险限额内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日17时10分，刘绘奇驾驶无号牌轻型普通货车沿天都路由北向南行驶至锦绣大道交口遇放行信号未依次通行，与黄本阳驾驶的沿锦绣大道由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、黄本阳受伤的交通事故。事发后黄本阳被送至合肥市滨湖医院治疗，经诊断，事故造成黄本阳腰椎骨折。经交警部门认定，刘绘奇应承担事故全部责任，黄本阳无责任。经查，刘绘奇驾驶的无号牌轻型普通货车系江汽物流公司车辆（车架号F9018963），该车在人保合肥分公司投保了公众责任险。黄本阳认为，刘绘奇驾驶无号牌轻型普通货车造成黄本阳人身和财产损失应当承担赔偿责任。另保险公司理应在法律规定的范围内承担相应的责任。
江汽物流公司辩称：1、我司对事故时间、地点和责任划分无异议，但我司不承担赔偿责任，应由保险公司进行赔偿；2、黄本阳部分诉请过高，营养费过高，护理费不需要住院不应支持，误工费标准没有提供纳税证明、银行明细等，应按农村标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费不应支持；3、本案车辆系移库车辆，公众责任险与交强险及第三者责任险存在重合，综合本案保险目的，移库、试驾、销售中车辆具有不确定性，投保公众险更方便和更易操作，故公众责任险应赔偿交强险应赔偿的部分。
刘绘奇辩称：所有费用均应由保险公司赔付。
人保合肥分公司辩称：1、对事故的事实以及责任划分无异议，根据黄本阳诉称，出险车辆车架号为F9018963，该车辆在我司确实投保了公众责任险，保险金额为500000元，但是未投保交强险，根据道路交通安全法的规定，这样的车辆上路行驶造成第三方人身、财产损失应由该车的交强险保险公司承担赔偿责任，剩下的损失才应由商业险在本案中也就是公众责任险限额内进行赔付，我司赔偿范围仅限于超出交强险各赔偿限额的部分；2、黄本阳诉请部分赔偿项目过高，请法院依法核减，误工费没有事实依据，残疾赔偿金不符合城镇标准条件，被扶养人生活费不应支持，精神损害抚慰金主张过高；3、我司不承担诉讼费和鉴定费。
潮东公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日17时10分左右，刘绘奇驾驶无号牌轻型普通货车（车架号F9018963）沿天都路由北向南行驶至锦绣大道遇放行信号未依次通行，与黄本阳驾驶的沿锦绣大道由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、黄本阳受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘绘奇负事故全部责任，黄本阳不负事故责任。事故发生当天，黄本阳被送往合肥市滨湖医院门诊治疗，后又经多次门诊治疗，共花费医疗费1176元。黄本阳另为治疗支出了相应的交通费。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，黄本阳因道路交通事故致腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折，腰部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为十级，黄本阳误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，黄本阳为此支付鉴定费1900元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，黄本阳诉至本院，要求判如所请。
刘绘奇驾驶的无号牌轻型普通货车系江汽物流公司所有，江汽物流公司未为该车投保交强险，为该车在人保合肥市分公司处投保了公众责任险，第三者保额为500000元。潮东货运公司为肇事车辆的承运人，刘绘奇系潮东货运公司的驾驶员。
黄本阳属非农业户籍。黄本阳在事故发生前系合肥市金来劳务有限公司员工，月平均工资为3679.17元。黄本阳的父亲黄友胜（1942年11月26日出生）、母亲王云桥（1950年4月25日出生）均无工作，2人共有2个子女。2016年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，人均消费性支出为19606元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、证明、病历、报告单、医疗费发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、社保卡、交通费发票、商品车流转协议、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，刘绘奇驾驶机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致黄本阳受伤、车某。事故责任本院确认交警部门的认定，即刘绘奇负事故全部责任，黄本阳不负事故责任。
黄本阳的误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定，本院予以确认。黄本阳未提供证据证明其收入减少，考虑其因交通事故受伤必然导致其误工，本院酌情按城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工费。黄本阳因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费1176元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6853元、误工费11981.92元（29156元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金67569元（29156元/年×20年×10%+9257元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元（酌定）、交通费300元（酌定），合计97579.92元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，应由肇事车辆交强险承保公司在交强险范围内赔偿黄本阳损失，江汽物流公司作为肇事车辆的所有人和管理方，系肇事车辆交强险投保义务人，其未为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，江汽物流公司应当在交强险限额内与刘绘奇承担连带赔偿责任。又因刘绘奇系潮东公司驾驶员，根据法律规定，刘绘奇的侵权责任应由潮东公司承担。故江汽物流公司与潮东公司应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿黄本阳2976元（医疗费1176元、营养费1800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄本阳92703.92元（护理费6853元、误工费11981.92元、残疾赔偿金67569元、精神损害抚慰金6000元（酌定）、交通费300元）。黄本阳的鉴定费1900元不属于交强险赔偿范围，因刘绘奇负事故全部责任，应由潮东公司承担赔偿责任。因肇事车辆在人保合肥分公司投保公众责任险，且人保合肥分公司愿意在本案中对黄本阳交强险之外的损失承担赔偿责任，故黄本阳的鉴定费1900元可由人保合肥市分公司在其承保的公众责任险范围内直接赔偿。
江汽物流公司辩称公众责任险应赔偿交强险应赔偿的部分无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽江汽物流有限公司、合肥潮东货运有限公司连带赔偿黄本阳损失95679.92元（2976元+92703.92元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的公众责任险赔偿限额内赔偿原告黄本阳损失1900元；
三、驳回原告黄本阳的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取为1278元，由原告黄本阳负担172元，被告安徽江汽物流有限公司、合肥潮东货运有限公司共同负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。