崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1797号
原告朱士新，男，1943年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告张伟，男，1980年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人储强健，总经理。
委托代理人杜婷婷。
原告朱士新诉被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱士新的委托代理人汤昊到庭参加诉讼。被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士新诉称，2014年7月21日4时许，被告张伟驾驶牌号为皖S2XX**重型仓栅式货车在崇明县宏海公路19.4公里处与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。后经崇明县公安局交通警察大队认定，原告朱士新与被告张伟负事故同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司系皖S2XX**重型仓栅式货车的保险人。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后给予营养90天、护理60天。为此，原告主张医药费人民币（以下币种均为人民币）8113.20元、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费3600元（90天×40元／天）、住院伙食费150元（20元／天×7.5天）、残疾赔偿金42939元（47710元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、衣物损500元、车损费1300元、鉴定费1380元、律师费3000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险、商业险以外的损失由被告张伟按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告张伟的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病历本、出院小结、医药费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本；5、车损发票及维修清单；6、律师费发票。
被告张伟未出庭应诉答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，在原告提供证据证明本被告与被告张伟保险合同成立的前提下，本被告愿意依据保险合同约定进行赔偿。但本被告对原告的伤残等级及营养期、护理期有异议，要求进行重新鉴定。关于原告诉请的费用，对原告无相应医嘱佐证的医疗费不同意赔偿；对住院伙食补助费、护理费标准没有异议；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金、交通费、衣物损不同意赔偿；关于原告的车辆修理费，认为原告未提供相应证据加以佐证，故不予认可；鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月21日4时许，被告张伟驾驶牌号为皖S2XX**重型货车在崇明县宏海公路19.4公里处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告朱士新、被告张伟负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤、颌面部外伤等。2014年12月19日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱士新因交通事故致头面部外伤，脑震荡等。现遗留双手握力降低等部分颅脑损伤所致的部分神经功能障碍症状，日常生活能力轻度受限。评定XXX伤残；酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）营养90日，护理60日。
另查明，被告张伟驾驶的皖S2XX**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，原告表示，事故发生后其已收到被告张伟给付现金1000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费8113.20元、住院伙食补助费150元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1380元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费3600元（90天×40元／天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，酌定原告的营养费为2700元（90天×30元／天）。
3、原告主张残疾赔偿金42939元（47710元／年×9年×10%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张车辆修理费1300元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未对原告损坏的车辆进行定损，责任不在于原告。本院根据原告提供的车辆修理费清单及车辆修理费发票，认为原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人的利益及根据被告张伟的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告朱士新、被告张伟负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告张伟违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司系皖S2XX**重型货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张伟承担60%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司表示对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告朱士新医疗费人民币8113.20元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币1736.80元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币42939元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1300元，共计人民币61239元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告朱士新营养费人民币963.20元中的60%即人民币577.92元、鉴定费人民币1380元，共计人民币1957.92元；
三、被告张伟赔偿原告朱士新律师费人民币2000元，扣除被告张伟已给付原告朱士新人民币1000元，被告张伟于本判决生效之日起十日内应赔付原告朱士新人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1502元，减半收取计人民币751元，由原告朱士新负担人民币49.50元，被告张伟负担人民币701.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。