wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第126号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1990年4月17日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月27日被商城县公安局刑事拘留，同年4月10日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，2015年5月27日，被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年3月26日23时许，被告人岳某甲驾驶一小型越野客车沿商城县城关镇温泉大道由东向西行至商城县中医院门前路段时，将由南向北横过街道的花某甲撞到受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，岳某甲驾车逃逸。次日，被告人岳某甲主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安局法医检验：花某甲系创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：岳某甲负该事故全部责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人岳某甲驾驶机动车辆，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月26日23时许，被告人岳某甲（持有机动车驾驶证C1）驾驶一小型越野客车，沿商城县城关镇温泉大道由东向西行至商城县中医院门前路段时，将由南向北横过街道的花某甲撞到受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人岳某甲驾车逃逸。次日，被告人岳某甲主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安局尸体检验：花某甲系创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：岳某甲负该事故全部责任。被告人岳某甲已对被害人花某甲的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案发经过及到案经过证实，本案的受理及被告人投案的情况。3、常住人口基本信息证实，被害人的身份情况。4、驾驶证、行驶证信息、交通事故车辆技术检验报告证实，被告人持C1证驾驶的肇事车辆经检验安全性能正常的情况。5、交通事故认定书证实，被告人在该起事故中负全部责任。6、谅解书、协议书、收条和对花某乙的询问笔录证实，被告人对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了其谅解。7、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人李某某证言证实，被告人驾车将被害人撞伤后逃逸。2、证人吴某某、黄某某证言证实，被告人驾车未饮酒。3、证人岳某乙证言证实，2015年3月27日，其陪同被告人到公安机关投案自首。
（三）被告人供述：被告人岳某甲的供述与上述证据相互印证。
（四）道路交通事故现场勘验笔录及现场图2份、照片17张证实，案发现场情况。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字（2015）016号道路交通事故尸体检验报告书证实，花某甲系创伤性休克死亡。
本院认为，被告人岳某甲驾驶机动车辆，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人岳某甲交通事故逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚，对被害人亲属积极赔偿，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐露节
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立商终字第11号
上诉人（原审被告）黄传武，男，汉族，1979年11月19日出生，农民，住黑龙江省林口县三道通镇藏富村。
被上诉人（原审原告）朱述云，女，汉族，1953年10月25日出生，鸡西市梨树区农家丰种子销售店业主，住黑龙江省鸡西市梨树区北山委*组。
上诉人朱述云与被上诉人黄传武合同纠纷一案，黄传武不服鸡西市梨树区人民法院（2014）梨民商初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并经审判委员会讨论决定，现已审理完毕。
上诉人黄传武向本院提出上诉，其上诉理由：上诉人与被上诉人签订的赊销种子欠据中，未进行约定管辖，且合同的签订地点、履行地点、提货地点，均发生在林口行政区域内，根据相关法律规定，本案应由被告住所地林口县人民法院管辖，鸡西市梨树区人民法院不具有管辖权，应将案件移送至林口县人民法院。
被上诉人朱述云未进行答辩。
本院认为，本案为购销合同纠纷，购销标的物为“瑞丰九号”西葫芦种子。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，且双方均未提供证据证实实际履行地，故应由被告住所地法院管辖。
综上，上诉人黄传武提出管辖权上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨民商初字第81号民事裁定书；
二、本案移送黑龙江省林口县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘欣华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1307号
申请执行人许泽春，男，1964年2月26日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人许泽春与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初240号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2016年1月11日被象山县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月11日0时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号的沃尔沃牌小型轿车，从象山县丹东街道永利娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人韩某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为109mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人韩某至象山县第一人民医院提取了被告人韩某的血液样本。后被告人韩某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为129mg／100ml。被告人韩某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月二十九日
代书记员 翁碧琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12467号
原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼，组织机构代码58763437-8。
法定代表人：郭成海，总经理。
委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：蔡银英，女，1992年7月24日出生，汉族，系该公司职员。
被告：湖南润嘉置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区白鹤咀街99号公园里新寓1栋116，现下落不明，统一社会信用代码4300000000017395。
法定代表人：程星明。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告湖南润嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业销售有限公司的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告湖南润嘉置业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉称：我方与被告于2014年3月7日签订《产品购销合同》（下称《合同》），合同金额为150000元。合同签订后，我方按约定交付了相应货物，被告验收合格后于2014年8月15日支付验收合格款142500元。按约被告应于2016年5月25日后付清剩余货款，经我方多次催告，被告至今仍欠7500元货款。现我方请求法院判令：1.被告支付货款7500元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，以本金7500元计算自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告湖南润嘉置业有限公司辩称:(无答辩)。
经审理查明:2014年3月7日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供货，合同总价为150000元；2014年5月8日前支付95%货款，质保期满后付清余下5%货款；原告对所供产品从货到之日起24个月内进行保修。2014年5月25日，原告向被告交付了合同项下的全部货物，之后被告向原告支付货款142500元，余下7500元至今未付。
以上事实，有《产品购销合同》、送货清单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。原告已向被告交付全部合同货物，被告应按约定支付货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已经向原告支付了全部货款，视为被告放弃相应的诉讼权利。原告在2014年5月25日交付了全部合同货物，合同约定在质保期满后两年内付清余款，即被告应于2016年5月25日前支付余下5%的质保金7500元，被告至今未付该款。现原告主张被告支付货款7500元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，湖南润嘉置业有限公司向广州市白云泵业销售有限公司支付货款7500元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南润嘉置业有限公司负担（自本判决送达之日起五日内，湖南润嘉置业有限公司向本院交纳受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 萧春红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷恩儿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第68号
申请执行人辛明烨，男，1988年9月15日出生，汉族，系伊春市电业局职工，现住伊春市五营区五营街壮林委7组。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人辛明烨与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛明烨于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行辛明烨与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初953号
原告：李碧珍，女，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李世明。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：詹科级。
被告：苗光辉，男，住河南省鹿邑县。
原告李碧珍因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失113208.51元；其中被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内承担责任及本案受理费由被告承担。
经审查本院认为，原告李碧珍于2018年1月15日收到（2018）粤0111民初953号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李碧珍撤诉处理。
审判员 谢晓婷
二〇一八年一月三十日
书记员 李彪超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初953号原告：李碧珍，女，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李世明。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。负责人：詹科级。被告：苗光辉，男，住河南省鹿邑县。原告李碧珍因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失113208.51元；其中被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内承担责任及本案受理费由被告承担。经审查本院认为，原告李碧珍于2018年1月15日收到（2018）粤0111民初953号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李碧珍撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一八年一月三十日书记员  李彪超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：赵文宪，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：张绍波，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：夏伟春，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李健全，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告赵文宪、张绍波、夏伟春、李健全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家，被告赵文宪、张绍波到庭参加诉讼，被告夏伟春、李健全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告赵文宪、张绍波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息57335.62元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；2.被告夏伟春、李健全对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：赵文宪、张绍波向原告借款30万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告赵文宪、张绍波对原告主张的事实没有异议，表示贷款给他人使用了，追回后偿还原告。
被告夏伟春、李健全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告集贤邮储与被告赵文宪签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016
298116063007405，赵文宪的配偶张绍波作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向赵文宪发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年6月2日，原告集贤邮储与被告夏伟春、李健全分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为2301629861606458
2535和23016298616064582534。合同约定：主合同为集贤邮储与赵文宪签订的编号为23016298116063007405的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年6月2日，原告集贤邮储向被告赵文宪发放了贷款30万元，贷款止期为2017年6月2日。逾期后赵文宪未能偿还贷款本息，截止2018年1月23日，赵文宪欠集贤邮储贷款本金30万元，利息57335.62元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储、被告赵文宪和张绍波当庭陈述和自认，集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月23日赵文宪贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏伟春、李健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告赵文宪、张绍波之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付赵文宪后，即完成了合同义务；赵文宪、张绍波未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告夏伟春、李健全之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，夏伟春、李健全作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求赵文宪、张绍波偿还借款本息和要求夏伟春、李健全承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告赵文宪、张绍波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息57335.62元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；
被告夏伟春、李健全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660.03元，减半收取计3330.02元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执字555号
申请执行人：李继华，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被告：邹大利，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行李继华与邹大利民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执字555号申请执行人：李继华，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。被告：邹大利，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行李继华与邹大利民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十八日书记员  关秋松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执653号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人吴孝秋，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月17日作出的鸡环征字[2015]第0633号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执653号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执653号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人吴孝秋，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月17日作出的鸡环征字[2015]第0633号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执653号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第902号
原告韩树平，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被告杨立，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告韩树平诉被告杨立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树平及其委托代理人兰红卫、被告杨立均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3、4月份，原告在农村收购玉米并欲销售。被告对原告说，将销售的玉米款给他和他的同学李晓光顶名。2015年3、4月份期间，原告向中央储备粮长春直属库（代收点长春市鼎兴米业院内）卖了三车粮。其中以被告杨立的名义卖粮两车：2015年3月27日卖第一车粮，粮款为61791.21元，该款已给付原告；2015年4月7日卖第三车粮，粮款为63066.30元。2015年3月30日，原告以李晓光的名义卖第二车粮，粮款为54649.32元。原告在卖这三车粮之前，曾从被告处借了50000.00元。被告以家中有事用钱为由将以李晓光名义卖出的粮款54649.32元扣下10000.00元欠款，余款44649.32元还给了原告。2015年4月7日，以被告名义销售的那一车卖粮款63066.30元，扣除原告欠被告的借款40000.00元后，被告应返还给原告剩余卖粮款23066.30元。经原告多次催要未果，诉至法院，要求法院判令被告返还销售玉米款23066.30元，诉讼费由被告承担。
被告杨立辩称，我让原告卖粮用我和我同学李晓光顶名属实，卖粮款在卖粮后我也都给了原告。2015年3月30日，我在粮库院内给付原告2015年3月27日的第一车卖粮款。2015年4月1日，粮库将2015年3月30日原告卖出的第二车粮款54649.00元接打到我同学李晓光的名下。4月1日当天，我从李晓光的卡上取出44650.00元现金给了原告。因为之前原告欠我50000.00元，我急用就扣了10000.00元。2015年4月8、9号，我在东外环粮库给了原告2015年4月7日卖的第三车粮63066.00元，扣除原告之前欠我的借款40000.00元，我给付了原告现金23000.00元，经原告同意有66.00元没给。这23000.00元是别人欠我的25000.00元还我的，我就直接把现金给了原告。至此原告欠我的50000.00元就都还清了，我也不欠原告卖粮款了。所以，原告的诉求不属实。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一，被告给付的三次卖粮结算单，证明原告以被告杨义的名义卖粮2车，以李晓光的名义卖粮1车；
证据二，证人何大武、郝占全的证人证言，证明2015年4月1日，被告没给原告钱，尚欠一车粮款；
证据三，录音证据一份，证明这三车粮食是以本案被告或别人名义卖的及原告起诉前被告陈述的卖粮款给付经过与被告当庭陈述不一致。
被告杨立为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
证据一，证人薛勇的证人证言，证明被告向原告交付粮款的过程；
证据二，证人刘万东的证人证言，证明2015年4月7日杨立向其索要欠款20000.00元并用这笔钱于第二天还给原告韩树平。
证据三，任志江的证明一份；
证据四，两张银行流水单，证明被告取钱给付原告第一车和第二车的卖粮款。
经被告庭审质证，针对原告提交的证据一，被告对卖粮结算单无异议。针对证据二，被告认为证人何大武证人证言不能采信，证人一共拉了两车粮食，但他只看见我给了一次钱，其他的不清楚，且我在4月1日确实给钱了，证人在4月2日离开了，其他事情均不知情；被告对证人郝占全的证人证言无异议。针对证据三，被告无异议。
经原告庭审质证，针对被告提交的证据一，原告认为证人薛勇说的是第一车粮款给付的经过，证人所说卖粮款钱数却是第二车的数额。针对证据二，原告认为证人在4月8日并未看到原告到“东山”粮库。针对证据三，原告对证据的真实性有异议，证明内容不真实，证明的书写内容与签名不是一个人，证人应当出庭作证。针对证据四，原告认为这只能证明三车粮的粮款转到了被告手中了，并不能证明都支付给了原告。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告以被告杨立及李晓光的名义向中央储备粮长春直属库（代收点长春市鼎兴米业院内）卖粮三车，其中以被告杨立的名义卖粮两车：2015年3月27日卖第一车粮，粮款为61791.21元，该款已给付原告；2015年4月7日卖第三车粮，粮款为63066.30元。2015年3月30日，原告以李晓光的名义卖第二车粮，粮款为54649.32元。原告在卖这三车粮之前，曾从被告处借了50000.00元。被告以家中有事用钱为由将以李晓光名义卖出的粮款54649.32元扣下50000.00元欠款中的10000.00元，余款44649.32元还给了原告。现原告以被告未付2015年4月7日的卖粮款63066.30元为由，扣除原告欠被告的借款40000.00元后，要求被告返还剩余卖粮款23066.30元并承担诉讼费用。
本院认为，原告虽以被告杨立的名义卖粮且卖粮款已由买方中央储备粮长春直属库支付给被告杨立，但原告为粮款所有人，被告杨立无权占用该款，故被告应当向原告返还卖粮款63066.30元。现原告主张以原、被告间的欠款40000.00元抵顶部分卖粮款，且被告无异议，本院予以确认。被告辩称其已将所欠剩余的卖粮款给付了原告，因证据不确实充分，应当自负举证不利的后果。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立于本判决生效后立即偿还原告韩树平的卖粮款23066.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00由被告杨立负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 程庆福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张双庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01619号
申请执行人庹小红。
被执行人胡钢。
申请执行人庹小红与被执行人胡钢刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第00421号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庹小红于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡钢支付各项经济损失104103.53元。本院已依法受理庹小红的执行申请。
执行过程中查明，被执行人胡钢名下无车辆、房产登记信息；另胡钢在本市中国工商银行、中国建设银行开设有存款账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人胡钢名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第00421号刑事附带民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区六纬路城建小区19号。
负责人：程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世玲，女，汉族，1956年8月1日出生，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世珍，女，满族，1962年7月31日出生，住凤城市。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司（以下简称人寿保险丹东分公司）因与被申请人于世玲、于世珍人身保险合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险丹东分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司提交的证据证明，与被保险人于世良没有法定保险利益的外甥女李宏娟是本案保险合同的投保人，李宏娟以其舅舅为被保险人到保险公司办理涉案保险。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院进行鉴定，证明本案保险卡上“于世良”的签名不是其本人所签，原审法院不予准许。（三）原审判决适用法律错误。因投保人与被保险人不存在法定保险利益，本案保险卡不是被保险人签字，保险合同无效。人寿保险丹东分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”本案中，人寿保险丹东分公司收取保费后，案涉吉祥卡已通过网络方式被激活注册，生成了投保人为于世良的电子保单，故人寿保险丹东分公司与于世良的保险合同依法成立并生效。关于人寿保险丹东分公司主张投保人系案外人李宏娟，其与于世良没有保险利益，保险合同无效的问题。本案保险合同系以电子保单为载体的形式出现，购卡人既可以本人投保，也可以为他人投保，既可以本人使用，也可以将投保之权利随卡转让。人寿保险丹东分公司作为保险人在接受投保时，具有按照流程接受投保和审核承保的义务，应对投保人、保险标的、受益人等保险合同中重要事项予以核实，确认是否接受承保。因此，投保人与被保险人是否具有保险利益，投保人是否有投保资格，应由保险人在承保时予以审核。人寿保险丹东分公司接受了案涉投保，并出具了电子保单，表明其认为该投保符合保险条件，同意承保。故原审对人寿保险丹东分公司以投保人不具有投保利益为由，拒绝赔偿的主张未予支持，并无不当。关于人寿保险丹东分公司申请对保险单上“于世良”签名的真实性进行鉴定一节。因其收取保费后，涉案吉祥卡已通过网络方式被激活注册，生成了投保人为于世良的电子保单，双方之间的保险合同依法成立并生效。“于世良”签名的真实性与涉案保险合同成立并生效的事实无关联性，故原审对人寿保险丹东分公司的该项申请不予准许，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司丹东分公司的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2971号
原告：何明庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陆宜，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告何明庆诉被告陆宜劳务合同纠纷一案，于2018年3月9日诉至本院，诉请判令被告支付原告油漆修补款2500元。
本院经审理认定以下事实：2016年3月26日，被告向原告出具证明一张，当中载明原告油漆修补费2500元于2016年4月发放。后被告未将款项支付给原告，原告自行催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告向原告出具的证明记载的内容，应视为对拖欠劳务报酬的确认，被告应按约支付欠款，故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宜于本判决生效之日起五日内支付原告何明庆2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月三十日
代书记员 方 静
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初461号
原告:德昌永昇商砼物流有限公司，地址:德昌县德州镇大坪工业园区。
法定代表人:李永华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，地址：西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号。
法定代表人：李代全，该公司董事长。
被告：陈永康，男，1966年11月8日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。
原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告德昌永昇商砼物流有限公司（以下简称永昇商砼公司）的委托诉讼代理人陈敏、张杰及被告四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基路桥公司）及陈永康的委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永昇商砼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告供应商砼货款123610元；2、判令被告按照合同约定支付原告未付货款同期银行贷款利息3倍的延迟付款利息从2014年2月17日起算至款项全部付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系混凝土供应合同关系。2012年11月29日，双方签订《德昌县永昇预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应承建的德昌县阿月乡福隆安宁河大桥工程所需的混凝土。合同中约定按照实际货量结算，货款支付采取预付款方式。同时双方合同还约定若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期贷款利息3倍的迟延付款利息及因此造成的诉讼费、律师费损失，产生争议由原告方所在地法院管辖。合同签订后，截止2014年2月16日，经双方确认原告共计供货6639.5方，合计价款2213510元。同日，经双方对账确认，被告总共付款2089900元，尚欠货款123610元。双方对账后，经原告多次向被告催收所欠货款，但被告至今未支付。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告凯基路桥公司辩称：原告要求支付123610元的商砼货款，没有事实及法律依据。根据原告的陈述，原告与被告凯基路桥公司的交易金额为2213510元。但被告凯基路桥公司自2013年1月11日至2014年1月17日分别7次向原告支付了共计2240000元的预付款，被告凯基路桥公司已超付了26000多元，故对原告的诉请没有事实依据，应驳回原告诉请。
被告陈永康辩称：陈永康不是本案适格的被告，合同交易的相对人是原告与凯基路桥公司，陈永康只是工程现场的负责人员，故陈永康不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告提供的德昌永昇商砼搅拌站-
芙蓉大桥结算单，被告对该结算单上的混凝土方量认可，但认为潘正华是材料管理员，不是财务人员，对其签名认可的尚欠原告混凝土款123610元，不予认可。
根据庭审查明的事实和庭审中双方提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告凯基路桥公司与原告签订《德昌县永昇预拌（商品）混凝土供应合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告提供混凝土6639.5立方米，金额2213510元。同时为被告垫付吊车费108600元及交通局混凝土95立方米，费用31500元和资金占用利息10000元，以上合计2363610元。被告共计向原告支付货款2240000元，尚欠123610元未支付。因双方就吊车费及交通局所用混凝土费用未达成协议，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
还查明，2014年2月16日，被告的工地材料管理员潘正华在德昌永昇商砼预拌站-芙蓉大桥结算单上签字认可尚欠原告材料款123610元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为交通局使用的混凝土费用和修建产生的吊车费以及资金占用利息是否应由被告承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”庭审中，根据原告提供的德昌永昇商砼搅拌站-
芙蓉大桥结算单有被告方的工地材料员潘正华的签名，潘正华签字的行为属于履行职务的行为，其职务行为所产生的法律后果依法应由作为法人的凯基路桥公司承担，故原告的诉讼请求理由成立，本院对此予以支持。由于被告认识上与原告不同而产生纠纷，并不是被告故意拖欠货款，故原告要求被告支付未付货款同期贷款利息3倍的延迟付款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中还查明，被告陈永康为该项目实际承包人，故原告要求其承担给付义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康于本判决生效之日起十日内给付原告德昌永昇商砼物流有限公司下欠货款123610元；
二、驳回原告德昌永昇商砼物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康负担，该款已由原告德昌永昇商砼物流有限公司垫付，被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康在履行金钱给付义务时进行支付原告德昌永昇商砼物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一八年六月二十日
书记员 徐静
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3424民初461号原告:德昌永昇商砼物流有限公司，地址:德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人:李永华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，地址：西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号。法定代表人：李代全，该公司董事长。被告：陈永康，男，1966年11月8日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告德昌永昇商砼物流有限公司（以下简称永昇商砼公司）的委托诉讼代理人陈敏、张杰及被告四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基路桥公司）及陈永康的委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永昇商砼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告供应商砼货款123610元；2、判令被告按照合同约定支付原告未付货款同期银行贷款利息3倍的延迟付款利息从2014年2月17日起算至款项全部付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系混凝土供应合同关系。2012年11月29日，双方签订《德昌县永昇预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应承建的德昌县阿月乡福隆安宁河大桥工程所需的混凝土。合同中约定按照实际货量结算，货款支付采取预付款方式。同时双方合同还约定若因货款支付不及时，违约方还应支付未付货款同期贷款利息3倍的迟延付款利息及因此造成的诉讼费、律师费损失，产生争议由原告方所在地法院管辖。合同签订后，截止2014年2月16日，经双方确认原告共计供货6639.5方，合计价款2213510元。同日，经双方对账确认，被告总共付款2089900元，尚欠货款123610元。双方对账后，经原告多次向被告催收所欠货款，但被告至今未支付。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告凯基路桥公司辩称：原告要求支付123610元的商砼货款，没有事实及法律依据。根据原告的陈述，原告与被告凯基路桥公司的交易金额为2213510元。但被告凯基路桥公司自2013年1月11日至2014年1月17日分别7次向原告支付了共计2240000元的预付款，被告凯基路桥公司已超付了26000多元，故对原告的诉请没有事实依据，应驳回原告诉请。被告陈永康辩称：陈永康不是本案适格的被告，合同交易的相对人是原告与凯基路桥公司，陈永康只是工程现场的负责人员，故陈永康不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的德昌永昇商砼搅拌站-芙蓉大桥结算单，被告对该结算单上的混凝土方量认可，但认为潘正华是材料管理员，不是财务人员，对其签名认可的尚欠原告混凝土款123610元，不予认可。根据庭审查明的事实和庭审中双方提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告凯基路桥公司与原告签订《德昌县永昇预拌（商品）混凝土供应合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告提供混凝土6639.5立方米，金额2213510元。同时为被告垫付吊车费108600元及交通局混凝土95立方米，费用31500元和资金占用利息10000元，以上合计2363610元。被告共计向原告支付货款2240000元，尚欠123610元未支付。因双方就吊车费及交通局所用混凝土费用未达成协议，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。还查明，2014年2月16日，被告的工地材料管理员潘正华在德昌永昇商砼预拌站-芙蓉大桥结算单上签字认可尚欠原告材料款123610元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为交通局使用的混凝土费用和修建产生的吊车费以及资金占用利息是否应由被告承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”庭审中，根据原告提供的德昌永昇商砼搅拌站-芙蓉大桥结算单有被告方的工地材料员潘正华的签名，潘正华签字的行为属于履行职务的行为，其职务行为所产生的法律后果依法应由作为法人的凯基路桥公司承担，故原告的诉讼请求理由成立，本院对此予以支持。由于被告认识上与原告不同而产生纠纷，并不是被告故意拖欠货款，故原告要求被告支付未付货款同期贷款利息3倍的延迟付款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中还查明，被告陈永康为该项目实际承包人，故原告要求其承担给付义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康于本判决生效之日起十日内给付原告德昌永昇商砼物流有限公司下欠货款123610元；二、驳回原告德昌永昇商砼物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康负担，该款已由原告德昌永昇商砼物流有限公司垫付，被告四川凯基路桥工程有限责任公司、陈永康在履行金钱给付义务时进行支付原告德昌永昇商砼物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一八年六月二十日书记员  徐静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执20号
申请执行人刘桔，女，1959年1月13日生，汉族，户籍所在地山东省威海市，现住青岛市崂山区。
被执行人孙峰，男，1982年10月5日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请人刘桔与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙峰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年4月20日对被执行人孙峰限制高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月三日
书记员 王晓东
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）高民初字第3136号
原告崔庆德。
被告郑清丽，成年。
本院在审理原告崔庆德与被告郑清丽买卖合同纠纷一案中，原告崔庆德于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一〇年八月二十七日
书记员 刘苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42769号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：王红伟，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告王红伟地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初806号
原告：贺成飞，男，汉族，1978年11月出生，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：冯晓宝，男，成人，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：张才友，男，成人，汉族，句容市人，住。
本院在审理原告贺成飞与被告冯晓宝、张才友民间借贷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺成飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贺成飞负担。
审判员 洪 军
二〇一八年三月九日
书记员 柏胤烜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3995号
原告：宋建军。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州华远担保有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路**号。
法定代表人：郑惠萍，该公司总经理。
委托代理人：许霞，该公司员工。
原告宋建军与被告湖州华远担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回对被告湖州华远担保有限公司的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，财产保全费27元，合计诉讼费115元，由原告宋建军负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 史 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第351号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
被告邵某某，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告经常喝酒，酒后殴打原告，夫妻感情已破裂。因此，原告诉至法院要求与被告离婚，欠被告女儿15000元�实，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但是原告应将其在被告女儿处借的15000元钱还清。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系，于2011年5月24日登记结婚。经被告质证对该证据无异议。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年5月24日登记结婚，婚姻存续期间有债务15000元（欠被告女儿的）。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能互让互谅，导致夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于15000元债务问题（欠被告女儿的），因该债务发生在婚姻�续期间，且原、被告均未能提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该15000元的债务应认定为原、被告的夫妻共同债务，由原、被告双方各承担7500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告共同债务15000元（欠被告女儿的），由原、被告双方各承担7500元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），原、被告各承担150元，由被告承担的案件受理费150元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘世姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第351号
原告张某某，女，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告邵某某，男，1956年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告经常喝酒，酒后殴打原告，夫妻感情已破裂。因此，原告诉至法院要求与被告离婚，欠被告女儿15000元属实，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但是原告应将其在被告女儿处借的15000元钱还清。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系，于2011年5月24日登记结婚。经被告质证对该证据无异议。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年5月24日登记结婚，婚姻存续期间有债务15000元（欠被告女儿的）。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能互让互谅，导致夫妻感情破裂，为此，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于15000元债务问题（欠被告女儿的），因该债务发生在婚姻存续期间，且原、被告均未能提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该15000元的债务应认定为原、被告的夫妻共同债务，由原、被告双方各承担7500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告共同债务15000元（欠被告女儿的），由原、被告双方各承担7500元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），原、被告各承担150元，由被告承担的案件受理费150元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘世姣
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初9号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年5月30日生，初中文化，户籍所在地系山东省宁津县，宁津县开发区海力特公司销售经理，住宁津县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被宁津县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月14日被逮捕。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李兆曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年9月2日21时46分，被告人李某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿阳光大街由东向西行驶至阳光大街与津泉路十字路口西100米处时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为287mg/100ml。2017年9月7日经德州市公安局物证鉴定研究中心检测鉴定，李某某血液内乙醇含量为262.3mg/ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月2日21时46分，被告人李某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿阳光大街由东向西行驶至阳光大街与津泉路十字路口西100米处时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为287mg/100ml。2017年9月7日经德州市公安局物证鉴定研究中心检测鉴定，李某某血液内乙醇含量为262.3mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1.物证
被告人李某某驾驶的车辆（照片）。
证实其醉酒后所驾驶的机动车特征。
2.书证
（1）受理案件登记表。
证实该案系宁津县交警队执勤交警工作中发现。
（2）被告人李某某个人信息一份。
证实被告人李某某个人身份情况，及其符合一般犯罪主体特征。
（3）驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果。
证实李某某持有C1E驾驶证及其所驾驶的车辆信息情况。
（4）查获经过。
证实执勤民警在执勤过程中将醉酒驾驶的李某某查获并依法进行酒精检测的过程。
（5）呼气式检测报告单。
证实被告人李某某被查获时经呼气式酒精检测为287mg/100ml。
3.证人证言
李同旺、王知刚所作证言，证实案发当晚，李同旺、王知刚、李某某一起吃饭，李某某喝酒并酒后驾车离开的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人李某某于所作供述，证实其醉酒后驾车上路行驶被查获的事实及过程。
5.鉴定意见
当事人血样提取登记表、鉴定委托书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]1430号鉴定检验报告，证实被告人李某某经血液检测，其血液中乙醇含量为262.3mg/ml。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供认其犯罪事实，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止，罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 李秀青
人民陪审员 吕丽美
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹艳霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初756号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人胡新刚，男，1975年6月22日出生，汉族，高中文化，系乌鲁木齐市久安消防工程有限责任公司伊犁分公司负责人住新疆伊宁市。被告人胡新刚因涉嫌行贿，于2017年3月19日被伊宁市人民检察院取保候审。
辩护人袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人胡新刚犯行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、张乐出庭支持公诉，被告人胡新刚及其辩护人袁刚到庭参加了诉讼。现已�理终结。
伊宁市人民检察院指控，1.2013年，被告人胡新刚在承揽伊宁市城市保障性住房公司承建的福瑞家苑小区消防工程时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭某（另案处理）人民币50万元。
2.2013年，被告人胡新刚为感谢时任伊宁市安平房地产公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某（另案处理）帮助其承揽福瑞家苑小区消防工程，在郑某授意下，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司会计曹某（另案处理）人民币5万元。
3.2015年，被告人胡新刚为感谢时任伊宁市安平房地产公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某帮助其承揽福瑞家苑小区消防工程，给予郑某人民币10万元。
另查明：2016年6月27日，被告人胡新刚主动到伊宁市纪委投案，如实交代上述犯罪事实。
被告人胡新刚辩称，因为对法律意识淡薄，造成了今天这个结果，我已深刻认识到了自己的错误，以后规规矩矩做生意,不会发生这样的事情，郑某向我索要10万元，不应该计算在我的犯罪数额中，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，胡新刚向郑某行贿10万元，是索贿行为，而非行贿。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人系初犯，社会危害性较小，建议适用缓刑。
经审理查明，1.2013年，被告人胡新刚在承揽伊宁市城市保障性住房公司承建的福瑞家苑小区消防工程时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭某（另案处理）人民币50万元。
2.2013年，被告人胡新刚为感谢时任伊宁市安平房地产公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某（另案处理）帮助其承揽上福瑞家苑小区消防工程，在郑某授意下，给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司会计曹某（另案处理）人民币5万元。
3.2015年，被告人胡新刚在承揽福瑞家苑小区消防工程期间，时任伊宁市安平房地产公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某以孩子发生交通事故需要用钱为由，向胡新刚索要10万元，后被告人胡新刚将凑来的10万元给予郑某。
另查明，2016年6月27日，被告人胡新刚主动到伊宁市纪委投案，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有受理案件登记表，被告人胡新刚的供述与辩解；证人郭某、郑某、曹某的证言；户籍信息、干部信息采集表、伊宁市房地产管理局伊市房字【2011】232号《关于成立伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的请示》、伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司章程及章程修正案、中共伊宁市国有资产监督管理局委员会伊宁市国资党发（2013）11号《关于伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限责任公司人事调整完善的通知》、伊宁市安平房地产公司营业执照、委托合同、建设工程施工合同、进账单等书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡新刚在承揽建筑工程时，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币共计55万元，其行为已触犯刑律,构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡新刚行贿65万元其中行贿10万元是郑某索取行为不应当计算在犯罪数额中，应予以纠正，犯罪数额应为55万元。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”胡新刚向郑某行贿10万元，是索贿行为，而非行贿。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人系初犯，社会危害性较小，建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实，本案予以采纳。被告人胡新刚行贿行为发生在2015年10月1日之前，故不适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡新刚犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一七年十�月十六日
书 记 员 钦 芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01288号
申请人党绍凡，男，2006年6月9日出生。
法定代理人李晓杰，女，1982年2月10日出生。
被执行人党秀广，男，1979年9月1日出生。
党绍凡申请执行党秀广抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03571号调解书已经发生法律效力。因党秀广未履行该调解书所确定的义务，党绍凡向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人党秀广暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03571号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3045号
申请执行人：高志园。
被执行人：徐正刚。
申请执行人高志园与被执行人徐正刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐正刚名下的房产已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3045号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初169号
原告：艾胡洪，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告艾胡洪诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告艾胡洪到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾胡洪向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金64730.28元（从2015年7月1日起计算至2018年2月27日止）；3、请求判令被告退还原告契税9979.03元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋，购房金额为665265元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条约定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了各项税费19958元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告以书面或者其他方式说明无法按期交房的原因。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告多收的契税。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告艾胡洪与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋一套，房屋总价款为665265元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告艾胡洪按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款665265元等费用，同时预交契税19958元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查明，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋实际缴纳契税金额为9978.97元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1
--24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
审理过程中，原告艾胡洪撤回“请求判令被告退还原告契税9979.03元”的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、银行转账凭证、房屋销售专用收据、发票、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房两年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金64730.28元（从2015年7月1日起至2018年2月27日止，以665265元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾胡洪逾期交房违约金64730.28元；
二、驳回原告艾胡洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元（原告艾胡洪已预交），由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 首云翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初169号原告：艾胡洪，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告艾胡洪诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告艾胡洪到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾胡洪向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金64730.28元（从2015年7月1日起计算至2018年2月27日止）；3、请求判令被告退还原告契税9979.03元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋，购房金额为665265元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条约定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了各项税费19958元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告以书面或者其他方式说明无法按期交房的原因。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告多收的契税。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告艾胡洪与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋一套，房屋总价款为665265元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告艾胡洪按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款665265元等费用，同时预交契税19958元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查明，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋实际缴纳契税金额为9978.97元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。审理过程中，原告艾胡洪撤回“请求判令被告退还原告契税9979.03元”的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、银行转账凭证、房屋销售专用收据、发票、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢8-5号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房两年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金64730.28元（从2015年7月1日起至2018年2月27日止，以665265元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾胡洪逾期交房违约金64730.28元；二、驳回原告艾胡洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元（原告艾胡洪已预交），由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  首云翠二〇一八年二月二十八日书记员  黄 俊
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1182号
吕玉飞、李家续、刘炜宸：
你（单位）与王子硕健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4327号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、吕玉飞、李家续、刘炜宸连带赔偿王子硕损失14275.86元。2、承担案件受理费234元。承担执行费114元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初966号
原告：栾凤亭，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告栾凤亭与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤亭与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾凤亭诉称，2014年9月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资4710元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款4710元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告栾凤亭于2014年9月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款4710元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告栾凤亭为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款4710元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告栾凤亭工资款4710元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢246号
申请执行人：河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路西安巷47号。
法定代表人：郭巧云，经理。
被执行人：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼608室。
法定代表人：杜连东，经理。
本院受理申请执行人河南新城建设有限公司与被执行人天津天泰永盛投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2015）津仲裁第336号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月七日
书记员 牛铎霖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00329号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王某甲，男，1990年1月14日出生，汉族，现在周口市川汇区五一路中段经营金玉大盘鸡饭店。因涉嫌故意伤害，于2015年9月4日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月15日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年7月20日零点左右，在周口市川汇区五一路南段牛营招待所附近，“金玉大盘鸡”饭店的老板王某乙及其儿子王某甲等人和“神农大盘鸡”店老板张某乙及其丈夫李某乙等人因纠纷发生厮打，王某甲将李某乙打伤。经司法鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪无异议，辩称：被告人王某甲案发后没有离开现场，有自首情节；被告人是一时冲动，且被害人具有一定的过错；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；事故发生后，被告人愿意赔偿，如果民事部分调解达成调解协议，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，
2015年7月20日凌晨零点左右，在周口市川汇区五一路南段牛营招待所附近，经营“金玉大盘鸡”的被告人王某甲和“神农大盘鸡”店的被害人李某乙因纠纷发生厮打，王某甲将李某乙打伤。经司法鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
经本庭主持调解，被告人王某甲的亲属与被害人李某乙自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某乙各种经济损失共计人民币80000元整，并履行完毕。被害人李某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，申请撤回附带民事诉讼，请求法庭对王某甲判处非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、证人王某乙、王某丙、张某甲、杨某、李某甲、张某乙证言，书证：受案登记表、出警经过、情况说明、调解笔录、协议笔录、谅解书、撤诉申请、交款条、银行凭证、被告人户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后未能主动投案，其辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，且本案系邻里纠纷，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某甲的家属已就民事部分与被害人李某乙达成调解意见，并履行完毕，李某乙对王某甲的行为表示谅解，请求法庭对王某甲判处非监禁刑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00329号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王亚龙，男，1990年1月14日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2015年9月4日被周口�公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月15日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人王亚龙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王亚龙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年7月20日零点左右，在周口市川汇区五一路南段，“甲大盘鸡”饭店的老板王某及其儿子王亚龙等人和“乙大盘鸡”店老板张某及其丈夫李某等人因纠纷发生厮打，王亚龙将李某打伤。经司�鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人王亚龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王亚龙对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王亚龙犯故意伤害罪无异议，辩称：被告人王亚龙案发后没有离开现场，有自首情节；被告人是一时冲动，且被害人具有一定的过错；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；事故发生后，被告人愿意赔偿，如果民事部分调解达成调解协议，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，
2015年7月20日凌晨零点左右，在周口市川汇区五一路南段牛营招待所附近，经营“甲大盘鸡”的被告人王亚龙和“乙大盘鸡”店的被害人李某因纠纷发生厮打，王亚龙将李某打伤。经司法鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
经本庭主持调解，被告人王亚龙的亲属与被害人李某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某各种经济损失共计人民币80000元整，并履行完毕。被害人李某对被告人王亚龙的行为表示谅解，申请撤回附带民事诉讼，请求法庭对王亚龙判处非监禁刑。
上述事实，被告人王亚龙及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人王某、王某某、张某、杨某、李某、张某证言，书证：受案登记表、出警经过、情况说明、调解笔录、协议笔录、谅解书、撤诉申请、交款条、银行凭证、被告人户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王亚龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区�民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王亚龙在案发后未能主动投案，其辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王亚龙到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，且本案系邻里纠纷，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王亚龙的家属已就民事部分与被害人李某达成调解意见，并履行完毕，李某对王亚龙的行为表示谅解，请求法庭对王亚龙判处非监禁刑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第876号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告杨振娜。
被告朱秀杰。
被告王玉水。
被告王保东。
被告李玉香。
被告朱元田。
被告诸葛倩。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩所有的银行存款60万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩所有的银行存款60万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王菲菲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初299号
原告：余旭红，女，1970年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。
被告：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住弋阳县。
原告余旭红与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余旭红到庭参加诉讼，被告张美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旭红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还借款300000元，利息96000元，合计396000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，2016年10月28日被告在原告处借现金300000元，被告当即出具借条给原告，被告在借条上约定月利率2分，按月结算，被告借款以后，没有归还借款本金，也没有支付利息，至今被告累计拖欠借款本金300000元，利息96000元，合计396000元，原告多次催要归还借款，被告拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．借条一份、银行取款凭证、存款凭证各二张，证明被告张美华向原告借款300000元的事实；
3．还款意愿书一张，证明原被告协商过还款的计划；
4．微信记录照片8张，证明原告向被告催款的事实。
经审查，原告提供的借条、存取款凭证、还款意愿书能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日、8月9日、9月5日被告分别向原告借款100000元，合计300000元，并分别出具借条。2016年10月28日被告重新出具一张总借条给原告，双方约定借款月利率2%，按月结息，未约定还款期限。2016年重新出具借条后，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余旭红向被告张美华提供了借款，被告张美华应当履行归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告自2016年10月28日起按年利率24%支付利息至2018年2月28日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金300000元及利息96000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华于本判决生效之日起十日内偿还原告余旭红借款本金300000元并支付利息96000元，合计396000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王芬芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执221号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人吴灿通，男，1983年11月7日出生，住福建省长汀县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴灿通融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3511号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴灿通给付31514.87元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执221号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执221号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人吴灿通，男，1983年11月7日出生，住福建省长汀县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴灿通融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3511号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴灿通给付31514.87元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3626号
本院于二〇一七年九月三十日对原告陈翠与被告李青国、王静民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0781民初3626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0781民初3626号民事判决书中第八页第七行至第第八行“案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈翠负担550元，被告李青国、王静负担1100元。”补正为“案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈翠负担550元，被告李青国、王静负担1100元。诉讼保全费1420元，由被告李青国、王静负担。”
审判员 赵立波
二〇一七年十月十九日
书记员 王海辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初字157号
原告：钱高顺，女，1965年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张正明，男，1962年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱高顺与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
审判员 吴 展 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 吕冰儿?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终52号
上诉人（原审被告）：贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司，住所地住贵州省贵阳市南明区护国路117号二、三、四楼。
法定代表人：刘曦遥。
上诉人（原审被告）：刘美辰，女，汉族，1968年9月9日生，贵州省贵阳市南明区。
被上诉人(原审原告)：白晓咏，男，汉族，1975年4月1日生，住许昌市魏都区。
上诉人贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司、刘美辰与被上诉人白晓咏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司、刘美辰上诉称：魏都区人民法院的裁定没有事实依据且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于本案借贷双方对合同履行地未进行约定，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案的上诉人为借款人即接收货币一方，故本案的合同履行地为贵州省××××区，因此河南省许昌市魏都区对本案并没有管辖权。故请求许昌市中级人民法院依法撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初107号之一民事裁定，并将案件移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人白晓咏诉请上诉人贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司、刘美辰偿还本息，故被上诉人白晓咏作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人白晓咏住所地为许昌市魏都区××大道××时代庄园，属魏都区辖区，故魏都区人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口