湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第178号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某某，女，系被害人周某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周吕乐，男，系被害人周某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周光荣，男，系被害人周某甲之子。
委托代理人刘开新，湖南省汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）刘明望，男，2013年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人刘明望犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黎某某、周吕乐、周光荣提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2013）岳中刑一初字第70号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人黎某某、周吕乐、周光荣及被告人刘明望均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘明望，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日7时许，被告人刘明望在自家屋后与邻居周某甲、周某乙因乡邻纠纷发生争吵并互相斗殴，打斗中，周某甲被刘明望持竹扁担击中头部倒地。周某甲在送往医院途中死亡。上述事实有法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取的物证及物证鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人供述等证据证实。据此，岳阳市中级人民法院作出判决：一、被告人刘明望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人刘明望赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万元。
附带民事诉讼原告人黎某某、周吕乐、周光荣上诉提出：原审判赔数额太低，请求判决死亡赔偿金、被扶养人的生活费等经济损失264770元。
刘明望上诉提出：原判认定的事实不清，证据不足，量刑偏重。
经审理查明，上诉人刘明望与被害人周某甲系前后邻居关系，两家中间横隔一条水泥路，该水泥路面系周某甲家出资修建。2013年6月19日，刘明望欲将自家东边的杂屋改成车库，并组织人员施工。同月21日早上7时许，为阻止刘明望将车库门开在屋后，周某甲的弟弟周某乙拿来铁丝网、锄头、木扁担，会同周某甲的妻子黎某某准备将水泥路围起来，由此与刘明望发生争吵。争吵过程中，周某乙拿扁担戳刘明望的手和头部，刘明望遂解下背上的竹扁担将周某乙打倒在地，后又在周的腰部打了两下。从外面放牛回家的周某甲见状，冲过来捡起周某乙掉在地上的木扁担与刘明望对打，黎某某也参与打斗，刘明望持扁担朝黎某某的脸部打了一下。此时，周某甲拿木扁担朝刘明望打过来并划伤刘明望的左手，刘明望遂持竹扁担朝周某甲的头部猛击一下，致周某甲倒在地上并呕吐。在刘明望家做事的村民刘某甲见状即拨打120电话，参与打斗的四人随即被送往汨罗市中医院急救，其中，周某甲因伤重在转送长沙抢救的途中死亡。公安民警接到刘明望的妻兄报警后赶到汨罗市中医院将刘明望控制并传唤到案。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、受案登记表、报警案件登记表、到案经过：证明本案系被告人刘明望的妻兄郑某乙报警。接到报警后，公安人员赶到汨罗市中医院将正在治疗的刘明望控制，并将其传唤至汨罗市公安局。
2、汨罗市公安局法医鉴定意见书：周某甲系被他人用钝器击打左前额部后倒地，致重型颅脑外伤死亡。
3、汨罗市公安局法医鉴定意见书：上诉人刘明望损伤属轻伤；被害人黎某某、周某乙损伤属轻微伤。
4、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图证明了案发现场的状况。现场勘查提取了相关痕迹物证。现场勘查完毕后，汨罗市公安局范家园派出所交来一把锄头（长1.12米），两根扁担（一根木扁担，一根破裂带钩绳竹扁担）和一个铁丝和塑料扁带捆成的10根竹片，一件带条纹短袖体恤和一块带血绿色花纹毛巾。
5、岳阳市公安局物证鉴定书：（1）中心现场水泥路面上提取的二号血迹、竹扁担上提取的三处血迹检出的基因型与送检的周某甲的血样检出的基因型在15个STR基因座上一致，似然比率为1.86×1017；（2）中心现场水泥路面上提取的一号血迹、三号血迹检出的基因型与送检的黎某某的血样检出的基因型在15个STR基因座上一致，似然比率为6.70×1018；（3）木扁担上提取的四处血迹检出的基因型与送检的刘明望的血样检出的基因型在15个STR基因座上一致，似然比率为1.08×1019。
6、证人刘某甲、刘某乙、彭某某的证言：他们三人在刘明望家做工。2013年6月21日早上7点多，周某乙拿了铁丝网、锄头和扁担准备把路围起来，刘明望不同意，双方发生争吵。周某乙拿着木扁担，刘明望拿着竹钩绳扁担，二人对打，黎某某在旁咒骂刘明望。打斗过程中，周某乙用木扁担把刘明望的脑壳打出了血，刘明望用竹扁担将周某乙打倒在地，周某甲见周某乙被打倒，捡起周某乙落在地上的木扁担朝刘明望打去，但被刘明望避开了，刘明望避开后就用扁担朝周某甲的头部打了一下，将周某甲打得仰着倒在地上。
7、证人刘某丙的证言：2013年6月21日早上7点多钟，他经过案发地点时，周某甲、周某乙与刘明望正在打架。周某乙摔倒在地，刘明望冲上去打了周某乙两扁担。这时周某甲从家里跑出来参与打斗中。刘明望用手中的竹扁担在周某甲的额头上打了一下，周某甲被打后直直地朝后摔倒在水泥路上，后脑砸在地上。
8、证人周某丙证言：2013年6月21日早上，周某乙拿了锄头和扁担在水泥路那里刨，刘明望予以阻止，为此双方对骂并打斗。周某甲放牛回来加入打斗时，周某乙被刘明望打倒在地。当时场面混乱，担心自己被打伤，他就跑开了五、六米远，回头看见周某甲、黎某某被打倒在地上，当时周某乙还是躺在原地没动。
9、证人周某乙的证言：刘明望家建房，要占用他家出资修建的水泥路边的出水沟。2013年6月21日早上七点多，他带了铁丝网、锄头、扁担，要将这条沟和路围起来，刘明望过来阻止，他拿扁担朝刘明望的手和头部各戳了一下，刘明望的右额上方戳出血了，接着他又用扁担去打刘明望的头部。刘明望用手里的竹扁担一挥，竹扁担上带钩子的绳索缠住了他的木扁担，便徒手和刘明望扭打，刘明望用扁担朝他腰部打了两扁担把他打倒在地，之后又用扁担朝他的头部打来。这时他哥哥周某甲冲了过来，后被刘明望打倒在地上。
10、证人黎某某的证言：2013年6月21日早上七点多，她和丈夫的弟弟准备将自家修建的水泥路围起来，与刘明望发生争吵打斗，周某乙被刘明望打倒在地，她去扶周某乙的时候，又被刘明望用竹扁担打倒在地。她丈夫周某甲从外面回来看见了也赶了过来，没多久，周某甲也被打倒在地上。
11、证人郑某甲的证言：她赶到现场时，她丈夫刘明望与周某乙、周某甲等人已经打完架了。刘明望让她打电话给她的哥哥郑某乙，要郑某乙帮忙打110报警。
12、证人郑某乙的证言：2013年6月21日上午7点多钟，他接到妹妹郑某甲打来的电话，得知郑某甲的丈夫刘明望因地界纠纷与邻居周某甲、周某乙打架，双方都受了伤，要他打110报警，他即拨打了110报警。
13、上诉人刘明望对于犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。
本院认为，上诉人刘明望因邻里纠纷，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘明望要其妻子委托他人报警，且到案后能如实交代犯罪事实，系自首。可以从轻或减轻处罚。上诉人刘明望的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。刘明望上诉提出“原判认定的事实不清，证据不足，量刑偏重”的理由，经查，本案多名目击证人证明了刘明望持扁担打击被害人周某甲致其倒地的事实，刘明望对犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验意见、物证鉴定意见相互印证，足以认定。原审根据刘明望的犯罪情节，有自首，赔偿了被害人经济损失等具体情况，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人黎某某、周吕乐、周光荣上诉提出“原审判赔数额太低，请求判决死亡赔偿金、被扶养人的生活费等经济损失264770元”的理由，经查，原审依照法律规定确定的赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 田 力
代理审判员 付红丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郁奇川