广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2118号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李丹，广东埔穗律师事务所律师。
辩护人朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
被告人钟某，出生地广东省龙川县，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人殷建民，广东高特律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人李某甲、钟某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员高中意出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李丹、朱俊凯，被告人钟某及其辩护人殷建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月16日上午9时许，被告人李某甲、钟某在同案人范某华的纠集下，打电话将被害人官某某骗到本市天河区员村二横路昌乐园小区内，后由范某华、钟某对官某某进行殴打，李某甲、范某华动手抢去官某某的白色苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1693元），后三人逃离现场。2014年7月16日被告人李某甲、钟某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲、钟某的行为已经构成抢劫罪，提请本院判处，同时列举了相关证据。
被告人李某甲辩称其只帮同案人范某华传递被害人的手机，其没有抢劫手机的意图。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某甲没有抢劫的故意，没有使用暴力、胁迫等方式取得被害人的财物，其受范某华指使去拿被害人手机的行为更符合寻衅滋事罪或敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。二、被告人李某甲是从犯，且取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，属于初犯、偶犯。建议法院判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人钟某辩称其只是去打架，没有劫取财物的意图。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某被范某华叫去打架，其没有抢劫他人财物的故意，不构成抢劫罪，只应对自己故意伤害的行为承担责任，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日上午9时许，同案人范某华（另案处理）以抢劫手机为目的纠集被告人李某甲、钟某，以一起去打架为由打电话将被害人官某某（系未成年人）骗至本市天河区员村二横路昌乐园56号附近，后由范某华、钟某对官某某进行殴打，李某甲、范某华动手抢得官某某的白色苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1693元），后逃离现场。同日，公安人员将被告人李某甲、钟某及同案人范某华抓获归案，并从范某华身上缴获白色苹果4S手机1部。缴获的赃物已发还被害人官某某。
另查明，案发后被告人钟某赔偿了被害人官某某人民币1000元，获得被害人官某某的谅解；被告人李某甲获得被害人官某某法定代理人的谅解。
以上事实，有以下公诉机关当庭出示并经质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人官某某的陈述及其辨认笔录：2014年7月16日6时许，我在天河区棠下李某乙家里睡觉，“黑仔”打给我，叫我去天河区员村打架。因我怕他说不给面子，就叫上李某乙一起到员村二横路都市广场4楼等他。7时许，我们在都市广场1楼见到了“黑仔”及他带来的一个穿白色衣服的男子，然后我们四人来到二横路11号大院附近，接到“黑仔”的另外三名朋友。9时许，当我们来到昌乐园羽毛球场后面昌乐园56号附近的小巷时，我问“黑仔”要打谁，他说打那两个身材较高的朋友。但我们还没动手时，其中一名男子说了句“上”，另一名男子和“黑仔”及那两名身材较高的男子朝我围过来，其中两人用拳头朝我头部打来，“黑仔”在路边拿了一个垃圾桶朝我掷过来。然后“黑仔”叫我将手机拿出来，我怕他们再打就把手机拿了出来，一名男子将手机拿走交给了“黑仔”，他还翻看了我的腰包。对方有三人动手打我，另外有两名男子没有动手。李某乙没有被打。后来我和李某乙来到都市广场时，用他的手机报了警。
经辨认，被害人官某某指认同案人范某华就是抢手机的“黑仔”，被告人李某甲、钟某就是参与抢手机的男子。
2.证人李某乙的证言及辨认笔录：2014年7月16日8时许，官某某接到“黑仔”的电话，叫他去员村打架。我得知后就陪官某某去员村。大概9时许，我们在员村二横路都市广场的百佳超市门口，见到“黑仔”和一个身穿白色衣服的男子在一起。过了一会儿，又有三个男子过来，“黑仔”介绍说是他的朋友。之后，我们七人一起走进员村昌乐园小区，其中一名身材较矮的男子开始动手殴打官某某，“黑仔”还在路边拿了一个垃圾桶扔打官某某。“黑仔”和穿白色衣服的男子要求官某某将手机拿出来，官某某将手机从腰包内拿出来交给了穿白色衣服的男子。之后他们就离开了。我没有被打，但我看到动手打人的三个人有交谈过，另外有两个人没动手。我和官某某离开后，官某某用我的手机打电话报警。
经辨认，证人李某乙指认同案人范某华就是抢官某某手机的“黑仔”，被告人李某甲、钟某是参与抢手机的男子。
3.同案人范某华的供述及辨认笔录：2014年7月16日早上7时30分许，因为之前我自己的手机丢了，我听说官某某有两台手机，我想抢官某某的手机用，我就找到钟某，和他商量叫他帮打官某某，然后抢手机。我还打电话与李某甲商量如果抢了两台手机就和他一人一台，如果抢了一台就卖掉分钱。我们商量好后，我打电话给官某某，借口叫他一起去打架，他答应了。之后我在员村西街喜洋洋便利店接到钟某，再一起到员村二横路都市广场百佳超市一楼附近接到李某甲，见到官某某和他的一名朋友后，钟某到员村二横路11号大院接了他的两个朋友过来。人齐后，我们带官某某一起到昌乐园羽毛球场附近的一条巷子里，钟某上前用拳头打官某某的腹部，我捡起路边的一个垃圾桶砸官某某，李某甲上前威胁官某某，叫官某某拿出手机。官某某当时很害怕，从挂包里拿出一部手机。李某甲拿过手机，对官某某说：“你不是有两台手机吗？”他说：“没有，才一台。”李某甲就搜官某某的挂包，没发现其他手机。然后钟某及其他两名朋友离开现场往江边方向走了，我与李某甲往员村文化宫方向走。当我俩走出昌乐园时，李某甲将手机交给我，我接过来放进裤袋。当天10点左右，我与李某甲在员村文化宫附近路边玩时被警察抓获。经辨认，同案人范某华指认出被告人李某甲、钟某是参与抢劫被害人官某某手机的人。
4.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2014年7月16日9时许，被害人官某某打电话报警，民警于10时许将被告人李某甲和同案人范某华抓获，从范某华身上缴获白色苹果4S手机1部，于同日17时许将被告人钟某抓获。
5.手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：从范某华身上缴获的白色苹果4S手机1部，已发还被害人官某某。
6.现场照片、现场勘验检查工作记录，证实：案发现场的情况。
7.情况说明、伤情照片，证实：被害人官某某左手虎口处有擦伤，其拒绝做伤情鉴定。
8.被告人李某甲、钟某的户籍资料，证实：两名被告人的身份情况。
9.收条和谅解书，证实：被告人钟某赔偿了被害人官某某人民币1000元，获得官某某的谅解；被害人官某某的法定代理人对被告人李某甲予以谅解。
10.价格鉴定结论书，证实：被害人官某某被抢的白色苹果4S手机1部，经鉴定价值人民币1693元。
11.被告人李某甲的供述与辨认笔录：2014年7月16日8时左右，我接到朋友范某华的电话说有事找我，要我去员村百佳超市门口等他。我随后就过去等他。大约10分钟后，范某华和钟某一起来到这里，钟某说再去找两个人过来，然后走开了。范某华和我说要“做”一个男子的手机（去抢一个人的手机），做了之后我们两个一人一台，之后买几瓶水给钟某喝就行了。过了一会儿，范某华联系了被害人官某某，官某某与另外一名同伴过来。大约5分钟后，钟某和他找的两个男子过来。随后我们五个人把官某某和他朋友带到员村昌乐园小区内的一条比较偏僻的小巷，我和范某华、钟某三人划拳决定谁先上，后来钟某输了，他先上去用拳脚打官某某，后来范某华也上去打他，还用路旁的一个垃圾桶砸他，砸了一下但是被那个男子用手挡开，然后我去跟官某某说“我们只是要你的手机，你把手机拿出来，我们就不打你了”，官某某便把包里的手机拿出来给我，我还搜了他的腰包，没有发现其他手机。钟某和他的朋友先走了，我跟范某华拿了手机也离开了现场。我拿了手机之后给了范某华，范某华说要不找机会再搞一部手机给我，要不就卖了手机分钱。当天9时30分许，我和范某华在员村二横路文化宫门口附近被警察抓住，当场从范某华身上缴获我们所抢的手机。
12.被告人钟某的供述与辨认笔录：2014年7月16日6时许，我的朋友范某华到我工作的员村西街喜洋洋超市找我，说他没手机用，让我和他一起去打一个人，并抢那个人的手机。我答应他了。7时30分许范某华对我说对方有五六个人，让我再叫几个人过来。后来范某华约上李某甲一起到员村二横路的百佳超市门口见面，而我到员村二横路对出的江边附近找到了我的朋友唐某及他弟弟俩人，然后与范某华和李某甲汇合。这时，我见到了另外两个男子。我们五个人带这两个男子到员村昌乐园小区内的一条小巷，我和范某华、李某甲三人猜拳，说好谁输了就上去打那名被我们抢手机的男子，结果我输了，我就上前用拳头打那名男子（即被害人官某某），范某华也跟着上来用拳头打他，还用路旁的垃圾桶打他。随后，范某华和李某甲叫他拿手机出来，他从包里拿出了一部手机，但不知道交给谁了。我和唐某两兄弟就离开了。唐某两兄弟没动手。18时左右，我在员村二横路百佳超市门口附近被警察抓获。
关于被告人李某甲、钟某辩称没有抢劫意图的意见以及辩护人辩称本案不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被害人官某某的陈述、证人李某乙的证言、同案人范某华的供述以及两名被告人在侦查阶段的供述均证实同案人范某华在案发前已分别明确告知两名被告人要抢走被害人的手机，之后两名被告人与同案人共同实施了殴打及向被害人索取手机的行为。两名被告人具有暴力劫取财物的主观故意和客观行为，应以抢劫罪论处。被告人李某甲、钟某的上述辩解意见以及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲是从犯的意见，经查，被告人李某甲参与事前预谋以及劫取财物的行为，在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲、钟某结伙以暴力方法当场劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案赃物已经缴回并发还被害人，且被告人李某甲、钟某均获得被害人的谅解，可以对两名被告人酌情从轻处罚。两名被告人暴力劫取未成年人财物，量刑酌情从重处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲获得被害人谅解，是初犯、偶犯的意见，本院予以采纳；该辩护人的其他量刑意见及被告人钟某的辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2017年7月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2017年7月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴凡宇