江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第12号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人余芹（化名“小过”），女，1981年12月13日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，务农，家住安义县。2014年9月16日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
辩护人付海平、朱琼桢，安义县法律援助中心律师。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人余芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人余芹及其辩护人付海平、朱琼桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控:
被告人余芹于2012年下半年从事“全能神”邪教组织活动，并撰写了《苦难，让我的心又一次规向神》逼迫类经历见证自诉材料和加入“全能神”邪教组织心得体会加以传播，且多次向多人宣扬“全能神”邪教理念以吸纳成员。2013年2月，被告人余芹在“全能神”邪教组织安义小区5#教会尽浇灌本分，4月任教会新人带领，8月任安义小区5#教会带领（头目）。案发后，安义县公安局依法扣押了余芹持有的“全能神”书籍15本，“全能神”资料复印件63份、打印式“全能神”指令复印件41份、手写式“全能神”指令81份、“全能神”指令袋17只、学习“全能神”心得体会及工作体会11份、“全能神”手写指令使用的复写纸及信纸4份、“全能神”工作笔记本5本、“全能神”教会成员情况表和工作业绩统计表各4份、8G紫光电子MP5和4G缪斯ES200MP5各一个、黑色microSD储存卡10个，并从余芹的住所另行搜查出“全能神”工作笔记本1本、“全能神”指令1份、“全能神”文书格式1份。经鉴定，10个黑色microSD储存卡共发现12159个涉及“全能神”邪教组织的文件、T620型8G紫光电子MP5共发现274个涉及“全能神”邪教组织的文件、扇区数为72273924G缪斯ES200MP5共发现220个涉及“全能神”邪教组织的文件。
为证明所指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：证人谭某、余某1、余某2、余某3、喻某、余某4的证言；安义县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，接受证据材料清单及刑事照片；江西警察学院鉴定所物证鉴定报告；被告人余芹归案情况说明及常住人口信息表；被告人余芹的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人余芹大量传播“全能神”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请法院依院判处。
被告人余芹辩称：公安机关扣押的书籍、MP5、存储卡等物品是别人放在她家让她保管的，手写的《苦难，让我的心又一次规向神》等材料是别人根据她诉说的经历写好后叫她誊抄的；她当时不知道自己入的教是邪教，也不知道自己的行为会构成犯罪。
辩护人辩称：1、被告人余芹不构成利用邪教组织破法律实施罪，因为现有证据只能证明公安机关从余芹处扣押了书籍、MP５、存储卡等，但并不能证明所扣押的材料是余芹制作及在公众场所传播了这些材料；余芹只是替他人保管这些材料。2、如果法院认定被告人余芹构成犯罪，请法院考虑余芹在婚姻上受过挫折、精神上受到打击，以及还有三个未成年子女要靠其抚养、年老父母需要其赡养的实际情况，对余芹从轻处罚。
本院经审理查明：
2000年4月30日公安部发布《关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》，将“全能神”教认定为邪教组织并依法予以取缔。
2012年下半年，被告人余芹开始从事“全能神”邪教组织活动，先后撰写了《苦难，让我的心又一次规向神》逼迫类经历见证自诉材料和加入“全能神”邪教组织心得体会加以传播，多次在谭某家、余某4店等处向其亲属余某4、余某1及村民谭某、余某3多人散发“全能神”宣传材料及播放宣扬“全能神”邪教的视频，并多次在谭某家组织聚会进行宣讲，通过宣扬“全能神”邪教理念以吸纳成员。2013年2月被告人余芹在“全能神”邪教组织安义小区5#教会“尽浇灌本分”，同年4月任“教会新人带领”，同年8月任安义小区5#“教会带领”（头目）。
2014年6月5日，被告人余芹的亲属因余芹抛家不管沉迷于“全能神”邪教、经多次劝说仍不悔改，为促使余芹能够改邪归正，便将余芹参与“全能神”邪教活动的犯罪事实举报至安义县公安局，并于同年9月16日将余芹存放在住所房间内的“全能神”宣传资料、书籍等上交到安义县公安局，包括“全能神”书籍15本，“全能神”资料复印件63份、打印式“全能神”指令复印件41份、手写式“全能神”指令81份、“全能神”指令袋17只、学习“全能神”心得体会及工作体会11份、“全能神”手写指令使用的复写纸及信纸4份、“全能神”工作笔记本5本、“全能神”教会成员情况表和工作业绩统计表各4份、8G紫光电子MP5一个、4G缪斯ES200MP5一个、黑色microSD储存卡10个。9月16日上午，安义县公安局将被告人余芹传唤到案。同年9月19日，公安民警依法对被告人余芹的住处进行搜查，扣押了被告人余芹持有的“全能神”工作笔记本1本、“全能神”指令1份、“全能神”文书格式1份。
经江西警察学院鉴定所鉴定:送检的10个黑色microSD储存卡共发现12159个涉及“全能神”邪教组织的文件、T620型8G紫光电子MP5共发现274个涉及“全能神”邪教组织的文件、扇区数为72273924G缪斯ES200MP5共发现220个涉及“全能神”邪教组织的文件。
上述事实，有以下证据证实：
1、安义县公安局的受案登记表、立案决定书及出具的抓获经过说明、被告人余芹的常住人口信息表，证明了本案的案发情况、被告人余芹的归案情况，以及案发时余芹已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安义县公安局接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查现场照片及扣押物品照片，证明了被告人余芹参加“全能神”邪教组织、持有“全能神”相关宣传资料的情况。
3、证人余某1（被告人余芹的妹妹）的证言及向公安机关提交的被告人余芹持有的“全能神”邪教书籍、指令、存储有“全能神”邪教信息的SD储存卡和MP5、“全能神”教会成员情况表、“全能神”工作业绩统计表等及安义县公安局接受证据材料清单及照片，证实了被告人余芹从事“全能神”邪教组织活动并任“全能神”邪教组织安义小区5#教会带领，持有“全能神”邪教宣传品及其他相关材料的情况。
4、证人余某2（被告人余芹的父亲）的证言及向公安机关提交的被告人余芹手写的有关“全能神”邪教复印件及其他有关“全能神”材料复印件，证实了被告人余芹从事“全能神”邪教组织活动及持有“全能神”宣传材料的情况。
5、江西警察学院鉴定所赣（警）鉴（计）字[2014]005号、006号物证鉴定报告，证实从扣押的被告人余芹的microSD储存卡和MP5中提起的有关“全能神”邪教组织资料的电子数据情况。
6、证人谭某的证言，证实：她从2013年春节时开始看“全能神”的书，之后余芹等人常到她家里聚会，在一起看“全能神”书籍，交流“全能神”书里面的内容，“看神话”、“交流神话”，介绍信“全能神”能够保平安、避灾害，让他们信“全能神”；余芹还把“全能神”歌曲录到她的MP4里，让她听；余芹还带她到余芹弟弟余某4店里叫余某4信“全能神”，但余某4不信。
7、证人余某4（被告人余芹的弟弟）的证言，证实：余芹从2012年下半年开始信“全能神”教，2014年3月份余芹拿了一本“全能神”的书籍要他看，还和二个妇女拿了有关“全能神”的录像在他店里播放。
8、证人余某1的证言，证实：其姐姐余芹是在2012年下半年丈夫意外伤亡后开始参与“全能神”邪教活动，余芹在“全能神”教中的代号是“小过”，是“全能神”教在鼎湖区的一个带领；余芹信“全能神”教后不赚钱抚育自己的子女，影响家庭成员的关系；余芹还劝她信“全能神”教，被她拒绝了。
9、证人余某2的证言，证实：其女儿余芹自丈夫在工作时从楼上摔下死亡后，于2012年11月开始信“全能神”，2014年春节期间余芹还劝他信“全能神”，说“如果你信了全能神，能保证你没有病没有灾害”，并给了他一台宣传“全能神”的MP４机，被他抛到水里了；余芹信“全能神”后越陷越深，甚至抛家不管，也不做事赚钱养家，弄得整个家庭不和，因此他下决心把余芹的持有的资料送到公安机关。
9、证人余某3的证言，证实：2012年10月的一天晚上，同村的余芹带了谭某和另一不认识的妇女到他家传播“全能神”邪教，并要他和家人信“全能教”，被他反驳后就离开了。
10、证人喻某的证言，证实：2014年春节后，余芹带了两个妇女到他店里要他到余某4店里看录像，他看了几分钟知道是宣传“全能神”的内容后就骂了余芹，余芹就说“你不信神，神会降灾难到你头上”。
11、被告人余芹余芹在公安机关供称“如果她不信全能神，她就会没有生命”；在开庭审理时供认“公安机关扣押的书籍、MP5、存储卡等是她放在家里的物品”，但辩称是别人放在她家让她保管的。其在公安机关和庭审时对其将持有的“全能神”书籍、储存有“全能神”宣传材料的MP５、储存卡及其他材料进行传播的事实拒不供认。
上述证据经当庭举证质证，证据之间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
对被告人余芹辩称公安机关扣押的书籍、MP５、存储卡等是别人放在她家让她保管，其辩护人提出没有证据证明被告人余芹制作、传播了“全能神”宣传材料，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见。经查，其一，根据证人余某1、余某2、余某4的证言和公安机关接受证据材料清单及扣押物品照片，公安机关的搜查证、搜查笔录及搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，以及江西警察学院鉴定所的物证鉴定报告等证据，足以证实被告人余芹加入“全能神”邪教，持有有关“全能神”的书籍、存储有大量“全能神”宣传材料的MP５的储存卡以及其他有关“全能神”的材料。其二，根据证人谭某、余某1、余某2、余某3、喻某、余某4的证言，足以证实被告人余芹多次向多人散发过“全能神”的宣传材料、播放过有关“全能神”的录像资料，动员、诱使他人加入“全能神”。其三，被告人余芹加入“全能神”邪教并担任邪教组织小头目，持有“全能神”的书籍、存储有大量“全能神”宣传材料的MP５和储存卡以及其他有关“全能神”的材料并多次向多人进行传播，动员、诱使他人加入“全能神”邪教，影响恶劣，情节严重，综合考虑其持有、传播邪教宣传品的种类、内容、行为方式、次数、传播范围、社会影响以及其主观恶性等情节，其行为具有刑事违法性及应受惩罚性，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项规定的“其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”情形，依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。因此，被告人余芹加入“全能神”邪教，持有“全能神”的书籍、存储有大量“全能神”宣传材料的MP５、储存卡以及其他有关“全能神”的材料，并多次向多人进行传播，事实清楚、证据充分，足以认定，其行为影响恶劣，情节严重，依法已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故被告人余芹及其辩护人的上述辩护意见与查明的证据、事实和法律规定不符，本院均不予支持。
本院认为，被告人余芹无视国家法律法规，在“全能神”邪教组织被国家明确为邪教组织并查禁取缔后，仍然加入该组织，宣扬邪教思想，传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。案发后在侦查阶段及法庭审理过程中，被告人余芹对其所犯罪行不如实供述，对“全能神”邪教本质及其严重危害缺乏清醒认知，对其行为所造成的恶劣社会影响和对其家庭造成的危害缺乏应有的认识与悔改，本应依法从严惩处，但考虑到被告人余芹只有小学文化，先经历婚姻变故，后丈夫又意外死亡，容易受邪教、迷信思想侵害，现家中尚有三个未成年子女及上了年纪的父母，需要其尽早回家予以扶养照顾，故可酌情对其从轻处罚。希望被告人余芹能够在有关部门的监督、教育下，及时认清“全能神”邪教反科学、反社会、反人类的邪教本质及其对社会、家庭的严重危害，迷途知返，认罪悔改，接受劳动改造，争取早日回归社会，重新做人。为此,依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和最高人法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人余芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止）。
二、扣押在案的宣扬“全能神”邪教的书籍、MP5播放机、SD储存卡等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 玉
附一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
三、最高人法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。