广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13660号
原告：王永孝，男，汉族，1938年11月20日出生，住四川省渠县，系死者王全的父亲。
原告：罗开映，女，汉族，1969年3月2日出生，住四川省渠县，系死者王全的妻子。
原告：王小娟，女，汉族，1991年9月25日出生，住址同上，系死者王全的女儿。
以上三原告共同委托代理人：王小莉，身份情况同下。
原告：王小莉，女，汉族，1990年6月20日出生，住址同上，系死者王全的女儿。
委托代理人：黎进军，广东时文律师事务所律师。
被告：何玉顺，男，瑶族，1978年10月2日出生，住湖南省江永县，
委托代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。
被告：深圳市东方佳源实业有限公司（以下简称东方佳源公司）。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路****号众冠仓库*栋。统一社会信用代码为914403007271764296。
法定代表人：朱宝沅。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司（以下简称亚太财险横岗公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道****号德荣大厦综合楼*楼****室。统一社会信用代码为91440300782776670P。
负责人：李海平，该公司总经理。
委托代理人：孙建，亚太财产保险有限公司深圳分公司员工。
委托代理人：杜丹丹，亚太财产保险有限公司深圳分公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东方佳源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王永孝、罗开映、王小娟、王小莉的诉讼请求为：⑴.判令被告何玉顺、东方佳源公司共同支付原告死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被扶养人生活费55515元、误工费16036元、住宿费40800元、伙食补助费12000元、交通费3384元、精神损害抚慰金50000元、火化费5908元，共计911178元；⑵.判令被告亚太财险横岗公司在合同约定的保险范围内赔偿上述损失；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年8月14日，被告何玉顺驾驶被告东方佳源公司所有的粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车沿G107国道从长安镇往东城区方向靠中心水泥护栏往右数第一条车道行驶，行驶至事故路段时，上述车辆与施工警示牌及施工作业员原告亲属王全发生碰撞，造成王全当场死亡的交通事故。肇事后，被告何玉顺驾驶肇事车辆逃逸。交警认定被告何玉顺驾车行驶过程中，疏于观察路面情况，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，王全不负事故责任。
被告何玉顺对东莞市公安局交通警察支队大岭山大队的事故责任认定不服，曾向东莞市公安局交通警察支队提出复核申请，经东莞市公安局交通警察支队复核，维持原责任认定。交警部门曾委托广东康怡司法鉴定中心对粤Ｂ×××××号车辆是否与道路施工警示牌及王全身体发生碰撞、碾压进行鉴定，并由鉴定机构出具了相应的痕迹司法鉴定意见书，鉴定结果为：粤Ｂ×××××号银光牌轻型特殊结构货车左前轮与呈正面朝下、支撑架朝北倒地的警示牌右支撑架后侧支架发生过碾压，左后轮与处于倒地状态的王全的头部发生过碾压可以成立。
被告何玉顺辩称：答辩人对交警认定其负事故的全部责任及逃逸有异议，答辩人驾驶机动车并未知道此次事故的发生，答辩人驾驶车辆有刮碰施工指示牌，但是该指示牌是否撞击到王全并不清楚，当时没有看到有人蹲在那里，答辩人开过去以后有熄火，停了一下，然后开走了。从司法鉴定意见书的现场图片表明，事故后王全头部所摆放的位置是靠近道路的隔离带，而指示牌所放置的位置与王全被碾压所形成的状态不相符，该鉴定意见与现场是存在矛盾的。本次事故并不排除之前有其他车辆所造成。
本案的争议焦点为本案的事故责任应该如何认定。本院认为，广东康怡司法鉴定中心的鉴定结果是鉴定机构结合受检车左前轮与警示牌碾压情况、王全倒地位置与警示牌倒地位置之间的相对距离、警示牌东侧路面的刹车痕轨迹及物证鉴定书综合分析得出，被告何玉顺仅以事故现场指示牌所放置的位置与王全被碾压所形成的状态不相符为由对鉴定结果提出异议，并未有相反证据证明鉴定机构的鉴定结果存在瑕疵，本院对于被告何玉顺的上述主张不予采纳，予以认定上述鉴定结果。被告何玉顺主张其不知道事故发生，不存在逃逸行为，但是并未提交证据证明，且其亦确认撞击施工现场的警示牌，但碰撞后其并未下车查看情况，仍驾车离开。被告何玉顺主张未逃逸理由不充分，本院对其主张不予采纳。综上，本院认为，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
3.保险情况：被告亚太财险横岗公司承保了粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
被告亚太财险横岗公司辩称：根据三者险保险条款责任免除第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；”，事发时被告何玉顺驾车逃逸，保险公司不承担三者险赔偿责任。
4.死亡赔偿金：原告亲属王全为农村户口居民，事发时年满51周岁。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、赔偿协议、存折、储蓄对账单予以证明，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。死亡赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=695144元。原告诉请为695140元合理，本院予以支持。王永孝为王全的父亲，事发时年满77周岁，仍需被扶养5年，共生育2名子女（包括王全、王成）。被扶养人生活费原告诉请按照2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算合理，本院予以支持，被扶养人生活费计算为：11103元/年×5年÷2人=27757.5元。以上共计722897.5元。
5.丧葬费：原告诉请按照64790元/年（2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）计算合理，本院予以支持，计算为：64790元/年÷12个月/年×6个月=32395元。
6.误工费：原告诉请为处理事故人员误工费，并提交王小莉、王成的工资银行流水记录佐证，但是相应的工资银行流水仅反映王小莉存在收入减少，王成并不存在收入减少，王小莉事故前三个月平均工资为3751.38元。本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，王小莉的误工费计算为：3751.38元/月÷30天/月×15天=1875.69。其余两人按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×2人=1510元。以上共计3385.69元。
7.伙食补助费：原告诉请为处理事故人员伙食费，该项诉请并非法定赔偿项目，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属王全死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
9.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费3000元。
10.住宿费：本院酌情支持2000元。
11.火化费用：火化费用属于丧葬费的范畴，原告诉请的丧葬费本院已经予以计算，原告再诉请火化费用属于重复诉请，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。被告东方佳源公司、亚太财险横岗公司之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款、投保单等）是双方真实意思的表示，本院予以认定。被告何玉顺事故后驾车逃逸，属于三者险免责事项，故被告亚太财险横岗公司主张其在三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。
原告亲属王全相对于粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告亚太财险横岗公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告何玉顺承担100%的赔偿责任。被告东方佳源公司作为登记车主，应对被告何玉顺的赔偿责任承担连带责任。
以上4-11项损失共计813678.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元限额，应由被告亚太财险横岗公司赔偿110000元给原告。超出上述限额的部分为703678.19元，应由被告何玉顺承担赔偿责任。
综上，被告亚太财险横岗公司需赔偿110000元给原告，被告何玉顺需赔偿703678.19元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告王永孝、罗开映、王小娟、王小莉；
二、限被告何玉顺自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿703678.19元给原告王永孝、罗开映、王小娟、王小莉，被告深圳市东方佳源实业有限公司对被告何玉顺的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告王永孝、罗开映、王小娟、王小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6456元（原告已预交），由原告王永孝、罗开映、王小娟、王小莉负担691元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司负担779元，由被告何玉顺和深圳市东方佳源实业有限公司共同负担4986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。