新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终228号
上诉人（原审被告）：沈宗祥，男，1976年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：鲁金瑞，男，1956年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人沈宗祥因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。上诉人沈宗祥和被上诉人鲁金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宗祥上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担侵权责任。事实和理由：1.被上诉人对上诉人和案外人李某某签订的《协议书》是知情的，且上诉人每年都向被上诉人上交，虽然被上诉人和李某某解除了合同，但是李某某并未与上诉人解除合同，故上诉人无法与被上诉人就同一块土地再签订合同。2.上诉人在经营土地过程中，投入了大量的人力、物力，被上诉人在没有与上诉人协商赔偿事宜的情况下将土地承包给其他人，明显侵犯了上诉人的权益。3.另外，上诉人还通过李某某给被上诉人交纳押金28000元，被上诉人应当予以退还。
被上诉人鲁金瑞辩称：1.李某某将土地转包给上诉人并未经过被上诉人的同意。被上诉人通过诉讼解除与李某某的《土地租赁经营合同》时，上诉人在内的次承包人均以第三人的身份参加诉讼，李某某未到庭，法院缺席判决解除合同。2.被上诉人与李某某解除合同后，被上诉人找上诉人协商签订合同事宜，因上诉人提出的要求高于原合同，故而没有达成。3.上诉人通过李某某给被上诉人交纳的押金只有10号地（下）的14000元，同意退还；10号地（上）的14000元是杨某某交纳的，杨某某欠付承包费，押金抵扣承包费尚且不足。4.诉争土地已经属于熟地，被上诉人只认可上诉人埋压地面管和打井的费用，不认可其他费用。综上，请求维持一审判决。
鲁金瑞向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权,返还占用的土地。
一审法院认定事实：1.2006年7月15日，原告鲁金瑞、案外人鲁某与原农一师阿拉尔监狱签订《阿拉尔监狱塔北二干渠土地承包经营合同》，合同约定：农一师阿拉尔监狱发包给原告、鲁某的地块位于六支干二分支干二支渠地块编号为一斗7#8#9#10#11#12#地号，其开发面积1027亩；土地承包经营年限为30年，自2006年1月至2035年12月31日止，2014年因该土地划入第一师十团的管理辖区，原告就该土地与十团签订《土地承包经营责任书》，另行约定了双方的权利和义务。
2.2013年4月19日，案外人李某某与原告签订《土地租赁经营合同》，合同约定：李某某承租位于六支干二分支干二支渠，地块编号：1斗7、8、9、10、11、12号地，种植面积为785亩的土地；土地租赁承包经营年限为23年，期限即自2013年1月1日至2035年12月31日止，原告事实上已于2012年1月1日将上述土地承包经营权转包给李某某。
3.李某某经原告同意将10号地（上）另行转包给案外人杨某某，将10号地（下）另行转包给被告，并分别签定转包协议。10号地上、下两宗土地即是本案讼争土地，实际面积共计141亩，但双方在合同约定按照各70亩确定土地承包费用。2016年1月1日，杨某某与被告签订《转让协议》，协议约定杨某某将10号地（上）70亩土地转包给被告。
4.2016年9月27日，原告以李某某为被告，并以沈宗祥等五人为第三人，向一审法院提起诉讼要求解除与李某某签订的《土地租赁经营合同》，并要求支付租金以及违约金。一审法院于2017年2月27日作出（2016）兵0103民初1185号民事判决书：1、解除鲁金瑞与李某某签订的《土地租赁经营合同》；2、李某某于判决生效后十日内一次性支付租金、违约金325368.2元；3、驳回鲁金瑞的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
5.2017年3月，被告与原告磋商就本案讼争土地签订土地转包协议，因双方对协议内容产生重大分歧，未能达成一致意见即双方没有签定土地转包协议。2017年3月，原告将本案讼争土地另行发包给案外人杨某某，杨某某准备投入春耕生产时，被告予以阻挠，并擅自对涉案土地种植棉花，并经营至今。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，即民事合同具有相对性，除法律特别规定外，对合同当事人之外的单位或个人没有约束力。本案中，原告与李某某存在土地承包合同关系，李某某与被告以及案外人杨某某存在土地转包合同关系，杨某某与被告存在土地转包合同关系，被告在前期取得本案讼争土地的承包经营权源于李某某从原告处取得合法的承包经营权，但是，根据庭审查明的事实，原告已于（2016）兵0103民初1185号民事判决生效之日依法解除了与李某某的土地承包合同关系，即李某某已不享有本案讼争土地承包经营权，则被告与李某某、杨某某之间的土地转包协议客观上已无法履行，至于被告与李某某、杨某某之间的权利义务关系，并非本案审理范畴。被告在明知原告与李某某已解除合同，且未能和原告就涉案土地签订土地承包合同的情形下，擅自继续经营涉案土地的行为，没有事实和法律依据，因此，被告的行为属于侵权行为，依法应当停止侵权并将涉案土地返还原告。被告辩解前期土地附属物的添附问题，不能成为被告侵权的理由，故不予采纳，对于该问题双方可以另行协商或者通过法律渠道予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、四项规定，判决：被告沈宗祥停止对位于第一师十团六支干二分支干二支渠一斗10号地的侵权行为，并将涉案土地返还原告鲁金瑞。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证人林某某（被上诉人的土地承包户）、李某（连队治安员）当庭证言，证实双方曾就协商签订合同事宜请求连队和司法所调解，双方当事人均无异议，本院作为定案证据采信。本院认定基本事实与一审认定的事实一致。
另查明，上诉人埋地面管的费用，双方当事人当庭同意为12000元，打井的费用，上诉人主张8万元，被上诉人认可6万元。
本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案的争议焦点是：上诉人是否构成侵权，应否返还占用的土地。上诉人于2016年1月与杨某某签订《转让协议》，被上诉人于当年9月即以李某某为被告，并以沈宗祥等五人为第三人，向法院提起诉讼要求解除与李某某签订的《土地租赁经营合同》，故而不发生被上诉人知情并默许的法律后果。因此，被上诉人与李某某的《土地租赁经营合同》一经解除，上诉人即不再具有继续占用土地的合法性，上诉人无合法依据占用土地构成侵权，应当承担返还原物的侵权责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
至于上诉人所称在经营土地过程中的固定资产投资，上诉人在一审中未提起反诉，二审中被上诉虽同意补偿但对补偿范围和投资金额又不能达成一致意见，应另行诉讼。押金具有保证合同履行的担保功能。10号地（上）的14000元押金，是杨某某在转让土地承包权时一并转让给上诉人的，属于债权转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条分别规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”杨某某向上诉人转让押金并未通知被上诉人，对被上诉人不发生效力。即使是通知了被上诉人，被上诉人对杨某某用押金抵扣承包费的抗辩理由也可以向上诉人主张。上诉人通过李某某给被上诉人交纳的10号地（下）押金14000元，同样因为上诉人在一审中未提起反诉，本院不予审理。但被上诉人既然当庭同意退还，应本着信守承诺的原则，自行协商解决，协商不成，可另行诉讼。
综上所述，沈宗祥的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈宗祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王 瑞
1