福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1597号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。
负责人：施兰华，行长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师
被告：张福,男,1972年12月29日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：张述卿,男,1956年12月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行（以下简称农商苏澳支行）与被告张福、张述卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商苏澳支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告张福、张述卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商苏澳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张福偿还农商苏澳支行的借款本金50000元及相应利息（利息按约从2016年7月22日起计至还款之日）；2、依法判令张福赔偿农商苏澳支行为实现债权支付的律师代理费6000元；3、依法判令张述卿对张福的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；4、案件受理费由张福、张述卿共同承担。事实和理由：2015年8月3日，农商苏澳支行与张福、张述卿签订一份《保证借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款用途为养殖鲍鱼，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，贷款月利率为9.095‰。保证人张述卿愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。合同订立后，农商苏澳支行向张福发放贷款50000元。自2016年7月22日起，张福未按时偿还借款本息，经农商苏澳支行多次催讨，张福借款本息未还。
张福、张述卿均未作答辩。
农商苏澳支行围绕诉讼请求依法提交了平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账及单条记录显示、委托代理合同及发票等证据，张福、张述卿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：
2015年7月17日，张福作为借款人，张述卿作为保证人共同签名向农商苏澳支行提交平潭农商银行个人保证类授信申请审批表。
2015年8月3日，农商苏澳支行作为贷款人，张福作为借款人，张述卿作为保证人签订《保证借款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额50000元，借款用途养殖鲍鱼，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止。贷款利率为月利率9.095‰，按月结息，结息日为每月的第20日。自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人承担承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等所有费用；保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）。
《保证借款合同》签订后，张福于2015年8月3日作为借款人在农商苏澳支行制作的借款借据上签名。借据载明：借款金额50000元，借款利率9.095‰，还款日期2016年8月2日，还款方式：按月收息，利随本清。
农商苏澳支行于2015年8月3日向张福发放贷款50000元，张福在2016年7月21日前正常付息，2016年7月22日起逾期还息，2016年8月2日贷款到期后，张福贷款本息未还。农商苏澳支行催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所代理提起诉讼，支付律师代理费6000元。
本院认为，农商苏澳支行与张福、张述卿所签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
农商苏澳支行依约向张福发放贷款，张福理应按约还款。农商苏澳支行提供的借款借据、还款明细清单显示：农商苏澳支行于2015年8月3日向张福放贷50000元，张福在2016年7月21日前正常付息，2016年7月22日起逾期还息，2016年8月2日借款期限届满后逾期还贷。由于张福未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩词抗辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，为此，农商苏澳支行提出的本案上述合同履行情况的事实予以认定。本案张福理应依合同约定以按月结息，到期还本的方式还款，张福无正当理由未能履行合同约定的还款义务，构成违约，现农商苏澳支行提出张福偿还借款本金50000元及相应利息和承担违约责任的诉请，事实和理由充分，本院依法予以支持。张福依约尚应承担农商苏澳支行为实现本案债权的费用损失，农商苏澳支行提出张福偿付其为实现本案债权支付的律师代理费6000元的诉讼主张，本院予以支持。
张述卿自愿作为保证人，在《保证借款合同》中签字确认为张福向农商苏澳支行借款承担连带责任保证义务，其保证担保行为意思表示真实，依法应承担担保债务范围内的连带清偿责任。农商苏澳支行提出张述卿对张福应还借款及相应利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。张述卿在承担保证责任后，可依法向张福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率13.6425‰自2016年7月22日起计至款项还清之日，并对应结未付利息以月利率13.6425‰按日计付复息。）；
二、张福应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行支付的律师代理费人民币6000元；
三、张述卿对上述判决第一、二项应还款目承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向张福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元由张福、张述卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE