湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初904号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：路某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
被告：某丙公司。
法定代表人：江某。
被告：张某甲。
被告：江某。
上列被告的共同委托诉讼代理人：邹某。
上列被告的共同委托诉讼代理人：朱某。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人路某、晏某，被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某的共同委托诉讼代理人邹某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司偿还原告某甲公司借款本金4800000元，支付截止2015年8月30日的利息2346400元，并按照月利率2%的标准支付2016年5月20日至清偿之日的利息；2.判令被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某共同承担因本案支出的律师代理费80000元；3.判令被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某对借款本金、利息及费用承担连带清偿责任；4.判令被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某负担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月18日，原告某甲公司与湖北天谷粮油食品有限公某签订了一份《借款合同》，双方约定由湖北天谷粮油食品有限公某向原告某甲公司借款5000000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2个月。同时，湖北天谷饲料有限公某、张某甲、江某对上述借款本息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告某甲公司按照约定向湖北天谷粮油食品有限公某支付了借款本金5000000元。借款到期后，经原告多次催要，湖北天谷粮油食品有限公某仅支付借款利息1248800元，借款本金5000000元及余欠利息未予偿还。湖北天谷粮油食品有限公某现已变更为某乙公司；湖北天谷饲料有限公某现已变更为某丙公司。因此，某乙公司和某丙公司理应对变更之前的债务承担责任。
被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某辩称，2013年11月18日，湖北天谷粮油食品有限公某向某甲公司借款5000000元，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为2个月；同时约定由湖北天谷饲料有限公某、张某甲、江某提供连带保证责任担保的事实没有争议。借款本金5000000元亦已收到。但被告某乙公司从2013年11月18日至2014年10月9日，已经分9笔向原告某甲公司还款合计7217500元，借款本息已经全部还清。因此，被告某乙公司不应再承担还款责任，被告某丙公司、张某甲、江某也不应再承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，原告某甲公司对被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某所举证据的真实性、合法性均不持异议，但认为在原、被告双方发生的多笔次借贷业务中，被告某乙公司所偿还的7217500元，只有其中的1090000系偿还本案诉争的借款，而其中的6125000元系偿还某丙公司的关联公某湖北天谷粮油科技有限公某于2013年11月15日向原告某甲公司的借款本息，而且其中于2014年4月2日多支付的利息97500元，也抵减了本案诉争的借款利息，该笔借款已于2014年4月2日清偿，故被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某所举涉及6125000元借款的证据与本案不具有关联性。
被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某对原告某甲公司所举证据不持异议，且对原告某甲公司在对其所举证据的质证意见也不持异议，但认为应当将2013年11月15日湖北天谷粮油科技有限责任公某为借款人的借款合同和本案的借款合同统一结算，并认为本案诉争的借款合同约定及实际支付的利率标准过高，请求法院予以依法调整。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某所举证据中只有其中的1090000元的还款凭据系偿还本案诉争借款的证据，与本案具有关联性，而另外的6125000元还款凭据系偿还某丙公司的关联公某湖北天谷粮油科技有限公某于2013年11月15日向原告某甲公司的借款本息的还款凭据，与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。
根据原告某甲公司所举出的有效证据，结合原告某甲公司及被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月15日，湖北天谷粮油食品有限公某的股东张某甲、江某召开股东会并作出股东会决议，全体股东一致同意湖北天谷粮油食品有限公某向原告某甲公司借款5000000元，并由股东张某甲、江某为借款提供连带责任保证担保。当日，湖北天谷饲料有限公某的股东张某甲、江某召开股东会并作出股东会决议，全体股东一致同意湖北天谷饲料有限公某为湖北天谷粮油食品有限公某向原告某甲公司借款5000000元提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人其他应付费用等。担保期间为借款合同约定的每期还款日之次日起两年。2013年11月18日，原告某甲公司与湖北天谷粮油食品有限公某签订了一份《借款合同》，合同约定湖北天谷粮油食品有限公某向原告某甲公司借款5000000元，月利率3%，借款期限为2个月。借款合同签订的当日，原告某甲公司与湖北天谷饲料有限公某签订了一份《借款保证合同》，合同约定湖北天谷饲料有限公某为上述湖北天谷粮油食品有限公某向原告某甲公司借款5000000元提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人其他应付费用；担保期间为借款合同约定的借款期限届满之次日起两年。被告张某甲、江某分别于借款合同签订的当日向原告某甲公司出具《担保函》，均承诺为上述湖北天谷粮油食品有限公某向原告某甲公司借款5000000元提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人其他应付费用；担保期间为借款合同约定的借款期限届满之次日起两年。随后，湖北天谷粮油食品有限公某向某甲公司出具了借据和《借款资金支付委托书》。2013年11月18日，某甲公司按照合同约定，分两次共向湖北天谷粮油食品有限公某转账5000000元。
2014年2月21日，湖北天谷粮油食品有限公某、湖北天谷饲料有限公某分别变更为某乙公司、某丙公司。
2013年11月18日，被告某乙公司向原告某甲公司支付利息200000元；2013年12月17日，被告某乙公司向原告某甲公司还款200000元；2014年1月26日，还款200000元；2014年2月27日，还款200000元；2014年3月29日，还款75000元；2014年4月2日，还款140000元；2014年6月21日，还款200000元；2014年10月9日，还款200000元；2015年1月3日，还款30000元；2015年2月11日，还款3800元。不含借款当日提前支付的借款利息200000元，被告某乙公司向原告某甲公司合计还款1248800元。余欠借款本金及利息，被告某乙公司未予偿还，被告某丙公司、张某甲、江某亦未履行保证担保义务。
2015年5月9日，原告某甲公司分别向某乙公司、某丙公司、张某甲、江某发出《催收贷款本息通知书》，并均由被告张某甲签收。
另查明，从2013年11月18日起至2014年10月9日止，某乙公司、某丙公司合计共向原告某甲公司还款7217500元。其中6002500元系偿还由湖北天谷饲料有限公某保证担保、某丙公司的关联公某湖北天谷粮油科技有限公某于2013年11月15日向原告某甲公司借款5000000元中的本息（其中，2014年4月2日多支付的利息97500元，于当日转作本案诉争的借款利息）。余款1215000元，系偿还本案诉争的借款利息。
本院认为，原告某甲公司与湖北天谷粮油食品有限公某之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且双方约定的借款利率未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，为有效合同，受法律保护。湖北天谷粮油食品有限公某、湖北天谷饲料有限公某分别变更为某乙公司、某丙公司。根据《中华人民共和国公某法》第九条第二款“有限责任公某变更为股份有限公某的，或者股份有限公某变更为有限责任公某的，公某变更前的债权、债务由变更后的公某承继”的规定，被告某乙公司、某丙公司均应对变更前的债务承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告某甲公司在向湖北天谷粮油食品有限公某发放贷款的当日即收取利息200000元，该行为属于在本金中预先扣除利息行为，因此，本案诉争的借款本金当以实际借款本金4800000元计算。
被告某乙公司实际支付利息的金额已经超过借款合同约定的月利率3%，同时也超过了国家法定利率标准。被告某乙公司已经支付的超出法律规定和合同约定的利息部分首先逐月折抵下月的借款本金，再以折抵后的本金按照法定利率标准计算当月的借款利息，以此类推。故对被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某提出的按法律规定的利率标准计付利息的抗辩主张，本院予以采纳。
原告某甲公司与湖北天谷粮油食品有限公某双方约定的借款期限为2个月，被告某乙公司实际已经向原告某甲公司还款1248800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告某乙公司于2013年12月17日还款200000元。2013年11月19日至2013年12月17日计29天。4800000元按年利率36%计算的利息为139200元（4800000×36%÷12÷30×29）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息139200元后，余款60800元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4739200元。被告某乙公司于2014年1月26日还款200000元。2013年12月18日至2014年1月18日（借款合同约定的借款期限内）计31天。4739200元按年利率36%计算的利息为146915.20元（4739200×36%÷12÷30×31）。2014年1月19日之后的年利率应当按照24%计算。2014年1月19日至2014年1月26日计8天。4739200元按年利率24%计算的利息为25275.73元（4739200×24%÷12÷30×8）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息146915.20元和25275.73后，余款27809.07元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4711390.93元。被告某乙公司2014年2月27日还款200000元。2014年1月27日至2014年2月27日计31天。4711390.93元按年利率24%计算的利息为97368.75元（4711390.93×24%÷12÷30×31）。被告某乙公司的还款应首先支付利息，扣减被告某乙公司应支付的利息97368.75元后，余款102631.25元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4608759.68元。被告某乙公司于2014年3月29日还款75000元。2014年2月28日至2014年3月29日计30天。4608759.68元按年利率24%计算的利息为92175.19元（4608759.68×24%÷12÷30×30）。92175.19-75000＝17175.19。截止2014年3月29日，被告某乙公司尚欠借款利息17175.19元。被告某乙公司于2014年4月2日还款140000元。2014年3月30日至2014年4月2日计4天。4608759.68元按年利率24%计算的利息为12290.02元（4608759.68×24%÷12÷30×4）。扣减被告某乙公司应支付的利息17175.19元和12290.02元后，余款110534.79元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4498224.89元。被告某乙公司于2014年6月21日还款200000元。2014年4月3日至2014年6月21日计49天。4498224.89元按年利率24%计算的利息为146942.01元（4498224.89×24%÷12÷30×49）。扣减被告某乙公司应支付的利息146942.01元后，余款53057.99元抵充借款本金，抵充后的借款本金为4351282.88元。被告某乙公司于2014年10月9日还款200000元。2014年6月22日至2014年10月9日计79天。4351282.88元按年利率24%计算的利息为229167.56元（4351282.88×24%÷12÷30×79）。229167.56-200000＝29167.56。截止2014年10月9日，被告某乙公司尚欠借款利息29167.56元。被告某乙公司于2015年1月30日还款30000元。2014年10月10日至2015年1月30日计112天。4351282.88元按年利率24%计算的利息为324895.79元（4351282.88×24%÷12÷30×112）。扣减被告某乙公司应支付的利息29167.56元和324895.79元后，截止2015年1月30日，尚欠借款利息324063.35元。被告某乙公司于2015年2月11日还款3800元。应首先抵减往欠利息，抵减后尚欠利息320263.35元。截止2015年1月30日，被告某乙公司尚欠原告某甲公司借款本金4351282.88元、利息320263.35元。从2015年1月31日起至借款本息清偿之日止，被告某乙公司尚应以借款本金4351282.88元为基数，按年利率24%向原告某甲公司支付借款利息。故对原告某甲公司要求被告某乙公司偿还借款本金4351282.88元，支付2015年1月30日之前余欠借款利息320263.35元，并从2015年1月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金4351282.88元为基数，按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告某甲公司超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告某丙公司、张某甲、江某为被告某乙公司向原告某甲公司借款5000000元本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，内容合法有效，且在合同约定的保证期间内，因此，被告某丙公司、张某甲、江某应当承担连带保证责任。故对原告某甲公司要求被告某丙公司、张某甲、江某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告某丙公司、张某甲、江某向原告某甲公司承担连带保证责任后，有权向被告某乙公司追偿。
原告某甲公司要求被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某赔偿80000元律师代理费损失的诉讼请求，因其未能举出相应证据予以证实，故本院不予支持。
原告某甲公司于2013年11月15日与湖北天谷粮油科技有限责任公某签订的借款合同和本案诉争的借款合同虽然出借人相同、借款金额相同，但是二者并非同一法律关系，前者并非本案的审理范围。被告某乙公司、某丙公司若对履行前者存在争议，可另行主张权利。故对被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公某法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告某甲公司借款本金4351282.88元，支付2015年1月30日之前余欠借款利息320263.35元，并从2015年1月31日起至借款本息还清之日止，以借款本金4351282.88元为基数，按年利率24%计付利息；
二、被告某丙公司、张某甲、江某对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62385元，保全费5000元，合计67385元，由原告某甲公司负担18213元；由被告某乙公司负担49172元，并由被告某丙公司、张某甲、江某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费62385元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年九月二十日
书记员 张付全
附：证据目录
原告某甲公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、2013年11月15日，被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司的股东张某甲、江某作出的《股东会决议》一份、被告某丙公司的前称湖北天饲料有限公司的股东张某甲、江某作出的《股东会决议》一份；2013年11月18日，原告某甲公司（为贷款人）与被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司（为借款人）签订的《借款合同》一份；原告某甲公司（为债权人）与被告某丙公司的前称湖北天谷饲料有限公司（为保证人）签订的《借款保证合同》一份；被告张某甲、江某分别向原告某甲公司出具的《担保函》各一份；湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具的《借款资金支付委托书》一份；原告某甲公司的银行转账交易明细二份，金额分别为2200000元、2800000元，合计金额5000000元；湖北天谷粮油食品有限公司向原告某甲公司出具的《借款借据》一份；证明对象均为原告某甲公司与被告某乙公司的前称湖北天谷粮油食品有限公司签订借款合同并依约支付借款本金5000000元，被告某丙公司的前称湖北天饲料有限公司、张某甲、江某提供连带责任保证担保的事实；
证据二、2015年5月9日，原告某甲公司分别向湖北天谷粮油食品有限公司、湖北天谷饲料有限公司、张某甲、江某发出的《催收贷款本息通知单》各一份。证明对象为原告某甲公司分别向湖北天谷粮油食品有限公司、湖北天谷饲料有限公司、张某甲、江某主张权利的事实；
证据三、原告某甲公司制作的还款明细表、还款情况说明各一份；
证据四、原告某甲公司制作的湖北天谷粮油科技有限责任公司借款、还款交易明细十一份；
证据五、2013年11月15日，原告某甲公司（为贷款人）与湖北天谷粮油科技有限责任公司（为借款人）签订的《借款合同》一份；
证据六、2013年11月15日，原告某甲公司（为贷款人）与湖北天谷饲料有限（为保证人）公司签订的《借款保证合同》一份；
证据七、2013年11月15日，湖北天谷粮油食品有限责任公司向原告某甲公司签订的《借款资金委托书》一份、签署的《借款借据》一份。
上述证据三至证据七的证明对象均为被告某乙公司还款7217500中的6002500元，系偿还某丙公司的关联公司湖北天谷粮油科技有限公司于2013年11月15日向原告某甲公司借款中的借款本金5000000元、借款利息1025000元的事实。
被告某乙公司、某丙公司、张某甲、江某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
被告某乙公司制作的其向原告某甲公司还款明细一份；还款凭证十五份。合计还款金额7217500元。证明对象为被告某乙公司向原告某甲公司还款7217500元的事实。