广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第626号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住莲花县。
被告人李某某，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住莲花县。
辩护人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住莲花县。
被告人周小刚，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化，无业，住莲花县。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处八个月有期徒刑，2013年3月13日刑满释放。
被告人贺某某，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住莲花县。
辩护人刘浪波、肖臣宸，广东南天星律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住莲花县。
以上六名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曾某某、李某某、陈某某、周小刚、贺某某、张某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曾某某、被告人李某某及辩护人崔芸庆、被告人陈某某、周小刚、被告人贺某某及辩护人肖臣宸、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，（一）2013年4月9日上午，被告人陈某某、曾某某、李某某、周小刚、张某窜至东莞市厚街镇白濠村伺机作案。陈某某等5人撬开该栋出租屋被害人陆某某居住的房门锁，进入到该房内，合力盗走陆的华硕牌A85E型笔记本电脑1台（约价值3500元），后逃离现场。破案后，上述被盗笔记本电脑未缴回。
（二）2013年4月22日14时许，被告人曾某某、李某某、周小刚、陈某某、张某窜至厚街镇珊美村伺机盗窃。期间，曾某某等6人先后进入到该栋楼的房，盗走被害人易某的现金300元、笔记本电脑1台（约价值2560元）、银项链1条（约价值100元）、银耳钉1对（约价值110元）；进入到房，盗走被害人程某某的联想牌M490型笔记本电脑1台（约价值3800元）、森马牌背包1个（约价值100元）；进入到503房，盗走被害人朱某某的笔记本电脑1台（约价值3300元）、PU皮钱包1个（内有现金约5000元）、灰色布包1个（内有约价值1000元的数码相机1台）。得手后，曾某某等6人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
（三）2013年5月14日早上，被告人曾某某、李某某、周小刚、陈某某、贺某某、张某窜至厚街镇珊美村委会盗窃。期间，曾某某等6人通过撬开门锁的方式，先后进入到该楼的房，盗走被害人陈某甲的惠普牌手提电脑1部（约价值2500元）；进入到402房，盗走被害人方某某的黄金项链1条（约价值1800元）和现金约800元；进入到403房，盗走被害人甘某的黄金戒指1个（约价值1500元）、男式挎包1个（约价值240元）和现金约7000元。得手后，曾某某等6人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
（四）2013年5月15日7时许，被告人曾某某、李某某、周小刚经预谋后，窜至厚街镇溪头社区石门涌伺机盗窃。期间，曾某某等3人进入到该楼被害人苏某某居住的房，盗走苏的PT黄金戒指1枚（约价值1774元）、Pd铂金戒指2个（共约价值1100元）、镀金男士戒指1枚（约价值300元）和现金约1600元；进入到该楼401房内，盗走被害人孙某的银器5件（约价值30万元）、现金约1500元和港币约100元。得手后，曾某某等3人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
2013年6月27日10时许，公安机关经侦查，在厚街镇珊美社区美新市场附近美景居房将被告人陈某某、张某抓获；在厚街镇珊美村深水坑华康公寓将被告人曾某某抓获；在厚街镇吉祥路迎喜楼将被告人周小刚抓获；将被告人贺某某、李某某抓获。
综上，被告人曾某某、李某某、周小刚参与盗窃4宗，涉案金额为339884元；被告人陈某某、张某参与盗窃3宗，涉案金额为33610元；被告人贺某某参与盗窃1宗，涉案金额为13840元。
公诉机关向法庭提供了被害人陆某某等人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人曾某某、李某某、陈某某、周小刚、贺某某、张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。其中被告人周小刚是累犯。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曾某某、李某某辩解公诉机关对起诉书的第四宗涉案银器的价值认定过高，对其他指控没有异议，两人均证明张某没有参与起诉书的第一、二宗作案。被告人陈某某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪，同时证明张某没有参与起诉书的第一、二宗作案。被告人周小刚辩解没有参与起诉书的第三宗作案，及第四宗涉案银器的价值认定过高，对其他指控没有异议。被告人贺某某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。被告人张某辩解只参与起诉书的第三宗作案，没有参与第一、二宗作案。
辩护人崔芸庆提出，被告人李某某认罪，没前科；被害人孙某被盗的银器没有相关鉴定证书等，价值认定过高；被害人苏某某被盗的金饰没有相关购买单据和估价证明，价值认定过高；李某某的盗窃行为不属于数额巨大，且认定被告人盗窃数额的证据不充分，李某某只是多次盗窃或入户盗窃。
辩护人肖良宸提出，被告人贺某某认罪，初犯、偶犯，在作案中只是望风，作用较小。
经审理查明，被告人曾某某、李某某、陈某某、周小刚、贺某某、张某等人经密谋后，时分时合，多次窜到东莞市厚街镇实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月9日上午，被告人陈某某、曾某某、李某某、周小刚窜至东莞市厚街镇白濠村振南街伺机作案。陈某某等4人撬开该栋出租屋被害人陆某某居住的303房门锁，进入到该房内，合力盗走陆的华硕牌A85E型笔记本电脑1台（约价值3500元），后逃离现场。破案后，上述被盗笔记本电脑未缴回。
上述事实，被告人陈某某、曾某某、李某某、周小刚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陆某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，发票，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被告人陈某某在侦查阶段曾指证被告人张某参与该宗作案，没有其他证据印证，且陈某某归案后一时交代张某有参与，一时交代没有，前后不一，不能确信。因此，指控被告人张某参与该宗作案，证据不充分，本院不予支持。被告人张某辩解没有参与该宗作案，本院予以采纳。
二、2013年4月22日14时许，被告人曾某某、李某某、周小刚、陈某某窜至厚街镇珊美村旧庄伺机盗窃。期间，曾某某等人先后进入到该栋楼的501房，盗走被害人易某的现金300元、笔记本电脑1台（约价值2560元）、银项链1条（约价值100元）、银耳钉1对（约价值110元）；进入到502房，盗走被害人程某某的联想牌M490型笔记本电脑1台（约价值3800元）、森马牌背包1个（约价值100元）；进入到503房，盗走被害人朱某某的笔记本电脑1台（约价值3300元）、PU皮钱包1个（内有现金约5000元）、灰色布包1个（内有约价值1000元的数码相机1台）。得手后，曾某某等人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
上述事实，被告人曾某某、李某某、周小刚、陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人朱某某、程某某、易某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像光盘，被告人曾某某、陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被告人曾某某在侦查、审查起诉阶段指证被告人张某参与该宗作案，但在庭审中又否认张某有参与；陈某某归案后一时交代张某有参与，一时交代没有，前后不一，不能确信，且当庭交代没有；被告人张某归案后一直否认参与该宗作案。因此，目前指证被告人张某参与该宗作案，证据不充分，本院不予支持。被告人张某辩解没有参与该宗作案，予以采纳。
三、2013年5月14日早上，被告人曾某某、李某某、陈某某、贺某某、张某窜至厚街镇珊美村委会陈家坊十五巷6号伺机盗窃。期间，曾某某等人通过撬开门锁的方式，先后进入到该楼的302房，盗走被害人陈某甲的惠普牌手提电脑1部（约价值2500元）；进入到402房，盗走被害人方某某的黄金项链1条（约价值1800元）和现金约800元；进入到403房，盗走被害人甘某的黄金戒指1个（约价值1500元）、男式挎包1个（约价值240元）和现金约7000元。得手后，曾某某等人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
上述事实，被告人曾某某、李某某、陈某某、贺某某、张某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人甘某、方某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，说明材料，被告人曾某某、陈某某、贺某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被告人曾某某在侦查、审查起诉阶段指证被告人周小刚参与该宗作案，没有其他充足证据印证；陈某某归案后一时交代周小刚有参与，一时交代没有，前后不一，不能确信，而被告人贺某某明确参与该宗的只有除周小刚外的其他五名被告人；被告人周小刚一直否认参与该宗作案。因此，指控被告人周小刚参与该宗作案，证据不充分，本院不予支持。被告人周小刚辩解没有参与该宗作案，予以采纳。被告人曾某某、陈某某均指证被告人贺某某进房间实施盗窃，可相互印证，足以认定。辩护人肖良宸提出被告人贺某某只是望风，不予采纳。
四、2013年5月15日7时许，被告人曾某某、李某某、周小刚经预谋后，窜至厚街镇溪头社区石门涌伺机盗窃。期间，曾某某等3人进入到该楼被害人苏某某居住的201房，盗走苏的PT黄金戒指1枚（约价值1774元）、Pd铂金戒指2个（共约价值1100元）、镀金男士戒指1枚（约价值300元）和现金约1600元；进入到该楼401房内，盗走被害人孙某的银器5件（价值不祥）、现金约1500元和港币约100元。得手后，曾某某等3人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
经查，被害人苏某某发现被盗后立即报案，陈述被盗的物品及价值情况，客观真实，上述物品未能缴回，公诉机关根据被害人的陈述认定涉案价值，合理有据，应予支持。辩护人崔芸庆提出公诉机关对上述物品的价值认定过高，不予采纳。被告人孙某对被盗的银器开始称有鉴定文书，后又称只是口头鉴定，且未能提供同套其他银器给公安机关鉴定，上述银器是否文物难以确定，其价值也暂无法确定。因此对上述被盗银器的价值不予认定，只作量刑情节予以考量。被告人曾某某、李某某、周小刚及辩护人崔芸庆提出涉案银器的价值认定过高，予以采纳。
2013年6月27日10时许，公安机关经侦查，在厚街镇珊美社区美新市场附近美景居将被告人陈某某、张某抓获；在厚街镇珊美村深水坑华康公寓将被告人曾某某抓获；在厚街镇吉祥路迎喜楼将被告人周小刚抓获；将被告人贺某某、李某某抓获。
本案还有以下综合证据：缴获的作案工具塑胶薄片，到案经过，常住人口信息表，入所健康检查表，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，说明材料，六被告人的供述等。
综上，被告人曾某某、李某某参与盗窃4宗，涉案金额为人民币39884元、港币100元及银器5件；被告人陈某某参与盗窃3宗，涉案金额为33610元；被告人周小刚参与盗窃3宗，涉案金额为人民币26044元、港币100元及银器5件；被告人贺某某、张某参与盗窃1宗，涉案金额为13840元。
本院认为，被告人曾某某、李某某、陈某某、周小刚、贺某某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某、李某某、陈某某、周小刚、贺某某、张某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人曾某某、李某某、周小刚盗窃数额巨大有误，本院予以纠正。被告人周小刚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
辩护人崔芸庆提出被告人李某某涉案数额达不到巨大，认罪，没前科的辩护意见，予以采纳；但提出认定被告人盗窃数额的证据不充分，李某某只是多次盗窃或入户盗窃的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人肖良宸提出被告人贺某某认罪，初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人周小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 亮
第页共页