wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08553号
原告罗江梅，女，汉族，住重庆市永川区。
被告肖勇，男，汉族，住重庆市永川区。
被告李天维，女，汉族，住重庆市永川区。
原告罗江梅与被告肖勇、李天维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员郭利锋适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗江梅到庭参加诉讼，被告肖勇、李天维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，二被告共同向原告借款280000元，约定借款期限60天，利息16800元。借款到期后，二被告拒不偿还借款，故起诉要求二被告共同偿还借款280000元及利息（2015年9月20日至2015年11月4日16800元；自2015年11月5日起，以280000元为本金，以月利率2%算至欠款还清之日），并承担原告误工费2000元。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，二被告向原告出具一张借条，载明借款230000元，期限两个月，利息13800元。同日，原告转账230000元给被告李天维。2015年7月22日，被告李天维向原告出具一张借条，载明借款50000元，口头约定期限两个月，利息3000元。同日，原告转账50000元给被告李天维，被告李天维并支付原告利息1500元。2015年9月下旬，被告肖勇分三次共支付原告利息15300元。
另查明，二被告于2015年3月20日登记结婚。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询单、证人证言、原告陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效，二被告应当按约定的时间归还借款。从庭审查明的事实看，双方约定的利率实为月利率3%，二被告已经给付的利息本院不再评判。现二被告未按期归还借款，原告主张自逾期之日起支付资金占用利息符合法律规定，但以280000元为本金从逾期之日起至2015年11月4日主张利息16800元超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院统一以原告主张的月利率2%支持原告所主张的逾期借款利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。另原告要求二被告承担误工费2000元因未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖勇、李天维于本判决生效后七日内共同归还原告罗江梅借款280000元及利息（其中本金230000元从2015年9月21日起，本金50000元从2015年9月22日起，各以月利率2%计算至借款付清之日）；
二、驳回原告罗江梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告肖勇、李天维共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭利锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭庆龙
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1618号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：吴世荣，男，苗族，1940年9月21日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人吴世荣林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人吴世荣于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、吴世荣颁发黄府林证字(2009)第5226220800013-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800013-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800013-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第301号
申请执行人河池市铁源小额贷款有限责任公司，住所地河池市金城江区西环路389号。
法定代表人覃铁军，该公司董事长。
被执行人唐艳君。
被执行人何之文。
申请执行人河池市铁源小额贷款有限责任公司与被执行人唐艳君、何之文借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）金民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第301号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本息37000元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1650元，执行费458元。
本案在执行过程中，被执行人何之文于2015年5月21日给付申请执行人10000元，尚欠27200元及迟延履行期间加倍债务利息。双方当事人于2015年7月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人唐艳君、何之文于2015年11月4日前支付给申请执行人27200元；申请执行人放弃迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1650元，执行费458元由被执行人唐艳君、何之文承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第301号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年八月五日
书记员 王玉涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14704号
罪犯麻腊敏，女，1969年出生，回族，国籍不明，文盲，原住缅甸么仰光杜为那，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）德刑初字第85号刑事判决，以被告人麻腊敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3929号刑事裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻腊敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻腊敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻腊敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻腊敏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8063号
罪犯毛立勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）衢江刑初字第253号刑事判决，以罪犯毛立勇犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛立勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛立勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初314号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李传杰，男，1975年10月30日出生，汉族，初中肄业，住河南省三门峡市渑池县。2016年11月30日，被告人李传杰因在仰韶大街中段机动车不按规定投保强制保险，饮酒后驾驶机动车，被渑池县公安局交通警察大队行政处罚罚款3040元，暂扣驾驶证6个月；2017年3月6日，被告人李传杰在黄河路中段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被渑池县公安局交通警察大队行政处罚罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被渑池县公安局刑事拘留。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李传杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员姜红霞出庭支持公诉，被告人李传杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日0时许，被告人李传杰醉酒后在渑池县黄花汽车站南侧红高粱酒店附近人行道上，将赵某停放在此的豫Ｍ×××××面包车开离，被车主赵某拦截后并报警。当晚，李传杰被带至渑池县人民医院抽取血液样本。2017年5月24日三门峡市公安局物证鉴定所李传杰血醇检验报告，检验意见为：所送检材中检出乙醇含量为231.8mg/100ml。
上述事实，被告人李传杰庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明，查获经过，驾驶证复印件，渑池县交警大队行政处罚决定书；2.证人证言：证人孟某、李某证言；3.被害人赵某陈述；4.被告人李传杰的供述与辩解；5.鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书。另有渑池县公安局受案登记表，结案报告书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李传杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李传杰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李传杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李传杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一七年六月九日
书记员 杨丰菊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2654号
申请执行人长沙扬翔饲料有限责任公司。
法定代表人胡猛，系公司总经理。
被执行人周代友，汉族，1974年5月16日出生，居民。
本院执行的长沙扬翔饲料有限责任公司诉周代友买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04848号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周代友应偿付申请执行人长沙扬翔饲料有限责任公司案款139447元，负担申请执行费1992元，尚未执行。现因查明被执行人周代友暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2654号案件的本次执行程序。
对被执行人周代友尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙扬翔饲料有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第636-1号
申请执行人常绍辉。
被执行人原钧会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新红证民字第943号公证书、（2014）新红证执字第20号执行证书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应向申请执行人支付借款20000元、利息18000元，向本院缴纳执行费206元，共计38206元。现查明被执行人原钧会在其工作单位河南省荣军休养院有每月2478元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人原钧会的工资收入每月2000元，至38206元执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月二十九日
书记员 李佳颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1665号
原告：孔红良，男，1975年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告：程超，男，1992年9月19日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
原告孔红良与被告程超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红良及其委托诉讼代理人李为民、被告程超及其委托诉讼代理人徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红良向本院提出诉讼请求：要求程超赔偿医药费127633.34元，护理费3120元，合计131053.34元。事实和理由：2017年2月11日，程超饮酒后无驾驶证驾驶未经检验的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿桠阳线由东向西行驶至固城镇××路段，将靠道路右边行走的孔红良、刘丰年、赵翠香撞倒，造成孔红良等上述三人受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，程超负事故全部责任。现原告的治疗告一段落，就前期发生的医药等费用提起诉讼，请求判如所请。
被告程超辩称，对事故事实和责任认定无异议，但因原告颈部原有损伤，并存在非外伤性疾病，因此，原告治疗支出的费用与本次事故之间存在因果关系的依据不足，对此原告应当承担举证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，程超饮酒后无驾驶证驾驶未经检验的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿桠阳线由东向西行驶至固城镇××路段，将靠道路右侧路边行走的孔红良、刘丰年、赵翠香撞倒，造成上述三人不同程度受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，程超负事故全部责任。
孔红良受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、额骨骨折，指关节脱位，头皮裂伤，住院治疗至2017年2月21日后至南京鼓楼医院治疗，该院诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤伴左上肢不全瘫、颈椎间盘突出，2017年2月24日行颈后路减压植骨内固定术，2017年3月13日出院。
孔红良在南京市高淳人民医院住院的医药费为5669.3元，该费用其中程超支付5000元，孔红良支付669.3元。孔红良支付南京鼓楼医院的住院医药费124055.04元，另支出门诊医药费2909元，孔红良合计支出医药费127633.34元。此外，孔红良支付住院期间的护理费3120元。
审理中，程超申请对孔红良颈椎间盘突出等病理性疾病与交通事故之间的因果关系，以及上述医药费中的合理费用进行鉴定。南京正泓司法鉴定所接受本院委托后于2017年12月10日作出司法鉴定意见书，认为：孔红良颈椎间盘突出、椎管狭窄与交通事故无直接的因果关系，但其受伤后出现颈髓受压症状，虽主要为椎间盘突出引起，但结合受伤经过、症状出现时间，不排除外伤加重症状的可能，故不排除颈髓受压治疗与交通事故存在关联性。程超支付鉴定费2620元。
此外，庭审中程超陈述，其所驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车所有权为其本人，该车未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有孔红良提供的交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、门诊医药费发票、预缴医药费收据，南京鼓楼医院住院病案首页、入院记录、手术记录、影像学检查报告单、出院记录、住院医药费发票，费用清单，陪护费凭证及收据，被告程超提供的预交医药费收据，南京正泓司法鉴定所接受本院委托后作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孔红良所主张的医药费127633.34元，以及护理费3120元，均系实际支出。根据南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见，不排除颈髓受压治疗与交通事故存在关联性，故该费用本院认定为孔红良因交通事故造成的损失。程超未为其驾驶的车辆投保交通事故责任强制保险，且其负事故全部责任，故该费用应由程超全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、程超赔偿孔红良医药费127633.34元，护理费3120元，合计130753.34元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孔红良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，鉴定费2620元，合计3675元，由程超负担（鉴定费2620元程超已支付，案件受理费1055元孔红良已预交，程超与赔偿款同时直接给付孔红良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史生娣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1820号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告韦君强。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告韦君强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04301号
上诉人（原审被告）：许业炎。
被上诉人（原审原告）：蒋玉国。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
上诉人许业炎因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许业炎，被上诉人蒋玉国及其委托代理人许青森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某以做生意资金周转为由，于2014年4月28日向蒋玉国借款人民币30万元，蒋玉国通过妻子姚丽账户向许某指定的银行账号汇款。2014年8月5日，蒋玉国向许某催要借款时，许某称现在搞空了，没有钱。之后，蒋玉国多次催要无果，遂于2015年6月3日诉讼至该院，请求判令：许某及时归还蒋玉国借款人民币30万元，逾期利息15000元（自2014年8月5日暂算至2015年6月5日，按年息6%计算），后期利息按年息6%计算至款付清之日止；本案诉讼费用由许某承担。
该院认为：蒋玉国、许某之间系民间借贷关系，受法律保护。许某未能及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。许某主张不是借款，系蒋玉国支付其建造师证的使用费与事实不符。蒋玉国主张许某归还借款30万元及承担逾期利息按年利息6%计算，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，该院依法予以支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：许某于判决生效后十日内归还蒋玉国借款人民币30万元，并自2014年8月5日起按年利率6%支付利息。一审案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，诉讼保全费2095元，均由许某负担。
许某上诉称：一、民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。本案中许某没有就借款与蒋玉国达成任何形式的合意，而一审法院仅凭电话录音中的只言片语和一张转款凭证（电话录音充其量只能表明他的单方意愿），就将30万元的巨款判定为借款显然是草率的。二、许某与蒋玉国仅是工程名义项目经理和实际承包人，其他没有任何交集，更不是朋友关系，蒋玉国借给许某30万元，没有借据，也未约定利息和还款时间显然与常理不符。三、虽然在电话录音中有许某接了他说的30万元可能先还他发工人工资的话，是蒋玉国设的圈套让许某中套，通话中只字未提让许某补借条等等，录音证明效力值得怀疑，不能挪作借款的形式要件。四、事实上，30万元根本不是借款，而是蒋玉国因拖延工期预付与许某的建造师费用。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法支持许某上诉请求，撤销原审判决。
蒋玉国二审答辩称：一审判决正确，请求维持原判。在录音中，许某在3分21秒的时候，明确表示现在没有钱，但是早晚要还的。
许某二审提供证人王某（曾就职于许某名下装饰公司的工作人员）的证言，证明蒋玉国曾口头承诺给许某每个月2万元的建造师使用费。蒋玉国质证称：证人是许某的单位职工，与许某有利害关系，蒋玉国挂靠的是装饰公司，而非许某个人，只应当向公司支付管理费，不应当向许某支付费用。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：许某二审申请的证人王某在庭审中陈述：“蒋玉国挂靠许某名下的装饰公司从事工程，因为工期延误，当时许某和蒋玉国说过要其支付建造师证件使用费，蒋玉国并未反对，当时我在场”。
二审再查明：蒋玉国原审中提供了其与许某的一份电话录音，其中部分内容为“蒋玉国：我借给你的30万元你可能先转回来我把工人抵一抵？许某：我现在给他搞空掉了，一分钱都没有了……我现在没钱给你，你有什么事情我帮帮你都照……”
本院认为：蒋玉国主张案涉的30万元转帐系借款，许某对收到30万元的事实没有异议，但认为该30万元系蒋玉国支付的建造师证件使用费。对此，从蒋玉国提供的录音资料来看，虽然许某没有直接陈述该30万元是借款，但其并未对蒋玉国的还款要求予以拒绝，仅仅是表示没有付款能力；而且许某在录音中也未提及建造师证件使用费的事情，因此，该证据可以表明案涉的30万元款项为借款。许某二审提供的证人证言没有其他证据相印证，且证人与许某存在利害关系，故本院对该证据依法不予采信。综上，原判支持蒋玉国的诉讼请求，并无不当。许某的上诉请求没有证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由许业炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审944号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570304xxx-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人曾祥营，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈惠娣，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0213022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同年10月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月14日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月14日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴悦媚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执748号
申请执行人：广州市中恒国际装饰材料城有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号，组织机构代码：76767969-6。
法定代表人：王会元，董事长。
委托代理人：彭琳，公司员工。
被执行人：广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号，组织机构代码证：55440579-8。
法定代表人：蓝荣创。
委托代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。
广州市中恒国际装饰材料城有限公司与广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、于判决生效之日起三十日内，被告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司将位于广州市白云区石槎路398号共三层物业（含被告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司加建的物业）经营管理权交还原告广州市中恒国际装饰材料城有限公司；二、于判决生效之日起十日内，被告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司向原告广州市中恒国际装饰材料城有限公司支付自2016年5月1日起至实际返还上述场地经营管理权之日止的场地占有使用费（占有使用费按348259.6元/月计算）。因被执行人广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司未履行判决书所确定的义务，2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为2936989.30元，执行费为32270元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，并在上述涉案场地张贴搬迁公告，责令被执行人限期将上述涉案场地的经营管理权移交给申请执行人，但被执行人逾期仍未履行。本院依法扣划了被执行人名下银行存款155904.89元，在上述涉案场地张贴执行告知书，并依法于2017年4月20日强制将位于广州市白云区石槎路398号共三层物业（含被告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司加建的物业）经营管理权移交给本案的申请执行人。另外，本院依法查封了被执行人名下发电机组一套及工具杂物一批【详见查封（扣押）财产清单】，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院将启动对被执行人名下的发电机机组进行评估拍卖，但因需时较长，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，已将位于广州市白云区石槎路398号共三层物业（含被告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司加建的物业）经营管理权移交给了申请执行人。同时，本院依法扣划了被执行人的银行存款155904.89元，扣除执行费32270元后，将案款123634.89元全部退发给了申请执行人。另外，本院依法查封了被执行人所有的财产一批【详见查封（扣押）财产清单】，本院正在启动拍卖过程中，因拍卖上述财产时间较长，短期内无法执行完毕。目前，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执748号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖叶松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1011号
申请执行人郑小冬。
被执行人西安梦蝶数字科技有限公司。
法定代表人景君，该公司总经理。
申请执行人郑小冬与被执行人西安梦蝶数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01856号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安梦蝶数字科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小冬于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人郑小冬向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1011号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执1011号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第63号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈娜娜。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人陈娜娜商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的是商品房预售合同并非销售合同，故本案管辖不应适用不动产所在地专属管辖规定。根据《民事诉讼法》规定本案应当由被告所在地法院管辖，上诉人现公司注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，故应将本案移送管辖。原审裁定有误，请求撤销（2014）新民三初字第141号民事裁定，并将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人陈娜娜签订了《商品房预售合同》。合同约定的不动产商品房位于新市区天津北路3号，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆海盈房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十七日
书记员 王 奕 丁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09358号
罪犯李小龙，男，汉族，1988年4月22日出生，高中文化，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年6月7日作出（2012）肥西刑初字第00193号刑事判决，以绑架罪判处被告人李小龙有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日至2015年3月28止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第290号
原告黄某某，女，汉族，1970年6月24日出生，顺平县。
委托代理人齐晓和，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年8月2日出生，汉族，顺平县。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人齐晓和到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1999年2月经人介绍认识，经过短暂交往，于1999年4月19日在顺平民政局登记结婚，2000年农历3月2日生育一男孩名王某乙。我的原籍是广西，经人介绍来到顺平，因为缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好，被告生性脾气暴躁，经常酗酒，赌博。孩子的出生也没有使被告有丝毫收敛。现特诉至法院，要求与被告离婚，儿子随我生活，抚育费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月相识，1999年4月19日登记结婚，2000年农历3月2日生育一男孩名王某乙。2014年6月11日，原告诉于本院，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。原告主张双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第290号
原告黄某某，女，汉族，顺平县。
委托代理人齐晓和，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，顺平县。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人齐晓和到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1999年2月经人介绍认识，经过短暂交往，于1999年4月19日在顺平民政局登记结婚，2000年农历3月2日生育一男孩名王某乙。我的原籍是广西，经人介绍来到顺平，因为缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好，被告生性脾气暴躁，经常酗酒，赌博。孩子的出生也没有使被告有丝毫收敛。现特诉至法院，要求与被告离婚，儿子随我生活，抚育费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月相识，1999年4月19日登记结婚，2000年农历3月2日生育一男孩名王某乙。2014年6月11日，原告诉于本院，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。原告主张双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 马亚超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1528号
原告尹立娟，女，住址明水县。
被告陈好彬，男，住址明水县。
原告尹立娟与被告陈好彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹立娟到庭参加了诉讼，被告陈好彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月5日，被告通过王建飞经办在原告处借款370000.00元，被告为原告出具一张借据，双方口头约定月利率3分，还款日期为2016年7月5日。借款到期后，原告多次找被告索要，被告已无钱为由搪塞至今。故原告诉至法院，要求被告陈好彬偿还借款本金370000.00元、利息14800.00元（自2016年7月5日至2016年9月5日，月利息2分），合计384800.00元。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告出具的借据，主要内容：人民币叁拾柒万元整，还款时间2016年7月5日，借款人陈好彬并捺印，中间人王建飞并捺印。
被告陈好彬未出庭，未做答辩
经审理查明，中间人王建飞与原、被告均系朋友关系，王建飞找到原告尹立娟说陈好彬要借钱，原告将250000.00元转入王建飞的账户，2015年3月5日，由王建飞将借据交给原告，由于当时约定月利率3分，借款期限至2016年7月5日，到期利息应为120000.00元所以借据的借款金额写为370000.00元。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告已无钱为由搪塞至今。故原告诉至法院，要求被告陈好彬偿还借款370000.00元、利息14800.00元（自2016年7月5日至2016年9月5日，按月利息2分计算），合计384800.00元。并承担本案诉讼费用。
另外，在开庭审理时，原告变更了诉讼请求，即要求被告陈好彬偿还借款本金250000.00元、利息98300.00元（自2015年3月5日至2016年10月25日，按月息2分计算），合计348300.00元。
本院认为，1，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告陈好彬应当按照约定履行偿还借款本息的义务。2，依据法律规定，在借贷关系中，将利息计入本金的应当以实际查明的借款数额认定借款本金，因此本案的借款本金应认定为250000.00元，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告陈好彬给付原告尹立娟借款本金250000.00元、利息98300.00元（自2015年3月5日至2016年10月25日，按月利息2分计算），合计348300.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072.00元由被告陈好彬承担6525.00元、其余部分由原告尹立娟承担，保全费2440.00元由被告陈好彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏纹玄
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第519号
原告：龚佃文，农民。
委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：孙见江，农民。
原告龚佃文与被告孙见江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚佃文及其委托代理人石运建、被告孙见江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚佃文诉称，2014年4月26日，被告孙见江驾驶鲁Q×××××号“五星牌”正三轮载货摩托车沿蒙阴县坦埠镇英家山村至诸夏村“村村通”路段由东向西行驶时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出路外发生事故，造成被告及乘车人原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失具体为医疗费22854.30元、误工费10363.50元（210天＊49.35元）、护理费4638.90元（住院17天＊2人护理＊49.35元，出院后60天＊1人护理＊49.35元）、住院生活伙补助费510元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金500元，共计62106.70元。
被告孙见江辩称，原告说的事故经过与实际情况不符，原告要求赔偿的数额不符合实际，都要求过高。
经审理查明，2014年4月26日18时许，被告孙见江驾驶鲁Q×××××号“五星牌”正三轮载货摩托车沿蒙阴县坦埠镇英家山村至诸夏村“村村通”路段由东向西行驶时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出路外发生事故，造成车辆受损、孙见江及鲁Q×××××号“五星牌”正三轮载货摩托车乘车人原告龚佃文受伤的道路交通事故。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：孙见江驾驶机件不符合技术标准的机动车违反载人规定且未确保安全的道路交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。龚佃文无事故责任。
原告龚佃文受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付医疗费19774.30元。2014年11月26日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、双侧额叶脑挫裂伤，额骨开放性凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液漏，头皮裂伤，舌下粘膜裂伤，双侧眼眶、左上颌窦骨折。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人龚佃文损伤可评定为十级伤残。3、根据被鉴定人龚佃文损伤程度，其日常生活活动能力受限，需护理人员，建议其住院配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。
同时查明，被告孙见江在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五星牌”正三轮载货摩托车系其所有，该车未投保险。
另查明，原告龚佃文系农村居民，原告受伤期间由其亲属龚安峰、王梅护理，护理人员均系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙见江实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反载人规定且未确保安全的道路交通违法行为，承担事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告无偿搭乘被告驾驶的载货机动车，应适当减轻被告孙见江的民事赔偿责任。
原告请求的护理费4638.90元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金21240元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告提供的其在新泰孟氏医院支出的2080元医疗费发票不足以证实与本案交通事故具有关联性，故原告请求的医疗费确认为19774.30元。原告请求的误工费，根据原告损伤的诊疗情况，结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（G／T521－2004），其误工时间认定为120天，因此其误工费应为5922元。原告请求的交通费1000元，根据原告住院时间、地点、事故发生地、居住地等，结合本案实际，本院酌情支持600元。原告请求的精神损害抚慰金500元，根据事故发生经过、被告的过错程度及侵权方式，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费19774.30元、误工费5922元、护理费4638.90元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金21240元、法医鉴定费1000元、交通费600元，共计53655.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告龚佃文的各项经济损失共计53655.20元，由被告孙见江赔偿原告其中的80%，计42924.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告龚佃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙见江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十五日
书 记 员 曹洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第519号
原告：莫雅麟，居民。
委托代理人李汉武，广西荣御律师事务所律师。
被告：贝荣明，成年。
本院在审理原告法定代表人：XXX。
莫雅麟诉被告贝荣明关于合伙协议纠纷一案中，原告莫雅麟于2015年12015年7月1914日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……原告因需要收集证据而申请撤诉，是其的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫雅麟撤回起诉。
案件受理费3611元，减半收取XXXX元，由原告莫雅麟负担。
审判长
审判员 覃宏伟
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 珏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第519号原告：龚佃文，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。被告：孙见江，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告龚佃文与被告孙见江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚佃文及其委托代理人石运建、被告孙见江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚佃文诉称，2014年4月26日，被告孙见江驾驶鲁Ｑ1××××号“五星牌”正三轮载货摩托车沿蒙阴县坦埠镇英家山村至诸夏村“村村通”路段由东向西行驶时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出路外发生事故，造成被告及乘车人原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失具体为医疗费22854.30元、误工费10363.50元（210天＊49.35元）、护理费4638.90元（住院17天＊2人＊49.35元，出院后60天＊1人＊49.35元）、住院生活伙补助费510元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金500元，共计62106.70元。被告孙见江辩称，原告说的事故经过与实际情况不符，原告要求赔偿的数额不符合实际，都要求过高。经审理查明，2014年4月26日18时许，被告孙见江驾驶鲁Ｑ1××××号“五星牌”正三轮载货摩托车沿蒙阴县坦埠镇英家山村至诸夏村“村村通”路段由东向西行驶时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出路外发生事故，造成车辆受损、孙见江及被告及鲁Ｑ1××××号“五星牌”正三轮载货摩托车乘车人原告龚佃文受伤的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：孙见江驾驶机件不符合技术标准的机动车违反载人规定且未确保安全的道路交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。龚佃文无事故责任。原告龚佃文受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付医疗费19774.30元。2014年11月26日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、双侧额叶脑挫裂伤，额骨开放性凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液漏，头皮裂伤，舌下粘膜裂伤，双侧眼眶、左上颌窦骨折。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，被鉴定人龚佃文损伤可评定为十级伤残。3、根据被鉴定人龚佃文损伤程度，其日常生活活动能力受限，需护理人员，建议其住院配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。同时查明，被告孙见江在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号“五星牌”正三轮载货摩托车系其所有，该车未投保险。另查明，原告龚佃文系农村居民，原告受伤期间由其亲属龚安峰、王梅护理，护理人员均系农村居民。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙见江实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反载人规定且未确保安全的道路交通违法行为，承担事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告无偿搭乘被告驾驶的载货机动车，应适当减轻被告孙见江的民事赔偿责任。原告请求的护理费4638.90元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金21240元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告提供的其在新泰孟氏医院支出的2080元医疗费发票不足以证实与本案交通事故具有关联性，故原告请求的医疗费确认为19774.30元。原告请求的误工费，根据原告损伤的诊疗情况，结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则(G／T521－2004)，其误工时间认定为120天，因此其误工费应为5922元。原告请求的交通费1000元，根据原告住院时间、地点、事故发生地、居住地等，结合本案实际，本院酌情支持600元。原告请求的精神损害抚慰金500元，根据事故发生经过、被告的过错程度及侵权方式，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费19774.30元、误工费5922元、护理费4638.90元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金21240元、法医鉴定费1000元、交通费600元，共计53655.20元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告龚佃文的各项经济损失共计53655.20元，由被告孙见江赔偿原告其中的80%，计42924.16元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告龚佃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙见江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一五年三月十日书 记 员  曹洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3364号
申请执行人：李金环，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：陈炜锶，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李金环与陈炜锶民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1933号民事判决书一案中，申请执行人李金环要求被执行人陈炜锶履行偿还借款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3364号申请执行人：李金环，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：陈炜锶，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李金环与陈炜锶民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1933号民事判决书一案中，申请执行人李金环要求被执行人陈炜锶履行偿还借款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0001号
上诉人（原审被告）：南京度辰投资管理有限公司。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东万宝贸易有限公司。
法定代表人辛为华，该公司董事长。
上诉人南京度辰投资管理有限公司（以下简称度辰公司）因与被上诉人山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院审查查明，万宝公司向南京市中级人民法院提起诉讼称，万宝公司和ASIACOMMODITIESANDSHIPPINGLIMITED（中文：亚商航运有限公司，以下简称亚商航运公司）签订了三份铁矿石购销合同，其通过信用证支付首付款，经双方确认，亚商航运公司应退其尾款人民币29321145.09元。在其向亚商航运公司追讨欠款时度辰公司向其出具承诺书，承诺如亚商航运公司2013年6月21日前未能将尾款退回万宝公司，则度辰公司承担全部还款责任。但至今亚商航运公司与度辰公司未支付欠款。故诉至法院，请求判令：度辰公司支付欠款29321145.09元及逾期付款利息。
另查明，度辰公司的住所地在江苏省南京市，万宝公司的住所地在山东省日照市。
原审审理中，度辰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，该案只是一个普通的保证合同纠纷案件，且诉讼标的额在3000万元以下，依法应由基层人民法院管辖，故该案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
原审法院认为，该案的诉讼标的额为29321145.09元，且原告万宝公司的住所地不在南京市辖区，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》关于“南京市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，该案属于中级人民法院受理案件范围。因被告度辰公司的住所地在江苏省南京市秦淮区宏光路118号－3，属该院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对该案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回度辰公司对该案管辖权提出的异议。
宣判后，度辰公司不服，向本院提起上诉称，该案诉讼标的额在3000万元以下，虽然万宝公司的公司注册地在山东日照，但其在南京市设有办事机构，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对于诉讼标的额在1000万元以上，且当事人一方住所地不在原审法院辖区的第一审民商事案件具有管辖权。本案中，虽然度辰公司认为万宝公司在南京市设有办事机构，但办事机构并不是认定公司住所地的法律标准，故应当认定本案原告万宝公司不在原审法院辖区。因此，本案诉讼标的额超过1000万元，被告度辰公司的住所地在南京市秦淮区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。度辰公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张锴冬
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第732号
原告杨某某，男，汉族，1961年2月9日出生，农民，住甘肃省华池县五蛟乡杨咀子行政村许家畔自然村。
被告赵某某，男，汉族，1979年6月16日出生，农民，住甘肃省华池县五蛟乡杨咀子行政村清水沟自然村。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月16日，被告因经营推土机资金周转困难，在樊某某的介绍下，向他借款30000元，约定月利率为2%，期限为1年，到期后，他多次向被告催要，但被告一直以自己账务未结为由推脱，后来甚至拒接电话，现向法院提起诉讼要求被告还本付息。
被告赵某某辩称，因当时经营推土机和装载机资金周转困难，通过樊剑卿介绍向原告借款30000元，约定月利息2%，后因他出车祸，导致现在债务巨大，无法按期归还。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有：被告赵某某于2013年5月16日书写的借条1张，载明：“借条，今贷到杨某某现金叁万元整，30000元，月息贰分钱，期限一年，借款人：赵某某，证明人：樊剑卿”。该证据证实被告赵某某借原告杨某某现金30000元，约定借款期限一年，月利率2%的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告赵某某对原告提交的证据无异议，应予以确认。
经审理查明，2013年5月16日，被告因经营推土机资金周转困难，经樊剑卿介绍，向原告借款30000元，约定月利率为2%，期限为1年，到期后，原告多次催要，被告以自己账未结为由推脱，原告遂向法院提起诉讼要求被告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告持有被告出具的借条，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告约定的利息在法律保护的范围内，应予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某归还原告杨某某借款本金30000元；
二、由被告赵某某归还原告杨某某借款30000元的利息按月利率2%计算（从2013年5月16日—2015年8月24日计27个月零8天）16216元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取，由被告赵某某负担520元，退付原告杨某某520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年九月十五日
书记员 郭德成
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第732号
原告易大胜，居民。
被告汪永红，居民。
本院于2015年5月21日立案受理原告易大胜与被告汪永红保证合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易大胜到庭参加了诉讼，被告汪永红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，徐良才以做生意需要向原告借款3万元，约定借期一个月，并向原告出具了借条，被告汪永红自愿对该借款承担连带保证责任，后徐良才拒不偿还借款，被告汪永红亦未承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告汪永红立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告汪永红未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月20日，借款人徐良才立据向原告借款人民币3万元，未约定利息及偿还期限。被告汪永红在借条签字担保。后原告多次向徐良才及汪永红催讨，徐良才以各种借口拒不偿还借款，被告汪永红亦未承担担保责任。
上述事实有徐良才的借条及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，借款人徐良才向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额给付了借款，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告徐良才在合理期限内返还。借款人徐良才经催讨后拒绝偿还借款，构成违约。按照三方在借款合同中的约定，被告汪永红对于借款人徐良才与原告之间的借款关系承担担保责任，原、被告之间由此形成保证合同关系，又因被告汪永红仅在借条上签字担保人，对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，原告有权在借款人徐良才违约的情况下要求被告汪永红承担连带保证责任。依据担保法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永红于本判决生效后十日内偿还原告易大胜借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 卓
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第732号原告易大胜，居民。被告汪永红，居民。本院于2015年5月21日立案受理原告易大胜与被告汪永红保证合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易大胜到庭参加了诉讼，被告汪永红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，徐良才以做生意需要向原告借款3万元，约定借期一个月，并向原告出具了借条，被告汪永红自愿对该借款承担连带保证责任，后徐良才拒不偿还借款，被告汪永红亦未承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告汪永红立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。被告汪永红未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年11月20日，借款人徐良才立据向原告借款人民币3万元，未约定利息及偿还期限。被告汪永红在借条签字担保。后原告多次向徐良才及汪永红催讨，徐良才以各种借口拒不偿还借款，被告汪永红亦未承担担保责任。上述事实有徐良才的借条及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，借款人徐良才向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额给付了借款，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告徐良才在合理期限内返还。借款人徐良才经催讨后拒绝偿还借款，构成违约。按照三方在借款合同中的约定，被告汪永红对于借款人徐良才与原告之间的借款关系承担担保责任，原、被告之间由此形成保证合同关系，又因被告汪永红仅在借条上签字担保人，对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，由此，原告有权在借款人徐良才违约的情况下要求被告汪永红承担连带保证责任。依据担保法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永红于本判决生效后十日内偿还原告易大胜借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一五年七月二十七日书记员  余 卓
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第96号
罪犯王国安，男，1960年9月6日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2011年11月3日作出（2011）新刑初字第226号刑事判决，以王国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月2日起至2016年6月1日止）。王国安不服上诉至本院，本院于2012年2月1日作出（2012）平刑终字第8号刑事判决，维持一审判决对王国安的定罪部分，撤销一审判决对王国安的量刑部分，以王国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止）。2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国安在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王国安有下列犯罪事实，2010年11月28日，王国安驾驶奔腾轿车沿新城区长安大道向西行驶时，将由南向北过机动车道的行人郭一文撞倒，致使其当场死亡，王国安驾车逃逸后投案自首并在审理中积极赔偿受害人家属损失。
罪犯王国安在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年1月获记功一次、2013年6月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国安减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1677号
原告：王桂花，女，1926年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：邵洪云，男，1952年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：邵洪林，男，1954年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：邵美令，女，1956年11月16日出生，汉族，辽宁省市庄河市人。
被告：邵美华，女，1961年2月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：邵美玉，女，1962年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王桂花与被告邵洪云、邵洪林、邵美令、邵美华、邵美玉赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托代理人张玉宝、被告邵洪云、邵洪林、邵美令、邵美华、邵美玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告邵洪林一起生活。2、被告邵洪云、邵美令、邵美华、邵美玉于2017年起每年各负担原告赡养费1500元，于每年12月31日前付清。事实和理由：原告共生育八名子女，长子邵洪军（已故）、次子邵洪忱（另行起诉）、三子邵洪良（已故）、四子邵洪云、五子邵洪林、长女邵美令、次女邵美华、三女邵美玉，现六名子女均已成家另居。现原告以年事已高、丧失劳动能力、无经济来源为由诉至本院，要求不与邵美玉一起生活，要与被告邵洪林一起�活（理由：要死就死在儿子家，不能死在女儿家）。因物价上涨等原因，要求其余四被告每人每年各负担原告赡养费由1200元增加到1500元，有病花医疗费除合作医疗报销外，余下部分由五被告各承担六分之一。
被告邵洪云辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邵洪林辩称，除原告和我一起生活我不同意外，我同意原告的其他诉讼请求。
被告邵美华辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邵美令辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邵美玉辩称，同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告共生育八名子女，长子邵洪�（已故）、次子邵洪忱（另行起诉）、三子邵洪良（已故）、四子邵洪云、五子邵洪林、长女邵美令、次女邵美华、三女邵美玉，现六名子女均已成家另居。现原告以年事已高、丧失劳动能力、无经济来源为由诉至本院，要求不与邵美玉一起生活，要与被告邵洪林一起生活，因物价上涨等原因，要求其余四被告每人每年各负担原告赡养费由1200元增加到1500元，有病花医疗费除合作医疗报销外，余下部分由五被告各承担六分之一。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何理由或借口拒绝对父母履行赡养义务。现原告已年逾古稀，丧失劳动能力，无经济来源，需要子女照料和帮助，故对原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，应予支持。鉴于原告原与邵美玉一起生活，现要求与被告邵洪林一起生活，邵洪林拒绝与原告一起生活，且原告要求改变住处的理由不充分，本院对此不能支持，原告仍与邵美玉一起生活为宜。其他子女应承担相应的赡养费，赡养费的数额应根据原告的实际需要及被告的承受能力予以确定，因物价上涨等原因，原告要求赡养费由1200元增加到1500元是适当的，本院对此予以支持。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王桂花与被告邵美玉共同生活。
二、被告邵洪云、邵洪林、邵美令、邵美华于2017年1月1日起每年各负担原告赡养费1500元，于每年的12月31日前付清。
三、原告的医疗费（凭据），除农村合作医疗报销外，由五被告各负担六分之一。
诉讼费50元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民事判决�
（2017）辽0283民初1677号
原告：王某某，女，1926年4月11日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，男，1952年10月7日出生，辽宁省庄河市人。
被告：邵某2，男，1954年11月6日出生，辽宁省庄河市人。
被告：邵某3，女，1956年11月16日出生，辽宁省市庄河市人
被告：邵某4，女，1961年2月27日出生，辽宁省庄河市人。
被告：邵某5，女，1962年11月19日出生，辽宁省庄河市人。
原告王某某与被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玉宝、被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告邵某2一起生活。2、被告邵某1、邵某3、邵某4、邵某5于2017年起每年各负担原告赡养费1500元，于每年12月31日前付清。事实和理由：原告共生育八名子女，长子邵某6（已故）、次子邵某7（另行起诉）、三子邵某8（已故）、四子邵某1、五子邵某2、长女邵某3、次女邵某4、三女邵某5，现六名子女均已成家另居。现原告以年事已高、丧失劳动能力、无经济来源为由诉至本院，要求不与邵某5一起生活，要与被告邵某2一起生活（理由：要死就死在儿子家，不能死在女儿家）。因物价上涨等原因，要求其余四被告每人每年各负担原告赡养费由1200元增加到1500元，有病花医疗费除合作医疗报销外，余下部分由五被告各承担六分之一。
被告邵某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邵某2辩称，除原告和我一起生活我不同意外，我同意原告的其他诉讼请求。
被告邵某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邵某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邵某5辩称，同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告共生育八名子女，长子邵某6（已故）、次子邵某7（另行起诉）、三子邵某8（已故）、四子邵某1、五子邵某2、长女邵某3、次女邵某4、三女邵某5，现六名子女均已成家�居。现原告以年事已高、丧失劳动能力、无经济来源为由诉至本院，要求不与邵某5一起生活，要与被告邵某2一起生活，因物价上涨等原因，要求其余四被告每人每年各负担原告赡养费由1200元增加到1500元，有病花医疗费除合作医疗报销外，余下部分由五被告各承担六分之一。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何理由或借口拒绝对父母履行赡养义务。现原告已年逾古稀，丧失劳动能力，无经济来源，需要子女照料和帮助，故对原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，应予支持。鉴于原告原与邵某5一起生活，现要求与被告邵某2一起生活，邵某2拒绝与原告一起生活，且原告要求改变住处的理由不充分，本院对此不能支持，原告仍与邵某5一起生活为宜。其他子女应承担相应的赡养费，赡养费的数额应根据原告的实际需要及被告的承受能力予以确定，因物价上涨等原因，原告要求赡养费由1200元增加到1500元是适当的，本院对此予以支持。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告邵某5共同生活。
二、被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4于2017年1月1日起每年各负担原告赡养费1500元，于每年的12月31日前付清。
三、原告的医疗费（凭据），除农村合作医疗报销外，由五被告各负担六分之一。
诉讼费50元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初124号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人白某，男，1989年4月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年10月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年10月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2017年10月25日经本院决定监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时许，被告人白某因琐事与被害人吴某在鄂温克族自治旗辉苏木”草原风味”饭店附近发生矛盾，后白某持刀将吴某肩膀、腹部、脸部刺伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，吴某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人白某与被害人达成赔偿协议，已赔偿其经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表、被告人户籍证明、行政处罚决定书、作案工具及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人宝某的证言、被害人吴某的陈述、被告人白某的供述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2014]016号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪、持刀、赔偿取得谅解，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 张嘉琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第982号
原告李海。
被告王坤。
原告李海与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员袁立华、王丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告王坤经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李海诉称，2010年10月31日，借款人王坤向我借现金60000.00元，经多次索要，至今未能偿还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王坤偿还借款本金60000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年10月31日，被告王坤向原告李海借款人民币60000.00元，并出具借据一张，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币60000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告王坤向原告李海借款人民币60000.00元的事实存在，有借据予以证实，应予偿还。原告要求被告支付利息，未提供证据证明双方约定利息，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王坤偿还原告李海借款人民币60000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告王坤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
人民陪审员 袁立华
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3751号
罪犯姚远，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）甬慈刑初字第532号刑事判决，以罪犯姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，姚远不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十五日作出（2012）浙甬刑二终字第180号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民特字第00006号
申请人：刘某某，男，汉族。
申请人：曹某某，女，汉族。
申请人刘某某、曹某某申请宣告被申请人刘某某死亡一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘某某、曹某某向本院提出申请：请求宣告被申请人刘某某死亡。事实与理由：二申请人与被申请人系父母子女关系。2011年8月21日7点44分，被申请人刘某某从法库某某小区的家里外出后至今未归。经家人多方查找，仍无任何音讯。现被申请人刘某某失踪前所在单位铁煤集团某某矿已解除与被申请人的劳动合同。二申请人为办理被申请人刘某某的财产问题，依照相关法律规定，特申请人民法院宣告被申请人刘某某死亡。
经查，被申请人刘某某（曾用名刘某），女，系申请人刘某某、曹某某之女。2011年8月30日，申请人刘某某、曹某某到调兵山市公安局某某派出所报案称被申请人刘某某走失。2015年9月2日，调兵山市公安局某某派出所出具证明一份，证实被申请人刘某某至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在辽宁法制报以公告方式发出寻找被申请人刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
上述事实有申请人刘某某、曹某某提供的户口本、调兵山市某某街道办事处某某社区居民委员会证明、调兵山市某某派出所证明进行佐证。
本院认为，被申请人刘某某下落不明已满四年，经利害关系人刘某某、曹某某申请，法院以公告方式寻找，刘某某仍然下落不明，确应依法推定其死亡，故申请人刘某某、曹某某申请宣告被申请人刘某某死亡的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一六年十月十八日
书记员 于乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第11号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人邵××，男，1965年9月18日出生。因涉嫌故意伤害2013年11月4日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月23日中午，被告人邵××到渑池县陈村乡××村刘××家中要账期间，双方发生争吵，邵××将刘××推倒在地，致刘××左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，刘××伤情属轻伤（十级伤残）。另查明，案发后邵××赔偿刘××因本案造成的经济损失14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人张一×、张二×、崔××的证言，邵××、刘××之间存在债权、债务关系的证明，渑池县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见，三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定意见，破案报告，收条，谅解书及被告人邵××户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵××归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 左小慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第450号
原告宁某某，女，汉族，1975年1月10日生，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，汉族，1972年3月2日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告宁某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐东风
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第568号
原告陈思乾。
委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云�悟同律师事务所律师。
原告陈思乾与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思乾向本院提交了相关证据材料。原告陈思乾及其委托代理人周志贵，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思乾诉称，2009年6月10日、7月7日，被告两次向其借款210000元，约定利率为3%。2011年8月13日，其与被告签订还款协议，定于从2012年1月起按百分比例还款，但被告一直未按约履行。要求由被告永善水泥制造公司偿还借款本金210000元，并从2010年10月31日起至2014年6月12日（起诉时）止，按信用社月利率9.567‰给付利息88198元。本案的诉讼费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，此借款属于原法定代表人赵尔俊的个人行为，应当由行为人赵尔俊承担，且利息计算的起始时间和利率不符合本案的客观实际。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告陈思乾与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务；2、本案的利息应当如何计算。
针对以上争议，原告陈思乾向本院提交了如下证据：
1、借条2份，证实2009年6月10日、7月7日，永善水泥制造公司出具借条，向他借款110000元、100000元，合计210000元，月利率为3%。
2、《还款协议》1份，证实2011年8月13日，他与永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊与现法定代表人邓丛贵签订协议，确认至2010年10月31日止，永善水泥制造公司差欠其借款210000元，并约定从2012年1月起按百分比例还款。
3、《股份转让协议》复印件1份，证实2011年6月28日，永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊与现法定代表人邓丛贵签订协议，由赵尔俊将其在永善水泥制造公司所持的股份转让给了邓从贵。
4、《债务名单金额一览表》复印件1份，证实赵尔俊与邓丛贵在2011年6月28日对债务进行确认时，已确认了差欠他的债务为210000元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告陈思乾提交的第1项证据有异议，认为两张借据上分别加盖的“财务专用章”为不同的两枚印章，其中一枚有编号，而另一枚未有编号，不能确认其真实性，且该款并未进入其公司账户；对第2项证据认为未加盖公司印章，属于个人行为，而不是公司行为；对第3项证据认为属于复印件，无原件进行核对，不应予以采信。对第4项证据认为属于赵尔俊与邓丛贵签订，与本案没有关联。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告陈思乾提交的证据，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明其借款210000元的真实性，与本案有关联，予�采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年6月10日、7月7日，被告永善水泥制造公司出具借条，向原告陈思乾各借款110000元、100000元，合计210000元，月利率为3%。后因被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊将其在公司中60%的股份转让给现任法定代表人邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告陈思乾签订《还款协议》，约定截止2010年10月31日止，被告永善水泥制造公司所欠原告陈思乾借款210000元，之后不再计算利息。从2012年1月起开始，按百分比例还款。后被告永善水泥制造公司未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司向原告陈思乾出具借条，并加盖了该公司的印章，后双方又签订了《还款协议》，对借款金额进行了确认，该债务属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。且在《还款协�》中，双方虽约定“按百分比例还款”，但未明确约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告陈思乾可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。由于被告永善水泥制造公司未按照《还款协议》中约定的从2012年1月起开始履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告永善水泥制造公司未按约定偿还原告陈思乾借款，应当从2012年1月1日起向原告陈思乾支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告陈思乾要求由被告永善水泥制造公司偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永善水泥制造公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
一、由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告陈思乾借款本金210000元及相应利息（利息从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月12日止）。限本判决生效之日履行。
二、驳回原告陈思乾的其他诉讼请求。
案件受理费5772元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告陈思乾可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈永忠
审判员 徐仁发
审判员 孙光永
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜 欢
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第568号
原告卫X，女，1985年9月21日出生，汉族。
被告叶X，男，1976年6月26日出生，汉族。
原告卫X与被告叶X离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案在审理过程中，被告叶X向原告卫X保证以后要尽到一个做丈夫的责任，并承诺若原告卫X以后再诉讼法院要求离婚，则同意离婚。故原告卫X于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卫X申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告卫X负担150元，退回原告150元。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴晶晶
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第568号
原告杨某某。
被告尹某某。
本院在审理原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭强民
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1035号
原告王天祥。
被告顾修东。
本院在审理原告王天祥与被告顾修东民间借贷纠纷一案中，原告王天祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾修东在山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行所有的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王天祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告顾修东所有的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年三月四日
书记员 郑煜凡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3562号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1973年1月20日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹大中
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第455号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月十九日
书记员 臧金娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第618-7号
申请执行人蔡玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人王立萍，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县。
被执行人邹继富，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人蔡玲玲、王立萍与被执行人邹继富民间借贷纠纷二案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法鹏民初字第210号民事判决、（2012）深龙法民一初字第2643号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市龙岗区人民法院于2014年7月29日委托本院强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第618号、（2014）惠阳法执字第619号。因两案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第618号。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人邹继富名下位于惠州市惠阳区淡水人民路长富花园1号楼北楼4层06号房（所有权证号：C7060526号，建筑面积31.2平方米）委托惠州德信资产评估事务所进行评估，评估价值为70100元。随后，本院委托惠州市三泰拍卖有限公司以评估价70100元为拍卖底价进行拍卖，买受人覃亚鄂以70100元竞得上述房屋。
本院认为，被执行人未能履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法委托有关中介机构对被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，买受人覃亚鄂以70100元竞得，符合法律规定，应裁定予以确认。财产一经拍卖，原有查封效力消灭。买受人如需登记过户，涉及该房屋的登记过户等相关税费应由买受人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人邹继富名下位于惠州市惠阳区淡水人民路长富花园1号楼北楼4层06号房由买受人覃亚鄂竞买所得；
二、竞得人覃亚鄂可自收到本裁定之日起三个月内到房管部门办理过户登记手续，并自行承担相关过户税费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月十日
书记员 刘立伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初517号
原告鹿寨鸿志建材有限公司。
被告柳州木缘轩家具有限公司。
本院在审理原告鹿寨鸿志建材有限公司与被告柳州木缘轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹿寨鸿志建材有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨鸿志建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由原告鹿寨鸿志建材有限公司负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶艳华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00314号
原告彭某，打工。
被告周某甲，农民。
原告彭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告彭某与被告周某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿周某乙，于××××年××月××日生育小女儿周某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告平时脾气暴躁，经常对原告开口即骂动手即打。由于被告长期对原告实施家庭暴力，双方于2007年7月开始分居，至今已长达7年之久，因此双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉请人民法院判令原、被告离婚；大女儿周某乙由原告抚养负担，小女儿周某丙由被告抚养负担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告彭某与被告周某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日到政府部门登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿周某乙（广东省东莞市宏达职业中学读书），于××××年××月××日生育小女儿周某丙（在安陆市陈店乡刘兴小学读书）。现原告彭某以被告经常有家庭暴力行为，双方无法共同生活，且长期分居至今，夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；大女儿周某乙由原告抚养负担，小女儿周某丙由被告抚养负担；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，相互了解，应具有一定的婚前感情基础。原、被告婚后生育二个女儿并共同抚养孩子成某，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，可能影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告诉称双方自2007年7月份分居至今，因其未提交相关证据证明此内容，故本院对该事实不做认定。由于原告在本案的举证期内不能提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年四月九日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第521号
上诉人（原审原告）：谢建光。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人谢建光为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。在审理过程中，上诉人于2015年3月20日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢建光撤回上诉。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人谢建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蔡瑞洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第794号
原告张秀贞，女，1936年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告杜生权，男，1968年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人张秀贞（原告杜生权之母），女，住成都市武侯区。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张炜，女，1960年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告杜生玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告张秀贞、杜生权与被告张炜、杜生玲继承纠纷一案中，原告张秀贞、杜生权于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀贞、杜生权自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张秀贞、杜生权撤回对被告张炜、杜生玲的起诉。
本案案件受理费本院决定收取3922元，由原告张秀贞、杜生权行负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00005号
罪犯乔啟松抢劫一案，本院于2012年5月25日作出（2012）镇刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯乔啟松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经江苏省高级人民法院复核于2012年9月17日作出（2012）苏刑一复字第0061号刑事裁定，核准江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑初字第12号以抢劫罪判处罪犯乔啟松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人乔啟松正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第12号刑事判决中对被执行人乔啟松并处没收个人全部�产的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 杰
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一五年六月十二日
书记员 余承娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00005号
申�执行人：朱亚荣
被执行人：梁立冬王淑芳
申请执行人朱亚荣诉被执行人梁立东王淑芳健康权纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第298号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第298号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月五日
书记员 ：罗岩