wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初65号
原告：荆州市楚南永兴电线电缆有限公司。
法定代表人：曾荣利。
委托代理人：刘保华。
被告：湖北伟特电子有限公司。
法定代表人：周梅艳。
委托代理人：彭涛。
原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司诉被告湖北伟特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年2月17日对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司的委托代理人刘保华、被告湖北伟特电子有限公司的委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司诉称：被告多次购买原告的电缆产品未结算，2015年1月27日经双方对账确认明确：截至2015年1月27日，被告尚欠原告货款计人民币496073.5元。原告多次向被告催讨，2015年双方达成还款协议，约定被告应在2015年9月30日前还清欠款，否则视为被告违约，违约方除支付全部货款外还应支付违约金99214.7元及原告维权相关费用。还款协议签订后，被告仍然以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令决被告向原告支付货款人民币496073.50元、违约金99214.7元及延期利息（利息以逾期支付的货款为基数自应付之日起按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告湖北伟特电子有限公司辩称：被告所欠货款是事实。对原告主张的违约金没有异议，对利息有异议，双方确实约定了违约金，但是没有约定利息。双方虽约定了律师费，但是原告没有提交支付律师费的票据和金额，被告无法确认律师费已经实际产生。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，2015年1月27日，经双方对账确认：截止2015年1月27日被告尚欠原告货款496073.5元。2015年5月23日，双方签订还款协议，约定被告于2015年7月30日前向原告支付200000元，2015年8月30日前向原告支付200000元，2015年9月30日前向原告支付96073.5元，如被告不能按时还款，则视为违约，如被告违约，除支付全部货款外，另支付全部货款总金额的百分之二十违约金99214.7元及原告维权相关费用。至今被告未履行协议，故而形成诉争。
本院认为：原告与被告之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付货款。被告未履行支付剩余货款及按合同约定及时付款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。且双方于2015年9月30日签订的还款协议中约定，如被告没有履行还款义务，则向原告支付违约金99214.7元，被告对此也无异议，故原告要求被告支付违约金99214.7元的诉请本院予以支持。虽然双方约定原告维权相关费用由被告承担，但原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付货款逾期利息的诉请没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北伟特电子有限公司于本判决生效后十五日内向原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司支付货款496073.5元及违约金99214.7元；
二、驳回原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖北伟特电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒学婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申273号
再审申请人（原审被告）：北京凯迈斯咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号A座12层1215号。
法定代表人：马富贵，总经理。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王连芝，女，1963年10月6日生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
再审申请人北京凯迈斯咨询有限公司因与被申请人王连芝服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人北京凯迈斯咨询有限公司以需要组织新证据为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，北京凯迈斯咨询有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京凯迈斯咨询有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月十六日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更224号
罪犯任亮，男，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月13日作出（2012）佛顺法刑初字第517号刑事判决，以被告人任亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）佛中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任亮在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2983号
原告朱春生。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告朱太生，成年。
被告镇江市北固居住房产管理处，住所地。
法定代表人卢建平。
本院在审理原告朱春生与被告朱太生、镇江市北固居住房产管理处租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱太生银行存款32万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人朱蔚名下的位于镇江市某房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱太生银行存款32万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封用于担保的朱蔚名下的位于镇江市某房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰 欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 耿捷云
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2983号原告朱春生。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告朱太生，成年。被告镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市京口区解放路301号。法定代表人卢建平。本院在审理原告朱春生与被告朱太生、镇江市北固居住房产管理处租赁合同纠纷一案中，原告朱春生于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱春生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费3120元，合计3395元，由原告朱春生承担。审判员 兰 欢二〇一六年一月十三日书记员 耿捷云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3398号
孟现伟：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人孟现伟与被执行人浙江宝庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日执行员赵振洲书记员孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1556号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人河南某某有限公司（河南XX**有限公司）。
法定代表人郑某某，执行董事。
王X与河南XX**有限公司劳动人事争议一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人案仲字（2012）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：在本裁决生效之日起10日内，被诉人慧龙公司支付申诉人2010年11月1日至2011年10月31日期间的失业金损失（具体数额按社保机构计算为准）。河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王X于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人于2014年11月24日变更名称为：河南XX**有限公司。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1556号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 鑫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执94号
申请人徐秀梅，女，汉族，1976年1月8日出生，无业。
申请人张岩，男，汉族，1998年3月29日出生，无业。
申请人郭淑兰，女，汉族，1935年11月7日出生，无业。
被执行人鄂锦胜，男，达斡尔族，1977年4月27日出生，个体。
2016年3月2日本院受理了徐秀梅、张岩、郭淑兰申请执行鄂锦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，被执行人与申请人达成执行和解协议，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执94号，案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨田旭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第705号
原告朱某甲，男，汉族，2006年6月9日出生，张掖市甘州区居民。
法定代理人朱某丙，男，汉族，1976年8月15日出生，大学文化，肃南县居民。系原告朱某甲之父。
被告陆某某，女，汉族，1984年10月3日出生，大学文化，张掖市居民。现住山丹县。
本院在审理原告朱某甲与被告陆某某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2015年4月14日以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告朱某甲承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 马 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第705号
原告朱某甲（曾用名朱某乙），男，汉族，2006年6月9日出生，张掖市甘州区居民。
法定代理人朱某丙，男，汉族，1976年8月15日出生，大学文化，肃南县居民。系原告朱某甲之父。
被告陆某某，女，汉族，1984年10月3日出生，大学文化，张掖市居民。现住山丹县。
本院在审理原告朱某甲与被告陆某某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2015年4月14日以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告朱某甲承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 马 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第705号
原告董克艰，女，汉族，1949年2月2日出生。
被告常殿臣，男，汉族，1944年8月4日出生。
本院在审理原告董克艰与被告常殿臣离婚纠纷一案中，原告董克艰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董克艰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董克艰负担。
审判员 王珂
二〇一五年八月十七日
书记员 王鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第356号
原告：许某某。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
本院在审理原告许某某诉被告潘某甲、潘某乙民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1555号
原告：黑龙江东方宝红建筑材料有限公司，住哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村东李美小东沟。
法定代表人：曹春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被告：朱建中，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江东方宝红建筑材料有限公司（以下简称东方宝红公司）与被告朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方宝红公司委托诉讼代理人田伟，被告朱建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方宝红公司向本院提出诉讼请求：1.朱建中立即给付拖欠货款459640元，按月利率3%支付自2015年9月30日起计算至货款实际给付完毕之日止的利息；2.朱建中承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，东方宝红公司与朱建中签订《东方宝红购销协议》，按照该协议约定朱建中于2015年7月14日至9月26日分五次从东方宝红公司处提走SBS防水卷材、水性底油等价值人民币609640元的防水建材。期间，因朱建中未按照协议约定给付货款，东方宝红公司曾拒绝供货。2015年8月2日，朱建中为了继续从东方宝红公司处购货，主动提出用李德民的位于群力家园A区A5栋2单元2102室房产顶抵货款，东方宝红公司、朱建中和李德民当日签订了《房屋顶账协议书》。此后，朱建中分三次又从东方宝红公司处提走防水建材，待东方宝红公司按照以上三方签订《房屋顶账协议书》要求办理相关手续时，发现该顶账的房产早已出售。为此，东方宝红公司多次向朱建中索要货款，朱建中仅给付货款15万元，尚欠货款459640元。故提起诉讼。
朱建中辩称，同意给付货款，愿意协商解决，每年保证给付10万元货款，如果资金宽裕可以提前给付，不同意支付利息，负担一半诉讼费。
东方宝红公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建中对东方宝红公司举示的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，东方宝红公司与朱建中签订《东方宝红购销协议》（合同），合同的主要内容为：甲方东方宝红公司，乙方朱建中；甲方与乙方是厂家与代理商的合作关系，乙方销售甲方的产品；结算方式为先付款，后发货。乙方每次要货前向甲方发出书面通知，甲方按照和乙方协议，交付货物。如果乙方60天未能按时支付货款，乙方需支付所欠货款3%的月利息，不足整月的，按天计算。合同签订后，2015年7月14日至9月26日期间，朱建中先后5次从东方宝红公司处提走SBS防水卷材、水性底油等总价款为609640元的防水建材。合同履行过程中，2015年8月2日，朱建中提出以案外人李德民的坐落于哈尔滨市××家园××区××单元××室房产顶抵货款，东方宝红公司、朱建中和李德民当日签订了《房屋顶账协议书》，但该房产因已出售他人而未能交付给东方宝红公司。东方宝红公司多次向朱建中索要货款，朱建中已经通过银行转账的方式给付东方宝红公司货款15万元，其中2015年8月12日给付7万元，2016年2月6日给付8万元，尚欠货款459640元未给付。
本院认为，东方宝红公司与朱建中存在买卖合同关系的事实清楚，证据确凿。朱建中意欲以他人房屋抵顶东方宝红公司货款但未实际履行，仍然恢复原债权债务的履行。东方宝红公司全面履行了合同约定的义务，朱建中收到货物未按约定的时间履行给付全部货款的义务构成违约，应当承担违约责任。东方宝红公司主张朱建中给付货款于法有据应予支持；东方宝红公司主张朱建中按照月利率3%计算给付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中，双方约定违约金计算方法为月利率3%，在朱建中不同意支付利息的情况下，比照办理民间借贷纠纷案件关于利率的上限年利率24%予以支持，超出部分不予支持；东方宝红公司举示的出库单证明最后一次交易时间为2015年9月26日，按约定朱建中应当在收到货物后60日内给付货款，即约定给付货款到期日为2015年11月26日，确定给付逾期利息的起算点为2015年11月27日。
综上所述，东方宝红公司主张朱建中给付货款及逾期付款利息有理予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、朱建中于本判决生效之日起三日内给付黑龙江东方宝红物资经销有限公司货款459640元；
二、朱建中于本判决生效之日起三日内给付黑龙江东方宝红物资经销有限公司拖欠货款459640元的逾期利息（其中自2015年11月27日起按年利率24%计算至2018年3月22日止为259236.96元，自2018年3月23日起按年利率24%计算至货款实际给付之日止）；
三、驳回黑龙江东方宝红物资经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10989元，减半收取5495元，由朱建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初1555号
本院于2018年4月20日对原告黑龙江东方宝红建筑材料有限公司与被告朱建中买卖合同纠纷一案（2018）黑0112民初1555号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2018）黑0112民初1555号民事判决书第3页和第4页判项中3处“黑龙江东方宝红物资经销有限公司”补正为“黑龙江东方宝红建筑材料有限公司”。
审 判 员 宋国强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终20号
上诉人（原审被告）：王洪海，男，1975年6月8日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄殿春，男，1975年6月6日出生，住东港市前阳镇。
原审被告：丹东临港经济区开发投资有限公司。住所地：丹东市银河大街**号。
法定�表人：傅春晖，董事长。
原审被告：丹东市振安区第二建筑工程有限公司。住所地：丹东市振安区金矿街道办事处金矿路*号。
法定代表人：曲英丹，经理。
原审被告：丹东华美房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区锦山大街****号。
法定代表人：匡远茂，董事长。
原审被告：谭程泽，1973年9月28日出生，住丹东市振兴区浪头镇。
上诉人王洪海因与被上诉人娄殿春、原审被告丹东临港经济区开发投资有限公司、原审被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司、原审被告丹东华美房地产开发有限公司、原审被告谭程泽运输合同纠纷一案，不服丹东市振�区人民法院（2017）辽0603民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王洪海于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 于东霞
原告前郭县农村信用合作联社与被告王玉霞、朱亚秋、朱亚芹、田丰江金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3320号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告王玉霞
第二被告朱亚秋
第三被告朱亚芹
第四被告田丰江
原告前郭县农村信用合作联社与被告王玉霞、朱亚秋、朱亚芹、田丰江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2012年4月27日，第一被告向原告借款8万元，约定还款日期为2013年4月26日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金8万元、利息7386.29元，合计87386.29元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1984元由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执117号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人杨传红，男，汉族，住洪雅县。
被执行人邓素芬，女，汉族，住洪雅县。
被执行人曾华清，男，汉族，住洪雅县。
被执行人祝久香，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，被执行人杨传红、邓素芬暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王志东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1500号
上诉人（原审原告）：翟某。
被上诉人（原审被告）谢某，自由职业。
上诉人翟某因与被上诉人谢某抚养权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人翟某于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟某自愿撤回上诉，并不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人翟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 朱勤社
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初526号
原告王丽荣，女，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告王丽荣与被告张伟保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽荣、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称：2017年1月4日被告张伟为借款人孟祥吉原告王丽荣提供担保，担保本金80000元，月利率2%，约定2018年1月3日偿还本息，到了还款日，借款人孟祥吉去向不明。为此原告诉至法院要求被告张伟承担担保偿还责任，偿还借款本金80000元及利息22072元。
被告张伟辩称：无异议。
原告王丽荣为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
2017年1月4日借款人孟祥吉及被告张伟签订的借据。证明2017年1月4日被告张伟为借款人孟祥吉原告王丽荣提供担保，担保本金80000元，月利率2%，约定2018年1月3日偿还本息，到了还款日，借款人孟祥吉去向不明。为此原告诉至法院要求被告张伟承担担保偿还责任，偿还借款本金80000元及利息22072元。
被告张伟未向法庭提交证据。
综上，对于原告提交的证据，系被告本人所签字，且被告无异议，该证据真实、合法、有效，因此该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月4日，借款人孟祥吉向原告王丽荣借款本金80000元，由被告张伟提供连带担保。约定借款期限自2017年1月4日至2018年1月3日止，逾期不能还款，以最高月利息偿还本息。借款到期后，借款人孟祥吉及被告张伟均未偿还借款及利息，为此原告诉至法院，要求被告张伟承担连带担保偿还责任，偿还借款本金80000元及利息22072元（按月利率2%）。
本院认为，借款人孟祥吉向原告王丽荣借款，事实清楚，故原告王丽荣与借款人孟祥吉的借贷关系成立，被告张伟作为连带担保人在借据上签字，应承担相应的连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告张伟给付原告王丽荣借款本金80000元及利息22072元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1171元，由被告张伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷 长 远
二〇一八年四月二十日
书记员 汉�斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第673号
申请人宋洪丽。
被申请人胡立明。
被申请人鲁俊仙。
本院在审理申请人宋洪丽诉被申请人胡立明、鲁俊仙为民间借贷纠纷一案中，申请人宋洪丽于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡立明、鲁俊仙银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人宋洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡�明、鲁俊仙银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彩萍，女，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托代理人：徐丽，该公司法务。
再审申请人孙彩萍因与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10450号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彩萍申请再审称：原审法院适用法律确有错误，此案系民事案件范围，原审法院应依法予以受理并审理。理由如下：（一）依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条及第四十八条的规定，因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的争议属于因社会保险发生的劳动争议范畴，劳动者就此申请仲裁后，对仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院起诉，人民法院应当受理。因此，再审申请人认为，结合此案件的事实情况，该案件属于民事案件范畴，原审法院应受理并审理。（二）劳动法及《社会保险费征缴暂行条例》虽然赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但这仅是行政执法依据，该层次的法规不具有对人民法院民事诉讼主管事项的规范效力；《劳动法》第一百条的规定，是对用人单位无故不缴纳社会保险费的一种行政处理方式，是一种行政执法的依据，而不应是排斥个人对有关社会保险费寻求民事司法救济的依据。（三）在欠缴保险费案件中，会涉及到的当事人之间是否具有合同关系、劳动合同的效力、是否超过诉讼时效等问题都需要法院裁决确定，所以，法院应依其性质和目的获得管辖权，原审法院不能自行拒绝裁决职责。综上所述，请求支持再审申请人的请求事项，依法公正的予以判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司提交书面意见称：该案不属于人民法院受案范围；再审申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效；再审申请人诉讼主体不适格，应驳回其再审申请。
本院认为，2010年9月最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，并未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，再审申请人应向相关部门寻求解决。故原裁定驳回起诉并无不当。
综上，孙彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙彩萍的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初299号
起诉人：金辉，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃。
2018年1月11日，本院收到金辉的起诉状。起诉人金辉向本院提出诉讼请求：1.判令吕春林立即归还起诉人借款本金50000元及违约金（自2017年8月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并支付起诉人为实现债权支出的律师费4000元；2.判令吕雷云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吕春林、吕雷云共同承担。事实和理由：2017年4月21日，吕春林向起诉人借款50000元，借期110天。双方约定，如借期届满未履行还款义务，则吕春林应向起诉人支付违约金并承担起诉人为实现债权支出的一切费用。上述款项由吕雷云承担连带保证责任。现还款期限已过，经起诉人多次催讨，吕春林、吕雷云仍未按约还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，吕春林出具的借条中约定：“如有争议，约定浙江平湖法院管辖。”但就现有证据来看，本院所在地与本案争议并无实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对金辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执693号
申请执行人宋玉卿，男，汉族。
被执行人刘国伟，男，汉族。
宋玉卿诉刘国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周灿银行存款110500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00749号
原告尹忠心，男。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告白玉成，男。
原告尹忠心诉被告白玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹忠心、被告白玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠心诉称，2010年8月19日，原、被告签订了厂房租赁合同，合同期从2011年3月1日到2021年3月1日止，每年提前一个月给付下一年租金。2015年度租金应在2015年2月1日前交清，而被告未按期交清租金。当初考虑到是10年合同，我将我的价值25万元的设备和办公设施，以1.9万元的价格卖给被告，并将厂房（原是洗浴中心）毁掉，这一项就损失近30万元。所以我们在合同中约定违约金50万元，其中就包括损失费用。现请求解除2010年8月19日签订的厂房租赁合同，并要求被告支付违约金50万元。
被告白玉成辩称，同意解除房屋租赁合同，但不同意支付违约金50万元。合同约定违约金50万元，明显超出法律规定。原告将设备以1.9万元卖给我，这就是当时的市场价，买卖设备和租赁厂房无关。自2013年9月开始，因为原告将部分厂房租给了别人，所以我的租金降为5.8万元。2014年11月5日我提前交付了2015年度部分租金2万元。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日签订《厂房租赁合同》，又于2011年3月1日签订《厂房设备租赁合同补充条款》，上述合同及补充条款约定：原告将位于金州区中长街道中长村的厂房租赁给被告，租期自2011年3月1日至2021年3月1日；租金每年7万元，每年提前一个月一次性交清一年租金；厂内所有设备归被告使用及维护；违约金50万元。合同履行过程中，双方对合同内容进行了如下变更：原告将设备作价1.9万元卖给被告；降低租赁的厂房面积，租金降为每年5.8万元。2014年11月5日，被告不再使用上述厂房，向原告支付了2015年度部分租金2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房照、厂房租赁合同、厂房设备租赁合同补充条款、收条、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告在诉讼中均同意解除租赁合同，双方可以解除该合同，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，案涉合同将来的租期双方不再履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案因被告不再使用案涉厂房、未按期交付租金而起，原告有权要求被告赔偿损失或支付违约金。违约金数额与造成的损失额应大致相当，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。原告主张违约金50万元，但原告未能提供证据证明转让设备的1.9万元价款明显低于正常价格，也未能提供其他证据证明损失额大致相当于50万元，因此对被告提出的违约金过高的抗辩意见本院予以采纳。综合考虑双方的履行情况、合同性质、实际损失、预期利益以及当前经济形势等因素，违约金按案涉合同一年半租金额确定为9万元，比较符合公平原则和诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告尹忠心与被告白玉成间的租赁合同解除；
二、被告白玉成于本判决生效后十日内给付原告尹忠心违约金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，400元（原告已预交），由被告白玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一五年十一月五日
书记员 吕梦妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00749号
原告柳书琴，女，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路**号楼。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县首善镇五坳村村委会院内。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告柳书琴诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柳书琴对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
本案诉讼费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1690号
原告：夏则富,男,1958年11月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告：徐志奎,男,1981年9月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
原告夏则富与被告徐志奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏则富到庭参加诉讼，被告徐志奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏则富向本院提出诉讼请求：1、判令徐志奎赔偿夏则富因身体受伤造成的各项损失合计12732.4元；2、本案诉讼费用由徐志奎负担。事实和理由：夏则富系庐江县庐城镇移湖社区二期安置房物业保安。2017年11月5日下午5时许，徐志奎因自来水浑浊一事至物业办公室与物业负责人徐艺华理论，期间徐志奎将物业办公室电话机摔坏，夏则富与同事蔡修升对徐志奎进行劝阻，徐志奎不听劝阻，反而殴打夏则富造成夏则富身体受伤。夏则富受伤后在庐江县中医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿。故诉讼至法院。
徐志奎未作应辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日下午5时许，徐志奎因自来水浑浊一事与物业负责人徐艺华发生口头争执，争执中徐志奎将物业办公室电话机摔坏，物业保安夏则富、蔡修升对徐志奎进行劝阻时，双方发生打架行为。
夏则富于受伤当日入庐江县中医院住院治疗，2017年11月20日出院，共住院治疗15天。入出院伤情均诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、注意保暖，近期避免负重；2、建议暂休息2周，加强营养；3、随诊。夏则富支付住院治疗费2718.40元。
夏则富系安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司城西安置房服务处员工，担任保安班长职务，月工资1800元。
2017年11月7日，庐江县公安局作出庐公（开）行罚决字[2017]11772号行政处罚决定书，决定给予徐志奎行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚。
以上事实，有身份证、出院记录、住院医疗费收据、门诊病历、用药清单、行政处罚决定书、证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。徐志奎因自来水浑浊一事与物业负责人发生口头争执，夏则富作为物业保安，在劝阻过程中，双方发生打架行为。夏则富、徐志奎本应妥善理智的解决矛盾与分歧，现双方在争执过程中采取的方式方法不当导致发生肢体冲突，最终造成夏则富被徐志奎殴打受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定徐志奎对夏则富的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由夏则富自行承担。
本院核定夏则富的具体损失有:夏则富受伤后在庐江县中医院住院治疗15天,用去住院治疗费2718.4元，本院予以认定。夏则富主张门诊治疗费443元，但未提交相关门诊医药费发票，故本院不予支持。根据夏则富的伤情及参照出院医嘱建议等因素，本院酌情确定其营养期限为22天、护理期限为15天、误工期限为22天，故其营养费为1100元（50元/天×22天）、护理费1822.8元（121.52元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费为1320元（22天×60元/天）。夏则富因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。综上，本院确定夏则富的各项损失合计8011.2元。即由徐志奎按责赔偿夏则富5607.84元（8011.2元×70%），其余30%的责任由夏则富自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志奎于本判决生效之日起十日赔偿原告夏则富5607.84元；
二、驳回原告夏则富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 鲁格格
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执1号
申请执行人黄全芳。
被执行人桑建春。
被执行人陈大珍。
申请执行人黄全芳与被执行人桑建春、陈大珍劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人桑建春、陈大珍先给付申请人黄全芳案款10000.00元，剩余案款9680.00元及诉讼费146.00元于2018年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人按执行和解协议履行完毕时，本案执行完毕；被执行未按执行和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘清念
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1640号
原告：重庆，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9E。
法定代表人：杨霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告：黎晓玲，女，，汉族，住重庆市万，公民身份号码。
被告：向建明，男，生，汉族，住重庆市万州区武陵镇椅城路**号，公民身份号码。
被告：周扬，女，，汉族，住重庆市，公民身份号码。
原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告黎晓玲、向建明、周扬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆万州博达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦
二〇一八年二月十日
书记员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1640号原告：重庆，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9E。法定代表人：杨霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。被告：黎晓玲，女，，汉族，住重庆市万，公民身份号码。被告：向建明，男，生，汉族，住重庆市万州区武陵镇椅城路**号，公民身份号码。被告：周扬，女，，汉族，住重庆市，公民身份号码。原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告黎晓玲、向建明、周扬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆万州博达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘彦二〇一八年二月十日书记员  向琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执766号
申请执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。
被执行人：高伟，男，汉族，1981年7月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈东明与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初46号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈东明借款本金61000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1260元，由申请执行人负担693元，被执行人高伟负担567元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月5日，本院通过邮寄方式向被执行人高伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年5月30日至被执行人住所地向其母直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月8日、2018年3月24日、2018年6月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，未能发现被执行人名下可供执行的存款，未能发现车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4.2018年5月30日，本院再次至被执行人高伟住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人之母反映，高伟长期在外，一直没有回来过，不知道其下落，也不知道他在外面干什么，高伟和他老婆已经离婚，高伟的孩子由高伟母亲抚养，家庭经济情况很困难。
5.2018年6月6日，本院依法将被执行人高伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月6日，本院依法对被执行人高伟限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月16日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人未提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初46号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执766号申请执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。被执行人：高伟，男，汉族，1981年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人陈东明与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初46号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈东明借款本金61000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1260元，由申请执行人负担693元，被执行人高伟负担567元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月5日，本院通过邮寄方式向被执行人高伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年5月30日至被执行人住所地向其母直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年2月8日、2018年3月24日、2018年6月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，未能发现被执行人名下可供执行的存款，未能发现车辆、证券、公司登记等信息。3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2018年5月30日，本院再次至被执行人高伟住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人之母反映，高伟长期在外，一直没有回来过，不知道其下落，也不知道他在外面干什么，高伟和他老婆已经离婚，高伟的孩子由高伟母亲抚养，家庭经济情况很困难。5.2018年6月6日，本院依法将被执行人高伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年6月6日，本院依法对被执行人高伟限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2018年6月16日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初46号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年六月十九日书记员  施 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第280号
原告：陈振华，个体工商户。
被告：陈吉光。
原告陈振华与被告陈吉光买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈振华撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年十一月十九日
代书记员 史夏祯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第48号
原告单品生，住辉南县。
被告娄英超，住辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
原告单品生与被告娄英超健康权纠纷一案，本院于2013年12月7日收到原告的起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告单品生，被告娄英超及其委托代理人于秋娟到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告系朝阳镇县医院新建小区的保洁工人。2013年10月28日傍晚，原告与楼长潘高峰到被告家收取卫生费。被告不由分说殴打原告脸部并在互相推搡过程中致使原告腰部受伤。原告受伤后到辉南县人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿医药费2293.15元、护理费362.22元、住院期间伙食补助费150.00元、误工费1207.40元、鉴定费300.00元，共计4312.77元。
被告辩称：在2013年10月28日晚，原告叩开被告家门，辩解几句，就关上门，我没有打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、法医鉴定意见书。2、公安机关询问娄英超的笔录。3、公安机关询问单品生的笔录。4、公安机关询问潘高峰的笔录2份。5、辉南县人民医院病历一份，2013年10月28日入院，住院3天，二级护理3天。6、用药清单一份。7、住院收据一张，金额1686.15元。8、门诊票据一张，金额607元。9、法医鉴定费票据一张，金额300元。10、出院诊断一份，休息一周随诊。11用工合同书一份，证明打扫卫生每月工资800元。
被告对原告提交的证据质证意见是：法医鉴定有异议，伤是否是陈旧不清。对娄英超的笔录无异议。对单品生和潘高峰的笔录对事实部分的陈述有出入，潘高峰说单品生往后倒的时候潘高峰在后面，正常情况潘高峰应该挡一下，不可能撞到扶手上。对上述证据真实性均没有异议。病历上显示原告有腰椎骨质增生，没显示是否是伤。误工费有异议，原告是退休工人，退休职工有工资收入，不应该有误工费了。开支多少钱不清楚，打扫卫生是事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性。被告虽然对部分证据有异议，但没提交相关证据证明其异议成立，所以对原告提交的上述证据予以采信。
根据原告的诉讼请求和被告答辩及本院综上认定的证据，对原告的合理损失评判如下：
医疗费1686.15元，门诊费607.00元。2、原告在辉南县人民医院住院治疗3天，二级护理费3天，所以原告的护理费为3天120.74元／天＝362.22元、住院期间伙食补助费3天50.00元／天＝150.00元。3、法医鉴定费300.00元。4、误工费，原告要求误工费1207.40元，被告对此有异议。本院认为，原告为退休工人，生于1952年9月9日，所以原告的误工费按实际产生的误工损失计算。原告举证其从事清扫卫生工作，每月工资800.00元，原告误工期间为住院3天加上出院后休息7天，共计误工10天。所以原告的误工费为（800.00元÷30天）10天＝266.67元。以上原告的合理损失共计3372.04元。
经过庭审中原、被告的陈述、答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告系朝阳镇县医院新建小区的保洁工人。2013年10月28日傍晚，原告与楼长潘高峰到被告家收取卫生费。原告敲开被告房门后，原、被告发生肢体接触，导致原告受伤。经吉林省辉南县公安司法鉴定中心鉴定：原告右面部挫伤，腰部挫伤，腰部活动受限，头痛头晕。原告所受伤评定为轻微伤。原告到辉南县人民医院住院治疗3天，原告的合理损失为3372.04元。
本院认为，被告没有交纳住宅楼的清扫费，原告去被告家收取清扫费的行为是合法行为，原告没有过错。根据原、被告和潘高风在公安机关的询问笔录，能够证明在被告开门后，原、被告之间发生了肢体抵触，导致原告受伤住院治疗，被告应对此负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告娄英超赔偿原告单品生各项损失人民币3372.04元。
二、驳回原告单品生的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告娄英超负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
审 判 员 ：曲生斌
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：王彩霞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第48号
原告王某某，男，1988年8月5日生。
委托代理人刘士国，司相山，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1990年6月15日生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年12月27日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2014年2月21日，本院公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人司相山到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，恋爱期间被告向原告索要彩礼18000元及三金，双方于2012年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在外不回家，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款18000元及三金。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供以下证据材料：
1、原被告结婚证一份，以证明原被告于2012年2月8日登记结婚，原被告系合法的夫妻关系。
2、证人杨某某当庭证言，主要内容：“我与原告是同一个村的，没有亲属关系。我妻子安某某系原被告认识的介绍人，原被告婚后感情不太好，经常吵架生气。原被告结婚生活了一段时间后，被告在2012年10月离家。不知道原告给付被告多少彩礼款，知道有三金，但不知道具体是什么。”证明原被告夫妻感情不好，经常吵架生气，被告离家出走后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。
经本院认证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提供的证据1，系公文书证，该证据符合证据的三要素，故本院对其效力予以认定。对证据2，该证据亦符合证据的三要素，本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于2012年2月8日在辉县市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情不和，被告于2012年10月离家至今未归。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告经人介绍认识后结婚，婚前了解较少，婚后经常吵架生气，也未培养起真挚的夫妻感情，且被告于2012年10月离家后至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款18000元及三金的诉求，原告未向本院提供充分的证据予以证实，且该项诉求缺乏法律依据，故本院不予支持。关于原告诉称的夫妻共同财产及夫妻共同债务，因未向本院提供证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 申麦荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 毅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审21号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：安徽华纺置业有限公司
法定代表人：陆国强
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年01月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对安徽华纺置业有限公司补交土地出让金一案于2015年06月23日作出的霍国土资决（2015）02号行政决定，即由安徽华纺置业有限公司补交土地出让金268.1678万元。
本院于2016年01月29日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资决（2015）02号行政决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人民政府国土资源局未向本院提交作�上述行政决定的证据材料，应认定为没有事实依据，故本案不能进入强制执行程序。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资决（2015）02号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资决（2015）02号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年二月十五日
书记员 董苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1695号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南永丽化工有限公司，住所地郑州市文化北路路砦。
法定代表人：宋余双，该公司董事长。
委托代理人：别玉庆，该公司员工。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人河南永丽化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年4月12日，原告河南永丽化工有限公司与被告河北省水利工程局南水北调中线干线工程元氏Ⅰ标项目经理部签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买双组份聚硫密封胶，每公斤24.5元，按实际用量结算，产品质保期为6个月。货到之日起三日内付货款的70%，剩余25%在检测合格后3日内付清，质保金5%在3个月内结清。合同签订后，截止到2012年8月26日原告分三次共向被告供应聚硫密封胶12034公斤，价值294833元。2013年1月24日，被告向原告支付货款43000元。2013年6月20日，原告向被告发出企业询证函，告知被告截止到2013年4月30日尚欠原告货款251833元。被告在该询证函上加盖了“河北省水利工程局元氏项目经理部财务专用章”予以确认。截止庭审之日，被告未向原告支付剩余货款。
原审法院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。关于欠款金额，原告提交了被告盖章确认的企业询证函，该函已明确载明被告尚欠原告货款251833元，虽被告对该询证函不认可，但不能提供相反证据，故对被告主张不予支持。结合原告提交的货物验收单及来账凭证均可以证实被告欠款事实，故本院对原告主张欠款251833元予以支持。被告主张原告供应的产品未经检测不应支付货款，因该产品已用于工程施工且已过6个月质保期，应视为原告产品质量合格，被告应支付货款。关于利息，原告主张自2013年1月24日起计算利息，因被告于2013年6月20日确认的欠款事实，因此自2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决为：一、被告河北省水利工程局于本判决生效后十日内向原告河南永丽化工有限公司支付货款251833元及利息（利息自2013年6月21日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南永丽化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由被告河北省水利工程局负担。
一审判决后，上诉人河北省水利工程局不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实错误。双方的合同约定被上诉人提供货物检测合格后三日内付剩余25%的货款，该约定为附条件的合同条文，被上诉人一直没有对其货物进行检测，付款的条件就没有成就。双方没有对账目进行对账结算，征询函上加盖的上诉人项目部财务章是假的，一审认定征询函上的数额就是欠款数额没有依据。被上诉人没有履行合同义务，属于违约，一审判决上诉人支付货款并给付利息没有依据。上诉人请求撤销原判，发还重审或改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人河南永丽化工有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人在二审中提交了河北省水利工程局元氏项目经理部的营业执照和组织机构代码复印件，用以证明该项目部有诉讼主体资格，被上诉人起诉时遗漏了当事人。被上诉人质证称，上诉人提交的材料系复印件，不能作为证据使用。
本院认为，被上诉人河南永丽化工有限公司提交的《工矿产品购销合同》记载，供方为河南永丽化工有限公司，需方为河北省水利工程局南水北调工程中线干线元氏Ⅰ标项目经理部，上诉人河北省水利工程局并非该购销合同的购买方。上诉人在二审提交了河北省水利工程局元氏项目经理部的营业执照和组织机构代码，该材料显示该供销合同的需方有自己的营业执照和组织机构代码。关于该购销合同的需方元氏项目经理部是否具有诉讼主体资格，被上诉人起诉时是否遗漏了当事人，一审法院在重审时请查明，并依据查明的情况依法处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第130号民事判决书；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年五月二十日
书记员 高雅芳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dbb4544-7aa3-40da-b296-a9210100487a&imgId=OWRiYjQ1NDQtN2FhMy00MGRhLWIyOTYtYTkyMTAxMDA0ODdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执555号
申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张莉。
被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：朝鲁门，男，1970年12月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被执行人旭日、朝鲁门借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3037号民事判决书，要求被执行人给付欠款50000元并支付利息。案件受理费525元,执行费658元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，被执行人旭日于2018年6月15日将全部欠款50000元及利息5000元给付申请人，申请人自愿放弃其他权利。执行费658元被执行人旭日已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3037号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执555号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张莉。被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：朝鲁门，男，1970年12月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被执行人旭日、朝鲁门借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3037号民事判决书，要求被执行人给付欠款50000元并支付利息。案件受理费525元,执行费658元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，被执行人旭日于2018年6月15日将全部欠款50000元及利息5000元给付申请人，申请人自愿放弃其他权利。执行费658元被执行人旭日已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3037号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年六月十五日书 记 员  杨金澎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3328号
罪犯谢卫华，男，1978年2月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人谢卫华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3370号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢卫华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢卫华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢卫华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3328号罪犯谢卫华，男，1978年2月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）临中刑初字第268号刑事判决,以被告人谢卫华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3370号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢卫华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢卫华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢卫华减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月10日起至2026年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初318号
原告：田彦玲，女，汉族，1988年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡乡新建村***号，身份证号：6528241988********。
被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县胜利社区建设路2-2-32号。统一社会信用代码：91652824689561827F。
本院在审理原告田彦玲诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告田彦玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦玲的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田彦玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计32元，由原告田彦玲负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 奕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3375号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告宋国飞，男，汉族，住德惠市。
被告张力夫，男，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告宋国飞、张力夫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告宋国飞、张力夫不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告宋国飞、张力夫没有确定的地址，无法查找，原告应查明诸被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费21400.00元，返还原告21400.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00338号
上诉人（原审被告）江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人谷学付，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）牛伟。
原审被告程军。
原审被告江苏万年达建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区白云街8号。
负责人程军。
上诉人江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）因与被上诉人牛伟、原审被告程军、江苏万年达建设集团有限公司苏州分公司（以下简称万年达苏州分公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万年达公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有当事人住所地均在连云港市灌南县，本案应由连云港市灌南县人民法院管辖；万年达苏州分公司负责人程军，因涉嫌犯罪已被灌南县公安机关执行逮捕，关押在灌南县看守所，故将本案移送连云港市灌南县人民法院审理更为合理。请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第00051号民事裁定，将案件移送至连云港市灌南县人民法院审理。
原审法院经审查查明：牛伟2014年6月5日因借款纠纷起诉程军、江苏万年达建设集团有限公司苏州分公司、江苏万年达建设集团有限公司，江苏万年达建设集团有限公司苏州分公司住所地在苏州吴中经济开发区白云街8号。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第二款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方当事人基于借款关系产生纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案万年达苏州分公司住所地在苏州吴中经济开发区白云街8号，属苏州市吴中区人民法院辖区，现牛伟选择向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡晓洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初451号
原告孟庆芝。
被告王铁霞。
原告孟庆芝诉被告王铁霞劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝到庭参加诉讼，被告王铁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆芝诉称，2015年3月9日至同年9月，原告在被告承包经营的老北方王家菜馆打工，每月工资2500元。后被告拖欠原告工资6300元，当时被告许诺年前付清，并写了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付工资6300元，并承担诉讼费用。
被告王铁霞未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾于2015年3月至9月为被告提供劳务，后被告拖欠原告劳务报酬6300元，其为原告出具欠条，载明：欠孟庆芝人民币6300元，还款日期年前，欠款人签字王铁霞，2015年9月28日。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬6300元未支付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁霞支付原告孟庆芝报酬6300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01759号
原告张某甲。
原告张某乙，系张某甲之子。
委托代理人马磊，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某。
被告刘某，系曹某之母。
原告张某甲、张某乙诉被告曹某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马磊、被告曹某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某乙与被告曹某经媒人介绍于2015年正月9日订婚，订婚当日经媒人丈夫之手送去彩礼款30000元，礼品5000元左右。后来商量结婚时被告以种种理由拒绝，以致两家发生纠纷，但被告却拒绝退回彩礼。特依法起诉，请求依法判令被告立即返还彩礼30000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：双方是经人介绍认识的，张某乙从订婚到现在只去过被告家一次，被告没有给原告张某乙提出退婚，是张某乙先提出的退婚，张某乙给被告说过他在元宵节是与他前女友一起过的，他说多少退还他一些彩礼。经过协商，他同意被告退还他8000元，因为他们没有把婚帖给被告，所以被告没有把8000元给他。订婚彩礼是现金30000元。
被告刘某辩称：彩礼是30000元，被告方返还给原告1000元。
经审理查明：原告张某乙与被告曹某经人介绍于2015年正月9日按风俗举行订婚仪式，原告方依习俗给付被告方彩礼款30000元，被告方返回原告方1000元。后原告张某乙与被告曹某因故发生纠纷，导致婚约现已实际解除。后双方未能就彩礼返还一事达成一致，原告方遂起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张某乙与被告曹某订婚后，双方因故发生纠纷，导致婚约解除，被告方应将原告方按习俗给付的彩礼返还原告。鉴于原告张某乙对于婚约的解除负有一定的责任，可适当减少被告返还彩礼的数额，彩礼返还的数额以25000元为宜。被告方关于只同意返还8000元的辩解，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、刘某返还原告张某乙、张某甲彩礼现金25000元，于本判决生效后5日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担500元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李守磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第639号
罪犯印春华，男，1983年6月4日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月7日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第1060号刑事判决，认定印春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第696号刑事裁定，对罪犯印春华的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印春华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分195.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯印春华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯印春华的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第108号
上诉人（原审原告）白满圈，农民。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街西段北侧。
法定代表人李胜敏，该县县长。
原审第三人白小朝，农民。
上诉人白满圈不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人南和县人民政府及原审第三人白小朝土地行政登记一案作出的（2014）沙行初字第92号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，白满圈诉请撤销南和县人民政府为第三人白小朝2002年颁发的110451号集体土地使用证。经向白满圈询问，白满圈同第三人白小朝于2004年至2005年前后，因民事侵权在南和县人民法院进行民事诉讼，在该案诉讼过程中，白满圈得知第三人白小朝持有110451号集体土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，白满圈于2005年同第三人白小朝的民事诉讼过程中已得知第三人白小朝持有110451号集体土地使用证，其于2014年提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由，对白满圈的起诉应予驳回，遂裁定驳回白满圈的起诉。
上诉人白满圈上诉主要理由：一、一审法院未开庭，证据未质证，作出一审裁定程序违法；二、2005年10月10日，白满圈向政府部门申请复议，国土资源局于2006年5月16日举行听证会，但迟迟不做决定。2013年4月，白满圈再次请求国土部门做出处理决定，直到2014年6月28日，白满圈才接到国土部门的书面答复，白满圈提起行政诉讼并未超过起诉期限。
本院认为，上诉人白满圈于2005年得知南和县人民政府为原审第三人白小朝颁发110451号集体土地使用证后，即向政府部门申请处理。南和县国土资源局于2006年5月16日举行听证会，但一直未做处理，至2014年6月28日上诉人白满圈才收到南和县国土资源局的书面答复。在该期间内，行政机关已对上诉人的诉求启动行政程序，故不能同时再启动司法程序。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”。所以上诉人白满圈于2014年9月提起行政诉讼，符合上述法律规定，并未超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人白满圈的起诉不当，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院（2014）沙行初字第92号行政裁定；
二、本案由沙河市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洋
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保32号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人段海滔、王金平财产保全执行一案，于2018年4月16日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年4月17日冻结了被申请人段海滔在中国工商银行佛山南海高边支行账户6212262013012115011的存款人民币102.03元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十六日
书记员 张 磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初457号
原告王维华。
委托代理人李凤春。
被告刘中。
委托代理人刘兵。
被告刘瑛。
原告王维华与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春及被告刘中的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王维华诉称，被告刘中因经营生意需资提出向原告借款。2008年2月26日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年11月12日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，口头约定借款利率为1%。2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金300万元及其从借款之日起至还款之日期间利率以1%计算的借款利息并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年10月3日刘中出具的借条（复印件），证明被告刘中向原告借款300万元。
2、银行汇款凭条，证明原告将借款交付被告刘中。
被告刘中未答辩，代理人刘兵认为借款是事实，对原告诉讼请求及其事实理由无异议，但被告刘中现资金周转困难，无能力及时偿还借款。被告刘中未向本院提供证据。
被告刘瑛未答辩，未向本院提供证据。
经质证，被告刘中代理人对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2006年至2008年间被告刘中因经营生意需资提出向原告借款，原告通过银行分次汇款的方式给原告借款，其中2008年2月26日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年11月12日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，口头约定借款利率为月利率1%。借款时被告刘中未出具借据，2015年10月3日被告刘中向原告王维华补签了借款条据。经原告催要，被告未偿还借款，现原告涉诉本院。
本院审理过程中，原告提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年5月11日依法查封被告刘瑛名下以下财产：1、位于西安市高新区高新路枫叶高层区10号楼7幢2302号房屋一套（总层数7，所在层数3，建筑面积：52.06平方米，权属证号：1075104022-18-1-7-2302～0）；2、被告刘瑛名下位于西安市莲湖区西关正街人民东村17号18幢40302号房屋一套（总层数11，所在层数3，建筑面积：113.57平方米，权属证号：1075108010IV-1_4-1-18-40302～1）；3、被告刘瑛名下位于西安市莲湖区人民东村甲字17号1幢20502号房屋一套（总层数7，所在层数5，建筑面积：95.48平方米，权属证号：1075108010II-46-0-1-20502～0）。
本院认为，原告王维华因被告刘中经营生意需资通过银行汇款的方式分次交付借款给被告刘中，后双方在核对借款数额的情形下，由被告刘中向原告王维华补打借款条据，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告刘中之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘中有义务偿还原告王维华借款本金人民币300万元及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到，原告催告被告返还借款，被告有义务立即偿还借款。原告要求被告刘中按照约定的月利率1%标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率1%的标准支付资金占用期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘瑛作为被告刘中的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，被告刘中因经营生意需求向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘瑛对该债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金200万元及其利息（从2008年2月6日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。
二、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金100万元及其利息（从2008年11月12日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告刘中、刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初457号原告王维华。委托代理人李凤春。被告刘中。委托代理人刘兵。被告刘瑛。原告王维华与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春及被告刘中的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王维华诉称，被告刘中因经营生意需资提出向原告借款。2008年2月26日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年11月12日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，口头约定借款利率为1%。2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金300万元及其从借款之日起至还款之日期间利率以1%计算的借款利息并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、2015年10月3日刘中出具的借条（复印件），证明被告刘中向原告借款300万元。2、银行汇款凭条，证明原告将借款交付被告刘中。被告刘中未答辩，代理人刘兵认为借款是事实，对原告诉讼请求及其事实理由无异议，但被告刘中现资金周转困难，无能力及时偿还借款。被告刘中未向本院提供证据。被告刘瑛未答辩，未向本院提供证据。经质证，被告刘中代理人对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。经审理查明：2006年至2008年间被告刘中因经营生意需资提出向原告借款，原告通过银行分次汇款的方式给原告借款，其中2008年2月26日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年11月12日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，口头约定借款利率为月利率1%。借款时被告刘中未出具借据，2015年10月3日被告刘中向原告王维华补签了借款条据。经原告催要，被告未偿还借款，现原告涉诉本院。本院审理过程中，原告提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年5月11日依法查封被告刘瑛名下以下财产：1、位于西安市高新区高新路枫叶高层区10号楼7幢2302号房屋一套（总层数7，所在层数3，建筑面积：52.06平方米，权属证号：1075104022-18-1-7-2302～0）；2、被告刘瑛名下位于西安市莲湖区西关正街人民东村17号18幢40302号房屋一套（总层数11，所在层数3，建筑面积：113.57平方米，权属证号：1075108010IV-1_4-1-18-40302～1）；3、被告刘瑛名下位于西安市莲湖区人民东村甲字17号1幢20502号房屋一套（总层数7，所在层数5，建筑面积：95.48平方米，权属证号：1075108010II-46-0-1-20502～0）。本院认为，原告王维华因被告刘中经营生意需资通过银行汇款的方式分次交付借款给被告刘中，后双方在核对借款数额的情形下，由被告刘中向原告王维华补打借款条据，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告刘中之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘中有义务偿还原告王维华借款本金人民币300万元及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到，原告催告被告返还借款，被告有义务立即偿还借款。原告要求被告刘中按照约定的月利率1%标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率1%的标准支付资金占用期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘瑛作为被告刘中的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，被告刘中因经营生意需求向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘瑛对该债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金200万元及其利息（从2008年2月6日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。二、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金100万元及其利息（从2008年11月12日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告刘中、刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一六年六月十六日书记员 刘 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4630号
原告：孟祥宗，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
主要负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告孟祥宗与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金18600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保商业险，在保险期间内发生交通事故，经交警认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，故具状起诉。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告提交的维修费发票及明细不能证实其损失，对被保险车辆定损金额为6035元并要求复勘回收旧件，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号机动车投保商业险。约定被保险人为孟祥宗；机动车损失险保险金额为49091.2元及不计免赔；保险期间自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止；特别约定第一受益人为力帆融资租赁（上海）有限公司等内容。2018年1月22日，原告驾驶冀Ｂ×××××号机动车，沿京哈公路由东向西行驶到京哈公路69公里200米处，未与前车保持必要的安全距离，车辆前部撞到前方顺兴王志泉驾驶的津Ｊ×××××号机动车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟祥宗负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费600元，修理费18000元。
另查，力帆融资租赁（上海）有限公司出具保险理赔确认函证实冀Ｂ×××××号机动车于2018年1月22日前发生的保险事故所对应的保险金直接支付给孟祥宗。
本院认为，原被告之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人有权要求被告赔偿其损失。原告向本院提交的维修费发票及维修明细可以相互印证，证实原告为修复被保险车辆所支出的实际费用。施救费系原告为减少被保险车辆损失所支出的必要费用，且有正规国家税务机关出具的发票，真实有效，应由被告予以赔付。被告要求回收旧件，本案不予涉及，可另行主张。现原告持据要求被告赔付18600元，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付孟祥宗保险金18600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄子龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈伟斌，男，汉族，1982年1月21日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93938.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93938.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初81号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年8月26日投案，同日被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月22日晚8时许，被告人郭某在瑞安市华都大酒店门口，为被害人王某乙代驾车辆至温州市鹿城区划龙桥路274号。期间，郭某趁王某乙酒后不注意之机，窃取王某乙的苹果手机一只（价值人民币3948元）。
案发后，被告人郭某将上述手机退还给被害人王某乙；同年8月26日下午3时许，被告人郭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、夏某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还清单、归案经过说明、人口信息及被告人郭某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人郭某已退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人郭某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初443号
原告：李天军，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：铜川市公安局印台分局。
住所地：铜川市印台区同官路38号。
法定代表人：周军，系该局局长。
本院在审理原告李天军诉被告铜川市公安局印台分局劳动争议纠纷一案中，原告李天军于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市公安局印台分局的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回对被告铜川市公安局印台分局的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李天军承担。
审判员 王宝玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚寒潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1117号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：陈丽萍。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月十日
代书记员 胡瀚尹