wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01814号
原告张网兰。
被告陈芳。
被告沈成金。
原告张网兰与被告陈芳、沈成金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张网兰，被告陈芳、沈成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张网兰诉称，原告与被告陈芳系远房亲戚关系，两被告是夫妻关系。2014年5月20日，被告陈芳向原告提出借款5万元，并约定月利率为2%，每月利息1000元。2014年11月以后，被告未支付利息。2015年3月，由被告陈芳母亲向原告代偿1万元。其余本金及利息，经原告多次催要未果。现诉请判令两被告返还借款4万元，承担利息（本金5万元，从2014年12月10日至2015年3月10日，按月利率2%标准计息；本金4万元，从2015年4月11日至实际还款之日，均按月利率2%标准计息），并承担本案诉讼费用。
被告陈芳辩称，原告借4万元给被告是事实，但利息是用来放在被告处打会的，现在无力偿还。
被告沈成金辩称，原告与被告陈芳是亲戚关系，借款真假不清楚，所有情况不清楚。
经审理查明，原告与被告陈芳系远房亲戚关系。2014年5月20日，被告陈芳立据向原告借款5万元，借条记载：借条今借张网兰人民币伍万元整，（￥50000元）据：陈芳2014.5.20。双方未书面约定借款利率和还款期限。2015年3月，被告陈芳母亲向原告代偿1万元。剩余借款经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，1993年11月22日，被告陈芳与被告沈成金办理结婚登记手续。2014年12月30日，两被告领取离婚证。
再查明，2014年5月20日，中国人民银行人民币半年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
审理中，原告张网兰提供与被告陈芳的短信内容一份，证明双方约定借款月利率为2%，被告陈芳对短信内容无异议，但认为利息是原告用来在其处打会，被告没有实际给付利息。原告陈述被告已支付利息至2014年11月20日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。
审理中，原告张网兰提供与被告陈芳的短信内容一份，证明双方约定借款月利率为2%，被告陈芳对短信内容无异议，但认为利息是原告用来在其处打会，被告没有实际给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张网兰提供的由被告陈芳所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
关于本案被告是否按月利率2%给付原告利息问题。在庭审中，原告提供与被告的短信内容，证明双方口头约定月利率2%，被告陈芳不持异议，本院予以认定。对利息的给付，原、被告均承认将每月的利息放在被告处“标会”，本院认为，原告虽没有实际领取利息，而将利息放至被告处“标会”，该利息已作为原告在被告处“标会”的本金，视为被告已向原告支付利息，故被告已实际按月利率2%给付原告利息。
借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，其利息应当以最初的本金为基数。原告张网兰陈述在借款时，被告陈芳当场给付原告1000元利息，应从本金中予以扣除，故原告实际给付被告本金49000元。借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率为2%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应从借款本金中扣除。（详见利息计算清单）。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定利率再上浮30%-50%利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告要求被告按月利率2%标准承担逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈芳与被告沈成金虽已离婚，但该笔债务发生在被告陈芳、沈成金夫妻关系存续期间，故应认定讼争债务为被告陈芳、沈成金的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、沈成金于本判决生效后五日内共同返还原告张网兰借款38540元，承担利息（本金48540元，按月利率1.86%标准，自2014年12月10日计算至2015年3月10日；本金38540元，按月利率1.86%标准，自2015年4月11日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张网兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告陈芳、沈成金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王力
利息计算清单
日期
本金
应付利息
实际给付利息
多付利息
2014年5月21日-6月20日
2014年6月21日-7月20日
2014年7月21日-8月20日
2014年8月21日-9月20日
2014年9月21日-10月20日
截止2014年10月21日尚欠本金
注：1、2014年5月20日中国人民银行人民币半年（含）贷款基准利率为年5.6%。不超过其四倍利率应为年利率5.6%／12个月＊4倍=1.86%；
2、数额精确到元。
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超规定限度时，走出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第11号
罪犯郑开景，男，1972年7月27日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年6月18日作出（2012）元刑初字第72号刑事判决，以被告人郑开景犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币200000元，退出赃款人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）三刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年9月至2014年10月考核计达标分14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑开景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯郑开景减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1801号
原告：马立猛，男，1966年1月1日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告：高峰，男，1967年9月1日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
第三人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，总经理。
原告马立猛与被告高峰、第三人山东在天金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告马立猛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告187764.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，第三人将其对被告的债权187764.19元转让给原告，以此抵顶第三人欠原告的模具配件款204000元。原告受让上述债权后，通过《律师催告函》等方式向被告主张权利，但被告未予理睬。现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，被告高峰系第三人山东在天金属科技股份有限公司的业务员，被告高峰在第三人山东在天金属科技股份有限公司部门经理领导下从事销售业务，被告高峰的收入为每月的工资底薪另加销售提成。庭审中，被告高峰对原告主张的187764.19元货款部分提出异议，认为其中销售到河北省的37516元货款未收回，应从原告主张的货款中予以扣除。
第三人山东在天金属科技股份有限公司主张被告高峰收回的货款及经手销售的其公司的铝镁合金丝价值共计187764.19元，经多次讨要，该款项高峰未交给公司。第三人山东在天金属科技股份有限公司欠原告204000元模具款未付，2017年4月17日，第三人山东在天金属科技股份有限公司把对被告高峰的187764.19元的追偿权转让给原告马立猛。
确认以上事实，由第三人山东在天金属科技股份有限公司提供淄川区人民法院（2015）川刑初字第57号刑事判决书一份，债权转让协议一份，山东在天金属科技股份有限公司销售出库单三份以及原被告、第三人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为�第三人山东在天金属科技股份有限公司与被告高峰存在管理和被管理的隶属关系，被告高峰侵犯的是第三人山东在天金属科技股份有限公司的物权，第三人山东在天金属科技股份有限公司与被告高峰之间不属于因平等的买卖合同而形成的债权债务关系，该物权请求权属于不得转让的合同权利，且争议金额巨大，不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马立猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�员徐修旭
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李若晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第741号
罪犯杜建强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月5日以（2009）临罗刑初字第454号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜建强有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月8日起至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第741号
罪犯黄老二，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市王集镇联合村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年3月14日作出（2012）尧刑初字第175号刑事判决，认定被告人黄老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年11月11日起至2019年5月10日止。2012年4月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄老二在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄老二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄老二减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人高新区人民法庭：李鼎锋会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00195号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司。负责人李培义，该公司经理。
委托代理人胡某、李某。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某于2012年5月20日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司的起诉。
本院认为：原告王某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司的起诉。
案件受理费1690元，由原告王某承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10329号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告李光，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，吉林省公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官张毅独任审判，开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人考士民到庭参加了诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称，被告李光向原告建设银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，账号：×××，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告李光仍未还款。现建设银行以李光开卡使用后对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，要求判令：1、被告李光偿还建设银行截至2014年1月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35791.91元，并按照领用协议的约定支付自2014年1月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告李光承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《中国建设银行红十字龙卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，证明李光向建设银行申领信用卡并使用，以及双方的权利义务关系；
2、身份证复印件，证明被告李光的身份信息；
3、交易明细，证明李光消费及欠款情况。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告李光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李光未向本院提交证据材料。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年7月16日，李光填写了《中国建设银行红十字龙卡申请表》，向建设银行申请办理一张中国建设银行龙卡信用卡。李光在此份申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议各项规则，并在主卡申请人签名处签字。该申请表所附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：李光知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；李光保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李光因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李光账户内直接记收，李光承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李光在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李光提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李光账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；若李光对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由李光承担。对已提出疑义的交易，李光仍应按期偿还对账单所列应还款额；如李光选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；李光未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李光已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李光未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
截止至2014年1月7日，李光名下卡号为×××的龙卡信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计
35791.91元。
上述事实，有建设银行提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：建设银行与李光之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李光使用建设银行发放的信用卡进行消费，即应按照《领用协议》的约定按期归还透支本金，并支付相应利息、滞纳金和费用，李光逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权对李光拖欠的全部欠款予以追索。本院对建设银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千七百九十一元九角一分，及上述款项自二○一四年一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告李光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由被告李光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 凡咏齐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1136号
原告朱英。
被告张泽澳。
被告王永玺。
原告朱英诉被告张泽澳、王永玺合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼。被告张泽澳、王永玺经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告朱英诉称，2014年3月8日，二被告将位于新华街区29栋2单元3号门店以2万元转让予原告经营，后该门店原房东收回房屋，导致合同无法履行，二被告便向原告出具欠条一张，认可欠原告转让费10000元并予以返还。约定期限界至后，二被告始终推诿拒付。据此，请求依法判令二被告偿还欠款10000元。
二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，二被告向原告出具欠条一张，记载：今欠朱英现金人民币壹万元整（10000），于2015年2月15日前一次付清，署名张泽澳、王永玺。在本案审理期间，张泽澳归还其中的5000元，剩余部分始终未予归还。
上述事实有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的欠款事实，有二被告出具的欠条为证，本院予以�认，但对被告已归还的部分应当予以扣减，欠款本金为5000元。被告无证据证实剩余欠款部分已经归还，故原告关于偿还剩余欠款本金的主张，本院予以支持。被告无证据证实二人之间关于欠款承担按份责任，故二被告对欠款应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张泽澳、王永玺共同偿还原告朱英欠款5000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费26元，公告费600元，由被告张泽澳、王永玺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第71号
原告郭某，女，1992年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人从金平，男，无棣海丰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某，男，1991年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀龙，1968年12月14日出生，汉族，农民，系被告之父（一般代理）。
委托代理人孙峰，男，无棣秉政法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日、2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告郭某及其委托代理人从金平，被告张某及其委托代理人张秀龙、孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经介绍认识，2011年11月4日举行结婚仪式，2012年3月31日生育一女，取名张某某，2013年10月10日在无棣县民政局补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后经常为琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割，个人财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果判令我和原告离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原告郭某与被告张某经人介绍认识，2011年11月4日按照农村风俗举行婚礼，2013年10月10日在无棣县民政局补办结婚登记。2012年3月31日生育一女，取名张某某，现随原告郭某生活。二人婚后因家庭琐事发生争执，原告郭某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告郭某与被告张某婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告郭某诉求离婚，经调解无效，本院予以准许；婚生女张某某现跟随原告郭某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故继续跟随原告郭某生活，被告张某按照法律规定支付子女抚养费至婚生女18周岁，即9446元×20%×16年＝30227.2元，由被告张某分次给付。
原告郭某主张的其在被告张某处的个人财产及被告主张的其在原告处的个人财产，均未提供证据予以证实，本院不予支持；关于原被告双方争议的财产雅马哈两轮摩托车一辆、海信牌挂式空调一台及房屋前封一处，因双方提供的证据均不能证实自己的主张，本院对以上财产不予处理，因离婚诉讼系复合诉讼，原被告双方可待证据充分后另案处理；原告郭某主张有共同存款2000元，被告张某辩称该款已支取用于支付医疗费用，证据充分，本院予以确认，对原告分割该存款的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某（2012年3月31日出生）随原告郭某生活，被告张某给付原告郭某子女抚养费30227.2元，分三次给付，定于本判决生效后十日内给付10227.2元，2020年1月1日前给付10000元，2025年1月1日前给付10000元，以上款项经本院过付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
代理审判员 李青青
二〇一四年三月三日
书 记 员 付金良
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第832号
原告任小三，农民，住文安县。
被告韩彬彬，住文安县。
原告任小三诉被告韩彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告任小三、被告韩彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小三诉称，2014年11月29日，被告向原告借款300000元，12月20日借100000元，承诺2014年12月28日还清。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。故原告要求被告偿还借款400000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩彬彬辩称，对原告起诉的事实没有异议。因为被告被同事骗了，该同事已经被公安机关抓起来了。被告暂时没有能力还钱。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告韩彬彬分别于2014年11月29日向原告任小三借款300000元，2014年12月20日借款100000元，并出具借条。两份借条均约定于2014年12月28日还清借款。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告理应偿还所借原告款。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩彬彬给付原告任小三借款400000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告韩彬彬负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一五年三月三日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第832号
原告任小三，农民。
被告韩彬彬。
原告任小三诉被告韩彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告任小三、被告韩彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小三诉称，2014年11月29日，被告向原告借款300000元，12月20日借100000元，承诺2014年12月28日还清。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。故原告要求被告偿还借款400000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩彬彬辩称，对原告起诉的事实没有异议。因为被告被同事骗了，该同事已经被公安机关抓起来了。被告暂时没有能力还钱。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告韩彬彬分别于2014年11月29日向原告任小三借款300000元，2014年12月20日借款100000元，并出具借条。两份借条均约定于2014年12月28日还清借款。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告理应偿还所借原告款。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩彬彬给付原告任小三借款400000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告韩彬彬负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一五年三月三日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1225号
原告：秦科银，男，汉族，1975年11月9日出生，住庆阳市西峰区董志镇吴庄村西头队，农民。
被告：庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店，住所地庆阳市正宁县城南环路。
负责人：王莉，任经理。
被告：樊立龙，男，汉族，1982年10月23日出生，住宁县米桥镇宋家村五组，农民。
本院在审理原告秦科银与被告庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店、樊立龙买卖合同纠纷一案中，原告秦科银于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦科银自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦科银撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告秦科银负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李江博
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1288号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告阳吉武，男，汉族，1971年20月12日出生，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告阳吉武金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告阳吉武调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘婕
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第16-1号
申请人：滦平县万达货物运输有限公司。
法定代表人：张忠，职务：经理
被申请人：孟祥超。
被申请人：杨俊伍。
申请人滦平县万达货物运输有限公司与被申请人孟祥超、杨俊伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日做出的（2014）滦诉前字第16号民事裁定书，扣押被申请人孟祥超驾驶的被告杨俊伍所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆。现被申请人杨俊伍于2014年11月13日向本院提出申请，要求解除对其所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆的扣押，且交纳保证金。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟祥超驾驶的被告杨俊伍所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第16-1号
申请人：滦平县万达货物运输有限公司。
被申请人：孟祥超。
被申请人：杨俊伍。
申请人滦平县万达货物运输有限公司与被申请人孟祥超、杨俊伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日做出的（2014）滦诉前字第16号民事裁定书，扣押被申请人孟祥超驾驶的被告杨俊伍所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆。现被申请人杨俊伍于2014年11月13日向本院提出申请，要求解除对其所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆的扣押，且交纳保证金。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟祥超驾驶的被告杨俊伍所有的冀BZ55**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗 地
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执403号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：晏云，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人晏云罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初44号刑事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2464号
原告：李静日，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：周肖波，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李静日与被告周肖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李静日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，本院定于2018年3月7日公开开庭审理，但原告李静日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李静日自动撤回起诉处理。
审判员 卢华艳
二〇一八年三月七日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00347号
申请人：刘家和。
申请人：刘典善。
申请人刘家和与刘典善因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人刘家和承担此次事故的赔偿责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘家和与刘典善就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4133号
原告韦有排。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
被告张现友。
原告韦有排与被告张现友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦有排及其委托代理人杨道兴到庭参加了诉讼，被告张现友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告张现友借原告韦有排现金30万元，到期后被告未还款，为此诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元并承担自起诉之日起至判决生效之日止利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交证据1，借条一张，证明被告张现友于2013年9月8日向原告出具借条一份，向原告借款30万元的事实。证据2，中国建设银行的取款凭条两张，证明原告从银行取款共计30万元，该款借给了被告。证据3，证人张某出庭作证，证明2013年9月8日原告借给被告30万元现金。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告张现友书写借条一张，载明：“借到韦有排人民币300000元整，张现友。2013年9月8号。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，张现友向韦有排借款300000元的事实，有张现友书写的借条、韦有排取款凭条、证人张某证言予以证明，被告张现友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利，因此，对原告主张被告偿还300000元欠款的请求本院予以支持；原告主张被告承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现友于本判决生效之日起十日内偿还原告韦有排借款人民币300000元，并承担自起诉之日即2013年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金300000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张现友负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于 源
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1398号
原告张庆升，男，1979年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路158号。
本院在审理原告张庆升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆升撤回起诉。
案件受理费79元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一六年八月十九日
书记员 曹帼斐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金双民初字第29号
原告赵某某，男，汉族，现年47岁。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，现年43岁。（未到庭）
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张祖新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年相识，并于同年10月13日办理了结婚登记手续。婚后两个多月时间，被告就离家出走，至今未归。我曾多次劝说被告回家，但是得到的答复是不再和我过日子了。我们婚后没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。我们夫妻感情已完全破裂，分居达九年，故我要求和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，并于同年10月13日办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便离家，至今未归。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的结婚证一本、龙源村村委会证明一份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不久，被告便离家，至今未归。双方分居至今已达九年之久，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，其请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某某和被告李某某离婚。
案件受理费100元，由被告李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 吕致龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 明
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第861号
罪犯黄成，男，1989年6月22日出生于贵州省安龙县，黎族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年10月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人黄成犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。2011年12月29日，本院作出（2011）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2014年3月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，黄成犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯黄成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄成的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00301号
原告：王威（曾用名王超），男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：木玉海，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王威诉被告木玉海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告木玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：原、被告双方经生意认识，自2011年起，被告从原告处多次购买空调，共拖欠原告空调货款2万元至今未付，并给原告出具欠条三张为证。该款经原告多次催要，被告一直推拖，拒不偿还。故诉请：1、依法判令被告偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告木玉海未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告王威曾用名王超，其与被告木玉海一直有生意上的往来，双方均未签订书面合同。原告王威分别于2011年3月31日、2011年5月6日、2012年6月15日将木玉海所需的家电运送木玉海处，因被告木玉海无现金支付，就给王威出具了三份欠条，欠条内容分别为“欠条，今欠王超货款陆仟元整（6000.00元），木玉海，2011年3月31号”；“欠条，今欠亳州王超空调款叁万肆仟肆佰叁拾捌元，欠款人：木玉海，2011年5月6日”；“欠条，今欠王超空调款贰仟伍佰元（2500），木玉海，2012年6.15号”。其中2011年5月6日出具的欠条，被告木玉海已经支付25000元。现被告木玉海仍下欠原告王威货款共计17938元未予清偿。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、户籍证明一份、欠条三份及原告王威的陈述。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告王威的陈述及被告木玉海向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告共欠原告货款17938元，事实清楚，并有被告给原告出具的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款，故对原告要求被告木玉海支付货款17938元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告木玉海于本判决生效之日起七日内偿还原告王威货款17938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告木玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年三月十三日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1455号
申请执行人王国顺，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人王国顺与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁1082民初1353号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王国顺购房款40553元，负担案件受理费407元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王国顺于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁1082民初1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费508元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4495号
原告：陈红，男，汉族，1976年5月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告陈红与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款382929元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3829.29元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款382929元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告陈红至今无法取得房地产权属证书，因此，原告陈红要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告陈红要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3829.29元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告陈红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告陈红支付违约金。现原告陈红已经将全部房款382929元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告陈红要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3829.29元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈红办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红违约金3829.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00005号
申请执行人杨梅。
被执行人梁安喜，个体工商户。
被执行人梁壮志，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第00671号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。申请执行人向本院提出申请，要求对登记在被执行人名下的房产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁安喜所有的登记在其名下的下列房屋：一、位于竹山县城关镇鲍竹路的房屋（201、301、401、702号，所有权证号：0100003792号，面积均为123.96㎡）；二、位于竹山县城关镇鲍竹路房屋（1-304号，所有权证号：0100003803号，面积52.29㎡）；三、位于竹山县城关镇温家糟的房屋，（所有权证号：0100000958号，面积104.62㎡）；四、位于竹山县城关镇十堰路的房屋（1单元102室，无产权号）；五、位于竹山县城关镇十堰路房产，（所有权证号：0100002524号，面积28.39㎡），予以查封。
查封被执行人梁壮志所有登记在其名下列房屋：一、竹山县城关镇十堰路（1单元102号，所有权证号：0100011646号，面积119.69㎡）；二、位于竹山县城关镇西关街富贵花园房屋，（所有权证号：0100007835号，面积136.61㎡）；三、位于竹山县城关镇西关街富贵花园房屋，（所有权证号：0100011645号，面积30.69㎡）；四、位于竹山县城关镇十堰路一楼，（所有权证号：0100002526，面积27.13㎡）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 南金俭
审判员 梁 勇
审判员 袁智禄
二〇一五年一月二十八日
书记员 全照许
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5430号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：吴细国，男，汉族，1971年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告长沙供水有限公司诉被告吴细国供用水合同纠纷一案中，原告长沙供水有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴细国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙供水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙供水有限公司撤回对被告吴细国的起诉。
本案受理费减半收取345元，由原告长沙供水有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 史毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王悦
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00808号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
被告杨某乙，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，男，汉族，系武功县司法局贞元司法所干部。
被告杨某丙，男，汉族，村民。系被告杨某乙之子。
法定代理人李某某，女，汉族，村民。系被告杨某丙之母。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年9月7日晚21点30分，自己正在家中收听广播，此时被告杨某乙叫喊开门，开门后被告杨某乙问要板，自己便让被告杨某乙去买一盒烟，被告杨某乙破口大骂，其秽言不堪入耳。紧随其后被告杨某乙之子杨某丙不问青红皂白，手摸一块砖头，就想行凶，自己在与被告杨某乙理论时，被告杨某乙在其子蛮横凶势之下，首先动手对准太阳穴殴打，致使自己受伤后去武功县人民医院、咸阳市中心医院、陕西省人民医院等花去医疗费一万多元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告仍蛮横无理。现原告颅脑损伤疼痛近一年。遂于2014年10月诉至法院要求被告方赔偿医疗费6078元、交通费1148.1元、误工费36000元、住宿费20元、后续治疗6485.1元、伙食补助费464元、精神损害抚慰金2万元、复印费52元等合计70247.2元。
原告向法庭提供的证据：
1、武功县人民医院诊断证明书及住院病历、咸阳市中心医院门诊病历和陕西省人民医院门诊病历各一份，证明被告方打伤原告后，住院治疗情况。对此组证据经被告方质证，第一被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，理由是第一被告并没有打原告，原告事隔一个月后才就医，时间跨度较大，诊断证明书诊断为外伤性头痛，与第一被告无关；陕西省人民医院诊断时间2014年7月，时间相差太大，与第一被告无关。同时武功县人民医院住院病历当中2013年9月13日的CT检查报告单显示未见异常。第二被告对此组证据不予认可，理由是第二被告并没有打原告。经合议庭合议对此组证据的真实性予以认定。
2、医疗票据62张，证明原告看病花费情况。对此组证据经被告方质证，对游凤村卫生室票据真实性不予认可，对其余票据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，理由是原告没有提供用药明细，也没有出具证明病情引起的原因，且与被告方无关、与病情无关。对此组经合议庭合议，对游凤村卫生室出具的票据由于没有相应的用药明细故不予认定，对其余票据的客观真实性予以认定。
3、交通费票据196张，证明原告因看病所产生的交通费情况。对此组证据经被告方质证，被告方对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。理由是票据与看病地点、时间不符。对此组证据经合议庭合议，对此组证据的真实性予以认定，但由于票据多为连号，且与看病的时间和地点不相符，故对此证据的证明目的不予认定。
4、医疗票据5张、交通费票据8张、复印收款收据1张，证明原告在立案之后看病花费情况。对此组证据经被告对质证，被告方对武功县人民医院的票据无异议，对西药费因没有提供用药明细故不予认可；对村卫生室和东贸大药房的票据不予认可；对交通费不予认可，理由是无时间显示，且票据均为连号。对此组证据经合议庭合议，对此组证据的真实性予以认定，但由于游凤村卫生室和东贸大药房出具的票据由于没有相应的医嘱故不予认定，对其余的证据予以认定。
被告杨某乙辩称，自己与原告因索要装车踏板发生口角，并未殴打原告，故自己不承担赔偿责任。同时原告提供的病历和收据均是在事件发生一个月多以后产生的，与发生口角的时间不一致，且与本案无因果关联。由于原告的起诉已过诉讼时效保护，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
被告杨某丙辩称，自己并没有打原告，由于原告2013年9月13日CT检查报告单显示均无异常，所以对原告住院的事情不认可。故自己不承担责任。
被告未提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：武功县游凤镇派出所询问笔录两份、与主治医生谈话笔录一份。对此组证据经原、被告质证，原、被告双方均无异议。
本案争议焦点：1、被告是否殴打原告；2、被告是否应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月7日晚，原告正在家中收听广播，此时被告杨某乙及其子杨某丙来到原告家，被告杨某乙叫喊开门，开门后被告杨某乙便向原告要木制装车踏板，原告让被告杨某乙去买一盒烟，因此原告与被告杨某乙发生口角。被告杨某乙在将木制装车踏板扛走时，将原告的头部擦伤，原告于2013年10月18日在武功县人民医院住院治疗，诊断为外伤性头痛。原告在2013年11月4日出院后又去咸阳市中心医院和陕西省人民医院门诊治疗。原告遂于2014年10月8日诉至本院要求被告方赔偿医疗费6078元、交通费1148.1元、误工费36000元、住宿费20元、后续治疗6485.1元、伙食补助费464元、精神损害抚慰金2万元、复印费52元等合计70247.2元。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于2013年9月7日发生纠纷，原告现以身体受到伤害要求赔偿，其诉讼时效按照法律规定为一年。原告在医院治疗时诊断为外伤性头痛，属于受伤害明显，诉讼时效应该从受伤害之日起算。现被告提出诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，依法予以支持。同时原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据。原告也没有提供任何证据能够证明被告杨某乙、杨某丙对其进行殴打。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年五月四日
书 记 员 晁 琪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第305号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
本案在审理原告袁某甲诉被告离婚纠纷一案中，原告袁某甲于二〇一五年五月五日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一五年五月五日
书记员 吴金香
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第24号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人闫某，因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人王某、闫某犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日21时许，被告人王某、闫某伙同张某某（在逃）酒后驾驶白色奥迪轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路6号某某池洗浴附近时，因张某某认为在路边行走的被害人刘某某、孙某某阻碍其通行，遂同被告人王某下车与刘某某、孙某某理论，进而双方发生口角并厮打，后闫某也参与其中。厮打中，致被害人刘守才某某左眼受伤。经鉴定，被害人刘某某左眼球皮裂伤致左眼盲的损伤程度为重伤。2013年7月9日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、刘某某、孙某某、裴某某证言，被害人刘某某陈述，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、闫某伙同他人故意非法损害公民身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人闫某能如实供述自己的罪行，被告人王某自愿认罪，且二被告人能够赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故对二被告人分别予以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董晓滢
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第2号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月11日被取保侯审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日11时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车载着被害人张某，沿天吉路由南向北行至事故地点与于某驾驶的叉车相碰撞，致张某受伤。经认定，刘某承担该事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。
经审理查明，2014年5月7日，黄某驾驶鲁K×××××号重型普通货车沿天吉路头南尾北停在大成驾校考试基地西侧，于某驾驶叉车停在现场准备卸重型普通货车上所载货物。11时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿天吉路由南向北行至大成驾校考试基地西侧时，于某驾驶的叉车上的叉子与乘坐无牌二轮摩托车的被害人张某的头部相碰撞，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的伤情已构成重伤二级。经认定，刘某承担该事故的主要责任。事发后，被告人刘某拨打120急救电话并陪同伤者去医院抢救。
事发后，被告人刘某为被害人张某支付医疗费59500元，被害人明确表示不提起刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚，判处缓刑。
本院委托威海市文登区司法局依法对被告人刘某进行了社会调查：被告人刘某犯罪前表现良好，重新犯罪可能性小，宣告缓刑对所居住社区的影响较小，其所在村委会同意协助对其进行社区矫正。
上述事实，有证人孙某、于某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、威海市文登中心医院诊断证明书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、威海市公安局文登分局接受刑事案件登记表、办案说明、警情处置指令单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后积极拨打急救电话并陪同伤者去医院抢救，庭审中自愿认罪，且能够积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 毕建华
人民陪审员 李国安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执307号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡文本，该社理事长。
被执行人唐永红，男，1969年4月8日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。
被执行人刘小平，女，1972年9月19日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，申请人未及时交公告费，申请人书面同意暂缓对涉案抵押房产的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执307号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月九日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执307号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人蔡文本，该社理事长。被执行人唐永红，男，1969年4月8日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。被执行人刘小平，女，1972年9月19日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，申请人未及时交公告费，申请人书面同意暂缓对涉案抵押房产的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执307号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月九日书 记 员  范笃恩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字59号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范军，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省盐亭县。
原审被告：冯开旭，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省盐亭县。
上诉人四川万达建设集团有限公司不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川万达建设集团有限公司称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在成都市成华区，请求将本案移送成都市成华区法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，案涉工程所在地位于四川省盐亭县，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月九日
书记员 邓 红
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初565号
原告王德文。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨峻峰，该公司经理。
本院在审理原告王德文诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王德文于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王德文自愿撤回对被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德文撤回起诉。
案件受理费35120元，减半收取17560元。由原告王德文承担。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2214号
被执行人蓝扬伟，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊湾镇＊＊村＊＊小组。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月2日被逮捕。
关于被执行人蓝扬伟盗窃罪一案，本院于2008年3月4日作出（2008）城刑初字第18号刑事判决，以蓝扬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人蓝扬伟已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第18号刑事判决对蓝扬伟罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初131号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人罗敬�男，1996年12月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，现住进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被进贤县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月24日被进贤县人民检察院继续取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人罗敬犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本案经征得被告人罗敬同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人罗敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年9月28日凌晨3时许，万某1（另案处理）因为女朋友罗某（另案处理）和胡某1微信聊天一事，心中不悦，于是伙同被告人罗敬及“吴某”等人，先由罗某将胡某1约出来，然后由万某1及被告人罗敬等人在进贤县民和镇军湖路世纪星宾馆门口对胡某1进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。2017年2月13日，被告人罗敬主动向公安机关投案。据此认为，被告人罗敬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
公诉人当庭指控：被告人罗敬受邀集参与本案系从犯，且构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗敬的供述，被害人胡某1的陈述，证人罗某、万某1、万某2、万某3、金某、胡某2等的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，归案经过，常住�口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗敬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗敬虽受邀集参与伤害被害人，但殴打了被害人，故在共同犯罪中实施了积极的伤害行为，不宜认定为从犯；被告人罗敬犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人各项损失共计人民币52000元，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前先行羁押的2日，即自2017年4月11日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 詹 巍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02592号
原告李道永（曾用名李英杰）
被告毛旭东
原告李道永与被告毛旭东买卖合同纠纷一案。原告李道永于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杜建华担任审判长、审判员窦建新，人民陪审员胡玉山依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李道永到庭参加诉讼，被告毛旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2013年在梁园区平原路钢材市场购买一批钢材，被告以资金周转困难为由，承诺2013年底结清钢材款。后来，被告于2015年2月26日出具欠条一份，该欠条注明欠款23万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款23万元及利息，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告李道永向本院提交的证据材料有：1、原告李道永身份证复印件一份；2015年6月17日柘城县牛城派出所证明一份，证明原告李道永和李英杰系同一人，具有本案的诉讼主体资格。2、2015年2月26日欠条一份，该证据证明被告毛旭东欠钢材款23万元。
被告毛旭东未进行答辩。
被告毛旭东未向本院提交证据材料。
根据原告诉称，本庭归纳以下争议焦点：原告所诉是否得到支持，有无事实及其法律依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告李道永提供的证据，系被告毛旭东所打欠条，该证据内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
依据以上认定证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告毛旭东于2013年在商丘市梁园区平原路钢材市场李道永处购买一批钢材，被告以资金周转困难为由，承诺2013年底之前结清钢材款。后来，经原告多次催要，被告于2015年2月26日给原告出具欠条一份，并注明欠款23万元。后来，被告以各种理由拒绝偿还，形成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告毛旭东在原告李道永购买钢材，因资金困难，经双方协商，定于2013年年底付清货款，于2015年2月26日补打23万元欠条一份，对于原告李道永要求被告毛旭东偿还欠款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月26日起至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭东偿还原告李道永货款23万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月26日起至还清之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告毛旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴伯清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1819号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3570号
原告：郭占营，男，1955年12月28日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所，太原市迎泽大街269号，代码91140000110104513E。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，该公司第六工程公司法律顾问。
原告郭占营与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占营及其委托诉讼代理人王东卫，被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占营向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土运输车租赁费554333元，并支付从2013年2月24日至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2010年11月18日至2013年1月23日期间租用原告三辆混凝土运输车，经结算，被告应支付原告的租赁费为人民币1392460元，按照双方的合同约定，该款被告应当在2013年2月23日前付清。被告最后一次付款时间为2015年2月18日，支付金额为8万元。至原告起诉时，被告尚欠554333元租赁费未支付原告，由于被告逾期付款，应支付相应利息。
被告中铁三局集团有限公司辩称，对原告主张的租金数额无异议，但由于双方在合同有免息条款的约定，故原告主张的利息不应支付。另，法律规定主张租金的诉讼时效期限为一年，本案已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《机械租赁合同》及租赁机械明细表、退场清退表、对账单。被告对原告提交的证据均无异议。本院对该证据予以确认。
原告诉称双方于2014年5月22日对账后，被告于2015年2月18日又支付租赁费8万元。被告对该诉称无异议。本院予以确认。
根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2011年4月1日，原告与被告惠兴高速公路段第二十合同段项目经理部签订《机械租赁合同》及租赁明细表，约定：被告租用原告罐车用于被告承建的惠兴高速公路拌合站，双方对租用罐车的型号、数量作有约定。此外双方在合同中还约定：双方完成本次结算手续后30天内，承租方向出租方支付剩余机械租赁费用，如因承租方资金紧张或业主拨款不到位时，可延期付款并免付利息，但出租方必须有能力在业主工程款不到位时完成施工任务。2013年1月23日，原告作出退场清算表，经被告惠兴高速公路段第二十合同段项目经理部盖章确认，被告租用原告罐车的租赁费共计人民币1392460元。2014年5月22日，原、被告再次对账形成对账单，确认被告惠兴项目累计租用郭占营机械，发生费用共计1392460元，累计付机械费758127元，截止2014年5月22日欠郭占营机械租赁费634333元。双方对账后，被告于2015年2月又支付原告租赁费8万元。至今尚欠原告租赁费554333元。
本院认为，原告与被告双方均对《机械租赁合同》及租赁明细表无异议，视为合同内容是双方真实意思表示，同时又未违反法律强制性规定，应认定真实有效。2013年1月23日，被告项目部在退场清算表中盖章，确定了租用原告机械产生的租赁费，证明原告已履行了合同约定的出租罐车的义务。按照合同约定，被告在因承租方资金紧张或业主拨款不到位时，可延期付款并免付利息。该约定对延期付款及免息作有约定，但并没有明确被告支付原告租赁费的期限。我国合同法第六十二条第（四）向规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告可以随时要求被告履行，因此，其对从双方结算后30日届满之日起利息的主张，不应支持。同时，被告关于原告主张债权已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。双方结算后再次进行对账，明确了双方之间的债权债务关系。我国民法通则第一百零八条规定：“债务应当清偿”。因此，被告应按照对账单中确认的数额支付原告租赁费，并支付原告从起诉之日起至付清欠款之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭占营租赁费人民币五十五万四千三百三十三元，及从二0一六年十一月二十九日至付清该款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告郭占营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百四十四元，由被告负，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14812号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人王燕萍。
被告凌蔚彬。
原告上海市工联物业公司与被告凌蔚彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，603.80元。本院于2015年7月20日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、王燕萍到庭参加诉讼。被告凌蔚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积84.97平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费1，603.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告凌蔚彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费1，603.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌蔚彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第310号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1988年5月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年9月5日以京密检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控，被告人王×1于2014年5月18日21时许，在北京市密云县×镇黑山寺×号自家门口处，因家庭矛盾与其叔叔王×2发生争执，后被告人王×1用拳头将王×2鼻部打伤。经鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王×1明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了作案经过。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人胡×、王×3、袁×的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，户籍证明等相关证据，指控被告人王×1的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被害人对王×1表示谅解。
本院认为，被告人王×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人王×1有自首情节，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年九月十日
书记员代 亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3132号
上诉人（原审原告）：董艳艳，女，汉族，沈阳通运出租汽车有限公司经理，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦君，男，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张艳杰，女，汉族，沈阳数字化城市管理监督中心主任科员，住沈阳市和平区（系焦军妻子）。
被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，汉族，沈阳数字化城市管理监督中心主任科员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区。
负责人：白露，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
上诉人董艳艳因与被上诉人焦君、张艳杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人董艳艳于2017年5月16日撤回向本院提起的上诉及一审法院的起诉。
本院认为，上诉人董艳艳撤回上诉及撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人董艳艳撤回向本院提出的上诉；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1169号民事判决；
三、准许董艳艳撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由董艳艳负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由董艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6632号
原告：涟水县高诚混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：王成云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘民忠、虎灿，该公司员工。
原告涟水县高诚混凝土有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告涟水县高诚混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟水县高诚混凝土有限公司的撤诉行为，系其公司处分自身权利的行为，是其公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟水县高诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告涟水县高诚混凝土有限公司负担。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于海玲
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初26号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人焦金刚，男，1963年10月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。2006年8月29日曾因扒窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年3月14日被铁路公安机关决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人焦金刚犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人焦金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年12月9日至2017年2月6日期间，被告人焦金刚为在旅客列车上实施盗窃，先后39次盗用孟某身份证购买往返徐州、砀山、商丘的铁路客票。2017年2月6日，被告人焦金刚在K377次旅客列车上因形迹可疑，在被公安人员当场盘查过程中，如实交代了盗用孟某身份证件购买铁路客票的犯罪事实。
上述事实，被告人焦金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言、公安机关出具的归案情况说明、视听资料及情况说明、扣押清单、孟某实名制乘车记录和焦金刚实名制乘车记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金刚在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法处罚。被告人焦金刚的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被当场盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人焦金刚犯盗用身份证件罪成立，予以确认。为维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦金刚犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年五月十日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第879号
原告曲靖市麒麟区昌辉润滑油有限公司。
法定代表人王华林，总经理。
委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告师宗德源钙业有限责任公司。
法定代表人尹实得，董事长。
原告曲靖市麒麟区昌辉润滑油有限公司诉被告师宗德源钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员杨志华、段丙珍、人民陪审员王泓锦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区昌辉润滑油有限公司之特别授权委托代理人董二平到庭参加诉讼。被告师宗德源钙业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲靖市麒麟区昌辉润滑油有限公司诉称：被告于2013年6月27日、28日分别向原告采购320#导热油，数量各35桶，共计70桶，每桶单价为2430元，货款共计170100元。2013年12月13日，双方对账结算后被告下欠货款170100元。该货款经原告多次催要被告都以各种理由拖延不付。综上，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。现原告依法起诉，请求法院判令被告支付下欠的货款170100元；并承担本案诉讼费用。
被告师宗德源钙业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曲靖市麒麟区昌辉润滑油有限公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1、原告公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书各一份，欲证实原告的主体资格及法人身份；
2、私营企业登记基本信息一份，欲证实被告诉讼主体适格；
3、销货清单2份、往来对账单1张、增值税专用发票（复印件）2张，欲证实被告于2013年6月27日、28日分别向原告采购320#导热油，数量各35桶共计70桶，每桶单价2430元，共计欠原告货款170100元，原告履行了开具增值税发票的义务。
被告师宗德源钙业有限责任公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3，虽被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。
被告师宗德源钙业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年6月27日至2013年6月28日期间，被告向原告采购320#导热油70桶，每桶单价为2430元，共计货款为170100元。2013年7月2日，原告向被告开具了编号为NO.01372046、NO.01372047号的增值税发票。2013年12月13日，经原、被告对账，被告应付原告货款170100元（被告在往来对账单上注明“本公司数据与贵公司一致”字样），并加盖了被告公司的财务专用章。被告至今未支付下欠原告货款170100元，现原告诉至本院，请求判令被告师宗德源钙业有限责任公司支付原告下欠货款170100元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买导热油，原告已向被告实际交付导热油并开具了增值税发票，被告应向原告支付其相应货款，故对原告主张被告支付其所欠货款170100元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师宗德源钙业有限责任公司于本判决生效后十日内支付下欠原告曲靖市麒麟区昌辉润滑油有限公司货款170100元。
案件受理费3700元，由被告师宗德源钙业有限责任公司负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨志华
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1680号
原告：刘红。。
原告：黄显廷。
委托诉讼代理人潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告唐毅。
原告刘红、黄显廷诉被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、黄显廷及委托诉讼代理人潘竤蒽到庭参加诉讼，被告唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月25日，被告唐毅因生产经营需要，向原告借款人民币40万元，同时出具借条一份，双方口头约定月利息2％。当日和次日，原告通过银行向被告唐毅指定的账户周相波的银行账户转入共计人民币40万元，事后，被告按约定支付原告7个月利息。事后，原告刘红与被告唐毅补签民间借贷协议，约定2016年6月1日前归还20万元，2015年5月30日前归还20万元。事后，被告未按期归还约定的前期借款，原告诉至法院，请求判决：1、依法判令被告偿还借款本金40万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1、原、被告的身份证复件及入住证明，证实原被告的诉讼主体资格；2、借条、借贷协议各一张，证明被告唐毅于2014年9月25日与原告协议借款人民币40万元；3、建设银行流水单，证明原、被告的借款关系，原告将借款本金转入被告指定的账户情况及被告利用其女儿账户支付利息给原告刘红；4、银行汇款凭条，证实被告唐毅之女儿唐欢转入原告刘红账户上的利息转款账号是一致；5、结婚证及婚姻息信，证实原告刘红与原告黄显廷原系夫妻，后离婚。
被告唐毅辩解，确实向原告借款人民币40万元，已被骗之辩解。
被告唐毅向本院提供如下证据：1、被告的身份证复件，证实被告的诉讼主体资格；2、贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）269号起诉书，证实被告唐毅将人民币40万元的借款投资到周相波的公司，周相波、唐欢等人涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉；3、周相波出具给被告唐毅原配赵丽的借条，证实被告唐毅将借款40万元转为周相波的借款。
经审理查明：原告刘红与原告黄显廷系夫妻关系。被告唐毅与赵丽原系夫妻关系，唐欢系唐毅的女儿。2014年9月25日，被告唐毅向原告借款人民币40万元，同时出具借条一份给原告黄显廷，双方口头约定月利息2％。当日和次日，原告刘红通过银行向被告唐毅指定的账户周相波的银行账户转入共计人民币40万元，事后，被告唐毅以其女儿唐欢的个人账户按约定支付原告刘红7个月利息。事后，原告刘红与被告唐毅补签民间借贷协议，约定2016年6月1日前归还20万元，2015年5月30日前归还20万元。事后，经原告催要未果，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原、被的身份证复件、借条、借款协议、建设银行流水单、唐欢的账号信息、结婚证和离婚证、周相波出具给被告唐毅原妻的借条等证据，并经庭审一一质证，证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐毅因个人投资需要资金，向原告刘红、黄显廷夫妻借款人民币40万元，有双方签订的借条和借款协议，有银行转账流水单等证据证实原告按被告指定的账户转款，双方借贷关系成立，原告的诉讼请求合法。关于本案的借款人为唐毅和出借人为刘红、唐毅之问题，经审查，被告唐毅在法庭上陈述二原告确实不认识周相波及周相波所开设的投资公司，是唐毅个人的借款，且利息按月利率2％由被告唐毅之女儿支付，说明真实的借款人为被告唐毅。关于本案的利息，原告唐毅已通过其女儿支付原告7个月的利息，付合法律规定，但对原告提出的利息应按借款协议第一笔款的到期之日起计算。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐毅在本判决书生效后十五日内偿还原告刘红、黄显廷借款人民币40万元及利息（利息按月利率2％计算，从2016年6月1日起至还完借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8920元，减半收4460取元（原告已预交），由被告郭明风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 雪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1168号
原告付义军，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住建平县富山街道。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告付义军与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义军的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义军诉称，2017年1月30日，被告向原告借款10万元，并为我出具欠条一枚。该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志刚未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告向原告借款10万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借到人民币拾万元整，￥：100000元。”，后具借款人签名及日期。现被告未偿还欠款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，本院调取陈志刚笔录1份，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因被告未能提供证据证明该借款系赌资，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后五日内偿还原告付义军欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元由被告陈志刚负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告付义军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年五月十一日
书记员 马悦