wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第313号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年9月26日出生于广东省茂名市，身份证号码，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白县。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年9月23日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告人彭某某，女，1976年9月10日出生于新疆乌鲁木齐市，身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地新疆乌鲁木齐市新市区。住成都市青白江区。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年7月29日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黎某某、彭某某犯假冒注册商标罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人陈华、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2013年11月至2014年7月之间，被告人黎某某伙同被告人彭某某，在成都市青白江区红阳顺江村二组55号出租房内，在没有办理相关《工商营业执照》、《生产资质》，未取得相关厂家委托授权的情况下，自制洗涤精并装罐，将购买的散装洗衣粉分装后，贴上假冒广州立白集团、浙江纳爱斯集团、成都蓝风集团的“立白”、“雕牌”、“红玫瑰”等品牌的洗涤精、洗衣粉的商标后，将成品分别销售到四川攀枝花大道中段771号阿坤日化负责人卢坤处，获得违法收入6480元；四川西昌市鑫宜日化经营部负责人何娟处，获得违法收入15000元；四川西昌市冕宁县泸沽镇交南路19洪安小百货店负责人秦霞处，获得违法收入20582元；云南昭通市昭阳区沿河岔街116号毅全副食经营部负责人邓毅全处，获得违法收入9336元，违法销售金额共计达51398元。
2014年7月28日，彭某某在成都市青白江区红阳顺江村二组55号被办案民警挡获。
2014年9月19日，黎某某在运城火车站被公安机关挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴别报告、销售清单、相关书证以及被告人供述等。请求本院以假冒注册商标罪追究被告人黎某某、彭某某的刑事责任。
审理中，被告人黎某某、彭某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
被告人黎某某的辩护人提出的辩护意见是，黎某某坦白认罪态度好，初犯，建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、彭某某为牟取非法利益，无证经营生产洗涤精，购买他人生产的洗衣粉，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标进行销售，假冒注册商标二种以上，被告人黎某某、彭某某的非法经营额达5万元以上，属于情节严重。被告人黎某某、彭某某的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黎某某、彭某某依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二名被告人有坦白情节且系初犯，依法可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人彭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
三、对二名被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某某刑期自2014年9月23日起至2015年7月22日止。被告人彭某某刑期自2014年7月29日起至2015年5月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00325号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日凌晨1时许，被告人王某伙同钱颖（另案处理）至本市崇川区节制闸清风网吧门口，窃得被害人范某停在该处的爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值2058元。
被告人王某与钱颖于当日被公安机关抓获，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人，另被告人王某额外给予被害人范某经济补偿并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录、照片，同案犯钱颖的供述，被害人范某的陈述，被害人范某出具的谅解书，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某额外补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1478号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工，职务办公室主任。
被告张江，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告张江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
审判员 杜宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初421号
原告：王某，男，于XXXX年XX月XX日死亡。
被告：孙某，女，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案在审理过程中，原告王某于2017年1月17日死亡，其法定继承人王某1（系原告王某之子）向本院明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告王某在本案审理过程中死亡，其法定继承人王某1已明确表示放弃诉讼权利，故本案依法应该终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某已经预交的案件受理费6900元，不予退还。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 沈佳萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执455号
申请执行人成冬冬，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人成新厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人成冬冬与被执行人成新厂离婚纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院(2010)东民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1239号
原告：庄明。
被告：泮雪强。
被告：陈静。
原告庄明与被告泮雪强、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告庄明到庭参加诉讼。被告泮雪强、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明诉称：被告泮雪强、陈静因资金周转困难于2013年3月7日向庄明借款20万元，约定月息2分，于2013年4月6日前归还。二被告在借据上签字盖章。借款到期后被告未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告泮雪强、陈静归还借款20万元及利息（自2013年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告泮雪强、陈静均未作答辩。
原告庄明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明被告泮雪强、陈静于2013年3月7日向原告庄明借款20万元，并约定于2013年4月6日前归还，利息按月利率2%计算。
2.汇款凭证一份。用以证明原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务的事实。
被告泮雪强、陈静均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
原告庄明提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年3月7日，被告泮雪强、陈静向原告庄明借款20万元，约定于2013年4月6日前归还，利息按月利率2%计算。借款届期后，被告泮雪强、陈静未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告泮雪强、陈静向原告庄明借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告泮雪强、陈静未归还借款，构成违约，应当承担返还借款、赔偿损失的违约责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中国或人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮雪强、陈静于本判决生效之日起十日内返还原告庄明借款20万元并支付利息（自2013年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告泮雪强、陈静共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 费丹枫
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执91号
申请执行人许晓星，男，1987年7月20日出生，汉族。
被执行人中国二冶集团有限公司。
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在48580元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 闫锦琦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第78号
申请执行人张某，女，1987年8月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人冯爱亲，住沁阳市。
被执行人孙某1，男，1987年5月11日生，汉族，住沁阳市。
张某诉孙某1为同居关系子女抚养纠纷一案中，2012年11月5日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第936号民事调解书。协议如下：一、非婚生子女孙鑫杰由被告孙某1抚养，抚养费自理；二、原告张某对非婚生子女孙鑫杰享有探视权，探视时间为寒假和暑假，探视方式为看望；三、原告张某的嫁妆：饮水机、电视柜、梳妆台各一个，皮沙发（一、二、三人沙发各一个）一套、被子二条、衣架一个、床上四件套一套归原告所有；四、被告补偿原告嫁妆电视机、电脑折价款2600元，于2012年11月6日前履行。调解书生效后，被执行人未履行。2013年1月16日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人孙某1在外打工，经常不在家。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人其他条件成就的，申请人可持原据以生效的调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字第936号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年七月十五日
书记员 张保国
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2015号
原告赵彩花，女，汉族，1971年8月16日生。
被告保胜光，男，汉族，1977年9月6日生。（未到庭）
原告赵彩花诉被告保胜光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理，原告赵彩花到庭参加诉讼，被告保胜光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与肖党翠合伙在麒麟区潇湘商业街55号开办茶室，因合作不愉快便退出合伙，她未将我的合伙投资款付清。2014年6月1日下午2点左右，被告用肖党翠的电话对我进行不堪入耳的辱骂，所以我来到潇湘商业街55号门口，询问被告为什么对我进行辱骂，被告气焰十分嚣张，不由分说对我进行拳打脚踢，肖党翠在场不闻不问。6月2日我到曲靖市第二人民医院医治伤情，于6月11日出院，住院治疗8天。我的伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。我被被告打伤后报了警，南宁派出所接警后到现场进行了调查取证，经派出所调解，因被告的不配合而调解未果。请法院判令被告赔偿医疗费3869.65元、误工费960元、护理费640元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计6369.65元。
被告保胜光未到庭应诉答辩。
原告针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、疾病证明书一份，用于证实原告的伤情。3、住院医疗费收据、费用清单明细各一份，用于证实原告治疗伤情产生的费用。
根据原告的申请，本院向麒麟公安分局南宁派出所调取询问笔录两份，系派出所于事发当日对赵彩花、保胜光所作，赵彩花在笔录中陈述：我因与一个姓肖的女性朋友合伙开茶室发生经济争议，2014年6月1日她的朋友保胜光在和我通电话的过程中对我进行辱骂，叫我到茶室去，我就赶到聚闲茶室，要求姓肖的女的付我下欠的钱，保胜光指着我骂，还想打我，我跑到茶室外面，他从后面捏着我后面的颈部、用拳头打我的肩部，还踢了我大腿几脚。保胜光在笔录中陈述：事发当天我在我女朋友肖党翠开在南宁街道潇湘村55号的茶室玩，一个姓赵的女人到茶室里骂肖党翠，我就叫她到外面说，她不出去，我就把她推出去，门外是一个斜坡，我没有站稳，脚翘起来擦在她的大腿上，她在外面骂我，我听不下去就想把她推到茶室里说，我就用一只手掐着她的脖子，另一只手想推她，她就打了110电话报警，警察来了后我们被带到派出所。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证实案件的真实情况，与本案具有关联性，并且与本院调取的证据相互印证，本院对原告提交的上述证据及麒麟公安分局南宁派出所调取的两份询问笔录予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与她人因合伙开茶室发生经济纠纷。2014年6月1日下午1时许，原告与合伙人的朋友保胜光在通话过程中发生争吵，原告赶到保胜光所在麒麟区南宁潇湘村55号聚闲茶室，继续发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后到曲靖市第二人民医院治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院治疗8天，因治疗伤情支付医疗费3869.65元。经原告报警，麒麟公安分局南宁派出所赶到现场调解未果，原告遂于2014年8月6日诉至本院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告产生如下损失：医疗费3869.65元，住院伙食补助费为50元×8天=400元。原告未提交证据证实其工资收入，误工费参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元／天计算，为：79元／天×8天=632元，合计4901.65元。原告主张护理费、营养费、交通费无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保胜光于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵彩花医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计4901.65元。
二、驳回原告赵彩花的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周长虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01532-1号
申请执行人湖南商邦投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓1栋703房。
法定代表人余源，执行董事。
被执行人徐剑英，男，1971年12月27日出生，汉族。
申请执行人湖南商邦投资管理有限公司与被执行人徐剑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02136号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人徐剑英至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南商邦投资管理有限公司支付借款本金2000000元及利息251616元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费11400元，本案申请执行费22514元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐剑英银行存款或其他可得收入2292180元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22083号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：田盛波，男，1957年5月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田盛波信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,580.04元。原告诉称,被告田盛波系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,580.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初第1055号
原告讷文凤，女，汉族，本溪市人，无业。
被告韩廷秀，男，汉族，本溪市人，退休职工。
被告付杰，女，汉族，本溪市人，退休职工。
原告讷文凤诉被告韩廷秀、付杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷文凤到庭参加诉讼。被告韩廷秀、付杰经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告讷文凤诉称：被告于2015年5月间向原告借款2万元，期限13个月，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还2万元，并承担违约金及诉讼费。
被告韩廷秀、付杰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限13个月，从2015年1月23日至2016年2月22日止，借款利息月息2.3分。合同签订后，原告借给被告2万元，但被告借款后至今未还，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款2元，并承担借款利息及诉讼费。
上述事实，有借款合同、及原告的陈述笔录载卷为凭，经质审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款2万元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款2万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷秀、付杰欠原告讷文凤借款二万元，于本判决发生法律效力后立即偿还；
二、被告韩廷秀、付杰自二0一五年一月二十三日起至二0一六年二月二十二日止承担借款利息，利率按照月息二分三计算；
三、被告韩廷秀、付杰自二0一六年二月二十三日起至本判决确定的给付之日止承担逾期还款的利息，利率按照月息二分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告韩廷秀、付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）湖南恒德园林建设有限公司。
法定代表人徐美，该公司总经理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周光明。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭利林。
上诉人湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德园林公司）因买卖合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）江永法民初字第507号民事判决，于2015年8月7日向江永县人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年10月9日上午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人恒德园林公司的委托代理人罗晓军，被上诉人周光明的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被上诉人彭利林经合法传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，被告恒德园林公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），江永县国土资源局与被告恒德园林公司签订了《土地开发整体项目工程建设承包合同》。被告彭利林向被告恒德园林公司缴纳了管理费，挂靠被告恒德园林公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告恒德园林公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工过程中，被告彭利林向原告购买了砂砾石材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料款44，600元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
原判认为，被告恒德园林公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），且准许被告彭利林对外以被告恒德园林公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告恒德园林公司缴纳了管理费，被告恒德园林公司未依法履行相应的监管义务，故被告恒德园林公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算，被告彭利林认可拖欠原告的材料款为44，600元，故对于原告起诉要求被告恒德园林公司和被告彭利林连带清偿所欠的材料款44，600元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告周光明共同连带清偿所欠的材料款44，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
宣判后，恒德园林公司不服，上诉称：被上诉人彭利林与陈德志的结算单上所载明的金额，因陈德志未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人周光明所诉欠款来源真实性值得合理怀疑。故原判认定事实和适用法律均错误，请求在查清事实的基础上依法改判或驳回被上诉人周光明的诉请。
被上诉人周光明答辩称：2015年3月7日，工程现场管理员陈德志与工程实际出资人和施工人彭利林对所欠款项予以了确认，且原审法院应彭利林的要求让陈德志与彭利林当面核实，彭利林对结算单上的金额全部予以认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经查明的事实和证据与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争执焦点为由陈德志出具并经彭利林证明认可的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目材料款、运费等结算单，是否可以作为认定案件事实的依据。从本案证据分析看，江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目二标段实际出资人和施工人彭利林聘请陈德志管理工程日常事务，陈德志作为经手人所出具的材料款、运费等结算凭证，经作为项目实际出资人和施工人的彭利林签字认可，并由原审法院依法对陈德志询问核实，可以作为认定本案事实的依据。此结算凭证中载明所欠周光明材料款44，600元的事实应予确认。而恒德园林公司在签订《土地开发整理项目工程建设承包合同》后，将该工程交由彭利林负责，公司并未参与工程的日常事务，对工程款项并不知情。综上，上诉人恒德园林公司的上诉理由与事实不符，于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人湖南恒德园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3769号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：季某某，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已经通过民政部门办理离婚手续，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：李明威
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第98号
罪犯王海波，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）唐刑初字第82号刑事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）唐刑执字第98号
罪犯陶千，男，1963年5月31日出生，汉族，初中文化，捕前系唐山千霞商贸有限公司经理，住唐山市路北区。
2009年4月30日，本院决定对罪犯陶千暂予监外执行。本院依法委托唐山市工人医院对陶千的病情进行检查，唐山市工人医院作出诊断，陶千患慢性肾衰竭（CKD-
Ⅴ期）。根据“保外就医严重疾病范围”第六条之规定，符合保外就医条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陶千延长暂予监外执行。
二〇一五年十月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初447号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解、接收法律文书。
委托代理人刘超，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解、接收法律文书。
被告颜文俊。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2016年4月28日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回对颜文俊的起诉。
诉讼费1125元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司承担562.5元，退还562.5元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈梓烨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1432号
原告：王记昌，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王记昌等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王记昌诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的5.89亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费10602元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1500元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失2945元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地5.89亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为10602元（900元／亩×5.89亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王记昌与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王记昌2013年11月1日至2015年11月1日土地租金10602元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王记昌违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王记昌；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王记昌其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1158号
原告沈某，农民。
被告张某，农民。
原告沈某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚。婚后生育一女，现已成年。婚后因双方感情基础差，性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。1999年2月双方开始分房居住，无夫妻生活。2014年10月24日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年12月2日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份；2、（2014）湖德乾民初字第245号民事判决书原件一份；3、婚生女沈鑫霞常住人口登记卡复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一女及原告曾于2014年10月24日向本院起诉要求离婚，后被本院依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚。婚后生育一女，现已成年。共同生活期间因双方性格差异等原因，致使双方经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年10月24日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年12月2日本院作出（2014）湖德乾民初字第245号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2014年10月24日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年12月2日作出（2014）湖德乾民初字第245号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对财产问题本院进行了法庭调查，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某与被告张某离婚；
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年四月八日
代书记员 章萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00492号
罪犯陆某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省涟水县人民法院于2013年3月19日作出（2013）涟刑初字第0077号刑事判决，认定被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆某，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑九个月二十三天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终615号
上诉人（原审原告）沈中，男，汉族，生于1967年11月26日，住绵阳市涪城区园通东街。
被上诉人（原审被告）胥小均，男，汉族，生于1976年10月15日，住绵阳市涪城区园通东街。
委托代理人：王东，四川九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱红梅，女，汉族，生于1977年7月12日，住绵阳市涪城区园通东街。
上诉人沈中因居间合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告沈中的诉请与生效法律文书查明不符，同时对于原告沈中的25万元保证金，（2014）涪刑初字第397号刑事判决书已经作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案案涉25万元已经刑事判决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定驳回原告沈中的起诉。
上诉人以原审裁定认定事实和适用法律错误为由，请求撤销原裁定，并依法改判。
本院经审查认为，现上诉人沈中因居间合同纠纷一案请求判令被上诉人归还保证金25万元及利息。因该案诉争标的已经绵阳市涪城区人民法院2014年11月6日作出的（2014）涪刑初字第397号刑事判决书予以处理；该判决认定事实表明，本案诉争标的属于刑事追赃，其上诉人沈中所涉相关标的金额25万元已在判决书第二项明确责令李明俊退赔。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 秦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审292号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588（1-1）
法定代表人宋洁玲。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与员工覃某2013年11月6日至2015年7月17日期间存在劳动关系，但未按规定与覃某签订书面劳动合同，也未支付其未签订劳动合同的二倍工资27413.80元的行为违反了《劳动合同法》第十条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即按两倍工资标准支付员工覃某2013年12月6日至2014年11月5日的工资，即另行支付员工覃某2013年12月6日至2014年11月5日的一倍工资27413.80元。该行政处理决定书已于2015年11月9日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第119号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审292号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588（1-1）法定代表人宋洁玲。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与员工覃某2013年11月6日至2015年7月17日期间存在劳动关系，但未按规定与覃某签订书面劳动合同，也未支付其未签订劳动合同的二倍工资27413.80元的行为违反了《劳动合同法》第十条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即按两倍工资标准支付员工覃某2013年12月6日至2014年11月5日的工资，即另行支付员工覃某2013年12月6日至2014年11月5日的一倍工资27413.80元。该行政处理决定书已于2015年11月9日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第119号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第412号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第369号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑××（曾用名郑X）。因本案于2013年6月10被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月8日被取保候审。现候审。
辩护人任秀福，天津众晓律师事务所律师。
辩护人杜柏飞，天津众晓律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郑××犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察�龙建林、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人任秀福、杜柏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人郑××因素日喜好枪支，在家中通过浏览互联网“北方联盟论坛”，添加“游戏大神”“五羊军品”“电鸡之王”等贩卖枪形物的QQ号码，后通过银行卡汇款，快递公司送货到所在公司的方式，购买六支枪形物，并在市场购买一支枪形物，均藏匿于家中闲时把玩。
（一）2012年5月初，被告人郑××经QQ聊天工具联系卖家“游戏大神”，汇款2700元人民币，购得一支型号为G18C枪形物。
（二）2012年5月中旬，被告人郑××利用网络QQ聊天工具联系卖家“电鸡之王”汇款80元人民币购得一支型号为M37枪形物。
（三）2013年9月初，被告人郑××来到天津市红桥区佳宁里夜市，以1000元人民币购得一支型号为AK-47枪形物。
（四）2013年10�初，被告人郑××利用网络QQ聊天工具联系卖家“五羊军品”，汇款2000元人民币购得一支型号为P08枪形物。
（五）2013年10月初，被告人郑××利用网络QQ聊天工具联系卖家“电鸡之王”，汇款160元人民币购得一支型号为P08枪形物。
（六）2013年10月中旬，被告人郑××利用网络QQ聊天工具联系卖家“五羊军品”，汇款2300元人民币购得一支型号为TT-33枪形物。
（七）2013年11月初，被告人郑××利用网络QQ聊天工具联系卖家“五羊军品”，汇款2700元人民币购得一支型号为G17枪形物。
案发后，经公安机关网监部门监控，被告人郑××于2014年6月10日被公安机关传唤归案，在如实供述犯罪事实后，被告人郑××主动交出所持有七支枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，所收缴的P08、TT-33、G17、M37、C10A、AK-47等六支枪形物均能正常发射与之匹配的以压缩气体为动力的BB弹的枪支，G18C枪形物不属于枪支。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录，扣押清单，枪形物照片，枪支鉴定结论，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明，取保候审申请书，取保候审担保书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑××违反枪支管理规定，非法持有六支以压缩气体为动力的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑××主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，并交出所持有七支枪形物，属自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定对被告人郑××予以惩处。建议判处被告人郑××有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人郑××对指控的�实供认不讳，辩论阶段发表意见，表示其缺乏法律意识导致犯罪，希望对其从轻处罚。
被告人郑××的辩护人对指控被告人郑××犯非法持有枪支罪不持异议。认为被告人郑××具有自首的法定从轻或减轻的情节。被告人郑××持枪系处于对军事产品的爱好，未使用过也未将枪支示人，主观认为在网上购买的枪形物不会犯法，被告人无前科劣迹，希望对其从轻处罚。被告人郑××犯罪情节轻微，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。其所在公司职工联名保举，且其对公司非常重要。被告人患有严重乙型肝炎，需长期服用药物治疗。故建议对被告人郑××适用缓刑。
本院认为，被告人郑××违反枪支管理规定，非法持有六支以上压缩气体为动力的非军用枪支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑××主动交待公安机关尚未掌握的�罪事实，并交出所持七支枪形物，属自首。被告人郑××认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，符合适用缓刑条件，对被告人郑××予以减轻处罚。辩护人辩护意见本院采纳。公诉机关对此案的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第369号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人桂某某，男，1973年出生于江西省九江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月8日被抓获并被临时羁押于当地看守所，同年2月19日被南安市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人桂某某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初，被告人桂某某伙同朱某某（已被判刑）在南安市省新镇新厅村黄凡的租房内开设赌场，被告人桂某某负责租房，并与朱某某轮流负责现场管理、抽成及提供饮食、香烟等，供不特定人员参赌。同年12月9日21时许，南安市公安局接到举报后赶至该赌场，当场查获正在参与赌博的罗某甲、罗某乙、罗某丙、叶某、鄢某甲、鄢某乙、雷某某、黄某某、李某（均已被行政处罚），从上述参赌人员处扣押并收缴赌资共计人民币14520元，从现场扣押并收缴无主赌资人民币6000元，抓获在现场负责管理的朱某某并对其扣押人民币5760元（其中人民币3700元为违法所得赃款），扣押赌具麻将一副。在被查前，朱某某及被告人桂某某经营该赌场非法获利人民币10000元（同案人朱某某已退出）。
本案在审理过程中，被告人桂某某的亲友自愿代其向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、雷某某、罗某丙、叶某、鄢某甲、鄢某乙、黄某某、李某的证言，同案人朱某某的供述，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单及票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某以非法营利为目的，伙同他人利用固定场所设置赌博工具供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人桂某某归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人桂某某的亲友积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第369号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陶海波，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2001年3月23日被灌南县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年12月7日刑满释放。因本案于2014年8月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人孟杨，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陶海波、孟杨犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人陶海波、孟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日10时许，被告人陶海波、孟杨同王玉华（另案处理）驾车至本县长茂镇半岛新都杨某甲家门市，因琐事与杨某甲妻子周某发生口角，后被告人陶海波、孟杨等人对周某进行拳打脚踢，致周脾破裂，损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人孟杨与被害人周某达成民事赔偿协议，赔偿被害人周某医疗费等经济损失人民币2万元，并得到被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陶海波、孟杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某甲、王某、杨某乙、姜某、董某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）437号法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省常州市武进区人民法院（2006）武少刑初字第19号刑事判决书，江苏省灌南县人民法院（2001）灌南刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海波、孟杨故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陶海波、孟杨犯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟杨有前科，可以酌情从重处罚。被告人陶海波、孟杨归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孟杨赔偿了被害人周某的经济损失，且取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2019年6月13日止）。
二、被告人孟杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第369号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，1、2013年10月中旬某日凌晨，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人喻某某黄色天语牌大黄蜂手机一部（经鉴定价值人民币699元）。2、2013年11月15日凌晨1时许，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人尹某某蓝色锋达通手机一部（经鉴定价值人民币489元）。3、2013年11月19日凌晨1时许，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人赵某某黑色酷派手机一部（经鉴定价值人民币210元）。4、2013年11月19日凌晨2时许，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人杨某黑色三普手机（经鉴定价值人民币559元）、被害人蒋某某黑色荣事达手机（经鉴定价值人民币420元）时，被蒋某某发现，后文某某在逃窜途中被巡逻民警抓获。
另查明，涉案赃物黑色三普手机、黑色酷派手机、黑色荣事达手机已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人文某某的供述、被害人喻某某的陈述、被害人尹某某陈述、被害人蒋某某的陈述、被害人赵某某的陈述、被害人杨某的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、犯罪现场指认照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2，377元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十八日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第369号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某某，男，1995年6月1日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，1、2013年10月中旬某日凌晨，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人喻某某黄色天语牌大黄蜂手机一部（经鉴定价值人民币699元）。2、2013年11月15日凌晨1时许，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人尹某某蓝色锋达通手机一部（经鉴定价值人民币489元）。3、2013年11月19日凌晨1时许，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人赵某某黑色酷派手机一部（经鉴定价值人民币210元）。4、2013年11月19日凌晨2时许，被告人文某某在本市南明区山水黔城威武保安公司宿舍，盗窃被害人杨某黑色三普手机（经鉴定价值人民币559元）、被害人蒋某某黑色荣事达手机（经鉴定价值人民币420元）时，被蒋某某发现，后文某某在逃窜途中被巡逻民警抓获。
另查明，涉案赃物黑色三普手机、黑色酷派手机、黑色荣事达手机已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人文某某的供述、被害人喻某某的陈述、被害人尹某某陈述、被害人蒋某某的陈述、被害人赵某某的陈述、被害人杨某的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、犯罪现场指认照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2，377元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十八日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第369号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月9日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省九台市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年5月23日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2014年5月22日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉AVG2**号灰色别克小型轿车，在长春市南关区大马路与三道街交汇处被交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为186.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审过程中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2014年9月10日起至2014年10月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张忠国二〇一四年九月十日书 记 员  孙振霆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执999-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
被申请执行人孟飞，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人孟飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，我院将被执行人孟飞列为失信被执行人，但被执行人孟飞并未主动履行法律文书确定的义务。后我院通过司法查控系统查询被执行人名下各类财产信息发现被执行人名下有可银行存款可供执行并于2016年3月2日冻结被之人名下银行存款10570.56元。除该银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。该案执行标的22470元，执行到位10570.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈雨时
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执654号
ＸＸ，男。
刘芝成，男。
ＸＸ申请刘芝成侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02民终40号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02民终40号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 初晓宏
二〇一六年六月三十日
书记员 张 亮
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02231号
原告王桂华。
被告钱新华。
原告王桂华与被告钱新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告钱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，原、被告系朋友关系。被告钱新华于2014年4月11日向原告借款人民币40000元，约定于同年7月28日归还，于同年6月18日再次向原告借款人民币12000元，约定于同年7月18日归还。但被告不守信誉，至今未还款。请求判令被告钱新华归还借款人民币52000元，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息人民币52000元。
被告钱新华辩称，其曾于2013年向原告借款人民币40000元，原告当扣利息8000元。2014年4月11日，根据原告的要求重新出具了一张金额为40000元的借条，被告要求原告返还2013年出具的40000元借条，原告说找不到了，并称“没有问题，都是朋友”，叫被告放心。故原告主张的2014年4月11日的40000元借款实为2013年的借款，原告当天未实际交付借款。2014年6月18日向原告借款12000元是事实。自2015年1月起，已将自己的工资卡交给原告用以还款，至2015年10月，已归还原告18800元。扣除当扣的利息和已归还部分，剩余借款同意归还原告。
经审理查明，被告钱新华于2014年4月11日向原告王桂华出具借条一张，载明：今借到王桂华人民币40000元，于2014年7月28日归还。同年6月18日，被告钱新华因向原告王桂华借款人民币12000元，再次向王桂华出具借条一张，载明：暂借王桂华人民币12000元，于2014年7月18日归还。后因被告未还款，原、被告经过协商，被告钱新华于2014年12月2日将其交通银行工资卡（卡号62×××49）交给原告王桂华，同意原告按月从被告的工资卡中支取工资作为还款。原告凭该卡及被告告知的密码于2015年1月至同年10月支取了被告10个月的工资款计人民币17100元。2014年8月27日，原告为2013年与被告发生的40000元借款向本院提起诉讼，要求被告返还借款40000元及利息，被告于2015年11月将其工资卡挂失。原告于当月诉至本院，提出前述之诉请。
以上事实有原告提供的被告出具的两张借条、被告出具的说明、本院从交通银行南通分行营业部调取的被告工资卡账户交易记录、本院（2015）崇民初字第01658号案卷，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本案争议的焦点是，2014年4月11日，原、被告有无发生金额为人民币40000元的借贷关系；原、被告有无约定借款利息，原告支取被告工资卡中的17100元是作为被告归还的借款本金还是利息。原告对2014年4月11日实际未向原告借款的抗辩主张未提供证据。被告认为，2014年4月11日以现金形式出借给被告40000元，与被告2013年所借的40000元没有关系。庭审中，原告称，其出借给被告借款时未与被告约定借款利息。
本院认为，原告对被告向其借款人民币12000元的主张，向本院提供了由被告出具的借条，被告对该借条的客观性及借款事实不持异议，本院予以确认。对其余40000元借款，原告提供了由被告出具的借条，被告对该借条的客观性不持异议，但认为是对前一年40000元借款重新出具的借条，实际未发生借贷关系，然被告对其抗辩主张并未提供证据，考虑40000元借款属小额借贷，现金支付符合小额民间借贷交易习惯，故本院采纳被告的主张，认定2014年4月11日被告向原告借款人民币40000元的事实成立。被告未按借条约定的时间归还原告借款已构成违约，应承担相应的民事责任。对于双方争议的被告所归还的17100元是作为支付的利息还是归还的本金，由于原告在庭审时称双方未约定利息，故原、被告间的借贷关系应为不支付利息，再结合被告钱新华在工资卡交付原告时所写的说明，原告从被告的工资卡中支取的17100元应作为被告归还的借款本金。被告尚欠原告人民币34900元，被告应如数归还原告。对于原告主张的其余款项本院不予支持。对于原告主张的利息，因原、被告对借期内利息及逾期还款的利息均未明确约定，原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的借期内利息及逾期还款利息52000元本院不予支持。但由于被告逾期还款，被告应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告钱新华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王桂华借款人民币34900元。
二、被告钱新华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告王桂华按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（其中本金人民币12000元的利息：自2014年7月19日至实际给付之日，按本金人民币12000元计算。本金人民币40000元的利息：自2014年7月29日至2015年1月26日，按本金人民币40000元计算；自2015年1月27日至同年2月15日，按本金38200元计算；自2015年2月16日至同年3月30日，按本金36300元计算；自2015年3月31日至同年5月7日，按本金34800元计算；至2015年5月8日至同年5月28日，按本金33300元计算；自2015年5月29日至同年7月3日，按本金31900元计算；自2015年7月4日至同年7月27日，按本金30400元计算；自2015年7月28日至同年8月30日，按本金28500元计算；自2015年8月31日至同年9月24日，按本金26600元计算；自2015年9月25日至同年10月20日，按本金24700元计算；自2015年10月21日至实际给付之日，按本金22900元计算）。
三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元（已减半），由原告负担人民币360元，被告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币2380元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱冰鑫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初322号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑雯，女，1990年9月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人郑雯犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人郑雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人郑雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑雯曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人郑雯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月21日9时许，被告人郑雯在福州市仓山区某房内，以帮被害人郑某甲解锁支付宝密码为由，通过转账形式将被害人郑某甲的支付宝账号内的人民币10000元窃走。次日10时许，被告人郑雯在福州市仓山区盖山镇江边村堤坝口附近，又通过短信验证码支付方式将被害人郑某甲支付宝账号内的人民币2000元窃走。
2015年11月23日被告人郑雯在福州市台江区中亭街8090广场被公安机关抓获。到案后，被告人郑雯将其窃得的人民币12000元归还被害人郑某甲，并取得谅解。
上述事实，被告人郑雯在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某乙的证言；被害人郑某甲的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品清单；接受证据材料清单及银行流水单；现场辨认笔录及照片；谅解书；被告人户籍证明及违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑雯在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑雯积极向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02788号
原告：胡某某，女，1991年5月生，住安徽省萧县。
被告：宋某，男，1990年5月生，住安徽省萧县。
委托代理人：宋某甲，男，1968年3月生，汉族，农民，住址同被告，系被告父亲。
原告胡某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告委托代理人宋某甲到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告自由恋爱相识后于2013年10月22日登记结婚，2014年4月30日生一子名宋某丙。婚后因性格不和，夫妻感情较差，而且被告父母与原告之间也常有矛盾，被告也不能从中调和，使夫妻感情不断恶化，原、被告于2014年5月28日分居至今，夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某辩称，原、被告自由恋爱相识，婚前有感情基础，婚后夫妻感情也很好，近期因双方父母的原因才产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，有和好的可能，因此被告不同意离婚。
被告在答辩期内未举证。
经审理查明，原、被告于2011年6月自由恋爱相识，2013年10月22日登记结婚，2014年4月30日生一子名宋某丙。婚后双方感情一直很好�最近，因与双方父母之间产生矛盾，使夫妻之间感情不和，原告于2014年5月28日回娘家生活并诉至本院，要求与被告离婚抚养婚生子。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方自由恋爱相识相互了解，婚前有感情基础，婚后夫妻感情也较好。最近，因与双方父母之间产生矛盾，使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能，原告起诉离婚没有提供相关证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇�四年十月二十七日
书记员 宋美芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2352号
上诉人（原审原告）沈甲。
法定代理人樊A，系沈甲母亲，汉族，住＊＊＊弄＊＊＊号301室。
委托代理人张涛，上海泛洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈乙。
上诉人沈甲、沈乙因抚养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10431号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈甲为智力残疾人，沈乙为沈甲父亲。2002年2月27日，沈乙与樊A离婚，沈甲随樊A共同生活，沈乙每月承担抚养费150元。
由于物价上涨，沈甲认为沈乙承担的抚养费不足以满足日常生活开支需要，故沈甲起诉至法院，请求判令沈乙自2015年1月1日起每月向沈甲支付抚养费1，200元。
原审法院另查明，沈乙每月退休工资收入为3，921.70元，沈甲每月领取的残疾补助费约为900余元。
原审法院审理后认为，父母对不能独立生活的子女有抚养的义务，沈甲抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加。本案中，按照现有物价水平，原定的每月150元抚养费显然已经不能维持本地的实际生活水平，因此，沈甲主张要求增加抚养费，应予以支持。至于具体的数额，按照沈甲的实际需要、收入情况以及沈乙的承担能力予以综合确定。至于沈乙辩称离婚时财产已经作出较大让步故可以少承担抚养费的意见，没有法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、沈乙于判决生效之日起十日内支付沈甲自2015年1月至2015年6月的抚养费4，200元；二、沈乙自2015年7月起每月15日前支付沈甲抚养费700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告沈乙负担。
判决后，沈甲不服，上诉于本院，诉称：其是一个残疾人，仅靠残疾补助费无法维持正常生活，故要求沈乙给付其抚养费从700元增加至1，200元。
沈乙亦不服，上诉于本院，诉称：其患有很多疾病，行动也不便，且每月收入又不高，故请求改判其每月给付沈甲抚养费从700元减为300元。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民费用判决。具体给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。沈乙与樊A离婚时，双方所生之女沈甲随母亲樊A共同生活。虽然沈甲现早已成年，但由于沈甲是智力残疾人，不能独立生活，按照现有物价水平，原定的沈乙每月承担沈甲的150元，及沈甲现每月领取的残疾补助费900余元已远远不能满足本地的实际生活水平。据此，原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人沈乙以原审法院对抚养费判决不公为由，要求其每月给付沈甲抚养费从700元减为300元的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。对于另一上诉人沈甲也以原审法院对抚养费判决不公为由，要求沈乙每月给付其抚养费从700元增加至1，200元的上诉请求，理由不足，本院亦难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由沈甲、沈乙各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初138号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区,2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月17日以沂南检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检�员夏培花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人李某与石绍明（已判刑）结伙先后窜至沂南县、临沂市河东区等地盗窃作案四起，窃得电视、电脑和现金共计价值人民币23959元。案发后被告人与已判刑的石邵明共同全额赔偿被害人损失，被告人李某于2016年12月16日到公安机关投案自首。其具体犯罪事实是：
一、2015年7月7日，被告人李某与石绍明驾车至沂南县砖埠镇苏家庄子村陈作美家，撬门进入其家中窃得电视机、电脑各一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2340元。
二、2015年7月8日，被告人李某与石绍明驾车至沂南县砖埠镇王家石沟村王德法家，撬门进入其家中窃得电视机、电脑各一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3469元。
三、2015年7月20日，被告人李某与石绍明驾车窜至临沂市河东区葛沟镇薛家庄村南刘永涛采沙场，窃取沙场内集装箱上安装的美的空调一台。经鉴定，被盗物品价值875元。
四、2015年7月20日，被告人李某与石绍明驾车至临沂市河东区汤头街道塔桥村王金红的采沙场，窃得场内集装箱上安装的空调一台和被害人刘某的背包一个，包内有银行卡等物品，后二人从刘某的银行卡内提取现金16400元。经鉴定，空调价值875元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证、收款笔录、发还清单、（2015）沂南刑初字第384号刑事判决书、辨认笔录，被害人的陈述、证人证言，同案犯石绍明的供述，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，且案发后被害人经济损失全部得到补偿，可以依法从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金24000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
陪 审 员 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06087号
原告李儒明，男，1964年1月17日出生，汉族，住长寿区被告洪勇盛，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区长
本院在审理原告李儒明诉被告洪勇盛民间借贷纠纷一案中，原告李儒明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李儒明撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 李中梁
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第809号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人刘某某驾驶无牌农用三轮车，沿胶州市某村的乡村公路上由南向北行驶至离某村附近时，与对行被害人台某某无证驾驶的无牌三轮电动车相撞，致台某某当场死亡。经胶州市公安局道路交通事故认定书认定：刘某某应承担事故的主要责任，台某某承担事故次要责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学推断书、法医物证检验鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿山东省胶州市某村南侧南北路由南向北行驶至某村南侧路段，与对行被害人台某某无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致台某某当场死亡。经胶州市公安局道路交通事故认定书认定：刘某某应承担事故的主要责任，台某某承担事故次要责任。
另查明，2014年6月13日，被告人刘某某主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
案发后，刘某某与台某某近亲属自愿达成协议，刘某某赔偿台某某近亲属经济损失共计人民币14万元，已履行完毕。台某某近亲属对刘某某的行为表示谅解，希望对刘某某减轻处罚。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道理交通事故照片、协议、收到条、赔偿款预付单、死亡医学推断书、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、车辆技术检验报告、证人证言、电话查询记录、道路交通事故现场图等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对刘某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于刘某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人刘某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00100号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，个体。曾因盗窃，于2010年2月10日被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1983年11月被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑九年；于1993年5月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年；于1998年1月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2000年10月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2002年11月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2003年12月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2005年12月19日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于2009年6月12日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千三百元；于2011年5月10日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月6日作出（2015）安刑二初字第0149号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人周某于2015年6月12日晚上，至海安县海安镇联合村××组××号陈某家，翻墙入院、钻窗入室，欲实施盗窃，但未窃得财物。案发当天，被害人陈某报警。海安县公安局经现场勘查提取到被告人周某的DNA，认定其有重大作案嫌疑，并于2015年6月29日传唤其到案。经讯问，被告人周某如实供述了上述事实。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2015年7月3日对被告人周某有××及刑事责任能力进行鉴定。海安县公安局于同月28日收到鉴定意见书，并于同日向被告人周某送达。经鉴定，被告人周某行窃时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实有被告人周某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有多次同种前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人周某上诉称：1、其有精神分裂症，一审法院在量刑时未从轻或者减轻处罚。2、其入户盗窃的行为已经完成，属犯罪既遂，原判认定犯罪未遂不当。其未窃得财物，依法不构成犯罪。请求二审法院查明事实，对其宣告无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周某具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。
对上诉人周某上诉所称“其有精神分裂症，一审法院未从轻或者减轻处罚”的理由，经查，公安机关在侦查阶段，已充分注意到上诉人周某有××史的情况，委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对上诉人周某有××及刑事责任能力进行鉴定，意见为周某精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。鉴于上诉人周某犯罪时不具有刑法第18条第1、3款规定的情形，现其要求从轻或者减轻处罚无法律依据，本院不予采纳。
对上诉人周某上诉所称“其行为属既遂，其未窃得财物，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人周某于2015年6月12日晚，至海安县海安镇联合村××组××号陈某家，翻墙入院、钻窗入室实施盗窃，但未窃得财物。依据《中华人民共和国刑法》第264条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，入户盗窃属行为犯，不以数额为构成要件，上诉人周某入户盗窃的行为已完成，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。故对上诉人周某所称的其行为系既遂的理由成立，本院予以采纳，但认为其行为不构成犯罪的理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但认定上诉人周某属犯罪未遂，并据此对其从轻处罚不当，应当予以纠正。原判量刑偏轻，依据上诉不加刑的原则，本院对量刑不作调整予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2534号
原告刘利丰。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
委托代理人孙娟，山东时中律师事务所实习律师。
被告李喜娟。
被告姜宏洋。
被告于卓伟。
以上三被告之共同委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘利丰与被告李喜娟、姜宏洋、于卓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王磊磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初720-1号
申请人杨爱霞，女，汉族，1972年12月8日生，住宁津县城区。
被申请人：杨锋，女，汉族，1984年2月4日生，住宁津县。
申请人杨爱霞诉被申请人杨锋民间借贷纠纷一案，申请
人杨爱霞于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对
被申请人的财产进行保全。担保人李晓东提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将担保人李晓东所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。查封期间为两年。
案件申请费520元，由申请人杨爱霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尚淑霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7690号
原告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。
法定代表人：钟志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：翁牛特旗大岛机电五交化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路东。
法定代表人：李放。
原告浙江新富凌电气股份有限公司与被告翁牛特旗大岛机电五交化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告浙江新富凌电气股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新富凌电气股份有限公司撤诉。
案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告浙江新富凌电气股份有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7720号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：刘沐军，男，汉族，1960年3月24日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告刘沐军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）泰民二初字第1702号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地：江西省泰和县浅水湾小区。
法定代表人曾红珍,总经理。
被告罗士伶,男,1975年9月3日生，汉族，江西省泰和县人,住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告罗士伶金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业有限公司承担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高倩云