wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3228号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告何圣，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省通江县龙凤场乡长岭村六社。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告何圣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告何圣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年5月4日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM908C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款418000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款20900元，另支付办理融资的各种费用54605元，两项合计75505元，剩余95%价款397100元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。合同申请完毕后，被告交付融资费用35000元，欠首付价款20900元，欠融资费用11505元，合计欠付40505元，双方另行签订了还款协议。2011年5月19日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年6月被告已累计拖欠租金及违约金72097元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金72097元及违约金18024.25元。
被告何圣未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C型的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年5月10日，被告何圣（乙方）与山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12423元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告何圣、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金共计237928元，其中被告何圣交付原告要求代交租金共计66551元；另2012年8月20日后原告代垫99280元。2.根据原告提交的证据，被告何圣所租赁挖掘机于2012年8月20日被收回；3.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告何圣作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年8月20日收回挖掘机，被告何圣不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年8月20日后的租金99280元。此外，因原告自认被告何圣分别向其支付66551元，故被告现只需支付72097元。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告何圣原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何圣于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金72097元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何圣负担1900元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3228号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告何圣，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省通江县龙凤场乡长岭村六社。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告何圣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告何圣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年5月4日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM908C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款418000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款20900元，另支付办理融资的各种费用54605元，两项合计75505元，剩余95%价款397100元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。合同申请完毕后，被告交付融资费用35000元，欠首付价款20900元，欠融资费用11505元，合计欠付40505元，双方另行签订了还款协议。2011年5月19日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年6月被告已累计拖欠租金及违约金72097元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金72097元及违约金18024.25元。
被告何圣未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C型的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年5月10日，被告何圣（乙方）与山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12423元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告何圣、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金共计237928元，其中被告何圣交付原告要求代交租金共计66551元；另2012年8月20日后原告代垫99280元。2.根据原告提交的证据，被告何圣所租赁挖掘机于2012年8月20日被收回；3.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告何圣作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年8月20日收回挖掘机，被告何圣不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年8月20日后的租金99280元。此外，因原告自认被告何圣分别向其支付66551元，故被告现只需支付72097元。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告何圣原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何圣于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金72097元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何圣负担1900元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 月
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农木先。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）39号起诉书，指控被告人农木先犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农木先到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2011年8月4日，被告人农木先在大新县雷平镇太平东街与李×日等人因琐事发生争执，被告人农木先动手推翻李×日等人在此地摆放的首饰摊面，李×日见状就将被告人农木先推开，继而双方扭打起来，李×日等人将被告人农木先打倒在地。被告人农木先被打倒在地上后，用随身携带的一把水果刀向李×日的左后背捅去，造成李×日左侧血气胸。经法医鉴定，认定被害人李×日的伤情属轻伤。2011年9月2日，被告人农木先主动到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农木先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人农木先作案后投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农木先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月4日上午，被告人农木先在大新县雷平镇太平东街李×日摆设的金银首饰摊点，两人为首饰的假劣问题发生争执，后被告人农木先不服气，便回家拿了一把水果尖刀，又返回李×日摊点，并动手乱翻李×日摆卖的首饰物品，李×日见状即将被告人农木先推开，两人继而扭打起来。后李×日与其雇工潘×祺、官×平三人手拿木凳殴打被告人农木先，并将被告人农木先打倒在地。被告人农木先被打倒在地上后，掏出携带的水果尖刀捅李×日的身体，捅伤李×日的左后背。李×日受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，共花医疗费6157.1元，医院诊断为：左侧血气胸。经法医鉴定，认定被害人李×日的伤情属于轻伤。案发后，被告人农木先于2011年9月2日主动到大新县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人农木先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×日的陈述；证人潘×祺、官×平、李×仙、梁×仙的证言；物证缴获的作案用水果尖刀；书证接受刑事案件登记表、大新县公安局雷平派出所出具的到案经过、大新县雷平中心卫生院门诊病历、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、CT检查报告单、医疗费发票、户籍证明；大新县公安局制作的提取笔录、扣押物品清单、指认物品笔录及照片、指认现场笔录及照片；大新县公安局刑事科学技术室新公（刑）鉴（法）字（2011）48号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农木先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农木先犯故意伤害罪的罪名成立。被告人农木先犯罪后，主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人农木先犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人农木先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 马文忠
人民陪审员 雷永刚
二〇一二年六月十二日
书 记 员 梁志君
新县人民法院刑 事 判 决 书（2012）新刑初字第60号公诉机关新县人民检察院。被告人何某某，男，1978年12月15日出生汉族，初中肄业，个体驾驶员。2012年4月5日，因涉嫌交通肇事犯罪，被新县公安局刑事拘留，2012年4月11日，因涉嫌交通肇事犯罪，被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年4月5日11时45分，被告人何某某驾驶豫SD57**号轻型普通货车，沿省道339线由东向西行至新县千斤乡街道娘湾村路口时，将横穿马路的行人兰某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，何某某即拨打“110”报警。经法医鉴定：兰某某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：何某某负此事故的主要责任，兰某某负次要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并已兑现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、胡某某、杨某某的证言；新县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）008号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认（2012）第057号道路交通事故认定书；书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人何某某积极报警；能当庭自愿认罪；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。量刑时应综合考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一二年八月二十一日书记员  刘升涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第209号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔永刚，2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被沿河县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人崔永刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员沈小芳、田川出庭支持公诉，被告人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2至3月份的一天，被告人崔永刚在沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）自来水厂旁，以100元人民币贩卖一个零包海洛因给车某刚；以100元人民币贩卖一个零包海洛因给刘某军。
2015年7月15日，被告人崔永刚在沿河县田坝社区办公楼巷道处以80元人民币贩卖一个零包海洛因给李某；以100元人民币贩卖一个零包海洛因给田某。崔永刚和田某交易完成后当场被抓获，在崔永刚身上查获35个零包海洛因，在田某身上查获一个零包海洛因。经鉴定，在崔永刚和田某身上查获的毒品疑似物均检出海洛因成分。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人崔永刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔永刚有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
被告人崔永刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年2至3月份的一天，被告人崔永刚在沿河县自来水厂旁，以100元人民币贩卖一个零包海洛因给车某刚；以100元人民币贩卖一个零包海洛因给刘某军。2015年4月12日，沿河县公安局民警将刘某军抓获，将从其身上查获的一个零包海洛因疑似物予以扣押。经鉴定：该零包海洛因疑似物中检出海洛因成分。
2015年7月15日，李某打电话与被告人崔永刚联系购买毒品。被告人崔永刚在沿河县田坝社区办公楼巷道处以80元人民币贩卖一个零包海洛因给李某；以100元人民币贩卖一个零包海洛因给田某。崔永刚和田某交易完成后被公安民警抓获。公安机关将从被告人崔永刚身上查获35个零包海洛因疑似物及毒资160元、诺基亚黑色手机一部，在田某身上查获一个零包海洛因疑似物予以扣押。经鉴定：在崔永刚和田某身上查获的毒品疑似物均检出海洛因成分。
另查明，被告人崔永刚2014年6月27日曾因贩卖毒品罪被沿河县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
本院认为，被告人崔永刚违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔永刚向多人贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑；2014年6月27日曾因贩卖毒品罪被沿河县人民法院判处拘役后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；案发后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔永刚三年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押的毒品37个零包海洛因、毒资人民币160元、作案工具手机一部予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖诗楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执578号之二
申请执行人王宗和，男，1957年3月26日，汉族。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人王宗和与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执578号
王宗和：
湖南省朝辉建设开发有限公司：
申请执行人王宗和被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01473号
原告彭小瑞，女，汉族，住河南省平舆县。
被告桑国锋，男，汉族，住河南省平舆县。
被告杨冬霞，女，汉族，住址同上，系桑国锋之妻。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
被告刘拥军，女，汉族，住河南省平舆县。
原告彭小瑞诉被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、刘拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小瑞到庭参加了诉讼，被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、刘拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，被告桑国锋向其借款15万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为三个月。到期后，被告提出继续借款，并签订了落款日期为2014年5月2日的借款合同两份，被告桑国锋出具借据两张，被告刘拥军对该借款提供担保。2015年1月19日，被告桑国锋再次签订了借款合同，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告桑国锋转账5万元，并约定借款月利率为1.5%，被告桑国锋出具借据一张。被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司在该三份借款合同和借据上均加盖了印章。后经过多次追要，被告归还部分利息后，剩余本金及利息被告一直未归还。现要求被告归还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、刘拥军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月份，被告桑国锋向原告借款15万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为三个月。到期后，被告提出继续借款，并签订了落款日期为2014年5月2日的借款合同两份，被告桑国锋出具借据两张，被告刘拥军对该笔借款提供担保。2015年1月19日，被告桑国锋再次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告桑国锋转账5万元，并约定借款月利率为1.5%，签订订了借款合同，被告桑国锋出具借据一张。被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司在该三份借款合同和借据上均加盖了印章。原告履行了出借义务后，被告支付利息至2015年4月份，剩余本金及利息一直未予归还。
另查明，被告桑国锋与被告杨冬霞系夫妻关系，二人于2009年1月4日在河南省平舆县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借据、借款合同、存款回单，平舆县民政局出借的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司偿还借款本息的主张，有原告提供的借据、借款合同、存款回单为凭，故本院对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为1.5%，不超过同类贷款利率的四倍，本院对该利息约定予以支持。由于原告彭小瑞当庭认可被告支付该款的利息至2015年4月份，故被告应按照月利率1.5%继续支付从2015年5月份至该款还清之日止的利息。被告刘拥军在2014年5月2日的两份借款的借款合同下方签有“担保人：刘拥军”，故本院对于原告彭小瑞要求被告刘拥军对该两笔借款承担连带还款责任的主张予以支持。由于原告彭小瑞不能提供证据证明被告刘拥军对2015年1月19日的借款承担担保责任，故本院对于原告彭小瑞请求的刘拥军对该笔债务承担连带责任的主张不予支持。被告桑国锋借款用于做生意，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故，本院对于原告彭小瑞要求被告杨冬霞共同承担还款责任的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小瑞借款20万元及利息（按借款本金20万元，月利息1.5%，从2015年5月起计算至该款还清之日止）；被告刘拥军对2014年5月2日的借款本金15万元及其从2015年5月至该款还清之日止，按月利率1.5%的利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告彭小瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1000元，合计5390元，由被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、刘拥军承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄文娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01473号
原告秦发，男，1957年11月28日出生。
委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
被告赵宝臣，男，1950年5月13日出生。
委托代理人孙淑芳（被告之妻）。
委托代理人赵秋宏（被告之女）。
原告秦发与被告赵宝臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光磊、被告赵宝臣委托代理人孙淑芳、赵秋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均为平谷区×村村民，我居南，被告居北。我的宅基地与被告的宅基地均于1979年审批，于1981年分家取得。两家宅基地之间原为约1.5米宽的东西向过道。被告私自在该过道东侧安装了铁门，给我出行及房屋维修造成重大妨害。2014年村里统一为村民做墙体保温，被告拒绝清走堆放在我北正房北墙外的物品，阻挠我为房屋北墙做保温。故起诉要求被告留出我房后的过道，清走在我房后过道堆放的物品，并赔偿阻挠我做保温的损失。
被告辩称：我同意原告做保温，但两家之间原有的过道已调整给我家使用，故我不同意原告通行。施工队不给原告做保温，是因为原告将施工队的保温材料留下，原告与施工队产生纠纷所致，原告是否有损失与我无关，故我不同意原告要求我赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为平谷区×村村民。原告居住于平谷区×1号，在南，被告居住于平谷区×2号，在北。两家宅基地均于1979年审批，之间以一条东西过道相隔。1988年8月16日，被告之妻孙淑芳向原平谷县城关公社×大队交纳违章建筑款24.3元，该过道被告独家使用至今（被告在该过道东侧贴原告北正房北墙垒建大门）。2014年9月9日，北京市平谷区×村民委员会与包括原、被告在内的村民签订村民房屋墙体保温及煤改电协议，约定村民在左邻右舍进行墙体保温时，必须无条件配合。此后，×村民委员会委托北京秀平欢欢建材经销部为村民进行保温施工。原告做保温期间，被告拒绝将堆放在原告北正房北墙北侧的木料等物品清走，并提出原告做保温影响其打开大门，致使原告北正房北墙只做了部分保温。双方纠纷经村干部解决未果。原告要求被告赔偿损失未提供有效证据证实。
本院勘验结果：被告在原告北正房北侧堆有木料，堆木料处原告未能做保温；被告大门位于被告东平房南墙与原告北正房北墙（东端）之间，南侧门框宽0.1米，北侧门框0.045米；保温墙厚度0.07米；原告北正房北墙临近被告东南门处未做保温。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的村民房屋墙体保温及煤改电协议、被告提供的交费收据、本院勘验笔录等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告与×村民委员会所签协议约定其配合邻居做保温，原告做保温期间其要求由原告清走其物品是错误的。勘验结果表明，原告做保温并不影响被告大门通行。故原告要求被告不得阻拦其做保温理由正当，本院予以支持。被告占用过道经村里同意并交纳相关费用，原告对被告占用过道有异议应通过有关部门解决，本案不予处理。原告称被告给其造成损失未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宝臣于本判决生效后七日内将堆放在原告北正房北侧的物品清走；
二、被告赵宝臣于本判决生效后不得阻拦原告秦发对北正房北墙做保温施工；
三、驳回双方其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告赵宝臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王君红
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01473号原告任某某，男，1950年8月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人李吉成，辽宁华某律师事务所律师。被告刘某某，男，1970年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。被告刘某某1，女，2000年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。委托代理人刘某某（被告刘某某1父亲），1970年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告任某某诉被告刘某某、刘某某1共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李吉成，被告刘某某、刘某某1及法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告任某某与鲍某为夫妻，原告女儿任某于2014年9月4日，骑自行车至本溪市平山区滨河南路本钢厂区5号门被李某驾驶的货车撞倒当场死亡。本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00002号刑事附带民事判决书判决赔偿死亡赔偿金51.156万元。原告妻子鲍某于2015年12月12日死亡。现原告要求:1、分割死亡赔偿金，由原告及妻子鲍某享有其中份额25.578万元；2、诉讼费由被告承担。两名被告共同辩称：死亡赔偿金我们不同意给付，原告及鲍某已得赡养费12.8万元，又额外给付了任某的意外死亡保险金5万元。经审理查明，任某于2014年9月4日在交通事故中死亡，本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00002号刑事附带民事判决书判决赔偿任某的死亡赔偿金为51.156万元。原告与鲍某系任某的父母，两名被告系任某的丈夫和女儿。任某的母亲鲍某于2015年12月12日因病死亡。原告与鲍某分别已获得赔偿的被抚养人生活费5.69876万元、7.159万元和任某的意外死亡保险赔偿金5万元，被告刘某某1已获得赔偿的被抚养人生活费3.393591万元。原告与鲍某还育有一名子女任某1。上述事实，有本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00002号刑事附带民事判决书、火化证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属未来财产损失的赔偿。原告任某某、鲍某作为死者的父母，被告刘某某、被告刘某某1作为死者的丈夫和女儿，系死者的近亲属，有权分配死亡赔偿金。本案中，死亡赔偿金的分割应依据原、被告与死者共同生活的紧密程度、财务依赖程度及未来生活情况进行分配，原告任某某虽然无固定收入来源，但在任某死后还有一名子女赡养，对任某的经济依赖程度也较小，任某母亲鲍某虽应保留其份额，但其在任某死亡一年后因病死亡，其份额相应减少，而被告刘某某丧妻后，需独自扶养子女，且被告刘某某1尚未成年，其未来接受教育和生活支出较多，与任某的经济依赖程度也较高，故本院考虑以上因素对任某的死亡赔偿金进行分配，同时原、被告痛失亲人，在分割死亡赔偿金时应念及亲情相互体谅，以维护家庭和睦为重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：任某的死亡赔偿金由原告任某某分得15.156万元（其中包括鲍某分得的死亡赔偿金2.156万元），被告刘某某、刘某某1分别分得18万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。案件受理费5137元（原告已预交），由原告负担1522元，两名被告负担3615元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一六年三月七日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执408-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张桥丰与平成成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平成成的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初240号
原告程琴。
被告杭州慕香服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城轻纺市场7区3楼17号。
法定代表人杨盛水。总经理
委托代理人陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
原告程琴诉被告杭州慕香服饰有限公司（以下简称“慕香公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告程琴、被告慕香公司的委托代理人陈发燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琴诉称，2015年11月29日原告从被告所开的网店－天荀平台零五七一世家旗舰店购买了一个价值199元的羽绒服，几天后发现右袖与后背缝合处被拉破，于2015年12月9日与被告协商售后问题，被告只愿意退还10元作为补偿。原告以为，衣服已经达到报废程度，10元不足以弥补原告的损失，遂两次向天猫平台递交售后及维权申请，均被天猫客服以48小时内不能出具质检报告为由驳回。拨打杭州12315热线，被告亦不同意赔偿，只愿意由原告承担运费，退货退款，原告拒绝此协商结果。2015年12月28日，原告向苏州市纤维检验所递交产品质量监督检验委托，后发现衣服面料并非商家所描述的100%聚酯纤维。由于纤维检验所无法鉴定已穿着过的衣服的面料拉力，而被告在接到原告投诉后下架了原产品ID，导致原告无法提供全新同款衣服检验，仅能证明衣服面料并非被告承诺材质。被告于店内承诺假一赔三，而在原告数次维权过程中，被告均无法出具具有法律效应的质检报告证明产品为正品、真品。原告认为，被告欺骗消费者，将不合格的假货提供给消费者使用，导致衣服才穿几天便出现破损报废，给买家造成经济损失，精神损害。遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告三倍售价597元、退还货款199元、运费10元、精神损害抚慰金5000元、质量监督检验费200元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃运费主张。
被告慕香公司答辩称，根据原告提供的检验报告，该衣物面料为聚酯纤维100，因此衣服描述的成分跟实际一致，被告不存在欺诈行为。原告认为涉案衣服非正品、真品，而涉案衣服为被告自有品牌，不存在该涉案产品为假货的可能。根据天猫交易规则，原告可以在确认商品后，如不满意或发现质量问题可在7日内退换货。而原告并未在7天的合理异议期间提出异议，应视为涉案衣服质量符合约定，涉案衣服不存在质量问题，被告无需承担违约责任，涉案衣服右袖与后背缝合处补拉破，不排除是由于原告所选衣服的尺寸不合适、不合理使用导致破损，故对原告的质量监督检验费亦不予承担。另，原告要求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，要求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年11月29日，原告从被告所开的天猫零五七一世家旗舰店购买了一件尺码为XL号、红色的2015秋冬新款中长款羽绒服，购买价格为199元。被告网店就该衣服的指数、材质等进行了说明，衣服指数载明，版型为修身、面料弹性为无弹性、厚薄指数为适中、柔软指数为适中。商品详情中载明，材质成分为聚酯纤维100%、含绒量80%、主材质含量96%及以上。购物保障载明卖家已加以下消费者保障服务，包括假一赔三、如实描述、正品保障、7天退换（商品签收后7天内，可要求无理由退换货）。2015年12月9日，原告向被告提交退款申请，退款类型为不退货仅退款，退款原因为商品质量问题，退款说明为：31号到手的衣服，现在才9号，缝合处面料已经拉豁开，确定是面料质量问题。2015年12月12日，天猫客服介入处理，2015年12月15日，天猫处理完毕，处理结果为退款关闭，全额打款给卖家。
另查明，原告所购衣服水洗标上载明面料为聚酯纤维100%（涂层除外），执行标准为GB／T14272-2011。
还查明，原告就所购衣服向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提交检验申请，检测项目为纤维含量，2016年1月6日，该中心出具质量检测报告，检验结果为聚酯纤维100（非纤维物质除外）。发生检验费200元。
以上事实，由原告提交的衣服、涉案衣物网上宣传资料打印件、购买记录打印件、维权协商经过记录打印件、检测报告等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告慕香公司购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，原告具备消费者身份，双方应各自依法按约履行自己的义务。原告表示，其主张一赔三的依据是涉案商品有非纤维物质、衣服面料涂层不是聚酯纤维，存在虚假宣传，同时衣服质量存在问题，穿几天就破了。被告表示，原告提交的检测报告明确载明衣服面料为百分百聚酯纤维，被告不存在虚假宣传；原告未在七天合理异议期提出异议，视为对质量验收合格。面料涂层是服装工艺，目的是为了防止羽绒服钻绒。本院认为，普通消费者对服装材质的理解通常是指服装面料，比如棉、化纤等，根据原告提交的检测报告，商品纤维部分为100%聚酯纤维，与被告的网页上的商品详情所介绍的衣服面料成分相一致。就原告称涂层并非聚酯纤维，与商品介绍存在矛盾，本院认为，普通消费者通常理解的衣物涂层，类似服装的着色，属于服装加工工艺，未对其作特殊标识不会对普通消费者产生误导，以为商品面料含其它成分。且商品水洗标亦明确载明了面料为100%聚酯纤维（涂层除外）。综上，本院认为，被告就材质的表述并不会对消费者产生误导，不属于虚假宣传，不构成欺诈，原告诉请要求三倍赔偿无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持，原告为此所支出的检测费用，本院依法亦不予支持。就原告主张的退还货款的诉请，被告亦表示同意，本院依法予以支持，原告亦应将商品退还给被告。就原告主张的精神损害抚慰金，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州慕香服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程琴货款199元，原告程琴同时退还涉案商品尺码为XL号、红色的2015秋冬新款中长款羽绒服1件；
二、驳回原告程琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州慕香服饰有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 从
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0425号
原告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告毛翔。
被告王一飞。
原告天津百富勤投资发展有限公司与被告毛翔、王一飞房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方未达成一致调解意见，原告天津百富勤投资发展有限公司表示愿意与被告在诉讼外自行协商解决并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费548元减半收取274元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月四日
书 记 员 高汐滢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1714号
上诉人（原审被告）陈绵绵，女，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）肖娇容，女，汉族，住晋江市。
原审被告蔡扬波，男，汉族，住石狮市。
原审被告蔡继荣，男，汉族，住石狮市。
原审被告福建丰华纺织有限公司，住所地石狮市石湖港工业园区，组织机构代码74909910-2。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
原审被告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇区，组织机构代码61156949-0。
法定代表人蔡第镇。
上诉人陈绵绵不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈绵绵称其已取得香港籍，是香港居民，且本案诉讼标的达520万元，属巨大经济纠纷案件，原审法院对本案不具管辖权；请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据一审诉讼中石狮市公安局蚶江派出所出具的《户籍证明》，证实陈绵绵系住所地在石狮市的中国公民。上诉人陈绵绵主张其已取得香港籍，是香港居民，但未能提供证据证实，故本案不属涉外案件。本案中《借款书》中约定“如发生争议，由出借人所在地法院诉讼管辖”，因出借人肖娇容的住所地为晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定是合法有效的，应予遵守，且本案诉讼标的520万元属原审法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人陈绵绵上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初405号
原告张圣兵，男，1971年4月出生，汉族。
原告沈久玉，女，1970年2月出生，汉族。
被告何益刚，男，1968年8月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告张圣兵、沈久玉与被告何益刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张圣兵、沈久玉、被告何益刚、信阳财保公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣兵、沈久玉诉称，2015年9月22日18时30分，被告何益刚驾驶豫S号三轮汽车沿龙山大道由西向东行驶至罗山县城关镇三里桥东侧木料厂路段，左转弯驶出道路的过程中与原告张圣兵驾驶由东向西行驶的助车摩托车相撞，致原告张圣兵及摩托车乘坐人原告沈久玉受伤，造成交通事故。此事故经罗山县交警部门认定，被告何益刚负事故全部责任。二原告受伤后就治于解放军一五四医院，由于被告何益刚驾驶的该车辆在被告信阳财保公司投保了机动车道路事故责任强制保险和第三者责任险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计95231.65元（扣除被告何益刚垫付的5500元医疗费），并承担诉讼费用。
被告何益刚辩称，事故属实，我的车辆投有交强险，应由保险公司理赔，我垫付的5500元医疗费要求一并处理。
被告信阳财保公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，诉讼费我公司不承担，原告的损失应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年9月22日18时30分，被告何益刚驾驶豫S号三轮汽车沿罗山县城关龙山大道由西向东行驶至三里桥东侧木料厂路段，左转弯驶出道路的过程中与原告张圣兵驾驶的由东向西行驶的助车摩托车相撞，致张圣兵及乘坐人原告沈久玉受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故何益刚负全部责任，张圣兵、沈久玉均不负事故责任。二原告受伤当日就治于解放军第一五四医院。2015年10月9日出院，住院17天，支出医疗费16614.67元，另罗山县人民医院医疗费1466.83元，其中被告何益刚垫付5500元，原告提交交通费票据1200元。2016年3月20日，原告张圣兵伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：左中指开放性骨折及左环指指骨骨折，目前构成十级伤残，伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出鉴定费用1420元。原告沈久玉伤情经该所鉴定：右侧第2、3、4肋骨骨折，目前构不成伤残等级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费用1300元。二原告系夫妻，在事故发生前已在罗山县城关镇居住生活一年以上，张圣兵的父亲张某于1935年9月21日，系农业人口，共有三子女。
另查明，何益刚驾驶的豫S号牌车为其所有，在被告信阳财保公司投保有交强险，此次事故发生在保险合同有效期间。上一年度河南城镇居民可支配收入24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实有居民身份证、人口登记卡、证明、医疗收费票据及清单、医院病历、出院�、伤残鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张圣兵、沈久玉在2015年9月22日的交通事故中身体遭受损害，请求被告给予赔偿，于法有据，本院依法应予以支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：张圣兵有：1、医疗费9773.24元，2、误工费6014.33元（24391.45元／年÷365天90天），3、护理费2340.16元（28472元／年÷365天30天），4、营养费600元（20元／天30天），5、住院伙食补助费510元（30元／天17天），6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费本院酌定500元，9、鉴定费1420元，10、被扶养人张常信生活费1073.02元（6438.12元／年5年10%÷3），共计76013.65元。沈久玉有：1、医疗费8308.26元，2、误工费8019.11元（24391.46元／年÷365天120天），3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天60天），4、营养费1200元（20元／天60天），5、住院伙食补助费510元（30元／天17天），6、交通费500元，7、鉴定费1300元，共计24517.7元。被告何益刚在信阳财保公司投保有交强险，依法应由信阳财保公司依法在限额内先行赔付，其他损失由何益刚赔付。信阳财保公司应赔付张圣兵1项中5000元及2、3、6、7、8、10项，计68710.41元，应赔付沈久玉1项中5000元及2、3、6项，计18199.44元。张圣兵其他损失5883.24元，沈久玉其他损失5018.26元，应由何益刚赔付，扣减其已垫付5500元，应实际赔付5401.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内赔付原告张圣兵各项损失费68710.41元，赔付沈久玉各项损失费18199.44元（户名：张圣兵开户行：中国农业银行罗山支行账号：6271）。
二、被告何益刚于判决生效后十日内赔付原告张圣兵、沈久玉各项损失费5401.5元。
三、驳回原告张圣兵、沈久玉其他诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费2720元，由被告何益刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁利民
代审 判员 姜朝奎
人民陪审员 谢长春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊川川
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1544号
原告江苏新世纪房地产开发有限公司，地址常州市溧阳市溧城镇罗湾路140号。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告王小刚。
原告江苏新世纪房地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）与被告王小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告王小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2011年7月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，被告办理了按揭贷款（原告为保证人）并接收了房屋，但被告未能按约及时归还银行贷款，也未办理房屋抵押手续。后银行将原、被告诉至法院，要求被告归还贷款并要求原告承担保证责任，法院判决后，被告未能承担还款义务，原告代被告归还了相应款项。2014年9月15日，原、被告达成了解除购房合同的合意，原告多次要求被告去住建委开发办办理商品房买卖合同的注销手续均无果，为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2011年7月15日签订的商品房买卖合同，并判令被告向原告支付违约金73000元及承担本案诉讼费。
被告王小刚未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同备案号为：C71233F595BF41E6BCA7），约定原告将位于溧阳市世纪名城9幢甲单元2402室房屋（建筑面积为89.01㎡）出售给被告，房屋单价为8211元/㎡，总价款为730861元。该合同第八条约定，买受人于合同签订当日支付全部房款的31.59%即230861元，剩余房款500000元由买受人以银行贷款方式支付；同时，该合同附件四第20条约定，若出卖人为买受人的购房贷款提供担保的，买受人必须在交房后15日内去房产局办理产权登记手续，且协助银行办理抵押他项权证，逾期不办理或私自办理或不协助银行办理抵押他项权证的，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。
2011年12月30日，被告为购买案涉房屋与中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称“建设银行”）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由建设银行向被告提供290000元借款，并以案涉房屋设定借款抵押担保，原告作为保证人承担阶段性担保责任。2014年1月15日，原告向被告交付了案涉房屋。
2014年9月1日，建设银行以被告未履行及时还款义务为由，将原、被告诉至法院，要求被告归还借款本金247261.2元、承担借款利息8344.99元，并要求原告对被告的借款本息负连带责任。
2014年9月15日，原、被告签订一份《解除购房合同协议》，载明：“双方因购买溧阳市世纪名城9幢甲单元2402室一事，现乙方（王小刚）无力支付银行按揭贷款，银行已经起诉本人和甲方（新世纪公司），经公平协商，达成如下一致协议：（1）解除双方签订的购房合同。（2）按乙方违约处理，甲方将上述房屋出卖后所得房款扣除甲方为乙方承担的担保责任及一起诉讼开支和原合同约定的违约金后的剩余款项支付给本人。”
2014年9月16日，经法院主持调解，建设银行与原告、被告达成调解协议，约定被告王小刚于2014年10月15日前归还建设银行借款本金247261.2元、利息8344.99元，并承担以借款本金247261.2元、按合同约定利率自2014年8月30日起计算至实际履行之日止的利息；原告新世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。
因债务人到期未履行还款义务，建设银行于2014年10月27日向法院申请对原告王小刚、被告新世纪公司强制执行。2015年12月23日，法院自新世纪公司账户扣划245347.09元款项并支付给建设银行。
另查明，案涉的溧阳市世纪名城9幢甲单元2402室房屋至今未办理所有权登记手续；因被告王小刚对外负有债务，经债务人申请，溧阳法院于2014年1月15日对案涉房屋进行了预查封。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、装修申请表、前期物业服务协议、解除购房合同、履行款缴款发票，本院调取的（2014）溧商初字第679号案件的诉状、调解笔录、民事调解书、（2014）溧执异字第0009号民事裁定书、强制执行申请书以及原告方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人协商一致或合同中约定的解除合同的条件成就时，合同可以解除。本案中，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于原告作为出卖人为被告的购房贷款提供了阶段性担保，按照合同约定，被告应在交房后15日内去房产局办理产权登记手续，并协助银行办理抵押他项权证，逾期不办理或私自办理或不协助银行办理抵押他项权证，原告有权解除合同，并要求被告支付总房款10%的违约金；从本案查明事实来看，被告并未履行该项义务，且实际上已就合同解除、支付违约金事宜与原告达成一致意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏新世纪房地产开发有限公司与被告王小刚于2011年7月15日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为：C71233F595BF41E6BCA7）。
二、被告王小刚于本判决生效之日起十日内向原告新世纪房地产开发有限公司支付违约金73000元。
案件受理费1626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1626元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚雪
代理审判员 周超
人民陪审员 史涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江玥
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1544号
原告吴钢，男，1975年9月24日出生，汉族，职工。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告陈金花，女，1983年11月18日出生，汉族，职工。
原告吴钢诉被告陈金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志亮，被告陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钢诉称，2012年4月19日，被告因购买物品向原告借款1万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1万元，并支付自2012年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息。
被告陈金花辩称，原告陈述不属实。借条是原告威胁被告出具的，被告于2014年8月10日和8月19日分别向原告转账4000元和4500元。
经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告。2012年，被告租房子需要交租金，原告帮被告交了房租，被告于2012年4月19日向原告出具借条一张，载明“今借吴钢现金壹万元整。”后原告向被告索要借款未果，遂于2015年4月29日诉来法院要求处理。
庭审中，被告提供其于2014年8月10日和8月19日分别向原告账户打款4000元和4500元的银行票据两份，拟证明其归还了原告主张的款项。原告认为，其已于2014年9月10日从其个人支付宝账户中转账到被告支付宝账户10000元，并提供了支付宝转账明细。被告认为，原告盗取了被告支付宝账户，其汇款到被告支付宝10000元后又自行取走使用了。
以上事实，有借条、银行汇款票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付自2012年4月19日即借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息，但因案涉借条未约定借期，原告起诉之日方为其主张权利之时，借条亦未约定利息，应视为无息借款，故对原告该项诉请不予支持。被告辩称其于2014年8月10日和8月19日分别向原告转账4000元和4500元归还了案涉借款，但现有证据证明双方存在其他经济往来，被告仅凭银行转账票据不能证明该9500元系归还案涉借款，其该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告陈金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴钢支付借款本金10000元；
二、驳回原告吴钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00091号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）管美兰，客车售票员。
诉讼代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
原审被告人郑悦球，蕲春恒通运输公司经理。
湖北省蕲春县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人管美兰诉被告人郑悦球犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一四年四月三十日作出（2014）鄂蕲春自刑初字第00001号刑事附带民事裁定，以证据不足为由驳回自诉人管美兰对被告人郑悦球的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人管美兰不服，提出上诉。本院于2014年6月25日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定：2013年4月13日下午3时许，在蕲春县漕河镇蕲阳北路老车站处，自诉人管美兰与被告人郑悦球发生争执并对骂，继而相互推搡、揪打，自诉人管美兰受伤。蕲春县公安局漕河派出所接警后，作为治安案件进行了调查，并于2013年5月15日委托黄冈市公安司法鉴定中心对自诉人管美兰的人体损害程度进行鉴定。但自诉人管美兰未按公安机关指定鉴定机构进行鉴定，而自行委托其他鉴定机构进行伤情鉴定。鉴定意见为：管美兰构成轻伤。公安机关调解未果。后自诉人管美兰提起刑事附带民事诉讼，蕲春县人民法院于2014年1月17日向被告人郑悦球送达起诉书后，被告人郑悦球于2014年1月22日向蕲春县人民法院申请对自诉人管美兰的损害程度进行重新鉴定，并提交了湖北省蕲春县人民医院2013年5月20日出具的关于自诉人管美兰受伤的CT诊断补发报告书一份，提出诊断补发报告的记载与自诉人管美兰提交的同年4月17日作出的CT报告的记载不一致。蕲春县人民法院经审查认为，被告人郑悦球申请重新鉴定的理由成立。2014年2月28日，蕲春县人民法院书面通知自诉人管美兰自收到通知的7日内来院办理重新鉴定手续，并提交原始诊断资料等证据（包括原始住院病历以及CT底片等）。逾期后，自诉人管美兰未提交原始诊断资料证据，亦未办理重新鉴定手续。
蕲春县人民法院认为，自诉人管美兰在收到书面通知后，既不按要求选定鉴定机构对损害程度进行重新鉴定，又不在指定期间提交补充证据，其控诉被告人郑悦球犯故意伤害罪的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人管美兰对被告人郑悦球的起诉。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）管美兰上诉称：原审法院认为上诉人证据不足驳回起诉的裁定是错误的。
本院认为，上诉人已经提交了证明被告人罪行的证据，证据的效力依法应经法庭审理查明，不能在庭前作出评判，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
（一）撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春自刑初字第00001号刑事附带民事裁定；
（二）指令湖北省蕲春县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 庆
代理审判员 童 琨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李笑笑
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人赵艳阳，男，1976年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人赵艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵艳阳无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第273号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执137号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人刘伟伟：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初251号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行刘伟伟委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人刘伟伟在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初251号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00962号
原告东海县晶都模具制造有限公司。
法定代表人张德，总经理。
被告东海县汇龙置业有限公司。
法定代表人孙圣刚，总经理。
本院在审理原告东海县晶都模具制造有限公司与被告东海县汇龙置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县晶都模具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8980元，减半收取4460元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 晓
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4227号
原告：赤峰市红山区房屋征管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
被告：张玉华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征管理办公室与被告张玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征管理办公室于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区房屋征管理办公室�回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征管理办公室负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 玮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第274-1号
申请人张攀，男，1989年11月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人宋敬祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人赵福，男，1963年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张小华，1977年12月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请人张攀与被申请人宋敬祥、赵福借款合同纠纷一案，申请人张攀于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人宋敬祥、赵福价值6500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人宋敬祥在四川四通建筑集团有限公司的履约保证金及工程款6500000元。担保人张庆华以其所有的位于邛崃市临邛镇阳光路XXX号房屋一套（权证号：00＊＊＊**）和车牌号为川A＊＊＊**揽胜越野车一辆，担保人张小华以其所有的车牌号为川A＊＊＊**小型轿车一辆、位于邛崃市临邛镇文庙街XX号X栋X单元X层XXX号房屋一套（权证号：19＊＊＊**）和位于邛崃市临邛镇阳光路XXX号XX栋X单元X层X号房屋一套（监证号：03＊＊＊14、权证号：19＊＊＊73）共同作为申请人张攀的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2870-1号民事裁定，裁定：一、准许在6500000元价值范围内对被申请人宋敬祥、赵福所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张庆华、李小华的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张庆华所有的位于邛崃市临邛镇阳光路XXX号房屋一套（权证号：00＊＊＊**），查封期限为三年；
二、查封担保人张庆华所有的车牌号为川A＊＊＊**揽胜越野车一辆，查封期限为两年；
三、查封担保人张小华所有的车牌号为川A＊＊＊**小型轿车一辆，查封期限为两年；
四、查封担保人张小华所有的位于邛崃市临邛镇文庙街XX号X栋X单元X层XXX号房屋一套（权证号：19＊＊＊**），查封期限为三年；
五、查封担保人张小华所有的位于邛崃市临邛镇阳光路XXX号XX栋X单元X层X号房屋一套（监证号：03＊＊＊14、权证号：19＊＊＊73），查封期限为三年；
六、冻结被申请人宋敬祥所有的在四川四通建筑集团有限公司的6500000元履约保证金及工程款，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沙马里体日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07124号
原告付琳，女，1966年11月15日出生，汉族。
原告杨建，男，1971年2月26日出生，汉族。
原告付琳与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨建经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告付琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付琳诉称，其与被告系朋友关系，2013年9月，被告因生意需要，向其借款合计20万元，双方约定利息为1.5分，被告称借期一年，还款期限过后，被告经两次续期至今仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告给付其借款20万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建未答辩
经审理查明，2012年9月26日，原告付琳向被告杨建转账汇款25万元。2014年9月20日被告杨建向付琳出具借条，借条载明“前期借款贰拾万元整，限3个月为期限还款”。2015年1月1日，被告杨建向原告付琳出具借条，借条载明“今向付琳借人民币贰拾万元整，期限二个月，于2015年1月1日至2015年2月28日一次性还清，利息为1.5%，二个月共计6000元，到期一并支付”。2015年6月10日，被告杨建再向原告付琳出具还款计划，载明“本人杨建借付琳贰拾万元，自2015年6月10日至2015年10月10日为还款期限，在2015年10月10日前必须还清，否则后果自负（以房子做担保）”。2015年9月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告付琳陈述，被告杨建共向其借款25万元，2013年12月10日，被告杨建向其还款5万元，剩余20万元，被告杨建共向其三次出具借条，但均未在规定的还款期限还款。
以上事实，银行转账凭证三张借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告付琳提供了借条、银行转账凭证，因此可以认定其与被告杨建存在债权债务法律关系，故原告付琳要求被告杨建偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2015年1月1日的借条中约定的月利息为1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。2015年6月10日的借条中虽无利息约定，但因上述借款在时间上具有连续性，故本院认定利息期限可计算至实际还款日。被告杨建经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十五日内支付原告付琳借款本金20万元。
被告杨建于本判决生效之日起十五日内，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日按照月利息1.5%的标准，给付原告付琳逾期还款利息。
如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，原告付琳已预交，现由被告杨建承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李泽民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07124号
原告付琳，女，1966年11月15日出生，汉族。
原告杨建，男，1971年2月26日出生，汉族。
原告付琳与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨建经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告付琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付琳诉称，其与被告系朋友关系，2013年9月，被告因生意需要，向其借款合计20万元，双方约定利息为1.5分，被告称借期一年，还款期限过后，被告经两次续期至今仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告给付其借款20万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建未答辩
经审理查明，2012年9月26日，原告付琳向被告杨建转账汇款25万元。2014年9月20日被告杨建向付琳出具借条，借条载明“前期借款贰拾万元整，限3个月为期限还款”。2015年1月1日，被告杨建向原告付琳出具借条，借条载明“今向付琳借人民币贰拾万元整，期限二个月，于2015年1月1日至2015年2月28日一次性还清，利息为1.5%，二个月共计6000元，到期一并支付”。2015年6月10日，被告杨建再向原告付琳出具还款计划，载明“本人杨建借付琳贰拾万元，自2015年6月10日至2015年10月10日为还款期限，在2015年10月10日前必须还清，否则后果自负（以房子做担保）”。2015年9月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告付琳陈述，被告杨建共向其借款25万元，2013年12月10日，被告杨建向其还款5万元，剩余20万元，被告杨建共向其三次出具借条，但均未在规定的还款期限还款。
以上事实，银行转账凭证三张借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告付琳提供了借条、银行转账凭证，因此可以认定其与被告杨建存在债权债务法律关系，故原告付琳要求被告杨建偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2015年1月1日的借条中约定的月利息为1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。2015年6月10日的借条中虽无利息约定，但因上述借款在时间上具有连续性，故本院认定利息期限可计算至实际还款日。被告杨建经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十五日内支付原告付琳借款本金20万元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日按照月利息1.5%的标准，支付原告付琳逾期还款利息。
如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，原告付琳已预交，现由被告杨建承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李泽民
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第670号
原告：乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场贸易城三楼F区21-36号。
法定代表人：田园，乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司总经理。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：孙天佶。
本院在审理原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司与被告孙天佶劳动争议纠纷一案中，原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司负担，余款5元由本院退还原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司。
审判员 李欣玫
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 薇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第670号原告:乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司。法定代表人：田园，乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司总经理。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。被告:孙天佶。本院在审理原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司与被告孙天佶劳动争议纠纷一案中，原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司负担，余款5元由本院退还原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司。审判员  李欣玫二〇一四年九月二十九日书记员  孙 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执677号
申请执行人徐冬。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐冬与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01407号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人徐冬向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人徐冬支付逾期交房的违约金22739元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费310元，执行费246元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23295元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执677号
申请执行人徐冬，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐冬与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01407号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人徐冬向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人徐冬支付逾期交房的违约金22739元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费310元，执行费246元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23295元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执571号
申请执行人：永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店。
被执行人：谭建。
本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店与被执行人谭建买卖合同纠纷一案中，由于被执行人谭建暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初764号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执571号申请执行人：永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店。被执行人：谭建。本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店与被执行人谭建买卖合同纠纷一案中，由于被执行人谭建暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初764号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  闫 锋
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00047号
原告倪某娥，女，1979年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
被告全某星，男，1978年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
原告倪某娥诉被告全某星离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某娥、被告全某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月登记结婚，婚生一女（全某某，2004年10月29日出生）。结婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，现请求法院判决原、被告离婚，住房归我及诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，希望继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2003年10月登记结婚，婚生一女（全某某，2004年10月29日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，被告有一定责任。现被告不同意离婚，愿意改正缺点，与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告倪某娥的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第483号
罪犯王永丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月9日作出（2013）台黄刑初字第606号刑事判决，以被告人王永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永丰准予减刑六个月五天（刑期自2013年02月06日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第40-2号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人高秀勇，农民。
本院在执行高秀勇拒交新型墙体材料专项基金一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县墙体材料革新办公室（2014）景墙征决字第150号征收新型墙体材料专项基金决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 勇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0337号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人洪某，系个体业主。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月30日，被告人洪某酒后驾驶小型轿车，沿苏州工业园区西沈浒路由西向东行驶至西沈浒路、华池街交叉路口，与被害人李某驾驶的小型轿车发生碰擦事故。经司法鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
另查明，被告人洪某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人洪某已自行赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人吴某、王某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人洪某醉驾肇事及已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人洪某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾丽萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1677号
原告：扬中市荣事达房产中介服务部，住所地扬中市三茅街道经纬中路15幢东侧车库。
经营者：黄春红。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：周桂杨，男，1972年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬中市荣事达房产中介服务部与被告周桂杨居间合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市荣事达房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市荣事达房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扬中市荣事达房产中介服务部负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 俊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第820-1号
申请执行人高玉彬，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行高玉彬与杨学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为2.4087万元，已执行标的数额为3600.00元，剩余未执行数额为2.0487万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第575号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初99号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭士军，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年8月24日被监视居住。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人郭士军犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人郭士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日15时许，在邯郸市丛台区南吕固乡贾村东街春先胡同处，被告人郭士军妻子王清娥因琐事与被害人郭某等人发生争执，郭士军持铁锹与郭某、刘晓兰等人相互殴打，并将郭某打伤，郭士军、王清娥也不同程度受伤。经鉴定，郭某的损伤属轻伤二级；郭士军、王清娥的损伤均属轻微伤。案发后，被告人郭士军赔偿了被害人郭某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭士军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年三月三日
书记员 邢栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2984号
原告：黄乐安，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。
法定代表人：周治河，董事长。
委托诉讼代理人：余磊，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告黄乐安诉被告湖南润天投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案。2017年6月21日，原告黄乐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄乐安撤诉处理。
本案受理费336元，减半收取计168元，由原告黄乐安负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈雅欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04636号
原告湖南天恒新能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路199号二楼。
法定代表人陈治国，董事长。
委托代理人瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。
被告江苏宝德工业流体装备有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市延陵镇振兴路2号。
法定代表人吴云，执行董事兼总经理。
原告湖南天恒新能源有限公司（以下简称原告）诉被告江苏宝德工业流体装备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿正伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南天恒新能源有限公司诉称：2013年被告多次从原告处采购救生舱电池、隔爆电池等产品，但被告未按双方约定支付货款，经双方对账，截止2013年7月，被告尚欠原告货款236850元。2013年8月26日，双方再次签订《工业品供销合同》，合同金额为94000元。2013年9月18日，被告以承兑方式支付货款10万元，并书面承诺同年10月15日、11月20日、12月20日分期支付所欠款项。但被告再次爽约，原告多次电话、致函、上门催收，被告仅于2014年5月支付10万元后再未支付余款。被告至今拖欠原告货款130850元。诉请判令：1、被告支付原告拖欠货款130850元；2、被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年9月18日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂估算至2014年10月27日为130850元）。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月5日、2013年3月18日、2013年5月13日、2013年8月28日签订了四份《工业品供销合同》，约定被告向原告购买救生舱电池等货品并支付相应货款。
2013年9月18日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明：截止2013年9月18日，被告欠原告货款共计为230000元，被告2013年8月28日新增一笔金额为94000元的订单，已于2013年8月30日寄出10万元承兑汇票给原告；承诺10月15日前支付货款不少于5万元，11月20日前在支付10万元左右，12月20日前结清全部余款。
2014年5月，被告另向原告支付了货款10万元。
原告于2014年10月27日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告称：被告2013年8月30日以承兑汇票形式支付的10万元除用于支付2013年8月28日签订的合同的货款94000元，其余6000元应用于支付其他货款；逾期付款违约金的起算时间变更为2013年12月20日。
以上事实，有原告提交的4份《工业品供销合同》、承诺书等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《工业品供销合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付货款。
关于被告欠付原告的货款数额。据被告出具的承诺函，被告截止2013年9月18日就前三份供销合同欠付原告货款230000元。原告主张欠款数额为230350元，但其提交的对账单无原件核对，本院不予采信，故原告的该项主张本院不予采纳，本院认定被告就前三份供销合同欠付原告货款为230000元。此外，原告自认被告2013年8月30日用于支付2013年8月28日供销合同货款的10万元中有6000元可用于支付其余欠付货款以及被告2014年5月支付了10万元，故被告实际欠付原告的货款为124000元（230000元-6000元-100000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款违约金。据被告作出的承诺书，因被告确存在未按期支付货款的行为，构成违约。原告要求被告以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准支付自2013年12月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝德工业流体装备有限公司自本判决生效之日起3日内支付原告湖南天恒新能源有限公司尚欠货款124000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年12月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告湖南天恒新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，因适用简易程序，减半收取1589.50元，由被告江苏宝德工业流体装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一四年十二月二日
书记员 陈颖君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初908号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东新大益建设有限公司，住所地济南槐荫区经十西路大金鑫苑西客站幸福佳苑小学东。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东新大益建设有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1540号
原告王荣，男，1946年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告季小芹，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘国亮，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王荣与被告符文兵、季小芹、刘国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告符文兵、季小芹、刘国亮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：被告符文兵与季小芹系夫妻关系，2015年7月6日，被告符文兵因需借到原告20万元，约定月息2%，并由被告刘国亮提供连带责任保证担保，该20万元借款的利息已经偿还至2015年10月31日，本金未偿还过，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告符文兵、季小芹、刘国亮未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月6日，被告符文兵向原告王荣出具借据一份，其上载明借款人为符文兵，借款金额为20万元，月利率为2%，借款日期为2015年7月6日，该借款的连带责任保证担保人为刘国亮。嗣后，原告王荣认为符文兵未能偿还借款本金，且利息只付至2015年10月31日，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告符文兵与被告季小芹系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告王荣的申请，本院依法对被告刘国亮所有的产权证号为023547的房产进行了查封，限查封金额为30万元。
以上事实，有原告提交的借条原件、更正说明，民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告符文兵向原告王荣借款20万元应当予以清偿。关于利息部分，原告主张从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率2%主张，不违反双方对于利息的约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告刘国亮为被告符文兵的该20万元借款提供连带责任保证担保，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告季小芹与被告符文兵系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告季小芹也未能举证证明该债务未用于家庭共同生产生活经营，故应当对上述债务承担共同清偿责任。被告符文兵、季小芹、刘国亮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符文兵、季小芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王荣借款本金200000元及利息（从2015年11月1日起至清偿之日止按本金200000元，月利率2%计算），被告刘国亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告符文兵、季小芹、刘国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第222号
上诉人（原审被告）宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街东盛苑6-12号。
法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢蓉芳，女，1975年11月出生。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范启海，男，1967年1月出生。
原审被告林涛，男，1975年3月出生。
原审被告田英，女，1975年3月出生。
原审被告袁晓辉，男，1971年9月出生。
原审被告郭建军，男，1966年5月出生。
原审被告铁峰，男，1971年6月出生。
原审被告孙斌，男，1979年10月出生。
上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳与被上诉人范启海及原审被告林涛、田英、袁晓辉、郭建军、铁锋、孙斌民间借贷纠纷一案，宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳于2014年4月29日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳撤回上诉。
二审案件受理费15887元，减半收取7943.5元，由上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 解 杰
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。