wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3061号
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被告赵作其。（缺席）
被告赵光德。
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告赵作其、赵光德金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行负责人熊德坚与被告赵光德、赵光德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵作其于2012年7月16日因周转资金不足向原告申请借款50000元，借款期限二年，年利率8.61%。借款到期后被告未还款，经原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告赵作其偿还原告借款本金50000元及利息；被告赵光德对此承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、担保／借款合同，证明被告赵作其向原告借款50000元的事实；被告赵光德对此承担连带保证责任。
2、担保承诺书一份，证明被告赵光德给被告赵作其承诺担保的事实。
3、借据一份，证明被告赵作其借款的事实。
被告赵作其辩称，借款属实，现无力偿还，啥时有偿还能力啥时还钱。
被告赵光德辩称，尽快督促原告还款。
被告未提交证据支持其辩解。
对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：原告与被告赵作其于2012年7月16日签订50000元借款合同一份，合同期限2年，利率8.61%，2014年7月16日到期。贷款到期后，被告未主动还款，后原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告赵作其偿还原告借款本金50000元及利息；被告赵光德对此承担连带保证责任。
本院认为，被告赵作其、赵光德与原告签订个人借款／保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人赵光德在该合同中约定承担连带责任。故原告要求被告赵作其偿还贷款本金50000及利息，被告赵光德承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告赵作其偿还原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金50000元及利息，息随本请。被告赵光德承担连带责任。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告赵作其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐晓磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0463号
申请执行人徐杰，男，汉族，1984年10月2日生，农民。
被执行人杨士荣，男，汉族，1972年6月18日生。
徐杰与杨士荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2012）淮徐民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨士荣于本判决生效后十日内归还申请执行人徐杰借款5000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人杨士荣负担，于本判决生效后十日内支付给申请执行人。因被执行人杨士荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，被执行人杨士荣暂无财产可供执行。
本院要求申请执行人徐杰向本院提供被执行人杨士荣其他财产线索，未提供被执行人杨士荣其他可供执行的财产线索；申请执行人徐杰同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨士荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨士荣暂无财产可供执行；本院要求申请执行人徐杰向本院提供被执行人杨士荣其他财产线索，申请执行人徐杰未提供被执行人杨士荣其他可供执行的财产线索；申请执行人徐杰同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮徐民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨士荣其他可供执行财产后，申请执行人徐杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 雯
四川省富顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）富行初字第4号
原告吴刚，男，汉族，1974年6月8日出生，富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人王礼书，女，汉族，1944年2月8日出生，富顺县人，住四川省富顺县，系吴刚之母。
原告卢人萃，女，汉族，1976年11月18日出生，富顺县人，住四川省富顺县。
被告富顺县民政局，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富达路95号。
法定代表人李学锋，局长。
委托代理人郑冰，系该局副局长。
委托代理人周正文，系四川顺安律师事务所律师。
原告吴刚、卢人萃诉被告富顺县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。2015年3月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告卢人萃及吴刚的委托代理人王礼书、被告富顺县民政局的委托代理人郑冰、周正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年7月16日，被告富顺县民政局根据原告吴刚、卢人萃的申请为其办理了结婚登记，并颁发了J510322-2012-003115号结婚证。为证明其行政行为的合法性，被告在法定期限内向本院提交了作出行政行为的证据，并当庭举出如下证据：
1、原告吴刚、卢人萃在1996年10月30日的结婚申请书。
证明在1996年10月30日，二原告已经结婚，属于合法的夫妻关系。
2、2012年原告吴刚、卢人萃到富顺县民政局申请结婚登记的档案材料：（1）、结婚登记审查处理表；（2）、申请结婚登记声明书；（3）、二原告的户口簿、身份证复印件。
证明富顺县民政局是依据二原告的申请办理结婚登记，二原告在申请结婚登记声明书中填写的婚姻状况是未婚，且对真实性作出了承诺。
3、法律条文、规定：（1）、《婚姻登记条例》第十七条；（2）、《民政部关于贯彻执行﹤婚姻登记条例﹥若干问题的意见》［民函（2004）76号］第三点；（3）、《公安部办公厅关于对执行﹤婚姻登记条例﹥有关问题的意见的函》第六点。
证明虽然二原告的户口簿上记载是已婚，但是申请结婚登记声明书上本人声明是未婚，作为婚姻登记机关审查主要依据申请结婚登记声明书，而不是户口簿，造成二原告2012年重复婚姻登记的责任不在被告。
原告诉称：1996年10月30日，二原告依法登记结婚领取结婚证，后由于保管不善丢失。2012年7月16日因购房需要向被告申请补办了J510322-2012-003115号结婚证，并提交了相关证件（身份证、户口簿等）。二原告在填写申请表时，误将婚姻状况写成未婚，办理人员审查疏忽，结婚证未标明“补办”字样（户口簿婚姻状况栏是“已婚”）。现因孩子上大学，需要办理相关手续，按结婚证的办理日期，孩子属于非婚生子，造成上学困难，经原告多次申请被告拒不予纠正。为此，请求法院依法撤销被告2012年7月16日颁发的J510322-2012-003115号结婚证书，并令被告重新给二原告补办结婚登记。
二原告在庭审中无证据提供。
被告在庭审中辩称：二原告在1996年10月30日已经结婚，2012年是补领结婚证，但填写的是结婚登记的表，不是补办的表，在申请结婚登记声明书中婚姻状况写的是未婚，且对真实性承担了法律责任，虽然户口簿上婚姻状况记载的是已婚，但作为婚姻登记机关审查是形式审查，不是实质审查，根据公安部、民政部的解释，当事人声明的婚姻状况与户口簿婚姻状况内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明，造成重复登记的责任在二原告，法院撤销2012年7月16日颁发的结婚证后，可以根据二原告的申请为其补办结婚证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
另在庭审结束前，原告要求变更诉讼请求为依法撤销被告2012年7月16日颁发的J510322-2012-003115号结婚证。
经审理查明，原告吴刚、卢人萃于1996年10月30日已经登记结婚，2012年7月16日二原告以结婚证丢失为由向被告富顺县民政局申请补领结婚证，但填写的是申请结婚登记的表，不是补办的表，在申请结婚登记声明书中婚姻状况填写的是未婚，被告富顺县民政局根据婚姻登记的要求及二原告出具的身份证、户口薄、申请结婚登记声明书，经审查认为符合结婚登记的法定条件，颁发了J510322-2012-003115号结婚证。之后，原告认为被告审查疏忽，办理结婚证未标明“补办”字样，造成原告生活不便，遂于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告2012年7月16日颁发的J510322-2012-003115号结婚证书。被告富顺县民政局表示同意撤销该婚姻登记。
本院认为，原告吴刚、卢人萃申请补领结婚证时，在申请结婚登记声明书中婚姻状况填写的是未婚，并对真实性承担了法律责任，根据《民政部关于贯彻执行﹤婚姻登记条例﹥若干问题的意见》［民函（2004）76号］第三点：“当事人声明的婚姻状况与户口薄‘婚姻状况’内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明”、《公安部办公厅关于对执行﹤婚姻登记条例﹥有关问题的意见的函》第六点：“关于公民居民户口薄‘婚姻状况’的记载内容与本人声明的婚姻状况不一致的问题。基本同意你办的意见，即：对于当事人的实际婚姻状况与居民户口薄‘婚姻状况’项目内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查应主要依据其本人书面声明，其居民户口薄‘婚姻状况’项目内容仅作参考。”的规定，二原告声明的婚姻状况与户口簿婚姻状况内容不一致，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明，故二原告对2012年7月16日重复婚姻登记有过错。根据《婚姻登记条例》第七条：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”、第十七条：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口薄、身份证向原办理登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”的规定，被告未对二原告的婚姻登记档案及证件进行查证，该颁证行为依法应予以撤销，对二原告要求撤销被告2012年7月16日颁发的J510322-2012-003115号结婚证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告富顺县民政局于2012年7月16日向原告吴刚、卢人萃颁发的J510322-2012-003115号结婚证。
本案案件受理费50元，由原告吴刚、卢人萃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 兰政权
审判员 余 华
二〇一五年四月二十日
书记员 房春娜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第13号
原告李某，无业。
被告潘某，无业。
本院审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年一月五日
书记员 孟蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1351号
原告：高某某，男，1948年6月23日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宝琴独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告陈某某于2011年1月25日向原告借款人民币10000元，口头约定2011年4月20日前归还，立有借据为凭。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉请法院判决被告及时清偿借款本金10000元。
被告陈某某辩称，被告承认原告所述是事实，愿意如数清偿债务。
经审理查明，被告陈某某于2011年1月25日向原告高某某借得人民币10000元，立有“今借到高某某现金壹万正（10000元）。借款人：陈某某（加盖有红指印），2011年1月25日”的借据为凭。至今，被告陈某某未向原告高某某清偿债务。
本院认为，债务应当清偿；对贷款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈某某借原告高某某的10000元是合法的债务，有借据为凭，被告陈某某应当向原告陈某某偿还本金；由于双方在借条中没有约定还款期限，原告高某某可以催告被告陈某某在合理的期限内返还，现被告借得原告的款已经近三年，故原告诉请被告还款理由充分、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高某某偿还借款本金人民币10000元。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二0一四年元月十五日
书记员 杨 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫民初字第34号
原告：王某某。
委托代理人：项某。
被告：骆某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××号××楼。
负责人：楼某某。
委托代理人：方某。
委托代理人：周某某。
本院在审理原告王某某与被告骆�、中国××财产保险
股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被
告中国××财产保险股份有限公司××支公司申请对原告王某
某的半月板损伤与交通事故是否有关联及原告王某某因交通事
故损伤致左膝功能障碍是否构成伤残进行重新鉴定，本院予以
准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一二年二月六日
书 记 员 沈洁琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1854号
原告:王秀芬，女，1965年3月31日出生。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，居民，现住址不详。
原告王秀芬与被告北京盛鑫达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠我2015年5月4日至2016年1月31日期间工资20200元。事实和理由：我于2015年5月4日到被告处，约定日工资100元，双方虽未签订劳动合同，但入职后我遵守被告的各项规章制度，接受被告管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，已形成事实劳动关系。2016年1月31日，被告无故终止与我的劳动关系，且未提前书面通知，并拖欠我工资款20200元至今未付。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，职务为机工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请超过仲裁申请时效为由未予受理。原告未就其主张的被告拖欠其工资提交证据。
上述事实，有原告陈述、京平劳人仲字[2016]第071号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芬的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费三十五元，均由原告王秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
代理审判员 李东杰
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵彩军
河北省海兴县人民法院
民事判决�
（2016）冀0924民初997号
原告：赵国建（又名赵乐），男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：刘义芬（又名刘连双），男，1971年12月20日出生，汉族，农民，海兴县赵毛陶镇刘家院村人，现住黄骅。
原告赵国建与被告刘义芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国建到庭参加诉讼，被告刘义芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费153500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月份经周延胜介绍，中捷半岛国际16号楼有装修工程，原告与被告达成口头协议，于2015年3月份开始装修中捷半岛国际16号楼2个单元108户的内�维修、地面铺设、地下室装修等工程，原告赵乐于6月份完成装修工程后，原告找到被告说此工程的人工费问题，被告刘连双给原告出具了一张欠条，被告告知8月份河北大元集团验收此楼合格后付原告赵乐人工费163500元。验收合格后，多次找被告刘连双索要人工费，12月份被告刘连双支付赵乐10000元。剩余的款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。
被告刘连双既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘连双承包的中捷半岛国际16号楼2个单元，共计108户的维修及装修工程。经周延胜介绍，被告又将该108户的内墙维修、地面铺设、地下室装修等工程的施工承包给了原告赵国建。原告赵国建与被告刘连双方为此达成了口头协议。原告于2015年3月份开始对工程进行施工，于同年的6月份施工完毕。经结算，被告刘连双于2015年7月19日给原告赵国建亲自书写了欠条一张。欠条载明：“中捷半岛国际16号楼维修人工费163500元，大写拾陆万叁仟伍佰元。支走一万。15.7.19，刘连双。”剩余劳务费153500元被告至今未给付。
以上事实由原告陈述、被告亲笔书写的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费153500元，由被告刘连双亲笔书写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告理应给付。被告刘连双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连双（刘义芬）于本判决生效后十日内给付原告赵国建劳务费153500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告刘义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李青岭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第177号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1947年3月2日，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，原系兰州市七里河区西园村某队队长，住兰州市七里河区。2013年7月3日因涉嫌职务侵占罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人冯某某犯职务侵占罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年8月16日，时任七里河区西园村某队队长的被告人冯某某，在七里河区西园某队办公室与柏树巷清真大寺的工作人员马某某签订了一份《土地出让合同》，冯某某擅自将西园村某队位于马家湾的一块旱地出租给柏树巷清真大寺，收取租赁费4万元后，并未将租赁费上交某队财务，冯某某将其中1万元替马某某垫付旱地租赁介绍费给某队村民林某甲，2009年6月份又将其中2万元租赁费用于西园村某队养鸡场盖厂房，剩余1万元用于支付个人诉讼费用。破案后，被告人冯某某已将赃款1万元退赔，现已发还被害单位。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、瞿某某、林某乙、林某甲的陈述、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人积极退赔赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 仲 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更168号
罪犯韦道献。
天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦道献犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。刑期自2010年10月23日起至2025年4月22日止。本院以（2014）一中刑执字第1791号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2010年10月23日起至2024年6月22日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦道献在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦道献在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韦道献在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦道献减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日起至2023年8月22日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更168号
罪犯韦道献，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦道献犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。刑期自2010年10月23日起至2025年4月22日止。本院以（2014）一中刑执字第1791号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2010年10月23日起至2024年6月22日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦道献在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦道献在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韦道献在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦道献减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日起至2023年8月22日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2705号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系该单位经理。
委托诉讼代理人白银，女，，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告白玉翠，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告白玉翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告白玉翠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对白玉翠的起诉。
审判员 娜 日
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢承煜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2765号
原告陈某，男，1981年6月30日生，汉族，身份份证号：410923198106304819。
被告章某，女，1981年3月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告陈某未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 马荣荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初303号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
委托代理人：杨明，该支行员工。
被告：蔡建康，男，1976年1月31日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住：湖州市吴兴区。
被告：朱中华，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。现住：湖州市吴兴区。
被告：凌玉发，男，1971年2月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告蔡建康、朱中华、凌玉发金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉处理。
审 判 员 施 伟
二〇一八年一月十九日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2160号
原告杜伟。
被告宋照斌。
被告罗静，无职业。
被告罗静委托代理人李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告杜伟与被告宋照斌、罗静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告罗静的委托代理人李传亮到庭参加了诉讼，被告宋照斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，2013年3月15日，被告宋照斌向原告杜伟借款20万元现金，约定每月利息4000元，每月15日付息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款20万元及利息（按每月4000元，从2015年3月15日计算至2015年9月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗静辩称，被告宋照斌借款数额巨大，罗静不知情，两被告无共同举债合意，宋照斌借款后三个月即与罗静离婚，该借款未用于夫妻共同生活，罗静没有对该借款受益，另外宋照斌已经归还部分借款，应自借款总额中冲减，原告主张的利息过高，不符合法律规定，综上，原告所述与事实不符，请法庭驳回原告对被告罗静的诉请。
被告宋照斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，被告宋照斌向原告杜伟借款200，000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今收到杜伟现金贰拾万元整，每月15号付息肆仟元整”。2013年12月23日，被告向原告偿还了60，000元；2014年1月4日，被告向原告偿还了20，000元；2013年1月16日，被告向原告偿还了3，000元；2014年2月10日，被告向原告偿还了2，800元；2014年3月20日，被告向原告偿还了2，400元；2014年9月16日，被告向原告偿还了2，400元；以上共计90，600元。被告主张上述偿还的款项均系本金，原告仅认可上述款项中的60，000元和20，000元系偿还的本金，同时主张其余四笔款项为偿还的利息。原告还主张被告宋照斌支付利息至2015年2月。
再查明，被告宋照斌、罗静于2013年6月27日离婚。
以上事实有借据、银行明细、银行凭条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告杜伟要求被告宋照斌偿还借款的主张本院予以支持。原、被告约定的利息过高，本院调整按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告主张偿还的90，600元均系本金；因原告认可其中的80，000元系本金，故本院对此予以确认，因被告未提交其余款项亦系本金的证据，且原告不予认可，故本院对被告的这部分主张不予采纳。
虽然被告宋照斌、罗静已于2013年6月27日离婚，但该笔债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由被告宋照斌、罗静共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋照斌、罗静于本判决生效后十日内偿还原告杜伟借款本金120，000元及利息（计息本金120，000元，计算时间自2015年3月15日起至2015年9月15日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年十月十五日
书记员 马壮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第291号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院立案受理的原告林某甲与被告林某乙分家析产纠纷一案，因原告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雨露
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1024号
原告张磊，农民。
委托代理人张晓辉，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告贺艳文，农民。
委托代理人陈小欢，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告张磊与被告贺艳文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张晓辉，被告贺艳文的委托代理人陈小欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我与被告贺艳文合伙做绿松石生意，被告欠我货款九万多元。2016年1月11日，我与被告结算，除去给付的款项外，被告向我出具71000元欠条一份。我多次催要，被告分文未付，请求人民法院判令被告立即偿还欠款71000元，并从欠款之日起至还款之日止按月息2％计算利息。
被告辩称：欠款属实。但去年夏天张磊在北京从被告处拿走现金4000元，秋天，原告又在被告妻子处拿走了现金2000元，共计应从欠款中扣除6000元。目前我们家庭外债多，每月只能还款3000元。
经审理查明：原告张磊与被告贺艳文是朋友关系，2014年10月，两人合伙做绿松石生意时，被告在原告处赊购货物。2016年1月11日，原、被告结算，除去给付的款项外，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张磊货款柒万壹仟元整。贺艳文，2016.1.11号”。原告要求被告还款无果，引起本案诉讼。
本院认为：债务应清偿。本案原告张磊与被告贺艳文之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿还欠款属违约行为，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息，对被告妻子辩称的已还款4000元予以认可并同意从欠款中扣除，本院予以支持。对另2000元还款不予认可，因被告又没有相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺艳文于本判决生效后三日内偿还原告张磊欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，因适用简易程序减半收取788元，由被告贺艳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 军
二〇一六年九月十五日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保77号
申请人夏国霏，男，1985年7月2日出生。
委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。
被申请人李向军，女，1961年7月18日出生。
申请人夏国霏于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李向军名下的xxx房屋。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人夏国霏提供担保。
本院认为：申请人夏国霏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李向军名下的xxx房屋。
申请人夏国霏应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月六日
书记员 郭智鲲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02693号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：王林仙。
被告：徐根明。
委托代理人：倪金莲。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称婺江新村物管中心）为与被告徐根明物业服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员项璐独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春山、王林仙，被告委托代理人倪金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺江新村物管中心起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任及义务，其中第二十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳所欠的的物业服务费3408元。现原告请求判令：1.被告支付拖欠和信花园小区2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费3408元，并支付滞纳金4976元（暂计算至起诉之日，具体计算至实际履行之日），以上共计8384元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.催缴记录4张、物业服务费催交通知单及挂号回执各1份，证明了原告方历年向被告催缴物业费及并未过诉讼时效的事实；2.物业服务合同复印件1份，证明原告按合同约定履行了义务并对物业服务费收费及滞纳金标准进行约定的事实。
被告徐根明答辩称：原告未向被告催收过物业服务费，原告向法院起诉已过诉讼时效，被告不应缴纳物业服务费。法院应驳回原告诉请。被告并没有和原告签订过物业服务合同，催缴记录也是原告自己所写，催缴通知单被告也没有收到过。
被告徐根明未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告对真实性有异议，原告并未收到过催讨通知也未接到催收电话。本院认为，该证据可以确认原告2013年及2014年有催讨物业费，对该证据的部分证明力予以确认。
2.对原告证据2，被告认为该物业服务合同不是被告所签。经审核，原告虽未提供证据原件予以核对，但该证据与本院（2015）金婺民初字第1570号生效判决案件中提交的证据一致，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务；期限自2008年1月1日至2010年12月31日；收费标准营业用房按房产证上所注明的建筑面积0.60元／平方米收取；物业管理费按年结算收缴，每年的物业管理服务费收费时间为1月1日-6月30日。合同签订后，原告进驻小区提供服务。被告徐根明系该小区1幢105、205室商业用房的所有权人，其中105室建筑面积为113.23平方米，205室建筑面积为112.22平方米。2013年及2014年，原告数次催讨物业费无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。根据物业服务的约定，原告每年的物业服务费应于当年上半年交纳，被告逾期后原告未及时催讨，其2013年发生催讨已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴馥慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4227号
原告张志强，男，1966年7月18日生，汉族。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志强负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年八月五日
书记员 ：邢瑶瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00131号
原告：尹家友，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：王龙兴，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹家友诉被告王龙兴承揽合同纠纷一案，于2015年3月13日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹家友及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告王龙兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家友诉称：2012年原告承建被告王龙兴的楼房，约定被告负责购买材料，由原告负责承建，被告支付给原告手工费。建好后，被告欠原告手工费16000元，由于被告资金紧张，给原告出具一份欠条。该款经多次催要，被告拒不支付。现原告起诉要求：依法判令被告偿还原告欠款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王龙兴未答辩。
经审理查明：2012年原告尹家友为被告王龙兴的楼房进行承包施工，承包方式为包工不包料，施工结束后，至2012年4月21日经双方核算，被告王龙兴尚欠原告手工费16000元，并给原告出具一份欠条，内容为：“今欠尹家坤手工费壹万陆仟元整（10600）。王龙兴2012、4、21号。”原告尹家友又名尹家坤，该款被告至今未支付。
上述事实由原告提供的以下证据证实：原告的身份证、被告的户籍证明、亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会证明、欠条各一份，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告提供的证据：现场勘验笔录和现场勘验照片，因无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。
本院认为，原告为被告的房屋进行建造施工，双方已形成承揽合同关系，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，被告拒不支付原告建房手工费的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付手工费16000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙兴于本判决生效之日起三内支付原告尹家友手工费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年五月十九日
书记员 张从顺
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0012号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人黄志刚。
被申请人付其梅。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月22日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出灌云工商案字（2013）第00552号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中申请人连云港市灌云工商行政管理局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月22日作出的灌云工商案字（2013）第00552号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年五月八日
书记员 梁 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2450号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告林兰绥。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告林兰绥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2112号
上诉人（原审被告）佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡光晓。
被上诉人（原审原告）广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人朱志山。
委托代理人郑勇、张志健，均系广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区张槎街道古灶古生股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人区锦。
上诉人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月7日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1041号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初994号
原告张某，男�1984年10月25日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人陶凤成、张正明（实习），男，河南保城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张世军，男，1973年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区，系原告张某堂哥，一般代理。
被告姜某1，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告姜某2，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告姜某1父亲。
二被告共同委托代理人杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某与被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶凤成、张正明，被告姜某1、姜某2及其共同委托代理人杨广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称�其与被告姜某1于2014年农历9月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方未办理结婚登记手续于××××年××月××日按当地习俗举行“结婚”典礼后同居生活，不久双方常因琐事吵闹，并于2015年4月10日发生打架后分居至今。双方从相识到同居生活，其按当地习俗共给付二被告彩礼人民币44010元，三金价值10600元及其它物质礼品10000多元。现要求二被告共同返还彩礼50000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某1、姜某2辩称，原告所诉不实，姜某1从未提出不与原告一起生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历9月，原告张某与被告姜某1经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方未经办理结婚登记手续即按当地习俗举行“结婚”典礼仪式后同居生活。从相识到举行婚礼，除原告张某赠予部分钱物外，双方以及双方父母经媒人协�，原告张某另给付二被告彩礼44010元及价值10600元的金首饰（金首饰已被原告拿走）。被告姜某1在举行婚礼时带嫁妆有创维液晶电视机一台及床上用品和部分生活用品，该嫁妆现仍留在原告张某家中。被告姜某2分别给付原告张某见面、上门礼共计8000元。原告张某与被告姜某1同居生活期间，2015年4月因琐事发生争执，二人产生矛盾，不久双方分居，至今互不联系。
上述事实有当事人陈述、证人证言、武汉市公安局蔡旬区分局蔡旬街新农派出所证明等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方按习俗支付给另一方的财产，故给付婚约财产并非赠予行为。本案中，原告张某与被告姜某1虽按当地习俗举行“结婚”典礼，并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法办理结婚登记手续。双方在同居生活期间因琐事发生矛盾，导致分居，至今互不联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。原告张某的彩礼分别给付二被告，故原告要求二被告返还婚约财产，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方共同生活一段时间，双方同居生活前被告姜某2给付原告张某部分见面、上门礼金，且被告姜某1在举行婚礼时带有部分嫁妆，故二被告可适当返还部分婚约财产。因金首饰已被原告拿走，其他部分钱物属赠予性质，二被告不再返还。结合本案双方当事人的实际情况，本院酌定由二被告共同返还原告婚约财产人民币20000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜某1、姜某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某婚约财产人民币20000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张某负担420元，被告姜某1、姜某2负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1074号
申请人傅九华，男，1969年8月6日生，汉族，住新余市。
被申请人廖小平，男，1983年10月13日生，汉族，住新余市。
被申请人张亮，男，1992年6月27日生，汉族，住。
本院在审理申请人傅九华与被申请人廖小平、张亮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人傅九华于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小平、张亮在银行或其他机构款项51000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人廖小平、张亮在银行或其他机构款项51000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 雄
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00023-1号
申请执行人：梁传福，男，住本县城关镇。
被申请执行人：桑成明，男，住本县新店镇。
本院于2014年2月21日作出的（2014）霍执字第00023号执行裁定书，冻结被执行人桑成明购买保险款。现因被执行人桑成明规避执行，依法强制划拨桑成明所购买保险款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人桑成明购买保险款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 樊 瑜
审判员 张玉堂
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 进
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）桂0328司救刑1号
申请人邓凤江，男，1976年4月17日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。
申请人邓玉香，女，1954年4月7日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县三门镇花桥村中寨一组578号。
请求事项及理由：申请人与被执行人梁家历交通肇事罪执行一案，梁家历应付给申请人赔偿款152697元，但分文未付。因其被送往监狱服刑，没有财产可供执行，赔偿款一时难以兑现。2016年11月14日，申请人向本院提出申请，要求给予国家司法救助。经审查查明：2016年2月1日，梁家历无证驾驶二轮摩托车将行人赵明会撞倒，造成赵明会当场死亡的交通事故。梁家历因交通肇事罪被提起公诉，赵明会的妻子邓玉香、儿子邓凤江提起附带民事诉讼。2016年6月，本院作出（2016）桂0328刑初43号刑事判决书，判决梁家历有期徒刑4年10个月（从2016年2月1日至2020年11月30日止）、赔偿邓玉香、邓凤江152697元。现因梁家历被送往桂中监狱服刑，家中无财产可供执行，申请人未得到任何赔偿。
本院认为，此次交通事故造成被害人死亡，给被害人家属造成较大损失，而该损失加害人没有能力赔偿，使申请人陷入生活困难，申请人的申请符合国家司法救助的条件，应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见?》第一条、第三条、第七条之规定，决定如下：给予申请人邓凤江、邓玉香一次性国家司法救助金三万三千元整（￥33000.00）。
二〇一六年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1257号
申请执行人：刘源丰，男，汉族。
被执行人：王丽山，男，汉族。
被执行人：温新生，女，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第6469号执行证书申请执行被执行人王丽山、温新生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案申请标的270939元，未履行标的270939元（不包含迟延履行期间的利息及执行费20915元）。
在执行过程中，本院经过调查未能发现被执行人的可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第6469号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹培松
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第215号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年2月7日出生于河南省辉县市，身份号码4107231967********，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新乡市辉县市北云门镇雷店村***号。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月14日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月16日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月23日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人郭松，辉县市法律援助中心律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月13日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月16日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭松、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2010年冬天的一天，在新乡市凤泉区陈堡村，被告人王某乙通过被告人王某甲介绍在陈堡村一名男子“小辉”处，以3500元的价格购买一辆被盗绿色洛嘉牌摩托三轮车，该车是曹某于2010年11月28日早上4时许在封丘县新华商城菜市场被盗车辆。经辉县市价格认证中心鉴定，该车价值为7783元。2010年冬天的一天，在新乡市凤泉区陈堡村，被告人王某甲在陈堡村一名男子“小辉”处，以1900元的价格购买一辆被盗红色力帆鸿雁牌摩托三轮车，后又将该车以2100元的价格卖给王某丙（另案处理），该车是张某于2010年11月22日晚上8时许在新乡县郎公庙镇原阳白汤烩面饭店门口被盗车辆。经辉县市价格认证中心鉴定，该车价值为2835元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人王某丙、王某丁、翟某等证言；3、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；4、辉县市价格认证中心鉴定意见。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
被告人王某甲辩护人对起诉书指控王某甲的犯罪事实不持异议，但认为王某甲认罪态度较好，赃车已退回，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2010年冬天的一天，在新乡市凤泉区陈堡村，被告人王某乙通过被告人王某甲介绍在他人处以3500元的价格购买一辆被盗绿色洛嘉牌摩托三轮车，该车是曹某于2010年11月28日早上4时许在封丘县新华商城菜市场被盗车辆，该车价值为7783元。2015年5月22日辉县市公安局将该车发还给失主曹某。2010年冬天的一天，在新乡市凤泉区陈堡村，被告人王某甲在他人处以1900元的价格购买一辆被盗红色力帆鸿雁牌摩托三轮车，后又将该车以2100元的价格卖给王某丙（另案处理），该车是张某于2010年11月22日晚上8时许在新乡县郎公庙镇原阳白汤烩面饭店门口被盗车辆，该车价值为2835元。2015年3月24日辉县市公安局将该车发还给失主张某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某甲、王某乙的户籍证明，证明被告人王某甲、王某乙的身份信息。
2、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第309号刑事判决书，证明被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年9月18日被辉县市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
3、辉县市公安局扣押、发还物品、文件清单、涉案车辆信息查询单、涉案车辆车主的身份证件、机动车行驶证，证明涉案车辆的基本情况及扣押、发还情况。
4、（1）证人王某丙证言，证明其从王某甲手里以2100元的价格买了一辆红色力帆鸿雁牌摩托三轮车，该车没有手续；（2）证人王某丁证言，证明2010年冬天王某乙想买一辆赃车，其和王某甲、王某乙三人晚上在陈堡村，由王某甲负责联系，王某乙以3000元的价格买了一辆军色的大摩托三轮车；（3）证人翟某证言，证明王某甲在陈堡村以2000多元的价格买了一辆蓝色的摩托三轮车；（4）证人乔某证言，证明2010年冬天的一天晚上，其和王某甲在王某丁家吃饭、喝酒，其向王某甲提出想买一辆被盗的电动三轮车，王某甲联系好之后，其与王某甲、王某丁一起到陈堡村以1300元买了一辆被盗的电动三轮车；（4）证人张某证言，证明2010年11月22日20时其发现其停放在新乡县郎公庙镇原阳白汤烩面饭店门口的红色轰轰烈牌三轮摩托车被盗了；（5）证人曹某证言，证明2010年11月28日早上4时许在封丘县新华商城菜市场其一辆绿色洛嘉牌三轮摩托车被盗。
5、被告人王某甲供述与辩解，证明2010年冬天的一天，其在新乡市凤泉区陈堡村一名男子“小辉”处，以1900元的价格购买一辆红色机动三轮车，后又将该车以2100元的价格卖给王某丙。王某乙通过其介绍在“小辉”处以3000多元的价格购买一辆被盗绿色摩托三轮车。被告人王某乙供述与辩解，证明2010年阴历十二月初一天晚上7点多，其通过王某甲介绍在新乡市凤泉区陈堡村以3500元的价格购买一辆被盗绿色洛嘉牌摩托三轮车。
6、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）325号、（2015）7号关于被盗摩托三轮车的价格鉴定结论书，证明被盗洛嘉牌摩托三轮车在价格鉴定基准日的鉴定价格为7783元，被盗力帆鸿雁牌摩托三轮车在价格鉴定基准日的鉴定价格为2835元。
上述证据均经当庭出示、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某甲的辩护人建议对王某甲从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳；其辩护人建议对被告人王某甲判处拘役，并适用缓刑，本院认为该意见理由不成立，对该辩护意见本院不予采纳。认为依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月18日止。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可研
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张佳泽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第215号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌诈骗，于2015年7月23日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年8月27日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月5日下午，被告人张某某在梅河口市新视野网吧借用徐某某苹果4S手机打电话时，假装买水携带手机下楼离开后将手机归自己使用。该手机经鉴定价值人民币400元，案发后已返还被害人。
2、2015年6月21日下午，被告人张某某在朝阳镇自由港网吧假借打电话为由携带吴某某苹果5S手机离开，并于当天将手机以1300元的价格卖到梅河口市站前通讯商店，所得赃款被其挥霍。该手机经鉴定价值人民币2093元；
3、2015年7月10日，被告人张某某在朝阳镇打曹某某的出租车到梅河口办事，以为曹某某手机充电为由携带曹某某三星手机离开，并于当天在梅河口市某手机商店以750元的价格抵押出去，所得赃款被其挥霍。该手机经鉴定价值人民币1000元；
4、2015年7月15日下午，被告人张某某在朝阳镇盛澜浴洗浴大厅向王某甲借用苹果5S手机，趁王某甲熟睡后将该手机拿走，并用事先骗取王某甲的手牌将王某甲衣柜打开盗窃柜内现金200多元以及银行卡、身份证、衣裤等物品，事后将手机以1050元的价格在梅河口市某手机商店进行了抵押，所得赃款被其挥霍，该手机经鉴定价值人民币2058元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人徐某某、吴某某、曹某某、王某甲的陈述，证人王某乙的证言，收购手机登记，扣押决定书、扣押清单及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，借用他人手机后趁机将手机拿走，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪行为，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人吴某某2093元，退赔被害人曹某某1000元，退赔被害人王某甲2058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 云 霄
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执361号
申请执行人王伟，男，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市科右前旗。
被执行人洪金海，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：科右中旗，暂住霍林郭勒市。
本院在执行王伟申请执行洪金海健康权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐斓兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1296号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温静香
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉温静香小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费384元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费384元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2347号
原告王强。
被告晋更华。
本院在审理原告王强与被告晋更华合同纠纷一案中，原告王强自愿撤回对晋更华的起诉，并于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告晋更华的起诉。
案件受理费18300元因原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额由150万元减少为1万元，故退还原告案件受理费18250元，剩余受理费50元减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 郑学英
二〇一五年十一月十日
书记员 郭思园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第266号
原告上海鸿鹤印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区海港开发区红庄村1216号。
法定代表人黄萍，总经理。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海鸿鹤印务技术有限公司诉被告上海雅达特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿鹤印务技术有限公司诉称，原、被告自2011年9月至2013年9月24日发生购销业务往来，由原告向被告提供印刷品。经双方于2013年9月24日对账被告确认尚欠原告货款113，669.72元，但至今未付。故原告请求判令被告支付货款113，669.72元。
被告上海雅达特种涂料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月24日对账，被告确认尚欠原告货款（含税）113，669.72元。
以上事实由原告提供的对账单1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告应及时付清货款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿鹤印务技术有限公司欠款113，669.72元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，573元，减半收取计1，286.50元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2352号
原告：董清桂，女，汉族，居民。
被告：四川省浩艺投资管理有限公司。
法定代表人：蓝业华。
被告：于朝纪，男，汉族，居民。
本院在审理原告董清桂与被告四川省浩艺投资管理有限公司、于朝纪租赁合同纠纷一案中，原告董清桂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董清桂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董清桂撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费275元，由原告董清桂负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗富云
江苏省如�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0893号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某负担。
代理审判员 谭中喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 季诗秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人涂志文、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人崔伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）思民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金4931.75元，利息包括（滞纳金、超限费、其他费用）2931.24元（暂计至2014年11月3日，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1971号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1662、1664-1666号
原告龚坜鉴，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告许晓瑾，住址广东省深圳市福田区。
原告龚坜鉴诉被告许晓瑾民间借贷纠纷四案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然、被告许晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1662案中，被告于2012年7月4日向原告借款1万元，约定还款日期为2012年9月1日。1664案中，被告于2012年7月21日向原告借款5千元，约定还款日期为2012年8月21日。1665案中，被告于2012年6月1日向原告借款1万元，约定还款日期为2012年9月1日。1666案中，被告于2012年7月20日向原告借款1万元，约定还款日期为2012年7月30日。以上借款，被告皆不按约定还本付息，为维护原告权益，诉请法院判令：1，被告偿还借款本金1662案1万元，利息1168元；1664案5000元利息569元；1665案1万元，利息1226元；1666案1万元，利息1400元；利息均计至2014年4月30日，实际利息应计至还款之日。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方曾向原告转账100万元的投资款，1662案、1664-1666案中借款3.5万元是原告应向我方还款的本金及利息。
经审理查明原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合事实及法律规定，本院予以支持，但四笔借款均为无息借款，利息应自每笔借款到期次日起开始计算。被告抗辩称其向原告转账投资款，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告抗辩称1664-1666案中借款是原告应向被告还款的本金及利息，无依据，本院对被告的该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1662案1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月2日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1664案5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月22日起计算至本判决确定的付款日止）；
三、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1665案1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月2日起计算至本判决确定的付款日止）；
四、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1666案1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月31日起计算至本判决确定的付款日止）；
五、驳回原告龚坜鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662案79元，1664案50元，1665案81，1666案85元，共计295（已由原告预交），本院按规定减半收取147.5元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1662、1664-1666号
原告龚坜鉴，男，汉族，1973年12月17日出生。
委托代理人张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告许晓瑾，女，汉族，1966年10月4日出生。
原告龚坜鉴诉被告许晓瑾民间借贷纠纷四案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然、被告许晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1662案中，被告于2012年7月4日向原告借款1万元，约定还款日期为2012年9月1日。1664案中，被告于2012年7月21日向原告借款5千元，约定还款日期为2012年8月21日。1665案中，被告于2012年6月1日向原告借款1万元，约定还款日期为2012年9月1日。1666案中，被告于2012年7月20日向原告借款1万元，约定还款日期为2012年7月30日。以上借款，被告皆不按约定还本付息，为维护原告权益，诉请法院判令：1，被告偿还借款本金1662案1万元，利息1168元；1664案5000元利息569元；1665案1万元，利息1226元；1666案1万元，利息1400元；利息均计至2014年4月30日，实际利息应计至还款之日。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方曾向原告转账100万元的投资款，1662案、1664-1666案中借款3.5万元是原告应向我方还款的本金及利息。
经审理查明原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合事实及法律规定，本�予以支持，但四笔借款均为无息借款，利息应自每笔借款到期次日起开始计算。被告抗辩称其向原告转账投资款，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告抗辩称1664-1666案中借款是原告应向被告还款的本金及利息，无依据，本院对被告的该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1662案1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月2日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1664案5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月22日起计算至本判决确定的付款日止）；
三、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1665案1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月2日起计算至本判决确定的付款日止）；
四、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴借款1666案1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月31日起计算至本判决确定的付款日止）；
五、驳回原告龚坜鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662案79元，1664案50元，1665案81，1666案85元，共计295（已由原告预交），本院按规定减半收取147.5元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李 立
二〇一四年六月二十五�
书记员 詹晓凡（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1024号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人房宝行
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1024号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1024号
申请执行人任某
被执行人房某
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初48号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年12月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度小学，农民，户籍地址河南省上蔡县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同年12月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日20时许，被告人赵某甲在广州市增城区新塘镇大润发商场一楼卸货区，与唐某甲因拾废纸皮发生矛盾，后唐某甲叫来其丈夫赵某1、儿子赵某甲、女儿赵某乙，被告人赵某甲叫来其儿子赵某丙，双方在大润发商场一楼卸货区发生打斗，打斗过程中被告人赵某甲致被害人赵某1受伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。认为被告人赵某甲具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人赵某甲家属赔偿了被害人损失人民币43000元，被害人家属出具谅解书，对被告人赵某甲表示谅解，不再追究被告人赵某甲任何责任。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赵某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赵某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第216号
原告吴东，男，1964年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告黄继成，男，45岁，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告吴东与被告黄继成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告黄继成未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴东诉称：2014年9月，被告先后5次从原告处购买钢筋、水泥等建筑材料，共计欠款51462.5元，经多次索要为被告所拒付。现诉至法院，要求被告黄继成支付欠款51462.5元。
为证明其诉求，原告吴东向本院提交了材料出库单复印件3张、欠条2张（包括原件1张、复印件1张），证明被告拖欠其货款的事实，被告黄继成放弃质证，本院对这组证据的真实性予以确认。
被告黄继成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日-2014年9月28日，被告黄继成分4次从原告处赊购钢筋、水泥等建筑材料，被告于2014年11月5日为原告出具欠材料款51400元的欠条一份，后经原告多次索要无果。
本院认为，原告吴东将自己的钢筋、水泥等建筑材料出售给被告黄继成，被告黄继成应当按照双方的约定向原告吴东支付欠款，原告吴东要求被告黄继成支付欠款51462.5元，有原告提供的被告于2014年11月5日出具的欠材料款51400元的欠条证实，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。被告黄继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄继成于本判决生效后十日内一次性支付原告吴东货款51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1086.56元，减半收取543.30元，由被告黄继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年八月十八日
书记员 王罗娟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00167号
申请执行人胡永元，男，汉族，1949年11月19日出生，。
被执行人蔡永祥，男，汉族，1965年4月19日出生。
被执行人马爱红，女，汉族，1970年5月27日出生。
胡永元与蔡永祥、马爱红民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01828号民事判决书于2015年7月16日向被执行人蔡永祥、马爱红送达执行通知书，执行通知书载明：被执行人蔡永祥、马爱红偿还申请执行人胡永元借款355万元及利息。但被执行人蔡永祥、马爱红至今未履行。经查，被执行人蔡永祥、马爱红暂无财产可供执行，申请执行人胡永元也不能向本院提供被执行人蔡永祥、马爱红可供执行财产的状况和线索。
本院认为，被执行人蔡永祥、马爱红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01828号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 兵
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第330号
上诉人（原审原告）王新平。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市矿区百盛园酒店有限责任公司，住所地大同市矿区荣馨花园门面房。
法定代表人吴树林，该公司总经理。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站，住所地大同市矿区荣馨花园小区内物业站。
代表人付海军，该站站长。
委托代理人芦立。
委托代理人柴英。
上诉人王新平因财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新平的委托代理人包立彦、被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司的委托代理人武震、被上诉人大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站的委托代理人芦立、柴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月22日，原告王新平的地下储物仓库后窗溢进污水，造成部分物品被淹。原告王新平认为被告大同市矿区百盛园酒店有限责任公司渗水井堵漏，污水溢进地下仓库，要求其与被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站赔偿损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。本案中，原告王新平认为第一被告渗水井堵漏但并无证据证实；同时也没有证据证实渗水井系第一被告所有或管理。原告王新平及第二被告主张渗水井井壁上是第一被告擅自凿孔，没有及时封堵，排放的污水从该孔流出，流入原告库房。从在案证据看，亦不能证实原告王新平提出的物品损失的数额，缺乏证据，不能认定。对原告王新平的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决；驳回原告王新平的诉讼请求。案件受理费4190元，由原告王新平负担。
宣判后，原审原告王新平不服，上诉请求撤销原判，依法改判二被上诉人承担连带责任赔偿上诉人王新平各种损失194490元。其主要理由为：被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司在排水井井壁上开凿小孔，用于抽排其饭店地下厨房的污水，由于油污太大，其更改了排水方式。但未将其开凿的小孔封堵，造成上诉人地下仓库被淹的事实。被上诉人大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站作为小区物业管理人明显存在管理失职。
被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站答辩称，上诉人王新平受损是因被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司擅自在排水井井壁上开凿小孔排放污水造成的，应承担全部责任，与答辩人无关。
经审理查明，2013年5月22日，上诉人王新平的地下储物仓库后窗溢进污水，造成部分物品被淹。被淹物品经山西家豪司法鉴定中心鉴定损失价值为190490元，鉴定费4000元。上诉人王新平总损失为194490元。
本案争议的主要焦点为：上诉人王新平的地下储物仓库被水淹没的原因及损害赔偿责任如何认定？被淹物品损失的价值如何确定？
关于上诉人王新平地下储物仓库被水淹没的原因及损害赔偿责任的认定。被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司辩称排水井不归其所有和管理，上诉人王新平亦无证据证明排水井井壁上的小孔与被上诉人有关。本院认为，排水井系小区的公共设施，用于日常生活的污水排放，该排水井污水溢漏的发生，非因排水井的正常排水使用而发生，系因排水井壁地面下开凿的小孔溢出污水所致。根据上诉人王新平原审提交的现场照片和原审法院的现场勘验笔录及照片，上诉人王新平的店面位于被上诉人的百盛园酒店西侧，双方系邻居关系，双方店面前后均为道路，排污水的排水井紧靠上诉人王新平店面地下仓库的采光井，污水系由排水井井壁的小孔溢出至采光井，后从地下仓库的后窗流入地下室内。从排水井的功能和小孔的朝向可以看出，该孔是为排放污水所开凿。被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司经营酒店业务，在排水井旁的地下室设置厨房，该地下室并无排水系统，必须要解决酒店油污的排放问题。而双方店面周围并无其他大量排放污水的店户，不需要进水和排水系统，亦无就近从排水井井壁小孔接通排水的便利条件。结合被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司的经营情况和被上诉人大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站的陈述，以及其提交的该小区二期工程的图纸和证人证言，上述证据已形成完整的证据链，足以证明该小孔系被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司为排放污水开凿所用，被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司于废弃使用该孔后，未及时封堵，对该溢漏污水的发生存在过错，故被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司的辩解理由不能成立，应对其过错行为造成的损害承担赔偿责任。被上诉人大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站无法预见该事故的突发情况，事故发生后其积极封堵小孔，抽排污水，减少损害后果，已尽了相应的管理义务，故对本次事故造成的损害不承担赔偿责任。
关于上诉人王新平的被淹物品损失的价值如何确定的问题，上诉人王新平所遭受的损失，经山西家豪司法鉴定中心鉴定各种损失价值为190490元，鉴定费4000元，总计194490元。被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司辩称该鉴定系单方委托，不认可该鉴定意见。被上诉人大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站辩称该鉴定系单方委托，且对损失的鉴定数额不予认可。本院认为，该鉴定主体和鉴定程序均符合法律规定，且被上诉人大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司荣辛街物业管理站负责水电暖的工作人员温国强参与鉴定，二被上诉人无证据和理由予以反驳该鉴定意见，且二被上诉人在一、二审中均未提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决驳回原告王新平的诉讼请求不当，二审依法应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第75号民事判决；
二、被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人王新平的各项损失赔偿款194490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4190元，由被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司负担；二审案件受理费4190元，由被上诉人大同市矿区百盛园酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 炀
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1404号
原告:赣州中虔建材贸易有限公司，住所地信丰县嘉定镇三中对面信安公路南侧，统一社会信用代码91360722MA35FY7D2B。
法定代表人：陈贤祥，系该公司经理。
委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告：郭永鸿，男，1972年12月21日生，汉族，住信丰县，
原告赣州中虔建材贸易有限公司与被告郭永鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，�2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告郭永鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款8000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买水泥，2016年10月11日经原、被告双方结算，被告尚应支付原告水泥款13750元，定于2016年12月20日前付清，2017年1月27日被告支付5750元货款后尚欠原告水泥款8000元，原告多次向被告索要无果，请求法院依法判决。
被告郭永鸿未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买水泥，2016年10月11日经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款13750元，并立具欠条一张；双方约定该款于2016年12月20日付清。立具欠条后被告于2017年1月27日向原告支付货款5750元，剩余8000元至今未付，引�本诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告方向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，买卖合同纠纷。被告在原告处购买水泥后，应按约定支付货款，被告未按约定支付货款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永鸿经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告赣州中虔建材贸易有限公司水泥款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 文
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初64号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人袁贵高某某，男，1981年9月21日生于贵州省贵定县，汉族，文盲，无业。家住贵州省贵定县昌明镇永和村水碾边**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人袁贵高某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人袁贵高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2015年8月22日19时许，被告人袁贵高某某窜至贵定县昌明镇永和村文院，盗得被害人吴熙熙家店铺内黑色木柜中现金880元，被发现后，被盗现金被追回。
2、2015年11月23日10时许，被告人袁贵高某某窜至贵定县昌明镇派出所对面的一个废旧回收点，将被害人杨正兰停放在此废旧回收点院坝内的一辆神鹰牌SY125T-20B型的红色踏板车盗走，将该车以320元卖给杨世伟，后于2016年1月12日又将该车拿到贵定县昌明镇“星月神”电动车销售点交换其于2016年1月8日贩卖在此店内的蓝色电瓶车，目前被盗的红色踏板车已被人买走，经鉴定，被盗的红色踏板车价值人民币1862元。
3、2016年1月3日下午15时许，被告人袁贵高某某窜至贵定县昌明镇尖山营高铁桥下时，将被害人冯有彬停放在此的一辆蓝色电瓶车盗走，其于2016年1月8日将该电瓶车以150元销赃于贵定县昌明镇北街“星月神”电动车销售点。2016年1月12日，袁贵高某某用盗窃所得的红色踏板车换回该车，并将该车换给杨世伟，后该车在杨世伟的哥哥罗荣虎骑在路上时被被害人冯有彬发现并追回。经鉴定，被盗的蓝色电瓶车价值1488元。公诉人出示了证人证言、失主陈述、被告人供述、鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据，以被告人袁贵高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人袁贵高某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查�：1、2015年8月22日19时许，被告人袁贵高某某窜至贵定县昌明镇永和村文院，盗得被害人吴熙熙家店铺内黑色木柜中现金880元，被发现后，被盗现金被追回。
2、2015年11月23日10时许，被告人袁贵高某某窜至贵定县昌明镇派出所对面的一个废旧回收点，将被害人杨正兰停放在此废旧回收点院坝内的一辆神鹰牌SY125T-20B型的红色踏板车盗走，将该车以320元卖给杨世伟，后于2016年1月12日又将该车拿到贵定县昌明镇“星月神”电动车销售点交换其于2016年1月8日贩卖在此店内的蓝色电瓶车，目前被盗的红色踏板车已被人买走，经鉴定，被盗的红色踏板车价值人民币1862元。
3、2016年1月3日下午15时许，被告人袁贵高某某窜至贵定县昌明镇尖山营高铁桥下时，将被害人冯有彬停放在此的一辆蓝色�瓶车盗走，其于2016年1月8日将该电瓶车以150元销赃于贵定县昌明镇北街“星月神”电动车销售点。2016年1月12日，袁贵高某某用盗窃所得的红色踏板车换回该车，并将该车换给杨仕伟，后该车在杨世伟的哥哥罗荣虎骑在路上时被被害人冯有彬发现并追回。经鉴定，被盗的蓝色电瓶车价值1488元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。
1、失主吴熙熙陈述：2015年8月22日19时左右，我们村水辗边的袁贵高某某（小名小健）在我家铺子柜台后面墙脚的黑色木柜中偷了880元，通过监控我们认出是小健偷的钱，家人就跟着出去找小健，后在我家旁边的巷道内找到小健，追回被偷的钱。
2、失主杨正兰陈述：2015年11月23日早上8点30分，我在昌明�加油站斜对面回收废品，我的红色神鹰牌SY125T-20B型踏板车停放在地坝里面，过了1个小时左右，踏板车被偷。
3、失主冯有彬陈述：2016年1月初，我的一辆天马兰型电瓶车停在昌明镇尖山营的高铁桥下路边被盗，同年1月26日下午，我和儿子骑车在关立堡加宽路段路边看到一个男的骑着我的电瓶车，我们将车子追回。
4、证人罗荣虎证实：袁贵高某某在团寨砖厂打工时和我认识，在2016年1月初，袁贵高某某以320元卖一辆深蓝色电瓶车给我弟杨世伟，我弟去海南后，这辆车由我保管和使用。2016年1月26日，我骑这辆车去岩下吃酒，走到王寨时被一个男的拦住我，并把这车认领回去。另外证实，这车卖给杨世伟后，杨世伟外出，袁贵高某某趁我不在门面时，翻得我的身份证将此车以150元当给一家卖电瓶车的，我弟�电话给袁贵高某某，袁贵高某某又取回这辆车，连同我的身份证一起还给我。
5、证人杨世伟证实：2015年12月，我以320元跟袁贵高某某（袁小箭）买得一辆红色踏板车，后这个车被袁贵高某某骑出去不知道拿去哪里，后他又拿了一辆电瓶车来抵给我，这电瓶车是我哥罗荣虎在骑，我去海南后，罗荣虎告诉我说袁贵高某某把车拿到昌明街上卖了，后罗荣虎喊袁贵高某某把车要回来，后来我哥又跟我说电瓶车被车主拦下了，我才知道电瓶车是偷来的。
6、证人胡家全证实：2016年1月18日上午，一个男的拿一辆蓝色电瓶车卖给我，我给了他150元，他当时拿他伙气身份证来的，在2016年1月12日上午9时58分，卖电瓶车的人又来，拿一辆红色踏板车来换电瓶车，这红色踏板车我以560元卖给他人了。
7、价格认定书证实：TDP03Z天马兰型电动车价值1488元，神鹰牌踏板车价值1862元。
另有被告人及失主的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人袁贵高某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁贵高某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁贵高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦忠路