浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4935号
原告：三变科技股份有限公司，住所地：浙江三门西区大道369号。统一社会信用代码91330000734527928F。
法定代表人：卢旭日，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兆春，系该公司员工。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村。统一社会信用代码91330201717227560K。
法定代表人：高宏章，系该公司执行董事兼总经理。
原告三变科技股份有限公司与被告宁波耐吉高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人汪志军到庭参加诉讼。被告宁波耐吉高压开关有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三变科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告变压器货款人民币33500元；2、判令被告立即支付自2013年10月24日起至付清货款之日止的逾期利息，暂计至2017年10月9日，利息为14159元，以上两项合计47659元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三变科技股份有限公司配变分公司是原告的分公司。原、被告于2013年8月20日、2013年8月23日各签订了一份购销合同。两份合同的总货款为213500元，付款方式按合同约定为货到现场后一个月内一次性付清。2013年9月24日，原告将变压器发送至被告指定的地点，被告验收合格无异议后在送货清单上签字。2013年10月28日，原告开具了一份金额为213500元的增值税发票给被告。按照合同约定，被告应当在2013年10月24日付清货款，但被告仅陆续支付了货款180000元，其中2014年1月22日、2014年6月10日各支付了货款50000元，另外80000元货款被原告的业务员卢东升非法侵占。2016年3月7日，经原告与被告公司的财务人员胡央文核对，其确认尚欠原告货款33500元。后经原告催讨，被告一直没有支付货款。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.75%支付自2013年10月24日起至付清货款之日止的逾期利息，暂计至2017年10月9日，利息为12414元。
被告宁波耐吉高压开关有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁波耐吉高压开关有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的三变科技股份有限公司配变分司购销合同两份、送货清单一份、浙江增值税专用发票一份，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，且相互印证，能够证明原、被告之间发生了买卖关系的事实，故本院对上述证据的真实性予以采信。2、对于原告提供的由胡央文签名的财务对账单一份、胡央文的职工基本养老保险历年参保证明一份、宁波耐吉科技股份有限公司的工商基本资料一份，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明宁波耐吉科技股份有限公司系被告的投资股东，且胡央文于2016年3月7日在财务对账单上签字时系宁波耐吉科技股份有限公司员工的事实，故本院对上述证据予以采信。3、对于原告提供的汇兑来账凭证（回单）两份、财务往来账一份，本院认为，汇兑来账凭证（回单）来源于金融机构，真实可信，能够证明被告支付了100000元货款的事实，本院予以采信。财务往来账虽系原告单方制作，但与上述的购销合同、增值税发票、财务对账单上对应的数额能够互相印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁波耐吉高压开关有限公司曾向三变科技股份有限公司配变分公司购买了两台油浸式变压器。为此，双方于2013年8月20日、2013年8月23日各签订了一份《三变科技股份有限公司配变分司购销合同》，合同货款合计213500元，合同约定付款方式均为货到现场后一个月内一次性付清。合同签订后，三变科技股份有限公司配变分公司于2013年9月24日将货物发送至被告处并由被告签收。后被告于2014年1月22日、2014年6月10日各支付了货款50000元。2016年3月7日，经原告三变科技股份有限公司与被告对账，被告确认尚欠原告货款33500元。后经催讨，被告一直没有支付货款。现原告提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款的利息损失。庭审中，原告自认，被告已经支付货款180000元，其中80000元货款被原告的业务员卢东升非法侵占。
另查明，三变科技股份有限公司配变分公司系原告的分支机构。宁波耐吉科技股份有限公司系被告的投资股东，2016年3月7日在财务对账单上签字的胡央文当时系宁波耐吉科技股份有限公司的员工。
本院认为，三变科技股份有限公司配变分公司与被告宁波耐吉高压开关有限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。三变科技股份有限公司配变分公司于2013年9月24日按约向被告提供了货物，按照合同约定，被告应当在2013年10月24日前一次性付清货款，但被告未按约足额付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。三变科技股份有限公司配变分公司作为原告的分支机构，其从事民事活动所产生的权利义务可由总公司即原告享有和承受，故原告有权以自己的名义提起诉讼。原告要求被告支付货款33500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，本院认为，原告自认其业务员卢东升非法侵占了被告支付的货款80000元，但未提供证据证明该笔货款的支付时间，故无法证明被告存在逾期支付该笔货款的事实，原告就该部分货款主张逾期付款的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。剩余货款的利息损失可自逾期付款之日即2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张按目前中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算截至2017年10月9日的利息损失并无不妥，即分别以133500元、83500元、33500元为基数计算2013年10月25日起至2014年1月22日止，2014年1月23日起至2014年6月10日止，2014年6月11日起至2017年10月9日止的利息损失，经计算数额为8462.99元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波耐吉高压开关有限公司于本判决生效后十日内支付原告三变科技股份有限公司货款33500元以及截至2017年10月9日的利息损失8462.99元，从2017年10月10日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
二、驳回原告三变科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告三变科技股份有限公司负担70元，由被告宁波耐吉高压开关有限公司负担425元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 蒋 俊