wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更124号罪犯穆志刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年3月10日作出（2014）石大刑初字第12号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金7000元，刑期自2013年8月5日起至2019年4月4日止。2014年6月25日，石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯穆志刚减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯穆志刚减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年8月5日起至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3412号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码78294824-1。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋继统，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行章安支行员工。
被告：郑英，女，1974年3月21日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：杨再涨，男，1964年11月30日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：杨志强，男，1973年1月16日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告郑英、杨再涨、杨志强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑英归还贷款本金384406.14元及利息（截至2017年9月22日的利息为109944.56元，自2017年9月23日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告杨再涨、杨志强对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月25日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告郑英向原告借款400000元，月利率为0.9521%，还款日期为2016年11月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨再涨、杨志强提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告郑英发放贷款400000元。借款到期后，被告郑英仅归还本金15593.86元，被告杨再涨、杨志强也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金384406.14元及利息（截至2017年9月22日的利息为109944.56元，自2017年9月23日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨再涨、杨志强对被告郑英的上述债务负连带责任。被告杨再涨、杨志强承担连带责任后，有权向被告郑英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元（已减半），由被告郑英、杨再涨、杨志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蔡美燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9045号
原告：黄亚珍，女，1957年5月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：黄爱锋，男，1976年11月10日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：杜志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告黄亚珍与被告黄爱锋、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告黄爱锋的诉讼，本院经审核后依法照准。原告的委托诉讼代理人庄波、被告保险公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告黄爱锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计108434.24元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日19时50分左右，黄爱锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与黄亚珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警大队出具事故认定书认定被告黄爱锋承担全部责任。黄爱锋驾驶的车辆在保险公司处投保交强险、商业险。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的医疗费应扣除10%的非医保、外购用药及收款收据的相关费用，另需扣除伙食费。伙食费按照住院清单计算，营养费标准认可20元每天，护理费标准认可70元每天。鉴定意见书三期时间过长，鉴定费不予认可。原告主张的误工费因没有事故发生前的银行流水予以佐证且原告是年近60岁的老人，对误工费不予认可。交通费认可200元，修理费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：2016年4月10日19时50分左右，被告黄爱锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿336线行驶至336线大兴路口西侧恒安防爆公司前路段，与原告黄亚珍东驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致两车受损、原告黄亚珍受伤。2016年4月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具事故认定书认定被告黄爱锋承担全部责任、原告黄亚珍无责任。被告黄爱锋驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三责险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨中下段开放性骨折”，经治疗于2016年5月26日好转出院。2017年9月2日，原告再次入住启东市人民医院，经治疗于同年9月9日好转出院。2017年12月6日，原告向本院申请对原告伤残等级及三期委托第三方鉴定机构进行司法鉴定，我院于2018年2月7日收到南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人黄亚珍因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，误工期限为210日，护理期限为105日，护理人数为住院期间二人，其余时间一人，营养期限为105日。”为此，原告支出鉴定费900元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告黄亚珍因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药及伙食费，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且医疗费中未含有住院伙食费，因此本院对原告实际支出的医疗费61390.24元（含担架费310元）予以认定；2、住院伙食补助费954元（53日×18元/日），本院予以认定；3、营养费2100元（105日×20元/日），营养期由鉴定意见书确定，被告对营养标准无异议，本院予以支持；4、护理费，原告主张按每天90元标准计算158天共14220元，基本合理，本院予以支持；5、误工费，原告虽已达退休年龄，但主张因本起交通事故引起的误工费有其提供的劳动合同、事故发生前六个月工资发放表、停发工资证明等证据予以佐证，故误工费按每月2800元计算7个月，本院支持19600元；6、交通费，本院依据原告的住院时间、鉴定情况等酌情支持500元；7、车辆维修费，因原告电动自行车的车损情况未由被告保险公司定损，亦未对损失委托第三方评估或者提供相应正规修理费发票证明其损失，本院依法酌定原告物损为200元。综上，原告的损失合计98964.24元，由被告保险公司在交强险、三责险限额内全额予以赔偿。8、鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告黄亚珍因交通事故造成的损失98964.24元（该款汇至原告黄亚珍在中国农业银行启东支行开设的账户，账号：62×××70）；
二、驳回原告黄亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，鉴定费900元，两项合计1291元（原告已预交），由原告黄亚珍负担191元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用782元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 张露辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第463号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院2010年
3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月29日公
开开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到
庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告潘某某于2008年5月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达63
48.66元，其中本金4974.73元，利息917.85元，滞纳金296元
，超限费160.08元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法
的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币6348
.66元（暂计算至2009年11月20日），此后按中国农某某行贷
记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担
本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告潘某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力，予以采纳。
本院经审理查明：被告潘某某于2008年5月在原告农行×
×江支行处办理了金穗贷记卡，信用额度5000元。截止2009年
11月20日，被告潘某某透支款本息合计6348.66元，其中透支
款本金4974.73元，利息917.85元，滞纳金296元，超限费160.
08元。
本院认为：被告潘某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金4974.73元
，利息917.85元，滞纳金296元，超限费160.08元，合计人民
币6348.66元（该款计算至2009年11月20日），自2009年11月2
1日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费
用等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人
卡）》的规定另行计付。
案件受理费减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 谢燕宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初399号
原告常某。
被告项某甲。
原告常某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，1984年原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现已参加工作。由于双方性格各异，了解不够，导致婚后常为家务琐事发生矛盾争吵，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好，并从2015年3月分居生活至今，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告常某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
A2：结婚证书一份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、××××年××月××日钟祥市郢中镇朝宗桥社区居委会证明一份，证明原告常某与结婚证上的常林芝系同一人。
A4、钟祥市人民法院2015年5月20日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00121号民事判决书，证明原告因感情不和于2015年3月曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告项某甲未答辩也未向本院提交任何证据。
上述证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据A1至A4经本院审查，其证据客观真实、相互关联，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名项某乙，现已成年。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由曾于2015年3月起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00121号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告婚姻存续期间，为家务琐事常发生矛盾，2015年5月20日本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告提出与被告离婚，应予准许。对原、被告夫妻共同财产、债权债务，原告未向本院举证，且因涉及被告的抗辩权，不宜合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常某与被告项某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 党群
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2833号
原告：陈金娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周艳红、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告苏华安，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告中国太平洋财险保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
原告陈金娥与被告苏华安、中国太平洋财险保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告陈金娥于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间拟庭外和解。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金娥负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年六月十三日
书记员 姚碧凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初628号
原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：刘斌，主任。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郑明学，男，1967年9月9日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告郑明学拍卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费7553元（原告预交），减半收取计3776.50元，由原告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。
审判员 李占亚
二〇一八年三月三十日
书记员 骆华迪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终51号
上诉人（原审被告）：王玉祥，男，土家族，1980年9月22日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：曹建奎，男，汉族，1981年3月22日出生，住址：山东省东明县。
委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
上诉人王玉祥因与被上诉人曹建奎追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初8577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉祥上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、曹建奎所提供的2016年8月18日王玉祥所写协议不能作为本案的审理依据。1.所写协议上第一次做错70米返工消防扶手，没有扣除返工的人工费用、生活费用、住宿费用。2.所写协议上第二次做错280米消防扶手已补偿阿才组5700元，这补偿5700元只是阿才组安装施工的人工增加费用，不含后续油漆返工费用。3.结算余额等恩平油漆做完结算后扣除超出部分为准，在所写协议时所有返工油漆还在进行中，当时没有结完所有费用。二、两次做错应该补偿的费用共计32430元，其中第一次返工的人工和生活费用5230元，第二次做错补偿阿才组安装费用5700元，油漆返工与车辆误工费用21500元。曹建奎、郝国平、郝海涛三人起诉工资金额共计18800元，现王玉祥向曹建奎、郝国平、郝海涛三人索赔超出的部分13630元，请求法院支持。
曹建奎答辩称：王玉祥的上诉请求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院驳回其上诉请求。理由如下：一、曹建奎不应承担任何赔偿责任，王玉祥没有任何证据证明曹建奎焊接的楼梯扶手存在出错；二、即便真的存在出错，王玉祥也没有任何证据证明是曹建奎的原因导致焊接的楼梯扶手出错；三、曹建奎作为王玉祥的员工，曹建奎所有的工作都是在王玉祥的指示下进行的，曹建奎根本不存在故意或重大过失，如真的存在出错也是王玉祥的责任，与曹建奎无关。
曹建奎向一审法院提出诉讼请求：王玉祥向曹建奎支付2016年3月10日至6月12日拖欠的工资及生活费共计9800元。
一审法院查明的事实：曹建奎，另案当事人郝海涛、郝国平受王玉祥雇请焊接楼梯及楼梯扶手。郝海涛工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，王玉祥另付生活费30元/天。曹建奎工作期间从2016年3月10日至6月12日，总共工作75天，每天工资300元，王玉祥另付生活费30元/天；郝国平工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，王玉祥另付生活费30元/天。
工作地点。郝海涛、曹建奎、郝国平称他们在珠海市香××区翠前北××办公室，以及广东省恩平市、佛山市等工地工作过。对此，王玉祥予以否认。王玉祥称曹建奎在珠海工作过4天，郝海涛和郝国平没有在珠海工地工作过，三人的主要工作地点是在恩平市。
2016年8月18日，王玉祥出具一份结算单，内容如下：国平：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；海涛：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；建奎：75天×300元=22500元，生活费1800元，借支16500元（含借2000元），余9800元。恩平第一次做错70米返工消防扶手。第二次做错280米消防扶手，已补偿阿才组5700元，结算以余等恩平油漆做完结算后扣除超出部分为准。
王玉祥称，郝海涛、曹建奎、郝国平三人在恩平工地焊接楼梯出错了，王玉祥要求他们返工，他们不理，直接走人，王玉祥不得不请人返工，支付5700元。除此之外，王玉祥还产生了交通费、材料费等损失，这些都应由郝海涛、曹建奎、郝国平三人赔偿。
曹建奎承认恩平的工程在长短方面是有些不符合要求，但王玉祥没有要求三人返工，也否认王玉祥为返工向他人支付5700元的事实。
曹建奎要求王玉祥支付劳务报酬，王玉祥以曹建奎等人未按约定完成工程，导致其损失为由拒绝，曹建奎因此诉诸一审法院。
一审法院认为：王玉祥雇用曹建奎焊接楼梯及楼梯扶手，双方约定曹建奎工资每天300元，王玉祥另付30元伙食费。曹建奎、王玉祥之间系雇用关系，曹建奎向王玉祥提供了劳务，王玉祥应当按约定向曹建奎支付相应报酬。但如果曹建奎故意或因重大过失造成王玉祥损失，曹建奎应当酌情赔偿。
曹建奎为王玉祥工作75天，劳务报酬共计22500元，生活费1800元，王玉祥已经向曹建奎支付了部分款项，尚欠9800元。此事实有王玉祥出具的结算单为证，王玉祥也予以认可。曹建奎，与另案当事人郝海涛、郝国平因工作失误焊错消防扶手，导致曹建奎请他人返工，支付费用5700元。此事实在结算单上有记载，一审法院予以认定。
曹建奎等人工作失误后，不按王玉祥的要求返工，造成王玉祥人工、材料、交通费等损失。因此郝海涛、曹建奎、郝国平等人应当向王玉祥赔偿。
在曹建奎等人工作过程中，王玉祥负有管理责任，而且王玉祥作为工程承包人，应当承担一定的经营风险。故对王玉祥的损失，一审法院根据郝海涛、曹建奎、郝国平三人的工作时间及劳务总报酬，酌定郝海涛和郝国平各承担1000元，曹建奎承担2000元，其余损失由王玉祥自行承担。
综上所述，王玉祥应向曹建奎支付劳务报酬及生活费共计9800元-2000元=7800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院判决如下：王玉祥于判决发生法律效力之日起三日内向曹建奎支付劳务报酬及生活费共计人民币7800元。如果王玉祥未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由王玉祥负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
针对王玉祥的上诉请求，本院综合评述如下：曹建奎为王玉祥提供劳务，应获取劳动报酬，现双方对报酬金额没有争议，只是王玉祥主张应在该报酬中扣减因曹建奎两次工作失误造成的损失金额，王玉祥对此应承担举证责任。本案中，王玉祥以双方的结算单来证明自己的主张。该结算单中明确“已补偿阿才组5700元”。对该5700元，一审判决郝海涛和郝国平各承担1000元，曹建奎承担2000元，其余损失由王玉祥自行承担，一审的处理并无不妥，本院予以维持。至于结算单涉及的5700元以外的损失，王玉祥至今都没有提供相关证据证明有关实际支出，王玉祥应承担举证不能的后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王玉祥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年三月一日
书记员 梁煜平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1745号
上诉人（原审被告）：李鸣，男，1967年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，行长。
原审被告：绍兴市茗盛纺机有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号6号楼2FB座。
法定代表人：李鸣。
原审被告：洪玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人李鸣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行及原审被告绍兴市茗盛纺机有限公司、洪玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人李鸣虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年五月四日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1745号上诉人（原审被告）：李鸣，男，1967年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平，行长。原审被告：绍兴市茗盛纺机有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号6号楼2FB座。法定代表人：李鸣。原审被告：洪玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人李鸣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行及原审被告绍兴市茗盛纺机有限公司、洪玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人李鸣虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年五月四日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初188号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际办公楼1915室。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告刘金梅，女，1976年9月20日出生
本院在审理原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告刘金梅租赁合同纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2208（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年三月一日
书记员 王海洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初188号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告刘金梅，女，1976年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告刘金梅租赁合同纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2208（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 倪 凯
二〇一六年三月一日
书记员 王海洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第506号
申请执行人修连国，男，1958年1月7日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行修连国申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人修连国依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的19532元及迟延履行期间的债务利息，执行费193元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初435号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，系江西玉山农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：吴绍林，男，1972年6月4日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。
被告：周益红，女，1976年11月8日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。
被告：吴绍卫，男，1977年4月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴绍林、周益红、吴绍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告吴绍林、周益红、吴绍卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴绍林、周益红共同偿还借款本金5.9万元及利息（截至2017年10月17日止，利息为31,763.56元，自2017年10月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告吴绍卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴绍林与被告周益红系夫妻关系，被告吴绍林与被告吴绍卫系兄弟关系。2014年8月13日，被告吴绍林以服装批发资金周转困难为由向原告申请借款5.9万元，被告吴绍卫自愿为被告吴绍林借款提供连带责任保证。2014年9月3日，原告与被告吴绍林签订了一份【2014】玉农信社个借字第1622720140009号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额5.9万元，借期为12个月，即2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款利率为年利率12.84％，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息为借款利率水平上加收50%，贷款到期日一次偿还本息，借款为担保借款。同日，原告与被告吴绍卫签订了一份编号为【2014】玉农信保字第1622720140009号的《保证合同》，被告吴绍卫对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。当日，被告吴绍林即借款4.9万元，2014年9月5日，又借款1万元。借款期间，被告吴绍林仅偿还了部分利息，截至2017年10月17日止，被告吴绍林尚欠原告借款本金5.9万元、利息31,763.56元。原告经数次催要，未果。因本案借款发生在被告吴绍林、周益红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周益红应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，要求处理。
被告吴绍林、周益红、吴绍卫未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，三被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告吴绍林与被告周益红系夫妻关系。被告吴绍林因需资金于2014年8月13日向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（原玉山县农村信用合作联社）申请借款5.9万元。2014年9月3日，原告与被告吴绍林签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额5.9万元，借款期限12个月，自2014年9月3日起至2015年9月2日止（借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准）；借款利率为年利率12.84%，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；若被告吴绍林未按约定期限还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利；由借款人承担原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等）。同日，原告与被告吴绍卫签订《保证合同》，被告吴绍卫自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。被告吴绍林于2014年9月5日支取借款1万元，于2014年9月13日又支取借款4.9万元，合计收到原告借款5.9万元。借款期间，被告吴绍林支付了部分利息，借款到期后，被告吴绍林未按约清偿借款本息，截至2017年10月17日止，被告吴绍林尚欠原告借款本金5.9万元、利息31,763.56元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴绍林之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告吴绍林负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告吴绍林未按约清偿债务，已构成违约。原告要求被告吴绍林偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；因原告未提供证据证明本案借款属夫妻共同债务的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对原告要求被告周益红对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；被告吴绍卫自愿为本案借款提供连带责任保证，债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告吴绍卫对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴绍卫承担保证责任后，有权向债务人（即被告吴绍林）追偿。被告吴绍林、周益红、吴绍卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴绍林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（截至2017年10月17日止已结欠利息为31,763.56元，自2017年10月18日起的利息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；
二、由被告吴绍卫对本判决第一项规定应由被告吴绍林偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070元，减半收取1,035元，由被告吴绍林、吴绍卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年四月十六日
书记员 罗静华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4635号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，2008年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县，
法定代理人：吴某2，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，系吴某1父亲。
法定代理人：李某，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系吴某1母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国栋，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审被告）：浙江景阳纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陈宅镇石壁湖村石壁脚自然村，统一社会信用代码：91330681792094163K。
法定代表人：蔡如龙。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码：913306817360486998。
负责人：黄韬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞笔锋，系公司员工。
上诉人吴某1因与被上诉人周国栋、浙江景阳纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某1向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1945元，减半收取973元，由上诉人吴某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 霞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 梅 云
二〇一八年一月二十三日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4635号上诉人（原审原告）：吴某1，男，2008年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县，法定代理人：吴某2，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，系吴某1父亲。法定代理人：李某，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系吴某1母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国栋，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被上诉人（原审被告）：浙江景阳纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陈宅镇石壁湖村石壁脚自然村，统一社会信用代码：91330681792094163K。法定代表人：蔡如龙。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码：913306817360486998。负责人：黄韬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：虞笔锋，系公司员工。上诉人吴某1因与被上诉人周国栋、浙江景阳纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某1向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1945元，减半收取973元，由上诉人吴某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘 霞审 判 员  刘 艳审 判 员  梅 云二〇一八年一月二十三日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9702号
原告：毛尧建,男，汉族，1971年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张叶平,男,1977年11月16日生，汉族,住丹阳市。
被告：朱艳,女,1978年12月28日生，汉族,住丹阳市。
原告毛尧建与被告张叶平、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石林飞、被告张叶平、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尧建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款42000元、逾期利息2683.04元（自2015年7月28日计算至2016年11月17日按银行同期利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告偿还借款42000元、违约金19249元，共计61249元。事实与理由：2015年6月27日被告因经济困难向原告借款42000元，至今尚未归还。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。
被告张叶平辩称，我向原告借钱是用于赌博的，2014年5月28日原告通过银行转账给我36400元，我从中拿出3000元给中间人。2015年6月27日我出具一张借条写的42000元；从2014年5月23日至2015年8月我每月还给被告1600元共计16个月，每次都是送到港汇广场里面的毛家寄卖店，但是原告不肯出具收条给我，我在2015年9月因没有还款能力跑到广西，回来后在2016年1月还了1600元，2016年2月6日还了3600元，根据原告要求打到毛玉香账上，2016年3、4月又各还了1500元，我已向原告还款共计33800元。
被告朱艳辩称，不清楚本案的借款，张叶平因赌博在外债务很多，本案借款也是用于赌博，未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2015年6月27日，被告张叶平向原告出具借条一张，载明借款42000元，借期1个月，自2015年6月27日至2015年7月27日；同日，原、被告还签订一份《个人借款抵押担保合同》，约定若被告推迟还款，应当按日支付违约金千分之五。另查明，张叶平与朱艳原是夫妻关系，2015年10月9日两被告离婚。2013年4月至2015年9月期间被告张叶平曾多次、大量借款。原告以被告张叶平未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、《个人借款抵押担保合同》、张叶平与朱艳的结婚证、离婚登记信息、被告朱艳提交的18张借条（13余万元）、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张叶平向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张叶平称原告于2014年5月28日通过银行转账36400元，未实际收到42000元，并且已经向原告还款33800元，并提交了活期账户明细查询单凭证，但该凭证记录的是案外人毛忠辉向其转账付款，据此凭证并不能证明毛忠辉向其转账付款与原告向其出借款项具有关联性，不能证明该款项系本案原告向被告出借的款项，被告张叶平也未提交已向原告还款的证据，故本院对被告张叶平的上述抗辩意见不予采纳。对原告要求被告张叶平归还借款42000元及违约金19249元，共计61249元的诉讼请求，本院予以支持。两被告离婚前二年内，家庭并未购置价值较大的财产，至离婚时尚有10万余元房贷未还，而被告张叶平多次大量借款，不具有一般生活所需的合理性，原告也未能提交证据证实被告张叶平借款是用于夫妻共同生活，故本院对原告要求确认本案债务为夫妻共同债务，由被告朱艳承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张叶平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛尧建给付借款本金42000元，违约金19249元，共计61249元；
二、驳回原告毛尧建的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张叶平负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 员 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 李逸民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9702号原告：毛尧建,男，汉族，1971年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：张叶平,男,1977年11月16日生，汉族,住丹阳市。被告：朱艳,女,1978年12月28日生，汉族,住丹阳市。原告毛尧建与被告张叶平、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石林飞、被告张叶平、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛尧建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款42000元、逾期利息2683.04元（自2015年7月28日计算至2016年11月17日按银行同期利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告偿还借款42000元、违约金19249元，共计61249元。事实与理由：2015年6月27日被告因经济困难向原告借款42000元，至今尚未归还。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。被告张叶平辩称，我向原告借钱是用于赌博的，2014年5月28日原告通过银行转账给我36400元，我从中拿出3000元给中间人。2015年6月27日我出具一张借条写的42000元；从2014年5月23日至2015年8月我每月还给被告1600元共计16个月，每次都是送到港汇广场里面的毛家寄卖店，但是原告不肯出具收条给我，我在2015年9月因没有还款能力跑到广西，回来后在2016年1月还了1600元，2016年2月6日还了3600元，根据原告要求打到毛玉香账上，2016年3、4月又各还了1500元，我已向原告还款共计33800元。被告朱艳辩称，不清楚本案的借款，张叶平因赌博在外债务很多，本案借款也是用于赌博，未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2015年6月27日，被告张叶平向原告出具借条一张，载明借款42000元，借期1个月，自2015年6月27日至2015年7月27日；同日，原、被告还签订一份《个人借款抵押担保合同》，约定若被告推迟还款，应当按日支付违约金千分之五。另查明，张叶平与朱艳原是夫妻关系，2015年10月9日两被告离婚。2013年4月至2015年9月期间被告张叶平曾多次、大量借款。原告以被告张叶平未还款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、《个人借款抵押担保合同》、张叶平与朱艳的结婚证、离婚登记信息、被告朱艳提交的18张借条（13余万元）、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张叶平向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张叶平称原告于2014年5月28日通过银行转账36400元，未实际收到42000元，并且已经向原告还款33800元，并提交了活期账户明细查询单凭证，但该凭证记录的是案外人毛忠辉向其转账付款，据此凭证并不能证明毛忠辉向其转账付款与原告向其出借款项具有关联性，不能证明该款项系本案原告向被告出借的款项，被告张叶平也未提交已向原告还款的证据，故本院对被告张叶平的上述抗辩意见不予采纳。对原告要求被告张叶平归还借款42000元及违约金19249元，共计61249元的诉讼请求，本院予以支持。两被告离婚前二年内，家庭并未购置价值较大的财产，至离婚时尚有10万余元房贷未还，而被告张叶平多次大量借款，不具有一般生活所需的合理性，原告也未能提交证据证实被告张叶平借款是用于夫妻共同生活，故本院对原告要求确认本案债务为夫妻共同债务，由被告朱艳承担连带清偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张叶平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛尧建给付借款本金42000元，违约金19249元，共计61249元；二、驳回原告毛尧建的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告张叶平负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 员  蒋玲芳人民陪审员  邱美霞人民陪审员  李逸民二〇一七年七月十二日书 记 员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00057号
原告蒋济谦。
法定代理人刘鑫。
委托代理人陈刚。
委托代理人朱涵。
被告阳光壹佰物业发展有限公司。
法定代表人江沁园。
委托代理人王雪琳。
原告蒋济谦诉被告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告蒋济谦的法定代理人刘鑫、委托代理人陈刚，被告阳光壹佰公司的委托代理人王雪琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋济谦诉称：2012年7月6日，原告在被告负责管理的小区一期广场玩耍时，触碰到了广场前坪裸露的插线板，由于插线板漏电，瞬间造成原告手被电严重烧伤，原告当即被送往湖南省儿童医院进行治疗，被告在此期间也曾派多人探望过原告一次，在湖南省儿童医院住院治疗15天以后，原告因伤转院到中南大学湘雅附三医院住院15天继续进行后续治疗。2014年6月9日经湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左手小指已经畸形，构成十级伤残，需伤后护理一个月，营养时限为一个月。原告法定代理人多次与被告协商解决，被告多有推诿，拒不调。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残医疗等各项费用共计82662.79元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告阳光壹佰公司辩称：一、根据《民法通则》第136条规定“因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年”，原告应于2013年7月6日前依法提起诉讼，原告起诉之日己超过诉讼时效；二、原告的各项赔偿要求，被告均不予认可；三、原告受伤之初，被告即已支付人民币壹万元进行治疗，该壹万元应从原告要求的赔偿费用中予以扣除；四、原告作为无民事行为能力人，其父母作为法定监护人应对被监护人尽到最基本的保护义务，而本案中明显原告的父母疏忽大意，存在过失行为，故原告父母对原告受伤亦应承担部分责任。
经审理查明：2012年7月6日，原告蒋济谦由其母亲带领在其家居住的阳光壹佰小区一期的公共广场玩耍。在与其他小孩嬉戏奔跑过程中不慎摔倒，左手触碰到地上裸露的公共照明电线，由于该电线长期没有使用，被告未进行维修、保养，致使原告左手食指、无名指、小指被裸露电线电击灼伤。原告受伤后即被送往湖南省儿童医院进行治疗，住院15天（2012年7月6日至7月21日）发生医疗费5959.95元。后转院至中南大学湘雅三医院住院15天（2012年7月20日至8月4日），发生医疗费2658.84元。出院诊断：左手多处电击伤1%TBSA，出院医嘱：左手涂抹抗疤痕药物，加强功能锻炼，加强营养，避免伤肢进水，汗湿而引发感染；不适随诊。在原告住院期间，被告阳光壹佰公司派员工看望了原告，并支付了人民币10000元。原告住院期间均聘请护工进行护理。
2014年6月5日，原告母亲委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理情况及营养时限进行鉴定。该中心于6月9日作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第470号鉴定意见认为，蒋济谦左小指电击伤后遗留远侧指间关节畸形功能丧失属拾级伤残。伤后需壹人护理1个月，营养时限为1个月。鉴定费1600元，由原告垫付。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的户口簿、出生医学证明、医疗费收费清单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的电话录音记录、借款单等证据证明，经当事人质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第196条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告受伤时年仅l岁，身体各方面都在成长，医院治疗出院后并不确定伤害的危害程度，经过近两年的休复和生长，原告受伤的其中一个手指严重变形，经过司法鉴定得知已构成伤残。本案的诉讼时效应从鉴定之后起算，故本案没有超过诉讼时效。
二、伤害责任的承担。阳光壹佰小区休闲广场是公共场所，被告物业公司作为小区管理者应保证广场活动的安全，对进入该场地的业主或其他人员人身安全应承担免遭侵害的义务，即安全保障义务。本案中，被告阳光壹佰公司对未使用的电线没有及时维护，造成电线带电裸露在外，给原告造成了伤害，其应承担相应的赔偿责任。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供有效的反驳证据，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告蒋济谦为幼儿，其对危险的辨识能力差，其监护人也应尽到监护义务，以避免伤害的发生。本案中原告的监护人未跟随原告奔跑，没有及时发现地面上的危险，未完全尽到监护责任，故对原告的伤害结果亦应承担相应的责任。
二、具体损失认定
1.医疗费，根据有效票据确定为8618.79元。2.护理费，因原告未提交证据证明实际发生的护理费用，酌情认定1800元（60元×30天）3.营养费，根据原告年龄、伤情酌情认定为500元。4.住院伙食补助费900元（30元×30天）。5.交通费，根据原告的就医情况酌情认定为500元。6.伤残赔偿金，认定为46828元（23414元×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的年龄、受伤程度等综合因素认定为3000元。8.鉴定费，根据有效票据认定为1600元。
综上，原告的上述损失合计为63746.79元，扣除被告原已支付的10000元，由被告阳光壹佰公司赔偿原告50000元，原告监护人承担3746.79元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光壹佰物业发展有限公司于本判决生效之日七日内支付原告蒋济谦各项赔偿款合计50000元；
二、驳回原告蒋济谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告蒋济谦承担13.5元，被告阳光壹佰物业发展有限公司承担300元，此款原告已经垫付，被告阳光壹佰物业发展有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二０一五年五月七日
书记员 贺梅清
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保40号
申请人：季凤莉，女，汉族，1958年8月26日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：邹家凤，男，汉族，1965年5月18日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请人季凤莉于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹家凤驾驶的冀Ｃ×××××中型仓栅式货车一辆进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人季凤莉申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邹家凤驾驶的冀Ｃ×××××中型仓栅式货车一辆。
案件申请费620元，由申请人季凤莉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年六月六日
书记员 吴佳宝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1112号
原告崔某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 卓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执136号
申请执行人绵阳青山制漆化工有限公司，住所地：绵阳高新区河边镇。组织机构代码：X2091125-8。
法定代表人刘华明，董事长。
被执行人绵阳金泉重工有限公司，住所地：四川北川羌族自治县永昌镇白草路8号。组织机构代码：07395370-X。
法定代表人马尚泉，董事长。
绵阳青山制漆化工有限公司诉绵阳金泉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳金泉重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳金泉重工有限公司的银行存款人民币235337.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 蔚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1089号
原告:骆达达，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：叶志亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告骆达达与被告叶志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆达达及其委托诉讼代理人芮道进到庭参加诉讼，被告叶志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆达达向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35500元及利息9230元（自2017年3月17日起按月息2%的标准暂计算至2018年4月16日，并应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日、3月17日，被告叶志亮因资金周转需要分两次共向原告借款35500元，约定月利率3%。原告出借借款后，要求被告还款时被告一直未归还。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告叶志亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系普通朋友关系，2017年2月24日、3月17日，被告叶志亮因资金周转需要分两次向原告借款10000元和25500元，并约定借款月利率为3%。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告叶志亮行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告骆达达要求被告叶志亮归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志亮自本判决生效后十日内归还原告骆达达借款本金35500元，并自2017年3月17日起按月利率2%支付利息至还清全部借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告叶志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初593号
原告：刘某，男，1987年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴某，女，1988年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案,原告刘某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理9150元减半收取4575元，由原告刘某负担。
审判员 叶丙华
二〇一八年三月三十日
书记员 杜九洲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1943号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：贾红芳，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：孔伟伟。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告孔伟伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人郭义超到庭参加了诉讼，被告孔伟伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3.被告负担案件受理费。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。对用户而言，在一个账户周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年10月16日，在商户山西路克汽车服务有限公司处垫付消费款21000元。原告替被告垫付的消费款，被告到期后拒不归还原告，望法院依法判决。
被告孔伟伟未答辩。
经审理查明，被告孔伟伟在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。2015年7月8日被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约第四条还款及违约责任约定“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。被告孔伟伟还签署了授权书、承诺书等文件。山西路克汽车服务有限公司晋城分公司(以下简称路克服务晋城公司)亦于2015年7月8日签署了垫付宝会员资料审核确认书。2015年10月16日，被告孔伟伟(垫付宝用户)在路克汽车服务晋城公司（商户）消费21000元，10月17日，原告扣除向商户路克服务晋城公司收取的服务费420元后，通过银行给路克服务晋城公司转入20580元。交易网页显示还款日期为每月13日。还款日即2015年11月13日到期后，被告未归还原告21000元。原告诉至本院。
上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、交易截图、垫付宝交易协议、垫付宝交易明细、付款明细、垫付宝欠款明细表、现金管理交易凭证、被告签署文件的照片等证据佐证。
本院认为，被告在垫付宝网站注册成为会员后，与原告签署了垫付宝领用合约，并签署了其他文件，双方形成了合同关系，双方当事人均应履行合约及相关交易规则约定的义务。原告为被告履行了垫付义务，被告也应履行按期归还垫付款的义务。被告未依约还款，构成违约，应依照合约第四条违约责任的约定承担违约责任。被告孔伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟伟于本判决生效后二十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元。支付欠款总额10%的当月违约金2100元；并支付从2015年11月14日起至欠款归还完毕之日止的迟延履行违约金，该违约金以欠款为基数按日1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告孔伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一八年五月四日
书 记 员 闫帅鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3899号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：陈乐妤、周雯婕（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州斌旅网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号B楼606室。
法定代表人：曾斌。
被告：曾斌，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告杭州斌旅网络科技有限公司、曾斌著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 萧方训
代理审判员 潘素哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程菁菁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初250号
原告:肖明通，男，汉族，1974年4月12日出生，广西桂平市人。住广西桂平市，
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。
被告:胡巧玲，女，汉族，1979年4月9日出生，广西桂平市人。住广西桂平市，
被告：陈少洪，男，汉族，1967年1月15日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
原告肖明通与被告胡巧玲、陈少洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明通的委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告胡巧玲、陈少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明通向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同付清货款人民币148788元给原告肖明通；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是经营照明灯生产制造，原告经营照明灯配件，双方一直有生意往来，期间于2012年至2013年，两被告一直在原告处订购电源配件，后双方于2015年7月2日进行数目核对结算，两被告确认尚欠原告货款148788元未付清，两被告立下《欠条》交由原告收执，当时虽未约定支付期限，但经原告多次追收，两被告以各种理由至今未支付货款给原告。原告认为，被告向原告购买电源配件，双方形成合法有效的买卖合同关系；原告已向被告供应相关配件，已履行供货义务，被告应承担支付货款义务。现被告未依约支付货款给原告，构成违约，应承担违约责任；为此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据民诉法的有关规定，原告特向法院提起诉讼。
被告胡巧玲、陈少洪在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2012年至2013年间，被告胡巧玲、陈少洪多次向原告肖明通赊购电源配件。2015年7月2日，被告胡巧玲、陈少洪给原告立下欠条，确认尚欠原告货款人民币148788元。因两被告至今未付所欠货款，原告肖明通追收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、双方身份信息及原告陈述予以证实。
本院认为，被告胡巧玲、陈少洪尚欠原告肖明通货款148788元，有被告胡巧玲、陈少洪给原告立下的欠条所证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告胡巧玲、陈少洪应该及时向原告肖明通履行清偿货款义务。现原告请求被告肖明通支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，其请求理由充分。被告胡巧玲、陈少洪在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上，原告请求两被告支付拖欠货款，依据充分，其请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡巧玲、陈少洪欠原告肖明通货款148788元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、被告胡巧玲、陈少洪对上述欠款负连带责任。
本案受理费3276元，减半交纳为1638元，被告胡巧玲、陈少洪负担。原告同意被告在归还欠款时一并退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年三月十二日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4125号
原告：叶圣银，男，1952年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨建勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶圣银与被告陈昭仁、杨建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈昭仁偿还原告叶圣银借款20万元及利息（利息按月利率2%，从2016年4月12日起计算至判决履行之日止）；2、判令被告杨建勇负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。在审理过程中，原告叶圣银将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2016年4月13日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、9月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月12日，原告叶圣银与被告陈昭仁、杨建勇签订了一份借款合同，约定陈昭仁向叶圣银借款20万元，借款期限为2015年6月12日至2015年9月12日，利息按月利率2%计算。借款合同还约定，借款由被告杨建勇提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。同日，被告陈昭仁、杨建勇共同向原告叶圣银出具了一份借条，再次对借款合同约定的有关事项进行确认。原告叶圣银于当日通过银行转账方式向被告陈昭仁交付借款20万元。借款到期后，被告陈昭仁没有归还原告叶圣银借款，被告杨建勇也没有承担担保义务。原告自认被告陈昭仁已支付2016年4月12日之前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告陈昭仁于本判决生效之日起十日内偿还原告叶圣银借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%从2016年4月13日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨建勇对第一项的款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人陈昭仁追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈昭仁、杨建勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙程
二○一七年九月三十无
书记员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第44号
罪犯沈清江，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月18日作出（2012）船刑初字第17号刑事判决，以被告人沈清江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈清江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沈清江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈清江予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初787号
原告：杜美洁,女,1995年12月4日出生,汉族，户籍所在地：山东省烟台市牟平区，现住：杭州市西湖区。
被告：招俐娜,女,1992年10月17日出生,汉族，住江苏省。
原告杜美洁诉被告招俐娜民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杜美洁送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杜美洁在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一八年三月二十日
代书记员 叶 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1315号
原告：徐朝忠，男，1944年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：王德霞，巢湖市法律援助中心凤凰山工作站。
被告：巢湖市光明资产管理有限责任公司，住所地巢湖市凤凰山街道光明社区，统一社会信用代码91340181669485310E。
法定代表人：汪红，该公司总经理。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
原告徐朝忠诉被告巢湖市光明资产管理有限责任公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐朝忠及其委托代理人王德霞，被告委托代理人陈革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朝忠诉称，1999年4月经光明大队两委决定，原告调至圩墩农贸市场工作，原告在工作期间认真负责，努力完成各项工作任务。原告每个月工资由被告支付，但被告从未给原告缴纳社会保险。被告的上述行为违法了《劳动合同法》及有关规定，严重侵害了原告权利，为维护合法权益，原告向法院提出诉讼，请求：1、被告为原告补缴自1999年4月至2014年12月的社会保险；2被告支付原告解除劳动关系经济补偿金共16个月的工资20000元。
被告光明公司辩称：原被告之间不成立劳动合同关系。根据原告诉状内容，原告早已达到法定退休年龄，即便劳动关系解除也是因为退休，原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求没有依据。原告没有开立社保账户，无法补缴，且社会保险征缴应当由社保部门管辖，而非法院受理范围。
经审理查明：原告徐朝忠1944年6月6日出生，后经巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会决定，原告自1999年4月起到光明社区圩墩农贸市场工作至2014年12月。原告工作期间，未办理缴纳社会保险。2007年12月18日，本案被告公司成立，其作为光明社区的资产管理公司，系光明圩墩农贸市场的所有权人。2018年3月8日原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告为原告补缴自1999年4月至2014年12月的社会保险；2被告支付原告解除劳动关系经济补偿金共16个月的工资20000元。该委于2018年3月8日以申请人超过法定退休年龄为由作出巢劳人仲裁案字（2018）91号不予受理通知书，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、企业信息公示单、仲裁申请书、不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告徐朝忠于2004年6月6日达到法定退休年龄，被告光明公司于2007年12月18日成立，原告虽在圩墩农贸市场工作至2014年12月，但因原告在被告公司成立前已达到法定退休年龄，原、被告之间不能形成劳动关系，故原告主张被告为其办理缴纳社会保险费和支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐朝忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐朝忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵子月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8508号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。
被告：关亚平，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告关亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系关亚平未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 卢敬锋
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1147号
原告：徐记子，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨平（特别授权代理），女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：林锡强，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告徐记子与林锡强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐记子及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告林锡强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐记子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（按照银行贷款同等利率计算，从2017年10月1日至实际履行完毕止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年10月24日至实际履行完毕止）。事实和理由：被告林锡强因缺资，于2017年8月8日向原告徐记子借款20万元；于2017年9月16日向原告借款10万元，均口头约定3个月还清。2017年10月10日始，原告就无法联系被告。被告的失联状态已无法按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告提出其至今无法与被告联系，被告也分文未还。
被告林锡强未作答辩也未向本院提交证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。上述事实由借条、手机银行转账电子回单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告林锡强向原告徐记子借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告交付款项后，被告有依约归还借款的义务。虽原告起诉时，借款期限未届满，但被告处于失联状态，该行为已表明其不履行还款义务。被告的上述行为将损害原告的债权，故原告有权提前收回涉案款项，况且在诉讼中借款期限也已届满。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐记子借款本金30万元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年10月24日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告林锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 林梅林
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陈思美
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3684号
原告：郑其顺，男，1954年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑家锋，男，1975年12月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
原告郑其顺与被告郑家锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因郑家锋不服案涉行政处罚决定，提起行政诉讼，2017年3月14日，本院裁定本案中止诉讼。2017年9月8日，本案恢复审理。同年9月11日，转为普通程序审理，公开开庭审进行了审理，原告郑其顺、被告郑家锋的委托诉讼代理人陈棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑其顺向本院提出诉讼请求：1、判令郑家锋赔偿我各项经济损失共计20785元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待司法鉴定后确认；3、保留后续治疗费和相关费的诉权；4、本案诉讼费由郑家锋承担。事实与理由：2015年10月15日上午10点许，郑家锋突然闯进长乐玉田村村民委员会，将正在上班的我暴打一顿致我受伤并当场昏迷。我当即被送往卫生院抢救，后又转至长乐市医院住院治疗共计17天。医院诊断：脑震荡、腹部软组织挫伤，胸腰椎骨多处压缩，蛛网膜囊肿等。出院后，我遵医嘱进行了门诊治疗。我的伤情经长乐市公安局鉴定为轻微伤。郑家锋的行为侵犯了我的合法权益，遂我诉至法院。
郑其顺为支持其诉讼请求，向本院提交了长公鉴告字[2016]第00086号《鉴定意见告知书》、长乐市医院《出院记录》、《疾病证明书》、《通用门诊病历》、《福建省医疗机构门诊收费票据》《福建省医疗住院收费票据》、《福建省医疗门诊收费票据》及费用汇总清单等证据材料。
郑家锋辩称：1、我并没有殴打过郑其顺，郑其顺住院原因与我无关；2、郑其顺提供的《福建省医疗机构门诊收费票据》记载“新农合已补偿”，根据法律规定，如郑其顺系因他人侵权致害，社保机构是不予赔偿的，从这一方面可以证明郑其顺系因自身疾病住院的，而非他人致害所致；3、郑其顺诉请的交通费、营养费、误工费、精神抚慰金没有有效证据佐证，且与我无关。综上，郑其顺的诉求没有事实与法律依据，应予驳回。
郑家锋为支持其主张，向本院提交了长乐市公安局于2017年7月12日作出的《关于撤销长公（玉田）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定的决定》。
审理中，本院依法向长乐市公安局调查收集了长公（玉田）行罚决字[2016]00037号《行政处罚决定书》，郑其顺、郑家锋、郑茂湘、郑寿祺、郑崇的询问笔录。
上述证据经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年10月15日，郑家锋在长乐市村委会内与郑其顺发生争吵。争吵期间，郑其顺倒在地上，并因此被送往卫生院抢救，后又转至长乐市医院住院治疗共计17天，支出10177元。2016年8月10日，长乐市公安局作出长公（玉田）行罚决字[2016]00037号《行政处罚决定书》，认定“2015年10月15日上午10时许，郑家锋在长乐市村委会内将郑其顺殴打致伤”，并对郑家锋处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。郑家锋不服该行政决定遂向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼。2017年7月12日，长乐市公安局作出《关于撤销长公（玉田）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定的决定》，撤销长公（玉田）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郑其顺诉请郑家锋赔偿其医疗费等经济损失，但其所依据的长公（玉田）行罚决字[2016]00037号《行政处罚决定书》业经长乐市公安局撤销，本院依法向长乐市公安局调查收集的郑家锋、郑茂湘、郑寿祺、郑崇的询问笔录均不能证明郑家锋有殴打郑其顺，且郑其顺提供的证据亦不能证实其损伤及治疗事实与郑家锋直接关联，故郑其顺的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郑其顺的的诉讼请求。
案件受理费320元，由郑其顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 李 师
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1460号
原告:王喜仁，男，汉族，农民，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：王春艳，系王喜仁女儿。
被告：郭富，男，汉族，农民，住所地东辽县。
原告王喜仁与被告郭富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜仁及其委托诉讼代理人王春艳、被告郭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告住院所发生的一切费用共计7299.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日15时许，在东辽县建安镇力耕村三组，原告王喜仁自家耕地内，找到被告理论，因地头栽的杨树长的过高，影响到原告的庄稼生长，与被告协商说：你家的树长的太高了，你应该拉了吧，已经影响我家庄稼的生长。被告说：树可以拉，但是现在不可以。这时被告用镰刀打在原告的头部，接连打数下，将原告打晕在地。原告报警并出警，原告住进东辽县医院就医，住院10天，诊断为头部外伤，左手外伤，左前臂外伤，共花费药费3576.59元，伙食补助费1000元，误工费1266元，护理费1256.6元，交通费200元，合计为7299.19元。后经东辽县建安派出所调解未果，将被告行政拘留。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的全部经济损失，并承担诉讼费。
被告郭富辩称，原告所说的事实不成立，我也没见过他。原告叙述的过程不符合逻辑，假设原告说我主动去他家地打他，且他被我打昏，那么他是如何报警、如何去医院就医，请原告出示相关证据证明，请原告拿出人证物证进行证明，如不能出示，那么原告所说纯属编造。现在因为事实虚伪，我正向辽源市公安局对拘留我的行为提出复议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据如下：
1.东辽县人民医院出院诊断书、病历档案、用药清单、药费收据，证明被告殴打原告导致原告住院所花费的医药费、护理费等各项费用数额。
2.建安派出所出具的处罚决定书，证明因为被告殴打原告，导致被告被行政拘留12天。
3.证人王宝国证言，证明郭富事发当天不在自己家，郭富在往北走。
由法庭出示经双方申请调取的东辽县公安局建安派出所卷宗中王喜仁、王保海、郭富、刘玉和的询问笔录及行政处罚决定书、王喜仁受伤的照片、土地的照片等证据材料，并播放了建安派出所调取的出警视频及派出所录制的证人证言的视频。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据确认如下：对原告提供的证据3，被告没有异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据1、2，被告提出异议，本院认为，证据1能够证明原告王喜仁住院所花费的医药费、护理费等各项费用数额，证据2东辽县建安派出所出具的处罚决定书证明被告郭富用镰刀把殴打王喜仁，造成王喜仁头部受伤，被行政拘留十二天，被告郭富对此份证据有异议，但未提交相关证据佐证，故本院对该证据予以确认。建安派出所调取的出警视频中，被告郭富的弟弟郭健在视频中承认原、被告双方打仗，被告郭富的妻子马古范及董丽也在视频中承认原告王喜仁被郭富用镰刀把殴打的事实，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2017年10月15日15时许，在东辽县建安镇力耕村三组原告王喜仁自家耕地内，原告王喜仁因土地边上杨树楔地的问题与被告郭富发生争吵，后郭富用镰刀把将王喜仁殴打，造成王喜仁头部受伤的后果。后东辽县建安派出所出警，原告王喜仁进入东辽县人民医院就医，住院10天，诊断为头面部外伤，左手外伤，左前臂外伤，共花费药费3576.59元。另查明，被告郭富因殴打王喜仁被行政拘留12天。
本院认为，健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全为内容的人格权，身心健康是公民作为民事主体所享受的基本利益，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，通过当庭举证及公安机关卷宗询问笔录及录制的视频，能够证明原、被告是因为杨树楔地的问题而发生争执，原本可以通过合理合法的途径解决，但双方均未能采取合理的方式加以处理，从而导致矛盾激化，双方对纠纷的发生均有过错。原告王喜仁未以合理的方式向被告郭富说明以解决问题，其本身存在一定过错，应负次要责任，即承担30%的民事责任。被告郭富采用极端手段，不顾他人及双方的生命安全，用镰刀把将原告打伤，应负主要责任，即承担70%的民事责任。原告王喜仁主张交通费200元，并未提交相关票据，但考虑其到医院住院治疗，确有交通费用发生，故本院酌定支持100元。
本案一审法庭辩论终结时间为2018年1月9日，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，本院确认原告王喜仁请求项目具体数额如下：医药费3576.59元、护理费1256.6元（10天×125.66元/天）、误工费1266元（10天×126.6元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费100元，共计7199.19元。此款由被告郭富赔偿7199.19元×70%计5039.43元，原告王喜仁自负7199.19元×30%计2159.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭富于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王喜仁医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7199.19元的70%，即5039.43元。
二、驳回原告王喜仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1460号原告:王喜仁，男，汉族，农民，住所地东辽县。委托诉讼代理人：王春艳，系王喜仁女儿。被告：郭富，男，汉族，农民，住所地东辽县。原告王喜仁与被告郭富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜仁及其委托诉讼代理人王春艳、被告郭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告住院所发生的一切费用共计7299.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日15时许，在东辽县建安镇力耕村三组，原告王喜仁自家耕地内，找到被告理论，因地头栽的杨树长的过高，影响到原告的庄稼生长，与被告协商说：你家的树长的太高了，你应该拉了吧，已经影响我家庄稼的生长。被告说：树可以拉，但是现在不可以。这时被告用镰刀打在原告的头部，接连打数下，将原告打晕在地。原告报警并出警，原告住进东辽县医院就医，住院10天，诊断为头部外伤，左手外伤，左前臂外伤，共花费药费3576.59元，伙食补助费1000元，误工费1266元，护理费1256.6元，交通费200元，合计为7299.19元。后经东辽县建安派出所调解未果，将被告行政拘留。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的全部经济损失，并承担诉讼费。被告郭富辩称，原告所说的事实不成立，我也没见过他。原告叙述的过程不符合逻辑，假设原告说我主动去他家地打他，且他被我打昏，那么他是如何报警、如何去医院就医，请原告出示相关证据证明，请原告拿出人证物证进行证明，如不能出示，那么原告所说纯属编造。现在因为事实虚伪，我正向辽源市公安局对拘留我的行为提出复议。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据如下：1.东辽县人民医院出院诊断书、病历档案、用药清单、药费收据，证明被告殴打原告导致原告住院所花费的医药费、护理费等各项费用数额。2.建安派出所出具的处罚决定书，证明因为被告殴打原告，导致被告被行政拘留12天。3.证人王宝国证言，证明郭富事发当天不在自己家，郭富在往北走。由法庭出示经双方申请调取的东辽县公安局建安派出所卷宗中王喜仁、王保海、郭富、刘玉和的询问笔录及行政处罚决定书、王喜仁受伤的照片、土地的照片等证据材料，并播放了建安派出所调取的出警视频及派出所录制的证人证言的视频。经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据确认如下：对原告提供的证据3，被告没有异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据1、2，被告提出异议，本院认为，证据1能够证明原告王喜仁住院所花费的医药费、护理费等各项费用数额，证据2东辽县建安派出所出具的处罚决定书证明被告郭富用镰刀把殴打王喜仁，造成王喜仁头部受伤，被行政拘留十二天，被告郭富对此份证据有异议，但未提交相关证据佐证，故本院对该证据予以确认。建安派出所调取的出警视频中，被告郭富的弟弟郭健在视频中承认原、被告双方打仗，被告郭富的妻子马古范及董丽也在视频中承认原告王喜仁被郭富用镰刀把殴打的事实，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定以下事实：2017年10月15日15时许，在东辽县建安镇力耕村三组原告王喜仁自家耕地内，原告王喜仁因土地边上杨树楔地的问题与被告郭富发生争吵，后郭富用镰刀把将王喜仁殴打，造成王喜仁头部受伤的后果。后东辽县建安派出所出警，原告王喜仁进入东辽县人民医院就医，住院10天，诊断为头面部外伤，左手外伤，左前臂外伤，共花费药费3576.59元。另查明，被告郭富因殴打王喜仁被行政拘留12天。本院认为，健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全为内容的人格权，身心健康是公民作为民事主体所享受的基本利益，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，通过当庭举证及公安机关卷宗询问笔录及录制的视频，能够证明原、被告是因为杨树楔地的问题而发生争执，原本可以通过合理合法的途径解决，但双方均未能采取合理的方式加以处理，从而导致矛盾激化，双方对纠纷的发生均有过错。原告王喜仁未以合理的方式向被告郭富说明以解决问题，其本身存在一定过错，应负次要责任，即承担30%的民事责任。被告郭富采用极端手段，不顾他人及双方的生命安全，用镰刀把将原告打伤，应负主要责任，即承担70%的民事责任。原告王喜仁主张交通费200元，并未提交相关票据，但考虑其到医院住院治疗，确有交通费用发生，故本院酌定支持100元。本案一审法庭辩论终结时间为2018年1月9日，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，本院确认原告王喜仁请求项目具体数额如下：医药费3576.59元、护理费1256.6元（10天×125.66元/天）、误工费1266元（10天×126.6元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费100元，共计7199.19元。此款由被告郭富赔偿7199.19元×70%计5039.43元，原告王喜仁自负7199.19元×30%计2159.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭富于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王喜仁医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7199.19元的70%，即5039.43元。二、驳回原告王喜仁的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年一月二十九日书记员  郭 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钟志纲，男，1973年5月30日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志纲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟志纲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,992.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,992.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26744号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钟志纲，男，1973年5月30日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志纲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟志纲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,992.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,992.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。