wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特64号
申请人：苏艳林，公民身份号码×××，女，1964年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：王东林，公民身份号码×××，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年5月18日立案受理申请人苏艳林与申请人王东林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王东林一次性赔偿申请人苏艳林医疗费等人身损害及财产损害共计13000元，款当即给付；
二、申请人苏艳林自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、申请人王东林驾驶的新日牌二轮电动车损失由其自行承担；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏艳林与申请人王东林于2017年5月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年五月十八日
书记员 娜庆尚哈尔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2920-1号
申请执行人殷业浩。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人殷业浩与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人殷业浩依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6649号民事调解，于2016年11月1日向本院申请执行。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十六日
书记员 党白鹭
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初231号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人付某甲，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被修水县公安局取保候审，同年6月3日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人付某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月24日晚，被告人付某甲与被害人朱某因双方小孩打架发生矛盾，被告人用拳头将被害人打倒在地。经鉴定，被告人付某甲致被害人朱某第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年5月31日，被告人到修水县公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。2017年6月14日，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某甲在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人程某、张某等人的证言，被害人朱某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，收条，投案自首情况说明，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴艳莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保601号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周倩，女，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周倩金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3857号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥，女。
被告章馨之，女，1994年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告章珈榕，女，1988年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告章馨之、章珈榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1654号
原告李某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李新芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初955号
原告姜喆，男，1977年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告李玮，女，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告汪纯志，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市城区。
被告沈阳群普节能电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号（1108），注册号210106000038426。
法定代表人：李玮。
原告姜喆诉被告李玮、汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜喆委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告李玮、被告汪纯志、被告沈阳群普节能电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告姜喆诉称：被告李玮与原告于2014年6月16日签订《借款保证合同》，约定被告李玮向原告借款人民币200,000元，使用期限为2014年4月16日至2015年4月16日，由被告汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司无限连带保证责任。被告已经偿还原告本金100,000元，尚有100,000元本金未还。被告将利息偿还至2015年1月20日。原告认为，原、被告双方签订的《借款保证合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。原告希望被告马上还钱。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告李玮向原告支付借款本金100,000元；被告李玮向原告支付利息、逾期利息（以100,000元为本金，按年利率24%，自2015年1月21日计算至实际给付之日止）；请求被告汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告汪纯志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳群普节能电力设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李玮与原告姜喆于2014年6月16日签订《借款保证合同》，约定被告李玮向原告借款人民币200,000元，使用期限为2014年6月16日至2015年4月16日，被告汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司对上述借款进行了担保。双方约定利息为日利率0.05％，逾期利息为贷款利息上浮50%，原告姜喆于2014年6月16日向被告李玮转款200,000元。被告已经偿还原告借款本金100,000元，被告已支付利息至2015年1月20日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款保证合同、转款记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李玮、被告汪纯志、被告沈阳群普节能电力设备有限公司本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜喆与被告李玮之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告李玮作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告李玮偿还剩余借款（100,000元）的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原被告在借款期内约定利息为日利息0.05％，即月利息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持；因逾期利息上浮50%，超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按年利率24％向原告支付利息。因被告汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司对上述被告李玮借款提供担保，故二被告应对上述款项承担了连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜喆借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，自2015年1月21日至2015年4月16日按日利息0.05%计算；自2015年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司对被告李玮的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司承担连带保证责任后，享有对被告李玮追偿权；
三、驳回原告姜喆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,532元，公告费800，由被告李玮承担，被告汪纯志、沈阳群普节能电力设备有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1717号
原告宋军明，男，1990年4月15日出生。
委托代理人殷普生，男，卫辉市法律服务中心法律工作者。
委托代理人崔文学，男，卫辉市法律服务中心法律工作者。
被告赵志龙，男，1989年12月2日出生。
原告宋军明诉被告赵志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告受被告雇佣，在李源屯镇东良村从事房屋装修活动中造成右眼意外伤害，致使原告住院治疗两次，花去医疗费用2万余元。事故发生后，被告及时将原告送往新乡医学院第一附属医院诊治，并支付了四千元的医疗费用。后原告要求被告赔偿其他相关费用，被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计91017.32元（被告已支付的4000元医疗费作为赔偿不再退还）。
被告辩称：被告不是雇主，案外人李某才是原告的雇主。被告仅仅是原告的师傅，原告是小工。原、被告的工资都是李某发放。另外原告干活时违规戴着耳机，影响干活的注意程度，我提醒原告干活不要戴耳机，原告不听，才导致事故的发生。原告的损失应该由原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
1、录音一份，以证明原、被告系雇佣关；
2、新乡医学院第一附属医院医疗费票据7张，北京华都亚
太医院票据3张及出院证明两份；以上证明原告花医疗费共计21369.05元；
3、鉴定费票据3张984元，及鉴定意见书一份
4、原告两个孩子的户口页各一份，证明被抚养人的出生
时间。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年10月15日，原告宋军明受雇于被告赵志龙，在李源屯镇东良村装修房子，在施工过程中原告右眼被铁钉打伤。原告在施工时戴着耳机。被告将原告送去新乡医学院第一附属医院救治，被告支付了4000元治疗费用。原告在新乡医学院第一附属医院住院14天，花去医疗费7287.9元。后原告又在北京华都亚太医院住院6天，花去医疗费14081.15元。新乡医学院司法鉴定中心于2014年2月21日作出司法鉴定，鉴定意见为：原告右眼损伤构成9级伤残。
另查明，宋军明有两个子女，长女宋佳洋2011年7月12日出生，长子宋博宇2013年10月17日出生。
本院认为：原告在施工过程中带着耳机工作，在一定程度上分散了其注意程度，对事故的发生存在一定的过错，故应承担相应责任，结合本案具体情形，本院酌定其承担事故责任的50％。原告的损失额为：医疗费21369.05元、误工费2763.18元（从2013年10月15日至2014年2月10日共计119天×按河南省2013年农民人均村收入每天23.22元计算）、护理费734.6元（住院20天×河南省2013年新乡市护工标准36.73元计算）、住院伙食补助费200元（每天按10元×住院20天计算）、营养费200元（每天按10元×住院20天计算）、鉴定费984元、残疾赔偿金33901.36元（按2013年农民人均村收入×20年×20％）、被抚养人宋佳洋抚养费8863.67元、宋博宇抚养费10129.91元，上述费用共计79145.77元。被告赵志龙应承担39572.86元，扣除被告已支付的4000元，被告应再支付给原告35572.86元。由于原告右眼构成9级伤残，结合本案实际情况，本院酌定支持原告5000元精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等费用共计35572.86元；
二、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
上述内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告负担1040元，原告负担1040元。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
人民陪审员 任岳如
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁培海
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执18号
申请执行人尤阳
被执行人贺旺
申请执行人尤阳与被执行人贺旺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤阳于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺旺立即一次性偿还申请执行人尤阳借款本金人民币2万元，同时承担案件受理费人民币270元、案件申请执行费人民币200元。本院依法于2016年12月21日立案执行。
案件执行过程中，被执行人贺旺主动履行上述债务，申请执行人尤阳撤回对被执行人贺旺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执18号申请执行人尤阳被执行人贺旺申请执行人尤阳与被执行人贺旺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤阳于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺旺立即一次性偿还申请执行人尤阳借款本金人民币2万元，同时承担案件受理费人民币270元、案件申请执行费人民币200元。本院依法于2016年12月21日立案执行。案件执行过程中，被执行人贺旺主动履行上述债务，申请执行人尤阳撤回对被执行人贺旺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初3177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十六日书 记 员  高 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14888号
原告：朱亮，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告朱亮诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告朱亮工资6580.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资6580.5元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告朱亮劳动报酬6580.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更83号
罪犯汤建光，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年1月23日作出（2014）台天刑初字第707号刑事判决，以被告人汤建光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人汤建光不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）浙台刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯汤建光报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，完成劳动任务。现共获奖分71.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建光准予减刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一六年二月十四日
代书记员 王钟音
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1338号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：
沈娟、焦红凯、张翠琴：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行沈娟、焦红凯、张翠琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币135794.95元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2970号民事判决书。2018年3月30日，淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司以沈娟、焦红凯、张翠琴自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初2970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二�五日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1284号
罪犯罗国军，男，1972年8月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）临中刑初字第340号刑事判决，以被告人罗国军犯贩卖毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第807号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗国军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国军予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第674号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1981年7月1日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月14日被羁押，2013年6月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0104号起诉书指控被告人李×犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年5月13日21时许，被告人李×因与豆×、张×、王×等人在本市丰台区六里桥莲花池空军总部家属院1号楼地下室10号赌博输钱后怀疑对方作弊，将豆×和张×强行扣下，打电话叫来钟×、傅×、彭×、刘×（均另案处理）等人将被害人豆×和张×开车带到了本市丰台区大灰场附近的一个山上非法拘禁，2013年5月14日5时许将被害人豆×和张×放走。被告人李×于2013年5月14日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×在公安机关的供述，被害人豆×、张×的陈述及辨认笔录，证人钟×、刘×、彭×、傅×、王×的证言，辨认笔录，欠条复印件，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，纠集多人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01019号
原告金德高，退休干部。
被告冷强妹，退休干部。
原告金德高与被告冷强妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告金德高到庭参加诉讼，被告冷强妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德高诉称，2010年9月6日，被告冷强妹向我借款1万元，承诺于2010年10月前归还。到期后被告迟迟不还，经数十次催要，其仅还款3000元，尚欠7000元未还。现具状起诉，请求法院判令被告冷强妹偿还我借款人民币7000元；诉讼费由被告负担。
被告冷强妹未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月6日，被告冷强妹向原告金德高亲笔出具借条一份向原告借款1万元，承诺于2010年10月前归还，借条内容为“今借到金德高现金壹万元（10000元），于2010年10月前归还。借款人冷强妹，2010.9.6.”。到期后被告未能归还，原告经多次催要，被告冷强妹于二年前还款3000元，尚欠7000元未能归还。后又经多次追要被告仍未归还，原告金德高于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求被告冷强妹给付原告借款7000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金德高主张被告冷强妹欠其借款人民币7000元未能归还，对此原告提供了被告冷强妹亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷强妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金德高支付借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取人民币25元，由被告冷强妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉军
二〇一五年七月二日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执886号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：朱法志，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：汪荣梅，女，1967年6月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：张永辉，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6374号民事判决书，朱法志、汪荣梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司60000元及利息，张永辉、杨静承担连带偿还责任，案件受理费650元，由朱法志、汪荣梅负担，张永辉、杨静承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人朱法志、汪荣梅、张永辉、杨静发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第6号
原告：王萍，女，汉族，长岛县天顺海洋水产有限公司职工，住长岛县。
被告：曹海峰，男，汉族，原长岛县兴成国旅公司保安，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住址不详。
原告王萍诉被告曹海峰身体权纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告到庭，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午2时30分前后，原告到长岛县兴成国旅公司位于海滨路北段的办公楼找该公司孙总监办事。在办公楼一楼大厅被告曹海峰无故将原告摔倒在地，后又拳打脚踢导致原告受伤。原告到长岛县人民医院住院治疗15天后出院，花费医疗费5200元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我没有打原告，当时原告在我们公司在门口大吵大闹影响公司的办公秩序，我作为公司的保安为维护公司秩序履行自己的职责将原告驱赶出去。在驱赶的过程中不慎将原告推到在地，但并没有打原告。
经审理查明，原告王萍系长岛县天顺海洋水产有限公司职工，被告曹海峰原系长岛县兴成国旅公司职工。2014年7月3日上午9时许，原告为其公司事宜到长岛县兴成国旅公司进行交涉时与被告曹海峰在该公司一楼大厅发生争执并被曹海峰推倒在地致伤。当日原告在长岛县人民医院经门诊检查后住院治疗14天并于7月17日出院，诊断为：头外伤、多处软组织挫伤。原告的门诊和住院医疗费共计5348.30元，其伤情经长岛县公安局鉴定为轻微伤。2014年8月29日长岛县公安局对被告曹海峰作出罚款500元的行政处罚决定。因原、被告双方对赔偿未达成一致，原告于2014年12月25日诉至本院，诉求判令被告赔偿医疗费5548.30元、误工费3000元、住院伙食补助费90元，共计8638.30元。庭审中，原告变更主张医疗费为5348.30元。
长岛县天顺海洋水产有限公司出具证明材料，证明原告王萍每月工资3000元并证明在原告住院治疗和在家休养期间停发其一个月的工资。被告对此持有异议，原告对其主张误工收入情况无法提供其他证据予以佐证，对所主张的误工期间也不申请司法鉴定。
另查，原告的户口性质为城镇户口。
2015年山东省城镇居民人均可支配(年)收入为31545元。
审理过程中，被告离开长岛县，因无法查找其现住所，依法公告送达相关法律文书并缺席审理。
上述事实有行政处罚决定书、公安询问笔录、住院病历，住院费单据、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告曹海峰与原告王萍在处理工作事务时发生争执并将原告推倒在地而致伤，被告的行为明显具有主观过错，应对原告的损伤承担全部赔偿责任。因此，原告主张的5348.30元医疗费，有病历、用药清单及单据为证且被告无异议，本院予以支持；原告主张误工期间一个月误工费3000元，但原告未能提供有效证据证明其工资收入标准，根据原告的户口性质，本院以2015年山东省城镇居民人均可支配(年)收入31545元的标准计算其误工费，同时由于原告对主张的误工期间不要求司法鉴定，本院对其住院治疗期间14天的误工费1226.75元予以认可，其他部分不予支持；原告主张的住院伙食补助费90元，在法律规定范围内，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曹海峰赔偿原告王萍医疗费5348.30元、误工费1226.75元、住院伙食补助费90元，共计人民币6665.05元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 王广红
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓妹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第6号
原告吴敏，女，1977年11月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县捷诚博艺文化有限公司。
法定代理人贾安涛，任经理。
被告贾安涛，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
原告吴敏因与被告长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛民间借贷纠纷一案，吴敏于2014年12月25日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于12月26日向长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2015年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴敏到庭参加了诉讼，长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
吴敏诉称，2014年6月21日，吴敏与长垣县捷诚博艺文化有限公司签订借款合同，长垣县捷诚博艺文化有限公司向吴敏借款130000元，月息1.5%，借款期限6个月，同时约定借款方不按合同规定的时间还款，借款方按所欠全额10%支付违约金等。贾安涛作为保证人签了字。借款到期后，长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛未还款。请求判令长垣县捷诚博艺文化有限公司偿还所借款120000元，支付违约金12000元，继续按月息1.5%支付利息至付清为止，贾安涛对上述借款承担连带清偿责任。
长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛未答辩。
根据根据吴敏的诉称意见并征询吴敏认同，本院归纳本案争议焦点如下：吴敏的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，吴敏向本院提交的证据有收据及借款合同各1份，据此证明长垣县捷诚博艺文化有限公司向吴敏借款130000元及约定违约金、利息并由贾安涛担保属实。
长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛未到庭，视为放弃质证权利，经审查，吴敏提交的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明长垣县捷诚博艺文化有限公司借款及约定违约金、利息并由贾安涛进行担保的事实，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：2014年6月21日，长垣县捷诚博艺文化有限公司与吴敏签订借款合同，约定长垣县捷诚博艺文化有限公司向吴敏借款130000元，借款利率为月息1.5%，借款期限6个月。同时约定，借款方请贾安涛作为自己的借款保证人，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。出资方应在借款方提出当日将款放出，如出资方未按期贷款，按违约数额和延期天数的贷款利息的2倍计算向借款方偿付违约金，出资方不允许提前撤资，否则给借款方造成的一切损失由出资方承担。借款方应按合同规定的时间还款，否则出资方有权限期追回贷款，并可要求借款方按所欠全额10%支付违约金。合同签订当日，吴敏将130000元现金支付给长垣县捷诚博艺文化有限公司，长垣县捷诚博艺文化有限公司写下收据。借款到期后，经吴敏催要，长垣县捷诚博艺文化有限公司还款10000元，其余借款及利息未付。在诉讼过程中，吴敏向本院提出诉讼保全申请，要求查封贾安涛位于长垣县××单元××号的房产（房权证号：ＣＹ××82），本院于2014年12月25日作出（2015）长民初字第6号民事裁定书，查封了贾安涛位于长垣县××单元××号的房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长垣县捷诚博艺文化有限公司向吴敏借�并签订借款合同，在长垣县捷诚博艺文化有限公司与吴敏之间已经形成民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。长垣县捷诚博艺文化有限公司从吴敏处借款后，未全面履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣县捷诚博艺文化有限公司与吴敏、贾安涛在借款合同中约定“当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任”，贾安涛在借款合同中盖章认可，该约定符合法律规定，贾安涛应对长垣县捷诚博艺文化有限公司的借款承担连带清偿责任。吴敏请求判令长垣县捷诚博艺文化有限公司偿还借款120000元，事实清楚，应予支持。庭审中，吴敏自愿放弃违约金的请求，只要求长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛对120000元借款按月息1.5%支付利息至付清为止，属于对自己权利的处分，本院予以支持。�2014年6月21日至2014年12月21日，共6个月，利息应为10800元（1200000元×0.015×6个月），依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限长垣县捷诚博艺文化有限公司在本判决生效之日起十日内偿还吴敏借款120000元，支付利息10800元。贾安涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。^?aeá（﹥?Bwww.cnpawn.cn???Uó?`
案件受理费2940元，诉讼保全费1180元，由长垣县捷诚博艺文化有限公司、贾安涛承担。^?aeá（﹥?Bwww.cnpawn.cn???Uó?`
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。^?aeá（﹥?Bwww.cnpawn.cn???Uó?`^?aeá（﹥?Bwww.cnpawn.cn???Uó?`
审 判 长 崔 爱 红
审 判 员 张 中 任
人民陪审员 苗 钢 印
二〇一五年二月十八日
书 记 员 张瑞窗体顶端窗体底端
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第6号
原告王XX，女，1987年3月13日生，汉族，农民，住吉林省乾安县乾安镇王字村，身份证号码220723198703130021。
被告赵XX，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村，身份证号码220722198411111252。
本院在审理原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第6号
原告王XX。
被告赵XX。
本院在审理原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王甘菊
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初108号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月31日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年6月20日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人胡甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月31日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年6月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人曹甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年6月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]70-1号起诉书指控被告人胡某甲、胡甲、曹甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡甲、曹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日14时30分许，被告人胡某甲因嘉禾县龙潭镇新森活度假村（以下简称新森活度假村）园林项目施工人员未租用其铲车一事，与被告人胡甲、曹甲等人到新森活度假村工地滋事，并对施工人员赵某甲、王某甲殴打，致赵某甲和王某甲轻微伤。
2015年12月14日，被告人胡某甲、胡甲被公安民警抓获归案。
2015年12月21日，被告人胡某甲、胡甲与被害人赵某甲、王某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币15701元，取得了被害人谅解。
2015年12月31日，被告人曹甲向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲、胡甲、曹甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议书及赔偿款收条、谅解书，证人曹某甲、胡某乙、李某甲、王某乙、黄甲、曹某乙的证言，被害人赵某甲、王某甲的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第285号、第286号司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡甲、曹甲随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控胡某甲、胡甲、曹甲的罪名成立。在共同犯罪过程中，胡某甲、胡甲、曹甲均起主要作用，均为主犯。胡某甲、胡甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白；曹甲自动投案如实供述犯罪事实，属自首；案发后胡某甲、胡甲已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，本院依法对胡某甲、胡甲、曹甲从轻处罚。公诉机关建议对胡某甲、胡甲、曹甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 邓文斌
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2731号
罪犯王军程，男，1985年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月13日，贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第183号刑事判决，认定罪犯王军程犯盗窃�，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月16日起至2017年4月15日止）。2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月15日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军程在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军程予以假释（假释考验期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3930-1号
原告：李绍臣。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司总经理。
原告李绍臣与被告唐山谊丰建材有限公司借款合同纠纷一案，法院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐山谊丰建材有限公司以资金短缺为由，于2013年9月4日从原告处借款人民币1500000元、并约定借款利率为月息2分，借期一年，借款到期，被告偿还原告借款本息合计1860000元。2014年5月12日，被告又以同种理由向原告借款3000000元，并约定借款利率为月息2分，借期一年，借款到期，被告偿还原告借款本息合计3720000元。原告按照约定将上述款项汇入了被告法定代表人指定的账户，被告为原告出具了借款借据。但被告对所借款项逾期不还，经原告追索未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及自借款之日起至偿还之日止的按照双方约定借期内的利率计算的利息。
本院认为，滦南县公安局已作出唐滦南（缉）立字（2015）1379号立案决定书，对被告唐山谊丰建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李绍臣的起诉。
案件受理费50860元，保全费5000元，共计55860元，退还原告李绍臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一六年一月七日
书记员 靳 宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00039号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
王某某申请执行何某某赡养纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2001）三民初字第277号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请恢复执行。执行标的2185.24元。
本案在执行过程中，被执行人何某某已将2014年12月30前应给付申请执行人王某某的赡养费履行完毕且申请执行人王某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00039号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
代理审判员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4831号
原告：雷某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：高某1，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告高某1及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍确立恋爱关系，2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2015年5月原告回娘家生活，被告外出打工，双方互不联系，现夫妻感情确已破裂。
高某1答辩称：一、双方感情尚好，不同意离婚；二、假如离婚，小孩应由被告抚养；三、双方无共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某2。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 豹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第352号
原告杨某某，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，农民，现住某某县。
被告王某某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，农民，现住某某某市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以经法院调解，被告不同意离婚，原告经慎重考虑离婚条件不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年四月十五日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第352号原告杨某某，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，农民，现住某某县。被告王某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，农民，现住某某某市。本院在审理原告杨某某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以经法院调解，被告不同意离婚，原告经慎重考虑离婚条件不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张银良二〇一四年四月十五日书记员  史养栋
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初151号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住南溪区；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。无前科。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员徐群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年5月19日20时45分许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车，由南溪区南溪街道往南溪区刘家镇方向行驶，行驶至南溪区复兴路（南溪区气象局门口）处，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场拦下检查，经现场吹气检测，林某某检测结果为91.2mg/100ml，经依法提取被告人林某某血液送检，检验出被告人林某某血液中乙醇成分浓度为88.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、同步录音录像资料。被告人林某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、检验意见书、现场照片、血检照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人林某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年八月九日
书记员 李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8074号
原告：吴菊珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：张莲治、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：吴森伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：高树青，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新科技金融服务中心A幢三层，统一社会信用代码91350502798365710R。
法定代表人：许青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈学阳、陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告吴菊珍与被告吴森伟、高树青、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤回对被告吴森伟的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴森伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴菊珍撤回对被告吴森伟的起诉。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8074号原告：吴菊珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张莲治、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被告：吴森伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：高树青，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新科技金融服务中心A幢三层，统一社会信用代码91350502798365710R。法定代表人：许青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈学阳、陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。原告吴菊珍与被告吴森伟、高树青、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤回对被告吴森伟的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告吴森伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴菊珍撤回对被告吴森伟的起诉。审 判 长  吕千虹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年四月二十八日书 记 员  张佳发
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5083号
原告：李全本,男,1941年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李夫连,男,1969年12月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陆斗英,女,1966年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李全本与被告李夫连、陆斗英赡养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李全本于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李全本在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全本撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李全本负担。
审判员 仝传伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨冰洁
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6473号
被执行人李三吉，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李三吉犯诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第706号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定李三吉犯诈骗罪，处罚金人民币50000元。被执行人李三吉未缴纳。2016年7月19日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6473号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张淑楠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1027号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王银龙，男，1989年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽平，女，1988年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人王银龙、苏丽平违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人王银龙、苏丽平夫妇于2009年11月7日生育第一胎（男），于2013年5月15日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人王银龙、苏丽平属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07592号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王银龙、苏丽平征收社会抚养费64668元，被执行人王银龙、苏丽平必须在2014年1月28日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07592号征收社会抚养费决定书于2013年12月29日依法送达给被执行人王银龙、苏丽平，被执行人王银龙、苏丽平未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日作出安计生征催（2013）07592号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月19日依法送达给被执行人王银龙、苏丽平。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07592号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王银龙、苏丽平在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王银龙、苏丽平必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王银龙、苏丽平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初15号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，女，1971年11月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年12月5日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年12月14日，因醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2016年12月30日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月16日，本院决定对其取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人钟某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月，被告人钟某某在未办理《安全生产许可证》的情况下，在其位于本市白兔潭镇洙塘村新屋组175号的家中加工“狗尾草”烟花，并将加工好的“狗尾草”烟花储存在自家一楼房间内。2016年11月30日被公安机关查获。民警现场扣押成品“狗尾草”19箱（每箱100把，每把9根，合计是17100根），半成品“狗尾草”45捆（每捆490根，合计22050根）。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：被扣押的成品“狗尾草”、半成品“狗尾草”样品中均含高氯酸盐、铝粉、硫磺和硝酸盐，为烟火药制品。其中，成品“狗尾草”含药量为2.087g/根；半成品“狗尾草”含药量为2.684g/根。上述被查获的“狗尾草”共计含烟火药94.8699千克。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、照片、查获经过等书证，检验报告，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2016年12月5日，被告人钟某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、涉案现场照片、醴陵市安全生产监督管理局出具的证明、办案说明、销毁证明等书证；2、证人廖某某、何某某、肖某的证言；3、检验报告两份及鉴定意见通知书；4、检查笔录、辨认笔录；5、被告人钟某某的供述及讯问被告人钟某某的同步录音录像光盘等，足�认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物的数量达到94余千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钟某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人钟某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人钟某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。被告人钟某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖晓连
附法�条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主
管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有�款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的q情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0906号
原告王思奎，农民。
原告王恩敬，农民。
两原告共同委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐州雪梦实业有限公司，住所地丰县凤城镇东城南路安达驾校对过。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人李雪，特别授权。
委托代理人许应，特别授权。
本院在审理原告王思奎、王恩敬诉被告徐州雪梦实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王思奎、王恩敬于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思奎、王恩敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思奎、王恩敬撤回起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告王思奎、王恩敬负担。
审判员 刘元福
二〇一四年六月三日
书记员 雷含雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第721号
原告：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：全斌，该公司总经理。
委托代理人：邓锦龙，系原告职员。
被告：张天文，男，汉族，中共××市委教务科科员，住广东省高州市。公民身份号码：×××4498。
被告：彭玉玲，女，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××2286。
被告：雷治淮，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××001X。
原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司（以下简称德信贷款公司）诉被告张天文、彭玉玲、雷治淮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告德信贷款公司的委托代理人邓锦龙到庭参加了诉讼,被告张天文、彭玉玲、雷治淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信贷款公司诉称，2014年3月18日，被告张天文、彭玉玲夫妻与原告签订《个人借款合同》（合同编号：***），向原告借款200000元，约定年利率为22.4%，借款期限为6个月，即从2014年3月18日至2014年9月17日止，被告雷治淮为借款提供连带责任保证，在《个人借款合同》（合同编号：***）丙方签字并按指模。该借款到期后，经原告多次催告，被告张天文、彭玉玲只偿还了本金13500元，利息交至2015年8月30日。截止2015年11月5日止，尚欠原告借款本金186500元，利息7658.93元（按年利率22.4%计算，从2015年8月31日计至2015年11月5日，起诉之后的利息按贷款合同约定年利率22.4%继续计算，直至还清借款本金为止）。为此，请求法院判令:1、被告张天文、彭玉玲夫妻立即向原告偿还借款本金186500元，利息7658.93元（按年利率22.4%计算，从2015年8月31日计至2015年11月5日，起诉之后的利息按贷款合同约定年利率22.4%继续计算，直至还清借款本金为止），本息合计194158.93元。被告雷治淮对上述借款本息负连带清偿责任；2、上述三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张天文、彭玉玲、雷治淮均不作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告德信贷款公司与被告张天文、彭玉玲签订《个人贷款合同》（编号：***），约定借款金额200000元，借款期限为6个月，从2014年3月18日起至2014年9月17日止，借款年利率为22.4%，还款方式为到期一次还本，按月结息，结息日为当月的20日；借款用途为个人经营资金周转；在履行合同过程中若发生争议，协商不成的，应向原告所在地法院起诉。
被告雷治淮作为保证人在《个人贷款合同》中签字并按捺指模，对《个人贷款合同》项下的债务履行提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括该合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间自该合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年3月18日，原告德信贷款公司将上述借款款项200000元汇入被告张天文指定的其本人名下的中国建设银行账户（账号：62×××97）。借款逾期后，被告张天文、彭玉玲未能按期足额偿还借款。截至2015年11月5日，被告张天文尚拖借款本金186500元，利息7658.93元。因此，双方致成纠纷，原告德信贷款公司于2015年11月9日起诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实,有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、结婚证、工作证明、《个人贷款合同》、借款借据等证据及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《个人贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告德信贷款公司依约向被告张天文、彭玉玲发放借款本金200000元后，被告张天文、彭玉玲在偿还13500元本金后，未能按期足额偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。现原告德信贷款公司请求被告张天文、彭玉玲偿还借款本金186500元，利息7658.93元（利息按年利率22.4%从2015年8月31日起暂计至2015年11月5日止，之后的利息按年利率22.4%计算至还清借款本金时止）的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷治淮作为该笔债务的连带责任保证人，保证期间自借款合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，本案的借款期限至2014年9月17日，原告的起诉时间未超过约定的保证期间，故原告德信贷款公司请求被告雷治淮对张天文、彭玉玲的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告张天文、彭玉玲、雷治淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天文、彭玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金186500元，利息7658.93元（利息按年利率22.4%从2015年8月31日起暂计至2015年11月5日止，之后的利息按年利率22.4%计算至还清借款本金时止）给原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。
二、被告雷治淮对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，保全费1520元，合计5703元（原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司已预交），由被告张天文、彭玉玲、雷治淮负担。被告张天文、彭玉玲、雷治淮应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 陈 喜
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第330号
上诉人（原审被告）：童依众。
委托代理人：童爱央。
被上诉人（原审原告）浙江德润置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
委托代理人：朱伟、陈轶劼。
上诉人童依众为与被上诉人浙江德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本�于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，2011年4月29日，童依众与德润公司签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号2011预1105801）一份，约定：所购商品房为杭州市江干区泊林印象公寓5幢4单元1401室，设计用途为一般住宅，合同约定建筑面积125.31平方米，按建筑面积计算单价为每平方米20784.73元，总价款2604535元；童依众在商品房买卖合同签订之日支付首付款1304535元，于2012年2月29日前支付房款780000元，剩余房款520000元于2013年4月30日一次性结清。童依众未按合同规定的时间付款的，逾期超过90日后，德润公司有权解除合同。德润公司解除合同的，童依众按累计应付款的5%向德润公司支付违约金；德润公司愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，童依众按日向德润公司支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期应付款指依照合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
2011年3月27日，童依众向德润公司支付了100000元定金；2011年4月29日，童依众向德润公司支付了其余首付款1204535元。2013年7月11日德润公司诉至法院，请求判令：一、童依众向德润公司支付购房款520000元；二、童依众向德润公司支付违约金29120元（自2013年5月1日起暂计算至2013年8月20日止共112天，按照日万分之五计算至实际付清之日止）。
原审法院认为，童依众、德润公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行相关义务。根据合同约定的付款方式及期限，童依众应当在2013年4月30日前支付购房款520000元�童依众没有依约履行其付款义务，已构成违约，德润公司诉请要求童依众支付剩余购房款及赔付违约金，理由正当，予以支持。童依众辩称未支付剩余购房款非因其主观原因造成，故不应承担违约金，没有事实和法律依据，不予采信。童依众辩称德润公司主张的违约金标准过高，该院认为，德润公司诉请按合同约定的日万分之五的标准计算逾期付款违约金过分高于其损失，该院依法予以调整，确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%上浮30%为标准计算逾期付款违约金。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、童依众于判决生效后十日内支付浙江德润置业有限公司购房款人民币520000元及支付逾期付款违约金人民币13607元（从2013年5月1日起暂计至2013年8月20日共112天，此后以520000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%上浮30%为标准计算至本院确定的履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浙江德润置业有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币4645.5元，由浙江德润置业有限公司负担人民币145.50元，童依众负担人民币4500元。童依众应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
宣判后，童依众不服上述判决，向本院提起上诉称：因被上诉人明知上诉人不符合杭州市购房条件，仍与上诉人签订购房合同，应承担责任。中国人民银行同期贷款利率为6%，而原审判决为6.56%错误，故上诉人不应支付被上诉人逾期付款违约金。原审法院审理前，上诉人请求中止审理，法院在未有回复的情况下进行开庭�并说等开庭后再决定是否中止审理，后直接予认判决不妥。请求二审法院撤销原审判决第一项“支付逾期付款违约金13607元”的内容。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人德润公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，违约金判决符合相关法律规定。根据双方之间签订的合同，上诉人支付违约金标准是日万分之五，一审法院已对违约金进行了调低。一审法院判决逾期付款违约金依据的标准是签订合同当时的中国人民银行同期贷款基准利率6.56%，被上诉人认为应以签订合同当时的基准利率为准，至于2013年之后的调整不应作为本案的认定依据，一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院依据有效证据经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，童依众是否应当向�润公司支付逾期付款违约金。根据双方签订的房屋买卖合同的约定，童依众应当在2013年4月30日前支付第二笔购房款520000元，但童依众至今未付，显已构成违约，原审法院判令童依众按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金并无不当。在房屋买卖合同合法有效的前提下，童依众上诉提出的德润公司明知其不符合在杭州市购房的条件仍与其签订购房合同，故其不应支付逾期付款违约金的理由，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人童依众负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 金瑞芳
审判员 张一文
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初650号
原告：唐恩龙，男，汉族，农民，住祁阳县黎家坪镇。
被告：伍重山，男，汉族，农民，住祁阳县黎家坪镇。
被告：王彩云（伍重山妻子），女，汉族，农民，住祁阳县黎家坪镇。
原告唐恩龙与被告伍重山、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐恩龙到庭参加诉讼，被告伍重山、王彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恩龙向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告伍重山、王彩云偿还原告借款本金50000元，利息120000元。事实和理由：2007年4月29日，被告伍重山、王彩云向原告借款50000元，约定月利率5%，并约定当年归还，但借款到期后，被告未还，经原告屡次催讨，被告每次承诺近期归还，但一直违背承诺，至今分文未还。为此，特诉请法院，请求依法支持原告的诉请。
被告伍重山、王彩云未作答辩。
原告唐恩龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍重山、王彩云未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1、原、被告的身份证明，主张证明原、被告主体适格，其内容客观真实，本院予以确认；证据2、借条一份，主张证明原、被告的借贷关系，内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，本院予以确认；证据3、手机短信截图，主张证明原告向被告催收借款，被告对借款予以认可的事实，内容客观真实，与借条及原告的陈述能相互印证，本院予以确认；4、录音资料四份，主张证明原告向被告催收借款，被告多次承诺还款，但一直未还的事实，内容客观真实，且与本案其他证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月29日，被告伍重山、王彩云因为买车缺少资金向原告唐恩龙借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到唐恩龙师付现金伍万元整。
￥50000.00元。每月付利息2500元，期限本年12月底，如中途卖车，一次付清此款。借款人：伍重山、王彩云。2007.4.29号。”借款到期后，被告伍重山、王彩云未予偿还，也未支付利息。原告多次电话、短信找被告伍重山催收，被告一直承诺还款，但从未兑现承诺。原告遂起诉至法院。
本院认为，被告伍重山、王彩云向原告唐恩龙借款并出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，二被告应当偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利息2500元已超出了年利率24%，超过部分的利息不予支持，故原告主张的借期内利息应调整为按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的逾期利息也应按年利率24%计算。原告诉请要求二被告支付利息120000元，系按年利率24%从借款之日计算至法院审理期间，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。对于借款未还清之前超出120000元部分的其他利息因原告未在诉讼中主张，本院不宜超出其诉讼请求作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。被告伍重山、王彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限伍重山、王彩云于本判决发生法律效力后十日内向唐恩龙返还借款本金50000元；
限伍重山、王彩云于本判决发生法律效力后十日内向唐恩龙支付借期内利息和逾期利息共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告伍重山、王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王 沛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0260号
原告杜ＸＸ，居民。
被告彭聪，居民。
原告杜ＸＸ诉被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月11日向原告借款15000元，双方约定使用期限为1个月及违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款15000元及利息5400元（利息计算至2014年12月11日，按月息2%计算。应计算至本息还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告彭聪未答辩。
经审理查明，被告彭聪因资金周转之需，于2013年6月11日向原告借款15000元，双方约定使用期限为1个月，月利率2%及违约金。并出具借条一张，载明：“借条今借到杜ＸＸ人民币现金壹万伍仟元正（整）（￥15000元）（指印）约定月利息2%计息（指印）。定于2013年7月10日归还。如违约，加收伍仟元作为违约金（指印）借款人：彭聪（指印）2013年6月11日”。借条签署后，原告杜ＸＸ在中国邮政储蓄银行取款15000元出借给被告彭聪。被告彭聪收到借款15000元后，于当日出具收条一张，载明：“收条今收到所借杜ＸＸ人民币现金壹万伍仟元正（整）￥15000元正（整）（指印）收款人：彭聪（指印）2013年6月11日”。到期后，被告彭聪未归还。后经原告杜ＸＸ多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、收条、银行取款凭单及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭聪于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款15000元及利息（以借款本金15000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月11日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终20号
上诉人（一审原告）：黄爱爱，女，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）：焦学鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，系黄爱爱之子。
上诉人（一审原告）：焦素娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，系黄爱爱之女。
上诉人（一审原告）：焦学孟，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系黄爱爱之子。
被上诉人（一审被告）：焦高彦，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟因与被上诉人焦高彦名誉权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）砀民一初字第02004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟一审诉称：2014年12月25日16时，焦高彦在村子路口与焦学鹏就其子烧伤一事谈论期间，焦高彦打110报警称焦广举（焦学鹏、焦素娟、焦学孟之父）叫其孙子拿油烧伤其子，110出警并到村中调查。焦高彦在明知焦广举身患癌症和其子烧伤真情的情况下颠倒是非，并拨打110报警属恶意诬陷，败坏他人名誉，损害他人形象。当地及周边群众对此事议论纷纷，此事件造成焦广举的名誉权受到严重损害。同时，由于焦高彦打电话报警恶意诬陷，造成焦广举精神遭受极大痛苦，于2015年1月3日住院治疗。住院期间焦广举仍常常说起此事而痛心，焦广举每天在含冤中度过。焦学鹏、焦学孟先后两次带礼品登门恳求焦高彦将报警一事与焦广举说开未果。焦广举于2015年2月28日蒙冤病逝。故，请求判令：焦高彦停止侵犯黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟名誉权，对黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟赔礼道歉，并在打电话报警路口张贴公告为黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟消除影响、恢复名誉。
焦高彦一审辩称：其因孩子被烧伤的赔偿问题与焦学鹏发生纠纷，后拨打110报警，该行为与黄爱爱、焦素娟、焦学孟无关联性。焦广举的去世与焦高彦的报警行为没有因果关系，焦高彦未侵害黄爱爱、焦素娟、焦学孟的名誉权。黄爱爱、焦素娟、焦学孟的诉讼请求不明确，其诉称要求判令焦高彦立即停止侵害其名誉权的行为，因焦广举不是本案的原告，不是本案的主体。请求驳回黄爱爱、焦素娟、焦学孟的诉讼请求。
一审法院查明：焦高彦因其子被烧伤与焦学鹏谈论赔偿一事时发生纠纷，焦高彦随后报警。不久，焦学鹏的父亲焦广举去世。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟以焦高彦侵犯焦广举名誉权致其精神受到极大痛苦并蒙冤病逝为由，要求判令焦高彦停止侵犯黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟名誉权，对其赔礼道歉，并在打电话报警路口张贴公告为其消除影响、恢复名誉。但黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟没有提供有效证据证明焦高彦侵犯其名誉权。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟依法对焦高彦侵犯其名誉权负有举证责任。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟诉称焦高彦侵犯其名誉权证据不足，应承担不利后果。故，黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟要求判令焦高彦停止侵犯其名誉权，对其赔礼道歉，并在打电话报警路口张贴公告为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟的诉讼请求。一审案件受理费300元，由黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟负担。
黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟不服一审判决，提出上诉称：焦高彦侵犯焦广举名誉权证据充分，焦广举去世后，黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟作为焦广举的近亲属有权向焦高彦提起诉讼，要求法院判决焦高彦停止侵犯焦广举名誉权，而一审法院在判决书中说理部分认为焦高彦未侵犯黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟的名誉权错误。请求二审法院查明事实后，改判支持黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟要求焦高彦停止侵犯焦广举名誉权的上诉请求。
焦高彦二审答辩称：焦高彦因其子被烧伤一事与焦学鹏协商赔偿事宜时发生纠纷，焦高彦遂向110报警，报警时焦广举并不在现场，焦高彦与焦广举未发生任何纠纷，焦广举系因身患××故，其死亡与焦高彦报警行为无关。故，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：焦高彦向公安局的报警行为是否对焦广举构成名誉侵权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，焦高彦因其子被烧伤事宜与焦学鹏发生纠纷后向相关部门报警，请求处理的行为，不属于公开向社会公众毁损、贬低焦广举名誉权。故，一审法院判决驳回黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟诉讼请求正确，本院予以维持，但一审法院在黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟已明确其诉讼请求为“要求焦高彦停止侵犯焦广举的名誉权”情形下，仍然在制判理由中表述为“焦高彦未侵犯黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟名誉权”不当，本院予以纠正。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第176号
原告赵某，女，汉族，生于1964年3月20日，甘肃省玉门市人，农民。
被告张某，男，汉族，生于1962年1月18日，甘肃省金塔县人，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月14日在玉门市民政局领取结婚证确立婚姻关系。双方均为再婚家庭，各方子女都已成年，婚后各自经济独立，互不干涉，每到农忙季节被告便离开原告家，直到农闲时才回家。现原告认为双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，原、被告双方实为夫妻，却毫无夫妻之情，故请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情尚可，并且双方都已50多岁，为晚年有个归宿，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求分割2013年共同家庭收入40000元。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月14日在玉门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方系再婚家庭，婚后被告在原告家共同居住生活，双方经常为琐事发生争吵，产生矛盾后被告便离开原告家到金塔县居住，一段时间后又回到原告家共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。双方各持已见，调解无效。
以上事实有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告张某相识不足一月领取结婚证，没有感情基础，加之婚后共同生活时间较短，未生育子女，亦未建立夫妻感情。被告要求分割2013年家庭共同收入，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘继周
二〇一五年三月四日
书记员 冉 祥
第2页
第1页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第176号
原告：刘德新，农民。
被告：张国良，成年，农民。
本院在审理原告刘德新与被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德新负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年三月十七日
书记员 冯宏江
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第67号
申请执行人袁秀玲，女，1961年7月6日，汉族，湖北省武汉市人，住独山县百泉镇北集路75号，个体运输户。
被执行人胡祖霞，女，1975年3月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇中华南路富民巷2号附15号。
申请执行人袁秀玲依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第79号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款70000元的义务，同时承担执行申请费950元。本案在执行过程中，申请执行人袁秀玲鉴于被执行人胡祖霞因其他执行案件已被本院每月强制扣留工资1000元，双方自愿达成执行和解协议，如被执行人胡祖霞未按执行和解协议履行，申请执行人袁秀玲可再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独执字第67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年六月三日
书记员 艾琪煊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第10号
申请再审人（原审原告）澧县福利膨润土厂，住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会*组。
法定代表人戴上粱，该厂厂长。
被申请人（原审被告）常德市洞庭源矿业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇星星村二十组。
法定代表人刘菊香，该公司经理。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人杨明发，男，汉族，1962年6月17日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇小西门澧州大道*号。
申请再审人澧县福利膨润土厂与被申请人常德市洞庭源矿业有限公司、原审第三人杨明发联营合同纠纷一案，湖南省澧县人民法院经过审理，于2014年5月22日作出（2013）澧民二初字第983号民事判决，已经发生法律效力。澧县福利膨润土厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人澧县福利膨润土厂以其诉求有另外的解决途径为由，于2015年4月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人澧县福利膨润土厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许澧县福利膨润土厂撤回再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
……
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5395号
申请执行人傅陈党
被执行人孙爱群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1603号，依法向被执行人孙爱群发出执行通知书，责令被执行人孙爱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙爱群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5395号
申请执行人傅陈党
被执行人董福康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1603号，依法向被执行人董福康发出执行通知书，责令被执行人董福康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董福康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5395号申请执行人傅陈党被执行人傅超能，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1603号，依法向被执行人傅超能发出执行通知书，责令被执行人傅超能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅超能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅超能（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1586号
原告窦典卫，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告原焕光，农民。
被告青岛天和达石墨有限公司。住所地：莱西市南墅镇东馆村。
法定代表人原希建，董事长。
委托代理人赵玮，系公司办公室主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内（。
负责人孙东征，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告窦典卫与被告原焕光、青岛天和达石墨有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告窦典卫撤回对被告原焕光、青岛天和达石墨有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告窦典卫负担。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳玲