上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7298号
原告徐静，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
被告曾帅，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告周军兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐静与被告曾帅、周军兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告曾帅、周军兵、太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2014年12月13日23时03分，被告曾帅驾驶牌号为苏NXXX**小型轿车，在上海市闵行区xx路xx路路口违规闯红灯，与原告碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告曾帅负事故全部责任。被告周军兵系肇事车辆的车主。肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险。原告现起诉至法院请求判令三被告赔偿原告车辆维修费6，000元（人民币，下同）、拖车费400元、车辆评估费300元、误工费2，800元、交通费300元，共计9，800元；上述损失由被告太保公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告曾帅、周军兵承担赔偿责任。
被告曾帅、周军兵均未作答辩。
被告太保公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的金额同意在交强险范围内承担2，000元，其他诉讼请求不予支持。
经审理查明，2014年12月13日23时03分，被告曾帅驾驶牌号为苏NXXX**小型轿车由北向南通行至上海市闵行区xx路xx路路口，适逢原告驾驶牌号为皖BXXX**小型普通客车由东向西通行至此，因被告曾帅违反信号灯，导致两车相撞，造成原告车辆损坏，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曾帅承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经某物损评估中心勘估定损，评定损失金额为6，000元。原告为此支付评估费340元。原告的车辆经实际维修，花费6，000元。原告另为该车辆支付拖车费400元。
另查明，被告周军兵系苏NXXX**小型轿车的登记所有人，该车辆在被告太保公司处投保了交强险。本起交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、评估费发票、车辆维修结算清单、维修费发票、道路牵引服务作业单、拖车费发票、误工证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任进行赔偿。就本案而言，被告太保公司系肇事车辆苏NXXX**小型轿车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内向原告徐静先行赔付。鉴于交警部门认定被告曾帅负本起事故的全部责任，原告无责任，故对超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围的部分应由被告曾帅承担赔偿责任。被告周军兵虽然是肇事车辆的登记所有人，但对被告曾帅驾驶车辆以及本起事故的发生并无明显过错，现原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失：车辆维修费，原告的车辆因本起事故受损，原告为维修车辆实际支出6，000元，有发票为证，且与定损金额相符，本院予以确认。车辆评估费、拖车费，均属合理损失，根据相应的发票和原告的主张，本院分别确定为300元、400元。误工费、交通费，本起事故仅造成原告财产损失，并无人伤，原告主张上述费用的依据不足，本院不予支持。如前分析，原告的相关损失应由被告太保公司在交强险责任限额范围内先行赔付车辆维修费2，000元。超出交强险责任限额和不属于交强险赔偿范围的车辆维修费4，000元、车辆评估费300元、拖车费400元，合计4，700元，由被告曾帅承担赔偿责任。
被告曾帅、周军兵、太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐静2，000元；
二、被告曾帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静4，700元；
三、驳回原告徐静其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曾帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。