wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2182号
申请执行人缪珍贵。
被执行人卢一勋。
缪珍贵与卢一勋保证合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出（2011）盱民初字第1457号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告卢一勋于本判决生效之日起十日内给付原告缪珍贵20万元及利息，利息自2011年11月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位204384元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱晶津
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第347号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人梁贵峰，男，1988年10月8日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄蓉蓉，女，1993年12月11日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1426号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月14日作出（2014）德执审字第833号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁贵峰、黄蓉蓉暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1426号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初209号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨俊，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于1994年被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于2005年6月2日被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
辩护人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人桑永稚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨俊系吸毒人员。2016年3月中旬，吸毒人员罗某与被告人杨俊联系，商定杨俊以每克100元的价格贩卖给罗某冰毒20克。3月25日上午，吸毒人员罗某以支付宝转账形式预付给被告人杨俊1000元的购买毒品款项；当日下午罗某与其朋友李某同行至南充与被告人杨俊见面，并在顺庆区“天圣宾馆”316房间内支付给杨俊剩余的1000元毒资，后被告人杨俊以种种理由涨价，双方最终商定以1500价格贩卖冰毒10克。19时许，被告人杨俊回到宾馆楼下与罗某、李某在其驾驶的川XX号橘红色小车内交易两包疑似冰毒白色晶体。交易完成后，被告人杨俊返回宾馆被民警将其抓获。经鉴定，交易的两包疑似冰毒白色晶体净重7.7058克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中并无亦议，且有证人罗某、李某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押清单，商品净含量计量检验报告，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
同时查明，西充县公安局扣押了查获的毒品、川XX号橘红色长安牌小汽车一辆、杨俊现金人民币275元以及身份证、行驶证、COOLPAD手机一部、吊坠一个、手链一串、假警察证一张。以上现金及物品均未移送。
本院认为，被告人杨俊明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人杨俊应当在三年以上七年以下判处刑罚。对查获的毒品，应当予以没收。被告人杨俊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨俊有前科，可以酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、川XX号橘红色长安牌小汽车一辆、杨俊现金人民币275元以及身份证、行驶证、COOLPAD手机一部、吊坠一个、手链一串、假警察证一张，由扣押机关西充县公安局处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘佳欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1548号
原告周桂波，农民。
被告赵京田，居民。
本院在审理原告周桂波与被告赵京田民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于守亮
二〇一二年五月十八日
书记员 尹文亮
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初992号
原告：商晓利，男，现住辉南县。
被告：商根义，男，现住辉南县。
原告商晓利诉被告商根义运输合同与借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理，依法依照简易程序独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告商根义经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包了吉林省城建实业公司发包的大场院村、全胜村的排水沟工程，原告为被告运送水泥，经结算被告欠原告运费50000.00元没有给付，另外2014年3月、2014年10月、2016年2月，被告分三次向原告借款4万元，其中2014年3月、2014年10月两笔借款3万元，被告承诺给付利息，但是至今为止，被告既没有给付本金，也没有给付利息，为此起诉，请求法院依法判令被告立即给付运输费款5万元，偿还借款4万元，责令被告承担其中3万元借款的利息（月息2分计算）。
被告商根义没有出庭，视为放弃当庭答辩的权利。庭后书面答辩称，2014年10月2日的欠款和运费款是自己和于海军共同欠款，2014年10月2日的欠款是欠王宪利的，另外两笔借款是自己个人借款，利息款9200.00元的欠据是2014年10月2日、2016年2月5日、2014年3月的欠款利息，已经结算到2016年2月5日、拖欠运费没有约定利息。
原告为证明其主张，向法庭出示证据：证据一：2014年3月17日商根义签名的借据两万元；2014年10月2日商根义签名的借据一万元；证据二：2016年6月3日商根义书写的欠工程款49920.00元欠据一张；证据三：2016年2月5日商根义书写的欠据两张，分别为欠款10000.00元及欠利息9200.00元。
被告商根义没有出庭，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告举出的证据，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的裁判依据，本院依法予以确认。
经审理查明本案事实如下：2013年，被告承包了吉林省城建实业公司发包的大场院村、全胜村的排水沟工程，原告为被告运送水泥，经结算被告欠原告运费50000.00元没有给付，另外2014年3月、2016年2月，被告分两次向原告借款4万元，2014年10月2日向王宪利借款10000.00元，被告为原告出具欠据4张，利息款欠据一张。
经过庭审中原告举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起运输合同与借款合同纠纷，原告为被告运输水泥，被告应承担给付运费款49920.00的法律义务；被告向原告借款应当承担给付借款及约定利息的义务，因其中10000.00元借款欠据出具时间为2016年2月5日，也没有标注利息，故本院无法支持该10000.00元的利息。原告经王宪利本人同意持借据向被告起诉，应视为债务转移，本院依法支持原告要求被告偿还借款40000.00元的请求，其中两万元借款日期为2014年3月17日，约定利率月息2%，其中一万元借款日期2014年10月2日，约定月息3%，违反法律规定，本院支持月息2%，10000.00元借款日期2016年2月5日，没有约定利息，原告的诉求符合法律规定，被告主张的综上，2014年10月2日欠款和运费款是自己和于海军共同欠款，本院认为，被告给原告出具欠据，应视为借款人，被告与于海军的约定对原告不发生法律效力，可另行解决，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商根义给付原告商晓利运费款49920.00元。
被告商根义给付原告商晓利40000.00元及利息，利息计算，其中两万元从2014年3月17日，按月利2%，其中一万元从2014年10月2日，按月利2%，计算至给付完毕止。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费2050.00元，由被告商根义负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01260号
罪犯袁一波，曾用名袁静静，男，1984年8月19日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年1月18日作出（2003）安中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人袁一波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已赔付4000元）。2003年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2008年12月2日、2011年11月7日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁一波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁一波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，获得2012年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁一波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁一波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁一波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁一波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁一波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第01154号
原告范某某，女，贵州省施秉县人。
被告向某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告范某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6595号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，张店区中心路130号。
主要负责人：国秀琴，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：田洪光，男，该银行工作人员。
被告：刘芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住张店区。
被告：淄博罗腾工贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中润大道傅山大厦南楼东单元1703号。
法定代表人：刘芳。
被告：淄博靓淦经贸有限公司，住所地，张店区金晶大道96号。
法定代表人：吕昌春。
被告：吕昌海，男，1977年9月19日出生，汉族，住桓台县。
原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告刘芳、淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛、田洪光到庭参加诉讼，被告刘芳、淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金30万元，利息3234.27元（截止到2016年10月20日）及2016年10月21日至借款实际还清之日产生的利息；2、请求法院依法判令被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘芳于2016年7月21日在原告处办理贷款30万元，同日，由被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海与原告签订保证合同，为被告刘芳的债务提供连带责任担保，合同履行期间，被告刘芳出现重大风险，截止到2016年10月21日已欠息3234.27元，经多次催收尚未偿还，为此原告诉至法院。
被告刘芳、淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海均未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告刘芳（借款人）于2016年7月21日签订编号2016年齐银个经借1303字075号《个人经营借款合同》，合同约定被告刘芳向原告借款30万元，借款期限为2016年7月21日至2017年7月17日，利率为年利率6.525%；结息方式为到期一次性归还本金、按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，还款方式为到期还本，合同第十条违约责任约定，一、借款人发生下列任一事件即构成违约：（一）借款人不按本合同规定按时偿还借款本息；二、违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（二）解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告与被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海签订编号2016年齐银个保1303字075号《个人借款保证合同》，合同约定所担保的主合同为2016年齐银个经借1303字075号《个人经营借款合同》，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告刘芳发放了30万元贷款，但之后被告刘芳未能依合同约定按时偿还借款利息，原告根据合同约定要求被告刘芳清偿未到期的借款本金及利息，截至2016年10月20日，被告刘芳尚欠原告借款本金30万元，利息3234.27元。
上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告刘芳发放了贷款，但被告刘芳未能按合同约定偿还借款利息，原告依合同约定要求被告刘芳清偿未到期的借款本金及利息，截至2016年10月20日，被告刘芳尚欠原告借款本金30万元，利息3234.27元，对此被告刘芳应予以清偿。根据被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海与原告签订的保证合同，被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海应对债务承担连带清偿责任。被告刘芳、淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳欠原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金30万元、利息3234.27元（利息截至2016年10月20日，2016年10月21日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海承担连带清偿责任后，有权向被告刘芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由被告刘芳负担，被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海承担连带清偿责任；申请费2036元，由被告刘芳负担，被告淄博罗腾工贸有限公司、淄博靓淦经贸有限公司、吕昌海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 李新莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘奕君
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初60号
原告:王良旺,男,1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由石台县七都镇河口村村民委员会推荐。
被告:中国人寿保险股份有限公司石台支公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路,机构代码：9134172285426638XL。
负责人：王平良，该公司经理。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告王良旺与被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司（以下简称寿险石台支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪明信、被告的委托诉讼代理人程千胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良旺向本院提出诉讼请求，判令：1.被告一次性赔偿原告医疗费6000元；2.被告支付原告残疾赔偿金8000元；3.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年11月11日，原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告被送往石台县人民医院抢救治疗，后转至安庆市立医院。现已治疗终结，但是遗留了终身残疾。2015年10月23日，原告在被告处购买了意外伤害险，保单约定医疗费最高赔付额6000元、残疾赔偿金最高赔偿额40000元。因与被告就事故赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告寿险石台支公司辩称，原告系因机动车交通事故受伤，并非保险条款第二十一条规定的“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，不属于寿险公司赔偿范畴。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告在被告业务员周桂花处购买国寿农村小额意外伤害保险（2013年版），保险金额为40000元，保险期间为1年；同时购买了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额6000元，保险期间1年。原告将200元保费交于周桂花，周桂花向原告出具一份个人保险单及收据。
2015年11月11日，原告驾驶二轮摩托车与他人车辆发生碰撞，在交通事故中受伤，分别在石台县人民医院和安庆市立医院住院治疗，经诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，右侧后肋骨折，腰椎左侧横突骨折。其中在安庆市立医院花去医疗费27067.64元。为此，原告要求被告理赔，双方未能达成一致意见，遂诉至本院。
另查明，原告曾就该案所涉道路交通事故责任及赔偿诉至本院，在该案诉讼过程中，经本院委托，安徽秋江司法鉴定所于2016年3月11日作出秋江司鉴所[2016]临鉴字第166号司法鉴定意见书，确定王良旺左膝关节活动受限，相当于左下肢功能丧失10%（未达25%），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残。
本院认为：原告在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险（2013版）及国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，且缴纳了保费，被告出具了个人保险单及收据，原被告之间形成保险合同关系，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了相关保险费，当发生相应保险事故时，被告也应按照其所投保的险种进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告应当就免除保险人责任的条款向原告作出明确说明，未作说明的，该条款不产生效力。根据本院查明的事实，被告没有证据证明其已经向原告提供保险条款、履行告知义务。且原告因交通事故受伤，属于合同约定的意外伤害，即“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，故被告应依照双方所签订的保险合同对原告的损失予以赔付。原告因事故支付医疗费2万余元，但由于其投保的意外费用补偿医疗保险的保险金额为6000元，故被告应当按照6000元的标准予以赔付。
原告因交通事故受伤，经石台县人民医院、安庆市立医院诊断治疗，后经安徽秋江司法鉴定所鉴定，遗留左膝关节活动受限后遗症。比照被告提供的《中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额团体意外伤害保险（2013年版）条款》之附表《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，本院认为，原告所受伤害属于“一下肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失”，应构成10级伤残，对应的保险金给付比例为10%。原告在被告处投保的意外伤害险的保险金额为40000元，故被告应按意外伤害险赔付原告4000元，对原告主张支付残疾赔偿金8000元之诉讼请求，本院在赔付标准范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良旺保险金共计10000元；
二、驳回原告王良旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司负担50元，原告王良旺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈守贵
二〇一七年四月十三日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第9号
原告刘猛，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告刘猛与被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人苏岩岩、被告大正公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2013年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春住宅楼房屋，房屋总价款585295.00元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告，逾期交付则按照已付房款日万分之二向原告支付违约金。被告直至2014年1月31日才向原告交付房屋，应向原告支付违约金19197.68元。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金19197.68元，并承担本案诉讼费用。
被告大正公司辩称，被告公司于2014年1月22日取得验收备案证，且通知原告接房，故被告公司承担违约金至2014年1月22日；因原告购买房屋经测绘面积有所增加，被告公司未支付逾期交房违约金，是用该款补偿面积补差款。
原告就其主张向法院提交证据如下：
1.商品房买卖合同一份及票据二张（均为复印件，当庭与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，双方诉争房屋为北国之春住宅房屋，约定2013年8月20日交房。第九条第二项约定出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付全部房款585295.00元。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。
2.房屋交接验收表及装修施工许可证复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明2014年1月31日，原告从被告处接收房屋，得到施工许可，对房屋进行装修。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告大正公司向本院提交竣工验收备案证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明涉案房屋取得备案证的日期为2014年1月22日。经质证，原告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为竣工备案证书不能证明交房日期，应当以实际交房日期为准。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春住宅房屋，房屋总价款585295.00元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告。合同第九条第二项约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月22日，涉案房屋取得竣工备案证。2014年1月31日，原告接收涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前向原告交付房屋，但直至2014年1月22日，涉案房屋才取得竣工备案证，2014年1月31日，被告才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的事实存在，并已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告未提供证据对涉案房屋存在面积差异的相关事实进行证明，故对被告以该违约金抵偿面积补差款的主张本院不予支持。虽然竣工备案证系涉案房屋符合交房条件的验收凭证，被告取得竣工备案证之日起，该房屋即具备交房条件，但被告未提供证据证实其在竣工备案证取得之日即将房屋交付原告，且合同约定被告逾期交房应当承担自交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，故本院对被告称违约金应当支付至竣工备案证取得之日的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：
被告大庆市大正房地产开发有限公司向原告刘猛支付违约金19197.68元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费280.00元，由被告大庆市大正房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803第1816号
原告李荣军。
被告赵树海。
原告李荣军与被告赵树海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告赵树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣军诉称，2013年年初，原告受被告聘请到山东某工地做粉刷工，口头约定每人每天270元。2013年5月30日，墙面粉刷工程结束，被告结欠原告工资11600元并出具欠条一张，承诺2015年年底一次性给清。原告多次索要未果，现请求判令被告给付工资11600元及起诉之日起的利息并承担本案诉讼费。
被告赵树海未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告赵树海向原告李荣军出具欠条，内容为：“欠李荣军工资款壹万壹仟陆佰元正据赵树海2013.5.30”。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵树海欠原告李荣军工资款11600元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告赵树海未能及时给付欠款，应当承担归还的民事责任，故原告李荣军要求被告赵树海给付欠款11600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从诉讼主张之日起承担欠款利息的诉讼请求，依据相关法律规定，被告应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵树海于本判决生效之日起三日内给付原告李荣军工资款11600元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告已预交45元），减半收取，由被告赵树海负担。
本案实行一审终审。
审判员 丁迅
二〇一六年四月七日
书记员 赵云
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字822号
原告介休市城区悦来水产调味商行，地址：介休市新建东路***号。
负责人郭玉瑄。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告介休市城区重庆孔亮火锅店.
经营者王继平，男，1983年5月26日生，汉族.
原告介休市城区悦来水产调味商行诉被告介休市城区重庆孔亮火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人邢继红，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月及5月经营期间，购赊原告调味品及副食，共计7105.8元，原告数次催要欠款，但被告拒不偿还。判令被告支付原告欠款7105.8元。
被告介休市城区重庆孔亮火锅店未递交答辩状。
本院认为，在审理过程中，被告方未到庭参加诉讼。原告在庭审中也未能提供相关证据，证明原告与被告之间存在其所主张的法律关系。原告所诉被告不明确，本院依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告介休市城区悦来水产调味商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2690号
罪犯吴凤才，男，1956年10月15日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年4月23日以（2009）吉刑一终字第20号刑事判决书,认定吴凤才犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日至2032年7月15日止,截止2016年12月2日余刑为15年7个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴凤才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴凤才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤才减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执415号
申请执行人蓝桂华。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人蓝桂华与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蓝桂华于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第66号
申请执行人牛江彭，男，1972年5月20日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
申请执行人吴翠英，女，1975年6月3日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人泽州县水务局。
法定代表人：张良善，该局局长。
申请执行人牛江彭、吴翠英与被执行人泽州县水务局生命权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋市法民终字第213号民事判决书，判决内容为：一、被告泽州县水务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛江彭、吴翠英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计30554元；二、案件受理费1400元，被告泽州县水务局负担100元。判决发生法律效力。权利人于2014年4月29�向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2014年10月24日裁定中止本案执行，2014年11月28日裁定终结本次执行程序。现被执行人泽州县水务局已将执行款31013元交至本院，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第213号民事判决书执行完毕。
执行费360元，由被执行人泽州县水务局负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王红利
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1643号
申请执行人朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人兰华荣，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人卢彩凤，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢岐荣，男，1964年5月1日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
朱银娣申请执行兰华荣、谢岐荣、卢彩凤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0721民初1812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰华荣、谢岐荣、卢彩凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱银娣向法院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行，申请标的为款项205000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人兰华荣、谢岐荣、卢彩凤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人兰华荣、卢彩凤共同拥有坐落于顺昌县双溪思贤路6号城中文苑XXX室房产(产权证20XXXX**)，该房产已抵押给案外人杨婷，抵押金额55元，且已被另案(2014)顺民初字第973号查封。被执行人谢岐荣拥有坐落于顺昌县双溪城南东路禾口巷49号房产(产权证号20XXXX**)。被执行人兰华荣、谢岐荣、卢彩凤在车辆、工商等登记部门亦无信息登记。另查，被执行人谢岐荣在顺昌县财政局工作，有工资、奖金等收入，除保留谢岐荣每月基本生活费1000元外，扣留工资、奖金等工资收入，直至欠款还清。截至2017年4月26日止，申请执行人朱银娣尚有款项205000元未受偿还。
本院认为，被执行人兰华荣、卢彩凤、谢岐荣虽有房产，但暂时无法变现。被执行人谢岐荣的工资、奖金等已被依法扣留，待提取后再作分配。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1834号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告孟兆君，男，1963年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现红，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现雪，男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟兆君、孟现红、孟现雪借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董滕飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8001号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:李欣，该公司员工。
委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告:辛亮。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告辛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 马勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司滦县支公司。住所地河北省滦县新城建华大街东侧。
主要负责人：杨凤云，经理。
委托诉讼代理人：苏晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉坤，男，1981年4月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人李玉坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初719号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司预交的二审案件受理费1303元予以退回。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第91号
原告：刘某。
被告：接某。
本院在审理原告刘某诉被告接某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 王一啸
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第934号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人李强与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人李强于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付10742.68元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初518号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙富友，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，住河南西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控孙富友犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人孙富友到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月1日21时许，被告人孙富友酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿出山街自西向东行驶至竹园坝水库西200米处，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孙富友血样中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙富友在开庭审理过程中亦无异议，且有孙富友的供述，证人于某证言，常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙富友醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙富友醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙富友能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙富友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙富友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初32号
原告：董陈兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：崔淦忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：戴春红，女，1971年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告董陈兵与被告崔淦忠、戴春红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董陈兵的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告崔淦忠、戴春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11.5万元，并承付此款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔淦忠与被告戴春红系夫妻关系。被告崔淦忠承包丁东村党群服务中心工程，2011年12月19日，将该工程的钢筋制作部分分包给原告施工，双方签订《协议书》一份。后被告崔淦忠不能及时给付工程款，2015年9月26日，经双方结账，被告崔淦忠结欠原告工程款11.5万元，并向原告出具借条一份，约定2015年12月31日前付清。现履行期限已过，被告仍没有付款。
被告崔淦忠未答辩、未举证。
被告戴春红未答辩、未举证。
经审理查明：被告崔淦忠承包丁东村党群服务中心工程，2011年12月19日，原告董陈兵与被告崔淦忠签订《协议书》一份，约定被告崔淦忠将丁东村党群服务中心工程中的钢筋制作项目分包给原告董陈兵，工程结算及付款方式为主体封顶付叁万元，余款第二年九月前付清。目前丁东村党群服务中心工程已结束。2015年9月26日，经双方对账，被告崔淦忠尚欠原告董陈兵工程款11.5万元，因被告崔淦忠当时无钱给付，遂向原告董陈兵出具借条一份，载明：“今借到董陈兵现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），用于工程添（垫）资，借到2015年12月31日到期。”被告崔淦忠在今借人一栏签名、捺印。该借条并没有实际交付相应款项，实际是对之前所欠工程款的确认。到期后，原告索要欠款未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查，被告崔淦忠与被告戴春红系夫妻关系，两人于2010年6月1日登记结婚。原告董陈兵个人无施工资质。
上述事实，有原告的陈述，借条，协议书，结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，被告崔淦忠与不具有施工资质的原告董陈兵签订《协议书》，该行为违反法律的禁止性规定，系违法分包，该《协议书》应认定为无效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董陈兵按约完成施工任务，虽崔淦忠向董陈兵出具11.5万元的借条，但由于并未实际出借资金，名为借条，实为工程款欠条，该借条系被告崔淦忠对结欠原告工程款11.5万元的事实而出具的债务凭证。债务应当清偿。原告董陈兵有权要求崔淦忠给付对应的工程价款。被告崔淦忠与被告戴春红系夫妻关系，该工程款债务发生于夫妻关系存续期间的生产经营，被告戴春红并未到庭抗辩该债务系崔淦忠个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告给付原告欠款11.5万元并承付11.5万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔淦忠、戴春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔淦忠、戴春红于本判决生效后十日内给付原告董陈兵工程款11.5万元，并承担11.5万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告崔淦忠、戴春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初32号原告：董陈兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：崔淦忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：戴春红，女，1971年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董陈兵与被告崔淦忠、戴春红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董陈兵的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告崔淦忠、戴春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11.5万元，并承付此款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔淦忠与被告戴春红系夫妻关系。被告崔淦忠承包丁东村党群服务中心工程，2011年12月19日，将该工程的钢筋制作部分分包给原告施工，双方签订《协议书》一份。后被告崔淦忠不能及时给付工程款，2015年9月26日，经双方结账，被告崔淦忠结欠原告工程款11.5万元，并向原告出具借条一份，约定2015年12月31日前付清。现履行期限已过，被告仍没有付款。被告崔淦忠未答辩、未举证。被告戴春红未答辩、未举证。经审理查明：被告崔淦忠承包丁东村党群服务中心工程，2011年12月19日，原告董陈兵与被告崔淦忠签订《协议书》一份，约定被告崔淦忠将丁东村党群服务中心工程中的钢筋制作项目分包给原告董陈兵，工程结算及付款方式为主体封顶付叁万元，余款第二年九月前付清。目前丁东村党群服务中心工程已结束。2015年9月26日，经双方对账，被告崔淦忠尚欠原告董陈兵工程款11.5万元，因被告崔淦忠当时无钱给付，遂向原告董陈兵出具借条一份，载明：“今借到董陈兵现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），用于工程添（垫）资，借到2015年12月31日到期。”被告崔淦忠在今借人一栏签名、捺印。该借条并没有实际交付相应款项，实际是对之前所欠工程款的确认。到期后，原告索要欠款未果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。另查，被告崔淦忠与被告戴春红系夫妻关系，两人于2010年6月1日登记结婚。原告董陈兵个人无施工资质。上述事实，有原告的陈述，借条，协议书，结婚登记审查表等证据在卷证实。本院认为，被告崔淦忠与不具有施工资质的原告董陈兵签订《协议书》，该行为违反法律的禁止性规定，系违法分包，该《协议书》应认定为无效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董陈兵按约完成施工任务，虽崔淦忠向董陈兵出具11.5万元的借条，但由于并未实际出借资金，名为借条，实为工程款欠条，该借条系被告崔淦忠对结欠原告工程款11.5万元的事实而出具的债务凭证。债务应当清偿。原告董陈兵有权要求崔淦忠给付对应的工程价款。被告崔淦忠与被告戴春红系夫妻关系，该工程款债务发生于夫妻关系存续期间的生产经营，被告戴春红并未到庭抗辩该债务系崔淦忠个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告给付原告欠款11.5万元并承付11.5万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔淦忠、戴春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔淦忠、戴春红于本判决生效后十日内给付原告董陈兵工程款11.5万元，并承担11.5万元自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告崔淦忠、戴春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 成 平人民陪审员 李志进二〇一七年四月二十七日法官 助理 夏和洋书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2680号
申请执行人鹿丙亮。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人鹿丙亮与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告鹿丙亮与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告鹿丙亮工资16277.69元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告鹿丙亮经济补偿金19457.9元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告鹿丙亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理，执行标的为人民币35740.59元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月七日
书记员 焦文超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初387号
原告宋某某，女，生于1977年9月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告姚某某，男，生于1977年6月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴承光
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第846号
原告孙某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘某某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2002年12月登记结婚，于2005年11月生育一女，取名刘某甲。婚后因被告酗酒如命，经常与邻里之间发生矛盾、打架斗殴、惹是生非，在我不知情的情况下，被告把结婚戒指、项链卖掉，家里值钱的东西能卖则瞒着我卖掉。我多次劝解被告，被告非但不听而且对我动手殴打。基于以上原因，我曾于2010年向法院起诉离婚，后因被告苦苦相求，为了给被告一次改过的机会，我撤回了起诉。经过这几年的共同生活，被告还是不知悔改，使我看不到生活的希望。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至年满18岁止；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我没有经常酗酒，也没有不分青红皂白动手打原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，后自由恋爱，于2002年12月登记结婚，原、被告均系初婚。2005年11月原、被告生育一女，取名刘某甲。原告曾于2010年7月向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。虽然原告曾起诉离婚，但后原告主动撤回了起诉，并与被告继续共同生活，故应视为夫妻感情已经修复。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨桂尧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第443号
原告许贵华，女，1968年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告佛山市南海TCL家用电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山松夏工业园。
法定代表人是唯一，总经理。
被告王志强，男，1971年12月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告许贵华诉被告佛山市南海TCL家用电器有限公司、王志强产品责任纠纷一案过程中，原告许贵华于2015年5月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告许贵华自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贵华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许贵华负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月十一日
见习书记员 李 丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02859号
原告于某某，女。
被告苗某某，男。
原告于某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告于某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年9月11日登记结婚。由于原告对被告婚前了解不够，被告以有工作为名，白天出走，经常住在旅馆内，晚上回家，慌说下班，长时间不开工资，说是单位拖欠。久之，原告发现被告骗婚，诉请法院判令解除婚姻关系。
被告苗某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明（复印件）1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证2份，证明原告与被告办理结婚登记的事实；3、旅馆住宿查询表4份，证明被告在旅馆住宿情况。
本院对原告上述证据认证如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告于某某与被告苗某某经人介绍于2012年9月11日登记结婚，系再婚。婚后，被告经常去旅馆居住。现被告去向不明。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚前感情基础薄弱，婚后又无有效改善，现被告去向不明，夫妻关系不睦，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告苗某某离婚；
二、本案受理费人民币300元、公告费900元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙思敏
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕悦宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6215号
原告：刘林。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡明峰。
被告：吴国荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口大街平原里20号楼。
负责人：刘团聚，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司工作人员。
原告刘林与被告蔡明峰、吴国荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人民财保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告蔡明峰、吴国荣、人民财保宣武公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告吴国荣的起诉。本案现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费263.37元、营养费20元/天×7天=140元、误工费150元/天×15天=2250元、护理费120元/天×7天=840元、交通费300元、车辆维修费1350元、鉴定费720元，合计5863.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月6日18时，被告蔡明峰驾驶津L×××××轿车沿S232省道由东向西行驶至33KM向左变道时，遇刘林驾驶二轮摩托车后载刁银凤、刘慧沿S232省道由东向西发生交通事故，致刘林、刁银凤、刘慧不同程度受伤。交警部门认定被告蔡明峰负事故的主要责任，刘林负事故的次要责任，刁银凤、刘慧无责任。被告蔡明峰驾驶的津L×××××轿车在被告人民财保宣武公司投保了交强险和商业三者险。
蔡明峰辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告人民财保宣武公司投保了保险。
人民财保宣武公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元）。2、对原告主张的损失：医疗费，只认可属于基本医疗保险范围内的且与本次事故有因果关系的费用；营养费，需有医嘱及实际发生的票据证明，否则不认可；误工费，需有医嘱、劳动合同、工资表等证明，否则不认可；护理费，需有医嘱、护理人员的劳动合同、工资表等证明，否则不认可；交通费，只认可伤者就诊过程中的交通费用；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。3、本案交通事故发生的时间是2014年4月6日，原告现在起诉，已经超过索赔时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日18时，被告蔡明峰驾驶津L×××××轿车沿S232省道由东向西行驶至33KM处向左变道时，遇刘林驾驶二轮摩托车后载刁银凤、刘慧沿S232省道由东向西发生交通事故，致两车不同程度损坏，刘林、刁银凤、刘慧不同程度受伤。对该起事故，交警部门认定被告蔡明峰负事故的主要责任，刘林负事故的次要责任，刁银凤、刘慧无责任。事故发生后，原告刘林被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：右膝软组织损伤，产生医疗费263.37元。经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年12月9日出具司法鉴定意见书，认为原告刘林误工期15天，护理期7天，营养期7天。此次鉴定产生鉴定费720元，系由原告刘林支付。
另查明，蔡明峰驾驶的津L×××××轿车在被告人民财保宣武公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡明峰垫付刘慧住院医疗费7980.44元、门诊医疗费166.1元、刁银凤门诊医疗费316.1元。
又查明，事故发生前，原告刘林系常州市伊成服装有限公司职工。
再查明，本次事故中的另外两位伤者刘慧、刁银凤亦已向本院起诉要求赔偿，审理中，刘林、刁银凤、刘慧一致确认交强险份额优先赔偿刘慧。在他案中本院审理确认刘慧的损失包括：医疗费9561.24元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费1200元、误工费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在与蔡明峰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告刘林因交通事故所受损失计算如下：（1）医疗费：263.37元。（2）营养费：司法鉴定确认原告营养期7天，按20元/天的标准，计算为140元。（3）护理费：司法鉴定确认原告护理期7天，参照本地区护工平均工资水平80元/天计算，计算为560元。（4）误工费：关于误工费计算标准，原告系常州市伊成服装有限公司职工，主张按150元/天计算误工费，考虑到该标准不超过江苏省2014年制造业在岗职工年均工资57929元标准，本院予以支持。司法鉴定确认原告误工期15天，误工费计算为2250元。（5）交通费：酌定为50元。（6）财产损失：原告刘林驾驶的二轮摩托车在事故中受损，产生修理费1350元，有正规修理费发票证明，本院予以确认。
以上各项损失合计4613.37元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。考虑到事故中受伤的刘林、刁银凤、刘慧一致确认交强险份额优先赔偿刘慧，于法不悖，本院予以确认。据此，本案原告刘林交强险限额内的损失4210元（护理费560元+误工费2250元+交通费50元+财产损失1350元）应由承保交强险的被告人民财保宣武公司赔偿。至于原告刘林交强险限额外的损失403.37元（医疗费263.37元+营养费140元），按事故责任及双方所驾车辆性质，应由被告蔡明峰承担70%，为282.35元。因被告蔡明峰驾驶的津L×××××轿车亦在被告人民财保宣武公司投保了不计免赔的商业三者险，此282.35元亦应由被告人民财保宣武公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘林4492.35元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告蔡明峰承担（此款原告已垫付，被告蔡明峰于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈力
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2465号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年2月5日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2469号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份以来，被告人徐某利用担任义乌市某百货贸易有限公司销售员的职务便利，负责东阳、武义、永康等地货物的销售与回收货款工作，私自挪用从多名公司客户处收取来的货款共计人民币166974.48元，用于归还个人债务，并用后续收取来的货款填补挪用部分的货款。被告人徐某已于2014年5月22日退还给公司6万元钱。现被告人徐某退赔给被害人的106974.48元人民币扣押在案。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人陈某、俞某、施某、叶某、卢某、吴某甲、郑某、祝某甲、祝某乙、李某、王某、吴某乙、丁某、金某、周某、曾某、涂某的证言，应聘登记表复印件，工资表打印件，企业法人营业执照，保证书，证明，销售单，情况说明，销售退货单，缴款凭证，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，挪用公司货款用于归还个人债务，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已退缴全部款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人徐某退缴的违法所得人民币106974.48元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亦含
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2566号
原告刘越军，汉族身份证号码×××。
被告邓延明。
被告邓利民。
被告毛德林。
被告付学丽。
被告王凤玲。
原告刘越军诉被告邓延明、付学丽、邓利民、毛德林、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘越军、被告付学丽到庭参加诉讼，被告邓延明、邓利民、毛德林、王凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越军诉称，2015年3月14日被告向原告借款71300元，约定月利率为30‰，被告至今未偿还借款本金及利息，要求被告偿还原告借款本金、利息及违约金。
原告刘越军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，四被告身份证复印件一份（王凤玲除外）。证明被告邓延明于2015年3月14日向原告借款人民币71300元，月利率为3%，借款期限为2015年3月14日至2016年5月14日的事实，邓利民、毛德林、付学丽、王凤玲为上述借款担保的事实。
被告付学丽质证认为，借据骑缝手印对，第二页的签字手印对，第一页的手印记不清了，身份证的手印是对的。
被告付学丽辩称，借款数额不对，我没看到多少钱就签字了，邓延明的媳妇说担保10000元，担保人是4个，是2016年3月份签的字，签字时候我只看了担保人的那一张，前一张我没看到。
被告付学丽未向本院提交证据。
被告邓延明、邓利民、毛德林、王凤玲未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告刘越军、被告的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告刘越军提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告刘越军提交的证据予以采信。
经审理查明，被告邓延明于2016年前向原告借款人民币70000元，借款月利率为30‰。被告邓延明2016年3月14日向原告结算借款利息时尾欠原告利息1300元，被告邓延明为原告重新出具了71300元的借据，并约定借款月利率为30‰。被告付学丽、邓利民、毛德林、王凤玲为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金，保证期限为两年。该笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告刘越军与被告邓延明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告邓延明偿还原告借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓延明与原告刘越军2016年3月14日重新出具的借据包含了利息人民币1300元，且借款月利率是按30‰计算的，按照法律规定当事人未给付的借款月利率不得超过20‰，故原告主张被告偿还原告借款利息人民币866.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告与被告刘越军重新出具的借据约定借款月利率超出了法律的规定，原告主张被告偿还借款利息，月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告与被告约定了借款利息及违约金，因借款月利率为20‰的诉讼请求，本院已经支持，因借款月利率与违约金之和不得超出20‰，故原告主张借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告付学丽、邓利民、毛德林、王凤玲为该笔借款提供担保，被告付学丽辩称其担保数额为人民币10000元，因未向本院提交证据证明，且放弃对指纹的鉴定，本院不支持被告付学丽的意见，本院认为担保人的担保行为系其真实意思表示，故原告主张担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓延明于本判决生效后十日内偿还原告刘越军借款本金人民币70000元及利息（自2016年3月14日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止，以及2016年3月14日前剩余的人民币866.7元利息）；
二、被告付学丽、邓利民、毛德林、王凤玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，邮寄费120元，由被告邓延明、付学丽、邓利民、毛德林、王凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00315号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于安徽省宣城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年11月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某某明知他人吸食毒品，而提供场所予以容留，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某某明知罗某甲等人吸食甲基苯丙胺，于2014年4月至5月期间，分别在其居住的位于宣城市宣州区某甲镇承租屋、某乙镇住所，共10次容留罗某甲等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人黄某某在其承租屋容留罗某甲、康某某吸食甲基苯丙胺。
2、两三天后的一天晚上20时许，被告人黄某某在其承租屋内容留罗某乙、罗某甲、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月中下旬，被告人黄某某在其承租屋4次容留罗某甲、罗某乙、刘某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年5月初的一天，被告人黄某某在其住所容留罗某甲、罗某乙吸食甲基苯丙胺。
5、2014年5月份，被告人黄某某在其住所3次容留罗某甲、刘某某、王某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月5日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并向公安机关上缴甲基苯丙胺0.2克。归案后，被告人黄某某在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、郎溪县公安局拘留证，辨认笔录及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2014）28号检验报告及鉴定意见通知书，证人罗某甲、王某、罗某乙、刘某某、康某某、张某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某主动向公安机关上缴毒品，可酌情从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、上缴的甲基苯丙胺0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4629号
原告陈艳红，女。
委托代理人,梁志超。
被告侯显成，男。
被告于莲凤，女，其他自然情况不详。
原告陈艳红诉被告侯显成、于莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈艳红的委托代理人梁志超及被告侯显成到庭参加诉讼，被告于莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告侯显成、于莲凤向原告借款17000元，约定2014年7月1日前还清，并约定如果到期还不上借款从借款之日，按月息1.5%支付利息。借款到期后原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款17000元，并支付利息，利息从2013年7月10日起按月息1.5%计算直至借款清偿时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告侯显成辩称，借款属实，但是我不同意支付原告主张的利息。
被告于莲凤在答辩期间内未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告侯显成、于莲凤向原告陈艳红借款属实，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，被告侯显成不持异议，足以认定。原、被告所约定月息1.5%，不违背法律规定，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯显成、于莲凤于本判决生效后立即偿还原告陈艳红借款17000元及利息，利息从2013年7月10日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄送达费60元，合计173元，（原告已预交），由被告侯显成、于莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年二月十六日
书记员 隋春宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第384号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：万兵。
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰担保公司）与被告万兵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月20日与贷款人德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）签订了《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》。被告在贷款人德阳银行申请最高额为69000元人民币的借款，期限为三年。即从2011年9月20日至2014年9月19日止。同时被告与原告签订了《汽车消费贷款委托担保合同》和《不可撤销信用反担保合同》，合同约定原告为被告在德阳银行的借款提供连带责任担保，被告向原告为此债务提供反担保。被告后未按照约定向贷款人还款，致使原告代被告向贷款人德阳银行支付本息37447.96元。根据原、被告签订合同，被告应向原告支付逾期还款担保费及赔偿金等费用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付的银行本息37447.96元，向原告支付赔偿金3744.80元，合计41192.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告万兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。用以证明原、被告主体适格；
2、《汽车消费贷款借款合同》、借据各1份。用以证明被告万兵与德阳银行存在借贷关系。
3、《汽车消费贷款委托担保合同》1份。用以证明原被告建立了委托担保合同关系，约定各自的权利义务；
4、说明、明细清单各1份。用以证明原告代被告向银行偿还本息37447.96元。
被告未到庭，视为放弃质证、举证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告提交的证据真实、合法，与本案事实相关，本院对其证据资格予以确认；该四组证据能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经过原告的举证，本院认定以下事实：
2011年9月20日，原告亿泰担保公司（甲方）与被告万兵（乙方）签订一份《汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方同意为乙方向德阳银行申请的69000元汽车消费贷款提供担保。合同约定若乙方逾期连续3个月或累计6个月未按主合同约定支付本金利息的，则构成乙方违约，在担保期限内甲方已承担担保责任的甲方可从处置担保物或取得反担保权利所得款项中扣划甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还本金、利息、约定的违约金及10%赔偿金和不低于6%实现债权的费用，该款项不足部分，甲方有权向债务人、乙方及反担保人追偿。当日，被告万兵与德阳银行签订一份《汽车消费贷款借款合同》，约定万兵因购买凯越汽车一辆向该银行借款69000元。借款合同期限为2011年9月20日至2014年9月19日止。委托担保合同以及借款合同均经四川省德阳市诚信公证处公证签订。合同签订后，德阳银行按约向万兵发放了贷款，后因万兵自2012年9月起一直未按期还款，截止目前原告已分4次代为还款，还款本金、利息、罚息共计37447.96元。后原告向被告催收欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告亿泰担保公司与被告万兵之间的委托担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告亿泰担保公司依约为被告万兵的贷款提供连带责任保证，在被告万兵未按期偿还贷款的情况下，原告诉请要求被告万兵承担已代为偿还所欠德阳银行贷款本息共计37447.96元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付赔偿金3744.80元，因被告万兵未还款已属违约，原告的该项主张符合双方合同约定，被告万兵并未到庭抗辩违约金过高，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告万兵未到庭，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兵于本判决生效之日起十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款37447.96元、支付赔偿金3744.80元，共计41192.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费415元，由被告万兵负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余梦锦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00922号
原告：罗亨静，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘立好，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨克华，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告罗亨静与被告刘立好、杨克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人孙泳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月28日，被告刘立好向原告借款人民币500000元，并约定三个月还款。逾期每天支付1000元作为违约金。被告杨克华自愿提供连带担保责任，同时承担追偿债务产生的交通费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。借款到期后，原告多次催促还款，被告一直未予偿还。现起诉请求判令：1、被告刘立好立即偿款欠款500000元并支付违约金；2、被告杨克华承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费、律师代理费。
原告提交的证据为：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条、转账凭证，证明被告借款的事实。
两被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：两被告系夫妻关系，2012年10月28日，被告刘立好向原告借款人民币500000元用于经营周转，双方约定借款期限为2012年10月28日至2013年1月27日。逾期每天支付1000元作为违约金。被告杨克华自愿提供连带担保责任，同时承担追偿债务产生的交通费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。借款到期后，原告多次催促还款，被告一直未予偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告刘立好向原告借款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。该被告应当承担还款的民事责任。被告杨克华自愿作为担保人在欠条上签字，故该被告应当承担连带清偿责任。原告主张的每日1000元的违约金，无法律依据，可按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立好于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告罗亨静款人民币500000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月28日开始计算利息，至判决确定之日止。
二、被告杨克华承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元，保全费3520元，合计人民币12820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00922号
原告：罗亨静，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘立好，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨克华，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗亨静诉被告刘立好、杨克华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的位于合肥市站前路北浙江商贸城D1916室、铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园5#商业楼101室、肥东县龙岗开发区静安新城13#306室三处房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封：一、被告刘立好所有的位于合肥市站前路北浙江商贸城D1916室（产权证号：合产3446**），二、被告杨克华所有的位于合肥市铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园5#商业楼101（产权证号：合产1100104**），三、被告杨克华所有的位于肥东县龙岗开发区静安新城13#306室（产权证号：肥东0307**）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年六月七日
书记员 罗敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2639号
原告陈国军，男，汉族，1967年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市高新区朝阳路中央公园XX号楼X楼X号商铺。
法定代表人赵星宇，该公司执行董事。
委托代理人孙爱莲，该公司职员。
本院在审理原告陈国军与被告榆林泰达建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国军于2015年12月4日以需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费1779元，减半收取889.50元，由原告陈国军负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执601号
申请执行人：马鑫，男，回族，1987年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第880号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款28788.02元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人马鑫2011年11月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2127号
申请执行人何旭光。
被执行人张邦君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第763号民事判决书，受理何旭光申请执行张邦君合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人张邦君所有的人民币5万元的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李仁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第707号
申请人：李先夫，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘林兴，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人李先夫申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘林兴驾驶的鲁Q0XX**号车一辆，保全价值100000元，并向本院提供李发才所有的沂南县房权证字第106**号房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘林兴驾驶的鲁Q0XX**号车一辆。
二、查封担保人李发才所有的沂南县房权证字第106**号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 戚强厚
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第63号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月1日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，家住内江市东兴区。2014年2月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年2月至2014年2月期间，被告人周某某先后窜至本村7组和6组，趁何某某、贺某某、石某某家中无人之机，采用翻窗和凿墙洞入室的方法，盗得何某某现金80元、贺某某现金800元、石某某现金1200元及手机两部等物。被告人周某某的行为构成盗窃罪。
被告人周某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人周某某趁本村7组村民何某某家中无人之机，采用翻窗入室的方法，盗得何某某家现金80元。
2013年1月左右的一天，被告人周某某趁本村7组村民贺某某家中无人之机，采用翻窗入室的方法，盗得贺某某家现金800元。约一个月之后的一天，被告人周某某再次窜至贺某某家盗窃时被当场发现，后将之前所盗的800元钱退还被害人后被放走。
2013年1月的一天上午和2014年2月9日上午，被告人周某某趁本村6组村民石某某家中无人之机，采用凿墙洞入室的方法，分别盗得石某某家现金500元和700元、手机两部、玉溪香烟一包、五号电池一对等物品。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：周某某所盗窃的两部手机及扩音器价值人民币220元。
案发后，被告人周某某的家属将80元现金退还被害人何某某，将500元现金退还被害人石某某，手机两部和扩音器等物品追回退还被害人。被告人周某某被抓获归案后如实供述了罪行。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人周某某的供述，被害人何某某、贺某某、石某某的陈述，证人黄某某、周某某的证言，现场勘验笔录及图、照片，鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；退还大部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人周某某于判决生效后五日内将赃款700元退赔被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一四年五月十二日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。