浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第66号
原告：向青华，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：顾明宗，农民。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：杜洪林，泥水工。
原告向青华与被告顾明宗、杜洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月3日立案受理后，由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向青华申请追加杜洪林为被告，本院依法予以准许。2013年4月8日，因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告向青华的委托代理人柯军、被告顾明宗的委托代理人柯国生、被告杜洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向青华起诉称：2012年10月5日，原告经老乡介绍，为被告刚造好的一幢三层楼房贴外墙瓷砖，约定每天的报酬为220元。当天下午，原告在干活过程中从约6米的高空坠落受伤，经诊断为T8椎体压缩性骨折，马上被送往象山县××十字台胞医院进行手术治疗，住院治疗13天后，于2012年10月18日出院。2012年12月20日，原告委托宁波三益司法鉴定所进行伤残及其他事项的鉴定，具体结论详见鉴定书。现双方赔偿事宜无法达成和解。现原告起诉要求判令：1.判令被告顾明宗赔偿原告医药费476.5元，护理费6360元，住院护理费390元，误工费8569元，残疾赔偿金33036元，鉴定费1600元，交通费300元，被抚养人生活费13502.4元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，各项经济损失共计70234元，扣除已支付的4000元，实际应赔偿原告医药费66234元；2.本案诉讼费由被告顾明宗负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.两被告共同赔偿原告各项经济损失70234元，扣除已支付的4000元，尚应赔偿原告66234元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明诉称主张，向本院提供以下证据：
1.住院病历资料7张，证明原告受伤以及治疗的情况的事实；
2.医药费收据5张，证明原告花费医疗费476.5元的事实；
3.交通费6张，证明被告花费交通费300元的事实；
4.宁波三益司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残以及护理期限2个月和营养期限1个月的事实；
5.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1600元的事实；
6.户口本1份，证明原告有两个被抚养人的事实。
被告顾明宗答辩称：原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，其将外墙贴砖工程承包给了被告杜洪林，原告受雇于被告杜洪林，原告要求其赔偿是没有理由的，原告对自身的损伤存在过错，应承担部分责任。原告的赔偿项目有误，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告顾明宗为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1.调查笔录1份，证明两被告之间存在承揽关系，原告和被告杜洪林之间存在雇佣关系；
2.费用清单2份，收费收据3份，证明被告为原告垫付了医疗费用8581.55元的事实。
被告杜洪林答辩称：其不是包工头，其只是把原告带去干活，毛竹断了与其无关，原告受伤也与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告杜洪林未在本院指定的举证期限内提交证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1，两被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，两被告质证后无异议，本院对该证据予以采纳。对原告提供的证据3，被告顾明宗质证认为，关联性有异议，认为交通费用不会超过150元，被告杜洪林质证后无异议，对该证据本院将结合原告实际的门诊次数来认定。对原告提供的证据4-6，两被告质证后无异议，本院予以确认。对被告顾明宗提供的证据1，原告质证认为，该证据不能反映两被告之间存在承包关系，也反映不出被告杜洪林与原告之间存在雇佣关系，该笔录与事实有出入，不予认可。被告杜洪林质证认为，其与被告顾明宗之间不存在承包关系。对被告顾明宗提供的证据1，本院将结合其他证据进行综合认证。对被告提供的证据2，原告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杜洪林通过他人介绍，找到了被告顾明宗，双方经协商，被告杜洪林以每平方17元的价格承包被告顾明宗家的外墙贴砖。2012年10月5日，被告杜洪林找到原告向青华，一起至被告顾明宗家干活。在干活过程中，原告所站立的竹“挑”发生断裂，造成原告从高空坠落。原告受伤后直接被送往象山县××十字台胞医院救治，入院诊断为：胸8椎体压缩性骨折。住院时间从2012年10月5日至2012年10月18日，住院共计13天。后原告在象山县××十字台胞医院陆续进行门诊。2012年12月25日，经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，作出鉴定意见如下：1.原告向青华的残疾等级为十级残疾，2.建议向青华的休息期限至此次鉴定前一日止，护理期为二个月，营养期限为一个月（上述三项均包括住院期间）。事故发生后，被告顾明宗支付了医疗费8581.55元，另支付给原告4000元。
另查明，原告向青华生育两女，长女向丹丹，出生时间为2005年4月28日，次女向玉洁，出生时间为2007年4月15日。
本院认为：公民的健康权不受侵害。原告在被告顾明宗家贴瓷砖时坠落受伤，原告的相关权益依法应予保护。现原、被告争议的焦点为原告与被告顾明宗之间是否存在雇佣关系以及被告顾明宗与被告杜洪林之间究竟是雇佣关系还是承揽关系。据本院查明的事实，被告杜洪林通过他人介绍，联系到被告顾明宗，并将以每平方17元的价格承包了被告顾明宗家的外墙贴砖。原告与被告顾明宗之间并不认识，原告之所以去被告顾明宗家干活，系被告杜洪林所雇佣，并且由被告杜洪林支付工资。故本院认定原告与被告杜洪林系雇佣关系，被告顾明宗与被告杜洪林系承揽关系。原告诉称受雇于被告顾明宗以及被告杜洪林辩称其与被告顾明宗系雇佣关系，均未提供相应的证据证明，本院不予采纳。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医药费。原告主张扣除被告顾明宗已经支付的医疗费，尚有医疗费476.5元，本院结合原告提交的医药费发票原件及被告顾明宗提交的发票和原、被告双方在庭审过程中的质证意见、辩论意见以及本院的认证意见。经审核，原告因本起受伤后共支出医疗费9058.05元（包括被告顾明宗垫付的8581.55元）。
二、误工费。原告主张8569元（每月3180元×两个月零20天）。被告顾明宗质证认为，应计算至定残前一日，被告杜洪林质证后无异议。本院认为，按照宁波三益司法鉴定所司法鉴定鉴定机构的意见，原告的休息期限至鉴定前一日，被告顾明宗的意见本院予以采纳，本院支持原告的误工费为8361.87元（38151元／365天×2个月19天）。
三、护理费，原告主张6360元。被告顾明宗质证认为，出院后应部分护理，本院予以采纳。对护理费，本院酌情支持为3815.09元【住院护理费1358.80元（38151元／365天×13天）＋出院后的护理费2456.29元（38151元／365天×47天×50％）】。
四、住院伙食补助费，原告主张390元（30元／天×13天）。经审核，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
五、伤残赔偿金，原告主张33036元。两被告质证后无异议，本院予以支持。
六、鉴定费，原告主张1600元。两被告质证后无异议，本院予以支持。
七、交通费，原告主张300元。被告顾明宗质证认为，原告的就医均在石浦，不可能产生较多的外地车票，对被告的质证意见，本院予以采纳。本院酌情支持150元。
八、被抚养人生活费，原告主张13502.4元（二个女儿6188.6元＋7313.8元）。被告顾明宗质证认为，原告并未丧失劳动能力，且伤残赔偿金已包含了被抚养人生活费，被抚养人生活费不应支持。被告杜洪林质证后无异议。本院认为被扶养人生活费应自原告定残之日起算，具体到本案，即应自2012年12月25日起算，此时长女向丹丹已满7周岁，次女向玉洁已满5周岁。原告向青华虽未进行劳动能力丧失情况鉴定，但可结合原告伤残等级情况予以确定。据此，本院确认原告向青华因伤所受被扶养人生活费损失为元7314.45（11253元／年×11年÷2人×10％＋11253元／年×2年÷2人×10％）。
九、营养费，原告主张1000元。被告顾明宗质证认为，原告应需证明被告顾明宗存在过错。被告杜洪林质证后无异议，本院认为，原告因本起事故受伤致残，住院治疗13日，本院酌情支持营养费500元。
十、精神抚慰金，原告主张5000元。本院认为原告因伤构成十级伤残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况，本院对原告该主张予以支持。
综上，原告的合理损失为69225.46元。被告杜洪林作为该外墙贴砖的实际承包人，系原告的雇主，对原告向青华的受伤应承担赔偿责任。被告顾明宗将外墙贴砖承包给被告杜洪林，但未提供相应的安全措施，导致原告向青华坠地受伤，对该起事故的发生，存在直接的因果关系。被告顾明宗对原告向青华的损失应承担35%的赔偿责任，计24228.91元（已支付12581.55元）。被告杜洪林对原告向青华承担65%的赔偿责任，计44996.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告杜洪林于本判决生效后一个月内赔偿原告向青华医疗费、误工费等各项经济损失44996.55元；
二、被告顾明宗于本判决生效后一个月内赔偿原告向青华医疗费、误工费等各项经济损失24228.91元，扣除已支付的12581.55元，尚应支付11647.36元；
三、驳回原告向青华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告杜洪林承担1000元，由被告顾明宗承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 史夏祯