wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第61号
申请执行人饶祖琴，女，汉族，1976年6月23日生，工人。
委托代理人熊志江，男，佤族，1967年2月15日生，个体户。
被执行人张光华，男，佤族，1958年9月8日生。
申请执行人饶祖琴与被执行人张光华民间借贷纠纷一案，沧源县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）沧民初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议（被执行人张光华2015年3月、4月每月偿还借款700元，2015年5月起每月还款1000元至借款150000元偿还完毕为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2014）沧法执字第61号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈 韶
审判员 杨银贵
审判员 鲍卫忠
二〇一五年三月三日
书记员 王成军
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初37号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年2月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县通江镇红头村。2015年12月1日因涉嫌交通肇事被望奎县公安局行政拘留，同年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月25日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年12月31日经望奎县人民检察院决定取保候审，2016年3月24日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月30日17时25分许，被告人孙某某驾驶贾某某家黑MKA3**号松花江牌小型面包车，沿望奎镇南环路由东向西行驶，行至南环路小付汽车修理部门前时，与行人周某某身体相撞，当场造成周某某身体受伤，车辆损坏。事故发生后孙某某驾车逃离现场，周某某经抢救无效于次日死亡。公安交警大队认定：孙某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某肇事逃逸后，自动投案，并如实供述所犯罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以减轻处罚。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人孙某某对望奎县人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人孙某某是望奎县通江镇红头村居民，其在望奎县望奎镇里居住陪孩子读书。2015年11月30日17时25分许，被告人孙某某驾驶贾某某家黑MKA3**号松花江牌小型面包车，沿望奎镇南环路由东向西行至南环路小付汽车修理部门前时，与行人周某某身体相撞，当场造成周某某身体受伤，车辆损坏。事故发生后孙某某驾车逃离现场，周某某经抢救无效于次日死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：周某某符合生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某违反了发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定，是此事故发生的根本原因，孙某某具有严重过错，应负事故的全部责任，周某某无责任。同年12月1日被告人孙某某在亲属的劝说下，到望奎县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，2015年12月22日被告人孙某某与被害人周某某的亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，孙某某赔偿周某某的家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币380000元（包括交强险110000元），此款己经给付，周某某的家属对孙某某的行为表示谅解。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人孙某某的供述和辩解，证实其发生交通事故的事实和经过；
2.证人尚某某是被害人周某某的丈夫，他的证言证实周某某发生交通事故死亡的事实；
3.证人贾某某的证言证实肇事车辆归其所有，并借给孙某某驾驶的事实；
4.证人孙某是孙某某的弟弟，他的证言证实孙某某在肇事当晚18时左右给其打电话说他开车把人撞了，孙旺劝其回来的事实；
5.证人杨某某是孙某某的朋友，他的证言证实肇事当晚22时左右，孙某某说他开车把人撞了，现在开车在通江镇，杨殿文劝其回来自首的事实；
6.常住人口详细信息证实孙某某等人的身份事项；
7.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实孙某某负此事故的全部责任；
8.道路交通事故车辆技术试验报告证实肇事车辆制动系统装置齐全有效等事项；
9.交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实事发后肇事车辆的特征；
10.道路交通事故尸体检验报告、望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实周某某的死亡情况；
11.赔偿协议书及谅解书证实孙某某与被害人周某某的亲属就民事赔偿自行达成协议、周某某的亲属对孙某某的行为表示谅解的事实；
12.望奎县人民法院对尚明明、张秀英的询问笔录，证实孙某某与他们就民事赔偿自行达成协议，并对孙某某的行为表示谅解，且表示不提起附带民事诉讼的事实；
13.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实孙某某无前科劣迹，同意接收其为社区服刑人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人孙某某具有自首情节，可对其减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的近亲属达成了赔偿协议，得到了他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 穆 潇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00528号
原告五家渠市天宏服务有限责任公司，住所地：五家渠市天山北路186号。
法定代表人薛孟军。
委托代理人徐为东，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告戴玉敏，女，汉族，1959年4月15日出生。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告五家渠市天宏服务有限责任公司（以下简称天宏公司）与被告戴玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员丁文灿进行独任审理，2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告天宏公司委托代理人徐为东、被告戴玉敏及其委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前身为新疆五家渠劳动服务公司（以下简称劳动公司），2008年劳动公司改制为天宏公司。1998年起，被告租赁劳动公司的平房一间开理发店。2008年原告改制后，开始与被告一年一签租赁合同，最后一期与被告租赁合同的期限为2012年7月1日至2013年6月30日。2013年3、4月份，原告口头通知被告要将理发店的门面换成玻璃门面。合同期满，被告不让原告换门面，也不归还所租赁的房屋，故原告诉至法院，要求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还所租赁房屋；3、被告支付延期交房期间的租赁费6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告所争议房屋的土地属于农业银行，原告不是该房屋的所有权人，因此原告无权与被告签订房屋租赁合同，原、被告之间不存在租赁关系，而且合同到期后，被告并未实际使用该房屋，故请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，1997年8月，劳动公司以建配电房名义，经新疆农六师土地管理局五家渠分局和五家渠城市规划建设管理处批准，在劳动公司与中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）过道间建平房（门朝西，占地10.24㎡）一间。1997年12月26日，劳动公司与被告签订《承包经营合同书》，被告承包该平房用于经营理发店，承包期限自1998年1月1日至1999年12月30日止。被告实际使用该房经营至2008年劳动公司改制为天宏公司时止。2005年5月，经农六师相关部门协调，农业银行将其库房中约13㎡的房屋（紧挨劳动公司所建平房东面后墙）交被告用于扩大理发店经营使用，被告将两间房屋中间的隔墙打掉，形成现在的房屋格局。2008年开始，原告与被告一年一签房屋租赁合同，最后一期租赁合同的期限为2012年7月1日起至2013年6月30日止，租金每月500元，租金被告已交清。2013年4、5月份，因门面陈旧，原告口头通知被告要对房屋门面进行装修，被告同意并将钥匙交给原告，但原告只将一些杂物堆放在理发店入口处原告建造的房屋内，迟迟未装修，并将大门上锁。因原告建造的平房及大门系被告进入理发店唯一通道，被告无法进入，只得将锁重新换掉。合同期满后，被告在农业银行提供的13㎡的房屋内继续经营，对原告建造的平房，因原告堆满了杂物，被告仅将其作为进入理发店的通道使用。
原、被告因房屋租赁产生纠纷后，经五家渠军垦路派出所、司法所及社区等调解均无果，原告因此诉至本院。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、临时用地规划许可证、临时建设工程施工许可证、临时用地证、被告提交的农业银行的证明、土地使用证、承包经营合同书、刘××的证明、照片，以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告2012年签订的租赁合同约定合同履行期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同履行期限届满前，原告告知被告对租赁房屋进行装修，被告向原告交付钥匙，并将理发设施搬至13㎡的房间内，原告则将杂物搬至平房内。合同期限届满，被告已支付全部租金，原告并未装修，双方没有重新签订合同，被告也未再使用原告的房屋，因此，原、被告间的租赁合同已履行完毕，权利义务已终止，对原告要求与被告解除合同的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，相邻关系的各方应为对方提供必要的通行便利。被告承租原告的房屋系被告进入其理发店的唯一通道，现有格局2005年就已经形成，原告此期间并未提出异议。合同期满前原告提出装修，被告向原告交付钥匙后再未使用原告的房屋，原告以被告一直通过原告的平房进入其理发屋为由，要求被告返还房屋，此请求不符合法律相关规定，本院不予支持。合同期满后，被告未实际使用原告所占用的租赁房屋，因此对原告要求被告支付自合同期满后即2013年7月1日至2014年6月30日的租金共计6000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告五家渠市天宏服务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告五家渠市天宏服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 丁 文 灿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 库德热提
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02486-1号
原告冯治斌，男，38岁，汉族，农民。
被告孟琳，女，50岁，汉族。
本院在审理原告冯治斌诉被告孟琳民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 禇亚兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘思佳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4148号
原告张洪月，男，1954年3月15日出生，汉族。
被告董云，女，1971年10月16日出生，汉族。
本院受理原告张洪月与被告董云民间借贷纠纷一案，原告张洪月于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪月撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年二月十一日
书记员 郑庆福
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1974号
上诉人（原审原告）丁苏珍，女，1957年10月8日出生。
委托代理人厉忠辉，男，1956年12月10日出生，浙江威盾商标事务所有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩，该商标评审委员会审查员。
上诉人丁苏珍因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1104号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8493056号“百年茅”商标（简称申请商标）于2010年7月20日由杭州市上城区金盎综合商行（个体工商户，丁苏珍系业主）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类米酒等商品上。
第237054号“茅”商标（简称引证商标一）于1985年3月11日由案外人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类酒商品上。经续展该商标注册商标专用权期限至2015年11月14日。
第3029842号“茅Mou”商标（即引证商标二）于2001年12月3日由案外人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类葡萄酒等商品上。经续展该商标注册商标专用权期限至2023年1月6日。
2011年3月18日，商标局作出编号为ZC8493056BH1的商标驳回通知书，对申请商标指定使用的商品均予以驳回。丁苏珍不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。2013年9月9日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第57359号《关于第8493056号“百年茅”商标驳回复审决定书》（简称第57359号决定）。
在本案开庭审理中，丁苏珍对申请商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品属于类似商品无异议。
丁苏珍就两引证商标以连续三年未使用为由提出撤销注册申请。商标局于2013年7月16日分别作出撤201003059号决定和撤201003057号决定，维持本案两引证商标有效。丁苏珍不服上述决定，于2013年8月29日向商标评审委员会提出复审申请。
北京市第一中级人民法院认为：本案两引证商标目前仍为合法有效的注册商标，可以作为本案申请商标的引证商标加以使用。双方当事人对于申请商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品属于类似商品均无异议。本案争议焦点在于申请商标标志与两引证商标标志是否属于近似商标标志。
申请商标“百年茅”完整包含两引证商标的“茅”字，“百年”系表示时间久远，对“茅”起修饰作用，申请商标与两引证商标含义并无明显区别，指代事物相同。因此申请商标与两引证商标属于近似商标标志。申请商标使用在指定商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。申请商标注册申请违反《商标法》第二十八条的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第57359号决定。
丁苏珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：1、申请商标与引证商标一、二区别显著，不构成近似商标。2、原审判决认定引证商标一、二为合法有效的注册商标，可以作为本案申请商标的引证商标是错误的。注册连续三年停止使用撤销的无效日，应当以申请撤销日为准，而不是以最终撤销日为准。如果引证商标一、二最终因连续三年停止使用被撤销，其在驳回复审程序和一审程序时就处于无效状态，不构成申请商标的权利障碍。3、引证商标一、二的使用证据均是无效证据，其将最终被撤销，请求中止本案审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、商标局ZC8493056BH1号商标驳回通知书、商标评审委员会第57369号裁定、商标局撤201003059号决定、撤201003057号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审诉讼过程中，丁苏珍向本院提交了申请商标驳回复审理由的原件、引证商标二连续三年停止使用撤销案中提交的使用证据、使用证据的质证书和附件证据的复印件，用以证明上诉人丁苏珍的合理要求未被采纳，引证商标二最终被撤销。由于上述证据不是商标评审委员会作出第57369号裁定的依据，亦与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，申请商标指定使用的第33类米酒等商品与引证商标一、二核定使用的第33类酒、葡萄酒等商品分别属于类似商品，上诉人丁苏珍对此亦无异议。申请商标由汉字“百年茅”构成，其中，“百年”对“茅”起修饰作用；引证商标一由汉字“茅”构成；引证商标二由汉字“茅Mou”构成。申请商标与引证商标一、二在整体构成、读音、含义虽略有差异，但显著识别部分均为汉字“茅”，故申请商标与引证商标一、二构成近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会第57365号裁定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。上诉人丁苏珍虽然就引证商标以连续三年未使用为由提出撤销注册申请，但商标局撤201003059号决定维持本案引证商标一、二有效，商标评审委员会针对丁苏珍对上述决定提出的复审申请尚无审查结论，亦未进入司法程序。因此，本案不属必须中止诉讼的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”作为对第57365号裁定合法性进行审查的本案，无延长审限的必要，本院应当在法律规定的审限期间内对本案作出终审判决。故上诉人丁苏珍的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人丁苏珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由丁苏珍负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴 怡 婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行终字第1974号上诉人（原审原告）丁苏珍，女，1957年10月8日出生。委托代理人厉忠辉，男，1956年12月10日出生，浙江威盾商标事务所有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王倩，该商标评审委员会审查员。上诉人丁苏珍因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1104号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第8493056号“百年茅”商标（简称申请商标）于2010年7月20日由杭州市上城区金盎综合商行（个体工商户，丁苏珍系业主）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类米酒等商品上。第237054号“茅”商标（简称引证商标一）于1985年3月11日由案外人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类酒商品上。经续展该商标注册商标专用权期限至2015年11月14日。第3029842号“茅Mou”商标（即引证商标二）于2001年12月3日由案外人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类葡萄酒等商品上。经续展该商标注册商标专用权期限至2023年1月6日。2011年3月18日，商标局作出编号为ZC8493056BH1的商标驳回通知书，对申请商标指定使用的商品均予以驳回。丁苏珍不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。2013年9月9日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第57359号《关于第8493056号“百年茅”商标驳回复审决定书》（简称第57359号决定）。在本案开庭审理中，丁苏珍对申请商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品属于类似商品无异议。丁苏珍就两引证商标以连续三年未使用为由提出撤销注册申请。商标局于2013年7月16日分别作出撤201003059号决定和撤201003057号决定，维持本案两引证商标有效。丁苏珍不服上述决定，于2013年8月29日向商标评审委员会提出复审申请。北京市第一中级人民法院认为：本案两引证商标目前仍为合法有效的注册商标，可以作为本案申请商标的引证商标加以使用。双方当事人对于申请商标指定使用商品与两引证商标核定使用商品属于类似商品均无异议。本案争议焦点在于申请商标标志与两引证商标标志是否属于近似商标标志。申请商标“百年茅”完整包含两引证商标的“茅”字，“百年”系表示时间久远，对“茅”起修饰作用，申请商标与两引证商标含义并无明显区别，指代事物相同。因此申请商标与两引证商标属于近似商标标志。申请商标使用在指定商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。申请商标注册申请违反《商标法》第二十八条的规定。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第57359号决定。丁苏珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：1、申请商标与引证商标一、二区别显著，不构成近似商标。2、原审判决认定引证商标一、二为合法有效的注册商标，可以作为本案申请商标的引证商标是错误的。注册连续三年停止使用撤销的无效日，应当以申请撤销日为准，而不是以最终撤销日为准。如果引证商标一、二最终因连续三年停止使用被撤销，其在驳回复审程序和一审程序时就处于无效状态，不构成申请商标的权利障碍。3、引证商标一、二的使用证据均是无效证据，其将最终被撤销，请求中止本案审理。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、商标局ZC8493056BH1号商标驳回通知书、商标评审委员会第57369号裁定、商标局撤201003059号决定、撤201003057号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼过程中，丁苏珍向本院提交了申请商标驳回复审理由的原件、引证商标二连续三年停止使用撤销案中提交的使用证据、使用证据的质证书和附件证据的复印件，用以证明上诉人丁苏珍的合理要求未被采纳，引证商标二最终被撤销。由于上述证据不是商标评审委员会作出第57369号裁定的依据，亦与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，申请商标指定使用的第33类米酒等商品与引证商标一、二核定使用的第33类酒、葡萄酒等商品分别属于类似商品，上诉人丁苏珍对此亦无异议。申请商标由汉字“百年茅”构成，其中，“百年”对“茅”起修饰作用；引证商标一由汉字“茅”构成；引证商标二由汉字“茅Mou”构成。申请商标与引证商标一、二在整体构成、读音、含义虽略有差异，但显著识别部分均为汉字“茅”，故申请商标与引证商标一、二构成近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会第57365号裁定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。上诉人丁苏珍虽然就引证商标以连续三年未使用为由提出撤销注册申请，但商标局撤201003059号决定维持本案引证商标一、二有效，商标评审委员会针对丁苏珍对上述决定提出的复审申请尚无审查结论，亦未进入司法程序。因此，本案不属必须中止诉讼的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”作为对第57365号裁定合法性进行审查的本案，无延长审限的必要，本院应当在法律规定的审限期间内对本案作出终审判决。故上诉人丁苏珍的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人丁苏珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由丁苏珍负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 莎   日   娜代理审判员 周       波代理审判员 戴   怡   婷二〇一四年七月二十一日书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第938号
申请执行人胡成根
被执行人毛利清，
本院依据已经发生法律效力的（2005）江刑初字第77号，依法向被执行人毛利清发出执行通知书，责令被执行人毛利清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：周向东，行长。
委托诉讼代理人：刘玉生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司工作人员。
被申请人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。
法定代表人：柴宝成，董事长。
被申请人：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：柴宝祥，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市津南区
被申请人：李会芳，女，汉族，1962年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：董俊生，男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘凤兰，女，1957年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：柴宝奎，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2017年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎的银行存款或等额财产共计27345085.23元予以保全。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉敏名下的银行账户存款300000元（账号为02×××24）；
二、冻结期限为一年，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 司马守卫
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1578号
原告张某，教师。
委托代理人李明仁，河北明仁律师事务所律师。
被告苏某甲，教师。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李明仁到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩苏某乙。由于婚前双方了解不够，婚后性格不和、脾气各异，一直未建立起真正的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告一直对原告不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩苏某甲，由被告承担抚养费，结婚时的嫁妆归原告所有。
被告苏某甲经本院传票传唤未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。2、张某身份证复印件一份，证明原告的身份。3、出生证一份，证明婚生子苏某乙的出生时间。
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩苏某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事争吵，于2013年4月分居至今。双方订婚、结婚时被告给原告彩礼款10070元，原告带到被告家中的嫁妆有太阳能一台、志高台式空调一台、格力挂机空调一台，现以上嫁妆在被告处。
本院认为，原、被告结婚后感情尚好，婚后育有一子，有一定感情基础。原、被告虽有争吵，但未达到夫妻感情完全破裂。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告苏某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张唯一
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初50号
原告白雪山。
被告胡顺利。
被告徐明霞。
原告白雪山与被告胡顺利、徐明霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼，被告胡顺利、徐明霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告白雪山诉称，胡顺利与徐明霞系夫妻关系。2014年5月31日至2014年6月6日期间，胡顺利因建房缺少资金在我处赊购钢材欠款63，841.00元，经双方结算，胡顺利于2014年8月19日出具欠据一份，约定于2014年9月4日还款，如不能按期偿还欠款，自欠款之日起按3%加收违约金。到期后，胡顺利未还款。2015年2月12日，经双方协商约定由胡顺利于2015年7月1日还清，如不能还清自欠款之日起按月利3分给付利息，由胡顺利出具还款计划一份。逾期后，胡顺利、徐明霞未还款。为此，我具状诉至本院，要求胡顺利、徐明霞互负连带责任立即给付所欠货款63，841.00元，利息24，259.00元，合计88，100.00元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告胡顺利、徐明霞在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，胡顺利与徐明霞系夫妻关系。2014年5月31日至2014年6月6日期间，胡顺利因建房缺少资金在白雪山处赊购钢材欠款63，841.00元。2014年8月19日，经双方结算，由胡顺利出具欠据一份，约定于2014年9月4日还款，如不能按期偿还欠款，自欠款之日起按3%加收违约金。到期后，胡顺利未还款。2015年2月12日，经双方协商约定由胡顺利于2015年7月1日还清，如不能还清自欠款之日起按月利3分给付利息，由胡顺利出具还款计划一份。逾期后，胡顺利、徐明霞拖欠至今未还款。
本院认为，胡顺利、徐明霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。白雪山与胡顺利之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。胡顺利应按合同的约定按期给付所欠货款，并应在法律规定的范围内给付利息。胡顺利与徐明霞系夫妻关系，所欠货款是用于他们的共同生产生活，故应由胡顺利、徐明霞互负连带责任予以清偿。因此，白雪山的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡顺利、徐明霞互负连带责任给付原告白雪山货款63，841.00元，利息24，259.00元（自2014年6月6日至2016年1月5日，按月利率20‰计息），合计88，100.00元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002.00元，由被告胡顺利、徐明霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6838号
原告：江苏新友塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区厦门路88号。
法定代表人：蔡东，董事长。
委托诉讼代理人：范伟伟，居民。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，董事长。
原告江苏新友塑业有限公司（以下简称新友公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告善俊公司于2016年8月25日向本院提出管辖权异议申请，认为被告虽在连云港市赣榆区工商局注册登记，但赣榆区系被告厂房所在，被告相关经营活动均是在南京的办公场所完成，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院于2016年8月30日依法作出（2016）苏0707民初6838号民事裁定书，裁定驳回被告善俊公司对本案管辖权提出的异议。后本院依法公开开庭进行了审理。原告新友公司的委托诉讼代理人范伟伟到庭参加了诉讼，被告善俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新友公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告善俊公司支付原告货款518779.26元，并向原告返还其所购聚丙烯粉料13.27吨或折价赔偿原告损失。事实及理由：被告公司生产的粉料系原告公司生产所需原料，原告公司生产的编织袋是被告公司的产品包装用材，故原、被告之间一直保持合作关系，双方各自以现金方式购买对方产品，并不定期进行账目核对，核对完成后双方都能及时结清各自款项。截止至2016年4月30日双方核对账目后，被告共欠原告编织袋货款518779.26元，以及聚丙烯粉料13.27吨，后经过双方多次协商，被告未能将上述款物向原告支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告善俊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新友公司长期从事编织袋、无纺布制品生产销售业务，被告系经营化工产品、塑料制品生产、销售的公司，原告长期购买被告所生产的聚丙烯粉料以用作编织袋等制品的原料，被告购买原告生产的塑料包装袋作为其生产的化工用品的包装材料，双方长期互有业务往来。2016年5月20日，原、被告对2016年4月30日前的账目进行核对，被告尚欠原告塑料编织袋货款518779.26元未有给付，另由于原告在向被告购买聚丙烯粉料时，预付了部分货款，被告尚有13.27吨聚丙烯粉料未向原告交付。上述款项及货物后经原告催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。被告向原告购买编织袋，截止至2016年4月30日，被告尚欠原告货款518779.26未有给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告另购买被告聚丙烯粉料13.27吨，并向被告预付了货款，但被告未有将上述货物给付原告，应当承担继续履行的责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新友塑业有限公司货款518779.26元。
二、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司应继续履行向原告江苏新友塑业有限公司给付聚丙烯粉料13.27吨的义务。
如江苏善俊清洁能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，减半收取4958.5元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。该费用原告江苏新友塑业有限公司已预交，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告江苏新友塑业有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理9917元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者旅行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
一、法律上或者事实上不能履行；
二、债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高；
三、债权人在合理期限内未要求履行。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2050号
原告福州阳光新界房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张海民，董事长。
委托代理人王飞、邱小红，福建拓维律师事务所律师。
被告柳建炳，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告福州阳光新界房地产开发有限公司诉被告柳建炳追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州阳光新界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，撤诉减半收取285元，财产保全费420元，由原告福州阳光新界房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一四年十月九日
书 记 员 何必林
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第166号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2014年7月11日被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经山东省烟台市中级人民法院批准延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分愿意积极赔偿被害人的损失。
辩护人辩称，被告人系自首，愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日15时许，被告人刘某及其父亲刘宝台与本村村民刘维玉、江美荣夫妇在栖霞市唐家泊镇尹家庄村刘维玉家门口处因琐事发生争执，争执过程中被告人刘某持苹果树棍将刘维玉打伤。2014年4月16日，经栖霞市公安局法医鉴定，刘维玉头部、面部、胸部损伤均属轻伤二级。
另查明，被告人刘某与被害人刘维玉就民事赔偿达成了调解协议，被告人一次性赔偿刘维玉各项经济损失共计人民币8万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人刘宝台等人的证言；被害人刘维玉的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人关于被告人系自首的辩护观点不当，本院不予采纳，其他辩护观点正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第166号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人龙某，男，1965年7月15日生，汉族，高中文化，保安。1999年4月因扒窃被行政拘留十五日；1999年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2001年5月因扒窃被劳动教养二年；2003年4月因扒窃被劳动教养一年九个月；2007年4月因扒窃被劳动教养一年；2009年1月因扒窃被劳动教养一年；2010年5月7日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处罚金人民币二千元；2011年7月7日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年4月18日16时左右，被告人龙某至南京市栖霞区40号南京卫校门口24路公交站台，趁人多及被害人单某不备之机，从被害人上衣口袋内扒窃一部步步高手机。
被告人龙某得手后离开现场。被害人单某发现被盗后与他人一同追赶被告人龙某，被告人龙某即将被盗的手机还给被害人并继续逃跑。后被害人单某在他人的协助下在晓庄村47号小区门口将被告人龙某抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗的步步高手机价值人民币1635元。
上述事实，有被告人龙某的供述和辩解、被害人单某的陈述、证人董某、陆某、蒋某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人龙某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人龙某已将被盗的手机退还被害人，酌情从轻处罚。被告人龙某有盗窃的前科、劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年六月十日
书记员 姜华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3474号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告尹斌，男，生于1991年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告尹斌电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第245号
原告张博，男，2006年4月9日出生，汉族，在校学生，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定监护人张志明（系原告张博父亲），男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告袁文博，男，2005年3月18日出生，汉族，在校学生，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定监护人袁彪（系被告袁文博父亲），男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟正镶白旗。
原告张博诉被告袁文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张博法定监护人张志明、被告袁文博法定监护人袁彪到庭参加诉讼，原告张博、被告袁文博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2015年4月18日16时左右，我和被告袁文博在被告家中玩耍时，被告袁文博用斧头将我的右手中指砍伤，当即被袁文博的父母送往正镶白旗医院治疗，并打电话通知了我的父亲张志明。经正镶白旗医院检查为我的右手中指断裂，随后转入张家口市附属医院进行手术治疗。在当天19时左右做完手术后就返回了正镶白旗，五天后在正镶白旗医院住院治疗十天。张家口市附属医院诊断证明我的伤为右手中指外伤，右中指末节指骨骨折伴甲床损伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果是右手损伤评定为十级伤残。我认为，被告袁文博对我造成的伤害导致我精神和身体上受到了伤害，在治疗期间耽误了我的正常上课学习，需请家教为我补课，对我的家庭日常生活造成了一定影响和困难。为了维护我的合法权益，请求判决：被告袁文博赔偿我住院伙食补助费400元、护理费8080元、交通住宿费482元、精神抚慰金20000元、补课费2000元、营养费5000元、陪护人员误工费17830元、残疾鉴定费1550元、十级残疾赔偿金50994元、合计106336元。
被告袁文博辩称：原告所诉我用斧头将原告张博右手中指砍伤的事实并非我故意伤害，我们也没有打架的情况，是在家里的院子里拿着斧头砍砖头玩耍时由于大意而发生的误伤。原告张博受伤后，在张家口治疗的所有费用都是由我的父亲花费的，其中包括雇车200元、医院里给医生600元、拍片子和药费大约200元左右、吃饭花去100元、去张家口的过路过桥费120元、在白旗开了5天药550元左右、原告后来住院11天花费1760元也是我父亲出的、又给原告100元的饭费、买了70元左右的玩具、又给了原告张博50元买零食、总计大约3750元。在白旗医院和张家口医院看病的所有票据均由原告父亲保管，我认为已经尽最大努力在我们的能力范围内赔偿给了原告张博，其它的赔偿我无能力承担。
经审理查明，2015年4月18日16时左右，被告袁文博与原告张博在被告家中玩耍时，被告袁文博用斧头误伤原告张博，导致张博右手中指受伤。原告受伤后由被告父亲袁彪送至正镶白旗医院治疗，经白旗医院检查后原告为右手第三指末节不完全离断伤，建议转院进一步治疗。随后原告张博转入张家口市附属医院进行手术治疗，由被告袁文博的父亲袁彪一并前往，术后当日返回正镶白旗（未在张家口市附属医院住院），原告于2015年4月24在正镶白旗医院住院治疗，共住院11天。原告在正镶白旗医院和张家口市附属医院治疗期间由原告张博的父亲陪护，所花费的医疗费用均由被告父亲支付，原告法定监护人对此事实无异议。2015年5月6日，原告法定监护人张志明委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对原告张博的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为张博右手损伤评定为十级伤残，支出鉴定费1550元。对原告鉴定费的真实性，被告无异议。原告于2015年5月14日诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、精神抚慰金、补课费、营养费、误工费、残疾鉴定费、十级伤残赔偿金等共计106336元。
上述事实，有当事人陈述，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费收据，正镶白旗医院病情证明单，正镶白旗医院住院证明书等卷中证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方为同学关系，平时也经常在一起玩耍，被告袁文博和原告张博在被告家两人在拿斧头玩耍时造成原告张博受伤的行为并非故意伤害，但与原告张博受伤具有直接因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。事发当时原、被告双方在被告家中玩耍，由于双方均为未成年人，被告法定监护人袁彪当时就在现场，但未尽到看管、保护职责，对原告损害的发生应承担主要责任。原告法定监护人张志明对未成年儿子外出玩耍安全教育提示监管不够，也有一定的责任，故应承担相应的责任。原告诉请的住院伙食补助费400元，因原告在白旗医院住院11天，符合法律规定的住院伙食补助标准，本院予以支持。护理费8080元、护理人员误工费17830元，因护理人员为同一人，故本院只支持护理人员误工费一项即1210元（110元×11天）。营养费5000元，本院支持1100元（100元×11天）。精神抚慰金20000元，本院支持3000元（十级伤残）。补课费2000元，因没有相关证据，本院不予支持。伤残鉴定费1550元，证据充分，本院予以支持。十级残疾赔偿金50994元，证据充分，本院予以支持。交通费482元，原告自动放弃，本院予以认可。以上共计58254元，因原告法定监护人监护不利对发生的后果具有一定责任，故应承担10%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告袁文博法定监护人袁彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博伙食补助费400元、精神抚慰金3000元、营养费1100元、误工费1210元、残疾鉴定费1550元、十级残疾赔偿金50994元，共计58254元的90%，即52428.60元。
二、驳回原告张博的其他诉讼请求；
案件受理费1031.68元，由被告袁文博法定监护人袁彪承担928.51元，原告张博法定监护人张志明承担103.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 远 飞
审判员 莫日根必力格
陪审员 王 利 珍
二〇一五年十月八日
书记员 矫 伊 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第112号
申请执行人蔡永乐，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李美玲，住哈尔滨市松北区。
申请执行人蔡永乐与被执行人李美玲离婚纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第488号民事判决书，申请执行的标的为12，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计12，000.00元。
本院认为，申请执行人蔡永乐与被执行人李美玲离婚纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人蔡永乐与被执行人李美玲离婚纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3235号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：李焕华。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告李焕华劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告李焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题�通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2165.96元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告李焕华系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012年-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第644号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2165.96元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第644号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告李焕华系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×65.59平方米×2年-720元=2165.96元。由此，原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2165.96元的诉�请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告李焕华2012年-2014年取暖费共计2165.96元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第426号
原告徐晓龙。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告林芸。
本院于2013年1月21立案受理原告徐晓龙与被告林芸房屋买卖合同纠纷一案。原告经本院催交案件受理费后未在指定期限内交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18976元，减半收取计9488元，由原告负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第426号
原告徐晓龙，男，汉族，1988年8月16日生。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告林芸，女，汉族，1983年7月25日生。
本院于2013年1月21立案受理原告徐晓龙与被告林芸房屋买卖合同纠纷一案。原告经本院催交案件受理费后未在指定期限内交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18976元，减半收取计9488元，由原告负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执183号
申请执行人郑子青，女，1971年4月23日出生，汉族，住建阳区。
被执行陈武，男，1976年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行李丽英，女，1976年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人郑子青与被执行人陈武、李丽英债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）潭民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1870000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金1870000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审222号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人汤锦乔，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年2月5日作出湖土资监罚（南）字[2009]401号行政处罚决定，认定被执行人汤锦乔未经依法批准，于2009年5月擅自占用和孚镇新胜村的集体土地765平方米建造厂房，建筑面积300平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计19125元。湖州市国土资源局于2010年2月10日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月13日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年2月5日作出的湖土资监罚（南）字[2009]401号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05604号
郑州轴承厂、郑州市少林蓄电池厂：
郑州轴承厂、郑州市少林蓄电池厂与郑州银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（1994）金经初字第241号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初951号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：柳元春，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告柳元春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告柳元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金29977.81元及暂计算至2017年12月4日的利息194.69元、逾期还款违约金295.29元、手续费575.56元，合计31043.35元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳元春于2016年5月30日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××92。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年12月4日尚欠本金29977.81元、利息194.69元、逾期还款违约金295.29元和手续费575.56元，合计31043.35元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告柳元春未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金29977.81元、利息194.69元和消费手续费575.56元,合计30748.06元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金295.29元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳元春在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年12月4日的借款本金、利息和消费手续费合计30748.06元，以及剩余本金自2017年12月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告柳元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑南茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第0024号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王进先，农民。
被执行人：王传顺，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王进先、王传顺金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2010）岳民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘修吉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1341号
原告杨某
被告王某
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向我院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 李伟生
上海市闵行区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10793号
申请执行人薛林发，男，汉族，1953年4月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人邵荣，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
被执行人邵铜元，男，汉族，1952年8月3日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
被执行人居扣娣，女，汉族，1952年12月31日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
被执行人上海荣成混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5512号民事判决书，在执行薛林发与邵荣、邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人邵荣、邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询两被执行人的财产状况，查得：被执行人邵铜元名下座落于长宁区虹桥路XXX号XXX室房产一套；被执行人邵荣、邵铜元、居扣娣名下座落于长宁区虹桥路XXX号XXX室房产一套，该两套房产本院均已在诉讼期间轮候查封，除外无其他财产可供执行现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
在执行过程中，外案人对本案中查封的两套房产提出了执行异议，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了轮后查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人�法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10793号申请执行人薛林发，男，汉族，1953年4月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人邵荣，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被执行人邵铜元，男，汉族，1952年8月3日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被执行人居扣娣，女，汉族，1952年12月31日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被执行人上海荣成混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5512号民事判决书，在执行薛林发与邵荣、邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人邵荣、邵铜元、居扣娣、上海荣成混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询两被执行人的财产状况，查得：被执行人邵铜元名下座落于长宁区虹桥路XXX号XXX室房产一套；被执行人邵荣、邵铜元、居扣娣名下座落于长宁区虹桥路XXX号XXX室房产一套，该两套房产本院均已在诉讼期间轮候查封，除外无其他财产可供执行现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。在执行过程中，外案人对本案中查封的两套房产提出了执行异议，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了轮后查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年四月二十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3320号
原告杨某某，女，生于1981年2月4日，汉族，农村居民。
被告毛某某，男，生于1979年1月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张跃建
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更216号
罪犯赖大川，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年7月24日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第58号刑事附带民事判决，认定赖大川�故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149471元。宣判后，该犯提出上诉。2010年9月14日本院作出（2009）闽刑终字第541-1号刑事判决，改判赖大川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年10月13日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第14号刑事裁定，将赖大川的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据赖大川在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪�赖大川在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规1次扣1.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获评监狱年度表扬，2013年、2014年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯赖大川服刑期间月平均消费205元。该犯于2015年5月分二次履行民事赔偿共计2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书，刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖大川减刑的异议。
本院认为，罪犯赖大川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规的行为，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，�照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖大川的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年3月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关�中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释�犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1399号
原告：段思涵，女，汉族，1986年2月19日出生，北京中科大洋传媒服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。
被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：刑蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓娟，女，该公司行政人事部主管。
原告段思涵与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告段思涵于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段思涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段思涵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段思涵负担。
审判员 刘 曼
二〇一七年二月二十四日
书记员 程时娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初881号
原告邓艳艳。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告陈立。
本院在审理原告邓艳艳诉被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告邓艳艳于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳艳撤回起诉。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告邓艳艳负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月十七日
书记员 谭 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初467号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢巴黎，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2016年8月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）451号起诉书指控被告人卢巴黎犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人卢巴黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日23时许，黄某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿珠海市斗门区白蕉镇新西沥桥通道由西往东方向行驶至交连桥路路口左转驶入连桥路时，遇被告人卢巴黎驾驶无号牌二轮摩托车沿连桥路由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成卢巴黎受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，黄某承担此事故的同等责任，卢巴黎承担此事故的同等责任。经鉴定，卢巴黎的血液中检出乙醇成份，含量为161.64㎎／100ml。
事故发生后，被告人卢巴黎因受伤昏迷被送至中山大学附属第五医院住院治疗，于2016年7月25日出院，出院诊断为：1.急性酒精中毒；2.双肺挫裂伤；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧多根多处肋骨骨折；5.腰3右侧横突骨折；6.右侧血胸；7.腹腔少量游离气体；8.左中指皮肤裂伤；9.左手小指中节指骨骨折；10.左桡骨远端骨折；11.左尺骨远端骨折并左尺骨胫突撕脱性骨折；12.左腕三角骨骨折；13.左外踝骨折；14.左足舟状骨骨折。出院医嘱为外院继续治疗。2016年8月9日，卢巴黎经遵义医学院第五附属（珠海）医院诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.全身多处骨折；3.肋骨骨折；4.腰椎横突骨折；5.左肾结石；6.左手中指骨折；建议住院手术治疗。次日，卢巴黎经珠海市人民医院诊断为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左外踝骨折，左足舟骨骨折；3.右肩肩胛骨骨折；建议住院手术治疗。
2016年10月12日，被告人卢巴黎因无证醉酒后驾驶无号牌摩托车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按规定戴安全头盔的违法行为被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处罚款人民币3300元并处五年内不得申领机动车驾驶证。
另查明，被告人卢巴黎因犯诈骗罪于2010年9月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年1月10日刑满释放；因犯持有、使用假币罪于2011年6月21日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年11月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人卢巴黎在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，犯罪嫌疑人卢巴黎到案情况说明，被告人卢巴黎的身份证，常住人口基本信息，证人黄某的身份证及机动车驾驶证，赣Ｃ×××××号机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定委托书，检验鉴定受理回执，当事人血样提取登记表，血样标签码存根，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交通事故认定复核权利、义务告知书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，影像检查报告单，影像科CT检查报告，病历，疾病证明书，病情证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某、庄某的证言，被告人卢巴黎的供述，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，被告人卢巴黎抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢巴黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢巴黎具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢巴黎犯罪的情节，结合其悔罪表现及需继续治疗的实际情况，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢巴黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01862号
原告杨某。
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告于某。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，因原告与被告已经协协议离婚，故原告于某2016年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
审判员 马 静
二〇一六年一月四日
书记员 罗东华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第107号
原告周斌，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。
被告阳佳君，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省衡南县人。
原告周斌与被告阳佳君民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼，被告阳佳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2013年9月28日，被告阳佳君以做工程业务急需资金为由，向原告借款人民币60000元，书写借据一份给原告，约定了双方的权利和义务，但被告却未能按照约定的期限归还借款，原告多次找被告催讨借款均毫无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款人民币6万元；2.判令被告支付违约金18000元（6万×5‰×60天）。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告阳佳君未到庭答辩。
原告周斌向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.借条复印件一份，证明借款事实的存在。
本院对原告周斌提交的证据1、2、的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告周斌与被告阳佳君经朋友介绍认识。2013年9月28日，被告阳佳君以做工程业务急需资金为由，向原告借款人民币60000元，当日书写借据一份给原告，内容为：原告周斌借给被告阳佳君人民币60000元整，借款期限自2013年9月28日起至2013年11月28日止，到期一次性还请，逾期未还，按每日千分之五收取违约金。原告依约给付被告60000元，但被告却未能按约定的期限归还借款和违约金，原告多次找被告催讨借款均毫无结果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告阳佳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阳佳君向原告周斌出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告阳佳君提供了借款，被告理应按期偿还借款本金，被告阳佳君未按期归还借款本金，应承担本案的违约责任。双方约定的违约金超出法律规定，原告要求将违约金变更为法律规定之内利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳佳君在本判决生效后十日内偿还原告周斌借款本金人民币借款60000元并支付利息7380元（时间从2013年11月28日至2014年5月28日，利率按年利率6.15%×4=24.6%），后段利息按该利率算至实际归还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告阳佳君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3510号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
住所地：尹溪路与工业东路天河小区。
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理。
被告：杨志远，男，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告杨志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执30号
申请执行人原告冉光翠，女，1940年8月18日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人姚翠兰，女，1970年3月4日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人黄仁阳，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人冉光翠与被执行人黄仁阳健康权纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初字第51号民事调解书确定的执行内容为被执行人黄仁阳自愿于2016年1月29日前给原告冉光翠赔偿款900元。调解书生效后，被执行人黄仁阳没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请冉光翠于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日给被执行人黄仁阳送达了执行通知书，要求被执行人黄仁阳向申请执行冉光翠支付执行款900元。被执行人黄仁阳收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人冉光翠支付了900元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人冉光翠申请执行的（2016）湘3130民初51号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一六年二月二日
代理书记员 唐 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第70号
原告王某某。
委托代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
被告山东金某某钢结构材料有限公司。
法定代表人吕某某，经理。
被告吕某某。
二被告委托代理人郭某。
原告王某某诉被告山东金某某钢结构材料有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈京山、被告山东金某某钢结构材料有限公司、吕某某委托代理人郭壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年元月4日签订还款协议，协议约定被告欠原告2400000元，于2014年元月15日前支付400000元，于2014年1月31日前支付1000000元，余款于2014年6月30日前全部还清，若被告不按时支付第一笔款项，原告有权要求被告提前偿还全部欠款。协议同时约定被告承担原告实现债权的费用。但被告未履行其于2014年1月15日前偿还欠款400000元的合同义务，依照还款协议约定，现起诉，请求依法判令被告偿还欠款2400000元，并承担逾期还款的违约金及原告实现债权的费用。
被告吕某某辩称，对于原告的起诉，有证据证明的合理部分，我们同意偿还。
被告山东金某某钢结构材料有限公司辩称，对于原告的起诉，有证据证明的合理部分，我们同意偿还。
经审理查明，原、被告之间曾有多笔借款，2014年1月4日，被告山东金某某钢结构材料有限公司、被告吕某某作为共同还款人与原告王某某达成还款协议，协议确定双方确认截止2014年1月31日，被告吕某某、山东金某某钢结构材料有限公司欠原告借款本金2400000元，被告于2014年1月15日前支付第一笔还款400000元，于2014年1月31日前支付第二笔还款1000000元，余款（第三笔）于2014年6月30日前全部结清。若被告未按时偿还第一笔还款，原告有权要求被告提前还清全部欠款，不受第二、三笔期限约束。若被告逾期未还，按未还款数额每日千分之一承担违约金。被告应承担原告为实现本合同债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等。协议签订至今，被告均未还款。为实现该债权，原告支出律师代理费98000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，应予支持。关于原告主张的逾期利息，根据损失补偿原则，中国人民银行同期贷款利率的四倍作为法定最高利率已经足以补偿原告因被告逾期还款而造成的损失，故对原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、山东金某某钢结构材料有限公司欠原告王某某借款2400000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2014年1月15日至本判决生效之日的逾期还款利息。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕某某、被告山东金某某钢结构材料有限公司支付原告实现债权的费用98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告吕某某、山东金某某钢结构材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 谭 丛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初349号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段进仁，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，原系深圳市翔迪人力资源集团有限公司员工，住资兴市。曾因犯故意伤害罪于2013年1月31日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人段进仁犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人段进仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人段进仁与被害人刘某是同事关系，共同住在东莞市大岭山镇小南区裕华公寓2楼216房。2017年12月2日6时许，两人在该房内因琐事产生纠纷。段进仁持空啤酒瓶砸了刘某的头部一下，又用拳头打了刘的脸部，造成刘的头部和面部受伤。刘某遂向公安机关报案，段进仁在现场等待直至当日7时许公安机关赶赴现场将其抓获归案。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人段进仁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人段进仁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人段进仁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段进仁明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段进仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人段进仁在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人段进仁对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人段进仁故意伤害他人，致人轻伤二级，自首，累犯，同时与被害人是同事关系。本院认为，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段进仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年二月九日
书记员 梁小贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0815号
原告王锦。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告施军。
被告潘必军。
原告王锦诉被告施军、潘必军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦的委托代理人张亮星、被告施军、潘必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦诉称：2012年10月19日，被告施军向原告借款60000元，被告潘必军为该笔借款提供担保。后原告多次向被告主张权利，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告施军归还原告借款本金60000元及利息（自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止），被告潘必军承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告施军辩称：借款事实，同意还款。
被告潘必军辩称：担保属实。
经审理查明，2012年10月19日，被告施军向原告借款60000元，被告潘必军为该笔借款提供担保。后原告多次向被告主张权利，两被告未履行还款义务。
上述事实有原、被告陈述、两被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告施军之间的借款合同及与被告潘必军之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人施军向原告借款，被告潘必军提供担保的事实，故被告施军应当按约归还原告借款，逾期不还，应承担违约责任，被告潘必军作为担保人应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施军于本判决生效后十日内归还原告王锦借款60000元及利息（自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），被告潘必军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告施军、潘必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第511－3号
申请执行人朱海渊，男，住湖北省荆门市。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。（特别授权）
被执行人成都上风港投资管理有限公司（现名成都上风港房地产开发有限公司），住成都市武侯区。
法定代表人王玉安，该公司总经理。
被执行人四川鼎玉投资管理有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
被执行人四川柳江印象旅游资产管理有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人王玉安，该公司总经理。
被执行人王玉安，男，1968年6月11日生，汉族，住眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第409号民事判决书，受理申请执行人朱海渊与被执行人四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港投资管理有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：原民事判决书确定四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港投资管理有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安应连带偿还、给付朱海渊共计137077.06元及逾期利息（含已垫付的诉讼费3500元），现申请执行人朱海渊同意被执行人只偿还、给付137000元，自愿放弃其余77.06元和逾期付款的利息。协议达成后，被执行人已履行给付朱海渊137000元。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第511号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑焱曦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1839号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘安峰，农民。2011年3月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年8月17日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年9月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人刘安峰犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘安峰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月28日凌晨，被告人刘安峰伙同刘先亮、张兴勇、邹书勇、刘如顺（均已判决）、郎方顶（另案处理）在本市箬横镇流星园网吧前面的烧烤摊喝酒，因张兴勇、郎方顶借用流星园网吧厕所后无故踢垃圾桶被网吧管理员吴某呵斥，刘如顺、张兴勇进入网吧二楼将被害人吴某从网吧拖出至路边。被告人刘安峰伙同刘先亮、张新勇、郎方顶、邹书勇、刘如顺对吴某进行殴打，后经刘如顺提议，被告人刘安峰伙同刘先亮、张兴勇、邹书勇、刘如顺等人以暴力胁迫、言语威吓等方式要求被害人吴某拿出钱，最终抢走吴某身上现金300元以及吴某向烧烤摊老板林某借的人民币1150元。
2014年9月1日10时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市松门镇汽车西站附近抓获被告人刘安峰。被告人刘安峰归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘安峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯刘先亮、张新勇、郎方顶、邹书勇、刘如顺的供述和辩解，证人王某、刘某、袁某、林某的证言，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安峰与人结伙，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘安峰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘安峰有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘安峰归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘安峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年12月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蔡婷婷