wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连蓝波机械制造有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：李长友，总经理。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵建远，男，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人大连蓝波机械制造有限公司因与被申请人邵建远追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连蓝波机械制造有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。主要理由是：1、用人单位不签订劳动合同主要目的是为了减少缴纳各项保险的成本，进而损害劳动者的合法权益，本案中，再审申请人主观上没有以上述方式规避自己的法律责任的目的，客观上也为劳动者即被申请人缴纳了各项保险，支付了劳动报酬，没有损害劳动者即被申请人的合法权益。即便该份劳动合同上被申请人的签名并非其本人所签，但再审申请人已尽到了诚信义务，主观上不存在恶意不与被申请人签订劳动合同的情形。故被申请人要求再审申请人支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，于法无据。2、再审申请人认为双方签订的劳动合同合法有效。虽然案涉劳动合同不是被申请人本人签署，但是是被申请人真实意思表示，且被申请人对于双方之间存在劳动合同也是明知的。被申请人明确知晓该劳动合同的内容，并且双方实际履行了合同内容。大连蓝波机械制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人邵建远提交意见称：邵建远自2012年6月30日到大连蓝波机械制造有限公司从事车工工作，直到2013年2月28日始终没的签订劳动合同，大连蓝波机械制造有限公司在法庭上出示的劳动合同书的签名不是本人签的。请求驳回大连蓝波机械制造有限公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”。上述法律规定表明，与用人单位签订劳动合同应当是劳动者本人或者劳动者的委托代理人，代签劳动合同需要劳动者本人的事前授权或者事后认可。本案中大连蓝波机械制造有限公司在原审中均未提供证据证明“代签”行为事前经邵建远授权或者事后认可，且未提交充分证据证明系邵建远个人原因导致双方未签订劳动合同，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，对邵建远主张大连蓝波机械制造有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，大连蓝波机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连蓝波机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2221号
原告：魏玉树，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告魏玉树诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉树到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
魏玉树向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款6000元及自起诉之日至本案结束日的利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2016年9月16日ＸＸ、丁艳向魏玉树借款6000元，并出具借条。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
魏玉树为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向魏玉树借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月16日ＸＸ向魏玉树借款6000元，并出具借条。经魏玉树催要，ＸＸ未归还。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，魏玉树与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对魏玉树要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。魏玉树与ＸＸ、丁艳双方对逾期利率未有约定，魏玉树关于要求ＸＸ、丁艳自起诉之日起支付该款项资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告魏玉树借款本金6000元及利息（自2017年5月15日按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 马芹超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1196号
原告易本金，男，汉族，住河南省光山县。身份证号码：×××3098。
委托代理人易勋，男，××年××月××日出生，住河南省光山县。系原告易本金儿子。
被告易善成，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。身份证号码：×××3071。
原告易本金诉被告易善成劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告易本金到庭参加诉讼，被告易善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易本金诉称：我要的是被告易善成欠我的2012年度的车辆运输费，平时除加被告易善成的油外，就是向被告要求伙食费和修车费，运输费是另外算的。2012年12月30日晚，我和被告在路上加油的时候，发生了一起交通事故，法院判我俩每人三年有期徒刑并各赔偿受害者20万，所以被告对我有意见，我问他要运输费，他说别人也欠他的钱，他还没有收到钱，所以没钱给我。现在我要回老家河南服刑，还要还别人的钱，所以向法院起诉，提出如下诉讼请求：要求被告支付运费30815元。
原告易本金为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、收款收据（收款收据第二联交顾客）两张，证明被告欠原告28175元运输费的事实。2、个人记账一份，证明原告欠被告2640元运输费的事实。补充证据：1、收据（收据第一联存根联）三张，上有“已结”2字。证明被告提供的五张收据（收据第三联记账）上的油费金额，原告已将其中三笔结清了。
被告易善成辩称：我承认欠原告易本金运输费，共28175元，但原告也欠我油费5631元。并下写648元、821元、720元、1152元、1210元五张借据（收据第三联记账）给我，2012年12月30日欠我的1080元加油费没有写借据给我，以上油费合计5631元。
被告易善成为证明其主张，向本院提交如下证据：1、72310加油清单，证明被告欠原告的金额，并非原告所称的3万多；2、笔记内页，被告个人记账，证明被告欠原告1080元（150升×7.2元=1080元）油费的事实；3、收款收据（收款收据第一联存根）两张，证明被告欠原告28175元运输费的事实；4、收据（收据第三联记账）五张，证明原告欠被告4551元油费的事实。
被告易善成对原告易本金提交的证据提出如下质证意见：对证据1、收款收据（收款收据第二联交顾客）两张，2012年11月13日的25000元欠条是我写的，另外，2013年3月15日我从看守所出来以后，我在2013年3月29日写给原告的，是2012年11月23日至2012年12月30日出事后，所有的运费。2013年3月29日借条上的1300元不是我写的。如果是因为“13车×100=1000元”计算错误，因此原告将其修改为“13车×100=1300元”这个事实我承认。对证据2，我不认可，没有我的签名。对补充证据1、收据（收据第一联存根）上三张的“已结”两字都不是我写的。
原告易本金对被告易善成提交的证据提出如下质证意见：对证据1，72310加油清单，我不认可，是被告自己制作的。对证据2笔记内页，我承认加了油，但是金额没有那么多。对证据3收款收据（收款收据第一联存根）两张，我无异议。对证据4收据（收据第三联记账）五张，名字是我签的，是保存在被告处的底联，我之前确实欠了这些油费，但是已经还清了。
本院对原告提供的证据1收款收据（收款收据第二联交顾客）两张，予以认定。对证据2个人记账，因是原告的个人记账，不能证明和本案有关联性，不予认定。对补充证据1收据（收据第一联存根）三张（上有“已结”2字）因被告不承认“已结”2字是自己所写，原告也放弃对“已结”2字做笔迹鉴定，所以不能证明证据的合法性，对补充证据1不予认定。
本院对被告提交的证据1、72310加油清单，证据2笔记内页，均是被告个人记账，不能证明与本案的关联性，不予认定。对证据3收款收据（收款收据第一联存根）两张，证据4收据（收据第三联记账）五张，予以认定。
经审理查明，原告易本金与被告易善成是雇佣关系，被告雇佣原告从事运输工作。运输的车辆、油费由原告自己承担。原告在被告处加油，油费采用赊账的形式，在原、被告结算运费时再将油费从运费中扣除。原、被告在记运费时由被告向原告书写“收款收据”，一式两份，由原告拿（收款收据第二联交顾客），被告拿（收款收据第一联存根）证明被告欠原告运费的事实，当被告向原告清偿运费后，原、被告双方当面撕掉各自手中的“收款收据”。原、被告在记油费时由原告向被告书写“收据”一式三份，由原告拿（收据第一联存根），被告拿（收据第三联记账），证明原告欠被告油费的事实，当原告向被告清偿油费后，被告当原告面撕掉手中的（收据第三联记账）。2012年11月23日被告向原告书写了一张“收款收据”，证明被告欠原告25000元运费的事实。2013年3月29日被告向原告书写了一张“收款收据”，证明被告欠原告3175元运费的事实。后原告发现被告2013年3月29日书写的“收款收据”中存在笔误“13车×100=1000元”，因此原告自行将其修改为“13车×100=1300元”。截止庭审时，被告共欠原告运费28175元。原告分别与2012年12月24日、2012年12月13日、2013年1月2日、2012年12月25日、2012年12月20日向被告书写了648元、821元、720元、1152元、1210元五张“收据”，证明原告欠被告油费的事实。截止庭审时，原告共欠被告油费4551。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。被告易善成欠原告易本金28175元运费的事实，有原告、被告提供的（收款收据第二联交顾客），（收款收据第一联存根）为凭。原告易本金欠被告易善成4551元油费的事实有被告提供的五张（收据第三联记账）为凭。事实情楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告清偿28175元运输费的主张，证据确凿，理据充分，本院应予支持。被告要求原告清偿4551元油费的主张，证据确凿，理据充分，本院应予支持。用被告应付给原告的28175元运输费减去原告应付给被告的4551元油款后，被告易善成应支付原告运输费23624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条判决如下：
被告易善成在本判决生效之日起十五日内向原告易本金清偿运输费23624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元由被告易善成承担218元，原告易本金承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年八月六日
书 记 员 吴静文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5911号
原告李国强，甘肃省张掖市人。
被告周爱霞，甘肃省张掖市人。
原告李国强与被告周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强与被告周爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年6月，被告以工程资金短缺为由向原告提出借款，经双方协商借款金额及利息后，原告分两次向被告提供借款11万元，被告出具借条两张，约定可随时还款。被告在使用借款期间仅支付利息2700元。2015年7月，原告向被告催要借款，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿付原告借款11万元，承担利息117800元，合计227800元，并承担本案的诉讼费用。
被告周爱霞辩称：原告所诉借款属实，但该借款由其朋友使用，其朋友因车祸不幸去世，加之自己经济能力有限，只能限期偿还本金11万元。原告所诉利息过高，无法承担。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告借款9万元，同时出具借条一张，约定月息3%按月支付。同年7月1日，被告再次向原告借款2万元并出具借条，约定月息2%按月支付。上述借款共计11万元，期间被告仅支付了9万元借款的一月利息2700元，再未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方对借款期限没有约定，被告应随时返还借款，经原告催告后，被告仍推诿未还，其应承担民事清偿责任。原、被告对两笔借款的利率分别约定为36%（月利率3%）和24%（月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息应依照上述司法解释进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周爱霞向原告李国强偿付借款11万元，承担利息83600元（2012年7月1日至2015年9月1日，38个月×2%×11万元），合计193600元，限于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告周爱霞负担。原告已交纳，被告负担的2358.5元直接给付原告，本院向原告退还受理费2358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹巧洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5911号
原告大连瑞鸿商贸有限公司。
法定代表人穆乃军，系该公司总经理。
委托代理人徐红梅，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告杨福军，男。
委托代理人金雪莲，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原告大连瑞鸿商贸有限公司与被告杨福军劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，经审理查明，2015年8月14日，本院受理杨福军与大连瑞鸿商贸有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连瑞鸿商贸有限公司负担。
审判员 潘宏杰
二〇一五年八月二十日
书记员 马 丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执837号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：崔兆久，男，满族，1980年11月4日生，住凤城市。
被执行人：黄刚，男，满族，1971年6月20日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人崔兆久、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔兆久、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人崔兆久、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执837号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：崔兆久，男，满族，1980年11月4日生，住凤城市。被执行人：黄刚，男，满族，1971年6月20日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人崔兆久、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔兆久、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人崔兆久、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00260号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，行长。
被告白辉，男，1976年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告白辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1055号
申请人姜利，男，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人汤连民，男，1968年9月20日生，汉族。
姜利诉汤连民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告汤连民于本判决生效之日起五日内，支付原告姜利价款13700元并承担以13700元为基数，自2014年5月31日起至2016年2月29止，按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告姜利的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人汤连民发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人汤连民名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1055号申请人姜利，男，1971年5月19日生，汉族。委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。被执行人汤连民，男，1968年9月20日生，汉族。姜利诉汤连民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告汤连民于本判决生效之日起五日内，支付原告姜利价款13700元并承担以13700元为基数，自2014年5月31日起至2016年2月29止，按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告姜利的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人汤连民发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人汤连民名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王圣军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65845号
原告：瞿丽华，女，1971年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈清秀，女，1991年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈兴华，上海峰京律师事务所律师。
被告：陆锦刚，男，1958年12月１6日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路***弄**号***室。
被告：陆梅芳，女，1959年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆锦刚(系陆梅芳的丈夫)，住上海市浦东新区杨思路***弄**号***室。
原告瞿丽华与被告陆锦刚、陆梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告瞿丽华及其委托诉讼代理人陈兴华、被告陆锦刚(暨被告陆梅芳的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。后经申请追加陈清秀为本案共同原告参加诉讼，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈兴华、被告陆锦刚(暨被告陆梅芳的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿丽华、陈清秀共同向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告就上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的出售转让合同合法有效；2、判令两被告继续履行系争房屋出售转让合同，将系争房屋的产权变更登记至原告名下。事实和理由：2009年4月7日，原、被告就系争房屋买卖签订协议书，就原告购买被告所有的系争房屋事宜达成一致。2015年8月9日，原、被告就系争房屋签订《上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》(以下简称《出售转让合同》)，对双方权利义务进行补充约定，原告应分期支付被告房款人民币(以下币种同)90万元。原告已按约足额支付被告房款90万元。根据合同约定，被告应在系争房屋产权证办理后7个工作日配合原告办理全权委托手续。然被告已办出系争房屋的产权证，却一直拒绝办理公证事宜，并以房屋升值为由要求原告加价，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告陆锦刚、陆梅芳共同辩称：被告愿意配合办理系争房屋过户手续，但系争房屋大产证在2014年12月5日才办出，目前过户条件不成就。原、被告曾协商约定被告配合原告办理过户手续后，在原告已支付房款90万元的基础上另外补偿被告12万元。现在原告起诉到法院，被告要求在原价的基础上增加50万元。
本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系。2006年6月21日，两被告、赵福、赵陆瑾作为被拆迁人(乙方)与拆迁人(甲方)上海市浦东新区三林镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，其中约定：甲方取得拆迁乙方住房的房屋拆迁许可证，甲方安置乙方两套房屋(其中一套为系争房屋)。
2009年4月7日，原告瞿丽华与被告陆锦刚就系争房屋签订协议书，其中约定系争房屋总价款90万元。2015年8月9日，两原告作为购买方(乙方)与两被告作为出卖方(甲方)签订《出售转让合同》，其中约定房屋转让款为90万元，系甲方的到手价；2009年5月8日前支付定金至30万元，2013年8月5日前支付首付至45万元(含定金30万元)，2015年7月25日前支付剩余房款45万元；待房屋符合办理全权委托公证之日起7日内，甲方须配合乙方至上海市公证处办理全权委托公证书；在甲乙签订本协议之日起直至过户至乙方为产权人期间，乙方有权变更、减少、增加买受人，甲方无条件配合乙方和乙方指定的买受人重新签订出售转让协议；甲乙双方约定在有关规定允许该房屋上市交易限制期满后7个工作日内双方签订上海市房地局网络版商品房《上海市房地产买卖合同》后双方进行该房屋的产权过户；现房屋已交付，待办理产证时，甲乙配合办理手续产生的过户费用及税金等费用由乙方承担。同日，原告瞿丽华(乙方)和被告陆锦刚(甲方)签订补充协议，约定：待系争房屋可办理房产证时，甲方应积极配合在3-5个工作日办理该套房屋的房产证，并与乙方办理完成该套房屋的过户手续，乙方承诺在甲方将该套房屋过户给乙方后5天内支付给甲方协助过户配合费12万元。
2009年4月7日、4月30日、5月8日，原告分别支付被告定金2万元、3万元、25万元。2009年5月8日，被告将系争房屋交付原告居住使用。2013年2月4日、8月5日，原告分别支付被告房款10万元、5万元。2014年12月5日，系争房屋核准取得大产证。2015年8月9日，原告转账支付房款45万元。2016年5月30日，经核准，系争房屋登记在被告陆锦刚名下。2016年9月，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年8月9日就系争房屋签订的《出售转让合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守履行。原告已按约履行了房款支付义务，并已实际占有使用系争房屋。故对原告要求确认其与被告签订的《出售转让合同》合法有效的请求，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行合同，协助办理系争房屋产权过户手续的诉请，由于系争房屋为配套商品房，大产证取得尚不满3年，目前不具备办理产权过户条件，因此对于原告的该项诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告瞿丽华、陈清秀与被告陆锦刚、陆梅芳于2015年8月9日签订的《上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》合法有效；
二、驳回原告瞿丽华、陈清秀的其余诉讼请求。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告瞿丽华、陈清秀共同负担。财产保全费5,000元，由原告瞿丽华、陈清秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65845号
申请人：瞿丽华，女，1971年1月2日生�汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海峰京律师事务所律师。
被申请人：陆锦刚，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆梅芳，女，1959年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人瞿丽华诉被申请人陆锦刚、陆梅芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆锦刚名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆锦刚名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的�。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00150号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1966年5月9日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。2013年12月5日因涉嫌犯强迫交易罪，被来安县公安局刑事拘留，2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被来安县公安局决定取保候审，2014年6月19日因涉嫌犯强迫交易罪，被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人戴某军犯强迫交易罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人戴某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2008年农历8月的一天，菜贩徐某乙至来安县新安镇黄坝村河东组钱某家收购茭瓜，后让钱开手扶拖拉机将茭瓜送到其家中。途经红桥村金庄组时被被告人戴某拦下，戴让徐某乙将茭瓜退回给钱某，徐不从，戴拦住拖拉机不让通行，并对徐某乙进行辱骂，徐某乙迫于无奈将收来的茭瓜退给钱某。
2、2011年5月的一天，被告人戴某因怀恨曾某乙在来安县新安镇红桥村收购韭菜，影响其垄断当地韭菜收购市场，遂带领其子及堂弟赶至红桥村田东组，持铁棍、铁叉等凶器辱骂并欲殴打正在该处收购韭菜的曾某乙，后因曾某乙的父母、亲属赶来向戴某赔礼道歉，并承诺不再收购韭菜，被告人戴某等人方才离开现场。
3、2012年5月左右的一天，菜贩郑某受来安县新安镇红桥村村民徐某甲的邀请准备到红桥村收购韭菜，郑、徐二人至红桥村洪郢组韭菜田边看韭菜时，被正在田里干活的被告人戴某发现，被告人戴某得知郑某的来意后，当即用脚踢郑某，并威胁郑某不要来收购韭菜，徐某甲见状上前护住郑，戴某仍不罢休，继续辱骂郑某并欲再次实施殴打，在徐某甲称要报警的情况下，戴某才离开现场。
4、2012年农历8月的一天，来安县新安镇红桥村居民黄某、祝某将自己种植的茭瓜拉至来安县新安镇永阳市场出售，被告人戴某得知后赶至永阳市场，阻止他人收购茭瓜，称其已收购，致黄某、祝某二人无法出售茭瓜，后黄、张二人被迫将茭瓜拉回以较低价格出售给戴某。
5、2013年10月4日上午10时许，徐某丙在来安县新安镇黄坝村金庄组汤某家收购茭瓜，在往货车上装载时，被告人戴某前来阻止徐某丙收购茭瓜和装车，称其要收购这些茭瓜，徐某丙不从，被告人戴某遂辱骂、并持棍欲殴打徐某丙，后�徐某丙报警而离开。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、曾某乙、郑某、黄某、祝某、徐某丙的陈述、证人钱某、王某甲、曾某甲、田某、江某、徐某甲、黄某、王某乙、丁某、汤某、杨某、周某的证言、辨认笔录、破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控其犯强迫交易罪罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3347号
申请执行王某，男，住所，证件号码×××。
被执行人哈某。
被执行人吉某。
被执行人格某。
王某与哈某、吉某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5729号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、吉某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某、吉某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、吉某、格某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月九日
书记员 敖日格乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12289号
上诉人（原审被告）：周某，女，1966年10月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某，女，2004年7月27日出生，北京市海淀区中关村中学学生，住北京市海淀区。
法定代理人：周某，女，1966年10月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京香江兴利房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东环北路23号。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖文，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人周某、郭某因与被上诉人北京香江兴利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某、郭某于2017年10月25日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人周某、郭某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某、郭某撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费525元，由周某、郭某共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 石 煜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 赵 爽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3470号
原告：金娜，女，汉族，1984年4月3日出生。
被告：杨远勇，男，汉族，1982年6月16日出生。
原告金娜诉被告杨远勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告金娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金娜撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3470号原告：金娜，女，汉族，1984年4月3日出生。被告：杨远勇，男，汉族，1982年6月16日出生。原告金娜诉被告杨远勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告金娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金娜撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年四月二十八日书记员  张宇琪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00153号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1977年1月2日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年6月29日被周口市公安局城北分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日20时许，被告人邵某某驾驶海王星无牌照两轮摩托车沿周口市川汇区城北办邵寨村中公路由东向西行驶至事发地点时，与被害人康某驾驶由西向东行驶的豫P×××××面包车相撞，经周口市公安局城北分局对邵某某抽血检测，从邵某某血液中检测出乙醇含量172.1mg／100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人邵某某醉酒无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。通过赔偿已取得被害人的谅解。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人邵某某法律意识淡薄，主观恶性较小；无前科，系初犯、偶犯；主动到公安机关接受处理，有自首情节；积极赔偿被害人，达成赔偿协议，取得被害人谅解；认罪悔罪态度好，当庭如实供述，自愿认罪；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人邵某某无证驾驶海王星无牌照两轮摩托车沿周口市川汇区城北办邵寨村中公路由东向西行驶至事发地点时，与被害人康某驾驶由西向东行驶的豫P×××××面包车相撞，经周口市公安局城北分局对邵某某抽血检测，从邵某某血液中检测出乙醇含量172.1mg／100ml，属危险驾驶。被告人邵某某事后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实。通过赔偿已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某陈述；书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、鉴定结论通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、到案情况说明；道路交通事故现场图、交通事故照片、调查核实笔录；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液乙醇检测报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人邵某某事后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以依法从轻处罚。鉴于被告人邵某某当庭自愿认罪，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。根据被告人邵某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年七月十三日
书记员 张 瑾
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第34号
申请执行人赵怀，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人任志强，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01175号民事判决书，在执行申请执行人赵怀与被执行人任志强民间借贷纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第34号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月三十一日
书记�张松礼
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初545号
自诉人赵春荣，女，汉族，1971年6月6日出生于沈丘县，住沈丘县。
被告人吴工厂，男，汉族，1979年2月13日出生于沈丘县，住沈丘县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人赵春荣以被告人吴工厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵春荣以被告人吴工厂已主动履行了全部义务为由，于2017年8月30日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人吴工厂于2017年8月30日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人赵春荣的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵春荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月三十日
书记员 史凯文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02337号
原告田某甲，男，1951年9月6日出生，汉族。
被告田某乙，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙恢复原状纠纷一案中，原告田某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某甲负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 雁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03122号
原告：王某某，女，1967年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人；候峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯峰民到庭参加了诉讼。被告韦某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1984年8月16日按照农村习俗举行结婚仪式，于1985年11月22日生育一子名韦某乙，于1997年6月20日生育一女名韦某丙。婚后，被告对原告和子女不管不问，经常无故殴打原告，于2005年离家出走，至今没有和家里联系。2014年原告起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现在原、被告依然没有任何联系。现原、被告已分居十多年之久，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告、被告及婚生子女的自然状况；
2、（2014）临民一初字第01122号民事判决书，据以表明原告曾于2014年起诉与被告离婚，后判决不准离婚；
3、临泉县瓦店镇政府和瓦店镇瓦店行政村于2015年7月13日共同出具的证明一份，据以表明被告长期外出，不与家人联系的事实；
4、证人韦某乙的出庭证言，证明其作为原、被告的儿子，支持原告离婚，该证人已经十年左右没有见过被告了，原、被告的夫妻关系不好；
5、证人韦某丙的出庭证言，证明其作为原、被告的女儿，同意原、被告离婚，被告韦某甲2005年的时候因为开车碰到人了，一直外出，该证人从2005年至今也一直没有见过被告，其父母即原、被告一直分居生活。
被告韦某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：1984年，原、被告经人介绍后相识，二人于同年8月16日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告于1985年11月22日生育一子名韦某乙，1997年6月20日生育一女名韦某丙。2005年，原、被告因故即开始分居生活。2014年，原告王某某因离婚诉至本院，本院于同年9月18日作出安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01122号民事判决书，判决不准原告王某某和被告韦某甲离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属事实婚姻，系合法的夫妻关系。2005年原、被告间即已处于分居生活的状态，且在2014年原告因离婚诉至本院，本院于同年9月18日判决不准原告王某某和被告韦某甲离婚，现双方仍未和好，应视原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03122号
原告：王某，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人；候峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯峰民到庭参加了诉讼。被告韦某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1984年8月16日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子名韦某乙，于××××年××月××日生育一女名韦某丙。婚后，被告对原告和子女不管不问，经常无故殴打原告，于2005年离家出走，至今没有和家里联系。2014年原告起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现在原、被告依然没有任何联系。现原、被告已分居十多年之久，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告、被告及婚生子女的自然状况；
2、（2014）临民一初字第01122号民事判决书，据以表明原告曾于2014年起诉与被告离婚，后判决不准离婚；
3、临泉县瓦店镇政府和瓦店镇瓦店行政村于2015年7月13日共同出具的证明一份，据以表明被告长期外出，不与家人联系的事实；
4、证人韦某乙的出庭证言，证明其作为原、被告的儿子，支持原告离婚，该证人已经十年左右没有见过被告了，原、被告的夫妻关系不好；
5、证人韦某丙的出庭证言，证明其作为原、被告的女儿，同意原、被告离婚，被告韦某甲2005年的时候因为开车碰到人了，一直外出，该证人从2005年至今也一直没有见过被告，其父母即原、被告一直分居生活。
被告韦某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：1984年，原、被告经人介绍后相识，二人于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育一子名韦某乙，××××年××月××日生育一女名韦某丙。2005年，原、被告因故即开始分居生活。2014年，原告王某因离婚诉至本院，本院于同年9月18日作出安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01122号民事判决书，判决不准原告王某和被告韦某甲离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属事实婚姻，系合法的夫妻关系。2005年原、被告间即已处于分居生活的状态，且在2014年原告因离婚诉至本院，本院于同年9月18日判决不准原告王某和被告韦某甲离婚，现双方仍未和好，应视原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03122号
原告：韦连龙。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：王林。
原告韦连龙与被告王林加工合同纠纷一案，原告韦连龙于2014年8月25日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦连龙及其委托代理人张泽环，被告王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦连龙诉称：2013年10月至2014年1月，原、被告口头约定，原告为被告焊接加工大棚，加工费共计17700元，被告于2014年1月支付了6000元给原告，余下11700元被告立下字据，保证到2月付清。之后原告多次找被告追要欠款无果，特起诉法院，请求判令被告支付原告加工款计人民币11700元。
原告韦连龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件各1份，据以证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、欠条一张，据以证明原告交付承揽任务，经被告验收后，被告出具的欠条，被告欠原告加工款11700元的事实。
被告王林辩称：被告欠原告加工款11700元属实，但原告给被告加工的大棚质量不合格，所以被告未付清欠款，只要原告将被告的大棚修好，被告会付给原告钱的。
被告王林在举证期限内，未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，原、被告口头约定，原告为被告焊接加工大棚，加工费共计17700元，被告于2014年1月支付了6000元给原告，余下11700元，大棚完工后，被告于2013年12月27日立下字据，保证到2014年2月付清。之后原告多次找被告追要欠款无果，原告起诉来院，请求判令被告支付原告加工款计人民币11700元。
另查明，在本案审理过程中，原、被告因该欠款纠纷发生打架，致原告韦连龙受伤，并追加被告支付欠款利息的请求。
上述事实，由本院认定的原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头协议原告为被告焊接加工大棚，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该口头协议合法有效，应受法律保护，本院予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告在完成承揽加工大棚后，被告未按协议全面履行自己的义务，虽经原告催要后，被告仍未支付所欠加工款，原告要求被告及时付清欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未注明利息约定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，原、被告因欠款发生打架，原告韦连龙受伤，系另一个法律关系，原告可另行起诉。被告王林辩称原告给其加工的大棚质量不合格，因未向法庭举出相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日支付原告韦连龙欠款人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、《中华人民共和国合同法》有关规定：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执84号
本院在执行欧明长与胡亮车辆租赁合同纠纷一案中查明并认定，胡亮有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执84号胡亮：你与欧明长车辆租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)五民一初字第02143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人欧明长于二Ｏ一六年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：（1）向欧明长支付车辆租赁费65000元。（2）申请执行费875.00元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书�定义务的。
申请执行人申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人宁夏双合房地产开发有限公司、刘军、吴文霞、张松梅、冯艳艳企业借贷纠纷一案
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执2号
申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司。
法定代表人雷鸿章，该公司董事长。
委托代理人宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏双合房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人刘军。
被执行人吴文霞。
被执行人张松梅。
被执行人冯艳艳。
申请执行人申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人宁夏双合房地产开发有限公司、刘军、吴文霞、张松梅、冯艳艳企业借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年1月18日立案执行。因本案被执行人宁夏双合房地产开发有限公司住所地及其财产均在吴忠市辖区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沙国强
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保1号
申请人胡东云，女。
被申请人何常，男。
被申请人永安财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区。
本院在审理申请的财产保全一案中，于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告何常所有的豫B×××××号小型面包车一辆。
本院认为申请人胡东云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人何常所有的豫B×××××号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年五月十六日
（）
书记员 张 旋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执63号
申请执行人：天长市铭威汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市万寿南路西侧。组织机构代码：58010663-6。
法定代表人：秦晨，系公司总经理。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口，组织机构代码55459998-3。
法定代表人：付丽。
本院在执行申请执行人天长市铭威汽车贸易有限公司与安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司合作协议合同纠纷一案中，因被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人天长市铭威汽车贸易有限公司可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结滁仲裁字（2015）第30号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员王红
审判员 杨德诚
二〇一六年三月二十一日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执63号
申请执行人：天长市铭威汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：秦晨，系公司总经理。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽。
本院依据滁州市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的滁仲裁字（2015）第30号裁决书，于2016年1月6日向被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司立即支付给申请执行人天长市铭威汽车贸易有限公司履约保证金人民币260000元，仲裁受理费人民币9000元，处理费人民币900元，执行费人民币3949元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司银行存款人民币273849元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 章文博
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第148号
原告陈占熥，男，1983年2月1日出生，汉族，住大田县。
被告王国文，男，1962年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月28日立案受理了原告陈占熥与被告王国文买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方庭外协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈占熥撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈占熥负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年一月十六日
书记员 严 诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10139号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：王文远，男，1987年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王文远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告王文远经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金289997.69元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息11135.85元、罚息5081.81元、复利543.63元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月31日起至2019年3月31日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金289997.69元、利息11135.85元、罚息5081.81元、复利543.63元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文远于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金289997.69元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为11135.85元、罚息为5081.81元、复利为543.63元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6462元（含公告费560元），由被告王文远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初223号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李建成，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2013年1月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放。因本案于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李建成犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日22时许，被告人李建成经与购毒人员张某联系，携带毒品至本市香洲区前山兰埔路和恰德酒店门口，当其以人民币2500元的价格将3小包毒品贩卖给张某后被当场抓获，并查获了涉案的毒品和毒资以及供犯罪所用的财物手机一部。经称重及鉴定：涉案的毒品均含甲基苯丙胺成分，共净重3.96克。
上述事实，被告人李建成当庭表示没有异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，抓获经过，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，电信客户账户查询，中国电信珠海分公司客户详单，移动客户信息查询，中国移动通信客户详单，刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒人员详细信息，吸毒人员处置记录，情况说明，搜查证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提请法院判决物品、文件清单，珠公司化鉴字﹝2017﹞1162号理化检验报告，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建成违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建成曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人李建成当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李建成的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的财物手机一部，予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙珑艳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 谢 武
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4012号
原告：杜福强，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告：郓城县宋金河牧业有限公司。住所地：郓城县南环路中段路南。
法定代表人：刘汉亚，经理。
被告：刘汉黄（曾用名刘汉煌），男，1984年8月18日出生，汉族，居民。
原告杜福强与被告郓城县宋金河牧业有限公司、刘汉黄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福强到庭参加诉讼，被告郓城县宋金河牧业有限公司、刘汉黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还玉米粕款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月1日和2013年11月3日分别给被告公司送玉米粕，合计欠款13000元，由被告公司员工刘汉黄书写的欠条予以证明。后经原告多次催要，被告未有偿还，故提起诉讼。
被告郓城县宋金河牧业有限公司法定代表人刘汉亚辩称，对原告送玉米粕，本人不清楚，只要公司的刘汉黄证明公司用了原告的玉米粕，且没有支付原告货款，公司可以偿还。
被告刘汉黄辩称，当时本人系郓城县宋金河牧业有限公司股东，担任会计，欠条是本人给原告书写的，是郓城县宋金河牧业有限公司欠原告货款，本人只是经手人，属职务行为，应由郓城县宋金河牧业有限公司偿还。
原告杜福强围绕诉讼请求依法提交了被告刘汉黄书写的欠条，本院组织当事人进行了证据质证，被告刘汉黄对欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年8月1日和2013年11月3日分别给被告郓城县宋金河牧业有限公司送玉米粕，合计货款13000元，被告刘汉黄时任郓城县宋金河牧业有限公司会计，给原告书写欠条两份，被告刘汉黄也予以认可。欠条上载明刘汉煌为经手人。
本院认为，根据原告提供的欠条及被告刘汉煌对欠条的认可，结合原告诉状中的陈述，应认定原告与被告郓城县宋金河牧业有限公司之间买卖关系成立并生效。根据欠条记载及原告的陈述，被告刘汉黄只是公司会计，系经手人，应属职务行为，不应承担偿还义务，应由被告郓城县宋金河牧业有限公司负责偿还。
综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘汉黄为原告出具欠条，属职务行为，不应承担偿还义务，其行为后果应由郓城县宋金河牧业有限公司承担。故原告要求被告郓城县宋金河牧业有限公司偿还玉米粕款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县宋金河牧业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杜福强玉米粕款13000元；
二、驳回原告杜福强对被告刘汉黄的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郓城县宋金河牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第450-1号
申请执行人许玲龙。
被执行人徐航。
申请执行人许玲龙与被执行人徐航民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）杭桐商初字第719号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航未按判决履行义务，权利人许玲龙于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费2500元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航下落。现申请执行人许玲龙亦查找不到被执行人徐航有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第450号案终结执行。
申请执行人许玲龙如发现被执行人徐航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字98号
申请执行人：刘洁。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人刘洁与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人刘洁申请参与分配，并已领取执行款3496.74元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执98号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘洁如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初449号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人向龙，男，1996年12月8日（农历1996年10月28日）生，湖北省来凤县人，，土家族，小学文化，劳务人员，户籍地湖北省来凤县。曾因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人向龙犯盗窃罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年6月20日20时许，被告人向龙至无锡市锡山区东港镇蠡漍菜场南门，通过爬屋顶的方式从平平日用店三楼阳台翻入屋内，后至二楼卧室窃得现金人民币（下同）1000元及香烟中华（硬红）27条、苏烟（硬七星）25条（香烟价值共计19150元），并按原路返回至路面。被告人向龙将窃得香烟搬进汽车后备箱时，被害人戴某对其携带香烟产生怀疑欲上前查看，被告人向龙将香烟丢弃后逃跑。
2017年7月12日，被告人向龙至公安机关投案，如实供述了盗窃的事实，并退出赃款401.5元，已发还被害人。
上述事实，被告人向龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由常州市公安局新北分局龙虎塘派出所、无锡市公安局锡山分局港下派出所分别出具的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场清点笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，被害人戴某、吴某的陈述，证人周某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，无锡市烟草公司锡山分公司关于卷烟价格的《证明》，被告人向龙的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人向龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向龙能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；大部分赃款赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年11月11日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款人民币598.5元，责令被告人向龙继续退赔给被害人戴可伟、吴英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初177号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人潘建，男，1987年5月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2009年5月14日被南平市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人潘建犯开设赌场罪，于2016年8月12日提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人潘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月底，被告人潘建租借钟某某经营的位于武夷山市温岭街五幢X室的麻将馆内的一个房间开设赌场，并雇佣孙某、章某甲（均另案处理）等人帮忙处理赌场事务。该赌场以玩三十二张扑克牌的方式进行赌博，并向庄家收取“水钱”作为赌场盈利。2015年12月25日，公安机关查获该赌场并当场扣押赌具扑克牌64张、骰子3个、玻璃碗1个和黑色无线对讲机5台，以及从孙某处扣押“水钱”现金5056元、从章某甲处扣押“水钱”4845元。2016年3月6日，被告人潘建主动到公安机关投案。
上述事实有物证扑克牌64张、骰子3个、玻璃碗1个、黑色无线对讲机5台、现金9901元；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押清单、（2009）南刑终字第40号刑事判决书、释放证明书等书证；证人钟某某、孙某、章某甲、李某某、章某乙、郎某某、杨某某、徐某某、刘某某、罗某某等人的证言；被告人潘建的供述；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人潘建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘建以营利为目的，利用固定场所设置赌场，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人潘建的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对被告人潘建决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的扑克牌64张、骰子3个、玻璃碗1个、黑色无线对讲机5台予以销毁。
三、扣押在案的被告人潘建的犯罪所得9901元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0166号
原告苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍工业园育才路36号。
法定代表人施泉荣，董事长。
委托代理人徐春平。
被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
本院在审理原告苏州太湖电工新材料股份有限公司诉被告苏州市华群电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州太湖电工新材料股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币467元，由原告苏州太湖电工新材料股份有限公司负担。
审判员 徐剑
二〇一四年十月八日
书记员 梁虹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初584号
原告李某某，女，1994年5月10日出生，汉族。
法定代理人张某某。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告詹某某，男，1992年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告詹某某扶养纠纷一案中，因原告已与被告协商解决，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回本案的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯文
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第602号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年11月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月5日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月19日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日上午，被告人黄某甲伙同同案人黄某乙（另案处理）到郭某某经营的荔城区兴源汽车租赁店，以被告人黄某甲的名义租赁闽BAA6**号东风日产牌轿车（价值人民币202336元）后开往仙游县枫亭镇。同日18时许，被告人黄某甲和同案人黄某乙经策划后，由同案人黄某乙驾驶该车前往莆田市区伪造该车行驶证、机动车登记证书等相关证件，同日22时许，被告人黄某甲和同案人黄某乙驾驶该车至城厢区东海镇才子集团门口，与被告人黄某甲事先通过蔡某乙联系的被害人蔡某甲见面，之后，同案人黄某乙冒充车辆所有人郭某某以闽BAA6**号轿车为抵押，被告人黄某甲为“担保人”，向被害人蔡某甲借款人民币70000元，被害人蔡某甲通过现金及银行转账等形式，将上述款项支付给被告人黄某甲、同案人黄某乙以及蔡某乙等人。同月16日，郭某某通过GPS卫星定位系统找到闽BAA6**轿车及被害人蔡某甲，并向被害人蔡某甲索回该车。案发后，被告人黄某甲的家属以及蔡某乙已向被害人蔡某甲退还人民币70000元，被害人蔡某甲对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、郭某某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及公安机关提取的汽车租赁协议、车辆信息，车辆所有人信息、被告人、同案人伪造的车辆行驶证，机动车登记证书，指认汽车及作案地点照片，银行交易记录、公安机关情况说明，被告人户籍证明及前科材料，谅解书、立案决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币70000元元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又诈骗他人财物，且伪造相关证件，酌情从重处罚；案发后涉案汽车已被追回，被告人黄某甲的亲属代其退清赃款并取得被害人的谅解，被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的伪造的车辆行驶证、机动车登记证书予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 许秋兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第602号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人万＊＊，男，1995年6月19日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东县利国镇新民村十三队**号，捕前在三亚市无固定住所，酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人万＊＊犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人万＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月6日16时许，被告人万＊＊在三亚市瑞吉度假酒店做完房间卫生后，利用工作房卡进入酒店3823号房间，见到被害人朱＊放在椅子上的挎包，便从中抽取2300元后离开房间。18时20分许，被害人朱＊与朋友一起吃晚餐时发现挎包内的现金被盗，于是向酒店经理投诉并报警。随后公安干警对被害人万＊＊进行盘问，其对盗窃现金的犯罪事实供认不讳，并将2300元现金退还给被害人朱＊。
上述事实，被告人万＊＊在庭审过程中并无异议，并有被告人万＊＊的供述，被害人朱＊的报案书、陈述笔录，证人周＊、张＊＊、白＊＊的证言，三亚市公安局亚龙湾派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，常住人口查询（万＊＊），现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人万＊＊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万＊＊庭审中自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人万＊＊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第602号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男，1959年8月19日出生于甘肃省兰州市，，回族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人苏某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人苏某某在兰州市城关区段家滩路671-721号北方苑小区门口，向张某某出售非法制造的发票时被公安人员抓获，当场从张某某处查获由苏某某出售给其的“甘肃省国家税务局通用机打发票三张（发票号码为：02589126、02589127、02668763），票面金额共计423000元。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，请适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议。
经审理查明，被告人苏某某于2014年1月8日17时许，在兰州市城关区段家滩路671-721号北方苑小区门口，向张某某出售非法制造的发票时被公安人员抓获，当场从张某某处查获由苏某某出售给其的“甘肃省国家税务局通用机打发票三张（发票号码为：02589126、02589127、02668763），票面金额共计423000元。经鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及查获的出售假发票时使用的信封、辨认现场、赃款、名片照片、证人张某某的证言，通话清单、扣押物品清单、辨认笔录，机打发票三张、兰州经济技术开发区国家税务局鉴定结果证明，被告人苏某某的供述，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人苏某某无视国法，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家的税收管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年四月三十日
书记员 张瑞茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3141号
原告：重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。
法定代表人：唐太明，职务经理。
委托代理人：宋燕平，女。系公司员工。
委托代理人：袁潇，男，1982年9月16日生，汉族，住重庆市城口县。系公司员工。
被告：陈红，男，1980年10月5日生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟梦思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1829号
申请执行人：钟耀宗，男，1987年2月16日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18401号申请执行人钟耀宗与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金290万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已另案冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1829号申请执行人：钟耀宗，男，1987年2月16日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。被执行人：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18401号申请执行人钟耀宗与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金290万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已另案冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。