wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初447号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王丙江，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人王丙江犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王丙江到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日14时30分许，被告人王丙江酒后无证驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车,沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶，行驶至中央大街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王丙江血样中乙醇成分为124.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人王丙江被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王丙江在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍证明等书证；证人薛德庆等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王丙江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王丙江适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1077号
申请执行人经健。
被执行人罗飞。
申请执行人经健与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人3.8万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子晔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04250号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），组织机构代码：66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告罗中胜，男，1961年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告罗中胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡锦超
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第444号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被郑州市公安局抓获，同年9月24日被汝州市公安局刑事拘留，2013年10月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年9月25日凌晨1时左右，被告人胡某某酒后与孙某某（已判刑）预谋殴打和胡某某有矛盾的张某某。后被告人胡某某伙同孙某某纠集数人持刀、砖头等到汝州市区北马道龙华旅馆内，跺开216房间门，对在该房内的张某某、赵某某（又名赵某甲）进行砍打，将张某某的头部、背部打伤，将赵某某的头部、手部打伤。经法医学鉴定，张某某的损伤程度属轻伤，赵某某的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年11月30日被告人胡某某家属胡秋发、刘华作为甲方与乙方张某某、赵某某等人达成刑事附带民事赔偿协议，由甲方赔偿乙方各项损失18万元，乙方放弃与胡某某、孙某某故意伤害案有关的任何民事赔偿权利。张某某、赵某某并于同日出具刑事谅解书一份，请求审判机关对胡某某、孙某某免于刑事处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述，同案犯孙某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、吴某某、霍某的证言，被害人张某某、赵某某的伤情鉴定结论，刑事附带民事赔偿协议、收据、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汝刑初字第444号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周宪新，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人周宪新犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人周宪新到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人周宪新酒后驾驶一辆豫QFU760号雅马哈两轮摩托车从其家到杨洼村卫生所，由西向东行驶至板店乡杨洼村卫生所门前的村村通公路上时被执勤民警查获。经鉴定周宪新血样中的乙醇含量为100.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周宪新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙道峰的证言，汝南县公安局交警大队民警刘某某、张某某出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明，驻马店市公安局（2013）823号血醇检验鉴定书、被告人周宪新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周宪新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周宪新到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一三年十一月二十八日书记员  赵 娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6739-1号
原告林振，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告曾国晶，曾用名曾国锋，男，1983年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶丽晶，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林振诉被告曾国晶、叶丽晶民间借贷纠纷一案中，原告林振于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告曾国晶、叶丽晶名下价值44.62万元的财产进行保全。原告林振提供案外人林伟名下坐落于福清市玉屏街道向高街明日楼403、104#杂的房产【融房权证R字第××号】，对本案财产保全进行担保。
本院认为，原告申请对两被告采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾国晶、叶丽晶的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值44.62万元；
二、查封案外人林伟名下坐落于清市玉屏街道向高街明日楼403、104#杂的房产【融房权证R字第××号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告曾国晶、叶丽晶和案外人林伟负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周伟鹰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审109号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人徐国峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月15日作出绍市柯某罚字[2017]070号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年2月开始在柯桥区钱清镇蜀风村湖东岸地段动工建房，共计非法占用土地面积为132平方米，其中建筑占地面积119.9平方米。非法占用的土地为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年6月17日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]070号行政处罚决定中责令被执行人徐国峰退还非法占用的132平方米土地；限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 寿 梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06275号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人周云会（特别授权），系重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人丁熊英（一般代理），系重庆奎龙律师事务所律师。
被告双杰，男，汉族。
被告倪桑渝，女，汉族。
原告ＸＸ与被告双杰、倪桑渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人丁熊英到庭参加了诉讼，被告双杰、倪桑渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月5日，被告双杰向原告借款600000元，并出具了借条，约定在2015年6月5日前归还。约定还款期限届满后，被告未按期偿还借款。被告倪桑渝与被告双杰系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻存续期间，该债务应属二被告夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款600000元，并从2015年6月6日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告双杰、倪桑渝未作答辩。
经审理查明，被告双杰与倪桑渝系夫妻关系，结婚登记时间为2013年7月11日。
2014年12月5日，被告双杰向原告ＸＸ出具了借条一张，该借条载明：今借到ＸＸ人民币陆拾万元整。2015年6月5日前归还。同日，原告ＸＸ从其建行6229663760120888银行账户转入被告双杰6229883762119999银行账户564000元。庭审中，原告陈述转账与借条上的差额36000元，系ＸＸ用现金向双杰给付。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告双杰所有的渝A837**小型普通客车一辆以及被告倪桑渝所有的渝B91X**号小型轿车一辆。
以上事实有原告的陈述，原告ＸＸ举示的身份证、被告结婚登记档案、借条、银行查询单等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告举示的被告双杰出具的借条，以及银行打款记录，能够确认原告主张的借款事实。对于原告陈述的借条与银行打款记录差额36000元系以现金支付的事实，符合日常交易中部分小额借款现金支付的交易习惯。原告主张被告双杰借款600000元的事实本院予以确认。该笔借款系发生在被告双杰与被告倪桑渝夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告双杰、倪桑渝承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的二被告从借款到期的次日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双杰、倪桑渝限于本判决生效后十日内连带偿还原告ＸＸ借款本金600000元及逾期借款利息；逾期借款利息计算：以600000元为基数，自2015年6月6日起至付清之日止、按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1520元，共计6420元，由被告双杰、倪桑渝承担。该费用已由原告ＸＸ垫付，被告双杰、倪桑渝限于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一五年七月十五日
书记员 袁堂久
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：王炜，男，1953年9月6日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人王炜因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）明民一初字第02323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月10日，黄正余向李强借款人民币50000元，并出具借条一张，王某以担保人身份在借条上签名。借款人黄正余至今未能还款，王某也未履行担保义务。为此，李强诉至法院，请求依法判令王某偿还其担保的借款人民币50000元。
原审法院认为：借款人黄正余向李强借款50000元事实存在，王某自愿为其进行担保，李强、王某之间的保证借贷关系合法有效，应当受到法律保护。出借人与借款人未约定借款期限，出借人与保证人也未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现李强以起诉的方式向保证人进行催讨，保证人的保证期间应从李强向保证人主张权利之日即起诉之日2013年9月29日开始起算，故王某仍在保证期间内，应承担保证责任。因此，王某提出的本案已超过保证期限的抗辩意见不能成立。现李强要求王某偿还借款50000元，予以支持。王某辩称该担保是李强骗取自己进行担保，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决：一、王某于本判决生效之日起十五日内偿还李强借款50000元。二、王某在履行保证责任后，有权向借款人黄正余追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。
王某上诉称：其不认识李强及借款人黄正余，是应王栋的要求在借据上签名担保，其认为是王栋、李强等人设好圈套骗取自己担保，且在签名前，约定借款几天就还，担保期为6个月，李强于2013年9月29日才起诉，已超过担保责任期。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉请求。
李强答辩称：原审法院认定王某为黄正余借款提供担保是真实的，借据能够证明上述事实。借据上没有约定还款期限，也没有约定担保期限，根据法律规定，李强从主张之日起计算保证期限，因此王某的保证期限没有超期。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某及被上诉人李强均未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，根据上诉人王某的上诉请求和被上诉人李强的答辩意见，本案二审争议焦点为：王某为黄正余借款提供担保是否存在；王某的担保行为是否超过诉讼时效。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某对自己应王栋要求在借据上签名为黄正余借款担保的行为予以认可，作为具有完全民事行为能力的人，其应知道法律后果，其上诉提出是王栋等人设好圈套欺骗其为黄正余借款提供担保，但未提供充分有效的证据予以证实，其应承担不利的法律后果，对其此节上诉意见不予采信。
上诉人王某提出李强起诉要求其承担担保责任时，已超过担保诉讼时效。本案涉及的借条没有约定还款期限以及担保期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务之日起计算，李强以起诉的方式向保证人王某进行催讨，保证人的保证期间应从李强向保证人王某主张权利之日即起诉之日2013年9月29日开始起算，故王某仍在保证期间内，应承担保证责任。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年六月二十五日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初734号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：汤莉（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6116号
罪犯杨淑琴，女，1964年4月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）西刑初字第64号刑事判决，以被告人杨淑琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日经本院以（2011）昆刑执字第20207号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨淑琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨淑琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨淑琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨淑琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6116号罪犯杨淑琴，女，1964年4月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）西刑初字第64号刑事判决，以被告人杨淑琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日经本院以（2011）昆刑执字第20207号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨淑琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨淑琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨淑琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨淑琴减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月27日起至2021年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1225号
原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：常熟市同福商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1220。
法定代表人：嵇俊俊。
被告：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孙小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：季中全，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：臧萍，女，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告常熟市同福商贸有限公司、季小梅、孙小华、季中全、臧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司未依法预交案件受理费，本院依法送达催交诉讼费通知后，仍未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常熟市�盛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高少波
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 缪译皆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1225号原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人：常德盛，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：常熟市同福商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1220。法定代表人：嵇俊俊。被告：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：孙小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：季中全，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：臧萍，女，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告常熟市同福商贸有限公司、季小梅、孙小华、季中全、臧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司未依法预交案件受理费，本院依法送达催交诉讼费通知后，仍未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常熟市�盛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高少波人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年五月十五日书 记 员  缪译皆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第595号
原告李某，农民。
被告南某，农民。
本院在审理李某诉南某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一一年九月十三日
书记员 刘光辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00612号
申请执行人徐某某，男，55岁，汉族。
被执行人思某某，男，1984年8月12日出生，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人思某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00239号民事判决书生效后，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款33741.7元，案件受理费及鉴定费2050元，执行费400元。本案在执行过程中，被执行人思某某于2015年11月10日履行了全部案件款35791.7元，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第983号
原告：梁红英，女，1977年4月7日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告梁红英诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁红英到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年2月5日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋-
X自编X栋-X）1602房，总价为1219421元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1219421元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月2日，原告梁红英（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋-X（自编X栋-X）1602房（建筑面积141.99平方米），总金额为1219421元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付369421元，余款850000元须在2013年2月5日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年2月25日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告梁红英支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1219421元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁凤茵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5650号
原告：王健羽，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：王学全，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告王健羽与被告王学全追偿权纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告王健羽的委托诉讼代理人郑彦到庭参加诉讼，被告王学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款39000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年3月23日，被告因生产需要向中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行签订了可循环借款额度为人民币3万元的贷款合同，借款期限至2013年3月22日止，并约定了利息。同日，原告同农行睢阳支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向农行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告同农行约定的还款期限届满后被告未及时偿清全部借款本息，致使农行起诉了原、被告，贵院依法判决被告偿还其本金3万元�利息，原告对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，原告被贵院执行了借款本息共计39000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，未果。为维护原告合法权利诉至法院。
被告王学全未答辩。
原告向本院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2，睢阳区法院（2013）商睢民金字第00131号民事判决书一份，证明原告对王学全借中国农业银行借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。证据3、中国农业银行业务凭证一份，证明原告已履行了担保责任，代王学全履行了借款本金及利息共计39000元。
根据原告的起诉主张和举证情况，本院确认如下事实：2010年3月23日，被告向中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行签订了可循环借款额度为人民币3万元的贷款合同，借款期限至2013年3月22日止，并约定了利息。原告同农行睢阳支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向农行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间，后被告未能按照约定还款，农行睢阳支行向睢阳区人民法院起诉，原告在判决生效后依照判决履行了担保义务，向农行睢阳支行还本付息共计39000元，在向被告王学全追偿未果后，起诉至本院。
本院认为，原告王健羽为被告王学全的债务提供担保，并且履行了保证责任，原告王健羽有权就其代被告履行的债务向原告追偿。对原告要求支付利息的请求，因双方没有约定，原告也没举出相应的证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学全于本判决生效后10日内偿还原告�健羽代其垫付的银行借款本息32793.47元及罚息6206.53元。
二、驳回原告王健羽的其它诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取338元，由被告王学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年七月十八日
书记员 常东亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第91号
异议人某甲公司。
申请执行人某乙公司。
被执行人某甲公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，异议人某甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲公司称，某乙公司申请评估、拍卖的济宁华任尚品一期1号楼底商层0101、0201、0102、0202、0103、0203、0104、0204房屋房地产，是物业管理用房，是开发商无偿建设，归全体业主共有的基础配套管理用房，不得改变其规划用途，上述房地产不属于异议人的资产，不能通过拍卖用于清偿异议人的债务。
本院查明，济宁市城乡规划局任城区分局出具证明：“华任尚品1#住宅楼于2012年12月10日核发建设工程规划许可证（建字第37082012-R039号），其东单元1-3层社区服务面积为799.96平方米。”本院查封的1号楼底商层0101、0201、0102、0202、0103、0203、0104、0204房屋系两层建筑，异议人未能提交规划变更证明及该房产系物业管理用房的证据。
本院认为，根据异议人提交的证据及规划情况，异议人的主张没有证据支持，其异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人某甲公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 阳
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第407号
原告江西百思特建设工程有限公司。
法定代表人张春龙职务总经理。
委托代理人武向春，系该公司法务。
被告侯培茂。
原告江西百思特建设工程有限公司（以下简称百思特公司）诉被告侯培茂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百思特公司的委托代理人武向春到庭参加了诉讼。被告侯培茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百思特公司诉称，新建县劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2014）第55号裁决，认定的事实错误，与事实不符。原告并非将新建县农贸市场排水主涵改造项目分包给佘小琼，而是将其中劳务部分发包给了佘小琼。工程承包与劳务承包两者之间有本质区别。被告并非是因正常施工时突发管涌事故造成人身伤害，而是因为劳务承包方佘小琼疏于管理，施工现场农民工未按施工图纸及正确施工工艺施工，导致顶管开挖偏离原定方向，相应防护措施未到位才导致人身伤害发生。事发当天，由于急于救治受伤被告及赶工期，原、被告均未固定相应证据，裁决认定被告系因正常施工受伤，缺乏事实依据。裁决书适用法律错误。该裁决片面地理解相关条文，且法律适用与上位法相冲突。裁决认定原告与被告存在事实劳动关系于法无据。在被告受伤后，因劳务承包人佘小琼逃避，为不耽误被告得到及时救助，原告本着人道主义精神为其垫付了5.8万元人民币医疗费用。原告并无法定义务为其支付医疗费用，原告为被告垫付的医疗费用，被告应予返还。为维护原告的合法权益，故诉讼来法院，请求依法判令原告与被告侯培茂不存在事实劳动关系。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：
1、百思特公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证，证明公司的诉讼主体资格；
2、关于提前代付顶管民工工资的协议、顶管工人实领余下工资表、被告侯培茂身份证复印件、被告侯培茂委托邹治邦代领工资的委托书、佘小琼委托闫平对现场管理机与公司结算、代发工人的工资等委托书复印件、闫平身份证复印件，证明佘小琼拖欠民工工资，我公司代付；
3、原告公司与佘小琼签订分包合同，证明原告公司与佘小琼签订了劳务分包合同；
4、职工工资发放花名册（2014年4月至2014年10月），证明我公司与侯培茂不存在事实劳动关系，我公司没有支付侯培茂工资；
5、百思特公司人力资源负责人证人证言，证明我公司从未与侯培茂签订劳动合同，侯培茂不受我公司考勤、奖惩、晋级等人事管理。
庭审中，原告百思特公司申请证人邓进良出庭作证，证实系原告公司委托邓进良支付被告侯培茂医疗费58000元。
被告侯培茂辩称，1、原告百思特公司将承建的新建县农贸市场排水主涵改造项目分包给不具备用工主体的自然人佘小琼，双方于2014年6月9日签订的合同是无效合同，被告江西百思特建设工程有限公司是经工商注册，符合法律法规的用工主体资格，因此我在务工期间与该公司存在事实关系；2、2014年8月29日我受伤进入94医院治疗，没有使用江西百思特建设工程有限公司一分钱，原告所说的58000元是闫平、罗钢剑与2014年10月7日向邓进良所借，我女婿郑天伟只是现场见证人。在借条上没有该公司以及其法人代表张春龙的字样，因此该公司为我垫付的医疗费58000元纯属无稽之谈；3、请求人民法院判令江西百思特建设工程有限公司支付答辩人人民币94856元；综上我与江西百思特建设工程有限责任公司存在事实劳动关系，请求法院驳回原告诉请，并支持我的请求。
被告侯培茂在举证期限内向本院邮寄以下证据：
1、被告侯培茂的身份证复印件；
2、百思特公司信息查询表复印件；
3、新建县劳动人事争议仲裁裁决书；
4、闫平和罗钢剑出具的收条复印件；
5、闫平和邹治邦证词复印件；
6、工程分包合同复印件；
7、出院通知书、诊断证明书、出院记录复印件；
8、住院收费票据复印件。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的8组证据，对证据1、2无异议；证据3提出不具备证据效力；证据4无异议，且认为原告公司确实已经代付了被告侯培茂的医疗费；证据5无异议，原告认为被告侯培茂系佘小琼雇佣的工人，被告侯培茂2014年3月29日之开始是在工地的看护员，2014年6月9日从事顶管工作，2014年8月27日在从事顶管工作时受伤，正好证明我公司对被告侯培茂没有管理、分配的权利；证据6无异议，由于当事人签合同的工作人员法律意识错误，将劳务分包合同写成工程分包合同，从合同的内容上看这还是一个劳务分包合同；证据7、8与本案不具备关联性。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年6月9日，原告百思特公司与佘小琼签订一份工程专业分包合同，合同约定原告百思特公司将新建县老农贸市场排水主涵改造项目承包给佘小琼施工。2014年8月27日中午，被告侯培茂在新建县农贸市场排水主涵改造项目工地上施工时，突发管涌事故，导致被告侯培茂受伤。被告侯培茂受伤后，被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗78天，支付住院医疗费28776元。原告江西百思特建设工程有限公司委托其公司的工作人员邓进良以个人名义垫付被告侯培茂的医疗费58000元，并由闫平、罗钢剑出具收条，被告侯培茂的女婿作为见证人在收条上签名。该事实，经证人邓进良出庭予以证实。被告侯培茂因要求确认与原告百思特公司存在事实劳动关系发生争议诉至新建县劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会查明原告百思特公司经江西省工商行政管理局注册，符合法律、法规规定的用工主体资格，将承建工程中的新建县农贸市场排水主涵改造项目发包给不具备用工主体资格的自然人佘小琼，佘小琼招用被告侯培茂从事管网建设工作，认为应由具备用工主体资格的原告江西百思特建设工程有限公司承担用工主体责任，故裁决原告百思特公司与被告侯培茂存在事实劳动关系。原告百思特公司不服上述裁决，诉讼至法院。
本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系应该从双方是否形成了劳动关系所具备的实质要件为判断标准，即双方之间是否存在管理与被管理的隶属关系。本案被告侯培茂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，致本院无法向其本人核实其受雇的主体，但依据被告侯培茂作为证据向法庭提交的新建县劳动人事争议仲裁裁决书，本院确认被告侯培茂对仲裁裁决书查明的事实无异议，综合原、被告均向本院提交的工程专业分包合同、原告向本院提交的关于提前代付顶管民工工资的协议，本院采信原告的主张，即原告将工程分包给实际施工人佘小琼，被告侯培茂受雇于佘小琼，接受佘小琼的管理。故原告百思特公司与被告侯培茂并未形成具有劳动内容的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据。综上，被告侯培茂在原告百思特公司承建的工地上工作，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。故原告百思特公司要求判决与被告侯培茂不存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。原告百思特公司垫付被告侯培茂的医疗费，系另一种法律关系，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告江西百思特建设工程有限公司与被告侯培茂不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告侯培茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊军
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 程文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊菁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初176号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年1月5日21时10分，被告人丁某酒后在花山区幸福路工人剧场附近一网吧上网，后驾驶苏B×××××号小型轿车准备买东西，在沿花山区恒兴路由西向东行驶至梧桐雅苑路段时，与行人王某相碰，致王某受伤。事故发生后，丁某驾车离开现场，买完香烟后又返回网吧。21时30分，被告人丁某准备驾车回家，发现事故大队民警在检查其所驾车辆，遂上前承认该车系其所驾驶，事故大队民警发现丁某有酒驾嫌疑，将丁某带到马鞍山市中心医院提取血样，后丁某如实交代了犯罪事实。
2013年1月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，丁某血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。
2014年8月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某右骶骨、右耻骨上下支及左耻骨下支骨折，为轻伤一级，左额骨完全性骨折，为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪。被告人丁某具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年1月5日21时10分，被告人丁某酒后在马鞍山市花山区幸福路工人剧场附近一网吧上网，后驾驶苏B×××××号小型轿车准备买东西，在沿花山区恒兴路由西向东行驶至梧桐雅苑路段时，与行人王某相碰，致王某受伤，事故发生后，丁某驾车离开现场，买完香烟后又返回网吧。21时30分，被告人丁某准备驾车回家，发现事故大队民警在检查其所驾车辆，遂上前承认该车系其所驾驶，事故大队民警发现丁某有酒驾嫌疑，将丁某带到马鞍山市中心医院提取血样，后丁某如实交代了犯罪事实。
2013年1月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，丁某血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。
2014年8月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某右骶骨、右耻骨上下支及左耻骨下支骨折，为轻伤一级，左额骨完全性骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人丁某赔偿被害人王某因受伤所造成的各项经济损失70000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、查获经过、谅解书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人胡某、郑某、陈某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在离开事故现场后，又能主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人丁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人丁某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人丁某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03753号
原告赵文霞。
被告吕占有。
被告张红艳。
被告任国荣。
原告赵文霞与被告吕占有、张红艳、任国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告吕占有、张红艳、任国荣由于下落不明，经本院依法公告送达届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：2012年1月20日，被告吕占有、张红艳因资金周转困难向原告赵文霞借款人民币45万元，约定月利率为3%，约定借款期限为一个月；并立有借据，由被告任国荣担保。借款后被告吕占有、张红艳将利息清偿至了2013年3月19日，对借款本金分文未还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告吕占有、张红艳连带偿还原告赵文霞借款本金人民币45万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月20日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告任国荣承担连带责任；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告赵文霞向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告吕占有、张红艳于2012年1月20日向原告赵文霞借款45万元，约定借款期限为一个月，约定月利率为3%，由被告任国荣担保的事实。
被告吕占有、张红艳、任国荣未到庭未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告吕占有、张红艳、任国荣未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月20日，被告吕占有、张红艳共同向原告赵文霞借款人民币45万元，约定月利率为3%，约定借款期限为一个月，由被告任国荣担保，被告吕占有、张红艳立下借据一支，载明：“今借到.赵文霞人民币肆拾伍万元整（￥450000）.从2012年1月20日起至2012年2月19日止.如到期不能全部还清.每天违约金5000元.月利息3分.借款人：吕占有.张红艳.担保人承诺：我自愿承担本笔借款的链带终身偿还责任.连带终身人民币担保人：任国荣.2012年1月20日.”。借款后被告吕占有、张红艳将利息清偿至了2013年3月19日，对借款本金分文未还。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告吕占有、张红艳共同向原告赵文霞借款45万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条明确约定借款期限为一个月，故原告赵文霞要求被告吕占有、张红艳偿还借款本金45万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告吕占有、张红艳系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，被告吕占有、张红艳对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任。本案中，原被告约定月利率为3%，被告吕占有、张红艳将利息清偿至了2013年3月19日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月20日起计算。被告任国荣作为该笔借款的保证人，原被告双方约定被告任国荣对该笔借款承担连带终身偿还责任，故被告任国荣依法应当认定为连带责任保证人。原、被告约定借款期限为一个月，约定被告任国荣承担连带终身偿还责任，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”中“约定不明”的情形，在主债务履行期限届满之日起的两年内，原告未举证证明其向被告任国荣主张过保证责任，故被告任国荣依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吕占有、张红艳共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币45万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月20日起至还款之日止的利息；被告吕占有、张红艳互负连带责任。
二、驳回原告赵文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元（缓交，在执行中予以扣除）；由被告吕占有、张红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 卓
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）濮中法行监字第00002号
刘世刚：
你诉濮阳县城市管理综合执法局责令限期拆除决定一案，不服本院（2014）濮中法行终字第14号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，濮阳县城市管理综合执法局在处罚前，告知了刘世刚有陈述、申辩和听证的权利，但刘世刚在规定的时间内未提出陈述、申辩和听证要求。濮阳县城市管理综合执法局作出的拆除决定合法。一、二审判决并无不当。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回刘世刚的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0077号
原告柴东学。
被告姚文礼，成年。
原告柴东学与被告姚文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴东学到庭参加诉讼，被告姚文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴东学诉称，被告于2014年12月24日、2015年1月3日分别向原告借款55000元、105000元，共计160000元，双方口头约定2015年6月30日还清，但经原告多次催要，被告一直推脱不还，特向法院提起诉讼，请求原告偿还借款160000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告姚文礼在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2014年12月24日、2015年1月3日，被告姚文礼分别向原告柴东学借款55000元、105000元，被告姚文礼给原告出具借据两张。后经原告催要被告未能还款，原告于2016年1月5日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借据两张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告姚文礼向原告柴东学借款事实清楚，有被告给原告出具的借据两张证实，本院予以认定，被告应当按偿还原告。原告主张利息，双方未约定利息，视为不支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告姚文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告姚文礼偿还原告柴东学借款160000元及利息（自2016年1月5日起，以本金160000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年六月八日
书记员 任珊珊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第3037号
原告东莞市X名家具制造有限公司。
法定代表人陈某昌，该公司经理。
委托代理人郭某华，广东X德律师事务所律师。
被告深圳市X佳聚氨酯材料有限公司。
法定代表人许某汉，该公司总经理。
委托代理人曾某华，广东X浩律师事务所律师。
第三人东莞市X家具有限公司大片美第一分厂。
负责人钟某，该厂厂长。
原告东莞市X名家具制造有限公司诉被告深圳市X佳聚氨酯材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某华、被告委托代理人曾某华到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，拒绝签收传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与东莞市X家具有限公司大片美第一分厂（以下简称远X厂）之间存在家具配件买卖合同关系，经结算，原告需支付远X厂货款为621220元。因被告与远X之间存在买卖关系，远X厂应付被告相应的货款，为此远X厂确定被告为收款方，指示原告将相应款项支付到被告的帐户。原告向被告转付的款项如下：2009年9月30日转入51011元，11月9日转入83661元，12月15日转入47821元，2010年1月20日转入83766元，以上四笔款项供给266259元。因远X厂不予认可原告支付给被告的上述款项，即向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求原告支付货款本金481220元，明确说明原告付给被告的款项与其无关联性，不同意扣减原告已付给被告的款项。东莞市第二人民法院以（2010）东二法民二初字第1636号民事判决书，判决原告仍需向远X厂支付货款本金481220元。据此判决，被告收取原告的款项没有合法依据，属于不当得利，应当依照法律的规定予以退还。为此，特诉请判令：1、被告返还原告款项266259元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉称事实与客观事实不符；被告与原告之间有真实的货物买卖，提货、付款、开票、认证、抵扣均依法进行；原告与第三人的货款纠纷与被告无关；被告销售货物必收取货款是众所周知的常理。原告没有不当得利，请求法院驳回原告的请求。被告当庭补充答辩称，原告与东莞市X家具有限公司大片美第一分厂的案件是（2010）东二法民二初字第1636号，已经上诉了，该案的二审案件已经于两天前调解了，故进一步说明了原告所主张的事实是不存在的。
第三人未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告分别于2009年9月30日、2009年11月9日、2009年12月15日、2010年1月20日通过银行转账向被告支付共计人民币266259元，深圳农村商业银行进账客户回单附言显示，该款项系货款。被告分别于2009年10月14日、2009年11月23日、2009年12月23日向原告开具总金额为人民币266259元的增值税发票。东莞市国家税务局大岭山税务分局出具的证明显示，原告在2009年10月至2009年12月期间将被告开具的增值税专用发票24份进行过认证。
本院认为，原、被告之间不存在不当得利关系，而存在着货物买卖关系，双方的合法权益均应受法律的保护。原告主张其与被告之间不存在业务往来，但原告与第三人之间存在买卖合同关系（具体为原告欠第三人部分货款），被告亦与第三人之间存在买卖关系（具体为第三人欠被告部分货款），第三人曾指示原告将原告欠第三人的货款直接支付给被告，以抵消第三人欠被告的货款。现原告已支付被告266259元货款，但由于第三人撤回了债务转移指令，被告的收款行为属于不当得利。被告则主张原、被告之间存在买卖业务往来，原告已支付的款项为双方之间的货款。双方当事人对自己主张的事实应承担举证责任。原告主张三方债务转移，应当对此承担举证责任，由于原告未能提交有效证据证明此事，本院对此不予采信。被告主张原、被告之间存在业务往来，原告已支付的款项为双方之间的货款，被告应对其主张承担举证责任。被告提供了经原告认证的增值税发票、出仓单、送货单以证明双方之间存在买卖聚醚、异氰酸酯、多次甲基多苯基异氰酸酯等化学材料的业务往来，由于货品名称与被告提供的出仓单、送货单等证据相互印证，增值税发票金额也与原告提供的电汇凭证、被告提供的银行回单显示的款项数额相契合，故本院据此认定原、被告之间存在买卖上述货物的业务往来，原告通过银行转账支付给被告的款项合计人民币266259元，系原告支付给被告的货款。由于被告取得该款项具有法律上的原因，并非没有合法根据取得的不当利益，即不构成不当得利，因此对原告要求被告返还不当得利的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
驳回原告东莞市X名家具制造有限公司的所有诉讼请求。
本案案件受理费2647元，由原告东莞市X名家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一一年五月二十三日
书记员 李常远（兼）
书记员 叶 宝 英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执445号之一
申请执行人:铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，工商登记经营场所为安徽省铜陵县天门镇牌坊头，实际经营场所为安徽省铜陵市郊区大通镇民福村座10号。
经营者:陈娟，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:周腊祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与被执行人周腊祥修理合同纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执445号
申请执行人：铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，工商登记经营场所为安徽省铜陵县天门镇牌坊头，实际经营场所为安徽省铜陵市郊区大通镇民福村座10号。
经营者:陈娟，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:周腊祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与被执行人周腊祥修理合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周腊祥银行存款4700元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2879-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告夏海龙，男，1973年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告夏海龙信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月5日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年六月五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初312号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：西安市新城区童乐玩具商行，住所地陕西省西安市新城区长乐中路188号C区*楼*********号。
经营者：王小艾，女，1975年6月8日出生，住西安市新城区。
被告：陕西义乌商城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路188号。
法定代表人：张正超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符亚利，男，该公司法务，住西安市新城区。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告西安市新城区童乐玩具商行（以下简称童乐商行）、被告陕西义乌商城物业管理有限公司（以下简称义乌物业公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居永和,被告童乐商行经营者王小艾、被告义乌物业公司委托诉讼代理人符亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：1、判令童乐商场向其支付赔偿金1万元；2、义乌物业公司承担连带赔偿责任。事实与理由：咏声公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，童乐商行正在销售的1款玩具以及外包装上使用了上述一个动画形象，玩具实物使用了“猪猪侠”动画形象，侵犯了咏声公司依法享有的著作权。义乌物业公司为童乐商行提供了经营场所，且承担管理责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，提出上列诉讼请求。
童乐商行辩称，其不清楚咏声公司是否享有涉案“猪猪侠”图案著作权。其没有销售涉案被控侵权产品，不应当承担赔偿责任。
义乌物业公司辩称，其与童乐商行系房屋租赁关系，其与涉案咏声公司所诉著作权侵权一事无任何关系，其不应作为本案当事人参加本案诉讼。请求法院在查明事实的基础上驳回咏声公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下事实：
2013年7月17日，咏声公司取得广东省版权局核发的第粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书。作品名称为猪猪侠三维POSEI，作品类别为F美术，首次出版日期为2013年5月1日。咏声公司向法庭提交了2017年3月8日其单方制作的《鉴定报告》。以期证明童乐商行销售的“跳舞猪猪侠”玩具，侵害了咏声公司对“猪猪侠”作品著作权。该《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证，案件审理过程中，咏声公司曾申请本院向西安市新城区十字街坊工商所调取在童乐商行经营场所扣押的玩具实物，经向该工商所核实，该工商所明确其并未扣押童乐商行的商品，也没有进行行政处罚。另，咏声公司庭审中称其不清楚该工商所是否就此对童乐商行进行过行政处罚。
本院认为，咏声公司取得了广东省版权局核发的第粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书，其即为涉案作品的著作权人，依法享有该登记证书所载“猪猪侠三维POSEI”作品著作权，咏声公司作为本案原告其主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张童乐商行侵害了其享有的“猪猪侠三维POSEI”著作权，仅提交了《鉴定报告》用以证明童乐商行实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为童乐商行销售，童乐商行对此不予认可，且其无法提供侵权产品实物，故咏声公司主张童乐商行承担侵权赔偿的诉讼请求本院依法不予支持。另咏声公司主张义乌物业公司承担连带赔偿责任亦无据可依，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2904号
申请执行人：原告孙宗华，男，汉族。
被执行人：朱朋印，男，汉族。
本案在执行孙宗华与朱朋印民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2904号申请执行人：原告孙宗华，男，汉族。被执行人：朱朋印，男，汉族。本案在执行孙宗华与朱朋印民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第612-1号
被执行人伍康荣，男，1983年7月25日出生。
台山市人民检察院指控被执行人伍康荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍康荣应在判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内缴纳罚金1000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第612号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李建权
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第650号
原告茹某某，女，1987年11月5日生。
被告王某某，男，1984年1月27日生。
本院在审理原告茹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 沛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1689号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：周磊，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周磊之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告周磊的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：李新。
委托代理人：李拴娃。
被上诉人（原审原告）：李志勤。
上诉人李新因与被上诉人李志勤诉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈仓区人民法院审理查明：原、被告系亲兄弟。其父母生育有原、被告等八个子女。1982年原告被父母过继给其叔父李生福，后与其姐李春翠和叔父李生福三人共同生活。1997年1月1日，原宝鸡县香泉镇麻池村村民委员会作为发包方，与原告李志勤签订了一份农村耕地承包合同（合同编号：7-343），将包括水火平地块中的四等二亩地（该地块被群众评议产量为147斤／亩）等共7.45亩承包给了原告李志勤，承包期限至2026年12月31日止。被告李新当时即为村委会主任。1998年5月15日，香泉镇人民政府相关部门作为鉴证机关在合同上盖章作了确认。1998年7月23日，原宝鸡县人民政府为原告李志勤发放了宝鸡市农村集体土地承包经营权证（证书编号：030100343）。2000年，被告开始在原告名下承包地中的水火平地块中的四等二亩地内种植玉米，2003年开始育白皮松苗木至今。该地块的税款、提留款等一直由原告缴纳，补贴也一直由原告领取。2014年4月，原告要在与其母亲共同居住的宅基地院内育苗，被被告阻拦，双方发生争执后，原告遂要求被告将占用的该地块归还，被被告拒绝后，于同年8月找村、镇两级组织处理无果。2014年11月，原告将被告诉至本院，要求被告返还占用的承包地，并给付经济补偿。审理过程中，经本院多次调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
陈仓区人民法院审理认为，本案原、被告诉争的水火平地块中的四等二亩地，原宝鸡县香泉镇麻池村村民委员会作为发包方，将其承包给了本案的原告，原宝鸡县人民政府也给原告发放了农村集体土地承包经营权证。原告依法已取得了承包经营证。被告辩称该地块系分给其二弟李志来的承包地，未提供相关证据证明，且原告与李生福的户籍内也无李志来，故本院不予采信被告该陈述。原告要求被告返还该承包地的请求，本院依法予以支持。原告称被告答应占用其承包地每年付给一定的补偿款，被告未予承认，原告未提供相关证据证明双方有过该约定，对原告该陈述，本院不予采信。原、被告2014年4月因故发生争执后，原告才要求被告归还占用的承包地，2014年8月才找村、镇两级组织进行处理。原告称被告答应占用其承包地每年付给一定补偿款，被告未予承认，原告未提供证据证明与被告之间有过需要给付补偿款的约定，应视为被告为无偿占用，故本院对原告要求被告支付2014年以前的承包地占用补偿款的请求，不予支持。参照近年当地同等类型土地租赁价格，酌情按500元／亩标准由被告给予原告2014年的占用补偿款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、限被告李新在本判决生效后30日内将占用的原告李志勤名下位于陈仓区香泉镇麻池村七组水火平地块中四等二亩承包地交还给原告李志勤承包经营；二、限被告李新在本判决生效后10日内一次性付给原告李志勤承包地占用补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告李新承担50元，原告李志勤承担95元。
上诉人李新不服陈仓区人民法院上述判决向本院提起上诉称：上诉人叔父李生福编号为239的户籍背面有二弟李志来的户口字样，其二弟李志来的那份地就理所当然在上诉人叔父李生福和被上诉人李志勤的承包地内。李志来死后由上诉人埋了且是上诉人二儿顶的门，因此一审判决上诉人在30日内返还被上诉人二亩地不妥。请求：1、撤销一审法院判决，查清事实重新核实判决；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李志勤答辩称，上诉人的上诉请求不对，我们请求驳回。
二审法院查明的其它事实与一审法院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其是本案所争议土地承包经营权的一方当事人，并提交了户口登记簿中注明“次子李志来，别名李志明”，依据法律规定依法享有土地承包经营权应提供其本人系该土地合法承包经营权人的证据，但上诉人提交的该证据不能证实其依法享有土地承包经营权。而本案被上诉人提交了其与原宝鸡县香泉镇麻池村村民委员对诉争土地签订的农村耕地承包合同，以及香泉镇农村集体经济承包合同管理委员会给其发放的土地承包经营权证，该证据能够证实被上诉人依法享有土地承包经营权。因此上诉人应承担举证不能责任。本案被上诉人在行使土地承包经营权的过程中，有权自主决定其所承包土地的流转等事宜。虽然本案诉争土地一直由上诉人使用至今，但该土地承包经营权在被上诉人名下，因双方并未约定具体的种植期限，故原告现要求被告归还土地的诉请，应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元由上诉人李新承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人：岳胜利，系该行行长。
被执行人白耀，男，汉族，29岁。
本院依法对（2010）鄂杭证内字第457号公证债权文书进行了审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人白耀的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，而办理公证的公证机构却在鄂尔多斯市杭锦旗，该公证事项不符合《公证程序规则》第十三条第三款、第十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行鄂尔多斯市杭锦旗公证处作出的（2010）鄂杭证内字第457号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年二月二日
书记员 吴逸昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5903号
上诉人（原审被告）：范伟雄，男，1968年2月6日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：孙幼春，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。
上诉人范伟雄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范伟雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄飙涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2014号
申请执行人孔卫群，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人孔卫群与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行45249元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6256号
原告宋强，无职业。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告姜洪岩，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街中段100-2号（市公安局对过）。
代表人卢风雨，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告宋强与被告姜洪岩、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，于2015年10月27日依法由代理审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋强委托代理人孙志伟、被告姜洪岩、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部委托代理人张晓宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日19时30分许，被告姜洪岩驾驶蒙g×××××号货车，行驶至东丽区外环线转盘桥上行驶时，其车辆后部与原告驾驶的津k×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告姜洪岩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为67560元，另外，原告还支付施救费300元、鉴证费3350元、拆解费6756元、交通费2000元，总计79967元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付施救费、评估费、拆解费、交通费票据。
被告姜洪岩辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，鉴证费、拆解费、施救费、交通费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月27日19时30分许，被告姜洪岩驾驶蒙g×××××号重型货车，行驶至东丽区外环线转盘桥上行驶时，其车辆后部与原告宋强驾驶的津k×××××号小客车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告姜洪岩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为67560元，另外，原告还支付鉴证费3350元、拆解费6750元。
另查明，事故车辆津k×××××号小客车所有人为原告宋强；蒙g×××××号重型货车实际所有人为被告姜洪岩，该车挂靠在通辽市通达运输有限责任公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部投保了机动车强制责任保险及保险额度为200000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
关于施救费，原告提供的相关票据存在瑕疵，不能证实该费用的实际发生，因此，本院无法支持。
关于交通费，原告提供的相关票据不能证实与本次交通事故有关，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：原告车辆损失为67560元、鉴证费3350元、拆解费6750元，总计77660元。
本院认为，被告姜洪岩忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，作为事故车辆所有人，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告姜洪岩无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋强车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋强车辆损失费、鉴证费、拆解费，总计75660元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姜洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十月二十九日
书记员 李剑飞
共6页，第页
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第662号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东卓远机械有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人：贾宝军，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行山东卓远机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东卓远机械有限公司未经依法批准，于2013年9月份擅自占用开发区菜园辛、双窑韩村土地7525平方米建水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-30号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款225750元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-30号行政处罚决定书，于2014年2月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-30号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-30号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
河南省虞城县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第31号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙某清，男，1948年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被虞城县公安局刑事拘留，于同年12月16日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某清犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人孙某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年11月16日夜，被告人孙某清伙同他人开车窜至虞城县杜集镇街上，偷走在路边停放的多辆农用三轮车、四轮车及楼板厂里拉板车上的电瓶七块、铜质电缆线80米，被盗物品经虞城县物价评估中心鉴定，价值为2819元。
2.2014年7月5日凌晨，被告人孙某清伙同他人开车窜至虞城县黄冢乡小赵楼村东地焦某化的楼板厂，盗窃楼板厂里拉板车上的电瓶三块、铜质电缆线150米、蓝色“钻豹”两轮摩托车一辆，被盗物品经虞城县物价评估中心鉴定，价值为3800元。
3.2014年7月10日凌晨，被告人孙某清伙同他人开车窜至虞城县营廓镇张楼村南地张某的楼板厂，盗窃楼板厂里拉板车上的电瓶七块、电缆线60米、煤气罐一个，被盗物品经虞城县物价评估中心鉴定，价值为3438元。
上述事实，被告人孙某清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车出厂合格证和销售发票、扣押决定书及扣押、发还物品清单及照片、收条、现场勘查笔录、辨认笔录、虞城县价格认证中心鉴定结论书、证人焦某某、陈某某、张某某的证言、被害人王某某、王某陈、王某志、陈某领、王某书、高某平、陈某、焦某化、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚；在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚；其全部退赃退赔，可酌情对其从轻处罚；其系多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，可酌情对其从重处罚。根据孙某清的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具豫NK67**号江淮微型轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年三月三十日
书记员 侯文付
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1265-1号
申请执行人梁海军。
被执行人吴仙根。
梁海军与吴仙根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台路金商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁海军于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴仙根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币162700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人吴仙根与其配偶吴恩云共有的坐落在天台县三合镇浅水湾329-1号的房产，但该房产已抵押于招商银行股份有限公司台州分行，一时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二日
代书 记员 林 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3297号
罪犯胡丹林，女，1977年6月21日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）西刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡丹林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丹林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第191号
本院在执行申请执行人王荣辉与被执行人韩许离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩许纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执133号
申请执行人：李冬梅，个体经商。
被执行人：方建勋，经商。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人方建勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日依法立案执行，在执行中，申请执行人李冬梅与被执行人方建勋达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
二〇一六年十月十八日
书记员 王寒竹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7030号
原告：曹毅。
委托诉讼代理人：徐超、左林林，江苏河滨律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：宿迁市金蝉装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街四区B101、201、301号。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托诉讼代理人：张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
原告曹毅与被告刘磊、宿迁市金蝉装饰工程有限公司（以下简称金蝉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超、左林林、被告金蝉公司委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计52554.28元，伤残赔偿金等待鉴定后再行计算；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告跟随被告刘磊在被告金蝉公司承包的宿豫区实话实说酒店干活。2014年10月21日下午原告在工作过程中，不慎从脚手架上掉下来，事故发生后刘磊等人跟随120车将原告送往宿迁市中医院治疗，后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，后又转至上海交通大学医学院附属第九人民医院及上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗。2015年2月原告就先期医疗费向宿豫区人民法院提起诉讼，后该院作出（2015）宿豫民初字第361号民事判决书，判决被告刘磊承担85%的事故责任，金蝉公司承担连带赔偿责任。判决后金蝉公司不服提起上诉，后宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民初字第01267号民事判决，驳回上诉维持原判。此后原告又经多次治疗，花去医疗费5万余元。原告找被告承担相应的责任未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告确认要求被告承担医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计180336.14元。
被告刘磊未作答辩。
被告金蝉公司辩称：对于原告陈述的事实与理由无异议，对于原告主张的各项损失，有部分计算标准过高，请求法院予以调整，对于交通费、餐饮费不予认可。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实无异议，对此本院予以确认。第一次诉讼后，原告又分别于2015年4月12日至4月17日、2015年5月4日至5月12日至上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗;于2015年7月22日至7月24日至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。原告三次住院期间以及住院前后治疗、检查共花去医疗费50487.57元。诉讼中，原告申请对伤残等级、牙齿修复费用等事项进行鉴定。我院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，2017年2月24日该所作出[2017]法临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曹毅双侧上颌骨骨折手术治疗后遗留功能障碍构成人体损伤九级伤残；面部条状瘢痕10cm以上构成人体损伤十级伤残；双眼复视构成人体损伤十级伤残；牙齿缺失与折断7枚以上构成人体损伤十级伤残。误工期限以240日为宜，护理期限、营养期限均以120日为宜。
另查明，原告于2015年2月12日就其受伤后至2015年1月30日期间产生的医疗费诉至本院，我院经审理认定曹毅对其损失自己承担15%责任，被告刘磊对原告曹毅的损失承担85%的赔偿责任；被告金蝉公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，并依法作出判决。后被告金蝉公司不服我院作出的判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第01267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。法律同时规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于原告主张的牙齿修复费40000元，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于护理费，原告按80元每天主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。因原告提供的交通费、住宿费发票中有部分并非正式发票，综合考虑本案具体案情，对于交通费、住宿费本院分别酌定为3000元、2200元。对于原告主张的餐饮费，不符合法律规定，本院不予准许。对于原告主张的其他合理费用，本院予以支持。综上，因此次事故，原告造成的损失有：医疗费50487.57元；误工费21384元（89.10元/天*240天）；护理费9600元（80元/天*120天）；营养费1200元（10元/天*120天）；住宿费2200元；交通费3000元；残疾赔偿金80987.60元（17606元/年*20年*23%）；牙齿修复费40000元；鉴定费2160元，共计211019.17元。被告刘磊按85%的比例，应赔偿179366.29元。被告金蝉公司对此承担连带赔偿责任。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹毅医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计179366.29元；
二、被告宿迁市金蝉装饰工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告负担105元，被告刘磊、宿迁市金蝉装饰工程有限公司负担596元（原告已预付，待被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月七日
书记员 陈晗
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1971号
原告于建华，男，蒙古族，1970年11月11日出生，教师。
被告王海燕，女，汉族，1977年1月23日出生，无固定职业。
被告习进利，男，汉族，1979年6月5日出生，无固定职业，系王海燕的丈夫。
原告于建华诉被告王海燕、习进利相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华，被告王海燕、习进利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称，2011年，被告以原告的住户影响了其休息为由，擅自在原告的自来水管道上安装了阀门，并将自来水关闭。2012年，原告给了被告3600.00元后被告才将自来水阀打开。2013年9月10日，被告又将原告的自来水阀门关闭，并扬言原告如果用水必须再给被告钱。原告的房屋一直出租，因被告关闭自来水，致使房屋无法出租，给原告造成了损失。请求判令：一、被告停止侵害，拆除非法安装在原告自来水管道上的阀门；二、被告赔偿原告的房屋租赁费损失16250.00元，并判令被告自起诉讼时始至被告拆除自来水阀门之日止的房屋租赁费（每月1250.00元）；三、被告返还勒索原告的3600.00元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告王海燕、习进利辩称，原告与二被告积怨已久，自2006年原告购买了二被告楼上的楼房后，便将房子租给六中的三十多个学生，后原告又将该楼房租给他人，他人又将楼房租给五六户人家，原告的行为对我们的生活带来了巨大的痛苦。而且原告的房屋漏污水严重，因为漏水的事情原告的租户给过我们补偿。原告楼房没有自来水，不完全是我们造成的，也可能是水压不够造成的。原告将住宅楼用于商业谋利严重影响了我们的生活，如果原告因为房屋租不出去而让我赔偿的话，我们也要求原告赔偿我们近六七年的精神损失。
经审理查明，被告王海燕、习进利系夫妻关系，二被告居住在小区5楼，2006年原告购买了被告家楼上的房屋，自此原告与二被告是楼上楼下的邻居。原告入住后，因其为六中老师，遂以辅导功课的名义将楼房租给自己的多个学生。原告从搬出楼房后，又将该房出租给他人，他人又将楼房同时租给他人，几户共同居住。原告的楼房还经常向被告屋内漏污水，对此租户给过被告3600.00元的赔偿。2011年被告在公共的自来水管道上安装了阀门，并经常关闭此阀门，导致6楼停水。原、被告为此多次发生矛盾，经社区及公安调解未能解决。
以上事实，有社区调解证明、租房协议、录像、照片及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审核具有证据效力予以采信。
本院认为，根据《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在买房后就将房屋出租给多个学生，在自己不居住房屋的情况下，将房屋租给他人，且允许承租人又将房屋同时出租给他人，亦是多人同时居住，原告的行为势必给被告的生活带来不便，其行为是导致双方纠纷的主要原因。被告与原告出现纠纷后，未采取妥当措施，而是私自在公共管道安装的自来水阀门并关闭此阀门造成原告家停水，其行为已构成对原告侵权，应承担相应的责任，对擅自安装的自来水阀门应予拆除。原告主张的16250.00元的租房费，其未提供证据证明被告的行为与其主张房屋租赁费存在因果关系，对此本院不予支持。原告要求被告返还3600.00元的诉求，因3600.00元是原告的房屋承租人就房屋漏水给予被告补偿费，该笔费用非原告所出，原告无权要求被告返还，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王海燕、习进利于本判决生效之日起3日内拆除安装在自来水管道上的阀门。
驳回原告于建华其他诉讼请求。
案件受理费296.25元，减半收取148.12元，由被告王海燕、习进利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。