wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初28号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳某某，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人靳某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月至案发，被告人靳某某在赤眉镇经营医药门市进货期间，所销售的性保健食品天然植物伟哥，含有西地那非成分，危害食用群众健康。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：植物伟哥内含有西地那非，含量为3.21%，该食品属有毒有害食品。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2014年2月至案发，被告人靳某某在赤眉镇经营医药门市进货期间，没有严格按照规定进货，所销售的性保健食品天然植物伟哥，含有西地那非成分，危害食用群众健康。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：植物伟哥内含有西地那非，含量为3.21%。
上述事实有被告人靳某某供述、证人王荣昌等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人靳某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人靳某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人靳某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初28号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳某某，男，1960年9月5日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人靳某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月至案发，被告人靳某某在赤眉镇经营医药门市进货期间，所销售的性保健食品天然植物伟哥，含有西地那非成分，危害食用群众健康。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：植物伟哥内含有西地那非，含量为3.21%，该食品属有毒有害食品。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2014年2月至案发，被告人靳某某在赤眉镇经营医药门市进货期间，没有严格按照规定进货，所销售的性保健食品天然植物伟哥，含有西地那非成分，危害食用群众健康。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：植物伟哥内含有西地那非，含量为3.21%。
上述事实有被告人靳某某供述、证人王某某等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人靳某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人靳某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人靳某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初508号
原告甘振华，男，1977年3月25日出生，汉族，无业，住广西梧州市苍梧县。
被告广西梧州市微磁科技有限公司，住所地广西梧州市龙圩区恩义工业开发区内。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
原告甘振华与被告广西梧州市微磁科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员霍翠霞出庭担任记录。原告甘振华、被告广西梧州市微磁科技有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告甘振华诉称，2014年2月12日至2015年3月日，原告在被告处工作，由于被告没有依法为原告缴交失业保险等社会保险费，致使原告失业后无法享受失业保险待遇。请求法院依法判决被告向原告赔偿失业保险金5580元。
被告广西梧州市微磁科技有限公司辩称，原告因个人原因主动提出辞职，而且原告在双方解除劳动关系后的当月内已重新就业，原告依法不符合领取失业保险金的条件，不能享受失业保险待遇，答辩人不需向原告赔偿失业保险金，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案围绕原告请求法院判决被告支付失业保险金是否合理合法的争议焦点进行举证。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.招聘启示及福利方案明细，拟证明原告应聘岗位及享受应有的各项福利；2.人事后勤考勤，拟证明原告所属部门及考勤情况；3.职能部门轮休表，拟证明安排休息（非个人原因）；4.组织架构调整通告，拟证明被告要求被取消岗位人员离职；5.辞职申请书，拟证明2015年3月9日被告要求解除劳动关系，但不愿出具解除劳动关系证明和不愿一次性支付劳动报酬等，原告才写辞职书给被告的；6.被告在劳动仲裁时的答辩书，拟证明2015年2月12日至2015年3月11日原、被告存在劳动关系，原告的工资构成包括加班工资、绩效工资、休假期间工资、各项补贴、奖金、休假工资等；7.被告在劳动仲裁时提供的工资清单，拟证明原告的岗位工资为3000元／月，之后不断变化且降幅较大（约30%—57%），未支付绩效工资和加班工资等，有10个月份未依法及时支付工资，每个月的工资清单均未经原告本人签名确认；8.劳动仲裁申请书和裁决书，拟证明已经过劳动仲裁程序，及仲裁时提出的请求与事实和理由；9.2014年8月份计件工资，拟证明被告未支付该月份工资给原告。被告对其辩解在举证期限内向法庭提供证据的有：1.离职申请书，拟证明原告因个人原因主动提出辞职，辞职理由为：另谋发展自主创业；2.公物交接手续表，拟证明2015年3月11日，原告甘振华与被告办理离职交接手续；3.劳动仲裁申请书，拟证明原告在被告处辞职后的当月即在其他公司重新就业。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据8的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据5认为没有收到，不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；原告对被告提供证据《离职申请书》的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为离职原因是被申请人无故降薪、加班费支付不足、不缴纳社保费等。对原、被告提供的证据，双方无异议的，本院予以确认，可作为本案定案依据。对原、被告有异议的证据，本院将结合本案其他证据综合认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月12日起至2015年3月11日期间，原告与被告建立了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告于2014年12月29日以“另谋发展自主创业”为由向被告提交了一份《离职申请书》，并于2015年3月12日从被告处离职。2015年3月25日，原告与梧州市广元泰茶业有限公司建立劳动关系，成为该公司的员工。2016年3月15日，原告以被告没有依法为原告缴交失业保险等社会保险费，致使其失业后无法享受失业保险待遇为由，向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向原告支付失业保险金5580元。2016年4月25日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第880号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2016年4月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告于2014年12月29日以“另谋发展自主创业”为由向被告提交《离职申请书》，并于2015年3月12日从被告处离职，原告认为其辞职并非是基于个人自愿主动提出，而是由于被告无故降薪、不足额支付加班费、不缴纳社保费等原因被迫辞职，但未能提供充分证据证实，故对原告的主张本院不予采信。根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”由于原告的离职属个人自愿主动提出辞职，不符合领取失业金的条件。而且，原告辞职后当月已经在梧州市广元泰茶业有限公司重新获得就业岗位，根据《失业保险条例》第十五条的规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。故原告请求被告支付失业保险金，无事实依据和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告甘振华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告甘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应当于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期自动按撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一六年六月七日
书记员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初649号
原告：毛彬彬，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：刘为珍，男，1959年5月20日出生，汉族，江西泰阳实业有限公司职工，住江西省柴桑区。
被告：徐汛，男，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户，住庐山市。
被告：程华山，男，1956年6月6日出生，汉族，个体工商户，住九江市柴桑区。
二被告的共同委托诉讼代理人：周杨清，男，1976年10月8日出生，汉族，住庐山市。
原告毛彬彬与被告徐汛、程华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛彬彬及其委托诉讼代理人刘为珍，被告徐汛、程华山的共同委托诉讼代理人周杨清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1300000元;2.支付滞纳金1014000元（截至2017年7月6日）;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐汛于2013年2月6日向原告借款1300000元人民币用于被告所属的造地增粮项目开发，借款期限为6个月，并约定逾期未能还款愿每天承担本金1%的滞纳金，被告程华山为此笔借款担保。借期届满后，原告多次催讨，被告一直未还，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
二被告的共同委托诉讼代理人答辩称，借款及担保是事实，但曾分二次归还了800000元，一次600000元、一次200000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，原告毛彬彬委托王志勋通过银行转账借款1300000元给被告徐汛，被告徐汛于当天向原告毛彬彬出具了一张1300000元的借条，并约定借款期限为6个月，如到期未还，徐汛自愿每天承担1%的滞纳金。被告程华山在借条担保人处签名，为该笔借款提供担保。之后，被告徐汛支付了600000元的滞纳金给原告毛彬彬。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐汛向原告毛彬彬借款并出具借条，双方成立借款合同关系，原告毛彬彬要求被告徐汛偿还借款本金1300000元的诉请，本院予以支持。原告毛彬彬与被告徐汛在借条上约定借款逾期支付的滞纳金为每日按本金的1%计算，原告认为滞纳金约定过高，自愿放弃高出部分的滞纳金，诉请要求被告徐汛支付滞纳金1014000元，该滞纳金未超过年利率24%，符合法律规定，但原告承认“被告已归还600000元滞纳金”属于对己不利陈述，本院予以认可，故应从借款滞纳金中扣除600000元。被告程华山在借条担保人处签名，为被告徐汛的借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任担保，被告程华山应对被告徐汛的借款及滞纳金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐汛于本判决生效之日起三十日内支付原告毛彬彬借款本金1300000元及利息414000元。
二、被告程华山对第一项判决的支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛彬彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费25312元，由原告毛彬彬负担6563元，被告徐汛、程华山共同负担18749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月六日
书记员 左秋霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审157号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人张雷，沭阳县监督所副所长。
委托代理人鲁云，沭阳县监督所工作人员。
被申请人沭阳县川味观酒店，住所地沭阳县。
投资人刘琛。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县川味观酒店（以下简称川味观酒店）违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，于2015年6月9日对被申请人川味观酒店作出沭卫公罚字2015第0048号行政处罚决定书：一、警告；二、罚款人民币7000元；同时责令被申请人立即改正违法行为，告知罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年6月10日送达被申请人。因被申请人川味观酒店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2016年1月7日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人川味观酒店及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人川味观酒店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人川味观酒店罚款7000元及加处罚款7000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”第二十二条第二款规定：“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业。”第三十五条第一款规定的；“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（一）擅自营业曾受过卫生行政部门处罚的；（二）擅自营业时间在三个月以上的；（三）以涂改、转让、倒卖、伪造的卫生许可证擅自营业的。”第三十八条规定：“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”本案中，被申请人川味观酒店自2015年3月2日至同年5月4日，在未取得《卫生许可证》的情况下，擅自从事餐厅业务，并安排无有效健康证人员张怡等从事直接为顾客服务工作。申请人沭阳县卫计委认定被申请人川味观酒店的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人川味观酒店加处罚款。
综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2015第0048号行政处罚决定书7000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年12月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县川味观酒店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县川味观酒店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余舒宁
第4页／共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第376号
原告：中山市祥发信用担保有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冼耀祥，经理。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：吴联辉，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：梁洪珍，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市祥发信用担保有限公司（以下简称祥发公司）诉被告吴联辉、梁洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥发公司委托代理人黎全根到庭参加诉讼，被告吴联辉、梁洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥发公司诉称：被告吴联辉、梁洪珍系夫妻关系。2012年11月9日，被告吴联辉因经营生意需现金周转，向原告立据借款50000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告吴联辉没有依约清偿借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁洪珍应对本案借款承担连带借款责任。现原告现特诉至法院，请求判令：1.两被告清偿借款本金50000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据1份；2.结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。
被告梁洪珍辩称：一、我与被告吴联辉已于2014年2月离婚。关于原告与被告吴联辉借款一事，我不知情，被告吴联辉未向我提及该笔债务。对于借据中“吴联辉”的签名是否由被告吴联辉本人签署，我无法核实，更无法确定被告吴联辉是否收到上述借款。且，借据中载明被告吴联辉是因经营周转向原告借款，因此，本案借款是被告吴联辉的个人债务，应由被告吴联辉承担，与我无关。二、被告吴联辉从2006年11月开始就没有给过家用，家里日常开支以及孩子的教育经费都是由我来负担，导致我经济状况欠佳，没有存款。综上，我不知道被告吴联辉借款的真实用处，被告吴联辉也没有将上述借款用于家庭开支，本案借款不属于夫妻共同债务，不应由我承担还款责任。
被告梁洪珍就其辩解未在举证期限内提交证据。
被告吴联辉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告吴联辉因经营生意需资金周转，于2012年11月9日向原告祥发公司借款50000元，借款期限1个月，双方未就利息进行约定。原告祥发公司于当日向被告吴联辉现金交付上述借款后，被告吴联辉出具借据交由原告祥发公司收执。借款期限届满后，被告吴联辉未依约履行还款义务。原告祥发公司经多次催讨无果，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告吴联辉、梁洪珍于2002年登记结婚，后于2014年2月12日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告祥发公司主张被告吴联辉向其借款50000元的事实，有被告吴联辉向其出具的借据等证据在案佐证，鉴于被告吴联辉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告祥发公司的陈述及证据，借款是被告吴联辉的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告吴联辉未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告祥发公司主张其清偿借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告吴联辉、梁洪珍系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告吴联辉、梁洪珍没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告祥发公司知道该约定，或者原告祥发公司与被告吴联辉明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。被告梁洪珍的辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告祥发公司要求被告梁洪珍对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告梁洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
被告吴联辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴联辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市祥发信用担保有限公司清偿借款本金50000元及逾期利息（从2015年1月7日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告梁洪珍对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴联辉、梁洪珍负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月九日
书记员 谢雅怡
书记员 冼日飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第380号
原告罗群，男，1971年7月7日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告龙凤莲，女，1974年12月5日出生，苗族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告罗群诉被告龙凤莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群、被告龙凤莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗群诉称，2012年2月6日被告龙凤莲向永顺县农村信用合作联社贷款50000元，永顺县就业服务管理中心为担保人，原告罗群为反担保人，该贷款于2013年12月26日到期。到期后被告未偿还借款，故担保人永顺县就业服务管理中心于2014年3月27日向永顺县农村信用合作联社偿还了该笔借款本金50000元及利息1813.18元，2014年5月14日，原告作为反担保人向担保人永顺县就业服务管理中心偿付了借款本金50000元及利息1813.18元。现经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告支付原告代其偿还的借款本息51813.18元及今后产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、《个人贷款合同》一份、《工资反担保声明书》一份，用以证明2012年2月6日被告向永顺县农村信用合作联社贷款50000元，并由永顺县就业服务管理中心为此笔贷款提供担保、原告罗群提供反担保的事实；
2、《催款通知单》，用以证明担保人永顺县就业服务管理中心催促原告偿还贷款并准备代扣工资的事实；
3、《保证书》一份，用以证明2011年10月26日被告保证按期还款的事实；
4、《转账支票》一份、《湖南省农村信用社收回贷款凭证》一份，用以证明担保人永顺县就业服务管理中心于2014年3月27日向永顺县农村信用合作联社偿还该笔借款本金50000元及利息1813.18元的事实；
5、《湖南省农村信用社对公业务存款凭证》一份，用以证明原告作为反担保人向担保人永顺县就业服务管理中心偿付了借款本金50000元及利息1813.18元的事实；
6、《湖南省农村信用社借款借据》一份，用以证明2012年2月6日被告龙凤莲向永顺县农村信用合作联社贷款50000元的事实。
被告龙凤莲辩称，借款未还是事实，但原告作为国家公职人员，曾代表政府承诺2011年年底前给被告一套廉租房指标，时至今日，原告仍未履行承诺，故未偿还借款。
为支持其主张，被告龙凤莲向本院提供了以下证据：
1、《承诺书》一份，用以证明原告作为国家公职人员，曾代表永顺县人民政府承诺2011年年底前给被告一套廉租房指标，但至今未实现的事实；
2、《与县电力公司终止劳动合同的短期合同工可享受的再就业、低保、廉租房等相关优惠政策》文件一份，用以证明电力公司改制时，改制人员可享受“小额担保贷款”、廉租房等相关优惠政策的事实。
原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，该证明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月，永顺县人民政府为做好县电力公司改制工作，成立了永顺县电力体制改革领导小组，原告罗群任该小组办公室副主任、综合协调组组长，被告龙凤莲系电力公司改制人员。为保障改制人员下岗后的生活，永顺县人民政府特作出了关于电力公司终止劳动合同的短期合同工可享受再就业、“小额担保贷款”、低保、廉租房等相关优惠政策的规定。经永顺县电力体制改革领导小组审查，被告龙凤莲符合享受“小额担保贷款”、廉租房等优惠政策的条件，故根据该政策规定，永顺县电力体制改革领导小组作出了2011年年底前给被告龙凤莲安排廉租房指标的《承诺书》，同时被告龙凤莲按政策规定向永顺县农村信用合作联社申请了“小额担保贷款”，永顺县就业服务管理中心为担保人，原告罗群为反担保人，被告龙凤莲书面保证将按期偿还此笔借款。2012年2月6日永顺县农村信用合作联社向被告龙凤莲发放了“小额担保贷款”50000元，该贷款于2013年12月26日到期。贷款到期后被告未偿还借款，故担保人永顺县就业服务管理中心依约履行担保责任，于2014年3月27日向永顺县农村信用合作联社偿还了该笔借款本金50000元及逾期利息1813.18元，2014年5月14日，原告依约履行反担保责任，向担保人永顺县就业服务管理中心偿付了借款本金50000元及逾期利息1813.18元。原、被告多次协商未果，故原告诉至本院，要求被告支付原告代其偿还的借款本息51813.18元及从2014年5月15日起至被告实际清偿之日止原告代其偿还的借款本息51813.18元所产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告罗群与被告龙凤莲之间签订的反担保合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告罗群代表永顺县人民政府作出给被告龙凤莲安排廉租房指标的《承诺书》系政府行政行为，原告罗群为被告龙凤莲贷款提供反担保系原告个人行为，两案没有关联性，永顺县人民政府未按《承诺书》履行不构成本案被告未按约偿还借款的抗辩理由，被告龙凤莲应当偿还2014年5月14日原告依约履行反担保责任而向担保人永顺县就业服务管理中心支付的借款本息51813.18元，并应承担因被告违约致使原告造成的损失即从2014年5月15日起至被告实际清偿之日止原告代其偿还借款本息51813.18元所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六十七条、第七十二条、第八十一条之规定，判决如下：
限被告龙凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告罗群人民币51813.18元及利息（利率从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告龙凤莲承担。
如果被告龙凤莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年六月二十日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第380号
原告尹国红，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡后刘官营村人，现住本村。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告尹占祥，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡后刘官营村人，现住本村。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
原告尹国红诉被告尹占祥分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国红及委托代理人申素梅、被告尹占祥及委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国红诉称，我自幼由父亲尹占祥（本案被告）与母亲王玉珍抚养长大，感情很好。因被告夫妻只有我一个女儿，计划给我招女婿，以便赡养被告夫妻，故在本村申请两处宅基地，建有房屋两处。2003年1月，原告母亲王玉珍去世。同年8月我与李洪铎结婚共同与被告生活。2004年8月份，被告与徐艳荣一起共同生活。后因家庭琐事产生矛盾，我和李洪铎便到马家营亲戚家中居住。之后，我多次找到被告协商回家生活问题，被告均拒绝。2011年，被告将一处宅基地卖与他人。现在，我与被告所在的刘官营村进行了新农村改造，建起了龙泉社区，经评估，国家给付172534元拆迁补偿款。我与被告均系该补偿款的共同共有人，故请求分得其中的123347.5元。
被告尹占祥辩称，我与原告之间不具备收养关系，故原告无权要求继承遗产。原告成年后没有对我和妻子尽到赡养义务，因此也无权继承遗产。
经审理查明，原告尹国红于1982年6月10日出生，出生两天后，即6月12日，被告与妻子王玉珍便收养了原告。2002年农历腊月二十九被告妻子王玉珍去世。2003年11月原告与永清县龙虎庄乡马家营村李洪铎结婚，李洪铎到原被告家中生活。2004年初，在原告夫妻的支持与撮合下，被告经人介绍与徐艳荣相识，并打算成婚，由此产生矛盾，原告及丈夫便回永清县龙虎庄乡马家营村居住至今。
另查，被告与妻子王玉珍于1990年在位于永清县龙虎庄乡后刘官营村建有院落一处（包括正房五间，厢房三间），2013年原被告所在的永清县龙虎庄乡后刘官营村进行了新农村改造，经评估，被告与妻子所建房产价值为65582元、地上物价值为16952元（其中地上物包括：1、柏油地面为274元；2、50门垛为594元；3、24闪墙为364元；4、铁门为743元；5、24卧砖墙为3210元；6、红砖地面为1884元；7、水泥月台为642元；8、棚子为5541元；9、水泥月台为1787元；10、24卧砖卡子墙885元；11、水泥台阶为50元；12、厕所为648元；13、狗窝为60元；14、塑料管下水道为240元；15、柿子幼树为30元）、国家政府补贴90000元（补贴标准为：年满18周岁，户口在本村并且有责任田，有房产的，每户可享受政府补贴90000元），以上共计172534元。
庭审中被告主张地上物中1—11项系与妻子王玉珍共同所建，其余12—15项属于被告自己所建，原告表示认可。
原被告户口均在永清县龙虎庄乡后刘官营村且为一户，户主为被告尹占祥，除原被告外，无其他成员。被告在本村有承包土地5.6亩，其成员包括原告在内的4人。
被告妻子王玉珍母亲蒋亭兰、父亲王汉亭均在王玉珍生前去世。
以上事实有原告提供的河北省永清县人民法院作出的（2004）永民初字第388号民事判决书、永清县公安局龙虎庄派出所出具的户籍证明信及常住人口登记卡、永清县人民政府颁发的宅基地使用证、证人尹占杰、尹继学书面证言、永清县龙虎庄乡后刘官营村出具的书面证明5份、农村土地承包合同公证书、永清县价格认证中心出具的尹占祥家地上物价格评估清单及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，被告尹占祥名下位于永清县龙虎庄乡后刘官营村的房产及地上物中1—11项，系其与妻子王玉珍所建，属夫妻共同财产，王玉珍去世后，应将该房产及地上物中的二分之一作为遗产进行继承，原被告均为第一顺序继承人，应当均等，各自继承王玉珍遗产的二分之一，即该房产及地上物1—11项的四分之一归原告所有，即拆迁补偿款中的20389元。其余归被告所有。
地上物中12—15项为被告自己所建应归被告所有。
原被告均享有国家政府补贴的权利，应平分所得，即每人45000元。
被告主张与原告之间不具有收养关系，因与事实不符，故本院不予支持。
被告主张原告没有对其和妻子履行赡养义务，但未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告尹占祥名下与原告尹国红共同共有的拆迁补偿款172534元中65389元归原告所有，其余归被告所有；于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1383.5元，由原告负担700元，被告负担683.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵家林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第380号
原告杜文辉，女，汉族，1989年3月10日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐玉明，男，汉族，1990年9月11日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杜文辉与被告徐玉明离婚纠纷一案中，原告杜文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜文辉负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第380号
原告：符晓珍。
被告：聂永兰。
委托代理人：聂正华（特别授权）。系被告聂永兰哥哥。
原告符晓珍与被告聂永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开�进行了审理。原告符晓珍及被告聂永兰的委托代理人聂正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符晓珍诉称，原告与被告系同事关系。2008年4月15日被告向原告借款20000元整，并约定利息壹分伍厘，每半年结算一次。2008年6月3日被告又向原告借款5000元整，约定月息壹分，被告承诺很快会还清本金25000元及付清全部利息。后被告一直未还款，原告多次催问，被告总以无钱为由拒还，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息24395元，合计49395元整；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金19000元整及利息（利息自2014年2月12日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告聂永兰辩称，借款是事实，但至今只借原告19000元整。
经审理查明，原告符晓珍与被告聂永兰系同事关系。2008年4�15日被告聂永兰向原告借款20000元整并出具了借条，约定月息壹分伍厘，半年付一次。2008年6月3日被告聂永兰又向原告借款5000元整也出具了借条，约定利息壹分。后被告一直未还款，也未支付利息。2013年3月13日原告找到被告，被告还了原告6000元整，并向原告重新出具了一份借条，写明：“今借到符晓珍人民币壹万玖仟元整”。此后被告再未向原告还本付息，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂永兰向原告符晓珍借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告聂永兰至今尚借原告符晓珍人民币19000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款时间，故原告可随时要�被告偿还，所以原告要求被告偿还借款本金19000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付催告后利息即自2014年2月12日起的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告聂永兰于本判决生效后立即偿还原告符晓珍借款本金19000元整及利息（利息按银行同类贷款利率自2014年2月12日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告聂永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月十四日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第380号
原告张桂兰，女，1937年11月12日出生，汉�。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李天强，男，1973年10月15日出生，汉族。
委托代理人蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原告张桂兰与被告李天强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月13日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范军强、被告李天强及其委托代理人蔡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2013年11月14日，李天强驾驶电动自行车沿永济市电机厂生活区儿童广场以东道路由北向南行驶至广场厕所处时，遇张桂兰在路西侧由南向北行走，双方发生交通事故致原告受伤，原告住院期间被告仅支付2500元，故诉讼要求被告赔偿原告损失共计16987.5元。
被告李天强辩称：被告虽与原告发生了刮擦事故，但并未给原告造成伤害，应驳回原告的诉讼请求。被告保留索回为原告垫付的3000余元医疗费的权利。
经审理查明：2013年11月14日18时30分许，李天强驾驶电动自行车沿永济电机厂生活区儿童广场以东道路由北向南行驶至广场厕所处时，遇张桂兰在路西侧由南向北行走，双方发生交通事故，致张桂兰受伤。2014年1月9日永济市公安局交通警察大队作出2013第01114号道路交通事故认定书，认定李天强负事故的全部责任，张桂兰在事故中无责任。原告张桂兰受伤后，被送往永济电机医院住院治疗，医院入院诊断为双膝骨性关节炎、高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化心脏病、骨质疏松症。2013年12月24日永济电机医院诊断建议书载明原告张桂兰的病情为左膝关节损伤。住院40天，花支医疗费9979.50元，在外购药花支1108元。原告住院期间被告李天强为原告垫付医疗费2500元，去运城为原告检查花支检查费750元，拍片费160元。庭审中原告要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费11087.5元、护理费5000元（3个月，每天50元）、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费1200元（40天×30元）、交通费1000元。原告对自己的主张提供交警队事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断建议书、运城中心医院磁共振报告单、在永济市万民大药房购药收款收据在倦佐证。被告李天强的质证意见为：原告提供在外购药及医疗费我们不承担，因原告治疗的疾病与交通事故无关；诊断建议书与病历上的主治医生不一致；运城中心医院磁共振报告单上诊断的是考虑骨挫伤，不是确诊的，不能证明与交通事故有关系。
另查明：本院于2014年4月11日调查了原告张桂兰在永济电机医院住院治疗时的主治大夫蔡东宏，蔡证实：张桂兰住院时自述病情为骨质疏松，其为了能在医保获得报销，未说明是因交通事故受伤；2013年12月24日的诊断建议书是其本人出具的，依据是运城市中心医院的磁共振报告单。被告对此提出应以病例记载为依据。庭审调解中，双方各持己见达不成一致协议。
本院认为：被告李天强驾驶电动车将在马路上行走的原告张桂兰撞伤，永济市公安局交通警察大队认定李天强负事故的全部责任，原告张桂兰无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告张桂兰住院治疗时虽未说明是因交通事故受的伤，但交警队的事故认定书中已查明张桂兰受伤的事实，且张桂兰左膝关节损伤与磁共振报告互相印证，故对原告张桂兰因事故受到的损害，被告李天强应按侵权责任法第六条第一款的规定予以赔偿。本案中，原告张桂兰花支的住院医疗费9979.50元，本院予以支持。在外购药1108元没有医生建议需在外购药的处方，故本院不予支持。护理费有医院诊断�议书载明卧床休息3个月建议，故护理费原告要求每天50元，共计5000元，本院予以支持。营养费1200元、住院伙食补助费1200元，符合实际情况，本院予以支持。交通费酌定为200元。以上共计17579.5元，扣除被告李天强先行垫付的医疗费2500元，应为15079.5元。在此事故中被告李天强虽然负事故的全部责任，鉴于原告住院期间有治疗其他病情，故原告所花支的费用均应各半承担较为公平。故被告再一次性赔付原告7539.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李天强一次性赔偿原告损失7539.75元。
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费112元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年四月十五日
书记员 吴晶晶
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第380号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜木川，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜木川电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十三日
书记员 吴国梁
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执662号
本院在执行汪勤与段欣宇返还原物纠纷一案中，经查，被执行人段欣宇拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将段欣宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初12号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人包某某，男，1975年1月23日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，无业、户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，取保候审住二连浩特市。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2016年5月5日被我院取保候审。
辩护人科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员韦树飞出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时35分许，被告人包某某酒后驾驶白某某的小型越野车沿前进路由北向南行驶至二连浩特市前进路与肯特街交叉路口时，与前方同车道同向行使的哈某某驾驶的小轿车发生碰撞。造成哈某某受伤、两车受损、墙体受损。事故发生后，哈某某被送往二连浩特市医院抢救，后被转往中国人民解放军第二五三医院治疗。经鉴定，哈某某颅脑损伤构成重伤二级，右眼损伤构成重伤二级。
另查明，2015年12月23日，被告人包某某与受损楼房墙体房主达成赔偿协议；2016年6月30日，被告人包某某与被害人哈某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人包某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且在该起交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚的情节，与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人包某某在事故发生后为包扎伤口离开案发现场，也未拨打报警电话，后虽经他人送回案发现场，并被民警查获，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。对该辩护意见，因无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乌日根
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1365号
原告天津市滨海新区塘沽峻宁爱学教育咨询中心，住所地天津市滨海新区塘沽长春里*******号。
代表人刘爽，职务校长。
委托代理人陈红（系原告代表人刘爽之妻）。
被告仝淑珍。
原告天津市滨海新区塘沽峻宁爱学教育咨询中心诉被告仝淑珍名誉权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽峻宁爱学教育咨询中心代表人刘爽、委托代理人陈红、被告仝淑珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽峻宁爱学教育咨询中心诉称，2015年5月，被告带其子到原告处咨询上课事宜，原告安排课程试听后，被告决定让其子在原告处上课。2015年7月8日下午，因被告特别着急让原告安排上课，当天交纳了100元押金作为排课依据，故原告为其安排了7月12日上午9点上课。2015年7月11日，被告称其子7月12日需在别的培训机构上课，要求原告为其子调整上课时间。原告无奈又重新安排时间为被告之子上课，但是被告又未带其子来上课，而是在其他的培训机构上课，根本无法到原告处上课。2015年7月12日下午，被告打电话给原告要求退100元押金，因被告屡次不按原告安排的时间上课，致使原告安排的老师空等，给原告造成了损失，故被告押金无法退还。2015年7月12日晚8点，被告在其微信朋友圈中散布虚假事实，恶意诽谤原告为黑机构，并要求朋友圈的人转发该虚假事实。被告的行为给原告造成了恶劣的影响，严重损害了原告的声誉，影响了原告的生源。原告无奈拨打了110报警，民警主持双方调解此事。但是被告第二天仍在朋友圈中发布该消息，且发布次数非常频繁，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的损失，为体现法律尊严和维护合法权益，特依法提起诉讼，望判：1、判令被告删除微信朋友圈等媒介中诬陷原告为黑机构等相关内容，并向原告公开赔礼道歉、消除影响。2、判令被告赔偿原告经济损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、微信记录打印件。证明被告在朋友圈中诽谤原告。
证据二、另一份微信记录两张。证明7月12日晚被告发布的微信内容中涉及原告名称。
被告仝淑珍辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告方并没有在原告处上课，且被告在让被告交100元的时候告知了被告上与不上都可以把钱退给被告。被告确实发了朋友圈微信。被告在发了朋友圈后，原告曾经给被告打电话恐吓被告，说“我限你在一定时间内删除朋友圈的内容，如果不删就弄死你”还说了一些淫秽的谩骂被告的话，被告现在还没有删除该微信，但是被告在发微信时已经对可阅人做了限制，即只有原告自己能看到，别人根本看不到。
被告为支持其答辩意见向法庭提交证据如下：
证据一、押金条。证明证明被告于2015年7月8日在原告处交付押金100元。
证据二、微信朋友圈记录。证明被告在2015年7月13日一天一共在朋友圈中发了7条，内容都是一样的，后来就没有发了，被告在发微信时已经对可阅人做了限制，即只有原告自己能看到。
证据三、证明及身份证复印件、证人。证明7月12日发的微信权限也是只限被告看见，证人能够证明7月12日没有看到被告发布任何微信消息。
经审理查明，被告与原告因培训押金的退还问题发生矛盾，2015年7月12日晚，被告发布一条微信，内容为：塘沽工人新村附近的朋友们注意啦，金铭水岸小区内有家爱学教育，这是一家黑机构，打着要求家长交订金的幌子骗钱，估计她也是招不上来学生才这样吧，只要你交了最后不在她那上课，她就不会退费给你了，现在正值补课高峰期，别的我不多说，希望家长们不要上当受骗就好。后被告将该微信删除，并于次日即7月13日再次发布微信，内容为：塘沽工人新村附近的朋友们注意啦，金铭水岸小区内有家黑机构，大家听好！这是一家黑机构，打着要求家长交订金的幌子骗钱，估计她也是招不上来学生才这样吧，只要你交了最后不在她那上课，她就不会退费给你了，现在正值补课高峰期，别的我不多说，希望家长们不要上当受骗就好。
另查，被告认可上述微信的内容和发布时间，但是被告辩称发布的微信做了限制，只有原告一个人可以看见，就如发短信一般，别人看不见。经被告当庭演示以及本庭核实，原告7月13日发布的微信均设有限制，即只有原告可见。关于被告7月12日晚发布的微信，被告称因该微信已经删除所以无法当庭演示，但是确实也设置了只有原告可见，且被告提交了证明以及证人予以证明其陈述。
再查，原告将被告7月13日发布的的微信截屏后保存并在原告自己的微信中发布。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据，经质证以及本院核实予以证明。
本院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，本案中，原告认为被告发布的微信内容侵害了原告的名誉，但根据被告提交的证据能够证明2015年7月13日被告发的微信只限原告可见，其他人不能看到，因此微信不会被众人周知，也不会导致原告的社会评价降低，另，原告主张的7月12日晚被告发布的微信中涉及到了原告的名字，侵害了原告的名誉权，原、被告均认可该条微信已经删除，且被告抗辩称7月12日晚的微信也是设置了限制，只有原告可见，并提交了证据证明，原告虽然对证据不予认可，但是未提交证据予以反驳，本院对证据予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区塘沽峻宁爱学教育咨询中心的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 源
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第310-1号
申请执行人张宗勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人叶斌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗兴东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王梁仲，男，住四川省万源市。
被执行人李明清，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第629号民事调解书，调解书载明：“被执行人叶斌、罗兴东、王梁仲、李明清应在万源市人民政府对万源市城守乡镇企业公司（侯家沟煤矿）第二次补偿款到位之日，退还申请执行人张宗勇入股股金11万元”。因四被执行人未自觉履行义务，申请执行人张宗勇向本院申请执行。案件执行过程中查明，四被执行人在市安监局应领取的万源市人民政府对关闭万源市城守乡镇企业公司（侯家沟煤矿）所属万源市茶垭乡菜子沟煤矿关停补助资金份额尚未领取。同时该案件调解书确认的给付义务，系附条件给付义务，应以四被执行人实际领取补偿款为条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第310号案的本次执行程序。申请执行人张宗勇尚有11万元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯德勇
吉林高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1031号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：赵瑞，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨诗琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第789号
上诉人（原审被告）高某甲（曾用名高艳艳），女，1981年8月28日生，汉族，职工。
委托代理人李志华，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1977年7月2日生，汉族，职工。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高某乙与被告高某甲系自由恋爱相识，2002年1月9日登记结婚。2004年6月17日生育一子，取名高榕泽。婚后夫妻感情一般，现双方对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚。2012年2月27日被告去北京打工至今，期间，婚生子高榕泽随原告及其祖母生活。2004年11月15日，原告高某乙与唐山宏成房地产开发有限公司签订商品房购销合同，以支付现金方式购买美达公寓第2幢楼5单元401号住宅一处，面积为106.134平方米，每平米1047.42元，价款为111165元，地下室10775元，总计121940元（2005年12月23日开发商开具房屋销售不动产机打发票）。此房款其中80000元由原告母亲付桂玲出资，余款41940元由原、被告出资。庭审中，原、被告对此楼房包括装修费用现值400000元无异议。现未取得该楼房的产权登记。原、被告登记结婚前，于1999年原告母亲付桂玲购买兴城五村四间瓦房一处。庭审时，原、被告对夫妻共同财产达成共识：钢琴一架、TCL彩电一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电磁炉一个、微波炉一个、洗衣机一台、电冰箱一台由原告所有，给付被告相应折价款15000元。音响一套、沙发一套、两张床由被告所有，给付原告相应折价款1500元。另查明，原告自登记结婚后住房公积金有10000元，月工资为2450元。被告月工资为2500元。
原审法院认为，原、被对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子高榕泽在较长时间内一直随其父亲及奶奶生活，考虑孩子的年龄、学习、生活、居住环境等因素，高榕泽由原告抚养为宜，酌定被告按每月500元标准负担孩子抚养费为宜。住房公积金10000元系夫妻共同财产，被告应分割享有5000元。美达公寓第2幢楼5单元401号住宅一处虽系原告高某乙婚后购买且居住使用，但尚未完全取得房屋的所有权，根据实际情况应当由原告居住使用。购置房屋时付桂玲出资的80000元，应当认定是对原告高某乙的个人赠与。综合购置房屋时的出资及房屋现值，应由原告对被告进行补偿合计人民币68787.92元{［（121940元-80000元）÷2÷121940元］×400000元}。被告对楼房和四间瓦房的抗辩理由，证据不足，不予支持。庭审时双方达成的婚后夫妻共同财产的分割协议，不违反法律规定，应予支持。综合考虑被告高某甲的收入情况，结合本案实际情况，被告可以一次性给付婚生子高榕泽的抚养费。自2013年8月18日至2022年6月17日止按每月500元计算抚养费为53000元。据此，原审法院判决：一、准予原告高某乙与被告高某甲离婚。二、婚生子高榕泽由原告高某乙抚养。被告高某甲一次性给付高榕泽抚养费人民币53000元。三、迁西县城关美达公寓第2幢楼5单元401号住宅一处由原告高某乙居住使用。原告高某乙给付被告高某甲房屋折价补偿款68787.92元。四、夫妻共同财产中钢琴一架、TCL彩电一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电磁炉一个、微波炉一个、洗衣机一台、电冰箱一台由原告高某乙所有，给付被告高某甲相应财产折价款
15000元。音响一套、沙发一套、两张床由被告高某甲所有，给付原告高某乙相应财产折价款1500元。五、原告高某乙给付被告高某甲分割住房公积金应得款5000元。上述二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。六、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
判后，高某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，美达公寓及1999年所购兴城五村两处房产为夫妻共同财产并依法分割，对被上诉人的住房公积金数额重新认定。其主要上诉理由为：1、原审判决认定婚生子一直随被上诉人及其祖母生活，属事实认定错误，婚生子抚养现状是由上诉人抚养，被上诉人患有抑郁症，本身不利于孩子健康成长。且被上诉人无稳定收入来源。另原审判决上诉人一次性支付婚生子抚养费没有法律依据。2、美达公寓及1999年所购兴城五村房产均为双方婚后所得，原审认定美达公寓房产其中的8万元是被上诉人之母出资，没有事实依据。兴城五村房产是婚前所购，但婚后共同偿还了外债并在双方婚后由原房主直接转至被上诉人名下，依法该房产应属于夫妻共同财产。3、原审判决认定被上诉人的婚后住房公积金仅有10000元，无任何证据支持。
被上诉人高某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人高某甲与被上诉人高某乙婚后购买的美达公寓楼房一处，购房合同由高某乙签订，其中的8万元房款系高某乙母亲出资，事实清楚，依照法律规定，该出资应认定为高某乙母亲对高某乙个人的赠与。上诉人主张高某乙母亲没有出资，理据不足，本院不予支持。双方婚生子随被上诉人生活，上诉人在外地工作，改变生活环境不利于子女的健康成长，从有利于子女健康成长考虑，原审判决婚生子随被上诉人生活并判决上诉人一次性支付婚生子抚养费，并无不妥。上诉人主张被上诉人无生活来源且患有抑郁症、应改判婚生子随上诉人生活、不应判决一次性支付婚生子抚养费，但未提交充足的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张兴城五村房产虽系婚前被上诉人母亲购买，但婚后共同偿还了外债，且在婚后过户到被上诉人名下，应作为夫妻共同财产予以分割。对于该房产，系被上诉人母亲于双方婚前购买，系被上诉人母亲对被上诉人个人的赠与行为，依法不属于夫妻共同财产。上诉人主张婚后共同偿还了外债，但未提交充足的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人住房公积金数额不止10000元，但未提交充足证据予以证明，故对其主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十二月二日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第789号
上诉人（原审被告）高某甲（曾用名高某丙），女，1981年8月28日生，汉族，职工。
委托代理人李志华，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某丙，男，1977年7月2日生，汉族，职工。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高某丙与被告高某甲系自由恋爱相识，2002年1月9日登记结婚。2004年6月17日生育一子，取名高榕泽。婚后夫妻感情一般，现双方对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚。2012年2月27日被告去北京打工至今，期间，婚生子高榕泽随原告及其祖母生活。2004年11月15日，原告高某丙与唐山宏成房地产开发有限公司签订商品房购销合同，以支付现金方式购买美达公寓第2幢楼5单元401号住宅一处，面积为106.134平方米，每平米1047.42元，价款为111165元，地下室10775元，总计121940元（2005年12月23日开发商开具房屋销售不动产机打发票）。此房款其中80000元由原告母亲付桂玲出资，余款41940元由原、被告出资。庭审中，原、被告对此楼房包括装修费用现值400000元无异议。现未取得该楼房的产权登记。原、被告登记结婚前，于1999年原告母亲付桂玲购买兴城五村四间瓦房一处。庭审时，原、被告对夫妻共同财产达成共识：钢琴一架、TCL彩电一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电磁炉一个、微波炉一个、洗衣机一台、电冰箱一台由原告所有，给付被告相应折价款15000元。音响一套、沙发一套、两张床由被告所有，给付原告相应折价款1500元。另查明，原告自登记结婚后住房公积金有10000元，月工资为2450元。被告月工资为2500元。
原审法院认为，原、被对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子高榕泽在较长时间内一直随其父亲及奶奶生活，考虑孩子的年龄、学习、生活、居住环境等因素，高榕泽由原告抚养为宜，酌定被告按每月500元标准负担孩子抚养费为宜。住房公积金10000元系夫妻共同财产，被告应分割享有5000元。美达公寓第2幢楼5单元401号住宅一处虽系原告高某丙婚后购买且居住使用，但尚未完全取得房屋的所有权，根据实际情况应当由原告居住使用。购置房屋时付桂玲出资的80000元，应当认定是对原告高某丙的个人赠与。综合购置房屋时的出资及房屋现值，应由原告对被告进行补偿合计人民币68787.92元{［（121940元-80000元）÷2÷121940元］×400000元}。被告对楼房和四间瓦房的抗辩理由，证据不足，不予支持。庭审时双方达成的婚后夫妻共同财产的分割协议，不违反法律规定，应予支持。综合考虑被告高某甲的收入情况，结合本案实际情况，被告可以一次性给付婚生子高榕泽的抚养费。自2013年8月18日至2022年6月17日止按每月500元计算抚养费为53000元。据此，原审法院判决：一、准予原告高某丙与被告高某甲离婚。二、婚生子高榕泽由原告高某丙抚养。被告高某甲一次性给付高榕泽抚养费人民币53000元。三、迁西县城关美达公寓第2幢楼5单元401号住宅一处由原告高某丙居住使用。原告高某丙给付被告高某甲房屋折价补偿款68787.92元。四、夫妻共同财产中钢琴一架、TCL彩电一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台、电磁炉一个、微波炉一个、洗衣机一台、电冰箱一台由原告高某丙所有，给付被告高某甲相应财产折价款
15000元。音响一套、沙发一套、两张床由被告高某甲所有，给付原告高某丙相应财产折价款1500元。五、原告高某丙给付被告高某甲分割住房公积金应得款5000元。上述二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。六、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
判后，高某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，美达公寓及1999年所购兴城五村两处房产为夫妻共同财产并依法分割，对被上诉人的住房公积金数额重新认定。其主要上诉理由为：1、原审判决认定婚生子一直随被上诉人及其祖母生活，属事实认定错误，婚生子抚养现状是由上诉人抚养，被上诉人患有抑郁症，本身不利于孩子健康成长。且被上诉人无稳定收入来源。另原审判决上诉人一次性支付婚生子抚养费没有法律依据。2、美达公寓及1999年所购兴城五村房产均为双方婚后所得，原审认定美达公寓房产其中的8万元是被上诉人之母出资，没有事实依据。兴城五村房产是婚前所购，但婚后共同偿还了外债并在双方婚后由原房主直接转至被上诉人名下，依法该房产应属于夫妻共同财产。3、原审判决认定被上诉人的婚后住房公积金仅有10000元，无任何证据支持。
被上诉人高某丙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人高某甲与被上诉人高某丙婚后购买的美达公寓楼房一处，购房合同由高某丙签订，其中的8万元房款系高某丙母亲出资，事实清楚，依照法律规定，该出资应认定为高某丙母亲对高某丙个人的赠与。上诉人主张高某丙母亲没有出资，理据不足，本院不予支持。双方婚生子随被上诉人生活，上诉人在外地工作，改变生活环境不利于子女的健康成长，从有利于子女健康成长考虑，原审判决婚生子随被上诉人生活并判决上诉人一次性支付婚生子抚养费，并无不妥。上诉人主张被上诉人无生活来源且患有抑郁症、应改判婚生子随上诉人生活、不应判决一次性支付婚生子抚养费，但未提交充足的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张兴城五村房产虽系婚前被上诉人母亲购买，但婚后共同偿还了外债，且在婚后过户到被上诉人名下，应作为夫妻共同财产予以分割。对于该房产，系被上诉人母亲于双方婚前购买，系被上诉人母亲对被上诉人个人的赠与行为，依法不属于夫妻共同财产。上诉人主张婚后共同偿还了外债，但未提交充足的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人住房公积金数额不止10000元，但未提交充足证据予以证明，故对其主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十二月二日
书记员 王永红
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第699号
原告：吴某涛，男，1975年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：佟某皇，女，1991年9月16日生，回族。
被告：某财产保险有限公司平顶山分公司。
负责人：蔺秋生，该公司经理。
委托代理人：阎腾飞，男，1989年1月17日生，汉族。该公司员工。
原告吴某涛诉被告佟某皇、某财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称：某财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某涛及委托代理人王丹，被告佟某皇、某财产保险平顶山分公司委托代理人阎腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日14时许分，被告佟某皇驾驶豫L199**号小型轿车沿许丁公路由西向东行驶时与对向吴某涛驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、吴某涛受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：被告佟某皇负事故的全部责任，吴某涛无责任。事故车辆车主为被告佟某皇，在被告某财险平顶山分公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、施救费、财产损失共计17720.84元。诉讼费由被告负担。
被告佟某皇辩称：车辆投有保险，应由保险公司进行理赔。
被告某财险平顶山分公司辩称：原告的车辆未经保险公司定损，出现差价，保险公司不应承担，施救费属间接损失，保险公司不予承担，另原告住院天数实为33天。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：原告各项诉讼请求计算标准是否合理，被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有:
第一组证据：交通事故认定书1份。证某事故发生及佟某皇负事故全部责任的事实。
第二组证据：驾驶证、行驶证及保单复印件各1份。证某豫L199**号小型轿车的登记车主为佟某皇及车辆投保情况。
第三组证据：襄城县人民医院住院收费票据1份，诊断证某书、入院证、费用清单及病历复印件各1份。证某原告因交通事故受伤住院治疗及花费情况。
第四组证据：襄城县人民医院护理证某1份。证某原告住院护理情况。
第五组证据：襄城县价格认证中心鉴证结论书及票据1张。证某原告因交通事故财产损失965元，鉴定花费100元。
第六组证据：施救费票据560元。证某花费停车施救费情况。
被告佟某皇、某财险平顶山分公司未提交证据材料。
被告佟某皇、某财险平顶山分公司对原告提交的证据真实性均无异议。
证据的审查与认定:被告对原告提交证据真实性无异议，本院对此均予以认可。
经审理查某：2015年2月21日14时许分，被告佟某皇驾驶豫L199**号小型轿车沿许丁公路由西向东行驶时与对向吴某涛驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、吴某涛受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：被告佟某皇负事故的全部责任，吴某涛无责任。事故车辆车主为被告佟某皇，在被告某财险平顶山分公司投有交强险和商业三责险，不计免赔。保险金额为50万元，保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日止。原告受伤后即入襄城县人民医院进行治疗，于2015年3月26日出院，共花费医疗费8825.76元，住院期间需二级护理。原告车辆经襄城县价格认证中心评估车辆损失金额为965元，花费评估费100元。2015年4月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8825.76元、误工费2705.04元、护理费2705.04元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、鉴定费100元、交通费500元、施救费560元、财产损失965元，共计17720.84元。诉讼费由被告负担。
另查某，原告车辆因交通事故，花费停车、施救费560元。
本院认为：涉案事故经襄城县公安交通警察大队认定，佟某皇负事故的全部责任，该事故认定，双方均无异议，本院予以确认。肇事车辆车主为被告佟某皇，该车在某财险平顶山分公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔付。具体赔偿数额，参照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目，确定如下：1、原告医疗费以医院的正规票据为准，确定为8825.76元。2、护理费，参照居民服务业和其他服务业年均收入标准计算，原告住院期间需二级护理，住院33天，为2574元（28472元／年÷365天／年×33天＝2574元）。3、营养费，以每天10元计算，原告住院33天，确定为330元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每天为30元，住院33天，确定为990元。5、误工费，参照农林牧渔业年均收入标准计算，为2296.6元（25402元／年÷365天／年×33天＝2296.6元）。6、交通费，本院酌定为100元。7、财产损失，为965元。8、评估鉴定费100元。9、施救费560元。综上，被告某财险平顶山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告4970.6元（误工费2296.6元+护理费2574元+交通费100元），在财产损失费用赔偿限额范围内赔偿原告965元，以上共计15935.6元；在商业三责险赔偿范围内赔偿原告705.76元（8825.76元+990元+330元-10000元+施救费560元）。被告佟某皇应赔偿原告评估鉴定费100元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告某财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某涛各项损失共计15935.6元；在商业三责险赔偿范围内赔偿原告吴某涛各项损失共计705.76元。
二、被告佟某皇于本判决生效后三日内支付原告吴某涛评估鉴定费100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告吴某涛承担40元，被告佟某皇承担200元。
??????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹路明
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2403号
原告：伍鑫，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告伍鑫与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告伍鑫的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年8月28日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任水手。2016年2月16日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告伍鑫为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任船舶的值班水手，2015年8月28日到“勤丰219”轮上担任水手；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为11200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年8月28日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任水手，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资11200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍鑫船员工资11200元；
二、原告伍鑫就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第435号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区凯旋街道凯旋路216、218号。
负责人陈国平。
被上诉人（原审原告）钟钢强。
上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司与被上诉人钟钢强因人身保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3454号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人支付保险费时，收到收款单位出具发票是新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，被上诉人保险合同的相对人是上诉人，而不是绍兴中心支公司。一审法院立案庭对被上诉人同时起诉上诉人和其下属绍兴中心支公司共同承担责任的方式错误审核不严应予纠正。本案应属上诉人住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案根据被上诉人钟钢强向原审法院提供的载明业务员金国娥、审核人史丹丹、中心支公司绍兴《个人业务投保书》等证据及诉请，从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉条件。故原审法院以被告新华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司住所地确定本案管辖并无不当。上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司提出将本案移送杭州市江干区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周化敏，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人周治龙，系周化敏之父。住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区房地产管理局。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人潘祝，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人胡显峰，该局交易所副所长。
原审第三人向吉林，男，1954年12月25日出生，汉族，住万州区。
周化敏因房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法行终字第00106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周化敏申请再审称，重庆市万州区房地产管理局（简称万州区房管局）在周化敏没有到场申请转移登记，也没有委托他人代为办理转移登记的情况下，仅凭（2007）万民初字第2169号民事判决和（2008）渝二中法民终字第487号民事判决作为房屋的所有权发生转移的材料，将涉案房屋转移登记在向吉林名下的行政行为违法，原审判决认定事实错误、法律适用错误，请求撤销原审判决。
万州区房管局没有提交答辩意见。
本院认为，生效的（2008）渝二中法民终字第487号民事判决确认周化敏与向吉林之间房屋买卖关系成立并已实际履行，并认定周化敏委托黄远清全权处理涉诉房屋。万州区房管局根据该份生效的民事判决确认有效的房屋买卖关系以及黄远清的委托代理人身份，依向吉林和周化敏委托代理人黄远清的共同申请，将本案涉诉房屋过户登记至向吉林名下并无不当。原审判决驳回周化敏的诉讼请求正确。
综上，周化敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周化敏的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈晓岑
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2037号
原告：胡双芬，女，1953年3月27日出生，汉族，地址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告胡双芬与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5825元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5825元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告胡双芬垫付的医疗保险费5825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2313号
原告邹XX，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住平江县南江镇昌江村**号。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告邹XX，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住平江县南江镇昌江村**号。
原告邹XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。在审理过程中，原告以与被告和好为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回对被告邹XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋红燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2313号
原告何桂彩，女，1969年1月25日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告刘志辉，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告何桂彩与被告刘志辉民间借贷纠纷一案中，因原告何桂彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费105.00元，由原告何桂彩负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李权威
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第714号
申请执行人邓国昌，男，汉族，出生于1964年4月9日，住某地。
被执行人熊辉，男，汉族，出生于1977年10月6日，住某地。
被执行人熊国清，男，汉族，出生于1954年9月7日，住某地。
被执行人李琼英，女，汉族，出生于1978年5月29日，住某地。
被执行人何军，男，汉族，出生于1971年5月2日，住某地。
四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊辉、熊国清、李琼英、何军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。邓国昌申请强制执行后，仪陇县人民法院委托本院执行。在执行中，查明被执行人熊辉在蓬安县农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊辉在蓬安县农村信用合作社的存款人民币155800元至蓬安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字2886-1号
原告陈顺妮，女，1982年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区文屏路***号之****室。
委托代理人刘欢、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区黄厝村茂后社***号。
被告林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区黄厝村茂后社***号。
原告陈顺妮与被告杨淑鹿、林凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林志川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冉志红，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24888.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24888.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第115号
原告：鲍厚夏。
法定代理人：鲍素文。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
原告：鲍素文。
原告：鲍素月。
原告：鲍兰芝。
被告：陶英英。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：鲍倩倩。
被告：鲍曼婷。
吴秀钗为与被告陶英英不当得利纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员刘晓翠独任审判。后由于吴秀钗在诉讼过程中因病死亡，本院依法通知其继承人鲍厚夏、鲍素月、鲍素文、鲍兰芝作为原告参加诉讼。经鲍厚夏申请，依法追加鲍倩倩、鲍曼婷为被告参加诉讼。本案于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告鲍厚夏及其委托代理人林欣榆、原告鲍素文、被告陶英英的委托代理人钱招脉、被告鲍倩倩、鲍曼婷到庭参加诉讼，原告鲍兰芝、鲍素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍厚夏、鲍素文起诉称：四原告系吴秀钗的法定继承人。在吴秀钗生病卧床期间，鲍厚琴借照顾原告的机会欺骗原告，利用吴秀钗农村信用社账户没有设置密码的漏洞，通过挂失取走卡内余额181000元。鲍厚琴还多次擅自以吴秀钗的名义，私下领取其享有的债权290000元。后鲍厚琴因意外死亡，其账户内有450000元的余额，三被告作为鲍厚琴的继承人，拒绝归还原告上述款项，故起诉请求：1、判决被告返还原告人民币471000元整，并支付相应利息（利息从起诉起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶英英、鲍倩倩、鲍曼婷答辩称：1、原告没有提供证据证明鲍厚琴非法占有吴秀钗款项的事实，且鲍厚琴是吴秀钗的长子，在吴秀钗生病期间与其共同生活，其领取存款是经过吴秀钗同意的，该款项均已用于生活开支；2、陶英英与鲍厚琴分居生活，对鲍厚琴领取吴秀钗存款的事情不知情，也未花费；3、被告鲍倩倩与鲍曼婷系吴秀钗的继承人，承担还款义务不合理；4、原告鲍素月及鲍兰芝未出庭，无法确定该两原告的权利主张。
为证实诉称事实，原告鲍厚夏向本院提供如下证据：1、原告及被告的身份证明各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、火化证明书一份，待证鲍厚琴于2014年1月24日火化的事实；3、执行案款划付审批表一份，待证鲍厚琴领走吴秀钗执行款的事实；4、委托书、公证书各一份，待证吴秀钗全权委托夏晓育处理一切与遗产纠纷相关的事宜；5、询问笔录（有录音）、授权委托书各一份，待证吴秀钗生前确认鲍厚琴曾擅自取走其信用社账号内存款及擅自领其债权的事实，并同意委托律师；6、录音资料一份，待证吴秀钗的遗嘱内容；7、挂失申请书一份，待证鲍厚琴签字挂失吴秀琴账号的事实；8、领取凭条及对账单一份，待证鲍厚琴领走181095元的事实。
被告陶英英、鲍曼婷的的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为鲍厚琴死亡之前是与吴秀钗及鲍厚夏共同生活的；对证据3的真实性没有异议，担认为不能证明鲍厚琴非法占有该款项的事实，因为领款时吴秀钗已经没有行动能力，鲍厚琴作为长子代领款项是合理的；对证据4，认为授权委托书是吴秀钗生前所写不是遗嘱，效力只能到吴秀钗死亡时；对证据5，认为询问笔录是吴秀钗的个人陈述，不能反映案件客观事实；对证据6，认为无法确定录音的真实性，也不能证明待证事实；对证据7、8的真实性无异议，但认为系鲍厚琴代理吴秀钗办理，而非原告所述的骗取。
被告鲍倩倩的质证意见为：对证据5，认为当时吴秀钗意识已经不清醒，本案起诉不是其真实意思表示；对其他证据的质证意见与被告陶英英及鲍曼婷的质证意见一致。
原告鲍素文、鲍素月、鲍兰芝没有向本院提供证据。
为证实辩称的事实，被告陶英英向本院提供温州市第七人民医院出具的证明一份，待证鲍厚琴领取款项是用于其与吴秀钗及鲍厚夏的共同生活支出。
原告鲍厚夏的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，无法确定该款项的实际支付人；且吴秀钗生前有较多存款，鲍厚琴为吴秀钗的生活支出不大。
原告鲍素文的质证意见为：该款是由其母亲吴秀钗支付的。
被告鲍倩倩及鲍曼婷无异议。
被告鲍倩倩、鲍曼婷没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据中，被告对证据1、2没有异议，应予以采信；对证据3，虽然该执行款的领款人是由鲍厚琴签字，但是该款项实际汇入吴秀钗的账户，故不能证明鲍厚琴领取吴秀钗执行款的事实，不予采信；对证据4及证据5中的委托书，因吴秀钗在诉讼过程中死亡，由其继承人继续诉讼，故该两份委托书与本案已无关联性，故不予采信；对证据5中的询问笔录，因制作该询问笔录时吴秀钗年事已高，且因病卧床，在无其他证据相印证时，不能认定其陈述即为事实，故对该证据不予采信；对证据6，因涉及到其他继承人的利益，且有部分继承人未出庭，故在本案中不予认定；对证据7，可以证明鲍厚琴将吴秀钗在泰顺县农村信用合作社的账户进行挂失的事实，但该行为系经吴秀钗确认的；对证据8，可以证实鲍厚琴取走吴秀钗卡内181095元的事实，予以采信。对于被告陶英英提供的证据，与本案没有关联性，不予采信。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
鲍厚夏、鲍厚琴、鲍厚旺、鲍素文、鲍素月系兄弟姐妹，均为吴秀钗的子女。其中鲍厚旺于1997年死亡，原告鲍兰芝系其女儿；鲍厚琴于2014年2月死亡，被告陶英英系其妻子，被告鲍倩倩、鲍曼婷系其女儿；吴秀钗于2014年4月7日死亡。
因吴秀钗卧病在床，从2013年年初开始由其儿子鲍厚琴负责照顾。2013年8月，吴秀钗分得周仕玉执行款140096元，由鲍厚琴代为签字领款，但款项汇入吴秀钗在泰顺县农村信用合作联社账号为10×××28的账户。2013年11月20日，该账户挂失，由鲍厚琴签字，吴秀钗捺印。2014年1月20日，该账户解挂，同样是由鲍厚琴签字，吴秀钗捺印。次日，鲍厚琴将该账户内的余额181095元取走。2014年2月，鲍厚琴因意外死亡。
本院认为：鲍厚琴虽为吴秀钗的儿子，但未经吴秀钗同意的情况下，领取属于吴秀钗所有的款项181095元，应当予以返还。原告认为鲍厚琴另有领取吴秀钗债权290000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告认为该款项已用于鲍厚琴与吴秀钗共同生活期间的生活及医疗费用，但无法提供相应的证据证明鲍厚琴有为吴秀钗大笔支出的事实，故对该主张本院不予支持。但是，考虑吴秀钗自2013年初开始与鲍厚琴共同生活，并一直卧病在床的事实，结合泰顺的生活水平，酌情确定15000元用于其与鲍厚琴共同生活期间的生活及医疗开支，故应当返还吴秀钗166095元。但是，吴秀钗在本案的诉讼过程中亦已死亡，故该笔款项应当作为遗产由其继承人继承。本案被告鲍倩倩及鲍曼婷也是吴秀钗的继承人，应妥善保管该笔款项，现原告要求三被告支付该款项，缺乏依据，本院不予支持。但各原告可与鲍倩倩及鲍曼婷就该笔款项的继承事宜另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费8366元，减半收取4183元，由原告鲍厚夏、鲍素月、鲍素文、鲍兰芝负担2091.5元，被告陶英英、鲍倩倩、鲍曼婷负担2091.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔东星
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市佘家港物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处袁白杨村新大济路西侧。
法定代表人：王振义，执行董事。
委托代理人：牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟银林。
再审申请人滨州市佘家港物流有限公司（以下简称佘家港物流公司）因与被申请人牟银林合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘家港物流公司申请再审称：一、原审认定被申请人已交纳全部管理费，缺乏证据支持。二、再审申请人与吴立云签订的《公司租赁经营合同》未经质证。三、被申请人向吴立国交纳挂靠费视为向再审申请人交纳，缺乏法律依据。请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于牟银林是否全部交纳管理费的问题。根据牟银林提交的收款凭证和一审法院对吴立国的询问笔录等在案证据，可以证实牟其林已向吴立国交纳全部管理费。佘家港物流公司虽不认可，但未有足够证据予以反驳。二、关于吴立国收取管理费的行为是否为佘家港物流公司的行为。根据《公司租赁经营合同》、吴立云出具的证明以及吴立国的询问笔录等证据，可以证实吴立云在租赁经营佘家港物流公司期间，为公司法定代表人，其有权委托吴立国管理经营公司。因此，原审认定牟银林向吴立国交纳管理费视为向佘家港物流公司交纳，具有事实根据和法律依据。三、经审阅原审卷宗，一审法院对其从佘家镇财政所调取的《公司租赁经营合同》，组织双方当事人进行质证，佘家港物流公司对合同无异议。故佘家港物流公司关于案涉租赁经营合同未经质证的再审事由，不能成立。综上，佘家港物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁�如下：
驳回滨州市佘家港物流有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 波
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初71号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，职业司机，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月20日被庐山市公安局刑事拘留，2017年5月23日被庐山市公安局取保候审，2017年8月1日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年5月19日21时许，被告人张某某驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××号重型普通半挂车，在庐山市白鹿镇玉京村成家畈路段让路倒车过程中碾轧到被害人成某，造成成某当场死亡的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，张某某负此次事故的全部责任，成某对此次事故不负责任。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，胸腹腔多脏器损伤系成某死亡原因。
案发后，张某某主动投案，并积极配合事故调查，对上述事实予以如实供述，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，驾驶安全防护不合格的车辆发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。�请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控及提交的证据无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的《受理道理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《机动车驾驶证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、《归案情况说明》、庐山市道路交通事故人民调解委员会的调解协议书、收条、谅解书、证人陈某、项某、杨某的证言、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、交通事故现场勘验检查笔录及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故�并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托湖北省阳新县司法局对被告人张某某进行了审前调查，阳新县社区矫正工作管理局调查后，认为被告人张某某符合社区矫正条件，可接受对其社区矫正。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 左秋霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01621号
申请执行人周敏，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
周敏申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第143号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人周猛进，男，局长
被执行人象山义超茶叶有限公司，住所地浙江省象山县贤庠工业区。
法定代表人陈定义，男，经理。
申请执行人象山县环境保护局于2014年4月15日向本院申请强制执行象环罚（2013）第66号行政处罚决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2013年10月17日作出象环罚（2013）第66号处罚决定书。认定被执行人象山县义超茶叶有限公司未按审批要求推行清洁生产，生产车间未安装除尘收集装置，生产过程中产生的燃煤废气、茶末粉尘直接排入环境。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定1.责令改正；2.罚款人民币50000元。申请执行人于2013年10月18日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人象山县环境保护局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人象山义超茶叶有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年10月17日作出的象环罚（2013）第66号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年四月十五日
代书 记员 孙 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更619号
罪犯王飞，男，汉族，小学文化，1985年12月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月14日作出（2013）六刑二初字第110号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年1月16日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆