wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8229号
原告：王某，女，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某，男，1975年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于卓然
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1570号
原告周世权。
被告赵双宁。系湄江印象茶业有限责任公司法人。
委托代理人龚富春。系湄江印象茶业有限责任公司员工。
原告周世权诉被告赵双宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世权到庭参加了诉讼，被告赵双宁及委托代理人龚富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世权诉称，2010年，原告与被告合伙与他人在求是苑对面开“黔门便宜坊”超市，被告系主要负责人兼法人，超市经营至2012年8月盘点后由被告独立经营，双方结算后被告尚欠原告入股资金25280.00元，加上被告之前在原告处所借现金，被告共计欠原告40000.00元，被告向原告出具了40000元的借条一份。被告在借款后偿还了原告20000.00元，尚欠原告20000.00元至今未偿还。遂诉来法院，要求被告偿还借款20000.00元及支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵双宁未作答辩。
经审理查明，2010年，原告与被告合伙在求是苑对面开“黔门便宜坊”超市，该超市经营至2012年8月后原告退出合伙，由被告独立经营，经双方结算被告应退还原告入股资金25280.00元。被告于2012年8月16日向原告出具40000元的《借条》一份，其中25280.40元是应退还的股金款，其中14719.60元是被告因办理贷款所需而借的现金，未约定利息及还款时间。被告借款后偿还了20000.00元，余款20000.00元至今未偿还。庭审时原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未及时清偿原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵双宁应承担继续偿还原告借款20000.00元的责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵双宁在本判决生效后十日内一次性偿还原告周世权借款20000.00元。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告赵双宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 金霞
二〇一五年八月四日
书记员 谭玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执480号
申请执行人林杰华，男，1974年8月18日出生，汉族，住横县。
被执行人李创燊，男，1996年3月10日出生，汉族，住横县。
被执行人李正耿，男，1974年6月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人林杰华与被执行人李创燊、李正耿民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016)桂0127民初156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执480号申请执行人林杰华，男，1974年8月18日出生，汉族，住横县。被执行人李创燊，男，1996年3月10日出生，汉族，住横县。被执行人李正耿，男，1974年6月20日出生，汉族，住横县。申请执行人林杰华与被执行人李创燊、李正耿民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房产,因已抵押银行,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016)桂0127民初156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00499号
申请执行人郑红春，男，汉族。
被执行人刘爱华，女，汉族。
被执行人庞海波，男，系刘爱华之夫，汉族。
申请执行人郑红春与被执行人刘爱华、庞海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01108号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘爱华、庞海波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘爱华、庞海波在银行的存款16万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00499号
申请执行人郑红春，男，汉族。
被执行人刘爱华，女，汉族。
被执行人庞海波，男，汉族。
申请执行人郑红春与被执行人刘爱华、庞海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01108号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘爱华、庞海波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘爱华、庞海波在银行的存款20万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十日
书 记 员 周雁波
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民特2号
申请人：周维贵，男，生于1958年1月1日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人周维贵申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周维贵称，四川省华蓥市人民法院依周维礼（系申请人周维贵之兄）的申请，于2015年7月28日作出（2014）华蓥民特字第2号判决书，判决宣告申请人周维贵死亡。事实上申请人周维贵自2004年3月至今，一直在深圳市、汕头市等地务工。因申请人周维贵个人原因一直未与亲属有任何联系。亲属也无法联系到申请人周维贵。2016年12月份，申请人周维贵回华蓥更换第二代身份证时，才得知其被申请宣告死亡的事实。因此，申请人周维贵向本院提出撤销宣告死亡申请。
经审理查明：2015年7月28日，四川省华蓥市人民法院作出（2014）华蓥民特字第2号民事判决书，宣告申请人周维贵死亡。
2016年12月，申请人周维贵从外地回户籍地华蓥市明月镇办理身份证时，得知申请人周维贵已经被人民法院宣告死亡。嗣后，申请人周维贵在华蓥市公安局明月派出所办理了临时居民身份证，并重新办理了户口登记。
本院认为，本院作出的（2014）华蓥民特字第2号宣告周维贵死亡的民事判决书已经发生法律效力，在案证据户口本和临时身份证等足以证明申请人周维贵重新出现的事实，现申请人周维贵向本院申请撤销宣告死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 李林玲
二〇一七年二月十三日
书记员 叶俊荷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第869号
上诉人（一审原告）谭某甲，广西冠威家具有限公司职工。
委托代理人陆放凡，南宁铁路局物资管理处退休职工。
被上诉人（一审被告）谭某乙，无固定职业。
被上诉人（一审被告）谭某丙，柳铁中心医院退休职工。
上诉人谭某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，在审理本案过程中，上诉人谭某甲又以慎重考虑为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某甲的撤诉申请未损害国家集体和他人的合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3606元（上诉人已预交），减半收取1803元，由上诉人负担。退还上诉人谭某甲人民币1803元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 黄智文
代理审判员 丘洪兵
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 宋筱曼
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第538号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告王海忠。
被告王丽丽。
被告刘玉良。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告王海忠、王丽丽、刘玉良借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人李新华到庭参加诉讼。被告王海忠、王丽丽、刘玉良经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告王海忠于2015年3月2日从原告所属的保店信用社处借款100000元，到期日为2015年7月17日，月利率为9.13958‰（利息计算至2015年8月25日，共计3548.8元，以后的利息按约定计算）一直未还，要求被告王海忠依法偿还利息，其他被告在最高额保证范围内对被告王海忠的义务承担连带保证责任。
经审理查明，被告王海忠于2015年3月2日从原告所属的保店信用社处借款100000元，到期日为2015年7月17日，月利率为9.13958‰，利息计算至2015年8月25日，共计3548.8元。到期后被告王海忠未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，利息计算至2015年8月25日，共计3548.8元，以后的利息按约定计算，担保人对此承担担保责任。原告向法院提供借据一份，农户基本情况一份，借款人夫妻双方身份证、户口本复印件及担保人身份证复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，用以证明借款情况和被告王丽丽、刘玉良为该借款提供担保情况。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王丽丽、刘玉良作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王海忠给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（至2015年8月25日的利息为3548.8元，2015年8月25日的以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告王丽丽、刘玉良对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告王海忠、王丽丽、刘玉良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第538号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告王海忠。
被告王丽丽。
被告王洪义，
被告王海珍。
被告刘玉良。
被告闫中芹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王海忠、王丽丽、王洪义、王海珍、刘玉良、闫中琴借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告王洪义、王海珍、闫中琴的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告王洪义、王海珍、闫中琴的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第878号
原告：胡某甲，
被告：阮某甲，
原告胡某甲为与被告阮某甲民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：2013年11月25日，被告阮某甲向原告借款40000元，双方在借条上未约定借款期限。后，原告多次催讨，被告推诿敷衍，目前又下落不明，从而导致讼争。现要求：1.判令被告立即归还原告借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告阮某甲于2013年11月25日向原告借款40000元的事实。
被告阮某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告阮某甲收受原告的借款后，理应按约归还。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某甲于本判决生效之日起七日内归还原告胡某甲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告阮某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年八月八日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第835号
原告马增芳，男，1951年10月29日出生，汉族，长征厂退休职工，住邢台市桥西区。
被告焦花卫，女，1982年6月9日出生，汉族，北国商场员工，住邢台市桥西区。
原告马增芳诉被告焦花卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用适用简易程序进行审理。
经查，2011年12月28日，被告从原告处借款3000元，经原告催要未果，起诉至本院，请求判令被告归还借款3000元，并从2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至还清之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦华卫将案外人邢台市兴发染料有限公司欠被告焦花卫的押金3000元转让给原告马增芳，由原告马增芳向该公司主张押金3000元，用于抵顶被告焦华卫欠原告马增芳的借款3000元。另外，被告焦花卫于2014年5月21日前再偿付原告利息200元。至此，双方债权债务清结。
二、案件受理费减半收取25元，由被告焦花卫负担，因该费用原告已垫付，由被告当庭给付原告。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月十九日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第835号
原告陈某某，女，1969年1月15日出生，汉族。
被告谢某某，男，1967年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张秋生
二〇一四年七月三日
书记员 张迅晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00053号
原告：阜阳市九九汽车运输有限公司，组织机构代码78654598-4.
法定代表人：张玉东，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
负责人：何泽炎，该营销部总经理。
委托代理人：徐美升，该营销部职员。
原告阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九运输公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦保险公司阜阳营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告九九运输公司委托代理人杜华、被告都邦保险公司阜阳营销部委托代理人徐美升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九九运输公司诉称：原告系皖K×××××号货车车主，2013年8月13日，原告为该车在被告处投保交强险，限额为12.2万元，第三者责任险商业险，限额为50万元，车辆损失险，限额为24万元；以上保险均不计免赔。在保险合同期限内，该车在福建省境内发生交通事故，致车辆受损及路产损失等，现公安机关处理终结，原告向被告申请理赔，被告无理拒赔，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告保险理赔款107225元；2、被告负担诉讼费。
九九运输公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证书，证明原告主体资格适格。证据2、机动车交强险保险单、机动车商业保险单，证明被告承保了我司所有的涉案车辆的交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，且均不计免赔。证据3、道路交通事故认定书（简易程序）复印件，证明事故发生情况。证据4、公估报告、公估费发票、施救费、路产损失费用发票，证明原告车损的事实以及支出评估费、路损费、施救费的事实。证据5、维修结算清单、收据，证明原告为修理事故车辆支出修理费103747元的事实。
都邦保险公司阜阳营销部未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告提交的车辆损失评定仅证明损失的存在，并无维修发票证明其支付维修费用的事实，且系单方评估，有失公平公正性；施救费应当依据福建省道路施救标准核定；依据保险合同约定，我司不应承担评估费和诉讼费。
都邦保险公司阜阳营销部提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明其承保情况及接受出险电话报警情况。
都邦保险公司阜阳营销部对九九运输公司提交证据的质证意见为：对于证据1无异议；对于证据2无异议，并且承认同时承保了该车的交强险；对于证据3无异议；对于证据4有异议，认为公估报告系九九运输公司单方委托评估，有失公平公正，施救费应当按照福建省的道理施救标准进行核定，评估费、诉讼费按照保险合同约定，保险公司不承担；对于证据5的真实性无异议，但认为数字比公估报告大，且无正式发票，仅同意按照公估报告的数字进行赔偿。
九九运输公司都邦保险公司阜阳营销部提交的证据无异议。
综合当事人的举证、质证意见，本院对前述证据效力认证如下：
对于原告所举证据1、2、3，因被告无异议，本院对其证据效力予以确认；对于原告所举证据4，系为中介组织依法进行，且被告在举证期限内未提出鉴定申请，本院对其证据效力予以确认；对于原告所举证据5，能够反映原告所属车辆修复的事实，有关修车费用，本院结合原告所举证据5予以综合认定。
对于被告所举证据，因原告无异议，并且内容能够与原告所举证据相互印证被告承保原告车辆车辆损失险的事实，故对其效力予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，九九运输公司为所属皖K×××××号货车向都邦保险公司阜阳营销部投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，当日，都邦保险公司阜阳营销部向九九运输公司签发保险单两份，对其承保的各项险种进行了确认，载明：保险期间自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止，第三者责任保险的责任限额为50万元，车辆损失险的保险金额为24万元，均不计免赔。
经审理另查明：2014年1月20日2时40分许，案外人王某驾驶保险车辆沿沈海高速行驶至沈海高速A道1929公里0米时，与前方车辆发生追尾碰撞，事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定王某负全部责任。九九运输公司为处理该事故先后支出现场布控施救费1500元、路产损失费600元、车辆清障费1125元。保险车辆经安徽中合保险公估有限公司评定损失总额为102665元，残值为1665元，九九运输公司支出鉴定费3000元。现保险车辆已经修复并处于正常运营之中。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立，且合法有效，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告所属投保车辆与他车发生交通事故，案经交警部门认定由原告方承担全部责任，交通事故共造成原告损失施救费1500元、路产损失费600元、车辆清障费1125元、车辆损失101000元（扣减残值1665元后）、鉴定费3000元等，事实清楚，被告应当在交强险限额内承担原告造成第三者的路产损失600元，在车辆损失险保险金额240000元内赔偿原告车辆损失102665元、鉴定费3000元、施救费1500元、车辆清障费1125元。以上合计107225元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市九九汽车运输有限公司保险金107225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1225.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一四年四月十一日
书记员 张 敏
附：（2013）泉民二初字第00053号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第95号
罪犯刘威仪，男，1967年3月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）涟刑初字第402号刑事判决，以被告人刘威仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于2010年12月27日交付执行，刑期至2018年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘威仪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘威仪的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘威仪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威仪减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终265号
上诉人(原审被告)彭涛，男，1970年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：朱云天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
上诉人彭涛因与被上诉人乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司(以下简称德范瑞泰公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭涛于2017年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4423.1元，减半收取2211.55元，由上诉人彭涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年二月八日
书记员 严斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1969号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告罗创基。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项91567.36元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款91567.36元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告罗创基负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02557号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权。
被告高德华，男，生于1981年3月17日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告高德华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月十六日
书记员 易小凤
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第621号
原告宋某甲，男，1996年2月9日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1999年9月20日生。
法定代理人刘某乙，男，1977年6月7日生，系被告刘某甲之父。
原告宋某甲诉被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭缺席审理了本案。原告宋某甲及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告宋某甲及其委托代理人罗军诉称：被告刘某甲与其法定代理人刘某乙系父女关系。2014年农历1月16日，原告宋某甲与被告刘某甲经宋某丙介绍订婚。订婚后，原告宋某甲给付被告刘某甲人民币4400元作为订婚礼金，并给付以下订婚财物：洋芋12口袋（约500公斤）、魔芋种5口袋（约300公斤）、马一匹、牛一头、猪两头。订婚后一段时间，双方关系较好。订婚半年后，被告刘某甲及其家人要求原告宋某甲参与其信邪教，原告宋某甲不肯，双方由此产生矛盾，被告刘某甲便要求解除婚约。原告宋某甲之父宋某乙与被告刘某甲的法定代理人刘某乙商量解除婚约事宜时，遭到刘某乙的殴打。原告随后申请老厂镇司法所调解，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙认可收到原告的现金及牛马等财物，但拒绝返还彩礼。故此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告刘某甲及其法定代理人刘某乙返还婚前彩礼人民币4400元及以下财物：马一匹、牛一头、小猪两头、洋芋12口袋、魔芋种5口袋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲及其法定代理人刘某乙未答辩。
原告宋某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、证人宋某丙（系被告刘某甲的姑父）的证言：刘某乙因身体不好，招原告宋某甲为上门女婿。被告刘某甲之前已有婚约，退婚后欠退婚款2100元。后原告宋某甲与被告刘某甲达成婚约，原告宋某甲将2100元交付刘某乙作为被告刘某甲之前退婚的费用。双方约定由原告宋某甲给被告刘某甲一头耕牛作为订婚财物，该牛价值约7600元，已于2014年农历正月下旬送至被告刘某甲家，同时约定2014年的包谷成熟时原告宋某甲与被告刘某甲结婚。欲证实原告宋某甲与被告刘某甲有婚约，原告宋某甲支付了被告刘某甲彩礼款人民币2100元及一头耕牛的事实。
2、证人宋某乙（系原告宋某甲的父亲）的证言：原告宋某甲与被告刘某甲达成婚约，原告宋某甲分三次给付了被告刘某甲人民币4400元的彩礼款：第一次于2014年正月给付了2100元；第二次于2014年农历二月给付了1000元；第三次于2014年农历6月前给付了1300元。同时给付了以下财物：一头牛，价值约7600元；一匹马，价值约4600元；二头小猪，价值约1000元；魔芋种约300㎏，价值约3000元；洋芋12口袋约600㎏，价值约1600元。欲证实原告宋某甲给付被告刘某甲婚约财产人民币4400元及一头牛、一匹马、二头小猪、300㎏魔芋种、600㎏洋芋的事实。
3、证人宋某丁（系原告宋某甲的堂叔）的证言：2014年农历二月，刘某乙从原告宋某甲家拉走魔芋种约300㎏、洋芋种约600㎏、二头小猪约80㎏。欲证实原告宋某甲给付被告刘某甲婚约财产魔芋种300㎏、洋芋种600㎏、二头小猪80㎏的事实。
经质证，原告宋某甲及其委托代理人罗军对上述证据均无意见；被告刘某甲及其法定代理人刘某乙未发表质证意见。
本院认证认为，上诉证人证言能证实原告宋某甲给付被告刘某甲彩礼钱4400元的事实，本院予以采信；但关于给付财物牛、马、猪仔、魔芋种、洋芋种的事实，因无明确具体的数额及价值，且无其他证据相印证，故本院不予采信。
被告刘某甲及其法定代理人刘某乙未向本院提交证据。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年农历1月16日，原告宋某甲与被告刘某甲经宋某丙介绍订婚。订婚后，原告宋某甲分三次共给付被告刘某甲及其法定代理人刘某乙彩礼款人民币4400元。订婚半年后，原、被告双方因宗教信仰问题产生矛盾，就婚约财产协商未果，故原告宋某甲诉至本院，请求判令被告刘某甲返还婚前彩礼款及财物并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方按习俗订立婚约，原告宋某甲给付被告刘某甲彩礼人民币4400元，被告应依法返还原告彩礼，故原告要求返还彩礼人民币4400元的请求，本院予以支持。同时，被告刘某甲尚未成年，无完全民事行为能力，故应由其法定代理人刘某乙承担返还责任。原告主张返还财物牛、马、猪仔、魔芋种、洋芋种的请求，因上述财物并非订婚必须给付的财物，原告宋某甲可另案处理，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲的法定代理人刘某乙返还原告宋某甲彩礼款人民币4400元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费本院已免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张小跃
人民陪审员 李德良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 芸
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第621号
原告单忠平，男，回族，1982年10月出生，住富蕴县。
被告金玉宏，男，满族，1967年5月出生，住富蕴县。
本院于2015年6月9日受理了原告单忠平诉被告金玉宏租赁合同纠纷一案，原告单忠平于2015年7月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单忠平提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单忠平撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由原告单忠平负担。
审判员 屈 云
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第621号
原告单忠平，男，1982年10月出生，回族，无固定职业。
被告金玉宏，男，1967年5月出生，满族，无固定职业。
本院于2015年6月9日受理了原告单忠平诉被告金玉宏租赁合同纠纷一案，原告单忠平于2015年7月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单忠平提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单忠平撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由原告单忠平负担。
审判员 屈 云
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡富宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第29414号
申请人王桂花，女，1970年6月20日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年9月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6030号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿王桂花各项费用共计人民币25416元，大写贰万伍仟肆佰壹拾陆元整。二、本协议签字经司法确认后生效，王桂花与北京积水潭医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年9月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王桂花与申请人北京积水潭医院于二○一五年九月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6030号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年九月十一日
书记员 戴琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第175号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司。
法定代表人陈荣富。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司（以下简称“兴荣公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称，2014年12月份至2015年1月份期间，原告应被告采购单的要求把货物送至给被告。被告拖欠原告货款共计458889元。原告多次找被告索要货款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款458889元及利息（利息以458889元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款清还之日止）；2、被告支付原告模具费28900元（利息以28900元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款清还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告兴荣公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晋江市兴荣鞋塑有限公司支付货款254034.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8183元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月十七日
书记员 刘宇文
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1841号
罪犯潘世海，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）随刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人潘世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）鄂刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书�报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘世海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘世海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘世海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年3季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘世海在服刑期间，能够�罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘世海的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第979号
原告：崔某。
委托代理人：陈智。
被告：陈某甲。
原告崔某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈智、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识并同居。××××年××月××日双方到临海市民政局杜桥婚姻登记处领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年1周岁，现随被告一起生活。原、被告认识后缺乏沟通了解，草率同居。原告怀孕6-7个月后发现被告喜欢赌博，但认为被告婚后会改变，双方领取了结婚证。但是在女儿出生后，被告没有主见又缺乏责任心，被告母亲又重男轻女，夫妻争吵激烈，家庭关系紧张。每次争吵，被告都扬言要与原告离婚。2015年5月开始，双方因感情破裂正式分居，被告也没有用实际行动挽回。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、请求贵院判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由被告抚养成人；三、婚姻关系存续期间双方共同债务12421.63元，由原、被告各半分担；四、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚。我与原告并不是经人介绍认识的，我们是自己谈的，原告所说的部分并不属实。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告、被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。二、结婚证复印件1份（原件核对无误，已当庭归还），拟证明原、被告夫妻关系属实。三、对账单原件1份，拟证明欠款的事实，存在夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以认定。被告对证据三有异议，认为广发银行对账单的消费被告并没有用到，所以不同意由其偿还。本院认为该信用卡对账单的账单到期日为2015年6月7日，但原告并未提供证据证明现该账单的还款情况，且被告现在并不同意原告的离婚请求，因此对该证据本院暂不予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥镇婚姻办办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一女，且共同生活将近二年，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈慧敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3102号
申请执行人董占梅。
被执行人马海全。
被执行人郝玉仙。
本院在执行董占梅申请执行马海全、郝玉仙巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第958号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人马海全、郝玉仙无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第958号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第284号
原告：桦甸市金弘汽车维修有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王发，总经理。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告桦甸市金弘汽车维修有限责任公司与被告桦甸市腾泰运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市金弘汽车维修有限责任公司的法定代表人王发到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市金弘汽车维修有限责任公司诉称：2009年，被告在原告处多次修车及购买配件，共计欠款32329元。因被告的股东涉嫌刑事犯罪，被告公司被公安机关查封，致使上述欠款始终未付，故诉至法院，请求判令被告给付修理费及配件款32329元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告桦甸市金弘汽车维修有限责任公司向本院提供了被告公司法定代表人康蛟出具的证明一份。证明2009年1月至10月期间被告欠原告修理费及配件款32329元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
本院依职权调查康健及康蛟笔录各一份。在桦甸市腾泰运输有限公司经营期间，康健系公司经理，有关车辆运输、买卖配件、维修等事宜均由其负责并经手，经核对本案证据材料，康健表示对此笔欠款不清楚，但对康蛟的证明表示承认。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。且该证据与本院调查康健、康蛟的笔录内容能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年1月至2009年10月，被告桦甸市腾泰运输有限公司在原告桦甸市金弘汽车维修有限责任公司购买汽车配件并修理，共欠修理费及配件款32329元未付，被告的法定代表人康蛟出具证明确认上述事实。
本院认为，被告桦甸市腾泰运输有限公司在原告桦甸市金弘汽车维修有限责任公司处购买配件并用于修理车辆，双方形成了承揽合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后立即给付原告桦甸市金弘汽车维修有限责任公司修理费及配件款32329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初119号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人田一，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人田一犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，证人XX，被告人田一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵一与其父系经营“小电器”生意。2015年8月31日9时许，赵一及其父亲在蓟县马伸桥镇验甲宫村的集市上，与前来退货的被告人田一的父亲产生矛盾并发生打架，被告人田一得知后赶到现场参与打架，在打架过程中田一将赵一打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵一颅脑损伤程度为轻伤一级，右眼、面部损伤程度均为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人与被害人赵一已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵一陈述，证人赵二、田二、张证言，被害人赵一法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，谅解书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田一遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体，并造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于：1、被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；2、被告人与被害人已达成和解协议，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 吴中华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1635号
申请执行人甘培整。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈子豪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第509号
罪犯茆鸣，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市成华区人民法院于2013年1月22日作出（2013）成华刑初字第37号�事判决，以被告人茆鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯茆鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年11月获得标准分93分。罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯茆鸣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯茆鸣确有悔改表现的事实清楚、证据充�，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯茆鸣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茆鸣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2887号
罪犯林川，男，汉族，1980年1月8日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一二年六月五日作出（2012）昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人林川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月28日起至2036年9月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第869号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财
委托代理人：赵翠。
被告：周海兴。
被告：周升中。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为与被告周海兴、周升中买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，原告与被告周海兴于2012年12月签订混凝土供货合同一份，原告依约向被告提供了混凝土，至2013年7月12日被告尚欠原告货款639878，后被告支付了10万元货款，余欠款539878元未支付。故要求判令被告支付货款539878元及逾期付款利息115500元（从2013年7月12日至2013年12月30日止按日千分之一计，以后另计），支付律师代理费38000元。
原告提供证据：一、2012年12月原告与周海兴订立的混凝土供货合同一份；二、周升中、周海兴、吴海兵签名的对帐单六份；三、周海兴出具的委托书一份，其对在承建义乌市方宁电子科技有限公司厂房工程中徐汉云、周升中对混凝土的签收和对账予以认可；四、2014年1月7日义乌市规划局出具的一份建设工程规划核实确认书：确认义乌市方宁电子有限公司厂房综合楼具备竣工规划确认条件；五、原告与浙江文达律师事务所签订的一份委托协议书，原告支付律师费的支付凭证，浙江文达律师事务所开具的律师费发票。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2012年12月原告与周海兴订立一份混凝土供货合同，被告周海兴为承建义乌市方宁电子有限公司厂房综合楼向原告采购商品混凝土约6000m3，单价310元每方，付款方式为地下室完工留15万，第四层完工留15万，主体完工留30万，主体验收合格后一个月全部付清；若需方逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额的3‰支付逾期利息；本合同项下债权通过诉讼行使债权时，由债务承担债权人实现债权的一切费用、开支（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；合同订立后，原告按原告需要供应混凝土，至2013年7月12日，经被告周海兴认可的经办人周升中对账确认，尚欠原告货款639878元，后被告支付货款10万元，余款未能支付，原告为诉讼支付律师费38000元。
证明以上事实有原告证据1-5，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告周海兴订立的买卖合同合法有效，被告周海兴应按约支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，被告周升中并非办案买卖合同卖受人，其系代表周海兴在对账单中签名确认货款，故原告要求周升中承担责任理由不成立。依合同约定，被告应在主体验收后一个月内全部付清，按义乌市规划局2014年1月7日出具的建设工程规划核实确认书：出具确认书时具备竣工规划确认条件，故被告应在一个月后全部付清货款，被告逾期支付货款，按合同约定应承担日千分之三逾期利息，该约定利息过高，逾期利息可按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计。依据原告与周海兴签订的合同，原告通过诉讼程序实现债权所支付的律师代理费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费理由成立，但根据本案诉讼标的及案件的性质，代理人实际所付出的工作量，律师代理费明显过高，律师费20000元为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海兴支付原告货款539878元及逾期利息（自2014年2月7日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准利率四倍计）。
二、被告周海兴支付原告律师代理费20000元。
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10734元，公告费650元，共计11384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10734元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 于婷婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第587号
原告蔡亚臣，男，1949年2月18日出生，汉族，系伊春林业中心医院退休工人，现住伊春区扶林街爱林委*组。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告郎成武，男，1952年8月16日出生，汉族，原住伊春区前进街红林委*组。
原告蔡亚臣诉被告郎成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡亚臣及委托代理人卜立新到庭参加诉讼，被告郎成武经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月18日，被告向原告借款19000元，双方约定利息为月2%。但该笔借款至今未偿还。现起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款19000元，并按照约定的月2%的利率支付从2002年10月18日至今的利息53200元。承担本案的诉讼费用。
被告缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法院提供的证据有：
证据一、借据一份。证明被告向原告借款19000元，约定月利息是每月2%；
证据二、红光派出所证明一份。证明被告郎成武是该辖区空挂户；
证据三、（2002）伊民初字第755号卷宗内笔录、借据、（2002）伊民初字第755号调解书一份。证明本案借据中的“郎成五”的签名与该卷宗内借据中“郎成五”自认的签名是一个人。
被告缺席，对上述证据未质证。
经本院审查核实认证，原告所举的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性，且与本案待定事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2002年10月18日被告郎成武向原告借款19000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利息为2%。此款经原告多次索要，被告至今尚未偿还。原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款并支付利息。
本院认为，被告郎成武借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求给付欠款理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定利息，因此，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郎成武于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚臣本金19000元，利息51846.46元，本息合计70846.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年二月十日
书 记 员 张明姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第218号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健。
被告：郦海波。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称诸暨支行）为与被告郦海波信用卡纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，后因被告郦海波外出下落不明，于2014年8月26日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告郦海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨支行起诉称，2013年10月16日，原告根据被告郦海波的申请，为其办理长城银联个人金卡一张，卡号为40×××43。之后，被告进行正常消费和还款，但自2014年6月15日归还500元之后，被告信用卡账户已透支的本息一直未还，至2014年7月8日，被告已透支本息合计人民币61505.93元。经原告工作人员催讨，被告口头承诺会还清欠款，但至今未还。故要求被告立即归还信用卡透支本息共计61505.93元（利息计算至2014年7月8日止），自2014年7月9日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；被告承担原告为实现债权支付的律师费1107元。
被告郦海波未作答辩。
为证实自己的主张，原告诸暨支行向本院提供了长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、郦海波卡户资料、中银卡流水查询、委托代理合同、发票各一份，以证明原告诉称的事实。上述证据经庭审出示，被告郦海波未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下，2013年10月16日，被告郦海波向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告郦海波发放了卡号为40×××43，信用额度为50000元的信用卡。后被告郦海波多次使用其所办理的信用卡消费，至2014年7月8日，应还款总额为61505.93元。为处理本案纠纷，原告委托了浙江新兴律师事务所的陈健律师作为其诉讼代理人，并支出代理费1107元。2014年8月，原告诉讼来院。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的资金借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告郦海波在向原告申请办理信用卡后多次消费且没有按约定及时足额归还借款本息，已构成违约，至2014年7月8日止，被告郦海波尚欠原告诸暨支行借款本金、利息、费用共计61505.93元之事实清楚，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关规定，应承担还本付息及由此产生的一切费用。现原告诉请被告归还透支本息及为实现债权支出的律师费，本院依法予以支持。被告郦海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦海波归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡本息总计人民币61505.93元，并支付自2014年7月9日起至本判决确定给付日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的方法计算的利息、费用，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦海波支付给原告中国银行股份有限公司诸暨律师费1107元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告郦海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1365元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郦利江
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第597号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人吴延男，男，住长春市二道区。
被执行人初荣贤，男，住吉林省德惠市。
被执行人吴玉臣，男，住吉林省德惠市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行吴延男，初荣贤，吴玉臣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第926号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第794号
申请执行人刘金平，男，汉族，1971年7月12日生，农民，住双辽市茂林镇红光村。
申请执行人徐春霞，女，1970年3月5日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李军，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。
刘金平，徐春霞与李军机动车交通事故责任纠纷执行案，四平市中级人民法院于二0一五年四月二十四日作出（2015）四民一终字第44号民事判决书，判决维持原判，被执行人李军于判决生效后1给付申请执行人各项赔偿款计74344.76元。案件受理费4200元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第794号
申请执行人刘金平，住双辽市。
申请执行人徐春霞，住双辽市。
被执行人李军，住吉林省白城市通榆县。
刘金平，徐春霞与李军机动车交通事故责任执行案，四平市中级人民法院于二0一五年四月二十四日作出（2015）四民一终字第44号民事判决书，判决维持原判，被执行人李军于判决生效后1给付申请执行人各项赔偿款计74344.76元。案件受理费4200元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第794号
申请执行人汪士亮。
被执行人文立伟。
本院依据已发生法律效力的（2012）双民初字第1697号判决书，执行申请执行人汪士亮与文立伟合同纠纷一案，被执行人文立伟应支付申请执行人欠款15148.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人文立伟财产情况，发现被执行人文立伟现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第794号案件的本次执行程序。待被执行人文立伟有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一五年十月十五日
书记员 杨同国
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第794号申请执行人睢义，住长春市朝阳区。被执行人张大伟，住长春市双阳区。被执行人陈晓辉，个体，住址同上。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张大伟、陈晓辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人张大伟、陈晓辉所有的位于长春市双阳区鹿乡镇中汇公司14门天源鹿产品经销处，面积为204.231平方米的商业用房及所使用的土地予以查封。上述查封财产在查封期间未经本院准许不得私自变卖、抵押、转让、赠与、损毁、抵债等妨害执行的一切行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年一月七日书记员  刘宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1332号
原告代贤基，男，1968年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告郑吉金，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告郑吉昌，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告陈建业，男，汉族，农村居民，住平度市.
被告王天才，男，汉族，农村居民，住平度市
本院在审理原告代贤基与被告郑吉金、郑吉昌、陈建业、王天才劳务合同纠纷一案中，原告代贤基于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代贤基自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代贤基撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告代贤基负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年七月三日
书记员 石宝林
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第151号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭荣锋、梁晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年9月底，被告人郭某某在本区泉秀路某某机厂宿舍302室，通过互联网以人民币1080元的价格向他人购买了9张银行卡欲实施电信诈骗，该9张银行卡系户名分别为“邓某某”、“谢某某”、“王某某”的中国工商银行卡3张、户名分别为“林某某”、“袁某某”的中国邮政储蓄银行卡3张、户名分别为“蒋某某”、“王某”的中国建设银行卡2张、户名为“张某”的中国农业银行卡1张。同年10月30日，经群众举报，公安人员在上述宿舍302室将被告人郭某某抓获归案，并查获了上述9张银行卡。被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单及照片，郭某某辨认提取现场的辨认笔录，ATM机截图、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
被告人郭某某的辩护人提出本案犯罪事实较轻，危害性较小，且郭某某是因形迹可疑被公安人员抓获归案，依法应当认定自首，郭某某是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑或者判处六个月以下刑罚。
本院认为，被告人郭某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。郭某某被公安机关人赃俱获，不符合自首条件，辩护人的此节辩护意见不予采纳。郭某某为实施违法犯罪行为而非法持有他人信用卡，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的第一款规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人郭某某扣押在案的银行卡9张，并由扣押机关依法予以注销。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
…
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4624号
罪犯陈植芳，男，1968年10月31日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第84号刑事判决，以被告人陈植芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈植芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈植芳本次减刑已缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯陈植芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈植芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈植芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈植芳减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第424号
原告蒋某，女，出生于1979年3月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某，男，出生于1981年9月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2012年5月25日经他人介绍，按当地习俗举行了结婚仪式，2014年4月10日在甘谷县民政局办理了结婚登记。2013年6月6日生有一个女儿，取名张悦。由于系他人介绍，双方个性差异大，在生活中经常有矛盾发生。原告的收入可勉强度日，但被告却无意打工挣钱，整天游手好闲、好吃懒做，除不挣钱养家外，还到处借债进行个人消费。被告不顾及原告的艰辛，也不管孩子的生活问题。2015年4月25日晚上10点40分许原告回家，被告将原告堵在厕所内，原告听见高跟鞋声音出了房门。被告当面坦白了当时的实情并声称他爱的是原告，而不是刚才走出去的那个女人。此后原告的精神临近崩溃，感到双方的婚姻已到尽头，无法挽回。综上所述，在共同生活中双方未建立起好的夫妻感情，经常发生矛盾，加之被告违反忠实义务，与第三者发生不正当关系，夫妻感情确已破裂，现诉讼请求与被告离婚；婚生女张悦由原告抚养，被告支付相应的抚养费；2013年元月预购的文锦园家属楼归原告，原告退还被告预交的18万元。
被告张某辩称：原告所说的婚姻经过和生育子女情况属实。我不同意离婚，因为毕竟生活了这么多年，我想能挽回就尽量挽回，也是为了孩子。我想办法尽量改，希望原告给我一个改正的机会，我认为18万元给你的赔偿太少了，应该加到180万。你从结婚到现在想尽办法一直要钱，买房都是我父母掏的钱，家里每次所有的开支都是我的，买衣服两三千的钱都是我出的。我作为一个农民在城里生活确实不容易。2015年4月25日发生的事是双方的过错，并不是我一个的原因。原告经常在娘家住，我想见孩子一面都不容易。如果没有孩子，你说什么是什么，我无所谓，我始终给她说穷日子有穷日子的过法。房子的事，她交了多一半，我交了少一半，但是我认为钱应该我都出了，毕竟我是一个男人。这三个月没有找她的原因我认为我已经说的够多了，再说别的也没什么用了。
经审理查明：原告蒋某与被告张某经他人介绍相识，于2012年5月25日按照当地农村习俗举行了结婚仪式。2014年4月10日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。2013年6月6日生一女孩，取名张悦。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不和。2015年4月25日，原、被再次因故发生矛盾，原告离家出走。现原告起诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女张悦由原告抚养，被告支付相应的抚养费；2013年元月预购的文锦园家属楼归原告，原告退还被告预交的18万元。庭审中，原告增加要求被告支付损害赔偿18万元的诉讼请求。被告张某不同意与原告离婚。
本院认为：原告蒋某与被告张某依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活中，虽因性格差异、生活琐事等发生矛盾，导致夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且婚生女张悦年龄幼小，孩子的健康成长需要良好的家庭环境。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李友仁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第33号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1992年8月22日出生于山东省济南市，高中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年1月18日在本市历下区山师东路秀水街一内衣店内，趁失主袁某（女，18岁）试衣之机，盗窃其放在试衣间附近的白色苹果4S（16G）型手机1部（价值3000元）、放有100元现金及鲁信影城贵宾卡2张（余额共计732元）的钱包1个。
同年6月20日，被告人刘某某在本市市中区省体育中心贵和购物中心地下一层沙乐华专卖店内，采取上述相同手段，盗窃失主金某某（女，21岁）放置在吧台的白色苹果4（8G）型手机1部（价值2131元）、放有1000元现金及银座购物卡1张（余额198.6元）的钱包1个。
综上，被告人刘某某盗窃2次，盗窃数额共计7161.60元。
公安人员根据技术侦查手段掌握了被告人刘某某在贵和购物中心盗窃的线索，并于2013年7月4日在本市市中区陈庄东街1号楼4单元202室刘某某家中将其抓获，当场查获其在秀水街盗窃所得的白色苹果4S手机1部及鲁信影城贵宾卡2张。经审讯，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘某某赔偿失主金某某经济损失4400元，追回的白色苹果4S手机及鲁信影城贵宾卡已发还失主袁某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、金某某、陈某某、朱某某的证言、被盗物品照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东鲁信影城有限公司济南体育中心分公司证明、济南银座商城有限责任公司贵宾卡明细单、辨认犯罪地点笔录、公安机关扣押、发还物品清单、收到条、谅解书及公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后能够赔偿失主的经济损失，且其余被盗财物大部分已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年一月二十三日
书记员 王天超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00312号
原告:马鞍山市德钢模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张德钢，该公司经理。
委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山晟志科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘应财。
原告马鞍山市德钢模具制造有限公司（简称德钢模具公司）与被告马鞍山晟志科技有限公司（简称晟志科技公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告德钢模具公司的委托代理人李新生到庭参加诉讼，被告晟志科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
德钢模具公司诉称：本公司与晟志科技公司为业务合作单位。本公司多次为晟志科技公司提供模具加工业务，累计加工费90615元，发票已交给该公司。该公司先后以现金方式支付了10800元、汇款方式支付了50000元，总计支付了加工费60800元，尚欠加工费29815元至今未付。按双方约定事了款清，但本公司数次催要未果。晟志科技公司的行为严重损害了本公司的合法权益，现诉请法院判令：一、晟志科技公司支付加工费29815元；二、晟志科技公司承担本案诉讼费用。
晟志科技公司未作答辩。
本案经审理，查明以下事实：德钢模具公司长期为晟志科技公司加工模具。2012年1月13日，德钢模具公司向晟志科技公司开具增值税发票，价税合计90615元。晟志科技公司向德钢模具公司出具结算条据一份，载明：德钢模具厂来票90615元，给现金10800元、汇款50000元，还差余额29815元。因晟志科技公司未付清余款29815元，形成诉讼。
以上事实，有德钢模具公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、晟志科技公司企业基本信息情况、增值税发票、晟志科技公司向德钢模具公司出具的结算条据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：晟志科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。德钢模具公司开具的增值税发票及晟志科技公司向德钢模具公司出具的结算条据形成了证据锁链，证明德钢模具公司与晟志科技公司之间存在加工承揽合同关系。德钢模具公司已完成了加工承揽工作，晟志科技公司应按结算条据载明的数额履行支付价款的义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。德钢模具公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山晟志科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市德钢模具制造有限公司支付价款29815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元（已减半收取），由被告马鞍山晟志科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1883-1号
原告田玉和，男，1972年12月11日出生（身份证号6421011972********），回族，大专文化。
被告马占海，男，1981年3月18日出生（身份证号6421011981********），回族，中专文化。
原告田玉和与被告马占海追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，2015年6月2日原告田玉和向本院申请诉前财产保全，原告认为被告有变卖、隐匿财产的可能，为使案件审理后得以顺利执行，请求本院冻结被告马占海名下的财产，并以原告名下位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园十一号楼一单元一楼西户房屋产权手续提供担保。因原告与被告已私下协商解决，现原告田玉和申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告马占海名下位于吴忠市利通区裕民东街金星路金星花园四号楼二单元二楼西户房屋产权手续；
二、解除冻结原告田玉和名下位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园十一号楼一单元一楼西户房屋产权手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁晓花
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜玉姣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2270号
罪犯龙海宾，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）苍刑初字第450号刑事判决，以被�人龙海宾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1596号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯龙海宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯龙海宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯龙海宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其�到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙海宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙海宾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1092号
原告何丽娜，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱、王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告郭月，现住长春市宽城区。
被告长春市韩盛园烤肉店，住所地长春市南京大街**号。
法定代表人孙连义，总经理。
委托代理人娄宇。
原告何丽娜与被告郭月、长春市韩盛园烤肉店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽娜及其委托代理人王立利、被告长春市韩盛园烤肉店的委托代理人娄宇到庭参加了诉讼，被告郭月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何丽娜诉称，原告从2012年开始就给被告送猪肉，没有合同，每次都是送到长春市韩盛园烤肉店，和郭月交接，郭月直接给付原告猪肉款，开始时每天一结算，慢慢地变成几天一结算。至今被告尚欠原告猪肉款66，000.00元，原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉，请求：1.判令被告给付原告猪肉款66，000.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告长春市韩盛园烤肉店辩称，被告长春市韩盛园烤肉店与原告不存在任何买卖合同关系，被告长春市韩盛园烤肉店从未接受过原告供给的猪肉，且被告长春市韩盛园烤肉店与本案另一被告郭月也不存在任何法律关系。原告未提供任何证据证实其与长春市韩盛园烤肉店存在债权债务关系，原告要求长春市韩盛园烤肉店承担民事责任无事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告何丽娜在开庭审理时提供了被告郭月出具的欠据两张，日期分别为2014年12月14日和2015年1月6日，内容分别为“韩盛园欠28000元”、“韩盛园欠36000元”，但两份欠据均无被告长春市韩盛园烤肉店公章。原告何丽娜在开庭审理时还提供了录音证据两份，因被告郭月未到庭，该两份录音真实性无法确认。
本院认为，原告何丽娜未能提供其与被告长春市韩盛园烤肉店存在债权债务关系的证据，也未提供被告长春市韩盛园烤肉店与被告郭月关系的证据，其要求被告长春市韩盛园烤肉店承担给付猪肉款的诉请，证据不足，不予支持。依据原告提供的两份欠据，只能认定被告郭月尚欠原告猪肉款64，000.00元，被告郭月应负给付义务。被告郭月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应当自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月于本判决生效后十日内给付原告何丽娜欠款64，000.00元；
二、驳回原告何丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费1，450.00元、保全费720.00元，由被告郭月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 付立立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4250号
原告：杭铁龙，男，1962年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：梁达古拉，女，1977年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杭铁龙与被告梁达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭铁龙到庭参加了诉讼，被告梁达古拉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭铁龙向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2015年12月11日；被告于2014年12月16日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年12月16日；2015年3月8日被告分别向原告借款30000元及5000元。被告为原告出具4枚借据，借款总金额为55000元。以上四笔借款经原告多次催要，被告已各种理由拖延至今未偿还。
梁达古拉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2015年12月11日，未约定利息；被告于2014年12月16日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年12月16日，未约定利息；2015年3月8日被告分别向原告借款30000元及5000元，以上两笔借款均未约定利息及还款期限。被告共向原告出具四枚借据。经原告催要以上借款，被告未偿还。庭审中，原告自愿放弃逾期利息6400元的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及其提供的四枚借据在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借贷合同成立并生效。被告梁达古拉应当偿还以上四笔借款共55000元。故原告对被告梁达古拉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告梁达古拉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁达古拉于本判决生效三日内偿还原告杭铁龙借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告梁达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月二十日
书记员 路 航
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1953号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李世贵，男，1991年5月29日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人李世贵犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人李世贵缴交罚金人民币1000元。被执行人李世贵至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李世贵的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1953号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李世贵，男，1991年5月29日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人李世贵犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人李世贵缴交罚金人民币1000元。被执行人李世贵至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李世贵的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。