wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初843号
原告：乔俊伟，男，1964年12月2日出生，汉族，住通化县。
被告：耿忠琴，女，55岁，汉族，教师，住通化县。
乔俊伟与耿忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告乔俊伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔俊伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔俊伟负担。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙明磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03606号
原告：刘如春，男，1963年7月4日出生，汉族，务工，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1988年9月26日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人：刘长森，公司经理。
本院在审理原告刘如春诉被告徐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘如春于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘如春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘如春负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03606号
原告：刘如春，男，1963年7月4日出生，汉族，务工，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1988年9月26日出生，汉族，务工，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：刘长森，公司经理。
本院在审理原告刘如春诉被告徐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘如春于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告刘如春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘如春负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第51号
公诉机关任县人民检察院。
被告人阎某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任县公安局取保候审，2015年6月1日被任县人民检察院取保候审，2015年6月26日被任县人民法院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2014年6月9日8时许，李某和赵某驾驶车牌号为冀E×××××货车，行驶至任县任城镇北章固村红路灯北边时，与张某和阎某驾驶的车牌号为冀E×××××货车发生交通事故，后赵某下车和张某车理论，接着二人发生打架，随后阎某、李某从各自车上下来并发生打架，打架过程中，阎某将李某鼻骨致伤，经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。2015年3月22日阎某对李某进行了民事赔偿，并得到谅解。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人张某、赵某证言，被害人李某陈述，被告人阎某供述，刑事科学技术意见书，辨认笔录，现场方位图，调解协议书，谅解书等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人阎某犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日8时许，李某和赵某驾驶车牌号为冀E×××××货车，行驶至任县任城镇北章固村红绿灯北边时，与张某和阎某驾驶的车牌号为冀E×××××货车发生交通事故，后赵某下车和张某车理论，接着二人发生打架，随后阎某、李某从各自车上下来并发生打架，打架过程中，阎某将李某鼻骨致伤，经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
阎某于2015年3月25日到任县公安局城关派出所投案自首。
案发后，阎某与李某达成调解协议，阎某赔偿李某经济损失共28000元，李某对阎某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人阎某供述，2014年6月9日上午8时许，他和张某开车（冀E×××××）行驶至任县北章固村，因修路和对向行驶的一辆车牌号为冀E×××××车堵在路口处，张某和对方车上司机同时下车，相互吵骂，他下车的时候看到对方有两个人在互相抓打张某，他上去拉架拉不开，他打了对方其中一个人鼻子上一拳。
2、被害人李某陈述，2014年6月9日上午8时许，他和赵某开车（冀E×××××）到北章固村桥头处时，对向行驶的一辆冀E×××××货车错车时碰了他车的倒车镜，赵某和对方司机理论此事，他们相互抓着对方，他下车劝解，对方车上的另一名司机上前向他鼻子上打了一拳，当时就出血了，赵某报了警。
3、证人张某证言，2014年6月9日上午8时许，他和阎某开车（车牌号冀E×××××）在任县任城镇北章固红绿灯向北行驶时与一辆向南行驶的货车（冀E×××××）会车时因道路窄发生争执，对方车上一名男子对他喊骂，那名男子拽他的车门让他下车，他下车后对方另一名男子开始推搡他，他用拳头打那名男子，另一名男子也上前对他拳打脚踢，阎某把另外那名男子拉扯开了，具体阎某和那名男子怎么打的他没看见，后来听别人说被阎某拉到一边的男子受伤了，脸上流血了。
4、证人赵某证言，2014年6月9日上午8时许，他和李某开货车（车牌号冀E×××××）走到北章固村桥头处时对面过来一辆货车（车牌号冀E×××××），因错车对方货车将他驾驶的货车倒车镜刮了一下，他下车和对方货车司机理论，那名司机下车和他争吵起来，那名司机动手打他，他和那名司机相互抓打在一起，这时从对方车上下来一名男子，那名男子下车后向他头上打了几拳，他和那两名男子相互抓到一起，李某下车拉架，不知是谁将李某的鼻子打出血了，他打电话报了警。
5、现场方位图。
6、辨认笔录、照片及情况说明，经李某辨认，确认张某就是2014年6月9日在任县任城镇北章固村公路上参与打伤他的人，阎某就是打伤他鼻子的人；经赵某辨认，确认张某就是2014年6月9日在任县任城镇北章固村桥头处参与殴打他和李某的人，阎某就是殴打李某鼻子的人。
7、任县公安局任公刑（2014）法鉴字第（068）号刑事科学技术意见书，李某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，伤者李某的损伤属轻伤二级。
8、任县医院证明书，李某鼻骨粉碎性骨折。
9、户籍证明信，阎某的基本身份信息。
10、在逃人员登记／撤销表，阎某系网上逃犯，已撤销。
11、任县公安局城关派出所出具的到案经过，阎某于2015年3月25日到任县公安局城关派出所投案自首。
12、调解协议书、收款证明、谅解书，经调解，阎某一次性赔偿李某医药费及其他费用共计28000元，李某对阎某表示谅解。
巨鹿县司法局调查评估意见，经调查，阎某妻子反映阎某平时表现不错，性格忠厚老实，邻里和睦，如适用缓刑家人愿意接纳其在一起同住，愿意成为监管人，帮助其积极改造。村委会反映阎某一贯表现不错，无其他违法违纪行为，同意对其适用缓刑。居民反映阎某平时表现不错，无不良记录，愿意接纳其回归社会。被害人李某的家属表示阎某通过家属赔偿了被害人28000元的损失，并签订了赔偿协议，对阎某的行为表示谅解。综合以上情况，调查组认为阎某的社区矫正条件较为成熟，巨鹿县司法局的评估意见为同意适用非监禁刑罚。
公诉机关量刑建议，被告人阎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其致使一人轻伤，故其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其有自首情节，本案民事部分已经和解，建议判处被告人阎某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人阎某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人阎某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议及巨鹿县司法局调查评估意见合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人阎某从轻处罚并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵小军
审判员 刘振平
审判员 田晓丽
二〇一五年九月十五日
书记员 苗 芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第51号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张春利、孔令伟（实习律师），山东鲁济律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2014年12月23日立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人胡某，辩护人张春利、孔令伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月19日晚9时许，在济宁市任城区新华新村西区一租住房院内，被告人胡某因琐事与被害人史某产生矛盾，继而持匕首将史某胸腹部捅伤。后经法医鉴定，史某的伤情为重伤二级。
2014年12月8日，当事人双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，征得了被害人谅解。胡某亲属代其赔偿史某人民币15万元整。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片等书证、物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；勘验检查笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。双方当事人已达成和解协议，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人张春利、孔令伟提出的辩护意见是：被告人胡某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大，被害人对案件的发生负有一定的责任，请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月19日晚9时许，在济宁市任城区新华新村西区一租住房院内，被告人胡某因琐事与被害人史某产生矛盾，继而持刀将史某胸腹部捅伤。经法医鉴定，史某外伤致胃全层破裂，伤情属重伤二级。
另查明，2014年12月8日，被告人胡某的亲属自愿与被害人史某达成和解协议，一次性赔偿被害人史某人民币15万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有物证作案工具照片；被害人史某的陈述；证人刘某、郭某、高某、王某的证言；被告人胡某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；书证谅解协议书、收条，公安机关出具的抓获经过、扣押物品文件清单，被告人胡某的户籍证明；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某的亲属自愿与被害人史某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人胡某从宽处罚。被告人胡某因琐事与他人发生纠纷后，持刀捅伤被害人史某胸腹部，致被害人史某重伤，主观恶性较深，社会危害性较大，鉴于被告人胡某认罪态度较好，其亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人胡某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 郑 黎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第73号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月19日21时50分许，被告人陈某无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载两人行驶至绍兴市越城区尹大线嘉会大桥时，在非机动车道上与一辆逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为1.76mg/ml。道路交通事故认定书认定被告人陈某负本次事故的主要责任。案发当日，被告人陈某被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失人民币4000元。
另查明，2014年10月30日，被告人陈某因本案的无证驾驶行为被绍兴市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人左某、罗某的证言，到案经过，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故伤者人体检验记录，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，银行缴款凭证，经济赔偿凭证，照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且违法超载，并致发生负有主要责任的交通事故，可酌情从重处罚；系初犯、能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03277号
原告：姚某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与李某因性格不合，婚后不能建立起夫妻感情。李某对姚某不够信任，常对其无端怀疑。2013年9月27日，因姚某晚归，李某从家中二楼窗户跳下导致右脚受伤。2014年春双方一同至北京做生意，期间时常因琐事发生争吵。2015年7月3日，双方再次争吵后，姚某独自回到老家，李某表示要和其离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、姚某与李某离婚；2、婚生子李某某的抚养双方协商解决，协商不成依法判决。
李某辩称：姚某诉称其与李某感情不合、双方未建立起夫妻感情与事实不符。双方夫妻感情并未破裂，故李某不同意离婚。
经审理查明：姚某和李某系亲戚关系，双方自幼相识，并于2006年春订立婚约关系。2008年农历八月初八双方按农村习俗举行婚礼。2009年9月22日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2010年7月23日，双方生育一子，取名李某某，现随姚某生活。姚某与李某婚初感情一般。2014年起双方一起至北京做生意，期间偶尔因家庭琐事发生争吵。姚某于2015年7月3日独自回到老家与李某分居生活至今。现姚某以夫妻感情确已破裂为由，要求与李某离婚。
证明以上事实的证据有：1、姚某举证的身份证1份，证实姚某的身份情况；2、姚某举证的结婚证1份，证实姚某与李某的登记结婚时间；3、姚某提交的户口簿1份，证实姚某与李某生育子女的情况；4、李某举证的身份证1份，证实李某的身份情况；5、姚某与李某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。姚某与李某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对姚某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03277号
原告：姚某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与李某甲因性格不合，婚后不能建立起夫妻感情。李某甲对姚某不够信任，常对其无端怀疑。2013年9月27日，因姚某晚归，李某甲从家中二楼窗户跳下导致右脚受伤。2014年春双方一同至北京做生意，期间时常因琐事发生争吵。2015年7月3日，双方再次争吵后，姚某独自回到老家，李某甲表示要和其离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、姚某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙的抚养双方协商解决，协商不成依法判决。
李某甲辩称：姚某诉称其与李某甲感情不合、双方未建立起夫妻感情与事实不符。双方夫妻感情并未破裂，故李某甲不同意离婚。
经审理查明：姚某和李某甲系亲戚关系，双方自幼相识，并于2006年春订立婚约关系。2008年农历八月初八双方按农村习俗举行婚礼。2009年9月22日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。年月日，双方生育一子，取名李某乙，现随姚某生活。姚某与李某甲婚初感情一般。2014年起双方一起至北京做生意，期间偶尔因家庭琐事发生争吵。姚某于2015年7月3日独自回到老家与李某甲分居生活至今。现姚某以夫妻感情确已破裂为由，要求与李某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、姚某举证的身份证1份，证实姚某的身份情况；2、姚某举证的结婚证1份，证实姚某与李某甲的登记结婚时间；3、姚某提交的户口簿1份，证实姚某与李某甲生育子女的情况；4、李某甲举证的身份证1份，证实李某甲的身份情况；5、姚某与李某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。姚某与李某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对姚某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30877号
原告包萍萍，女，1983年1月8日出生。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告北京美联美亚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号13曾1607室。
法定代表人杜强，总经理。
委托代理人王振江，男，1963年9月8日出生。
原告包萍萍与被告北京美联美亚商贸有限公司（以下简称美联美亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王利勇，被告委托代理人王振江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告包萍萍诉称：美联美亚公司系巴拉巴拉品牌的代理商，包萍萍系加盟美联美亚公司经营该品牌商品，经营地点位于北京市公益西桥乐天玛特超市三层。2013年7月15日，双方达成店铺转让协议，约定两项内容：一、店铺内所有商品以69062元的价格转让给美联美亚公司；二、店铺转让至美联美亚的其他代理商承接，转让费以承接方实际支付的金额为准转交给包萍萍。2013年7月底，店铺承接方支付美联美亚公司店铺转让费3万元。2013年8月8日，美联美亚公司用其法定代表人杜强的个人账户向包萍萍账户打款29062元后，再未支付过任何其他款项。现包萍萍诉至法院，要求法院判令：1、美联美亚公司支付商品转让费40000元，店铺转让费30000元；2、诉讼费由美联美亚公司负担。
被告美联美亚公司辩称：包萍萍原为美联美亚公司代理的巴拉巴拉品牌加盟商。2013年7月15日，包萍萍与美联美亚公司签订店铺转让协议，店内商品折价69062元，由美联美亚公司收回，包萍萍此前交纳了1万元品牌保证金，一共79062元。上述协议签订后，美联美亚公司已向包萍萍支付29062元，并应包萍萍要求代向王志伟还款50000元，包括品牌保证金在内的全部款项已经全部付清。双方没有约定过向包萍萍支付店铺转让费。
经审理查明：美联美亚公司系巴拉巴拉品牌代理商，包萍萍原为北京市公益西桥乐天玛特超市巴拉巴拉品牌专柜经营者，系美联美亚公司加盟商，向美联美亚公司交纳有1万元品牌保证金。
2013年7月15日，包萍萍与美联美亚公司签订协议，约定美联美亚公司接管包萍萍公益西桥店的全部经营权利，原加盟商包萍萍留下的货品库存，公司将以全部货品吊牌价的0.25折收回（明细见库存单），总吊牌金额为276249元，折扣金额为69062元。今后乐天玛特公益西桥店经营的所有盈利、亏损全部由美联美亚公司承担。
美联美亚公司主张其已全额将货物折价款及1万元品牌保证金共计79062元支付给包萍萍，其中29062元直接打入包萍萍账户，5万元应包萍萍要求汇入王志伟账户（因王志伟原向包萍萍购车一辆，后因故退车，包萍萍要求将该5万元作为车款退给王志伟），并提交汇款确认单及账户交易明细单为证。汇款确认单内容为“同意部汇5万元还款给王志伟，账号：×××。所有款项已结清。2013.8.8同意汇入确认包萍萍”；账户交易明细单显示2013年8月8日，该账户汇出两笔款项，分别为5万元和29062元，其中5万元显示摘要为：“包车款”，29062元显示摘要为：“转让款”。包萍萍认可账户交易明细单真实性，认可收到29062元，认可汇款确认单中其签名系其本人所签。
包萍萍主张其与美联美亚公司口头约定巴拉巴拉专柜下一位承接人支付给美联美亚公司的店铺转让费由美联美亚公司支付给包萍萍。美联美亚公司对此不予认可，主张双方未曾有过该约定。
包萍萍申请证人裴×出庭作证。裴×称其原在北京市公益西桥乐天玛特超市巴拉巴拉品牌专柜上班，听巴拉巴拉专柜下一位承接人讲支付给美联美亚公司店铺转让费3万元。美联美亚公司对证人证言不予认可。
上述事实，有《协议》、汇款确认单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：包萍萍与美联美亚公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。协议约定美联美亚公司接管包萍萍公益西桥店的全部经营权利，美联美亚公司以69062元收回全部货品。现包萍萍主张美联美亚公司欠付其货品转让费4万元，但美联美亚公司提交的汇款确认单显示包萍萍签字确认美联美亚公司将5万元还款给王志伟，全部款项已结清，包萍萍未举证证明其签署该还款确认单非其真实意思表示，本院对于该还款确认单所载内容予以采信，对于美联美亚公司主张的全部款项已结清的答辩意见予以采信。包萍萍现再行要求美联美亚公司支付货品折价款4万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。包萍萍虽主张双方口头约定该店铺下一位承接人交纳的转让费由其享有，但就此未提交证据，美联美亚公司对此不予认可，且证人裴×原为包萍萍雇佣的员工，其所做证言亦为“听说”，对其证人证言，本院不予采信。综上，包萍萍要求美联美亚公司支付店铺转让费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包萍萍的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告包萍萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕施羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5187号
罪犯温文秀，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗花法刑初字第675号刑事判决，以被告人温文秀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯温文秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文秀在本次考核期间内（2012年8月6日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温文秀予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2834号
原告：王延斌，男，1969年4月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：张葆花，男，1978年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：李微，女，1982年12月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
原告王延斌与被告张葆花、李微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王延斌、及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告张葆花、被告李微经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张葆花、李微连带偿还原告王延斌借款本金欠款人民本金54000元整及利息（利息自2016年9月5日起计算至债务全部清偿日止，按照同期银行存款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告张葆花与被告李微系夫妻关系，二被告在邯郸市轻纺城经营方针品（内衣、裤袜），因经营需资金，故于2016年8月28日从原告王延斌处借款54000元整，并由被告张葆花出具借据：“今借王延斌人民币现金伍万肆仟元整（54000），2016年9月5日还清。现还款日已过，被告迟迟拒不偿还欠款：甚至消失逃匿。原告王延斌认为，被告张葆花在夫妻存续期间为了经营门市，从原告王延斌处借款。且被告李微在门市经营期间也参与经营活动，其家庭支出也源于门市收入，故被告张葆花、李微应当对本欠款承担连带偿还责任，原告王延斌只能依据法律规定，将二被告起诉至借款出借地人民法院，请求法院依法支持原告王延斌的诉讼请求。望依法准许。
张葆花、李微未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月25日，被告张葆花从原告王延斌处借款50000元，该款通过张葆花邯郸银行股份有限公司浴新大街支行账户（账户代号：86×××81）转账至张葆花邯郸银行汇丰支行账户（卡号：86×××40），2016年8月28日，张葆花王延斌出具借据一份，该借据载明“今借王延斌人民币现金五万四千元整，2016年9月5日还清。”张葆花在该借据上签名并捺印。之后张葆花未在约定期限还款，原告经索要无果后，诉至本院要求被告张葆花及李微还本付息。
另查明，被告张葆花与被告李微于2016年5月11日登记结婚，2016年9月13日登记离婚。
本院认为，张葆花于2016年8月28日出具的借据，为双方对2016年7月25日借款5万元的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。该借据的前期利率数额超过年利率24%的部分，本院不予支持，故认定被告张葆花从原告王延斌处借款本金为51000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实存在，有借据、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告张葆花未依约定还款，导致纠纷发生，责任在张葆花。该借款发生在被告张葆花、李微夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的相应规定，被告应予原告起诉之日起按照同期银行存款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葆花、李微于本判决生效之日起十日内偿还原告王延斌借款本金51000元并支付利息（利息自2017年1月4日起至借款偿付完毕之日止，按照同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告王延斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费560元，合计1710元，由被告张葆花、李微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田 雅 莉
审判员 田咏梅人民陪审员李蔓二〇一七年九月二十九日书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2834号原告：王延斌，男，1969年4月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。委托诉讼代理人王冰，河北十力律师事务所律师。被告：张葆花，男，1978年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。被告：李微，女，1982年12月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。原告王延斌与被告张葆花、李微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王延斌、及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告张葆花、被告李微经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张葆花、李微连带偿还原告王延斌借款本金欠款人民本金54000元整及利息（利息自2016年9月5日起计算至债务全部清偿日止，按照同期银行存款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告张葆花与被告李微系夫妻关系，二被告在邯郸市轻纺城经营方针品（内衣、裤袜），因经营需资金，故于2016年8月28日从原告王延斌处借款54000元整，并由被告张葆花出具借据：“今借王延斌人民币现金伍万肆仟元整（54000），2016年9月5日还清。现还款日已过，被告迟迟拒不偿还欠款：甚至消失逃匿。原告王延斌认为，被告张葆花在夫妻存续期间为了经营门市，从原告王延斌处借款。且被告李微在门市经营期间也参与经营活动，其家庭支出也源于门市收入，故被告张葆花、李微应当对本欠款承担连带偿还责任，原告王延斌只能依据法律规定，将二被告起诉至借款出借地人民法院，请求法院依法支持原告王延斌的诉讼请求。望依法准许。张葆花、李微未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月25日，被告张葆花从原告王延斌处借款50000元，该款通过张葆花邯郸银行股份有限公司浴新大街支行账户（账户代号：86×××81）转账至张葆花邯郸银行汇丰支行账户（卡号：86×××40），2016年8月28日，张葆花王延斌出具借据一份，该借据载明“今借王延斌人民币现金五万四千元整，2016年9月5日还清。”张葆花在该借据上签名并捺印。之后张葆花未在约定期限还款，原告经索要无果后，诉至本院要求被告张葆花及李微还本付息。另查明，被告张葆花与被告李微于2016年5月11日登记结婚，2016年9月13日登记离婚。本院认为，张葆花于2016年8月28日出具的借据，为双方对2016年7月25日借款5万元的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。该借据的前期利率数额超过年利率24%的部分，本院不予支持，故认定被告张葆花从原告王延斌处借款本金为51000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实存在，有借据、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告张葆花未依约定还款，导致纠纷发生，责任在张葆花。该借款发生在被告张葆花、李微夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的相应规定，被告应予原告起诉之日起按照同期银行存款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张葆花、李微于本判决生效之日起十日内偿还原告王延斌借款本金51000元并支付利息（利息自2017年1月4日起至借款偿付完毕之日止，按照同期银行存款利率计算）；二、驳回原告王延斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费560元，合计1710元，由被告张葆花、李微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 田            雅            莉审判员 田咏梅人民陪审员李蔓二〇一七年九月二十九日书记员贾咪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终158号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
上诉人张逊因政府信息公开答复一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年8月22日所作政府信息公开答复，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，张逊于2012年10月即向原审法院邮寄了起诉状。原审认定2015年10月为张逊的起诉时间，是故意违背事实。请求撤销原裁定。
被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年8月22日对张逊的政府信息公开申请作出书面答复。张逊对该答复不服，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。张逊主张其于2012年10月即向原审法院邮寄了起诉状，但其对此未能提供相应的证据。原审裁定驳回张逊的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终158号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。上诉人张逊因政府信息公开答复一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年8月22日所作政府信息公开答复，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，张逊于2012年10月即向原审法院邮寄了起诉状。原审认定2015年10月为张逊的起诉时间，是故意违背事实。请求撤销原裁定。被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交书面答辩状。本院认为，原溧阳市社会保险基金管理中心于2012年8月22日对张逊的政府信息公开申请作出书面答复。张逊对该答复不服，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。张逊主张其于2012年10月即向原审法院邮寄了起诉状，但其对此未能提供相应的证据。原审裁定驳回张逊的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  周 雯审判员  翟 翔二〇一六年六月十六日书记员  丁 怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第670号
原告：张超，男，汉族，住齐河县。
被告：魏金生，男，汉族，住齐河县。
原告张超与被告魏金生担保借款合同纠纷一案，原告张超于2011年10月20日向本院提出申请，要求查封被告魏金生的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告魏金生拥有的120头猪。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月二十日
书记员 王建军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：郭建成，男，汉族，1961年9月9日出生，农民。
被告：郭玉岭，男，汉族，1982年12月11日出生，农民。
被告：朱甲合，男，汉族，1966年6月7日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭建成、郭玉岭、朱甲合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告郭玉岭到庭参加诉讼，被告郭建成、朱甲合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月30日，被告郭建成在原告处借款40000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月30日至2013年7月19日。由被告郭玉岭、朱甲合提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭建成偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭玉岭、朱甲合承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉岭辩称：原告所诉属实。虽说郭建成是借款人，郭玉岭和朱甲合是担保人，但实际上述借款被郭玉岭使用了。争取尽快还款。
被告郭建成、朱甲合未应诉答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告郭建成向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月30日，原告农业银行高唐支行与被告郭建成（借款人）、郭玉岭（保证人）、朱甲合（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭建成的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月30日至2013年7月29日）内向被告郭建成提供借款，被告郭建成可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭建成未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭玉岭、朱甲合为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告郭建成在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告郭建成于2012年7月1日第三次向原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款期限至2013年7月1日。对该笔借款，被告郭建成至今既未偿还本金，也未支付利息，被告郭玉岭、朱甲合未履行保证责任。
另查明，2012年7月1日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告郭建成、郭玉岭、朱甲合签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告郭建成、郭玉岭、朱甲合未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭建成偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭玉岭、朱甲合承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭玉岭、朱甲合在履行了保证责任后，有权向郭建成追偿。
被告郭建成、朱甲合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款40000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月1日起至2013年7月1日止以年利率8.203%计算）及罚息（自2013年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.304%计算）。
二、被告郭玉岭、朱甲合对上述第一项之款项的偿付承担连带责任；
三、被告郭玉岭、朱甲合在承担保证责任后，有权向被告郭建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭建成、郭玉岭、朱甲合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第177号
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司。
委托代理人张涛。
被告单建宇。
被告高振爱。
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司与被告单建宇、高振爱借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年1月22�受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告单建宇、高振爱经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月5日与原告签订典当契约，向原告借款18万元，借款期限为2013年1月5日至2013年1月14日，月综合费率为2％。被告以自有住房一套向原告作抵押，双方到房管部门办理了抵押登记。原告为被告出具当票并给付被告当金，但典当期满后5日内被告既未续当亦未赎当，根据契约的约定，已形成绝当。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还当金180000元及综合费用，支付自绝当后每天按典当金额1.3‰的滞纳金，以当票记载费率为准，偿还自绝当后处置期内的综合服务费用，支付典当数额10％的违约金，原告对绝当物品享有优先受偿权；诉讼费、评估费及法律服务费由被告负担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告单建宇与高振爱系夫妻。原告青岛金祥瑞典当有限责任公司与二被告单建宇、高振爱于2013年1月5日签订典当契约，约定二被告向原告借款18万元，借款月利率为0％，月综合费率为2％，借款期限为2013年1月5日至2013年1月14日。典当借款具体数额、期限在双方签署的当票上予以确认，经双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当协议》，本合同约定的事项在续当期间继续有效。双方约定，当票是典当行与当户之间的借款契约，是典当行收妥当物后开给当户的收据及当户收取当金的依据，是典当行向当户支付当金的付款凭证。被告单建宇以位于高密市醴泉街道尧头社区三街399号鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证项下的房屋作抵押，作为该典当借款的担保。抵押担保的范围包括借款（当金）本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫保险费、其他费用。双方约定，抵押期间，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当，为绝当。形成绝当后，原告有权行使抵押权利处分抵押房地产。双方还约定，被告未按照本合同约定期限归还典当借款本息及相关费用，逾期5日形成绝当即为违约。绝当后，原告每天按典当金额的1.3‰收取滞纳金并偿还自绝当后处置期内的被告所欠原告双方约定的综合服务费用及利息（以当票记载费率为准）。如发生违约，违约方应按典当金额的10％向对方支付违约金。双方还约定了其他事项。
2013年1月7日，原、被告双方到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房管部门核发了原告为房屋他项权利人，被告单建宇为房屋所�人的房屋他项权利证，编号为鲁潍房他证高密市字第00167**号。
2013年1月5日，原告向被告出具当票，当票记载的典当金额为18万元，月费率为2％，月利率为0％，典当期限为2013年1月5日至2013年1月14日。扣除被告应支付综合费用1200元，原告实际向被告支付典借款178800元。被告向原告借款后未依约归还借款，亦未赎当或续当，已形成绝当，原告遂诉至本院。
原告主张的评估费及法律服务代理费，未提供有关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的典当契约、当票为证，足以认定。
本院认为，《典当管理办法》规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户�付当金的付款凭证。典当综合费用包括各种服务及管理费用、房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。综合本案实际，原告与二被告签订的典当契约实为被告向原告借款并以自己所有的房屋为借款提供抵押担保的借款、担保合同。该典当契约系原、被告的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。鉴于本案典当借款的实际，被告向原告借款应当支付综合费用1200元，因被告未当即交付，经双方协商，原告向被告发放借款时扣除该费用并无不当，实际向被告发放借款18万元。原告依约向被告发放典当借款，被告理应依约偿还典当借款。因被告未在约定期限偿还典当借款，典当到期未进行续当，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，借款利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据双方的�定，被告未按照约定期限归还典当借款本息及相关费用，逾期5日形成绝当即为违约，绝当后原告每天按典当金额的1.3‰收取滞纳金，并按月综合费率2％收取处置期内的综合服务费，被告同时按典当金额的10％向原告支付违约金。原、被告该约定明显超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
二被告以自己所有的房屋设定抵押，作为该典当借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权就设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。原告主张的评估费及法律服务代理费未提供证据，本院不予支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建宇、高振爱偿付原告青岛金祥瑞典当有限责任公司典当借款180000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告单建宇、高振爱按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，向原告青岛金祥瑞典当有限责任公司支付借款180000元绝当后的滞纳金、综合服务费用及违约金，自2013年1月20日起至本判决确定的偿付典当借款本金之日止，随典当借款本金清偿；
三、原告青岛金祥瑞典当有限责任公司对被告设定抵押的鲁潍房他证高密市字第00167**号房屋他项权利证项下的房屋享有优先受偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 初 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13241号
原告严语默，女，1985年7月16日出生，职业模特。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被告北京中月宏医疗美容门诊部，住所地本市东城区大雅宝胡同1号二层。
法定代表人谷少航，院长。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
原告严语默与被告北京中月宏医疗美容门诊部（以下简称中月宏门诊部）医疗服务合同纠纷一�，原告于2013年11月11日向本院提出了先行调解申请，因双方未达成调解协议，本院于2014年10月24日立案受理。由审判员岳秀玲独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严语默及其委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告中月宏门诊部经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告严语默诉称：2013年10月26日下午17时，原告严语默在被告中月宏门诊部进行e光脱毛手术，手术费用9500元，手术费是通过刷原告严语默的男朋友杨炎禄的银行卡支付。因医院操作失误，误刷了两笔手术费，多收的手术费9500元，被告中月宏门诊部已退还给原告。术后，原告出现非正常反应，临床表现为：左腿后侧术后五分钟即现严重红肿疼痛感。术后当天晚上20时，原告到北京积水潭医院就诊，诊断结果为热烧伤Ⅰ°-Ⅱ°。术后第二天，原告手术部位又出现大面积水泡。原告职业为模特，烫伤导致原告无法正常工作，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。事发后，原告试图与被告协商解决，但被告一再推拖。现起诉要求被告返还原告治疗费9500元、医疗费1483元、交通费315元、护理费3500元、营养费1500元、误工费10000元。诉讼费由被告负担。
被告中月宏门诊部未出庭答辩。
经审理查明：2013年10月26日下午，原告严语默在被告中月宏门诊部进行e光脱毛手术，手术费用为9500元。术后，原告左腿后侧出现严重红肿并伴随疼痛感，经北京积水潭医院诊断，原告严语默为热烧伤Ⅰ°-Ⅱ°，并开具休息一个月的休假证明。庭审中，原告主张医疗费损失为1483元，经本院核实，原告支付挂号费和治疗费443.01元，支付购买塑身衣费用1040元，但原告未提交证据证明塑身衣为原告治疗热烧伤所用。原告为主张交通费损失，提供了315�的出租车发票。原告未就主张的护理费和营养费提供医嘱证明。另查，原告为职业模特。
上述事实，有原告的陈述及pos签购单、银行卡复印件、诊室照片、烧伤病历、诊断证明书、烧伤后照片、休假证明书、治疗费收据、挂号费票据、出租车发票、收入证明、误工证明、职业模特照片等在案证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告到被告中月宏门诊部进行e光脱毛手术，原告支付了手术费，被告为其进行了脱毛手术，可以认定双方已形成医疗服务合同关系。被告中月宏门诊部因操作不当，造成原告热烧伤Ⅰ°-Ⅱ°，故对原告的损失，被告中月宏门诊部应当承担赔偿责任。关于原告主张的被告中月宏门诊部返还其治疗费9500元的请求，被告中月宏门诊部第一次手术治疗便造成原告热烧伤，且双方已无继续履行合同的可能，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的治疗烧伤的治疗费，本院依法核定的数额为443.01元，该部分治疗费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的塑身衣的费用，因原告未提交证据证明塑身衣为其治疗热烧伤所用，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告到医院就诊治疗会产生一定的交通费损失，故该请求于法有据，但数额过高，根据原告的就诊情况，本院依法酌定为180元。因原告腿部烫伤无法工作会产生误工损失，故原告主张的误工费于法有据，但数额过高，本院依法酌定为3400元。关于原告主张的护理费和营养费，原告未提交需要护理和加强营养的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中月宏医疗美容门诊部于本判决生效后十日内返还原告严语默手术治疗费九千五百元；
二、被告北京中月宏医疗美容门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告严语默医疗费四百四十三元零一分、交通费一百八十元、误工费三千四百元；
三、驳回原告严语默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告严语默负担100元，被告北京中月宏医疗美容门诊部负担129元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳秀玲
二〇一五年一月八日
书记员 海彦伟
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00002号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：江西省。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年1月10日被鹿泉市公安局取保候审。
辩护人杜某，河北弘宇律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日14时许，在鹿泉市铜冶镇岭底村东马路边，被告人吴某因琐事将张某打伤，经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。2014年1月9日被告人吴某到公安机关投案自首。民事部分已和解。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有被告人吴某供述、被害人张某陈述、证人王某、丁某、陶某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鹿泉司法医学鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录、自首证明、无前科证明、调解协议书、撤回控告申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后到公安机关投案自首，可从轻处罚；被告人吴某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 命
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01229号
原告杨贵元，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨过录，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨贵元与被告杨过录土地承包经营权土地转包合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李润清
二〇一四年十月十七日
书记员 高钰晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0222号
原告：诸葛某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告诸葛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以被告长期在外、无法直接送达为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告诸葛某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周娜娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第706号
原告姜夕方。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告高树保。
被告彭申东。
两被告委托代理人曾荣华、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告姜夕方与被告高树保、彭申东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜夕方及其委托代理人耿振琴，被告彭申东及两被告的委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从事黄沙运输业务，2012年7月份左右开始，原告按照被告要求从指定地点将黄沙运送至导墅镇里庄料场、工地等地方。2014年10月16日经双方结算，两被告尚欠原告运输费共计27985元，并由两被告向原告出具欠条1份载明欠款事实。后原告经多次催要欠款未果，现原告要求：1、两被告立即给付运输费27985元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明两被告尚欠原告运输款27985元的事实。
被告高树保、彭申东辩称，两被告与原告结算时因故较仓促，结算发生错误，实际尚欠的运输费应为22270元。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原始记账本1本，被告陈述记账本中的“老三”即为原告姜夕方，拟证明曾有张小龙、刘小平、姜夕方共同为被告运输黄沙，姜夕方在2014年实际为被告运输黄沙193车，运输费应该为22270元。
2、张小龙、刘小平的证明1份及出具证明人的身份证复印件1份，拟证明两被告尚欠运输费为22270元的事实。
经审理查明：原告曾为两被告运输黄沙，截止2014年10月16日双方结账，两被告尚欠原告运输款27985元。上述欠款经多次催要未果原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与两被告口头建立了运输服务合同关系，原、被告均应按照约定全面履行自己义务，现原告要求两被告支付运输费的诉请符合合同约定，应予支持。关于运输费数额，两被告陈述系结账错误，实际数额应为22270元，但未能提供充足证据证明，本院不予采信，所欠运输费数额，本院认可按照两被告出具给原告欠条中载明数额27985元计算。
两被告迟延付款给原告造成的损失客观存在，原告要求自起诉之日起至实际还款之日止计算逾期付款损失的诉讼请求应予支持，计算标准认可为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高树保、彭申东应于本判决生效之日起10日内向原告姜夕方支付运输费27985元及逾期付款损失（自2014年11月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告高树保、彭申东承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年二月十五日
书 记 员 符艳清
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第116号
原告李建军，男，1973年5月10日生，汉族。
委托代理人景建和，男，河南国计律师事务所律师。
被告朱立全，男，1962年3月25日生，汉族。
原告李建军诉被告朱立全装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人景建和到庭参加了诉讼，被告朱立全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在登封市尚城国际购得A幢三楼东户一套商品房，未装修。经人介绍与专门从事装修的被告朱立全认识。2012年7月21日，双方在登封市签订了一份装修合同，约定原告的房屋装修工程以18万元的价格承包给被告施工。当天，原告向被告支付了5万元的工程款，被告开始装修。2012年8月20日，被告以购买后期装修材料为由要求原告再支付10万元，原告向被告支付了10万元工程款后，被告却携款逃回原籍，致原告的房子长时间无法正常装修。综上所述，被告朱立全签订合同后，迟延履行义务，致使不能实现合同目的，为维护原告的合法权益，请求：1、依法解除原、被告双方之间的装修工程合同；2、责令被告退还预付的工程款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告向法庭举证有，第一组，原、被告签订的《尚城国际家属楼装修工程合同》一份，证明原告与被告之间存在装修施工合同关系；第二组，欠条一张，证明被告对房屋的装修未完工，原、被告之间的装修施工合同应当解除，被告应当退还多收的10万元装修款。
被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，原告在登封市尚城国际购得A幢三楼东户一套商品房。经人介绍与专门从事装修的被告朱立全认识。2012年7月21日，双方在登封市签订了《尚城国际家属楼装修工程合同》，约定原告的房屋装修工程以18万元的价格承包给被告施工，工期二个月。当天，原告向被告支付了5万元的工程款，被告开始装修。2012年8月20日，被告以购买后期装修材料为由要求原告再支付10万元，原告向被告支付了10万元工程款后，被告不再为原告装修，后原告于2013年4月11日找到被告，被告为原告打了一张欠原告10万元装修款的欠条，并承诺于2013年6月底还清。但至今，被告既没有返还原告装修款，也没有为原告继续装修房屋。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在装修合同关系，事实清楚、证据充分。原告向被告支付了装修款，被告就应该履行装修义务，但被告收到钱后却不为原告装修，致使合同目的不能实现，因此，原告诉称，解除原、被告双方之间的装修工程合同并退还其预付的装修款10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告李建军与被告朱立全签订的《尚城国际家属楼装修工程合同》；
二、限被告朱立全于判决生效之日起十日内返还原告李建军装修款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 蒋雪丽
审判员 梁新乾
审判员 曹学军
二〇一五年九月七日
书记员 曾伟丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第590号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××，无职业。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第507号起诉书指控被告人孙××犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年9月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月27日23时许，被告人孙××以人民币300元的价格为吸毒人员张××代为购买毒品冰毒一袋，并在其居住的天津市滨海新区四季雅苑x栋xxxx号房间交给张××。孙××从购买的冰毒中分拨吸食，并要求张××为其交纳200元话费。后张××在离开的时候，被公安机关抓获，当场扣押毒品可疑物一袋，重0.42克。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定依法判处。
被告人孙××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月27日23时许，吸毒人员张××打电话欲向被告人孙××购买毒品，并持毒资至孙××居住的天津市滨海新区四季雅苑x栋xxxx号房间，孙××收到毒资后以人民币300元的价格向他人购买毒品冰毒一袋，后将所购毒品交给张××，被告人孙××从中分拨部分吸食，并要求张××为其手机充值人民币200元。张××在离开时被公安机关抓获，当场扣押毒品可疑物一袋，重0.42克。经鉴定，扣押的毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。公安机关于当日将被告人孙××抓获，后将查获的毒品及人民币200元予以收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人孙××供述，证人张××证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，搜查笔录、检查笔录，户籍证明材料，收缴罚没款收据、毒品收缴收据，情况说明，天津市滨海新区公安局行政处罚决定书，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 越
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执624号
申请执行人郁某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04452号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人郁某借款22000元及利息，并承担案件受理费175元，本院依法向被执行送达执行通知书，限期履义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人借款22000元及利息，由被执行人张万元当庭一次性给付22000元，下剩利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费175元及执行费230元由被执行承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜晓晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00238号
原告田中，男，1985年1月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭勇，男，系河南陈州律师事务所律师。
原告田中诉被告王辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中及其委托代理人许飞、被告王辉及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日10时，被告王辉带人在梅花铺拦原告的车，并将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。淮阳县公安局对被告拘留10日，并处罚款500元。但原告住院的所有花销，被告分文未给。由于原告受伤住院治疗，致使原告的车厢厂停产停工达40天，造成原告经济损失达20000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计30000元，被告赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求过高；原告的诉讼请求不客观、不真实；本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告田中与被告王辉同系淮阳县葛店乡大王行政村村民，王辉系大王行政村支书。2014年8月18日上午，大王行政村由葛店乡干部主持召开党员代表会，原、被告因参会问题发生纠纷，后会议取消。原告遂驾车回家，在葛店乡梅花铺村，被告拦下原告的车，双方再次发生纠纷，被告将原告打伤。后原告田中报警，被告王辉被淮阳县公安局行政拘留10日，罚款500元。田中的伤情经淮阳县法医鉴定中心鉴定为轻微伤，并在淮阳县人民医院住院治疗40天，花医疗费2772.34元，医院诊断为：1、头部外伤（脑挫伤？）；2、全身多处软组织损伤。
原告方请求被告赔偿医疗费2772.34元、护理费3120元、误工费2784元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费2000元、住宿费1000元，其中提供的有交通费票据80张，医疗费票据1张。原告并要求被告赔偿因原告受伤住院治疗，导致其车厢厂停工停产损失20000元。被告方认为，原告方提供的车厢厂营业执照显示，其车厢厂营业执照登记日期为2015年2月10日，不能证明其损失与本案有因果关系，其请求不应支持。原告方在诉讼中放弃了伤残赔偿金、精神损失费两项请求。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院病历、CT报告单、费用清单、行政处罚决定书、交通费票据、营业执照、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王辉与原告田中发生纠纷，造成田中受伤，被告应承担赔偿责任。原告田中的损失为：1、医疗费2772.34元；2、误工费，原告住院40天，参照2015年河南省农村居民年人均纯收入9416.10元的标准，计款1032元；3、护理费，按1人计算，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，计款3120元；4、住院伙食补助费，每天20元，计款800元；5、交通费，根据原告的住院时间，本院酌定为500元；6、营养费，每天20元，计款800元。以上各项共计9024.34元，应由被告赔偿给原告。关于原告请求的住宿费，其并未提供住宿费票据，本院不予支持；关于原告请求的车厢厂经济损失，其提供的营业执照显示登记日期为2015年2月10日，而双方发生纠纷在2014年8月18日，原告出院日期为2014年9月27日，原告方未向法庭提供其住院期间车厢厂的损失确系被告造成、经济损失数额以及损失数额来源依据的充分证据，本院对此不予支持；原告请求的过高部分，本院亦不予支持。被告方关于车厢厂部分的合理辩解，本院予以采纳，其他辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉赔偿原告田中各项费用9024.34元，于本判决生效后5日内一次性履行；
二、驳回原告田中的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王辉承担500元，原告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘立民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3286号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告张小华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5330。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计45307.67元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金23917.68元，利息5892.38元、滞纳金15497.61元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月28日；
二、卡号：52×××34；
三、信用额度：65000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金23917.68元，利息5892.38元、滞纳金15497.61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23917.68元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息5892.38元、滞纳金15497.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932.69元（原告已预交），由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2189号
原告闫芳，女，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所实习律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。住所地：济源市承留镇金马大道西500米。
法定代表人吴忠卫，经理。
原告闫芳与被告河南天昱光伏玻璃有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月26日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫芳委托代理人欧胜宏、丁亚丽到庭参加诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫芳诉称，2012年2月9日，被告因用钱找其借款300000元，约定月息2分。被告向其出具了借条，后经多次讨要未果，请求依法判令被告给付原告借款300000元及利息（自2014年5月1日起至还清之日按月息2分计算）。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司未答辩。
原告提供的证据有：2012年2月9日被告出具的收据一份。证明被告向其借款300000元，约定月息2分。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年2月9日，被告向原告借款300000元，约定月息2分（2%），并给原告出具一份收据。后被告将利息清偿至2014年4月底。本金300000元和2014年5月以后的利息被告至今未给付原告。
本院认为，被告向原告借款300000元及约定月息2%的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原被告约定的利率并不超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告要求按月息2%计算利息，本院予以支持，现原告要求被告偿还本金300000元及2014年5月以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫芳300000元及利息（自2014年5月1日起至还清之日止按月息2%计算）。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年八月二十七日
书记员 张丽琴
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审8号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉世满，农业。
被申请执行人：韦慧群，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉世满、韦慧群履行良计生征字（2015）第081001号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉世满、韦慧群于2012年2月16日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2002年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对玉世满征收19302元，对韦慧群征收19302元，被申请人已缴纳10000元，还有28604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月13日所作出的良计生征字（2015）第081001号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月13日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第081001号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初453号
原告：刘某某，女，1969年6月13日出生，汉族。
被告：葛某某，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告结婚后。常因生活琐事发生争吵、打架，我一直因孩子年幼忍让，现孩子已成家，但被告仍不悔改。我实在无法忍受被告的暴力行为，双方感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告葛某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1989年原、被告结婚。婚后于1990年腊月17日生育一男孩，现已成年。原告主张夫妻因琐事经常发生争吵、打架，无法再继续共同生活，感情确已破裂。2016年正月因为琐事原、被告发生打架后，原告外出打工双方分居至今。原告对自己的主张没有提供任何证据予以证明。被告应诉后未提交书面答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，使本案无法调处。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一子并抚养成人，足以说明双方已建立起一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的事实依据，为给原、被告一次和好的机会，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 申记兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 朴
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00175号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赵某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10072号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10072号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十三日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第759号
上诉人（原审原告）周，男，1990年5月1日生，汉族，农民，繁峙县村人。
被上诉人（原审被告）崔，女，1993年5月15日生，汉族，农民，繁峙县村人。
上诉人周因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第216号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，周、崔于2009年2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2009年10月24日生育一子周，现随周生活，在砂河红星幼儿园读书。按习俗周在举行婚礼前给付崔彩礼等款40000元，崔没有陪嫁财物。周、崔于2012年9月开始分居至今。
原审法院认为，周、崔2009年以夫妻名义共同生活后至今未进行结婚登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）〉》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子周现随周生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随周生活对其健康成长相对有利，故儿子应随周生活。参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，崔每年应负担儿子的抚养费3008.5元，给付至儿子年满18周岁为止。至于周诉请崔返还彩礼等款的主张，考虑双方同居时间较长，按照婚姻法相关司法解释的规定，崔霞霞应酌情适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一〉》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：一、非婚生子周随原告周生活，自2015年1月1日起至周年满18周岁止，被告崔每年负担周的抚养费3008.5元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付原告。二.被告于本判决生效后10日内返还原告彩礼款5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
判后，周不服判决上诉于本院，请求1责令被上诉人返还彩礼等款50000元；2补足并适当提高抚养费的数额，抚养费一次性支付；3本案诉讼费均由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人给付被上诉人彩礼等款前后共60000余元，原审也查明给付彩礼40000元，但判决时没有支持，上诉人认为欠妥，应全部返还。《婚姻法》解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续的，要求退还彩礼，人民法院应予支持。儿子的抚养费应从2012年9月份开始计算致18周岁，一次性付清34339.2元，并按2014年农村居民人均纯收入7154元的标准计算。原判年限及计算标准有误，且数额偏低，判决被上诉人按月支付孩子抚养费与客观事实不符。原审程序不合法。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人周主张请求二审法院判决被上诉人返还彩礼等款50000元，原审法院依据周在举行婚礼前给付崔彩礼等款40000元的事实，结合双方同居时间，依照婚姻法相关司法解释之规定判决崔酌情适当返还彩礼款额并无不当。上诉人周请求二审法院判决补足并适当提高抚养费的数额，抚养费一次性支付的主张。据“最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付；抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原审法院依据该案情况作出给付抚育费数额及其款项的判决适当。上诉人请求不予支持。但因生活水平的提高，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女请求增加抚育费数额的可另案起诉。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费925元由上诉人周负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初568号
原告：赵兴洪。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告赵兴洪诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴洪撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1580元，减半收取后为790元，其他诉讼费50元，合计840元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初568号
原告：赵兴洪。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
本院在审理原告赵兴洪诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴洪撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1580元，减半收取后为790元，其他诉讼费50元，合计840元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉笛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2445号
原告张琳，女，1986年11月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘均清，董事长。
委托代理人张智锐，四川泰逸事律师事务所律师。
委托代理人黄卫东，四川泰逸事律师事务所律师。
原告张琳诉被告四川大西洋房地产开发有限责任公司（简称“大西洋房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人卿建，被告大西洋房产公司的委托代理人张智锐、黄卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2011年9月28日，原、被告在大西洋汇东壹品售房部签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买汇东壹品11栋3单元3层3-3-11号住房一套，其建筑面积共75.69平方米，总价款为271，865.00元。合同约定被告应在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书并交付给原告，若每逾期一日，被告将支付原告已付房款万分之二的违约金。但被告直到2014年2月12日才将房屋所有权证书交付给原告。被告已构成违约，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付因合同违约而造成的违约金共计人民币15，713.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大西洋房产公司辩称，原、被告系无偿委托关系，原告委托被告为其办理产权证，而被告已履行了合同义务，原告的房屋产权登记已于2013年9月12日完成，原告已在合理期限内取得房屋所有权证书，被告不存在违约行为，故不应承担违约责任。
经审理查明，2011年9月28日，原告张琳与被告大西洋房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买汇东壹品11栋3单元3层3-3-11号住房一套，建筑面积共75.94平方米，总价款为271，865.00元，交付房屋时间为2012年10月31日。合同第二十条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告实际交纳了全部房款及办理产权证的相关费用，被告也按合同约定时间向原告交付了房屋，因交付的房屋建筑面积减小为75.69平方米，原告实际支付购房款为270，970.00元。2013年9月12日，被告完成了该套房屋产权证书的登记办理，原告已在被告处领取了房屋产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、房屋所有权证及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起180日内使原告取得房屋所有权证书。本案中，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，被告至迟应在2013年4月28日为原告办理房屋权属的登记，而证载权属登记时间为2013年9月12日，被告已逾期137天，被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付已付房款270，970.00元每天万分之二的违约金，即270，970.00元×0.0002元／天×137天=7，424.58元。对于原告主张被告应在交付房屋180日内取得并交付房屋所有权证书给原告，本院认为，被告已于2013年9月12日协助原告完成房屋权属的登记，原告即已取得房屋所有权证书，合同并未约定被告将产权证书交付给原告的时间，故本院对原告主张的2013年9月12日之后违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川大西洋房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张琳支付违约金7，424.58元；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.42元，由被告四川大西洋房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 万 燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执514号
申请执行人傅藕仙。
被执行人朱兰仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐民初字第00569号，依法向被执行人朱兰仙发出执行通知书，责令被执行人朱兰仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兰仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兰仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币37217.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 斌
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）义行初字第00009号
原告陈静，女，1931年4月6日出生，汉族。
委托代理人张立平，男，系原告陈静之子。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告义县人民政府，住所地义县义州镇南关路A1号。
法定代表人苏贵宏，系义县县长。
委托代理人郭冠智，系义县国有土地房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告陈静不服义县人民政府于二〇一三年十二月十日作出的义政征补2013第005号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈静以其与被告义县人民政府就房屋征收补偿自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以其与被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈静的撤诉申请。
案件受理费五十元，由原告陈静负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 师久伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵思含
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第518号
罪犯孙选苍，男，1976年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年2月14日作出（2012）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人孙选苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙选苍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙选苍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯孙选苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯在原审时罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙选苍减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第152号
申请人王俊，男，汉族，新疆华电昌吉市热电厂工人，住新疆昌吉市。
被执行人陈丽，女，汉族，新疆诚合苇业投资有限公司职工，住乌鲁木齐市英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第434号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈丽存款、收入40500元（其中本金40000元；执行费500元）；
二、被执行人陈丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜希和
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第152号
申请执行人张权与被执行人王雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第606号民事调解书已经发生法律效力。经权利人张权申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，本院在执行过程中依法轮候冻结了被执行人王雨的银行工资账户，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民四初字第606号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月五日
书记员 王嘉超
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初35号
原告潘某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××0045。
被告谭某甲，男，汉族，广东省河源市人，现住新丰县。身份证号码：×××0034。
原告潘某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2010年在工作期间相识，××××年××月24在新丰县民政局登记结婚，2012年生育一男孩谭某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于被告有家庭暴力行为和不良的恶习，双方经常吵架，致使夫妻感情日趋破裂，此外，被告婚后毫无家庭观念，对婚生小孩置之不理，原告曾给予被告改过的机会，希望挽救这段婚姻，但被告不但不珍惜，反而变本加厉，致使夫妻感情已达到无法挽救的境地，为此诉诸于法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩谭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可无条件与小孩相见；3、双方对外的债权、债务离婚后各自承担。
原告向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的关系；3、常住人口登记卡复印件，证明婚生小孩情况。
被告谭某甲辩称，婚后双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告潘某与被告谭某甲于2010年在工作期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在新丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩谭某乙。2016年1月11日，原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告有家庭暴力行为和不良的恶习，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告潘某与被告谭某甲属自由恋爱，自主结婚，双方结婚多年并生育一个小孩。双方在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾因生活琐事产生过矛盾，但只要双方在今后的生活中，加强沟通，互信互谅，努力改正自己的不足，双方仍有和好的可能。原告提供的证据并不足以证明原、被告双方的感情已完全破裂，原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准许离婚的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告谭某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗小惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终653号
上诉人（原审被告）:北京恒杰信达投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里55号一层。
法定代表人：何斌杰，经理。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京瑞驰莱克体育发展有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院225室。
法定代表人：王砚松，经理。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人北京恒杰信达投资管理有限公司与被上诉人北京瑞驰莱克体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京恒杰信达投资管理有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京恒杰信达投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒杰信达投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京恒杰信达投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦 淼