浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第308号
原告：韩银建，农民。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：余焱哲，慈溪市泰轩餐饮有限公司法定代表人。
被告：陆青柯，农民。
原告韩银建为与被告余焱哲、陆青柯股权转让纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年3月11日、4月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩银建的委托代理人王维参加了两次庭审，被告余焱哲、陆青柯到庭参加第一次庭审。
原告韩银建起诉称：2013年8月15日，原告与两被告等股东在慈溪市新城大道南路240号共同出资开办慈溪市泰轩餐饮有限公司（以下简称泰轩公司）。原告出资185000元。2013年9月，原告因上班路途较远，日夜工作身体难以支撑等原因，与两被告等股东提出全部转让股权的意愿。同年9月22日至11月9日，原告与两被告及两被告父亲共同协商，曾三次达成股权转让协议，但两被告一次次失约，无果而终。同年12月26日，原告又与两被告签订一份《股权转让协议》，原告以95000元的价格将股权出让给两被告。该转让款在双方共同办理有关变更手续后的三天内由两被告一次性给付原告。协议还约定，两被告在给付转让款时，应扣除原告持有的公司卡内的余额12700元和原告应补偿公司的其他损失5000元。两被告实际再给付原告转让款77300元。原告在上述协议达成后的当日，办理了相关变更手续。两被告按约定应在三天内给付转让款，但两被告拖欠至今。现原告诉请判令：1.两被告即时给付尚欠原告的股权转让费77300元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余焱哲、陆青柯未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中，两被告口头答辩称：1.一开始原告要求两被告支付股权转让款时，《股权转让协议》里写明的股权转让的相关手续还没有办好，所以两被告没有付钱给原告；2.原告与两被告有口头协议，原告应协助两被告变更好所有相关手续后，两被告才支付股权转让款，现泰轩公司银行对公账户的法人姓名尚未变更，原告也没有向两被告交付其代表泰轩公司签订的租房协议及与泰轩公司厨师签订的协议，两被告支付股权转让款的条件还没有成就；3.被告余焱哲和原告方之间还有人身伤害的纠纷没有解决好，两被告要求按照《慈溪市公安局治安调解协议书》的约定，扣除原告方应该支付被告余焱哲的医药费、误工费及支付给案外人韩佳磊的项链损失费共计14000元后，将剩余的钱支付给原告；4.两被告不承担诉讼费。
原告韩银建为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.公司注册情况一份，证明原、被告等人共同出资开办泰轩公司的事实；
2.《股权转让协议》一份，证明原、被告于2013年12月26日达成股权转让协议，原告以95000元的价格将股权出让给两被告的事实；
3.工商变更登记情况一份，证明原告已将股权转让给两被告的事实；
4.卫生许可证一份，证明原告已协助两被告办妥了变更卫生许可证中法定代表人姓名的事实；
5.《租赁合同书》（复印件）一份，证明原告已协助两被告办妥了变更租房协议的事实。
被告余焱哲、陆青柯为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.《退股协议》一份，证明2013年9月22日，原告已经开始和两被告协商股权转让事宜的事实；
2.《慈溪市公安局治安调解协议书》（复印件）一份，证明原告已与两被告协商一致，同意在本案判决生效后，从股权转让款中扣除案外人张国方应支付被告余焱哲的医药费、误工费13000元，应支付案外人韩佳磊的项链损失费1000元，共计14000元的事实；
3.证明一份，证明泰轩公司及其股东同意将《股权转让协议》所述的原告韩银建银行卡内应当归还给泰轩公司的12700元及原告韩银建应当赔偿泰轩公司的5000元从本案95000元的股权转让款中扣除，两被告实际应当支付原告股权转让款77300元的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对原告提供的证据2的真实性有异议，认为原告提供的《股权转让协议》的第一页不是当初两被告与原告签订的那份，且该页受让方韩佳磊三字被涂改，但第二页上的签名是两被告亲笔所签。原告对被告提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该协议没有原告的签字，原告并未同意在本案股权转让款中扣除该调解书载明的有关费用。
经审查，本院对双方当事人没有异议的证据即原告提交的证据1、3、4、5及两被告提交的证据1、3予以确认，作为认定本案事实的依据。对于原告提交的证据2《股权转让协议》，两被告虽然辩称该协议的第一页与当初签订的合同不同，但又无法提供自己所持股权转让协议书的原件，也未提供其他反驳证据，本院对两被告的该项辩称不予采纳，并对原告提交的该证据予以确认。两被告提交的证据2虽然真实、合法，但与本案没有关联性，本院对该证据不作认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与两被告原系泰轩公司股东，各占该公司25%的投资比例。2013年9月22日，原告与被告陆青柯、案外人韩佳磊签订《退股协议》，协议载明泰轩公司法人代表韩少宁（即原告韩银建），经全体股东商讨决定，经本人同意，自愿退出公司所有股份，内部转让，全部股东同意。2013年12月26日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定：原告愿意将占泰轩公司25%的股权以95000元的价格出让给两被告，待双方共同办理变更营业执照、卫生许可证、租房协议、税务登记等相关手续后的三天内，两被告以货币形式一次性将上述股权受让款交付原告；在交付受让款时，原银行卡内余额12700元抵作受让款归原告所有，原告补偿两被告报失的POS机及其他损失5000元，该款由两被告在交付股权转让费时予以扣除。原、被告一致确认，《股权转让协议》所述的银行卡内的余额12700元及损失5000元，应是原告归还及赔偿给泰轩公司的款项。现泰轩公司出具证明，同意上述两笔费用在两被告支付给原告的股权转让款中扣除。扣除这两笔费用后，两被告应支付原告的股权转让款为77300元。2013年12月12日，慈溪市卫生局向泰轩公司重新颁发卫生许可证，载明的法定代表人变更为被告余焱哲。2013年12月18日，泰轩公司的投资人股权从原告、两被告、案外人韩佳磊各占25%变更为两被告各占42.5%、韩佳磊占15%。2013年12月，被告余焱哲代表泰轩公司与出租人重新签订了泰轩公司经营场所的租房协议。原、被告一致确认《股权转让协议》书中第3条载明的变更营业执照、卫生许可证、租房协议、税务登记的相关手续均已在本案庭审之前办妥。现两被告未支付原告股权转让款77300元。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告可以将自己在泰轩公司的全部股权转让给两被告，原告与两被告签订的《股权转让协议》依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告辩称，原告与两被告有口头协议，原告应协助两被告变更好所有相关手续后，两被告才支付股权转让款，现泰轩公司银行对公账户的法人姓名尚未变更，原告也没有向两被告交付其代表泰轩公司签订的租房协议及与泰轩公司厨师签订的协议，两被告支付股权转让款的条件还没有成就，且即使两被告应支付股权转让款，也应当再扣除14000元。本院认为，两被告未提供证据证明其所述的口头协议的存在，要求在股权转让款中扣除14000元也没有依据，本院对两被告的上述辩称不予采纳。现原告已将自己名下的股权转让给两被告、办理了股权转让手续，并按《股权转让协议》的约定与两被告共同办理了变更泰轩公司营业执照、卫生许可证、租房协议、税务登记的相关手续，两被告理应按约在这些手续办妥后的三日内一次性支付股权转让款。现两被告并未支付股权转让款，则原告要求两被告支付股权转让款77300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告辩称不应承担诉讼费没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
被告余焱哲、陆青柯于本判决生效之日起七日内支付原告韩银建股权转让款77300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告余焱哲、陆青柯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年四月十八日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》相关条文
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。