成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2564号
原告马绪菊，女，1955年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告秦艳，女，1983年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告李光宗，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市锦江区。
原告马绪菊与被告秦艳、李光宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年6月16日、11月7日公开开庭进行了审理。原告马绪菊，被告秦艳的委托代理人陈宇，被告李光宗到庭参加诉讼。审理过程中，被告秦艳申请对原告马绪菊提交的借条形成时间进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马绪菊诉称，2012年1月1日，李光宗向原告借款234576元。同年8月，被告李光宗与被告秦艳短暂认识并结婚。2013年1月，被告李光宗、秦艳用该借款购房。现二人分居9个月，并确定即将离婚。被告秦艳全家人多次以共同财产名义要占有整套房屋。借款是原告和其丈夫李正祥一生的心血，现将无法收回。请求判令：1、被告偿还欠款234576元；2、被告支付应得固定存款两年的利息（从2012年1月1日起至2014年1月1日止），共计14074.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦艳辩称，借款事实是虚假的。双方也没有举债的合意。借款时间是2012年1月1日，被告李光宗与被告秦艳认识时间是在2012年7月，结婚在2012年8月3日。事前被告秦艳不知道借款的事实，事后也没有追认。被告李光宗也从未告知被告秦艳，其在母亲处借款的事实。从欠条内容看，实质上是一个赠与行为，款项已经给付，所有权已经发生转移，赠与行为已经完成。即使借款事实成立，也是一种赠与行为。请求驳回原告对被告秦艳的诉讼请求。
被告李光宗辩称，2012年元旦，被告李光宗向原告借款购房，并出具了欠条。原告第二天就将该款项打入了被告李光宗建行的账户。后二被告因为房屋的借款问题经常发生争吵。被告李光宗多次给被告秦艳明确说明购买房屋的款项是向原告借的。欠条上也明确了该款项是被告李光宗因购房向原告所借，并不是一种赠与行为。
经审理查明，2012年1月1日，李光宗向马绪菊出具欠条，载明“我现向母亲马绪菊借款234576元，保证该项借款用于买房安家立业，绝不乱用。如果以后不能让父母满意，母亲随时可收回此款”。2012年1月3日，马绪菊从其余额为234576.02元的建行账户向李光宗的银行账户转款200000元。2012年8月3日，秦艳、李光宗登记结婚。2013年1月14日，秦艳、李光宗购买位于成都市锦江区樱花街xxx号x-
x-x-
xxx号房屋，首付款共计216538元。李光宗将上述200000元用于支付首付款，马绪菊从其上述银行账户支付16538元。2013年5月8日，马绪菊从其上述银行账户支付7802.21元，用于秦艳、李光宗缴纳所购房屋的契税、维修基金等。2013年5月13日，马绪菊从其上述银行账户向李光宗转账支付10414元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告秦艳的身份证复印件、被告李光宗的户口本复印件、原告的建行账户流水单、被告李光宗的个人开户与电子银行服务申请表、银行卡交易明细、中国建设银行存单、存款利息清单、成都市房地产经营公司代收款项专用收据、银行卡POS凭证、个人住房公积金借款合同、欠条、结婚证复印件，以及当事人庭审陈述在案为证。
被告秦艳申请对原告马绪菊提交的欠条形成时间进行鉴定过程中，因双方当事人均不能按鉴定机构要求提供鉴定所需比对样本，鉴定机构无法对该欠条形成时间作出鉴定。被告秦艳亦未提交其他足以否定该欠条真实性的证据，故本案对该欠条予以采信。
本院认为，李光宗向马绪菊出具欠条，马绪菊向李光宗支付借款，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，马绪菊有权要求李光宗在合理期限内返还。现马绪菊通过诉讼方式要求李光宗返还借款，于法有据，本院应予支持。虽欠条载明借款为234576元，但马绪菊实际分四次向李光宗支付借款共计234754.21元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李光宗返还的借款应以马绪菊实际出借的为限。
关于秦艳是否应承担还款责任的问题。马绪菊向李光宗提供200000元借款时，秦艳、李光宗尚未登记结婚，该债务应属李光宗婚前所负的个人债务。但李光宗将该借款用于二人婚后共同购买房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，李光宗所负的该债务因用于其与秦艳婚后的共同生活，应由其与秦艳共同承担。马绪菊提供其他三笔借款的时间均在秦艳与李光宗婚姻关系存续期间，该三笔借款属秦艳与李光宗的共同债务。故秦艳与李光宗应就234754.21元的借款共同向马绪菊承担还款责任。秦艳辩称上述借款实际上是一种赠与，但并未举证反驳马绪菊提交的欠条，对其辩解意见，本院不予采纳。
关于利息。马绪菊主张的借款利息为2012年1月1日至2014年1月1日期间的利息，即借款期内的利息。因马绪菊与李光宗未就该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对马绪菊要求偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告秦艳、李光宗应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告马绪菊借款234754.21元。
二、驳回原告马绪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2515元，由被告秦艳、李光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。