wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1541号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：庄海平，泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人：吴威涛，男，1992年9月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林成萍，女，1995年6月11日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴威涛、林成萍行政非诉执行一案中，于2016年8月11日向被执行人吴威涛、林成萍发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人吴威涛、林成萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1900号
原告：张鹏，男，1981年4月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：许世辉，男，1980年9月27日生，汉族，住胶州市。
被告：马君庆，男，汉族，1982年12月20日生，住胶州市。
被告：魏兆论，男，1965年2月20日生，汉族，住胶州市。
被告：华正中，男，1983年5月23日生，汉族，住胶州市。
原告张鹏与被告许世辉、马君庆、魏兆论、华正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人于志刚，被告魏兆论、华正中到庭参加诉讼。被告许世辉、马君庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告自2015年10月30日起至实际还款日止，按每日200元承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许世辉于2015年8月29日向原告借款40000元，承诺于2015年10月29日前还清，逾期偿还，每日承担违约金200元。该借款由被告马君庆、魏兆论、华正中为其担保。现还款期限已到，原告多次催要借款未果。
被告魏兆论辩称，是被告许世辉借的钱，应当由被告许世辉偿还借款。违约金约定过高。
被告华正中辩称，借款属实，要求按照担保责任的比例承担还款责任，即承担三分之一的还款责任。
被告许世辉、马君庆均未作答辩。
原告提交借条一份、担保书两份、承诺书一份，被告魏兆论、华正中对真实性无异议。经本院核实，对该借条的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许世辉于2015年8月29日向原告借款40000元，承诺于2015年10月29日前还清，逾期偿还，每日承担违约金200元。被告马君庆、魏兆论、华正中承诺承担连带清偿责任。被告许世辉至今未按约定偿还借款。
本院认为，被告许世辉欠原告借款40000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告许世辉应当偿还借款。原告要求被告许世辉偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金每日200元，超过法律规定，违约金应以40000元为基数，自借款期限届满之日起，即2015年10月30日起，按年利率24%计算。
被告马君庆、魏兆论、华正中承诺对借款本金及违约金承担连带清偿责任，原告要求被告马君庆、魏兆论、华正中承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告许世辉、马君庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世辉于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款40000元。
二、被告许世辉于本判决生效后十日内支付原告张鹏违约金（以40000元为基数，自2015年10月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
三、被告马君庆、魏兆论、华正中对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告许世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙康嘉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初435号
原告：田某某，男，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某某，男，生于1984年11月，回族住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年2月3日受理了原告田某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，依法由审判�张玉林适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2016年5月26日被告从原告处买走1张油卡，价值10000元，口头承诺1个月付清，但到期后被告并未兑现承诺，便向原告出具借条1份，口头承诺1个月付清。到期后，被告仍未履行承诺。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款10000元，并承担违约金3000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告欠原告油卡款10000元至今未还的事实
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，结合原告的陈述可以证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述�可以认定以下事实：
2016年5月26日，被告从原告处买走1张油卡，价值10000元，口头承诺1个月付清，后被告向原告出具借条1份，双方约定1个月付清，逾期承担6%的违约金。至今，被告仍分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了价值10000元的油卡未付油款，该事实有被告给原告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定1个月付款，现付款期限届满，故对原告要求被告支付10000元油款的请求予以支持；《合同法》第一百一十四条之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，故对原告要求被告承担违约金请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、�告李某某于本判决生效后15日内向原告田某某支付油款10000元，并承担违约金600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年四月五日
书记员 田风霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初271号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人：李慧容
委托代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：郭水生。
被告：全利平。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告郭水生、全利平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢环珍
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁小爱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0422号
原告李树林，农民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告朱江，农民。
被告李树广，农民。
原告李树林诉被告朱江、李树广返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李树林及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告李树林及其委托代理人郭峰、被告朱江、被告李树广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事道路货物运输经营。原告所有的苏N/N1193解放货运挂车挂靠在宿迁市远大运输有限公司名下，以该公司的名义对外经营。2013年7月2日，原告驾驶货车在运输途中，二被告带人将原告的载有40吨盐的货车开走至今未归还。请求判令二被告返还原告的苏N/N1193解放货车一辆，并赔偿货物损失24400元、停运损失380000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告朱江辩称：原告与被告李树广都是我的舅舅。原告与案外人葛炜秋合伙购买货车，后来葛炜秋将其股份以120000元的价格转让给被告李树广。他们之间的事情与我没有关系，原告要求我承担责任没有法律依据。
被告李树广辩称：涉案车辆是我与原告共有，与原告因为合伙产生矛盾，等原告把合伙账目结算清楚后再说，否则不同意返还车辆。
经审理查明：原告与被告李树广系兄弟关系，被告朱江系二人外甥。2009年11月3日，原告与江苏宿迁民丰农村合作银行签订个人汽车贷款借款合同，约定原告向江苏宿迁民丰农村合作银行借款20万元，借款用途为购买汽车。为确保借款人李树林履行还款义务，案外人宿迁市远大运输有限公司与江苏宿迁民丰农村合作银行签订汽车贷款抵押合同，约定宿迁市远大运输有限公司以其有权处分的苏N/N1193车辆作抵押。宿迁市宿迁公证处对上述借款合同及抵押合同进行了公证。2013年7月2日，原告驾驶苏N/N1193货车运输货物至山东郯城境内，被被告李树广开走。原告要求二被告返还车辆未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，借款合同、抵押合同、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告李树林以其对苏N/N1193车辆享有所有权为由，要求二被告返还车辆并赔偿损失。庭审中，原告未能提供车辆行驶证或车辆登记证，以证明其系涉案车辆的所有权人。从其提供的抵押合同可以看出，案外人宿迁市远大运输有限公司对涉案车辆享有处分权。原告主张涉案车辆挂靠在宿迁市远大运输有限公司名下经营，其系涉案车辆的实际所有人，未能在法庭规定的期限内提供相应的证据证明。综上，苏N/N1193车辆权属不清，原告主张其享有所有权证据不足，且该车辆涉及合伙账目纠纷，故其要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李树林的诉讼请求。
案件受理费10344元，由原告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10344元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孟庆丰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保40号
申请人：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘中圣。
申请人马庆刚因与被申请人王丽、安徽宇盛建设工程有限公司产生纠纷，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽宇盛建设工程有限公司承包的宿涡路标段工程款20万元（该款在濉溪县交通运输局，以查询的实际数额为准）。申请人马庆刚已向本院提供濉溪县幸福运输有限责任公司名下的皖F号（车辆识别代码）重型自卸货车一辆作为担保。
本院认为：申请人马庆刚的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宇盛建设工程有限公司承包的宿涡路标段工程款20万元（该款在濉溪县交通运输局，以查询的实际数额为准）；
二、查封担保人濉溪县幸福运输有限责任公司名下的皖F号（车辆识别代码）重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一六年三月十四日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人廖永成，行长。
委托代理人廖建华，系该行职员。
委托代理人祁文远，系该行职员。
被告谢德英。
被告周庆军。
被告张鹏。
被告陆寿安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮政银行桂林分行）诉被告谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行桂林分行的委托代理人廖建华、祁文远到庭参加了诉讼，被告谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告谢德英因缺乏经营资金，向原告申请贷款，双方当日即签订了《小额联保借款合同》（以下简称：借款合同）、《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：1、贷款金额为人民币80000元，年利率15.6%，贷款期限为12个月；2、借款人谢德英自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，宽限期3个月，即前3个月每月偿还贷款利息，第4个月开始每月偿还贷款本息；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周庆军、陆寿安自愿为被告谢德英的借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证。原告于合同签订当日便将80000元贷款本金发放至被告谢德英指定的个人结算账户。该笔贷款发生在被告谢德英、张鹏的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款发生后，被告只归还了部分贷款，截至2014年6月26日，尚欠借款本金53309.7元、利息27595.65元、罚息231.01元未归还。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告谢德英、张鹏偿还原告借款本金53309.7元，利息27595.65元，罚息231.01元（罚息按年利率15.6%的1.5倍计算至2014年6月26日），此后的利息、罚息计算至被告还清所有款项止；2、被告周庆军、陆寿安对被告谢德英的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告谢德英和张鹏的身份证、结婚证、营业执照，证明被告谢德英、张鹏的身份情况及双方系夫妻关系；3、被告周庆军、陆寿安的身份证，证明被告周庆军、陆寿安的身份情况；4、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、贷款借据，证明原告与被告谢德英之间的借款合同关系，以及与联保成员周庆军、陆寿安之间的联保合同关系；5、个人信贷分期还款计划表，证明被告的还款义务和还款方式；6、个人贷款放款单，证明原告已全面履行了合同义务。
被告谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告谢德英、张鹏于2011年10月11日签订《小额联保借款合同》。合同约定：1、原告向被告谢德英、张鹏发放贷款金额为人民币80000元，年利率15.6%，贷款期限为12个月；2、借款人谢德英、张鹏自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前3个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、因借款合同发生的争议，双方协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告周庆军、陆寿安自愿为被告谢德英、张鹏的借款提供担保。同日，原告与四被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告周庆军、陆寿安自愿为被告谢德英、张鹏的借款本息及原告为实现债权支付的其他费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于当日将80000元贷款本金发放至被告谢德英、张鹏指定的账户。借款发生后，被告只归还了部分贷款，截至2014年6月26日，尚欠借款本金53309.7元、利息27595.65元、罚息231.01元未归还。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：原告邮政银行桂林分行与被告谢德英、张鹏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依约定将借款发放给被告谢德英、张鹏，谢德英、张鹏没有按约还款，其行为已构成违约。原告要求被告谢德英、张鹏偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告周庆军、陆寿安作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告谢德英、张鹏的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢德英、张鹏共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金53309.7元，并支付截止至2014年6月26日的利息27595.65元、罚息231.01元及后期利息、罚息（后期利息、罚息计算方式：自2014年6月27日起至还清所有款项之日止，利息以53309.7元为基数，按年利率15.6%计算；罚息以53309.7元为基数，按年利率15.6%加收50%计算）；
二、本案案件受理费1828元（原告已预交），适用简易程序，减半收取914元，由被告谢德英、张鹏负担（剩余914元由法院退还给原告）；
三、被告周庆军、陆寿安对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1828元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄巧明
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾海靖
第5页共5页
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第98号
申请执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。
被执行人广西金秀瑶族自治县华粮食品有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路，营业执照注册号：451324200001378。
被执行人黄建学，个体户。
本院在执行申请执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司与被执行人广西金秀瑶族自治县华粮食品有限公司、黄建学企业借贷纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法民执字第98号申请执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区。被执行人广西金秀瑶族自治县华粮食品有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县，营业执照注册号：451324200001378。被执行人黄建学，男，汉族，个体户。本院在执行申请执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司与被执行人广西金秀瑶族自治县华粮食品有限公司、黄建学企业借贷纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一五年十一月十九日书记员  苏 凯
宁�回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第566号
罪犯王桂玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑初字第198号刑事判决，以被告人王桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日经本院（2013）银刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年6月21日起至2017年7月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王桂玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王桂玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂玲减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2009年6月21日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申92号
魏晓龙：
你因犯故意伤害罪一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决和本院（2012）榕刑终字第449号刑事裁定，你以第一起被害人死亡，公安机关和医院应负抢救不及时的责任；原一、二审认定参与第二起故意伤害的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行审查，认为福州市中级人民法院及本院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下：
你提出第一起被害人死亡，公安机关和医院应负抢救不及时的责任的申诉理由。经查，你在一、二审审理期间均未提出该问题，现提出也没有任何依据，故该申诉理由不能成立，不予采纳。
你提出原判认定参与第二起故意伤害的事实不清，证据不足的申诉理由。经查你参与第二起伤害被害人陈平的事实，有同案犯李叶友供述称，你持刀捅刺被害人陈平；证人唐正武证言证实，他见你手上拿着刀，刀上有血迹，你身上的衣服也有血迹，二人可证实你伤害被害人陈平的事实。故该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2012号
罪犯吴焕泽，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年12月19日作出（2013）儋刑初字第454号刑事判决，以被告人吴焕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年5月23日起至2024年8月22日止。罪犯吴焕泽于2014年1月20日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年11月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2023年10月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴焕泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴焕泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴焕泽自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和2015年下半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴焕泽应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间，于2015年5月29日缴纳罚金人民币5000元；非法所得人民币1700元，已缴纳1700元。该犯因患有双下肢脉管炎，双下肢水肿，于2014年6月11日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焕泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴焕泽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年12月22日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1539号
罪犯张成玉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）东刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张成玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张成玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张成玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张成玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3047号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告许长生，男，1947年7月4日出生，汉族，农民。
被告刘丰林，女，1953年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告许长生、刘丰林金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第678号
申请执行人杨磊，男，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨热电供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路269号。
法定代表人任广平，男，职务总经理。
被执行人马晓骁，女，1991年5月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨磊与被执行人哈尔滨热电供热有限责任公司、马晓骁财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨磊于2014年10月11日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙丽华
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执1112号
关于许荣云、单炎钊与南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，（2015）秦民初字第2658号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1112号申请人许荣云，男，1959年7月3日生，汉族，住本市鼓楼区。申请人单炎钊，男，1949年12月18日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人南京市秦淮区城镇建设综合开发有限公司，住所地本市秦淮区仙鹤街117号。申请执行人许荣云、单炎钊与被执行人南京市秦淮区城镇建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后三十日内按相关规定向相关部门缴纳土地出让金，并于缴纳土地出让金后三十日内协助原告许荣云、单炎钊办理本市秦淮区秦虹南路30号房屋土地使用权证手续，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院约谈了双方当事人，被执行人表示已向土地部门咨询，土地部门告知土地出让金应由产权人缴纳，而产权人就是本案的申请人，土地部门不接受产权人之外的第三人缴纳该资金，且该案被执行人已向江苏省高级人民法院提起申诉。申请人表示提起申诉不影响本院的执行，他们会再去了解土地部门的意见，同时先对被执行人及其法定代表人采取纳入失信人员名单的强制措施并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，本院约谈了双方当事人，被执行人表示已向土地部门咨询，土地部门告知土地出让金应由产权人缴纳，而产权人就是本案的申请人，土地部门不接受产权人之外的第三人缴纳该资金，且该案被执行人已向江苏省高级人民法院提起申诉。申请人表示提起申诉不影响本院的执行，他们会再去了解土地部门的意见，同时先对被执行人及其法定代表人采取纳入失信人员名单的强制措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2658号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十七日见习书记员  邹 成
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3529号
原告：沈守明，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码9133021214479089XF），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。
法定代表人：罗永富。
原告沈守明诉被告浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈守明及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32500元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.判令被告支付律师代理费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告开始向原告购买水泥、砖等材料，现被告尚有货款32500元未支付，故诉至本院。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的对账单的印章为“浙江名邦装饰工程有限公司杭州九阳工业园行政楼项目部专用章”非被告对外确认债务的有效印章，且原告也无法证实对账单上的对账人及转账凭证中的付款人“袁海江”系被告公司工作人员或有权代表被告确认欠款、支付货款，故原告所提交的证据无法证实案涉买卖合同相对方为本案被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求被告浙江名邦装饰工程有限公司支付货款的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈守明的诉讼请求。
本案案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告沈守明负担。原告沈守明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年三月十七日
书记员 金 瑾
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第712号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人库中立，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）133号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以7700元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）133号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）133号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00544号
申请执行人姚雪丽。
被执行人艾广强。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01867号民事判决书，在执行姚雪丽诉艾广强提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行赔偿经济损失款234799.7元（未含逾期执行利息），案件受理费2270元，申请执行费3420元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01867号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宏斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终577号
上诉人（原审原告）：叶明，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：柳国春。
被上诉人（原审被告）：沈月芬。
上诉人叶明为与被上诉人柳国春、沈月芬追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月1日，柳国春向案外人柴杰借款110000元，约定于2011年6月30日归还，由叶明提供担保。借款到期后，柳国春未按约归还借款。柴杰以叶明未履行保证责任为由向浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）起诉，要求叶明支付担保款110000元。2013年3月28日，叶明与柴杰达成如下调解协议：一、叶明于2013年4月30日前支付柴杰担保款项50000元，于2013年12月31日前支付35000元；若叶明能按期如数履行上述给付义务，则柴杰放弃�余诉讼请求；若叶明未按期如数履行上述任何一期给付义务，则柴杰有权自叶明违约之日起就110000元中未履行部分一并向法院申请执行；二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由叶明负担。慈溪法院作出（2013）甬慈范商初字第162号民事调解书对上述协议的法律效力进行确认。2014年3月31日，柴杰向叶明出具收条，确认于2013年4月30日收到51250元，2014年3月2日收到20000元，2014年3月31日收到15000元，共计86250元。后叶明向柳国春、沈月芬催讨，柳国春、沈月芬未归还款项。
叶明于2015年12月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、柳国春、沈月芬共同归还叶明代为偿还的借款85000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失7012.50元；二、柳国春、沈月芬承担（2013）甬慈范商初字第162号案件受理费1250元。
柳国春、沈月芬在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：叶明作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向借款人柳国春追偿，叶明有权要求柳国春归还代偿款85000元并赔偿其利息损失。按照叶明主张的中国人民银行公布的同期1-3年档贷款基准利率4.75%计算，截至叶明向原审法院起诉之日，叶明代偿款项的利息损失高于叶明主张的利息损失7012.50元。叶明关于利息损失的主张不损害他人合法权益，故予以确认。至于叶明在（2013）甬慈范商初字第162号案件中承担的诉讼费1250元，系债权人为实现债权支出的费用，属于叶明保证责任范围，叶明负担该款项后，亦有权向借款人柳国春追偿。叶明主张柳国春、沈月芬系夫妻，讼争债务系夫妻共同债务，但其未提供证据证明柳国春、沈月芬系夫妻的事实，其要求沈月芬与柳国春共同偿还缺乏事实和法律依据，故对该部分诉请，不予�持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年1月6日作出如下判决：一、柳国春于判决生效后七日内支付叶明代偿款86250元，赔偿利息损失7012.50元；二、驳回叶明对沈月芬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费2”132元，减半收取1066元，由柳国春负担。
叶明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：柳国春、沈月芬系夫妻，涉案债务应由柳国春、沈月芬共同偿还。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判支持叶明原审中的全部诉讼请求。
柳国春、沈月芬未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。依叶明申请，本院向慈溪市档案馆调取柳国春、沈月芬结婚登记申请书一份。经质证，叶明对该证据无异议，柳国春、沈月芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
另查明：柳国春、沈月芬于1995年4月10日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否应认定为柳国春、沈月芬的夫妻共同债务。柳国春、沈月芬系夫妻，于1995年4月10日登记结婚。柳国春、沈月芬并未提供证据证明二人离婚的事实，故应当认定柳国春于2011年6月1日向柴杰借款110000元时，柳国春、沈月芬婚姻关系存续。�叶明已按约承担保证责任，有权就代偿款项行使追偿权，其主张涉案借款系柳国春、沈月芬的夫妻共同债务，要求柳国春、沈月芬共同偿还的诉讼请求应予支持。因二审出现新证据导致原审判决所依赖之事实发生变化，故应予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第574号民事判决第一项，即被上诉人柳国春于本判决生效后七日内支付上诉人叶明代偿款86250元，赔偿利息损失7012.50元；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第574号民事判决第二项；
三、被上诉人沈月芬对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
一审案件受理费2132元，减半收取1066元；二审案件受理费2132元，均由被上诉人柳国春、沈月芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 谢 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3269号
原告：陈圣凤，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院于2016年7月7日立案受理的原告陈圣凤诉被告张玉河民间借贷纠纷一案，原告陈圣凤未预交案件受理费。经本院依法通知其预交后，截止2016年7月18日原告陈圣凤仍未预交本案受理费。
本院认为，原告陈圣凤进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费而未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 虹
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈星云
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2175号
上诉人（原审被告）：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司。住址：扶沟县曹里乡摆渡口村。
法定代表人：ＸＸ光，经理。
委托诉讼代理人：刘宾会，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）张社花，女，汉族，1955年9月12日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人刘洪科，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司（以下简称亚伟材料公司）因与被上诉人张社花民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚伟材料公司的委托诉讼代理人刘宾会、吴爱玲、被上诉人张社花的委托诉讼代理人刘洪科均到庭参加诉讼。
本院认为，从一审中张社花提供的借款合同看，借款人是吴军伟，保证人是亚伟材料公司及高春风；从借据看，借款人是高春风、吴军伟、亚伟材料公司；从保证承诺书看，亚伟材料公司是保证人；从还款计划书看，借款人是高春风。为了便于查清案件事实，高春风、吴军伟作为本案利害关系人，应当作为当事人参加诉讼。原审未追加通知高春风、吴军伟参加诉讼，程序违法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初700号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司预交二审案件受理费550元，全部予以退回。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 种一行
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1138号
申请人张黎德，男，1963年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张玲玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张黎德、张玲玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1138号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初634号
原告：王耀船，男，1960年5月24日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：齐亚坤，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：马兵，男，1978年9月8日出生，住库车县。
原告王耀船与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀船的诉讼代理人齐亚坤，被告丰盛公司的诉讼代理人许蓉，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀船向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付劳务报酬9710元，逾期付款利息损失1165元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的”丰盛砖厂”彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬，经原告多次索款未果，故提起诉讼。
被告丰盛公司辩称，请求驳回原告对被告丰盛公司的诉讼请求。原告与被告丰盛公司之间不存在劳务关系，原告无权主张劳务费。被告马兵以众诚装饰公司负责人的身份与被告丰盛公司签订的彩钢安装工程合同，被告丰盛公司已将工程款全部付清，不存在拖欠问题。
被告马兵辩称，劳务费不应当由被告马兵支付，应由被告丰盛公司支付，被告丰盛公司未将款项付清，至今尚欠被告马兵50余万元的工程款，故应驳回原告对被告马兵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.2014年2月1日马兵出具的9710元的欠条、工资表，被告马兵对该证据均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2.2013年10月5日的彩钢安装工程合同，该证据由被告丰盛公司提交，系被告丰盛公司与被告马兵所签订，被告丰盛公司与马兵对该合同无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告丰盛公司用以证明的内容即被告丰盛公司与众诚装饰公司签订的彩钢安装工程合同，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
3.2013年财务支付马兵费用清单、借款单、2013年丰盛建材厂10月份清单、支票存根，该证据由被告丰盛公司提交，原、被告对该证据的真实性均无异议，且上述费用确与本案存在联系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
4.钱款去向表，该证据由被告马兵所提交，原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
5.合同书、补充合同协议，该证据均为复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
6.丰盛砖厂彩钢房工程结算，该证据系被告马兵单方制作，并未有被告丰盛公司的盖章或签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月初至2013年12月期间，原告王耀船通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事技工工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年2月1日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠王耀船人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）9710.00（玖仟柒佰壹拾元）正，，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙�县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
本院认为，原告王耀船自2013年10月初至2013年12月到涉案工程提供技工的劳务，上述期间由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的9710元的欠条，可以证实被告马兵欠原告9710元劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费9710元。原告请求的逾期付款利息损失1165元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的�彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告马兵应向原告支付劳务费9710元、逾期付款利息损失1165元，合计10875元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后五日内向原告王耀船支付劳务费9710元、逾期付款利息损�1165元，合计10875元；
二、驳回原告王耀船对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04022号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码证号72814490-4。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
委托代理人王康，女，1985年8月7日出生，汉族。
被告赵千飞，山西省介休市社保中心工作人员。
被告郝迎兵，职业不详。
原告太原市金辰俞物资有限公司（以下简称“金辰俞公司”）与被告赵千飞、郝迎兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辰俞公司的委托代理人张启明、王康到庭参加了诉讼，被告赵千飞、郝迎兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辰俞公司诉称，2012年10月20日，原告与被告赵千飞签订分期付款买卖合同，约定被告赵千飞购买原告经销的常林955型装载机一台（发动机号为1210X163080，车架号为9552527），价款320000元，被告赵千飞提车前首付100000元，余款220000元被告赵千飞承诺分18期按月支付，于2014年4月20日前全部付清；约定被告赵千飞在未付清原告全额车款之前，该工程机械的所有权归原告享有，如被告赵千飞不能按合同约定支付原告地分期车款，被告赵千飞应按逾期付款金额银行同期利率四倍的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。被告郝迎兵自愿为被告赵千飞履行本合同项下的义务提供连带责任保证。合同生效后，被告赵千飞提走符合合同约定质量要求的上述车辆。根据合同约定被告赵千飞应在18期内履行还款义务，但被告赵千飞并未按时支付约定的款项，截止2015年7月15日被告赵千飞仅支付原告购车款77800元，剩余142200元未支付。为维护我方合法权益，请求人民法院依法判令被告赵千飞立即偿付原告购车款142200元，经济损失124629.88元，合计261629.88元；被告赵千飞支付原告律师费5041元，被告郝迎兵承担连带责任，被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵千飞、郝迎兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。
经审理查明，2012年10月20日，原告金辰俞公司为出卖人（甲方）与被告赵千飞作为买受人（乙方）、被告郝迎兵为担保人（丙方）签订（分期付款）买卖合同一份，合同约定：1、甲方将常林（公司）生产的955型装载机一台（发动机号为1210X163080，车架号为9552527）出卖给乙方。2、车价为320000元，合同生效后，乙方及时支付甲方100000元，余款220000元乙方分18期（月）按时付清（具体付款明细见附表）。3、乙方在交付甲方首付款后，甲方将乙方所购车辆交付乙方。4、乙方在购买工程机械时，应对所选车辆及时进行全面验收。5、乙方购车剩余款项应在本合同生效后按付款明细具体要求分期付清甲方。7、乙方在未全额付清全额购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有使用、收益的权利。9、本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任。按照法律规定支付对方违约金，如乙方不能按期支付甲方购车款项，除支付甲方违约金外，还应就不能付款的部分赔偿甲方的实际经济损失，实际损失的计算方法为乙方不能按期支付金额乘以银行同期借款利率的四倍。乙方还应承担甲方为实现债权所支出的一切费用。10、未维护甲方的合法权益，乙方不能按期支付甲方分期车款时，甲方有权收回该工程机械，委托相关的评估机构评估作价，对此乙方无条件予以接受，并同意交由甲方变卖。变现后如不足以清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失。11。12、基于合同第9、10条甲方为主张相关权利产生的评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费等均有乙方承担。13、丙方担保人承诺为合同乙方承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起两年及其他条款。原告金辰俞公司盖章、被告赵千飞、郝迎兵签字。被告赵千飞在《还款明细表》上签名，该表列明了分期付款的数额，最后还款日期为2014年4月20日。被告郝迎兵向原告出具《担保书》，同意自愿为赵千飞（乙方）提供担保，当被告赵千飞未按期偿付欠款时及给原告造成的全部损失，承担连带责任。被告赵千飞向原告出具《接车确认书》，确认其购买的车辆车况全新完好，随车工具齐备，手续齐全，认为满意，现已接走。被告赵千飞向原告支付首付款100000元。截止2015年7月15日被告赵千飞累计支付购车款77800元，剩余购车款142200元至今未支付。原告委托山西成开律师事务所律师向本院提起诉讼，其交纳律师代理费5041元。
本院确认的上述事实有，（分期付款）买卖合同、还款明细表、担保书、接车确认书、客户实际履行信息表、委托代理合同、收据及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告与被告赵千飞签订的（分期付款）买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告赵千飞在收到原告交付的955型装载机后，除支付首付款100000元和累计支付78000元，剩余购车款142200元至今未支付，已违反合同约定，应承担民事责任，故原告主张被告支付剩余购车款142200元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告赵千飞未按时支付购车款，势必影响原告的资金周转，虽然原告依合同的约定向被告赵千飞主张经济损失即违约金，但原告主张的金额124629.88元明显过高，应适当予以调整，根据被告赵千飞的违约责任、还款时间，本院酌情考虑违约金应确定购车款320000元的20%即64000元为宜。原告主张的律师代理费5041元，因该费用在（分期付款）买卖合同中约定由被告赵千飞负担，故原告主张的该项请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告郝迎兵在《担保书》中自愿为被告赵千飞对原告的债务承担连带保证责任，约定保证期间为被告赵千飞最后还款日即2014年4月20日到期两年，原告已在上述规定的时间内提起诉讼，被告郝迎兵的保证责任并未免除，其应对被告赵千飞的债务承担连带保证责任，故原告主张被告郝迎兵承担连带保证责任的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告赵千飞、郝迎兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵千飞于本判决生效后十日内向原告太原市金辰俞物资有限公司支付购车款142200元，违约金64000元，律师代理费5041元，以上合计211241元。
二、被告郝迎兵对上述第（一）项承担连带责任。
三、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已交纳），由被告赵千飞、郝迎兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 玮
第6页共6页
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1820号
原告：杨燕兵。
原告：张定向。
被告：俞博超。
被告林振云。
原告杨燕兵、张定向与被告俞博超、林振云合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕兵、张定向，被告林振云到庭参加诉讼，被告俞博超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕兵、张定向向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告办证费2万元；2.请求二被告支付原告资金占有损失360元（按月息六厘从2016年5月11日暂计算至8月10日）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告约定共同合作采沙事宜，于2016年4月6日签订了一份“合伙协议”。协议约定前期办理采砂证由被告负责，费用为4万元，原、被告各出2万，被告必须在2016年5月10日前办好，如未办好，则退还原告办证费用2万元。但被告收取费用后未按期办好证，原告多次催促被告退款，被告以各种理由拒不退还，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
俞博超未作答辩。
林振云辩称：合伙协议是事实，2万元办证费是俞博超收的，办证要时间，证没办下来，但花了费用，要减去办证费用，其余的钱可以还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告林振云对与二原告签订的《合伙协议》及原告交纳2万元办证费的事实没有异议，本院予以确认。被告林振云提出要扣除已用办证费用，但未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议》真实有效，双方均应严格按约履行，被告未在协议约定的期限内办理好采沙证，应按约将原告交纳的办证费用退还给原告。但原告要求被告支付资金占用损失的诉请，因双方在所签协议中未予约定，本院不予支持。同理，对于被告要求扣除已用办证费用的辩解，由于双方在协议中对此亦未予以约定，本院不予采信。
综上所述，二原告要求二被告退还办证费2万元的诉请，本院予以支持。由于二被告的违约行为导致本案诉讼，二原告要求二被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告俞博超、林振云在本判决生效后7日内返还原告杨燕兵、张定向办证费20000元；
二、驳回原告杨燕兵、林振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告俞博超、林振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00364-1号
申请人萨如拉图亚，女，1967年12月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第679号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00364-1号申请人萨如拉图亚，女，1967年12月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第679号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第100号
原告贾某某，男。
被告郝某某，男。
原告贾某某诉被告郝某某返还原物纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告贾某某以“双方已自行和解”为由于二O一四年九月十五日向我院申请撤回起诉。
经审查，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费人民币425元（原告己预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告贾某某承担。
审判员 丁太平
二〇一四年九月十五日
书记员 邢秀芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第347号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，曾用假名刘德兵，无业。因犯抢劫罪，于2008年6月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月4日减刑释放。因本案，于2010年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，后弃保潜逃。2011年11月26日投案自首，同日被刑事拘留，同年12月12日变更为监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年3月16日凌晨,被告人王某乙、王某甲伙同罪犯王某乙（已判决）来到本市罗湖区怡景路地铁五号线峰景台附近，发现罪犯刘侠（已判决）与多名犯罪嫌疑人（基本情况不详，均在逃）正在盗窃铺在路面上的钢板（经鉴定，价值人民币2480元）。为在事后分得赃款，王某甲与王某乙即上前帮忙将钢板抬上手推车。随后，刘侠与在逃众犯罪嫌疑人便使用手推车将盗得的钢板搬走。王某乙则因在现场发现地铁工地宿舍二楼一间宿舍的窗户未关，即攀爬入室将被害人王某丙放在桌上的一部手提电脑盗走(经鉴定，价值人民币1184元)，并交给刚好返回前来接应的王某甲。刘侠等人拉着盗得的钢板行至罗湖区罗芳立交桥下桥洞时被巡防员发现，刘侠与众犯罪嫌疑人便四散逃走。
2010年3月18日凌晨5时许，被告人王某甲与罪犯王某乙、刘侠等人再次携带作案工具来到本罗湖区深南路冶金大厦附近的地铁工地时，被巡防员当场抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案财物及作案工具的扣押清单及照片、抓获经过、到案经过、证明、被告人身份证明材料及前科材料；2、证人证言：证人王某乙等8人的证言；3、被害人陈述：被害人徐某、王某丙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人王某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：深圳市物价局的估价报告；6、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某甲判处六个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲帮助其他犯罪嫌疑人作案，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2012年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第347号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某甲，曾用假名刘德兵，无业。因犯抢劫罪，于2008年6月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月4日减刑释放。因本案，于2010年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，后弃保潜逃。2011年11月26日投案自首，同日被刑事拘留，同年12月12日变更为监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年3月16日凌晨,被告人王某乙、王某甲伙同罪犯王某乙（已判决）来到本市罗湖区怡景路地铁五号线峰景台附近，发现罪犯刘侠（已判决）与多名犯罪嫌疑人（基本情况不详，均在逃）正在盗窃铺在路面上的钢板（经鉴定，价值人民币2480元）。为在事后分得赃款，王某甲与王某乙即上前帮忙将钢板抬上手推车。随后，刘侠与在逃众犯罪嫌疑人便使用手推车将盗得的钢板搬走。王某乙则因在现场发现地铁工地宿舍二楼一间宿舍的窗户未关，即攀爬入室将被害人王某丙放在桌上的一部手提电脑盗走(经鉴定，价值人民币1184元)，并交给刚好返回前来接应的王某甲。刘侠等人拉着盗得的钢板行至罗湖区罗芳立交桥下桥洞时被巡防员发现，刘侠与众犯罪嫌疑人便四散逃走。2010年3月18日凌晨5时许，被告人王某甲与罪犯王某乙、刘侠等人再次携带作案工具来到本罗湖区深南路冶金大厦附近的地铁工地时，被巡防员当场抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案财物及作案工具的扣押清单及照片、抓获经过、到案经过、证明、被告人身份证明材料及前科材料；2、证人证言：证人王某乙等8人的证言；3、被害人陈述：被害人徐某、王某丙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人王某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：深圳市物价局的估价报告；6、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某甲判处六个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲帮助其他犯罪嫌疑人作案，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2012年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月八日书 记 员  陈兆坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03938号
原告：邹某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：周某某，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住安徽省合肥市。
原告邹某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由审判员潘云霞依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邹某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称：2015年5月23日18时40分左右，被告周某某驾驶皖A＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿长江东大街由西向东行驶至滁州路交叉口时，遇原告驾驶无号牌两轮电动自行车同向行驶在其前方，无号牌两轮电动自行车前轮轮胎与皖A＊＊＊**号两轮摩托车车身左侧后部发生碰撞，致原告摔倒受伤。经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，周某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往合肥市第二人民医院救治，支付医疗费14447.95元。因原告与周某某就赔偿问题多次协商不成，现起诉至法院，请求依法判决被告周某某赔偿原告医疗费14447.95元、误工费12000元（4000×3个月）、护理费2000元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、道路清障费120元、鞋200元等合计31267元（扣除被告已支付5000元），本案诉讼费用由被告承担。
周某某辩称：1、对本案事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。2、关于原告的诉讼请求，医疗费经核对只有13892.54元，原告住院十五天，只同意按照住院天数赔偿误工费和护理费，对原告的护理费、误工费及营养费的计算标准亦有异议，道路清障费120元无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告对双方于2015年5月23日18时40分发生于合肥市长江东大街与滁州路交叉口的交通事故事实，以及交警部门的责任认定均无异议。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院救治，经该院诊断，原告颌面部多发性软组织挫伤、右侧上颌骨多发性骨折、右侧颧弓骨折、右侧颞骨骨折、闭合性颅脑损伤（轻），医嘱加强营养，休息二个月。原告住院治疗14天（2015年5月23日至2015年6月5日），支付医疗费13562.95元、交通费若干元，另原告支付道路清障费120元。原告治疗期间周某某支付5000元。
另查，邹某某系安徽健乐健康管理咨询服务有限公司员工，该单位经营范围为预包装食品、保健食品、纺织品、电子产品销售。周某某系皖A＊＊＊**号两轮摩托车的所有人。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、道路清障费发票，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告周某某负全部责任，原告邹某某无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，原告因本起事故所产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失，均由被告予以赔偿。
原告的各项损失，本院依法确认如下：医疗费13562.95元，道路清障费120元，有相关票据，予以认定；原告主张交通费500元，未提供相关发票，根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持200元。原告住院治疗14天，根据其住院天数及医嘱休息二个月，误工期确定为74天；原告主张月工资4000元证据不足，根据原告所在单位的经营性质，对其误工费参照安徽省上年度商务服务业平均工资标准每天112元计算，误工费应为8288元（74×112）。护理费的计算标准参照安徽省上年度其他服务业平均工资标准每天104元计算，住院期间护理费应为1456元（14×104）；营养费按照每天30元的标准计算为420元（14×30）。本起交通事故致原告面部数处骨折，给原告造成精神伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但原告主张数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。原告主张鞋物损失200元，无证据证实，不予支持。综上，原告的各项经济损失为27047元，扣除被告已支付的5000元，被告应当赔偿原告经济损失22047元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周某某赔偿原告邹某某经济损失22047元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由周某某负担200元，邹某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月九日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00225号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2015年5月3日决定对其取保候审。现在居住地。
法定代理人张新安，男，1974年10月出生，汉族，系被告人父亲。
指定辩护人刘爱玲、周涛，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马茜、张娜娜出庭支持公诉。被告人张某甲及法定代理人张新安、辩护人刘爱玲、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人张某甲醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿谯城区亳州至芦庙公路由南向北行驶至袁庄路段时，与袁某驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故致程紫雪受伤，两车不同程度受损。经检验张某甲血液酒精含量为95．64毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护意见是，被告人张某甲系未成年人，已赔偿，积极求助伤者，请从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人张某甲醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿谯城区亳州至芦庙公路由南向北行驶至袁庄路段时，与袁某驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故致程紫雪受伤，两车不同程度受损。经检验张某甲血液酒精含量为95．64毫克／100毫升。经交警支队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，袁某、程紫雪无责任。案发后，双方调解，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某甲供述证明，2015年2月12日15时许，酒后驾驶两轮摩托车行驶至芦庙南头时发生事故，碰到一辆骑电瓶车的女孩，双方已调解，得到谅解。
2、证人袁某证言证明，2015年2月12日下午15时许，骑电动车带着女儿程紫雪行驶到袁庄路段时被一辆骑摩托车的撞伤。
3、（2015）毒检字第065号检验报告证明，张某甲血液检出酒精含量为95.64毫克／100毫升。
4、照片、道路交通事故认定书证明，张某甲负此交通事故的全部责任，袁某、程紫雪无责任。
5、协议书、谅解书证明，双方调解情况，得到谅解。
6、受理道路交通事故案件登记表、照片、勘查笔录、图证明，案发情况。
7、户籍证明，被告人张某甲出生于1998年1月12日。
8、驾驶人信息查询证明，未查询到张某甲办理机动车驾驶信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00225号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张磊危险驾驶一案的被告人张磊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月一日
向被告人宣布的时间：
2015年04月01日时
被告人签名：张磊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00466号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：班勇。
委托代理人：刘妍。
被执行人李忠平，男。
被执行人杨彩莲，女。
被执行人张润飞，男。
被执行人杨军梅，女。
被执行人王志高，男。
被执行人苏巧林，女。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连义、王俊女、杨培珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00456号民事调解书及申请人的申请，于2015年04月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年04月13日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金2020000元及利息，并承担案件受理费11480元，执行费22600元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人李忠平、杨彩莲、张润飞、杨军梅、王志高、苏巧林有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00466号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执16号
申请执行人：闵志凤，女，1971年7月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：张少龙，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李福权，男，1981年2月出生，汉族，住大庆市林甸县。
申请执行人闵志凤与被执行人张少龙、李福权借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金30000元，利息10000元及逾期利息，案件受理费400元，承担执行费506元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人闵志凤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月十三日
书记员 ： 朱 红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1047号
原告顾利胜，男，1983年4月27日生，汉族。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被告屠慧琴，女，1955年2月6日生，汉族。
原告顾利胜与被告屠慧琴民间借贷纠纷一案，原告顾利胜于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾利胜的委托代理人陈志甜到庭参加诉讼。被告屠慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利胜诉称，原被告系朋友关系，被告屠慧琴因资金紧张于2012年11月1日向原告借款人民币24000元，约定2012年11月10日归还。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令1.被告屠慧琴返还原告顾利胜借款人民币24000元及逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率，从2012年11月11日起计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告屠慧琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年11月1日，被告屠慧琴向原告顾利胜出具借条一份，载明：今借到顾利胜人民币贰万肆仟元整（24000.0）借期拾天。于10号归还。同日，原告将现金24000元交付被告，还款期限届至，被告拒不还款，原告顾利胜诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告屠慧琴向原告顾利胜借款24000元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并按照国家规定支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告屠慧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾利胜支付借款本金24000元及逾期利息（自2012年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告屠慧琴负担（被告屠慧琴应负担的案件受理费450元，公告费600元，合计1050元已由原告顾利胜预交，被告屠慧琴于本判决生效之日起十日内向原告顾利胜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
二〇一五年六月十七日
见习书记员 陈则羽
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初104号
原告张某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
委托代理人周某某，陕西岚水律师事务所律师。
被告胡某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚起诉。
经审查，本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告张某某自愿负担。
审判员 张佩红
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾宪春
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初104号
原告孙某某，女，生于1978年7月1日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告毛某某，男，生于1975年6月5日，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告孙某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚起诉。
经审查，本院认为：原告孙某某提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告孙某某自愿负担。
审判员 张佩红
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾宪春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2030号
罪犯曹龙，男，1972年8月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年12月21日作出（2007）嘉刑初字第844号刑事判决，认定曹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人�币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日、2012年4月13日、2013年7月18日、2014年9月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年、缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯曹龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系疾病罪犯，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年3月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
对罪犯曹龙减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年3月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第405-1号
申请执行人杜长虹，女，1983年8月13日出生，住址：青岛市市北区。
被执行人青岛维京装饰工程有限公司，住所地：青岛市。
申请执行人杜长虹于2015年2月09日向本院申请执行被执行人青岛维京装饰工程有限公司赔偿金争议一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人青岛维京装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年4月27日扣划被执行人青岛维京装饰工程有限公司银行存款500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会做出青崂劳人仲案字（2014）第597号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 刘建坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更389号
罪犯周玉明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）梅中刑初字第17号刑事判决，以被告人周玉明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人周玉明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月17日作出（2001）粤高法刑经终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年11月5日、2007年9月30日、2010年4月23日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2005）东中法刑执字第2370号、（2007）东中法刑执字第2541号、（2010）东中法刑执字第675号、（2012）东中法刑执字第1335号、（2013）东中法刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年八个月、一年四个月、一年。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年12月31日期间共获得嘉奖27次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2015年12月共获得记功奖励3次，2014年10月、2015年10月均被评为改造积极分子。（2001）梅中刑初字第17号刑事判决附有对周玉明没收财产的清单。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执664号
申请执行人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：苗其永董事长
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00557号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结凤阳县皇城建筑安装工程有限公司在中国建设银
行凤阳县支行银行存款290000元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执664号
申请执行人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：苗其永董事长
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00557号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨凤阳县皇城建筑安装工程有限公司在中国建设银
行凤阳县支行银行存款290000元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪 洋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第887号
原告：黎志文，住从化市。
被告：广州从化河东南汽车站有限公司，所在地：从化市江埔街环市。
法定代表人：罗志强。
委托代理人：陈小茗、陈丽，广东金桥百念律师事务所律师、律师助理。
本院受理原告黎志文诉被告广州从化河东南汽车检测站有限公司劳动争议一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志文，被告广州从化河东南汽车站有限公司委托代理人陈小茗、陈丽洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服从化市劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案（2015）106号仲裁裁决书提诉讼。理由：1、法院终审判决已确定劳动关系（2013年6月－2013年11月）；2、劳动争议庭审笔录上被告已确定了每天工作9小时；3、原告已在（2014）穗从法民一初字第559号民事判决书中要求赔偿加班工资，按理应从（2014）穗从法民一初字第559号民事判决书开始重新计算仲裁时效。综上所述，请求法院：判令被告支付2003年6月1日至2013年11月15日每日1小时的加班工资，共计64159.21元（2589天×（2874.65元／月÷21.75天／月）／8小时×1.5）及赔偿金64159.21元，合计128318.42元。
被告辩称：一、原告申请加班费的主张已过仲裁时效，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告于2013年11月15日解除劳动合同，应当在2014年11月15日之前申请仲裁，原告2015年1月19日申请仲裁已过仲裁时效；二、原告不存在每天加班1小时的情况。2012年11月1日以前每日打卡时间为早8：30，晚5：00，共计8.5小时，扣除双方认可的午间吃饭时间0.5小时，工作时间不可能超过8小时；三、原被告签署的劳动合同中已明确劳动报酬中包含加班费，即使偶尔存在需要加班的情况，也已经在当月劳动报酬中付清。
经审理查明：2007年11月24日原告与被告订立《劳动合同》，《劳动合同》的主要内容：合同期限从2007年12月1日起至2010年11月30日止，工作岗位是验车员，劳动报酬根据本单位依法制定的工资制度，正常工作时间的工资为每月700元，不低于从化最低工资标准，具体执行公司年度报酬方案等内容。2010年11月30日原告与被告订立《劳动合同》，《劳动合同》的主要内容：合同期限从2010年12月1日起至2015年11月30日止，工作岗位是工人类，劳动报酬基本工资为每月950元，全部劳动报酬及福利由基本工资、加班费、补助、岗位津贴、绩效奖励和社会保险等构成。在职期间，原告并签订了责任书。每天工作需要打卡考勤，考勤记录不需要原告签名确认，每月至少休息8天，原告当月工资在次月10日左右通过银行转帐的形式发放，没有发放工资条，不需要在工资表上签名。
被告以原告在职期间多次违反公司规章制度为由解除劳动关系，于2013年11月15日，向原告发出辞退决定书，原告在被告单位的最后工作日为2013年11月15日，并于2013年11月16日离职，离职时没有办理离职手续。离职后，原告认为被告单方解除劳动合同侵害其权益，于2013年12月20日申请仲裁，案号是穗从劳某案（2013）328号，但原告申请仲裁时，仲裁请求事项当中没有主张要求被告支付2003年6月1日至2013年11月15日期间的加班工资，亦未到劳动行政等相关部门投诉。
另查明，根据已经生效（2014）穗中法民一终字第4144号民事判决书，二审判决被告一次性支付违法解除劳动关系赔偿金54752.88元给原告。
本院认为，关于本案仲裁时效的认定问题，劳动者应当知道在工作期间加班，用人单位需支付加班工资。被告于2013年11月15日，向原告发出辞退决定书，原告在被告单位的最后工作日为2013年11月15日，并于2013年11月16日离职，离职时没有办理离职手续。离职后，原告认为被告单方解除劳动合同侵害其权益，于2013年12月20日申请仲裁，但没有主张加班工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告主张2003年6月1日至2013年1月19日期间的加班工资，应当在2013年11月16日至2014年11月15日期间到劳动部门申请仲裁，但原告在2015年1月19日才向劳动部门申请仲裁，因此，本案原告的主张已超过了仲裁时效，故本院对原告主张被告支付2003年6月1日至2013年11月15日期间的加班工资64159.21元的诉讼请求，不予支持。
关于赔偿金的认定问题，根据已经生效（2014）穗中法民一终字第4144号民事判决书，二审判决被告一次性支付违法解除劳动关系赔偿金54752.88元给原告。但原告再次诉讼，属于重复主张权利，本案在审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黎志文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪姝丽