安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00011号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人周存格，男，1967年4月2日出生，无业。被告人周存格曾因犯盗窃罪于2008年11月21日被合肥市包河区人民法院有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。被告人周存格因涉嫌盗窃罪，于2014年5月18日被含山县公安局刑事拘留，同年6月20日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人葛贤加，男，1968年7月20日出生，无业。被告人葛贤加因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被含山县公安局刑事拘留，同年6月20日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人茆金伯，男，1979年10月20日出生，无业。被告人茆金伯因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被含山县公安局刑事拘留，同年6月20日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人徐发波，男，1970年11月5日出生，无业。被告人徐发波因涉嫌盗窃罪，于2014年5月18日被含山县公安局刑事拘留，同年6月20日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告人姜功强，男，1972年4月5日出生，无业。被告人姜功强因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被含山县公安局刑事拘留，同年6月20日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2014]177号起诉书指控被告人葛贤加、茆金伯、周存格、徐发波、姜功强犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人周存格、葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
一、马鞍山市含山境内
1、2014年3月23日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到含山县皖江农机展销中心工程项目部工地，将散放在工地上脚手架上十字型固定铁件（以下简称扣件）盗窃1200只。（价值6000元）
2、2014年3月28日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到含山县皖江农机展销中心工程项目部工地，后盗窃散放在工地上的扣件时被工地上的人发现离开现场。
3、2014年4月17日凌晨，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、姜功强共四人来到含城山水苑安置小区工地附近，后下车进入工地盗窃工地上散放的脚手架扣件，不久被人发现，他们将其中装好的三袋脚手架扣件盗得，共有100只。（价值500元）
二、马鞍山市和县境内
4、2014年2、3月份的一天夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县姥桥镇郑蒲港一期工地，后偷时发现工地上按有报警器，离开现场。
5、2014年3、4月的一天夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县石杨镇八禁黄家洼安置房小区工地，后盗窃散放在工地上的扣件700只。（价值3500元）
6、2014年4月5日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县滁马高速香泉服务区工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
7、2014年4月9日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县滁马高速五标项目部工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
8、2014年5月6日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县滁马高速和盘景水泥厂传输带工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
三、马鞍山市当涂县境内
9、2014年3月9日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到当涂县江心洲太白服务区工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
四、芜湖市境内
10、2014年5月12日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到芜湖市繁昌县经济开发区溜溜果园二期工地，后将在工地上装好的扣件1200只偷走。（价值6000元）
11、2014年5月16日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到芜湖市鸠江区沈巷镇经济开发区“中国十七冶集团”承建的安徽海创CCA项目一期建筑工地附近,后从此工地盗走1796只脚手架扣件回合肥市周存格的暂住地时，被告人周存格、徐发波、姜功强、茆金伯、葛贤加五人被含山县公安局民警抓获，查扣了赃物和车辆，现已将扣件退还被害人周某。（价值8980元）
五、宣城市境内
12、2014年4月28日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波共四人来到宣城市经济技术开发区“力德幕墙”项目部工地，后将在工地上散放的扣件中1200只偷走。（价值6000元）
被告人周存格、茆金伯、葛贤加参与作案12起，盗窃总价值50980元；被告人徐发波参与作案11起，盗窃总价值50480元；被告人姜功强参与作案11起，盗窃总价值44980元。
2014年5月17日，侦查机关在合肥市瑶海区大店工业园将上述五被告人抓获。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人葛贤加、茆金伯、周存格、徐发波、姜功强供述和辩解；2、被害人张某、王某乙、戴某、周某陈述；3、证人李某、申某、魏某、王某甲、徐某、赵某证言；4、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、书证：报案记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。
被告人葛贤加辩称，2014年3月份没有参与盗窃，扣件有百分之三四十坏的，周存格负责销赃，繁昌盗窃的扣件是1000只。
被告人茆金伯辩称，含山第一起是1000只左右，芜湖繁昌也就1000只，周存格负责销赃。
被告人周存格辩称，扣件由我清点，坏的有百分之十左右，钱平均分，含山第一起1000只左右，芜湖繁昌也就1000只左右。
被告人葛贤加的辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关出示的证据未能做到事实清楚，证据确实充分，报案人询问笔录、各被告人的讯问笔录、指认笔录中有关被告人盗窃的时间、盗窃的数量不一致，其指控的部分犯罪地点，各被告人在实施盗窃扣件的同时，也曾有其他人在同一时间也在实施盗窃。在各被告人与报案人就盗窃数量陈述不一致时，采取的都是疑罪从轻认定的原则，因此指控的第一起、第十起、第十二起盗窃数额都应当认定为1000只，这三起被告人周存格的供述都是1000只，周存格是直接销赃人，其对犯罪数额的供述最具有客观性，故被告人葛贤加的涉案金额应在5万元以下；2、被盗扣件有种类和新旧之分，公诉机关对被盗扣件价值统一认定为每个5元，此认定不能反应实际被盗扣件物品本身价值，鉴定不具有客观公正性；3、被告人当庭陈述3月23日是其从出租房搬至新房的日子，3月28日是其搬家请客的日子，此两起没有参与；4、被告人葛贤加在本案中所起作用较小，依法应认定为从犯，被告人本次犯罪是初犯，偶犯。
被告人徐发波的辩护人提出的辩护意见：1、第一起、第十起、第十二起盗窃数额都应当认定为1000只，即含山皖江农机展销中心、芜湖市繁昌县经济开发区、宣城经济开发区“力德幕墙”三处。公诉机关指控该三次盗窃，是依据被告的供述为基础，估单价除赃款所得出来的偷盗扣件数量1200只。但依法应当从依有利于被告人罪轻的供述为定案依据，这才符合刑事证据的认定规则。另被告人均供述所盗扣件最少有10%是坏的或缺损的，故盗窃总价应扣去这10%坏损的；2、整个盗窃扣件的提议、安排、赃物变卖及赃款分配均由同案犯周存格决定，故被告人徐发波在共同犯罪中所起作用相对较小；3、被告人徐发波是归案后，如实坦白了所指控的涉案事实。其当庭悔罪并愿意积极退赃并受罚金处罚，认罪态度积极。
被告人姜功强的辩护人提出的辩护意见：1、对于被告人姜功强被指控的犯罪事实和罪名，没有异议。但对于本案涉案的犯罪数额，即指控的第一起涉案数额1200只（价值6000元）及第十起涉案数额1200只（价值6000元）认定数额偏高，且认定依据不足。根据证据规则及有利于被告人（存疑从轻）的原则，对这两起犯罪数额，按照就低的原则予以认定；2、被告人姜功强在共同犯罪中作用相对较小，提议盗窃的并非被告人，而是同案犯周存格，姜功强只是按照同案犯的安排行事，姜功强并非起主导作用。姜功强所处的地位较为次要，与其他同案犯特别是相对周存格来说，所起的作用相对较小，依法可以从轻处罚；3、被告人在案发后积极退赃退赔，即使其家庭贫困，但表示愿意退出全部赃款，并主动要求承担罚金刑处罚，被害人部分被盗物品被挽回，可以从轻处罚；4、被告人坦白交代，认罪态度较好，且当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明一、马鞍山市含山境内
1、2014年3月23日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到含山县皖江农机展销中心工程项目部工地，将散放在工地上脚手架上十字型固定铁件（以下简称扣件）盗窃1000只。（价值5000元）
该起事实证据：（1）被告人茆金伯供述所盗扣件为1000只；（2）周存格供述所盗扣件为1000只，并负责清点扣件和销赃；（3）徐发波供述所盗扣件为1000只；（4）被告人姜功强供述所盗扣件为1400只。
2、2014年3月28日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到含山县皖江农机展销中心工程项目部工地，后盗窃散放在工地上的扣件时被工地上的人发现离开现场。
3、2014年4月17日凌晨，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、姜功强共四人来到含城山水苑安置小区工地附近，后下车进入工地盗窃工地上散放的脚手架扣件，不久被人发现，他们将其中装好的三袋脚手架扣件盗得，共有100只。（价值500元）
二、马鞍山市和县境内
4、2014年2、3月份的一天夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县姥桥镇郑蒲港一期工地，后偷时发现工地上按有报警器，离开现场。
5、2014年3、4月的一天夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县石杨镇八禁黄家洼安置房小区工地，后盗窃散放在工地上的扣件700只。（价值3500元）
6、2014年4月5日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县滁马高速香泉服务区工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
7、2014年4月9日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县滁马高速五标项目部工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
8、2014年5月6日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到和县滁马高速和盘景水泥厂传输带工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
三、马鞍山市当涂县境内
9、2014年3月9日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到当涂县江心洲太白服务区工地，盗窃散放在工地上的扣件中1000只。（价值5000元）
四、芜湖市境内
10、2014年5月12日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到芜湖市繁昌县经济开发区溜溜果园二期工地，后将在工地上装好的扣件1000只偷走。（价值5000元）
该起事实证据：（1）被告人茆金伯供述所盗扣件为1000只；（2）徐发波供述所盗扣件为1000只；（3）被告人周存格在侦查期间供述是1200只，在庭审中供述为1000只左右；（4）被告人姜功强供述所盗扣件为1400只。
11、2014年5月16日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强共五人来到芜湖市鸠江区沈巷镇经济开发区“中国十七冶集团”承建的安徽海创CCA项目一期建筑工地附近,后从此工地盗走1796只脚手架扣件回合肥市周存格的暂住地时，被告人周存格、徐发波、姜功强、茆金伯、葛贤加五人被含山县公安局民警抓获，查扣了赃物和车辆，现已将扣件退还被害人周某。（价值8980元）
五、宣城市境内
12、2014年4月28日夜，被告人周存格驾驶皖A×××××小型客车伙同被告人葛贤加、茆金伯、徐发波共四人来到宣城市经济技术开发区“力德幕墙”项目部工地，后将在工地上散放的扣件中1000只偷走。（价值5000元）
该起事实证据：（1）被告人周存格供述所盗扣件为1000只；（2）徐发波供述所盗扣件为1000只。
综上，被告人周存格、茆金伯、葛贤加参与作案12起，盗窃总价值47980元；被告人徐发波参与作案11起，盗窃总价值47480元；被告人姜功强参与作案11起，盗窃总价值42980元。
2014年5月17日，侦查机关在合肥市瑶海区大店工业园将上述五被告人抓获。
上述事实，被告人茆金伯、周存格、徐发波、姜功强在庭审中均无异议，被告人葛贤加对2014年3月份发生的盗窃予以否认，五被告人当庭表示认罪，另五被告人在庭审期间主动退赃。以上事实有1、被告人葛贤加、茆金伯、周存格、徐发波、姜功强供述和辩解；2、被害人张某、王某乙、戴某、周某陈述；3、证人李某、申某、魏某、王某甲、徐某、赵某证言；4、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、书证：报案记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人周存格、葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，五被告人行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周存格、徐发波、姜功强系坦白，依法可从轻处罚；被告人葛贤加、茆金伯自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚；被告人周存格有前科，应从严处罚；被告人葛贤加、茆金伯、徐发波、姜功强在共同犯罪中作用较小；五被告人系流窜作案，危害较大；被告人葛贤加的辩解及辩护人的辩护意见1，与事实和证据认证规则相符，应就低认定，故该观点依法予以采纳；辩护意见2，该评估是相关具有资质资格机构依据市场法则综合评估得出的价格，具有科学性，辩护人的观点无事实证据和法律依据，故不予采纳；辩护意见3，无证据证实，不予采信；辩护意见4，该案划分主从犯证据不足，但被告人葛贤加所起的作用较小，与事实和法律相符，予以采纳；被告人茆金伯的辩解与事实相符，予以采纳；被告人周存格的辩解，其中关于损坏的比例无法考证，不予采纳。其它辩解与事实相符予以采纳；被告人徐发波的辩解及辩护人的辩护意见1，关于盗窃的数额，依据证据规则依法应予以采纳，但关于其中有百分之十的损坏无法考证准确数字，故不予采纳；辩护意见2、3与事实及法律相符，予以采纳；被告人姜功强的辩解及辩护人的辩护意见1与事实相符，符合证据认定规则，依法予以采纳；辩护意见2、3、4与事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周存格犯盗窃罪，判处有期处刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年3月17日止）
二、被告人葛贤加犯盗窃罪，判处有期处刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年8月16日止）
三、被告人茆金伯犯盗窃罪，判处有期处刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年8月16日止）
四、被告人徐发波犯盗窃罪，判处有期处刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年元月17日止）
五、被告人姜功强犯盗窃罪，判处有期处刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年11月16日止）
六、五被告人所退的赃款48000元，依法予以没收，并上缴国库。作案所用的交通工具皖A×××××小型客车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 鲁存金
人民陪审员 潘美洲
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。