wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执72号
关于徐文兵与李世勇土地承包合同纠纷一案，权利人徐文兵依据（2016）云2823民初622号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款20768元，利息及迟延履行金1066元，执行费212元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年四月六日
书记员 周 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第177号
上诉人（原审原告）：路玉刚，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告路玉刚与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4177号民事裁定，路玉刚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人路玉刚于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路玉刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第558号
罪犯黄定红，男，生于1979年11月3日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年5月14日作出（2014）盐刑初字第28号刑事判决，以被告人黄定红犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定红在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄定红的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄定红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定红准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第476号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇，现住内蒙古自治区包头市东河区。2010年12月8日因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年6月17日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第419号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月6日，被告人张某某在包头市东河区站北路加油站附近向吸毒人员刘某贩卖一小包毒品海洛因（约0.05克），收取毒资100元人民币。2015年5月7日公安机关侦查人员在包头市东河区公一街小齐烟酒门市附近将被告人张某某抓获，当场从其身上缴获毒品18包，共计0.9克。
公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年5月6日，被告人张某某在包头市东河区站北路加油站附近向吸毒人员刘某贩卖一小包毒品海洛因（约0.05克），收取毒资100元人民币。2015年5月7日公安机关侦查人员在包头市东河区公一街小齐烟酒门市附近将被告人张某某抓获，当场从其身上缴获毒品18包，共计0.9克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：现场称重记录、现场检测报告、扣押清单、毒品收据、通话记录、强制戒毒决定书、公安机关抓捕经过；吸毒人员刘某的证言；被告人张某某的供述与辩解；毒品理化检验鉴定报告；辨认笔录；刘某辨认被告人张某某视频光碟一张等证据证实被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。被告人户籍信息证实了被告人张某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告张某某人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第701号
上诉人（原审原告）殷某。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1711号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人殷某于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷某撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人利益，不损害公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人殷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王麒霁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2690号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告阎应补，男，汉族，1979年04月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告阎应补电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执253号
申请执行人：李娟
被执行人：张爱玲
本院在执行申请执行人李娟与张爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初211号民事调解书，及时向被执行人张爱玲送达执行通知书。本案在执行中，被执行人张爱玲所有的铲车一辆作价41000.00元抵偿于申请执行人李娟并交付申请执行人李娟。后经“四查”，被执行人张爱玲在银行无存款，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，另申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初211号民事调解书主文确定的“被告张爱玲于2016年5月19日前偿还原告李娟借款41000元。”的本次执行程序。
申请执行人李娟在本次执行程序终结后，若发现被执行人张爱玲有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张爱玲仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 伟
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执253号申请执行人：李娟被执行人：张爱玲本院在执行申请执行人李娟与张爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初211号民事调解书，及时向被执行人张爱玲送达执行通知书。本案在执行中，被执行人张爱玲所有的铲车一辆作价41000.00元抵偿于申请执行人李娟并交付申请执行人李娟。后经“四查”，被执行人张爱玲在银行无存款，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，另申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初211号民事调解书主文确定的“被告张爱玲于2016年5月19日前偿还原告李娟借款41000元。”的本次执行程序。申请执行人李娟在本次执行程序终结后，若发现被执行人张爱玲有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张爱玲仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十三日书记员  魏 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初439号
原告：肖福荣，女，1950年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告肖福荣与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福荣的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费3,097元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，肖福荣及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，肖福荣应得劳务工资3,097元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现肖福荣提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告肖福荣受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向肖福荣支付相应的劳务费。肖福荣要求被告支付劳务费3,097元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖福荣的劳务费3,097元；
二、驳回原告肖福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6677号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人熊太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告唐永红，男，1970年6月4日出生，汉族，村民，住南川区。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告唐永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆沛能物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛能物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆沛能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王佳艺
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初201号
原告：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄祖权，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：罗开友，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚与被告黄祖权、罗开友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚、被告罗开友到庭参加诉讼，被告黄祖权经本院依法公告传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂林、李云诚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，从借款之日起按月息2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，李静在罗开友介绍并担保下向吴茂林、李云诚借现金5万元用于养殖周转，并约定在2014年8月25日前归还。到期后李静无法归还，由李静之夫黄祖权作为借款人重新书写借条，罗开友仍是担保人。到期后，吴茂林、李云诚多次催收无法收回借款。
黄祖权未作答辩。
罗开友辩称，吴茂林、李云诚陈述属实，两份借条都是真实的，原告应先找到黄祖权收回借款。如果要罗开友偿还，也应一人偿还一半。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，李静在罗开友介绍并担保下向吴茂林、李云诚借现金5万元用于养殖周转，并约定在2014年8月25日前归还。到期后李静未归还，由黄祖权作为借款人重新书写借条，借款金额为5万元，约定于2016年3月25日前归还，逾期还款的违约金为1万元，利息从借款之日起按月息2%计算，罗开友仍是担保人，借条落款时间为2015年12月26日。到期后，吴茂林、李云诚多次催收，黄祖权、罗开友未归还借款及利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李静向吴茂林、李云诚借现金5万元而未能按期归还，由黄祖权作为借款人重新向吴茂林、李云诚出具借条的行为构成债务的转移，黄祖权应承担向吴茂林、李云诚还款5万元及利息的责任。双方当事人约定从借款之日起按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。担保人罗开友在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄祖权经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一．被告黄祖权于本判决生效之日起10日内向原告吴茂林、李云诚偿还借款5万元及利息（从2015年12月26日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告罗开友对被告黄祖权的上述债务承担连带责任；被告罗开友承担连带责任后，有权向被告黄祖权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告黄祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 辛建辉
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 杨代清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳梅
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和县民初字第133号
原告王长国，男，汉族，1977年出生，籍贯：山东德州，个体户，现住和田市老地委家属院。
原告麦提图尔荪·麦麦提敏，男，维吾尔族，1981年出生，农民，初中文化程度，现住和田县布扎乡。
被告聂建华，男，汉族，1962年出生，籍贯：四川省阆中市，现住和田地区水利局附近。
本院在审理原告王长国、麦提图尔荪·麦麦提敏与被告聂建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，因原告方逾期不交纳诉讼费，据此原告申请撤诉。
本院认为原告王长国、麦提图尔荪·麦麦提敏的申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王长国、麦提图尔荪·麦麦提敏撤回起诉。
审判员 吉 敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 李爱江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1014号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘永丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告顾长春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘少军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王士芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘永丰、顾长春、刘少军、王士芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘永丰、顾长春、刘少军、王士芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘永丰于2015年12月12日向我朝阳地支行借款50000.00元，用于购买化肥，约定还款期限为2016年12月11日，由被告顾长春、刘少军、王士芹为被告刘永丰借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告刘永丰拒不偿还借款本息，保证人被告顾长春、刘少军、王士芹拒不承担连带担保责任。截止2017年2月15日被告刘永丰欠我行借款本金50000.00元及利息8686.92元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为借款利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘永丰借款未还与被告顾长春、刘少军、王士芹自愿为借款人刘永丰在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元担保的事实。
被告刘永丰、顾长春、刘少军、王士芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告刘永丰与被告顾长春系夫妻关系。2015年12月12日被告刘永丰向原告围场农商行朝阳地支行借款50000.00元用于购买化肥，约定还款日期为2016年12月11日，此款由被告顾长春、刘少军、王士芹提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.57‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘永丰至今未偿还借款本息，担保人被告顾长春、刘少军、王士芹未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘永丰及担保人被告顾长春、刘少军、王士芹偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2015年12月12日至2016年12月11日利息额为人民币7040.44元。自2016年12月11日至2017年2月15日利息额为人民币1646.48元。利息总额计人民币8686.92元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘永丰向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于购买化肥事实存在。此笔借款是被告刘永丰与被告顾长春系夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活支出购买化肥。被告刘永丰、顾长春理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告刘少军、王士芹按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘永丰、顾长春偿还原告围场农商行借款本息人民币58686.92元，由被告刘少军、王士芹承担连带清偿责任。被告刘少军、王士芹承担连带清偿责任后，有权向被告刘永丰、顾长春追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1267.00元，减半收取，保全费172.00元，由被告刘永丰、顾长春、刘少军、王士芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1014号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘永丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告顾长春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘少军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王士芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告刘永丰等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求对被告王士芹在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款15172.57元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王士芹在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款15172.57元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2392-1号
申请执行人胡文进。
被执行人张坤荣，农�。
本院在执行申请执行人胡文进与被执行人张坤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金39500元，并支付利息。本院现已拍卖登记在被执行人张坤荣之妻詹哲玲名下的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村厦鑫瑞锦住宅小区10幢602室及附属杂物间，申请人按债权比例已分得6976元。此外，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管、土地部门的财产信息，未发现被执行人还有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2392号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞霞（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第761号
罪犯袁亚杰，男，1982年3月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人袁亚杰犯积极参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，2012年12月12日河南省商丘市中级人民法院以（2012）商少刑终字第24号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年一月六日提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月十四日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁亚杰自2006年以来与被告人袁伟等利用其恶势力影响，使用暴力威胁手段进行一系列违法犯罪活动，形成了黑社会性质组织。该犯等人为积极参加者，实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动，控制一方，欺压百姓，在一定范围内破坏了正常的生活秩序、经济秩序。
罪犯袁亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁亚杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚杰减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00462号
原告杨某某，男，1972年2月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告石某某，女，1969年10月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员田红波于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘秦飞、被告石某某及其委托代理石贵华、张俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年经媒人介绍认识，双方于当年冬月十三日按传统风俗举行了婚礼。1993年生育长子杨某甲，现已成年。原、被告于1994年4月4日补办结婚登记手续。婚后不久，原告便外出打工。双方婚后聚少离多，1999年被告发电报要求原告回家离婚。等原告回来之后，被告又不同意离婚。之后原告在广东中山打工，被告在福建厦门打工，双方一直分居长达18年。
综上，原告认为，原、被告分居18年导致夫妻关系名存实亡，双方的感情确已破裂，无和好可能。原告请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告石某某答辩称：原告诉称的不是事实。不同意与原告离婚。原、被告分居并非因感情不合，而是因务工。故不适用《婚姻法》关于分居的规定。每逢过年被告都要回家，照顾公婆和儿子。原、被告夫妻关系融洽，并生育儿子杨再涛。在原告外出务工期间，被告与原告经常保持联系，没有发生争吵。故原、被告的夫妻感情并未破裂，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二：电报复印一份，证明1999年被告要求与原告离婚的事实。
被告石某某质证认为，证据一的真实性、合法性、关联性无异议。证据二，不真实，对该证据的来源和时间均有异议，且达不到原告证明目的。
被告石某某未向本院提交证据。
本院对原告提交证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，虽能证明被告在1999年发电报要求原告离婚的事实，但不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
经审理查明：1992年原告杨某某与被告石某某经人介绍认识，并于当年按农村传统风俗举行婚礼。1994年4月4日在原秀山土家族苗族自治县美沙乡人民政府办理结婚登记手续。1995年2月13日生育儿子杨再涛。婚后双方均外出务工。
现原告杨某某以双方分居18年之久导致夫妻感情破裂为由，特请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互谅互让，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前婚姻基础及共同生活时感情尚可。虽然婚后存在分居的情形，但并非因感情不合，而是务工需要。只要今后双方加强沟通，相互理解，原、被告的夫妻感情是可以修复的。因此能够认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告杨某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 维
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初664号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]648号。
受理日期：2017年5月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：被告人陈轰动（曾用名陈向阳），男，1979年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月29日被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月6日19时许，被告人陈轰动酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇公园路交警十中队门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈轰动血液中检出乙醇浓度为251.04mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈轰动对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈轰动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈轰动在血液中酒精含量为251.04mg/100ml的状态下无证驾驶无牌机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，应予以从重处罚。被告人陈轰动归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈轰动犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年9月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月十八日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初664号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]648号。受理日期：2017年5月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：被告人陈轰动（曾用名陈向阳），男，1979年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月29日被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年9月6日19时许，被告人陈轰动酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇公园路交警十中队门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈轰动血液中检出乙醇浓度为251.04mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈轰动对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈轰动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈轰动在血液中酒精含量为251.04mg/100ml的状态下无证驾驶无牌机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，应予以从重处罚。被告人陈轰动归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈轰动犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年9月13日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年五月十八日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2389号
申请执行人许丽新
被执行人金慧仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03460号，依法向被执行人金慧仙发出执行通知书，责令被执行人金慧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金慧仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金慧仙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2389号
申请执行人许丽新
被执行人冯兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03460号，依法向被执行人冯兴良发出执行通知书，责令被执行人冯兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯兴良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2389号申请执行人：许丽新，男，1961年10月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯兴良，男，1968年2月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金慧仙，女，1967年12月14日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人许丽新与被执行人冯兴良、金慧仙民间借贷纠纷一案中，到位标的13940元，被执行人尚欠借款本金36860元，利息10000元。现双方达成和解，按照原调解书分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第975号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈钊法。
委托代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
原告沈金鼠诉被告沈钊法保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，分别于2015年12月2日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈金鼠及其委托代理人李卫国、被告沈钊法委托代理人王浩于两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金鼠起诉称：2012年6月2日，案外人沈钊荣、宋依莲向原告借款100000元并出具借条一份，被告沈钊法在借条上担保人处签字。沈钊荣在2013年2月前陆续向原告支付利息，其后，原告多次向沈钊荣、宋依莲、沈钊法催讨借款本息，但三人屡屡以资金紧张为由推诿，至今尚未清偿债务。现原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款100000元；2.被告支付利息62000元（自2013年3月2日起按照月利率2%暂计算至2015年10月2日止，并要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告沈金鼠为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明沈钊荣、宋依莲向原告借款100000元，被告提供保证担保的事实。
2.短信记录、通信服务费发票，用以证明原告在保证期间内向被告催讨借款的事实。
本院根据原告沈金鼠的申请，准许证人汪某、孙某出庭作证。证人汪某（男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙镇七格村5之6号，公民身份号码：××）在庭审中陈述如下：证人与沈钊法是邻居。2015年年初，证人在沈钊法家里碰到沈金鼠和几个外地人，但不清楚他们在谈什么事情。证人孙某（男，1966年8月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县老柞山农垦社区B区四委15栋44号，公民身份号码：××）在庭审中陈述如下：证人和沈金鼠是朋友关系，与沈钊法不认识，但认识沈钊荣。2014年5月，沈金鼠叫证人与其一起去沈钊法家里催讨借款，但沈钊法家中无人。同年9月，沈金鼠叫证人与其一起再次去沈钊法家里催讨借款，但沈钊法不在家，只有其老婆在家，证人与沈金鼠下楼时碰到沈钊荣，和沈钊荣聊了一会后离开。
证人汪某、孙某的证人证言，用以证明原告在保证期间内向被告催讨借款的事实。
被告沈钊法答辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。从原告提供的证据上看不出主债务是否成立。从原告提供的借条来看，保证期间已过，被告不应承担保证责任。
被告沈钊法未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告对证据1的真实性没有异议，但认为形式上的要件有缺陷，原告应证明借款的来源，且应提供收据加以佐证，故借款是否成立是有疑问的。而且借条约定的保证期间已过，被告不应承担保证责任。证据2系原告逾期提供的证据材料，对其真实性、合法性、关联性均不认可。短信记录很有可能被修改，应当先经过鉴定或公证，确认对方是否系沈钊法，而且该短信记录也不能证明原告进行催讨借款的事实。通信服务费发票系原告当庭提供，其真实性也无法确认，而且与本案无关。对证人证言，被告认为证人的陈述并不一定真实，证人对很多情况不一定知晓，有的是听说的，有的是猜想的，不能完全反映催讨借款的事实。从证人孙某的证言来看，其并不知晓去的是哪一家，所以不能证明原告去过被告家里催讨借款的事实。本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2系用以补充和增强原告的陈述以及证人证言的证明力，且彼此之间能够相互印证，本院经审核予以确认。证人汪某陈述的时间系2015年年初，已超过保证期间，不具有证明力，本院不予确认。证人孙某的证言与短信记录以及原告的陈述可以证明原告在保证期间内向被告主张过保证责任的事实的存在具有高度可能性，可以作为认定相关案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年6月2日，沈钊荣、宋依莲向原告借款并出具借条一份，借条载明：今沈钊荣、宋依莲向沈金鼠借现金壹拾万元整，借款期限自2012年6月2日起至2012年7月1日止，共1个月，利率为每月三分，利息共计叁仟元整，全部本息于2012年7月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月叁仟元，即3000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。沈钊法在借条上担保人处签字。原告已依约交付了借款。借款期限届满后，沈钊荣、宋依莲未按约返还借款本金，仅支付了2013年2月之前的利息，沈钊法亦未按约承担保证责任。2013年4月16日，原告向沈钊法发送短信，内容为“我有事找你！”。2013年10月30日，原告向沈钊法发送短信，内容为“电话不接！不要搞得太过分”。2013年12月21日、22日，原告多次呼叫沈钊法，沈钊法手机均处于服务状态。2014年5月、9月，原告与证人孙某两次前往沈钊法家中催讨借款。
本院认为：借款人沈钊荣、宋依莲向原告出具借条，原告依约交付了借款，本案借贷法律关系已依法成立并生效。被告自愿为本案借款提供连带责任保证，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。现双方当事人争议的焦点在于原告是否在保证期间内向被告主张过保证责任。本案中，双方当事人约定的保证期间为借款期限届满后两年，根据原告提供的短信记录并结合证人孙某的证言以及原告的陈述，可以认定原告在保证期间内向被告主张过保证责任。此外，原、被告同属下沙街道居民，被告亦承认双方当事人平常有往来，在借款人沈钊荣、宋依莲不履行债务的情形下，原告向保证人沈钊法主张过保证责任符合生活常理。因此，原告要求被告承担保证责任即要求被告返还借款及利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈钊法于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款100000元；
二、被告沈钊法于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠利息（自2013年3月2日起以100000元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如被告沈钊法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告沈钊法负担。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈钊法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱世超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1558号
申请执行人葛晓菊，男，汉族。
被执行人纪彬，男，汉族。
被执行人侯青山，男，汉族。
本院在执行葛晓菊申请执行纪彬、侯青山民间借贷纠纷一案中，被执行人纪彬、侯青山拒不履行（2012）文民一初字第875号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人纪彬、侯青山名下银行存款51万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1558号
申请执行人葛晓菊，男，汉族。
被执行人纪彬，男，汉族。
被执行人侯青山，男，汉族。
本院在执行葛晓菊申请执行纪彬、侯青山民间借贷纠纷一案中，被执行人纪彬、侯青山拒不履行（2012）文民一初字第875号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪彬、侯青山名下银行存款51万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1558号
申请执行人葛晓菊，男，汉族。
被执行人纪彬，男，汉族。
被执行人侯青山，男，汉族。
本院在执行葛晓菊申请执行纪彬、侯青山民间借贷纠纷一案中，被执行人纪彬、侯青山拒不履行（2012）文民一初字第875号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人纪彬、侯青山名下银行存款51万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1558号
申请执行人葛晓菊，男，汉族。
被执行人纪彬，男，汉族。
被执行人侯青山，男，汉族。
本院在执行葛晓菊申请执行纪彬、侯青山民间借贷纠纷一案中，被执行人纪彬、侯青山拒不履行（2012）文民一初字第875号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪彬、侯青山名下银行存款51万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3585号
原告苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩蒂诺因芬蒂环道1号。
授权代表人汤玛士·R.拉伯尔，助理秘书。（未到庭）
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15427号《关于第15676860号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
本院受理时间：2016年7月14日。
开庭审理时间：2016年8月2日。
被告以原告申请注册的第15676860号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标由多个图形组合而成的复杂图形构成，用于指定的“电讯通讯、电信信息、电话通讯”等服务上，整体缺乏注册商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已经获得显著特征。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标系原告独创且指定颜色，具有较强的固有显著性。申请商标中的多个小图标均已获准注册，相关公众通过这些图标亦可以识别出申请商标源自原告。因此，申请商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定；二、申请商标使用于原告知名的AppleWatch的待机界面上，经过原告大量宣传使用，已经获得相关公众认知并能够与原告形成固定的对应关系，其固有显著性得到进一步增强，在相关公众中完全能够起到区分服务来源的作用，具有可注册性；三、原告在“计算机”等相关商品上已经成功注册了与本案申请商标类似的、由多个小图标组成的商标，另外原告亦在其他国家和地区就与本案同样的商标获准注册，根据审查一致原则，本案申请商标同样具有显著性，应予以核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15676860。
3.申请日期：2014年11月13日
4.标识：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电讯通讯、无线电广播、电视播放、计算机辅助通讯、电信信息、计算机之间的通讯服务、提供数据库接入服务等。
二、其他事实
2015年8月20日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中,原告提交了以下主要证据：1、与本案申请商标情况相同或类似的商标在中国以及其他国家或地区已经获准注册的商标档案等信息；2、国家图书馆官方网站中国报纸资源全文数据库下载的有关原告AppleWatch产品及申请商标的部分媒体报道打印件。上述证据用以证明申请商标具有固有显著性，且经过原告大量宣传使用，其固有显著性得到进一步增强，完全能够起到区分商品来源的作用。3、申请商标的注册申请书、《报送申请注册商标事项清单》、申请商标的优先权文件，用以证实指定颜色与未指定颜色的商标所产生的整体视觉效果明显不同，被诉决定明显缺乏事实依据；4、中华人民共和国最高人民法院相关法律文书，用以证实根据审查标准一致原则和绝对理由条款的适用标准，申请商标应予核准注册。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性与证明目的。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定,其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。具体到本案，申请商标由多个具备不同功能的小图标组合构成，整体上构图和构图元素过于复杂，相关公众一般不会将之识别为商标，而会将之识别为相关电子产品的待机界面图样，因此申请商标缺乏固有显著性，其注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。另外，原告提交的证据不足以证明申请商标于申请日之前经宣传使用已获得显著性，故其相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出结论正确，应予支持。原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苹果公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告苹果公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告苹果公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员
韩树华
人民陪审员
李来军
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第2399号 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人颜廷军，董事长。 被告寿光市宝特化工有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地新海路1号。组织机构代码：74450011-2。 被告寿光市宝特工贸有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地新海路号。组织机构代码：057929320。 被告王洪波，男，1970年7月09日生，汉族，住寿光市。 被告刘永香，女，1971年4月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市宝特化工有限公司、王洪波、刘永香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24院提出保全申请，请求依法冻结被告寿光市宝特化工有限公司、王洪波、刘永香银行账户存款4600000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告寿光市宝特化工有限公司、王洪波、刘永香银行账户存款4600000元或查封其等值财产； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年七月二十四日 书记员  袁田田
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第350号
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
被执行人袁俊贤，男，汉族，1981年12月25日出生，住址广东省深圳市南山区创世纪滨海花园*座首层，身份号码4414811981********。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法知民初字第563号民事判决和（2014）深中法知民终字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁俊贤的银行存款及其它款项人民币24294.29元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月五日
书记员 杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第350号
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（columbiasportswearcompany）。
被执行人袁俊贤，男，汉族，1981年12月25日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法知民初字第563号民事判决和（2014）深中法知民终字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁俊贤的银行存款及其它款项人民币24294.29元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月五日
书记员 杨 鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1830号
申请执行人：张庆午，男，1955年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：侯波，男，1966年12月30日生，汉族，住住哈尔滨市南岗区。
被执行人：秦雁，女，1968年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理张庆午申请执行侯波、秦雁借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10777号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行部分回款50000元。经查，二被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备其他可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 杜新明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1103号
原告：李锦贻，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李训山，男，汉族，1956年5月23日出生。
被告：孙勇，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省天长市。
本院在审理原告李锦贻与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告李锦贻于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锦贻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李锦贻撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李锦贻负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年五月十八日
书记员 刘艾婕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1512号
上诉人（原审被告）西亚和美商业股份有限公司罗山丽宝广场（以下简称“罗山丽宝广场”）。
法定代表人肖守国，系罗山丽宝广场店长。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷琼华，女，1975年7月2日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李晓辉，男，汉族，1978年10月28日出生，住罗山县，系殷琼华丈夫。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
原审被告刘丹丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住罗山城县。
上诉人罗山丽宝广场与被上诉人殷琼华，原审被告刘丹丹因劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第00371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗山丽宝广场的委托代理人黄沙，被上诉人殷琼华的委托代理人李晓辉、李胜霞，原审被告刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告罗山丽宝广场成立于2011年1月26日，公司类型为股份有限责任公司分公司，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品零售；金银珠宝饰品销售；糕点加工及销售；广告制作与经营。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告殷琼华2011年11月份到被告罗山丽宝广场设立的婴之谷专柜上班，主要从事婴幼儿服饰用品的销售工作。基本工资由婴之谷品牌联营商发放，另被告罗山丽宝广场给员工订有销售任务，业绩好的，由罗山丽宝广场另外发放奖金。同时对每位员工的管理、考勤及提供工作环境条件均由被告罗山丽宝广场负责。2014年2月17日，原告在下班回家途中发生了交通事故，致原告受伤，后原告未能去被告处上班。原告在被告罗山丽宝广场工作期间，被告罗山丽宝广场未与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳各项社会保险费。原告遂于2014年12月22日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一，依法裁决申请人与被申请人存在劳动关系。二、依法裁决被申请人未与申请人订立书面劳动合同（2011年11月到2014年2月）；要求被申请人赔付申请人未签订劳动合同期间11个月双倍工资计49921.67元。三、依法裁决被申请人支付申请人两个半月工资的经济补偿金6050.21元。四、依法裁决被申请人支付申请人各项损失23018.73元及后续手术费用5000元，两项共计28018.73元。五、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金19360.67元；一次性医疗补助金19360.67元；一次性伤残就业补助金38721.33元。三项共计77442.67元。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出罗劳人仲案字（2014）25号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告殷琼华对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告殷琼华自2011年11月份起至2014年2月17日在被告罗山丽宝广场设立的婴之谷专柜上班，主要从事婴幼儿服饰用品的销售工作，该项工作属被告罗山丽宝广场的业务组成部分。虽然原告的基本工资由婴之谷品牌联营商发放，但被告罗山丽宝广场给员工订有销售任务，业绩好的，由其另外发放奖金，同时对每位员工的管理、考勤及提供工作环境条件亦均由被告罗山丽宝广场负责。根据相关法律规定，原告殷琼华与被告罗山丽宝广场双方虽未签订书面劳动合同，但其双方已形成了事实劳动关系。被告罗山丽宝广场辩称原告系婴之谷促销员，不属于被告员工，且在《促销员管理协议书》中有明确约定，促销员属品牌方员工，本院认为该《促销员管理协议书》中的约定系被告罗山丽宝广场与婴之谷品牌联营商之间的内部约定，对原告不具有约束力，故本院对被告的该项辩称理由不予采纳。由于原告殷琼华与被告刘丹丹均系被告罗山丽宝广场的员工，在被告罗山丽宝广场设立的婴之谷专柜上班，且原告不是刘丹丹招聘的，故原告与被告刘丹丹不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告殷琼华与被告西亚和美商业股份有限公司罗山丽宝广场自2011年11月份起至2014年2月17日止存在劳动关系。二、驳回原告殷琼华的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告西亚和美商业股份有限公司罗山丽宝广场负担。
宣判后，罗山丽宝广场不服，提起上诉称，上诉人与殷琼华不存在劳动关系，请二审改判驳回殷琼华的诉讼请求。
被上诉人殷琼华答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
刘丹丹答辩称，殷琼华接受罗山丽宝广场管理，其本人不受其管理。
上诉人当庭提交下列证据：1、租赁合同一份，证明王世文等之间的租赁关系。2、其他员工书面证明，证明殷琼华是促销员。3、罗山县烟草公司的证明，证明刘丹丹是烟草公司的职工，而不是我方职工。4、提交我公司的奖励通报，反映我公司的奖惩情况。5、我方提交工牌，证明被上诉人殷琼华持有的工牌与我们西亚正式员工的工牌不一样。被上诉人质证称：1、罗山丽宝广场员工王某等证言，其个人证言不能证明证人是罗山丽宝广场的员工，也不清楚内部员工的管理制度。2、罗山县烟草公司的证明与本案无关，刘丹丹与我方无关。3、我方提交的合同是2013年，你方提交的合同是2012年。你方提交的合同晚于我方，我方的合同效力优先于你方的合同，这个合同与本案无关联性。3、这个工作牌的工作单位是西亚和美商业有限公司，这个工作证对外表示这个工作人的持有人是西亚公司的员工，只是两种样式不一样而已。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，事实上的劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态，其具备以下三个特征：一、劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有；二、在事实劳动关系中劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇；三、用人单位与劳动者在建立劳动关系时未按法律要求订立劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。具体到本案，殷琼华为支持其主张，向法庭提交了罗山丽宝广场的工作牌，罗山丽宝广场出具情况说明，证实殷琼华系婴之谷促销员，对员工的营业时间进行了约定，虽然殷琼华的工资由婴之谷品牌联营商发放，但上诉人给员工订有销售任务，考勤等规章、制度，由上述证据可以证实，殷琼华在罗山丽宝广场工作时与其是管理与被管理之间的关系。此外，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定的五项凭证并非并列关系，劳动者能够提供该条款规定的一项或几项凭证，且证据之间能够相互印证，即足以认定其与用人单位存在事实上的劳动关系。因此，原判决认定罗山丽宝广场与殷琼华之间存在劳动关系并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人罗山丽宝广场承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄莹莹
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第98号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刑某某，男，1978年8月9日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月22日被博爱县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1964年12月7日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月22日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邢某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人邢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邢某某在明知本村李某某（已判刑）出售的电动车为被盗车辆的情况下，仍先后于2013年8月份和10月份从李某某手中收购一辆红色凯邦牌电动三轮车和一辆红色吉祥人家牌电汽两用三轮车。经鉴定，凯邦牌三轮车价值为2310元，吉祥人家牌三轮车价值为3784元，
2、被告人王某某在明知本村李某某出售的电动车为被盗车辆的情况下，仍于2014年5月13日从李某某手中收购一辆蓝色新雁牌电动三轮车。经鉴定，该车价值为6000元。
案发后，被告人邢某某将红色吉祥人家牌电汽两用三轮车及被告人王某某将蓝色新雁牌电动三轮车均已退还受害人。凯邦牌三轮车扣押于公安机关。
本院审理期间，被告人邢某某主动缴纳罚金4000元，被告人王某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人邢某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单以及照片；户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明，车辆保修卡，办案说明，刑事判决书；证人姬某某、李某甲、李某某等人证言：被害人周某某、郝某某的陈述；被告人邢某某、王某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人邢某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人邢某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条对被告人邢某某、王某某进行处罚。判决如下：
一、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人邢某某已缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人邢某某已缴纳）。
三、对被告人邢某某非法购买的红色凯邦牌电动三轮车在公安机关查明失主后予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭凯世
二〇一五年六月八日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第98号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人蒋某，个体加工，捕前所在地为淄川区昆仑镇许家村76号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李振春，淄川区法律援助中心律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李振春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日15时20分左右，被告人蒋某驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺博山区西过境路由北向南行驶至金晶集团处时，将同方向行驶的栾某驾驶的比德文牌电动车撞倒，致使栾某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后蒋某驾车逃逸，栾某于2015年2月4日经淄博市第一医院抢救无效死亡。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，栾某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，蒋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明材料、道路交通事故认定书、现场检测报告书、淄博市公安局大昆仑派出所出具的被告人蒋某的户籍证明；证人张某甲、张某乙的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明及对被告人的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人蒋某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，庭前双方已自行达成和解协议，被告人蒋某已按和解协议部分赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有和解协议书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车遇情况采取措施不当，致一人死亡，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪成立。被告人蒋某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按和解协议部分赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人蒋某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人蒋某的辩护人所提被告人此前无违法犯罪记录，系投案自首，归案后部分赔偿被害人亲属经济损失，并达成和解协议，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第98号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2015年6月9日变更为取保候审。。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年4月26日11时35分许，被告人刘某驾驶鲁J×××××／鲁J×××××号挂号半挂车沿228省道由南向北行驶，当行至228省道99公里＋557米博兴县三号干渠桥北岸路口处时，未避让右方车辆，碰撞骑自行车由东向西自此处过路口的被害人郑某，致其受伤经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。2015年5月29日，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、信息查询结果、居民死亡证明书、协议书、刑事谅解书、归案情况说明、受理交通事故登记表、接处警登记表；证人王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2015）0508145号道路交通事故责任认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第1584号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，对被害人及其近亲属已进行民事赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李禄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第78-1号
原告宁夏岚峰商贸有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张西尧，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司第�分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该分公司经理。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，该公司总经理。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该分公司经理。
本院在审理原告宁夏岚峰商贸有限责任公司与被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，被告宁夏建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告的住所地均不在银川市西夏区，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告宁夏岚峰商贸有限责任公司与被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司债权债务的发生，是基于宁夏佰达昌物资有限公司与宁夏建工集团有限公司第八分公司之间签订的《钢材购销合同》。2015年3月12日，宁夏佰达昌物资有限公司将其对宁夏建工集团有限公司第八分公司因《钢材购销合同》产生的债权全部转让给原告宁夏岚峰商贸有限责任公司，并于同日向宁夏建工集团有限公司第八分公司发出了“债权转让通知”。《钢材购销合同》第14.1条明确约定：“任何由本合同产生的争议，任何一方均可向乙方（宁夏佰达昌物资有限公司的住所地为银川市西夏区燕宝钢材市场B-69）住所地人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，……”。宁夏佰达昌物资有限公司的住所地在银川市西夏区，合同受让人原告宁夏岚峰商�有限责任公司的住所地也在银川市西夏区。故银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权，被告宁夏建工集团有限公司提出的管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月五日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的�定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1267号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陆森林，男，28岁（1986年8月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人陆森林犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人陆森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年6月24日凌晨，被告人陆森林在北京市昌平区北七家镇东三旗村邮政局西侧停车场处，伙同任××、张×1、王××（三人均已判决），采用万能钥匙开锁的方式，窃得彭××“捷达”牌小轿车1辆，经鉴定，所窃轿车价值人民币43856元。
2.2013年7月初的一天凌晨，被告人陆森林在北京市昌平区城铁五号线昌平区天通苑北站北侧停车场处，伙同任××、张×1、王××，采用万能钥匙开锁的方式，窃得韩××的“桑塔纳”牌小轿车1辆，经鉴定，所窃轿车价值人民币35000元。
公诉机关认为，被告人陆森林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陆森林在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人彭××、韩××的陈述，证人任××、王××、张×1、张×2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，发票，车辆信息登记单及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆森林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陆森林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陆森林到案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆均已发还被害人，依法对被告人陆森林从轻处罚。根据被告人陆森林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆森林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20322号
罪犯陈茶花，女，1981年9月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，原住寻甸县凤仪乡集成村委会大书米丹村***号，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年七月十八日作出（2007）昆刑三初字第400号刑事判决，以被告人陈茶花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈茶花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈茶花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茶花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茶花予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20322号罪犯陈茶花，女，1981年9月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，原住寻甸县凤仪乡集成村委会大书米丹村**，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年七月十八日作出（2007）昆刑三初字第400号刑事判决,以被告人陈茶花犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈茶花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈茶花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈茶花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯陈茶花予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十日书 记 员  柏天文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第54号
原告杨某甲，
委托代理人黄旭美。
被告郑某，
原告杨某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄旭美、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年上半年经自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女，女儿名杨某乙，现年7岁。原、被告2010年7月28日在浦江县民政局办理了离婚登记手续，同年12月9日复婚，复婚后生有一子，儿子名杨某丙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。复婚后，原、被告又未能建立起夫妻感情，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法解决子女的抚养问题，子女由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、户籍证明二份。证明子女的户籍情况；
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告复婚的情况；
3、结婚证二本、离婚证二本。证明原、被告结婚、离婚的情况。
被告郑某辩称：夫妻之间吵架是正常的，但夫妻感情是好的。子女是需要父母的，不同意离婚。
被告郑某未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告无异议。经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告2007年上半年经自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女，名杨某乙，现年7岁。原、被告2010年7月28日在浦江县民政局办理了离婚登记手续，同年12月9日复婚，复婚后生有一子，名杨某丙，现年3岁。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原、被告虽曾登记离婚，但后又复婚，并且复婚后生育一子，可见婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争吵，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。同时，原告提供的证据也不足以证明双方感情已完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300�。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十八日
代书 记员 尤丹凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宝莲，女，1952年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶成，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶小军，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：武宝莲（系陶小军母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，经理。
再审申请人武宝莲、陶成、陶小军因与被申请人阜康市新浩房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武宝莲、陶成、陶小军申请再审称，武宝莲向阜康市农村信用合作联社贷款是以阜新政房管字第489号私房产权证记载的房屋和25000元的存单作抵押，并不是以涉案的阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋抵押，阜康市农村信用合作联社出具的证明不符合事实。原审人民法院认定涉案的阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋在1996年7月20日被洪水冲毁灭失、武宝莲对该事实予以认可没有依据。故，我们申请对本案予以再审。
本院经审查认为，围绕阜康市新浩房地产开发有限责任公司是否对涉案的阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋实行毁损行为的问题，武宝莲、陶成、陶小军与阜康市新浩房地产开发有限责任公司各持一词。阜康市新浩房地产开发有限责任公司认为涉案房屋在1996年即被洪水冲毁灭失，其未对涉案房屋实行毁损行为，阜康市新浩房地产开发有限责任公司因此向人民法院申请到相关单位调查收集证据。经人民法院调查核实：新疆嘉诚土地评估咨询有限公司出具的房屋分户评估结果表证明武宝莲家土地面积为173.75平方米，房屋情况为零；阜康市阜兴苑社区主任证明武宝莲家涉案房屋在1996年7月20日被洪水冲毁，在没有拆迁之前，只有石头砌的地基，没有房屋；阜康市地名委员会办公室出具证明，证明阜康市2006年换发第二代居民身份证时，各社区统计上报的底册，经查锅厂西巷26号（即涉案土地）登记为空地；阜康市农村信用合作联社出具与原件核对无误并盖有印章的新政房管字第223号私房产权证、借款合同书、抵押借款合同、武宝莲贷款催收调查报告、（2002）阜民初字818号民事判决书各一份。证明武宝莲因贷款以涉案房屋作为抵押担保，但涉案房屋在1996年7月20日被洪水冲毁灭失；武宝莲在（2004）阜民申字第6号申诉案件中提交的民事申诉状中陈述”该抵押的房子1996年7月20日因洪水冲毁而灭失”。据此，原审人民法院认为涉案阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋已在1996年因洪灾灭失并无不当。原审人民法院在武宝莲、陶成、陶小军提供的证据未能证明所争议的涉案房屋被洪水冲毁后重新修建及所争议的涉案房屋的毁损系由阜康市新浩房地产开发有限责任公司的侵权行为所致的情况下，判决驳回武宝莲、陶成、陶小军要求阜康市新浩房地产开发有限责任公司对所争议的涉案房屋承担恢复原状的民事责任的诉讼请求亦无不当。综上，武宝莲、陶成、陶小军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武宝莲、陶成、陶小军的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宝莲，女，1952年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶成，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶小军，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：武宝莲（系陶小军母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市招商大厦五楼。 法定代表人：熊以键，经理。 再审申请人武宝莲、陶成、陶小军因与被申请人阜康市新浩房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武宝莲、陶成、陶小军申请再审称，武宝莲向阜康市农村信用合作联社贷款是以阜新政房管字第489号私房产权证记载的房屋和25000元的存单作抵押，并不是以涉案的阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋抵押，阜康市农村信用合作联社出具的证明不符合事实。原审人民法院认定涉案的阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋在1996年7月20日被洪水冲毁灭失、武宝莲对该事实予以认可没有依据。故，我们申请对本案予以再审。 本院经审查认为，围绕阜康市新浩房地产开发有限责任公司是否对涉案的阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋实行毁损行为的问题，武宝莲、陶成、陶小军与阜康市新浩房地产开发有限责任公司各持一词。阜康市新浩房地产开发有限责任公司认为涉案房屋在1996年即被洪水冲毁灭失，其未对涉案房屋实行毁损行为，阜康市新浩房地产开发有限责任公司因此向人民法院申请到相关单位调查收集证据。经人民法院调查核实：新疆嘉诚土地评估咨询有限公司出具的房屋分户评估结果表证明武宝莲家土地面积为173.75平方米，房屋情况为零；阜康市阜兴苑社区主任证明武宝莲家涉案房屋在1996年7月20日被洪水冲毁，在没有拆迁之前，只有石头砌的地基，没有房屋；阜康市地名委员会办公室出具证明，证明阜康市2006年换发第二代居民身份证时，各社区统计上报的底册，经查锅厂西巷26号（即涉案土地）登记为空地；阜康市农村信用合作联社出具与原件核对无误并盖有印章的新政房管字第223号私房产权证、借款合同书、抵押借款合同、武宝莲贷款催收调查报告、（2002）阜民初字818号民事判决书各一份。证明武宝莲因贷款以涉案房屋作为抵押担保，但涉案房屋在1996年7月20日被洪水冲毁灭失；武宝莲在（2004）阜民申字第6号申诉案件中提交的民事申诉状中陈述"该抵押的房子1996年7月20日因洪水冲毁而灭失"。据此，原审人民法院认为涉案阜新政房管字第223号私房产权证记载的房屋已在1996年因洪灾灭失并无不当。原审人民法院在武宝莲、陶成、陶小军提供的证据未能证明所争议的涉案房屋被洪水冲毁后重新修建及所争议的涉案房屋的毁损系由阜康市新浩房地产开发有限责任公司的侵权行为所致的情况下，判决驳回武宝莲、陶成、陶小军要求阜康市新浩房地产开发有限责任公司对所争议的涉案房屋承担恢复原状的民事责任的诉讼请求亦无不当。综上，武宝莲、陶成、陶小军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武宝莲、陶成、陶小军的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 代理审判员 帕孜来提 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 王  婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第849号
原告：杨继波，男，汉族，1972年9月10日出生。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路368号华联大厦1栋B座21B室。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：王海颖，女，汉族，1968年8月10日出生。
委托代理人：马丽娜，女，回族，1971年6月6日出生。
被告：杨豪鹏，男，汉族，1984年9月6日出生。
原告杨继波与被告乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司（以下简称聚鑫源泰公司）、被告杨豪鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨继波及托代理人柳文杰，被告聚鑫源泰公司委托代理人王海颖、马丽娜，被告杨豪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继波诉称：2013年10月开始，我给被告在五家渠10HV五空线农用线路改造工地上提供随车吊，口头约定每天1600元，一直干到11月，被告只支付了一部分费用，剩余的10200元被告在2013年12月1日出具一张欠条，口头承诺尽快给付，后原告多次找被告索要，被告采取推托等手段不予支持。请求判令被告给付机械租赁费10200元，诉讼费用由被告承担。
原告杨继波提供的证据：
2013年12月1日欠条一张，证明被告杨豪鹏代表被告聚鑫源泰公司出具的欠条，欠原告10200元，被告杨豪鹏是代表被告聚鑫源泰公司的职务行为。被告杨豪鹏认可该欠条。被告聚鑫源泰公司对该欠条真实性、关联性均不认可，认为原告没有与其公司发生任何往来，其公司没有给原告出具欠条，该欠条上其公司没有签名或盖章。本院对该证据的真实性予以确认。
被告聚鑫源泰公司辩称：我公司不承认原告的诉讼请求。我公司与原告不存在任何设备租赁合同关系，也没有向原告出示过任何欠据。
被告杨豪鹏辩称：欠原告租赁费10200元属实，但是该欠款不是我个人行为，我是被告聚鑫源泰公司的职工，我是代表被告聚鑫源泰公司去聘请原告来完成被告聚鑫源泰公司工程。该欠款应当由被告聚鑫源泰公司支付原告。
被告杨豪鹏提供的证据如下：
一、工作证，证明我是被告聚鑫源泰公司的职工，我干活是代表被告聚鑫源泰公司，不是我个人承包的。原告对该证据真实性认可，认为被告杨豪鹏个人是没有资质现场施工是代表被告聚鑫源泰公司，是职务行为。被告聚鑫源泰公司对工作证真实性不认可，认为该证上没有加盖公司公章。
二、2012年3月14日到2013年3月14日的劳动合同及2013年2月被告聚鑫源泰公司给杨豪鹏交付养老保险单一张，证明杨豪鹏是被告聚鑫源泰公司的职工。原告对该证据真实性认可。被告聚鑫源泰公司对该证据真实性认可，认为该证据只能证明杨豪鹏曾经是其公司员工，杨豪鹏是2013年3月离职，原告所诉是2013年3月之后的事，是原告与被告杨豪鹏个人之间事，与其公司无关。
三、证人马旭东证言：证明证人与杨豪鹏是同事关系，在被告聚鑫源泰公司工作，杨豪鹏负责五家渠工程，证人2014年2月辞职时杨豪鹏还在被告聚鑫源泰公司工作。
四、证人王景华证言：证明证人是被告聚鑫源泰公司现场负责人，五家渠工程是2013年3月开始，证人与杨豪鹏是同事关系，杨豪鹏是五家渠工程的总负责人，是被告聚鑫源泰公司派杨豪鹏是五家渠工地的，杨豪鹏不是五家渠工程的承包人。
原告对证人马旭东、王景华证言认可。被告聚鑫源泰公司认为证人没有出示任何能证明与杨豪鹏是同事关系的证据，对证言不认可。
五、车辆登记使用表复印件3张，证明被告于2014年3月还在被告聚鑫源泰公司工作。原告对3张车辆登记使用表的真实性、关联性均认可，认为该证据证明了杨豪鹏在2014年3月之前都在被告聚鑫源泰公司工作，被告聚鑫源泰公司的陈述是虚假的，劳动合同的期限虽然到期但不代表杨豪鹏不在被告公司上班。被告聚鑫源泰公司对3张车辆登记使用表的真实性、关联性均不认可，认为3张表是复印件，不能证明被告杨豪鹏的主张，与本案没有关联性。
本院认为，本院对证据1、2真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。证据3、4系证人证言，证人未提供可以确认的身份，也未提供证据证明其证言，故对其真实性不予确认。证据5是复印件，被告聚鑫源泰公司对此不认可，该证据不具备有效证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2013年12月1日，被告杨豪鹏以被告聚鑫源泰公司的名义向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠自卸吊机机械费10200元，壹万零贰佰元（五家渠10HV五空线农网改造项目）”。落款处有：“乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司杨豪鹏2013年12月1日”。原告向二被告索款无果，遂诉至法院。
另查1、被告杨豪鹏与被告聚鑫源泰公司于2012年3月14日签订了一份劳动合同，该合同于2013年3月14日终止。
另查2、被告聚鑫源泰公司给被告杨豪鹏缴纳了2013年2月的养老保险费。
另查3，被告杨豪鹏自认，被告聚鑫源泰公司除支付杨豪鹏每月工资外，还支付杨豪鹏70多万元，由其用于支付机械费用。
本院认为：被告杨豪鹏向原告出具的欠条真实、有效，本院予以确认。被告杨豪鹏欠原告租赁费10200元事实清楚，应当支付原告，故原告要求被告杨豪鹏给付租赁费10200元，本院予以支持。
对于原告要求被告聚鑫源泰公司承担本案支付责任。本院认为，首先，原告主张与被告聚鑫源泰公司之间存在建筑设备租赁合同关系，其所提供的证据，仅有被告杨豪鹏出具的欠条一张，该欠条上并未加盖被告聚鑫源泰公司的印章，且被告杨豪鹏亦未提供与该欠条有关的与被告聚鑫源泰公司之间存在设备租赁合同关系的租赁单等相关证据。其次，本案的欠条是被告杨豪鹏在2013年12月1日向原告出具的，事后并未得到被告聚鑫源泰公司的追认，该欠条不能证明是被告杨豪鹏代表被告聚鑫源泰公司履行的职务行为，原告亦无证据证实被告杨豪鹏有权代表被告聚鑫源泰公司对外租赁设备。再次，原告作为出租方，在商业活动中，理应意识到经营中存在的各种商业风险，应对承租方的身份、履行能力进行仔细甄别，并尽到谨慎签约的注意义务，而原告仅以被告杨豪鹏自称及将出租物用于被告聚鑫源泰公司承揽的施工工地，就认为被告杨豪鹏系代表被告聚鑫源泰公司出具欠条，况且原告与被告杨豪鹏口头约定的租赁物是大型机械，原告更应慎之又慎。且原告又未能举证证实被告杨豪鹏存在有权代理的客观表象。综上所述，原告提供的证据不足以证明其与被告聚鑫源泰公司之间存在建筑设备租赁合同关系，原告依据被告杨豪鹏出具的欠条要求被告聚鑫源泰公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨豪鹏持工作证、劳动合同、缴费单及证人证言，均不能证明其有权代表被告聚鑫源泰公司出具欠条。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨豪鹏给付原告杨继波租赁费10200元。
二、驳回原告杨继波对被告乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司的诉讼请求。
以上款项，被告杨豪鹏应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10200元，给付标的10200元，占诉讼请求的100﹪，收案件受理费55元，原告已预交，减半收取27.50元。被告杨豪鹏承担27.50元，退还原告27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十月二十日
书记员 边 奕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申597号
再审申请人（一审被告）:四川悦好医学美容医院有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人：潘洁，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人:邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
再审申请人四川悦好医学美容医院有限公司（以下简称悦好美容医院）因与被申请人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
悦好美容医院申请再审称，（一）一审法院未依法向申请人送达判决书且在判决书未生效的情况下对申请人进行了强制执行，剥夺了申请人的上诉权，损害了申请人的合法权益。本案一审开庭后，申请人始终未收到该案的判决书。直到2017年5月中旬，申请人收到丰台区人民法院寄送的《财产报告令》及《执行通知书》后才得知被申请人已经依据丰台区人民法院作出的民事判决书申请了强制执行。申请人在收到上述文书后曾多次通过多种方式联系丰台区人民法院，要求其依法向申请人送达该案判决书，但丰台区人民法院均拒绝向申请人送达或者出具该案民事判决书。2017年9月30日，丰台区人民法院对该案执行完毕。申请人认为丰台区人民法院在未对该案民事判决书采取公告或其他法定形式进行有效送达，在判决书未生效的情况下，对申请人进行了强制执行，违反了法定程序，剥夺了申请人的上诉权。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然申请人在公司微信文章中使用被申请人在互联网公开的肖像作为配图，但是申请人所转载、使用的文章仅为娱乐新闻，并未对申请人医院或所经营医疗项目进行任何形式的宣传推广。综合申请人所转载文章的性质以及配图使用的位置、方式，根本不足以让公众误认为被申请人为申请人进行代言活动或被申请人曾进行过整容手术。配图所展现的是被申请人健康、美好、积极的形象，不可能使被申请人的社会评价降低或给被申请人造成精神损害。同时，被申请人在一审庭审过程中未就其名誉及经济损失进行相关举证。一审法院在无相关证据证明的情况下，认定申请人对被申请人的精神及经济造成损失缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的诉讼请求。
李小璐提交意见称，（一）一审法院送达程序没有问题。一审法院曾向申请人住所地邮寄送达过传票，申请人签收后向法院邮寄了答辩状，但没有到庭应诉。一审法院在作出判决后，根据邮寄传票的地址又邮寄了一审判决书，没有收到判决书的责任在于申请人，一审程序并无违法情形。（二）关于精神损失及经济损失数额的问题。根据我方提供的公证书，可以证明申请人侵权的事实。被申请人是演艺人员，肖像具有一定的商业价值。一审法院依据侵权事实判决申请人向被申请人支付相应的精神损失、经济损失于法有据。综上，申请人申请再审理由不能成立，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案的送达程序问题。一审法院曾向悦好美容医院的登记注册地址邮寄送达了起诉书副本、传票以及证据材料，悦好美容医院签收了该邮件并向一审法院邮寄了答辩状，但其并未在传票指定的时间及地点出庭应诉。一审法院在判决作出后又按照上述地址向悦好美容医院邮寄送达一审判决书，查询单显示邮件已被签收。综合上述情况，一审法院送达程序并无不当，一审判决书已经生效。（二）关于是否存在侵权事实以及一审法院判决确定的经济损失及精神损害抚慰金有无合理依据问题。悦好美容医院在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章内容涉及质疑李小璐进行过整形，且使用的部分照片具有明显对比性质，已经构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。由于实施了上述侵权行为，故悦好美容医院应当赔偿李小璐经济损失及精神损害抚慰金。关于损失的具体数额，一审法院根据悦好美容医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小和位置以及李小璐的知名度等因素予以确定并无不当。悦好美容医院申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川悦好医学美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
审 判 员 左颖星
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第952号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇博义路64号。
负责人曾斌。
被执行人殷志钦，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省博罗县。
被执行人殷文辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住广东省博罗县。
被执行人钟志明，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人殷志钦、殷文辉、钟志明金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）�和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法溪民初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新