wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第119号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月23日出生。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月23日被绥宁县森林公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员刘希茜参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年10月16日14时许，被告人李某某在森林防火期内，未办理野外用火许可证的情况下，到武阳镇连塘村的“粮食冲”山脚处点火烧畲草，引发“粮食冲”山场森林火灾，经鉴定：此次森林火灾过火面积80亩，其中有林地15亩，疏林地65亩，造成直接经济损失46009元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，证人黄祥正的证言，被害人黄某某、徐某某、陈某某等人的陈述，火灾现场勘查笔录、照片现场示意图，森林火灾鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明等相关书证。以被告人李某某的行为构成失火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日14时许，被告人李某某在森林防火期内，未办理野外用火许可证的情况下，到武阳镇连塘村的“粮食冲”山脚处点火烧畲草，引发“粮食冲”山场森林火灾，经鉴定：此次森林火灾过火面积80亩，其中有林地15亩，疏林地65亩，造成直接经济损失46009元。案发后，被告人李某某主动与武阳镇连塘村三、四组黄民选等27户火灾受害人协商，口头承诺愿意给受害人植树造林并抚育三年，取得火灾受害人的谅解。
上述犯罪事实有下列经查证属实的证据证实：
1、被告人李某某的供述证明，2015年10月16日14时许，他来到武阳镇连塘村的“粮食冲”山脚处点火烧畲草，准备种油菜，他用打火机点燃茅草后，由于风大引燃了山边的柴草引发了森林火灾。烧毁了该村三、四组黄民选等27户村民的自留山。案发后，他上门分别到27户村民的家中赔礼道歉并承诺愿意给受灾人植树造林并抚育三年。
2、被害人黄某某、徐某某、陈某某的陈述，证明2015年10月16日14时许，李某某到武阳镇连塘村的“粮食冲”山脚处点火烧畲草时，引发了森林火灾，烧毁了他们的自留山。
3、证人黄某甲的证言证明，证明2015年10月16日14时许，李某某到武阳镇连塘村的“粮食冲”山脚处点火烧畲草时，引发了森林火灾，他到扑火，直到下午四五点钟才将火扑灭。被烧毁的林木大部分是幼林。
4、火灾现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，被告人李某某用气体打火机将未砍倒的茅草点燃，而引发森林火灾，林木林地被烧毁的状况，火灾山场位置。
5、武阳镇连塘村“粮食冲”山场森林火灾鉴定意见书，证明本次森林火灾过火有林地面积为80亩，其中有林地15亩，疏林地65亩，造成直接经济损失46009元。
6、鉴定人的资格证书，证明鉴定单位及鉴定人是有鉴定资质和技术职称。
7、被告人李某某的户籍资料，证明了其身份状况。
本院认为，被告人李某某违反森林防火规定，失火烧毁森林，过火有林地面积达80亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某分别到27户村民的家中赔礼道歉并承诺自愿给受灾人植树造林并抚育三年，取得了受害村民的谅解，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人李某某无违法犯罪前科，根据本案的犯罪情节和社会危害后果，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 刘希茜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第119号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人杨友军，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月22日因殴打他人被黑龙江哈尔滨农垦公安局行政拘留十五日，2015年10月7因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
被告人齐雪冬，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2008年12月26日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月22日因殴打他人被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留十五日，2015年10月7因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨友军、齐雪冬犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人杨友军、齐雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年9月20日17时许，被告人杨友军酒后到黑龙江省红旗农场“小月亮”超市与梁X发生争执，被害人温XX上前劝架，因梁X报警，杨友军、梁X、温XX被民警带到派出所，双方和解。杨友军非常气愤，认为温XX多管闲事，便给外甥被告人齐雪冬打电话告知此事。在哈尔滨市三环路过街天桥附近，温XX被杨友军拦住，二人再次发生争执，与赶来的齐雪冬一起用拳头击打温XX头部和面部数下，被他人拉开。经法医鉴定，被害人温XX两枚牙缺失，属轻伤二级。
2015年9月22日，被告人杨友军、齐雪冬在黑龙江省红旗农场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨友军、齐雪冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨友军系主犯，被告人齐雪冬系从犯。被告人杨友军、齐雪冬犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人杨友军、齐雪冬对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年9月20日17时许，被告人杨友军酒后到黑龙江省红旗农场“小月亮”超市滋事，与超市老板梁X发生争执，在场的被害人温XX上前劝架，因梁X报警，杨友军、梁X、温XX被民警带到派出所，双方和解。杨友军非常气愤先行离开，认为温XX多管闲事，便给外甥被告人齐雪冬打电话告知此事。在黑龙江省哈尔滨市三环路过街天桥附近，温XX被杨友军拦住，二人再次发生争执，齐雪冬赶到现场后，与杨友军一起用拳头击打温XX头部和面部数下，被他人拉开。经法医鉴定，被害人温XX外伤两枚牙缺失，属轻伤二级。
另查明，被告人的亲属齐杰与被害人温XX自愿达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。
2015年9月22日，被告人杨友军、齐雪冬在黑龙江省红旗农场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨友军、齐雪冬在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人杨友军、齐雪冬的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，证人梁X、关XX等人的证言，被害人温XX的陈述，被告人杨友军、齐雪冬的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）122号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友军、齐雪冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨友军、齐雪冬犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨友军在实施犯罪过程中起主要作用、系主犯。被告人齐雪冬在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯。二被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人齐雪冬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 万升钢
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第119号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县永安乡，现住绥中县人民银行家属楼，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被绥中县公安局刑事拘留，3月26日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日至3月2日期间，被告人曹某某在绥中县新宏跃酒店多次容留马某吸食冰毒。2015年2月27日，被告人曹某某在绥中县新宏跃酒店容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员马某的证言笔录、被告人曹某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人曹某某在法庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年10月30日止）。
（罚金在判决确定之日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 思
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第119号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，1957年11月29日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历12月，被告人杨某某持自家火药枪与杨某甲一同到绥阳县宽阔水准备打野猪，将该火药枪放在绥阳县茅垭镇永德村永合组村民秦某某家中。2015年2月9日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的火药枪为枪支。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人秦某某、杨某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈忠泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2296号
原告：江泽彬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：傅巍巍，湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区朝阳大药房，注册经营场所XX。
执行事务合伙人:付蓉。
委托代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
原告江泽彬诉被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泽彬的委托代理人傅巍巍，被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房的委托代理人李宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽彬请求本院判令：一、解除双方买卖合同，被告退回原告1600元购物款；二、被告赔偿原告16600元；三、被告赔偿原告交通费、误工费等100元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房答辩要点：一、原告没有提供证据证明被告销售的商品有质量问题，不应解除合同；二、没有证据证明符合假一罚十的条件；三、误工费、交通费请求没有法律依据；四、原告并非真实的消费者。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议事实
2016年3月25日，原告在被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房以单价59元的价格购买了“宁夏枸杞王”20包，以单价48元的价格购买了“若羌红枣”10包，以上商品共计1660元。原告认为岳阳市岳阳楼区朝阳大药房销售的“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”外包装没有生产厂家、生产日期等标识信息，同时“宁夏枸杞王”在外包装说明中印有“顶级品”字样，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，遂成此诉。
另查明，岳阳市岳阳楼区朝阳大药房的经营范围包括：中药材、中药饮品、西药、中成药、一类医疗器械、二类医疗器械、预包装食品、散装食品、乳制品、化妆品、日用百货的零售，保健食品、消毒剂、保健品的销售。
二、双方有争议事实
被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房销售的“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”外包装标注是否符合法律规定。
原告主张被告销售的“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”外包装没有生产厂家、生产日期等标识信息，“宁夏枸杞王”在外包装说明中印有“顶级品”字样，属于引人误解的虚假宣传，为证明该主张，原告提供了以下证据：
1、标注“天山”标志的新疆大枣实物一包。被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明该商品系被告销售。本院审查认为原告所提供的标注“天山”标志的新疆大枣虽在外包装标注方面存在瑕疵，但原告不能证明其所提供的商品实物与涉案商品之间之间存在必然的关联性，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
2、“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”实物照片两张。被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房质证认为，照片模糊无法辨认，对关联性有异议。本院审查认为，该照片不能证明被告店内销售的产品存在不符合法律规定的事实，且直至庭审辩论终结，原告没有提供本案涉案商品全部实物，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。
判决的理由与结果
本院认为：江泽彬向岳阳市岳阳楼区朝阳大药房购买“宁夏枸杞王”20包、“若羌红枣”10包，不违反法律规定，双方的买卖合同依法成立。本案的争议焦点：1、江泽彬是否具备诉讼主体资格；2、岳阳市岳阳楼区朝阳大药房销售的“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”外包装标注是否符合法律规定。
关于江泽彬是否具备诉讼主体资格的问题。岳阳市岳阳楼区朝阳大药房以江泽彬是职业打假行为为由主张江泽彬诉讼主体资格不适格，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干法律问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对岳阳市岳阳楼区朝阳大药房该抗辩意见不予采纳。
关于岳阳市岳阳楼区朝阳大药房销售的“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”外包装标注是否符合法律规定的问题。原告江泽彬作为主张被告销售商品存在不符合法律规定的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。江泽彬在诉讼中虽然提交了标注“天山”标志的新疆大枣实物一包和“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”实物照片两张，但该证据不能证明所提交的商品实物与涉案商品之间存在必然的关联性，既不能证明所提交商品是被告所销售。同时，直至庭审辩论终结，原告亦没有提供涉案商品的所有实物作为证据当庭进行质证，导致本院不能对涉案商品外包装标识是否符合法律规定进行分析认定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：
驳回原告江泽彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告江泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许梦楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4108号
原告：王风岗，男，1965年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司。
住所地：张家口市宣化区宣赤路北建材总厂院内。
法定代表人：彭起飞。
本院在审理原告王风岗诉被告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案中被告住所地为张家口市宣化区，合同履行地也在张家口市宣化区，主张将本案移送江张家口市宣化区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原告方，原告方所在地为衡水市桃城区，因此本院对该案具有管辖权。故被告的异议不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4108号原告：王风岗，男，1965年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司。住所地：张家口市宣化区宣赤路北建材总厂院内。法定代表人：彭起飞。本院在审理原告王风岗诉被告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案中被告住所地为张家口市宣化区，合同履行地也在张家口市宣化区，主张将本案移送江张家口市宣化区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原告方，原告方所在地为衡水市桃城区，因此本院对该案具有管辖权。故被告的异议不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王华英二〇一六年九月二十一日书记员  张晓静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0448号
原告骆昌生。
委托代理人赵其勇。
被告徐军。
被告陈兰。
被告黄勇。
原告骆昌生与被告徐军、陈兰、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员徐长江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆昌生及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼，被告徐军、陈兰、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆昌生诉称：2014年4月12日，被告徐军、陈兰因经营需要立据向原告借款46700元，双方书面约定借期1个月，逾期不还的，借款人应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付出借人利息和本金。被告黄勇为其提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，借款人徐军、陈兰以及担保人黄勇均以种种借口拒不还款，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告徐军、陈兰、黄勇未作答辩。
经审理查明：被告徐军与被告陈兰系夫妻关系。2014年4月12日，被告徐军立据向原告借款40000元，书面约定借期1个月，如逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，被告陈兰在借款人配偶处签名，被告黄勇为该笔借款作连带责任保证。借款到期后，被告徐军未能偿还借款，被告黄勇亦未履行担保责任。
另查，被告徐军于2014年4月12日又向原告立下一张6700元借据，借条载明：“今借骆昌生现金陆仟柒佰元整，￥6700元，月底本利还清收利3000元，借款人：徐军”。庭审中原告自认该6700元借据系40000元借款的利息，并解释：“如被告在徐军在本月偿还本金，则承担3000元利息，逾期则按6700元计算利息”。庭审中原告将诉讼请求具体变更为：要求被告徐军、陈兰偿还借款本金40000元，并承担从借款之日起至偿清本金之日止以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告黄勇承担连带还款责任。
以上事实，有被告徐军所立借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告骆昌生与被告徐军之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐军应按双方约定及时偿还借款，现长期不还，显属无理，应承担偿还借款本金及利息的责任。被告陈兰系被告徐军的妻子，被告徐军借款是在夫妻关系存续期间，且被告陈兰签字确认，应作为夫妻共同债务，由被告陈兰与被告徐军承担共同还款责任。被告黄勇为被告徐军的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，应对徐军的还款承担连带清偿责任。关于6700元的借据，实际上是双方对40000元借款利息的约定，并非是借款行为，本院不予支持。同时该6700元利息已超过按照法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，对超过部分，本院不予支持。庭审中，原告将借期利息请求变更为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期不能还款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，亦应得到支持。综上，原告持据要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、陈兰在本判决生效后十日内归还原告骆昌生借款40000元，并承担以借款本金40000元为基数，自2014年4月12日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失；
二、被告黄勇对被告徐军、陈兰的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费967.5元，减半收取483.75元，由被告徐军、陈兰、黄勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 徐长江
二〇一四年十月八日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01368号
申请执行人陈国强，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被执行人吴先兰（又名李萍），女，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。
本院对原告陈国强诉被告吴先兰买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第01835号民事判决书，判令被告吴先兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈国强货款人民币29900元。该判决生效后被告吴先兰未能自觉履行。申请执行人陈国强于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吴先兰常年外出务工，地址不详，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01835号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月十日
书记员 范 劲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6560号
原告卢某某。
委托代理人胡建飞，武威市凉州区黄羊工业园区法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
本院在审理原告卢某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十二月三十�
书记员 王雨龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4148号
原告张俊美，男，汉族，1988年11月16日出生。
委托代理人：谢佳融，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告张言祥，男，汉族，1973年8月6日出生。
案由：民间借贷
原告诉称：2013年3月15日被告向原告借款人民币516000元，并承诺与2013年8月30日前还清全部借款，但被告至今一直拖欠未还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款人民币516000元；2、向原告支付利息（至2014年9月1日止）共计人民币44955元，利息应支付至还清款项之日止（按央行同期贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费。
本院认为：原告立案时所提交的起诉状上被告张言祥住址及电话不明确，经本院询问原告后，诉状上被告地址原告不能提供居住证明，原告现并不清楚被告的户籍所在地和经常居住地。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向本院提交的被告身份信息并不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊美的起诉。
本案诉讼费9410元（原告已预交），退还原告张俊美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 赢
二〇一四年九月十日
书记员 刘筱燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2267号
申请执行人广州市亨利威机械电子有限公司，住所地广州市天河区燕岭路93号10层，组织机构代码:23121229-7。
法定代表人黄楚电。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人广州市亨利威机械电子有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司票据纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13829号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月27日立案执行。
本案执行标的为本金523064元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初202号
申请人：张志强，男，1990年6月26日出生，汉族。
被申请人：ＸＸＸ，男，1985年10月16日出生，汉族。
申请人张志强与被申请人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人张志强于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对对被申请人ＸＸＸ所有的财产予以查封、冻结，金额以28000元为限。申请人自愿以登记于其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：粤JXXX**，车辆识别代号：LSXXXXXXXXXXXX1，发动机号：15XXXXXXX0）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以28000元为限对被申请人ＸＸＸ所有的财产予以查封、冻结，查封、冻结期限为二年；
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内提出书面申请。
案件申请费300元，由申请人张志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗升超
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初202号之一
原告：张志强，男，1990年6月26日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1985年10月16日出生，汉族。
原告张志强与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张志强于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费250元，由原告张志强负担。
审判员 罗升超
二〇一七年四月五日
书记员 王 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4771号
原告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建国，总经理。
两原告的共同委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告胡富英，女，1929年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吕仁妹，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张建虹，女，1985年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告胡富英、吕仁妹、张建虹排除妨害纠纷一案，原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 陆 青
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01448号
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人鞠晓威，系该公司总经理。
委托代理人宋娟、周志祥，系该公司职员。
被告刘斌。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员夏莹依法适用小额诉讼程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉称：我公司是丹徒区风景城邦英格兰印象小区的物业管理服务单位，被告系该小区71幢某室业主。我公司依照前期物业合同及相关规定履行了合同义务，但被告尚欠我公司2014年1月至2015年12月物业费2726元、能耗费710元，截止到2015年9月30日滞纳金625元未给付，故原告诉至法院，要求被告支付上述费用共计4062元并承担本案诉讼费用。
被告刘斌在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区风景城邦英格兰印象小区的物业管理服务单位，被告刘斌系该小区71幢某室的业主，该房屋属于小高层普通住宅，建筑面积为98.8平方米，该房屋2014年1月至2015年12月的物业费和公共能耗费未缴纳，故原告诉至本院。
另查明，风景城邦英格兰印象小区未成立业主委员会，2013年6月20日，原告与该小区开发单位镇江明旺房地产开发有限公司签订《风景城邦前期物业服务合同》，期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定小高层住宅物业服务费收费标准为1.15元／平方米·月，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该等能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，电梯住宅能耗费用的收费标准为0.3元／平方米·月，物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。
本案审理中，原告撤回要求被告给付滞纳金625元的诉讼请求，并自愿参照空置房以七折的标准主张本案物业服务费。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业委托管理合同、律师函、邮寄凭证、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《风景城邦前期物业服务合同》对物业费的计算标准及缴费时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。
根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同，物业管理费及能耗费每12个月预缴一次，2014年1月至2015年12月共24个月的物业管理费计算为98.8平方米×24个月×1.15元／平方米=2726元。原告自愿以七折的标准主张，不违反法律规定，故被告应缴纳的物业费应为2726元×0.7=1908元。物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。根据前期物业管理服务合同，2014年1月至2015年12月共24个月的能耗费计算为98.8平方米×24个月×0.3元／平方米=711元，原告主张710元，不违反法律规定，本院照准。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金625元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起十日内，向原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司支付自2014年1月至2015年12的物业管理费1908元、能耗费710元，合计2618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担20元，被告刘斌负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 郑赢珺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终15号
上诉人（原审被告）陈功秀，女，汉族，1963年12月1日生，住新县，系高锡成妻子。
委托代理人高杰，男，汉族，1990年10月8日生，学生，住新县，系高锡成、陈功秀儿子。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁克金，男，汉族，1946年2月7日生，退休教师，住新县。
委托代理人汪建斌，新县法律援助中心法律工作者。
上诉人陈功秀与被上诉人袁克金因民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1257号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人李兴海、高杰、被上诉人的委托代理人汪建斌到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈功秀的上诉请求：一、请求依法撤消河南省新县人民法院（2016)豫1523民初1257号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一、新县法院认定案涉五万元债务”属于陈功秀与高锡成婚姻存续期间的共同债务”没有事实根据。首先，被上诉人在起诉状陈述的事实与理由中明确自认案涉债务系高锡成个人债务。其次，上诉人向法庭提交的证据证明案涉债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。二、新县法院认为”被告主张高锡成并未将借款用于家庭生活，但未提供充分证据予以证明，对该主张不予支持”错误。首先，被上诉人没有任何初步证据证明案涉债务用于夫妻共同生活。其次，新县法院以上诉人”未提供充分证据予以证明”为由，不予支持案涉债务没有用于家庭生活于法无据。三、新县法院认为”被告陈功秀作为高锡成妻子对其共同生活期间的债务负有连带偿还义务”于法无据。本案中，上诉人向法庭出示的证据证明案涉借款系高锡成个人债务没有用于夫妻共同生活，被上诉人在民事起诉状中自认案涉债务系高锡成个人债务。
袁克金答称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一、本案中五万元借款属于陈功秀与高锡成婚姻存续期间的共同债务。二、本案中的五万元借款用于夫妻共同生活。高锡成生前向答辩人借款时，明确说明告诉答辩人借款妻共同生活、子女上学个人生活，并没有告答辩人借钱去赌博，答辩人退休后住在农村照顾老母亲，××，与外界接触较少事，否则的话也不会将钱借给他。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告陈功秀丈夫高锡成自2015年6月29日至2016年1月27日分四次向原告袁克金借款50000元整，并向原告出具借条四张共计50000元，双方在借条中约定了每笔借款的期限及利息。2016年3月24日高锡成意外身亡。庭审中，原告表示只要求被告支付借款本金，放弃借款利息。一审法院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中，被告陈功秀丈夫高锡成分四次向原告袁克金借款50000元并出具有借条，被告方在庭审中虽对该四张借条是否为高锡成出具提出异议，但在本院规定期限内未提出鉴定申请，应视为对该四张借条的认可，故袁克金与高锡成之间债权债务关系成立，被告陈功秀作为高锡成妻子对其生前共同生活期间的债务负有连带偿还的义务。庭审中被告主张高锡成并未将借款50000元用于家庭生活但未提供充分证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告方该主张本院不予支持，被告陈功秀应履行还款义务。原告要求被告清偿的50000元债务属于陈功英与高锡成婚姻存续期间的共同债务，被告主张放弃继承高锡成遗产属于另一法律关系，不能当然免除其偿还该笔50000元欠款的义务。原告表示放弃要求被告支付借款利息的意思表示不违反法律规定，本院予以支持。经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：一、被告陈功秀于本判决生效后十天内偿还原告袁克金借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈功秀对四张借条的真实性没有异议，但未能提供证据证明该四笔借款并未用于家庭生活，因该四笔借款发生在上诉人陈功秀与高锡成的婚姻存续期间，故原审法院判决上诉人承担还款义务符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈功秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈功秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 静
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执141号
中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、潘卫:
关于潘卫可申请执行中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月6日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年三月六日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初900号
原告：何正富，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：骆弟友，男，32岁，汉族，住四川省宁南县。
原告何正富与被告骆弟友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告何正富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5,500元；2.按银行利息支付原告欠款利息1,900元；3.诉�费由被告承担。事实和理由：被告承包华西四建公司建筑工程，2012年1月至同年11月18日原告给被告务工，2012年11月18日工程竣工后结算工资时，被告无钱支付，便出具欠条。原告每年多次向被告追款未果，2017年8月中旬原告又向被告及家人追款，其不以好言相告，恶语伤人，原告只好寻求法律保护。
本院经审查认为，按现在原告提供的地址，无法通知被告应诉，原告也无法提供其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：�二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何正富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 吉恩史聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4880号
原告姚文武，男，1971年12月14出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告崔秀英，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告姚文武与被告崔秀英之间民间借贷纠纷一案中，原告姚文武于二0一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文武承担。
审判员 各跟他那
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶 雯 婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00392号
原告：铜陵诚名置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇，机构代码66142643-9。
法定代表人：宋昌满，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：查峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵诚名置业有限责任公司（以下简称诚名置业公司）与被告查峰、查正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告诚名置业公司的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告查峰、查正国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚名置业诉称：2011年10月20日，查峰因生意周转向原告借款300万元，查峰出具借条，查正国担保，约定五个月后还款。借款到期后，经原告催讨查正国替查峰还款100万元。但之后至今二被告未还，电话不接，隐匿不见。故诉到本院请求判令被告偿还借款200万元和逾期利息357333元（按月息三分计算利息。其中本金300万元利息，自2012年3月至2013年8月止；本金200万元，自2013年9月至起诉之日止）及利息（从起诉之日起至实际支付之日，以银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
查峰、查正国未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：原告的法定代表人宋昌满与被告查正国系朋友关系，二被告系兄弟关系。2011年10月20日，查峰因生意周转向原告借款300万元，查峰向原告出具借条一份，载明：借到诚名置业有限公司人民币叁佰万元整（￥3000000元），同时注明，借款五个月内归还，担保人查正国，查峰在借条中签名。原告的法定代表人宋昌满在借条的批字，同意暂借。当日，原告通过农行铜陵支行将借款2916000元转入该行大额支付系统，再由该系统将此款存入查峰持有的银行卡尾号4410的账户。借款到期后，经原告催讨查正国代查峰归还借款100万元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告营业执照、机构代码证、借条一份、农业银行铜陵县支行记账凭证、银行卡存款凭条、录音记录、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诚名置业公司与被告查峰签订的借贷合同及被告查正国提供的担保，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。借条中的借款数额为300万元，原告实际支付给被告查峰2916000元。原告认为剩余借款84000元因其账户余额不足，用现金方式支付给被告查峰，但原告未提供汇出借款当日的账户余额的证据，也未提供现金的来源，且单独支付现金84000元不合常理，对原告主张的剩余借款84000元的诉请，证据不足，本院不予支持。因此，被告查峰应承担实际借款2916000元的偿还义务。查正国作为本案的担保人，借条中未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。在保证期限内原告多次向保证人催讨借款，后查正国代查峰归还借款100万元，尚有1916000元借款未归还，应由二被告共同连带清偿。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持；但被告应承担自起诉之日起的利息损失，并按同期同类银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查峰应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵诚名置业有限责任公司借款1916000元及利息损失（按同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年5月5日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告查正国对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告查峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25658元，由被告查峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保181号
申请人：傅雪莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：殷向前，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人傅雪莲于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷向前的银行存款予以冻结。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷向前在中国建设银行股份有限公司五河支行62×××30账户的存款120000元。
二、冻结申请人傅雪莲在徽商银行股份有限公司五河县支行62×××28账户中的存款120000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1120元，由申请人傅雪莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初774号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告李延涛，男，1987年5月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李延涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告李延涛为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银�股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初774号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告李延涛，男，1987年5月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李延涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告李延涛为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1894号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，NO.91640381227682819J。
法定代表人：徐占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建华，男，1963年1月8日出生，汉族，大学文化，该联社城关信用社客户经理，住青铜峡市裕民街道办事处康乐三区********室，特别授权。
委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。
被告：王灿良，男，1972年1月25日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：曹连芳，女，1978年12月25日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码。
原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王灿良、曹连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建华、张晶晶到庭参加诉讼，被告王灿良、曹连芳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王灿良、曹连芳偿返还借款本金100万元，支付利息163098.38元（按借款合同约定利率自2016年3月21日起暂计算至2017年6月20日），之后的利息支付至借款本金还清之日止；2.判令原告对被告王灿良、曹连芳抵押的房屋、土地使用权拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款120万元，借款年利率7%，借款期限自2014年12月16日至2015年12月5日。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定以二被告所有的位于青铜峡市银河街×号商品房及土地为前述借款及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向二被告提供借款120万元，二被告于2015年12月5日偿还借款本金20万元，尚欠借款本金100万元及利息未支付付。
王灿良、曹连芳未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房产证、他项权利证、土地证、借款借据、放款通知书、贷款放款记账凭证、委托付款申请、委托付款协议、购销合同、业务凭证、利息清单各一份，经审核，上述证据能够形成证据链，符合证据有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，原告与被告王灿良、曹连芳签订个人借款合同，约定：被告王灿良、曹连芳向原告借款120万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年12月16日至2015年12月5日，借款年利率7%，按每季月末20日结息，到期一次还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的支付方式为受托支付：借款由贷款人将借款资金划入借款人在贷款人处开立的×账号，借款人在3个工作日前向贷款人提交委托付款申请和委托付款协议，并按贷款人要求提供与用款相关的交易合同发票及其他凭证等相关资料。贷款人审核确认后，将借款通过本合同约定的借款人结算账户直接支付给借款人的交易对象。本合同采用抵押担保，担保合同由贷款人与担保人另行签订。同日，原、被告签订抵押合同，约定：以被告王灿良、曹连芳共同所有的坐落于青铜峡市银河街×号商业房（青铜峡房权证青铜峡市城区字第×号、青铜峡房权证青铜峡市城区字第×号及青国用（2013）第×号、青国用（2013）第×号土地使用权证）提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金120万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用，合同落款抵押人处签名王灿良，抵押物共有人处签名曹连芳。2014年12月15日，双方对抵押的房产办理了抵押登记，登记证号分别为青房他证青铜峡市字第×号、青房他证青铜峡市字第×号。
上述合同签订后，2014年12月16日，原告向被告王灿良个人在信用联社城关信用社开立的账号×放款120万元。当日，被告王灿良向原告提交委托付款申请及购销合同，并与原告（乙方）签订委托付款协议，约定：委托乙方将其个人在城关信用社开立的账号×内的资金120万元，支付至交易对象王春瑾在建行青铜峡市支行开立的账号×内。2014年12月17日，原告依约将被告王灿良上述账号内的资金120万元转账支付王春瑾的上述账号内。借款后，被告于2015年12月5日返还原告借款本金20万元，清偿利息至2016年3月20日，尚欠借款本金100万元及之后的利息未支付。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，均系签订双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王灿良提供的账户支付借款，被告王灿良、曹连芳作为共同借款人应当依约履行返还义务，二被告未依约全面履行返还义务构成违约。原告请求二被告共同返还下欠借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告王灿良在抵押合同落款抵押人处签名、被告曹连芳在抵押物共有人处签名，原告与二被告签订的抵押合同成立，双方对抵押的房产办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告请求对抵押登记的房产享有优先受偿权的请求成立，予以支持。被告王灿良、曹连芳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王灿良、曹连芳于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款100万元，并支付利息（按借款合同约定的利率标准自2016年3月21起计算支付至本金还清之日止）；
二、原告青铜峡市农村信用合作联社对被告王灿良、曹连芳提供抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，由被告王灿良、曹连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 代菊琴
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更898号
罪犯罗兰松，男，1983年8月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年12月14日作出（2011）青刑初字第756号刑事判决，以被告人罗兰松犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗兰松参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计66.64分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗兰松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰松减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1260号
申请执行人张福清。
被执行人常宝仁。
本院在执行申请执行人张福清与被执行人常宝仁健康权纠纷一案中，查明被执行人常宝仁应给付申请执行人张福清执行款4947.53元，案件受理费231元。现被执行人常宝仁无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1260号申请执行人张福清。被执行人常宝仁。本院在执行申请执行人张福清与被执行人常宝仁健康权纠纷一案中，查明被执行人常宝仁应给付申请执行人张福清执行款4947.53元，案件受理费231元。现被执行人常宝仁无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2602号
原告原丽英，现住榆树市。
被告张玉新，39岁。
本院在审理原告原丽英诉被告张玉新析产纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原丽英撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2602号
原告：原丽英，女，1978年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇双榆村6组。
被告：张玉新，男，39岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告原丽英诉被告张玉新同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原丽英撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：未金波
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保234号
申请人：井晨露，女，1985年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：高园，女，1987年10月1日出生，汉族，住邯郸县。
申请人井晨露与被申请人高园因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高园驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年七月十八日
代印
书记员 夏 燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执93号
申请人谢某甲，男，1947年1月25日生，汉族。
申请人谢某乙，女，1955年12月10日生，汉族。
申请人谢某丙，女，1964年1月14日生，汉族。
被执行人谢某丁，男，1952年6月10日生，汉族。
本院在执行谢某甲、谢某乙、谢某丙申请谢某丁法定继承纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢某丁已按和解协议履行了30000元案款。经申请人谢某甲、谢某乙、谢某丙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民初重字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执93号
申请人谢建生，男，1947年1月25日生。
申请人谢建粉，女，1955年12月10日生。
申请人谢建琴，女，1964年1月14日生。
被执行人谢建堂，男，1952年6月10日生。
本院在执行谢建生、谢建粉、谢建琴申请谢建堂法定继承纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢建堂已按和解协议履行了30000元案款。经申请人谢建生、谢建粉、谢建琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民初重字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雷童
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执46号
申请执行人：珠海市斗门区年达实业有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇兆丰新村4号楼1号铺。
法定代表人：黄买达，总经理。
被执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路26号。
负责人:郑家渡,行长。
珠海市斗门区人民法院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2009）第10号仲裁裁决书，受理马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元申请执行交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）土地使用权权益转让合同纠纷一案。上述生效裁决书确认：一、马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元与交通银行石家庄房地产开发公司签订的《土地使用权权益转让合同》有效；二、马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元与珠海市君华拍卖有限责任公司签订的《拍卖成交确认书》有效；三、交行河北分行应在裁定书生效之日起15日内协助马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元办理粤房地证字第××号《房地产权证》记载的土地使用权在珠海市商用土地交易中心公开挂牌交易的相关手续。四、上述土地使用权挂牌交易产生的所有收益归马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元所有；五、交行河北分行应在裁定书生效之日起15日内协助马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元办理粤房地证字第××号《房地产权证》记载的土地使用权解除抵押登记的相关手续。案件仲裁费用13400元，由马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元承担。根据马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元的申请，珠海市斗门区人民法院于2009年9月16日立案执行，案号为（2009）斗执字第1236号。
在原案执行过程中，珠海市斗门区人民法院作出（2013）珠斗法民一初字第77号民事判决书确认珠海市××区年达实业有限公司（以下简称年达公司）与马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元于2012年10月22日签订的《权益（债权）转让协议书》合法有效；确认年达公司取代马忠杰、刘博、孙秀华、何慈元对交通银行石家庄房地产开发公司享有[珠仲裁字第（2009）第10号]、[（2009）斗法执字第1236号]项下的债权人的权利。珠海市斗门区人民法院作出（2009）斗法执字第1236－1号执行裁定书变更年达公司为（2009）斗法执字第1363号案件申请执行人。
2015年12月11日，斗门区人民法院作出案件移送函，认为该案的执行依据属于珠海仲裁委员会作出的生效仲裁裁决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九之规定，应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，遂将上述案件移送本院。本院依法于2016年2月4日立案执行，案号为（2016）粤04执46号。
本院认为，因本案的执行标的在珠海市××区，为节约执行资源，可将本案指定广东省珠海市斗门区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2009）第10号仲裁裁决书由珠海市斗门区人民法院执行；
二、本院（2016）粤04执46号作销案处理。
本院将于本裁定作出之日起十五日内将相关案卷材料移送给珠海市斗门区人民法院。珠海市斗门区人民法院收到本裁定后应依法立案，并通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈雪曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00373号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告卞小军，居民。
被告杨燕，居民。
本院于2015年3月31日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告卞小军、杨燕金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告卞小军、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年11月25日，被告卞小军、杨燕在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告卞小军、杨燕立即偿还借款本金20000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告卞小军、杨燕未作答辩。
经审理查明：原告与被告卞小军于2013年11月25日签订《农户小额信用借款合同》，书面约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月20日，年利率13.2%，同时约定，借款人不按时归还借款本金从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告贷款20000元。该贷款逾期后，被告欠本金20000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卞小军、杨燕之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款20000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款20000元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞小军、杨燕于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币20000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年3月12日利息、逾期利息为3000元，以后利息、逾期利息以本金20000元从2015年3月13日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初字1384号
原告：吕学刚，男，1967年4月5日出生。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
被告：王东，女，1967年11月14日出生，住北京市通州区，户籍所在地北京市西城区。
被告：杨丽梅，女，1989年5月28日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。
原告吕学刚诉被告王东、杨丽梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕学刚的委托诉讼代理人李常记、被告王东到庭参加诉讼，被告杨丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告吕学刚与被告杨丽梅于2001年9月21日签订的农村房屋买卖《证明》无效；2、确认被告杨丽梅与被告王东于2007年6月6日签订的《协议书》无效。事实和理由：原告吕学刚系北京市通州区宋庄辛店村村民，原告吕学刚与被告杨丽梅于2001年签订农村房屋买卖《证明》，约定：原告吕学刚将位于北京市通州区宋庄镇辛店村某号院五间正房作价45000元转让给被告杨丽梅。被告杨丽梅又于2007年将所购买的北京市通州区宋庄镇辛店村某号院五间正房作价14万元转让给被告王东。原告吕学刚认为被告杨丽梅、王东二人均不是本村村民，依法不能购买农村房屋，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王东辩称，第一、我不是从原告吕学刚手中买的涉案房屋；第二、是因为原告吕学刚卖房才引发了现在的一系列问题，错在于他；第三、我认为合同有效，我们签署了买卖合同，双方应履行各自的义务。
被告杨丽梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月21日，原告吕学刚与被告杨丽梅签订《证明》，内容为：兹有我村村民吕学刚，经与双方协商同意，将正房五间卖于杨丽梅，四邻尺寸均以九二年颁发的土地使用证为准，价款为肆万伍仟元成交，款一次性给，笔下交清。本人住进村后，必须遵守本村的一切规章制度。2007年6月6日，被告杨丽梅（甲方）与被告王东（乙方）签订《协议书》，双方约定：一、兹有杨丽梅宋庄镇辛店村一处用房（原为村民吕学刚宅基使用地）转卖给王东，具体尺寸位置均以九二年颁发的土地使用证为准；二、经双方协商成交价为人民币壹拾肆万元，成交款一次性付清；三、从签订协议书起，之前所有牵涉到房产有关问题均与乙方无关，成交后十年之内发生政府征地问题，如政府补偿费低于成交价人民币壹十四万元，由甲方补给乙方差价，如补偿费高于成交价，归乙方所有，所有牵涉到住房所有问题如乙方无法解决，由甲方出面协调，乙方给予配合；五、此协议双方一旦签字盖章有效。
另查，涉案的北京市通州区宋庄镇辛店村某号宅基地登记在原告吕学刚名下，被告杨丽梅、被告王东均非北京市通州区宋庄镇辛店村集体经济组织成员，涉案房屋现由被告王东居住使用。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，违反国家法律法规强制性规定的合同应属无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。被告杨丽梅、被告王东均非北京市通州区宋庄镇辛店村的集体经济组织成员，不享有该村宅基地的使用权资格，原告吕学刚与被告杨丽梅签订的《证明》、被告杨丽梅与被告王东签订的《协议书》均在处分房屋的同时处分了宅基地使用权，侵害集体经济组织的利益，违反了法律的强制性规定，故对于原告吕学刚要求确认《证明》《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕学刚与被告杨丽梅于2001年9月21日签订的《证明》无效；
二、确认被告杨丽梅与被告王东于2007年6月6日签订的《协议书》无效。
公告费560元，由原告吕学刚负担。
案件受理费4000元，由原告吕学刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨小萌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终116号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人洪月来、韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2015）沭刑初字第0878号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院代理检察员马秀玉出庭履行职务，上诉人汤某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月2日夜晚，被告人汤某到位于沭阳县龙庙镇、205国道南侧的依龙服装厂外侧，移转监控摄像头拍摄方向后，从西侧大门爬进厂区，再到二楼从窗户里进入仓库，窃取羊绒大衣、羽绒服、衬衫、棉服等衣物100余件，运回住处。经鉴定，上述被盗衣物合计价值约人民币45000余元。案发后，被告人汤某主动退还部分被盗衣物；公安机关追回其他部分被盗衣物，已发还予被害单位。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人汤某在公安机关供述，证实自己是华冲镇依龙服饰工厂的水电工，知道厂里西大门经常锁起来无人看守，2014年12月2日晚上9点钟左右，从家中骑三轮车到依龙服装厂里，从西大门爬进去，用竹杆将监控往上捣，让监控看不见后，从仓库窗户爬进去，用自带的口袋装衣服，扛出后从西大门扔到厂外，拖到在万匹乡街上租的房子里；当时装羊绒大衣107件、羽绒服大概是190件、衬衫2件、棉服11件、狐狸毛领54条，3、4号拿到湖东镇、桑墟镇卖；3号晚上厂里到自己家中找，自己就承认偷了厂里衣服，4号上午退回厂里90件羊绒大衣、24件尼克服、64件羽绒服、2件衬衫、11件棉服。
2.证人张某和黄某在公安机关证言，证实张某在沭阳县龙庙镇办厂，厂里服装变少，发现监控中显示有个男的将监控朝上捣后来又将监控恢复正常，黄某从监控中认出是厂里水电工汤某，后找到汤某，他答应送还衣服，后厂里因其未能全部送回而报警；汤某承认其在华冲厂里时就偷过衣服。
此外，张某当庭证实，两个监控是面对面的，捣监控的人没有发现对面的监控，还有一个监控可以看得到。我发现有人捣监控，就找厂里的好多人辩认，都认不出来，后来黄某过来看了，一眼就认出是小汤。是早上10点之前看的监控，当晚我和黄某去汤某家，黄某问汤某是不是被告人拿的，被告人说是他自己拿的。当时汤某冲着黄某摆摆手，推测可能怕声音大被听到。他们交谈大概几分钟。汤某表示说要送回来。第二天送部分过来。
黄某当庭证实，张某发现衣服少后几个人一起看监控的，是自己认出了被告人，后自己开车和厂长张某去华冲被告人的家里。自己先打电话给被告人的，被告人到车这边，自己在厂长边上和被告人谈的。当时问被告人，衣服是不是他拿的，说话声音很大，当时被告人让自己说话轻一点，承认衣服是他拿的，同意第二天早上还回来。后来第二天早上，被告人说车子坏了，我们自己去拉的。自己现在还欠被告人17000元借款。
3.搜查证、勘验检查笔录、扣押及发还清单、接受证据清单“依龙工贸被盗物品归还未还清单”。证明扣押物品情况、退还物品情况。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场（依龙服装厂）情况。
5.现场监控录像，证实后来被告人把监控复位的。
6.鉴定意见，证实涉案被盗物品的鉴定价格。
7.被告人的户籍信息表、前科劣迹。证明被告人汤某年龄、刑事责任能力、前科劣迹情况。
8.“发破案经过”、“抓获经过”。证明案发及被告人在万匹被传唤归案情况。
原审法院认为，被告人汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某在案发后能主动退赔被害单位的部分被盗财物，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人汤某及其辩护人提出，其没有实施盗窃行为，案发当夜是应黄某之约去依龙服装厂购买衣服，不构成盗窃罪。
宿迁市人民检察院出庭检察员意见为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人汤某2014年12月2日夜晚进入沭阳县龙庙镇依龙服装厂盗窃服装100余件，价值45000余元的事实清楚，各证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
上诉人汤某及其辩护人提出，汤某没有实施盗窃行为，案发当夜是应黄某之约去依龙服装厂购买衣服，经查，汤某归案后在侦查阶段有多次供述，其对当夜作案的具体过程、所窃得赃物情况供认不讳，证人张某、黄某证实发现工厂失窃的经过，及经过辨认监控录像认出嫌疑人是汤某，找到汤某后，汤某承认盗窃的经过，搜查证、勘验检查笔录、扣押及发还清单等证实汤某交还及从其处扣押衣服的情况，现场监控录像证实汤某在案发前后使用工具调整现场监控摄像头角度的情况，鉴定意见证实涉案衣物的价值，上述证据能相互印证，足以认定，汤某提出当夜应黄某之约去购买衣服既无相关证据的印证，也与常理明显不符，不予采信。
本院认为，上诉人汤某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑并无不当，应当予以支持。上诉人汤某及其辩护人提出汤某不构成犯罪，经查无事实与法律依据，不予采纳。江苏省宿迁市人民检察院检察员的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一六年九月十八日
书记员 周 波
第5页/共5页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1982号
被执行人：陈金佳，男，1986年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县。
本院在执行陈金佳犯抢劫罪的（2016）闽0524刑初42号刑事判决书一案中，被执行人陈金佳应缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得款人民币45元。执行中，暂查不到被执行人陈金佳其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈金佳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3041号
罪犯冯春阳，别名“冯春杨”，男，1993年5月20日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2011年10月31日经河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑7个月，缓期1年执行，因余罪河北省抚宁县人民法院于2013年8月12日作出了（2013）抚刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人冯春阳犯故意伤害罪，判处撤销缓刑合并执行有期徒刑4年6个月。此案上诉后，于2013年11月11日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦刑终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冯春阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冯春阳在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春阳减去自2016年11月24日至2017年8月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第256号
罪犯黄启龙。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）中中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等四人经济损失人民币225923.8元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第250号刑事附带民事判决，维持对黄启龙的判决，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等四人经济损失改为人民币203331.42元。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。罪犯黄启龙于2013年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2019年10月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄启龙减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄启龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分129分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄启龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等四人经济损失人民币203331.42元不变（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1675号
原告：丁帅，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红（原告之母），1973年2月14日出生，汉族，农民，住址同丁帅。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，所在地承德市双滦区。
负责人：朱万双，主任。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
原告丁帅与被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会（以下简称陈营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁帅的委托诉讼代理人高彦友、王玉红，被告陈营子村委会的委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地补偿款149904.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告第四村民组成员。1999年末，被告进行土地承包，第四小组的承包方案是增人增地。原告被确定为新增人口，分配了承包地，位于陈营子村东沟大北四沟。2012年，原告的土地被征占。在征占时，被告制定了分配方案并予以实施，方案为“1、有地有户口的每人补偿241720元……2、没地有户口的每人补偿91816元。”由于原告的土地没有在土地台账上登记，被告按没地有户口分配方式给被告补偿。2016年7月20日、8月10日第四小组召开小组会议，讨论并决定了原告享有土地承包经营权并应按有地有户口方案进行分配。原告要求按有地有户口进行赔偿，对此双方协商未果。
陈营子村委会辩称，1、因被告不是补偿款的实际发放者，也不是土地补偿款的实际拥有者，故被告主体不适格。2、被告已按照补偿方案发放给原告相应补偿款，原告诉请无事实及法律依据。3、土地补偿款于2012年发放，被告现在主张权利已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，被告通过民主议定程序制定分配方案，并以1999年土地承包台账记载为准进行补偿分配。现原告要求按照“有地有户口”的分配方案获得土地补偿款，应建立在已取得土地使用权基础上。本案土地使用权存有争议，应由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁帅的诉讼请求。
本案案件受理费3298.08元，减半收取计1649.04元，由原告丁帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3154号
罪犯韦建伦，男，1966年8月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)柳市刑一初字第82号刑事判决，以被告人韦建伦犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦建伦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月14日作出(2003)桂刑复字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月6日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦建伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年5月止共获奖励分144.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦建伦予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦建伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建伦减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3154号
罪犯韦建伦，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）柳市刑一初字第82号刑事判决，以被告人韦建伦犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦建伦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月14日作出（2003）桂刑复字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月6日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦建伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年5月止共获奖励分144.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦建伦予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦建伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建伦减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9261号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李志奋与被告辛伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志奋到庭参加诉讼，被告辛伟红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志奋请求判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付起诉之日起至还款之日止的利息。
被告辛伟红未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年8月29日即农历八月初五向原告借款15000元，双方约定每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按年利率6%（月利率0.5%）支付自2015年11月3日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告辛伟红应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志奋借款15000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告辛伟红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1030号
申请执行人罗楠
被执行人罗昆
申请执行人罗楠申请执行被执行人罗昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗昆存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人罗昆收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1030号
申请执行人罗楠。
被执行人罗昆。
申请执行人罗楠申请执行被执行人罗昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗昆存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人罗昆收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6703号
原告：张强，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张银银，女，1986年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：王新新，男，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告张强与被告张银银、王新新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费25元，由原告张强负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十二月二十日
书记员 王慧娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第125号
上诉人（原审被告）吴林英，女，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）曹红玲，女，汉族，住河南省。
上诉人吴林英不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第2284-1号民事裁定，向本院提出上诉。吴林英上诉称：上诉人为被上诉人出具借条的行为是代表河南省马水林集团有限公司的职务行为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原审认定事实错误，适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人曹红玲没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方当事人没有提供借款合同，涉案借据中未约定履行地点，被上诉人曹红玲提起诉讼的请求是要求被告吴林英归还借款30万元及利息，争议标的为给付货币，曹红玲为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，曹红玲一方所在地应为本案合同履行地，而曹红玲的住所地在虞城县，因此，河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人所主张的与被上诉人之间不存在借贷法律关系，其行为是职务行为，该主张不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予评析，上诉人可在本案实体审理中进行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月八日
书记员 李馨雅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初97号
被告人
基本情况姓名杜庆民，汉族，男，务工。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关。
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]80号指控事实2016年3月6日17时40分许，被告人杜庆民酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区四流中路南向北行驶至石门路路口处，其驾驶车辆前脸与路右侧线杆底座碰撞后，线杆底座石头致停放在此的鲁Ｂ×××××号轿车损坏。因杜庆民涉嫌酒后驾驶，青岛市公安局交警支队李沧大队民警依法将其带至青岛市第三人民医院抽取血液样本。经检验，在送检的杜庆民血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人杜庆民如实供述，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人杜庆民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人杜庆民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人杜庆民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 涛