wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1827号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街XXX号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执766号
申请执行人王虎跃，男，汉族，1986年8月27日生，（身份证号：2224261986********），住吉林省安图县二道白河镇光明区**组。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人王虎跃依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款7,000.00元及工资13,077.00元，并承担申请执行费201.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款7,000.00元及工资13,077.00元、申请执行费201.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款7,000.00元及工资13,077.00元、申请执行费201.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执766号申请执行人王虎跃，男，汉族，1986年8月27日生，（身份证号：2224261986********），住吉林省安图县二道白河镇光明区**组。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人王虎跃依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款7,000.00元及工资13,077.00元，并承担申请执行费201.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款7,000.00元及工资13,077.00元、申请执行费201.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款7,000.00元及工资13,077.00元、申请执行费201.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0148号
申请执行人华耀平。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市苏美车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。
法定代表人周利兴。
本院在执行申请执行人华耀平与被执行人无锡市苏美车业有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人华耀平于2015年10月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华耀平与被执行人无锡市苏美车业有限公司达成和解协议，申请执行人华耀平撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人无锡市苏美车业有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华耀平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十月十六日
书记员 潘兆晖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3036号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人吉子木日，男，1983年5月10日生，彝族，住四川省美姑县。
关于本院移送执行的被执行人吉子木日盗窃罪一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）启刑二初字第0101号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吉子木日应缴纳罚金人民币25000元，追缴未退赃物折价款人民币4910元，发还被害人陈某1120元、杨显东2350元、杨觐宇1440元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币29910元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吉子木日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币29910元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0101号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00312-1号
申请执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王向东。
被执行人：胡成安，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00119号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人胡成安所有的房产证号为OO**号房产一套。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年十二月三日
书记员 高洪月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3143号
原告：张某，农民。
委托代理人：张勇敢，教师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王海龙，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张勇敢、被告王某及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识，2004年腊月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，经常生气吵架，结婚十年来都是原告一人挣钱维持生计，一直未建立起夫妻感情。请求与被告离婚，抚养两名子女。
被告辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，双方经人介绍后经过一年多的了解，有了感情基础后才结婚登记，婚后生育两个女儿，家庭很幸福，答辩人对被答辩人和女儿关心体贴，答辩人称被答辩人脾气暴躁，经常生气吵架不是事实，被答辩人这次起诉离婚主要是因为答辩人于2011年2月不幸发生车祸，头部受到损伤，肇事车辆逃逸，赔偿无果，现外欠债务15万元。夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、原被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，为合法夫妻关系；3、王丹、王晓冉的常住人口登记卡，拟证明原被告婚生子女的身份信息。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告王某于2003年经人介绍相识，2004年腊月十日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王丹，××××年××月××日生育次女王晓冉。原被告婚前感情基础较好，婚后开始夫妻感情一直不错，2011年2月份被告因车祸身体受到损伤，行动不便常产生急躁情绪，因小事与原告发生争吵，影响了原被告的夫妻感情。被告称有夫妻共同债务15万元，原告否认，被告未提供证据证明其主张。原告诉至本院，请求离婚，抚养两名子女。
本院认为：原被告登记结婚后生育两名子女，感情基础较好，婚后夫妻感情也一直不错，原被告发生矛盾主要是因被告不幸发生车祸后，因头部受到损伤心理常产生急躁情绪而引起，原告应给予一定的理解，原告称双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3143号
原告桑玉合（和），渔民。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马翠兰，农民。
原告桑玉合（和）与被告马翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑玉合（和）委托代理人马国强和被告马翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑玉合（和）诉称，2015年1月3日，被告由于资金周转从原告处借款15000元，但被告至今未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，要求被告偿还借款15000元及支付利息并承担本案诉讼费用。
被告马翠兰辩称，我对原告的起诉不认可，我没有借钱。欠条是我写的，我与原告是富迪科技有限公司直销员，原告于2014年3月主动拿出15000元让二证人马丹丹、姚继新报单，把钱存入马丹丹或姚继新的账户。二证人也是我们公司的直销员，该账户在农业银行四季华庭分理处。我是该公司的直销员，我找的姚晓玲，她是我表兄弟媳妇，姚晓玲找的是原告，其妻子是我表妹。通过原告找到另外二原告，还有其他四人。每人交保单15000元，而且原告及另外六已经把富迪产品全部拿走，原告还多拿走了产品。我一没有得到钱，二没有得到好处，到最后我成了被告，故我不认可。欠条是我书写的，但钱不是我借的。因为原告一直催要，我考虑我还在干直销员，而且我原告是亲戚，所以我才给原告出具了欠条一份。我真想给原告钱，但我也赔了，给不起了。我也想起诉富迪，但我没有诉讼费。富迪给不了我，我也给不了原告。到什么时候我都承认给原告钱，现在我没有钱。
经审理查明，被告系富迪科技有限公司直销员，原告是经姚晓玲介绍与被告相识并成为富迪科技有限公司直销员。2015年1月3日被告向原告借款15000元，并于当日出具欠条一份。内容为“欠桑玉和、1.5万元桑素兰1.5万元王洪英1.5万共计：4.5万.肆万伍仟元整2015.1.3号欠款人：马翠兰”。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠条》一份、原告身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告马翠兰给原告桑玉合（和）出具欠条，是对该债务的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。二证人的证言证明不能证明被告未向原告借款的事实，且被告亦认可还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告马翠兰自本判决生效后五日内偿还原告桑玉合（和）借款15000元并自2015年11月9日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并自2015年11月19日起至履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。
本案案件受理费88元，由被告马翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费176元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙伟翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5299号
原告：杨玉冬，男，1971年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告：程云朋，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市高邑县，现住址。
原告杨玉冬与被告程云朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨玉冬及委托诉讼代理人白华丽到庭参加了诉讼，被告程云朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告通过微信聊天方式和电话方式达成买卖瓷砖的协议。双方约定原告从被告处购买瓷砖1096箱，每箱2块，单价21元/块，瓷砖规格80cm*80cm。付款方式为2016年5月12日原告给付被告定金6000元；被告发货前原告向被告支付剩余货款40000元。协议达成后，原告按照约定以银行转账方式将定金6000元转入账户名为程云朋、开户行为中国农业银行髙邑南星路分理处、卡号为62×××78的银行卡。2016年9月26日，原告将剩余货款40000元以银行转账方式转入上述银行卡。原告付清货款后，多次催被告程云朋发货，但被告程云朋至今未向原告发货。后经原告了解，被告程云朋己无履行上述合同的能力，故为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判决如诉。
被告程云朋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉冬系瓷砖代理商，与被告程云朋自2016年4月开始通过微信和电话就购买瓷砖事宜进行协商和交易。2016年5月11日至2016年5月12日，原、被告通过微信商定原告从被告处购买规格为80cm*80cm的瓷砖，单价为21元/块。原告于2016年5月12日通过银行向被告转账支付定金6000元，经原告催促，被告未向原告发货。2016年5月24日，被告程云朋通过微信向原告发送瓷砖样品照片，2016年9月26日原告通过银行向被告转账支付货款40000元，但被告未向原告发货。以上事实有原告提交证据及庭审在卷为据。
本院认为，交易习惯是指当事人双方经常使用的习惯做法。原告提交的光盘及相应文字材料能够反映出原告杨玉冬与被告程云朋自2016年4月起即开始通过微信和电话方式就瓷砖买卖的货物规格、单价、交货方式等进行协商并实际交易成功，能够证明原、被告就瓷砖买卖的交易已形成了双方认可的交易习惯。原告杨玉冬与被告程云朋虽未就本次涉案交易签订书面买卖合同，但根据原告提交的光盘及相应文字材料，结合原、被告之间的交易习惯，原告杨玉冬与被告程云朋就本次瓷砖买卖的货物规格、单价、交货方式等事项已达成一致，且原告通过支付货款的行为向被告作出了承诺，被告亦同意交货，以上均系原、被告真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立。合同一经成立即对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行义务。原告共向被告支付货款46000元，被告应当向原告交付相应货物。但经原告催促，被告至今未向原告交付相应货物，亦未就此向原告作出合理解释，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告就本次瓷砖买卖达成的买卖合同应予解除。原告要求被告返还货款46000元，于法有据，应予支持。被告程云朋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，仍应承担相应民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程云朋于本判决生效后三日内返还原告杨玉冬货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告程云朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
代理审判员 付凤盼
人民陪审员 张红霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张文景
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保472号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人方泽聪，男，1985年07月19日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，刘宜轩与方泽聪婚后于2014年10月2日在新化县人民医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081071号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方泽聪的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方泽聪在湖南新化农村商业银行89031440008393607011账户内存款人民币12390.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第710号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区，户籍所在地：佛山市三水区。2002年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日23时许，被告人吴某酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行至佛山市公安局三水分局门口，扬言放火烧车，民警在制服被告人吴某的过程中发现其有酒后反应。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为157.3mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴某二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述和辩解，证人黎某、叶某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精鉴定委托书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，关于暂未放行粤E×××××号小型普通客车情况说明，关于吊销吴某驾驶证的情况说明，收缴物品清单，机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询及车辆信息查询表，视频资料，照片，前科材料，查获经过，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某曾因犯抢劫罪被判过刑，现又犯罪，本院对其予以严惩。被告人吴某辩解他有自首行为，经查，虽然被告人吴某确有驾车到佛山市公安局三水分局门口向该局门卫反映要求报警，但被告人吴某不仅未向该局门卫说明因何事要报警还在现场大吵大闹，并扬言要放火烧车，在劝阻无效的情况下，公安人员才将被告人吴某制服并发现其有酒后反应，因此，被告人吴某尽管有要求报警的行为，但并无主动投案行为，依法不能成立自首。上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人吴某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1409号
原告莫显伟，男，汉族，住所广东省广宁县。公民身份号码×××2012。
被告李国胜，男，汉族，住所福建省莆田市城厢区。公民身份号码×××2254。系佛山市禅城区瑶芳美容院经营者。
委托代理人成美娇，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省连州市连州。
本院在审理原告莫显伟诉被告李国胜服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告莫显伟撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取受理费88元，由原告莫显伟负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初85号
原告：魏清俊。
被告：马德源。
被告：丁红伟。
原告魏清俊与被告马德源、丁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏清俊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清俊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏清俊撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由魏清俊负担。
审 判 员 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶 倩
1
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2049号
上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人钟文坚，董事长。
被上诉人（原审原告）福建讯达电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉大广场1#楼9层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人福建讯达电梯有限公司工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：讼争合同约定发生纠纷由厦门市有管辖权的人民法院管辖，而厦门迅达电梯有限公司正是位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人福建讯达电梯有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1、合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。从被上诉人提供的证据材料上看，双方当事人签订合同时，被上诉人住所地在福建省福州市。上诉人的住所地自注册起一直在仙游县，工程施工地点亦在仙游县境内，讼争合同也未体现出合同签订地。综上，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点均不在厦门市，讼争合同中的管辖协议违反上述法律规定，应认定为无效。2、本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，本案被告住所地在仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2222号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：赵百恒，男
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告赵百恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十八日
书记员 李 鲲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第947-1号
申请执行人施志恩，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈金元，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人施志恩与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字第1839号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字第1839号裁决书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 陈小东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾晓莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1124号
原告：吴光汉，男，1956年7月16日出生，苗族，务农，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：滕代英，女，1968年9月4日出生，汉族，无业，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告吴光汉与被告滕代英土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴光汉于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吴光汉对被告滕代英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光汉撤诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告吴光汉负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 芳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执300号
申请执行人IInternationalGroupUSA。
法定代表人：JacksonYCHuang。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被执行人昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张成桥。
IInternationalGroupUSA与昆山中旭房地产发展有限公司委托设计合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第204号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人IInternationalGroupUSA向本院申请执行，申请执行标的为731923元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第204号裁决一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙伟春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0378号
原告李某某，住淮安市淮安区。
原告陈某某，住址同上。
两原告共同委托代理人骆某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住淮安市淮安区。
原告李某某、陈某某与被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某及其委托代理人骆某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某诉称，两原告生有四个子女。在2003年左右，四个儿子就赡养原告约定，每人每年承担原告小麦、大米各200斤，10元钱，履行了十多年。因物价上涨等因素，四个儿子给付的赡养费无法满足原告的生活所需，2012年11月原告与被告发生矛盾，被告不尽赡养义务。故诉至法院，现请求依法判令：1、被告给付原告赡养费每年4803.5元并承担原告实际发生的医药费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告要求给付赡养费没有依据，我以种地为生，无能力给付这笔赡养费。原告称我没有尽赡养义务，不是事实。
经审理查明，原告李某某、陈某某夫妻生有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女。两原告现均已年满七十岁，年老体弱，丧失了劳动能力，并患有疾病。因被告就原告的赡养问题产生分歧，经协商无果，原告诉至法院，要求被告每年给付生活费4803.5元、承担原告的四分之一的医疗费，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年度，江苏省农村居民人均消费支出为9607元。
庭审中，原告向本院提供了日常生活中就诊所支出的医疗费用1177.30元，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的某某镇徐荡村村委会及淮安市公安局某某派出所证明、医疗费用票据等证据在卷，经庭审质，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案两原告均已超过七十周岁，作为其子女，被告李某甲依法应对两原告履行赡养义务。关于两原告要求被告负担生活费的诉讼请求，考虑到本案两原告的实际情况，参照相关标准，本院酌情确定由被告每月承担两原告生活费人民币400元（9607元／年÷4人÷12个月×2人）；关于两原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求，两原告现已支出的医疗费用为1177.30元，原告要求被告承担四分之一医疗费用294元，被告对此不持异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日当月起每月承担原告李某某、陈某某生活费人民币400元，于每年的6月30日和12月30日前各半给付；
二、被告李某甲在本判决生效后十日内给付原告李某某、陈某某医疗费用294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0378号
原告李某甲，男，汉族，1938年3月13日生。
原告陈某，女，汉族，1942年1月16日生。
两原告共同委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1963年2月17日生。
原告李某甲、陈某与被告李锦赡养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、陈某及其委托代理人骆广军，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、陈某诉称，两原告生有四个子女。在2003年左右，四个儿子就赡养原告约定，每人每年承担原告小麦、大米各200斤，10元钱，履行了十多年。因物价上涨等因素，四个儿子给付的赡养费无法满足原告的生活所需，2012年11月原告与被告发生矛盾，被告不尽赡养义务。故诉至法院，现请求依法判令：1、被告给付原告赡养费每年4803.5元并承担原告实际发生的医药费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告要求给付赡养费没有依据，我以种地为生，无能力给付这笔赡养费。原告称我没有尽赡养义务，不是事实。
经审理查明，原告李某甲、陈某夫妻生有李某乙、李锦来、李锦生、李锦柱四个子女。两原告现均已年满七十岁，年老体弱，丧失了劳动能力，并患有疾病。因被告�原告的赡养问题产生分歧，经协商无果，原告诉至法院，要求被告每年给付生活费4803.5元、承担原告的四分之一的医疗费，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年度，江苏省农村居民人均消费支出为9607元。
庭审中，原告向本院提供了日常生活中就诊所支出的医疗费用1177.30元，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的顺河镇徐荡村村委会及淮安市公安局顺河派出所证明、医疗费用票据等证据在卷，经庭审质，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案两原告均已超过七十周岁，作为其子女，被告李某乙依法应对两原告履行赡养义务。关于两原告要求被告负担�活费的诉讼请求，考虑到本案两原告的实际情况，参照相关标准，本院酌情确定由被告每月承担两原告生活费人民币400元（9607元／年÷4人÷12个月×2人）；关于两原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求，两原告现已支出的医疗费用为1177.30元，原告要求被告承担四分之一医疗费用294元，被告对此不持异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日当月起每月承担原告李某甲、陈某生活费人民币400元，于每年的6月30日和12月30日前各半给付；
二、被告李某乙在本判决生效后十日内给付原告李某甲、陈某医疗费用294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙开欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5363号
原告:徐小璐,女,1983年9月5日出生,汉族,号码230604198309054742,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告:丁韬,男,1984年10月25日出生,汉族,住上海市奉贤区，
原告徐小璐诉被告丁韬虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小璐负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年九月十日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第172号
上诉人（原审被告）张某某，住黑龙江省桦南县。
委托代理人张洪林，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）杨某某，住黑龙江省桦南县。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
委托代理人王德生（系杨某某儿子），住桦南县。
上诉人张某某与被上诉人杨某某赡养纠纷一案，桦南县人民法院于2015年3月17日作出（2015）桦民初字第13号民事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及委托代理人张洪林、被上诉人杨某某及委托代理人武艳波、王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某某诉称：被告系张洪有的长子，原告同张洪有于32年前结婚，双方均系二婚；原告同张洪有结合时被告只有12岁，双方形成继母、继子关系。被告从上学到成家，原告尽了一个继母的义务，可以说抚养被告并给予成家，都是原告和张洪有共同安排的，张洪有于2013年8月29日病故。原告现年61岁，已经丧失劳动能力，需要子女抚养。根据婚姻法的规定，原告同张洪有共同生活了32年，是法律保护的婚姻关系，鉴于原告同被告已经形成了继母、继子女的关系，原告在被告未成年前尽了继母的义务，又在其长大成人后为其成家，被告依照婚姻法的规定应当尽赡养义务，为此诉至人民法院，请求判令被告自2015年起每年给付赡养费1700元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告张某某辩称：原告的诉请属于无理请求，原告有亲生子女若干名，且原告有应分土地，同时还有低保，原告本身也还有劳动能力，基于这些条件，原告无权向无血缘关系的被告主张抚养费，重要的是原告和被告的父亲生活时，被告已经年满14周岁，被告在16岁时就从事劳动工作，其收入也交给了原告，在被告成家时和成家后，原告没有给被告任何费用，原告与被告没有形成法定的抚养关系，所以被告不存在对原告的赡养问题，并且在被告的父亲病故前，原告和被告协商不再照顾被告的父亲，并将本人应分财产一并带走，所以应当驳回原告的诉请。
原审法院认定：原告杨某某与被告张某某之父张洪有于1982年结婚，双方均系再婚，原告携带3名子女，张洪有携带被告张某某开始共同生活。在张洪有与原告的操办下，被告张某某21岁时结婚，后单独另过。张洪有于2013年8月29日因病去世，现原告为要求被告每年给付赡养费1700元诉至本院。
原审法院认为：原告与被告的父亲张洪有于1982年再婚一起生活，虽未办理登记手续，但根据有关法律规定，已经形成事实婚姻。原告与被告父亲再婚时，被告张某某未成年，与原告共同生活至其结婚时，原告与被告形成了事实上的继母、继子女关系，在被告无证据证实在与原告共同生活过程中原告没有尽抚养义务时，被告对原告负有赡养义务。考虑原告另有土地作为经济来源和其他子女应尽赡养义务等因素，本院对原告的诉请予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张某某自2015年起，每年给付原告杨某某赡养费人民币1000元。2015年的赡养费于本判决生效后5日内给付；自2016年起，于每年的1月1日一次性给付当年的赡养费1000元。案件受理费免交。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：上诉人父亲没去世之前被上诉人杨某某就遗弃了上诉人父亲，可以说是自动放弃了和上诉人父亲的婚姻关系。被上诉人杨某某享有国家60岁的开支，并有土地6.75亩，还有农村合作医疗，根据上述收入，判决上诉人每年给被上诉人赡养费1000元不符合法律规定。上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨某某辩称：被上诉人与上诉人父亲于1982年再婚，虽然没有办理手续，但已经形成事实婚姻，被上诉人与上诉人父亲再婚时上诉人只有12岁，双方形成了继母与继子关系，且上诉人结婚之前一直与被上诉人共同居住，按相关法律规定，上诉人有赡养被上诉人的义务。被上诉人患有多种疾病，需要常年服药，去除每年固定收入后仍无法满足基本生活，且没有固定居所。依据黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准6813.6元，包括上诉人在内被上诉人共有四名子女，上诉人承担四分之一应为1700元，法院应判决上诉人每年向被上诉人支付1700元赡养费。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人父亲于1982年再婚，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。上诉人自幼跟随父亲及被上诉人一起生活，被上诉人与上诉人形成了继母子关系，且上诉人未提供证据证实被上诉人对上诉人未尽抚养义务，依据相关法律规定，上诉人对被上诉人有赡养义务。根据本案事实，原审法院判决上诉人每年给付被上诉人赡养费1000元适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋婧玮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告王之林，农民。
被告李瑞霞（系被告王之林之妻），农民。
被告王才良，农民。
被告苏艳梅（系被告王才良之妻），农民。
被告王其朋，农民。
被告任伟平（系被告王其朋之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼。被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月23日被告王之林等人与向我行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员任何一成员贷款，其他联保小组成员对该借款承担连带担保责任。同日，被告王之林、李瑞霞从我行贷款70000元。借款后，被告王之林、李瑞霞并未依约按期还本付息，至今仍欠我行借款本金58712.32元及利息、罚息、复利。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王之林、李瑞霞偿还借款本金58712.32元及利息，被告王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平承担连带保证责任。
被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平均未答辩。
经审理查明：2012年11月18日被告王之林、王才良、王其朋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元。同日，被告王之林向原告递交小额贷款申请表一份，申请贷款80000元，并由被告李瑞霞提供连带责任担保。被告王之林在该表申请人处签名按手印，被告李瑞霞在申请人配偶处签名按手印。
2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（甲方）与被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王之林、王才良、王其朋三人成立联保小组，从2012年11月23日起至2013年11月23日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平在乙方签字栏签名并按手印。
2012年11月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王之林签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告王之林（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王之林，账号60×××39，贷款金额70000元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年11月至2013年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年11月23日出具了个人贷款放款单和手工借据，被告王之林在放款单和借据上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人王之林、放款账号户名王之林、放款账号60×××39、借款金额70000元、借款期限从2012年11月23日至2013年11月23日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告王之林向原告偿还借款本金11287.68元、利息5933.81元。剩余借款本金58712.32元及利息，被告王之林未偿还，被告王才良、王其朋也未履行保证责任。2015年8月5日原告向本院起诉，要求被告王之林、李瑞霞偿还借款本金58712.32元及利息、罚息、复利，被告王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平承担连带责任。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款放款单；6、个人贷款（手工）借据；7、被告王之林等身份证、户口复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告王之林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王之林应依约向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王之林应向原告支付借款利息、罚息、复利。被告李瑞霞以被告王之林配偶的名义，自愿承诺为被告王之林向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告王之林共同承担还款责任。被告王才良、王其朋在小额贷款联保协议书上签字按手印，自愿为被告王之林在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王之林未能按约定履行还款义务的情形下，被告王才良、王其朋作为保证人应承担连带清偿责任。被告苏艳梅、任伟平在联保协议书中签字承诺对被告王才良、王其朋在本协议项下的义务承担共同还款责任，应依约履行义务。被告王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平承担还款责任后，依法享有向被告王之林、李瑞霞追偿的权利。被告王之林、李瑞霞、王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之林、李瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金58712.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王才良、苏艳梅、王其朋、任伟平承担还款责任后，依法享有向被告王之林、李瑞霞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十四日
书记员 冯丽霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初186号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人魏长建，男，曾用名魏长明，1983年11月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2014年1月29日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人魏长建犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人魏长建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月13日，家住兴义市敬南镇被害人董某某家办丧事，被告人魏长建到董某某家玩。当日14时许，魏长建见董某某家二楼房间内有一锁着的柜子，认为里面有贵重物品，遂临时起意，到董某某家一楼拿得钥匙后将该锁打开，将董某某放于木柜内的13000余元现金盗走后逃离现场。后魏长建用盗窃所得的钱到兴义市城区，顶效经济开发区等地购买价值658元的耳环一对、价值1598元的白色小米4手机一部。1月14日11时许，魏长建在兴义市客运南站被公安民警抓获。已追回赃款5576元并发还被害人董某某。
上述指控，被告人魏长建在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押、发还物品文件清单；被告人魏长建的户籍证明，抓获经过，黔鑫珠宝质量保证单，刑事判决书、释放证明书，移动通信手机专卖专用票据；证人蒋某某、魏某某的证言；被害人董某某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场方位示意图及现场照片；被告人魏长建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏长建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏长建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏长建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏长建归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；部分赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人魏长建从重处罚。公诉机关建议对被告人魏长建判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏长建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的白色小米4手机一部、耳环一对（共计价值人民币2256元）发还被害人董某某；随案移送的银白色OPPO手机一部、贵ELW1**机动车行驶证一本发还被告人魏长建；责令被告人魏长建退赔被害人董某某人民币5168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年四月十三日
书记员 张 耀
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异45号
异议人（××）：王文新，男，1968年9月7日出生，汉族，现住滦南县倴城镇学苑街都市佳苑**号。
异议人（××）：刘丽娟，女，1972年3月23日出生，汉族，现住滦南县倴城镇学苑街都市佳苑**号。
申请保全人：赵丹，女，1985年4月18日出生，汉族，现住滦南县倴城镇中大街**号化肥厂家属楼*栋1门***号。
委托代理人：赵继勇，男，1962年6月11日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
本院在审理申请保全人赵丹与××王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人王文新、刘丽娟于2016年12月8日对执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人王文新、刘丽娟于2016年12月23日申请撤回异议。
本院认为，异议人王文新、刘丽娟申请撤回异议符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王文新、刘丽娟撤回异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张林红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初161号
原告温媛英，身份证住址广西陆川县。
委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。
被告南京恒扬网络科技有限公司，住所地南京市东山镇成墟路天印花园住宅小区门面22号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
原告温媛英与被告南京恒扬网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温媛英的委托代理人周茂群到庭参加诉讼，被告南京恒扬网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还原告购物款人民币6,904元；2、被告赔偿原告69,040元；3、被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩意见：1、涉案产品在网上未确认收货，处于纠纷处理阶段；2、原告所购奶粉不存在实质性的安全问题，不适用十倍赔偿；3、原告并非消费者。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称：原告于2015年12月7日通过淘宝网络平台购买了被告南京恒扬网络科技有限公司销售的澳洲进口新西兰爱他美Aptamil白金铂金装婴幼儿牛奶粉二段2段900g的奶粉5罐;又于2015年12月15日通过淘宝网络平台购买了被告销售的澳洲进口新西兰爱他美Aptamil白金铂金装婴幼儿牛奶粉二段2段900g的奶粉20罐。
二、购买价格（包括单价及总价）：2015年12月7日购买的奶粉5罐，单价为270元,运费52元；2015年12月15日购买的奶粉20罐，单价为265元，运费202元。原告购买奶粉共花费人民币6,650元，支付运费254元。
三、涉案商品存在的问题：涉案商品没有中文标签。
以上事实，有原告提交的订单详情、淘宝交易快照、快递单、产品照片等证据为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告通过网络平台购买被告销售的货物，原告将款项支付给第三方平台后，可视为原告已履行付款义务，原告也已收到涉案商品，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合《中华人民共和国食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。涉案商品属于进口的预包装食品，没有中文标签，被告销售涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。被告应当退还货款并向原告支付十倍价款的赔偿金。同时，原告应当向被告返还涉案商品。由于被告销售的商品不符合法律规定，原告购买涉案商品所支付的运费应由被告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京恒扬网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告温媛英退还货款人民币6,650元；
二、被告南京恒扬网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告温媛英支付运费人民币254元；
三、原告温媛英应于本判决生效之日起三日内向被告南京恒扬网络科技有限公司返还澳洲进口新西兰爱他美Aptamil白金铂金装婴幼儿牛奶粉二段2段900g的奶粉25罐；
四、被告南京恒扬网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告温媛英人民币66,500元；
五、驳回原告温媛英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,698元，由原告温媛英承担90元，被告南京恒扬网络科技有限公司承担1,608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2146号
申请执行人吴长玉，市民。
被执行人高文周，市民。
被执行人蕗宏建，市民。
申请执行人吴长玉与被执行人高文周、蕗宏建民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0052号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜益民初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1014号
申请执行人张日光，男，汉族，1928年11月29日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人张日光与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1489号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人张日光借款本金人民币60000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1014号
申请执行人张守录，男，生于1943年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人王占彬，男，生于1969年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人杨淑莲，女，生于1968年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人王占彬之妻。
申请执行人张守录与被执行人王占彬、杨淑莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第977号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的63665元，执行费855元，以上合计64520元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿63665元。经查询二被执行人名下无存款，亦无车辆及工商登记信息，本院于2015年11月4日对被执行人杨淑莲采取司法拘留十五日。并将被执行人王占彬、杨淑莲纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第977号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月八日
书记员 刘 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7505号
原告上海方德自动化设备有限公司。
法定代表人征路。
委托代理人陆松杰。
被告宋剑峰。
原告上海方德自动化设备有限公司与被告宋剑峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海方德自动化设备有限公司的委托代理人陆松杰、被告宋剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海方德自动化设备有限公司诉称，被告于2014年7月1日至原告处担任供应链总监一职，双方签有书面劳动合同，被告转正后月工资标准为人民币（以下币种均为人民币）15，000元。2015年1月期间，被告违反采购流程，擅自提价，将原本市场价格在36，000元／吨的黄铜棒提价至44，500元／吨，并直接采购了9.5773吨，给原告造成了81，407.05元的经济损失。原告于2015年1月20日左右发现此事后，要求被告对此予以说明。被告遂通过邮件向原告陈述了事情经过，并且承认违反了采购流程。原告于2015年1月28日就此事对被告作出了“书面警告一次，并处罚金30，000元”的处罚决定，并将该决定张贴于原告公示栏，同时要求被告签字确认，然被告予以拒绝。2015年2月11日被告与原告经过协商，同意协商解除双方间的劳动关系，原告同意支付被告经济补偿金15，000元。由于原告于每月15日发放职工上月工资，故原告决定于2015年2月开始扣除被告的罚款，现扣除经济补偿金15，000元后，应由被告再向原告支付15，000元，原告无需支付被告钱款。故原告不服仲裁，起诉至法院，要求原告无需支付被告经济补偿金15，000元。
被告宋剑峰辩称，原告系为了不支付经济补偿金故意编造事实，被告不存在原告陈述的违规提升黄铜价格的行为，在仲裁前也未看见过所谓的处罚。2015年2月11日上午，原告与被告进行协商，表示因原告资金链出现问题希望与被告解除劳动关系，并同意支付被告经济补偿金，被告也同意协商解除。但是事后，原告并未按照约定按时支付经济补偿金，故要求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2014年7月1日进入原告处在供应链总监岗位工作，双方签有期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止的劳动合同，另签有《员工保密及竞业禁止协议书》。被告转正后工资为15，000元／月。2015年2月11日原、被告双方解除劳动合同，并签署《劳动合同终止通知书》，约定“经双方友好协商，劳动关系解除协商一次性经济补偿金￥15，000）壹万伍仟元正，此补偿金与2月工资一同发放。您的社保福利截止到2015年2月。本协议经双方签字或盖章后，《劳动合同》即时解除，同时乙方承诺与公司再无任何劳资争议并放弃所有主张的权利。”原告至今未向被告支付经济补偿金。
又经查，被告于2015年5月20日申请仲裁，要求原告支付协商解除劳动关系经济补偿15，000元，并确认《员工保密及竞业禁止协议书》无效。仲裁裁决：一、原告应支付被告经济补偿15，000元；二、对被告的其他申诉请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同终止通知书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据双方签署的《劳动合同终止通知书》，可见双方系于2015年2月11日协商解除劳动关系，原告承诺支付被告经济补偿金15，000元。现原告主张经济补偿金应当抵扣罚款，对此本院认为，双方对于经济补偿金的约定并未设定支付条件，而被告在申请仲裁时也未有涉及罚款的申请事项，故本院对原告要求抵扣罚款的意见不予采纳，原告可以就要求被告返还罚款的事项另行诉讼。现被告要求原告支付经济补偿金15，000元，于法有据，本院对其诉请予以支持。关于被告要求确认《员工保密及竞业禁止协议书》无效，仲裁未予处理，被告也未对此提出异议，故本院亦不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
原告上海方德自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋剑峰经济补偿金15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海方德自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4109号
原告：李凤蕊。
被告：张秋文。
被告：赵洪亮。
本院在审理原告李凤蕊与被告张秋文、赵洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秋文、赵洪亮1120000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，原告李凤蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张秋文、赵洪亮价值1120000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李秀芬
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 靳 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9534号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：时俊峰，农民。
被告：时俊岭，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告时俊峰、时俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告时俊峰、时俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时俊峰向原告偿还借款本金18810元及截止到2015年9月30日利息25987.01元和余欠利息；2、依法判令被告时俊岭承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月13日被告时俊峰在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2009年3月12日到期，由被告时俊岭承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
时俊峰、时俊岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告时俊峰、时俊岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月13日被告时俊峰在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2009年3月12日到期，由被告时俊岭承担保证担保。贷款期限届满后，被告时俊峰未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金18810元及截止2015年9月30日前的借款利息25987.01元和之后的逾期利息。被告时俊岭也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告时俊峰向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告时俊岭自愿为被告时俊峰借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告时俊峰偿还借款本息，被告时俊岭承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告时俊峰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金18810元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告时俊峰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息25987.01元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金18810元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告时俊岭对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告时俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1479号
申请执行人赵金喜。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人赵金喜与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资2553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊三执民字第12号
申请执行人李国土
被执行人陈利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊三商初字第00010号，依法向被执行人陈利忠发出执行通知书，责令被执行人陈利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 建
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1260号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：路丰萍，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告路丰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与路丰萍自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第294号
申请人济南圣源混凝土有限公司。住所地章丘市。
法定代表人许凤青，董事长。
被申请人山东筑正建筑工程有限公司。住所地济南市。
法定代表人李俊杰。
申请人济南圣源混凝土有限公司因与被申请人山东筑正建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东筑正建筑工程有限公司的银行存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人济南圣源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东筑正建筑工程有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云
二〇一五年十二月八日
书记员 李岩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1008号
原告：新乡市嘉禾物业服务有限公司，住所：获嘉县。
法定代表人：王秀勤，经理。
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告：程婉秋，女，1993年10月14日出生，回族，住获嘉县。
原告新乡市嘉禾物业服务有限公司诉被告程婉秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陶瑞淑、被告程婉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为锦绣新城小区B5号楼三单元三楼东户业主。2015年1月6日与原告签订《锦绣新城小区前期物业管理服务协议》，并按照每月每平方米0.30元向原告交纳物业费，按照协议约定，被告应于2017年1月10日前预交从2017年1月7日至2018年1月6日的物业费416.70元，经原告多次催要，被告拒不交纳，为此诉至法院，要求：1、被告支付2018年1月6日前所欠物业费416.70元；2、被告支付违约金至实际付款日（按照月2%计算暂算至2017年4月3日为22.80元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业在履行自己义务和责任之前，我有权拒绝交纳物业费。违约金也不应支付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应向原告交纳物业费及相应的违约金？
原告向本院提供了以下证据材料：1、物业管理服务协议一份，证明双方之间存在物业管理的合同关系，被告房屋建筑面积为115.76平方米，被告应该根据双方协议的约定在规定时间内交纳物业费，如逾期未交付的话，根据协议的约定，被告应支付违约金。2、收费单一份，证明原告收取的物业费是按每平方米0.3元计算的，对于这个价格被告是认可的，也证明了原告物业费交至2017年1月6日。3、交费通知书一份、照片三张，证明原告向被告催收物业费的情况。4、欠缴物业费明细、违约金明细一份，证明我方主张符合协议约定和法律规定。
被告的质证意见：对证据1，真实性无异议，但是协议约定物业没有达到服务目标的，可以要求其整改。对证据2、3、4无异议。
被告向本院提供了以下证据材料：1、住宅质量保证书一份；2、物业服务管理协议一份；3、装修程序一份，证明该程序上约定装修后三个月内无问题退换押金，我的房屋已经验收合格；4、房屋维修基金收款收据一份，证明原告未尽到自己的义务；5、证人二位。
原告的质证意见：对证据1，真实性无异议，但该证据与本案无关。该质量保证书只是对房屋质量所出具的一个保证，但房屋是否有质量问题，即便有质量问题该由谁承担赔偿责任，被告均不能确定，且该部分也不属于本案的审理范围。对证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议书不能证明原告未履行协议约定的义务，更不能证明原告未达到管理服务的目标。对证据3、4，与本案无关。二位证人的证言与本案无关。证人当庭的陈述是如果是因为物业公司的原因的话，物业公司才愿意承担责任。房屋是否有质量问题应以有资质的机构的结论为准，证人仅以工作经验判断没有客观性和有效性。
本院认为，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据3、4，与本案不具有关联性，对此证据不予采信。对被告提供的证据5证人证言，二位证人证言与本案无关，对此证言本院不予采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年被告程婉秋购买了锦绣新城小区B5号楼三单元三楼东户的房屋一套，面积115.76平方米。2015年1月6日原告与被告程婉秋签订一份《锦绣新城小区前期物业管理服务协议》，约定：“甲方：新乡市嘉禾物业服务有限公司，乙方：程婉秋，乙方所购房屋基本情况：类型：住宅，坐落位置：B5-3-3东，建筑面积：115.76㎡……第四条物业管理服务费：第二项、住宅按建筑面积每月每平方0.35元；第四条第十项：交纳费用的时间和办法：一次预缴一年的物业费，到期当月的前十日履行续交义务；第九条违约责任：第四项、乙方违反协议，不安本协议约定的收费标准和收费缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起加收应付金额日百分之三的违约金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可采取停电、停水等催缴措施……”。被告将物业费交至2017年1月6日，按照协议约定，被告应于2017年1月10日前预交从2017年1月7日至2018年1月6日的物业费，但至今未交，原告诉至本院，要求被告支付物业费及违约金。
另查，根据协议约定，物业费每平方应按0.35元收取，但原告按0.30元向被告收取，即被告应缴纳物业费为416.70元。
本院认为，原告在履行了物业管理服务后，业主应当履行支付物业管理费的义务。被告程婉秋未支付2017年1月7日至2018年1月6日期间的物业管理费，现原告向被告程婉秋主张该项费用，于法有据，应予支持。根据原、被告双方签订的《锦绣新城小区前期物业管理服务协议》约定的违约金应按应付金额日百分之三从逾期之日收取，但原告是从逾期之日（2017年1月11日）按欠费金额的月息2%收取，不违反法律规定，予以支持。被告抗辩，物业在履行自己义务和责任之前，我有权拒绝交纳物业费。住宅质量保证书显示屋面防水工工程等保修年限是五年，我并未对卫生间进行过不恰当的修改，在物业责任未尽到的情况下，我拒交物业费。违约金也不应支付。本院认为，被告的抗辩与本案不属于同一法律关系。双方合同约定逾期支付物业费应支付违约金。故，对被告的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程婉秋应于本判决生效后三日内支付原告新乡市嘉禾物业服务有限公司物业费416.70元。
二、被告程婉秋应于本判决生效后三日内向原告新乡市嘉禾物业服务有限公司支付违约金。具体计算方式为：按月利率2%，从2017年1月11日起，以416.70元为基数，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告程婉秋承担。退回原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年六月十三日
书记员 王艳红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1091号
原告兰某。
被告谭某。
本院在审理原告兰某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 杰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审61号
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，局长。
被申请执行人浙江艾特生物药业有限公司。
法定代表人戴王飞。
被申请执行人浙江艾特生物药业有限公司通过岳阳康尔医药有限公司向通城县百安大药房一部销售特卡罗早早孕检测试笔。该商品外包装上标注有：“英国技术全国领先”的宣传内容。申请执行人通城县工商行政管理局认为被申请执行人浙江艾特生物药业有限公司使用“英国技术全国领先”进行产品宣传，使消费者误以为其生产的产品是利用国外先进技术生产的优质产品，是误导消费者的行为。违反了《中华人民共和国反不正当竟争法》的规定，属利用广告或者其他的方法，对商品的质量、性能作引人误解的虚假宣传行为。申�执行人通城县工商行政管理局于2015年7月27日根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款3万元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人浙江艾特生物药业有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县工商行政管理局于2016年5月31日申请本院强制执行。
本院审查认为，通城县工商行政管理局申请强制执行的通城工商处字（2015）第484号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程�合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的通城工商处字（2015）第484号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年六月八日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其�组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初116号
原告梁忠宝，男，1979年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇实现村。
被告刘国龙，男，1979年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇黎明村。
被告程树秋，女，1980年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇黎明村。
原告梁忠宝与被告刘国龙、程树秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠宝撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年三月一日
书记员 刘 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7854号
原告：金张蕊。
委托诉讼代理人：包尔恒，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告儿子。
被告：陈德乐。
原告金张蕊与被告陈德乐不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告金张蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金张蕊撤回起诉处理。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年一月九日
代书记员 应培雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5029号
原告万阳春。
被告米晓慧。
原告万阳春诉被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告万阳春于2016年10月17日以双方已自行达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万阳春申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万阳春撤回起诉。
本案受理费已减半收取2338元，由原告万阳春负担。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月十八日
书记员 李 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第822号
申请人刘锴，男，汉族，1976年12月14日出生，住成都市金牛区。
申请人温晓春，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省高县。
申请人刘锴与申请人温晓春机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-226号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘锴与申请人温晓春达成的编号2015-12-226人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 任丽梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异131号
案外人：王东明，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。
申请执行人：张鹏辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王东明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人王东明称，2008年1月22日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区五号商业D556房产，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区五号商业D556房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2008年1月22日，案外人王东明与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区五号商业D556房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-4号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、不动产发票、物业维修基金收据等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第618-4号执行裁定所查封的荣成市万隆国际五号商业D556房产房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林凯琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9092号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘慧君，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告刘慧君物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保387号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博高全经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路75号。
法定代表人：高凯，经理。
被申请人：淄博海越化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城1层。
法定代表人：杨文军，经理。
被申请人：淄博渔益经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城路133号。
法定代表人：王洪之，经理。
被申请人：高凯，男，1979年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨文军，男，1963年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王洪之，男，1973年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之的银行存款3069799.40元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之的银行存款3069799.40元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张晓晗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1216号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告郭琳琍，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告郭琳琍物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第286号
原告泉州市童一儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道文竹路联建大厦二层。
法定代表人赖荣生，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区4-10（A）号地块。
法定代表人张国贤，该公司执行董事。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托代理人邓志娥，福建致一律师事务所实习律师。
被告王志福，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托代理人邓志娥，福建致一律师事务所实习律师。
原告泉州市童一儿童用品有限公司（以下简称童一公司）与被告福格茨（泉州）轻工有限公司（以下简称福格茨公司）、王志福加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市童一儿童用品有限公司的委托代理人洪朱诀，被告福格茨公司、王志福的共同委托代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童一公司诉称，二被告因业务生产需要共同委托原告为其加工鞋子。经双方进行结算，目前二被告拖欠原告加工款人民币29340元，有被告王志福出具结算单一份予以确认拖欠加工款的事实和金额。事后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒绝支付拖欠的加工款人民币29340元，故原告诉至法院，请求判令：二被告立即共同支付拖欠的加工款人民币29340元并承担本案的全部诉讼费用。
被告福格茨公司辩称，确实存在欠款，欠款金额也属实，但是是被告福格茨公司所欠加工款，与被告王志福无关。
被告王志福辩称，被告王志福并非本案的适格被告，被告王志福在《福格茨公司结算单》上签字系履行职务的行为。本案讼争加工款的债务与被告王志福个人无关。原告无正当理由起诉被告王志福，系滥用诉讼权利，特请法院依法驳回对被告王志福的起诉及诉讼请求。
在本院审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告福格茨公司委托原告童一公司加工鞋子，2014年7月28日，被告福格茨公司向原告出具《福格茨公司结算单》一份，确认截至2014年7月份实际应支付原告加工款人民币29340元，被告王志福在该结算单上的签名系履行职务行为。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份情况；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码信息、常住人口基本信息各一份，证明二被告身份情况的事实；3、《福格茨公司结算单》一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，《福格茨公司结算单》是被告福格茨公司所欠的加工款，与被告王志福无关。
被告福格茨公司、王志福均未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告福格茨公司因生产需要委托原告童一公司加工鞋子。2014年7月28日，被告福格茨公司向原告出具《福格茨公司结算单》一份，确认截至2014年7月份实际应支付原告加工款为人民币29340元，被告王志福作为被告福格茨公司的员工，在《福格茨公司结算单》下方的财务一栏签名。后被告福格茨公司未向原告支付加工款。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告童一公司以被告福格茨公司承认欠款事实为由，放弃对被告王志福的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告童一公司与被告福格茨公司之间的加工合同关系，有被告福格茨公司出具给原告的《福格茨公司结算单》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了加工的货物，被告福格茨公司未能支付加工款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告福格茨公司支付所欠加工款人民币29340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志福系被告福格茨公司的员工，其在《福格茨公司结算单》上签字系履行职务行为，应由被告福格茨公司承担相应的民事责任，原告在庭审中自愿放弃对被告王志福的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告福格茨（泉州）轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市童一儿童用品有限公司支付加工款人民币29340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取为267元，由被告福格茨（泉州）轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。