wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第85号
原告：新疆喜来顺物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路333号农业园区212室。
法定代表人：张良碧，该公司经理。
委托代理人：李建平，男，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号24号楼6单元501号。
被告：李东洋，男，汉族，生于1975年7月27日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春中路西六巷宝石花苑*幢*单元****室。
原告新疆喜来顺物流有限公司（以下简称喜来顺物流公司）与被告李东洋确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平、被告李东洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喜来顺物流公司诉称：2015年7月11日，原、被告签订了位于米东区铁厂沟矿山土方石方施工内部承包协议。协议签订后，被告不按约定要求施工，造成原告无法管理，双方发生纠纷，故诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年7月11日签订的矿山土石方施工内部承包协议无效。
被告李东洋辩称：我和原告签订了正式的合同，我虽然没有支付保证金，但我们约定原告首先应当提供矿山所有的合法手续，但原告方至今未提供，欺骗我方施工，原告应当赔偿我方的损失。后来我们打听，原告就没有正规的手续，其打着豫焦能源的旗号，我们到豫焦能源公司去核实，原告就没有与他们进行合伙，我们实际施工了4天，就停工了，原告也没有按照约定给我们发工资。该合同并非无效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月11日，原告喜来顺物流公司（作为甲方）与被告李东洋（作为乙方）签订一份矿山土石方施工内部承包协议，该协议所约定的主要内容为：一、工程概况：工程名称豫焦能源有限公司900米坑口，工程内容：土石方挖运，开工日期2015年7月，竣工日期为施工结束为止；二、工程承包方式及单价：1、土方自开挖点起，运距壹公里以内单价8.5元每立方米；每超出壹公里运距，每立方增加单价1元，以此类推；2、煤炭挖运每立方8.5元，自装车点起运距1公里以内，每超出1公里，增加1元，以此类推（煤炭往煤场运输价格现场协商订），开挖深度从表土层往下深度超出20米以下，每超出10米，开采费每立方另增加1元，以此类推；3、上述施工挖运土方煤价款均为税后价（乙方不提供发票）；4、如果发现有需要爆破费用全部由甲方负责，以450挖掘机挖不动为准，乙方必须按甲方的要求上符合施工的机械。三、甲方责任与义务：1、甲方负责工程的合法性并向乙方提供本工程的所有相关手续的复印件（加盖公章），由矿业公司签发入场通知书，并提供施工技术标准，施工方案、施工图纸及安全生产技术要求，向乙方下达生产任务。2、甲方保证乙方每月正常施工天数不低于23天，如因甲方原因造成乙方未达到正常施工天数的，甲方必须依照当时市场价格，赔偿剩余未完成施工天数中乙方所有的设备款及人员工资等其他费用损失。四、乙方责任与义务：1、负责开采此矿全程所需机械设施、施工技术、管理现场，配合甲方制定可行的施工方案。2、乙方必须安排专职技术人员指挥开挖及运输，每下降深度10米，必须预留4-5米宽的安全平台，以免出现涌坡及塌方事故。五、付款方式：每月28日由甲、乙双方按当月双方负责人签字确认的工程量清单进行费用结算，并于6个工作日将当月工程全款汇入乙方账户，以后每月结款方式以此类推。六、违约责任：1、甲方不能按时付款，超过10个工作日视为违约，造成乙方停工，损失由甲方负责赔偿，乙方并有权将现场挖出的煤炭按低于坑口价的30%外卖（外卖量能够抵付乙方工程款为止）。2、因甲方手续不全，造成乙方停工，视为甲方违约。七、本合同签订后，乙方向甲方交纳安全保证金50万元整，如有伤残等安全事故，均由安全保证金来进行支付，如不够，均由乙方自行支付；开工一个月后扣工程款总额的20%，安全保证金退还。八、本合同签订后当日内交纳完保证金后履行，如过期未交纳合同作废。
在签订上述合同后，被告李东洋所找的施工车辆进入现场施工。2015年8月6日，米东区国土资源执法监察大队将被告李东洋所找的施工车辆予以查封。
以上事实有原、被告陈述、协议、照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：首先，原、被告双方于2015年7月11日签订了矿山土石方施工内部承包协议，该协议所约定的工程内容包括土石方挖运和煤炭挖运，即由原告负责提供工程合法性的所有相关手续，而被告李东洋则负责采矿所需机械设施、施工技术，现场管理并制定可行的施工方案；该合同虽名为土石方施工承包协议，但实为开采煤炭的协议。其次，在被告李东洋履行该合同过程中，米东区国土资源执法监察大队对被告方的施工车辆予以查封。最后，原告在明知自己没有合法采煤手续的情形下，却在与被告所签订的合同中承诺对该工程的合法性负责并提供相应的手续，因此，原告在订立该合同时存在欺诈行为，而煤碳作为矿产资源属于国家所有，原、被告所签订的该合同实际上损害了国家利益，故该合同应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告新疆喜来顺物流有限公司与被告李东洋所签订的矿山土石方施工内部承包协议无效。
案件受理费70元、邮寄送达费60元，原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 妥丹婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初471号
原告：张舒力，男，汉族，万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
被告：胥小毛，男，汉族，万载县人，个体工商户，住江西省宜春市万载县。
原告张舒力诉被告胥小毛房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舒力到庭参加诉讼，被告胥小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张舒力诉称：2014年7月22日被告胥小毛收原告现金20万元用于购买店面，双方签订了《店面购买合同书》，约定交付店面期限为一个月。但被告未按时交付店面，经双方协商，退回购房款12万元，至今尚欠原告购房款8万元。现依照依法起诉判令解除《店面买卖合同》，要求被告返还购房款8万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告胥小毛未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告双方签订《店面买卖合同》，原告购买被告坐落于万载县东升一组安置点集体土地产权房屋（为第十三单元座向右边的最后两间上下层，建筑面积为237平方米，单价为844元/平方米）总价为20万元，付款时间及办法为签订合同之日起原告向被告一次性支付购房款。被告方在收到原告的购房全款之日将房屋交付原告使用。2014年7月23日原告通过中国工商银行支付了被告19万元，另原告称其另行支付了1万元现金给被告,但未提供证据予以证实。后因被告未按时交付店面，退回原告购房款12万元。
上述事实，有原告提供的《店面买卖合同》及银行转账凭证及庭审陈述，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的店面买卖合同，后被告以其返还12万元购房款的行为表明合同不能履行，且原告接受该行为，应视为双方同意解除合同，故对原告要求解除双方之间签订的店面买卖合同的诉求予以支持。关于原告实际支付购房款的金额，因原告方未能提供充足的证据证明其实际支付了20万元，故实际支付的金额应当以银行转账凭证为准，认定为19万元，因合同不能履行，被告应当返还原告已付剩余的购房款7万元，关于原告要求支付利息的诉求，应当以同期银行贷款基准利率计算从立案日起即2016年4月17日计算至实际履行率完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张舒力与被告胥小毛签订的《店面买卖合同》。
被告胥小毛在本判决生效后五日内返还原告张舒力购房款7万元及利息（利息从从2016年4月17日起计算按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行率完毕之日止）。
驳回原告张舒力的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张舒力负担225元，被告胥小毛负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 刘 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张龙颖
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00411号
孙兵杰：
你（单位）与王敏婚姻行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1963号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：康与江。
被执行人：王建珍。
被执行人：康与国。
被执行人：康春云。
被执行人：刁廷友。
被执行人：万京芳。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为29989.01元及利息，案件受理费2441元，保全费1055元。经本院采取执行措施，执行到位金额49712.87元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕慧娟
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更533号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月24日生，蒙古族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）黔高刑三终字第127号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。于2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第76号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年6月26日起至2021年11月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年6月26日起至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初732号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县奇克镇。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
委托诉讼代理人：王贺，该单位职员。
被告：王兴军，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）诉被告王兴军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建，被告王兴军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王兴军偿还借款本金81,000.00元，至起诉日利息为154,710.12元，本息合计235,710.12元。2.要求王兴军承担案件受理费。
事实与理由：王兴军在逊克农商行借款100,000.00元，此笔贷款由王兴军使用，一直由王兴军偿还。约定月利率9.6‰，逾期利率14.40‰。借款日2005年12月11日到期日2008年11月10日，期限1年。还款情况：2006年3月13日偿还本金10,000.00元；2016年12月31日偿还利息11,088.00元；2007年12月27日偿还利息10,425.60元；2013年12月25日偿还本金2,500.00元；2014年11月13日偿还本金2,000.00元；2015年10月31日偿还本金4,000.00元；2018年4月18日偿还本金500.00元。至2018年4月25日结欠借款本金81,000.00元，利息154,710.12元，本息合计235,710.12元。要求王兴军承担全部诉讼费用。
王兴军辩称，在2005年时候我一共用了三笔贷款，一笔是我自己名下的，一笔是吕永利名下的，一笔是乔海臣名下的。总数是280,000.00元，这些钱都是我用了。每年我都向信用社还款，有的时候还的是本金，有的时候还的是利息。曾经有过两年清过利息，但是我不认为能达到这么多利息。我曾经和原告签订过一个还款计划。借期确实是事实，我已经还过利息了，现在原告主张的利息比较高我认为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，逊克农行商向本院提交如下证据：
一、2005年借据一份，证明王兴军的借款真实性，在逊克农商行（原逊克信用社）借过款。
二、借款合同，借款人身份证明，证明王兴军在逊克农商行贷款，双方约定的利率、还款期限。
王兴军提供如下证据：2013年12月25日不良清收贷款还款协议，证明当时还款的时候王兴军与逊克农商行做了还款计划，王兴军一直按照计划还款。
经过庭审质证，逊克农商行、王兴军对上列证据无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月11日乔海臣、王兴军、吕有利与原逊克县边疆农村信用社新兴分社签订农户联保借款合同，现在为逊克农商行。合同约定，借款日期为2005年12月11日，到期日2008年11月10日，执行利率为月利率9.6‰。乔海臣、王兴军、吕有利互为担保人，保证方式为连带保证责任。同日乔海臣、王兴军、吕有利出具借据，贷款后乔海臣、吕有利将贷款借给王兴军使用，并由王兴军偿还贷款。贷款后，王兴军分别于2006年3月13日偿还本金10,000.00元；2016年12月31日偿还利息11,088.00元；2007年12月27日偿还利息10,425.60元。此后因王兴军无力偿还贷款，2013年12月25日新兴信用社与王兴军签订了不良清收分期还款协议，协议中约定包括王兴军在内的三笔贷款本金合计232,600.00元由王兴军偿还，其中吕有利名下78,600.00元，乔海臣名下64,000.00元，王兴军名下90,000.00元。王兴军承诺：2013年12月31日前还款5,600.00元，2014年年末还款5,000.00元，2015年年末还款10,000.00元，以后逐年递减，每年年末至少还本金10,000.00元。直至本金还清，利息无能力偿还，待信用社将全部贷款本金232,600.00元全部收回后，不再找使用人王兴军清收利息。协议签订后，2013年王兴军的三笔贷款偿还本金5,600.00元，2014年偿还贷款本金10,000.00元，2015年偿还贷款10,000.00元，2016年、2017年王兴军未还款，2018年偿还贷款本金1,500.00元。因王兴军没有按约定偿还2016年、2017年贷款，尚余贷款本金81,000.00元，逊克农商行于2018年5月3日诉至本院，1.要求王兴军偿还借款本金81,000.00元，至起诉日利息为154,710.12元，本息合计235,710.12元。2.要求王兴军承担案件受理费。庭审时，逊克农商行变更诉讼请求，因王兴军没有按照协议履行，因此要求王兴军从现在开始偿还欠款全部本金，利息从2016年1月1日起计算到2018年6月30日止，按照逾期利率14.4‰计算利息。
本院认为，逊克农商行与王兴军签订的借款合同未违反法律强制性规定，合法有效，予以支持。本案案由应为借款合同纠纷。王兴军于2013年12月25日与逊克农商行签订还款协议书，变更了原借款合同的内容，双方并没有约定违约责任，但王兴军没有按约定偿还2016年、2017年贷款的行为确实是违约，故王兴军应承担相应的违约责任，即继续履行合同，逊克农商行要求王兴军偿还剩余借款本金的请求予以支持。在还款协议中双方并没有关于不履行还款协议则恢复履行原借款合同的约定，也没有约定利息，逊克农商行要求王兴军给付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王兴军于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金81,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,36.00元减半收取2,428.00元原告逊克农商行承担593.00元，被告王兴军承担1,825.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年七月七日
书记员 仲光楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初370号
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司。
法定代表人麦炳垣，该公司总经理。
委托代理人潘剑彬，该公司经理。
被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司。
法定代表人刘国根。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人潘剑彬到庭参加诉讼，被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司诉称：被告近年来向原告购买不干胶制品，但至今尚欠原告货款共计26856.8元。经原告多次催要，被告一致未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款26856.8元并支付利息2255.97元。后庭审中原告明确利息计算为2067.97元（以26856.8元为本金、按照7‰／月的标准、自2015年2月1日起计算至2015年12月31日止为11个月）。
被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司（甲方）与被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司（乙方）签订购销合同一份，由原告向被告销售不干胶。合同第五条就货款支付方式约定：“甲方同意乙方以汇款方式支付货款。结款期为月结30天（当月销售的货款在次月30天前结清）”，同时合同第六条就付款要求约定：“乙方按照合同要求准时付清货款，若未能准时付清货款甲方有权终止供货并要求乙方支付欠款的利息，按月息7‰计算。”
2015年1月13日，原、被告对双方货款金额进行对账，截止2014年12月31日被告共计结欠原告货款总金额为100355.68元，被告在对账单中加盖财务章予以确认。
庭审中，原告向本院提交太仓农村商业银行贷记通知及承兑汇票复印件各一份，并陈述：合同签订当日原告按照合同约定向被告履行了送货义务，被告就上述货款在对账后分别于2015年5月7日向原告转账支付53498.88元，于2015年7月8日以承兑汇票向原告支付2万元；因余款26856.8元被告一直未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司提交的购销合同、对账单、贷记通知、承兑汇票复印件，原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立并合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。原告主张被告结欠货款26856.8元的事实，有对账单、贷记通知、承兑汇票复印件及原告陈述予以印证，本院对此予以确认。被告应按照约定付款，现付款期限已届满，其拖欠货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款26856.8元的诉讼请求本院予以支持。另，合同就被告逾期付款的违约责任明确约定按照7‰／月支付欠款利息，原告主张的利息计算方式与合同约定不悖，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失2067.97元（26856.8＊7‰＊11）的诉讼请求予以支持。被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司货款26856.8元及逾期付款损失2067.97元，合计28924.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、减半收取264元，由被告慈溪市新希望不干胶制品有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴守花
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初196号
公诉机关某某县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某社**号。
被告人杨某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住某某县某某乡某某村某某社***号。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局刑事拘留，同年8月31日逮捕，现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年7月11日，杨某乙因故与其嫂张某某发生争吵，其兄杨某甲恰好路过，二人遂发生互殴，杨某甲被致伤后，家人送其去某某县人民医院治疗，经诊断：脾脏破裂、腹腔积液、肋骨骨折。经某某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：杨某甲损伤程度属重伤二级。认定其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计100000元。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人杨某乙因赡养母亲张某甲一事与其兄杨某甲不和。2017年7月11日，二人在同庄冯建智家烧纸时都喝了酒。当晚19时许，该庄有辆小车侧翻，杨某乙欲去帮忙，出门遇见放羊的嫂子张某某，两人因故发生争吵，杨某甲恰好路过，二人便发生争吵、互殴。被告人杨某乙一拳打在被害人杨某甲左腹部，之后双方被大家劝回，后杨某甲感觉身体不适被送往某某县人民医院治疗，经诊断：脾脏破裂，腹腔积液，肋骨骨折。住院治疗20天，花去医疗费10545.9元。经某某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：杨某甲损伤程度属重伤二级。
开庭审理中，附带民事诉讼部分经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、现场勘验笔录、被害人陈述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意损害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但该案被告人的犯罪行为系家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化也负有责任，可对其从轻处罚。审理中，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小华
甘肃省渭源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1123刑初196号公诉机关某某县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某社**号。被告人杨某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住某某县某某乡某某村某某社***号。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局刑事拘留，同年8月31日逮捕，现押于某某县看守所。某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控，2017年7月11日，杨某乙因故与其嫂张某某发生争吵，其兄杨某甲恰好路过，二人遂发生互殴，杨某甲被致伤后，家人送其去某某县人民医院治疗，经诊断：脾脏破裂、腹腔积液、肋骨骨折。经某某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：杨某甲损伤程度属重伤二级。认定其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计100000元。被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明，被告人杨某乙因赡养母亲张某甲一事与其兄杨某甲不和。2017年7月11日，二人在同庄冯建智家烧纸时都喝了酒。当晚19时许，该庄有辆小车侧翻，杨某乙欲去帮忙，出门遇见放羊的嫂子张某某，两人因故发生争吵，杨某甲恰好路过，二人便发生争吵、互殴。被告人杨某乙一拳打在被害人杨某甲左腹部，之后双方被大家劝回，后杨某甲感觉身体不适被送往某某县人民医院治疗，经诊断：脾脏破裂，腹腔积液，肋骨骨折。住院治疗20天，花去医疗费10545.9元。经某某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：杨某甲损伤程度属重伤二级。开庭审理中，附带民事诉讼部分经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、现场勘验笔录、被害人陈述及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙故意损害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但该案被告人的犯罪行为系家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化也负有责任，可对其从轻处罚。审理中，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  梁亚琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张小华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审193号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴文杰，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张月娥，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人吴文杰、张月娥婚后于2008年2月11日生育第一胎女孩，于2012年9月11日生育第二胎男孩，又于2017年4月24日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09062号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴文杰、张月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴文杰、张月娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09062号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴文杰、张月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人吴文杰、张月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初380号
原告李某某，女，生于1974年7月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1974年1月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭齐华到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1996年春经人介绍相识，同年11月20日经婚姻登记机关登记结婚。1997年6月30日生育一子，取名熊某辉。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告亦经常打骂原告，导致夫妻感情不睦。2014年12月3日，被告再次殴打原告后，原告即回娘家与被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告熊某某在法定期间内，未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，同年11月20日经婚姻登记机关登记结婚。1997年6月30日生育一子，取名熊某辉（现已成年）。2016年3月14日，原告以双方经常为家务琐事发生争吵，且已从2014年12月3日分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提交的常住人口登记卡复印件3份、潜江市公安局浩口水陆派出所于2014年12月1日出具的书面证明2份、结婚证复印件2份等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告诉请离婚，虽陈述了离婚的事实和理由，但未向本院提交相应证据证明所述事实属实及理由成立，导致本院不能评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。）。
审判员 徐建林
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初715号
原告：常凤,女,1980年11月4日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告常凤与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8360元（2090×4）；2、判令被告支付经济补偿金21000元(2100×10)。事实和理由：原告于2007年5月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年5月22日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1800元，工龄工资90元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2090元计算，拖欠原告的工资共为（2090-247.4）×3+（2090×17/30-247.4）=6465元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金20900元（2090元×10）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常凤工资6465元、经济补偿金20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初198号
原告岳宗才。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。机构代码号××。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告岳宗才与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗才的委托代理人杨德强及被告濮阳公司委托代理人刘耀勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳宗才诉称，2013年3月12日10时，仝振国驾驶豫J×××××重型自卸车在范县颜村铺德商高速边道发生翻车，造成豫J×××××号车辆损坏，该车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失39815元，本次事故还支付施救费5800元、评估费1800元。因豫J×××××号车辆在被告公司投保车辆损失险等险种，请求被告公司在保险合同约定的范围内赔偿损失47415元。
被告濮阳公司辩称，对被保险车辆在被告公司投保及事故的发生无异议。但被保险车辆购买时间为2007年5月30日，该次事故发生在2013年3月12日，该车的维修费用已经超过车辆的实际价值。另外被告公司已于2014年9月12日对本次车损按照公司定损价值赔偿给原告3870元。
经审理查明，豫J×××××号自卸货车的登记车主是岳宗才，该车于2013年2月28日在被告濮阳公司投保车辆损失险等险种。合同约定被保险人岳宗才，保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日，其中车辆损失险的保险金额为293040元，并附加不计免赔险种。
2013年3月12日2时许，仝振国驾驶被保险车辆在范县颜村铺乡德商高速边道发生翻车事故，造成被保险车辆损坏。驾驶员及时向被告公司报案。后原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失39815元。原告支付评估费1800元、施救费5800元。本案在审理过程中，被告濮阳公司对原告委托评估的车损提出异议并申请重新评估。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对受损车辆重新评估，评估损失35328元。本次事故被告已赔付原告3870元，原、被告均无异议。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、保险事故车辆代抄单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、施救费、评估费发票及濮阳市忠托评估公司、河南方兴评估公司评估报告等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议。该合同的效力依法应予以确认。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，被告应当在合同约定的范围内予以赔偿。对被告辩称车辆维修费用超出车辆实际价值，被告方未提供证据证明，其辩称本院不予采信。被保险车辆的损失，是经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告确定的数额，该评估报告评估程序合法、评估结论客观，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告已赔付的部分应予扣除。两次鉴定评估的费用由申请鉴定方自行承担。施救费是保险事故发生后产生的必要费用，且有票据为证，被告应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在车辆损失险的范围内赔偿原告岳宗才车辆损失、施救费共计37258元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告岳宗才负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李放军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初198号
原告岳宗才，男，1974年4月27日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告岳宗才与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗才的委托代理人杨德强及被告濮阳公司委托代理人刘耀勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳宗才诉称，2013年3月12日10时，仝振国驾驶豫J522**重型自卸车在范县颜村铺德商高速边道发生翻车，造成豫J522**号车辆损坏，该车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失39815元，本次事故还支付施救费5800元、评估费1800元。因豫J522**号车辆在被告公司投保车辆损失险等险种，请求被告公司在保险合同约定的范围内赔偿损失47415元。
被告濮阳公司辩称，对被保险车辆在被告公司投保及事故的发生无异议。但被保险车辆购买时间为2007年5月30日，该次事故发生在2013年3月12日，该车的维修费用已经超过车辆的实际价值。另外被告公司已于2014年9月12日对本次车损按照公司定损价值赔偿给原告3870元。
经审理查明，豫J522**号自卸货车的登记车主是岳宗才，该车于2013年2月28日在被告濮阳公司投保车辆损失险等险种。合同约定被保险人岳宗才，保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日，其中车辆损失险的保险金额为293040元，并附加不计免赔险种。
2013年3月12日2时许，仝振国驾驶被保险车辆在范县颜村铺乡德商高速边道发生翻车事故，造成被保险车辆损坏。驾驶员及时向被告公司报案。后原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失39815元。原告支付评估费1800元、施救费5800元。本案在审理过程中，被告濮阳公司对原告委托评估的车损提出异议并申请重新评估。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对受损车辆重新评估，评估损失35328元。本次事故被告已赔付原告3870元，原、被告均无异议。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、保险事故车辆代抄单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、施救费、评估费发票及濮阳市忠托评估公司、河南方兴评估公司评估报告等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议。该合同的效力依法应予以确认。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，被告应当在合同约定的范围内予以赔偿。对被告辩称车辆维修费用超出车辆实际价值，被告方未提供证据证明，其辩称本院不予采信。被保险车辆的损失，是经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告确定的数额，该评估报告评估程序合法、评估结论客观，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告已赔付的部分应予扣除。两次鉴定评估的费用由申请鉴定方自行承担。施救费是保险事故发生后产生的必要费用，且有票据为证，被告应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在车辆损失险的范围内赔偿原告岳宗才车辆损失、施救费共计37258元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告岳宗才负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李放军
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00005号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市。
法定代表人：李成员，该局局长。
委托代理人：宋海涛，该局职员。
被执行人：长春市山鑫经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李国忠，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（经）监罚（2013）012号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市国土资源局对被执行人长春市山鑫经贸有限公司于2013年7月14日作出长国土资（经）监罚（2013）012号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春市国土资源局作出的长国土资（经）监罚（2013）012号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对长春市国土资源局作出的长国土资（经）监罚（2013）012号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶祥曦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审785号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土所所长。
被执行人闫喜超，男，汉族，1982年11月16日出生，河间市。。
申请执行人于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17006号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1530平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人闫喜超于2017年7月10日，未经合法批准，擅自占用留古寺镇留古寺村村北、南北公路东侧1530平方米的集体土地建亚兴通讯器材有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月2日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]17006号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1530平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年10月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人闫喜超于2017年7月10日在河间市××古寺镇××村占地建厂房。申请执行人于2017年8月2日作出河国土执罚决[2017]17006号行政处罚决定，认定被执行人2017年7月10日未经合法批准，擅自占用河间市××古寺镇××村村北、南北公路东侧1530平方米(占地类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》)建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1530平方米土地退还给留古寺村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1530平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1530平方米、已建0.5米高、钢结构的厂房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计30600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年10月9日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17006号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17006号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执339号
申请执行人高梦楠，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人胡孟霞，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人曹鹏，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第01619号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹鹏应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人曹鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2588号
原告王路。
被告崔娟。
被告朱波。
原告王路诉被告崔娟、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路、被告朱波到庭参加了诉讼，被告崔娟未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日被告崔娟以急需资金周转，向原告借款20000元，承诺用期一年，到期陆续归还11600元，剩余欠款拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金8400元。
被告朱波辩称：该笔借款本人不知情，也未用于夫妻共同生活，本人不应承担还款责任。
被告崔娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
原告提供被告崔娟出具的借条一张。经质证，被告朱波以不知情为由，对证据不发表意见。
被告朱波提供证据如下：1、被告朱波与被告崔娟的离婚证、离婚协议书。2、崔恩胜鞋店营业执照、进货清单。3、被告朱波的收入证明。证明被告二被告未共同生活，借款用于崔恩胜的鞋店经营，借款不属于夫妻共同债务。经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。
根据原、被告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
被告崔娟与被告朱波原系夫妻关系，2009年7月16日登记结婚，2016年9月9日协议登记离婚。
2015年3月4日，原告王路经焦香梅介绍借给被告崔娟2万元，被告崔娟出具借条“今借王路现金贰万元整崔娟2015年3月4日”。之后，被告崔娟陆续归还借款11600元，剩余8400元借款至今未归还。2016年11月9日原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本金8400元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条及当庭陈述，本院认定被告崔娟借原告王路现金8400元未归还的事实，被告崔娟应承担还款责任。被告朱波作为被告崔娟的配偶，其答辩借款不知情，没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的理由，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱波的答辩理由不符合法律规定，本院认定原告所诉债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告崔娟经合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔娟、朱波应自本判决生效之日起十日内归还原告王路借款本金8400元。
案件受理费50元，由被告崔娟、朱波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2588号原告王路。被告崔娟。被告朱波。原告王路诉被告崔娟、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路、被告朱波到庭参加了诉讼，被告崔娟未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日被告崔娟以急需资金周转，向原告借款20000元，承诺用期一年，到期陆续归还11600元，剩余欠款拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金8400元。被告朱波辩称：该笔借款本人不知情，也未用于夫妻共同生活，本人不应承担还款责任。被告崔娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。原告提供被告崔娟出具的借条一张。经质证，被告朱波以不知情为由，对证据不发表意见。被告朱波提供证据如下：1、被告朱波与被告崔娟的离婚证、离婚协议书。2、崔恩胜鞋店营业执照、进货清单。3、被告朱波的收入证明。证明被告二被告未共同生活，借款用于崔恩胜的鞋店经营，借款不属于夫妻共同债务。经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。根据原、被告陈述及以上证据，本院认定以下事实：被告崔娟与被告朱波原系夫妻关系，2009年7月16日登记结婚，2016年9月9日协议登记离婚。2015年3月4日，原告王路经焦香梅介绍借给被告崔娟2万元，被告崔娟出具借条“今借王路现金贰万元整崔娟2015年3月4日”。之后，被告崔娟陆续归还借款11600元，剩余8400元借款至今未归还。2016年11月9日原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本金8400元。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条及当庭陈述，本院认定被告崔娟借原告王路现金8400元未归还的事实，被告崔娟应承担还款责任。被告朱波作为被告崔娟的配偶，其答辩借款不知情，没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的理由，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱波的答辩理由不符合法律规定，本院认定原告所诉债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告崔娟经合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔娟、朱波应自本判决生效之日起十日内归还原告王路借款本金8400元。案件受理费50元，由被告崔娟、朱波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 宁
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第81号
原告张海柱，个体户。
被告山东丰润万家超市有限责任公司，住所地：无棣县富路大街北侧。
法定代表人王玉英，该公司经理。
被告王玉英，个体户。
本院在审理原告张海柱与被告山东丰润万家超市有限责任公司、王玉英建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房�租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定“因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为无棣县，涉案纠纷的管辖为专属管辖，由无棣县人民法院管辖符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无棣县�民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑冉冉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初525号
原告：甘怀方。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘怀方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘怀方负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3321号
原告：姜海超，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：熊杨，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告姜海超与被告熊杨修理合同纠纷一案中，原告姜海超于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海超自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海超撤回起诉。
本案受理费人民币350.00元，由原告姜海超负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈大为
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3321号
原告：李海龙。
被告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路北区新华西道110号。
本院在审理原告李海龙与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李海龙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予原告李海龙的撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李海龙负担。
审判员 付梦捷
二〇一五年十月八日
书记员 李金鹏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1089号
原告吴文辉，男，36岁。
被告刘明才，男，39岁。
被告谢凤金，男，42岁。
原告吴文辉与被告刘明才、谢凤金民间借贷纠纷一案，原告吴文辉于2014年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴文辉及被告刘明才、谢凤金均到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告吴文辉起诉称，2011年8月24日被告刘明才以生意周转急用资金为由，向原告借款40000元，约定月利率为6%，被告谢凤金为该笔借款提供担保。借款后被告刘明才未按约定支付原告利息，后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不偿还原告借款本息。诉讼请求：1、要求被告刘明才偿还原告借款本金40000元并支付从2014年8月24日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告谢凤金对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明才辩称，其向原告借款属实，《借条》中借款金额40000元，但当时实际借款金额为30000元，借款后也有支付利息，2012年之前的利息已经全部付清，2013年开始除了当年底支付原告3000元利息外其余利息未支付。现因其经济能力有限，无法一次性偿还原告借款本息。
被告谢凤金辩称，被告刘明才向原告借款由其提供担保属实，实际借款金额是30000元还是40000元其并不知晓，当时谢凤金在《借条》上签名后就先走了。希望双方能够协商解决本案的纠纷。
原告为证明其主张，向本院提交2011年8月24日被告刘明才出具给原告吴文辉的《借条》一份，《借条》载明“兹借到吴文辉人民币肆万元整，月息6%计算”等内容，被告刘明才作为借款人在《借条》中签名，被告谢凤金作为担保人在《借条》中签名。本院认为，被告刘明才对其辩称的实际借款金额为30000元并支付了原告部分利息的事实，未提供证据证实，不予认定。原告吴文辉提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对被告刘明才于2011年8月24日向原告吴文辉借款40000元未还及被告谢凤金系该笔借款保证人的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘明才向原告吴文辉借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告刘明才偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍。涉案借款原告吴文辉与被告刘明才约定以6%的月利率计息，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持，但双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。担保法及相关司法解释规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告与被告谢凤金未约定保证方式，被告谢凤金依法应当承担连带保证责任。原告要求被告谢凤金对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘明才应当于本判决生效后七日内偿还吴文辉借款40000元，并支付从2011年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、谢凤金对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回吴文辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由刘明才、谢凤金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年九月二日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告刘明才、谢凤金应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用745元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1089号
原告ＸＸ前，男，汉族，居民。
原告曹国香，女，汉族，居民，
号。
原告孙晓敏，女，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告陈为首，男，汉族，居民。
被告何晓霞，女，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ前、曹国香、孙晓敏与被告陈为首、何晓霞、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ前、曹国香、孙晓敏于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ前、曹国香、孙晓敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ前、曹国香、孙晓敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ前、曹国香、孙晓敏负担。
代理审判员 陈志立
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗珊雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1089号
原告王刘军，男，1975年12月21日生，汉族。
委托代理人朱斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王建法，男，1972年2月15日生，汉族。
被告嘉盛建设集团有限公司，住所地本市建邺区江东中路315号10曾。
法定代表人杨如军，嘉盛建设集团有限公司董事长。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告王刘军诉被告王建法、嘉盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告具体信息不详，需进一步核实被告王建法身份，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王刘军撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 童
移送佳县人民法院管辖
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00011号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人韩涛，男，1989年2月12日出生，身份证号码：6127241989********，汉族，大专文化，横山县殿市镇石壁则村人，住本村。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审。同年12月22日被横山县人民法院取保候审。2015年1月4日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华依法出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年10月17日17时许，被告人韩涛酒后驾驶陕K742**小车沿横子路由殿市向横山县方向行驶，行至横子路1KM＋280M处时与相向行驶由雷崇金驾驶其内乘坐王海清、王紫伊的陕KH2**小车发生碰撞，致两车受损，韩涛、雷崇金、王海清、王紫伊受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：韩涛血液中的乙醇浓度为235.42mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人韩涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被告人韩涛酒后驾驶陕K742**小车沿横子路由殿市向横山县方向行驶，当行至横子路1KM＋280M处时与相向行驶由雷崇金驾驶其内乘坐王海清、王紫伊的陕KH2**小车发生碰撞，致两车受损，韩涛、雷崇金、王海清、王紫伊受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：韩涛血液中的乙醇浓度为235.42mg／100ml。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：提取笔录、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、呈请侦查终结报告书、人口信息、强制保险单、诊断证明、返还物品凭证、横山县百信医院住院记录等书证；证人白占明、白余明的证言；被害人王海清、雷崇金的称述；被告人韩涛的供述；鉴定意见；现场勘验笔录。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人韩涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一五年一月四日
书记员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00011号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人韩涛韩某某，男，1989年2月12日出生，身份证号码：6127241989********，汉族，大专文化，横山县殿市镇石壁则村人，住本村。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审。同年12月22日被横山县人民法院取保候审。2015年1月4日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩涛韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华王某某依法出庭支持公诉。被告人韩涛韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年10月17日17时许，被告人韩涛韩某某酒后驾驶陕K742**小车沿横子路由殿市向横山县方向行驶，行至横子路1KM＋280M处时与相向行驶由雷崇金某某驾驶其内乘坐王海清王某某、王紫伊王某甲的陕KH2**小车发生碰撞，致两车受损，韩涛韩某某、雷崇金某某、王海清王某某、王紫伊王某甲受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：韩涛韩某某血液中的乙醇浓度为235.42mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人韩涛韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩涛韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被告人韩涛韩某某酒后驾驶陕K742**小车沿横子路由殿市向横山县方向行驶，当行至横子路1KM＋280M处时与相向行驶由雷崇金某某驾驶其内乘坐王海清王某某、王紫伊王某甲的陕KH2**小车发生碰撞，致两车受损，韩涛韩某某、雷崇金某某、王海清王某某、王紫伊王某甲受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：韩涛韩某某血液中的乙醇浓度为235.42mg／100ml。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：提取笔录、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、呈请侦查终结报告书、人口信息、强制保险单、诊断证明、返还物品凭证、横山县百信医院住院记录等书证；证人白占明、白余明的证言；被害人王海清王某某、雷崇金某某的称述；被告人韩涛韩某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人韩涛韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一五年一月四日
书记员 师小娥
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00011号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人韩涛，男，1989年2月12日出生，身份证号码：6127241989********，汉族，大专文化，横山县殿市镇石壁则村人，住本村。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审。同年12月22日被横山县人民法院取保候审。2015年1月4日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华依法出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年10月17日17时许，被告人韩涛酒后驾驶陕K742**小车沿横子路由殿市向横山县方向行驶，行至横子路1KM＋280M处时与相向行驶由雷崇金驾驶其内乘坐王海清、王紫伊的陕KH2**小车发生碰撞，致两车受损，韩涛、雷崇金、王海清、王紫伊受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：韩涛血液中的乙醇浓度为235.42mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人韩涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被告人韩涛酒后驾驶陕K742**小车沿横子路由殿市向横山县方向行驶，当行至横子路1KM＋280M处时与相向行驶由雷崇金驾驶其内乘坐王海清、王紫伊的陕KH2**小车发生碰撞，致两车受损，韩涛、雷崇金、王海清、王紫伊受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：韩涛血液中的乙醇浓度为235.42mg／100ml。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：提取笔录、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、呈请侦查终结报告书、人口信息、强制保险单、诊断证明、返还物品凭证、横山县百信医院住院记录等书证；证人白占明、白余明的证言；被害人王海清、雷崇金的称述；被告人韩涛的供述；鉴定意见；现场勘验笔录。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人韩涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一五年一月四日
书记员 师小娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8978号
原告居传超，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地安徽省，住上海市青浦区。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海选奥贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杭平发，该公司总经理。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告居传超与被告上海选奥贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告居传超及其委托代理人汪少军、被告上海选奥贸易有限公司委托代理人贵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居传超诉称，2009年8月，原告从案外人徐学粉处购买牌号为沪HPXX**的轻型普通货车，挂靠在被告处从事货运经营。双方签订车辆挂靠协议，约定购车费、上牌费、挂靠费、保险费等由原告承担，被告代办行驶证年审、营运证及营运证审验，代缴保险费。该车辆挂靠协议现已到期，且被告拒不提供保险合同及保险缴费凭证，亦不能将车辆使用性质变更为货运。原告客观上存在非法营运风险，导致合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认牌号为沪HPXX**的轻型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续，将车辆过户至原告名下。被告上海选奥贸易有限公司辩称：2008年、2009年左右，原告从被告公司原先经营者处购得车辆，原告以人民币(币种下同)18,000元左右的低价购买了当时价值30,000元的车辆，双方约定该车辆必须一直在被告处挂靠经营，如果要解除合同，必须补足13,000元的差价。原告向法院提交以下证据材料：1、沪HPXX**的轻型普通货车的登记信息1份、机动车行驶证1份，证明该车辆系原告所有，在被告处挂靠经营，机动车行驶证登记在被告处，使用性质为非营运；2、道路运输证1份，证明该车辆的审验已经过期，被告未办理延期；3、通告1份，证明上海市闵行区城市交通运输管理所发布通告称，货运车辆的使用性质必须变更登记为货运。被告未向本院提供证据。上述经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，证据3真实性望由法院确认。但被告认为原告未能证明车辆为原告所有，被告未代办证件的原因在于原告未支付办证费用。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，可予采信。经审理查明：居传超购买一辆车辆识别代号为LVAV3PEA48E074003、发动机号码为XXXXXXXX、车牌号码为沪HPXX**的奥铃牌轻型普通货车挂靠在上海选奥贸易有限公司名下。该车辆的机动车行驶证登记的所有权人为上海选奥贸易有限公司，注册日期为2008年8月29日。居传超使用该车辆从事运输业务至今，并向上海选奥贸易有限公司支付车辆挂靠费等费用。本院认为，讼争车辆的机动车行驶证虽然登记在被告上海选奥贸易有限公司名下，但公安机关办理的登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告主张车辆由其购买，被告在庭审中明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，被告对于己不利的事实明确表示承认的，原告无需举证证明。据此，本院可以认定讼争车辆由原告购买，归原告所有。诉讼中，原、被告认可讼争车辆在被告处挂靠经营，但均不能提供挂靠经营合同的文本，也不能对合同约定的挂靠期限达成一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本院认为，本案中宜由被告举证证明挂靠期限尚未届满，理由有三：第一，从举证能力考虑，被告作为企业法人理应具有更高的合同留存意识和合同保管能力。第二，挂靠经营合同一般约定有一定期限，本案中双方挂靠经营关系已存续数年，在此情况下，被告认为挂靠期限仍未届满，甚至应永远存续，非支付一定费用不得解除，实应由被告举证证明其主张。第三，在双方均已遗失合同文本的情况下，原告几无可能证明挂靠期限已经届满，如果将举证责任加诸原告，则原告对车辆仅具有名义上的所有权但几无可能取回，双方利益关系显著失衡。综上，被告不能举证证明本案系争挂靠经营合同期限尚未届满，应作相反的推定。挂靠期限届满后，合同仍在继续履行的，期限为不定期，所有权人可以随时要求返还，但应当给予对方必要的准备时间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、确认车牌号码为沪HPXX**的轻型普通货车为原告居传超所有；二、被告上海选奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告居传超办理车牌号码为沪HPXX**的轻型普通货车的过户手续。案件受理费减半收取计25元，由被告上海选奥贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告居传超直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8978号原告居传超，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地安徽省，住上海市青浦区。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海选奥贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杭平发，该公司总经理。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告居传超与被告上海选奥贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告居传超及其委托代理人汪少军、被告上海选奥贸易有限公司委托代理人贵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居传超诉称，2009年8月，原告从案外人徐学粉处购买牌号为沪HPXX**的轻型普通货车，挂靠在被告处从事货运经营。双方签订车辆挂靠协议，约定购车费、上牌费、挂靠费、保险费等由原告承担，被告代办行驶证年审、营运证及营运证审验，代缴保险费。该车辆挂靠协议现已到期，且被告拒不提供保险合同及保险缴费凭证，亦不能将车辆使用性质变更为货运。原告客观上存在非法营运风险，导致合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认牌号为沪HPXX**的轻型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续，将车辆过户至原告名下。被告上海选奥贸易有限公司辩称：2008年、2009年左右，原告从被告公司原先经营者处购得车辆，原告以人民币(币种下同)18,000元左右的低价购买了当时价值30,000元的车辆，双方约定该车辆必须一直在被告处挂靠经营，如果要解除合同，必须补足13,000元的差价。原告向法院提交以下证据材料：1、沪HPXX**的轻型普通货车的登记信息1份、机动车行驶证1份，证明该车辆系原告所有，在被告处挂靠经营，机动车行驶证登记在被告处，使用性质为非营运；2、道路运输证1份，证明该车辆的审验已经过期，被告未办理延期；3、通告1份，证明上海市闵行区城市交通运输管理所发布通告称，货运车辆的使用性质必须变更登记为货运。被告未向本院提供证据。上述经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，证据3真实性望由法院确认。但被告认为原告未能证明车辆为原告所有，被告未代办证件的原因在于原告未支付办证费用。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，可予采信。经审理查明：居传超购买一辆车辆识别代号为LVAV3PEA48E074003、发动机号码为XXXXXXXX、车牌号码为沪HPXX**的奥铃牌轻型普通货车挂靠在上海选奥贸易有限公司名下。该车辆的机动车行驶证登记的所有权人为上海选奥贸易有限公司，注册日期为2008年8月29日。居传超使用该车辆从事运输业务至今，并向上海选奥贸易有限公司支付车辆挂靠费等费用。本院认为，讼争车辆的机动车行驶证虽然登记在被告上海选奥贸易有限公司名下，但公安机关办理的登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告主张车辆由其购买，被告在庭审中明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，被告对于己不利的事实明确表示承认的，原告无需举证证明。据此，本院可以认定讼争车辆由原告购买，归原告所有。诉讼中，原、被告认可讼争车辆在被告处挂靠经营，但均不能提供挂靠经营合同的文本，也不能对合同约定的挂靠期限达成一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本院认为，本案中宜由被告举证证明挂靠期限尚未届满，理由有三：第一，从举证能力考虑，被告作为企业法人理应具有更高的合同留存意识和合同保管能力。第二，挂靠经营合同一般约定有一定期限，本案中双方挂靠经营关系已存续数年，在此情况下，被告认为挂靠期限仍未届满，甚至应永远存续，非支付一定费用不得解除，实应由被告举证证明其主张。第三，在双方均已遗失合同文本的情况下，原告几无可能证明挂靠期限已经届满，如果将举证责任加诸原告，则原告对车辆仅具有名义上的所有权但几无可能取回，双方利益关系显著失衡。综上，被告不能举证证明本案系争挂靠经营合同期限尚未届满，应作相反的推定。挂靠期限届满后，合同仍在继续履行的，期限为不定期，所有权人可以随时要求返还，但应当给予对方必要的准备时间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、确认车牌号码为沪HPXX**的轻型普通货车为原告居传超所有；二、被告上海选奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告居传超办理车牌号码为沪HPXX**的轻型普通货车的过户手续。案件受理费减半收取计25元，由被告上海选奥贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告居传超直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年六月二十四日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第42号
申请执行人宁波市江东区卫生局。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人胡滨。
被执行人潘春生（系宁波市江东百花洗浴服务部业主）。
申请执行人于2013年6月24日作出甬东卫公罚决字（2013）第0014号行政处罚决定，认定2013年3月25被执行人所经营的宁波市江东百花洗浴服务部存在下列违法行为：A、安排未获得有效健康合格证明的从业人员胡若兰、骆亮、陈旺雨，凌娟从事直接为顾客服务的前台服务、鞋吧服务、吧台服务工作。B、一楼鞋吧台面上供顾客更换用的拖鞋底部有白色污渍，未按规定进行清洗、消毒、保洁。申请执行人认为，被执行人的A行为违反了《公共场所卫生管理条例》（国务院发布）第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》（卫生部令第80号）。鉴于被执行人在过去曾发生过相同的违法行为，具有从重情节，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人A行为作出如下处罚：1、警告，2、罚款人民币4000元；被执行人的B行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定。鉴于被执行人在过去未曾发生过相同的违法行为。鉴于被执行人同时具有从重、从轻情节，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项和第十六条、《宁波市行政处罚自由裁量细则》裁量标准的规定，决定对被执行人的B行为作出如下处罚：1、警告，2、罚款人民币1400元。
申请执行人于2013年6月24日直接送达了甬东卫公罚决字（2013）第0014号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经申请执行人依法对被执行人履行催告程序后，被执行人到期仍未履行，故申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区卫生局对被执行人潘春生作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2013年6月24日作出的甬东卫公罚决字（2013）第0014号行政处罚决定中罚款人民币5400元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 范 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特9号
申请人董昊灵，男，1988年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人施兴，男，1992年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理申请人董昊灵与被申请人施兴申请实现担保物权纠纷一案中，申请人董昊灵于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人董昊灵撤回申请。
案件受理费80元，由申请人董昊灵负担。
审判员 李夫宝
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1553号
原告：李士春，女，1975年5月24日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：任宏宏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。
原告李士春与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士春的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏、曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士春向本院提出诉讼请求：1.蛟河凯迪公司立即支付价款2,317,195.48元，并赔偿逾期付款损失（以2,317,195.48元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：2017年8月17日至2018年5月10日期间，李士春出卖给蛟河凯迪公司枝桠柴S、木板等发电用燃料，价款为2,317,195.48元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为李士春出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠李士春枝桠柴S、木板等发电用燃料价款2,317,195.48元。
蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司未与李士春直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2018年5月10日期间，李士春出卖给蛟河凯迪公司枝桠柴S、木板等发电用燃料，价款为2,317,195.48元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为李士春出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠李士春枝桠柴S、木板等发电用燃料价款2,317,195.48元。
本院认为，根据李士春的诉讼请求和蛟河凯迪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李士春与蛟河凯迪公司之间是否成立买卖合同法律关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为李士春出具对账单及清单的行为，属于代表蛟河凯迪公司从事经营活动，应认定李士春与蛟河凯迪公司之间成立买卖合同法律关系。蛟河凯迪公司作为买受人，未支付价款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，蛟河凯迪公司应当向李士春支付价款2,317,195.48元，并赔偿逾期付款损失。关于李士春请求蛟河凯迪公司赔偿逾期付款损失（以2,317,195.48元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款损失计算的起始日应为李士春起诉之日（2018年5月22日）。
关于蛟河凯迪公司提出的其未与李士春直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任的辩解。因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，此项辩解，本院不予采纳。
综上所述，李士春的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告李士春支付价款2,317,195.48元，并赔偿逾期付款损失（以2,317,195.48元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李士春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,669.00元，保全费5,000.00元，合计17,669.00元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1553号原告：李士春，女，1975年5月24日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律服务工作者。被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李满生，董事长。委托诉讼代理人：任宏宏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。原告李士春与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士春的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏、曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士春向本院提出诉讼请求：1.蛟河凯迪公司立即支付价款2,317,195.48元，并赔偿逾期付款损失（以2,317,195.48元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：2017年8月17日至2018年5月10日期间，李士春出卖给蛟河凯迪公司枝桠柴S、木板等发电用燃料，价款为2,317,195.48元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为李士春出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠李士春枝桠柴S、木板等发电用燃料价款2,317,195.48元。蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司未与李士春直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2018年5月10日期间，李士春出卖给蛟河凯迪公司枝桠柴S、木板等发电用燃料，价款为2,317,195.48元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为李士春出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠李士春枝桠柴S、木板等发电用燃料价款2,317,195.48元。本院认为，根据李士春的诉讼请求和蛟河凯迪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李士春与蛟河凯迪公司之间是否成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为李士春出具对账单及清单的行为，属于代表蛟河凯迪公司从事经营活动，应认定李士春与蛟河凯迪公司之间成立买卖合同法律关系。蛟河凯迪公司作为买受人，未支付价款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，蛟河凯迪公司应当向李士春支付价款2,317,195.48元，并赔偿逾期付款损失。关于李士春请求蛟河凯迪公司赔偿逾期付款损失（以2,317,195.48元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款损失计算的起始日应为李士春起诉之日（2018年5月22日）。关于蛟河凯迪公司提出的其未与李士春直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任的辩解。因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，此项辩解，本院不予采纳。综上所述，李士春的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告李士春支付价款2,317,195.48元，并赔偿逾期付款损失（以2,317,195.48元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李士春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,669.00元，保全费5,000.00元，合计17,669.00元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一八年六月二十日书记员  高 杉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执261号
申请执行人王文力，男，1952年1月20日出生，汉族，住灵川县。
被执行人梁玉军，男，1966年9月6日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人王文力与被执行人梁玉军民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初439号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为2600000元。在执行过程中，王文力自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18240号
原告：李桂生，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈美周，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告李桂生与被告陈美周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李桂生及其委托代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告陈美周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金25500元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告立即支付原告违约金11400元。
本院经审理认定：2017年2月6日，原告与被告陈美周签订协议书，约定被告向原告购买“丰帆”电动车，价格7000元每辆，分期付款，从双方签字日开始每月支付600元，不得超时间，否则按车辆总额每辆每日10%计算违约金。后被告陈美周于2017年2月分次向原告购买“丰帆”电动车5辆，每辆7000元，共计35000元，被告只支付了12000元，尚欠23000元。此后被告又于2017年5月份向原告购买“载重王”电动车1辆，约定自5月16日起至11月16日每个月付500元，价款3000元，被告只支付了500元，尚欠2500元未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美周于本判决生效后十日内支付原告李桂生货款23000元并支付违约金（自2017年10月27日起按月利率2%计付至本判决实际履行之日止）。
二、被告陈美周于本判决生效后十日内支付原告李桂生货款2500元并赔偿利息损失（自2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行之日止）。
三、驳回原告李桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（已减半），由原告李桂生负担106元，由被告陈美周负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??