福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1718号
原告吴某甲，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某乙，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告吴某丙，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
上列三原告的共同委托代理人林春金、何璐璐（实习），福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告陈某甲，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某乙，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告陈某丙，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市集美区。
上列三被告的共同委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，因原、被告双方均申请要求不公开审理，本院于同年5月16日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及三原告的共同委托代理人林春金，被告陈某甲、陈某丙及三被告的共同委托代理人陈新棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，2013年1月29日，原告吴某甲、吴某乙之子即原告吴某丙与被告陈某甲、陈某乙之女即被告陈某丙经媒人介绍认识。同年2月2日，原、被告双方确定姻亲关系并商定聘金为人民币61.8万元（以下货币均指人民币），当天原告方立即支付给被告方婚约聘金20万元（农村俗称“初定”）。同月4日，原告方通过银行转帐付给被告方婚约聘金20万元。同月6日，迎娶被告陈某丙时又付给被告余下聘金21.8万元。另有“阿奶盘”1万元、压岁钱1万元、铂金戒指一枚9500元。被告陈某丙按农村习俗婚嫁到原告家。在共同生活期间，被告陈某丙拒绝与原告吴某丙同房，并设置各种障碍影响夫妻间的正常生活。同年7月间，被告陈某丙不愿与原告吴某丙继续共同生活并离开原告家，经原告家多次到被告家协商未果。现请求依法判令三被告立即退还给三原告婚约聘金彩礼64.75万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙未作书面答辩，庭审中辩称，三被告只收取三原告支付的聘金36.8万元，并不是原告诉称的61.8万元。第一次收取6万元，第二次是通过银行汇款收取20万元，第三次收取10.8万元。对于压岁钱、铂金戒指等，是属于赠与性质，不能返还。且被告也支出了大量的经济开支，约有47万元。双方发生矛盾的主要责任在于原告方，故请求依法驳回三原告对三被告的诉讼请求。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格的事实；2、吴凤英的证明及身份证复印件各一份，证明原告吴某丙与被告陈某丙的婚约是由吴凤英和被告陈某甲的母亲陈玉宝介绍的，原告方支付聘金61.8万元的事实；3、证人吴金森和吴丽娟的书面证明各一份，证明原告吴某丙与被告陈某丙的婚约是由吴凤英与被告陈某甲的母亲陈玉宝介绍的，原告迎娶被告陈某丙的聘金为61.8万元，该聘金分三次支付，其中两次的聘金是由吴金森代为支付的，另一次是由原告吴某甲之女吴丽娟通过银行转账支付至被告陈某乙的账户；4、银行转账凭条和银行明细表一份，证明原告吴某甲之女吴丽娟分别从银行支取现金用于支付被告的聘金，同时还于2013年2月4日通过银行转账支付20万元至被告陈某乙的账号内的事实；5、红纸单及由被告陈某丙书写的信件各一份，证明：（1）在原、被告达成婚约后，被告方即将被告陈某丙的出生年月出具给原告，并出具了被告陈某乙的银行账号以便原告支付聘金，（2）自被告陈某丙与原告吴某丙同居生活后，被告陈某丙却与一位名字叫“婷”的人保持不正当关系。6、光盘及录音整理资料一份，证明：（1）原告支付了聘金61.8万元以及“阿奶盘”1万元以及原告吴某丙为被告陈某丙购买的铂金钻戒花去9500元的事实；（2）原告家为举办婚礼在东庄就办了25桌酒席，被告陈某甲对原告支付的聘金数额并没有否认，也承认收了“阿奶盘”1万元以及聘金的事实；（2）体现了原告吴某丙的婚姻是由吴凤英和被告陈某甲的母亲陈玉宝介绍的，且原告多次到被告家请求被告陈某丙回原告家生活，但被告陈某丙都表示拒绝的事实；7、购买铂金钻戒的发票一份，证明原告吴某丙为支付被告陈某丙钻戒花费了9500元的事实；8、原告吴某丙与被告陈某丙的短信往来摘录以及一个玩具的拍图各一份，证明被告陈某丙以各种理由拒绝与原告吴某丙生活，且按照原告吴某丙的陈述，被告陈某丙用一个毛毛虫放在双方的中间，在双方生活中设置了各种障碍的事实。9、证人吴丽娟、吴金森、吴凤英出庭作证的证言，证实“放手定”的时候付20万元，汇款20万，迎亲的时候再21.8万元，加上“阿奶盘”1万元。女方家没有陪嫁什么，也没有陪嫁现金。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2、3的证明，认为是原告打印了相同的内容让三个证人去签字，不具法律效力，且证明的内容也不是事实，不是被告陈某丙拒绝与原告吴某丙生活，被告陈某丙是2013年7月份离开的，且三个证人也不可能知道是被告陈某丙不愿与原告吴某丙生活，对证据4没有异议。对证据5红纸单的真实性没有异议，但认为只是被告方给原告方转聘金的账号以及被告陈某丙的出生年月，并没有协商聘金是多少钱，也不能证明聘金的数额。被告陈某丙写的信件是被告陈某丙扔在垃圾桶里的，是原告从垃圾桶里翻出来，且这是在被告陈某丙与原告吴某丙结婚5个月后，由于第一次双方同房的时候，产生了矛盾的时候写的。对证据6，认为光盘的书面整理材料与光盘录音的内容不一致。对证据7认为铂金戒指不在被告陈某丙手上，真实性无法确认；对证据8短信内容摘录可以看出被告已经对原告很失望了，原告吴某丙经常与被告陈某丙发生争吵，双方已经多次调解都无效，双方的感情接近破裂，原告吴某丙自己也没有任何主见。对证据9证人证言，认为证人与原告有亲戚关系，对于证人所证实被告陈某丙出嫁时有佩戴金银首饰及办酒席没有异议。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙在举证期限内向本院提供以下证据：1、金银首饰购买发票9张，证明被告家陪嫁各种金银首饰共花费39263元的事实；2、万表手表网购凭证二张，证明被告陈某丙“结婚后”为原告吴某丙购买万表手表一只，价值1490元；3、光盘录像一张，证明：（1）被告陈某丙出嫁当天办酒席15桌；（2）被告陈某丙出嫁当天将金银首饰都嫁过去。现金、金银首饰都在原告家，且原告的姐姐也证实都在银行保险柜里的事实；4、被告陈某乙（卡号）转账凭证一份，证明2013年2月17日、2月22日，被告陈某乙分别转账给被告陈某丙50000元、200000元，加上现金5万元，用于陪嫁的事实；5、被告家出嫁女儿的总开支明细一份，证明被告家出嫁女儿总开支为474243元；6、原告提供的录音光盘的书面材料一份，证明：（1）当时被告家有说没有赚原告家的钱，办酒席等还要倒贴钱的事实；（2）原告吴某丙身体不行，女方嫁过去都不敢说的事实；（3）原告吴某甲证明双方第一次同房的时候，原告吴某丙就带避孕套，具体原因他们也不清楚的事实；7、被告陈某丙与原告吴某丙一起去旅游的照片两张，证明：（1）被告陈某丙有带原告吴某丙一起出去旅游；（2）女方陪嫁现金，用于旅游等各方面开支的事实。8、证人陈进发、陈国强出庭作证证言，证实听说聘金是30-40万元，但具体数额不清楚，当时有陪嫁现金5万元、金银首饰等。还有办酒席。
经质证，原告对证据1票据的真实性、合法性没有异议，但认为被告所购买的金银首饰是否用于陪嫁，其不清楚，也无法体现出所有的金银首饰都用于被告陈某丙陪嫁的事实。实际上，原告吴某甲之女吴丽娟所保管的一袋东西是属于原告吴某丙和被告陈某丙双方的，被告陈某丙陪嫁的金器应以原告吴某甲之女吴丽娟提供的银行保险柜取出的为准。对证据2购买手表票据的真实性、合法性、关联性均有异议，所谓购买的手表是否就是被告陈某丙所称的送给原告吴某丙的手表无法确定。对证据3光盘的真实性、合法性有异议，被告没有提供完整的录像光盘，对被告有利部分进行了截取，不能证实被告办酒席15桌的事实，也不能证明被告有陪嫁金银首饰的事实，被告陈某丙除了身上带有的金银首饰外没有任何陪嫁物，从光盘中也可以看出，原告家为筹办婚礼举办了较多的酒席。对证据4的合法性没有异议，但汇款时间是在原告迎娶被告陈某丙半个月之后2月17日、2月22日，该转账也不能证明是其陪嫁的金额，只能证明被告的款项往来，同时分两次转账也不符合当地的婚嫁习惯，之前，原告已经申请法院要求被告陈某丙提供收取所谓25万元款项的银行账号以及流水账（明细表），申请法院调取这两个账号的款项动态。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据6录音整理资料，被告只是对自己有利的方面进行文字整理，双方应以录音光盘为准，从光盘中可以看出原告多次到被告家请求被告陈某丙回去生活，但是被告家均拒绝。对证据7旅游的照片，不能证明被告所要证明的内容，第一次是被告陈某丙自己出国去旅游的，第二次旅游的时候，都是由被告的姨夫出资组织被告家的亲戚去旅游，不是被告使用所谓的陪嫁出资去旅游的。对证据8证人证言，认为证人与被告有利害关系，其证言不真实。
本院经审查认为，从原、被告双方提供证据看，原告方支付给被告方聘金61.8万元与本案案情比较相符，本院予以确认。被告主张陪嫁现金5万元并用于开支等，虽有提供证人证实，但未能提供相关证据相互印证，该证据属于孤证，本院无法确认。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该主张理由不能成立，依法不予采信。对于黄金首饰，属于赠与性质，原则上不予返还。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某甲、吴某乙之子即原告吴某丙与被告陈某甲、陈某乙之女即被告陈某丙经人介绍认识并进行订亲。原告方共支付给三被告聘金61.8万元，2013年2月6日，原告吴某丙与被告陈某丙未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，后因一些生活琐事问题致双方产生纠纷，同年7月间，原告吴某丙与被告陈某丙分开生活，2014年2月24日，三原告遂案诉本院，要求判令三被告返还聘金彩礼64.75万元。案经审理，原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告吴某甲、吴某乙之子即原告吴某丙与被告陈某甲、陈某乙之女即被告陈某丙经人介绍认识后，未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其属同居关系，不受法律保护。被告方收取原告方支付的聘金61.8万元，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。三原告要求三被告返还财物于法有据，应予支持。但被告主张办宴席花费的费用折抵聘金的理由不能成立，因原、被告双方均办理结婚宴席，都花费了费用，故该部分费用不予返还。本院根据本案实际、当地风俗习惯及原告吴某丙与被告陈某丙同居时间和部分黄金首饰适当折抵，酌定由三被告返还给三原告聘金39万元。但三原告主张自返还聘金之日起按银行同期同类贷款利率计息，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙应在判决生效之日起五日内返还给原告吴某甲、吴某乙、吴某丙三十九万元。
二、驳回原告吴某甲、吴某乙、吴某丙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10275元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担4086元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担6189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 李清庭
人民陪审员林德成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。