广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初113号
原告：霍保佐，男，汉族，1991年3月20日出生，住信宜市。
被告：雷以铭，男，汉族，1975年10月13日出生，住信宜市。
原告霍保佐与被告雷以铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍保佐到庭参加诉讼。被告雷以铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保佐向本院提出诉讼请求：1.被告雷以铭偿还原告霍保佐借款本金15700元；2.被告雷以铭支付从起诉之日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在日常工作中接触相识，是朋友关系。2017年8月至12月，被告多次以资金周转不足为由，向原告借款3笔。原告均是通过微信转账借款给被告，被告承诺给予一定的利息作补偿。其中第一笔借款于2017年8月25日、2017年8月28日分两次借出，分别为4000元、5000元，被告立具有《借据》，承诺在2017年12月30日前还款10000元：第二笔借款于2017年9月20日借出，金额为4500元，被告在微信上立下借据，承诺在2017年9月27日前还款5000元；第三笔借款于2017年11月13日借出，金额为500元，被告在微信上立下借据，承诺在2017年11月16日前还款700元。上述借款均有借据、微信转账记录、微信截图证实。被告从第二笔借款到期开始，原告每次追讨借款，被告均以各种理由推搪，且在2017年10月中旬至2017年11月中旬期间，被告电话停机找不着人。2017年11月13日，被告亲自打电话向原告讲清楚了停机原因，博得原告的信任后，第三次向原告借款。但被告在2017年11月16日之后，又以各种理由推搪还款事宜，并且在2017年12月1日之后，被告的两个号码均停机，再次失踪。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷以铭未作答辩。
本案在审理过程中，原告霍保佐提供的证据和证明的内容如下：
A1.霍保佐的身份证复印件1份。证明原告霍保佐的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借据》（写在被告雷以铭的身份证复印件上）复印件1份。证明被告于2017年8月25日立具一份《借据》给原告，约定向原告借款10000元；原告于当日划款4000元给被告，于2017年8月28日划款5000元给被告；借据中的10000元包括本金9000元（4000元＋5000元）、利息1000元。
A3.微信转账凭证复印件4页。证明原告分别于2017年8月25日、2017年8月28日、2017年9月20日、2017年11月13日向被告转账借款4000元、5000元、4500元、500元；对于借款4000元、5000元，被告立具有书面《借据》，约定于2017年12月30日还本金9000元、利息1000元；对于借款4500元，约定于2017年9月27日偿还本金4500元、利息500元；对于借款500元，约定在于2017年11月16日偿还本金500元、利息200元。
A4.微信聊天记录复印件4页。证明被告向原告借款属实，并在微信上立具有借据。
被告雷以铭未提供有证据。
经审理查明，2017年8月份至2017年11月份期间，被告以资金周转不足为由多次向原告借款。原告于2017年8月25日、2017年8月28日通过微信转账的方式分别向被告转账借款4000元、5000元。被告已于2017年8月25日就上述借款4000元、5000元立具有书面《借据》一份给原告，约定被告向原告借款10000元，并限于2017年12月30日前还清。该书面《借据》中的10000元包括借款本金9000元（4000元＋5000元）、利息1000元。2017年9月20日，原告通过微信转账的方式向被告转账借款4500元。被告在微信上约定其向原告借款5000元，并限于2017年9月27日前还清。该约定中的5000元包括借款本金4500元、利息500元。2017年11月13日，原告通过微信转账的方式向被告转账借款500元。被告在微信上约定其向原告借款700元，并限于2017年11月16日前还清。该约定中的700元包括借款本金500元、利息200元。被告取得上述借款后，未按期还本付息。经催收未果，原告于2018年1月4日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方就本案借款签订有书面《借据》或在微信上做出约定，且原告提供有微信交易记录、微信聊天记录等证据证实，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。
原、被告就本案的借款约定有利息，其中借款本金9000元（4000元＋5000元）的年利率计算为31.62%[1000元÷（4000元×128天÷360天＋5000元×125天÷360天）]；借款本金4500元的年利率计算为500%[500元÷（4500元×8天÷360天）]；借款本金500元的年利率计算为3600%[200元÷（500元×4天÷360天）]。原、被告约定的借款年利率均超出法定年利率24%，上述借款的利息利率应按年利率24%计付。
对于2017年8月25日的4000元借款，从借款之日（2017年8月25日）起按年利率24%计至2017年12月30日的利息为341.33元（4000元×24%÷360天×128天）；对于2017年8月28日的5000元借款，从借款之日（2017年8月28日）起按年利率24%计至2017年12月30日的利息为416.67元（5000元×24%÷360天×125天）。上述借款（4000元、5000元）计至2017年12月30日的本息共计为9758元[（4000元＋5000元）＋（341.33元＋416.67元）]。原告诉请上述借款（4000元、5000元）计至2017年12月30日，被告应偿还的本息为10000元，依据不足，本院不予支持。原告可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，即从2017年12月31日起可将上述借款本息9757.7元计算为后期借款本金。
对于2017年9月20日的4500元借款，从借款之日（2017年9月20日）起按年利率24%计至2017年9月27日的利息为24元（4500元×24%÷360天×8天），计至2017年9月27日的本息共计为4524元（4500元＋24元）。原告诉请该4500元借款计至2017年9月27日，被告应偿还的本息为5000元，依据不足，本院不予支持。原告可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，即从2017年9月28日起可将该4500元借款的本息4524元计算为后期借款本金。
对于2017年11月13日的500元借款，从借款之日（2017年11月13日）起按年利率24%计至2017年11月16日的利息为1.33元（500元×24%÷360天×4天），计至2017年11月16日的本息共计为501.33元（500元＋1.33元）。原告诉请该500元借款计至2017年11月16日，被告应偿还的本息为700元，依据不足，本院不予支持。原告可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，即从2017年11月16日起可将该500元借款本息501.33计算为后期借款本金。
综上所述，被告应偿还借款本金（后期借款本金）14783.03元（9757.7元＋4524元＋501.33元）给原告，该14783.03元借款的利息可从起诉之日（2018年1月4日）起按月利率2%计至被告还清款之日止。原告诉请被告归还借款本金15700元，依据不足，本院不予支持。虽然被告雷以铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告雷以铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14783.03元及其利息（从2018年1月4日起按月利率2%计至被告还清款之日止）给原告霍保佐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告霍保佐负担11元，由被告雷以铭负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘关保
审 判 员 陈飞龙
人民陪审员 黎琼芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘丰叶
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。