山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5299号
原告：王世伟。
委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告：张传卿。
委托诉讼代理人：苗延太，系被告之夫。
委托诉讼代理人：苗祺威，系被告之子。
原告王世伟与被告张传卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世伟之委托诉讼代理人孟成、被告张传卿及其委托诉讼代理人苗延太、苗祺威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王世伟向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7328.2元、住院伙食补助费2500元、误工费3500元、护理费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计26028.2元。诉讼过程中，原告明确表示不再主张护理费。事实与理由：2016年5月23日，被告在原告单位山东望岛集团二楼与原告单位保安产生纠纷，随后发生肢体冲突，原告得知后赶到现场拉架，却遭到被告无故厮打，造成原告双臂多处被咬伤。双方就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。
张传卿辩称，原告陈述被告在二楼打人并非事实，原告是诬陷，原告主张被告咬他应提供证据；原告主张的住院医疗费数额无法落实，没有医院出具的具体明细，门诊收据、住院单据系复印件，看不清楚，且是空白，被告不认可。故请求法庭驳回原告的诉请。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、威海市公安局环翠分局行政处罚决定书及治安案件损害赔偿调解书各一份，证明2016年5月23日9时许，被告在望岛集团办公楼二楼与原告单位保安发生冲突，将现场拉架的原告胳膊咬伤；二、威海卫人民医院门诊病历、住院病案及休治证明各一份，证明原告被被告咬伤后被送入威海卫人民医院进行治疗，住院25天，出院后需休治5天；三、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、费用清单一份，证明原告治疗所受伤害共花费医疗费7328.2元；四、原告与山东望岛集团公司劳动合同书一份、山东望岛集团公司营业执照复印件一份、原告误工证明一份、受伤前三个月工资表及受伤后两个月的工资表，证明原告受伤前每月工资为3500元，因被被告咬伤住院治疗，被单位扣发工资3500元；
经质证，被告认为：对证据一中行政处罚决定书的真实性不予认可，因为该行政处罚决定书并没有被告本人的签字。对于治安案件损害赔偿调解书的真实性没有异议，字是其本人所签的；对证据二、三的真实性不予认可，原告是治疗什么病被告不清楚，原告应该提交由被告咬伤的相关证据；对证据四中劳动合同书、营业执照的真实性没有异议，但是对误工证明中请假一个月不予认可，原告没有误工，原告一直在上班，且工资表为虚假的。
庭审中，被告申请对原告的医疗费合理性、误工时间、护理时间进行鉴定。本院依法委托威海正一司法鉴定所对此进行鉴定。该所于2017年2月21日出具威海正一司鉴所【2017年】临鉴字11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告本次外伤，诊断明确，用药基本合理，其它治疗措施及辅助检查项目等产生的医疗费用基本得当，涉案伤情产生的医疗费用基本合理；2、原告本次外伤误工时间为25天；无需护理。经质证，原告对鉴定意见第一项没有异议，对第二项有异议。原告认为原告住院治疗25天，医院也出具了休治5天的证明，因此原告休治30天为合理的休治时间；原告因胳膊受伤无法正常生活，因此其母亲在其住院期间对其进行护理属于正常的护理期间。被告对鉴定意见有异议，被告认为原告的医疗费不合理，住院25天时间过长，对无需护理无异议。
结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据一中治安案件损害赔偿调解书的真实性没有异议，本庭依法予以确认，虽被告对原告提交的行政处罚决定书有异议，但未提交反驳证据，故本院依法予以采信。虽然双方当事人对本院依法委托的威海正一司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存有异议，但双方当事人均未提交反驳证据，故对该份司法鉴定意见书本院依法予以采信。虽然被告对原告提交的证据二、三存有异议，但上述证据系原件，在被告未提交其他反驳证据的情况下，结合鉴定意见，对上述证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四中劳动合同、营业执照的真实性无异议，本院依法予以采信。对于原告提交的误工证明及工资表，虽然被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日9时许，在威海市环翠区望岛集团办公楼二楼，被告与案外人卢海涛发生争执，随后发生肢体冲突，被告将现场拉架的原告胳膊咬伤。
原告受伤后入住威海卫人民医院，住院治疗25天，共花费住院医疗费6331.72元，门诊医疗费996.48元，合计7328.2元。
原告系山东望岛集团公司职工，事发前三个月平均月工资（实发工资）为3224.58元，原告休治期间单位扣发其工资。
2017年1月7日，本院根据被告的申请依法委托威海正一司法鉴定所对原告的医疗费合理性、误工时间、护理时间进行鉴定，该所于2017年2月21日出具威海正一司鉴所【2017年】临鉴字11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告本次外伤，诊断明确，用药基本合理，其它治疗措施及辅助检查项目等产生的医疗费用基本得当，涉案伤情产生的医疗费用基本合理；2、原告本次外伤误工时间为25天；无需护理。为此，被告支付鉴定费1560元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。通过公安机关的行政处罚决定书可以看出，被告在与他人争执过程中将拉架的原告致伤，被告应当承担民事责任。对于原告主张医疗费7328.2元的诉讼请求，参照鉴定意见，结合住院病历、收费票据、费用明细等，该费用符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张住院伙食补助费2500元的诉讼请求，结合原告的住院天数，参照鉴定意见及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费3500元的诉讼请求，结合司法鉴定意见书及原告的月工资数额，原告的该项诉讼请求应为2687.15元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张交通费200元的诉讼请求，结合原告的住院天数及复查次数，原告的该项请求过高，本院适当予以调整，以50元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，虽然本次事件造成原告伤害，但并未给原告及家人造成较大的精神损害，故原告的该项诉讼请求，并不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张传卿赔偿原告王世伟医疗费7328.2元；
二、被告张传卿赔偿原告王世伟住院伙食补助费2500元；
三、被告张传卿赔偿原告王世伟误工费2687.15元；
四、被告张传卿赔偿原告王世伟交通费50元；
以上第一至四项合计12565.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告要求被告赔偿其余误工费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、财产保全费88元、鉴定费1560元，由原告负担490元，由被告负担1383元（已支付1560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王磊磊