wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1109号
上诉人（原审原告）杨国敏，男，回族。
委托代理人杨耀辉，男，汉族，系上诉人之子。
委托代理人李耀辉，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王资林，男，汉族。
委托代理人杨保安，男，汉族，系禹州市张得乡其祥王村村委会推荐公民。
上诉人杨国敏与被上诉人王资林民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2013年4月11日作出（2012）禹民一初字第2644号民事判决，判决原审被告自判决生效之日起十日内支付原审原告杨国敏借款40000元及利息，原审被告王资林不服，向本院提出上诉，本院于2013年8月14日作出（2013）许民二终字第227号裁定书，撤销原判，发回审审。禹州市人民法院于2014年6月12日作出（2013）禹民一初字第3631号民事判决，原审原告杨国敏不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨国敏及其委托代理人杨耀辉、ＸＸ辉、被上诉人王资林及其委托代理人杨保安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年被告王资林筹建一个小型养牛场，因买牛缺资金，2004年1月26日被告王资林经中间人王尚平介绍向原告杨国敏借款4万元并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，欠杨国民肆万元现金。（40000.00元），王集：王资林，2004.1.26”2005年2月2日被告与中间人王尚平一起向原告归还了上述借款，但未收回欠条，后被告曾于2005年两次向原告索要欠条，原告表示找不到欠条，有王尚平在，不会再要二遍钱，原告未返还被告欠条也未向被告出具收条。杨继宗于2009年1月23日去世。2012年8月21日原告杨国敏诉至原审法院，请求法院判令被告王资林偿还4万元借款及自起诉之日起至还款日的利息。庭审中，原被告双方均认可欠条上的杨国民为本案原告杨国敏。
原审法院认为：本案中，2004年1月26日被告王资林向原告杨国敏借款4万元，有当时被告王资林向原告出具的欠条一份为凭，双方形成债权债务关系，但是被告还款后双方的债权债务关系即告消灭，故原审法院对于原告要求被告偿还4万元借款并支付利息的请求应予驳回。遂判决驳回原告原告杨国敏的诉讼请求。
上诉人杨国敏上诉称，双方之间的民事借款法律关系事实清楚，被上诉人明确当日借走现金，该“欠条”实际为“借据”，上诉人父亲杨继宗要求被上诉人书写“欠条”时以上诉人杨国敏的名义将4万元出借给被上诉人的行为属于合同法上的表见代理行为。被上诉人提供的证人证言均为虚假，且证人赵秋萍与被上诉人是夫妻关系，证人王尚平、周翠玲是夫妻关系，其他两个证人证言都是传来证据，没有参与王资林的借款。从交易习惯来看，借钱时王资林出具了“欠条”，还钱时应当收回借据或让出借人另行出具收据，本案被上诉人不能提供其还款的客观凭证。上诉人持有借款凭证的原件，一审法院再审时以证人证言认定被上诉人已经还款违反法律规定，请求二审依法予以纠正。
被上诉人王资林辩称，2004年1月26日，被上诉人经中间人王尚平介绍，借上诉人之父杨继宗4万元，当时在场人有中间人王尚平、被上诉人夫妇、上诉人及其父亲杨继宗，被上诉人出具了欠条并交给了上诉人。当年的农历12月24日，被上诉人夫妇与中间人王尚平一同向上诉人家归还借款，且其父杨继宗也在场，被上诉人将4万元交给上诉人后，其父杨继宗称不要利息，被上诉人为表示感谢搬了两件酒给杨继宗，后忘记取回欠条，事后其向上诉人索要欠条时，上诉人以找不到欠条且有中间人作证为由没有再将欠条交给被上诉人。如按上诉人诉称其对2004年1月26日的借款事实不知晓，是在发现欠条后才知道债权的情况下，本案的实质就应是上诉人基于继承人的身份主张本案被继承人杨继宗的债权，上诉人不是欠条的真正当事人。双方均认可王尚平是欠款的中间人，且王尚平与本案当事人均无利害关系，其出庭证言能够证明借款已经归还。上诉人的父亲在2009年1月23日去世前长达五年不主张权利、不收取利息，甚至不告诉自己的妻子、儿子，不合常理和习惯。在本案债权已经消灭的情况下，上诉人无权主张欠条项下的债权。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案借款是否已经偿还。
二审查明的事实和证据与与一审一致。
本院认为，关于本案借款是否已经偿还的问题，经查，证人王尚平作为借款介绍人对本案借款的形成及偿还的细节表述客观、完整，且对被上诉人偿还借款后向上诉人索要欠条的情节与证人王冠通、胡正杰证言相互印证，所证内容客观、真实，形成完整的证据链，能够证实本案借款已经偿还的事实。上诉人关于被上诉人应当偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元由上诉人杨国敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2793-1号
申请执行人：胡央竹，农民。
被执行人：钟杰，农民。
本院在执行胡央竹与钟杰（2015）甬慈周商初字第203号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2150元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2793号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2820号
原告杨金标，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告徐毛赛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市龙祥运输有限公司。住所地：永城市酂阳乡政府对面。组织机构代码：55962259-9。
法定代表人牛洪燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。组织机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，经理。
本院在审理原告杨金标诉被告徐毛赛、永城市龙祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金标于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金标提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金标负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第984号
申请执行人吴建文，男，1970年9月25日出生，住浦城县。
被执行人丁忠，男，1968年7月2日出生，住江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人吴建文与被执行人丁忠买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终106号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢永雷。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人谢永雷追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：谢永雷于2008年12月2日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年5月15日，谢永雷以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为28725.51元，劳动合同解除前平均工资为3184元。
嗣后，谢永雷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资28725.51元，2、支付解除劳动合同经济补偿金20696元。该委于2015年7月16日作出裁决：百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付谢永雷拖欠的工资28725.51元、解除劳动合同经济补偿金20696元。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由谢永雷承担。
原审法院认为：谢永雷与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因谢永雷自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向谢永雷支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为28725.51元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向谢永雷支付经济补偿金，具体按照谢永雷的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为20696元（3184×6.5=20696）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付谢永雷拖欠工资28725.51元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向谢永雷支付经济补偿金20696元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠谢永雷工资，谢永雷依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初340号
原告：马某某，男，1952年4月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被告：孙某某，男，1953年1月14日出生，汉族，厂长，住锦州市凌河区
被告：初某某，女，1955年6月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
原告马某某与被告孙某某、初某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告初某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金100万元及利息18万元（上述利息自2016年4月8日起计算至2017年1月8日止，以后的利息继续计算至实际给付之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2013年6月8日签订了借款协议，协议约定原告借款100万元给被告，借款期限为3个月，即从2013年6月8日到2013年9月7日，利率为月息2%。如甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为违约，逾期部分按照协议约定利率上浮50%计算罚息和复利。原告于合同签订当日将借款交付给被告。二被告系夫妻关系。现该借款早已到期，经原告多次催要，被告只给付了2016年4月7日之前的利息，以后的利息及本金拒不返还。合同第12条约定，发生纠纷由乙方（马某某）住所地管辖，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，对原告陈述的借款一事无异议，对利息约定也无异议，我们借款是企业借款，不是个人借款，但当时签订借款协议的时候是我自己代表厂子签订，因为我们借款每年按照利率在付利息，由厂子（葫芦岛市南票区某炉料加工厂）的财务给付利息。
被告初某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告（出借人乙方）马某某与被告（借款人甲方）孙某某签订《借款协议》一份，约定：借款币种及金额：乙方借给甲方人民币金额壹佰万元整；借款用途：甲方将借款用于经营。未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，将该借款资金挪作它用；借款期限：本协议约定借款期限为3个月，即从2013年6月8日至2013年9月7日；借款利率：贷款月利率为2%，且借款期限内不调整；还款：借款期限届满日甲方向乙方一次性归还本协议项下全部借款及利息；借款担保：甲方愿以个人所有财产承担无限连带担保责任。证明人为马建伟。同日，被告孙某某为原告马某某出具借据一份，内容为：今向马某某借款现金1,000,000（壹佰万元正），以双方所签《借款协议》之规定偿还，借款人为孙某某，此笔借款汇入孙甲农行卡（孙甲与孙某某为父女关系）。卡号：某号（农行）。借款人：孙某某，证明人：马某某。同日，被告孙某某收到转至孙甲名下的人民币1,000,000元。此后，原告与被告孙某某续签7份借款协议，借款期限续至2015年6月5日。借款后，被告孙某某偿还原告利息至2016年4月7日，未偿还本金及剩余利息。
本院认为，原告与被告孙某某自愿签订借款合同，被告孙某某并为原告出具借条一份，双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告孙某某应依法履行偿还借款之义务。原告与被告孙某某对于借款利息有明确的约定，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告孙某某支付2016年4月8日至2017年1月8日期间利息180000元，及2017年1月9日至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告初某某承担还款责任一节，因原告与被告孙某某在借款合同中约定，此笔借款用于经营，并写明甲方愿以个人所有财产承担无限连带担保责任，故应认定原告马某某明知此笔借款并未用于二被告夫妻共同生活所需，系被告孙某某的个人借款，故对于原告要求被告初某某承担还款责任的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后7日内返还原告马某某借款本金人民币1,000,000元及自2016年4月8日起至2017年1月8日止的利息180,000元；
二、被告孙某某于本判决生效后7日内支付原告马某某自2017年1月9日始至实际给付之日止，以本金1,000,000元为基数，按照月利率2%标准计算的利息；
三、驳回原告马某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1916号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：朴权华，男，住无锡市。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告朴权华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无�市怡庭物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李绥栋
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 袁 冶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3031号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被上诉人（原审原告）：李春燕。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人李春燕劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李春燕于2013年8月21日入职中榜公司单位，从事临浦分校学管师工作。双方于2013年8月21日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年8月21日起至2015年8月20日止。基本工资为税前1700元，岗位工资为300元。后因中榜公司拖欠李春燕工资未付，李春燕于2014年1月离职。2014年3月3日，中榜公司向李春燕出具工资结算单一份，确认尚欠李春燕的工资为：“11月余下绩效工资1004元，12月基本工资1400元、绩效工资904.80元，2014年1月基本工资1076.90元、绩效工资281元”。该结算单出具后，中榜公司支付了2013年12月、2014年1月的基本工资，至今尚欠2013年11月、同年12月、2014年1月的绩效工资共计2189.80元未付。李春燕于2014年6月27日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中榜公司支付工资等。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出萧劳仲不字（2014）第287号不予受理案件通知书，以李春燕要求财产保全为由，对李春燕的仲裁申请不予受理。双方劳动关系存续期间，中榜公司未为李春燕缴纳社会保险费。李春燕于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：1、中榜公司支付拖欠工资2189.80元，并解除双方的劳动关系；2、中榜公司补缴李春燕从2013年8月至2014年1月的社会保险；3、中榜公司支付李春燕经济补偿金1000元（0.5个月×2000元／月）。一审庭审中，李春燕明确要求中榜公司补缴的社会保险为社会养老保险费及医疗保险费。李春燕、中榜公司在一审庭审中确认李春燕工作期间的月平均工资不低于2000元／月。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中榜公司对尚欠李春燕劳动报酬共计2189.80元及未为李春燕缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实无异议，现李春燕要求中榜公司支付上述劳动报酬并为其补缴上述期间社会保险费的诉讼请求，该院予以支持。因中榜公司对拖欠李春燕工资的事实无异议，故李春燕可依法解除双方劳动关系。李春燕2013年8月起至2014年1月间在中榜公司处工作不足半年，双方对于李春燕的月平均工资水平不低于2000元的事实均无异议，故现李春燕要求中榜公司按上述标准支付0.5个月的经济补偿金1000元的诉讼请求，于法有据，该院亦予支持。中榜公司辩称由于李春燕存在私自退还费用、违反竞业禁止等行为，中榜公司不需支付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2014年9月26日判决：一、中榜公司在判决生效之日起十日内支付李春燕工资报酬2189.80元；二、中榜公司在判决生效之日起十日内支付李春燕经济补偿金1000元；三、中榜公司在判决生效之日起十日内为李春燕补缴自2013年8月起至2014年1月止（具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会养老保险费、医疗保险费，其中个人应缴部分由李春燕自行承担；四、李春燕和中榜公司的劳动合同关系自判决生效之日起解除。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：李春燕严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议；散布谣言，导致大量客户退费，上诉人有退费凭证、现场证人及客户书面证明为证；给媒体提供虚假不实信息，导致公司关门停业。故请求二审法院：改判上诉人无需向李春燕支付工资及赔偿金。
被上诉人李春燕未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，中榜公司对尚欠李春燕劳动报酬共计2189.80元及未为李春燕缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实并无异议，原审法院判令其向李春燕支付工资报酬2189.80元并据双方对李春燕工作期间月平均工资水平不低于2000元的事实均无异议及李春燕认可其在上诉人处工作不足半年的情况，判令中榜公司以合同约定工资标准支付李春燕0.5个月的经济补偿金1000元，并无不当。中榜公司有关李春燕严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议，散布谣言、导致大量客户退费，给媒体提供虚假不实信息导致公司关门停业，故其无需向李春燕支付工资及赔偿金的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵瑞玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第453号
原告深圳万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
被告李环环，女，生于1981年3月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳万厦居业有限公司济南分公司与被告李环环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳万厦居业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳万厦居业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张肖亭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执226号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该信用社清非事业部经理。
委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。
被执行人：王立强，男，1981年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵静，女，1983年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人王立强、赵静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项级《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初980号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1018号
原告姚某甲。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告周某。
原告姚某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人王素云、被告周某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年底登记结婚，婚后生一女姚某乙，现年13岁。2003年底，原、被告协议离婚，后经人劝说于2009年6月进行复婚登记。原、被告在共同生活期间，因性格、脾气存在差异，不能沟通，致双方冈吵打架不断。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，对子女抚养及夫妻共同财产一并处理。
被告周某辩称：我身体不好，原告同意补贴我损失，帮我看病，养我和女儿一辈子，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一女姚某乙，2004年初双方协议离婚，××××年××月××日又进行结婚登记。近年来，双方因生活琐事致夫妻感情不睦。庭审中，原告陈述双方于2013年上半年分居，被告则陈述2014年夏天才开始分居。
以上事实，有原、被告的结婚证、姚某乙的出生医学证明书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够能够珍惜夫妻既往感情，多为小孩的健康成长着想，再给彼此一个机会，双方之间加强交流和沟通，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1835号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证住址深圳市南山区，系原告员工。
被告佛山市顺德区华适机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王元科。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告佛山市顺德区华适机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月十日
书记员 邹剑珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05006号
原告孙克仁，居民。
被告刘平杰，居民。
被告朱孔亮，居民。
原告孙克仁与被告刘平杰、朱孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙克仁到庭参加了诉讼。被告刘平杰、朱孔亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克仁诉称，2012年8月29日，被告刘平杰向原告借款30000元，由被告朱孔亮提供担保。该借款经原告多次催要，被告都一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘平杰、朱孔亮均未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告刘平杰向原告孙克仁借款30000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告朱孔亮自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平杰向原告孙克仁借款30000元，事实清楚，证据充分。被告朱孔亮自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年9月1日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告孙克仁要求被告刘平杰、朱孔亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平杰、朱孔亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克仁借款30000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告朱孔亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘平杰、朱孔亮负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1321-1号
申请执行人杨爱民。
被执行人青州国威建材有限公司。
本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人青州国威建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青州国威建材有限公司现已停产，经查询被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1321-1号申请执行人杨爱民。被执行人青州国威建材有限公司。本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人青州国威建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青州国威建材有限公司现已停产，经查询被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第141-1号
申请执行人李敬彩。
被执行人崔晓初。
本院在执行申请执行人李敬彩与被执行人崔晓初交通事故（2014）东民初字第1184号民事判决书一案中，2015年12月29日申请执行人撤销本院（2014）东民初字第1184号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王泉鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第145号
原告：郭奎英
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司
法定代表人：叶者海，董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告郭奎英诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月4日签订《灯具城商铺预定协议》，约定原告购买被告位于鞍山市千山区588号凯瑞灯具城的商铺，商铺编号门63，，总价款524119元，并约定自被告开业2011年4月29日起由原告将商铺返租给被告20年，其中租期1-5年租金为每年房款的8%，6-10年为9%，11-20年为10%。2011年4月起被告每季度支付原告10682元租金，但自2013年10月起，被告不再支付租金，原告多次催款无果诉至法院，请求判令被告支付2013年10月1日至2015年3月1日的租金70000元，并支付自起诉之日起的利息，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的返租条款违反法律禁止性规定，为无效条款，故被告不应当再支付租金。
经审理查明：2010年11月4日，原告与被告签订《鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议》，约定：原告向被告预定位于鞍山市千山区588号凯瑞灯具城一层商铺编号为门63的商铺，建筑面积48.6平方米，销售总价534119元。协议附注约定：由被告开业之日起返租20年，返租金率为总房款的8%-10%，（1-5年8%，6-10年9%，11-20年10%），返租期间商铺由被告同意经营管理，如原告违约，被告有权收回此摊位。协议签订后，原告支付总计534119元房款。2011年7月11日起，被告每季度向原告支付租金10682.38元。至2013年9月25日，被告最后一次支付租金，之后未再支付租金。
另查，被告灯具城于2011年4月29日开业经营。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议、收据2份、鞍山银行储蓄明细单、关于被告开业的新闻报道网页。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议》系双方当事人真实的意思表示，该协议不违反其他法律规定，应属合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。《鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议》附注约定：由被告开业之日起返租20年，返租金率为总房款的8%-10%，（1-5年8%，6-10年9%，11-20年10%），该协议约定的租赁期限未超过法律规定，协议约定的租赁起始时间为被告开业后，故该附注的并不违法法律法规的规定，故合法有效。被告自2013年10月不再支付租金，已经违约，被告应当支付2013年10月至2015年3月的租金，共六个季度，按每季度10682.38元，总计64094.28元，故原告请求的合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定判决如下：
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭奎英房屋租金64094.28元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，以64094.28元为本金。
本案诉讼费1550元（原告已交），由被告1419元承担，原告承担131元，被告在履行上述义务时加付1419元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 畅诚蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3980号
原告：所艳。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，董事长。
被告：薄占彪。
以上二被告共同委托代理人：薄占良。
原告所艳与被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告所艳及其委托代理人潘胜利，被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同委托代理人薄占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告所艳诉称：2012年4月7日，原告出借给被告唐山宝全房地产开发有限公司人民币30万元，约定借款月息3%，被告薄占彪为被告唐山宝全房地产开发有限公司的借款合同担保人。被告唐山宝全房地产开发有限公司为此笔借款付息至2013年5月7日。2013年2月24日，原告所艳出借给被告唐山宝全房地产开发有限公司人民币50万元，约定借款月息3%，被告薄占彪为被告唐山宝全房地产开发有限公司的借款合同担保人。被告唐山宝全房地产开发有限公司为此笔借款付息至2013年5月24日。上述两笔借款被告唐山宝全房地产开发有限公司至今尚未还本付息，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金人民币80万元、利息391133元（自每笔借款停止付息之日起至2015年5月31日止按月息2%计算）、律师费14294元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称：认可借款的事实，但原告主张的利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张的债权已经超过诉讼时效；律师费应由原告自己承担。
被告薄占彪答辩意见同唐山宝全房地产开发有限公司答辩意见。
经审理查明：2012年4月7日，原告所艳（乙方、出借人）与被告唐山宝全房地产开发有限公司（甲方、借款人）签订《借贷合同书》一份，合同约定：借款金额为30万元；借款利息为月利率3%，按照资金实际使用天数计息；借款期限为自乙方提出申请后的30日内还清；合同自乙方将约定的借款金额划入甲方银行指定账户之日起生效；如甲方逾期未还款，乙方有权追回借款本息，并从到期之日起每日支付借款本金金额1%的违约金；借款合同的担保人为被告薄占彪。原告所艳按照约定给付了借款，同日，被告唐山宝全房地产开发有限公司为原告出具了借款30万元的收据。被告唐山宝全房地产开发有限公司按照约定支付该笔借款的利息至2013年5月7日，其后未按约定还本付息。
2013年2月24日，原告所艳（乙方、出借人）又与被告唐山宝全房地产开发有限公司（甲方、借款人）签订《借贷合同书》一份，合同约定：借款金额为50万元；借款利息为月利率3%，按照资金的实际使用天数计息；借款期限为自乙方提出申请后的30日内还清；合同自乙方将约定的借款金额划入甲方银行指定账户之日起生效；如甲方逾期未还款，乙方有权追回借款本息，并从到期之日起每日支付借款本金金额1%的违约金；借款合同的担保人为被告薄占彪。2013年2月25日，原告所艳以转账的方式转入被告唐山宝全房地产开发有限公司员工尹崇明账户50万元，庭审中被告唐山宝全房地产开发有限公司认可收到此笔借款。被告唐山宝全房地产开发有限公司按照约定支付该笔借款的利息至2013年5月24日，其后未按约定还本付息。
以上事实，有《借贷合同书》、收据、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告所艳与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订两份《借贷合同书》，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。被告认可收到两份《借贷合同书》项下借款共计80万元，现原告主张被告履行还款义务，偿还借款本金80万元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告自停止付息之日起至2015年5月31日止以所欠本金为基数按月息2%给付利息依据不足，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院对自2013年5月8日起至2015年5月31日止以30万元为基数、自2013年5月25日起至2015年5月31日止以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持。被告薄占彪作为借贷合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。原告主张被告承担律师费理据不足，本院不予以支持。被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称，自其停止付息之日起计算原告起诉已超过诉讼时效，由于双方未明确约定借款期限，根据法律规定及双方约定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告主张的诉讼时效起算时间不能成立，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告所艳借款本金人民币80万元并自2013年5月8日起至2015年5月31日止以30万元为基数、自2013年5月25日起至2015年5月31日止以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告薄占彪对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告所艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15649元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3980号
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号。
负责人肖忠智，站长。
委托代理人王辉，公司职员。
被告宋志锋，住天津市河北区汇光里******号。（未出庭）
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告宋志锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告宋志锋经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站诉称，被告小区的集中供热由原告提供，由于被告拖欠供热费未付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年至2015年的供热费1515.50元。
被告宋志锋未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区汇光里55-601号房屋（供热面积60.62平方米）所在小区进行集中供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热力关系，原告已履行供热服务义务，被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决生效后被告宋志锋给付原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站2014年至2015年的供热费1515.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第703号
申请执行人：赵秀凤；
被执行人：王洪霞王洪英；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第624号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月4日立案执行。执行标的为450,000.00元。经本院执行，被执行人已支付450,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第703号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某福，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月20日被三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。2015年4月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人荣某福犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人荣某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，十年前，被告人荣某福在三江县城某某街购买了2350颗气枪铅弹存放家中，2014年初开始，荣某福陆续在网上购买了制造气枪的工具和配件制造了一把气枪，并用十年前左右购买的气枪弹实验气枪威力，因感觉效果不好，后荣某福通过网络购买了制造气枪铅弹的模具和原材料，制造了200颗气枪铅弹于日常打猎使用。2014年11月28日，公安人员在三江县某某镇某某村某某屯28号的荣某福住处，当场查获荣某福制造的气枪一支和持有、制造的气枪铅弹共2550颗，及制造枪支、弹药所用的工具和原材料等一批。经柳州市公安局物证鉴定所痕迹检验室的鉴定，查获荣某福的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经对荣某福所持有的铅弹依法进行侦查实验，其持有的铅弹可以击发并有杀伤力。
2014年11月28日，被告人荣某福自动到三江侗族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告入供述及辩解；2、鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、书证；5、物证。
公诉机关认为，被告人荣某福违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人荣某福犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人荣某福对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人荣某福于十年前在三江侗族自治县某某镇的某某街购买了2350发气枪铅弹存放于家中。2014年初，荣某福开始在网上学习制造气枪的技术和购买制造气枪的工具及配件，并在家中制造了一把以压缩气体为动力的气枪。之后，荣某福用其非法持有的气枪铅弹测试该气枪的威力，因感觉效果不好后，荣某福继续在网上学习气枪铅弹的制造技术和购买制造气枪铅弹的模具及原材料，先后制造了200发气枪铅弹并用于日常打猎使用。2014年11月28日，公安人员在工作中发现住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯28号的村民荣某福非法持有枪支、弹药后，依法对荣某福的住处进行搜查，当场查获荣某福制造的气枪一支和持有、制造的气枪铅弹共计2550发及制造枪支、弹药所用的工具、原材料等一批。经鉴定，荣某福所持有的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经三江侗族自治县公安局物证鉴定室依法对荣某福所持有的气枪铅弹进行侦查实验，送检的2550发气枪铅弹符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。
2014年11月28日，被告人荣某福主动到三江侗族自治县公安局投案，并如实供述自己非法持有气枪及气枪铅弹事实。
上述事实，被告人荣某福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：气枪及气枪铅弹的照片；书证：立案决定书、受理案件登记表、荣某福的户籍证明、强制措施法律文书、扣押清单、到案经过；荣某福的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、三江侗族自治县公安局物证鉴定室侦查实验报告书及照片；三江侗族自治县公安局现场搜查笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某福违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。荣某福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。荣某福归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据荣某福犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某福犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年五月五日
书 记 员 桂 全
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第47号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年11月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2014年11月13日，接群众举报，三台县公安局鲁班派出所民警在三台县鲁班镇太林民众村八组于某某家中搜出火药枪两支（一支全长2325mm、一支长1850mm，两支枪均是木质枪柄、钢制枪管）。经查，该两支火药枪系于某某非法持有。经鉴定，该两支火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开通审理过程中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场及照片、扣押清单、枪支鉴定书、涉案物品保管移交清单、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成非法持有枪支罪，情节严重，建议对其判处三年五年有期徒刑。
被告人于某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某某庭审中自愿认罪，其持有枪支的行为尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 丁 辉
人民陪审员 廖衍银
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1631号
申请执行人周丽娜，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋立国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行周丽娜申请执行宋立国合伙纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 欢
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第53号
申请人陈雪华，女，1956年9月9日生，汉族，住长汀县。
被申请人郑秋琴，女，1987年9月21日生，汉族，住长汀县。
申请人陈雪华因与被申请人郑秋琴民间借贷纠纷，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对登记所有权人为郑秋琴的座落于长汀县的房屋采取查封措施。申请人申请保全财产价值为700000元，并依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人陈雪华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为郑秋琴的座落于长汀县的房产一套。
申请保全费人民币4020元，由申请人陈雪华负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 洪 汀
审判员 段小华审判员童子勇
二〇一四年十月十三日
书记员 林 玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执刑财字第210号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人徐世超，男，1973年3月11日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人本院与被执行人徐世超盗窃罪一案中，查明被执行人徐世超暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执刑财字第210号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡波（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1442号
原告马强，男，回族，生于1976年11月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵立中，男，汉族，生于1972年3月8日，甘肃省兰州市红古区人。
本院在审理原告马强诉被告赵立中民间借贷纠纷一案中，原告马强于2016年12月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费11700元减半收取5850元，由原告马强负担。
审 判 长 董 昌 忠
审判�员任培莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈 燕 青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0291号
申请执行人常某某。
被执行人张某。
本院在执行常某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张某患重病，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00176号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月十日
书记员 王阿娉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00531号
申请执行人：李进。
被执行人：陈杏海。
李进与陈杏海公证债权文书一案，申请人依据安徽省天长市公证处（2015）天公证字第01029号公证书于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2143600元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陈杏海长期在外，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市公证处（2015）天公证字第01029号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙民初字第00031号
原告邱某。
被告余某。
本院在审理原告邱某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原、被告双方自愿和好，原告邱某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤回起诉减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 李全军
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审261号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐鹤欣，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧楼房3间2层，建筑面积291.6平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】167号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4168号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3239号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至9月间，被告人沈某某以做二手车生意为由，先后三次从被害人王甲处骗得人民币共计25.8万元，从被害人唐某处骗得人民币4万元，后将上述钱款用于个人花销和归还赌债。
2015年2月6日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并对二名被害人作了全额退赔。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王甲、唐某的陈述笔录，证人王乙、顾某某、汤某某、秦某某的证言笔录，相关银行汇款记录及谅解书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某能全额退赔并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人沈某某可以适用缓刑。辩护人提出对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第139号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某（绰号“八戒”）。2007年6月5日因犯赌博罪被常山县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年3月18日被监视居住，经本院决定，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2015年8月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年2月10日，被告人余某纠集4名小青年（“小李”、“黄毛”、“大飞”等四人，具体身份不详）携带刀具驾车来到衢江区横路办事处贺邵溪村西垅口，欲找留国明归还欠款。五人下车后各自携带刀具，被告人余某戴上口罩，将左邻右舍超市内的留国明强行拖上车，期间对留国明实施殴打。被告人余某驾车带留国明及4名小青年离开，途中要求留国明将电话拿出来并不准接电话。车辆行驶至柯城区石室乡横路村一山地旁，被告人余某要求留国明下车，两人因债务纠纷发生争吵，4名小青年对留国明进行殴打。之后，被告人余某要求小青年将周边的杉树枝收拢，让留国明光脚踩树枝接受惩罚。留国明同意年前归还5万元并写下30万元的欠条后，被告人余某驾车将留国明放在崇文大桥头后离开。
经鉴定：留国明外伤构成轻微伤程度。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人余某非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人余某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人余某判处有期徒刑一年以下。
被告人余某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2015年2月10日，被告人余某纠集四名小青年（具体身份不详）携带刀具驾车来到衢江区横路办事处贺邵溪村西垅口，欲找留国明归还欠款。五人下车后各自携带刀具，被告人余某戴上口罩，将西垅口村左邻右舍超市内的留国明强行拖上车，期间对留国明实施殴打。被告人余某驾车带留国明及四名小青年离开，途中要求留国明将电话拿出来并不准接电话。车辆行驶至柯城区石室乡横路村一山地旁，被告人余某要求留国明下车，两人因债务纠纷发生争吵，四名小青年对留国明进行殴打。之后，被告人余某要求小青年将周边的杉树枝收拢，让留国明光脚踩树枝接受惩罚，在留国明同意年前归还5万元并写下30万元的欠条后，被告人余某驾车至崇文大桥头让留国明下车后离开。经鉴定：留国明外伤构成轻微伤程度。
被告人余某接到民警电话后，于2015年2月11日主动到派出所投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棕色外套一件，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、借条复印件、刑事判决书等，证人汪某、涂某、许某、郑某的证言，被害人留国明的陈述，被告人余某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人余某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年九月三十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初341号
原告：徐作维，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告徐作维诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐作维的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年元月进入被告单位工作，服务于东方润园小区。由于经营管理不善，导致原告2014年全年预留绩效工资750元未能发放。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资750元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；
3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。
被告中雅物业未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司从事秩序维护员工作，期间，被告拖欠原告2014年全年预留绩效工资750元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐作维劳务工资750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年四月七日
书记员 李莉
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第143号
原告龙某君，女，1988年8月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告余某博，男，1986年12月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告龙某君与被告余某博离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某君、被告余某博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某君诉称，原告与被告于2008年6月认识，2013年6月13日登记结婚，2013年11月21日生育一男孩余某锋。被告脾气暴躁，稍有不顺就大发脾气，结婚以来，被告完全不顾家，没有给家里任何经济支持，而且有赌博行为。2014年9月，被告因照顾小孩的问题，双方发生争吵，被告将原告打至骨折。鉴于原、被告已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，为此起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩余某锋由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费1200元；3、被告对原告赔礼道歉；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；3、出生证明，证明婚生小孩余某锋情况；4、病历，证明被告殴打原告的事实；5原告收入证明，证明原告的收入稳定；6、报警回执、鉴定委托书、医院诊断证明，证明被告有家暴行为。
被告余某博辩称，双方仍有感情，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告龙某君与被告余某博是高中同学，双方于2008年确立恋爱关系，2013年6月13日在新丰县民政局办理结婚登记手续，2013年11月21日生育婚生小孩余某锋。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告曾有殴打原告的行为，2015年5月初，双方开始分居。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告龙某君与被告余某博属自由恋爱，自主结婚，婚前有较好的感情基础，婚后双方在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事有过矛盾，但只要双方在今后的生活中，加强沟通，互信互谅，努力改正自己的不足和缺点，双方的婚姻关系是可以维系的。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某君与被告余某博离婚。
案件受理费人民币300元，由原告龙某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈业权
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗小惠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第572号
原告：叶曙。
被告：游卫忠。
被告：黄宏桉。
本院在审理原告叶曙与被告游卫忠、黄宏桉民间借贷纠纷一案中，因发现被告游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶曙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年九月十八日
书记员 吾崇正
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执197号
申请执行人：杨某，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省宜宾县。
申请执行人：陈某，女，汉族，生于1967年11月5日，住四川省宜宾县。
申请执行人：张某，男，汉族，生于1986年1月6日，住四川省兴文县。
申请执行人：张某，女，汉族，生于2012年2月14日，住四川省兴文县。
法定代理人：张某，男，汉族，生于1986年1月6日，住四川省兴文县，系张旭之父。
被执行人：聂小宁，男，汉族，生于1991年1月24日，住四川省叙永县，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨某、陈某、张某、张某与被执行人聂小宁附带民事赔偿一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川05刑初37号刑事判决书，向被执行人聂小宁发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人聂小宁履行（2016）川05刑初37号刑事判决书确定的赔偿四申请执行人附带民事赔偿金人民币9733元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人聂小宁的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2016年11月3日，申请执行人杨某、陈某、张某、张某以家庭困难为由，向四川省泸州市中级人民法院司法救助小组申请司法救助，本院司法救助小组经审查后，向四申请执行人发放了司法救助金人民币9733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川05执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 淋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人：李培友，村民。
被执行人：李云飞，村民。
被执行人：李云山，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李培友、李云飞、李云山金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年10月8日作出（2015）寿商初字第1373号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李培友、李云飞、李云山暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4383号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李培友，村民。
被执行人：李云飞，男，1975年5月18日生，汉族，住寿光市古城街道桥子村**号，村民。身份证号码：3707231975********。
被执行人：李云山，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李培友、李云飞、李云山金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1373号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培友、李云飞、李云山在银行的存款58099.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1003号
申请执行人郭学锋。
被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第195号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民二初字第195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第807号
原告吴旭阳，男，1961年8月3日出生，汉族。
委托代理人屈国良。
委托代理人潘业平。
被告陈美云，女，1965年8月31日出生，汉族。
原告吴旭阳与被告陈美云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭阳的委托代理人屈国良到庭参加诉讼。被告陈美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭阳诉称，2013年5月28日，原告借给债务人史频频5万元整，被告作为连带责任担保人在借条上签名确认。双方约定利息每月3%，借款于2013年8月29日之前归还。史频频还要求原告将5万元汇入陈美云工行账户，原告按约履行。借款到期后，原告多次要求史频频归还借款未果。被告为史频频借款5万元提供连带责任担保，应当承担还款责任。故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，偿还原告本金5万元，判令被告支付原告上述借款借期内利息2800元（自借款之日起至2013年8月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），判令被告支付原告上述借款逾期利息（自2013年8月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。
被告陈美云未应诉答辩。
经审理查明，约2013年5月29日，史频频出具一份借条，内容为“今借到吴旭阳人民币伍万元整，利息每月3%，定于2013年8月29日之前归还”。史频频在借款人栏签名，陈美云在连带责任担保人栏签名。在借条下方，有一委托书，内容为“请吴旭阳将以上伍万元借款汇入以下账户：户名陈美云开户行工行账号：62×××26委托人史频频陈美云借款人史频频身份证号320xxx担保人陈美云身份证号（注：略）”。2013年5月29日，吴旭阳通过自己在中国工商银行开立的账户将5万元转账给陈美云在中国工商银行开立的账户。
审理中，吴旭阳陈述，史频频向吴旭阳弟弟吴光灿借5万元，吴光灿钱不够，找到吴旭阳，吴旭阳要求有人担保，史频频讲陈美云家里有四、五套房子要卖了，后来吴旭阳把钱直接打到陈美云账上，让他们自己交接；借款之前吴旭阳不认识陈美云；借款人与保证人都没有偿还过借款本金及利息。
因陈美云未应诉，致本案无法调解。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据陈美云签署的借条，陈美云应为连带责任保证人。史频频向吴旭阳借款后，未按约还款，陈美云未按约承担保证责任，对纠纷产生应负责。吴旭阳现仅起诉保证人陈美云，不违反法律规定。吴旭阳在保证期间内要求陈美云承担保证责任，符合相关法律规定。吴旭阳与史频频约定借款月利率为3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现吴旭阳主张按同期银行贷款利率的四倍主张借款期间内和借款期满后的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈美云承担保证责任后，有权向史频频追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美云于本判决生效之日起十日内给付原告吴旭阳借款本金5万元，并支付利息（其中2013年5月29日至8月29日为2854元，2013年8月30日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按年利率22.4%计算）。
二、被告陈美云承担保证责任后，有权向史频频追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元，由被告陈美云负担（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元。
审 判 长 沈 烈
代理审判员 窦 开
人民陪审员 王军辉
二〇一四年五月二十日
见习书记员 鲁天琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2745号
原告：汪廉华，男，汉族，1981年8月9日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ徽、被告委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)60,680元(其中车辆修理费58,900元、评估费1,780元)。
事实和理由：原告就牌号为皖NBXX**车辆在被告处购买了交强险及商业险(含车辆损失险、三者险及不计免赔险等保险)，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日。
2016年4月19日8时25分，案外人邱某某驾驶该车辆行驶至嘉定区春浓路绿环路时，适逢案外人常某某驾驶的机动车(牌号为沪B5XX**)至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，案外人常某某对上述事故承担同等责任，案外人邱某某承担同等责任。事故发生后，原告电话通知了被告，但被告却拒绝赔付，原告无奈遂诉至贵院。原告认为，原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等各种险种，现该车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担保险责任。
被告辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，本案是同等责任，我方保留对另一责任方的追偿权利。我公司对涉案车辆定损金额为58,000元，原告主张车辆全损应当提供车辆的报废证明、火灾证明。对于原告的诉讼请求，被告不予认可。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
原告就牌号为皖NBXX**车辆在被告处购买了交强险及商业险(含车辆损失险、三者险及不计免赔险等保险)，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日。
2016年4月19日8时25分，案外人邱某某驾驶该车辆行驶至嘉定区春浓路绿环路时，适逢案外人常某某驾驶的机动车(牌号为沪B5XX**)至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，案外人常某某对上述事故承担同等责任，案外人邱某某承担同等责任。事故发生后，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对车辆损失进行评定，评定结论为该车已无修理价值，推定该车全损，损失金额为58,900元，本次评估对事故车的剩余价值部分没有考虑。原告为此支出评估费1,780元。期间，被告对皖NBXX**车辆进行了定损，定损维修金额为58,000元。之后原告要求被告理赔，但被告却拒绝赔付。故涉诉。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、物损评估意见书、损失确认书、评估报告及评估费发票、定损单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的皖NBXX**车辆的损失金额，原告虽委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行了评估，确定损失为58,900元，但该公司评估明确未考虑车辆剩余残值，故相较于原告的定损结论，被告所作出的评估结论更具有公允性。对于车损本院认定皖NBXX**车辆损失为58,000元。对于原告主张的评估费，不属于保险理赔的范围，故对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪廉华保险金人民币58,000元元；
二、驳回原告汪廉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,317元，减半收取658.50元，由原告负担33.50元，由被告负担625元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月三日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第173号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：吕星余，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：陆冠良，男，高州市农村信用合作联社石板信用社专职信贷员，住该社宿舍。
被告：邓飞，男，汉族，1968年7月5日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告邓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告邓飞在2010年4月30日向原告借款1笔，金额37600元，月利率8.1‰，借款到期日为2013年4月20日。借款后，被告一直没有按借款合同约定按时归还利息，借款到期后，被告也没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2015年4月8日止尚欠贷款本金37600元及利息21215.65元，上述债务经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1.被告邓飞偿还贷款本金37600元及利息21215.65元，本息合计共58815.65元（利息计至2015年4月8日止，2015年4月9日起的利息计至贷款还清为止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.被告身份证复印件一份，共1页。证明被告的身份及主体适格。
证据2.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明被告邓飞于2010年4月30日与原告签订合同，向原告借款本金37600元，约定按月利率为8.1‰计息，借款期限自2010年4月30日起至2013年4月20日止。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明被告邓飞于2010年4月30日向原告借到款37600元的事实。
证据4.《计息说明》一份，共1页。证明从2010年4月30日起计至2015年4月8日，被告邓飞结欠利息21215.65元。
被告邓飞不答辩，也不提供证据。
被告邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告的证据具有证明力。
经审理查明：被告邓飞在2010年4月30日与原告高州市农村信用合作联社石板信用社签订一份《信用借款合同》。合同主要内容有：借款人邓飞向原告借款37600元，借款期限自2010年4月30日起至2013年4月20日止，约定借款月利率为8.1‰，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订当日，原告即向被告支付借款37600元。借款期限届满后，被告邓飞没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金37600元及利息21215.65元（该息按本金37600元计，从2010年4月30日起计至2013年4月20日，按月利率8.1‰计算，2011年2月28日起计至2015年1月21日，按月利率11.34‰计算）。原告向被告邓飞多次催收上述借款未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告邓飞与原告高州市农村信用合作联社石板信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告邓飞尚欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社借款本金37600元及利息，有被告邓飞与原告签订《信用借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邓飞不按原、被告双方签订的《信用借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告邓飞应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任，本院对原告诉请被告邓飞偿还借款及支付利息，予以支持。被告邓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓飞限于本判决生效后十日内偿还借款本金37600元及支付利息21215.65元（该息按本金37600元计，从2010年4月30日起计至2013年4月20日，按月利率8.1‰计算，2013年4月21日起计至2015年4月8日，按月利率11.34‰计算；2015年4月9日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：钟一平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00211号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人林艳，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人戴振全，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
被申请人平方，农民。
被申请人王秀秀，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人平方、王秀秀计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 薇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第133号
申请执行人陈某某，男。
被执行人巩某某，女。
关于申请执行人陈某某与被执行人巩某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第374号民事调解书生效后，由于被执行人巩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某某于2015年5月29日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第374号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第374号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月八日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1211-2号
申请执行人：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道175号。
法定代表人：周松桂，总经理。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教世龙集约工业区龙王大道D12－０4地块。
法定代表人：谢君，总经理。
本院于2016年7月20日作出（2010）长民二初字第00243-15号民事裁定书，冻结了被执行人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司在银行的存款人民币960000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司在银行存款人民币960000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00551号
被执行人：鄢红山，男，生于1990年6月13日。
被执行人：张马锋，男，生于1990年12月20日。
鄢红山、张马锋盗窃罪一案，本院于2012年4月19日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00055号刑事判决书，判处鄢红山管制二年，并处罚金人民币二千元，判处张马锋管制二年，并处罚金人民币二千元。因鄢红山、张马锋未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月21日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人鄢红山、张马锋送达了强制执行通知书，限定被执行人鄢红山、张马锋三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人鄢红山、张马锋未履行。本院通过对被执行人鄢红山、张马锋的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人鄢红山、张马锋在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00055号刑事判决书中缴纳罚金人民币四千元的本次执行程序。
被执行人鄢红山、张马锋应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00055号刑事判决书中缴纳罚金人民币四千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0798号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路22号。
负责人陈德，系该公司总经理。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁方平。
委托代理人蒋伟。
被上诉人（原审被告）朱锡琴。
被上诉人（原审被告）张卫红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月29日10时20分，朱锡琴驾驶苏L×××××号小型客车（该车车主为张卫红）行至丹阳市陵口镇柳发大街生态园十字路口路段时，与该路口由南向北行驶的祈方平驾驶的苏L×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损、祈方平受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱锡琴和祈方平承担事故的同等责任。苏L×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔等商业险（第三者责任保险赔偿限额为50万元）。祈方平受伤后住院治疗共21天及门诊治疗，花去医疗费24983.99元。经原审法院委托鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所根据镇江市第四人民医院司法鉴定所于2014年1月3日对祈方平作出的精神疾病司法鉴定报告［意见为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限］，并结合祈方平的伤情，于2014年1月23日鉴定祈方平的伤情为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，鉴定费为4892.70元。祈方平的汽车维修费为1.2万元。事故发生后，朱锡琴已经支付祈方平2万元。事故发生前，祈方平一直从事建筑木工工作并居住在丹阳市珥陵镇集镇上。现祈方平要求人民保险公司和朱锡琴、张卫红赔偿各项损失145732元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。祈方平因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。祈方平系从事建筑木工工作，故原审法院参照江苏省2012年度建筑业在岗职工年平均工资标准38124元计算祈方平的误工费。祈方平主张的施救费450元与本案所涉交通事故缺乏关联性，故不予支持。人民保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用，无法律依据，不予采信。丹阳市中医院司法鉴定所根据原审法院委托并结合镇江市第四人民医院司法鉴定所对祈方平作出的精神疾病司法鉴定报告作出的鉴定意见符合法律规定，原审法院予以采信，故原审法院对人民保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。综上，原审法院确认祈方平因本次交通事故造成的损失为：医疗费24983.99元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费19062元（38124元／年÷12×6）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费300元、鉴定费4892.70元、财产损失1.2万元，以上合计201368.69元，应由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、死亡伤残赔偿11万元、财产赔偿2000元，合计12.2万元；余款79368.69元由人民保险公司在商业险赔偿限额内按照商业险条款约定和事故责任比例赔偿祈方平37238元（已扣除鉴定费），由朱锡琴赔偿祈方平2446.35元；祈方平的其余损失自行承担。以上合计后人民保险公司应赔偿额为159238元。因朱锡琴已经赔偿祈方平2万元，故其不需再付款给祈方平，其多余垫付款17553.65元应由人民保险公司从应赔偿款中扣下后返还给朱锡琴，即人民保险公司应给付祈方平赔偿款141684.35元并返还朱锡琴17553.65元。
原审法院判决，一、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿祁方平各项损失141684.35元；二、人民保险公司于判决生效后十日内返还朱锡琴17553.65元。三、驳回祁方平的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定祈方平的伤情构成九级伤残，依据不足。人民保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人祈方平辩称，原审判决是正确的。
被上诉人朱锡琴经本院合法传唤，二审中未参加诉讼。
被上诉人张卫红经本院合法传唤，二审中未参加诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，祈方平向本院提交丹阳市中医院司法鉴定所作出《交通事故致残程度及“三期”评定》所依据的镇江市第四人民医院司法鉴定所对祈方平作出的精神疾病司法鉴定报告【鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限】，人民保险公司对该精神疾病鉴定报告的真实性没有异议，但是认为鉴定意见与鉴定情况不符。
本院认为：丹阳市中医院司法鉴定所作出的（祈方平）《交通事故致残程度及“三期”评定》，及该鉴定意见书所依据的镇江市第四人民医院司法鉴定所对祈方平作出的精神疾病司法鉴定书均系由具有相关资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，可以作为认定相关事实的依据。镇江市第四人民医院司法鉴定所依据相关医学规范对祈方平进行精神检查和辅助检查，并根据检查的情况判断祈方平系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。该鉴定过程符合法医学鉴定的科学要求。丹阳市中医院司法鉴定所进而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，结合镇江市第四人民医院司法鉴定所的上述鉴定意见，认定祈方平的伤情构成道路交通事故九级伤残，并无不当。人民保险公司对上述二份鉴定意见书均不予认可，认为鉴定意见依据不足，但是并未提供反证证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“应予重新鉴定”的情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。因此，原审法院依据上述二份鉴定意见书认定祈方平的伤残等级，并无不当，原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 健