wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第120号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市龙宇建材有限公司，住所地：青州市弥河镇石家村。
法定代表人田秋喜，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行青州市龙宇建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市龙宇建材有限公司擅自于2012年12月占用弥河镇石家村土地6000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-093号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款180000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-093号行政处罚决定书，于2013年8月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-093号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-093号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第528号
原告王玥明。
被告天津开发区乐购生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津开发区乐购生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈爱敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1156号
原告：邓宇，男，1985年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
原告：杨超，男，1956年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工。
被告：周铭，女，1970年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李德广，男，1969年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邓宇、杨超诉被告周铭、李德广劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓宇、杨超到庭参加了诉讼，被告周铭、李德广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月，被告租用原告的挖掘机用于挖土作业，共产生挖掘机租赁费41860元。经原告多次催收，2015年2月10日被告周铭向原告出具欠条一张，写明欠原告挖机工程款41860元，限2015年6月底付清此款，如不付可用厂方设备担保。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告支付原告欠款41860元；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求举示了被告出具的欠条一张。
二被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告周铭、李德广因工程需要，找到原告邓宇、杨超要求其提供挖土的劳务，口头达成协议由原告方提供挖土设备及操作人员，劳务费以260元每小时计算。原告于2014年7月16日至2014年8月21日期间陆续向被告提供劳务，被告方在原告提供的单据上签字确认工时。2015年2月10日，双方将所有计时单据汇总，对劳务费用进行了结算，共计51860元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨超、邓宇挖机工程款51860元，限于2015年6月底付清，如不付款可用厂里设备抵账……”被告周铭、李德广在欠条上签名捺印。次日，被告支付原告劳务费10000元，尚欠41860元未支付。欠款到期后，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告欠款41860元；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法债务应予以清偿。原、被告口头达成协议，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，再根据被告方向原告出具的欠条，可以认定双方已形成劳务合同关系。协议达成后，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当全面履行约定向原告支付劳务费。因此，原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周铭、李德广于本判决生效后十日内偿还原告邓宇、杨超劳务费41860元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半），由被告周铭、李德广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王唯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执281号之二
申请执行人：陆超，男，汉族，1953年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：王忠华，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，
第三人：赵新华，女，汉族，1970年2月15日，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行陆超与王忠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王忠华向申请人归还借款本金元1500000元及利息205323元，迟延履行债务利息6038元，（利息和延迟履行债务利息起算自2015年2月16日—2017年6月23日止），承担一审案件受理费21338元，承担案件保全费5000元，承担执行费19777元。本院依据（2016）赣0191民初493号民事裁定书，查封了被执行人王忠华所有的位于山东省乳山市海阳所镇海林阅海园13号楼306室的房产。2017年11月6日，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人王忠华、第三人赵新华同意将山东省乳山市海阳所镇海林阅海园13号楼306室的房产用于抵偿执行款320000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王忠华、第三人赵新华所有的位于山东省乳山市海阳所镇海林阅海园13号楼306室的房产作价320000元，交付申请执行人陆超抵偿债务320000元。山东省乳山市海阳所镇海林阅海园13号楼306室的房产所有权自本裁定送达申请执行人陆超时起转移。
二、申请执行人陆超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执281号
申请执行人：陆超，男，汉族，1953年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：王忠华，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，
南昌市中级人民法院在执行陆超与王忠华民间借贷纠纷一案的（2017）赣01民终300号民事调解书过程中，依法向被执行人王忠华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金元1500000元及利息205323元，迟延履行债务利息6038元，（利息和延迟履行债务利息起算自2015年2月16日—2017年6月23日止），承担一审案件受理费21338元，承担案件保全费5000元。被执行人王忠华还需承担本案申请执行费19777元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王忠华的存款及收入1757476元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执281号申请执行人：陆超，男，汉族，1953年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：王忠华，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，南昌市中级人民法院在执行陆超与王忠华民间借贷纠纷一案的（2017）赣01民终300号民事调解书过程中，依法向被执行人王忠华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金元1500000元及利息205323元，迟延履行债务利息6038元，（利息和延迟履行债务利息起算自2015年2月16日—2017年6月23日止），承担一审案件受理费21338元，承担案件保全费5000元。被执行人王忠华还需承担本案申请执行费19777元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王忠华的存款及收入1757476元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十九日书记员  侯 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1179号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年8月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，瑞安市XX鞋材厂成立于2009年11月，工商登记个体工商户，经营者系被告人李某妻子王某，被告人李某负责鞋材厂原料的采购。该厂于2013年4月工商登记为普通合伙企业，被告人李某系鞋材厂的合伙人之一。2011年11月份，因该鞋材厂进项不足，被告人李某在没有与徐州XX商贸有限公司真实货物交易的情况下，从温州市XX鞋料市场一个体户处取得了二份开票单位为“徐州XX商贸有限公司”的增值税专用发票，票号分别为06761735、06761736，金额合计199192.31元，税额合计33862.69元，并于当月进行申报抵扣。后因该二份发票被报废而案发，被告人李某于2012年2月1日将该抵扣的税额转出并缴纳税款33862.69元及滞纳金812.7元。
2011年8至9月份，被告人李某在没有与他人有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式从温州市XX鞋料市场一个体户处购买二份开票单位为赣州XX百货贸易有限公司的增值税专用发票用于抵扣，票号分别为00091124、00091125，金额合计199829.06元，税额合计33970.94元，已进行申报抵扣。之后，该二份发票被瑞安市国税局查处后，瑞安市XX鞋材厂已补缴税款33970.94元。
2014年1月20日，瑞安市国家税务局稽查局做出瑞国税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定书，对被告人李某处以抵扣增值税67833.63元的70%罚款计47483.54元。被告人李某于2014年3月10日缴纳罚款47483.54元及相应滞纳金。
2014年2月21日，被告人李某主动到瑞安市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，归案经过、企业基本情况、组织机构代码证、合伙企业营业执照、税务登记证、税务处理决定书、税收缴款书、税务行政处罚决定书、税收缴款书、完税证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、应付账款明细及记账凭证、增值税抵扣凭证案件协查报告、已证实虚开通知单及附件材料、证明、受案登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能投案自首并已补缴税款，且符合社区矫正条件，依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈志静
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 陈 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第85号
原告高扬，男，满族，1962年11月1日生，住沧州市新华区。
原告高伟，男，回族，1958年4月26日生，住沧州市新华区。
二原告的委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市万润房地产开发有限公司。
法定代表人庄宗循，该公司经理。
委托代理人姜振东，男，汉族。
委托代理人杨乐，女，汉族。
原告高扬、高伟与被告沧州市万润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱玉祥、被告沧州市万润房地产开发有限公司的委托代理人姜振东、杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定。被告占用原告的土地和房屋，除补偿安置原告几套门市外，另支付原告补偿款1236311元，同时还约定2012年7月1日前，原告在将具备拆除条件的房屋交付被告之日生效。原告在将房屋交付被告后三日内，被告支付给原告所有补偿款。合同签订后，原告按约履行了义务，于2012年7月1日前将被拆除的房屋的手续交付于被告。被告在拆除该房屋时，遭到房屋承租人张峰无理阻工，原告为了被告的利益，使拆迁顺利进行，于是将原承租人诉至法院，法院判决原告胜诉，但张峰仍然无理占用拆迁房屋，最后在法院执行时和解，原告为了被告的利益作出让步，除免掉了张峰2012年的全年租金外，再从被告给付的补偿款中给张峰340000元补偿，张峰领钱后，房屋被拆除。事后，原告要求被告给付剩余的896311元补偿款，被告却一再推脱，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告给付剩余的896311元补偿款及逾期付款的利息。
被告辩称，1、依据双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，2012年7月1日前，原告应将具备拆除条件的被拆迁房屋交付给被告，被告验收后予以拆除，原告在协议约定的期限内完成交付房屋，是原告义不容辞的义务，而二原告并没依此约定交付房屋，而是延迟至2013年3月，原告延迟交房达8个月之久，原告的违约行为，不仅使被告的旧城改造整体施工工期延误8个多月的时间，而且增加了16971513元的过渡开支及先期投入的财务成本损失，同时造成被告企业形象、声誉受损的后果。2、本案所涉纠纷系由于原告延迟交付房屋行为所致，即便存在利息损失也系由被拆迁房屋的实际占用人负担，而与被告无关，原告的此项诉讼请求没有依据，不应得到法院的支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了房屋拆迁补偿安置协议，沧州市中级人民法院民事判决书。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定，被告对原告土地使用权的补偿金额为689430元。对其他补偿金额为180062元。地面硬化补偿为30928元，树补偿为250元，三相电补偿为7500元，经营损失补偿328141元，以上共计1236311元。协议还约定，2012年7月1日前，原告将具备拆除条件的被拆迁房屋交付被告之日协议生效，被告验收后将房屋拆除，交房三日内被告支付原告所有补偿现款。
另查明，原、被告双方签订协议时，原告将本案所涉拆迁房屋租赁给了案外人张峰，2010年11月3日，沧州市住房和城乡建设局发包城市房屋拆迁公告，本案所涉房屋在拆迁范围内。2010年12月26日，运河区支持万润绿景园旧城改造服务群众工作指挥部发布通告，通告规定，自通告发布之日起，门市承租人应与出租人解除租赁合同，停止营业。因案外人张峰未按规定将房屋交于原告，原告于2012年4月诉至我院，要求与案外人解除租赁合同。2012年11月19日，沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第2719号民事判决书，判决案外人搬出所租赁房屋。2013年3月25日，我院对该判决执行时，原、被告及案外人张峰达成协议，原告给付案外人张峰补偿金340000元，该款由被告在给付原告的拆迁补偿款中予以扣除，被告给付60000元。之后，本案所涉房屋予以拆除。
本院认为，原、被告双方于2012年6月12日签订了拆迁补偿协议，依该协议，被告应给付原告拆迁补偿款，原告为将房屋依公告腾空，此前已于2012年4月将案外人张峰诉至法院，要求其搬出房屋。2013年3月25日，我院在执行（2012）沧民终字第2719号判决时，原、被告及案外人张峰达成和解协议，该协议合法有效，当事人应严格履行。依该协议，原告将房屋交于被告予以拆除，被告在扣除340000元给付张峰的补偿款后，应将896311元剩余补偿款给付原告，被告不给付原告拆迁补偿款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称，原告没有按期交付房屋，存在违约行为，不应给付原告拆迁补偿款。该辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告沧州市万润房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付二原告拆迁补偿款896311元及利息（利息自2013年3月26日起至判决生效止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13063元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 柳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异2号
案外人张素英，女，汉族，职工，住梁山县。
申请执行人荣忠云，男，汉族，职工，住梁山县。
被执行人丁养学，男，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行荣忠云与丁养学民间借贷纠纷一案中，案外人荣忠云于2016年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张素英称，一、案外人与被执行人丁养学于2008年2月26日协议离婚，离婚协议书约定：婚后所有财产归案外人所有并自愿承担孩子抚养费，其他无任何争议。依据该协议书，法院查封的涉案位于梁山县人民北路建筑工程质检站梁字第010474号房产一套实际是案外人的个人财产。虽然没有办理房屋过户登记手续，但被执行人自离婚之日起不再对涉案房产享有所有权。二、涉案房产在案外人与被执行人离婚前已购买，申请执行人荣忠云与被执行人丁养学之间的民间借贷纠纷发生在案外人与被执行人离婚后7年，该款绝不可能用于购买涉案房产上。并且，案外人对该民间借贷纠纷是否真实存在并不知晓。综上，案外人认为涉案房产系案外人的个人财产，与被执行人无关，因此，请求法院依法撤销查封裁定，解除对涉案房产的查封并中止执行。
本院查明，本院在审理期间于2015年5月13日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告丁养学的银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院向梁山县住房保障和房产管理办公室送达（2015）××民初字第××号民事裁定书及协助执行通知书，查封丁养学所有的位于梁山县城人民北路建筑工程质监站房产一处（梁字第010474号）。荣忠云与丁养学民间借贷纠纷一案于2015年11月26日进入执行程序。
另查明，涉案房产登记的房屋所有权人是丁养学、张素英。
本院认为，涉案房产登记在丁养学和张素英名下，双方的离婚协议虽然约定涉案房产归案外人所有，但因双方未办理房产变更登记，该房产所有权依法未发生变动，故应认定涉案房产归丁养学和张素英共同共有。综上，案外人无法充分证明其对涉案房产享有独立所有权，亦不足以排除执行。因此，其关于解除对涉案房产的查封并中止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张素英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张 阳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1745号
原告宋军强，男，汉族，1978年4月25日生。
原告张蒙勤，女，汉族，1982年6月3日生。
两原告委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张龙，男，汉族，1989年4月13日生。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人鲁登宇，男，汉族，1965年4月14日生，该公司总经理。
委托代理人崔志涛，男，汉族，1986年2月24日生，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告宋军强、张蒙勤与被告张龙、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，于2015年11月25日适用普通程序依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告宋军强、张蒙勤及委托代理人宋红芳、被告张龙、被告都邦财险公司委托代理人崔志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军强、张蒙勤诉称：2015年8月1日20时，被告张龙驾驶自己所有的豫M598**五菱宏光面包车，沿S247省道由南向北行驶至56公里＋900米处时，与在公路上的两原告女儿宋亚琼相撞，造成原告女儿宋亚琼经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告张龙驾车逃逸。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告张龙负事故全部责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。鉴于该肇事车辆投保有交强险，被告都邦财险公司应当在交强险承保范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张龙赔偿，要求两被告赔偿丧葬费、因处理事故的误工损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计
310976.7元。
被告都邦财险公司答辩：依据交强险条款，对合理合法范围予以承担，不承担诉讼费。
被告张龙答辩：情况属实。车是我本人的，原告的诉求合理合法。我尽最大努力和家里人协商赔偿原告。首先对受害人亲属父母及亲戚朋友表示对不起，出事时因为年少，不经世事，当时害怕、胆怯造成的后果，希望你们能够原谅。
经审理查明：2015年8月1日20时，被告张龙驾驶自己所有的豫M598**五菱宏光面包车，沿S247省道由南向北行驶至56公里＋900米处时，与在公路上的原告女儿宋亚琼相撞，造成宋亚琼经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告张龙驾车逃逸。经渑池县公安交警大队交通事故认定：被告张龙未取得驾驶证驾驶机动车，是造成事故的原因，被告张龙负事故全部责任。本案肇事车豫M598**号五菱宏光面包车在被告都邦财险公司投保有交强险，期间为2015年5月15日至2016年5月14日止。
另查：亡者宋亚琼，女，2007年8月14日生，系原告宋军强、张蒙勤女儿。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2015年8月17日作出（2015）渑民初字第1745-1号民事裁定书，扣押了被告张龙所有的豫M598**五菱宏光面包车一辆。
经本院审核，原告宋军强、张蒙勤因交通事故受到的损失为：丧葬费19402元，因处理事故的误工损失为3340元，死亡赔偿金188322元，合计211064元。
本院认为，本案中原告宋军强、张蒙勤之女宋亚琼与被告张龙发生交通事故后，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告张龙应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。原告要求的丧葬费、因处理事故的误工损失、死亡赔偿金符合法律规定部分，本院予以支持。因事故车辆在都邦财险公司参投交强险，被告都邦财险公司应按法律规定在交强险范围内对原告的损失直接赔偿。被告杜邦财险公司赔偿后，依法对被告张龙享有追偿权。原告方伤残赔偿数额超过交强险责任限额部分，由被告张龙进行赔偿。杜邦财险公司辩称不应承担诉讼费，符合法律规定，故对该辩论意见本院予以支持，应由被告张龙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告宋军强、张蒙勤110000元；
二、被告张龙赔偿原告宋军强、张蒙勤101064元；
三、驳回原告宋军强、张蒙勤的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，保全费720元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1745号
原告宋军强，男，汉族，1978年4月25日生，住渑池县。
原告张蒙勤，女，汉族，1982年6月3日生，住渑池县，现住址同上。
两原告委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张龙，男，汉族，1989年4月13日生，住渑池县。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人鲁登宇，男，汉族，1965年4月14日生，该公司总经理。
委托代理人崔志涛，男，汉族，1986年2月24日生，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告宋军强、张蒙勤与被告张龙、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，于2015年11月25日适用普通程序依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告宋军强、张蒙勤及委托代理人宋红芳、被告张龙、被告都邦财险公司委托代理人崔志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军强、张蒙勤诉称：2015年8月1日20时，被告张龙驾驶自己所有的豫Ｍ×××××五菱宏光面包车，沿S247省道由南向北行驶至56公里＋900米处时，与在公路上的两原告女儿宋亚琼相撞，造成原告女儿宋亚琼经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告张龙驾车逃逸。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告张龙负事故全部责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。鉴于该肇事车辆投保有交强险，被告都邦财险公司应当在交强险承保范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张龙赔偿，要求两被告赔偿丧葬费、因处理事故的误工损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计310976.7元。
被告都邦财险公司答辩：依据交强险条款，对合理合法范围予以承担，不承担诉讼费。
被告张龙答辩：情况属实。车是我本人的，原告的诉求合理合法。我尽最大努力和家里人协商赔偿原告。首先对受害人亲属父母及亲戚朋友表示对不起，出事时因为年少，不经世事，当时害怕、胆怯造成的后果，希望你们能够原谅。
经审理查明：2015年8月1日20时，被告张龙驾驶自己所有的豫Ｍ×××××五菱宏光面包车，沿S247省道由南向北行驶至56公里＋900米处时，与在公路上的原告女儿宋亚琼相撞，造成宋亚琼经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告张龙驾车逃逸。经渑池县公安交警大队交通事故认定：被告张龙未取得驾驶证驾驶机动车，是造成事故的原因，被告张龙负事故全部责任。本案肇事车豫Ｍ×××××号五菱宏光面包车在被告都邦财险公司投保有交强险，期间为2015年5月15日至2016年5月14日止。
另查：亡者宋亚琼，女，2007年8月14日生，系原告宋军强、张蒙勤女儿。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2015年8月17日作出（2015）渑民初字第1745-1号民事裁定书，扣押了被告张龙所有的豫Ｍ×××××五菱宏光面包车一辆。
经本院审核，原告宋军强、张蒙勤因交通事故受到的损失为：丧葬费19402元，因处理事故的误工损失为3340元，死亡赔偿金188322元，合计211064元。
本院认为，本案中原告宋军强、张蒙勤之女宋亚琼与被告张龙发生交通事故后，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告张龙应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。原告要求的丧葬费、因处理事故的误工损失、死亡赔偿金符合法律规定部分，本院予以支持。因事故车辆在都邦财险公司参投交强险，被告都邦财险公司应按法律规定在交强险范围内对原告的损失直接赔偿。被告杜邦财险公司赔偿后，依法对被告张龙享有追偿权。原告方伤残赔偿数额超过交强险责任限额部分，由被告张龙进行赔偿。杜邦财险公司辩称不应承担诉讼费，符合法律规定，故对该辩论意见本院予以支持，应由被告张龙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告宋军强、张蒙勤110000元；
二、被告张龙赔偿原告宋军强、张蒙勤101064元；
三、驳回原告宋军强、张蒙勤的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，保全费720元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董佳琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4335号
罪犯宋帮勇，男，汉族，1981年1月24日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）临中刑初字第634号刑事判决，以被告人宋帮勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人宋波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）云高刑终字第484号刑事判决，维持原判中对被告人宋帮勇的定罪量刑。判决生效后，2004年8月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋帮勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋帮勇系主犯，现刑罚执行已达10年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月9日止。罪犯宋帮勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋帮勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋帮勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00955号
原告：杨某甲，男，1989年2月出生，汉族，工人。
被告：朱某，女，1989年6月出生，汉族，无职业，（娘家）。
委托代理人：曹定成。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告朱某及其委托代理人曹定成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年初，原被告经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚。婚生一女名杨某乙，2012年12月18日出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，经常无故离家出走，现夫妻感情已破裂无任何挽回的可能，故原告起诉来院请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告朱某庭审中辩称：原告所述与事实不符。原被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告诉称的共同财产是被告母亲出资一部分购买的自卸车。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证一份，证明双方是合法夫妻及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
3、2014年6月2日，李圩社区出具的证明1份，证明原告是当地的常住户。
被告质证意见是：无异议。
4、育龄妇女卡片，证明双方生育一女。
被告质证意见是：无异议。
被告为证明其抗辩观点，提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2.购车时汇款凭据及车辆转让协议，证明车是由被告母亲出资的，且车为二手车，车款为15万余元，被告借了同学和朋友的钱购买的车辆，后来车被卖了。
原告质证意见是：被告母亲出资是事实，车辆被卖了6.8万元有异议，车最起码10万元，6.8万元卖便宜了，在一个多月前，买方出价9万元，被告没有卖；买车的时候原告也借了8万元，被告出资8.8万元。
对原被告提供的证据，根据原被告的质证意见，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的4份证据及被告提供的2份证据，均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年8月，原被告经人介绍后建立恋爱关系并同居生活，2012年8月16日登记结婚。2012年12月18日，生育一女名杨某乙。原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。由于庭审中原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第105号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人赵永学，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人赵永学城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0001号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵永学已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵永学已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第61号
异议人张利平，男。
申请执行人德格德，女。
被执行人金鱼，女。
被执行人乔炜，男。
本院在执行申请执行人德格德与被执行人金鱼、乔炜、玉荣、吴吉日木图民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人乔炜提供的龙工牌6085型挖掘机一台，异议人张利平不服，向本院提出异议。
异议人称，德格德起诉金鱼、乔炜民间借贷纠纷一案在法院已进入执行阶段，2014年1月份，因金鱼、乔炜没有财产予以执行，鄂托克旗人民法院将金鱼拘留，后乔炜跟法院商量，只要另提供财产就可以将金鱼保出来，于是乔炜就找到异议人的姐夫纪鹏，让其提供财产为金鱼做担保，当时因纪鹏没有可供担保的财产，纪鹏在未征得异议人同意的情况下擅自用其承包异议人的挖机为金鱼提供了担保。近期异议人发现挖机不见了，找到纪鹏询问才知道挖机已被其在法院做了抵押。为此，异议人现提出执行异议，该挖机实际所有权人为异议人，异议人有购买挖机的发票予以证实。特申请法院依法撤销对异议人所有的龙工牌6085型一台挖掘机的查封。
经审查，本院认为，本案所扣押的龙工牌6085型挖掘机，在税务机关出具的机动车销售统一发票上记载的购车人为异议人张利平，根据，异议人属于该挖掘机的权利人。因此，异议人的理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院?关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定?第十二条之规定，裁定如下：
终止对龙工牌6085型挖掘机的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 木 仁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第385号
申请执行人刘元，男，1996年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴绍军，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人粱永壮，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于刘元诉吴绍军、粱永壮刑事附带民事赔偿一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷刑初字第67号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明，现又没有可供执行的财产，为此申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第385号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十八日
书记员 王达明
（2017）川刑辖64号
四川省高级人民法院
关于杨义姝涉嫌玩忽职守一案
指 定 管 辖 决 定 书
乐山市金口河区人民法院：
杨义姝涉嫌玩忽职守一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。
二〇一七年六月八日
（2017）川刑辖64号四川省高级人民法院关于杨义姝涉嫌玩忽职守一案指 定 管 辖 决 定 书乐山市金口河区人民法院：杨义姝涉嫌玩忽职守一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。二〇一七年六月八日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第240号
原告王某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
法定代理人：卫小桃（系原告之妻）。
委托代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告贾某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告贾某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 瓮建红
二〇一四年三月七日
书记员 任小硕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17540号
原告朱某�。
被告刘某某。
原告朱某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2003年相识，2007年9月26日登记结婚，2012年7月1日生育女儿朱某乙。双方婚后共同生活，初期关系尚可。后因被告性格较强势，双方时为生活琐事争执，且被告不关心原告。2014年起双方矛盾激化。同年4月起双方分居生活。2015年1月原告曾向闵行区人民法院诉请离婚，法院判决驳回原告诉请。之后，双方关系未有改善，夫妻已无和好可能。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，由原告独自承担女儿的抚育费用。
被告刘某某辩称，其与原告相恋四年后登记结婚，有感情基础；生育女儿后，其与原告母亲为女儿抚育问题产生分歧，影响了家庭关系，但随着女儿长大，该问题会解决；原告因工作原因常驻外地，夫妻未能及时沟通，造成误解，其会努力争取夫妻和好。现不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告朱某甲与被告刘某某于2003年确立恋爱关系，2007年9月26日登记结婚，2012年7月1日生育女儿朱某乙。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可。近年来，双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2015年1月原告曾向本院诉请离婚，但未获准许。同年8月，原告再次诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、本院（2015）闵民一（民）初字第1096号民事判决书，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。被告有夫妻和好的意愿，希望原告积极响应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第489号
原告：吉林省川隆塑胶制品有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省远兴建筑工程有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：于跃城，经理。
委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省川隆塑胶制品有限公司诉被告吉林省远兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省川隆塑胶制品有限公司撤回对被告吉林省远兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5295元，减半收取为2647.5元由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月九日
书记员 董 塔
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0492号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告江苏申农肥业有限公司，住所地洪泽县工业园区东四道北侧。
法定代表人刘舜，该公司总经理。
被告何震林。
被告窦锦文。
被告孙国安。
被告杨德柱。
被告杨步成。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被告江苏申农肥业有限公司、何震林、窦锦文、孙国安、杨德柱、杨步成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）委托代理人赵洪连、被告何震林、窦锦文、孙国安、杨德柱、杨步成到庭参加诉讼，被告江苏申农肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年12月30日，被告何震林、窦锦文、孙国安、杨德柱、杨步成为被告江苏申农肥业有限公司提供连带责任担保从我处借款500000元，借款期内约定利率为年利率7%，到期还款日为2012年12月20日，借款到期后被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金153115.51元及利息至今未还，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告何震林、窦锦文、孙国安、杨德柱、杨步成辩称：对担保事实无异议，待被告江苏申农肥业有限公司与原告把账目核对清楚再解决。
被告江苏申农肥业有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年12月30日，被告江苏申农肥业有限公司、何震林、窦锦文、孙国安、杨德柱、杨步成与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订最高额保证合同，合同约定自2011年12月30日至2012年12月20日，保证人自愿为合同主债务人提供500000元的最高额连带责任担保，后被告江苏申农肥业有限公司于2012年1月6日从原告处借款500000元，借款借据注明的年利率7%，到期还款日为2012年12月20日。借款到期后，被告江苏申农肥业有限公司于2013年11月7日偿还借款本金346884.44元及合同约定的利息，尚欠本金153115.56元未偿还。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
在审理过程中，本院依原告申请，依法对被告杨步成价值10000元的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的最高额保证合同、流动资金循环借款合同、借款借据、身份证明、收入证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的最高额保证合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告江苏申农肥业有限公司没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏申农肥业有限公司在判决生效后三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）偿还借款本金153115.56元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告何震林、窦锦文、孙国安、杨德柱、杨步成对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，保全费120元，合计2105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年九月十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第127号
原告吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习人员。
被告吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴美琴与被告吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，原告吴美琴于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张秋芳名下位于马尾区的复式单元、车库，并已提供担保。
本院认为，原告吴美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高林俤、高雪清名下位于长乐市某杂物间，查封期限三年。
二、查封被告张秋芳名下位于马尾区某复式单元、车库，查封期限三年。
三、保全申请费5000元，由原告吴美琴负担。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年九月九日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2967号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告余婷婷，女，1988年1月12日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告余婷婷劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5991号
原告：王红胤，女，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓成渝，重庆泰洪律师事务所律师。
被告：刘艺，女，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆敬天物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街16号附4号1-2/3/4/6,统一社会信用代码9150011230503106X6。
原告王红胤与被告刘艺、重庆敬天物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王红胤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红胤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红胤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告王红胤负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7941号
罪犯梁仕成，男，仡佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗云法刑初字第1061号刑事判决，以被告人梁仕成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仕成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁仕成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕成在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00244号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：吴守林，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告吴守林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第720号
原告王某，女，汉族，生于1980年03月09日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，生于1972年10月01日，原户籍所在地：江西省抚州市乐安县，现户籍所在地：四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
原告王某与被告黎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、文学清组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1998年6月在广东省务工时相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，先后生育一子取名黎某甲，生育一女取名黎乙。后由于原、被告双方性格不合经常争吵而分居生活11年之久。据此，特请求人民法院依法判决：子黎某甲、女黎乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户口薄复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息及相互关系；
2、宣汉县黄金镇人民政府民政办公室出具的证明一份，以证明原、被告至今没有办理结婚登记；
3、黄金镇斑竹村民委员会共同出具的证明一份，以证明被告黎某某在外务工多年，下落不明，无法联系；
4、接谈原告王某笔录一份，以证实原、被告同居后至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，生育一子取名黎某甲，生育一女取名黎乙。双方从2003年3月开始，分居生活至今，期间互不联系、互无往来。
被告黎某某未出庭应诉，也没有向法庭递交答辩意见。
原告王某提供的上述证据，经本院审核认为：证据1系公安机关出具的原、被告及其子的身份信息，本院予以采信；证据2系宣汉县黄金镇人民政府出具的证明，证实原、被告没有办理结婚登记手续属实，本院予以采信；证据3系黄金镇斑竹村民委员会出具的证明，证实被告黎某某在外务工多年，下落不明，无法联系，本院予以采信；证据4系原告王某自己的陈述，本院结合其他证据，对原告陈述与被告同居、生育子女的情况予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年6月在广东省务工时相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2000年3月29日生育一子取名黎某甲，2002年1月21日生育一女取名黎乙。后由于原、被告双方性格不合经常争吵，从2003年3月开始，原、被告分居生活至今已达11年之久，期间互不联系、互无往来。
同时查明：原、被告同居生活前均无个人财产；同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。
原、被告在同居生活期间所生育的子黎某甲、女黎乙现与原告王某共同生活。
本案在诉讼中，原告王某自愿放弃被告黎某某给付子女抚养费的主张。
本院认为，原告王某与被告黎某某于1998年6月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“……二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告王某与被告黎某某的同居关系不受法律保护。原、被告生育有子黎某甲、女黎乙现与原告王某共同生活，在诉讼中，原告王某提出子黎某甲、女黎乙由其抚养，并放弃被告黎某某给付抚养费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“......当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理……”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，同时鉴于被告黎某某下落不明，为有利于未成年人的健康成长，子黎某甲、女黎乙由原告王某抚养为宜。被告黎某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告黎某某同居期间生育之子黎某甲、女黎乙由原告王某抚养。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 文学清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王琴琴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第222号
原告：新疆清水河农业综合发展有限责任公司，地址：和硕县清水河南街加油站对面。
法定代表人：马存仁，系该公司董事长。
组织机构代码：79228130-5。
委托代理人：康戈清，男，汉族，1966年2月27日出生，四川省蓬溪县人，系该公司经理，现住新疆和硕县。
被告：刘明义，男，汉族，1966年3月13日出生，四川省巴中县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：王术华，女，汉族，1971年3月27日出生，四川省巴中县人，农民，现住新疆和硕县，系被告妻子。
原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司诉被告刘明义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司委托代理人康戈清、被告刘明义委托代理人王术华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司诉称：被告于2012年5月6日至2012年11月20日从原告处分别购买了价值26，500元的农资，被告每次购买农资时均与原告签订《农资赊销协议》，并开具材料出库单，协议书上约定被告如不按时交付农资款，原告可按照中国农业银行个人贷款利率计算利息，被告应当还本付息，经索要至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付农资欠款及利息36，415.71元，并承担本案诉讼费用。
被告刘明义答辩称，欠款属实，但是利息有点高，同意偿还，但是现在没有能力。
经审查明，2012年5月6日至2012年11月20日被告陆续在原告处购买农资，购买时与原告签订了《农资赊销协议》，共计赊欠金额26，500元；《农资赊销协议》约定赊欠期间占用资金的利息按照中国农业银行个人贷款利率计算，计费时间按照协议签订日期开始到双方约定的赊销期届满之日，从赊销届满至被告实际还款之日承担合同总价每日千分之五的逾期付款违约金。经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实原告出具的《农资赊销协议》、农资出库单及原、被告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告刘明义赊购原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告刘明义支付农资款的诉讼请求，有购销协议为证，本院予以支持。对原告要求被告刘明义支付利息的诉讼请求，庭审中查明，购销协议中约定，未付资金按照中国农业银行个人贷款利率计算，原告按照11%计算过高，故合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明义支付原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司农资款26，500元及利息4，736.82元，合计31，236.82元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元，邮寄送达费30元，合计385元，由被告刘明义承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年六月四日
书记员 胡 征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第222号
原告：宋丽娜，女，汉族，住和龙市。
被告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘立祥，男，汉族，住和龙市。
原告宋丽娜诉被告和龙市信润达物业管理有限责任公司、刘立祥财产损害赔偿纠纷一案，原告宋丽娜于2015年4月29日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽娜负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金美英
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初152号
公诉机关江油市�民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月17日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市厚坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月14日晚，被告人王某某饮酒后无证驾驶川B98***号钱江牌二轮摩托车沿江油市中雁公路往厚坝镇高院村方向行驶。次日0时许，车辆行至厚坝镇农业银行门前路段时与漆某某驾驶的临时号牌为川B22***号宝骏牌汽车发生碰撞�造成车辆受损的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为208.4mg/100ml，经认定，王某某与漆某某承担事故同等责任。案发后，王某某赔偿了漆某某的经济损失。
被告人王某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0976、0977号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，江公交认字[2016]第H2087号道路交通事故认定书、江交调字[201607066]号交通事故损害赔偿调解书，接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，证人漆某某、田某某、赖某甲、赖某乙、王某某、尚某某的证言，王某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执353号
申请执行人方某。
被执行人张某。
方某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初198号民事调解书已经发生法律效力。方某于2016年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某于2016年10月16日主动将执行款支付给申请执行人方某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初198号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 纯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00187号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年2月3日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）顺刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月的一天，被告人孙某某、杨某某来到抚顺市顺城区前甸镇青云林海小区23号楼1单元702被害人张某家，由被告人杨某某负责在该楼电梯处放风，被告人孙某某用技术手段撬开门锁后进入室内，盗走貂皮大衣一件、GUCCI牌皮带一条、黄金项链一条、GUCCI眼镜一副、帕森眼镜一副、墨镜一副、仿CARTIER手表一块。经估价鉴定：被盗黄金项链价值人民币2550.00元；被盗GUCCI牌皮带价值人民币2415.00元；被盗GUCCI牌眼镜价值人民币2840.00元。部分赃物被销赃，赃款被挥霍。
被告人孙某某于2015年1月20日被公安机关抓获；被告人杨某某于2015年1月16日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人孙某某、杨某某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙某某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某、杨某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于本判决生效之日强制缴纳。
上诉人（原审被告人）孙某某的上诉理由是：原审判决量刑过重，1、上诉人孙某某不是犯意提起人，主观恶性较小。2、上诉人已全部赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。3、上诉人愿意缴纳罚金。请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）杨某某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过；被害人张某陈述；估价鉴定书；刑事判决书及释放证明；户籍证明、现实表现；被告人孙某某、杨某某的供述和辩解。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）孙某某、杨某某在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某、杨某某采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人孙某某提出的其不是犯意提起人，主观恶性小的上诉理由，经查，该上诉理由无相关证据证明，本院不予采纳。关于上诉人孙某某提出的其已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的上诉理由，经查，上述情节一审法院在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。关于上诉人孙某某提出的其愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人杨某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪性质、情节和社会危害性等定罪量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 方令花
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他154号
申请执行人：钟英，女，汉族，1970年10月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人钟英与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1168号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他154号申请执行人：钟英，女，汉族，1970年10月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人钟英与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1168号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5076号
原告：荣治安，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王旭，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告荣治安诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告荣治安于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣治安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告荣治安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣治安负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹丽梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第77号
申请执行人郭宏瑜。
被执行人薛远水。
本院作出的（2014）永民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人郭宏瑜与被执行人薛远水已经达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02550号
原告张成碧，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵云，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡。
本院在审理原告张成碧诉被告赵云排除妨害纠纷一案中，原告张成碧于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵云的起诉。
本院认为，原告张成碧自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成碧撤回对被告赵云的起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告张成碧负担。
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向毓军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3056号
原告周平英，女，1962年10月24日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告周平英因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周平英诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作�工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1414元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1414元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告周平英于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为1414元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资250元，被告尚欠原告工资1164元。2013年7月31日，原�向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1414元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周平英工资1164元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1518号
原告：建三江兴旺工业产品经销处，地址：黑龙江省。组织机构代码：L6178664-4。
法定代表人：胡仁胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。执业证号：12308201211353531。
被告:刘成成，男，1985年6月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告建三江兴旺工业产品经销处与被告刘成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建三江兴旺工业产品经销处委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告刘成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建三江兴旺工业产品经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告车款本金69800元，利息43398元；2.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告从原告处购买东风904-4拖拉机一台，总价款109800元，原告与被告签订了购销合同，首付车款40000元，剩余车款69800元约定了分期付款的数额及利息，即2013年12月15日或2014年1月15日前付35000元，2015年1月15日前付17400元，2016年1月15日前付17400元，利息为0.78%。合同签订后被告将车提走，现约定的各期还款期限均以届满，被告分文未付，为此，原告诉至法院。
被告刘成成未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告刘成成欠原告车款及利息和下落不明的事实，被告刘成成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告刘成成从原告建三江兴旺工业产品经销处购买东风904-4拖拉机一台，总价款109800元，原告与被告签订了东风拖拉机购销合同，合同约定：首付车款40000元，剩余车款69800元，分别于2013年12月15日或2014年1月15日前付35000元，2015年1月15日前付17400元，2016年1月15日前付17400元，利息为0.78%。逾期利息为1.5%，合同签订后被告将车提走，双方约定的各期还款期限均以届满，被告至今未给付剩余车款，现下落不明。
本院认为，原告建三江兴旺工业产品经销处与被告刘成成之间的买卖合同合法、有效。被告刘成成未按约定偿还剩余车款，原告要求被告刘成成偿还剩余车款69800元，本院予以支持，利息44328元，2013年4月16日-2014年1月15日欠款本金35000元，利息2447.9元（35000元×0.78%×269天÷30天），2014年1月15日-2017年7月15日欠款本金35000元，利息为22050元（35000元×1.5%×1260天÷30天），2013年4月16日-2015年1月15日欠款本金17400元，利息2845.6元（17400元×0.78%×629天÷30天），2015年1月16日-2017年7月15日欠款本金17400元，利息为7821.3元（17400元×1.5%×899天÷30天），2013年4月16日-2016年1月5日欠款本金17400元，利息为4474.24元，（17400元×0.78%×989天÷30天），2016年1月16日-2017年7月15日欠款本金17400元，利息为4689.3元（17400元×1.5%×539天÷30天）；原告坚持诉请利息43398元，庭审中放弃930.34元利息，本院予以支持。被告刘成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘成成给付原告建三江兴旺工业产品经销处11.3198元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费690元，由被告刘成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 王全静
人民陪审员 刘宇航
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 坤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1852号
原告：周某，居民。
被告：程某，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告程某及委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长女程某甲，由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，原告所述与事实不符�
经审理查明：原、被告于2006年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女程某甲。现原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个孩子，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感�确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初518号
原告：李辉，男，1986年2月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：熊璐，女，1991年2月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李辉诉被告熊璐离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人白艳，被告熊璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年年底相识并恋爱，2012年3月22日登记结婚，婚生女李梓瑶于2012年11月17日生。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后常为琐事争吵，而且被告经常对原告无端猜疑，使原告的身心受到巨大伤害，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李梓瑶归原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2011年年底原、被告相识，2012年3月22日登记结婚，婚后育一女李梓瑶（2012年11月17日生）。双方婚前、婚初感情很好，但婚后一年被告经常猜疑，导致双方出现矛盾。原告第一次诉至法院请求准予其与被告离婚。
以上事实的确认有结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为,夫妻之间应珍惜来之不易的家庭。原、被告婚前、婚初感情很好，后因被告的猜疑导致双方出现矛盾，但被告在庭审中不同意离婚，且原告亦未提供其夫妻感情完全破裂的证据。如原告给予被告和好的机会，双方互相包容，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。且孩子尚小，需要父母共同的呵护，双方应为孩子营造一个良好的、有利于成长的家庭环境。故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半），由原告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张圣翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1112号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：潘荣行。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告潘荣行物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告潘荣行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺57号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大�的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1127元、滞纳金201元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1127元及滞纳金201元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中162元从2012年2月1日起算至2015年3月31日，48元从2013年3月1日起算至2015年3月31日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告潘荣行未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理�务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告潘荣行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告潘荣行在临海市中心区商业街拥有57号商铺1套，面积为64.76平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1127元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘荣行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1127元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘荣行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后�义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 项 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17907号
原告蔡红梅，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市梁平县。
被告周齐展，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被告周娅，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告蔡红梅与被告周齐展、周娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序对本案进行了审查。原告蔡红梅诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月2日、2015年1月16日，被告周娅分别向原告蔡红梅借款10万元共计20万元并出具了借条，约定暂借一年，月息2分，按月支付。之后原告多次要求被告归还借款无果，故起诉请求：判令二被告立即向原告蔡红梅偿还234260元。
经审查：被告周娅因涉嫌诈骗罪于2015年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，现该案尚在侦查中，原告蔡红梅所诉本案借款属该案的侦查范围。
上述事实有重庆市公安局渝北区分局起诉意见书、名册等在案为证。
本院认为：被告周娅因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案借款属该刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡红梅的起诉。
本院已预收的案件受理费4810元退还原告蔡红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张世勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 席杨洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17907号原告蔡红梅，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市梁平县。被告周齐展，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。被告周娅，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。原告蔡红梅与被告周齐展、周娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序对本案进行了审查。原告蔡红梅诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月2日、2015年1月16日，被告周娅分别向原告蔡红梅借款10万元共计20万元并出具了借条，约定暂借一年，月息2分，按月支付。之后原告多次要求被告归还借款无果，故起诉请求：判令二被告立即向原告蔡红梅偿还234260元。经审查：被告周娅因涉嫌诈骗罪于2015年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，现该案尚在侦查中，原告蔡红梅所诉本案借款属该案的侦查范围。上述事实有重庆市公安局渝北区分局起诉意见书、名册等在案为证。本院认为：被告周娅因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案借款属该刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡红梅的起诉。本院已预收的案件受理费4810元退还原告蔡红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张世勇二〇一五年十二月十四日书 记 员  席杨洋
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初41号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月29日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月份，被告人张某某分别在台前县集聚区某某羽绒厂宿舍内、后方乡某某村、台前县某某村实施多起盗窃，窃取现金100元左右，苹果手机一部、活鸡21只，煤块500斤左右等物品。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；视听资料予以证实，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月18日晚上12时30分，被告人张某某在台前县集聚区某某羽绒厂院内东二楼一女宿舍内盗走一女士钱包，内有银行卡、身份证、饰品及现金五六十元。
2015年9月23日晚11时许，被告人张某某在台前县集聚区某某羽绒厂院内东一楼一男生宿舍内盗走苹果手机一部，现金五六十元。
2015年9月13日晚，被告人张某某在台前县后方乡某某村付某某和田某某两家养鸡场内分别盗走活鸡3只。
2015年4月18日凌晨，被告人张某某伙同他人在台前县某某村盗走煤块500斤左右，后又在台前县某某菜市场盗走胥某某活鸡15只。
另查明，被盗苹果4S牌手机价值人民币500元。
上述事实有书证；被害人的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；视听资料在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日至2016年9月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年三月十八日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初41号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月29日出生，汉族，农民。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，同年11月4日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月份，被告人张某分别在台前县集聚区某某厂宿舍内、后方乡某某村、台前县某某村实施多起盗窃，窃取现金100元左右，苹果手机一部、活鸡21只，煤块500斤左右等物品。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；视听资料予以证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月18日晚上12时30分，被告人张某在台前县集聚区某某厂院内东二楼一女宿舍内盗走一女士钱包，内有银行卡、身份证、饰品及现金五六十元。
2015年9月23日晚11时许，被告人张某在台前县集聚区某某厂院内东一楼一男生宿舍内盗走苹果手机一部，现金五六十元。
2015年9月13日晚，被告人张某在台前县后方乡某某村付某和田某两家养鸡场内分别盗走活鸡3只。
2015年4月18日凌晨，被告人张某伙同他人在台前县某某村盗走煤块500斤左右，后又在台前县某某市场盗走胥某活鸡15只。
另查明，被盗苹果4S牌手机价值人民币500元。
上述事实有书证；被害人朱某、郑某、杜某、胥某、付某、田某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；视听资料在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日至2016年9月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年三月十八日
书记员 任占英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第5号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县龙庵工业园，组织机构代码：15371204-1。
法定代表人：后力，董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：潍坊龙腾热力有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。组织机构代码：57285671-X。
法定代表人：袁秀美，总经理。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告潍坊龙腾热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志刚，被告委托代理人权亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月5日签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告提供电缆一宗，合同总价款为2187928.30元。合同签订后，原告于2011年9月8日将约定的货物送至被告处，但被告仅支付了首期货款656378.49元，尚欠货款1542321.60元至今未付。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买电缆一宗，总货款2187928.3元；合同第六条约定的结算方式及期限为：合同签订后，买方向卖方支付合同总价款的30%预付款；货到现场后一个月内，支付合同总价的30%；安装、调试、运行正常后一个月内（或货到六个月，以先到为准），支付合同总价的30%；余10%为质保金，自安装调试验收合格之日起一年满后付清。合同签订后，2011年9月8日，原告按合同约定将电缆送至被告处，由被告工作人员孙志民签字接收（实际收货数量与合同清单有差）。2012年4月28日，被告向原告出具有被告的原法定代表人李冠周签字的付款计划1份，约定：扣除质保金后，被告欠原告货款1312756.98元，2012年5月10日前付款30万元，2012年6月30日前付款506378.49元，2012年7月31日前付款506378.49元。2013年9月24日，原告向被告发出《企业往来对账函》1分，9月25日，被告原法定代表人李冠周在该对账函上对潍坊龙腾物质纸科技有限公司及潍坊龙腾热力有限责任公司的欠款作出了还款计划，2013年12月底前全部还清。
上述事实，有原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》1份，发货清单2份，李冠周签字的付款计划1份及当事人法庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的2013年9月24日的企业往来对账函，并无被告方的签字或盖章，李冠周书写的还款承诺，并没有对被告提供的欠款数额进行确认，对该证据本院不予认定。被告出具的付款计划，虽然由原告持有，但也不能视为是原告对此数额的确认，对该被告付款计划中的数额，本院也不予认定。根据被告实际收到货物的数量及供货清单的单价，被告实际收到货物的总价款为2224309.59元，扣除被告已付的656378.49元，实际欠款数额为1567931.10元，但被告只主张1542321.60元，本院予以准许。李冠周作为合同签订时被告的法定代表人，其于2012年4月28日签字的付款计划对被告具有约束力。原告在收到该付款计划后并未提出异议，应视为双方对合同约定的付款时间进行了变更，被告未应按照付款计划约定的付款时间支付货款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。对于质保金，双方合同约定自安装调试验收合格之日起一年期满后付清，被告于2011年9月8日已验收货物，至起诉之日已经超过2年时间，在此期间，被告并未提出原告供应的货物存在质量问题，原告要求被告支付包括质保金在内的剩余全部货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2013年12月10日之后的利息，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊龙腾热力有限责任公司支付原告货款1542321.60元及逾期付款利息（其中：自2012年5月10日至2012年6月30日，按300000元计算；自2012年6月31日至2012年7月31日；按806378.49元计算；自2012年8月1日至2013年12月10日，按1312756.98元计算，其余的229564.62元质保金，自2013年9月8日至2013年12月10日计算逾期利息，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20207元，由被告潍坊龙腾热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
代理审判员 付 乐 孝
二〇一四年七月三日
书 记 员 李慧玲1