wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初62号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
被告人王某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被告人马某某伙同王某某、冶某某（在逃）窜至兰州市红古区海石湾镇平安路天健平安广场联通营业厅，由王某某、冶某某掩护，被告人马某某将联通营业厅南侧靠西面柜台中的一部三星牌（I9502）手机盗走，后由冶某某将手机以1000元价格卖于谢某。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3584元，赃物已追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品及清单、发还清单；辨认笔录及照片；户籍证明；前科材料；办案说明；证人谢某、李某证言；同案犯冶某某供述材料；被告人马某某供述材料；被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人马某某、王某某为了吸食毒品筹措毒资实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人马某某、王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某、王某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合全案案情及被告人马某某、王某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年四月十五日
书记员 李杨君
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执835号
申请执行人周台良，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市屈子祠镇。
被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人周台良与汨罗市屈子祠镇人民政府用益物权纠纷一案中，经本院执行，被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府与申请人周台良达成执行和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初46号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初717号
原告：姚登舟，男，1981年6月7日生，汉族，住南丹县。
委托诉讼代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告：龙召飞，男，1978年10月7日生，壮族，原住南丹县城关镇二级路狮子坳，现住凤山县。
原告姚登舟与被告龙召飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚登舟自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚登舟撤回起诉。
本案案件受理费1432元，减半收取716元，由原告姚登舟负担。
审判员 韦素珍
二〇一七年十二月六日
书记员 王书婕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初99号
原告：钟雄生，男，1963年8月18日生,汉族,经商,住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘华禄，男，1975年6月23日生，汉族,经商,住福建省武平县。
本院在审理原告钟雄生与被告刘华禄不当得利纠纷一案中，原告钟雄生以其与被告庭外协商解决为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟雄生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由钟雄生负担。
审判员 林慕升
二〇一八年二月六日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初170号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月2日出生于山东省沂南县，汉族，农民，现住山东省沂南县。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月7日以沂南检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日，被告人张某以自己所有的鲁Ｑ×××××号北京牌越野车作为质押，与沈僅超共同向被害人马某借款80000元，口头约定利息3分，借款期限1个月，并同时签订二手车交易协议。口头约定，如到期不能偿还借款，质押车辆即以80000元的价格转为被害人马某所有。被告人张某在没有归还借款的情况下，于同年6月19日，至沂南县人民路人大家属院3号楼楼下，用备用车钥匙打开车门并将车内的方向盘锁破坏后将车辆秘密盗走。经鉴定，该车辆价值96500元。
2016年3月8日，被告人张某在沂南县大庄镇派出所被抓获，其对盗窃车辆的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有公诉机关提交的借据、二手车交易协议书，证人证言，被害人陈述，被告人张某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人马某基于质押权合法占有被盗车辆，被告人张某未经被害人同意秘密窃走车辆，侵犯了他人合法财产权利，且数额巨大，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述罪行，当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，且赃物已被追回，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，并在缓刑考验期间遵守法律法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
审 判 员 宗宝山
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民特字第8号
申请人（仲裁被申请人）：来宾市兴宾区第三建筑工程公司（以下简称三建公司），住所地来宾市柳来路26号。
法定代表人：陶孟金，系该公司总经理。
委托代理人：何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：杨柳明，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：胡祥华。
申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司申请撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴宾区仲裁委）兴劳人仲字（2014）第118号裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，本案现已审理终结。
来宾市兴宾区第三建筑工程公司向本院申请称，一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。本案并非劳动争议，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。一是三建公司与胡祥华之间既没有签订劳动合同也没有形成事实劳动关系，胡祥华并非由三建公司直接招聘和管理，双方不存在管理、隶属关系。二是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关司法实践，胡祥华应当提供劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险记录、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据，证明其与三建公司之间存在劳动关系。三是胡祥华提供的所有证据材料均系其自行制作、均没有三建公司的签章认可，胡祥华没有任何证据证明其与三建公司之间存在劳动关系。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对本案进行仲裁裁决，实属适用法律错误。二、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据本案纠纷性质，不属于劳动争议案件，不应由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会行使管辖权，应交由人民法院根据有关民事法律规范依法裁判。三、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并作出仲裁裁决违反法定程序。本案早已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、4款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据前述，双方并不存在任何的劳动关系。退一步而言，即使存在劳动关系，也应该在一年内申请劳动仲裁。从胡祥华提交的证据材料来看，没有任何证据能够直接证明其是在仲裁时效内提出的劳动仲裁申请。证据材料中时间距离现在最近的《借款单》，其形成时间也是在2013年1月31日。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对于超过仲裁时效的案件仍然予以受理并作出仲裁裁决，显然违反法定程序。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会越权管辖，违反法定程序，错误适用法律、法规，违背事实和法律认定双方存在劳动关系，将支付工资的义务强加于三建公司，故申请人民法院依法撤销上述仲裁裁决。
被申请人口头答辩称，原仲裁裁决查明事实清楚，程序并无不当，请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理查明，2007年6月21日，三建公司与来宾市天泽实业有限公司（以下简称天泽公司）签订了建设工程施工合同，合同约定由三建公司承包天泽公司汽修厂小区14号楼施工工程，三建公司具备建筑企业资质（营业执照注册号451300000002503）；2010年9月14日及2011年6月24日，覃建兵代表三建公司，与天泽公司签订了建设工程施工合同补充协议，协议约定由覃建兵负责汽修厂小区14号楼施工工程；2011年5月30日，覃建兵与杨钊签订了建筑安装工程劳务合同，合同约定将汽修厂小区14号楼的施工劳务承包给杨钊，其中包括该楼内墙抹灰工程；2012年4月21日，杨汝辉与唐诗果签订书面协议，协议约定由唐诗果承包汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程；2012年5月6日，胡祥华被杨汝辉招用至汽修厂小区14号楼从事内墙抹灰工作。杨汝辉与杨钊、杨超为同一人。在内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬，唐诗果带领内墙抹灰组成员于2013年5月25日向兴宾区劳动保障监察大队投诉，申请处理纠纷。杨钊、唐诗果等人分别于2013年9月12日、2014年1月6日向兴宾区劳动保障监察大队反映该案情况，请求权利救济，因证据材料不足，且双方存在诸多纠纷，兴宾区劳动保障监察大队于2014年7月15日将该案件移交兴宾区仲裁委处理。兴宾区仲裁委于2014年9月3日受理该案，并于2014年12月19日作出来宾市兴宾区第三建筑工程公司自裁决书生效之日起十五日内支付尚拖欠的工资7000元给胡祥华的裁决。
本院认为，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理该案，并作出仲裁裁决符合法律的规定。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第（一）项规定：“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”据此规定，企业和劳动者间的劳动报酬属于劳动争议仲裁的受案范围。申请人三建公司为该案工程合同的承包人，而被申请人胡祥华是合同项下工程的劳动者，农民工胡祥华与三建公司因劳动报酬发生争议，由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理正确，其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理该案符合法律的规定。关于申请人三建公司提出的申请人和被申请人之间是否存在劳动关系问题，属于实体问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院不予审查。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。经本院调查，汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬。2013年5月25日，被申请人胡祥华等人已向兴宾区劳动保障监察大队申请处理该案中的纠纷，请求权利救济，2014年7月15日，兴宾区劳动保障监察大队调解无果。2014年9月3日，兴宾区仲裁委受理该案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，由于被申请人请求权利救济，因此，仲裁时效中断，兴宾区仲裁委受理该案并未超过仲裁时效期间，其受理并作出仲裁裁决未违反法定程序。
综上，申请人申请法院撤销兴宾区仲裁委裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的依法撤销的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
驳回申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司要求撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第118号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海滨
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦柳伸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1548号
申请执行人：吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司
被执行人：姜立伟
本院在执行申请执行人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司与被执行人姜立伟买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第326号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜立伟银行存款人民币81887元
及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00030号
原告庄翠丽，女，1969年4月17日出生。
被告石昭，男，1985年5月3日出生。
本院在审理原告庄翠丽与被告石昭民间借贷纠纷一案中，原告庄翠丽向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄翠丽撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张明星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第602号
原告王德艳，女，1974年11月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告佐安妮，女，1995年3月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告谭海艳，女，1979年4月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王德艳诉被告佐安妮、谭海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史金龙到庭参加诉讼。被告佐安妮、谭海艳经经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月23日，二被告醉酒后乘坐出租车时遇见原告，二被告无故生事，对原告进行殴打，造成原告头皮挫伤，嘴唇软组织损伤，上臂侧肋部损伤的后果，原告报警后，经辽源市公安局南康分局多次调解，二被告没有悔意，二被告被公安机关采取行政拘留、罚款的处罚。现原告诉至法院请求一、被告赔偿原告医疗费4414.22元、伙食补助费1400元、护理费1520.26元、误工费3040.52元、交通费500元、精神抚慰金5000元、律师代理费2000元，合计17875.00元。二、被告负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证1、医疗费票据4张。证明原告因被告侵权行为，所支付的医疗费4414.22元。
原告举证2、出院诊断书、病历各一份。证明受伤住院14天，护理等级为二级，休息两周。
原告举证3、行政处罚决定书2份。证明在此次侵权行为中，原告无过错，被告谭海艳、佐安妮将原告殴打受伤，接受处罚的事实。
原告举证4、居住证明一份、东艺社区介绍信一份。（证明王德艳在2014年一直在城市居住，误工标准按照城市居民服务业标准计算。
原告举证5、照片一组。证明二被告的侵权行为，造成原告身体及精神损害。
原告举证6、律师发票一张。证明原告聘请律师支付2000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月23日2时，被告佐安妮、谭海艳醉酒后乘坐出租车时，遇见之前同事王德艳，二被告酒后无故滋事，将原告身体多处殴打致伤。辽源市公安局南康分局对被告佐安妮、谭海艳分别处以拘留十日、罚款1000.00元的行政处罚。原告受伤后进入辽源市中心医院治疗，诊断为头部挫伤、上唇损伤，住院14天，皆为二级护理。出院诊断为：休息二周，有变化随诊。各项医疗费用为4414.22元。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，二被告酒后无故滋事，将原告身体多处殴打致伤。致原告入院治疗。被告构成侵权，故应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因原告未能举证对其构成伤残及伤残等级予以证明，故本院对此不予支持。根据相关法律规定，原告受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费4414.22元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、住院期间伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、误工费3040.52元（108.59元／天×28天）、交通费100.00元，律师代理费2000.00元。合计12475.00元。原告上述损失由二被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海艳、佐安妮于本判决生效后七日内共同赔偿原告王德艳人民币12475.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元由被告负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 王德才
人民陪审员 陈文富
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第602号
原告：吴占乾，男，1953年8月23日出生，汉族，农村居民，原籍山东省寿光市。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王娇，山东龙博律师事务所实习律师。
原告：张淑芬，女，1954年10月23日出生，汉族，农村居民，原籍山东省寿光市。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王娇，山东龙博律师事务所实习律师。
被告：隆基集团有限公司，地址：龙口外向型经济开发区。
法定代表人：张乔敏，任董事长。
委托代理人：逄淳，单位法律顾问。
委托代理人：孟萍萍，单位职工。
原告吴占乾、张淑芬诉被告隆基集团有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告吴占乾及二原告的委托代理人于昆，被告隆基集团有限公司的委托代理人逄淳、孟萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴金龙系被告处职工。2014年9月3日，吴金龙与孟社芬发生交通事故，致吴金龙死亡。请求依法判令被告支付原告非因工死亡待遇、丧葬费1000元、一次性救济金43187.5元（51825元／12个月＊10个月）、供养直系亲属生活困难补助金每人每月460元；依法判令被告支付原告双倍工资36291.64元；依法判令被告支付原告经济补偿金2185.50元。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告非因工死亡待遇、丧葬费1000元、一次性救济金43187.5元（51825元／12个月＊10个月）、供养直系亲属生活困难补助金每人每月460元（如今后有文件规定调整，按规定时间标准自行调整）。放弃了其他诉讼请求。
被告辩称，1、原告请求的丧葬费、一次性救济金，被告认为应当依法裁判；2、供养直系亲属生活困难补助金被告认为原告应举证证明其有领取补助金的法定条件，否则该补助金不应当给付。被告认为原告的诉请已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之子吴金龙2012年到被告处从事车床工作，双方签订了劳动合同，被告未给吴金龙缴纳社会保险。2014年9月3日19时许，吴金龙与孟社芬发生交通事故，致吴金龙受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。二原告共生有二子，长子吴金龙，次子吴金华。
龙口市龙港街道和平居民委员会出具证明证实，吴金龙及其父母在其村居住已达20多年，原告张淑芬已失去劳动能力，还常年吃药，小儿子还没成年，外出打工挣的钱只能维持自己的生活。因吴金龙死亡，二原告的生活陷入困境。
2015年9月6日，二原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、被申请人支付申请人非因工死亡待遇、丧葬费1000元、一次性救济金43187.5元（51825元／12个月＊10个月）、供养直系亲属生活困难补助金每人每月460元；2、被申请人支付申请人双倍工资36291.64元；3、被申请人支付申请人经济补偿金2185.50元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第249号决定书，以申请人的申诉已超过仲裁时效为由，驳回申请人的请求。原告于2015年9月10日诉至本院。
上述事实有庭审笔录、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第249号决定书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙公（刑）鉴（尸）字（2014）177号文件一份、居民死亡诊断书一份、道路交通事故认定书一份、火化证明一份、丧葬费单据一宗、银行卡交易明细表一份、龙口市龙港街道和平居民委员会证明四份在卷佐证。
本院认为，二原告之子吴金龙系被告单位职工，2014年9月3日因交通事故死亡，系非因工死亡，根据规定，被告应支付原告丧葬费1000元，发给10个月全省上年度（2013年度）职工月平均工资（46386元／年）的救济费38655元。吴金龙死亡时，原告吴占乾和张淑芬已超过60周岁和50周岁，无固定生活来源，需要吴金龙提供主要生活来源。原告要求被告支付供养直系亲属的定期生活困难补助费符合法律规定，应予支持。被告应自2014年10月1日起支付原告每人每月460元生活困难补助费，如遇法律政策调整，按调整后的标准支付。原告之子2014年9月3日死亡，2015年9月3日至5日系抗战胜利70周年放假日，原告于2015年9月6日申请仲裁并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告隆基集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告吴占乾、张淑芬丧葬补助费1000元，救济费38655元，共计39655元。
二、被告隆基集团有限公司自2014年10月1日起支付原告吴占乾、张淑芬每人每月生活困难补助费460元。本判决生效前的生活困难补助费于本判决生效后10日内一次性付清；本判决生效后的生活困难补助费于每月30日前付清。如遇法律政策性调整，按调整后的标准支付，直至原告吴占乾、张淑芬丧失领取条件时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告隆基集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第602号
原告李成坤，退休干部。
被告许忠民，公务员。
原告李成坤诉被告许忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李成坤和被告许忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成坤诉称，2012年6月20日，被告许忠民急需用钱，向原告李成坤借款200000元。2013年被告许忠民偿还了100000元，2014年偿还20000元，尚欠80000元未予偿还，原告李成坤多次催讨，被告许忠民以种种理由不予偿还。为此向法院起诉，请求被告许忠民立即偿还尚欠借款80000元。
原告李成坤就其提出主张的事实在举证期限内提供了以下两组证据：1、原告李成坤的身份证复印件，用以证明原告的身份状况；2、一张《借条》复印件，用以证明被告许忠民借款的事实。
被告许忠民口头辩称，对原告李成坤起诉主张的事实无异议，但因目前无经济能力立即清偿借款80000元，故要求分期偿还。
被告许忠民就其提出主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告许忠民对原告李成坤提供的两组证据无异议，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2012年6月20日，被告许忠民急需用钱，向原告李成坤借款200000元，并写下借条给原告收执。原、被告没有约定还款期也没有约定利息。2013年至2014年，被告许忠民先后偿还了120000元，尚欠80000元未予偿还，原告李成坤多次催讨，被告许忠民未能偿还。2015年7月3日，原告李成坤向法院起诉，请求被告许忠民立即偿还尚欠借款80000元。
本案争议的焦点是原告李成坤请求被告许忠民立即偿还借款80000元是否符合法律规定。本院认为，被告许忠民向原告李成坤借款并写下《借条》予以确认，该《借条》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，《借条》对双方当事人均具有法律约束力。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”的规定，在原告李成坤多次催讨的情况下被告许忠民未能履行返还借款的义务，现原告李成坤请求被告立即清偿剩余借款80000元，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许忠民于本判决生效之日起十日内向原告李成坤返还借款80000元；
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许忠民全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一五年八月十四日
书记员 覃舒平
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1001-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄开华，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人屈玉玲，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄开华、屈玉玲计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄开华、屈玉玲长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人屈玉玲银行存款人民币5800元；闽FU15**、闽FE07**车辆系被执行人黄开华所有，本院已对该车进行了查封；查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄开华、屈玉玲可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1001号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄开华、屈玉玲尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第554号
申请人：潘树波
被执行人：中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部
申请执行人潘树波申请中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第535号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：白庆国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初675号
原告：汪昌才，1970年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张启得，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国石油运输有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
本院在审理原告汪昌才诉被告张启得、中国石油运输有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪昌才于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张启得、中国石油运输有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪昌才的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪昌才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪昌才负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1795号
申请执行人李岩，潍坊市奎文区潍州速美特汽车销售中心经营者。
被执行人陈财能。
申请执行人李岩与被执行人陈财能民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02728号
原告：包金彬。
被告：东阳市起源投资咨询有限公司。
法定代表人：孙诤。
原告包金彬与被告东阳市起源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金150万元并支付利息（其中借款本金100万元自2014年5月7日起、本金50万元自2014年3月10日起均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年2月7日向原告借款100万元、于2013年12月10日向原告借款50万元，均约定借期6个月、月利率2%、按季结息等事宜，上述借款到期后双方均同意延长借期1年。事后，被告支付了借款100万元截止于2014年5月6日的利息、借款50万元截止于2014年3月9日的利息，本金及其余利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市起源投资咨询有限公司于本判决生效后10日内归还原告包金彬借款本金150万元并支付利息（其中本金100万元自2014年5月7日起、本金50万元自2014年3月10日起均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告东阳市起源投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭天
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执18号
申请执行人阙明友，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
申请执行人阙明友与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈莉向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月七日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执18号申请执行人阙明友，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。负责人李方铨，组长。申请执行人阙明友与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈莉向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
地址：贵州省黎平县德凤镇环城西路5号。
统一社会信用代码：9152263121613127XD。
法定代表人：李先斌，男，该行行长。
委托代理人：刘平，男，该行客户经理。
被告：张和平，男，1972年11月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被告：吴朝宏，男，1970年9月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告张和平、吴朝宏借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告张和平已自行到中国农业银行股份有限公司黎平县支行归还清楚其贷款的本金及利息，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已主动履行还款义务，向本院申请撤诉，是原告对诉权处分的行为，并没有违反法律的规定，本院准许原告撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行撤回起诉。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由被告张和平、吴朝宏承担。
审判员 吴义杰
二〇一八年六月十三日
书记员 松宇星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初720号
原告刘兴芽，男，1978年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告江西嵘晨实业投资有限公司。
法定代表人邹爱龙，该公司经理。
被告邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘兴芽与被告江西嵘晨实业投资有限公司、被告邹爱龙、被告周菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月31日发出公告送达，现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芽到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴芽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息44000元（暂计算至2016年3月19日，之后继续按约定利率计算利息至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹爱龙与被告周菲向原告借款时系夫妻关系，被告江西嵘晨实业投资有限公司系被告邹爱龙与被告周菲婚姻期间开办的夫妻公司。2015年3月19日，被告邹爱龙因生意需要资金向原告借款人民币200000元，约定借款年利息22%，借款期限一年。被告邹爱龙以自己和被告江西嵘晨实业投资有限公司名义向原告出具了借据。但借款期限过后，被告不按约偿还借款本息，经多次催索，被告邹爱龙总以经济遇到困难为由拖欠不付并将公司和家庭财产处理后外出。为此，特向法院起诉，请求责令三被告立即共同偿还所欠原告借款本息。
被告江西嵘晨实业投资有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告邹爱龙未作答辩亦未向本院提交证据。
被告周菲未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙向原告借款200000元，约定借款期限为一年，年利率为22%。被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙共同向原告刘兴芽出具借条，借条载明：“今借到刘兴芽人民币贰拾万元（￥20万元）整。借款期限为壹年，年利率百分之贰拾贰（22%）计算，于2016年3月19日还清本息。”被告邹爱龙在借条上签名，被告江西嵘晨实业投资有限公司在借条上加盖了公司印章。借款到期，被告均未向原告归还过借款本息。
另查明，被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，于2015年12月16日在新干县民政局协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条及转账凭证、本院调取的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告江西嵘晨实业投资有限公司与被告邹爱龙拖欠原告刘兴芽借款200000元未还的事实，有二被告出具的借条及相关凭据予以证实，本院予以确认。按照原、被告间的约定，原告有权要求被告江西嵘晨实业投资有限公司、被告邹爱龙还款，双方所约定的借款年利率为22%，未违反国家限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。本案借款发生于被告邹爱龙与被告周菲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告周菲应与被告邹爱龙共同承担本案借款偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周菲应在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘兴芽借款200000元并支付利息88000元（按年利率22%计算至2017年3月18日，此后利息照算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告已预交），由被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 蓝春根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初720号原告刘兴芽，男，1978年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告江西嵘晨实业投资有限公司。法定代表人邹爱龙，该公司经理。被告邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘兴芽与被告江西嵘晨实业投资有限公司、被告邹爱龙、被告周菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月31日发出公告送达，现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芽到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴芽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息44000元（暂计算至2016年3月19日，之后继续按约定利率计算利息至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹爱龙与被告周菲向原告借款时系夫妻关系，被告江西嵘晨实业投资有限公司系被告邹爱龙与被告周菲婚姻期间开办的夫妻公司。2015年3月19日，被告邹爱龙因生意需要资金向原告借款人民币200000元，约定借款年利息22%，借款期限一年。被告邹爱龙以自己和被告江西嵘晨实业投资有限公司名义向原告出具了借据。但借款期限过后，被告不按约偿还借款本息，经多次催索，被告邹爱龙总以经济遇到困难为由拖欠不付并将公司和家庭财产处理后外出。为此，特向法院起诉，请求责令三被告立即共同偿还所欠原告借款本息。被告江西嵘晨实业投资有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。被告邹爱龙未作答辩亦未向本院提交证据。被告周菲未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙向原告借款200000元，约定借款期限为一年，年利率为22%。被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙共同向原告刘兴芽出具借条，借条载明：“今借到刘兴芽人民币贰拾万元（￥20万元）整。借款期限为壹年，年利率百分之贰拾贰（22%）计算，于2016年3月19日还清本息。”被告邹爱龙在借条上签名，被告江西嵘晨实业投资有限公司在借条上加盖了公司印章。借款到期，被告均未向原告归还过借款本息。另查明，被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，于2015年12月16日在新干县民政局协议离婚。上述事实，有原告提交的借条及转账凭证、本院调取的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告江西嵘晨实业投资有限公司与被告邹爱龙拖欠原告刘兴芽借款200000元未还的事实，有二被告出具的借条及相关凭据予以证实，本院予以确认。按照原、被告间的约定，原告有权要求被告江西嵘晨实业投资有限公司、被告邹爱龙还款，双方所约定的借款年利率为22%，未违反国家限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。本案借款发生于被告邹爱龙与被告周菲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告周菲应与被告邹爱龙共同承担本案借款偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周菲应在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘兴芽借款200000元并支付利息88000元（按年利率22%计算至2017年3月18日，此后利息照算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元（原告已预交），由被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周菲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强人民陪审员  邓建辉人民陪审员  蓝春根二〇一七年八月十七日书 记 员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初665号
原告：徐某，男，1955年7月23日出生，住滦平县。
被告：杨瑞，男，1961年7月5日出生，住双桥区。
本院在审理原告徐某与被告杨瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨瑞的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨瑞的起诉。
本案受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告徐某负担。
审判员 朴金利
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 赫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2241号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3258号
上诉人（原审被告）：孙治业，男，1948年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙海容，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省巩义市。系孙治业女儿。
被上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：魏青，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙治业因与被上诉人胡志刚、魏青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙治业上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，查明事实或进行改判，驳回胡志刚、魏青的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由胡志刚、魏青承担。事实和理由：1.孙治业提供多份证据证明实际施工人、承揽人、在道路上放置搅拌罐的人均为李知信，该责任应由李知信承担，一审对孙治业的申请不予调查取证、不追加李知信为本案的第三人参加诉讼，一审程序违法；2.一审认定孙治业为责任主体承担事故次要责任，缺乏证据证明，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，进行改判或发回重审。
胡志刚、魏青辩称，本案事实清楚，证据确凿，孙治业的上诉请求是针对交通事故的认定提出，并非对本案一审认定的事实提出上诉，因此，一审判决适用法律正确，请求依法维持原判，驳回孙治业的上诉请求。
胡志刚、魏青向一审法院起诉请求：1、依法判令孙治业赔偿胡志刚、魏青医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计80000元；2、由孙治业承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月6日2时20分许，孙顺峰驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至北罗村段处时，与孙治业建设房屋占用道路施工作业，摆放在道路上的搅拌罐相撞，致无号牌两轮摩托车和搅拌罐受损，孙顺峰和无号牌两轮摩托车乘坐人孙娟娟受伤，孙娟娟后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：孙顺峰承担事故的主要责任，孙治业承担事故的次要责任，孙娟娟承担自身损害的次要责任。
事故发生当日，孙娟娟被送往巩义市人民医院进行抢救，支付门诊费4460.81元，孙娟娟的伤情经巩义市人民医院诊断为：呼吸心跳骤停。胡志刚、魏青提供交通费票据1000元，要求孙治业赔偿交通费1000元。依孙娟娟收入为生活来源的有其母魏青19**年4月15日出生，孙娟娟兄妹四人：孙娟娟、孙欢欢、孙欢娟、孙帅旗。胡志刚系孙娟娟之丈夫，胡志刚与孙娟娟婚后无生育子女。孙娟娟为河南省巩义市回郭镇北罗村居民，应按农村居民对待，其死亡赔偿金按照上年度农村居民人均可支配收入11697元，计算为233940元（11697×20），胡志刚、魏青要求233934.8元，应予支持。丧葬费按照上一年度职工平均工资45920元/年，6个月计算为22960元。被扶养人生活补助费为40786.3元（8586.59×19÷4）。
一审法院认为：经巩义市公安局交警大队认定：孙顺峰承担事故的主要责任，孙治业承担事故的次要责任，孙娟娟承担自身损害的次要责任。因交通事故造成的损失，应按照各自过错的比例分担责任，结合该次事故实际情况，一审法院酌定孙顺峰承担事故70%责任；孙治业承担事故30%责任；孙娟娟承担自身事故10%责任。综合分析侵权行为造成的后果，双方的过错程度，当地平均生活水平等因素，胡志刚、魏青要求5000元精神损害、交通费1000元，根据案件具体情况，要求合理，一审法院予以支持。
综上孙治业应赔偿92442.57元（233934.8+40786.3+22960+4460.81+1000+5000）×30%，扣除孙娟娟应承担事故10%责任，还应赔偿83198.31元（92442.57－92442.57×10%）。胡志刚、魏青仅要求赔偿80000元，应予支持。孙治业主张李知信是：“实际施工人、承揽人，巩义市公安局交通警察大队认定孙治业承担事故次要责任，没有事实与法律依据，认定错误”因其提供的证据不足，不能否定巩义市公安局交通管理警察大队的事故认定，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：孙治业于该判决生效之日起十日内赔偿胡志刚、魏青损失80000元。如果孙治业未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙治业负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，孙治业上诉称其不应承担赔偿责任，其并未提交充足的证据加以证明，胡志刚、魏青对此也不予认可。在一审审理时，巩义市公安局交警大队认定：孙顺峰承担事故的主要责任，孙治业承担事故的次要责任，孙娟娟承担自身损害的次要责任。因交通事故造成的损失，应按照各自过错的比例分担责任，结合本次事故实际情况，一审法院酌定孙治业承担事故30%责任，并无不当，本院予以认可。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，孙治业的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由孙治业负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年四月三日
书记员 张会敏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执246号
申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托代理人：胡晓东，该公司员工。
被执行人：雅安市元达汽车技术服务有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：陈小兵，该公司董事长。
本院执行雅安蒙宇混凝土有限公司与雅安市元达汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人雅安市元达汽车技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安市元达汽车技术服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安市元达汽车技术服务有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处的存款73906元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 周鸿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6402号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告秦静，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告秦静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告祥和物业公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初490号
原告周冠军。
被告十堰联运工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人金林，该公司总经理。
委托代理人何黎明，十堰联运工贸有限公司司机。
被告张义，十堰联运工贸有限公司职工。
原告周冠军诉被告十堰联运工贸有限公司、张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、审判员王从军参加的合议庭，分别于2016年6月20日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周冠军、被告十堰联运工贸有限公司委托代理人何黎明、被告张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冠军诉称，2013年12月30日，被告张义向我借款15万元，约定利息2分，至2016年2月被告张义未能偿还借款。2016年2月23日，被告张义及被告十堰联运工贸有限公司与我协商达成协议，如果被告张义不能偿还借款，由十堰联运工贸有限公司和张义共同偿还借款。至今被告张义未能偿还借款，现依据三方协议请求法院判令：1、二被告共同偿还借款15万元及利息（从2013年12月31日起按月息二分计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告周冠军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》一份，拟证明2013年12月30日被告张义向原告周冠军借款的事实；
证据二、《协议》一份，拟证明2016年2月23日签订协议并约定借款由十堰联运工贸有限公司和张义共同偿还的事实；
证据三、周冠军与张富有通话记录录音一份，拟证明签订协议三方都知道的事实；
证据四、借款说明一份及周冠军个人活期存折明细表2张，拟证明原告周冠军提供借款的资金来源情况及被告张义向原告周冠军借款的情况；
证据五、公司变更通知书、有张富有签字的企业财务调查表及准予变更登记通知书各一份，拟证明张富有是十堰联运工贸有限公司的股东和负责人。
被告十堰联运工贸有限公司辩称，十堰联运工贸有限公司不欠周冠军的钱，公司没有在协议上盖章。
被告张义辩称，在周冠军那里借的15万元本金是属实的，钱是我自己借的，十堰联运工贸有限公司没有借周冠军的钱。
被告十堰联运工贸有限公司、张义没有向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张义对原告周冠军提交的证据一、证据三、证据四和证据五无异议。对上述没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告十堰联运工贸有限公司、张义对原告提交的证据二有异议。被告十堰联运工贸有限公司认为公司没有在协议上盖章；被告张义认为该证据不能达到原告所想证明的目的，因为该证据是原告周冠军找其签字，其在协议人处签了字，但公司印章是周冠军自己盖上去的章子，法人不知道此事。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，即周冠军与被告十堰联运工贸有限公司及被告张义签订的《协议》，该证据中十堰联运工贸公司的签章及张义的签字均是真实的，且根据原告周冠军提供的证据三和证据五，证实张富有是十堰联运工贸有限公司的股东和实际经营人，其知晓并认可周冠军与张义、十堰联运工贸有限公司签订的还款协议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告张义于2011年9月17日和2011年12月30日分别在原告周冠军处借款5万元及10万元，共计15万元，因被告张义未能偿还借款本金，故于2013年12月30日重新给原告周冠军出具一张本金为15万元的《借条》，约定利息2分。因被告张义未能偿还借款，原告周冠军遂与被告张义、十堰联运工贸有限公司协商预通过收回被告十堰联运工贸有限公司在湖北海龙专用汽车公司的债权以偿还本案的借款及利息，并于2016年2月23日达成协议，协议内容为：“因张义2013年12月30日借周冠军人民币15万元（利率详见借条），尚未归还，现三方协商由十堰联运工贸有限公司和张义共同偿还。”后二被告仍未能偿还本案借款及利息，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张义作为债务人拖欠原告周冠军15万元借款及利息至今未还，事实清楚、证据确凿，被告张义理应承担清偿责任。被告十堰联运工贸有限公司与原告周冠军及被告张义达成协议，该协议符合法律规定，自成立时生效。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告十堰联运工贸有限公司辩称原告周冠军利用职务之便私自在协议中加盖公章，公司不应承担还款责任的理由不成立，因公章管理属于公司内部管理行为，且原告周冠军有证据证实被告十堰联运工贸有限公司实际经营人张富有知晓并认可协议内容，故，对被告十堰联运工贸有限公司的辩解，本院不予支持。被告十堰联运工贸有限公司应与被告张义共同承担还款责任。原告周冠军要求被告十堰联运工贸有限公司及被告张义共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告十堰联运工贸有限公司和被告张义于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周冠军借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为本金，自2013年12月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告十堰联运工贸有限公司、张义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、保全费1770元，共计6490元，由被告十堰联运工贸有限公司、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初660号
原告：蒋晓云，女，1967年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告蒋晓云与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币215000元及相应利息（利息：以人民币215000元为基数，按年利率6%，从2014年12月16日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共42693.7元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-4-802号和1-4-702号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币215000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据2份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金215000元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋晓云与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告蒋晓云购房意向金215000元及利息（利息以215000元为基数，从2014年12月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告蒋晓云对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费5165元，减半收取2583元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第61号
上诉人（原审起诉人）易旭东，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省祁县。
上诉人易旭东不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
易旭东因信访事项向晋中市中级人民法院起诉，请求判令祁县县委、县人民政府信访局说明《信访条例》第二十一条的规定的缘由，并赔偿给其造成的经济损失和精神损失。
晋中市中级人民法院审查认为，起诉人易旭东要求祁县县委、祁县人民政府信访局说明违反《信访条例》第二十一条规定的缘由，并赔偿给其造成的经济损失等诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，于2015年2月4日作出（2015）晋中中法立行初字第4号行政裁定，对易旭东的起诉不予受理。
易旭东不服一审裁定，向本院提出上诉，认为祁县县委、祁县人民政府信访局的行为违反了《信访条例》第二十一条的规定，一审法院对上诉人的起诉不予受理不正确。请求依法撤销一审裁定，并要求相关机关和当事人共同赔偿给其造成的经济损失和精神损害。
本院认为，上诉人易旭东起诉要求祁县县委、祁县人民政府信访局说明违反《信访条例》第二十一条规定的缘由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。其要求赔偿因此造成的经济损失和精神损失等诉讼请求，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第61号
上诉人（原审起诉人）易旭东，男。
上诉人易旭东不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
易旭东因信访事项向晋中市中级人民法院起诉，请求判令祁县县委、县人民政府信访局说明《信访条例》第二十一条规定的缘由，并赔偿给其造成的经济损失和精神损失。
晋中市中级人民法院审查认为，起诉人易旭东要求祁县县委、祁县人民政府信访局说明违反《信访条例》第二十一条规定的缘由，并赔偿给其造成的经济损失等诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，于2015年2月4日作出（2015）晋中中法立行初字第4号行政裁定，对易旭东的起诉不予受理。
易旭东不服一审裁定，向本院提出上诉，认为祁县县委、祁县人民政府信访局的行为违反了《信访条例》第二十一条的规定，一审法院对上诉人的起诉不予受理不正确。请求依法撤销一审裁定，并要求相关机关和当事人共同赔偿给其造成的经济损失和精神损害。
本院认为，上诉人易旭东起诉要求祁县县委、祁县人民政府信访局说明违反《信访条例》第二十一条规定的缘由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。其要求赔偿因此造成的经济损失和精神损失等诉讼请求，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温有军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第50号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
被告人施某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某、施某某犯非法组织卖血罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人张某某、被告人施某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，被告人张某某伙同被告人施某某等人，通过网络等方式发布有偿卖血信息招揽卖血者，欲从中牟利。同月25日7时30分许，被告人张某某组织事先联系的丁某某等5人、被告人施某某组织事先联系的葛某等3人，在本市轨道交通一号线漕宝路站五号出口处集合，前往本市某路某号某卫生服务中心参加献血，在涉案人员等待抽血时，被告人张某某、施某某被民警抓获。二名被告人到案后均供述以上事实。
公诉机关认定被告人张某某、施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某某、施某某到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某、施某某均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某、被告人施某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人施某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，也未实际获利，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人丁某某、丁某、纪某某、葛某、顾某、刘某、季某某、许某某、母某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，手机短信照片及记录本，行政处罚决定书、案件接报回执单，工作情况、抓获情况及被告人张某某、施某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、施某某等人结伙非法组织他人出卖血液，其中被告人张某某组织8人次，被告人施某某组织3人次，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某、施某某到案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人施某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年一月二十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00088号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：顾俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建峰，该公司股东。
原告淮北市建投控股集团有限公司（以下简称市建投集团）因与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天公司）合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告市建投集团的委托诉讼代理人向亚勇，被告云天公司的委托诉讼代理人潘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市建投集团诉称：2008年12月1日，市建投集团与云天公司签订了一份《淮北市火车站改扩建项目居民安置协议书》，约定：市建投集团将火车站改扩建项目区内约65.7亩土地交给云天公司开发，云天公司提供给市建投集团新建住房面积约12.8万平方米（位于符夹线以南，惠苑路以北，相山路以东，长山路以西），还约定交房期限及违约责任，云天公司仅交付了38622.38平方米房屋，尚欠91016.41平方米房屋未交付，已构成违约。请求判令：1、云天公司向市建投集团交付91016.41平方米住房（约合价值9000万元）并支付违约金1000万元；2、诉讼费用由云天公司承担。
云天公司答辩称：房屋已停工，不具备交付条件；因政府原因导致违约，不应予以支持违约金。
市建投集团向本院提供了《淮北火车站改建项目安置协议书》及《淮北市新火车站广场建设合作协议书》，拟证明合同约定，云天公司应向其交付安置房12.8万平米，如逾期交付，应支付违约金1000万元。云天公司质证意见为：真实性均无异议，但政府高压线拆迁工作导致工期延误2年多，其不应承担违约责任。本院对真实性予以采信，但该证据达不到其证明目的。
在本案审理期间，本院依职权调取了安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）相民一初字第02771号的民事判决书及起诉状、证据、开庭笔录等材料。市建投集团认为根据淮北市人民政府会议会议纪要内容来看，其与淮北市重点工程建设管理局（以下简称市重点局）存在工作职能交叉和分工不同，市建投集团负责安置、征收、资金支付，市重点局负责建设工作。但市重点局与云天公司签订补充协议未经过其认可，其仍有权向云天公司主张权利。本院认为，上述材料与本案具有关联性，足以证明市建投集团与云天公司协议约定的权利义务转由市重点局继受。
根据双方当事人的举证、质证、诉辩意见及本院认定的证据，本院查明事实如下：2008年12月1日，市建投集团与云天公司签订《淮北火车站改扩建项目居民安置协议书》，约定：市建投集团以旧城改造的方式将火车站改建项目区内（即火车站复线规划以南、桓谭路以北、相山路以东、长山路以西范围内）除火车站改建所需土地以外的土地（约65.7亩左右）交由云天公司开发建设，云天公司向市建投集团提供新建住房面积12.8万平方米左右用于安置所搬迁的居民；市建投集团承担搬迁居民24个月的临时安置费，由于云天公司原因造成24个月以后未能回迁的居民，超出时间的安置费由云天公司依规负担。云天公司要确保在征迁完毕，自交付建设用地之日起23个月内交房。若云天公司推迟一个月交房，则罚云天公司人民币1000万元，若云天公司提前一个月交房，则奖励云天公司法定代表人50万元。
另查明，市重点局于2015年11月12日起诉云天公司合同纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2016年4月27日作出（2015）相民一初字第02771号民事判决，该判决已经发生法律效力。经生效判决确认事实为:2008年12月1日，市建投集团与云天公司签订《淮北火车站改扩建项目居民安置协议书》。2011年3月23日，淮北市人民政府专题会议纪要第15号文件规定将市建投集团履行的建设职责剥离，单独成立市重点局。市建投集团与云天公司签订《淮北火车站改扩建项目居民安置协议书》约定权利义务转由市重点局继受。2011年11月1日，市重点局与云天公司签订《淮北火车站改扩建项目居民安置房建设补充协议》，内容为：“根据市政府2011年10月17日专题调度会议精神，市重点局按照会议纪要要求给予云天公司协调办理安置房建设的拆迁、规划、土地、建设、配套等相关手续，云天公司自2011年11月1日起两年内完成安置房建设并交付使用；云天公司如不能按期交付安置房，承担违约责任，按未交付安置房总价的日万分之一向市重点局支付违约金，并承担延期之日起火车站未交付安置房拆迁户的临时安置费至正式交房止。”因云天公司向市重点局及被拆迁户只交付北苑8、9、10号楼，尚有1-7号楼总计88937.36平方米房屋未交付，云天公司存在违约，故市重点局起诉要求云天公司向其支付违约金13399303元及临时安置费16315687.44元。淮北市相山区法院判决支持了市重点局的全部诉讼请求。
本院认为，市建投集团与云天公司签订《淮北火车站改扩建项目居民安置协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。但根据淮北市人民政府专题会议纪要第15号文件规定,将市建投集团履行的建设职责剥离，单独成立市重点局。市重点局与云天公司重新签订《淮北火车站改扩建项目居民安置房建设补充协议》。在本案审理期间，市重点局向淮北市相山人民法院提起诉讼,要求云天公司向其支付违约金及临时安置费，该院已作出生效判决。关于涉案工程市建投集团与市重点局之间存在职能交叉和分工不同，但根据现有证据，协议约定市建投公司权利义务已转由市重点局继受，即不能证明市建投集团仍具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淮北市建投控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00088号
原告：郭美绒，女，1942年8月23日出生，汉族。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张飞，男，1995年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭美绒诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日以与被告达成赔偿协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美绒撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取为259元，由原告郭美绒负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年一月二十六日
书记员 白 雪
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00088号原告：郭美绒，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张飞，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告郭美绒诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日以与被告达成赔偿协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美绒撤回起诉。案件受理费518元，减半收取为259元，由原告郭美绒负担。审判员  孙鸣镝二〇一五年一月二十六日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3015号
被执行人彭江辉，男，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址广东省汕头市，。
被执行人彭江辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘彪（兼）
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初851号
原告：北京金兰甫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕照清，男，系该公司董事长。
原告：吕照清，男，1969年4月5日出生，汉族，住遵化市。
原告：崔淑军，女，1957年2月17日出生，汉族，住遵化市。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：吕翠珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：刘生林，男，1964年9月11日出生，汉族，住迁西县。
第三人：迁西县中铁矿业有限公司，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王荣，男，系该公司经理。
本院在审理原告北京金兰甫房地产开发有限公司、吕照清、崔淑军诉被告刘生林、第三人迁西县中铁矿业有限公司案外人执行异议之诉一案中，三原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金兰甫房地产开发有限公司、原告吕照清、原告崔淑军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京金兰甫房地产开发有限公司、吕照清、崔淑军承担。
审判员蔡百响
二○一八年五月四日
书记员赵娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初851号原告：北京金兰甫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕照清，男，系该公司董事长。原告：吕照清，男，1969年4月5日出生，汉族，住遵化市。原告：崔淑军，女，1957年2月17日出生，汉族，住遵化市。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：吕翠珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘生林，男，1964年9月11日出生，汉族，住迁西县。第三人：迁西县中铁矿业有限公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人：王荣，男，系该公司经理。本院在审理原告北京金兰甫房地产开发有限公司、吕照清、崔淑军诉被告刘生林、第三人迁西县中铁矿业有限公司案外人执行异议之诉一案中，三原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京金兰甫房地产开发有限公司、原告吕照清、原告崔淑军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京金兰甫房地产开发有限公司、吕照清、崔淑军承担。审判员蔡百响二○一八年五月四日书记员赵娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2614号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：廖梦德，男，1981年5月9日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告喻菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3047号
原告魏宝君，现住吉林省长春市农安县。
被告张天柱，现住吉林省长春市农安县。
原告魏宝君诉被告张天柱买卖合同纠纷一案中，申请人魏宝君于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告张天柱的银行存款40,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏宝君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张天柱银行存款40,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1089号
原告：青岛锦鸿鑫塑胶模具配件有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青大二号路中段，统一社会信用代码91370214321458434M。
法定代表人：董立民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，系该公司厂务助理。
被告：张丽，女，汉族，1995年2月17日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛锦鸿鑫塑胶模具配件有限公司（以下简称“锦鸿鑫公司”）与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锦鸿鑫塑胶模具配件有限公司委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告张丽支付赔偿金5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁定由其给付被告赔偿金人民币5200元，但被告在原告处工作期间，造成原告经济损失在先，故不应该给付被告赔偿金。
被告张丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告锦鸿鑫公司向本院提交如下证据：
1、青岛海信模具有限公司采购部拖期通报，证明原告因生产拖期被客户罚款。
2、锦鸿鑫公司生产单（加工）、青岛海信模具有限公司采购订单，证明生产价格单上有被告的名字，有当天打印及下单交货日期，显示下单日期已拖期8天；被告于2017年10月20日离开原告锦鸿鑫公司，原告业务主管于10月24日补下订单，被告在工作期间导致订单漏单，生产拖期。
3、海信公司采购部拖期通报，证明因原告生产拖期，海信公司取消订单并对原告进行罚款，原告受有经济损失。
4、考勤记录，证明被告每月都有迟到。
经审理查明，被告张丽于2016年5月3日至原告锦鸿鑫公司处从事文员工作，于2016年9月13日与原告签订劳动合同，后于2017年10月20日离职，月均工资人民币2500元。原告于2017年10月20日解除与被告的劳动合同。
另查明，张丽于2017年10月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称“2017年10月因请假参加婚礼，锦鸿鑫公司不同意并将其辞退”，请求锦鸿鑫公司给付违法解除劳动合同经济补偿金人民币5200元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2017]第1647号民事裁决书，裁决“被申请人青岛锦鸿鑫塑胶模具配件有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人张丽赔偿金人民币5200元”，原告不服该仲裁裁决并诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据、仲裁卷宗、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告锦鸿鑫公司称被告张丽系因给原告造成损失而自动离职，但其所提交的证据材料无法证实被告存在严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形，亦无法证实被告存在严重违反用人单位规章制度的情形。故原告解除与被告劳动合同无事实法律依据，属违法解除，对原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7500元（2500元×1.5个月×2倍），但被告申请仲裁要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金5200元，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛锦鸿鑫塑胶模具配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 景艳丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 江雷娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1835号
原告艾某，女，1985年2月13日出生，汉族，西安凌辉工程咨询有限公司员工。
被告梁某，男，1981年9月21日出生，汉族，陕西秦丰科技有限公司职工。
本院在审理原告艾某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，下余150元由本院退还原告。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 艾可可
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执397号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人吴建登。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建登信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11322号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终167号
上诉人（原审被告）：巨马别克·吐尔逊汗，男，1975年1月31日出生，现住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：李红民，男，1966年4月4日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：帕丽旦，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人巨马别克·吐尔逊汗因与被上诉人李红民劳务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭进行审理。上诉人巨马别克·吐尔逊汗，被上诉人李红民及其委托诉讼代理人帕丽旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人巨马别克·吐尔逊汗因本案证据不足为由，于2017年2月14日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人巨马别克·吐尔逊汗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巨马别克·吐尔逊汗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6710元，减半收取3355元，由上诉人巨马别克·吐尔逊汗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿孜古丽
审判员 阿 娜 尔
审判员 加 马 勒
二〇一七年二月十四日
书记员 热 西 达
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第220号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人樊春志，男，1982年12月20日出生，住温县温泉镇后东南王村，身份证号410825198212200535。
被执行人郑学新，男，1954年10月10日出生，住温县温泉镇前东南王村，身份证号410825195410105519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人樊春志，担保人郑学新于2012年7月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月20日前将借款298870.65元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第82号并于2015年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人樊春志，保证人郑学新签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第646号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人樊春志、郑学新自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第82号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫苗苗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1129号
原告鲁苏，男，1967年6月29日生，汉族。
委托代理人鲁常胜。
被告郭守炳，男，1968年11�28日生，汉族。
原告鲁苏与被告郭守炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁苏的委托代理人鲁常胜到庭参加诉讼，被告郭守炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告郭守炳因生意资金周转需要，向原告借款20万元，并约定以5%的月息计息，承诺三个月内偿还本金，到期后经原告多次催要，被告分别于2011年7月28日、2012年1月21日、2014年5月31日向原告作出承诺，约定于2014年11月30日前偿还本息，逾期后未能支付借款本息。为此，提起诉讼，要求判如所请。
原告鲁苏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告郭守炳出具的借据一张，承诺书二份，拟证明被告向其借款并作出承�的事实。
被告郭守炳未到庭、未答辩及提交证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告郭守炳因做生意需用资金，于2009年5月5日向原告借款20万元，约定50‰月息，并承诺三个月内偿还。逾期后经原告多次催要，被告先后分三次作出承诺偿还借款本息。但至今未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并从2009年5月6日起按年息24%支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭守炳向原告鲁苏借款20万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守炳于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁苏借款20万元及利息（利息从2009年5月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
上述给付内容，被告郭守炳如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告郭守炳负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 娄云丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1129号
原告鲁苏，男，1967年6月29日生，汉族。
委托代理人鲁常胜，男，1985年10月15日生，汉族。
被告郭守炳，男，1968年11月28日生，汉族。
原告鲁苏与被告郭守炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁苏的委托代理人鲁常胜到庭参加诉讼，被告郭守炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告郭守炳因生意资金周转需要，向原告借款20万元，并约定以5%的月息计息，承诺三个月内偿还本金，到期后经原告多次催要，被告分别于2011年7月28日、2012年1月21日、2014年5月31日向原告作出承诺，约定于2014年11月30日前偿还本息，逾期后未能支付借款本息。为此，提起诉讼，要求判如所请。
原告鲁苏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告郭守炳出具的借据一张，承诺书二份，拟证明被告向其借款并作出承诺的事实。
被告郭守炳未到庭、未答辩及提交证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告郭守炳因做生意需用资金，于2009年5月5日向原告借款20万元，约定50‰月息，并承诺三个月内偿还。逾期后经原告多次催要，被告先后分三次作出承诺偿还借款本息。但至今未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并从2009年5月6日起按年息24%支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭守炳向原告鲁苏借款20万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守炳于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁苏借款20万元及利息（利息从2009年5月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
上述给付内容，被告郭守炳如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告郭守炳负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 娄云丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第501号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告马朝礼，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告马朝礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑞德
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初751号
原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黄雯诗与被告南宁市良庆南城百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雯诗申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨小明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2518号
上诉人（原审原告）罗某，女，汉族，1975年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，1980年10月7日出生。现在郑州市白庙强制隔离戒毒所戒毒。
上诉人罗某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初2518号民事判决提出上诉，本院于2016年8月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人罗某于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人罗某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年九月二十日
书记员 黄莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执453号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人郑陈辉。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑陈辉信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11389号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖