wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第658号
原告：精一机械（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人：易坚伟，职务：董事长。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
被告：河南天科科技有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县产业集聚区。
法定代表人：于建民。
原告精一机械（中山）有限公司诉被告河南天科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永刚到庭参加诉讼，被告河南天科科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月25日签订《机械设备买卖合同》（编号：JY2013-05-1），约定：被告向原告购买滚涂线、喷涂面漆线、覆膜线等设备，合同总价3530000元，被告工厂交货。付款：被告于合同签订后三日内支付500000元定金；第一车货到达被告处后付款80%；验收合格后支付合同款15%，剩余百分之五验收合格后6个月付清。原告按照被告要求的时间和方式交付了机器设备及配件，并派员进行安装调试。被告依约应在2013年9月17日前支付80%的合同价款，在2014年5月20日前付清所有未付款项。但被告未按期付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款706000元、违约金257690元（每日万分之五暂计算到起诉日）、律师费47500元、差旅费10000元，合计1021190元；2、承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确违约金从应付之日计算到付清之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：机械设备买卖合同；送货单；民事案件委托代理合同；律师费发票。
被告河南天科科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《机械设备买卖合同》（编号：JY2013-05-1），约定：由被告向原告购买滚涂线、喷涂面漆线、覆膜线等机械设备，合同总价款3530000元。付款方式：被告于合同签字生效后3个工作日内支付500000元作为定金；待收到原告第一车货时支付合同价款的80%（即2324000元）；设备到厂安装调试完成并经验收合格后支付合同款的15%（即529500元）；尾款5%（即176500元）在设备安装调试验收合格后6个月内付清。交货时间：原告在收到定金日起开始生产并于2013年7月30日交货，被告若未依约付清应付合同款，原告有权推迟交货且无须承担责任。被告在清点完设备数量、检查机器外观无损后在送货单中签名，并在收货后3天内书面通知原告派员调试机器设备，调试合格后在调试合格单中签字确认，逾期不通知原告调试的，视为设备运行正常、质量完全合格。违约责任：被告未按时向原告付款，每延迟一日按拖欠货款金额的万分之五支付违约金。争议解决：双方发生争议，因起诉产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等由败诉方承担。合同还约定了其他条款。原告在被告支付500000元定金后发货，并根据《送货单》主张其已将涉案货物全部交付被告，且被告已正常使用相关机器设备。但被告一直未依约履行付款义务。2015年10月14日，原告以被告尚拖欠货款706000元及相应违约金为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查明，原告因本案纠纷于2015年10月13日委托广东励而德律师事务所律师代理，双方签订《民事案件委托代理合同》一份，约定律师费47500元，原告并提供了律师费发票。原告在诉讼期间另主张本案中因诉讼保全等事项产生差旅费10000元，但未提供相关证据证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《机械设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告在被告支付500000元定金后已将全部涉案货物交付被告，交货完成时间为2014年7月28日。被告收货后仅支付2324000元货款，尚欠706000元未付，该事实有原告提供的《送货单》为证，证据充足，本院予以认定。被告拒不支付余款的行为已经构成违约，理应向原告付清拖欠的货款。对于违约金，原告以合同约定货款是分段支付、原告迟延交货责任在于被告为由，主张违约金应分段计算：一部分以529500元为基数，从2013年10月15日起算；一部分以175600元为基数，从2014年5月20日起算。但原告未能提供证实因被告原因延迟交货的任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合民法的公平原则，本院认为，被告逾期付款的起算时间应从原告送货完成日的次日即2014年7月29日起开始。被告河南天科科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
对于律师费47500元，合同约定由败诉方承担，原告并提供了《民事案件委托代理合同》、律师费发票为证，证据充足，本院予以支持。原告主张差旅费10000元，但未提供相关证据，本院不予认可。
综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天科科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告精一机械（中山）有限公司还清货款706000元并支付违约金（以706000元为基数，从2014年7月29日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南天科科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告精一机械（中山）有限公司支付律师费47500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13991元，减半收取为6995元，诉讼保全费5000元，合计11995元（该款原告已预交），由被告河南天科科技有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告河南天科科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈体恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3245号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：邵利群，女，1967年2月15日出生。
被告：汪钰声，男，1967年5月23日出生。
被告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：谢琨。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告邵利群、汪钰声、芜湖世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邵利群、汪钰声所有的财产在70万元范围内予以保全。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邵利群、汪钰声所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园×-×楼×-×室房屋（芜房预字第××××××××××号）及其土地使用权在70万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何媛
二〇一六年七月十二日
书记员 丁伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第329号
申请执行人：曹会忠，住蛟河市。公民身份号码：×××。
被执行人：叶咏林，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人曹会忠与被执行人叶咏林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）昌民二初字第188号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为8550元。
在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，发现被执行人在农业银行有8000元存款，本院予以扣划。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议。双方约定，申请执行人从法院扣划的案件执行款中支取5000元，余款、利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，剩余3000元退还被执行人。本院按上述约定向双方当事人支付了案件执行款。申请执行人同意法院结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案双方当事人已自行和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第188号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第329号
申请执行人：曹会忠，男，1959年11月18日生，汉族，蛟河市外经局退休干部，住蛟河市长安街。
被执行人：叶咏林，男，1961年3月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人曹会忠与被执行人叶咏林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）昌民二初字第188号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为8550元。
在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，发现被执行人在农业银行有8000元存款，本院予以扣划。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议。双方约定，申请执行人从法院扣划的案件执行款中支取5000元，余款、利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，剩余3000元退还被执行人。本院按上述约定向双方当事人支付了案件执行款。申请执行人同意法院结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案双方当事人已自行和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第188号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3318号
原告：马瑞华，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：王振红，男，现年约45岁，汉族，住平罗县。
原告马瑞华与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞华到庭参加诉讼,被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金25000元，利息每月按0.03%计算，共计利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日,被告因超市缺少资金,向原告借款25000元,双方口头约定利息为月利率0.03%,并由被告给原告出具了借条,尚欠本金25000元,未清4个月利息3000元。经原告多次催要,被告至今未还。
被告王振红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告欠原告借款25000元未还的事实。
本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具25000元借条一张。借款后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告25000元未还的事实，故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振红于本判决生效之日起五日内返还原告马瑞华借款25000元；
二、驳回原告马瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马瑞华负担37.5元，由被告王振红负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3318号
原告：马瑞华，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：王振红，男，现年约45岁，汉族，住平罗县城新批发市场内王疯子超市。
原告马瑞华与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞华到庭参加诉讼,被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金25000元，利息每月按0.03%计算，共计利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日,被告因超市缺少资金,向原告借款25000元,双方口头约定利息为月利率0.03%,并由被告给原告出具了借条,尚欠本金25000元,未清4个月利息3000元。经原告多次催要,被告至今未还。
被告王振红未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告欠原告借款25000元未还的事实。
本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具25000元借条一张。借款后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告25000元未还的事实，故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振红于本判决生效之日起五日内返还原告马瑞华借款25000元；
二、驳回原告马瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马瑞华负担37.5元，由被告王振红负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员薄晓霞
二〇一六年十一月十一日
书记员田璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3318号之一
原告：马瑞华，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住平罗县城永康民生家园小区*********室。
被告：王振红，男，现年约45岁，汉族，住平罗县城新批发市场内王疯子超市。
本院于2016年11月11日对原告马瑞华与被告王振红民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初3318号民事判决书中存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0221民初3318号民事判决书中第一页第十六行中”也为提交书面答辩意见及证据”补正为”也未提交书面答辩意见及证据”。
审判员薄晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3318号原告：马瑞华，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：王振红，男，现年约45岁，汉族，住平罗县城新批发市场内王疯子超市。原告马瑞华与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞华到庭参加诉讼,被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金25000元，利息每月按0.03%计算，共计利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日,被告因超市缺少资金,向原告借款25000元,双方口头约定利息为月利率0.03%,并由被告给原告出具了借条,尚欠本金25000元,未清4个月利息3000元。经原告多次催要,被告至今未还。被告王振红未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告欠原告借款25000元未还的事实。本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具25000元借条一张。借款后被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告25000元未还的事实，故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振红于本判决生效之日起五日内返还原告马瑞华借款25000元；二、驳回原告马瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告马瑞华负担37.5元，由被告王振红负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十一月十一日书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3318号之一原告：马瑞华，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住平罗县城永康民生家园小区*********室。被告：王振红，男，现年约45岁，汉族，住平罗县城新批发市场内王疯子超市。本院于2016年11月11日对原告马瑞华与被告王振红民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初3318号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0221民初3318号民事判决书中第一页第十六行中”也为提交书面答辩意见及证据”补正为”也未提交书面答辩意见及证据”。审判员薄晓霞二〇一六年十一月十四日书记员田璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初272号
原告：陆俊河，男，1949年1月8日生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
被告：锦州市白云物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：崔征，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司副经理。
（追加）被告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：陈爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓东，该公司职员。
原告陆俊河与被告锦州市白云物业管理有限公司、（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊河、被告锦州市白云物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾晓峰、李建军，（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆俊河向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的经济损失20000元。事实和理由：我的位于锦州市太和区太和里天成雅典小区这套新房购于2014年10月，并于2015年春节前后着手装修。本打算2016年春节前喜迁新居，可是事与愿违。2016年1月14日午后14点，当我打开房门，眼前的一幕把我惊呆了，厨房、客厅的房顶往下趟水，水滴如注，顺着配电盘全部流入地板里，水还有腥臭味。我立即找来物业张姓工人来到三楼，我随即跟了进去，一看满屋地上全是水，散出阵阵恶臭，我一看原来是下水道的检修口盖没有拧上，厕所的屎尿水和其他脏水一股脑的流了满地，顺着地缝流到了二楼的北屋、餐厅、橱柜，惨不忍睹。事情发生后我几次与物业负责人贾经理沟通，但是对方没有诚意解决。根据业主与物业公司签订的物业管理服务协议第8条违约责任一款：乙方违反本协议的管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正的，乙方承担相应法律责任。请求法院判决被告赔偿我经济损失共计20000元。
锦州市白云物业管理有限公司辩称，对于原告的损失我们单位没有义务和责任赔偿，我们不同意赔偿。答辩理由：物业公司的职责是绿化和卫生，原告的损失是由于下水的检查口脱落，原告的损失物业公司没有责任，物业公司没有义务处理这些事情。我们物业公司对此纠纷没有侵权责任和过失责任，漏水发生在楼上室内，该房非物业公司所有，排水检修盖因装修震动脱落属于意外，物业公司无权进入住户室内检查下水管道，因为物业公司没有该房钥匙。该住户提出的损失数额属于自己估算，没有法定依据。根据物业管理协议约定和法律规定，物业公司是对交户使用两年后，公共管线的维修。原告的住房是在2014年3月份交付使用的，至于屋内管线的抢修，也只是根据住户报修。那么该住户报修后，我们物业公司及时将漏水修补好，完成了我们应尽的责任。所以，对于原告的损失我们公司不同意赔偿。
锦州市天成房屋开发有限责任公司辩称，原告提出的损害赔偿与开发公司没有任何关系，我公司不同意赔偿。答辩理由：开发公司被追加为被告，原告提出该房因质量纠纷的原因所产生的损害赔偿，我们认为检查口脱落不属于质量纠纷，与房屋买卖的事实无关。该楼的管理维修，开发公司于2013年10月份就移交给了白云物业公司，包括房门钥匙，业主买房之后都是在白云物业公司领取钥匙。由此可以证明这种损害赔偿与开发公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告陆俊河提交的证据：有原告提供的照片、住房批准证、天成雅典小区入住手册、物业费收据。这些证据证明了原告是太和区天成雅典房屋的业主及原告房屋受损失的情况，本院予以采信。对于（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司提交的证据：有追加被告提供的物业管理转交协议书，证明2013年（追加）被告已经把天成雅典小区的物业管理交给了被告锦州市白云物业管理有限公司，本院予以采信。有本院通过锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所作出的评估报告，该房屋的评估损失为7332元。对于被告锦州市白云物业管理有限公司提出的对原告损失重新评估的申请和（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司对评估报告提出的异议，辽宁鑫达资产评估事务所作出答复，对该项评估报告本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于锦州市太和区太和里天成雅典房屋的所有权人是原告陆俊河。原告是被告锦州市白云物业管理有限公司的业主。原告已经办理了入住手续。2016年1月14日，因原告楼上房屋排水管道漏水，导致原告房屋内的餐厅、橱柜、地板被水淹。原告楼上位于锦州市太和区太和里天成雅典1x-xx号的房屋并未出售，该房屋的所有权人为追加被告锦州市天成房屋开发有限责任公司。原告申请本院对房屋的损失进行鉴定，本院通过锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所对该房屋的损失进行评估，该房屋的评估损失为7332元。
另查明，（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司在2013年已经把天成雅典小区的物业管理交给了被告锦州市白云物业管理有限公司。位于锦州市太和区太和里天成雅典的房屋的入户门钥匙交由被告锦州市白云物业管理有限公司管理，该房门钥匙在被告锦州市白云物业管理有限公司手中。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陆俊河所有的位于锦州市太和区太和里天成雅典房屋，因其楼上的位于锦州市太和区太和里天成雅典1x-xx号房屋漏水受到损害，但其楼上的房屋并未出售，该房屋的所有权人为（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司，追加被告作为房屋的所有权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告锦州市白云物业管理有限公司与追加被告锦州市天成房屋开发有限责任公司签订协议，对(追加)被告锦州市天成房屋开发有限责任公司的未出售的房屋负责管理，未出售的房屋入户门钥匙交由被告锦州市白云物业管理有限公司管理，位于锦州市太和区太和里天成雅典1x-xx号房屋的钥匙在被告锦州市白云物业管理有限公司手中，被告锦州市白云物业管理有限公司作为管理人，对未出售的房屋有管理维护的责任，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告锦州市白云物业管理有限公司与（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司并未提供足够的证据证明对原告的损失不存在过错，对被告主张的对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，被告锦州市白云物业管理有限公司应该按照评估报告认定的损失对原告承担赔偿责任，对原告提出的其他诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告锦州市白云物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陆俊河7332元；
二、驳回原告陆俊河对（追加）被告锦州市天成房屋开发有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告陆俊河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陆俊河负担110元，由被告锦州市白云物业管理有限公司负担190元，评估费2912.62元，由被告锦州市白云物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏羽楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00521号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告冯涛，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告冯涛合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2279号
原告梁水明，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郑舒芳，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告梁水明诉被告郑舒芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水明请求判令：
1、被告赔偿原告50000元（2年内直接损失费包括治疗费、住宿费、交通费、误工费，后续去长沙市湘雅医院进行伤害鉴定，治疗的所有费用，初估约100000元，各承担50%责任，计50000元。没有包括精神损失费及2年后后续治疗费）；
2、被告在湖南省湘南工程勘察公司中层干部会上为自己的行为公开道歉，如是共产党员，应在党报上公开道歉。
被告答辩要点：自己在参加朋友聚餐过程并未劝原告喝酒，与原告所患耳疾没有直接的因果关系，不存在侵犯原告的生命权、健康权、身体权，不应该承担任何法律责任；原告的要求没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理查明：
原告梁水明称自己的耳朵原来就有一些毛病，2015年的某一天，与被告郑舒芳一起参加本单位同事邀请的宴席，宴间被告强行要求原告喝了酒，之后原告耳朵的病情变得更加严重了，经过8个月的治疗，不见好转，后于2016年7月27日到郴州市第三人民医院和郴州市中医院门诊，诊断为中耳炎，并支付门诊医疗费用340多元。被告郑舒芳认为在参加单位同事邀请的宴席中并未劝原告喝酒，原告没有证据证明因席间喝酒导致耳疾加重并与被告有关，原告的诉讼请求没有任何法律依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告梁水明称被告郑舒芳在宴席中强行要求原告喝酒，但并未提交任何有关被告强行要求原告喝酒的证据；原告于2016年7月27日到郴州市第三人民医院和郴州市中医院门诊，已是其所称参加同事聚餐的8个月之后，所提交的两张门诊记录复印件和门诊医疗费用收据复印件，无法证实原告的耳疾是否与8个月之前的同事聚餐以及同被告存在何种关联性。综上，本院采信被告的抗辩理由，认定原告梁水明本案中的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁水明的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告梁水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1359号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王胜凯。
辩护人杨银生，山东天清律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人王胜凯犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人王胜凯及辩护人杨银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日22时许，被告人王胜凯在本市闸北区永和路、高平路处，见被害人朱某某独自夜行，即尾随朱某某并用随身携带的手机数据线勒住朱脖子，劫得朱某某单肩包内的钱包后逃逸。钱包内有人民币60余元。
同年8月13日，被告人王胜凯被抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。庭审中，被告人家属代为退赔了人民币200元。
上述事实，被告人王胜凯在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人朱某某的陈述笔录及经其签字确认的被抢单肩包照片，上海市公安局闸北分局制作和出具的《调取证据清单》、监控录像截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》及经被告人签字确认的作案工具及作案时所穿衣服、鞋子，被告人王胜凯的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王胜凯以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜凯到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人王胜凯家属代为作了退赔，可对王胜凯酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1520号
原告丁某，公务员。
被告邹某甲，企业负责人。
原告丁某与被告邹某甲探望权纠纷一案，依法由金湖县人民法院立案受理，后经淮安市中级人民法院（2014）淮中民立他字第0025号指定管辖决定书指定由本院管辖。本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序依法组成合议庭又于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年相识，后相知相恋结婚，并于2008年生育一男孩，取名邹某乙。小孩出生后，双方常有矛盾，主要为家庭琐事争吵，由于双方年轻，矛盾发生后均冷处理，未能及时妥善处理矛盾，后双方于2010年草率离婚。离婚后，被告拒绝原告探望婚生子，为了婚生子的成长教育，考虑到孩子随女方生活更有利于成长，特具状请求依法变更抚养关系。本案立案后，原告将诉讼请求变更为要求明确原告有探望权，周末、节假日、寒暑假都享有探望权，节假日孩子随原告生活。
被告邹某甲辩称，原告不适合带小孩，也不适合探望小孩。理由是原告本人患有精神病，在我们婚姻关系存续期间，我就带着原告多次到南京救治；其次在小孩上学期间原告无故到学校吵闹，影响小孩正常的学习生活；并且自原、被告离婚至今，原告并未支付任何的抚养费，如果原告要求看小孩，那么原告要给付这几年应当支付的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名邹某乙。2010年2月10日，原、被告双方在民政局协议离婚，离婚协议第三项约定：男女双方婚生子邹某乙由男方抚养，女方每月承担300元生活费直到小孩18周岁……女方享有探望权，男方有配合义务。离婚后，双方因其他矛盾导致原告未能及时行使探望权，后原告诉至我院要求变更抚养关系。在案件审理过程中原告将其诉讼请求变更为要求明确其对邹某乙享有探望权，具体行使方式为周末、节假日、寒暑假都享有探望权，节假日孩子随原告生活。针对被告辩称原告患有精神疾病，原告丁某在第一次庭审中申请对其本人的精神状态和民事行为能力进行鉴定，后因原告一再推脱，导致无法完成鉴定。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书，连云港正达司法鉴定中心函告等证据证实，原、被告对上述证据经庭审质证予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告于2010年2月10日在民政部门登记离婚，并达成离婚协议，约定婚生子邹某乙由男方抚养，女方享有探望权，男方有义务配合，该约定系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照协议内容履行。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，是婚姻家庭法律规范明确赋予的，无须经过人民法院审判确认。考虑到原、被告离婚时邹某乙年纪尚小，自离婚后原告与邹某乙并未有任何实质的接触了解，从不改变其现有的生活环境和习惯等因素，对于原告探望权行使的方式及时间，可酌情定为每月一次，分别于每月的第三个周日下午，在邹某乙的监护人邹某甲在场的情况下，由原告到邹某乙的住处行使探望权。被告邹某甲辩称原告丁某患有精神病不适宜探望，并且要求原告在履行给付抚养费义务后再行使探望权，并未举证证明，如被告日后能提供证据证明原告的探望有不利于邹某乙身心健康情形的，可以依法另行请求处理。原告给付抚养费与否并不影响原告方享有法定探望权的行使，如双方就抚养费存在争议，可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十八条第一、第二款之规定，判决如下：
原告丁某可自2015年1月起每月一次直至邹和国年满18周岁止，于每月的第三个周日的下午在邹和国的监护人邹某甲在场的情况下，由原告丁某到邹和国的住处行使探望权。
案件受理费100元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 董金凤
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 范文成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 单 军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女双方的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第40-1号
原告大连和谐物业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人冯玉春，经理。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。执业证号：12102201210831025。
被告姜家宁，住大连市吉庆街。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。执业证号：12102200110562196。
委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。执业证号：12102201211475771。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告姜家宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告姜家宁的起诉。
本院认为，原告大连和谐物业有限公司自愿撤回对被告姜家宁的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉；
二、案件受理费530元（原告已预交），由原告负担265元，退回原告265元。
审 判 长 赵桂敏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1490号
原告无锡市奔腾运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8318。
法定代表人沈金明，经理。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳高新区振兴路19号。
法定代表人
原告无锡市奔腾运输有限公司(以下简称无锡奔腾公司)诉被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡奔腾公司的委托代理人祝井千到庭参加了诉讼。被告泛亚莫斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告无锡奔腾公司诉称，2014年5月2日，原、被告签订了一份运输合同，约定由原告将被告的指定的设备运到广东东莞，同时约定运输运费为358000元，双方还约定了其他的事项。协议签订后，原告按约履行，将原告的设备按时安全的运到了合同指定的地点，但被告没有按约付款，经多次催要，被告分数次给付原告275600元的运费，余款82400元一直未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付运费82400元，并承担本案的诉讼费。
被告泛亚莫斯公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，泛亚莫斯公司（托运单位、甲方）与无锡奔腾公司（承运人、乙方）签订《运输合同》，合同约定：运输起止地点，起点泛亚莫斯公司，终点广东东莞虎门；运输方式汽车公路运输；运输时间自2014年5月12日装车到2014年5月31日到达现场；运输费用为人民币358000元（含11%增值税），付款方式为首付30%107400元，到货付40%143200元，满30天付30%107400元；双方还就其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，无锡奔腾公司按约履行了运输义务。泛亚莫斯公司陆续向无锡奔腾公司支付运费275600元，尚欠运费82400元一直未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《运输合同》、原告提供的装箱清单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，依据原告提供的证据证实原告已经按约履行了送货义务，故被告应当将合同约定的运费358000元支付原告，现被告仅向原告支付运费275600元，尚欠原告运费82400元未付，故，对原告要求被告支付所欠运费82400元的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市奔腾运输有限公司运费82400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2044号
申请执行人吴姿仪（曾用名吴丹），女，1987年1月1日生。
被执行人韩晓骢，男，1985年9月13日生。
吴姿仪与韩晓骢借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）天民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩晓骢于判决发生法律效力之日起十日内归还吴姿仪借款本金14000元及利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元（已由吴姿仪预交），由韩晓骢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房产、无车辆；本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但未冻结到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2044号
申请执行人湖南金龙工程机械有限公司。
被执行人郝兴建。
被执行人黄艳。
上述申请执行人湖南金龙工程机械有限公司与被执行人郝兴建、黄艳租赁合同纠纷一案，于2014年11月28日经本院审结，该案（2014）天民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第2045号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年五月十日
代理书记员 叶心玫
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终76号
上诉人（原审原告）吴舜英，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0048。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人吴舜英不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院�应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1159号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00006号
原告郭坤汇，男，1982年出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告钱军，男，1995年出生。
原告郭坤汇与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并分别于2015年1月7日和1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒲泽林、被告钱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭坤汇诉称：2013年2月6日，因被告急需用钱，遂向原告借款25000元，双方约定：被告三日内归还借款，并由被告向原告出据了一张借条。还款期限届满后，后经原告多次催要借款，被告至今未付。原告为维护本人合法权益，现请求法院判令被告钱军立即偿还借款25000元，并支付逾期利息3047.88元，合计为28047.88元。
被告钱军辩称：被告认可借条为本人出据，但借条是在原告的威胁与恐吓情况下出据的，因而借条是无效的。被告在出据借条时为十七岁，尚未成年，被告因此不承担责任。另外，该笔债务名为借款，实为赌博之债，而赌债是不受法律保护的。综上所述，原告的诉求应予驳回。
经审理查明：2013年2月6日，因被告急需用钱，遂向原告借款25000元，双方约定：被告三日内归还借款，并由被告向原告出据了一张借条。还款期限届满后，后经原告多次催要借款，被告至今未付。
另查明：被告借款时其年龄为十七周岁七个月，且当时被告已辍学。被告对这一事实予以认可。
还查明：被告主张，其与原告之间的债务为“赌博之债”，但其既没有提供任何公安机关有关证明，也未向公安机关报案。
本院认为：根据本案被告钱军向原告出据的借条，应当认定由被告向原告借款25000元的事实，原被告之间由此形成了民间借贷法律关系，按照双方约定，被告理应自觉向原告偿还借款，被告拒不还款其行为已构成违约，故应承担相应的法律责任，即由被告承担向原告偿还借款25000元的责任。
关于原告主张逾期借款利息的请求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》有关精神规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。根据这一规定，原告主张的逾期利息损失3047.88元符合该文件规定，应予支持。
关于被告主张，其向原告出据借条时尚不满十八周岁，故不应承担民事责任的抗辩理由，本院认为，被告借款时已辍学，且已满十六周岁，故对其应视为完全民事行为能力的人。被告向原告出据了借条，由此产生的法律后果理应由被告承担。
关于被告主张，其与原告之间的债务为“赌博之债”，因被告并未提供公安机关有关介入本案调查的证明和认定，因此，被告这一抗辩理由不能成立。综上所述，根据本案的证据和已查明的事实，本院对原告的诉求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钱军向原告郭坤汇一次性偿还借款25000元，支付逾期利息2750元，合计为27750元。于本判决发生法律效力后3日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.6元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚玉霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3056号
申请执行人陈邦伟。
被执行人黄新月。
被执行人谢莲卿。
原告陈邦伟与被告黄新月、谢莲卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）东商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈邦伟于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月26日向被执行人黄新月、谢莲卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金100万元及利息，现因被执行人黄新月、谢莲卿外出下落不明，除查封房产外无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓处置上述房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3056号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年九月一日
代书 记员 包腾蛟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2233号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张绍勇，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张明良，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：仇瑞昌，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张绍勇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.88元及应付利息。二、被告张明良、仇瑞昌对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费1800元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月1日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额79999.88元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 林
合议庭评议笔录
时间：二○一七年九月二十六日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员宋淼磊
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以认可。
刘：同意。
张：同意。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
本院在执行过程中查明，以下被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将以下被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一七年八月二十八日
终结本次执行程序案件审批表
（执行局、行政二庭）
执行案号
（2016）鲁1521执2233号
案由
金融借贷纠纷一案
申请人
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城
被执行人
张绍勇、张明良、仇瑞昌
标的
79999.88元及利息
实际履行金额
0元
执行费
1100元
实收执行费
0元
立案日期
2017.8.17
本次结案时间
2017.9.26
执行通知书（报告财产令）发出时间
2017.9.1
是否纳入失信被执行人
是
“四查两报”或“两查两报”情况
向金融机构查询银行存款时间：2017.9.1
向房地产部门查询房产情况时间：2017.9.1
向工商等部门查询股权时间：2017.9.1
向车管部门查询车辆时间：2017.9.1
查其他财产线索情况：无
结案方式
终结本次执行程序、宋淼磊
团队长（承办人）意见
（局长、行政二庭庭长）
审核
院长审批
山东省阳谷县人民法院
拘留决定书
（2017）鲁1521执2233号
被执行人：张绍勇，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇阿东村。身份证号码：372522197404281834。
被执行人：张明良，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇阿东村。身份证号码：372522195812171838。
被执行人：仇瑞昌，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇阿东村。身份证号码：372522195602131811。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌金融借款合同纠纷一案，查明被拘留人张绍勇、张明良、仇瑞昌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对张绍勇、张明良、仇瑞昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2233号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：张绍勇，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张明良，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仇瑞昌，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张绍勇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.88元及应付利息。二、被告张明良、仇瑞昌对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费1800元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月1日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额79999.88元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 林合议庭评议笔录时间：二○一七年九月二十六日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员宋淼磊评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以认可。刘：同意。张：同意。合议庭评议意见：终结本次执行程序。山东省阳谷县人民法院执行决定书本院在执行过程中查明，以下被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将以下被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效二〇一七年八月二十八日终结本次执行程序案件审批表（执行局、行政二庭）执行案号（2016）鲁1521执2233号案由金融借贷纠纷一案申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌标的79999.88元及利息实际履行金额0元执行费1100元实收执行费0元立案日期2017.8.17本次结案时间2017.9.26执行通知书（报告财产令）发出时间2017.9.1是否纳入失信被执行人是“四查两报”或“两查两报”情况向金融机构查询银行存款时间：2017.9.1向房地产部门查询房产情况时间：2017.9.1向工商等部门查询股权时间：2017.9.1向车管部门查询车辆时间：2017.9.1查其他财产线索情况：无结案方式终结本次执行程序、宋淼磊团队长（承办人）意见（局长、行政二庭庭长）审核院长审批山东省阳谷县人民法院拘留决定书（2017）鲁1521执2233号被执行人：张绍勇，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇阿东村。身份证号码：372522197404281834。被执行人：张明良，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇阿东村。身份证号码：372522195812171838。被执行人：仇瑞昌，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇阿东村。身份证号码：372522195602131811。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张绍勇、张明良、仇瑞昌金融借款合同纠纷一案，查明被拘留人张绍勇、张明良、仇瑞昌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对张绍勇、张明良、仇瑞昌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十五日
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
负责人：金英爱，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，汉族，现住和龙市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李立，男，汉族，现住和龙市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政银行）诉被告李立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人金奕成、潘佳璇到庭参加了诉讼。被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：被告于2014年5月30日，向原告申请贷款，并签订了小额贷款借款合同，借款金额为400000元，借款期限为3年，即自2014年5月30日至2017年5月30日止，借款年利率为人民银行同期发布的同档次贷款利率上浮30%（合同签订时的人民银行同期发布的同档次贷款年利率为7.995%，2015年1月1日后年利率为7.8%）。借款用途为种植投入。还款方式为每年等额归还本息，分三期偿还全部借款本金及利息。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告发放400000元贷款。根据合同约定被告李立于2015年5月13日前应偿还第一期本息153709.92元，但截止至2015年6月18日被告尚欠借款本金119642.5元及利息697.99元，合计120340.49元（利息结算至2015年6月18日）。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告李立偿还拖欠的借款本金119642.5元及利息697.99元（利息计算至2015年6月18日止）。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告于2014年5月30日签订借款合同，借款金额为400000元，借款期限为36个月，约定年利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，并约定采用等额本息还款法的事实；三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行小额贷款放款单各一份，证明原告于2014年5月30日向被告发放贷款400000元的事实；四、还款计划表一份，证明本案借款分三期偿还，被告应于2015年5月13日前偿还第一期本金123219.40元、利息30490.52元；五、还款流水一份，证明截止2015年6月11日，被告已偿还借款本金3576.9元、利息30208.44元、罚息615.66元，合计34401元的事实；六、贷款欠款单一份，证明截至2015年6月18日，被告拖欠借款本金119642.5元、利息697.99元，共计120340.49元的事实。
被告李立在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告于2014年5月30日，向原告申请贷款，并签订了小额贷款借款合同，双方约定，借款金额为40万元，借款期限为3年，即自2014年5月30日至2017年5月30日止，借款年利率为人民银行同期发布的同档次贷款利率上浮30%（合同签订时的人民银行同期发布的同档次贷款年利率7.995%，2015年1月1日后年利率为7.8%），借款用途为种植投入。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告发放40万元贷款。根据合同约定被告于2015年5月13日前应偿还第一期本息153709.92元，截至2015年6月18日被告尚未偿还借款本金119642.5元及利息697.99元，共计120340.49元（利息结算至2015年6月18日）。故原告诉至人民法院，要求被告李立偿还原告拖欠的借款本金119642.5元及利息697.99元（利息计算至2015年6月18日止）。
另查：被告李立承认其在2014年5月30日在原告处借款400000元及其应于2015年5月13日前偿还第一期本金123219.40元、利息30490.52元。截至2015年6月18日其尚欠原告借款本金119642.5元及利息697.99元，共计120340.49元。
本院认为：原告邮政银行与被告李立之间的金融借款合同，是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告邮政银行已按合同约定履行了放款义务，被告李立也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告李立未按合同约定按时履行还款义务，故原告要求被告偿还截至2015年6月18日拖欠的借款本金119642.5元及利息697.99元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金119642.5元及利息697.99元，共计120340.49元（利息计算至2015年6月18日止）；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第488号
原告库尔勒浩源房地产开发有限公司和静分公司，住所地和静县和静镇双拥路国色天香御景苑11-1-1102室，机构代码证号56885211-8。
法定代表人王军，系该公司经理。
委托代理人薛发强，男，1982年6月2日出生，汉族，住和静县。
委托代理人杨春宁，女，1987年1月16日出生，汉族，住和静县。
被告龚体全，男，出生年月不详，住和静县。
被告龚建军，男，出生年月不详，住和静县。
被告刘怡，女，出生年月不详，住和静县。
被告杨群芳，女，出生年月不详，住和静县。
本院在审理原告库尔勒浩源房地产开发有限公司和静分公司诉被告龚体全、龚建军、刘怡、杨群芳返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告库尔勒浩源房地产开发有限公司和静分公司撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告库尔勒浩源房地产开发有限公司和静分公司承担。
审 判 员 董中斌
二〇一五年六月二十四日
书记员代 丽 曼
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1114号
申请执行人：邹会胜，男，1976年7月2日出生，汉族，河南省人，住河南省邓州市。
申请执行人：刘金丰，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：雷玖林，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行邹会胜、刘金丰申请执行雷玖林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邹会胜、刘金丰与被执行人雷玖林双方自愿达成执行和解协议，被执行人雷玖林欠申请执行人邹会胜、刘金丰劳动报酬66395元，现定于2019年1月30日前偿还全部款项给申请执行人邹会胜、刘金丰。申请执行人邹会胜、刘金丰申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1821执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李啟初
二〇一八年五月二日
书记员 袁兴意
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2255号
申请执行人：济宁市第一人民医院。
法定代表人：孙树印，院长。
被执行人：济宁华宸房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓鹏，经理。
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2863号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2255号申请执行人：济宁市第一人民医院。法定代表人：孙树印，院长。被执行人：济宁华宸房地产开发有限公司。法定代表人：黄晓鹏，经理。本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2863号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第365-1号
申请执行人李华东。
被执行人张仓（又名张军昌）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第393号民事调解书
立案执行，在执行中，依法向被执行人张仓发出公告送达了执行通知书，责令
其在指定的期限内履行义务，但被执行人张军昌至今未履行法院已生效法律文
书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月一日
书记员 李 纲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第120号
原告：郑某。
被告：石某。
原告郑某诉被告石某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：其与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，同年9月23日生女儿林郑雅，现随原告在温岭市读幼儿园。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告于2011年2月起外出生活，双方分居至今。2012年1月，其曾向新昌县法院起诉离婚，未获准许。之后双方并无和好表现，互不履行夫妻义务。现诉请要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿林郑雅由其抚养，被告支付相应抚养费。
原告郑某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、出生医学证明一份，证明原、被告生育女儿林郑雅的事实；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
3、（2012）绍新聚民初字第30号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，未获准许的事实。
被告石某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3可以达到原告之举证目的，上述证据已随起诉状副本发送被告，被告拒不到庭应诉，应视为放弃对上述证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，同年9月23日生女儿林郑雅，现随原告在温岭市生活。2012年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。2014年5月，原告再次诉至本院要求与被告石某离婚，并要求抚养女儿林郑雅，致纠纷发生。
本院认为：原、被告结婚后，双方不能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情恶化。原告2012年诉请离婚未果后，双方互无往来，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生女儿林郑雅长期随原告郑某生活，应由原告郑某抚养为宜，被告石某应支付相应的抚养费。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告石某离婚；
二、婚生女儿林郑雅由原告郑某负责抚养教育成人，被告石某自判决生效月起至林郑雅独立生活月止，每月支付抚养费300元，限于当月月底前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
本判决发生法律效力前，任何一方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 陈梓晗
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终794号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月26日，张宏军向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请政府信息公开，所申请公开的信息描述为“1.公开如皋国土局对皋国土资罚（2015）01102103号行政处罚决定书中，土地违法行为人南通亘褀纺织有限公司依法应当腾空而未腾空至今仍在占用的非法建筑物，土地违法行为人在2015年10月9日没有实际腾空的情况下，如皋国土局可以将其向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）移交的事实依据及法律依据；2.书面公开如皋国土局于2015年10月9日向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息；3.书面公开如皋国土局至今未对上述处罚决定书中，土地违法行为人南通亘祺纺织有限公司的违法建筑物进行没收现仍由其占用的法律依据”。如皋国土局将答复期限延长15个工作日后，于2016年4月6日作出〔2016年〕皋国土资依复第45号政府信息公开申请答复书（以下简称45号答复）。针对张宏军申请公开的政府信息1、3项，如皋国土局答复称，经查询无此信息；对第2项，如皋国土局答复称，已将南通亘祺纺织有限公司非法占用土地上的建筑物和其他设施移交给丁堰镇政府，由丁堰镇政府依照相关规定进行处置，建议张宏军向丁堰镇政府咨询，同时如皋国土局将没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件作为附件一并提供给张宏军。张宏军不服提起诉讼，请求法院撤销45号答复，并责令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，45号答复是否准确，要从本案张宏军所申请公开的信息内容进行分析。第一，张宏军申请公开的信息第1、3项，要求公开的是违法用地行为人未对非法建筑物进行腾空的情形下，如皋国土局将违法建筑物移交丁堰镇政府的事实和法律依据，以及违法建筑物被没收后违法行为人仍实际占用的法律依据。上述信息，其实质是对如皋国土局执行行政处罚决定提出的质疑和咨询，该信息显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，如皋国土局在45号答复中称无此信息，虽不准确，但并不违法。第二，张宏军申请公开的信息第2项，是要求公开如皋国土局向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息。如皋国土局提供给张宏军的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图能够反映违法建筑物及其他设施的状态信息，如皋国土局的答复已经满足了张宏军的知情权。如皋国土局的45号答复程序合法，答复内容并无不妥，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。张宏军的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军不服提起上诉称，上诉人申请公开的1、3项信息是申请被上诉人公开其行政执法的事实和法律依据，符合政府信息的界定，根据《江苏省行政程序规定》第四条规定应当公开。被上诉人提供的没收建筑物平面图不能反映移交之时案涉建筑物的组成结构，不符合《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》的规定。一审法院对没收建筑物接受函的合法性未进行审查不当。请求二审法院撤销一审判决及被诉45号答复，判令被上诉人依上诉人的申请公开相应的信息。
被上诉人如皋国土局辩称，本案涉及的是政府信息公开，上诉人所称的《江苏省行政程序规定》与本案无关。上诉人申请的第2项信息，被上诉人答复案涉违法建筑物已经向丁堰镇政府进行移交，并且将存有的没收建筑物的信息全部提供给上诉人，已经依法履行了信息公开的法定职责。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息第1、3项内容为相关法律依据和事实依据，属于对行政机关提出的咨询和询问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。被上诉人所作45号答复称无此信息虽不够准确，但并不侵犯上诉人的合法权益。上诉人申请公开的信息第2项内容，系要求公开被上诉人向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息。被上诉人将已经获取并保存的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件提供给上诉人，已经履行了政府信息公开的法定职责。至于没收建筑物接受函及没收建筑物平面图本身的合法性问题则不属本案审查的范围。
对于上诉人提出的本案应当适用《江苏省行政程序规定》的问题。根据《江苏省行政程序规定》第二条规定，本省行政机关，法律、法规授权的组织和依法受委托的组织行使行政职权，应当遵守本规定。第四条规定，行政机关应当将行使行政职权的依据、程序和结果向公民、法人或者其他组织公开。上述规定表明，行政机关在作出行政行为过程中，应当向作为相对人的公民、法人或者其他组织公开职权行使的依据、程序和结果，以充分保障行政程序中相对人的参与权、陈述申辩权以及知情权等，但不表明行政机关在行政程序完结之后还应当向任何公民、法人或者其他组织公开所有行政行为行使的职权依据、程序和结果。上诉人以此主张被上诉人应当公开法律依据和事实依据显属对上述法律规定的错误理解，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，本院对该上诉主张不予支持。
综上，一审法院经审理后所作驳回诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第44号
原告蒋开远，男。
特别授权委托代理人郑某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川应和建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市船山区天宫路*******号。
法定代表人：卢中实。
被告杨荣洪，男。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告蒋开远诉被告四川应和建筑劳务有限公司、杨荣洪提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋开远撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告蒋开远负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00767号
原告向某某，女，1978年11月28日出生，土家族，农民。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某及委托代理人曾邵华、肖卫华，被告周某甲及委托代理人刘湘民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告2004年正月经人介绍相识，2006年2月14日在宁乡县道林镇人政府登记结婚，婚后于2006年7月18日生育儿子周某乙。婚后原被告感情一直不好，双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，加之没有共同语言，沟通十分困难。2013年4月，原告实在无法忍受被告的种种行为，外出浙江打工，被告不依不饶跑到原告工作地吵闹，原告无法，只得随被告回到长沙生活，但双方感情未见好转。特向贵院提起诉讼，请法院判决准许原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所述不实，原被告感情基础很好，婚后家庭幸福，感情和谐，现只是由于生活琐事产生了一定的分歧，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年正月经人介绍相识，2006年2月14日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，2006年7月18日共同生育儿子周某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、性格不合发生争吵。2014年1月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、小孩出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向某某与被告周某甲系经人介绍相识登记结婚，并共同生育了小孩，共同生活过程中能够相互扶持，相互帮助，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然因为家庭琐事，有一定的矛盾冲突，但尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互谅互让，互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 攀
附有关法律条文：
《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2524号
原告邱德俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告邱德俊与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告邱德俊、被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱德俊诉称，2011年11月17日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋2单元701号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋2单元701号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元7层701号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35577。2013年12月22日，被告大邦公司与原告邱德俊签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢2单元7层701号房屋，房屋总价款为273750元，原告邱德俊依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2013年12月，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初111号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助邱德俊办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元7层701号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房产管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元7层701号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告邱德俊已垫付50元，被告四川大邦公司有限公司于本判决生效后十五日直接向本院缴纳50元，第三陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告邱德俊支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 杨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保956号
申请人：沈沛云，男，1969年12月生，汉族，郯城县人
被申请人：王玉顺，男，1982年7月生，汉族，郯城县人
申请人沈沛云与被申请人王玉顺申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鲁1322财保956号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q5E205号货车予以扣押。被申请人王玉顺于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉顺驾驶的鲁Q5E205号货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d125f420-acfb-4b6f-b17b-f037a1824c3e&imgId=ZDEyNWY0MjAtYWNmYi00YjZmLWIxN2ItZjAzN2ExODI0YzNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保956号申请人：沈沛云，男，1969年12月生，汉族，郯城县人被申请人：王玉顺，男，1982年7月生，汉族，郯城县人申请人沈沛云与被申请人王玉顺申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鲁1322财保956号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q5E205号货车予以扣押。被申请人王玉顺于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉顺驾驶的鲁Q5E205号货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月二十九日书记员  徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保956号申请人：沈沛云，男，1969年12月生，汉族，郯城县人。被申请人：王玉顺，男，1982年7月生，汉族，郯城县人。申请人沈沛云于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王玉顺驾驶的鲁Q5E205号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈沛云要求对被申请人王玉顺驾驶的鲁Q5E205号货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王玉顺驾驶的鲁Q5E205号货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费1500元，由申请人沈沛云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十二日书记员  徐军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民受终字第3号
上诉人张述俊。
上诉人张述俊不服巴州区人民法院（2014）巴州民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张述俊称：本次拍卖活动对外的拍卖公告并未注明是司法拍卖，且上诉人是与拍卖公司当场签订的拍卖合同，双方系民法调整的平等民事主体。拍卖无效后给上诉人造成的损失应由与我签订拍卖合同的巴中金涛拍卖公司赔偿。巴州区法院作出的不予受理裁定适用法律错误，请求作出公正裁定。
本院经审查认为，上诉人张述俊虽与四川巴中金涛拍卖有限责任公司签订了拍卖合同，因该案是人民法院在执行程序中的委托拍卖行为而引发的，该拍卖行为是执行程序中的一部分，是法院执行职能的一种延续。不属于民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，该案不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人张述俊上诉理由不成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚永梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1827号
原告周某，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告刘某，男，1969年8月19日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 胡纳平
二〇一五年九月一日
书记员 高方南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01497号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县东兴街创业大厦。
负责人：郭小艳，系该行行长。
被执行人李亮则，男，陕西省神木人。
被执行人：贺俊礼，男，陕西省神木人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00781号民事判决书申请执行李亮则、贺俊礼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贺利军偿还申请执行人李亮则、贺俊礼金融借款并负担案件受理费及申请执行费。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘文甫
代理审判员 解增光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3136号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邓德应，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告邓德应信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领长城环球通白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2014年8月6日止，透支本息等合计112084.49元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金89646.5元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日尚欠利息9191.16元、滞纳金13246.83元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张（卡号：XXX）。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、若持卡人未能按时还款，银行有权采取如下措施：停止该卡及借款人名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保权；向担保人追索；从借款人在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，借款人在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金人民币89646.50元、利息人民币9191.16元、滞纳金人民币13246.83元，合计人民币112084.49元。
原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）东一法松民二初字第3136号之一民事裁定书，裁定冻结被告邓德应价值人民币112084.49元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告持该信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金人民币89646.5元、利息人民币9191.16元、滞纳金人民币13246.83元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓德应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币89646.50元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日尚欠利息人民币9191.16元、滞纳金人民币13246.83元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2541.68元，保全费人民币1080.42元，共计诉讼费人民币3622.10元（原告已预交），由被告邓德应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第362号
原告袁会林。
被告王炳菊。
委托代理人田秀琴。
被告吉林来兴饲料有限公司，住所地：长春市长营公路23公里处。
法定代表人张来兴，董事长。
委托代理人王丽娜，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告袁会林诉被告王炳菊、吉林来兴饲料有限公司产品质量纠纷一案，因双方已经自行和解，原告袁会林于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁会林撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告袁会林承担225.00元，由被告吉林来兴饲料有限公司承担300.00元，退回原告525.00元。
审判员 高清林
二〇一二年五月十七日
书记员 房 颖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1792号
罪犯唐正元，男，1969年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年10月12日作出（2011）代刑初字第127号刑事判决，以被告人唐正元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯唐正元在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐正元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯唐正元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正元减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第381号
申请执行人杨竟成；詹立元与被执行人梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）丽莲商初字第2772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨竟成；詹立元于2015年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊