wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第109号
申请执行人张雅洁
被执行人林瑜彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00795号，依法向被执行人林瑜彬发出执行通知书，责令被执行人林瑜彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑜彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑜彬（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第109号
申请执行人张雅洁
被执行人林瑜彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00795号，依法向被执行人林瑜彬发出执行通知书，责令被执行人林瑜彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑜彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑜彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第109号申请执行人张雅洁被执行人林瑜彬，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00795号，依法向被执行人林瑜彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林瑜彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑜彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林瑜彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十四日书记员  林任春
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执70号
申请执行人雷某，男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县隆坊镇白村行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村。
本院在执行(2017)陕0632民初1023号民事调解书所确认的雷某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人雷某于2018年2月8日申请执行欠款3392元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某�送达了（2018）陕0632执70号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款3392元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人雷某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1023号民事调解书中邵某某2017年12月30应付3392元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第545号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：赖运来，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告赖运来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告赖运来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告向原告贷款430000元用于家庭装修，还款期限为24个月，分期手续费为贷款额的9%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了430000元的贷款，但被告却没有依约还款。截至2015年1月26日，被告信用卡账户已逾期超过60天，原告多次向其催收均未果。故原告起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费209440.09元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年1月26日的利息870.66元、滞纳金3751.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：本合同项下乙方申请开立长城银联白金卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度430000元，有效期为24个月，自协议生效日起算；“大额分期”额度用途为家庭装修，未经甲方同意，乙方不得改变额度用途；甲方根据乙方要求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信430000元划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费），账户名称为钟某，开户行为民生银行；甲方为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率，为38700元；乙方出现未按甲方要求按时进行信用卡还款则构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易入账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2013年8月30日，原告向被告发放贷款430000元。借款借据载明借款期限为2年，期数为24期，手续费率为9%。被告在还款过程中出现逾期，至2015年1月26日，被告尚欠本金及手续费209440.09元（其中逾期本金及手续费72741.01元、未到期本金及手续费136699.08元），尚欠利息870.66元、滞纳金3751.56元。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及收取手续费的权利。现被告未能按期偿还贷款本金和手续费构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，主张合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同、对逾期贷款（包括本金和手续费）收取利息和滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告赖运来于2013年8月26日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖运来向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿贷款本金及手续费209440.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月26日的利息为870.66元、滞纳金为3751.56元，2015年1月27日起的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4511元和财产保全费1590元，均由被告赖运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦昇瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4029号
原告：王晓兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈国亮，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：林宜彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告王晓兰与被告陈国亮、福州市中海置业物业管理有限公司（下简称“中海公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓兰，被告陈国亮，中海公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈国亮、中海公司连带赔偿各项经济损失13794.52元（其中医疗费4724.92元、误工费4106元、住院伙食补助费120元、护理费643.6元、交通费200元、营养费1000元，精神损害抚慰金3000元）；2.诉讼费用由陈国亮、中海公司承担。事实与理由：2016年10月1日，王晓兰在回家进入万豪汇景城B区门口时，因拴在门口的购突然扑来并大声狂叫，致其受惊摔伤，并被送至平潭综合实验区医院接受治疗，2016年10月4日出院，花费医疗费4724.94元。由于陈国亮无视他人人身安全将狗栓在小区出入门口，作为小区物业管理公司的中海公司未经管理义务，导致王晓兰受伤，因此两方应承担全部责任。
陈国亮答辩称：对王晓兰起诉没有意见，应当承担多大责任愿意承担，但是中海公司应承担更大责任。
中海公司答辩称：1.王晓兰要求承担连带赔偿责任缺乏依据，连带责任都有具体的法律规定；2.本案因动物致人伤害引起，应由动物管理人承担赔偿责任，中海公司不存在过错，不应承担赔偿责任。请求驳回王晓兰对其诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方对证据进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，王晓兰回家进入万豪汇景城B区门口时，因陈国亮拴在门口的狗突然吠叫，导致王晓兰受惊摔伤。事故发生后，王晓兰被送往平潭综合实验区医院接受治疗，共住院4天，花费医疗费4724.92元。中海公司系该小区物业管理公司。
根据福建省统计局相关数据，2015年度城镇居民人均可支配收入33275元/年，农村居民人均生活消费支出11961元/年，单位从业人员平均工资58719元/年。
本院认为，陈国亮、中海公司对王晓兰医疗费支出无异议，本院予以确认。王晓兰诉请住院伙食补助费120元未超过标准，本院予以支持。王晓兰未提供护理费证据，本院酌定按农、林、牧、渔业工资标准支持护理费用，为45764元/年÷365天×4天=502元。王晓兰未提供因本案事故减少收入，本院酌定按农、林、牧、渔业工资标准计算，陈国亮、中海公司对王晓兰住院4天、医嘱建休两周无异议，因此对误工费损失本院支持45764元/年÷365天×18天=2257元。根据王晓兰伤情，本院酌情支持营养费700元。王晓兰未提供证据证明因本案事故造成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院认可王晓兰因本案事故损失为：医疗费4724.92元，误工费2257元，住院伙食补助费120元，护理费502元，交通费200元，营养费700元，合计8503.92元。陈国亮饲养动物但未尽到看管义务，导致王晓兰受伤，依据《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定，应当承担侵权责任。中海公司作为小区的管理者，未充分尽到安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定，应承担相应的补充责任，对其抗辩仅承担合同义务，本院不予支持。综合考虑本案中过错程度，本院酌定其应在20%的赔偿范围内承担补充责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第七十八条规定，判决如下：
1陈国亮应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王晓兰各项损失共计人民币8503.92元，福州市中海置业物业管理有限公司应在该赔偿数额20%范围内（即1700.78元）承担补充赔偿责任；
2驳回王晓兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由陈国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 郑 连
二〇一七年七月××日
书 记 员 施 晨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4029号原告：王晓兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈国亮，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林宜彪，总经理。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原告王晓兰与被告陈国亮、福州市中海置业物业管理有限公司（下简称“中海公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓兰，被告陈国亮，中海公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈国亮、中海公司连带赔偿各项经济损失13794.52元（其中医疗费4724.92元、误工费4106元、住院伙食补助费120元、护理费643.6元、交通费200元、营养费1000元，精神损害抚慰金3000元）；2.诉讼费用由陈国亮、中海公司承担。事实与理由：2016年10月1日，王晓兰在回家进入万豪汇景城B区门口时，因拴在门口的购突然扑来并大声狂叫，致其受惊摔伤，并被送至平潭综合实验区医院接受治疗，2016年10月4日出院，花费医疗费4724.94元。由于陈国亮无视他人人身安全将狗栓在小区出入门口，作为小区物业管理公司的中海公司未经管理义务，导致王晓兰受伤，因此两方应承担全部责任。陈国亮答辩称：对王晓兰起诉没有意见，应当承担多大责任愿意承担，但是中海公司应承担更大责任。中海公司答辩称：1.王晓兰要求承担连带赔偿责任缺乏依据，连带责任都有具体的法律规定；2.本案因动物致人伤害引起，应由动物管理人承担赔偿责任，中海公司不存在过错，不应承担赔偿责任。请求驳回王晓兰对其诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方对证据进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，王晓兰回家进入万豪汇景城B区门口时，因陈国亮拴在门口的狗突然吠叫，导致王晓兰受惊摔伤。事故发生后，王晓兰被送往平潭综合实验区医院接受治疗，共住院4天，花费医疗费4724.92元。中海公司系该小区物业管理公司。根据福建省统计局相关数据，2015年度城镇居民人均可支配收入33275元/年，农村居民人均生活消费支出11961元/年，单位从业人员平均工资58719元/年。本院认为，陈国亮、中海公司对王晓兰医疗费支出无异议，本院予以确认。王晓兰诉请住院伙食补助费120元未超过标准，本院予以支持。王晓兰未提供护理费证据，本院酌定按农、林、牧、渔业工资标准支持护理费用，为45764元/年÷365天×4天=502元。王晓兰未提供因本案事故减少收入，本院酌定按农、林、牧、渔业工资标准计算，陈国亮、中海公司对王晓兰住院4天、医嘱建休两周无异议，因此对误工费损失本院支持45764元/年÷365天×18天=2257元。根据王晓兰伤情，本院酌情支持营养费700元。王晓兰未提供证据证明因本案事故造成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院认可王晓兰因本案事故损失为：医疗费4724.92元，误工费2257元，住院伙食补助费120元，护理费502元，交通费200元，营养费700元，合计8503.92元。陈国亮饲养动物但未尽到看管义务，导致王晓兰受伤，依据《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定，应当承担侵权责任。中海公司作为小区的管理者，未充分尽到安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定，应承担相应的补充责任，对其抗辩仅承担合同义务，本院不予支持。综合考虑本案中过错程度，本院酌定其应在20%的赔偿范围内承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第七十八条规定，判决如下：1陈国亮应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王晓兰各项损失共计人民币8503.92元，福州市中海置业物业管理有限公司应在该赔偿数额20%范围内（即1700.78元）承担补充赔偿责任；2驳回王晓兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元由陈国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈新奇人民陪审员  郑 连二〇一七年七月××日书 记 员  施 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某，个体经营者。因本案于2015年7月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日0时40分许，被告人叶某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道城西新村地方时，与行道树和电杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警根据案情将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.51mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人叶某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宇炎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5247号
原告：招商银行股份有限公司成都锦官城支行。住所地：成都市。
主要负责人：王培，行长。
委托诉讼代理人：姚琦，系原告员工。
被告：成都金建源节能有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何金钢，职务不详。
被告：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：涂磊，职务不详。
被告：何金钢，男,汉族，住四川省仪陇县。
被告：涂志猛，男，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招行锦官城支行）与被告成都金建源节能有限公司（以下简称金建源公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、何金钢、涂志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告招行锦官城支行的委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼。被告金建源公司、一通公司、何金钢、涂志猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行锦官城支行向本院提出诉讼请求：1.被告金建源公司立即向原告偿还贷款本金人民币1010911.91元及利息、逾期利息、复息（暂计算至起诉之日为351838.93元，共计人民币1362750.84元）；2.被告一通公司、何金钢、涂志猛在第一项诉讼请求的债务总额内对原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告金建源公司签订《授信协议》，约定原告向被告金建源公司提供循环额度贷款授信500万元，授信业务种类为流动资金贷款、银行承兑汇票、授信期间为2013年6月17日至2014年6月16日，若被告金建源公司不能按期归还本协议项下所欠原告的债务，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用均由被告金建源公司承担，双方在履行本协议过程中发生的争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告一通公司、何金钢、涂志猛分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告金建源公司在《授信协议》项下所欠原告的债务承担连带责任保证担保，保证范围均为原告根据《授信协议》向被告金建源公司提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币500万元）、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用等。为使用《授信协议》项下贷款额度，原告与被告金建源公司于2013年6月17日签订了《借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日。贷款利率为浮动利率，该贷款利率以6个月为浮动周期进行浮动，贷款实际发放日为第一个浮动周期的定价日，此后每一浮动周期的第一日为该浮动周期的定价日。利率为定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，贷款利息从贷款进入被告金建源公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的21日。若被告金建源公司未按期偿还贷款，原告对被告金建源公司未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。若被告金建源公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款合同签订后，原告于2013年6月17日向被告金建源公司发放500万元的贷款。借款合同到期后，被告尚有借款本金人民币1010911.91元及利息、逾期利息、复息未归还，各担保人也未履行清偿义务。故诉至本院。
被告金建源公司、一通公司、何金钢、涂志猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金建源公司、一通公司、何金钢、涂志猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，原告与被告一通公司签订的《最高额不可撤销担保书》约定，保证人一通公司在原告招行锦官城支行指定的银行开立保证金账户，并存入人民币50万元，作为《授信协议》项下全部债务（包括本金、逾期利息、罚息及相关一切费用）的担保。一旦贷款到期未能偿还，原告有权直接从保证金账户扣收，以抵偿贷款本金、逾期利息、罚息及相关一切费用。被告金建源公司先后归还原告借款本金3989088.09元（包含从上述保证金账户中扣收的50万元保证金），截至2016年9月30日，被告金建源公司尚欠原告借款本金1010911.91元、利息（包括逾期利息）382146.57元、复息33432.66元。
本院认为，原被告之间签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述协议签订后，原告依约向被告金建源公司发放了贷款。《借款合同》履行期间届满后，被告金建源公司未完全履行还本付息义务，构成违约，故原告要求被告金建源公司偿还贷款本金并支付借期内利息、逾期利息和复息的理由成立，本院予以支持。被告一通公司、何金钢、涂志猛自愿向原告出具《最高额不可撤销担保书》，原告要求被告一通公司、何金钢、涂志猛就被告金建源公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告金建源公司偿还贷款本金并支付借期内利息、逾期利息和复息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告一通公司、何金钢、涂志猛就被告金建源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金建源节能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都锦官城支行归还贷款本金1010911.91元并支付利息、逾期利息、复息（截至2016年9月30日，尚欠利息、逾期利息382146.57元、复息33432.66元，上述欠款的利息、逾期利息、复息应计算至本息清偿之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）；
二、被告四川一通融资担保有限公司、何金钢、涂志猛对被告四川金建源节能有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费17065元，诉讼保全费5000元，合计22065元，由被告四川金建源节能有限公司、四川一通融资担保有限公司、何金钢、涂志猛负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告四川金建源节能有限公司、四川一通融资担保有限公司、何金钢、涂志猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 韬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第206号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
负责人：俞光明。
委托代理人：余蒙春。
被上诉人（原审原告）：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
委托代理人：朱良。
委托代理人：陈芳红。
原审被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人：余蒙春。
上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司因与被上诉人浙江圣大建设集团有限公司、原审被告五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）甬东民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后�依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司与原审被告五洋建设集团股份有限公司的共同委托代理人余蒙春，被上诉人浙江圣大建设集团有限公司的委托代理人朱良到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司于2015年5月14日以无法提供新证据证明上诉请求为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14990元，减半收取7495元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 张颖璐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李春燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初34号
原告王守芳，女，生于1967年8月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市名山区永兴镇某某村第六农村合作社。
法定代表人王显余，该社社长。
本院在审理原告王显秀、王守芳诉被告雅安市名山区永兴镇某某村第六农村合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告王守芳于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守芳撤回起诉。
审判员 杨文涛
二〇一六年四月六日
书记员 韩大灵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初162号
原告：农安县电联热力有限责任公司
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，现住农安县。
被告：鲍春雨，现住农安县。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称电联公司）与被告鲍春雨供热合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电联公司诉讼代理人张建宝、被告鲍春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费29,479元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2004年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：被告所在电信公司住宅楼小区于2004年并入电联公司供热管线，由原告集中统一供热，原告每年供暖期均如期供热，但被告却未能缴纳热费，自2004年供暖期开始欠费至2016年冬季供暖期，被告累计欠热费29,479.00元，此款原告多次催要，被告均不能自觉缴纳，故诉至法院，请求依法裁决。
鲍春雨辩称，不同意给付热费，2005年供热管线就切断了，我只欠了2004年一年的取暖费，他把我的管线接上，我同意给付2004年的取暖费，其余的我不同意给付，因为原告从来没有通知我，切断管线也没有通知我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对电联公司提供的欠费明细表，鲍春雨有异议，称不欠取暖费，因鲍春雨未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的欠费明细表予以确认。电联公司提供的农安县城市供热管理办法，鲍春雨有异议，认为自己是欠2004年的热费，与此文件无关。因鲍春雨对该份文件的真实性并未提出异议，对此证据的真实性予以确认。鲍春雨提供了供热管线掐断的照片，欲证明供热管线已被电联掐断，停止了供热。电联公司有异议，认为照片是被告自行拍摄，不能确定拍照的时间和地点。本院认为，电联公司未能提供相反证据予以反驳，故对鲍春雨提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电联公司与吉林省通信公司农安县分公司签订了集中并网供热协议书，将农安县电信公司住宅楼供热并入电联公司供热管网，集中供热，鲍春雨系农安县电信公司住宅楼的业主，建筑面积为94.47平方米，2004年冬季开始，鲍春雨未向电联公司缴纳热费，至2016年冬季取暖期，共计欠热费29,478.9元，2005年起鲍春雨家中的供热管线被切断至今。
另查明，电联公司诉请楼房业主系鲍春雨的父亲鲍有，现鲍春雨在该楼房中居住。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县电信公司住宅楼提供了热力服务，该楼区由电联公司统一集中供热，鲍春雨系该家属楼的业主，应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。2004年供暖期，鲍春雨未向电联公司缴纳热费，欠热费1842.2元，应当依法缴纳。鲍春雨称电联公司将已经被切断的管线接上后，才同意缴纳2004年的热费的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。鲍春雨辩称，2005年供热管线被切断，一直没有享受电联公司的供热企业提供的热力服务，故不同意缴纳其余热费，根据《农安县人民政府关于印发农安县城市供热管理办法的通知》第三十七条的规定，“供热期不用热的热用户（已进行分户控制）应当与每年10月15日前向供热经营企业提出申请，经同意后，缴纳20%的基本热费……；”鲍春雨家的供热管线虽已切断至今，但其居住的住宅楼是由电联公司统一集中供热的小区，由于热能具有辐射性和传导性，单个业主未用热，相邻用户要保持室温达标，仍需要保持一定的供热负荷，供热设施的配备及运行保障产生基本费用，故未用热的业主也应当缴纳热力费。电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因电联公司未提供相关证据证明双方有违约金的约定，亦未能提供相关证据证明向被告下发过催缴通知，故对电联公司此主张本院不予支持。鲍春雨2004年欠缴热费1842.2元，2005年冬季取暖期至2016年冬季取暖期总计欠热费为24,133.7元，应缴纳20%基础热费即4826.74元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
1、被告鲍春雨于判决书生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳2004冬季热费1842.2元；缴纳自2005年冬季至2016年冬季20%的基础热费共计4826.74元。
2、驳回原告农安县电联热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00由被告鲍春雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第910号
原告蒙建强。
原告蒙帅强。
原告蒙扬敏。
三原告的委托代理人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告南宁糖业股份有限公司明阳糖厂，住所地南宁市江南区吴圩镇光明南路90号。
负责人唐新阳，厂长。
委托代理人谢志坚，该厂农务科副科长。
被告南宁糖业股份有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路48号。
法定代表人肖凌。
原告蒙建强、蒙帅强、蒙扬敏与被告南宁糖业股份有限公司明阳糖厂（以下简称明阳糖厂）、南宁糖业股份有限公司合同纠纷一案，本院××014年7月4日受理后，依法组成合议庭于××014年××月××××日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建宙、被告南宁糖业股份有限公司明阳糖厂的委托代理人谢志坚到庭参加诉讼，被告南宁糖业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒙建强于××011年1××月14日起，向被告明阳糖厂交付××000元押金的方式，与明阳糖厂建立了委托代收甘蔗合同。××01××年10月××××日，原告蒙建强提出申请经明阳糖厂同意，由原告在江南区江西镇同良村岜马坡设立甘蔗收购点代被告收购制糖原料蔗并自建配套地磅。依据双方约定和当地的交易习惯，委托代收甘蔗合同约定，被告明阳糖厂签发甘蔗承运、过磅通知单给原告，由原告安排本屯蔗农砍蔗，在其收购点过磅装车。收购蔗款直接结算转帐给蔗农，按××0元／吨向原告蒙建强支付劳务费。
原告蒙建强为了履行合同，从××01××年××月××1日起与原告蒙帅强及原告蒙扬敏共出资44776元，提前动工自建配套甘蔗收购点地磅一台。收购工作开始后，原告按约定向被告明阳糖厂交付甘蔗1580吨，并垫付装车人工费。但被告明阳糖厂一直未依约向原告支付劳务费××1600元，并且被告明阳糖厂不约定向原告安排业务量，原告的收购量每天只有一车，收购量远远不能维持正常开展代收甘蔗业务，前期投资无法收回。被告明阳糖厂的行为属单方违约，已致双方订立的合同目的无法实现，应解除双方合同。被告明阳糖厂是被告南宁糖业股份有限公司的分支机构，被告南宁糖业股份有限公司应当承担连带责任。为此，请求法院判决：1、解除原告与被告的委托代收甘蔗合同；××、被告向原告退还收购点押金××000元，代收甘蔗劳务费××1600元，建配套地磅费44776元，合计7××××76元；××、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据为：1、身份证；××、电脑咨询单；××、收据；4、申请书；5、明阳糖厂甘蔗承运过磅通知单；6、明阳糖厂蔗区收购组蔗款结算转帐明细表；7、收据、手记明细帐本；8、身份证；××、清单。
被告明阳糖厂辩称：1、原告原告与被告未签订有任何委托代收甘蔗合同，原告提交给被告的申请书已清楚表述是原告与本坡村民讨论、同意委托原告代村民收购甘蔗，并经村民和村民委员会签字盖章同意开设收购点，被告只是依据本坡村民和村委会意见，为原告办理开户，方便安排砍蔗和结算蔗款；××、原告提供的甘蔗承运、过磅通知单并不能作为履行合同的依据，只是作为甘蔗进厂过磅后原告与被告结算蔗款的凭据；××、原告交纳给被告的××000元押金属实，所交纳的押金是被告为规范和约束收购点按规定收购甘蔗，及时支付村民蔗款的责任抵押金，榨季结束收购点结清村民蔗款后即可退加押金；4、原告要求退还代收甘蔗劳务费××1600元的诉求，被告正在办理结算手续；5、原告要求被告退还建配套地磅费无法律依据，该地磅××01××年建好，被告并未参与地磅及配套设施建设，也未支付过任何建设费用；6、被告并未与原告有约定榨季期间每日收购蔗量，原告安排甘蔗收购量是根据蔗区统筹安排，不存在拖延及故意少放单给原告的情况。故原告的要求被告解除原告与被告委托代收关系不成立，要求退还地磅44776元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
1、身份证；××、身份证；××、申请书；4、××01××／××01××年榨季糖料蔗过磅清单。
经审理查明：原告蒙建强于××011年1××月14日向被告明阳糖厂交付××000元押金，由原告为被告代收甘蔗。××01××年××月1××日，原告蒙建强向被告明阳糖厂农务科提出申请，要求在江西镇同良村岜马坡设立甘蔗收购点，被告明阳糖厂同意原告蒙建强的申请。嗣后，原告蒙建强与原告蒙帅强、蒙扬敏共同出资购买地磅等设施，在江西镇同良村岜马坡建起甘蔗收购点，代收收购点附近的甘蔗，再运给被告，被告按原告收购入厂的甘蔗数量向原告支付相应的劳务费。
本院认为：被告在收购蔗区的甘蔗过程中，为方便当地蔗农砍伐甘蔗进厂，依蔗区农户自愿申请设立收购点，经被告确认后即可开始代被告收购甘蔗，被告按照收购甘蔗数量的固定比例支付设立收购点的农户劳务费。在此过程中，设立收购点是农户的自愿行为，其投资是农户本身的行为，与被告并无密切关联。农户是否继续设立甘蔗收购点，是农户的自主行为，只要向被告递交申请，即可终止代收行为。被告与农户的甘蔗代收行为并无严格的合同约束，现原告要求解除双方的代收合同，被告明阳糖厂并无异议，故双方代收合同应予解除。对原告主张的退还押金××000元及支付劳务费××1600元，被告在庭审时并无异议，本院予以支持。原告申请代收甘蔗点，系其独立的投资经营行为，虽然该投资经营行为有其特殊性，但投资经营行为具有一定的风险是客观事实，原告建配套地磅，是其投资经营的组成部分，原告因投资经营的投入，不能因其不再继续经营而要求相对方赔偿。故原告要求被告赔偿建配套地磅款44776元无事实和法律依据，本院不予支持。被告明阳糖厂隶属被告南宁糖业股份有限公司，故被告明阳糖厂承担的责任，应由南宁糖业股份有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙建强、蒙帅强、蒙扬敏与被告南宁糖业股份有限公司明阳糖厂之间的甘蔗代收合同；
二、被告南宁糖业股份有限公司明阳糖厂退还原告蒙建强、蒙帅强、蒙扬敏押金××000元；
三、被告南宁糖业股份有限公司明阳糖厂支付原告蒙建强、蒙帅强、蒙扬敏劳务费××1600元；
四、被告南宁糖业股份有限公司对被告南宁糖业股份有限公司明阳糖厂承担的责任负连带责任；
五、驳回原告蒙建强、蒙帅强、蒙扬敏的其他诉讼请求。
案件受理费1784元（原告已预交），由原告负担784元，被告负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申59号
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：浙江如歌印业有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处金山路21号。
法定代表人：许柳勉，系公司总经理。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）：衢州天基建设有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰南路8号3幢78号。
法定代表人：邵晓峰，系公司总经理。
委托代理人：胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所。
再审申请人浙江如歌印业有限公司因与被申请人衢州天基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开化县人民法院作出的（2017）浙0824民初404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定向本院申请再审，经审查，生效调解书不违反自愿原则，调解协议的内容不违反法律，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江如歌印业有限公司的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曾祺玮
代书记员 朱 琦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1084号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王中海，男，1988年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人王中海罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）潭刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为罚金50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1241号
申请执行人曾祥龙
被执行人王丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00819号，依法向被执行人王丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2080号
原告：吴某，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告陈某甲于2011年下半年相识，并于2012年5月28日在福清市上迳镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2012年11月27日生育一子陈某乙。由于原告吴某与被告陈某甲婚前认识时间短，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。原告吴某在福清市举目无亲，且与被告陈某甲难以共同生活，原告吴某无奈回到娘家而与被告陈某甲分居至今，导致夫妻感情破裂。请求判令准予原告吴某与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙由原告吴某抚养，被告陈某甲每月负担婚生子生活费用800元至18周岁止；本案诉讼费用由被告陈某甲承担。
被告陈某甲未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原告吴某与被告陈某甲于2011年下半年相识，并于2012年5月28日在福清市上迳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月27日生育一子陈某乙。现原告吴某与被告陈某甲因家庭琐事产生矛盾，导致双方发生感情纠纷，原告吴某遂诉至本院。
以上事实有原告吴某提供的其本人持有的居民身份证、结婚证、福清市公安局上迳派出所出具的户籍证明以及原告吴某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告吴某与被告陈某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告吴某只因对家庭琐事的意见与被告陈某甲不同而提出离婚是草率的，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，双方的和好有望，因此，原告吴某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2097号
申请执行人王振新，居民。
被执行人平邑县仲村供销合作社。
本院在执行申请执行人王振新与被执行人平邑县仲村供销合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2468号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第73号
原告：潘雷，男，1986年3月16日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告：肖桂莲，女，1962年11月10日生，汉族，江西省上高县人，住上高县，系潘雷的委托代理人。
被告：刘和平，男，1976年4月18日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，组织机构代码证：49216115-4。
公司负责人：李卫国，该支公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告潘雷、肖桂莲诉被告刘和平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称：财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂莲，被告刘和平，被告财保上高支公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雷、肖桂莲诉称：2015年1月21日，被告刘和平驾驶赣Ｃ×××××客车行驶至敖山大道富豪酒店路段，实施转弯时与正常行驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人肖桂莲、乘车人潘雷受伤，两车受损的交通事故，该事故经上高交警大队作出的公交字〔2015〕第154号事故责任认定书，�告刘和平负此次事故的全部责任，肖桂莲、潘雷不承担责任。综上，请求法院判令被告一次性赔偿原告19507.35元。
被告刘和平辩称：请求法院依法处理。
被告财保上高支公司辩称：医疗费应核减非医保用药，住院伙食补助费、营养费过高，误工天数过长标准过高，护理费标准过高，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2015年1月21日，被告刘和平驾驶赣Ｃ×××××客车行驶至敖山大道富豪酒店路段，实施转弯时与正常行驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人肖桂莲、乘车人潘雷受伤，两车受损的交通事故，该事故经上高交警大队作出的公交字〔2015〕第154号事故责任认定书，被告刘和平负此次事故的全部责任，肖桂莲、潘雷不承担责任。原告潘雷受伤后，于事故当日2015年1月21日进入上高县人民医院住院治疗，2015年2月14日出院，共住院25天，医疗费由被告刘和平支付，出院医嘱：回家后继续休息2个月，加强营养。原告肖桂莲受伤后，于2015年1月29日在上高县人民医院外三科进行治疗，花去医疗费604元，医师意见：建议休息12天。本案所涉事故车辆赣Ｃ×××××系被告刘和平所有，2014年4月7日在被告财保上高支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：2014年4月9日至2015年4月8日）和不计免赔责任限额为30万元的第三者责任险（保险期限为：2014年4月10日至2015年4月9日）。两原告系非农业家庭户口，从事理发服务行业。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证明、事故认定书、原告的出院记录、检验报告单、医疗发票、疾病诊断证明书、被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队〔2014〕第154号道路交通事故认定书认定：刘和平负事故的全部责任，潘雷、肖桂莲不负事故责任，事实清楚，责任划分适当，被告亦未提出异议，故本院确认该交通事故认定书的效力并作为本案定案的依据。被告刘和平对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任，被告财保上高支公司应在交强险和第三者责任险30万元限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，原告花费医疗费604元，系已实际发生的合理费用，本院予以认定。原告提出住院伙食补助费、营养费按50元/天计算，本院认为标准过高，本院酌定为住院伙食补助费按15元/天计算、营养费按10元/天计算。原告主张护理费按100元/天计算，本院认为合理，予以支持。原告从事理发服务行业，其主张误工费按科学研究和技术服务业就业人员年平均工资57042元计算，适用标准错误，本院不予支持，其误工损失应按居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资42746元的标准计算，再次其主张误工费按2倍计算的请求，无法律根据，本院对该诉求也不予支持。对原告主张精神损害抚慰金2000元的请求，根据原告的伤情，其精神损害未造成严重的后果，故本院对该诉求不予支持。综上本院认定原告损失有：医疗费604元，误工费11359.67元（117.11元/天×97天），护理费2500元（25天×100元/天），住院伙食补助费375元（25天×15元/天），营养费250元（25天×10元/天），共计人民币15088.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、肖桂莲、潘雷因交通事故造成的各项经济损失共计人民币15088.67元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1229元，伤残赔偿限额范围内赔偿13859.67元。
二、驳回原告肖桂莲、潘雷的其他诉讼请求。
限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费287元，由刘和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年八月四日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第73号
原告：潘雷，男，汉族，江西省上高县人。
原告：肖桂莲，女，汉族，江西省上高县人，系潘雷的委托代理人。
被告：刘和平，男，汉族，江西省上高县人。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路。
公司负责人：李卫国，该支公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告潘雷、肖桂莲诉被告刘和平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称：财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂莲，被告刘和平，被告财保上高支公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雷、肖桂莲诉称：2015年1月21日，被告刘和平驾驶赣C616**客车行驶至敖山大道富豪酒店路段，实施转弯时与正常行驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人肖桂莲、乘车人潘雷受伤，两车受损的交通事故，该事故经上高交警大队作出的公交字（2015）第154号事故责任认定书，被告刘和平负此次事故的全部责任，肖桂莲、潘雷不承担责任。综上，请求法院判令被告一次性赔偿原告19507.35元。
被告刘和平辩称：请求法院依法处理。
被告财保上高支公司辩称：医疗费应核减非医保用药，住院伙食补助费、营养费过高，误工天数过长标准过高，护理费标准过高，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2015年1月21日，被告刘和平驾驶赣C616**客车行驶至敖山大道富豪酒店路段，实施转弯时与正常行驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人肖桂莲、乘车人潘雷受伤，两车受损的交通事故，该事故经上高交警大队作出的公交字（2015）第154号事故责任认定书，被告刘和平负此次事故的全部责任，肖桂莲、潘雷不承担责任。原告潘雷受伤后，于事故当日2015年1月21日进入上高县人民医院住院治疗，2015年2月14日出院，共住院25天，医疗费由被告刘和平支付，出院医嘱：回家后继续休息2个月，加强营养。原告肖桂莲受伤后，于2015年1月29日在上高县人民医院外三科进行治疗，花去医疗费604元，医师意见：建议休息12天。本案所涉事故车辆赣C616**系被告刘和平所有，2014年4月7日在被告财保上高支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：2014年4月9日至2015年4月8日）和不计免赔责任限额为30万元的第三者责任险（保险期限为：2014年4月10日至2015年4月9日）。两原告系非农业家庭户口，从事理发服务行业。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证明、事故认定书、原告的出院记录、检验报告单、医疗发票、疾病诊断证明书、被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队（2014）第154号道路交通事故认定书认定：刘和平负事故的全部责任，潘雷、肖桂莲不负事故责任，事实清楚，责任划分适当，被告亦未提出异议，故本院确认该交通事故认定书的效力并作为本案定案的依据。被告刘和平对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任，被告财保上高支公司应在交强险和第三者责任险30万元限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，原告花费医疗费604元，系已实际发生的合理费用，本院予以认定。原告提出住院伙食补助费、营养费按50元／天计算，本院认为标准过高，本院酌定为住院伙食补助费按15元／天计算、营养费按10元／天计算。原告主张护理费按100元／天计算，本院认为合理，予以支持。原告从事理发服务行业，其主张误工费按科学研究和技术服务业就业人员年平均工资57042元计算，适用标准错误，本院不予支持，其误工损失应按居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资42746元的标准计算，再次其主张误工费按2倍计算的请求，无法律根据，本院对该诉求也不予支持。对原告主张精神损害抚慰金2000元的请求，根据原告的伤情，其精神损害未造成严重的后果，故本院对该诉求不予支持。综上本院认定原告损失有：医疗费604元，误工费11359.67元（117.11元／天×97天），护理费2500元（25天×100元／天），住院伙食补助费375元（25天×15元／天），营养费250元（25天×10元／天），共计人民币15088.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、肖桂莲、潘雷因交通事故造成的各项经济损失共计人民币15088.67元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1229元，伤残赔偿限额范围内赔偿13859.67元。
二、驳回原告肖桂莲、潘雷的其他诉讼请求。
限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行。
案件受理费287元，由刘和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年八月四日
书记员 熊 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1042号
原告肖某.
委托代理人张玉栋。
被告严某甲.
委托代理人李立男。
原告肖某与被告严某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2002年正月初八，我经人介绍将位于徂徕镇某村委南路东冰糕厂厂房卖给被告，被告支付9000元房款。当时原告身有××，无力耕种冰糕厂以东的口粮田，便口头许诺让被告使用十年，不收取被告任何费用。现原告要求返还，被告却不予承认，说是口粮田与冰糕厂一并卖给他的，拒不返还。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法返还口粮田，恢复原状并承担本案全部诉讼费用。
被告严某甲辩称，被告于2002年正月初八以9000元的价格购买原告冰糕厂整个院落及地上附属物，院落中并无原告讲的口粮田，双方也从未约定将原告的口粮田耕种十年。自购买后被告全家在此生活并花费近20万进行了翻建，对此事实本村村委都知道。鉴于土地所有权归村委，地上附属物归被告，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回，原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：1994年，原告依据与某村委签订的商业街土地占用合同书取得了该村委以南路东长宽各12米，面积144平方米土地一块的使用权，在合同书上注明的合同有效期自1994年11月1日至2001年12月31日。此后原告在此土地上建设了冰糕厂。2002年农历正月初八，原被告经严某乙介绍，在见证人严某丙、严某丁、严某戊的见证下，由执笔人严某己执笔，双方立下契约，注明：“卖主肖某愿将文化路南，崔峪路东冰糕厂一所卖与买主严某甲，房价商定玖仟元整，厂房有西屋四间，饭棚一间，大门一所，院内成材树一宗。宅基应按村委原定合同为准。“对冰糕厂的买卖双方并无争议。因原告认为宅基以东至河边尚有面积大约0.774亩的部分土地由被告占用，要求返还，为此双方发生纠纷。该争议土地，在该村并无记载，经调查，该争议土地系河滩，并非原告所诉的口粮田。
以上事实，有原、被告陈述、房契、商业街土地占用合同书、严某丙、严某己的证人证言等在卷予以证实。
本院认为，本案中原告要求被告返还口粮田，恢复原状并承担本案全部诉讼费用，其行使的是基于农村土地承包经营权为基础的物权请求权。对此原告应举证证明合法拥有争议土地即口粮田的土地承包经营权。但从本案来看，原告陈述争议部分地土地，既无村委登记在册，也无承包合同或经相关部门确权，并且相关证人出庭均未能证实原告所诉称口头许诺被告使用十年的事实。在无证据证实争议土地使用权归属的情况下，原告主张权利于法无据。综上，原告的诉讼请求因没有有效证据加以证实，本院无法予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 霞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第557号
申请人：孙彬，男，汉族，1992年11月生，郯城县人。
被申请人：董叔然，男，汉族，1978年06月生，江苏省人。
申请人孙彬与被申请人董叔然因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵学中驾驶的系浙A7F7**中型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人董叔然驶的系浙A7F7**中型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月九日
书记员 徐 军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执100号
申请人：金云，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家�市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人金云于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太�县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执100号之二
申请人：金云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4749.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执100号之一
申请人：金云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4749.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执100号之三
申请人：金云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3275号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位职工。
被告腾金珍，女，住敖汉旗。
委托代理人王希学（被告腾金珍丈夫），男，住址同上。
被告丛培元，男，住敖汉旗。
被告马春海，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告腾金珍、丛培元、马春海借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告腾金珍、丛培元到庭参加诉讼，被告马春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告腾金珍于2012年12月27日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款95000元，约定了借款利率和还款期限。被告丛培元、马春海及王学永为被告腾金珍提供连带责任保证。借款到期后，被告腾金珍未能按合同约定清偿本息，故原告起诉要求三被告负连带偿还责任立即偿还借款本金95000元，给付截止2015年4月9日之前的利息38874.08元，本息合计133874.08元。2015年4月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告腾金珍辩称，我确实欠信用社的钱，当时我们借了95000元钱，借款人的名字是我亲自签的。我想还这个钱，但是我现在没有能力偿还。
被告丛培元辩称，我确实为被告腾金珍担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告马春海未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告腾金珍于2012年12月27日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告腾金珍从原告处借款95000元，按月利率10.725‰计息，借款期限自2012年12月27日至2013年6月20日。被告丛培元、马春海及案外人王学永与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告腾金珍未清偿借款本息，故原告起诉要求三被告承担连带保证责任立即偿还借款本金95000元，给付截止2015年4月9日之前的利息38874.08元，本息合计133874.08元，2015年4月10日之后的利息计算至借款还清之日。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对王学永的起诉，本院以（2015）敖民初字第3275号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告腾金珍与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告丛培元、马春海与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告腾金珍应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告腾金珍未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告腾金珍按借款合同约定偿还借款本息及被告丛培元、马春海按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾金珍于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金95000元，给付截止2015年4月9日之前的利息38874.08元，本息合计133874.08元；2015年4月10日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告丛培元、马春海对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙海飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1239号
申请执行人张虹，女，1973年9月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被执行人方志茹，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张虹与被告方志茹民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第5914号民事判决，已经发生法律效力。权利人张虹于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人方志茹支付：一、判决生效十日内返还借款本金人民币672,000元；二、判决生效十日内支付自2013年11月15日起以借款42,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；三、判决生效十日内支付自2013年12月7日起以借款50,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；四、判决生效十日内支付自2013年12月14日起以借款50,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；五、判决生效十日内支付自2014年2月21日起以借款50,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；六、判决生效十日内支付自2014年1月20日起以借款50,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；七、判决生效十日内支付自2015年3月12日起以借款150,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；八、判决生效十日内支付自2015年3月13日起以借款100,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；九、判决生效十日内支付自2015年3月17日起以借款50,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；十、判决生效十日内支付自2015年10月8日起以借款50,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；十一、判决生效十日内支付自2015年6月28日起以借款30,000元计，按照年利率6%计至实际履行之日止的逾期利息；及若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5,485元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方志茹发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示目前无能力一次性履行，提出法院可以从她养老金中每半年扣划9,000元给申请人(每月支付1,500元，半年扣划一次)，至还清止。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，同意被执行人的还款方案，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第5914号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2490号
申请执行人：宁波太平洋印染有限公司。
法定代表人：翁家定。
被执行人：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
申请执行人宁波太平洋印染有限公司与被执行人宁波禾友服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）甬余商初字第1417号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24695.20元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、银行帐户内只有少量存款，被执行人名下的车辆已书面查封。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2490号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 罗洋增
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2273号
原告:谢阳，男，1985年1月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:顾春胜，男，1971年12月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告谢阳与被告顾春胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3年30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳、被告顾春胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年、2016年土地租赁费2200元以及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将位于本市河头店镇何家屯村西洼的一亩人口地租赁给被告使用，租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止，租赁费每年1100元，于每年的10月1日前一次性付清，租赁的前几年，被告尚能按期支付租赁费，但自2015年开始拖欠租赁费，原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告顾春胜辩称，欠款属实，但是原告建的高温棚影响了我蔬菜大棚通风采光，造成了减产，所以拒绝给付原告该两年的租赁费用。对原告给我方造成的损失，我会另案起诉对方。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系本市河头店镇何家屯村村民。2011年11月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将其位于本市河头店镇何家屯村西洼的一亩人口地租赁给被告使用，租赁期自2011年10月1日起至2021年10月1日止，期限为10年。每亩每年租赁费为1100元，每年的10月1日前一次性付清当年的租赁费。2011年至2014年的租赁费已付清，2015年、2016年的租赁费2200元被告至今尚未付。
本院认为：原、被告签订土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的租赁费。原告主张被告尚欠其2015年、2016年两年的租赁费2200元未付，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃追索利息，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称因原告所建高温棚影响了其蔬菜大棚的通风采光，造成减产，拒绝给付该两年的租赁费，因二者属不同的法律关系，被告对其诉请可另案起诉，故其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第三十六条规定，判决如下：
被告顾春胜于本判决生效之日起十日内给付原告谢阳2015年、2016年两年的土地租赁费共计2200元。
案件受理费25元，由被告顾春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年五月十日
书记员 孙洪亮
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第160号
原告高某某。
委托代理人韩某，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人韩某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告在秦皇岛打工期间相互认识。2002年12月18日办理了结婚登记手续。双方认识时间较短，婚姻基础一般。2004年12月1日生育一女孩王某甲，现年9周岁。共同生活期间因性格不合，经常生气打架，夫妻感情逐步恶化。2012年7月被告与韩某某有不正当关系被原告发现。原告被韩某某殴打，身体多处受伤，住进宽城医院。2012年7月22日原告出院回娘家居住至今。后在孟家院派出所干涉下韩某某赔偿了原告的经济损失。至此原被告双方的夫妻感情完全彻底破裂。原告于2013年4月向承德县人民法院提起诉讼，后（2013）承民初字第1201号判决不准原被告离婚。原告于2013年5月20日收到该判决，且双方仍未和好。综上，原告与被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，现因被告过错行为，导致夫妻感情已经完全彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依据《婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，要求判令原告与被告离婚，婚生女孩王某甲随原告生活，放弃要求被告承担扶养费。
被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱，于2012年12月18日办理结婚登记。2004年12月1日生育一女孩王某甲。原告所诉我与韩XX有不正当的关系不属实。原告于2013年4月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚属实。现我同意与原告离婚，孩子归我抚养，原告不承担扶养费。我们没有夫妻共同财产，没有债权。有债务：2008年买车从孟家院信用社借款6万元，买解放牌货车借李某某2万元，我爷爷、我父亲住院、我们买车借孟某某1万元，借王某乙2万元。这些债务原被告应共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
王某甲亲笔书写的证明一份，证明其愿意随原告一起生活。
青龙满族自治县双山子镇总校证明一份，证明王某甲自2012年9月至今在曾杖子小学学习。
原告律师对王某甲的询问笔录，证明王某甲书写的证明是其真实意思表示。
王某甲的常住人口登记卡。
被告对原告提交的证据1、2、3不认可。证据1、孩子有的字还认不全，肯定是别人写的她抄的。证据2、孩子的学籍在承德县第二小学。证据3、孩子太小，所说与实际能力不符。对证据4认可。
被告未提交证据。
经审理查明。原告高某某与被告王某某在秦皇岛打工期间相识。2002年12月18日在承德县孟家院乡政府办理了结婚登记手续。2004年12月1日生育一女孩王羽彤。2012年7月22日原告因与被告发生纠纷，原告带孩子王某甲回娘家居住至今。2013年4月原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月8日我院以（2013）承民初字第1201号民事判决书判决不准予原告高某某与被告王某某离婚。2013年12月17日原告高某某再次向我院起诉，要求与被告王某某离婚。现原被告无家庭共同财产、无债权、无债务。
本院认为，虽原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，但双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以认可。原被告均要求抚养孩子王某甲，本院认为应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费，并无不当，本院予以认可。被告要求原告与其共同承担家庭债务，但并未提交相应证据且原告对此并不认可，本院对被告的请求不予支持。本院为了保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
婚生女王某甲由原告高某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告高某某承担100.00元，被告王某某承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月十五日
书记员 尚晓玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终842号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）王厚青。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2054号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定的仲裁协议有效，莱西市的仲裁机构为青岛仲裁委员会莱西仲裁中心。即使当事人约定的仲裁协议无效，上诉人的主要办事机构在青岛市市北区福州北路135号312室，原审法院无管辖权，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《青岛市商品房预售合同》中约定，发生争议，协商不成，向莱西市仲裁委员会申请仲裁。因莱西市无仲裁委员会，故该约定无效。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于莱西市青岛路518号《山水景园二期》，即合同履行地为莱西市。故，被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2074号
原告：姜勇燕，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陆锦涛，男，1961年9月1日出生，汉族，住开化县。
原告姜勇燕与被告陆锦涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆锦涛归还借款本金150000元及利息（从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2、由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告姜勇燕到庭参加诉讼，被告陆锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告陆锦涛向原告姜勇燕借款人民币150000元，约定于同年8月12日归还。未约定利息。本次借款由黄荣红提供担保。当日原告通过银行向被告汇款人民币100000元，另交付现金49000元，合计人民币149000元。被告当即出具借条一张，黄荣红在借条上担保人处签字。借款逾期后，被告及担保人并未如约履行。经原告多次追索未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锦涛返还原告姜勇燕借款本金人民币149000元，并支付利息（从2015年8月13日起按149000元本金按照年利率6%计算至判决确定的履行之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告姜勇燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，减半收取1781元，由被告陆锦涛负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡 雪 平
二〇一七年八月十五日
法官助理 毛曼谕书记员龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字第00015号
申请人：尹梦倩（死者尹长凤之女），女，汉族，在校学生，住安徽省和县。
申请人：郁道芬，女，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2014年7月17日受理了申请人尹梦倩、郁道芬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹梦倩、郁道芬因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年7月17日经和县石杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郁道芬一次性赔偿尹长凤亲属人民币200000元，于调解协议签订后三日内付清。
二、补偿款付清后，双方再无权利义务关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 殷宝林
二〇一四年七月十七日
书记员 杨芳芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1797号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王旭。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告王旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告王旭偿还原告信用卡借款本金及利息等共计92622.97元（截止2017年4月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告王旭在原告处申请办理并开通卡号为62×××07、账户号为62×××34的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年4月9日止，被告王旭共欠本金及利息共计92622.97元，后经多次催收，被告王旭拒不还款。
被告王旭未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告王旭承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告王旭申领账号为62×××34的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年4月9日，被告王旭共欠透支的贷款本金86393.73元、零售利息2614.85元、滞纳金782.71元、违约金1591.75元、分期手续费1239.93元，合计92622.97元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费和2017年4月9日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年4月9日的零售利息。
本院认为，被告王旭申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王旭在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金86393.73元和截止2017年4月9日的零售利息2614.85元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费和2017年4月9日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告王旭不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王旭于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金86393.73元和零售利息2614.85元，合计89008.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1058元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担45元，被告王旭负担1013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月八日
书记员 王 聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更671号
罪犯车若冰。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年9月9日作出（2013）庆西刑初字第291号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1370元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）庆中刑终字第124号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金1370元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车若冰减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月9日起至2020年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初121号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月，被告人王某与四川博大建筑劳务有限公司签订《分项承包责任协议》，承包位于潜江市火车站附近的湖北省128奥特莱斯生态购物城站前商业街A区-1#工程项目。之后，王某聘用多名民工入场施工。2015年2月13日，王某收到四川博大建筑劳务有限公司给付的用于支付民工工资款后，以工程亏损为由拖欠刘某丁、刘某乙、范某某等30余名民工工资人民币22万余元。2015年2月16日，潜江市人力资源和社会保障局责令王某支付其拖欠的民工工资，但其采取逃匿方式拒不支付。王某于2015年5月25日仅支付拖欠民工工资人民币1万元后，继续采取逃匿方式拒不支付剩余民工工资。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人王某不具备用工主体资格。2014年9月，王某与四川博大建筑劳务有限公司签订《分项承包责任协议》，承包位于潜江市火车站附近的湖北省128奥特莱斯生态购物城站前商业街A区-1#工程项目。之后，王某聘用刘某丁、刘某乙、范某某、刘某甲、刘某丙等30余名民工入场施工。2015年2月13日，王某收到四川博大建筑劳务有限公司给付的用于支付民工工资款后，以工程亏损为由拖欠刘某丁、刘某乙、范某某等30余名民工工资人民币22万余元。潜江市人力资源和社会保障局先后接到上述民工的投诉后，于2015年2月16日分别向四川博大建筑劳务有限公司及王某下达（2015）14号《劳动保障监察限期改正指令书》，因王某已逃匿，该局工作人员通过电话短信告知王某：潜江市人力资源和社会保障局（2015）14号《劳动保障监察限期改正指令书》已由其承包的工程项目部签收，限令王某于2015年2月27日前支付其拖欠的民工工资，但王某未按该限期改正指令书支付其拖欠的民工工资。2015年5月25日，王某回到潜江市支付民工工资人民币1万元后，继续采取逃匿方式拒不支付剩余民工工资。2015年7月6日，潜江市人力资源和社会保障局责令四川博大建筑劳务有限公司为王某垫付其拒不支付的上述民工工资人民币21万余元。2015年11月11日，王某在鄂州市被公安机关抓获。
被告人王某归案后，如实供述了其拒不支付劳动报酬的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、范某某、刘某戊等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，《分项承包责任协议》，《建筑工程植筋协议书》，欠条、领条、承诺书，电话联系记录及短信，潜江市人力资源和社会保障局潜人社监先告（2015）62号劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书，潜江市人力资源和社会保障局潜人社监令（2015）14号劳动保障监察限期改正指令书，潜江市劳动监察支队证明，潜江市人力资源和社会保障局分别出具的证明材料，潜江市公安局杨市派出所出具的工作情况说明，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不具备用工主体资格，违法用工且以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其拒不支付劳动报酬的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 力
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1329号
原告甘某某，女，汉族，生于1977年09月03日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，汉族，生于1978年09月14日。
委托代理人游某丙，男，汉族，生于1967年06月24日。系被告游某甲叔父。
原告甘某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日、7月30日、8月18日三次公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人包秋碧，被告游某甲及其委托代理人游某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识并恋爱，后于2013年1月在邻水县行政服务中心办理结婚登记，婚后生育女儿游某乙。由于被告脾气古怪、暴躁，不务正业，沉溺于赌博，原告于2014年9月向法院诉讼离婚，因原告举证不利，被判决不予离婚。在判决不予离婚后的半年多时间里，被告游某甲从未联系原告，原、被告也没有在一起生活，互不尽家庭义务和责任，被告游某甲仍无家庭观念和责任心，对妻子、女儿不闻不问，从未给予原告经济方面的扶助，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特诉请：1、判决原告甘某某与被告游某甲离婚。2、婚生女游某乙由原告甘某某抚养，被告游某甲每月给付相应的抚养费用。
被告游某甲辩称：原告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。婚生女游某乙应随被告生活。原告与被告结婚前，已生育两个子女，而被告只有游某乙一个孩子。且被告生活在县城，收入来源稳定，生活环境较好，更利于子女成长。
经审理查明：原告甘某某与被告游某甲经人介绍相识、恋爱，于2012年11月13日在邻水县民政局办理结婚登记。婚后，双方于2013年8月15日生育一女游某乙。原告甘某某曾于2014年9月4日以夫妻双方性格不和，被告好赌且长期对原告实施家庭暴力，无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年10月13日，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍未能和好，一直分居生活至今。现原告再次向本院诉请离婚，诉讼中，被告同意与原告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告及婚生女游某乙户口簿复印件，原、被告结婚登记资料，本院（2014）邻水民初字第3899号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。夫妻间应互相尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在法院判决驳回原告第一次离婚诉求后，仍不能互谅互让，多加沟通，长期各自生活，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，表明双方再和好一起生活的可能性较小，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。《婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。原、被告之女游某乙目前年龄尚小，且一直随原告甘某某生活，诉讼中，原告主张抚养游某乙，并自愿承担游某乙全部抚养费用，对子女身心健康成长并无不利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告游某甲离婚；
二、原、被告婚生女游某乙随原告甘某某生活，由原告甘某某自行承担全部抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘永兵
书 记 员 姜 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对2周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2222号
原告：关凤兰。
被告：郭永德。
被告：关志军。
原告关凤兰与被告郭永德、关志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告关凤兰、被告关志军到庭参加诉讼。被告郭永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告郭永德经被告关志军介绍借原告现金100000元。后二被告只返还原告借款40000元，其余借款60000元至今未返还。故原告提起诉讼，要求二被告返还原告借款60000元，并承担案件诉讼费用。
被告郭永德未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告关志军辩称：被告郭永德借原告100000元属实。后我替被告郭永德返还了原告借款40000元，被告郭永德有偿还能力，剩余借款应由被告郭永德返还原告。
经审理查明：2013年9月30日，被告郭永德借原告现金100000元，并向原告出具以“今借到关凤兰现金100000元整”为内容的借条一张，由被告关志军为其担保，在借条中担保人处签了自己的名字。2014年9月份，经原告找二被告索要借款，由被告关志军返还原告借款40000元，剩余借款60000元二被告至今未返还原告。
以上查明的事实有：被告郭永德向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭永德欠原告借款有其向原告出具的借条为证，被告郭永德应当返还原告所欠借款。被告关志军为被告郭永德保证时没有约定保证方式，后对剩余借款没有尽到保证义务，应当与被告郭永德承担连带清偿责任。被告关志军履行保证责任后，有权向被告郭永德追偿。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告郭永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永德返还原告关凤兰借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告关志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收受理费1300元（原告关凤兰预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费650元及邮寄送达费120元，由被告郭永德负担，被告关志军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十八日
书记员 那 娜