天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初737号
原告：高用刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱元梅，女，该公司职员。
原告高用刚与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高用刚的委托诉讼代理人张馨与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙志中、朱元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高用刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿保险公司赔付意外伤害保险金170000元、医疗保险金39152.21元、住院定额保险金750元，以上共计209902.21元；2.诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：2015年8月7日，人寿保险公司向天津市泊鹤农业科技发展有限公司签发国寿绿洲团体意外伤害保险单，承保险种包括团体意外伤害保险，每人保险金600000元，意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金100000元，意外住院定额给付团体医疗保险，每人保险金9000元。保险期间自2015年3月1日起至2016年2月29日止。保单人数为20人。2015年7月2日，高用刚在生产操作过程中受伤并送医治疗。经诊断为左拇末节外伤性基底部离断，左示指中节开放性骨折伴神经肌腱血管损伤。2015年11月30日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，高用刚受伤为工伤。同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，高用刚停工留薪期为4个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，延长高用刚停工留薪期2个月。2016年1月18日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，高用刚伤情构成伤残八级。2016年4月21日，经天津市劳动争议仲裁委员会调解，天津市泊鹤农业科技发展有限公司赔偿高用刚各项工伤保险待遇共计170000元。事后高用刚向人寿保险公司理赔未果，故成讼。
人寿保险公司辩称，高用刚的伤残评定依据的是2014年劳动能力鉴定标准，该标准与合同约定的鉴定标准相违背，因为保险合同约定应适用2006年标准，故应对其伤残等级按合同约定标准重新鉴定。且按保险合同约定，国寿绿洲团体意外伤害保险的保险金应以2006年的劳动能力鉴定标准确定的伤残等级按比例给付。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金在扣除免赔额后仅赔付符合当地社保支付的医疗费。同意赔付高用刚国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险750元。
本院经审理查明事实如下：2015年2月27日，天津市泊鹤农业科技发展有限公司与人寿保险公司签订编号为2015-120223-845-70000079-0的《保险合同》，合同约定：投保人为天津市泊鹤农业科技发展有限公司，被保险人数为20人，合同生效日为2015年3月1日，合同期满日为2016年2月29日。保险费合计26000元。被保险人为高用刚在内的20名员工。承保险种包括国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额为600000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为100000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，每人保险金额为9000元。双方在保险合同中特别约定：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险无免赔按100%给付，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日补贴50元，最高给付180天。被保险人发生伤残或死亡的，如果已向保险人提供劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书，则按劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁定的赔偿金额赔付。2015年3月2日，天津市泊鹤农业科技发展有限公司向人寿保险公司交纳保险费26000元。
2015年7月2日，高用刚在工作中受伤并被送医治疗。经天津市天津医院诊断为左拇末节外伤性基底部离断，左示指中节开放性骨折伴神经肌腱血管损伤。后高用刚在天津医院住院15天，花费医疗费39152.21元。2015年11月30日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，高用刚受到的事故伤害为工伤。同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，高用刚停工留薪期为4个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，延长高用刚停工留薪期2个月。2016年1月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，高用刚伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）定为伤残八级。2016年4月21日，经天津市劳动争议仲裁委员会调解，天津市泊鹤农业科技发展有限公司当庭支付高用刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资各项工伤赔偿款共计170000元。
另查明，2014年9月25日，天津市泊鹤钢铁有限公司名称变更为天津市泊鹤农业科技发展有限公司。2015年2月28日，天津市泊鹤农业科技发展有限公司以天津市泊鹤钢铁有限公司的名义为高用刚在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保意外伤害医疗费用保险，每人保险金额为50000元，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。
本院认为，天津市泊鹤农业科技发展有限公司与人寿保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，高用刚在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应当承担保险责任。
双方在保险合同中特别约定：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险无免赔按100%给付，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日补贴50元，最高给付180天。被保险人发生伤残或死亡的，如果已向保险人提供劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书，则按劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁定的赔偿金额赔付。高用刚因伤花费医疗费39152.21元，人寿保险公司理应在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额内赔付该数额保险金。人寿保险公司主张在扣除免赔额后仅赔付符合当地社保支付的医疗费不符合双方约定，亦无法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳，然高用刚同时在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司亦投有保险金额为50000元的意外伤害医疗费用保险，因国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额为100000元，故人寿保险公司应按2:1的比例在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额内赔付高用刚医疗费用为26101.47元。高用刚住院15天，故人寿保险公司应在国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险的保险金额内赔付保险金750元。经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲调字（2016）第064号仲裁调解书调解，天津市泊鹤农业科技发展有限公司共计赔偿高用刚各项工伤赔偿款170000元，故人寿保险公司应按保险合同约定以仲裁调解书最终确定的赔偿金额在国寿绿洲团体意外伤害保险的保险金额内赔付保险金170000元。人寿保险公司主张应以2006年的劳动能力鉴定标准确定的伤残等级按比例给付并申请重新鉴定，其该主张不符合双方在合同中的赔付约定，人寿保险公司应赔付高用刚国寿绿洲团体意外伤害保险金的依据为双方在合同中的特别约定，该约定无关乎劳动能力鉴定标准问题，故对人寿保险公司上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，高用刚要求人寿保险公司赔付保险金209902.21元过高，本院支持其中的196851.47元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告高用刚保险金人民币196851.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告高用刚负担225元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘桂影