北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1002号原告熊学林，男，1991年2月1日出生。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告安胜，男，1971年10月15日出生。被告白素欣，女，1974年6月23日出生。被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际3层。负责人梁欣鑫，总经理。委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。原告熊学林与被告安胜、被告白素欣、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊学林的委托代理人张国志、被告安胜、被告白素欣、被告利宝保险公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学林诉称：2014年7月18日20时55分，在北京市大兴区兴亦路团河工业区南口，程熊驾驶车牌号为京YBU3**的小货车（内乘原告熊学林）由北向南行驶时，与被告安胜驾驶的由西向东行驶的车牌号为京P32R**的小客车相撞，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第4994039号《道路交通事故认定书》认定，程熊为主要责任，被告安胜为次要责任，原告无责任。原告的伤情经北京市仁和医院诊断为：C4椎体左侧横突及椎弓根骨折，全身多处皮擦伤等。原告于2014年7月18日至2014年8月4日入院治疗了17天，休养期间需人护理。经了解，被告安胜系肇事司机，被告白素欣系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告利宝保险公司处投有保险。就原告的合理损失，原告与被告协商未达成一致，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费10970.06元、误工费20400元、护理费9000元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费3286.5元、残疾赔偿金115829元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。其中被告安胜、被告白素欣连带赔偿原告各项损失共计16750.67元；二、判令被告利宝保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任120000元；判令被告利宝保险公司在商业第三者责任限额内先行承担保险赔偿责任；以上二项共计136750.67元；三、判令三被告承担本案诉讼费。被告安胜、被告白素欣共同辩称：对本次事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。事发时肇事车辆的驾驶人是被告安胜、车主是白素欣，二人系夫妻关系，车辆属于借用关系。肇事车辆在被告利宝保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时处于保险期内。要求被告利宝保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任，超出保险责任范围外的请法院依法判决。被告利宝保险公司辩称：对被告安胜及被告白素欣陈述的肇事车辆的投保情况认可。对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。关于原告的各项诉讼请求，请求法院依法认定原告的合理合法损失。经审理查明：2014年7月18日20时55分，在北京市大兴区兴亦路团河工业区南口，案外人程熊驾驶车牌号为京YBU3**的小货车由北向南行驶时，适有被告安胜驾驶车牌号为京P32R**的小客车由西向东行驶，两车相撞并损坏，小货车的货物损坏，程熊及小货车的乘车人熊学林受伤，安胜及小客车的乘车人白素欣、安晨曦、张钰、姚婧琦受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，确定此次事故程熊负主要责任；安胜负次要责任。事故损失费：程熊承担70%；安胜承担30%。事故发生当天，原告熊学林被送往北京市仁和医院就诊，并于2014年7月18日至2014年8月4日在该院住院治疗17天，被诊断为：C4椎体左侧横突及椎弓根骨折、全身多处皮擦伤、右手中、环、小指挛缩畸形。出院医嘱：1、门诊随诊，初次为出院后一周；2、颈托外固定，去除颈托时间由门诊复查决定；3、避免剧烈活动；4、建议至消化科门诊进一步诊治相关疾病；5、休息一个月；6、不适随诊。2015年3月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人熊学林的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告熊学林的母亲程从容出生于1966年1月10日，其精神残疾等级为叁级，其生育两个子女，分别为熊婷与原告熊学林。庭审过程中，原告熊学林提交一张住院收费票据及三张门诊收费票据，证明其医疗费情况；其提交一份居民户口簿，证明其及被抚养人均系农业户口；其提交由湖北省浠水县丁司垱镇丁司垱村民委员会出具的亲属证明、残疾人证，证明其母亲程从容已无劳动能力，没有生活来源；其提交一份与北京瑞琪丽邦科技发展有限公司签订的劳动合同、公司营业执照、组织机构代码证、员工工资表、误工证明、来京人员信息登记表，以证明其收入来源情况；其提交一张一卡通充值发票及两张出租汽车专用发票，以证明其交通费情况。另查明：事故发生时车牌号为京P32R**的肇事车辆驾驶人为被告安胜，车主为被告白素欣。该车辆在被告利宝保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，附带不计免赔，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。在本案审理过程中，原告熊学林向法庭明确表示放弃追加车牌号为京YBU3**小货车的驾驶人程熊为共同被告，相应的赔偿责任原告表示愿意由其自行承担。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明书、误工证明、劳动合同书、营业执照、户口本、来京人员信息登记表、司法鉴定意见书及鉴定发票、一卡通充值发票、出租汽车专用发票、亲属情况证明、残疾人证、员工工资表、来京人员信息登记表、保单等证据材料在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故程熊负主要责任；安胜负次要责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信，根据双方的过错程度，程熊应承担事故损失的70%，安胜应承担事故损失的30%。车牌号为京P32R**的车辆在被告利宝保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元。被告利宝保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任；在商业第三者责任保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告安胜根据责任比例承担赔偿责任。对于原告的合理损失：医疗费，根据原告熊学林提供的医疗费票据，对其主张的10970.06元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数17日，按照每日50元的标准，计算为850元。营养费，原告虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑到原告的伤情，参照原告的住院天数，对于营养费酌定为850元。护理费，因原告未提交其出院后需要护理的证明，根据原告的住院天数，确定其护理期为17日，按照每日120元的标准计算为2040元。残疾赔偿金，根据原告熊学林提交的来京人员信息登记表、误工证明、劳动合同、营业执照，能证明其已脱离农业生产，以提供劳动获取报酬、居住生活在城镇的事实，故对其残疾赔偿金的计算标准可依据2014年北京市城镇居民人均可支配收入（43910元）计算，对其主张的87820元，本院予以认可。被抚养人生活费，本院根据原告提交的户籍证明及亲属情况证明，确定原告熊学林需要抚养的人有其母程从容，因上述被抚养人为农业家庭户，本院结合2014年农村居民人均生活消费支出标准及其抚养人人数予以计算为9686元。该项诉讼请求，计算至残疾赔偿金项下。误工费，结合原告提交的误工证明，对其主张的误工期三个月，本院予以认可，原告主张的月平均收入高于纳税起征点，但其未提交完税凭证，对其主张的月收入的过高部分，本院不予采信，按照每月3500元的标准，计算为10500元。交通费，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为200元。鉴定费，根据原告提供的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的发票3250元，于法有据，本院予以认可。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊学林医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计十二万（于本判决生效后十五日内给付）；二、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊学林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计二千三百七十四元八角二分（于本判决生效后十五日内给付）；三、驳回原告熊学林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零三十五元，由原告熊学林负担二百六十八元（已交纳），由被告安胜负担二千七百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千二百五十元，由原告熊学林负担二千二百七十五元（已交纳），由被告安胜负担九百七十五元（于本判决生效后十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 盈人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一五年九月二十四日书 记 员  马 然