江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终127号
上诉人（原审被告）刘某，个体经营户，系徐某之子。
被上诉人（原审被告）章某，退休工人，系徐某之子。
委托代理人黄小云，无业。代理权限为一般授权代理。
原审原告徐某。
上诉人刘某因与被上诉人章某、原审原告徐某赡养纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某一审诉称，我和章怀昌是解放前结的婚，婚后，儿子章某出生。1953年，我和章怀昌离婚，我含辛茹苦把被告章某拉扯大，并帮被告章某成家立业，娶妻生子。1962年，我改嫁刘开喜，1964年6月，婚生子刘某出生。我只是家庭妇女，没有生活来源，因为赡养纠纷，1985年8月1日和1986年3月20日，临川县人民法院曾以民事裁定书和民事调解书的形式要求被告章某对我履行赡养义务，但被告章某经常不按时给付赡养费，到现在经过将近30年时间，物价和最低生活水平比当时不知高了多少倍，当时的调解金额已远远不能满足一个正常人的最低消费需求。我现在年老体衰，身患××，更是无力料理自己，只有被告刘某独自照顾我，可他只是靠打摩的为生，也没有能力独自承担起照顾、赡养我的重任。子女对年老的父母尽赡养的义务既是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务，我也是在万般无奈的情况下，向贵院提起诉讼，请求：1、判决两被告每月支付原告赡养费1262元、医药费600元、护理费400元及租赁住房费用280元，合计每月2542元；2、本案诉讼费由被告承担；3、庭审时原告增加诉讼请求，2014年1月原告在住院期间花费了相关费用，被告刘某已支付其应当承担的部分，现要求被告章某支付其应当承担的医疗费1390.5元、护理费1074.6元，合计2465.1元。
被告刘某一审辩称，1、我会尽力满足原告的诉求，诉讼费两被告平分。2、原告增加的诉讼请求，我已承担应承担的部分，章某也应承担其应当承担的部分。3、基本赡养费：2015年抚州市城镇居民年消费性支出为每年15142元，每月1261.83元减去原告每月低保标准400元，得出每月861.83元，由两被告平摊，每人应承担430.92元。4、生病治疗费用：原告要求医药费600元只是去临川区第二人民医院日常处理心衰的门诊费用，由医院急诊科华医师出具证明。原告有××，今后住院定会发生，住院可预知，费用却不知。住院发生，出院后的发票减去城镇居民医保报销、临川区大病救助，原告自负金额、住院的护理费用（按抚州市在岗职工平均工资标准确定）由两被告平摊。5、房租费：现原告租住金临渠的房子，2015年8月30日房东熊水香要房子还，2015年9月1日起租公路局魏水龙房子每月280元，由两被告平摊。6、日常的护理费用：2012年我辞去广东顺德的事回抚州，为原告双眼白内障开刀。我现在要担起监护、照料护理、陪伴安慰的担子，我对原告处于全天候监护，原告身体稍有不适，要带她去医院打吊针，不能离家外出工作。原告诉讼请求中要求护理费400元是比较低的，今后出现住院、失能的情况下，日常的护理费用应按抚州市在岗职工平均工资标准确定。
被告章某一审辩称，本案是对赡养费进行处理，至于本案审理以前发生的费用与本案无关，应另行处理。原告与我的父亲离婚后，我当时只有三岁左右，原告就一直没有对我尽到任何义务，我是由奶奶及大妈抚养长大的。对于赡养的义务，被告不否认应承担，但被告自己现在的收入每月只有2000元左右，妻子黄小云是家庭妇女，没有任何收入来源，靠这2000元养家糊口，且我自己也有××，愿意在有能力的范围内承担赡养义务。被告刘某从出生一直由原告抚养长大，应由其多承担一点赡养义务，请法院考虑。
经审理查明，原告徐某与章怀昌在解放前结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子章某，出生后原告哺乳被告章某，与章怀昌的母亲曾氏一起生活，直到1952年秋天章怀昌的母亲去世。1953年原告和章怀昌离婚，1953年6月至1958年原告继续抚养被告章某。1958年原告考取劳动大学去读书，将被告章某寄养在章怀昌的哥哥章培昌家。1960年，原告改嫁刘开喜为妻，同年随刘开喜到黑龙江省依兰县德欲公社德安大队居住和生活，仍将被告章某寄养在章怀昌的哥哥章培昌家读书。××××年××月××日生育儿子刘某，一直由原告抚养长大。1980年农历2月9日刘开喜因病死亡，原告便带被告刘某回临川居住。2013年2月25日，原告因病住院18天，经诊断：患有左眼老年性白内障、右眼人工晶体眼、双眼慢性泪囊炎、心房颤动、××（房间隔缺损）、慢性心力衰竭（心功能Ⅲ级）、高血压病。用去医疗费8182元，医保报销费用4701元，民政救助700元，原告实际支付了2781元，住院期间被告刘某在医院护理。
另查明，1985年8月1日，原告徐某曾因赡养费一事起诉被告章某，原临川县人民法院以民事裁定书形式裁定：被告章某应从1985年8月1日起，每月先行给付原告徐某赡养费15元，原告徐某每月到被告章某所在单位从被告章某的工资内领取。1986年3月25日，原告徐某与被告章某又因赡养费给付，经原临川县人民法院调解，双方达成一致协议：被告章某从1986年4月1日起，每月给付原告徐某赡养费6元，1987年9月1日起则每月付给原告赡养费3元。原告徐某系抚州市临川区青云街道办事处黄巢居委会低保户，享有每月低保金400元、社会基本养老保险每月80元、高龄补贴每月30元。
再查明，黄小云系被告章某妻子，2015年9月21日经原审法院调查黄小云在抚州市社保局及临川区社保局均未购买社保。被告章某系原临川县第二建筑公司退休职工，目前有退休工资2140元，全家靠其退休工资生活，无其他经济来源。2014年11月4日，被告章某因病在抚州市临川区第一人民医院住院治疗，经诊断：患有腰椎间盘突出、骨质增生、肺部感染、耐药性肺结核等慢性疾病。被告刘某现已下岗，靠打摩的及做保安为生，无固定收入，其妻原在临川区金临渠管理局工作，2015年5月办理了退休手续。
以上事实有原告身份证、低保证及常住人口登记卡、被告刘某身份证、被告章某常住人口信息、出院记录、疾病证明书、证明、临川县人民法院（85）民字第204号民事裁定书、临川县人民法院（85）临法民调字第204号民事调解书、临川区困难居民大病医疗救助审批领导小组办公室出具的证明、当事人陈述等材料佐证，并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告已年满88周岁，年老多病，已无劳动能力，生活困难，虽然1986年3月25日法院民事调解书已对赡养费进行了处理（1987年9月1日起被告章某每月付给原告赡养费3元），系基于当时的生活水平而确定的，再依据当时的条件和标准支付赡养费，已经不能满足原告基本的生活要求，其要求两被告支付赡养费，并负担日后住院所需费用，符合法律规定，原审法院予以支持。
对于赡养费的金额，现原告每月可领取低保金400元、社会基本养老保险80元、高龄补贴30元（合计510元），结合两被告的经济能力、生活状况和本地的生活消费水平，原审法院酌定两被告应每月支付赡养费600元。鉴于被告章某已年满65周岁，年老多病，只有退休工资2140元，且家属无业（未参保），全家靠其退休工资生活，无其他经济来源，故酌定被告章某每月支付赡养费200元为宜。被告刘某随原告生活的时间较长，且比被告章某年轻体壮，家属又有退休工资收入，故酌定被告刘某每月支付赡养费400元为宜。对原告要求其日后因病住院所产生费用（凭住院发票或单据扣除有关报销、补助等费用）由两被告平均承担，于法有据，原审法院予以支持。对原告2013年2月25日因病住院18天，用去医疗费2781元，要求被告章某支付一半的诉求，于法有据，原审法院予以支持。被告章某应承担原告实际支出的医疗费2781元的二分之一即1390.5元。对原告要求两被告支付租房费用每月280元，因两被告均有住房，原告可以轮流到两被告处居住，也便于照顾，无需另行租住房屋，故对此诉请原审法院不予支持。对原告要求被告章某承担住院期间护理费1074.6元的诉请，因住院期间被告刘某在护理，是其应尽的义务，并未另请护理工，故对该项诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告章某每月给付原告徐某赡养费200元，此款从2015年8月起每月月底前给付。同时被告章某于本判决生效之日起五日内向原告徐某支付医疗费1390.5元；
二、被告刘某每月给付原告徐某赡养费400元，此款从2015年8月起每月月底前给付；
三、原告徐某日后因病住院所产生费用（凭住院发票或单据扣除有关报销、补助等费用）由两被告平均承担；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某负担200元，被告章某负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人刘某不服，向本院提出上诉称，1、关于年老。现在人的平均寿命提高到75岁，国家延迟退休年龄，65岁不算老，很多人还在做保安另挣一分工资。2、关于章某多病。章某提供的是2014年11月4日出院记录，现在国家发达、先进的医疗，一年半过去了，章某的多病是否治愈，好转程度有多高，退休人员每年有免费体检，2016年元月章某的身体健康状况××，每月要多少医疗费，每月发生看病结账医院的发票呢？因医药费造成买米、菜困难吗？3、关于家属无业（未参保），全家靠其退休工资生活。章某的全家就是章某本人加上妻子黄小云组成。女儿、儿子部独立生活，章某的退休工资2140元加医疗保险，黄小云（有城镇医保）在家照看两个孙子，女儿、儿子应该付给黄小云在家照看两个孙子的劳动报酬。若黄小云确有生活上买不起米、菜，看病付不起医疗费，其女儿、儿子对黄小云必须要赡养。章某对母亲徐某的赡养费法院可以考虑下浮，由我刘某担起较高的比例。4、章某、黄小云在90年代购买上顿渡镇玉茗路秋溪停车场一套两室一厅的房产，现又将面临抚州市临川区上顿渡镇针巷口居委会针巷口2号房产（房产测定为50多平方米。每平方米3700多元补偿款，拆迁款数额比较大）的继承，拆迁款终有到账的那一天。我在一审法院提出章某支付赡养费的起始日期要为2013年7月24日，追诉期两年。5、关于刘某的情况。母亲徐某89岁，身体健康状况××，我处于全天候看守状态，章某一年也不见母亲一次面，我只能是打摩的，时间自己掌握，看守母亲。抚州市的社会人平均收入每月就在2000元左右，打摩的同样是这个水准。我刘某比章某小14岁，一审认为，刘某随原告生活比较长，且比被告章某年轻体壮。我对这个观点进行答辩：我1990年放弃黑龙江省依兰县愚公乡政府乡干部的工作，1990年8月调入抚州天绅化纤公司工作，2004年12月抚州天绅化纤公司解散，刘某没有仕途、没有事业、自由职业，在街道上打摩的找钱，今后能有何作为，能挣到多少钱。2015年5月21日自己交纳社保3720元，每月是月光族的一员，实际的经济能力还不如章某。一审判决刘某承担赡养费的比例是章某的一倍，负担一审案件受理费的比例是章某的一倍，一审判的太重了。就目前情况，刘某看守母亲徐某勤劳、艰辛的付出，章某应该给付我刘某护理费才对；因为徐某对章某的监管是到1977年成家立业以后，章某27岁了，有南昌市东湖区法院（77）东法民字第27号作为证据。综上，请求：1依法改判章某、刘某各自每月支付300元；2、改判章某从2013年7月24日开始每月支付300元赡养费；3、本案一审受理费章某、刘某各负担150元，二审案件受理费由败诉方全部承担。
被上诉人章某答辩称，我同意一审判决，我希望原审原告能够去老人公寓生活。之前原审原告也同意去老年公寓，但是因为刘某不同意，才有本案的诉讼。老年公寓有护理，也有房子可以住。被上诉人身体也有病，每天都在吃药。原审原告每个月都有500元低保，但是上诉人都要拿走300元一个月，原审原告每个月只有200元生活费。所以我希望原审原告能够去老年公寓，方便照顾。什么时候下判决，我什么时候给钱200元一个月。老年公寓我会去找，住不起最好的，但是也不会住最差的。
原审原告徐某答辩称，我有两个儿子，一个儿子要给300元一个月，另外还要补两年的赡养费给我。我到医院治眼睛被上诉人也没有来看过我。
二审中，上诉人提供了以下证据：1、刘清华和章爱兰的个人信息，用以证明曾巷口2号的房子章某有继承权、章爱兰也有继承权，刘清华是夫妻共同财产人之一。2、刘某向抚州市社保局交养老保险费的收据，用以证明刘某的经济能力，去年交社保3720元，今年要交6000多元。
被上诉人对上述证据的真实性没有异议，并称上诉人自己有两套房子，一套在梦湖，一套在丙纶厂。上诉人老婆还有退休工资。上诉人称，在梦湖的房子是其儿子购买，丙纶厂是有一套房改房，是上诉人自己的。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案赡养费在刘某和章某之间如何负担；二、上诉人刘某要求章某从2013年7月24日起支付赡养费给徐某能否得到支持。
关于争议焦点一。本院认为，原审法院考虑到章某与刘某的经济能力和双方与徐某生活时间的长短酌定由刘某每月支付赡养费400元，章某每月支付赡养费200元并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。本院认为，一审判决章某从2015年8月起每月支付赡养费给本案原审原告徐某，一审判决后，原审原告徐某对此并未提起上诉，现上诉人刘某对此提起上诉没有法律依据，对刘某该上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 甜