wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第295号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房泽生，男，1964年9月14日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住长清区。1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年11月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因盗窃被行政拘留十五日；2009年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人李某甲，女，1977年5月29日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，农民，户籍地齐河县，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人周某某，男，1955年4月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地济南市济阳县，租住济南市市中区。2002年11月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被取保候审，2015年9月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人房泽生、李某甲、周某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人房泽生、李某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年4月至6月，被告人房泽生驾驶摩托车载被告人李某甲先后窜至长清区老粮局宿舍、老中医院宿舍、逸和城小区、鸣泉嘉园小区、供电局宿舍等居民小区，盗窃被害人李某乙、郭某某、王某某等人二轮电瓶车6辆、电动三轮车4辆、三轮摩托车1辆及车上物品一宗、二轮助力车1辆，盗窃物品总价值19609元。作案时，房泽生实施盗窃，得手后与李某甲分别骑摩托车和盗窃所得车辆返回。被告人周某某与房泽生事前通谋，低价收购房泽生、李某甲盗窃的郭某某电动三轮车1辆、王某某三轮摩托车1辆，价值6410元（详见附表）。
案发后，被告人周某某将其低价收购的2辆车辆（价值6410元）全部退还，公安机关在被告人房泽生家中追回被盗部分车辆（价值6297元），已发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的被害人李某乙、郭某某、王某某等人的陈述，收据，卡口照片，辨认笔录，现场勘查笔录，作案车辆、涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，山东省济南市槐荫区人民法院（2014）槐刑初字第133号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房泽生、李某甲合伙盗窃他人财物，被告人周某某事先与房泽生通谋，事后收购房泽生盗窃所得的赃物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。房泽生归案后认罪态度较好，部分被盗物品已追回，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。李某甲归案后认罪态度较好，部分被盗物品已追回，依法予以从轻处罚。周某某归案后认罪态度较好，被盗物品已追回，依法予以从轻处罚。对被告人房泽生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人房泽生作案用二轮摩托车一辆予以没收。
三、被告人房泽生、李某甲盗窃未追回财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年十一月二日
书记员 叶美
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执447号
申请执行人陈伟，住武夷山市。
被执行人叶信旺，住武夷山市。
被执行人曹水凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人叶信旺、曹水凤民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初363号一案中，冻结了被执行人叶信旺银行存款3764元，冻结了被执行人曹水凤银行存款3226.46元，除上述银行存款外被执行人叶信旺、曹水凤共同共有的房地产业已在另案中查封。亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1413-1号
申请执行人魏林哲，居民。
被执行人刘同勇，居民。
被执行人陈艳桃，居民。
被执行人刘良才，居民。
被执行人龚文英，居民。
申请执行人魏林哲与被执行人刘同勇、陈艳桃、刘良才、龚文英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月6日作出（2015）邳民初字第2476号民事判决书：刘同勇、陈艳桃于本判决生效之日起十日内偿还魏林哲借款本金162000元及利息（以162000元为本金，自2011年7月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），刘良才、龚文英对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后可向主债务人追偿；案件受理费减半收取3269元，由刘同勇、陈艳桃、刘良才、龚文英负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人刘良才、龚文英有部分存款已被本案冻结；查询其它银行无存款；查询房产、车辆、土地无信息，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1413号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月五日
书记员 刘 浩
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初920号
自诉人张某，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人邵某，男，1984年2月10日出生，汉族,住河南省汝州市。
被告人毕某，男，1981年6月9日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人张某以被告人邵某、毕某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十月三十日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第412号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人修某某，男，1970年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县，暂租住于福建省龙岩市新罗区（户籍所在地福建省明溪县）。因涉嫌诈骗于2014年12月6日被长汀县公安局刑事拘留，同月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2015年9月30日由长汀县人民检察院决定并执行取保候审。
被告人修某某被控诈骗一案，长汀县人民检察院以汀检公刑（2015）365号起诉书，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日8时许，被告人修某某从其朋友戴某某家中出来后，到戴某某邻居被害人林某某家中，以暂借摩托车为由骑走被害人林某某闽F号新大洲本田摩托车后，将该车占为已有。经长汀县价格认证中心鉴定：该辆摩托车价值人民币6450元。
2014年12月6日，被告人修某某在龙岩市新罗区大润发超市被龙岩市公安局新罗分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人修某某向公安机关退出骗取的闽F号新大洲本田摩托车，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《发还清单》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，闽F号摩托车的机动车销售发票、注册登记机动车信息表、机动车行驶证等书证，证人戴某某、俞某某的证言，被害人林某某的陈述，长汀县公安局制作的《指认现场笔录》、《辨认笔录》及照片，长汀县价格认证中心出具的《关于摩托车的价格鉴定意见书》等证据在案证实，足以认定。
审件审理中，被告人修某某主动预缴罚金人民币10000元。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值6450元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人修某某诈骗他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人修某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后退出诈骗所得赃物、主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人建议对被告人修某某在拘役至六个月有期徒刑的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不县本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第532号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人：刘辉，系原告员工。
被告：侯峰。
被告：侯威。
被告：吕铁军。
被告：孟昭瑜。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告侯峰、侯威、吕铁军、孟昭瑜金融借款合同纠纷一案，本院与2015年7月29日立案审理。原告请求：1、判令被告侯峰偿还原告借款本金500000元及支付自2014年4月21日起至款付清之日止按合同约定的利息；2、被告侯威、吕铁军、孟昭瑜承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告侯峰、侯威、吕铁军、孟昭瑜签订《个人保证借款合同》一份，约定被告侯峰向原告借款50万元，借款期限至2015年6月15日，月利率为月利率为10‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整，每月的20日为结息日，借款到期后一次性归还本金，利随本清，被告侯威、吕铁军、孟昭瑜作为保证人，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等，合同还约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告侯峰放款，但是借款人仅将利息结至2015年4月20日，之后的利息一直拖欠，借款到期后，也未归还本金。为此双方起讼争。2015年6月30日，经原告申请，本院依法对被告吕铁军、孟昭瑜位于柯城区官庄家园21幢3单元201室的房产进行了诉前保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元以及自2015年4月21日起按合同约定的利息（其中罚息利率按约定利率加收50%计算，复息利率按罚息利率计算）；
二、被告侯威、吕铁军、孟昭瑜对前款中侯峰的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半4461元，保全费3070元，合计7531元，由被告侯峰负担，被告侯威、吕铁军、孟昭瑜承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十月二十二日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执637号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人左建加。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与左建加借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督34号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，由被执行人尹胜日偿还贷款本金29000元及贷款利息；负担支付令申请费175元，负担申请执行费335元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人左建加发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被�行人左建加无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人左建加无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人左建加无房产登记信息。现本院已将被执行人左建加纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督34号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年二月十三日
代理书记员 曾子佳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00068号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1988年11月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被枞阳县公安局取保候审，2015年1月16日被枞阳县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年4月15日13时47分，被告人黄某某驾驶皖HF65**号小型轿车沿枞阳县桐枞公路由南向北行驶至34公里处时，与对向吴某某驾驶的苏G310**号重型厢式货车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，黄某某血液中酒精含量为108mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日13时47分，被告人黄某某在枞阳县浮山镇向阳村鲍某某家中餐饮酒后，驾驶皖HF65**号小型轿车沿S228省道（桐枞公路）由南向北行驶，当驶至S228省道34公里处时，与对向吴某某驾驶的苏G310**号重型厢式货车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。民警接警后赶至事故地点，在对黄某某施救过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在送其到枞阳县人民医院进行治疗的同时，抽取其静脉血样备检。后经安徽省信立司法鉴定所检测，黄某某血液中酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，经枞阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。在此基础上，事故双方就损害赔偿达成协议并已履行完毕。
证明上述事实的证据有：被告人供述，证人吴某某、范治良、胡庭庭的证言，查获经过，提取血样照片、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，交通事故现场照片、交通事故认定书，枞阳县人民医院诊断证明，被告人户籍信息、驾驶证、驾驶人详细资料，立案决定书、取保候审决定书。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某系初犯、偶犯，在案发后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中又自愿认罪，且其醉驾所致交通事故的损害赔偿已处理终结，依法可以对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年二月九日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0390号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人龚文。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告童晓庆。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告童晓庆信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文、盛广大，被告童晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉称：2009年8月22日，被告童晓庆向原告申请办理中央百大贷记卡一张，卡号为62×××88，信用额度为人民币10万元。原告受理了被告的申请后及时发放了贷记卡。但被告刷卡消费后未及时履行还款义务。截止2014年4月17日，被告已经拖欠原告借款本金79411.73元、利息12234.75元、滞纳金3853.97元，合计95500.45元。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金合计95511.45元。
被告童晓庆辩称：信用卡不是我在使用，透支的钱也不是我花的，所以我不应当承担还款责任。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案争议焦点：原、被告之间是否存在信用卡借款合同关系；如果存在，被告童晓庆是否存在透支信用卡的行为，是否应当承担还款责任。
经审理查明：2009年8月22日，被告童晓庆向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币10万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告童晓庆发放卡号为62×××88信用卡后，被告童晓庆多次进行信用卡透支。截止2014年4月17日，被告童晓庆共欠原告本金79411.73元、利息12234.75元、滞纳金3853.97元，合计95500.45元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照信用卡借款合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告应当履行还款责任。该信用卡是用被告童晓庆的名义办理，被告童晓庆以卡不在自己手中使用为由拒绝还款的抗辩观点无事实以及法律依据。因此，原告要求被告偿还信用卡借款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告童晓庆偿还原告本金79411.73元、利息12234.75元、滞纳金3853.97元，合计95500.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告童晓庆负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十七日
书记员 宋海梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第114号
原告叶素钦，女，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告傅秋梅，女，住仙游县。
被告林益宗，男，住仙游县，系被告傅秋梅丈夫。
原告叶素钦诉被告傅秋梅、林益宗民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告叶素钦的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告傅秋梅、林益宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告傅秋梅、林益宗因缺乏资金，向原告借款本金人民币20，000元，经原告催讨，俩被告均未还款。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令俩被告偿还给原告借款本金人民币20，000元及利息，利息计算方法：以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月9日起计至还清借款之日止。
被告傅秋梅没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林益宗没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年4月28日，被告傅秋梅向原告叶素钦借款人民币20，000元，被告傅秋梅出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条，本人付秋梅向叶素钦借款贰万元整（20000元）。付秋梅，2010年4月28日”。上述事实，有原告的陈述以及被告傅秋梅出具给原告收执的借条一份予以证实，被告傅秋梅、林益宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，被告傅秋梅因缺乏资金，于2010年4月28日向原告叶素钦借款人民币20，000元，没有约定借款利率和借款期限，有原告叶素钦提供的被告傅秋梅出具的借条一份为据。原告与被告傅秋梅间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。讼争债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告傅秋梅、林益宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅秋梅、林益宗应在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶素钦借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二O一四年一月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告傅秋梅、林益宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年三月十八日
书记员 叶建辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1939号
原告承德荣城物业服务有限公司。
法定代表人佟金阳。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告闫丽静。
本院在审理原告承德荣城物业服务有限公司与被告闫丽静租赁合同纠纷一案中，原告承德荣城物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德荣城物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德荣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费520.00元，由原告承德荣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹海凤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1335号
原告汪拴红，男，1983年11月26日出生，环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告汪永红，男，1984年12月16日出生，环县人。
原告汪岁红，男，1985年12月20日出生，环县人。
被告苗世汉，男，1968年4月10日出生，环县人。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告汪拴红、汪永红、汪岁红与被告苗世汉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪拴红诉称：2016年5月10日7时30分许，原告母亲石占粉乘坐被告苗世汉驾驶的无号牌二轮摩托车，前往被告联系好的苗木栽植地栽树务工。当摩托车行至虎小公路15KM+800M右向弯道路段时，与对向行驶的王立宏驾驶的甘X号小型越野客车相撞，造成乘坐人石占粉受伤经送环县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年5月23日作出了环公交认字[2016]第62282220160577《道路交通事故认定书》，认定由王立宏、被告苗世汉承担本起交通事故的同等责任，石占粉无事故责任。2016年5月13日，环县公安局交通警察大队主持调解，由王立宏向原告赔付交强险不区分责任的110000元和按事故比例应负担下剩部分丧葬费、死亡赔偿金一半计款196283.25元的同时，还承担了原告及亲属处理交通事故的一切费用（包括精神损害抚慰金），共计赔款365000元。而对于下余的另一半丧葬费、死亡赔偿金196283.25元，应当由被告赔付。现要求：1、由被告按交通事故责任比例向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金计款196283.25元；2、判由被告承担本案诉讼费。
原告汪永红、汪岁红同原告汪拴红所诉一致。
被告辩称：三原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆均属实，对事故责任划分无异议；但赔偿在王立宏赔偿11万不区分责任后，剩余部分按照30%比例进行赔偿及108000元。
经审理查明：2016年5月10日7时30分许，王立宏驾驶甘X号小型越野客车沿虎小公路由东向西驶至15KM+800M右向弯道路段时，与对向行驶的被告苗世汉无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成乘坐人原告母亲石占粉受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年5月23日作出了环公交认字[2016]第62282220160577《道路交通事故认定书》，认定由王立宏、被告苗世汉承担本起交通事故的同等责任，石占粉无事故责任。
另查，石占粉，女，汉族，1963年1月10日出生，环县小南沟乡汪天子村汪天子队人，农民。2016年5月10日因交通事故死亡，原告汪拴红、汪永红、汪岁红系其子。2016年5月13日，王立宏与三原告就石占粉的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故等费用赔偿365000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告苗世汉违反上述规定，违章驾驶机动车，与他人机动车发生碰撞，致乘坐摩托车的石占粉抢救无效死亡的交通事故。本事故经公安交警部门认定由王立宏、被告苗世汉承担本起交通事故的同等责任，石占粉无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。现原告汪拴红、汪永红、汪岁红起诉要求被告苗世汉对石占粉死亡按其诉请数额进行赔偿于法有据，应予支持。被告辩称按30%予以赔偿，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苗世汉赔偿原告汪拴红、汪永红、汪岁红母亲石占粉死亡赔偿金、丧葬费196283.25元。于判决生效后三十日内付清；
案件受理费1180元，由被告苗世汉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1335号原告李霞。被告解桂叶。被告郭彦林。系解桂叶丈夫。原告李霞与被告解桂叶、郭彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，二被告以向他人归还欠款为由向原告借款70000元，并出具借条一张，口头约定借款于2015年1月1日归还，借款月利率20‰。被告向原告支付利息至2016年4月底。借款使用期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未履行归还借款本金的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息1167元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述2014年8月1日二被告以向他人归还欠款为由向原告借款70000元属实，并出具借条一张，双方口头约定借款于2015年1月1日归还，借款月利率20‰。借款后，被告按约定向原告支付利息29400元。因被告手头紧张，无力归还原告借款才拖延至今。现同意延期归还原告剩余借款本金70000元，但没有能力支付利息。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告解桂叶、郭彦林以向他人归还欠款为由向原告李霞借款70000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款于2015年1月1日归还，借款月利率20‰。借款后，二被告按约定向原告支付利息29400元。借款使用期限届满后，经原告催要，二被告至今未履行归还借款本金、支付利息的义务。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，原告与被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告解桂叶、郭彦林归还原告李霞借款本金70000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告解桂叶、郭彦林于本判决生效后三十日内归还原告李霞借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告解桂叶、郭彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1580元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨生辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初754号
原告：石小弟，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑国，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告石小弟诉被告郑国租赁合同纠纷一案中，原告石小弟于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告石小弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石小弟撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告石小弟负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 张嫣然
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第149号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人廖某渔，曾用名廖昌余，绰号“渔仔”，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年4月27日被网上追逃。2015年6月17日主动到临武县公安局投案，次日被取保候审，同年10月8日被临武县人民检察院取保候审，同年11月6日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人廖某渔涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖某渔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人廖某渔和成某雄（已判刑）、周某义（另案处理）、廖某斌（另案处理）四人在未取得采矿许可证的情况下，共同投资人民币50000元（其中，被告人廖某渔承诺投资入股20000元，实际出资人民币5000元，且负责管理资金）在临武县香花岭镇赖子岭租赁梁利福等人的挖机非法露天开采萤石矿，开采时间为2012年10月20日至2012年12月12日，累计生产52天，非法开采萤石矿1000余吨。经鉴定，廖某渔、成盛雄、周作义等人非法开采萤石矿破坏的矿产资源价值人民币88570元。在非法采矿过程中，被告人廖某渔未获取投资回报。
被告人廖某渔犯罪后外逃，在网上追逃过程中主动到案，并如实供述了主要的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，被告人廖某渔犯罪时已达完全刑事责任年龄；本案诉讼期间，被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托蓝山县司法局对被告人廖某渔进行审前调查。经调查，被告人廖某渔符合社区矫正的要求，蓝山县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人廖某渔在开庭审理过程中均无异议，并有同案人周某义、同某雄的供述，证人梁某福、周某平、陈某成的证言，被告人廖某渔的户籍资料，鉴定意见，《临武县公安局接受刑事案件登记表》《立案决定书》《取保候审决定书》《在逃人员信息登记表》《到案经过》，《临武县人民法院（2013）临刑初字第82号刑事判决书》，蓝山县司法局对廖某渔出具的社区矫正评估报告，缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某渔违反我国矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采萤石矿，破坏矿产资源价值人民币88570元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人廖某渔所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人廖某渔起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某渔主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。诉讼期间，廖某渔主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据廖某渔的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人廖某渔的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据蓝山县司法局建议对廖某渔实行社区矫正的调查评估报告等情况，可对被告人廖某渔适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某渔犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、追缴被告人廖某渔的非法投资人民币五千元，予以没收，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 邝国龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第149号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王增顺，男，汉族，1970年2月5日出生，大名县红庙乡冠长村人，农民，初中文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月20日被取保候审。9月18日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王增顺犯行贿罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王增顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王增顺于2012年期间，伙同王永涛等人，为重新办理小煤窑开采手续，找到邯郸矿业集团驻石家庄办事处主任郭俊，向郭俊行贿五万元，让其帮忙办理重新开采的审批手续。2015年1月王增顺向检察机关投案，供述了自己行贿的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王增顺的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定定罪处罚。
被告人王增顺供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年5月2日，被告人王增顺伙同王永涛等人，为给无证小煤窑重新办理开采手续，便送给被告人郭俊（邯郸矿业集团驻石家庄办事处主任）五万元现金，欲利用郭俊的职务形成的便利条件，让郭俊帮忙办理重新开采的审批手续。2015年1月9日，王增顺主动到检察机关供述了自己行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、银行转账凭证、银行交易明细复印件证实，2012年5月2日王增顺通过中国工商银行向郭俊卡号62×××03汇款人民币5万元。2012年5月2日郭俊卡号62×××03收到中国工商银行北京分行房山良乡中路支行转来的汇款5万元。
2、手机短信内容照片证实，郭俊2012年4月28日向王增顺发送短信，中国工商银行郭俊62×××03。
3、王永涛证实，大约是2009年底2010年初的时候，因为开办张家口康保县一个已经关闭的小煤窑，他和王顺发、赵亚军等人通过李加芳找到郭俊帮忙，郭俊说没问题，答应帮忙，后来他又介绍王增顺一块干这件事，他和王增顺多次找郭俊运作这件事，结果由于国家政策不允许，这件事没有办成。他和王增顺在邯郸请郭俊两口子吃饭时，郭俊说买楼需要5万元，他们答应给郭俊筹款。后来王增顺给他说借高利贷给郭俊汇去了5万元。
4、赵亚军、李加芳均证实让郭俊帮忙找张矿集团的领导运作重新开采小煤窑的事。
5、焦瑞东证实，大概是2012年3、4月份，王增顺从北京给他打电话说郭俊说活快下来了，需借5万元。因为之前他知道王增顺和王永涛找郭俊帮忙开煤矿的事，这样他找了朋友赵振友，从一个投资公司贷了5万元高利贷，从馆陶工商银行给王增顺汇了过去。
6、郭俊供述，2012年4、5月份王永涛和王增顺来邯郸找他玩，当时他因为买房经济比较困难，向王永涛提出借5万元，王永涛当时说回头让王增顺给他汇款，2012年5、6月份王增顺给他汇了5万元。
7、被告人王增顺供述上述事实，并有王增顺自述材料和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王增顺为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元现金，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王增顺主动到案如实供述了行贿犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王增顺犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海霞
审判员 黄强强
审判员 冀韵海
二〇一六年九月二十九日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第149号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某建，男，汉族，初中文化，系海南省临高县人。因犯贩卖毒品罪于2009年2月4日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月26日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人王某建犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人王某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年1月22日14时许，被告人王某建在临高县加来镇古里村公路附近，以人民币200元的价格将5包毒品贩卖给郑某显后被民警抓获。民警当场从王某建身上扣押毒资人民币200元、毒品14包、手机2部、可疑物品2包；从郑某显身上缴获毒品5包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从郑某显身上缴获的5包白色粉末共净重0.33克，检出海洛因成分；从王某建身上缴获的2包白色粉末共净重2.43克，检出烟酰胺成分；从王某建身上缴获的14包白色粉块状物共净重2.74克，检出海洛因成分。公诉机关指控被告人王某建的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
另查明，被告人王某建曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月4日被临高县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月27日又被临高县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人王某建在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》，被告人王某建的供述，扣押物品、文件清单，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]81号《检验报告书》，《刑事判决书》，手机通话清单，常住人口信息登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某建目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，且被告人王某建曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某建到案后如实供述所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年10月3日止）
二、缴获被告人王某建人民币200元及手机贰部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年六月十七日
书记员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第149号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某，2015年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年4月23日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，被告人赵某某携带毒品乘坐车号为甘Jxxx**的出租车时，被正在临洮县某某镇某某大厦附近公开稽查的临洮县公安局禁毒大队民警发现，并当场从赵某某乘坐的出租车后排右侧位置查获其扔到自己脚底下的外用黄色塑料袋、内用白色塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包。经称量化验，该包毒品可疑物净重10.97克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人石某某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓捕经过、通话记录、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，非法持有毒品海洛因10.97克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色直板ECETD手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年八月八日
书 记 员 桑少峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01157号
罪犯王薛东，重庆市云阳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人王薛东犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王薛东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王薛东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王薛东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王薛东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保593号
申请人：吕春林，男，汉族，住威海经区。
被申请人:舒玉雪，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:程亚，女，汉族，住址同上。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人舒玉雪、程亚共有，位于威海湾九里31号1702室的房产，查封期限三年；
查封担保人刘明晓名下，位于威海市长峰馨安苑小区89号1701的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保114号
申请人马玉金，男，1981年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人娄宝宝，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人马玉金与被申请人娄宝宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人娄宝宝所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车（保全金额100元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人娄宝宝所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王维慧
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初41号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪焱，男，1988年2月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，住崇阳县。2015年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人汪焱犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日上午9时许，崇阳县公安局民警在崇阳县天城镇交通小区“旭日”网吧门前将被告人汪焱抓获，从其身上搜获甲基苯丙胺17.45克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪焱违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪焱当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪焱的刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年二月二十五日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初41号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，11月6日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日上午9时许，崇阳县公安局民警在崇阳县天城镇交通小区“旭日”网吧门前将被告人汪某抓获，从其身上搜获甲基苯丙胺17.45克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年二月二十五日
书记员 康天琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更481号
罪犯李璞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）岱刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处李璞有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）泰刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二0一四年十二月一日裁定对其减刑一年。现刑期自2011年12月22日起至2020年12月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯李璞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李璞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李璞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李璞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，该犯现有考核分58.2分，兑现记功奖励一次，被评为2015年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系病残犯，依法可予放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李璞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月22日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初37号
原告周建光与被告冀宝龙、赵正桃民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告：周建光，男，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师
委托代理人：李尚林，内蒙古北琛律师事务所律师
被告：冀宝龙，男，1967年4月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：赵正桃，女，1967年3月21日出生，汉族，现住址不详。
原告周建光与被告冀宝龙、赵正桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
周建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀宝龙、赵正桃归还借款20万元；2.判令被告冀宝龙、赵正桃从2013年1月20日起按月利率2%支付利息，利随本清；3.诉讼费由被告冀宝龙、赵正桃负担。事实和理由：周建光主张被告冀宝龙、赵正桃于2012年1月20日向其借款20万元，口头约定借款利息为月利率3%。现周建光不能提供冀宝龙、赵正桃准确的送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执388号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人黄志祥，男，1981年8月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人石建香，女，1982年9月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1075号
原告刘晓利，女，1974年6月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人王新强（刘晓利之夫），男，1971年9月6日出生，住北京市大兴区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人田达，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人史孟奇，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘晓利不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）2016年5月18日作出的《信息公开申请答复告知书》（以下简称告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告刘晓利及其委托代理人王新强，被告市规土委的委托代理人田达、史孟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月18日，市规土委作出告知书，主要内容如下：“……经查，您申请对应的信息，属于可以公开的政府信息，我们以当面领取的方式向您提供。说明：1、我委在核发给建设单位建设项目规划许可证（含一书两证正本原件）后，正本不留存，在规划档案中仅以附件（或附件稿、登记表）、附图的方式保存其信息。2.附件信息中涉及的私人电话信息不属于公开范围，已做处理……”原告刘晓利对上述告知书不服，向本院提起行政诉讼。
原告刘晓利诉称，2016年5月4日向市规土委申请了政府信息公开，要求获取生物基地东配套区大庄村项目的建设用地规划许可证。但被告市规土委向我公开了2008规意选字0127号、2009规（大）地字0022号规划许可，其公开的信息不符合我申请公开的内容。故对告知书不服向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销告知书。
为证明自己的主张，原告刘晓利在法定期限向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、2008规意选字0127号规划意见书，证明D组团项目与生物医药基地东配套区大庄村项目不一致。
2、京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证，证明D组团项目与生物医药基地东配套区大庄村项目不一致。
3、京发改（2008）2171号关于生物医药基地东配套区D组团土地一级开发项目建议书（代可行性报告）的批复，证明D组团项目与生物医药基地东配套区大庄村项目不一致。
被告市规土委对证据1-3的真实性合法性认可，关联性证明目的不认可。
被告市规土委辩称，我委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》已对原告刘晓利申请的政府信息予以公开并作出告知书。该告知书的告知内容符合法律规定。对于原告刘晓利所述公开信息与申请内容不符我委认为其缺乏事实依据，不予认可。故请求法院驳回原告刘晓利的诉讼请求。
被告市规土委在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据并经庭审质证：
第一组证据：
1、北京市政府信息公开申请表2份；
2、登记回执[市规划委（2016）第558号-回]。
第一组证据证明收到申请后立案登记情况。
第二组证据：
1、政府信息申请公开办理表（2016）；
2、信息公开申请答复告知书；
3、规划意见书（选址）（稿）（2008规意选字127）及附图；
4、建设用地规划许可证附件（建筑工程）【2009规（大）地字0022号】及附图；
5、邮寄信封复印件及整付零寄交寄清单。
第二组证据证明审核、作出、送达告知书情况。
原告刘晓利对被告市规土委的第一组证据表示认可，第二组证据中证据1认可，证据2告知书有异议，证据3有异议，证据4有异议，证据5认可。
经庭审质证，原告刘晓利、被告市规土委提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘晓利2016年5月4日向被告市规土委申请政府信息公开，申请公开生物医药基地东配套区大庄村项目的建设用地规划许可证。被告市规土委于2016年5月18日作出告知书，告知：“……经查，您申请对应的信息，属于可以公开的政府信息，我们以当面领取的方式向您提供。说明：1、我委在核发给建设单位建设项目规划许可证（含一书两证正本原件）后，正本不留存，在规划档案中仅以附件（或附件稿、登记表）、附图的方式保存其信息……”原告刘晓利对被告市规土委所作告知书不服，认为公开内容与申请的政府信息不符故向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规土委做出的告知书。
被告市规土委是北京市政府下属行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项，《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定，被告市规土委依法享有政府信息公开的职权。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》被告市规土委针对原告刘晓利申请的政府信息公开已作出了合法的答复，履行了政府信息公开义务。在适用法律及执法程序上不存在违法之处。
综上，原告刘晓利主张撤销被告市规土委于2016年5月18日作出告知书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓利的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘晓利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 潮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保649号
申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司，位于齐河县。
法定代表人：方瑞，总经理。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司，位于平原县。
法定代表人：蔡福涛。
被执行人：山东大蔡食品有限公司，位于平原县。
法定代表人：蔡秀华。
被执行人：平原县环宇资源利用有限公司，位于平原县。
法定代表人：任保文。
被执行人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：蔡秀华，女，汉族，住址同上。
申请人山东群力兴邦融资担保有限公司与被执行人山东大蔡牧业有限公司、山东大蔡食品有限公司、平原县环宇资源利用有限公司、蔡福涛、蔡秀华追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保634号民事裁定书，查封被执行人名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东大蔡牧业有限公司、山东大蔡食品有限公司、平原县环宇资源利用有限公司、蔡福涛、蔡秀华的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人山东大蔡牧业有限公司、山东大蔡食品有限公司、平原县环宇资源利用有限公司名下的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
三、查封被执行人山东大蔡牧业有限公司名下位于平原县侧的土地使用权及山东大蔡食品有限公司名下位于平原县的土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人山东大蔡牧业有限公司名下位于平原县坊子315省道西侧的房产，及山东大蔡食品有限公司名下平原县的房产，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
五、查封被执行人山东大蔡牧业有限公司、山东大蔡食品有限公司、平原县环宇资源利用有限公司所有的机械设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，如需变卖须经法院同意后将变卖款交至法院，查封期限为二年。
六、查封被执行人蔡福涛、蔡秀华名下位于平原县的房产，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
七、以上冻结、查封价值共120万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十日
书记员 李智勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09389号
原告张晓凤，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告唐勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告张晓凤与被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告张晓凤于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3800元，由原告张晓凤负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐娜娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00248号
原告：盛某甲，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年1月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告盛某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告盛某甲于2104年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人闵远刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某甲诉称：1996年1月经人介绍他与张某认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩盛某乙。婚后双方各自外出务工，平时聚少离多。2010年至今张某在合肥打工并带孩子，较少联系，加之双方性格不合，又无共同语言，张某对他态度冷淡，严重伤害了他的感情，为此他起诉要求与张某离婚；抚养婚生子盛某乙；依法分割夫妻共同财产。
张某辩称：盛某甲要求与她离婚的理由纯属虚假，她们之间的感情一直很好。婚后她们一起出去打工，有孩子后，盛某甲出外打工，她带孩子上学。2011年她才回合肥带孩子上学。现在盛某甲提出离婚，她感到突然，她不同意离婚。
盛某甲为支持其主张向法庭提供如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原、被告合法有效婚姻关系。3、证明2份，证明原、被告之间夫妻感情不和。
张某未向法庭提供证据。
经过庭审质证，张某对盛某甲提供的证据1、2无异议。证据3有异议，他不认识出证明中的两个人，原告生病的时候，她打电话给他，让他回合肥治疗，结果他跑到温州去了，因要照顾小孩，她无法分身去照顾他。
经过举证、质证，对盛某甲提供的1、2号证据，相对方无异议，予以确认，对3号证据相对方提出异议，且异议成立，不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：1996年1月经人介绍盛某甲与张某认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩盛某乙。婚后一段时间夫妻感情较好。后双方各自外出打工，联系较少。2010年至今张某在合肥打工并带孩子上学。近期盛某甲以双方性格不合，无共同语言为由起诉要求与张某离婚；要求抚养婚生子盛某乙；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：盛某甲与张某相识后，经过一段时间相处，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方各自外出打工期间，之间缺乏联系，矛盾开始产生，但未到夫妻感情确已破裂的程度，且盛某甲也未提供证据证实，故盛某甲起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年六月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00248号原告：盛某，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：张某，女，1974年1月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告盛某与被告张某离婚纠纷一案，原告盛某于2104年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人闵远刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某诉称：1996年1月经人介绍他与张某认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2000年12月18日生一男孩盛勇。婚后双方各自外出务工，平时聚少离多。2010年至今张某在合肥打工并带孩子，较少联系，加之双方性格不合，又无共同语言，张某对他态度冷淡，严重伤害了他的感情，为此他起诉要求与张某离婚；抚养婚生子盛勇；依法分割夫妻共同财产。张某辩称：盛某要求与她离婚的理由纯属虚假，她们之间的感情一直很好。婚后她们一起出去打工，有孩子后，盛某出外打工，她带孩子上学。2011年她才回合肥带孩子上学。现在盛某提出离婚，她感到突然，她不同意离婚。盛某为支持其主张向法庭提供如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原、被告合法有效婚姻关系。3、证明2份，证明原、被告之间夫妻感情不和。张某未向法庭提供证据。经过庭审质证，张某对盛某提供的证据1、2无异议。证据3有异议，他不认识出证明中的两个人，原告生病的时候，她打电话给他，让他回合肥治疗，结果他跑到温州去了，因要照顾小孩，她无法分身去照顾他。经过举证、质证，对盛某提供的1、2号证据，相对方无异议，予以确认，对3号证据相对方提出异议，且异议成立，不予确认。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：1996年1月经人介绍盛某与张某认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2000年12月18日生一男孩盛勇。婚后一段时间夫妻感情较好。后双方各自外出打工，联系较少。2010年至今张某在合肥打工并带孩子上学。近期盛某以双方性格不合，无共同语言为由起诉要求与张某离婚；要求抚养婚生子盛勇；依法分割夫妻共同财产。本院认为：盛某与张某相识后，经过一段时间相处，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方各自外出打工期间，之间缺乏联系，矛盾开始产生，但未到夫妻感情确已破裂的程度，且盛某也未提供证据证实，故盛某起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告盛某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费1200元减半收取600元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王良枝二〇一四年六月四日书记员  陈玉婷附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终61号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彬，射阳县广先药材专业合作社、射阳县广先棉花专业合作社法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人黄彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月14日作出（2015）射刑二初字第00025号刑事判决。原审被告人黄彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄彬于2009年5月14日成立射阳县广先药材专业合作社（下称“广先药材合作社”）和射阳县广先棉花专业合作社（下称“广先棉花合作社”），业务范围分别为：组织收购、销售成员种植的药材（棉花），提供药材（棉花）种植技术培训及相关信息咨询服务等，其担任公司的法定代表人。
2009年5月至2014年7月间，被告人黄彬以广先药材合作社、广先棉花合作社的名义，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，通过“口口相传”等方式公开宣传，向社会不特定对象335户吸收存款人民币11248516.52元，因无法兑付，被告人黄彬于2014年7月5日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
被告人黄彬非法吸收公众存款至审查起诉时尚有人民币11090056.52元未能兑付。
被告人黄彬于2015年初向公安机关退出人民币1122730.20元由公安机关总体按10%的比例兑付给大部分被害人；在本院审理期间，被告人黄彬退出1658237元总体按12%的比例兑付给大部分被害人。
本案审理过程中，部分被害人表示对黄彬谅解，请求对被告人黄彬适用缓刑；在本院审理期间的兑付中，同意兑付的被害人均将其存单提交法院。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实本案被告人基本信息及案发情况；
（2）广先药材专业合作社工商行政管理查询信息，广先药材专业合作社成员出资清单，广先棉花专业合作社工商行政管理查询信息等，证实两合作社工商登记注册情况；
（3）广先药材专业合作社结存报表、存款明细表，姜某手写记录，信用合作存单等，证实广先药材专业合作社帐目情况；
（4）广先棉花专业合作社结存报表、存款明细表，已汇总的存单，现金移交表，信用合作存单等，证实广先棉花专业合作社帐目情况。
2、证人证言
（1）证人邵某证言：我丈夫黄彬经营的公司先后有四家，是射阳广先棉业有限公司、射阳广先投资有限公司、射阳县广先药材专业合作社、射阳县广先棉花专业合作社，两个合作社我不参与经营；
（2）证人蔡某证言：2009、2010年时，黄彬注册成立了一家广先棉花专业合作社，是对外吸储的。在门市开业前黄彬在洋马镇跟别人讲让别人开业时过来捧场，有钱就存钱，存钱有奖品。2010年黄彬收购棉花时亏损了300万左右，销售菊花过程中亏损了几十万，还有370万元的贷款。
（3）证人姜某证言：黄彬注册成立了广先棉花专业合作社和广先药材专业合作社，并同时在射阳县广先棉花有限公司的大门口挂牌的，开业当天放鞭炮的，后来黄彬请捧场的人吃饭的。吸储对象是老百姓，只要有钱就可以存。一开始一年利息是1万元800元，后来涨到1200元。
（4）证人董某证言：2012年12月份我在广先药材合作社上班，在收购时我、姜某就会跟卖棉花和菊花的老百姓说如钱不急着用就存在药材合作社来，利息比银行高，有的老百姓听了就将钱存在药材合作社了。
（5）证人赵某证言：广先棉花合作社经营内容是收购棉花、菊花、粮食、吸收存款、放贷，实际上就是投资公司。利息开始是八厘，后一分，后一分二。
（6）证人杨某证言：存款利息2009年-2011年是7.2%，2012年至今定期利息是12%。
（7）证人黄某证言：2014年7月11日，我到公安局为黄彬退出100万元非法所得，这100万元是我们大家庭筹的。
3、被告人黄彬的供述：我经营两个合作社，每天开门吸储，群众反正只要有钱，不管什么人都可以到门市存钱。两个合作社都公开对外宣传的，都举办开业典礼，请人捧场、吃饭，在门市挂牌，开业当天就有不少人存钱的，到2014年6月底，大量存户的存款到期要兑付，我因资金链断裂，没有钱兑付给群众。目前没有兑付的存款大概1000多万，其中药材合作社大概853万左右，棉花合作社大概206万左右。
4、被害人祁某、唐某、陈某、王某、陶某、周某、潘某、吕某、吴某等人的陈述，均证实在黄彬投立的广先棉花合作社、药村合作社存款的情况。
原判认为，被告人黄彬违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄彬犯罪以后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十万元。二、本案所涉违法所得责令被告人黄彬予以退赔，发还被害人。
上诉人黄彬的上诉理由为原判量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄彬违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄彬犯罪以后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人黄彬提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质，并充分考虑上诉人黄彬自首、积极赔偿被害人损失等量刑情节和对于社会的危害程度，对于上诉人黄彬的量刑恰当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐小龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初157号
原告高某某。
委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告宫某某。
原告高某某诉被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告宫某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。被告因养殖业，资金周转困难，于2004年3月中旬，请求原告以原告的名义为其贷款。原告分别于2004年3月13日、2004年7月12日两次用自己家房照抵押在新民镇信用社为被告贷款共计人民币2万元。当时被告收到款后承诺待牛出售后就偿还这两笔借款2万元。但被告牛出售后也未将借款偿还原告。这些年来新民信用社将原告的土地直补款扣缴借款本金，合计4168.44元（截止到2015年7月15日）且信用社多次找原告要求归还贷款，原告也多次找被告要求还款，被告总是说等有钱以后就还，可被告至今未还，新民信用社出具截止2015年8月15日陈欠信用社贷款本金35831.56元，利息18673.87元。原告请求被告偿还贷款本金和利息，承担本案诉讼费。
被告宫某某未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因养殖业，资金周转困难，于2004年3月中旬，请求原告以原告的名义为其贷款。原告分别于2004年3月13日、2004年7月12日两次用自己家房照抵押在新民镇信用社为被告贷款共计人民币2万元。截止2016年1月18日，原告因这两笔贷款未还，本金已是35831.56元（通过还据而形成），利息是21347.61元。原告已为被告向信用社垫付利息4168.44元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的证人证言、新民信用社信贷凭证等相关证据在卷为凭，并经本院庭审认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，原告以自己的名义从信用社贷款借给被告，提供了借款，被告却未偿还借款本金和利息，属于违约行为，给原告造成现欠新民信用社贷款本金35831.56元，利息是21347.61元未还，偿还利息4168.44元的不良信誉和不应有的经济损失。原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某某于本判决生效后十日内，偿还给付原告高某某借款本金35831.56元，利息21347.61元，支付利息合计4168.44元。合计61347.61元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取为633元由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 成
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4292号
上诉人(原审被告):中国工�银行股份有限公司鹿邑支行。住所地鹿邑县红星街。
负责人：王玉珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：李继宾，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘国轩，该行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹿邑支行因与被上诉人赵志勇储蓄存款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司鹿邑支行的委托诉讼代理人刘国轩，被上诉人赵志勇的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司鹿邑支行上诉请求：1.撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2202号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵志勇承担。事实与理由：一审法院举证责任分配错误。1.涉案银行卡内资金是否丢失没有查明。一审提交的证据显示涉案交易为正常交易，交易是网上购物消费，网上购物消费不需要开通网上银行，只需持卡人通过手机或电脑即可自行完成。一审仅依据公安部门的立案决定书认定涉案交易不是持卡人所为，缺乏证据支持。赵志勇提供的交易清单恰说明该行已向赵志勇详细说明了交易的具体情况及资金的流向，一审以此认定该行存在重大过失显然不符合事实。2.涉案交易中国工商银行股份有限公司鹿邑支行每笔均履行了短信提醒义务，尽到了安全保障义务，不存在过错。3.储蓄合同纠纷，不属于举证责�倒置的情形，本案举证责任应由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行赵志勇承担。4.涉案银行卡内资金被盗存在诸多疑点。请求支持中国工商银行股份有限公司鹿邑支行的上诉请求。
赵志勇辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉。赵志勇在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行办理银行卡，双方之间形成合同关系，且赵志勇开通了交易信息短信提醒业务，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行对赵志勇负有信息密码保护等相关的安全保障义务，而中国工商银行股份有限公司鹿邑支行错误的将赵志勇卡内存款支付他人，未能尽到合同义务，对其损失依法应予赔偿。2.中国工商银行股份有限公司鹿邑支行上诉没有事实依据，上诉理由均不能成立。一审时，赵志勇出示的证据及鹿邑县公安局刑警大队出具的证明，均证明他人盗刷的事实，且本人开通的手机短信提醒业务没有收到银行任何信息和电话通知，因此，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行未尽到提示义务，应当对赵志勇存款被他人非法支取承担赔偿责任。
赵志勇向一审法院起诉请求：1.判决中国工商银行股份有限公司鹿邑支行赔偿赵志勇损失28000元。2.本案诉讼费用由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行承担。
一审法院认定事实：赵志勇于2013年1月11日在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行处办理工商银行卡一张，卡号为62×××29，同时开通银行交易短信提醒业务。赵志勇的银行卡账户于2015年5月18日被网上银行消费两次，每次5000元；2015年5月24日被网上银行消费1次，金额为8000元；2015年5月26日被网上银行消费1次，金额为10000元。赵志勇认为自己没有进行过网上消费，多次与中国工商银行股份有限公司鹿邑支行沟�协商无果的情况下，于2015年8月24日向鹿邑县公安局报警。另查明，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行没有对赵志勇上述四笔网上银行交易进行短信提醒。一审认定，赵志勇在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行办理银行卡，双方之间形成合同关系。赵志勇提供的银行交易明细显示，本案争议的四笔交易系网上消费，赵志勇否认开通第三方交易平台，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行认为赵志勇开通了第三方交易平台，但没有提供证据证明。中国工商银行股份有限公司鹿邑支行作为存款机构及交易终端，掌握客户的交易详情及资金去向，发生纠纷时应及时向客户解释说明交易的详情，以便客户能够及时维权，本案中中国工商银行股份有限公司鹿邑支行无法解释赵志勇的交易资金去向，应认定中国工商银行股份有限公司鹿邑支行存在重大过失。鹿邑县公安局刑事�察大队调取的赵志勇短彩信详单未显示中国工商银行股份有限公司鹿邑支行在涉案交易发生时对赵志勇及时进行短信提醒，故中国工商银行股份有限公司鹿邑支行未尽到提示义务。综上所述，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行应对赵志勇的存款被第三方交易平台支取承担赔偿责任，对赵志勇的诉讼请求，予以支持。中国工商银行股份有限公司鹿邑支行没有提供证据证明自己的抗辩，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判定：中国工商银行股份有限公司鹿邑支行于判决生效之日起三日内赔偿赵志勇损失28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，赵志勇在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，赵志勇的银行卡被他人盗刷已提交公安机关立案等相关材料，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行认为银行卡不是他人盗刷未提交充分证据证明，且公安机关提交的短彩信详单未显示该行所称的交易信息提醒，原审认定中国工商银行股份有限公司鹿邑支行未尽到提示义务判决其承担责任并无不当。
综上所述，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4292号上诉人(原审被告):中国工�银行股份有限公司鹿邑支行。住所地鹿邑县红星街。负责人：王玉珍，该支行行长。委托诉讼代理人：李继宾，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘国轩，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司鹿邑支行因与被上诉人赵志勇储蓄存款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司鹿邑支行的委托诉讼代理人刘国轩，被上诉人赵志勇的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鹿邑支行上诉请求：1.撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2202号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵志勇承担。事实与理由：一审法院举证责任分配错误。1.涉案银行卡内资金是否丢失没有查明。一审提交的证据显示涉案交易为正常交易，交易是网上购物消费，网上购物消费不需要开通网上银行，只需持卡人通过手机或电脑即可自行完成。一审仅依据公安部门的立案决定书认定涉案交易不是持卡人所为，缺乏证据支持。赵志勇提供的交易清单恰说明该行已向赵志勇详细说明了交易的具体情况及资金的流向，一审以此认定该行存在重大过失显然不符合事实。2.涉案交易中国工商银行股份有限公司鹿邑支行每笔均履行了短信提醒义务，尽到了安全保障义务，不存在过错。3.储蓄合同纠纷，不属于举证责�倒置的情形，本案举证责任应由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行赵志勇承担。4.涉案银行卡内资金被盗存在诸多疑点。请求支持中国工商银行股份有限公司鹿邑支行的上诉请求。赵志勇辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉。赵志勇在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行办理银行卡，双方之间形成合同关系，且赵志勇开通了交易信息短信提醒业务，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行对赵志勇负有信息密码保护等相关的安全保障义务，而中国工商银行股份有限公司鹿邑支行错误的将赵志勇卡内存款支付他人，未能尽到合同义务，对其损失依法应予赔偿。2.中国工商银行股份有限公司鹿邑支行上诉没有事实依据，上诉理由均不能成立。一审时，赵志勇出示的证据及鹿邑县公安局刑警大队出具的证明，均证明他人盗刷的事实，且本人开通的手机短信提醒业务没有收到银行任何信息和电话通知，因此，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行未尽到提示义务，应当对赵志勇存款被他人非法支取承担赔偿责任。赵志勇向一审法院起诉请求：1.判决中国工商银行股份有限公司鹿邑支行赔偿赵志勇损失28000元。2.本案诉讼费用由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行承担。一审法院认定事实：赵志勇于2013年1月11日在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行处办理工商银行卡一张，卡号为62×××29，同时开通银行交易短信提醒业务。赵志勇的银行卡账户于2015年5月18日被网上银行消费两次，每次5000元；2015年5月24日被网上银行消费1次，金额为8000元；2015年5月26日被网上银行消费1次，金额为10000元。赵志勇认为自己没有进行过网上消费，多次与中国工商银行股份有限公司鹿邑支行沟�协商无果的情况下，于2015年8月24日向鹿邑县公安局报警。另查明，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行没有对赵志勇上述四笔网上银行交易进行短信提醒。一审认定，赵志勇在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行办理银行卡，双方之间形成合同关系。赵志勇提供的银行交易明细显示，本案争议的四笔交易系网上消费，赵志勇否认开通第三方交易平台，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行认为赵志勇开通了第三方交易平台，但没有提供证据证明。中国工商银行股份有限公司鹿邑支行作为存款机构及交易终端，掌握客户的交易详情及资金去向，发生纠纷时应及时向客户解释说明交易的详情，以便客户能够及时维权，本案中中国工商银行股份有限公司鹿邑支行无法解释赵志勇的交易资金去向，应认定中国工商银行股份有限公司鹿邑支行存在重大过失。鹿邑县公安局刑事�察大队调取的赵志勇短彩信详单未显示中国工商银行股份有限公司鹿邑支行在涉案交易发生时对赵志勇及时进行短信提醒，故中国工商银行股份有限公司鹿邑支行未尽到提示义务。综上所述，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行应对赵志勇的存款被第三方交易平台支取承担赔偿责任，对赵志勇的诉讼请求，予以支持。中国工商银行股份有限公司鹿邑支行没有提供证据证明自己的抗辩，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判定：中国工商银行股份有限公司鹿邑支行于判决生效之日起三日内赔偿赵志勇损失28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行负担。二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，赵志勇在中国工商银行股份有限公司鹿邑支行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，赵志勇的银行卡被他人盗刷已提交公安机关立案等相关材料，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行认为银行卡不是他人盗刷未提交充分证据证明，且公安机关提交的短彩信详单未显示该行所称的交易信息提醒，原审认定中国工商银行股份有限公司鹿邑支行未尽到提示义务判决其承担责任并无不当。综上所述，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国工商银行股份有限公司鹿邑支行负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十二月二十七日书记员  王永波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更69号
罪犯郑伦，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省息烽县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月26日作出（2013）晋刑初字第2823号刑事判决，以被告人郑伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止），并处罚金4000元。罪犯郑伦于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）62号提请减刑建议书，建议对罪犯郑伦予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯郑伦自入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金4000元。罪犯考核自2013年11月至2015年10月累计获达标分12.6分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2823号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑伦服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。