wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第44号
原告张丽华，女，1954年11月18日生，汉族，现住龙井市。
原告王海兴，男，1942年5月10日生，汉族，现住龙井市。
原告高碧兰，女，1962年12月24日生，汉族，现住龙井市。
原告赵仁子，女，1963年4月9日生，朝鲜族，现住龙井市。
原告尹玉金，男，1958年6月16日生，汉族，现住龙井市。
被告延边州人民政府破产领导小组。
被告延边州人民政府破产清算组。
被告延边州工业和信息化局。
法定代表人王连弟，局长。
被告延边州人力资源和社会保障局。
法定代表人金润权，局长。
原告张丽华、王海兴、高碧兰、赵仁子、尹玉金诉被告延边州人民政府破产领导小组、延边州人民政府破产清算组、延边州工业和信息化局、延边州人力资源和社会保障局职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）延中民辖字第8号民事裁定，指定龙井市人民法院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延中民辖字第8号民事裁定；
二、本案继续由本院管辖。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2482号
原告：王执玉，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：李增金，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王执玉与被告李增金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王执玉到庭参加诉讼，被告李增金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王执玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行东港区人民法院诉前调解室的调解协议给付原告借款3000元及利息损失3420元（利息按月利率2%，自2017年8月1日起至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因做生意向原告借款1000元，还款期限为2015年6月26日。2015年6月23日被告又向原告再次借款2000元，未约定还款期限，以上借款共计3000元。2017年7月经东港区人民法院诉前调解，原被告达成协议，被告于2017年8月1日前付清借原告的3000元钱，如不按约定时限还款，以所欠款额为基数按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止。被告至今未偿还借款。
案经送达，被告李增金未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交诉前调解协议书复印件（欠条已经交到东港法院诉前调解中心），用于证实被告认可向原告借款3000元的事实。
被告李增金未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年6月19日，被告李增金向原告王执玉借款1000元，约定还款期限为2015年6月26日；2015年6月23日被告向原告再次借款2000元，未约定还款期限，两次借款共计3000元。2017年7月4日，原被告双方经本院人民调解委员会进行诉前调解，原被告协商一致签订诉前调解协议书，该协议书约定“1、被告自定于2017年8月1日前付清借原告3000元钱；2、被告按约定时限还款，原告同意放弃利息。如被告不按协议约定时限还款，以所欠数额为基数按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止”。签订协议后，被告李增金未能按照上述协议履行付款义务，原告因此诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告所提交的诉前调解协议书复印件、当事人身份信息及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李增金向原告王执玉借款两次共计3000元，由双方的签订诉前调解协议书予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定，对原告要求被告偿还3000元借款的请求，本院予以支持。被告未能按协议中约定于2017年8月1日前偿还借款，根据协议第二条“如被告不按协议约定时限还款，以所欠数额为基数按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止”的约定，原告要求被告自2017年8月1日起按月利率2%计算逾期付款利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增金于本判决生效之日起十日内归还原告王执玉借款本金3000元；
二、被告李增金于本判决生效之日起十日内给付原告王执玉借款逾期利息，利息以3000元为本金，自2017年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 欣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执846号
申请执行人：舒兰市呼兰河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：于泽海，处长。
被执行人：陈艳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市呼兰河流域水利管理处与被执行人陈艳供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月16日作出了（2017）吉0283民初801号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初801号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 常 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初873号
原告：田扣红。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：刘永宏。
被告：程梅。
本院在审理原告田扣红与被告刘永宏、程梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田扣红申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田扣红撤回起诉。
案件受理费686元，依法减半收取643元，由原告田扣红负担。
审 判 员 宋晓晖
人民陪审员 许建国
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更266号
罪犯刘先标，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）郴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘先标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月10日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘先标减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议�情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘先标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘先标�刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先标减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月10日起至2026年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 雷媚娟
二〇一八�三月二十三日
法官助理朱丹嫔
书记员李苗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第97号
申请人吴国源。
监护人吴发昌，男。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人潘献玲。
申请人吴国源申请宣告被申请人潘献玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴国源诉称，申请人与被申请人系母女关系。2004年5月26日申请人父亲吴明昌因病死亡，被申请人潘献玲于2009年1月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由吴发昌负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告潘献玲失踪。
经查，潘献玲，女。1997年1月，被申请人潘献玲未办结婚登记手续与申请人的父亲吴明昌同居生活，之后，潘献玲便居住在平南县，但被申请人潘献玲的户籍一直未迁到平南县。潘献玲与吴明昌同居期间于1998年生育了申请人吴国源。2004年5月26日，申请人的父亲吴明昌因病去世。2009年1月15日被申请人潘献玲离家出走，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。吴发昌是申请人的叔父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人潘献玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找潘献玲的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但潘献玲仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人潘献玲下落不明已经五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人吴国源是被申请人潘献玲的女儿，其申请符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘献玲失踪；
二、指定吴发昌为失踪人潘献玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘春柏
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨思泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00069号
原告：杨春林，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：李振，系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：姚德全，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告杨春林诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会（以下简称“姚家居委会”）、被告姚德全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟（主审）担任审判长，与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告姚家居委会委托代理人王世勇到庭参加诉讼，被告姚德全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村民委员会签订了一份农村土地承包经营合同，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定座落位置和地界到户。尚欠每人0.5亩，在2010年4月前返还归户。可是到2010年4月，本应按与原告签订的合同规定返还尚欠的1.5亩土地未能兑现。
2007年7月9日于洪区人民政府做出了《关于撤销村建制的批复》，撤销姚家村建制，原村民委员会职能转交新成立的社区居民委员会。然而，被告自动放弃法定的职能，其不作为给原告造成了巨大的经济损失。
被告不履行土地承包合同，应承担违约责任，返还1.5亩土地，支付原告经营损失13800元。
综上所述，原告认为，原告与姚家村民委员会双方签订的土地承包经营合同合法有效，被告作为原村民委员会的承继人，应当依约履行，被告未予履行已构成违约，应当承担违约现任被告根据相关规定，特向人民法院提起诉讼：1、请求法院确认原告与姚家村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告姚家居委会未履行与原告签订的《农村土地承包经营合同》违约；3、判令被告姚家社区居民委员会立即履行与原告签订的《农村土地承包经营合同》，返还原告应承包土地；4、判令被告姚德全任职公司法人期间签订的土地延包合同、村屯改造合同无效；5、判决被告姚家社区居民委员会承担一次性支付原告的承包经营损失费共计人民币13800元（包括违约金）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家居委会辩称：原告起诉被告姚家社区居民委员会主体不适格，居委会只是管理日常一般行政事务，不包括原村的经济管理的职能，区政府下的文件没有实际执行。根据相关法律规定，所有村里关于土地承包经营管理都是由村民代表大会进行管理，姚家村关于土地承包的事情都是经过村民代表大会讨论通过的，居委会没有参与。
被告姚德全未出庭也未提供答辩。
经审理，本院认为：2005年1月1日，姚家村民委员会与原告签订《农村土地承包经营合同》，而本次诉讼中，原告以姚家居委会作为被告提起诉讼，并提供了于洪区人民政府作出的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），但在本院2013年受理的相同类型案件中（原告安洪金起诉被告姚家村委会、案号为（2013）于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为被告姚家村委会是适格主体，维持了一审法院判令姚家村委会给付原告安洪金土地收益及租金12000元的判决。其理由为：姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，审查原告的诉讼请求和事实理由可知，原告诉请所依据的农村土地承包法律关系发生于原告与姚家村民委员会之间，与姚家居委会无关。因此，被告姚家居委会不是本案诉争的适格主体，被告相关的抗辩理由成立，故应驳回原告的起诉。
关于原告姚德全在任职期间签订的延包协议、村屯动迁开发合同无效的主张，与本案并不是同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春林的起诉。
案件受理费245元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第27号
行政裁定书
原告：张会文，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。住所地：梅河口市。
法定代表人：蔡春阳，局长。
委托代理人：臧胜勇，男，梅河口市公安局法制大队教导员。
委托代理人：李韶华，男，梅河口市公安局法制大队科员。
原告张会文诉被告梅河口市公安局不服治安行政处罚一案，本院于2015年7月21日受理了本案，现已审理终结。
被告梅河口市公安局于2013年11月22日对原告张会文作出了梅公（牛）决字【2013】第28号治安行政处罚决定。其主要内容是2012年5月15日6时30分许，张会文在自家房东地里与黄跃冬发生纠纷，后张会文将黄跃冬殴打。经法医鉴定为轻微伤，2013年11月14日15时许，张会文在向阳村东面地里，又与黄跃冬发生争吵，后张会文又将黄跃冬殴打，经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条之规定，对张会文合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币壹仟元整的决定。
原告诉称：梅河口市公安局对张会文行政处罚事实认定错误，证据不足。理由：1.原告有新的证据向法庭提交，向阳村一组村民张力提交的证言，证明黄跃冬和张会文妻子动手，张会文没有动手。原告张会文与本村村民黄跃冬是地邻，2012年5月15日，双方因为两家地垄的事发生纠纷，黄跃冬当时并没有受伤，事后黄跃冬到辉南康达医院住院，辉南法医没有临床检查给做出轻伤鉴定。原告不服，申请重新鉴定。2013年11月6日，省公安厅专家会诊鉴定为轻微伤。事实上，黄跃冬并没有受伤，梅河口市公安局没有根据案情和起因对双方进行正确处罚，而是单独对张会文进行拘留15天，罚款1000元的行政处罚，对黄跃冬没有做任何处罚，梅河口市公安局的处罚严重违法，且不公正、不公平。2.2013年11月14日，张会文在自家地里干活，黄跃冬因为第一次鉴定结论轻伤改为轻微伤而不满，直接找张会文要钱，并用砖头要打张会文，张会文因为有之前的案未结，加上自己是向阳党支部书记，还是村民委员会主任，根本没动手，当时原告妻子在场，为制止黄跃冬而与黄跃冬抢砖头，梅河口市公安局明知张会文此次没有动手，却又将张会文行政拘留5天与第一次合并拘留20天。综上原告认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》时效规定，违反治安管理行为超过6个月没有被公安机关发现的，不再处罚。此案是2012年5月15日发生的，拘留我的时间是2013年11月22日，已超过处罚时效，是个冤案。梅河口市公安局的行政处罚没有事实和法律依据，请求法院依法撤销梅公（牛）决字（2013）第28号行政处罚决定书，要求对拘留张会文的审批责任人责任追究。按照国家《赔偿法》1-4条，申请国家赔偿，要求精神损害赔偿10万元。
被告答辩称：2012年5月15日6时30分许，违法行为人张会文在自家房东地里因土地纠纷与黄跃冬发生争吵，后张会文将黄跃冬殴打。5月18日，经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，黄跃冬所受损伤评定为轻伤，我局于6月8日对黄跃冬被伤害案立案侦查。因故意伤害（轻伤）属自诉案件，我局告知黄跃冬到梅河口市人民法院提起告诉，后张会文申请对黄跃冬的伤情进行重新鉴定，梅河口市人民法院于2013年9月10日将卷宗移送我局。2013年11月6日，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄跃冬损伤符合轻微伤。2013年11月14日，因土地纠纷及医疗费赔偿问题，张会文又将黄跃冬殴打。11月18日，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄跃冬损伤应评定为轻微伤。我局于2013年11月22日作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条，对张会文于2012年5月15日殴打黄跃冬处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元；对张会文于2013年11月14日殴打黄跃冬处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款壹仟元。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案处罚日期为2013年11月22日，故已过诉讼时效，人民法院应不予受理此诉讼。
本院认为，被告梅河口市公安局于2013年11月22日对原告张会文作出了梅公（牛）决字【2013】第28号治安行政处罚决定及向原告张会文送达处罚决定书。该行政处罚决定书载明：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或梅河口市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。因此，被告给原告送达行政处罚决定书的时间是2013年11月22日，且被告已告知原告诉权和起诉期限。而原告是2015年7月21日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第27号
原告：张会文，男，1962年9月14日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市公安局。住所地：梅河口市解放街。
法定代表人：蔡春阳，局长。
委托代理人：臧胜勇，男，梅河口市公安局工作人员。
委托代理人：李韶华，男，梅河口市公安局工作人员。
原告张会文诉被告梅河口市公安局不服治安行政处罚一案，本院于2015年7月21日受理了本案，现已审理终结。
被告梅河口市公安局于2013年11月22日对原告张会文作出了梅公（牛）决字（2013）第28号治安行政处罚决定。其主要内容是2012年5月15日6时30分许，张会文在自家房东地里与黄跃冬发生纠纷，后张会文将黄跃冬殴打。经法医鉴定为轻微伤，2013年11月14日15时许，张会文在向阳村东面地里，又与黄跃冬发生争吵，后张会文又将黄跃冬殴打，经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条之规定，对张会文合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币壹仟元整的决定。
原告诉称：梅河口市公安局对张会文行政处罚事实认定错误，证据不足。理由：1.原告有新的证据向法庭提交，村民张力提交的证言，证明黄跃冬和张会文妻子动手，张会文没有动手。原告张会文与本村村民黄跃冬是地邻，2012年5月15日，双方因为两家地垄的事发生纠纷，黄跃冬当时并没有受伤，事后黄跃冬到辉南康达医院住院，辉南法医没有临床检查给做出轻伤鉴定。原告不服，申请重新鉴定。2013年11月6日，省公安厅专家会诊鉴定为轻微伤。事实上，黄跃冬并没有受伤，梅河口市公安局没有根据案情和起因对双方进行正确处罚，而是单独对张会文进行拘留15天，罚款1000元的行政处罚，对黄跃冬没有做任何处罚，梅河口市公安局的处罚严重违法，且不公正、不公平。2.2013年11月14日，张会文在自家地里干活，黄跃冬因为第一次鉴定结论轻伤改为轻微伤而不满，直接找张会文要钱，并用砖头要打张会文，张会文因为有之前的案未结，加上自己是党支部书记，还是村民委员会主任，根本没动手，当时原告妻子在场，为制止黄跃冬而与黄跃冬抢砖头，梅河口市公安局明知张会文此次没有动手，却又将张会文行政拘留5天与第一次合并拘留20天。综上原告认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》时效规定，违反治安管理行为超过6个月没有被公安机关发现的，不再处罚。此案是2012年5月15日发生的，拘留我的时间是2013年11月22日，已超过处罚时效，是个冤案。梅河口市公安局的行政处罚没有事实和法律依据，请求法院依法撤销梅公（牛）决字（2013）第28号行政处罚决定书，要求对拘留张会文的审批责任人责任追究。按照国家《赔偿法》1-4条，申请国家赔偿，要求精神损害赔偿10万元。
被告答辩称：2012年5月15日6时30分许，违法行为人张会文在自家房东地里因土地纠纷与黄跃冬发生争吵，后张会文将黄跃冬殴打。5月18日，经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，黄跃冬所受损伤评定为轻伤，我局于6月8日对黄跃冬被伤害案立案侦查。因故意伤害（轻伤）属自诉案件，我局告知黄跃冬到梅河口市人民法院提起告诉，后张会文申请对黄跃冬的伤情进行重新鉴定，梅河口市人民法院于2013年9月10日将卷宗移送我局。2013年11月6日，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄跃冬损伤符合轻微伤。2013年11月14日，因土地纠纷及医疗费赔偿问题，张会文又将黄跃冬殴打。11月18日，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄跃冬损伤应评定为轻微伤。我局于2013年11月22日作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条，对张会文于2012年5月15日殴打黄跃冬处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元；对张会文于2013年11月14日殴打黄跃冬处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款壹仟元。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案处罚日期为2013年11月22日，故已过诉讼时效，人民法院应不予受理此诉讼。
本院认为，被告梅河口市公安局于2013年11月22日对原告张会文作出了梅公（牛）决字（2013）第28号治安行政处罚决定及向原告张会文送达处罚决定书。该行政处罚决定书载明：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或梅河口市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。因此，被告给原告送达行政处罚决定书的时间是2013年11月22日，且被告已告知原告诉权和起诉期限。而原告是2015年7月21日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十日
书记员 王俊博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5165号
原告：福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部（统一社会信用代码：91350104MA344GYQ01），住所地福州市仓山区洪塘路176号滨江丽景峰景园3#楼一层9号店。
经营者：罗训帮，男，汉族，1980年8月2日2出生，住福建省闽清县。
被告：张良光，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省闽侯县。
原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部（下称闽尊租赁部）与被告张良光车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告到庭参加诉讼，被告张良光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告张良光向原告闽尊租赁部租赁一部车牌号为闽Ａ×××××起亚轿车，约定每月租金4,000元。被告共使用3个月零3天，车租费用计为12,400元。到期被告还车经结算尚欠原告车租12,400元，被告约定10天内还清车租，但至今未还。
原告请求：1、判令被告向原告支付车租12,400元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明材料：
租车协议书，证明被告向原告租车，至今尚欠原告租车费12,400元。
被告张良光未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经法庭质证和审查，因被告张良光未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2015年4月2日，原告闽尊租赁部与被告张良光签订《福州闽尊汽车租赁有限公司租车协议书》，约定：由被告向原告承租车牌号为闽Ａ×××××起亚轿车一辆，该车按月起租，月租金为4,000元，租车时间为2015年4月2日10时50分至2015年07月4日17时50分。到期被告还车经结算尚欠原告车租12,400元，被告口头约定10天内还清车租，但至今未还。
本院认为，原告闽尊租赁部与被告张良光间租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用了租赁车辆，至今未支付租金，构成违约。现原告要求被告支付车辆租金12,400元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良光应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区闽尊汽车租赁部车辆租金12,400元。
案件受理费110元，由被告张良光负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 陈 云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄灵庄
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1403号
原告：洛阳市花荣棉业有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王海震、赫健（实习），河南翰法律师事务所律师。
被告：李小伟，男，1991年4月3日出生。
原告洛阳市花荣棉业有限公司因与被告李小伟租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告李小伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并由审判员余薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳市花荣棉业有限公司的委托代理人王海震、赫健到庭参加诉讼。被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市花荣棉业有限公司诉称，2015年5月29日，原、被告双方签订编号为（2015）108号的《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己所有的位于本市老城区春都路198号院路西门面房7#房屋出租给被告经营超市使用，月租金6500元。合同约定：被告须按时缴纳租金，若拖欠租金时间超过两个月，原告有权解除租赁合同。自合同签订后，被告一直未支付租金。截止目前，被告已拖欠租金超过两个月，是对（2015）108号房屋租赁合同的严重违约。按照租赁合同第四条的规定，原告有权解除租赁合同。同时，《合同法》第227条也规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告已于2015年9月6日向被告发出通知，但被告置之不理。综上，原告在尽到了合理的通知义务后，被告仍然不支付租金，具状诉至本院。1、要求解除原、被告签订的编号为（2015）108号的《房屋租赁合同》；2、要求被告李小伟返还原告洛阳市花荣棉业有限公司出租的标的物，即原告洛阳市花荣棉业有限公司出租给被告李小伟的位于本市老城区春都路198号院路西门面房7#房屋；3、要求被告李小伟支付原告洛阳市花荣棉业有限公司房租32500元（自2015年5月29日暂算至起诉前，之后的房租仍按月租金6500元计算至实际支付之日止）。
被告李小伟未到庭，未答辩。
原告洛阳市花荣棉业有限公司为支持其诉讼请求向本院出示证据材料如下：
1、房产证1份。证明：该房屋属于原告所有。
2、《房屋租赁合同》1份。证明：原、被告存在租赁关系；租金按季交纳，先交后用，月租金6500元，水电费另行计收；被告拖欠当期租金时间超过两个月时，原告有权解除合同。
3、通知2份。
4、图片2张。证3-4共同证明：由于被告拖欠租金，原告两次向被告发出通知，要求解除租赁合同，并要求被告腾空租赁房屋。
被告李小伟未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原告洛阳市花荣棉业有限公司的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
2015年5月29日，洛阳市花荣棉业有限公司（出租方）与李小伟（承租方）签订《房屋租赁合同》［合同编号：（2015）108号］一份，载明：第一条：租赁物的位置、面积及用途：洛阳市花荣棉业有限公司同意将其所有的位于本市老城区春都路198号院路西门面房7#的房屋，建筑面积227㎡，出租给李小伟用于超市使用；第二条：租赁期限：租赁期限为壹年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；第三条：租金及各项费用付款方式：1、年租金（人民币大写）柒万捌仟元整（￥78000元），月租金￥6500元，租金内不含物业服务费；2、本合同租金采用按季交纳方式，租金实行先交后用，首期租金在合同签订时交纳，之后各期租金应在上期租金届满前一个月交纳。第四条：甲乙双方的权利义务和违约责任：1、李小伟应当按照约定期限和金额向洛阳市花荣棉业有限公司足额交纳租金，无正当理由李小伟逾期交纳租金的，除足额交纳租金外，还应按照逾期租金的日1%向洛阳市花荣棉业有限公司交纳滞纳金。若李小伟无故拖欠当期租金时间超过两个月时，洛阳市花荣棉业有限公司有权解除租赁合同。双方还对其他责任及争议的解决方法等重要事项作了约定。房屋租赁合同签订后，洛阳市花荣棉业有限公司将约定房屋交付李小伟使用，李小伟自《房屋租赁合同》签订之日即2015年5月29日始至今未支付租金。2015年9月6日，洛阳市花荣棉业有限公司向李小伟发出通知：因李小伟未按合同规定缴纳租金，已严重违约；按照租赁合同第四条的规定，洛阳市花荣棉业有限公司与李小伟解除租赁合同（关系），请李小伟接通知5日内将房屋腾空交付洛阳市花荣棉业有限公司。李小伟置之不理，为此洛阳市花荣棉业有限公司具状诉至本院。
本院认为：原告洛阳市花荣棉业有限公司与被告李小伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告李小伟自2015年5月29日始拖欠原告洛阳市花荣棉业有限公司房屋租金至今未付，已构成合同违约，故原告洛阳市花荣棉业有限公司要求解除双方签订的编号为（2015）108号的《房屋租赁合同》，被告李小伟将承租的位于洛阳市老城区春都路198号院路西门面房7#房屋返还给原告洛阳市花荣棉业有限公司并支付自2015年5月29日始的房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市花荣棉业有限公司与被告李小伟签订的《房屋租赁合同》［合同编号（2015）108号］；
二、被告李小伟于本判决生效之日起十五日内将承租的位于洛阳市老城区春都路198号院路西门面房7#房屋返还给原告洛阳市花荣棉业有限公司；
三、被告李小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市花荣棉业有限公司自2015年5月29日始至本判决确定的搬出之日止的房屋租金（按月租金6500元计算）；
四、驳回原告洛阳市花荣棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306.5元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 余薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第314号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关某，男，1980年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇后关村委。因吸食毒品，2014年11月26日被上蔡县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年，2015年1月24日被上蔡县公安局行政拘留十二日、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人关某在上蔡县朱里镇岗郭村东边的土路上，提供自己驾驶的车辆容留关二辉吸食冰毒。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人关某在其家大厅内容留段红旗吸食冰毒。
另查明，被告人关某在强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某在开庭过程中亦无异议，并有证人关二辉、段红旗的证言，现场照片，上蔡县公安局对关某、关二辉的现场检测报告及吸毒成瘾认定书，上蔡县公安局作出的对关某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人关某的到案经过证明及被告人关某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代自己尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第314号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关某，男，1980年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇。因吸食毒品，2014年11月26日被上蔡县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年，2015年1月24日被上蔡县公安局行政拘留十二日、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人关某在上蔡县朱里镇岗郭村东边的土路上，提供自己驾驶的车辆容留关某某吸食冰毒。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人关某在其家大厅内容留段某某吸食冰毒。
另查明，被告人关某在强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某在开庭过程中亦无异议，并有证人关某某、段某某的证言，现场照片，上蔡县公安局对关某、关某某的现场检测报告及吸毒成瘾认定书，上蔡县公安局作出的对关某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人关某的到案经过证明及被告人关某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代自己尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘继红
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第27号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人陈龙召。
被执行人武慧燕，系陈龙召妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人陈龙召、武慧燕计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初209号
原告：李凤君，女，1986年10月13日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘敬华，女，1971年1月20日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
李凤君与刘敬华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤君的委托诉讼代理人兰忠和、刘敬华的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤君向本院提出诉讼请求：1.赔偿11263.37元。事实和理由：李凤君与刘敬华相互认识，于2014年8月份刘敬华自称能办理复利返钱，李凤君信以为真将1500元交给刘敬华，至今只返还400元，尚欠1100元，李凤君多次索要无果，李凤君于2017年1月9日到刘敬华单位要钱时，刘敬华将李凤君打伤，经临江市公安局兴隆边防派出所处理，刘敬华被行政拘留5日。李凤君被打伤后住院治疗29日，花费医疗费4868.16元，要求刘敬华赔偿原告医疗费4868.16元、住院伙食补助费2900元、误工费3494.21元，共计11262.37元。
刘敬华辩称，本案发生的起因并非是刘敬华欠李凤君的投资款，该款与刘敬华无关，事发当日李凤君无理到刘敬华单位索要投资款而发生争执，继而厮打起来，刘敬华也因此受伤住院，双方均存在过错，李凤君住院治疗29天属于过度治疗，超过法定治疗期，因此而产生的费用应当由李凤君自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日9时许，李凤君在临江市疾控中心找到刘敬华，因债务纠纷而与刘敬华发生争吵，后被刘敬华殴打，致使李凤君受伤到临江市人民医院住院治疗29天，花费医疗费4172.14元，门诊花费561.02元、70元、5元，共计4808.16元，经诊断：李凤君头部外伤、眼挫伤、颈部挫伤。
另查明，刘敬华因殴打李凤君被临江市公安局行政拘留5日。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：李凤君的住院医疗期不能超过20日。李凤君于2017年1月9日入住临江市人民医院住院治疗，于1月22日开始需要时口服地西泮片，至2月7日出院。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，刘敬华将李凤君殴打，造成李凤君受伤，刘敬华应当赔偿李凤君的医疗费、误工费、住院伙食补助费。李凤君请求刘敬华赔偿医疗费4172.14元、门诊治疗费用636.02元，共计4808.16元，本院不予认可，因经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：李凤君的住院医疗期不能超过20日，并且李凤君住院治疗期间于2017年1月22日开始就口服地西泮片，李凤君后九天的住院治疗已超过合理性的治疗期限，故李凤君后九天存在的普通床位费每天30元，9天共计270元属于不合理费用应予以扣除，李凤君的合理性医疗费用应当为4538.16元；担架费60元没有医疗机构出具的正式票据，本院不予认可；李凤君请求的住院伙食补助费2900元、误工费3494.21元，本院不予认可，经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：李凤君的住院医疗期不能超过20日。因此，李凤君的住院天数最高不超过20天，应认定为20天，李凤君的住院伙食补助费应当为2000元；误工费应当为2416.40元（20天X120.82元）。
综上所述，刘敬华赔偿李凤君医疗费4538.16元、住院伙食补助费2000元、误工费2416.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘敬华于判决生效后十五日内赔偿李凤君医疗费4538.16元、住院伙食补助费2000元、误工费2416.40元，总计8954.56元。
二、驳回李凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由刘敬华负担。鉴定费1500元，由李凤君负担750元，刘敬华750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初209号
原告：李凤君，女，1986年10月13日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘敬华，女，1971年1月20日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
李凤君与刘敬华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。刘敬华向本院提出反诉,于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敬华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬华撤诉。
案件受理费25元，由刘敬华负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年九月一日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初209号原告：李凤君，女，1986年10月13日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘敬华，女，1971年1月20日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。李凤君与刘敬华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤君的委托诉讼代理人兰忠和、刘敬华的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤君向本院提出诉讼请求：1.赔偿11263.37元。事实和理由：李凤君与刘敬华相互认识，于2014年8月份刘敬华自称能办理复利返钱，李凤君信以为真将1500元交给刘敬华，至今只返还400元，尚欠1100元，李凤君多次索要无果，李凤君于2017年1月9日到刘敬华单位要钱时，刘敬华将李凤君打伤，经临江市公安局兴隆边防派出所处理，刘敬华被行政拘留5日。李凤君被打伤后住院治疗29日，花费医疗费4868.16元，要求刘敬华赔偿原告医疗费4868.16元、住院伙食补助费2900元、误工费3494.21元，共计11262.37元。刘敬华辩称，本案发生的起因并非是刘敬华欠李凤君的投资款，该款与刘敬华无关，事发当日李凤君无理到刘敬华单位索要投资款而发生争执，继而厮打起来，刘敬华也因此受伤住院，双方均存在过错，李凤君住院治疗29天属于过度治疗，超过法定治疗期，因此而产生的费用应当由李凤君自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日9时许，李凤君在临江市疾控中心找到刘敬华，因债务纠纷而与刘敬华发生争吵，后被刘敬华殴打，致使李凤君受伤到临江市人民医院住院治疗29天，花费医疗费4172.14元，门诊花费561.02元、70元、5元，共计4808.16元，经诊断：李凤君头部外伤、眼挫伤、颈部挫伤。另查明，刘敬华因殴打李凤君被临江市公安局行政拘留5日。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：李凤君的住院医疗期不能超过20日。李凤君于2017年1月9日入住临江市人民医院住院治疗，于1月22日开始需要时口服地西泮片，至2月7日出院。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，刘敬华将李凤君殴打，造成李凤君受伤，刘敬华应当赔偿李凤君的医疗费、误工费、住院伙食补助费。李凤君请求刘敬华赔偿医疗费4172.14元、门诊治疗费用636.02元，共计4808.16元，本院不予认可，因经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：李凤君的住院医疗期不能超过20日，并且李凤君住院治疗期间于2017年1月22日开始就口服地西泮片，李凤君后九天的住院治疗已超过合理性的治疗期限，故李凤君后九天存在的普通床位费每天30元，9天共计270元属于不合理费用应予以扣除，李凤君的合理性医疗费用应当为4538.16元；担架费60元没有医疗机构出具的正式票据，本院不予认可；李凤君请求的住院伙食补助费2900元、误工费3494.21元，本院不予认可，经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：李凤君的住院医疗期不能超过20日。因此，李凤君的住院天数最高不超过20天，应认定为20天，李凤君的住院伙食补助费应当为2000元；误工费应当为2416.40元（20天X120.82元）。综上所述，刘敬华赔偿李凤君医疗费4538.16元、住院伙食补助费2000元、误工费2416.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘敬华于判决生效后十五日内赔偿李凤君医疗费4538.16元、住院伙食补助费2000元、误工费2416.40元，总计8954.56元。二、驳回李凤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由刘敬华负担。鉴定费1500元，由李凤君负担750元，刘敬华750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年十月十八日书记员  郭盛洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00073号
原告：马鞍山某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏某某，该公司经理。
被告：郑州某有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山某有限公司与被告郑州某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山某有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州某有限公司的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山某有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郑州某有限公司的银行存款人民币壹拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十一日
书记员 芮康康
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第61号
申请执行人郑立军
被执行人刘光辉
本院在执行郑立军申请执行刘光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）唐民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月十日
书记员 张国强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第61号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭新亮,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭新亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年六月十九日书记员  战德华
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第117号
申请执行人李厚伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳市永康菜业工贸有限公司，住所地简阳市简城镇绛溪北路8号
法定代表人陈永康，经理。
被执行人陈永康，男，1955年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李厚伟申请执行被执行人四川省简阳市永康菜业工贸有限公司、陈永康其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2010年5月21日作出（2010）简阳民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李厚伟于2015年5月7日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李厚伟与被执行人四川省简阳市永康菜业工贸有限公司、陈永康达成分期给付的执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 都大军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12947号
原告齐永泉，男，1951年8月1日出生。
被告贾义文，男，1979年2月24日出生。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告齐永泉与被告贾义文、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永泉、被告贾义文、被告天安保险公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永泉诉称：2014年5月17日14时，李玉良驾驶登记在沈阳八方客运有限公司名下的辽A039**大客车，在昌平区110国道北侧明皇蜡像宫东门处，将原告撞伤，被诊断为软组织挫伤、脑外伤后神经反应，原告的电动车彻底损坏。事故后，被告仅付前期医疗费，后期费用及相关赔偿问题，协商未果。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费826.82元、交通费300元、误工费1920元、电瓶车1860元，合计4906.82元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告医疗费无异议。误工费不同意赔付，原告已超出法定年龄。交通费，与就诊就医时间不符的不同意赔偿。电动车损失无证据不同意。诉讼费不属于保险责任不同意赔付。
被告贾义文辩称，我投保了保险，应该由我的保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月17日14时10分，被告贾义文的雇员李玉良驾驶辽A039**号大客车行至北京市昌平区110国道北侧明皇蜡像宫东门处由东向南拐弯时，与由北向南骑电动自行车的原告齐永泉发生交通事故，原告齐永泉受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李玉良负事故全部责任。事故发生后原告齐永泉至北京市昌平区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应。被告贾义文为原告齐永泉垫付部分医疗费。
另查，事故车辆（车牌号辽A039**）在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为医疗费826.82元、交通费200元（考虑原告齐永泉就医就诊次数，酌定）、误工费1920元、财产损失800元（酌定），共计3746.82元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、证明和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告贾义文的雇员李玉良驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，被告天安保险公司对于原告的合理损失，应由被告天安保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围部分，由被告贾义文承担赔偿责任。原告齐永泉要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告齐永泉过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告齐永泉医疗费用类赔偿金八百二十六元八角二分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金二千一百二十元（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金八百元，合计为三千七百四十六元八角二分。
二、驳回原告齐永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾义文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第300号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李世奎，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市翠屏区人，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2011年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年1月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李世奎犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日11时许，被告人李世奎前来到宜宾市翠屏区南岸建国路“嘉丽岛洗浴中心”2楼休息区内，趁被害人李某不备之际，盗走李某放于身旁的价值2135元的“三星”牌N7102手机。
2014年1月3日，被告人李世奎来到宜宾市翠屏区“宴遇酒吧”内，先以打电话为由借走被害人聂某步步高手机，后趁聂某不注意，将该手机盗走。
另查明，公安民警经侦查于2014年1月9日在翠屏区清华街“领航网吧”内将李世奎抓获，李世奎归案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人李世奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人李某、聂某的陈述，证人王某某的证言，扣押物品文件清单、提取笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，区价认鉴（2014）1号价格鉴定意见书，公安机关工作情况说明，前科判决、刑满释放证明，被告人李世奎的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世奎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人李世奎如实供述自己的罪行，且审理中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 陈洪武
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 宇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执528号
申请执行人：李德富，男,居民。
被执行人：肖学东，男，居民。
被执行人：李志芳，女，居民。
本院在执行李德富与肖学东、李志芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖学东、李志芳可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执528号申请执行人：李德富，男,居民。被执行人：肖学东，男，居民。被执行人：李志芳，女，居民。本院在执行李德富与肖学东、李志芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖学东、李志芳可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十一月九日书记员  刘雪情
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第389号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月19日18时许，未取得机动车驾驶证的被告人袁某酒后驾驶无号牌的农用三轮汽车，从平度市明村镇路北官庄村沿309国道由西向东至明村镇驻地云杰维修部修车，在倒车时与停放在维修部的鲁B×××××小型轿车相撞，致鲁B×××××小型轿车损坏。经鉴定，案发时被告人袁某血样中乙醇含量为153mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日18时许，未取得机动车驾驶证的被告人袁某酒后驾驶无号牌的农用三轮汽车，从平度市明村镇路北官庄村沿309国道由西向东至明村镇驻地云杰维修部修车，在倒车时与停放在维修部的郑静静的鲁B×××××小型轿车相撞，致鲁B×××××小型轿车损坏。经鉴定，案发时被告人袁某血样中乙醇含量为153mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人袁某赔偿被害人郑静静各种经济损失合计人民币1000元，被害人郑静静对被告人袁某表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人袁某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，报警记录，破案经过，证实本案被害人报案、被告人被抓获等案发经过；
2、户籍证明书、驾驶人信息查询结果单等材料，证实被告人身份情况及被告人无驾驶证以及郑静静机动车行驶证的情况；
3、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正的事实；
4、查询证明，证实被告人无犯罪前科、无网上在逃记录的情况；
（二）证人于云杰、李福成、周桂英、孙秀香、郑见旭的证言，证实被告人酒后肇事的经过；
（三）被害人郑静静的陈述，证实被告人撞坏其车辆的经过及其报案的情况；
（四）被告人袁某的供述与辩解，证实其酒后驾车肇事的经过；
（五）平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人袁某驾驶车辆肇事时其血样中乙醇含量为153mg／100ml；
（六）道路交通违法照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第389号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人庄某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人刘某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人庄某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人庄某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人庄某伙同被告人刘某在平邑县板桥路网吧门口、蒙阳路网吧门口、莲花山路好好百货超市门口等地盗窃电动车6辆，共计价值14060元。具体事实如下：
1、2014年4月17日，被告人庄某、刘某在平邑县莲花山商城利明雪莲女子减肥会所门口，盗窃赵某的“小刀”牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值970元。
该电动车已由公安机关退还给被害人赵某。
2、2014年4月18日，被告人庄某、刘某在平邑县城板桥路冲浪网吧门口，盗窃郭某的“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值2300元。
该电动车已由公安机关退还给被害人郭某。
3、2014年4月29日，被告人庄某、刘某在平邑县莲花山路好好百货超市门口，盗窃王某的“澳柯玛”牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值1270元。
该电动车已由公安机关退还给被害人王某。
4、2014年4月份的一天，被告人庄某、刘某在蒙阳路振宇网吧门口，盗窃“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值1760元。
该电动车已被公安机关扣押。
5、2014年5月2日，被告人庄某、刘某在平邑县莲花山小区，盗窃能健刚的“大江龙”牌电动三辆车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值6800元。
该车辆损失已由二被告人向法院交纳退赔款。
6、2014年5月3日，被告人庄某、刘某在平邑县莲花山路富源烟酒超市门口，盗窃陈兆阳的“立马”牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值960元。
该车辆损失已由二被告人向法院交纳退赔款。
二被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、郭某的陈述，公安机关提供的涉案物品价格鉴定书、扣押发还清单、抓获经过、户籍证明，交款单及二被告人在侦查阶段所作的供述等证据证实，且二被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庄某、刘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人电动车，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于二被告人认罪态度较好，已退赔了被害人的经济损失，可依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年九月十二日
书记员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第389号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李义保，男，1995年10月15日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业。因犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑8个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留；经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年5月6日被信阳市公安局工业城分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人徐长虹，男，1995年2月14日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留；经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年5月7日被信阳市公安局工业城分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人甘爽，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李义保、徐长虹犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人李义保、徐长虹及其辩护人甘爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2013年8月16日晚，被告人李义保到信阳市工业城刘洼和谐小区伺机盗窃，在小区内一个楼梯口附近，将一辆车牌号为浙FPN1**蓝色豪爵钻豹摩托车盗走，后李义保将该车销赃得款150元。
二、2013年11月24日中午，被告人李义保、徐长虹经预谋后到信阳市工业城刘洼小区伺机盗窃，在小区内一个车库门口发现一辆红色立马牌电动车没锁，由徐长虹望风，李义保将该电动车盗走，后二人将该车销赃得款300元。
三、2013年11月份一天下午，被告人李义保、徐长虹经预谋后到信阳市工业城好莱坞网吧门口伺机盗窃，由徐长虹望风，李义保实施盗窃，二人将一辆车牌号为豫STK6**的蓝色豪爵钻豹摩托车盗走，后二人将该车销赃得款150元。案发后，公安机关将该车追回并发还给被害人段保礼。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，该摩托车价值1300元。
四、2013年12月13日晚，被告人李义保、徐长虹经预谋后到信阳市工业城刘洼小区伺机盗窃，由徐长虹在小区外望风，李义保实施盗窃，将一辆红色爱玛牌电瓶车盗走，后二人将该车销赃得款200元。
五、2013年12月23日晚，被告人李义保、徐长虹经预谋后到信阳市工业城刘洼小区九阳大厦附近伺机盗窃，由徐长虹望风，李义保实施盗窃将一辆银白色星月神牌电瓶车盗走，后二人将该车销赃得款300元。案发后，公安机关将该车追回并发还给被害人陈国银。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，该摩托车价值1040元。
六、2014年3月29日22时许，被告人李义保到信阳市工业城刘洼小区二区附近伺机盗窃，后在九阳大厦门口将一辆红色英克莱牌电瓶车盗走，在逃走过程中被附近群众发现并报警，后群众和民警一起将李义保抓获。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，该摩托车价值875元。
综上所述，被告人李义保盗窃财物数额应为3865元，徐长虹盗窃数额为2840元。
上述犯罪事实，被告人李义保、徐长虹在审理过程中均无异议，且有1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过等；2、辨认笔录、指认现场笔录；3、鉴定意见：价格鉴定，4、视频资料：光盘一张；5、证人刘先河、杨宣亮等证言；6、被害人吴茂俭、陈国银等人的陈述；7、被告人李义保、徐长虹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义保单独或伙同徐长虹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李义保系因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐长虹的辩护人意见提出，徐长虹系初犯、主观恶性较小，社会危害性不大，自愿认罪，有坦白情节，与本案查明的事实相符，本院予以采信，但其辩称徐长虹系从犯，在共同犯罪中作用较小，经查明，李义保、徐长虹二人在共同犯罪过程中，只是分工不同，不宜区分主从犯，此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李义保、徐长虹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李义保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年7月29日止。）
被告人徐长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙沛然
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第389号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人惠×，男，1990年9月15日出生；因盗窃，于2014年2月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人惠×犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人惠×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日2时许，被告人惠×在北京市平谷区××卖场对面××银行门外，趁无人之机，将被害人张×停放在此处的1辆三枪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1295元。
2014年7月29日，被告人惠×被公安机关抓获。案发后，被盗电动自行车已起获发还被害人。
上述事实，被告人惠×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述，证人贾×等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人惠×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人惠×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人惠×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳冠华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第185号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地江西省丰城市。因本案于2013年10月14日向长乐市公安局投案，同年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月8日被长乐市公安局取保候审，2014年3月4日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月13日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月12日下午3时许，被告人雷某某驾驶闽A01G**轻型普通货车（车上装载硅酸钙板，未加固捆绑），从福州城门经峡南沿203省道往长乐市空港万鸿化纤工地方向行驶，途径203省道营前大桥路段，适遇郑某某驾驶无牌二轮电动车经过该路段，闽A01G**轻型普通货车车上被风吹起的硅酸钙板在落地过程中正好砸中郑某某头部，致使郑某某二轮电动车失控摔倒，造成二轮电动车损坏和郑某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人雷某某应负事故的全部责任，当事人郑某某不负事故的责任。事后，被告人雷某某家属与被害人郑某某家属达成并已履行赔偿协议，一次性赔偿人民币52万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人雷某某的供述，证人林某某、冯某某的证言，交通事故现场勘查笔录、照片，检验报告书，鉴定结论，交通事故认定书，驾驶证，调解协议书，谅解书，委托书，收条，车辆信息，录像光盘，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某某自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月12日15时许，被告人雷某某驾驶闽A01G**轻型普通货车（车上装载硅酸钙板，未加固捆绑），从福州城门经峡南沿203省道往长乐市空港万鸿化纤工地方向行驶，途径203省道营前大桥路段，适遇郑某某驾驶无牌二轮电动车经过该路段，闽A01G**轻型普通货车车上被风吹起的硅酸钙板在落地过程中正好砸中郑某某头部，致使郑某某二轮电动车失控摔倒，造成二轮电动车损坏和郑某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人雷某某应负事故的全部责任，当事人郑某某不负事故的责任。案发后，被告人雷某某已赔偿被害人郑某某家属人民币52万元，并得到被害人家属的谅解。
另查明，2013年10月14日，被告人雷某某向长乐市公安局投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人冯某某、林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图、现场照片，监控截图，录像光盘，行政强制措施凭证，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，授权委托书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶证，行驶证，接警单，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人雷某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人雷某某的刑事责任。被告人雷某某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某某在案发后又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于对被告人雷某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第185号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，中专文化。2014年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年5月，被告人许某某在本市某某房间内开设游戏机赌博场所，不久停业。同年9月下旬，许某某又在该处重新营业。10月14日16时许，长安公安分局民警检查时，当场抓获参赌人员一名，查获各类游戏机34台、赌资1586元、账本日报表、广告牌等物品。经石家庄市公安局长安分局治安大队认定，该34台游戏机均为电子赌博机。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人许某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5日，被告人许某某在石家庄市某某房间内开设游戏机赌博场所，雇佣高某某（行政处罚）、何某某（行政处罚）、张某甲（行政处罚）为服务人员，不久停业；同年9月下旬，许某某继续雇佣高某某（行政处罚）、何某某（行政处罚）、张某甲（行政处罚）为服务人员，并将游戏厅重新营业。2013年10月14日16时许，长安公安分局民警检查时，在该游戏厅当场抓获参赌人员一名，查获游戏机三十四台（相约98机十六台、赛鱼机一台、金鸡下蛋机一台、六狮王朝机八台、水果达人机一台、捕鱼机六台、单挑转盘机一台）、赌资1586元、动漫城50元券（五十张）、赠分卡（三百张）、电玩广告牌（一个）、电脑主机（一台）、电脑显示器（一台）。经石家庄市公安局长安分局治安大队认定，上述游戏机均为电子赌博机机型。
另查明，涉案赌资1586元在侦查机关已被公安机关扣押。在法院审理期间，被告人已将剩余的涉案赌资2500元依法上缴。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人许某某供述：2013年5月份，我在石家庄市某某门市开了一个游戏厅，开了几天就被公安机关查了，然后就关门了。大概在2013年10月份左右，我又开了几天，再次被公安机关查了。我这个游戏厅的服务员有高某某、张某甲、何某某，他们都被公安机关抓获，接受了治安处罚。这个游戏厅是我自己在经营，有点赌博性质，游戏厅开的时间不长，没有盈利。
2、证人高某某证言：我在石家庄市某某一个挂着“电玩”牌子的地方工作，这个地方是玩游戏的，里边有捕鱼机、89、六狮王朝。这些游戏机，都是客人来了用钱换分，顾客给我们服务员钱，我们给他们上分，捕鱼机是10元钱兑换1000分，89和六狮王朝都是100元钱兑换1000分，当客人不玩了剩下的分或者赢的分再按客人购买时的比例返还给他们现金。在我工作期间，顾客上分所得的钱款直接就放在店里吧台的抽屉里，老板许某某会不定期的过来拿钱，在店被查封前几天许某某跟我说想让我负责电玩店的日常事务，并管理何某某与“帅帅”，但是一直没有实行。这个店在营业期间每天基本一、两个，两、三个客人，一直也没有盈利。这个电玩店的老板是许某某；有我、何某某、“帅帅”三名服务员；有捕鱼机6台、89机16台、六狮王朝8台。我所在的电玩店，大概在2013年7月份，许某某开设了没几天就停了，后来10月份又重新开业，在10月14日再次被查封了。
3、证人何某某证言：我自2013年10月3日至案发时，一直在石家庄市某某的电玩店干活，我在里面负责擦机器、打扫卫生，是高某某介绍我去店里的，我不知道店老板是谁。在我工作期间，我见高某某有时会来店里，但是我不知道他是干什么的，店里有机子，机子是玩的，但是我不知道玩什么，每天都有人来店里玩，具体每天有多少人我也不知道。机器是10元钱上10分，最低就是10元。
4、证人张某甲证言：2013年5、6月份我在某某电玩店工作过，我在这干了两个月就被封了，后来就一直没有干。案发前一段时间，也就是10月3日或者4日我路过电玩店开始营业了，我就过去玩，我只是去找高某某和何某某玩，期间我看他们忙不过来时，就帮着他们上上分，这是纯粹的朋友之间的帮忙，我没有收取报酬和好处。“上分”是指来店里玩的顾客要求玩是，我就用顾客给付的现金兑换成游戏分值，10元兑换100分，直接用钥匙打开游戏机的上分钥匙孔，直接上分。店里有89机，剩下的是捕鱼机，后上的机器好像是“森林”，我不知道一共几台机子。我知道我工作期间这个电玩店的老板是许某某，案发时的老板是谁我不知道叫什么，我每次去电玩店里都是高庆春和何某某在那，我知道店里的那些机子是带有赌博性质的，店里每天基本有5、6个客人。店里抽屉里的钱一般都是给客人上分所得的，有时高某某也往里面放点钱，他从店里前一天收入中拿出1000元放进抽屉里作为当天的活动资金，如果这100元输完了，高某某还会拿出一部分钱补上，高某某拿出的这部分钱有可能是电玩店里的盈利，也有可能是他自己垫付的钱，这部分钱都用于了给顾客退分的钱或者收入的钱。查扣的账本是店里用于平时记账的，但是高某某算总账不会看账本，他是根据机子的低分总账的。
5、证人张某乙证言：2013年10月14日，我去某某接朋友，刚好下雨我就去游戏厅躲雨，期间我看到有2、3个人在游戏厅里，包括当天被带到派出所的两名男子，当时这两名男子坐在里边说话，我没看到他们在玩游戏机。电玩店里的游戏机是开着的，我在那待了一会，民警及过来了，我没有玩游戏机。对于电玩吧监控录像显示的2013年10月14日下午16时34分民警到电玩吧检查时我正在游戏机前玩的画面，我不知道如何解释。
6、证人刘某某证言：2013年10月12日，我去过白佛客运站对面的电玩店一次，在那待了3个小时左右，10月14日中午时，我又在这个电玩店待了一会。我是跟我表哥张某甲过去的，我去了电玩店就是待着，什么也不干。张某甲是这个电玩店的服务员，我见他为来的客人上过分。我到店里这两次，2013年10月14日那天大约有十来个人，10月12日那天大约四、五个人。我没有见过电玩吧的老板，只见过里面的三个人（包括张某甲、何某某），但是这三个人只是给客人上分，上分后所得的钱他们就直接放在抽屉里，不知道由谁负责。电玩店里有捕鱼机、98机等游戏机，都是用来玩的。
另有许某某归案情况说明，赌博机认定文书，检查笔录，证据保全清单，处理物品、文件清单，收缴物品清单，账本及日报表照片，现场照片，现场视频截图，监控录像来源说明，电话查询记录，身份信息，关于许某某案件情况说明，许某某户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人许某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赌资依法没收，上缴国库。
三、涉案违禁品依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭凯博
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第185号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯克鹏，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年12月6日8时许，被告人许某某至本市长宁区武夷路XXX弄XXX号中通快递公司宿�内，趁被害人陈某离开之际，窃得其价值人民币2，305元的白色iphone4手机1部。
2013年5月27日，被告人许某某被公安机关抓获。案发后，公安机关已将缴获的手机发还了被害人陈某。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，上海市公安局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的苹果牌手机一部发还被害人陈某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年三月二十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 于 某 甲 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第185号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，吉林省临沂市人，个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被公安机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日晚11时许，被告人于某甲在巨宝山镇金宝山村于某乙家喝酒的时候，无故用玻璃杯将同桌吃饭的刘某面部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某甲无故殴打他人致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日晚11时许，被告人于某甲在吉林省长岭县巨宝山镇金宝山村其网友于某乙家喝酒时，无故用玻璃酒杯将同桌吃饭的本屯村民刘某面部打伤，伤情为轻伤。案发后，被告人于某甲被群众扭送到派出所。
另查明，该案案发后，双方就民事赔偿已经自行达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币5万元，赔偿款已经给付，被害人对于某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人于某乙、曲某某等证人证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、协议书及调查笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人于某甲无故殴打他人，致他人轻伤事实成立。
本院认为，被告人于某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人于某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，其行为也得到被害人谅解。故依法酌情对于某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁 艳 华
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋佳（兼）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第185号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘耀彬，男，1980年4月20日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市，住山东省东平县。2009年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘耀彬犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人刘耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月18日中午，被告人刘耀彬窜至济南市长清区，翻墙入户，盗窃赵某某家中现金600元，盗窃马某某家中现金230元，盗窃刘某某家中现金80元，共计盗窃现金910元。
被告人刘耀彬因盗窃被抓获后，公安机关扣押其随身携带现金900元，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主赵某某、马某某、刘某某的陈述，辨认笔录，平阴县人民法院（2011）平刑初字第120号刑事判决书，济南市看守所出具的在押人员基本情况登记表，暂存物品清单，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀彬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。刘耀彬归案后认罪态度较好，赃款已追回，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止），并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第185号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于某甲,吉林省临沂市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被公安机关取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月30日晚11时许，被告人于某甲在巨宝山镇金宝山村于某乙家喝酒的时候，无故用玻璃杯将同桌吃饭的刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某甲无故殴打他人致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月30日晚11时许，被告人于某甲在吉林省长岭县巨宝山镇金宝山村其网友于某乙家喝酒时，无故用玻璃酒杯将同桌吃饭的本屯村民刘某某面部打伤，伤情为轻伤。案发后，被告人于某甲被群众扭送到派出所。另查明，该案案发后，双方就民事赔偿已经自行达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币5万元，赔偿款已经给付，被害人对于某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人于某乙、曲某某等证人证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、协议书及调查笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人于某甲无故殴打他人，致他人轻伤事实成立。本院认为，被告人于某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人于某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，其行为也得到被害人谅解。故依法酌情对于某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丹人民陪审员 鲁 艳 华人民陪审员 赵 清 彬二〇一四年九月二十二日书 记 员 宋佳（兼）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周幸坚，男，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**号。
法定代表人：朱辉荣，局长。
再审申请人周幸坚因与被申请人江门市公安局蓬江分局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周幸坚申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决驳回我方诉讼请求错误，请求本院予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”依据上述规定，只要具备故意损毁公私财物的行为，公安机关可对行为人首先处以五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款。本案现有证据表明，江门市蓬江区建德街15幢、育德街16幢、18幢由社区民警谢寻知牵头建立小区管理并架设栏杆进行停车收费管理。周幸坚明知该栏杆为小区管理架设的而故意折断，属于上述法律规定的故意损毁公私财物的行为。谢寻知作为社区民警参与辖区内治安管理案件的处理也系其履行职责的范围。江门市公安局蓬江分局对周幸坚故意损毁公私财物的行为，在上述法律规定的处罚幅度范围内，对周幸坚作出行政拘留七日的处罚决定并送达给周幸坚，程序合法，处罚适当，符合上述规定。该小区的业主委员会尚未成立，该小区建设铁门和石柱未获得规划许可的问题不影响本案被诉行政处罚行为的合法性。因此，一、二审判决驳回周幸坚的诉讼请求并无不当。周幸坚认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，周幸坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周幸坚的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执131号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被执行人：诸城福辰工艺品有限公司。
法定代表人：王新伟，经理。
被执行人：王新伟，男，1973年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：丁迎，女，1973年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与诸城福辰工艺品有限公司、王新伟、丁迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执131号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：汪雷，行长。被执行人：诸城福辰工艺品有限公司。法定代表人：王新伟，经理。被执行人：王新伟，男，1973年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁迎，女，1973年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与诸城福辰工艺品有限公司、王新伟、丁迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  帅 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第186号
原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，住宿迁市苏宿工业园区紫金山路南首。
法定代表人，杨正新，公司总经理。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人梁加珠。
被告亚兴市政工程有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园B4号楼9楼。
法定代表人，张永康。
本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司诉被告亚兴市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面�程有限公司宿城分公司撤回对被告亚兴市政工程有限公司的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙军荣
第页／共页