重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1323号
原告:魏大池,男,汉族,1961年7月11日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:郑宏卫,男,汉族,1981年11月15日出生,住重庆市开州区。
被告:廖加兴,男,汉族,1993年9月5日出生,住重庆市开州区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，系该分公司总经理。
委托代理人：何欢欢，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市万州区。
被告:重庆坤驰物流有限公司,地址重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码915002220891371332。
法定代表人：简智勇，系该公司经理。
原告魏大池诉被告郑宏卫、被告廖加兴、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、重庆坤驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏大池及其委托代理人涂超，被告郑宏卫、被告廖加兴、被告保险公司的委托代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告重庆坤驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏大池诉称，2016年7月24日，被告郑宏卫驾驶车牌号为渝BXXX**号的中型货车（实际车主为被告廖加兴，挂靠在重庆坤驰物流有限公司）在开县义南路与原告魏大池驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告魏大池受伤及其摩托车损坏的交通事故。该事故经开县交巡警大队临江中队认定，被告郑宏卫负全部责任。原告魏大池受伤后在开县光明骨科医院住院治疗94天，其伤情经重庆市万州司法所鉴定所鉴定为9级伤残等。渝BXXX**中型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告方仅支付了医疗费。现原告诉至人民法院，请求判决四被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计185156元（包括财产损失746元、后续治疗费6500元、误工费17500元、护理费10800元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费7010元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1400元），魏大池的损失应首先由保险公司在交强险、商业三者险内予以赔付（精神抚慰金优先计算在交强险内），不足部分由被告郑宏卫、廖加兴负责赔偿，由被告重庆坤驰物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告郑宏卫辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告廖加兴是肇事车辆的实际车主，被告郑宏卫是被告廖加兴雇请的驾驶员。请法院依法判决。
被告廖加兴辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。被告廖加兴是渝BXXX**中型货车的实际车主，挂靠在重庆坤驰物流有限公司，被告郑宏卫是被告廖加兴雇请的驾驶员。事故后，被告廖加兴垫付了原告的全部医疗费，另外垫付了原告2500元生活费。请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和交通事故责任认定书没有异议。渝BXXX**中型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为100万元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险期限内。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。原告的误工费应按80元/天计算，且只计算至定残前一日。对财产损失，无正规发票，但保险公司可以认可600元。住院伙食补助费和护理费应以实际住院天数为准。营养费如有医嘱，保险公司认可800元。精神抚慰金原告主张过高，保险公司认可4000元。交通费认可500元以内。残疾赔偿金和被扶养人生活费由法院依法确认。第二次鉴定未改变原来的鉴定意见，其鉴定费1000元由保险公司承担。
被告重庆坤驰物流有限公司书面辩称，对交通事故的发生和事故责任划分没有异议。渝BXXX**中型货车实际车主是被告廖加兴，系其挂靠在被告重庆坤驰物流有限公司的，该车的驾驶员也是被告雇请的，驾驶员应承担连带责任。渝BXXX**中型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为100万元，并投保有不计免赔。本次事故系驾驶员不当操作所致，并非因车况所致，被告重庆坤驰物流有限公司已经尽到自己的责任，不应再承担连带赔偿责任。
经审理查明，2016年7月24日12时50分，被告郑宏卫驾驶车牌号为渝BXXX**的中型货车（实际车主为被告廖加兴，挂靠在重庆坤驰物流有限公司）由南雅大佛寺往铁桥镇方向行驶，当行驶至南雅大佛寺与南雅镇政府三岔路口处时，遇魏大池驾驶车牌号为渝FXXX**的普通摩托车由铁桥镇往南雅大佛寺方向行驶，因郑宏卫驾驶机动车辆不按规定会车，致两车相撞，造成魏大池受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经开县交巡警大队临江中队认定，被告郑宏卫负全部责任，原告魏大池无责任。魏大池受伤后于2016年7月24日至2016年10月26日在开县光明骨科医院住院治疗94天。出院后，其伤情经重庆市万州司法鉴定所2016年11月3日进行鉴定，鉴定结论为：魏大池的伤残程度属九级；魏大池左小指骨折内固定物取出医疗费约需6500元，住院时间两周左右，出院后休息1个月。
另查明，渝BXXX**中型货车的实际车主为被告廖加兴，该车挂靠于被告重庆坤驰物流有限公司，被告郑宏卫系被告廖加兴雇请的驾驶员。渝BXXX**中型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险保额为100万元，且含不计免赔特约条款），且事故发生在保险期限内。事故发生后，除垫付医疗费外，被告廖加兴垫付原告生活费2500元。本次事故前魏大池已经居住于重庆市开州区南雅镇兴隆街一年以上，其子魏光毅在重庆市开州区南雅镇经营有重庆远辉速递有限公司南雅分公司，魏大池出事故前在该公司上班，其事故前一年的平均月工资大约为2500元。魏大池系魏成光（1927年1月27日出生）的儿子，魏成光生育有3个子女。保险公司当庭认可原告的摩托车修理费为600元。
在本案审理过程中，被告保险公司对原告单方面申请的伤残鉴定不服，对原告的伤残等级申请了重新鉴定，本院依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其出具的鉴定意见书认定魏大池左手的伤残程度系九级伤残。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及书面答辩状，身份证和户口复印件，重庆市开州区南雅镇双河村村民委员会证明，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，重庆市万州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市开州区公安局南雅镇派出所和重庆市开州区南雅镇南雅场社区居民委员会联合出具的证明，重庆远辉速递有限公司南雅分公司营业执照复印件，开县光明骨科医院出具的住院病历、疾病诊断书等医学资料，收条三份，交强险和商业三者险保单复印件，挂靠合同复印件，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，被告郑宏卫与原告魏大池驾驶机动车发生交通事故，经开县交巡警大队认定，被告郑宏卫承担本次事故的全部责任，原告魏大池不承担本次事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定并结合当事人的过错程度，被告郑宏卫应承担全部的赔偿责任，因被告郑宏卫系被告廖加兴雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告郑宏卫应承担的赔偿责任应全部由被告廖加兴负责承担，渝BXXX**中型货车挂靠于被告重庆坤驰物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应由被告重庆坤驰物流有限公司承担连带赔偿责任。渝BXXX**中型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告廖加兴负责赔偿，其中应由被告廖加兴负担的部分由保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告廖加兴负责赔偿，由被告重庆坤驰物流有限公司承担连带责任。
原告魏大池的损害赔偿金额现确认如下：
1、原告魏大池主张后续治疗费6500元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；
2、原告魏大池主张误工费17500元，原告魏大池提供了工资表，被告均未提出异议，能够证明其平均月收入约为2500元；重新鉴定并未改变魏大池的伤残等级，故误工时间从受伤之日（2016年7月24日）起计算至定残日前一天（2016年12月1日）为131天，故本院确认其误工费为10916.67元[（2500元/月÷30天）×131天]。
3、原告魏大池主张护理费10800元，其护理时限有病历和鉴定意见予以佐证，其护理标准100元/天符合法律规定，故对其主张的护理费本院予以确认。
4、原告魏大池主张的住院期间的伙食补助费5400元符合法律规定，本院予以确认。
5、原告魏大池主张的营养费5400元无相关证据予以佐证，本院不予支持。
6、原告魏大池在本次交通事故发生前已在城镇居住一年以上并且有生活来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告魏大池主张的残疾赔偿金118440元（29160元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；其被扶养人魏成光已年满75周岁，育有3个子女，其生活费计算为7010.33元（21031元/年×5年×20%÷3人），原告主张7010元符合法律规定，本院予以确认；综上，本院确认原告魏大池的残疾赔偿金为125450元（118440元＋7010元）。
7、原告魏大池主张精神抚慰金10000元数额过高，原告魏大池因伤致残造成了精神损害，综合原告魏大池的伤残等级和侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神抚慰金5000元。
8、鉴定费1400元系原告魏大池通过鉴定明确其损失所必然产生的费用，本院予以支持。
9、交通费2000元数额过高，考虑到原告魏大池治伤确需产生必要的交通费用，本院酌情支持500元。
10、原告魏大池主张车辆损失746元，虽无正规发票佐证，被告保险公司认可其财产损失为600元，故本院确认其财产损失为600元。
以上确认的损失包括后续治疗费6500元、误工费10916.67元、护理费10800元、住院期间的伙食补助费5400元、残疾赔偿金125450元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元、财产损失600元，共计166566.67元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为11900元（后续治疗费6500元+住院期间的伙食补助费5400元），属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为152666.67元（误工费10916.67元+护理费10800元+残疾赔偿金125450元+精神抚慰金5000元+交通费500元），属于财产损失限额项下的费用为600元。以上损失，由被告保险公司首先在交强险限额内负责赔偿原告120600元[其中在医疗项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），在财产损失限额项下赔偿600元]，在商业三者险范围内负责赔偿原告余下损失45966.67元（本案中，被告保险公司辩称不应承担第一次鉴定的鉴定费，但其并未举证证明其在投保人投保时尽到合理说明义务，故仍将鉴定费纳入商业三者险赔偿范围）。被告廖加兴在原告住院期间为原告垫付生活费2500元，为免当事人诉累，应在执行时予以品出。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏大池各项损失共计166566.67元；
二、驳回原告魏大池的其他诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
执行时，品除被告廖加兴垫付原告魏大池的生活费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付原告魏大池164066.67元，直接支付被告廖加兴2500元即可。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张维亚
二〇一七年七月五日
书记员 张 晶