贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终320号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人张剑，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘崇明，男，1995年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现住罗甸县。
被上诉人（原审被告）吴志力，男，1991年2月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，自由职业，现住罗甸县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南公司）与被上诉人刘崇明、吴志力机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院于2015年11月18日作出（2015）罗民初字第396号民事判决后，平安保险黔南公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2014年12月1日，原告刘崇明酒后驾驶自家的无牌照摩托车（车牌识别代码LZSXCHLS3E5200106）与被告吴志力酒后驾驶的贵JB31**号轿车在罗甸县龙坪镇商业街与河滨南路交叉口处发生碰撞，导致原告刘崇明受伤。原告刘崇明受伤后，在罗甸县人民医院住院治疗，2014年12月9日经原告的家人申请，转到贵州省兴义市人民医院治疗，2014年12月27日出院。2015年4月22日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告刘崇明所受的伤为*级伤残。2014年12月31日，罗甸县交警大队对该起交通事故作出了罗公认【2014】第0025号道路交通事故认定书，认定被告吴志力承担事故的主要责任，原告刘崇明承担事故的次要责任。另查，原告刘崇明在受伤前一直在罗甸县森垚水泥有限公司工作，标准月工资5000.00元，基本月工资3000.00元。受伤住院后，在罗甸县人民医院支付医疗费3695.00元，在兴义市人民医院支付医疗费8062.71元，原告刘崇明在住院期间，被告吴志力支付了5000.00元医疗费给原告刘崇明，并支付了摩托车鉴定费2200.00元。
原审原告刘崇明一审诉称：2014年12月1日23时20分，被告吴志力驾驶的贵JB31**号轿车在罗甸县龙坪镇的商业街行驶，当车行驶到商业街与河滨南路交叉路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经罗甸县公安交警大队作出事故责任认定，被告吴志力承担主要责任，原告承担次要责任。由于被告吴志力驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保，故请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金45096.42元，医疗费16852.71元、误工费3240.00元、车旅费4598.50元、鉴定费1000.00元、护理费3240.00元，生活补助费810.00元、摩托车损失费3260.00元，共计78097.63元。庭审中原告变更诉讼请求为误工费增加18000.00元，护理费增加960.00元、其他费增加800.00元，摩托损失增加2100.00元。
原审被告吴志力一审辩称：对于原告主张的诉讼请求，应根据相关的法律规定来分担，由于被告吴志力的车辆已经在平安保险投了交强险和商业险，应由平安保险公司承担，被告吴志力不用承担。
原审被告平安保险黔南公司一审未出庭答辩，但庭审结束后，提出了8点答辩意见：原告系农民，残疾赔偿金应按农村人均纯收入6671.22元计算；2.医疗费以出院发票为准；3、误工费只算住院期间，按农林牧渔业计算，为2024元；4、车旅费不予认可；5、鉴定费1000.00元，属于免赔条款，不予认可；6、护理费应按其他服务业计算，为1713元；7、生活补助费不符合法律规定；8、摩托车损失费由于刘崇明在发生事故时逃逸，未报保险公司对车辆定损，故不由被告保险公司赔偿。
一审法院认为：原告刘崇明与被告吴志力均无视相关法律法规的规定酒后驾驶车辆，并造成交通事故。公安机关对此作出的交通事故责任认定事实清楚，责任明确，法院予以认可。根据原告所举证据结合相关法律规定，可以认定原告刘崇明在本次事故中所受的损失为残疾赔偿金45096.42元；医疗费11757.00元；误工损失虽然原告提供了标准工资为5000.00元证明，但根据原告上班的基本工资的效益工资平均计算每天为100.00元，即14700.00元；护理费2232.8元（30185÷365×27）；虽然原告所主张的交通费因所提供的证据不能证明，但根据实际发生的情况，可酌情为1000.00元；鉴定费700.00元；摩托车损失费5000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告吴志力驾驶的车辆在被告平安保险黔南公司投了第三责任交强险，被告平安保险黔南公司应在交强险范围内赔偿原告刘崇明的损失即残疾赔偿金45096.42元、医疗费10000.00元、误工费14700.00元、护理费2232.80元、交通费1000.00元、鉴定费700.00元，财产损失2000.00元，原告主张的住院生活补助费810.00元并没有超过相关规定的标准，也应予支持。剩余的医疗费1757.00元、财产损失费5200.00元（含摩托车鉴定费2200.00元）按原告刘崇明和被告吴志力在事故中的责任分担，由于被告吴志力已经支付了5000.00元给原告，故不再承担应分担部分，由原告刘崇明自行承担。关于被告吴志力主张商业险赔付的问题，由于被告吴志力是酒后驾车，违反了相关法律规定，其主张不予支持。由于被告平安保险黔南公司未按规定参加诉讼，法院视其自动放弃诉讼权利。关于被告平安保险黔南公司在庭后答辩主张的8项理由，因原告受伤前是有固定的收入，鉴定费不属于《机动车交通事故责任强制保险条列》所规定免赔内容，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工损失可计算到定残之日。另外，在本次发生交通事故时，逃逸的是被告吴志力而不是原告刘崇明，故其主张法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘崇明残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计人民币柒万陆仟伍佰叁拾玖元贰角贰分（￥76539.22）；二、驳回原告刘崇明和被告吴志力的其他诉请。本案案件受理费581.00元，被告吴志力承担500.00元，原告刘崇明承担81.00元。
一审判决宣判后，平安保险黔南公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：本案投保车辆驾驶人吴志力发生交通事故时是醉酒驾驶，且肇事后逃逸，保险公司根据交强险保险条款第七条第二项第一款及商业险机动车第三者责任保险条款之规定，属于保险免除责任情形，不予赔偿。
被上诉人刘崇明、吴志力二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合本案各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：上诉人平安保险黔南公司是否因被上诉人吴志力存在酒驾、肇事逃逸等情形而免除保险责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。2014年12月1日，被上诉人吴志力酒后驾驶贵JB31**号轿车与被上诉人刘崇明酒后驾驶的无牌照摩托车发生碰撞，造成被上诉人刘崇明受伤的道路交通事故。该事故经罗甸县公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第0025号《道路交通事故认定书》，认定吴志力承担此次事故主要责任，刘崇明承担次要责任。本案二审诉讼中，各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定及一审判决认定的各项赔偿项目和金额均无异议，本院予以确认。
关于上诉人平安保险黔南公司是否因被上诉人吴志力存在酒驾、肇事逃逸等情形而免除保险责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，一审判决上诉人平安保险黔南公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险黔南公司在承担本案的民事赔偿责任后，可依照法律规定另行向本次交通事故的侵权人进行追偿。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 铨