wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第46号
原告夏某某，女，湖南省双牌县人。
被告郭某某，男，湖南省双牌县人。
原告夏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成由审判员郭泽群担任审判长、审判员张向安、人民陪审员王顺平参加的合议庭，于2014年12月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告夏某某到庭参加诉讼；被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告郭某某于1992年2月12日在双牌县民政局登记结婚。婚后于1994年5月28日生育一男孩郭某。因被告性格内向不与原告沟通，被告于2008年外出打工后，对家里对儿子漠不关心，也不寄钱抚养小孩。被告于2009年年底�家，除夕夜因琐事与原告大闹一场后继续外出，打电话也不理不睬，导致感情破裂，双方分居至今。2012年9月原告向法院起诉离婚，因被告地址不详而撤诉；2013年6月原告又向法院提起离婚，法院判决不予离婚；现再次向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同承担儿子郭某大学学费及生活费。
原告夏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证1份，以证实原告与被告郭某某于1992年2月12日在双牌县登记结婚；
2、（2013）双民初字第153号民事判决书1份，以证实原告曾于2013年5月14日向法院起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方继续分居，感情没有和好可能；
3、李小转出具的证明1份，以证实原、被告因感情不和，于2009年开始分居至今；
4、蒋海涛出具的证明1份，以证实被告于2009年外出打工已有三年多，双方从2009年开始分居；
5、陈亚红出具的证明1份，以证实被告在外打工已有三年之久，双方分居也达三年多。
被告郭某某未予答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认证认为：证据1、结婚证系双牌县城关镇人民政府颁发，真实合法有效，本院予以采信；证据2、由本院制作，本院予以采信；证据3、4、5，均证明原、被告双方于2009年开始分居，本院予以采信。
本院根据确认的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告夏某某与被告郭某某于1992年2月12日双方在双牌县城关镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，并于1994年5月28日生育一子署名郭某，已满20周岁；郭某现在四川大学读书。自从被告2008年外出打工后，双方感情出现裂痕，双方于2009年开始分居。2012年9月原告向法院起诉离婚，因被告地址不详而撤诉；2013年6月原告又向法院提起离婚，法院判决不予离婚；现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。在庭审过程中，原告表示自愿负担郭某在大学学习期间的全部抚养费。
本院认为：原告夏某某与被告郭某某近年来双方感情出现裂痕，双方从2009年开始分居至今，且原告从2012年9月至今已经三次向本院提起离婚诉讼，足以证实双方的感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于郭某在大学学习期间的全部抚养费原告表示自愿负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告郭某某离婚；
二、原告夏某某自愿负担郭某全部的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 王顺平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第46号
原告长春市山河街时光科技服务部。
法定代表人李时光，公司负责人。
委托代理人张富，长春市双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告佟艳光，男，1964年12月28日生，汉族，农民，长春市双阳区山河街佟家村五社。
被告王丽芝，女，1968年4月25日生，汉族，农民。
被告王贵，男，1964年12月28日生，汉族，农民。
原告长春市山河街时光科技服务部诉被告佟艳光、王丽芝、王贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市山河街时光科技服务部委托代理人张富到庭参加诉讼，被告佟艳光、王丽芝、王贵经法院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市山河街时光科技服务部委托代理人诉称，2010年4月13日，被告佟艳光与王丽芝（二人系夫妻关系）二人共同来到原告长春市山河街时光科技服务部购买了化肥70袋（145元／袋），合计10150元，当时约定年底卖粮给钱，同时给付利息1000元，被告佟艳光、王丽芝向原告出具欠据一枚，被告王贵作为保证人在欠据上签名。但是直至今天，虽然经原告多次催要，可二被告一直拒不给付欠款及利息，担保人也拒不承担保证责任，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告佟艳光、王丽芝共同给付原告化肥款10150元、利息1000元及逾期利息，被告王贵承担连带保证责任。
被告佟艳光、王丽芝、王贵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月13日，被告佟艳光与王丽芝（二人系夫妻关系）二人共同来到原告长春市山河街时光科技服务部购买了化肥70袋（145元／袋），合计10150元，当时约定年底卖粮给钱，同时给付利息1000元，被告佟艳光、王丽芝向原告出具欠据一枚，被告王贵作为保证人在欠据上签名。但是直至今天，虽然经原告多次催要，可二被告一直拒不给付欠款及利息，担保人也拒不承担保证责任，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告佟艳光、王丽芝共同给付原告化肥款10150元及利息1000元及逾期利息、保证人王贵承担连带保证责任。
上记事实有原告委托代理人的当庭陈述、企业机读档案登记资料、欠据一枚、在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告长春市山河街时光科技服务部与被告佟艳光、王丽芝之间的买卖合同合法有效，原告已依约定向被告给付化肥，被告佟艳光、王丽芝应按约向原告给付货款，逾期应承担违约责任。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本庭对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告王贵承担连带给付责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王贵承担的为连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与佟艳光、王丽芝约定的给付货款的截止日期为2010年年底，原告起诉之日为2014年1月22日，已经超过6个月的保证期间，保证人王贵已经免除了保证责任，因此本院对原告要求被告王贵承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟艳光、王丽芝于本判决生效后立即给付原告长春市山河街时光科技服务部货款10150.00元、利息1000.00元及逾期利息（从2011年1月1日计算至判决生效之日时止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元由被告佟艳光、王丽芝承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年二月十三日
书记员 张双庆
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初214号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月10日中午，被告人陈某某在其位于莆田市涵江区国欢镇南林村的租住处饮酒。同日14时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽BH＊＊**二轮摩托车离开该处，途经涵江区国欢镇工业街“宗耀汽车维修店”门口路段时，与董某某驾驶的闽AQ＊＊**号小型客车发生碰撞，后被民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为86.28mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，事故发生后，董某某立即向公安机关报警，被告人陈某某明知其报警仍在现场等待，后在现场被�安机关抓获，且在公安机关实施抓捕时无拒捕行为。2016月5月10日，经莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，董某某负本事故的主要责任，陈某某负本事故的次要责任
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言、接警单、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、抽取血样照片、指认照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关实施抓捕时无拒捕行为，依法应认定为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），�处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的�
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9366号
原告：李文秀，女，汉族，1963年2月4日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭园园（系李文秀女儿），自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李文秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托诉讼代理人郭园园到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文秀向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告租金总计59800元；2、第一被告支付原告违约金合计15961元；3、第二被告承担连带担保责任；4、由第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年11月6日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区第-1层1105号商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》，第一被告自2015年第一季度起拖欠原告租金。原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，甲方（委托方）李文秀与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第负一层商1105（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按162.15元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照185.46元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照202.69元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2012年4月20日，甲方（委托方）李文秀与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第负一层商1105（一）号铺位委托乙方代经营，面积由原来的12.38平方米，变更为14.58平方米。2012年7月4日原告与华府大唐公司签订《租金确认单》，确认经营收益约定变更为：从第1年第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期8112元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期8866元。
另查明：华府大唐公司尚欠李文秀2015年第二季度至2016年第四季度的租金合计是59800元（8112×3+8866×4）未给付。原告要求被告支付自每季度违约之日起计算至起诉之日2016年11月28日的违约金，经法院核定为9663.5元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第二季度起至2016年第四季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益59800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金9663.5元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文秀2015年第二季度至2016年第四季度尚欠的经营收益共计59800元，并支付违约金9663.5元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向李文秀承担连带清偿责任；
三、驳回李文秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，减半收取计876元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初21号
原告：郭凤英，女，1972年4月30日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李建，男，1991年8月20日出生，汉族，住远安县。
原告郭凤英诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤英及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭凤英向本院提出了如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金2.8万元，并自2017年11月起按月利率5%支付利息至清偿之日止。庭审中经本院释明，原告郭凤英变更请求为并自2017年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2017年5月14日找到原告要求向原告借款。原告同意借款给被告。同日书写了一份借条，约定了还款期限和借款利息。后原告给被告2.8万元现金。双方约定的还款期限为2017年6月14日前。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由不予归还。
被告李建在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日�被告李建向原告郭凤英借款2.8万元，但未出具书面借条。后在原告郭凤英的催要下，被告李建于2017年5月14日向原告出具借条，载明，今郭凤英借给李建2.8万元，自2017年5月14日至2017年6月14日期限1个月，利率为5%，利息共认2000元。借款发生后，被告李建通过微信转账于2017年4月19日支付原告郭凤英800元，2017年5月14日支付原告郭凤英3100元，2017年6月20日支付原告郭凤英500元，2017年6月30日支付原告郭凤英910元，2017年8月17日支付原告郭凤英1420元，2017年9月17日支付原告郭凤英1420元，2017年9月20日支付原告郭凤英3600元。同时李建母亲于2017年8月支付原告郭凤英1800元。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李建向原告郭凤英借款2.8万元，应当及时履行还本付息义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，年利率不超过24%的有效；年利率超过24%到36%之间的，未支付的出借人请求支付的不予支持，已支付的法院不予干预；年利率超过36%无效。被告李建在出具借条前（2017年5月14日）支付原告郭凤英借款3900元，虽在此期间双方无�面借条，但此后被告李建为原告郭凤英出具的借条本金仍为2.8万元，故对原告郭凤英主张的系支付利息本院予以采信，但该利息超过了可自由给付的最高月利率限额3%计算的利息2.8万元×3%×4.4个月=3690元，故出具借条前已支付的利息本院仅能按照月利率3%支持。对其后已支付利息部分的利率双方虽约定月利率5%且被告李建已支付，本院亦只能按照月利率3%支持；对超额支付利息部分，依法应当计入偿还本金；对2017年9月20日以后的借款利率，本院按月利率2%予以支持。具体偿还本息情况如下：
时间
结余本金
|
结余利息
|
付款金额
|
付息金额
|
还本金额
2017.4.19
|
28000元
|
2996元
|
800�
|
800元
|
2017.5.14
|
28000元
|
2890�
|
3100元
|
2890元
|
210元
2017.6.20
|
27790元
|
1000元
|
500元
|
500元
|
2017.6.30
|
27790元
|
778元
|
910元
|
778元
|
132元
2017.8.17
|
27658元
|
1303元
|
1420元
|
1303元
|
117元
2017.8
|
27541元
|
355元
|
1800元
|
355元
|
1445元
2017.9.17
|
26096元
|
446元
|
1420元
|
446元
|
974元
2017.9.20
|
25122元
|
75元
|
3600元
|
75元
|
3525元
尚欠本金21597元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起10日内支付原告郭凤英借款本金21597元，并自2017年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
二、驳回原告郭凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告郭凤英负担80元，被告李建�担170元。原告郭凤英已预交，被告李建在履行时一并支付给原告郭凤英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一八年二月六日
书记员 陈茜
文书内容湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0525民初21号原告：郭凤英，女，1972年4月30日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：李建，男，1991年8月20日出生，汉族，住远安县。原告郭凤英诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤英及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郭凤英向本院提出了如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金2.8万元，并自2017年11月起按月利率5%支付利息至清偿之日止。庭审中经本院释明，原告郭凤英变更请求为并自2017年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2017年5月14日找到原告要求向原告借款。原告同意借款给被告。同日书写了一份借条，约定了还款期限和借款利息。后原告给被告2.8万元现金。双方约定的还款期限为2017年6月14日前。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由不予归还。被告李建在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日�被告李建向原告郭凤英借款2.8万元，但未出具书面借条。后在原告郭凤英的催要下，被告李建于2017年5月14日向原告出具借条，载明，今郭凤英借给李建2.8万元，自2017年5月14日至2017年6月14日期限1个月，利率为5%，利息共认2000元。借款发生后，被告李建通过微信转账于2017年4月19日支付原告郭凤英800元，2017年5月14日支付原告郭凤英3100元，2017年6月20日支付原告郭凤英500元，2017年6月30日支付原告郭凤英910元，2017年8月17日支付原告郭凤英1420元，2017年9月17日支付原告郭凤英1420元，2017年9月20日支付原告郭凤英3600元。同时李建母亲于2017年8月支付原告郭凤英1800元。上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李建向原告郭凤英借款2.8万元，应当及时履行还本付息义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，年利率不超过24%的有效；年利率超过24%到36%之间的，未支付的出借人请求支付的不予支持，已支付的法院不予干预；年利率超过36%无效。被告李建在出具借条前（2017年5月14日）支付原告郭凤英借款3900元，虽在此期间双方无�面借条，但此后被告李建为原告郭凤英出具的借条本金仍为2.8万元，故对原告郭凤英主张的系支付利息本院予以采信，但该利息超过了可自由给付的最高月利率限额3%计算的利息2.8万元×3%×4.4个月=3690元，故出具借条前已支付的利息本院仅能按照月利率3%支持。对其后已支付利息部分的利率双方虽约定月利率5%且被告李建已支付，本院亦只能按照月利率3%支持；对超额支付利息部分，依法应当计入偿还本金；对2017年9月20日以后的借款利率，本院按月利率2%予以支持。具体偿还本息情况如下：时间              结余本金              结余利息              付款金额              付息金额              还本金额                  2017.4.19              28000元              2996元              800�              800元              2017.5.14              28000元              2890�              3100元              2890元              210元                  2017.6.20              27790元              1000元              500元              500元              2017.6.30              27790元              778元              910元              778元              132元                  2017.8.17              27658元              1303元              1420元              1303元              117元                  2017.8              27541元              355元              1800元              355元              1445元                  2017.9.17              26096元              446元              1420元              446元              974元                  2017.9.20              25122元              75元              3600元              75元              3525元                  尚欠本金21597元      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起10日内支付原告郭凤英借款本金21597元，并自2017年9月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告郭凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告郭凤英负担80元，被告李建�担170元。原告郭凤英已预交，被告李建在履行时一并支付给原告郭凤英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一八年二月六日书记员  陈茜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保64号
申请人：杨卫春,湖南省常宁市人
被申请人：惠东县黄埠海川鞋材加工厂。
经营者：胡川。
被申请人：周德荣，四川省宜汉县人
申请人杨卫春与惠东县黄埠海川鞋材加工厂、周德荣因买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值171000元限额范围内查封被申请人惠东县黄埠海川鞋材加工厂经营者胡川名下的车牌号为粤×××××号别克牌小型轿车一辆。申请人杨卫春提供其名下的车牌号为粤×××××号丰田牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人杨卫春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在价值171000元限额范围内查封被申请人惠东县黄埠海川鞋材加工厂经营者胡川名下的车牌号为粤×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封申请人杨卫春名下的车牌号为粤×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述车辆在查封期间，分别由被申请人惠东县黄埠海川鞋材加工厂经营者胡川和申请人杨卫春负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述车辆如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十一月十九日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第3060号
申请执行人上海文灵实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋孝亲，总经理。被执行人上海美意杰家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁开余，负责人。被执行人丁开余，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人宰蔚，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海文灵实业有限公司诉被告上海美意杰家居用品有限公司、丁开余、宰蔚买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)松民二(商)初字第398号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海文灵实业有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，要求被告上海美意杰家居用品有限公司偿付货款77,820元，被告丁开余对上述付款义务承担连带清偿责任，被告宰蔚在51,950元范围内承担连带清偿责任，三被告并承担诉讼费1,846元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人上海美意杰家居用品有限公司、丁开余在上海市松江区小昆山镇鹤溪街XXX号、被执行人宰蔚在上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的住址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因两被执行人“查无此单位”和“迁移新址不详”被邮局退回。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市松江区小昆山镇鹤溪街XXX号、上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：查明被执行人上海美意杰家居用品有限公司已停止经营；被执行人丁开余、宰蔚名下的上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，已被本院在审理期间予以轮候查封；除此，三被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的因被执行人丁开余、宰蔚的上述被查封房屋系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供两被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海文灵实业有限公司与被执行人上海美意杰家居用品有限公司、丁开余、宰蔚买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初111号
原告李云，女，汉族。
委托代理人张涛，男，汉族，与原告系夫妻关系。
被告西安公交巴士股份有限公司。住所地西安市大庆路635号，组织机构代码76699758-8。
法定代表人邹均，董事长。
委托代理人周绍军，西安公交巴士股份有限公司员工。
本院在审理原告李云诉被告西安公交巴士股份有限公司公共运输合同纠纷一案中，原告李云于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李云申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云撤回起诉。
案件受理费248元，由原告李云负担。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱章汉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2057号
原告白光军，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被告任玉军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
原告白光军与被告任玉军、崔强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光军与被告任玉军到庭参加了诉讼，被告崔强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白光军诉称，二被告系合伙关系，从事工程建设，2012年夏天开始雇用原告陕汽华山牌六轮车拉石沙，用来修建神木镇永兴办事处圪针崖村委会，当年秋天修建完毕，经原告多次向二被告追要拉沙石款，二被告以各种理由推脱未给付，直至2014年4月13日，被告任玉军打下证明一支，2014年7月20日，被告任玉军又打下证明一支，共计37600元整，落款为任玉军、崔强，均为任玉军亲笔书写。当年7月底，被告崔强支付了原告9000元，还剩28600元未给付。因此，原告诉至法院请求：判决二被告给付原告拉沙石款28600元并支付利息（利息从2014年7月21日起计算至给付完毕之日止，利息按照同期银行利率计算）；由二被告承担本案诉讼费用。
原告白光军向法庭提供了证明一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告任玉军辩称：我是崔强雇佣的收料工，我不承担责任。条子是我打的，但是我出具的是证明条子，我与崔强也不是合伙关系。
被告任玉军向法庭提供了崔强与圪针崖村委会出具的证明各一份，证明被告任玉军与被告崔强不是合伙关系，被告任玉军只是收料工的事实。
被告崔强在本院向其所做的调查笔录中陈述，原告所述受雇用拉运石沙属实，但系被告崔强雇用原告拉的石沙。被告任玉军系被告崔强雇用的收料人员，并非合伙人，未签订书面的雇用合同，每月工资8000元。原告向法庭提供的证明中被告崔强的签名属实，但被告崔强与原告一直没有算账，被告崔强欠原告拉运石沙款项属实，但具体欠多少钱，被告崔强不清楚。
被告崔强未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告任玉军对原告白光军向法庭提供的证明的真实性无异议，但认为其为收料人员，出具的证明是收料单。原告白光军对被告任玉军向法庭提供的证据的真实性无异议，但认为其不知道被告任玉军是合伙人还是收料工，原告白光军只认任玉军，是被告任玉军向原告白光军出具的条据。
经本院审查认证，原告白光军向法庭提供的证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；被告任玉军向法庭提供的被告崔强出具的证明，因崔强系本案被告，与本案有利害关系，故对该证据，本院不予采信；被告任玉军向法庭提供的圪针崖村委会出具的证明不能有效证明涉案买卖合同的买受人主体，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告任玉军、崔强曾向原告白光军购买石沙，双方未签订书面买卖合同。2014年4月13日，被告任玉军向白光军出具证明一份，载明拉石沙20车每车16方合计320方，每方95元等内容；2014年7月20日，被告任玉军、崔强向原告白光军出具证明一份，载明拉石沙5车共80方，每方90元，共计37600元，已付9000元等内容。对于剩余款项28600元，被告任玉军、崔强未予给付。
根据原告白光军提出的诉前财产保全申请，本院查封了被告任玉军所有的陕K824**野马牌小轿车，后被告任玉军向本院提供了担保，本院解除了对被告任玉军所有的陕K824**野马牌小轿车的查封。
本院认为，本案争议的焦点是涉案买卖合同的买受人系被告任玉军、崔强二人还是被告崔强一人。庭审中，原告白光军陈述系被告任玉军联系其购买石沙，被告任玉军收料后出具证明，原告白光军不认识被告崔强；被告任玉军、崔强陈述被告崔强系被告任玉军雇用的收料人员，并非买受人。本院认为，被告任玉军收取原告白光军提供的石沙后，由被告任玉军、崔强向原告白光军出具证明，且出具的证明不仅对于买卖石沙的数量进行确认，而且还对买卖石沙的单价进行确认，应当认定被告任玉军、崔强系涉案买卖合同的买受人。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条之规定，原告白光军与被告任玉军、崔强之间成立的买卖合同合法、有效。被告任玉军、崔强应当按照合同约定与法律规定支付价款。因双方未约定支付价款的具体期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定，原告白光军可以要求被告任玉军、崔强在合理期限内支付。因此，对于原告白光军提出由被告任玉军、崔强支付剩余价款28600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告白光军与被告任玉军、崔强未约定支付价款的具体期限，且原告白光军未向法庭提供证据证明其在提起本案诉讼前曾要求被告任玉军、崔强支付价款，故对于原告白光军提出由被告任玉军、崔强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任玉军、崔强于本判决生效后三日内支付原告白光军价款28600元。被告任玉军、崔强互负连带责任。
二、驳回原告白光军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、诉前财产保全申请费300元，由被告任玉军、崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 锐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初249号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：刘艳忠，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘艳忠供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初416号
原告吴宝兰，女，1952年8月8日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告吴宝兰因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴宝兰诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告之�祁继安已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晴雪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初297号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏惠兰，女，1961年12月21日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，中共党员，原霞浦县溪南镇溪南村村民委员会会计，住霞浦县。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年4月13日投案，同日被刑事拘留，同月22日被霞浦县公安局取保候审，同年5月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人苏惠兰犯挪用资金罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人苏惠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人苏惠兰以养殖黄鱼名义向霞浦县溪南镇农村信用社贷款人民币50万元，并将上述款项用于生产经营活动。2014年5月14日该贷款到期，被告人苏惠兰因不够资金归还，便利用其担任霞浦县溪南镇溪南村计生管理员兼会计之便，通过时任溪南村村民委员会主任谢某等人帮助，以建筑用款的名义从溪南村民委员会账户中支取公款人民币25万元，用于归还上述贷款。2014年5月27日，被告人苏惠兰以村委收取店租名义将人民币25万元归还霞浦县溪南镇村民委员会。
2016年4月13日，被告人苏惠兰向霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人苏惠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、溪南村民委员会出具的证明、霞浦县溪南镇人民政府关于印发《加强农村集体资金、资产、资源监督管理实施细则》的通知、关于进一步加强村级财务管理的意见、现金支票存根、农村信用社存款明细账、鱼排照片、被告人苏惠兰户籍证明，证人张某1、张某2、李某、谢某、张某3、张某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏惠兰身为霞浦县溪南镇溪南村村民委员会会计，利用其管理溪南村村集体财产的便利，将溪南村集体财产25万元挪作个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏惠兰在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已归还挪用的所有款项，依法可予从轻处罚。结合审前社会调查的情况，对被告人苏惠兰可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人苏惠兰犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1686号
罪犯周玲娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）杭临刑初字第377号刑事判决，以罪犯周玲娟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周玲娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周玲娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周玲娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲娟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3917号
原告：王某，女，1984年12月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫继培
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2864号
原告皇甫家云，女，1962年5月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告皇甫贵合，男，1964年4月20日出生，汉族，住宛城区。
原告皇甫家云诉被告皇甫贵合民间借贷纠纷一案，原告皇甫家云于2016年7月8日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告皇甫家云到庭参加了诉讼，被告皇甫贵合经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫家云诉称：被告皇甫贵合于2012年5月1日以建房为由向原告借款15000元，并向原告出具借条。后经催要，被告至今未还。特诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告15000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、借条一份（复印件），以证实被告于2012年5月1日向原告借款15000元的事实。
被告皇甫贵合在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告皇甫贵合无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：
原告皇甫家云与被告皇甫贵合系系亲戚关系；2012年5月1日，被告皇甫贵合以建房需用钱为由，向原告借款15000元，并向原告出具收据一份，内容为：今借到皇甫家云现金1.5万元整，（壹万伍仟元整），借款人皇甫贵合，2012年5月1日。双方口头约定一年内付清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告皇甫贵合向原告皇甫家云借款，并向原告出具借条，双方已形成债权债务关系；现原告请求被告偿还欠款本金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告皇甫贵合于本判决生效后十五日内偿还原告皇甫家云借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费175元，由被告皇甫贵合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一七年三月十三日
书记员 吕国燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更20号
罪犯叶细牛，男，1965年4月18日出生于广东省番禺市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年4月5日作出（2000）穗中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人叶细牛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年4月9日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2005年3月15日裁定对其减刑九个月；于2006年10月10日裁定对其减刑十一个月；于2009年10月16日裁定对其减刑十一个月；于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶细牛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.44分，获表扬9次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶细牛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶细牛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2018年10月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3698号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李金森。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告李金森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终66号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘玉根，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔启亮，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险宜城营业部）因与被上诉人潘玉根、乔启亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）迎民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月8日7时20分，乔启亮驾驶皖H×××××号小型轿车由东向西行驶至安庆市罗冲加油站附近时，与由北向南潘玉根驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘玉根身体受伤、二车受损的道路交通事故。潘玉根当即被送至安庆市第一人民医院治疗，诊断为：胫骨腓骨等多处骨折，于2015年3月12日出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养，护理一人；左下肢禁止下地；随诊。为此，人保财险宜城营业部支付医疗费9890.11元，潘玉根支付医疗费64530.5元。该起事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定：乔启亮负事故全部责任。根据当事人申请，原审法院依法委托安徽正邦司法鉴定所对潘玉根的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费、非医保用药及不合理用药进行鉴定。2015年8月27日，安徽正邦司法鉴定所出具如下鉴定意见：潘玉根因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左内踝骨折；左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，分别评定为九级伤残、十级伤残。建议给予后期取出内固定医疗费用12000元，伤后休息期240日、营养期105日、护理期105日；后期取内固定休息期30日、营养期15日、护理期15日。属非医保药物费用总计5011.61元。属医保用药，但限于心绞痛的药物费用2016.46元为不合理用药。为此，潘玉根支付鉴定费2700元。乔启亮系皖H×××××号小型轿车的登记车主，为该车在人保财险宜城营业部投保了交强险及保险限额500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。乔启亮驾驶机动车与潘玉根驾驶的机动车发生碰撞，造成潘玉根身体受伤的交通事故，潘玉根的各项损失认定如下：医疗费72404.15元（含保险公司垫付的9890.11元）；后续治疗费12000元；护理费12523.2元；残疾赔偿金104323.8元；住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；营养费3000元；误工费18373.5元（270天×68.05元／天）；交通费500元；鉴定费2700元；精神损害抚慰金15000元，合计241784.65元。依据事故责任认定，应由乔启亮承担赔偿责任。由于事故车辆投保了交强险及保险限额500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔率险），以上损失应由保险公司在交强险保险限额122000元范围内依法承担赔偿义务；在商业第三者责任险保险限额内赔偿95827.72元【（241784.65元-122000元）×80%】；超出商业第三者责任险赔偿范围的23956.93元【（241784.65元-122000元）×20%】，依据保险合同约定由乔启亮承担赔偿义务。人保财险宜城营业部已付的9890.11元，在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在判决生效后七日内向原告潘玉根支付理赔款207937.61元（122000元＋95827.72元-9890.11元）。二、被告乔启亮在判决生效后七日内向原告潘玉根支付赔偿款23956.93元。三、驳回原告潘玉根其他诉讼请求。案件受理费5036元减半收取2518元，由原告潘玉根承担218元、被告乔启亮承担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部承担1800元（该款已由原告潘玉根预缴）
人保财险宜城营业部上诉称：一、根据相关规定，其不应赔偿非医保用药。二、原审认定的精神损害抚慰金数额过高，应以13000元为宜。三、根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不应由其承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
潘玉根、乔启亮在庭审中均辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为人保财险宜城营业部应否赔偿非医保用药；争议焦点二为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当；争议焦点三为人保财险宜城营业部应否承担鉴定费。
关于非医保用药的赔偿问题。人保财险宜城营业部主张根据相关规定其不应赔偿非医保用药，但未举证证明已就有关免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行解释说明，有关免责条款不产生法律效力，故对其该项上诉请求不予支持。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案潘玉根构成九级伤残、十级伤残各一处，侵权人负事故全部责任，原审法院据此酌定精神损害抚慰金15000元，数额适当。关于鉴定费的承担问题。本案鉴定费系为确定损失支出的必要费用，依法应由保险人负担。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈 世 拥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢51号
申请执行人平罗县硕峰煤业有限公司，住所地石嘴山市平罗县崇岗工业园区。
法定代表人王硕，系该公司总经理。
被执行人宁夏瑞博兴隆碳素有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人王文跃，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民商初字第46号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人宁夏瑞博兴隆碳素有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏瑞博兴隆碳素有限公司至今未履行。经本院依法查证，因被执行人宁夏瑞博兴隆碳素有限公司除已被本院另案查封的土地和设备外暂无其他可供执行的财产，本院即于2014年12月3日作出（2014）石大执字第631号执行裁定书，对本案依法终结本次执行程序。2016年4月19日恢复执行，现因被执行人宁夏瑞博兴隆碳素有限公司的机器设备已被另案评估、拍卖，但因无人报名竞买而流拍，最后一次机器设备的保留价为540825.6元。经与申请执行人的法定代表人王硕谈话，其同意以第三次流拍的属于被执行人宁夏瑞博兴隆碳素有限公司的财产（即机器设备）的保留价（减去应由被执行人承担的执行费8057元）532768.6元以物抵债（执行标的565700.4元），未执行的32931.8元申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏瑞博兴隆碳素有限公司所有的财产（即机器设备）以532768.6元的价格交付申请执行人平罗县硕峰煤业有限公司抵偿债务，未执行的32931.8元申请执行人自愿放弃执行。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人平罗县硕峰煤业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛盼盼
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初24号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李保山，男，1963年2月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市南关区，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人李保山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月2日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市绿园区人民检察院指派岳琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人李保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李保山于2016年10月16日16时许，酒后无证驾驶吉A8C3**号两轮摩托车在长春市绿园区春城大街由南向北行驶，行驶至景阳大路口处被执勤交警查获，经对其呼气式酒精检测数值为95mg/100ml，后经长春市公安交通司法鉴定中心检验血液酒精含量值为84.03mg/100ml，被告人李保山构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息结果查询、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验鉴定书、证人徐长春证言、被告人李保山在侦查机关的供述等证据证实，足资认定。
合议庭认为，被告人李保山无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保山血液中酒精含量为84.03mg/l00ml，醉酒程度低，应依法惩处。被告人李保山到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李保山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙冰雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更851号
罪犯童雪武，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月8日作出（2015）甬余刑初字第389号刑事判决，以被告人童雪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。童雪武不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）浙甬刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童雪武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童雪武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童雪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童雪武减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1914号
上诉人（原审原告）马培玉，男，1950年12月1日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）马良超，男，1949年11月12日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）马培芝，男，1947年7月10日出生，汉族，住项城市。
两被上诉人共同委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收各类法律文书等特别授权。
上诉人马培玉因与被上诉人马良超、马培芝物权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马培玉、被上诉人马良超、马培芝及其共同委托代理人任清铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1998年，马培玉取得位于项城市××学校东、××南××6.96亩耕地土地承包经营权，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日。2003年6月1日，马培玉农村税费改革政策卡记载其计税面积为7.44亩。马培玉以马良超、马培芝强占其承包土地为由诉至法院，要求马良超、马培芝停止侵权，恢复原状，返还1.2亩耕地并赔偿经济损失10000元。
原审法院认为，马培玉诉马良超、马培芝侵占其承包的1.2亩耕地，其应当提供证据证明其对争议的1.2亩耕地具有承包经营权，通过庭审质证、询问，马培玉认可其承包的经营权证书上的土地6.96亩耕地不包括争议的1.2亩耕地，由于其未能提供证据证明其对该争议的土地享有合法承包经营权，其诉马良超、马培芝侵权，事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马培玉的诉讼请求。案件受理费100元由马培玉负担。
马培玉不服原审判决，上诉称，1、马良超、马培芝对所争议的土地原属马培玉是认可的，但马良超、马培芝称该争议地在2002年被行政村收回与事实不符。2、原审时其申请现场勘察，原审置之不理，程序违法。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求或发回重审。
马良超、马培芝答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，马培玉的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马培玉与马良超、马培芝所争议地不在马培玉6.96亩承包地范围内，原审以马培玉未提供证据证明其对争议地享有合法承包经营权，其诉马良超、马培芝侵权的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人马培玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩超杰
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初93号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年3月27日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。被告人王某于2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审，2017年9月14日被子洲县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人王某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派副检察长王海林依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2017年5月20日17时50分许，被告人王某无牌重型货车沿子洲县苗家坪镇工业大道由西向东行驶至王庄村进出口路段时，与后方同向行驶的被害人冯某某驾驶的陕KD88**两轮摩托车相撞，发生道路交通事故。事故致被害人冯某某重伤二级，两车受损。经子洲县公安局交警大队对此次事故责任认定：认定被告人王某负此次事故的主要责任，被害人冯海浩承担事故的次要责任。并当庭出示了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人的家属与被害人的家属民事赔偿部分已调解处理、认罪态度好等情节建议对被告人王某在拘役刑内判处刑罚，同时适用缓刑。
同时查明，被告人王某的家属与被害人达成赔偿协议，给被害人冯某某赔偿了270000元损失，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片，事故责任认定书，伤情决定书，评估意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车临危采取措施不当发生肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能委托其家属给被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院在审理中，委托子洲县司法局对被告人王某是否适合社区矫正进行了评估，评估意见为被告人王某适合社区矫正。综上，被告人王某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关建议判处拘役刑，同时适用缓刑的意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马建宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏愿云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初620号
原告：周某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，女，住广西田东县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人雍维萍到庭参加了诉讼。被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合无法共同生活。2011年2月，被告突然无故外出，至今未归，现双方分居生活达五年多时间，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。2011年2月，被告独自外出打工，此后一直未和原告联系。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，原、被告双方的结婚登记材料，证人宋某及证人管某到庭证言及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告提出离婚，但其提交的证据仅证明原、被告一直无法联系，并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 谢爱玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1071号
原告东莞锌硕精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄挥洲，董事长。
委托代理人余海培，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢庆鸿。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
原告东莞锌硕精密机械有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海培、谢庆鸿到庭参加诉讼，被告骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞锌硕精密机械有限公司诉称，原被告之间有买卖合同关系，被告向原告采购模具配件，原告依约完全履行送货义务，并于2012年10月份开具发票，被告未完全履行付款义务，经原告多次催要，被告也多次承诺，被告至今尚欠原告货款104795元，理应依法承担货款与利息的支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付货款104795元，并支付利息（自起诉之日起，以104795元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止），2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购订单（邮件打印件）、销货单（邮件打印件）、增值税专用发票、付款单证、往来邮件、付款承诺书、（2015）广赋律字第829号律师函及寄送快递。
被告东莞市骏易五金模具有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告销售模具配件，原告称双方的交易流程为被告通过邮件的方式向原告询价下单，原告向被告发货，送货当时没有签送货单，销货单是事后原告通过邮件发送给被告要求被告补签，被告没有补签。2015年4月15日被告向原告出具了付款承诺书，确认自2012年至2015年3月拖欠的货款为104795元，被告承诺在2015年4月底付3万，5月付3万，余款在6月底前付清，但被告并未如期支付，故原告于2015年9月9日诉至本院要求解决。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为以104795元为本金从起诉之日即2015年9月9日开始起以中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止。
以上事实，有付款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据被告出具的付款承诺书，被告确认自2012年至2015年3月拖欠原告货款104795元，并承诺在2015年4月底付3万，5月付3万，余款在6月底前付清，被告未向本院提交付款的证据，被告未按期付款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款104795元及以104795元为本金从起诉之日即2015年9月9日计算利息的主张依法予以支持，但利息的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市骏易五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞锌硕精密机械有限公司支付货款104795元及利息（利息以104795元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞锌硕精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终785号
上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：唐俊强，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人刘贝因与被上诉人唐俊强追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终785号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：唐俊强，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人唐俊强追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年六月十三日书记员 张杨玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执646号
申请执行人熊开芳。
被执行人牛风军。
申请执行人熊开芳与被执行人牛风军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字0317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05637号
原告贾×，女，1959年1月8日出生。
被告李×，男，1955年1月21日出生。
本院在审理原告贾×与被告李×离婚纠纷一案中，原告贾×于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十月八日
书 记 员 沙 莎
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终762号
上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司。住所地：丹东市滨江中路。
法定代表人：郑国。
委托诉讼代理人：杨华。
被上诉人（原审原告）：倪君，女，1966年11月3日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马彦田。
原审被告：纪明金，男，1980年3月14日出生，满族，住丹东市振安区。
上诉人丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司（以下简称华府酒店）因与被上诉人倪君及原审被告纪明金买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华府酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年6月上诉人与被上诉人对帐确认上诉人欠款数额，同日上诉人给付绝大部分欠款，仅剩600余元未付，现被上诉人提供的欠款凭证，仅一张为2016年6月以后，故判决认定数额错误，上诉人仅欠被上诉人货款1000余元。2、据被上诉人庭审陈述与上诉人合作多年，故被上诉人应清楚知道，上诉人仅对欠据正联结算，因复写联有多份，无法重复结算，故被上诉人现用复写联进行结算，无事实与法律依据。
被上诉人倪君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于本案的欠款数额的认定，被上诉人在原审及上诉状中均称2016年6月3日由上诉人为被上诉人出具的收据中标注的欠款的内容，并据此主张该欠款是2016年6月3日之前双方的对帐及结算，不符合客观事实。该份收据是因为被上诉人当时持有未结算的收据要求上诉人进行结算支付货款，被上诉人所持收据总额4万余元，因上诉人无法支付全部货款，上诉人将收据部分收回，给上诉人出具的该份收据，证明上诉人收回的收据总额为24655元，当日支付了23910元，所以由上诉人出具了欠被上诉人货款745元的收据。既然双方已经约定好了用送货票作为结算凭证，没有必要再重新为被上诉人出具该份收据，而且该收据所标注的内容也并非是双方之前的结算内容，而只是上诉人收回部分收据的结算，上诉人主张仅欠被上诉人1000元不符合逻辑，也不符合客观事实，没有法律依据。本案不存在上诉人所主张的重复计算的问题，被上诉人在一审中所提交的49份证据中均由上诉人员工签字验收，被上诉人对此事实予以认可，根据原审被告在一审庭审中证实，被上诉人送货后由上诉人验收，再将首联收据交给上诉人，被上诉人以复写件与上诉人结算货款，上诉人付款后，被上诉人将持有的复写件再交给上诉人进行帐目处理。因此，不可能发生重复计算的问题。如果被上诉人持有多份复写件，上诉人也应该对被上诉人所持有的复印件是否进行过结算进行标记，不存在上诉人所称的重复计算问题。上诉人没有证据证明被上诉人所持有的收据进行过结算的情况下，上诉人的主张不能成立。
原审被告纪明金辩称：本案与我无关，不同意上诉人的意见，同意一审判决。
被上诉人倪君向一审法院起诉请求：原告系从事猪肉批发的个体工商户，向被告华府酒店常年提供猪肉，双方一直合作顺利。但2015年至2016年货款共计27227元，经原告多次催要，被告拒不给付，并称该货款已经给付被告纪明金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两名被告共同给付原告货款27227元及利息（利息自2018年1月29日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人华府酒店在一审辩称：自2015年开始，由于经济形势下滑，被告华府酒店经营不善，会计相继离职，不排除一些供货商重复结帐或者是酒店负责采买的人员私吞货款的情况。由于被告酒店老板不具体负责供货，而是采买人员直接从老板那里拿钱去采购货物，也有的是供货商到酒店结算货款，无论哪种情况，被告酒店都是对货款收据手写联（正联）进行结算，在供货商交付货物时，也是供货商留存手写联，酒店留存复写联，待结款时供货商将手写联提交给酒店，而原告出具的都是复写联，说明该货款被告华府酒店已经向原告结清。华府酒店现在已经停业了，帐目非常多，原告所提供的单据，除了三张有准确的年月日之外，其他的都没有年份，因此，我们就没有办法进行核对。
原审被告纪明金在一审辩称：被告纪明金不是负责采购的，只是负责收货、验货，原告提供给酒店的猪肉，只要是被告纪明金在班的情况下，均系其负责收、验货的。原告来送货时，原告手里留的是副联，正联交给酒店。
一审法院认定事实：原告系从事猪肉批发的个体工商户，常年向被告华府酒店供应猪肉。2015年和2016年，被告华府酒店欠付原告购买猪肉的货款共计27227元。被告华府酒店现已停业，被告纪明金原系被告华府酒店的职员，负责对供货商提供的货品的收验工作。
一审法院认为：原告向被告华府酒店提供猪肉，被告华府酒店给付原告货款，原、被告之间买卖合同关系依法成立。现原告提供货物后被告未付货款，违反法律规定，被告应承担民事责任。故对原告主张由被告给付货款27227元及利息，予以支持；关于利息，从2018年1月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张由被告纪明金承担共同给付责任，因被告纪明金系被告华府酒店的员工，履行的系职务行为，原告提交的证据无法证明被告纪明金应承担共同给付责任，故对原告的该主张，不予支持。关于被告华府酒店提出的该货款已结清的意见，经审查，原告提交的收据有被告酒店职员的签字确认，且被告酒店对该组收据的真实性不持异议，现被告提交的证据无法证明涉案货款已向原告结清，故被告的该辩解意见，不予采纳。
一审法院判决：一、被告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告倪君货款27227元及利息（利息自2018年1月29日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司负担。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人对被上诉人为其送货及欠付货款的事实没有异议，双方之间买卖合同关系成立。被上诉人向上诉人送货后，上诉人即应给付被上诉人货款，未及时给付货款，应承担相应的违约责任。现上诉人主张经对账仅欠被上诉人货款1000余元，被上诉人用复写联进行结算属重复结算一节。因涉案收据系被上诉人出具，被上诉人主张手中持有复写联，将手写联交给上诉人持有，被上诉人拿复写联与上诉人进行结算。上诉人主张被上诉人持有手写联，复写联在纪明金手中持有，结算持手写联结算。而原审被告纪明金证实上诉人手中持有手写联，被上诉人持有复写联，被上诉人拿复写联与上诉人结算。因纪明金系上诉人员工，负责收货、验货，其证明的事实具有一定的可信性，且上诉人对被上诉人提供的收据的真实性不持异议，被上诉人提供的证据，能够证明涉案货款尚未结算完毕及不存在重复结算的事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月一日
书记员 赵婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第138号
原告山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人管印贵，职务：董事长。
被告王吉发，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告王吉发借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王吉发银行存款400万元或同等价值的财产并以原告山东格瑞德集团有限公司名下房产及银行存款80万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王吉发银行存款400万元或同等价值的财产；
二、查封原告山东格瑞德集团有限公司名下房屋一套（证号为德国用（2014）第XXX号。
三、冻结原告山东格瑞德集团有限公司银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 晓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01395号
上诉人（原审原告）谷士东
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人谷士东因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00018号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第616号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲。；。
被告人刘某乙，曾用名刘平，农民，家住贞丰县。曾因非法侵入住宅，于2005年8月5日被东阳市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日凌晨，被告人刘某甲和刘某乙（已判刑）经事先合谋，由刘某乙驾车搭载被告人刘某甲，窜至本市虎鹿镇厦程里村程某户，刘某乙在车内接应，被告人刘某甲翻爬围墙入室，从二楼卧室内窃得钱包1只、旺仔牛奶2盒，钱包内有人民币200元。后被告人刘某甲将牛奶喝完后与钱包一同丢弃。
尔后，被告人刘某甲和刘某乙（已判刑）又窜至本市虎鹿镇白峰村卢某户，由刘某乙在车内接应，被告人刘某甲翻爬围墙再推门入室，从二楼卧室内窃得IPAD2平板电脑1台、魅族牌手机1只，共计价值人民币2700元。
2013年6月26日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙经事先合谋，由被告人刘某乙驾车搭载被告人刘某甲，窜至本市湖溪镇湖溪村环镇北路43号张某户，被告人刘某乙在车内接应，被告人刘某甲翻爬围墙入室，从一楼客厅内窃得人民币25元，从卧室裤子内窃得人民币800余元。
2014年11月21日，被告人刘某甲主动到贵州贞丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已自行退赔被害人程某人民币200元，退赔被害人卢某人民币2700元。
在本院审理阶段，被告人刘某甲向本院上缴赃款人民币825元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、卢某、张某的陈述、证人黄某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场草图、现场照片、接受证据材料清单、销售单、辨认笔录及照片、收条、本院开具的暂扣款票据、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）518号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）字（2013）624号法医物证鉴定书、本院（2004）东刑初字第565号、（2013）东刑初字第1772号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人刘某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在庭审中认罪态度好，且被告人刘某甲已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存本院由被告人刘某甲上缴的赃款人民币八百二十五元，发还被害人张知华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第616号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省沾化县，高中文化，户籍登记住址沾化县，暂住东营市。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月23日4时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁MGL×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东六路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为219.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月三日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第616号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，无业，2015年7月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年7月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日15时，公安民警在被告人陈某某位于本市象山北路297号802室的住所内将其抓获，并在其卧室壁橱桌上查获红色圆形片剂状麻古271.5颗（净重26.03克），绿色圆形片剂状麻古3颗（净重0.27克），白色结晶状冰毒8小袋（净重7.28克），上述毒品共计33.58克。经鉴定，上述涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，被告人陈某某的甲基苯丙胺尿样呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，毒品称重记录，刑事照片，抓获经过，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1094号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有含基苯丙胺成分的毒品“麻古”和“冰毒”，共计33.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔 谞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10888号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：徐丽鹏、李楚红，系该司员工。
被告：佛山市诚铭印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭子敏。
被告：谭子敏，住广东省怀集县。
被告：蒋在圣，住湖北省汉川市。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告佛山市诚铭印刷有限公司、谭子敏、蒋在圣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予广州启润纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由广州启润纸业有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
人民陪审员 张伟华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00013号
案外人马天武。
申请执行人李洪军。
被执行人李德贵。
依据已经发生法律效力的本院（2007）建民二初字第225号民事判决书，本院在执行申请执行人李洪军与被执行人李德贵租赁合同事故赔偿纠纷一案过程中，案外人马天武向本院提出异议，要求解除对辽P4X**号车辆的查封。
本院在审查过程中，案外人马天武提出撤诉申请，内容为：“我申请对李德贵、李洪军执行异议一案，因法院已于2015年12月25日对辽P4X**解除查封，现我自愿撤回执行异议申请。”
本院认为，案外人马天武的申请是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予案外人马天武撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
审 判 员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 亮