天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第436号
原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，组织机构代码：77061354-0。
负责人韩运福，职务行长。
委托代理人刘永峰，该行中小企业信贷部客户经理。
委托代理人姚光泽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津市定坤电动车车架有限公司，住所天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区内北路中段，组织机构代码：58134114-4。
法定代表人祝文峰，总经理。
被告天津扬辉钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-6（集中办公区），组织机构代码：67941743-4。
法定代表人徐丽香，总经理。
被告天津市仕本钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内A-17，组织机构代码：66305321-8。
法定代表人李枝龙，总经理。
被告天津广优金属材料有限公司，住所天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司大楼A7-30室，组织机构代码：67145706-0。
法定代表人钟文珍，总经理。
被告祝文峰。
被告徐丽香。
被告李枝龙。
被告祝文祥。
被告孙倩。
被告汤辉。
被告陆美芳。
被告钟文珍。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司天津分行的委托代理人刘永峰、姚光泽到庭参加了诉讼，被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司签订了编号为“TJZX0110120130008”的《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为4500000元，期限为一年，即2013年2月28日至2014年2月19日，并约定偿还本金的期限为：2014年2月19日。
2013年2月27日，被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订了编号为“TJZX01（协）20130008”的《联保小组合作协议》，合同约定每个联保小组成员均为其他成员在联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，联保期间为壹年，自2013年2月28日起算，《联保小组合作协议》中约定了双方的相关权利义务。
2013年2月27日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订了编号为“TJZX01（联保1）20130008”的《最高额联合保证合同》，约定被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司在担保范围内为上述债务承担连带保证责任。
2013年2月27日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订了编号为“TJZX01（联质）20130008”的《最高额联合质押合同》，约定被告天津市定坤电动车车架有限公司以其账户金额1250000元作为质押财产向原告就上述全部债务承担质押担保责任。
2013年2月28日，原告与被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥签订了编号为“TJZX01（联保2）20130008“的《个人最高额联合保证合同》，约定被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥在担保范围内为上述债务承担连带保证责任。被告汤辉、被告钟文珍、被告孙倩、被告陆美芳分别出具《保证人配偶承诺书》，向原告承诺为上述债务承担连带保证责任，并分别以所有家庭财产为贷款作担保。
上述合同签订后，原告依约向被告天津市定坤电动车车架有限公司发放贷款共计4500000元。截至目前，《流动资金借款合同》已经到期，被告天津市定坤电动车车架有限公司未按合同约定向原告履行偿还本息的义务，原告依据上述《最高额联合质押合同》之约定，从被告天津市定坤电动车车架有限公司出质给原告的1250000元中扣除了相应的利息和本金，被告天津市定坤电动车车架有限公司尚欠原告本金3272569.43元，及自2014年2月20日至本案实际还清欠款之日止的利息、罚息以及复利等。故原告起诉，请求依法判令：1、被告天津市定坤电动车车架有限公司立即偿还原告欠款本金共计3272569.43元及自2014年2月20日至本案实际还清欠款之日止的利息、罚息以及复利（按照合同约定计算给付）。2、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍对上述诉讼请求在担保范围内承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2013年2月28日原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司签订的编号为“TJZX0110120130008”号的《流动资金借款合同》，证明合同合法有效，原告向被告天津市定坤电动车车架有限公司发放借款4500000元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月19日止，同时约定了双方的权利义务。2、2013年2月28日，原告出具的《借款凭证》，证明原告依约向被告天津市定坤电动车车架有限公司发放贷款4500000元。3、2013年2月27日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订了编号为“TJZX01（协）20130008”的《联保小组合作协议》，证明该协议合法有效，被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司为一个联合担保体，共同向原告承担连带保证责任。4、2013年2月27日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订的编号为“TJZX01（联保1）20130008”的《最高额联合保证合同》，证明该合同合法有效，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司共同签订保证合同的事实，保证方式为连带责任保证。5、2013年2月27日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司共同签订的编号为“TJZX01（联质）20130008”的《最高额联合质押合同》，证明该合同合法有效，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司共同签订质押合同的事实，其中被告天津市定坤电动车车架有限公司以1250000元作为质押财产出质给原告，向原告提供质押担保。6、2013年2月28日，原告与被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥签订的编号为“TJZX01（联保2）20130008”的《个人最高额联合保证合同》，证明该合同合法有效，原告与被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥签订保证合同的事实，保证方式为连带责任保证。7、2013年2月27日，被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍分别出具《保证人配偶承诺书》，证明该承诺书合法有效，被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍自愿承担连带保证责任。8、2014年2月20日，原告出具《还款凭证》，证明截至2014年2月19日，被告天津市定坤电动车车架有限公司尚欠原告借款本金3272569.43元。9、《企业名称变更核准通知书》、《市场主体基本信息》，证明被告天津市定坤电动车车架有限公司由原名称“天津定坤金属材料贸易有限公司”变更为现名称“天津市定坤电动车车架有限公司”的事实。10、2013年2月28日，被告天津市定坤电动车车架有限公司出具的《流动资金贷款提款申请书》，证明被告天津市定坤电动车车架有限公司将所贷款项4500000元用于向天津优涵钢铁有限公司采购热轧卷数枚。11、原告出具的《开户回单》、《转账凭证》、《账户冻结回单》，证明被告天津市定坤电动车车架有限公司已经将1250000元存入保证金账户内，并由原告予以冻结。
被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍出庭亦未答辩。
被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍未向本院提供证据。
经质证，由于被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司存在借款合同关系、与其他被告存在保证合同关系，以及被告天津市定坤电动车车架有限公司欠款等事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订《联保小组合作协议》，约定每个联保小组成员均为其他成员在联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，联保期间为一年，自2013年2月28日起算，《联保小组合作协议》中约定了双方的相关权利义务。原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订《最高额联合保证合同》，约定上述各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保，被担保的最高债权额为16500000元，保证的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用，保证期间为借款合同主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订《最高额联合质押合同》，约定上述各成员均自愿在最高债权额度即16500000元内为主债权以质押财产提供质押担保，质押财产数额为：被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司1250000元，被告天津广优金属材料有限公司800000元，质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，应当从质押财产变现价款中优先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，所有出质人同意对此自愿承担担保责任。
2013年2月28日，原告与被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥签订《个人最高额联合保证合同》，约定原告将在本合同约定的期间内与债务人被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、天津广优金属材料有限公司连续发生多笔债权，被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥愿意在最高债权额限度内为主债权向原告提供连带责任保证。被担保的最高额债权为16500000元；被担保的主债权的发生期间为2013年2月28日至2014年2月19日；担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用；保证期间为2年；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间的起算日为该笔债务的履行期限届满日。被告汤辉、被告钟文珍、被告孙倩、被告陆美芳分别出具了《保证人配偶承诺书》，同意对被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司向原告申请的贷款16500000元承担连带保证责任，并以所有家庭财产做担保。
2013年2月28日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司签订了编号为“TJZX0110120130008”号的《流动资金借款合同》，合同约定“被告天津市定坤电动车车架有限公司向原告借款4500000元；期限为1年，自2013年2月28日至2014年2月19日止；本金于2014年2月19日一次还清；年利率为7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，按合同约定的贷款利率和实际用款天数计收利息；被告天津市定坤电动车车架有限公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告天津市定坤电动车车架有限公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；双方协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”等内容。
上述合同签订后，原告于2013年2月28日向被告天津市定坤电动车车架有限公司发放贷款4500000元，被告天津市定坤电动车车架有限公司未按合同约定向原告履行偿还本息的义务，截至2014年2月19日，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司的《流动资金借款合同》已经到期，被告天津市定坤电动车车架有限公司尚欠原告贷款本金3272569.43元，原告催要未果，成讼。
另查，被告天津市定坤电动车车架有限公司于2013年8月20日，经天津市工商行政管理局宝坻分局核准，由原名称“天津定坤金属材料贸易有限公司”变更为现名称“天津市定坤电动车车架有限公司”。
本院认为，原告与被告天津市定坤电动车车架有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告天津市定坤电动车车架有限公司履行了放款义务，被告天津市定坤电动车车架有限公司作为主债务人理应按约定偿还原告本息。被告天津市定坤电动车车架有限公司使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权要求被告天津市定坤电动车车架有限公司按照约定偿还相应的罚息、复利。另外，原告与被告天津市仕本钢铁么贸易有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，原告与被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥签订《个人最高额联合保证合同》以及被告汤辉、被告钟文珍、被告孙倩、被告陆美芳分别出具《保证人配偶承诺书》也是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述其他被告作为保证人应按约定对被告天津市定坤电动车车架有限公司向原告的借款在担保范围内承担连带保证责任。因此，原告要求被告天津市定坤电动车车架有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利以及要求被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍在担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市定坤电动车车架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金3272569.43元。
二、被告天津市定坤电动车车架有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司天津分行支付自2014年2月20日起至本判决指定给付之日止的利息、罚息及复利（按《流动资金借款合同》约定计付）。
三、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍对被告天津市定坤电动车车架有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津市定坤电动车车架有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32981元，保全费5000元，由被告天津市定坤电动车车架有限公司、被告天津扬辉钢铁发展有限公司、被告天津市仕本钢铁贸易有限公司、被告天津广优金属材料有限公司、被告祝文峰、被告徐丽香、被告李枝龙、被告祝文祥、被告孙倩、被告汤辉、被告陆美芳、被告钟文珍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。