wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执895号
申请执行人衡水中兴金属材料贸易有限公司，住所地：衡水桃城区。
法定代表人张景洲，董事长。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李建平，经理。
本院在执行申请执行人衡水中兴金属材料贸易有限公司与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人677504.56元、违约金233674.5元，向法院交纳案件受理费、保全费20741元。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用14570元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月十日
书记员 杜 淼
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执461号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：常志强，男，1978年12月10日生，汉族，吉林市禛祥商贸有限公司经理，住吉林市丰满区江南壹号20号楼1单元9层6号。
被执行人：王秀文，女，1982年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南壹号**号楼*单元*层*号。
被执行人：ＸＸ，男，1996年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南壹号**号楼*单元*层**号。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人常志强、王秀文、ＸＸ抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常志强、王秀文、ＸＸ主动履行完毕还款义务，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司向本院提交申请书，申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2337号
原告：平凉汇丰担保有限公司。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司风险管控员。
被告：邓某1。
被告：杨某。
被告：李某。
被告：王某。
被告：邓某2。
原告平凉汇丰担保有限公司与被告邓某1、杨某、李某、王某、邓某2追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。平凉汇丰担保有限公司于2017年6月23日以本案已案外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，平凉汇丰担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平凉汇丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由平凉汇丰担保有限公司负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 乐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3784号
原告陈文生，男，1968年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告黄碧玉，女，1976年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告唐金成，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈文生与被告黄碧玉、唐金成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈文生负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林志群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6218号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1985年7月26日出生，无业，住安徽省合肥市。
被告：孙琳娜，女，1990年8月3日出生，无业，住安徽省合肥市新站区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告沈伟、孙琳娜保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司诉讼代理人刘亚洋、被告沈伟到庭参加诉讼。被告孙琳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.沈伟、孙琳娜支付原告理赔款19393.7元；2.沈伟、孙琳娜支付逾期保费1274元；3.沈伟、孙琳娜暂支付原告违约金16077.38元，以19393.7元为基数，按每日千分之一计算，自2014年5月12日暂计算至2016年8月19日，并顺延至清偿日止；4.沈伟、孙琳娜支付律师费2000元；5.本案诉讼费由沈伟、孙琳娜承担。事实和理由：2012年4月20日，沈伟向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大合肥分行）的42000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（保单号：12594012600000154256），保费缴纳方式为期缴，每月735元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，沈伟拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（沈伟）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。沈伟从光大合肥分行处获得小额消费贷款共42000元后，未完全履行合同约定的还款义务。2014年5月12日,光大合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金19393.7元。光大合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故向法院起诉。另因被告孙琳娜与沈伟系夫妻关系，且沈伟所借款项用于装修且在夫妻关系存续期间，故应与沈伟共同承担责任。
被告沈伟辩称：我在光大合肥分行的借款虽然有逾期还款情形，但所有贷款已于2014年5月结清，另原告诉请的保险费不应由我方承担。
被告孙琳娜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、结婚证及户口本复印件、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、银行代偿证明、交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。至2014年5月12日，沈伟拖欠保费1274元。
本院认为，涉案平安个人消费信贷保证保险保险单内容系签约双方真实意思表示，内容除违约金的计付标准过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。平安财险安徽公司向被保险人光大合肥分行支付了保险赔偿金后，依约有权要求投保人沈伟予以返还，沈伟并应按保险单约定支付未付保费1274元。平安财险安徽公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年率24%计付，则沈伟应承担的违约金为10731元（19393.7元×24%÷365天×830天）（暂计至2016年8月19日）。孙琳娜与沈伟系夫妻，且涉案款项用于家庭装修，故孙琳娜应与沈伟承担共同还款责任。平安财险安徽公司主张的律师代理费，因无相关证据佐证费用已发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告沈伟、孙琳娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款19393.7元；
被告沈伟、孙琳娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保险费1274元；
被告沈伟、孙琳娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金10731元（暂计至2016年8月19日，之后以未付理赔款为基数，按照年率24%的标准计付至款清）；
上述一、二、三款，被告沈伟、孙琳娜于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担84元，由被告沈伟、孙琳娜负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初6218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1985年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 被告：孙琳娜，女，1990年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市新站区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告沈伟、孙琳娜保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司诉讼代理人刘亚洋、被告沈伟到庭参加诉讼。被告孙琳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.沈伟、孙琳娜支付原告理赔款19393.7元；2.沈伟、孙琳娜支付逾期保费1274元；3.沈伟、孙琳娜暂支付原告违约金16077.38元，以19393.7元为基数，按每日千分之一计算，自2014年5月12日暂计算至2016年8月19日，并顺延至清偿日止；4.沈伟、孙琳娜支付律师费2000元；5.本案诉讼费由沈伟、孙琳娜承担。事实和理由：2012年4月20日，沈伟向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大合肥分行）的42000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（保单号：12594012600000154256），保费缴纳方式为期缴，每月735元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，沈伟拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（沈伟）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。沈伟从光大合肥分行处获得小额消费贷款共42000元后，未完全履行合同约定的还款义务。2014年5月12日,光大合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金19393.7元。光大合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故向法院起诉。另因被告孙琳娜与沈伟系夫妻关系，且沈伟所借款项用于装修且在夫妻关系存续期间，故应与沈伟共同承担责任。 被告沈伟辩称：我在光大合肥分行的借款虽然有逾期还款情形，但所有贷款已于2014年5月结清，另原告诉请的保险费不应由我方承担。 被告孙琳娜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、结婚证及户口本复印件、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、银行代偿证明、交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。至2014年5月12日，沈伟拖欠保费1274元。 本院认为，涉案平安个人消费信贷保证保险保险单内容系签约双方真实意思表示，内容除违约金的计付标准过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。平安财险安徽公司向被保险人光大合肥分行支付了保险赔偿金后，依约有权要求投保人沈伟予以返还，沈伟并应按保险单约定支付未付保费1274元。平安财险安徽公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年率24%计付，则沈伟应承担的违约金为10731元（19393.7元×24%÷365天×830天）（暂计至2016年8月19日）。孙琳娜与沈伟系夫妻，且涉案款项用于家庭装修，故孙琳娜应与沈伟承担共同还款责任。平安财险安徽公司主张的律师代理费，因无相关证据佐证费用已发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告沈伟、孙琳娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款19393.7元； 二、被告沈伟、孙琳娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保险费1274元； 三、被告沈伟、孙琳娜支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金10731元（暂计至2016年8月19日，之后以未付理赔款为基数，按照年率24%的标准计付至款清）； 上述一、二、三款，被告沈伟、孙琳娜于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担84元，由被告沈伟、孙琳娜负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十月二十七日 书记员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1256号
申请执行人：上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号。
法定代表人：涂家辉，董事长。
被执行人：上海挚宇实业有限公司，住所地上海市闵行区友东路358号第12幢201室。
法定代表人：计绍银。
上海港汇房地产开发有限公司与上海挚宇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月15日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第68号裁决已发生法律效力。上海港汇房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币587,714元及滞纳金、迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费人民币8,277.14元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款人民币20,393.44元。除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1256号申请执行人：上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号。法定代表人：涂家辉，董事长。被执行人：上海挚宇实业有限公司，住所地上海市闵行区友东路358号第12幢201室。法定代表人：计绍银。上海港汇房地产开发有限公司与上海挚宇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月15日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第68号裁决已发生法律效力。上海港汇房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币587,714元及滞纳金、迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费人民币8,277.14元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款人民币20,393.44元。除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王 斌二〇一八年一月二十六日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1936号
原告：唐成合，汉族，日照诚和粮油有限公司经理，住日照市东港区城建花园。
委托代理人：段会兵，山东隆诚律师事务所律师。
被告：于来军，日照仓吉文化创意有限公司经理，现住日照市东港区济南路。
被告：日照仓吉文化创意有限公司，住所地日照市山海路388号。
法定代表人：于来军，经理。
原告唐成合与被告于来军、日照仓吉文化创意有限公司（以下简称“仓吉文化公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成合及其委托代理人段会兵到庭参加了诉讼，被告于来军、仓吉文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成合诉称：2011年6月23日至2015年年底，被告于来军累计6次向原告借款本金260万元，其中两笔约定月息2分，2015年经双方对账并出具对账单。该欠款由被告仓吉文化公司出具连带责任担保，并用其所有的日国用（2013）第003905号土地使用权提供抵押。该欠款经原告索要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，请贵院判令两被告连带偿付借款本金260万元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告于来军辩称：对账单属实，在2015年12月31日经对账后计算得出借款本金及利息的数额。
被告仓吉文化公司辩称：对对账单的真实性无异议。
经审理查明：2015年12月31日，原告与被告于来军在原告的办公室经对账后，形成《于来军借唐成合款对账单》一份，该对账单载明：“自2011年6月23日到2015年12月31日止，于来军借唐成合款对账如下：1、2011年6月23日，于来军接头处150万元，月息2分（截至2015年12月23日，利息是162万元）。2、2012年5月3日，于来军接头处30万元，月息2分，（截至2015年12月3日，利息是25.8万元）。3、2015年8月25日，于来军借唐成合15万元，此款汇给商丽云中行卡。4、2015年8月31日，于来军借唐成合51000元，此款汇给山东宏祥环境科技工程有限公司。5、2015年9月24日，于来军借唐成合287800元，此款汇给商丽云中行卡。6、2015年11月16日，于来军借唐成合30万元，此款汇给柏明环中行卡。上述借款本金260万元，利息187.8万元，总计447.8万元。对账双方现予确认。日照仓吉文化创意有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。并用其日国用（2013）第003905号土地使用权提供抵押。”该对账单有原被告签字及担保人仓吉文化公司盖章。对于上述对账单的形成，原告提供借条及银行转账明细予以证明，被告于来军对对账单无异议。
本案诉讼中，原告向本院申请对被告仓吉文化公司名下的土地证号为日国用（2013）第0039**号土地予以查封，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1102民初1936-1号民事裁定书，裁定对上述土地予以查封，保全费用为5000元。
上述事实，有原、被告陈述、对账单、借据、民事裁定书、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年12月31日，原、被告之间经对账后对2011年以来双方之间的借贷账目形成对账单，该对账单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于来军对借款的事实及对账单无异议，本院对此予以确认。对账单形成后，未明确表示还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告于来军偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仓吉文化公司对2015年12月31日原告与于来军的对账单提供担保的事实，仓吉文化公司的法定代表人于来军予以认可，故对仓吉文化公司对于来军与唐成合借款提供连带责任担保的事实，本院予以确认。原告要求被告仓吉文化公司偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告仓吉文化公司承担担保责任后，有权向于来军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于来军于本判决书生效后三日内归还原告唐成合借款人民币及利息4478000元；
二、被告日照仓吉文化创意有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告日照仓吉文化创意有限公司承担担保责任后，有权向被告于来军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2758号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江雪强，男，1979年9月13日生，汉族。
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日生，汉族。
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日生，汉族。
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人江雪强的住所地在重庆市北碚区，本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中奥实业有限公司及原审被告杜永平、吴弟琼的住所地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜万江
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第524号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某，客户经理。
被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社）与被告张某甲、李某、杜某、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某，被告张某甲到庭参加了诉讼、被告杜某、李某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某甲于2013年X月X日在原告处借款10万元，该款于2014年X月X日到期。借款到期后，经多次催要，截止起诉之日，被告张某甲仍欠借款本金99007.46元及利息未归。故原告提起诉讼，要求被告张某甲偿还该笔借款本金及利息，其他两被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告张某甲辩称：我借原告款10万元，现仍欠本金99007.46元属实，我同意还款，但我现在没有还款能力。
被告李某未提供答辩。
被告杜某未提供答辩。
审理查明，2013年X月X日，原告与被告张某甲签订（东阿联社）个借字（2013）第X号《个人借款合同》，授信金额为10万元，授信期限一年，同时原告与被告杜某、李某签订了（东阿联社）高保字（2013）第X号《最高额保证合同》，为张某甲借款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告张某甲在借款合同上签名并按了手印，被告杜某、李某也分别在保证合同上签名按了手印。合同签订后，被告张某甲于2013年X月X日在原告处借款10万元，原告当天将借款10万元打到被告张某甲62231915XXXXXXXX的存款账户上，该款到期日为2014年X月X日。利息为月息11.0000‰。该款到期后，被告于2014年X月X日还款992.54元，下欠本金99007.46元，经原告多次催要，被告未归。故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法传票向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某、杜某无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告张某甲账户的事实，故被告张某甲应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他两被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告李某、杜某、经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款99007.46万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、杜某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 张传俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第524号
原告：王都银，居民。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：海滨二路59号。
诉讼代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：孙殿榉，该公司职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告王都银诉被告永�财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王都银的委托代理人于新玉，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙殿榉、宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王都银诉称：原告在日照市北辰木业有限责任公司任检查员，2014年3月6日，乔畅为原告在被告处投保人身意外伤害险两份。原告于2014年6月10日上午在工作过程中，被飞速旋转的带锯打伤，原告受伤住院治疗，其伤情被鉴定为五级伤残。请求判令被告赔付原告保险金180120元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告王都银在被告处投保人身意外伤害保险两份属实，但是被告与原告的保险合同约定�议处理为提交日照仲裁委员会，且保险合同约定的受益人为乔畅，本案原告不是保险合同受益人，无权向被告要求赔偿。
经审理查明：2014年3月6日，投保人乔畅为原告在被告处投保永安人身意外伤害险两份，约定被保险人为王都银，保险期间自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止。其中编号为00004316号的“平安无忧”人身意外伤害综合保险卡（B款），约定一般意外伤害保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额为6000元。编号为00003414号“平安无忧”个人人身意外伤害综合保险卡，约定其他意外伤害保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为12000元，意外伤害住院津贴20元／天，最多180天。
原告于2014年6月10日上午在日照市北辰木业有限责任公司工作过程中，被电锯打伤。原告受伤到中国人民解放军第八十九医院住院治疗两次，共计住院106天，医疗费共计115402.18元，主要诊断为左腕部离断伤。经中国太平洋财产股份有限公司日照中心支公司委托，日照人民法医司法鉴定所于2014年11月20日作出鉴定意见书，原告之伤情鉴定为五级伤残。
原告依据两份保险卡的约定请求被告赔付伤残保险金160000元（60000元＋100000元），医疗费保险金18000元（6000元＋12000元），住院津贴保险金2120元（20元／天106天），共计180120元。被告提交了永安无忧人身意外伤害保险条款，对原告请求的保险金提出异议，认为赔偿额应当按照保险卡保险条款约定的人身保险程度与保险金给付比例表计算，保险金额给付比例，医疗费应按照保险条款特别约定扣除免赔率后按比例赔偿，住院津贴按照保险条款约定应当扣�3日的免赔额。原告对被告提交的保险条款不予认可，称投保人及被保险人均未收到保险条款，认为被告未提供证据证实对赔偿比例等免责条款向投保人作出提示说明，没有告知投保人和被保险人，免责条款不能约束原告。
上述事实，有当事人陈述、保险卡、保险条款、鉴定意见书、医疗费票据、住院病历等在案佐证。
本院认为：乔畅作为投保人为被保险人原告在被告处投保永安人身意外伤害险，原被告双方之间保险合同关系成立且合法有效。原告在保险期间内发生保险事故时，被告应按约承担给付保险金的责任。关于被告主张的赔偿额应当按照保险卡保险条款约定的保险金额给付比例，医疗费的赔偿应按照保险条款特别约定，住院津贴按照保险条款约定应当扣除3日的免赔额。被告主张的上述约定均属于免责条款，被告应履行提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力。因原告不认可收到保险条款，被告未举证证明其将保险条款交付给了投保人，不能证明其向投保人履行了提示及明确说明义务，不能证明其将免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了明确说明。故对被告的以上辩解意见，不予采纳。原告主张的保险金180120元，并未超出保险责任限额，亦符合相关法律规定，应予支持。保险卡没有争议处理为提交日照仲裁委员会的约定，故对被告的该项辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王都银保险金180120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 陈常云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第524号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告殷和国。
被告王洪魁。
被告商成磊。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告殷和国、王洪魁、商成磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告殷和国、王洪魁、商成磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年7月25日，被告殷和国从原告处借得现金15万元，到期日为2014年7月24日，并由被告王洪魁、商成磊提供最高额保证合同，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金149999.99元、利息38582.95元（利息暂算至2015年9月11日，应算至实际还清之日）、律师代理费11400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告殷和国、王洪魁、商成磊均未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，经被告殷和国书面申请借款，被告王洪魁、商成磊出具自愿担保书后，2012年4月20日，被告殷和国与原告签订了个人借款合同，约定殷和国在原告处借款15万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年4月20日至2015年4月19日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告商成磊、王洪魁签订了最高额保证合同，约定被告商成磊、王洪魁对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为23万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月20日通过被告殷和国在原告处开立的帐户向其发放贷款15万元，到期日为2012年5月20日。期间，原告通过被告殷和国在其银行开立的帐户扣款0.01元，截止2015年9月11日，被告殷和国拖欠借款本金149999.99元、利息38582.95元，被告王洪魁、商成磊亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告商成磊在山东东平农村合作银行商老庄支行62×××10账号的存款16351.75元；冻结被告商成磊在山东东平农村合作银行商老庄支行90×××07账号的存款779.14元。另，原告为实现债权支付律师代理费11400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告殷和国、王洪魁、商成磊在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告殷和国借款并由被告王洪魁、商成磊提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告殷和国未依约按时归还借款本息，被告王洪魁、商成磊未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷和国于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金149999.99元、利息38582.95元（利息暂算至2015年9月11日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费11400元；
二、被告王洪魁、商成磊对上述款项在最高限额23万元内承担连带责任保证；
三、被告王洪魁、商成磊承担保证责任后，有权向被告殷和国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，诉讼保全费191元，由被告殷和国、王洪魁、商成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第524号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓（特别授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱美萍。
被告：徐元樟。
被告：俞俊良。
委托代理人：郭向济（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：何巧霞。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告朱美萍、徐元樟、俞俊良、何巧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱美萍立即归还借款本金100万元并支付利息（从2014年10月20日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）；二、被告徐元樟、俞俊良、何巧霞对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱美萍于2014年6月17日向原告借款100万元，借款期限为同日起至2014年12月10日止、月利率1.8%、按月付息，由被告徐元樟、俞俊良、何巧霞提供连带责任保证。嗣后，被告朱美萍仅支付了该借款2014年10月20日前的利息，本金及其余利息未予归还，被告徐元樟、俞俊良、何巧霞亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2014年10月20日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐元樟、俞俊良、何巧霞对上述债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，可向被告朱美萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，由被告朱美萍负担，被告徐元樟、俞俊良、何巧霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年二月十五日
书记员 王旭天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初187号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉茂刚，男，1982年1月28日出生，土家族，初中文化程度，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年9月22日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人冉茂刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人冉茂刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月，被告人冉茂刚在秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖路附近，进入吴某家中，盗走其裤子口袋里的现金2000余元。
2、2016年4月，被告人冉茂刚在秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖路附近，进入程某的门市部，盗走程某裤子口袋内的的现金600余元。
3、2016年5月，被告人冉茂刚在秀山土家族苗族自治县中和街道站前小区，进入刘某家中，盗取现金200余元。
4、3、2016年5月，被告人冉茂刚在秀山土家族苗族自治县中和街道站前小区，进入曾某家中，盗取现金200余元。
5、2016年5月，被告人冉茂刚在秀山土家族苗族自治县中和街道站前小区，进入唐某家中，盗取现金500余元。
6、2016年6月，被告人冉茂刚在秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖路附近，进入黄某家中，盗走其现金100余元。
上述事实，被告人冉茂刚在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人吴某、程某、刘某、曾某、唐某、黄某的陈述；被告人冉茂刚的供述和辩解；刑事判决书；辨认作案现场笔录及照片；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂刚以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉茂刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉茂刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2016年6月9日，被告人冉茂刚罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑，被秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所民警盘问后，主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
二、对被告人冉茂刚的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年九月二十日
书记员 周玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：占秀华，女，1962年1月2日出生，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占秀华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,518.12元。原告诉称,被告占秀华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,518.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初644号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年5月5日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人何晔，系大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁唐大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，被告人杨某某在位于大连市某区某街道某科技园的大连某海产品有限公司的生产车间内盗窃半干海参0.5公斤。经价格中心认证，被盗海参价值人民币720元。
2015年5月15日2时许，被告人杨某某在位于大连市某区某街道某科技园的大连某海产品有限公司的生产车间内盗窃半干海参7.96斤。经价格中心认证，被盗海参价值人民币5731.2元。同日，杨某某将上述2次被盗海参一同放置在其宿舍床下，并将其中的一半送给刘某某。
案发后，被盗海参被扣押并发还被害单位。杨某某取得被害单位谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人刘某某、曹某某等人的证言；被害人的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，本案是非暴力性犯罪，被告人主观恶性较小，无前科，认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金，没有造成严重后果，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日23时许，被告人杨某某在位于大连市某区某街道某科技园的大连某海产食品有限公司的生产车间内盗窃半干海参1斤。经价格中心认证，被盗海参价值人民币720元。
2015年5月15日2时许，被告人杨某某在位于大连市某区某街道某科技园的大连某海产食品有限公司的生产车间内盗窃半干海参7.96斤。经价格中心认证，上述被盗海参价值人民币5731.2元。同日，杨某某将上述2次被盗海参一同放置在其宿舍床下，并将其中的一半送给同单位的刘某某。
案发后，上述被盗海参被扣押并发还被害单位。被告人杨某某积极赔偿损失取得被害单位谅解。
本案审理阶段，被告人杨某某主动缴纳罚金人民币12000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、罚没款收据，证人刘某某、曹某某、王某某的证言，被害单位代表人李某某、张某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人积极退赔被害单位，取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈迎雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执812号
申请执行人：何文敬，××，无业。
被执行人：王磊，××，私营企业业主。
被执行人：宫艳，××，私营企业业主。
何文敬申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02905号民事调解书，向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书，责令被执行人王磊、宫艳立即给付申请人何文敬借款本金600000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋207商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋207商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执812号之一
申请执行人：何文敬，××，无业。
被执行人：王磊，××，私营企业业主。
被执行人：宫艳，××，私营企业业主。
何文敬申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02905号民事调解书，向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书，责令被执行人王磊、宫艳立即给付申请人何文敬借款本金600000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋110商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2759号
申请执行人:田立夫，男。
被执行人：宋百奎，男。
本院在执行田立夫与宋百奎民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03815号
原告：李某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜女杰
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终112号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市西市区。
委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人余功斌，市长。
委托代理人杨国兴，营口市人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐鹤，营口市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人唐一军，省长。
委托代理人刘通，辽宁省人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办工作人员。
上诉人李君因请求信息公开一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君及其委托代理人邬宏威，被上诉人营口市人民政府委托代理人杨国兴、徐鹤，被上诉人辽宁省人民政府委托代理人刘通、韩修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告2016年7月6日向被告营口市人民政府申请公开：“老边区民兴河改造工程征地补偿安置方案或者征地拆迁补偿安置方案”。2016年7月20日，营口市人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》，建议原告向老边区或其政府相关部门申请或咨询民兴河改造工程动迁补偿安置事宜。原告不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2016年11月16日作出复议决定，维持营口市人民政府的告知书。
一审法院认为，被告已经告知原告信息获取途径，履行了《中华人民共和国信息公开条例》规定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
李君上诉称，其养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，其有权提起诉讼。其申请政府公开涉案信息，政府拒不提供，其有权提起行政复议。一审法院认定事实、适用法律错误，侵害了其合法权益，其有权提起上诉。
营口市人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
辽宁省人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李君向营口市人民政府提出政府信息公开申请，营口市人民政府已经通过《依申请公开政府信息告知书》告知信息获取途径，履行了法定义务。辽宁省人民政府在法定期间内作出复议决定,程序合法，结论正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 宁久宏
审 判 员 王 双
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 帆
书 记 员 辛 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2983号
上诉人（原审被告）张志谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）江丽丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈永基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈小平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人张志谦、江丽丽因与被上诉人陈永基、沈小平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、江丽丽、张志谦应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金93829元、至2015年4月27日止的利息9435元予陈永基，并应以93829元为本金从2015年4月28日起至还清款项之日止按年利率22.4%计付利息予陈永基，息随本清；二、沈小平对江丽丽、张志谦上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈永基的其他诉讼请求。案件受理费3496元，由陈永基负担1131元，张志谦、江丽丽、沈小平负担2365元并应于判决发生法律效力之日起十日内付还给陈永基。
上诉人张志谦、江丽丽不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张志谦、江丽丽、沈小平于2013年2月7日向陈永基借款100000元，但实际仅收款93000元，从2013年3月11日至2015年4月27日共归还55150元，原审判决认定归还本金及利息数错误。二、张志谦、江丽丽原本不认识陈永基，因沈小平介绍才发生本案借款。沈小平从上述收款93000元中取走25000元好处费，而沈小平现已失踪，由张志谦、江丽丽承担沈小平取走的上述款项不公。三、本案借条上的“张志谦”并非其本人所签，是沈小平找人代为签署的，故张志谦无需承担本案借款。四、本案借条已过诉讼时效。综上，上诉请求：1.张志谦、江丽丽愿意承担50000元；2.沈小平承担其取走的25000元及利息；3.陈永基应自负一定的责任。
被上诉人陈永基答辩称：一、张志谦、江丽丽主张沈小平拿了陈永基支付款项中的25000元，陈永基对此不知情，也与陈永基无关。二、双方签订的借款合同第4条规定利息是按月支付，江丽丽之前归还的部分款项应当抵扣利息，原审判决处理正确。三、借款当天，江丽丽与自称是张志谦的人声称是夫妻，还向陈永基出示了二人的身份证原件，该两张身份证上面的住址一致，并且还提供了张志谦的银行账户，信息无误，故陈永基有理由相信那就是张志谦本人，且其与江丽丽为夫妻关系，陈永基对此不存在过错。四、借款合同约定还款期限为2013年8月7日，本案没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人沈小平在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是如何确定借款本息以及张志谦应否承担还款责任的问题。
关于借款本金及还款数额。江丽丽陈述其所带前往陈永基处签约的冒充张志谦的案外人已出具收据确认收到陈永基支付的转账款93000元、现金7000元，而江丽丽作为签约到场者及借款的实际使用人，应当就该案外人签名确认的收款情况承担相应的后果，故原审确认陈永基已支付本案借款100000元并无不妥。张志谦、江丽丽上诉认为其仅收到借款93000元理据不足，本院不予支持。此外，张志谦、江丽丽主张其收取陈永基支付的借款后支付予沈小平的25000元及相应的利息应由沈小平偿还，但此系江丽丽与沈小平之间的款项流转，无证据显示与陈永基有关且陈永基同意该部分款项由沈小平归还，故本院对该主张不予支持。张志谦、江丽丽还上诉主张已还款55150元，但其中部分款项并非转入陈永基账户，陈永基亦不认可指示他人代收款，故该主张并无相应证据证实，原审依据江丽丽转入陈永基账户的款项确认其还款数并无不当。
关于张志谦应否承担还款责任。张志谦、江丽丽上诉主张江丽丽在借款当天找来他人冒充张志谦作为借款方签订案涉借款合同，提出张志谦无需承担还款付息的责任。对此，本院认为，首先，根据陈永基、江丽丽在庭审中的陈述，在签订案涉借款合同处，江丽丽向陈永基述称与其同行的男子为“张志谦”，双方为夫妻关系，并出示了张志谦的身份证作为证据；出借人陈永基经核查该二人提供的张志谦与江丽丽的身份证上地址相同而相信二人为夫妻关系，且借款系转账至张志谦名下银行账户，故而确定借款方为张志谦，担保人为江丽丽。可见陈永基在出借款项时的意思表示是要求张志谦、江丽丽共同承担还款义务。且江丽丽述称借款系用于其赖以谋生的生意周转，即系用于夫妻共同生活，张志谦亦无证据反驳，故原审判令张志谦与江丽丽共同偿还上述款项并无不当，本院予以维持。至于张志谦和江丽丽内部的责任承担，可另案解决。
至于诉讼时效。经查，张志谦、江丽丽在一审期间均未对诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其二人在二审期间提出关于诉讼时效的抗辩，法院不予支持。
综上，张志谦、江丽丽的上诉理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费895.72元（张志谦、江丽丽已预交1423.83元），由上诉人张志谦、江丽丽负担。张志谦、江丽丽多预交的部分二审诉讼费752.89元，经其本人书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年六月二十日
书记员 黄文龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3417号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园-南-4-501号，统一社会信用码：911301086677217035。
法定代表人：赵建佶，该公司董事长。
被告：段志刚，男，1985年11月9日生，汉族，首钢员工，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告段志刚物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓丰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙伟丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2951号
申请执行人陈宁菲，女，1962年12月20日生，汉族。
被执行人南京军瑶新型材料有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区8号。
法定代表人王兆军，总经理。
被执行人花玉连，男，1965年12月13日生，汉族。
陈宁菲与南京军瑶新型材料有限公司、花玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日做出的（2015）浦民初字第553号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告花玉连、被告南京军瑶新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁菲借款本金1000000元，并支付利息50000元。二、被告花玉连、被告南京军瑶新型材料有限公司于本判决生效日之日十日内向原告陈宁菲支付逾期利息（计算方式：以借款本金1000000元为基数，从2014年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止）。案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元由被告花玉连、被告南京军瑶新型材料有限公司负担。因被执行人花玉连、南京军瑶新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁菲向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京军瑶新型材料有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，本院已依法查封其名下的四辆汽车；被执行人花玉连名下无银行存款，已依法查封其名下的汽车一辆，房产因设立大额抵押，目前暂无法处置。另，在执行过程中，本案已执行到位40万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位650000元。现申请执行人对（2015）浦执字第2951号一案同意终结本次执行程序。本院已将花玉连、南京军瑶新型材料有限公司及其法定代表人王兆军纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京军瑶新型材料有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，本院已依法查封其名下的四辆汽车；被执行人花玉连名下无银行存款，已依法查封其名下的汽车一辆，房产因设立大额抵押，目前暂无法处置。另，在执行过程中，本案已执行到位40万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将花玉连、南京军瑶新型材料有限公司及其法定代表人王兆军纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩茜茜
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏13行终42号
上诉人（一审被告）泗洪县归仁镇人民政府,住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人潘新明，该镇镇长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程翠群,女,1973年10月10日生，住泗洪县。
委托代理人孙其兵，系程翠群丈夫，男，汉族，1972年12月1日生，住泗洪县。
委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人泗洪县归仁镇人民政府（下称归仁镇政府）因与被上诉人程翠群确认行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年3月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2018年5月8日本院依法组织公开听证，上诉人归仁镇政府出庭负责人潘新明、委托代理人崔凤亚，被上诉人程翠群及其委托代理人孙其兵、陈建军到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月20日，程翠群因与案外人王俭、杨玲民间借贷纠纷向泗洪县人民法院提起民事诉讼。泗洪县人民法院经审理，于2015年11月9日作出（2015）洪金民初字第00367号民事判决书，判决王俭、杨玲共同偿还程翠群借款本金286000元及利息等费用。后因王俭、杨玲在判决生效后未履行还款义务，程翠群向泗洪县人民法院申请强制执行。2016年2月1日，泗洪县人民法院查封王俭所有的位于泗洪县徐洪桥王俭砂场上房屋及地磅。2016年3月19日，泗洪县人民法院解除对上述财产的查封。次日，程翠群与王俭签订买卖协议，王俭将砂场上的房屋和地磅以6000元的价格转让给程翠群，以抵偿双方之间的部分债务。同年3月22日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324执121号执行裁定书，以双方达成还款协议而终结（2015）洪金民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。2017年6月25日，涉案房屋被强制拆除。次日，程翠群到泗洪县信访局进行信访。2017年7月1日，程翠群、孙其兵找到�仁镇政府副镇长邱留反映涉案房屋被强制拆除，要求给以赔偿。2017年7月19日，归仁镇政府作出仁访﹝2017﹞36号《关于孙其兵反映拆迁补偿问题信访事项处理意见书》，主要内容为：“归仁镇受水利部门委托，在2017年6月17日对徐洪河归仁段部分违建房屋进行拆除公告，要求三天之内自行拆除，否则我镇将协助县水利部门帮助其拆除。……王俭的沙场及房屋（您反映的沙场）是其中之一。6月25日由水利局执法大队、徐洪河管理所，结合镇水利站、城管等部门对违法建筑进行联合拆除。根据以上调查情况，我镇作出如下处理意见：因王俭沙场在2014年就被相关部门关停，其沙场房屋没有任何手续，对违建房屋，要求赔偿，我镇不予支持。”
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案外人王俭因无力偿还所欠程翠群的借款，而将涉案房屋出卖给程翠群以抵偿部分债务，后涉案财产由程翠群实际占有使用。涉案强制拆除行为对程翠群的权利义务产生了实际影响，故程翠群与强制拆除行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”根据上述规定，归仁镇政府负有保护辖区内公民私人所有的合法财产和其他权利的法定职责。对于程翠群的涉案房屋被强制拆除，归仁镇政府有责任对强拆行为�体进行调查。根据原告提供的《关于孙其兵反映拆迁补偿问题信访事项处理意见书》及谈话录音能够证实2017年6月25日归仁镇政府参与实施了对涉案财产的强制拆除行为。归仁镇政府辩称未实施强制拆除行为，应由其承担举证责任，因归仁镇政府未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定系归仁镇政府实施了2017年6月25日强制拆除程翠群涉案房屋的行为。
涉案房屋为程翠群实际占有，无论涉案房屋是否是合法建设，归仁镇政府作为基层人民政府欲实施强制拆除，都必须具备法定理由并遵循法定程序。但归仁镇政府未提供任何证据及法律依据证明其强制拆除行为具备符合法律规定的依据和理由，亦未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行法定程序。综上，对原告程翠群要求确认被告归仁镇政府实施强制拆除具体行政行为�法的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告泗洪县人民政府强制拆除原告程翠群房屋及附属设施的行政行为违法。
上诉人归仁镇政府上诉称：1.涉案房屋非程翠群所有，房屋所有权人是案外人王俭，程翠群与涉案行政行为并无利害关系，其并非本案适格原告。2.在被上诉人信访过程中，副镇长邱留接待被上诉人所陈述内容只能代表其个人；镇政府作出的信访处理意见书中也明确镇政府是受委托，而且仅是参与拆除工作，并非拆除房屋的行为主体。请求二审依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程翠群答辩称，1.被上诉人在一审中提供的证据能够证明涉案房屋是被上诉人获得的合法财产，被上诉人与本案有利害关系，是本案适格原告；2.上诉人在上诉状中认定涉案房屋是违章建筑，但上诉人不具有认定涉案房屋是否是违章建筑的主体资格；3.邱留作为上诉人的副镇长，其分管业务范围包括拆迁，其与被上诉人谈话是履行职务行为，而非个人行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审判决对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案外人王俭因无力偿还债务，而将其房屋及地磅等转让给程翠群以抵偿部分债务，并且程翠群实际占有使用该房屋，因此程翠群与该房屋具有利害关系，程翠群就强制拆除该房屋行为具有起�资格。根据原被告双方在诉讼中的陈述和答辩意见，结合上诉人归仁镇政府出具的《关于孙其兵反映拆迁补偿问题信访事项处理意见书》以及被上诉人在信访过程中对归仁镇政府副镇长的谈话录音中的相关内容能够认定2017年6月25日归仁镇政府参与了对涉案房屋的强制拆除。归仁镇政府上诉称其是受委托实施相关行为，但未能提供其受相关机构委托的手续，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，本院认为上诉人归仁镇政府的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人泗洪县归仁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 于元祝
二〇一八年六月二十日
书记员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8043号
原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人：王化勇，系该公司总经理。
委托代理人：周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生，住甘肃省灵台县，特别授权代理人。
被告：廖常胜，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省叙永县。
原告成都建业物业有限公司诉被告廖常胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都建业物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖常胜的起诉。
本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告廖常胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4510号
原告：谢斌国男，1972年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪志花女，1959年5月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：瞿峰奇男，1952年11月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告谢斌国与被告洪志花、瞿峰奇民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5891号
罪犯乔秀夫，男，汉族，1987年3月24日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年5月22日作出（2007）香刑初字第94号刑事判决，以被告人乔秀夫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯乔秀夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔秀夫予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯乔秀夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔秀夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔秀夫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯乔秀夫减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：邹海军，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告邹海军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，邹海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：邹海军立即偿还透支本金45657.27元、利息13354.47元、滞纳金2658.72元、手续费1320元，合计62990.46元（利息及滞纳金暂计至2016年9月12日止，此后利息按日万分之五计算及每期滞纳金、超限费按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止,并承担农业银行为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：邹海军于2012年10月24日向农业银行申请办理白金信用卡一张，卡号为622**80000*****5，2013年1月29日经农业银行审批后核准额度7万元，该卡透支后要求在到期还款日前还款，最长免息透支期限为56天，超期后需承担滞纳金、超限费等费用。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息。借款人使用该信用卡透支后多次出现拖欠记录，截止2016年9月12日，逾期所欠余额为62990.46元（本金45657.27元、利息13354.47元、滞纳金2658.72元、手续费1320元）。
邹海军未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。农业银行与邹海军之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。农业银行依约履行了发放信用卡的义务，邹海军在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现邹海军未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农业银行要求邹海军偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。邹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹海军于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行欠款本金45657.27元、利息13354.47元、滞纳金2658.72元、手续费1320元，合计62990.46元（利息及滞纳金、超限费暂计至2016年9月12日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由邹海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保78号
申请人：王书海。
被申请人：杨爱芳。
被申请人；杨志信。
申请人王书海因与被申请人杨爱芳、杨志信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人杨爱芳驾驶的冀D×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳才
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔国兴
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审16号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人范俊明，男，1956年5月17日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月18日作出的410922-1001932804号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001932804号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，处罚决定书记载的被处罚人违法行为发生在2016年5月23日，处罚决定书出具时间为2016年5月24日。
本院认为，公安局交通警察大队运用简易程序进行处罚时，应当场出具处罚决定书。本案未当场出具处罚决定书，程序违法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001932804号公安交通管理简易程序处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三�二日
书记员 姚艳蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9381号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：唐琴，女，1978年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任仙玲，男，1967年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告唐琴、任仙玲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自2015年11月8日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告唐琴、任仙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年11月8日，被告唐琴向原告借款人民币10000元，双方约定月息按2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告唐琴和任仙玲于2002年2月5日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐琴、任仙玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任旭军借款本金人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年11月8日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐琴、任仙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9381号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：唐琴，女，1978年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：任仙玲，男，1967年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告唐琴、任仙玲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自2015年11月8日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告唐琴、任仙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年11月8日，被告唐琴向原告借款人民币10000元，双方约定月息按2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告唐琴和任仙玲于2002年2月5日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐琴、任仙玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任旭军借款本金人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年11月8日起计算至法院判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐琴、任仙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一七年一月二十日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3311号
原告梁某某，女，1973年12月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告胡某某，男，1975年11月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告梁某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 曾万军
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄胜漪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初203号
原告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王成军，职务经理。
地址黑龙江省宝泉岭农垦大街3号。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被告叶志气，男，1962年2月26日出生，汉族，北京国内贸易设计研究院工程师。
委托代理人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
第三人刘少臣，男，1964年6月19日出生，汉族，宝泉岭建筑安装工程总公司项目经理。
本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司诉被告叶志气、第三人刘少臣所有权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“申请人不具备本案主体资格”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费385.00元，减半收取为192.50元。
审判员 王 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张俪莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1424号
原告：黄道春。
原告：黄存福。
俩原告共同委托代理人：张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：黄银法。
被告：黄宣荣。
俩被告共同委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
俩被告共同委托代理人：黄正锐。
本院在审理原告黄道春、黄存福与被告黄银法、黄宣荣名誉权纠纷一案中，原告以为了亲族之间的团结和睦，采取其他方式解决双方之间的纠纷为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄道春、黄存福撤回起诉。
本案受理费400，减半收取200元，由原告黄道春、黄存福负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月五日
代书 记员 施古月
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2542号
原告：汤养露，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告汤养露诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤养露向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金19231.1元。事实和理由：2013年6月18日，汤养露与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼405室商品房，面积89.39平方米，价款563962元。汤养露依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月6日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期341天，以购房款总额563962元×0.01%／日×违约天数341天=19231.1元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，汤养露与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定汤养露购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼405室商品房，面积89.39平方米，价款563962元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（汤养露）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。汤养露依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府15号楼不动产权证书。2016年4月6日，霞浦县国土资源局向汤养露颁发东泰华府15号楼405室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的汤养露取得房屋权属证书，是指东泰华府15号楼405室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府15号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府15号楼405室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，汤养露与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，汤养露的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付汤养露违约金19231.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，减半收取计140.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2067号
罪犯龚建成，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）保刑初字第1058号刑事附带民事判决，以被告人龚建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元,被告人刘某、龚建成各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4978元，二被告人互负连带赔偿责任。民事诉讼原告人齐某及被告人龚建成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决，驳回上诉，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建成在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终35号
上诉人(原审被告)：胡桂芳，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：胡家雅，女，1944年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：上海澳程投资管理有限公司，住所地上海市崇明县
法定代表人：胡桂芳。
上诉人胡桂芳因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7811号民事裁定，向本院提出上诉。
胡桂芳上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉原审第三人上海澳程投资管理有限公司，其虽于所在地工商部门办理股权变更登记等事宜，但不应视为本案的合同履行地。本案系股权转让纠纷提起的诉讼，原审原告系股权出让人，其位于本市杨浦区的住所地应为本案的合同履行地。故原审法院对本案没有管辖权，原审驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7811号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年二月三日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初247号
原告：茂名市鑫翔商贸有限公司。
住所地：茂名市。
法定代表人：莫怡志。
委托代理人：徐宗文、林佳燕，均为广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市政府物业经营管理中心。
住所地：茂名市。
法定代表人：梁金龙。
委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师师事务所律师。
第三人：黄钦力，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××5272。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市鑫翔商贸有限公司诉被告茂名市政府物业经营管理中心、第三人黄钦力房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市鑫翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告茂名市鑫翔商贸有限公司负担。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王敏智
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2160-2号
原告：曾某，住广州市天河区。
被告：朱某，住广州市萝岗区。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告曾某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾某承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年九月二十日
书记员 钟燕梨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第163号
原告：鲁某。
委托代理人：陈天宇，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告鲁某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，依法由代理审判员张振适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陈天宇，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原告与被告吴某甲于××××年××月××日生育一女取名吴某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，因被告沉迷赌博、不务正业，导致原、被告双方长期不和，夫妻产生矛盾。2007年下半年，原、被告开始分居生活至今，期间被告不尽丈夫职责，致使夫妻感情进一步恶化直至破裂。现原告鲁某起诉请求判令：准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名吴某的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续的事实。
3、户口簿一份，用以证明吴某乙的户口登记在原告处，并由原告长期抚养的事实。
被告吴某甲答辩称：对原告诉称中关于结婚登记、婚生女出生情况的事实无异议，但原、被告婚后无大矛盾，感情较好，被告也未参与赌博，一直在抚养女儿吴某乙，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲为了支持其抗辩的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明原、被告于2007年3月26日向王青林借款30000元的事实。
2、借条一份，用以证明原、被告于2008年6月21日向庄士连借款20000元的事实。
3、借条一份，用以证明原、被告于2008年9月11日向郑祥桂借款10000元的事实。
4、借条一份，用以证明原、被告于2008年9月11日向谢照兵借款30000元的事实。
5、借条一份，用以证明原、被告分别于2005年1月23日、2月21日向李国英借款100000、70000元，合计170000的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据1、2，被告无异议，且上述证据系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名吴某，并于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续的事实。
二、原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为出于方便女儿吴某乙上学的需要，才将户口登记在原告处。本院认为，该证据系有权机关依法出具，其真实性本院予以认定，但该证据只能证明原告与女儿吴某乙的户口登记在同一处的事实。
三、被告提交的证据1、5，原告对真实性无异议，但认为证据1中的30000元借款、证据5中的70000元借款已归还，原、被告只尚欠李国英100000元。被告提交的证据2、3、4，原告对真实性、关联性均有异议，认为原、被告已于2007年分居至今，该借款为被告个人借款。本院认为，被告提交的上述证据，考虑到本院将作如下判决，在本案中暂不予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告鲁某与被告吴某甲于××××年××月××日生育一女取名吴某，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方自愿登记结婚，且共同生活长达近二十年之久，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张振
二〇一四年五月九日
书 记 员 林丹