wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初516号
原告：宗起有，男，汉族，住吴起县。
被告：郭俊伟，男，汉族，住山西省万荣县。
被告：王国福，男，汉族，住山西省河津市。
被告：运城市悦仑物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运万路东高速小区**幢*单元*层***号。
法定代表人：曹仑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王景峰，男，汉族，住山西省运城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道*号。
法定代表人：景继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
原告宗起有与被告郭俊伟、王国福、运城市悦仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗起有与被告王国福、运城市悦仑物流有限公司委托诉讼代理人王景峰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗起有向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告车辆报废损失费177800；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日21时10分许，被告郭俊伟驾驶晋M546**号重型半挂牵引车牵引晋MAB**挂号重型仓栅式半挂车沿吴起县吴靖路由西向东行驶至吴起县吴靖路4KM+742.4M处时，与相对方向驶来的蔺彦文驾驶的陕J1E5**号小型越野车相撞，至蔺彦文及乘坐陕J1E5**号车的齐向飞不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交通警察大队作出了吴公交(2017)第0280号道路交通事故认定书，认定被告郭俊伟负本次事故的全部责任，蔺彦文、齐向飞无责任。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司定损，原告的车辆已无维修价值，按全损竞价平台处理，残值竞价平台处理50200元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按22万元赔付，定损拖车费用8000元，费用合计228000元，扣除残值后下欠177800元。被告郭俊伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车强制险及商业第三者保险，原、被告就交通事故造成的经济损失协商无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王国福辩称，1.其以分期付款方式在运城市悦仑物流有限公司购买的车辆，发生事故时车款尚未付清，其是车主；2.其雇佣司机郭俊伟具有合法的驾驶资格，车辆审验合格，符合保险理赔的条件。
被告运城市悦仑物流有限公司辩称，1.肇事车辆晋M546**号/晋MAB**号挂车是实际车主王国福以分期付款方式购买的，其公司暂时保留车辆所有权，根据法律规定，其公司作为出卖方不承担责任；2.肇事车辆在有效的审验期内，符合保险理赔的先决条件。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，该事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其公司同意对原告的合理、合法损失予以赔偿，交强险应该分项赔偿。其公司不承担本案的诉讼费。
被告郭俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的拖车费票据2张共计8200元，证明事故发生原告拖车花费的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对真实性无异议，认为属于间接损失，其公司不予承担。本院经审查认为，该费用系原告在本次交通事故中产生的车辆施救费用，属于财产损失，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承保晋M546**号车交强险和100万元商业第三者责任险及晋MAB**挂号车5万元商业第三者责任险、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本次事故发生后，原告宗起有所有的陕J1E5**号车经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司定损，确认该车定损金额22万元，残值作价50200元，扣除残值后定损金额为169800元。车辆残值款50200元原告已收到。庭审时，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对此予以确认。2018年4月23日，原告因车辆定损支付拖车费8200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭俊伟驾驶机动车未按规定超车是造成本次事故的直接原因，其过错行为损害原告合法权益，应当依法承担侵权责任。但肇事车辆的实际经营人为被告王国福，郭俊伟驾驶行为属执行职务行为，因此，对原告的损失应由被告王国福承担。被告王国福与被告运城市悦仑物流有限公司签订分期付款购车合同，以分期付款方式购买涉案车辆，事故责任应当由购买方王国福承担，出卖方运城市悦仑物流有限公司不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承保晋M546**号、晋MAB**挂号车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成原告财产损失包括车辆损失费169800元、拖车费8200元，共计178000元，原告诉求177800元，视为其放弃了权利，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告宗起有因本次交通事故造成财产损失共计177800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余175800元在第三者责任保险限额内予以赔偿。于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
案件受理3856元，减半收取1928元，由被告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 盼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1997号
申请执行人徐秉然，男，1968年9月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶如宝，男，1962年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人张显伟，男，1974年10月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐秉然与被执行人叶如宝、张显伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2080号
原告：谢友海，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：黄兆旅，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：张步胜、陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林成峰，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈青玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告谢友海、黄兆旅与被告林成峰、陈青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告谢友海、黄兆旅的委托代理人张步胜到庭参加诉�，被告林成峰、陈青玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢友海、黄兆旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成峰、陈青玲共同偿还原告借款300000元并支付利息（从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林成峰、陈青玲系夫妻关系。被告林成峰因资金周转需要，于2015年5月13日向原告谢友海、黄兆旅借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨仍未偿还上述借款。
被告林成峰、陈青玲未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告林成峰、陈青玲于2010年2月24日办理结婚登记手续。2015年5月13日，被告林成峰向原告谢友海、黄兆旅借款300000元，并出具相应借条一份，载明“该款于2015年6月30日前还清，如逾期还款，借款人应以月利率1.8%向出借人�付逾期利息”。
以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、被告结婚证、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告谢友海、黄兆旅与被告林成峰因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林成峰向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告林成峰偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案利息从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止。本院认为，双方在借条约定还款时间为2015年6月30日，并未约定期内利息，故应当从逾期之日起即2015年7月1日起按月利率1.8%计算逾期利息。本案借款发生于被告林成峰、陈青玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告陈青玲对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林成峰、�青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林成峰、陈青玲于本判决生效后十日内偿还原告谢友海、黄兆旅借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告谢友海、黄兆旅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由林成峰、陈青玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2080号原告：谢友海，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄兆旅，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：张步胜、陈立启，浙江正昌律师事务所律师。被告：林成峰，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈青玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告谢友海、黄兆旅与被告林成峰、陈青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告谢友海、黄兆旅的委托代理人张步胜到庭参加诉�，被告林成峰、陈青玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢友海、黄兆旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成峰、陈青玲共同偿还原告借款300000元并支付利息（从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林成峰、陈青玲系夫妻关系。被告林成峰因资金周转需要，于2015年5月13日向原告谢友海、黄兆旅借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨仍未偿还上述借款。被告林成峰、陈青玲未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告林成峰、陈青玲于2010年2月24日办理结婚登记手续。2015年5月13日，被告林成峰向原告谢友海、黄兆旅借款300000元，并出具相应借条一份，载明“该款于2015年6月30日前还清，如逾期还款，借款人应以月利率1.8%向出借人�付逾期利息”。以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、被告结婚证、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告谢友海、黄兆旅与被告林成峰因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林成峰向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告林成峰偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案利息从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止。本院认为，双方在借条约定还款时间为2015年6月30日，并未约定期内利息，故应当从逾期之日起即2015年7月1日起按月利率1.8%计算逾期利息。本案借款发生于被告林成峰、陈青玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告陈青玲对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林成峰、�青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林成峰、陈青玲于本判决生效后十日内偿还原告谢友海、黄兆旅借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告谢友海、黄兆旅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由林成峰、陈青玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年七月十八日代书 记员  温咪咪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初539之1号
原告：何某1，女，1984年12月15日，住广西柳州市柳南区。
原告：何某2，男，1990年7月10日，住广西柳州市柳南区。
以上两原告共同委托代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。
被告：韦某，男，1974年8月6日，住广西柳州市城中区。
被告：柳州市某房地产经纪有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人徐某。
原告何某1、何某2诉被告韦某、柳州市某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何某1、何某2于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1、何某2在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元（原告已预交），由原告何某1、何某2负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一八年四月十一日
代书记员 黄 蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更990号
罪犯杨中雨，男，1975年8月10日生，汉族，江苏省灌南县人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月29日作出(2012)吴刑二初字第0088号刑事判决，以被告人杨中雨犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0183号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变;2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2126号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年11月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨中雨在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨中雨减去有期徒刑六个月十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨中雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨中雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨中雨的刑罚减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初137号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县财神镇，现住广东省河源市紫金县水墩镇。因本案于2017年5月31日被刑事拘留。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人黄某某，广东广淼律师事务所律师。
辩护人邱某某，广东广淼律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时提出判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人李某某表示认罪悔罪。
辩护人黄某某、邱某某提出被告人李某某是初犯，认罪态度好，没有发生交通事故或者其他安全事故、能如实供述罪行，有悔罪表现，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年5月30日晚，被告人李某某在紫金县水墩镇一工地上喝酒后，驾驶现代小轿车从汕湛高速水墩入口处进入高速公路行驶。至次日凌晨1时30分度，在紫金东出口驶离高速公路，途经匝道时被公安民警查获。经公安现场对其呼气式酒精含量测试，结果为153mg/100mL;现场提取其血液样本，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，酒精含量为216mg/100mL。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，涉案车辆拍照，查获经过，呼气式酒精测试结果，鉴定意见，户籍信息以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车进入高速公路行驶，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，本院将综合其从重、从轻情节，依法予以处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，请求对被告人从轻处罚，予以采纳。但因被告人的犯罪情节较为严重，不判处实刑，不足以惩戒犯罪，故辩护人请求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈金辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执18号
申请执行人许增强，女，1955年1月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，组织机构代码证74226513-9，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智。
许增强申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3470号民事判决书已发生法律效力。权利人许增强于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3470号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阳 崎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执224号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：季建西，男，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄爱冲，女，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号，统一社会信用代码91320581660808064M。
法定代表人：林岩建。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与季建西、黄爱冲、林岩建、常熟男人世界市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初9180号民事判决书已发生法律效力,依该生效裁判：一、季建西、黄爱冲归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2354612.26元，支付计算至2017年7月20日的利息（含罚息、复利）217152.03元，并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、季建西、黄爱冲支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费94700元。上述款项，由季建西、黄爱冲于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。三、林岩建、常熟男人世界市场有限公司对季建西、黄爱冲本案债务在260万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对季建西、黄爱冲承租的位于常熟男装中心三楼C-231.232.233.239.250.251号营业用房的使用权及优先承租权以折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以处置所得价款在260万元范围内优先受偿本案债权。案件受理费减半收取14071元，财产保全费5000元，合计诉讼费19071元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担7元，季建西、黄爱冲负担19064元，林岩建、常熟男人世界市场有限公司对季建西、黄爱冲负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人季建西名下有苏Ｅ×××××汽车，被执行人林岩建名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据判决书，第三人常熟服装城集团有限公司有权对季建西、黄爱冲承租的位于常熟男装中心三楼C-231.232.233.239.250.251号营业用房的使用权及优先承租权以折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以处置所得价款在260万元范围内优先受偿本案债权。上述财产可由第三人继续处置，本案现不予处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币2685528.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 张立雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终47号
上诉人（原审被告）：傅帅，男，汉族，1991年7月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：胡跃进，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省永康市。
原审被告：傅建江，男，汉族，1964年4月25日出生，住浙江省永康市。
上诉人傅帅因与被上诉人胡跃进及原审被告傅建江民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5321号之一民事裁定，向本院提起上诉。
傅帅上诉称，《借款合同》中约定的管辖条款是胡跃进事后添加，双方并未对合同签订地进行过约定，案涉合同的实际签订地在永康。原审法院认定绍兴路538号开元名都为合同签订地系事实认定错误。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，依据胡跃进提交的《借款合同》，约定争议解决方式为：由签订地人民法院管辖。虽然“合同签订地：杭州市绍兴路538号开元名都”系手写形成，但现有证据并不能证明该内容系在傅帅不知情的情况下事后添加，亦不能证明案涉借款合同的实际签订地是浙江省永康市。由此，本院认为，前述《借款合同》中就管辖权作出的约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为合同约定的合同签约地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，傅帅提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁文杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7767号
原告刘某某，男。
原告暨原告刘某某法定代理人刘芳（原告刘某某之母），女，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组。
代表人邹玉风，组长。
原告刘某某、刘芳诉被告浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人张水生，到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、刘芳诉请本院判令：一、被告支付2原告284020元征地补偿款；二、诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组未作答辩。
经审理查明：被告组上村民刘国林与本组的邹和平结婚，1981年，刘国林因招工到株洲市工作转为非农户口，1982年1月2日生育原告刘芳，刘芳户口随母亲邹和平落户被告组上，原告刘芳出生后随父母一起在株洲生活。2000年，刘国林退休后一家人回到被告组上与刘芳舅舅居住在一起生活了1年后在浏阳城区租房居住。2004年3月17日，刘芳因购房建房就地转为非农户口。2004年12月，刘芳与本市荷花办事处荷花社区花楼组村民张常本结婚，刘芳户口仍在被告组上。2016年12月12日，原告刘芳生育一男孩取名刘某某，刘某某户口随母亲刘芳落户在被告组上。2017年5月，浏阳市人民政府修建翠园公园需要征收被告组上土地，获得征收补偿款共计21523320元。同年7月，被告居民小组制定分配方案，人均分得征地补偿142010元。
另查明，2017年5月22日，刘某某、刘芳因被告组上土地被征收，向本院起诉被告，请求确认2原告具有被告组上集体经济组织成员资格，并支付2原告征地补偿327875.2元。本院于2017年6月27日作出（2017）湘0181民初3510号民事判决，以请求确认集体经济组织成员资格不属于受案审理范围，本次征收未制定分配方案，判决驳回刘某某、刘芳的诉讼请求。刘某某、刘芳向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，并向二审法院提交了征地分配方案、分配明细表等新证据证明被告组上制定了分配方案，按人均142010元分配。2017年10月20日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终5565号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，刘某某、刘芳除提交了上述一审、二审提交的证据外，另主要补充提交以下证据：1、浏阳市淮川街道办事处联城社区农业资产管理小组2003年8月25日浏阳市淮川街道办事处联城社区农业资产管理小组《联城村撤村并居资金分配实施方案》及所附的《原联城村村民摸底登记表》、2010年4月15日发放的《浏阳市联城农业资源和财产（原联城村民）股权证》，拟证明刘芳具有被告组上股权；2、2017年8月20日，浏阳市征地拆迁管理所与邹和平的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，拟证明协议确认被拆迁方邹和平，该户有在籍集体经济组织成员2+1人，自愿申请不购买政府提供保障房源的被征地集体经济组织成员2人。被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组未发表质证意见。本院认证如下：对证据1，《浏阳市联城农业资源和财产（原联城村民）股权证》是依据2003年8月31日之前7个村民组已上报户口花名册人数（即《原联城村村民摸底登记表》）确认，2004年3月刘芳就地转户，股权确认发生在刘芳转户之前，故不能单独作为确认集体经济组织成员的依据。对证据2，浏阳市征地拆迁管理所与邹和平签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，是双方对房屋拆迁补偿安置所作的约定，不能作为确认集体经济组织成员的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案中，原告刘芳自幼出生在被告组上，虽于2004年3月17日就地转户，但户籍一直登记在被告组上，可以认定为被告集体经济组织成员。原告刘某某不满2岁，系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，户籍也登记在被告组上，亦可认定具有被告组上集体经济组织成员资格。综上，2原告要求被告支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后3日内给付刘某某、刘芳土地补偿费分配款284020元。
本案受理费5560元，减半收取2780元，保全费2220元，共计5000元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年二月五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执390号之二
申请执行人俞超，男，1982年2月6日出生，住海曙区。
申请执行人平国伟，男，1983年3月27日出生，住海曙区。
被执行人雷健炯，男，1982年10月13日出生，住江北区。
俞超;平国伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2984号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷健炯在（2018）浙0205执390号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷健炯银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年三月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0205执390号
被拘留人:雷健炯公民身份号码:×××4812
本院在执行俞超;平国伟与雷健炯（2018）浙0205执390号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷健炯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初165号
原告刘贤斌，农民。
被告胡坚。（原告提供）
原告刘贤斌诉被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤斌到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤斌诉称，被告于2015年6月向原告购买茶树菇445.7斤，单价每斤32.7元，计货款人民币（以下等同）14574元整，当时已付2574元，实欠1.2万元。原、被告约定于2015年过年之前偿还原告总货款的30%（计3600元），约定后被告一直未付货款。而后原告一直催收，被告一直未付货款。故原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告茶树菇款总额人民币1.2万元到期的30%（计3600元）；2、判决被告承担诉讼费。
被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告因向原告刘贤斌收购茶树菇未支付货款，于2015年7月31日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到刘贤斌茶树菇货款12000元（壹万贰仟元整）……已付2574元，实欠12000元（壹万贰仟元整）。欠款人：胡坚.2015年7月31号.农历2015年6月16日。注：2015年过年之前还全额的30%，2016年过年之前还全额的50%，2017年8月1号之前全部还清……”。现因被告未按期支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、欠条复印件一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，且与本案相互关联，合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收购茶树菇，并向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付到期货款3600元的诉讼请求本院予以支持。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十五日内归还原告刘贤斌茶树菇货款人民币3600元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢小燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2576-1号
申请执行人苏州市竹辉纸业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人朱菊良，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区大明彩印厂，住所地苏州市吴中区。
投资人梁永青。
苏州市竹辉纸业有限公司与苏州市吴中区大明彩印厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）吴商初字第526号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市吴中区大明彩印厂于该判决生效之日起十日内给付苏州市竹辉纸业有限公司货款人民币87310.36元及该款自2013年2月11日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费等计人民币1937元由苏州市吴中区大明彩印厂负担。苏州市吴中区大明彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，苏州市竹辉纸业有限公司向本院申请执行，立案执行标的为人民币93612.86元，执行费人民币1304元。
本院向被执行人苏州市吴中区大明彩印厂发出执行通知，责令其自动履行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人仅有银行存款人民币77075元，本院将该款强制划拨后，已支付至申请执行人，尚有未执行款人民币16537.86元。另查，该公司结欠债务较多，其银行账户亦被其他法院冻结。本案未执行款申请执行人不同意放弃执行，但其同意本案执行程序终结。
上述事实，申请执行人苏州市竹辉纸业有限公司无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的苏州市竹辉纸业有限公司对苏州市吴中区大明彩印厂的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，除已执行部分外，未执行部分申请执行人同意暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州市竹辉纸业有限公司如发现被执行人苏州市吴中区大明彩印厂有其他可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 张秀芳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初137号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张春栋，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：河北省廊坊市文安县，捕前住河北省廊坊市文安县。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人张春栋犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张春栋，被害人刘某的近亲属的委托代理人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2017年7月20日13时50分左右，被告人张春栋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号红色欧曼牌重型半挂车，装载着甲醇，由北向南行驶到112国道蔚县草沟堡乡东杏河村路段时，与对向被害人刘某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号棕色五菱牌小型普通客车发生交通事故，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经蔚县公安局法医尸体检验鉴定，刘某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。被告人张春栋在交通肇事后打电话报警并在现场等候，后随办案民警到蔚县公安局交警大队。
公诉机关就上述事实举出的证据有：接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及肇事车辆信息查询结果单、车辆查扣情况说明、到案经过、常住人口基本信息、蔚县中医院诊断证明书等书证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，证人果某的证言，被告人张春栋的供述与辩解，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张春栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张春栋对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年7月20日13时50分左右，被告人张春栋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号红色欧曼牌重型半挂车，装载着甲醇，由北向南行驶到112国道蔚县草沟堡乡东杏河村路段时，与对向被害人刘某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号棕色五菱牌小型普通客车发生交通事故，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。被告人张春栋在交通肇事后打电话报警并在现场等候，办案民警赶到后随办案民警到蔚县公安局交警大队接受调查处理。2017年7月21日经蔚县公安局法医尸体检验鉴定，被害人刘某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安局交通警察大队认定，张春栋驾驶机动车强行弯道超车，造成事故，张春栋应承担事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人张春栋的亲属主动补偿被害人刘某的近亲属的经济损失，被告人张春栋的行为得到被害刘某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人张春栋在开庭审理过程中亦无异议，且有接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及肇事车辆信息查询结果单、车辆查扣情况说明、到案经过、常住人口基本信息、蔚县中医院诊断证明书、谅解书等书证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，证人果某的证言，被告人张春栋的供述与辩解，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人张春栋主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张春栋的亲属积极补偿被害人近亲属的经济损失，被告人张春栋的行为得到被害人近亲属的谅解。可对被告人张春栋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张春栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更17号
罪犯钱恩高，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化程度，贵州省镇远县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）珠中法刑初字第16号刑事判决，以被告人钱恩高犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月8日，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一复字第64号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2015年共减刑一年十一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯钱恩高到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱恩高在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯钱恩高的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯钱恩高在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计189.3分。2016年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱恩高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱恩高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初843号
原告：武都区城关镇梁园子社区居委会
地址：武都区城关镇梁园路下坝
负责人：石金平，该居委会书记。
委托代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李将贵，男，汉族，生于1968年3月26日。
委托代理人：赵爱凤，女，汉族，生于1978年4月17日，住址同上，系被告李将贵之妻，特别授权代理。
委托代理人：姜康佳、韩海东，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告武都区城关镇梁园子社区居委会诉被告李将贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武都区城关镇梁园子社区居委会委托代理人赵育恒、被告委托代理人姜康佳、赵爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武都区城关镇梁园子社区居委会提出以下诉讼请求：1、依法判令被告将其堆放在原告土地上的杂物全部清除，停止侵占行为；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：××区大场的431.92平方米土地，属于原告所有的办公用地，2007年武都区人民政府为原告颁发了武国用（2007）第006号土地使用证。2009年开始，被告在该土地堆放了一些杂物。因该土地闲置，暂时未开发利用，原告未要求被告将杂物搬走，2017年，原告因用地需要，要求被告将堆放的杂物清除，但被告拒不配合，意图将土地据为己有，双方协商多次无果，后经城关镇司法所组织调解，被告仍据不配合，继续强占行为。案涉土地属于原告所有，被告无权占有，被告占有原告土地的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求依法判处。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：第一组证据：石金平身份证复印件、梁园社区便函证明。证明：原告的身份信息；第二组证据：武都区梁园社区居委会武国用（2007）第006号土地使用权证书。证明：原告是案涉土地的合法使用权人；第三组证据：现场照片两张。证明：被告侵占原告土地的事实；第四组证据：证人吕洋出庭作证。证明被告堆放杂物的地方是属于原告所有。
对以上第一组证据被告质证没有异议；对第二组证据有异议，该证据与本案没有任何关联性。这是原告的另一办公场所，原告诉状中所称被告侵占原告的办公场地，指的是武国用（2007）第006号土地使用权证书中土地，该土地的性质是政府向原告划拨的办公用地，与被告提供的照片原告的现有办公土地没有关系；对第三组证据有异议，从照片上来看只能看到某个区域上堆放了杂物，但是不能说明是被告侵占了原告的土地，原告的证明目的不成立；第四组证人吕洋的证言因其与本案有利害关系，该证明力受限。
被告李将贵辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。被告使用的地方与原告办公场所相距甚远，和原告现使用的土地之间没有任何关系。二、被告现所占土地是1992年被告之父从梁园子村转让所得，被告有占用、使用的权利，原告无权要求清除杂物。自上世纪90年代开始，被告之父一直使用该土地用作宰猪场，1992年从梁园子村委以9000元的价格将这块土地转让，取得了这块土地的使用权，被告完全有权继续使用这块土地。综上，被告没有侵害原告的任何权利，原告的主张完全不符合客观事实，原告不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提交了以下证据：第一组证据：被告身份证复印件。证明：被告身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：原告武都区城关镇梁园村社区居委会办公场所现场照片3张。证明：原告办公场地上不存在需要排除妨害的事由；第三组证据：被告现场占用土地现场照片3张。证明：被告现占用土地不在原告主张的办公场地范围内，原告的诉求不符合事实。
对被告所举证据，原告质证意见为：第一组没有异议：第二组证据有异议，该证据与本案没有任何关联性。这是原告的另一办公场所，原告诉状中所称被告侵占原告的办公场地，指的是武国用（2007）第006号土地使用权证书中土地，该土地的性质是政府向原告划拨的办公用地，与被告提供的照片原告的现有办公土地没有关系；第三组证据有异议，该组照片确实是属于武国用（2007）第006号土地使用权证的范围之内，也能看到被告侵占原告土地的现状，真实性、关联性我们予以认可，证明目的不认可。
本院对原被告所举证据，综合认证如下：对于原被告所举第一组证据，双方均无异议，本院予以采信。对于原告所举第二、三组证据，与本案有关联性、真实充分，本院予以采信；第四组证据因证人与本案有一定利害关系，但能反映争议地的现状及由来，被告的质证理由不能成立，本院予以采信。对于被告所举证据第二组，为原告办公场所，与本案争议地无关联性；第三组证据现场照片，能真实反映争议地的客观事实，本院予以采信。
根据庭审调查及原、被告提交的证据，本院确定案件事实如下：2007年4月24日，武都区人民政府为原告颁发了武国用（2007）第006号土地使用证，将包括争议地××区大场的431.92平方米土地划拨给原告作为办公场所使用，原告另外有办公场所，该土地实际未使用。被告住房与该争议地相邻，中间有一条公用道路。2009年1月15日，原告将该地出让给该村村民吕保林，2009年至2010年间，吕保林在该地西面建起了房屋。同年，被告在该土地东面堆放杂物至今，经实地勘验，占地约62.31㎡。经调解，因双方意见分歧较大未果。
本院认为：原告作为本案争议土地的使用权人，其合法权益应受法律保护。被告在已经政府确权归原告使用的土地上堆放杂物的行为，已构成对原告土地使用权益的侵害。因此，原告请求判令被告清除所堆放的杂物，停止侵占行为的诉讼请求，依法应予支持。被告主张本案争议地系1992年被告之父从梁园子村转让所得，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李将贵自判决发生法律效力之日起停止对争议地××区大场的62.31平方米土地（东边长11.5米，南边长9.3米，西边长宽6.7米，北边长9.4米，面积62.31平方米）的侵占，自行清除地上的杂物，将该地归还原告使用。
案件受理费200元，由被告李将贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘 晖
二〇一八年六月四日
法官助理 李保军
书 记 员 杜懿星
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部
账号：×××
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初133号
原告张某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住南靖县委托代理人张天才，南靖县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张天才、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月16日登记结婚，于2012年8月18日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，双方性格不合，经常为琐事吵架。期间，被告以买车为由多次向原告娘家借款合计人民币25000元，至今未还。特别是被告态度粗暴，做事不计后果，曾因生活琐事而到原告单位闹事殴打原告，也曾当着原告娘家亲戚的面持椅子打原告，且2015年2月分居至今。2015年4月23日，原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，2015年6月16日南靖县人民法院判令原、被告不准离婚。但在法院判令原、被告不准离婚之后半年多的时间里，原、被告双方根本无法沟通，无和好可能，夫妻感情确实破裂。为此，原告张某某请求：1、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告陈某甲应每月负担抚养费人民币800元至婚生女年满18周岁；3、依法分割两辆北京现代悦动品牌轿车（总价值约人民币10万元），并由被告承担债务人民币25000元。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果婚生女陈某乙原告不抚养，被告可以抚养。被告没有向原告娘家借款人民币25000元。原告所说的两部北京现代悦动牌轿车，不是夫妻共同财产。其中一部闽DFU6**号北京现代伊兰特车，是被告的朋友孙某某于2008年在二手车市场购买的，当时被告在漳州XXXX，所以这部车不是被告的，另外一部闽D936**号北京现代悦动车，是被告于2014年3月向川新华汽车租赁公司租用的，也不是被告的。原告称被告在湖南有一部车用于出租，此事不存在。
经审理查明，原、被告于2011年七、八月份左右，自行认识后开始谈恋爱，2012年4月16日，双方办理了结婚登记手续，2012年8月18日，婚生一女取名陈某乙。婚后，原、被告双方常为一些家庭琐事吵架、闹矛盾。双方于2015年2月份开始分居生活。2015年4月23日，原告张某某曾向本院起诉，请求判令原告张某某与被告陈某甲离婚，本院审理后，于2015年6月16日以（2015）靖民初字第1425号民事判决书，判决不准原告张某某与被告陈某甲离婚。之后，双方继续分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生女陈某乙同原告张某某一起生活。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有：欠原告张某某娘家借款人民币25000元。2016年1月11日，原告张某某再次向本院起诉，请求：1、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告陈某甲应每月负担抚养费人民币800元至婚生女年满18周岁；3、依法分割两辆北京现代悦动品牌轿车（总价值约人民币10万元），并由被告承担债务人民币25000元。
上述事实，有原告张某某提供的J350627-2012-001XXX号结婚证、南靖县人民法院（2015）靖民初字第1425号民事判决书及其生效证明各1份，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后由于家庭琐事等原因吵架、闹矛盾，夫妻感情出现裂痕，导致原告张某某曾于2015年4月23日提起诉讼，请求与被告陈某甲离婚。之后，虽经本院判决不准原、被告离婚，但双方未能真正和好，而是继续分居生活至今。因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告张某某请求与被告陈某甲离婚，本院予以准许。婚生女陈某乙平时与原告张某某共同生活，从有利于婚生女陈某乙健ＸＸ长、生活方面考虑，离婚后婚生女陈某乙以随原告张某某一起生活为宜。婚生女陈某乙的抚养费应由原、被告共同承担。尚欠原告张某某娘家借款人民币25000元，属原、被告夫妻共同债务，原、被告应各承担一半。被告陈某甲认为其没有向原告娘家借款人民币25000元，因其在上一次案件庭审中已经自认该事实，因此，被告陈某甲该主张，本院不予认定。原告张某某还主张原、被告存在两辆北京现代悦动品牌轿车共同财产，并要求分割，由于被告陈某甲对此予以否认，原告张某某没有提供证据证明，因此，原告张某某该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告张某某直接抚养；被告陈某甲从2016年4月份开始于每月25日前各支付婚生女抚养费人民币500元，直至婚生女陈某乙年满18周岁止。
三、夫妻关系存续期间共同债务欠原告张某某娘家借款人民币25000元，由原、被告各负担人民币12500元。
本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年三月十四日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1569号
原告：曹小嫦。
委托诉讼代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王良雷。
委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：许益铭。
原告曹小嫦与被告王良雷、许益铭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案。原告曹小嫦于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小嫦向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹小嫦撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由曹小嫦负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 张海碧
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑 舟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更72号
罪犯毛言亮，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省灵璧县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人毛言亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑一年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯毛言亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛言亮在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯毛言亮的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯毛言亮在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.26分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛言亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛言亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执147号
申请执行人：广汉市环海炭素制品有限公司。住所地：广汉市高坪镇龙潭村龙潭路**号。统一社会信用代码：91510681080706707X。
法定代表人：韦太珍，总经理。
被执行人：江苏盛川材料科技有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区中央大道*号。机构代码：585573823。
法定代表人：范炳坤。
申请执行人于2018年1月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付655883.26元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1104号
申请人岳维来，男，1977年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区，
被申请人王敬贤，女，1988年10月18日出生，汉族，住三河市南城滨河西区，
被申请人胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人岳维来与被申请人王敬贤、胡权彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳维来于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敬贤名下的银行存款15000元、胡权彪名下的银行存款15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王敬贤名下的银行存款15000元。
二、冻结被申请人胡权彪名下的银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1104号之一
申请人岳维来，男，1977年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区，
被申请人王敬贤，女，1988年10月18日出生，汉族，住三河市南城滨河西区，
被申请人胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人岳维来与被申请人王敬贤、胡权彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳维来于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡权彪名下银行存款15000元、王敬贤名下的银行存款15000元，并以申请人岳维来名下的银行存款30000元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人岳维来名下的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执209号
申请执行人：张新海，男，汉族，1950年11月19日出生，住曹县。
被执行人：张道银，男，汉族，1964年11月13日出生，
住曹县青堌集镇商业街24号。
本院执行张新海与张道银民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月三十日
书记员 刘凌宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初第2428号
原告：刘某甲，女，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于206年7月6日立案受理�，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担50%。诉讼过程中，原告刘某甲放弃要求被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担50%的诉讼请求。我与被告2003年9月在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙(曾用名何悦)。自女儿出生后不久，被告即常年在外打工，但具体打工地点及收入情况却不告诉原告，对原告及女儿一直很冷漠，也不尽抚养义务。原告曾于2015年10月向法院起�离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚。在这之后，双方仍然互不来往，互不尽夫妻义务。
被告何某未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年9月在上海打工相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙(曾用名何悦)。2015年10月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院在审理后，依法判决不准予双方离婚。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能到庭予以认可，但从原告所提交的证据来看，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂；婚生女刘某乙，在原、被告分居生活期间一直随原告生活。原告当庭放弃要求被告承担子女抚养费及教育、医疗费的权利，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女刘某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告何某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4679号
申请执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人程辉，总经理。
被执行人郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。
法定代表人袁活，总经理。
被执行人袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。
被执行人杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。
河南省有色矿业投资担保有限公司与郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7823号民事判决书，于2016年7月8日立案执行，被执行人郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省有色矿业投资担保有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4679号申请执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人程辉，总经理。被执行人郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。法定代表人袁活，总经理。被执行人袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。被执行人杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。河南省有色矿业投资担保有限公司与郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7823号民事判决书，于2016年7月8日立案执行，被执行人郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省有色矿业投资担保有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执208号
申请执行人德清县安全生产监督管理局
被执行人邹峰高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德行审字第00073号，依法向被执行人邹峰高发出执行通知书，责令被执行人邹峰高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹峰高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹峰高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终602号
上诉人（原审原告）：苟奇国，男，1979年9月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈硕瑞，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1970年2月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人苟奇国因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017辽11**民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟奇国及其委托诉讼代理人陈硕瑞、被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苟奇国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人立即偿还所欠人民币三万元及利息。事实及理由：上诉人因所在公司经理牛春华向其借款，于2016年5月8日以个人名义，向大洼区恒丰村镇银行贷款5万元，贷款后，通过公司副经理孙海军转交给牛春华。牛春华身故后，上诉人要求被上诉人还款（被上诉人与牛春华系夫妻关系），被上诉人称只知晓欠款两万元，并将该款偿还上诉人。原审中，上诉人已经提供了相应证据证明欠款事实。被上诉人否认借款事实的，应当提供相应证据，而不是仅通过口头否认。被上诉人丈夫欠款的事实，公司员工都知道。员工以个人名义为公司领导贷款也是普遍现象。上诉人原审提供了（2016）辽11民终819号民事判决，与本案情况类似，可做参考。综上，上诉人提供的证据可以证明欠款事实，被上诉人应当承担还款责任。
被上诉人王艳庭审辩称，被上诉人已故丈夫生前提起过从上诉人处借款2万元，转借给他人，该款项已经偿还，不存在其他借款。
原审原告苟奇国一审诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款30,000.00元及利息。事实和理由：原告于2016年5月18日以个人名义在大洼区恒丰银行贷款50,000.00元，该款是给被告的丈夫牛春华贷的，当时牛春华是原告所在单位的经理（现已身故）。该笔贷款是通过原告所在公司副经理孙海军转交给牛春华的，因牛春华身故原告找到被告要求还款，但被告称只知道20,000.00元的借款，且20,000.00元的借款已经偿还完毕，其他的款项她不知道。后原告又找被告还款，被告均以不知道或没有收到借款为由拒绝给付。原告认为牛春华与被告是夫妻关系，牛春华借款又发生在与被告的婚姻关系存续期间，另外被告也是合法的继承人。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《继承法》第三十三条的规定，被告应对牛春华生前债务承担还款义务，被告拒绝还款的行为，是对原告合法权益的侵犯，现原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原审经审理查明：王艳与牛春华原系夫妻关系，现牛春华已故。2016年5月18日，苟奇国在大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款50,000.00元，起息日自2016年5月18日起至2017年5月12日止，利率7.07‰。现苟奇国起诉至法院，请求法院判令王艳偿还借款30,000.00元及利息。
原审法院经审理认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提供的证据不能证明借款已经实际交付及借款形成的基础事实，且孙海军、张跃朋、李坤出具的情况说明系间接证据，无其他相关证据相佐证，该组证据不具可信性。综上所述，对原告要求被告偿还借款30,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苟奇国的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由苟奇国负担。
根据上诉人的上诉请求和理由，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，当事人针对自己的主张，应当提供有效证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案系民间借贷纠纷，上诉人以债权人身份主张其曾借给被上诉人丈夫人民币五万元，因此其负有证明债权债务关系存在的举证责任。上诉人在原审中提供的三份情况说明，就其性质而言，应当属于证人证言，而出具证实的三人并未出庭作证，且仅凭证人证言不能作为认定债权债务关系存在的依据，因此原审对上述三份情况说明不予采信符合法律规定。关于上诉人提供的（2016）辽11民终819号民事判决能否为本案参考的问题，由于该案中债权人提供了借据作为债权凭证，与本案证据情况并不相同，不能起到参考作用。因此原审不采信该证据，并无不当。在本案审理过程中，上诉人未能提供债权凭证（借据），根据其庭审陈述，上诉人从银行所贷五万元通过银行转账汇入案外人孙海军的账户中，并未直接交给被上诉人丈夫，在此种情况下，原审驳回上诉人的诉请符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苟奇国承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年七月三日
书记员 纪泽平
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终602号上诉人（原审原告）：苟奇国，男，1979年9月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1970年2月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人苟奇国因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017辽11**民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟奇国及其委托诉讼代理人陈硕瑞、被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苟奇国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人立即偿还所欠人民币三万元及利息。事实及理由：上诉人因所在公司经理牛春华向其借款，于2016年5月8日以个人名义，向大洼区恒丰村镇银行贷款5万元，贷款后，通过公司副经理孙海军转交给牛春华。牛春华身故后，上诉人要求被上诉人还款（被上诉人与牛春华系夫妻关系），被上诉人称只知晓欠款两万元，并将该款偿还上诉人。原审中，上诉人已经提供了相应证据证明欠款事实。被上诉人否认借款事实的，应当提供相应证据，而不是仅通过口头否认。被上诉人丈夫欠款的事实，公司员工都知道。员工以个人名义为公司领导贷款也是普遍现象。上诉人原审提供了（2016）辽11民终819号民事判决，与本案情况类似，可做参考。综上，上诉人提供的证据可以证明欠款事实，被上诉人应当承担还款责任。被上诉人王艳庭审辩称，被上诉人已故丈夫生前提起过从上诉人处借款2万元，转借给他人，该款项已经偿还，不存在其他借款。原审原告苟奇国一审诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款30,000.00元及利息。事实和理由：原告于2016年5月18日以个人名义在大洼区恒丰银行贷款50,000.00元，该款是给被告的丈夫牛春华贷的，当时牛春华是原告所在单位的经理（现已身故）。该笔贷款是通过原告所在公司副经理孙海军转交给牛春华的，因牛春华身故原告找到被告要求还款，但被告称只知道20,000.00元的借款，且20,000.00元的借款已经偿还完毕，其他的款项她不知道。后原告又找被告还款，被告均以不知道或没有收到借款为由拒绝给付。原告认为牛春华与被告是夫妻关系，牛春华借款又发生在与被告的婚姻关系存续期间，另外被告也是合法的继承人。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《继承法》第三十三条的规定，被告应对牛春华生前债务承担还款义务，被告拒绝还款的行为，是对原告合法权益的侵犯，现原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原审经审理查明：王艳与牛春华原系夫妻关系，现牛春华已故。2016年5月18日，苟奇国在大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款50,000.00元，起息日自2016年5月18日起至2017年5月12日止，利率7.07‰。现苟奇国起诉至法院，请求法院判令王艳偿还借款30,000.00元及利息。原审法院经审理认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提供的证据不能证明借款已经实际交付及借款形成的基础事实，且孙海军、张跃朋、李坤出具的情况说明系间接证据，无其他相关证据相佐证，该组证据不具可信性。综上所述，对原告要求被告偿还借款30,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苟奇国的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由苟奇国负担。根据上诉人的上诉请求和理由，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与原审认定一致。本院认为，当事人针对自己的主张，应当提供有效证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案系民间借贷纠纷，上诉人以债权人身份主张其曾借给被上诉人丈夫人民币五万元，因此其负有证明债权债务关系存在的举证责任。上诉人在原审中提供的三份情况说明，就其性质而言，应当属于证人证言，而出具证实的三人并未出庭作证，且仅凭证人证言不能作为认定债权债务关系存在的依据，因此原审对上述三份情况说明不予采信符合法律规定。关于上诉人提供的（2016）辽11民终819号民事判决能否为本案参考的问题，由于该案中债权人提供了借据作为债权凭证，与本案证据情况并不相同，不能起到参考作用。因此原审不采信该证据，并无不当。在本案审理过程中，上诉人未能提供债权凭证（借据），根据其庭审陈述，上诉人从银行所贷五万元通过银行转账汇入案外人孙海军的账户中，并未直接交给被上诉人丈夫，在此种情况下，原审驳回上诉人的诉请符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人苟奇国承担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年七月三日书记员  纪泽平
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2394号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛州路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审439号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林友生，男，1979年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林友生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林友生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月15日作出厦同城执罚（2015）694号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积210平方米，地桩孔已倒好。2016年6月16日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数四层，框架结构，建筑面积840平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林友生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）694号行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月16日作出厦同城执催（2016）252号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）694号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林友生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）694号行政处罚决定书；
二、被执行人林友生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林友生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省大方县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0521刑初48号
自诉人贵州开富科技有限责任公司。
法定代表人祝朋，该公司负责人。
委托代理人庞晓云，男，1969年12月23日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告人汪波，男，出生年月日族别不详，毕节市圣堡包装印刷有限公司负责人，住贵州省大方县。
自诉人贵州开富科技有限责任公司以被告人汪波犯侵占罪，于2018年2月11日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人贵州开富科技有限责任公司就被告人汪波侵占的款项返还事宜与汪波等人达成一致协议，请求撤回其控诉。
本院认为，自诉人贵州开富科技有限责任公司已经被告人汪波侵占的款项返还事宜与汪波等人达成一致协议而申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贵州开富科技有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一八年三月二十九日
书记员 穆泓羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12812号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号，统一社会信用代码91440606665014167A。
负责人：张剑华。
委托诉讼代理人：欧阳锡恩，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳天恩，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：欧阳德华，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳德华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告欧阳德华下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 周 雄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳凯婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终244号
上诉人（原审被告）：佛山市宏乐光电科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙二街2号首层10A铺位。
法定代表人：余宜忠。
上诉人（原审被告）：余宜忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：钱春保，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市怀宁县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。
上诉人佛山市宏乐光电科技有限公司（以下简称佛山宏乐公司）、余宜忠因与被上诉人钱春保买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初214号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人佛山宏乐公司、余宜忠共同上诉称：佛山宏乐公司的注册地和营业地均为佛山市禅城区金沙二街2号首层10A铺位；余宜忠的户籍地是在佛山市禅城区金沙一街1号369房。因此，根据民事诉讼法的原告就被告原则，本案应当由佛山宏乐公司、余宜忠所在地法院即佛山市禅城区人民法院管辖。为此，上诉人佛山宏乐公司、余宜忠上诉请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院管辖。
被上诉人钱春保没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方未约定买卖合同的履行地点，因买受人佛山宏乐公司不履行支付货款的义务，导致钱春保起诉要求买受人付款，故从起诉的诉因、诉讼请求的角度来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。钱春保作为出卖人是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故钱春保的所在地应视为双方买卖合同的履行地。由于钱春保的经常居住地是在中山市第一人民法院所辖的中山市坦洲镇，所以中山市第一人民法院对本案具有管辖权。
尽管钱春保也可向被告方佛山宏乐公司、余宜忠住所地的人民法院起诉，可是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然钱春保已经选择向合同履行地所属的中山市第一人民法院起诉，则本案应当由中山市第一人民法院管辖。
综上所述，上诉人佛山宏乐公司、余宜忠的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 温宇媚
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初367号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：秦文选，男，1955年12月25日出生，汉族，现住康保县
康保县农村信用联社股份有限公司与秦文选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵旭亮
二〇一八年三月三十日
书记员 原忠英
浙江省海宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0481民初1830号
原告：吴云飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住海宁
市许村镇翁埠村井栏庙6号。
委托诉讼代理人：童国荣，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：项世南，男，1983年12月11日出生，汉族，住杭
州市西湖区都市阳光和苑11幢1单元803室，公民身份号码。
原告吴云飞诉被告项世南买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款1356000元。事实和理由：2016年7月开始被告向原告购买铝合金门窗。截至2018年2月14日经双方对账，被告认可结欠原告货款1356000元，并出具欠条1份。事后，被告迟迟未付，故原告提起诉讼。
被告辩称：欠款是事实，但需对账。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告项世南尚欠原告吴云飞货款1356000元。双方自愿同意按照1328000元结算。此款，由被告项世南于2018年5月底前支付328000元，余款1000000元由被告项世南于2018年6月至2019年3月的每月月底前各支付100000元。若被告项世南任何一期未按约履行，则原告有权就全部未付款项一并申请执行。
二、案件受理费17004元，减半收取计8502元，财产保全费5000元，合计13502元由原告吴云飞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱美娟
二〇一八年四月十七日
书记员 高 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15431号
原告：高彩，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告高彩与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩到庭参加诉讼。被告何丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩向本院提出诉讼请求，要求被告何丽萍归还借款本金5万元。事实和理由：2015年5月9日，被告何丽萍向原告高彩借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，到期还本付息。但借款到期后，被告何丽萍未按约归还本金与利息，故现特向法院起诉。
被告何丽萍未作答辩。
原告高彩围绕诉讼请求向本院提供借据一份，被告何丽萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告高彩诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何丽萍向原告高彩借款5万元的事实，证据充分，足以认定，其理应承担偿还责任。被告何丽萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何丽萍应归还原告高彩借款本金50000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁嘉阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00204号
原告:长春市鸿铭物业服务有限公司，住所：长春市。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：周正人，男，汉族，1970年7月11日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告周正人物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鸿铭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 祥 曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2159号
原告：袁凯，男，汉族，1987年12月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区黄田村四新组***号。身份证号码：4302041987********。
被告：余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡曹家塘村二斗垅组***号。身份证号码：4302021989********。
被告：林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省炎陵县船形乡水垄村茶山下**号。身份证号码：4302251978********。
本院在审理原告袁凯与被告余乐、林连双民间借贷纠纷一案，原告袁凯于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凯自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凯撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告袁凯承担。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 李国兴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1904号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司双榆树支行行长。
被告：孟凡仁，男，1954年7月17日出生，住吉林省公主岭。
被告：齐永侠，女，1955年2月13日出生，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告孟凡仁、齐永侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孟凡仁、齐永侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金25000元及利息5930.68元（利息计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告孟凡仁于2016年4月26日向原告公主岭农商行双榆树支行办理农户信用贷款，贷款金额为25000元，到期日为2017年4月25日。被告齐永侠系被告孟凡仁之妻，以上贷款属夫妻共同债务。由于被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
孟凡仁、齐永侠未作答辩亦未提供任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借款申请书；孟凡仁、齐永侠居民身份证复印件；农户信用借款合同；贷款凭证；逾期贷款催收通知书回执。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孟凡仁、齐永侠签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。此笔借款种类为农户消费，借款用途为购建房屋，属于夫妻共同债务。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告孟凡仁、齐永侠理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告返还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孟凡仁、齐永侠于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息5930.68元（利息计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计286元，由被告孟凡仁、齐永侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵璐