江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初39号
原告：袁保生，男，1940年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王健，盐都区盐龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张孝同，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住址盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。住所地盐城市建军东路**号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告袁保生与被告张孝同、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁保生的委托代理人王健，被告盐城人保负责人朱礼荣的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告张孝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁保生向本院提出诉讼请求：现我要求被告共同赔偿我住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费9600元、误工费6000元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1360元。事实和理由：2015年12月5日6时30分，被告张孝同驾驶苏0960**拖拉机沿步湖路由西向东行驶至盐城市盐都区农业园区袁绍村路段时，与步行的我发生碰撞，致我受伤，我被送往盐城市第三人民医院治疗。该事故经交警部门处理认定被告张孝同负事故的全部责任，我无责任。被告张孝同驾驶苏0960**拖拉机在被告盐城人保投保了交强险。事故发生后被告张孝同垫付医疗费15127.5元，另给现金2000元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告张孝同未作答辩，亦未提交证据。
被告盐城人保辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏0960**拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可70元/天、60天，原告已年满76周岁，对其误工费不予认可，伤残等级不予认可，标准应当按照农村标准计算，交通费认可300元，其他费用由法院依法审核。我司不承担诉讼费与鉴定费。
围绕诉讼请求原告袁保生依法提交下列证据：身份证复印件、事故认定书、驾驶证行驶证、保单复印件、入出院记录、检查报告、鉴定报告及鉴定票据、村委会证明一份、公司证明一份，以证明事故的发生及治疗、伤残等级等事实。被告盐城人保对原告提交的证据真实性无异议。对上述证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年12月5日6时30分，被告张孝同驾驶苏0960**拖拉机沿步湖路由西向东行驶至盐城市盐都区农业园区袁绍村路段时，与步行的原告袁保生发生碰撞，致原告受伤，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费15127.5元。该事故经交警部门处理认定被告张孝同负事故的全部责任，我无责任。被告张孝同驾驶苏0960**拖拉机在被告盐城人保投保了交强险。事故发生后被告张孝同垫付医疗费15127.5元，另给现金2000元。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另：原告袁保生责任田全部被江苏悦达沿海现代农业发展有限公司征用，且在发生事故前在江苏悦达沿海现代农业发展有限公司农业园工作，工资每日50元，受伤后未做工。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、袁保生交通事故致右侧3-10肋骨骨折已构成九级伤残；2、袁保生其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、袁保生医疗费用应予认定。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告张孝同负事故的全部责任，原告袁保生无责任。因事故车辆苏0960**拖拉机在被告盐城人保投保了交强险，被告盐城人保在交强险限额内对原告的损失按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告张孝同赔偿。因原告长期在外打工，故对原告主张的赔偿宜按城镇居民标准计算；虽然原告已年满76周岁，但原告长期在农业园工作，每日工资50元，因交通事故受伤后不再做工，故对其主张误工应按实际误工损失50元/天计算。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费15127.5元、住院伙食补助费260元（13元/天×20元）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×0.2）、精神抚慰金支持10000元、交通费支持500元。对被告张孝同垫付医疗费15127.5元，另给现金2000元应予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁保生因交通事故造成的医疗费15127.5元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费9600元、误工费6000元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计79560.5元。由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险限额内赔偿73273元，由被告张孝同赔偿6287.5元，在被告张孝同垫付款17127.50元内扣除。在支付款项时由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向原告袁保生支付64141元（包含诉讼费、鉴定费计1708元），向被告张孝同支付8292元（垫付交强险医疗限额10000元-诉讼费、鉴定费计1708元）。（袁保生：中国农行盐城郭猛分理处6228481985809291876）
二、驳回原告袁保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，鉴定费1360元，合计1708元，由被告张孝同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 花培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。