河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终198号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，出庭、代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）雷战辉，男。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人雷昭瑞，男。
原审被告柳必兴，男。
原审被告雒泽荣，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州支公司）因与被上诉人雷战辉，原审被告柳必兴、雒泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈晓彪，被上诉人雷战辉的委托代理人张金栋、雷昭瑞到庭参加诉讼。原审被告雒泽荣、柳必兴经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月8日22时10分左右，柳必兴驾驶雒泽荣的豫M168**号重型特殊结构货车，沿长安路由东向西行驶至三仙鹤路口西50米处，与沿长安路由西向东行驶的雷战辉驾驶MJ4766号二轮摩托车相撞，造成雷战辉受伤，车辆损坏的交通事故。经灵宝市交警大队认定，柳必兴负事故的主要责任，雷战辉负事故的次要责任。事发后，雷战辉于同年10月9日被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院治疗78天，伤情为：左小腿胫腓骨开放性骨折并皮缺损皮肤脱套伤、头外伤术后，共花去医疗费166404.33元。2011年12月26日又转至灵宝市中医院住院治疗80天，伤情为：中医诊断：左胫骨平台粉碎性骨折术后皮肤溃疡、气滞血瘀；西医诊断：左小腿胫前皮肤缺损、左胫骨平台粉碎性骨折术后，花去医疗费5839.80元。2012年6月19日雷战辉的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。在雷战辉第二次住院治疗期间，雷战辉与柳必兴在灵宝市交警大队的主持下达成了调解协议，约定：由柳必兴赔偿雷战辉治疗费、误工费、二次手术费、伤残补助费、生活补助费、护理人员的误工费、生活补助费、修车费、施救费、交通费、被抚养人生活费等总费用的90%整拾玖万玖仟元（199000元），事故到此结束，互不再纠。2013年1月31日雒泽荣将永安保险郑州支公司赔偿的187205.25元支付给雷战辉，雷战辉同意并接受。之后雷战辉的病情发生了恶化，2014年7月23日因左胫腓骨陈旧骨折术后钢板外露再次转入河南省洛阳正骨医院，住院57天，花去医疗费66427.44元。2015年3月5日，因出现左胫骨骨折术后骨髓炎感染，再次被送至河南省洛阳正骨医院，住院30天，花去医疗费26983.87元。
原审另查明，豫M168**号重型特殊结构货车为雒泽荣所有，柳必兴系其雇佣司机。该车在永安保险郑州支公司投保有交强险，商业三责险（赔偿限额为500000元），保险期间为2011年3月15日至2012年3月14日。雷战辉达成赔偿协议之后（即第三、四次住院）的经济损失为：医疗费93411.31元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、护理费5814.21元、误工费2244.6元、精神抚慰金7000元，共计111950.12元。因雷战辉的损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，各方分歧较大，致无法达成一致意见。
原审法院认为：雷战辉与柳必兴在交警部门达成的调解协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。但是，后期因雷战辉的伤情发生恶化，双方在调解协议中未涉及到雷战辉诉请的第三、四次住院治疗的相关费用及精神抚慰金。因此，对雷战辉提出的该部分请求，与原调解协议并无矛盾之处，予以支持，对雷战辉的其他请求，因已达成调解协议且已履行完毕，不予支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案柳必兴负事故的主要责任，雷战辉负事故的次要责任。因柳必兴系雒泽荣的雇佣司机，其行为属于职务行为，其责任应由雒泽荣承担。由于豫M168**号重型特殊结构货车在永安保险郑州支公司投保有交强险、商业三责险，故雷战辉的损失应由永安保险郑州支公司在交强险范围内优先赔偿，因永安保险郑州支公司已赔偿雷战辉187205.25元，故其交强险赔偿限额已用尽。雷战辉的经济损失111950.12元，由雒泽荣根据过错比例承担70%赔偿责任即78365.08元，该笔费用由永安保险郑州支公司在商业三责险限额内予以赔偿。因雷战辉伤情比较严重，需要后续治疗，2015年4月4日才治疗终结，故应从治疗终结之日计算诉讼时效，故永安保险郑州支公司辩称雷战辉诉请已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的主张，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿雷战辉78365.08元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回雷战辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由雒泽荣负担。
宣判后，永安保险郑州支公司不服，向本院提起上诉称：我公司与雒泽荣、柳必兴于2011年10月8日达成调解协议，由我公司赔偿雷战辉199000元后，双方就此事故终结，互不再纠。该调解协议具有法律约束力，且已履行完毕。雷战辉不应再基于本案事实请求赔偿。请求撤销原判，改判我公司不承担本案赔偿责任。
被上诉人雷战辉答辩称：调解协议约定赔偿我199000元，但是仅赔偿了187000元。后我病情恶化两次入院治疗的费用调解协议并未涉及，现我起诉要求赔偿合理。一审判决正确，应予维持。
原审被告雒泽荣、柳必兴未答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案事故造成雷战辉左小腿胫腓骨开放性骨折并皮缺损皮肤脱套伤。因伤所受经济损失赔偿事宜，雷战辉与肇事司机柳必兴在交警部门达成的调解协议，系双方真实意思表示，应为有效协议。协议达成后，车主雒泽荣于2013年1月31日将永安保险郑州支公司赔偿的187205.25元支付给雷战辉，雷战辉同意并接受。后雷战辉的伤情发生恶化又两次住院治疗，在达成调解协议时其并不能预见，且双方在调解协议中未涉及到雷战辉诉请的三、四次住院治疗的相关费用及精神抚慰金。故雷战辉三、四次住院所产生的相关经济损失，侵权人应当赔偿。永安保险郑州支公司作为肇事车辆承保人，应当承当赔偿责任。雷战辉于2014年7月23日和2015年3月5日两次入院治疗，两次病情分别为左胫腓骨陈旧性骨折术后钢板外露和左胫骨骨折术后骨髓炎感染。雷战辉后两次住院治疗部位与因本案事故受伤部位相同且均系术后病情。上诉人称雷战辉后两次治疗与本案事故没有因果关系的上诉理由，与本案查明事实不符，不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2719元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭肖辉