wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第72号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人易逢青，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人易逢青工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人易逢青送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人易逢青未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第366号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人易逢青从2013年8月8日，经工商部门核准登记，在醴陵市黄濑嘴镇社冲居委会从事个体工商户的经营活动，主要经营食品。至2013年10月17日申请人调查时止，被执行人经营超过保质期的“统一100”牌卤香牛肉面，共两包，生产日期均为2013年2月3日，保质期为6个月，都已超过保质期，总计货值金额为5元，且未做账目无法确认销售超过保质期的食品的数量和利润。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，被执行人易逢青经营超过保质期的食品，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人易逢青经营超过保质期食品的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第366号行政处罚决定书，决定责令被执行人易逢青改正违法行为，对被执行人易逢青处以人民币2000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人易逢青未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第366号行政处罚决定书决定对被执行人易逢青经营超过保质期食品的行为责令改正、处以2000元罚款具体行政行为；
二、限被执行人易逢青在2014年9月9日前向本院缴纳罚款2000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人易逢青负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01730号
上诉人（原审原告）江苏圣澳洁具有限公司。
法定代表人项米球，该公司总经理。
委托代理人王运河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王小霞。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作
上诉人江苏圣澳洁具有限公司（以下简称圣澳公司）因与被上诉人王小霞劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月3日，王小霞到圣澳公司工作，约定工资每天100元，试用期从2014年3月3日至2014年3月10日。2014年3月5日，王小霞在工作时发生工伤，在连云港新海医院住院治疗20天，圣澳公司已支付王小霞在此期间的医疗费、护理费、交通费。2014年3月24日，王小霞出院，出院医嘱：1、隔两日换药，六周后视情况而定取内固定；2、不适随诊。2014年10月30日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，王小霞工伤构成伤残九级。2014年11月3日，医院病历中记载“患者（王小霞）今天来院复查……建议去上级医院做关节转换术。”后王小霞在南京军区总院住院治疗8天，圣澳公司未支付王小霞在此期间的医疗费、护理费、交通费。圣澳公司未为王小霞缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。2015年3月26日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、圣澳公司为王小霞缴纳社会保险费；二、圣澳公司支付王小霞伤残补助金14997.6元、工伤医疗补助金58965.5元、伤残就业补助金29496元；三、圣澳公司支付王小霞停工留薪期工资13331元；四、圣澳公司支付王小霞医疗费25710元；五、圣澳公司支付王小霞鉴定费400元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元。
另查明，圣澳公司、王小霞对裁决的第一、二、三项仲裁裁决，均无异议。
原审法院认为，用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定，参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，圣澳公司未为王小霞缴纳包括工伤保险在内的社会保险，根据《工伤保险条例》的有关规定，王小霞因工伤应当享有停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用，均应由圣澳公司承担。王小霞依照医嘱转至南京军区总院住院治疗，产生医疗费25710元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元以及因本次工伤产生的鉴定费400元，均属于本次工伤造成的损失，应当由圣澳公司承担。关于缴纳社会保险费，不属于法院受理范围，不予理涉。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款之规定，判决一、江苏圣澳洁具有限公司支付王小霞一次性伤残补助金14997.6元、一次性工伤医疗补助金58965.5元、一次性伤残就业补助金29496元，停工留薪期工资13331元。二、江苏圣澳洁具有限公司支付王小霞医疗费25710元、鉴定费400元、住院伙食补助费560元、交通费392元、护理费405元。上述费用共计人民币144257.10元。限江苏圣澳洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王小霞支付。
上诉人圣澳公司不服判决，提起上诉称，被上诉人擅自去南京军区总院治疗所产生的费用应由其自行承担。原审依照被上诉人提供的无法确定且不具有真实性的“医嘱”作为判决依据，致使被上诉人不服，请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王小霞与被上诉人圣澳公司之间存在劳动关系，因被上诉人未为上诉人缴纳工伤保险费，应由被上诉人按照《工伤保险条例》的规定的项目和标准支付工伤保险待遇。双方对原审判决第一项即上诉人支付被上诉人王小霞一次性伤残补助金14997.6元、一次性工伤医疗补助金58965.5元、一次性伤残就业补助金29496元，停工留薪期工资13331元内容均无异议，本院予以确认。关于原审判决的第二项内容，上诉人提出异议，认为是被上诉人擅自转院治疗，其不应当支付。经查，依被上诉人提供的证据，该项判决的费用，均是被上诉人依据治疗医院的建议，转院治疗此次工伤所发生的费用。其住院伙食补助费、交通费、护理费的认定，是依据被上诉人提供的票据并依据相关的法律法规的规定，对其诉求的合理部分酌情予以认定，其计算的数额并无不当。上诉人认为原审判决的“医嘱”不具有真实性的上诉理由无证据证明，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏圣澳洁具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4231号
原告：程刚，男，1972年10月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告：王秋实，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省新密市。
原告程刚与被告王秋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告王秋实经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2010年6月24日，原告借给被告现金5万元，被告给原告打有借条，原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。
被告王秋实未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款后向原告出具了借条，故原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋实于判决生效后七日内偿还原告程刚欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半)，由被告王秋实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第596号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月30日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶临时牌号为浙c×××××的小型轿车从瑞安市马屿镇水坑村驶出，途经56省道12km＋100m处即马屿老收费站附近时被交警设卡查获。当日20时15分许，被告人朱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 詹黎婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终57号
上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯刚，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人：孟祥杰，经理。
原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初115号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了法人授权委托书、授权委托书，明确载明了提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵程程
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02733号
申请执行人朱大宁，个体户。
被执行人朱秀，无业。
朱大宁与朱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱大宁向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行�查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0783号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3955号
原告洪×，男，1981年3月5日出生。
被告李×，女，1983年4月30日出生。
原告洪×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，原告洪×于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪×撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩琳
桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叠行审字第12号
申请人桂林市气象局。
法定代表人薛荣某。
委托代理人王成某
被申请人汤荣某。
申请人桂林市气象局申请强制执行气象行政处罚决定书（桂市）气罚（2014）9号超高建房影响气象探测环境一案，本院于2014年10月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，因2013年4月3日最高人民法院已作出《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的司法解释，对于违法建筑物的强制拆除，人民法院不再受理，故对申请人申请本院拆除违法建筑的部分本院不予受理，本院仅对罚款部分予以审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2014）9号气象行政处罚决定书中责令被申请人罚款5000元及逾期不交罚款加处的罚款5000元，共计10000元的处罚决定，本院准予执行。
原告预交的本案案件申请费50元，由被申请人汤荣生负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
代理审判员 陈文馨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叠行审字第12号
申请人桂林市气象局，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人薛荣康，局长。
委托代理人王成刚。
被申请人汤荣生。
申请人桂林市气象局申请强制执行气象行政处罚决定书（桂市）气罚（2014）9号超高建房影响气象探测环境一案，本院于2014年10月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，因2013年4月3日最高人民法院已作出《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的司法解释，对于违法建筑物的强制拆除，人民法院不再受理，故对申请人申请本院拆除违法建筑的部分本院不予受理，本院仅对罚款部分予以审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2014）9号气象行政处罚决定书中责令被申请人罚款5000元及逾期不交罚款加处的罚款5000元，共计10000元的处罚决定，本院准予执行。
原告预交的本案案件申请费50元，由被申请人汤荣生负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
代理审判员 陈文馨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叠行审字第12号
申请人桂林市气象局。
法定代表人薛荣某。
委托代理人王成某
被申请人汤荣某。
申请人桂林市气象局申请强制执行气象行政处罚决定书（桂市）气罚（2014）9号超高建房影响气象探测环境一案，本院于2014年10月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，因2013年4月3日最高人民法院已作出《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的司法解释，对于违法建筑物的强制拆除，人民法院不再受理，故对申请人申请本院拆除违法建筑的部分本院不予受理，本院仅对罚款部分予以审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2014）9号气象行政处罚决定书中责令被申请人罚款5000元及逾期不交罚款加处的罚款5000�，共计10000元的处罚决定，本院准予执行。
原告预交的本案案件申请费50元，由被申请人汤荣生负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
代理审判员 陈文馨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23332号
原告张×，男，1969年4月4日出生，北京市朝阳区芳园南里*号楼*单元**号。
被告邓×，女，1974年3月19日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告邓×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月自行相识，2010年1月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，结婚初期感情尚可，婚后被告常因琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，被判决不予离婚，但原告离婚的想法丝毫没有放弃，在六个月后的第一天就再次起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、双方共同承担共同债务32946.59元。
被告辩称：我同意离婚。我不知道原告为何欠钱，家里买东西都是用我的钱，结婚几年来原告从未交给我钱，有时还拿我的钱还他的信用卡和交车份钱。
经审理查明：原、被告于2008年9月自行相识，2010年1月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
双方均认可婚后无共同存款、有价证券及房产，原告同时表示如果被告同意离婚，原告可以自行承担债务32946.59元及欠被告哥哥的5000元。原告主张双方尚有5万元至6万元校对费未领取，被告主张未领取校对费仅有2万元至3万元。
被告主张其月收入低，要求原告给付5万元至6万元经济帮助金；原告表示同意将未领取的校对费全部给被告，另分期给付被告2万元；被告要求原告一次性给付该2万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，造成感情破裂，现双方均表示同意离婚，本院准许。原告同意承担债务32946.59元及欠被告哥哥的5000元，并同意将未领取的校对费全部给付原告，本院不持异议。原告同意另行给付被告2万元经济帮助金，本院亦不持异议，给付时间由本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张×、被告邓×离婚。
二、债务三万二千九百四十六元五角九分及欠被告邓×哥哥的五千元由原告张×承担。
三、未领取的校对费归被告邓×所有。
四、原告张×于本判决书生效后三十日内给付被告邓×经济帮助金二万元整。
如果原告张×未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张×负担38元（已交纳），由被告邓×负担37元（于本判决书生效后7日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹海秀
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢49号
申请执行人曹明林，男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回街道办石门村7组38号2幢1单元1楼2号。工商注册号：510000000022903。
法定代表人武利国，经理。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。工商注册号：511422000020448。
法定代表人武艺，经理。
申请执行人曹明林依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人四川宏越钢结构有限公司以分期方式给付了所有欠款并承担了本案执行费，现申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年八月十五日
书记员 彭凌云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程建鹏，男，1989年8月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2155号起诉书指控被告人程建鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人程建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日19时许，被告人程建鹏和朋友蔡某1等人至义乌市老火车站附近的龙某KTV唱歌，期间被告人程建鹏喝了六、七瓶雪花啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人程建鹏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市工人北路与三挺路交叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程建鹏体内血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程建鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某1的证言，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人程建鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程建鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第542号
张茂全申请执行高新民、高小赣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字126号民事调解书向本院申请执行，执行标的为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第126号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐庆波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0064号
原告张某。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾令超到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年2月经人介绍相识，2013年1月4日领取结婚证，至今无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。原告于2013年7月29日向泗阳县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但原被告仍未改善夫妻关系，也未共同生活。现请求法院判决原被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年2月经人介绍相识，2013年1月4日领取结婚证，至今无子女。原告于2013年7月29日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月13日作出（2013）泗新民初字第0413号民事判决，判决原被告不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2013）泗新民初字第0413号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当准予离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00072号
原告张红星，男，1971年1月5日出生。
委托代理人刘振青、马庆丰，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告王永峰，男，1980年8月23日出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告张红星诉被告王永峰买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红星的委托代理人马庆丰到庭参加了诉讼，被告王永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红星诉称：2012年1月3日，被告王永峰向该购买饲料，因资金紧张，出具了欠款证明1张，证明欠款2336元，但多次催要，被告拒不给付。请求判令：1、被告给付饲料款2336元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠�一张，证明被告欠2336元饲料款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告饲料款2336元并出具了欠条，原告请求被告给付，本院应予以支持。原告请求被告给付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定之日），于法不悖，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永峰于判决生效后三日内给付原告张红星饲料款2336元及利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日）；
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓燕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初372号
原告延长兴业商贸有限公司
法定代表人赵某某，系该公司经理。
地址延长县安心大厦四楼
被告迟某某，女，汉族。
原告延长兴业商贸有限公司与被告迟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后。原告延长兴业商贸有限公司因与被告庭外和解，于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长兴业商贸有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长兴业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长兴业商贸有限公司承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 白雪琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6072号
原告王某，女，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人赵树龙，男，1948年3月28日出生，汉族。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年4月26日登记结婚。婚后生育一女、一子取名郭梦怡、郭金虎。由于原告婚前相识时间较短与被告认识没多久便与被告办理了结婚登记手续。开始感情还算可以，伴随着孩子的出生便找茬和原告吵架，被告没有尽到过做丈夫和父亲的责任，原告与被告分居已有近两年时间。现原告已与被告无任何感情为此特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子依法由原告抚养被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍相识，2006年4月26日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2008年11月20日生育一女，取名郭梦怡；2010年9月5日生育一子，取名郭金虎，现均随被告生活。原告称与被告于2012年3月份开始分居至今，被告称双方于2013年农历十月份开始分居。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达八年之久，有良好的感情基础。现双方分居时间较短，且二人并未发生过大矛盾，应视为尚有和好可能，从维护家庭和睦考虑判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 克
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00012号
上诉人（原审起诉人）施金平。
上诉人（原审起诉人）施金连。
上诉人（原审起诉人）施水芳。
上诉人（原审起诉人）施金方。
上诉人施金平、施金连、施水芳、施金方不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00012号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，原审裁定不予受理认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，确认如东县国土资源局不依法履行法定职责的行政不作为违法。
本院经审查认为，施金平等四上诉人对如东县国土资源局的《政府信息公开补充申请告知书》已经提起复议，并对复议行为另案提起诉讼，且该案已在审理过程中。对于法律、法规未规定复议是必经程序的，行政相对人可以选择依法对原具体行政行为提起诉讼，或者对行政复议机关不予行政复议裁决提起诉讼。鉴于对复议行为的诉讼已经在审理过程中，故原审法院对四上诉人的起诉裁定不予受理正确。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 邵 玲
二〇一五年一月八日
书记员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定
第六十一条第一项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：广州飞蓝供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：钟帅飞。
被上诉人（原审原告）：厦门秋辉运输有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林仲秋，该公司总经理。
原审被告：广州飞蓝物流有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：钟帅军。
上诉人广州飞蓝供应链管理有限公司（下称供应链公司）和原审被告广州飞蓝物流有限公司（下称物流公司）因与被上诉人厦门秋辉运输有限公司（下称秋辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，上诉人供应链公司不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、本案是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人公司的住所地在广州市从化区，应由从化区人民法院管辖。2、广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的法律效力值得商榷，本案不属于《民事诉讼法》规定的指定管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市从化区人民法院审理。
被上诉人秋辉公司未提交书面答辩意见。
经审查，被上诉人秋辉公司与上诉人供应链公司和原审被告物流公司之间存在公路货物运输合作关系，被上诉人秋辉公司负责承运上诉人供应链公司和原审被告物流公司的货物。
本院认为：根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人供应链公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市从化区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第14号
原告令晓红，男，1967年12月5日生。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告陈亚斌，男，1983年11月17日生。
原告令晓红诉被告陈亚斌健康权纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告令晓红撤诉。
案件受理费280元，因原告申请撤诉减半交纳140元，由原告令晓红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年二月十九日
书记员 史文娟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1361号
原告黄静，女，汉族，1974年5月15日出生，初中文化，住新县。裕丰宾馆业主。
被告苏飞，男，汉族，1973年5月27日出生，高中文化，身份证住址新县，现住新县。
原告黄静与被告苏飞服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静、被告苏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告苏飞支付住宿费欠款4520元。事实与理由：苏飞自2016年5月25日入住本宾馆至同年12月6日退房，共计欠住宿费4520元，经我多次催要其拒绝给付，故诉请人民法院依法保护我的合法权益。
被告苏飞辩称，我具体记不清了是什么时候开始入住原告宾馆的，我认为并没有欠原告的钱。
本院认为,本案要明确的第一个问题是被告是否欠原告的住宿费，被告苏飞自2016年5月25日起，为了方便务工，到原告黄静开办的裕丰宾馆住宿，双方实际形成了宾馆业服务合同，直到2016年12月6日因被告突发疾病离店，期间因工作和家庭等方面原因被告断断续续地在裕丰宾馆住宿，住宿费也不是按照住宿的时间段及时结清，而是不定期地给付。办理入住手续也没有严格按照程序办理，被告给付住宿费及其入住时间均是由原告黄静记录，根据黄静提供与被告的通话录音及其统计的被告住宿和付费清单反映出被告共欠原告黄静住宿费4520元。尽管在通话过程中被告没有明确欠原告多少住宿费，但其认可了欠费的事实，并承诺愿意与原告进行账目结算。在庭审答辩时被告否认欠费的答辩，与其电话录音不符，××离店没有时间结算住宿费的事实不符，因此被告答辩不欠原告住宿费的意见不成立。本案要明确的第二个问题是被告欠原告多少住宿费，解决这个问题首先是依据诚实信用原则，从前面第一个问题的分析可以看出，被告确实拖欠有原告的住宿费而完全否认，被告已经违反了诚实信用的原则。其次从双方履行合同的形式来看，被告是裕丰宾馆的熟客，原告提供的被告住宿费的给付及欠费情况符合双方的交易习惯，被告主张在此时间段内其因照顾母亲及办理母亲后事期间没有在原告宾馆住宿，从原告提供的清单来看自6月24日至9月17日期间没有被告的住宿记录，与被告所述大致相符，且原告的清单记录中清楚记载了被告已支付住宿费金额共计3500元，由此亦可以证明原告的记录具有可靠性。服务合同是双务合同，被告在入住原告开办的裕丰宾馆期间，没有及时给付结清部分住宿费用，亦没有审核原告对其入住情况的记录，××在没有结清住宿费的情况下离店，××治愈后亦没有按照诚信原则要求及时结算所欠住宿费。综上所述，原告黄静的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告苏飞于2017年9月30日前给付所欠原告黄静宾馆住宿费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 余中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4817号
罪犯李某兵，男，1974年8月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）云城法刑初字第1号刑事判决，以被告人李某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年6月获得表扬共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1846号
原告:四川白象食品有限公司
法定代表人：姚忠良
委托诉讼代理人：何辉日
委托诉讼代理人：胡庆
被告：孙晓燕
委托诉讼代理人：孙继宁
委托诉讼代理人：田强
原告四川白象食品有限公司诉被告孙晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何辉日、胡庆，被告及委托代理人孙继宁、田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川白象食品有限公司向本院提起诉讼请求：对新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2016）第106号仲裁裁决书裁决原告向被告继续按月支付生活费、原告支付被告2016年7月至2016年10月生活费6000元的内容不服，请求依法判决。
被告孙晓燕辩称，其2009年3月在原告处上班时发生工伤，前后五次住院并进行手术，最后一次住院进行手术是在2016年3月在成都现代医院住院治疗，现未痊愈，不能上班，治疗未结束。原告依法应当发给工资或生活费，仲裁裁决符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院对双方提供的个人及工商信息、工伤认定、劳动能力鉴定书及再次鉴定结论书、社保查询表、治疗期护理费发放明细、生活费发放明细及收条、劳动合同、住院病情证明书、银行卡流水明细予以采信。
根据上述证据，本院依法审理查明如下事实：原告与被告于2008年2月22日建立劳动关系，被告在原告处从事清洁工工作。2009年3月28日，被告在上班时因工作受伤。2009年5月31日，成都市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定“孙晓燕同志在上班时因工作受到的事故伤害……应当认定为工伤。”被其因该伤先后五次进行手术治疗，最后一次手术治疗时间是在2016年2月16日入院，同年3月9日出院，出院医嘱载明“……建议休息8周。”其间，经四川省劳动能力鉴定委员会分别于2015年9月6日、2015年12月3日两次进行鉴定，被告工伤致残程度为柒级。被告受伤后至起诉前一直未上班；原告一直为被告购买社保，并支付相应的工资至2016年6月（平均每月1500元）。后至起诉前，原告未再支付被告生活费，未支付被告2016年3月产生的护理费。被告于2016年9月申请仲裁，请求：原告依法不得解除劳动合同、继续按月支付治疗期生活费并支付手术期护理费、继续为其交纳社保、对原告在治疗终结后进行伤残鉴定并依法赔偿、承担相应的法律责任。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出仲裁裁决书为“一、被申请人继续按月支付申请人的生活费。二、被申请人支付申请人：1、停工治疗期间（2016年7月至2016年10月）未支付的生活费6000元；2、第五次住院的护理费2080元……”原告于2016年11月8日收到仲裁裁决书后，于当月14日因不服仲裁裁决中部分内容向本院提起诉讼。
另查明，成都市2015年7月1日起执行最低工资标准为1500元。
本院认为，原、被告双方至起诉前一直未解除劳动关系，原告一直在为被告购买社保的事实客观存在。关于伤残赔偿问题，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补金，标准为七级伤残为13个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因双方劳动关系未解除，且一次性伤残补金、一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付，不属本案审理范围，故被告要求赔偿的理由不成立。对仲裁裁决由原告支付被告护理费2080元双方均未提出异议，本院予以确认。被告2008年2月参加工作，依法享有6个月的治疗期，被告在2016年3月出院医嘱休息期满后，至仲裁前虽未上班，但与原告劳动关系实际未解除，故根据被告患病情况，原告应据实按照最低工资标准支付2016年7月至10月的生活费，对争议发生之后尚未产生的内容，不属本案审理范围。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由原告四川白象食品有限公司在本判决生效后十五日内支付被告孙晓燕：1、2016年7月至2016年10月的生活费6000元（未扣社保）；2、第五次住院的护理费2080元。
二、驳回原告四川白象食品有限公司的其他诉讼请求。
如果四川白象食品有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由原告四川白象食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1846号原告:四川白象食品有限公司法定代表人：姚忠良委托诉讼代理人：何辉日委托诉讼代理人：胡庆被告：孙晓燕委托诉讼代理人：孙继宁委托诉讼代理人：田强原告四川白象食品有限公司诉被告孙晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何辉日、胡庆，被告及委托代理人孙继宁、田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川白象食品有限公司向本院提起诉讼请求：对新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2016）第106号仲裁裁决书裁决原告向被告继续按月支付生活费、原告支付被告2016年7月至2016年10月生活费6000元的内容不服，请求依法判决。被告孙晓燕辩称，其2009年3月在原告处上班时发生工伤，前后五次住院并进行手术，最后一次住院进行手术是在2016年3月在成都现代医院住院治疗，现未痊愈，不能上班，治疗未结束。原告依法应当发给工资或生活费，仲裁裁决符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院对双方提供的个人及工商信息、工伤认定、劳动能力鉴定书及再次鉴定结论书、社保查询表、治疗期护理费发放明细、生活费发放明细及收条、劳动合同、住院病情证明书、银行卡流水明细予以采信。根据上述证据，本院依法审理查明如下事实：原告与被告于2008年2月22日建立劳动关系，被告在原告处从事清洁工工作。2009年3月28日，被告在上班时因工作受伤。2009年5月31日，成都市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定“孙晓燕同志在上班时因工作受到的事故伤害……应当认定为工伤。”被其因该伤先后五次进行手术治疗，最后一次手术治疗时间是在2016年2月16日入院，同年3月9日出院，出院医嘱载明“……建议休息8周。”其间，经四川省劳动能力鉴定委员会分别于2015年9月6日、2015年12月3日两次进行鉴定，被告工伤致残程度为柒级。被告受伤后至起诉前一直未上班；原告一直为被告购买社保，并支付相应的工资至2016年6月（平均每月1500元）。后至起诉前，原告未再支付被告生活费，未支付被告2016年3月产生的护理费。被告于2016年9月申请仲裁，请求：原告依法不得解除劳动合同、继续按月支付治疗期生活费并支付手术期护理费、继续为其交纳社保、对原告在治疗终结后进行伤残鉴定并依法赔偿、承担相应的法律责任。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出仲裁裁决书为“一、被申请人继续按月支付申请人的生活费。二、被申请人支付申请人：1、停工治疗期间（2016年7月至2016年10月）未支付的生活费6000元；2、第五次住院的护理费2080元……”原告于2016年11月8日收到仲裁裁决书后，于当月14日因不服仲裁裁决中部分内容向本院提起诉讼。另查明，成都市2015年7月1日起执行最低工资标准为1500元。本院认为，原、被告双方至起诉前一直未解除劳动关系，原告一直在为被告购买社保的事实客观存在。关于伤残赔偿问题，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补金，标准为七级伤残为13个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因双方劳动关系未解除，且一次性伤残补金、一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付，不属本案审理范围，故被告要求赔偿的理由不成立。对仲裁裁决由原告支付被告护理费2080元双方均未提出异议，本院予以确认。被告2008年2月参加工作，依法享有6个月的治疗期，被告在2016年3月出院医嘱休息期满后，至仲裁前虽未上班，但与原告劳动关系实际未解除，故根据被告患病情况，原告应据实按照最低工资标准支付2016年7月至10月的生活费，对争议发生之后尚未产生的内容，不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告四川白象食品有限公司在本判决生效后十五日内支付被告孙晓燕：1、2016年7月至2016年10月的生活费6000元（未扣社保）；2、第五次住院的护理费2080元。二、驳回原告四川白象食品有限公司的其他诉讼请求。如果四川白象食品有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由原告四川白象食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年十二月十六日书记员  李东梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第659号
原告吴艳林。
委托代理人吴齐家。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴文初。
被告黄小梅。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
被告吴赢。
原告吴艳林与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年8月12日决定对湖南文诚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，湖南文诚房地产开发有限公司因涉嫌向吴艳林等人非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳林对被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋颗晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第756-1号
原告陈某。
担保人杨某甲。
被告南宁某重工机械设备有限责任公司。
法定代表人杨某乙，总经理。
被告杨某乙。
被告谢某。
本院在审理原告陈某与被告南宁某重工机械设备有限责任公司、杨某乙、谢某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2011年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁某重工机械设备有限责任公司、杨某乙、谢某名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告南宁某重工机械设备有限责任公司、杨某乙、谢某名下价值10万元的财产；
二、查封担保人杨某甲名下用于担保的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园X号楼X单元X号房（查封标的以10万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一一年八月二十四日
书记员 陆秋盈
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第45号
原告陈春花，女，1963年6月21日出生，汉族。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京永业化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
被告魏晋涛，男，1951年8月10日出生，汉族。
被告魏建亮，男，1973年4月26日出生，汉族。
原告陈春花诉被告南京永业化工有限公司（以下简称永业公司）、魏晋涛、魏建亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春花的委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告永业公司、魏晋涛、魏建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，2012年9月1日，魏晋涛向陈春花出具一张借条，载明：“今借陈春花人民币伍万元整，按月息2分计算。”该借条处有魏晋涛签名，并加盖了永业公司财务专用章。之后，陈春花多次向被告催要，魏建亮于2014年3月13日对借款进行认可，承诺自己共同归还并在借款人处签名。为了维护自身合法权益，陈春花提起诉讼，请求法院判决被告永业公司、魏晋涛、魏建亮归还借款5万元及自2012年9月1日起至付清之日止按月2%计算的利息。
被告永业公司未答辩。
被告魏晋涛未答辩。
被告魏建亮未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，永业公司与魏晋涛向陈春花借款5万元，当时永业公司和魏晋涛向陈春花出具一张借条：今借陈春花人民币5万元整，按月息2分计算。之后，经陈春花催要，魏建亮于2014年3月13日在该借条日期下方签名。之后，由于陈春花索款未果，遂于2015年3月23日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、通知、全球邮政特快专递单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈春花与被告永业公司、魏晋涛之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。陈春花催要借款后，永业公司、魏晋涛应及时返还借款并支付利息。魏建亮在借条签名的行为，应视为债务加入，应与债务人永业公司、魏晋涛承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京永业化工有限公司、魏晋涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈春花支付借款5万元及利息（从2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏建亮对本判决第一项债务承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京永业化工有限公司、魏晋涛、魏建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 鲍 婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1539-1号
申请执行人孙公军。
被执行人淄博化工机械厂有限责任公司，住所地，张店区共青团东路38号。
申请执行人孙公军与被执行人淄博化工机械厂有限责任公司加工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄商终字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月16日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄商终字第181号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00064号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某，务农。因非法拘禁，于2014年8月28日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪，于次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人方某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。2015年2月2日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
被告人万某、方某被控犯非法拘禁罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月26日以陂检公诉刑诉（2014）759号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人万某、被告人方某及其辩护人丁原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日14时许，被告人万某骑一辆摩托车载被告人方某及蔡正涛（在逃）在本区六指街什仔大道遇见李某丙驾驶的鄂A×××××号面包车。被告人万某将面包车拦停，向其索要借款人民币4，000元及利息未果后，持一把弹簧刀强行将李某丙连人带车挟持至武汉市汉南区沙帽街，逼迫李某丙还钱。其间被告人万某脱下李某丙的上衣，蒙住其头部。后李某丙的近亲属向被告人万某提供的银行卡上汇款人民币7，000元，被告人万某、方某及蔡正涛才于2014年8月20日22时许将李某丙放走。
上述事实，被告人万某、被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、张某、李某乙的证言，辨认笔录以及被告人万某、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、方某伙同他人为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，对被告人万某、方某依法应予刑事处罚。被告人万某、方某均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月二日
书 记 员 梅 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2176号
上诉人（原审被告）刘德发，男，1963年10月16日生。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑德明，男，1955年5月21日生。
被上诉人（原审被告）郑少军，男，1979年10月18日生。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人刘德发因与被上诉人郑德明、郑少军确认合同效力纠纷一案，郑德明于2012年7月17日向固始县人民法院提起诉讼。请求确认被告之间房屋买卖协议无效。该院作出（2012）固民初字第1058号民事判决。刘德发不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）信中法民终字第1610号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。原审法院重审后作出（2014）固民初字第1021号民事判决。刘德发不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘德发及其委托代理人孟宁刚，被上诉人郑德明，被上诉人郑少军的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑德明与被告郑少军系父子关系，2009年3月8日被告郑少军将一套固房字第373**号房屋所有权证上登记的所有权人为郑德明的位于固始县城关镇北关村曹坊居民组的房屋以210000元的价格卖给被告刘德发，并以原告郑德明和自己名义与被告刘德发签订房屋买卖协议一份，该协议上“郑德明”三字系被告郑少军所签。二被告买卖该房屋之事，无充分证据证实原告郑德明同意和事后追认，被告刘德发所买上述房屋也未办理产权过户手续。
另查明，被告郑少军收取被告刘德发购房款210000元，并将其父郑德明的上述房屋所有权证交给被告刘德发。审理中被告郑少军确认其出卖的诉争房屋未经其父郑德明同意，后因原、被告间就此房屋纠纷未能达成一致意见，被告郑少军主动将其收取被告刘德发的购房款210000元交入原审法院收转执行款账户。
还查明，原、被告双方争议的房屋位于固始县黄河巷社区曹坊居民组，该居民组所有的集体土地于2011年10月24日被固始县人民政府以固政文（2011）300号文件确认依法转为国有土地。
上述事实有固始县房权证城关镇字第0151**号房权证复印件、怡和社区居民委员会证明、房屋买卖协议复印件、37357号房权证复印件、刘士利身份证复印件及调查笔录、郑德明身份证复印件、水电费票据、郑少军证明、毛凤荣调查笔录、郑玉叶调查笔录、固始县人民政府固政文（2011）300号文件复印件、庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，上述房屋所有权人系原告郑德明，被告郑少军未经原告郑德明同意，擅自将原告郑德明的房屋卖给被告刘德发，事后也未经原告郑德明追认，其行为系无权处分行为，原告郑德明要求确认二被告买卖房屋协议无效，理由正当，予以支持。被告刘德发称其买卖房屋行为有效，要求驳回原告郑德明的诉讼请求，因其依据不充分，不予支持。若被告刘德发认为因双方买卖房屋协议无效，损害了自己的合法权益，被告刘德发可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十二条的规定判决：确认被告郑少军与被告刘德发签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告郑少军、刘德发负担。
刘德发上诉称，一、一审认定事实错误。1、上诉人与郑家签订房屋买卖协议时，郑德明的妻子毛凤荣、大儿子郑少军、小儿子郑少成及两个儿媳和刘士利在场，且刘士利作证郑少军在签订协议时当场用手机告诉了其父郑德明，征得郑德明同意。2、上诉人从2009年4月即搬入此房居住，与郑德明朝夕相处三年多时间，且同床共枕妻子知道房屋买卖之事，时隔一个多月后，郑德明从外地回来后称卖房其不知道是不可能的事，亦不符合日常生活经验法则。郑德明起诉真正原因是房屋价格一路上涨，见财起意所致。二、一审适用法律错误。1、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案签订合同时被上诉人所有家庭成员几乎全部在场，且郑少军电话征求郑德明意见，郑德明同意卖房行为，据此，上诉人有理由完全相信郑少军出售房屋的行为是经过郑德明同意的，符合表见代理特征。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，将主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人列为举证义务人。本案中，郑德明并没有提出任何确认合同无效的证据，仅仅是父子间唱双簧，相互证明，使人难以置信。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原审明显违反该司法解释的规定。综上，请求撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
郑德明答辩称，原审法院是以事实来判决的。郑少军与上诉人签订房屋买卖协议时我当时在外地，我确实不知道双方签订的协议，上诉人称，在签订协议时郑少军电话联系经我同意没有这回事，这完全是一起偷卖行为，且没有办理过户手续，事后也没有让我补签手续，我的诉讼请求是合理合法的，请求二审维持原判。
郑少军答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：一、原审认定事实是否有误（该房屋买卖是否经过郑德明同意或事后默认或追认）。二、原审适用法律是否有误（郑少军处置房屋的行为是否符合表见代理）。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，房屋所有权证是房屋所有权人的唯一凭证。《物权法》关于不动产的规定，采取书面形式加登记生效，登记人就是房屋所有人。本案争议的房屋属被上诉人郑德明所有，有其提供的房屋所有权证为证，郑德明对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。他人未经同意不得擅自处分。上诉人刘德发与被上诉人郑少军于2009年3月8日协议签订的房屋买卖协议，虽然是双方真实意思表示，且房屋已经交付，买房款也支付完毕，但签订协议时，没有经房屋所有权人郑德明同意，事后亦没有经其追认，郑少军的行为系无处分权行为。《中华人民共和国合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，现权利人郑德明对郑少军处分房屋买卖行为不予追认，无处分权人郑少军又未取得处分权，涉案房产尚未履行产权转移手续，故刘德发与郑少军签订的房屋买卖协议对郑德明不产生法律效力，依据上述法律规定，该房屋买卖协议无效，原判正确。刘德发上诉称，涉案房屋签订买卖协议时郑少军电话联系郑德明，并经郑德明同意，郑少军的行为属表见代理，对此没有充分证据予以证实，上诉人该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘德发负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段凤娇
印15份
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初394号
原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
法定代表人：李日梁，该公司总经理。
委托代理人：黄玲娟，该公司员工。
被告：卡德别克·胡尔曼别克，男，1983年4月26日出生，住新疆额敏县。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告卡德别克·胡尔曼别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初394号原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：黄玲娟，该公司员工。被告：卡德别克·胡尔曼别克，男，1983年4月26日出生，住新疆额敏县。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告卡德别克·胡尔曼别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一七年三月三十日书记员 顾芸卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02423号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告杨永梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年五月三十日
书记员 谢建平
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终572号
上诉人（原审原告）：汪某甲，务农，（五金公司）。
被上诉人（原审被告）：汪某乙，务工。
上诉人汪某甲因与被上诉人汪某乙离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪某甲于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某甲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监407号
申请执行人:田兰英，女，汉族，住沈丘县。
被执行人：张俊岭，男，汉族，住沈丘县。
被执行人：赵秋丽，女，住沈丘县。
田兰英与张俊岭、赵秋丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年2月15日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2017年7月6日以因案情复杂，情况特殊，为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
沈丘县法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1624民初3105号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监407号申请执行人:田兰英，女，汉族，住沈丘县。被执行人：张俊岭，男，汉族，住沈丘县。被执行人：赵秋丽，女，住沈丘县。田兰英与张俊岭、赵秋丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年2月15日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2017年7月6日以因案情复杂，情况特殊，为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：沈丘县法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1624民初3105号民事判决书由扶沟县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月九日书记员 刘 源
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2236号
原告：蔡玲云，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：薄广钟，住敦化市。
委托诉讼代理人：薄明君（薄广钟之子），住敦化市。
原告蔡玲云与被告薄广钟健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡玲云及其委托诉讼代理人牟宗福与被告薄广钟及其委托诉讼代理人薄明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玲云向本院提出诉讼请求：请求判令薄广钟赔偿蔡玲云医疗费5763.26元、误工费共23天（住院9天、医嘱出院后休息14天）×113.96元/天=2621.08元、护理费9天×120.82元/天=1087.38元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元，以上各项合计10371.72元。事实与理由：2017年4月12日6时许，薄广钟与蔡玲云因为园子归属权一事发生口角后，薄广钟用拳头殴打蔡玲云的脸部、头部、肩部，用脚踹蔡玲云肚子，造成蔡玲云受伤，入住敦化市医院住院9天。薄广钟侵害了蔡玲云的健康权，请求法院依法裁判。
薄广钟辩称，事情发生地点、时间属实，但是经过不属实，薄广钟没有用拳打蔡玲云脸部，如果打脸部了，蔡玲云应出具脸部受伤的片子。误工费23天及标准是多少我不清楚，我没打蔡玲云，由于盖大棚的事，蔡玲云不让，我与蔡玲云发生争吵，蔡玲云来推我，我就用手扒拉她，然后蔡玲云就打电话找村长了，村长就带两个人（治保主任和大队委员）把我扯吧了，把我衣服都撕坏了，大队委员刘光明用手怼我一拳，村长丁肇有也怼我肩膀子了。这时村长就打电话报警了，警察来了就把我整到警车里了，有一个不认识的警察也给了我一杵子（一拳），把我弄到派出所后也没问就把我又弄到公安局，到了公安局后给我做了记录，又给我拘留了7天。之后我就回家了，后来我找派出所多次想问为什么拘留我，也没找到他们。在这次事件之前，我与蔡玲云发生过两次争执，我也报案了，派出所也没处理。这次就把我拘留了，我不同意赔这笔钱，蔡玲云受的伤不是我打的，当时我和蔡玲云都上警车了，上警车也没看到蔡玲云有伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。本院认定事实：蔡玲云与薄广钟均为敦化市贤儒镇三道荒沟村农民，两家相邻。2017年4月12日7时许，在两家有争议的园子内，薄广钟与儿子薄明君要盖大棚，蔡玲云前来阻止往外拔钉在地里的橛子，蔡玲云与薄广钟发生了争吵，继而厮打在一起。二人分开后，接到电话的村委会主任丁肇有、治保主任王成、村民刘光明前来劝架、制止，蔡玲云又去拔橛子阻止薄广钟父子盖大棚，薄广钟与蔡玲云又厮打在一起，被在场人拉开后，敦化市公安局贤儒镇派出所民警接警后来到现场制止时，薄广钟与蔡玲云再次厮打在一起。民警将薄广钟与蔡玲云带到派出所又转到敦化市公安局。敦化市公安局以薄广钟殴打他人为由，对薄广钟作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。蔡玲云伤后入敦化市医院住院治疗9天，花医疗费5763.26元。敦化市医院出院诊断书医嘱：蔡玲云出院需休息两周、随诊。蔡玲云本次纠纷身体损伤的合理损失为医疗费5763.26元、误工费农民标准113.96元/天×23天（住院9天、医嘱出院后休息14天）=2621.08元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，合计9284.34元。关于蔡玲云主张9天护理费1087.38元，既未申请鉴定确认，又无证据证明存在住院期间需一人护理的必要性，本院不予确认。对于双方有争议的其他证据，能够证明上述认定事实的部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信。
本院认为，蔡玲云与薄广钟为相邻居住的农民，因住宅边上的园子发生土地使用争议纠纷，双方应以友好、和睦的相邻关系、妥善、合法的方式协商加以解决。薄广钟在涉案的园子内盖大棚，蔡玲云前来制止，双方发生争吵，继而多次厮打，导致蔡玲云受伤。蔡玲云所受人身损害后果，是薄广钟殴打行为所致，且公安机关因此对薄广钟作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚，对此，薄广钟有主要过错，应负主要赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合本案具体情况由薄广钟承担80%的赔偿责任为宜，即赔偿蔡玲云92**.34元×80%=7427.47元。蔡玲云态度不够冷静，发生争吵后与薄广钟厮打在一起，亦有一定的过错，对自身的损害后果应自负20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、薄广钟于本判决生效之日起五日内赔偿蔡玲云医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计7427.47元；
二、驳回蔡玲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薄广钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年八月十七日
书记员 高国鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初439号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：开化县泡泡龙文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：李跃峰，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县泡泡龙文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李苏笛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第63号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邹某，男，1983年5月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月4日被六枝特区公安局刑事拘留，次日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人邹某酒后驾驶贵B873**号小型普通客车由六枝特区平寨镇建设北路沿那平路往街心花园方向行驶，行驶至那平路工行路段（景城国际门口）被执勤交警当场查获。经司法鉴定，邹某血液中的酒精含量为173mg／100ml。
上诉事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单及照片，证人盛某某、郭某某的证言，被告人邹某的供述，（2014）物鉴字第0362号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年一月三十日
书记员 马冬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1504号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚，该公司职工。
被告王法刚。
被告王海军。
被告陈永恒。
被告王亓富。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告王法刚的最高贷款额度为300000元。合同签订后，被告王法刚于2012年12月27日从临朐县农村信用合作联社贷款300000元，由被告王海军、陈永恒、王亓富承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王法刚返还借款本金300000元并支付相应利息；2、被告王海军、陈永恒、王亓富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富于2012年7月14日签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王法刚贷款最高额度为300000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告王法刚于2012年12月27日从原告处借款300000元，到期日为2013年12月7日，贷款月利率为8.500‰。被告王法刚将借款利息支付至2013年3月21日，此后未再支付借款利息，借款本金被告王法刚一直未归还。被告王海军、陈永恒、王亓富一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告王法刚足额发放贷款后，被告王法刚应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法刚于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2013年3月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王海军、陈永恒、王亓富对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王法刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1504号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人吉玉刚，该公司职工。被告王法刚。被告王海军。被告陈永恒。被告王亓富。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年7月14日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告王法刚的最高贷款额度为300000元。合同签订后，被告王法刚于2012年12月27日从临朐县农村信用合作联社贷款300000元，由被告王海军、陈永恒、王亓富承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王法刚返还借款本金300000元并支付相应利息；2、被告王海军、陈永恒、王亓富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富未答辩。经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富于2012年7月14日签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王法刚贷款最高额度为300000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告王法刚于2012年12月27日从原告处借款300000元，到期日为2013年12月7日，贷款月利率为8.500‰。被告王法刚将借款利息支付至2013年3月21日，此后未再支付借款利息，借款本金被告王法刚一直未归还。被告王海军、陈永恒、王亓富一直未履行担保义务。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告王法刚足额发放贷款后，被告王法刚应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王法刚、王海军、陈永恒、王亓富既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法刚于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2013年3月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；二、被告王海军、陈永恒、王亓富对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王法刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 浩代理审判员  李维堂人民陪审员  王成刚二〇一四年一月十五日书 记 员  王海玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1429号
罪犯裘丙茂，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0283刑初378号刑事判决，以被告人裘丙茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裘丙茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘丙茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘丙茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘丙茂减去拘役八天。刑期自2016年6月21日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01195号
原告陕西千人建筑劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路1号东北侧，组织机构代码58353159-0。
法定代表人胡四川，系该公司经理。
委托代理人张巍宇、张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告冯文俊，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭阳西路滨湖小区。
第三人陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号，组织机构代码22091374-1。
法定代表人陈乃良，系该公司总经理。
委托代理人王建，男，1982年8月11日出生，汉族，陕西省蓝田县人，系该公司法律顾问，住蓝田县蓝关镇新民街。
委托代理人贺西娟，女，1976年10月13日出生，汉族，陕西省扶风县人，系该公司职工，住扶风县绛账镇西街村降账西街487号。
本院在审理原告陕西千人建筑劳务有限公司诉被告冯文俊、第三人陕西华油建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西千人建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范珍珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00731号
原告：长春市佳源物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：孙汉新，该公司总经理。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：郑颖，女，汉族，1969年2月16日生。
原告长春市佳源物业服务有限公司（以下简称佳源物业）诉被告郑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，2017年9月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳源物业的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。被告郑颖经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佳源物业诉称：2015年1月2日、2016年1月10日佳源物业与边防小区业主委员会签订了《边防小区物业管理委托合同》，约定由佳源物业负责小区物业管理，按建筑面积每月每平方米1.20元，自2015年7月24日起每日按费用的千分之五交纳滞纳金，郑颖是小区业主，经佳源物业多次张贴催收书。请求判令：郑颖支付自2015年1月24日至2017年1月23日房屋及车库的物业费6372.80元及滞纳金2708.44元。
被告郑颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明:2015年1月2日，佳源物业与边防小区业主委员会签订《边防小区物业管理委托合同》，约定全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任，服务期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止，按建筑面积每月每平方米1.20元收取物业费，每年7月24日起每天按费用的千分之五交纳滞纳金。2016年1月10日，佳源物业与边防小区业主委员会又签订《边防小区物业管理委托合同》，约定服务期限自2016年1月24日起至2018年1月23日止，其他合同内容与前合同基本一致。
被告郑颖系边防小区某房屋登记所有权人，该房屋建筑面积196.67平方米。被告自2015年开始欠缴物业费，经原告多次催要未果，产生本诉。
以上事实的证据有：《边防小区物业管理委托合同》、《房屋权属登记信息查询结果证明》、催缴通知单、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为凭，足资证实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，《边防小区物业管理委托合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对边防小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用。故郑颖应向佳源物业给付自2015年1月24日至2017年1月23日的物业管理费5664.10元（1.2元/月/平方米*196.67平方米*2年）及滞纳金2708.44元。关于原告主张的欠缴车库物业费的问题。因无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告郑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑颖于本判决生效后十日内给付原告长春市佳源物业服务有限公司物业管理费5664.10元（自2015年1月24日至2017年1月23日）及滞纳金2708.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 陶海红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1124号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈桌，住重庆市潼南县。2010年11月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月1日刑满释放。2011年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人杨体文，住湖南省道县。2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人陈桌、杨体文犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人陈桌、杨体文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月17日17时许，被告人陈桌、杨体文驾驶女装摩托车去到广州市花都区狮岭镇新扬村一队65号附近，盗得被害人朱某乙停放在此的红色电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币3048元）后逃离现场。
2015年3月20日15时40分许，公安机关在花都区狮岭镇联合村西群社“极速网吧”将被告人陈桌、杨体文抓获归案，并当场起获作案的女装摩托车。
公诉机关认为被告人陈桌、杨体文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合二被告人均系累犯及如实供述等情节，建议判处被告人陈桌、杨体文有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈桌、杨体文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈桌、杨体文犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取的通话清单、路线图、证明；被害人朱某乙的报案陈述、提供的购车收据及对被盗地点、视频监控截图的照片指认；证人黎某的证言、对被告人陈桌的辨认笔录及对作案工具摩托车、视频监控截图的照片指认；证人王某的证言；证人韦某的证言及对视频监控截图的照片指认；狮岭标英电动车店出具的证明；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）199号价格鉴定结论书；视频监控录像；本院（2010）花刑初字第863号刑事判决书、（2011）花刑初字第195号刑事判决书及释放证明、（2012）穗花法刑初字第1093号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人陈桌的供述；被告人杨体文的供述及对视频监控截图的照片指认；二被告人的户籍证明、身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈桌、杨体文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈桌、杨体文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈桌、杨体文适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈桌、杨体文均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚；被告人陈桌如实供述自己的罪行，被告人杨体文当庭自愿认罪，可依法或者酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨体文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人陈桌、杨体文的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1085号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告霍景慧
原告信用联社诉被告霍影慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告霍影慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍影慧于2005年3月1日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告霍影慧偿还借款本金99000.00元及利息。
被告霍影慧未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告霍影慧借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月1日借款借据一份。证明被告霍影慧在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告霍影慧已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告霍影慧未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告霍影慧未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告霍影慧应承担偿还借款的民事责任。
被告霍影慧于2005年3月1日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告霍影慧未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告霍影慧给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告霍影慧应按约定给付逾期付款利息。
被告霍影慧未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍影慧于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1028号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：蓝会敏，男，1981年2月16日生，畲族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市会昌县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人蓝会敏犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第193号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人蓝会敏发出执行通知书，责令被执行人蓝会敏报告财产，将被执行人蓝会敏列入失信被执行人名单，并向被执行人蓝会敏发出限制高消费令等执行措施，责令其立即�行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人蓝会敏银行存款情况进行查控。现查明：被执行人蓝会敏暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人蓝会敏是外地户籍，本院于2017年6月23日向江西省赣州市会昌县人民法院发出委托调查函。本案执行标的80000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第193号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1028号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。