wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第25号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐×，男，1980年10月6日出生于天津市，汉族。因本案于2013年6月25日被取保候审，经本院决定，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人刘××，男，1981年5月18日出生于天津市，汉族。因本案于2013年6月25日被取保候审，经本院决定，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人徐×、刘××犯传播淫秽物品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序。故于2013年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人徐×、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份某日，被告人徐×在互联网以网名“xn××”申请注册成为××淫秽论坛网站注册会员，2012年5月份升级为该网站天津区总版主。
2012年6月至2013年6月，被告人徐×在其居住地本市滨海新区××路××家园×号楼×门×号房间，负责管理“天津信息”内的津门××、天津××赛区、××茶楼板块。到2013年6月25日案发前，被告人徐×共在互联网发布1564个网页截图，经天津市公安局淫秽物品审查鉴定，其中有1107条文章和100张图片属于淫秽物品。
2012年4月份某日，被告人刘××在互联网以网名“温××”申请注册成为××淫秽论坛网站注册会员，后升级为该网站下设的××升级区、津门××板块版主。
2012年6月至2013年6月，被告人刘××在其居住地本市河北区××路××西里×门×号房间，负责管理“天津信息”内的津门××、天津××赛区、××茶楼三个分板块。到2013年6月25日案发前，被告人刘××在互联网共发布帖子1471件，经天津市公安局淫秽物品审查鉴定，其中有1107条文章和100张图片属于淫秽物品。
2013年6月25日，被告人徐×、刘××分别被公安机关查获归案。案发后，二被告人使用的台式电脑被依法扣押。
上述事实，被告人徐×、刘××在开庭过程中亦无异议，且有天津市公安局淫秽物品审查鉴定书，天津市公安局河北分局公共信息网络安全监察支队出具的远程勘验工作记录，被告人徐×、刘××的户籍证明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人徐×、刘××在网上发布的涉案网页照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、刘××违反社会管理秩序，分别传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人徐×、刘××犯传播淫秽物品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人徐×、刘××在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年8月22日止。）
被告人刘××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
二、作案工具电脑主机（无主板）一台、电脑硬盘七块，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢 莉
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第25号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杜某某，男，1949年1月27日出生于河南省开封县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地河南省开封县，现暂住河北省秦皇岛市北戴河区。因涉嫌盗窃罪于2013年4月28日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2013年6月4日被取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1959年9月18日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省开封县，现暂住河北省秦皇岛市北戴河区。因涉嫌盗窃罪于2013年4月28日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2013年6月4日被取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
被告人段某某，男，1972年11月28日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址山西省屯留县。案发前系中建五局北戴河某酒店工程项目经理部在某置业工地的保安。因涉嫌盗窃罪于2013年4月28日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2013年4月29日因病被取保候审，2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月10日被监视居住。2014年4月14日被本院指定居所监视居住。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杜某某、刘某某、段某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月15日、4月16日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹、被告人杜某某、刘某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月下旬的一天晚上24时许，在中建五局北戴河某酒店工程项目经理部的北戴河区某置业工地，被告人杜某某和刘某某在被告人段某某的接应下进入某置业主楼的地下室，盗窃没有投入使用的电缆线约40余米，用杜某某驾驶的电动三轮车将电缆拉走，杜某某和刘某某当场给段某某790元钱。杜某某用电动三轮车将电缆拉回家后，与刘某某将电缆剥皮，各分得40余公斤铜线。
2、2013年4月28日0时许，被告人杜某某和刘某某再次来到中建五局北戴河某酒店工程项目经理部的某置业工地，在被告人段某某的接应下，进入某置业主楼的地下室，段某某在外面望风，盗窃没有投入使用的电缆线50余米。杜某某和刘某某用电动三轮车将电缆拉走，途中被群众发现后弃车逃跑。
2013年4月28日，秦皇岛市公安局北戴河分局将上述盗窃赃物从被告人杜某某、刘某某处搜查、扣押，并发还被害单位中建五局北戴河某酒店工程项目经理部。
经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定两次被盗电缆价值9720元。
2013年5月31日，三被告人与被害单位中建五局北戴河某酒店工程项目经理部达成赔偿协议，三被告人共计赔偿被害单位4320元。
2013年4月28日，刘某某到秦皇岛市公安局北戴河分局莲蓬山派出所投案。
公诉机关认为被告人刘某某存在自首法定从轻、减轻处罚的量刑情节和积极赔偿被害单位经济损失酌定从轻处罚的量刑情节；被告人杜某某、段某某存在坦白法定从轻处罚的量刑情节和积极赔偿被害单位经济损失酌定从轻处罚的量刑情节。请法院依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭质证的被害单位工作人员陈述，三被告人供述和辩解，证人姜文月陈述，秦皇岛市公安局北戴河分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、抓获经过，北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
秦皇岛市北戴河区司法局向本院出具调查评估意见书，不同意对被告人杜某某、刘某某适用非监禁刑。被告人杜某某、刘某某认为其认罪悔罪态度好，且已积极退赔被害单位损失，故请求对其应判处缓刑。公诉机关提出对三被告人请法院依法判处。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值约9700余元的财物，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关指控成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜某某、刘某某负责实施盗窃、分赃，被告人段某某负责接应、望风，段某某所起作用较小，依法应酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人杜某某、段某某坦白自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被害单位的被盗赃物经公安机关追回、扣押后已发还给被害单位，三被告人积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对三被告人可从轻处罚。根据被告人杜某某、刘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对被告人杜某某、刘某某宣告缓刑对其所居住社区应无重大不良影响，故对被告人杜某某、刘某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、没收作案工具电动三轮车一辆、锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 朱 红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 平 玺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李X，男。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃XX，女。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人李X、覃XX犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人李X、覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李X、覃XX系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告人覃XX与被害人杨XX交往，并自称叫“覃小芳”。后被告人覃XX因感情问题与被害人杨XX发生矛盾，被告人李X、覃XX为达到报复被害人杨XX的目的，遂产生放火烧被害人杨XX小轿车的想法。之后，被告人李X、覃XX得知被害人杨XX经常将一辆别克牌小轿车（车牌号：粤B4HZ**）停放在柳州市柳北区北雀路55号对面马路边。2013年6月22日3时许，被告人李X携带其事先准备好的易燃物品“天那水”，与被告人覃XX驾驶一辆电动车来到上述地点，看见被害人杨XX的别克牌小轿车停放在大树下，同时亦发现有其他车辆停放在此处，遂由被告人覃XX负责在一旁望风，被告人李X将“天那水”从该车的雨刮器处倒入车内，用打火机点燃“天那水”，致使该车起火燃烧并被烧毁，停在别克车旁边的被害人陈国华的一辆五菱牌小汽车（车牌号：桂BC33**）亦被烧毁，被害人王园的一辆起亚牌小轿车（车牌号：桂BCY3**）则被烧坏。当日3时40分，柳州市公安消防支队柳北区大队接到被害人杨XX的报警，出警来到上述地点将火扑灭。经估价鉴定，被烧毁的别克牌小轿车价值人民币92730元，被烧毁的五菱牌小汽车价值人民币9600元，被烧坏的起亚牌小轿车经济损失为人民币8854元，共计人民币111184元。
2013年6月25日，被告人覃XX被公安机关抓获归案，同月26日，被告人李X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李X、覃XX在庭审中均无异议，且有被害人杨XX、陈XX、王X的报案陈述材料，柳州市公安消防支队柳北区大队接警出动报告表、火灾报告表，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、接受证据清单、归案经过、情况说明、被告人李X、覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、覃XX故意放火毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X、覃XX归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃XX犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年二月二十日
代书 记员 屈晓男
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第25号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人任某某甲，男，汉族，1995年某月某日出生。2013年9月21日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人任某某甲抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人任某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日0时许，被告人任某某甲伙同任某某乙（在逃）经预谋后窜至本市城北区建设巷某厂家属院门口，将被害人梁某打倒后抢走背包一个及小米2S手机一部（价值1800元），背包内有现金110元。被告人任某某甲被过往群众当场抓获，赃款、财物追回已退被害人梁某。
上述事实被告人任某某甲无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论、现场指认材料等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值1910元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人任某某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 毕生财
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第25号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，唐山市人，大专文化，唐山市某小学教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日22时许，被告人王某甲在唐山市高新技术产业开发区某KTV唱歌时，因酒水问题与该KTV主管被害人张某发生口角，后双方厮打在一起，被告人王某甲将被害人张某的耳部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某的陈述、证人边某、金某、王某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 静
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第25号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人殷仙峰，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住康保县。2013年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，2013年12月18日经张北县人民检察院批准被执行逮捕。辩护人王慧贤，女，河北正硕律师事务所律师。被告人李占峰，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住张北县。2013年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，2013年12月18日经张北县人民检察院批准被执行逮捕。辩护人曲婷婷，女，河北正硕律师事务所律师。被告人苗大伟，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张北县。2013年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，2013年12月18日经张北县人民检察院批准被执行逮捕。上述三被告人现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人殷仙峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李占峰、苗大伟犯妨害公务罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、梁燕霞出庭支持公诉，被告人殷仙峰、李占峰及其辩护人王慧贤、曲婷婷、被告人苗大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日下午，被告人殷仙峰、李占峰、苗大伟在饭店喝了酒后，李占峰回家，殷仙峰驾驶着冀Ｇ×××**半挂车与苗大伟在路路通停车场停车时，将赵云停放在停车场的冀Ｇ×××**半挂车碰坏，殷仙峰和苗大伟驾车逃离现场，后被停车场的工作人员马某1等人发现并追至张北镇西外环拦下，马某1报警。接警后，张北县公安局交警大队事故组工作人员王某3、武某赶到事发现场，经初步调查，被告人殷仙峰系醉酒（酒精含量110mg/100ml）后驾车，需带回交警队进行酒精测试。在带殷仙峰回交警队的过程中，其明知自己酒后驾车，但拒绝到交警队接受调查。被告人苗大伟将被告人李占峰叫来和殷仙峰一起推扯和阻挠交警正常执法。后交警队事故组工作人员王某2、朱某也赶到事发现场，在带殷仙峰回交警队调查的过程中遭到殷仙峰、李占峰、苗大伟的阻挠、厮打和谩骂，无法正常执法。后王某3拔打110指挥中心电话请求协助，兴华路派出所、兴石路派出所、师某路派出所三十多名民警赶到现场。派出所和交警队民警在执法过程中，多次将殷仙峰带上警车，其多次强行冲下警车并在与交警拉扯的过程中将朱某的警服撕破，执法仪摔坏，用手掐住王某3下颚并朝王某3嘴部打了一拳，将王某3的嘴唇打破，并对出警人员多次谩骂、威胁。李占峰使用两次朝地上扔钱、谎称其睾丸被警察踢打、用头撞警车撞晕、谩骂和拉扯执法人员的方式阻拦民警带殷仙峰回交警队。同时，李占峰在拉扯民警王某2时，二人一起摔倒，李占峰将王某2压在身下，造成王某2轻微伤。苗大伟使用高喊警察打人、谎称殷仙峰不是司机、已与被撞货车车主协商一致、拉扯执法人员的方式阻拦民警带殷仙峰。三被告人妨害警察正常执行公务长达一小时。在侦查阶段，殷仙峰的近亲属已赔偿赵云的车辆损失1900元，交警王某3、王某2的医疗费6972.58元。审理过程中，殷仙峰的近亲属积极赔偿张北县公安局交警大队交警被损坏的执法仪、警服计1720元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人马某1、张某、马某2、王某1的证言，交警王某3、武某、王某2、朱某的陈述，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，张北县物价局价格认证中心出具的鉴证报告书，视频资料光盘一张，到案经过，三被告人供述及户籍证明信等证据证实，足以认定三被告人的犯罪事实成立。本院认为，被告人殷仙峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人殷仙峰、李占峰、苗大伟以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人殷仙峰的辩护人提出殷仙峰近亲属于案发后积极赔偿了交通事故对方的车辆损失，并且积极支付了交警王某3、王某2的全部医疗费和赔偿被损坏的执法仪、警服修复的经济损失。殷仙峰当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，又系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；其提出的殷仙峰主观恶性较小、犯罪情节轻微、交警部门执行公务行为不规范的意见与庭审查明事实不符，不予采纳。关于数罪并罚重刑吸收轻刑，即只执行有期徒刑，拘役刑不再执行的意见，予以采纳。李占峰的辩护人提出的被告人李占峰当庭认罪态度好，系初犯的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。其提出李占峰系犯罪中止的辩护意见与庭审查明事实不符，不予以采纳。根据三被告人在妨害公务犯罪中的作用、情节及其造成的危害后果对其依法决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人殷仙峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人李占峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人苗大伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。殷仙峰刑期即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；李占峰刑期即自2013年11月21日起至2014年6月20日止；苗大伟刑期即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  王月琴二〇一四年四月十日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09086号
原告：吴卓超，男。
委托代理人：宋敏，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：吴中旺，男。
委托代理人：王祥雨，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴卓超诉被告吴中旺侵权责任纠纷一案中，原告吴卓超于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卓超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卓超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴卓超负担。
审判员 程家德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 松
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第648号
原告钟书田，男，1966年12月16日出生，汉族，
被告四川省泸县加明公司。住所地
法定代表人杜建勋。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告袁树光，男，1951年12月19号，汉族，住四川省资中县。
原告钟书田与被告加明公司、袁树光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年4月20日原告钟书田申请庭外和解三个月，被告加明公司同意庭外和解三个月。本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，加明公司申请追加袁树光作为被告参加诉讼，本院审查后于2014年8月14日依法通知袁树光作为被告参加诉讼，本案审理期限从追加之日起重新计算。因案件疑难复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟书田，被告加明公司的委托代理人孟炳银、杨威到庭参加诉讼，被告袁树光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟书田诉称，原告一直为被告加明公司承建的都江堰聚源税务所维修加固工程提供劳务，原告在提供劳务时还为被告垫付了30000元的周转材料费，后该工程成功竣工验收后，原告多次找到被告核算劳务费，被告一直未支付。2010年8月3日，原告找到被告委托的工地管理人员袁树光，经双方核算，被告共欠原告民工工资98000元，材料周转费30000元，原告多次找到被告支付上述款项，被告均以各种借口不支付。故诉请判令：1、被告支付原告民工工资98000元及周转材料费30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，钟书田坚持只主张加明公司承担上述责任。
被告加明公司辩称，第一，加明公司确系都江堰聚源税务所维修加固工程的承建单位，被告与原告之间没有合同关系，原告提供的结算单没有加明公司工作人员的签字，也未加盖加明公司的公章。第二，袁树光不是被告公司的管理人员，该结算是袁树光的个人行为，与被告加明公司无关。第三，被告公司不欠原告民工工资和材料款，原告是虚假诉讼。第四，原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告袁树光未到庭应诉，其书面向本院陈述称：第一，案涉工程系加明公司投标取得，相关的劳务部分由案外人李隆传提供，李隆传系四川隆锦建筑工程有限公司法人代表。第二，袁树光系四川隆锦建筑工程有限公司职工，李隆传让袁树光去案涉工程现场做管理。相关现场结算都是由袁树光开结算单，由李隆传负责结算。案涉工程已于2010年竣工，已交给了税务所。第三，袁树光陈述李隆传与原告钟书田之间有一个劳务分包协议，该协议在公司，李隆传将案涉工程的劳务拿给钟书田做，由于两人是亲戚关系，因此分包协议中李隆传就把所有的劳务费用6万元左右都给了钟书田。第四，关于结算单的形成，钟书田的所有费用在李隆传处都是结清了的，因为所有结算都是由袁树光经手的，之所以结清后还会给钟书田出具结算单，是因为该结算单上的款项的形成是钟书田说李隆传从2010年欠钟书田2万元，加上利息到2012年算下来有13万余元，李隆传说便于公司做账，就将该款分项目做账在案涉工程中，该结算单是2012年出具的，但李隆传让其将落款时间写成2010年。所以，该结算单根本不是真正的结算。
经审理查明：原告钟书田2010年期间在被告加明公司承建的都江堰聚源税务所维修加固工程中提供劳务。2010年8月13日，被告袁树光出具结算单一份，上载明“四川省泸县加明建筑工程有限公司结算单（都江堰聚源税务所维修加固工程），付钟书田民工工资98000元，付钟书田周转材料款30000元”。在该结算单的落款处“结算人”栏由“袁树光”签字，未加盖加明公司公章。
诉讼中，加明公司当庭陈述案涉工程劳务部分系李隆传提供完成，相关劳务费用与李隆传结清。钟书田亦当庭陈述其系在李隆传处提供案涉工程劳务，施工过程中李隆传向其支付过部分生活费；李隆传与其系亲戚关系，工程完工后其向李隆传索要劳务费，李隆传以加明公司未向其支付款项为由未付款。另外，钟书田当庭陈述听说袁树光系李隆传公司职工。
另查明：李隆传系四川隆锦建筑工程有限公司的法定代表人，被告袁树光系该公司的工作人员，袁树光个人养老保险实缴信息反映四川隆锦建筑工程有限公司从2010年到2011年为被告袁树光缴纳养老保险。庭审中，钟书田明确其要求加明公司承担本案所有责任，不要求袁树光承担责任。
上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、《结算单》、袁树光个人养老保险实缴信息、案外人四川锦隆建筑工程有限公司的企业信息，庭前询问笔录，原、被告双方的陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，关于结算单是否能视为钟书田与加明公司存在合同关系并结算的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，钟书田应当举证证明其与加明公司存在合同关系。根据庭审查明事实，首先，钟书田、加明公司及袁树光在庭审中均认可案涉工程劳务系由李隆传提供完成，该劳务部分袁树光系受李隆传指派负责现场管理，李隆传向钟书田支付部分生活费；其次，李隆传系四川隆锦建筑工程有限公司的法定代表人，被告袁树光系该公司的工作人员，该事实与案涉当事人陈述印证；第三，钟书田提供的结算单落款处的“结算人”栏是“袁树光”签名，并未加盖加明公司的公章，且加明公司亦不认可袁树光系其公司职工；最后，钟书田未举证证明袁树光出具结算单的行为系获得加明公司授权，该行为能代表加明公司。综上，钟书田提交袁树光作为结算人的结算单不能证明其与加明公司存在合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，钟书田在本案中只主张加明公司承担合同责任，证据不足，其应当承担不利后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟书田的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告钟书田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王梦曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8730号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕晓东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕晓东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,636.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,636.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1654号
罪犯刘爱林，女，1980年8月11日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）红中刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘爱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱林准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初231号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：石升波，1965年11月30日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告石升波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初376号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹春勤，男，1986年10月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人邹春勤犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人邹春勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日上午10时40分许，被告人邹春勤无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（车架号:LYFTCJPC9C9N97167,发动机号不详）经过连城县四堡镇务各村务各街“碧仙超市”路段时，正在执勤的民警沈某示意其停车接受检查，被告人邹春勤因担心受处罚便加速行驶。民警沈某见其有加速逃跑迹象，遂顺手抓住被告人邹春勤所驾驶的摩托车车把跟着摩托车跑了2、3米，后被告人邹春勤所驾驶的摩托车失去平衡倒地。民警沈某向前盘查，被告人邹春勤便转身用拳头朝被害人沈某左眼打了一拳。现场执勤的其他民警见状，赶来将其制服并带回连城县公安局四堡派出所接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某的损伤为左眼下睑软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人邹春勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、本院出具的不批准逮捕决定书、连城县公安局出具的释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、传讯通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、连城县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证复印件、连城县公安局刑侦大队出具的《情况说明》、鉴定意见通知书；证人邹某1、卢某、黄某、邹某2的证言；被害人沈某的陈述；被告人邹春勤的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹春勤以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹春勤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹春勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。综上，决定对被告人邹春勤从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹春勤在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹春勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹春勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初376号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人邹某1犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日上午10时40分许，被告人邹某1无证驾驶一辆无牌两轮摩托车经过连城县四堡镇务各村务各街“碧仙超市”路段时，正在执勤的民警沈顺洲示意其停车接受检查，被告人邹某1因担心受处罚便加速行驶。民警沈顺洲见其有加速逃跑迹象，遂顺手抓住被告人邹某1所驾驶的摩托车车把跟着摩托车跑了2、3米，后被告人邹某1所驾驶的摩托车失去平衡倒地。民警沈顺洲向前盘查，被告人邹某1便转身用拳头朝被害人沈顺洲左眼打了一拳。现场执勤的其他民警见状，赶来将其制服并带回连城县公安局四堡派出所接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈顺洲的损伤为左眼下睑软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、本院出具的不批准逮捕决定书、连城县公安局出具的释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、传讯通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、连城县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证复印件、连城县公安局刑侦大队出具的《情况说明》、鉴定意见通知书；证人邹某2、卢某、黄某1、邹某3的证言；被害人沈顺洲的陈述；被告人邹某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。综上，决定对被告人邹某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 巫 健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00228号
罪犯宋耿辉，男，1958年8月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年2月5日以（2010）定刑初字第12号刑事判决，以被告人宋耿辉犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。经安徽省滁州市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）滁刑终字第0084号刑事裁定书裁定：淮许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月10日起至2015年8月5日止。2012年7月9日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2014年12月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋耿辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯宋耿辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获表扬二次，记功一次，分别为：2013年12月获表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋耿辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋耿辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执315号
申请执行人:谢芳银。
被执行人：钱亚平。
谢芳银与钱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）甬镇商初字第955号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人谢芳银于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱亚平目前没有财产可供执行且申请执行人不能提供财产线索，于2016年3月26日终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执315号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月十四日
代书记员 庄志达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3141号
上诉人（原审原告）：马金艳，女，1978年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区建华支巷*号*座***单元，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢长铃、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州丰富房地产有限公司，住所地福州市晋安区岭头街38号第三层313室，统一社会信用代码913501007821792190。
法定代表人：何光云，董事长。
委托诉讼代理人：吴肇彦、刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人马金艳与被上诉人福州丰富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3935号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费231元，退还上诉人马金艳。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 甘 力
审 判 员 陈 洪
二〇一八年三月三十日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初977号
申请人：石宁，男，1977年6月12日生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师
被申请人：甄士权，男，1966年6月1日生，汉族，住凌海市。
申请人石宁与被申请人甄士权占有物损害赔偿纠纷一案，申请人石宁于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄士权在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市桥西营业所（账号xxxxxx）中的存款40000元予以冻结。申请人石宁提供了其本人的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人石宁的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甄士权在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市桥西营业所（账号xxxxxx）中的存款40000元；
二、冻结申请人石宁在中国建设银行锦州凌河支行（账号xxxxxx）的存款40000元。
三、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 贾天琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1109号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化，深圳市××酒店员工，户籍所在地福建省尤溪县新阳镇。因本案，2014年6月22日被关押，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖裔涛，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人肖裔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人詹某系深圳市罗湖区红宝路鹏威酒店客房部员工。2014年6月2日下午18时40分许，被告人詹某在鹏威酒店1417号客房查房时，发现被害人金某放置在椅子上的手提包内装有大量现金，便从中取出美金1300元和人民币1000元。2014年6月3日上午，被告人詹某离开深圳。后在同事刘某霞劝说下，被告人詹某让妻子王某燕于当日转帐人民币7500元到另一同事唐某惠银行帐户上，让其代为返还给被害人金某。6月22日晚上，被告人詹某在本市罗湖区黄贝岭地铁站D出口被抓获归案。
公诉机关认为被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人詹某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后认罪态度好，且已退赃，并且得到受害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人詹某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某归案后认罪态度较好，且已退赃，并得到受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到被告人詹某是初犯，取得被害人谅解，对被告人詹某的处罚可在量刑建议幅度外从轻。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王雨婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00081号
原告王炳舜。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告景宁畲族自治县城市建设发展有限公司。
法定代表人翁建敏，系该公司董事长。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司.
法定代表人叶少华，系该支公司经理。
委托代理人王建平，系该公司职员。
本院在审理原告王炳舜与被告景宁畲族自治县城市建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王炳舜于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳舜申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳舜撤回起诉。
本案案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告王炳舜承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年五月二十二日
代书记员 吴 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62116号
原告：李香臣，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河北区，
被告：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城昌州路07号，组织机构代码73742595-1。
法定代表人：栗文祥，总经理。
原告李香臣与被告河南京大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告主张的工程款已经生效的法律文书确认，原告提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李香臣的起诉。
案件受理费2795元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年五月十一日
书记员 王欣萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1192号
申请执行人某某股份有限公司，法定代表人王祺,住所地横山县城迎宾北路。
被执行人候某某，男，汉族,住横山高镇。身份证号码：612724198905081038。
被执行人宋某某，男，汉族,住横山波罗沙河村。身份证号码：612724197311081412。
被执行人张某某，男，汉族,住横山县波罗镇。身份证号码：612724198408080413。
本院在执行申请人某某股份有限公司与被执行人张某某、宋某某、候某某（2016）陕0823民初375号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人张某某、宋某某、候某某清偿所欠申请执行人横山农商行40万元本金及利息。月利率以9.9‰计算，计息时间从2015年12月2日起至2016年1月10日。由被执行人张某某、宋某某、候某某清偿所欠申请执行人横山农商行40万元本金的逾期利息。月利率以14.85‰计算，计息时间从2016年1月11日起至履行完毕之日止。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1000元，由被执行人负担。2016年6月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5900元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1192号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初198号
原告邓亮辉，男，1986年4月26日出生，汉族，江西抚州，个体户。
被告张财良，男，1980年11月3日出生，汉族，江西鄱阳县人，经商。
原告邓亮辉诉被告张财良装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓亮辉到庭参加诉讼、被告张财良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓亮辉诉称：2015年1月3日原告经人介绍将优品尚城16栋302室交由被告装修。装修期间共支付被告材料款87000元，但被告仅购买部分装修材料，后经双方核算，被告向原告出具3万元欠条，并承诺2015年9月还�，但欠款到期后被告未按约还款且无法联系故向法院起诉，请求依法判令原告归还欠款3万元并按银行同期利率计算利息，且承担本案诉讼费用。
被告张财良未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年1月3日原告将其购买的位于九江市庐山区前进东路优品尚城16栋302室交与被告进行装修。双方未签订正式合同，仅口头约定按工程进度付款。装修期间，被告以购买装修材料及支付工人工资为由陆续从原告处领款人民币87000元，之后原告发现被告并未按照口头约定购买装修材料及支付工人工资，原告于2015年3月29日找到被告要求双方对装修工程款进行结算，同日被告向原告出具欠条“今欠到邓亮辉人民币叁万元整，从2015年3月份开始每个月还款5000元，到2015年9月份还清，如有违约，此还款计划终止，立即还清所有欠款。欠款人：张财良时间：2015.3.29电话：136××××0307身份证：362330198011034594”，同时被告向原告出具承诺：“装修优品尚城16栋302室木工、泥工、电工工资由张财良支付与业主无关。欠款人张财良2015年3月29日”。但此后被告并未按照还款计划归还欠款，原告多次与被告联系未果，故诉来法院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实有欠条原件、被告承诺及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订《装饰装修合同》，但从被告向原告出具“装修优品尚城16栋302室木工泥工电工工资由张财良支付与业主无关”的书面承诺足以认定双方之间发生装修业务的事实。经双方结算，被告向原告出具超支3万元工程款的欠条系被告真实的意思表示，故原告要求被告返还超付装修款3万元的诉请，事实清楚，证据充分�本院依法应予支持。由于被告张财良未按欠条约定自2015年3月起履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告支付其逾期付款利息的诉请，系请求法院支持因被告逾期付款所造成资金占用的实际损失，该损失应按中国人民银行公布的同期存款利率计算。因此该诉请依法有据，本院应予支持。被告张财良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张财良于本判决生效后十日内支付原告邓亮辉欠款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期存款利率，自2015年4月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计人民币1110元，由被告张财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年七月七日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初198号
原告邓亮辉，男，1986年4月26日出生，汉族，江西抚州，个体户。
被告张财良，男，1980年11月3日出生，汉族，江西鄱阳县人，经商。
原告邓亮辉诉被告张财良装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓亮辉到庭参加诉讼、被告张财良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓亮辉诉称：2015年1月3日原告经人介绍将优品尚城16栋302室交由被告装修。装修期间共支付被告材料款87000元，但被告仅购买部分装修材料，后经双方核算，被告向原告出具3万元欠条，并承诺2015年9月还清，但欠款到期后被告未按约还款且无法联系故向法院起诉，请求依法判令原告归还欠款3万元并按银行同期利率计算利息，且承担本案诉讼费用。
被告张财良未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年1月3日原告将其购买的位于九江市庐山区前进东路优品尚城16栋302室交与被告进行装修。双方未签订正式合同，仅口头约定按工程进度付款。装修期间，被告以购买装修材料及支付工人工资为由陆续从原告处领款人民币87000元，之后原告发现被告并未按照口头约定购买装修材料及支付工人工资，原告于2015年3月29日找到被告要求双方对装修工程款进行结算，同日被告向原告出具欠条“今欠到邓亮辉人民币叁万元整，从2015年3月份开始每个月还款5000元，到2015年9月份还清，如有违约，此还款计划终止，立即还清所有欠款。欠款人：张财良时间：2015.3.29电话：1365702****身份证：362330198011034594”，同时被告向原告出具承诺：“装修优品尚城16栋302室木工、泥工、电工工资由张财良支付与业主无关。欠款人张财良2015年3月29日”。但此后被告并未按照还款计划归还欠款，原告多次与被告联系未果，故诉来法院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实有欠条原件、被告承诺及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订《装饰装修合同》，但从被告向原告出具“装修优品尚城16栋302室木工泥工电工工资由张财良支付与业主无关”的书面承诺足以认定双方之间发生装修业务的事实。经双方结算，被告向原告出具超支3万元工程款的欠条系被告真实的意思表示，故原告要求被告返还超付装修款3万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。由于被告张财良未按欠条约定自2015年3月起履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告支付其逾期付款利息的诉请，系请求法院支持因被告逾期付款所造成资金占用的实际损失，该损失应按中国人民银行公布的同期存款利率计算。因此该诉请依法有据，本院应予支持。被告张财良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张财良于本判决生效后十日内支付原告邓亮辉欠款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期存款利率，自2015年4月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计人民币1110元，由被告张财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年七月七日
书记员 徐嘉镠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3022号
原告魏某。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告栾某。
原告魏某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘德臣与被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2009年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历8月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告生性懒惰，对家务事不管不问，家里的一切开支均靠原告一人打工维持，原告多次劝说被告改正，被告不但不听，还经常对原告谩骂、侮辱。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告栾某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，也属于正常，因孩子还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年1月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历8月3日日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2015年10月13日，原告魏某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告魏某与被告栾某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告魏某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告魏某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十日
书记员 赵帮萌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第44号
申请执行人刘某，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省。
被执行人陈某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人蔡某某，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘某与被执行人陈某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）侯民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币110000元及利息、案件受理费1150元、执行费1550元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第44号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第950号
原告腾鼎，男，1988年10月28日出生，汉族，住伊春区亲水家园
被告王锐，男，1986年9月17日出生，汉族，住伊春区天润华城小区。
原告腾鼎诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告腾鼎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保33号
申请人莫金环，女，1995年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。系死者的妻子。
被申请人李伯雄，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。系湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的车主。
被申请人李雪娟，女，成年人，住湖南省嘉禾县。系湘L××××挂重型仓栅式半挂车的车主。
申请人莫金环于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘L××××挂重型仓栅式半挂车依法查封。申请人莫金环以担保人张海文名下座落在广东省佛冈县××镇××路××号××梯××房（房地产权证：粤房地产证字××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘L××挂重型仓栅式半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人张海文（身份证号码：××）名下座落在广东省佛冈县××镇××路××号××梯××房（房地产权证：粤房地产证字××号），查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费2270元，由莫金环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执660号之二
本院在执行交通银行芜湖分行申请执行王筱梅、王贵喜、张岳借款合同纠纷一案中查明被执行人王贵喜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王贵喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执660号
本院在执行交通银行芜湖分行申请执行王筱梅、王贵喜、张岳借款合同纠纷一案中查明被执行人张岳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执660号
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行王筱梅、王贵喜、张岳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贵喜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王贵喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第41号
上诉人（原审被告）刘中仁，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭振，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志刚，住大庆市。
委托代理人李宝忠，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘中仁因与被上诉人马志刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第213号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第213号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 剑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00704号
上诉人（原审原告）谢某某，男。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高某某，女。
委托代理人韩占军，男。
被上诉人（原审被告）朱某某，男。系被告高某某长子。
上诉人谢某某因与被上诉人高某某、朱某某为同居关系析产和抚养费纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人邢丽遵，被上诉人高某某及其委托代理人韩占军，被上诉人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年4月，被告高某某的丈夫朱留记触电去世，留下被告高某某及两个孩子。同年，被告高某某招夫养子，和原告组建家庭，但未办理结婚登记手续。原告到被告家生活后，除了被告家原来的2.1亩土地外，又代耕别人不种的土地6亩。2011年，在被告家原来的平房上加建一层，盖楼梯帽一间，并新建了大门。原告和被告高某某现有的财产有：11匹手扶拖拉机一台、电动车一辆、液晶电视机一台、小吊一台、水泵一台（含水管）、新老组合柜各一套、房产一处（四上四下楼房一栋、陪房两间）、黄牛两头、大羊12只、小羊10只、8匹手拖一台、农具犁、耙一套、杀牛工具一套（包括刀、锤子、钩子、架子、电子称）、旧水泵一台、铁轱辘一个、冰箱一台、大锅一口、小气瓶一个、风扇一台、新水泵2台、水井一口。
原审法院认为，原告谢某某与被告高某某同居生活，但未办理结婚登记手续，不具有登记结婚的法律效力。双方同居期间的财产，查明属于个人的仍归个人所有，同居期间取得的财产和无法查明是属于个人的财产，按共同共有处理。被告家承包的土地2.1亩，仍由被告承包耕种；代耕别人的土地6亩，可由原告耕种收获。原告请求被告朱某某退赔抚养费，但未提出退赔数额，诉讼请求不明确，原告该项请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、8匹手拖一台、农具犁、耙一套、杀牛工具一套（包括刀、锤子、钩子、架子、电子称）、旧水泵一台、铁轱辘一个、冰箱一台、大锅一口、小气瓶一个、风扇一台归原告谢某某所有，其它财产归被告高某某所有；二、被告高某某另行补偿原告谢某某10000元，于判决生效后10内付清；三、驳回原告谢某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告和被告高某某各负担50元。
上诉人谢某某上诉称：1、一审判决对二人同居期间的共同财产处理不公平、不合理，应改判为33000元为宜。2、一审判决未支持朱某某的抚养费错误。
被上诉人高某某、朱某某辩称：1、一审判决对二人同居期间的共同财产处理正确，应维持原判。2、上诉人对朱某某未尽到抚养义务，该抚养费不应支持。原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原审判决对同居期间的共同财产处理是否适当？2、对朱某某的抚养费是否应当返还？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人谢某某与被上诉人高某某同居生活，但未办理结婚登记手续，不具有登记结婚的法律效力。双方同居期间的财产，查明属于个人的仍归个人所有，同居期间取得的财产和无法查明是属于个人的财产，按共同共有处理。关于上诉人谢某某称一审判决对二人同居期间的共同财产处理不公平及未支持朱某某的抚养费错误的理由，经查，在本案共同财产中，因朱某某早已成年，且长期外出打工，二被上诉人对家庭贡献较大，故原审判决对二人同居期间的共同财产处理是正确的。上诉人请求被上诉人朱某某退赔抚养费，但未提出退赔数额，该诉讼请求不明确，原审对该项请求不予支持是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年九月一日
书记员 高 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更799号
罪犯刘涛，男，1986年5月1日出生于陕西省渭南市，汉族，本科文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市高陵县人民法院于2012年8月8日作出（2012）高刑初字第00115号刑事判决，以被告人刘涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年十二月三十一日至二0二0年五月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘涛确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年七月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第421号
移送执行人绥阳县人民法院。
法定代表人余德平，院长。
被执行人曹洪勇，男，1975年6月26日出生，汉族。
本院于2015年1月8日作出的（2015）绥刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：被告人曹洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。因被执行人曹洪勇未按判决书内容缴纳罚金3000.00元，绥阳县人民法院刑事审判庭于2015年8月10日移送执行。同时被执行人曹洪勇应承担本案执行费50元。现查明被执行人曹洪勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结绥阳县人民法院移送执行曹洪勇罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺文喜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第22号
原告姜忠学，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告姜翠平，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王雨，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告姜忠学与被告姜翠平、王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜忠学、被告姜翠平到庭参加了诉讼，被告王雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年至2012年这三年间在我处承包土地2.7晌，第一年的承包费是3000元，第二、三年的承包费分别为4000元，后二被告又向我借了6000元，共计17000元。2012年初，二被告又用我的直补折在茂林镇农业银行贷款25000元。现诉至法院要求二被告偿还我土地承包费17000元和银行贷款25000元。
被告姜翠平辩称，原告起诉的事实属实，原告姜忠学是我父亲，我和王雨欠原告承包费和借款共计17000元，另25000元是用原告的直补折在茂林农行贷的款，钱让我和王雨用了，我与王雨是夫妻关系。
被告王雨未答辩。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是二被告应否偿还原告欠款17000元以及农行贷款25000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间17000元的债权债务关系存在，二被告应予偿还；另25000元的农行贷款二被告不承担返还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了（2013）双茂民初字第265号民事判决书及庭审笔录复印件一份。庭审笔录中被告王雨承认欠原告一万余元，被告姜翠平对该证据没有异议，同时也承认其和被告王雨共欠原告17000元的事实。故本院依法对原、被告间存在17000元的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，二被告应当偿还欠款17000元。至于二被告用原告名义在茂林农行贷款25000元，现该贷款期限尚未到期，且原告并没有替二被告将该贷款偿还完毕，二被告和原告之间不存在债权债务关系，故对原告要求二被告偿还贷款25000元的请求不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜翠平、王雨于判决生效后即偿还原告姜忠学欠款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告姜翠平、王雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年三月十一日
书记员 孙亚洲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第22号
原告姜忠学，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场。
被告姜翠平，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场。
被告王雨，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告姜忠学与被告姜翠平、王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜忠学、被告姜翠平到庭参加了诉讼，被告王雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年至2012年这三年间在我处承包土地2.7晌，第一年的承包费是3000元，第二、三年的承包费分别为4000元，后二被告又向我借了6000元，共计17000元。2012年初，二被告又用我的直补折在茂林镇农业银行贷款25000元。现诉至法院要求二被告偿还我土地承包费17000元和银行贷款25000元。
被告姜翠平辩称，原告起诉的事实属实，原告姜忠学是我父亲，我和王雨欠原告承包费和借款共计17000元，另25000元是用原告的直补折在茂林农行贷的款，钱让我和王雨用了，我与王雨是夫妻关系。
被告王雨未答辩。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是二被告应否偿还原告欠款17000元以及农行贷款25000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间17000元的债权债务关系存在，二被告应予偿还。另25000元的农行贷款二被告不承担返还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了（2013）双茂民初字第265号民事判决书及庭审笔录复印件一份。庭审笔录中被告王雨承认欠原告一万余元，被告姜翠平对该证据没有异议，同时也承认其和被告王雨共欠原告17000元的事实。故本院依法对原、被告间存在17000元的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，二被告应当偿还欠款17000元。至于二被告用原告名义在茂林农行贷款25000元，现该贷款期限尚未到期，且原告并没有替二被告将该贷款偿还，二被告和原告之间不存在债权债务关系，故对原告要求二被告偿还贷款25000元的请求不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜翠平、王雨于判决生效后即偿还原告姜忠学欠款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告姜翠平、王雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年三月十一日
书记员 孙亚洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2519号
原告张良业，男，生于1956年12月21日，汉族，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告刘勇军，男，生于1971年2月20日，汉族，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。
原告张良业与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员田为民担任审判长与审判员张晓春、代理审判员刘明组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张良业的委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告刘勇军经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良业诉称，2007年我与被告刘勇军在济南市历城区彩石镇从事水产生意时认识。2012年5月6日、2012年11月19日，被告刘勇军以经营需要为由，分三次向我借款5.5万元，并给我出具了借条。此款虽经多次催要未果。要求1、被告刘勇军偿还借款5.5万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决生效之日的借款利息；2、诉讼费用由被告刘勇军负担。
被告刘勇军缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告系朋友关系。2012年5月6日、2012年11月19日，被告刘勇军以经营需要为由，分三次向原告张良业借款5.5万元，并给原告张良业出具了借条三张。被告刘勇军在借条上签名并捺印。借款经原告张良业多次催要，被告刘勇军均未履行还款义务。自2013年9月后，原告张良业也找不到被告刘勇军。为此原告张良业诉至本院。
上述事实，有原告张良业提供的借条三张、济南市历城区彩石镇朝阳村民委员会出具的被告刘勇军自2007年至2013年9月在该村居住的证明一份及原告张良业的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘勇军向原告张良业借款5.5万元有借条为证，事实清楚，被告刘勇军应在原告张良业催要后及时还款。被告刘勇军经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院对原告张良业要求被告刘勇军偿还借款及利息的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告张良业借款5.5万元。
二、限被告刘勇军于本判决生效之日起十日内，以5.5万元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张良业利息。
案件受理费1175元，公告费300元，由被告刘勇军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1175元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
审 判 员 张晓春
代理审判员 刘 明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢 燕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初197号
原告：陆某，女，1970年8月13日出生，壮族，住上思县。
被告：黄某1（曾用名黄宗科），男，1967年2月28日出生，汉族，住上思县。
原告陆某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告陆某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年10月经人介绍相识，于1989年2月以夫妻名义共同生活，于××××年补办结婚登记。两人共同生育子女黄某2、黄某3。由于婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常参与赌博，经常对原告恶言恶语，严重伤害了夫妻感情。子女自出生后一直放在原告父母家生活，由原告独自抚养，被告对孩子的生活不闻不问，对子女没有尽到抚养教育的义务。原、被告因性格不合，于2010年分居至今，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。原告曾于2016年3月起诉离婚，但被告不同意离婚。原告认为原、被告已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。
被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记复印件，证明原告的身份情况；2、（2016）桂0621民初532号《民事裁定书》送达回证（2张），证明原告曾起诉离婚；3、2017年2月宁明县明江镇安马村民委员会出具的《分居证明》，证明原、被告已分居7年；4、户口本复印件，证明原、被告共同生育两个孩子；5、证人黄某2的证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据3、5，本院将结合本案的其他证据进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年2月以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0621民初532号《民事裁定书》，准予原告撤回起诉。
本院认为，夫妻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼。在原告撤回离婚起诉后，原、被告没有进行有效沟通，夫妻关系未能改善。现原告再次向法院起诉要求离婚，可以认定原、被告之间已经符合夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告陆某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02653号
原告：舒锦秀。
被告：徐媚媚。
原告舒锦秀为与被告徐媚媚保证合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告舒锦秀到庭参加诉讼，被告徐媚媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒锦秀起诉称：原被告系朋友介绍相识，2012年7月9日，徐东风找到原告，称其生产资金周转困难，请求原告暂借款项，原告同意后借给徐东风100万元，徐东风亲笔书写借条一份，被告徐媚媚在担保人签名捺印。当时徐东风表示借款于2013年7月8日归还，但到期后徐东风迟迟未能归还，只支付了5个月利息，对其余借款及利息至今未有分文归还，原告不断催讨，被告亦未归还。为此，请求判令被告徐媚媚对徐东风应归还原告的借款100万元及利息（利息自2013年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确定还款之日止）承担连带清偿责任。
被告徐媚媚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐媚媚的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年7月9日借条原件一份，用以证明徐东风于2012年7月9日向原告借款100万元，至2013年7月8日止，月息按3分计算，利息每月10日支付3万元，并由被告徐媚媚提供保证的事实。
3、银行转账凭证原件两份，用以证明原告通过转账方式向被告交付借款的事实。
被告徐媚媚未到庭质证。
被告徐媚媚均未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告主张徐东风按月利率3%支付了五个月的利息，与刑事判决书认定的事实一致，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月9日，徐东风向原告借款100万元，约定借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日止，月利率3%，并由被告徐媚媚提供连带责任保证。借款后，徐东风仅按月利率3%支付利息至2013年12月8日，对于借款本金及之后的利息，徐东风未归还，被告亦未承担保证责任。
另查明，2014年8月4日，徐东风、王佩佩因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被永康市人民法院判刑，本案借款认定为非法吸收公众存款的构成部分。2013年7月26日，原告在公安机关所作的询问笔录中提到本案借款由被告徐媚媚及永康博意工具有限公司提供保证。
本院认为，被告徐媚媚自愿为徐东风向原告的借款100万元提供担保，事实清楚。借款人徐东风犯非法吸收公众存款罪，是由多个向不特定对象的民事借款行为的叠加，导致发生由量变到质变，从而构成犯罪。具体到每一笔借款，均是在当事人自愿情形下发生的，并不当然认定无效，故本院认为本案的保证合同关系，合法有效。徐东风尚欠原告借款100万元，事实清楚。徐东风未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。原告于2013年7月26日在公安机关所作的询问笔录中有提及本案借款由被告徐媚媚等提供担保情况，可视为主张权利。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即本案对保证人的诉讼时效应当从2013年7月26日起计算。现原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，仍在诉讼时效内，故保证人应承担保证责任。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐媚媚对徐东风应归还原告舒锦秀的借款人民币947959元及支付利息（2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，公告费400元，合计19600元，由被告徐媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 徐有林
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林祝健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3080号
申请执行人：李凤林。
被执行人：石国成，（公民身份号码×××513X）。
李凤林与石国成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）甬象商初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李凤林于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石国成无财产可供执行；申请执行人李凤林表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执异字第00001号
异议人姜艳春。
申请执行人寇大虎。
被执行人谭本银。
被执行人谭华。
本院在执行（2015）鄂秭归执字第00146号寇大虎与谭本银、谭华民间借贷纠纷一案的过程中，姜艳春于2015年4月1日向本院提出执行异议，要求撤销其与前夫谭华婚姻存续期间共同购买的财产即位于宜昌市东山大道与城乡路交汇处的山水华庭二期16栋1单元17层的门牌号011703的房屋预售房屋权利的查封和停止对车牌号为鄂EZ07**的起亚牌小汽车的拍卖。
在本院审查期间，姜艳春向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，姜艳春书面撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予姜艳春撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 袁文先
审判员 余卫华
二〇一五年四月二十日
书记员 余 磊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00021号
罪犯黄加民（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年3月29日作出（2009）黄刑初字第00008号刑事判决，以被告人黄加民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年8月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯黄加民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯黄加民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年六个月，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯黄加民自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱次1表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄加民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执270号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：王社，男，1981年3月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王社借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日作出(2016)晋0830民初1574号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月18日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王社银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王社的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执270号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：王社，男，1981年3月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王社借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日作出(2016)晋0830民初1574号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月18日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王社银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王社的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第5号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人于某某，男，19××年××月××日生，身份证号：13××××××××，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌妨害公务罪，于2012年8月9日被平泉县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人丁向杰，河北时杨律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉［2012］142号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员吕彩芹出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人丁向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年8月8日19时许，平泉县城市管理行政执法局的工作人员对平泉镇商业街流动摊贩进行管理，对被告人于某某口头劝离。清理完后平泉县城市管理行政执法局的工作人员驾驶执法车继续对县城内流动商贩进行清理。被告人于某某驾驶人力三轮车在平泉镇中心广场西侧街道的机动车道上追赶城管执法车，阻止城管工作人员依法执行职务，致使城管工作人员无法正常进行工作。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人于某某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2012年8月8日19时许，平泉县城市管理行政执法局的工作人员对平泉镇商业街流动摊贩进行管理，对被告人于某某口头劝离。清理完后平泉县城市管理行政执法局的工作人员驾驶执法车继续对县城内流动商贩进行清理。被告人于某某驾驶人力三轮车在平泉镇中心广场西侧街道的机动车道上追赶城管执法车，阻止城管工作人员依法执行职务，致使城管工作人员无法正常进行工作。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、并有接受案件登记表、户籍证明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能如实供述犯罪事实，并诚实悔过，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 康玉兰
人民陪审员 薛 雷
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张梦昙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘真广，男，1989年9月11日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，农村居民，住海南省乐东黎族自治县九所镇抱旺村委会十三队。2012年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人潘真广犯非法拘禁罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人潘真广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日9至13时许，被告人潘真广为挽回旧爱，将前女友黄XX带到平南县平南镇朝阳路“和兴”旅社401房对黄XX进行质问、拘禁并实施恐吓、拍摄裸照等过激行为。
上述事实，被告人潘真广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX，证人马XX、曾XX证言、按受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、指认现场照片、伤痕照片、辨认照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、海南省乐东黎族自治县公安局常住户口登记表、潘真广居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘真广以强制性手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘真广犯非法拘禁罪成立。被告人潘真广在非法拘禁他人过程中具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人潘真广到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人潘真广请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了进一步维护社会良好秩序，保护公民人身自由和身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘真广犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年一月十日
书 记 员 辛兵兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：陈垚一，女，汉族，1971年12月26日出生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李习贞，女，1961年8月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审原告）：李兴校，女，1986年1月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司，住所地赞皇县城东环路路西。
法定代表人：王丽艳，该公司经理。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区北街188号信通花园1-103号。
法定代表人：陈垚一，该公司经理。
上诉人陈垚一因与被上诉人李习贞、李兴校及原审被告石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司、石家庄正驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第596-2号民事裁定，向本院提出上诉。
陈垚一上诉称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，陈垚一出具的“还款承诺”虽然约定了管辖法院，但由于其他当事人并未签字认可，故本案不能适用约定管辖，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，原审被告之一石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司的住所地位于赞皇县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告住所地的河北省赞皇县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8260号
原告赖某甲，女，2008年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人赖某乙，男，系原告父亲，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告赖某甲与被告谢某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某甲以与被告谢某已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赖某甲负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖付萍（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执754号
申请执行人何兴平，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执754号何兴平申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执754号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴