wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1074号之一
申请执行人明策伟华有限公司（英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界。
被执行人福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福建豪麦动力机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司（英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人福建天力电机有限公司、福建豪麦动力机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依法查封了被执行人的抵押财产，于2016年10月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区的工业用地（国有土地使用证号：宁政国用（2008）第6299号、他项权证号：宁国土资他项（2014）第0063号），买受人宁德市蕉城区土地收储中心（组织机构代码57929799-X）以人民币1532万元的最高价竞得，现买受人宁德市蕉城区土地收储中心已全额支付拍卖成交款1532万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区工业用地的查封（国有土地使用证号：宁政国用（2008）第6299号），并注销该工业用地的抵押登记（他项权证号：宁国土资他项（2014）第0063号）。
二、宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区工业用地（国有土地使用证号：宁政国用（2008）第6299号）的使用权及相应的其他权利归买受人宁德市蕉城区土地收储中心（组织机构代码57929799-X）。
三、买受人宁德市蕉城区土地收储中心可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权变更登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1074号
申请执行人明策伟华有限公司（英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界。
被执行人福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福建豪麦动力机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人明策伟华有限公司（英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人福建天力电机有限公司、福建豪麦动力机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民特2号民事裁定，准予对被执行人福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业�中区的工业用地一块（他项权证号：宁国土资他项（2014）第0063号；国有土地使用证号：宁政国用（2008）第6299号）进行拍卖、变卖，所得款项，申请人明策伟华有限公司（英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED）在借款本金人民币1758万元及利息（利息从2014年10月21日起算至2015年5月8日止，年利率按7.8%计算）范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区工业用地的土地使用权（土地证号：宁政国用（2008）第62**号），查封期限为三年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02847号
原告：赵本芳。
委托代理人：吴祥宏，男，汉族，1972年12月25日出生。
委托代理人：张凤，女，汉族，1975年8月15日出生。
被告：何文祥。
被告：高恒敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码证84902363-1。
负责人：王兵，公司总经理。
本院在审理原告赵本芳诉被告何文祥、高恒敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵本芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本芳申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵本芳撤回对何文祥、高恒敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告赵本芳负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1104号
原告：深圳市成达兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区西坊工业区D4栋二、三层，组织机构代码597751113。
法定代表人：翁运来，该公司总经理。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技厂区厂房四4、5楼，组织机构代码585611762。
法定代表人：候知元。
委托代理人：王利国，广东信达(前海)律师事务所律师。
被告：潘海洲，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍地址北京市海淀区。
被告：候知元，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地址河南省新蔡县。
原告深圳市成达兴科技有限公司与被告深圳市世同科技有限公司(以下简称世同公司)、潘海洲、候知元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告世同公司、潘海洲、候知元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告世同公司在2014年10月至2015年6月存在买卖合同关系，世同公司拖欠原告货款428,896.8元。被告潘海洲、候知元分别作为一人有限责任公司的自然独资人，应对公司债务承担连带责任。诉讼请求：1、判决被告世同公司向原告支付货款428,896.8元；2、判决被告潘海洲、候知元对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告世同公司、潘海洲、候知元未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月至2015年6月期间，原告根据与世同公司确认的《采购订单》向世同公司交付货物，双方约定的付款期限为月结60天。世同公司收到原告交付的货物后，在相应的《销售单》上签字或印章确认。双方每月进行对账，并制作相应的《对账单》，其中最后一次2015年5月的《对账单》显示世同公司应向原告支付的货款总额为426,864.71元。此后世同公司并未向原告支付货款。
另查明，世同公司是2011年11月11日成立的自然人独资的有限公司责任。2015年8月4日，世同公司的股东由被告潘海洲变更为被告候知元。
以上事实有庭审举证、质证的等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告世同公司、潘海洲、候知元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购订单》、《销售单》和《对账单》能够证实原告与世同公司之间的买卖合同关系，以及世同公司尚欠原告货款426,864.71元的事实，世同公司作为买受人应当按约定期限向原告支付货款。因此原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院应予以支持。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告候知元作为世同公司现自然人独资股东，在本案中并未提供证据证明其个人财产与世同公司财产完全独立，则原告要求被告候知元对世同公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告潘海洲是否应当对世同公司债务承担连带的问题，原告在本案中所主张的货款，是世同公司至2015年5月止对原告所负的债务。在债务成立时，潘海洲作为世同公司当时的自然人独资股东，在未能证明其个人财产独立于世同公司财产的情况下，其就该笔债务对原告应当承担的连带责任已经成立。此后潘海洲虽然将其持有的世同公司的股权转让给候知元，但该连带责任并不因其与候知元之间的股权转让关系而免除，不具备对抗世同公司债权人的效力。因此，原告要求被告潘海洲对世同公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市成达兴科技有限公司支付货款426,864.71元；
二、被告潘海洲、候知元对上述深圳市世同科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市成达兴科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,732元、保全费1,520元、公告费600元，合计9,852元，由三被告负担9,815元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1191号
原告练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住武平县，。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告练新生，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告何小（晓）英（被告练新生之妻），女，1973年6月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告练光雄与被告练新生、何小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后。依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练光雄的委托代理人熊俐华、被告练新生到庭参加诉讼，被告何小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练光雄诉称，两被告夫妻从事养猪业，2011年8月开始在原告经营的饲料兽药经营部购买猪饲料和兽药，至2015年2月6日，两被告结欠原告饲料款318909元，由被告练新生在货单中确认。2015年2月10日，以猪仔折价抵扣货款86417.5元，余欠货款232492元。原告要求被告清偿货款，被告以各种理由推托，至今未付。请求法院判令被告清偿货款232492元，并支付自2015年9月17日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告练新生辩称，货款已经结清了。2015年2月6日的确结欠318909元，之后原告提出用我的猪仔抵扣货款，当时猪还小，价格低，我认为以后猪价会提高，不同意用小猪抵扣货款，但原告说再养下去会亏更多，抵扣给原告结清饲料款。原告对猪进行过磅时被告练新生在场并帮原告赶猪。
被告何小英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告练新生曾在原告经营的饲料店赊购饲料。2015年2月6日，经原告与被告练新生结算。被告练新生尚欠原告饲料款318909元。
以上事实，有原告提供的《货单》一份及原告、被告练新生在法庭上的陈述等证据，可以证实。
原告提出生猪折价款86417.5元，该款用于抵扣部分的饲料款，并提供《抵扣货款清单》三份以证明。被告练新生对该组证据有异议，对内容表示不清楚，并主张欠原告的饲料款双方已口头约定以生猪全部抵销了。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，合同履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告已将饲料赊购给被告并经结算，被告有向原告支付饲料款的义务，现双方就饲料款的抵销情况发生争议，被告应当举证证明双方已抵销全部或部分饲料款的事实，但被告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告自认生猪折价款并从被告结欠的饲料款中予以扣减，属于承认对己方不利的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告练新生结欠原告饲料款318909元，原告自认生猪折价款86417.5元，被告练新生仍欠原告饲料款232491.5元应当予以归还。被告练新生、何小英系夫妻，在婚姻关系存续期间因共同养猪所负的债务属夫妻共同债务，应由被告练新生、何小英共同偿还。原、被告未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，被告经原告催收后，未支付饲料款，已构成违约，应当继续支付饲料款232491.5元并支付违约金，违约金可自起诉之日（即2015年9月21日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告偿付饲料款232492元及自2015年9月17日起按中国人民银行规定的利率计算利息的请求，本院予以部分支持。被告何小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告练新生、何小英应于本判决生效后十日内偿还原告练光雄饲料款232491.5元及自2015年9月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，由被告练新生、何小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1191号
原告：黄巧飞。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：董柱，l965年l月2日出生。
原告黄巧飞与被告董柱民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄巧飞及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告董柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巧飞诉称，被告董柱与原告的丈夫董钰系堂兄弟关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2011年9月3日、2013年12月7日向原告借款60000元、30000元，共计90000元，两次借款被告分别给原告写有借条，借款人是董柱，并约定了还款时间，原告以现金方式将款交付对方。借款期限届满，被告未能如期还款，经双方协商，原告同意把以上两次借款还款日期推迟至2013年12月31日止，同时都在原借条上写明“还款日期延长至2013年12月31日”，并在借条上签字盖章确认，原、被告双方口头约定，逾期再归还的，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。现推迟期届满，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元；2、判令被告支付自2013年12月31日至还清本金止的逾期利息（利息按年利率24％计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄巧飞为支持其主张，在举证期限内向本院提交了两份证据，证据一：借条，证明被告2011年9月3日向原告借款60000元的事实；证据二：借条，证明被告2011年10月15日向原告借款30000元的事实。
被告董柱在举证期限内未向本院提供任何证据，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院经审核予以确认，并作为本案定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告董柱分别于2011年9月3日、2013年12月7日向原告借款60000元、30000元，共计90000元，两次借款约定的还款时间分别是2011年11月3日、2011年12月15日，两次借款被告分别写有借条给原告，借款人是董柱，原告以现金方式将款交付被告。借款期限届满，被告未能如期还款，经双方协商，原告同意把以上两次借款还款日期推迟至2013年12月31日止，同时都在原借条上写明“还款日期延长至2013年12月31日”，并在借条上签字盖章确认。被告至今未向原告归还任何借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中：被告董柱分别于2011年9月3日、2013年12月7日向原告借款60000元、30000元，共计90000元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款90000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的问题，原告诉称与被告签订延长还款日期时，双方已达成口头约定，逾期归还的，月利息按银行同期贷款利率的四倍（即按月利率2%）支付逾期利息，但原告无法提供证据予以证明，因此，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院仅支持被告按年利率6%支付逾期利息给原告。被告董柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告董柱归还原告黄巧飞借款本金90000元，并从2014年1月1日起以90000元为基数，按年利率6%计付逾期利息给原告；
二、驳回原告黄巧飞的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告董柱负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃锦凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒙 捷
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1191号
原告罗某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告罗某某于2015年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
本案受理费100元，由原罗某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月三十日
书记员 周彦龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2188号
罪犯周细媚，女，1977年10月18日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年4月7日作出（2011）蕉刑初字第39号刑事判决，以被告人周细媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周细媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周细媚退出账款500元本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯周细媚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周细媚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周细媚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周细媚减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初908号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]884号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月19日、8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人冯蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日19时26分许，被告人韩某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油车，自东向西逆向行经瑞安市经济开发区开发区大道“瑞立集团”前人行横道地段时，车头碰撞行人杨某乙，造成杨某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某在现场等候公安人员前来并表明身份。经鉴定，被害人杨某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡；被告人韩某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；该车转向系统、制动系统各机件技术状况正常，右前位灯、左后转向信号灯及右前后转向信号灯不能正常工作。经事故责任认定，被告人韩某负事故全部责任。
案发后，被告人韩某方已赔偿被害方经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某、张某、杨某甲的证言，出警单，呼气酒精测试单，交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹补充勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，电话受理登记单，交通事故医疗诊断证明书，瑞安市人民医院病程记录，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能自首，已部分赔偿被害人家属经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一六年九月一日
（代）书记员 陈 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1018号
申请执行人：何永光，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人何永光与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6823号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。
本案在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人何永光进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1018号申请执行人：何永光，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人何永光与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6823号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。本案在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人何永光进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢87号
申请执行人刘某某
被执行人师某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人师某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民三初字第524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3192号
原告：韦某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告韦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 怡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00204号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，无业，；；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日2时许，被告人刘某醉酒驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市开福区黄兴北路由南往北行驶至长沙市开福区上城京都路段时，遇被害人朱某在此路段由西往东横过道路，发生湘A×××××号小型轿车左前部与被害人朱某身体相撞，造成被害人朱某受伤、上述车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾驶湘A×××××号小型轿车逃离事故现场。案发后，被告人刘某向公安机关隐瞒其系驾驶人的真实身份，谎称系朋友驾驶车辆导致事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定：被告人刘某应负事故的全部责任。经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定：被害人朱某损伤程度构成轻伤一级；
经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人刘某血液中酒精含量为122.8毫克／100亳升。
案发后，被告人刘某于2014年4月16日到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队投案，如实供述其醉酒驾驶、肇事逃逸、找人顶替的违法行为。
另查明，2014年9月25日湖南省长沙市开福区人民法院已对民事部分进行判决，并且达成执行和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，刑事技术照片，机动车驾驶证，湘A×××××号小型轿车车辆信息，被害人朱某的陈述，证人王某、汪某、卢某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘某的供述、辩解和户籍证明，湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、物证鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02432号民事判决书，（2014）开执第02080号执行和解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
限被告人刘某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 范小湘
二〇一五年七月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00204号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某。1987年9月28日因犯盗窃罪被开原县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月8日被开原市公安局行政拘留，2015年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年9月6日11时许，被告人李某某到开原市汽车美容会所洗车，在该会所休息室等待期间，李某某将仉某某放在货架上的白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，200元。案发后，被告人李某某盗窃的白色苹果5手机被扣押，并返还被害人。2015年10月8日公安机关将被告人李某某抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李某某供述、被害人仉某某陈述、证人闵某证言、检查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、指认现场、赃物照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科判决材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人李某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人李某某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人李某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2，000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 井 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初421号
原告：金锦龙，男，1955年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金锦龙为与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉来本院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金20万元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）利息暂算至2016年12月11日为112000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年2月8日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告金锦龙到庭参加诉讼，被告周尧新、傅晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告周尧新向原告金锦龙借款20万元，约定借款期限为12个月，从2014年2月12日至2015年2月11日，利息按月利率2%计算，按季付息。其中10万元由原告于2013年1月27日汇款给被告周尧新，另10万元于2014年2月12日由原告汇款给被告周尧新，收到上述款项后，被告周尧新向原告出具收条一份。款项出借后，被告支付利息至2014年8月11日，后被告方一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尧新、傅晓芳于本判决生效后十日内归还原告金锦龙借款本金20万元并支付利息（利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告周尧新、傅晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年二月八日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初421号原告：金锦龙，男，1955年6月3日出生，汉族，住东阳市。被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。被告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。原告金锦龙为与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉来本院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金20万元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）利息暂算至2016年12月11日为112000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年2月8日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告金锦龙到庭参加诉讼，被告周尧新、傅晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年2月12日，被告周尧新向原告金锦龙借款20万元，约定借款期限为12个月，从2014年2月12日至2015年2月11日，利息按月利率2%计算，按季付息。其中10万元由原告于2013年1月27日汇款给被告周尧新，另10万元于2014年2月12日由原告汇款给被告周尧新，收到上述款项后，被告周尧新向原告出具收条一份。款项出借后，被告支付利息至2014年8月11日，后被告方一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尧新、傅晓芳于本判决生效后十日内归还原告金锦龙借款本金20万元并支付利息（利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告周尧新、傅晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一七年二月八日代书 记员 蔡琪瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18937号
原告：李玉超，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省化州市,。
原告：李智锋，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省化州市,。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告：梁炳雄，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省中山市,。
原告李玉超、李智锋与被告梁炳雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李玉超、李智锋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉超、李智锋申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉超、李智锋撤回起诉。
案件受理费24602元，减半收取计12301元，诉讼保全费5000元，合计17301元（原告李玉超、李智锋已预交），由原告李玉超、李智锋负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十一月十日
书记员 滕云龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终500号
上诉人（原审原告）：齐春花，女，汉族，茌平县。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：柳连强。
被上诉人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组。
负责人：薛玉刚，组长。
上诉人齐春花因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组系茌平县信发街道办事处齐刘村民委员会名称转变而来，被告齐某小组为村集体经济组织，其经营、管理属于村民小组的集体土地和其他财产，经济独立，可以独立承担义务，系适格被告。原告齐春花于1982年2月15日出生出生于信发街道办事处齐刘村，一直在齐某村居住，系茌平县信发街道希望社区齐某居民小组居民，于2009年5月5日与案外人郝景田（北京市门头沟区妙峰山镇水峪嘴村村民）结婚，但其户口一直在该小组未迁出且继续使用该土地并享有村民权利、履行村民义务，原告齐春花未在北京市门头沟区妙峰山镇水峪嘴村获得土地承包经营权及享受各项福利待遇。2013年8月，被告齐某小组的部分土地被茌平县热电厂征用（该被征用的土地中包括原告齐春花种植的土地），后被告齐某小组又将该村剩余土地进行调整，被告齐某小组依村规民约在该次土地调整中未分配给原告齐春花土地，被告齐某小组后又将部分土地出租给山东信发三利环保科技有限公司等企业，应分得土地而未种植的村民每人每年应分得土地租赁费2100元，原告齐春花未分得该土地租赁费。原告齐春花与被告齐某小组因该笔土地租赁费的给付问题发生纠纷，原告齐春花诉来本院。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”茌平县热电厂征占土地后齐某小组又将该村剩余土地进行调整，被告齐某小组依村规民约在该次土地调整中未分配给原告齐春花土地，如原告齐春花认为被告齐某小组应取得土地承包经营权则应根据法律规定由有关行政主管部门解决，原告齐春花要求被告齐某小组给付其土地租赁费2100元的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼范围，故应原告齐春花的起诉，原告齐春花可另行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐春花的起诉。所收案件受理费50元，退还原告齐春花。
齐春花不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法判决。事实与理由：上诉人是齐刘村村民，婚后齐某村一直保留上诉人的承包土地，且上诉人的户口一直在齐某村。2013年秋天，齐刘村村委会违法将上诉人的土地收回。一审法院未查清以上事实便驳回上诉人起诉是错误的。本案是因农村承包土地引起的纠纷，应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定处理本案，而一审法院却以《中华人民共和国土地管理法》有的关规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。
齐某小组未予答辩。
本院二审查明：上诉人认可不给其分配土地召开过村民代表大会，其余事实同一审法院查明一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。涉案土地系齐某小组所有，应由其经营、管理，而不分配承包地给上诉人齐春花系齐某小组召开村民代表大会决定。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定驳回起诉是正确的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执恢3号
申请执行人刘家辉，男，1978年8月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄小军，男，1982年8月05日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月29日立案执行刘家辉诉黄小军民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄小军应支付申请人刘家辉案款85000.0元，承担执行费1175元。本院已执行0.0元,尚有85000.0元未执行,现因被执行人黄小军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执恢3号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 曾小荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4451号
上诉人（原审被告）魏辉，男，汉族，1971年9月20日生，南京天隆电器有限公司法定代表人。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐卫兵，男，汉族，1967年7月1日生，无固定职业。
上诉人魏辉因与被上诉人徐卫兵民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人魏辉的委托代理人杨天、被上诉人徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐卫兵曾通过三六五公司向该公司名下的365易贷网借款。2012年8月9日，徐卫兵向魏辉通过银行转账支付340000元。同年11月8日，魏辉向徐卫兵出具借条一张，载明：“今借现金人民币叁拾伍万元”。2013年3月2日，魏辉出具承诺一张并加盖印章，载明：“本人购买南京房屋时要求徐卫兵于2011年8月通过江苏三六五易贷金融服务有限公司借款35万元，由本人负责归还借款和支付利息、费用。借款至今的利息一直是本人承担的，今向徐卫兵作出承诺，以后的利息和本金仍有本人负责，如造成徐卫兵的损失也由本人承担”。2015年3月10日，三六五公司出具《结清证明》一份，载明：“借款人徐卫兵（身份证号××）曾于2012年8月8日通过本公司（时公司名称为“江苏三六五易贷金融信息服务有限公司”）网站平台借款350000.0元人民币（即大写叁拾伍万元整），现已结清，特此证明”。
2014年9月12日，徐卫兵诉至一审法院，请求判令魏辉偿还借款350000元及利息，并承担损失32000元。
一审审理中，徐卫兵陈述其从三六五公司贷款数额虽系350000元，但三六五公司实际扣除10000元手续费，仅交付340000元，故其将此340000元交付给魏辉，后因魏辉未能在约定的三个月借期内全额返还借款本息，故其要求魏辉向其出具上述借条，其于2014年6月15日将该笔借款的本息全部还清；徐卫兵自认魏辉已按照约定向三六五公司支付利息至2014年1月。为证明实际产生的32000元利息及罚金损失，徐卫兵提交了三六五公司开具的发票两张，该发票开票项目为“咨询服务费”。因魏辉下落不明，一审法院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，魏辉未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺、银行凭证、发票、结清证明及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏辉要求徐卫兵向三六五公司贷款，将所贷得的款项出借给魏辉，承诺由其负责返还借款及利息等费用并出具借条、承诺书等予以确认，应视为魏辉与徐卫兵形成合法的借贷关系，魏辉应当按照该承诺履行自己的义务，以向三六五公司还款的方式向徐卫兵返还借款。因徐卫兵实际交付的借款本金为340000元，徐卫兵对三六五公司扣除10000元手续费的事实未能举证加以证实，故对该笔借款的本金部分按照340000元予以认定。对徐卫兵所主张的损失部分，因魏辉承诺支付徐卫兵向三六五公司贷款产生的相关费用，故对徐卫兵要求魏辉返还其向三六五公司支付的32000元费用的主张，法院予以支持。徐卫兵所主张的自起诉之日起的利息部分符合法律规定，予以支持。魏辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、魏辉返还徐卫兵借款及相关费用合计372000元并承担逾期利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐卫兵的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，魏辉不服该判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回徐卫兵的诉讼请求。理由为：1.本案所涉借条并非上诉人向被上诉人出具，而是上诉人原打算向其哥哥借款而向其哥哥出具，但其后未实际借款，故将借条放在其办公室抽屉内，上诉人认为该借条是被徐卫兵拿走了；2.被上诉人提交的2013年3月2日的承诺书落款魏辉的印章并非上诉人本人所盖，是被上诉人私自偷盖的，上诉人的法人印章一直在被上诉人处保管；3.魏辉个人账户作为南京天隆电器有限公司的账户使用，本案所涉款项是南京天隆电器有限公司向被上诉人所借，上诉人并非本案债务人。
被上诉人徐卫兵答辩称：1.340000元借款是其汇至上诉人魏辉个人农业银行的账户中的，2012年11月8日魏辉本人向其出具了借款350000元的借条；2.承诺书中的印章系魏辉本人所盖，法人章一直由魏辉保管；3.其出借给上诉人的款项资金来源于三六五公司的贷款，贷款到期后其向他人借款将贷款还清，有三六五公司出具的结清证明为证。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人魏辉提供三段与被上诉人徐卫兵的通话录音，其中两段的通话时间为2014年6、7月份，另外一段的通话时间为2015年9月底，以此证明本案所涉款项为南京天隆电器有限公司向被上诉人所借以及印章在被上诉人处保管。前两段通话内容主要为，上诉人强调会归还被上诉人款项，但还款方式为上诉人将款项先打到南京天隆电器有限公司账户中，再由公司账户支付给徐卫兵。第三段通话内容主要为，魏辉表达了与徐卫兵调解的意愿，让徐卫兵在签订协议时将公司章带来。被上诉人对录音真实性无异议，但认为上诉人与其通话并录音是有预谋的，认为其从未保管过魏辉的法人章，不认可上诉人的证明目的。
本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，上诉人是否应当偿还借款。
本院认为：合同具有相对性，成立于特定当事人之间。自然人之间的借贷，以借贷双方达成借贷合意和贷款人提供借款为生效要件。出借人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证证明责任，本案中，被上诉人徐卫兵主张其作为出借人与上诉人魏辉之间存在借贷关系并要求其偿还借款，提供了其在2012年8月9日汇款340000元至魏辉农业银行账户的银行卡取款凭条、上诉人魏辉2012年11月8日出具的金额为350000元的借条以及盖有魏辉印章的还款承诺，虽然借条上未载明债权人，但该借条为徐卫兵实际持有，且可以与汇款凭证等证据相互印证，因此能够证明徐卫兵实际向魏辉出借了340000元。上诉人魏辉辩称该借条并非向徐卫兵出具，但未能举证证明，本院不予采信。上诉人魏辉主张本案所涉借款是徐卫兵出借给南京天隆电器有限公司，但因本案所涉款项的交付方式是由徐卫兵直接汇至魏辉个人账户中，而非汇至南京天隆电器有限公司的账户，且魏辉关于其个人账户经常作为公司账户使用的陈述亦不符合财务会计制度，而魏辉提供的通话录音中关于还款方式的陈述并不影响本案借贷关系主体的认定，故本院对于上诉人魏辉的上诉意见不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人魏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 俊
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十月十六日
见习书记员 陈思羽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初39号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐立，男，1987年11月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，攀枝花市佳豪保洁公司职员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人唐立犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人唐立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日18时许，被告人唐立酒后驾驶小型轿车搭载其子由攀枝花市东区阿署达村沿机场路往沃尔玛方向行驶，当车行至沃尔玛停车场准备停车时，与陈某停放的小轿车发生刮蹭，后唐立继续驾车准备离开，在停车场出口处被交警挡获。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，唐立负此次事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，唐立血液中乙醇含量为195.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人唐立赔偿了陈某的经济损失1200元，取得了谅解。
上述事实，被告人唐立在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人唐立的供述，证人陈某、黎某、周某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐立犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐立醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚；被告人唐立归案后如实供述其罪行，且赔偿了受损车主的经济的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年二月二十日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申118号
再审申请人（原审原告）：戚云
委托诉讼代理人：陈顺利
被申请人（原审被告）：徐州市汽车运输有限公司
法定代表人：吕超
委托诉讼代理人：韩颖。
被申请人（原审被告）：徐州市鼓楼区铜沛街道办事处
负责人：张伟。
委托诉讼代理人：王超。
被申请人（原审被告）：徐州市鼓楼区住房和建设局。
法定代表人：平秀剑。
原审第三人：严永萍
再审申请人戚云因与被申请人徐州市汽车运输有限公司、徐州市鼓楼区铜沛街道办事处、徐州市鼓楼区住房和建设局，原审第三人严永萍债权转让合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，戚云以客观情况发生变化为由，于2018年3月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，戚云撤回再审申请的请求是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许戚云撤回再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马莎莎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第559号
申请执行人：任冬梅，女。
被执行人：任爱明，男，。
任冬梅与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任冬梅于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为2950000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十四日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执328号
申请执行人赵美玉。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人赵美玉申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初730号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵美玉于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人赵美玉同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初730号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执328号申请执行人赵美玉。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人赵美玉申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初730号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵美玉于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人赵美玉同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2402民初730号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年九月九日书 记 员  王 警
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民破终字第1号
上诉人（原审申请人）：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区北京路*号。
法定代表人：李永军，系该公司董事长。
上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年7月14日作出的（2015）伊州民破初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，伊犁永成农业装备制造集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民破终字第1号 上诉人（原审申请人）：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区北京路**。 法定代表人：李永军，系该公司董事长。 上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司因申请破产清算一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年7月14日作出的（2015）伊州民破初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，伊犁永成农业装备制造集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李渭红 代理审判员  刘雅文 代理审判员  李 华 二〇一五年十月十九日 书 记 员  韩雅婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5564号
申请执行人曾清涨
被执行人陈建新
本院受理的申请执行人曾清涨与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5537号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈建新相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执870号
申请执行人：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，经理。
被执行人：李丽英，女，1972年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市车苑物业服务有限公司与被执行人李丽英物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李丽英在银行帐户上的存款2,224元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱建礼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初968号
原告张祥龙，现住长春市南关区。
被告长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司，住所地长春市宽城区嫩江路4号。
法定代表人王媛，经理。
本院在审理原告张祥龙与被告长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张祥龙自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳威
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执00433号
申请执行人唐桂玲，女，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人被执行人王丽君，女，1966年3月25日出生。
本院在执行申请执行人唐桂玲与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第718号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
浙江省乐清市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1786号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王国鹏，曾用名王兴龙，男，1983年5月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人王国鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王国鹏及其辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年3月8日，被告人王国鹏与林某经事先手机联系，谈妥毒品交易�项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给林某。
2．2016年3月12日，被告人王国鹏与林某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给林某。
3．2016年4月6日，被告人王国鹏与林某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给林某。
4．2016年4月7日，被告人王国鹏与林某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道将一包毒品海洛因以180元的价格贩卖给林某。
5．2016年4月10日下午，被告人王国鹏与王某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给王某。
6．2016年4�10日晚上，被告人王国鹏与陈某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道盐盘村将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某。
7．2016年4月11日，被告人王国鹏与王某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给王某。
8．2016年4月11日下午，被告人王国鹏与陈某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道盐盘村将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某。
9．2016年4月12日，被告人王国鹏与王某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道将一包毒品海洛因以400元的价格贩卖给王某。
10．2016年4月12日，被告人王国鹏与陈某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道田洋村将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某。
11．2016年4月13日，被告人王国鹏与陈某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道支岙村浙南机电厂附近将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某。当日中午，被告人王国鹏在乐清市盐盘街道盛岙村被公安机关抓获。公安人员在浙南机电厂附近的树下查获毒品一包，在被告人王国鹏身上查获毒品五包。经鉴定，树下查获的毒品净重0．19克，身上查获的毒品净重2．03克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、唐某、林某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告、提取笔录、上交笔录、毒品上交清单、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、银行明细对账单、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告、光盘、手机二只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国鹏违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王国鹏的辩护人辩称，被告人王国鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，部分毒品尚未流入社会，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，本案存在特情引诱。经查，被告人王国鹏在被抓获前已经多次贩卖毒品，因此，不能认定本案存在特情引诱。该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人王国鹏有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年10月12日止。）
二、追缴被告人王国鹏的违法所得人民币2380元。
三、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审�张彩华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 哲
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更221号
罪犯王雷，男，1983年4月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年7月28日作出（2011）阳刑初字第67号刑事判决书，认定被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年8月31日送黑龙江省七台河监狱服刑。2014年10月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月2日起至2021年7月1日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王雷在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计129分，其中当年有效奖分67分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金15000元己执行。该犯获2015年度狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、减刑裁定书、奖励审批表、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01895号
原告陈俊翰，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。
被告刁建西，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。
被告晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人晏鹏，总经理。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
原告陈俊翰与被告刁建西、被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告陈俊翰的委托代理人陈应泉，被告箩伦诗公司的委托代理人石菲到庭参加诉讼。被告刁建西和被告晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俊翰诉称，2014年5月20日，陈俊翰与刁建西、晏鹏签订《借款合同》，约定债务人刁建西、晏鹏向债权人陈俊翰借款100万元，箩伦诗公司为担保方;刁建西、晏鹏、箩伦诗公司应于2014年8月19日前归还全部借款及应付利息。合同签订后，陈俊翰在合同签订当日即转账支付借款100万元。晏鹏、刁建西、箩伦诗公司至今仍没有偿还借款本息。陈俊翰现诉至本院，请求判令：1、刁建西、晏鹏向陈俊翰偿还借款本金100万元及支付以100万元为基数从2014年8月20日起至付清日止按每日1‰的标准计算的违约金；2、箩伦诗公司对上述第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告刁建西未答辩。
被告晏鹏未答辩。
被告箩伦诗公司辩称，箩伦诗公司为刁建西、晏鹏的本案借款担保属实。尚欠100万元。认可在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内的利息、违约金等。
经审理查明，2014年5月20日，刁建西、晏鹏（借款人）与陈俊翰（出借人）、箩伦诗公司（保证人）签订《借款合同》，其中约定：陈俊翰向刁建西、晏鹏出借借款100万元，该笔借款主要用于项目投资；借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日，刁建西、晏鹏应于借款届期时一次性归还借款本金，并结清未支付的利息；保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等；本借款合同项下借款的连带责任保证人为箩伦诗公司，保证期间为本合同约定借款到期之日起二年；刁建西、晏鹏未按本合同约定期限归还借款本息的，陈俊翰对刁建西、晏鹏逾期归还的借款，从逾期之日起每日按未归还借款总金额的1‰计算收取违约金，直至所有借款本息清偿完毕为止等。
同日，陈俊翰通过其尾数后四位为7111的银行账户向刁建西尾数后四位为6888的银行账户分别转账支付了50万元、26万元、24万元，共计100万元。
借款后至今，刁建西、晏鹏、箩伦诗公司未向陈俊翰偿还上述借款，陈俊翰于2015年1月15日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。陈俊翰于2014年5月20日向刁建西转账支付100万元，履行了借款出借义务，双方借贷关系依法成立。审理中，刁建西、晏鹏、箩伦诗公司未举示其已偿还借款的相应证据，故不能认定其偿还了上述借款。本案所涉借款于2014年8月19日期满。因此，陈俊翰要求刁建西、晏鹏偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。本案中，《借款合同》约定刁建西、晏鹏未按本合同约定期限归还借款本息的，陈俊翰对刁建西、晏鹏逾期归还的借款，从逾期之日起每日按未归还借款总金额的1‰计算收取违约金，直至所有借款本息清偿完毕为止。现刁建西、晏鹏逾期未偿还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。陈俊翰主张的每日1‰的违约金计算标准过高，本院依法支持刁建西和晏鹏向陈俊翰支付以100万元为基数从2014年8月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。对陈俊翰超出部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
关于保证责任的问题。根据《借款合同》，箩伦诗公司为刁建西、晏鹏向陈俊翰的100万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同到期满再加两年。保证期间为借款合同约定借款到期之日起二年。陈俊翰于2015年1月15日提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现刁建西、晏鹏未按约偿还本案所涉借款，陈俊翰要求连带责任保证人箩伦诗公司对刁建西、晏鹏上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刁建西、晏鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁建西、被告晏鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊翰借款本金100万元，并支付以100万元为基数从2014年8月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告重庆箩伦诗服饰有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈俊翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉前财产保全费5000元，共计19700元，由原告陈俊翰负担700元，由被告刁建西、被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司负担19000元；公告费600元，由被告晏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第01895号原告陈俊翰，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。被告刁建西，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。被告晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。法定代表人晏鹏，总经理。委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。原告陈俊翰与被告刁建西、被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告陈俊翰的委托代理人陈应泉，被告箩伦诗公司的委托代理人石菲到庭参加诉讼。被告刁建西和被告晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俊翰诉称，2014年5月20日，陈俊翰与刁建西、晏鹏签订《借款合同》，约定债务人刁建西、晏鹏向债权人陈俊翰借款100万元，箩伦诗公司为担保方;刁建西、晏鹏、箩伦诗公司应于2014年8月19日前归还全部借款及应付利息。合同签订后，陈俊翰在合同签订当日即转账支付借款100万元。晏鹏、刁建西、箩伦诗公司至今仍没有偿还借款本息。陈俊翰现诉至本院，请求判令：1、刁建西、晏鹏向陈俊翰偿还借款本金100万元及支付以100万元为基数从2014年8月20日起至付清日止按每日1‰的标准计算的违约金；2、箩伦诗公司对上述第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告刁建西未答辩。被告晏鹏未答辩。被告箩伦诗公司辩称，箩伦诗公司为刁建西、晏鹏的本案借款担保属实。尚欠100万元。认可在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内的利息、违约金等。经审理查明，2014年5月20日，刁建西、晏鹏（借款人）与陈俊翰（出借人）、箩伦诗公司（保证人）签订《借款合同》，其中约定：陈俊翰向刁建西、晏鹏出借借款100万元，该笔借款主要用于项目投资；借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日，刁建西、晏鹏应于借款届期时一次性归还借款本金，并结清未支付的利息；保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等；本借款合同项下借款的连带责任保证人为箩伦诗公司，保证期间为本合同约定借款到期之日起二年；刁建西、晏鹏未按本合同约定期限归还借款本息的，陈俊翰对刁建西、晏鹏逾期归还的借款，从逾期之日起每日按未归还借款总金额的1‰计算收取违约金，直至所有借款本息清偿完毕为止等。同日，陈俊翰通过其尾数后四位为7111的银行账户向刁建西尾数后四位为6888的银行账户分别转账支付了50万元、26万元、24万元，共计100万元。借款后至今，刁建西、晏鹏、箩伦诗公司未向陈俊翰偿还上述借款，陈俊翰于2015年1月15日在本院提起本案诉讼。上述事实，有《借款合同》、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。陈俊翰于2014年5月20日向刁建西转账支付100万元，履行了借款出借义务，双方借贷关系依法成立。审理中，刁建西、晏鹏、箩伦诗公司未举示其已偿还借款的相应证据，故不能认定其偿还了上述借款。本案所涉借款于2014年8月19日期满。因此，陈俊翰要求刁建西、晏鹏偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，《借款合同》约定刁建西、晏鹏未按本合同约定期限归还借款本息的，陈俊翰对刁建西、晏鹏逾期归还的借款，从逾期之日起每日按未归还借款总金额的1‰计算收取违约金，直至所有借款本息清偿完毕为止。现刁建西、晏鹏逾期未偿还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。陈俊翰主张的每日1‰的违约金计算标准过高，本院依法支持刁建西和晏鹏向陈俊翰支付以100万元为基数从2014年8月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。对陈俊翰超出部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任的问题。根据《借款合同》，箩伦诗公司为刁建西、晏鹏向陈俊翰的100万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同到期满再加两年。保证期间为借款合同约定借款到期之日起二年。陈俊翰于2015年1月15日提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现刁建西、晏鹏未按约偿还本案所涉借款，陈俊翰要求连带责任保证人箩伦诗公司对刁建西、晏鹏上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刁建西、晏鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁建西、被告晏鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊翰借款本金100万元，并支付以100万元为基数从2014年8月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告重庆箩伦诗服饰有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈俊翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，诉前财产保全费5000元，共计19700元，由原告陈俊翰负担700元，由被告刁建西、被告晏鹏、被告重庆箩伦诗服饰有限公司负担19000元；公告费600元，由被告晏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 恒
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执924号
申请执行人：姚秋生，男，1943年3月8日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：周国媛，女，1959年5月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3059号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人周国媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人周国媛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国媛银行存款3100.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1046号
申请执行人:周海宏，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，组织机构代码144892597。
法定代表人：戴明亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周海宏与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，另案依法拍卖了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车，经分配，本案分得案款7833元；另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司已歇业，该厂法定代表人戴明亮下落不明，登记在被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆及位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房已被本院另案查封，但车辆未实际控制，暂无法处置，厂房因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周海宏亦无法提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司尚欠申请执行人周海宏工资款9246.35元，并承担执行申请费156.19元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 周梅舟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第170号
原告：邵银照，男，1969年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：邵海照，男，1965年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告邵银照诉被告邵海照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵银照到庭参加了诉讼，被告邵海照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银照诉称：原告与被告邵海照系叔伯兄弟关系，从2012年以来，被告邵海照以承包工程需要资金为由，多次向原告借款，截止2015年1月11日，被告共向原告借款60000元，被告邵海照给原告出具欠条一张，后原告多次向被告讨要借款，被告躲避不见。故诉至法院，请求法院依法判令被告邵海照偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费费用由被告承担。
被告邵海照经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述及举证情况，对本案事实确定如下：被告邵海照自2012年开始，多次以承包工程需要资金为由向原告借款，截止2015年1月11日，被告邵海照共向原告借款60000元，并于当天给原告邵银照出具欠条一张，没有约定利息。后原告向被告催讨借款，被告未予清偿。
以上事实，有原告邵银照提交被告邵海照出具的欠条及本案庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告邵海照向原告邵银照借款，并给原告邵银照出具欠条，表明原、被告之间的借款合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告邵银照持被告邵海照出具的债权凭证，要求被告偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告邵银照要求被告支付借款利息，但原告并未提交其与被告对借款利息有明确约定的相关证据，根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海照于本判决生效后十五日内偿还原告邵银照借款60000元。
驳回原告邵银照的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邵海照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一五年七月二十日
书记员 陈改勤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初330号
原告：张炳良，男，1965年3月28日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。
原告张炳良与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳良及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张炳良诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年10月19日至2016年12月9日。二被告拖欠原告工资105000元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资10500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：
1、个人身份证复印件。
2、欠条一份。
被告就自己的主张提交了下列证据：
整改通知单一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。
原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。
经审理查明，原告张炳良自2016年10月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条今欠张炳良34号楼外墙保温款壹万贰仟元整支钱壹仟伍百元整还剩余壹万零伍百元整2016年12月11号崔中华”
另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告张炳良工资款10500元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元、保全费125元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初330号原告：张炳良，男，1965年3月28日出生，汉族，住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。原告张炳良与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳良及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张炳良诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年10月19日至2016年12月9日。二被告拖欠原告工资105000元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资10500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：1、个人身份证复印件。2、欠条一份。被告就自己的主张提交了下列证据：整改通知单一份。被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。经审理查明，原告张炳良自2016年10月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条今欠张炳良34号楼外墙保温款壹万贰仟元整支钱壹仟伍百元整还剩余壹万零伍百元整2016年12月11号崔中华”另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告张炳良工资款10500元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元、保全费125元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年二月二十日书记员  李美燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执327号
申请执行人包阿力塔，住址巴镇。
被执行人齐秀山，住址巴镇。
关于申请执行人包阿力塔与被执行人齐秀山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐秀山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包阿力塔于2016年4月21日向本院请强制执行，请求被执行人偿还赊购木材款本金及利息35000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行义务，本院强制执行。强制执行后被执行人履行部分义务，并与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2033号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一六年六月二十二日
书记员 李 凤 梅
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终3号
上诉人（原审原告）朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人陈啸蝶（系上诉人之女），女，1977年7月8日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人盛嘉琪。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人王颖。
上诉人朱少凰因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第426号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会。上海市住房保障和房屋管理局以下简称“原市房管局”，上海市住房和城乡建设管理委员会以下简称“市住建委”）于2015年5月27日收到朱少凰通过网上提交的政府信息公开申请，朱少凰要求获取对浦建委房拆许延字（2011）第229号《房屋拆迁期延长许可通知》的批复。经要求朱少凰补正及延期后，原市房管局于同年6月25日作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，告知朱少凰其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并要求朱少凰办理具体手续后予以提供。嗣后朱少凰到本市雪野路XXX号领取了前述政府信息，原市房管局向朱少凰收取检索费5元，复制费0.2元，并出具了专用收据。朱少凰对原市房管局收取5元检索费不服，向上海市人民政府（以下简称“市政府”）提起行政复议，复议机关于同年9月29日作出维持的沪府复字（2015）第472号行政复议决定。朱少凰仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认原市房管局收取5元检索费违法；确认市政府作出沪府复字（2015）第472号行政复议决定违法。
原审认为：《上海市政府信息公开规定》第二十七条规定，行政机关依申请向公民、法人或者其他组织提供政府信息的，可以收取实际发生的检索、复制、邮寄等成本费用。原市房管局收到朱少凰的政府信息公开申请后予以受理及审查，在作出政府信息公开申请答复后向朱少凰提供了经检索复制的政府信息，并收取5元检索费。该收费行为符合沪价费（2008）011号文件的规定，亦符合原市房管局持�的《收费许可证》所确定的收费标准。市政府作出的行政复议决定程序合法。朱少凰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回朱少凰的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交），因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由朱少凰负担。判决后，朱少凰不服，上诉于本院。
上诉人朱少凰诉称：上诉人没有在原市房管局设置的公共查阅室、资料索取点等场所搜索、查询、编辑、存储政府公开信息，原市房管局收取上诉人5元检索费不符合收费规定，该收费行为违法。复议程序中被申请人提交《行政复议答复书》超过了十日的期限，市政府作出的复议决定程序违法。原审判决错误，上诉�请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：上诉人申请的信息被上诉人予以公开，并在设置的资料索取点向上诉人提供了检索到的政府信息，收取5元检索费等费用，符合相关规定，故请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人市政府辩称：市政府于2015年7月13日受理上诉人的复议申请，于7月17日向被申请人发出《行政复议答复通知书》，并于7月28日收到《行政复议答复书》及相关材料。市政府经审理后在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，并无不当。被上诉人市政府请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：行政复议程序中，市政府于2015年7月13日受理了上诉人的复议申请，于7月17日向被申请人发出《行政复议答复通知书》，并于7月28日收到了被申请人提交的《行政复议答复书》及相关材料。
本院认为：依据政府信息公开的有关规定，市房管局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。本案中，原市房管局经查询、检索，对上诉人申请获取的信息依法予以公开，并依照沪价费（2008）011号文件的规定收取检索费和复制费，收费符合标准，并无不当。复议程序中被申请人收到《行政复议答复通知书》之日起提交《行政复议答复书》及相关材料也没有超过法定期限，被诉行政复议决定程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱少凰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月十六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第19-1号
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。
负责人：杨世亮。
被申请人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被申请人广西明派包装印刷有限公司申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西明派包装印刷有限公司名下位于南宁市江南区明阳工业区南钦路以东、师园路以北、平山三路以南土地使用权（证号：南宁国用（2013）第617982号），并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西明派包装印刷有限公司名下位于南宁市江南区明阳工业区南钦路以东、师园路以北、平山三路以南土地使用权（证号：南宁国用（2013）第617982号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 链