河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1785号
原告成玉顺。
被告李俭萍。
被告茹呈凡。
委托代理人连仲奇，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。
原告成玉顺诉被告李俭萍、茹呈凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成玉顺及被告李俭萍、茹呈凡的委托代理人连仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉顺诉称，原告与被告李俭萍、茹呈凡夫妇系朋友关系认识多年，被告李俭萍、茹呈凡夫妇因经营需要急需用钱，多次找到原告借款，原告看在多年朋友的情份上，先后五次借给被告李俭萍、茹呈凡夫妇121万元。被告李俭萍收到借款后，分别向原告出具了借条，并约定利息，利息为月息2分。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱拒绝归还借款。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款121万元整；2、判决被告按照月息2分的标准支付利息，直至还清借款为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告李俭萍、茹呈凡辩称，1、借款用于纸业有限公司的经营而不是用于家庭生活，不应当由茹呈凡承担责任。2、原告成玉顺起诉被告李俭萍、茹呈凡清偿借款不符合法律规定的立案条件，被告偿还借款期限尚未届满，依法应当驳回原告的起诉。被告李俭萍分别于2014年6月22日、2014年8月13日、2014年11月28日、2015年3月15日向原告成玉顺出具借条借款22万元、36万元、25万元、38万元（包括之前的借款利息计算在内），累计本息121万元。其中2015年3月15日的38万借款借款期限尚未届满，年利率2分，而不是月利率；2015年6月22日、2015年7月5日原告与被告关于上述借款达成协议，约定因经济大环境影响，企业暂时困难，本息暂付不了，如果三年以后被告李俭萍企业经营不下去，被告李俭萍将茹岗南二街某处房产抵偿债务。根据双方的协议约定，原告同意把偿还债务的时间展期三年，应当为2018年6月24日之后。原告立案时，被告偿还借款的期限尚未到期，在约定的借款偿还期限之前起诉被告偿还债务，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。
原告成玉顺提交的证据有：2014年6月22日借条两张和2014年8月13日、2014年11月28日、2015年3月15日借条各一张，共计121万元，证明被告向原告借款的事实。
被告李俭萍、茹呈凡对原告成玉顺提交的证据提出以下质证意见：借款是事实，都用于纸业公司的经营。
被告李俭萍、茹呈凡提交的证据有：被告李俭萍出具的协议书两份，证明被告李俭萍的还款期限为2018年6月24日之后，而且被告李俭萍的房屋所有权证还在原告手中作为抵押。
原告成玉顺对被告李俭萍、茹呈凡的证据提出以下质证意见：这是两份补充协议，原借条被告没有收回，利息被告一分未付。2015年6月份出具的协议，2015年9月份被告就将房屋卖掉，被告根本没有按照协议履行义务的意思。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告成玉顺与被告李俭萍、茹呈凡系朋友关系。2014年6月22日，被告李俭萍向原告成玉顺借款220000元，并向原告出具借条两份，其中一份借条的内容为“今借到成玉顺贰万元整（20000元），月息2.0分，用期一年到期还本还息，李俭萍（签名），2014年6月22日”，另外一份借条内容为“今借到成玉顺现金贰拾万元整（小写￥200000元），月息2.0分，用期一年到期还本还息。李俭萍（签名），2014年6月22日”。2014年8月13日，被告李俭萍向原告成玉顺借款360000元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借到成玉顺现金叁拾陆万元整（360000元），用期一年，月息2.0分，到期还本还息。李俭萍（签名），2014年8月13日”。2014年11月28日，被告李俭萍向原告成玉顺借款250000元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借到成玉顺现金贰拾五万元整（￥250000元），月息2分，用期一年，到期还本还息。李俭萍（签名），2014年11月28日”。2015年6月24日，原告成玉顺与被告李俭萍、茹呈凡签订协议一份，内容为“李俭萍因办企业流资紧张，几年来多次借还成玉顺资金，现累计本息171万元。因经济大环境影响，企业暂时困难，本息暂付不了，经协商我愿以茹岗南二街某处房产暂做抵押，如果三年以后企业经营不下去，我愿将茹岗南二街某处房产抵债务，抵押期间不影响居住，双方保密。李俭萍（签名捺指印）、茹呈凡（签名捺指印）、成玉顺（签名捺指印），2015.6.24”。2015年7月5日，成玉顺与李俭萍签订协议一份，内容为“因李俭萍办企业借用成玉顺资金，现本息暂付不了，将茹岗南二街某处房产证抵押给成玉顺。如三年经营不下，将其房产过户到成玉顺名下。房产证原件现有成玉顺保管，三年之内双方不得用房产证做任何抵押。李俭萍（签名捺指印），2015.7.5，成玉顺（签名捺指印），2015.7.5”。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李俭萍向原告成玉顺借款并出具有借条，双方成立民间借贷合同关系，被告李俭萍即负有按时清偿借款及利息的责任。庭审中，被告对李俭萍与茹呈凡系夫妻关系的事实予以认可，并且该借款是为了李俭萍所办企业经营需要，依法应认定为夫妻共同债务，故被告茹呈凡对该笔债务亦负有清偿义务。案涉的五笔借款，其中20000元、200000元、360000元、250000元的借款已经到期，并且被告李俭萍、茹呈凡没有按时还款付息。但是由于2015年3月15日的380000元借款尚未到期，被告李俭萍、茹呈凡仍享有按照合同约定到期还本还息的权利，所以原告在本案中要求二被告偿还该380000元借款不符合有关法律规定，原告可待该笔借款到期后另行起诉以保护其合法权益。关于原告成玉顺与被告李俭萍、茹呈凡于2015年6月24日签订的协议和原告成玉顺与被告李俭萍于2015年7月5日签订的协议，双方约定“被告李俭萍将茹岗南二街某处房产证抵押给原告成玉顺”，“如三年经营不下，将其房产过户到成玉顺名下”，但未到房管部门办理不动产抵押登记手续。由此可见，上述两份协议只是双方为了保障债权的实现而作出的抵押权约定，属于对借款合同的变更，并且该抵押权并未发生法律效力，而且双方并未对展期作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故被告主张根据双方的协议约定，原告同意把偿还债务的时间展期三年，还款日期应当为2018年6月24日之后的意见，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定的借款利率（月息2分）不违反有关法律规定，本院予以支持，但利息应自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，被告李俭萍、茹呈凡应偿还原告成玉顺的借款共计830000元，并自借款之日起按约定的月息2分利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李俭萍、茹呈凡于本判决生效后十五日内偿还原告成玉顺借款830000元及利息（其中220000元借款的利息自2014年6月22日起按每月2%的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；360000元借款的利息自2014年8月13日起按每月2%的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；250000元借款的利息自2014年11月28日起按每月2%的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告成玉顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元、保全费5000元，共计20690元，由被告李俭萍、茹呈凡承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 娄歆航