wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1056号
申请人冯杨，男，汉族，1964年7月21日生，身份证号码6103021964********，住渭滨区公园路人社局家属楼。
被执行人张建锋，男，汉族，1979年10月3日生，身份证号码6103211979********，住渭滨区南关路**号。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1967号民事调解书受理执行冯杨诉张建锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建锋的银行存款48480元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 易诗杰
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审23号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人姚秦峰，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人马文江，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人老县城食府。住所地，西安市雁塔区。
法定代表人孙斌，总经理。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2017年5月16日向本院申请强制执行雁人社监罚字[2016]第0051号《行政处罚决定书》的内容。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时认为，被执行人老县城食府在接到该局下达的《调查询问通知书》后，未按要求提供相关资料接受检查，经责令改正后亦未按要求进行改正。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，该局于2016年8月30日对被执行人老县城食府作出雁人社监罚字[2016]第0051号《行政处罚决定书》，并已于当日依法送达给被执行人。被执行人老县城食府在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请本院强制执行雁人社监罚字[2016]第0051号《行政处罚决定书》的内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，在申请执行人依法催告后，被执行人逾期仍不履行处罚决定，且无正当理由，故申请执行人所提出的申请符合法律规定，兹依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社监罚字[2016]第0051号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年五月二十五日
书记员 许野
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1539号
罪犯高海红，男，1969年10月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2014年3月4日�出了（2014）成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人高海红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人高海红未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海红在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分123.85分，月平均4.76分。该犯处没收个人财产人民币一万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高海红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高海红减去有期徒刑六个月。
刑期至2028年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终715号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年5月18日作出（2016）湘0111刑初326号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百�八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终715号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年5月18日作出（2016）湘0111刑初326号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年七月二十一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百�八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初972号
原告陈某甲，农民。371324198207061117
被告邵某，农民。371324198402031167
原告陈某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年3月份原、被告经人介绍认识后共同生活，于2004年3月19日生男孩陈某乙，于年月日生女孩陈某丙，于年月日补办登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，且被告不尽家庭义务，不孝敬父母，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，二个孩子由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割财产。
被告邵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年3月份原、被告经人介绍认识后共同生活，于2004年3月19日生男孩陈某乙，于年月日生女孩陈某丙，于年月日补办登记结婚。原、被告婚前、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且双方已结婚多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 付治国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13518号
原告莫国乔，男，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告滕方军，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告莫丽玲，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100785305372J，住所地杭州市西湖区莫干山路321号广厦锐明大厦602室。
本院在审理原告莫国乔诉被告滕方军、莫丽玲、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，故原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫国乔在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕方军、莫丽玲、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫国乔撤回对被告滕方军、莫丽玲、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由莫国乔负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 飞
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第268号
上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路260号。
法定代表人姜云鹏，职务总经理。
委托代理人卢永彬，该公司项目经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘国祥。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第243号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢永彬，被上诉人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告为被告承建的鹰潭万寿官·信江城工程项目从事土方开挖工作。原、被告约定工程单价为140元／小时。2014年五月初四，被告支付1万元，2014年10月27日经结算，被告为原告施工的总量为963小时，被告应向原告支付工程款134820元，扣除被告已支付的1万元，被告尚欠原告工程款124820元。
原审法院认为，原告为被告实施截土方开挖工作，被告尚欠原告工程款12480元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付工程款符合法律规定，应予以支持。开具发票应为合同的附随义务，被告要求原告开具发票的主张，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、�六十条之规定，判决如下：一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘国祥工程款人民币124820元。二、原告刘国祥在收到工程款后三日内向被告南昌市第一建筑工程公司开具数额为124820元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.20元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担。
上诉人南昌市第一建筑工程公司上诉称：一审判决查明事实不清，多判决上诉人向被上诉人支付工程款4820元，且与被上诉人签订合同的是南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿官·信江城工程项目部，上诉人并未与被上诉人直接发生合同关系，对所租用的挖掘机，双方只是对数量进行过核对，对租用挖掘机的价格并没有确定，按照南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿官·信江城工程项目部自己核算，实际欠付工程款为12万元，一审判决多判了4820元。故请求二审法院依法撤诉原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付工程款12万元
被上诉人刘国祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部与被上诉人刘国祥签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部尚欠被上诉人工程款124820元，应当按照约定给付所欠工程款。因南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫·信江城工程项目部不具有独立的法人资格，其签订合同所产生的后果应由被上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。原审法院判决上诉人给付工程款于法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。对其上诉提出一审判决多判了4820元，上诉人并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，上诉人南昌市第一建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 彭先庆
代理审判员 马 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗玉萍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1909号-1
原告：于凤建，男，1952年6月1日出生，汉族，现住伊宁县。
被告：秦朋，男，1977年12月23日出生，汉族，原户籍地伊宁县阿热吾斯塘乡衣孜别克塔木村。
本院在审理原告于凤建与被告秦朋民间借贷纠纷一案中，原告于凤建之妻蒋素兰于以庭审前于凤建已去世，之后，被告秦朋已将借款1万元归还蒋素兰为由，蒋素兰于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于凤建之妻蒋素兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告于凤建负担。
审判员 王新安
二一六年十月十二日
书记员 黄 焘
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1082号
申请执行人李威，女，1972年2月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区，
被执行人李东旭，男，1970年3月23日生，汉族，无职业，现住宁江区，
被执行人王雪，女，1983年7月29日生，汉族，无职业，现住宁江区，
松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁民初字第1626号判决，判决内容如下：一、被告王雪、李东旭于本判决生效之日立即返还原告李威房款115000元。二、驳回原告李威在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王雪、李东旭负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和下落，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁民初字第1626号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1288号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人：朱润根，系村主任。
被告：朱贵根，男，1957年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱贵根借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一七年九月八日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执64号
申请执行人：保定鹏业橡胶制造有限公司，住所地：河北省博野县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地：贵州省长顺县。
法定代表人：何永祥，该公司执行董事。
保定鹏业橡胶制造有限公司诉贵州省长顺县五和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）冀0637民初14号民事判决书已发生法律效力。权利人2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，保定鹏业橡胶制造有限公司与贵州省长顺县五和建材有限公司已达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0637民初14号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年五月十一日
书记员 任 伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终297号
上诉人（原审起诉人）罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人罗玲云诉天津市津南区小站镇人民政府要求履行法定职责并附带行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗玲云上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。
本院认为，上诉人因与案外人生活用水问题发生纠纷，向天津市××小站镇人民政府信访办提出申请，要求其履行管理职责，协调解决赔偿问题，并要求天津市津南区小站镇政府赔偿其损失200万元。在天津市××小站镇人民政府对其信访事项作出[2017]27号《不予受理告知书》后，上诉人不服�提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，上诉人就本案提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敬 梅
代理审判员 陈艳代理审判员吕本文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 一 鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终297号上诉人（原审起诉人）罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人罗玲云诉天津市津南区小站镇人民政府要求履行法定职责并附带行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗玲云上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，上诉人因与案外人生活用水问题发生纠纷，向天津市××小站镇人民政府信访办提出申请，要求其履行管理职责，协调解决赔偿问题，并要求天津市津南区小站镇政府赔偿其损失200万元。在天津市××小站镇人民政府对其信访事项作出[2017]27号《不予受理告知书》后，上诉人不服�提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，上诉人就本案提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨    敬    梅代理审判员 陈艳代理审判员吕本文二〇一八年六月二十六日书 记 员 赵    一    鹤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2269号
原告：孙某，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告程某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈怀奎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3587号
原告：西某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孙某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告西某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，双方经人介绍认识；××××年××月××日，办理结婚登记手续；2014年10月1日，举行结婚仪式并同居生活。双方婚前认识时间较短，婚后未建立夫妻感情。被告婚前隐瞒了抑郁病史，婚后经治疗未愈，致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告西某与被告孙某办理结婚登记手续。本案有争议的事实是：原告西某与被告孙某夫妻感情是否破裂。原告就该问题未提交证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告婚姻基础一般，婚后共同生活近两年，建立了一定的夫妻感情。原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供充分的证据予以佐证。双方应以不离婚为宜。
综上所述，对原告要求判令与被告离婚的请求，本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告西某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十月十三日
书记员 李艳丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1125号
申请执行人：徐祥，男，1968年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡清风村6组118附1号。
被执行人：康海平，男，1970年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡木石村6组154号附1号。
本院在执行申请人徐祥与被执行人康海平承揽合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予撤回（2017）湘0503执1125号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 丹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第896号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕829号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年5月22日凌晨3时许，被告人欧某某伙同一名叫“乐记”的男子（身份不详）去到出租屋楼下。欧某某等人将被害人李某某停放在该处的一辆助力车盗走，并将该车交由黎某某进行销赃。2015年5月22日12时许，民警将正在销赃的黎某某抓获，当场缴获被盗的助力车及赃款1200元。2015年9月11日，民警在某某网吧抓获欧某某。
经鉴定，被盗的助力车价值2200元。
另查明，被缴获的助力车已发还被害人。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人李某某的陈述、被告人欧某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人欧某某以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的,盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃款1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第896号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人欧某棋，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕829号起诉书指控被告人，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人欧某棋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2015年5月22日凌晨3时许，被告人欧某棋伙同一名叫“乐记”的男子（身份不详）去到阳江市江城区漠江路某号出租屋楼下。欧某棋等人将被害人李某明停放在该处的一辆助力车盗走，并将该车交由黎某健进行销赃。2015年5月22日12时许，民警将正在销赃的黎某健抓获，当场缴获被盗的助力车及赃款1200元。2015年9月11日，民警在阳东区大八圩大八网吧抓获欧某棋。经鉴定，被盗的助力车价值2200元。另查明，被缴获的助力车已发还被害人。上述事实，被告人欧某棋在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人李某明的陈述、被告人欧某棋的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人欧某棋以盗窃罪判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人欧某棋无视国家法律，以非法占有为目的,盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人欧某棋犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某棋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的赃款1200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）代理审判员  姚水椋二〇一五年十二月三十一日书 记 员  徐顺欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第964-1号
申请执行人陈利剑。
被执行人郝玉柱。
申请执行人陈利剑与被执行人郝玉柱买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫302号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初621号
原告：张志军，个体户。
被告：许海英。
本院在审理原告张志军与被告许海英追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许海英的起诉。
本院认为，原告张志军以需要进一步收集证据为由撤回对被告许海英的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回对被告许海英的起诉。
案件受理费减半收取797元，由原告张志军负担（已交纳）。
审 判 员 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛蕾蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终100号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李山虎，男，1995年1月26日出生（农历出生时间1994年12月2日），汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区（户籍地泗洪县）。曾因殴打他人，分别于2013年7月24日、2013年12月7日被泗阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李山虎犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）苏1302刑初780号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李山虎有期徒刑二年五个月，并判令原审被告人李山虎赔偿附带民事诉讼原告人高某83062元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某及原审被告人李山虎对原审判决的民事部分均未提出上诉，原审判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人李山虎对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李山虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李山虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李山虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李山虎撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初780号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 张 进
书 记 员 郑寒秋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终100号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李山虎，男，1995年1月26日出生（农历出生时间1994年12月2日），汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区（户籍地泗洪县）。曾因殴打他人，分别于2013年7月24日、2013年12月7日被泗阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李山虎犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）苏1302刑初780号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李山虎有期徒刑二年五个月，并判令原审被告人李山虎赔偿附带民事诉讼原告人高某83062元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某及原审被告人李山虎对原审判决的民事部分均未提出上诉，原审判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人李山虎对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李山虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李山虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李山虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李山虎撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初780号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月二日法官助理  张 进书 记 员  郑寒秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0615号
原告卜建武。
被告赵洁。
被告褚妮娜。
本院在审理原告卜建武与被告赵洁、褚妮娜民间借贷纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十月二十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00217号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年9月28出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被云阳县公安局民警抓获（未被羁押），2015年3月2日被取保候审，经重庆市云阳县人民检察院决定，2015年5月29日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭可明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日10时许，被告人陈某甲和哥哥陈某乙、弟弟陈某丙在云阳县云安镇大华村7组公路旁因为母亲立碑之事与二哥陈某丁发生争执，后陈某甲、陈某丙二人与陈某丁用木棒互相打斗，期间，被告人陈某甲用木棒将陈某丁左手尺骨打致骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某丁左手损伤程度系轻伤。
2015年2月4日，云阳县公安局电话通知被告人陈某甲，次日，陈某甲到云阳县公安局栖霞派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲和陈某丙、陈某乙共同赔偿被害人陈某丁损失5000元，其中陈某甲赔偿2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书，被告人陈某甲的供述，被害人陈某丁的陈述，证人陈某丙、陈某乙、张某某、黄某某的证言，调解记录，收条，重庆市云阳县中医院诊断证明书及检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，户籍信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲已部分赔偿被害人陈某丁的损失，酌情予以从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲与被害人因家庭纠纷发生打斗，其主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。辩护人还提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 李玉红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷童琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更387号
罪犯刘占树，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
朝阳县人民法院于2009年6月9日作出了（2009）朝刑初字第49号，以被告人刘占树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元,刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）鞍刑执字第675号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更665号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘占树于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘占树于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占树减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1026号
原告胡凯，居民。
委托代理人王新刚。
被告ＸＸ，居民。
被告王敏，居民。
原告胡凯与被告ＸＸ、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月22日，被告ＸＸ因经营所需向原告借款10万元用于周转，约定于2014年3月15日归还，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告均未给付。现要求二被告共同偿还借款本金10万元。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王敏未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ与被告王敏于2005年3月24日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。2013年11月22日，被告ＸＸ向原告胡凯借款10万元并立据一张，载明：“借条本人ＸＸ今借到胡凯拾万元人民币。定于2014年3月15号还清，如过2014年3月15号本人ＸＸ自愿以井头小区5幢8单元401抵押给胡凯。借款人：ＸＸ2013.11.22”。借款到期后，原告胡凯向被告ＸＸ、王敏索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、宿迁市宿豫区民政局2014年8月12日出具的关于被告ＸＸ与被告王敏的婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告胡凯与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告ＸＸ应当及时向原告胡凯偿还借款。该借款发生在被告ＸＸ与被告王敏婚姻存续期间，视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。原告胡凯要求被告ＸＸ、王敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王敏于本判决生效之日起十日内给付原告胡凯人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、王敏负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 刘宗强
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 茹
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1266号
罪犯黑比石巫，女，1982年7月13日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人黑比石巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日对其减刑七个月。减刑后刑期至2026年8月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑比石巫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑比石巫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑比石巫减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑比石巫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。没收个人财产人民币5万元未执行。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑比石巫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黑比石巫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初980号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人程春暖，男，1971年5月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年9月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]492号起诉书指控被告人程春暖犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉。被告人程春暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2016年8月份期间，被告人程春暖明知苗某（女，2002年12月4日出生）系不满14周岁的幼女，仍多次与苗某发生性关系。具体事实如下：
1、2015年夏天的一个晚上，被告人程春暖在滕州市大坞镇和福村苗某家中卧室内与苗某发生性关系。
2、2015年7月份，被告人程春暖在上海市一旅馆内与苗某发生性关系。
3、2016年2月份，被告人程春暖将苗某带至江苏省常州市、山东省青岛市及烟台市等地，多次与苗某发生性关系。
4、2016年7月份的一天，被告人程春暖在滕州市大坞镇大坞南村张某家卧室内与苗某发生性关系。
5、2016年8月30日凌晨，被告人程春暖在滕州市大坞镇大坞南村张某家卧室内与苗某发生性关系。
针对指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、辩认笔录、现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人程春暖奸淫不满十四岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，提请法院依法对其予以惩处。
被告人程春暖表示自愿认罪，辩称苗某个子高，长的胖，看起来成熟，其带苗某去上海打工买车票时看到苗某的身份证，才知道苗某的年龄，在此之前其不知道苗某的年龄。
经审理查明：
2015年7月至2016年8月份期间，被告人程春暖明知被害人苗某（女，2002年12月4日出生）系不满14周岁的幼女，仍多次与苗某发生性关系。具体事实如下：
1、2015年7月份，被告人程春暖在上海市一旅馆内与苗某发生性关系。
2、2016年2月份，被告人程春暖将苗某带至江苏省常州市、山东省青岛市及烟台市等地，多次与苗某发生性关系。
3、2016年7月份的一天，被告人程春暖在滕州市大坞镇大坞南村张某家卧室内与苗某发生性关系。
4、2016年8月30日凌晨，被告人程春暖在滕州市大坞镇大坞南村张某家卧室内与苗某发生性关系。
上述事实，被告人程春暖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述，证人张某、李某等人证言，辨认笔录、现场勘查笔录，被告人程春暖的供述和辩解，被告人的户籍证明，被害人的户籍证明等证据予以证实。
关于公诉机关指控被告人程春暖于2015年夏的一天，明知苗某未满十四周岁，在苗某的卧室与苗某发生性关系，经查，被告人程春暖供述其于2015年7月带苗某去上海打工买车票时看到苗某的身份证，才知道苗某的年龄，被害人苗某的陈述亦证实被告人程春暖在带其去外地打工买车票时看到她的身份证，被告人程春暖与苗某自愿发生该次性关系的时间系在二人去上海打工前，现有证据不能证实被告人程春暖与被害人苗某发生该次性关系时明知被害人未满十四周岁，故该起指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人程春暖奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程春暖奸淫幼女，依法应当对其从重处罚。被告人程春暖到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人程春暖犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2023年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 颜丙芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵智超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更494号
罪犯黄思后，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月21日以（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处黄思后有期徒刑四年十个月，刑期自2012年8月28日至2017年6月27日止，并处罚金人民币3000元。于2013年6月7日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄思后在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄思后在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄思后减刑一年。另外，罪犯黄思后没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄思后确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄思后能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.57分。罪犯黄思后没有履行财产刑，但已提供其户籍地民�部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄思后在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄思后没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思后减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初973号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人赵振亨，男，东方市农村信用合作联社信贷员。
被告赵家妻，女，1956年8月16日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
被告王永秀，男，1956年9月16日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告赵家妻、王永秀小额借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法寻找为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费84.2元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年九月二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初21号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘德奇，男，1969年5月12日出生于镇平县玉都街道办事处四里庄村六里庄9组。因犯盗窃罪于2011年6月9日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。因盗窃于2014年3月19日被镇平县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月3日转监视居住，2015年9月27日再次被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月15日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘德奇犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人刘德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年5月23日14时许，被告人刘德奇窜至镇平县校场路婴童之家后集资楼楼道内，将刘某某停放在楼道内的一辆白色速派奇电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值891元。案发后，该电动车已追退。
2、2015年9月14日20时许，被告人刘德奇窜至镇平县城玉鼎广场，将郭某某停放在广场中心西北角的一辆浅绿色立马电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2120元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人刘德奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘德奇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人刘德奇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月23日14时许，被告人刘德奇窜至镇平县校场路婴童之家后集资楼楼道内，将刘某某停放在楼道内的一辆白色速派奇电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值891元。案发后，该电动车已追退。
2、2015年9月14日20时许，被告人刘德奇窜至镇平县城玉鼎广场，将郭某某停放在广场中心西北角的一辆浅绿色立马电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2120元。
上述事实，有被告人刘德奇关于盗窃他人电动车的时间、地点、手段和结果的供述，被害人刘某某、郭某某关于电动车被盗的陈述，且有证人锁某、锁某某、苏某某、周某某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘德奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德奇系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法律规定之从重处罚情节。但案发后，被告人刘德奇认罪态度较好，且部分赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月18日止。）
二、限被告人刘德奇于判决生效后三十日内退赔被害人郭某某经济损失人民币2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 潇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初5号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告人窦某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年11月17日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审，2018年1月4日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月16日依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人汪某、被告人窦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年9月5日7时10分许，被告人窦某无证驾驶无号牌的小刀牌两轮电动车，沿福兰线由西向东行驶至甘谷县盘安镇西街村委路段时，将与丈夫王某一起横过马路的行人贾某撞倒，致贾某受伤。事发后，窦某与王某二人紧急将贾某送往医院救治，贾某于2017年9月10日经抢救无效死亡。经鉴定，死者贾某符合交通事故导致脑损伤死亡，其驾驶的小刀牌两轮电动车属于机动车范围内的电动车两轮轻便摩托车。甘谷县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，窦某承担事故的主要责任，贾某承担次要责任。被告人窦某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，依法追究被告人窦某的刑事责任；由被告人窦某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项损失共计601404.51元，根据原被告人双方在本起交通事故中各自承担的责任，原告向被告窦某提出400000元的赔偿主张。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，无辩解理由；对于民事赔偿部分愿意赔偿责任，但数额太大无力赔偿。
经审理查明，2017年9月5日7时许，被告人窦某驾驶无号牌”小刀”两轮电动车沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县盘安镇西街村委路段路段时，将横过马路的贾某撞倒，后被告人窦某与贾某丈夫王某一同将被害人贾某送至医院，贾某于同年9月10日经抢救无效死亡。经鉴定，死者贾某系交通事故导致脑损伤死亡，其驾驶的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动车两轮轻便摩托车。2017年11月14日，甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书认定，窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。另查明，被告人窦某在贾某住院期间先行支付医药费11600元。
上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、刑事部分的证据
1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的基本来源情况。
2.户口本复印件、身份证复印件，证实被告人窦某及被害人贾某的基本身份情况；
3.到案经过，证实2017年9月5日被告人窦某经口头传唤后到甘谷县公安局交警大队接受讯问的事实经过；
4.驾驶人信息查询结果单，证实身份证号码为×××的证件持有人窦某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；
5.证人王某的证言，证实案发当天自己和妻子贾某横过马路时被一个女人骑着的两轮电动车撞倒了，自己爬起来后与那个女人一起拦了一辆车将其妻子送往甘谷县人民医院进行抢救，因情况紧急未报警也没有保护现场的事实经过；
6.指认笔录及照片，被告人窦某对事发现场和肇事车辆进行了指认；证人王某对事发现场也进行了指认；
7.肇事车辆受损情况说明及肇事车辆受损照片说明，经检查车身有擦痕、凹陷的事实经过；
8.视听资料光盘1张，对被告人窦某指认事发现场经过进行录制；
9.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；
10.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2017]156号鉴定文书，经鉴定贾某符合交通事故导致脑损伤死；
11.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，送检的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车，其制动系统性能符合国家标准，发生事故前的车速无法鉴定；
12．甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任；
13.被告人窦某的供述，对其犯罪事实当庭予以供认，且与上述证据相互印证。
二、刑事附带民事部分的证据
附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的证据有：
1.附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件及被害人贾某的户口本复印件（与原件核对无异），证实原告人及被害人的基本身份情况；
2.甘谷县人民医院医疗费票据，证实被害人贾某被送至医院后治疗所花费医药费共计15254.01元；
3.出院证明书，证实被害人贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院；甘谷县盘安镇南街村委会开具证明，证实贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院后死亡，并于同年9月18日下葬的事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人窦某无证驾驶无号牌两轮电动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人窦某当庭能够如实供述其犯罪事实，且案发后积极救治被害人并支付部分医药费，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
被告人窦某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人造成了实际经济损失，应承担民事赔偿责任；其次，根据道路交通事故认定书对责任的划分，死者贾某本身亦有过错，故对其损失应自行承担30%的赔偿责任，由被告人窦某承担70%的赔偿责任。根据庭审中附带民事诉讼原告人王某提交的相关票据，其提出的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，予以支持；对其提出的精神抚慰金即为死亡赔偿金，不再重复判处，不予支持；故本案赔偿数额共计525711.51元，窦某应承担其中的70%即367998元，减去先行支付的11600元，还应承担356398元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人窦某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失356398元；
(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 乔
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0523刑初5号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告人窦某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年11月17日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审，2018年1月4日被甘谷县人民法院取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月16日依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人汪某、被告人窦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2017年9月5日7时10分许，被告人窦某无证驾驶无号牌的小刀牌两轮电动车，沿福兰线由西向东行驶至甘谷县盘安镇西街村委路段时，将与丈夫王某一起横过马路的行人贾某撞倒，致贾某受伤。事发后，窦某与王某二人紧急将贾某送往医院救治，贾某于2017年9月10日经抢救无效死亡。经鉴定，死者贾某符合交通事故导致脑损伤死亡，其驾驶的小刀牌两轮电动车属于机动车范围内的电动车两轮轻便摩托车。甘谷县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，窦某承担事故的主要责任，贾某承担次要责任。被告人窦某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某诉称，依法追究被告人窦某的刑事责任；由被告人窦某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项损失共计601404.51元，根据原被告人双方在本起交通事故中各自承担的责任，原告向被告窦某提出400000元的赔偿主张。被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，无辩解理由；对于民事赔偿部分愿意赔偿责任，但数额太大无力赔偿。经审理查明，2017年9月5日7时许，被告人窦某驾驶无号牌”小刀”两轮电动车沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县盘安镇西街村委路段路段时，将横过马路的贾某撞倒，后被告人窦某与贾某丈夫王某一同将被害人贾某送至医院，贾某于同年9月10日经抢救无效死亡。经鉴定，死者贾某系交通事故导致脑损伤死亡，其驾驶的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动车两轮轻便摩托车。2017年11月14日，甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书认定，窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。另查明，被告人窦某在贾某住院期间先行支付医药费11600元。上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、刑事部分的证据1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的基本来源情况。2.户口本复印件、身份证复印件，证实被告人窦某及被害人贾某的基本身份情况；3.到案经过，证实2017年9月5日被告人窦某经口头传唤后到甘谷县公安局交警大队接受讯问的事实经过；4.驾驶人信息查询结果单，证实身份证号码为×××的证件持有人窦某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；5.证人王某的证言，证实案发当天自己和妻子贾某横过马路时被一个女人骑着的两轮电动车撞倒了，自己爬起来后与那个女人一起拦了一辆车将其妻子送往甘谷县人民医院进行抢救，因情况紧急未报警也没有保护现场的事实经过；6.指认笔录及照片，被告人窦某对事发现场和肇事车辆进行了指认；证人王某对事发现场也进行了指认；7.肇事车辆受损情况说明及肇事车辆受损照片说明，经检查车身有擦痕、凹陷的事实经过；8.视听资料光盘1张，对被告人窦某指认事发现场经过进行录制；9.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；10.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2017]156号鉴定文书，经鉴定贾某符合交通事故导致脑损伤死；11.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，送检的”小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车，其制动系统性能符合国家标准，发生事故前的车速无法鉴定；12．甘谷县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定窦某承担本起事故主要责任，贾某承担本起事故的次要责任；13.被告人窦某的供述，对其犯罪事实当庭予以供认，且与上述证据相互印证。二、刑事附带民事部分的证据附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的证据有：1.附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件及被害人贾某的户口本复印件（与原件核对无异），证实原告人及被害人的基本身份情况；2.甘谷县人民医院医疗费票据，证实被害人贾某被送至医院后治疗所花费医药费共计15254.01元；3.出院证明书，证实被害人贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院；甘谷县盘安镇南街村委会开具证明，证实贾某于2017年9月10日从甘谷县人民医院出院后死亡，并于同年9月18日下葬的事实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人窦某无证驾驶无号牌两轮电动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人窦某当庭能够如实供述其犯罪事实，且案发后积极救治被害人并支付部分医药费，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人窦某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人造成了实际经济损失，应承担民事赔偿责任；其次，根据道路交通事故认定书对责任的划分，死者贾某本身亦有过错，故对其损失应自行承担30%的赔偿责任，由被告人窦某承担70%的赔偿责任。根据庭审中附带民事诉讼原告人王某提交的相关票据，其提出的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，予以支持；对其提出的精神抚慰金即为死亡赔偿金，不再重复判处，不予支持；故本案赔偿数额共计525711.51元，窦某应承担其中的70%即367998元，减去先行支付的11600元，还应承担356398元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、由被告人窦某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失356398元；(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 乔人民陪审员  王继虎人民陪审员  王几生二〇一八年二月二日法官 助理  黄彦威书 记 员  王翠萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7932号
原告乔文，男。
被告额尔敦朝格图，男。
被告孟和巴拉，男。
被告斯琴巴特尔，男。
原告乔文与被告额尔敦朝格图、孟和巴拉、斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告放弃对被告孟和巴拉的诉讼主张。原告乔文、被告额尔敦朝格图到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，三被告向我借款13000元，约定按30‰计算利息于2014年9月28日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多找三被告索要借款未果，现被告孟和巴拉已去向不明，故起诉到法院，请求判令被告额尔敦朝格图、斯琴巴特尔偿还借款13000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告额尔敦朝格图辩称，被告孟和巴拉向原告乔文借款
13000元属实，我和被告斯琴巴特是保证人，故应当由被告孟和巴拉偿还借款。
被告斯琴巴特尔未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
三被告借款13000元，至今未偿还的事实。
对原告提举的证据真实性被告额尔敦朝格图没有异议，称被告孟和巴拉支付过利息3000元。
被告额尔敦朝格图、斯琴巴特尔未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且三被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年11月28日，被告额尔敦朝格图、孟和巴拉、斯琴巴特尔向原告乔文借款13000元，约定于2014年9月28日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。审理过程中，原告放弃对被告孟和巴拉的诉讼主张，要求被告额尔敦朝格图、斯琴巴特尔偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔敦朝格图、孟和巴拉、斯琴巴特尔向原告乔文借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认，依照法律规定，原告有权从债务人当中任选二人要求履行偿还义务，故原告要求被告额尔敦朝格图、斯琴巴特尔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，被告额尔敦朝格图、斯琴巴特尔应按20‰计算，支付相应的利息。被告额尔敦朝格图主张自己和被告斯琴巴特尔为保证人，被告孟和巴拉为借款人，且已向原告支付利息3000元，但未提举证据证明，本院不予支持。被告斯琴巴特尔经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝格图、斯琴巴特尔偿还原告乔文借款本金13000元，利息6734元（本金13000元，2013年11月28日至2016年1月25日，利率20‰），合计19734元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告额尔敦朝格图、斯琴巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月二十五日
书记员 朝 鲁 门
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2728号
原告户建臣，男，汉族，1952年9月17日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告户建臣与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告户建臣诉称，2015年9月16日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款420元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款420元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月16日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告户建臣在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买4亩小麦种子100斤计款100元，购买4亩玉米种4袋计款40元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年4亩的小麦种子100斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计420元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款420元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告户建臣与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告户建臣要求解除合同，并要求被告退还种子款420元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告户建臣与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月16日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告户建臣麦种及玉米种款420元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第302号
本院于2015年12月21日受理朱建权申请罗永周等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据(2015)汝民初字第219号于2016年1月19日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年一月十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11723号
原告梁吉伟，男，1981年12月28日出生。
委托代理人于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师
被告王爱萍，女，汉族，1974年5月30日出生，住山西省永济市蒲州镇窑店村*组。
原告梁吉伟与被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁吉伟及其委托代理人于波、被告王爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，并出具借条，写明，借款期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止，借款期间的利息按照年利率24%计算。原告于同日向被告汇款3000000元，被告出具收条。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金2460000元及利息，故起诉要求被告偿还借款2460000元，从2015年7月11日起按照年利率24%支付利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条、收条、转账凭证支持其诉讼请求。
被告对原告陈述的事实及提供的证据不持异议，但提出需要时间筹款，不确定具体还款时间。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条、收条、汇款凭证及原、被告的陈述，可以确认原、被告形成了民间借贷关系。现原告提供了借款3000000元，被告偿还了部分借款本金及利息，原告起诉被告偿还剩余借款2460000元并按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱萍于本判决生效后十日内偿还原告梁吉伟借款二百四十六万元；
二、被告王爱萍于本判决生效后十日内向原告梁吉伟支付借款二百四十六万元的逾期利息（以二百四十六万元为基数，从二○一五年七月十一日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千六百元，由被告王爱萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵一峰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初46号
原告萧二麒，女，1956年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
负责人田金萍，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
原告萧二麒诉被告天津市河东区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告萧二麒诉称，原告的房屋坐落于河东区××路郑庄子××号(××号增2号)，该地块早在2007年11月就已经实施拆迁，因当时定向安置期房房源不足，原告无奈选择货币补偿，签订了拆迁安置补偿协议，当时评估单价为7450元/平方米，原告房屋建筑面积23.24平方米，仅得到补偿款16.5万元，大病补助10万元。由于该地块还有400余户没有办理拆迁手续，被告也未实施强拆。2018年1月8日，被告天津市河东区人民政府张贴河东政征[2018]1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》并附《河东区××路郑庄子棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》，如果按照现在征收的标准，原告可以选择定性安置期房，或按照39000元/平方米的标准，获得房屋补偿款91万元、临时安置补偿款9万元、自行安置补助费20万元、搬迁奖励费10万元、分档发放奖励4万元等共计140万元，同样是富民路郑庄子地块，先后出台两个政策，确有天壤之别，给原告带来巨大的财产损失。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，在本条例实施前，已依法取得房屋产权许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁，被告于2018年1月8日作出的河东政征[2018]1号《房屋征收决定》违反上述规定，侵犯了原告的财产权益，故起诉要求确认被告作出的河东政征[2018]1号《房屋征收决定》违法并予以撤销；诉讼费用由被告承担。
被告天津市河东区人民政府辩称，1、原告虽然曾在本次征收范围内居住，但已依法签订了拆迁安置补偿协议，并履行完毕，现原告未在该区域居住，非本征收决定的利害关系人，不具有本案的诉讼主体资格；2、被诉河东政征[2018]1号《房屋征收决定》完全依照国家相关法律法规规定，手续齐全、程序合法，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，坐落于天津市××郑庄子××号（××号增2号）房屋，原产权人系天津市河东区房产公司，由原告萧二麒承租。2007年11月天津市海河建设发展投资有限公司取得《拆迁许可证》，对郑庄子地块进行拆迁，拆迁四至范围“东至富民路、西至天鼎纺织集团有限公司、棉三宿舍、南至滨河小区、北至护库河”。原告原承租房屋在该《拆迁许可证》确定的拆迁范围内，2010年2月5日原告萧二麒与天津市海河建设发展投资有限公司、天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，给予原告货币补偿款总计165867元，并约定原告于2010年1月23日前搬迁完毕。原告于同日领取拆迁安置补偿款165867元，并签署了《住房腾空证明》等材料，该协议已履行完毕。2018年1月8日被告天津市河东区人民政府作出河东政征[2018]1号《房屋征收决定》，决定对“东至富民路、南至滨河庭苑、西至棉纺织三厂宿舍、北至新仓库护库河”范围内的房屋实施征收。原告认为同一地块，先实施拆迁，后进行征收，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，故提起本案行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述以及《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁货币结算凭证》、《住房腾空证明》、《富民路地区郑庄子地块拆迁补偿安置办法》、河东政征[2018]1号《房屋征收决定》等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案房屋虽然在被告作出的河东政征[2018]1号《房屋征收决定》范围内，但原告萧二麒已于2010年2月5日与原拆迁人天津市海河发展投资有限公司就涉案房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择货币补偿的安置方式，并已经领取货币补偿款，腾空原承租房屋，该协议早已于2010年实际履行完毕。自协议履行完毕之时，原告已丧失涉案房屋的使用权，其与被诉房屋征收决定没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告萧二麒的起诉。
案件受理费50元，退还原告萧二麒。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 胡金英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行初46号原告萧二麒，女，1956年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。原告萧二麒诉被告天津市河东区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告萧二麒诉称，原告的房屋坐落于河东区××路郑庄子××号(××号增2号)，该地块早在2007年11月就已经实施拆迁，因当时定向安置期房房源不足，原告无奈选择货币补偿，签订了拆迁安置补偿协议，当时评估单价为7450元/平方米，原告房屋建筑面积23.24平方米，仅得到补偿款16.5万元，大病补助10万元。由于该地块还有400余户没有办理拆迁手续，被告也未实施强拆。2018年1月8日，被告天津市河东区人民政府张贴河东政征[2018]1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》并附《河东区××路郑庄子棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》，如果按照现在征收的标准，原告可以选择定性安置期房，或按照39000元/平方米的标准，获得房屋补偿款91万元、临时安置补偿款9万元、自行安置补助费20万元、搬迁奖励费10万元、分档发放奖励4万元等共计140万元，同样是富民路郑庄子地块，先后出台两个政策，确有天壤之别，给原告带来巨大的财产损失。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，在本条例实施前，已依法取得房屋产权许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁，被告于2018年1月8日作出的河东政征[2018]1号《房屋征收决定》违反上述规定，侵犯了原告的财产权益，故起诉要求确认被告作出的河东政征[2018]1号《房屋征收决定》违法并予以撤销；诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，1、原告虽然曾在本次征收范围内居住，但已依法签订了拆迁安置补偿协议，并履行完毕，现原告未在该区域居住，非本征收决定的利害关系人，不具有本案的诉讼主体资格；2、被诉河东政征[2018]1号《房屋征收决定》完全依照国家相关法律法规规定，手续齐全、程序合法，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，坐落于天津市××郑庄子××号（××号增2号）房屋，原产权人系天津市河东区房产公司，由原告萧二麒承租。2007年11月天津市海河建设发展投资有限公司取得《拆迁许可证》，对郑庄子地块进行拆迁，拆迁四至范围“东至富民路、西至天鼎纺织集团有限公司、棉三宿舍、南至滨河小区、北至护库河”。原告原承租房屋在该《拆迁许可证》确定的拆迁范围内，2010年2月5日原告萧二麒与天津市海河建设发展投资有限公司、天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，给予原告货币补偿款总计165867元，并约定原告于2010年1月23日前搬迁完毕。原告于同日领取拆迁安置补偿款165867元，并签署了《住房腾空证明》等材料，该协议已履行完毕。2018年1月8日被告天津市河东区人民政府作出河东政征[2018]1号《房屋征收决定》，决定对“东至富民路、南至滨河庭苑、西至棉纺织三厂宿舍、北至新仓库护库河”范围内的房屋实施征收。原告认为同一地块，先实施拆迁，后进行征收，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，故提起本案行政诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述以及《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁货币结算凭证》、《住房腾空证明》、《富民路地区郑庄子地块拆迁补偿安置办法》、河东政征[2018]1号《房屋征收决定》等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案房屋虽然在被告作出的河东政征[2018]1号《房屋征收决定》范围内，但原告萧二麒已于2010年2月5日与原拆迁人天津市海河发展投资有限公司就涉案房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择货币补偿的安置方式，并已经领取货币补偿款，腾空原承租房屋，该协议早已于2010年实际履行完毕。自协议履行完毕之时，原告已丧失涉案房屋的使用权，其与被诉房屋征收决定没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告萧二麒的起诉。案件受理费50元，退还原告萧二麒。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳人民陪审员  胡金英二〇一八年五月二十三日书 记 员  秦 赛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢208号
申请执行人周诗杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人ＸＸ，男，1956年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李素珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2013）鄂江岸民初字第02484号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、李素珍的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终118号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，女，1959年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区蛮坡尚武小区出租屋。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）云刑初字第2218号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人张某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月16日14时许，曹某打电话给被告人张某某，提出向张某某购买毒品后，张某某在贵阳市云岩区蛮坡附近的巷子内贩卖毒品给曹某时被公安民警抓获，收缴毒品0.2克。
2015年6月25日21时许，被告人张某某在贵阳市云岩区蛮坡附近再次贩卖毒品给陈某某时被公安民警抓获，收缴毒品0.18克。
2015年8月12日13时许，被告人张某某又在贵阳市云岩区蛮坡时发汽车检测场门口贩卖毒品给贾某时被公安民警抓获，收缴毒品0.1克。
上列查获的毒品，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，均为海洛因。
原判依据公安机关出具的抓获经过，证人曹某、陈某某、贾某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据、照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，认为被告人张某某妨害社会管理秩序，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，作出如下判决：作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人张某某分别于2015年3月16日14时许，6月25日21时许，28月12日13时许，三次在其租住的贵阳市云岩区蛮坡附近贩卖毒品海洛因共计0.48克给曹某、陈某某、贾某时被公安民警抓获的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人张某某三次贩卖毒品海洛因共计0.48克给三人的事实及情节，原判依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，所作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反禁毒法规，三次贩卖毒品海洛因共计0.48克被现场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某多次向多人贩卖毒品，属于情节严重的情形，应依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张筑华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初4号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1O月28日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某辩护人张明、被害人郭某及其委托代理人安徽汉合律师事务所律师陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月19日凌晨0时许，被告人王某在合肥市高新区复兴家园7幢2706室，因妻子与被害人郭某关系暧昧，与郭某发生肢体冲突。王某用菜刀及锤子致郭某身体多处损伤，后王某报警投案。经合肥市公安局刑事科学技术所鉴定，被害人郭某人体损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：物证照片；户籍信息、归案经过、收条、行政处罚决定书等书证；证人蒋某的证言；被害人郭某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以上两年六个月以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：1、被告人王某构成自首；2、被害人对本案的发生存在过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：因本次伤害行为，王某于2015年6月19日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留5日。
被告人王某的亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀及锤子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 王劲松
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗15号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄飞，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄素琴，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：倪锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
申诉人黄飞、黄素琴与被申诉人倪锋民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）沪一中民一（民）终字第754号民事判决，已经发生法律效力。黄飞、黄素琴不服，向检察机关申诉。2016年4月1日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2016）31000000001号民事抗诉书，以本案有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周德华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02840号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：李丹丹，女，汉族，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第926号
原告巩敦全。
委托代理人王永好、王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
被告付化栋。
原告巩敦全诉被告付化栋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩敦全的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，被告付化栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告巩敦全诉称，被告付化栋租赁原告挖机欠付租金60000元，经原告催要，被告付化栋于2014年11月20日出具欠条一份，并承诺尽快还款。其后原告多次催要，但时至今日被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠付租金60000元并承担本案的诉讼费用。
被告付化栋未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告付化栋向原告巩敦全出具欠条一份，内容为：今欠现金陆万元整（60000元）。欠款人：付化栋。后被告仍未还款，原告以上述理由诉请来院。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。本案中，原被告双方就挖机租赁事项进行结算，被告就欠付的60000元租金向原告出具欠条一份，能证明被告付化栋尚欠原告60000元租金，故对原告要求被告偿还欠付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付化栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付化栋于本判决书生效之日起十日内给付原告巩敦全租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付化栋负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 彭继红
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 薛 晴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘腾洋，男，1977年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沅，男，1964年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人刘腾洋因与被申请人李沅合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘腾洋申请再审称，原审判决事实认定错误。再审申请人与被申请人之间不存在合作关系，《合作协议》并未实际履行；被申请人主张的40万元的投资款系其交付云龙赛车公司的购车款，与再审申请人无关，应当另案处理；在利润分配问题上，平均分配于法无据。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，综合原审云龙房车总控表及银行电子回单相关证据，原审判决认定合作关系的存在，并无不当。被申请人主张的40万元出资有银行电子回单及云龙房车总控表列项相佐证，原审据此认定被申请人具体出资金额，亦无不当。在利润分配问题上，鉴于《合作协议》对双方出资比例的约定不明，原审依公平原则予以平均分配，符合法律规定。综上，刘腾洋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘腾洋的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十八书记员赵杰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初253号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：班风光，总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，职员。
委托诉讼代理人：王雪英，职员。
被告：游黄，性别不详，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告游黄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄今
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第194号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周XX，男，1982年11月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日8时许，被告人周XX经电话联系后，到开平市三埠街道办事处荻海祥荻桥头处，在明知化名“大鼻”的男子（另案处理）交给其代为销售的粤XX**号摩托车是盗窃所得的情况下，仍然协助“大鼻”销售该车。当被告人周XX驾驶该车去到开平市蚬冈镇农村信用合作社附近联系买家时被公安人员捉获。经鉴定，被盗的粤XX**号摩托车价值人民币7333元。破案后，粤XX**号摩托车已发还给失主。
另查明，被告人周XX到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，且有证人张某华、周某文的证言、现场勘查笔录和照片、指认现场笔录及照片、缴获的赃物、作案工具的照片、价格鉴定意见、车辆信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、抓获经过、通话清单、户籍资料等证据证实，被告人周XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人周XX的作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年四月十六日
书记员 冯美月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执895号
申请执行人交通银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市。
法定代表人梁惊喆，分行行长。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县。
法定代表人张玉芳，董事长。
被执行人张玉芳。
被执行人王中虎。
被执行人王乐。
被执行人王双双。
被执行人王保。
被执行人李黎。
被执行人北京金成锦华融资担保有限公司，住所地：北京市门头沟区。
法定代表人唐国平，董事长。
本院制作的（2015）衡桃民二初字第494号民事判决书发生法律效力后，被执行人应给付申请执行人本金4999548元、利息193475.91元（至2015年9月18日）、案件受理费48151元、公告费260元、担负执行费用53609元（以后的利息及迟延履行期间的债务利息另计），合计5295043.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北兴业皮草有限公司、张玉芳、王中虎、王乐、王双双、王保、李黎、北京金成锦华融资担保有限公司银行账户存款5295043.91元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一六年六月一日
书记员 孙 瑞