广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第604号
原告盘某兰。
被告周某波。
被告富川瑶族自治县富朝客运车队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市××号。
原告盘某兰诉被告周某波、富川瑶族自治县富朝客运车队（以下简称：富朝车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称：中国太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员何钊适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告盘某兰的委托代理人杨某珍、黄某忠，被告周某波，被告富朝车队法定代表人毛某林到庭参加诉讼。被告中国太保经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，廖振宝驾驶无号牌重庆嘉渝轻便摩托车（后搭着原告盘某兰）由富川县富阳镇大围村往富阳镇茅栗岭村方向行驶，当天17时32分行至县道43-14线2KM＋100M处与对向由被告周某波驾驶的桂J306**号中巴客车会车时两车发生碰撞，造成两车局部损坏，廖振宝、原告盘某兰受伤的道路交通事故。经交警认定，被告周某波承担本事故的次要责任，廖振宝承担本事故的主要责任，原告盘某兰不担事故的责任。事故发生后，原告随即被送富川县人民医院治疗，2013年2月23日出院，现尚未痊愈，仍需进一步诊治和休息。经确诊事故造成原告双侧耻骨上、下支骨折、脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。医生建议：1、休息五个月，加强营养；2、定期门诊复查；术后一年左右取内固定；3、不适随诊。经法医鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属（十）级伤残。原告认为，被告负交通事故的次要责任，应当承担赔偿原告相应损失：1、医疗费14648.2元；2、住院伙食补助费30天×40元=1200元；3、营养费90天×20元=1800元；4、误工费（从2013年1月24日计算至2013年6月13日即定残前一天，共140天）140天×56.2元=7868元；5、护理费30天×56.2元=1686元；6、残疾赔偿金6008元×20年×0.1=12016元；7、鉴定费1300元。上述款项先由被告中国太保在交强险限额内赔偿，超出赔偿责任限额的由被告周某波、富川瑶族自治县富朝客运车队承担连带赔偿责任。被告周某波按责任承担的份额由中国太保在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告放弃对廖振宝、廖常军的诉权。请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，残疾赔偿金共计28164.4元。上述款项，先由被告中国太保在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿责任限额的由被告周某波按责任承担的份额由中国太保在第三者责任保险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某波辩称：对发生事故的事实被告周某波没有异议，事故车辆购买了保险，原告的损失由中国太保负担。
被告富朝车队的答辩意见与被告周某波的答辩意见一致。
被告中国太保辩称：一、桂J306**车在我方投保了第三者商业责任险（保险金额500000，有三责不计免赔），中国太保将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及商业险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对于原告要求中国太保支付的赔偿项目，部分合理，部分不合理，具体如下：1、医疗费：14648.2元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担。2、伙食补助费：1200元，按原告实际住院天数40元／天计算。3、营养费：1800元，无相关医疗机构及鉴定机构对此项做出具体数额的认定，故不认可。以上三项赔偿项目为医疗费用赔偿限额项下的内容，如确属因本次事故所造成的损失，限额范围内的由中国太保承担。对于超过限额的部分，应由双方当事人按照各自责任进行承担。其中如属被保险人已先行支付的费用，应返还被保险人，不应重复支付给原告。4、护理费：1686元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明材料，故应按农林渔牧业标准20534元÷365天×实际住院天数计算。5、误工费：7868元，以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，按农林渔牧业标准20534元÷365天×实际住院天数计算。6、残疾赔偿金：12016元，原告定残时并未通知我司，故此份鉴定报告的真实性合法性中国太保不予认可，由法院认定此项。三、诉讼费及鉴定费不应由中国太保承担。
原告盘某兰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：一、道路交通事故认定书，证实2013年1月24日，廖振宝驾驶的摩托车（搭乘原告）与被告周某波驾驶的中巴客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，廖振宝负事故的主要责任，被告周某波负事故的次要责任，原告盘某兰不承担事故责任；二、富川县门诊病历、出院记录、诊断证明、门诊收费收据、住院收费收据、住院清单，证实原告受伤住院到县医院诊治所花的医疗费用、需全休等基本情况；三、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告周某波驾驶的车辆桂J306**中巴客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间；四、司法鉴定意见书及鉴定发票，证实原告因交通事故受伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，伤残程度属十级伤残，以及鉴定所需的费用。
被告周某波、富朝车队、中国太保在举证期限内，都没有向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证及本院的认证情况，本院查明以下事实：2013年1月24日，廖振宝驾驶无号牌重庆嘉渝轻便摩托车（后搭着原告盘某兰）由富川县富阳镇大围村往富阳镇茅栗岭村方向行驶，当天17时32分行至县道43-14线2KM＋100M处与对向由被告周某波（持A2驾驶证）驾驶的桂J306**号中巴客车会车时两车发生碰撞，造成两车局部损坏，廖振宝、原告盘某兰受伤的道路交通事故。事后经富川瑶族自治县公安局交通管理大队富公交认字（2013）第45242820130008-1B号道路交通事故认定书认定，廖振宝负此次事故的主要责任，周某波负此事故的次要责任，盘某兰不承担本事故的责任。原告盘某兰受伤后被送到富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2013年2月23日，共30日，花费医疗费14290元。出院诊断：1、双侧耻骨上、下支骨折；2、枢椎骨折并环枢关节半脱位；3、左胸肋骨骨折；4、两肺挫伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、卧床休息，颈托外固定，定期门诊复查，据复查结果决定患肢负重；2、加强患肢功能锻炼，加强营养；3、证明一份；4、不适随诊。诊断证明：住院期间陪护壹人；建议休息叁个月；加强营养；定期门诊复查；随诊。原告盘某兰于2013年3月29日到富川瑶族自治县人民医院复诊，花费医疗费117.6元，医生诊断：1、继续卧床休息，颈托外固定，加强患肢功能锻炼；2、定期门诊复查；3、不适随诊。原告盘某兰于2013年5月6日到富川瑶族自治县人民医院复诊，花费医疗费117.6元，医生诊断：1、继续休息叁个月，颈托外固定，加强患肢颈部功能锻炼；2、定期门诊复查；3、不适随诊。盘某兰于2013年6月14日经桂林市正诚司法鉴定中心评定为：因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X（十）级伤残，花费鉴定费1300元。
另查明：被告周某波系被告富朝车队的雇佣司机，桂J306**号中巴客车在中国太保购买有交强险和第三者责任保险（￥500000元），有效期为：2012年3月18日至2013年3月17日。中国太保交强险医疗赔偿限额内下的10000元已在本起事故中的另一伤者廖振宝案中进行了主张赔偿。
本院认为，富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2013）第45242820130008-1B号《道路交通事故认定书》事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因此，原告请求侵权人赔偿因本次交通事故而产生的损失有理，本院予以支持。因被告周某波系被告富朝车队的雇佣司机，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告周某波的赔偿责任由被告富朝车队承担。因被告富朝车队已对肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告请求被告中国太保赔偿的请求有理，本院予以支持。
在本案中，因廖振宝负此次事故的主要责任，周某波负此事故的次要责任，盘某兰不承担本事故的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，本次事故的责任应按廖振宝70％、周某波30％的过错份额分担责任，即原告盘某兰因本次交通事故造成的损失，被告周某波承担30％的赔偿责任。因被告周某波系被告富朝车队的雇佣司机，且被告富朝车队已对肇事车辆在中国太保处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国太保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国太保在第三者责任商业保险限额范围内按被告周某波30%的过错比例承担赔偿责任。
对于被告中国太保主张医疗费以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后再赔付的辩解，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院不予采信。
依据原告的诉讼请求，本院核定本案原告的损失为1、医疗费：14525.2元（14290元＋117.6元＋117.6元）；2、住院伙食补助费1200元（30天×40元）；3、营养费：1800元（90天×20元）；4、误工费（从2013年1月24日计算至2013年6月13日即定残前一天，共140天）：7868元（140天×20534元÷365天）；5、护理费：1686元（30天×20534元÷365天）；6、残疾赔偿金：12016元（6008元×20年×10%）；7、鉴定费1300元。按被告中国太保应承担的责任计算，被告中国太保应在机动车交通事故责任保险伤残赔偿限额下赔偿原告盘某兰误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，即22870元（7868元＋1686元＋12016元＋1300元）；超出交强险部份，按被告中国太保承担的份额计算应在第三者责任商业险范围内赔偿原告盘某兰医疗费、住院伙食补助费、营养费，5257.56元（14525.2元＋1200元＋1800元）×30%］。合计被告中国太保应赔偿原告盘某兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，28127.56元（5257.56元＋22870元）。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告盘某兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计人民币28127.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 何 钊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。