淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第489号
原告杨国俊。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告唐文明。
委托代理人周铨。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市苏州新区运河路8号。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原告杨国俊与被告唐文明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国俊及其委托代理人刘志忠，被告唐文明的委托代理人周铨，被告苏州保险公司委托代理人谢国迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国俊诉称，2015年2月11日12时30分，被告唐文明驾驶苏E×××××号小型客车，沿朱桥乡道由东向西行驶至朱桥镇盐矿路与北二支交叉路口时，与由北向南原告驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致原告身体受伤，两车损坏。现原告诉至法院，要求被告唐文明以及苏E×××××号小型客车保险人被告苏州保险公司赔偿医疗费9940.8元、误工费26520元、护理费3150元、营养费1737元、住院伙食费288元、交通费300元、施救费200元、停车费145元、车辆维修费900元、鉴定费720元，合计43900.8元。
被告唐文明辩称，对原告主张的事故事实以及责任认定均无异议，但原告主张的部分费用不合理，赔偿责任应当由被告苏州保险公司承担。
被告苏州保险公司辩称，对原告诉称的事故事实以及责任认定均无异议，我公司同意按照交强险和商业第三者责任险的相关规定承担赔偿责任。原告主张的部分费用不合理。另，我公司作为保险人，不应承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年2月11日12时30分，被告唐文明驾驶苏E×××××号小型客车，沿朱桥乡道由东向西行驶至朱桥镇盐矿路与北二支交叉路口时，与由北向南原告驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致原告身体受伤，两车损坏。原告伤后在楚州中医院住院治疗。
2015年2月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出3208037201500225号交通事故责任认定书，认定：被告唐文明负该起事故的全部责任。本案在审理中，原告申请对自己的伤情进行鉴定。2015年5月24日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为交通事故受伤之日至本次评残前一日，护理期为45天，营养期为45天。
另查，苏E×××××号小型客车的实际车主为被告唐文明。2015年1月7日，被告唐文明以该车在被告苏州保险公司投保交强险、第三者责任险，保险期限为一年。原告杨国俊系农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、鉴定书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告唐文明驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞而发生交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定唐文明为全责后，原、被告双方均不持异议，故本院对该事故的责任认定予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人按责承担。
关于原告主张的损失项目及标准。对住院伙食费288元、施救费200元、鉴定费720元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。医疗费可根据发票和医院病历确定为9940.8元。其中虽然有364元的三张发票无对应的病历，但是从原告受伤的具体地点在朱桥镇境内以及发票的出具时间为2015年2月11日事故发生之日等事实，再结合日常的处事习惯可以推定其中两张由朱桥卫生院出具的140元发票为原告急救时花费的拍片检查费、另一张224元的发票为楚州中医院门诊的急救CT检查费。原告系农业户口，应按照农村居民标准计算有关的损失费用。原告主张自己系南京特丽韦尔科技发展有限公司员工并以从事建筑维修、维护工作为业，缺乏充分的事实依据，本院对该事实不予确认，并对原告以城镇居民的标准来计算损失的主张亦不予支持。误工费可根据鉴定意见依法确定为4180元（102天＊14958元／365天）。护理费可根据鉴定意见确定的天数和当地一般护工的工资标准确定为3600元（80元／天×45天）。营养费可根据鉴定意见依法确定为874元（11820元／365天×45天×60%）。交通费可根据法定因素酌情确定为300元。原告主张的停车费缺乏必要的合理性和合法性，对该项费用本院不予支持。摩托车维修费可根据车辆的型号酌情确定为600元。
上节费用中，医疗费9940.8元、住院伙食补助费288元、营养费874元，合计11102.8元，均属于法定的交强险医疗费用项下的赔偿范围，应由被告苏州保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元；剩余的部分1102.8元，应当由被告苏州保险公司按照商业第三者责任险合同的约定和机动车驾驶人的责任全额赔偿。上节费用中摩托车维修费600元、施救费200元，属于交强险的财产损失项下的赔偿范围，且不超过赔偿限额，应由被告苏州保险公司赔偿。上节费用中护理费3600元、误工费4180元、交通费300元，合计8080元，均属于法定的交强险的死亡伤残项下的赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由被告苏州保险公司赔偿。
原告主张的诉讼费、鉴定费720元，均是实现债权的必要费用。鉴于被告苏州保险公司未能按照法律规定和保险合同的约定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生和鉴定程序的启动，故该两项费用应当由苏州保险公司按照原告胜诉部分的比例承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨国俊19982.8元；
二、驳回原告杨国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，减半收取449元，鉴定费720元，合计1169元，由原告杨国俊负担669元，被告苏州保险公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审判员 张锦武
二〇一五年七月六日
书记员 朱森林
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。