wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初95号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1964年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
被告人李常清，男，1974年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因涉嫌故意伤害于2016年6月29日被龙里县公安局刑事拘留，同年7月13日被龙里县公安局取保候审，2017年7月11日龙里县人民检察院重新作出取保候审决定。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李常清犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1及其诉讼代理人陈朝柱、被告人李常清及其辩护人暨附带民事诉讼代理人余海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日22时许，被告人李常清在其家中与被害人韦某1因做工的事情发生纠纷，韦某1动手殴打李常清，李常清被打后用菜刀将韦某1左手小臂划伤，经龙里县公安司法鉴定中心鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韦某1受伤经治疗后左上肢肌力下降评定为八级伤残。
上述事实，被告人李常清在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认图、指认照片、证人韦某2、罗某、文某1证言、被害人韦某1陈述、人口信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常清持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人李常清有期徒刑六个月至一年。辩护人发表辩护意见为：1、被告人李常清如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、平时表现良好，系初犯、偶犯；3、被害人对本案的发生有过错。建议对被告人李常清适用缓刑。经查，被告人李常清确有坦白情节，被害人对本案的发生有一定过错。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳，适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人韦某1因受伤造成的损失为：1、医疗费，根据其提供的有效票据，支持22585.49元；2、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，以6天计算，共计600元；3、营养费，以30天计算，30元/天，共计900元；4、误工费，按照2017年贵州省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业131.72元/天，以180天计算，共计23709.6元，5、护理费，未提供护理人员的收入证明，但考虑其受伤确需护理，酌情支持3000元。以上费用共计50795.09元，被告人李常清应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李常清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日，折抵刑期十五日，即自2017年10月31日起至2018年10月15日止）。
被告人李常清赔偿附带民事诉讼原告人韦某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计50795.09元（限判决生效的第二日起三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 罗龙康
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1538号
原告陈某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被告黄某某，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
本院于2016年2月26日受理原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以出现新情况、欲与被告黄某某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄小兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁02民初69号
原告（申请执行人）：李令杰，男，1952年8月13日出生，汉族，宁夏西峰活性炭有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
被告（案外人）：中卫市龙广实业有限公司，住所地中卫市。
法定代表人：赵秀荣，中卫市龙广实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李萍，女，1962年5月8日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
第三人（被执行人）：鲍焕明，男，1954年10月8日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
第三人（被执行人）：中卫市融惠达典当有限公司，住所地中卫市。
法定代表人：李萍，中卫市融惠达典当有限公司经理。
第三人共同的委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告李令杰与被告中卫市龙广实业有限公司、第三人李萍、鲍焕明、中卫市融惠达典当有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案。原告李令杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令杰提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李令杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李令杰负担。
审判长 王俊英
审判员 安立莎
审判员 王 华
二〇一八年六月十一日
书记员 吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第499号
原告李佰利。
被告韩海祥。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路泰康大厦。
本院在审理原告李佰利与被告韩海祥、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佰利撤回对二被告的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 张宏立
二〇一六年一月二十八日
书记员 范珊珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1270号
申请执行人贺慈娇，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人邓胜荣，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘秋娥，女，居民，住湖南省攸县。
申请执行人贺慈娇与被执行人邓胜荣、刘秋娥民间借贷纠纷一案，经本院于2015年7月14日作出的（2015）攸法民一初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺慈娇向本院申请执行，本院依法向被执行人邓胜荣、刘秋娥下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人邓胜荣、刘秋娥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓胜荣、刘秋娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺慈娇亦未向本院提供被执行人邓胜荣、刘秋娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋利成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第59号
原告：肖宁。
被告：刘庆国。
本院在审理原告肖宁诉被告刘庆国买卖合同纠纷一案过程中，原告肖宁于二0一五年五月十二日以家中有急事无暇处理此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖宁撤回对被告刘庆国的买卖合同诉讼。
案件受理费506元减半收取253元，由原告肖宁承担。
审判员 杜建辉
二〇一五年五月十二日
书记员 李 卫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民辖终10号
上诉人（原审被告）：无锡市宝宏化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇震泽路27号。
法定代表人：张秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏中盛新科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市工业园区。
法定代表人：王明和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人无锡市宝宏化工设备有限公司因与被上诉人宁夏中盛新科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初3182号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡市宝宏化工设备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的”合同约定履行地点”是双方在合同中注明的地点，本案合同中没有注明履行地点，应属于合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定的，以'争议标的'来确定合同履行地”。宁夏中盛新科技有限公司的诉讼请求要求无锡市宝宏化工设备有限公司履行义务，为此履行义务一方所在地为合同履行地，无锡市宝宏化工设备有限公司所在地为江苏省无锡市××区，本案应移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
被上诉人宁夏中盛新科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同约定的交货地点即合同履行地为中卫市，宁夏中盛新科技有限公司向合同履行地法院中卫市沙坡头区法院起诉，符合上述法律规定。故中卫市沙坡头区法院对本案具有管辖权，无锡市宝宏化工设备有限公司请求将本案移送苏省无锡市滨湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 韩金芳
审判员 孟佳鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民辖终10号上诉人（原审被告）：无锡市宝宏化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇震泽路27号。法定代表人：张秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏中盛新科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市工业园区。法定代表人：王明和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人无锡市宝宏化工设备有限公司因与被上诉人宁夏中盛新科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初3182号民事裁定，向本院提出上诉。无锡市宝宏化工设备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的”合同约定履行地点”是双方在合同中注明的地点，本案合同中没有注明履行地点，应属于合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定的，以'争议标的'来确定合同履行地”。宁夏中盛新科技有限公司的诉讼请求要求无锡市宝宏化工设备有限公司履行义务，为此履行义务一方所在地为合同履行地，无锡市宝宏化工设备有限公司所在地为江苏省无锡市××区，本案应移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。被上诉人宁夏中盛新科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同约定的交货地点即合同履行地为中卫市，宁夏中盛新科技有限公司向合同履行地法院中卫市沙坡头区法院起诉，符合上述法律规定。故中卫市沙坡头区法院对本案具有管辖权，无锡市宝宏化工设备有限公司请求将本案移送苏省无锡市滨湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾宪斌审判员  韩金芳审判员  孟佳鹏二〇一八年五月二十八日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初287号
原告：陈晓荷，女，1969年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：乐亚珍，女，1957年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：乐祖君，男，1957年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈晓荷诉被告乐亚珍、乐祖君民间借贷纠纷一案中，原告陈晓荷于2018年1月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦 吉 权
二〇一八年一月四日
代书记员 沈佳瑜?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初287号原告：陈晓荷，女，1969年9月29日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：乐亚珍，女，1957年12月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：乐祖君，男，1957年10月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈晓荷诉被告乐亚珍、乐祖君民间借贷纠纷一案中，原告陈晓荷于2018年1月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦    吉    权二〇一八年一月四日代书记员 沈佳瑜???
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终183号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱素荣，女，汉族，1993年9月26日出生于江西省龙南县，初中文化，务工，户籍所在地龙南县，现住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶艳，女，汉族，1997年3月13日出生于江西省寻乌县，初中文化，务工，户籍所在地江西省寻乌县，现住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人朱素荣、叶艳犯开设赌场罪一案，于2018年1月4日作出（2017）赣0727刑初126号刑事判决。原审被告人朱素荣、叶艳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱素荣、叶艳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年6月，被告人朱素荣、叶艳受徐某飞雇佣（工资每天100元），先后在龙南县渡江镇莲塘“好易家”超市隔壁租住房和龙翔国际29栋三单元1101室，利用电脑、手机等工具建立的微信群，供参赌人员通过“北京赛车”和“幸运飞艇”玩家身份在网上参与赌博。其中，被告人朱素荣自2016年12月开始上班并负责管理“UB”系统和“皇家娱乐城”微信群，被告人叶艳自2017年3月开始上班并负责管理“系统狐娱乐”和“佰亿娱乐城”微信群，两微信群人数分别有百余人。2017年4月至6月，被告人朱素荣负责的“皇家娱乐城”微信群通过支付宝进行的赌资结算累计1537627.6元；2017年6月，被告人叶艳“佰亿娱乐城”微信群通过支付宝进行的赌资结算累计618136.1元。
2017年6月12日22时40分许，龙南县工业园派出所民警在龙南县龙翔国际29栋三单元1101室将正在电脑桌前给“北京赛车”等赌博的玩家进行收钱、回钱的朱素荣、叶艳现场抓获归案。
原审判决认定上述事实，被告人朱素荣、叶艳在原审开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱素荣、叶艳的供述，证人廖某、曾某等人的证言，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单、扣押物品决定书、支付宝账号截图、玩家竞猜数据、总账清单、微信群截图、租房合同、随案移交清单、违法犯罪记录查询、在逃人员登记表，辨认现场笔录，复验复查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人朱素荣、叶艳以营利为目的，受雇为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，且赌资数额累计分别达1537627.6元、618136.1元，属于情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱素荣、叶艳受雇佣参与开设赌场行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人朱素荣、叶艳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人朱素荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人叶艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人朱素荣上诉及其辩护人提出，上诉人朱素荣系初犯、偶犯，其主观恶性较小，有明显的悔罪表现，且具有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并对上诉人朱素荣适用缓刑。
上诉人叶艳上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱素荣、叶艳以营利为目的，受雇为赌博提供场所，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人朱素荣、叶艳受雇参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人朱素荣、叶艳在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人朱素荣、叶艳自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案中，上诉人朱素荣通过支付宝结算的赌资金额累计达1537627.6元，属情节严重，不符合法律规定适用缓刑的条件，依法不能判处缓刑。故上诉人朱素荣及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见于法无据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱素荣、叶艳及辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人朱素荣、叶艳的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱素荣、叶艳及辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李泽斌
代理书记员 兰光东
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初163号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某某，男。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月28日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月9日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2017年9月13日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，在本市海陵区沿江州路由南向北行驶至金田路路口时，被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为124.4mg/100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人董某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马红霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16336号
原告：王龙均，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：池新军，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王龙均与被告池新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王龙均于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王龙均申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙均撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王龙均负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十二月四日
代书记员 蔡依宏
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16336号原告：王龙均，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：池新军，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王龙均与被告池新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王龙均于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王龙均申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙均撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王龙均负担。审 判 员 林敏华二〇一七年十二月四日代书记员 蔡依宏???
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00282号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告马淑清，女，1948年10月25日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人李冬梅，女，1968年9月22日生，汉族，无职业，住宾县。
被告郭海英，女，1977年11月6日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住宾县。
原告马淑清与被告郭海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬梅、被告郭海英及委托代理人刘玉春到庭参加了诉讼，原告马淑清经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，要求被告郭海英给付借款本金30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告郭海英辩称，被告不认识原告马淑清，和原告没有形成真正的借贷关系。
原告马淑清代理人为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠据一张，用以证明被告郭海英于2014年11月17日从原告马淑清处借款30，000.00元用于买木料，约定用款3个月，月利率2分。被告郭海英质证对真实性无异议，对关联性有异议，此欠据虽系被告郭海英签名，但用于买木料，事实上该债务是用于吕胜军及案外他人的木材加工厂，事实上被告未真实用此款，不同意承担此债务。
被告郭海英未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告郭海英、吕胜军（系郭海英丈夫已故）从原告处借款30，000.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年2月17日的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2014年11月17日，被告郭海英及其丈夫吕胜军（已故）从原告马淑清处借款30，000.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年2月17日，被告郭海英及其丈夫吕胜军给原告出具了欠据一张。现约定的还款期限已过，被告郭海英的丈夫吕胜军已去世，被告郭海英分文未付。现原告诉讼来院，要求被告郭海英给付借款本金30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郭海英及其丈夫吕胜军欠原告马淑清借款30，000.00元事实成立。被告郭海英丈夫吕胜军已去世，被告郭海英应当偿还欠原告马淑清借款。原告马淑清的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告郭海英偿还原告马淑清借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告已缴纳。由被告郭海英负担，于本判决生效后7日内返还给原告马淑清。财产保全费320.00元，由被告郭海英负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月四日
书记员宿梦醒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1177号
申请人刘某。
申请人方某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘某、方某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、方某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初79号
原告徐某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年7月24日，被告李某某向原告徐某某借款30万元，约定月利率2%。2013年2月20日，被告李某某又向原告借款20万元，约定月利率2%。2014年9月24日，经结算被告李某某将前两笔借款的借据抽回后重新向原告立50万元的借据一支，约定月利率2%，并注明欠利息23.4万元。之后，被告分文未付。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、王某某偿还原告徐某某借款50万元，并支付该借款从2014年9月25日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令二被告偿还原告借款利息234000元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据原件一支、借据复印件一支。用以证明被告李某某向原告借款并欠息的事实。
被告李某某辩称：原告诉称的事实均属实。而且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，请依法判决。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告李某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年7月24日，被告李某某向原告徐某某借款30万元，约定月利率2%。2013年2月20日，被告李某某又向原告借款20万元，约定月利率2%。2014年9月24日，经结算被告李某某将前两笔借款的借据抽回后重新向原告立50万元的借据一支，约定月利率2%，并注明欠利息23.4万元。之后，被告分文未付。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、王某某偿还原告徐某某借款50万元，并支付该借款从2014年9月25日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令二被告偿还原告利息234000元。3、本案诉讼费由二被告承担。2016年1月11日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告李某某名下的位于榆林经济开发区御溪台7幢A单元201室房产一处（预告登记证明号：020373）。原告为此交纳诉讼保全费4520元。
本院认为：原告与被告李某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李某某、王某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某、王某某偿还原告徐某某借款50万元，并支付该借款从2014年9月25日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告李某某、王某某支付原告徐某某利息234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，保全费4520元，共计16960元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 帅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初154号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温小军，男，1974年2月19日出生于广西合浦县,汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地合浦县，现住北海市海城区。因本案于2017年11月2日被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］116号起诉书指控被告人温小军犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人温小军到庭参加�讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人温小军在合浦县美人鱼“广某家”超市门口，盗走被害人梁某停放在该处的一辆蓝色“爱玛牌”电动车。经评估，该车价值人民币2112元。破案后，该电动车由公安机关追缴返还梁某。
被告人温小军于2017年11月2日被公安机关抓获，同日合浦县公安局以温小军盗窃上述电动车对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人温小军在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政拘留决定书，电动自行车行驶证，扣押清单，领条，刑事照片，被害人梁某的陈述，被告人温小军的供述，鉴估价结论及鉴定意见通知�，现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。温小军归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人温小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起�2018年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年二月二十六日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执552号
申请执行人厉燕乐，女，1977年12月11日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人朱阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市过路人广告有限公司。住所地：温州市新城正茂大厦B幢210室。
法定代表人：朱阳，系该公司总经理。
被执行人谢敢闯，男，1973年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第63号民事调解书，于2016年3月9日立案执行申请执行人厉燕乐与被执行人朱阳、温州市过路人广告有限公司、谢敢闯民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱阳、温州市过路人广告有限公司、谢敢闯的银行存款488000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执552号之一
申请执行人厉燕乐，女，1977年12月11日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人朱阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市过路人广告有限公司。住所地：温州市新城正茂大厦B幢210室。
法定代表人：朱阳，系该公司总经理。
被执行人谢敢闯，男，1973年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第63号民事调解书，于2016年3月9日立案执行申请执行人厉燕乐与被执行人朱阳、温州市过路人广告有限公司、谢敢闯民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱阳的配偶赵淑丹（公民身份证号码）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱阳或者其配偶赵淑丹（公民身份证号码×××1320）的银行存款488000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月十四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执552号申请执行人厉燕乐，女，1977年12月11日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人朱阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市过路人广告有限公司。住所地：温州市新城正茂大厦B幢210室。法定代表人：朱阳，系该公司总经理。被执行人谢敢闯，男，1973年8月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第63号民事调解书，于2016年3月9日立案执行申请执行人厉燕乐与被执行人朱阳、温州市过路人广告有限公司、谢敢闯民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱阳、温州市过路人广告有限公司、谢敢闯的银行存款488000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1356号
原告：李宁，职工。
被告：徐承勤，个体户。
原告李宁与被告徐承勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告李宁于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二�一三年十一月八日
书 记 员 钱俏俏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第423号
罪犯梁海迪，男，1984年8月10日生，汉族，黑龙江省依兰县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2005年6月23日，延吉市人民法院作出（2005）延刑初字第216号刑事判决，认定梁海�犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯梁海迪的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海迪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分411.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁海迪确有悔改表�。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯梁海迪的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2171号
申请执行人韩修明，男，1965年3月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王丙亚，男，1960年8月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢城镇纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
韩修明申请执行王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)睢民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。因义务人王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韩修明向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 礼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执217号
申请执行人张俊才，男，1978年8月12日出生，汉族，河南省开封市金明区。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第090号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币43000元，向本院交纳申请执行费545元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款43545元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初764号
原告姚胜南。
被告朱海玉。
被告秦皇岛市玉卓电子科技公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江中道66号。
法定代表人朱海玉，经理。
本院在审理原告姚胜南与被告朱海玉、秦皇岛市玉卓电子科技公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚胜南撤回起诉。
案件受理费400元，由原告自行负担。
审判员 曾 安
二〇一六年五月四日
书记员 闫慈航
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第4876号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，系该公司经理。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：李延伟，男。
原告大连�峰物业管理有限公司诉被告李延伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诗超、被告李延伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延伟居住大连花园口经济区迎春街1号楼2层401号（锦源学府），房屋面积98.63平方米。根据双方签订的的《前期物业服务协议》的约定及相关法律规定，原告依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务，履行原告应尽的义务。按照双方约定，被告月缴费标准为物业服务费0.9元㎡／月、电梯运行费12元／月，合计100.77元／月。被告自2012年5月31日起至2015年5月30日止，共逾期缴纳物业服务费、电梯费合计36个月，金额为3627元，违约金自2012年8月30日起至2015年5月30日止按日千分之三收取。原告多次催交，被告未交纳。现向法院提起诉讼，请求被告李延伟给付拖欠的物业服务费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，物业公司服务不到位，刚入住时我家窗户坏了，向物业报修，至今未维修。我想改变窗户大小，物业不同意，但楼下公建却可以私自改变。入住时小区是封闭小区，但现在可以随意出入。小区内车辆乱停放，单元门损坏无人修。我家楼边的洗浴中心自己建了一个烟囱，导致我家环境不好。卫生清扫不及时。
经审理查明，被告李延伟系大连花园口经济区迎春街（锦源学府）1号楼2单元401室的业主，房屋面积为98.63平方米。
2010年11月17日，原告（甲方）与被告李延伟（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告向案涉小�提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，电梯费每人每月4元。业主交纳物业管理费的时间为每季度最后一个月25日前。逾期交纳物业管理费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按照每天欠费额3‰交纳违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2012年5月31日至2015年5月30日期间的物业费、电梯费，共计3627元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳拖欠物业费并承担违约金及诉讼费用。
本院确认的上述事实，有收费许可证、前期物业管理服务协议、物业费催缴证明、欠物业费台账及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务。被�理应依约按时交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求给付违约金的时间，因合同约定交费时间为每季度最后一个月25日前交纳，故被告给付违约金的时间应为每季度最后一个月26日起至2015年5月30日止。关于被告辩称房屋窗户坏了，物业未予维修；物业不同意改变窗户大小；附近洗浴中心私建烟囱，导致其家中环境不好等意见，因与本案系不同法律关系，可另行主张权利，本案不作处理。关于被告提出的物业服务不到位，小区卫生清扫不及时、车辆乱停放等辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
良好的物业服务秩序需物业公司和广大业主共同维护。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。物业公司亦应加强管理，提高服务质量与水平。物业服务合同双方应依诚实信用原则履行合同，相互理解、支持，维护和谐、安定的小区秩序。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李延伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾峰物业管理有限公司2012年5月31日至2015年5月30日的物业费、电梯费，共计3627元，并承担上述期间物业费、电梯费自均每季度最后一个月26日起至2015年5月30日止按中国人民银行同期同类�款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人约定由债务人向第�人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第650号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：冯其涛，男，汉族。
被告：冯其刚，男，汉族。
被告：冯其宽，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告冯其涛、冯其宽、冯其刚金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐怀祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执343号
申请执行人杨长建。
被执行人张竹成。
申请执行人杨长建与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）浏民督字第00219号支付令，责令张竹成支付申请人杨长建借款本金250000元及利息31000元，张竹成未履行支付义务。申请人杨长建于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00219号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3171号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，系江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告王军，男，1965年9月25日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1253号
原告:崔某某，女。
被告：窦某某，男。
原告崔某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款10000元及利息（按年利率6%自2018年3月9日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2014年曾在蒲城县市容局工作，系同事关系。2014年1月13日，被告从原告处借款10000元，借款期限四个月，口头约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条一份。借款期满，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
被告窦某某辩称，向原告借款属实，2014年1月13日借条系被告本人书写。但借款时原告向被告提供的借款只有8500元，还是高利贷，被告借款后已清偿利息3000元，现只愿意向原告还款5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告窦某某从原告崔某某处借款10000元，约定借款期限为4个月，被告窦某某向原告出具欠条一份，内容为：欠条今借现金壹万元整（10000元整）窦某某2014.1.132014.1.13-2014.5.13（还钱）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告窦某某对从原告崔某某处借款的事实无异议，并向其书写条据，应当按照约定归还借款。被告窦某某辩称，原告向其提供的借款数额为8500元，借款利息系高息，且已向原告清偿利息3000元，但均未提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。原、被告约定有借款期限，现被告至今未归还借款，对原告要求被告按照年利率6%自2018年3月9日起支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告窦某某清偿原告崔某某借款10000元及利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算至清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月二日
书记员 贾婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1522号
原告龙某，女，1995年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告吴某，男，1992年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告龙某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金8000元及利息500元；2，判令被告向原告赔付误工费、赔偿金2500元；3，判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月7日向原告借款15000元用于个人消费。原告以支付宝分两次转账14000元及现金500元借给被告。被告向原告出具了借条。被告2017年9月1日已还款7000元，余款8000元未还，经原告多催要后，其拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴某未提交答辩意见及提供相关证据（缺席）。
本院经审理认定事实如下：被告吴某以做工程为名向原告龙某借款。原告龙某以支付宝分两次转账14500元给被告吴某，被告于2017年8月7日向原告龙某出具金额为15000元的借条，被告吴某以照片形式微信将该借条发给原告龙某，该借条未约定还款期限及利息。被告吴某还款共计8000元，余款6500元至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告吴某向原告龙某借款共计14500元，后还款8000元，余款6500元未还，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。被告吴某未履行还款6500元，其行为已违约，应继续履行还款义务。对原告龙某提出的支付利息、赔付误工费、赔偿金的诉求，因无双方约定及无证据给予证实，本院不予支持。被告吴某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某向原告龙某偿还借款本金6500元；
二、驳回原告龙某其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗华
二〇一八年五月十一日
书记员 张宵
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审69号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人周义荣，男，1985年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月18日作出的黔桐运罚[2017]36号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以周义荣未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年4月18日对其作出黔桐运罚[2017]36号《行政处罚决定书》，决定对周义荣罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。周义荣于2017年4月18日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向周义荣作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意周义荣分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年肆月拾捌日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾月拾肆日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。周义荣在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]9号《催告通知书》，并于2018年1月30日送达该通知书。周义荣至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]36号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第570-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘春玲、刘洪杰、孙少恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙少恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙少恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初31号
原告：金洞镇金凤凰幼儿园，驻所地祁阳县金洞镇凤凰大道。
法定代表人：杨云，园长。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李霜，女，1998年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。
原告金洞镇金凤凰幼儿园与被告李霜合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
金洞镇金凤凰幼儿园向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金10000元并赔偿损失；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，原、被告签订了《临时聘用合同书》及《竞业限制与保密协议》，由被告担任原告幼儿教师。《临时聘用合同书》第七条约定：“乙方（李霜下同）若提前解除合同，应提前30天通知对方，并在甲方（金洞镇金凤凰幼儿园，下同）找到合适老师接替工作下方能辞工”；《竞业限制与保密协议》第四条第3项约定：“乙方从离开甲方之日起三年内不得受聘当地其他幼儿园”，第六条约定“如一方违反本协议，另一方有权要求违约一方赔偿损失，并支付违约金10000元及承担其他违约责任。”签订协议后，原告精心培育被告，为被告多次交纳培训费用，让被告不断提升教学及管理能力和水平。被告然不讲情义，违背合同约定，给原告造成巨大损失。为保护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令被告向原告支付违约金10000元并赔偿损失。
本院经审查认为，原、被告所签订的《临时聘用合同书》和《竞业限制与保密协议》是双方劳务合同，合同讼争应当劳动仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金洞镇金凤凰幼儿园起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 邓满春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周春艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第73号
申请执行人汤宝生，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市双兴乡八家子村一组。
被执行人沈翠杰，男，1977年9月28日出生，满族，农民，住梅河口市双兴乡八家子村三组。
本院在执行（2014）梅民初字第2424号民事判决书申请执行人汤宝生与被执行人沈翠杰民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人沈翠杰给付申请执行人汤宝生人民币64700元及利息，案件受理费715元、保全费170元、执行费1377元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2424号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月八日
书记员 金 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第93号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人贲某某，男，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定于2014年4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人贲某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时30分许，被告人贲某某酒后驾驶辽A926**号微型客车在苏家屯区山榆路由东向西行驶至铁路客车厂附近时，被民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检测，在被告人贲某某体内静脉血液中检测出乙醇，含量为82.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，驾驶证、行车证复印件，返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年4月14日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第93号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人贲某，男，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定于2014年4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人贲某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时30分许，被告人贲某酒后驾驶辽A926**号微型客车在苏家屯区山榆路由东向西行驶至铁路客车厂附近时，被民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检测，在被告人贲某体内静脉血液中检测出乙醇，含量为82.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，驾驶证、行车证复印件，返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年4月14日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹金金
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民初34号
原告:新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市渝水区毓秀东大道***号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该公司职员。
被告：新余市卓洋实业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区通洲办事处西合管理处。
法定代表人:李育育，该公司董事长。
被告：新余市友信矿业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区天工南大道城北办岭泉管理处。
法定代表人:罗磊，该公司董事长。
被告：新余市利江贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区劳动北路***号楼上。
法定代表人:符勇，该公司董事长。
被告：罗磊，男，1985年9月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：谢婧，女，1988年6月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：林静，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：王余青，女，1975年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：符勇，男，1979年3月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：王丽洁，女，1986年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：阮丽华，男，1984年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李姜，女，1983年12月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：张敏，男，1972年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李育育，女，1982年10月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：姚秋芳，女，1973年7月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李兵生，男，1972年10月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李春，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市卓洋实业有限公司、被告新余市友信矿业有限公司、被告新余市利江贸易有限公司、被告罗磊、被告谢婧、被告罗清河、被告黄丽、被告林静、被告王余青、被告符勇、被告王丽洁、被告阮丽华、被告李姜、被告张敏、被告李育育、被告姚秋芳、被告李兵生、被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告新余农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费139316.64元，减半收取计69658.32元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 敖蒙娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10479号
原告：陈万根，男，1962年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨金海，男，1977年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈万根与被告杨金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。审理过程中，原告陈万根于2018年1月9日以本案标的已在（2017）浙1003民初10478号中处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈万根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万根负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第448号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人程绍玉。
被执行人刘丽香。
被执行人宁维厚。
被执行人宁昭童。
被执行人肖维晓。
被执行人肖维正。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人程绍玉、刘丽香、宁维厚、宁绍童、肖维晓、肖维正借款合同纠纷一案，经查，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第492号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初76号
原告：卢日可，男，1983年5月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：林世芳，男，1969年10月25日出生，汉族,住广东省高州市，
原告卢日可与被告林世芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢日可到庭参加诉讼，被告林世芳不到庭应诉，不答辩。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告林世芳从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借据一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《借据》复印件；4、中国工商银行凭证。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦不作答辩，缺席。
案经审理查明，原告称其2015年期间在广州做旅店生意而认识被告，被告是经营杀猪生意的，2015年1月8日，被告因资金周转困难而向原告借款100000元，并当场向原告写下借据一份，内容为：“林世芳向卢日可借款壹拾万元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日止，借款人为林世芳。”落款下面注明一个账号为62×××50。原告称其于借款当日以向该账户转账现金的方式支付了96950元给被告，并提供中国工商银行凭证为证，该“中国工商银行凭证”上注明：“户名：林世芳，卡号：62×××50，工作时间：2015-01-08，金额：96950.00元，汇款人姓名：卢日可，身份证：，客户签名：卢日可。”原告称其通过银行转账的借款为96500元，余款是通过现金支付的，总共100000元。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直没有偿还。
本院认为，原告诉请被告拖欠其借款，有原告提供的“借据”及“中国工商银行业务凭证”为证，借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款100000元，其中通过银行转账96500元，有借据及银行转账凭证为证，本院予以确认。余款3500元，原告称是通过现金支付的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告未提供证据证明已实际支付3500元借款给被告的事实，故对该3500元借款，本院不予确认。被告借款后经原告催收理应积极偿还借款，但其仍拒不偿付，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，应承担其不到庭应诉答辩的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林世芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢日可借款96500元。
如果被告林世芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告卢日可负担40元，被告林世芳负担1110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 简丽娟
二〇一八年三月八日
书记员 冯烁婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审75号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人赵小容，女，1983年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月7日作出的黔桐运罚[2017]43号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以赵小容未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年6月7日对其作出黔桐运罚[2017]43号《行政处罚决定书》，决定对赵小容罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。赵小容于2017年6月7日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向赵小容作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意赵小容分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年陆月柒日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾贰月陆日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。赵小容在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]15号《催告通知书》，并于2018年1月24日送达了该通知书。赵小容至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]43号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执141号
申请执行人：李某，男，1973年9月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：毛昌全，男，1955年7月3日生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被执行人：朱某，女，1979年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1455号民事判决一案，被执行人朱开连已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1455号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月四日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00456号
原告十堰联众工程机械有限公司（下称联众公司），住所地：十堰经济开发区方块村4组。
法定代表人张贵花，联众公司总经理。
被告宜城市天缘置业有限公司（下称天缘公司）。住所地宜城市汉江路56号。
法定代表人时玉明，天缘公司总经理。
本院在审理原告联众公司诉被告天缘公司租赁合同纠纷一案中，原告联众公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联众公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告联众公司撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取1144.50元，由原告联众公司负担。
审判员 李学锐
二〇一五年十月二十四日
书记员 邱方华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初679号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林世永，男，1987年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郭丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告林世永、郭丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月十日
代书 记员 陶 勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8826号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘兴华，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘兴华立即支付2018年3月10日的透支本金57945.80元、透支利息3742.25元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金57945.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘兴华承担。事实和理由：刘兴华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计61688.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘兴华仍未清偿。
被告刘兴华未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，刘兴华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘兴华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘兴华发放了信用卡。刘兴华从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，刘兴华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金57945.80元、透支利息3742.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘兴华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘兴华发放了信用卡，刘兴华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘兴华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金57945.80元、透支利息3742.25元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金57945.80元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费718元，由被告刘兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06486号
原告余崇寒，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告罗洪海，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明。
被告汤绍明，男，1958年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告胡华琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告余崇寒、罗洪海与被告四川豪宇建设发展有限公司、汤绍明、胡华琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告余崇寒、罗洪海于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司、汤绍明、胡华琴的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余崇寒、罗洪海撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告余崇寒、罗洪海承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王明静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初204号
原告：代高强，男，1993年8月8日，汉族，住平度市。
被告：孙双全，男，1977年2月14日，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告代高强诉被告孙双全生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代高强撤回对被告孙双全起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初204号原告：代高强，男，1993年8月8日，汉族，住平度市。被告：孙双全，男，1977年2月14日，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。本院在审理原告代高强诉被告孙双全生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代高强撤回对被告孙双全起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。审判员  许新生二〇一八年二月七日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00783号
申请执行人张斌。
被执行人周传容。
申请执行人张斌与被执行人周传容买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张斌于2015年11月10向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人周传容暂无财产可供执行。申请执行人张斌对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4305号
原告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112569942895E。
负责人：刘军，职务行长。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。
被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告杨华、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告富滇银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按富滇银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 郭建蓉
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑜雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第15号
原告刘增信。
被告王荣艳。
原告刘增信与被告王荣艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增信到庭参加诉讼，被告王荣艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘增信诉称，王荣艳与张维宪系夫妻关系，在张维宪生前，夫妻二人共同经营位于道外区十六道街福和商厦1层白榆豆制品19号的个体商铺。在经营期间，刘增信为其供应蚕蛹等食品。刘增信为王荣艳与张维宪夫妻二人供货后，王荣艳与张维宪未及时支付货款。经刘增信索要，张维宪于2009年3月16日为刘增信出具欠条一份。张维宪在2012年10月30日因病死亡，因为所欠货款是张维宪生前与王荣艳夫妻共同债务，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令王荣艳向刘增信支付货款12000元及逾期付款利息（利息从2009年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、案件受理费由王荣艳承担。
王荣艳未答辩。
刘增信为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2009年3月16日，张维宪出具的欠条一张，证明张维宪欠刘增信蚕蛹款12000元。
证据二、证人王某某证言，证明刘增信给张维宪送货，张维宪欠款12000元事实。
王荣艳未质证，未提交证据。
本院对刘增信提交的证据认证如下：本院认为刘增信提供的证据一、证据二，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对刘增信提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：王荣艳与张维宪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘增信为张维宪供应蚕蛹。供货后，张维宪未支付货款。2009年3月16日，张维宪为刘增信出具欠条一张，欠12000元蚕蛹款。2012年10月30日，张维宪死亡，该笔货款至今未给付。
另查明，2010年4月8日，刘增信因该笔货款在本院起诉张维宪，2013年1月25日，刘增信撤诉。
本院认为，张维宪出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。刘增信为张维宪供货，张维宪应当给付货款。张维宪不给付货款的行为构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然张维宪已经死亡，但是该笔债务发生在张维宪与王荣艳夫妻关系存续期间。王荣艳无正当理由未到庭，亦未提供反证，因此该笔债务应当为夫妻共同债务，王荣艳应当承担给付货款的责任。对刘增信要求王荣艳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于刘增信没有提供证据证明曾经向张维宪主张过货款，因此应当自刘增信第一次起诉之日，作为张维宪违约之日。王荣艳应当按照中国人民银行同期贷款利率，给付刘增信自2010年4月8日起至判决生效时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣艳于本判决生效后，立即给付原告刘增信货款12000元；
二、被告王荣艳于本判决生效后，立即给付原告刘增信上述货款的利息，自2010年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
如果被告王荣艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由被告王荣艳负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2110号
原告：吕永林，男，1984年9月23日出生，汉族，村民。.
委托诉讼代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：李彬，男，1993年4月2日出生，汉族，村民。
原告吕永林与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永林撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕永林撤回对被告李彬的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告吕永林负担。
审判员 左敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘蒙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法峡民初字第5号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：黄月华，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告黄月华借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费155元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫少强
二〇一三年一月二十四日
书记员 唐伟生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第219号
原告刘某某，男，1957年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告青州市板纸厂有限公司。组织机构代码16935167-4。
法定代表人耿向林，该公司经理。
委托代理人梁志伟，该公司职工。
委托代理人徐全堂，该公司职工。
原告刘某某诉被告青州市板纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈福明，被告委托代理人梁志伟、徐全堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初，经人介绍，被告要两车煤，董叶清于2013年8月13日将78.87吨煤运到青州，并和刘某某一起，将煤运到被告处，讲好每吨570元，当时入库单上写的是送货人刘某某的名字，并写上了他的银行账号。2013年8月20日左右，原告刘某某去被告处要煤款时，入库的管理员姓王的女子将入库单上的名字私自改成孙青山，并以种种理由拒付煤款。请求法院依法判令被告支付原告煤款44955.90元。
被告辩称：我公司是收了这两车煤，但入库单上写的是孙青山的名字，不应该是刘某某。
经审理查明：2013年8月初，原告刘某某将78.87吨煤炭运送至被告青州市板纸厂有限公司，被告为原告出具入库单一份，载明收到刘某某上述煤炭。原告申请出庭的证人王有海出庭陈述称：2013年8月13日，其与刘某某一起去被告厂里送了78.87吨煤，并听被告工作人员耿瑞华说煤炭价格为每吨570元；此后，其多次与刘某某一起去该公司要过钱。
同时查明：2014年8月4日，青州市公安局开发区派出所出具证明一份，证实：董叶清于2013年8月13日将煤运到青州，后与刘某某一起在介绍人孙青山的带领下，将煤运到了东环路的青州市板纸厂。当时入库单上写的送货人名字是刘某某，并写上了刘某某的银行账号。同年8月20日左右，刘某某去该公司要煤款，入库的管理员姓王的女子将入库单上的名字私自改成了孙青山，煤款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单、证明、证人证言及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的入库单、证明、证人证言及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款44955.90元。被告应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告支付货款44955.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告青州市板纸厂有限公司支付原告刘某某货款44955.90元，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告青州市板纸厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费924元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨东霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初866号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人温卓华，女，1973年1月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人温卓华犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人温卓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日13时许，被告人温卓华在广州市荔湾区西场一街24号门口附近，以人民币250元的价钱贩卖净重0.34克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）给黄某后，被警察现行抓获。警察在被告人温卓华身上缴获毒资人民币250元、净重0.11克白色块状物1包(经鉴定，检出海洛因成分)、净重0.18克的透明晶体状物1瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人温卓华无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温卓华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人温卓华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人温卓华在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人温卓华供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人温卓华在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的作案工具、毒品（已拍照存档），现场照片，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书，证人黄某、曾某的证言及其辨认笔录，理化检验报告，被告人温卓华的供述及常住人口信息查询资料、前科材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人温卓华无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人温卓华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温卓华因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人温卓华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温卓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品均予以没收、销毁；缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年八月二十八日
书记员 许书凡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4398号
原告：天津市蓟州区出头岭镇田新庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇田新庄村。
法定代表人：王智，村主任。
委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：郝立强，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王险峰，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告天津市蓟州区出头岭镇田新庄村村民委员会与被告郝立强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区出头岭镇田新庄村村民委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市蓟州区出头岭镇田新庄村村民委员会负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨健军
书 记 员 王陕蓟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4228号
罪犯廖登林，男，1989年11月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月28日作出（2012）南法刑初字第1312号刑事判决，以被告人廖登林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金1.6万元，退赔被害单位3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02995号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖登林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖登林，在服刑期间，获记功2次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖登林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖登林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1745号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《聪明糊涂心》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《聪明糊涂心》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《聪明糊涂心》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文