wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第652号
原告：温州市××化工有限公司，住所地：温州市××
路××号（原温州市土产畜产品对外贸易公司烟花爆竹仓库）
。组织机构代码：73200527-x。
法定代表人：邱××。
委托代理人：郑××。
被告：温州市××彩印有限公司，住所地：浙江××工
业园区××海路××号。
法定代表人：金××。
原告温州市××化工有限公司与被告温州市××彩印有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。
依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2013年8月29日公开开庭
进行了审理。原告温州市××化工有限公司到庭参加了诉讼，
被告温州市××彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××化工有限公司起诉称：原告从2010年10
月份开始向被告供应白乳胶、香胶等制鞋用胶水，双方每隔3
个月左右对账一次，对账后，被告收回其员工签字的送货单，
再出具欠条给原告。2013年6月3日，双方对供货、付款情况进
行详细核对，被告结欠原告货款260600元，被告财务（会计兼
出纳）亲笔书写欠条一份，并在该欠条上加盖被告公某。对账后，原告多次催讨，被告未付分文。原告遂向法院起诉，要求
法院判令：1、被告立即向原告支付货款260600元并从2013年6
月3日按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、欠条一份，以证明被告于2013年6月3日对账欠原告货
款260600元的事实。
被告温州市××彩印有限公司未作出答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市××彩印有限公司没
有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院
经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要
求，均予以确认。
经审理查明，被告因生产需要从2010年10月开始陆续向
原告购买制鞋用胶水，并陆续支付了部分货款。2013年6月3日
，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款260600元，并向
原告出具欠条一份。后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，
提出上述之诉请。
本院认为，被告温州市××彩印有限公司因生产经营需要向原告购买鞋底，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。
被告对账确认欠原告货款260600元，对账单上没有约定支付货
款的期限，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被
告温州市××彩印有限公司经原告以起诉方式催讨货款后，至
今仍未支付，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本
院予以支持，但利息损失应从起诉之日起计算。被告温州市×
×彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和
质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市××彩印有限公司于本判决生效之日起
五日内支付原告温州市××化工有限公司货款260600元，并赔
偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温州市××化工有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费5209元，减半收取2604.5元，由被告温州市
××彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4021号
原告：银川艾依豪廷饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：祁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清玲，女，1974年10月30日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏佳康丽商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：龙佳宏，系该公司总经理。
原告银川艾依豪廷饭店有限公司与被告宁夏佳康丽商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告宁夏佳康丽商贸有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川艾依豪廷饭店有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收计取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月九日
书 记 员 张明星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4010号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：姜仁坤，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇姜庄村人，现下落不明。
被告：姜义勇，男，1979年02月13日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇姜庄村人，现下落不明。
被告：姜义朋，男，1982年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：姜仁峰，男，1971年04月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告姜仁坤、姜义勇、姜义朋、姜仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告姜仁坤、姜义勇下落不明，本案依法转换为普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告姜仁坤、姜义勇、姜义朋、姜仁峰经传票传唤（被告姜仁坤、姜义勇的开庭传票系公告送达）均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜仁坤偿还借款本金30000元及利息；2.被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年04月03日，被告姜仁坤向原告惠民合作社借款30000元，被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告姜仁坤。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告姜仁坤、姜义勇、姜义朋、姜仁峰均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年04月03日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告姜仁坤向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》一份，证明被告姜仁坤收到借款的事实和被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰担保的事实。
被告姜仁坤、姜义勇、姜义朋、姜仁峰在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告姜仁坤、姜义勇、姜义朋、姜仁峰在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据证据能相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年04月03日，原告惠民合作社与被告姜仁坤、姜义勇、姜义朋、姜仁峰签订了《保证借款合同》。合同约定：被告姜义勇向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年10月02日止；被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人姜仁坤。借款到期后，被告姜仁坤未依约归还借款本息，被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告姜仁坤、姜义勇、姜义朋、姜仁峰签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告姜仁坤之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告姜仁坤拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告姜仁坤归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰承担保证责任后，有权向被告姜仁坤追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁坤于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2013年04月03日起计至判决确定还款之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰承担连带责任；
三、被告姜义勇、姜义朋、姜仁峰承担保证责任后，有权向被告姜仁坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 郭德振
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3450号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：李英海，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告李英海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告李英海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告李英海在我信用社借款30000.00元，双方约定2011年4月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告李英海不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金30000.00元及利息，利息起始日期为2009年12月30日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告李英海承担。
被告李英海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年12月30日贷款凭证一份。
被告李英海未提交证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告李英海与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人李英海，借款金额30000元，借款期限为2009年12月30日起至2011年4月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年12月30日出具贷款凭证并发放贷款30000元，借款人李英海，借款日期为2009年12月30日，到期日期为2011年4月20日，借款月利率为9.9‰。借款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告李英海未按照合同约定按期还款，被告李英海依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李英海经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英海于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金30000.00元及利息（利息自2009年12月30日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十日
书记员 朱一僮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2001号
原告石爱钦，女，1969年9月30日出生。
被告郑明，男，1969年3月6日出生。
本院在审理原告石爱钦与被告郑明离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石爱钦撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取123元，由原告石爱钦负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴益文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2001号
原告：王某某，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：姜某某，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月四日
代理书记员 ：于峻名
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01321号
原告朱某甲，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告雷某甲，男，汉族。
本院在审理原告朱某甲与被告李某甲、杨某、陈某、雷某甲健康权纠纷一案中，原告朱某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年六月六日
书记员 陈俊霖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1292号
原告严鹏。
被告杭州弘鑫投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道月明路1051号杭州瑞悦商务酒店二楼205室。
法定代表人：杨晓露。
被告杨路通。
第三人吴青。
本院在审理原告严鹏诉被告杭州弘鑫投资管理有限公司、杨路通，第三人吴青民间借贷纠纷一案中，原告严鹏于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州弘鑫投资管理有限公司、杨路通及第三人吴青的起诉。
本院认为：原告严鹏申请撤回对被告杭州弘鑫投资管理有限公司、杨路通及第三人吴青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严鹏申请撤回对被告杭州弘鑫投资管理有限公司、杨路通及第三人吴青的起诉。
案件受理费人民币6212元，减半收取人民币3106元，由原告严鹏负担。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张柳青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1649号
罪犯刘赟，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2010年2月8日作出（2010）广刑初字第16号刑事判决，以被告人刘赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1153号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯刘赟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执448号
周景华，男，汉族，住所地澧县，联系电话130××××5815
李经纬，男，汉族，住所地澧县，联系电话156××××8512
周景华申请李经纬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，澧县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周景华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世支
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 云
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3136号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
被告：许某某，男。
被告:裴某某，男。
被告：某保险股份有限公司某分公司。
负责人：刘某茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某辉，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：郑某华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系北京市某律师事务所律师。
原告张某某诉被告裴某某、许某某、某保险股份有限公司某分公司、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人梁某山、被告某保险股份有限公司某分公司负责人刘某茹的委托诉讼代理人陈某辉、被告某财产保险股份有限公司某分公司负责人郑某华的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告裴某某、许某某经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月20日21时许，在某县三高中门前路段，被告许某某驾驶蒙Dxxx**、蒙DDx**挂车由南向北驶入左侧与相对方向原告驾驶的辽NGZx**号汽油三轮车相刮，汽油三轮车又刮到同方向行驶的被告裴某某驾驶的辽PExx**、冀GHx**半挂牵引车上，致原告的汽油三轮车报废，原告及乘车人受伤的交通事故。后经某县交警大队认定，此事故被告许某某承担事故的主要责任，被告裴某某承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。原告在某县人民医院5天后好转出院，现因被告拒不赔偿原告的各项经济损失，因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告某财产保险股份有限公司某分公司辩称，肇事车辆辽PExx**号在我公司投保了交强险、三者险100万，保险期间是2017年2月15日至2018年2月14日，保险事故发生在保险期间内，我公司仅能在保险责任限额内赔偿原告合理部分的经济损失，另外肇事车辆2017年8月30日出险，赔偿12360元，2017年9月28日出险赔偿500元，故保险责任限额现在已相应减少12860元。
被告某保险股份有限公司某分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元），保险事故发生在保险期间内，我公司对于原告合法合理的损失同意在保险限额内赔偿。根据辽NGZx**号汽油三轮车损失的实际情况，我公司将车辆损失定损为3000元。
被告许某某未答辩。
被告裴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日21时许，在某县三高中门前路段，被告许某某驾驶蒙Dxxx**、蒙DDx**挂车由南向北驶入左侧与相对方向原告驾驶的辽NGZx**号汽油三轮车相刮，汽油三轮车又刮到同方向行驶的被告裴某某驾驶的辽PExx**、冀GHx**半挂牵引车上，致原告驾驶的汽油三轮车受损，原告及乘车人受伤的交通事故。此事故经某县交警大队认定，被告许某某承担事故的主要责任，被告裴某某承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任，汽油三轮车乘车人刘海江无事故责任。原告受伤后到某县人民医院住院5天，诊断为：头部损伤，胸部损伤。原告支付医疗费2016.04元，施救费500元。发生误工费920元，护理费504元，住院伙食补助费150元，交通费50元。原告所有的汽油三轮车经保险公司定损3000元。2017年12月7日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，被告许某某驾驶蒙Dxxx**、蒙DDx**挂车在被告某保险股份有限公司某分公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元）；被告裴某某驾驶的辽PExx**、冀GHx**半挂牵引车在被告某财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元），保险事故发生在保险期间内。原告驾驶的辽NGZx**号汽油三轮车保险公司定损为3000元。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、交通费收据、摩托车照片、证明等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，2017年8月20日21时许，原告驾驶的辽NGZx**号汽油三轮车与被告许某某驾驶的蒙Dxxx**、蒙DDx**挂车，被告裴某某驾驶的辽PExx**、冀GHx**半挂牵引车先后相撞，发生交通事故的事实清楚，本院予以认定。根据交警部门认定，许某某承担事故主要责任，原告与裴某某承担事故的次要责任。上述二被告驾驶的车辆分别在某保险股份有限公司某分公司、某财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和第三者责任险，根据保险法相关规定，原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某分公司赔偿原告张某某医疗费2016.04元、施救费500元、误工费920元、护理费504元、住院伙食补助费150元、交通费50元、车辆损失费3000元，合计7140元的50%，即：3570元。
二、被告某财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告张某某医疗费2016.04元、施救费500元、误工费920元、护理费504元、住院伙食补助费150元、交通费50元、车辆损失费3000元，合计7140元的50%，即：3570元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险股份有限公司某分公司与被告某财产保险股份有限公司某分公司各承担125元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年一月三日
书记员 王玉洪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00102号
申请执行人徐春香，自由职业。
被执行人任能松，自由职业。
被执行人张桂莲（曾用名张柱年），自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏金民初字第00041号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人任能松、张桂莲发出执行通知书，责令被执行人任能松、张桂莲七日内偿还申请执行人徐春香欠款100000元、利息71000元，并承担受理费2170元，执行费1400元，共计人民币174570元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任能松、张桂莲银行存款174570元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年一月二十九日
书记员 敖绪军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第38号
上诉人姚增明，男，1953年6月24日生，汉族，原南京莎蔓亮美美容院经营者。
被上诉人（原审原告）孙国家，男，1961年9月18日生，汉族，无业。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
原审原告孙国家与原审被告南京莎蔓亮美美容院劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年10月8日作出（2014）建民初字第2460号民事判决，南京莎蔓亮美美容院对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月21日立案受理。本院在审理本案过程中，因南京莎蔓亮美美容院个体工商户字号已于2014年12月16日经姚增明申请注销，故本院依法变更原南京莎蔓亮美美容院营业执照上登记的经营者姚增明作为本�上诉人参加诉讼。本院按照原南京莎蔓亮美美容院于一审判决后提起上诉时提供的地址向经营者姚增明邮寄送达开庭传票，送达开庭传票的邮件于2015年3月6日被退回。上诉人姚增明亦未于本院确定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原南京莎蔓亮美美容院向本院提起上诉后，姚增明向工商管理部门申请注销了南京莎蔓亮美美容院字号，并已不在原址经营。姚增明作为原南京莎蔓亮美美容院的经营者，亦为义务的实际承担者，其在本院立案受理本案后，未及时向本院告知送达地址变更的�形。故当邮寄送达的开庭传票于2015年3月6日被退回时，即视为已送达。上诉人姚增明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。因南京莎蔓亮美美容院的个体工商户字号已被经营者姚增明注销，故原审判决确定由南京莎蔓亮美美容院承担的给付金钱义务，依法由姚增明承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚增明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚增明负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡 晓 文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 �欣欣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执168号
申请执行人：胡长学，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处中心市场东一街**号。
被执行人：刘剑，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处东兴花园小区*号楼*单元****室。
申请执行人胡长学与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1333号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘剑偿还借款本金300000元及利息90000元，合计390000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘剑送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费5750元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人刘剑在银行无存款，在工商、车辆管理部门查询无登记信息。在不动产登记部门查询，刘剑名下与共有人朱金分在东兴花园2号楼有住房一套，因该房屋设定抵押借款本院在执行抵押借款案件中已将该房屋处置，偿还了借款本息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将刘剑纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，经合议庭合议决定对申请执行人未受偿的借款本金300000元及利息90000元保留其债权。申请执行费5750元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1333号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘一攀
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第33号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张光楠，男，1982年8月28日出生，汉族
被执行人雷丹，女，1987年12月5日出生，汉族
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对张光楠、雷丹因计划生育行政征收一案于2013年10月28日作出的沅计生征字（2013）第204002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第204002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：张光楠、雷丹在生育一个子女后，于2013年1月9日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人张光荣、于娇征收社会抚养费20000元的决定。在规定的期限内，被执行人张光楠、雷丹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第204002号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第204002号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 吴 艳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周 武
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1377号
申请执行人温县农信社
被执行人王运福
本院在执行申请人温县农信社与被执行人王运福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更669号
罪犯薛春雷，男，汉族，1986年6月27日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）哈刑一初字第109号刑事判决，以被告人薛春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯薛春雷进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛春雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛春雷予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯薛春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛春雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛春雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年9月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3040号
罪犯安鹤雕，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年三月二十日作出（2002）保刑初字第2017号刑事附带民事判决，以被告人安鹤雕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张建龙及法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人安振庄不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）冀刑二终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安鹤雕在服刑期间，于2010年6月10日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安鹤雕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3040号罪犯安鹤雕，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○二年三月二十日作出（2002）保刑初字第2017号刑事附带民事判决，以被告人安鹤雕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张建龙及法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人安振庄不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）冀刑二终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安鹤雕在服刑期间，于2010年6月10日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安鹤雕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4899号
申请执行人:杨璐西，女，1996年11月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人:秦红，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人杨璐西、秦红与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4899号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执72号
申请执行人:西乡县通汇小额贷款有限责任公司
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托代理人杨雅洁，女，1985年10月9日出生，汉族，系西乡县通汇小额贷款有限责任公司员工。
被执行人：李保安，男，1980年9月15日出生，汉族，农民
被执行人：韩煊（李保安之妻），女，1988年3月15日出生，汉族，农民
被执行人：白友平，男，1982年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人：胡春花（韩煊之母）女，1968年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人李保安、韩煊、白友平、胡春花小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初123号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李保安、韩煊偿还借款本金100000元及利息48000元（利息计算至2016年7月23日，之后利随本清）；由白友平、胡春花承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李保安、韩煊、白友平、胡春花送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3260元，申请执行费2120元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人李保安、韩煊、白友平、胡春花在银行无存款，无机动车登记信息，在房屋、工商部门查询中无登记信息。本院已将李保安、韩煊、白友平、胡春花纳入失信被执行人名单。现被执行人李保安、韩煊、白友平、胡春花暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本金100000元、利息48000元及2016年7月23日之后的利息保留债权。案件受理费3260元，申请执行费2120元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初123号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向人民法院依据本裁定书申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 睿
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执455号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路89号。
法定代表人张凌云，该公司总经理。
被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人张凌云，该公司总经理。
被执行人张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区南澳镇关厂路8号，现住湘潭市雨湖区人大院内。
被执行人袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区南澳镇关厂路8号，现住湘潭市雨湖区人大院内，系张凌云之夫。
被执行人熊燕娟，女，1961年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区前海花园7栋406。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南雷恩机电制造有限公司、湘潭市中瀚地产开发有限公司、张凌云、袁子雄、熊燕娟借款合同纠纷一案中，于2016年6月17日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执455号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路89号。法定代表人张凌云，该公司总经理。被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人张凌云，该公司总经理。被执行人张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区南澳镇关厂路8号，现住湘潭市雨湖区人大院内。被执行人袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区南澳镇关厂路8号，现住湘潭市雨湖区人大院内，系张凌云之夫。被执行人熊燕娟，女，1961年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区前海花园7栋406。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南雷恩机电制造有限公司、湘潭市中瀚地产开发有限公司、张凌云、袁子雄、熊燕娟借款合同纠纷一案中，于2016年6月17日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十一日代理书记员  陈 果
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2682号
原告蔡永勇，男，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告福鼎市吴氏淀粉加工厂，住所地福鼎市白琳镇南派工业园区。
负责人吴雄自。
原告蔡永勇与被告福鼎市吴氏淀粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永勇的委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告福鼎市吴氏淀粉加工厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永勇诉称：原告系福鼎市佳运热能设备经营部经营者，经营范围为锅炉、热水器及零配件销售。2013年12月2日至2014年1月8日，被告向原告购买立式燃煤蒸汽锅炉一台及配件若干，并由原告代为安装。2014年4月24日，经结算，被告结欠原告货款及锅炉安装费41783元，并出具欠条一份，约定欠款于2014年6月24日前还清，若未还清则自原告供货之日起按月利率3%计收违约金，但被告至今未偿还货款，请求判令被告支付原告货款、锅炉安装费41783元及违约金（自2014年1月9日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告福鼎市吴氏淀粉加工厂未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）送货清单及售货清单共8份，以此证明2013年12月2日至2014年1月8日，被告向原告购买立式燃煤蒸汽锅炉一台及配件若干并由原告代为安装的事实；
（2）欠条1份，以此证明至2014年4月24日，被告共结欠原告货款及锅炉安装费41783元，约定于2014年6月24日前还清，若未按期履行，余款自原告供货之日起按月利率3%计收违约金。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据以上证据主张的事实本院予以确认。
经认证，对本案主要事实做如下认定：
原告系福鼎市佳运热能设备经营部经营者，经营范围为锅炉、热水器及零配件销售。2013年12月2日至2014年1月8日，被告向原告购买立式燃煤蒸汽锅炉一台及配件若干，并由原告代为安装。至2014年4月24日经结算，被告共结欠原告货款及锅炉安装费41783元，约定于2014年6月24日前还清，若未按期履行，余款自原告供货之日起按月利率3%计收违约金，但被告至今未偿还欠款，故原告于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，被告福鼎市吴氏淀粉加工厂向原告蔡永勇购买立式燃煤蒸汽锅炉及配件，双方之间买卖合同关系依法成立，其买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告福鼎市吴氏淀粉加工厂经结算尚欠原告货款及锅炉安装费41783元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告福鼎市吴氏淀粉加工厂应按约定履行偿还义务。由于被告福鼎市吴氏淀粉加工厂未依约履行偿还义务，已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，原告就低要求自最后一次供货的次日（即2014年1月9日）起按月利率2%计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市吴氏淀粉加工厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡永勇货款、锅炉安装费41783元及违约金（自2014年1月9日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半后收取422元，由被告福鼎市吴氏淀粉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第302号
原告：徐春明，男，1958年1月4日出生，汉族，原籍江西省南昌市人，现为原平市人。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。
住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人:梁俊杰，该公司经理。
原告徐春明诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金780000元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告原平市薄利隆商贸有限公司股东王巧团、梁俊杰系多年朋友关系，且均是大洋典当行的股东。2013年5月份，被告因无力偿付靳效恩借款利息向原告提出借款用于支付靳效恩利息，从2013年5月17日至2014年6月17日共代被告向靳效恩支付了13个月利息共计780000元。后原告感觉到被告经营出现严重问题，便从2014年6月17日开始停止代被告支付靳效恩利息，同时要求被告出具借条，被告于2014年6月17日向原告出具收款凭证一支（编号：6012112），该收款凭证有赵秀芳（原平市薄利隆商贸有限公司的会计）和梁双然（原平市薄利隆商贸有限公司的出纳）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章。2014年8月份，原告向被告索要该笔代付款款时，被告法定代表人梁俊杰在该收款凭证上均注明“借款属实”并签字确认。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨志华、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第303号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月11日23时许，被告人祝某在镇海区石化开发区通海路镇海区道路运输安全稽查大队澥浦危化品检查点更衣室内，采取掏裤袋等手段，盗窃被害人叶某的现金人民币3850元。案发后，赃款已发还给被害人叶某。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人祝某的身份证明、抓获经过、情况说明、证明、现场照片，被害人叶某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人祝某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年六月三日
代书记员 张燕娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1893号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人(原审原告)：钱某某。
上诉人杨某某因与被上诉人钱某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1007�民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：钱某某和杨海燕找到本人，请求以最快的速度将其女王娇再嫁一家，我念在都是至亲的份上，请求我的岳父刘永年(本案证人)帮忙介绍对象，后介绍树屏镇高家台柴姓小伙，并在2015年3月租我的车到男方看家，在看家期间，男方父母每人给王娇1001元，男方给王娇1001元，男方父母给女方父母(钱某某和杨海燕)开瓶费666元，饭料费200元。男方请女方看家吃饭花费200元，男方找对象期间来三次，每次购买130元酒6斤，共计2340元，黑兰州5条900元，四色礼1500元，车费900元，合计12209元。又因钱某某和杨海燕的原因，将�女王娇嫁到永登县连城镇罗家，柴姓小伙得知王娇出嫁消息后几次来我家中吵闹，并要求返还其全部花费，我在自知理亏的情况下，几次打电话告知杨海燕和钱某某，可他们都说没钱，在2015年底，柴家再次上门时，我用自己的年终奖和两个月的工资进行先期偿还。时至今日，钱某某却否认柴家还钱一事。请求法院裁决钱某某退还我帮其在农业银行提供贷款担保的全部资料，归还从我处借走的价值2000元的电视柜一台，价值4000元的42寸液晶电视一台，并请求法院就钱某某、杨海燕诬告本人一案，给本人造成极大地精神伤害，要求支付精神赔偿费20000元。
钱某某辩称，男方要钱也应当向我要，退也应该由我退，而且退钱的时候杨某某也没有告诉我，我也不知道。当时男方见面给我女儿给了1000或1100元，给我们夫妻每人200元，再没有给过其它的钱。男方没有到我家来过，也没有给我拿过烟酒。酒是世纪金徽，我只知道男方来过杨某某家一次，其他我都不知道，也没有参加过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱某某向一审法院起诉请求：判令杨某某归还借款30000元，承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告钱某某系被告杨某某的姐夫。2014年12月4日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，承诺一个月之内归还借款。2016年5月18日，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告钱某某借款30000元，事实清楚，证据充分。被告提交了原、被告的对话录音及申请杨静出庭做证证明已向原告归还了19000元，原告对录音的真实性无异议，但要求被告提交收条以证明还款事实，因在录音中原告承认杨静向其交付了19000元，与杨静的证言相互�证，故对被告辩称已归还原告19000元本院予以采信。被告辩称因给原告女儿介绍对象，其代原告返还了他人烟酒钱、见面礼计10968元，因原告不认可，且涉及到原告女儿，故并不能产生与本案债务相互抵消的法律效果，被告对该事实可另行主张权利，故被告应向原告归还借款11000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告杨某某于本判决生效后5日内向原告钱某某归还借款本金11000元。案件受理费275元，原告钱某某负担174元，被告杨某某负担101元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案争议焦点是杨某某应否归还钱某某借款11000元。本案中，双方对一审判决的11000元借款本身无异议，但上诉人杨某某主张就其给钱某�的女儿介绍对象未成，男方向其讨要烟酒钱、见面礼计10968元，其已向男方退还9000元，主张在上述11000元借款中抵消。但其未能提供证据证明确已退款及退款数额，且被上诉人不认可，不符合债务相互抵消的法定条件，故对上诉人杨某某的该项请求本院不予支持，其可另行主张。另，杨某某上诉要求钱某某退还其帮忙在农业银行提供贷款担保的全部资料，由钱某某归还从其处借走的电视柜一个、电视一台，认为钱某某诬告给其造成精神伤害，要求赔偿精神损失20000元，因该项请求属另一法律关系，二审中被上诉人不同意一并处理，一审中上诉人也未提出反诉，故本院不予处理，其亦可另行主张。因此，一审判决杨某某归还钱某某借款11000元正确。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 任继芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1177号
原告刘某。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年12月18日登记结婚，婚后于2010年5月27日生育长女王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲2009年12月18日登记结婚，婚后于2010年5月27日生育长女王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并自2014年农历十二月份开始分居生活。原告刘某主张双方感情破裂，但被告王某甲不予认可，原告刘某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
另查明，原告刘某曾于2014年向本院起诉与被告王某甲离婚，在审理过程中，原、被告和好。
以上事实，有结婚证、临朐县公安局户籍证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活，但原、被告分居时间较短，原告刘某主张双方感情破裂，但被告王某甲对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 浩
二〇一五年六月三十日
书记员 王海玲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初266号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王锦，男，1984年10月24日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，中专文化，务农，户籍地长沙市望城区，现租住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王锦犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉。被告人王锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年6月期间，被告人王锦到长沙县星沙街道松雅小区B24栋“微笑”童装店、B25栋楼下等地多次盗窃他人晾晒的衣物。具体事实如下：
1、2015年6月份，被告人王锦二次到长沙县星沙街道松雅小区B25栋楼下，盗得被害人杨某晾晒在衣架上的内衣等衣物。
2、2016年5月23日20时许，被告人王锦到长沙县星沙街道松雅小区B24栋“微笑”童装店外，盗得被害人陈某晾晒在衣架上的衣物。
3、2016年6月7日前后几天，被告人王锦三次到长沙县星沙街道松雅小区B24栋“微笑”童装店外，共盗得被害人陈某晾晒在衣架上的5条内裤、2条丝袜、4件内衣、1条打底裤、1件衣服、1条裙子等衣物。此三次被盗衣物均在被告人王锦家中被查获扣押，经鉴定共价值人民币842元，以上衣物已发还被害人陈某。
2016年6月13日21时许，被告人王锦又到长沙县星沙街道松雅小区B24栋“微笑”童装店外，被害人陈某及家人发现被告人王锦与监控视频中盗窃衣物的可疑人员相似，遂将被告人王锦抓获并扭送至长沙县公安局星沙派出所。
2016年6月22日，被告人王锦赔偿了被害人陈某损失3000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述；证人黄某的证言；指认赃物照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单；到案经过、常住人口信息、户籍证明、谅解书；长县价认（2016）174号价格认定结论书；被告人王锦的供述和辩解及讯问同步视频等证据予以证实，本院予以认定。
经委托，长沙市望城区社区矫正机构对被告人王锦进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人王锦多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锦犯盗窃罪的罪名成立。被告人王锦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王锦赔偿了被害人陈某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王锦系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初266号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人王锦，男，1984年10月24日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，中专文化，务农，户籍地长沙市望城区，现租住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王锦犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉。被告人王锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月至2016年6月期间，被告人王锦到长沙县“微笑”童装店、B25栋楼下等地多次盗窃他人晾晒的衣物。具体事实如下： 1、2015年6月份，被告人王锦二次到长沙县下，盗得被害人杨某晾晒在衣架上的内衣等衣物。 2、2016年5月23日20时许，被告人王锦到长沙县“微笑”童装店外，盗得被害人陈某晾晒在衣架上的衣物。 3、2016年6月7日前后几天，被告人王锦三次到长沙县“微笑”童装店外，共盗得被害人陈某晾晒在衣架上的5条内裤、2条丝袜、4件内衣、1条打底裤、1件衣服、1条裙子等衣物。此三次被盗衣物均在被告人王锦家中被查获扣押，经鉴定共价值人民币842元，以上衣物已发还被害人陈某。 2016年6月13日21时许，被告人王锦又到长沙县“微笑”童装店外，被害人陈某及家人发现被告人王锦与监控视频中盗窃衣物的可疑人员相似，遂将被告人王锦抓获并扭送至长沙县公安局星沙派出所。 2016年6月22日，被告人王锦赔偿了被害人陈某损失3000元，并取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述；证人黄某的证言；指认赃物照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单；到案经过、常住人口信息、户籍证明、谅解书；长县价认（2016）174号价格认定结论书；被告人王锦的供述和辩解及讯问同步视频等证据予以证实，本院予以认定。 经委托，长沙市望城区社区矫正机构对被告人王锦进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王锦多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锦犯盗窃罪的罪名成立。被告人王锦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王锦赔偿了被害人陈某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王锦系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年六月二十日 书记员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06171号
原告熊渝，女，1984年12月15日出生，汉族，重庆市誉仁化工有限公司业务员，住重庆市渝中区。
被告重庆易圆投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-2，组织机构代码305010939。
法定代表人易姗，重庆易圆投资管理有限公司经理。
被告易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，重庆易圆投资管理有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告熊渝与被告重庆易圆投资管理有限公司、易姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员李建华、曾正渝组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊渝到庭参加了诉讼，被告重庆易圆投资管理有限公司、易姗下落不明，本院于2015年7月7日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊渝诉称，原告与被告易姗系朋友，2014年11月，被告易姗以其经营的重庆易圆投资管理有限公司需要资金周转为由，多次当面或打电话要求向原告借钱，原告同意了被告的要求，双方说好借款50000元，借期六个月，每月支付1500元的利息，逾期还款支付违约金2000元，原告要求被告提供身份证和出具借条，但被告说身份证丢了正在补办，不用写借条，而是拿出事先准备好的《合作协议》，说与借条是一样的，然后把双方约定的内容添加到《合作协议》中，两被告签字盖了公章，原告相信了被告，将50000元通过网银转给了被告，但被告仅支付了两个月的利息，后再未支付利息，原告要求其提前还款，被告也以各种理由拖延，借款期也已届满，现原告提起诉讼，并自愿将已收到的利息作为借款期内的全部利息，明确诉讼请求为：要求判令两被告立即归还原告借款50000元，支付原告违约金2000元。
被告重庆易圆投资管理有限公司、易姗未作答辩。
经审理查明，被告易姗系被告重庆易圆投资管理有限公司法定代表人，原告熊渝与被告易姗系朋友。2014年11月，被告易姗多次以自己经营的公司需要资金周转为由，向原告熊渝提出借款请求，双方商定了借款金额为50000元，借款期限六个月，每月10日前支付利息1500元，到期不还，违约金为2000元，被告易姗拿出事先准备好的名为《合作协议》的格式合同，将双方约定的内容添加进了该协议，载明“甲方：易姗身份证号：50010219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊乙方：熊渝身份证号：50010319＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊经甲乙双方共同协商，合作协议如下：为了扩大重庆易圆投资管理有限公司经营范围，乙方投资人民币伍万元（大写）￥50000-（小写）给甲方，投资期限为6个月，起止时间2014年11月11日至2015年5月10日止。甲方保证每月给乙方收益金壹仟伍佰元整，于每月10日之前付清。乙方要收回该投资金，应提前一个月通知甲方，甲方应无条件退还该投资金。如甲方不按时打收益金给乙方，乙方有权随时收回该投资款。如乙方不提前一个月通知通知甲方要收回该投资款。双方愿意支付对方违约金贰仟元整。该合作协议甲乙双方各一份，希望大家共同遵守协议，望合作愉快！甲方：易姗重庆易圆投资管理有限公司电话188＊****＊68乙方熊渝电话150＊****＊51”。协议尾部甲方处易姗签名捺手印并加盖了重庆易圆投资管理有限公司公章。同时，易姗出具《收条》一份，载明“今收到熊渝银行转账￥50000-（大写伍万元整），以银行转账记录为准。收款人：易姗50010219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014.11.11”2014年11月12日，原告从自己华夏银行1125400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号转款50000元至被告易姗建设银行62270037＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号上。由于两被告在支付了两个月利息后便未再向原告支付利息，原告多次要求被告还款，但两被告既未再付息也未归还本金，双方约定的借款期届满后，原告向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《合作协议》、《收条》、华夏银行电子回单、手机短信等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的《合作协议》、《收条》、华夏银行电子回单及手机短信形成了证据锁链，证明了原告曾转给两被告50000元的款项，双方明确约定了款项的使用期限，两被告承诺了相应的利息标准和原告享有随时收回该款的权利，虽然双方签订的合同名为《合作协议》，但从其载明的内容并结合原告举示的其他证据，可以确认双方实际建立的是借贷关系，且因《合作协议》尾部两被告分别签名和盖章，可以认定两被告为共同借款人，原告履行了出借义务后，两被告理应按约支付利息和归还借款，因两被告并未按约付息还本，构成违约，应该承担继续履行和支付违约金的责任，虽然双方约定的利息为每月1500元，该标准过高，但原告已自愿予以调整，将已收取的3000元利息作为借款期内的全部利息，其意思表示真实且不违反法律规定，故对原告要求判令两被告立即归还借款本金50000元，支付违约金2000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆易圆投资管理有限公司、易姗经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆易圆投资管理有限公司、易姗于本判决发生法律效力后十日内归还原告熊渝借款50000元。
二、被告重庆易圆投资管理有限公司、易姗支付原告逾期还款违约金2000元，此款限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，共计1900元（原告已预交），由被告重庆易圆投资管理有限公司、易姗负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 李建华
人民陪审员 曾正渝
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝白冰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民3818号
原告：王兴耀，男，1964年10月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：李碧嫦，女，1976年11月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：赵峰，男，50岁，汉族，住霞浦县。
原告王兴耀与被告李碧嫦、赵峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴耀的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告李碧嫦、赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴耀向本院提出诉讼请求：依法判决李碧嫦、赵峰共同偿还王兴耀借款本金50000元及按月利率1.5%支付从2016年3月份起至还款之日止的利息。事实和理由：其与李碧嫦系朋友关系，李碧嫦以缺资为由先后两次向其借款。2014年4月26日借款30000元，2014年9月3日借款20000元，合计50000元，口头约定月利率为1.5%，嗣后，利息支付至2016年2月份止。现经其多次催讨未果。李碧嫦与赵峰系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
李碧嫦、赵峰未作答辩。
本案在审理过程中，王兴耀向法庭提供证据：1.身份证，证明其身份情况；2.借条一张，证明李碧嫦于2014年4月26日向王兴耀借款30000元的事实；3.转账凭证，证明王兴耀于2014年9月3日向李碧嫦转账20000元的事实；4.账户交易明细，证明借款约定月利率为1.5%的事实。
李碧嫦、赵峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，王兴耀提供的借条形式要件具备，内容客观真实，与其主张的李碧嫦向其借款30000元的事实相关联，本院予以采信；转账凭证与账户交易明细相互印证，证明借款合计50000元，月利率为1.5%的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李碧嫦先后两次向王兴耀借款，于2014年4月26日借款30000元，2014年9月3日借款20000元，合计50000元，口头约定月利率为1.5%，嗣后，利息支付至2016年2月份止。
本院认为，债务应当清偿，李碧嫦因缺乏资金向王兴耀借款50000元，口头约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示。王兴耀依约定履行了出借款项义务，李碧嫦取得借款，利息支付至2016年2月份止，嗣后，未能偿还借款本息，已经构成违约。王兴耀主张李碧嫦偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付从2016年3月份至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王兴耀未能提供相应证据证实赵峰与李碧嫦系夫妻关系，故其主张赵峰共同偿还借款及相应利息的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。李碧嫦、赵峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、李碧嫦应于本判决生效之日起10日内偿还王兴耀借款本金50000元及月年利率1.5%支付2016年3月份起至还款之日止的利息。
二、驳回王兴耀要求赵峰对借款承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计610元，由李碧嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第671号
申请人：杨树竹，男。
申请人：刘桂妹，女。
被申请人：董淑营，男。
被申请人：临沂市兰山区建禾物流有限公司。
申请人杨树竹、刘桂妹与被申请人董淑营、临沂市兰山区建禾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出申请，请求扣押交警莒县大队停放于莒县顺发浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘冬冬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1422号
原告郭社军。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告李红宣。
被告康永峰。
被告康尔腾，现役军人。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
原告郭社军与被告李红宣、康永峰、康尔腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志彬、被告李红宣及三被告的委托代理人姚金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭社军诉称，原告向被告经营的东云阁大酒店供应调味品等原料，至2012年6月13日止，经结算被告共欠原告货款115300元，结算后经原告多次催要，被告偿还10000元，下欠105300元至今未还，该酒店由被告家庭成员共同经营，被告负有连带赔偿责任，现依法向你院提起诉讼，请依法判令被告连带偿还原告欠款105300元及利息。
三被告李红宣、康永峰、康尔腾辩称，欠款是欠菜款，不是调味品。被告不欠原告的105300元，只欠63003.70元；原告与被告之间是买卖关系，原告卖菜本身盈利，请求法院不予支持原告的利息请求；东云阁大酒店是由被告李红宣一人经营，债务应由李红宣个人承担，与康尔腾，康永峰无关。
经审理查明，2011年1月11日起，原告开始给新乐市东云阁大酒店供应蔬菜、调味品。东云阁大酒店的个体工商户登记基本信息表载明，东云阁大酒店开办申请者系被告康尔腾，为个人经营。因被告康尔腾服兵役，实际经营者为被告李红宣。2011年至2012年6月13日期间，原告供给东云阁大酒店蔬菜、调味品，每次供货后，有被告李红宣雇佣的工作人员给原告出具收货收据，原告凭收货收据与被告李红宣结算，所欠货款并由被告李红宣打欠条。截止到2012年6月13日，经双方核对账目后，被告李红宣给原告打有欠条一张，欠条载明：“欠郭社军菜款115300元整壹拾壹万伍仟叁佰元整2012年6月13号李红宣”。被告李红宣举出欠据和收货单，并申请证人出庭作证，证明原告提交欠条所载明的欠款数额有误，但所提交欠据和收货单的书写日期均在2012年6月13号前，不能冲减原告的欠据。原告认可被告李红宣曾支付原告1万元，剩余105300元至今未付。
以上所述，有原被告所举书证和证人证言予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李红宣收到原告菜品后，为原告出具欠条，其抗辩理由不能成立，原被告双方债权、债务关系明确，被告应及时将所欠菜款支付原告。被告李红宣开办东云阁大酒店工商登记信息是以被告康尔腾的名义，被告李红宣是实际经营权人，被告康永峰从未参与东云阁大酒店的经营，故此债务应由被告李红宣一人负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李红宣于判决书生效后十日内给付原告郭社军菜款105300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆彦娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4605号
原告：马承贤，男，1983年11月20日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李华，男，1980年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告马承贤与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马承贤到庭参加诉讼,被告李华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马承贤向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告购车款40000元,并按照年利率4.5%的四倍支付自2016年2月9日至购车款实际付清之日止的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。2015年5月12日，因被告需要做资产证明，便与原告协商将原告妻子董丽名下车牌号为宁A×××××号长安逸动轿车过户至被告名下，待资产证明完毕后，被告再将车辆过户至原告名下。后原告依约将涉案车辆过户至被告名下，并将涉案车辆交付被告使用。因被告未能在约定期间内将涉案车辆过户至原告名下，经双方协商，原告同意被告以40000元的价格购买涉案车辆，被告向原告出具40000元的借条，并承诺于2016年2月8日前还清。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。
李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
马承贤围绕诉讼请求依法提交了协议一份、二手车销售统一发票两张、借条一张，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据均予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订协议一份，载明：“李华为做资产证明，和马承贤协商，将其价格68000元的长安逸动白色轿车，过户到李华名下。待资产证明完毕，李华在2016年1月25日前，将该车辆原过户回到马承贤名下，期间如果发生车辆被法院拍卖或物权转移的情况，李华负全责，且按协议价值赔偿马承贤。若2016年1月25日之前未能将该车辆产权过回到马承贤名下，李华从2015年5月13日起每月承担2100元的违约金。马承贤可凭此协议向法院提起诉讼，律师费、诉讼费均由李华承担”。2015年5月13日，原告将涉案车辆过户至被告名下。后被告未能按协议约定将涉案车辆过户回原告名下。2015年12月17日，经双方协商，原告同意被告以40000元的价格购买涉案车辆，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马承贤现金肆万元整（40000），利息每月壹仟元整，2月8日前还清，若不还清按银行贷款利率4倍还”。因被告至今未向原告支付购车款，故原告诉至本院。
另查明，2015年6月28日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为5.24%。
本院认为，被告向原告购买涉案车辆，并向原告出具40000元的借条，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告主张的事实均予以确认。原告要求被告支付购车辆40000元，应予支持。关于利息，被告逾期付款的行为已给原告造成了损失，原告要求被告按照年利率4.5%的四倍支付自2016年2月9日起至购车款实际付清之日的利息，不违反法律规定，本院以此标准支持至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起七日内支付原告马承贤购车款40000元，并按照年利率4.5%的四倍支付自2016年2月9日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费300元,共计1224元,由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 王小红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执377号
申请执行人陕西合众东晨工贸有限公司。
被执行人陕西高华电力工程安装有限公司。
申请执行人陕西合众东晨工贸有限公司与被执行人陕西高华电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4494号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为货款53928元和迟延给付利息。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行义务，于案外向申请执行人付清了本案全部案款，并承担了本案执行费。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执377号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘露锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执297号
申请执行人：滕明，男。
被执行人：莫春侠，女。
本院在执行申请执行人滕明与被执行人莫春侠婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人滕明向本院申请撤销对被执行人莫春侠的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 茂 林
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第152号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年10月12日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，住广东省东莞市，户籍地四川省遂宁市。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月3日被古田县公安局刑事拘留，同月12日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）第1059号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：2014年5月2日22时许，被告人袁某甲在被害人钱某某的小轿车内，趁钱某某不注意时盗走其存放于该车中控箱内的棕色钱包1个，内有现金人民币4500元、iphone5手机1部、5张银行卡及钱某某身份证与广州暂住证各1张。被告人袁某甲盗窃得手后，将赃款人民币4200元分两次汇至其母亲袁某乙设立的广东省东莞市建设银行个人账户内，将iphone5手机与5张银行卡等赃物，藏匿于古田县六一四路78号门前的挡板下方。次日凌晨3时许，被告人袁某甲被钱某某等人扭送至古田县公安局。到案后被告人袁某甲主动退还全部赃款、赃物并取得被害人谅解。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币296O元。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中并无异议，且有四川省遂宁市公安局出具的被告人袁某甲户籍证明，古田县公安局出具的到案经过、被盗财物清单、中国建设银行客户凭条等书证；证人袁某乙、朱某某证言；被害人钱某某陈述；古田县价格认证中心价格鉴定意见书；古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案盗窃赃物已追回并取得被害人谅解，对被告人袁某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年八月一日
书记员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第152号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李志国，男，1969年6月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。1998年6月9日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年六个月，2008年7月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李志国犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日15时许，被告人李志国与刘某某在林西东工房拔丝厂院内装货时，双方因装货问题发生纠纷并动手打架，李志国将刘某某面部打伤。刘某某的伤情经唐山市公安局法医人体损伤鉴定室鉴定为轻伤。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人王保弟；费宝山；于永海的证言材料；被害人刘某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；到案说明；前科材料；和解协议；被告人李志国的供述及辩解材料；户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李志国的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李志国能自愿认罪，并与被害人刘某某达成和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8035号
原告：李桐丞。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。
法定代表人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李桐丞与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘思楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2335号
原告：邵连江，男，1968年11月19日出生，汉族，住金州区。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地：大连市金州新区。
法定代表人：苗春琳。
本院在审理原告邵连江诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵连江于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵连江撤回对被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邵连江负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初154号
原告：秦婷婷，女，汉族，1985年9月2日生，个体，现住长岭县。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：朱洪亮，男，汉族，1982年7月22日生，无职业，现住大安市。
原告秦婷婷诉被告朱洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦婷婷及委托代理人刘艳峰、被告朱洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦婷婷诉称：被告分多次向我借款148000.00元，在2014年11月26日被告一并向我出具了欠据一枚。经我多次索要，被告均拒不给付。故起诉到法院，要求被告偿还借款148000.00元。
被告朱洪亮辩称：我没有向原告借款148000.00元，我不欠原告的钱，不同意偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否欠原告148000.00元人民币？
秦婷婷为了证实自己的主张，向本院提供了借据1枚，证明被告在2014年11月26日借原告148000.00元。被告质证称，对证据有异议。此份借据只有名是本人写的，其余的字都不是我写的。原告让我签名时又哭又打的，我才签的字。
被告朱洪亮针对争议焦点未向本院递交证据。
经审理查明：2014年11月26日，被告朱洪亮向原告秦婷婷借款148000.00元。
本院认为：原告秦婷婷与被告朱洪亮之间的借贷关系合法有效，所欠借款应予归还。借据上载明：“向秦婷婷借现金148000.00元，大写壹拾肆万捌仟元整，欠款人朱洪亮”，被告朱洪亮对此份借据虽然提出了异议，但并没有提供证据予以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项之规定，判决如下：
被告朱洪亮于本判决发生法律效力后立即给付原告秦婷婷欠款148000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630.00元，由被告朱洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年三月三日
书记员 王鑫程
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1402号
原告：王文韵，身份证住址江苏省江阴市。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师，委托期限自2015年10月20日至2016年5月29日。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师，委托期限自2016年5月30日起。
被告：郑虎范，身份证住址黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告王文韵与被告郑虎范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文韵及其委托代理人黎国洪到庭参加了诉讼。被告郑虎范现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文韵诉称：2015年7月1日，我与被告签订《房地产买卖合同》，约定我购买被告位于广州市白云区新市镇平沙村花语街11号502房，总价1400000元，由我出资赎契，被告不得擅自挪用赎契款。合同签订后，我依约支付定金50000元，并于2015年8月6日支付赎契款370000元给被告还款账户。被告已出具收据并向银行申请赎契。但经原告多次催促，被告仍未办妥赎契手续，并关闭手机无法联系。我感到很惊讶，之后向银行查询得知，被告居然擅自将我支付的赎契款全部转移挪用，至今处于失联状态。中介公司告知我，被告已承认挪用赎契款，至于何时交易要看被告心情。被告上述行为已构成违约，应承担全部违约责任。现请求判决：1、解除我与被告签订的《房地产买卖合同》；2、被告退还我定金及购房首期楼款420000元；3、被告向我支付总房价10%的违约金140000元。
被告郑虎范无答辩。
经审理查明：2015年7月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》（业务编号：00188），约定原告向被告购买位于广州市白云区新市镇平沙村花语街11号502房（以下简称涉案房屋），建筑面积89.56平方米，总楼价为1400000元，附带家私电器，附租约，房地产证号码为10××87；买卖双方同意该物业交付使用的时间为在买方支付首期楼款并于2015年7月30日前交楼；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则（1）逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价的千分之一向守约方支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还等等。合同附件约定：二、物业有抵押登记情况适用。（二）涂销抵押后付款。定金50000元买方须在2015年7月1日支付给卖方。出资赎契：卖方应在签订本合同后五天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由卖方承担还贷之一切手续费用。买卖双方同意按以下方式办理赎契手续：B.买方出资赎契。买方必须于本合同签署后三天内不可撤销地全权委托经纪方或经纪方指定之按揭服务有限公司人员办理赎契手续，并将相关的供款存折及对应的银行卡、借款合同等资料交给经纪方保管并全力协助经纪方或经纪方指定之按揭服务有限公司人员办理赎契手续，同时签署公证委托书，委托经纪方或经纪方指定之按揭服务有限公司人员代办提前还贷及取回产权资料、交易过户等相关手续直至完成上述事项为止，不得中途擅自撤销委托和在未得到经纪方某一的前提下擅自从贷款银行取回产权资料，否则视为严重违约。买方应在原抵押银行通知还贷之日起三天内将首期楼款存入卖方公款账户内，如赎契款项一旦划至卖方供款账户，到账即视为卖方已收取该部分楼款，该款项专用于赎契，卖方不得擅自挪用。4、首期楼款（不含定金）人民币370000元，买方应于原贷款银行通知还贷之日起三天内由买方付至卖方供款账号内。6、楼价余款。买方按揭付款，买方需在合同签订后七天到贷款银行办理按揭贷款申请，签署《购房抵押贷款合同》，提供贷款所需资料，同时卖方必须提供资料与协助等等。
2015年7月1日，原告依约向被告支付定金5万元。同年8月6日，原告向被告银行账户支付赎契款37万元。被告已开具上述款项收据给原告。同年10月21日，原告委托的律师通过快递件向被告发出律师函，通知被告限期履行合同，否则追究违约责任等等。该快递件被退回，退件原因显示为“收件人拒收”。之后，双方无再继续履行合同。
诉讼中，原告提供手机短信拟证明已多次催告被告继续履行合同，但被告至今未履行合同。原告陈述由于被告未办理赎契手续故原告无法办理按揭贷款手续。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收款收据、银行转账单、房地产权证、手机短信图片、律师函、快递件及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效。合同约定由原告出资赎契，赎契款不得挪用。现原告已依约支付定金，并按合同约定将赎契款37万元支付至被告账户。但被告未及时办理赎契手续，且经原告催促仍未履行，导致合同未能顺利履行。被告该行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同、被告返还定金及首期楼款共420000元、被告按合同约定的房价10%支付违约金140000元的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告王文韵与被告郑虎范于2015年7月1日签订的《房地产买卖合同》自本判决生效之日解除。
二、在本判决生效之日起五日内，被告郑虎范向原告王文韵返还定金50000元、首期楼款370000元。
三、在本判决生效之日起五日内，被告郑虎范向原告王文韵支付违约金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元、保全费3320元，由被告郑虎范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖若薇