安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01608号
原告：宣城市仁杰医院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡军民，该院院长。
委托代理人，陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：罗吉芬，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西支公司，住所地安徽省岳西县。
负责人不详。
被告：怀宁车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人不详。
被告：余新民，住安徽省�庆市岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：左世鑫，该公司员工。
被告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告：夏登军，住安徽省六安市金安区。
原告宣城市仁杰医院诉被告罗吉芬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）、怀宁车友汽车运输服务有限公司（以下简称怀宁车友汽车公司）、余新民、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司）、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运汽车公司）、夏登军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宣城市仁杰医院委托代理人陈九美、被告罗吉芬、余新民、平安财险六安支公司委托代理人左世鑫到庭参加诉讼，被告人保岳西支公司负责人、怀宁车友汽车公司法定代表人、夏登军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市仁杰医院诉称：2012年7月3日3时58分左右，余新民驾驶超载的皖xx**号重型普通货车，沿X308线由宣城市往郎溪县方向行驶，当车行至X018线61KM＋500M处，碰撞前方路边同向停靠的潘华斌驾驶的未登记的三轮汽车（车载罗吉芬等九人），致使三轮车失控冲向对面车道，又与迎面驶来的夏登军驾驶的皖xx**号重型半挂牵引车牵引的皖xx**挂号重型平板半挂车发生碰撞，致三轮汽车上乘车人九人不同程度受伤及三车受损的交通事故。该起事故经宣城市交警支队三大队作出事故认定，余新民承担事故主要责任，夏登军承担事故次要责任，潘华斌及其他乘坐人无责任。罗吉芬伤后被送往宣城市仁杰医院治疗，其伤势经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。罗吉芬于2012年7月3日至7月24日在原告处住院治疗。共用去医疗费6794.08元，罗吉芬未支付。另，皖xx**号重型普通货车在人保岳西支公司处投有交强险和商业三者险；皖xx**号重型半挂牵引车及皖xx**挂号重型平板半挂车在平安财险六安支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1、被告给付原告医疗费6794.08元（如两保险公司人保岳西支公司、平安财险六安支公司保险限额未用完，则由两保险公司给付，如限额用完，则由罗吉芬给付）；2、本案诉讼费由被告承担。
宣城市仁杰医院为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、宣城市仁杰医院组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、罗吉芬身份证复印件各1份，证明诉讼双方身份情况属实；
二、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实经过和罗吉芬受伤，余新民负主要责任；
三、保单6份、余新民驾驶证、行驶证复印件各1份、怀宁车友汽车公司行驶证、夏登军驾驶证复印件各1份，证明交通事故车辆在两保险公司投保了50万元不计免赔险，以及挂靠的保险，因此对于原告的损失应该在保险责任限额内优先赔偿，两被告有合法的驾驶资格，证明肇事车辆所有权以及投保情况；
四、病历、出院记录、发票复印件各1份，证明罗吉芬因为交通事故在医院的治疗情况以及在原告医院治疗的花费情况。
罗吉芬辩称：没有其他意见，自己也是受害者，医疗费不应该由她承担。
余新民辩称：医疗费应该由保险公司承担，罗吉芬也有责任，她应该在其起诉时一并主张该医疗费。
平安财险六安支公司辩�：宣城市仁杰医院并非是保险合同当中的利害关系人，作为医疗机构不具备向其公司提出主张的权利。本案中审理的是宣城市仁杰医院与罗吉芬之间的医疗合同纠纷，罗吉芬在医院欠费治疗，与其公司无关。综上，请求依法驳回宣城市仁杰医院对其公司的主张，另外其公司不承担诉讼费用。
罗吉芬、余新民、平安财险六安支公司未向本院提交证据。
人保岳西支公司、怀宁车友汽车公司、夏登军未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经庭审质证，罗吉芬、余新民、平安财险六安支公司对宣城市仁杰医院所举证据三性均无异议。平安财险六安支公司表示对罗吉芬在宣城市仁杰医院治疗所用医疗费是否有其他当事人垫付的情况不清楚。
经审查，本院认为：宣城市仁杰医院所举证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院均予以认定。
通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年7月3日3时58分左右，余新民驾驶超载的皖xx**号重型普通货车，沿X018线由宣城市往郎溪县方向行驶，当车行至X018线61KM＋500M处，碰撞前方路边同向停靠的潘华斌驾驶的未登记的三轮汽车（附载陶金梅、童永红、陈玉岚、孙秀兰、陈明秀、罗吉芬、杨和珍、殷世兰、沈秀兰九人），致使三轮车失控冲入对面车道，又与迎面驶来夏登军驾驶的皖xx**号重型半挂牵引车牵引的皖xx**挂号重型平板半挂车发生碰撞，导致三轮车上乘车人陶金梅跌落后被皖xx**挂号重型平板半挂车碾压致死及罗吉芬等九人不同程度受伤及三车受损的交通事故。该起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，余新民负事故主要责任，夏登军负事故次要责任，潘华斌、罗吉芬等人无责任。罗吉芬受伤后即被送往宣城市仁杰医院住院治疗，2012年7月24日出院，入、出院诊断均为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤等。罗吉芬出院时尚有6794.08元医疗费未支付，罗吉芬于2013年4月9日向本院提起诉讼要求赔偿损失，其请求不包含上述医疗费。
余新民驾驶的皖xx**号重型普通货车登记在怀宁车友汽车公司名下，在人保岳西支公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）。夏登军驾驶的皖xx**号重型半挂牵引车牵引的皖xx**挂号重型平板半挂车均登记在安运汽车公司名下，皖xx**号重型半挂牵引车在平安财险六安支公司处投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，皖xx**挂号重型平板半挂车在平安财险六安支公司处投有交强险和保险限额为5万元的第三者责任保险，均特约不计免赔。该起事故均发生在保险期限内。事故发生后，除陈玉岚、潘华斌外，本起事故的其他受害者或其近亲属已诉至本院并均已判决执行完毕。人保岳西支公司、平安财险六安支公司交强险责任限额均已用完，商业三者险限额均未用完。
宣城市仁杰医院以罗吉芬、人保岳西支公司、怀宁车友汽车公司、余新民、平安财险六安支公司、安运汽车公司、夏登军为被告向本院提起诉讼。2014年6月25日，宣城市仁杰医院向本院提交撤诉申请，申请撤回对安运汽车公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：罗吉芬因交通事故受伤后至宣城市仁杰医院住院治疗，尚欠医疗费6794.08元，应予支付。考虑到罗吉芬在本起交通事故中无责任，该医疗费最终由肇事车辆保险公司承担理赔义务，为减少当事人诉累，可在本案中由人保岳西支公司、平安财险六安支公司给付。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，因肇事车辆保险公司交强险限额已赔付完毕，结合余新民、夏登军在本�事故中的责任，本院依法确定余新民、夏登军承担责任比例为7：3适宜。经审理核算，确定人保岳西支公司在商业三者险限额内给付4755.86元（6794.08元×70%）；由平安财险六安支公司在商业三者险限额内给付2038.22元（6794.08元×30%）。人保岳西支公司、怀宁车友汽车公司、夏登军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市仁杰医院医疗费4755.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付�告宣城市仁杰医院医疗费2038.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余新民负担17.5元，被告夏登军负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 张恒
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必�的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。