贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初261号
原告：杨厚荣，男，1964年10月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，农民工，户籍地：铜仁市万山区，住铜仁市万山区。
被告：唐平，男，1977年6月3日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，西南国际商贸城工作人员，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，住铜仁市万山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
负责人谢前湘，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师。
被告：沈海燕，女，1982年3月15日出生，侗族，湖南省祁东县人，无业，户籍地：湖南省祁东县，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：王京朝，男，1982年9月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地：湖南省祁东县，住铜仁市万山区，系沈海燕丈夫。
原告杨厚荣与被告唐平、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化中心支公司）、沈海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚荣、被告唐平、平安财保怀化中心支公司的诉讼代理人吴军华及被告沈海燕的诉讼代理人王京朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿支付原告医疗费41554.02元、护理费22282.4元、住院伙食补助费4800元、误工费36814.4元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计126450.82元；2、赔偿已由原告赔偿的唐平驾驶湘Ｎ×××××车辆维修费29227.5元、刘家明的损失14700元（医疗费5414.8元、住院17天伙食补助费1700元、护理费2744元、误工费4844元）、杨宏的损失费2248元（含医疗费1202.96元、住院伙食补助费400元、误工费645.7元）等其他损失共计46175.5元；3、原告的残疾赔偿金112319元、被抚养人生活费52420元、后续治疗费10067元及护理费1614元、后期误工费1614元、伤残鉴定费2179.9元。以上三项共计352840元，由交强险应先于赔偿原告12200元，不足部分230840元由原、被告及被告所投的商业险保险公司间按比例承担，即原告承担70%，被告承担30%。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年在外从事房屋装修。2014年10月，为了在铜仁工作方便，原告及其父母全家移居铜仁市东太商务城14栋3楼。2015年12月至今在铜仁市万山区××街道办事处××单元××层租房居住。2016年11月4日18时26分，原告持E照驾驶无牌电动三轮车搭乘刘家明、杨宏由仁山公园左转弯往谢桥办事处方向行驶，当行驶至仁山公园门口路段时与被告唐平驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车相撞，造成原告及刘家明、杨宏不同程度受伤和两车受损的交通事故。原告及刘家明、杨宏于当日同时住进铜仁市万山区人民医院治疗。原告经医院诊断为：1、右侧髋臼骨折（粉粹性骨折），2、右侧髋关节半脱位，3、双侧髋骨骨折，4、双侧趾骨骨折（上下肢骨折），5、第一骶骨骨折，6、左手手擦伤，7、失血性贫血，8、腹腔内部损伤。原告住院48天后于2016年12月22日出院，共用去医疗费41554.02元，医院证明在住院期原告需要护理，出院后需要休息6个月，同时医嘱三个月内避免下床。刘家明住院17天，用去医疗费5414.80元，杨宏住院4天，用去医疗费1202.96元。此次事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，唐平负次要责任，刘家明、杨宏无责任。经协商，原告已赔偿刘家明医疗费等14700元、赔偿杨宏2248元、赔偿唐平驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车的维修费29227.5元。根据相关法律规定，被告应赔偿原告的损失，故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告唐平辩称：湘Ｎ×××××号小轿车在平安财保怀化中心支公司购买有保险，根据交通事故认定书，原告的损失应当由平安财保怀化中心支公司赔偿。
被告平安财保怀化中心支公司辩称：一、对本次事故发生及事故认定无异议，原告的损失，平安财保怀化中心支公司只在保险范围内按照交通事故认定的责任承担赔偿责任。二、原告诉请第一项中部分不合理、不合法。被告沈海燕垫付给原告的医疗费部分应当扣除，护理费只能按照护理行业标准计算48天，住院伙食补助费无异议；误工费只能计算住院期限加上出院后3个月，计算标准由法院判决；交通费无依据，不予支持；精神抚慰金过高，应考虑在3-4千元。三、原告诉请的第二项与本案无关。四、原告诉请的第三项数额计算不符合法律规定。残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，后续治疗费无异议，被抚养人生活费只能按照农村标准赔偿，鉴定费按票据依法核实。五、平安财保怀化中心支公司不应承担本案诉讼费。
被告沈海燕辩称：对原告的赔偿要求，按照交通事故认定书，依法由平安财保怀化中心支公司赔偿。我垫付修复湘Ｎ×××××号小轿车的维修费29227.5元、原告的医药费24300元、刘家明的医药费5414.8元、杨宏的医药费1202.96元，由平安财保怀化中心支公司赔付给我。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日18时26分，原告驾驶无牌电动三轮车搭乘刘家明、杨宏由仁山公园左转弯往谢桥办事处方向行驶，当行驶至铜仁市××山区谢桥办事处仁山公园门口路段时，因其实施左转弯时未让直行的车辆先行，导致该车左侧与未采取及时有效自动措施的由被告唐平驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车前部相撞，造成原告杨厚荣及刘家明、杨宏受伤和两车受损的交通事故。原告于事故发生当日住进铜仁市万山区人民医院治疗。经医院诊断，原告伤情为：1、右侧髋臼骨折（粉粹性骨折），2、右侧髋关节半脱位，3、双侧髋骨骨折，4、双侧趾骨骨折（上下肢骨折），5、第一骶骨骨折，6、左手手擦伤，7、失血性贫血，8、腹腔内部损伤。原告于2016年12月22日出院，共住院48天，用去医疗费41554.02元，其中被告沈海燕垫付了医疗费24300元。万山区人民医院疾病证明书及出院记录医嘱载明：1、杨厚荣需注意休息，营养饮食，建议休息半年；2、3个月内避免负重及下床活动，出院1月、3月、半年复查骨盆片，根据复查了解骨质愈合情况，取出内固定，定期复查血常规；3、不适我科随诊。2016年11月23日，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨厚荣负本次事故的主要责任，唐平负本次事故的次要责任，杨宏、刘家明无责任。经原告申请和我院委托，铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2017年8月1日作出铜医司鉴所字〔2017〕568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨厚荣车祸致骨盆损伤、右髋关节功能障碍的情形分别属于IX(九)级、X(十)级伤残；（二）被鉴定人杨厚荣内固定取出费用为壹万零陆拾柒元。该意见书分析说明载明：被鉴定人杨厚荣盆骨多发性骨折内固定在位，因治疗必须行内固定取出术，该手术需要住院21天。
另查明，原告杨厚荣户籍在铜仁市××××村官田组。2014年10月至2015年10月10日，原告在铜仁市××区东太商务城14栋3楼租房居住；2015年12月至今，原告在铜仁市万山区××街道办事处××单元××层租房居住。
再查明，在此次交通事故发生期间，涉案肇事车辆湘Ｎ×××××号小轿车在被告平安财保怀化中心支公司投有保额为122000元的交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。被告沈海燕系湘Ｎ×××××号小轿车的所有人，被告唐平与被告沈海燕系同事关系，事故发生时，是二被告下班途中由唐平为沈海燕代驾车辆。
以上事实有原告提交并经质证的身份证、户口簿、房屋租赁合同、村委会和居委会出具的证明、贵州省医疗门诊收费票据、贵州省医疗住院收费票据、院疾病证明书、出院记录、用药清单、交通事故责任认定书、鉴定意见、鉴定费发票和沈海燕提交并经质证的收条、N9HY27号小轿车保险单，各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院对原告因此次事故受到的损失费用确认如下：
1、医疗费：原告提供铜仁市万山区人民医院贵州省医疗门诊收费票据、贵州省医疗住院收费票据，金额共计为41554.02元，被告均无异议，本院予以确认。
2、护理费：原告未举证证明其护理人员的工资收入状况，其护理费应参照受诉法院上一年度即贵州省2016年度居民服务和其他服务行业平均年收入35528.00元/年计算。原告住院48天，出院医嘱建议原告出院后3个月内避免下床，被告未举证证明原告出院后不再需要护理，原告主张出院3个月后仍需要护理，本院应予支持。故其护理费为13432.50元〔35528.00元/年÷365天×（住院48天+出院后90天）〕。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院48天，参照铜仁市××山区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，其住院伙食补助费为4800.00元（100.00元/天×48天），三被告均无异议，本院予以确认。
4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，从原告受伤住院之日即2016年11月4日至原告定残日前一天即2017年7月31日，共计269天。原告主张按住院48天加出院医嘱建议休息半年计算误工时限，共计228天，本院认为其主张的误工时限合理，应予支持。原告虽然租房在城镇居住，自称是从事房屋装修行业，但其未举证证明自己的具体职业和工资收入，故应按照有利于被告的原则，参照城镇从业人员最低工资标准，即贵州省2016年度居民服务和其他服务行业平均年收入35528.00元/年计算，其误工费为22192.83元〔35528.00元/年÷365天×（住院48天+出院180天）〕。
5、交通费：虽然原告未提供交通费票据的证据，但事故发生后，原告处理该事故确实需产生交通费用，故本院酌情确定其交通费为400.00元。
6、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告1处九级伤残、1处十级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神抚慰金酌情确定为6300.00元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经常居住地在城镇，其伤残为1处九级、1处十级，参照2016年贵州省城镇居民可支配收入26742.62元/年计算，其残疾赔偿金应为112319元（26742.62元/年×20年×伤残系数21%）。原告有被抚养人父（杨顺华，1934年11月30日出生，原告主张按5年计算）、母（刘玉英，1945年3月17日出生，原告主张按8年计算），其父母共生育了原告1人，抚养费标准应参照原告的经常居住地即城镇居民计算。参照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年计算，故其父母的被抚养人生活费应为52420.59元〔19201.68元/年×（5年+8年）年×伤残系数21%〕，原告只主张按52420元计算，应以其主张为准。原告的被抚养人生活费并入残疾赔偿金后，共计为164739元（残疾赔偿金112319元+父母被扶养人生活费52420元）。
8、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，经鉴定原告的后续治疗费为10067元，为减少当事人诉累，本院予以确认。
9、后续治疗护理费：鉴定意见分析说明中，原告行内固定取出术需要住院21天，为减少诉累，原告主张的该笔费用，本院予以支持。故其后续治疗的护理费为2044.08元（35528.00元/年÷365天×21天）〕，原告只主张1614元，应以其主张为准。
10、后续治疗误工费：鉴定意见分析说明中，原告行内固定取出术需要住院21天，为减少诉累，原告主张的该笔费用，本院予以支持。其后续治疗的误工费为2044.08元（35528.00元/年÷365天×21天），原告只主张1614元，应以其主张为准。
11、鉴定费：原告提供鉴定发票金额2179.9，本院予以确认。
原告的以上损失费用合计为268893.25元。对原告诉请的上述各项费用超过部分金额，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求，即由被告赔偿已由原告赔偿的唐平驾驶湘Ｎ×××××车辆维修费29227.5元、刘家明的损失14700元（医疗费5414.8元、住院17天伙食补助费1700元、护理费2744元、误工费4844元）、杨宏的损失费2248元（含医疗费1202.96元、住院伙食补助费400元、误工费645.7元）等其他损失共计46175.5元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告唐平对事故负次要责任，双方均有过错，被告唐平应当承担相应的赔偿责任。被告沈海燕虽是肇事车辆的所有人，但其在本案中并未过错，其不应当承担原告的赔偿责任。被告唐平驾驶的肇事车辆在平安财保怀化中心支公司投有交强险和第三人商业责任险，该车因交通事故给原告造成损失的同时，也给原告的同车人员刘家明、杨宏产生了损失。为确保本案公平处理，本院酌情为刘家明、杨宏在N9HY27号小轿车交强险中预留赔偿金6272元。为此，被告平安财保怀化中心支公司需在交强险保额范围内赔偿原告的损失为115728元[交强险保额122000元-预留6272元],被告沈海燕已为原告垫付的医疗费24300元原告并未实际受损，该费用应予扣除，故平安财保怀化中心支公司应在交强险中赔偿原告的损失为91428元（需赔偿115728元-垫付24300元）。为减少当事人诉累，沈海燕为原告垫付的医疗费24300元，可由平安财保怀化中心支公司直接赔付给沈海燕。对原告超出交强险部分的损失153165.25元（总损失268893.25元-交强险需赔损失115728元），原告主张自己承担70%的，被告唐平承担30%的责任，本院认为该责任分配合理，应予准许。故被告平安财保怀化中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失为45949.58元（超出交强险的损失153165.25元×30％）。为此，平安财保怀化中心支公司共计需赔偿原告的各项损失为137377.6元（交强险91428元+商业险45949.58元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨厚荣的各项损失共计人民币137377.6元。
二、驳回原告杨厚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2063元，由原告杨厚荣负担539元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担1524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊浩华