wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第496号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年12月24日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月18日到太和县公安局交警大队事故中队投案，次日被太和县公安局取保候审；同年11月27日被太和县人民检察院取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月14日，被告人朱某某酒后驾驶五菱面包车，沿太和县城关镇人民北路由南向北行驶至太和县汽车北站门前路段时，与同方向王某所骑的电动三轮车发生追尾相撞后，又碰撞到停放在路东侧的一辆小型轿车的尾部。经酒精含量检测，朱凤静脉血中乙醇含量为232.8mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人朱某某赔偿王某人民币一万元，获得王某的谅解。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月14日21时许，被告人朱某某酒后驾驶皖K×××××五菱面包车，沿太和县城关镇人民北路由南向北行驶至太和县汽车北站门前路段时，与同方向王某所骑的电动三轮车发生追尾相撞后，又碰撞到张某停靠路东侧的皖K×××××一辆小型轿车的尾部，造成王某受伤，三车损坏的交通事故。经酒精含量检测，朱凤静脉血中乙醇含量为232.8mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人朱某某赔偿王某经济损失一万元、赔偿张某经济损失一万七千二百元，取得王某、张某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人、行驶证信息查询记录、抓获经过说明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人朱某某身份证复印件、被害人王某身份证复印件、张某户籍证明、王某诊断证明书、朱某某与王某的和解协议书、王某出具的谅解书、张某出具的谅解书，太和县公安局送达回证；被害人王某、张某陈述；被告人朱某某的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告；现场勘验、检查笔录、现场照片及血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，其辩护人相关意见予以采纳。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初309号
原告：胡国秀，女，1938年3月25日出生，汉族、农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡国寿，男，1956年7月23日出生，居民，住湖北省巴东县。
被告：张贤阳（曾用名张向阳），男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告胡国秀诉被告张贤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡国秀于2017年2月20日以被告张贤阳已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国秀自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国秀负担。
审判员 李小俊
二〇一七年二月二十日
书记员 薛芙蓉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01167号
本院在执行申请执行人夏琼与被执行人夏则兵健康权纠纷一案中查明，被执行人夏则兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人夏则兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保241号
申请人冯天梅。
被申请人张宁。
申请人冯天梅因交通事故纠纷，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯天梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宁款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十五日
书记员 于 龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第324号
申请执行人缪成梅，居民。
被执行人陈媛，居民。
申请执行人缪成梅与被执行人陈媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位5000元，尚未执行到位11000元。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年五月九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第324号
申请执行人熊小春，男，汉族，住南昌县，
申请执行人刘贱英，女，汉族，住南昌县，
申请执行人熊长春，男，汉族，住南昌县，
申请执行人熊淑兰，女，汉族，住南昌县，
申请执行人熊艳琴，女，汉族，住南昌市红谷滩新区，
申请执行人熊艳萍，女，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人熊友生，男，汉族，住南昌县，
被执行人熊金生，男，汉族，住南昌县，
被执行人熊茶生，男，汉族，住南昌县，
本院执行的申请执行人熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍与被执行人熊友生、熊金生、熊茶生土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第59号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人熊金生应归还熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍土地2.25亩；熊茶生应归还熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍土地1亩。熊金生承担案件受理费170元、熊金生承担案件受理费130元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达案件受理通知书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，之后执行人熊金生、熊茶生申请再审，本院已受理，现正在审理中，本案已中止执行。
本院认为，因被执行人熊金生、熊茶生申请再审，本院已受理，现正在审理中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第59号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人视审判结果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第324号
申请执行人天津市新实力安全防护用品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区。
法定代表人王筱山，职务总经理。
被执行人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
法定代表人黄震，职务总经理。
被执行人张自亮。
被执行人天津迅雷劳动服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-88室。
法定代表人张长福，职务经理。
申请执行人天津市新实力安全防护用品有限公司与被执行人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司、张自亮、天津迅雷劳动服务有限公司危险驾驶罪一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）南邢初字第384号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人天津市新实力安全防护用品有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王磊暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南邢初字第384号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月九日
书记员 杨连曾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第324号
申请执行人陈柑燕。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人陈柑燕与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈柑燕于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人陈柑燕的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人陈柑燕工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年四月七日
书 记 员 江其燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第324号
申请执行人皮利军，女，1970年12月3日生，汉族，。
被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，职务董事长。
申请执行人皮利军与被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮利军于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款131615元及利息、案件受理费2932元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第324号申请执行人王桂云，女，住所地长春市朝阳区富锋镇玉石街委11组被执行人成长旭，地址长春市绿园区万福街**号。被执行人长春市华茂汽车出租有限公司，地址长春市南关区全安小区115-3栋101。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市南关区解放大路898号。申请执行人王桂云与被执行人成长旭、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院于作出的民事判决书、民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人成长旭、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂云于2015年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人成长旭、长春市华茂汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司偿还机动车交通事故责任纠纷款37.4566万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款37.4566万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00565号
申请执行人张某某，男，1982年11月28日生，汉族。
被执行人李某，男，1962年5月3日生，汉族。
被执行人王某某，女，1964年10月8日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人李某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第00735号民事判决书已生效。由于被执行人李某、王某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人李某、王某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张某某偿还借款200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2150元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李某、王某某与申请执行人张某某自愿达成执行和解协议，一、案件款200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元及执行费，迟延履行期间的债务利息，由被执行人王某某向申请执行人张某某前两个月给付5000元，两个月后每月给付10000元（自2015年10月15日起），至借款及利息付完为止。二、以上协议内容由被执行人王某某儿子李某某、儿媳韩某某二人担保按时给付，若不按时给付，则承担连带清偿责任，申请执行人可以随时申请对二担保人的强制执行。三、若被执行人王某某、李某某、韩某某未按和解协议履行，申请执行人张某某可申请恢复陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00735号民事判决书的执行，由二被担保人承担连带清偿责任。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00735号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王省利
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1307号
原告：全忠山，男，朝鲜族。
被告：崔泽九，男，朝鲜族。
被告：崔今淑，女，朝鲜族。
被告：姜玉，女，朝鲜族。
被告：姜东鹤，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告全忠山诉被告崔泽九、被告崔今淑、被告姜玉、被告姜东鹤民间借贷纠纷一案中，原告全忠山于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告全忠山撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元及其他费用50元，共计3257.5元，由原告全忠山负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年二月十日
书 记 员 温志远
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执330号
申请执行人：杨国秀，女，1947年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇香溪村。
被执行人：肖代蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇飞龙村。
本院在执行杨国秀申请执行肖代蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初803号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1667号
申请执行人魏月梅，女，1982年6月5日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省宾县。
被执行人辽源金刚水泥集团哈尔滨阿城有限公司，经营场所为阿城区亚沟镇通城街。
法定代理人：荣瑞璞职务副总经理
本院在执行申请执行人魏月梅与被执行人辽源金刚水泥集团哈尔滨阿城有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽源金刚水泥集团哈尔滨阿城有限公司无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）哈阿劳人仲字第62－1号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04370号
原告李美应，男，1963年1月19日出生，汉族，居民.
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告谭毅，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告李美应与被告谭毅合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李美应及其委托代理人周庆平、被告谭毅及其委托代理人杨玉镇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美应诉称，2012年9月，原、被告合伙承包奉节县石乳河第二标段工程。2014年7月28日，原、被告签订了退股协议，约定：由被告谭毅退原告李美应入股金939900元，分两次付清，2014年11月30日前付清50万元，这50万元从2014年8月30日起按月利率1﹪支付利息至还清之日止；余款439900元于2014年农历12月27日前付清，逾期不付，则从2015年2月19日起按月利率2﹪支付资金利息。协议签订后，被告于2015年6月9日给付了本息10万元（其中本金21074元，利息78926元），利息78926元是这样计算的：其中50万元从2014年8月30日至2015年6月9日的利息46667元，43.99万元从2015年2月19日至2015年6月9日的利息32259元，两项相加为78926元。尔后，原告催收无果，故诉至法院，现要求被告谭毅清偿原告的入股金918826元，其中478926元（500000-21074）从2014年8月30日起按月利率1﹪支付利息至还清之日，439900元从从2015年2月19日起按月利率2﹪支付资金利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告谭毅辩称，原告李美应诉称的隧道工程，实际是重庆大江水电建筑开发有限公司重庆市奉节县大溪河兴隆镇石乳河段综合治理工程二标段（项目部），原告的入股股金只有50万元，而且是分期入股，是入的该工程二标段，退股协议是我签的字，就是该协议上表述的工程不存在，我才在协议上签字，如果我不签字，原告就要堵工，造成更大损失。我只愿退原告50万元股金，还应减除签订协议后已付的10万元和签订协议前已付的8万元。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，被告谭毅与重庆大江水电建筑开发有限公司重庆市奉节县大溪河兴隆镇石乳河段综合治理工程二标段项目部的委托代理人刘民签订了劳务施工合同，由被告谭毅承包该工程的泄洪洞进出口明挖、支护等相关项目，工程期限420天。尔后，原告李美应和马国安分别以入股的形式参与到被告谭毅承包的该工程中，三人合伙做该工程。2014年7月28日，被告谭毅与原告李美应和第三方马国安签订了退股协议，约定：由被告谭毅退原告李美应入股金939900元，分两次付清，2014年11月30日前付清50万元，50万元从2014年8月30日起按月利率1﹪支付利息至还清之日止；余款439900元于2014年农历12月27日前付清，逾期不付，则从2015年2月19日（即农历1月1日）起按月利率2﹪支付资金利息。另外由被告谭毅退第三方马国安入股金919400元…。合伙期间的其他债权债务均由谭毅承担及享有，处理王靖平的工伤事故三人预留了10万元…。2015年6月9日，被告谭毅给付了原告李美应现金10万元。原、被告为索要欠款，协议无果，故原告诉至法院，要求被告谭毅清偿原告李美应的入股金欠款918826元，其中478926元（500000-21074）从2014年8月30日起按月利率1﹪支付利息至还清之日，439900元从从2015年2月19日起按月利率2﹪支付资金利息至还清之日，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告李美应提供的证据：1原、被告的身份证明两份；2退伙协议一份；3仲裁书一份。被告谭毅提供的证据：1施工合同一份、2收条一张、3出庭证人证言四份。经本院审查，上述证据中，原告的证据，被告对证据的真实性无异议，且来源合法，客观真实，应当作为证明本案事实的证据采信。被告的证据，原告认可书证的真实性，予以采信；原告认为证言与本案无关联，本院结合其他证据，予以参考。
本院认为，原告李美应与被告谭毅因合伙投资不合而又协商退伙后，于2014年7月28日达成的退股结算协议，有被告谭毅的亲笔签字，被告谭毅又无相反证据推翻该事实，其内容不违反法律规定，其行为结果应受法律保护，本院予以确认。被告谭毅辩解认为，该协议中写的工程名称不存在，即使签了字也无效，本案经过庭审查明，原、被告合伙的工程是客观存在的，原告以入股形式参与到被告承包的工程中合伙也是事实，故对其因退股结算而达成的协议，对双方具有法律约束力；被告认为签订该协议时有胁迫、被迫行为，依照合同法规定，被告对该协议享有撤销权，被告并未在一年内行使撤销权，故该协议仍有法律效力，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告谭毅在签订退股协议以后给付了原告10万元，应予减除；被告认为10万元应当全部抵扣本金的说法，原告不认可，由于双方在协议上对给付利息有明确约定，按照一般生活交易法则，应当按照先息后本的计算方式予以品除。被告认为签订退股协议前支付给原告的款项8万元，应当减除，但原告又不认可；如应品除，双方在退股结算时被告应当提出，既然签订协议时无减除约定，故被告的该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告按照退股协议给付欠款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭毅给付原告李美应欠款本金939900元，其中500000元从2014年8月30日起至偿清之日止按月利率1﹪支付资金利息，另外439900元从2015年2月19日起至偿清之日止按月利率2﹪支付资金利息（被告谭毅于2015年6月9日给付的100000元，按照先息后本的计算方式予以品除，该次利息品清后多余款项，在439900元基础金额中减本金）；
二、驳回原告李美应的其他诉讼请求。
案件受理费13188元（原告已垫付），减半收取6594元，由被告谭毅负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡若琪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第962号
原告河南昊龙房地产开发有限公司；
被告杨某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告河南昊龙房地产开发有限公司诉被告杨某某、彭某某追偿权纠纷一案中，原告河南昊龙房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告杨某某、彭某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告河南昊龙房地产开发有限公司撤回对被告杨某某、彭某某的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告河南昊龙房地产开发有限公司负担。
审判员 安家东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03875号
原告郑某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，陕西某万国律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告郑某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2005年6月24日登记结婚，婚后生一女郑某乙。在婚后共同生活中，因夫妻感情不合于2007年4月办理了离婚手续。后经被告劝说，双方于2010年复婚。复婚后至今，由于被告沉溺赌博，对家庭无责任心，导致双方夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿郑某乙由她抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，自二人复婚后，因原告在乌鲁木齐做生意，他在西安做生意，双方见面次数较少，欠缺沟通。认为只要双方能及时沟通，仍有和好可能，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识后谈婚，2005年4月26日生一女郑某乙，2005年6月24日补办结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告因琐事于2007年4月19日到长安区民政局办理了离婚登记。离婚后，原、被告双方共同做银饰生意，于2010年4月15日办理了复婚手续。2014年6月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为双方仍有感情，不同意离婚。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一女，期间虽离婚一次，但从双方复婚可见，二人感情基础较好。婚后共同生活中，二人虽因琐事发生矛盾，但不至夫妻感情破裂。加之女儿郑某乙年龄尚小，需要原、被告的共同关爱，原告坚持离婚显属不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告郑某甲已预交，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1277号
原告：金华市天祥金属材料有限公司。
法定代表人：苏兵荣。
委托代理人：戴禄贵。
被告：中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利。
委托代理人：潘官火。
原告金华市天祥金属材料有限公司为与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华市天祥金属材料有限公司的法定代表人苏兵荣及委托代理人戴禄贵，被告中恒建设集团有限公司的委托代理人潘官火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市天祥金属材料有限公司起诉称：2011年3月10日、12月3日，原被告分别签订“工矿产品购销合同”合同就钢材的品种、规格、价格、交提货时间、违约责任、纠纷法院管辖地等事项进行约定。2011年至2013年期间，被告多次向原告购买钢材，尚欠货款及其违约金共计3289662.11元，经催讨未果，现具状贵院，望予支持。请求判令：1.由被告支付原告尚欠货款1198874元及违约金2090778.11元（违约金已计算至2014年6月10日，此后违约金按547.859吨钢材×5元／天计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华市天祥金属材料有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照副本、被告企业信息及企业变更信息复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.工矿产品购销合同、关于变更钢材签收人的函复印件各2份，用以证明原被告之间买卖关系成立及双方对权利义务的约定。
3.钢材材料核对清单共7页，用以证明2011年至2013年期间，双方发生钢材买卖的数量、金额、已付款等事实。
4.违约金清单1份，用以证明违约金计算及其支付方式、尚欠违约金数额。
5.物资提货单147张、信息价格表11张，用以证明价格都是经被告的代表在提货单上签字确认的。
被告中恒建设集团有限公司答辩称：原告起诉的钢材款数量无异议，但对价格有异议；原告起诉的违约金计算方式不认可，应按照合同条款第七条约定计算。
为证明上述事实和主张，被告中恒建设集团有限公司向本院提供的证据有：
金华市区常用材料2013年4月份至8月份价格信息复印件各1份，用以证明应该按照信息价计算我方的实际欠款金额为1199204.05元。
在审理过程中，本院已将原被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该二份证据的证明力予以确认。
2.被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出该证据不能证明金额，只能证明数量。本院认为，被告自认尚欠原告货款为1199204.05元，高于原告确认的1198874元，故被告的异议不能成立。本院对该证据的证明力予以确认。
3.被告对原告提供的证据4的三性均有异议，提出违约金计算方式应按照合同条款第七条计算。本院认为，合同第七条约定的是结算方式及期限，第八条约定的是违约责任，故违约金应按照合同第八条计算。本院对该证据的证明力予以确认。
4.被告对原告提供的证据5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出孙浩静、陈栋梁、肖亮是没有单价的确认权限，只是一个收货的权限。本院认为，被告确认尚欠原告的货款比原告确认的尚欠货款略多，故被告的异议不能成立。本院对该证据的证明力予以确认。
5.原告对被告提供的证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年3月10日和12月3日，原告金华市天祥金属材料有限公司与被告中恒建设集团有限公司（原为江西中恒建设集团有限公司，于2013年6月18日变更为现名称）签订工矿产品购销合同各一份。该二份合同约定：由被告向原告购买钢材各700吨和560吨，单价均按送货当日市场价结算。2011年3月10日的合同第七条约定结算方式及期限：地下室底板浇好完成，待建设方支付工程款后，支付前面钢材款的80%；±零零浇好完成，待建设方支付工程款后，支付前面材款的80%；以后付款均按建设方付款同步支付，比例为80%。2011年12月3日的合同第七条约定结算方式及期限：每五层楼面浇好结算一次，待建设方工程进度款到位后，付清所欠的全部钢材款。二份合同的第八条均约定违约责任：每月壹号至叁拾号（月底）之内送到需方工地的钢材本月不计息，未支付材料款部分超出叁拾号的第壹个月按3元每吨每天计算利息，第贰个月按4元每吨每天计算利息，从第三个月开始按5元每吨每天计算利息直到货款付清。此外，双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约供货，总计货款为5598874元。期间，被告陆续支付了货款440万元，尚欠货款1198874元。该尚欠货款虽经原告催讨，但被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约向被告供货，已履行了自己的合同义务，被告收货后未按约付清货款，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款1198874的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告诉请要求违约金按每吨每天5元计算过高，应适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日支付原告金华市天祥金属材料有限公司货款1198874元，逾期付款违约金1414331.47元（已计算至2014年6月10日止，此后违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告金华市天祥金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中恒建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33117元，财产保全费5000元，合计38117元，由被告中恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 徐秀英
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00421号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。
住所地：宝塔区七里铺韩家窑则新新花园*号楼****号。
法定代表人李伍，该公司负责人。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告王锦，女，1963年10月5日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告嘉宇公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军芳、被告王锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宇公司诉称，2010年12月21日，原告与延安市市场沟商住小区业主委员会签订了《市场沟商住小区物业服务合同书》，约定将市场沟商住小区委托原告实行物业管理。物业的管理范围为住宅小区、商场、餐馆经营场所、纯净水房、中心广场及停车场所。合同第三条约定，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均须履行合同约定的义务。合同第十四条规定，原告向业主和物业使用人收取：1、物业管理服务费，2、公共设施日常维护费，3、代收代缴电费，4、业主和物业使用人纯净水入户服务费，5、车辆保管费，6、中心广场摊位租赁费。合同第二十二条约定，物业的管理服务费，住宅房屋由原告方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取；住宅房屋日常维护基金按每月每平方米0.10元收取，非住宅房屋按每月每平方米0.20元收取。合同约定的委托管理期限为2010年12月21日起至2012年12月20日，后市场沟商住小区业主委员会与原告协商，将管理服务期限延长至2013年元月份。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务。被告的建筑面积为128.55平方米，在合同期间，被告向原告交纳了2011年6月前的物业管理费，从2011年6月1日开始被告拒绝向原告交纳物业管理费共计855元，拒交日常维护基金245.1元，原告多次向被告收取该费用未果。依据合同第二十二条第五项之规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，被告逾期570天，应交违约金570元。综上所述，原告依据合同对市场沟商住小区进行了物业管理，被告拒交物业管理费，构成违约，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告物业管理服务费837.5元、日常维修基金240元、违约金750元，并承担本案诉讼费。
原告嘉宇公司为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
第一组、《市场沟商住小区物业管理服务合同书》一份、《市场沟小区物业服务合同补充协议》一份、市场沟商住小区业主委员会证明一份，证明原告与市场沟商住小区业主委员会签订了物业服务合同书及补充协议，合同期限延长至2013年的事实，以及物业收费的标准。
第二组、市场沟小区物业结算票据一份，证明被告将物业费缴至2011年6月份前（不含6月份）。
被告王锦辩称，2011年春节晚上，被告楼上暖气漏水，给其造成了损失。漏水的原因是楼上不住人，原告关闭了暖气导致管道冻裂发生漏水。被告多次找原告协商赔偿事宜，原告一直推脱不予解决。还有，被告楼下一楼的食堂烟筒排出的油烟导致被告家一年四季不敢开窗，被告给原告多次反映，原告不予解决。另外，2011年被告家进了小偷，原因是被告所住的单元楼门一直处于损坏状态，原告没有维修过，综上，原告没有尽到义务，所以被告才拒绝缴纳物业费。原告收取日常维修基金不合理，维修基金已经包含在了物业费中，同时原告违约在先，故该两项请求不应支持。
被告王锦为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
第一组、照片五张，证明2011年六楼发生漏水，导致其家中漏水受损，以及其楼下一楼开办食堂，长期排放油烟，影响了被告的生活。
第二组、市场沟小区业主张贴的通知两份，证明原告收取维修基金不合理。
经庭审质证，原告提供的证据均真实、合法、有效，且被告无异议，故本院予以采信。被告提供的证据原告有异议，本院不予采信。
经审理查明，被告居住在延安市宝塔区市场沟商住小区2号楼1单元201室，房屋面积为128.55平方米。2010年12月21日，原告与延安市市场沟商住小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定，业委会委托原告为市场沟商住小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，从2010年12月21日起至2012年12月20日止；物业管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，日常维护基金按每月每平方米0.10元收取。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。合同到期后，延安市市场沟商住小区业主委员会同意由原告代管至2013年元月份。被告共拖欠从2011年6月至2013年1月物业费899.85元、日常维护基金257.1元。另查明，原告在物业服务过程中存在对公共设施维护不及时、不到位的现象等。
本院认为，原告于2010年12月与市场沟小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同是业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同，且不违反法律规定，对全体业主具有约束力，原、被告双方均应依约履行。被告实际接受了原告提供的物业服务，但原告在物业服务过程中存在对公共设施维护不及时、不到位的现象，可见其提供物业服务有瑕疵，故被告可适当减少交纳50%的物业费和维护基金。关于原告主张违约金的问题，因为其提供的物业服务有瑕疵，以致被告以此为由逾期不交物业费，原告对此亦有一定责任，故对该主张本院不予支持。被告认为原告收取日常维护基金的请求不合理的意见，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告王锦于本判决生效后十日内一次性支付原告延安嘉宇石油科技服务有限公司从2011年6月到2013年1月物业管理费449.93元和日常维护基金128.55元，共计578.48元。
二、驳回原告延安嘉宇石油科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告王锦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年六月四日
书记员 牛佳美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00691号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司行政总监。
被告：曹桂芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：后雪芹，女，汉族，住址同上，。
委托代理人：后德武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告曹桂芳劳动争议纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖长信科技股份有限公司撤回对被告曹桂芳的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告芜湖长信科技股份有限公司负担。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初975号
原告：裴昊东，男，2008年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定监护人：裴昌维（裴昊东父亲），男，1974年1月25日出生，汉族，�邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
被告：张秀朋，男，1988年4月16日出生，汉族，住邓州市。
原告裴昊东诉被告张秀朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴昊东的法定监护人及其委托诉讼代理人、被告张秀朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昊东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付二次手术费6391元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告将原告撞到，造成骨折。在邓州市人民医院住院治疗双方协商被告支付6000元医疗费，随后原告撤诉。当时，原告没做二次手术，手术费用也没提。2015年11月初，原告做了二次手术，找被告索要二次手术�，被告躲而不见，故诉至法院。
原告裴昊东为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
２、原告医疗费票据一组，证明原告二次手术费花费6391元。
３、邓州市人民医院病历一份，证明原告二次手术事实。
被告张秀朋辩称，原告起诉属于重复起诉，原告已经赔偿了其二次手术费，应驳回起诉。
被告张秀朋为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、撤诉材料一份（2015）邓法民初字第1728号，证明被告已经支付的费用包含二次手术费。
3、收据一份，证明已经支付的费用包括二次手术费。
4、一审时原告提供的赔偿清单一份，证明已支付的费用包括二次手术费。
当事人围绕诉讼�求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1，均系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2、3，被告均无异议，对此证据本院予以采信。被告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，且原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4，原告均无异议，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告将原告撞到，在邓州市人民医院住院治疗。2015年10月原告裴昊东在邓州市人民医院做了二次手术。原告诉被告张秀朋为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后进行调解，2015年11月5日，原告领取被告张秀朋各项赔偿款6000元后向本院提出了撤诉申请。本院做出了（2015）邓法民初字第1728号民事裁定书准予原告撤诉。现原告再次为二次手术费诉至本院。
本院认为：公民合法的利益民事权益受法律保护。本案中原告裴昊东诉称，与被告达成调解协议时没有发生二次手术费，依据原被告提供的证据以及本院查明的事实，原被告双方在2015年11月5日达成的协议已经包括了二次手术费，原告的诉讼请求属于重复诉讼，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴昊东对被告张秀朋的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告裴昊东。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一八年五月十五日
书记员 兰庆亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05173号
原告傅某某，男，1939年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告闵某某，女，1947年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理傅某某与闵某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费140元，由原告傅某某负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年八月十七日
书记员 吴继超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第246号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，系该公司客户部主任。
被告许俊，男，汉族，农民�现住五原县。
被告田莲转，女，汉族，农民，现住五原县（系许俊妻子）。
被告许毛成，男，汉族，农民，现住五原县。
被告刘莲桃，女，汉族，农民，现住五原县（系许毛成妻子）。
被告许铁旦，男，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人许帅，男，汉族，农民，（系许铁旦儿子）。
被告巍财莲，女，汉族，农民，现住五原县（系许铁旦妻子）。
被告许建凯，男，汉族，农民，现住五原县。
被告全建萍，女，汉族，农民，现住五原县（系许建凯妻子）。
被告赵全喜，男，汉族，农民，现住五原县。
被告王霞，女，汉族，农民，现住五原县（系赵全喜妻子）。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告许俊、田莲转、
许毛成、刘莲桃、许铁旦、巍财莲、许建凯、全建萍、赵全喜、王霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐翠俊独任�判公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，委托代理人到庭，被告许俊、许建凯、赵全喜、许铁旦委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告许铁旦、田莲转、刘毛成、刘莲桃、巍财莲、全建萍、王霞未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：五户被告组成联保小组，从2013年3月22日向我行贷款。各自50000元，约定利率12‰，于2014年还款期限到期后，经我行多次催要，被告推诿拒付，现在要求五户被告各自给付我行贷款50000元，利率按贷款合同约定从贷款之日算至还款之日，五户被告承担还款的连带保证责任。
被告许俊辩称：刘旺旺蒙唬我们，让我们办档案，我们在快下班时也没看清借款合同内容。钱数上没有手印，我们认为是后来填上去的，存折没有拿到我们手上，我们也没有去开户，密码也没有设置。
被告许铁旦、许建凯辩称：借款合同与借据上是我们签的�。当时刘旺旺说让我们建档的，当时我们也没看清是否是借款申请及审批表，当时审批表上没有钱数，存折也没有见过，我们也没有花上钱。
被告赵全喜辩称：刘旺旺给我说已联系好五户人家给建档，我与他无亲戚关系，只是认得，签完字我再没有问他建档的事，后来，原告催利息时我才知道刘旺旺贷的款。后来到十一月份找到刘旺旺用他的房与车给还钱，原告不接收车与房。后来就联系不上刘旺旺了。现在借条也被刘旺旺撤了，只有与他的购房协议不起作用。
经审理查明：2013年3月22日，被告许俊、田莲转、许毛成、刘莲桃、许铁旦、巍财莲、许建凯、全建萍、赵全喜、王霞做为五户联保户向原告申请贷款，同日原被告签订了农户联保贷款合同，合同约定五户被告各自贷款本金50000元，还款期限内利率为12‰，逾期利率按合同利率加收50%计算，还款期限为2014年1月10日，上述被告为连带还款保证人。2013年4月4日上述被告签订了贷款借据后，原告将款打到被告各自的存折上，每户50000元。款到期未还后，原告诉至本院，要求归还本金50000元及利息，利率按约定计息。
上述事实由当事人陈述、辩称、农户联保贷款合同、借据、设立联保数目申请书及承诺书、身份证、户口登记卡、结婚证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告所签订的合同合法有效，受法律保护。被告应当按照约定归还借款本金。银行存折是上述五户被告各自的，办贷款所有的签字和相关资料都是各被告本人亲自办理的，因此五户被告的辩称不符合客观事实，也未提供相关证据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许俊、田莲转、许毛成、刘莲桃、许铁旦、巍财莲、许建凯、全建萍、赵全喜、王霞，各自给付原告借款50000元及利息，利息按还款期内12‰，逾期利率按合同利率加收50%，利息按合同约定从借款之日顺延算至还款之日。于判决生效日后五日内付清。
二、上述被告互负连带还款责任。
案件受理费2743元，由被告许俊、田莲转负担496.6元，许毛成、刘莲桃负担496.6元，许铁旦、巍财莲负担496.6元许建凯、全建萍负担496.6元，赵全喜、王霞负担496.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐翠俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏新寓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3379-3392号
申请执行人：叶天生。
申请执行人：杨祥印。
申请执行人：王祥林。
申请执行人：蒙海东。
申请执行人：王国民。
申请执行人：代绍军。
申请执行人：潘俊烈。
申请执行人：王伟。
申请执行人：李素芳。
申请执行人：蒙永学。
申请执行人：罗金艮。
申请执行人：ＸＸ士。
申请执行人：范祥玉。
申请执行人：宁兆利。
被执行人：慈溪市天驰装饰工程有限公司，住所慈溪市古塘街道开发二道北侧大发路297-301#。
法定代表人：郑群丰。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第345号叶天生等14人与慈溪市天驰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人共计70800元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第3379-3392号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第412号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：宋立国，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告宋立国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 焦萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第132号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘XX，男，1985年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影、熊熙出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人刘XX开始入住本市月湖区领先商务酒店701房间。3月23日晚，刘XX购买100元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，在其入住的701房间内与徐X甲共同吸食。3月25日晚，徐X甲、徐X乙、周XX吃完饭后想吸食毒品，遂到领先商务酒店找刘XX。三人找到刘XX后，拿到其701房间的钥匙，于是到701房间开始吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。刘XX在上述三人拿到其钥匙后的十多分钟后和杨XX、刘XX一起进入701房间。刘XX等人进入房间后，被到领先商务酒店进行检查的公安民警当场抓获。刘XX被抓获归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人刘XX在庭审时不持异议，且有证人徐X甲、徐X乙、周XX、杨XX、刘XX的证言，到案经过、被告人指认现场照片、本院刑事判决书、被告人常住人口信息表，检查、辨认笔录及被告人的供述等经当庭质证本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX先后两次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 王丽红
二〇一五年八月五日
代理书记员 程 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5476号
原告洪伟隆，住广东省珠海市。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告李军良，住晋江市。
原告洪伟隆与被告李军良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绪焱及被告李军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告向原告借款133370元，约定2013年12月31日还款，如到期不还，应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等，借款到期后经原告催讨未偿还。为此，请求判令：一、被告偿还原告借款133370元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至起诉之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告赔偿原告律师代理费5000元
被告辩称，借款133370元属实，但有偿还原告10000元左右，律师费及利息不应支持。
双方当事人争议的焦点为：1、被告是否有偿还10000元左右？2、律师费及利息是否应支持？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、如被告提供还款证据，其同意扣除；2、律师费双方有约定，利息应原告只要求自2014年1月1日起计算。并在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份，证明2013年7月6日，被告向原告借款133370元，约定2013年12月31日还款，如到期不还，应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等；3、委托合同及发票一份，证明原告委托律师费用为5000元。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告辨称有偿还10000元左右，但未能提供相关证据证明，对此被告的辨称不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月6日，被告向原告借款133370元，约定2013年12月31日还款，如到期不还，应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等，借款到期后经原告催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因双方还款期限及如到期不还，被告应赔偿原告主张权利的律师费、鉴定费等，即除偿还借款外，还应支付给原告自还款期限届满之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李军良应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪伟隆借款133370元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告李军良应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告洪伟隆律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4265号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人：谢巍，该行职员。
被执行人：马新芹，女，1957年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院于2016年11月16日立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与马新芹、迟玉才借款合同纠纷（2016）津0103民初684号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付1577570.99元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）津0103执4265号
本院在执行天津市河西区人民法院（2016）津0103民初684号民事判决中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请将被执行人马新芹、迟玉才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马新芹、迟玉才具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马新芹（公民身份号码）、迟玉才（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行职员。被执行人：马新芹，女，1957年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区，本院于2016年11月16日立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与马新芹、迟玉才借款合同纠纷（2016）津0103民初684号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付1577570.99元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月十七日书 记 员  于 凯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2431号
申请执行人：王萍。
被执行人：杨峰。
申请执行人王萍与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2288号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2.1175万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费217.62元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2431号
本院在执行申请执行人王萍与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0409号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月20日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日。2014年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，9月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2014年初，被告人张某先后两次容留顾某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2013年11、12月的一天，被告人张某在裴圩镇徐高小桥附近其轿车内，容留刘某、顾某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年1、2月的一天，被告人张某在裴圩镇颜氏宾馆其开的房间内，容留闫某、顾某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年3月19日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、顾某、闫某、杨某等人证言证实，辨认笔录及照片，发破案及归案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年九月十九日
书记员 陈竹青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1723号
罪犯蒲志斌，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00八年十月二十二日作出了（2008）东法刑初字第4717号刑事判决，以被告人蒲志斌犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。二0一一年八月三十一日减刑一年二个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯蒲志斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯蒲志斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯蒲志斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲志斌减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年五月十日起至二0二三年七月九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1467号
原告越祖兴。
被告刘才林。
被告张波。
被告张玉洪。
被告苏明武。
被告张从宇。
被告王朝先。
原告越祖兴诉与被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武、张从宇、王朝先运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武向本院陈述张从宇、王朝先系合伙人，故本院于2015年11月30日依法追加张从宇、王朝先为被告参加诉讼。本案由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告张从宇到庭参加诉讼，被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武、王朝先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越祖兴诉称：被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武四人共同承包有从高峰镇顺福、兴园砖厂运输小标砖到贵安新区富士康宿舍楼工地的工程。2014年1月，被告刘才林与原告口头协商，由原告为被告运输小标砖，每块砖的运费按0.13元计算。从2014年1月至2014年8月，原告一直为被告运输小标砖，其中2014年1月至6月4日的运输费被告已结清，但2014年6月5日至8月20日的运输费共计13520元被告至今未付，原告多次找被告结算均未果。原告认为被告的行为已严重损害了其合法权益，故诉至人民法院请求判令被告支付原告运输费13520元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、出库单九份，证明原告为被告运输小标砖九次，每次13000块，按每块0.13元计算，被告共欠原告运费13520元。
被告张从宇辩称：对于贵安新区富士康宿舍楼的小标砖运输业务是由刘才林、张波、张玉洪、苏明武四人承包，后张波邀约张从宇入伙，张从宇遂将20000元交给张波。但在交钱之后，对于如何经营、如何结算、是否盈亏，张波等四人均未通知张从宇参与。故原告诉求的运输费用张从宇不应承担。
被告张从宇未向本院提交证据。
被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武、王朝先未向本院提交答辩意见及证据。
庭审后为查明本案事实，本院依职权向被告刘才林、苏明武制作调查笔录一份，查明了张从宇、王朝先是否交钱入伙，是否参与经营管理，原告运输小标砖单价如何约定等事实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的9份出库单中，2014年5月12日开具的，编号为6019475的出库单有2份，故只能计算为一份，其余7份本院予以认可。
本院依据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院依职权查明的情况，查明本案事实如下：
被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武、张从宇、王朝先等六人共同出资承接了运输小标砖到贵安新区富士康宿舍楼工地的工程，但张从宇、王朝先出资后并未参与管理，六人也未进行过分红。2014年1月，被告刘才林、张波等人与原告达成口头协议，由原告从砖厂运输小标砖到富士康工地，每块小标砖运费为0.13元。协议达成后，原告分别于2014年5月12日、6月4日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日、6月10日、6月11日分八次运输了小标砖，每次运输13000块。上述运费被告至今未支付给原告，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本案的诉争焦点是：原告为被告运输小标砖的数量是多少，被告应支付原告多少运费？被告张从宇、王朝先是否应承担支付运费的义务？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成一致意见，由原告运输小标砖，被告支付运费，故原、被告应按照约定履行各自义务。对于原告运输小标砖的单价，原告诉称为每块0.13元。被告张从宇在庭审中称其未参与管理经营，不知晓该事。被告刘才林、苏明武在调查笔录中认可为0.13元，其余几被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其辩解权利。故本院对原告运输小标砖的单价认定为每块0.13元。对于原告运输小标砖的数量，原告提交8份有效出库单予以证明，该8份出库单未直接写明是否是原告为被告所运输。被告张从宇在庭审中称其未参与管理经营，不知晓该事。被告刘才林、苏明武在调查笔录中称对数量不清楚，但未提交证据证明具体是多少，其余几被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其辩解权利。故本院按照原告提交的8份出库单认定运输小标砖数量为104000块。综上，原告为被告运输小标砖104000块，被告应当向原告支付运费104000块×0.13元／块=13520元，对于该运费原告诉称被告均未支付，而被告也未予以否认，故被告应当向原告支付运费13520元。对于被告张从宇、王朝先是否应当承担支付义务，现经审理查明，六被告间系共同出资承接小标砖运输工程，但被告张从宇、王朝先在出资后并未实际参与管理经营，也未参与过分红。根据《中华人民共和共民法通则》第三十条之规定，被告张从宇、王朝先并不能认定为参与合伙。同时，在本院向刘才林、苏明武制作的调查笔录中，二人也认为只应当由刘才林、张波、张玉洪、苏明武四人向原告承担支付运费的义务。因此，张从宇、王朝先不应当承担对原告支付运费的义务。另对于被告刘才林、苏明武在调查笔录中陈述的曾与原告口头协商一致，原告的运费需待被告向他人结算后再支付的意见，因被告并未提出证据证明存在上述协议，原告也未认可，故本院对该意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武于本判决生效之日起十五日内一次性向原告越祖兴支付运费13520元。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘才林、张波、张玉洪、苏明武承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费138元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一六年一月十五日
书记员 申磊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1467号
原告彭四新，男，汉族，居民。
委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
被告叶程平，男，汉族，居民。
被告方文辉，女，汉族，居民。
本院在审理原告彭四新诉被告叶程平、方文辉民间借贷纠纷一案中，原告以因诸多原因为由，于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，属其自由处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭四新撤回对被告叶程平、方文辉的起诉。
本案受理费10000元，收取1000元，由原告负担。
审判员 袁欣欣
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1467号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）李光茂，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告田智明，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告田智明金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田智明的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年七月八日
书记员 杨 泽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00427号
申请执行人：周玉东，男，1962年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的周玉东申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223号附2号
申请执行人郑志高。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州长春藤家具有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。
法定代表人：秦林元，董事兼总经理。
组织机构代码：××。
本院受理的申请执行人郑志高申请执行贵州长春藤家具有限公司劳动争议纠纷一案，安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第97号民事判决书、本院（2014）平民初字第1135号民事判决书及平坝县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人贵州长春藤家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑志高于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人贵州长春藤家具有限公司向申请执行人郑志高支付工资55000元。本院于2015年6月10日向被执行人贵州长春藤家具有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人郑志高支付工资55000元，但被执行人贵州长春藤家具有限公司除支付5000元工资给申请执行人外，50000元至今未支付。在执行过程中，查明被执行人已停产，且被执行人的账户经查无存款，其库房设备因拖欠农民工工资已被查封，查封的财产一时无法处置，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第223号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额55000元，已执行债权5000元，剩余债权50000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁应萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人郭其才，男，住平阴孔村镇。
被执行人刘庆法，男，住平阴县孔村镇。
被执行人赵涛，男，住平阴孔村镇。
本院于2015年1月19日立案执行的平阴县农村信用合作联社与郭其才、刘庆法、赵涛金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额本金70000元及利息，未执行标的为本金70000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第2651号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓妹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住平武县。
负责人颜某，支行行长。
被执行人陈永国，男，汉族，生于1972年3月2日，住平武县。
被执行人郭芳（陈永国之妻），女，汉族，生于1974年11月15日，住平武县。
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行（以下简称商行平武支行）申请执行与被执行人陈永国、郭芳［（2015）平民初字第130号］金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理立案执行。执行中本院于2015年9月9日强制扣划了陈永国的银行存款68083.2元；2015年9月24日在扣除陈永国、郭芳应缴纳的执行费后商行平武支行领取了67162.2元；2015年10月9日双方达成了执行和解协议：对余下本金及相关利息罚息双方定于在2015年12月20日前还清、结清；陈永国、郭芳在上述债务未履行完结为止，不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等本院已于2015年1月8日活查封的陈永国、郭芳所有的徐工牌挖机一台（型号XCG230LG-8）。2015年10月9日申请人商行平武支行向本院提出了撤回对被执行人陈永国、郭芳的执行申请。本院认为，申请人商行平武支行自愿申请撤回对被执行人陈永国、郭芳的执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十月十三日
书记员 黎冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223号
申请执行人杨学军，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人程云，男，现年32岁，汉族，个体户，住中宁县周塔乡肖闸村7队。
申请执行人杨学军与被执行人程云公路货物运输合同纠纷一案中，我院于2014年12月2日作出的（2014）平民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。依据（2014）平民初字第1800号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款56195元。
本案在执行过程中，未执行标的56195元，执行费743元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1800号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十月十日
书记员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223号
申请执行人平泉县郭杖子金兴建筑维修队。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）平民初字第2831号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 健
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第195号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某伟，绰号“耳朵”、“假发”，男，1992年5月18日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月1日被兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人王某，男，1964年1月6日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处，系被告人的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某伟犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王某伟及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2010年8月21日23时许，被告人王某伟和郭某龙、范某伟、陈某文、胡某思、张某欢、邹某文、邹某威、饶某祥（均已判刑）等人在兴宁市兴城东门步行街陈某的烧烤店吃烧烤、喝啤酒时，陈某文看到黄某浩、陈某正骑乘一部摩托车途经此烧烤店去步行街中段李某红的麻将馆。因在前陈某文被陈某正、黄某浩等人打过而怀恨在心，于是陈某文对在座的被告人王某伟及胡某思、张某欢等八人讲这两个人以前打过其，现在大家一起去打他们，被告人王某伟和郭某龙、胡某思、张某欢等人均表示同意。陈某文、邹某文各自拿出随身携带的一把匕首，被告人王某伟、郭某龙、胡某思、张某欢分别持砍刀冲向李某红的麻将馆。郭某龙持砍刀站在麻将馆门口守候，被告人王某伟和陈某文、邹某文、胡某思、张某欢则分别持砍刀、匕首冲入店内，张某欢持砍刀先去追砍陈某正，朝陈某正砍了一刀，陈某正被砍后逃到一楼的卫生间里躲藏。被告人王某伟则持砍刀去追砍黄某浩至二楼。正在打麻将的被害人罗某肖见状便站起来问被告人一伙“干什么？”此时，陈某文持匕首刺上被害人罗某肖并刺中其右大腿，致其股动脉破裂，造成失血性休克死亡。胡某思则持砍刀砍、打伤被害人曾某坚。被告人王某伟等人作案后即往文化广场山歌亭方向逃跑，搭乘正在现场附近等候接应的邹某威、范某伟、饶某祥驾驶的摩托车逃离。经法医鉴定，被害人罗某肖系被能挥动锐器刺击右大腿致股动脉破裂，造成失血性休克死亡。被害人曾某坚受伤治愈后外出并自行放弃伤情鉴定。2015年4月1日，公安民警在梅州市强制戒毒所抓获被告人王某伟。被告人王某伟无视国法，结伙持械非法损害他人身体健康，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某伟归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人王某伟及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年8月21日23时许，被告人王某伟和郭某龙、范某伟、陈某文、胡某思、张某欢、邹某文、邹某威、饶某祥（均已判刑）等人在兴宁市兴城东门步行街陈某烧烤店吃烧烤、喝啤酒时，陈某文看到黄某浩、陈某正骑乘一部摩托车途经此烧烤店去步行街中段李某红的麻将馆。因陈某文曾被陈某正、黄某浩等人打过而怀恨在心，遂提议去打陈某正、黄某浩，被告人王某伟和郭某龙、胡某思、张某欢等八人均表示同意。陈某文、邹某文各自拿出随身携带的一把匕首，被告人王某伟、郭某龙、胡某思、张某欢分别持砍刀冲向李某红的麻将馆。郭某龙持砍刀站在麻将馆门口守候，被告人王某伟和陈某文、邹某文、胡某思、张某欢则分别持砍刀、匕首冲入店内，张某欢持砍刀先去追砍陈某正，朝陈某正砍了一刀，陈某正被砍后逃到一楼的卫生间里躲藏。被告人王某伟则持砍刀去追砍黄某浩，黄某浩则跑到二楼一房间内躲藏。正在打麻将的被害人罗某肖见状便站起来问被告人一伙“干什么”，陈某文、邹某文就各持一把匕首及胡某思持砍刀上前殴打罗某肖、曾某坚，致使罗某肖、曾某坚两人受伤。后被告人王某伟等人往文化广场山歌亭方向逃跑，接着搭乘在附近等候接应的邹某威、范某伟、饶某祥三人驾驶的摩托车逃离现场。罗某肖被送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某肖系被能挥动性锐器刺击右大腿致股动脉破裂，造成失血性休克死亡。被害人曾某坚受伤治愈后外出并自行放弃伤情鉴定。2015年4月1日，公安民警在梅州市强制戒毒所抓获被告人王某伟。
本院另查明，在刑事诉讼中，被害人罗某肖的法定继承人肖某珍向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某伟赔偿其赡养费、丧葬费、死亡赔偿金等合计35000元。本院对原告人提起的附带民事与刑事进行合并审理，后经本院主持调解，双方当事人达成了一致赔偿协议。被告人王某伟家属一次性支付了20000元给原告人肖某珍。原告人肖某珍对被告人王某伟的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、户口注销证明、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书、民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、手印鉴定书，证人吕某、张某芳、叶某、李某红、陈某辉、朱某燕、钟某、陈某正、黄某浩、罗某昌、陈某、肖某珍的证言，被害人曾某坚的陈述，同案人陈某文、胡某思、饶某祥、张某欢、范某伟、郭某龙、邹某文、邹某威及被告人王某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某伟不是直接致被害人罗某肖死亡的凶手，在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王某伟当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人王某伟减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人王某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈诗秀
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00253号
原告赵新义，村民。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告李峰，村民。
原告赵新义诉被告李峰分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫春生到庭，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告李峰多次在原告经营的“四海香蕉批发部”批发香蕉，期间欠下货款85000元，被告为原告出具欠条一张。至起诉前，被告共偿还原告欠款18000元，尚欠67000元。经原告多次催要，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告李峰未提供任何答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年间，被告李峰多次在原告经营的“四海香蕉批发部”批发香蕉，期间欠下货款85000元，被告为原告出具“借据”一张。至起诉前，被告分三次共偿还原告欠款18000元，尚欠67000元。
上述事实有当事人陈述、被告出具欠款证明、磅单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李峰在原告经营的“四海香蕉批发部”批发香蕉欠下67000元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰支付原告货款67000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1475元，由被告李峰承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月十三日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00253号
原告赵新义，男，汉族，1959年1月出生，村民，住郑州市中原区。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，1974年2月出生，村民，住淮阳县。
原告赵新义诉被告李峰分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫春生到庭，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告李峰多次在原告经营的“四海香蕉批发部”批发香蕉，期间欠下货款85000元，被告为原告出具欠条一张。至起诉前，被告共偿还原告欠款18000元，尚欠67000元。经原告多次催要，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告李峰未提供任何答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年间，被告李峰多次在原告经营的“四海香蕉批发部”批发香蕉，期间欠下货款85000元，被告为原告出具“借据”一张。至起诉前，被告分三次共偿还原告欠款18000元，尚欠67000元。
上述事实有当事人陈述、被告出具欠款证明、磅单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李峰在原告经营的“四海香蕉批发部”批发香蕉欠下67000元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰支付原告货款67000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1475元，由被告李峰承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月十三日
代书 记员 叶培绪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更809号
罪犯田福，男，汉族，1981年2月23日出生于重庆市潼南县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月19日作出(2015)中区法刑初字第600号刑事判决，以被告人田福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，共同退赔被害人经济损失180元。刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田福能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田福在服刑期间获得表扬2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9442号
原告曹继容，女，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告曹继容诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告曹继容于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹继容的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹继容承担。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宏杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第693号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月经人介绍认识，5月确立恋爱关系，7月6日登记结婚。2012年11月11日生一女孩王某甲，现跟随被告生活。婚前无感情基础，双方家庭和个人不太了解，产后6个月由于两人感情不和，与家庭产生矛盾搬回娘家住，期间多次谈判无果，在搬出后两人无经济往来，很少见面和电话联系，夫妻关系已名存实亡，特起诉法院解除双方的婚姻关系。
被告王某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，婚后双方一直相敬如宾，双方相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好，2012年11月11日生下女儿王某甲后，更加加深了两个人之间的感情。几年来双方一直相濡以沫、风雨同舟，共同建造美满、幸福的家庭。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年11月11日生一女儿王某甲，现随被告生活。现双方在共同生活中产生一些矛盾，未能妥善化解，原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚、并要求抚养女儿王某甲。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生有一女，双方有一定的感情基础。现虽产生些矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第10719号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：纪×1，男，1956年12月13日出生。
委托代理人：纪宏亮（纪×1之子），1981年10月29日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨×，女，1934年10月19日出生。
委托代理人：纪×2（杨×之女），女，1973年4月14日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：纪×3，女，1930年7月16日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：纪×4，女，1933年6月23日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：纪×5，女，1940年12月25日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：纪×6，女，1954年2月17日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：纪×7，男，1962年1月7日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：纪×8，男，1967年11月23日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：纪×2，女，1973年4月14日出生。
再审申请人纪×1因与被申请人杨×、纪×3、纪×4、纪×5、纪×6、纪×7、纪×8、纪×2第三人撤销之诉（法定继承纠纷）纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第06001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人纪×1向本院申请再审称，1.纪×1享有涉案×号宅院的完整物权，物权不受诉讼时效的限制，且人民法院不应主动适用诉讼时效法律规定；2.（2010）平民初字第01057号案件系虚假诉讼，民事调解程序违法，原审法院以所谓程序方法掩盖实体事实不当，且第三人撤销之诉自2013年1月1日开始实行，至纪×1起诉尚不足6个月。依据《民事诉讼法》第200条之规定，请求法院再审本案。
本院认为，本案的争议焦点为纪×1是否有权就（2010）平民初字第01057号案件提起第三人撤销之诉。提起撤销之诉的第三人仅限于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，此系《民事诉讼法》第五十六条所明定。原审诉讼中遗漏的必要共同诉讼当事人提起第三人撤销之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中纪×1主张其系纪×9过继子，其应当是纪×9第一顺位继承人，（2010）平民初字第01057号民事调解书系就被继承人纪×9的法定继承纠纷，则本案中如按照纪×1之主张，其应当作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼，其并非《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，故就（2010）平民初字第01057号案件，申请再审人纪×1并非适格主体，原一二审以裁定方式驳回其起诉并无不当。
综上所述，纪×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪×1的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00401号
申请执行人：奚福喜。
被执行人：石岩飞。
担保人：刘健。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2014）定民一初字第02340号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，刘健向本院提供其个人财产为石岩飞担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予刘健（身份证号码××）以其个人财产为担保，担保期限为2015年9月12日前按和解协议分期清偿借款。
二、本案担保期间，（2014）定民一初字第02340号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 边 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3245号
原告：丁小奶。
被告：方学庆。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于杭景。
原告丁小奶与被告方学庆、天安保险股份有限公司金华中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告提供的保单上公章显示为天安财产保险股份有限公司，原告以天安保险股份有限公司金华中心支公司为被告提起诉讼，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁小奶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十一月三日
代书记员 蔡甪月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01376号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩克栋，居民。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人韩克栋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7473元，减半收取3736.5元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第2页/共3页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第645号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月15日22时20分许，被告人金某某酒后驾驶轿车行驶至大连市某区某镇时，被执勤民警查获。经鉴定：金某某血液乙醇（酒精）含量为103.07mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月15日22时20分许，被告人金某某酒后驾驶轿车行驶至大连市某区某镇时，被执勤民警查获。经鉴定：金某某血液乙醇（酒精）含量为103.07mg／100ml。
在本院审理期间，被告人金某某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人金某某的供述与辩解，书证案件来源、查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测仪检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年九月一日
书记员 杨海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1368号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂裕鑫服饰有限公司。
法定代表人李欣，经理
被执行人临沂市联邦科技工程有限公司。
法定代表人李欣，经理
被执行人李欣。
被执行人王慧。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1541号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人李青全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李青全的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月五日
书记员 于天泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第873号
原告：杭州市西湖区玲珑文印社。
法定代表人：韦小玲。
委托代理人：牛海红。
被告：杭州康诺卫生用品经营部。
法定代表人：黄凤美。
本院在审理原告杭州市西湖区玲珑文印社与被告杭州康诺卫生用品经营部房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区玲珑文印社于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州市西湖区玲珑文印社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区玲珑文印社撤回对被告杭州康诺卫生用品经营部的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州市西湖区玲珑文印社负担，其余1350元退还原告杭州市西湖区玲珑文印社。
审判员 刘承娜
二〇一五年七月九日
书记员 沈吉丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第115号
原告曾某某，男。
原告李某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告曾某某、李某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告曾某某、李某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某、李某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅