重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2567号
原告：重庆市琥珀物资有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道百步社区第十一组熊氏仓储码头，统一社�信用代码91500101580178330Q。
法定代表人：彭道荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，重庆诚信融资担保有限公司员工。
原告重庆市琥珀物资有限公司（以下简称琥珀公司）与被告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琥珀公司的委托诉讼代理人吴承康，被告诚信公司的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琥珀公司向本院提出诉讼请求：判令诚信公司退还琥珀公司保证金人民币760000元，并自2016年11月16日起，按照同期银行贷款利率支付利息，直至本金付清为止。事实及理由：2013年9月18日，琥珀公司向中国建设银行股份有限公司万州分公司签订贷款合同，贷款8500000元，贷款期限12个月，自2013年10月8日起至2014年10月7日。同年9月23日，琥珀公司与诚信公司签订《委托担保协议》，约定诚信公司为琥珀公司就该笔贷款提供担保，次日，诚信公司依照约定的3%的费率收取琥珀公司担保费212500元，并按贷款额的8%的费率收取琥珀公司保证金680000元。2014年10月7日，琥珀公司如期全额归还第一笔贷款本息。2014年10月29日，琥珀公司与中国建设银行股份有限公司万州分公司签订贷款合同，贷款7600000元，贷款期限12个月，从2014年10月29日起至2015年10月28日，琥珀公司与诚�公司同样签订《委托担保协议》，由诚信公司为该笔贷款担保，诚信公司按照2.5%的费率收取担保费190000元。诚信公司按照8%的标准收取琥珀公司保证金608000元，因诚信公司在第一笔贷款担保中收取保证金680000元，于2014年10月24日退还琥珀公司72000元，余款608000元转为第二笔贷款的保证金。2015年10月28日，琥珀公司全额还清第二笔贷款本息。2015年11月16日，琥珀公司与中国建设银行股份有限公司万州分公司再次签订贷款合同，贷款7600000元，期限12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日。同日，琥珀公司与诚信公司再次签订《委托担保协议》约定诚信公司为琥珀公司就该笔贷款担保，2015年11月23日，诚信公司按照约定的3%的费率收取琥珀公司担保费228000元，并按照10%的比例收取琥珀公司保证金，第二笔贷款担保之保证金608000元续做本笔担保保证金，并另行补收152000元，合计收取保证金760000元。后琥珀公司于2016年11月15日如期全额归还该笔贷款本息。鉴于琥珀公司全额归还前述全部贷款本息，诚信公司的担保责任已经免除，应当立即退还琥珀公司保证金760000元，但诚信公司因自身周转问题，拒不退还。
诚信公司辩称，琥珀公司陈述属实。诚信公司愿意退还保证金760000元，是否支付资金占用利息需向领导请示，但现在诚信公司经验困难无力退还保证金。
经审理查明，诚信公司原名重庆诚信信用担保有限公司，2014年3月31日更名为重庆诚信融资担保有限公司。
2013年9月23日，琥珀公司与诚信公司签订委托担保协议（编号：（2013）年保证字（037）号），主要约定：琥珀公司向中国建设银行股份有限公司万州分行借款8500000元，诚信公司为该笔借款提供保证担保并收取担保费212500元等内容。2013年9月24日，琥珀公司向诚信公司交纳了担保费212500元、保证金680000元。
嗣后，中国建设银行股份有限公司万州分行向琥珀公司发放了借款8500000元，琥珀公司按约向中国建设银行股份有限公司万州分行还清了该笔借款，但诚信公司未退还大山公司保证金680000元。
2014年10月24日，琥珀公司与诚信公司签订了委托担保协议（编号：（2014）年保证字（105）号），主要约定：琥珀公司向中国建设银行股份有限公司万州分行借款7600000元，诚信公司为该笔借款提供保证担保并收取担保费190000元等内容。
2014年10月29日，琥珀公司向诚信公司交纳了担保费190000元。同时，双方一致同意将前述（2013）年保证字（037）号合同履行完毕后，诚信公司应退还给大山公司的保证金680000元中的608000转为（2014）年保证字（105）号合同项下诚信公司为琥珀公司提供担保而向琥�公司收取的保证金608000元。2014年11月3日，诚信公司退还琥珀公司保证金72000元。
嗣后，中国建设银行股份有限公司万州分行向琥珀公司发放了借款7600000元，琥珀公司按约向中国建设银行股份有限公司万州分行还清了该笔借款，但诚信公司未退还大山公司保证金608000元。
2015年11月16日，琥珀公司与诚信公司签订了委托担保协议（编号：（2015）年保证字（1428）号），主要约定：琥珀公司向中国建设银行股份有限公司万州分行借款7600000元，诚信公司为该笔借款提供保证担保并收取担保费228000元等内容。
2015年11月16日，琥珀公司向诚信公司交纳了担保费228000元。同时，双方一致同意将前述（2014）年保证字（105）号合同履行完毕后，诚信公司应退还给大山公司的保证金608000元转为（2015）年保证字（1428）号合同项下诚信公司为琥珀公司提供担保而向琥珀公司收取的保证金。同日，琥珀公司另行向诚信公司交纳保证金152000元。
2015年11月16日，琥珀公司与中国建设银行股份有限公司万州分行签订了人民币流动资金贷款合同（合同编号：2015小（1233）104号，主要约定：琥珀公司向中国建设银行股份有限公司万州分行借款7600000元，借款期限12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止等内容。合同签订后，中国建设银行股份有限公司万州分行按约向琥珀公司发放了借款。
嗣后，中国建设银行股份有限公司万州分行向琥珀公司发放了借款7600000元，琥珀公司向中国建设银行股份有限公司万州分行还清了该笔借款。
诚信公司至今未向琥珀公司退还保证金760000元，故琥珀公司于2016年12月6日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有委托担保协议、人民币流动资金贷款合同、电子转账凭证、中国建设银行专用回单、贷款账户查询信息、工商查询信息等在案佐证以及双方当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，琥珀公司与诚信公司之间签订的委托担保协议是双方当事人真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应属有效。诚信公司按约为琥珀公司向银行借款提供担保，双方虽未以书面形式约定保证金，但琥珀公司已实际向诚信公司交纳保证金760000元，且诚信公司对其已收取琥珀公司保证金760000元、琥珀公司还清银行借款后诚信公司应全额退还该保证金的事实均予以认可，故本院对双方当事人无争议的事实不再赘述。现琥珀公司已清偿完毕全部借款本息，则诚信公司理应按约退还全部保证金760000元。对此，诚信公司亦无异议并明确认可应当承担相应的退还责任，故本院对琥珀公司要求诚信公司退还保证金760000元的诉讼请�予以支持。
至于琥珀公司主张的利息问题。如前所述，双方当事人并未就保证金问题签订书面合同予以约定，则琥珀公司在清偿全部借款本息后有权随时向诚信公司主张退还保证金。现琥珀公司于2016年12月6日向本院提起诉讼要求诚信公司退还保证金，本院酌定诚信公司的合理准备期限为10天，则诚信公司应于2016年12月17日前退还保证金。现诚信公司未及时退款，琥珀公司存在资金占用损失，故本院依法认定诚信公司应支付琥珀公司以760000元为基数，从2016年12月17日起至前述保证金全部退还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆诚信融资担保有限公�应在本判决生效之日起十日内退还原告重庆市琥珀物资有限公司保证金760000元，并支付原告重庆市琥珀物资有限公司以760000元为基数，从2016年12月17日起至前述760000元保证金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果被告重庆诚信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5700元，由被告重庆诚信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年三月九日
书记员 王婷婷