wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3662号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《自由》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担50元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1我的SuperLife锦绣二重唱2爱一个人恨一个人李度3明天我要嫁给你李度4舍不得把眼睛睁开李度5难以抗拒李度周华健6爱江山更爱美人李丽芬7ByeBye李心洁8爱错李心洁9自由李心洁10爱像大海李心洁11裙摆摇摇李心洁12童年李心洁
黑龙江�哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第422号
申请执行人王余松，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第120号裁决书，受理了王余松申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第120号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第351号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被�人陈某某。
被告人范某某。
被告人胡某。
辩护人马某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某某、范某某、胡某犯非法拘禁罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人陈某某、范某某、被告人胡某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月12日19时10分许，陈某某（另案处理）为了向被害人赵某某索要债务，纠集被告人陈某某、范某某、胡某，并由胡驾驶牌号为皖XXX**白色轿车至上海市青浦区城中北路555号门口，堵住被害人赵某某、沈某某等人乘坐的马自达轿车，被告人陈某某持棍伙同陈某某、被告人范某某、胡某对沈某某、赵某某进行殴打，后强行将�某某、赵某某等带上皖XXX**白色轿车往青浦区白鹤镇方向行驶。期间，被告人陈某某、范某某继续对沈某某、赵某某实施殴打，致二被害人受伤。当晚7时40分许，上述四人将赵某某、沈某某带至本区白鹤镇动漫城底楼办公室。后陈某某安排被告人陈某某、范某某负责看管沈某某，其与被告人胡某等人同车将赵某某带至位于本区金泽镇的赵家讨要欠款未果。当晚9时许，公安人员接报警至本区白鹤镇动漫城将被害人沈某某解救，并当场将被告人陈某某抓获；当晚11时许，被害人赵某某亦获解救。经鉴定，二被害人均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某某、范某某、胡某均如实供述了上述事实，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、范某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、赵某某的陈述及辨认笔录；被告人陈某某、范某某、胡某的供述�辨认笔录；证人杨其华、谢勇的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、鉴定意见书；机动车信息、谅解书；公安机关出具的案发经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、范某某、胡某为索取债务伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某、范某某、胡某犯非法拘禁罪的事实及罪名等公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某、范某某、胡某到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。辩护人当庭所提相关辩护意见本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民生命健康及自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、�告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。）
二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
代理审判员 寻增荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈兴翔，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人宋某某，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈兴翔、宋某某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人陈兴翔、被告人宋某某及其辩护人农丰华到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日9时许，被告人陈兴翔、宋某某伙同吴某某、区志明（另案处理），在南宁市青秀区建政路，分别扮演不同角色，被告人陈兴翔假冒教授儿子，被告人宋某某为司机，取得被害人陈某某信任后，谎称其家中将有灾祸发生，需将家中所有钱财取出做法事才能消灾。被害人陈某某信以为真，遂将118140元现金交给吴某某及被告人陈兴翔、宋某某等人，被告人陈兴翔、宋某某等人又以做法事需被害人回家数米为由将被害人陈某某骗走，后被告人陈兴翔、宋某某等人逃离现场，并将所得赃款平分。
案发后，公安机关依法从吴某某处扣押赃款1700元，从被告人宋某某处扣押现金11840元，被告人宋某某的家属覃小玲代被告人宋某某退缴赃款和赔偿被害人经济损失共计30000元。以上共计43540元，已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人陈兴翔、被告人宋某某及其辩护人，在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易明细、证人吴某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、照片、被害人陈某某的陈述、被告人陈兴翔、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴翔、宋某某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴翔、宋某某所参与的诈骗犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈兴翔、宋某某积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋某某、陈兴翔虽起主要作用，但不是诈骗犯罪的策划和安排者，属作用相对较小的主犯，应根据各被告人的在共同犯罪中不同的作用罚当其罪。被告人陈兴翔、宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人宋某某能退缴其所得赃款和赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于被告人宋某某的辩护人提出的辩护意见，认为被告人宋某某在共同犯罪中所起作用相对较小，能赔偿被害人经济损失，能如实供述自己的罪行等辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人宋某某、陈兴翔与另案处理同案人吴某某共同退赔被害人陈某某经济损失七万四千六百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第351号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人段某某，男，该被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人杜静，天津文木律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人杜静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区检察院指控，2014年3月21日22时30分许，被告人段某某驾驶牌照号为津BB86**的夏利汽车来到天津市西青区大寺镇大寺村流动人口服务中心附近，警方在审查可疑车辆时在被告人段某某身上查获2包白色晶体。经鉴定，从现场收缴的共计35.4克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人段某某被民警当场查获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定进行处罚。
庭审中，被告人段某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
辩护人对本案定性没有异议，认为，被告人段某某如实供述，有认罪、悔罪的表现；其犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，家庭困难。
经审理查明，2014年3月21日22时30分许，被告人段某某驾驶牌照号为津BB86**的夏利汽车来到天津市西青区大寺镇大寺村流动人口服务中心附近，警方在审查可疑车辆时在被告人段某某身上查获2包白色晶体。经鉴定，从现场收缴的共计35.4克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人段某某被民警当场查获归案。现该毒品已被收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人段某某的供述，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、相关照片，证人杨某的证言，毒品收缴收据等书证，证实被告人段某某非法持有毒品的事实。
2.证人王某某的证言、照片及车辆手续，证实自己丢车的事实。
3.证人刘某证实自己丢失一副汽车牌照的事实。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人段某某被抓获归案的事实。
5.户籍证明材料、刑事判决书等书证，证实被告人段某某出生年月等基本情况、犯罪前科的情况及案件相关情况。
6.检验报告，证实被告人段某某持有的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人段某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某某当庭认罪、如实供述，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自2014年3月21日起至2016年3月20日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 伊西友
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第351号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2014年3月6日19时30分许，被告人朱某某至青州市泰丰购物广场天福茗茶店门口处，盗窃王某某停放在此的白色凤凰牌变速自行车一辆，价值600余元。
2、2014年3月16日或17日22时许，被告人朱某某至青州市移动公司朝阳营业厅门口处，盗窃胡某某停放在此的红白相间“英克莱”电动车一辆，价值1800余元。
3、2014年3月19日16时40分许，被告人朱某某至青州市亿丰义乌小商品城中百便利店门口处，盗窃贾某某停放在此的黑底黄边“立联达”踏板电动车一辆，价值800余元。
综上，被告人朱某某实施盗窃三次，盗窃价值共计3200余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、王某某、胡某某陈述，证人张某甲、张某乙、邵某某证言，辨认笔录被告人朱某某对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有劣迹，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1673号
原告：李某，农民。
被告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
本院在审理原告李某诉被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，原告提出保全申请，本院于2015年9月16日依法冻结被告郑某甲、郑某乙的银行存款20000元，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，由原告李某负担。
审判员 苏学军
二〇一五年十月十三日
书记员 高 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2612号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人：谢羽，经理。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，住敦化市。
被告：王合棋，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告谢辉、王合棋买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告谢辉、王合棋的起诉。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，邮寄费50元，合计87.5元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 舒
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4396号
原告：夏金富，男，1948年8月19日出生，汉族，临安市人，住临安市太湖源镇浪口村2组浪口112号，公民身份号码330124194808191411。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ兴服装有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村青云20号，统一社会信用代码9133018572525020X1。
法定代表人：陈方华，董事长。
委托代理人：杜斌、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告夏金富诉被告浙ＸＸ兴服装有限公司股东知情权纠纷一案中，原告夏金富于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告夏金富行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金富撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏金富负担。
审判员 陆宗亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素珍，女，汉族，1953年6月6日出生，住河北省枣强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣强县卫生和计划生育局。
法定代表人：王广华，该局局长。
再审申请人李素珍因与被申请人枣强县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李素珍申请再审称，李素珍自2000年12月份至2015年9月在卫计局从事门卫、收发、卫生工作，李素珍与卫计局之间存在劳动合同关系，卫计局应当按最低工资标准向李素珍发放工资差额共计68400元。卫计局应向李素珍赔偿社会保险待遇损失。综上，李素珍请求：撤销二审裁定第二项。
本院经审查认为，卫计局属于行政机关，其人员的均由人事部门根据相关法规政策定编、招录。李素珍在卫计局从事门卫、收发等工作，性质不属于上下级、隶属关系，李素珍的工资造表与其他职工也是分开的。结合上述情况，一、二审法院将李素珍与卫计局之间的关系确定为劳务关系，并无不当。李素珍已过退休年龄，没有证据证明自2000年12月就在卫计局工作，也没有证据证明其领取的工资低于最低工资标准，李素珍其要求确认劳动关系以及要求卫计局支付工资差额的主张，无法律和事实依据。李素珍没有提供目前无法补缴社会保险的证据，因此一、二审法院认为单位欠缴社会保险印发的纠纷不属于人民法院的受理范围，并无不当。综上，李素珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素珍的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 李凯朋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初790号
原告张某，个体经营。
被告官某，个体经营。
本院在审理原告张某与被告官某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回与被告官某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告官某的起诉。
本案诉讼费依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 钟晓春
二〇一六年八月三十日
书记员 张红红
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2744号
原告王平胜，男，1983年11月12日出生，汉族，住温县。
被告郑奇峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住温县。
本院受理原告王平胜与被告郑奇峰民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，本案中被告郑奇峰并不在原告提供的地址居住。按照原告提供的地址，本院无法送达，应视为被告身份信息不明，即没有明确的被告，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王平胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭文兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1738号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被告赵泗江。
被告魏哲芹。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵泗江、魏哲芹借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取128元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 傅 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初935号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王登峰，男，1991年6月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。2017年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检未检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王登峰犯强奸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈某、被告人王登峰及其辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月21日凌晨，被告人王登峰在路桥区卖芝桥东路311号的大顺宾馆410号房间内违背杨某（2001年2月2日出生）意愿，采用暴力手段强行与其发生性关系。
2017年7月25日，被告人王登峰在峰江街道钟家村菜场门口被民警抓获。
上述事实，被告人王登峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人田某、黄某、王某1、吴某、王某2、夏某、周某、钟某、王某3的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、大顺宾馆旅客登记表、大顺宾馆监控视频、人身检查笔录及照片、提取痕迹物证清单、手机检查笔录及照片、通话记录、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登峰以奸淫为目的，违背妇女意志，采用暴力胁迫等手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王登峰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人王登峰能当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王登峰的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王登峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行。
代表人周勇，行长。
委托代理人李海军，该行职员。
被执行人覃彬，现在广西区女子监狱服刑。
被执行人蓝星勇。
中国农业银行股份有限公司马山县支行与覃彬、蓝星勇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）马民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃彬、蓝星勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃彬、蓝星勇的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃彬、蓝星勇目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃彬、蓝星勇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇五五年十二月二十三日
书 记 员 杨 茜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初206号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陶某某，女，1968年4月29日出生，回族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]428号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月间，被告人陶某某多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月21日9时许，被告人陶某某至本市沪太路XXX弄XXX号非机动车车库内，窃得被害人倪某某停放于此的一辆价值人民币(以下币种均为人民币)168元的赛峰牌电动车，后驾车逃逸。
2、2016年11月10日4时许，被告人陶某某至本市中华新路XXX弄XXX号楼门口，用撬锁工具撬开被害人丁某某停放于此的一辆价值515元的王派牌电动车，后逃逸。
3、2016年11月24日15时50分许，被告人陶某某至本市中兴路普善路路口，窃得被害人李某某停放于此的一辆价值863元的天杰霸王牌电动车，后逃逸。
2016年12月2日，被告人陶某某被民警抓获。到案后，陶如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审中无异议，且有被害人倪某某、丁某某、李某某的陈述笔录，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，公安机关的《调取证据清单》、监控视频及视频截图、《立案决定书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人陶某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人；犯罪工具予以追缴没收。
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第156号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭元勇。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人郭元勇犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）万刑初字第71号刑事判决。原审被告人郭元勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了郭元勇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至6月，被告人郭元勇先后在万安县三次入户盗窃他人财物，价值人民币4510元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月13日中午，被告人郭元勇在万安县城某酒店附近寻找作案目标时，发现某小区被害人肖某家大门未关，便将肖某放在一楼大厅桌子上的女士皮包盗走，内有现金1200元。
2、2015年5月13日中午，被告人郭元勇窜至万安县城某村，趁被害人郭某家中无人之机，盗得蓝色女士手提包，内有现金1201元及209元万佳超市购物卡。
3、2015年6月10日中午，被告人郭元勇窜至万安县城某处，见被害人王某家中大门未关，便将王某放在大厅的一个红色挎包盗走，内有现金1300元以及一枚400元的黄金戒指、200元的白色手机一部、银行卡等物品。
上述事实，被告人郭元勇在庭审中无异议，并有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人肖某、郭某、王某的报案和陈述，谅解书，公安机关制作的刑事现场勘查记录、照片、视频资料、返还物品清单、归案说明，前科证明材料，被告人郭元勇的供述和辩解等相关证据证实。
原判认为，被告人郭元勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭元勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭元勇归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第六十五、第五十二条之规定，判决：被告人郭元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
郭元勇上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，万安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，郭元勇对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭元勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭元勇系累犯，依法应当从重处罚。郭元勇归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审法院已根据郭元勇犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，郭元勇上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执197号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人黄绍宁。
本院作出的（2016）桂0302民初845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人黄绍宁信用卡纠纷一案（申请执行标的为105933.25元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄绍宁名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初845号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八�
书记员 曾文燕
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执499号
本院于2017年7月3日立案执行刘树杨申请钟秋风民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初204号民事判决书，被执行人应支付申请人案款370919.67元，承担执行费5463.8元。本院已执行0元,尚有370919.67元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审38号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人李小陆，男，1960年12月20日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧道路运输管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚（2017）01－9005号行政处罚决定书。本院于2018年4月11日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年9月6日，以被执行人李小陆未经许可，于2017年9月6日驾驶云Ｇ×××××号长安小客车载客5人，从卡房镇石九龙至个旧，并收取每名乘客20元的乘车费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币50000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年9月6日送达了被执行人。被执行人李小陆未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年9月6日被执行人李小陆提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款10000元，申请人同意剩余40000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2018年3月10日申请执行人向被执行人李小陆邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人李小陆至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年9月6日作出的滇红个交运政罚（2017）01－9005号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年9月6日对被执行人李小陆作出的滇红个交运政罚（2017）01－9005号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 蒙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第135号
原告施金彤，女，汉族。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司。
法定代表人李锡培。
原告因与被告买卖合同事由，向本院提起诉讼，要求被告归还原告货款人民币38805元整，以及拖欠货款的利息，诉讼所产生的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2014年4月19日卖给被告铁矿石44.95吨，每吨单价863.29元，总货款为38805元。2015年7月17日经双方对账，被告出具欠条即：“到2015年7月16日，韶关市鸿峰特钢有限公司欠施金彤货款人民币38805元”并加盖韶关市鸿峰特钢有限公司财务专用章。之后原告多次向被告催收货款末果。原告遂于2015年8月4日具状本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币38805元给原告施金彤。
二、上述第一判项的利息从起诉之日起即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年九月九日
书记员 王卫华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3827号
原告：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：孙远，该公司董事长。
委托代理人：史力军，该公司人事部部长。一般授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。特别授权。
原告朝阳首钢北方机械有限责任公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史力军，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系长期客户关系。原被告于2011年5月起先后签订多份产品购销合同，约定原告为被告生产结晶器铜管，其中部分为带料加工产品。原告在合同期内将约定的产品分批次全部发送至被告，并全额开具了增值税专用发票，被告仅支付了部分货款，剩余83600元货款至今未付，原告特诉至法院，请求法院判令被告给付货款83600元，并自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告诉讼请求以及所陈述的事实和理由应当依法提供充足有效的证据来予以证实，否则将依法承担法律后果。
经审理查明：原被告之间一直有业务关系。原被告分别于2011年5月4日、2011年6月26日、2012年6月19日和2013年1月20日签订《工业品买卖合同》三份。合同约定由原告向被告供应结晶器铜管。合同签订后，原告自2011年5月26日至2012年7月26日先后多次向被告供应了全部货物，货款总计213600元，并向被告足额开具了增值税发票。
2013年7月29日，原告以传真形式向被告发出《往来询证函》，被告于2013年8月1日8时15分以传真形式回复，回复意见认为欠款数额为78200元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的工业品买卖合同、往来询证函、产品交货清单、辽宁增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。综合原告提交的证据，能够认定被告从原告处购买结晶器铜管的事实及拖欠原告货款的数额。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告自2014年7月9日（起诉之日）起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款损失，应予支持，但应计算至本判决确定的履行之日止。原告的其他诉讼请求，未提供充足证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳首钢北方机械有限责任公司货款78200元及利息（自2014年7月9日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担1777元，原告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3827号
原告廖金水，男，1938年7月28日出生，汉族，安溪县人，退休教师，现住福建省安溪县。
被告廖荣忠，男，1971年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月3日立案受理了原告廖金水诉被告廖荣忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖金水到庭参加诉讼，被告廖荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告因承包基建需要资金，向原告借款人民币104000元，约定月利率按1.5%计算，借款期限1年。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告廖荣忠偿还原告借款人民币104000元及利息（利息自2011年7月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖荣忠未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖金水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.借条一份，证明被告于2011年7月7日向原告借款人民币104000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定借期1年，月利率1.5%。
被告廖荣忠未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称：
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖荣忠在借款到期后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告廖荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖荣忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖金水借款人民币104000元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2011年7月7日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年八月六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更39号
罪犯张聪，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年11月27日作出（2013）南刑初字第0158号刑事判决，以被告人张聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2014年3月13日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终234号
上诉人（原审原告）王彩霞。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）原告甘肃恒生投资信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路410号。
法定代表人王喆，该公司总经理。
委托代理人刘文辉，男，该公司部门经理。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会宁县房地产管理局，住所地甘肃省会宁县会师镇红军北路9号。
法定代表人王致贤，该局局长。
委托代理人张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
原审第三人会宁县培羚牧业有限公司，住所地甘肃省会宁县鸡儿川（工业产业园区）。
法定代表人杨培羚，该公司经理。
上诉人王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司因房屋抵押行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2012年4月23日，原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司向第三人会宁县培羚牧业有限公司提供了五百万元借款，同日，甘肃恒生投资信用担保有限公司、会宁县培羚牧业有限公司向被告会宁县房地产管理局申请，对会宁县培羚牧业有限公司名下所有的房屋进行抵押登记，为其债务提供担保，抵押权人为甘肃恒生投资信用担保有限公司，被告核实后向原告发放了他项权登记证书，证书载明抵押期限为2012年4月23日至2012年7月23日。2012年9月28日，会宁县培羚牧业有限公司通过向被告单方申请的形式注销了抵押登记，并交还了他项权登记证书，被告未就本次注销抵押登记行为向原告进行告知。2016年7月2日，王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司向甘肃省兰州市中级人民法院起诉杨培羚、会宁县正泰牧业有限公司（原名会宁县培羚牧业有限公司）借款合同纠纷，于2016年11月29日调解结案。
原审裁定认为，关于被告辩称的原告王彩霞不具备原告主体资格的问题，原告王彩霞虽不是抵押登记的申请人，也不是他项权证载明的抵押权人，但甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初第499号民事调解书确认了其与杨培羚、会宁县正泰牧业有限公司（原名会宁县培羚牧业有限公司）的债权债务关系。抵押权设立的目的是为担保债务的履行，王彩霞与涉诉抵押登记行为具有利害关系，属于《行政诉讼法》第二十五条规定的”其他与行政行为有利害关系的公民”，在本案中具有原告主体资格。关于被告辩称的原告的起诉超过法定期限的问题，被告依据甘肃恒生投资信用担保有限公司、会宁县培羚牧业有限公司的申请作出抵押登记行为时，按双方的《借款合同》约定的借款期限将抵押期限设定为2012年4月23日至2012年7月23日，并在他项权登记证书予以明确记载，故抵押权人甘肃恒生投资信用担保有限公司应当知道该抵押权自2012年7月24日起随时有可能被注销。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2012年9月28日，被告会宁县房地产管理局未就注销抵押登记行为向原告甘肃恒生投资信用担保有限公司告知诉权或者起诉期限，应适用本款规定。因原告应当知道2012年9月28日被告作出了具体行政行为，故原告的起诉期限应计算至2014年9月27日止。本案中原告的起诉时间为2017年6月6日，超过法定起诉期限，故对被告的原告起诉超出法定期限的辩解意见，本院予以采纳。综上，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司。
宣判后，上诉人王彩霞及甘肃恒生投资信用担保有限公司以”依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。本案上诉人依据实践惯例、法律规定及司法解释当然的可以认为上诉人和第三人的抵押权未经法定程序不可撤销，被上诉人应单方面申请，在没有任何债权清偿证据的情况下违法作出撤销登记的行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉，请求确认被上诉人注销抵押权登记行为违法，依法恢复抵押登记并返还他项权等级证书或将本案发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人和第三人约定了抵押担保期限，并共同向行政机关作出意思表示，行政登记机关作出公示性记载，上诉人和第三人约定的抵押期限为三个月，上诉人所持有的”他项权证证书”系假证。上诉人超过起诉期限，原审认定正确，处理结果合法合理。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人没有陈述意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人与原审第三人签订的《借款合同》约定的借款期限与抵押登记的期限均为3个月，即从2012年4月23日至2012年7月23日，同时在他项权登记证书予以明确记载。2012年9月28日，被上诉人依原审第三人的申请注销抵押登记，但未向上诉人告知诉权或者起诉期限，故上诉人的起诉期限应计算至2014年9月27日止。本案中上诉人的起诉时间为2017年6月6日，超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 静
审判员 涂海峰
审判员 成 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 巩 雪
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终234号上诉人（原审原告）王彩霞。委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）原告甘肃恒生投资信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路410号。法定代表人王喆，该公司总经理。委托代理人刘文辉，男，该公司部门经理。委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）会宁县房地产管理局，住所地甘肃省会宁县会师镇红军北路9号。法定代表人王致贤，该局局长。委托代理人张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原审第三人会宁县培羚牧业有限公司，住所地甘肃省会宁县鸡儿川（工业产业园区）。法定代表人杨培羚，该公司经理。上诉人王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司因房屋抵押行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2012年4月23日，原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司向第三人会宁县培羚牧业有限公司提供了五百万元借款，同日，甘肃恒生投资信用担保有限公司、会宁县培羚牧业有限公司向被告会宁县房地产管理局申请，对会宁县培羚牧业有限公司名下所有的房屋进行抵押登记，为其债务提供担保，抵押权人为甘肃恒生投资信用担保有限公司，被告核实后向原告发放了他项权登记证书，证书载明抵押期限为2012年4月23日至2012年7月23日。2012年9月28日，会宁县培羚牧业有限公司通过向被告单方申请的形式注销了抵押登记，并交还了他项权登记证书，被告未就本次注销抵押登记行为向原告进行告知。2016年7月2日，王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司向甘肃省兰州市中级人民法院起诉杨培羚、会宁县正泰牧业有限公司（原名会宁县培羚牧业有限公司）借款合同纠纷，于2016年11月29日调解结案。原审裁定认为，关于被告辩称的原告王彩霞不具备原告主体资格的问题，原告王彩霞虽不是抵押登记的申请人，也不是他项权证载明的抵押权人，但甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初第499号民事调解书确认了其与杨培羚、会宁县正泰牧业有限公司（原名会宁县培羚牧业有限公司）的债权债务关系。抵押权设立的目的是为担保债务的履行，王彩霞与涉诉抵押登记行为具有利害关系，属于《行政诉讼法》第二十五条规定的”其他与行政行为有利害关系的公民”，在本案中具有原告主体资格。关于被告辩称的原告的起诉超过法定期限的问题，被告依据甘肃恒生投资信用担保有限公司、会宁县培羚牧业有限公司的申请作出抵押登记行为时，按双方的《借款合同》约定的借款期限将抵押期限设定为2012年4月23日至2012年7月23日，并在他项权登记证书予以明确记载，故抵押权人甘肃恒生投资信用担保有限公司应当知道该抵押权自2012年7月24日起随时有可能被注销。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2012年9月28日，被告会宁县房地产管理局未就注销抵押登记行为向原告甘肃恒生投资信用担保有限公司告知诉权或者起诉期限，应适用本款规定。因原告应当知道2012年9月28日被告作出了具体行政行为，故原告的起诉期限应计算至2014年9月27日止。本案中原告的起诉时间为2017年6月6日，超过法定起诉期限，故对被告的原告起诉超出法定期限的辩解意见，本院予以采纳。综上，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还原告王彩霞、甘肃恒生投资信用担保有限公司。宣判后，上诉人王彩霞及甘肃恒生投资信用担保有限公司以”依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。本案上诉人依据实践惯例、法律规定及司法解释当然的可以认为上诉人和第三人的抵押权未经法定程序不可撤销，被上诉人应单方面申请，在没有任何债权清偿证据的情况下违法作出撤销登记的行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉，请求确认被上诉人注销抵押权登记行为违法，依法恢复抵押登记并返还他项权等级证书或将本案发回重审。被上诉人答辩称，上诉人和第三人约定了抵押担保期限，并共同向行政机关作出意思表示，行政登记机关作出公示性记载，上诉人和第三人约定的抵押期限为三个月，上诉人所持有的”他项权证证书”系假证。上诉人超过起诉期限，原审认定正确，处理结果合法合理。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人没有陈述意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人与原审第三人签订的《借款合同》约定的借款期限与抵押登记的期限均为3个月，即从2012年4月23日至2012年7月23日，同时在他项权登记证书予以明确记载。2012年9月28日，被上诉人依原审第三人的申请注销抵押登记，但未向上诉人告知诉权或者起诉期限，故上诉人的起诉期限应计算至2014年9月27日止。本案中上诉人的起诉时间为2017年6月6日，超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 静审判员 涂海峰审判员 成 蕾二〇一七年十一月十日书记员 巩 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10225号
原告王春芳，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住蓟县。。
被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司。
主要负责人田春苗，经理。
委托代理人张恒，男，1971年8月12日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司职员，住。
委托代理人方志东，男，1976年10月3日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司蓟县分公司职员，住。
原告王春芳诉被告天津广播电视网络有限公司蓟县分公司劳务合同纠纷一案，本院定于2016年10月8日下午15时在本院开庭审理，并向原、被告双方送达了开庭开票。被告按本院确定的开庭时间参加了诉讼，但原告未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，未在本院指定的时间内到庭，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十月八日
书 记 员 张潇熠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙立特字第2号
申请人孙云龙（曾用名孙云飞），男，1998年9月9日出生，汉族，学生。
法定代理人孙孝圣，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，（系孙云龙伯父）。
申请人孙云龙申请宣告高梅花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙云龙诉称，高梅花是我母亲，2001年4月12日，我父亲孙孝俊因病去世，2002年6月母亲高梅花离家出走，至今下落不明，经多方查找，至今杳无音信。为了充分保障申请人的合法权益，申请人特向贵院申请，宣告被申请人高梅花失踪。
经审查，被申请人高梅花，女，1963年6月14日出生，汉族，籍贯山东省蒙阴县，系申请人孙云龙之母。经蒙阴县旧寨乡南莫庄村民委员会和蒙阴县公安局旧寨乡派出所证明，该村居民高梅花于2002年6月份离家出走，至今下落不明，经其家属多方查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月4日发出寻找高梅花的公告。法定公告期为三个月，现已届满，高梅花仍下落不明。
本院认为，被申请人高梅花于2002年6月份离家外出，至今下落不明，经相关部门证明，本院发出寻人公告后，仍下落不明，应推定其失踪。申请人孙云龙系被申请人高梅花的儿子，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、宣告高梅花为失踪人；
二、指定孙孝圣为失踪人高梅花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一四年三月六日
书记员 沈亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10430号
原告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：马君倩，女，藏族，1984年12月1日出生，住四川省金川县。
原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告马君倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。本院在审理过程中，原告和记黄埔地产（成都）有限公司提交了撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。经审查原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告马君倩的诉讼。
本案案件受理费555元，由原告和记黄埔地产（成都）有限公司自愿承担。（原告已预交）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李俊才
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执381号
申请执行人孙小梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省淇县，住该村。
被执行人马瑞明，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省淇县。
孙小梅依据已生效的（2016）豫0622民初1025号民事调解书，申请执行马瑞明民间借贷纠纷一案。于2016年9月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人孙小梅向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明孙小梅的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622执1025号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1609号
申请执行人上海颐而晟通风设备有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1902-2室,组织机构代码67935563-2。
法定代表人万贤虎，系该公司总经理。
被执行人粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道399号,组织机构代码68499030-7。
法定代表人蒋宣志，系公司总经理。
申请执行人上海颐而晟通风设备有限公司申请执行被执行人粤泰钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1822民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海颐而晟通风设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人粤泰钢构股份有限公司给付标的款92180元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，发现其有数处房产，但均被其他法院予以查封，无法处置。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 鹏
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第161号
申请执行人杨发杰，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。
被执行人王金富，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院于2015年6月19日作出的（2015）康民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金富应于判决生效后10日内给付申请执行人杨发杰运输费19142.5元及垫付的案件受理费279元，但被执行人王金富至今未能履行上述义务。本案在执行过程中查明，被执行人王金富在中国农业银行武都区支行教场营业所账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有存款20066.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金富的银行存款人民币19608.5元（其中：执行款19142.5元、案件受理费279元、申请执行费187元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 涛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第161号
申请执行人杨发杰，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。
被执行人王金富，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院于2015年6月19日作出的（2015）康民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金富应于判决生效后10日内给付申请执行人杨发杰运输费19142.5元及垫付的案件受理费279元，但被执行人王金富至今未能履行上述义务。本案在执行过程中查明，被执行人王金富在中国农业银行武都区支行教场营业所账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有存款20066.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金富的银行存款人民币19608.5元（其中：执行款19142.5元、案件受理费279元、申请执行费187元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更174号
罪犯何承玉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决书，以被告人何承玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年8月30日起至2020年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103.8分。建议对罪犯何承玉予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯何承玉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日获得监狱改造积极分子奖励，2014年12月5日获得自治区级改造积极分子奖励，且多次获得专项奖分，自2014年1月至2015年9月考核累计得分103.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、专项奖分审批表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯伙同他人故意伤害罪，致一死一伤，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何承玉减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年8月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1145号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告汪宝伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住永安市。
被告吴孝梅，女，1985年1月18日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告汪宝伟、吴孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告汪宝伟、吴孝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友传诉称：2011年10月19日、2011年11月19日、2012年6月8日、2013年2月26日，被告汪宝伟分别向原告借款20000元、20000元、30000元、18000元，均有出具借条，四份借条均约定借款月息叁分，均未约定还款期限。借款后，被告汪宝伟自2013年9月26日起未支付利息，经催讨亦未清偿本金，原告遂提起诉讼。被告吴孝梅系被告汪宝伟之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：被告汪宝伟、吴孝梅立即偿还借款本金88000元，并按月利率2%支付自2013年2月26日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告汪宝伟、吴孝梅未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日、2011年11月19日、2012年6月8日、2013年2月26日，被告汪宝伟以生意需要为由分四次向原告借款20000元、20000元、30000元、18000元，四笔借款原告均于借款当日将借款现金交付被告汪宝伟，被告汪宝伟分别出具借条四份，均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。被告汪宝伟于2013年2月26日借款后，未再偿付原告借款本息，遂引发讼争。
另查明，被告汪宝伟、吴孝梅于2007年4月2日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告汪宝伟、吴孝梅婚姻关系存续期间。
上述事实有原告李友传提供的借条四份原件及原告李友传的陈述等证据在案为证。被告汪宝伟、吴孝梅经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告李友传与被告汪宝伟之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。四笔借款均未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告汪宝伟返还借款本金88000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告汪宝伟、吴孝梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝伟、吴孝梅应于本判决生效后三日内返还原告李友传借款本金88000元，并按月利率2%支付自2013年2月26日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告汪宝伟、吴孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年四月八日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1145号
原告梁某某，女。
被告向某某，男。
原告梁某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年9月按农村习俗举行婚礼，双方于2005年2月17日生育儿子向某。向某半岁以后双方一起在超市打工，被告的收入从来没给过原告，生活费都是平担。向某九个月后原告怀上二胎就没有再工作了。被告在原告怀孕期间对原告使用家庭暴力，差点导致原告流产。2006年7月9日，双方生育女儿向某，向某出生后被告一家对原告不满意，双方于2007年3月9日在永顺县民政局登记结婚。原告由于生完孩子后没照顾好，身体一直很差，所有收入基本都成为原告的医疗费，被告家人就说原告没用，挣不到钱，时不时要赶原告出门。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，且性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至使用家庭暴力。故原告于2015年1月14日提起离婚诉讼，但没有判离。但至今被告仍未找过原告，也没有看望、关心过原告。故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，向本院再次提出离婚诉讼，请求判决解除原、被告夫妻关系，由原告抚养一个小孩，由被告补偿给原告十万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）（2015）永民初字第32号民事判决书，拟证明原告曾经提出离婚诉讼，但未准予离婚的事实。
被告向某某辩称，被告不同意离婚，原、被告没有共同财产。
经庭审质证，原告提交的证据为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2004年9月按照农村习俗举行婚礼后共同生活，于2005年农历2月17日生育儿子向某，2006年农历7月9日生育女儿向某。2007年3月9日，原、被告在永顺县民政局登记结婚。双方举行婚礼后先后一起在永顺县境内、浙江等地打工至2009年4月。经双方商量后，被告回家搞雕刻，原告一直在外打工至2011年下半年。在此期间，双方为钱时有争吵，彼此在经济上独立。原、被告婚后无共同债权债务和共同财产。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，双方先按照农村习俗举行了婚礼，在生育小孩后在民政局补办结婚登记手续，可以证明双方已建立起夫妻感情，且双方均没有举证证明已达法定离婚条件。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方本着互谅互让，相互理解的态度加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚的诉请。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1145号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人张立增，男，该联社沿陂信用社主任，特别授权。
被告戴冬生。
原告永丰县农村信用合作联社与被告戴冬生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢启达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告戴冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2012年11月27日向原告借款38000元，约定借款期限为自2012年11月27日至2014年11月26日止，月利率为8.712500‰。借款到期后，未归还本金，现尚欠本金38000元及自2012年11月27日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金38000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告戴冬生未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2012年11月27日向原告借款38000元，约定借款期限为自2012年11月27日至2014年11月26日止，月利率为8.712500‰。
被告戴冬生未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月27日，被告戴冬生向原告永丰县农村信用合作联社下属沿陂信用社借款本金38000元，约定借款期限为自2012年11月27日起至2014年11月26日止，月利率为8.712500‰。借款到期后，未偿还本金和利息。现尚欠借款本金38000元及自2012年11月27日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已逾期，被告未偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冬生在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金38000元及自2012年11月27日起至还清本金之日止的利息（期限内按约定8.712500‰的月利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告戴冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢启达
二〇一五年九月六日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1145号
原告章白花，女，1955年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告刘芳文，男，1982年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告章白花与被告刘芳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告章白花到庭参加诉讼，被告刘芳文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章白花诉称，2013年1月14日，被告刘芳文因琐事偏听其家属不实之词，数小时内多次携带凶器到原告经营的址在桃城镇水门巷1号的食杂店中欲诉诸暴力，原告及顾客急忙躲避。被告和其同伙大肆打砸财物。在报警求助后，被告再次到原告店中打砸，并厉声威胁，致使原告孙女受到惊吓，住院治疗。同日15日凌晨1时许，被告又与同伙开着小车持凶具砸坏两个大门及店广告，幸亏巡警听到砸门声赶到，将被告抓获。被告故意损毁原告店中烟酒柜、电视机、冰柜、酒等财物，永春县价格认定局在永价认（2014）62号文的价格鉴定结论意见书中仅作出认定原告财物损失为人民币8630元。案发至今，被告毫无悔改诚意，拒不赔礼道歉，更不赔偿原告相关损失。现原告请求判决被告刘芳文赔偿其故意损毁原告财物造成的损失8630元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘芳文未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告刘芳文与原告章白花因琐事发生纠纷，同日下午被告前往原告位于桃城镇水门巷1号的杂货店砸其店面玻璃，损坏店内物品；2013年1月15日凌晨1时许，被告又前往原告的杂货店砸破其店内物品；2014年5月26日，永春县价格认定局作出永价认（2014）62号关于桃城镇水门巷一号杂货店被损坏造成直接损失的价格鉴定结论意见书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为8630元；2014年11月19日，永春县公安局作出永公（桃城）行决字（2014）00390号行政处罚决定书，决定对被告刘芳文处以行政拘留十日；2014年12月1日，永春县公安局桃城派出所告知原告章白花，可以提起民事诉讼。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告身份证复印件、永春县公安局行政处罚决定书、永春县价格认定局鉴定结论意见书、治安案件赔偿损失告知诉权书各一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提交的证据，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告损坏原告在桃城镇水门巷一号的杂货店面玻璃及店内物品，经价格部门评估损失为8630元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求依法予以支持。被告刘芳文经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳文应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告章白花8630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘芳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1145号
原告郑初勤，男，1965年3月24日出生，汉族，经商，住永定区。
被告江志敏，男，1976年2月12日出生，汉族，干部，住永定区。
原告郑初勤与被告江志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑初勤到庭参加诉讼，被告江志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑初勤诉称，被告江志敏因资金周转需要，于2014年12月25日向原告借款10000元。当时被告言明5日内归还，并向原告出具借条一张。被告不懂得原告的名字怎么写，故将借条上的名字“郑初勤”误写成“郑初群”。此后经原告多次主张债权，被告拒不归还借款，至今仍欠原告借款10000元。原告认为被告未及时归还借款，已构成违约。原告诉请判令：一、被告江志敏归还原告郑初勤借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江志敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑初勤在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1张，以此证明被告江志敏于2014年12月25日向原告借款10000元并出具借条，借条未约定利息和归还期限的事实。
2、被告江志敏身份证复印件1张，以此证明被告江志敏的基本情况的事实。
本案在审理过程中，被告江志敏未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告江志敏送达，被告江志敏未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
被告江志敏于2014年12月25日向原告郑初勤借款10000元并出具借条一张。借条内容为：“借条，本人江志敏向郑初群借来人民币壹万元正。借款人：江志敏，2014年12月25日。”原告主张，被告江志敏在借条上误将原告的名字“郑初勤”写成了“郑初群”。借款后，被告至今未归还原告借款10000元。
本院认为，被告江志敏向原告郑初勤借款10000元，有原告持有的借条原件及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。从借条上看，本借款未约定利息和还款期限，属公民间不定期无息借款，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款10000元，符合法律规定，予以支持。被告江志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志敏返还原告郑初勤借款10000元，限于本判决生效之日起10内付清。
如果被告江志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告江志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄文兴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1145号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人：彭越，系该社理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
被告彭昔娇，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告彭昔娇金融借款合同纠纷一案中，经法院做工作，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖志幸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1145号
原告：黎亚杰。
被告：贺轩飞，约23岁。
本院在审理原告黎亚杰诉被告贺轩飞买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黎亚杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年五月二十二日
书记员 王亚婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执759号
申请执行人李利君，女，生于1976年7月31日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人万窈丽，女，生于1997年3月29日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人黄玉娇，女，生于1990年6月10日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人文巧云，女，生于1940年2月1日，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人杨虎，男，生于1984年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王涛，男，生于1986年7月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王世川，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李利君、万窈丽、黄玉娇、文巧云与被执行人杨虎、王涛、王世川机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2052号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人杨虎、王涛、王世川发出执行通知书，责令被执行人杨虎、王涛履行向申请执行人李利君、万窈丽、黄玉娇、文巧云连带给付赔偿款297704元和迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人王世川履行向申请执行人李利君、万窈丽、黄玉娇、文巧云给付赔偿款127587.5元和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人杨虎承担案件受理费4263元，被执行人王涛承担案件受理费1827元，被执行人王世川承担案件受理费2610元；由被执行人杨虎、王涛、王世川共同负担申请执行费6279元。但被执行人杨虎、王涛、王世川至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨虎、王涛、王世川无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人李利君、万窈丽、黄玉娇、文巧云亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执759号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨虎、王涛、王世川有财产可供执行时，申请执行人李利君、万窈丽、黄玉娇、文巧云可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭先根
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执905号
本院在执行陆兆坤与侯国利，武玉国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将侯国利，武玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2201号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告陈沛华，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈沛华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年3月13日向本0院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李猷佳（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22517号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖仕发。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖仕发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖仕发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,363.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币26,363.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第18号
申请执行人深圳市华源恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人ＸＸ建，该公司总经理。
被执行人黑龙江集佳电气设备有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
负责人景树柱，该公司总经理。
深圳市华源恒科技有限公司依据（2014）深仲裁字第838号裁决书申请执行黑龙江集佳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市华源恒科技有限公司申请执行黑龙江集佳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案由双鸭山市尖山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙伟强
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第18号
申请执行人蒋辉，男，1985年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人吴海清，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第251号民事判决书，于2015年2月29日向被执行人吴海清发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录、无车辆登记，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第251号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第18号
申请执行人刘淑艳
被执行人王晶山
被执行人贾丽杰
申请执行人刘淑艳与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）双郊民初字第506号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人刘淑艳借款80000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人刘淑艳向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 闫 浩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢461-2号
申请执行人：刘某某，男，1975年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某某，男，1979年7月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某欠款纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年9月25日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人刘某某与被执行人李某某欠款纠纷一案，被执行人应履行（1999）泗法经初字第1489号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**909.82元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年10月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人李某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人李某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人李某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人刘某某，通过调查被执行人李某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**909.82元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（1999）泗法经初字第1489号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹