wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1120号
原告：彭炳强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告彭炳强与被告柯开兴、柯向英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭炳强的委托诉讼代理人林长青、王芬芬到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭炳强向本院提出诉讼请求：1.柯开兴、柯向英偿还彭炳强借款800000元及该款自2015年11月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由柯开兴、柯向英承担。事实和理由：柯开兴向彭炳强借款800000元，该事实有柯开兴于2015年11月5日出具给彭炳强的借条为据。借条约定每万元月利息按220元（即月利息按2.2%）计算，三个月付息一次，借款时间为一年，到期如不按时还清本息，则按总额每天给予百分之十的罚款。借款出借后，柯开兴并未按照约定向彭炳强清偿本金及剩余利息，该行为已构成违约。另柯向英系柯开兴的配偶，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为柯开兴、柯向英的夫妻共同债务，故柯向英应对本案借款承担共同偿还责任。上述借款经彭炳强催讨，柯开兴、柯向英拒不返还。
柯开兴、柯向英未作答辩。
彭炳强围绕诉讼请求向本院提供柯开兴出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单一组、补发婚姻登记证审查处理表、说明以及书写说明的照片各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年10月15日，柯开兴与柯向英办理结婚登记手续。2013年起，柯开兴以需要资金周转为由陆续向彭炳强借款。2015年11月5日，柯开兴与彭炳强进行结算，柯开兴尚欠彭炳强借款800000元，双方约定每万元月利息按220元计算，三个月付息一次，借款期限为一年，到期如不按时还清本息，则按总额每天给予百分之十的罚款，时由柯开兴出具借条一份交彭炳强收执。2018年4月2日，柯向英出具说明一份，确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，为夫妻共同债务，其愿意共同承担。之后，柯开兴、柯向英经彭炳强催讨分文未还，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯开兴向彭炳强借款共计800000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故彭炳强诉讼请求柯开兴返还借款800000元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在柯开兴与柯向英婚姻关系存续期间，柯向英确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，其愿意共同承担，故本案债务应认定为夫妻共同债务，彭炳强诉讼请求柯向英对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。柯开兴、柯向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共�国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内偿还彭炳强借款800000元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15970元，减半收取计7985元，由柯开兴、柯向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年四月十日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、�当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1120号原告：彭炳强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告彭炳强与被告柯开兴、柯向英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭炳强的委托诉讼代理人林长青、王芬芬到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭炳强向本院提出诉讼请求：1.柯开兴、柯向英偿还彭炳强借款800000元及该款自2015年11月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由柯开兴、柯向英承担。事实和理由：柯开兴向彭炳强借款800000元，该事实有柯开兴于2015年11月5日出具给彭炳强的借条为据。借条约定每万元月利息按220元（即月利息按2.2%）计算，三个月付息一次，借款时间为一年，到期如不按时还清本息，则按总额每天给予百分之十的罚款。借款出借后，柯开兴并未按照约定向彭炳强清偿本金及剩余利息，该行为已构成违约。另柯向英系柯开兴的配偶，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为柯开兴、柯向英的夫妻共同债务，故柯向英应对本案借款承担共同偿还责任。上述借款经彭炳强催讨，柯开兴、柯向英拒不返还。柯开兴、柯向英未作答辩。彭炳强围绕诉讼请求向本院提供柯开兴出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单一组、补发婚姻登记证审查处理表、说明以及书写说明的照片各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年10月15日，柯开兴与柯向英办理结婚登记手续。2013年起，柯开兴以需要资金周转为由陆续向彭炳强借款。2015年11月5日，柯开兴与彭炳强进行结算，柯开兴尚欠彭炳强借款800000元，双方约定每万元月利息按220元计算，三个月付息一次，借款期限为一年，到期如不按时还清本息，则按总额每天给予百分之十的罚款，时由柯开兴出具借条一份交彭炳强收执。2018年4月2日，柯向英出具说明一份，确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，为夫妻共同债务，其愿意共同承担。之后，柯开兴、柯向英经彭炳强催讨分文未还，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯开兴向彭炳强借款共计800000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故彭炳强诉讼请求柯开兴返还借款800000元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在柯开兴与柯向英婚姻关系存续期间，柯向英确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，其愿意共同承担，故本案债务应认定为夫妻共同债务，彭炳强诉讼请求柯向英对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。柯开兴、柯向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共�国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内偿还彭炳强借款800000元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15970元，减半收取计7985元，由柯开兴、柯向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一八年四月十日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、�当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张峻豪，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张峻豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张峻豪归还透支款70,601.00元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张峻豪系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张峻豪利用该卡透支资金累计70,601.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张峻豪催款，但张峻豪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张峻豪住所地信息，无法向张峻豪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张峻豪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张峻豪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张峻豪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张峻豪，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张峻豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张峻豪归还透支款70,601.00元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张峻豪系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张峻豪利用该卡透支资金累计70,601.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张峻豪催款，但张峻豪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张峻豪住所地信息，无法向张峻豪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张峻豪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张峻豪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张峻豪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初704号
原告：某某公司。
负责人：石某
委托代理人：赵某某，男，系该公司员工。
委托代理人:谢某某，男，系该公司员工。
被告：杨某某，男，1982年2月10日生，汉族，无职业。
被告：董某某，女，1983年11月8日生，汉族，无职业。
原告某某公司与被告杨某某、董某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司阜委托代理人赵某某、谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、董某某于2015年1月23日与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款80,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。被告自2016年1月23日就开始不按时还款，经多次催收被告均拒绝按时还款。现要求：一、与二被告解除借款合同；二、要求二被告给付截止至2018年1月11日拖欠的贷款本金61,461.23元，利息393.84元，本息合计61855.07元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；三、要求对抵押房屋享有优先受偿权。
被告杨某某、董某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某、董某某于2015年1月23日与原告某某公司签订个人住房贷款合同，从原告处贷款80,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。被告以商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告自2016年1月23日开始不按时还款，现在已累计拖欠36期，连续拖欠本息13期。截止至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金61,461.23元，利息393.84元，本息合计61855.07元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款合同一份、银行对账单一份、贷款申请书一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及房屋抵押合同有效，应受到法律保护。被告杨某某、董某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某公司与被告杨某某、董某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告杨某某、董某某偿还原告某某公司贷款本金61461.23元，利息393.84元，本息合计61855.07元（截止至2018年1月11日）。合同期内利息按照年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统计算为准）。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原告某某公司享有抵押房产优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告杨某某、董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭雪娇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审18号
申请人单县人力资源和社会保障局，住所地山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码11371722004489093X。
法定代表人王新力，局长。
委托代理人李振，该局工作人员。
被申请人菏泽中驰车业有限公司，住所地山东省菏泽市单县东城办事处晟天工业园32号。
法定代表人王飞，执行董事。
单县人力资源和社会保障局申请执行菏泽中驰车业有限公司拖欠职工工资一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，单县人力资源和社会保障局于2017年8月23日作出单人社监理决字【2017】第0823号《劳动监察行政处理决定书》，对被申请人作出如下处理：支付拖欠的张仁慈等34名职工工资共计96968元和职工赵学征工资4000元。2017年9月，该公司职工李爱玲等5人撤回申请。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2018年2月24日，单县人力资源和社会保障局依法向被申请人送达了《履行催告书》，催告被申请人履行上述义务，但被申请人经催告后仍未履行。
本院认为，申请人作出的《劳动监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对单县人力资源和社会保障局申请的下列内容：责令菏泽中驰车业有限公司支付拖欠的张仁慈等29名职工工资80032元和职工赵学征工资4000元，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年五月二日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审18号申请人单县人力资源和社会保障局，住所地山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码11371722004489093X。法定代表人王新力，局长。委托代理人李振，该局工作人员。被申请人菏泽中驰车业有限公司，住所地山东省菏泽市单县东城办事处晟天工业园32号。法定代表人王飞，执行董事。单县人力资源和社会保障局申请执行菏泽中驰车业有限公司拖欠职工工资一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，单县人力资源和社会保障局于2017年8月23日作出单人社监理决字【2017】第0823号《劳动监察行政处理决定书》，对被申请人作出如下处理：支付拖欠的张仁慈等34名职工工资共计96968元和职工赵学征工资4000元。2017年9月，该公司职工李爱玲等5人撤回申请。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2018年2月24日，单县人力资源和社会保障局依法向被申请人送达了《履行催告书》，催告被申请人履行上述义务，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的《劳动监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对单县人力资源和社会保障局申请的下列内容：责令菏泽中驰车业有限公司支付拖欠的张仁慈等29名职工工资80032元和职工赵学征工资4000元，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年五月二日书 记 员  钱一帆
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更764号
罪犯金祥柏，男，1963年7月8日出生，出生地辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)鞍刑一初字第7号刑事判决，以被告人金祥柏犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年6月1日以（2007）辽刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）锦审一监执字第01558号刑事裁定书对其减刑一年三个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）辽刑更299号刑事裁定书对其减刑一年一个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金祥柏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯金祥柏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯金祥柏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯金祥柏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年3月24日至2018年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初10号
原告：江苏润昌海运有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：洪英万，总经理。
被告：舟山沪航船务有限公司，住所地：舟山市。
法定代表人：于桂英，执行董事。
原告江苏润昌海运有限公司与被告舟山沪航船务有限公司航次租船合同纠纷一案，原告江苏润昌海运有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舟山沪航船务有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏润昌海运有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏润昌海运有限公司撤回对被告舟山沪航船务有限公司的起诉。
案件受理费10520元（原告已预交），减半收取5260元，由原告江苏润昌海运有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毕崇弟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5408号
原告：王伟计，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：邵群玲，女，1979年7月14出生，汉族，住浙江省永康市。系原告妻子。
被告：何法，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告王伟计为与被告何法、何火林买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王伟计及其委托诉讼代理人邵群玲到庭参加诉讼，被告何法、何火林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，原告当庭申请撤回对被告何火林的起诉，本院予以准许。本案当庭宣告判决。
原告王伟计向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何法、何火林立即支付货款1386790元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告何法立即支付货款1386790元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：何法、何火林系父子关系。原告与被告何法素有买卖铝合金折叠桌椅业务往来。2015年9月份至2016年4月份期间，经原告方结算，被告陆续向原告购买各种型号的铝合金折叠桌椅计货款1626790元。以上事实有被告何法、何火林及其工作人员签字确认的送货单为凭。现经原告多次催讨，被告方仅支付了部分货款，尚欠货款1386790元未有支付。
被告何法未作答辩。
原告王伟计为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告王伟计的身份证复印件、被告何法的人口信息登记表，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、送货单116份，用以证明被告向原告购买各种型号的铝合金折叠桌椅共计货款1626790元的事实。
被告何法未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据，故对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王伟计与被告何法素有铝合金折叠桌椅买卖业务往来。2015年9月份至2016年4月份期间，被告陆续向原告购买各种型号的铝合金折叠桌椅共计货款1626790元，并有被告何法及何火林、其工作人员签字确认的送货单为凭。后被告方支付了240000元货款，尚欠货款1386790元至今未有支付。
本院认为，原告王伟计与被告何法之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告何法尚欠原告货款1386790元，事实清楚，证据充分，其经催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现原告要求从起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王伟计变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何法支付原告王伟计货款1386790元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17282元、公告费650元，合计17932元，由被告何法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 胡馨月
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初53号
原告沈某某，男，1957年7月11日生，汉族，身份证号码2107271957********，住义县.
被告吕某某，男，汉族，其它不详。
原告沈某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告沈某某于2016年3月2日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年三月三日
书记员 徐 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终765号
上诉人（原审被告）:湖北睿智儿童用品有限公司，住所地：湖北省汉川市庙头镇金家台村一组68号。
法定代表人：杨智伟。
被上诉人（原审原告）：谢子瞻，男，2016年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：陈某，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：谢某，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：漯河韵贝商贸有限公司，住所地：临颍县颍北新区清华文苑A区27号。
法定代表人：葛豪杰。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
委托代理人：陈聪明、林媛媛，均系广东君厚律师事务所律师。
上诉人湖北睿智儿童用品有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0111民初1207号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人湖北睿智儿童用品有限公司上诉认为：其生产的型号为9912的婴儿手推车是经过多方检测机构检测的合格产品，不存在设计缺陷、不可能出现安全问题，应该是被上诉人谢子瞻的外婆照看不周造成婴儿在别的地方磕碰受伤造成，不是其产品造成，被上诉人谢子瞻的外婆为推卸照看责任将责任推给上诉人湖北睿智儿童用品有限公司，其根本不存在侵权，应该驳回起诉，也不应该适用侵权行为地管辖原则选择原审法院管辖。如果被上诉人谢子瞻的法定代理人认为是其产品造成，根据《消费者权益保护法》第四十条规定，被上诉人谢子瞻要么起诉上诉人湖北睿智儿童用品有限公司，要么起诉销售者原审被告漯河韵贝商贸有限公司，如果被上诉人谢子瞻起诉上诉人湖北睿智儿童用品有限公司，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定并将本案移送至汉川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于上诉人湖北睿智儿童用品有限公司称本案属于汉川市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721财保1-1号
解除保全申请人：王奎，男，汉族，1991年10月3日出生，榆社县河峪乡刘家沟村人。
被申请人：冯艳文，男，汉族，1968年11月29日出生，榆社县人。
被申请人：冯芳，女，汉族，1998年2月17日出生，榆社县人。
原告王奎于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯艳文、冯芳的银行存款进行冻，本院于2018年2月8日作出（2018）晋0721财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯艳文名下在榆社县农村商业银行北河支行200000元存款。申请人王奎于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告因双方达成调解协议申请解除保全，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯艳文名下在榆社县农村商业银行北河支行200000元存款的冻结。
案件申请费1270元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一八年三月三十日
书记员 乔 璟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6997号
原告：张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁意金，男，1992年11月5日出生，汉族，住余姚市。
原告张立军诉被告袁意金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告张立军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张立军自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张立军负担。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 鲁纳斯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢387号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市。
被执行人倪卫，男，1980年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人张宏梅，女，1983年7月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人张发军，男，1984年3月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨小权，男，1984年7月5日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人倪卫、张宏梅、张发军、杨小权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）皋商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0682执642号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋商初字第1031号民事判决书的该次执行程序。后被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为：本金140000元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2018年5月26日以已与申请执行人达成和解为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更359号
罪犯扶幸，男，1991年10月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年11月15日作出（2013）溆刑初字第204号刑事判决，以被告人扶幸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶幸自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯扶幸在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扶幸减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第13号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年3月11日4时许，被告人戴某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车）搭载周某华从三明市梅列区某酒店门口路段出发，沿徐商路行驶至乾龙新村市场十字路口时摔倒受伤，并与骑助力车路过的董某发生争执。接警后赶到现场的公安民警将被告人戴某某带至三明市某医院治疗并抽血检测。经检测被告人戴某某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市某医院血液酒精含量检验报告，证人周某华、董某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，车辆技术鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，驾驶证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年一月八日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第13号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年6月至10月间，被告人吴某某在其家中五层房间内，提供自制的吸毒工具及冰毒容留许某某、钱某某、郑某某等人吸食。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某某在�期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人吴某某在其家中五层房间内容留吸毒人员钱某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月至10月间，被告人吴某某两次在其家中五层房间内容留吸毒人员许某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年l0月7日晚，被告人吴某某在其位于闽清县的家中五层房间内容留吸毒人员郑某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人钱某某的证言及对吴某某的辨认笔录，证实吴某某约我到他家一起吸食过两次毒品冰毒。第一次是2014年的6月26日晚上八九点，他和吴某某表哥一起来到吴某某家五楼房间内，�看见桌面上摆着吸食毒品的工具，冰壶内还装有毒品，他和吴某某表哥看见后就拿起吸毒工具点燃冰毒进行吸食，吴某某表哥先吸两口后递给他吸食，吸完后他放下吸毒工具和吴某某聊天，聊了一会儿就和吴某某表哥离开了。第二次是2014年8月份的一天早上，吴某某打他电话叫他过来，于是他就坐摩的到吴某某家，他看见吴某某家里有吸食毒品的工具，就拿出随身携带的毒品冰毒装到冰壶内，加热开始吸食，在一旁的吴某某也拿出自己身上的冰毒用另一个吸毒工具开始吸食起来。第一次吸食的冰毒是吴某某提供的，第二次是自己带的。
2.证人许某某的证言及对吴某某、郑某某的辨认笔录，证实她去吴某某家吸食冰毒两次。第一次是2014年9月29日下午4、5时许，她从福州回到闽清县城关后就直接到我的男朋友吴某某家，看见吴某某正在房间的桌子前吸食冰毒，我有问�某某怎样吸食，吴某某说就像平时吸烟一样，于是她就像吸烟一样吸了加热后的冰毒3到4口。第二次就是2014年10月7日晚饭后，她和吴某某在家里的五层房间内玩，这时吴某某又拿出放在家里的冰毒进行加热后吸食，她看到后也和吴某某一起吸毒冰毒。她吸食毒品的工具和冰毒都是吴某某提供的。2014年10月6、7日左右，她看到吴某某有叫黄某某、郑某某到家里一起吸食毒品。
3.证人郑某某的证言及对吴某某、许某某的辨认笔录，证实2014年10月7日左右一天晚12时许，他在闽清县城关天都音乐会所附近接到吴某某的电话，随后他就前往吴某某家。在路上碰到黄某某，并与黄某某结伴一起去吴某某家。他和黄某某走到吴某某家五层房间内，当时吴某某躺在床上、吴某某的女朋友玩手机，桌面上放着吸食冰毒的工具及少量的冰毒。后他就坐在床上和吴某某聊天，大约半小时以后，他和黄某某准备离开吴某某家时，看见桌面上有毒品冰毒，就拿起桌上的吸食冰毒工具，装上桌面上的冰毒晶体放在玻璃器皿中加热冰毒进行吸食，在一旁的黄某某也拿起另一个吸毒工具，也装上毒品冰毒加热吸食。
4.闽清县公安局行政处罚决定书、闽清县公安局责令社区戒毒决定书，证实2014年10月11日，被告人吴某某因2014年10月7日在家中吸食毒品被闽清县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。
5.检查笔录、现场照片、吴某某指认现场照片，证实案发现场的基本情况。
6.被告人吴某某的供述及对郑某某、钱某某、许某某的辨认笔录，证实2007年2月份因抢劫被刑事拘留，后因未成年人不予起诉释放；2013年12月份，因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年10月11日因复吸毒品被治安拘留十五日并处社区戒毒三年。许某某是他女朋友，在他家吸过两次毒，第一次是国庆前的一天下午，他的女朋友许某某从福州到城关打电话说来他家，过不久他女朋友就来到他家五层房间，当时他正在桌子前吸毒，并问许某某想不想吸，许某某问他怎么吸，我说就像抽烟一样，于是许某某就拿吸毒工具照他说的样子吸了几口。第二次是2014年10月7日晚饭后，他和许某某吃完饭后就在五层的房间内玩，他闲着无聊就拿出自制的吸毒工具和毒品冰毒在桌子边吸毒，许某某看见后也凑过来吸了几口。晚十一时许，他拨打郑某某电话向郑某某借钱，并叫郑某某到他家来一下，没过多久郑某某和黄某某一起到他家，他和郑某某就聊起来，聊了一会儿郑某某拿出随身带来的毒品冰毒并与黄某某一起用他提供的吸毒工具在一旁吸食毒品冰毒。2014年8月份的一天早上，钱某某打他电话说到他家玩，没过多久钱某某就一个人来到他家五层房间，他就将自制的吸�工具给钱某某，钱某某拿出带来的毒品冰毒在一旁加热吸食钱某某吸了几口后就递给他，他接过吸毒工具也吸了几口后将工具又递给钱某某，钱某某将冰壶内的冰毒吸食完后就离开他家。
此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实被告人吴某某被公安机关抓获的基本情况；户籍证明，证实被告人吴某某的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人吴某某多次提供毒品甲基苯丙胺、场所及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 林 海
人民陪审员 罗训丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第13号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：谷某某，女，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月3日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人谷某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人谷某某于1996年开始习练邪教“法轮功”，于2012年私自安装新唐人卫星电视接收器，于2013年开始下载制作大量邪教“法轮功”宣传品（《明慧周刊》、《明慧周报》、《明白》和《天赐洪福》共计3000余册、挂历1000个、《神韵》光盘2000多张），并向外发放。2014年7月20日，公安机关在其家中查获“法轮功”书刊161册、卡片及书签900个、宣传单435张、光盘18张。案发后，谷某某能认识自己的错误，揭发检举他人犯罪行为，有立功表现。
公诉机关认为，被告人谷某某制作大量邪教宣传品并向外发放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；其有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪、真诚悔罪，表示不再信“法轮功”。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年7月20日，公安机关在被告人谷某某家中查获用于制作、传播邪教“法轮功”宣传品的机器设备及相关材料（电脑1台、打印机4台、EDVD1台、塑封机1台、切纸刀4台、影碟机1台、移动硬盘2个、手机2部、MP31个、墨盒15瓶、订书器1台、PVC喷绘写真专用冷裱膜2盒、打印纸5袋、刻录机1台、电视1台、手抄本5个）。
2014年8月5日，公安机关根据被告人谷某某的检举、揭发，捣毁制作“法轮功”宣传品窝点1处，抓获涉案人员2
名，并查获制作邪教“法轮功”宣传品的机器设备及邪教“法
轮功”宣传品1000余份。
上述事实，有户籍信息、被告人供述、证人证言、搜查
笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场收缴物品及鉴定情况说明、抓捕经过、悔过书及立功材料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人谷某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷某某无视国家法律、法规，制作、传播大量邪教“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人谷某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人谷某某制作、传播的邪教“法轮功”宣传品已超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条第二款规定的数量标准数倍以上，情节特别严重，对其应当在有期徒刑七年以上量刑处罚，但其归案后能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且能检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，对其依法减轻处罚，在有期徒刑三年以上七年以下量刑。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》（法释（1999）18号）?第九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条和第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品（书刊161册、卡片及书签900个、宣传单435张、光盘18张；电脑1台、打印机4台、EDVD1台、塑封机1台、切纸刀4台、影碟机1台、移动硬盘2个、手机2部、MP31个、墨盒15瓶、订书器1台、PVC喷绘写真专用冷裱膜2盒、打印纸5袋、刻录机1台、电视1台、手抄本5个）由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一五年四月二十日
书记员 金 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22778号
原告：尹质容，女，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆槛外园林有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-18。
法定代表人：王新宇，经理。
原告尹质容与被告重庆槛外园林有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员李国华、晏慧耘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹质容及其委托诉讼代理人刘有明，到庭参加了诉讼。被告重庆槛外园林有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹质容向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工留薪期工资18630元（3105元/月×6个月）、一次性伤残补助金21735元（3105元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金10650元（5175元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6个月）、鉴定期间的生活津贴7994元（3105元/月÷21.75天/月×80天×70%）、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元，共计90758元。事实与理由：原告于2015年1月18日入职被告处从事绿化工作。2016年3月7日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，鉴定为十级伤残，但被告未支付工伤待遇。
被告重庆槛外园林有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年3月7日，原告在被告处工作时受伤，受伤部位为右桡骨，诊断为右桡骨远端骨折。2016年8月1日，原告被认定为工伤。2016年8月12日，原告申请劳动能力鉴定。2016年11月3日，原告被鉴定为伤残拾级。鉴定过程中产生鉴定费400元。鉴定检查费99元，原告已经支付。2016年12月8日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付停工留薪期工资18630元、一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金10650元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定期间的生活津贴7994元、鉴定及检查费499元、交通费500元，共计90758元。当日，该委以“超龄”为由出具不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作中受伤后，经申请，重庆渝北区人社局作出认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤，被告未对认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，故该工伤认定产生法律效力，被告应参照《工伤保险条例》相关标准向原告支付工伤待遇并承担用工主体责任。原告与被告均未举示有效证据证明原告受伤前本人工资标准，原告主张按3105元/月（受伤时上年度2015年度重庆市社会平均工资的60%）作为原告本人工资标准，本院予以认定。被告应支付的工伤保险待遇评判如下：
一、停工留薪期工资。原告的伤情被诊断为：右桡骨远端骨折，应享受的停工留薪期为6个月，但由于原告于2016年8月12日即申请劳动能力鉴定，停工留薪期提前终止，原告2016年3月7日受伤，应享受的停工留薪期工资为16417元（四舍五入，取整数）（3105元/月×4个月＋3105元/月÷21.75天/月×28天）。
二、一次性伤残补助金。原告被鉴定为伤残拾级，依据《工伤保险条例》第三十七条，应享受的一次性伤残补助金为21735元（3105元/月×7个月）。
三、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告已超过法定退休年龄，该两项请求于法无据，本院不予支持。
四、鉴定期间的生活津贴。自原告2016年8月12日申请劳动能力鉴定，至2016年11月3日鉴定结论做出，原告应享受的鉴定期间的生活津贴为6046元（四舍五入，取整数）（3105元/月×2个月×70%＋3105元/月÷21.75天/月×17天×70%）。
五、鉴定费、鉴定检查费。鉴定费400元及鉴定检查费99元，被告应予支付，本院予以支持。
六、交通费。原告未到统筹区域之外治疗，交通费500元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆槛外园林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹质容停工留薪期工资16417元；
二、被告重庆槛外园林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹质容一次性伤残补助金21735元；
三、被告重庆槛外园林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹质容鉴定期间的生活津贴6046元；
四、被告重庆槛外园林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹质容鉴定费400元；
五、被告重庆槛外园林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹质容鉴定检查费99元；
六、驳回原告尹质容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆槛外园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 李国华
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 帆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人韩久福。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月10日1时46分许，被告人卢某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区东湖街道星火南路144号路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人卢某酒精含量为1.19mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，其即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人卢某血液中的乙醇含量为1.04mg／ml。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；现场笔录及照片；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；查获经过情况说明；常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施 晶
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00014号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2000年10月26日因犯故意伤害罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑五年。2005年8月9日因赌博被仙居县公安局处以罚款人民币1000元的行政处罚；2008年10月25日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十四日；2014年7月18日因使用电鱼的方法进行捕捞被仙居县农业局处没收背包式电瓶一套、罚款人民币2500元的行政处罚。2015年10月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
被告人吴某甲明知本县永安溪井头垟潭水域为禁渔区，于2015年9月9日晚携带禁用工具电瓶在该水域电鱼，被渔政执法人员发现后逃跑。2015年10月13日3时30分许，被告人吴某甲再次在永安溪井头垟潭水域用禁用工具电瓶电鱼时，被仙居县农业局渔政执法大队工作人员当场查获。
上述事实，被告人吴某甲在审理中亦无异议，且有证人芦东仙、吴某乙、陈某等人证言，检查笔录，搜查笔录，浙江省海洋与渔业局关于同意仙居县人民政府设立禁渔区和禁渔期的复函，仙居县人民政府关于进一步加强渔业资源保护的通告，被告人吴某甲辨认笔录，被告人吴某甲的户籍信息查询、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某甲的犯罪工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
二、捕鱼工具一套（超威电池一只、力王电磁波变压器一只、电杆一根、鱼篓一只、撩斗一根、水裤一件）依法予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01036号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年3月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2015年6月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人徐某于2015年1月5日左右的一天下午，在江阴市澄江街道暂住地容留张某甲、林某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人徐某于2015年3月14日晚，在江阴市澄江街道租住地容留张某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、出具的接受证据材料清单、租房协议、情况说明、涉案人员行政处罚决定书，证人张某甲、林某、李某、王某、张某乙、钱某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某犯罪情节，结合调查评估意见书，不具备适用缓刑条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月19日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10734号
原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：杨晓华。
原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告杨晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2018年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初551号
原告张财源，男。
被告张建勤，男。
被告张延振，男。
本院在审理原告张财源诉被告张建勤、张延振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的鲁VXT＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VXT＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初551号原告张财源，男。被告张建勤，男。被告张延振，男。本院在审理原告张财源诉被告张建勤、张延振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  赵中亭
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2152号
申请执行人：邱泽松，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人邱泽松与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，邱泽松向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资13306.33元、待岗工资4745.88元、经济补偿金60000元，合计78052.21元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第23号
申请执行人王旭，男，1989年6月25日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行王旭申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王旭依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-2号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的18000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-2号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60074号
原告青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司。
负责人韩盈丽，经理。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告姜媛媛。
委托代理人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司与被告姜媛媛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明业，被告姜媛媛及委托代理人葛殿茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司诉称：原、被告不存在劳动关系，被告提交的银行个人账户中款项系韩盈丽个人向被告转账，并且数额并不固定，而非原告向其支付工资。原仲裁以此确认原、被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告2012年6月1日至2014年3月31日期间不存在劳动关系。2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿5140元。3、诉讼费用由被告承担。
被告姜媛媛辩称：请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其自2012年6月1日起至原告处工作，双方未签订劳动合同，工资通过原告负责人韩盈丽个人银行账户转账发放，当月发上月工资，后被告于2014年3月31日因原告未为其缴纳社会保险离职，离职前12个月的平均工资为2570元。为证明上述主张，被告提交其银行卡明细及原、被告的通话录音。原告对被告的上述主张不予认可，称原告处系独立柜台，只有原告负责人韩盈丽一个员工，原、被告不存在劳动关系。
查明：经本院至华夏银行股份有限公司青岛分行查证，账号80×××97为原告处负责人韩盈丽所有，该账号自2012年7月起至2014年4月期间每月15日左右向被告转账，2013年5月至2014年4月期间转账数额分别为：2013年5月，2703元；2013年6月，3432.53元；2013年7月，327元；2013年8月，2803.3元；2013年9月，2691.3元；2013年10月，2629.6元；2013年11月，3006元；2013年12月，2360元；2014年1月，2066.5元；2014年2月，2261.4元；2014年3月，2419.9元；2014年4月，2003.4元。被告离职前12个月平均工资为2392元。
再查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告2012年6月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5140元。2014年12月24日，该委作出南劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告2012年6月1日至2014年3月31日期间与原告存在劳动关系。2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5140元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告处负责人韩盈丽自2012年7月起每月15日左右向被告转账，被告主张其2012年6月1日起至原告处工作，相关款项为工资。虽然原告对此不予认可，但未对其负责人每月固定时间向被告转账的原因作出合理解释，故本院对被告称相关款项为工资的主张予以采信。被告主张原告每月支付其上月工资，原告对此未提交证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该主张亦予以采信。综上，本院确认原、被告自2012年6月1日起存在劳动关系。被告称其于2014年3月31日离职，原告未提交证据证明被告的离职时间，结合原告于2014年4月最后一次为被告发放工资的事实，本院对被告的该主张予以认定，确认原、被告于2012年6月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。因此，对原告主张原、被告于2012年6月1日至2014年3月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张其工资数额为原告负责人韩盈丽通过银行账户向其转账的款项数额，原告对此未提交证据，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存2年备查”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张予以采信。根据被告提交的银行工资发放明细，被告离职前12个月平均工资为2392元。
原、被告于2012年6月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费，现被告以原告未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；…”规定的情形，原告应依照第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，支付被告解除劳动合同的经济补偿4784元（2392元／月×2个月）。因此，对原告主张无须支付被告解除劳动合同经济补偿5140元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司与被告姜媛媛于2012年6月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。
二、原告青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司于本判决生效后十日内支付被告姜媛媛解除劳动合同经济补偿4784元。
三、驳回原告青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初658号
原告：刘大锋，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：刘嘉琪，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
原告刘大锋与被告刘嘉琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大锋的委托诉讼代理人郑水河、被告刘嘉琪的委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大锋向本院提出诉讼请求：请求：1、判决被告向原告支付人民币294208.00元及自2016年7月26日起三个月的利息人民币26478.72元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（按月利率3%计算，自逾期之日2016年10月26日起计，直至被告全部清偿之日止，暂计至起诉之日为135861.05元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告在原告处取得一批燃料油自用，然而在原告交付燃料油之后，被告却拖欠货款不还。原告与被告于2016年7月26日进行贷款结算，确认被告尚欠原告贷款人民币294208.00元，并约定欠款期限为3个月，月利率3%，欠款约定期限到期时，被告一次性清偿贷款及利息。然而截至起诉之日，被告仍欠款人民币294208.00、利息人民币26478.72元，合计人民币320686.72元。经原告多次催促，被告仍然没有将上述款项支付给原告。鉴于被告逾期付款，现贷款人民币294208.00元的逾期付款利息按月利率3%计算，自逾期之日2016年10月26日开始计算，直至被告全部清偿止。综上所述，被告欠原告货款人民币294208.00元、被告依法应当清偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，诉请如前所述，请依法裁判。
被告刘嘉琪辩称，对欠款总额没有意见，对约定利息有意见。利息不具有真实性。刘大锋找刘嘉琪补签欠条的时候说明这是格式欠条，当时说好不会追刘嘉琪的任何利息的。其次，欠据所约定的利息也过高，且也没有约定逾期后的利息。这是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，约定的违约金应以实际损失为参考来计算的，原告方现在以3%来计算违约金是过高的，原告方也没有任何证据证明其有任何损失，我方认为是不应该给违约金的。
本院经审理认定事实如下：原告刘大锋与被告刘喜琪有买卖燃料油生意往来。2016年7月26日，经原告刘大锋与被告刘嘉琪结算，被告刘嘉琪尚欠原告货款294208元。被告刘嘉琪写有欠条给原告收执。欠条主要内容为：“兹有乙方欠有甲方一批油款，款项为人民币294208元，欠款期限为3个月，自2016年7月26日起至2016年10月26日止，月息3分，欠款约定期限到期时，乙方一次性付清甲方货款及利息。”被告刘嘉琪出具欠条后，却没有依约支付欠款给原告，致成纠纷。
上述事实，有当事人提供的身份证明、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘嘉琪尚欠原告刘大锋货款294208元，有被告刘嘉琪出具的欠条证实，欠款事实清楚，原告请求被告刘嘉琪支付货款294208元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告依据欠条约定按月利率3%支付逾期付款利息问题。被告辩称当时出具欠条时原告说好不要利息，并表示原告请求利息过高。但被告没能提供原告曾表示不要利息证据，因此被告辩称原告不要利息的意见，本院不予采纳。本案欠款是因买卖合同产生，原告请求被告按月利率3%支付欠款利息过高，本院应作适当调整。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”规定，本案违约金应当参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘嘉琪在判决发生法律效力后十日内支付294208元及利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告付清欠款时止）给原告刘大锋。
二、驳回原告刘大锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元（原告刘大锋已预交），由被告刘嘉琪负担3591元，由原告刘大锋负担483元。被告刘嘉琪负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告刘大锋，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3630号
原告：刘国志，男，1975年11月14日出生，汉族。
被告：陈彦旗，男，1975年10月8日出生，汉族。
原告刘国志诉被告陈彦旗土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加了诉讼，被告陈彦旗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国志诉称：2013年开始，我转租了被告陈彦旗租赁的金堤河南60亩土地。2014年7月25日，我交了2014年租地款42000元想接着租种，但由于湿地公园建设征收了该土地，使租地不能，我就要求被告返还租地款42000元，被告于2014年10月16日为我写一欠条，并声称按每月1分5厘付息，该款虽经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还租地款42000元及利息。
被告陈彦旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘国志与被告陈彦旗原系租赁关系。2014年7月25日，原告刘国志向被告陈彦旗预交租赁金堤河南面60亩租地款42000元。并由被告陈彦旗为原告出具收据一份：今收到金堤河南面60亩租地款42000元整，陈彦旗。后因其他原因，原告未能继续履行租赁合同，原告要求被告返还租地款42000元，被告于2014年10月16日向原告出具欠据一份：今欠到现金肆万贰仟元整，陈彦旗。后因原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还租地款42000元及利息。在本院审理过程中，被告向原告支付欠款7000元，庭审时，原告将诉求数额变更为35000元及利息（利息自2014年10月16日算至履行完毕之日止，按双方约定的1分5厘计算）。
以上事实从当事人的陈述及被告出具的收据、欠据可以证实。
本院认为：原告刘国志与被告陈彦旗的租赁关系，因其他原因终止后，被告陈彦旗理应及时将原告刘国志预交的租赁费返还与原告而未返还，酿成纠纷应负全部责任。原告要求从被告出具欠据之日起按1分5厘计算利息，因原告没有提供相关证据证明双方约定该利率的事实，故原告诉求的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈彦旗未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦旗返还原告刘国志土地租赁费35000元及利息（自2014年10月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，原告刘国志负担175元，被告陈彦旗负担675元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢金丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2444号
申请执行人潘贻雄
被执行人杨绍兴
本院受理的申请执行人潘贻雄与被执行人杨绍兴民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1532号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨绍兴相当于价值5000元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月六日
书记员 ： 徐 春
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第1号
原告（反诉被告）李聪颇，男，1983年7月25日生，汉族，新乐市人，农民。住河北省新乐市大岳镇北李家庄村。
身份证号：130184198307252017.
原告（反诉被告）孙秀云，女，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民。住集安市青石镇黄柏村*组。
身份证号：22058219820420032X.
委托代理人孙秀宇，男，1989年7月4日生，汉族，集安市人，农民。住集安市青石镇黄柏村*组。
身份证号：220582198907040318.
被告李宝宏（反诉原告），男，1960年10月26日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市通胜街通南委*组。
身份证号：229003196010261315.
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告李聪颇、孙秀云与被告李宝宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宇、被告李宝宏及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年11月3日，被告雇佣二原告在下套村鸡场养鸡。双方签订用工协议书，约定原告孙秀云工资每月2000元，原告李聪颇工资每月3000元。二原告累计工作4个月，被告共计给付二原告9000元工资。剩余11000元工资拖欠未付。二原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告给付剩余工资款11000元。
二原告提交的证据有：用工协议书一份。
二被告辩称，原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系。二原告没有按照合同约定履行义务，二原告在未通知被告的情况下离职。无奈，被告高价雇佣他人养鸡，为此被告每月多花费工钱2000元，共计造成经济损失16000元。所以被告不同意给原告11000元工资。同时提出反诉，要求二原告给付被告赔偿金16000元。
被告证人陆贵祥、刘江星出庭作证。
反诉被告孙秀云、李聪颇辩称：对被告主张的损失，原告不同意偿还。二原告并非自愿离职，被告多次辱骂二原告、要求二原告写检查、赶二原告离职。2013年3月2日，被告新雇佣二名工人养鸡，二原告才无奈离开。我们不同意被告的赔偿16000元损失请求。
双方当事人争议的焦点为：1、被告是否应当给付二原告工资款11000元？2、反诉二被告是否应当赔偿反诉原告经济损失16000元？
根据原告诉称及被告答辩，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对被告证人陆贵祥、刘江星二人的证言，经质证原告提出异议，主张对证人用工时间及工资不清楚。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）…..（二）与一方的当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证据…..”被告与二证人系雇佣关系，与本案被告有直接利害关系，被告又无其他证据加以佐证，且二证人的工资是否比二原告用工期间工资高与二原告是否给被告造成损失没有因果关系，故对二名证人的证言不予采信。对二原告提交的用工协议书，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月3日，二原告与被告分别签订《用工协议书》，约定二原告为被告在集安市青石镇下套村经营的“合兴养鸡场”养鸡，用工期限自2012年11月3日始至2013年11月2日止，合同同时约定二原告不论任何理由中途离职，被告按违约工资即原工资50%结算。现合同已履行四个月，二原告离职，被告未按月足额发放工资。2014年3月19日，二原告以先行劳动仲裁为由，撤回起诉。2014年4月8日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决本案本诉被告三日内给付向本案本诉原告劳动报酬共计11000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，本诉被告没有证据证明本诉二原告离职系二原告单方行为，也无法证明其主张的损失与二原告有因果关系。双方在合同中关于二原告不论任何原因离职，给付原工资50%的约定，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故该约定属于无效约定。对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告李宝宏的反诉请求。
案件受理费38元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 杨程皓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第1号
原告：李聪颇，男，1983年7月25日生，汉族，河北省新乐市人，农民。住河北省新乐市。
原告：孙秀云，女，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：孙秀宇，（二原告委托代理人）男，1989年7月4日生，汉族，无职业。住集安市。
被告：李宝宏，男，1960年10月26日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
原告李聪颇、孙秀云诉被告李宝宏劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告以先申请仲裁为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聪颇、孙秀云撤回起诉。
案件受理费38元，由二原告负担。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年三月十九日
代理书记员 杨程皓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第1号
本院2014年3月27日对原告（反诉被告）李聪颇、孙秀云诉被告（反诉原告）李宝宏劳务合同纠纷一案作出的（2014）集民二初字第1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页合议庭成员与代理书记员之间的落款日期“二〇一四年三月二十七日”更正为二〇一四年四月十六日。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜 岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1122号
原告：许亚萍，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：马坚民，男，1958年7月28日出生，汉族，余姚市司法局工作人员，住余姚市。
原告许亚萍与被告马坚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许亚萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许亚萍自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许亚萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许亚萍负担。
代理审判员 刘东方
二〇一七年三月七日
代书 记员 张 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9433号
申请执行人关丽萍，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告关丽萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.86万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9433号申请执行人关丽萍，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告关丽萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.86万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执166号
申请执行人:张某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执166号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1900号
原告：杨薇,女，汉族，1993年12月3日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:姚扬文,男,1983年3月27日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨薇与被告姚扬文买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：被告姚扬文支付给原告债权转让货款5万元，赔偿该款自起诉之日起至判决确认之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨薇的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姚扬文向徐建芳购买轻纺面料，于2016年2月3日出具欠条一份，确认尚欠徐建芳货款5万元。2018年1月8日，徐建芳把上述债权转让给原告杨薇。该款至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的欠条、通知书各一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，徐建芳与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告姚扬文尚欠徐建芳货款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现徐建芳把上述债权依法转让给原告，原告有权要求被告支付货款及逾期利息，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告姚扬文无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚扬文于本判决生效之日起十日内支付给原告杨薇货款5万元及该款自2018年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告姚扬文负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1900号原告：杨薇,女，汉族，1993年12月3日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江、赵真，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告:姚扬文,男,1983年3月27日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。原告杨薇与被告姚扬文买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：被告姚扬文支付给原告债权转让货款5万元，赔偿该款自起诉之日起至判决确认之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨薇的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告姚扬文向徐建芳购买轻纺面料，于2016年2月3日出具欠条一份，确认尚欠徐建芳货款5万元。2018年1月8日，徐建芳把上述债权转让给原告杨薇。该款至今尚未付清，也未支付利息。以上事实，由原告提供的欠条、通知书各一份等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，徐建芳与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告姚扬文尚欠徐建芳货款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现徐建芳把上述债权依法转让给原告，原告有权要求被告支付货款及逾期利息，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告姚扬文无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚扬文于本判决生效之日起十日内支付给原告杨薇货款5万元及该款自2018年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告姚扬文负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年四月八日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?