wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第20号
申请人周立军，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请人张志坚，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人邓爱国，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人唐敬成，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人易琼，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人周立军、张志坚与被申请人邓爱国、唐敬成、易琼诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓爱国、唐敬成、易琼名下价值110万元的财产。
本院认为，申请人周立军、张志坚的申请符合法律规定，并提供了申请人张志坚所有的位于株洲市天元区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓爱国、唐敬成、易琼名下价值110万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人周立军、张志坚提供担保的财产（张志坚所有的位于株洲市天元区房屋一套）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 龙 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民保字第20号申请人周立军，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人张志坚，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人邓爱国，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人唐敬成，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人易琼，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人周立军、张志坚与被申请人邓爱国、唐敬成、易琼诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓爱国、唐敬成、易琼名下价值110万元的财产。本院认为，申请人周立军、张志坚的申请符合法律规定，并提供了申请人张志坚所有的位于株洲市天元区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓爱国、唐敬成、易琼名下价值110万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人周立军、张志坚提供担保的财产（张志坚所有的位于株洲市天元区房屋一套）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永红审 判 员  欧 建代理审判员  龙 静二〇一五年六月九日书 记 员  杨言美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00254号
申请执行人：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00004号芜湖祥磊商贸有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2015年2月11日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第766号
原告：曲牧，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地，。
委托代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：毕航舰，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：田芳，女，汉族，户籍地户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，系被告毕航舰之妻。
原告曲牧与被告毕航舰、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲牧之委托代理人刘苹苹到庭参加诉讼，被告毕航舰、田芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲牧诉称，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，分别于2014年1月1日和2014年1月6日向原告借款6.5万元和24万元，共计30.5万元，约定分别于2014年2月1日和2014年8月6日偿还，并为原告出具了借条二张。但被告未能按期还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款30.5万元，并分别自2014年2月2日和2014年8月7日起，至实际给付之日止，分别以6.5万元和24万元为本金，按同期银行贷款利率计付利息给原告。
被告毕航舰、田芳未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，分别于2014年1月1日和2014年1月6日向原告借款6.5万元和24万元，共计30.5万元，约定分别于2014年2月1日和2014年8月6日偿还，并与原告签订借款合同一份，为原告出具借条二张。二笔借款到期后，二被告均未还款，原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条二张、借款合同等在卷佐证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告对其主张的借款事实，提供了借款合同和借条，二被告未予反驳，亦未提供反驳的证据，本院依法予以确认。二被告作为借款人，在借款到期后，依法负有偿还借款本金的义务，到期不还，并应支付相应利息给原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无故未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕航舰、田芳于判决生效后十日内偿还原告曲牧借款30.5万元，并分别自2014年2月2日、2014年8月7日起，至实际给付之日止，分别以6.5万元、24万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
案件受理费5876元、财产保全费2045元、公告费560元，共计8481元，均由二被告负担。
如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕红丽
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 杨燕侠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8542号
原告纪××，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张××，农民。
委托代理人窦洪涛，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告纪××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告纪××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾恩会
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第270号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月30日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日14时许，在舒兰市丁某乙家里，被告人丁某甲和被害人李某某因家庭琐事发生厮打，丁某甲用拳头将李某某眼部和鼻部打伤。经法医鉴定：李某某双眼部外伤已构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人医药费等经济损失人民币55000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对其刑事部分的追究。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书、收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某甲能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 昭
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第751号
申请执人张燕。
被执行人承德市福隆房地产开发有限公司。
本院在执行张燕与承德市福隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德市福隆房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第780号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第171号
申请执行人潘德生。
被执行人文剑英。
申请执行人潘德生与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第512号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款2794元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十日
书记员 周梦韵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1470号
原告邢某某，男，1990年2月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年8月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原被告于2014年7月3日在南乐县民政局办理结婚登记。婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方没有感情，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件和结婚证复印件各一份。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原被告夫妻感情很好，原被告所挣得的工资均交由原告保管，由此可见双方夫妻感情很好。
被告向法庭提交证据有：被告身份证复印件一份，财产清单一份。
经审理查明，原被告于2014年7月3日在南乐县民政局办理结婚登记。婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2015年8月31日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马荣荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1470号
原告吴某甲，女，1982年02月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡佳宾、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1983年01月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年02月12日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告吴某乙于2008年01月14日登记结婚，2009年02月26日生育一女吴某丙。由于婚前双方相互缺乏深入了解，草率结婚，并未建立起夫妻感情基础。婚后原告吴某甲发现被告吴某乙无责任心，经常与身份不明的女性联系，关系暧昧不清，经原告吴某甲多次苦心规劝，仍不改正，致使婚后也无法真正建立感情。2013年12月份，原告吴某甲得知被告吴某乙与广东一名女性有稳定的同居关系，便再三追问被告，欲妥善解决此事，但被告吴某乙不仅不做任何解释，还对原告吴某甲实施冷暴力，进一步加深了原、被告之间的感情裂痕。由于被告对原告的冷漠，对孩子的不关心，2014年01月份，原告吴某甲搬迁至厦门市与母亲一同居住，与被告吴某乙分居至今。分居期间，原、被告双方之间再无联系。婚生女吴某丙从出生以来其生活都是由原告吴某甲及原告母亲亲自打理、照料，被告吴某乙从未关心女儿的生活，也未支付过抚养费，并未尽到做父亲的职责。原告吴某甲认为，原告能给婚生女提供良好的生活、教育环境，婚生女出生以来也一直随女方生活，因此，婚生女跟随原告生活更有利于起成长。综上所书，对于这段婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后仍无法建立夫妻感情。原告吴某甲认为，被告吴某乙的出轨以及一系列不负责的行为已使双方的感情彻底破裂，无法共同生活，确实无和好可能，婚生女跟随原告生活更有利于其成长，为维护原告及婚生女的合法权益，故原告吴某甲向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；2、婚生女吴某丙由原告吴某甲抚养，被告吴某乙每月支付抚养费人民币2000元至婚生女年满18周岁止；3、本案的诉讼费由被告吴某乙承担。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙双方于2008年01月14日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年02月26日生育婚生女吴某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告于2015年02月12日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告吴某甲提供的原告身份证、被告吴某乙的身份证复印件、结婚证、出生证明以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告吴某甲主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原、被告在共同生活中因性格等问题产生纠纷，但只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告的离婚诉请，本院不予支持。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年三月十六日
书记员 吴萍瑜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1470号
原告马某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人杨帮树到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1995年农历腊月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1996年2月28日，生育一女马某丙。我与被告同居期间因性格不和，常发生纠纷。2010年底，被告外出至今未归。故诉请依法处理同居生活期间的共有财产。
被告马某乙辩称：我与原告未办理结婚登记；同居期间修建了房屋三间，无其他共有财产，我自愿将我享有的共有财产份额赠与马某丙享有。
经审理查明：1995年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。原、被告举行婚礼时有经济物质往来。1996年2月28日，原、被告生育一女，取名马某丙。2015年3月11日，原告诉请与被告分割同居期间的共有财产。
本院认为：原、被告系同居关系，应依法处理同居期间的共有财产。原告举行婚礼时的经济物质往来，因已过去二十年，不宜返还，故对原告主张举行婚礼时的经济物质往来互不返还，本院予以支持。至于被告主张同居期间在南部县某乡某村某组修建房屋四间，原告不予认可，且其未举出确切证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙举行婚礼时的经济物质往来互不返还；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一四年四月八日
书记员 邓 浩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00453号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗某甲于2014年5月12日17时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县洪夏公路由南向北行驶至与新2**省道交叉路口处，遇蔡某驾驶苏G×××××轿车沿新2**省道由东向西行驶，二轮摩托车与轿车发生碰撞，致苗某甲受伤。经鉴定，苗某甲血液中的酒精含量为95mg／100ml。经事故责任认定，苗某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人苗某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶员信息表、呼吸测试结果单及血样提取表，证人苗某乙、蔡某、秦某等证言，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第448号血液中乙醇含量检查报告意见，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第281号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人苗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人苗某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伏 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹梦忆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢170号
申请执行人吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人张铁夫。
被执行人王文生，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，现因被执行人王文生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民辖10号
原告：内蒙古银行股份有限公司营业部。住所地：内蒙古自治区和呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
负责人：尹光磊，该公司总经理。
被告：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区格根东街。
法定代表人：董秉慧，该院院长。
被告：内蒙古金融投资集团有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**号奈伦国际*座**层。
法定代表人：张俊平，该公司董事长。
原告内蒙古银行股份有限公司营业部与被告内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院、内蒙古金融投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2017年11月21日立案。
内蒙古银行股份有限公司营业部诉称，2005年10月24日，被告呼和浩特市中级人民法院与原告内蒙古银行股份有限公司营业部签订《抵押借款合同》。合同约定：呼和浩特市中级人民法院向原告借款1300万元，用途为设备采购安装资金。借款期限2年（2005年10月24日至2007年10月24日），月利率8.16‰，利息按月支付，本金于2006年10月20日之前偿还600万元，合同到期日归还700万元。担保方式为呼和浩特市中级人民法院自有的位于呼市回民区贝尔路73号的房屋所有权及土地使用权提供抵押担保（房屋所有权证号：呼房权回民区字第XXXX号，房屋面积5982.31平方米；土地使用证号：呼国用（2005）字第00414号，土地面积：3221.5平方米），此笔借款截止2017年11月16日欠本金5.00元，累计欠息38,664,338.45元。
2006年10月12日，呼和浩特市中级人民法院再次与原告签订编号为呼商营（借）字【2006】第36号的《借款合同》，合同约定：呼和浩特市中级人民法院向原告借款300万元，用途为购设备。借款期限1年（2006年10月12日至2007年10月12日），月利率7.65‰，利息按月结算。同日，呼和浩特金创投资控股有限公司（2009年企业名称变更为”内蒙古金融投资集团有限公司”）与原告签订《保证合同》，为呼和浩特市中级人民法院该笔贷款提供连带责任保证，此笔借款截止2017年11月16日欠本金0.00元，累计欠息5,082，361.98元。
上述合同签订后，原告均依约发放了贷款。呼和浩特市中级人民法院并未按照合同约定向原告还本付息。经协调，呼和浩特市中级人民法院于2009年12月18日归还贷款本金12,999,995.00元；2010年9月29日还本3,000,000.00元，以上共计还本15,999,995.00元。之后未再偿还本息。内蒙古金融投资集团有限公司亦未履行担保义务。截止2017年11月16日，呼和浩特市中级人民法院共拖欠原告借款本金5元，利息、罚息、复息合计43,746,700.43元。故起诉请求判令被告内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院立即归还原告贷款本金5元并支付截至实际给付之日的利息、罚息、复息（截止2017年11月16日为43,746,700.43元）；请求判令原告对被告内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提供的抵押物（房屋所有权证号：呼房权回民区字第XXXX号；土地使用证号：呼国用（2005）字第00414号）享有优先受偿权；请求判令被告内蒙古金融投资集团有限公司对呼商营（借）字【2006】第36号的《借款合同》项下所产生的截至实际给付之日的利息、罚息、复息承担连带责任。
呼和浩特市中级人民法院经审查认为，因其作为案件被告方，不能行使管辖权。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司营业部诉被告内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院、内蒙古金融投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院系被告之一，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由包头市中级人民法院审理。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 佩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2358号
原告：谈家政，男，1939年2月14日出生，汉族，环卫工人，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：倪德林，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：夏海兵，该公司经理。
委托代理人：胡超，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
本院在审理原告谈家政与被告倪德林、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈家政于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谈家政撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈家政撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告谈家政负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈安琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第736号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张斌伟（阿斌、狐狸），男，1980年1月27日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，农民，住福建省南平市。2011年6月27日因犯赌博罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人张斌伟犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人张斌伟、辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年11月份左右，被告人张斌伟对被害人谢某某谎称，要购买四部教练车入股其父亲张某某经营的南平市某某驾校，邀请被害人谢某某投资人民币10万元入股，并许诺每月固定分红2500元，一年后归还本金10万元，盈亏与谢某某无关。被害人谢某某信以为真，遂于同年12月5日将人民币10万元汇入被告人张斌伟的账户。嗣后，被告人张斌伟便将该10万元全部取出，其中71000元用于偿还其2012年11月30日向王某某购买的一部闽H﹡﹡教练车的款项，剩下的29000元用于偿还赌债和所欠烟酒钱。2012年12月23日，被告人张斌伟因赌博输钱无力偿还赌债，便将闽H﹡﹡教练车以71500元的价格转卖给吴某某，后又将该款用于偿还赌债。期间，被告人张斌伟为了不被谢某某怀疑，在谢某某投资后的两、三个月内按其原先的许诺，每月向谢某某汇去所谓的“分红款”2500元，之后再也无力偿还，便关掉手机逃至三明等处躲避。被害人谢某某得知上当受骗后便向福清市公安局报案。2013年7月18日至2014年4月11日，被告人张斌伟的妻子陶某某陆续退还给被害人谢某某计人民币10万元，谢某某对被告人张斌伟的诈骗行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张斌伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达人民币100000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张斌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张斌伟判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张斌伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人金涛提出辩护意见为：对公诉机关指控被告人的基本犯罪事实无异议。被告人实施犯罪系他人强势逼债，一时糊涂，铸成大错，但社会危害性有限，现其自愿认罪，已退还全部赃款，并取得受害人的书面谅解，已经最大限度消除社会不稳定因素，且其家庭现处境困难，综上，建议对被告人从轻处罚，判处三年有期徒刑。
经审理查明：
2012年11月份左右，被告人张斌伟对被害人谢某某谎称，要购买四部教练车入股其父亲张某某经营的南平市某某驾校，邀请被害人谢某某投资人民币10万元入股，并许诺每月固定分红2500元，一年后归还本金10万元，盈亏与谢某某无关。被害人谢某某信以为真，遂于同年12月5日将人民币10万元汇入被告人张斌伟的账户。嗣后，被告人张斌伟便将该10万元全部取出，其中71000元用于偿还其2012年11月30日向王某某购买的一部闽H﹡﹡教练车的款项，剩下的29000元用于偿还赌债和所欠烟酒钱。2012年12月23日，被告人张斌伟因赌博输钱无力偿还赌债，便将闽H﹡﹡教练车以71500元的价格转卖给吴某某，后又将该款用于偿还赌债。期间，被告人张斌伟为了不被谢某某怀疑，在谢某某投资后的两、三个月内按其原先的许诺，每月向谢某某汇去所谓的“分红款”2500元，之后再也无力偿还，便关掉手机逃至三明等处躲避。被害人谢某某得知上当受骗后便向福清市公安局报案。福清市公安局民警于2014年4月10日傍晚在福州市某某旅馆将被告人张斌伟抓获归案。
2013年7月18日至2014年4月11日，被告人张斌伟的妻子陶某某陆续退还给被害人谢某某计人民币10万元，谢某某对被告人张斌伟的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人张斌伟在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人谢某甲、张某某、陶某某、吴某某、王某某的证言，福建海峡银行个人网上银行交易明细、网银交易凭证、综合业务处理系统汇划查询、中国建设银行历史流水账单、兴业银行网上转账受理回单，手机短信截图，车辆转卖合同、房屋租赁合同，谅解书，福建省南平市延平区人民法院刑事判决书、释放证明，旭日（福建）科技股份有限公司证明、抓获经过，户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌伟以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张斌伟到案后认罪态度较好，其家属亦代为退还赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人相关从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张斌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 高 壮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00105-1号
原告：何章领。
被告：魏鲜华。
被告：刘启云。
被告：魏亮亮。
本院在审理原告何章领与被告魏鲜华、刘启云、魏亮亮买卖合同纠纷一案中，原告何章领向本院提出申请，要求查封位于滁州市名儒园小区10栋2单元302室、402室的房屋各1套，并提供了担保。
本院认为：原告何章领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封位于滁州市名儒园小区10栋2单元302室、402室的房屋各1套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一五年二月十三日
书记员 郝静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第398号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯某某，男，31岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，于2014年11月20日被佛山市公安局三水分局监视居住,于2015年5月21日被佛山市三水区人民检察院监视居住，于2015年6月26日被本院取保候审，于2015年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]307号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日凌晨，被告人冯某某在租住的位于佛山市三水区西南街道**路*号*房内容留杨某、戴某某、黄某某吸食毒品，后被民警查获，并缴获吸食剩下的净重0.37克的甲基苯丙胺。被告人冯某某及三名吸毒人员当日“冰毒”尿液检测结果均呈阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人冯某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、戴某某、黄某某、龙某的证言，被告人冯某某的供述和辩解，辨认笔录及照片,现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，开户人资料及通话记录清单，前科查询表，证人杨某、黄某某的行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的怡宝矿泉水瓶一个、锡纸碎片两条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶素贤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2530号
原告李某某，男，汉族，1975年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区新华东路。
被告王某，女，汉族，1978年10月2日出生，住南阳市高新区蓝调街区。
原告李某某诉被告王某变更抚养权纠纷一案，原告于2013年11月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月19日原告李某某与被告王某在卧龙区民政部门登记结婚，2006年10月婚生女孩李静怡，2012年3月23日在南阳市卧龙区法院调解离婚。原告为争孩子的抚养权，特提出不让被告出抚养费，但是被告也为争孩子抚养权也放弃不让原告出抚养费，为此原告很无耐在财产分割上做了很大让步．原告和被告婚内债务（银行贷款10万）由原告承担，房子与车则归被告所有，被告一次性给予原告二十二万，三个月后付清，但是期限到后，被告拒不履行法院调解，拒绝支付原告22万。还恶意阻挠原告正常探视女儿，在此不得已的情况下，原告无耐拨打了110，110也有出警记录，被告还挑拨孩子与原告的父女关系影响父女感情，极大的影响孩子身心健康和心理成长。为使孩子有一个健康和稳定的生活环境。特请求变更孩子的抚养权。考虑到被告生活困难无能力抚养女儿，原告永久放弃被告支付孩子抚养费，变更抚养权后，在不影啊孩子学习及身心健康的情况下，原告能够保证被告的正常探望。请求法院：由于被告无力抚养李静怡，现原告请求变更李静怡的抚养权，由原告抚养。被告承担诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本。证明原告身份及女儿李静怡的身份情况。
2、2013年8年26日被告王某作为李静怡的法定代理人的起诉状。证明被告无力抚养李静怡，起诉原告要抚养费。
3、（2012）宛龙高民初字第32号民事调解书。证明原被告离婚时原告为争夺李静怡抚养权，房子、车、银行贷款原告都承担了，只要房子购买时的房款22万元。离婚调解书约定被告王某承担李静怡抚养费。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：2005年10月27日李某某与王某举行了婚礼，于2006年4月19日在卧龙区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，并于2006年10月生下婚生女孩李静怡。李某某与王某双方在婚后为一些生活琐事而发生纠纷。后李某某要求与王某离婚，于2011年11月17日诉至卧龙区人民法院，经调解，双方达成协议，内容为：“一、原告李某某提出离婚，被告王某同意；二、婚生女李静怡由被告王某抚养，至孩子成年后，随父随母由其自择。被告王某必须保证原告李某某的探视权，原告李某某在每个月的第二个星期六及最后一个星期六分别探视一次；三、被告王某于2012年6月23日前支付原告李某某22万元，自款付清之日起，双方婚后购置的位于南阳市高新区蓝调街区1号楼2单元6楼东户的单元房一套、尼桑骊威轿车（车牌号豫RDC9**）一辆归被告王某所有。双方婚后在银行的贷款10万元由原告李某某承担。双方婚后购买的珠江牌钢琴归婚生女李静怡所有，交被告王某保管。双方无其他婚前婚后财产及债权债务。”，同日卧龙区人民法院对该协议予以确认，并于2012年1月13日出具（2012）宛龙高民初字第32号民事调解书。后李某某认为王某不履行调解书、无能力抚养女儿等，于2013年11月12日诉至本院请求变更抚养权等。
另查：婚生女儿李静怡即将年满8周岁。
本院认为：关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。但原、被告双方因自身问题不仅不能为女儿提供一个完整、正常的家庭，而且还在女儿抚养问题上争执不休，对女儿生活、学习、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任。原告请求变更女儿的抚养权，但原告未提交符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的相关证据，本院认为李静怡在2011年12月20日以后一直随被告生活，仍能正常健康成长。从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，原告的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一四年五月二十日
书记员 王 勉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民特字第7号申请人贾晓民。被申请人贾世超。本院在审理申请人贾晓民申请被申请人贾世超宣告公民无民事行为能力一案中，原告贾晓民于2014年6月5日向本院撤回申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许申请人贾晓民撤回申请。审判员陈国先二〇一四年六月五日书记员庄海第1页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7397号
原告周×，男，1978年12月30日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被告韩×，女，1979年1月19日出生。
原告周×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人赵云涛，被告韩×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称：原、被告于2007年4月相识，2008年7月28日登记结婚，婚后无子女。2015年5月，原、被告分居。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且已分居，2015年9月，原告诉至法院要求离婚，同年10月原告申请撤诉。现双方感情已完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段痛苦的婚姻。诉请判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称：我不同意离婚。原告的陈述的理由不是事实，我们认识了一年多才结婚的，本来我父母是反对的，我们是经历了一段时间征�父母同意才结婚的，所以不是婚前缺乏了解和草率结婚。我们没有分居一年多，原告也没有证据证明我们分居，原告说我们感情完全破裂我不认可，如果我们没有任何感情，我们不会坚持七年，我愿意努力维系我的婚姻。
经审理查明：周×与韩×于2007年自行相识，2008年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，周×诉至本院要求与韩×离婚。韩×表示双方感情基础良好，婚后感情较好，无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告周×与被告韩×已结婚多年，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但现无证据证明夫妻感情已完全破裂应予离婚。双方应�善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。对原告周×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年六月二日
书记员 邹 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2471号
原告：四川华骄电力工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：伍文建。
委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。
被告：成都市金牛区津成电线电缆销售处，住所地：成都市金牛区。
经营者：王中秋，男，汉族，1963年5月5日出生，住河北省任丘市会战北道明珠新村香菱里小区。
委托诉讼代理人：李孟松，四川民科律师事务所律师。
被告：金牛区娇联电线电缆经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：赵金虎，男，汉族，1985年7月24日出生，住成都市金牛区。
被告：赵金虎，男，汉族，1985年7月24日出生，住成都市金牛区
原告四川华骄电力工程有限公司与被告成都市金牛区津成电线电缆销售处、金牛区娇联电线电缆经营部、赵金虎不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，于2018年4月12日公开开庭审理。
本院查明，原告代理人在持本院出具的调查令调取了被告成都市金牛区津成电线电缆销售处在公安机关的备案公章，发现被告金牛区津成电线电缆销售处在公安机关备案的公章与涉案委托书上的公章编号不一致，经各方当事人核实，涉案委托书上加盖的成都市金牛区津成电线电缆销售处公章系伪造，故原告自愿撤回起诉，就案涉情况向公安机关报案处理。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华骄电力工程有限公司撤诉。
案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由原告四川华骄电力工程有限公司负担。
审判员 李 铮
二〇一八年四月十七日
书记员 赵茂财
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执907-1号
申请执行人：覃兰英，女，1970年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：田开玉，女，1967年6月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃兰英与被执行人田开玉民间借贷纠纷一案中，被执行人田开玉应向申请执行人覃兰英偿还借款本金200000元，承担案件受理费5125元、公告费300元，并负担本案执行费2981元。上述款项，被执行人田开玉未履行义务。经查，被执行人田开玉除有一栋住宅外无其他财产可供执行，该栋住宅无房屋所有权证，本院已于2017年2月21日将该栋房屋进行了查封，查封期限为三年。现被执行人田开玉去向不明，申请执行人覃兰英同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人覃兰英发现被执行人田开玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执907-1号申请执行人：覃兰英，女，1970年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：田开玉，女，1967年6月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃兰英与被执行人田开玉民间借贷纠纷一案中，被执行人田开玉应向申请执行人覃兰英偿还借款本金200000元，承担案件受理费5125元、公告费300元，并负担本案执行费2981元。上述款项，被执行人田开玉未履行义务。经查，被执行人田开玉除有一栋住宅外无其他财产可供执行，该栋住宅无房屋所有权证，本院已于2017年2月21日将该栋房屋进行了查封，查封期限为三年。现被执行人田开玉去向不明，申请执行人覃兰英同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人覃兰英发现被执行人田开玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年五月二日书记员  张庆华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2079号
原告福建天起起重机械有限公司，住所地福州市。
法定代表人王丽珍，总经理。
委托代理人陈学龙、郑友雄，福建八闽律师事务所律师。
被告福建南安市恒骏石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄万渊，董事长。
本院在审理原告福建天起起重机械有限公司与被告福建南安市恒骏石业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成调解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天起起重机械有限公司申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建天起起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16255元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为8127.50元由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人雒锋，该公司总经理。
再审申请人杨建新因与被申请人瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建新申请再审称：1.申请人购买车辆前提是为了履行挂靠经营合同，从事煤炭运输，因被申请人的违约行为，现导致该车辆无法作他用；2.被申请人无法提供充足货源，申请人购买车辆的目的落空，应解除合同，被申请人理应承担不能履行合同的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，申请再审。
审查认为，申请人杨建新以转让的方式从何兴仁处购得涉案货运汽车一辆，并经被申请人同意继受何兴仁与其签订货运车辆挂靠经营合同中的权利义务，成为何兴仁在合同中的主体受让方，享有该合同中约定的权利、履行该合同的义务。本案由于双方在合同中未约定被申请人须在规定时间内应提供挂靠车辆承运的具体次数，也未约定申请人对相应运输货物的利益标准，且被申请人运量的大小是取决于其与新疆哈密广汇物流有限责任公司签订的淖柳公路煤炭运输合作协议所承接的运输量，又因新疆哈密广汇物流有限责任公司自2012年8月起逐渐增加运输车队，势必削弱了其他各个运输公司的运输量。对此申请人亦是明知的。因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定在生产经营过程中被申请人应提供“足够运量”的情形，不能足以反映出被申请人在履约过程中的违约行为。至于申请人提出合同解除后，被申请人应当承担赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，不应支持。故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨建新的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 傅赟华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李秀云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7024号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，营业执照注册号440101000075373。
被上诉人（原审原告）：汪财峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被上诉人（原审被告）：詹林，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人汪财峰、詹林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8107号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7024号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，营业执照注册号440101000075373。被上诉人（原审原告）：汪财峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被上诉人（原审被告）：詹林，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人汪财峰、詹林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8107号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月二十七日书记员 杨美茵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第612号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，男，1986年4月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年8月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日8时许，被告人苏某到龙海市海澄镇罗坑村郑某甲家找郑艺勇，因其家中一楼无人，被告人苏某遂撬开一楼房间门锁，盗走一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环（价值共计8248元）及现金约1000元。现赃物赃款已退赔郑某甲，并取得郑某甲的谅解。
案发后，被告人苏某于2014年7月3日自动向龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明书、人员基本信息，郑某甲出具的谅解书等书证；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；证人潘某、朱某、吴某、甘某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物9248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人苏某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某积极退赔被害人的损失，并取得谅解。审理中，被告人苏某预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人苏某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。经审前社会调查，被告人苏某所在社区愿意对被告人苏某实施社区矫正。根据被告人苏某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人苏某可适用缓刑，被告人苏某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 林 虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第930号
上诉人（原审被告）：李均明，男，1970年11月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：高保庆，男，1966年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：郑哲，河南西亳律师事务所律师。
上诉人李均明因与被上诉人高保庆买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民六初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人李均明，被上诉人高保庆及其委托代理人郑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月26日，高保庆以偃师市保庆副食经销部的名义与青岛啤酒西安汉斯集团有限公司签订产品经销合同，约定：自2013年1月1日起至2013年12月31日止，由高保庆在偃师地区内经销青岛品牌系列啤酒、汉斯品牌系列啤酒。李均明因经营所需，从2013年3月起开始从高保庆处购买相关货物。订单日期为2013年8月7日的2张汽车任务单上的1420包、价值18034元的汉斯小木屋508＋9碳酸饮料，于2013年8月9日到达偃师地区，由李均明接收，后高保庆向李均明催要货款，李均明称货款已付，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：高保庆将自己经销的1420包汉斯小木屋508＋9碳酸饮料出售给李均明，李均明在庭审过程中认可收到该货物，双方买卖关系成立，因此，双方应按买卖合同的相关规定履行相应义务。高保庆诉称出售给李均明的1420包汉斯小木屋508＋9碳酸饮料，单价为12.70元、总价款为18034元，李均明未予否认，故可认定该货款的数额为18034元。关于该货款是否支付问题，高保庆称双方是通过银行账目进行结算，该货款李均明未付，李均明辩称双方之间属现款交易，货款已付，双方说法不一，现庭审查明该货款未经银行账目进行结算，而李均明对付款的时间说法不一，且没有证据证明该货款支付给什么人，故对李均明所辩双方属现款交易，货款已付的说法，不予采信，高保庆要求李均明支付货款18034元，理由正当，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：李均明于判决生效后7日内清偿高保庆货款18034元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费250元，由李均明承担。
李均明不服该判决向本院提起上诉称：原审判决缺乏事实依据，李均明在2013年8月9日收到货物后，当天下午即由妻子将货款付给李均明之子。由于双方是现款交易，没有让高保庆出具任何手续。原审没有查明这一事实，判决明显错误。请求撤销原判，依法改判。
高保庆答辩称：一、双方业务往来，李均明收到高保庆货之后，付款都是通过银行转账，不存在现金支付。二、一审庭审中李均明的代理人称当场付了现款，不会超过两个小时，而李均明称当天下午其妻将货款付给高保庆之子，对付款时间的说法自相矛盾。三、2013年9月2日双方手机通话录音和证人闫红伟的证词均证实李均明未付货款。四、原审庭后调解时，李均明愿意支付货款14000元，被高保庆拒绝。请求驳回上诉，维持原判，由李均明承担一、二审诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高保庆主张其向李均明供应饮料价值18034元，李均明未予否认，双方买卖合同关系成立，可以认定。李均明认可收到高保庆的货物，应承担支付货款的义务。李均明辩称已支付货款，应提供证据证实其主张，其不能提供证据证明已向高保庆支付货款，应承担举证不能的责任，原审因此判令其清偿货款，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费250元，由上诉人李均明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 刘耀国
审判员 王春峰
二０一四年六月三日
书记员 张艳君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1798号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县红叶路锦绣家园5号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人戈雷，个体户。
被执行人仝军，个体户。
被执行人李伟，个体户。
被执行人朱威，个体户。
江苏睢宁农商银行晋陵支行申请执行戈雷、仝军、李伟、朱威借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第538号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第538号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第565-3号
申请执行人鲁万海。
被执行人乌力吉图。
本院执行鲁万海申请执行乌力吉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人乌力吉图在你行处的惠农一卡通账户，现因扣划存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将乌力吉图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十四日
书记员 塔 拉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5631号
罪犯谢跃龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）台椒少刑初字第58号刑事判决，以被告人谢跃龙犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以（2013）浙台刑一终字第288号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢跃龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异249号
异议人：胡顺蓉。
委托诉讼代理人：唐宗华，系胡顺蓉丈夫，特别授权代理。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人胡顺蓉对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D380号车位提出书面异议。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡顺蓉称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D380号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D380号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人胡顺荣向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D380号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人胡顺蓉对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人胡顺蓉的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民管字第49号
原告成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人张智军，总经理。
委托代理人谢微，四川衡平律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地内江市威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
本院受理原告成都成发科能动力工程有限公司（以下简称科能动力公司）与被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称钒钛科技公司）合同纠纷一案后，被告钒钛科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定由被告钒钛科技公司住所地法院管辖，钒钛科技公司住所地为威远县，因此，本案应由四川省威远县人民法院管辖。另外，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本案诉讼标的额不符合四川省内江市中级人民法院的案件管辖标准，故请求依法移送四川省威远县人民法院审理。
经审查，本案原告科能动力公司起诉标的额为15，097，890元。双方当事人协议约定本案由被告钒钛科技公司住所地四川省威远县人民法院管辖。本案立案庭于2015年4月22日收到原告科能动力公司的起诉状。本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的实施时间为2015年5月1日，而本案原告科能动力公司起诉的时间为2015年4月22日，故本案不应适用该通知的规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额已超出四川省威远县人民法院的案件管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，虽然本案双方当事人在合同中约定了被告钒钛科技公司住所地法院为管辖法院，但该协议管辖违反了级别管辖的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告钒钛科技公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告钒钛科技公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成渝钒钛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年九月一日
书记员 李 萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第650号
原告哥伦比亚运动服装公司。
法定代表人约翰·莫特利。
委托代理人张立志，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，汉族，1971年7月25日出生，住址安徽省利辛县。
原告诉称，原告为世界著名的户外运动服设计生产商，系第25类别第1236702号图形商标、第G866360号图形商�、第5288009号文字商标的注册人，享有注册商标专用权。原告发现被告刘玉峰在位于深圳市南山区蛇口招商东路15号商铺销售侵犯其上述商标专用权的鞋。为此，原告委托代理人通过公证购买的方式，对被告的销售行为进行了证据保全。经鉴定，被告销售的鞋为假冒原告注册商标的商品。特此向法院提起诉讼，请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、赔偿原告损失人民币50000元以及为制止侵权行为所支出的合理开支1190元，其中包括公证费1000元，侵权商品购买费190元；三、承担本案诉讼费用。
原告于2013年5月21日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求中的第二项变更为“被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币10000元”。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告刘玉峰商标权权属、�权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方达成和解为由向本院提出对被告刘玉峰的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告刘玉峰的起诉。
本案受理费各50元，由原告承担（原告已经预交1109.5元），本院减半收取，余款人民币1084.5元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶琦琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李晴，女，1981年07月28日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32676.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32676.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初296号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。因吸毒于2012年5月12日被新安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2014年7月19日被新安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月20日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局取保候审，2015年1月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月2日，因李某违反缓刑考察相关规定，情节严重，本院作出（2015）新刑执初字第3号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）新刑初字第12号刑事判决中李某刑罚的缓刑部分，对李某收监执行原判决有期徒刑三年。2016年10月10日，李某到新安县公安局投案，当日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人马某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李某及被害人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，李某、陈某、吕某等人酒后因口角同马某发生争执、厮打，致马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人李某及同案犯陈某、吕某的供述，被害人马某的陈述，证人张某1、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场监控视频截图，被告人李某的户籍证明及前科判决书等证据，公诉机关认为被告人李某伙同他人，无事生非，殴打他人，造成被害人马某轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，李某、陈某、吕某等人酒后因口角同马某发生争执、厮打，致马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人马某已与被告人李某家人达成赔偿调解协议，被告人李某家人赔偿被害人3800元，被害人马某对被告人李某表示谅解。附带民事原告马某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人李某的供述，主要内容是证实：2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，李某与马某发生矛盾，吕某、李某陈某对马某进行殴打的犯罪事实。
2.同案犯陈某的供述，主要内容是证实：2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，陈某看见李某、吕某正在殴打马某，就也上前对马某进行殴打。
3.同案犯吕某的供述，主要内容是证实：2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，吕某看见李某在马某，就翻过卡座的墙，推了马某一下，后吕某、李某、陈某对马某拳打脚踢。
4.被害人马某的陈述，主要内容是证实，2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，被多人殴打。
5.证人张某1的证言，主要内容是证实：2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，张某1看见李某、吕某、陈某对马某拳打脚踢，殴打马某。
6.证人魏某的证言，主要内容：2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，魏某看见马某被人殴打。
7.证人张某2的证言，主要内容是证实：2016年3月6日晚上23时许，在新安县西区夜伴酒吧内，李某、吕某与马某发生争执，并殴打马某的犯罪事实。
8.案发现场监控视频截图，主要内容是：证明李某动手殴打马某的情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：马某之损伤为轻伤二级，并住院治疗。
10.医疗证明（包括入院记录、CT检查报告单、DR影像诊断报告单、螺旋CT扫描报告、诊断证明），证实：被害人马某被殴打后住院治疗情况。
11.新安县公安局李村派出所出具的投案证明，主要内容是：被告人李某于2016年10月10日17时许到新安县公安局李村派出所投案，并主动交代了2016年3月6日伙同陈某等人在新安县夜伴酒吧寻衅滋事的犯罪事实。
12、被告人李某的户籍证明、前科判决书，证明：被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，被告人李某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月2日，因李某违反缓刑考察相关规定，情节严重，本院作出（2015）新刑执初字第3号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）新刑初字第12号刑事判决中李某刑罚的缓刑部分，对李某收监执行原判决有期徒刑三年。
上述证据均经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人无事生非，殴打他人，造成被害人马某轻伤二级之后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某自动投案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，被告人李某一方与被害人马某已达成赔偿谅解协议，已履行完毕且取得被害人马某的谅解。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年数罪并罚；决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年10月10日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高云波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1648号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1971年6月29日出生。
委托代理人姜杰，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人冉明睿，男，广东海埠律师事务所实习律师。
上列原告诉被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年6月10日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、最后工作时间：2012年10月9日。原告主张被告工作至2012年9月21日。被告主张工作至2012年10月9日。对此，本院认为，原告在劳动仲裁中确认被告2012年8、9月每月应发工资21603.61元，只是应扣除6天旷工工资，并没有主张被告9月21日离职的事实，结合原告在另案诉状中陈述被告于2012年10月离职和原告法定代表人于2012年10月9日才在辞职申请表上签字的事实，本院认定被告主张的最后工作时间为2012年10月9日。
四、欠付工资数额：42213.95元。原告确认被告2012年8、9
月每月应发工资21603.61元，应从中扣除6天旷工工资。对此，原告提供的考勤记录显示被告于2012年8月27日至31日及9月17日缺勤。被告虽不认可该考勤记录的真实性，但其表示该6天缺勤是出差在外。本院调查被告出差何处，被告不能说明具体出差何处的事实。本院认为，在被告确认有6天出差却不能说明具体出差何处的情况下，原告提供的证据已具有优势，本院认定被告存在6天旷工的事实，原告无须支付被告该6天工资。因此，原告尚应支付被告2012年8月1日至10月9日工资42213.95元（21603.61×2＋21603.61÷21.75×5-21603.61÷21.75×6）。原告主张无需支付被告2012年8月1日至10月9日工资的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持。
五、解除劳动关系的原因：2012年9月14日，被告以自己管
理不力等为由向原告申请辞职。
六、关于返还苹果牌笔记本电脑的争议，原告在仲裁阶段没有提出反申诉，故原告的这一诉讼请求未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。
七、关于赔偿损失的争议，原告在仲裁阶段没有提出反申诉，故原告的这一诉讼请求未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。
八、申请仲裁时间：2013年9月10日。
九、仲裁请求：1、原告支付工资48173.57元；2、原告支付解除劳动关系的经济补偿金62032.5元。
十、仲裁结果：一、原告支付被告工资48173.57元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、无需支付被告工资48173.57元；2、被告返还苹果牌笔记本电脑一台；3、被告赔偿损失69000元；4、被告承担诉讼费用。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市华融融资担保有限公司应当支付被告李伟2012年8月1日至10月9日工资42213.95元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年一月十六日
书记员 王冰萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2645号
原告：王树清，女，汉族，生于1954年6月7日，务农，住四川省广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区宝轮镇。
被告：郭延安，男，汉族，生于1964年4月11日，务农，住四川省广元市利州区宝轮镇。
本院受理原告王树清诉被告郭延安土地承包经营权纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王树清及其委托代理人林长文、被告郭延安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树清诉称：原告承包的林地被被告严重故意侵占，该林地的承包期为2002年1月1日至2047年3月1日。原告数次找村、镇两级人民政府调解，但被告一直态度十分恶劣，镇人民政府通知被告到镇政府调解，被告对此根本无视，不予理睬，更不到场。被告的恶意、非法侵占行为，给原告造成严重损失，原告实在忍无可忍，只能依法起诉到法院，请求法院依法判决：被告立即移走在原告林地内所载的树木和种的农作物及垃圾；赔偿原告损失7311元。
被告郭延安辩称：原告的承包合同属伪造；我们距离原告的地有二三十米远，不可能对原告造成侵占；那些地也不是原告的，以前是条沟，地震后被填了起来，填起来的地方就该是安全村上的。
原告提交的证据有：
第一，广元市市中区公证处的公证书复印件，用于证明安全村八组于1997年将土地承包给林长松，；
第二，林长松与王树清于2001年签订的承包荒山合同转让协议书复印件，用于证明土地已被转包给王树清；
第三，安全村八组于2015年5月26日出具的证明复印件，用于证明林长松与王树清签订的承包荒山合同转让协议书是经过了安全村八组同意；
第四，安全村八组于2015年6月16日、7月6日出具的两份证明复印件，用于证明诉争土地围墙外的土地属于安全村八组，围墙内属于原二三公司派出所；
第五，诉争土地相关现场照片三张复印件；
第六，广元市利州区宝轮镇人民调解委员会调解笔录与安全村村委会的调解意见复印件，用于证明本案纠纷经过安全村村委会和人民调解委员会的调解，被告郭延安不配合调解；
第七，收条复印件复印件，用于证明王树清向林长松支付了转让承包费200元；
第八，损失项目赔偿清单、处方笺及门诊诊断证明、交通费发票，用于证明原告王树清因郭延安的侵占所遭受的损失。
以上证据被告郭延安质证后认为：对原告王树清所提出的第一到七项证据均不认可；第八项证据中没有在原告王树清土地上看到豌豆，没有毁树，更没有打原告王树清，垃圾已由自己清理，不认可原告王树清的损失。
被告郭延安提交的证据有：
1952年土地房产所有证复印件，用于证明诉争土地归被告所有。
原告王树清质证后认为：现在已经经过了无数次的改变，1952年的土地房产证已经不能证明，且证明上只能证明是郭天福的，不能证明是郭延安的，也没有明确表明哪块地。
根据双方质证及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
1997年1月1日，宝轮镇安全村八组村民林长松与安全村八组签订了承包荒地合同，合同约定承包的荒地界限为：界限东至林长文的承包地，南至郭延贵水沟，西至二三派出所围墙，北至林长文自留地坎下面水沟；承包期限为50年，从1997年3月1日至2047年3月1日止，承包金共计200元。在合同的承包期内，林长松享有转让权，合同经由广元市市中区公证处于1997年4月7日公证。2001年12月16日，本案原告王树清与林长松签订承包荒山合同转让协议书，约定林长松将其上述承包的荒地（界限东至林长文的承包地，南至郭延贵水沟，西至二三派出所围墙，北至林长文自留地坎下面水沟）转让给原告，由原告继续承包，承包期限为2002年1月1日至2047年1月1日，共计45年。该转让协议经安全村八组同意并备案。2008年“5.12”地震后，被告郭延安购买了二三派出所房屋，用于居住和使用；被告郭延安在原二三派出所围墙外，即王树清的承包的土地上种有菜和树苗，并将一些垃圾倒在原告王树清的承包地，为此原、被告双方发生争议。
本院认为：宝轮镇安全村八组与其村民林长松签订的承包荒地合同经安全村村委同意盖章，并经公证处公证备案，且未违反有关法律法规，是真实、合法、有效的，后村民林长松将其承包的荒地转让给本组村民即原告王树清，并经安全村八组同意和备案，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条的规定，原告王树清与林长松签订的承包合同转让协议真实、合法、有效，原告王树清依法享有合同规定承包土地的使用、收益的权利，根据承包荒山合同转让协议书规定承包地界限西至二三派出所围墙，即围墙外属于原告王树清的承包地范围，原告王树清依法享有对围墙外土地的使用权，并排除他人侵害的权利，故原告王树清请求要求被告立即移走在原告林地内所栽的树木和种的农作物及垃圾，本院予以支持；原告王树清要求被告郭延安承担毁损豌豆180元和柚子树1200元以及垃圾清理费1000元，但原告王树清并没有举出相关证据证明是被告郭延安的行为所致，故原告王树清的诉求本院不予支持；原告王树清称被告郭延安将其打伤，并要求被告郭延安承担人身损害赔偿的医药费426元、误工费4400元、交通费105元，但本案为土地承包经营权纠纷，不宜对人身损害赔偿纠纷作出处理，原告需另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭延安于判决生效之日起五个工作日内将种植在原告王树清承包土地上的树苗、农作物以及垃圾全部移除；
二、驳回原告王树清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨丽君
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1003号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人皮甫德。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人皮甫德犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人皮甫德到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日00时46分许，被告人皮甫德醉酒后驾驶鄂A96N**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人皮甫德血液中酒精含量为114mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人皮甫德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人皮甫德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日00时46分许，被告人皮甫德酒后驾驶鄂A96N**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路长春路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人皮甫德血液中酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人皮甫德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮甫德违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人皮甫德归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮甫德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨惠宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2051号
罪犯王家云，男，1956年10月24日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）咸刑终字160号刑事判决，以被告人王家云犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2011年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年5月至2011年5月共获得积极12次。
本院认为，罪犯王家云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年八月二十五日
书记员 周媛媛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00140号
申请执行人：安徽吉利牧业有限公司。
法定代表人：史笑一，该公司经理。
被执行人：李牧，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县尹集镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2012年10月19日作出的（2012）利民初字第00016号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人李牧发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李牧存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王胜军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9338号
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人奇锁，系该公司董事长。
住所地：东胜区宝日陶亥东街16号街坊*号楼。
委托代理人许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告任永永，男，汉族，1967年8月27日出生。
身份证号码：×××。
被告赵美玲，女，汉族，1969年3月10日出生。
本院立案受理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告任永永、赵美玲商品房销售合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判员增格嘎力布
二〇一六年十二月二十二日
书记员ＸＸ慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9338号被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人奇锁，系该公司董事长。住所地：东胜区宝日陶亥东街16号街坊*号楼。委托代理人许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告任永永，男，汉族，1967年8月27日出生。身份证号码：×××。被告赵美玲，女，汉族，1969年3月10日出生。本院立案受理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告任永永、赵美玲商品房销售合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的撤回起诉。案件受理费2100元，由原告负担。审判员增格嘎力布二〇一六年十二月二十二日书记员ＸＸ慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2333号原告黄某，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人张炜，福建元一律师事务所律师。被告林某甲，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张炜、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍认识，于2014年9月18日按农村习俗举办婚礼并同居生活，于2014年11月12日登记结婚，于2015年2月17日生下男孩林某乙。原、被告系经人介绍的婚姻，双方认识时间短，起初相处的还不错，感情算融洽，双方相处半年左右经家长同意于2014年5月4日订婚，婚后原告发现被告下半身功能有问题，多次劝说被告去治疗，但是被告拒绝治疗，于是双方感情就淡下来。后来，原告不小心怀孕，在怀孕期间，被告对原告漠不关心、不闻不问，致使双方感情越来越淡薄。孩子出生后，原告对生活还怀有期望，在家做贤妻良母，细心照顾儿子。但被告恶习不改，在原告回娘家9天后回家的晚上，原告抱着睡着的儿子在看电视，被告洗完澡出来要抱儿子，原告说等孩子醒了再抱，被告不听劝说，突然六、七巴掌打在原告脸上，致使儿子差点摔倒。被告的父母闻声上来抱住儿子，但被告打原告打的更凶了，要不是其父母拉着，原告早就被打死了。被告停手后，原告要去医院看伤，被告父母一直拉着不让原告出去。原告为维护自身权益向派出所报警，因为事态严重，无法调解，所以原告只能向法院提起离婚诉讼。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，原告坚决要求离婚。另外，被告有家庭暴力行为，不利孩子健康成长，故希望把儿子的抚养权判给原告。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子林某乙判由原告带领抚养，被告应一次性支付儿子林某乙的抚养费人民币20万元给原告；3、本案诉讼费由原告承担。被告辩称，原告所述的打人事件并不属实，实际上是被告多次要求抱小孩，但原告多次拒绝，双方因此发生争执。夫妻之间为家庭琐事发生争吵是正常的，其与原告还有感情，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2014年11月12日登记结婚，于2015年2月17日生育男孩林某乙。婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争执。2015年4月14日，原告向福清市公安局海口派出所报警称因婚姻问题与被告发生纠纷。2015年4月15日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告申请亲子鉴定，原告同意鉴定。为此，本院依法委托福建南方司法鉴定中心就被告与林某乙之间是否存在亲生血缘关系的问题进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2015年7月8日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为黄某、林某甲与林某乙之间存在亲生血缘关系。对此鉴定意见，原、被告双方均无异议。上述事实有原、被告居民身份证、结婚证、出生医学证明、报警回执单、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告结婚至今，虽时间较短，但毕竟建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生争执在所难免，只要原、被告在共同生活过程中都承担起各自的责任，互敬互爱、互谅互让，互相理解、信任，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。原告主张其与被告之间的夫妻感情已经破裂，但所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且在庭审中，被告认为其夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。因此，原告提出离婚的诉请，本院依法不予支持。希望原、被告双方今后都能慎重对待婚姻，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告林某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王芸二〇一五年七月二十二日书记员王小洪附注：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1166号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
委托代理人吴志明，该公司的委托代理人。
被执行人天津信立达业商贸有限公司。
法定代表人胡建广，总经理。
被执行人胡建广。
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与被执行人天津信立达业商贸有限公司、胡建广之间的买卖纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初5298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2627号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：薛承汉，男，1967年8月10日出生，汉族，宁波市保康眼镜超市有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被告：孙安媚，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：李巨伟，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：陈晓东，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住温州市瓯海区。
被告：谢乐晓，女，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：李雪青，女，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波市保康眼镜超市有限公司（组织机构代码为78042308-9）。住所地：宁波市海曙区水晶街（天一广场）IVC区*楼。
法定代表人：薛承汉（公民身份号码为3303251967********），该公司总经理。
被告：宁波栢庆贸易有限公司（组织机构代码为56703344-4）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：王志宏（公民身份号码为3302031967********），该公司总经理。
被告：宁波市江东王驰贸易有限公司（组织机构代码为75326320-0）。住所地：宁波市江东宁波现代建筑装潢市场***号。
法定代表人：陈晓坚（公民身份号码为3303211973********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告薛承汉、孙安媚、李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、宁波市保康眼镜超市有限公司（以下简称保康公司）、宁波栢庆贸易有限公司（以下简称栢庆公司）、宁波市江东王驰贸易有限公司（以下简称王驰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告薛承汉、孙安媚返还原告借款本金1079993.25元，支付截止2016年3月15日的利息、罚息43254.31元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算判决确定的履行之日止）；2.被告李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、保康公司、栢庆公司、王驰公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
2014年6月24日，原告与被告薛承汉、孙安媚、李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、保康公司、栢庆公司、王驰公司签订《联保体授信合同》一份，约定原告为被告薛承汉、李巨伟、陈晓东组成的联保体提供整体授信额度为4050000元，其中被告薛承汉的授信额度为1350000元，任一联保体成员均为原告对除本人外任一授信提用人的主债权承担最高额连带责任保证；被告孙安媚、谢乐晓、李雪青分别作为被告薛承汉、李巨伟、陈晓东的共同借款人，愿意与被告薛承汉、李巨伟、陈晓东共同承担该合同中所有借款人的义务，并与薛承汉、李巨伟、陈晓东连带清偿合同项下所有应付款项；被告保康公司、栢庆公司、王驰公司愿意为薛承汉、李巨伟、陈晓东的债务提供最高额连带责任保证；上述最高限额指本金余额，金额即为授信额度；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年12月8日，被告薛承汉向原告借款1350000元，借款到期日2015年12月4日，执行固定年利率8.12%，还款方式为按月付息、到期还本。自2015年11月15日起的利息，被告薛承汉没有支付，借款到期日，被告薛承汉返还本金270006.75元，尚欠本金1079993.25元及借款期内利息5785.50元。后被告薛承汉支付利息1.41元。
以上事实，由原告提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告薛承汉之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告薛承汉应按约返还借款本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告孙安媚系共同还款人，对被告薛承汉的上述债务应承担共同还款责任。被告李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、保康公司、栢庆公司、王驰公司系连带责任保证人，对被告薛承汉的上述债务，应承担连带责任。被告薛承汉、孙安媚、李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、保康公司、栢庆公司、王驰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛承汉、孙安媚返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1079993.25元，支付借款期内利息5784.09元，支付罚息37270.56元、复利199.66元（暂计算至2016年3月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.18%支付自2016年3月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、宁波市保康眼镜超市有限公司、宁波栢庆贸易有限公司、宁波市江东王驰贸易有限公司对上述第一项判决中被告薛承汉、孙安媚的应付款项承担连带责任，被告李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、宁波市保康眼镜超市有限公司、宁波栢庆贸易有限公司、宁波市江东王驰贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告薛承汉、孙安媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14909元，减半收取7454.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12454.50元，由被告薛承汉、孙安媚、李巨伟、陈晓东、谢乐晓、李雪青、宁波市保康眼镜超市有限公司、宁波栢庆贸易有限公司、宁波市江东王驰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月三日
代书记员 陆 增