广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第20号
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：漆昌万，该公司职员，本案原告之一。
原告：漆昌万，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码。
被告：梁志聪，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
被告：钟成江，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省高要市，公民身份号码＊＊＊＊，系粤HG＊＊**号车辆的登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省高要市，组织机构代码＊＊＊＊。
负责人：吴盛雄，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、漆昌万诉被告梁志聪、钟成江、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（下简称：中人财险高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司委托代理人漆昌万、原告漆昌万、被告梁志聪到庭参加诉讼，被告钟成江、中人财险高要支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年6月21日，被告梁志聪驾驶粤HG＊＊**号货车在端州二路肇庆二桥东入口处与原告漆昌万驾驶的粤H6＊＊**号出租车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队认定，确定被告梁志聪承担该事故的全部责任。事故发生后，粤H6＊＊**号出租车在创世纪汽车维修部维修，维修时间从2014年6月21日至同年6月30日共10天。经人保肇庆分公司核定维修费用5301元，车辆修复后梁志聪只支付了维修费用，漆昌万的车辆停运损失及司机的误工费一直不愿意支付，经多次协商无果。停运损失为：1、承包租金损失1933元（5800元／月÷30天×10天），2、司机误工按照道路运输行业计算为2498元（45601元／年÷365天×10天×2人），合计4431元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告车辆停运损失1933元及司机误工费2498元，共计4431元；二、被告承担诉讼期间所产生的一切费用。
被告梁志聪辩称：不同意赔付误工损失，同意赔付承包租金损失。
被告钟成江没有提供书面答辩意见。
被告中人财险高要支公司书面辩称：一、对原告的诉求，我司按照保险合同的约定进行处理。我司承保了粤HG＊＊**号车辆的交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，本案应根据机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款的约定依法处理。二、经被保险人钟成江提出索赔，我司已在2014年8月12日赔偿了5301元给钟成江，其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿3301元。三、对原告提出的各项诉求的答辩意见。1、对停运损失，我司有异议。原告未能提供证据证明其存在停运损失（既无因停驶造成营运损失的证据，也无合法的修理时间的证明），缺乏事实依据，请法院驳回。根据第三者责任险条款第七条的约定，粤H6＊＊**号车辆的停运损失不属于第三者责任险的赔偿范围，故根据保险合同的约定，我司不负责赔偿，请法院依法驳回该请求。2、对误工费，我司表示异议。根据事故认定书，原告没有因事故造成人身伤害，根据最高人民法院人身损害司法解释的规定，原告不存在因人身损害而产生的误工损失，故其该请求缺乏法律依据。原告没有提供收入证明和收入减少证明以证实其误工损失，缺乏事实依据，请法院驳回该请求。四、诉讼费。根据交强险条款第十条和商业三者险条款第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，故我司不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月21日，被告梁志聪驾驶粤HG＊＊**号货车自东向西行驶至肇庆市端州区端州二路肇庆大桥东入口时，因尾随与自东向西由原告漆昌万驾驶的粤H6＊＊**号小车发生碰撞，造成粤H6＊＊**号小车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于事故当日出具《事故认定书》（事故编号20No.00037597），认定被告梁志聪承担此事故的全部责任。粤HG30**号货车车主是被告钟成江，该车辆在被告中人财险高要支公司处投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
粤H6＊＊**号小车车主是原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，属于该公司运营的出租车。2009年5月20日，程瑞学与原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司签订《承包经营合同》，约定合同为承包经营性质，所经营的粤H6＊＊**号出租车营运权属及车辆产权归肇庆市金晖富康出租汽车有限公司所有；约定由程瑞学承包粤H6＊＊**号出租车，承包期间为2009年5月20日起至2015年5月19日止；还约定在合同期内，程瑞学必须在每月20日前一次性向肇庆市金晖富康出租汽车有限公司缴交当月的承包费5800元。2009年6月9日，程瑞学与原告漆昌万签订《出租车租赁合同》，约定由程瑞学提供粤H621**号出租车给漆昌万出租经营，承租期为2009年5月20日至2015年5月20日。
另查明：被告中人财险高要支公司提交了两张机动车保险赔款计算书，主张经被告钟成江提出索赔，其已在粤HG＊＊**号货车的交强险财产损失限额内赔付2000元和在商业第三者责任限额内赔付3301元给被告钟成江，原告和被告梁志聪均表示无异议。被告梁志聪庭审中确认被告中人财险高要支公司已赔付其车辆维修费5301元，其将该5301元支付给原告漆昌万，两原告确认被告梁志聪已支付车辆维修费5301元。故粤HG＊＊**号货车的交强险还余下医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，其商业第三者责任险还余下赔偿限额996699元。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于两原告的损失，由被告中人财险高要支公司在粤HG＊＊**号货车的交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中人财险高要支公司根据保险合同约定在粤HG＊＊**号货车的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告梁志聪承担。庭审中，被告梁志聪陈述事故发生时是被告钟成江聘请其驾驶粤HG＊＊**号货车，被告钟成江是其老板，但没有提供任何证据证明其陈述的上述事实，即本案中无法查清本次事故发生时被告梁志聪因何种原因驾驶被告钟成江所有的粤HG＊＊**号货车，故本案中对超出交强险和商业第三者责任险外的两原告的损失，应由被告梁志聪承担；被告钟成江在本次事故中没有过错，本案中对两原告的损失不承担责任。被告梁志聪承担上述损失后，认为该损失应由被告钟成江承担的，可另行主张解决。
车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损坏，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入减少。粤H6＊＊**号车辆属于出租车，从事旅客运输经营，有两原告提供的《承包经营合同》和道路运输证予以证实；原告漆昌万是出租车司机，有其提供的从业资格证予以证实；根据两原告提供的《承包经营合同》和《出租车租赁合同》，可知本次事故发生时粤H6＊＊**号出租车由原告漆昌万经营。粤H6＊＊**号出租车因本次交通事故导致损坏无法从事旅客运输经营，原告漆昌万主张车辆停运损失费是合理的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆停运损失费属于因道路交通事故造成的财产损失，受害人有权请求侵权人进行赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，故对因本次交通事故导致的车辆停运损失费，应由被告中人财险高要支公司在交强险责任限额内予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”即被告钟成江与中人财险高要支公司约定，对粤HG＊＊**号货车发生意外事故导致第三者停驶造成的损失，被告中人财险高要支公司不负责赔偿；上述条款属于责任免除条款，被告中人财险高要支公司答辩认为依据该条款不应由其在商业第三者责任险限额内承担车辆停运损失费，被告钟成江没有到庭参加诉讼，属放弃其诉讼权利；根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，上述第七条约定合法有效。故对因本次交通事故导致的车辆停运损失费由交强险赔偿后的不足部分，被告中人财险高要支公司不需要在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，应由被告梁志聪承担。
被告梁志聪已将粤H6＊＊**号出租车的车辆维修费支付给两原告，本案中原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司没有损失。
原告漆昌万的损失是粤H6＊＊**号出租车的停运损失费，其主张的车辆停运损失包括承包出租车的租金损失和车辆停运期间司机误工损失，本院予以认可。承包租金是原告漆昌万经营出租车的成本，没有车辆经营就无法收回成本；原告漆昌万经营粤H6＊＊**号出租车，支付2014年6月1日至2014年6月30日期间的承包费为5800元，有两原告提供的《承包经营合同》、承包费收款收据、《关于肇庆市金晖富康出租汽车有限公司合同保证金和承包费有关问题的批复》（肇价（2009）95号）予以证实，本院予以认可。出租车停运导致司机误工损失，原告漆昌万诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的“国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业45601元／年”计算，本院予以认可。原告漆昌万主张粤H6＊＊**号出租车停运时间为10天，其提供了端州区创世纪汽车维修部出具的《证明》来证实。本院认为，上述《证明》记载粤H6＊＊**号出租车的维修时间为于2014年6月21日至同年6月30日下午出厂；该《证明》属于单一证据，两原告没有提供车辆维修费发票、端州区创世纪汽车维修部营业执照、进出维修厂的签收单等予以佐证；故对原告漆昌万诉请停运时间为10天的主张，本院不予支持。两原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书记载，粤H621**号出租车维修确定为换件项目15项和修理项目26项，其中换件的零部件价格为1985元，维修工时费为3196元，该车辆需花费时间维修是必然的，结合维修项目数量、金额和工时费，酌定维修时间为6天。原告漆昌万主张出租车停运导致误工损失的司机为两人，参照出租车二十四小时运营的习惯，主张司机为两人是合理的。故车辆停运损失费为2659.21元［（5800元／月÷30天×6天）＋（45601元／年÷365天×6天×2人）］。
综上，本案交通事故造成原告漆昌万的损失为车辆停运损失费2659.21元。因被告中人财险高要支公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元给钟成江，两原告也收到被告梁志聪支付的车辆维修费5301元，且结合两原告庭审中认为停运损失费应由被告梁志聪和钟成江承担的意见，故对上述车辆停运损失费2659.21元，应由被告梁志聪承担。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志聪自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告漆昌万2659.21元。
二、驳回原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司和漆昌万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（两原告已预交），由被告梁志聪承担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年二月二十五日
书记员 龙 静
第1页共8页