湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1708号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，系公司总经理。
委托代理人喜军、党慧直，系湖北首义律师事务所律师。
被告田金枝，女，汉族，1965年11月24日出生，住址湖北省蕲春县。
被告何林芳，女，汉族，1986年5月7日出生，住址北省蕲春县。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告田金枝、被告何林芳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员胡跃华、人民陪审员王汉群参加的合议庭，并于2016年11月22日公开开庭对该案进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，被告田金枝、被告何林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司诉称，2015年9月17日，被告田金枝与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份个人生意贷借款合同，约定由被告田金枝向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款600000元用于购买原材料。为保障借款合同的履行，原告与被告田金枝及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份保证合同，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人。该保证合同对保证范围、贷款管理费、担保费、滞纳金等作出了约定。同时被告何林芳作为保证合同的反担保人承担连带保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约转款，被告田金枝仅偿还了部分借款本息就未再履行还款义务。2016年3月10日，原告作为保证人代被告田金枝向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息592461.43元。现要求：1、依法判令被告田金枝向原告偿还由其垫付的借款本息合计人民币592461.43元及滞纳金（以592461.43元为基数，按每日0.1%的标准从2016年3月10日起计算至欠款全部还清时止，该金额截止2016年6月10日为53321.5元）；2、依法判令被告田金枝向原告支付货款管理费人民币21600元（5400元×4个月），担保费人民币4800元（1200元×4个月），合计人民币26400元，上述费用优先于前述第一项诉求偿还；3、依法判令被告何林芳对诉请的第1、2项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告平安普惠融资担保有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及准予变更通知书，证明原告的主体适格。
证据二、被告田金枝与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的借款合同及银行凭证，证明：1、2015年9月17日，被告田金枝向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款600000元用于购买原材料；2、深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年9月21日通过网银将582000元转账至被告田金枝账户（扣减前期服务费18000元）。
证据三、原告与被告田金枝签订的保证合同，证明：1、原告对被告田金枝的上述债务向深圳平安普惠小额贷款有限公司承担连带保证责任；2、原告与被告田金枝在保证合同中对前期服务费、担保费用、管理费、滞纳金的计算方式及管辖法院作出了明确约定。
证据四、被告何林芳出具的反担保书，证明被告何林芳对被告田金枝上述债务向原告承担连带反担保责任。
证据五、深圳平安普惠小额贷款有限公司出具的履行保证责任证明书及平安银行收付款业务回单，证明：1、原告于2016年3月10日代被告田金枝向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本金、利息及逾期罚息共计592461.43元；2、深圳平安普惠小额贷款有限公司于2016年4月22日出具书面证据，证明原告的保证义务已全部履行完毕。
证据六、关于田金枝一案代偿金额说明一份，证明原告代偿金额的组成部分。
被告田金枝、被告何林芳未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年9月17日，被告田金枝与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份《生意贷借款合同（个人版）》，约定由被告田金枝向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款600000元用于购买原材料，借款期限为24个月，借款月利率为0.7%，利息按月支付，本金还款方式为按月固定本金还款，如被告田金枝未如期偿还借款本息，深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，有权对逾期贷款计收罚息及复利。同日，原告与被告田金枝签订了一份《保证合同》，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人，担保前期服务费为18000元，担保费为28800元（按月0.2%计算每月1200元），管理费为129600元（按月0.9%计算每月5400元），自保证人代偿之日起超过30日借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人按日0.1%的标准向保证人支付违约金。同时，被告何林芳向原告出具了反担保保证书，由被告田金枝保证合同的反担保人承担连带保证责任。上述合同签订后，2015年9月21日，深圳平安普惠小额贷款有限公司预先扣除前期服务费18000元后将582000元转账至被告田金枝账户，被告田金枝仅于2015年10月21日偿还22800元，其中担保费1200元，管理费5400元，利息4200元，本金12000元，2015年11月24日偿还22764.36，其中担保费1200元，管理费5400元，利息4116元，本金12000元。此后，被告田金枝未予以还款。2016年3月10日，原告代被告田金枝向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付592461.43元，其中借款本金576000元，利息14112元，罚息2349.43元。
本院认为，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告田金枝签订的《个人生意贷借款合同》合法、有效，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约借款，被告田金枝应按合同约定偿还借款本息，被告田金枝未按约偿还本息已构成违约，应承担违约责任。原告与被告田金枝、深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《保证合同》合法、有效，合同中约定“前期服务费为18000元，在放款前一次性支付”，原告委托深圳平安普惠小额贷款有限公司代为收取并无不当，故深圳平安普惠小额贷款有限公司在放款时扣除前期费用18000元的行为并无不当。原告作为担保人已代被告田金枝向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息592461.43元，被告田金枝应予以偿还，《保证合同》中约定违约金（滞纳金）标准为日0.1%，该约定过高，本院调整违约金为日万分之五。被告何林芳提供的反担保有效，应对被告田金枝的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持，被告田金枝、被告何林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告田金枝偿还原告平安普惠融资担保有限公司代垫的借款本息592461.43元，并从2016年3月10日起至付清之日止按按日万分之五支付违约金。
二、被告田金枝向原告平安普惠融资担保有限公司支付管理费21600元，担保费4800元。
三、被告何林芳对以上债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务限被告田金枝于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，保全费3614元，合计13604元由被告田金枝承担，此款原告已垫付，由被告田金枝在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人们陪审员胡跃华
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 雄