wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第00900号
原告河南省酒业协会，住址郑州市纬四路12号。
法定代表人熊玉亮，系该协会会长。
委托代理人亢银忠、李旭烽（实习），河南明治律师事务所律师。
被告洛阳思悦商贸有限公司，住址洛阳市老城区定鼎北路9号院19号。
法定代表人韩勇，系该公司总经理。
原告河南省酒业协会诉被告洛阳思悦商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年05月21日受理后，原告河南省酒业协会于2015年7月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省酒业协会的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省酒业协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告河南省酒业协会负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫全顺
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00016-3号
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人高建乐，该××董事长。
被执行人周熙杰（曾用名：周伦雄）。
被执行人湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周熙杰，该公司总经理。
被执行人湖北新概念餐饮管理有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周熙杰，该公司总经理。
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人周熙杰、湖北融熙房地产开发有限公司、湖北新概念餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人应城市银泰小额贷款有限责任公司于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人周熙杰、湖北融熙房地产开发有限公司、湖北新概念餐饮管理有限公司的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依照相关法律规定，属于无可供执行财产的对象，应当终结本案的本次执行程序。本案执行债权576.4万元以及迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初873号
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，任经理职务。
委托代理人智慧，系公司法务。
被告申艮亮，男，1969年3月4日生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）诉被告申艮亮追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人智慧、被告申艮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日19时10分，被告申艮亮驾驶豫A小型普通客车沿锡海207国道由东向西行使至1437KM＋800M路段时，与沿锡海207国道由东向西行使转弯贾亚丽驾驶的富士达牌电动车相撞，致贾亚丽受伤。事故认定被告申艮亮在驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆负事故主要责任。经登封市人民法院（2015）登民一初字第1820号民事判决书判决安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付贾亚丽18913.14元。被告在驾驶证被暂扣期间应视为无驾驶资格，车辆承保交强险公司只承担垫付责任，后向责任人追偿，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告在交强险内垫付款18913.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申艮亮辩称，被告不应支付，事先我支付过贾亚丽医药费15000元，而且我买有保险；关于交通事故赔偿一事，经法院调解，我支付贾亚丽15000元，保险公司支付对方钱我不知道；购买保险时，保险公司没有尽释明义务。
原告安盛天平保险公司为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
第一组，法院判决书复印件，证明贾亚丽和被告达成协议，对超出交强险部分法院不再处理；
第二组，郑州市车管所查询记录，交通事故认定书复印件一份，证明被告驾驶证被停止使用，属无证驾驶；
第三组，付款凭证原件一份，证明原告已经履行了对贾亚丽的赔偿义务。
被告申艮亮对原告安盛天平保险公司提供证据的质证意见为：第一组被告不知情；第二组无异议；第三组和被告无关，原告支付前没有通知被告。
被告申艮亮为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：
第一组，民事裁定书、赔偿协议复印件各一份，证明交通事故发生后贾亚丽申请将被告车辆查封，后被告支付贾亚丽15000元，双方达成调解协议；
第二组，收到条一份，证明被告已履行协议约定义务。
原告安盛平安保险公司对被告申艮亮提交证据的质证意见为：第一组无异议，协议第二条约定，被告在交强险以外赔偿贾亚丽，其并没有在交强险范围内赔偿贾亚丽；第二组因收款人未到庭，真实性不予质证。
原、被告双方所举证据，均具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日19时10分，被告申艮亮在驾驶证停止使用期间驾驶豫A小型普通客车沿锡海207国道由东向西行使至1437KM＋800M路段时，与沿锡海207国道由东向南左转弯的贾亚丽驾驶的富士达牌电动车相撞，致贾亚丽受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书认定，申艮亮承担事故的主要责任。2015年8月10日，贾亚丽与申艮亮签订赔偿协议，约定申艮亮赔偿贾亚丽各种费用15000元，申艮亮赔偿后不得向保险公司主张权利，也不得阻碍贾亚丽向保险公司主张权利。贾亚丽在收到申艮亮赔偿后，起诉安盛天平保险公司至本院，要求安盛天平保险公司在交强险的责任范围内赔偿其医药费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计50000元，经本院审理，于2015年11月28日作出（2015）登民一初字第1820号民事判决，判决安盛天平保险公司赔偿贾亚丽各项损失共计18913.14元，后安盛天平保险公司向贾亚丽支付了判决书确定的18913.14元。现安盛天平保险公司以被告申艮亮无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任为由，要求被告向其支付垫付的18913.14元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付相关费用，并有权向致害人追偿。本案中，申艮亮在驾驶证停止使用期间驾驶车辆发生交通事故，安盛天平保险公司在交强险范围内对受害人贾亚丽进行了赔偿，有权对被告申艮亮进行追偿，对原告起诉要求赔偿垫付款18913.14元的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告申艮亮于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付款18913.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告申艮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁玉帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02131号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王若平。
被执行人曹钊。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王若平、曹钊、董克鹏、崔朝新金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月09日作出（2015）贾商初字第00070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王若平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2012年11月2日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算；从2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算)。二、被告曹钊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2389号
原告李成龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：刘凤全。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路178号（中国人寿大厦）。
负责人：黄高明。
被告中国人寿保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区连云东路。
负责人：朱朝阳。
以上三被告委托代理人刘政，特别代理。
以上三被告委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。
原告李成龙诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称人寿保险岳阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司平江支公司（以下简称人寿保险平江支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告立即足额支付原告保险金50000元，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告母亲李细平经朋友推荐在人寿保险平江支公司处购买了一份由人寿保险湖南分公司推出的《国寿绿舟意外伤害保险》，并支付了保险费用120元。2016年5月3日李细平在家洗澡时不慎摔倒昏迷，后经救治无效死亡。事后，原告就该报道向被告方索赔，但人寿保险岳阳分公司以不属于保险责任为由拒赔。原告将拒赔主体向法院起诉后，被告人寿保险岳阳分公司以主体不适格为由予以抗辩。为使本案得到处理，查明适格被告，原告将三被告起诉至法院，请求得到公正处理。原告认为李细平与被告方的保险合同关系真实合法有效，被告没有任何理由和证据单方面拒赔。原告认为被告拒赔决定没有理由，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决支付原告的诉讼请求。
三被告辩称：涉案合同一方主体是人寿保险湖南分公司，本案适格被告是人寿保险湖南分公司。李细平死亡不是意外事故，而是因疾病死亡。李细平死亡后没有及时通知保险公司，没有尽到及时通知义务，没有进行尸检，目前死亡原因不明。
经本院审理查明：2016年4月25日李细平（原告母亲）在人寿保险平江支公司业务员刘小艳处购买了一份《国寿绿舟意外伤害保险》，李细平缴纳保险费120元。该份保险的保险金额为意外伤害保险金额50000元，保险期间为一年。2016年4月26日该保险卡被激活，该份保险的保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。同年5月3日早晨，被保险人李细平在家洗澡时摔倒在地，8时58分被送至平江县第一人民医院进行抢救治疗，10时02分该院向李细平家属下达了病危通知单，告知患者病情危重。当日下午2时30分李细平被送至中南大学湘雅二医院进行抢救治疗。经CT临时扫描诊断为：蛛网膜下腔出血、脑室内出血；枕部头皮下血肿；颈椎未见明显外伤性异常；颈椎退变。因李细平治疗无好转，家属要求转当地治疗，当日在从长沙返回平江途中李细平死亡。李细平死亡后，李成龙向人寿保险平江公司索赔，2016年6月2日人寿保险岳阳分公司向李成龙出具了拒绝给付保险金通知书，认为原告提交的索赔资料不能佐证被保险人是因意外伤而死亡，不同意承担该事故的保险责任。2016年11月24日原告向法院提起诉讼，请求三被告承担保险责任。另查明，被保险人李细平第一顺位继承人为丈夫李永年、母亲吴桂香、儿子李成龙、李佳龙、女儿李丽平、李菊平。在本案审理过程中，其他继承人提供书面声明，同意放弃该保险合同的收益权，由原告李成龙领取保险金。本院组织双方当事人对原、被告提交的证据当庭进行了证据的举证、质证。对于原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院认为双方提供的证据可作为本案处理的依据，对双方提供的证据本院予以采信。上述证据在卷佐证。
本院认为：在本案审理过程中，被告人寿保险湖南分公司认可其适格的诉讼主体资格，故对于原告要求被告人寿保险岳阳分公司、人寿保险平江支公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的焦点如下：被告人寿保险湖南分公司是否承担支付保险金的责任。
李细平在被告人寿保险湖南分公司处投保《国寿绿舟意外伤害保险》，并缴纳了保险费用，双方之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告陈述被保险人因意外摔倒死亡，被告保险公司应当承担保险责任。被告人寿保险湖南分公司辩称被保险人系因疾病死亡，不属于保险责任范围，不应当承担保险责任。本院认为被保险人李细平在洗澡时倒地摔伤头部，导致死亡结果，其意外摔倒与死亡结果存在因果关系。李细平此次摔倒死亡不属于合同约定的免赔范围，被告人寿保险湖南分公司应当按照约定支付原告保险金50000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司支付原告李成龙保险金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月五日
书记员 杨慧云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8972号
原告:王丽,男,1965年5月25日出生,居民身份证号码320721196505255062汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐进忠,男,1978年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:吕艳,女,1975年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王丽与被告徐进忠、吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告徐进忠、吕艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐进忠在原告处购买柴油，尚欠款24000元，经催要被告至今未付，二被告系夫妻关系。
被告徐进忠、吕艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐进忠、吕艳系夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚。自2015年底至2015年3月，被告徐进忠多次购买原告王丽柴油，欠款24000元。2015年7月9日，由被告徐进忠向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。
本院认为，被告徐进忠购买原告王丽货物尚欠款24000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王丽履行了交付货物的义务，被告徐进忠应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告吕艳在其与徐进忠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告王丽要求被告徐进忠、吕艳偿还货款24000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽支付货款24000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吕艳对本判决第一项所涉款项，在其与徐进忠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由减半收取200元，被告徐进忠、吕艳负担（原告王丽已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第375号
原告：杭州金凯物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文北巷1号230室。
法定代表人：金勇敏，总经理。
委托代理人：朱磊，浙江金太炎律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江金太炎律师事务所律师。
被告：陈建平。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年5月5日，以原告、被告协商一致，涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱 玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初443号
原告：李姗嵘，女，1987年5月19日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
原告李姗嵘与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2016年3月4日，本院受理后，依法组成合议庭，5月23日公开开庭进行审理。原告李姗嵘、被告委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，原、被告双方签订了商品房买卖预约合同（中茂步行街商铺认购书），依合同之约，原告给付了被告商铺认购金10,000元及购房首付款145,491元，并履行了其他合同约定义务。之后，被告称取得了商品房预售许可证，但迟迟未通知原告签订商品房买卖合同。同年12月，被告所出售的楼盘出现了工程质量问题，造成多次坍塌，给原告心理造成极大的不安，原告有理由相信被告出售的商品房质量存疑。至今年2月份以来原告多次找到被告，依据合同第8条行使合同解除权，放弃商铺预购权，要求被告退还认购金及购房首付款，被告均予拒绝。另，合同第8条约定了原告行使合同解除权须按商铺总价款的5%给付被告违约金（约15,000元），原告认为违约金数额过高，违约金的约定，依法属赔偿性违约金而非惩罚性违约金，本案合同约定（被告制定的格式条款）违约金明显过分高于因原告违约给被告造成的实际损失（实际损失按实际所得款项155,491元，同期银行贷款利率计算4个月，约3,000元）。请求法院支持原告行使合同解除权，判令被告返还商铺认购金及首付款，共计155,491元，依法调整原告因解除合同须承担的违约金数额至合理范围，约计3,000元。由被告承担诉讼费。
被告辩称：同意原告依据认购合同第8条的规定解除合同。但是根据该条规定，原告应承担商铺款总额295,491元的5%的违约金责任，且所返还的款项不计利息。
原告提供的证据：
1、《中茂步行街商铺认购书》、商铺款收据两张（证明与被告签约购买商铺及交付款项的事实）；
2、被告“对全体已购商铺业主公开信”；
3、“对2015年12月28日部分客户问题回复”（证明被告方所建商铺存在质量的问题，被告承诺应购房要求解除合同，退还房款）；
被告对真实性没有异议，该组证据并不是说被告所建的工程由质量问题，而是被告同意按认购书第8条规定的条件，办理合同解除事宜。
被告举证：商品房预售许可证（证明被告公司已经取得了预售资格）。
上述原、被告证据的真实性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2015年10月7日，原告与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司签订《中茂步行街商铺认购书》，购买位于铁岭市银州区中茂步行街B区233号商铺，并支付认购金10,000元及购房首付款145,491元。协议约定商铺交付使用日期为2016年4月15日。双方尚未签订《商品房买卖合同》。认购合同约定：乙方签买卖订合同前，放弃认购权，甲方无息退款，但需交纳购房款5%的违约金。
本院认为：原、被告之间签订的商铺认购合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。被告未按合同约定如期交付商铺构成违约。原告诉求解除合同返还预付商铺款，并同意承担违约金，被告亦同意解除合同，本院准予。关于违约金额度，双方尚有分歧，根据本案的具体情况，对原告主张支付3,000元违约金，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款（当事人协商一致，可以解除合同）、第九十八条（合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力）之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订《中茂步行街商铺认购书》。
二、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于判决书生效后10日内，退还原告李姗嵘购房款155,491元。
三、原告李姗嵘给付被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司违约金3,000元。
上述事项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费3,470元（原告预交），由被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：张军
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：李超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5146号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马居庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5146号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马居庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初436号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2016年4月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年3月18日22时10分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山区宁家结庄村中心街由西向东行驶至范黄路路口时，被民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；泰公刑鉴（交）字[2016]0338号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 韦秀娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47650号
原告王强。
被告朱效瑞。
被告刘小帅。
本院在审理原告王强诉被告朱效瑞，刘小帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币54元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于水妹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第867号
原告：沂南县农村信用合作联社辛集信用社,住所地：沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：贺俊田，辛集信用社主任。
被告：李兴明，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：顾秀贵，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵世金，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：满善强，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社诉被告李兴明、顾秀贵、赵世金、满善强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李兴明所有的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十七日
书记员 王 露
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第337号
申请执行人枣庄农村商�银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号。
被执行人裴海程。
被执行人裴芮，系被告裴海程之妹。
被执行人裴馨，系被告裴海程之姐。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人裴海程、裴芮、裴馨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初796号
原告：赵喜辉，现住榆树市。
被告：王辉，现住榆树市。
被告：段秋菊，现住榆树市。
原告赵喜辉诉被告王辉、段秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，于2016年5月11日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜辉、被告段秋菊到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，二被告在原告处借款经结算365，000.00元，约定在2015年9月15日前用楼房顶欠款。二被告给原告出具借条一枚。逾期后二被告未偿还借款。现原告要求二被告立即给付借款365，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告王辉未提出答辩意见。
被告段秋菊辩称：欠款的事属实，我们同意还款，但现在没钱，等到今年年底用楼房顶欠款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月25日，二被告在原告处借款经结算365，000.00元，约定在2015年9月15日前用楼房顶欠款。二被告给原告出具借条一枚。逾期后二被告未偿还借款。现原告要求二被告立即给付借款365，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告的自认和出据的借条证实。
本院认为，二被告在原告处借款，有原告的陈述，被告的自认和给原告出据的借据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告理应偿还借款。因双方约定借期内的利息已支付，原告要求逾期利息，应不超过年利率24％。本金以200，000.00元为基数，利息从2015年9月15日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、段秋菊于判决生效后立即给付原告赵喜辉借款人民币365，000.00元及利息（利息计算方法：本金200，000.00元，年利率按24%计算，自2015年9月15日起至给付之日止）。
二、被告王辉、段秋菊对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3388元，由被告王辉、段秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 葳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终487号
上诉人（原审被告）：四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区盐都大道。
法定代表人：罗声源，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现在四川省雷马屏监狱服刑。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡分行、何信崇、杨建金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初416号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司于2017年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年八月八日
书记员 黄守益
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28669号
原告李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住址陕西省。
委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告刘博文。
本院受理原告李春平诉被告刘博文民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费2591元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李静静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保96号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：王少顺，男，汉族，1963年9月24日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：李学工，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王少顺、李学工在金融机构的存款55000元或在有关单位价值相当的财产权益。申请人东至县众泰小额贷款有限公司以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王少顺、李学工在金融机构的存款55000元，期限一年或在有关单位价值相当的财产权益，期限两年。
案件申请费570元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹桂英，女，1942年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团商业局兵团商业贸易发展中心退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人曹桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初280号
公诉机关：湖南省武冈市人民检察院。
被告人：黄付远，男，1962年10月6日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被武冈市公安局刑事拘留，2016年10月25日武冈市公安局决定对其取保候审，2017年11月6日武冈市人民检察院决定对其取保候审，2017年11月9日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人黄付远犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人黄付远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年期间，被告人黄付远在未取得校车驾驶资格、校车标牌的情况下，私自以自己的私家车接送学生。2016年10月17日14时50分许，被告人黄付远驾驶自己的湘E×小型普通客车行驶至武冈市双牌镇滔溪村7组路段时被双牌镇政府工作人员当场查获，并移送公安机关。经查，该车核载9人，实载22人（其中驾驶员1人、双牌镇钟桥小学学生21人）。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人黄付远是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，黄付远平时表现好，监管条件较好，如判决非监禁刑罚，对社会影响较低，建议对黄付远适用社区矫正。
上述事实，被告人黄付远在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人彭某、于某、黄某、邱某、邱某1、王某、邱某2、刘某、胡某、曾某、邱某3、曾某1、钟某的证言，被告人黄付远的供述与辩解，现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、到案经过、户籍资料、(2017)武矫调字249号社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄付远在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄付远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄付远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄付远犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄付远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1909号
原告林某。
被告刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年六月二十日
书记员 韦力菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初582号
原告：史小双，女
被告：张月，男，汉族，成年人
本院在审理原告史小双诉被告张月合同纠纷一案中，原告史小双于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史小双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史小双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年三月十七日
书记员 黄春凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1053号
申请执行人：孙庆志，住吉林市船营区。
被执行人：周海军，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙庆志与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2016)吉0202民初481号民事判决书已发生法律效力。申请人孙庆志于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员张元忠承办，本案的执行标的额为1.5088万元。
本案在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1053号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1053号
申请执行人：孙庆志，住吉林市船营区。
被执行人：周海军，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙庆志与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2016)吉0202民初481号民事判决书已发生法律效力。申请人孙庆志于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员张元忠承办，本案的执行标的额为1.5088万元。
本案在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1053号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟文含
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5309号
原告雍凤英。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告南充锦绣万泰酒店有限公司号。
法定代表人王辉。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告雍凤英诉被告南充锦绣万泰酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雍凤英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雍凤英撤回起诉。
本案受理834.5元，由原告雍凤英负担。
审判员 陈代林
二〇一五年十月十六日
书记员 舒 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00284号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名：葛某甲，男，1980年7月20日出生于芜湖市，汉族，小学文化，现打临工，住安徽省芜湖市鸠江区。2014年9月12日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月15日被该局变更为取保候审，2015年11月9日被本院决定取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年8月初，被告人葛某甲在沈巷镇大葛村35号自家二楼客厅内，容留吸毒人员葛某乙和其一起，采用锡纸烫吸并用“冰壶”过滤的方式吸食毒品冰毒，吸毒工具“冰壶”由葛某甲制作并提供。
2、2014年8月中旬，被告人葛某甲在其自家二楼客厅内，容留吸毒人员鲁某某和其一起，采用锡纸烫吸并用“冰壶”过滤的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年8月下旬，被告人葛某甲在其自家二楼客厅内，容留吸毒人员鲁某某和其一起，采用锡纸烫吸并用“冰壶”过滤的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年9月初，被告人葛某甲在其自家二楼客厅内，容留吸毒人员鲁某某和其一起，采用锡纸烫吸并用“冰壶”过滤的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2014年9月12日，公安机关将被告人葛某甲抓获。
上述事实，被告人葛某甲在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人童某某、葛某乙、鲁某某证言、扣押决定书、扣押清单、销毁记录及照片、辨认笔录、被告人葛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲多次在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人葛某甲因吸食毒品受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9393号
原告：项会华，女，1955年4月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：项迈佳,男，1965年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告项会华与被告项迈佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项迈佳偿付原告借款本金278万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月2日，被告项迈佳因资金周转需要向原告项会华借款170万元。原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇款170万元。被告收到款项后出具借条一份交原告收执。2011年5月27日，被告向原告借款80万元。原告指示案外人李某分别向被告账户汇款30万元、50万元，被告于2011年5月28日出具借条一份交原告收执。2011年6月，被告再次向原告借款。原告指示案外人汤某于2011年6月7日向被告汇款10万元，指示案外人李某于2011年6月29日向被告汇款18万元。被告收到款项后于2011年8月26日出具借条一份交原告收执。上述借款本金合计278万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告亦按约支付利息至2011年年底。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告项迈佳于本判决生效之日起十日内偿付原告项会华借款本金278万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，减半收取14520元，由被告项迈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1084号
原告：黄琴杰。
被告：陈少勇。
被告：郑玲云。
原告黄琴杰与被告陈少勇、郑玲云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄琴杰到庭参加了诉讼，被告陈少勇、郑玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴杰起诉称：原告与被告陈少勇系朋友关系。俩被告系夫妻关系。2007年7月1日，被告陈少勇以资金周转及家庭经营为由向原告借款20万元，原告予以同意并于同日以现金方式将20万元交付给被告陈少勇，由被告陈少勇出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告答应偿还却没有实际还款行动。因本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告陈少勇、郑玲云共同偿还原告黄琴杰借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的义务履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈少勇、郑玲云承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍信息，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书，以证明俩被告于2000年6月21日登记结婚的事实。
4、欠款欠据，以证明被告陈少勇向原告借款20万元的事实。
被告陈少勇、郑玲云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈少勇、郑玲云经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告陈少勇、郑玲云于2000年6月21日登记结婚。2007年7月1日，被告陈少勇向原告借款20万元，双方未书面约定利息和还款期限，由被告陈少勇出具欠款欠据交原告收执。本案借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少勇向原告借款，有被告陈少勇亲笔出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务发生在被告陈少勇、郑玲云夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由被告陈少勇、郑玲云共同偿还。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告起诉后仍未归借款，其行为构成违约，因此原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈少勇、郑玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少勇、郑玲云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄琴杰借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，自2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，由被告陈少勇、郑玲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 黄媛媛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初520号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人徐鸿严（曾用名：徐广东，绰号“广东仔”），男，1982年3月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市。捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2005年3月15被东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人徐鸿严犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人徐鸿严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬，林某国银、陈某祝晓（均已判刑）二人筹集赌资9万元，在廉江市交通路泰德商行二楼的番摊坐庄设摊给赌客参赌。该赌场是一名叫“光头佬”（身份未明）的男子提供的，“光头佬”为庄家提供场地、赌具和工作人员，并每次收庄家500元至2000元不等的入场费。被告人徐鸿严受“光头佬”的雇佣管理赌场及维护赌场秩序，每天工资200元人民币，并可获得干股一份。同月29日23时许，廉江市公安局对该赌场进行查处，当场抓获了林国银、陈祝晓及赌场的工作人员李某太德、杨某道正、叶某子柳，并抓获了参赌人员吴某庆文、殷某、黄某等十四人，扣押赌资9万元人民币及赌具一批。2016年5月12日，被告人徐鸿严被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐鸿严在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林某国银、陈某祝晓、李某太德、杨某道正、叶某子柳等人的供述；证人吴某庆文、殷某、黄某等人的证言；辨认笔录；扣押及证据保全清单；收缴物品清单；现场勘查笔录、方位图林某银、陈某晓、李某德、杨某正、叶某柳及照片；指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；同伙林国银、陈祝晓、李太德、杨道正、叶子柳等人的《刑事判决书》；被告人徐鸿严曾犯罪的《刑事判决书及》及《刑满释放证明书》；被告人徐鸿严的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿严以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人徐鸿严的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人徐鸿严所犯罪行的法定刑是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐鸿严曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人徐鸿严归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐鸿严判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人徐鸿严的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鸿严犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年3月11日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢622号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王子光，经理。
被执行人：谢永才，男，生于1958年11月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人谢永才租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第073号执行证书，责令被执行人谢永才向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币603140元。
执行中，本院依法将被执行人谢永才纳入了失信被执行人，对被执行人谢永才的银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人谢永才有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢622号申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王子光，经理。被执行人：谢永才，男，生于1958年11月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人谢永才租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第073号执行证书，责令被执行人谢永才向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币603140元。执行中，本院依法将被执行人谢永才纳入了失信被执行人，对被执行人谢永才的银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人谢永才有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈柏洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初72号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人韩某某，男,1993年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省四会市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告人高某某，男,1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市青浦区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
被告人陈某某，女,1994年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
以上三被告人的手语翻译李亚梅，黄陂特殊教育学校手语老师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人韩某某、高某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某、高某某、陈某某及其辩护人、手语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日11时许，被告人韩某某、高某某、陈某某窜至本区前川街，乘上由老车站开往黄陂区人民医院的21路公交车上，趁乘客方某2不备之机，扒窃得其白色背包内装有现金人民币400余元和购物卡、身份证、银行卡等物品的钱包一个。
同日11时许，被告人韩某某、高某某、陈某某乘上本区前川街由百秀街建设银行开往新客运站的21路公交车上，趁乘客陈某不备之机，扒窃得其豹纹色女包内装有现金人民币570余元和旅游卡、身份证、户口本等物品的的钱包一个。
同年7月7日9时许，被告人韩某某、高某某、陈某某乘上本区前川街由武商量贩店开往前川二小的21路公交车上，趁乘客潘某不备之机，扒窃得其单肩包内装有现金人民币200余元和“京誉源”北京布鞋店VIP卡等物品的钱包一个。
同日9时40分许，被告人韩某某、高某某、陈某某乘上本区前川街由实验中学开往新客运站的11路公交车上，趁乘客任某不备之机，扒窃得双肩包内装有现金人民币100余元和身份证、会员卡等物品的钱包一个。
同年10时许，被告人韩某某、高某某、陈某某乘上本区前川街由前川一小开往新客运站的11路公交车上，趁乘客易某不备之机，扒窃得其双肩包内装有现金人民币110余元和身份证、银行卡等物品的钱包一个。
同日11时许，被告人韩某某、高某某、陈某某乘上本区前川街由大南街开往前川欣城的21路公交车上，趁乘客方某1不备之机，扒窃得其手提包内装有现金人民币990余元和身份证、银行卡等物品的蓝色钱包一个。
另查明，公安机关在抓获上述被告人时，依法查获扣押被告人韩某某人民币2351.50元、被告人高某某人民币897.50元、被告人陈某某人民币270.50元。
上述事实，被告人韩某某、高某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、受案登记表、办案说明、被害人易某、任某、方某1、潘某、方某2、陈某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份信息及前科材料、赃物照片以及被告人韩某某、高某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某某系聋哑人，且其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高某某系聋哑人，且其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某系聋哑人，且其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某、高某某、陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩某某、高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韩某某、高某某、陈某某均系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人韩某某、高某某、陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法亦均可从轻处罚。三辩护人关于“被告人韩某某、高某某、陈某某均具有从轻处罚情节”的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年6月6日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、本案扣押在案赃款，由公安机关依法发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 冯 茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00016号
申请人：安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴松江，该合作社总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被申请人：田吉文，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
申请人安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社与被申请人田吉文申请诉前财产保全一案，申请人安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人田吉文享有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司0.68%股权（价值约230万元）予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田吉文享有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司0.68%股权（价值约230万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 万海群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10609号
原告：楼信安，男，1958年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：姚伟永，男，1970年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周剑芳，女，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市舒馨休闲理容有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江路27-30号。
法定代表人：周剑芳。
被告：周剑虹，女，1970年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡书平，男，1966年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周剑娣，女，1975年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵志伟，男，1972年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告楼信安与被告姚伟永、周剑芳、诸暨市舒馨休闲理容有限公司、周剑虹、蔡书平、周剑娣、赵志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼信安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼信安撤回起诉。
本案案件受理费14204元,依法减半收取7102元，财产保全费5000元，合计人民币12102元，由原告楼信安负担。
审判员 陆启杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆 珂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执968号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李涛，男。
被执行人：唐立红，女。
被执行人：唐相信，男。
被执行人：王维涛，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李涛、唐立红、唐相信、王维涛融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00500号
申请执行人：齐涛。
被执行人：孙城。
被执行人：赵爽。
申请执行人齐涛与被执行人孙城、赵爽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00871号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人齐涛与被执行人孙城、赵爽双方达成协议。被执行人孙城、赵爽给付申请执行人齐涛人民币3万元，余款申请执行人齐涛自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00500号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十二月四日
书记员 李 智
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9671号
原告徐建亮，男，1974年3月10日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人高志华，主任。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人田平平，北京卓才律师事务所实习律师。
原告徐建亮与被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称：寿保庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建亮及委托代理人杨明利，被告寿保庄村委会的委托代理人张雷、田平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建亮诉称：2006年，徐建亮与北京市兴达顺回收站（以下简称：兴达顺回收站）签订了《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村北至团河路西的整座院落出租给徐建亮，租赁面积为0.6亩，每亩每年租金25000元，每五年递增10%；租赁物内库房、厂房等建筑物由徐建亮出资搭建；发生拆迁，建筑物的补偿款归徐建亮所有；一方违约的，违约方赔偿对方的一切经济损失。合同订立后，徐建亮一直按照约定足额支付租金，并依约自行出资在租赁物内搭建了厂房等建筑物；之后一直在租赁物内从事经营活动。2011年11月15日，寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，该实施办法决定对“工业大院”实施拆除腾退工作，但腾退协议书上的签字并非徐建亮所签，徐建亮只是在三张空白纸上签字，且寿宝庄村委会从未向徐建亮公示过任何腾退政策、腾退补偿标准等。徐建亮诉兴达顺回收站的另一个案件中，大兴法院认定寿保庄村委会与兴达顺回收站关于工业大院的腾退协议还未最终签订，但徐建亮承租院落已被全部拆除。由于上述腾退协议，徐建亮至今还有大部分腾退补偿未予获得。徐建亮希望寿宝庄村委会出示腾退协议的原件，另外寿宝庄村委会与兴达顺回收站之间的腾退协议尚未签订，与客观事实不符。徐建亮起诉要求：1、确认徐建亮与寿保庄村委会于2012年4月1日签订的腾退协议书无效；2、判令寿保庄村委会与徐建亮重新签订腾退协议书，并支付全部腾退补偿款；3、本案诉讼费由寿保庄村委会承担。
被告寿保庄村委会辩称：一、寿保庄村委会进行的是拆除腾退，非房屋拆迁，本案徐建亮以房屋拆迁安置起诉与事实不符，无法律依据，请求法院驳回原告起诉；二、徐建亮要求确认双方所签订的腾退协议书无效，无事实和法律上的依据。该协议是寿宝庄村委会与徐建亮协商一致的基础上签订的，且徐建亮已经实际领取了补偿款，双方也是按照协议实际履行，徐建亮称所签材料为空白纸，没有证据支持。综上，请求驳回徐建亮起诉。
经审理查明：2003年至2006年期间，兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄经济合作社签订《土地租赁合同》，兴达顺回收站从北京市大兴区西红门镇寿保庄村租赁土地的总面积约651.66亩。兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋。2006年8月20日，兴达顺回收站与徐建亮签订了《租赁合同》，合同约定寿保庄村委会将寿保庄村北，团河路西土地上的整体院落占地0.6亩租给徐建亮使用，租赁期限20年，每年每亩租金25000元，每5年递增10%。每年租金一次性付清，徐建亮需提前一个月交纳下一年租金。徐建亮有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，徐建亮投资的项目补偿归其所有，但兴达顺回收站先期投资建筑房屋面积需从徐建亮投资建房的面积中扣除，补偿金归兴达顺回收站所有；土地的补偿及其它的补偿归兴达顺回收站所有。
2012年4月1，徐建亮（乙方）与寿保庄村委会（甲方）签订腾退协议书约定：本次腾退范围内涉及乙方的地上物建筑面积247.92平方米；甲方应支付乙方腾退综合补助款217426元，实际支付乙方腾退综合补助款共计人民币217426元。上述腾退补偿款，已由原告徐建亮领取。上述协议系本院在审理徐建亮诉兴达顺回收站（2014）大民初字第4094号租赁合同纠纷一案中，依据徐建亮的申请所调取，徐建亮在质证时认可该协议的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、腾退协议、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寿宝庄村委会与徐建亮之间签订的腾退协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐建亮主张涉案腾退协议签名非本人所签，但在本院（2014）大民初字第4094号案件中调取上述材料后徐建亮质证意见及本腾退协议已实际履行的情况，其该项主张，本院不予采信。在本院认定涉案腾退协议有效的基础上，徐建亮要求确认涉案协议无效、重新签订腾退协议及给付补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建亮的诉讼请求。
案件受理费二千二百八十一元，由原告徐建亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年八月三十日
书记员 沈丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第23号
起诉人王建扬，男，汉族，生于1970年9月4日，四川省西昌市人。
2014年12月29日，本院收到王建扬的起诉状，请求依法撤销西昌市人民政府作出的《关于印发﹤攀钢西昌钒钛资源综合利用项目规划范围内拆迁补偿、安置方案﹥的通知》（西府发（2008）141号）的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人王建扬的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对王建扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 张宝渝
审判员 谢正琼
二〇一五年十月十日
书记员 贺文婧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫滨民一初字第178号
原告张晶莹，女，汉族
被告张光清，男，汉族
本院受理原告张晶莹诉被告张光清民间借贷纠纷一案后，被告张光清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地为新乡市红旗区孟营街327号8号楼1单元9号，该案应由新乡市红旗区人民法院或新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张光清居住在新乡市红旗区孟营街327号8号楼1�元9号，该居住地属于红旗区人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张光清对管辖权提出的异议成立，本案移送红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一六年二月十九日
书记员 ：时孟笛
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第252号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月17日被固始县公安局刑事拘留，同年3月23日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月16日19时47分，被告人姚某某醉酒后无证驾驶豫S491**两轮摩托车，沿固始县段集乡站前大道自西向东行驶至王某家门口路段时，将沿段集乡站前大道自西向东步行的被害人唐某甲撞倒致当场死亡。姚某某负该起事故全部责任。经检验，从姚某某的血液中检测出乙醇含量为192mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及勘验检查笔录、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日19时47分，被告人姚某某醉酒后无证驾驶豫S491**两轮摩托车，沿固始县段集乡站前大道自西向东行驶至王某家门口路段时，将沿段集乡站前大道自西向东步行的被害人唐某甲撞倒致当场死亡。经固始县公安局法医鉴定，唐某甲符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，姚某某醉酒后无证驾驶机动车行驶时未安全驾驶，负该起事故全部责任。经信阳市公安局血醇检验，从姚某某的血液中检测出乙醇含量为192mg／100ml。事故发生后，姚某某本人受伤被拉到段集卫生院，随后到交警大队接受询问。2015年3月21日姚某某与被害人家人达成赔偿谅解协议，赔偿损失31万元，并已全部履行，被害人家人表示谅解。本院审理过程中固始县司法局出具评估意见书，同意对其实施社区矫正。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
受理案件登记表证明唐啓成电话报警；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及户籍信息；驾驶人信息查询单证明姚某某未办理机动车驾驶证；协议书、收条及谅解书证明赔偿谅解情况。社区评估报告证明固始县司法局同意对其适用社区矫正。
二、证人唐某某证言证明当晚在路上散步时唐某甲被一辆摩托车撞倒，当场死亡。唐从华证明内容与此一致。
三、被告人姚某某供述：当晚喝了点白酒，骑摩托车沿段集乡站前大道行驶时连车带人摔倒了，醒来后发现自己在卫生院，具体发生事故的情况记不清楚。
四、固始县公安局法医鉴定意见证明唐某甲死亡原因。信阳市公安局血醇检验报告单证明姚某某系醉酒驾驶。
五、固始县公安局交通警察事故责任认定书认定姚某某负全部责任。
六、交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证明交通事故现场情况。
以上证据形式来源合法，内容间能相互印证，经过庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。固始县人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱新年
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第252号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人赵宝玉，男，1992年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告人赵宝玉曾因犯盗窃罪分别于2012年11月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；于2014年1月15日江苏省苏州市虎丘区人民法院判处罚金人民币一千元；于2014年8月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵宝玉犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人赵宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月16日7时许，被告人赵宝玉在本村内经过赵某甲奶奶家门口时，发现门口停放一辆轿车，且车门未锁，车内副驾驶座位上有一部手机正在充电，便见财起意，将邹某甲放在车内副驾驶座位上的iphone5s手机盗走。当日上午被害人邹某甲通过行车记录仪发现系赵宝玉所盗，随后追回手机。2015年7月16日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为3769元。2015年7月29日被告人赵宝玉在南京市被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宝玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵宝玉当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月16日7时许，被告人赵宝玉在本村内经过赵某甲奶奶家门口时，发现门口停放一辆轿车，且车门未锁，车内副驾驶座位上有一部手机正在充电，便见财起意，将邹某甲放在车内副驾驶座位上的iphone5s手机盗走。当日上午被害人邹某甲通过行车记录仪发现系赵宝玉所盗，随后追回手机。2015年7月16日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为3769元。2015年7月29日被告人赵宝玉在南京市被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2015）23号鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，固镇县公安局证据保全决定书，证据保全清单，被盗手机照片，领取手机的收条，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被害人邹某乙的陈述，证人赵某甲、鉏家永、吴某、赵某乙、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵宝玉归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵宝玉曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人赵宝玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1754号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春春鑫牧业有限责任公司，住德惠市
法定代表人祁殿春。
被执行人祁殿春，住吉林省德惠市
被执行人滕术媛，住吉林省德惠市。
被执行人祁璐，住长春市二道区
被执行人杨亮，住吉林省九台市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57876号执行证书，向上列被执行人长春春鑫牧业有限责任公司、祁殿春、滕术媛、祁璐、杨亮发出执行通知书，责令被执行人长春春鑫牧业有限责任公司、祁殿春、滕术媛、祁璐、杨亮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春春鑫牧业有限责任公司、祁殿春、滕术媛、祁璐、杨亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于五台乡长春春鑫牧业有限公司2号库房，房权证为：德惠市房权证德惠字第SY000000**号，建筑面积：1028.57平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于德惠市五台乡治田村四社屠宰厂，房权证为：吉房权德五字第875830056**号，建筑面积：622.72平方米的房屋予以查封；
3、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于德惠市五台乡治田村四社屠宰厂，房权证为：吉房权德五字第875830056**号，建筑面积：171.14平方米的房屋予以查封；
4、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于德惠市五台乡治田村四社屠宰厂，房权证为：吉房权德五字第875830056**号，建筑面积：846.76平方米的房屋予以查封；
5、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于德惠市五台乡郭家村三社，房权证为：吉房权德五字第875813053**号，建筑面积：1584平方米的房屋予以查封；
6、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于德惠市五台乡郭家村三社，房权证为：吉房权德五字第875813053**号，建筑面积：132平方米的房屋予以查封；
7、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于德惠市五台乡郭家村三社，房权证为：吉房权德五字第875813053**号，建筑面积：162平方米的房屋予以查封；
8、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，座落于德惠市五台乡郭家村三社，房权证为：吉房权德五字第875813053**号，建筑面积：800平方米的房屋予以查封；
9、将被执行人长春春鑫牧业有限责任公司所有的，坐落在德惠市五台乡治田村，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2061年11月16日，土地证号：德国用（2012）第0183104**号，使用权面积：4220平方米的土地予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保57号
申请人孙红。
委托代理人：叶某。
被申请人邓卫华。
被申请人洪湖市绿华木业有限公司，住所地：洪湖市黄家口镇黄汉公路。注册号：421083000032719。
法定代表人邓卫华，系该公司总经理。
申请人孙红与被申请人邓卫华、洪湖市绿华木业有限公司因借款发生纠纷，申请人孙红为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人邓卫华、洪湖市绿华木业有限公司价值80万元的财产或在相关银行的存款予以查封、扣押或冻结。申请人的委托代理人叶某及担保人叶某甲（男，年月日出生，洪湖市人，在外求学）自愿用其共同共有的座落于洪湖市玉沙路-
号的房屋（房屋产权证号为：新共字第号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邓卫华、洪湖市绿华木业有限公司价值80万元的财产予以查封或者冻结；
二、对担保人叶某、叶某甲共同共有的座落于洪湖市玉沙路-号的房屋（房屋产权证号为：新共字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄盈
二〇一六年六月二十二日
书记员 张颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更341号
罪犯龚伟贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)深中法刑二初字第231号刑事判决，以被告人龚伟贤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20�元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚伟贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯龚伟贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伟贤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖28次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年10月共获得表扬4次，2016年5月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2014年7月25日、2015年10月9日、2016年5月20日、2016年8月5日、2016年9月22日、2016年11月25日共履行罚金人民币12000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年11月期间在狱内共支出22240.3元，月均消费741.34元。截至2016年11月25日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为286.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、中信银行人民币结算业务申请书、建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚伟贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚伟贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00693号
申请执行人胡勇，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
被执行人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村，组织机构代码13848879-0。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字（2014）第76号裁决书，责令被执行人南通宏华建筑安装有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行存款109262元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00693号
申请执行人胡勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇秦潭村。
被执行人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村，组织机构代码13848879-0。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字（2014）第76号裁决书，责令被执行人南通宏华建筑安装有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行存款109262元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00693号申请执行人胡勇，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字（2014）第76号裁决书，责令被执行人南通宏华建筑安装有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行存款109262元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一四年十一月二十日书记员  汪大为
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第781号
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司。
法定代表人吴甲军，董事长。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人金才虎，总经理。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人延边田园房地产开发有限公司金融借款合同任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）汪民二初字第85号民事调解书，已发生法律效力，权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行延边田园房地产开发有限公司给付借款本金2,000,000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人的房屋予以查封，被执行人暂无金钱履行能力，申请执行人与被执行人协商以物抵债履行方式，申请执行人请求法院暂不予拍卖被执行人的房屋，并于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权本金2,000,000.00元及利息未受清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汪执字第781号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第781号申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司。法定代表人吴甲军，董事长。被执行人延边田园房地产开发有限公司。法定代表人金才虎，总经理。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人延边田园房地产开发有限公司金融借款合同任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）汪民二初字第85号民事调解书，已发生法律效力，权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行延边田园房地产开发有限公司给付借款本金2,000,000.00元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的房屋予以查封，被执行人暂无金钱履行能力，申请执行人与被执行人协商以物抵债履行方式，申请执行人请求法院暂不予拍卖被执行人的房屋，并于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权本金2,000,000.00元及利息未受清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）汪执字第781号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10386号
原告：济宁祥辉煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道中央大道东侧3楼309号。
法定代表人：卞长森，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：银川华盈工贸有限公司，住所地银川市西夏区服务巷百合苑8号楼2单元101室。
法定代表人：李永芳，经理。
原告济宁祥辉煤业有限公司与被告银川华盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁祥辉煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥辉煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁祥辉煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁祥辉煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00498号
申请执行人张波。
被执行人袁马林。
关于张波与袁马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民调初字第17号民事调解书已发生法律效力。根据权利人张波的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，袁马林无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民调初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第848号
申请人：王某。
被执行人：李某。
申请执行人王某申请执行被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2147号民事判决书，被执行人李某应给付申请执行人王某赡养费1400元，因被执行人李某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1372号
原告：郭永森，男，1964年2月21日生，汉族，无业，住柳河县。
被告：柳海军，男，1968年11月20日生，满族，无业，住吉林省东丰县。
原告郭永森与被告柳海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后双方经调解私下达成了协议，原告郭永森于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭永森以与被告私下达成协议为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永森撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭永森负担。
审判员 戴洪源
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第493号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸毒，于2014年10月14日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1401号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人张某在其入住的海盐县武原街道新天地广场酒店一房间内，容留吸毒人员聂雪勤、罗某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年8月底的一天，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店一房间内，容留吸毒人员刘某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年9月初的一天，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店一房间内，容留吸毒人员罗某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
4、2014年9月上旬的一天，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店一房间内，容留吸毒人员刘某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
5、2014年9月中下旬的一天，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店一房间内，容留吸毒人员罗某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
6、2014年9月底的一天，被告人张某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店一房间内，容留吸毒人员颜某、葛力佳采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、刘某、罗某、金某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，海盐县公安局调取证据清单及汉庭怡莱酒店海盐店旅客住宿登记表，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年10月14日起至2015年9月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张海燕
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执373号
申请执行人金洪杰，男，朝鲜族，住和龙市。
被执行人金范泰，男，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人金洪泰与被执行人金范泰房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人金洪杰依据生效的（2010）和民初字805号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人金范泰协助申请执行人金洪杰将位于和龙市誉文街13-4号的房屋（房屋所有权证号：00005350，丘地号：1-18-1、13-3，建筑面积为50.75平方米）产权办理到申请执行人金洪杰的名下。本院在执行过程中，依法向和龙市不动产登记中心发协助执行通知书，产权已办理到申请执行人金洪杰名下。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日