wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00352号
原告尹某某，男，1959年2月13日出生,汉族。
被告王某某，男，现年62岁，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩文丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第104号
原告洪翰，男，生于1958年7月15日，汉族。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告陈庚，男，生于1987年1月13日，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡军辉，该公司经理。
委托代理人赵亮，系该公司职工（特别授权）。
原告洪翰与被告陈庚、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪翰的委托代理人葛进英，被告陈庚，被告安盛天平财险河南分公司的委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告陈庚驾驶的豫R832**号小轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。因豫R832**小轿车在被告安盛天平财险河南分公司投保了交强险，故要求二被告赔偿其各项损失100000元。在庭审过程中，原告方将其诉讼请求变更为149948.22元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告的身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份；
邓州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
保险单一份，以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险；
被告陈庚的驾驶证、行驶证各一份，以证明被告具有驾驶资格及车辆的投保情况；
原告的诊断证明、住院证、出院证、病历一组，以证明原告的病情及住院治疗情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临鉴初字第372号鉴定意见书及鉴定费票据一组，以证明原告损伤构成伤残九级且其二次手术费需5500元，并支付鉴定费700元；
交通费票据一组，以证明原告支付的交通费用为500元；
医疗费票据一组，以证明原告支付医疗费用19712.1元。
被告安盛天平财险河南分公司辩称：原告所诉部分属实，但其要求赔偿部分数额过高，该公司愿意在交强险分项限额内赔付原告损失，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告安盛天平财险河南分公司未向本院提交证据。
被告陈庚辩称：本次事故属实，其是豫R832**号小轿车的实际车主，肇事车辆已在安盛天平财险河南分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另其垫付给原告的24220元应由原告方予以返还。
被告陈庚未向本院提交证据。
以上原告洪翰提交的8组证据，被告陈庚对证据1-8均无异议。被告保险公司对证据1、2、3、4、7、8的真实性无异议；对证据8的真实性虽无异议，但认为费用过高，由法院酌定；对证据5有异议，异议为原告未提供每日用药清单，由法院核实原告是否存在挂床现象，且应当扣除挂床期间的相应费用，因原告的住院病历上明确显示其实际住院106天，且原告提供的医疗费票据上显示的住院时间与住院病历上的住院时间相吻合，故原告提供的医疗费票据应予采信；被告保险公司对证据6有异议，异议为该鉴定为单方委托，但被告保险公司未在承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请并交纳相关费用，应视为放弃了重新鉴定的权利，故此证据予以采信。另对原告的二次手术费用5500元有异议，认为不能证明二次手术实际发生且超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应在实际发生后另行主张。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，且结合鉴定机构的鉴定意见确定该费用系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，被告陈庚驾驶的豫R832**号小轿车行至邓州市北环路与文化路交叉口西50米与原告洪翰驾驶的摩托车相撞，致使原告洪翰受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交警大队认定陈庚负事故的全部责任，洪翰无责任。原告洪翰受伤后，即被送至邓州市人民医院住院治疗，共住院106天，支付医疗费19712.1元。2014年8月15日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告洪翰的损伤构成伤残九级，且其二次手术费为5500元。事故发生后，被告陈庚向原告洪翰共计垫付了24220元。
另查明：被告陈庚系豫R832**号小轿车的实际车主。该车辆在安盛天平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告陈庚驾驶豫R832**号小轿车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，陈庚负事故的全部责任，洪翰无责任。但肇事车辆在安盛天平财险河南分公司投保有交强险，故原告洪翰的损失应由安盛天平财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的相关事故费用，由被告陈庚承担赔偿责任。另本案原告要求的误工天数为270天，其虽因事故造成伤残，但其误工天数也应以6个月（180天）计算为宜。综上所述，原告洪翰的损失为：1、医疗费19712.1元；2、护理费5300元（住院106天，每天50元）；3、住院伙食补助费3180元（住院106天，每天30元）；4、营养费2120元（住院106天，每天20元）；5、误工费9000元（误工天数酌定为180天，每天为50元）；6残疾赔偿金89592.12元（即按照河南省城镇居民标准22398.03元／年计算20年的20%）；7二次手术费5500元；8、精神抚慰金10000元；9交通费酌定为300元。上述1-9项共计144704.22元。因原告洪翰的实际损失超过交强险的责任限额，故由安盛天平财险河南分公司在交强险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任，被告陈庚承担22704.22元的赔偿责任。因被告陈庚已为原告垫付了24220元，故与其应承担的22704.22元相抵后，原告应返还陈庚1515.78元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告122000元；
二、原告洪翰在获赔后返还被告陈庚1515.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，鉴定费700元，合计3900元，由原告洪翰负担200元，被告陈庚负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 海艳茹
人民陪审员 马成伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙培青
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终797号
上诉人（原审被告）尉氏宏泰房地产开发有限公司。住所地：尉氏县建设路南段***号。
法定代表人张建科，该公司经理。
委托代理人翟会峰。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许富祥。
委托代理人闫辉，河�陈州律师事务所律师。
上诉人尉氏宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人许富祥商品房销售合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尉氏宏泰房地产开发有限公司的委托代理人翟会峰，被上诉人许富祥的委托代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月9日，许富祥与尉氏宏泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，尉氏宏泰房地产开发有限公司将自己开发的位于太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”第2幢1单元4层西户（户号010402）商品房一套以435000元的价格出售给许富祥。合同中，双方对项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购买商品房的基本情况、计价方式与价款（按建筑面积计算，该房单价每平方3500元，总金额435000元）、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限（一次性付款）、出卖人逾期交房的违约责任、交付日期（出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用）、规划设计变更的约定、交接、关于产权登记的约定（出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案）、合同的生效（本合同自双方签订之日起生效）等内容进行了约定。合同签订当日，许富祥支付房款435000元，尉氏宏泰房地产开发有限公司为许富祥出具收据一份。但尉氏宏泰房地产开发有限公司至今未履行交房义务。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。许富祥与尉氏宏泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违�法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。许富祥按约定付清了全部房款，尉氏宏泰房地产开发有限公司应当按照合同约定的日期交付许富祥所购买的房屋，并协助许富祥办理产权登记。许富祥请求尉氏宏泰房地产开发有限公司交付房屋，并协助许富祥办理产权登记的诉讼请求，应予以支持。许富祥请求尉氏宏泰房地产开发有限公司给付因延期交房的损失40000元及许富祥请求尉氏宏泰房地产开发有限公司给付因延期交房给许富祥办理房屋产权延期带来的损失20000元，证据不足，不予支持；待取得相关证据后可另行主张。尉氏宏泰房地产开发有限公司辩解许富祥未向尉氏宏泰房地产开发有限公司交纳房款，未履行支付房屋价款义务，该销售合同缺少生效要件，应依法予以撤销，证据不足，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六�、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决一、尉氏宏泰房地产开发有限公司继续履行合同，于判决生效之日起十日内将位于太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”第2幢1单元4层西户（户号010402）商品房一套交付许富祥使用，并于房屋交付之日起十五日内协助许富祥办理产权登记；二、驳回许富祥其他诉讼请求。案件受理费650元，由尉氏宏泰房地产开发有限公司负担。
尉氏宏泰房地产开发有限公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，虽然尉氏宏泰房地产开发有限公司与许富祥签订了商品房买卖合同，但是该合同实际上是附生效条件的合同，因为许富祥并未实际向尉氏宏泰房地产开发有限公司支付房款，案外人张艳荣给尉氏宏�房地产开发有限公司打的欠条上写的很明白，由于尉氏宏泰房地产开发有限公司没有收到房款，许富祥要求交房于法无据；在原审庭审中，尉氏宏泰房地产开发有限公司强烈要求许富祥出庭，均被其代理人以特别授权为由拒绝，尉氏宏泰房地产开发有限公司有理由怀疑是许富祥与案外人张艳荣之间恶意串通，企图通过诉讼方式侵害尉氏宏泰房地产开发有限公司的合法权益，原审法院对于尉氏宏泰房地产开发有限公司提出的要求许富祥就交易商品房的详细过程及付款方式作出详细说明的过程不予支持是不当的。综上，原审法院认定事实错误，应当撤销原审判决，依法驳回许富祥的诉讼请求，并由许富祥承担本案的诉讼费用。
许富祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，尉氏宏泰房地产开发有限公司上诉所称的商品房买卖合同是附生效条件的合同与事实不符，没有法律依据，其上诉请求不应当得到支持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：尉氏宏泰房地产开发有限公司主张商品房买卖合同是附生效条件合同的主要依据是2014年6月17日案外人张艳荣出具的欠条，即使可以认定欠条对合同的生效约定了相应的条件，但是由于该欠条出具在前，商品房销售合同和房款收据的出具时间在后，且房款收据上加盖有尉氏宏泰房地产开发有限公司奕景国际财务专用章，能够认定许富祥已经按照合同的约定支付了相应的房款，符合欠条约定的合同生效条件，上诉人所主张的合同并未生效的上诉理由不能成立，尉氏宏泰房地产开发有限公司应当按照合同约定的向许富祥交付房屋。尉氏宏泰房地产开发有限公司所主张的许富祥与案外人张艳荣恶意串通的情形，由于没有相应的证据予以�实，本院不予采信。综上，原审判决正确，尉氏宏泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人尉氏宏泰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月七日
书记员 王永波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1060号
原告：韩建生。
被告：夏黎明。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：谢福全，总经理。
原告韩建生与被告夏黎明、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告韩建生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建生在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建生撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告韩建生负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年四月十三日
书记员 甄红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3711号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市爽××农产品有限公司。
法定代表人蒋某某，系该司董事长。
委托代理人田某某，男，系该司副总经理。
上诉人王某某为与被上诉人深圳市爽××农产品有限公司追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，本院生效判决【案号：（2010）深中法民六终字第32号】认定，王某某2009年3月29日至4月22日期间应得工资（含加班工资）为2665.14元。
本院认为，深圳市爽××农产品有限公司以王某某在试用期内不符合录用条件为由将其辞退，深圳市爽××农产品有限公司应举证证明王某某确实存在工作不合格、不符合录用条件的事实。深圳市爽××农产品有限公司为证明其主张，提交了三份证人证言，但该三名证人均为深圳市爽××农产品有限公司的员工，与深圳市爽××农产品有限公司之间存在利害关系，其证言依法不得单独作为认定案件事实的依据。因深圳市爽××农产品有限公司未提交其他有效证据证明王某某存在不符合录用条件的事实，故本院认为深圳市爽××农产品有限公司辞退王某某缺乏合法依据，属违法解除。深圳市爽××农产品有限公司依法应当向王某某支付违法解除劳动关系赔偿金。因王某某在深圳市爽××农产品有限公司工作不足六个月，故深圳市爽××农产品有限公司应当以王某某半个月工资的两倍的标准向其支付赔偿金，经核算，该赔偿金金额为3476元（2665.14元÷23天×15天×2倍）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。王某某上诉请求超过法定标准部分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第257号民事判决；
二、被上诉人深圳市爽××农产品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付上诉人王某某违法解除劳动关系赔偿金3476元。
三、驳回上诉人王某某其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市爽××农产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市爽××农产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谭晓敏（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第569号
原告李明春，男，1985年1月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告李银鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告李明春诉被告李银鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼，被告人保财险、被告李银鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明春诉称，2014年11月23日14时50分许，被告李银鹏驾驶宁A×××××号小型客车，沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至清和北街与湖滨东街路口南侧路段向右变更车道并采取紧急制动措施时，致车辆失控，分别与丁某驾驶的宁A×××××号的小型客车、原告驾驶的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告李银鹏承担此次事故的全部责任，原告及丁某无责任。事发后，原告将其驾驶车辆进行维修。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告19696元［维修费8696元、车辆折旧费5000元、交通费1000元、误工费5000元］；诉讼费由被告负担。
被告李银鹏未到庭，亦未提交书面材料或证据。
被告人保财险未到庭，但向本院提交书面材料一份，称宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险，但我公司已在交强险财产限额项下赔偿了2000元。
经审理查明，此次事故事故发生的经过、责任划分均与原告陈述一致。事发后，原告将其驾驶的宁A×××××号小型客车送往银川华富恒通汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费8696元，均为原告支付。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险。因被告李银鹏向丁某支付了宁A×××××号的维修费10000元，被告李银鹏据此向被告人保财险进行理赔，被告人保财险向被告李银鹏支付了2200元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，经本院询问，原告称交通费系车辆受损后打车上下班的费用，车辆一共修理了15天。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修费发票一张、清单一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生经过、责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据全国通行的交强险条款，在投保车辆有责的情况下，交强险财产损失限额为2000元。在已经赔偿丁某损失的情况下，被告人保财险根据被告李银鹏的理赔申请，向被告李银鹏赔偿2200元，符合法律规定，本院予以确认。据此，被告人保财险已完全履行了交强险财产限额的赔偿义务，故对于原告的损失，应由事故的全责方即被告李银鹏足额赔偿给原告。
关于车辆的维修费8696元，结合原告提供的维修费票据及维修清单，本院予以确认。关于原告主张的交通费，实为替代性交通费用，符合法律规定，本院予以支持，本院酌情认定为500元。关于原告主张的误工费，因本案系财产损害，故本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，因车辆已经修复，本院不予支持。
综上，本院确定原告的损失共计9196元（8696元＋500元），被告李银鹏应足额向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银鹏自本判决生效之日起十日内向原告李明春赔偿维修费9196元；
二、驳回原告李明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费300元，共计592元，由原告李明春负担136元，被告李银鹏负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 朱敏斌
人民陪审员 彭和峰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第151号
上诉人（原审被告）张红军，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程远飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
上诉人张红军与被上诉人程远飞买卖合同返还货款纠纷一案，上诉人张红军不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月原、被告约定，原告购买被告的岩棉板用于天津市静海县开发区“新湖-
香格里拉”二期工程。原告于2012年8月5日至9月10日期间十五次给被告的银行账户（卡号：×××）汇款，共计汇给被告货款235800元，但被告仅供给原告岩棉板160立方米，合计款项99840元。被告至今尚占有原告货款135960元。
一审法院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，但被告未按约定全面履行供货义务，原告要求被告返还货款135960元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的即使原告曾汇入款项，早已货、款两清，不存在任何纠纷，未能提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决：被告张红军返还原告程远飞货款135960元。判决生效后五日内履行。案件受理费3019元，由被告张红军负担。
上诉人张红军上诉称，其与被上诉人的交易方式是，被上诉人到上诉人处提货，货物装车清点无误后被上诉人付款，上诉人从未预收过货款；被上诉人提交的银行付款凭证，既有赵某某的付款凭证又有吕某某的汇款凭证，上诉人与赵某某、吕某某也存在保温建材买卖合同关系，被上诉人未提交任何证据证明赵某某、吕某某给付被上诉人的货款是被上诉人的，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人程远飞答辩称，被上诉人预付货款的事实清楚，被上诉人二审期间提供赵某某、吕某某到庭证明被上诉人与上诉人保温材料交易过程及付款过程，能够证明被上诉人的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人二审期间提供证人李某某、张某某出庭作证。李某某证言内容是，其2009年至2013年初在上诉人处工作，上诉人经营岩棉板、玻璃棉等保温材料，没有自己的生产厂，交易方式是客户自己到经销门市拉货，当时付款，供货和收款都没有手续。张某某证言内容是，其2012年7月份至10月份在被上诉人处干活，负责现场管理和收材料，跟被上诉人到上诉人处提货，被上诉人有时给现金，有时打款。被上诉人质证意见为，上诉人张红军是个人形式倒卖岩棉板，没有门市部也没有员工，证人李某某的证言不真实。张某某不是被上诉人的收料员，被上诉人的收料员是户春雷，张某某并不了解上诉人与被上诉人的买卖过程，其证言不应采信。被上诉人二审期间提供证人吕某某、赵某某出庭作证，二人证明，上诉人与被上诉人是吕某某介绍认识的，在双方的交易过程中，被上诉人借用吕某某和吕某某姐夫赵某某的账户付款二次，后来双方就直接交易了，吕某某、赵某某此前与上诉人没有业务往来，汇款也只有这两笔。上诉人的质证意见是，两位证人与被上诉人有利害关系，陈述是虚假的，与现货交易、货款两清的交易习惯相矛盾，不应采信。本院认为，被上诉人提供的证人证言，与汇款记录能够相互印证，可以证明被上诉人付款过程，本院予以采信。上诉人提供的李某某关于交易方式是客户自己到经销门市部拉货，当时付款的证言，没有其他证据证明，证明力较弱，本院不予采信。上诉人提供的证人张某某，不能证明其在被上诉人处负责收料，其关于双方交易过程的证言，本院不予采信。
本院认为，被上诉人提供的证据可以证实其与上诉人之间存在买卖合同关系及被上诉人给付货款的数额，上诉人应履行合同义务，给付相应的货物，上诉人是否履行了给付货物的合同义务，举证责任在上诉人，上诉人主张交易习惯及双方的交易方式为现货交易，货款两清，被上诉人给付货款就说明上诉人已交付了相应货物，双方在交接货物时没有相关签收手续，但上诉人提供的证人证言证明力较弱且无其他证据印证，不能证明上诉人主张的交易形式，上诉人的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3019元，由上诉人张红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第151号
上诉人（原审被告）张红军。
委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程远飞。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
上诉人张红军与被上诉人程远飞买卖合同返还货款纠纷一案，上诉人张红军不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月原、被告约定，原告购买被告的岩棉板用于天津市静海县开发区“新湖-
香格里拉”二期工程。原告于2012年8月5日至9月10日期间十五次给被告的银行账户（卡号：62×××11）汇款，共计汇给被告货款235800元，但被告仅供给原告岩棉板160立方米，合计款项99840元。被告至今尚占有原告货款135960元。
一审法院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，但被告未按约定全面履行供货义务，原告要求被告返还货款135960元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的即使原告曾汇入款项，早已货、款两清，不存在任何纠纷，未能提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决：被告张红军返还原告程远飞货款135960元。判决生效后五日内履行。案件受理费3019元，由被告张红军负担。
上诉人张红军上诉称，其与被上诉人的交易方式是，被上诉人到上诉人处提货，货物装车清点无误后被上诉人付款，上诉人从未预收过货款；被上诉人提交的银行付款凭证，既有赵某的付款凭证又有吕某的汇款凭证，上诉人与赵某、吕某也存在保温建材买卖合同关系，被上诉人未提交任何证据证明赵某、吕某给付被上诉人的货款是被上诉人的，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人程远飞答辩称，被上诉人预付货款的事实清楚，被上诉人二审期间提供赵某、吕某到庭证明被上诉人与上诉人保温材料交易过程及付款过程，能够证明被上诉人的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人二审期间提供证人李某、张某出庭作证。李某证言内容是，其2009年至2013年初在上诉人处工作，上诉人经营岩棉板、玻璃棉等保温材料，没有自己的生产厂，交易方式是客户自己到经销门市拉货，当时付款，供货和收款都没有手续。张某证言内容是，其2012年7月份至10月份在被上诉人处干活，负责现场管理和收材料，跟被上诉人到上诉人处提货，被上诉人有时给现金，有时打款。被上诉人质证意见为，上诉人张红军是个人形式倒卖岩棉板，没有门市部也没有员工，证人李某的证言不真实。张某不是被上诉人的收料员，被上诉人的收料员是户春雷，张某并不了解上诉人与被上诉人的买卖过程，其证言不应采信。被上诉人二审期间提供证人吕某、赵某出庭作证，二人证明，上诉人与被上诉人是吕某介绍认识的，在双方的交易过程中，被上诉人借用吕某和吕某姐夫赵某的账户付款二次，后来双方就直接交易了，吕某、赵某此前与上诉人没有业务往来，汇款也只有这两笔。上诉人的质证意见是，两位证人与被上诉人有利害关系，陈述是虚假的，与现货交易、货款两清的交易习惯相矛盾，不应采信。本院认为，被上诉人提供的证人证言，与汇款记录能够相互印证，可以证明被上诉人付款过程，本院予以采信。上诉人提供的李某关于交易方式是客户自己到经销门市部拉货，当时付款的证言，没有其他证据证明，证明力较弱，本院不予采信。上诉人提供的证人张某，不能证明其在被上诉人处负责收料，其关于双方交易过程的证言，本院不予采信。
本院认为，被上诉人提供的证据可以证实其与上诉人之间存在买卖合同关系及被上诉人给付货款的数额，上诉人应履行合同义务，给付相应的货物，上诉人是否履行了给付货物的合同义务，举证责任在上诉人，上诉人主张交易习惯及双方的交易方式为现货交易，货款两清，被上诉人给付货款就说明上诉人已交付了相应货物，双方在交接货物时没有相关签收手续，但上诉人提供的证人证言证明力较弱且无其他证据印证，不能证明上诉人主张的交易形式，上诉人的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3019元，由上诉人张红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第883-1号
申请执行人肖俭敏，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
肖俭敏与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在15万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第627号
原告刘长辉，男，1973年7月13日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告木兰县畜牧兽医局，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人黄跃林，职务：代理局长。
原告刘长辉诉被告木兰县畜牧兽医局合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘长辉到庭参加诉讼，被告木兰县畜牧兽医局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长辉诉称，原告原是被告单位职工，2007年时任被告单位办公室主任，2007年10月份为办理单位公务事项，原告垫付资金，经时任局领导审核确认后报销部分垫款，因单位资金不足，尚有5694元未予报销。我从被告单位调出后向被告单位的各任局长索要均未给付。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款5694元，并按照银行同期贷款利率给付欠款利息。
原告刘长辉为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了道桥费票据14张78元、饭费票据69张665元、车船使用税票据1张540元、办公用品票据8张4411元。待证刘长辉垫付的款项。
被告木兰县畜牧兽医局未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据当庭进行质证。
经审查，本院认为被告接收原告的起诉状后，未提出答辩意见，亦未按时到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此可以认定原告提交的票据是真实、合法的，确认该票据为有效证据。并确认案件事实如下：
2007年10月原告为单位办理公务，为单位垫付资金，该款经时任单位领导审核确认，但因单位资金不足，给付了部分垫款，尚余5694元未予给付。2011年原告从被告木兰县畜牧兽医局调出。原告向被告单位索要垫付钱款未果。原告起诉来院，请求人民法院判令被告木兰县畜牧兽医局给付原告垫付款人民币5694元，并按照银行同期贷款利率给付欠款利息。
本院认为，原告为被告木兰县畜牧兽医局办理业务垫付了资金，该资金经被告单位领导审核以报销形式给付，原告所垫付的资金是原告刘长辉个人的合法财产，原告为被告垫付的钱款实际是被告向原告借款的民事行为。该垫付行为不违背法律规定，从而原、被告间形成了合法的债权、债务关系。现原告已调离被告单位多年，被告应及时给付原告为其垫付的资金，对原告主张被告给付其垫付的资金5469元的请求予以支持。因原告为被告垫付资金行为原告自愿，对该款无利息上的约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告木兰县畜牧兽医局于本判决生效后10日内给付原告刘长辉人民币5694元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告木兰县畜牧兽医局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李长柏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第370号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县少普乡喇叭和村桂花组。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月1日3时许，被告人王某某在织金县城关镇向阳桥处乘被害人胡某某不备，从侧面抢夺被害人的女士手提包，在抢夺的过程中，附近治安岗亭的民警赶到并将被告人当场抓获。经清点，被害人胡某某的手提包内有现金53元、OPPO牌R831T手机一部、黄金吊坠一枚。经鉴定，OPPO牌R831T手机价值960元。公诉机关根据户籍证明、抓获经过、现场指认笔录，织金县价格认证中心织估字（2014）108号鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某提出指控不属实，自己没有抢夺胡某某手提包的辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年7月1日3时许，被告人王某某在织金县城关镇向阳桥处乘被害人胡某某不备，从侧面抢夺被害人的女士手提包。在抢夺的过程中，被附近治安岗亭的民警赶到并将被告人当场抓获。经清点，被害人胡某某的手提包内有现金53元、OPPO牌R831T手机一部、黄金吊坠一枚。经鉴定，被抢手机价值960元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、抓获经过证实：公安民警当场将被告人被抓获的经过；
3、现场指认笔录及刑事照片证实：被告人对作案现场的指认；
4、织金县价格认证中心织估字（2014）108号鉴定意见书证实：被害人的手机价值960元。黄金吊坠一枚因不能提供相关凭证，不能作出鉴定；
5、证人李某的证言证实：我和胡某某是五洲水汇的保健师，2014年7月1日3时许，我和胡某某下班后一起回家，走到五洲水汇的公路边时，一名30多岁的男子从侧面抢胡某某的包，胡某某就和他抢，我就大声喊救命，并跑去防暴队的岗亭报警，岗亭内的公安民警赶到后就将该男子抓获，我没有看见该男子使用凶器；
6、被害人胡某某的陈述：我在五洲水汇上班，2014年7月1日3时许，我和同事李羽下班后准备回家，我们走到公路旁时，一名男子就来抢我的包，我死死抓住包，该男子就一直抢，一名跑车的男子看见后就来阻止抢包的男子，抢包的男子就倒在地上，后来治安岗亭内的公安民警赶到，就将抢包的男子抓住了。我被抢的包内有53元现金、黄金吊坠一枚、OPPO牌R831T手机一部；
7、被告人王某某的供述：我是织金县少普乡人，两个月前到织金县城打零工，2014年7月1日3时许，由于身上无钱，我就四处游逛到法星路向阳桥处时，看见两个女的提着包走过来，我就趁其中一个女的不备从侧面去抢她的包，这个女的就和我抢，没有抢得。另外一名女的就喊救命，有一个开车的人和公安民警一起将我抓住的供词；
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款条的规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人提出未抢夺被害人手提包的辩解理由。经查，被告人乘被害人不备抢夺被害人财物的事实，有被告人在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据相互印证，足以认定。故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 王永群
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈运河
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉。
被告：姚爱娟。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告姚爱娟信用卡纠纷一案。于2014年1月9日依法立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告姚爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告于2011年4月27日向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为52×××95。根据双方签订的金穗卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。此后，被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年2月27日，该贷记卡共欠透支本息及其它款项合计达到11160.56元（其中贷款本金7910.67元、利息2391.74元、滞纳金619.23元、其他238.92元）未归还，已严重违反《中国农业�行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关规定。原告起诉之后，被告归还了欠款本金4000元。故起诉要求判令被告偿还中国农业银行金穂贷记卡计至2013年2月27日的透支本息，共合计人民币7160.56元（其中贷款本金3910.67元、利息2391.74元、滞纳金619.23元，挂失手续费、分期手续费、挂失费、取现费等合计238.92元），以及自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穂贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚爱娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、�穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及相关权利、义务约定的事实。
4、帐户信息明细原件、交易信息各一份，证明截止2013年2月27日，被告消费透支记录及金额的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告姚爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚爱娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡贷款本金3910.67元、利息2391.74元、滞纳金619.23元、挂失手续费、分期手续费、挂失费、取现费等合计238.92元），合计人民币7160.56元；并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79元，由被告姚爱娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费79元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月十六日
代理书记员 钟婉丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1455号
罪犯郭子敏，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，原住福建省莆田市。曾犯强奸罪于2011年7月13日被判处有期徒刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月3日作出（2015）涵刑初字第223号刑事判决，以被告人郭子敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年1月2日起至2016年1月1日止）。罪犯郭子敏于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1364号提请减刑建议书，建议对罪犯郭子敏予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭子敏系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）涵刑初字第223号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郭子敏服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其系累犯，其暴力犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子敏减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1455号罪犯章学利，男，汉族，初中文化，1980年7月13日出生于湖北省武汉市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）淮刑一初字第13号刑事判决，以被告人章学利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2011年10月21日作出（2009）、（2011）宁刑执字第6810号、第8374号刑事裁定，对罪犯章学利减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章学利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯章学利在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章学利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章学利减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年2月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初11号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年2月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，保安。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日凌晨，被告人谢某某伙同伍某某（在逃）通过“钓鱼”的方式连续盗窃三起，共盗得现金600多元和两包已开封的精白沙香烟，第三次盗窃手机未遂。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人谢某某的供述、被害人邓某某等人的陈述、证人叶某某的证言、勘验、提取、辨认笔录、指认现场照片、相关书证等证据，认为谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；最后一次系未遂。诉至本院，要求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日凌晨，被告人谢某某与共同作案人伍某某（在逃）互相配合，借助改装的钓竿、爬窗、脚踩椅凳等，采用伸入窗户“钓鱼”的方式在邵阳市北塔区观音庵社区连续盗窃作案三起。具体事实如下：首先，谢某某与伍某某在被害人邓某某家窗外钓出邓某某的衣物，盗走裤子内钱包里的现金300元；随后，二人在被害人蔡某某家窗外钓出蔡某某的衣物，盗走裤子内现金300多元和两包已经开封的精白沙香烟；最后，二人正在被害人叶某甲家窗外用钓竿、双面胶等工具盗取一部华为手机时，被叶某甲发现，二人随即逃跑。在逃跑过程中，谢某某摔倒在地，随后被追上来的叶某甲、叶某某兄弟抓获。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人谢某某的供述，证明的事实与审理查明的犯罪事实一致。
2、被害人邓某某的陈述，证明他起床后，发现窗户玻璃被打开了，窗户外还架起一把椅子，一条长裤和毛衣被盗，长裤内的钱包里300元现金被盗。听附近居民说抓了一个贼到派出所。
3、被害人蔡某某的陈述，证明他的衣物被盗，裤子袋子里有300多元现金和两包精白沙烟被盗。一男子被当地群众控制住，他身上有600元整，并称有些散钱被另一人拿走了。
4、被害人叶某甲的陈述，证明2015年11月21日凌晨4时许，他睡醒后，看到一个伸缩杆在勾他的华为手机，他赶紧去抓杆但没抓到，他便开门去看，在门口撞见两名偷东西的男子，他喊了声“抓贼”，两男子就逃跑，他与弟弟叶某某追了上去，并将摔了一跤的一名男子抓获。
5、证人叶某某的证言，证明他听到“抓贼”后，便与哥哥叶某甲追上去，将摔倒在地的一名男子抓获。他听叶某甲说该男子是用伸缩杆透过窗户勾手机的人。
6、辨认笔录，证明蔡某某、叶某某、叶某甲均辨认出谢某某是其中一个盗窃者；叶某甲、谢某某辨认出共同盗窃的伍某某。
7、现场勘验笔录，证明案发现场位置以及发现有堆叠的椅凳、足迹等。
8、到案经过、提取笔录、指认照片，证明谢某某被叶某甲、叶某某扭送至派出所；公安机关从犯罪现场提取到鱼竿、双面胶并从谢某某身上提取所盗的600元现金等。
9、户籍资料，证明谢某某的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。谢某某最后一次作案因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，谢某某与共同作案人所起的作用相当，认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年三月九日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1704号
原告仲某甲，男，1952年11月出生，汉族，中车兰州机车有限公司退休职工，住兰州市七里河区。
被告刘某乙，女，1961年9月出生，汉族，兰州市煤炭储运公司退休职工，住兰州市七里河区。
原告仲某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仲某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，原、被告双方于1980年6月经人介绍认识，1981年12月在兰州市七里河区人民政府登记结婚，1983年8月生育一女，现已成年。婚前双方感情基础一般，婚后直至1998年双方感情尚好。之后，双方感情出现了问题。自2009年起，被告开始搞传销并将家中存款12万元拿走挥霍，致使原告在经济上受到了重大损失。被告多年来还与他人存在不正当关系，双方已经分居长达十年。原告现在无法与被告继续共同生活，婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、位于兰州市七里河区晏家坪房产一套系婚前原告单位分配给原告的，归原告所有；3、被告擅自拿走夫妻共同存款12万元，应返还原告6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方经过充分了解才登记结婚的，双方已经结婚共同生活了30多年，婚姻基础已经变成亲情关系。被告没有搞过传销，没有与他人存在不正当关系。双方夫妻感情尚好，原告是一时糊涂才起诉离婚的。位于兰州市七里河区晏家坪的房产是婚后原告单位分配的，1998年至1999年实行房改时登记在原告名下，属于夫妻共同财产。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告仲某甲与被告刘某乙于1980年6月经人介绍认识，1981年12月在兰州市七里河区人民政府登记结婚，1983年8月生育一女仲丙，现已成年并结婚独立生活。原、被告双方在婚姻存续期间，有时因经济问题和家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。另查明，本案诉争的房产位于兰州市七里河区晏家坪街道，系原告单位房改房，2000年12月原告仲某甲购买了100%产权，2001年11月取得了房屋所有权证，房产登记在原告名下。原、被告双方无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件、房屋所有权证复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告婚姻存续时间较长，双方因经济问题和家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仲某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元由原告仲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶辛龙
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执586-1号
申请执行人：程从乔，女，汉族，1978年11月13日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。
被执行人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道66号
法定代表人：孙全林，该公司经理。
本院在执行程从乔申请执行石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司劳动争议一案中，于2017年6月23日作出（2017）冀0109执586号执行裁定书，查封了被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司座落于石家庄市藁城区良村经济技术开发区世纪大道66号，房产证号为10××32项下的房产。现因双方已达成执行和解，并已部分履行，且申请执行人程从乔同意解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司座落于石家庄市藁城区良村经济技术开发区世纪大道66号，房产证号为10××32项下的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一七年七月二十日
书记员 ：杨松涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00841号
原告：陈某甲。
法定代理人：高某。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人高某及其委托代理人刘文根到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其父陈某乙与其母高某于2014年8月25日协议离婚，双方约定，离婚后其随高某生活并由高某承担对其的抚养监护义务，陈某乙每月给付其抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等）伍仟元，该款于每月10日前转入高某指定账户，直到其完成大学教育阶段为止。但陈某乙仅给付至2015年1月，从2015年2月1日起至今未给付。现请求判令被告陈某乙每月向其支付抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等）人民币5000元，时间从2015年2月1日起至其年满十八周岁止，并承担本案诉讼费。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，被告陈某乙与高某登记结婚，2010年2月7日高某生下原告陈某甲。2014年8月25日，陈某乙与高某签订了《离婚协议书》，并经天长市公证处公证。该《离婚协议书》第二条约定，陈某甲随高某生活并由其承担抚养监护义务，陈某乙每月给付陈某甲抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等）5000元，该款每月10日前转入高某指定账户，直到陈某甲完成大学教育阶段为止。同日，陈某乙与高某在天长市民政局办理离婚登记。现因被告陈某乙自2015年2月1日起未再支付抚养费，原告陈某甲诉至本院，请求判令被告陈某乙每月向其支付抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等）人民币5000元，时间从2015年2月1日起至原告年满十八周岁止，并承担本案诉讼费。
上述事实有：当事人陈述、身份证、户口簿、离婚证复印件、离婚协议书、公证书等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：一、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；二、被告陈某乙与高某已协议离婚，并就对原告陈某甲的抚养问题达成一致意见，为此，双方签订了《离婚协议书》，并经天长市公证处公证，陈某乙理应根据已经公证的协议中约定的内容履行给付抚养费的义务，但陈某乙从2015年2月1日起未再履行给付义务。陈某甲因此诉至本院，请求判令陈某乙从2015年2月1日起按协议约定每月给付抚养费5000元，直至其年满十八周岁止，该诉求因事实清楚且并不违反法律强制性规定，本院予以支持；被告陈某乙未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙给付原告陈某甲2015年2月至2015年5月的抚养费20000元（5000元×4个月），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告陈某乙自2015年6月起每月给付原告陈某甲抚养费5000元，此款于每月10日前给付，给付至原告陈某甲十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年六月九日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00220号
原告：孙志军，男，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽皖太律师事务所律师。
被告：姜贺法，男，1971年1月22日出生，住安徽省太和县。
被告：张伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告：李亚，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙志军诉被告姜贺法、张伟、李亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人靳灼强、被告姜贺法、被告张伟的委托代理人余海洋、被告李亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙志军诉称：2013年8月14日上午，原告在姜贺法的安排下，在三塔镇李大营村为李亚建房。施工过程中，吊车司机在上料时，吊车的灰斗子碰到原告，致使其从二楼掉下来摔伤。原告受伤住院62天，花去医疗费用48286.73元。其伤情经鉴定为四处十级伤残。原告损失：医疗费48286.73元，误工费5320元（35元／天×152天），护理费6138元（99元／天×62天），伤残赔偿金17186.4元（7161元／年×15年×16%），营养费1860元（30元／天×62天），住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），精神损害抚慰金10000元，交通费500，后续治疗费14000元，鉴定费1300元，合计106451.13元。被告姜贺法支付18000元，张立明（张伟之父）支付18000元后，不再支付。原告为此事多次向三位被告协商，均未果。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求三被告支付扣除垫付款后原告的损失70451.13元。
姜贺法辩称：我是给房主代工的。张伟自己讲开吊机的技术可以。对于孙志军的受伤，主要责任在张伟。我已经给原告18000元，只能再支付2000元。
张伟辩称：我是按照姜贺法的指示操作吊机，我没有过错。原告没有尽到安全注意义务，应当承担50%-60%的责任。原告诉求里的各项损失计算标准过高，其后续治疗费应当在实际发生后再主张。原告主张的交通费没有发票，不应当支持。我愿意承担10%的责任，我已经向原告垫付款18000元，多余部分应当退换给我。
李亚辩称：我将盖房的工程承包给姜贺法，工人、施工设备都由姜贺法来负责。原告受伤，我没有责任。
经审理查明：2013年农历3月份，李亚与姜贺法口头协议，由姜贺法负责李亚的楼房建设。建筑材料由李亚提供，施工人员、设备由姜贺法提供。姜贺法找孙志军、张伟等人进行施工。2013年8月14日，在给楼房盖二楼顶的过程中，孙志军在二楼楼梯旁距离外墙三十厘米左右处除灰。以姜贺法的手势为信号，张伟操作吊车向二楼运送混凝土。在施工过程中，吊车的吊斗击中孙志军的腰部，孙志军从二楼坠至地面受伤。当日，孙志军入住太和县中医院，于2013年10月15日出院，实际住院61天，其伤诊断为闭合性胸外伤、右股骨干骨折、左桡骨骨折、骨盆骨折、右上眼脸皮肤挫裂伤、腰椎附件骨折。出院医嘱：出院后卧床休息3个月。孙志军在医院治疗期间支付医疗费44901.23元及储血费用2492元、电子阵痛泵费用313.5元、医药费580元，共计48286.23元。孙志军经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被鉴定为：1、右胸3-8肋骨骨折评为十级伤残；2、右股骨干骨折内固定术后，左桡骨骨折内固定术后，参考专家意见，分别评为十级伤残；3、骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；右股骨干骨折内固定物取出术，左桡骨骨折内固定物取出术两处两次计壹万肆仟元（14000元）。孙志军支付鉴定费1300元。
另查明，楼房施工现场未有安全防护设施。李亚无建筑资质，未办理相关建房手续。姜贺法、孙志军均未有施工资质。张伟未有开吊车的资质。姜贺法、张伟各自支付孙志军18000元。
以上事实由原告的身份证、住院病历、医疗费用发票、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、太和县公安局三塔派出所对姜子林、张伟、姜贺法、张立明的询问笔录；被告李亚、张伟的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个人工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。李亚没有建房资质，并未办理相关建房手续，建房时也无任何安全设施。同时李亚聘请无资质的姜贺法进行施工建房，李亚的行为存在过错。姜贺法无资质，同时聘请均无资质的张伟和孙志军为李亚施工，其行为存在过错。张伟在为姜贺法施工的过程中未注意安全义务，其行为存在过错。孙志军在施工过程中，应当时刻注意安全，不应当忽视吊机吊斗的存在。对于自身掉到楼下受伤，孙志军存在过错。按照过错责任划分，姜贺法应当承担40%的责任，张伟承当20%的责任，李亚承担20%的责任，孙志军承担20%的责任。孙志军的损失为：医疗费48286.73元，误工费5285元（35元／天×151天），护理费5947.5元（97.5元／天×61天），伤残赔偿金13963.95元（7161元／年×15年×13%），营养费1830元（30元／天×61天），住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），精神损害抚慰金7800元（6000×1.3），交通费183元（3元／天×61天），后续治疗费14000元，鉴定费1300元，合计100426.18元。按照过错责任，姜贺法应当承担40%的责任4017047元（100426.18元×40%），姜贺法垫付款18000元应当从该赔偿款中扣除。张伟应当承担20%的责任20085.23元（100426.18元×20%），张伟垫付款18000元应当从该赔偿款中扣除。李亚应当承担20%的责任20085.23元（100426.18元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告姜贺法赔偿原告孙志军22170.47元（40170.47元-18000元）。
二、被告张伟赔偿原告孙志军2085.23元（20085.23元-18000元）
三、被告李亚赔偿原告孙志军20085.23元。
四、驳回原告孙志军的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告孙志军负担156.2元，被告姜贺法负担312.4元，被告张伟负担156.2元，被告李亚负担156.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 姜卫民
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00012号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人董某，男，1967年4月5日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月4日被濉溪县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人姜祥满到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年10月20日13时23分许，被告人董某驾驶皖F×××××重型仓栅式货车，沿S202线由南向北行驶至濉溪县百善镇徐楼桥北头处，与迎面行驶的宋永侠驾驶的电动三轮车刮撞，造成宋永侠当场死亡。事故发生后，董某驾车逃离现场。后濉溪县公安局电话通知，董某于当晚到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。经濉溪县公安局交警大队认定，董某负事故的全部责任，宋永侠无责任。
案发后，被告人董某赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失19万元，天安保险公司淮北中心支公司在交强险的范围内赔偿被害人的经济损失11万元，双方和解并已履行完毕，被害人的家人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、徐某甲、徐某乙的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、安徽至正司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、现场勘查笔录及刑事拍照、民事赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后董某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并已协议赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于董某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张裕林
二〇一四年一月二日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6311号
原告刘某，男，汉族，1971年12月29日出生，住南安市。
被告方某某，女，汉族，1972年1月4日出生，住湖南省新化县。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
本院于2014年10月31日立案受理原告刘某诉与被告方某某离婚纠纷一案。原告刘某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨玲娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6311号
原告郭×，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告马××，女，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭×与被告马××离婚纠纷一案中，原告李楠于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年十月三十一日
书记员 尹 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0743号
申请执行人无锡市安吉电子工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号8号楼309。
法定代表人辛若平，该公司总经理。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018－1－1601。
申请执行人无锡市安吉电子工程有限公司（以下简称安吉公司）与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太民初字第0447号民事调解书。依据上述调解，建科公司应支付安吉公司转让款600000元及利息损失、诉讼费6111元。根据申请执行人安吉公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的额为606111元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人建科公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查明，建科公司名下的财产均已被其他法院查封，经无锡市中级人民法院协调，建科公司名下的财产统一由无锡市中级人民法院处分，待财产变现后，各债权人按照受偿顺序和比例进行分配。以上执行内容本院均已向申请执行人安吉公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人建科公司名下所有的财产均已由无锡市中级人民法院处分，申请执行人可待建科公司财产处理完毕后参加分配，且本案申请执行人安吉公司也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨太民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0700号
申请执行人吴月勤（曾用名吴月琴）。
被执行人张惠泉。
吴月勤与张惠泉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：张惠泉于判决生效后十日内归还吴月勤借款25万元；案件诉讼费2525元，由张惠泉负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行，要求张惠泉给付260725元（含利息8200元）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月5日作出的（2014）泰靖孤民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏黄斌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00718号
原告肖某某。
被告王某某。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，2008年4月10日原告经媒人介绍与被告登记结婚，婚后于2008年11月11日生女王某，2012年6月28日生子王某甲。由于婚前缺乏了解，致婚后矛盾频发，被告不但无家庭责任心而且常因琐事和原告吵闹，也不给原告生活费。2014年10月双方曾协商离婚未果，二人现长期分居无法继续共同生活。为此诉至法院请求判决双方离婚依法分割共同财产；婚生女王某由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未出庭应诉，亦未答辩未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历8月15日经人介绍认识，同年9月22日举行结婚仪式，2008年4月10日依法补办结婚登记。2008年11月11日生女王某，就读于下三屯�学一年级。2012年6月28日生子王某甲。两个孩子现随被告父母生活。婚初双方都在杭州打工生活，夫妻感情尚可。从2008年起，因生育及工作原因二人聚少离多致发生矛盾。2015年5月18日原告状诉法院请求判决与被告离婚并依法分割共同财产；婚生女王某由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年、且共同养育一女一女，夫妻之间有一定的感情。共同生活中二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。在今后的生活中，只要原、被告互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻�间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年六月一十九日
书 记 员 梁 润
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00270号
原告：邓忠军，男，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告：刘根林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告邓忠军与被告刘根林承揽合同纠纷一案，原告邓忠军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓忠军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓忠军负担。
审判员 毕晓山
二〇一五年八月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初904号
原告：藏小莉，汉族，甘肃省人，住甘肃省。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告藏小莉与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏小莉、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏小莉向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款21521元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应今麦郎方便面等，被告共计拖欠货款21521元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认藏小莉在本案中主张的事实，故对藏小莉主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告藏小莉货款21521元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年四月五日
书记员 贺建超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4517号
原告苏琳琳。
被告孔晓慧。
被告丁良统。
原告苏琳琳为与被告孔晓慧、丁良统民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏琳琳、被告丁良统到庭参加诉讼，被告孔晓慧经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏琳琳起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月24日，二被告因家庭经营需要，向原告借款人民币200000元整，约定为短期借款。借款当天，被告孔晓慧向原告出具借条，同日原告通过转账方式将200000元款项交付至被告孔晓慧账号为95×××12的账户。此后经过合理还款期限，二被告对上述借款分文未还。原告向二被告催讨至今，二被告均借故推脱。故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金20万元及赔偿利息损失，利息自原告起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，放弃要求被告赔偿利息损失。
原告苏琳琳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份及系夫妻关系；
证据三、借条一份，证明被告孔晓慧向原告借款；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告孔晓慧交付借款。
被告孔晓慧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
庭审中，被告丁良统对于借款事实予以确认。
被告孔晓慧庭后补充陈述如下：95×××12银行卡系其所有。
原告苏琳琳提供的上述证据经庭审出示，被告丁良统对证据均没有异议；被告孔晓慧未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告孔晓慧向原告借款人民币200000元。借款当天，被告孔晓慧向原告出具借条，同日原告通过转账方式，将200000元款项交付至被告孔晓慧账号为95×××12的账户。借条载明：向苏琳琳借人民币贰拾万元（200000.00），借款人：孔晓慧，2013年8月24日。
本院认为，原告苏琳琳与被告孔晓慧之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告苏琳琳可以催告被告孔晓慧在合理期限内返还。原告苏琳琳当庭变更诉讼请求放弃利息损失，属于处分个人权利，本院予以确认。本案债务发生于被告孔晓慧、丁良统婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告孔晓慧将本案债务明确约定为被告孔晓慧的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告孔晓慧、丁良统共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔晓慧、丁良统于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏琳琳借款本金200000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔晓慧、丁良统负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告苏琳琳于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 丁 汀
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第69号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人胡某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人彭某某、胡某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15200元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423203002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15200元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人彭某某、胡某某作出的山计生征字（2015年］第423203002号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人彭某某、胡某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费15200元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费128元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月三日
代理书记员 马 富
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第193号
原告侯有文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告童晓皓，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告侯有文与被告童晓皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员寇文颉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯有文到庭参加诉讼，被告童晓皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯有文诉称，2011年3月被告童晓皓以资金周转不足为由，向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托偿还。被告的行为给原告造成很大的经济损失。现要求被告偿还原告借款100000元及利息27000元。
审理中，原告放弃要求被告给付借款利息27000元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款100000元。
经审理查明，2013年3月1日，被告童晓皓向原告侯有文借款100000元，并向原告出具了内容为“兹借到侯有文人民币拾万元整（￥100000）”的借据一份。后经原告催要，被告童晓皓至今未偿还借款。
上述事实，有原告侯有文的陈述及其提供的由被告童晓皓出具的借据一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告童晓皓虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告侯有文提供的借据与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张该借款。现原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告童晓皓于本判决生效后15日内偿还原告侯有文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告侯有文负担302元，被告童晓皓负担1118。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕佳忆
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第193号
原告：熊某，女，汉族，1989年9月生，江西省永修县人，住江西省永修县。
被告：黄某某，男，汉族，1989年9月生，江西省永修县人，住江西省永修县。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员胡应军独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：其与被告缺乏了解，相互没有共同语言，且被告性情十分暴躁，经常吵架，有家庭暴力倾向，根本无法相处。故要求离婚，夫妻财产依法分割，婚生女由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚，原告所述不实，夫妻二人是有感情的，只是原告与被告父母有矛盾。
原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识后订婚，按照农村习俗举行了婚礼。2011年11月23日在永修县民政局补办结婚登记手续。2011年7月31日生一女孩取名黄某甲，2012年10月1日生一女孩取名黄某乙。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告之间并无大的矛盾，被告黄某坚持认为夫妻感情还没有到破裂的程度，且原告本人亦无证据证实夫妻感情已破裂，因此原告熊某要求离婚的诉讼请求并不充分，希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。综上所述，原告熊某提出要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求离婚的诉讼请求
诉讼费300元减半后收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一四年四月十八日
书记员 郇小军
吉�省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第193号
原告张某某，女，1970年8月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告辛某某，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年三月七日
书记员 齐 菲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初210号
原告薛井礼，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告陈均周，男，1957年10月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告薛井礼与被告陈均周民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛井礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛井礼负担。
审判员 王崇超
二〇一七年四月七日
书记员 秦 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1650号
罪犯黄世军，男，汉族，1976年9月27日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）温刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黄世军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄世军赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。被告人黄世军及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007)浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月10日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄世军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄世军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分391分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄世军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄世军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1318号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园·园中园1幢商业28、29室。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：朱光金，男，1963年7月24日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告合肥科园物业管理有限公司诉被告朱光金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张先锦出庭参加了诉讼,被告朱光金经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业服务费4566元并承担违约金1370元（按照欠费总额的30%计算违约金）。事实和理由：被告为舒城县城关镇九溪江南园·九堤园7号楼104室业主，物业建筑面积125.78平方米。2007年10月9日，原告与六安名都房地产开发有限公司舒城分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告物业所在小区提供前期物业服务。2010年1月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业服务；被告按物业建筑面积每平方米0.55元的标准，于每季度第一个月的15日前向原告交纳物业服务费；逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。2015年12月30日，原告与九溪江南小区业主委员会又签订《物业服务合同》，合同期限一年，自2016年1月1日起至12月31日止，服务内容和收费标准同前期协议约定。在上述合同履行期间，原告积极履行合同约定的义务，但被告自2011年7月起至2016年12月31日止（计66个月），一直拒交服务费用。期间原告多次催收，并于2016年10月8日通过律师向被告发出书面催交函，被告均拒交。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告在法定期限内，向法庭提交以下证据：1、原告企业营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、物业服务协议、物业服务合同计3份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；3、企业资质证书、服务价格登记证各1份，证明原告是具有合法资质和收费资格的物业服务企业；4、EMS邮件回执单、律师函，证明原告已向被告书面催交物业服务费。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告的诉讼请求和所主张的事实。本院根据原告提供的证据，以及原告的当庭陈述，对原告所主张的案件事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务合同，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、清理垃圾等约定的协议，物业服务企业有权按照约定和规定收取服务费用。本案原告在不同阶段与开发商、被告以及被告居住小区的业主委员会分别签订了物业服务协议和合同，原告也履行了合同中约定的管理和维护义务，被告应当按照约定交纳物业服务费用。业主无正当理由逾期交纳物业服务费用的，还应承担相应的违约金。因合同中约定的违约金过高，原告主张按照欠交费用总额的30%支付违约金符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光金向原告合肥科园物业管理有限公司支付物业管理费用4566元并承担违约金1370元（按照欠费总额30%主张），合计5936元，于本判决生效十日内一次付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年五月五日
书记员 韦 唯
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1087号
原告祁卫东。
被告马国林。
原告祁卫东诉被告马国林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年12月29日、2016年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告祁卫东、被告马国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁卫东诉称，被告马国林于2014年10月17日借原告人民币9万元整，约定利息为4分。同时，双方签订了房屋抵押合同并办理了房地产他项权证。借款到期后，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元整及利息（利息以9万元为本金，自2014年10月17日起至清偿之日止按月息4分计算）。
被告马国林辩称，借款是事实，利息4分过高，请法院依法处理。被告现在经济困难，无法偿还。
经审理查明，2014年10月17日，被告马国林向原告祁卫东借款9万元并出具借据一份。该借据上记载，借款期限为一年，自2014年10月17日至2015年10月17日，借款利率为4分，收到方式为转账。
借款当日，祁卫东通过中国工商银行向马国林转账9万元整，马国林向祁卫东出具收据一份。之后，马国林将其名下的房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了房地产他项权证。借款期间，被告马国林未向原告付息。借款到期后，被告仍未向原告还本付息。原告遂将被告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告马国林向原告祁卫东借款9万元并向原告出具了借据和收据，双方形成了合法的借贷关系；被告应依法向被告还本付息。原告关于要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告关于要求被告支付9万元借款自2014年10月17日起至清偿之日止按月息4分计算利息的诉讼请求，超出了相关规定，对其超出部分，本院不予支持。被告应以9万元为基数自2014年10月17日起至清偿之日止按月息2分向被告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁卫东偿还借款9万元及其利息（利息自2014年10月17日起至清偿之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁卫东其他的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告马国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘振国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋春丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1087号
原告杨某某，女，1982年4月27日出生，汉族，抚顺市残疾人康复中心康复教师，住顺城区。
被告孙某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，抚顺金鼎工程公司监理，住顺城区。
原告杨某某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情不和于2014年1月15日在顺城区法院调解离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，我每月给付抚养费300.00元。与被告协商每两周可以与女儿生活24小时，自2015年4月4日之后，被告逐渐以各种理由缩短探视时间，剥夺我正常探视权利。离婚当时是考虑到没有经济能力抚养孩子，所以放弃抚养权。现我有固定工资收入、且女孩随母亲生活更有利于孩子身心健康的发展。故诉至法院，请求婚生女归我抚养，被告支付相应的抚养费。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。自婚生女随我一起生活以来，孩子的生活、学习各方面我照顾的很好。而且我的经济能力比原告好，能够给孩子创造更好的生活和学习环境。因孩子上学之后，业余时间要学习舞蹈，所以探视时间比之前有所减少。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年1月15日经顺城区法院调解离婚，协议约定孙某乙由被告孙某甲抚养，原告每月给付抚养费300.00元。现原告诉至法院请求变更抚养关系，被告不同意，调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证户口本、身份证、（2013）顺民一初字第58号民事调解书双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，孙某乙系原、被告的婚生女，原被告均有抚养和教育的权利和义务。双方离婚后，婚生女一直随被告生活。现原告认为其经济能力较之前有提高、且女孩随母亲生活更有利于照顾孩子。虽属其要求抚养婚生女的理由，但考虑到婚生女已入学，离被告处较近，为了维持其生活及学习的稳定性，且随被告生活并非不利于其身心健康发展。故综合考虑婚生女归被告抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
驳回原告杨某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年十月十五日
书记员 张佳楠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1087号
本院2015年10月30日对原告王建军与被告苏安华、北辰正方建设集团有限公司、北辰正方建设集团有限公司北京二分公司、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，作出的（2015）顺民初字第1087号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）顺民初字第1087号民事判决书中“安徽省繁昌县凯达劳务有限公司”均更正为“安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司”。将第六页正数第七行“李学起”更正为“李学武”。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢丙乾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第28号
罪犯熊元凯，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地：四川省沐川县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年4月12日作出（2011）沐川刑初字第10号刑事判决，以被告人熊元凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年3月28日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯熊元凯在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分168分。
经审理查明，罪犯熊元凯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊元凯，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊元凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2010年9月29日至2014年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静