广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1410号
原告：李应霜，女，2002年1月8日出生，汉族，学生，住广西平南县。
法定代理人：李世君（系原告李应霜之父），男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告:黄平富，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:何日杏，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。
主要负责人陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告:许某。
法定代理人暨被告:许董林，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告:潘惠秋，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:黄德松，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李应霜与被告黄平富、何日杏、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安海南分公司”）、许某、许董林、潘惠秋、黄德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开进行审理，因被告许某、许董林、潘惠秋下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月25日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员陆奕竹担任审判长，审判员程荧和人民陪审员张忠林参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。速录员谢邦华担任法庭记录。原告李应霜的委托代理人卢伟、被告平安海南分公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告黄平富、何日杏、许某、许董林、潘惠秋、黄德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因需公告送达，扣除审理期限60天。本案现已审理终结。
原告李应霜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失医疗费9399.95元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费1705.91元（74.17元/天×23天）、残疾赔偿金236822.4元（24669元/年×20年×48%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、轮椅费400元、住宿费1000元，合计共268628.26元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费5607.58元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费222.51元（74.17元/天×3天）、交通费1658.5元、住宿费1000元，诉讼请求增加后合计共277416.85元。事实和理由：2015年10月17日10时30分，黄平富驾驶登记所有人为何日琼的琼Ａ×××××号小型轿车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，当车行驶至丹竹镇梅令村祖光岭路口路段时，黄平富驾车与许某驾驶并搭乘李应霜、肖北梅、李彩虹的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某、李应霜、肖北梅和李彩虹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经过交警部门处理后，认定黄平富在此事故中负主要责任；许某在此事故中负次要责任；李应霜、肖北梅、李彩虹在此事故中无责任。李应霜自2014年9月至2015年7月就读于平南县丹竹镇赤马初级中学，2015年9月起转至平南县丹竹高级中学初中部就读及住宿至本案事故发生时。两中学校址均属于城镇规划范围。许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际车主为黄德松。何日杏作为琼Ａ×××××号小型轿车的登记车主，应与黄平富承担连带赔偿责任；许某尚未成年，其应当承担的赔偿责任应由其与其父母承担连带赔偿责任；黄德松将不符合上路条件的机动车交给没有驾驶资格的未成年人驾驶，对事故的发生存在过错，应与许某承担连带赔偿责任；平安海南分公司作为琼Ａ×××××号小型轿车的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失先由平安海南分公司在保险限额内承担，其中在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿不足部分由各被告按责任比例承担，赔偿比例由法院依法认定。
被告黄平富未作答辩。
被告何日杏未作答辩。
被告平安海南分公司辩称，琼Ａ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险有效期间内。其公司已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，交强险赔偿不足部分由其公司承担70%的赔偿责任。原告明知许某无驾驶资格依然乘坐许某驾驶的摩托车，原告应自行负担其部分损失，特别是精神损害抚慰金。其公司不认可平南县丹竹镇赤马初级中学属于城镇规划范围，且认为学校未证明原告为住宿生，原告也没有提供学历、学籍册等证据佐证其就读情况。其公司承认原告诉讼请求中的住院伙食补助费、护理费，认为原告主张的残疾赔偿金应参照广西农村居民标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情认定；对原告主张的住宿费不予认可。
被告许某、许董林、潘惠秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄平富、何日杏、许某、许董林、潘惠秋、黄德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明本案事故经过及责任划分；3、××证明书、出院记录，拟证明原告受伤治疗的经过；4、住院收费收据、销售单，拟证明原告因伤治疗支出的费用和购置轮椅的费用；5、平南县丹竹镇赤马初级中学证明和平南县丹竹高级中学证明，拟证明原告事故前长期在城镇读书的事实；6、交通费票据，拟证明原告及其护理人员因处理本次事故支出的交通费；7、住宿费发票，拟证明原告因伤治疗支出的住宿费；8、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故分别造成七级、十级伤残；9、鉴定费发费，拟证明原告因鉴定伤情支出的鉴定费用；10、××证明书，拟证明原告因伤后续治疗的情况；11、医疗费收费收据和交通费票据，拟证明原告支出的后续治疗费用及交通费用。
本院依职权调取的证据有：1、黄创恒的询问笔录，证明许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际车主为黄德松；2、人员基本信息表，证明黄德松的身份情况。
原告和被告平安海南分公司对本院依职权调取的证据1、2无异议，被告平安海南分公司对原告提供的证据1、2、3、4、8、9、10无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安海南分公司对原告提供的证据5、6、7、11有异议，认为原告应补充提供其学籍册、在校住宿证明等材料；原告住院治疗不应产生住宿费用；对证据6、11中的属于黄志强的交通费票据不认可，交通费由法院酌情认定，本院认为，经本院调查核实，平南县丹竹镇赤马初级中学不属于城镇建设规划范围，而其后转入平南县丹竹高级中学就读至本次事故发生时仅为1个月未满1年，因此，本院对原告提供的证据5的证明目的不予采信；李应霜为未成年人，其因伤治疗须有成年人陪护，因此，对于原告提供的其与陪护人员因就医产生的与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据6、11中的正规票据，本院依法予以采信；原告确有必要到外地治疗，但并未因客观原因不能住院，因此，对原告提供的证据7，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日10时30分，黄平富驾驶登记所有人为何日琼的琼Ａ×××××号小型轿车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，当车行驶至平南县丹竹镇梅令村祖光岭路口路段时，黄平富驾车左转弯时没有提前开启左转弯灯，没有注意观察路面状况，致使其驾驶的小型轿车与许某驾驶并搭乘李应霜、肖北梅、李彩虹的正在超越其驾驶的小型轿车的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某、李应霜、肖北梅和李彩虹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月12日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字2015E1014号（A）《道路交通事故认定书》，认定黄平富驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时没有提前开启左转弯灯，没有注意观察路面动态、没有在确保安全畅通原则下通行、没有按照操作规范文明驾驶，在此事故中负主要责任；许某无摩托车驾驶证驾驶超过核定人数的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，超车时没有与被超车辆必要的安全距离，在此事故中负次要责任；李应霜、肖北梅、李彩虹在此事故中无责任。李应霜分别于2015年10月17日至2015年10月21日、2015年10月31日至2015年11月2日到平南县人民医院住院治疗共6天，并于2015年11月2日转至广西医科大学第一附属医院住院治疗17天，出院诊断：1、额面部皮肤缺损；2、右股骨及右胫骨粉碎性骨折内固定术后、右腓骨骨折；3、右桡骨下段青枝骨折；4、脑震荡。2016年7月18日至2016年7月21日李应霜再次到平南县人民医院住院治疗3天行内固定取出术。2016年2月27日，李应霜经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定其本次交通事故损伤头面部、右下肢分别构成七级、十级伤残。李应霜自2014年9月至2015年7月就读于平南县丹竹镇赤马初级中学，2015年9月起转至平南县丹竹高级中学初中部就读及住宿至本案事故发生时。许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际车主为黄德松。
另查明，琼Ａ×××××号小型轿车在平安海南分公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平安海南分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本院（2016）桂0821民初884号民事判决书确定因本次事故造成另一受害人李彩虹因受伤造成的经济损失有：医疗费30114.93元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、护理费1486.6元，合计33401.53元。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费15007.53元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以采信；原告先后共住院治疗26天，其主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准按1人计算，本院予以支持，则原告的护理费应为1928.35元（27071元/年÷365天×26天）；原告因本次交通事故损伤头面部、右下肢分别构成七级、十级伤残，其主张残疾赔偿指数按照48%计算，合理合法，本院予以支持，原告的户籍登记住址为农村，其主张因其长期在城镇生活读书，残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入24669元/年的标准计算，但经本院调查核实，平南县丹竹镇赤马初级中学不属于城镇规划范围，而原告距本次事故发生时在平南县丹竹高级中学初中部就读仅一个月时间，对原告该主张，本院依法不予支持，原告的残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入7565元/年的标准，赔偿年限计20年，则该项损失为72624元（7565元/年×20年×48%）；鉴定费1000元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；李应霜在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成原告的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金15000元，较为合理，本院予以支持；原告主张交通费2658.5元，根据本院依法确认的原告提供的交通费票据，以及考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持1000元；原告诉称因伤情导致日常生活需配制轮椅代步，主张轮椅费即残疾辅助器具费400元，有销售单据证实，本院依法予以支持；原告主张住宿费2000元，但其一直都是住院治疗，没有因为客观原因不能住院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失有：医疗费15007.53元、住院伙食补助费2600元、护理费1928.35元、
残疾赔偿金72624元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费1000元，合计109559.88元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的《道路交通事故认定书》,认定黄平富在此事故中负主要责任；许某在此事故中负次要责任；李应霜、肖北梅、李彩虹在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因琼Ａ×××××号小型轿车在平安海南分公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安海南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）给原告，因本次事故还造成李彩虹受伤，李彩虹损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失经本院确认为1686.6元，原告与李彩虹属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失之和未超出交强险责任限额部分，因此，平安海南分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90952.35元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+残疾辅助器具费）给原告，扣除事故发生后平安海南分公司已在交强险责任限额内为原告垫付的医疗费10000元，平安海南分公司应在交强险责任限额内赔偿90952.35元给原告；交强险赔偿不足的8607.53元（医疗费+住院伙食补助费+鉴定费），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，黄平富应承担原告损失的70%即6025.27元（8607.53元×70%），许某应承担原告损失的30%即2582.26元（8607.53元×30%）。根据商业三者险合同的约定，黄平富应负担的6025.27元由平安海南分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告，则平安海南分公司共应赔偿96977.62元给原告。而许某应负担的2582.26元，因黄德松将其所有的无号牌普通二轮摩托车交由未成年人使用，就本次事故的发生亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项关于：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”的规定，本院确定由黄德松承担许某应负担的2582.26元赔偿责任中的10%即258.23元。另外，原告明知许某为未成年人，应当知道其为无驾驶证驾驶摩托车且超过核定载人人数，仍然乘坐车该摩托车，故其对自身损害的造成存在一定的过错，应减轻许某的赔偿责任，故本院确定由原告自行承担许某负担的2582.26元的赔偿责任中的10%即258.23元，扣减黄德松和原告自行负担的损失，许某应赔偿2065.8元（2582.26元－258.23元－258.23元）给原告，因许某是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由许某的父母即被告许董林、潘惠秋共同赔偿应由许某负担的2065.8元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿96977.62元给原告李应霜；
二、被告许董林、潘惠秋共同赔偿2065.8元给原告李应霜；
三、被告黄德松赔偿258.23元给原告李应霜；
四、驳回原告李应霜的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5328元（缓交），由原告李应霜负担3420元，被告黄平富负担1336元，被告许董林、潘惠秋共同负担458元，被告黄德松负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5328元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆奕竹
审 判 员 程 荧
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈桂兰