江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0584号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王祥生。
被告陈文英。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王祥生、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告王祥生、陈文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年12月4日，被告王祥生、陈文英与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告王祥生、陈文英向原告贷款人民币90万元，贷款期限为240个月，自2012年12月4日起至2032年12月4日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款，被告王祥生、陈文英将其所有的位于常熟市海虞南路蓝天家园1幢2801室房屋为此笔贷款提供抵押并办理了抵押登记手续。2012年12月19日，原告依约向被告王祥生、陈文英发放了贷款90万元，因被告王祥生、陈文英未能按合同约定归还借款利息，已连续多次违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王祥生、陈文英立即归还全部贷款本息，并提前行使担保权。为此，原告提此诉讼，请求判令：1、被告王祥生、陈文英立即归还借款本金875683.19元，支付计算至2014年4月4日利息人民币17183.41元，并支付自2014年4月5日起至生效法律文书确定的履行日止的利息、罚息和复利，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告王祥生、陈文英承担原告为实现债权而产生的律师费56700元；3、以折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿上述债务；4、诉讼费由两被告承担。
被告王祥生、陈文英未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月4日，原告（贷款人）与被告王祥生（借款人）、陈文英（共同借款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款人民币90万元，贷款用途为购买坐落于常熟市海虞南路蓝天家园1幢2801室房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，借款人可自愿选择每月的还款日，未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人同意将贷款发放至（户名：蔡柄旗，账号：62×××58，开户银行：工行）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2012年11月27日，原被告双方就常熟市海虞南路蓝天家园1幢2801室房屋办理了抵押登记手续。
2012年12月4日，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行依约向被告王祥生、陈文英指定的账户发放贷款90万元，借款执行利率为年利率5.8950%，借款期限为240个月，自2012年12月4日至2032年12月4日。
2013年3月起，被告王祥生、陈文英未按期归还贷款利息。至2014年4月11日，被告王祥生、陈文英连续违约四期，2014年4月11日，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向被告王祥生邮寄《提前还款通知书》，宣布贷款立即到期，要求被告王祥生归还全部贷款本息、滞纳金和罚金。之后，被告王祥生、陈文英未归还借款本息。
截至2014年4月4日，被告王祥生、陈文英结欠原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金875683.19元，利息17183.41元。
另查明：被告王祥生与陈文英系夫妻关系，本案债务发生于王祥生与陈文英夫妻关系存续期间。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行为本案诉讼，与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费56700元。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人购房借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证、自营历史明细查询表、提前还款通知书及其邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票、单笔查询明细表及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告王祥生、陈文英签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告王祥生、陈文英共同向原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款，原告依约发放借款后，被告王祥生、陈文英理应依约按期还本付息。被告王祥生、陈文英连续四次未按时足额偿还贷款利息，故原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权依据合同的约定宣布借款立即到期，并要求被告王祥生、陈文英承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行要求被告王祥生、陈文英归还借款本金875683.19元，支付计算至2014年4月4日的利息17183.41元，并支付自2014年4月5日起至生效法律文书确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行要求被告王祥生、陈文英支付原告为实现债权而产生的律师费56700元的诉讼请求，有合同约定为依据，但数额超过江苏省律师收费标准，本院酌情予以调整，支持52443元。原告要求以折价或者拍卖、变卖被告王祥生、陈文英抵押的房产的所得价款优先受偿上述债务的诉讼请求，符合合同约定且抵押物办理了相应的抵押登记手续，故本院也予支持。被告王祥生、陈文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥生、陈文英归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金875683.19元，支付计算至2014年4月4日的利息17183.41元，并支付自2014年4月5日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。
二、被告王祥生、陈文英支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费52443元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告王祥生、陈文英所抵押的位于常熟市海虞南路蓝天家园1幢2801室房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6713元，由原告负担人民币30元，被告王祥生、陈文英负担人民币6683元（原告同意其预交诉讼费中的6683元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张传龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。