wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初975号
原告郝欢。
被告李勃隆。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。
诉讼代表人尹晓光，系该公司总经理。
委托代理人郭娜娜，系陕西德伦律师事务所律师。
原告郝欢与被告李勃隆、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平财保西安经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝欢，被告李勃隆、被告太平财保西安经开支公司的委托代理人郭娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日13时许，自己驾驶陕AA041**号两轮电动车与被告李勃隆驾驶的陕AS2B**小型普通货车相撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定自己负事故的次要责任，李勃隆负事故的主要责任。现被告李勃隆所驾驶车辆在被告太平财保西安经开支公司投有交强险和商业险，因协商未果，故自己诉至法院要求二被告赔偿自己各项损失30374.6元。
被告李勃隆辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但原告种植牙齿花费过高。自己车辆投有交强险、商业险，应由保险公司先赔，不足部分自己按责任承担。
被告太平财保西安经开支公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，被告李勃隆车辆在自己公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险分项赔偿限额内以及商业险保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年12月12日13时45分许，被告李勃隆驾驶陕AS2B**号小型普通货车沿环山路由东向西行驶至侯官寨宏府现代农业示范园时，适逢原告郝欢驾驶陕AA041**号两轮电动车由北向南横过环山路至此，两车发生碰撞，造成郝欢受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定原告郝欢负事故的次要责任，被告李勃隆负事故的主要责任。事故后，被告李勃隆支付急救费230元将原告郝欢送至西安航天总医院门诊，诊断为：1.头颅外伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤；处理意见为：1.注意休息。2.随诊。此次门诊费用524.3元由被告李勃隆支付。2015年12月14日原告在该院门诊复查，诊断为：21∣12牙外伤，此次复查费用335元由被告李勃隆支付。2015年12月22日、2016年1月29日原告在该院门诊复查2次，花费374.6元。2015年12月31日原告在西安雁塔诺贝尔牙科门诊部复查，诊断为：∣1根折至牙槽口脊顶下3mm，唇侧骨板完整，处理意见为：∣1拔除同期行即刻种植术，当天原告在此医院进行牙齿种植手术，花费15610元。庭审中，被告李勃隆、被告太平财保西安经开支公司对原告郝欢因安装义齿产生的医疗费提出异议，经法院释明，二被告均放弃对郝欢安装义齿的花费进行司法鉴定。另查，被告李勃隆车辆投有交强险、200000元保额的第三者商业责任保险，且不计免赔，事故发生在保期内。现原告就其垫付费用诉讼法院要求赔偿，双方坚持诉辩称意见，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、门诊病历、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告郝欢驾驶电动自行车横过机动车道未确认
安全是造成此次事故的次要责任，被告李勃隆驾驶机动车在道路行驶未注意安全是造成此次事故的主要责任。原、被告属非机动车驾驶人与机动车之间的主次责任，故原告郝欢的经济损失，可按原、被告1：9的比例划分。现李勃隆的车辆在被告太平财保西安经开支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，应先由被告太平财保西安经开支公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出交强险赔偿范围的，再由被告太平财保西安经开支公司按被告李勃隆的事故责任在商业第三者责任险200000元赔偿限额内予以赔偿。原告郝欢的各项损失认定如下：医疗费依据合法的医疗费票据认定为374.6元；护理费、误工费、营养费根据原告病情，参照《GA／T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，分别认定为100元／天×7天=700元，80元／天×30天=2400元，20元／天×20天=400元；交通费依原告就诊情况酌定为100元；原告郝欢根据病情安装义齿所花费的残疾辅助器具费用认定为15610元；原告要求的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。综上，原告郝欢各项损失共计19584.6元。为维护道路交通秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后30日内在交强险分项限额内赔偿原告郝欢医疗费、营养费774.6元，交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费共18810元，前述总计19584.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，原告郝欢承担269元，被告李勃隆承担290元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵盼盼
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初18号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人武金鹏，男，1999年2月16日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人武金鹏犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人武金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份的一天被告人武金鹏在平山县下槐镇下槐村霍某（小名立冬）的门市上趁霍某不注意进入其门市北屋内，在靠南墙柜子的一个盒子里盗取现金30元。赃款已挥霍。
2、2017年9月18日9时许，被告人武金鹏通过攀爬翻墙方式进入邻居武某1家中东北屋内，在床底下盗走现金700元。赃款已挥霍。
3、2017年9月23日10时许，被告人武金鹏通过攀爬翻墙方式进入邻居武某1家中，在床底下盗走信用社银行卡一张（卡号62×××66)。银行卡已扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人武某1、霍某的陈述；证人李某、武某2、的证言；辨认笔录，指认作案地点照片，指认赃物照片；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单及银行卡照片；发还物品、文件清单；被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武金鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武金鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金于本判决生效之日起三内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一八年一月三十日
书记员 董媛媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初2号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，该公司职员。
被告莆田市涵江区江口新京都酒楼，住所地莆田市涵江区。
负责人蔡金清。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告莆田市涵江区江口新京都酒楼侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司称，因双方已达成和解协议，故于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2454元，减半收取1227元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8511号
原告：诸暨市百泰化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路9号4单元。
法定代表人：钟力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娟、元玲慧，天册（上海）律师事务所律师。
被告：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦1201室。
法定代表人：沈云生。
原告诸暨市百泰化纤有限公司与被告张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，8月29日，本院作出裁定，驳回其异议；被告不服提出上诉，10月14日，绍兴市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员周迪光独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市百泰化纤有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼；被告张家港保税区熙泰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市百泰化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金110000元；支付差额损失645000元；自2016年4月2日起至判决生效之日，以保证金110000元为基数，按同期贷款银行利率支付原告逾期利息损失；自2016年5月1日起至判决生效之日，以差价损失322500元为基数，按同期贷款银行利率支付原告逾期利息损失；自2016年5月21日起至判决生效之日，以差价损失322500元为基数，按同期贷款银行利率支付原告逾期利息损失。事实和理由：2016年1月15日，原被告签订了合同编号为XTBT16011502的《购销合同》，约定：被告作为供方，向原告供货乙二醇，数量为500吨（±5%），含税价格每吨4400元，总金额为2200000元；交货时间为2016年3月15日至2016年3月25日之间；原告应于2016年1月18日支付全款的5%作为定金；同时合同还约定了违约方应赔偿总金额20%的违约金等违约责任。《购销合同》签订后，原告向被告支付了110000元作为保证金。2016年3月25日，由于被告无法交货，对原告构成违约，将导致原告无法及时向其下家交货的严重后果。为妥善解决本次违约事件，原被告经协商一致签订编号XTBT16032602的《回购协议》，约定由被告回购前述乙二醇，单价以3月28日的成交价格结算；并约定被告应于2016年3月28日完成差价部分及保证金的支付。据此，原告从市场重新采购了乙二醇向其下家完成了交货义务。2016年3月29日，由于被告未能按约支付差价及保证金，原告向被告发函，要求其退还保证金110000元及差价645000元。被告回复确认，其将于2016年4月20日退还保证金，2016年4月30日前支付50%差价金额322500元，2016年5月20日支付50%差价金额322500元。但实际上，截止起诉之日，被告仍未能如约支付保证金和差价。原告屡次催告无果。原告认为，被告未能如期提供货物已经构成违约，应承担违约责任。现为解决该违约事宜，双方已经达成了解决方案，即由被告承担货款差额以及返还保证金，该解决方案是双方真实意思表示，对双方均有约束力。现被告未能如期支付相应款项，属于再次违约，理应承担法律后果。
被告张家港保税区熙泰进出口有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
、购销合同一份，以证明原、被告之间存在买卖关系等的事实。
、保证金支付凭证一份，以证明原告已支付了保证金11万元的事实。
3、回购协议一份、退保补差通知书（含张家港保税区熙泰进出口有限公司的回复）一份，以证明双方之间就解决本次违约事件达成了方案，即由被告返还保证金11万元和支付差价64.5万元及履行时间等内容。
上述证据经庭审出示，因被告张家港保税区熙泰进出口有限公司未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市百泰化纤有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的回购协议、退保补差通知书（含张家港保税区熙泰进出口有限公司回复）均属有效，双方应按约履行。现原告要求被告按退保补差通知书中的回复履行付款义务，证据及理由充分，本院予以支持。本院根据被告张家港保税区熙泰进出口有限公司在管辖权异议申请书中提供和确认的地址送达开庭传票，但实际未被其接收，退回之日应视为送达之日，故被告张家港保税区熙泰进出口有限公司属经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且鉴于本案事实已基本查清，故依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应返还原告诸暨市百泰化纤有限公司保证金110000元，并支付该款自2016年4月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。
、被告张家港保税区熙泰进出口有限公司应支付原告诸暨市百泰化纤有限公司差额损失645000元，并支付其中322500元自2016年5月1日起、其余322500元自2016年5月21日起均至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告诸暨市百泰化纤有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，依法减半收取5675元，财产保全费4295元，合计9970元，由被告张家港保税区熙泰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年四月十日
书记员 王海莲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初841号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；
住所地：惠水县和平镇人民北路3号；
组织机构代码：91522731MA6DJDF479；
法定代表人：龙浩，系该公司董事长；
委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，住惠水县，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员；
被告：陈自勇，男，1952年7月6日生，汉族，住惠水县，
被告：简学芳，女，1956年4月5日生，汉族，住惠水县，
被告：陈江津，男，1983年7月19日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告陈江津、陈自勇、简学芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以被告已履行完毕还款义务为由撤回起诉，原告撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五千五百二十二元，减半收取二千七百六十一元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗应杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异66号
案外人王晶，女，1963年1月27日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。
被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人王晶等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晶异议称，2014年8月1日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区34号楼K04车库，并已交付全款104260元。现已经取得了该车库的所有权，请求法院停止对该车库的执行，并解除查封。案外人王晶提供商品房买卖合同、付款收据、入住费用收据等证据证明其主张。
本院查明，2015年4月1日，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，保全查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉车库在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，王晶等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的车库，要求本院解除查封。
另查，案外人王晶与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城34号楼104号车库，建筑面积为23.17平方米，总价款为104265元一次性付清。2014年8月1日坤鹏公司镇赉分公司出具金额为104265元收据一张，并在收款事由栏注明：“34号楼104室车库，一次性”。2014年8月20日吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司出具了王晶交纳K3404车库入住费用及代收代缴款的收据及证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王晶在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有争议车库，亦已支付全部价款，且非因其自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定的情形。综上，案外人王晶的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区第34号楼K04号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 常 数
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初111号
原告:牟平昌,男，1970年10月29日生，汉族，住四川省达州市通州区。
委托代理人:王玉林，男，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
原告牟平昌与被告中江能源回收扬州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟平昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程欠款38401元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告及原告经营的仪征市平昌传播防腐工程服务部自2014年1月起多次为被告公司完成微小工程，工程款共计566866.88元，被告已支付工程款427638元，下欠139228元，其中38401元为欠原告个人的款项，原告多次催要未果，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告中江能源回收扬州有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告牟平昌多次为被告中江能源回收扬州有限公司完成锅炉及换热器等设备的防腐工程，在原告完成工程后双方通过签订工矿产品防腐工程合同的方式进行工程款结算，总价款共计36201.6元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在工程完成后通过签订合同的方式结算工程款，双方之间的合同关系依法成立，现原告要求被告给付所欠工程款36201.6元有事实和法律依据，依法应予以支持，原告主张的剩余工程款无事实依据，依法应不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告牟平昌工程款36201.6元；
二、驳回原告牟平昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告负担27元，由被告负担353元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一八年二月七日
书记员 姚兴云
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1050号
原告张某，女，威县人。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告申某，男，威县人。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王保正
二〇一六年八月十五日
书记员 宋文生
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1066号
申请人吕某某。
被执行人权某某。
被执行人魏某某。
被执行人张某某。
被执行人河北某某培训有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)石民四终字第1724号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某、魏某某�张某某、河北某某培训有限公司名下银行存款共计405900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月四日
书记员 张翠园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更157号
罪犯张江东，男，1977年6月24日出生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，住江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月11日，江苏省赣榆县人民法院作出(2008)赣刑初字第549号刑事判决，认定张江东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年8月28日起至2023年8月27日止)，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2009年1月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2009)连刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0557号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00866号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月27日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第157号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张江东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯于减刑间隔期内曾因违规受到警告处分一次。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张江东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张江东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张江东的刑期减去七个月（减刑�的刑期至2020年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申6号
再审申请人（一审被告）：范海潮，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：陈宗胜，广东途龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码67136459-3。
负责人：陈丽红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。
原审被告：梁嘉彦，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原审被告：程金志，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
再审申请人范海潮因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行、原审被告梁嘉彦、程金志金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2014）肇要法民三初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，范海潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4696号
原告金碧物业有限公司松原分公司，
住所地松原市经济技术开发区。
被告李国柱，男，1989年8月15日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李国柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告承担；剩余543.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 哲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执413号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4641号民事判决书，于2018年02月01日立案执行申请执行人李伯忠与被执行人张烨彬、俞夏妹、陈侃民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人俞夏妹银行存款人民币204420元(其中案件执行标的金额198520元，执行费2000元，诉讼费3900元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3005号之一
原告：周华鸣，男，1970年12月10日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李叙叙，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：侯志强，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销部，住所地山东省泰安市肥城市，统一社会信用代码9137090077205218501-1。
法定代表人：余兵，该公司经理。
本院在审理原告周华鸣与被告李叙叙、侯志强、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告侯志强外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢士华
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初192号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王海玲，女，1958年12月9日出生于河北省遵化市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王海玲犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海玲于2017年4月，为掩饰自己的真实姓名而使用假名，并虚构自己已离婚，经他人介绍后与蓟州区礼明庄镇中山村张某1结识，假意与张某1恋爱，于4月至10月间,多次收受张某1为其购买的手机、首饰和现金，后又虚构看病、怀孕打胎、偿还债务等理由，骗取张某1现金。以上共计骗取张某1现金及物品折款85000余元。后被告发。
2017年11月27日，被告人王海玲经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王海玲与被害人张某1就经济损失已自行和解，被告人王海玲除退赔了骗取的首饰及现金外，又补偿了被害人张某1为其购买的衣服折款及各种损失15000元，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人王海玲在开庭过程中亦无异议，并有证人仇某、杨某、张某2、王某、张某3证言，被害人张某1陈述，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，身份情况说明，案件来源及到案经过，接受证据材料清单，协议书，收条，通话记录清单，离婚证，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海玲法制观念淡薄，以非法占有为目的，隐瞒自己的真实身份，虚构事实，骗取他人财物，诈骗额巨大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成诈骗，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海玲经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人王海玲积极退赃，又补偿了被害人的经济损失，未给被害人造成经济损失，且取得了谅解，对被告人王海玲可酌情从轻判处。天津市蓟州区人民检察院所提的以诈骗罪判处被告人王海玲有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执468号
申请执行人汤立。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人汤立申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执468号申请执行人汤立。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人汤立申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执568号
申请人张子怡，女，学生。
被执行人张凯，男，村民。
本院在执行张子怡申请执行张凯抚养费纠纷一案中，被执行人张凯暂无财产可供执行，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 藏 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审195号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人刘冲。
被申请人朱桂香。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人刘冲、朱桂香社会抚养费行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 薇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初540号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫建军，男，1987年3月18日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月25日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人闫建军犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人闫建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月22日晚上19时许，被告人闫建军在新郑市龙湖镇双湖大道与郑新快速通道交叉口附近，与被害人孟某因琐事发生争执，后闫建军持铁锤将孟某的腰部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，孟某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年12月24日，被告人闫建军亲属与被害人孟某达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计8万元，并于同日取得其谅解。
2、被告人闫建军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫建军的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人邱某、张某、王某的证言，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，现场照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人闫建军的行为已构成故意伤害罪。并以被告人闫建军系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人闫建军判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人闫建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫建军犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月七日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初540号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫建军，男，1987年3月18日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月25日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人闫建军犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人闫建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月22日晚上19时许，被告人闫建军在新郑市龙湖镇双湖大道与郑新快速通道交叉口附近，与被害人孟某因琐事发生争执，后闫建军持铁锤将孟某的腰部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，孟某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年12月24日，被告人闫建军亲属与被害人孟某达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计8万元，并于同日取得其谅解。2、被告人闫建军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫建军的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人邱某、张某、王某的证言，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，现场照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人闫建军的行为已构成故意伤害罪。并以被告人闫建军系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人闫建军判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人闫建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫建军犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人闫建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月七日代理书记员  范旭东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字383号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36号。统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人：王建国，职务行长。
被申请人：谢海津，男，1961年5月6日出生，户籍地天津市红桥区。
被申请人：刘慧霞，女，1962年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区�
被申请人：崔永起，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被申请人：刘继兰，女，1949年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人谢海津、刘慧霞、崔永起、刘继兰金融借款纠纷。2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢海津、刘慧霞、崔永起、刘继兰的795554.94元进行查封，并已提供广发银行股份有限公司天津中北支行的保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人谢海津、刘慧霞、崔永起、刘继兰的795554.94元财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十七日
书记员 高畅一
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异4号
案外人：天力（辽宁）昌图房地产有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：赵某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：冯某某。
原告刘某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月12日作出（2015）铁银民二初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年3月4日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院于2015年12月30日作出（2015）铁银民二初字第00827-1号民事裁定书：冻结被执行人冯某某在天力（辽宁）昌图房地产有限公司的质保金X万元。本院于2016年9月23日作出（2016）辽1202执169号民事裁定书及协助执行通知书：提取该质保金X万元。案外人既没有协助亦没有提出异议。本院于2016年10月28日作出（2016）辽1202执169号履行到期债务通知书：（一）收到本通知十五日内直接向申请执行人刘某某履行你单位对被执行人冯某某所负的到期债务X万元，并不得向被执行人清偿；（二）如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人冯某某履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。案外人也没有提出异议。本院于2017年1月13日作出（2016）辽1202执169号之一执行裁定书：查封了案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司所有的X号奔驰车的车籍。本院于2017年2月13日作出（2016）辽1202执169号之二执行裁定书：扣押第三人天力（辽宁）昌图房地产有限公司所有的辽X号奔驰牌车辆。案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司于2017年3月6日提出执行异议，要求解除扣押并予以返还车辆。本院受理该异议后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司提出异议称：一、我公司与被执行人冯某某之间无债权债务关系，我公司不欠被执行人冯某某工程款质保金；（二）被执行人冯某某给我公司所做的外墙保温工程，因质量不合格，给我公司造成了严重损失，已经远远超出了质保金的数额。无奈只好另找其他施工队进行修复并施工，因此我公司已经通知被执行人冯某某扣除质保金，对此被执行人也予以认可。故要求解除扣押车辆并返还。
经审查，本院确认以下事实：2015年3月1日，申请执行人刘春芝与被执行人冯某某签订买卖协议：“今有冯某某将寄存在铁岭县汽校院内混沙X卖给乙方刘某某，以每立方米X元价格，共计X万元正，乙方刘某某3月10日开始将沙子拉走，如甲方冯某某不遵守买卖协议，将承担法律责任，同时甲方冯某某将赔偿双倍计X万元正。甲方冯某某已收到沙子货款X万元正特此协议。”买卖协议签订后，申请执行人刘某某将X万元购沙款交付给被执行人，被执行人。未依约将沙子交付给申请执行人。
上述事实，有铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00827号民事判决书、（2015）铁银民二初字第00827-1号民事裁定书、（2016）辽1202执169号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）辽1202169履行债务通知书、（2016）辽1202执行裁定书之一、之二，案外人营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明在卷为凭。
经审查本院认为：本院作为执行法院在案外人直接签收第一份法律文书【即（2015）铁银民二初字第00827号民事裁定书没有提出异议，在接到履行到期债务通知书后亦没有提出异议，仅在执行法院扣押其车辆后才提出异议，且没有提交证据表明：案外人和被执行人发生了其他的债权债务关系，案外人需要用被执行人享有的债权实现自己的债权。故案外人的执行异议不能成立。本院强制执行第三人（案外人）的财产，与法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一七年五月十五日
书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执异4号案外人：天力（辽宁）昌图房地产有限公司。法定代表人：陈某某。委托代理人：赵某。申请执行人：刘某某。被执行人：冯某某。原告刘某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月12日作出（2015）铁银民二初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年3月4日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院于2015年12月30日作出（2015）铁银民二初字第00827-1号民事裁定书：冻结被执行人冯某某在天力（辽宁）昌图房地产有限公司的质保金X万元。本院于2016年9月23日作出（2016）辽1202执169号民事裁定书及协助执行通知书：提取该质保金X万元。案外人既没有协助亦没有提出异议。本院于2016年10月28日作出（2016）辽1202执169号履行到期债务通知书：（一）收到本通知十五日内直接向申请执行人刘某某履行你单位对被执行人冯某某所负的到期债务X万元，并不得向被执行人清偿；（二）如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人冯某某履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。案外人也没有提出异议。本院于2017年1月13日作出（2016）辽1202执169号之一执行裁定书：查封了案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司所有的X号奔驰车的车籍。本院于2017年2月13日作出（2016）辽1202执169号之二执行裁定书：扣押第三人天力（辽宁）昌图房地产有限公司所有的辽X号奔驰牌车辆。案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司于2017年3月6日提出执行异议，要求解除扣押并予以返还车辆。本院受理该异议后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司提出异议称：一、我公司与被执行人冯某某之间无债权债务关系，我公司不欠被执行人冯某某工程款质保金；（二）被执行人冯某某给我公司所做的外墙保温工程，因质量不合格，给我公司造成了严重损失，已经远远超出了质保金的数额。无奈只好另找其他施工队进行修复并施工，因此我公司已经通知被执行人冯某某扣除质保金，对此被执行人也予以认可。故要求解除扣押车辆并返还。经审查，本院确认以下事实：2015年3月1日，申请执行人刘春芝与被执行人冯某某签订买卖协议：“今有冯某某将寄存在铁岭县汽校院内混沙X卖给乙方刘某某，以每立方米X元价格，共计X万元正，乙方刘某某3月10日开始将沙子拉走，如甲方冯某某不遵守买卖协议，将承担法律责任，同时甲方冯某某将赔偿双倍计X万元正。甲方冯某某已收到沙子货款X万元正特此协议。”买卖协议签订后，申请执行人刘某某将X万元购沙款交付给被执行人，被执行人。未依约将沙子交付给申请执行人。上述事实，有铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00827号民事判决书、（2015）铁银民二初字第00827-1号民事裁定书、（2016）辽1202执169号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）辽1202169履行债务通知书、（2016）辽1202执行裁定书之一、之二，案外人营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明在卷为凭。经审查本院认为：本院作为执行法院在案外人直接签收第一份法律文书【即（2015）铁银民二初字第00827号民事裁定书没有提出异议，在接到履行到期债务通知书后亦没有提出异议，仅在执行法院扣押其车辆后才提出异议，且没有提交证据表明：案外人和被执行人发生了其他的债权债务关系，案外人需要用被执行人享有的债权实现自己的债权。故案外人的执行异议不能成立。本院强制执行第三人（案外人）的财产，与法有据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一七年五月十五日书记员 苗铁钢
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初112号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张也，男，1992年4月14日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，工人，户籍地依兰县，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张也犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月25日晚上，被告人张也酒后步行至威海经济技术开发区崮山镇北虎口村附近时，发现被害人王某停放在北虎口村西南路边的车牌号为鲁Ｋ×××××的轿车，遂打开车门上车休息，后发现汽车启动钥匙未拔，遂将车开回崮山西村，据为己有。2017年8月1日，其驾驶该车到经区新都姐妹烧烤吃饭时，被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。
案发后，公安机关已将被盗车辆追缴并返还给被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，证人刘某、石某的证言，被害人王某的陈述，被告人张也的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张也以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人张也对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人张也以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张也犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张也归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人张也犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张也犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年六月六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1254号
申请执行人钱国华，男，1956年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张燕珠，女，1980年10月2日生，汉族，江阴市人，住无锡市惠山区。
被执行人刘克东，男，1976年7月29日生，汉族，射阳县人，住无锡市惠山区。
钱国华与张燕珠、刘克东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张燕珠、刘克东于本判决生效之日起十日内归还钱国华借款本金360000元及利息（以本金360000元，自2014年7月2日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。案件受理费7456元，减半收取3728元，由钱国华负担458元，张燕珠、刘克东负担3270元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人刘克东名下车牌号为B506**长城牌小型汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，因未实际掌控暂无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心及无锡市政务服务中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆但未实际掌控无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1254号申请执行人钱国华，男，1956年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张燕珠，女，1980年10月2日生，汉族，江阴市人，住无锡市惠山区。被执行人刘克东，男，1976年7月29日生，汉族，射阳县人，住无锡市惠山区。钱国华与张燕珠、刘克东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张燕珠、刘克东于本判决生效之日起十日内归还钱国华借款本金360000元及利息（以本金360000元，自2014年7月2日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。案件受理费7456元，减半收取3728元，由钱国华负担458元，张燕珠、刘克东负担3270元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人刘克东名下车牌号为B506**长城牌小型汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，因未实际掌控暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心及无锡市政务服务中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆但未实际掌控无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  戴 洁
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执665号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人：赵某某，任行长。
被执行人：韩某某，女，汉族。
被执行人：布某某，男，汉族。
被执行人：孟某某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行韩某某、布某某、孟某某、李某某务金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月九日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执665号李某某、孟某某、韩某某、布某某：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初634号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十一日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。法定代表人：赵某某，任行长。被执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：布某某，男，汉族。被执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行韩某某、布某某、孟某某、李某某务金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月九日书记员  孟 丹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7644号
申请执行人吴兰芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴兰芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审56号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人何某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]117号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初141号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张牛，曾用名张团结，男，汉族，1988年12月1日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯交通肇事罪于2011年8月19日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年12月24日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张牛犯强制猥亵罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张牛及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日晚11时许，被告人张牛酒后非法侵入其前女友木某1在濉溪县御溪美景小区27栋703室的住处，不顾木某1的反抗，以搂抱、亲吻的方式对木某1实施猥亵，并对木某1实施殴打。
上述事实，被告人张牛在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、现场勘验笔录及照片、淮北市公安局法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍信息、前科情况核查证明、淮北市相山区人民法院刑事判决书、被害人木某1的陈述，证人木某2、王某的证言及被告人张牛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张牛违背妇女意志，采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。张牛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张牛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李 凯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10117号
原告严体，男，1972年3月24日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭金凤，总经理。委托代理人黄聪英。被告上海宝冶集团有限公司电气设备安装分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王黔，总经理。委托代理人黄飞娟。原告严体和被告上海宝月劳动服务有限公司(以下简称宝月公司)、上海宝冶集团有限公司电气设备安装分公司(以下简称宝冶公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严体委托代理人耿毅力，被告宝月公司委托代理人黄聪英、被告宝冶公司委托代理人黄飞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严体诉称，原告于2007年1月至宝月公司，由宝月公司派遣原告至宝冶公司从事电气安装检修工作。原告同宝月公司签订4份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年12月31日止。2015年3月11日宝月公司介绍至上海钟盈企业发展有限公司工作。2013年10月28日原告在工作中受伤，但两被告未为原告办理工伤认定手续。2014年8月1日原告再次在工作中受伤，此次事故被认定为工伤，但两被告未为原告报销全部医疗费，也未足额支付停工留薪期工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委未支持原告请求，现原告不服起诉来院，要求两被告连带支付原告终止劳动合同经济补偿金32,400元、2014年8月1日至2015年3月10日工伤停工留薪期工资15,000元、报销2013年11月12日至2013年11月24日工伤医药费37,622元、2014年8月1日工伤医药费1,200元、2015年5月26日至2015年10月17日工伤医药费2,195元。被告宝月公司和宝冶公司共同辩称，原告于2015年2月28日以个人原因申请辞职，故不同意支付终止劳动合同经济补偿金。2013年原告因自身疾病入院治疗，该疾病未被认定为工伤，故原告要求被告支付2013年11月12日至11月24日医药费37,622.91元于法无据。2014年8月1日原告的电击伤被认定为工伤，并已领取了报销所得的全部医药费，故原告主张2014年8月1日医药费1,200元于法无据。至于2015年5月26日至10月17日的医药费2,195元，因原告已离开被告处，且未能提供任何票据来证明该些医药费的产生，故对此不予认可。原告于2014年8月1日受工伤，当天在医院留观两小时，未住院治疗，且原告于次日已回到工作岗位工作，被告未扣发原告工资，故不同意支付被告停工留薪期工资差额。综上，要求驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告于2007年1月至宝月公司，由宝月公司派遣原告至宝冶公司从事电气安装检修工作。2015年2月28日原告书面提出辞职，实际工作至2015年3月10日。2014年8月1日原告再次在工作中受伤，此次事故被认定为工伤。原告在《放弃伤残等级鉴定声明》上签字确认。2016年3月30日原告提起仲裁，要求两被告连带支付原告终止劳动合同经济补偿金32,400元、2014年8月1日至2015年3月10日工伤停工留薪期工资15,000元、报销2013年11月12日至2013年11月24日工伤医药费37,622元、2014年8月1日工伤医药费1,200元、2015年5月26日至2015年10月17日工伤医药费2,195元。2016年5月19日仲裁委作出裁决，对原告的申诉请求不予支持。庭审中，原告称在被告的欺诈胁迫下书写了辞职报告，但未能提供证据予以证明。被告提交了考勤表和2013年至2015年的工资单，称原告2014年8月2日即出勤，但此次事故后工作表现不佳，出工不出力，故被告扣发了部份奖金，但每月固定工资部份从未扣发，2014年8月1日之前原告月平均收入为2,852元，2014年8月1日后月平均收入为2,248.1元。原告对工资明细予以认可，对考勤表不认可，称原告曾间断性休息过，但对于具体休息时间、天数无法陈述清楚。庭审中，被告提交了现金报销单和工伤人员待遇核定表，原告对于上述证据无异议，称确实领取过医药费报销款3,099.83元和1,247.9元，但另还有1,200元的费用未报销，但原告未能提交1,200元医药费的票据和相关病历。庭审中，原告主张2015年5月26日至10月17日的工伤医药费2,195元，但也未能提交医药费票据及相关病历。上述事实，有裁决书、工资明细、考勤表、工伤认定书、现金报销单、工伤人员待遇核定表及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告于2015年2月28日书写了辞职报告，称该辞职报告是在被告的欺诈胁迫下书写，但对此未能提交证据，故对原告的主张本院不予采信。原告的情形不符合领取终止劳动合同经济补偿金的条件，故要求被告支付终止劳动合同经济补偿金32,400元于法无据，本院不予支持。原告主张报销2013年11月12日至11月24日的工伤医药费37,622元，但原告2013年的疾病并未被认定为工伤，故原告要求被告支付上述医药费于法无据，本院不予支持。原告主张报销2014年8月1日的工伤医药费1,200元、2015年5月26日至10月17日的医药费2,195元，但均未能提供医药费票据和病历，故对此两项诉讼请求本院亦不予支持。原告主张2014年8月1日至2015年3月10日停工留薪期工资差额15,000元，但根据被告提交的考勤表，原告于工伤发生次日即上班，之后也不存在病假的情况，原告对于考勤表虽不认可，但未能提供证据予以反正，也未能提交相应的病假单证明原告需要休息。根据被告提交的工资单明细，可见被告未扣发原告的每月固定工资。关于奖金扣减事宜，同原告的工作表现、业绩、被告单位对员工的考核等相关联，系用人单位用工自主权的体现，不同于少发或停发原告工伤休息期间的工资。故原告要求被告支付停工留薪期工资差额15,000元于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告严体所有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告严体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年八月五日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2278号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张涛。
辩护人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2064号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日凌晨，被告人张涛酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口处时与另一辆轿车发生碰撞，且承担事故同等责任。经检验，被告人张涛血液中乙醇浓度为1.67mg/mL。
案发当日，被告人张涛欲要求朋友陈某某顶替承认驾车,因对方司机指认而未得逞,后被告人张涛如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、何某、陈某某的证言，上海市公安局闵行分局交警支队出具的案发简要经过，相关协议书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张涛到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张涛系初犯、认罪态度较好等为由，请求对张涛从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。出
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异125号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3608室房屋(以下简称3608室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3608室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3608室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵债款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3608室房屋价款553980元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3608室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3608室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异125号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3608室房屋(以下简称3608室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3608室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3608室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵债款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3608室房屋价款553980元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3608室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3608室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执397号
申请执行人陈金英，女，1957年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金英与被执行人黄志强、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）荔民初字第4404号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈金英于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4404号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月六日
书记员 林仙芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6716号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
被告：黄跃明，男，汉族，1981年3月11日出生，农民，住湖南省宁乡县。
被告：曾碧飞，女，汉族，1983年12月9号出生，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄跃明、曾碧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6716号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被告：黄跃明，男，汉族，1981年3月11日出生，农民，住湖南省宁乡县。被告：曾碧飞，女，汉族，1983年12月9号出生，农民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄跃明、曾碧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年十一月二十三日书记员  曾 玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终141号
上诉人（原审被告）：李显合，男，生于1969年7月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田语彤，女，生于2013年5月1日，汉族，住邓州市。
法定代理人：田杰，男，生于1987年6月9日，汉族，住址同上。系田语彤之父。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人李显合与被上诉人田语彤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1826号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李显合的委托诉讼代理人董运田，被上诉人田语彤的委托诉讼代理人董志三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李显合上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额20453.44元）；2、一切费用由被上诉人负担。理由是，1、拍片结果显示田语彤系腓骨骨折，而田语彤提供的鉴定为胫腓骨粉碎性骨折，上诉人申请重新鉴定，在没有拍片的情况下，重新鉴定结论缺乏事实和法律依据，伤残不构成十级；2、重新鉴定时，田语彤的外固定已去掉，一审判决支持4700元二次手术费错误；3、住院期间的护理费缺乏相关证据支持。
田语彤辩称：伤残经过两次鉴定，证据充分；因行钢板和螺丝钉外固定术，需要二次手术，一审判决对二次手术费的处理正确；病历及医嘱均显示留陪二人，一审判决对护理费的处理正确。原审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
田语彤向一审法院提出诉讼请求：请求判令李显合赔偿其各项损失共计52247.89元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院确认如下案件事实：2016年12月18日15时30分，李显合驾驶“鼎霸”牌电动自行车自东向西行驶至棠西××省××桑庄镇田营路口处时，撞到在路边玩耍的田语彤，致田语彤受伤，造成交通事故。事故发生后，田语彤即被送至邓州市中心医院住院治疗22天（自2016年12月18日至2017年1月9日），期间花去医疗费、检查费21415.87元，住院期间二人护理，支出交通费100元。2017年1月17日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2016]第01562号道路交通事故认定书，认定：李显合负此事故主要责任，田语彤的监护人负此事故次要责任。在田语彤住院期间，李显合称为其垫付医疗费3800元，对此田语彤仅认可垫付3000元。另查明：依据田语彤申请，邓州市法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年5月15日作出[2017]临鉴字第2/051505号法医鉴定意见书、[2017]临鉴字第2/051506号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：田语彤左胫腓骨骨折遗留左膝关节和左踝关节运动受限属十级伤残；咨询意见为：田语彤后期解除左小腿外固定器医疗费约4700元，为此支出鉴定费1400元，诉讼中，李显合对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，南阳理正法医临床司法鉴定所对田语彤的伤残等级进行了重新鉴定，结论意见为：“田语彤左胫腓骨骨折行手术治疗的伤残程度属伤残X级”。现田语彤就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令李显合承担赔偿责任。
一审法院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，李显合负此事故主要责任，田语彤的监护人负此事故次要责任，该交通事故认定书定责准确，对此予以确认，结合本案，双方责任以3:7为宜。南阳峡光法医临床司法鉴定所与南阳理正法医临床司法鉴定所对照“中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”第4.10.10.i条规定，田语彤左胫腓骨骨折遗留左膝关节和左踝关节运动受限属十级伤残，田语彤的监护人主张按河南省农村居民标准计算其赔偿数额，符合客观事实，予以支持。现结合田语彤诉请及赔偿标准，确认田语彤的损失数额为：1、医疗费26115.87元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天）；4、护理费3080元（70元/天×22天×2人）；5、残疾赔偿金23393.48元（11697.74元/年×20年×10%）；6、交通费酌定：100元，上述六项共计54009.35元。据此，田语彤的损失共计54009.35元（不含精神损害抚慰金），其中李显合按70%承担，即37806.54元。田语彤主张精神损害抚慰金10000元过高，考虑到侵权人的侵权行为、受害人的伤残等级以及当地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元为宜。因李显合先行向田语彤垫付了3000元医疗费，故扣除该部分垫付款后李显合应当赔付田语彤的损失为37806.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，判决：李显合于本判决生效后十日内一次性赔偿田语彤的各项损失共计37806.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费1400元，共计2450元，田语彤负担300元，李显合负担2150元。申请重新鉴定费用700元，由李显合负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：双方对发生交通事故及田语彤住院治疗的事实并无异议，本院予以确认。（一）关于鉴定结论能否作为本案伤残等级认定依据的问题。田语彤受伤住院治疗，其住院证、诊断证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证内容均显示“左胫腓骨骨折”，此内容与两次鉴定结论内容相互一致，上诉人称田语彤提供的鉴定为“胫腓骨粉碎性骨折”，明显与鉴定内容不符，亦无证据支持；况且，上诉人虽对其本人申请的重新鉴定结论持有异议，但未提供足以推翻两份鉴定结论的充分证据，也未再次申请鉴定，一审判决以司法鉴定结论作为伤残等级的依据并无不当，上诉人称不构成十级伤残明显缺乏合法、有效的证据支持；（二）关于二次手术费、住院期间护理费如何处理的问题，田语彤住院期间行钢板和螺丝钉外固定术，二次手术费用经过司法鉴定，一审判决对此费用予以一并处理并无不妥，上诉人称不应支持的理由不能成立；田语彤现年幼，因骨折住院治疗确需进行护理，况且，医嘱单上明确记载“留陪二人”，一审判决支持护理费用具备事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李显合负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员李路明
二〇一八年三月八日
书记员 徐 继 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3413号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人钱平。
被执行人余炳众，男，1982年2月1日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张姗姗，女，1984年10月16日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余炳众、张姗姗金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序予以终结无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十一日
代书记员 林心照
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1774号
申请执行人：李红祥，男，汉族，1968年8月17日出生。
委托代理人：代文荣，金星法律服务所工作者，特别授权代理。
被执行人：储剑雄，男，汉族，1966年6月15日出生。
关于申请执行人李红祥与被执行人储剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）五法黑民初字第316号民事判决书已发生法律效力。权利人李红祥于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1039044.00元、未受偿人民币1039044.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5705号
原告：王雄飞，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路17号。
法定代表人：宣东平。
原告王雄飞与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王雄飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雄飞撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5705号原告：王雄飞，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路17号。法定代表人：宣东平。原告王雄飞与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王雄飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雄飞撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年五月二十三日书记员  蔡瑜洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1001号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照欧地工贸有限公司。
被执行人：韩金妹。
被执行人：日照金福达轿车材料有限公司。
被执行人：山东达林电力科技有限公司。
被执行人：韩金军。
被执行人：刘阳。
被执行人：日照华信国际贸易有限公司。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照欧地工贸有限公司、韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳、日照华信国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月四日作出的（2017）鲁1102民初3030号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照欧地工贸有限公司应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金2000万元本金及利息，负担律师代理费40000元及诉讼费147000元；被执行人韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳、日照华信国际贸易有限公司在最高担保限额范围内承担连带清偿责任。因上述各被执行人均未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2018年2月7日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳等名下均有数额不等的极少量银行存款，因涉对本案债权转让办理事宜，本院未予扣划；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人山东达林电力科技有限公司及日照华信国际贸易有限公司名下均有不动产登记。
被执行人山东达林电力科技有限公司名下不动产登记及其现状如下：位于日照市天津路南、西宁路西不动产权证号为日开国用（2014）第000075号的国有建设用地使用权（宗地面积33333.0007㎡），该宗土地使用权已由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照东港支行于2015年12月4日办理了日开他项（2015）第000095号他项抵押登记，同时由日照市中级人民法院（2016）鲁11执381号执行裁定于2016年12月14日予以首轮查封，涉本案（2017）鲁1102民初3030-1号民事裁定于2017年5月12日轮候第二顺序查封；
被执行人日照华信国际贸易有限公司名下不动产登记及其现状如下：①在日照市济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01单元（01）1601号【日房权证市字第××号、土地证号日国用（2014）第0085**号】，该房产由案外抵押权人中国工商银行股份有限公司日照高新支行办理日房他证市字第201412310**号抵押登记并由山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号执行裁定予以第一顺序查封；②在日照市秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）001幢01单元01-501号【日房权证市字第××号、土地证号日国用（2013）第0075**号】，该房产由案外抵押权人中国银行股份有限公司日照分行办理鲁（2016）日照市不动产证明第0005522号抵押登记并由山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号执行裁定予以第一顺序查封，现该涉案房产已依法办理了产权转移；③在日照市丽城花园沿街21号楼0单元105/205/305号【日房权证市字第××号、土地证号日国用（2008）第33**号】，该房产由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照分行办理日房他证市字第201509290**号抵押登记并由山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号执行裁定予以第一顺序查封，现该涉案房产已依法由本院处置后办理了产权转移。
本院对被执行人日照华信国际贸易有限公司的上述涉案房产所作出的（2017）鲁1102民初3030-1号民事裁定查封系轮候第六顺序查封。上述所涉土地和房产因涉案外人抵押及他案查封，本案依法不能进行司法处置。
被执行人日照欧地工贸有限公司、韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、韩金军、刘阳等名下无不动产登记信息。
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行已将本案所涉借款本息进行不良资产化解并已打包处置。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1001号申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照欧地工贸有限公司、韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳、日照华信国际贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔 娜