江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：赵保东，男，1970年8月3日出生，汉族，该行职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1975年12月17日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：王田田，男，1985年9月14日出生，汉族，住沛县。
被告：杨宝玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住沛县。
被告：杨纪锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告王田田、杨宝玲、杨纪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人赵保东、刘宏伟及被告王田田到庭参加诉讼，被告杨宝玲、杨纪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金33550.25元，利息25175元（计算至2018年1月17日，实际利息按照合同约定算至还清之日）以及所支付的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月23日，原告与王田田、杨纪锋、张生国签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。2015年1月23日原告与王田田签订了小额贷款借款合同，借款本金8万元，年利率15.3%，同时杨宝玲出具了共同还款承诺书，自愿与王田田共同偿还借款本息。借款后，被告王田田、杨宝玲尚欠借款本金33550.25元。被告王田田、杨宝玲未能依约履行还款义务，联保人杨纪锋、张生国亦没有履行担保义务。
被告王田田辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告所主张的借款金额以及尚欠借款本息亦均无异议，被告愿意偿还，只是暂时无力偿还。
被告杨宝玲、杨纪锋未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，原告与被告王田田、杨纪锋等人签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王田田为联保小组牵头人……第二条从2014年2月21日起至2016年2月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥80000.00元（大写：人民币捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥240000元（大写人民币贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥80000.00元（大写人民币捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥240000.00元（大写人民币贰拾肆万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任……
原告在该合同甲方（贷款人）处加盖印章，被告王田田、杨纪锋及各自的配偶在乙方（联保小组成员及配偶）处签字捺印。
2015年1月23日，原告与被告王田田签订《小额贷款借款合同》一份，约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：王田田，账号：60×××38……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额8万元，年利率15.3%，期限12月，自2015年1月至2016年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……第八条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按照下列第（三）种方式归还贷款本息……（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十六条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……
原告在该合同甲方（贷款人）处加盖印章，被告王田田在乙方（借款人签字及手印）处签字捺印，被告杨宝玲在乙方配偶（签字及手印）处签字捺印。
2014年2月22日，被告王田田、杨宝玲向原告出具共同还款承诺书一份，两被告承诺愿意共同偿还上述借款本息。
2015年1月23日，原告向被告王田田发放贷款8万元，王田田在借据上签字捺印确认。借款发放后，被告王田田偿还原告部分借款，至2018年1月17日止尚欠原告借款本金33550.25元及利息25175元未偿还。
2017年2月21日，原告就该笔借款向本院起诉，因被告王田田承诺愿意还款，原告于2017年4月6日向本院撤回起诉。
上述事实，有原告邮储银行沛县支行及被告王田田在庭审中的陈述及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款发放单、共同还款承诺书、小额贷款借据、（2017）苏0322民初1287号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，被告杨宝玲、杨纪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告邮储银行沛县支行与被告王田田、杨纪锋等人签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王田田签订的《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。签订合同后，原告按约定履行了发放80000元贷款的义务，借款到期后，被告王田田偿还了部分借款本金，原告有权要求被告王田田偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告王田田偿还借款本金33550.25元，利息25175元（计算至2018年1月17日）以及所支付的诉讼费用，并要求之后利息按合同约定计算至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
被告王田田、杨宝玲在签订借款合同当日向原告出具了共同还款承诺书，自愿共同偿还借款合同项下的全部借款本息，因此，对原告要求被告杨宝玲偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨纪锋在《小额贷款联保协议书》上签字，双方对保证方式、保证范围及保证期间进行了约定，原告在保证合同诉讼时效内向被告杨纪锋主张了权利，故对原告要求被告杨纪锋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王田田、杨宝玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金33550.25元，利息25175元，合计58725.25元（利息暂计算至2018年1月17日，之后利息按双方合同的约定据实计算借款本息还清之日止）；
二、被告杨纪锋对上述债务承担连带保证责任，被告杨纪锋承担保证责任后，有权向债务人王田田、杨宝玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告王田田、杨宝玲、杨纪锋负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年三月二十六日
书记员 李蕊