wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4936号
原告：刘凤琴，女，1960年4月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘卫东，男，1961年3月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师
原告刘凤琴与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及被告刘卫东委托诉讼代理人李玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款649500元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金为由，从2008年至2015年分别向原告借款649500，双方约定借款利率1分5厘。后经原告多次追要，被告至今未偿还本金及利息。
被告辩称，2008年10月借款100000元属实。被告实际借原告款320000元，并且已偿还150000元，双方口头约定利息月息1分，余款及利息同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年10月被告因做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，双方未约定利息，被告出具借条一份。该借条载明“今借刘凤琴壹拾万元整（100000）刘卫东0810月”。2011年被告分别向原告借款4笔，计款320000元，被告出具借条四份。借条分别载明“今借刘凤琴壹拾万元整（100000.00）刘卫东2011年4月26日；今借刘凤琴叁万元整（30000.00）刘卫东2011年4月26日；今借刘凤琴玖万元整（900000.00）刘卫东2011年4月30日；今借刘凤琴壹拾万元整（100000.00）刘卫东2011年5月16日”。后经借贷双方按照月息1分5厘对借款本息结算后，被告对2011年出具的借条四份予以收回，重新出具四份借条。借条分别载明“今借刘凤琴壹拾柒万伍仟元（175000元）刘卫东2011年4月26日；今借刘凤琴肆万壹仟伍佰元（41500.00）刘卫东2015年4月26日；今借刘凤琴壹拾伍万捌仟元（158000.00）刘卫东2015年4月30日；今借刘凤琴壹拾柒万伍仟元（175000.00）刘卫东2015年4月26日”，合计549500元，利息均算至换条之日。借款及利息经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供2008年10月借条一份、2011年借条四份复印件、2015年借条四份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告在原告追要下未按约定履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于2008年10月的借款100000元，借款时双方未约定利息。原告现在诉至法院请求利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息因双方未约定有还款期限应从原告主张权利之日即起诉之日2017年10月20日计算。关于2011年4笔借款，经借贷双方协商一致将借款本息结算后重新出具借款凭证，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款549500元的诉讼请求予以支持。关于利息因原、被告双方未明确约定，原告诉称利息月息1分5厘，未提供证据予以证明，但庭审中被告认可利息月息1分，对549500元借款利息按月息1分，从换条之日起计算。关于被告辩称，已偿还原告借款150000元及利息均清至2015年12月31日，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫东于判决生效后十日内偿还借原告刘凤琴本金649500元及利息（其中2008年10月借款100000元的利息按照年利率6%从2017年10月20日计算；余款549500元的利息按照月息1分从换条之日分别算至本判决确定被告履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，减半收取5147元，由被告刘卫东承担(因原告已预交，故被告于判决生效后十日内直接付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费10295元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 博
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00147号
原告黄李杉，女，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地：重庆市江津区支坪镇移民新村，组织机构代码：76269215-4。
法定代表人谢小刚，镇长。
委托代理人黄宗芬，重庆市江津区支坪镇人民政府副镇长，特别授权。
被告重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部，住所地：重庆市江津区支坪街道。
法定代表人敖天才，指挥长。
委托代理人刘莹，重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部办公室工作人员，特别授权。
第三人黄文成，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄李杉诉被告重庆市江津区支坪镇人民政府、重庆市江津区第三军医大学新校区建设指挥部撤销房屋拆迁补偿协议一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄李杉撤回起诉。
诉讼费用25元由原告黄李杉负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蜀舟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执91号
申请执行人：苗某某，男，汉族，村民。
被执行人：陈某某，男，汉族，村民。
本院在执行苗某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初653号民事判决书，由被执行人陈某某向申请执行人苗某某赔偿54438元，同时承担本案诉讼费2118元、执行费692元。本案在执行过程中，申请执行人苗某某与被执行人陈某某自愿达成和解协议，被执行人陈某某当场支付申请执行人苗某某51000元，就此事结案了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执91号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛审判员朱晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1246号
申请执行人：三明华宇脚手架服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李宝官，总经理。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林勇，董事长。
本院在执行申请执行人三明华宇脚手架服务有限公司与被执行人华宇（福建）置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭立梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2173号
罪犯王书锋，现在河南省第四监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月12日作出（2012）荥刑初字第79号刑事判决，认定被告人王书锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年11月13日，被告人王书锋在荥阳市广武镇“河南省先锋国学院研究院”看见该校女生程某在路上边玩手机，用砖头砸向程某，将手机抢走，所抢物品价值544元。
罪犯王书锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王书锋减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第641号
原告周某某。
委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年五月十四日
书记员 于 青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执531号
申请执行人王某甲，女，1954年8月2日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1961年5月19日出生，汉族。
被执行人王某丙，女，1951年5月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初791民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初791号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初84号
原告曹莉芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人曹天明，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告之父。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组。
负责人李建斌，该组组长。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告曹莉芳与被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹天明、康华锋，被告负责人李建斌及其委托代理人魏武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉芳诉称，原告自出生户籍一直在被告村组。2003年原告与成继龙结婚，由于对方系城镇户口，原告的户口也一直未能迁转，享受被告村组的各项权利，系被告村组合法的集体经济组织成员。2014年1月24日被告向该组村民分配征地补偿款35000元。按照分配方案，被告仅给原告分配了17500元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告征地补偿款17500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告曹莉芳的常住人口登记卡、居民身份证、农村合作医疗证，用以证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员。2、被告村组制定的分配方案，用以证明原告依据该方案仅取得征地补偿款17500元。3、城关街道办事处及司法所证明材料，用以证明原、被告的纠纷经多次调解无效。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组辩称，原告婚后离开本集体经济组织，不在本组生产、生活，不以本组土地为基本生活保障，未与本组形成权利义务关系。按照组上民主议定的分配方案，原告只能取得征地补偿款全额的一半。且原告已实际领取款项，说明原告同意组上的分配方案。被告并未侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：2014年1月21日被告村组制定的分配方案，用以证明被告村组制定的分配方案经过民主议定程序，内容为1、分配时间：按征地签字之日人口分配；2、对暂寄户口（为上学、离婚户口暂转回的）及已嫁出去的女户口未转的只占分地半数分给。
原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1、3，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为证据与本案无关联性。本院综合分析后认为，原告的提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。原告提交的证据2与被告提交的证据相一致，对该证据经当事人质证，本院审查后认为，该证据部分违反法律规定，不符合证据的合法性原则，故对该证据部分予以认定。
经审理查明，原告自出生户籍一直在被告村组。2003年原告与成继龙结婚，由于成继龙系城镇职工，原告的户籍未能迁转，原告也一直享受被告村组的各项权利。2011年12月18日被告村组部分土地被征收。2014年1月21日被告村组制定了征地补偿款分配方案。按照分配方案，每人应得征地补偿款35000元，原告分得半数17500元。此后，原告通过相关组织向被告主张应享有的权利，被告以分配方案系村组民主议定为由，不同意原告的请求。无奈，原告诉讼要求被告给付应得的征地补偿款。本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。与城镇职工、居民结婚户籍仍在原村组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。本案原告与城镇职工结婚户籍仍在被告村组，享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。被告在给本组村民分配征地补偿款时，仅给原告分配了17500元，显然侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告婚后离开本集体经济组织，不在本组生产、生活，不以本组土地为基本生活保障，未与本组形成权利义务关系，只能半数分配的理由，违反相关法律规定，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告曹莉芳征地补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组负担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1138号
罪犯张勇。
2008年2月4日，江苏省泗洪县人民法院以(2008)洪刑初字第0020号刑事判决，认定张勇犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被追回的赃款予以没收，上缴国库。刑期自2007年8月7日至2022年8月6日。该犯不服，提出上诉。2008年3月17日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2008）宿中刑二终字第016号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。2010年6月28日，经本院(2010)徐刑执字第1005号刑事裁定减刑二年。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1504号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年10月14日，经本院(2014)徐刑执字第01640号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月6日止）。该犯现已实际执行九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第794号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收财产已执行1000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行1000元，被追回的赃款已没收。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑期减去十个月(减刑后的刑期至2016年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00341号
原告原告吴某。
被告被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员林春独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经朋友介绍后成婚，于××××年××月××日在秋炉乡政府办理结婚登记手续，婚后生育了一男一女。原、被告婚前感情还好，但婚后被告却判若两人，原、被告三天两头吵架，家庭不融合。被告常常出去喝酒，每次酒后回家看到原告拿着手机玩时就怀疑原告外面有男人。就一次次的诬陷。同时被告对家庭不负责任，家庭经济费用的支出，被告也不大关心和给付。儿子五岁了还不怎么能讲话，原告本来想送孩子到医院看病，但由于家庭经济困难，实在是无能为力，被告却不当一回事。因为这些原因，原、被告无止境的争吵，现夫妻感情已破裂，无和好的可能。特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判原、被告离婚；2、原、被告有一儿一女，女儿陈某乙由被告抚养，儿子陈某丙由原告抚养，女儿抚养费一人一半，儿子的抚养费由被告给原告每月1000元；3、之前因为抚养孩子支付的开支由原、被告共同承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，待证原告的身份主体情况；2、结婚证复印件，待证原被告系夫妻关系；3、户口本，户口本复印件，待证被告、子女基本信息情况。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身举证、质证权利的放弃。对原告所举的三份证据，经审查，内容真实来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：1998年下半年原、被告经人介绍认识三个月后同居生活，次年9月28日在秋炉乡政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在景宁民族中学读书；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。为子女读书和家庭生活，2004年夫妻一起到景宁县城打工至今，现租住在景宁党校内。近两年来，因家庭经济困难，以及被告怀疑原告有外遇等原因，夫妻间常发生争吵，伤害了夫妻间的感情。
庭审后，经召集双方进行调解，被告表示不同意离婚。（经调解和好未成）。
本院认为，原、被告经他人介绍双方同意自愿登记结婚后，共同生活了15年之久，并生育一男一女，已建立起了较好的夫妻感情和婚姻家庭基础。近两年由于家庭经济困难和被告怀疑原告对其不忠实等原因而经常发生争吵，致夫妻感情不和，但没有其他足以证明夫妻感情确已破裂的事实证据。只要双方今后加强夫妻间的沟通、相互忠诚、相互尊重，并共同努力经营家庭和培育好孩子，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以与被告夫妻感情确已破裂请求离婚的理由，本院不予采信，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一四年九月二十六日
代书记员 汤霖玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县山心镇五星村木脚垌**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日17时许，深圳市公安局石岩派出所民警陈宽斌身着警服在宝安区石岩街道上屋大道为名小学附近执勤时，发现被告人张某在学校对面的一间维修改装电动车辆的店铺处形迹可疑，并将一辆电动车骑走，陈宽斌遂上前表明身份对张某进行检查，查问其电动车的来源，张某见状即逃跑，在民警将其控制后，其反抗挣脱，并将民警按倒在地实施殴打，导致民警陈宽斌轻微伤。2013年12月18日，张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并殴打警察致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第504号
申请执行人马喜武，男，汉族，生于1957年11月24日。
被执行人邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组
法定代表人李春玉，系该××组长。
本院在执行申请执行人马喜武与被执行人邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的16.2万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第504号
申请执行人马喜武，男，汉族，生于1957年11月24日，住邓州市。
被执行人邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组
法定代表人李春玉，系该组组长。
本院在执行申请执行人马喜武与被执行人邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的16.2万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00770号
上诉人（原审被告）姜媛，女，汉族，个体，住盖州市。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴小彬，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世明，男，汉族，个体，住盖州市。
上诉人姜媛因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人姜媛及其委托代理人王崇、被上诉人戴小彬的委托代理人鲁富春、被上诉人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告张世明在2012年10月起经营龙泰家世界明灯汇店期间，向原告戴晓彬赊购名仕水晶灯具欠货款24.1万元，2014年11月18日，张世明偿还4.5万元，尚欠19.6万元未还。另查，2013年初，姜媛起诉与张世明离婚。本院于2013年6月18日作出（2013）盖民东初字第285号民事判决，判决第三项为：夫妻共同财产龙泰家世界明灯汇及雷士照明店（店内灯饰物品按2013年查封时清点的货品计算）、奥迪轿车归原告所有，财产价值共计143.48万元，原告返给被告71.74万元。欠中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行欠款共计87.77万元由原告承担，被告返给原告43.89万元，综上合计原告需返给被告27.85万元。2014年8月15日，姜媛与张世明达成执行和解协议：被执行人张世明一次性返给姜媛四十五万元，姜媛将店内灯具交给张世明。姜媛提出店内物品损失，店租损失及车辆损失，由张世明返还姜媛21万余元抵顶。待姜媛将店内灯具返还之后由法院一次性支付四十五万元给姜媛。2014年9月3日，张世明交付四十五万元给姜媛。2013年5月17日，本院查封了龙泰家世界明灯汇店，店内有名仕灯具。
原审法院认为，被告张世明向原告购买名仕灯具，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告向被告张世明交付了灯具，被告张世明应向原告履行支付全部货款的义务。故原告要求被告张世明偿还货款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告张世明与姜媛婚姻存续期间，姜媛承认龙泰家世界明灯汇店由张世明经营并负责进货，且离婚时姜媛对店内名仕灯具参与了分割，故姜媛应对该笔债务承担偿还责任。因二被告已离婚，故对于原告的欠款应各自偿还欠款19.6万的50%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张世明于判决生效后十日内给付原告货款9.8万元；二、被告姜媛于判决生效后十日内给付原告货款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，220.00元，其它诉讼费60.00元，合计4，280.00元由被告张世明负担2，140.00元，姜媛负担2，140.00元。
宣判后，上诉人姜媛不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张世明进货是在2010年10月16日，而不是2012年10月，在进货这段时间我已与张世明离婚，当时张世明是否赊购了上述灯具，我毫不知情。张世明在与我离婚期间所赊购的灯具是其个人行为，与我无关。没有2012年发货清单原件，不足以证明当年发货24.1万元的事实存在。我与张世明复婚后，假如此笔债务存在，也是张世明婚前个人债务，不应该让我承担一半。被上诉人戴小彬所提供的欠条是与被上诉人张世明恶意串通形成。
被上诉人戴小彬辩称：原审认定事实清楚，上诉人请求不能成立。
被上诉人张世明辩称：在我和上诉人的离婚诉讼的原审笔录里，上诉人已经承认欠戴小彬钱，只是对数额有异议。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人姜媛主张被上诉人张世明与被上诉人戴小彬买卖期间其已经与被上诉人张世明离婚，张世明在离婚期间所赊购的灯具是其个人行为，与其无关一节。被上诉人张世明在经营龙泰家世界明灯汇店时从被上诉人戴小彬处赊购灯具，而上诉人姜媛与被上诉人张世明在离婚时二人已共同对该店财产进行了分割，故原审判决上诉人姜媛与被上诉人张世明对被上诉人张世明经营该店期间所赊购灯具产生的债务各自偿还50%并无不当。关于上诉人姜媛主张被上诉人戴小彬所提供的欠条是与被上诉人张世明恶意串通形成，上诉人就其主张所依据的事实应当提供证据加以证明，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人姜媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 杨名环
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 锐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第474号
原告邵XX。
委托代理人刘，系沈阳市苏家屯法律服务所法律工作者。
被告辽宁XX实业有限公司出租汽车分公司。
被告梁XX。
被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白XX，系该公司经理。
委托代理人韩X。
原告邵XX与被告辽宁XX实业有限公司出租汽车分公司、梁XX、XX财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵XX与被告梁XX、XX财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩X到庭参加诉讼，被告辽宁XX实业有限公司出租汽车分公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，XXXX年X月XX日XX时XX分，被告梁XX驾驶辽AXX**号车辆行驶至苏家屯区XXX街XX路路口时与我驾驶的轻型货车刮撞，导致我的车辆受损。现我要求被告赔偿我车辆维修费3580元、拖车费350元、停运损失费2000元，合计5930元。
被告辽宁XX实业有限公司出租汽车分公司未答辩。
被告梁XX辩称，我的车辆在保险公司投保交�险及商业三者险300000元含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，我公司同意在限额内赔偿原告的合理经济损失，停运损失系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时XX分，被告梁XX驾驶辽AXX**号车辆行驶至苏家屯区南京南街银杏路路口时与原告驾驶的辽AD1N**号轻型货车刮撞，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告梁XX负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆4天。
另查明，辽AD1N**号轻型货车系运营车辆实际车主系本案原告邵XX；辽AXX**号出租车实际经营人系被告梁XX，该车已向被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险300000元。事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录�交通事故认定书、拖车费收据、挂靠协议、停运证明、修车费发票、道路运输证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民合理的财产权受法律保护。被告梁XX违规驾驶车辆，与原告邵XX发生交通肇事，且公安机关认定被告梁XX负事故全部责任，因此辽AXX**号出租车实际经营人被告梁XX应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AXX**号出租车已投保，故被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。当事人的合理损失本院予以支持。对于原告请求的车辆维修费、拖车费，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的停运损失费，沈阳市俊烨城市配送有限公司系辽AXX**号车辆的挂靠单位，其提供的证明不足以认定原告的实际停运损失，且原告请求过高，本院酌定为每日300元，故原告的停运损失费应为1200元（300×4）。综上，依据《中华人民共和�侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付原告停运损失费人民币1200元、车辆维修费人民币800元，合计人民币2000元。
二、被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内支付原告车辆维修费人民币2780元、拖车费人民币350元，合计人民币3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初507号
原告：王景强，男。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告王景强与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景强撤诉。
案件受理费230元减半收取计115元，由原告王景强负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 胡金龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5182号
申请执行人陈钢，男，1981年12月2日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陈阳富，男，1985年12月28日出生，汉族,住浙江省磐安县。
被执行人陈健康，男，1990年10月21日出生，汉族,住浙江省磐安县。
本院在执行陈钢与陈阳富、陈健康（2017）浙0782执5182号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初347号
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地:沁阳市王召乡木楼村东。
负责人张空军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人王静波，男，1979年10月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人王静波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人王静波执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 施文星
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初347号自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地:沁阳市王召乡木楼村东。负责人张空军，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人王静波，男，1979年10月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人王静波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人王静波执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  施文星二〇一七年四月二十八日书记员  樊 晨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第313号
申请执行人四川风情假日旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何卧龙。
被执行人广西中天旅游有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：刘杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第893号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月十九日
书记员 唐丽云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第313号
申请执行人杜某与被执行人天津安泰民生文化发展有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的2014西青劳人仲字第1424号仲裁裁决书，该法律文书已经发生法律效力，案件已进入执行程序。因被执行人天津安泰民生文化发展有限公司未按规定期限履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人天津安泰民生文化发展有限公司银行账户存款19980元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李锌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 田野
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第313号原告孙利军诉被告蒋件民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）青民一（民）初字第941号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款人民币20,000元；二、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期付款利息损失（以本金20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月10日起计算至本判决生效之日止）；三、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利军律师代理费2,000元。案件受理费360元，由被告负担。届期，被告蒋件未履行付款义务。权利人孙利军于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人蒋件发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人蒋件去向不明，本院从被执行人帐户上扣划存款880元,已发还给申请人，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年3月10日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年三月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第313号申请执行人董胜，男，1974年11月16日出生，住所地青县，证件号码132932197411164812。被执行人刘金奎，地址天津市滨海新区。申请执行人董胜与被执行人刘金奎买卖合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2014)青民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金奎没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款128700元（或查封等同价值的财产）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十二月二十五日书记员  贾胜强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1155号
原告绍兴××××有限公司。
×北路。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）陶×。
被告陈甲。
原告绍兴××××有限公司诉被告陈甲买卖合同纠纷一
案，于2009年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴×××
×有限公司的委托代理人陶×到庭参加了诉讼，被告陈甲经本
院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告绍兴××××有限公司诉称，原、被告长期以来存
在布匹买卖的业务关系。2007年12月1日，原、被告经对帐后
，被告欠原告人民币680628.9元，并出具欠条一份。因被告至
今未付清欠款，故判令被告立即向原告支付欠款人民币680628
.9元及自2007年12月1日起的利息损失（暂计算至起诉日止为
人民币49013.67元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭
审中，变更利息诉请为自起诉之日起即2009年4月13日至判决
生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）。被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条一份，以证明被告欠原告货
款人民币680628.9元的事实。
因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利
。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相
关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认
定。
经审理本院认定，2007年12月1日，被告陈甲向原告出具
欠条一份，载明：到2007年12月1日止，账已对清。陈甲欠绍
兴××××有限公司人民币680628.90元整，特此欠条。并备
注：以前所有欠条作废。该欠条双方未约定支付期限，因被告
陈甲至今未付欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖布匹关系，内容合
法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被
告欠原告货款人民币680628.9元，事实清楚，证据确凿。被告
出具欠条后，一直未能支付货款，现原告要求被告支付货款，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支
付利息损失，因双方对支付货款的期限未作约定，故被告可随
时向原告履行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利。庭审
中，原告对支付利息损失的诉请进行了变更，要求被告支付自
主张权利日起至判决生效之日止的利息损失，因变更后的诉请
，未加重对被告的支付义务，故本院予以准许。被告经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告陈甲应支付给原告绍兴××××有限公司货款人民
币680628.9元，并支付自2009年4月13日起至判决确定履行之
日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的利息损失，
于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11096元，财产保全费4270元，合计人民
币15366元，由被告负担，在支付上述款项时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11096元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年九月四日
书记员 顾瑶瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗190号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周凯，男，1960年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申诉人周凯因与被申诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1238号民事裁定，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，以豫检民（行）监（2015）41000000481号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王家华
代理审判员 申希江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈燕锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1427号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0263号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
签
发ＸＸ核稿拟
稿刘春梅打
字校
对附
件云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2391号
罪犯徐春富，男，1982年4月28日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2006年11月29日作出（2006）华刑初字第128号刑事判决，以被告人徐春富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年7月4日起至2018年7月3日止。判决生效后，该犯于2006年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2010年8月20日、2012年11月21日裁定对罪犯徐春富共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐春富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐春富自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2391号 罪犯徐春富，男，1982年4月28日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2006年11月29日作出（2006）华刑初字第128号刑事判决，以被告人徐春富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年7月4日起至2018年7月3日止。判决生效后，该犯于2006年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2009年6月1日、2010年8月20日、2012年11月21日裁定对罪犯徐春富共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐春富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐春富自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐春富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐春富减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年十月二十日 书记员  王韬然
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1089号原告王某。被告蒋某甲。委托代理人古学兴，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告王某、被告蒋某甲及其委托代理人古学兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：1997年原告与被告双方在广东打工期间认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女蒋思敏，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。但是因为双方婚前了解不够，个人的生活地方生活习惯不同，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，被告爱赌，几次将积蓄输光，结婚12年来，原告辛苦打工至今仍是无房居住，并且被告有严重的家庭暴力，只要遇到不顺心的事情就会打人，2013年6月被告又打原告，并将原告的身份证扣留，使得原告出行困难，原告为了孩子着想多次原谅被告，心情极度压抑，但是现在原告认为双方感情确实已破裂，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿蒋思敏由原告抚养，儿子蒋某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原告王某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本、身份证复印件，证明原、被告及婚生子女的身份基本情况；3、两份保证书，证明被告打原告之后立有保证书，但被告没有改正错误，双方感情已经完全破裂。被告蒋某甲答辩称：不同意与原告离婚，双方之间有过争吵，但是没有严重到要离婚的程度，为了孩子的健康成长，双方应沟通好，不能离婚。被告蒋某甲就其辩解没有举证。经开庭质证，被告对原告提供的保证书内容有异议，认为不是其当时真实意思表示，被告当时是为了带儿子回宾阳才不得已写的，对其他证据无异议，本院对双方无异议的证据予以确认，对于原告提交的保证书，被告承认是其所写，本院对其真实性认定。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告蒋某甲在广东打工期间认识后同居生活，××××年××月××日生育长女蒋思敏，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2013年12月双方因生活琐事争吵后分居，原告现带女儿在外地打工，被告带儿子回宾阳县老家生活至今。双方无共同财产和债权债务需要处理。2015年6月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了两个小孩，现在小孩子还未成年，正是生理和心理健康成长的重要阶段，家庭的温暖对子女的成长很重要，抚养和教育好子女是父母的责任和义务，在有子女需要抚养的情况下，夫妻之间在生活琐事上产生矛盾，如无其他非常特殊情况，应当首先先为子女的利益考虑，积极想办法沟通协商解决夫妻矛盾，而不应简单地以离婚方式解决家庭生活纠纷。通过双方在法庭上的陈述，引起离婚纠纷的主要原因是被告以前可能对家庭尽到责任较少，没有承担起应有的责任，但是既然被告在庭审中表示今后将以实际行动解决夫妻矛盾，以弥补夫妻关系，维持家庭的完整。本院认为，组建一个家庭不容易，应当给予双方一个对家庭负责的机会，双方分居的时间还不足两年，原告提供的保证书仅能证明夫妻之间有过矛盾冲突，尚不足以证明夫妻感情确以完全破裂。综上本院认为原告诉请离婚的事实与理由不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形，原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通理解，相互体谅，彼此给对方一个弥补夫妻感情的机会，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告蒋某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员黄贤英二〇一五年七月十五日书记员丁京声
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00064号
原告牟长来。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
原告彭文东。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西黑龙大件运输公司。
法定代表人吴渭平，系该公司经理。
被告秦兰花。
委托代理人李启武，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告田力。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人孙志刚，系该公司员工。
本院在审理牟长来、彭文东与陕西黑龙大件运输公司、秦兰花、田力、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牟长来、彭文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费865.00元，减半收取432.5元，由原告牟长来、彭文东承担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张小斌
人民陪审员 胡海英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00064号
原告：董淑云，女。
委托代理人：李艺，系凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵开丞，男。
原告董淑云诉被告赵开丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华担任审判长（主审）与审判员赵桂泉、人民陪审员时宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑云的委托代理人李艺到庭参加了诉讼，被告赵开丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月间，被告赵开丞以投资金矿为由，多次向原告借款累计13.8万元，并为原告出具借据一份，原告向被告催要此款无果，请求法院判令被告赵开丞立即归还借款13.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵开丞未作答辩。
经审理查明：被告赵开丞向原告董淑云借款13.8万元，2013年2月16日，并于2013年2月16日为原告出具借据一份，借据载明：借董淑云人民币138000元，大写：拾叁万捌仟元整，借款人：赵开丞。原告为索要借款诉至本院，请求法院依法判令被告赵开丞立即归还借款13.8万元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借据等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董淑云与被告赵开丞之间的借款系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规强制性规定，被告赵开丞理应承担还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开丞于本判决生效后10日内偿还原告董淑云借款13.8万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费800元，合计2355元，由被告赵开丞承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫 雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1103号
申请执行人：庄景铨，男，1955年2月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：张绍锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人庄景铨与被执行人张绍锋合同纠纷一案中，申请执行人庄景铨于2017年9月13日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1103号申请执行人：庄景铨，男，1955年2月1日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：张绍锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人庄景铨与被执行人张绍锋合同纠纷一案中，申请执行人庄景铨于2017年9月13日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十三日书记员  陈 雪
河北省行唐县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0125民初246号
原告行唐县路通加油站。住所地行唐县南桥村东。
法定代表人贾云格，系该加油站负责人。
被告苏志强，男，1985年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告行唐县路通加油站与被告苏志强为买卖合同纠纷一案中，原告行唐县路通加油站于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告行唐县路通加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵素丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 然
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第261号
原告伍小娟，女，1992年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告胡路金，男，1983年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
原告伍小娟诉被告胡路金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员郭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小娟到庭参加诉讼，被告胡路金经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍小娟诉称，被告胡路金于2013年10月13日以资金周转为由，向原告借款人民币10，000元，并出具了借条，约定2013年12月13日前归还。被告借款后未按约定及时归还，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10，000元，并责令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《借条》原件一张，拟证明被告胡路金借原告现金人民币的数额、日期。
被告胡路金未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月13日被告因资金周转，借原告现金人民币10，000元，没有约定利息；约定2013年12月13日前归还。借款后，被告胡路金一直未按约定期限归还欠款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》证明，通过庭审举证，经审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡路金欠原告伍小娟现金人民币10，000元，原告已提供了由被告胡路金亲笔书写的《借条》，该证据足以确认被告胡路金借原告伍小娟款项的事实属实。因此，原告伍小娟的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡路金尚欠原告伍小娟本金人民币10，000元，由被告胡路金于本判决生效后一个月内一次性偿还给原告；
如被告胡路金未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元人民币，减半收取人民币25元，原告伍小娟已预交，由被告胡路金于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭凌云
二〇一四年六月十八日
书记员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第5号
申请人青岛宏泰铜业有限公司，住所地青岛平度市同和街道。
法定代表人李保成，董事长。
委托代理人高永强，该单位职工。
申请人青岛宏泰铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告308XXXXXXXXX7832号银行承兑汇票［票面金额：壹拾万元整（￥100，000.00元）；出票人：长春生物制品研究所有限责任公司；收款人：吉林省吉盛机电空调设备安装工程有限公司；出票日期：贰零壹肆年零壹月零贰拾日；汇票到期日：贰零壹肆年零柒月零贰拾日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏泰铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第5号
申请人青岛宏泰铜业有限公司，住所地青岛平度市同和街道。
法定代表人李保成，董事长。
委托代理人高永强，该单位职工。
申请人青岛宏泰铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告308XXXXXXXXX7832号银行承兑汇票[票面金额：壹拾万元整（￥100,000.00元）；出票人：长春生物制品研究所有限责任公司；收款人：吉林省吉盛机电空调设备安装工程有限公司；出票日期：贰零壹肆年零壹月零贰拾日；汇票到期日：贰零壹肆年零柒月零贰拾日；付款行：招商银行长春分行营业部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏泰铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第5号申请人青岛宏泰铜业有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人李保成，董事长。委托代理人高永强，该单位职工。申请人青岛宏泰铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30XXXXXXXXXXXXXX2号银行承兑汇票［票面金额：壹拾万元整（￥100，000.00元）；出票人：长春生物制品研究所有限责任公司；收款人：吉林省吉盛机电空调设备安装工程有限公司；出票日期：贰零壹肆年零壹月零贰拾日；汇票到期日：贰零壹肆年零柒月零贰拾日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏泰铜业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年七月二十三日书 记 员  张大伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第368号
原告：范训烔，男，1972年8月27日出生。
被告：林启敲，男，1957年2月5日出生。
原告范训烔诉被告林启敲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告范训烔到庭参加诉讼，被告林启敲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范训烔起诉称：请求判令被告林启敲偿还借款本金140000元，支付利息11200元（按月利率2%计算2014年11月21日至2015年3月21日），合计人民币151200元。庭审中，将利息数额变更为10163.6元，利息具体计算方式：140000元×1.86%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日），140000元×1.78%×21天（2015年3月1日至2015年3月21日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告林启敲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年3月2日、2013年12月27日、2014年5月19日、2014年11月21日分别向原告借款10000元、40000元、60000元、30000元，上述借款合计140000元，借款均约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2014年11月21日。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范训烔与被告林启敲之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告林启敲作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为10163.6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林启敲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启敲应偿还借款本金140000元，支付利息10163.6元，合计人民币150163.6元给原告范训烔，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（已减半收取），保全费520元，合计2182元，由原告负担11元，由被告负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第368号
原告王海生，男。
被告彭福，男。
原告王海生诉被告彭福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告租用原告的260挖掘机干活，租期一个半月，当时约定租金为人民币130元／小时，直到10月20日共欠原告租金25700元。11月18日因被告当时没有钱，给原告打了欠条两张。后来，原告多次找被告要求归还所欠租金，被告以各种借口推托不予归还，因此，特提起诉讼要求被告给付租金25700元。
被告辩称，原告所诉均为事实，认可原告的诉讼请求，只是现在无力给付。
经审理查明，2013年9月�方口头约定，被告彭福租用原告王海生的260挖掘机，在大同市花园屯铁矿干活，租金为人民币130元／小时，直到10月20日共欠租金人民币25700元一直未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但口头达成租赁协议，且约定为双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定行驶权利，履行义务，被告未按约定给付租金，行为违法，应当依法按照约定给付原告租金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告彭福给付原告王海生租金25700元，于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费443元，由被告彭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 武 树
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾补栓
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初55号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，住新兴区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院代理检察员袁刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月20日16时40分，被告人张某某驾驶黑KQXX**号牌小型轿车沿环城公路由西向东行驶，当车行驶至二号大道路口处时，与同方向前方李某某驾驶的黑K9XX**号牌小型轿车相撞。肇事后，张某某驾驶黑KQXX**号牌小型轿车逃离现场。逃跑的途中在北岸新城小区将行人马某某的脚轧伤，当张某某驾驶黑KQXX**号牌小型轿车行驶至北岸新城小区387号楼前时，被交警抓获。经七台河市警官医院司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为182.8毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人张某某于2016年3月10日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有被告人张某某的户籍证明、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、七台河市中医医院诊断证明书、损害赔偿协议书、证人腾某某等人的证言笔录、被害人李某某等人的陈述笔录、被告人张某某的供述笔录、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正刚
二〇一七年五月十一日
书记员 侯秀丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保28号
申请人:黄军清，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林达雄，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被申请人：苏跃清，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：刘幼润，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理原告黄军清与被告苏跃清、刘幼润民间借贷纠纷一案中，黄军清向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结苏跃清、刘幼润价值2287666.67元的财产，并提供黄军清配偶石丽端名下车牌号闽Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（车架号WDCDA5GB3GA628491）、黄军清之女黄歆滢名下车牌号闽Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车架号WDDUG6CB8GA276465）、案外人厦门市恒荣生木制品有限公司名下的车牌号闽Ｄ×××××小型越野客车（车架号1C4RJFBM8EC493715）作为财产保全担保。
本院认为，黄军清提出的财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结苏跃清、刘幼润价值2287666.67元的财产；
二、查封、扣押案外人石丽端名下用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车（车架号WDCDA5GB3GA628491）、案外人黄歆滢名下用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车架号WDDUG6CB8GA276465）、案外人厦门市恒荣生木制品有限公司名下用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××小型越野客车（车架号1C4RJFBM8EC493715）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第919号
原告庄某。
被告占某。
本院在审理原告庄某诉被告占某离婚纠纷一案过程中，原告庄某于2015年5月28日向本院申请撤回对被告占某的起诉。
本院认为，原告庄某以双方自行协商为由，申请撤回对被告占某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 程建新
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丽娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2659号
上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：金淑敏，女，1958年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤光，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
上诉人张宝玉因与被上诉人张凤光买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝玉上诉请求：撤销一审判决，改判确认�方签订的房屋买卖合同合法有效，由张凤光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。2015年1月19日，我与张凤光经他人介绍自愿签订了房屋买卖合同。该合同是依法签订的，双方当事人均具有完全民事行为能力，是双方自愿签订的，不存在瑕疵和违反法律规定的情形，且已经履行。一审法院不应以双方是否属于同一集体经济组织来判断合同的合法性及是否有效。张凤光反悔了，才提起诉讼。一审法院认为双方签订的房屋买卖合同违反法律规定，但却没有说明违反了什么法律规定。
张凤光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决。
张凤光向一审法院起诉请求：1.确认我与张宝玉于2015年1月19日签订的《房屋买卖契约》无效；2.判令张宝玉返还购房款80000元；3.由张宝玉承担诉讼费。
一审法院认定事实：张凤光系舒兰市青松乡八里村十五社村民。张宝玉系舒兰市开原镇保安村六社村民。2015年1月19日，张凤光、张宝玉签订《房屋买卖契约》一份，约定张宝玉将其所有的位于舒兰市青松乡保安村的房屋（建筑面积70平方米）卖给张凤光，房屋价格为人民币12万元，当日给付房款8万元，余款4万元约定于2016年元旦前一次性付清。合同签订后，张凤光给付张宝玉购房款8万元，张宝玉将房屋所有权证交付给张凤光。房屋现处于闲置状态。现张凤光以无法办理过户手续为由，要求确认《房屋买卖契约》无效，并由张宝玉返还购房款8万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违法法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，张凤光、张宝玉并不是同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖契约》违法�相关法律强制性规定，并且张凤光至今仍未取得争议房屋所在地的集体经济组织成员资格，故张凤光要求确认双方签订的《房屋买卖契约》无效并返还购房款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定作出判决。
一审判决：一、原告张凤光与被告张宝玉于2015年1月19日签订的《房屋买卖契约》无效；二、被告于本判决发生法律效力后10日内返还原告购房款人民币80000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原、被告各负担400元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定的事实亦均表示没有异议。本院对一�判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张凤光提起诉讼，请求人民法院确认其与张宝玉于2015年1月19日签订的《房屋买卖契约》无效，并请求判令张宝玉返还其已交付的购房款8万元。张凤光主张合同无效的理由为：1.该合同违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定；2.诉争房产无法办理更名过户手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农民村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中，双方当事人签订的系房屋买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，张宝玉与张凤光签订的合同应自2015年1月19日生效，该合同并不涉及一户农户超标准拥有两处或多处宅基地的情形，故张凤光提出的房屋买卖合同因违反法律规定而无效的主张和理由缺乏法律依据，本院不予支持。至于张凤光提出的涉案房屋无法办理更名过户手续问题。此系合同履行问题，不是确认合同效力的依据，故张凤光以此理由主张合同无效亦缺乏法律依据，本院不予支持。如房屋买卖合同确实存在履行不能的情形，亦属解除合同或予以变更或撤销的理由，与合同是否有效无关。
另，一审判决确定的案件受理费数额有误，本院一并予以调整。
综上所述，上诉人张宝玉的上诉请求成立，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1012号民事判决；
二、被上诉人张凤光与上诉人张宝玉于2015年1月19日签订的《房屋买卖契约》合法有效；
三、驳回张凤光其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4500元，由被上诉人张凤光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 常芳郁
河北省平泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0823行初22号
原告付占春，男，汉族，住河北省平泉县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告平泉县公安局。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托代理人张燕，平泉县公安局法制大队中队长。
委托代理人武宝东，平泉县公安局南五十家子派出所教导员。
原告付占春不服被告平泉县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付占春及委托代理人李世民，被告平泉县公安局的委托代理人张燕、武宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0041号公安行政处罚决定（以下简称第0041号行政处罚决定）。该决定查明认定，2016年1月12日12时许，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。付占春的行为严重扰乱了中南海地区的公共秩序，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告处以行政拘留10日。
原告付占春诉称，因土地收储问题平泉县政府不能公正解决，我到北京正常上访解决此事。2016年1月13日我到国家信访局排队信访，不知道啥原因被一辆公交车把我拉到一个派出所，后被平泉县信访局接回平泉解决，回到平泉后，被平泉县公安局行政拘留十天，我认为被告行政拘留处罚我没有任何法律及事实依据，为维护当事人的合法权益，请求依法撤销被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0041号公安行政处罚决定。
原告付占春在法庭审理中未提供证据。
被告平泉县公安局辩称，一、我局认定付占春违法的事实清楚。2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，三人因同一问题于2015年8月7日到北京天安门地区上访。上述事实有违法行为人的询问笔录、宋金峰、计如芝的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证明。二、程序合法。受案登记表、传唤审批表、延长传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、平泉县公安局行政处罚决定书、平泉县公安局行政拘留执行回执、拘留家属通知书等证明程序合法。三、处罚适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：第一款第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。因此，依据法律的规定，付占春于2016年1月12日到北京市中南海地区非访，扰乱中南海地区的公共秩序，我局给予其行政拘留10日的处罚符合法律的规定。综上所述，平泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对付占春的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。为了维护法律尊严，为了维护正常的社会秩序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平泉县公安局在法庭审理中提供的证据有：1、报警案件登记表、2受案登记表、3传唤审批表、4传唤证、5延长传唤审批表、6被传唤人家属通知书、7行政处罚告知笔录、8行政处罚审批表、9行政处罚决定书、10行政拘留家属通知书、11平泉拘留所执行回执、以上证据证明我局处罚程序合法。
12、原告的询问笔录，证明原告于2016年1月10日上午，原告从平泉到石家庄去河北省信访局、河北省国土资源厅反应征地问题，河北省信访局和国土资源厅均给予其答复。1月11日晚，原告又坐车到北京。1月12日早到国家信访局信访，因未排上队原告到中南海地区后被当地民警查获。后被分流到北京市联合信访接待中心。13、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。证明原告2016年1月12日到中南海上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警对其进行了训诫。14、宋金峰、计如芝证明材料，证明2016年1月12日原告因到北京上访被当地政府部门接回。15、原告户籍证明，证明原告已达到法定责任能力。综上证据证明原告2016年1月11日到河北省信访局、国土资源厅得到答复后又到北京地区上访，1月12日在国家信访局信访未果后到中南海地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告提供的证据：第1-11号证据综合进行分析，第1-11号证据的真实性予以采信。第1-11号证据证明第0041号行政处罚决定程序合法，第1-11号证据本院予以采信。第12号证据是对原告2016年1月13日的询问笔录，询问笔录内容证明原告于2016年1月10日上午，1月11日，原告从平泉到石家庄去河北省信访局、河北省国土资源厅反应征地问题，河北省信访局和国土资源厅均给予其答复。1月11日晚，原告又坐车到北京。1月12日早到国家信访局信访，因未排上队原告到中南海地区后被当地民警查获。后被分流到北京市联合信访接待中心。第12号证据的真实性予以确认，第13号证据在训诫书中已说明中南海地区、天安门地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，原告的行为扰乱了中南海地区的正常秩序。该证据能够证明北京市公安机关对原告进行训诫的事实，中南海、天安门周边不允许信访人员滞留或聚集。该证据本院予以采信。第14号证据是南五十家子镇政府工作人员宋金峰、计如芝的证明材料。证明原告在北京形成非访，劝返后接回。第14号证据本院予以采信。第15号证据的真实性予以确认，能够证明原告达到法定责任年龄。
经审理查明，2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0041号公安行政处罚决定，对付占春处以行政拘留十日的行政处罚，并将付占春送平泉县拘留所执行。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告行使管辖权符合该规章的规定；付占春以土地收储问题到中南海地区进行上访，北京市公安局西城分局出具的训诫书，已说明中南海地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，付占春的行为扰乱了中南海地区的正常秩序，被告对付占春予以处罚证据确凿，程序合法，适用法律正确，故本院依法应当驳回付占春要求撤销0041号行政处罚决定的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告付占春要求撤销被告平泉县公安局2016年1月13日作出的平公（南）行罚决字（2016）0041号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁东浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11360号
上诉人（原审被告）：广州市以成五金有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周菲菲。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭万坚，住广东省罗定市。
上诉人广州市以成五金有限公司（以下简称以成五金公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭万坚于2014年4月14日入职以成五金公司，没有签订劳动合同，没有购买社保。原审诉讼中，彭万坚不再要求以成五金公司支付加班费。双方确认以成五金公司拖欠彭万坚2015年3-7月的工资为21990元、彭万坚月平均工资为6026.92元。彭万坚2015年7月31日向以成五金公司申请离职。
彭万坚原审时提交证据：1、彭万坚身份证、以成五金公司商事登记信息、组织机构代码证，证明彭万坚、以成五金公司的主体资格。2、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、证明各1份，证明彭万坚于2015年8月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月9日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。3、2015年3月工资条，是我没有上足一个月的工资条。4、保证函，证明以成五金公司承诺支付相应的工资。
彭万坚原审时诉称，彭万坚于2014年4月14日入职以成五金公司公司，没有签订劳动合同，没有购买社保，月工资6500元，当月发放上一个月工资，在镶嵌部工作。2015年4月份以成五金公司以公司生意资金困难为由，一直恶意拖欠彭万坚2015年3-7月的工资，彭万坚迫于无奈于2015年7月31日申请离职。后彭万坚多次要求以成五金公司支付工资，现一直拖欠至今，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、以成五金公司支付2015年3月-7月份工资25000元。2、以成五金公司支付春节假期7天加班费1750元。3、以成五金公司支付经济赔偿金6500元。
以成五金公司原审时辩称：确认彭万坚的入职、离职时间，我方确实有拖欠彭万坚2015年3-7月的工资，但工资数额应为21990元，彭万坚月工资为6026.92元。我方不同意支付经济补偿金，因是彭万坚于2015年5月23日向以成五金公司递交离职申请表主动离职，不是我方解除彭万坚也不存在违法解除。对彭万坚提供的其他证据没有意见。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，双方确认以成五金公司拖欠彭万坚2015年3-7月的工资为21990元、彭万坚月平均工资为6026.92元，对此原审法院予以确认。
双方争议焦点为以成五金公司是否应支付彭万坚的经济补偿金。原审法院认为，以成五金公司连续几个月拖欠彭万坚的工资，彭万坚在无奈之下申请离职，符合法律规定，现彭万坚请求以成五金公司支付一个月经济补偿金，原审法院予以支持。双方确认彭万坚月平均工资为6026.92元，故以成五金公司应支付彭万坚经济补偿金6026.92元。对以成五金公司认为彭万坚是主动离职，不应支付经济补偿金的抗辩意见，依法无据，原审法院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第五十四条第（一）项的规定，原审法院作出如下判决：一、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向彭万坚支付工资21990元。二、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向彭万坚支付经济补偿金6026.92元。案件受理费10元，由广州市以成五金有限公司负担。
判后，以成五金公司不服该判决向本院提起上诉，以成五金公司上诉请求：1、请求撤销原审判第二项，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金；2、请求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人彭万坚答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案的争议焦点为彭万坚的离职原因。对此，彭万坚在原审主张以成五金公司拖欠其2015年3月至7月的工资21990元，于2015年7月31日被迫离职。以成五金公司在原审确认拖欠彭万坚工资的事实，但主张并非恶意，而是经营困难，另彭万坚并非以拖欠工资为由主动解除与以成五金公司的劳动关系。对于彭万坚以其他原因离职的事实以成五金公司并未举证证实。由上可见，彭万坚因拖欠工资而被迫离职的事实成立。以成五金公司对于彭万坚以其他理由离职的主张无事实依据，且因经营困难而拖欠劳动者工资并非用人单位可以免责的事由，故原审认定由以成五金公司向彭万坚支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。本院审理期间，以成五金公司亦未提交新的证据证实其主张，故本院对以成五金公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市以成五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林芝羽
林颖敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第50号
申请执行人：kamcoglobalinvestmentiilimited。
法定代表人：suhyongsuk。
委托代理人：郑丽霞。
被执行人：广州市巨能房地产开发有限公司。
法定代表人：姚智强。
被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司。
法定代表人：陈蔚。
委托代理人：赖新苗。
委托代理人：范瑞莲。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：林剑。
委托代理人：沈丹、周小庆。
本院在执行kamcoglobalinvestmentiilimited与广州市巨能房地产开发有限公司、广州市越秀区城市建设开发公司借款合同纠纷一案［案号：（2002）荔法经执字第558号］的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以申请执行人已将执行的债权转让给其公司为由，向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人，并向本院提供证据如下：1、强制执行公证书。2、（2002）荔法经执字第558-8号执行裁定书。3、债权转让协议和明细表。4、报纸公告。
经审查，本院在执行（2002）荔法经执字第558号案件过程中，于2010年11月14日作出执行裁定书，裁定将原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处变更为kamcoglobelinvestmentiilimited。2012年9月24日，kamcoglobelinvestmentiilimited（协议内称甲方、转让方）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（协议内称乙方、受让方）签订了编号为韩信p17的《债权转让协议》及其附件，约定：转让标的为附件一《债权转让明细表》所列的（2002）穗荔证内字第4120号《强制执行公证书》所确定的甲方从中国东方资产管理公司广州办事处承继的全部债权余额；等等。为此，kamcoglobelinvestmentiilimited于2013年3月14日在《南方日报》上刊登了《债权转让公告》。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在处置本案不良资产时，已经依法办理了相关手续，本案债权人的变更符合上述债权转让的法律规定。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2002）荔法经执字第558号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
书 记 员 叶志君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04090号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码20343744-8。
委托代理人於玲（公司员工），女，1970年6月17日出生，住重庆市巴南区。
被告张红兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与张红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2174号
原告杨玉德，男，汉族，1941年6月21日出生。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告杨玉德与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉德的委托代理人李基铂、郭妙灵到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉德诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计5297元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告杨玉德为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为2400元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬5297元未付。
以上事实有原告提供的《在职证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告杨玉德为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬5297元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨玉德与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉德5297元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2174号
原告吴焕满，男，住址秦皇岛市海港区。
被告贲项辉，男，住址秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告吴焕满诉被告贲项辉劳务合同纠纷一案，原告吴焕满于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴焕满撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年五月十八日
书记员 褚立朝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00296号
罪犯马月英，女，1960年1月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。1997年因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年。2000年因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年10月21日年因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年10月9日犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2007年11月6日作出（2007）东刑初字第204号刑事判决，认定被告人马月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2005）东刑初字第307号与内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2006）东刑初字第209号两份刑事判决对被告人马月英宣告缓刑的部分，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年10月、2011年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯马月英在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马月英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、12月，2013年5月、10月各记功1次，累计记功5次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马月英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3729号
申请执行人：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：高永立，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：高永波，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋金伟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初328-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告吴某。
被告李某。
本院受理原告某公司与被告吴某、李某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告吴某、李某银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某、李某银行存款60000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹