黑龙江省双城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第229号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。（系本案被害人何某乙的父亲）
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。（系本案被害人何某乙的母亲，未出庭）
附带民事诉讼原告人张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。（系本案被害人何某乙的妻子）
附带民事诉讼原告人何某丙，男，2009年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。（系本案被害人何某乙的儿子，未出庭）
法定代理人：张某某，系何某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙的共同委托代理人王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，本科文化，双城市第五中学教师，现住黑龙江省双城市团结街三委*组。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。（系本案被害人）
被告人冯德超，男，1993年12月15日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，现住黑龙江省双城市，农民。2009年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
附带民事诉讼被告人董某甲，男，汉族，1959年10月4日出生，现住黑龙江省双城市，教师，系本案肇事车辆车主。
委托代理人杨九洲，男，汉族，现住黑龙江省双城市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双城支公司
地址：双城市花园大街109号
委托代理人：赵文欢。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冯德超犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并就附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一并审理。双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、张某某、王某某、附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙的共同委托代理人王作荣、被告人冯德超、附带民事诉讼被告人董某甲及其委托代理人杨九洲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双城支公司的委托代理人赵文欢出庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年4月19日20时许，被告人冯德超无证驾驶黑LCG3**号小型轿车沿双城市万隆乡双龙村内水泥路由南向北行驶至王树林家门前时，由于操作不当，撞到墙上，造成车辆损坏，乘车人何某乙、王某某、冯某甲受伤，事故发生后冯德超逃逸。何某乙（男，26岁）经双城市急救中心抢救无效于2014年4月19日21时许死亡。经双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯德超负此事故全部责任，何某乙、王某某、冯某甲此事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人冯德超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后逃逸的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪依法追究刑事责任。被告人冯德超系主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关针对被告人冯德超的犯罪事实、情节等建议判处被告人冯德超有期徒刑三年以下。
被告人冯德超对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，并辩解称其当时没有逃逸，受伤后其乘坐他人微型车去急救中心的过程中下车是为了去哈尔滨取钱给被害人治病，第二天听说被害人死亡，便返回双城投案自首。还辩解称案发后其有告诉朋友报警。
附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙要求依法追究被告人冯德超的刑事责任，并向法院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人冯德超赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币537577.8元。其中医疗费700元，死亡赔偿金192682元，丧葬费19299元，尸检费500元，被扶养人生活费388396.8元，处理事故善后人员误工费3000元，食宿费1000元，交通费2000元。同时要求附带民事诉讼被告人董某甲、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司对以上赔偿承担连带责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究被告人冯德超的刑事责任，并向法院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人冯德超赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币120000元。同时要求附带民事诉讼被告人董某甲、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司对以上赔偿承担连带责任。
被告人冯德超就附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼表示在能力范围内愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人董某甲就附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼发表如下辩论意见：其当时将车借给的是冯某甲，不是冯德超，应当由冯某甲承担连带赔偿责任，其不承担责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双城支公司就附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼发表如下辩论意见：因被害人均系肇事车辆同乘人员，不符合法律规定的第三者强制保险的理赔范围，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月19日，被告人冯德超与冯某甲一同找到董某甲，由冯德超向董某甲借车，在不知道冯德超是否具有驾驶资格的情况下，董某甲将黑LCG3**号小型轿车借给冯德超。后冯德超在无驾驶资格的情况下驾驶该车乘载冯某甲、王某某、何某乙三人一同去万隆乡玩。当晚20时许，冯德超驾驶该车沿双城市万隆乡双龙村水泥路由南向北行驶至王树林家门前时，由于操作不当，撞到墙上，造成车辆损坏，乘车人何某乙、王某某、冯某甲受伤。事故发生后路过现场的庞某某将受伤的几个人抬到微型车上送往120急救中心，并打电话报警。冯德超在到急救中心前时下车离开并逃往哈尔滨。何某乙（男，26岁）经双城市急救中心抢救无效于2014年4月19日21时许死亡。经双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯德超负此事故全部责任，何某乙、王某某、冯某甲此事故无责任。2014年4月21日9时许，被告人冯德超主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、何某丙、被害人何某乙均系农村户口，被害人何某乙抢救费为676.95元；死亡赔偿金按照2014年农村居民人均纯收入计算为9634.1＊20年=192682元；丧葬费按照2014年职工平均工资计算为3399.5＊6个月=20397元；何某丙（5周岁）被扶养人生活费依照2014年农村居民消费性支出计算为6813.6＊13年／2人=44288.2元；鉴定费500元，共计258544.15元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、检察机关提交的下列证据：
1、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过，证实2014年4月19日21时55分，双城市公安局交警大队事故中队接到庞某某电话报案称：在双城市万隆乡双龙村内一辆轿车撞到了墙上，有人受伤，要求出警。2014年5月21日9时许，被告人冯德超主动到公安机关投案自首。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年4月19日14时许，被告人冯德超、何某乙、冯某甲等人在其家中一同喝酒，一直喝到19时许。后冯德超开车拉其和何某乙、冯某甲三人一同去万隆乡唱歌，在从万隆乡回家的路上发生了交通事故，致四人受伤。后其四人被庞某某拉到双城市急救中心，在医院门口冯德超和冯某甲离开的事实。
3、证人张某某的证言，证实其是被害人何某乙的妻子，2014年4月19日其得知被害人因交通事故死亡的事实。
4、证人董某乙的证言，证实其是肇事车辆黑LCG3**车主董某甲的儿子，2014年4月20日其得知该车发生交通事故的事实。
5、证人冯某甲的证言，证实肇事车辆车主董某甲的儿子董某乙是被告人冯德超的姐夫，案发前冯德超向董某乙借车拉其与王某某、何某乙三人去万隆玩，回来的过程中发生交通事故的事实。还证实事故发生后在双城市急救中心门前，被告人冯德超跟其说去哈尔滨看病，后其与冯德超一同打车去哈尔滨看病的事实。
6、证人冯某乙的证言，证实其是被告人冯德超的父亲及其从别人处得知被告人开车肇事的事实。
7、证人杨某某、庞某某的证言，证实案发当日杨某某在案发现场经过时发现肇事车辆后打电话给庞某某，庞某某赶来后将受伤的四个人抬到自己所有的黑A2Q9**号微型车上，打120电话报警并开车将伤者送往双城市急救中心，在半路上将何某乙转到赶来的120急救车上。在急救中心门前冯德超与冯某甲下车离开，后庞某某将王某某送到急救中心后打110报警。
8、双城市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，证实被告人冯德超负此事故全部责任，王某某、何某乙、冯某甲此事故无责任的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实2014年4月19日23时双城市万隆乡双龙村王树林家门前发生交通肇事，驾驶员为冯德超，乘车人员为何某乙、王某某、冯某甲，还证实黑LCG3**号肇事车辆驾驶员没有在事故现场也没有在医院，乘车人何某乙死亡，王某某受伤的事实。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆黑LCG3**号牌小型汽车车主为董某甲，被告人冯德超无驾驶证的事实。
11、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆黑LCG3**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司双城市支公司投保了交强险的事实。
12、尸体检验、解剖申请书、尸体检验报告，证实被害人何某乙系生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
13、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定及照片，证实黑LCG3**号日产牌小型汽车前部与硬物存在接触的事实。
14、火化证明，证实被害人何某乙已死亡并火化的事实。
15、户籍证明，证实被告人的身份情况
16、（2009）双少刑初字第23号刑事判决书，证实2010年1月25日被告人冯德超因犯抢劫罪被双城市人民法院判处有期徒刑三年的事实。
17、现实表现，证实被告人冯德超平时表现一般的事实。
二、附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙的委托代理人提交的下列证据：
1、常住人口登记表，证实附带民事诉讼原告人身份情况及被害人身份情况。
2、行政事业单位收据，证实被害人何某乙尸体检验费500元的事实。
3、门诊费票据一张，证实被害人何某乙抢救费676.95元的事实。
三、经附带民事诉讼被告人董某甲提出并经当庭质证，本院不予认定的下列证据：
1、经附带民事诉讼被告人董某甲要求，出庭作证的证人董某丙（与董某甲有亲属关系）的证言，称借车时其与邢某某、冯某甲、董某甲三人在场。当时是冯某甲和跟董某甲提出借车的，具体怎么说的其不知道，也不知道冯德超是否向董某甲提出借车的要求，后来其看到冯某甲和将车开走了。
2、经附带民事诉讼被告人董某甲要求，出庭作证的证人邢某某的证言，称其与董某甲的儿子董某乙是同事关系，借车时其与董某丙、冯某甲、董某乙三人在场，董某乙是自己开车去的，然后冯某甲跟董某乙说借车的事，后冯某甲开车离开的。
以上两位出庭的证人证言相互矛盾，都称其在借车现场，但表述的事实不一致；庭审过程中董某甲称其不在现场，与董某丙的证言矛盾；且董某丙与董某甲有亲属关系，邢某某与董某甲的儿子是同事关系，故以上两份证据本院不予认定。
本院认为，被告人冯德超违反交通运输法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人冯德超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人有前科，应依法从重处罚。被告人冯德超辩解称其当时没有逃逸，是为了去哈尔滨取钱给被害人治病，以及其告诉朋友报警的辩论意见不成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙提出的附带民事诉讼请求中合理的部分本院予以支持，其提出的交通费、伙食补助费、误工费、何某甲、刘某某的被扶养人生活费因无证据证明，本院不予支持。其提出的存尸费应当计算在丧葬费中，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某就其提出的附带民事诉讼在法庭规定时间内未提交相关证据，故其提出的附带民事请求本院不予支持。附带民事诉讼被告人董某甲系肇事车辆的所有人，其在不知被告人是否有驾驶资格的情况下将车借给被告人，以致发生交通事故，应在被告人冯德超赔偿范围内承担连带责任。其要求出庭作证的证人董某丙、邢某某在庭审中证言相互矛盾，且两位证人与董某甲均有利害关系，故其二人的证言本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双城市支公司依法不承担赔偿义务，故附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司双城市支公司负连带赔偿责任的诉讼请求本院依法驳回。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2017年9月20日止）
二、被告人冯德超赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙损失共计人民币258544.15元，于判决生效后五日内一次性给付；
三、附带民事诉讼被告人董某甲在被告人冯德超赔偿范围内承担连带责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、刘某某、张某某、何某丙对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双城市支公司的附带民事诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人王某某的附带民事诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 王海波
审判员 徐炳泉
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 静