福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初601号
原告张兆祥，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告邹荣桂，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张兆祥与被告邹荣桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序于2016年8月9日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张兆祥及其委托诉讼代理人林思奇、被告邹荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆祥向本院提出诉讼请求：被告邹荣桂给付欠原告钩机作业台班费4500元，并支付该款从2014年9月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年9月18日，被告在新生村采育场地段办养鸡场时，雇请原告连钩机作业三天，共计22小时15分钟，约定工价为每小时230元，合计台班费5100元。2014年9月20日完工时被告支付了台班费600元，仍欠台班费4500元，被告在作业单上签字确认。该欠款经原告多次催讨未付，被告邹荣桂以种种理由推诿。
邹荣桂辩称，原告诉称其雇佣被告工作的时间及价格是事实，工程完工时双方结算共计金额5100元，于结算当天被告支付原告600元，拖欠原告4500元。但认为：1.被告是否总共拖欠原告4500元；2.被告于2014年农历12月22日至27日之间（连城县庙前镇圩天当日）在苎园村加油站支付原告工程款2000元；3.于2015年农历2月2日，在案外人张经旺家中支付原告工程款1000元；4.2015年7-8月间在案外人谢益良位于古田镇钩机修理店中支付原告工程款1000元；5.于2015年农历12月6日支付原告工程款500元。综上，被告已将所欠原告4500元工程款全部付清，请求驳回原告诉讼请求。
张兆祥为证明其主张，向本院提供如下证据：2014年9月18日、2014年9月19日客户签字为“新生荣都”，2014年9月20日客户签字为“邹荣桂”的作业工时单各一份，以证明被告邹荣桂拖欠原告张兆祥台班费4500元的事实。
邹荣桂质证认为，工作时间及签字没有异议，但作业工时单上的4500元非邹荣桂本人书写。
本院经审查认为，张兆祥提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
邹荣桂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.由案外人谢益良书写的证明一份，以证明其于2015年7-8月间已支付原告台班费1000元。
张兆祥质证认为，对该证明存在异议，该证明不能证明邹荣桂向其所支付的款项即为该笔台班费。
本院审查认为，该证明属证人证言，证人谢益良未到庭接受质证，在没有其他证据佐证下，不能单独作为本案认定事实的依据。
2.现场播放由邹荣桂之妻打给张兆祥之妻的电话录音一份，以证明邹荣桂于2015年12月26日支付张兆祥台班费500元。
张兆祥质证认为，真实性没有异议。但认为其所得工程款均交由其妻保管，对于该笔钱其妻并不知道是谁支付的，且那几天原告刚好给其妻500元。
本院审查认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。
3.邹荣桂本人手记账单一份，证明其已于2014年农历12月22日至27日之间（连城县庙前镇圩天当日）在苎园村加油站支付张兆祥工程款2000元。
张兆祥质证认为，真实性存在异议，该账单仅是邹荣桂自己的记录，没有张兆祥的签字确认。
本院审查认为，该账单为邹荣桂本人记录，真实性无法确认，不予采信。
邹荣桂申请证人张经旺出庭作证的证言，以证明邹荣桂于2015年农历2月2日，在案外人张经旺家中支付张兆祥工程款1000元，即台班费1000元。
证人张经旺陈述，邹荣桂是其姐夫，邹荣桂与张兆祥之间的台班费事情其不清楚。但2015年农历2月2日，原、被告在其家中喝茶时，邹荣桂向原告张兆祥支付了一些钱，具体多少不清楚。
张兆祥质证认为，没有异议，确实支付了1000元。
本院认为，证人张经旺的证人证言真实合法，可以证明邹荣桂向张兆祥支付钱款的事实。但证人张经旺作为邹荣桂妻舅，其证人证言证明力弱，不能单独作为认定案件事实的直接证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
经审理查明，2014年9月18日，邹荣桂以修建养鸡场为由，租赁张兆祥所有的挖掘机至上杭县古田镇新生村采育场挖土石方，经双方约定按每小时230元计算报酬。2014年9月20日工程结束后，双方结算，合计工时22.15小时，未付台班费4500元，邹荣桂在工作时间单上签字予以确认，未约定支付期限及违约责任。后因双方协商无果，张兆祥于2016年7月19日诉至本院。
本院认为，被告邹荣桂租赁原告张兆祥所有的挖掘机挖掘土石方，并按每小时230元支付租赁费用，双方之间形成了租赁合同关系，被告邹荣桂应当按照双方的约定支付租赁报酬。被告邹荣桂结欠原告张兆祥挖掘机台班费4500元，有被告邹荣桂亲笔签名的作业时间单足以认定。被告邹荣桂辩称，于2014年农历12月22日至27日之间（连城县庙前镇圩天当日）在苎园村加油站支付原告台班费2000元，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称没有事实与法律依据，不予支持。被告邹荣桂辩称于2015年农历12月26日支付原告台班费500元，其提供的录音不足以认定该款项即为被告邹荣桂支付给原告张兆祥之台班费，且无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，其辩称没有事实与法律依据，不予支持。被告邹荣桂辩称，于2015年农历2月2日在案外人张经旺家中支付原告张兆祥台班费1000元、于2015年7-8月间在案外人谢益良位于古田镇钩机修理店中支付原告台班费1000元，原告张兆祥在庭审中自认于上述时间、地点被告邹荣桂确有支付原告张兆祥上述款项，虽原告张兆祥在自认上述款项时主张，被告邹荣桂在上述时间、地点所支付的款项非本案所诉台班费，而是原、被告之间此前因其他租赁合同所产生的款项，但原告张兆祥未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，因此，被告邹荣桂的辩解，有理有据，予以支持。同时，由于原、被告双方在结算时未约定付款期限及违约责任，原告张兆祥主张以被告所欠台班费为本金自2014年9月21日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，没有法律依据，证据不足，不予支持。但原告张兆祥可依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，主张以该款为本金自起诉之日起至本判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹荣桂应在本判决生效后十五日内支付原告张兆祥挖掘机台班费2500元，并支付该款从2016年7月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张兆祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邹荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。