wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02235号
罪犯鲍光文，男，1957年9月5日出生，汉族，文盲，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年10月8日作出（2011）泾刑初字第00086号刑事判决，以强奸罪判处被告人鲍光文有期徒刑五年；以猥亵儿童罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行（刑期自2011年5月11日起至2016年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年2月，该犯因在中期评估中下降一个等级受到扣分处理。2014年4月，该犯因违纪受到扣分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍光文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍光文近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次又系其首次减刑；且该犯曾因违纪受到过扣分处理，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍光文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第二中级人民法院
**民事裁决书**
（2014）渝二中法民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王成保，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人：樊生毅，男，住重庆市。
委托代理人：肖友辉，男，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）代学堂，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周宗瑜，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人（一审第三人）晏宗明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市。
再审申请人王成保因与被申请人代学堂、周宗瑜、原审第三人晏宗明建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成保申请再审称：代学堂、周宗瑜直接向申请人要求返还农民工工资主体不适格；二审法院分配举证责任错误。要求法院依法改判。
代学堂、周宗瑜提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，重庆万厦建设有限责任公司将承建的土地开发整理项目转包给冉卫，冉卫将工程转包给代学堂、周宗瑜，代学堂、周宗瑜又将天枰村工程分包给王成保，将龙关村工程分包给晏宗明，后来，晏宗明又将龙关村的部分工程分包给王成保。代学堂、周宗瑜与王成保签订了合同，双方存在工程的分包关系，代学堂、周宗瑜因建设工程分包合同纠纷能够以自己的名义主张权利，王成保提出主体不适格的申请再审理由不能成立。
本案系建设工程分包合同纠纷，代学堂、周宗瑜要求返还的是工程款，代学堂、周宗瑜与王成保之间仅存在天枰村工程的分包关系，民工工资包含在工程价款里面，民工工资本应由分包人王成保支付，而仲裁裁决的天枰村和龙关村两部分工程的农民工工资，是由万厦建设有限责任公司代付的王成保欠付的天枰村工程、龙关村工程的民工工资。代学堂、周宗瑜本应付给王成保工程款为822105元，代学堂、周宗瑜已经支付了工程款721505元，后民工工资188063元又转由代学堂、周宗瑜承担，代学堂、周宗瑜共计承担了909568元，王成保抗辩没有多领取天枰村工程款，应当承担相应举证责任，王成保有义务举证天枰村工程的民工工资数额，二审过程中将举证责任分配给王成保承担并无不当，故该申请再审理由亦不能成立。
综上，王成保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成保的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民事裁决书（2014）渝二中法民申字第00026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王成保，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市。委托代理人：樊生毅，男，住重庆市。委托代理人：肖友辉，男，住重庆市。被申请人（一审原告、二审上诉人）代学堂，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市。被申请人（一审原告、二审上诉人）周宗瑜，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市。被申请人（一审第三人）晏宗明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市。再审申请人王成保因与被申请人代学堂、周宗瑜、原审第三人晏宗明建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。王成保申请再审称：代学堂、周宗瑜直接向申请人要求返还农民工工资主体不适格；二审法院分配举证责任错误。要求法院依法改判。代学堂、周宗瑜提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，重庆万厦建设有限责任公司将承建的土地开发整理项目转包给冉卫，冉卫将工程转包给代学堂、周宗瑜，代学堂、周宗瑜又将天枰村工程分包给王成保，将龙关村工程分包给晏宗明，后来，晏宗明又将龙关村的部分工程分包给王成保。代学堂、周宗瑜与王成保签订了合同，双方存在工程的分包关系，代学堂、周宗瑜因建设工程分包合同纠纷能够以自己的名义主张权利，王成保提出主体不适格的申请再审理由不能成立。本案系建设工程分包合同纠纷，代学堂、周宗瑜要求返还的是工程款，代学堂、周宗瑜与王成保之间仅存在天枰村工程的分包关系，民工工资包含在工程价款里面，民工工资本应由分包人王成保支付，而仲裁裁决的天枰村和龙关村两部分工程的农民工工资，是由万厦建设有限责任公司代付的王成保欠付的天枰村工程、龙关村工程的民工工资。代学堂、周宗瑜本应付给王成保工程款为822105元，代学堂、周宗瑜已经支付了工程款721505元，后民工工资188063元又转由代学堂、周宗瑜承担，代学堂、周宗瑜共计承担了909568元，王成保抗辩没有多领取天枰村工程款，应当承担相应举证责任，王成保有义务举证天枰村工程的民工工资数额，二审过程中将举证责任分配给王成保承担并无不当，故该申请再审理由亦不能成立。综上，王成保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王成保的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  钟师云代理审判员  杨 军二〇一四年五月三十日书 记 员  冉玉蓉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第633号
申请执行人：余昌来，住宁波市海曙区。
被执行人：陶雪荣，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人余昌来与被执行人陶雪荣［（2013）甬北商初字第652号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查：被执行人名下位于宁波市江北区人民路312号（4-1）、（4-2）、（4-12）三套房产已被本院另三案件（（2014）甬北执民字第83号、84号、85号）处置完毕且拍卖款全部支付给了这三案件有抵押权的申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行；本院于2014年6月12日查封了被执行人配偶陈春芳名下位于宁波市江北区建业街285弄17号201室的房产，但该房产已被本院另案（（2014）甬北执民字第86号）首轮查封，且该案申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行为该房产抵押权人，抵押金额145万元，故本案无法处置；除此之外经查被执行人现无财产可供执行且本人下落不明，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第633号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十一日
代书记员 王 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更272号
罪犯魏兴旺，男，1973年6月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第70号刑事判决，以被告人魏兴旺犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏兴旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏兴旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏兴旺减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2031年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人朱占涛。
本院（2015）西民初字第02354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1105号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人朱占涛。本院（2015）西民初字第02354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初799号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张慧玲。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年二月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4341号
原告：高某甲，女，1972年3月25日生，汉族，住济南市。
法定代理人：高广岭（系原告高某甲之父），男，住济南市。
法定代理人：裴焕霞（系原告高某甲之母），女，住济南市。
委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明胜，男，山东鲁邦律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张某某，男，1966年4月20日生，汉族，住济南市。
原告高某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人高广岭、裴焕霞、委托诉讼代理人周妍、苏明胜到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某某离婚；2、婚生女高某乙随我生活，被告张某某一次性支付婚生女高某乙自2009年9月25起至2016年6月25日止抚养费121500元；3、自2016年6月26日至高某乙独立生活之日止，每月支付抚养费1500元，每半年支付一次，第六个月26日为支付日；4、被告张某某支付高某乙医疗费15451元。事实和理由：我与被告张某某双方于2008年年初经人介绍相识并恋爱，于2008年3月31日登记结婚，婚后感情一般。于2009年9月25日生育一女高某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后我发现被告张某某脾气暴躁，经常挑拨我与父母亲的关系，对整个家庭及孩子不管不问。虽经我多次规劝，但被告张某某仍不悔改。双方经常因为生活琐事发生争吵，我怀孕期间，被告张某某毫不关心，没有对我进行适当的照顾。我在医院生产时，被告张某某不交住院费、手术费等相关费用，不救助生命垂危的女儿。加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女高某乙一直随我生活，从小到大一直就我抚养，我父母帮忙照顾，而被告张某某从未关心和照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。为维护我方合法权益，结束这段不幸婚姻，特诉至法院，望判如所请。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告高某甲系智力四级残疾，原告高某甲与被告张某某于2008年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年3月31日登记结婚，双方于2009年9月25日生育一女高某乙（曾用名高某丙）。原、被告恋爱期间及婚后初期感情一般，自2008年10月起因家庭琐事发生矛盾。原告高某甲主张自其怀孕后被告张某某即对其不管不顾。因婚生女高某乙系早产，被告张某某在抢救孩子时甚至表示不想抢救，孩子出生后被告张某某对其母女亦不管不顾，自2013年5月开始不回家，双方分居至今。
本院认为，原告高某甲与被告张某某恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。原告高某甲系智力残疾人，亦需要被告张某某更多的关心、照顾与理解。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互体贴和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告高某甲主张与被告张某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告高某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告高某甲与被告张某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1381号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初158号
原告：吴生程，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住所地林口县。
被告：王德臣，男，1970年6月24日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。
被告：耿红丽，女，1976年7月21日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告吴生程诉被告王德臣、耿红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生程，被告王德臣、耿红丽及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生程向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金100000元，利息80000元，违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告王德臣在吴生程处借款100000元，约定利息按月3%支付，在次年1月30日还清借款，除了王德臣在2014年秋季还过10000元后，再没有还过，原告多次讨要，在2015年2月3日，王德臣续签了借据和收条，此款至今未给付。
被告王德臣辩称：当时是向原告借款160000元，原告卖了被告一台五菱铲车，还卖了一台农用车。双方后期经过结算，给原告出具了一张100000元的欠据。对原告要求给付的利息有异议，利息不应该这么多。当时原告说，再还个三、四万就算还清了。
被告耿红丽辩称：一、借贷发生在王德臣与原告之间，耿红丽不知情；二、根据起诉状2015年重新打条，在这期间被告王德臣有贩毒和吸毒的行为，根据《婚姻法》第二十四条第三款规定，从事赌博、吸毒行为，夫妻另一方不承担清偿责任，并且王德臣与耿红丽已于2015年6月份办理了离婚。该欠款应由王德臣承担，与耿红丽无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据一份，证明王德臣向原告借款并约定利息、违约金的事实，该借据上有王德臣本人签字、捺印，并在庭审中对该借据予以认可，本院予以采信；2.被告耿红丽提供的牡丹江市中级人民法院（2016）黑10刑初34号刑事判决书一份，该证据系生效的法律文书，能够证明被告王德臣在2015年存在贩卖毒品、容留他人吸毒以及自己本身吸毒的行为，对形式要件本院予以采信，但是，该证据不能证明本案中借款行为发生时，王德臣是否使用该款进行贩毒、吸毒，因此，对于原告要证明的问题，本院不予采信；3.被告耿红丽提供的与王德臣的离婚证书复印件一份，证明王德臣与耿红丽于2015年6月2日在民政部门办理了离婚登记手续，本院予以采信。
本院认定的事实：被告王德臣于2012年9月9日向原告借款100000元，并约定利息为每月3%，还款期限为2013年1月30日，如不能按期还款，同时支付违约金20000元。此后王德臣向原告还款10000元，余款始终未偿还。2015年2月3日，王德臣又在原欠据上补签了签名，并写明收到原告100000元。上述款项被告始终未给付。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月2日，在民政局婚姻登记部门离婚。以上为本案基本事实。
本院认为：原告吴生程以被告王德臣、耿红丽借款为由诉至法院，并提供被告王德臣出具的借据，借据上有被告王德臣本人签字及捺印，且王德臣对该欠据的真实性没有异议，形式要件完备，双方的借贷关系成立，被告应当履行偿还欠款本金100000元的义务。对于原告要求被告给付利息80000元及违约金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，2012年9月9日至2017年2月9日，共计53个月，按月息2%计算，合计总额为106000，期间被告偿还原告10000元，剩余96000元，原告请求被告支付利息及违约金100000元，超出法律规定，本院对超出部分不予支持，仅支持利息及违约金共计96000元。被告王德臣系在与耿红丽婚姻关系存续期间向原告吴生程借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告耿红丽虽提出不知道该笔欠款的存在，以及被告存在吸毒、贩毒行为，不应认定为夫妻共同债务的辩解，并提供了王德臣因贩毒、吸毒被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑的判决作为证据，但该判决中认定王德臣于2015年期间贩毒、吸毒的事实，而本案的借款行为发生在2012年，该判决不能证明王德臣在2012年将该借款用于贩毒、吸毒，对该辩解，本院不予支持。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款本金100000元及利息、违约金100000元的诉讼请求，本院支持二被告偿还原告本金100000元及利息、违约金96000元，本息合计196000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德臣、耿红丽共同偿还原告吴生程借款本金100000元、利息、违约金96000元，合计196000元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王德臣、耿红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 李瑞琦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初158号原告：吴生程，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住所地林口县。被告：王德臣，男，1970年6月24日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。被告：耿红丽，女，1976年7月21日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。原告吴生程诉被告王德臣、耿红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生程，被告王德臣、耿红丽及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴生程向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金100000元，利息80000元，违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告王德臣在吴生程处借款100000元，约定利息按月3%支付，在次年1月30日还清借款，除了王德臣在2014年秋季还过10000元后，再没有还过，原告多次讨要，在2015年2月3日，王德臣续签了借据和收条，此款至今未给付。被告王德臣辩称：当时是向原告借款160000元，原告卖了被告一台五菱铲车，还卖了一台农用车。双方后期经过结算，给原告出具了一张100000元的欠据。对原告要求给付的利息有异议，利息不应该这么多。当时原告说，再还个三、四万就算还清了。被告耿红丽辩称：一、借贷发生在王德臣与原告之间，耿红丽不知情；二、根据起诉状2015年重新打条，在这期间被告王德臣有贩毒和吸毒的行为，根据《婚姻法》第二十四条第三款规定，从事赌博、吸毒行为，夫妻另一方不承担清偿责任，并且王德臣与耿红丽已于2015年6月份办理了离婚。该欠款应由王德臣承担，与耿红丽无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据一份，证明王德臣向原告借款并约定利息、违约金的事实，该借据上有王德臣本人签字、捺印，并在庭审中对该借据予以认可，本院予以采信；2.被告耿红丽提供的牡丹江市中级人民法院（2016）黑10刑初34号刑事判决书一份，该证据系生效的法律文书，能够证明被告王德臣在2015年存在贩卖毒品、容留他人吸毒以及自己本身吸毒的行为，对形式要件本院予以采信，但是，该证据不能证明本案中借款行为发生时，王德臣是否使用该款进行贩毒、吸毒，因此，对于原告要证明的问题，本院不予采信；3.被告耿红丽提供的与王德臣的离婚证书复印件一份，证明王德臣与耿红丽于2015年6月2日在民政部门办理了离婚登记手续，本院予以采信。本院认定的事实：被告王德臣于2012年9月9日向原告借款100000元，并约定利息为每月3%，还款期限为2013年1月30日，如不能按期还款，同时支付违约金20000元。此后王德臣向原告还款10000元，余款始终未偿还。2015年2月3日，王德臣又在原欠据上补签了签名，并写明收到原告100000元。上述款项被告始终未给付。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月2日，在民政局婚姻登记部门离婚。以上为本案基本事实。本院认为：原告吴生程以被告王德臣、耿红丽借款为由诉至法院，并提供被告王德臣出具的借据，借据上有被告王德臣本人签字及捺印，且王德臣对该欠据的真实性没有异议，形式要件完备，双方的借贷关系成立，被告应当履行偿还欠款本金100000元的义务。对于原告要求被告给付利息80000元及违约金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，2012年9月9日至2017年2月9日，共计53个月，按月息2%计算，合计总额为106000，期间被告偿还原告10000元，剩余96000元，原告请求被告支付利息及违约金100000元，超出法律规定，本院对超出部分不予支持，仅支持利息及违约金共计96000元。被告王德臣系在与耿红丽婚姻关系存续期间向原告吴生程借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告耿红丽虽提出不知道该笔欠款的存在，以及被告存在吸毒、贩毒行为，不应认定为夫妻共同债务的辩解，并提供了王德臣因贩毒、吸毒被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑的判决作为证据，但该判决中认定王德臣于2015年期间贩毒、吸毒的事实，而本案的借款行为发生在2012年，该判决不能证明王德臣在2012年将该借款用于贩毒、吸毒，对该辩解，本院不予支持。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款本金100000元及利息、违约金100000元的诉讼请求，本院支持二被告偿还原告本金100000元及利息、违约金96000元，本息合计196000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王德臣、耿红丽共同偿还原告吴生程借款本金100000元、利息、违约金96000元，合计196000元，此款于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王德臣、耿红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月十二日书记员 李瑞琦
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初23号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年7月2日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2016）19号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年1月16日，被告人朱某某在华阴市太华办章华村王某某处以600元的价格购买了一包毒品后，以800元的价格贩卖给吸毒人员冯某某。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分，净重0.60克。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人朱某某也已供认。据此认为，被告人朱某某之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月16日，吸毒人员冯某某给被告人朱某某打电话要求购买毒品，被告人朱某某说每克最低价格800元，并让冯某某到华阴市太华办沙营村。被告人朱某某在沙营村拿到冯某某的800元钱后，即从章华村王某某处用600元钱购买了一包毒品，贩卖给吸毒人员冯某某。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分，净重0.60克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安局的案件来源说明及抓获经过证实：经对吸毒人员冯某某的跟踪，2016年1月16日，将犯罪嫌疑人朱某某在华阴市太华办沙营村抓获。
2、证人冯某某证实：2016年1月15日，我在街上碰见了老三，闲聊的过程中我就问老三能不能买下毒品，他说能，我就给了他100元钱，过了十几分钟他就给我拿了一包毒品，我就到西沟吸食了。第二天就是16号早上起来想吸食毒品了，我就给朱某某打电话，他说毒品最低价是一克800元，我说可以，他就让我到华阴市太华办章华村见他，我就骑摩托车到了华阴市章华村，见到朱某某后将800元钱给了他，他说让我等一会他去拿毒品，大约过了十分钟左右，他就给了我一包毒品，我就回来了。
3、提取笔录和称量笔录证实：公安人员从吸毒人员冯某某身上提取毒品疑似物一包，经称重毛重为1.31克。
4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书证实：送检的从冯某某身上查获的毒品疑似物一包，含有海洛因成分，净重0.6克。
5、照片7张能够证实朱某某和冯某某指认对毒品疑似物称重的情况。
6、收据一张证实：毒品一包0.6克，已由潼关县公安局收缴。
7、潼关县公安局代字营派出所证明：对涉案的犯罪嫌疑人王某某和老三进行抓获，未果。
8、户籍证明：朱某某，出生于1982年7月2日。已达完全刑事责任年龄。
9、被告人朱某某供述：2016年1月16日12时许，冯某某给我打电话要毒品，我说是毒品最低一克800元，他说行，我就让他到华阴市太华办沙营村来，他来了后我看见他一个人骑着摩托车我就将800元钱收了，就到章华村王某某家，从王某某那里买了一克毒品，给了王某某600元钱，我就拿着买来的毒品给了冯某某，从中间赚了200元钱。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以获取非法利益为目的，贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、赃款200元、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘孝静
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1425号
申请执行人董燕，住南京市秦淮区。
被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司），住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人王建明。
本院在执行申请人董燕与被执行人雨田公司劳动争议纠纷一案中，除本院扣划了雨田公司在宁波银行玄武支行久悬帐户中的950.71元外（已支付给申请人董燕），被执行人雨田公司无其他财产可供执行。申请人董燕于2017年12月4日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执1425号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月四日
书记员 ：揭丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第566号
原告：吴某。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：喻某。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
原告吴某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张宏斌，被告喻某及其委托代理人詹世鼎、孙实青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月，被告以结婚为条件，向原告提出要12万元用于自己开店，后，在原告父母、被告父母及双方媒人在场的情况下，原告母亲将自己的12万银行卡及密码交给被告，被告在取卡后分三次将12万元转出，但未开店。原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因钱财和琐事无端猜疑、争吵。2013年10月，原告起诉至安吉县人民法院，要求离婚，后撤诉。2014年8月，被告一直在上海工作。至此没有与原告共同生活，双方实际生活时间无几。原告认为双方无感情基础，基本没有生活在一起，且双方矛盾巨大，感情已经完全破裂。另，原告家庭本事经济困难，为给付彩礼、购买饰物等，已经举债近几十万元，被告应当退还彩礼。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告退还原告彩礼12万元及金手镯等饰物；3.本案诉讼费由被告承担。
被告喻某未答辩称：一、原被告夫妻感情未破裂，被告不同意解除婚姻关系。理由如下，2013年1月，原被告经人介绍相识，对彼此都比较满意，双方很快建立恋爱关系，在交往了半年之久，有了稳定的感情基础后，双方才于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻恩爱，家庭幸福。彼此之间并没有经常因钱财发生猜疑和争吵。在日常生活中，偶尔因生活琐事产生过轻微争吵。另原告收入微薄，婚后夫妻二人开销增大，被告不得已重新回原工作岗位，努力赚钱弥补家庭开支。二、关于返还彩礼和首饰问题，被告认为金镯首饰是原告赠与给被告的，系被告的个人用品，不存在返还的道理。另彩礼部分，被告在购买结婚用品以及操办酒席中消耗殆尽，即使有剩余部分，在婚后的夫妻生活开支中已全部花掉，因此也就没有多余的钱用于开店，同时依据法律规定，给付彩礼的目的在于保证缔结婚姻，原被告登记结婚后共同生活已有一年之久，不存在法律规定的返还彩礼的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.民事裁定书1份，以证明原告曾于2013年10月起诉离婚，后撤诉的事实。
证据3.银行账户交易明细表1份，以证明被告分三次从原告母亲宣亚萍帐户取款合计12万元的事实。
证据4.银行转帐凭证及收款收据1份，以证明原告奶奶转帐给被告2万元；××××年××月20日原告为被告支付汽车驾驶培训相关费用4500元的事实。
证据5.调查笔录1份，以证明被告收取原告母亲12万元，原、被告经常争吵，基本没有生活在一起的事实。
被告质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，从原告撤诉可以看出，原、被告有感情基础，没有破裂；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明被告与钱玉妹有经济往来，不能证明是原告给付被告的彩礼；对证据4转帐凭证的三性无异议，对收款收据的真实性无异议，对关联性有异议，缴款人为被告，款项是由被告自己交付，不能证明由原告为被告垫付；对证据5的真实性有异议，证人系原告父亲朋友，其陈述的事实真实性有待考证，证人证言应当由证人出庭作证。
被告提供证据6.支出清单1份，以证明其因结婚操办酒席等花费72350元，该费用在12万元内的事实。
原告质证对证据6.的三性有异议，清单系被告单方出具；即使花费72350元，原告的彩礼有14万元，仍有剩余；酒席不仅是开支，也是有收入的。
本院认证如下：证据1、2、4其中的转账凭证被告无异议，本院予以认定；证据3的真实性被告无异议，本院予以认定；证据4中的收款收据只能证明被告为驾驶机动车培训支出的费用，至于该笔费用由谁支付，根据原告提供的证据无法证实，故对该证据的证明目的，本院不予认定；证据5系证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，故对该证据本院不予认定；证据6系被告方单方制作，未提供正式发票，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月，原告为与被告缔结婚姻关系，向被告支出彩礼12万元，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年10月16日，原告吴某起诉至安吉县人民法院，要求离婚，后因双方和好，向法院申请撤诉。2014年初，双方依据当地风俗，举办婚礼。原被告婚后时常因家庭琐事发生争吵。被告因原告无法提供充裕的生活保障，于2014年底去上海工作至今。期间双方多次见面交流。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并要求返还彩礼。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，虽然结婚时间不长，但感情基础较好。夫妻之间争吵在所难免，原告作为一家之主，应当承担家庭责任，现双方虽相隔两地，但只要原告珍惜双方感情，为美好的家庭创造更好的环境，加强夫妻之间的沟通，被告愿意回到原告身边生活、工作。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。另其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王科惠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第819号
原告乐载福，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告蔡敏明，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
本院在审理原告乐载福与被告蔡敏明买卖合同纠纷一案中，原告乐载福于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐载福撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告乐载福承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第819号
原告乐载福，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告蔡敏明，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告乐载福与被告蔡敏明买卖合同纠纷一案中，原告乐载福于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐载福撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告乐载福承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第819号原告黄明惠，女，1972年9月15日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被告林和钟，男，1975年11月19日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被告王秋琴，女，1970年5月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告黄明惠与被告林和钟、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明惠到庭参加诉讼，被告林和钟、王秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄明惠诉称，被告林和钟2013年9月6日因资金周转需要向原告借款人民币110000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果。被告林和钟、王秋琴系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告王秋琴承担连带清偿责任；2、被告林和钟、王秋琴归还原告借款人民币110000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林和钟、王秋琴经经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，被告林和钟因经商资金周转需要，向原告黄明惠借款人民币110000元，并出具借条一份，载明：“兹向黄明惠借款壹拾壹万元正（110000元），定于2013年12月31日前归还，口说无凭，特立此据”。双方未约定借款利息。借款至今，被告未予偿还。被告林和钟、王秋琴于2000年7月25日登记结婚，2013年11月29日办理离婚登记手续。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条一份及经原告申请本院调取的婚姻登记记录证明一份在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告黄明惠与被告林和钟之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，主体适格，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。借款当时双方约定了借款期限，现期限届满，被告应履行还款义务。因借款时未约定利息，故原告主张的利息自逾期次日2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止。被告林和钟、王秋琴虽于2013年11月29日办理离婚登记手续，但本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在两被告未举证证实借款时已明确告知原告系林和钟个人债务时，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林和钟、王秋琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林和钟、王秋琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明惠借款人民币110000元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，依法减半收取为人民币1250元，由被告林和钟、王秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吕东波二〇一五年六月八日书记员林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第4479号
原告赵忠文，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人石海光，广东競秀律师事务所律师。
被告李卫东，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告罗伙容，女，身份证住址：广东省东莞市。
原告赵忠文诉被告李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠文的委托代理人石海光到庭参加诉讼。被告李卫东、罗伙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠文诉称，被告李卫东与被告罗伙容是夫妻，2011年12月10日两被告向原告赵忠文借款人民币236000元，作为生意周转资金，借款期限为6个月。两被告为担保此项借款以土地使用权证号：东府集用（2005）第19＊＊7113号范围内的土地使用权及房屋作为保证。但两被告并没有按约还款，经原告多次催收，两被告至今分文未还。以上事实有借款借据、土地使用权证等证据为证。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币236000元；二、确认原告对两被告提供的抵押担保物即位于东莞市塘厦镇林村社区新洲西街37号的房屋及其占用范围内的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（2005）第19＊＊7113号）享有抵押担保权，原告有权就该抵押担保物优先受偿；三、两被告承担本案全部诉讼费。
被告李卫东、罗伙容在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告李卫东和被告罗伙容于1990年12月7日在东莞市塘厦镇人民政府登记结婚，于2012年4月5日在本院调解离婚［案号：（2012）东三法民一初字第2427号］。两被告于2006年10月19日在东莞市塘厦镇石马村明珠街7号注册成立了东莞市穗美塑胶材料有限公司，该公司已于2012年5月份停止经营。
原告主张，两被告与其是朋友关系，两被告于2011年12月10以开厂需要周转资金为由向原告借款人民币236000元，并提供了位于东莞市塘厦镇林村社区新洲西街37号的房屋［土地使用权证号：东府集用（2005）第19＊＊7113号］作为抵押担保物；原告当日交付了借款，两被告并出具了一份《借款借据》给原告。对上述主张，原告举证了一份《借款借据》和土地使用权证、《证明》、两被告的结婚证复印件为证。该《借款借据》上有被告李卫东、罗伙容的签名，约定借款金额为人民币236000元、借款用途为生意周转资金、借款期限自2011年12月10日起至2012年6月10日止，并约定两被告将名下土地使用权证号为东府集用（2005）第19＊＊7113号的房产作为抵押担保物。原告并主张借期届满后经其多次催讨，两被告至今尚未归还分文。
另查明，原告及两被告未到相应的管理部门办理涉案房屋的抵押登记手续。未办理的原因，原告主张系因两被告一直以各种理由推托。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、土地使用权证、《证明》、两被告的结婚证复印件等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李卫东、罗伙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告李卫东、罗伙容因开厂需要周转资金向其借款人民币236000元，有原告提供的《借款借据》为证，足以认定，本院予以确认被告李卫东、罗伙容存在向原告借款人民币236000元的事实。《借款借据》约定的还款期限到2012年6月10日止，现借款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李卫东、罗伙容应予以归还。对原告要求被告李卫东、罗伙容归还借款人民币236000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求确认其对两被告借款时提供的涉案房产享有优先受偿权的主张。《借款借据》有约定两被告以涉案房产进行抵押担保的内容，但依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产抵押的，抵押合同自登记之日起生效，因原告及两被告未到相应的管理部门办理相应的抵押登记手续，故《借款借据》中关于抵押担保的内容尚未生效。原告据此主张对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李卫东、罗伙容应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告赵忠文借款人民币236000元。
二、驳回原告赵忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告李卫东、罗伙容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 罗伟良
二〇一二年十一月二日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00230号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年1月22日在浙江省义乌市被义乌市公安局稠北派出所抓获，同年1月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人李某乙，男，1991年2月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年1月22日在浙江省义乌市被义乌市公安局稠北派出所抓获，同年1月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月18日被凤台县公安局取保候审，同年5月13日被凤台县人民法院取保候审，同年5月27日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县人民法院决定逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日17时许，被害人梁某某在凤台县凤凰花园对面老油厂菜市场与摊贩卢某甲因收卫生费发生口角并相互推攘。被告人李某甲、李某乙在得知母亲卢某甲与人发生纠纷后，赶到菜市场，后经其姥爷卢某乙指点，李某甲、李某乙在菜市场门口找到梁某某后，即对梁某某面部殴打，后李某甲用脚踢梁某某胸部，致梁某某肋骨骨折。经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，梁某某的伤情已构成轻伤。
经本院主持调解，被告人李某甲、李某乙与被害人梁某某达成协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人梁某某经济损失50000元，被害人梁某某对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人胡某某、石某某、卢某乙、卢某甲、李某丙的证言，安徽朝阳司法鉴所（2013）临鉴字第281号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，浙江省义乌市公安局稠北派出所出具的被告人李某甲、李某乙归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人梁某某全部经济损失，得到被害人梁某某谅解，依法对被告人李某甲、李某乙酌情从轻处罚。对被告人李某甲，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人李某乙，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）.
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月29日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5490号
原告黄明东，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告高吉祥，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省。
被告亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人宋庆宽。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人夏杰，总经理。
委托代理人李辰宇。
原告黄明东诉被告高吉祥、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告车辆维修费3，672元、评估费240元，不足部分由被告高吉祥、亳州市合瑞物流有限公司赔偿。庭审中，原告放弃要求被告赔付评估费的诉讼请求。本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄明东的委托代理人周宝其、被告高吉祥到庭参加诉讼。被告亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年3月3日，被告高吉祥驾驶的皖SAXX**车辆与毛荣飞驾驶的浙AZXX**车辆发生碰撞，致使浙AZXX**车辆受损，被告高吉祥负事故的全部责任。浙AZXX**车辆的所有人为原告，皖SAXX**车辆的所有人为被告亳州市合瑞物流有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄明东车辆维修费2，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄明东车辆维修费1，672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高吉祥负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年四月十四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民井初重字第7号
原告刘山军，男，1978年4月12日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。
法定代表人杨双银，职务主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原告刘山军诉被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年12月25日作出了（2012）内民一初字第57号民事裁定书，原告刘山军不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）安中民立终字第150号民事裁定书，撤销我院（2012）内民一初字第57号民事裁定，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘山军的委托代理人张兰印、被告内黄县供销合作社的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原告刘山军诉称，我于1993年1月到井店轧花厂上班，1999年，厂里效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或解除劳动合同支付经济补偿金，现在轧花厂都快被卖光了，上班已经不可能，井店轧花厂也已被注销，该厂的所有遗留问题应由被告承担，经劳动仲裁未能解决，故向法院起诉，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4
200元及待岗生活费18 588元。
被告内黄县供销合作社辩称，原告与我社下属的井店轧花厂签订的劳动合同的期限为1993年7月1日至1998年6月30日。合同到期前一个月，井店轧花厂就通知原告：“合同到期不再续签新的劳动合同”，合同到期后，井店轧花厂按规定把终止劳动合同人员名单上报了内黄县劳动局，内黄县劳动局也按规定给予了原告相关待遇，本案属于劳动合同到期终止，不存在下岗待工，也不是井店轧花厂单方解除劳动合同，而且当时的劳动合同法也没有规定劳动合同终止的经济补偿和生活费问题，故不存在解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费；本案劳动合同从到期终止至今已经14年，早已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或正当理由，综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，原告刘山军1993年到被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂工作，1999年离厂，劳动合同期限为1993年7月1日至1998年6月30日，1999年4月30日，内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门上报了与其终止劳动合同；2002年9月，原告刘山军开始享受职工失业救济；2006年10月13日，井店轧花厂被注销。
另查，2011年9月25日，原告刘山军以井店轧花厂为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2011年9月29日作出不予受理决定；后原告刘山军发现井店轧花厂已被注销，遂又于2012年2月17日以被告内黄县供销合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同样以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2012年2月20日作出不予受理决定，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同证明书、失业职工享受失业救济统计表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘山军与被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂形成了劳动关系，事实清楚，应予认定，终止劳动合同证明书，虽无原告刘山军签字，但系内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门呈报的原始文书，作为证据的可信度较高，依据该证据及双方当事人陈述，可以认定双方间的劳动合同已于1999年4月30日终止；本案属于劳动关系终止后因经济补偿、福利待遇等产生的劳动争议，原告刘山军不能证明被告内黄县供销合作社或其井店轧花厂承诺支付时间为终止劳动关系后的具体日期，则该终止劳动关系之日就应视为劳动争议发生之日，即使退一步讲，按2002年9月开始享受失业救济起算，原告刘山军也应意识到自己的权利可能已经被侵犯，双方之间已经发生劳动争议，其应在一年时效期间内及时申请仲裁，但其在没有不可抗力或者其他正当理由的情况下，直到2011年9月25日才申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，已经丧失了胜诉的权利，故对其诉讼请求，本院不应支持；同时，本案所涉纠纷不是单纯个案问题，而是职工群体性失业问题，并且与多人利益和当时政策密切相关，应当采取行政等手段统筹解决；被告内黄县供销合作社辩称意见，合法有据，本院应予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘山军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘山军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴慧娟
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民井初重字第7号原告刘山军，男，1978年4月12日生，汉族。委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。法定代表人杨双银，职务主任。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。原告刘山军诉被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年12月25日作出了（2012）内民一初字第57号民事裁定书，原告刘山军不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）安中民立终字第150号民事裁定书，撤销我院（2012）内民一初字第57号民事裁定，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘山军的委托代理人张兰印、被告内黄县供销合作社的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。原告刘山军诉称，我于1993年1月到井店轧花厂上班，1999年，厂里效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或解除劳动合同支付经济补偿金，现在轧花厂都快被卖光了，上班已经不可能，井店轧花厂也已被注销，该厂的所有遗留问题应由被告承担，经劳动仲裁未能解决，故向法院起诉，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4 200元及待岗生活费18 588元。被告内黄县供销合作社辩称，原告与我社下属的井店轧花厂签订的劳动合同的期限为1993年7月1日至1998年6月30日。合同到期前一个月，井店轧花厂就通知原告：“合同到期不再续签新的劳动合同”，合同到期后，井店轧花厂按规定把终止劳动合同人员名单上报了内黄县劳动局，内黄县劳动局也按规定给予了原告相关待遇，本案属于劳动合同到期终止，不存在下岗待工，也不是井店轧花厂单方解除劳动合同，而且当时的劳动合同法也没有规定劳动合同终止的经济补偿和生活费问题，故不存在解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费；本案劳动合同从到期终止至今已经14年，早已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或正当理由，综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。经审理查明，原告刘山军1993年到被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂工作，1999年离厂，劳动合同期限为1993年7月1日至1998年6月30日，1999年4月30日，内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门上报了与其终止劳动合同；2002年9月，原告刘山军开始享受职工失业救济；2006年10月13日，井店轧花厂被注销。另查，2011年9月25日，原告刘山军以井店轧花厂为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2011年9月29日作出不予受理决定；后原告刘山军发现井店轧花厂已被注销，遂又于2012年2月17日以被告内黄县供销合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同样以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2012年2月20日作出不予受理决定，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同证明书、失业职工享受失业救济统计表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告刘山军与被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂形成了劳动关系，事实清楚，应予认定，终止劳动合同证明书，虽无原告刘山军签字，但系内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门呈报的原始文书，作为证据的可信度较高，依据该证据及双方当事人陈述，可以认定双方间的劳动合同已于1999年4月30日终止；本案属于劳动关系终止后因经济补偿、福利待遇等产生的劳动争议，原告刘山军不能证明被告内黄县供销合作社或其井店轧花厂承诺支付时间为终止劳动关系后的具体日期，则该终止劳动关系之日就应视为劳动争议发生之日，即使退一步讲，按2002年9月开始享受失业救济起算，原告刘山军也应意识到自己的权利可能已经被侵犯，双方之间已经发生劳动争议，其应在一年时效期间内及时申请仲裁，但其在没有不可抗力或者其他正当理由的情况下，直到2011年9月25日才申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，已经丧失了胜诉的权利，故对其诉讼请求，本院不应支持；同时，本案所涉纠纷不是单纯个案问题，而是职工群体性失业问题，并且与多人利益和当时政策密切相关，应当采取行政等手段统筹解决；被告内黄县供销合作社辩称意见，合法有据，本院应予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘山军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘山军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  王利强二〇一四年八月八日书 记 员  裴慧娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第117号
上诉人（原审原告）聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区
法定代表人，许广东，执行董事。
委托代理人，徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泮延华，农民。
委托代理人，温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人，杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莘县国光农业设施有限公司，住所地：聊城市莘县。
法定代表人：韩恩国，经理。
委托代理人，于合龙，山东智祥律师事务所律师。
上诉人聊城新世源农业科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1879号民事判决，向本院提出上诉。二审开庭前，上诉人聊城新世源农业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人聊城新世源农业科技有限公司真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城新世源农业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8860元减半收取4430元，由上诉人聊城新世源农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李云娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第456号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2012年5月3日因本案被永康市公安局取保候审，2013年5月2日被重新取保候审，2014年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年以来，被告人周某在永康市白云北路1号其开设的“真棒保健品”店内，销售goldenviagra、金伟哥、伟哥多肽等性药，从中牟利，直至2012年5月2日被永康市公安局查获，当场查获goldenviagra、金伟哥等性药27种，其中goldenviagra有8盒（每盒12粒），非法获利至少一万元。经浙江省食品药品检验研究院检验，被查扣的goldenviagra中检测出西地那非，系假药。
2014年4月1日，被告人周某向本院退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、搜查笔录、扣押物品清单、照片、药品监督抽样记录及凭证、鉴定结论、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、假药认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的假药，依法予以没收；被告人周某违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二日
代书 记员 张芳琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2868号
原告南京锦江物业管理有限公司，组织机构代码72609758-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，该公司总经理。
委托代理人张开亮，该公司员工。
被告柳骋平，男，1980年11月20日生，汉族。
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告柳骋平物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费5402.88元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告锦江物业公司委托代理人张开亮到庭参加诉讼，被告柳骋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2007年5月23日，南京天久置业有限公司与原告锦江物业公司签订前期物业服务合同，约定由锦江物业公司为龙湖文馨苑提供物业服务；合同期限自2007年5月23日起至小区业主委员会成立后重新签订物业服务合同时止；小高层住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，南京市江宁区物价局江宁价字第（2008）183号文件对该收费标准予以核准，锦江物业公司自愿按1.0元／月／平方米标准收取物业费。被告柳骋平为龙湖文馨苑11幢304室业主，房屋建筑面积112.56平方米，其未缴纳2011年7月1日至2015年6月30日期间物业费5402.88元。经原告锦江物业公司催收，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。至起诉时，龙湖文馨苑尚未成立业主委员会。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其可以不交、少交或免交物业服务费。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告柳骋平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业服务费5402.88元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告柳骋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年九月十日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，壮族，大专文化，住巴马××自治县巴马镇××号。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月22日被巴马瑶族自治县人民检察院立案侦查，次日变更为取保候审，
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人潘某某犯贪污罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年间，巴马镇人民政府追加3户每户10000元的危房改造补助指标给介莫村。时任介莫村党支部书记的被告人潘某某在不经两委讨论决定的情况下，擅自将1户指标安排给上年度已获得指标的叶某某户，之后，将该户所得的10000元危房改造补助款占为己有。案发后，被告人已将非法占有的10000元退回巴马镇财政所。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年间，巴马镇介莫村两委（村民委员会、党支部委员会）在协助巴马镇人民政府实施介莫村危房改造项目工作中，按规定安排给介莫村弄怀屯叶某某户1个危房改造补助指标，叶某某户获得了2011年度的危房改造补助资金14500元。2012年间，介莫村两委按照巴马镇人民政府的工作安排，按规定程序安排落实了当年度的危房改造指标。之后，巴马镇人民政府又追加了3户每户10000元的危房改造指标给介莫村，时任介莫村党支部书记的被告人潘某某在不经两委讨论决定的情况下，擅自将1户指标再次安排给弄怀屯的叶某某户。之后，潘某某在未告知叶某某的情况下，自行以叶某某的名义办理相关申报及审批手续，将其持有的叶某某存折复印提供给巴马镇财政所。2013年6月8日，巴马镇财政所将危房改造补助款10000元转入叶某某的个人存折账户，2013年6月24日，潘某某持叶某某的存折到信用社一次性取出10000元的危房改造补助款归其个人占有。案发后，潘某某得知检察机关对其进行调查，遂于2013年7月31日将非法占有的10000元危房改造补助资金退回给巴马镇财政所，并在检察机关立案前询问时如实供述其罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人证言，被告人潘某某的供述和辩解笔录，巴马镇财政所提供的相关财务资料及农村危房改造资金发放花名册，巴马瑶族自治县住建局提供的农村危房改造资金发放表及有关资料、文件，巴马瑶族自治县人民检察院对潘某某的银行存款查询资料，中共巴马瑶族自治县巴马镇委员会任命潘某某为介莫村党支部书记文件，巴马瑶族自治县人民检察院暂扣押款专用票据，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某身为村民委员会基层组织工作人员，利用协助镇人民政府开展危房改造补助事项之便，采用虚报冒领手段骗取国家扶贫资金占为己有，其行为已触犯刑律，构成了贪污罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贪污罪的罪名成立。案后，被告人潘某某在检察机关立案前询问时，如实供述其全部犯罪事实经过，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予减轻处罚。被告人犯罪情节轻微，案后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第三十七条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人潘某某违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十月九日
书记员 韦清波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第391号
原告李林梦，女，1991年4月15日出生，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告王春霞，女，1989年6月12日出生，汉族。
被告王新新，女，1989年6月6日出生，汉族。
二被告委托代理人侯淑芬、郑启明，河南思远律师事务所律师。
原告李林梦诉被告王春霞、王新新租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李林梦及其委托代理人任传政、被告王春霞、王新新及被告委托代理人侯淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林梦诉称：2014年2月18日，原告看到二被告转让门店告示，即进店同二被告洽谈，原告当天交了500元定金，第二天又向二被告交清了50000元转让费和货款，谁知原告才接手没20分钟，房东即对原告说要改装扩建，以后房费要提高到10万元，原告的创业激情跌入谷底，再也无心经营，原告认为二被告蓄意隐瞒了事实真相，随即找二被告讨要说法，追要才交给被告的现金，但二被告不仅拒绝原告的正当要求，连面也不见，无奈之下，原告来院起诉，要求撤销合同，二被告退还租赁转让费3万元，并承担本案诉讼费。
被告王春霞、王新新辨称：原告起诉的理由不实，依法不能成立，转租之时被告已在转租告示上写明转租原因，转租告示贴出之后，是原告主动找被告洽谈，转租原因已与原告讲的非常清楚，并不存在隐瞒事实的行为，且转租协议已达成，双方已实际履行，根本不存在租赁纠纷，转租行为未超出约定范围，并经房东同意认可，转租之前，房东并未告知被告房屋要改造扩建之事，转租之后，房东与原告讲今后房屋改造扩建之事，与被告无关，被告认为原告起诉被告于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李林梦向本院提交的证据材料有：1、转让合同及定金条各1份，证明原、被告所签转让合同事实以及被告收取定金事实。2、房东韩振江证明1份，证明二被告向原告隐瞒房租到期后房东要改装扩建的事实。3、通话录音光盘1份，证明原告给付二被告转让费30000元、货物20000元的事实。4、房屋租赁协议1份，证明二被告租赁房屋于2014年3月15日到期。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依原告申请调取证人韩振江调查笔录1份。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、3、4份证据无异议，对第2份证据有异议，称证人未出庭作证，内容不是韩振江本人所写，其中王新新的名字有误，且韩振江从未告知被告房租到期后改装房屋。对被告无异议的证据，本院经审查认为客观真实，且与本案具有关联性，应予认定，原告提交的第2份证据与本院调查证人韩振江的笔录相一致，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月21日，原告到延津县城关西街淘淘熊门店见到该门店有转让告示，便进店与二被告协商转让事宜，二被告称被告王新新快生了，被告王春霞家种十几亩地忙不过来故转让门店，当时约定店内货物折款20000元，房屋转让费30000元，共计50000元，当天原告即交了500元定金，被告王春霞为原告出具了定金收到条；第二天，在延津县城关西街菜市场附近的河南省农村信用社网点，原告将剩余的49500元交给被告王新新，之后二被告在未告知房东的情况下与原告签订了一份转让合同：今甲方（王新新王春霞）将位于西大街路北92号转让于乙方李林梦，转让费（货）伍万元整，此房东归李林梦所有；后来原告给房东打电话问情况时，房东韩振江告知原告其所租房屋2014年3月15日到期后要改建装修，原告获悉后认为二被告蓄意隐瞒房屋到期改建装修事实，自己被二被告欺骗，随即找二被告追要交易现金未果，原告遂来院起诉。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，二被告明知诉争房屋租赁期满，房东要改建装修，却故意隐瞒这一重要事实，未经房东同意在租赁期将满的情况下私自转租诉争房屋，使原告在不了解事实真相、违背真实意思的情况下与之签订了房屋转让合同，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，被告转让房屋时向原告隐瞒了房东要对房屋重新装修的重要事实，2014年3月15日二被告与房东所签租赁合同到期后，房东收回诉争房屋进行改建装修，导致原告不能实现合同目的，原告要求撤销合同，符合法律规定，本院予以支持；被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求二被告退还房屋转让费，符合法律规定，本院予以支持；案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李林梦与被告王春霞、王新新签订的房屋转让合同。
二、被告王春霞、王新新于本判决生效后十日内退还原告李林梦房屋转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王春霞、王新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年五月十三日
书记员 来玉栓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第391号
原告黄清宰，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
被告温熙辉，男，1971年9月1日出生，汉族，居民。
担保人罗水木，男，1950年10月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄清宰与被告温熙辉民间借贷纠纷一案中，因被告有随时转移财产的可能，原告黄清宰于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温熙辉所有的坐落于南平市延平区中山路57号房屋（产权证号：南房权证字第xx**号），价值230000元。申请人已向本院提供担保人罗水木所有的坐落于南平市延平区解放路首联花园1幢1107室房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告温熙辉所有的坐落于南平市延平区中山路57号房屋（产权证号：南房权证字第xx**号），价值230000元。
二、查封担保人罗水木所有的坐落于南平市延平区解放路首联花园1幢1107室房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年一月七日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第391号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地延吉市进学街道太平街**，组织机构代码证号为56505259-6。法定代表人赵莉，系公司经理。委托代理人王军有，敖联律师事务所律师。被告：郑国良，男，成年人，汉族，职业不详，现无法查找。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告郑国良之间小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司委托代理人王军有到庭参加诉讼。被告郑国良经本院于2014年2月13日在《延边日报》上刊登公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：原、被告订立借款合同，由被告分二次向原告借款30万元，并抵押房屋。原告放款后，被告没有按期还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息131909.03元，并承担诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。证据2、被告相关身份证明材料复印件，证明被告诉讼主体资格。证据3、2011年4月11日借款合同书、国有土地使用证、房屋他项权证复印件各一份，证明原、被告签订借款合同以及对被告抵押的房屋办理抵押登记手续。证据4、2011年7月11日借款合同书，证明原、被告再次签订借款合同，对借款内容进行约定。证据5、收据复印件三份，证明原告按合同约定向原告放款30万元。经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2011年4月11日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款10万元用于经营，借款期限自2011年4月11日起至2011年7月10日止，借款利息按借款总额每月为2%计息，逾期利率为2%；借款时，被告提供其所有的延房权证字第XXX号房屋（房屋坐落延吉市XX胡同X号X单元XXX，房屋编号XXX单元XXX）作抵押，并到延吉市房屋产权管理处办理延房权证字第XXX号房屋他项登记手续，房屋他项权利人为原告。同一天，原告向被告支付借款10万元。2011年7月11日，原、被告又签订借款合同，由被告向原告借款20万元用于经营，借款期限自2011年7月11日起至2011年8月10日止，借款利息按借款总额每月为2%计息，逾期利率为3%，利息按月支付。同一天，原告向被告支付借款20万元。被告已支付截止2012年5月11日的全部利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，并已到相关部门对所抵押的房屋进行抵押登记备案，合同系有效合同。原告已按合同约定向被告支付借款，但被告未按约偿还借款本金及支付利息，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。因原告不属国家金融企业，其发放贷款的利率标准应比照民间借贷的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原、被告于2011年7月11日约定的逾期利率3%的约定超出此限度，故超出部分的利率本院不予支持。现原告按照合同约定，要求被告偿还借款本金、支付从2013年5月12日开始的利息以及行使抵押权的主张合理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国良于本判决生效之日起十日内向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及支付利息（自2012年5月12日起至本院判决确定给付之日止，按月计算2%）。二、被告郑国良不履行上述债务时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司有权对被告郑国良抵押的延房权证字第XXX号房屋享有优先受偿权。如被告郑国良未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元，公告费600元，其他费用50元，计8429元（原告已预交），由被告郑国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 崔海兰二〇一四年五月二十八日书记员 李 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00118号
原告顾某甲（曾用名陆雄威、顾俊景）。
法定代理人顾某乙，女，1974年8月14日生，居民身份证号码3206261974********，汉族，住址同上。
被告陆某。
原告顾某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的法定代理人顾某乙到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告母亲与被告于2000年4月经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告给付抚育费每月90元。2006年1月经法院判决被告每月给付原告生活费150元，承担教育费、医疗费的一半。近年随着物价上涨，原告已上高中，生活费和教育费用增加，原来的生活费已不够原告正常开销，故请求判令被告自原告起诉之日起增加生活费至每月500元，承担教育费、医疗费的一半。
被告陆某未应诉答辩。
经审理查明，原告母亲顾某乙与被告陆某于2000年4月7日经本院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告陆某承担原告抚育费每月90元。2006年1月11日本院判决被告陆某自2006年1月起每月给付原告生活费150元，并承担教育费、医疗费的一半。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的本院民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原、被告在2006年确定的生活费标准，已不能满足原告目前的实际生活所需，本院综合考虑原告的实际需要、被告的支付能力及本地的生活水平等因素，酌定被告自2015年7月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费450元，并承担原告教育费、医疗费的一半。被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某自2015年7月起每月给付原告顾某甲生活费450元至原告独立生活时止，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2015年7月至12月的生活费于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告法定代理人已预交），由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄玲玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第870号
原告江门市新会区会城街城东实业发展公司。
法定代表人黎昆维，系该公司主任。
诉讼代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
被告谭钊波。
被告江门市新会区正ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人曾健华。
被告曾健华。
被告陈良记。
被告周相标。
本院在审理原告江门市新会区会城街城东实业发展公司诉被告谭钊波、江门市新会区正ＸＸ物科技有限公司、曾健华、陈良记、周相标租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城街城东实业发展公司于2015年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区会城街城东实业发展公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城街城东实业发展公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取465元，财产保全费470元，合共935元，由原告江门市新会区会城街城东实业发展公司负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 艺
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第870号原告江门市新会区会城街城东实业发展公司。法定代表人黎昆维，系该公司主任。诉讼代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。被告谭钊波。被告江门市新会区正ＸＸ物科技有限公司。法定代表人曾健华。被告曾健华。被告陈良记。被告周相标。本院在审理原告江门市新会区会城街城东实业发展公司诉被告谭钊波、江门市新会区正ＸＸ物科技有限公司、曾健华、陈良记、周相标租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城街城东实业发展公司于2015年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会区会城街城东实业发展公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城街城东实业发展公司撤回本案的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取465元，财产保全费470元，合共935元，由原告江门市新会区会城街城东实业发展公司负担。代理审判员  陈仲庆二〇一五年九月七日书 记 员  林 艺
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00826号
原告周某，农职业。
委托代理人颜某某，代理权限为一般授权。
被告杨某甲，农职业。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，1989年生育女儿杨某丙、1992年生育儿子杨某乙。2008年春节，被告对原告大打出手，原告无法与被告一起生活，外出务工，从此互不履行夫妻义务，2010年2月，被告照顾其患咽喉癌的哥哥，其哥哥去世后长期与其嫂子生活，不尽家庭义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、沙道沟镇某某村民委员会及宣恩县民政局盖章的证明一份，用以证明原、被告于××××年结婚、系合法夫妻的事实。
证据二、2015年11月13日原告委托代理人对李某英的调查笔录一份，用以证明原、被告自2008年起夫妻感情不合，开始分居，被告出轨，原、被告婚生子女于2015年7月将被告接回家，但被告不顾家人挽留，又离家出走，原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
证据三、2015年11月13日原告委托代理人对胡某平的调查笔录一份，用以证明证据二中李水英的证明内容属实。
证据四、2015年11月13日原告委托代理人对周某林的调查笔录一份，用以证明被告近五、六年未回家生活，与原告分居，感情不合的事实。
证据五、2015年11月13日原告委托代理人对原、被告婚生女杨某丙的调查笔录一份，用以证明原、被告从2005年开始吵闹，性格不合，感情出现破裂，分居直至2008年春节，但短暂相聚后又分居至今以及被告从2008年到2010年在家与别的女人同居，后从2010年至今与被告嫂子同居的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据一，其有村委会和民政局盖章，本院予以采信；对原告提交的证据二、三、四，因被调查人均为原、被告同村同组邻居，而原、被告均长期在外务工，故对原、被告关系好坏只是听说，而非亲眼所见，故证据二、三、四本院不予采信；对原告提交的证据五，因其婚生女杨某丙在外务工，并未与被告一起生活，对被告是否与他人同居也非亲眼所见，故本院不予采信。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙、××××年××月××日生育儿子杨某乙（现均已成年并在外务工）。原、被告结婚后一起共同生活多年，2008年原告外出务工，2010年被告外出务工，导致夫妻联系较少，情感疏离，2015年7月，婚生子女杨某丙、杨某乙将原、被告劝回家共同生活，几天后，被告再次外出。
本院认为，原、被告经人介绍并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，可见原、被告建立了牢固的夫妻感情，自2008年原告外出务工后，导致夫妻之间联系较少，感情疏离，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告主张被告存在家庭暴力及与他人同居，并未向本院充分举证予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一五年十一月二十日
书记员 田伟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第676号
原告林春华，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人余启青，男，建阳市水吉法律服务所法律工作者。
被告叶扬春，男，1956年6月17日出生，汉族，居民。
原告林春华与被告叶扬春民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年12月6日作出（2013）浦民初字第2037号民事判决，被告叶扬春不服，提起上诉，2014年3月28日南平市中级人民法院作出（2014）南民终字第114号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林春华的委托代理人余启青、被告叶扬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华诉称，被告叶扬春与罗嗣松等人在回龙乡茶果场办木材加工厂，被告叶扬春是厂里的会计，罗嗣松是厂里的主管。原告因有卖杉木给该加工厂，与被告叶扬春相识成为了熟人，被告叶扬春便以木材加工厂资金紧缺向原告借款，原告于2008年5月7日将现金20000元交给被告叶扬春，当时罗嗣松也在场，被告叶扬春收到款后写下借据，内容为：今向林春和借人民币20000元，每月30天利息350元，被告叶扬春在借款人栏和会计栏签名，罗嗣松在主管栏签名。被告借款后按月支付利息，2009年3月份后就没有支付利息。原告多次向被告催讨，被告以没钱拒还借款，为此，要求法院依法判决：1、被告叶扬春偿还原告本金20000元及利息（利息从2009年3月起按每月350元计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶扬春辩称，该案的借据是集体行为，不是被告的个人行为，该借款是由主管罗嗣松签字批示借的，用也有罗嗣松批示；被告不是合伙人，是帮许利华打工的，2008年7月8日由被告经手原告从许利华处领取两个月利息700元，被告于2008年8月离开了公司；原告林春华在2013年11月28日的庭审中承认，分两次即2008年10月、2009年3月到建阳市鑫益木业有限公司法定代表人许利华处领取利息；被告没有向林春华私人借款，林春华在起诉前也没有向被告要过钱，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林春华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
2008年5月7日的借款收据。该借款收据借款用途栏内写明今向林春和借人民币2万元，在还款期限栏内写明每月30天利息350元，借款金额栏内写明20000元，主管栏内罗嗣松签名，借款人栏叶扬春签名，会计栏叶扬春签名。原告用该证据证明2008年5月7日其出借了现金20000元给被告叶扬春。被告叶扬春质证认为，该证据真实，但其个人并未向原告借款，他只是经手人，当日出纳许利华未在公司，就由他出具了该借款收据，并在会计栏和借款人栏内签名，主管栏内罗嗣松签名。该款是建阳市鑫益木业有限公司向原告借的，也是建阳市鑫益木业有限公司所用。
被告叶扬春提供以下反驳证据：
1、2008年7月8日的领款单。姓名栏是矮子（林春华），领款原因栏内写明资金利息2008年5月8日至7月8日的计2个月计350×2=700，领款金额栏写明700元，领导批示栏空白，财务意见叶扬春签名，部门负责人意见栏罗尾兴签名，领款人栏林春华签名。被告叶扬春用该证据证明原告借款的利息由建阳市鑫益木业有限公司付给原告，而非被告个人支付，原告借出的20000元是借给公司。原告质证对该证据真实性无异议。
2、记帐凭证和发票69张。被告叶扬春用该组证据证明建阳市鑫益木业有限公司向原告借款20000元，被告仅仅是经手，借款用途用于公司，均有记帐。原告质证认为，证据来源不合法，叶扬春是公司会计，帐应该归公司，不能在个人处，而且没有任何一张发票有公司的章或老板的签字。
3、被告申请法院调取的建阳市工商局出具的吊销内资企业登记基本情况表，企业名称建阳市鑫益木业有限公司，住所建阳回龙乡花园路27号，企业类型有限责任公司，股东李勇、许利华，法定代表人李勇。被告叶扬春用该份证据证明建阳市鑫益木业有限公司存在。原告对该证据无异议。
上述证据，双方当事人对原告提供的证据及被告提供的证据1、2、4真实性不持异议，被告提供的证据3，为书证原件，69张发票亦有罗嗣松、罗尾兴、叶扬春的签名，能与本案事实印证，应为被告叶扬春在建阳市鑫益木业有限公司任会计时的相关账单，本院确认其真实性。故对原、被告提供的证据，本院予以采信。
根据以上证据的分析认定及原、被告一致的陈述，本院确认如下事实：
建阳市鑫益木业有限公司，股东为李勇、许利华，法定代表人为李勇。2008年5月被告叶扬春在该公司任会计，罗嗣松为主管。罗尾兴为部门负责人。2008年5月7日原告林春华带20000元现金到建阳市鑫益木业有限公司，被告叶扬春收取原告20000元，并向原告出具格式财会用的借款收据，该借款收据内容栏目写明“今向林春和借人民币20000元，每月30天利息350元”，被告叶扬春在借款人和会计栏目签名，主管栏目有罗嗣松签名。
另查明，被告叶扬春在建阳市鑫益木业有限公司任会计所做账中的记帐凭证，有载明向原告林春华借款20000元。2008年7月8日，原告林春华在格式财会用的领款单领款人栏目签名领取了2个月的利息700元，该领款单部门负责人意见栏目有罗尾兴签名。
还查明，2008年10月、2009年3月原告领取了二次借款利息，并非从被告处领取，被告叶扬春从未向原告林春华支付过利息。现原告林春华以被告借款后自2009年3月起未支付利息也未偿还本金为由而诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，与本院查明的上述事实不符。原告林春华要求被告叶扬春偿还借款20000元无事实依据，其提供借款收据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林春华的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 林 萍
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。