wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1494号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李万国，男，1961年4月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李万国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李万国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李万国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800371150
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3048号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：李浩，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31033号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：宋仲英，男，1969年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告宋仲英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,651.20元，滞纳金1,560元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第703号
原告：于津，男，汉族，住通化县。
被告：通化县大泉源乡天仁小学。
法定代表人：戴立国，校长。
本院在审理原告于津诉被告通化县大泉源乡天仁小学劳务合同纠纷一案过程中，原告于津于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县大泉源乡天仁小学的起诉。
本院认为，原告于津在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于津撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月八日
书记员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初804号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告黄步强，男，1973年2月21日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄步强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初804号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告黄大根，男，1966年1月3日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄大根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1357号
原告陈霄，男，1981年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告戴祥国，男，1959年11月1日出生。
本院在审理原告陈霄与被告戴祥国房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈霄于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霄自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霄撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈霄负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 武 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1357号原告陈霄，男，1981年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告戴祥国，男，1959年11月1日出生，身份证住址江苏省启东市。本院在审理原告陈霄与被告戴祥国房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈霄于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霄自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霄撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈霄负担。审 判 长  张燕杰代理审判员  乔婉婷代理审判员  毛大帅二〇一五年七月九日书 记 员  武 楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01718号
罪犯张祥，男，汉族，生于1989年9月1日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年1月22日作出（2008）九刑初字第98号刑事判决，以被告人张祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、一次表扬。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周小寒
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第720号
申请执行人李文正。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人李文正申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2作出的（2015）图民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人李文正于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：180000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第720号申请执行人李文正。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人李文正申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2作出的（2015）图民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人李文正于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：180000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初177号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2015年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日左右的一天下午，被告人郭某因知道包威兴（在逃）从事复制他人银行卡，遂至宁波市鄞州区古林镇水岸枫情小区21幢106号603室包威兴的住处，窃得包威兴放在客厅茶几抽屉里的4张复制的银行卡。后被告人郭某至宁波市鄞州区薛家南路的宁波银行ATM机处，用其中一张复制的银行卡（该卡实系陈某的招商银行卡，账号为62×××76）从该ATM机中取出现金人民币8000元。
同年11月12日，公安民警至宁波市鄞州区古林镇将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，现场辨认笔录及照片，银行交易明细表，监控视频，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人郭某退赔被害人陈勇年的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 董叶菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4740号
申请执行人张丹萍。
被执行人贡旭辉。
被执行人江晶晶。
申请执行人张丹萍与被执行人贡旭辉、江晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹民初字第5139号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告贡旭辉、江晶晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丹萍借款本金30万元、自2014年5月10日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贡旭辉、江晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡旭辉、江晶晶的银行存款、车辆及房产信息，被执行人贡旭辉、江晶晶无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5139号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十三日
书记员 薛 佳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民一初字第48号
原告谭某梅，女。
被告李某林，男。
原告谭某梅诉被告李某林离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷雯文独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任记录。原告谭某梅到庭参加了诉讼，被告李某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某梅诉称，原、被告于1993年年初相识并确立恋爱关系，同年9月份双方自愿在衡山县店门镇人民政府登记结婚，1994年10月份婚生男孩李某鹏。婚初夫妻感情较好，原告一直尽自己的努力支持被告创业，而结婚二十余年来，被告不思进取，对家庭缺乏责任心。双方因经济问题及家庭琐事屡次发生争吵甚至动手打架。2010年，原告所经营的店铺发生火灾，被告身在外地，得知此事并未回家，原告独自处理事务，渡过困境。婚生子李某鹏现就读于湖南商学院大学四年级，被告至今支付费用不足4000元，所有经济压力都由原告一人承担。婚后被告常年在外，有时与原告失去联系长达一年之久。2012年9月份原告外出务工，双方分居至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻已无任何感情可言，故向法院起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
衡山县店门镇民政委员会办公室出具的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某林未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：被告李某林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据为有权机关出具的证明，本庭作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年年初经人介绍相识并恋爱，同年9月份双方自愿在衡山县店门镇人民政府登记结婚，1994年10月份婚生男孩李某鹏。婚初夫妻感情较好，婚后被告常年在外，双方聚少离多。因被告生活态度较为消极，对家庭贡献较小，原、被告常因经济问题及家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告对被告亦逐步失去信心，遂于2012年独自外出务工。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方共同生育了子女，婚姻基础好，婚初夫妻感情甚佳。夫妻双方本无大的矛盾，因被告生活态度消极，至今仍是家徒四壁。原告认为长久以来自身的家庭负担过重，对婚姻逐渐丧失信心。男人应是一个家庭的顶梁柱，在女人心目中更是她的天，原告希望被告积极向上，努力赚钱，给她跟孩子一个更好的家庭环境，让她看到生活的希望，这个要求不仅无可厚非，更是合情合理的。被告长期在外，对妻子跟儿子漠不关心，甚至双方长期互不联系，也是夫妻感情逐渐淡漠的重要因素。美好的婚姻生活要靠夫妻双方共同悉心经营，原告若能给彼此更多的时间，给家庭完整多一次机会，被告亦能反躬自省，正视妻子的合理要求并努力付诸实践，夫妻和好，继续共同生活是完全有可能的。被告李某林经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某梅的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谭某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷雯文
二〇一五年十一月十二日
书记员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第237号
原告郜国亮，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郜国亮诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郜国亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜国亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜国亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郜国亮负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第237号
原告郜国亮，男，汉族，1990年7月12日出生，住河南安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住址安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住址安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郜国亮诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郜国亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜国亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜国亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郜国亮负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第191号
申请执行人陈玉娟，女
申请执行人陈玉丁，女
申请执行人陈玉珠，女
申请执行人陈玉红，女
申请执行人陈玉南，女
被执行人陈育旺，男，1962年8月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇美德村。
本院受理申请执行人陈玉娟、陈玉丁、陈玉珠、陈玉红、陈玉南与被执行人陈育旺侵害集体经济组织成员权益纠纷五宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第1345号、1348号、1347号、1350号、1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉娟、陈玉丁、陈玉珠、陈玉红、陈玉南于2014年1月3日向本院申请执行。因上述五宗案件的被执行人同为陈育旺，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第187至190号案件并入（2014）秀执字第191号案件中执行，执行标的金额合计为1496182元（含案件受理费14051元、执行费18434元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将案号为（2014）秀执字第187至190号案件并入（2014）秀执字第191号案件中执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第37号
罪犯李勇，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县马蹬镇桐柏村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年1月9日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第299号刑事判决，以被告人李勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月9日起，至2016年3月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李勇入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月份，李勇伙同石晓波在淅川县城关镇合伙经营“缘来宾馆”，营业期间，以“包夜”、“做快餐”等形式容留曹某某、王某某、程某等人在其宾馆内卖淫几十次之多，时间长达两个多月。
罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
原 告 彭 某 某 与 被 告 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第689号
原告：彭某某，女，住合浦县
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住合浦县
委托代理人：陈锡虎，住合浦县。
原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员罗伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周克武，被告陈某甲及其委托代理人陈锡虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与被告于1988年经人介绍相识并按农村风俗习惯摆酒成婚，1995年11月27日补办结婚登记。1990年xx月xx日生育长女陈某乙，1993年xx月xx日生育次女陈某丙，1996年xx月xx日生育长子陈某丁，1998年xx月xx日生育小女陈某戊。由于系包办婚姻，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。自1998年下半年开始，原告离开被告到珠海务工，所得工资大部分寄回家作为子女的抚养费。被告叫子女不孝顺原告，致使夫妻矛盾加剧。自2011年起，双方分居至今，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂。其曾于2013年7月11日向法院请求与被告离婚，法院于2013年9月25日判决不准离婚后，其与被告的夫妻感情仍然没有好转。据此，其再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿陈某戊由被告携带抚养，抚养费、教育费由被告自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女的基本情况；
证据二：（213）合民初字第991号合浦县人民法院民事判决书，证明原告向法院起诉离婚，判决不准离婚。
被告陈某甲辩称：其与原告具有良好的婚姻感情基础，夫妻感情没有彻底破裂，原告是因有了第三者才提出离婚，其不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：xx镇xx村委会出具的证明一份，证明廖某某是彭某某和廖某甲生育的女儿；
证据二：xx镇xx村委会xx队陈某戌等人出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情好；
证据三：张某某、彭某甲、张某甲的户籍证明各一份，证明张某某和彭某甲是合法夫妻关系并生育女儿张某甲；
证据四：彭某甲的身份证，证明身份证相片与名字不符是伪造证件；
证据五：廖某某的出生医学证明，证明原告和廖某甲生育廖某某；
证据六：彭某甲的计划生育证明，证明廖某甲和彭某甲的夫妻关系是伪造的；
证据七：照片二张，证明照片是原告与廖某甲的合照，原告与廖某甲有不正当的关系；
证据八：廖某某的照片一张，证明原告与廖某甲生育的女儿廖某某。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的上述证据均有异议，认为证据一、三、四、五、六、七、八与本案缺乏关联性，认为证据二所证明的内容不是事实，且证人不出庭作证，不应作为证据使用。本院认为，证据一无经办人签名，内容无法核实，不予认定；证据二系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但证人陈某戌等人并未出庭作证，本院不予以采信；证据三、四、五、六与本案缺乏关联性，不予采信；证据七未能证明原告与廖某甲具有不正当关系，原告对此亦予以否认，故不予采纳；证据八未能证明�某某是原告与廖某甲生育的女儿，原告亦予以否认，对该证据不予采纳。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱并按农村风俗举行婚礼成婚。1990年xx月xx日生育长女陈某乙，1993年xx月xx日生育次女陈某丙。1995年11月27日补办结婚登记，1996年xx月xx日生育长子陈某丁，1998年xx月xx日生育小女陈某戊。婚后夫妻感情尚可。近年原告离开被告外出务工，夫妻聚少离多，相互产生猜疑，致使双方产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）合民初字第991号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告未登记结婚就同居生活并生育两个小孩，有扎实的感情基础，补办结婚登记手续后又生育两个小孩，家庭生活比较稳定。近年原告离开被告外出务工，双方聚少离多，因相互猜疑致使夫妻感情产生裂痕。今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互关心、理解和支持，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告彭某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00860号
上诉人（原审原告、反诉被告）万晓利，女，1957年11月8日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号4号楼501室。
法定代表人杨明杰，总经理。
委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生，北京非常空间物业管理有限公司职员。
委托代理人邓敏慧，女，1981年7月6日出生，北京非常空间物业管理有限公司职员。
上诉人万晓利因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人万晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万晓利撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京非常空间物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），反诉案件受理费25元，由万晓利负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由万晓利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贯志然
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异204号
异议人（利害关系人）：广州市海珠区龙强美食店，经营地址：广东省广州市海珠区广州大道以西自编之一。
经营者：许锡强，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
申请执行人：苏龙锋,男，1987年2月25日，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州市华沙房地产开发有限公司（原名称广州市华莎房地产开发有限公司），住所地广东省广州市海珠区工业大道沙园大街24-38号202房自编1号。
法定代表人：彭裕，该公司总经理。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广东华美企业发展有限公司，住所地广东省广州市广汕路龙洞路段天河龙华市场内。
法定代表人：谭永良。
被执行人：谭潮流，男，1941年7月11日，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：欧阳顺深，女，1938年10月12日，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人苏龙锋与被执行人广州市华沙房地产开发有限公司、广东华美企业发展有限公司、谭潮流、欧阳顺深借款合同纠纷一案过程中，异议人广州市海珠区龙强美食店（经营者：许锡强）对本院作出的(2010)穗中法执字第1619号之五《执行裁定书》不服，于2017年6月7日向本院提出执行异议。本院受理后，广州市海珠区龙强美食店（经营者：许锡强）称经法庭审理并释明法律法规，其决定撤回执行异议申请，并于2017年7月4日日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，广州市海珠区龙强美食店（经营者：许锡强）提出撤回执行异议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广州市海珠区龙强美食店（经营者：许锡强）撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉森
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年七月七日
书记员 何红丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第973号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:洪晓东。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人洪晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第433-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据洪晓东诉讼材料显示洪晓东在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此洪晓东住所地应为合同履行地，故本案应由洪晓东住所地浙江省浦阳县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第433-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第973号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:洪晓东。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人洪晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第433-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据洪晓东诉讼材料显示洪晓东在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此洪晓东住所地应为合同履行地，故本案应由洪晓东住所地浙江省浦阳县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第433-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第23号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男。
代理人庞林林，青海马海军律师事务所律师。
代理人王宇，青海马海军律师事务所律师。
原审被告人马某，回族，初中文化。2012年5月16日因故意伤害被西宁市公安局城东公安分局取保候审。同年8月27日经本市城东区人民法院决定逮捕。2013年3月26日由西宁市公安局城东公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪、伪造国家机关证件罪一案，于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第294号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马某未提出上诉，检察院亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事原告马某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定书面审理，现已审理终结。
原判认定：被害人马某某因与被告人马某的妻子王某某存在债权债务关系。2011年12月13日15时许，被害人马某某前往本市王某某居住地解决债务纠纷，在单元楼下被告人马某与被害人马某某发生争执，后被告人马某伙同他人殴打被害人马某某，将其致伤。
2012年1月6日，经西宁市公安局城东分局公（宁）鉴（法）字（2012）003号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：被害人马某某系钝性外力作用致膀胱挫伤，头颅闭合性损伤，左右大腿根部皮肤软组织挫伤、右眼睑皮肤软组织挫伤，左耳根部皮肤撕裂伤。其中尿常规报告示：伤后住院治疗两周后红细胞仍达2344个／ul。根据《人体轻伤鉴定标准》外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤；头皮裂伤属轻微伤。
另查明，由于被告人的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：医疗费9，189.93元、鉴定费850元、护理费1，453元、误工费1，453元、营养费450元、交通费500元。以上共计人民币13，895.93元。
原判认定上述事实的证据有：有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人马某某的陈述证实2011年12月13日到被告人马某家中向马某妻子王某某索要欠款被被告人马某殴打的事实；同时辨认笔录证实被害人对马某进行辨认的事实；证人冶文成系“摩的”司机，其证言证实见到三男一女，女子与被害人在吵架，二名男子见状后殴打被害人的事实；司法鉴定意见书证实经法医学鉴定被害人马某某的伤情属轻伤的事实；身份信息证明被告人的实际年龄及身份；医疗费、鉴定费等票据证实被害人马某某在医院救治的事实；被告人马某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
原判认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该罪名成立。辩护人所持关于起诉书指控被告人犯伪造国家机关证件罪证据不足的辩护观点成立，本庭予以采纳。从车管所出具的证明材料反映，被告人马某所持有的伪造的证件与该车管所在办证过程中审查不严有一定的关系，从证据的唯一性、排他性确认，公诉机关指控该罪名不能成立。辩护人辩解被告人有自首情节的意见与查明的事实不符，本庭不予支持。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人马某某造成了一定的经济损失，被告人理应予以赔偿。但马某某所提交的部分医疗单据系非正规医院票据、今后治疗费无相关依据、伤残补助金不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币13，895.93元。
宣判后，马某某不服，以原判少判了医疗费、误工费，漏判了残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等为由提出上诉。
其代理人提出上诉人马某某实际花费医疗费25008.93元、误工损失3615元而原判实际少判赔了，要求二审予以增加。
经审理查明，原判认定的2011年12月13日15时许，被害人马某某因与被告人马某的妻子王某某存在债权债务关系，前往本市城东区八一路康园小区王某某居住地解决债务纠纷，在单元楼下被告人马某与被害人马某某发生争执，后被告人马某伙同他人殴打被害人马某某，致其轻伤的事实清楚。另查，原审被告人马某的行为给附带民事诉讼原告人马某某造成经济损失有：医疗费9，189.93元、鉴定费850元、护理费1，453元、误工费1，453元、营养费450元、交通费500元。以上共计人民币13，895.93元。
原判认定上述事实的证据均经二审核实，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
本院认为；原审被告人马某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人马某某所提原判漏判伤残赔偿金、精神损失费，因不属刑事附带民事赔偿范围，其上诉理由不予支持。所提今后治疗费并无相关证据证实，不予支持。所提医疗费、误工费判赔过少的上诉理由和代理意见，经查原判对医疗费、误工费及其它民事赔偿部分赔判数额正确，故该上诉理由和代理意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初529号
原告：於宪德，男，1974年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区,。
委托诉讼代理人：於合章，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：孙磊国，男，1957年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区,。
被告：康秉明，男，1963年1月24日出生，汉族，住张家口市万全区,。
委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
原告於宪德与被告孙磊国、康秉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於宪德委托诉讼代理人於合章、被告孙磊国、被告康秉明委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於宪德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求为：要求被告孙磊国偿还借款本金5万元及利息，利息从2015年3月8日起按约定的月利率3分计算至实际给付之日，被告康秉明承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月8日被告孙磊国因生意周转，向我借款5万元，借款期限为半年，约定利息按照月利息3分计算，并于当日写下借条，康秉明作为担保人。事后，我因急用钱多次找二被告催要，可二被告总是互相推诿至今未付故起诉。
被告孙磊国辩称，原告所诉不属实，2015年3月8日我没拿过原告的五万元钱，欠条也不是我打的，不知道谁打的，到过现场，接触的是於桂枝，我没有拿过於宪德的5万元现金，时间长了，都忘了。
被告康秉明辩称,1、原告所陈述借款事实与真正的事实不符，原告出具的2015年3月8日的借条上写的借到於宪德5万元，但是实际孙磊国没有拿到钱，借条来历应该是在2014年3月8日孙磊国向於桂枝拿了4万元，当时没有约定什么时候还款，一年到了大概2015年3月8日之后於桂枝说要结利息，康秉明通知孙磊国二人找到於桂枝夫妇，於桂枝说4万元的条子在於宪德家，上述四人就去了於宪德家，於桂枝主张算利息，一年利息1.44万元，於桂枝和孙磊国要利息，康秉明出面说把零头给了，整的一万元算在本金里，孙磊国当时说如果让打条子就把四万元的条子收回来，於宪德说四万元的条子在他老婆手里拿不上，孙磊国说过几天把钱拿来换四万的条子，后来於桂枝要求重新出个借条，康秉明书写了借条，约定孙磊国半年连本带利还清，当时孙磊国也在场。康秉明的签字是他自己签的，孙磊国的签字想不起来是谁签的了。本案不应以五万元为基数而是应以四万元为基数，从2014年3月8日计算利息。根据民间借贷司法解释第二十八条，利息计入本金的利率应当以年利率24%为上限，双方约定的月利率3分已经超过了年利率24%。2.还款日期为2015年9月8日，双方没有约定保证期限，康秉明的保证期应为半年，现在保证期已过，不承担保证责任。
经审理查明，2015年3月8日，被告孙磊国向原告於宪德借款5万元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币于宪德现金伍万元整（50000元）。保人康秉明.日期半年（2015年3月8日-9月8日）利息3%.借款人孙磊国.2015.3.8日”。2017年2月16日，原告诉至本院，要求被告孙磊国还本付息，被告康秉明承担连带保证责任。同时提交了张家口市万全区高庙堡乡於家梁村民委员会的证明一份，佐证借条上的于宪德即原告。二被告对该份证明没有意见，对原告的主体无异议。被告孙磊国认可借款当日到过借款现场，但否认拿过原告的5万元，并辩称借条上他的签字不是他签的，并表示要申请对其签字进行笔迹鉴定，庭审中未提交证据，庭后也未提交书面的鉴定申请。被告康秉明认可借条上除孙磊国签字外的内容均是其书写，认可双方约定的月利率为3%（折合年利率36%），但称借条是由2014年3月8日的4万元借款计入利息重新打的借条，主张其保证期限已过，不承担保证责任。庭审中未提交证据。本案借条中未对被告康秉明的保证方式及保证期间进行约定，故被告康秉明的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月即2015年9月9日至2016年3月9日。原告未提供其在保证期间内向被告康秉明主张保证责任的证据。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条、证明证实，予以认定。
本院认为，原告於宪德提供的二被告向其出具的借条可证实被告孙磊国向原告於宪德借款，康秉明作为保证人的事实存在。被告孙磊国以时间长记不清了否认其签字，表示要对其签字申请笔迹鉴定但未申请，抗辩不成立。被告孙磊国借款后未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告给付利息在法律规定的范围内即年利率24%的部分予以支持。因原告未能在保证期间内要求保证人康秉明承担保证责任，被告康秉明即免除保证责任，故对原告主张被告康秉明承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙磊国于判决生效之日起十日内偿还原告於宪德借款本金50000元并支付利息，利息从2015年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日；
二、驳回原告要求被告康秉明承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙磊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李艳芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第270号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告文某某，女，1966年4月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告文某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1035号
罪犯伍正刚，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省黎平县中潮镇长春村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年12月15日作出（2012）穗刑初字第136号刑事判决，认定被告人伍正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元、追缴赃款400元（未缴纳，有困难证明）。2013年2月5日从贵州省凯里�犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月21日起至2015年2月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍正刚在2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍正刚减去有期徒刑3个月（刑期自2012年8月21日起至2014年月11月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执45号
申请人刘某某，男，汉族，60岁，现住商都县。
被执行人高某某，女，汉族，55岁，现住商都县。
本院在执行刘某某申请执行高某某离婚纠纷一案中，因本院已对被执行人高某某的社保金进行划扣，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 卢志伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00533号
原告董录让，男，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告谷财金，男，汉族。
被告王建莉，女，汉族。
被告葛兵，男，汉族。
被告宝鸡市福乐老年公寓，住所地渭滨区石鼓镇。
法定代表人郭家强，任院长。
委托代理人王海艳，女，汉族。
本院在审理原告董录让诉被告谷财金、王建莉、葛兵、宝鸡市福乐老年公寓建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董录让撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年八月三日
书记员 高 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1054号
罪犯董海宁，男，回族，出生地青海省西宁市城东区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年4月27日作出（2010）广铁法刑初字第64号刑事判决，以被告人董海宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董海宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯董海宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海宁系病犯、残疾犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。没收财产人民币25000元未执行，广东省北江监狱于2015年11月25日认定该犯为“三无人员”。广东省北江监狱于2011年5月25日认定该犯为病犯，于2011年10月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董海宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系病犯、残疾犯，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02020号
原告胡克文，男，汉族，居民。
委托代理人王军，男，汉族，居民。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告胡克文与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡克文于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡克文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡克文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡克文负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹海山
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第303号
原告郑某。
被告金某。
原告郑某与被告金某变更抚养关系纠纷一案，原告郑某于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告金某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日在源东乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩，大女儿姓名金慧，现年20岁，小女儿姓名金慧如，现年10岁。2013年10月29日原被告因性格不合，夫妻感情破裂，经协商一致，达成离婚协议，协议离婚，并于当日在金东区民政局婚姻登记处登记离婚。原被告的《离婚协议》约定，小女儿金慧如由被告监护，委托原告代为管理，在代为管理期间被告向原告支付被监护人金慧如每月抚养费500元。然而从2014年元月起至今，被告未给付被监护人分文抚养费，未尽抚养义务，被告不履行监护职责的行为，明显不利于被监护人金慧如健康。综上所述，原告向法院起诉，请求法院依法判令被监护人金慧如的监护人由被告变更为原告。
原告郑某向本院提交了以下证据：
1、离婚证一份，证明原被告离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明双方对女儿抚养的约定。
被告金某未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院审核后认为原告提供的具有真实性，予以确认。
根据原告的陈述，原告的举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告郑某与被告于××××年××月××日在原金华县源东乡人民政府登记结婚。婚后育有二女，长女金慧现年20岁，次女金慧如生于2005年6月24日。2013年10月29日原被告因夫妻感情破裂，经协商一致，协议离婚，并于当日在金东区民政局婚姻登记处登记离婚。原被告在离婚协议中约定，小女儿金慧如由被告监护，委托原告代为抚养，在代为抚养期间被告向原告承担被监护人金慧如每月抚养费500元。长女金慧与次女金慧如跟随原告共同生活至今。从2014年1月起至今，被告金某未支付女儿金慧如的教育、抚养等费用。目前，金慧如在源东小学读书。另，本院经询问原被告的女儿金慧、金慧如，明确离婚后被告金某未曾前来探望。
本院认为，原告郑某与被告金某于2013年10月29日协议离婚，原被告在离婚协议中约定抚养权归被告金某，由原告郑某代为抚养，并由被告金某承担每月抚养费500元。但被告自2014年起未按该协议履行，且也未曾进行探望，而由原告在履行着抚养女儿的全部义务。被告金某曾申请对其与女儿金慧如的亲子关系进行司法鉴定，但并未前往司法鉴定机构进行缴费、鉴定。综上，原、被告的婚生女儿金慧如随原告生活更有利于其生活、学习和健康成长，对原告要求将婚生女儿金慧如变更为由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告金某的婚生女儿金慧如由原告郑某抚养成人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章诚伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年七月六日
代书 记员 莫群红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第517号
原告：李某，无固定职业。
被告：杨某甲，泥水工。
原告李某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年下半年同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女杨某乙，婚后于××××年××月××日生育一子杨某丙，现均随被告共同生活。原、被告领取结婚证后，被告做事独断专行，脾气越来越坏，夫妻间经常发生争吵，被告还经常实施家庭暴力，双方分居已达五年之久。原告曾分别于2009年8月向重庆市武隆县人民法院、于2015年1月向鄞州区人民法院提起离婚诉讼，但均未获准许，现因原、被告双方确已无法共同生活，第三次起诉离婚，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育的事实无异议。原告说双方已分居五年不是事实，原告外出后偶尔也回家住几天的，被告希望原告能够回家，共同把小孩抚养成人。如果原告一定要离婚的话，要求两个孩子都由被告负责抚养，原告每月支付抚养费1000元。另外，被告向杨树华借款3000元、向杨树林借款5000元、向被告姐姐借款3000元都是夫妻共同债务，原告应该共同承担债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，拟证明原、被告婚前于××××年××月××日生育一女杨某乙，婚后于××××年××月××日生育一子杨某丙的事实。
3.（2015）甬鄞望民初字第34号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年1月13日起诉离婚，后被法院判决驳回的事实。该份判决书还确认了原告于2014年4月下旬离开位于浙江省宁波市鄞州区横街镇的暂住地与被告分居的事实。
4.原告与前夫生育的女儿杨琼出具的证明1份，拟证明被告经常打骂原告，从2014年开始杨琼就把母亲带到江苏省生活，原、被告长期分居的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4提出异议，认为被告没有经常打骂原告。本院认为，杨琼出具的书面证明在证据分类上属于证人证言，由于证人没有出庭作证，本院对证据4不予确认。
针对原告主张的夫妻共同债务，原告认为她知道的夫妻共同债务有：被告向杨树华借款3000元、向杨树林借款5000元、向被告姐姐借款1000元，共计9000元。本院对原告承认的夫妻共同债务予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年下半年同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女杨某乙，婚后于××××年××月××日生育一子杨某丙，现均随被告共同生活。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年4月下旬离开位于浙江省宁波市鄞州区横街镇的暂住地，与被告分居至今。
另查明：原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。此后，原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告双方分居时间较长，且原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍继续分居，至今未能和好，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，可准许原、被告离婚。原告要求离婚后女儿归原告抚养，被告坚持两名子女均由被告抚养，经本院询问其女儿的意见，其女儿表示不愿意随母亲共同生活。本院认为，根据原、被告双方的实际情况，两名子女均由被告负责抚养对子女的成长更为有利。鉴于原告目前没有稳定的工作收入，被告要求原告每月承担子女抚养费1000元的要求过高，本院酌定由原告每月承担子女抚养费600元。此外，原、被告双方的共同债务9000元，依法应由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿杨某乙、儿子杨某丙均由被告杨某甲负责抚养教育。原告李某自2016年1月起在每月月底前向被告杨某甲支付子女抚养费600元，直至两名子女具有独立生活能力时止；
三、夫妻共同债务：被告向杨树华借款3000元、向杨树林借款5000元、向被告姐姐借款1000元，共计9000元。上述债务由被告杨某甲负责向债权人偿还，原告李某应在本判决生效后一个月内向被告杨某甲支付4500元。
如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告杨某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年一月六日
代书记员 戴丹璐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00301号
原告谢某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 潘家培
被 告 人 布 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第29号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人布某某，又名杨某某，男，1975年2月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，小学文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告人布某某因涉嫌交通肇事罪于2014年2月22日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年3月4日被依法逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人布某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员谢图雅出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
四子王旗人民检察院指控：2014年2月8日4时30分，被告人布某某驾驶蒙LRY9**号轿车（乘坐朝某某、巴某）沿S101省道由北向南行驶至121KM＋600ML路段处遇冰雪路面，由于观察不当，采取措施不力车辆翻至西侧路基下，造成乘车人巴某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，经认定被告人布某某应承担事故的全部责任，乘车人朝某某、巴某无责任。
检察机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、道路交通事故认定书等证据，检察机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人布某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日4时30分，被告人布某某驾驶蒙LRY9**号轿车（乘坐朝某某、巴某）沿S101省道由北向南行驶至121KM＋600ML路段处遇冰雪路面，由于观察不当，采取措施不力车辆翻至西侧路基下，造成乘车人巴某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，经认定被告人布某某应承担事故的全部责任，乘车人朝某某、巴某无责任。案发后，布某某主动报案，并能如实供述犯罪事实，构成自首。在案件审理中，被害人父母与布某某达成赔偿协议，由布某某赔偿被害人母亲110000元，赔偿被害人父亲90000元，（不包括前期支付的丧葬费24000元），协议已履行完毕，被害人亲属对被告人行为予以谅解，希望法庭从轻处罚。
认定上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据证实：接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，道路交通事故照片，交通事故认定书，被告人身份证明，驾驶证、行驶证，车辆、驾驶证信息查询证明，死亡证明书，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证人证言。被告人布�某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人布某某驾车行驶中因观察不当，采取措施不力发生交通事故，并造成一人死亡，对此事故布某某负事故全部责任，布某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。布某某构成自首，其赔偿了被害人家属损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人布某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 哈 达
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第29号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人被告人李××，男，1956年2月3日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省双鸭山市四方台区11委5组，2013年11月1日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市四方台区人民检察院指控，2013年9月15日15时30分许，被告人李××在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶准备转弯时与康建春无号牌两轮摩托车相撞。被告人李××血样经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为126.6282mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有被告人李××书证户籍证明、抓获经过；证人康××的证言；被告人李××的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；双鸭山市交通警察支队道路交通事故认定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李××犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑可不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一四年十月九日
书记员 李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第786号
罪犯杜明成，男，生于1970年01月28日，汉族，中专文化，重庆市丰都县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（1999）遂刑初字第036号刑事判决书，以被告人杜明成犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年07月02日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2005年01月28日、2007年02月08日、2009年12月23日、2011年11月28日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2016年10月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.5分。罚金部分履行20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更847号
罪犯赵永春，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年6月5日作出（2014）代刑初字第75号刑事判决，以被告人赵永春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，刑期自2012年8月14日至2018年2月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵永春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵永春共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵永春减刑一年，刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第792-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立圣借款合同纠纷一案中查明，被执行人张立圣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张立圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00617号
原告李金生。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告太原市小店区北格镇东蒲村民委员会，住所地太原市小店区北格镇东蒲村。
法定代表人温晋喜，主任。
被告于保生。
原告李金生与被告太原市小店区北格镇东蒲村民委员会（以下简称东蒲村委会）、于保生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、张桂莲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金生及其委托代理人王波，被告东蒲村委会法定代表人温晋喜到庭参加了诉讼，被告于保生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，2013年12月13日被告于保生找到原告，因东蒲村盖楼房拖欠民工工资，向原告借款17万元支付民工工资，原告将17万元现金交给东蒲村委会会计，并于当日出具借条一份，于保生在借条上签字并加盖东蒲村委会公章，因被告于保生为当时东蒲村委会主任，该借款属于职务行为，且该借款用于发放民工工资，故诉至法院，请求判令被告东蒲村委会偿还原告借款17万元。
被告东蒲村委会辩称，对借条的真实性无异议，对北格镇农村财务托管中心出具的记账凭证、财务支出审批单、农村集体经济支出报账单真实性无异议，但从该证据显示17万元系付农民工工资，因村委会刚换届，而上届村委会没有将东蒲村新农村建设小区开发的相关资料移交下来，并不清楚该小区是东蒲村委会开发的，还是佳泰建筑有限公司开发。如果是东蒲村委会开发的，我村委会同意偿还原告借款，如果是佳泰建筑有限公司开发的，东蒲村委会无理由支付17万元农民工工资，由于本届村委会对开发新农村小区的主体不清楚，故不同意偿还原告借款。
被告于保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2013年12月13日被告东蒲村委会向原告借款170000元，同日时任东蒲村委会主任的被告于保生给原告出具借条一张，借条写明：今借到李金生现金壹拾柒万元整（付盖楼房民工工资），落款为东蒲村委会，盖有村委会公章，同时有当时村委会主任于保生的签字。本案审理过程中，经原告申请，本院依法向北格镇农村财务托管中心调取该借款及其使用的相关财务情况，经查向原告借款17万元用于支付东蒲村新农村建设小区农民工工资。就该借款原告诉至本院。
以上事实有，借条、记账凭证、小店区农村集体经济支出报账单、农村集体经济组织财务支付审批（审核）单、劳动争议调解书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告东蒲村委会向原告借款17万元并出具借条，现原告要求被告东蒲村委会偿还借款17万元，理由和证据充分，本院予以支持。被告东蒲村委会所持抗辩意见认为由于现任村委会对开发新农村小区主体不清楚，对上届村委会支付17万元农民工工资存在疑问，故不同意偿还原告借款，因该意见不足以对抗原告所持借条，故本院不采信其抗辩意见。被告于保生作为被告东蒲村委会借款期间的法定代表人，该借款行为系职务行为，故被告于保生不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东蒲村委会于本判决生效后十日内偿还原告李金生借款人民币170000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告东蒲村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张银虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 武 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第994号
申请执行人江苏希尔达新材料有限公司。
法定代表人鄂洪章，总经理。
被执行人安徽派雅新能源股份有限公司。
申请执行人江苏希尔达新材料有限公司（以下简称希尔达公司）与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司（以下简称派雅公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人派雅公司应支付申请人希尔达公司货款1040685元，并承担案件受理费7083元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人希尔达公司与被执行人派雅公司于2014年11月28日达成和解协议。双方约定案款总额为1040685元，被执行人派雅公司于2015年1月底前支付20万元（已付），于2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前分别支付20万元，余款240685元于2015年12月30日前付清。如果有一期未按上述期限还款，则申请人有权按原法律文书申请执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第231号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一五年三月二十日
书记员 徐拯中
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第164号
罪犯章涛杰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年1月21日以（2008）石刑初字第3号刑事判决，以被告人章涛杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金500元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第777号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章涛杰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯章涛杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯章涛杰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯章涛杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章涛杰减去有期徒刑十个月五天（刑期自2007年5月30日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00263号
申请人吴兴安。
申请人吴修菊。
申请人吴丹睿。
申请人吴修军。
申请人吴修洪。
申请人吴修斌。
申请人吴修鸣。
被申请人温国江。
被申请人温万进。
申请人吴兴安、吴修菊、吴丹睿、吴修军、吴修洪、吴修斌、吴修鸣于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人温万进所有的鄂f×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。申请人吴修鸣自愿以其所有的鄂f×××××号小型轿车一辆作为本案保全担保。
经审查，本院认为，七申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人温万进所有的鄂f×××××号重型仓栅式货车一辆；
二、查封申请人吴修鸣所有的鄂f×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押期限为一年。查封、扣押期间，未经本院许可，不得对被查封、扣押的车辆进行转让处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张青燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈力力
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初154号
原告周世辉，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。公民身份号码×××4232。
委托代理人钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人郭长林。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人王世峰。
本院在审理原告周世辉诉被告国基建设集团有限公司、中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周世辉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世辉向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世辉撤回起诉。
本案受理费减半收取3817元，由原告周世辉负担。
审判员 席 锐
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗育君
第1页共2页
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第1号
申请人农某甲
法定代理人农建安
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被申请人黄芳兰
申请人农某甲申请宣告黄某失踪一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员赵立克适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人农某甲称，申请人的父亲农某乙因病于2012年7月24日去世。母亲即被申请人黄某于2008年2月离家出走，至今下落不明。申请人的父亲去世后，申请人变成事实上的孤儿，由叔父农建安抚养。被申请人黄某经多方查找，至今仍下落不明。为此，特向法院申请宣告被申请人黄某失踪。
经审理查明，申请人农某甲的母亲黄某，于1978年5月21日出生，壮族，住广西大新县某镇某村屯，其户口原籍广西大新县某镇某村屯。居民身份证号码为××。黄某与申请人农某甲的父亲农某乙于2001年10月10日登记结婚，于2002年8月29日生育儿子即申请人农某甲。因夫妻感情不和，黄某与农某乙于2008年2月27日登记离婚。2008年2月黄某离家出走，经亲属多次查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，于2015年1月30日发出寻找黄某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，黄某仍然下落不明。2012年7月24日申请人父亲农某乙病逝，其常住户口于2012年12月12日被注销。现申请人农某甲已由其叔父农建安承担监护责任。
上述事实，有大新县公安局雷平派出所户口簿、死亡户口注销单、婚姻登记记录证明、离婚协议书、大新县某镇某村委会关于申请人家庭情况及申请人的监护人情况证明、大新县某镇某村委会关于被申请人身份情况及目前下落不明的证明、大新县公安局某派出所关于被申请人身份情况及目前下落不明的证明等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人黄某于2008年2月离家出走，经其亲属多次查找无音讯，本院通过公告寻找，仍然下落不明，其下落不明已满7年，应依法推定其失踪。申请人农某甲作为黄某之子，属与下落不明的被申请人黄某有利害关系，现书面申请宣告黄某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。鉴于农某甲为未成年人，应指定农建安为失踪人黄某的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告黄某为失踪人；
二、指定农建安为失踪人黄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵立克
二〇一五年五月八日
书记员 农勇军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第1号
申请人邓博海，男。
法定代理人邓守信，男，系申请人邓博海的祖父。
申请人邓博海为要求宣告被申请人李飞失踪一案，于2014年12月29日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓博海诉称：李飞，女，汉族，系申请人的母亲。申请人的父亲邓计民于2011年12月10日死亡。李飞在其丈夫死亡后，于2011年12月30日离家出走，至今无任何音讯，现下落不明三年之久，未尽抚养申请人之义务。因此，申请人故向人民法院申请宣告公民李飞为失踪人。
经查，李飞，女，汉族，住所地在新邵县龙溪铺镇新禾村10组7号，系申请人的母亲。申请人的父亲邓计民于2011年12月10日死亡。李飞在其丈夫死亡后，于2011年12月30日离家出走，至今无任何音讯，现下落不明三年之久，未尽抚养申请人之义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月29日发出寻找李飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李飞仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人李飞个人财产方面的证据。
本院认为，李飞下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告李飞为失踪人，故对李飞儿子邓博海要求宣告李飞为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐成华
二〇一五年四月九日
书记员 陈亦欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第1号
申请人杨某某，女。
申请人杨某某申请宣告谷某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某述称，谷某某系申请人杨某某的丈夫。谷某某于1998年1月起从易门县某局调入新平县某矿工作，2010年7月2日，谷某某因身体不适到玉溪市某医院住院治疗，2010年7月6日，谷某某从该医院回某矿打转院证明途中失踪，2010年7月13日，申请人委托谷某某的主治医生周某某到玉溪市公安局某派出所报案。此后，经多方寻找，至今没有谷某某的下落。现谷某某下落不明已满四年，为此，特申请人民法院依法宣告谷某某死亡。
经查，被申请人谷某某，男，1972年生，失踪前居住在玉溪市新平县某矿职工宿舍，系玉溪某矿职工。谷某某与申请人杨某某系夫妻关系，二人于1997年登记结婚，婚后生育一男孩谷某。2010年7月2日，谷某某因身体不适从某矿带薪休假外出到玉溪市某医院住院治疗，2010年7月6日，谷某某称要回新平县办理转院手续，在未经医护人员同意的情况下擅自离开医院，音讯全无，为此，玉溪市某医院医生周某某于2010年7月13日到玉溪市公安局某某派出所报案，派出所将谷某某录入为失踪人员，此后，经多方寻找，谷某某至今下落不明。申请人杨某某于2014年12月16日向本院申请宣告谷某某死亡，本院受理后，根据《》第第一款的规定，于2015年3月8日在《人民法院报》发出寻找谷某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谷某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请宣告死亡人谷某某于2010年7月6日外出，至今下落不明，经申请人多方寻找，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。谷某某下落不明已逾四年，申请人杨某某作为谷某某的妻子，其申请宣告谷某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谷某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯玲玲
二〇一六年三月十七日
书记员 田 梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第1号
申请人王某，女，1961年2月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人王玉珍，女，1919年10月6日生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告王某之母。
本院在审理申请人王某与被申请人王玉珍申请确认无民事行为能力一案中，申请人王某于2014年11月26日向本院提出撤诉回申请。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王某撤回申请。
审判员 张观华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民特字第1号申请人：谭检秀。被申请人：周海涛。委托代理人：周江南。申请人谭检秀要求宣告被申请人周海涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭检秀诉称，被申请人在其年幼时，头部受到外力致伤，导致被申请人双眼失明、精神疾病等。经乌鲁木齐市第四人民医院鉴定，被申请人周海涛为精神分裂症。故申请认定周海涛为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人周海涛与申请人系亲生母子关系。被申请人周海涛在其年幼时，头部受到外力致伤，导致被申请人双眼失明。现被申请人表现睡眠差、生活懒散、脾气大，思维凌乱社会功能受损。2015年2月27日，乌鲁木齐市第四人民医院诊断为“精神分裂症”，无民事行为能力。被申请人周海涛身体健康状况逐渐下降，其行为异常、生活不能自理、易发脾气、情感反应不协调，2015年1月21日，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人周海涛的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：1、医学诊断：1、精神分裂症；2、民事行为能力评定：无民事行为能力；建议监护治疗。另查明，申请人谭检秀系被申请人周海涛的亲生母亲，申请人的委托代理人周江南与申请人系亲生母女关系，被申请人周海涛系未婚。本院认为，被申请人周海涛长期患病至今，病情不见好转，生活不能自理，受本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所认定被申请人周海涛为无民事行为能力人，符合法律规定，应予以准许。故申请人谭检秀申请认定周海涛为无民事行为能力人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：被申请人周海涛为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一五年三月十一日书记员  马 琴
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执122号
申请执行人程国秀，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，现住勃利镇东岗村。
被执行人岳维芹，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
本院在执行申请执行人程国秀与被执行人岳维芹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民初字第48号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第949号
原告杨某甲（又名吕某甲），女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人吕乙，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系原告的母亲。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告尤某某，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某甲与被告尤某某、杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马晓雪
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00901号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告赵斌，男，汉族，1977年12月23日生，襄汾县新城镇居民。
被告解娜娜，女，汉族，1987年7月4日生，襄汾县古城镇西王村村民。
被告马瑞，男，汉族，1976年5月9日生，襄汾县古城镇南安平村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告赵斌、解娜娜、马瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告赵斌、解娜娜、马瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2012年3月28日，襄汾联社下属的城西信用社与被告赵斌签订编号为070601700120328B002619号贷款合同，同日与被告解娜娜、马瑞签订编号为070601700120228B002619号保证合同。贷款合同约定，赵斌贷款金额为700000元，贷款用途为购大车，贷款期限从2012年3月28日起至2015年3月27日止，月利率为11.775‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。保证合同约定，解娜娜、马瑞保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。襄汾联社于2014年3月28日按约将700000元出借被告赵斌，期间，被告赵斌于2012年4月30日至2014年8月30日共支付利息180626.5元，尚欠借款本金700000元及剩余利息未归还。请求判令被告赵斌返还原告借款本金700000元及剩余利息、逾期利息，被告解娜娜、马瑞承担连带保证责任。
被告赵斌、解娜娜、马瑞在法定期限内均未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070601700120328B002619号贷款合同、编号为070601700120228B002619号保证合同、借款借据、贷款详细信息在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社城西信用社与被告赵斌、解娜娜、马瑞签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人赵斌应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告解娜娜、马瑞作为保证人应当承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵斌已支付利息180626.5元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款700000元，并自2012年3月28日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息180626.5元）。
二、被告解娜娜、马瑞对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 吉麦生
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执715号
申请执行人长沙同升物业管理有限公司。
被执行人苏志峰，男，1964年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人苏志峰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02044号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02044号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年九月二十九日
书记员 许旭瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第335号
青岛胶州市信德纺织机械厂，住所地胶州市。
负责人魏希双，公司经理。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告韦法清，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛胶州市信德纺织机械厂与被告韦法清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州市信德纺织机械厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交925元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 许龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第536号
原告叶仿珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3024。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告叶仿珍诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失327000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶仿珍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费309元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第536号
原告叶仿珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3024。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告叶仿珍诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失327000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告叶仿珍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费309元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第492号
申请执行人王韶磊。
申请执行人田禄良。
被执行人李书军。
被执行人胡延国。
本院立案执行的（2013）阳执字第492号申请执行人王韶磊、田禄良申请执行被执行人李书军、胡延国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第492号申请执行人王韶磊。申请执行人田禄良。被执行人李书军。被执行人胡延国。本院立案执行的（2013）阳执字第492号申请执行人王韶磊、田禄良申请执行被执行人李书军、胡延国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十四日书记员  张树红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01025号
原告：王国飞。
被告：侯文涛。
被告：侯明理。
本院在审理原告王国飞与被告侯文涛、侯明理追索劳动报酬纠纷一案，原告王国飞于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本案在审理过程中，原告王国飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一四年五月十九日
书记员 吴晓燕