陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初721号
原告：李占良，男，1955年6月13日出生，汉族。
原告：苏建霞，女，1957年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李书良、吴娟（见习律师），陕西善存律师事务所律师。
被告：杜宝康，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告：陕西德融物流有限公司，住所地西安市高陵区泾渭大厦。
法定代表人：王海波，系总经理。
委托诉讼代理人：成国栋，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，系经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系公司员工。
原告李占良、苏建霞与被告杜宝康、陕西德融物流有限公司（以下简称德融物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占良、苏建霞及其委托诉讼代理人李书良、吴娟，被告德融物流公司委托诉讼代理人成国栋、被告中华联合财险宝鸡公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼，被告杜宝康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占良、苏建霞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿二原告医疗费13024.24元（其中李占良12038.74元、苏建霞985.50元）、误工费19500元、护理费2800元、营养费1300元、住院伙食补助费840元、交通费86.60元、摩托车修理费650元、鉴定费800元、后续治疗费6700元，共计45700.84元。事实和理由：2017年2月9日15时许，被告杜宝康驾驶陕C30994号中型厢式货车沿312国道由西向东行驶至1342KM处，与同向行驶的李占良驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后又与杨育涛驾驶的由西向东行驶的陕A151WU号小型普通客车相撞，致陕A151WU号车辆乘坐人唐青青等4人及正三轮摩托车驾驶人李占良和乘坐人苏建霞受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告杜宝康复事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往商洛市中心医院治疗，原告苏建霞花费医疗费985.50元，原告李占良住院治疗28天。随后，就有关赔偿事宜未达成一致意见，原告具状起诉。
被告杜宝康未答辩。
被告德融物流公司辩称，其是陕C30994号中型厢式货车的所有人。对交警部门所作的事故认定书无异议。杜宝康是公司雇佣的司机，杜宝康在履行职务时发生事故，杜宝康不应承担责任。该车辆在被告中华联合财险宝鸡公司投保有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。原告的损失应由保险公司赔偿（包括诉讼费、鉴定费）。事故认定书没有认定苏建霞受伤，因此，苏建霞的受伤情况与治疗花费应依法核查。原告的诉讼请求必须要有证据支持。
被告中华联合财险宝鸡公司辩称，对交警部门所作的事故认定书无异议。陕C30994号车在其公司投保有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。驾驶员必须要有合格的证件，原告合理的损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。本次事故涉及无责方，对于无责方的损失应予扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告对交警部门所作的事故认定书无异议，而事故认定书中并无原告苏建霞受伤的记载，原告也无充分证据证明苏建霞是在本起交通事故中受伤，故对原告证据中关于苏建霞损失方面的证据不予认定；原告出具的2017年3月16日的商洛市中心医院诊断证明书加盖有医院专用公章，对该证据的真实性予以认定；原告提供的“鑫朱雀农贸市场管理办公室”证明、收款收据、证人证言能够形成一个证据链，证明原告在事故发生前系西安鑫朱雀农贸市场的商户，对该部分证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日15时许，被告杜宝康驾驶陕C30994临号中型厢式货车沿312国道由西向东行驶至1342KM处，与同向行驶的原告李占良驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后又与杨育涛驾驶的由西向东行驶的陕A151WU号小型普通客车相撞，致陕A151WU号车辆乘坐人唐青青等4人及正三轮摩托车驾驶人李占良受伤，三方车辆受损，造成交通事故。原告李占良被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、右侧额顶部头皮裂伤；2、颌面部多处擦挫伤；3、多处重度软组织损伤；4、A123、B12牙冠折。原告住院28天，于2017年3月9日出院，花费门诊医疗费2225.70元、住院医疗费9813.04元。出院医嘱：注意休息、加强营养，门诊继续看牙。2017年3月16日，商洛市中心医院给原告出具诊断证明书，治疗意见记载：头昏，无体力，休息一月，加强营养。事故致原告正三轮摩托车受损，经保险公司定损为650元。2017年2月22日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定杜宝康负事故的全部责任，杨育涛、原告李占良无责任。2017年6月12日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告李占良牙齿的后续治疗费用作出鉴定，结论为：被鉴定人李占良目前以上1/3冠折、3/4冠折，后续治疗费用约需人民币陆仟柒佰元。被告德融物流公司系陕C30994号中型厢式货车的所有人，被告杜宝康系德融物流公司雇佣的司机，杜宝康具有B2驾驶证，该车在被告中华联合财险宝鸡公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生前原告李占良与其儿子在西安鑫朱雀农贸市场租赁摊位卖蔬菜。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告杜宝康负事故全部责任，原告李占良及其他人员无责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告德融物流公司作为被告杜宝康的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任，被告杜宝康不承担民事赔偿责任。陕C30994号车在被告中华联合财险宝鸡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中华联合财险宝鸡公司在机动车交通事故责任强制保险责01任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告中华联合财险宝鸡公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定的范围赔偿，如有不足，由被告德融物流公司赔偿。本起事故中无证据证明杨育涛驾驶的陕A151WU号车与原告李占良驾驶的正三轮摩托车在发生事故时有接触，故被告要求无责车辆承担责任的意见不予采纳。原告苏建霞医疗费不予认定。原告李占良的各项损失确定为：1、医疗费共计12038.74元，予以认定；2、误工费，原告有收入，主张误工费予以支持。原告主张误工天数65天，每天按300元计算依据不足，结合原告的治疗及本案实际情况，认定原告误工天数为58天，每天按100元计算合适，误工费计5800元；3、护理费，原告主张2800元，被告无异议，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张840元，被告无异议，予以认定；5、营养费，原告主张1300元过高，结合当地实际及原告治疗情况，每天按照10元计算58天，营养费计580元；6、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费为6700元，予以认定；7、鉴定费800元，予以认定；8、摩托车修理费650元，予以认定。原告主张交通费依据不足，不予支持。以上原告李占良损失共计为30208.74元，其中鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，由被告德融物流公司赔偿，剩余29408.74元，未超出保险赔偿限额，由被告中华联合财险宝鸡公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李占良损失医疗费12038.74元、误工费5800元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费580元、后续治疗费6700元、鉴定费800元、摩托车修理费650元，共计30208.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿29408.74元，被告陕西德融物流有限公司赔偿800元。限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告李占良负担320元，被告陕西德融物流有限公司负担623元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一七年××月××日
书 记 员 何 瑛