wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终163号
上诉人（原审第三人）王鸿翔，男，1973年2月5日生，住文安县。
被上诉人（原审原告）于云先，男，1954年9月4日生，汉族，住河北省廊坊市。
原审被告文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
上诉人王鸿翔因于云先不服文安县国土资源局变更登记一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026行初第1号行政判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，国土资源部门依据第三人王鸿翔持有的生效法律文书依法进行土地变更登记并无不当，但第三人是在2008年5月向文安县国土资源局申请土地变更登记的，且申请时只提供了其父王振秋的委托证明，违反了2007年10月1日起实施的《中华人民共和国物权法》第七条、第十二条的相关规定，被告作出的土地变更登记应予撤销。原告诉讼请求中确认文安县国土资源局私下将于云先文国用（95）字第0143号土地证变更为王鸿翔文国用（2008）第00118号土地证的行政行为错误，违法无效；注销文国用（2008）第00118号土地证书；返还原告于云先的土地证，恢复文国用（95）字第0143号土地证的使用人于云先合法使用权的事项，不属于本案的审理范围，应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决一、撤销文安县国土资源局作出的将于云先所有的文国用（95）字第0143号国有土地使用证变更为王鸿翔所有的文国用（2008）第00118号国有土地使用证的变更登记；二、驳回原告于云先对被告文安县国土资源局的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销文安县人民法院作出的（2016）冀1026行初1号判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，2008年5月王鸿翔持文国用（95）字第0143号国有土地使用证、韩铁与王振秋的宅基地转让协议、王振秋委托其子王鸿翔办理将于云先所有的文国用（95）字第0143号国有土地使用证过户到王鸿翔名下的证明材料、文安县公安局和文安镇派出所共同出具的证明王振秋与王鸿翔为父子关系的证明、立据人于云先出具的宅基地转让证据、文安县人民法院作出（2007）文民初字第239号民事裁定书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2008）廊民一终字第80号民事裁定书及于云先、王鸿翔、王振秋、韩铁的身份证明等相关材料到文安县国土资源局办理土地变更登记，文安县国土资源局将于云先所有的文国用（95）字第0143号国有土地使用证变更登记为王鸿翔所有的文国用（2008）第00118号国有土地使用证。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王鸿翔在向文安县国土资源局申请土地变更时，只提供了其父王振秋的委托证明，违反了相关法律规定。一审法院撤销该变更登记并无不当，上诉人的上诉理由没有证据予以支持，本院不予采信。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第593号
原告河北华安铸造有限责任公司。住所地安新县。
法定代表人杨盼，该公司董事长。
委托代理人李琳，女。
委托代理人袁长夫，北京市京都律师事务所律师。
被告青岛宝兰格制冷有限公司。住所地青岛。
法定代表人谢勇。
本院在审理原告河北华安铸造有限责任公司与被告青岛宝兰格制冷有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北华安铸造有限责任公司于2014年6月30日向本院申请撤回对被告青岛宝兰格制冷有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北华安铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4894元，由原告河北华安铸造有限责任公司负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨宏超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第3号
原告：连某某。
委托代理人：项某某。
被告：黄某某。
原告连某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程
序独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告连某某的特别授权委托代理人项某某到庭参
加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月12
日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。同年3月19日，
被告再次向原告借款30000元。两次借款均由被告亲笔出具借
款借据为凭。后原告多次催讨，被告均避而不见，至今未还。
故诉至本院，请求法院判令：被告黄某某立即归还借款本金80
000元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
经审理，查明：2010年2月12日，被告黄某某因资金短缺
为由向原告连某某借款50000元，约定借款期限自2010年2月12日至2010年3月12日。同年3月19日，被告向原告借款30000元
，约定借款期限自2010年3月19日至2010年3月29日。两笔借款
均未约定利息，并由被告黄某某亲笔出具欠条两张交原告收存
。后原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实有：原告身份证复印件，被告人口信息复
印件，借款借据原件二份及庭审笔录为据，本院依法审核后予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某欠
原告连某某借款本金80000元，有被告黄某某亲笔出具的借条
予以证明，事实清楚、证据充分。被告黄某某应当按照约定的
期限履行支付义务。现被告拖欠不还，于法无据。本案属于自
然人之间的借款合同，因双方未约定利息，故视为不支付利息
。但原告因被告不返还欠款而导致的利息损失，应从被告逾期
还款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决
确定履行之日止。现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利
息损失，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支
持。被告黄某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告黄某某应偿还原告连某某借款本金计人民币80000元
及利息损失（自2010年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费4300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑丽微
二〇一一年一月十九日
代书 记员 陈 瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执异字第01297号
不予执行申请人俏佳人传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区9号楼。
法定代表人李跃，副总经理。
委托代理人陈立文，男，1962年10月13日出生，汉族，俏佳人传媒股份有限公司法律顾问。
不予执行被申请人杭州市旅游委员会，住所地浙江省杭州市上城区延安路228号。
法定代表人李虹，主任。
委托代理人郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人吴清旺，浙江星韵律师事务所律师。
杭州市旅游委员会（以下简称杭州旅委）与俏佳人传媒股份有限公司（以下简称俏佳人公司）仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2013年7月8日作出（2012）杭仲裁字第352号裁决书。因俏佳人公司未自动履行生效仲裁裁决书确定的义务，杭州旅委向本院申请强制执行。本院在执行过程中，俏佳人公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人俏佳人公司称，一、仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊，枉法裁决。主要事实如下：（一）仲裁员故意违背客观事实而枉法裁决俏佳人公司违约。俏佳人公司忠实地履行了自己的义务，并提供了充分的证据，但仲裁员却故意不认可这一事实而枉法裁定俏佳人公司违约；（二）仲裁员不以事实为依据枉法裁决俏佳人公司违约。裁决在全篇中对俏佳人公司是否有违约的事实只字不提，就裁决俏佳人公司违约。这种只有结论没有事实叙述的裁决是彻头彻尾的不以事实为依据的枉法裁决；（三）仲裁员故意增加违约事项而枉法裁决俏佳人公司违约；二、执行该裁决将违背社会公共利益，不利于中华文化在美国的传播。综上，俏佳人公司没有任何违约行为，也无任何过错。请依法裁定不予执行杭州仲裁委员会作出的（2012）杭仲裁字第352号裁决书。
不予执行被申请人杭州旅委辩称，一、俏佳人公司没有提供任何证据证明其主张。本案中俏佳人公司未提供任何证据，应直接驳回申请；二、本案仲裁员在仲裁过程中不存在所谓的”徇私舞弊、枉法裁判”的情况。本案仲裁过程严谨、结果公证，俏佳人公司对仲裁结果的异议不能构成不予执行的理由；三、仲裁裁决不违背社会公共利益。因此，请求法院驳回俏佳人公司的申请。
经审查查明，杭州旅委因与俏佳人公司合同纠纷于2012年11月21日向杭州仲裁委员会申请仲裁。2013年7月8日杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第352号裁决书，裁决：一、解除双方签订的《2010美国市场营销整合项目合同书》；二、被申请人返还申请人款项人民币4313300元；三、被申请人向申请人支付违约金人民币300000元；四、仲裁费人民币90263元（申请人预缴），由申请人承担人民币36105元，被申请人承担人民币54158元；被申请人承担部分，由被申请人径直支付给申请人。因俏佳人公司未按时履行裁决，杭州旅委于2013年8月21日向本院申请执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，俏佳人公司主张仲裁员在仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决情形，其理由全部是针对案件事实等实体问题提出，并未提交证据证明仲裁员在仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决情形的主张，故本院对俏佳人公司的该项不予执行请求不予支持；关于俏佳人公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的不予执行请求，因执行该仲裁裁决不属于违背社会公共利益的情形，故本院对其该项不予执行请求亦不予支持。综上，杭州仲裁委员会的裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，故对俏佳人公司的不予执行请求，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回俏佳人传媒股份有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吕苏岩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01110号
原告：张有利，男。
被告：任成山，男。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
本院于2014年7月2日受理的原告张有利诉被告任成山排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年七月十八日
书记员 邵 娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢173号
申请执行人陈玉桃，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人黄国荣，男，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人陈玉桃与被执行人黄国荣机动车交通事故责任纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：赔偿申请执行人各项费用共计113126.06元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,对被执行人黄国荣拘留15日。向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月十日
书记员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢173号申请执行人陈玉桃，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人黄国荣，男，汉族，住福建省漳平市，申请执行人陈玉桃与被执行人黄国荣机动车交通事故责任纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：赔偿申请执行人各项费用共计113126.06元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,对被执行人黄国荣拘留15日。向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月十日书记员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1674号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告陈玉刚
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告陈玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1860号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1971起诉书指控被告人XXX、XXX犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月始，被告人XXX以营利为目的，在本市宝山区电台路XXX弄XXX号其经营的“开心棋牌室”设置5桌麻将台开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，每局从中抽头人民币2元渔利，并安排其岳母被告人XXX“看店”参与赌场经营管理。2014年7月10日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获赌客蒋某某、陶甲、李某某等11人及被告人XXX，缴获赌具自动麻将台5台、麻将牌5副、麻将遥控器1只、赌资人民币1，750元。
被告人XXX得知该赌场被查后，于2014年7月10日主动向公安机关投案。被告人XXX、XXX到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人XXX、XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陶甲、李某某、陶乙、赵某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《搜查笔录》、《扣押清单》及相关照片、被告人XXX、XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XXX犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资、违法所得予以没收。
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异156号
申请人（申请执行人）：李春海，男，汉族，1976年4月10日生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：朱培森，男，汉族，1977年7月29日生，住德州市运河经济开发区（东风西路路南一棉仓库西邻）。
被执行人：德州宏森机械有限公司。
本院在执行李春海与德州宏森机械有限公司健康权纠纷一案中，申请人（申请执行人）李春海向本院提交追加被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人（申请执行人）李春海书面申请撤回追加申请，经审查，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
准许申请人（申请执行人）李春海撤回追加被执行人申请。
本裁定送达立即发生法律效力。
（转下页）
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 王树龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00960号
原告何子有，男，1944年1月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告刘伟，男，1965年11月3日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告何子有与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告何子有向本院提出财产保全申请，要求对被告刘伟所有的财产在40000元以内采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告何子有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟银行存款40000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一二年五月四日
书记员 吴贤英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2338号
申请执行人王某某，女，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。
被执行人王某某，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区科技大道。
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2449号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向威海市不动产登记中心发放了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2449号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1171号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人陈峰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省潭县。
被执行人赵娟，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市温江区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2855号民事判决书，申请执行陈峰、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行的标的是借款本金4942567.68元及相应利息、罚息，案件受理费47488元，保全费5000元，公告费600元。另，本案的执行费52357元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于锦江区东光街道永兴村5组5栋1单元20层、位于锦江区晨辉路108号8栋1单元的五套房屋和一辆车辆。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出是（2015）高新民初字第2855号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1171号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人陈峰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省潭县。
被执行人赵娟，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人陈峰名下位于锦江区东光街道永兴村5组5栋1单元20号2007号（面积：223.62m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人赵娟名下位于锦江区晨辉路108号8栋1单元4跃6层5号（面积190.47m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1171号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人陈峰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省潭县。
被执行人赵娟，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵娟名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1171号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人陈峰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省潭县。被执行人赵娟，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市温江区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2855号民事判决书，申请执行陈峰、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行的标的是借款本金4942567.68元及相应利息、罚息，案件受理费47488元，保全费5000元，公告费600元。另，本案的执行费52357元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于锦江区东光街道永兴村5组5栋1单元20层、位于锦江区晨辉路108号8栋1单元的五套房屋和一辆车辆。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出是（2015）高新民初字第2855号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十九日书记员  王 鹏
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第11号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人阿约某某，男，1990年5月18日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人阿约某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人阿约某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年6月14日凌晨，被告人阿约某某在北京西开往重庆北的K589次列车4号车厢60-62号座位处盗得被害人秦某随身携带的挎包内钱夹里面的现金人民币1233元。破案后，赃款已发还被害人秦某。
上述事实，被告人阿约某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、情况说明、刑事技术照片、户籍材料等书证，证人古某某、刘某证言，被害人秦某陈述，被告人阿约某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对阿约某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人阿约某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。阿约某某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人阿约某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月4日起至2014年6月10日止。）
上述所判罚金，被告人阿约某某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 睿
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑召伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1264号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈赞如，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何凤金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈仕兰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋雪求，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢加如，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄书蕊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈赞如、何凤金、陈仕兰、宋雪求、谢加如、黄书蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1091号民事判决书已于2015年4月11日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的44331.69元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1264号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈赞如，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人何凤金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈仕兰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宋雪求，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢加如，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄书蕊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈赞如、何凤金、陈仕兰、宋雪求、谢加如、黄书蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1091号民事判决书已于2015年4月11日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的44331.69元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21160号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场B座，统一社会信用代码914406057398699438。
负责人：罗剑宁，系该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎琼兰，女，汉族，1982年2月1日出生，住广西桂平市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被告黎琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××29）欠款本金355267.77元、利息125704.13元、滞纳金15146.66元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计496118.56元；2、依法处分被告提供的抵押财产梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LE4GG8BB5DL212690)，原告享有优先受偿权。
事实和理由：被告于2012年11月26日与原告签订了编号B:[卡]字[佛山分]行[大沥]支行[2012]年[086]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告向原告借款38万元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号：粤Ｅ×××××；)，手续费为42864元，本金及手续费均按月偿还，共36期。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2012年11月30日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（）。2012年12月4日，原告依约将38万元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市无限量汽车贸易有限公司”的专用账户。
贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截止2016年4月14日，被告共拖欠原告贷款本息合计496118.56元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决被告清偿其所欠原告全部本金、手续费及利息、滞纳金等费用，依法处分被告抵押给原告的抵押物，并且原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告恳请法院判如上请。
庭审中，原告补充称：原告从2017年1月1日起没有计算滞纳金，截止至2017年2月5日，被告尚欠本金355267.77元、利息196524.82元、滞纳金19646.66元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹借贷合一卡申请表、领用合约、信用卡章程；
2、信用卡购车专项分期付款抵押合同；
3、机动车登记证；
4、借款凭证；
5、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力，在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎琼兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号B:[卡]字[佛山分]行[大沥]支行[2012]年[086]号《信用卡购车专项分期付款合同》项下暂计至2017年2月5日的信用卡购车款本金355267.77元、利息196524.82元，计至2016年12月25日的滞纳金19646.66元，及以本金从2017年2月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行对被告黎琼兰所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车（)享有抵押权，在被告黎琼兰不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4370.89元、财产保全费3000.59元，合计7371.48元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉濠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第543号
上诉人（原审被告）：嘉善众帮担保有限公司。
法定代表人：任明华。
委托代理人：徐亮。
被上诉人（原审原告）：费水英。
委托代理人：韩立。
原审被告：殷美玲。
委托代理人：俞新民。
委托代理人：周陈浩。
上诉人嘉善众帮担保有限公司为与被上诉人费水英、原审被告殷美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人嘉善众帮担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人向本院申请撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善众帮担保有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费38936元，减半收取19468元，由嘉善众帮担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年一月八日
书 记 员 金惠芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执743号
本院在执行房敏与赵玉芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人赵玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年九月三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执743号
申请执行人：房敏，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
房敏与赵玉芳民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02320号民事判决书已发生法律效力，赵玉芳未履行生效法律文书确定的义务，房敏向本院申请执行。本院在执行过程中，房敏未向本院提供赵玉芳有可供执行的财产或财产线索，本院亦未发现赵玉芳有适宜执行的财产，房敏书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。房敏发现赵玉芳有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年九月三日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执126号
申请执行人郎艳（又名郎燕），女，26岁，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人张跃州，男，33岁，汉族，居民，住山西省临猗氏镇。
被执行人山西百达运输有限公司。住所地山西省运城市解放北路1098号。
法定代表人荆亚建，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第590号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，于2015年3月31日依法对山西百达运输有限公司的车辆进行了查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人山西百达运输有限公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车及“卓里-克劳耐”牌重型仓栅式半挂车予以续查封。续查封的期限为二年。
二、若被执行人张跃州、山西百达运输有限公司在本院限期履行通知确定的履行期限内仍不履行四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第590号民事判决书确定的义务，本院将依法对被执行人山西百达运输有限公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车及“卓里-
克劳耐”牌重型仓栅式半挂车予以拍卖、变卖。
需要再续行查封的，申请执行人应在续查封期限届满前10内向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年三月十六日
书记员 钟超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执126号
申请执行人郎艳（又名郎燕），女，26岁，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人张跃州，男，33岁，汉族，居民，住山西省临猗氏镇。
被执行人山西百达运输有限公司。住所地山西省运城市解放北路1098号。
法定代表人荆亚建，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第590号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，于2015年3月31日依法对山西百达运输有限公司的车辆进行了查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人山西百达运输有限公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车及“卓里-克劳耐”牌重型仓栅式半挂车予以续查封。续查封的期限为二年。
二、若被执行人张跃州、山西百达运输有限公司在本院限期履行通知确定的履行期限内仍不履行四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第590号民事判决书确定的义务，本院将依法对被执行人山西百达运输有限公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车及“卓里-
克劳耐”牌重型仓栅式半挂车予以拍卖、变卖。
需要再续行查封的，申请执行人应在续查封期限届满前10内向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年三月十六日
书记员 钟超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00275号
原告潘某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人金华、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：××××年××月××日，原告母亲刘某与被告登记结婚，2004年8月19日，双方协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费1000元，至原告18周岁，支付日期为每月月底；原告的教育费、医疗费等费用按发生额由原告母亲和被告另行平均分担。但被告至今未按约定向原告支付2013年11月1日至2015年9月30日的抚养费23000元及相应的教育费、保险费等合计390元。请求判令：1、被告向原告支付抚养费23000元；2、被告向原告支付教育费、医药费和保险费各项费用合计390元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某乙辩称：其已经在法院交到截止2014年12月30日的履行款项，之后的没有支付。原告的第二条诉请认可。其在过去十年中只接过儿子一次，要求以后能看到儿子。
经审理查明：××××年××月××日，原告法定代理人刘某与被告潘某乙登记结婚。原告潘某甲系双方婚生儿子，于1999年10月19日出生，现就读于苏州市新区一中高中一年级。2004年8月19日，刘某与被告潘某乙在苏州市金阊区民政局协议离婚。双方对子女抚养约定为：婚生子潘某甲由刘某抚养，潘某乙每月承担抚养费人民币1000元至儿子18周岁，支付日期为每月月底；教育费、医疗费双方各半负担，以发票为证。
2007年4月、2008年6月、2009年6月、2010年8月、2012年2月、2013年11月潘某甲、刘某曾六次诉至本院，要求被告潘某乙向原告潘某甲支付抚养费及教育费、医药费和保险费等。本院分别于2007年6月、2008年8月、2009年7月、2010年9月、2012年5月、2013年12月对2013年11月1日前潘某甲的抚养费、教育费、医药费作出了判决。
另查明，在2013年10月24日原告发生教育费120元，在2013年11月1日至2015年9月30日间，原告共发生教育费360元、缴纳医疗保险费300元，共计780元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口信息、离婚协议书、苏州市居民医疗保险费收据4张、苏州高新区结算资金一般缴款书4张、本院（2007）相民一初字第0373号民事判决书、（2008）相民一初字第1129号民事判决书、（2009）相少民一初字第0056号民事判决书、（2010）相少民初字第0168号民事判决书、（2012）相少民初字第0064号民事判决书、（2013）相少民初字第0264号民事判决书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。刘某与被告潘某乙协议离婚时对子女抚养达成的协议，具有法律效力，被告应当依照离婚协议书中的约定全面履行义务。依据离婚协议书约定，自2013年11月1日到2015年9月30日，被告应当给付原告抚养费人民币23000元，原告的该请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付教育费、医疗保险费数额的一半即人民币390元，亦符合双方约定，被告也应予以给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下：
被告潘某乙应给付原告潘某甲抚养费人民币23000元、教育费、医疗保险费计人民币390元，以上合计人民币23390元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告潘某乙负担（被告负担之款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 真
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年四月四日
核
稿
人
叶献文
2014年04月02日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2014年04月02日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：5份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第76号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第76号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告蔡元昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住博罗县。
被告蔡桂香，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告蔡元昌、蔡桂香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已偿还借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告负担。
审判员叶献文
二0一四年四月二日
书记员张锦清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2006号
原告赵某甲，女，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告陈某甲，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于1982年登记结婚，1983年生一女孩，取名陈某乙，现已结婚独立生活。1988年生一男孩，取名陈某丙，现在已长大成人，正在大学读书，双方结婚后，夫妻感情尚可，后来�于性格不合经常因家庭生活琐事发生争吵，当时孩子小，原告委曲求全，一忍再忍，现在孩子都已经长大成人，原告再也忍不下去了，并且由于双方的性格长期不和，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为此原告提出离婚诉讼请求。双方无有其他共同财产，只有农村规划的自建二层楼房一处，建筑面积大约260平方米，院落长11米，宽8米，并有东屋、南屋、大门、厕所等配套房。原告对住房的分割意见是，由于原告身体不好，要求住一层楼房，二层楼房分割给被告所有。对于家庭生活用具，由双方平均分割。因夫妻感情却已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原、被告的住房各分一半；3、依法判令本案诉讼费原、被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告1981年经人介绍认识，1982年11月26日登记结婚，双方�系初婚。1983年农历七月二十七婚生一女，取名陈某乙，现已结婚独立生活，1988年农历五月三十生育一子，取名陈某丙，现已成年。原告曾于2007年提起离婚诉讼，后因照顾家庭和孩子撤回起诉。原告无婚前个人财产，婚后个人财产为家居家电等生活用品。原告不清楚婚后共同债务债权及共同财产的情况。原被告于2010年分居，被告于2013年农历五月出走后一直未与原告联系，且原告现一直居住在其姐姐赵某乙家中。
上述事实由结婚证复印件一份，民事裁定书一份、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告于1982年11月26日登记结婚至今有长期的共同生活经历，并且已经生育子女，现已长大成人。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾，�建和谐稳定的家庭，故对原告王正的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 徐立华
二〇一四年九月二日
书 记 员 牛 娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初849号
原告孙某。
被告吕某。
本院在审理原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年四月六日
书记员 夏天赐
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f05b610-2c57-4c37-a9c0-a79900f87e8e&imgId=OWYwNWI2MTAtMmM1Ny00YzM3LWE5YzAtYTc5OTAwZjg3ZThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢10号
申请执行人：吴景昌，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇宾东国际15号楼1单元201室。
被执行人：胡国强，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇解放路百合家园8号楼2单元201室。
本院在执行吴景昌与胡国强建设工程施工合同纠纷一案中，现吴景昌申请撤回对胡国强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢10号申请执行人：吴景昌，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇宾东国际15号楼1单元201室。被执行人：胡国强，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇解放路百合家园8号楼2单元201室。本院在执行吴景昌与胡国强建设工程施工合同纠纷一案中，现吴景昌申请撤回对胡国强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  张美玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第888号
原告：蒋继斌。
委托代理人：蒋少霞。
被告：周绍武。
原告蒋继斌与被告周绍武民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周绍武归还原告借款本金500000元及利息（按月利率15‰，从2012年12月3日计算至款项还清之日）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告周绍武归还原告借款本金500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋继斌的委托代理人蒋少霞到庭参加诉讼，被告周绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋继斌的姐姐蒋少霞原系被告周绍武公司的职工，原告与被告通过原告的姐姐介绍认识。2012年1月起，被告周绍武因公司经营需要周转资金，分九次向原告借款共计450000元（2012年1月16日20000元、2月28日40000元、3月5日30000元、3月24日50000元、3月30日100000元、4月8日20000元、6月22日120000元、8月13日40000元、9月20日30000元），均约定月利率为15‰，九次借款原告均通过银行支取现金交付。2012年12月3日，双方对之前的借款本息进行了结算，并重新出具了借条予以确认，借条载明：“今向蒋继斌借到人民币伍拾万元，借期一年，利息按1.5%。借款人：周绍武。2012年12月3日。”借款期限届满后，被告仍未按约还款，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔书写并捺印的借条以及银行明细对账单为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周绍武于判决生效之日起十日内返还蒋继斌借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由周绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 程元红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18122号
申请执行人邵云华，女，1958年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人邵伟国，男，1962年3月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初46142号原告邵云华诉被告邵伟国共有物分割纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人邵伟国的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人邵伟国名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人邵伟国名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述房屋，查封期限为三年。申请执行人邵云华未向本院提供被执行人邵伟国名下其他可供执行的�产线索。本院已依法将被执行人邵伟国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初46142号民事判决书确定的由被执行人邵伟国支付23,700元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人邵云华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第1231-2号
原告：王俊国，男，汉族，1964年9月5日出生，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：马虎林，住额敏县。
本院于2014年11月19日作出(2014)额民一初字第1231-1号民事裁定书对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）予以扣押（被告马虎林使用、保管），未经本院准许，不得转让、买卖、赠与。现因原告王俊国与被告马虎林间民间借贷纠纷已和解解决，故原告王俊国要求解除扣押措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）的扣押。
审判员 冯建芸
二〇一五年三月十日
书记员 袁 野
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民事裁定书
(2014)额民一初字第1231-1号
原告：王俊国，男，汉族，1964年9月5日出生，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：马虎林，住额敏县。
本院在审理原告王俊国与被告马虎林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）进行诉讼保全，并提供了人民币10000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）予以扣押（被告马虎林使用、保管），未经本院准许，不得转让、买卖、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员冯建芸
二〇一四年十一月十九日
书记员袁野
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3176号
原告石桂清。
原告刘秀红。
被告贾彭旺，河北省武安市武安镇西长远村170号。
被告郝利超。
本院在审理原告石桂清、刘秀红与被告贾彭旺、郝利超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石桂清、刘秀红于2013年11月4日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石桂清、刘秀红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石桂清承担。
审判员 燕向民
二〇一三年十一月四日
书记员 王雅丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第338-1号
申请执行人岳庆壮，男，1965年4月2日生，住荣成市。
被执行人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。
本院在执行申请执行人岳庆壮与被执行人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人同意放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年12月7日作出的（2011）荣崖民初字第330号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月一日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7384号
原告史玉磊。
委托代理人周波红，上海市聚成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师，特别授权。
被告上海庆晏餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路333号3幢204室。
法定代表人倪和君，职务不详。
本院在审理原告史玉磊诉被告上海庆晏餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史玉磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计1635元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年十月十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2890号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告孙建全，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告赵如意与被告孙建全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告孙建全的起诉。
诉讼费775元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5609号
原告：王宏儿，女，1960年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江易商科技有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号3幢214室。
法定代表人：沈从斌。
被告：詹丽姐，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王宏儿诉被告浙江易商科技有限公司（以下简称易商科技）、詹丽姐合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王宏儿的委托诉讼代理人楼宇广、章晓静。被告易商科技、詹丽姐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1.判令解除原告与易商科技签订的两份《自助售票机租用协议》；2.判令被告易商科�向原告返还设备款156000元，被告詹丽姐对此承担连带责任；3.判令被告易商科技赔偿原告损失（2017年4月8日暂算至2017年11月20日的损失为8931元，2017年5月29日暂算至2017年11月20日的损失为6903元，之后的损失按照3340元/月计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王宏儿（作为乙方）与被告易商科技（作为甲方）于2016年8月至9月期间签订《自助售票机租用协议》两份，合同均约定：甲方是一家从事客运售票的公司，乙方负责自助设备出资购买工作，自助设备每台定价78000元，甲方租赁乙方设备一台，租金每月1170元；因甲方和自助设备生产厂家签订了排他协议，为此乙方出资设备款将由甲方协助安排，即甲方向设备生产厂家购买设备后，再由甲方将设备如数出售给乙方，但乙方需事先�设备购置款项全额支付给甲方，甲方收到自助设备款后计算租金；协议期限为三年，自助售票设备款到账日起算；在有效期三年内，甲方按照协议约定向乙方支付设备租金，设备所有权归设备出资购买者所有，甲方拥有独家运营权；在合同生效一年后或三年有效期届满，如果甲方不再租用或者乙方设备不再租赁，需要提前三个月以书面或电子邮件方式通知对方，甲方将无条件按原价购回自助售票设备，同时在有效期内未经甲方同意，乙方不得对设备进行任何形式的处置，甲方如数支付设备款后，设备的所有权自动归属甲方所有。合同签订后，原告分别于2016年8月8日、2016年9月29日向被告易商科技指定的账户各转账78000元。庭审中，原告陈述其已收到8个月的款项。
另查明，2016年9月8日至2017年1月6日期间，被告詹丽姐担任被告易商科技的法定代表人。2017年5月20日，被告詹丽姐向原告出具《关于易商科技自助设备租赁的履约办法》，载明：“易商科技原法人詹丽姐同意易商科技欠王宏儿的设备租赁费（2017年5月30日前的未支付的租赁费以及滞纳金），詹丽姐负责以其他公司借贷或其他业务的方式筹款，保证在6月15日前先行垫付。以上金额以易商与王宏儿的协议为准。”
本院认为，原告与被告易商科技签订的《自助售票机租用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。现原告主张被告易商科技在收到原告支付的设备款156000元后未购买指定的自助售票设备，并提供了其与被告詹丽姐的谈话录音予以证明。被告易商科技未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据证明其已履行上述合同义务。故本院对原告的主张予以采纳，�告据此解除案涉的《自助售票机租用协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告易商科技返还设备款156000元并赔偿损失的请求本院予以支持，但原告关于损失的计算有误，本院予以调整，应为15500元（截至2017年11月20日，1170元/月×12个月÷365天×227天+1170元/月×12个月÷365天×176天），并自2017年11月21日起按照14040元/年继续支付至款项还清之日止。被告詹丽姐虽出具了《关于易商科技自助设备租赁的履约办法》，但从其内容看，其承诺支付的系合同履行前提下的未付租金及滞纳金，并非本案所涉合同解除后的款项返还及赔偿损失，故原告据此要求詹丽姐对本案款项承担连带责任缺乏依据�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宏儿与被告浙江易商科技有限公司签订的两份《自助售票机租用协议》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江易商科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宏儿设备款156000元；
三、被告浙江易商科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏儿15500元，并自2017年11月21日起按照14040元/年继续支付至款项还清之日止；
四、驳回原告王宏儿的其他诉讼请求。
�件受理费3737元，减半收取计1868.5元，财产保全费1380元，由被告浙江易商科技有限公司负担。
原告王宏儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江易商科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 化耀民
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1024号
原告杨波，住敦化市。
被告延边盛世伟业房屋发展有限公司。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨波诉被告延边盛世伟业房屋发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨波于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初384号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月19日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人万某某，男，1994年12月26日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄某某、万某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人黄某某、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人黄某某、万某某与被害人王某系曾经的同事，后被告人黄某某与王某合租在武汉市蔡甸区蔡甸街大拇指酒店15014室。2017年9月底，被告人万某某从外地来到武汉后也住在此处。
2017年10月8日15时许，被告人黄某某、万某某趁王某上班之机，将王某放在大拇指酒店15014室抽屉内的1条项链盗走，后拿到武汉市蔡甸区欣鸿润物资调剂商行以人民币12000元的价格予以典当。经鉴定，该黄金项链1条价值人民币15671元。
上述事实，被告人黄某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被盗黄金项链1条的照片，被害人王某的陈述，武汉市蔡甸区欣鸿润物资调剂商行票据，证人夏某的证言，接受证据材料清单，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局蔡价认字（2017）102号价格认定结论书，被告人黄某某、万某某的供述，被告人黄某某、万某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人黄某某、万某某的家属赎回上述项链1条，后上交公安机关，公安机关发还被害人王某，被害人王某对被告人黄某某、万某某表示谅解。
本院认为，被告人黄某某、万某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某、万某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人黄某某、万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、万某某的家属已赎回赃物，公安机关已发还被害人，酌情对被告人黄某某、万某某从轻处罚。被告人万某某的罪责相对较轻，适当予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 喆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第94号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范启财，男，汉族，1986年9月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人占孟红，女，汉族，1993年2月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范启财、占孟红征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）878号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）878号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）878号征收社会抚养费决定书，对被执行人范启财、占孟红征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人范启财、占孟红，于2015年1月21日依法进行催告。被执行人范启财、占孟红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）878号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）878号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06017号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日出生，汉族，一般代理。
被告：李强，男，1982年10月26日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1411-1号
申请执行人王凤。
被执行人谢秀荣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第2861号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，依法予以扣留，其他无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第2861号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3459号
上诉人（原审被告）杭州萧雅集成房屋有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设三路799号。
法定代表人吴银辉，总经理。
被上诉人(原审原告)张士明，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮南区。
原审被告郭荣生，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人杭州萧雅集成房屋有限公司与被上诉人张士明、原审被告郭荣生侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19360号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年4月26日向上诉人杭州萧雅集成房屋有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杭州萧雅集成房屋有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州萧雅集成房屋有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余江中
审判员 俞建明
审判员 石清荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚亦驰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执612号
申请执行人：王永丽，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘忠良，住黑龙江省富裕县。
被执行人：冯勇，住黑龙江省富裕县。
被执行人：贾维龙，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1057号民事判决书在执行申请执行人王永丽与被执行人刘忠良、冯勇、贾维龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执612号申请执行人：王永丽，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘忠良，住黑龙江省富裕县。被执行人：冯勇，住黑龙江省富裕县。被执行人：贾维龙，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1057号民事判决书在执行申请执行人王永丽与被执行人刘忠良、冯勇、贾维龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人薛瑞，系公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴育萱，女，汉族，户籍所在地内蒙古兴和县，现住北京市昌平区。
法定代理人吴勇，男，汉族，住址同上。
委托代理人石焕平，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告吴飞，男，汉族，住内蒙古兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告朱俊清，男，汉族，住内蒙古兴和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院作出（2014）兴民初字第1221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人庞廷、被上诉人吴育萱委托代理人石焕平、原审被告吴飞的委托代理人孙彩霞、原审被告朱俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月28日11时许，吴飞驾驯蒙JE73**号奇瑞牌小轿车，行驶至兴和县城关镇镇政府大门东侧处左转弯向柔玄路行驶时，与相对方向由朱俊清驾驶的冀R1U3**号奥迪牌小轿车相撞，造成蒙JE73**号小轿车乘员吴育萱受伤，两部车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，吴飞、朱俊清承担此次事故的同等责任，即吴飞承担50％的责任，朱俊清承担50％的责任，吴育萱无责任。事故剧生后，吴育萱经兴和县蒙中医院抢救，后转河北北方学院附属第一医院住院23天，出院后前往中国人民解放军第二五一医院复查，共花医药费4922．8元【（6922．8元-2000元），其中2000元车护费应属交通费】。后经原告伤残鉴定申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心对吴育萱的受伤进行伤残等级鉴剧，2014年12月19日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第764号司法鉴定书，认定吴育萱的伤残构成十级，营养期限11
--12周，护理期限11--
12周。同时查明，冀R1U3**号奥迪牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了一份限额为122000元交强险和50万元第三者责任险，且有不计免赔约定，车辆肇事时在保险期限内。另查明2014年北京市城镇人均可支配收入为40321元。
原审法院审理认为，该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告双方对该起事故发生的经过及责任认定均无异议，故予以确认。对原告所主张的伤残赔偿金，应按北京地区标准计算，因原告提供当地社区居住证明、暂住证明、租房合同证明佐证，故对原告方所主张伤残赔偿金应按北京标准计算，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司作为车辆冀R1U3**号奥迪牌小轿车的承保人，首先在保险的交强险及第三者责任险理赔范围内对原告进行赔付，不足部分按责任比例由被告吴飞、朱俊清赔付。综上，根据2014年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算，认定原告赔偿项目为医疗费4922．8元（6922．8元一2000元），护理费10100元【（23天×101元／天）＋（77天×10l元／天）】，营养费5000元【（23天×50元／天）＋（77天×50元／天）】，伤残赔偿金80642元（40321元×20年×10％），精神抚慰金3000元，伙食补助费1150元（23天×50元／天），交通费酌定为3000元（2000元＋1000元），鉴定费2000元，以上共计109814．8元，认定以上事实，有交警部门责任认定书、保险单、鉴定书、病历、医疗费单据、社区证明、居住证等佐证。据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险理赔范围内赔付原告吴育萱医疗费4922．8元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金80642元、交通费3000元、营养费5000元、护理费10100元、伙食补助费77．2元，共计106742元。在商业第三者责任险范围内赔付原告伙食补助费536．4元（1150元一77．2元）×50%。二、被告吴飞赔偿原告吴育萱536．4元（1150元一77．2元）×50%。三、被告吴飞垫付的赔偿款6922.8元在保险理赔后冲减。四、鉴定费2000元由被告吴飞承担1000元（2000元×50％），由被告朱俊清承担1000元（2000元×50％）。
上述赔偿款在判决生效后十日内付清。
案件受理费2486元由被告吴飞负担1243元，由被告朱俊清负担1243元。
原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司不服，提出上诉。上诉主要理由认为，原审判决认定被上诉人吴育萱的伤残赔偿金按照北京地区标准错误，应当按照内蒙古地区标准计算，请求上级法院依法纠正。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人吴育萱在本次交通事故中的财产损失应由中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在保险限额内予以赔付。关于上诉人提出吴育萱残疾赔偿金应当按照内蒙古地区标准计算的上诉理由，被上诉方提供了当地社区居住证明、暂住证明、租房合同证明、北京市免疫预防接种证等证据在案佐证，上述证据已形成完整的证据链可以证明被上诉人吴育萱一直居住于北京地区，应当按北京标准计算。因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费维持，二审案件受理费541元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙维钦
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项：“第二审人民法院，对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的形式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4076号
再审申请人（一审被告）：周江平，男，1970年7月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王松高，浙江长虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行。住所地：金华市婺城区白龙桥镇通江路*号。
法定代表人：张明富，该支行行长。
委托诉讼代理人：范希达，男，1986年2月26日出生，汉族，住兰溪市，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：洪友红、钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：楼黎虹，女，1979年1月21日出生，汉族，住东阳市。
一审被告：浙江中帝塑胶有限公司。住所地：金华市东孝工业区。
法定代表人：陈振能。
一审被告：杭州太阳鸟影业有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路**号**层*座。
法定代表人：虞岸珍。
一审被告：陈振能，男，1986年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告：贾妮娜，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地义乌市，现住金华市婺城区。
一审被告：虞岸珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。
一审被告：李文尧，男，1958年3月10日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人周江平因与被申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，一审被告、二审上诉人楼黎虹，一审被告浙江中帝塑胶有限公司、杭州太阳鸟影业有限公司、陈振能、贾妮娜、虞岸珍、李文尧金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周江平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王曼菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第291号
原告：钱建萍。
委托代理人：詹梅根，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：黄荣勤。
被告：邱丽萍。
被告：蒋国良。
原告钱建萍与被告黄荣勤、邱丽萍、蒋国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告黄荣勤、邱丽萍、蒋国良的财产采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹梅根到庭参加诉讼，被告黄荣勤、邱丽萍、蒋国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，原告与被告黄荣勤签订一份借款协议书，约定由原告出借给被告黄荣勤80万元，借款期限为五天，自2014年6月20日至2014年6月24日止，借款利息月利率6%计付。被告邱丽萍和蒋国良向原告出具保证函一份，就本笔借款设定连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权所需费用；保证期间为两年，自本笔借款期限届满之日起计算。原告依约向被告黄荣勤交付借款80万元，但被告黄荣勤使用该款后未主动依约归还借款本金，后经原告催收，被告黄荣勤于2014年7月16日归还借款本金30万元，并支付了2014年11月10日前的借款利息，其余借款本息至今未还付。故起诉至法院，请求法院判令：一、被告黄荣勤归还借款本金50万元，并支付自2014年11月11日起至2015年6月16日期间所欠利息76300元，2015年6月17日至债务清偿日期间的迟延还款利息按所欠借款本金的日万分之七另行计付；二、被告邱丽萍、蒋国良对被告黄荣勤的上述应付款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告黄荣勤承担，由被告邱丽萍、蒋国良承担连带责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告黄荣勤归还借款本金50万元，并支付自2014年11月11日起至2015年6月16日期间所欠利息65400元（按日万分之六计算），2015年6月17日至债务清偿日期间的迟延还款利息按所欠借款本金的日万分之六另行计付。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、借款协议书、保证函各一份，证明原告与三被告就80万元借款约定了主要权利义务的主要事实。
证据2：银行转账记录、收条各一份，证明原告依约向被告交付借款的事实。
三被告未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告黄荣勤签订《借款协议书》一份，该协议书约定：被告黄荣勤向原告借款800000元，借款期限自2014年6月20日至2014年6月24日止，利息按月利率6%计付。同日，邱丽萍、蒋国良向原告出具保证函一份，其为黄荣勤的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。后被告黄荣勤向原告归还借款本金300000元，支付了至2014年11月10的利息，自2014年11月11日起，被告黄荣勤未向原告归还借款本金500000元及未支付利息，被告邱丽萍、蒋国良亦未承担担保责任。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告黄荣勤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告黄荣勤未按约向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告黄荣勤归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。因被告邱丽萍、蒋国良对黄荣勤的上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告邱丽萍、蒋国良对被告黄荣勤的上述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣勤归还原告钱建萍借款500000元，支付逾期利息（以500000元为基数，自2014年11月11日起按每日万分之六计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告邱丽萍、蒋国良对被告黄荣勤的上述债务承担连带清偿责任。
如上述三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9454元，减半收取4727元，财产保全费3520元，合计诉讼费8247元，由被告黄荣勤负担，被告邱丽萍、蒋国良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1542号
申请执行人林树棠，男，中国香港居民。
被执行人深圳市集建房地产开发有限公司。
申请执行人林树棠诉被执行人深圳市集建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，（2014）深中法房终字第2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 德
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第415号
申请人朱合业，男。
被申请人郭雷，女。
申请人朱合业与被申请人郭雷机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车（价值1万元）。
申请人朱合业在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十六日
书记员 霍彦峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1762号
原告十堰飞纳科科技有限公司。公司住所地：十堰市东风大道19号。
法定代表人陈虎，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、和解、签收法律文书。
被告常州创宁车辆部件有限公司。公司住所地：常州市新北区孟河镇小河路1-1号。
法定代表人韩海平，该公司董事长。
本院在审理原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告常州创宁车辆部件有限公买卖合同纠纷一案中，原告十堰飞纳科科技有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告十堰飞纳科科技有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰飞纳科科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告十堰飞纳科科技有限公司承担。
审判员 耿明军
二〇一六年五月十九日
书记员 王恒锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2674号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张庆学，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张庆学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）农民督字第1777号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1777号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1571号
罪犯舒小明，男，1985年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人舒小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒小明减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月11日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更457号
罪犯裴和平，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)新刑一终第9号刑事判决，认定被告人裴和平犯故意杀人罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯裴和平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯裴和平在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯裴和平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴和平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴和平予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更457号
罪犯裴和平，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）新刑一终第9号刑事判决，认定被告人裴和平犯故意杀人罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯裴和平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯裴和平在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯裴和平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴和平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴和平予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更457号罪犯裴和平，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)新刑一终第9号刑事判决，认定被告人裴和平犯故意杀人罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯裴和平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯裴和平在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯裴和平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯裴和平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴和平予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第530号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。
被告吴怀春，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴海涛，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴怀春、吴海涛借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告吴怀春、吴海涛的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请书，以与被告协商解决为由，要求撤回对被告吴怀春、吴海涛的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴怀春、吴海涛的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 博
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第283号
原告张磊，男，汉族。
被告杨宝林，男，汉族。
原告张磊与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成了合议庭公开进行了审理，原告张磊出庭参加了诉讼，被告杨宝林经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨宝林分三次在原告张磊处借款共计110.000.00元，第一次于2013年3月11日在原告处借款50，000.00元，月利率按2%计息，2013年12月末还清，如不按期还款可用被告的3.2公顷承包地�该笔借款；第二次于2013年7月30日在原告处借款50，000.00元，按月利率2%计息，2013年12月末还清；第三次于2013年8月15日在原告处借款10，000.00元，约定按月利率2%计息，2013年12月末还清。期限过后被告未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告杨宝林立即偿还借款本金110，000.00元及利息36，200.00元并承担诉讼费。
被告杨宝林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借据原件3份，证明杨宝林是借款人，借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
证据二，证人王文甲出庭作证证实，被告杨宝林三次在原告张磊处借款时我都在场，借款时间、借款金额、还款期限、利息约定均属实。
被告杨宝林未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
证据一系三份借据原件并有被告杨宝林的签名与证据二相互印证，能够证实被告杨宝林确实在原告处借款的事实成立。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告杨宝林于2014年3月11日、7月30日、8月15日分三次在原告张磊处借款共计110，000.00元，并约定按月利率2%计息，三次借款都在2013年12月末还清。逾期后经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，因此原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金110，000.00元及利息36，200.00元并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立。被告未在约定的期限内偿还借款的行为是违约行为，原告主张被告偿还借款本金�利息的请求符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝林于判决生效后十五日内偿还原告借款本金及利息共计146，200.00元。
如果被告杨宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，224.00元，由被告杨宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 慕 名
二�一五年三月二十日
书 记 员 张俪莹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1410号
原告：陈梅兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住所地广宁县。
被告：程昌明，男，1953年12月21日出生，汉族，住所地广宁县。
原告陈梅兰与被告程昌明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈梅兰以被告已履行义务为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅兰撤诉。
本案受理费144元，减半收取计72元，由原告陈梅兰负担。
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。