wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第415号
原告李洪芳，住齐齐哈尔市克东县。
被告王延彬，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区黎明村二委。
原告李洪芳与被告王延彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，原告与被告签订车辆买卖合同，合同约定48，000.00元价格购买被告宝来牌轿车一台，被告承诺该车辆手续真实有效，合同签订后原告花费2000.00元增加了GPS设施，2012年10月17日原告将该车卖给韩雪松，因该车涉嫌诈骗，2012年10月31日被告人齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局道北派出所扣押，给原告造成经济损失60，000.00元，原告请求法院判令被告返还购车款及损失60，000.00元。
本院认为，因原告未提供被告准确送达地址，法院无法进行送达，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪芳的起诉。
案件受理费1300.00元，本裁定生效后予以退回原告李洪芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1739号
原告：长沙市高远交通设施工程有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇南湖路以南、暮云大道以东。
法定代表人：陈兆年。
委托诉讼代理人：刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦鼎，男，汉族，1988年2月28日出生，住福建省屏南县，公司经理。
被告：马炳红，男，1965年9月11日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙市高远交通设施工程有限公司（以下简称高远公司）诉被告马炳红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远公司的委托诉讼代理人刘芳林、韦鼎到庭参加诉讼，被告马炳红经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高远公司请求判令：一、马炳红支付高远公司货款189120元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费（利息暂算至付清之日）；二、由马炳红承担本案诉讼费及实现债权等所有费用。
经审理查明：2011年起，高远公司陆续向马炳红提供标线涂料，双方未签订书面合同。后双方进行结算并制作货款确认单，确认截止2013年7月22日止，马炳红尚欠货款189120元，双方均签名确认。但马炳红至今未偿还款项，高远公司遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人提交的身份信息、货款确认单、律师函等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。高远公司提供货款确认单证明双方存在买卖合同关系，在没有相关证据证明货款确认单本身及其内容不真实的情况下，本院对高远公司所举证据予以认定，原、被告买卖合同依法成立。高远公司要求马炳红支付货款189120元，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，依据市场交易惯例，本院酌情认定马炳红应在2013年8月23日前履行付款义务，现马炳红未能付款，存在违约行为，马炳红应支付利息（以货款189120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年8月23日起计算款项清偿之日）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告马炳红于判决生效后十日内支付原告长沙市高远交通设施工程有限公司货款189120元和利息（以货款189120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年8月23日起计算款项清偿之日）；
二、驳回原告长沙市高远交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告马炳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第35号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，于2014年3月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某明知出卖位于乾安县乾安镇在竹街16委的一处房产需要妻子刘某某同意，在刘某某不知情的情况下，于2013年12月28日上午，在乾安镇乐月春花招待所的房间内，冒用刘某某的签字与盖洪瑞签订了房屋买卖协议，程某某在骗取盖洪瑞定金人民币30000元后逃跑。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人程某某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人程某某明知出卖位于乾安县乾安镇在竹街16委的一处房产需要妻子刘某某同意，在刘某某不知情的情况下，于2013年12月28日上午，在乾安镇乐月春花招待所的房间内，冒用刘某某的签字与盖某某签订了房屋买卖协议，程某某在骗取盖某某定金人民币30000元后逃跑。
案发后被告人程某某赔偿了被害人盖某某人民币30000元。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有被害人盖某某陈述，证人刘某某、刘某某、张某某证言，到案经过，户籍证明，书证，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取人民币30000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一四年四月三十日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第35号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人程某某，乾安县人。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某明知出卖位于乾安县乾安镇在竹街16委的一处房产需要妻子刘某甲同意，在刘某甲不知情的情况下，于2013年12月28日上午，在乾安镇乐月花春招待所的房间内，冒用刘某甲的签字与盖某某签订了房屋买卖协议，程某某在骗取盖某某定金人民币30000元后逃跑。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人程某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人程某某明知出卖位于乾安县乾安镇在竹街16委的一处房产需要妻子刘某甲同意，在刘某甲不知情的情况下，于2013年12月28日上午，在乾安镇乐月花春招待所的房间内，冒用刘某甲的签字与盖某某签订了房屋买卖协议，程某某在骗取盖某某定金人民币30000元后逃跑。
案发后被告人程某某赔偿了被害人盖某某人民币30000元。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有被害人盖某某陈述；证人刘某甲、刘某乙、张某某证言；到案经过；户籍证明；书证；被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一四年四月二十三日
书记员 付柯棋
被 告 人 程 某 某 合 同 诈 骗 案 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第35号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，于2014年3月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某明知出卖位于乾安县乾安镇在竹街16委的一处房产需要妻子刘某某同意，在刘某某不知情的情况下，于2013年12月28日上午，在乾安镇乐月春花招待所的房间内，冒用刘某某的签字与盖洪瑞签订了房屋买卖协议，程某某在骗取盖洪瑞定金人民币30000元后逃跑。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人程某某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人程某某明知出卖位于乾安县乾安镇在竹街16委的一处房产需要妻子刘某某同意，在刘某某不知情的情况下，于2013年12月28日上午，在乾安镇乐月春花招待所的房间内，冒用刘某某的签字与盖某某签订了房屋买卖协议，程某某在骗取盖某某定金人民币30000元后逃跑。
案发后被告人程某某赔偿了被害人盖某某人民币30000元。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有被害人盖某某陈述，证人刘某某、刘某某、张某某证言，到案经过，户籍证明，书证，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取人民币30000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一四年四月三十日
书记员 付柯棋
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初64号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人尹和平，男，生于1963年12月28日，汉族，四川省岳池县人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年10月23日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
辩护人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人尹和平犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人尹和平及辩护人张德兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2011年3月12日，南充嘉美印染有限公司任命被告人尹和平为机电部经理，全面主持机电部工作。2014年10月左右，南充嘉美印染有限公司由嘉陵区搬迁至高坪区都京镇，涉及大量设备的安装、改造。在此期间，尹和平利用其担任机电部经理的职务之便，在工程内部发包、工程验收、工程款结算过程中，先后收受他人好处费共计人民币88100元（其中李果敏500元、冯国胜2500元、唐立国5000元、王永胜1000元、吴平600元、李根海7000元、陈仁全9000元、邝迎春11000元、柯巡武11000元、何俊明40500元）。
2017年10月23日，被告人尹和平自动到公安机关投案。
2018年4月27日，被告人尹和平亲属代其退出所获赃款88100元。
上述事实，被告人尹和平及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人权治帆、李果敏、冯国强、唐立国、王永胜、吴平、李根海、陈仁全、邝迎春、柯巡武、何俊民、邝茂阳、蒲德锐、唐攀的证言，书证有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案情况、报案材料、银行账户查询、印染公司文件、岗位职责材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹和平身为南充嘉美印染有限公司机电部经理，在公司搬迁及设备安装过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为，构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹和平自动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，但不从轻处罚。被告人尹和平已退出全部赃款，可以从轻处罚。对被告人尹和平违法所得的财物应当予以没收。根据被告人尹和平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹和平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日至2018年5月22日止）
二、对被告人尹和平所退赃款88100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非国家工作人员受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执539-3号
申请执行人胡永清。
被执行人熊金陵。
本院在执行申请执行人胡永清与被执行人熊金陵民间借贷纠纷一案中，本案标的为500万元及利息，诉讼费及财产保全费28400元，执行费52400元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字00391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执539-3号申请执行人胡永清。被执行人熊金陵。本院在执行申请执行人胡永清与被执行人熊金陵民间借贷纠纷一案中，本案标的为500万元及利息，诉讼费及财产保全费28400元，执行费52400元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）共民一初字00391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十二月十九日书记员 陶建华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1133号
上诉人（原审被告）：吴国太，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢根福，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
原审被告：樊群刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
原审被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地：浙江省金华市金东区源东乡邢村村。
法定代表人：施存明，执行董事。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人吴国太因与被上诉人邢根福、原审被告樊群刚、金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴国太于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴国太自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国太撤回上诉。
二审案件受理费1706元，减半收取853元，由上诉人吴国太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年五月八日
代书记员 周璟学
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-8号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2220号
原告：张某，男，1971年7月23日出生，汉族，现住。
被告：胡某，女，1980年2月10日出生，汉族，现住。
张某与胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹国蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1905号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行职工。
被告:李再峰，男，1967年1月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民，住。
被告:田艳华，女，1966年12月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民，住。
被告：李荣钦，男，1969年6月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民，住。
被告：李钦宝，男，1991年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民，住。
被告：周永亮，男，1965年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄村，居民，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李再峰、田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国、被告田艳华到庭参加诉讼，被告李再峰、李荣钦、李钦宝、周永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李再峰于2017年1月11日在原告处贷款200000元，由被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮提供保证。该笔贷款于2018年1月6日到期，约定借期内利息为月息9.75125‰，逾期利息上浮50%，依据借款合同第六款第二条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田艳华辩称，借款及担保属实，没有钱偿还，自身患有疾病，治疗需要花费医药费。
被告李再峰未到庭、未答辩。
被告李荣钦未到庭、未答辩。
被告李钦宝未到庭、未答辩。
被告周永亮未到庭、未答辩。
原告郯城农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告方向原告方贷款及担保的事实，以及催要贷款的情况。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告李再峰于2017年1月11在原告郯城农村商业银行贷款200000元，该笔贷款于2018年1月6日到期，由被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告借款本金未偿还，利息偿还至2017年11月20日。被告李再峰、李荣钦、李钦宝、周永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李再峰之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李再峰偿还借款200000元及利息，被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告利息偿还至2017年11月20日，被告方违反了借款合同的约定，利息以200000元为基数，自2017年11月21日起至借款到期日2018年1月6日止，按借款合同约定的月利率9.75125‰计算,借款逾期后，利息以200000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李再峰偿还借款200000元及利息，被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李再峰偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2017年11月21日起至2018年1月6日止，按月利率9.75125‰计算,自2018年1月7日起至实际给付之日止,按月利率14.626875‰计算)。
二、被告田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告李再峰、田艳华、李荣钦、李钦宝、周永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李志彩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第393号
原告濮阳市仲亿药业有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。
法定代表人晏业行，董事长。
委托代理人马宏军，男。
被告马献锋，男，。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告濮阳市仲亿药业有限公司（以下简称仲亿公司）与被告马献锋货物运输合同纠纷一案，原告2014年1月13日起诉到法院，本院当日受理。依法组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚参加评议的合议庭，于2014年3月17日第一次公开开庭进行了审理，又于2014年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告仲亿公司委托代理人马宏军、被告马献锋及委托代理人马青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲亿公司诉称，2013年9月24日被告马献锋承运仲亿公司药品293件，运至漯河市经济开发区燕山路南段尚达装备制造工业园A区6#。交货时收货人晏军实收292件，丢失醋氯芬酸分散片规格为0.1g＊6片4板的药品一件，造成经济损失9069元。被告本应及时赔偿，后经多次协商被告以种种理由推诿，拒不赔付。无奈，诉至法院，要求被告赔偿原告货款9069元。
被告马献锋辩称，原告诉称被告为其托运293件货物药品属实，但被告已全部托运到了原告指定地点，并交付给了指定收货人。当时双方对货物进行了清点，货物数量为293件。原告诉称的货物托运途中丢失一件与事实不符，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年9月24日原告仲亿公司向河南诺尔曼药业有限公司出售三种醋氯芬酸分散片药品，规格分别为0.1g＊6片2板醋氯芬酸分散片、0.1g＊6片3板醋氯芬酸分散片、0.1g＊6片4板醋氯芬酸分散片。同日，原告仲亿公司委托被告马献锋提取该批药品中的293件并承运至漯河市晏军收，其中规格为0.1g＊6片2板醋氯芬酸分散片283件，规格为0.1g＊6片4板醋氯芬酸分散片10件。原、被告书写证明一份，内容为“证明今从濮阳市仲亿药业有限公司拉取醋氯芬酸分散片293件，价值1500000元，大写：壹佰伍拾万元发往漯河市晏军收。如有丢失，照价赔偿。取货人驾驶证、行车证复印件留存。发货人：濮阳市仲亿药业有限公司2013年9月24日取货人：马献锋2013年9月24日”。2013年9月25日马献锋将293件药品交付朝阳物流公司托运，后收货人晏军实际收到货物292件，少收一件规格为0.1g＊6片4板醋氯芬酸分散片的药品，价值9069元。酿成纠纷，遂诉讼来院。
以上事实由原、被告陈述，证明、晏军证人证言、仲亿公司出库单、朝阳快运托运单等证据予以佐证。
本院认为，原告仲亿公司与被告马献锋签订的承运人将货物从起运地点运输到约定地点的证明，已形成事实上的运输合同关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。本案中被告马献锋作为承运人应当履行合同约定的义务，将货物安全、及时地送达收货人。由于收货人晏军未全部收到货物药品，造成了原告损失，被告马献锋应当承担相应的民事赔偿责任。故对于原告仲亿公司主张被告马献锋货物药品赔偿款9069元，本院以支持。关于被告辩称其中途将293件货物药品交付给朝阳物流公司，且朝阳物流公司是否将货物全部交付给原告指定收货人的问题及证人晏军与仲亿公司法定代理人晏业行有利害关系的问题，原告既不予认可，被告亦无相关证据予以证明，故本院不予采信。关于是否应由原告提交物流公司出具的货物签收证明的问题，因被告作为托运人负有证明自己主张的举证责任，其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定判决如下：
被告马献锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市仲亿药业有限公司损失9069元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马献锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年七月八日
书 记 员 王国伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执889号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系分理处主任。
被执行人：付杰，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶玉洪，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初803号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人付杰、叶玉洪借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人付杰归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率11.4188‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人付杰归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率11.4188‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初803号民事调解书的终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 李 隽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执889号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系分理处主任。被执行人：付杰，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：叶玉洪，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初803号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人付杰、叶玉洪借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人付杰归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率11.4188‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人付杰归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率11.4188‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初803号民事调解书的终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月五日书记员  李 隽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初560号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位佛山市高明区杨和镇某石场有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇洞心村，法定代表人梁某。
诉讼代表人赵某，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区，系被告单位员工。
被告人梁某，男，1965年11月13日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，佛山市高明区杨和镇某石场有限公司法定代表人，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌非法占用农用地，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告单位佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司、被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告单位佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司的诉讼代表人赵某、被告人梁某及其辩护人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）（以下简称“华某公司”），该公司于2003年1月23日成立，成立时公司名为“佛山市高明区华某工程有限公司”，经营范围为装修设计、各种工程，2007年8月27日公司名称变更为“佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司”，2008年10月29日经营范围增加“露天建筑用花岗岩开采”。
被告人梁某2005年进入华某公司工作，自2008年开始担任华某公司法定代表人、石场场长、石场安全生产第一责任人。
被告单位某公司于2005年向佛山市高明区杨和镇洞心村、吉庆经济合作社租赁“登心坑”（土名）、“列岗坑石口”（土名）等土地用于经营，经营内容为花岗岩开采。期间取得了采矿许可证，并经广东省林业厅审核同意使用4.1公顷林业用地。同期，华某公司在上述地点安装机械，开展表土清理等开采花岗岩前期工作，从2008年正式开始开采花岗岩。2012年7月17日，佛山市高明区农林渔业局发现华某公司超过批准面积违规占用林地，向其发出《停止违法行为通知书》。2014年8月29日，高明区农林渔业局再次向华某公司发出《停止违法行为通知书》。2016年4月，广东森科园林绿化工程有限公司出具报告，显示华某公司违规使用林地面积共73.97亩，占用的林地为一般用材林。
上述事实，公诉机关提供了被告人梁某的供述及辩解，证人谢某、黎某、李某、梁某、区某、何某的证言，华某公司的公司章程，安全标准制度文件，华某公司工商营业执照及股权变更、股权分配情况，华某公司社保记录，华某公司资产负债表、利润表、员工工资发放情况，涉税证明，租赁协议，山地承包合同，涉案被占用林地的林权证，华某公司2005年使用林地申请表，华某石场使用林地许可后申请续期说明，关于华某石场林木采伐审批的情况说明，使用林地审核同意书，使用地申请表，华某石场建筑用花岗岩矿产资源储量说明书及附图，采矿权延续申请，采矿权申请登记书，采矿权延续申请登记书，采矿许可证，佛山市高明区人民政府办公室明府办函［2013］446号《区政府常务会议决定事项通知》，《矿产资源开发利用年度报告书》（2008年至2015年度），企业机读档案登记资料，停止违法行为通知书，华某公司使用林地检查情况表、示意图，关于华某石场涉案林地原始照片查询结果的情况说明，涉案林地卫星遥感图及影像图、现场调查照片，违规使用林地调查报告，违规使用林地调查报告的补充说明，华某公司安全生产管理组织机构图、聘任书、任命书、安全资格培训记录，杨和镇林业站日常巡查登记说明，到案经过，委托书、赵某身份证复印件，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，复绿照片，户籍证明材料等证据。
公诉机关认为，被告单位佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人梁某作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告单位佛山市高明区杨和镇某石场有限公司判处罚金，对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告单位佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司、被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告单位佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司、被告人梁某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人梁某作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位佛山市高明区杨和镇华某石场有限公司、被告人梁某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市高明区杨和镇某石场有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘忆红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8722号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
法定代表人：祁加彦，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈菲，原告公司员工。
被告：赵琳瑶，男，汉族，1980年9月18日出生，住浙江省温岭市。
被告：李云娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住浙江省温岭市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告赵琳瑶、被告李云娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告代偿款23000元；2.两被告赔偿违约金420.6元（由代偿之日起暂计至2017年8月22日，之后的违约金以代偿款23000元为基数、按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费、保全费。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，原告与两被告签订了《按揭购车服务合同》，约定两被告委托原告向银行申请办理按揭购车，要求原告提供信用卡透支债务的担保；若被告赵琳瑶未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告赵琳瑶已存在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告赵琳瑶立即偿还借款未还的全部款项，被告赵琳瑶、被告李云娟均同意原告无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告赵琳瑶付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告赵琳瑶与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约�被告赵琳瑶向清泰支行透支246744元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费23983.52元。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告赵琳瑶的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。后银行按约向被告赵琳瑶发放贷款，然被告赵琳瑶未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，于2017年6月21日代偿8500元，于2017年7月31日代偿6500元，于2017年8月21日代偿8000元，共计代偿23000元。至今，两被告未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琳瑶、被告李云娟于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款23000元，赔偿原告由支付截止2017年8月22日的违约金420.6元，自2017年8月23日起的违约金以代偿款23000元为基数、按每日万分之六的利率标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取386元，由被告赵琳瑶、被告李云娟共同负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵琳瑶、被告李云娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 素 平
人民陪审员 �敏
人民陪审员 朱 浩 卿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第186号
原告：许某甲，女，1967年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林某甲，男，1966年11月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告许某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年1月19日办理结婚登记手续。1991年1月1日生育长女林某乙，1992年6月4日生育次女林某丙，1994年11月11日生育长子林某丁，1996年10月21日生育次子林某戊。四个子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，又因结婚后原、被告一起外出打工，原告怀有长女后就回家，双方二地分居，被告也只是在节假日才回家，回家时常吵架，闹得家无宁日。被告也没有尽到为人夫为人父的责任，家里建设和装修都是原告自己出钱。由于分居，被告无端猜疑原告有婚外情，并且经常打电话或者发信息漫骂原告。原、被告现已分居十年，现对被告已经失去信心，没有感情可言，夫妻感情已完全破裂，现夫妻感情名存实亡，已没有和好可能，现特向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况。
2.登记有林某甲、林某丁、林某戊、林某乙、林某丙的户口簿一本，证明被告的身份及生育儿女情况。
3.结婚证二本，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告林某甲没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。本院对原告提供的证据审查如下：原告的证据1、2、3是公安机关户籍部门及婚姻登记机关出具的，并有加盖公章，是有效的证件，且符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年1月19日办理结婚登记手续。1991年1月1日生育长女林某乙，1992年6月4日生育次女林某丙，1994年11月11日生育长子林某丁，1996年10月21日生育次子林某戊。四个子女均已成年。婚后，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，2015年11月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2008年4月28日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张双方已分居十年，但原告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，因此依法不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告许某甲与被告林某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初318号
原告：王某，男，1985年12月15日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：冀某，女，1988年4月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在审理原告王某诉被告冀某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 郝海安
二〇一八年一月二十九日
书记员 白兵科
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢811号
被执行人张会青，男，汉族，1981年6月9日出生，住林州市临淇镇吕庄村路北区84号。
本院在执行张会青危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人张会青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张会青目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢811号被执行人张会青，男，汉族，1981年6月9日出生，住林州市临淇镇吕庄村路北区84号。本院在执行张会青危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人张会青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张会青目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1075号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林宣波，男，1964年11月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住平阳县。因本案涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人林宣波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林宣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年以来，被告人林宣波在其位于平阳县麻步镇茂盛路30号家中的摊位生产、销售油条，其在制作油条时添加明矾粉，炸制油条后予以销售。2017年11月10日，平阳县市场监督管理局工作人员对被告人林宣波生产的油条进行随机抽样检查。经检测，该油条中铝的残留量544mg/kg，超过国家规定100mg/kg标准的2倍以上。
案发后，平阳县市场监督管理局工作人员于2017年11月21日电话通知被告人林宣波到麻步镇市场监督管理所接受调查，被告人林宣波主动前往配合谈话调查，后被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人林宣波在庭审过程中亦无异议，并有证人温某的证言，温州市质量技术监督检测院检验报告，现场笔录，抽样照片，食品安全抽样检验抽样单，案件调查报告，移送函，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宣波生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林宣波犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告人林宣波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十二月十三无
代书记员 温从剑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第84号
原告胡文奎，男，1963年12月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东苏泰投资�限公司，住所地济南市。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
委托代理人童丽丽，山东法扬（济南）律师事务所实习律师。
原告胡文奎与被告山东苏泰投资有限公司（以下简称苏泰公司）租赁合同纠纷一案，原告胡文奎于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年5月21日立案，并向被告苏泰公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告胡文奎委托代理人杨志刚、王军，被告苏泰公司委托代理人秦达飞、童丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文奎诉称，原告胡文奎通过招商广告与被告苏泰公司于2012年12月10日签订合作协议（实质为租赁协议），租赁被告苏泰公司位于济南市天桥区308国道北邻济南军区农副业基地苏泰工业园加工区F地块一宗，租期自2013年6月10日至2028年12月18日，原告胡文奎向被告苏泰公司交纳租赁费等费用337800元。因被告苏泰公司与济南军区装备部农副业基地签订的土地租赁合同未依法办理审批手续，属于无效合同，因此原、被告签订的合同也是无效合同。且被告苏泰公司与济南军区签订的军队房地产租赁合同期限为5年，原、被告签订的合作协议的租赁期限为15年，涉嫌合同诈骗。原告胡文奎诉至本院，请求依法判令：1、原、被告之间的合作协议无效。2、被告苏泰公司返还原告胡文奎款项337800元。3、被告苏泰公司赔偿原告胡文奎经济损失65870元。
被告苏泰公司辩称，原、被告签订的合作协议有效。被告苏泰公司与济南军区装备部农副业基地的租赁合同是每五年一续签，要求驳回原告胡文奎的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月11日，被告苏泰公司与案外人济南军区装备部农副业基地（以下简称军区农副业基地）签订军队房地产租赁合同，约定军区农副业基地将位于济南市天桥区桑梓店镇，面积为78706平方米的场地租赁给被告苏泰公司用于物资器材仓储。合同约定的租赁期限为5年，被告苏泰公司不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在军区农副业基地按规定报经军队主管部门批准并出具书面同意书后实施，被告苏泰公司不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，经军区农副业基地书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。2012年12月10日，原、被告签订合作协议一份，约定由被告苏泰公�将承租军区农副业基地的场地中的加工区F地块（23、24、25号基础及办公区）提供给原告胡文奎进行合作经营，原告胡文奎自费负责厂房及办公楼的施工建设，合作期限自2013年6月10日至2028年6月9日，原告胡文奎每年需向被告苏泰公司交纳土地管理费每亩4000元、基础折算费每平方米100元、物业管理费3000元。合作协议签订后，原告胡文奎于2012年12月18日向被告苏泰公司支付基础折算费154800元、土地管理费172500元、物业管理费10500元，以上共计337800元。被告苏泰公司没有提交证据证实其与原告胡文奎签订的合作协议中的相关合作事宜经过了出租人军区农副业基地的书面许可。现原告胡文奎诉至本院，请求依法判令：1、原、被告之间的合作协议无效。2、被告苏泰公司返还原告胡文奎款项337800元。3、被告苏泰公司赔偿原告胡文奎经济损失65870元（计算方式为：以337800元为基�，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2012年12月计算至2014年5月）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经合作协议、收据、通知、军队房地产租赁合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议，从其约定的双方权利、义务等内容可以看出，双方实际是就被告苏泰公司租赁的军区农副业基地位于济南市天桥区桑梓店镇78706平方米的场地中F地块（23、24、25号基础及办公区）部分的转租关系。被告苏泰公司与军区农副业基地签订的军队房地产租赁合同中明确约定被告苏泰公司“不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，经军区农副业基地书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施”。本案中，被告苏泰公司并未提交证据证实其转租给�告胡文奎的行为经过了军区农副业基地书面同意，亦未签订转租合同并报军队房地产管理部门审核备案。因此，原、被告之间的合作协议无效，原告胡文奎要求确认原、被告签订的合作协议无效及要求被告苏泰公司返还基础折算费、土地管理费、物业管理费共计337800元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡文奎要求被告苏泰公司因过错赔偿其经济损失65870元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月10日签订的合作协议无效。
二、被告山东苏泰投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告胡文奎基础折算费154800元、土地管理费172500元、物业管理费10500元，共计337800元。
三、驳回�告胡文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，保全费2770元，由被告山东苏泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁甜甜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3359号
原告：吕磊，女，1978年6月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。
原告：李某，女，2000年9月2日出生，汉族，住所地天津市
静海区。
法定代理人：吕磊（李某之母），女，1978年6月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。
原告：李世友，男，1951年12月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。
原告：周秀华，女，1951年6月26日出生，汉族，住所地天津市静海区。
四原告委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101。
负责人：朱涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翠红，女，公司职员。
委托诉讼代理人：董全民，男，公司职员。
原告吕磊、李某、李世友、周秀华诉被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“新华保险天津公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕磊（原告李某法定代理人）、四原告委托诉讼代理人孙庆与新华保险天津公司委托诉讼代理人杨翠红、董全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令新华保险天津公司赔付四原告保险金人民币100000元；2、诉讼费由新华保险天津公司负担。事实与理由：原告吕磊系李建成之妻，原告李某为李建成之母，原告李世友为李建成之父，原告周秀华为李建成之母，李建成于2017年2月21日不幸意外身故，除四原告外无其他继承人。2016年7月1日，李建成购买了新华保险天津公司发行的“旅途B款”无忧卡一张，李建成为被保险人，该卡的保险条款为“祥瑞A款意外伤害保险利益条款”，其中保险责任约定被保险人意外伤害身故保险金为100000元，合同还约定了其他事项。李建成身故后，四原告要求按照新华保险天津公司按照保险合同约定进行理赔，但新华保险天津公司于2017年4月27日出具理赔决定通知书，明确表示拒绝赔偿。
新华保险天津公司辩称，本案中根据保险合同约定，从事3类以上职业工种活动时发生意外不属于保险责任范围，不同意承担赔偿责任。李建成于被告于2016年7月1日签订了保单号为10221000394503的保险合同，李建成为被保险人。本案中涉及的保险合同为旅途无忧B款升级版，保单形式为卡单。卡单投保对象处写明：被保险人的职业限定在1-3类，1-3类职业人员但从事3类工种以上职业工种活动时发生意外也不属于保险责任范围。职业类别以《新华人寿保险股份有限公司个人职业类别表》为准，在卡单激活流程中，被告也多次提示说明应注意被保险人职业类别。四原告提交的认定工伤决定书显示，李建成为钢厂操作工，在操作机器时意外受伤不治身亡。根据职业类别表，不属于1-3类。综上，李建成发生意外时是在从事3类以上职业活动，因此对于四原告的诉讼请求被告认为不属于保险赔偿责任。本保险投保人是李建成，对于被告是否向李建成履行了告知义务，应以卡单的规定以激活流程为准，根据《保险法司法解释二》第十二条规定，通过网络电话等形式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等方式对免除保险人责任条款予以提示和明示说明的，人民法院可以认定其履行了明示和说明义务，在本案中根据被告提交的证据2已经明确向投保人说明了被保险人的职业限定，在激活流程中也包括了合同所涉及的条款，也将职业分类表的查询方式告知投保人，对于此案被告拒赔的理由是不在保险赔偿责任范围内。
本院经审理认定事实与证据如下：新华保险天津公司对于原、被告双方之间的保险合同关系、被保险人李建成因意外事故身亡的事实（于天津市恒兴钢业有限公司工作期间）以及四原告的法定继承人身份均表示没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为新华保险天津公司是否就保险条款中的责任免除部分以及个人职业分类表向投保人李建成履行了提示与说明义务，新华保险天津公司主张其已履行了此义务并向本院提交了保险卡网上激活流程截图，但此证据仅能证明在操作过程中会提示投保人应阅读相关保险条款及个人职业分类表（附链接），但不能证明在操作中会显示保险条款及个人职业分类表的具体内容，亦不能证明新华保险天津公司在投保过程中就以上内容向投保人李建成履行了明确说明的义务。在四原告表示否认的情况下，新华保险天津公司并无充足、有效的证据证实其主张，故对于其主张的事实本院不予采信。
本院认为，李建成与新华保险天津公司之间通过购买保险卡签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。新华保险天津公司在李建成投保时未依法就保险条款中的责任免除部分以及个人职业分类表履行明确说明义务，可能造成投保人李建成无法清楚知晓和理解相应条款及分类表的内容和含义，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定该免责条款不发生法律效力。被保险人李建成在保险期间内因意外事故身亡，新华保险天津公司应依约向其法定继承人即四原告赔付保险金人民币100000元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕磊、李某、李世友、周秀华保险金人民币100000元（直接汇入原告吕磊62×××75号银行账户中，开户行为中国农业银行天津静海静城支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年七月二十七日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3359号原告：吕磊，女，1978年6月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。原告：李某，女，2000年9月2日出生，汉族，住所地天津市静海区。法定代理人：吕磊（李某之母），女，1978年6月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。原告：李世友，男，1951年12月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。原告：周秀华，女，1951年6月26日出生，汉族，住所地天津市静海区。四原告委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101。负责人：朱涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠红，女，公司职员。委托诉讼代理人：董全民，男，公司职员。原告吕磊、李某、李世友、周秀华诉被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“新华保险天津公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕磊（原告李某法定代理人）、四原告委托诉讼代理人孙庆与新华保险天津公司委托诉讼代理人杨翠红、董全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令新华保险天津公司赔付四原告保险金人民币100000元；2、诉讼费由新华保险天津公司负担。事实与理由：原告吕磊系李建成之妻，原告李某为李建成之母，原告李世友为李建成之父，原告周秀华为李建成之母，李建成于2017年2月21日不幸意外身故，除四原告外无其他继承人。2016年7月1日，李建成购买了新华保险天津公司发行的“旅途B款”无忧卡一张，李建成为被保险人，该卡的保险条款为“祥瑞A款意外伤害保险利益条款”，其中保险责任约定被保险人意外伤害身故保险金为100000元，合同还约定了其他事项。李建成身故后，四原告要求按照新华保险天津公司按照保险合同约定进行理赔，但新华保险天津公司于2017年4月27日出具理赔决定通知书，明确表示拒绝赔偿。新华保险天津公司辩称，本案中根据保险合同约定，从事3类以上职业工种活动时发生意外不属于保险责任范围，不同意承担赔偿责任。李建成于被告于2016年7月1日签订了保单号为10221000394503的保险合同，李建成为被保险人。本案中涉及的保险合同为旅途无忧B款升级版，保单形式为卡单。卡单投保对象处写明：被保险人的职业限定在1-3类，1-3类职业人员但从事3类工种以上职业工种活动时发生意外也不属于保险责任范围。职业类别以《新华人寿保险股份有限公司个人职业类别表》为准，在卡单激活流程中，被告也多次提示说明应注意被保险人职业类别。四原告提交的认定工伤决定书显示，李建成为钢厂操作工，在操作机器时意外受伤不治身亡。根据职业类别表，不属于1-3类。综上，李建成发生意外时是在从事3类以上职业活动，因此对于四原告的诉讼请求被告认为不属于保险赔偿责任。本保险投保人是李建成，对于被告是否向李建成履行了告知义务，应以卡单的规定以激活流程为准，根据《保险法司法解释二》第十二条规定，通过网络电话等形式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等方式对免除保险人责任条款予以提示和明示说明的，人民法院可以认定其履行了明示和说明义务，在本案中根据被告提交的证据2已经明确向投保人说明了被保险人的职业限定，在激活流程中也包括了合同所涉及的条款，也将职业分类表的查询方式告知投保人，对于此案被告拒赔的理由是不在保险赔偿责任范围内。本院经审理认定事实与证据如下：新华保险天津公司对于原、被告双方之间的保险合同关系、被保险人李建成因意外事故身亡的事实（于天津市恒兴钢业有限公司工作期间）以及四原告的法定继承人身份均表示没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为新华保险天津公司是否就保险条款中的责任免除部分以及个人职业分类表向投保人李建成履行了提示与说明义务，新华保险天津公司主张其已履行了此义务并向本院提交了保险卡网上激活流程截图，但此证据仅能证明在操作过程中会提示投保人应阅读相关保险条款及个人职业分类表（附链接），但不能证明在操作中会显示保险条款及个人职业分类表的具体内容，亦不能证明新华保险天津公司在投保过程中就以上内容向投保人李建成履行了明确说明的义务。在四原告表示否认的情况下，新华保险天津公司并无充足、有效的证据证实其主张，故对于其主张的事实本院不予采信。本院认为，李建成与新华保险天津公司之间通过购买保险卡签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。新华保险天津公司在李建成投保时未依法就保险条款中的责任免除部分以及个人职业分类表履行明确说明义务，可能造成投保人李建成无法清楚知晓和理解相应条款及分类表的内容和含义，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定该免责条款不发生法律效力。被保险人李建成在保险期间内因意外事故身亡，新华保险天津公司应依约向其法定继承人即四原告赔付保险金人民币100000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕磊、李某、李世友、周秀华保险金人民币100000元（直接汇入原告吕磊62×××75号银行账户中，开户行为中国农业银行天津静海静城支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年七月二十七日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00600号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人：张锦彬，职务不详。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告株洲市金利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告株洲市金利亚环保科技有限公司的银行存款188万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告株洲市金利亚环保科技有限公司的银行存款188万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱凯林
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执异2号
异议人刘树旺，嫩江××××管理区职工。
申请执行人陈超，无职业。
被执行人李勇，无职业。
被执行人王玉龙，无职业。
被执行人刘俊焘，无职业。
本院在执行申请执行人陈超申请执行被执行人李勇、王玉龙、刘俊焘民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘树旺于2016年1月19日对本院执行的黑龙江省嫩江农场第八管理区刘俊焘（登记名刘俊涛）的账户款提出书面异议，本院于2016年1月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘树旺称，黑龙江省九三农垦法院在执行申请执行人陈超申请执行被执行人李勇、王玉龙、刘俊焘民间借贷纠纷一案过程中，扣留的被执行人刘俊焘在黑龙江省嫩江农场第八管理区刘俊焘（登记名为刘俊涛）的账户款，不是被执行人刘俊焘的账户款，而是异议人刘树旺的账户款，请求本院撤销（2015）九执字第17-3号执行裁定书，解除对该款的扣留。
本院查明：申请执行人陈超于2016年1月13日向本院提供被执行人刘俊焘在黑龙江省嫩江农场第八管理区有账户款，登记名为刘俊涛，本院于当日裁定扣留被执行人刘俊焘在黑龙江省嫩江农场第八管理区账户刘俊涛账户款
69247.95元，2016年1月19日异议人刘树旺以该账户款系刘树旺的账户款为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该账户款的扣留和执行，并提供了黑龙江省嫩江农场第八管理区、黑龙江省嫩江农场嫩江农垦农机安全监理所的书面证明，以支持其请求。
本院认为，对案外人提出的执行异议，其在黑龙江省嫩江农场第八管理区账户的财产所有权是否归属权利人所有，应按照所属单位账户判断。而关于实体权属的最终判断，则应通过执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，异议人刘树旺提交了被扣留账户款单位黑龙江省嫩江农场第八管理区的书面证明，直接予以证实该单位账户刘俊焘（登记名刘俊涛）账户款系刘树旺所有的款项。故异议人刘树旺以被我院依法扣留的账户款不是刘俊焘所有，请求本院解除扣留，停止执行的请求，成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
异议人刘树旺异议成立，撤销本院（2015）九执字第17-3执行裁定书对黑龙江省嫩江县嫩江农场第八管理区账户刘俊焘（刘俊涛）69247.95元的扣留。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 李洪义
审 判 员 吴艳梅
人民陪审员 刘爱莲
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩雪莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2210号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。统一社会信用代码：91450127596878761J。
投资人：周才奕，男，1967年1月9日出生，住横县。
被告:黎昌杭，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黎昌杭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 叶炳灼
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第506号
申请执行人：于某某，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人于某某以本院（2015）莱州金民初字第311号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款65000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巫法刑初字第00172号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人李开军，重庆峡郡律师事务所律师。
辩护人王琼，重庆峡郡律师事务所实习律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人夏忠升犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人夏某升及其辩护人李开军、王琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚，被告人夏某升在位于巫溪县城厢镇某茶馆内，容留傅某、吴某江、夏某军吸食冰毒。
2013年9月9日下午，被告人夏某升在位于巫溪县城厢镇先锋路366号二楼的租赁房屋内，容留傅某、吴某江吸食冰毒，被巫溪县公安局民警查获，并查获吸毒工具。经VUNTURN方法现场检测，夏忠升、傅石、吴平江的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人夏某升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、房屋租赁合同、房屋租赁协议、抓获经过、户籍信息，证人傅某、吴某某、夏某军的证言，被告人夏某升的供述，现场方位图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某升为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控夏忠升的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于夏某升的辩护人提出对夏忠升从轻处罚的辩护意见。经查，夏忠升如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一三年十二月二日
书记员 向 旭
威海市环翠区人民法院
执行�定书
（2017）鲁1002执1399号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人姜德进，男，汉族，现住址不详。
被执行人威海中天房地产有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案中，因查封的房产系轮候查封不宜处置，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产并同意我院先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执行�定书（2017）鲁1002执1399号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人姜德进，男，汉族，现住址不详。被执行人威海中天房地产有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案中，因查封的房产系轮候查封不宜处置，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产并同意我院先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年六月十三日书记员  林 成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执199号
申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司。
法定代表人王意忠，系该公司董事长。
被执行人岳军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
本院在执行长沙阿切曼斯特饲料有限公司与岳军买卖合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01541号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人岳军支付给申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司案款4.5967元及利息，并负担申请执行费509元，尚未执行，因被执行人岳军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执199号案的本次执行程序。
对被执行人岳军未履行的义务，待被执行人岳军有财产可供执行时，申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执199号申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司。法定代表人王意忠，系该公司董事长。被执行人岳军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。本院在执行长沙阿切曼斯特饲料有限公司与岳军买卖合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01541号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人岳军支付给申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司案款4.5967元及利息，并负担申请执行费509元，尚未执行，因被执行人岳军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执199号案的本次执行程序。对被执行人岳军未履行的义务，待被执行人岳军有财产可供执行时，申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年七月十三日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再70号
再审申请人(一审被告)：朱亮亮，女，汉族，1990年9月23日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘朋，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省淮阳县。
被申请人(一审原告)：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，执行董事长。
委托诉讼代理人：贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
再审申请人朱亮亮因与被申请人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代公司）不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3809号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月3日作出（2017）豫01民申501号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朱亮亮及其委托诉讼代理人刘朋、现代公司的委托诉讼代理人王祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亮亮申请再审称：1.一审程序违法，未依法传唤朱亮亮而缺席判决，一审中现代公司委托书签订的时间和出具公函的时间晚于开庭日期。2.一审判决认定的《商户受理银行卡业务合作协议书》系伪造。朱亮亮从未见过该协议书，更未在协议书上签名，也未授权他人签名。协议书载明的“郑州市管城区亮亮电器商行”，朱亮亮从未听说过，也从未经营过电器类产品。经查，该商行没有进行工商登记。朱亮亮曾提供过身份证复印件和银行卡号交由金增盛办理POS机，金增盛从未说过现代公司和签约商户事项。该伪造的协议书不能证明朱亮亮使用的POS机与现代公司有任何关系。3.朱亮亮通过代理商金增盛安装POS机，并交了2000元押金，安装和使用过程中一直都是金增盛与朱亮亮进行咨询沟通，朱亮亮有理由相信金增盛具有代理权，而且POS机上并没有现代公司的相关标识。朱亮亮有证据证明已将收到的九万余元支付给金增盛，其中现金3万元，一次转款2万元，一次转款41460元，加上POS机押金抵扣2000元共计93460元。现代公司无证据证明其遭受损失，也不能证明朱亮亮从现代公司处获得不当得利。现代公司提交的申请书、网站发布的声明和通告系其单方制作，不能证明其支付行为一定是无因行为。银联复函只能证明现代公司支付过的交易笔数和金额，不可能知道客户发出的付款指令是否合法，也不可能知道现代公司的付款指令是过错导致的重复行为。协议书上只有朱亮亮的名字、银行卡号及经办人的姓名真实，其他信息均为虚假。朱亮亮从未接到催款电话，而是主动找到金增盛把钱交给他，金增盛承诺再交给他上面的合作机构。朱亮亮在根本不知道现代公司存在的情况下通过代理商或业务人员返还相关款项是其唯一的合理选择。4.一审适用法律错误。朱亮亮与金增盛是合同关系，金增盛与上级代理商也是合同关系。现代公司如认为支付受到损失，应当向合作单位主张，不应向没有任何合同关系的第三人主张权利。综上，请求依法改判驳回现代公司的诉讼请求。
现代公司答辩称，本案系不当得利纠纷，事实清楚，法律关系明确。现代公司提供的银联复函、转账明细已经说明钱到了朱亮亮账户，构成不当得利，应予返还。朱亮亮称将钱给了别人，应当提供公司授权，但公司从未委托任何人代收款项，公司收钱也只有一个账户。综上，请求依法维持一审判决。
本院再审认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3809号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘俊丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11826号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超。
委托代理人（特别授权代理）：金银慧、百颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：孙文虎，男，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：赵宝香，女，汉族，1966年12月11日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告孙文虎、赵宝香追偿权纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月六无
书记员 邓婷婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1853号
原告窦某甲，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告刘某甲，农民，现下落不明。
原告窦某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人彭芬到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，被告系再婚，我与被告婚后生一子窦某乙，已成年。由于婚前对被告了解较少，被告又迷信“全能神”不管家和孩子，常不问缘由与我争吵，我因孩子一忍再忍。后我实在无法与被告共同生活，于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉。现被告仍未回家，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，被告系再婚，双方生一子窦某乙，现已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2013年麦秋后，被告离家出走至今无音讯。2013年12月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、徐水县某村村民委员会和徐水县某镇人民政府共同盖章的证明、本院（2014）徐民初字第57号民事裁定书及本院对被告弟媳刘某乙所做调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告于2013年麦秋离家出走后至今无音讯，2014年原告起诉被告离婚撤诉后双方仍未和好，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告窦某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 聪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初440号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。
被告：刘中杨，男，1986年4月6日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，户籍地黑龙江省拜泉县三道镇革心村*组。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告刘中杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止至2017年7月5日的欠款本金19196.07元、利息13148.5元（含滞纳金、其他费用），共计32344.57元；二、判令被告偿还2017年7月6日起至实际履行还款日止的利息、滞纳金；3、依法判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2014年7月2日，原告审核同意被告通过交通银行太平洋信用卡电子渠道提交的办理交通银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请后，依约向被告发放了卡号为6222527226585280的信用卡。被告开卡后，多次进行透支消费，但未依约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙海南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初440号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：龙桂馥，该行行长。委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。被告：刘中杨，男，1986年4月6日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，户籍地黑龙江省拜泉县三道镇革心村*组。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告刘中杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止至2017年7月5日的欠款本金19196.07元、利息13148.5元（含滞纳金、其他费用），共计32344.57元；二、判令被告偿还2017年7月6日起至实际履行还款日止的利息、滞纳金；3、依法判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2014年7月2日，原告审核同意被告通过交通银行太平洋信用卡电子渠道提交的办理交通银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请后，依约向被告发放了卡号为6222527226585280的信用卡。被告开卡后，多次进行透支消费，但未依约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一八年四月二十三日书记员 孙海南
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初576号
原告：毛勤尔。
被告：宁波市公安局，住所地宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人：刘凯，该局局长。
原告毛勤尔诉被告宁波市公安局名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛勤尔起诉称：2008年3月7日，宁波市公安局下属的安康医院出具《证明》声称“2008年3月4日，根据社区干部提供的疾病线索，本院指派医生在光明社区办公室（广平小区内）对毛勤尔本人进行了问诊和精神检查，初步诊断意见：偏执性精神病。”原告认为，该《证明》无中生有，以诬告、陷害手段，侵害了原告的名誉权。请求判令：一、确认被告作出的《证明》为无效的诊断证明；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
本院认为，《证明》落款为宁波市公安局安康医院医务科，医务科系安康医院内设机构。经审查，宁波市安康医院属全民所有性质的事业单位法人，在法律上具有独立的诉讼主体资格。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛勤尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 史 忆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初458号
原告张XX。
被告贾XX。
本院在审理原告张XX与被告贾XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX以已经与被告和好为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢303号
申请执行人：张德宝，男，1944年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：辛国文，男，1963年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的申请执行人张德宝与被执行人辛国文买卖合同纠纷一案，申请执行人张德宝于2017年4月15日，申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行。
经恢复执行调查，被执行人辛国文暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张德宝释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月三十日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢303号申请执行人：张德宝，男，1944年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：辛国文，男，1963年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人张德宝与被执行人辛国文买卖合同纠纷一案，申请执行人张德宝于2017年4月15日，申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行。经恢复执行调查，被执行人辛国文暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张德宝释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月三十日书记员  庄宇薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保273号
申请人：刘圣勇，男，汉族，住禹城市。
被执行人：牛国强，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请人刘圣勇与被执行人牛国强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保162号民事裁定书，查封被执行人牛国强的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛国强驾驶的辽Ａ×××××号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保273号申请人：刘圣勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：牛国强，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人刘圣勇与被执行人牛国强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保162号民事裁定书，查封被执行人牛国强的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牛国强驾驶的辽Ａ×××××号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月三日书记员  贾岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢3号
申请执行人：胡玉尧。
申请执行人：胡汉斌。
申请执行人胡玉尧与被执行人胡汉斌民间借贷纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）鄂武穴民初字第02210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡玉尧2014年1月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2014年3月5日向被执行人胡汉斌送达了执行通知书，责令被执行人胡汉斌3日内向申请执行人胡玉尧支付借款70000元及相应利息并负担案件受理费1917元、申请执行费1000元。2015年1月15日因被执行人胡汉斌暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2016年1月12日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人胡玉尧于2016年1月16日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中行和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第02210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一六年一月十八日
书记员 伍希瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第155号
原告杨秀娟。
被告邵书锐。
被告徐丽。
本院在审理原告杨秀娟诉被告邵书锐、徐丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨秀娟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由原告杨秀娟负担。
审 判 长 王小玫
审 判 员 王世燕
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟胜男
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7559号
原告：施克鲁，男，1979年09月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林成阳，男，1981年09月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王大科，男，1978年06月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告施克鲁诉被告林成阳、王大科民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施克鲁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施克鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施克鲁承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十日
代书记员 苏义杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2980号
原告：胡传超，男，1973年1月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：梁怀敏，男，1954年12月11日出生，住新沂市。
原告胡传超与被告梁怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告胡传超于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传超的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传超撤诉。
案件受理费9256元，减半收取计4628元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洁璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初509号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：吕书胜。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕书胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告吕书胜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告吕书胜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 晓
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保188号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区C区-1。
法定代表人：单国珠，职务：董事长。
被申请人：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。组织机构代码：228597384。
本院在受理申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被申请人新疆昆仑路港工程公司承揽合同纠纷一案。依据申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司申请新疆昆仑路港工程公司名下查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1961号
原告杭州萧山美信装饰布厂，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村（方家村）。
负责宋雅庆，身份证号码3301211971********，厂长。
委托代理人宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告杭州凌智数码科技有限公司，组织机构代码不详，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路299号1号楼3楼厂房302室。
法定代表人邱国培，身份证号码不详。
原告杭州萧山美信装饰布厂诉被告杭州凌智数码科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋坚达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山美信装饰布厂诉称：原、被告于2015年10月24日签订《购销合同》，约定：原告向被告购买导带印花机D3208一套，总价588000元整，原告厂房内交付，交货期为45天内（即必须在2015年12月10日前完成交货）；合同签订后，原告向被告交付定金176400元，适用《合同法》定金罚则；被告未能按约定的交贷期交货的，视为违约，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告分两次向被告交付定金176400元，定金合同生效。但被告未按约向原告交货，经原告多次催讨，被告仍无法交货。2015年12月30日，原告委托律师向被告发出律师函，函告：（1）原告已行使单方解除合同的权利，合同于被告收到律师函之日起解除；（2）被告收到律师函之日起五日内应返还原告定金176400元，并赔偿原告按定金罚则计算的117600元。被告于同年12月31日收到律师函，同意解除合同，并于2016年1月6日通过其关联公司向原告退还定金176400元，但一直未支付按定金罚则计算的117600元，并造成原告的利息损失。故起诉，请求判令：被告返还定金117600元，并赔偿该款自2015年1月6日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算的利息损失。
被告杭州凌智数码科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院出举了下列证据材料：1.《购销合同》1份。欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，约定由被告送货至原告厂房完成交货义务及转移风险，适用合同法规定的定金罚则的事实。2、萧山农商银行扣款通知书、收款收据各1份。欲证明原告向被告支付合同定金176400元的事实。3.律师函、EMS快递单、快递跟踪记录各1份。欲证明原告提出解除合同，被告于2015年12月31日收到函告的事实。4.情况说明1份。欲证明被告同意解除合同，并于2016年1月6日通过其关联公司向原告返还176400元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告在举证期内向本院出举了通知函（复印件）1份。欲证明原告解除合同的原因是对被告的技术能力不信任，而非被告迟延履行合同义务的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了原告的诉讼请求。本院对证据的真实性予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月24日，原告作为甲方与乙方被告签订《购销合同》1份，约定：甲方向乙方购买导带印花机D3208壹套，系统总价588000元；乙方送货到甲方，在甲方厂房内完成交付及转移风险。交货期：签定合同后45天（即乙方须在2015年12月10日前完成交货）。乙方交货迟延的，视为违约，应承担相应的违约责任。合同约定：合同签订后，甲方付乙方176400元整，该款为定金，适用我国《合同法》定金罚则的规定，即甲方违约，乙方可没收定金；乙方违约，甲方有权要求双倍返还定金；双方均未违约，则计入已付货款。合同还约定了其他事项。2015年10月26日，原告向被告汇款21379.79元并交付金额为155020.21元的银行承兑汇票1张，合计付款176400元。
2015年12月19日，原告向被告发送通知函，内容如下：关于杭州萧山美信装饰布厂向贵司订购一台导带式数码印花机，按合同必须在2015年12月10日前发货、验收、试样，但在12月18日为止，去贵司工厂验收机器还没调试出来，导致我司对你们设备的质量、技术产生怀疑。所以，第一你们违反了合同；第二要求你们在一个星期之内把我公司的订（定）金退回，时间在2015年12月26日之前。2015年12月30日，原告委托律师向被告发送律师函1份，函告被告：美信布厂单方解除于2015年10月24日与你司签订的《购销合同》，该合同于你司收到本函之时正式解除。同时，要求你司于收到本函之日起五日内：向美信布厂支付其交付你司的“定金”176400元整，并赔偿117600元整（适用《合同法》定金罚则，主合同标的额的20%）。2016年1月6日，被告通过杭州赛顺机电设备有限公司向原告返还1764000元。后原、被告共同出具《情况说明》，内容如下：鉴于，收到杭州萧山美信装饰布厂解除TC20151007-003号购销合同的律师函，杭州凌智数码科技有限公司同意解除合同。杭州凌智数码科技有限公司基于上述购销合同于2015年10月26日分两笔共收到杭州萧山美信装饰布厂定金176400元整，2016年1月26日，杭州凌智数码科技有限公司通过关联公司杭州赛顺机电设备有限公司，向杭州萧山美信装饰布厂返还上述款项176400元整。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应依合同约定履行各自的义务。双方在《购销合同》中对定金进行了约定，定金合同自被告收到原告交付的定金之日起生效。根据《购销合同》约定，被告应在2015年12月10日前履行交货义务，但被告未按约定时间履行交货义务，已构成违约，应按定金合同的约定，向原告双倍返还定金。定金数额不得超过主合同标的百分之二十。《购销合同》的标的金额为588000元，定金数额应为117600元。原告主张被告返还定金117600元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿定金117600元从起诉日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州凌智数码科技有限公司返还杭州萧山美信装饰布厂定金117600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山美信装饰布厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由杭州萧山美信装饰布厂负担5元，杭州凌智数码科技有限公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年四月一日
书记员 孙飞