wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3187号
原告：陈红，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州丽锦花园酒店有限公司。
法定代表人：陆爱军。
原告陈红诉被告泰州丽锦花园酒店有限公司（以下简称丽锦花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告丽锦花园酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币122548元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告丽锦花园酒店与原告存在供货关系，自2016年1月至2017年3月8日原告向被告丽锦花园酒店供应鲜猪肉及副产品。双方自2016年1月至2016年8月的货款已经全部结清。被告丽锦花园酒店自2016年9月开始拖欠原告货款，截止被告起诉之日被告丽锦花园酒店共欠原告货款人民币122548元。原告多次催要，被告一直未结清上述货款。
被告丽锦花园酒店未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称其与被告丽锦花园酒店间存在买卖鲜猪肉及副产品业务及被告丽锦花园酒店拖欠货款的事实，有被告公司签字的采购明细表佐证，本院予以确认。
被告丽锦花园酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持对账凭证向被告主张债权，并要求被告赔偿自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州丽锦花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红货款人民币122548元及逾期付款利息损失（以人民币122548元为本金，自2017年5月26日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费600元，合计人民币3350元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆 娉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执417号
邝爱平、胡从军、黄小华
本院执行的邝爱平申请胡从军等借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第104号
民事判决书
原告曲书元，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告纪田红，女，1982年3月24日生，汉族，农民，住木兰县。
被告翟乃涛，男，1983年3月8日生，汉族，住木兰县。
委托代理人李新臣，男，1964年4月8日生，汉族，无职业，住木兰县。
原告曲书元与被告纪田红、翟乃涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告曲书元及其委托代理人李玉欣，被告纪田红、翟乃涛委托代理人李新臣到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曲书元诉称，2012年12月曲书元将价值12.5万元玉米卖给纪田红与丈夫翟乃涛共同经营的粮食收购站，纪田红为曲书元出具了欠据。2013年5月，纪田红陆续偿还曲书元7万元。原告以余款5.5万元多次索要未果为由诉至本院，请求二被告偿还玉米款5.5万元，给付利息0.66万元，并承担诉讼费用。
原告曲书元为证明其所主张的事实，开庭审理时举示了以下一组证据：
第一组证据，待证的事实为：原、被告债权债务关系存在，有如下1份证据。
证据A1、2013年1月18，被告纪田红为原告出具的欠据1份，主要内容为：欠玉米款拾贰万伍仟元￥125000.00元。
经质证，被告纪田红、翟乃涛委托代理人李新臣对原告举示的证据A1的质证意见为，无异议。
经审核本院认为，原告举示的证据A1，被告纪田红、翟乃涛委托代理人表示无异议，该份证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告举示的证据A1予以采纳。
被告纪田红、翟乃涛委托代理人李新臣辨称，同意到年末还款，不同意给利息。
庭审中，被告纪田红、翟乃涛委托代理人李新臣未举示证据证明其所主张的事实。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系，共同经营粮点收购粮食。2013年1月18日，被告纪田红在原告曲书元处赊欠玉米并拖欠玉米款125000.00元，被告纪田红为原告曲书元出具欠据一张。2013年5月，二被告向原告偿还玉米款70000.00元，尚欠玉米款55000.00元。此欠款原、被告未约定还款日期及利息。原告以此欠款经多次索要未果为由诉至本院，请求二被告偿还玉米款125000.00元，给付利息6600.00元，并承担诉讼费用。
另查明，2013年信用社六个月至一年（含一年）贷款利率为年利率6.0%。
本院认为，原告曲书元与被告纪田红于2013年1月18日形成的买卖合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告双方应按合同的约定全面行使权利并履行义务。被告纪田红未向原告偿还玉米款是违约行为，原告曲书元关于被告红田红偿还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告纪田红与翟乃涛系夫妻，共同经营粮食收购站，而且此债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，所以被告翟乃涛亦应承担还款义务。因原告曲书元与被告纪田红未约定违约责任，故欠款利息应以同期同类银行借款利息计算即以2013年信用社六个月至一年（含一年）贷款利率为年利率6.0%，并按逾期罚息50%计算利息为4950.00元［计算方法为：55000.00元×9.0%÷12个月×12个月（自2013年5月起至2014年5月）=4950.00元］。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告纪田红、翟乃涛偿还原告曲书元欠款本金55000.00元；
二、被告纪田红、翟乃涛给付原告曲书元欠款利息4950.00元（自2013年5月至2014年5月止），2014年6月1日起利息以年利率6.0%计算至被告纪田红、翟乃涛清偿时止；
上述一、二项合计59950.00元，此款被告纪田红、翟乃涛于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，由被告纪田红、翟乃涛负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3016号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被执行人北京悠然天地科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）604室。
法定代表人杨刚，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京悠然天地科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京悠然天地科技有限公司给付人民币80.6447万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3016号申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人北京悠然天地科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）604室。法定代表人杨刚，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京悠然天地科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京悠然天地科技有限公司给付人民币80.6447万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终195号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）政府信息公开纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林红与谭震是夫妻关系。2014年9月3日，省卫计委收到林红、谭震递交的《信息公开申请书》，申请该委按照《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，公开下列信息资料：粤卫信（2014）115号《复核意见书》对珠海中医院书写的2006年11月24日《麻醉记录表》中“记录时间不一致”的复核查明：“属于病历书写不规范，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》等相关规定”中：1、“属于病历书写不规范”的具体情形？是否属“不真实”？2、“违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》等相关规定”的具体条款？2014年9月23日，省卫计委向林红、谭震作出（2014）第171号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为：“林红、谭震同志：本机关于2014年9月3日收到你们提交的政府信息公开申请。经审核，你们申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”林红、谭震于2014年9月25日签收上述答复，后向广东省人民政府申请行政复议。2014年12月5日，广东省人民政府作出粤府行复（2014）331号《行政复议决定书》，决定维持省卫计委作出的（2014）第171号《关于政府信息公开申请的答复》。林红、谭震仍不服，提起本案诉讼，请求判决：一、撤销省卫计委作出的（2014）第171号《关于政府信息公开申请的答复》；二、判令省卫计委明确公开下列信息：粤卫信（2014）115号《复核意见书》对珠海中医院书写的2006年11月24日《麻醉记录表》复核查明：“病历书写不规范，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》等相关规定中：1、“病历书写不规范”的具体情形？是否属“不真实”？2、“违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》等相关规定”的具体条款？
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，林红、谭震申请省卫计委公开的两项信息内容，即要求该委告知粤卫信（2014）115号《复核意见书》关于“珠海中医院书写的2006年11月24日《麻醉记录表》中记录时间不一致属于病历书写不规范，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》等相关规定”的具体情形和具体条款，实际上是要求省卫计委对珠海中医院的具体医疗行为进行评判，属于政府信息的应用问题，并不属于政府信息公开条例第二条规定的行政机关应予以公开的信息范畴。省卫计委作出的（2014）第171号《关于政府信息公开申请的答复》，符合政府信息公开条例第二十一条第（二）项的规定，原审法院予以支持。林红、谭震诉请判令省卫计委公开其申请的上述信息，依据不足，原审法院不予支持。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案中，省卫计委已经答复林红、谭震的申请不属于应予公开的政府信息，林红、谭震要求省卫计委公开其申请的上述信息，亦依据不足，故林红、谭震的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审请求，理由主要有：（一）被上诉人粤卫信（2014）115号《复核意见书》中已查明珠海中医院的《麻醉记录表》“病历书写不规范，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》等相关规定”。被上诉人应公开“病历书写不规范”是否属于“不真实”，还应公开“违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》等相关规定”的哪些具体条款。（二）一审严重超审限。2014年12月立案，2015年11月审结。
被上诉人省卫计委辩称：（一）上诉人申请的内容，实际上是申请省卫计委对病历是否违规作出判定，具有咨询的性质，应属于政府信息的应用问题，不属于行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，不符合政府信息公开条例规定的政府信息定义。（二）省卫计委答复上诉人，其申请公开的信息，不属于政府信息条例第2条所指的政府信息。上述答复符合条例规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求。（三）原审判决不存在发回重审的法定情形。一审法院未在审限内判决，并不对上诉人的实际权利义务造成影响，不属于法定的发回重审的理由。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：上诉人向被上诉人提出的申请，并非公开已经存在的信息，而是要求被上诉人为之制作信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。因此，本案应裁定不予受理或驳回起诉，一审法院作出实体判决有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第6号行政判决；
二、驳回林红、谭震的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 林劲标
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐亚文
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执991号
申请执行人：刘叶风，女，1963年1月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行刘叶风与张玉爱、张彦超借贷纠纷一案，于2017年4月24日向被执行人张玉爱、张彦超发出执行通知书，责令被执行人张玉爱、张彦超履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张玉爱、张彦超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉爱、张彦超银行存款1.5万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 沈 磊
合议庭笔录
时间：2018年6月5日
地点：执行局
合议庭人员：刘松林、张建伟、朱爱玲
承办人：刘松林、沈磊
记录人：沈磊
内容：关于刘叶风申请执行张玉爱、张彦超借贷纠纷一案，被执行人未按判决书规定履行义务，是否应依法冻结、划拨被执行人张玉爱、张彦超银行存款1.5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
刘松林：被执行人有财产可供执行应依法冻结、划拨被执行人张玉爱、张彦超银行存款1.5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
张建伟：被执行人有能力履行而不履行，应依法冻结、划拨被执行人张玉爱、张彦超银行存款1.5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
朱爱玲：根据相关规定应依法冻结、划拨被执行人张玉爱、张彦超银行存款1.5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
合议庭建议：根据法律有关规定，决定依法冻结、划拨被执行人张玉爱、张彦超银行存款1.5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执52号
申请执行人王恩重，男。
申请执行人王金成（系王恩重之子），男。
被执行人吴红军，男。
申请执行人王恩重、王金成与被执行人吴红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）秭民初字第189号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人吴红军未履行，申请执行人王恩重、王金成于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人于2016年2月15日达成执行和解协议：吴红军应赔偿王恩重、王金成经济损失16000元，吴红军定于当日给付6000元（已给付），下余10000元定于2017年2月15日支付。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执52号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年三月三日
书记员 屈万海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初102号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人袁某，系文官收购站经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月期间，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，明知宿某等人销售的铜线是盗窃所得。仍然先后九次收购铜线共1090公斤，价值人民币38150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月初的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线80公斤（价值人民币2800元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年5月初的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线140公斤（价值人民币4900元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年5月的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线80公斤（价值人民币2800元）。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年5月末的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线140公斤（价值人民币4900元）。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年6月初的一天7时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线140公斤（价值人民币4900元）。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2015年6月末的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线50公斤（价值人民币1750元）。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2015年8月的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线140公斤（价值人民币4900元）。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2015年8月末的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线50公斤（价值人民币1750元）。赃物销赃，赃款挥霍。
9、2015年9月初的一天4时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区鸭绿江北街其经营的文官收购站内，收购宿某等人盗窃所得铜线270公斤（价值人民币9450元）。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，且有证人宿某、张某、郝某、于某等人的证言；被盗证明；辨认笔录及照片；拘留证及逮捕证；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年9月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年二月二十九日
书记员 李莎莎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异64号
案外人：许春红，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
案外人：王海涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：孙爱军，男，1960年4月1日生，汉族，住址同上。与案外人蒋如英系夫妻关系。
被执行人：许玉生，男，1951年3月27日生，汉族，住涟水县。
被执行人：张梅英，女，1952年11月27日生，汉族，住址同上。与被执行人许玉生系夫妻关系。
被执行人：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住址同上。与被执行人许玉生系父子关系。
本院在执行申请执行人孙爱军与被申请人许玉生、张梅英、许飞民间借贷纠纷一案中，案外人许春红于2018年5月22日对本院作出的查封被执行人许玉生所有的位于涟水县涟城镇南洋路南侧、房产证号为涟水房权证涟房第22112号的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人孙爱军与被执行人许玉生、张梅英、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0826民初1166号《民事判决书》：判决被执行人许玉生、张梅英于判决生效后十日内归还申请执行人孙爱军借款380000元及利息。该判决发生法律效力后，根据孙爱军的申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行案号为（2017）苏0826执690号。在诉讼前即2016年2月16日，本院依法作出（2016）苏0826财保15号《民事裁定书》查封了被执行人许玉生所有的位于涟水县××城镇××路南侧、房产证号为涟水房权证涟城字第××号的房屋。
案外人许春红称：因孙爱军与许玉生民间借贷纠纷，贵院依孙爱军申请查封了涟水县××城镇××路南侧、房产证号为涟水房权证涟城字第××号的房屋。而该房屋中的第一层112室房屋与113室房屋中间走道部分房屋许玉生于2010年12月15日出售给案外人，双方签订了房屋买卖协议，购房款已付清且实际入住。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封案外人的房屋是错误的，故申请解除查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：2010年12月15日房屋买卖协议；2010年12月13日、2015年11月30日许玉生出具的收条；缴纳电费票据7张。
申请执行人孙爱军称：我不同意解封，在应该提异议的时间内不提出，在卖房子的时候才提出来，我只认法院的裁定，认可房产局的产权证，法院没有封许春红名下的产权。
被执行人许玉生、张梅英、许飞共同称：被查封的房屋中走道已于2010年卖给案外人。因土地证为原涟水塑料厂的总登记，尚未进行分户登记，故无法将所卖房屋过户给案外人。2010年就交给许春红使用，水电费都是许春红缴纳的。
经审查查明，2010年12月15日，被执行人许玉生、张梅英将自建的位于涟徐路2号楼房第一层面北中间走道面积约为40平方的房屋卖于案外人许春红、王海涛，房屋价格为40万元，双方签订买卖协议；有关房屋产权因土地使用权证是原涟水塑料厂的总登记而没有进行过户登记。
另查明，本院作出（2016）苏0826财保15号《民事裁定书》所查封的涟房权证涟城字第××号房屋，其登记的位置为涟水县涟城镇南洋路南侧，与被执行人许玉生、张梅英同案外人许春红、王海涛签订房屋买卖协议所表述的南洋路南侧是同一位置。涉案的房屋为5层楼房，一层为商业用房，二至五层为住宅用房。被执行人许玉生对该楼房中的第一层面北门面房从东向西第三间（原为走道）买卖事实予以认可。
再查明，2007年10月10日，原涟水房产管理局在对被执行人许玉生、张梅英自建的房屋进行涟房权证涟城字第××号房屋所有权证登记时，其依据的涟国用2000字第021号土地使用权证为原涟水县塑料厂的总的土地使用权证。在该房屋产权登记后，涉及的土地使用权尚未进行分割而登记于被执行人许玉生、张梅英名下。
上述事实，有案外人向本院提供的房屋买卖协议、收条、缴费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许春红、王海涛在本院查封前已与被执行人许玉生、张梅英签定房屋买卖协议；且案外人按照双方约定给付了价款，并实际占有案涉房屋。其未办理房屋过户是因案涉房屋所占有的土地现仍在原涟水县塑料厂名下尚未进行分户所致，而非因案外人自身原因。因此，案外人因房屋买卖协议在案涉房屋上获得的权利，可以对抗人民法院的执行,其请求本院解除对案涉楼房中第一层原走道门面房的查封，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人许玉生、张梅英名下的位于涟水县涟城镇南洋路南侧、房产证号为涟水房权证涟城字第××号楼房中第一层中112室房屋与113室房屋中间走道从东向西第三间房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=347aa68a-d050-49c1-a1a4-a90d009d430a&imgId=MzQ3YWE2OGEtZDA1MC00OWMxLWExYTQtYTkwZDAwOWQ0MzBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异64号案外人：许春红，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。案外人：王海涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：孙爱军，男，1960年4月1日生，汉族，住址同上。与案外人蒋如英系夫妻关系。被执行人：许玉生，男，1951年3月27日生，汉族，住涟水县。被执行人：张梅英，女，1952年11月27日生，汉族，住址同上。与被执行人许玉生系夫妻关系。被执行人：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住址同上。与被执行人许玉生系父子关系。本院在执行申请执行人孙爱军与被申请人许玉生、张梅英、许飞民间借贷纠纷一案中，案外人许春红于2018年5月22日对本院作出的查封被执行人许玉生所有的位于涟水县涟城镇南洋路南侧、房产证号为涟水房权证涟房第22112号的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙爱军与被执行人许玉生、张梅英、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0826民初1166号《民事判决书》：判决被执行人许玉生、张梅英于判决生效后十日内归还申请执行人孙爱军借款380000元及利息。该判决发生法律效力后，根据孙爱军的申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行案号为（2017）苏0826执690号。在诉讼前即2016年2月16日，本院依法作出（2016）苏0826财保15号《民事裁定书》查封了被执行人许玉生所有的位于涟水县××城镇××路南侧、房产证号为涟水房权证涟城字第××号的房屋。案外人许春红称：因孙爱军与许玉生民间借贷纠纷，贵院依孙爱军申请查封了涟水县××城镇××路南侧、房产证号为涟水房权证涟城字第××号的房屋。而该房屋中的第一层112室房屋与113室房屋中间走道部分房屋许玉生于2010年12月15日出售给案外人，双方签订了房屋买卖协议，购房款已付清且实际入住。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封案外人的房屋是错误的，故申请解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：2010年12月15日房屋买卖协议；2010年12月13日、2015年11月30日许玉生出具的收条；缴纳电费票据7张。申请执行人孙爱军称：我不同意解封，在应该提异议的时间内不提出，在卖房子的时候才提出来，我只认法院的裁定，认可房产局的产权证，法院没有封许春红名下的产权。被执行人许玉生、张梅英、许飞共同称：被查封的房屋中走道已于2010年卖给案外人。因土地证为原涟水塑料厂的总登记，尚未进行分户登记，故无法将所卖房屋过户给案外人。2010年就交给许春红使用，水电费都是许春红缴纳的。经审查查明，2010年12月15日，被执行人许玉生、张梅英将自建的位于涟徐路2号楼房第一层面北中间走道面积约为40平方的房屋卖于案外人许春红、王海涛，房屋价格为40万元，双方签订买卖协议；有关房屋产权因土地使用权证是原涟水塑料厂的总登记而没有进行过户登记。另查明，本院作出（2016）苏0826财保15号《民事裁定书》所查封的涟房权证涟城字第××号房屋，其登记的位置为涟水县涟城镇南洋路南侧，与被执行人许玉生、张梅英同案外人许春红、王海涛签订房屋买卖协议所表述的南洋路南侧是同一位置。涉案的房屋为5层楼房，一层为商业用房，二至五层为住宅用房。被执行人许玉生对该楼房中的第一层面北门面房从东向西第三间（原为走道）买卖事实予以认可。再查明，2007年10月10日，原涟水房产管理局在对被执行人许玉生、张梅英自建的房屋进行涟房权证涟城字第××号房屋所有权证登记时，其依据的涟国用2000字第021号土地使用权证为原涟水县塑料厂的总的土地使用权证。在该房屋产权登记后，涉及的土地使用权尚未进行分割而登记于被执行人许玉生、张梅英名下。上述事实，有案外人向本院提供的房屋买卖协议、收条、缴费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许春红、王海涛在本院查封前已与被执行人许玉生、张梅英签定房屋买卖协议；且案外人按照双方约定给付了价款，并实际占有案涉房屋。其未办理房屋过户是因案涉房屋所占有的土地现仍在原涟水县塑料厂名下尚未进行分户所致，而非因案外人自身原因。因此，案外人因房屋买卖协议在案涉房屋上获得的权利，可以对抗人民法院的执行,其请求本院解除对案涉楼房中第一层原走道门面房的查封，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记于被执行人许玉生、张梅英名下的位于涟水县涟城镇南洋路南侧、房产证号为涟水房权证涟城字第××号楼房中第一层中112室房屋与113室房屋中间走道从东向西第三间房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年五月二十八日书记员罗蒙
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异21号
异议人(案外人)：刘某某。
申请执行人：朱某某。
被执行人：刘某某。
本院在朱某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2018年4月24日向本院提出了执行异议，请求延津县人民法院解除对延津县王楼乡王楼村中苑社区6号楼1单元西户房屋的强制执行。理由是刘某某名下该房屋已于2017年2月12日与异议人达成协议，写下证明，自愿将刘某某名下王楼镇高层社区住房抵给刘某某所有，现房屋实际上异议人居住，该房屋所有原始手续均在异议人手中，因房屋属于小产权房一直无法办理过户手续。故法院无权执行该房屋。
本院查明：朱某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1863号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：刘某某偿还朱某某欠款86000元。现案件进入执行阶段。
案涉房屋已经被法院于2017年9月29日查封。2018年4月4日向被执行人送达（2017）豫0726执1422号执行裁定书、查封公告时，被执行人还在涉案房屋内居住。
异议人向本院提交证据1、刘某某借李某某收据复印件两份。提交证据2、2017年2月12日刘某某所写证明一份，证明刘某某借刘某某250000元，无能力偿还，自愿将案涉房屋抵偿。
申请执行人提交了收据一份，证明刘某某交付80000元给房屋开发商。提交答辩书，答辩如下：刘某某提交证据1、证明刘某某借李某某（两份收据）25万元，证据仅证明刘某某借他人25万元（是否真假），与本案无关。关于证据2，答辩人认为刘某某与刘某某是姐弟关系，与本案有利害关系，请法院不予采信。刘某某申请书称该房屋实际由刘某某居住，但刘某某未有提交社区、相邻证明，证明其居住在该房，且该房由刘某某一直居住。
本院认为：根据异议人提交的证据2017年2月12日刘某某所写证明，结合法院最早查封的时间2017年9月29日及法院2018年4月4日向被执行人再次送达查封公告及（2017）豫0726执1422号执行裁定书的时间来看，异议人称涉案房屋实际由异议人居住的观点，不能成立，异议人所提异议不能阻却执行，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第89-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：曹彬。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人曹彬计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的98517.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第167号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人曹彬具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月八日
书记员 王 娟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1792号
原告：卢建龙，住香河县。
被告：王吉明，住香河县。
原告卢建龙诉被告王吉明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建龙到庭参加诉讼。被告王吉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢建龙诉称，2014年4月2日至2015年3月17日，我去被告王吉明处工作，约定月工资4500元，被告共计拖欠我工资20500元。被告仅为我出具欠条1张，并未给付工资欠款。后经我多次催要未果。现起诉到法院，请求法院判令被告给付我拖欠的工资20500元；诉讼费用由被告负担。
被告王吉明未答辩。
经审理查明：2014年4月2日至2015年3月17日原告卢建龙在被告王吉明处上班。截止到2015年2月25日，被告拖欠原告劳务费20500元，被告为原告出具欠条1张，并承诺五一前结清。劳务费20500元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述、欠条所证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王吉明拖欠原告卢建龙劳务费20500元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费20500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉明于本判决生效后立即给付原告卢建龙劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告王吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔雪莲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初628号
原告：邢利杰，男，1965年1月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
被告：河北凯天酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区光明路49号。
法定代表人：甄立辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：范翠利、王二兵，河北英陆律师事务所律师。
原告邢利杰与被告河北凯天酒店管理有限公司（以下简称凯天酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利杰及委托诉讼代理人徐彩红、被告凯天酒店公司委托诉讼代理人王二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢利杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计399999元及利息75000元（自2016年10月1日至2018年1月1日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营周转为由向原告借款30万元。原告于2012年3月24日通过田香莲的账号向被告指定的账号打款30万元，借期为一年，到期后被告积极支付了利息，原告看到被告挺守诚信，且利息可观，并没有收回本金，于2013年4月3日又借给被告99999元，共计399999元，借期为一年，被告给付了利息。2015年4月1日双方又重新签订借款合同，借期为一年，到期后被告支付了合同约定的一年利息，又支付了3万元利息后，既没有续签借款合同也没有支付后续的利息。原告多次催促被告，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息。
被告凯天酒店公司辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额认可，但在被告支付利息的过程中，因其公司经营不佳，与原告口头约定将支付过的利息折抵本金，原告不再主张利息。目前的借款本金应是以前的借款金额减去已经支付的金额，但具体数额被告目前无法确定。
经审理查明：2012年3月24日，被告凯天酒店公司向原告借款30万元。同日，原告通过案外人田香莲账户（43×××66）向被告指定收款人甄豪杰账户（43×××49）打款30万元；2013年4月3日，被告凯天酒店公司再次向原告借款99999元，当日通过ATM机转入被告指定账户5万元，后由被告凯天酒店公司甄豪杰用原告银行卡取走49999元现金；2015年4月1日，原被告针对以上两笔借款签订借款合同，合同约定借款本金40万元，借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，借款利率为年息15%。
另查明自2016年10月1日起至起诉之日，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行流水等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定偿还原告借款本息。庭审中被告凯天酒店公司抗辩双方约定以利息抵扣本金，原告对此否认，被告未提交证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北凯天酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢利杰借款本金399999元及利息（利息自2016年10月1日起至借款本金还清之日止，以399999元及为基数，按照年利率15%的标准计算）。
案件受理费4212元，由被告河北凯天酒店管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张巧莲
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴红烨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初39号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈绵虎，男，1976年8月6日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2017年9月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人郭敬文，男，1956年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市，户籍地邳州市。2017年9月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局取保候审，同年12月5日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人陈绵虎犯销售有毒、有害食品罪、被告人郭敬文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈绵虎、郭敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8、9月份、被告人陈绵虎四次驾驶踏板摩托车到邳州市开发区、邳城镇等地，用弩发射毒镖射杀狗后将合计400余斤死狗卖给被告人郭敬文。被告人郭敬文将从陈绵虎处低价收购的死狗通过剥皮、割针眼、浸泡、加调料煮熟等方式加工、并掺杂在正常狗肉中在邳州市文苑路农贸市场卖给他人食用。现分述如下:
1、2017年8月16日上午，被告人陈绵虎驾驶踏板摩托车邳州市开发区、邳城镇等地，用弩发射毒镖射杀狗后，将133斤死狗卖给郭敬文。被告人郭敬文将死狗加工成熟食后在邳州市文苑路农贸市场卖给他人食用。
2、2017年8月17日上午，被告人陈绵虎驾驶踏板摩托车至邳州市开发区、邳城镇等地，用弩发射毒镖射杀狗后，将123斤死狗卖给郭敬文。被告人郭敬文将死狗加工成熟食后在邳州市文苑路农贸市场卖给他人食用。
3、2017年8月18日上午，被告人陈绵虎驾驶踏板摩托车至邳州市开发区、邳城镇等地，用弩发射毒镖射杀狗后，将125斤死狗卖给郭敬文。被告人郭敬文将死狗加工成熟食后在邳州市文苑路农贸市场卖给他人食用。
4、2017年9月12日上午，被告人陈绵虎驾驶踏板摩托车至邳州市开发区、邳城镇等地，用弩发射毒镖射杀狗后，将40余斤死狗卖给郭敬文。被告人郭敬文将死狗加工成熟食后在邳州市文苑路农贸市场卖给他人食用。
5、2017年9月14日上午，被告人陈绵虎驾踏板摩托主车至邳州市开发区、邳城镇等地，用弩发射毒镖射杀五条狗后，行驶至邳州市徐塘大堰附近时被民警当场抓获，其携带的五条死狗(重95.8斤)、一把弩和两支毒镖亦被当场查获。同日，被告人郭敬文在邳州市运河镇三连庄被抓获。被告人陈绵虎、郭敬文归案后均如实供述主要犯罪事实。
经江苏省公安厅物证鉴证中心鉴定，被查获的五条死狗的肌肉组织和二支毒镖中均检出琥珀胆碱成分。经邳州市价格认证中鉴定，被查获的五条死狗价值人民币576元。被告人陈绵虎已销售即被告人郭敬文收购的死狗价值共计人民币2400元。
上述事实，被告人陈绵虎、郭敬文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、张某、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、照片，检验报告，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵虎明知含有有毒、有害物质的死狗作为食品原材料而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪；被告人郭敬文明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以生产、销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈绵虎、郭敬文归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈绵虎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人郭敬文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹艺莲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终405号
上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。
法定代表人沈平江，局长
委托代理人杨海峡、周青均，诸暨市公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）诸暨市通讯机房设备厂。住所地诸暨市暨阳街道詹家山路***号。
法定代表人张炳祥，厂长。
委托代理人孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人诸暨市公安局因公安行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张宇涛系原告法定代表人张炳祥的女儿，其于2012年4月25日携带原告的营业执照副本原件及张炳祥的身份证复印件，至诸暨市××号马建斌处要求刻制原告的公章一枚。同日，被告诸暨市公安局在诸暨市办证中心公安印章管理窗口审核上述材料及马建斌的身份后，向马建斌出具了刻制公章委托单，并将相关信息录入印章治安管理信息系统。事后，张宇涛取得名称为“诸暨市通讯机房设备厂”的公章，编号为3306810023283。原告法定代表人张炳祥于2014年6月27日得知该事后不服，诉至法院。
原审法院审理认为，根据《浙江省印章刻制治安管理办法》第七条第一款之规定，需要刻制公章的单位或者机构，应当将单位或者机构设立的批准文件、登记证书和要求刻制公章的证明，以及载明公章的名称、形状、规格尺度、材质、使用的文字和字体、排列的方法及其顺序等内容的材料，报所在地县级以上人民政府公安部门，经公安部门对上述材料以及是否已刻公章等情况核实并将信息录入印章治安管理信息系统，由该单位或者机构委托的公章刻制经营单位刻制。本案被告诸暨市公安局对辖区内的公章刻制申请负有审核及信息录入职责，且实际实施了涉案行政行为，故其作为本案被告主体适格。本案中，原告与被告提供的印章治安管理信息系统打印单存在不一致，但审批日期一致，结合张宇涛、马建斌、徐宁的询问笔录及庭审查明事实可确认，被告于2012年4月25日对要求刻制原告公章的申请进行核实，但被告在核实时并未收集原告要求刻制公章的证明，亦未核实马建斌是否受原告委托办理刻制公章的相关事实，故被告所作的涉诉行政行为主要证据不足。原告要求撤销被告在印章治安管理信息系统中对原告公章进行的备案登记行为的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告诸暨市公安局于2012年4月25日在印章治安管理信息系统中对原告诸暨市通讯机房设备厂公章备案登记行为。案件受理费50元，由被告诸暨市公安局负担。
上诉人诸暨市公安局上诉称：1.上诉人对公章刻制的审查到位，委刻程序合法。2012年4月25日，张宇涛拿着“诸暨市通讯机房设备厂”工商营业执照副本原件和投资人张炳祥的身份证复印件到刻印店要求刻制该厂公章一枚，并委托刻印店老板马建斌到公安行政审批窗口代办委刻手续。窗口人员按照绍兴市公安局《关于进一步规范全市印章刻制治安管理工作的通知》的要求，查看了营业执照本原件和经办人马建斌身份证原件后，收集了营业执照副本复印件和投资人张炳祥身份证复印件、经办人马建斌身份证复印件，经核查该厂确无经公安登记备案的公章，遂出具了刻制公章的委托单。2.根据绍兴市公安局《关于进一步规范全市印章刻制治安管理工作的通知》并未把“要求刻制公章的证明”列入需提供资料。3.马建斌是受被上诉人法人的女儿的口头委托来公安窗口办理印章刻制手续的。工商营业执照及法人身份证件系重要物件，非经法人同意、委托，外人不可能拿到。请求撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张炳祥答辩称：1.一审法院认定事实与适用法律正确。2.上诉人作出的准刻公章并在印章管理信息系统上登记备案的行政行为证据不足。应当根据《浙江省印章刻制治安管理办法》第七条进行审查。3.上诉人未审查被上诉人与马建斌之间是否具有委托申请刻制公章的关系。4.被上诉人提交的笔录属于事后形成的证据，不符合行政诉讼法的要求。请求，驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《浙江省印章刻制治安管理办法》第七条第一款规定，需要刻制公章的单位或者机构，应当将单位或者机构设立的批准文件、登记证书和要求刻制公章的证明，以及载明公章的名称、形状、规格尺度、材质、使用的文字和字体、排列的方法及其顺序等内容的材料，报所在地县级以上人民政府公安部门，经公安部门对上述材料以及是否已刻公章等情况核实并将信息录入印章治安管理信息系统，由该单位或者机构委托的公章刻制经营单位刻制。上诉人在2012年4月25日接到马建斌要求刻制公章的申请时，并未按照上述条款规定，对申请材料进行审查。故其作出的涉诉行为主要证据不足。一审判决撤销该登记行为并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市公安局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25893号
原告赵来娣，女，1961年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海锦岩百货有限公司都市路店，住所地上海市闵行区。
负责人金永宏。
本院在审理原告赵来娣与被告上海锦岩百货有限公司都市路店身体权纠纷一案期间，原告赵来娣于2015年12月17日以被告已付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来娣撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人王家祥，住巴彦县。
被执行人王权生，住巴彦县。
被执行人丁立新，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王家祥、王权生、丁立新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年12月31日前，被执行人王家祥一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月九日
书记员 戴继鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1087-1号
申请执行人：李明军，男，1978年3月8日出生，汉族，住信阳市。
被执行人：李道虎，男，1968年1月9日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行李明军与李道虎不当得利纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李道虎之妻潘庆珍在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户（）内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年五月七日
书记员代 凤 洲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第813号
罪犯郭立，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省河间市卧佛堂镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年11月7日作出（2011）鄂前刑初字第63号刑事判决，认定罪犯郭立犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零8个月，并处罚金6000元。本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭立在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭立在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功2次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭立在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金6000元人民币未缴纳，有执行机关出具的该犯为三无人员证明及储值消费汇总中该犯于2013年8月至2015年5月共计22个月消费总额为719.9元，月均消费32.7元，证明该犯确无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立减去有期徒刑3个月。
（刑期自2011年3月16日起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5434号
申请执行人朱建英与被执行人赵志祥、万聪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建英于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的40400元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人赵志祥名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5434号申请执行人朱建英与被执行人赵志祥、万聪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建英于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的40400元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人赵志祥名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第154号
罪犯贾正乾，男，生于1971年1月20日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人贾正乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人全部财产，刑期执行至2025年5月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾正乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯贾正乾的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾正乾准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1394号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日晚上，吴某甲、吴某乙（另案处理）等人在乐清市虹桥镇龙坦村龙坦路一厂房门口与谷某发生口角纠纷，后被告人汪某、刘某甲（另案处理）、许某（刑拘在逃）伙同吴某甲、吴某乙殴打翁某、谷某。经鉴定，谷某四肢挫伤之性状特征符合钝性暴力作用所致，伤后挫伤面积累计达33.86cm2，损伤程度构成轻微伤；翁某左顶头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；右下睑软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。同年12月13日，被告人汪某与翁某、谷某就本案民事部分达成调解协议，赔偿人民币55000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某甲、刘某甲、吴某乙的供述、被害人翁某、谷某的陈述、证人刘某乙、薛某甲、陈某、薛某乙的证言、到案经过、病历、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月五日
代书记员 陈雄思
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执225号
申请执行人曹新利，男，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人夏邑县李集镇人民政府，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人赵铁军，系该镇镇长。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01611号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第01611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 段 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1119号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，职务董事长。
委托代理人刘延理，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
被告张孟涛。
被告梁山耀明运输有限公司。
原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、被告张孟涛、被告梁山耀明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费81元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初192号
原告唐爱生，男，1973年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市临安区。
被告陈朝辉，男，1980年9月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
原告唐爱生与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息24300元(按照月利率1.5%从2016年9月2日暂计算至2018年1月8日止，之后的利息仍按此标准计算至款项付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈朝辉于2016年9月2日向原告唐爱生借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月1500元即月利率1.5%，归还日期为2017年9月2日。后被告未按约还本付息。2018年1月8日，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉应归还原告唐爱生借款100000元，并支付利息24300元（暂计算至2018年1月8日止，此后的利息仍按月利率1.5%继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由被告陈朝辉负担。
原告唐爱生应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈朝辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??王潇潇
二〇一八年三月十二日
书记员 ?? 沈霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初192号原告唐爱生，男，1973年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市临安区。被告陈朝辉，男，1980年9月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。原告唐爱生与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息24300元(按照月利率1.5%从2016年9月2日暂计算至2018年1月8日止，之后的利息仍按此标准计算至款项付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈朝辉于2016年9月2日向原告唐爱生借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月1500元即月利率1.5%，归还日期为2017年9月2日。后被告未按约还本付息。2018年1月8日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝辉应归还原告唐爱生借款100000元，并支付利息24300元（暂计算至2018年1月8日止，此后的利息仍按月利率1.5%继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元，减半收取1393元，由被告陈朝辉负担。原告唐爱生应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈朝辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??王潇潇二〇一八年三月十二日书记员 ?? 沈霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10055号
原告：周庆骅，男，1978年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：顾洁，女，1972年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告周庆骅诉被告顾洁民间借贷纠纷一案中，因原告周庆骅未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 吴正无异二О一七年十一月十六
代书 记员 李 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终46号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理。被上诉人（原审原告）顾林根。原审被告刘广胜，***生，汉族，住***。原审被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市泰山路***号。负责人贾红耀，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8288号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初479号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李玉章，曾用名李阿八，男，1963年4月28日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市南浔区。2013年11月8日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队罚款人民币一千五百十二元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李玉章犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日18时15分许，被告人李玉章酒后、无证（记分满12分）驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区保戈线公路5KM中国海油加油站时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为128mg/100ml。后被告人李玉章于当晚19时02分在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李玉章血液内乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李玉章实施驾驶证违法记分达12分仍驾驶机动车、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、未按规定期限对机动车进行安全技术检验等违法行为给予罚款732元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李玉章在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶证复印件、驾驶证信息及情况说明，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，违法记录查询、湖州市公安局吴兴区分局交警大队行政处罚决定书、湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李玉章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉章曾因酒驾被行政处罚不思悔改，再次无证醉驾，从重处罚。根据被告人李玉章的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月十九日
书记员 濮建英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初629号
原告：孔喜红。
被告：王文飞。
原告孔喜红为与被告王文飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告王文飞归还借款5000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月17日，被告向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币5000元。此后，被告未归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文飞在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孔喜红借款本金5000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金5000元自2016年1月29日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行�台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月十七日
代书记员 杨丹丹
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初347号
原告:刘红明，男，1968年10月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告:赵天斌，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告:王丹，女，1985年10月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告刘红明与被告赵天斌、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红明到庭参加诉讼，被告赵天斌、王丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红明向本院提出诉讼请求：１．判令二被告返还借款120000元；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，关系尚好。2015年9月28日，被告赵天斌因承包石阡至橡树园的油路工程施工需要资金周转找到原告，要求借款100000元，赵天斌、王丹夫妇出具借条。2015年11月28日，该工程须提前完工，发包方未有工程款，故被告赵天斌又在原告处借款20000元用于资金周转，并用其房屋规划许可证作抵押，交原告保管。其间，二被告按月利率3％支付了两个月利息。约定的期限到后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还，且下落不明。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告赵天斌、王丹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵天斌系朋友关系，关系尚好，二被告系夫妻关系。2015年9月28日，被告赵天斌承包石阡至橡树园油路工程施工需要资金周转，二被告在处借款100000元，并出具借条，其借条载明：“今借到刘红明人民币拾万元整（￥100000.00），用于工地周转，借款日期为6个月。借款人：赵天斌，王丹。2015年9月28日。”2015年11月28日，被告赵天斌又在原告处借款20000元，未约定还款期限，并将其房屋规划许可证交原告保管作抵押。其间，二被告按月利率3％支付了原告两个月利息。约定的期限到后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还，下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，对原告的这一诉求予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，借款后，被告按月利率3％支付了两个月利息，在年利率36％内，从其自愿，视为支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵天斌、王丹于本判决生效后10日内共同返还原告刘红明借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵天斌、王丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 沈冬青
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 任达光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐志富
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执67号
申请执行人路进德，男，1967年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市宁蒙畜牧养殖有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。
法定代表人赵全喜，该公司经理。
申请执行人路进德与被执行人张家口市宁蒙畜牧养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出的宣劳人仲案字（2017）第E257-E267号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人路进德向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口市宁蒙畜牧养殖有限公司的银行存款或收入20000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王晓旭
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1512号
原告：朱兰娟，女，1977年5月3日出生，土家族，村民，住德江县。
法定监护人：朱某，男，1950年12月20日出生，土家族，住德江县，系原告之父。
委托诉讼代理人：冯修军，德江县合兴镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旭山，男，1965年7月25日出生，汉族，村民，住德江县。
本院在审理原告朱兰娟与被告陈旭山同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告朱兰娟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为了小孩的健康成长，而向本院提出的撤诉申请是在法律容许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审 判 员 明臣强
二〇一八年六月五日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 申学海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第103号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王晓云。
被执行人针宁。
被执行人彭永福。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王晓云、针宁、彭永福金融借款合同纠纷一案中，尚有56795元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初358号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告苏长海，男，1958年2月10日出生，汉族，住任丘市。
被告苏长雪，男，1966年2月1日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告苏长海、苏长雪金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告苏长海、苏长雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告苏长海向原告借款49800元，由被告苏长雪担保，贷款到期日为2012年1月30日，利率9.45‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告苏长海未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金49800元，利息55085元（利息算至2017年10月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），苏长雪亦未代偿。请求法院依法判令被告苏长海偿还原告借款本金49800元，利息55085元（利息算至2017年10月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计104885元。被告苏长雪负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告苏长海、苏长雪均未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告苏长海向原告借款49800元，由被告苏长雪承担担保责任，贷款到期日为2012年1月30日，利率9.45‰/月，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。现被告苏长海尚欠原告借款本金49800元，利息55085元（利息计算至2017年10月1日），本息合计104885元。被告苏长雪亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、被告苏长海和苏长雪身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告苏长海、苏长雪所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告苏长海依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告苏长雪作为被告苏长海的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告苏长雪承担保证责任后，有权向被告苏长海追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长海于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49800元，利息55085元（利息算至2017年10月1日，以后利息以49800元为基数，利率按9.45%/月计算顺延至实际支付之日止），本息合计104885元。被告苏长雪负连带责任；被告苏长雪承担保证责任后，有权向被告苏长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告苏长海负担，被告苏长雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋威震
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3517号
原告：焦某，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙某，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理焦某与孙某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由焦某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1485号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某甲，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。被告人冯某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。被告人时某丙，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、时某丙犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、时某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，2016年1月9日20时30分许，被告人冯某甲在上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号弘易大厦内，酒后因琐事与温有元、张某甲、徐光华等人发生纠纷，即电话纠集被告人冯某乙、时某丙、张正信、张磊(均另行处理)及时某甲等人，被告人冯某乙、时某丙及张正信、张磊等人携菜刀、钢管、木棍等至上址，无故拳打脚踢或持菜刀、钢管、木棍殴打被害�李某甲、贾某、李乙、张某甲等多人。经法医学鉴定，被害人李某甲遭外力作用致面部软组织裂创(单条长度﹥4.5㎝)、头皮裂创(单条长度﹤8.0㎝)，该损伤分别构成轻伤和轻微伤；被害人贾某遭外力作用致右前臂部软组织挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人李乙遭外力作用致右上肢软组织挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人张某甲遭外力作用致右前臂部软组织挫伤，该损伤构成轻微伤。2016年1月9日，被告人冯某甲、冯某乙、时某丙均在案发现场被民警抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已代为经济赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、时某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、贾某、李乙、张某甲的陈述及辨认笔录、证人时某甲、时某乙、张某乙、谢某某、叶某的证言、公安机关出具的接收证据清单及相关监控�像、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关谅解书及收条、户籍资料、案发经过及证人徐某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、时某丙聚众持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤一处轻微伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某甲、冯某乙、时某丙系共同犯罪。被告人冯某甲、冯某乙、时某丙到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于3名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人时某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、作案工具予以没收。被告人冯某甲、冯某乙、时某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年四月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6489号
上诉人（原审被告）：河南省淅川水泥有限公司，住所地：淅川县城灌河路405号。
法定代表人：牛永毅，任董事长。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振洪，系单位员工，任副书记。
被上诉人（原审原告）：徐国昌，男，汉族，1972年11月14日生，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南省淅川水泥有限公司与被上诉人徐国昌为劳动争议纠纷一案，河南省淅川水泥有限公司不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省淅川水泥有限公司的委托诉讼代理人李�林、张振洪到庭参加诉讼，被上诉人徐国昌及其委托诉讼代理人马俊辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审查明的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2746号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人河南省淅川水泥有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 牛志烨
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初35号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张大龙，男，1991年9月5日出生，汉族，大专文化，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2015年1月8日被周口市公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年12月21日被抓获归案。
指定辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张大龙犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张大龙及其指定辩护人刘成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年08月14日22时35分，被告人张大龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号中华牌小型轿车，沿中州大道由北向南行驶至与文昌大道交叉口南处时，与相对方向行驶的马某驾驶的雅马哈牌二轮摩托车带着周某侧面相撞，造成周某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中检测出乙醇含量152.74mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，张大龙负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张大龙醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人受伤的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张大龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人张大龙系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，对其判处拘役一个月。
经审理查明：2014年08月14日22时35分，被告人张大龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号中华牌小型轿车，沿中州大道由北向南行驶至与文昌大道交叉口南处时，与相对方向行驶的马某驾驶的雅马哈牌二轮摩托车侧面相撞，造成乘坐雅马哈牌二轮摩托车的被害人周某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局对被告人张大龙抽血检测，其血液中检测出乙醇含量152.74mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，张大龙负事故全部责任。
另查明，2017年12月27日，被告人张大龙家属与被害人周某达成和解协议，被告人张大龙取得了被害人周某的谅解。2017年12月28日，被告人张大龙家属按协议向被害人周某支付了赔偿款。
上述事实，被告人张大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、马某陈述，证人吴某、王某、张某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询单、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、检验结论通知书、送达回执、行政处罚决定、交通事故赔偿协议书、谅解书、收款条、抓捕证明、抓获证明、在逃人员信息登记/撤销表、户籍证明，鉴定意见周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张大龙在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致周某受伤的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人张大龙当庭自愿认罪，且案发后向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年一月十七日
书记员 徐鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更455号
罪犯张楠，女，1985年11月20日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑一初字第102号刑事判决，以被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年十二月九日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初1020号
原告李某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族，系被告周某某之妻。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、李某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费6671元，减半收取3335.5元，由原告李某某承担。
审 判 员 徐烈
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初940号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2016年5月19日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2016年6月29日被湖州市公安局刑事拘留，于2016年7月5日经我院决定变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日零时50分许，被告人潘某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街邮政储蓄银行路段处时，遇前方交警临检，遂立即下车逃跑，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达131mg/100ml。后被告人潘某企图再次逃跑，被民警控制。被告人潘某于当日1时3分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为145mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证查询结果、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人潘某被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人潘某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文秋