安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5561号
原告:张安芳,女,1958年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告:宋丰胜，男,1969年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
法定代表人:柯金龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告张安芳与被告宋丰胜、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称人民保险庐江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安芳及其委托诉讼代理人许承斌，被告宋丰胜及其委托诉讼代理人王宏，被告人民保险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令宋丰胜赔偿张安芳因交通事故造成的损失合计220027.86元（扣除被告垫付款27500元，实际由被告赔偿192527.86元）；二、依法判令人民保险庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔付张安芳的上述损失；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日8时30分许，宋丰胜驾驶皖Ｑ×××××号“时风”牌三轮汽车，由庐江县白山镇往魏岗方向行驶，行至X099线8KM+700M处，与对向行驶的张兵兵驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘坐人张安芳受伤、两车损坏的道路交通事故。张安芳受伤后入院治疗。宋丰胜驾驶的车辆在人民保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。张安芳相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。
宋丰胜辩称：1、对事故发生的基本事实和责任划分无异议；2、宋丰胜的车辆在人民保险庐江支公司投保了交强险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿；3、事故发生后宋丰胜为原告垫付了17500元，要求法院一并处理；4、原告的诉求部分过高，没有事实和法律依据，请求依法予以核减。
人民保险庐江支公司辩称：1、对事故发生的基本事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险期限自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时；3、原告部分诉求不合理，请求依法予以核减；4、我司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；5.我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日8时30分许，宋丰胜驾驶皖Ｑ×××××号“时风”牌三轮汽车，由庐江县白山镇往魏岗方向行驶，行至X099线8KM+700M处，与对向行驶的张兵兵驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘坐人张安芳受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经庐江县公安局交通管理大队庐公交认字[2016]第10050号道路交通事故认定书认定，宋丰胜负本次事故的主要责任，张兵兵负次要责任，张安芳不负事故责任。
事故发生后,张安芳被送往庐江县中医院住院救治，经诊断为：1、左侧开放性股骨髁上骨折；2、左侧开发性髌骨骨折；3、左侧大腿开放性损伤；4、失血性休克；5、左膝前后十字韧带断裂，共计住院44天，用去住院医疗费38499.57元，门诊医疗费770元，共计39269.57元。
经安徽庐家律师事务所委托，安徽正邦司法鉴定所对张安芳伤残等级、三期及后续治疗费（取内固定费用）进行鉴定，该鉴定所于2017年6月20日出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张安芳因道路交通事故致左侧股骨髁上粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左膝前后十字韧带断裂，左膝关节活动受限，构成九级伤残;2、建议给予被鉴定人伤后误工300日，护理150日，营养105日；3、建议给予被鉴定人后续取内固定费用为人民币9000元整。张安芳支付鉴定费2700元。宋丰胜对鉴定意见不服，申请对张安芳伤残等级及“三期”进行重新鉴定。经庐江县人民法院委托，安徽百友司法鉴定所对张安芳伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该所于2017年十二月十五日出具皖百友[2017]临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张安芳因道路交通事故致左下肢损伤，遗有左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残;2、建议被鉴定人张安芳误工期评定为240日，营养90日，护理110日。宋丰胜支付鉴定费2400元。
宋丰胜系肇事车辆驾驶人及实际所有人，该车在人民保险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险庐江支公司为张安芳垫付10000元，宋丰胜为张安芳垫付17500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本案争议焦点系张安芳居住及工作情况。张安芳为证明其居住及工作情况，提交庐江县白山镇白山社区居民委员会证明、张安芳弟弟张卫东房产证、租房协议、庐江县风彩林园林有限公司证明及营业执照各1份，证明其在庐江县风彩林园林有限公司从事苗木护理工作，租住在庐江县张卫东房屋内。宋丰胜、人民保险庐江支公司对该组证据三性均不予认可，认为张安芳当庭陈述与租房协议所载内容自相矛盾，该组证据不能达到张安芳的证明目的，认可张安芳残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费按照农林牧渔业标准计算。本院认为，张安芳提交的该组证据不足以证明其居住生活在城镇，故本院对张安芳居住生活在城镇的事实不予认可，对张安芳从事农林牧渔业的事实予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，宋丰胜驾驶的车辆与张兵兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人张安芳受伤、两车损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定宋丰胜负事故主要责任，张兵兵负次要责任，张安芳不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。张安芳支付医疗费39269.57元，有庐江县医药费发票遗失证明、门诊医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。人民保险庐江支公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未就非医保用药申请鉴定，故本院对人民保险庐江支公司的抗辩不予采纳。张安芳后续治疗费9000元，有安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书佐证，本院予以确认。张安芳主张住院伙食补助费1320元符合法律规定，本院予以确认。营养费本院确定为2700元（30元/天×90天），护理费本院确定为13367.2元（121.52元/天×110天）。对于误工费，张安芳提交的证据不足以证明其在事故发生前三年平均工资，本院参照农林牧渔业标准计算其误工费；张安芳误工期限经重新鉴定为240天，故本院确认其误工费为22528.8元（240天×93.87元/天）。张安芳伤残等级经鉴定为九级，其提交的证据不足以证明其居住生活在城镇，故本院确定张安芳残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）。张安芳支付伤残鉴定费2700元，有发票原件为证，本院予以支持。张安芳进行伤残等级评定，支付鉴定费，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人民保险庐江支公司承担，人民保险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。宋丰胜申请伤残等级及三期重新鉴定，支付鉴定费2400元，由宋丰胜自行承担。根据张安芳伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为12000元。根据张安芳住院时间及地点，本院酌定其交通费为900元。张安芳主张车辆损失937元，但未提交相关证据证明涉事车辆“爱玛”牌电动车系其所有，故本院对张安芳该项诉求不予支持。综上，本院确定张安芳因本起交通事故造成的全部经济损失为150665.57元。
宋丰胜驾驶的肇事车辆在人民保险庐江支公司投保了交强险，宋丰胜负事故主要责任，张兵兵负次要责任，张安芳不负事故责任，故张安芳经济损失应由人民保险庐江支公司在交强险限额内赔偿108376元，扣除人民保险庐江支公司垫付款10000元，实际由人民保险庐江支公司赔偿张安芳98376元。超出交强险部分的损失由宋丰胜负担80%，即33831.66元[（150665.57元-108376元）×80%]，扣除宋丰胜垫付款17500元，实际由宋丰胜赔偿张安芳16331.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张安芳98376元。
二、被告宋丰胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安芳16331.66元。
三、驳回原告张安芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告张安芳负担800元，由被告宋丰胜负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 万海群