wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第847号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：安玉宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告林学兰诉被告安玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林学兰到庭参加了诉讼，被告安玉宝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林学兰诉称，2013年11月22日，陈剑锋因经商向林学兰借款6200元，约定利息每万元400元。还款日期为2014年2月22日。安玉宝为连带责任担保人，借款到期后，陈剑锋和安玉宝未履行还款义务。现请求判令安玉宝偿还借款6200元及利息2480元，合计8680元。并承担诉讼费。
被告安玉宝未答辩。
通过庭审查明，2013年11月22日陈剑锋向林学兰借款6200元，借款期限为2013年11月22日至2014年2月22日止，约定每万元每月利息400元，安玉宝为担保人。
本院认为，陈剑锋向林学兰借款6200元，安玉宝为担保人证据充分，本院予以确认。利息应从2013年11月22日起按月息0.02元计算至本判决生效届满时止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安玉宝偿还给原告林学兰担保借款6200元及自2013年11月22日起至判决生效时止的利息（月利息按0.02元计算）。此款于本判决生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年十一月十四日
代书记员 苏秀燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7001号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，该支行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：施则。
身份证号码：××
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告施则金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人冯东跃到庭参加诉讼，被告施则经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2013年1月21日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款83000元，共分24期偿还，以其购买的车牌号为辽A×××××的小型汽车抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务，借款于2015年2月25日到期，被告至今未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式发生变更时并未通知原告，致原告无法与其取得联系。现原告诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金
17276.28元及相应的利息10661.86元，总计27938.14元（更准确金额以还清之日系统记载为准）。2、请求法院判令被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的银行利息及罚息。3、请求法院依法确认原告对车牌号为辽A×××××的车辆的抵押物享有优先受偿权。
被告施则经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日被告施则与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，该合同约定：被告施则以办理的信用卡购车分期付款向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行借款83000元，分24期偿还。同日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告施则签订《抵押合同》，被告施则同意以其购买的车牌号为辽A×××××“江铃全顺”牌小客车作为该借款的抵押担保，同时办理了《车辆抵押登记》。合同签订后,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行按约向被告施则发放该83000元借款，但被告施则未按约定履行按期还款义务，截至2016年1月26日共欠借款本金17276.28元,现原告诉至本院。
另查明,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。
上述事实，有原告陈述，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、《车辆抵押登记》、被告身份证、情况说明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施则经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告施则签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已依约履行了贷款义务，被告施则未按约偿还借款本息，又因中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行的业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，现原告诉至本院请求判令被告施则偿还全部借款本息，并对抵押财产优先受偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施则于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金
17276.28元及利息。（本金截止到2016年1月26日，利息从欠息日起计算至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
二、如被告施则逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告施则提供抵押的车辆（辽A×××××“江铃全顺”牌小客车）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费400元、邮寄费90元，由被告施则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00490号
上诉人（原审原告）罗修鸣。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市全融钫商贸有限公司（以下简称全融钫商贸公司）。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：05000751-8。
法定代表人王忠，该公司经理。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗修鸣因与被上诉人全融钫商贸公司买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗修鸣的委托代理人王敬锋，被上诉人全融钫商贸公司的委托代理人王光华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00091号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
审判长 王剑波
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一六年一月六日
书记员 杨文静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4364号
原告：宗某，女，农民，住山东省冠县。
被告：何某，男，住冠县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私的原因，不在互联网公布
审判员 王大勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李家国
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执56号
申请执行人李璐。
被执行人山西天石建材有限公司。
本院在执行李璐与山西天石建材有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民三初字第1358号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月一日
书记员 王 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0497号
原告俞金逸。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮。
原告俞金逸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、张经纬，被告的委托代理人严雨飞、张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金逸诉称：2014年12月9日，原告驾驶机动车沿东太湖大道由西向东行驶在左转弯时，与沿鲈乡南路由北向南行驶的朱金阳驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、朱金阳受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队就事故出具交通事故证明，认定该起事故责任无法认定。原告已向被告投保车辆损失险，现为维修车辆已经支出31000元，但至今未获赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆维修费31000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故机动车经被告定损，其损失确认为31000元；由于事故责任无法认定，被告根据公平原则可承担原告车损的50%，但对诉讼费不予认可。
本院经审理查明：2014年1月14日，原告为其名下车牌号为苏E×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司处投保商业险，商业险保单载明：被保险人为俞金逸；承保险种包括第三者责任险（赔偿限额为100万元）、车辆损失险（赔偿限额为136000元），不计免赔率均覆盖第三者责任险和车辆损失险；保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。商业保险合同所附《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》为该公司提供的格式条款，其中第九条约定：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。
2014年12月9日23时30分左右，原告驾驶苏E×××××小型轿车沿东太湖大道由西向东行驶至事发路口左转弯时，与沿鲈乡南路由北向南行驶的朱金阳驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、朱金阳受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队因无证据证实事发时路口信号灯的指示情况，该起事故部分事实无法查证，事故责任无法认定，故于2014年10月30日出具吴公交证字（2014）第000004号的道路交通事故证明。事故发生后，苏E×××××小型轿车经定损，其修理费合计为31000元。原告现已将上述事故车辆维修完毕，并支付修理费31000元。
另查明：2015年1月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司经核准，其公司名称变更为中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司即本案被告。
以上事实，有原告提供的原告驾驶证、车辆信息、商业险保单、道路交通事故证明、维修费发票三份以及原被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。在发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定履行给付赔偿金的义务。关于被告提出的对车损按照50%的比例予以赔偿的抗辩意见，本院认为，车辆损失险系损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任，且双方在保单中明确约定车辆损失险已设置不计免赔率条款，故本院对其上述抗辩意见不予采信，被告应对原告的维修费损失31000元全额予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十九条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞金逸车辆损失险项下赔偿款31000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨俊生
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执605号
申请执行人：阳德清，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。
法定代表人：卢南法，总经理。
本院在执行阳德清与重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成分期履行协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘向斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保61号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:孟大安。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:孟大安的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1276号
原告：通化市中鑫商贸有限公司。
法定代表人：戴显优，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市中鑫商贸有限公司（以下简称“中鑫商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应预包装及散装食品、乳制品等，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款50118.11元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款50118.11元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款50118.11元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款50118.11元及利息，利息从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市中鑫商贸有限公司货款50118.11元及利息（从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费526.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初376号
原告：铜陵县锋华服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河村。
法定代表人：解松青，该公司总经理。
被告：陈小霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵县锋华服饰有限公司与被告陈小霞劳动争议纠纷一案中，原告铜陵县锋华服饰有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年2月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县锋华服饰有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县锋华服饰有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年二月十二日
书记员 洪 梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1027号
原告温某，女，1991年2月27日出生，汉族，河北省南皮县王寺镇柴庄村人，现住南皮县。
被告孙某，男，1989年8月13日出生，汉族，河北省南皮县柴庄村人。
原告温某与被告孙某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和，被告在南皮县人民法院起诉离婚，经南皮县人民法院审理，做出（2015）南民初字第1859号民事判决，判决准予双方离婚，现判决已经发生法律效力。但是在离婚诉讼中被告未提及关于原告孩子的抚养问题，因此在判决中未对孩子抚养问题做出判决。孩子一直在随原告生活，理应由原告抚养。离婚后原告欲将孩子户口迁到自己名下，被告拒不配合，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求法院判决儿子孙新宇随原告生活，由原告自己承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年10月19日南皮县人民法院作出（2015）南民初字第1859号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩孙新宇一直随原告生活，原告提交出生医学证明以证实其主张。原告诉至本院要求婚生男孩孙新宇随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚生男孩孙新宇一直随原告生活，原、被告离婚后为利于孩子的健康成长，孩子仍随原告生活为宜，原告要求自己承担孩子抚养费的主张应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告生育男孩孙新宇随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年六月一日
书 记 员 昝立亚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6074号
关于易朋成与徐传立、胡方葱民间借贷纠纷一案，被执行人徐传立、胡方葱未履行本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第598号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐传立、胡方葱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初5号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王纪富，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2015年8月13日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，2016年1月20日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王纪富犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人王纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年7月2日15时许，新晃侗族自治县公安局民警在新晃侗族自治县新晃镇汞矿新区7栋1单元1楼被告人王纪富居住的柴棚内现场查获吸食毒品的被告人王纪富、吸毒人员黄某乙和杨某甲，并在现场查获被告人王纪富持有的海洛因疑似物净重25.45克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重32.08克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重3.69克。
经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王纪富持有的上述毒品疑似物分别含有海洛因、甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人王纪富非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人王纪富归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人王纪富辩称，对公诉机关指控其非法持有毒品海洛因的事实及情节无异议，同时提出“冰毒”及“麻古”系案发前几天吸毒人员黄某乙存放在该处的。
经审理查明：2015年7月2日15时许，新晃侗族自治县公安局民警在新晃侗族自治县新晃镇汞矿新区7栋1单元1楼被告人王纪富居住的柴棚内现场查获吸食毒品的被告人王纪富、吸毒人员黄某乙和杨某甲，并在现场查获被告人王纪富所有的黑色皮质腰包内的疑似毒品物61.22克［其中海洛因疑似物2袋净重25.45克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物7袋净重32.08克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物40粒净重3.69克］。
经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王纪富持有的海洛因疑似物含有海洛因成分、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺成分。2袋海洛因的含量分别为30.27%、9.45%。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人王纪富案发时系成年人；
2、受案登记表，证明被告人王纪富非法持有毒品罪一案的发案、受案情况；
3、到案情况说明，证明被告人王纪富系在吸食毒品时被现场抓获；
4、扣押决定书、扣押物品清单，证明2015年7月3日在吸食毒品现场从王纪富所有的黑色皮质腰包内查获40粒麻古净重3.69克，海洛因两包净重25.45克，冰毒7袋净重32.08克；
5、诊断证明书、病历记录、住院医药费的收据、住院结算单，证明被告人王纪富患有、高血压2级、冠心病；
6、公安行政处罚决定书，证明公安机关对王纪富吸食毒品的行为处以行政拘留十二日；
7、不予拘留通知书，证明拘留所因王纪富患有，不予收拘；
8、现场检测报告书及尿检照片，证明被告人王纪富吸食毒品；
9、办案情况说明，证明现场查获的绿色布质手提包未能查明系何人所有；
10、证人黄某乙的证言，证明案发前在王纪富居住的柴棚内，王纪富叫黄某乙帮忙将冰毒分袋包装，现场的黑色布质腰包系王纪富所有的，包里有冰毒及海洛因疑似物，王纪富免费提供冰毒给黄某乙、杨某甲吸食；
11、证人杨某甲的证言，证明案发前王纪富与黄某乙在现场分袋包装冰毒，王纪富免费提供冰毒给黄某乙与杨某甲吸食，现场的黑色皮质腰包是王纪富的，包里有冰毒及海洛因疑似物；
12、证人杨某乙的证言，证明案发现场柴棚系王纪富居住的地方；
13、证人姚某乙的证言，证明王纪富叫姚某乙于2015年6月初至6月底装修王纪富居住的柴棚；
14、证人刘某、杨某丙、杨某丁、田某的证言，证明案发时在王纪富居住的柴棚内床上查获黑色皮质腰包，腰包内有毒品疑似物；
15、被告人王纪富的供述及辩解，证明案发时被告人王纪富所有的黑色皮质腰包内有海洛因、冰毒、麻古及少量麻黄草，王纪富免费提供冰毒给黄某乙、杨某甲吸食；
16、怀公物鉴（理化）字（2015）569号、980号物证检验报告，证明被告人王纪富持有的冰毒及麻古疑似物中含有甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中含有海洛因成分，麻黄草中含有麻黄碱成分。同时证明海洛因的含量；
17、现场检查笔录，证明在新晃侗族自治县新晃镇汞矿新区7栋1单元1楼被告人王纪富居住的柴棚的现场概貌以及现场检查情况；
18、称量笔录，证明被告人王纪富指认的毒品系其持有，以及毒品的重量；
19、同步录音录像光盘，证明公诉机关讯问被告人王纪富时无刑讯逼供行为；
本院认为：被告人王纪富违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品61.22克（其中海洛因25.45克、甲基苯丙胺32.08克、甲基苯丙胺片剂3.69克）的行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人王纪富犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王纪富辩称“冰毒”及“麻古”系案发前几天吸毒人员黄某乙存放在该处的辩护意见，本院不予采纳。理由是该辩护意见无相关证据予以证明。案发现场存放毒品的黑色皮质腰包系被告人王纪富所有，被告人王纪富亦认可该包用于存放毒品。无论部分毒品是否系代为保管，亦构成非法持有。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王纪富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 易琳杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第114号
罪犯李加福，男，现年31岁，彝族，初中文化，云南省剑川县人，家住云南省剑川县弥沙乡XX村委会XX村*号。
2008年5月13日，云南省剑川县人民法院作出（2008）剑刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯李加福犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月13日起至2018年4月30日止。罪犯李加福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年7月30日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李加福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李加福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加福获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加福准予假释，假释考验期至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第1号
异议人（被执行人）朴林，男，1971年2月10日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人黄昌林，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请执行人李现已，男，1984年5月17日生，大韩民国公民，现住延吉市。
委托代理人赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李现已与被执行人朴林房屋租赁合同纠纷一案中，异议人朴林于2015年1月20日提出书面异议，申请法院不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朴林称，一、本案争议不属于涉外仲裁，延边仲裁委员会（2011）延仲字第32号仲裁案件存在仲裁程序违法，伪造证据等情形，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，请求法院不予执行该裁决；二、如本案属于涉外仲裁，延边仲裁委员会按照国内一般仲裁组成仲裁庭并按国内仲裁程序审理本案，仲裁庭组成和仲裁程序与延边仲裁委员会仲裁规则第八十三条、第八十六条、第八十七条不符，即根据仲裁规则1、仲裁员应在涉外仲裁名册中选择；2、答辩期至少为45天；3、选择仲裁员的期限为20天；4、财产保全应由中级人民法院裁定。根据民事诉讼法第274条第（三）项的规定，（2011）延仲字第32号仲裁裁决不应予以执行。
本院查明，1、本院（2013）延中民三初字第925号民事裁定中认定：“被申请人李现己系大韩民国公民，因此其与申请人朴林之间的仲裁属于涉外仲裁。”2、延边仲裁委员会仲裁规则第四条规定：仲裁委员会设立仲裁员名册，包括涉外仲裁员名册。而实际延边仲裁委员会只设立了一部仲裁员名册，即未单独设立涉外仲裁员名册。3、延边仲裁委员会仲裁规则第八十三条规定：被申请人应当自收到答辩通知之日起45日内向仲裁委员会提交答辩书和有关证明文件。该案仲裁中，延边仲裁委员会向被申请人送达的《应裁通知书》中要求被申请人在收到仲裁申请书副本之日起15日内提交答辩书。《应裁通知书》送达被申请人朴林的时间为2011年9月6日，朴林提交书面答辩意见的时间是2011年10月28日，即提交答辩书的时间已超过45日且被接收。4、延边仲裁委员会仲裁规则第八十六条规定：当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交被申请人的住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。该案仲裁中，由延吉市人民法院以（2011）延仲保字第3号裁定，保全申请人朴林在延边爱得百货商厦有限公司的应收款110万元。5、延边仲裁委员会仲裁规则第八十七条规定：双方当事人自被申请人收到答辩通知之日起20日内未能各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员及共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定第三名仲裁员的，则由仲裁委员会主任指定。该案仲裁中，延边仲裁委向被申请人送达的应裁通知书中要求在收到《应裁通知书》之日起15日内选择或者委托主任指定仲裁员。应裁通知书于2011年9月6日送达，因双方当事人超过20日未选定或委托指定，最终由仲裁委员会主任指定。
本院认为，一、由延边仲裁委员会仲裁的异议人朴林与申请执行人李现已租赁合同纠纷，本院经过审查已在（2013）延中民三初字第925号民事裁定中认定其为涉外仲裁，该结论具有法律拘束力。二、因在实际仲裁程序中遵守了仲裁规则中的相关程序和期限的规定，并且财产保全程序不足以影响认定事实和仲裁结果，异议人朴林提出仲裁庭组成和仲裁程序与延边仲裁委员会仲裁规则不符而申请裁定不予执行的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回朴林的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一五年四月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第39号
申请执行人王云凤，女，住攀枝花市东区广西自治区柳州市。
被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人王云凤依据（2013）攀东民初字第1063号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1119号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人徐长河,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人徐长河交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411339-1001121146号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定徐长河“于2016年10月16日17时26分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施没有非机动车道的道路上，非机动车不按车行道右侧行驶的违法行为（代码2005）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第五十七条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对徐长河作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001121146号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1119号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人徐长河,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人徐长河交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411339-1001121146号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定徐长河“于2016年10月16日17时26分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施没有非机动车道的道路上，非机动车不按车行道右侧行驶的违法行为（代码2005）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第五十七条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对徐长河作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001121146号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第357号
申请执行人张某某，男，汉族，四川省成都市人，大专文化，金川集团公司铜冶炼厂铜电解一车间工人。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团公司铜冶炼厂铜电解一车间工人。
申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金民一初字第404号民事调解书，已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月14日偿还申请执行人张某某借款10000元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第357号
申请执行人张明华、万和平。
被执行人冯赞、张小博。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十一月二日
书记员 周 露
宁波市北仑区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0206执2780号
申请执行人黄汉明，男，1950年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。
法定代表人李国兆。
本院在执行申请执行人黄汉明与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人黄汉明向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2780号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0206执2780号申请执行人黄汉明，男，1950年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。法定代表人李国兆。本院在执行申请执行人黄汉明与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人黄汉明向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月九日代书记员 任瑞凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第190号
申请执行人马秀珍，女。
申请执行人黄文祥，男。
被执行人毛桂兰，女。
申请执行人马秀珍、黄文祥依据已经发生法律效力的（2013）宛龙七民初字第019号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行毛桂兰继承纠纷一案，本院于2015年5月6日依法受理。
在执行过程中，被执行人毛桂兰已全部自觉履行完毕，申请执行人马秀珍、黄文祥于2015年6月12日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙七民初字第019号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ：史东峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ： 党 阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1855号
原告五原县xx图镇xx村xx村民小组
法定代表人王拉成，男，1950年2月1日出生，汉族，现住五原县，系社长。
被告李增良，男，1970年7月21日出生，汉族，现住五原县。
本院在审理原告五原县xx镇xx村xx村民小组与被告李增良不当得利纠纷一案中，原告五原县xx镇xx村xx村民小组于2017年6月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县xx镇xx村xx村民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张普迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第658号
原告濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。
负责人单山坤，该公司经理。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告濮阳县服装厂。住所地：濮阳县城关镇解放路***号。
负责人万会军，该厂工会主席主持该厂工作。
原告濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）诉被告濮阳县服装厂（以下简称县服装厂）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精诚公司的�托代理人秦广英，被告县服装厂负责人万会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司诉称：1994年、1995年被告县服装厂将其临街楼、返修车间的建设工程发包给原告精诚公司施工。另原告还承揽了被告的装饰、电气、排水、高压防护、车间维修工程。1998年4月13日经结算被告应付原告工程款540824.51元，后经原告催要，被告支付了部分工程款，至今被告尚欠原告180000元工程款。经原告催要无果，诉至本院，请求被告支付原告180000元工程款，并承担诉讼费用。
被告县服装厂辩称：原告所诉是1994年的欠账，是否欠钱，我不知道，这笔钱没有经过我的手，我是2007年接任的县服装厂，中间有好几任厂长。如果原告主张被告欠款，原告应提供被告给原告出具的欠条。并且要有当时厂长和会计的签字，每次付多少，都经谁的手，都要原告举证。是否欠钱的事应有当时的厂长和会计出庭说明情况。我个人认为县服装厂不欠原告工程款，因为以前的县服装厂领导没有交接过是否欠工程款的事，不应该还原告工程款，应驳回原告诉求。
经审理查明：1994年被告县服装厂将承建营办楼、返修车间的建设工程发包原告精诚公司施工，随后开始动工，1995年4月竣工，1998年2月11日至4月29日经濮阳县审计局对县服装厂营办楼竣工决算，工程造价为540824.51元（包括装饰、电气、给排水、高压防护工程）。原告认可，被告已支付大部分工程款，原告主张被告尚欠原告180000元工程款，数额来源原告只提供闫进忠、李凤英证言“以账为准”的证词，别无证据予以证实。被告现任厂负责人也以不知情，不欠原告工程款为由抗辩。审理中，本院分别调查了被告前任厂负责人闫进忠、李凤英。闫进忠证实：“当时我是服装厂的厂长，服装厂的楼是王亚军负责盖的，车间是他修的。其他的事，我记不清了。动工就付给他钱，付了多少，我记不清了。当时有会计记账。我不在服装干得时候，我就将账交给濮阳县轻工局了。欠多少我也记不清。是否欠原告钱，我也不清楚了。”李凤英证实：“1990年-1995元月份我任县服装厂厂长兼出纳，1995元月份-1999年元月份任县服装厂书记兼出纳，在我任职期间，县服装厂办公楼竣工决算后，已将所欠工程、维修款全部付清给王亚军，我退休时不欠任何单位和个人工程款项。我离任审计报告及县服装厂账上，都显示不欠任何单位和个人工程款项。因审计报告及县服装厂账被盗，至今下落不明，为此，下界厂长不知情”。
另查明，原告庭审时提供了其与万会军的谈话录音。对该证据万会军质证意见为，录音内容是虚假的，与事实情况不符。县服装厂也不欠王亚军18万元工程款。大约在2013�7月份，濮阳县审计局对县服装厂账目审计，这时王亚军找县服装厂，说县服装厂欠他14万元工程款和4万元修缮款。王亚军让县服装厂先报上去，等当时的县服装厂厂长李凤英兼出纳和闫进忠厂长出具的欠条再说。申报后。因县服装厂账目上不显示此笔欠款，濮阳县审计局和主管部门不认可，濮阳县审计局和主管部门让县服装厂除掉此笔欠款后，又重新申报了一次。
上述事实有原告提交的县服装厂营办楼竣工决算、闫进忠、李凤英证言、万会军的录音、李凤英调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：1994年，被告县服装厂将其承建的营办楼、返修车间的建设工程发包给原告精诚公司施工的真实性，原被告均认可无异议，本院予以采信。原告主张被告欠工程价款及返修车间款共计180000元未还，被告对此不认可。依据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，原告负有举证义务。而本案中，原告无被告出具的欠款凭证，其提供的万会军的录音及本院调查的闫进忠、李凤英证言，均不能直接证实原告的主张。1994年1999年县服装厂的账日被盗，无法核实付、欠款的事实，原告又不能提供被告欠工程价款及返修车间款的直接证据。故原告的主张缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市精诚建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告濮阳市精诚建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 张运景
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李聚群
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第354号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人汤某某，男，1962年8月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年3月27日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）350号起诉书，指控被告人汤某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日16时，被告人汤某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县水寨镇往安流方向行驶，途经本县安流镇某村上排公路路段时，碰撞到公路上行人赖某某、胡某某、张某某，造成赖某某、胡某某、张某某受伤送医院治疗，其中赖某某送医院抢救无效死亡。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汤某某负事故的全部责任。案发后双方达成和解协议并已履行完毕，且得到被害人的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人汤某某的刑事责任，鉴于其属自首且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，调解协议、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通管理法规，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某某属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年十一月九日
书记员 魏玉妮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第476号
原告：周兴伍，务农。
被告：包崇平，经商。
原告周兴伍与被告包崇平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还给原告借款40万元及约定利息（自2014年4月14日起至还清之日本金14万元，2014年5月5日起至还清之日本金46万元，2014年5月30日起至还清之日本金20万元，均按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周兴伍到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告包崇平系青田县安居房地产开发有限公司的股东。原告周兴伍因买房需要，与包崇平进行沟通，当时房屋未办理预售许可证，无法进行交易，故双方约定先由原告支付80万元给被告。原告于2014年4月14日、2014年5月5日、2014年5月30日分别向原告交付了14万元、46万元、20万元，共计80万元。被告包崇平分别向原告出具了3张借条，均约定年利率按1%计算。后原告向青田县安居房地产开发有限公司购买房屋，经原、被告与青田县安居房产公司协商，被告包崇平的80万元款项中的40万元抵扣购房款，原告在借条中写明：于2015年4月20日已归还40万元。除此之外，被告未向原告支付过任何款项，现剩余购房款已由原告交付给公司并另外办理按揭贷款。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将款项交付给被告包崇平，被告亦向原告出具了借条，约定了利息，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条中明确约定年利息为1%，在原告未提供证据证明双方存在其他利息约定的情况下，本院对于利息按照年利率1%认定。2015年4月20日在原告买房时抵扣的40万元，原告认为系偿还本金，符合法律规定，本院予以认定。但该40万元本金在偿还后，不应再计算利息。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告返还剩余本金40万元并按约支付利息，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还款项已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按被告包崇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告周兴伍借款本金40万元并支付利息（利息自2014年4月14日起至2015年4月20日止按本金14万元，自2014年5月5日起至2015年4月20日止按本金46万元，自2014年5月30日起至2015年4月20日止按本金20万元，均按年利率1%计算，自2015年4月21日起至实际清偿之日止按借款本金40万元以年利率1%计算）；
二、驳回原告周兴伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告包崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 傅依依
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0850号
申请执行人焦寿清。
被执行人焦艳钟。
申请执行人焦寿清与被执行人焦艳钟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1848号
罪犯丁国永，男，1975年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月14日作出（2012）盘刑二初字第189号刑事判决，以被告人丁国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第31号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁国永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国永减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终56号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某�，男，汉族，1967年1月12日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月10日被天长市公安局刑事拘留，同年9月15日被天长市公安局取保候审。2015年7月28日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理安徽省天长市人民检察院指控原审被告人王某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月1日作出（2015）天刑初字第00364号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，成某委托他人制作“洋河成功宴酒业”网站�以推销经营洋河系列酒为幌子，要求参与者一次性缴纳6400-7200元获得会员资格，发展下线，以发展的会员数量作为计酬和返利的依据。2014年上半年，被告人王某某使用妻子李某1的身份信息，在“洋河成功宴酒业”网站注册会员，后通过宣传先后直接或间接发展会员69人，且层级达三级以上，获利5万余元。同年8月10日，被告人王某某经公安机关电话通知到案接受调查，退出违法所得1万元。
原判依据天长市公安局对王某某组织、领导传销活动案的人员关系图进行的电子物证检查笔录、李某1银行账户交易记录、扣押清单、证人成某、陈某、徐某、李某2等人的证言、王某某的供述等证据确认上述事实后认为，被告人王某某的行为构成组织、领导传销活动罪，王某某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。王某某退出部分赃款，可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，认定被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；违法所得一万元予以没收，剩余违法所得继续追缴。
王某某上诉及其辩护人提出：王某某属初犯、偶犯，且有自首、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，请求考虑其主观恶性小、犯罪情节一般、家庭困难、身体情况不适宜羁押等情形，撤销一审法院量刑，对王某某适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定王某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。二审庭审中，辩护人提交了江苏成功宴酒业有限公司的营业执照、授权书、工业产品生产许可证及证实王某某家庭困难、王某某本人身体状况差等情况的证明。
本院认为，上诉人王某某参与他人以推销白酒为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以其发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。王某某经公安机关电话通知后到案后，如实供述犯罪事实，属自首。归案后，退出部分赃款。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据�某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，考虑王某某自首、部分退赃等法定、酌定从轻处罚的情节，在五年以下有期徒刑并处罚金的法定量刑幅度内，从轻判处王某某有期徒刑二年，并处罚金三万元，并无不当。对王某某及其辩护人提出撤销原判、适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对出庭检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初139号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓静萍，男，1980年2月26日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于于2017年6月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月3日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人邓静萍犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人邓静萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日16时许，被告人邓静萍驾驶鄂Ｑ×××××1小型普通客车从本县原长岭集镇载邓某2、邓某1、谭某1等14人往野三关方向行驶，当日17时许，该车辆行驶至巴鹤省道60公里路段时，被巴东县公安局水布垭派出所民警巡逻查获，被告人邓静萍为逃避检查加速逃逸。经查，涉案车辆核载8人，实际载客15人，超载8人。
另查明，2017年6月26日，被告人邓静萍主动到巴东县公安局水布垭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓静萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、邓静萍的机动车驾驶证、鄂Ｑ×××××机动车基本信息、驾驶证基本信息、乘客身份信息一览表、巴东县公安局水布垭派出所出具的现场查获鄂Ｑ×××××小型汽车超载情况说明、到案经过等书证；证人邓某1、邓某2、邓某3、卢某、廖某、黄某、邓某4、谭某2、邓某5、邓某6、邓某7、谭某3、谭某1、谭某4、刘某、邓某8的证言；被告人邓静萍的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓静萍违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人邓静萍犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邓静萍主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓静萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭国元
审判员 刘 念
审判员 石英雄
二〇一七年九月八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更19号
罪犯陈曾云，男，1987年11月1日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年10月30日作出（2013）西刑初字第337号刑事判决，以被告陈曾云犯妨害信用卡管理、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。刑期自2013年3月30日起至2018年9月29日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈曾云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈曾云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级表扬三次，单项奖励两次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯陈曾云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曾云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月30日起至2018年1月29日止）。并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 史军锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 裴振宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1880号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:王昌友。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人王昌友外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执922号
申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。
被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为1044207元。
执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区×商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山的房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执922号申请执行人：贾振，男，1981年11月12日出生，住六盘水市。被执行人：宋燚，男，1988年7月23日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贾振与被执行人宋燚、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人贾振向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的额为1044207元。执行过程中，本院向被执行人宋燚、宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有九辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区×商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件；被执行人宋燚名下有四辆车，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋燚位于钟山的房屋（已预抵）一套，上述房屋已由贵阳市中级人民法院执行，经清偿抵押权人优先受偿债权后，未剩余价值，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人贾振未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十七日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第3683号
原告安某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告安某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告安某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某负担。
审判员 杨宝振
二０一二年十二月十日
书记员 卢琳琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3449号
原告：莫顺雄，海南山水假期旅行社职工。
被告：唐山八方国际旅行社有限公司。
住所地唐山市路北区国防道铁路医院对面。
法定代表人：易权斌，总经理。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：陈秦，河北杰大律师事务所律师（实习）。
被告：唐山八方国际旅行社有限公司迁西分社。
住所地迁西县城关凤凰东街南。
负责人：刘荣生，经理。
原告莫顺雄与被告唐山八方国际旅行社有限公司、唐山八方国际旅行社有限公司迁西分社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫顺雄诉称，2013年1月16日，被告迁西分社向原告出具欠条，内容是欠原告10万元人民币，春节前还清。欠条由迁西分社盖章，负责人张经纬签名。迁西分社出具欠条后，支付了8000元，此后，再也没有支付过欠款。原告多次找到被告唐山八方旅行社向总经理反映情况。被告一直没有支付欠款。根据我们相关法律，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付欠款92000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，对原告的诉讼请求，原告虽持有欠条，但在法庭审理过程中，根据原告的自述及提交的原告公司与第二被告业务往来的传真件，并不能证明原告主张的欠款系原告的个人行为，故原告以其个人名义起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫顺雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3449号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告葛莉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告葛莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初473号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工。
被告：沂源县远大禽业有限公司，住所地沂源县西里镇唐庄村。
法定代表人：王孝艳，经理。
被告：沂源明进新材料科技有限公司，住所地沂源县石桥乡政府驻地。
法定代表人：孟凡霞，经理。
被告：淄博绿华食品有限公司，住所地沂源县东里镇前河南村。
法定代表人：柴慧忠，经理。
被告：张李远，男，1972年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵佳庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：江运锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王孝艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县远大禽业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告沂源县远大禽业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县远大禽业有限公司立即归还原告短期流动资金贷款1964045.06元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）;2.依法判令被告沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，沂源县远大禽业有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县远大禽业有限公司向原告借款1964045.06元，借款期限为12个月，年利率为6.9%，同日，沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳与原告签订保证合同，对沂源县远大禽业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向沂源县远大禽业有限公司发放了借款，合同到期后，沂源县远大禽业有限公司未按期偿还借款本息，沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳亦未履行担保责任。现沂源县远大禽业有限公司欠原告本金1964045.06元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息，特向贵院提起诉讼。
被告沂源县远大禽业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，齐商银行沂源支行与被告沂源县远大禽业有限公司签订借款合同一份，合同约定由齐商银行沂源支行向其提供借款1964045.06.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限届满日2016年9月14日；借款利率为固定年利率6.9%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定执行利率上浮30%；本合同项下的借据、提款申请书、补充协议及双方共同确认的其他附件具有与本合同相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。借款借据载明，齐商银行沂源支行于2015年9月24日向被告沂源县远大禽业有限公司发放借款1964045.06元，约定还款日期2016年9月14日，利率年6.9%。被告沂源县远大禽业有限公司未按合同约定归还借款本息。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源县远大禽业有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县远大禽业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1964045.06元。
二、被告沂源县远大禽业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2016年9月15日起至实际清偿之日止，以1964045.06元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县远大禽业有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22476.00元，减半收取11238.00元，由被告沂源县远大禽业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、淄博绿华食品有限公司、张李远、赵佳庆、江运锋、王孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 咸玲玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第182号
原告尹平君，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告尹平君与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定经该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告尹平君的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹平君诉称，2010年10月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于河北省保定市房屋，商品房参考面积共96.4平方米，总房款为人民币522122元。合同签订后，经原告向有关部门核实，该商品房一直未取得预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告认为：被告在签订合同时，违反诚实信用原则，故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，存在过失，因被告的行为，造成双方订立的合同不符合法定生效条件而被确认无效，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年10月30日签订的《中央公元认购协议》无效；二、被告返还原告购房款207101元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失35958元（以已付购房款207101元为基数，计算自2010年11月19日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日），以上合计243059元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹平君为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《中央公元认购协议》一份；2、被告出具的收款收据一张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市北市区薛刘营村旧城改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《商品房买卖合同》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，2010年10月30日，原告尹平君与被告惠东公司签订了《中央公元认购协议》，协议约定原告自愿购买位于保定市房屋预测建筑面积为96.4平方米，总房价为522122元；原告须于2010年11月2日前支付人民币212122元作为首期房款（含定金），并签订商品房买卖合同；房价余款310000元作银行按揭贷款，于被告通知3日内将贷款资料备齐交于被告。2010年11月19日，原告向被告交纳购房首付款207101元。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原告尹平君与被告惠东公司签订的《中央公元认购协议》，明确约定了房屋的座落、房号、面积、总价款、付款方式等，且被告按照约定收受了原告购房首付款，该协议应认定为商品房买卖合同，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告尹平君签订《中央公元认购协议》，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《中央公元认购协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的首付款207101元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告尹平君承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告尹平君与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年10月30日签订的《中央公元认购协议》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告尹平君购房首付款207101元，并向原告尹平君支付利息损失（利息以207101元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月19日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告尹平君的其他诉讼请求。
案件受理费4946元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第182号
原告霍桂民，农民。
被告葛建明。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
原告霍桂民诉被告葛建明（以下简称第一被告）、被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称第二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍桂民到庭参加诉讼，被告葛建明、被告秦皇岛市第三建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告以第二被告的名义承揽了河北省武警总队第三支队住宅楼工程和海滨汽车站公厕工程，将砌砖、抹灰事项分包给了原告，约定施工完毕即支付人工费。原告积极组织人员施工，于2014年4月开工至5月底结束，被告验收合格后为原告出具了完工证。其中海滨汽车站公厕工程款为16200元；河北省武警总队第三支队经济适用房工程1号楼的楼梯安全检查口砌砖、抹灰工程的人工费为2000元；共计应付原告人工费18200元。经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告人工费18200元，二被告承担连带付款责任。
原告为支持其主张提交了第一被告于2014年5月13日、2014年5月25日为原告出具的完工证3份，证明原告按照约定履行的施工内容及被告欠款数额。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月13日原告与第一被告达成口头协议，约定将被告承包的海滨汽车站公共厕所工程以包清工形式分包给原告施工，双方对施工的具体内容、工程款的计算方法等进行了约定，协议达成后，原告进行了施工，2014年5月13日、2014年5月25日第一被告及其工作人员验收合格后为原告出具了3张完工证，完工证注明了原告施工的内容、人工费的计算方法，3张完工证共计人工费16200元。第一被告未支付上述款项。另，原告主张被告尚欠其抹灰工程的人工费2000元，但未提供证据。
上述事实，有原告提交�第一被告为原告出具的完工证及庭审陈述予以证实。
本院认为，第一被告承揽海滨汽车站公共厕所建设工程后，以包清工的形式分包给原告施工，其与原告达成的口头协议为有效合同，原告按照协议施工完毕，经第一被告验收合格后，第一被告应当按照协议给付原告人工费。对于原告主张的海滨汽车站公共厕所工程人工费16200元，有第一被告为原告出具的完工证予以证实，本院予以确认。对于原告主张的为第一被告承包的河北省武警总队第三支队经济适用房工程1号楼楼梯安全检查口砌砖、抹灰工程的人工费为2000元，原告没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的要求二被告承担连带给付责任的请求，对此本院认为，庭审中原告认可海滨汽车站公共厕所工程项目系第一被告自己承揽的工程，因此应当由第一被告承担给付原告工程款的义务；第二�告不应对该工程款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛建明于本判决生效之日起十日内给付原告霍桂民人工费人民币16200元。
二、驳回原告霍桂民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告葛建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李文景
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第182号
原告刘某，城镇居民。
被告李某甲，城镇居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。在没有孩子的十二年中，因看不到我生孩子，被告对我的态度越来越坏，开口便骂，伸手就打，使我的心理及身体受到了严重伤害。有了女儿本以为生活会出现转机，但好景不长，孩子四个月大的时候被告又开始了其习惯的打骂。为了孩子我一忍再忍，但是被告又出现了感情出轨，现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我们婚初闹矛盾是因为原告采取避孕措施不给我怀孩子，我没有出轨事件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后双方偶因生活琐事发生吵打。2013年2月7日，双方再次发生吵打并分居。原告曾于2013年7月11日，2014年4月8日两次提起离婚诉讼，本院均判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2013）北民初字第850号、（2014）北民初字第571号民事判决书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生女李某乙尚未成年，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第182号
原告李长英。
委托代理人罗华。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告李长英诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾�京
人民陪审员 曹 积 泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 丽 君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第182号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告韩新立。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告韩新立物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第182号
原告周某，女，1991年4月8日出生，彝族，住云南省。
被告覃某，
本院在审理原告周某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 李兆远
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 维
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1656号
原告沈涛，男，汉族，1983年12月9日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告沈涛诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈涛自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初892号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：宋丰勤，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告宋丰勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月六日
书记员 万海群
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢14号
申请执行人刘邦国，男，住所地无。
被执行人黄汉平，地址无。
申请执行人刘邦国与黄汉平买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2009年7月29日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄汉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘邦国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄汉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘邦国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汉平新的财产线索，申请执行人刘邦国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第67号
申请复议人（被执行人）：山东皇朝陶瓷有限公司。
法定代表人：徐伟，经理。
申请执行人：临沂市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：宋克伟，董事长。
被执行人：临沂皇朝家俱有限公司。
法定代表人：孟祥平，经理。
被执行人：徐伟。山东皇朝陶瓷有限公司经理。
被执行人：孟祥平。临沂皇朝家俱有限公司经理。
申请复议人山东皇朝陶瓷有限公司不服临沂市中级人民法院（2013）临执异字第29号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2013）临执异字第29号执行裁定对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临执异字第29号执行裁定；
二、本案由山东省临沂市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初855号
原告：遵化市长兴铝合金门窗加工部，经营场所：河北省遵化市石门镇石门四村。
经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。。
委托诉讼代理人：陈玉双（刘玉东之妻），女，1974年12月26日出生，满族，农民，住河北省遵化市。。
被告：陈玉清，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区下营镇法律服务所法律工作者。
原告遵化市长兴铝合金门窗加工部与被告陈玉清承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者刘玉东及其委托诉讼代理人陈玉双,被告陈玉清及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵化市长兴铝合金门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告门窗款及工时费4454元；2、判令被告给付原告滞纳金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月份，被告找到原告定作安装门窗、彩钢，当天原告工人到被告家进行丈量，原、被告商定了门窗、彩钢的样式及价格并约定完工付清款项。2012年3月10日完工后，被告给付了大部分彩钢款和门窗款，剩余4454元铝合金门窗款未付。后原告一直催要并多次报警，被告无任何理由拒绝给付原告门窗款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
陈玉清辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告主体不适合，给被告干活的是刘长兴而非原告，领取承揽款的收据也是刘长兴签字的，承揽人刘长兴并出具了保证书，如果出现漏水和炸裂由刘长兴负责。2、原告所述的3月10日之事并不存在，完工当日被告结清了材料款和工时费，有当时的收据为证。原告所述当地派出所多次出警的事实不存在，派出所并未出警找过被告。3、所谓原告所诉欠款已经超过诉讼时效。按照原告所述2012年3月9日完工，依据民事诉讼法相关规定，应在2014年3月8日前提起诉讼，法院应予以驳回。4、原告诉述被告欠工程款和工时费，应以被告所书写的欠据为证，而原告无法提供欠据。5、刘长兴干的活质量不合格，导致多处漏水，被告保留追究其赔偿责任的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遵化市长兴铝合金门窗加工部经营门窗制作业务，经营者为刘玉东。2012年2月底，原告经营者刘玉东与被告陈玉清口头协商约定，由原告以自己的材料，按照陈玉清的要求为其制作、安装房屋的门窗及彩钢。2012年3月10日左右完工，原告按约制作并安装完成后，陈玉清给付了门窗及彩钢款20000元。后原告经营者刘玉东认为被告陈玉清仍欠其4454元的铝合金门窗款未付，便多次向被告陈玉清进行催要，被告陈玉清以已经付清全部款项为由拒绝给付。故原告具状起诉。
另查，陈玉清出具的收条上载明的收款人“刘长兴”系原告经营者刘玉东。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间系口头约定，原告经营者刘玉东未能提供证据证明被告陈玉清尚欠其铝合金门窗款4454元，被告陈玉清亦不予认可，故对于原告要求被告陈玉清给付门窗款4454元的主张，因理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付其滞纳金2000元的主张，于法无据，故本院亦不予支持。案经调解未果，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告遵化市长兴铝合金门窗加工部的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年四月十日
书 记 员 王ＸＸ
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02948号
申请执行人胡楠。
被执行人许继峰。
申请执行人胡楠与被执行人许继峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）铜民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人许继峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡楠工资款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人许继峰可供执行的财产。尚未执行到位本金4050元及迟延履行利息、执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13139号
原告任雪艳，女，1958年5月9日出生。
被告潘文华，男，1971年7月2日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人陈晓燕，总经理。
原告任雪艳诉被告潘文华、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任雪艳于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雪艳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任雪艳撤回起诉。
案件受�费二十五元，由原告任雪艳负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 佳