湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1114号
上诉人（原审被告）：湖北前进时代科技有限公司，地址湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A栋11层04号。
法定代表人：李楠新，系该公司董事长。
委托代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方得良，
委托代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。
上诉人湖北前进时代科技有限公司（以下简称前进时代公司）为与被上诉人方得良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月2日，方得良经人介绍，在未签订书面协议的情况下到位于武汉东湖开发区龙泉街道魏集村的一个制作木质托盘的工厂务工。2014年8月4日上午，方得良在该工厂操作电刨机工作的过程中，被电刨机割伤右手，当即被“袁龙兵”带至武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区卫生服务中心门诊治疗，发生医疗费用113元。当日，方得良到广州军区武汉总医院，被诊断为右手中指、环指中节指骨骨折并骨质缺损。方得良在该院住院治疗18天，发生医疗费用19193.28元。该院在住院病案首页中注明：“户口／常住地址东湖高新区流芳魏集村；联系人姓名袁龙兵，关系朋友，电话153××××3307”。2014年8月27日，方得良又到华中科技大学协和医院复查，随即住院23天，发生医疗费用21900.08元。“袁龙兵”向前进时代公司出具内容为“因朋友方得良受伤急需治疗，方得良向我求助，我特向好友湖北前进时代公司科技有限公司借款人民币肆万伍千元（45000）用于支付方得良的医疗费。我承诺该借款将在方得良出院后由方得良归还湖北前进时代公司科技有限公司”的借条后，支付了上述全部医疗费用。在上述两医院的出院医嘱中均包含加强营养。2014年12月2日，经湖北道博律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定方得良所受损伤构成十级伤残，后期医疗费6000元左右，误工时间120日，护理时间50日。方得良支付了鉴定费1300元。前进时代公司对该《司法鉴定意见书》有异议，但未在规定的时间内提出书面重新鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用。
原审另查明，在互联网网站58同城的网页公司招聘信息栏中显示前进时代公司进行人员招聘，公司联系人为袁先生，联系电话为153××××3307，公司地址为武汉市江夏区流芳街魏集村；在互联网中国木材网网站企业信息栏中，前进时代公司联系人为袁靖，联系电话为189××××5033。2015年1月29日，“袁龙兵”向方得良邮寄了一份EMS快递，快递单上投寄人的电话号码为189××××5033。审理过程中，经魏集村村委会干部的指引，一审法院依职权在该村一处生产木质托盘的厂房进行了调查，该处厂房的陈姓业主陈述，其于几年前与龚姓人员签订协议后将该厂房出租，其后，该厂房几经易手。2015年5、6月间，其从袁姓人员手中接回该厂房。经方得良申请，原审法院通知汪中平出庭作证，汪中平当庭陈述，其与方得良共同到魏集村的托盘厂务工，方得良于2014年8月4日在工作中受伤，在该厂区悬挂着前进时代有限公司的相关证照。
原审认为，本案争议的焦点为：方得良是否在前进时代公司所有的位于武汉东湖开发区龙泉街道魏集村的制作木质托盘的工厂内务工时受伤。并认为：一、方得良当庭陈述了受伤的经过并展示了受伤的部位，当庭出示了病例、出院小结、医疗费票据，结合到庭证人的当庭陈述，以及前进时代公司当庭出示内容为借款为方得良治疗的借条等证据材料，原审法院确认方得良于2014年8月4日上午在位于武汉东湖开发区龙泉街道魏集村的制作木质托盘的工厂务工工作中受伤。二、前进时代公司与位于武汉东湖开发区龙泉街道魏集村的制作木质托盘的工厂的关系。方得良受伤后被“袁龙兵”送医救治，“袁龙兵”在医院出具的住院病案首页中留下了电话号码，该号码与在58同城的网页公司招聘信息栏中显示湖北前进时代科技有限公司的联系人袁先生的联系电话号码一致，原审法院确认上述的“袁龙兵”与袁先生为同一人，因方得良的住院病案首页中的户口／常住地址与该网站中湖北前进时代科技有限公司的公司地址均为武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村（该处区域原为武汉市江夏区辖区，其后为武汉东湖新技术开发区辖区，地名曾经为流芳街魏集村，现为龙泉街魏集村），结合方得良和到庭证人均当庭陈述看到在该厂区悬挂着湖北前进时代科技有限公司的相关证照、该处厂房业主关于“2015年5、6月间，从袁姓人员手中接回该处厂房”的陈述，以及前进时代公司的委托代理人当庭关于“我公司确实有一个加工木料的厂，是否在魏集村我不清楚”的陈述，加之原审法院多次拨打上述“袁龙兵”的电话号码而不能联系该人，双方均不提供“袁龙兵”的基本信息，依据民事诉讼认证的盖然性规则，原审法院确认魏集村的制作木质托盘的工厂属于前进时代公司所有，“袁龙兵”为该公司在该工厂的职工。
原审认为，方得良在前进时代公司所有的制作木质托盘的工厂务工，因双方未签到劳动合同，构成了劳务关系。方得良在该厂操作电刨机工作的过程中，被电刨机割伤右手，方得良据此向前进时代公司主张赔偿相关损失，予以支持。但方得良忽视危险的存在，对损害结果的发生具有一定过错，依法应当减轻前进时代公司的赔偿责任。根据方得良的过错大小，原审法院酌定前进时代公司承担经方得良各项损失的70%。关于医疗费，根据医疗费票据，确认总额为41206.36元。前进时代公司主张“袁龙兵”向其借款45000元用于方得良住院治疗的医疗费用，根据合同相对性原则及民事活动诚实信用原则，“袁龙兵”向前进时代公司借款，约定由方得良偿还，现无证据证明方得良再向袁龙兵出具借条，而前进时代公司在庭审时表示不认识方得良，故该借条逻辑混乱，不符合常理，且原审法院确认“袁龙兵”为该公司在该工厂的职工，因此，支付医疗费用系履行职务的行为，故确认该41206.36医疗费用系前进时代公司支付；后期医疗费6000元；住院伙食补助费按每天15元的标准计算41日，为615元；营养费，酌定为615元；误工费，因方得良未出示有效证据材料证明其收入标准，原审法院按湖北省2015年度农、林、牧、副、渔业26209元／年的标准计算120日，误工费为8616.66元；护理费，按照湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业28729元／年的标准计算50日，为3935.48元；残疾赔偿金，方得良虽系农业户籍，但受伤时及之前在城镇连续居住并以非农收入为其主要收入来源，故按城镇居民的相关标准核算该费用，因方得良受伤时未满60周岁，按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，为49704元；被扶养人生活费，方得良的母亲董汉英为农业户籍，且年满75周岁，扶养义务人为3人，故其被扶养人生活费应按2015年农村居民人均生活消费支出8681元／年的标准计算5年，赔偿系数为10%，为1446.83元；精神抚慰金，方得良构成十级伤残，酌定为1000元；交通费，酌定为300元。以上费用共计113439.33元，由前进时代公司承担70%，即79407.53元。前进时代公司已支付了医疗费41206.36元，还应支付38201.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，原审判决：湖北前进时代科技有限公司赔偿方得良各项损失共计38201.17元。此款限于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，鉴定费1300元，共计3050元，由方得良负担915元，湖北前进时代科技有限公司负担2135元。
宣判后，前进时代公司不服，向本院提起上诉称：1、事情的经过证据不足，被上诉人受伤与本公司没有关系；2、原审说上诉人支付了全部医疗费的说法是错误的，上诉人是借款给袁龙兵。且医疗费没有发票原件，只有医院的流水；3、鉴定是单方鉴定，上诉人没有义务再申请鉴定，所以所谓后期治疗费等不应该由上诉人承担；4、汪中平文化低，其证言不能采信；5、本案一审法律适用错误，应采用2014年的赔偿标准，而不应采用2015年的赔偿标准。责任比例划分也不当。
方得良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于事情的经过，一审认定已经形成了完整的证据链，方得良在上诉人的工厂工作时受伤这一事实可以认定。支付医疗费的借条虽存在逻辑及语言搭配的混乱，本院认为，这些混乱恰恰反映了方得良受伤的事件与公司存在关联的事实。由于医疗费的发票被缴费人“袁龙兵”拿走，现有的意愿收费流水也足以证明医疗费真实发生的事实。方得良申请而产生鉴定结论后，视为方得良的举证，上诉人若对该鉴定不服，有权利申请重新鉴定并且有义务预交鉴定费，上诉人没有预交，视为放弃举证，故一审采信方得良申请的鉴定结论并无不当。关于上诉人所称的汪中平的证言不能采信的上诉理由，原审对证人证言的采信不违背证据规则的规定。关于赔偿标准，本院认为，按照有关规定，新的赔偿标准适用时间界定为法庭辩论终结前，本案一审转为普通程序以后于2015年10月27日开庭，适用2015年的赔偿标准正确。
综上所述，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由湖北前进时代科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年四月六日
书记员 胡庭