wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5341号
申请执行人胡革新
被执行人周勇么，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00981号，依法向被执行人周勇么发出执行通知书，责令被执行人周勇么履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇么至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇么（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币623000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5341号
申请执行人胡革新
被执行人胡跃年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00981号，依法向被执行人胡跃年发出执行通知书，责令被执行人胡跃年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币623000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5341号
申请执行人胡革新
被执行人胡鸿祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00981号，依法向被执行人胡鸿祥发出执行通知书，责令被执行人胡鸿祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鸿祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币623000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5341号
申请执行人胡革新
被执行人廖祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00981号，依法向被执行人廖祥军发出执行通知书，责令被执行人廖祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖祥军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币623000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5341号
申请执行人胡革新
被执行人陈香芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00981号，依法向被执行人陈香芳发出执行通知书，责令被执行人陈香芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币623000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡军敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执998号
申请执行人：裴爱芳,男,1970年9月6日生,汉族，住所地在南京市玄武区。
申请执行人：任军民,男,1971年9月26日生,汉族，住所地在南京市鼓楼区。
被执行人：江苏国昊能源科技有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢3单元906室。
法定代表人方爱民，该公司总经理。
第三人：方爱民,男,1964年11月24日生,汉族，住所地在南京市。
第三人：宋峰,男,1963年10月27日生,汉族，住所地在徐州市云龙区。
第三人：吕召乙,男,1979年10月24日生，汉族，住所地在溧阳市。
第三人：刘坤,男,1983年11月23日生,汉族，住所地在南京市浦口区。
裴爱芳、任军民与江苏国昊能源科技有限公司、第三人方爱民、宋峰、吕召乙、刘坤公司解散纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宁商初字第135号调解书已发生法律效力。裴爱芳、任军民向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第135号调解书指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月三日
书记员 张可山
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21217号
原告：北京金路腾通商贸有限公司（统一社会信用代码91110112677431881F），住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人：宁中行，总经理。
委托诉讼代理人：李亮成，男，1993年12月23日出生，汉族，该公司职员。
被告：李长祥（公民身份号码×××），男，1960年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李众，男，1987年8月24日出生，汉族，系被告之子。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告李长祥挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司委托诉讼代理人李亮成，被告李长祥委托诉讼代理人李众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同书并将×××车辆过户到被告名下；2、判令被告向原告支付×××车辆2016年管理费2500元、会费600元、二保费1000元、交强险1007.64元、商业险1995.5元、车船税480元；2017年管理费2500元、会费600元、二保费1000元；3、判令被告支付违约金6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月16日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。故原告起诉至法院。
被告李长祥辩称，我方均不认可原告诉讼请求。我方同意解除合同并将车辆过户到我方名下，费用由我方承担；2016年的费用我方已经交纳；交强险和商业险我方已经自行购买了；我方现在只欠原告2017年的费用；违约金约定过高，应当按照未付款项的同期贷款利率计算，请法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，金路公司（甲方）与李长祥（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆状况：车辆号牌×××，发动机号HC501272TA06，车架号LVBV5PB49J007684;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任;本合同有效期自2009年3月16日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计2500元。第一年度于本合同签定之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型、重型货车最低投保20万元），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。
合同签订后，李长祥依约将其所有的×××车辆登记在金路公司名下。李长祥未支付相应年度合同款项，故金路公司来院起诉。在庭审过程中，李长祥主张其曾向李法振缴纳了3000元，该款项为向金路公司交纳的挂靠费及其它费用，李法振为金路公司工作人员。金路公司对该说法不予认可，李长祥也未提供相应证据加以证明。
本院认为：金路公司与李长祥签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，金路公司履行了合同义务，将车辆挂靠在公司名下，李长祥应依约交纳管理费及相关费用，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任，且金路公司催要后其仍未交纳，金路公司有权解除合同。金路公司要求解除双方签订的合同书，本质上是请求法院确认解除合同书的效力，因金路公司未向李长祥发出解除合同的通知即向法院请求解除合同，其递交起诉状并经由本院向李长祥送达的行为视为向李长祥发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状副本送达李长祥之日，因此，本院确认金路公司与李长祥于2009年3月16日签订的合同书于2017年7月11日解除。合同解除后，因×××车辆实际所有权人是李长祥，金路公司要求将×××车辆过户至李长祥名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金路公司请求李长祥支付会员费、二级维护保养费，但双方合同并未约定该项费用，其也未提交证据证明代为缴纳该两项费用，故本院不予支持。金路公司要求李长祥支付2016年度、2017年度管理费，以及2016年度保险费和车船税的请求具有合同依据，本院予以支持。后因合同解除，故2017年度管理费法院予以酌减。金路公司请求李长祥支付违约金，但约定金额过高，本院对其合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认北京金路腾通商贸有限公司与李长祥于二〇〇九年三月十六日签订的《合同书》于二〇一七年七月十一日解除；
二、李长祥于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的货车过户至其名下，北京金路腾通商贸有限公司予以协助，过户费由李长祥负担；
三、李长祥于本判决生效之日起十日内支付北京金路腾通商贸有限公司二〇一六年度及二〇一七年度管理费共3312.5元；
四、李长祥于本判决生效之日起十日内支付北京金路腾通商贸有限公司二〇一六年度代缴商业险1995.5元、交强险1007.64元；
五、李长祥于本判决生效之日起十日内支付北京金路腾通商贸有限公司违约金（以6315.64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，自二〇一七年八月八日起计算至实际给付之日止）；
六、驳回北京金路腾通商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由北京金路腾通商贸有限公司负担58元（已交纳），由李长祥负担39元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 郭嘉妮
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第1310号
原告陈某教，女，1974年7月20日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇x村村委会xx村。身份证号码4690031974********。
被告李某贵，男，1962年8月9日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码4600291962********。
原告陈某教诉被告李某贵离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某教，被告李某贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某教诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年按当地风俗举办婚礼，2011年8月13日生育女孩李某艺，于2012年12月4日双方到儋州市民政局补办婚姻登记。原、被告均有过婚史，婚姻初期尚好，但之后因被告的子女极力反对，且被告有严重的暴力倾向，造成我身体和精神受到严重的摧残。婚生女儿李某儿一真跟随我生活，母女相依为命。由于，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后未能建立真挚的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某艺由原告抚养，且自行负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某贵辩称，原告所说不实，实际是原告嫌弃我家境困难，长子与次子均因事故住院，导致家庭生活困难。在我陪次子住院疗伤期间，原告一个人收拾行李回娘家居住。我同意离婚，但要求抚养婚生女孩李某艺，并自行负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识后于2010年按当地风俗举办婚礼，2011年8月13日生育女孩取名李某艺（尚未办理户口登记），于2012年12月4日双方到儋州市民政局补办婚姻登记。婚姻初期，夫妻感情尚好，但后期常为琐事争吵，矛盾加深、感情恶化，造成双方无法共同生活。为此，原告于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均表示同意离婚，但同时要求抚养婚生女儿李某艺，且自行负担子女抚养费。另悉，原、被告在婚姻存续期间，既没有创造共同财产，对外也不存在共同的债权债务。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证信息、儋州市第一人民医院证明、字号为J469003-2012-010935的结婚证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后而一起到政府部门办理结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方在登记结婚时，也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效。本案中，原、被告均同意离婚。本着结婚自愿、离婚自由的原则，本院照准。对于原、被告的婚生女儿李某艺的抚养问题。因李某艺一直跟随原告生活，且年龄尚小，继续由原告抚养明显有利于其身心健康，从照顾妇女与儿童权益考虑，故本院对于原告主张抚养婚生女儿李某艺，并自行负担子女抚养费的请求，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
一、准予原告陈某教与被告李某贵离婚。
二、婚生女孩李某艺（现年3周岁）由原告陈某教抚养；子女抚养费由原告陈某教自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
ri2pvoajnbwymjvipi
二〇一五年七月十四日
书记员 王奇锦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9724号
原告：李巨耿,男,1971年12月16日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙东伟,男,1994年8月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李巨耿诉被告孙东伟、徐陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。审理中，原告申请撤回对被告徐陈浩的起诉，本院经审查后予以准许。原告李巨耿要求判令：一、被告孙东伟归还原告借款本金人民币10000元及支付暂算至2017年9月11日止的利息666元，并支付按年利率4.35%自2017年1月7日起计算至借款还清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告李巨耿到庭参加诉讼，被告孙东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年12月21日，被告孙东伟因资金周转需要向原告李巨耿借款10000元。当日被告孙东伟出具借条一份，载明借款事项，约定借期10天，未约定借款利率。同时由徐陈浩在担保人处签字。同日，被告孙东伟出具收条一份，载明收到10000元。借款到期后，原告向被告孙东伟催讨无果，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告李巨耿与被告孙东伟之间的借贷关系依法成立，被告孙东伟尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自2016年12月30日起的利息损失，因借款对利息没有书面约定，故本院支持按年利率4.35%自起诉之日起计算至借款还清日止的利息损失。被告孙东伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙东伟偿还原告李巨耿借款10000元，并支付按年利率4.35%自2017年11月15日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李巨耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告孙东伟承担。
原告李巨耿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年一月四日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9724号原告：李巨耿,男,1971年12月16日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：孙东伟,男,1994年8月15日出生汉族,住杭州市富阳区。原告李巨耿诉被告孙东伟、徐陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。审理中，原告申请撤回对被告徐陈浩的起诉，本院经审查后予以准许。原告李巨耿要求判令：一、被告孙东伟归还原告借款本金人民币10000元及支付暂算至2017年9月11日止的利息666元，并支付按年利率4.35%自2017年1月7日起计算至借款还清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告李巨耿到庭参加诉讼，被告孙东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2016年12月21日，被告孙东伟因资金周转需要向原告李巨耿借款10000元。当日被告孙东伟出具借条一份，载明借款事项，约定借期10天，未约定借款利率。同时由徐陈浩在担保人处签字。同日，被告孙东伟出具收条一份，载明收到10000元。借款到期后，原告向被告孙东伟催讨无果，现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告李巨耿与被告孙东伟之间的借贷关系依法成立，被告孙东伟尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自2016年12月30日起的利息损失，因借款对利息没有书面约定，故本院支持按年利率4.35%自起诉之日起计算至借款还清日止的利息损失。被告孙东伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙东伟偿还原告李巨耿借款10000元，并支付按年利率4.35%自2017年11月15日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李巨耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告孙东伟承担。原告李巨耿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年一月四日书记员  张云花??
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6749号
原告：泉州市东方博奥物流有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区特种汽车制造基地1号路2号，统一社会信用代码91350502M00011KX6K。
法定代表人：李春蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：吕再发，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市东方博奥物流有限公司（以下简称博奥公司）与被告吕再发运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博奥公司的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，吕再发经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博奥公司向本院提出诉讼请求：判令吕再发支付运费197990元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年1月至2016年8月，吕再发多次托运其运输包装膜、鞋类、无纺布等货物。2016年11月24日，经双方核算，吕再发尚欠其运费197990元，并承诺于2017年2月28日前还清。还款期限届满后，经其催讨，吕再发未能付清所拖欠的运费，给其造成严重的损失。
吕再发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕再发在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。博奥公司提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。据此可认定吕再发拖欠博奥公司运费197990元，并定于2017年2月28日前还清。
本院认为，博奥公司与吕再发之间的运输合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。吕再发拖欠博奥公司运费197990元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吕再发在约定的付款期限届满时未能付款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。博奥公司请求吕再发支付运费197990元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金止，合法有据，予以支持。吕再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕再发应于本判决生效之日起十日内支付泉州市东方博奥物流有限公司运费197990元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取计2165元，由吕再发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一七年八月二十九日
书记员 尤芳冰
速录员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初937号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:张雅洁，女，该公司员工。
被告：郑建来，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑建来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司拟与郑建来在庭外和解为由，自愿撤回对郑建来的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年五月十八日
书记员 何 嫄
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2939号
原告西充县金泉页岩机砖厂，住所地四川省西充县。
经营者高雄斗，男，汉族，生于1966年8月，住四川省西充县，系该厂厂长。
委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师。
被告赵廷万，男，汉族，1964年7月出生，住四川省西充县。
被告张中飞，男，汉族，1965年8月出生，住四川省西充县。
被告姚轩，男，汉族，1968年3月出生，住四川省西充县。
原告西充县金泉页岩机砖厂（以下简称金泉砖厂）诉被告赵廷万、张中飞、姚轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者高雄斗及原告委托代理人文永强、被告张中飞、姚轩到庭参加诉讼，被告赵廷万经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金泉砖厂诉称：2011年，三被告合伙施工建设西充县木角小区凌云阁一号商业楼需要建材页岩砖，被告经考察决定与原告达成了《购销合同》，对双方的权利义务作了约定。原告按照约定及时给被告供应了建材页岩砖，履行了义务。2012年12月，三被告与原告进行了结算，被告应付原告砖款312000元，被告偿付了原告185000元，尚有127000元未付。后原告又多次催收，被告承诺在2015年1月底给原告付清，可时至今日，被告仍未向原告支付其应偿付的127000元。原告诉至法院，请求依法判令三被告立即支付在原告处的购砖款127000元及资金占用费20000元，诉讼费由被告承担。
被告张中飞、姚轩辩称：欠砖款127000元是事实，我们现在暂时无力偿还；赵廷万是我们的合伙负责人，要支付这批货款也要经过他的同意；资金占用费不应从结算之日起计算，应从逾期之日起计算。
经审理查明：2011年，三被告合伙施工建设西充县木角小区凌云阁一号楼需要页岩砖。2011年4月19日，被告赵廷万与原告金泉砖厂签订《购销合同》，约定被告在原告处购买砖。原告按照约定给被告履行了供货义务。2012年12月22日，三被告与原告进行了结算，三被告应付原告砖款312000元。2014年11月13日，原告方《支付金泉砖厂高雄斗砖款的情况说明》（以下简称《情况说明》），载明“赵廷万、姚轩、张中飞承建的西充县木角小区商住楼工程，截止2012年12月22日结算，赵廷万、姚轩、张中飞共应付高雄斗砖款312000元（叁拾壹万贰仟元正）。其中高雄斗已收取了部分砖款，具体还下欠高雄斗砖款的金额，凭高雄斗的收条在叁拾壹拾贰仟元中扣减。赵廷万、姚轩、张中飞承诺下欠高雄斗的砖款在2015年1月底前给高雄斗付清。若到时未给高雄斗付清，赵廷万、姚轩、张中飞愿按银行贷款的同期利息给高雄斗支付资金占用费（从结算之日起支付资金占用费）。”被告赵廷万、张中飞在该《情况说明》中签字认可。2015年2月12日，经对账，三被告已付原告砖款185000元。三被告下欠的127000元砖款，经原告催收未果，原告遂起诉来院要求判令三被告支付下欠砖款127000元及资金占用费20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：三被告在原告处购砖，共计砖款312000元，已付185000元，下欠127000元，事实清楚，证据充分，被告方也予以认可，故对原告要求三被告支付下欠砖款127000元的诉讼请求，本院予以支持。《情况说明》虽无姚轩签字，但姚轩也认可赵廷万系合伙负责人，赵廷万作为合伙负责人在《情况说明》上签字认可，该《情况说明》对作为合伙人之一的姚轩具有约束力，且《情况说明》的约定不违反法律规定，故《情况说明》应作为本案处理的事实依据。张中飞在庭审中虽对资金占用费的计算有异议，但其也认可原告方在书写“从结算之日起支付资金占用费”时其在场，其当时并未提出反对，视为认可，且该计算方法并不违反法律规定，故三被告未按时支付全部砖款应支付资金占用费的起算点为2012年12月22日。该资金占用费实为违约金，从2012年12月22日起计算至原告起诉之日止，原告主张的违约金20000元未超过银行同期贷款利息，故对原告主张的违约金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵廷万、姚轩、张中飞于本判决生效后二十日内向原告西充县金泉页岩机砖厂支付货款127000元及违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告赵廷万、姚轩、张中飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00250号
原告李某甲。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告曹某某。
原告李增明诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人雷静到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，不到半年便于年月日登记结婚。女儿李某乙年月日出生，为原告和前夫所生，与前夫离婚后由原告抚养。年月日生长子李某丙，年月日生次子李某丁。结婚后被告便常年外出打工，但其从未给家里一分收入。逢年过节原告催被告回家，被告以各种理由推托不回家。孩子生病时被告对孩子也不闻不问。婚后被告从未对原告及孩子履行家庭义务。被告的行为严重破坏了双方的夫妻感情，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原告、被告离婚；女儿李某乙、长子李某丙、次子李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告曹某某经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，原告系再婚，与前夫年月日生育一女李某乙，原、被告婚后于年月日生育长子李某丙，年月日生育次子李某丁。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后建立了一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但提供的证据不能充分证实，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告只要加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一五年十一月九日
书记员 唐珍珠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31742号
原告：王茜，女，汉族，1977年5月4日出生，自由职业者，住北京市海淀区。
被告：苏布德，女，蒙古族，1987年7月7日出生，住内蒙古自治区。
原告王茜与被告苏布德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告苏布德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求，要求判令被告：向原告归还借款34万元。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款34万元，原告以汇款的方式将34万元汇入被告的账户。但至今，被告未归还此借款。故起诉。
被告苏布德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：
原告称其与被告是朋友关系，被告因做生意急需用钱向其借款。
中国工商银行《取款凭证》显示，2015年6月29日12点31分，原告从其中国工商银行账户中提取34万元。
中国工商银行《个人业务凭证》、《汇款凭证》显示，2015年6月29日12点35分，原告通过中国工商银行向被告的中国邮政储蓄银行账户（收款人户名：苏布德，收款行行名：中国邮政储蓄银行北京朝阳区杨闸支行；收款人账户：×××）汇款34万元。
中国邮政储蓄银行上地支行于2017年11月16日出具的《开销户登记簿历史查询》结果显示，苏布德的身份证证件号码为×××，银行卡号为×××，其开户日期为2008年8月11日。
被告苏布德未证据。
以上事实，有原告提交的中国工商银行《取款凭证》、《个人业务凭证》、《汇款凭证》、《开销户登记簿历史查询》结果及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告主张其与被告之间为借贷关系，并提交证据证明其向被告提供资金34万元。被告未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院确认原、被告之间存在借贷关系，且原告已向被告提供借款34万元，被告应当及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告苏布德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告苏布德向原告王茜返还借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元（原告预交），由被告苏布德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费6400元(原告预交)，由被告苏布德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘佳茜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1235号
原告：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王守九与被告李从能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤启到庭参加诉讼；被告李从能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王守九向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款35000元及利息；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月17日向原告借款35000元，当时约定按月利率5%支付利息，到2016年4月20日本息付清。到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
李从能未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，李从能向王守九借款35000元，并出具了一张借条，载明：“借条，借款人姓名李从能，性别男，民族汉，出生年月1991年9月5号，家庭住址，五河县申集镇台李120号，身份证号码9。今借到王守九人民币35000.00元，利息为5分%，还款日期2016年4月20。借款人：李从能2016年2月17日”。李从能至今未偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告对原告的诉讼请求和提供的借条没有提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款35000元并提供借条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款期限内的利息，双方约定的是利息5分，按照民间借贷惯例，应当视为月利率5%，超过了法律规定的民间借贷利率范围，超过的部分，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利率，逾期利率应当按借期内合法利率计算。现原告要求被告按年利率24%给付借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从能于本判决生效之日起十日内偿还原告王守九借款35000元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月17日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由李从能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年四月二十日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初786号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日19时24分许，被告人吴某酒后、无证（已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由南往北行驶至104国道1382KM+800M路段，与施某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警接警后赶到现场，发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，数值为129mg/100ml。后被告人吴某于当日20时05分许在埭溪医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液内乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人吴某负事故的全部责任。事后，被告人吴某赔偿对方损失5600元。
另查明，案发后湖州市公安局吴兴区分局交警大队对被告人吴某上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人不按规定戴安全头盔等行为给予罚款1270元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人施某、赵某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，现场照片、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验鉴定书、交通事故认定书、协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某无证醉驾无号牌摩托车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴某积极赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月三日
书记员 李文秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执299号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人胥太和，董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被执行人四川汇元房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区。
关于绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行四川汇元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川汇元房地产开发有限公司银行存款1147925元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓倩倩
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第219号
原告薛某，女，住滕州市。
被告枣庄市山亭区民政局，住所地山亭区府前路。
法定代表人宋文忠，局长。
委托代理人陈文雯，该单位工作人员。
第三人闵某某，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
第三人董某某，女，住贵州省兴义市。
原告薛某不服被告枣庄市山亭区民政局、第三人董某某、闵某某婚姻行政登记一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告枣庄市山亭区民政局的委托代理人陈文雯，第三人闵某某的委托代理人张明启到庭参加诉讼，第三人董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2001年7月27日为薛某、闵某某办理了鲁枣山（2001）字第001181号结婚登记证书。
原告薛某诉称，第三人董某某冒用原告的身份信息同第三人闵某某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣山（2001）字第001181号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、结婚证，证明第三人董某某冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告枣庄市山亭区民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理表；三、婚姻状况证明；四、登记双方身份信息。证明当初为闵某某、薛某办理的结婚登记合法。
第三人闵某某述称，原告陈述属实，第三人闵某某与第三人董某某相识后，欲办理结婚登记，因董某某系外地人，没有户口，第三人董某某冒用了原告的身份信息与第三人闵某某办理了结婚登记。董某某现已离开家，回原籍。同意撤销该婚姻登记。
第三人董某某未作陈述。
第三人闵某某向本院提交了以下证据：第三人闵某某的身份证、常住人口登记卡、婚姻证、山亭区水泉镇柴山前村村委的证明。
本院依法调取了以下证据：枣庄市公安局山亭分局山城派出所于2015年3月14日对闵某某作的询问笔录及第三人董某某的常住人口基本信息。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，第三人董某某因系外地人，无本地户口，2001年7月27日，其持冒用的原告薛某的身份信息办理的身份证，与第三人闵某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据其二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣山（2001）字第001181号结婚证书。
本院认为，第三人董某某弄虚作假，持冒用的原告薛某的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市山亭区民政局于2001年7月27日为第三人董某某（登记姓名为薛某）、闵某某办理的结婚登记及颁发的鲁枣山（2001）字第001181号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人闵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一六年一月五日
书记员 周娟娟
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第219号
原告薛某，女，住滕州市。
被告枣庄市山亭区民政局，住所地山亭区府前路。
法定代表人宋文忠，局长。
委托代理人陈文雯，该单位工作人员。
第三人闵某某，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
第三人董某某，女，彝族，住贵州省兴义市。
原告薛某不服被告枣庄市山亭区民政局、第三人董某某、闵某某婚姻行政登记一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告枣庄市山亭区民政局的委托代理人陈文雯，第三人闵某某的委托代理人张明启到庭参加诉讼，第三人董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2001年7月27日为薛某、闵某某办理了鲁枣山（2001）字第001181号结婚登记证书。
原告薛某诉称，第三人董某某冒用原告的身份信息同第三人闵某某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣山（2001）字第001181号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、结婚证，证明第三人董某某冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告枣庄市山亭区民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理表；三、婚姻状况证明；四、登记双方身份信息。证明当初为闵某某、薛某办理的结婚登记合法。
第三人闵某某述称，原告陈述属实，第三人闵某某与第三人董某某相识后，欲办理结婚登记，因董某某系外地人，没有户口，第三人董某某冒用了原告的身份信息与第三人闵某某办理了结婚登记。董某某现已离开家，回原籍。同意撤销该婚姻登记。
第三人董某某未作陈述。
第三人闵某某向本院提交了以下证据：第三人闵某某的身份证、常住人口登记卡、婚姻证、山亭区水泉镇柴山前村村委的证明。
本院依法调取了以下证据：枣庄市公安局山亭分局山城派出所于2015年3月14日对闵某某作的询问笔录及第三人董某某的常住人口基本信息。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，第三人董某某因系外地人，无本地户口，2001年7月27日，其持冒用的原告薛某的身份信息办理的身份证，与第三人闵某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据其二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣山（2001）字第001181号结婚证书。
本院认为，第三人董某某弄虚作假，持冒用的原告薛某的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市山亭区民政局于2001年7月27日为第三人董某某（登记姓名为薛某）、闵某某办理的结婚登记及颁发的鲁枣山（2001）字第001181号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人闵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一六年一月五日
书记员 周娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初946号
原告：上海斯普莱力热能技术有限公司，住所地上海市沪太路。
法定代表人：徐艳青，董事长。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉德威工程技术有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：徐斌，执行董事。
原告上海斯普莱力热能技术有限公司与被告武汉德威工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
上海斯普莱力热能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.武汉德威工程技术有限公司向上海斯普莱力热能技术有限公司支付货款674400元并支付逾期利息；2.武汉德威工程技术有限公司退还上海斯普莱力热能技术有限公司履约保证金20000元；3.武汉德威工程技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉德威工程技术有限公司因采购物资而与上海斯普莱力热能技术有限公司分别于2014年8月21日、2015年3月26日及2015年5月21日签订三份《物资采购合同》，合同编号为DWGC-
CG-2014-004、DWGC-CG-2015-004、DWGC-
CG-2015-005，三份合同约定的合同总价分别为66.8万元、58万元及30万元。三份合同均约定：验货合格后，凭对应货款数额的增值税专用发票，武汉德威工程技术有限公司向上海斯普莱力热能技术有限公司支付全部货款总额的70%，调试验收合格后，武汉德威工程技术有限公司向上海斯普莱力热能技术有限公司支付全部货款总额的25%，剩余货款总额的5%作为质量保证金，质保期（24个月）届满后无质量问题，武汉德威工程技术有限公司应在七个工作日内付清。上海斯普莱力热能技术有限公司均已就三份合同开具了相应发票，前两份合同的24个月质保期已过，第三份合同部分货物质保期已过，但武汉德威工程技术有限公司仅支付前两份合同已开发票的对应金额，尾款及质量保证金未予支付，履约保证金20000元未按约定退还，第三份合同分文未付，总计应支付金额为694400元。为此诉至法院。
武汉德威工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际经营地位于武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座26层，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，武汉德威工程技术有限公司的工商登记地虽为武汉市武昌区武珞路，但经本院实地调查，其主要办事机构所在地为武汉市青山区，且有现场照片及武钢集团有限公司不动产中心出具的武汉德威工程技术有限公司承租该处的证明等证据加以证明，上海斯普莱力热能技术有限公司对上列证据没有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。武汉德威工程技术有限公司主要办事机构所在地位于武汉市青山区，本案应由该主要办事机构所在地人民法院即武汉市青山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
武汉德威工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ睿
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第575号
申请执行人李俊成，男，1977年8月25日生，汉族
被执行人吴昊，男，1980年1月22日生，汉族，干部
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊成于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为10000.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年12月30日前一次性履行给付义务，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第91号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3191号
原告：易涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住钟祥市，
被告：李春苗，女，1984年3月18日出生，汉族，住沙洋县，
被告：赵文波，男，1967年8月16日出生，汉族，住钟祥市，
原告易涛与被告李春苗、赵文波民间借贷纠纷一案，原告易涛于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告易涛自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易涛负担。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年五月八日
法官 助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01933号
原告：罗良友，男，1953年12月9日生，汉族。
被告：钟国全，男，1983年3月13日生，汉族。
本院在审理原告罗良友与被告钟国全民间借贷纠纷一案中，原告罗良友于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟国全的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗良友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告罗良友负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年四月二十日
书记员 李永美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3507号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：王宝珠，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王宝珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3507号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王宝珠，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王宝珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1500号之一
原告：浙江宙辉电器有限公司，住所地：平湖市全塘镇工业园区（金沙点）。统一社会信用代码：91330400743490223R。
法定代表人：陈玄德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：宁波远见检测技术服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330281570548115U。
法定代表人：夏巧珍，职务不详。
原告浙江宙辉电器有限公司与被告宁波远见检测技术服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告浙江宙辉电器有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江宙辉电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宙辉电器有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费270元，合计468元，由原告浙江宙辉电器有限公司负担。
审判员 杨全军
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1500号之一原告：浙江宙辉电器有限公司，住所地：平湖市全塘镇工业园区（金沙点）。统一社会信用代码：91330400743490223R。法定代表人：陈玄德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。被告：宁波远见检测技术服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330281570548115U。法定代表人：夏巧珍，职务不详。原告浙江宙辉电器有限公司与被告宁波远见检测技术服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告浙江宙辉电器有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江宙辉电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宙辉电器有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，保全费270元，合计468元，由原告浙江宙辉电器有限公司负担。审判员  杨全军二〇一八年三月二十九日书记员  郑璐璐????2?
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初142号
原告：范三明，男，汉族，1983年3月8日出生，个体经营户。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，江西康润律师事务所律师。
被告：九江市寻味餐饮文化管理有限公司潮辣重庆老火锅店。
负责人：李宇轩，该公司经理。
被告：九江市寻味餐饮文化管理有限公司。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
原告范三明与被告九江市寻味餐饮文化管理有限公司潮辣重庆老火锅店(以下简称潮辣火锅店)、九江市寻味餐饮文化管理有限公司（以下简称寻味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告范三明及其委托代理人张文姬到庭参加诉讼，被告潮辣火锅店、被告寻味公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范三明向本院提起诉讼请求：要求被告潮辣火锅店支付货款35860元及利息747元，以上共计36607元；被告寻味公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年至2017年期间，原告向被告潮辣火锅店长期供应肥牛卷等火锅食材，双方合作以来一直融洽，但被告潮辣火锅店在2017年4月之后经常拖欠货款不予结算。经核算，2017年4月至8月期间，原告向被告潮辣火锅店供应食材共计59860元，经原告催要，被告潮辣火锅店支付了24000元，剩余35860元一直拖欠未付，依据《公司法》第十四条规定，被告寻味公司系被告潮辣火锅店的总公司，其应对该笔欠款承担直接清偿责任，该欠款经原告多次催讨无果，故将两被告诉至本院。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份、被告一、二的工商企业信息打印件一份，证明原、被告的主体资格；二、送货单36张，证人证言一份、证人身份证复印件一份，证明原告向被告一经营的潮辣重庆老火锅店供应食材的事实及供货金额59860元。
被告潮辣火锅店、被告寻味公司均未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供收货关系，自2016年12月起，原告向被告潮辣火锅店供应牛肉卷等食材，供货方式为原告送货至被告潮辣火锅店里，被告潮辣火锅店的工作人员签收原告的送货单，原、被告双方约定每月20日将上月货款结清，自2017年4月起，被告潮辣火锅店一直逾期向原告给付货款，欠款货款总计达59860元。2017年10月，被告潮辣火锅店分三次给付原告14000元火锅充值卡，2017年11月，被告潮辣火锅店向原告给付10000元货款，被告即向原告出具已还24000元收条。至原告范三明起诉之日止，尚有剩余货款35860元被告潮辣火锅店未向原告给付，原告多次催付未果，故诉来本院。
另查明：被告寻味公司于2016年9月23日设立分公司即被告潮辣火锅店。
本院认为：原告范三明与被告潮辣火锅店系买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告应承担向原告给付货款的责任。原告范三明出具的36份总计59860元送货单上均有被告潮辣火锅店的工作人员签名，可以证实原告己履行了买卖合同。故原告要求被告支付货款35860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年9月1日起按照月利率0.5%计算至欠款付清之日止的利息747元，因原告未提供证据证实与被告约定了货款给付期限，故原告应给被告一定的货款给付时间，故该诉请本院不予以支持。原告起诉后，被告应向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市寻味餐饮文化管理有限公司潮辣重庆老火锅店于本判决生效之日起十五日内向原告范三明支付货款35860元，并承担自2018年1月4日起至货款付清之日止按月利息0.5%计算的利息；
二、被告九江市寻味餐饮文化管理有限公司对上述货款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告九江市寻味餐饮文化管理有限公司潮辣重庆老火锅店、九江市寻味餐饮文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 钟赟
二〇一八年四月三日
代书记员 孙睿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3498号
原告：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈志旭，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王朝顺与被告陈志旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝顺到庭参加诉讼，被告陈志旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝顺向本院提出诉讼请求：1判令被告陈志旭偿还借款20000元及利息（利息自2015年8月24日起至实际全部还款之日止按银行同期同类贷款4倍计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告陈志旭以做工程需用资金为由在其经营的漳州开发区百合苑内向原告借款20000元，并出具欠条一份给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告只还部分利息，其余款项至今未还。诉讼过程中，王朝顺对陈志旭拖欠借款的利息变更为自2015年8月24日起至实际全部还款之日止，按月利率2%计息。
被告陈志旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，陈志旭以做工程需用资金为由，在其经营的漳州开发区百合苑内向王朝顺借款20000元，约定月利息4%，定于2015年5月23日前还清借款本息，并出具借据一份给原告收执。期限届满后，经王朝顺催讨，陈志旭未偿还借款，但支付借款利息八个月，从2015年8月24日起陈志旭借款本息均无偿还；故具状诉至法院。
认定以上事实的证据有王朝顺提供借据一份及王朝顺庭审陈述。
本院认为，王朝顺与陈志旭借款关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，陈志旭向王朝顺借款20000元，事实清楚，证据充分；因此，王朝顺请求陈志旭偿还借款20000元，合法有据，应予支持。双方约定的借款月利率4%偏高，在诉讼中，王朝顺变更诉讼请求，主张按月利率2%计息，可以支持。陈志旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志旭应于本判决生效之日起十日内偿还王朝顺借款20000元及利息，利息从2015年8月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈志旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 王少华
审判员 李建辉
审判员 郑贤德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄吴刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初711号
原告：卢致兰，女，汉族，1995年1月19日生，住江西省赣州市赣县区。
被告：刘石娣，女，汉族，1988年8月17日生，住江西省赣州市于都县。
原告卢致兰诉被告刘石娣租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告卢致兰以双方私下友好协商、达成协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢致兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢致兰撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，原告卢致兰负担。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈秋晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10519号
原告：李某，女，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇花儿村民委员会。
法定代表人：朱勤，系该村委会主任。
住所：甘州区新墩镇花儿村小康住宅小区内。
委托诉讼代理人:张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告李淑秀与被告甘州区新墩镇花儿村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑秀以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑秀的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑秀撤回起诉。
案件受理费37969元，由原告李淑秀负担。
审判长李娟
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月七日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10519号原告：李某，女，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘州区新墩镇花儿村民委员会。法定代表人：朱勤，系该村委会主任。住所：甘州区新墩镇花儿村小康住宅小区内。委托诉讼代理人:张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。本院在审理原告李淑秀与被告甘州区新墩镇花儿村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑秀以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑秀的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑秀撤回起诉。案件受理费37969元，由原告李淑秀负担。审判长李娟人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年五月七日书记员马皓捷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02391号
原告王文兵，自由职业。
被告刘华，自由职业。
委托代理人易玉霞。
本院在审理原告王文兵与被告刘华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王文兵于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1446元，由原告王文兵负担。
审判员 顾峰
二〇一六年一月十三日
书记员 沙丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02391号原告马仁丹。被告樊喜仁。本院在审理原告马仁丹与被告樊喜仁返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  王晓蕾二〇一五年六月一日书 记 员  张 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2108号
原告：张磊，男，1983年2月13日出生，汉族，现住容城县。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告：郭宝柱，男，1983年8月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张磊与被告郭宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其代理人到庭参加诉讼，被告郭宝柱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告向原告借款80000元，并出具借据一张，约定借款期限为3个月，如到期不能偿还，按全款日千分之三十支付违约金至还清日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元、违约金和利息（按本金80000元的月息2%计算，自2015年7月27日起至履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宝柱未提交答辩状。
经审理查明，原告张磊经朋友郑海吉介绍认识本案被告，被告于2015年4月26日向原告借款现金80000元，并出具借条一张，该借条载明：“因资金短缺今借张磊现金80000元，此款于2015年7月26日前还清。如有逾期，按全款日千分之三十支付违约金至还清日止。”该借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有被告向原告出具的借条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告郭宝柱向原告张磊借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告偿还本金并按月息2%支付自2015年7月27日起至全部借款还清之日止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭宝柱于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金80000元并按月息2%支付自2015年7月27日起至全部借款还清之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功二〇一七年十月二十日
书记员 张 猛
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初62号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈雷，1997年10月21日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2018年6月19日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月底至9月1日间，被告人陈雷先后五次采用翻越阳台的方式在安庆市老峰镇孵化工业园新能源汽车厂职工宿舍楼内盗窃，盗得他人现金、手机等物，价值3004元。
案发后，被告人陈雷自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明，归案经过，谅解书，价格认定结论书，相关笔录，监控录像，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人陈雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3004元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈雷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2017年7月底的一天，被告人陈雷从安庆市老峰镇孵化工业园新能源汽车厂职工宿舍1604室阳台翻越至该宿舍楼1605室，盗窃被害人许某现金100元。
二、2017年8月初的一天，被告人陈雷采用同样方式分别进入该宿舍楼1603室盗窃被害人薛某现金100元，进入1602室盗窃被害人方某现金200元，进入1601室盗窃被害人陈某现金50元，进入1605室盗窃被害人许某现金100元。
三、2017年8月上旬的一天，被告人陈雷采用同样方式分别进入该宿舍楼1605室内盗窃被害人许某现金120元，进入1609室盗窃被害人高某VIVO牌Y29L型号手机一部（经认为定价值550元），后将该手机丢弃。
四、2017年8月下旬的一天，被告人陈雷采用同样方式分别进入该宿舍楼1603室盗窃被害人薛某现金100元，进入1602室盗窃被害人史某现金200元，进入1605室盗窃被害人董某现金410元，进入1606室盗窃被害人王竟翡翠挂件观音像1个（价格无法认定，原物已返还被害人），进入1608室盗窃被害人林某现金400元，进入1614室盗窃被害人夏某白色VIVO牌Y627型号手机一部（经认定价值624元，原物已返还被害人）。
五、2017年9月1日中午，被告人陈雷采用同样方式进入该宿舍楼1605室盗窃被害人许某现金50元及监控摄像头1个。
综上，被告人盗得他人现金、手机等物，共计价值3004元。
2017年9月2日，被告人陈雷主动至安庆市公安局老峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈雷已赔偿所有被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，被告人的户籍证明，归案经过，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，勘验笔录及照片，证人吴某、阮某的证言，被害人许某、董某等人的陈述，被告人陈雷的供述以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雷多次实施盗窃，应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后已赔偿被害人全部损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执298号
申请执行人：郝振苓。
被执行人:天津市武清区孔冬生纸制品加工厂。
被执行人:孔冬生。
申请执行人郝振苓与被执行人天津市武清区孔冬生纸制品加工厂、孔冬生票据付款请求权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月4日作出（2017）津0114民初4725号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执298号。
本院在执行申请执行人郝振苓与被执行人天津市武清区孔冬生纸制品加工厂、孔冬生票据付款请求权纠纷一案中，执行标的金额30.492万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津市武清区孔冬生纸制品加工厂名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人孔冬生名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有存款，我院依法以320000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年4月20日至2019年4月20日止。被执行人名下有车辆，申请执行人暂不申请查封该车辆。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执298号申请执行人：郝振苓。被执行人:天津市武清区孔冬生纸制品加工厂。被执行人:孔冬生。申请执行人郝振苓与被执行人天津市武清区孔冬生纸制品加工厂、孔冬生票据付款请求权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月4日作出（2017）津0114民初4725号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执298号。本院在执行申请执行人郝振苓与被执行人天津市武清区孔冬生纸制品加工厂、孔冬生票据付款请求权纠纷一案中，执行标的金额30.492万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区孔冬生纸制品加工厂名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人孔冬生名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有存款，我院依法以320000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年4月20日至2019年4月20日止。被执行人名下有车辆，申请执行人暂不申请查封该车辆。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月十七日书 记 员  陈庆军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3245号
原告：温幼梅，女，1989年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：李灿滨，男，1989年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告温幼梅与被告李灿滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温幼梅撤诉处理。
审判员 叶剑峤
二〇一八年四月二十八日
书记员 李熹岚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2013-1号
原告杨某某，女，汉族，1990年11月2日出生。
被告彭某某，男，汉族，1984年1月17日出生。
本院于2015年8月28日受理了杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年九月二十九日
书记员 程 帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3463号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：刘远秀，女，1978年1月21日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉刘远秀、信用卡纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一七年十二月十六日
书记员 洪东鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初字1592号
原告：储开龙，男，1988年10月06日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告储开龙与被告濮中权劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月28日，原告储开龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按储开龙撤诉处理。
代理审判员 范希同
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终437号
上诉人（原审被告）：金建荣，男，1959年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审被告）：严水娟，女，1961年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，男，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
上诉人金建荣、严水娟因与被上诉人金某物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金建荣、严水娟共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，系争房屋的安置对象是上诉人金建荣，并不包括被上诉人，且安置补偿款包括有房屋货币补偿款、装修补偿金、搬家费用、住宅临时安置补偿费等，并不考虑该户人口数。其次，案涉房屋系1987年12月经审批建造，当时被上诉人仅4岁，并无任何贡献，均由上诉人夫妇出资建造。申请人口3人，仅是申请的一种程序调查，并不能证明被上诉人享有房屋产权份额。二上诉人与被上诉人已于2005年9月分户，被上诉人已经能够独立申请宅基地，被上诉人也已从家中搬出，一直未与二上诉人共同生活。第三、被上诉人长期沉迷赌博并欠下巨债，上诉人已帮其归还了28.7万元债务，就算被上诉人享有部分补偿款，上述款项已足以抵销其可分得的拆迁补偿款。2、原审法院适用法律错误，判决缺乏法律依据。原审法院认定被上诉人享有涉案房屋份额的依据是《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，该规定原意是为了避免农村超占宅基地，并不能说明宅基地申报以该户人口数量作为主要参考依据。3、一审程序存在严重问题，侵害了上诉人的合法诉讼权益。由于被上诉人的债权人经常上门讨债，上诉人夫妇无奈外出躲避，被上诉人明知这一情况，仍恶意规避送达问题，致一审期间上诉人无法得知诉讼情况。一审法院贸然缺席判决，侵害了上诉人的诉讼权利。
金某辩称，1、金某并没有赌博行为，其所欠下的债务是经营企业过程中的银行贷款。原审法院已经查清，案涉房屋在建房时申请人是金建荣，户口为三人，当时金某已经有五六岁了，所以地基面积审批的时候应当有其份额。而户口的分离并不代表金某放弃对共有财产的权利。并且根据土地管理法规定，金某已不能再申请第二处宅基地。2、金某一审起诉时，在起诉状中已经将上诉人金建荣的联系方式予以注明，但是上诉人并没有接受相应的法律文书，显然是刻意为之。
金某向一审法院起诉请求：1、确认金某以金建荣为户主申请建造坐落于的房地产享有共有权；2、依法分割以金建荣为户主申请建造的坐落于房地产的拆迁补偿款；3、诉讼费用由金建荣承担。庭审中，金某放弃第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：要求金建荣、严水娟支付金某拆迁补偿款100万元。
一审法院认定事实：金建荣、严水娟系夫妻，金某系金建荣、严水娟婚生子。1987年12月18日，金建荣向政府申请建房用地。经审批，金某与金建荣、严水娟作为一家庭户，获得坐落于娥江乡前二村（现为绍兴市、占地面积为108平方米的建房用地，可建造楼房三间。2017年3月20日，因政府统一征迁，由绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司、金建荣、绍兴市上虞区房屋征迁一所、绍兴市上虞区百官街道办事处签订《房屋征迁改造补偿协议书》一份，并于同日向绍兴市上虞公证处就该协议申请了公证。根据该协议，案涉已拆除的位于建筑面积为346.97平方米的房屋，获得房屋拆迁补偿款3709359元。
另查明，绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司、金建荣、绍兴市上虞区房屋征迁一所、绍兴市上虞区百官街道办事处于2017年3月20日另签订了四份《房屋征迁改造补偿协议书》，确认坐落于绍兴市上虞区建筑面积分别为18.50平方米、23.19平方米、8.20平方米、31.30平方米的四处房屋可获得相应的拆迁补偿款共计929132元，并经绍兴市上虞公证处公证。上述所有房屋的拆迁补偿款共计4638491元，已由金建荣领取。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。根据金某提供的《上虞县村民建房用地申请审批表》，金建荣在审批建房用地时，在户成员有金建荣、严水娟、金某三人，故金某对案涉坐落于绍兴市上虞区占地面积为108平方米的楼房三间在其未被拆除前享有产权份额。现该房屋因政府统一征迁而被拆除，相应的拆迁款，金某享有应得的部分。至于另被拆除的四间房屋，《上虞县村民建房用地申请审批表》未记载该四间房屋的土地审批情况，金某又不能举证证明房屋的权属，故金某主张分割该四间房屋相应的拆迁款，依据不足，该院不予支持。鉴于金某当时尚未满四周岁，考虑到金建荣、严水娟出资、出力因素，该院对案涉建筑面积346.97平方米、占地面积108平方米的楼房拆除后的拆迁款3709359元，就金某可分得的部分酌情予以减少。现金某主张分得100万元，应属合理，该院予以支持。因上述拆迁款已由金建荣领取，故金建荣应支付原告100万元。金某要求严水娟支付拆迁款，依据不足，该院不予支持。金建荣、严水娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、金建荣支付金某坐落于绍兴市上虞区房屋的拆迁补偿款100万元，于判决生效之日起七日内付清；2、驳回金某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由金建荣负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被上诉人对案涉房屋是否享有所有权，一审判决确认被上诉人享有案涉房屋拆迁补偿款100万元是否合理。经查明，被上诉人金某虽然在建造案涉房屋时年仅4岁，但其作为家庭成员，在以户为单位申请建房时，自然对所建房屋享有共有权，一审考虑到其对家庭的贡献，酌情确定并支持被上诉人享受100万元拆迁补偿款，应属合理。2、一审法院的审判程序是否合法。上诉人在一审审理期间下落不明，一审法院依法公告送达传票，但上诉人未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并公告送达了一审判决书，审判程序合法。上诉认为原判认定事实不清，证据不足，审判程序存在不当的上诉理由，均不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人金建荣、严水娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 季璐璐
审判员 杨子超
二〇一八年三月十二日
书记员 刘莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人季某，务工，住孝感市孝昌县。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2016年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3415号起诉书指控被告人季某犯伪造企业印章罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人季某就职于深圳锐拓显示技术有限公司，任项目经理，后其代表锐拓公司与重庆康灿照明工程有限公司签订合同。2015年10月，季某从锐拓公司离职，因合同未履行完毕，未能拿到该项目的提成，于是离职后季某一直仍以锐拓公司名义催促重庆康灿公司付款。
2016年1月，季某寻他人私刻了一枚“深圳市锐拓显示技术有限公司财物专用章”，并利用此章伪造信函，要求重庆康灿公司将合同尾款人民币628460元汇入其控制的户名为“姚晓翠”的个人账号。后被双方公司发现，季某未能得逞。2016年4月3日，公安机关将被告人季某抓获归案。
上述事实,被告人季某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人季某伪造公司印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3589号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3589号申请执行人潘强，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张志明，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人潘强与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6810号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6599号
原告：徐迎晨,男,1982年9月7日生,汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现住无锡市惠山区。
被告：蒋巍，男，1989年12月30日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告徐迎晨与被告蒋巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎晨到庭参加本次诉讼，被告蒋巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐迎晨向本院提出诉讼请求：1.要求蒋巍归还借款39500元；2.本案诉讼费由蒋巍负担。事实和理由：2016年10月23日，蒋巍向徐迎晨借款50000元，后分别归还500元和10000元，余款未还，经催款无着，诉至法院。
被告蒋巍未作答辩。
经审理查明事实如下：2017年1月2日，蒋巍出具借条，写明向徐迎晨借款49500元，于2017年1月5日归还10000元，余款39500元于每月28日归还10000元，如有特殊情况，事先通知，可推迟1-2天归还。徐迎晨称此借条是催款过程中为明确还款时间重新写的，借款发生于2016年10月23日，系蒋巍借刷徐迎晨银行卡的方式借了50000元，后分别归还了500元和10000元。因催款无着，诉至法院。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐迎晨提供借条，主张与蒋巍间存在借贷关系，因蒋巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对蒋巍提供的上述证据，本院采信，其主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。蒋巍不还款无理，徐迎晨要求蒋巍还款理由成立，证据充分，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐迎晨偿还借款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由蒋巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第61号
原告方＊＊，女，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省岳阳市广播电视局宿舍。身份证号码：430602196811074525。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告方＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告方＊＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方＊＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-8号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫928民初1094号
原告：张希英，女，1970年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：孔国军，男，1977年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张艳粉，女，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：井沙沙，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告张希英与被告孔国军、张艳粉、井沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告张希英向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔国军、张艳粉偿还借款本金70000元，被告井沙沙对其担保的借款20000元承担连带清偿责任。2、要求被告承担2018年1月1日至借款全部清偿时的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告孔国军以做生意缺少资金为由向原告张希英借款20000元，由被告井沙沙承担连带担保责任；2017年11月13日，被告从原告处借款20000元；2017年11月15日，被告从原告处借款30000元。借款后被告向原告出具了3张借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张希英诉求被告孔国军、张艳粉、井沙沙偿还借款及利息，但不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张希英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年三月十九日
书记员 位彦涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保114号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码:9137032174656278X2。
法定代表人：许恒富。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码:91370321164426921F。
法定代表人：于亦章。
被执行人：许恒富，男，1964年01月14日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年11月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、许恒富的银行存款
10075111.39元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月23日作出（2017）鲁0321财保357号民事裁定，并于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、许恒富的银行存款10075111.39元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巩鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终687号
上诉人(原审被告)：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
执行事务合伙人：张家港保税区睿政投资有限公司。
被上诉人(原审原告)：朱瑞红,女,1970年12月1日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人(原审被告)：郭忠华,男,1968年11月7日出生，汉族,住张家港市。
上诉人苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人朱瑞红、郭忠华投资款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13758号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）住所地为苏州工业园区，故请求将本案移送至被告住所地苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告郭忠华的住所地位于张家港市××××室，因此一审法院对本案依法享有管辖权。朱瑞红选择向张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定。苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月五日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1457号
原告：许献贵，男，1961年2月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：陈福文，男，1971年8月29日生，汉族，住盱眙县。
案由：劳务合同纠纷
诉讼请求：1、被告偿还欠款2250元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告对欠付原告的款项以欠条形式予以明确，本院予以确认，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福文于本判决生效后十日内支付原告许献贵劳务费2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈福文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 莹