wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第146号
原告吴东升，住肇东市.
被告郎文达，男，1976年8月18日出生，汉族，住肇东市宣化乡富荣村。身份证号
原告吴东升与被告郎文达民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴东升到庭参加诉讼，被告郎文达经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎文达于2013年10月18日向其借款人民币500，000.00元，约定使用期限2个月，月利率2分5厘，到期后，被告只给付部分利息，余款至今未付，故诉至法院，要求立即偿还借款及利息。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月18日，被告郎文达通过中间人向原告借款人民币500，000.00元，约定使用期限2个月，月利率2.5分，给原告出具借据一张，赵凯为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未能及时给付，只支付利息到2014年8月18日，余款至今未付，原告诉至法院，明确表示放弃担保人的担保责任，要求被告立即给付借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间形成一种民间借贷关系，原被告之间借款合同合法有效，本院予以支持。被告只支付利息到2014年8月18日，被告的行为已经构成违约，原告的诉讼请求应予支持，原告明确表示放弃担保人的担保责任，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条.第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎文达拖欠原告吴东升借款本金500，000.00元，利息60，000.00元（自2014年8月18日到2015年1月12日），本息合计560，000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费9，400.00元，由被告郎文达承担
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李焕文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3565号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯丽芹，女，汉族，1957年4月12日出生，住河南省。
冯丽芹因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯丽芹申请再审称:2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民的知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。请求：一、撤销（2016）豫行终2376号行政裁定；二、撤销（2016）豫03行初335号行政裁定；三、依法准予再审申请人立案;四、由再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人冯丽芹的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法。由于该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。冯丽芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯丽芹的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯丽芹，女，汉族，1957年4月12日出生，住河南省。冯丽芹因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯丽芹申请再审称:2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民的知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。请求：一、撤销（2016）豫行终2376号行政裁定；二、撤销（2016）豫03行初335号行政裁定；三、依法准予再审申请人立案;四、由再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人冯丽芹的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法。由于该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。冯丽芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯丽芹的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初382号
原告：王挺，男，1984年5月3日出生，汉族，住全南县。
被告：刘萌良，男，1984年10月26日出生，汉族，现住全南县。
原告王挺与被告刘萌良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公�开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告刘萌良未到庭。本案现已审理终结。
原告王挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款224015元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，双方共同经营汽车贸易。因被告出资不够，其向原告借款224015元，约定月利率1.2%，借款期限为二年。但到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告刘萌良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王挺、被告刘萌良及案外人林清伟系朋友，三人共同合伙经营汽车贸易公司，公司名为挺盛汽车贸易公司，三人约定盈亏共同承担。经营时间从2013�5月至12月间，被告刘萌良及案外人林清伟投入资金较少，其余大部分资金系原告王挺投入。因经营不善，导致所投入资金全部亏损，三人于2014年9月8日对三人合伙事务进行结算，经结算被告刘萌良欠原告224015元，被告于当日向原告出具借条一张，约定金额为224015元，月利率1.2%，期限为二年。出具借条后至今，被告共支付利息约12000元，未归还本金。
本院认为，三人系合伙，但原告有垫资行为，故本案的法律关系有合伙关系及民间借贷关系。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，三人已对合伙事务进行结算，并达成债权债务协议，故本案可按民间借贷纠纷进行审理。被告刘萌良向原告王挺出具借条，其理应按照约定归还欠款及支付利息，故对原告的诉求本院予以支持。关于已支付利息，在双方核对清楚�，可从应付利息中予以剔除。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萌良应于本判决生效之日起三日内向原告王挺归还欠款224015元及利息（从2014年9月8日起至还清日止按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告刘萌良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟文华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1417号
上诉人（原审被告）：单静，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇。
法定代表人：杨文杰，总经理。
上诉人单静因与被上诉人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单静向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人单静申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人单静撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5930元，减半收取2965元，由上诉人单静负担。本院给予退还上诉人单静2965元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年四月八日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3352号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙凤华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙凤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3352号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙凤华，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙凤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初102号
原告孙刘群，又名孙流群。
原告康永胜，又名康广胜。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告杨海杰。
原告孙刘群、康永胜与被告杨海杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刘群、康永胜的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告杨海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月份，二原告经人介绍到被告承包的焦作中站区瑞丰路工地干建筑活，按照被告的分工，二原告在被告承包的工地总共干了二个多月，在离开工地时被告支付了部分工资，下欠二原告工资款7000元，被告为二原告出具欠条一份，欠款日期为2015年9月17日，随后，二原告找被告讨要7000元工资款时，被告以无钱支付为由拒绝，无奈，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠二原告的工资款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未答出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：欠条一份，获嘉县中和镇东小吴村村委会证明二份，证明原告主张成立；
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月份，二原告在被告承包的焦作中站区瑞丰路工地干建筑活，干完工程后，被告支付了部分工资，剩余7000元没有支付。2015年9月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙流群、康广胜在杨海杰××站区××路工地包工工资款柒仟元整（7000元）杨海杰2015.9.17”，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告应当支付二原告的工资，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海杰于判决生效后十日内支付原告孙刘群、康永胜工资款7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告杨海杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年一月二十八日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初102号
（2016）豫0823民初102号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3135号
罪犯王林元，男，1972年5月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月28日作出（2009）塘刑初字第410号刑事判决，以被告人王林元犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（已缴2万元�。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年4月29日起至2020年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王林元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王林元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林元减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐炳全，男，1961年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市胶板厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路****号。
投资人：于春阳，该厂厂长。
再审申请人徐炳全因与被申请人沈阳市胶板厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐炳全申请再审称，（一）有新证人证明徐炳全系沈阳市胶板厂处正式车间工人。（二）徐炳全系沈阳市胶板厂处正式车间工人证据充分。（三）二审中徐炳全出具了沈阳电缆材料联合厂没有被注销的证据。二审法院予以确认但未采纳是错误的，也是不负责任的。（四）沈阳市胶板厂以虚假伪造证据，否认徐炳全是其正式员工。（五）徐炳全的个人档案被沈阳市胶板厂丢失。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）款规定，请求撤销原审判决，沈阳市胶板厂承担丢失再审申请人个人档案，不能办理退休养老、医疗保险及各项福利待遇的法律财产责任。
沈阳市胶板厂提交意见称，（一）徐炳全起诉的要求沈阳市胶板厂赔偿其无法办理特殊工种退休的可预期寿命内退休金损失840,000元，没有法律依据和事实依据。（二）徐炳全起诉所主张的医保经济损失报销住院费没有事实和法律依据。（三）徐炳全起诉所主张的独生子女补助费和精神损失费均没有任何法律依据和事实依据。请求依法裁定驳回其再审请求。
本院经审查认为，关于沈阳市胶板厂是否应当承担因无法提供档案导致徐炳全无法办理特殊工种退休的责任问题。根据原审查明的事实，1985年，徐炳全经人介绍到沈阳电缆钙塑材料厂工作，后沈阳电缆钙塑材料厂变更为沈阳电缆材料联合厂，一直工作至1995年。1998年，沈阳电缆材料联合厂作为沈阳市胶板厂下属企业与沈阳市胶板厂一并出售给于春阳，并且在上述产权交易过程中，职工名单中并不包含徐炳全。首先,徐炳全是否符合办理特殊工种退休应当由劳动部门审核，不属于民事案件审理范围。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴纳满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，由于徐炳全尚未达到法定退休年龄，因此，徐炳全主张因档案丢失而无法领取养老金无事实和法律依据。原审对徐炳全要求沈阳市胶板厂赔偿因不能提供档案导致其无法办理特殊工种退休的可预期寿命内退休金损失840000元的诉讼请求未予支持并无不当。
关于沈阳市胶板厂是否应当赔偿徐炳全医保经济损失及报销住院费用的问题。根据原审查明的事实，徐炳全1995年以后未在沈阳市胶板厂工作，沈阳市胶板厂没有义务为其缴纳医疗保险。徐炳全于2010年住院产生28234.40元医疗费用，其主张沈阳市胶板厂承担医保经济损失及报销上述医疗费用无事实及法律依据，原审法院对其此项诉讼请求未予支持并无不当。
关于沈阳市胶板厂应否支付独生子女补助费的问题。因不属于人民法院民事案件受理范围，原审不予处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐炳全的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第16号
上诉人（原审被告）桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人辛月和，职务经理。
委托代理人吴胜伟。
委托代理人孙小凤，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军（曾用名王君），住黑龙江省桦南县。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桦南县鑫隆房产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2014）桦民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2014）桦民初字第394号民事
判决；
发回桦南县人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第16号
上诉人（原审被告）桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人辛月和，职务经理。
委托代理人吴胜伟，职务项目经理。
委托代理人孙小凤，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军（曾用名王君），女，1952年8月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桦南县鑫隆房产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2014）桦民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2014）桦民初字第394号民事
判决；
发回桦南县人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋婧玮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更284号
罪犯马广亮，男，1981年4月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）宝市中法刑二初字第022号刑事判决，以被告人马广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2008年5月9日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月；刑期自二00六年十一月五日至二0一七年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马广亮确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马广亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初259号
原告：郑其，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：吕文琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：郑丹萍，女，1996年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上述三原告的委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告郑其、吕文琼、郑丹萍（以下简称原告方）与被告俞黎明、蔡良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑其、吕文琼、郑丹萍的委托代理人陈牡芳、被告俞黎明的委托代理人范荣坤、被告蔡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告方劳动报酬10000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至8月，三原告在二被告的公司上班，从事裁床辅工，但被告一直拖欠三原告劳动报酬。2017年9月6日，被告俞黎明出具工资确认单一份，确认尚欠三原告劳动报酬共计10000元，并承诺于2017年12月8日付清，但被告至今未付。
被告俞黎明辩称，被告蔡良与自己系合伙关系，故被告蔡良应与自己一起承担支付工资的义务。
被告蔡良辩称，自己和被告俞黎明不是合伙关系，原告起诉工资问题与自己没有关系，自己不需要承担支付工资的义务。
原告郑其、吕文琼、郑丹萍为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了工资确认单一份，证明被告俞黎明签字确认尚欠原告工资的数额。
被告俞黎明为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.部分工人的工资确认单一份，证明被告蔡良签字确认工资数额；
2.录音，证明被告蔡良和被告俞黎明是合伙关系；
3.证人钟某、廖某的证言，证明被告蔡良和被告俞黎明系合伙关系。
被告蔡良为证明其辩称事实，在举证期限内向本院申请了证人姚某出庭作证，证明被告蔡良和被告俞黎明并不是合伙关系。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告郑其、吕文琼、郑丹萍所举的证据，被告俞黎明对真实性无异议。被告蔡良无异议。
对于被告俞黎明所举的证据，原告郑其、吕文琼、郑丹萍对工资确认单无异议；对录音表示不清楚；对证人钟某、廖某的证言无异议。被告蔡良认为自己在部分工人工资单上签字是因为在镇政府司法所里让其证明一下，被告俞黎明说所有东西他签字他来付钱的；录音是断章取义的，不认可，放了一段里面没有被告蔡良的声音；证人钟某、廖某的证言里，证人钟某陈述跟被告蔡良要过工资的内容是不对的，证人廖某陈述工资一定要让被告蔡良去领的内容是不对的，两个证人其他的证言都是对的。
对于被告蔡良所举的证据，原告郑其、吕文琼、郑丹萍无异议，被告俞黎明不认可。
对上述证据，本院审核认为，原告郑其、吕文琼、郑丹萍提交的证据，二被告均无异议，故予以认可。被告俞黎明提交的证据：证据1，因原告方和被告蔡良对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但被告蔡良签字的内容仅是确认工资数据来源于工资表并由被告俞黎明签字，无法证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系；证据2，录音未得到被告蔡良的认可，被告俞黎明提交的文字记录只有极少部分，录音里其他内容无法辨识是谁在说话，故不予认定；证据3，被告蔡良质证无异议的部分证人证言，予以认定。被告蔡良申请的证人姚某的证言，因为被告俞黎明不予认可，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月6日，被告俞黎明在原告郑其、吕文琼、郑丹萍的工资确认单上注明其确认原告郑其、吕文琼、郑丹萍从2017年7月至8月的工资将付1万元，于2017年12月8日前付清。
本院认为：原告郑其、吕文琼、郑丹萍提供了劳务工作，被告俞黎明确认自己应支付的工资数额，并承诺了付款期限，应按照约定支付劳务报酬。虽然被告俞黎明认为自己与被告蔡良系合伙关系，但其提交的部分工人的工资确认单上，被告蔡良并未写明自己愿意承担支付工人工资的义务；其申请出庭的证人均未明确说明上述合伙关系。根据证人钟某的证言，其对被告俞黎明的称呼是“俞师傅”，对被告蔡良的称呼是“蔡老板”，证人廖某陈述被告蔡良曾经和被告俞黎明做过生意，帮被告俞黎明管厂子的是厂长岑善富，被告蔡良管后勤，故老板的称呼并不意味着就是公司的负责人，公司的负责人也不一定会被叫做老板。现有证据不足以证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系，故该付款义务应由被告俞黎明个人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞黎明于本判决生效之日起十日内支付原告郑其、吕文琼、郑丹萍劳务报酬10000元；
二、驳回原告郑其、吕文琼、郑丹萍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告被告俞黎明负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 结 束 执 行 通 知 书
（2016）鄂0114执字第183号
李波：
武汉石尚高新建材有限公司：
申请执行人李波与被执行人武汉石尚高新建材有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00187号民事判决书已执行完毕。申请执行人李波出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年三月十七日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执76号
申请执行人柯玉国，男。
被执行人赵飞华，男。
被执行人李德敏，男。
本院在执行柯玉国与赵飞华、李德敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人赵飞华、李德敏应向申请执行人柯玉国清偿租赁费27798元及案件受理费1000元，并承担案件执行317元。执行中，被执行人赵飞华直接向申请人柯玉国清偿了租赁费27798元、案件受理费1000元，并交纳了案件执行费317元。现申请执行人已柯玉国收到了案件款，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初245号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 曹 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1251号
罪犯韦汉东，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年8月19日作出（2009）元刑初字第97号刑事判决，以被告人韦汉东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）玉中刑执字第2076号刑事裁定，对罪犯韦汉东减去有期徒刑五个月，并处没收财产人民币15000不变；于2013年3月18日作出（2013）玉中刑执字第97号刑事裁定，对罪犯韦汉东减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币15000不变；于2014年5月30日作出（2014）玉中刑执字第1244号刑事裁定，对罪犯韦汉东减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币15000不变。刑期至2022年7月17日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第93号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦汉东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦汉东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦汉东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分92.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉东减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月17日止），并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2201号
原告：常淑华。
被告：苏厚奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年12月30日立案受理原告常淑华与被告苏厚奇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告常淑华于2015年12月30日向本院提出财产保全申请,要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2201号
原告：常淑华。
被告：苏厚奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年12月30日立案受理原告常淑华与被告苏厚奇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告常淑华于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏单单
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第633号
原告金某某，女，汉族，1990年5月2日生。
被告李某，男，汉族，1990年9月15日生。
本院在审理原告金某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告金桃桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年三月十日
书记员 刘 娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初736号
原告：唐文军，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：迟忠福，男，1963年4月20日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区治安员，住黑龙江省勤得利农场。
原告唐文军与被告迟忠福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐文军到庭参加诉讼，被告迟忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金49800元、利息5400元（其中30000元从2016年1月1日计算至2016年12月30日，按1.5分计算），共计55200元。事实和理由：2011年，被告种地需资金周转从原告处借款49800元，2016年7月28日，被告给原告重新写欠条，约定在2016年12月30日前还清。写明其中30000元按1.5分利息从2016年1月1日计算至2016年12月30日，到2016年12月30日本金加利息共计55200元，到期后原告多次找被告讨要无果，现原告无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款55200元以维护原告的合法权益。
迟忠福未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告因种地需资金周转从原告处借款49800元。2016年7月28日，被告给原告重新出具《欠条》1份，双方约定，2016年12月30日前还清欠款，并注明其中30000元按月利息1.5分计算，自2016年1月1日至2016年12月30日，到2016年12月30日利息为5400元，本息合计55200元。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息55200元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟忠福偿还原告唐文军借款49800元、利息5400元，合计55200元于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告迟忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一八年四月十九日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初736号原告：唐文军，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。被告：迟忠福，男，1963年4月20日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区治安员，住黑龙江省勤得利农场。原告唐文军与被告迟忠福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐文军到庭参加诉讼，被告迟忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金49800元、利息5400元（其中30000元从2016年1月1日计算至2016年12月30日，按1.5分计算），共计55200元。事实和理由：2011年，被告种地需资金周转从原告处借款49800元，2016年7月28日，被告给原告重新写欠条，约定在2016年12月30日前还清。写明其中30000元按1.5分利息从2016年1月1日计算至2016年12月30日，到2016年12月30日本金加利息共计55200元，到期后原告多次找被告讨要无果，现原告无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款55200元以维护原告的合法权益。迟忠福未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，被告因种地需资金周转从原告处借款49800元。2016年7月28日，被告给原告重新出具《欠条》1份，双方约定，2016年12月30日前还清欠款，并注明其中30000元按月利息1.5分计算，自2016年1月1日至2016年12月30日，到2016年12月30日利息为5400元，本息合计55200元。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息55200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟忠福偿还原告唐文军借款49800元、利息5400元，合计55200元于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告迟忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一八年四月十九日书记员  史凯旋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初620号
原告：湘阴县社教酒庄（曾用名：拉菲庄园）。住所地：湘阴县。
经营者：邵社教，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：姚正彪，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告湘阴县社教酒庄（以下简称社教酒庄）与被告姚正彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社教酒庄的委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告姚正彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社教酒庄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款73000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚正彪从2013年经常到原告处赊货，无现金支付，大小共计14笔，后于2014年2月17日双方进行结算，被告共欠原告货款73000元整。原告认为双方存在事实上的买卖关系，原告已提供货物给被告，被告应当及时足额支付货款，但被告一直逃避债务，原告为维护自身合法权益，只得诉至人民法院，望判如所请。
被告姚正彪未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告社教酒庄提供的证据一，《销售凭证》，拟证明原告向被告出售了烟酒等商品。根据庭后的调查，原、被告均认可2013年3月9日编号为6022120的收款收据中所反映的价值20160元的12瓶茅台酒，被告后来退还给了原告，应当从中扣除，故对该组证据本院部分予以采信；证据二，《结算凭证》，拟证明被告姚正彪尚欠原告货款73000元的事实，基于对证据一的认证意见，本院认定被告欠款金额为52840元。对被告提供的证据欠条，本院认为该欠条属于原、被告合伙所产生的债务关系，与本案无关，本院不予考虑。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，结合庭审查明的情况，确定以下案件事实：
原告社教酒庄（曾用名拉菲庄园）是一家从事国产瓶装酒类销售的个体工商户，经营者为邵社教。被告姚正彪与邵社教系朋友关系。从2013年开始被告多次在原告处赊货，每次均由原告在收款收据中载明其购买的货物名称、数量及价格，2014年2月17日双方进行结算，由被告出具一张欠条，内容为“欠到拉菲现金柒万叁仟元整（73000.00元）2014年2月17日止姚正彪”。其中2013年3月9日的一张收款收据中表明有价值20160元的12瓶茅台酒，被告已退还给原告，被告实际欠款金额为52840元。结算后被告一直未向原告支付货款。庭审后被告姚正彪向本院提供一张欠条，内容为“欠姚正彪投资利息：贰万肆仟元整（24000元）邵社教2010（年）8月3号条”，原告认可欠条的真实性，但认为这是其与被告还有一个伙计三人共同投资基建项目的投资款利息，现工程已经完工，但三人并未结算。原告多次向被告催要货款，但被告一直未支付，原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付所欠原告货款73000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告社教酒庄未与被告姚正彪签订书面的买卖合同，经对原告提供的证据《收款收据》、《欠条》的审查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，可认定原、被告双方买卖合同关系成立。被告在收到原告货物后未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付实际所欠52840元货款的全部责任。原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚正彪认为应当从货款中扣除原告欠其24000元投资款利息，本院经审查认为，原告与被告之间除本案所涉及买卖合同关系外，还存在合伙关系，其合伙期间所产生的债权、债务关系与本案无关，被告可另行主张权利。另被告姚正彪还提出原告欠其垫付农民工工资、房屋维修款等，因姚正彪未提供证据予以证明，本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正彪于本判决生效后十日内支付原告湘阴县社教酒庄货款52840元；
二、被告姚正彪于本判决生效后十日内支付原告湘阴县社教酒庄货款利息（以52840元为基数，自2014年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至货款付清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告姚正彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 侯 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初883号
原告：周利剑，男，1984年9月18日出生，汉族，住遂昌县,
被告：朱国兴，男，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道南峰村7组南头97号，现住遂昌县，
本院在审理原告周利剑与被告朱国兴民间借贷纠纷一案中，原告周利剑于2018年3月14日以被告朱国兴已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利剑撤回起诉。
本案减半收取案件受理费69元，由原告周利剑负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年三月十四日
书记员 吴淑雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9812号
原告徐某某,。
被告王某某,。
被告赵某某,。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费19160元，缓交的案件受理费9580元免交，已交的案件受理费9580元，退还原告徐某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5727号
原告常婷婷。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告姜方珏。
被告王淑玉。
原告常婷婷与被告姜芳珏、王淑玉不当得利纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告常婷婷及委托代理人苏垒项、被告姜芳珏、王淑玉到庭参加诉讼。庭后原告常婷婷向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告姜方珏、王淑玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常婷婷撤回对被告姜方珏、王淑玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常婷婷负担。
代理审判员 乔婧
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执77号
申请执行人王连动，男，1969年6月24日出生，汉族，住所地肃宁县。
被执行人王绍敏，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
申请执行人王连动与被执行人王绍敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初4031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人工资7400元、诉讼费25元；2、负担申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本�于2017年6月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权7425元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执77号之一
申请执行人王连动，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地肃宁县。
被执行人王绍敏，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地福建省永泰县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初4031号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人王绍敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王绍敏牌照号闽Ｇ×××××本田牌汽车一辆，扣押于河间市人民法院。
二、扣押期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张红记
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初526号
原告：徐丽君，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：周春，男，1956年12月27日出生，汉族，个体工商户，内蒙古林西县新城子镇下场村一组。
身份证号：×××
原告徐丽君诉被告周春保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽君到庭参加了诉讼，被告周春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告周春承担保证责任，偿还原告借款本金305000元。2、案件受理费、保全费均由被告承担。
事实与理由：2017年5月15日被告周春为案外人张某提供担保在原告处借款305000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，案外人张某为原告出具等额借据一枚，被告周春作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，债务人张某及担保人周春推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告周春承担保证责任，偿还原告借款本金305000元。案件受理费、保全费均由被告承担。
周春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告周春为案外人张某提供担保在原告处借款305000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，案外人张某为原告出具等额借据一枚，被告周春作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，债务人张某及担保人周春推拖至今未给付。原告徐丽君为支持其主张向本院提交借据一枚，被告周春应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告徐丽君提交的借据予以采信。
本院认为：被告周春为案外人张某供担保在原告处借款305000元，有其债务人张某及其被告作为担保人为原告出具借据在案为凭，且被告周春应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，为此，原告要求被告徐丽君承担担保责任偿还债务的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
被告周春承担保证责任，偿还原告借款305000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年二月二十六日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初526号
申请人：徐丽君，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号:×××
被申请人：周春，男，1956年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
申请人徐丽君与被申请人周春保证合同纠纷一案，申请人徐丽君于2018年1月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人周春在中国建设银行林西县支行的帐户（×××）予以冻结，将被申请人周春所有的（×××）轿车一辆予以查封，申请人提供担保人丁晓宇所有的位于林西镇北街新华商场B段房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周春在中国建设银行林西县支行的帐户（×××），该帐户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年。
二、查封被申请人周春所有的（×××）轿车一辆，查封期限为二年。
三、查封担保人丁晓宇所有的位于林西镇北街新华商场B段房屋一处，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年一月三十一日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初526号申请人：徐丽君，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号:×××被申请人：周春，男，1956年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××申请人徐丽君与被申请人周春保证合同纠纷一案，申请人徐丽君于2018年1月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人周春在中国建设银行林西县支行的帐户（×××）予以冻结，将被申请人周春所有的（×××）轿车一辆予以查封，申请人提供担保人丁晓宇所有的位于林西镇北街新华商场B段房屋一处作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周春在中国建设银行林西县支行的帐户（×××），该帐户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年。二、查封被申请人周春所有的（×××）轿车一辆，查封期限为二年。三、查封担保人丁晓宇所有的位于林西镇北街新华商场B段房屋一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年一月三十一日书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初526号原告：徐丽君，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：周春，男，1956年12月27日出生，汉族，个体工商户，内蒙古林西县新城子镇下场村一组。身份证号：×××原告徐丽君诉被告周春保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽君到庭参加了诉讼，被告周春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告周春承担保证责任，偿还原告借款本金305000元。2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告周春为案外人张某提供担保在原告处借款305000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，案外人张某为原告出具等额借据一枚，被告周春作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，债务人张某及担保人周春推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告周春承担保证责任，偿还原告借款本金305000元。案件受理费、保全费均由被告承担。周春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告周春为案外人张某提供担保在原告处借款305000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，案外人张某为原告出具等额借据一枚，被告周春作为担保人亦在借据上签字。此款经原告催要，债务人张某及担保人周春推拖至今未给付。原告徐丽君为支持其主张向本院提交借据一枚，被告周春应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告徐丽君提交的借据予以采信。本院认为：被告周春为案外人张某供担保在原告处借款305000元，有其债务人张某及其被告作为担保人为原告出具借据在案为凭，且被告周春应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，为此，原告要求被告徐丽君承担担保责任偿还债务的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：被告周春承担保证责任，偿还原告借款305000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，保全费1020元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年二月二十六日书记员湛剑锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第894号
申请执行人：张义
被执行人：吕伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第894号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡静娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第236号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号宁兴大厦**楼。
代表人：许继革，该分公司总经理。
委托代理人：董忠益，系永安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：赵灯峰。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告赵灯峰财产保险合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年五月十五日
代书 记员 吴科丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6039号
被执行人宁经波，男，汉族，1980年4月29日出生，住广西壮族自治区浦北县。
关于宁经波犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第289号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6039号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2650号
申请执行人：刘龙宇，男，汉族，生于1989年3月15日，宁夏银川市人，居民，住银川市。
被执行人：徐康，男，汉族，生于1975年11月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人刘龙宇与被执行人徐康合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初5022号民事判决书已发生法律效力。权利人刘龙宇于2017年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为164367元，案件受理费5701元，以上标的已执行60000元。在执行过程中查明，被执行人名下有×××丰田汉兰达一辆，无银行存款、股票、房产等其他财产信息，被执行人承诺从2018年5月份起每月月底前支付10000元直至借款还清为止，并以×××丰田汉兰达作了抵押。如被执行人不按期履行，本案可恢复执行并依法拍卖抵押车辆。
本院认为，被执行人履行部分还款义务后，剩余执行标的以名下唯一财产作抵押承诺按月还款，因还款周期较长，应当终结（2016）宁0402民初5022号民事判决书的执行，如被执行人不按还款协议履行义务，申请人可申请恢复（2016）宁0402民初5022号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初5022号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年四月二十八日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2650号申请执行人：刘龙宇，男，汉族，生于1989年3月15日，宁夏银川市人，居民，住银川市。被执行人：徐康，男，汉族，生于1975年11月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人刘龙宇与被执行人徐康合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初5022号民事判决书已发生法律效力。权利人刘龙宇于2017年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为164367元，案件受理费5701元，以上标的已执行60000元。在执行过程中查明，被执行人名下有×××丰田汉兰达一辆，无银行存款、股票、房产等其他财产信息，被执行人承诺从2018年5月份起每月月底前支付10000元直至借款还清为止，并以×××丰田汉兰达作了抵押。如被执行人不按期履行，本案可恢复执行并依法拍卖抵押车辆。本院认为，被执行人履行部分还款义务后，剩余执行标的以名下唯一财产作抵押承诺按月还款，因还款周期较长，应当终结（2016）宁0402民初5022号民事判决书的执行，如被执行人不按还款协议履行义务，申请人可申请恢复（2016）宁0402民初5022号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402民初5022号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年四月二十八日书记员雪玉凤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执199号
申请执行人:东辽县环境保护局。
法定代表人：管政华。
被执行人：东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社。
法定代表人：王国才。
本院在执行申请执行人东辽县环境保护局与被执行人东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执199号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第230号
原告：杨大展。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：高妙东。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：厉丽芬。
本院在审理原告杨大展与被告高妙东、厉丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大展撤回起诉。
本案受理费减半收取计2607.5元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年二月三日
代书记员 虞雨恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01339号
罪犯孙一届，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法�于2002年4月10日作出（2002）锡刑初字第13号刑事判决，以被告人孙一届犯诈骗罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第603号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0567号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0850号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0190号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年2月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙一届服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判决确定的财产义务已经履行完毕。建议减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙一届在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙一届在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙一届减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年11月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3279号
原告：吴涛，女，1986年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被告：蒋丽芳，女，1978年3月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告吴涛与被告蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告蒋丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求蒋丽芳归还其借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年5月4日起至生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由蒋丽芳承担。事实及理由：2015年4月4日，蒋丽芳以资金周转为由向其借款30000元，双方约定于2015年5月3日前付清。期限届满后，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告蒋丽芳未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，蒋丽芳向吴涛出具借条一份，借条载明：现向吴涛借款人民币三万整，于2015年5月3日还清。此后，蒋丽芳未归还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴涛主张蒋丽芳向其借款30000元，有蒋丽芳出具的借条为凭，且蒋丽芳未予抗辩，本院予以确认。借条中明确的还款期限届满后，蒋丽芳未按约还款，吴涛主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求符合法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
蒋丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴涛借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月4日起至生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，由蒋丽芳负担，该款已由吴涛预付，蒋丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付吴涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 肖冠东
人民陪审员 朱波屹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 华丽雅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1877号
原告：刘海燕，女，1963年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被告：徐世钊，男，1971年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。
原告刘海燕诉被告徐世钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，后适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人代卫东、被告徐世钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元、利息9750元（从2017年9月23日计算至2017年10月22日），及自2017年10月23日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息和罚息。2、判令被告承担原告的律师代理费22000元。3、判令原告在本金、利息、罚息以及全部实现债权的费用范围内，对被告所有的位于南京市××邺区××单元××室在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。事实及理由：2017年8月21日，被告与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告65万元，借期12个月，若借款人连续三个月不按时足额支付利息，则视为借款到期处理。被告以其所有的位于南京市××邺区××单元××室为上述借款提供抵押担保。原告于2017年8月23日按约将65万元汇至被告帐户，自2017年10月22日起，被告未按约支付利息，现已三个月不按约足额支付利息，视为借款已到期。
被告徐世钊辩称：被告认识案外人王守红，王守红找到了原告，让原告作为出借人，担保公司要求收取保证金，被告就向担保公司交了20万担保金，但是没有收到收据。被告是收到了原告的借款65万，当时就转了20万给担保公司。被告要求出借人提供担保公司的下落以便被告去要收据，被告同意偿还本金及利息，逾期利息被告不同意支付。律师代理费被告不同意支付。被告认可原告享有房屋的优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年8月21日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营及家庭生活需要，向原告借款65万元，借期为12个月，月利率为15‰，利息采取月付的方式，若利息未按时足额支付，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，若被告连续三个月不按约足额支付利息，视为借款到期处理；被告以其所有的位于南京市××邺区××单元××室房产（以下简称为206室）为上述借款提供抵押担保，并办理登记；被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费及为保全而支付给担保公司或者保险公司的费用等实现债权的全部费用。同日，双方签订了《抵押合同》，2017年8月23日办理了206室的抵押登记，被担保主债权数额为100万元。原告于2017年8月23日按约将65万元汇至被告的银行帐户。自2017年10月22日起，被告未按约支付利息，原告以被告已三个月不按约足额支付利息，视为借款已到期为由，诉至本院要求处理。
审理中，原告提供了2018年3月6日签订的委托代理合同及由江苏中湖律师事务所开具的发票，证明原告支出律师代理费22000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告已连续三个月未按约足额支付利息，故原告要求被告偿还借款本息，并承担律师代理费，有合同依据，本院予以支持。原告实际出借给被告的借款本金为65万元，因合同中约定的月利率为15‰，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，故合同约定的利息、罚息已超过年利率24%，故原告要求自2017年10月23日起按年利率24%计算利息和罚息的诉请，本院予以支持。
关于抵押房产的优先受偿权。原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，原告已办理抵押登记，程序完备，符合抵押权设立的法定形式，依法应当享有对抵押房产的优先受偿权。现被告未能按约还款，原告有权在抵押登记的债权范围内对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐世钊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕本金65万元及利息9750元（从2017年9月23日计算至2017年10月22日）及自2017年10月23日起按年利率24%的标准计算利息、罚息至本判决确定的给付期限的最后一日止；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费22000元；
三、原告有权在100万元范围内就被告名下位于南京市建邺区红星街88号01幢一单元206室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费10618元，因适用简易程序减半收取为5309元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一八年四月九日
书记员 包玥玥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初439号
原告：郑金喜，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：马健强，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：黄琦，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告郑金喜与被告马健强、黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告马健强外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张光明
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督78号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：赖媛，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月14日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月11日，申请人和被申请人赖媛（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017081110193018140000000000780013817207的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额920元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月11日，申请人向被申请人发放贷款920元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金702.62元、利息28.55元、罚息8.96元，合计740.13元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计740.13元（自2018年3月13日起的逾期利息以702.62为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
赖媛自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计740.13元（自2018年3月13日起的逾期利息以702.62元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由赖媛承担。
赖媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06203号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘波。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘波原系方圆公司员工。2015年1月6日，刘波等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向刘波等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定刘波工作年限为5年，并裁决刘波与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付刘波经济补偿金14586.25元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向刘波发放的2014年1月至12月期间的工资总额为35007元，其中2014年12月工资2280元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向刘波分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可刘波工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，刘波虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的刘波支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因刘波12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明刘波12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付刘波2014年12月的工资差额600元。据此，刘波离职前12个月平均工资应为2967.25元［（35007＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠刘波工资的行为，刘波以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在刘波申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。刘波离职前12个月平均工资为2967.25元，工作年限为5.5年，方圆公司应支付刘波经济补偿金14836.25元（2967.25＊5）。刘波对仲裁裁决方圆公司支付其经济补偿金14586.25元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向刘波支付经济补偿金14586.25元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘波则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保31号
申请人王道顺，男，系死者王某某父亲。
申请人凃桂琴，女，系死者王某某母亲。
委托代理人黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。
被申请人侯廷华，男。
申请人王道顺、申请人凃桂琴因其子王某某（已故）与被申请人侯廷华发生交通事故为由，申请人王道顺、申请人凃桂琴2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯廷华驾驶的陕GC06**号普通低速货车予以扣押。申请人王道顺、申请人凃桂琴提供户名为ＸＸ的中国银行存折一张（金额20000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人王道顺、申请人凃桂琴向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人侯廷华驾驶的陕GC06**号普通低速货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 向千杰
二〇一八年五月十六日
书记员 朱明星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初520号
原告：王建强。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告：秦乐建。
原告王建强诉被告秦乐建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告王建强委托代理人李健，被告秦乐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，被告从事养殖业务，原告自2012年起为被告供应鸡肠作为饲料。截止2015年2月26日，被告尚欠76600元饲料款未支付。现起诉要求被告支付欠款76600元。
被告秦乐建辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，原告自2012年起为被告供应鸡肠从事养殖，双方于2015年2月26日对账确认被告尚欠原告饲料款76600元，并由被告为原告出具欠条一张，载明“今欠人民币柒万陆仟陆佰元整事由鸡肠款秦乐建2015年2月26日”。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦乐建于本判决生效后立即支付原告欠款76600元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，保全费786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12605号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。
原告郭之瑞与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金15000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年11月1日起暂计至起诉之日为5700元（以上合计20700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年4月27日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付30000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款6期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金15000元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年11月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元（原告已预付）由被告周某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00088-1号
原告：李承刚。
被告：张毅刚。
被告：陈爱萍。
被告：武汉恒大五金机电有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村116号。
法定代表人：张毅刚。
本院在审理原告李承刚与被告张毅刚、陈爱萍、武汉恒大五金机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李承刚以双方已达成调解协议为由，向本院提出财产解除财产保全的申请，请求解除对被告采取的财产保全措施。
本院认为，原告李承刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张毅刚、陈爱萍、武汉恒大五金机电有限公司价值730000元财产的查封、冻结；
二、解除对财产保全担保人邓玉香位于武汉市汉阳区马鹦路广电兰亭都荟第九幢1单元1203室的房屋交易手续的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛 青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1783号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：刘江平，男，汉族，1987年09月15日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告刘江平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金39989.04元、费用2868.36元、及利息12722.3元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计55579.70元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号”62×××59”。被告在2015年12月20日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年06月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号”62×××59”）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计55579.70元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖65号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71499ddf-4070-4afc-9dda-a8e1009e6978&imgId=NzE0OTlkZGYtNDA3MC00YWZjLTlkZGEtYThlMTAwOWU2OTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执15号
申请执行人:王福，男，1967年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人王福与被执行人周莹民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2610号民事判决书，被执行人返还申请执行人借款本金30万元，利息12万元，案件受理费3800元,执行费6257元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查周莹无可供执行财产，本院已依法对周莹进行了限制高消费,经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2610号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执15号申请执行人:王福，男，1967年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王福与被执行人周莹民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2610号民事判决书，被执行人返还申请执行人借款本金30万元，利息12万元，案件受理费3800元,执行费6257元由被执行人承担。本案在执行过程中，经查周莹无可供执行财产，本院已依法对周莹进行了限制高消费,经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2610号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月十八日书 记 员 刘惠峰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1674号
原告：石家庄钢铁有限责任公司。住所地：石家庄市长安区和平东路***号。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
委托代理人：翟永，该公司员工。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行营业部。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山路*******号。
被告：宁波汇泽再生金属资源有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘定海东路。
被告：宁波澳海再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路（再生资源加工园区）。
被告：安徽省明珠商贸有限公司。住所地：安徽省巢湖市西坝路滨湖星辰小区*栋*单元*层门面***号。
被告：三一重工股份有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
被告：娄底市中兴液压件有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新坪街**号。
关于原告石家庄钢铁有限责任公司与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行营业部、浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行、宁波汇泽再生金属资源有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、安徽省明珠商贸有限公司、三一重工股份有限公司、娄底市中兴液压件有限公司票据纠纷一案，原告于2013年10月31日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄钢铁有限责任公司撤回对被告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行营业部、浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行、宁波汇泽再生金属资源有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、安徽省明珠商贸有限公司、三一重工股份有限公司、娄底市中兴液压件有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 水红东
二〇一三年十月三十一日
代书记员 林 意
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1405号
申请执行人：贾启峰，男，1966年6月28日出生，汉族，中专，医生，住河北省黄骅市。
申请执行人：贾秀霞，女，1970年10月1日出生，汉族，初中，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：史海军，男，1972年8月8日出生，汉族，初中，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张金梅，女，1971年2月27日出生，汉族，初中，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人贾启峰、贾秀霞与被执行人史海军、张金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾启峰、贾秀霞于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人史海军、张金梅发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1405号申请执行人：贾启峰，男，1966年6月28日出生，汉族，中专，医生，住河北省黄骅市。申请执行人：贾秀霞，女，1970年10月1日出生，汉族，初中，农民，住河北省黄骅市。被执行人：史海军，男，1972年8月8日出生，汉族，初中，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张金梅，女，1971年2月27日出生，汉族，初中，个体，住河北省黄骅市。申请执行人贾启峰、贾秀霞与被执行人史海军、张金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾启峰、贾秀霞于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人史海军、张金梅发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所地：东辽县东辽大街30号。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：左春海，务农，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：宗文海，务农，东辽县人，住所地东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：刘万臣，务农，东辽县人，住所地东辽县，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告左春海、宗文海、刘万臣借款合同纠纷一案中，因被告左春海已经偿还全部借款，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左春海、宗文海、刘万臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告左春海、宗文海、刘万臣的起诉。
案件受理费370元，减半收取即185元，由原告负担。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所地：东辽县…。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：左春海，男，1967年10月20日出生，汉族，务农，东辽县人，住所东辽县…，公民身份证号码：…。
被告：宗文海，男，1959年10月22日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县…，公民身份证号码：…。
被告：刘万臣，男，1971年11月13日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县…，公民身份证号码：…。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告左春海、宗文海、刘万臣借款合同纠纷一案中，因被告左春海已经偿还全部借款，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左春海、宗文海、刘万臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告左春海、宗文海、刘万臣的起诉。
案件受理费370元，减半收取即185元，由原告负担。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第860号
申请执行人丁某。
被执行人尹某。
本院在执行丁某与尹某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，由于申请人申请执行的标的抵押在银行，在银行贷款还清之前无法办理过户手续，致使本案无法在审限内结案。现申请人丁某同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第675号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十四日
书记员 舒美淘
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1752号
原告：林丙荣，男，1948年11月12日出生汉族，住宁海县。
被告：林追国，男，1948年8月21日出生汉族，住宁海县。
原告林丙荣与被告林追国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林丙荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林丙荣申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丙荣撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一八年三月九日
代书记员 郭 陈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第108号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：陈子虎，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××5050。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈子虎信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告陈子虎经本院公告送达，公告期满，被告陈子虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告向原告申领卡号为52×××34的信用卡，受信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月14日，被告共拖欠原告本金9833.13元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12423.92元。经原告多次催收未果。起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9833.13元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12423.92元（暂计至2014年7月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计22257.05元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证资料；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告陈子虎未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈子虎于2008年5月3日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡普通卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为陈子虎，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向陈子虎发放卡号为52×××34的信用卡。陈子虎领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后陈子虎于2009年11月26日起拖欠还款，至2014年7月14日，累计透支本息22257.05元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈子虎向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向陈子虎发放太平洋万事达卡普通卡，双方之间形成信用卡合同关系。陈子虎在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求陈子虎支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年7月14日，陈子虎累计透支本息22257.05元，陈子虎应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。陈子虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈子虎于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9833.13元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月14日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为12423.92元，从2014年7月15日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告陈子虎拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费356元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈子虎负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志健
第4页4页，
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执7622号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人谢佳杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢佳杰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人谢佳杰，男，1988年11月2日出生，住宁波市江北区慈城镇五星村谢家13号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日