陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05168号
原告邓开兴。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告何玉振。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人孙智刚。
原告邓开兴与被告何玉振、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓开兴之委托代理人翟芳及被告何玉振、被告人保西安分公司委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开兴诉称：其在乘坐周云刚驾驶的电动车时，与被告何玉振驾驶的轿车相撞，致其本人受伤。经送医诊治，其在住院治疗34天后出院。该事故经责任认定，被告何玉振负主要责任。现认为被告何玉振作为给其造成财产损失的侵权行为人，被告人保西安分公司作为肇事车辆的承保人，应共同对其承担赔偿责任。故请求：1、判令两被告赔偿其医疗费8768.3元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费2720元、误工费2836.1元，共计16364.4元；2、判令被告人保西安分公司在责任保险限额内对其承担赔偿责任3、本案受理费由被告承担。
被告何玉振辩称：其对原告主张的起诉事实及理由均无异议，愿意按照法律规定承担相关赔偿责任，对原告各项损失的赔偿意见以保险公司意见为准。
被告人保西安分公司辩称：其对原告据以求偿的侵权事实及保险关系并无异议，同意在交强险及商业险合理范围内承担赔偿责任。因被告何玉振负事故主要责任，故其只应在商业险范围内承担七成责任，且原告主张的部分赔偿项目并无依据或计算标准偏高，故不同意按原告请求数额赔偿。
经审理查明：2014年6月10日21时许，被告何玉振驾驶牌号为陕XXXX**的丰田小型轿车沿航天大道自西向东行驶至神舟六路十字时，适逢周云刚驾驶电动车（后载原告邓开兴及其妻周国容）由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，邓开兴、周国容受伤的交通事故。事故发生后，邓开兴及周国容随即被送往武警陕西省总队医院救治，并同时在该院住院治疗。经诊察，邓开兴被确诊为：1.右桡骨中段陈旧性骨折；2.右腓骨骨折；3.右3、4肋骨陈旧性骨折。自2014年6月11日至2014年7月15日，邓开兴在该院住院治疗34天，支出医疗费用共计10551.2元。此节费用中，包括被告何玉振垫付之1782.9元。此外，何玉振还于邓开兴出院当天向周国容、邓开兴支付生活费3000元。此间，西安市公安局交警支队高速大队于2014年7月6日对该起事故做出道路交通事故认定书【西公交认字高（2014B）第0004号】，确认：何玉振驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十二条之规定，负事故主要责任；周云刚驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负事故次要责任；周国容、邓开兴无责任。因两被告在原告出院后未向原告与周国容继续赔付相关费用，原告与周国容遂先后于2014年9月16日、9月28日分别据相关事由诉至本院，要求两被告赔偿各自损失（经征询当事人意见，本院对两案进行了合并审理）。
另查明，本案肇事车辆之一的丰田轿车（牌号：陕XXXX**）系被告何玉振所有，该车在被告人保西安分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。上述交强险及商业三者险的保险期间均为2014年1月15日起至2015年1月14日止，其中商业三者险的保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔险。
庭审中，针对原告主张的各项损失，被告人保西安分公司对部分项目的请求数额提出如下意见：1.因医嘱中无加强营养之意见，故对营养费不予认可；2.原告误工及护理费损失的计算标准偏高，其只同意按每日60元计算。对于被告何玉振针对前述投保情况及垫付、预付相关费用所提交的证据，原告及被告人保西安分公司均无异议。另，原告表示其虽住院34天，但同意按赔偿清单中载明之30日误工期计算误工损失，周国容并同意将被告何玉振预付给其与原告的3000元在其所诉一案中扣减。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、原告病案材料、医疗费票据、身份证明及相关证明材料、本案庭审及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告何玉振作为机动车驾驶人，在驾车过程中未按相关操作规范安全行驶，导致原告邓开兴被撞伤之交通事故，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，并已构成对邓开兴人身权益的侵害，故对邓开兴因交通事故所受损失，何玉振应依法承担侵权责任。现因被告何玉振在本案交通事故发生前已为肇事车辆在被告人保西安分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时上述保险均在保险期间内，故人保西安分公司作为上述保险的承保人，在保险事故发生后，依法应在其承保的责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。本案中，被告何玉振已垫付之医疗费用本应由被告人保西安分公司在相关保险赔偿限额内直接向原告赔付，因原告在被告何玉振垫付费用后未向保险公司提出此节赔偿请求，故被告人保西安分公司应就被告何玉振已向原告邓开兴垫付之上述费用1782.9元向何玉振另行理赔。保险公司关于商业三者险部分应按70%比例赔付之意见，因符合商业险保险合同相关约定，本院予以认可。原告现就其人身损害提出之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及相关法定标准认定、计算损失数额。其中，对于原告主张的医疗费类损失，被告对医疗费及住院伙食补助费均无异议，营养费一节，被告人保西安分公司虽不予认可，但因原告已因伤住院，故可按原告住院天数及相关标准酌情认定。因原告事发时从事建筑劳务工作，故可参照陕西省相近行业上一年度职工平均工资标准计算误工损失，其护理费计算标准可参照本地司法实践酌情认定。因参照上述标准计算之误工损失及护理费数额均已超出原告请求，故实际判赔数额以原告请求为准。综上，本院依法审核认定的原告各项损失金额如下：医疗费类10808.3元（包括医疗费8768.3元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元）、护理费2720元、误工费2836.1元，以上共计16364.4元。上述医疗费类损失，依法由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按原告与另一被侵权人周国容的损失比例（原告与周国容此节损失占比分别为58%、42%）赔付后，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%之比例继续赔付。其余30%，据商业险保险合同约定本应由被告何玉振赔付，但因原告与周国容搭乘他人电动车亦有一定过错，故可参照周国容自愿承担一定责任（10%）之意见，由原告与被告何玉振再按一九比例分担后，由被告何玉振予以赔付。因原告与周国容医疗费类以外应获赔总额尚未超出交强险赔偿限额，故上述原告医疗费类以外损失应由被告人保西安分公司全额赔付。依据周国容意见，何玉振此前预付给原告与周国容的3000元费用可在何玉振应在周国容所诉一案中承担的相关费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓开兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓开兴误工费、护理费共计5556.1元，在商业三者险限额内赔偿原告邓开兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3505.81元，总计赔付14861.91元；
二、本判决生效后10日内，被告何玉振赔偿原告邓开兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1352.24元；
三、驳回原告邓开兴其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，原告已预交，由原告承担20元，被告何玉振承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈曼虹