河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01895号
原告马玉花。
委托代理人温艳丽。
被告杨金辉。
委托代理人陈战营。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告马玉花诉被告杨金辉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告马玉花及其委托代理人温艳丽，被告杨金辉的委托代理人陈战营，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日8时许，闫新军驾驶员驾驶豫L951**号轿车沿嵩山西支路由北向南行驶至会展中心西门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、马玉花受伤的交通事故。原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，被诊断为：“左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤并双侧胸腔积液、头及全身多处软组织损伤”。出院后又感不适，又到漯河市中心医院住院治疗。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队处理，认定被告闫新军负事故的全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆豫L951**号轿车登记车主为被告杨金辉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生后，原告已花费高额的医疗费，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费26676.05元、误工费8750元、护理费11797.4元、营养费1380元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金8000元、鉴定费1480元、交通费1000元、修车费524元，共计103252.69元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金辉辩称：发生交通事故属实，杨金辉是肇事车辆的车主，在中华联合投有交强险和三责险，原告损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告的诉请过高，缺乏相关证据支持；如果肇事车辆豫L951**确在我公司投有保险，我公司将结合具体的证据针对原告诉请合理部分进行赔偿；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明：2013年7月24日8时许，闫新军驾驶豫L951**号轿车沿嵩山西支路由北向南行驶至会展中心西门时，与马玉花驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、马玉花受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20130724号道路交通事故认定书，认定闫新军承担事故全部责任，马玉花不负事故责任。
事故发生后，原告马玉花即被送到漯河市第五人民医院住院治疗，2013年8月27日转入漯河市中心医院住院治疗，2013年10月23日出院，共计住院91天，花费医疗费共计26676.05元，原告马玉花的诊断证明和病例显示马玉花的伤情为：左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤并双侧胸腔积液、头及全身多处软组织损伤。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所，2014年元月14日漯河民声法医临床司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马玉花因本次事故致左侧共5根肋骨骨折，被评定为十级伤残，鉴定及检查费用共计1480元。
原告马玉花出生于1960年3月15日，系农村居民。庭审中，原告提供了漯河市舒曼物业发展有限公司的一份证明，证明内容为：“兹有我小区居民王占营、马玉花、衡会丽在天鹅湖小区421楼3单元4西号房居住（自2011年4月6日居住至今）。”对此，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不予认可，称物业公司只是企业法人，不能证明原告在城镇居住。同时，原告又提供了漯河市源汇区博扬橱柜经营部营业执照一份及漯河市源汇区博扬橱柜经营部证明一份和马玉花2013年4、5、6月工资表各一份，用于证明漯河市源汇区博扬橱柜经营部系个体工商户，马玉花在该经营部从事杂工工作，月平均工资1500元，对此被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司也不予认可，称该组证据是虚假证据，因为当时在医院时医生询问原告，原告说是农民，结果又出了份单位的证明和工资册，因此是假的。马玉花的病例和出院证显示马玉花的户口地址为西平县盆尧乡徐杨村17组，现住址仍为西平县盆尧乡徐杨村17组。
原告马玉花住院期间，由其女儿衡会丽负责护理，衡会丽在漯河市双胜商贸有限公司工作，月平均工资为2900元，衡会丽护理期间工资被停发，对于上述事实，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司无异议。
庭审中原告提供了河南森地助力车有限公司用户服务部维修配件出库单一份，证明修理电动车花费为524元，对此，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不予认可，称修车费应当提供正规发票，维修出库单不能证明原告的实际修理费用。
豫L951**号轿车车主为被告杨金辉，闫新军系该车司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和20万元商业三责险，且为不计免赔。
庭审中原告要求1000元交通费，但未提供票据。
2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：2013年7月24日8时许，闫新军驾驶豫L951**号轿车沿嵩山西支路由北向南行驶至会展中心西门时，与马玉花驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、马玉花受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20130724号道路交通事故认定书，认定闫新军承担事故全部责任，马玉花不负事故责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院应予认定。因闫新军系杨金辉的雇佣司机，故被告杨金辉应对原告马玉花人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫L951**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费：26676.05元。2、误工费计算至定残前一天，计173天，因原告在漯河市源汇区博扬橱柜经营部工作，庭审中有原告提供的单位的营业执照及停发工资证明和工资表为证，对此，本院应以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽有异议，称原告提供的证据系假证，但未提供相关的证据。故对被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称本院不予采信。故原告的误工费应为8650元（1500元÷30天×173天）。3、护理费因被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告提供护理人员的相关证据并无异议，故本院应予认定，护理费为8796.66元（2900元÷30天×91天）。4、住院伙食补助费每日按30元计算，计2730元（30元×91天）。5、营养费每日按10元计算，计910元（10元×91天）。6、伤残赔偿金，因原告未提供当地居委会和公安机关的居住证明，仅凭漯河舒曼物业发展有限公司的证明，并不能证明原告在城镇居住，且原告的病例和出院证均证明原告现住址仍在农村，故原告要求按城镇居民标准支付其伤残赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。应按农村居民标注计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为15049.88元（7524.94元×20年×10%）。7、鉴定费1480元。8、交通费原告虽未提供票据，但原告因伤住院，应当发生一定的交通费用，故本院酌定交通费500元。9、精神抚慰金本院酌定5000元。以上共计69792.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三责险内承担。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称不承担鉴定费，无法律依据，本院不予采信。原告要求的修车费524元，因未提供修车发票，仅凭一张维修配件出库单并不能证明原告的实际修理费用。故对原告该请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉花各项损失共计69792.59元。
二、驳回原告马玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，被告杨金辉负担1600元，原告马玉花负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王新惠