甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3503号
原告甘肃第一建设集团有限责任公司。（简称甘肃一建）。
法定代表人胡继河，系该公司董事长。
委托代理人隋根林，系该公司职员。
委托代理人吴继良，系该公司职员。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。（简称甘肃再就业公司）。
法定代表人高禧，系该公司董事长。
委托代理人吴向红，该公司副总经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告栾守明。（缺席）
原告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、栾守明追偿权纠纷一案。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、2016年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋根林、吴继良和被告委托代理人李养红、吴向红到庭参加诉讼，被告栾守明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告下属第六工程公司与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司签订劳务分包合同，原告甘肃一建承建的嘉峪关市金水湾住宅楼及地下车库工程的内外墙砌筑、粉刷承包给甘肃再就业公司，被告甘肃再就业公司出具委托书委托被告栾守明具体负责劳务分包业务，委托书中写明“有栾守明负责现场管理、材料领用、劳务费结算、劳务费领取等与分包有关的一切事宜，请贵单位接洽，其法律后果由我方承担”。在工程完工后双方经结算劳务费共计为455147.8元，原告甘肃一建支付被告栾守明劳务费415000元给被告。但被告甘肃再就业并未将从原告甘肃一建领取的劳务费发放给农民工，导致农民工在工地闹事，在当地劳动与社会保障局的协调下，在2014年5月24和25日由原告甘肃一建通过转帐的方式支付农名工工资共计397224元，导致原告甘肃一建劳务费超付，经多次与被告甘肃再就业公司协调未果。为了维护原告合法权利，特诉请人民法院依法判决。请求依法判令二被告返还原告超付的劳务费381608.67元，并按银行同期贷款利率承担自2014年5月25日至实际返还之日期间的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃再就业公司辩称，被告甘肃再就业公司和原告甘肃一建从未签订过劳务分包合同，甘肃再就业公司也没有委托他人和甘肃一建签订合同，被告栾守明私刻我公司公章，冒用公司名义，与省一建签订的合同对我公司没有约束力。所以甘肃一建向被告再就业公司追偿劳务费无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告栾守明经本院公告传唤未到庭做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、再就业公司的介绍信、法人授权委托书各一份。证明原告基于被告栾守明提供的再就业公司的资质与被告栾守明签订了劳务合同关系。
2、劳务分包合同一份。证明原告与被告甘肃再就业公司之间签订劳务分包合同。
3、委托书一份。证明被告甘肃再就业公司委托被告栾守明与原告联系有关工程。
4、劳务结算书2份。证明原告与被告甘肃再就业公司对嘉峪关市金水湾住宅楼及地下车库工程已经进行结算。
5、栾守明出具的收据二份。证明被告栾守明先后两次领取原告劳务费415000元的事实。
被告为证明自己的陈述与主张，未向法庭提供了下列证据。被告栾守明经本院公告传唤未到庭，未向法庭提供证据。
经原告申请本院依职权向嘉峪关市人力资源和社会保障局劳动监察大队调取原告向农民工发放工资的工资表及银行付款凭条的复印件，证明原告代被告栾守明向农民工发放工资397224元。
经被告甘肃再就业公司申请本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心[2015]甘政司[文]鉴字第223-1号、[2015]甘政司[文]鉴字第223-2号鉴定书两份，证明原告提交的证据2、3、4上的公章系打印机打印形成，不是盖章形成，委托书和合同上，高禧的署名，不是高禧书写。司法鉴定费用为4000.01元。
审理中，被告甘肃再就业公司对原告提供的证据1、5的真实性没有异议。对本院依职权调取的证据及甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定书原、被告双方均无异议。故本院对原告和被告甘肃再就业公司没有异议的证据，符合证据的来源，具有真实性、合法性、关联性，本院应予以确认，作为本案定案依据。被告甘肃再就业公司对原告提交的证据2、3、4提出异议，认为公章是伪造的，高禧的署名，不是高禧书写。经审查，因甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定书能够证明公章系打印机打印形成，不是盖章形成，委托书和合同上，高禧的署名，不是高禧书写。因此对原告提交的证据2、3、4不能作为证据使用，依法不予确认。
根据原告的陈述和本院确认的上述证据，查明如下事实：2014年1月，被告栾守明持有被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司便函及委托书前往原告下属第六工程公司承建的嘉峪关市阳光金水湾项目部洽谈有关工程。同年4月被告栾守明代表被告甘肃再就业公司与原告甘肃一建签订劳务分包合同，合同约定由原告甘肃一建将承建的嘉峪关市金水湾住宅楼及地下车库工程的内外墙砌筑、粉刷承包给被告甘肃再就业公司，同时约定双方的权利义务，被告栾守明出具被告甘肃再就业公司委托书，委托书内容为“有栾守明负责现场管理、材料领用、劳务费结算、劳务费领取等与分包有关的一切事宜，请贵单位接洽，其法律后果由我方承担”。在工程完工后双方经结算劳务费共计为455147.8元，原告甘肃一建向被告栾守明先后两次支付劳务费415000元。但被告栾守明并未将从原告甘肃一建领取的劳务费发放给农民工，导致农民工上访，在嘉峪关市劳动与社会保障局的协调下，在2014年5月24和25日由原告甘肃一建通过转帐的方式支付农名工工资共计397224元，导致原告甘肃一建劳务费超付。经计算应付被告栾守明455147.8元，扣除5.39%的税款24532.47元，原告已支付415000元，后有代付农民工工资397224元，原告甘肃一建超付的劳务费为381608.67元。经多次与被告甘肃再就业公司协调未果。起诉请求依法判令二被告返还原告超付的劳务费381608.67元，并按银行同期贷款利率承担自2014年5月25日至实际返还之日期间的利息损失。承担本案诉讼费。经本院查明被告栾守明居住在陇西县巩昌镇东城社区，被告栾守明下落不明，故本院于2015年3月19日在法制日报刊登的公告送达相关法律文件，被告在栾守明公告期满之日未到庭参加诉讼。审理中被告甘肃再就业公司对原告提交的证据劳务分包合同一份、委托书一份、劳务结算书2份提出异议，认为上述证据上加盖的公章不是被告甘肃再就业公司的公章及法定代表人高禧的署名，不是高禧本人书写。要求对上述证据进行司法鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出[2015]甘政司[文]鉴字第223-1号、[2015]甘政司[文]鉴字第223-2号鉴定书两份，证明原告提交的证据上的公章系打印机打印形成，不是盖章形成，委托书和合同上，高禧的署名，不是高禧书写。为鉴定花费司法鉴定费用4000.01元。
本院认为，原告与被告甘肃再就业公司、栾守明之间签订的劳务分包合同，由于合同公章不是被告甘肃再就业公司所加盖的公章。故该合同系无效合同。同时由于被告栾守明所出具的委托书及双方的劳务结算书加盖的公章均不是被告甘肃再就业公司的公章。因此原告对被告甘肃再就业公司的起诉无据证实，不予支持，依法予以驳回。对于原告起诉被告栾守明的诉请，由于被告栾守明伪造被告甘肃再就业公司的公章，对原告的工程进行了实际施工，且双方对劳务费已经进行了结算，原告应付被告栾守明劳务费455147.8元，扣除5.39%的税款24532.47元，原告实际给付被告栾守明劳务费415000元，后有代付农民工工资397224元，原告甘肃一建超付的劳务费为381608.67元。因此被告栾守明应当返还原告甘肃一建超付的劳务费，对于原告诉请要求被告栾守明承担利息的主张，利息应从原告超付的劳务费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因此被告栾守明应当给付原告占用期间的利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司对被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司的起诉。
二、被告栾守明返还原告甘肃第一建设集团有限责任公司超付的劳务费381608.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月25日至付清之日）。
三、被告栾守明给付被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司司法鉴定费4000.01元。
上述二、三项限判决书生效后10日内履行。
案件受理费7024元由被告栾守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一六年四月十八日
书记员 郭万崇