wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第137号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人林某，男，1963年7月12日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，教师。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月21日被浦城县公安局取保候审，2014年8月20日被浦城县人民检察院取保候审，同年9月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人陈某甲，女，1973年2月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月28日被浦城县公安局取保候审，2014年9月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人李某，女，1973年12月25日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年11月29日被浦城县公安局取保候审，2014年9月1日本院决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林某、陈某甲、李某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人林某、陈某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月间，被告人林某向非法传销组织浙江亿家电子商务有限公司申请获得“万家购物返利网”江西省安福县的区域代理商身份。自2011年11月起至2012年5月17日止，被告人林某伙同被告人陈某甲、李某通过宣传、拉拢等手段，在江西省安福县共发展了80名加盟商，91名会员，营业额达3390余万元，获得浙江亿家电子商务有限公司“万家购物返利网”返还佣金40余万元。除开支10万元及上缴税款3万元外，被告人林某、陈某甲、李某共获利27万元。
案发后，被告人林某、陈某甲、李某均向公安机关投案，并分别向浦城县公安局退出非法所得10万元、5万元、4万元。
上述事实，被告人林某、陈某甲、李某在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单、区域代理详细资料、被告人林某在安福县地税局代开发票清单、银行账户信息、到案经过、前科情况说明、户籍证明等书证；证人应某、季某、王某、洪某、叶某、黄某、梁某、陈某乙、伍某、欧阳某、欧某等人的证言；被告人林某、陈某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人林某、陈某甲、李某适宜社区矫正。
本院认为，被告人林某、陈某甲、李某组织、领导以消费返利为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接地以发展会员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，直接或者间接收取参与传销活动人员金额累计达33900000余元，属情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某、陈某甲、李某起次要和辅助作用，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人林某、陈某甲、李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人主动退出非法所得，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。综上，结合被告人林某、陈某甲、李某审前社会调查评估报告意见，本院决定对被告人林某、陈某甲、李某依法减轻处罚并适用缓刑。被告人林某、陈某甲、李某的非法所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、没收被告人林某、陈某甲、李某的非法所得人民币十九万元（该款扣押在浦城县公安局），上缴国库。
三、继续追缴被告人林某、陈某甲、李某的非法所得人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 阙慧赟
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某，男。因涉嫌盗窃，于2014年4月21日被浦北县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月4日上午11时许，被告人庞某伙同“阿华”（在逃，姓名不详）从博白县江宁镇骑摩托车窜到浦北县小江镇购买毒品吸食。二人购买毒品后商量去偷摩托车，便开摩托车往木麻根方向去，一路寻找作案目标。当二人开车来到龙门镇时，看到龙门镇港龙路5号住宅一楼的大门开着，屋内停放着一辆没有上防盗锁的摩托车（车牌号：桂N33A**），于是两人便合力盗窃了该摩托车，并将车开回博白县江宁镇，后来该车由庞某使用。案发后，公安机关抓获被告人庞某，并扣押了被盗摩托车还给失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1673元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人庞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出在盗窃犯罪中其是从犯，且其是在被强制戒毒期间主动向办案机关供述盗窃的犯罪事实，是自首的辩护意见。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日上午11时许，被告人庞某伙同“阿华”（在逃，姓名不详）从博白县江宁镇骑摩托车窜到浦北县小江镇购买毒品吸食。二人购买毒品后商量去偷摩托车，便开摩托车往木麻根方向行驶，一路寻找作案目标。当二人开车到达龙门镇时，看到龙门镇港龙路5号住宅一楼的大门开着，屋内停放着一辆没有上防盗锁的摩托车（车牌号：桂N33A**），于是二人便合力盗窃了该摩托车，并将车开回博白县江宁镇，后来该车由庞某使用。案发后，公安机关抓获被告人庞某，并扣押了被盗摩托车发还给失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1673元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人庞某出生于1989年3月15日，案发时达到刑事责任年龄。
2、扣押清单、返还清单，证明公安机关扣押的庞某盗窃的红色本田牌女装弯梁摩托车已返还给失主。
3、被盗摩托车信息查询表，证明被盗摩托车的情况。
4、抓获经过，证明被告人庞某于2014年3月26日被公安机关抓获归案，并当场扣押了被盗摩托车。
5、强制戒毒决定书，证明被告人庞某于2014年3月26日被强制戒毒。
6、被害人吴某梅的陈述，证明2014年1月4日上午10时许，其把自已的摩托车（车牌号码桂N33A**，红色本田牌100C弯梁摩托车，2005年2月份以4200元购买，现在大概有六成新）停放在其出租屋的一楼处（其租住在龙门镇港龙路5号四楼）后就回出租屋休息了，当时其摩托车只锁上方向锁没有锁上防盗挂锁。约16时许，其下楼时发现摩托车不见了，其意识到车可能被盗了，就报警了。其车被盗之后，其听人说过14时许发现其摩托车不见了，其也听到有人说，当天13时许在一楼听到摩托车发动的声音，后来摩托车就被开出去了。其被盗车的后备箱内放有一本行驶证（桂N33A**行驶证），前面菜篮里有两条胶带（一条红色、一条黑色）。
7、现场勘验检查笔录，证明被害人被盗摩托车的地点是浦北县龙门镇港龙路出租屋内，被告人对现场进行了指认。
8、浦价鉴字（2014）10号价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值1673元。
9、被告人庞某的供述，证明2014年1月份的一天上午11时许，其和江宁镇一个叫“阿华”（姓名不详）的吸毒人员开摩托车（车是“阿华”的，是一辆黑色的弯梁女装摩托车，无车牌）来到浦北县购买毒品海洛因，当时其身上带有五十元钱，“阿华”带有三十元。二人购买完毒品后，“阿华”说买的太少了，并说二人一起去搞辆摩托车弄点钱再去买多点，偷到车所卖得的钱就一人一半，其同意，然后“阿华”就开摩托车搭其往浦北县小江镇木麻根方向开去，二人一路上寻找路边没有人看管的摩托车。大约半个小时后，二人来到浦北县龙门街，在街上兜转了几圈后，便看到市场附近的一间楼房的一楼没有关门，且旁边没有人，“阿华”说开车过去看看，二人走近一楼时发现门口的位置停放了好几辆摩托车，其中一辆弯梁摩托车没有上大锁，一楼也没有人，于是“阿华”就下车过去查看了解情况，然后回来对其说车锁上了羊头锁，要花点时间，叫其帮他在门外望风。其就把车推到门口旁边的位置并坐在摩托车上看着外面，“阿华”就拿出一把螺丝刀开始撬车的羊头锁，大概几分钟他就把羊头锁撬开了，接着他就启动摩托车把车开走了，其也开着摩托车跟在他的后面，二人就一直把车开到浦北县中医院位置，“阿华”对其说先把车开回江宁再卖，然后其与“阿华”就开摩托车回博白县江宁镇了。
盗车后的第二天，“阿华”就约其出来商量卖车的事情，他对其说这车大概能卖五百到六百元左右，其仔细看了车感觉不错，因其没有车开，其就对他说车归其使用，其愿意给他300元钱，“阿华”同意，其拿车后的第二天就拿了300元钱给他，现在车一直归其用，但其害怕有人把车辨认出来，就把车牌拆下来扔了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某结伙入户盗窃他人财物，在该共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，对于被告人提出的从犯的辩护意见，本院不予采纳。另经查实，被告人虽是因涉嫌吸毒而被抓获，但被告人在被抓获的同时被公安机关扣押了本案被盗的摩托车，且经公安机关查询核对，该扣押车辆即是本案被害人的被盗摩托车，被告人在公安机关的讯问下如实供述自己的罪行，不是自首。因此，对被告人提出的自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追缴发还给了被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
代理审判员 何相庆
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第137号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年1月10日生，汉族，中专文化。2013年7月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人徐某及其辩护人秦理澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年8月间，被告人徐某通过QQ、微信等通讯工具结识被害人王某、梁某、郭某，在与三被害人交往过程中虚构事实，以各种借口骗取三被害人钱财共103000元，用于个人挥霍。具体分述如下：
1、被告人徐某以其父亲生病等借口骗取王某人民币32000元。
2、被告人徐某以做生意缺钱等借口骗取梁某人民币40000元。
3、被告人徐某以其朋友老婆生病需要钱等借口骗取郭某人民币31000元。
2013年7月25日，被告人徐某被公安机关抓获归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、梁某、郭某的陈述，证人徐某甲、付某、徐某乙的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、付某帐号存款明细、被告人徐某的建设银行卡账户明细、辨认笔录，梁某提供的其三张银行卡消费明细，被告人徐某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人徐某的辩护人提出“被告人主观恶性较小，无恶意占有拒不归还的想法，无诈骗的故意，被告人向三被害人借钱主观上有要归还的意愿，三被害人的行为也是本案被告人犯罪的主要原因，三被害人自身有过错”的辩护意见，经查，被告人徐某在与三名被害人交往过程中，虚构事实隐瞒其没有稳定收入及还款能力的真相，致使三名被害人误以为被告人徐某会归还“借款”而向被告人徐某交付钱财，被告人徐某在骗取被害人钱财后用于个人挥霍，且经被害人多次催要仍拒不归还，被告人徐某主观上具有非法占有被害人钱财的故意，故本院对被告人徐某的辩护人的上述辩护意见不予采信。关于被告人徐某的辩护人提出“被告人无前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，被告人认罪态度较好，其如实供述、坦白交代了自己的犯罪事实”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王仙32000元，退赔被害人梁婷婷40000元，退赔被害人郭海霞31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第185号
原告韦兴邦。
委托代理人韦文华。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告韦安华。
原告韦兴邦与被告韦安华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员梁伟峰适用简易程序进行审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦兴邦及其委托代理人韦文华、吴剑锋、被告韦安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兴邦诉称，原告几十年来都是从原告房屋与韦某山房屋之间的巷道出入，是原告出入最便利的通道。2009年起，被告故意用大石头将巷道堵塞，不给原告一家通行，严重影响了原告一家人的生产和生活。事情发生后，原告要求被告将石头搬走，以利原告通行，但被告不理。原告后又要求村委、镇司法所调解解决，但未果，至今被告仍拒不将石头搬走。被告的行为，严重影响了原告的生产生活，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告排除妨碍，限期被告将原告房屋到与韦某山房屋之间巷道石头搬走，给原告通行；2、本案受理费由被告负担。
原告韦兴邦为其主张提供的证据有：1、现场照片1张；2、莫阳村委调解证明一份；3、马头镇人民调解委员会证明一份；4、韦兴邦宗地（户地）平面图，马头公社莫阳大队现状、规划图。
被告韦安华答辩称，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：原告历来通行的便道都是经过原告与韦某杨房屋之间的巷道右转经韦某杨与韦某山房屋之间的巷道这样的路线。本案纠纷的起因是被告的老宅坍塌以后一段时间，因为缺乏资金被告没能在该宅基地上及时重建新房也没有对该宅基地块进行平整经营。因此，有一段时间原告为了贪图方便确实从被告的宅基地上借道通行。后来，因被告在宅基地上进行暂时性的蔬菜种植，为了防止村里的鸡、狗等散放的畜禽进来破坏，就用石头等将宅基地围起来。原告因此认为被告将其通行便道堵塞，遂反映到村委、镇司法等部门要求调解，但均因其要求极不合理，调解均无结果。后来，原告就将被告起诉到法院，事情经过就是这样。
被告韦安华为其主张提供的证据有：1、马头镇人民调解委员会证明一份；2、莫阳村委调解证明一份；3、韦x成、韦x杰、韦x林、韦x兽证人证词。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认。原、被告双方对本院的现场勘查笔录均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年被告用石头等将原告房屋后的空地圈围起来种植蔬菜。后因原告认为被告的行为妨碍其通行，分别到莫阳村委、马头镇人民调解委员会要求调解，但均调解未果。
另查明：原告现在通行的道路是经原告与韦某杨房屋之间的巷道右转经韦某山房屋与韦某杨房屋之间的水泥路，该水泥路于2012年建成。
本院认为，关于被告是否堵塞原告通行的问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，原告不能证明其要求通行的巷道是历史形成的原告必经通道，且村屯的道路规划由村基层自治组织决定，原告要求通行的巷道土地属村集体所有，原、被告双方均不能自行决定，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告韦兴邦的诉讼请求。
案件受理25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄迎珠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1523号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王炎林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月21日7时许至21时许，被告人罗某在其住处本市天河区珠江新城华成路某小区房，由其提供毒品“K粉”约10克，与违法人员林某甲、林某乙、许某乙（均被行政处罚）一起吸食。当天21时许，民警到上址将罗某、林某甲、林某乙、许某乙抓获。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具苹果6S手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2016年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具苹果6S手机1部予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月十三日
书记员 戴凡宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1274号
罪犯叶冬狗。
上海市第一中级人民法院于2009年6月29日作出了（2009）沪一中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶冬狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶冬狗曾于2012年7月20日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年10月26日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶冬狗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪�叶冬狗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶冬狗在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬狗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月27日始至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执399号
申请执行人左某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人左某与被执行人王某离婚纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00408号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王某应当给付申请执行人10000元，并承担诉讼费。因被执行人王某未能履行义务，根据申请执行人左某的申请，本院于2016年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌少民初字第00408号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十八日
书记员 葛 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初299号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王道勋，男，1976年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月23日刑满释放。因本案于2016年1月25日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王道勋犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人王道勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年1月25日17时许，被告人王道勋在本市渝中区人和街电影公司附近，先行收取刘某某毒资100元，从他处购得净重0.19克的海洛因后回到原地将该毒品贩卖给刘某某，获毒资50元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场缴获。被告人王道勋到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王道勋明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王道勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人刘某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人王道勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道勋非法贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王道勋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止）
二、对涉案毒品0.19克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖玮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1460-16号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾允兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾允兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾允兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00054号
申请人天津天药医药科技有限公司。
法定代表人李静，系该公司董事长。
委托代理人王伟奇，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工，（身份证号码：×××858）
申请人天津天药医药科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：293456330746，号码：10400052、26427452，票面金额10000元，出票人：辽宁医药开发有限公司，背书人：无，持票人即申请人，签发日期：2014年6月27日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津天药医药科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由北京天泰隆盛化工有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王潇潇
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第247号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年8月17日出生。2015年9月22日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陈某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时7分许，被告人陈某某驾驶青某号别克牌小型轿车，从西宁市城北区祁连路南北过境桥东匝道口处下桥时被交警查扣。交警查获时发现陈某某饮酒后驾驶机动车，便依法对陈某某进行了呼吸式酒精测试，后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，陈某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、驾驶证、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。�告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事�决书
（2015）北刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某某，女，无业。因吸食毒品于2015年3月18日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日，被告人梁某某用自己的身份证登记入住柳州市柳北区潭中中路6号壶东泽宇美食城5栋柏悦酒店8226号房，并携带毒品冰毒进入该房间内与其男朋友王某某一同吸食�2015年3月17日12时许，公安人员对该房间进行清查时，当场缴获被告人梁某某藏在房间内的毒品冰毒三包和用于吸毒的冰壶瓶子一个。经鉴定，从查获的上述三包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.3克。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，相关辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及处理物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案说明，情况说明，柳州柏悦酒店8226客人登记单、明细账单，收缴物品清单，行政处罚决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指�罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年3月26日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员王珏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，女，1994年2月20日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳城县。因吸食毒品于2015年3月18日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被柳州市公安局柳北分局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]193号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日，被告人梁某用自己的身份证登记入住柳州市柳北区潭中中路6号壶东泽宇美食城5栋柏悦酒店8226号房，并携带毒品冰毒进入该房间内与其男朋友王某一同吸食。2015年3月17日12时许，公安人员对该房间进行清查时，当场缴获被告人梁某藏在房间内的毒品冰毒三包和用于吸毒的冰壶瓶子一个。经鉴定，从查获的上述三包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.3克。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，相关辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及处理物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案说明，情况说明，柳州柏悦酒店8226客人登记单、明细账单，收缴物品清单，行政处罚决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年3月26日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第247号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩××。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2015年8月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩××与被害人吴××原均系天津市河北区天泰路冰城串吧天泰路店员工。2014年12月4日15时许，二人在天津市河北区芳草园小区内因言语不和发生争执，后被告人韩××用拳头殴打被害人吴××头面部，致被害人鼻部、头部和眼部等多处受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人吴××鼻部损伤程度为轻伤二级，其头部和双眼的损伤程度均为轻微伤。
经被害人报警，公安机关对被告人韩××上网追逃，并于同年3月21日在天津市南开区八里台桥附近将被告人韩××抓获归案。
在本院审理过程中，被害人吴××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩××赔偿其经济损失，后又向本院申请撤回附带民事诉讼，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人吴××的陈述及辨认笔录，证人刘一×、杜××、马××、刘二×、刘三×、温××的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人韩××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩××能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人韩××的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
代理审判员 梁 云
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第965号
申请执行人:高春举，男，1963年9月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人高春举与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高春举于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人高春举向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3674号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执413号
被执行人：王浩宇，。
被执行人王浩宇盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人王浩宇处罚金3000元。本院于2016年4月25日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人王浩宇现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初12号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁 虹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03977号
上诉人（原审被告）丁胜芝，男，1933年12月19日出生。
委托代理人丁伟（丁胜芝之子），1959年7月17日出生。
委托代理人丁杰（丁胜芝之子），1963年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）缐国才，男，1937年4月3日出生。
委托代理人缐全立（缐国才之子），1963年3月1日出生。
上诉人丁胜芝因与被上诉人缐国才农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，缐国才起诉至原审法院称：1990年8月13日，我与丁胜芝签订了《买卖房屋协议书》，约定我将位于北京市朝阳区某房屋卖给丁胜芝。该房屋属农村房屋，与之关联的宅基地属于农村集体所有。丁胜芝系城镇户籍。2013年，我得知私卖农村房屋及农村宅基地给非农业人口是法律法规明确禁止的，也严重损害了农村集体的合法权益，该《买卖房屋协议书》应属无效协议。我主动与丁胜芝多次协商此事，均未果，故诉请法院判决确认我与丁胜芝于1990年8月13日签订的《买卖房屋协议书》无效。
丁胜芝在原审法院辩称：缐国才签订《买卖房屋协议书》时清楚所出卖的物品性质，对相关的法律是知情的。我购买房屋后一直在此居住生活，一直参加队里的各项活动，并担任了东店村党小组组长，乡里连续十年获得先进共产党员，我认为双方买卖合同有效。根据《民法通则》第137条的规定，侵犯权利超过20年法律不予保护，故请求法院驳回缐国才的诉请。我与缐国才均为非农业户口，不存在买卖农业户口，也不存在土地买卖，协议买卖的只是居住权和使用权，集体土地使用权按照法律是可以转让的，丁胜芝也从未与我协商过。
原审法院经审理查明：缐国才（协议甲方）与丁胜芝（协议乙方）于1990年8月13日签订一份《买卖房屋协议书》，主要内容为：”某村居民户线国财家中房产，自愿卖给本村居民户丁胜芝。说明：（1）房基地（指土皮）归国家所有，不准买卖。（2）房屋座落位置：在东店村老区河南西头。（3）四邻：东院罗淑英、西院线瑞才、南院线淑兰、北院线国斌。（4）房屋间权：其中正房四间、正房西侧有1.5米门楼过道、东西厢房各壹间。共计陆间房、一门楼过道。（5）院内有枣树一棵，香椿树一棵。（6）房产价值：共计壹万柒仟元正（分二次还清）。（7）此协议未经公，不受法律保护。（8）自签字起房产所有权归乙方所有。（9）经甲、乙当事人，三方签字，协议即可生效。”协议签订后，丁胜芝在上述房屋内居住至今。缐国才称丁胜芝实际支付了15000元的购房款，丁胜芝对此不予认可。
庭审中，双方均认可《买卖房屋协议书》中房屋地址为北京市朝阳区某乡某号，房屋所在土地的集体土地建设用地使用权人现登记为缐国才，双方均系城镇户籍人员。双方均表示对合同无效的法律后果不要求在本案中处理。
缐国才主张双方的签订的《买卖房屋协议书》应属无效；丁胜芝则主张缐国才的起诉已超过诉讼时效，且双方均系非农业户籍人员，双方签订的《买卖房屋协议书》应属有效，并提交了4份荣誉证明以证明其事实上为本村村民。
原审法院经审理认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。从农村住房买卖行为的内容看，虽然双方交易的标的物一般是地上建筑物和附属物，但从双方交易目的看，实际上交易的标的物也包括了相应的宅基地。案件中，双方签订《买卖房屋协议书》实质上涉及了宅基地的买卖行为，根据查明的事实，诉争房屋所在土地位于北京市朝阳区某村，丁胜芝不是该村的集体经济组织成员，故不具备取得该村宅基地及宅基地上房屋的条件，故其与缐国才签订的房屋买卖合同违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应认定为无效。因案件系合同效力之诉，丁胜芝关于缐国才起诉超过诉讼时效的依据不足，法院对此抗辩意见不予采信。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因双方均表示对合同无效后的其他法律事宜不在案件中一并主张，相应权益人可视情况另行主张。
据此，原审法院于2013年12月判决：缐国才与丁胜芝于一九九○年八月十三日签订的《买卖房屋协议书》无效。
原审法院判决后，丁胜芝不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回缐国才的原审诉讼请求，诉讼费由缐国才承担。其事实及理由为：第一，买卖双方合同中约定的是居住权和地上物的使用权，合同明确约定不对属于国家所有的土地进行处分，买卖的标的是宅基地上的全部地上物；第二，丁胜芝在此地连续居住超过20年，且参与该集体经济组织的活动，与该村集体之间形成稳定的集体经济组织成员关系，如果否认买卖合同的效力，将导致丁胜芝老无所依；第三，双方签署买卖合同并入住至今已经超过23年，民事权利受到侵害的最长诉讼时效是20年，本案已经超过诉讼时效。缐国才同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、居民户口薄、集体土地建设用地使用证、证明信、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。丁胜芝并非北京市朝阳区某乡某集体经济组织成员，其与缐国才之间的房屋买卖行为，在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，违反了法律法规的相关规定，因此双方签订的《买卖房屋协议书》无效。
丁胜芝上诉认为买卖标的物为地上物、未对土地进行处分，与房地一体的原则相悖，本院不予采纳。
丁胜芝认为在此地连续居住超过20年，但目前其仍然不是本村集体经济组织成员，仍无权占有使用宅基地，故丁胜芝该部分上诉主张，于法无据，本院不予采纳。
有关丁胜芝上诉认为缐国才的诉讼请求已超过20年的最长诉讼时效，首先，从诉讼时效的适用范围看，诉讼时效的客体一般为请求权，而确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效制度；第二，从法律后果而言，无效合同是因其违反了法律、行政法规的强制性规定，其本身引起的法律后果是合同自签订之日起不具有法律约束力，不能产生当事人预期的法律效果，无效合同不能通过任何补救而成为有效合同。因此，当事人提起确认合同无效之诉，不应受诉讼时效的限制；最后，从立法目的和价值追求而言，诉讼时效是向人民法院请求保护民事权利的期间规定，设立的目的是促使当事人及时行使权利，稳定法律秩序及社会经济秩序。而合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立过程进行干预的结果，确认合同无效的价值主要是为了保护国家利益和社会公共利益，如果合同无效因诉讼时效的原因而产生有效的法律后果，将会给国家及社会公共利益带来危害。故丁胜芝有关诉讼时效的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，丁胜芝上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由缐国才负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由丁胜芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴强兵
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3103号
原告:陈邦兴，男，1967年11月9日生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘鑫，男，1987年11月1日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一工程公司）。
住所地：广州市越秀区解放北路桂花岗东街*号大院*号楼。
法定代表人张建慈。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦兴撤回起诉。
本案受理费583元，减半收取291.5元，由原告陈邦兴负担。
审 判 长 汤学明
审 判 员 谢 君
代理审判员 张星辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第00321号
原告刘浩。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告孟莹。
法定代理人孟凡能。
法定代理人张邦书。
原告刘浩与被告孟莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人孙习将，被告孟莹及其法定代理人孟凡能、张邦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2014年4月3日19时许，被告孟莹驾驶无号牌二轮电动车沿323省道由西向东逆向行驶，遇原告驾驶无号牌二轮电动车由东往西行驶，两车发生相撞，致原告受伤。事故经交警大队认定，被告承担本起事故的全部责任，被告无责任。原告被送往医院抢救，花去大量医疗费，被告未予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费54907.51元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告两口子当时在车上嬉闹，我前面的三个同学都让过去了，我在后面就撞到一起了，当时我眼睛也受伤了。
经审理查明：2014年4月3日19时许，被告孟莹驾驶无号牌二轮电动车沿323省道由西向东逆向行驶，在323省道15km处，遇原告驾驶无号牌二轮电动车由东往西行驶，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟莹承担本起事故的全部责任，原告在该事故中无责任。原告受伤后在东海县人民医院住院治疗1天，支出医疗费用3117.33元。后转至连云港市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费48341.45元。总计支出医疗费51458.78元。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告在庭审中举证的东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、东海县人民医院、连云港市第一人民医院入、出院记录、医疗费票据、用药明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护.原、被告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，东海县公安交通警察大队已认定被告负事故全部过错责任，故被告依法应当承担赔偿责任。本案发生时被告孟莹是限制民事行为能力人，根据法律规定，其造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，本案的赔偿由被告孟莹的父亲孟凡能、母亲张邦书承担。原告在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗共支出医疗费51458.78元，符合事实，本院予以确认，原告要求被告赔偿医疗费54907.51元，其中实际支出的医疗费51458.78元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告刘浩因本次伤害造成的损失医疗费人民币
51458.78元，由被告孟莹的监护人孟凡能、张邦书共同承担。以上款项定于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘浩其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（原告已预付，待被告给付赔款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减
少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16547号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告陈远明。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈远明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官李媛独任审判，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈远明于2008年1月27日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。陈远明开卡消费后，未在约定期限内偿还欠款，截至2014年1月21日累计欠款本息共计25291.53元。交通银行多次催款，陈远明仍未清偿。交通银行起诉要求判令陈远明偿还信用卡欠款本息共计25291.53元（本金14729.90元、利息9536.54元、费用1025.09元），并按领用协议的约定支付自2014年1月22日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉陈远明，但未能向本院提交陈远明的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认陈远明具有适格的被告主体资格，故交通银行要求陈远明给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张昂
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2341号之一
申请执行人：龚建新，男，1973年5月29日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：钱莉萍，女，1978年1月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人龚建新、钱莉萍与被执行人易竞平房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案已将坐落于海宁市海昌街道洛隆路353、355号房屋强制腾退完毕，被执行人易竞平已履行执行款及延期租金共计60500元，剩余16044元租金未执行到位，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2341号
申请执行人钱莉萍等
被执行人易竞平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02069号，依法向被执行人易竞平发出执行通知书，责令被执行人易竞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易竞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易竞平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币35776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张维
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第44号
原告何忠华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1471。
被告崔玉弟，女，澳门特别行政区人，港澳证件号码：×××3（9），澳门居民来往大陆通行证号码：M0217541600。
原告何忠华诉被告崔玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何忠华到庭参加了诉讼。被告崔玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日在高明区中山路42号向原告借款20000元整（大写：贰万元整），在立下的借条签字并按指模；另2013年4月3日在高明区中山路42号向原告借款10000元整（大写：壹万元整），同样在立下的借条签字并按指模。两张借条都有约定还款日。但被告超出还款日后并未还款，原告多次致电被告催收借款，至今都未能收回，且被告为躲避已经不再露面，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告返还借款人民币30000元整（大写：叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证、被告澳门居民来往大陆通行证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款2份，证明被告分别于2013年3月29日和2013年4月3日分两次向原告共借款30000元并立下借据。
在诉讼过程中，被告崔玉弟没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年3月29日，被告崔玉弟向原告出具《借据》，确认向原告何忠华借取20000元，定于15日内偿还。被告在《借条》上按模和签下崔玉芳（后更改为崔玉弟）确认。2013年4月3日，被告崔玉弟再次向原告出具《借据》一份，确认借到何忠华人民币10000元，定于4月9日内归还，被告在借款人栏签名和按模确认。借款期满后，被告没有依约向原告偿还借款本息，原告向被告追讨无果，遂于2013年12月17日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告选择适用中华人民共和国内地法律作为本案的审判准据法。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告崔玉弟是澳门特别行政区居民，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”，本案所涉借款发生在本院辖区内，可见本院对该案具有管辖权，原告有权选择中华人民共和国内地法律作为准据法。本院依法确定将中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。
被告向原告借取现金，均以《借据》确认借款数额和还款期限，对于2013年3月29日签订的《借据》，列明是“今崔玉芳借何忠华人民币￥20000元正”借款人先是署名“崔玉芳”，后又将“芳”字改为“弟”字，原告陈述崔玉弟平时对外称呼为崔玉芳，故错将“崔玉弟”写成为“崔玉芳”，后在原告要求下将借款人栏的“崔玉芳”改正为“崔玉弟”，对此，被告崔玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告的陈述予以采信。原、被告之间的借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。被告崔玉弟欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告的民事责任。原告诉求被告归还借款本金30000元的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：
被告崔玉弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款30000元给原告何忠华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告崔玉弟负担。
如不服本判决，原告何忠华可在判决书送达之日起十五日内，被告崔玉弟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 伍跃华
审判员 严志刚
二〇一四年十月九日
书记员 何紫嫣
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第7号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人李玉和，系白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组职员。
被执行人李光明，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2015年6月15日向本院申请准予强制执行江政房征补（2014）第008-001号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月29日，申请执行人以双方已经自行达成补偿协议为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2015）第001号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年六月三十日
书记员 陈一丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第206号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人申志军（绰号豹子）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人申志军犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人申志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨3时许，被告人申志军窜至本市七星区漓江路御品堂养生会所门口，见被害人刘某停放该处的一辆金黄色豪阳牌助力车（经认定，价值人民币2368元）未锁大锁，用事先准备好的钥匙扭开该助力车的机头锁和电门锁。因无法发动助力车，申志军打电话叫于某前往该地，并要求于某驾驶于某自己的助力车将申志军及所盗助力车拖回申志军住处楼下。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人申志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2368元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申志军对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月21日凌晨3时许，被告人申志军在本市七星区漓江路御品堂养生会所门口，用事先准备好的钥匙盗窃被害人刘某停放在该处的一辆金黄色豪阳牌助力车（经认定，价值人民币2368元）。因无法打起火，便在于某协助下将所盗车辆拖回自己住处楼下存放。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人申志军的户籍证明、扣押发还清单、公安机关抓获经过、被盗车辆收款凭证及车辆合格证复印件、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第223号刑事判决书及刑满释放证明书，证人徐某、于某的证言，被害人刘某的陈述，被告人申志军的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4-23号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，被告人申志军及证人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，证人于某辨认被告人申志军照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2368元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人申志军犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月2日起至2016年10月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第206号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人申某军（绰号某子）。因犯盗窃罪被桂林七星区人民法院判处拘役五个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，次月7日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人申某军犯盗窃罪，�2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人申某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨3时许，被告人申某军窜至本市七星区漓江路御品堂养生会所门口，见被害人刘某停放该处的一辆金黄色豪阳牌助力车（经认定，价值人民币2368元）未锁大锁，用事先准备好的钥匙扭开该助力车的机头锁和电门锁。因无法发动助力车，申某军打电话叫于某前往该地，并要求于某驾驶于某自己的助力车将申某军及所盗助力车拖回申某军住处楼下。案发后，赃物被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人申某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2368元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某军对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月21日凌晨3时许，被告人申某军在本市七星区漓江路御品堂养生会所门口，用事先准备好的钥匙盗窃被害人刘某停放在该处的一辆金黄色豪阳牌助力车（经认定，价值人民币2368元）。因无法打起火，便在于某协助下将所盗车辆拖回自己住处楼下存放。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人申某军的户籍证明、扣押发还清单、公安机关抓获经过、被盗车辆收款凭证及车辆合格证复印件、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第223号刑事判决书及刑满释放证明书，证人徐某、于某的证言，被害人刘某的陈述，被告人申某军的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4-23号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，被告人申某军及证人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，证人于某辨认被告人申某军照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2368元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人申某军犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 丁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执866号
申请执行人：钟校明，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：楼坚，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7884号民事判决书，责令被执行人楼坚自动履行执行款人民币7304.5元、执行费人民币50元，合计人民币7354.5元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼坚所有的存款人民币7354.5元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖楼坚相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年三月二十九日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执866号之一
申请执行人：钟校明，男，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：楼坚，男，1985年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执866号执行裁定书，查封了被执行人楼坚的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人楼坚银行存款人民币7354.5元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月六日
代书记员 章佳颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6523号
原告陈灏。
被告郑红利。
被告郑磊磊。
原告陈灏诉被告郑红利、郑磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈灏到庭参加诉讼，被告郑红利、郑磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红利归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率2％自2016年5月25日起算至实际归还之日止）；2、判令被告郑磊磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告郑红利向原告借款20000元，约定月利率2％，并写下借条一张。该笔借款由被告郑磊磊担保。原告向两被告催讨，至今未果。
郑红利、郑磊磊未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑红利理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑磊磊以担保人的名义签字，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑红利、郑磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑红利归还原告陈灏借款本金人民币20000元，并支付利息（自2016年5月25日起按月利率2％计算至本判决书确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑磊磊对上述债务承担连带清偿责任，被告郑磊磊在承担相应的保证责任后，可向被告郑红利追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半收取），由被告郑红利、郑磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年九月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第41号
申请人齐伟，男，1988年11月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被执行人郑天，男，1980年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人刘影，男，1983年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人齐伟与被执行人郑天、刘影机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1118号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因郑天、刘影未按民事判决书的规定履行义务，齐伟向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1.6264万元了解此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108
条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第41号
申请执行人齐伟，农民。
被执行人郑天，农民。
被执行人刘影，农民。
申请执行人齐伟与被执行人郑天、刘影机动车交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1118号判决书，该判决书已发生法律效力。因郑天、刘影未按判决书的规定履行义务，齐伟向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案执行。本院于2015年7月9日送达限期执行通知书。该案总标的1.063218万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1118号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第41号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢316号
申请执行人：郑某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请人郑某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人郑某申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2012）垦民初字第54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娜
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02973-1号
原告冯新春。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告肖承俊。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。
被告胡毅。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。
本院在审理原告冯新春与被告肖承俊、胡毅返还原物纠纷一案中，原告冯新春于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新春申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯新春撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告冯新春负担。
审判员夏燕燕
二０一六年九月二十三日
书记员项丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1445号
原告王洪涛，男，汉族，1965年生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告于海平，男，汉族，1976年生，住兰州市七里河区。
被告于满堂，男，汉族，1949年生，户籍所在地河南省项城市，现住兰州市七里河区。
被告：兰州海源再生物资回收有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：于海平，该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：罗春香，甘肃王力律师事务所律师。
原告王洪涛与被告于海平、于满堂、兰州海源再生物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人芦盛，被告于海平、于满堂、兰州海源再生物资回收有限责任公司的委托诉讼代理人罗春香，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付欠款76000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告诉称其自2007年向被告于满堂及其儿子于海平经营的兰州海源再生物资回收有限责任公司供货，自2008年以后，被告就开始拖欠货款。2010年被告于海平给原告打了93800元的欠条，后面陆续给原告还了一部分。2015年10月29日，经原告及其妻子再三催要，被告于海平、于满堂给原告打了一个76000元的欠条，至今没有给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
于海平辩称，对原告诉称的供货事实及欠条上的欠款事实无异议。
于满堂辩称，对原告诉称的供货事实及欠条上的欠款事实无异议，但该欠款实际是于海平个人欠的，其签字是在原告逼迫下签的，该欠款应当由于海平一人承担。
兰州海源再生物资回收有限责任公司辩称，欠条上没有该公司的章子，公司没有介入于满堂、于海平的个人欠款纠纷，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告王洪涛曾向被告于海平、于满堂供应废铝。2010年12月31日，被告于海平给原告王洪涛出具欠条一张，内容“今欠现金玖万叁仟捌佰元整（￥93800）”；2015年7月26日，被告于满堂给原告出具欠条一张，内容“今欠王洪涛货款柒万捌仟元整（￥78000元）”；2015年10月29日，被告于海平、于满堂给原告出具欠条一张，内容“于满堂、于海平在收购废铝过程中截止2015年7月26日共同欠王洪涛货款共计人民币柒万捌仟元整，于满堂在2015年10月28日还款贰仟元整（2000元），还拖欠王洪涛货款柒万陆仟元整（￥76000元）”。审理中，原告认可三张欠条的形成是基于同一欠货款的事实，是同一笔债务。
上述事实，经当庭举证、质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告王洪涛向被告于海平、于满堂供应废铝，二被告收到货物后，应及时向原告给付货款，达成双方买卖交易的目的，但被告于海平、于满堂收到货物后，怠于履行付款义务，应当依法承担还款责任。对被告于满堂辩称其在欠条上签字是原告逼迫的，审理中，于满堂没有向法庭提交相应的证据佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告于海平、于满堂二人支付欠付的货款，该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于双方争议的被告兰州海源再生物资回收有限责任公司承担还款责任的问题，审理中，原告诉称被告于海平、于满堂将其供给二人的货供给了被告兰州海源再生物资回收有限责任公司用于生产经营；被告兰州海源再生物资回收有限责任公司对此不予认可。对此，本院认为，原告未就其主张向法庭提交相应证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告的该诉请缺乏证据佐证，原告对此应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告于海平、于满堂本判决生效之日起十日内向原告王洪涛支付货款76000元。
二、驳回原告王洪涛对被告兰州海源再生物资回收有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由于海平、于满堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 申俪洁
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第74号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，原系白山市八道江区农村信用合作联社市郊信用社信贷股长。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年12月13日被取保候审。
辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，原系白山市八道江区农村信用合作联社市郊信用社信贷员。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年12月18日取保候审。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1972年4月21日出生，汉族，高中文化，白山市建铭矿业有限公司负责人。户籍所在地：白山市浑江区新建街新五委*组，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人孙某某犯骗取贷款、被告人王某某、胡某某犯违法发放贷款罪一案，于2015年6月29日作出（2014）浑刑初字第174号刑事判决。宣判后，王某某、胡某某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2015年7月22日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提审上诉人王某某、胡某某、原审被告人孙某某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人孙某某犯骗取贷款、原审被告人王某某、胡某某犯违法发放贷款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区（2014）浑刑初字第174号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 徐 智
书 记 员 于大涛
二〇一五年九月九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5661号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告樊俊梅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告樊俊梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告樊俊梅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第576号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。2004年6月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2011年6月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月11日刑满释放。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日0时至5时许之间，罪犯周志华、何健军伙同被告人李某三人来到长沙市岳麓区雷锋镇枫林三路1118号湖南科瑞鸿泰医药有限公司一楼药品仓库，被告人李某和何某甲负责在仓库外接应和望风，周某甲采取卸开仓库后墙上的排风扇及防盗网，然后通过排风扇口进入仓库内的方式将该公司药品仓库内价值人民币263345.6元的30多种药物盗走。
2013年12月22日、23日，周某甲以人民币93700元的价格分两次将所盗得的药品卖给罪犯周某乙，周某甲分得赃款人民币65700元，何某甲和被告人李某各分得赃款14000元，三人将所得赃款均已挥霍。
案发后，周某乙家属已退赔被害单位湖南科瑞鸿泰医药有限公司100100元，部分未被卖掉的价值人民币7219.3元的药品已追回并发还被害单位。
公诉机关建议判处被告人李某四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、身份信息材料、株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第128号刑事判决书、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、湖南科瑞鸿泰医药有限公司被盗药品明细表、本院（2014）岳刑初字第355号刑事判决书等书证、证人吴刚平、徐杰、苏仁和的证言、同案周志华、何健军、周洪生的供述、被告人李某的供述及讯问同步录音录像、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0029号价格鉴定意见书、搜查笔录及搜查现场照片、辨认笔录、被告人李某指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某与同案作用、地位相当，不宜区分主从。被告人李某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑四年以上七年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳法院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月1日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺福华
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第892号
罪犯周某某，男，1971年9月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月10日作出（2012）龙新刑初字第926号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年9月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币5000元，责令退赃款人民币13300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年1月至2014年1月考核达标累计2.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00488号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2015年6月15日因本案被行政拘留10日。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于同年7月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年6月14日15时40分许，被告人程某在合肥市庐阳区北一环路财富广场A座汇丰银行附近，用随身携带的匕首刺向王某乙头部及背部，致其轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人程某的供述、被害人王某乙的陈述笔录、证人证言、人体损伤程度鉴定结论、视听资料、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人程某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其案发后自动投案，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控其犯有故意伤害罪无异议。
经审理查明：被告人程某与被害人王某乙之间存有借贷关系，王某乙经常找程某索要，程某因而对王某乙产生不满，心生报复之念。2015年6月14日15时40分许，程某以向王某乙偿还欠款为由，将其约到合肥市庐阳区北一环路财富广场A座汇丰银行附近，双方见面后，程某掏出随身携带的匕首刺向王某乙头部及背部致其受伤，王某乙同伴见状上前阻止，将王某乙送往医院救治、并报警。程某随后逃离现场。
2015年6月14日，被告人程某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。次日，经合肥市公安局庐阳分局决定，程某被行政拘留10日。
2015年6月23日，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，王某乙损伤程度属轻伤二级。
本案在审理期间，在本院的主持下，被告人程某同被害人王某乙达成和解协议，被告人程某赔偿被害人王某乙经济损失共计3万元整，并已实际履行，被害人王某乙对被告人程某予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某乙的陈述笔录、证人杜某甲、王某甲、杜某乙的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、视听资料光盘1张、现场照片、被害人伤情照片、和解协议书、收条、谅解书、病历材料、归案经过、行政处罚材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人程某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。其在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2256号
罪犯王志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）乐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，该犯同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月10日以（2013）唐刑终字第188号刑事附带民事判决书，对该犯判决部分维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去自2015年7月6日至2015年11月5日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5490号
申请执行人瑞安市塘下东方压铸机配件店，住所地瑞安市塘下镇塘川南街74号，组织机构代码:000000001。
法定代表人林琴。
被执行人瑞安市名鸿机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路，组织机构代码:595798743。
法定代表人李贤明。
申请执行人瑞安市塘下东方压铸机配件店与被执行人瑞安市名鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7830号民事判决书已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人瑞安市塘下东方压铸机配件店于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市名鸿机械有限公司偿付申请执行人瑞安市塘下东方压铸机配件店货款45800元并赔偿利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安名鸿机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人瑞安市名鸿机械有限公司在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安名鸿机械有限公司所在地未果。6、因被执行人瑞安名鸿机械有限公司拒不履行财产申报义务，本院于2018年1月23日决定对被执行人瑞安名鸿机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5490号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 潘天伟
二〇一八年二月二无
（代）书记员 池瑞杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人XX，系该行行长。
委托代理人李树林，系该行干部。
被告王XX，男，汉族，1963年9月15日出生，住太康县。
被告张XX，男，汉族，1988年6月19日出生，住太康县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王XX、张XX金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费322.07元，减半收取161.035元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 史红珍
二〇一五年三月十日
书记员 程秀清
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2693号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告王建华，城镇户口，住河北省承德市兴隆县,电话：153XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告王建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月九日
书记员 杨艳秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5814号
原告：陈慧敏，男，汉族，出生于1960年11月16日，住河南省新密市。
委托代理人：陈素英，女，汉族，出生于1966年9月10日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告陈慧敏诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈慧敏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧敏撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告陈慧敏负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 秦莹雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03601号
原告：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽润源建设工程集团有限公司。
法定代表人：徐明安，经理。
本院在审理原告秦广诉被告安徽润源建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告秦广提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告秦广亦未向本院提供被告安徽润源建设工程集团有限公司新的送达地，也不愿意向被告安徽润源建设工程集团有限公司公告送达诉讼材料。另从原告提供的被告工商注册信息来看，被告的工商登记地址也不在本院的辖区内。
本院认为，原告秦广起诉时提供的被告安徽润源建设工程集团有限公司的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告秦广未提供被告安徽润源建设工程集团有限公司的送达地址，也不愿意向被告安徽润源建设工程集团有限公司公告送达诉讼材料，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦广的起诉。
案件受理费6970元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 汪世东