江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初921号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：樊建东，男，系该行职员。
被告：江苏凯景纺织品有限公司，统一信用社会代码91320612578103751C，住所地南通市通州区川姜镇工业园区三合口工业园11号楼。
法定代表人：潘永昆。
被告：潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：韩建小，女，1980年9月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈厚留，男，1968年12月18日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：施有君，女，1971年8月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：多多爱纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省海门市三星镇纺都大道南侧（三星镇宝兴村二十六组90号内2号房内）。
法定代表人：陈厚留。
第四、五、六被告委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支公司（以下简称工商银行通州支行）与被告江苏凯景纺织品有限公司（以下简称凯景公司）、潘永昆、韩建小、陈厚留、施有君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告工商银行通州支行申请追加多多爱纺织品（南通）有限公司（以下简称多多爱公司）作为本案被告，本院依法审查予以准许，并通知被告多多爱公司到庭参加诉讼。原告工商银行通州支行委托诉讼代理人王秋明，被告多多爱公司、陈厚留、施有君共同委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。被告凯景公司、潘永昆、韩建小经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯景公司立即归还原告信用卡透支本金579941.42元、透支利息7537.49元、违约金1000元（暂计算至2017年12月20日），合计588478.91元及自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（罚息以透支的本金、利息合计587478.91元为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金按500元/月计算）；2.被告潘永昆、韩建小、多多爱公司、陈厚留、施有君对前述债务承担连带清偿责任；3.保全申请费4020元由六被告负担。事实与理由：2015年10月21日，被告凯景公司为生产经营领域的小额采购向原告工商银行通州支行向申请了卡号为62×××99的小微逸贷公司卡（授权额度为1500000元），定制期数为12期。持卡人潘永昆为凯景公司负责人，由被告潘永昆、韩建小、多多爱公司、陈厚留、施有君出具担保函为被告凯景公司申领的该张小微逸贷公司卡提供连带责任保证。持卡人于2017年9月5日结清了2017年8月10日之前的全部欠款，自从2017年10月5日起未能按期足额还款，分别于2017年10月5日、10月7日、10月9日、11月5日分别还款2168.46元、111900元、2200元、2168.46元后再未能还款。截止2017年12月20日，持卡人需一次性归还所欠原告工商银行通州支行的信用卡透支人民币本金、透支利息和违约金588478.91元。原告为维护信贷资金安全，特提起诉讼。
被告多多爱公司、陈厚留、施有君辩称，对为凯景公司信用卡进行担保一事并不知情。其仅是为被告潘永昆提供连带责任保证，且在担保函上未注明信用卡卡号及日期，该担保无效。请求法院驳回原告工商银行通州支行的诉讼请求。
原告工商银行通州支行围绕诉讼请求提交工商银行信用卡申请表、小微逸贷公司卡协议和担保函、信用卡历史明细、催收函，被告多多爱公司、陈厚留、施有君的委托诉讼代理人对上述证据真实性不持异议，但认为从担保函上看，被告多多爱公司、陈厚留、施有君是为被告潘永昆的信用卡提供的连带责任保证，且该信用卡无卡号注明、担保时间不明，因此该担保无效。本院认证认为，被告多多爱公司、陈厚留、施有君对原告工商银行通州支行提交的证据真实性不持异议，本院依法确认其真实性，能够证明本案相关事实，至于能否达到原告工商银行的证明目的，本院将在裁判理由中另行阐述。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告凯景公司因日常采购资金周转需要向原告工商银行通州支行申请办理信用卡（准贷记卡），并填写牡丹卡（商务卡）申请表，声明已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上约定的信用卡持卡人为被告凯景公司总经理潘永昆。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条规定，发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未还的，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》计结息规则中约定：（1）申领单位在到期还款（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（3）申领单位可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；（4）工商银行对不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从信用卡账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。申领单位未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在信用卡申请表所附的《信用卡收费标准》中对于“滞纳金”一项约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。2015年9月16日，签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版），该协议约定，被告凯景公司使用逸贷公司应向银行按月支付分期业务手续费，手续费按照不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率上浮10%的标准收取。手续费按照实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月30天计算。每期收取的手续费可通过对账单查询。被告潘永昆、韩建小、多多爱公司、陈厚留、施有君出具担保函，“为保证中国工商银行股份有限公司债权的实现，本人自愿为潘永昆向发卡机构申领的卡号为的牡丹信用卡提供连带责任保证，并作出如下不可撤销之承诺。保证责任范围为被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等和发卡机构实现担保债权的费用），……陈述与保证：本人确认已知悉并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷业务补充协议》和本担保函，并在对被保证人的资信状况与用卡动机充份了解的情况下，自愿为其担保。……”。该信用自启用后至2017年8月5日期间持卡人基本正常归还借款，被告凯景公司于2017年9月5日结清了2017年8月10日之前的全部欠款，自从2017年10月5日起未能按期足额还款，分别于2017年10月5日、10月7日、10月9日、11月5日分别还款2168.46元、111900元、2200元、2168.46元后再未能还款。截止2017年12月20日，根据原告工商银行通州支行终端交易平台账户查询单显示，被告凯景公司申领的牡丹信用卡（卡号为62×××85）需一次性归还所欠原告工商银行通州支行的信用卡透支本金290088.42元，利息7537.49元。此后，原告工商银行通州支行释放被告凯景公司未能归还的透支本金289853元。
另查明，原告工商银行通州支行为本起诉讼支付保全费4020元。
本院认为，被告凯景公司、潘永昆、韩建小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。案涉《信用卡领用合约》、《信用卡章程》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《担保函》均合法有效，对当事人具有约束力。虽该三被告辩称其出具担保函仅是为被告潘永昆个人提供担保，但根据担保函中载明的条款“本人确认已知悉并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷业务补充协议》和本担保函，并在对被保证人的资信状况与用卡动机充份了解的情况下，自愿为其担保”，能够认定《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷业务补充协议》和担保函是在申请小微商户逸贷公司卡时的一套文件，被告凯景公司作为该信用卡的申请单位，在申请表中指定信用卡持卡人为被告凯景公司总经理潘永昆，在被告多多爱公司、陈厚留、施有君无证据证明其为被告潘永昆提供连带责任保证的为其他信用卡债务时，本院认定被告多多爱公司、陈厚留、施有君在担保函上签字或盖章，其真实意思即是为被告凯景公司向原告工商银行通州支行申请的（持卡人为被告潘永昆）的小微商户逸贷公司卡所产生的债务提供连带责任保证。被告凯景公司未能按期足额偿还信用卡透支资金，构成违约，应根据合同约定清偿全部透支本金及利息。根据2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未与被告就违约金另作约定，因此，本院对于原告工商银行通州支行主张的违约金1000元不予支持。经审核，本院确认被告凯景公司尚欠原告透支本金579941.42元、截止到2017年12月20日的利息7537.49元，2017年12月21日至实际给付之日止的透支利息应以透支本金579941.42元为基数，按每日万分之五的利率标准计算。被告潘永昆、韩建小、多多爱公司、陈厚留、施有君应对前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯景纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金579941.42元、2017年12月20日前的利息7537.49元，以及自2017年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以未还本金579941.42元为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告江苏凯景纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行保全申请费4020元；
三、被告潘永昆、韩建小、陈厚留、施有君、多多爱纺织品（南通）有限公司对本判决书第一、二项确定的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9684元，减半收取4842元，由原告负担8元，六被告共同负担4834元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 帅