wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00117号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，任该公司经理。
委托代理人：包书全、王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：镇平县。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平汽运集团公司）为财产保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全、被上诉人镇平汽运集团公司的委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告镇平汽运集团公司所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车系普通货物运输车辆，在被告太平洋财险南阳公司投保车辆损失保险，牵引车（豫RE67**号）投保的车辆损失保险责任限额为207000元，保单号为：AZHZZ85ZH9I4B008742E，挂车（豫RN5**挂号）车辆损失险保险单号为：AZHZZ85ZH914B0087458，责任限额为76000元，保险期间均自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。双方签订了车损险不计免赔条款。
2015年7月18日0时30分，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丹水镇七峪村路段，与同方向前方梁志鹏驾驶的豫RA67**-鲁H0V**号重型低平板半挂车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队处理，作出西公交认字（2015）第071801号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担此次事故的全部责任，梁志鹏无责任。事故发生后，原告支付豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车施救费5500元、运输费1500元等费用共计7000元。2015年7月19日，原告经河南荣祥律师事务所委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司，对原告所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车的牵引车（RE6788号）车辆损失进行价格鉴定评估。2015年8月11日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2015）第118号司法鉴定评估报告书，结论为：豫RE67**号牵引车损失为137355元，原告支付评估费4000元。
原审法院认为：原告所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车，在被告太平洋财险南阳公司投保有车辆损失保险，原、被告之间保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告所有的车辆发生交通事故后，被告太平洋财险南阳公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔。原告受到的损失为以下各项：一、车损。原告所有的豫RE67**-豫RN5**挂号重型仓栅式半挂车的牵引车（豫RE67**号）车辆损失经鉴定共计137355元。二、施救费5500元及评估费4000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告实际支出的施救费5500元及评估费4000元，应由保险公司直接向原告赔偿。原告的车损137355元，未超过车损险责任限额，应由被告太平洋财险南阳公司在牵引车的车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿原告137355元。原告要求支付的车辆运输费1500元，不在保险合同约定的赔偿范围，对该费用，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在牵引车（豫RE67**号）车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司汽车损失保险金137355元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司施救费5500元及评估费4000元。三、驳回原告镇平县汽车运输集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担40元，被告负担3260元。
上诉人太平洋财险南阳公司上诉称：应以车辆的实际损失确定车损数额，扣除折旧费；鉴定意见中关于车损费用的认定过高，应以上诉人定损为准；施救费、诉讼费和评估费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围等。请求二审法院予以改判，不服金额为2万元。
被上诉人镇平汽运集团公司答辩称：原判正确。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：车损费用、施救费、诉讼费和评估费的认定和处理是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：关于车损数额的确定，一审中被上诉人已申请相关评估机构对车辆损失进行价格鉴定，并提供价格鉴定评估意见，对此上诉人未在限定期间内申请重新鉴定和评估，视为上诉人放弃申请重新鉴定的权利。上诉人未提供充分证据证明鉴定结论明显依据不足，故上诉人关于车损过高等的上诉理由不能成立；施救费和评估费是为查明保险标的损失程度和减少保险标的损失所支付的合理、必要费用，且上诉人未证明投保时对免予赔偿施救费和评估费的条款已向被上诉人明确说明和告知，故上诉人应予赔偿施救费和评估费。本案诉讼费由承担赔偿义务方负担适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十二月八日
书记员 娄 理
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执82号
申请执行人吴正红，男，1968年11月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，
被执行人李华昌，男，1967年6月27日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
本院执行的吴正红与李华昌民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）赣1002民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴正红于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李华昌支付赔偿款人民币37700.81元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华昌的财产进行了四查，发现被执行人李华昌暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李华昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴正红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华昌有新的财产线索，申请执行人吴正红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吴正红可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第45号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，原系东莞市虎门镇宴岗华之力电子厂员工，住武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞第二看守所。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日16时许，被告人张某某在东莞市虎门镇宴岗华之力电子厂车间内上班时与被害人周某某因工作问�发生争吵，同事刘某上前劝架，并将张二人拉到车间办公室。后双方再次争吵并互相打斗，过程中张某某用办公桌上的塑料线桶将周某某的头部砸伤。被告人张某某在该过程中亦有受伤。后被告人张某某和被害人周某某被送往医院治疗，公安机关接报后赶赴医院将张某某抓获。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人周某某的陈述，证人刘某、唐某南的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，说明材料，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人在案发后通过预支工资的方式由用人单位代为赔偿了被害人617元。以上事实有被害人周某某出具的证明为证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人因打斗被保安带走，明知保安报警也没有逃离现场，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，应认定为自首；2.被告人是激情犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，被害人本身也有过错；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人已经赔偿了被害人一定的经济损失。
关于被告人张某某是否自首的问题。根据被告人张某某的当庭陈述，结合其在侦查阶段的供述和其他证据，可以认定被告人张某某明知他人报警却未逃离现场，后被送往医院治疗，并在医院被抓获。医院可视为是犯罪现场的延伸，被告人张某某的行为可以视为是明知他人报警后仍然在犯罪现场等候处理，其归案后又如实供述罪行，符合自首的规定。因此，应认定被告人张某某有自首情节。辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。
关于被害人一方是否存在过错的问题。证人刘某、唐某南的证言，以及被告人张某某的供述均证实了被害人周某某也对被告人张某某实施了殴打的行为并导致张头部流血。被告人张某某案发当天受伤的情况也有南方医科大学广济南栅医院的诊断证明书予以证实。被害人周某某也因此被东莞市公安局行政处罚。因此，被害人周某某对本案的发生及矛盾的激化也存在一定过错，可以据此对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人关于被害人也有过错的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人的其他辩护意见，亦基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人张某某认为量刑过重，其辩护人建议对其从轻、免除处罚或者适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某致一人轻伤，应在以上法定刑内量刑；考虑其有自首情节，认罪态度较好，被害人也有一定过错，依法可以对其从轻处罚。但是，被告人张某某未能赔偿被害人的全部损失也未获得被害人的谅解，不宜免除刑罚或适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。被告人张某某关于量刑建议过重的意见，以及辩护人关于对免除刑罚或适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邝中允
第4页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢692号
申请执行人：刘传英。
被执行人：任梅。
本院受理上列当事人债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢692号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢692号申请执行人：刘传英。被执行人：任梅。本院受理上列当事人债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢692号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01142号
原告：韩明荣，女，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，个体工商户。
被告：丁梅，女，汉族。系陈军妻子。
上述二被告的委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原告韩明荣与被告陈军、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。韩明荣的委托代理人ＸＸ、陈军、丁梅的委托代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明超诉称：2014年5月8日，被告陈军、丁梅向其借款10万元，约定月息2分。陈军、丁梅向其出具借条一张。二人支付利息到2014年8月8日即停止支付。经多次催要本息未果，原告诉讼来院，请求判令二被告支付本金10万元及拖欠利息。
被告委托代理人承认原告所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，被告承认原告全部诉讼请求，亦不违反法律规定。对原告主张的事实、诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内返还原告韩明荣借款本金10万元，并支付相应利息（按月息2分计息，从2014年8月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收受理费2500元，减半收取为1250元，由被告陈军、丁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年一月三十日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1129号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年3月初至4月18日间，被告人吴某与同案人谢国良、付信良、梅叔华（均已判刑）合伙在福清市音西街道音西村桔围68号同案人吴传斌（已判刑）提供的房屋内开设赌场，召集赌博人员以“牌九”比大小的方式进行赌博，每日抽头渔利人民币200元至300元不等，共计获利人民币1万余元。在赌场经营期间，被告人吴某负责维持赌场秩序，同案人谢国良负责现场管理，同案人梅叔华负责收取抽头费及参与坐庄，同案人付信良负责收取抽头费及望风，同案人吴传辉负责望风及帮忙购买饮料、香烟等。2016年4月18日晚上，公安民警在该赌场内抓获同案人谢国良、付信良、梅叔华、吴传辉及17名赌博人员，并缴获赌资人民币11219元。
被告人吴某于2016年7月12日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币2500元。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月初至4月18日间，被告人吴某与同案人谢国良、付信良、梅叔华（均已判刑）合伙在同案人吴传斌（已判刑）提供的位于福清市音西街道音西村桔围68号的房屋内开设赌场，召集赌博人员以“牌九”比大小的方式进行赌博，每日抽头渔利人民币200元至300元不等，共计获利人民币1万余元。在赌场经营期间，被告人吴某负责维持赌场秩序，同案人谢国良负责现场管理，同案人梅叔华负责收取抽头费及参与坐庄，同案人付信良负责收取抽头费及望风，同案人吴传辉（已判刑）负责望风及帮忙购买饮料、香烟等。2016年4月18日晚上，公安人员在该赌场内抓获同案人谢国良、付信良、梅叔华、吴传辉及十七名赌博人员，并缴获赌资人民币11219元。
被告人吴某于2016年7月12日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人胡某、全某、郑某、彭某、黄某1、黎某、范某、朱某1、单某1、单某2、熊某、朱某2、黄某2、吴某、曾某、芮某、唐某、罗某、肖某的证言，现场辨认笔录，现场检查笔录，扣押及收缴物品清单，行政暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，到案经过证明，户籍证明及同案人付信良、谢国良、梅叔华、吴传斌、吴传辉和被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预缴纳了罚金人民币三万元。
本院认为，被告人吴某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能退出违法所得并预缴纳了罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某退出的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林文婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9818号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司职员。
被告：郭靖，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被告：颜璐，女，1987年1月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住江苏省宜兴市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告郭靖、颜璐物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对颜璐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对颜璐的起诉。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非诉行执字第0129号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚。
被执行人张锦东。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会与被执行人张锦东社会抚养费征收一案，本院（2012）通非诉行审字第0204号行政裁定书已发生法律效力。权利人南通市通州区人口和计划生育委员会于2014年2月27日申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。本案的执行标的为10006元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院在执行过程中，向被执行人张锦东、郭云发出了执行通知书，限令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。申请人以被执行人暂无履行能力为由申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）通非诉行审字第0204号行政裁定书终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书重新立案，立案后本裁定自动撤销，原已收取的费用不再收取，只收取在执行过程中实际发生的费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何毓飞
执行员 张筱兵
执行员 季亚平
二〇一四年七月七日
书记员 皮育军
第页共页
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00171号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1979年8月5日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被界首市公安局刑事拘留，同年7月10日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年6月22日13时左右，被告人王某甲酒后无证驾驶未入户的“宗申”牌普通二轮摩托车（乘车人李某、王某、王某乙），沿界首市S204线自东向北行驶，行驶至S204线界首市砖集镇界首华联超市路段时，与沿该路自西向北转弯的张某驾驶的“京鹿”牌电动三轮车（乘车人夏某）发生交通事故，两车受损，李某、王某、张某受伤。界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王某甲负事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心对提取自王某甲的静脉血血样进行检测，王某甲静脉血中乙醇含量为250.9mg／100ml，已达醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据。认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月22日13时左右，被告人王某甲酒后无证驾驶未入户的“宗申”牌普通二轮摩托车带李某、王某、王某乙三人，沿界首市S204线自东向西行驶至砖集镇界首华联超市门前路段时，与沿该路自西向北转弯的张某驾驶的“京鹿”牌电动三轮车（乘车人夏某）发生交通事故，致两车受损，张某及摩托车乘车人李某、王某受伤。事故发生当日，民警提取被告人王某甲血液送检，次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为250.9mg／100ml，已达醉驾标准。2015年6月29日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字［2015］第102号道路交通事故认定书，认定被告人王某甲与被害人张某负事故的同等责任。
另查明：在本院审理过程中，被告人王某甲与被害人张某达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人各项损失共计8000元，被害人张某对被告人王某甲表示谅解。
认定上述事实的证据
1.110接警记录单、受案登记表及立案决定书，证明界首市公安局受案并立案侦查的情况。
2.道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证明对案发现场进行勘验检查的情况。
3.血样提取登记表及采血照片，证明提取被告人王某甲静脉血样的情况。
4.安徽中天司法鉴定中心鉴定检测报告书及检测、鉴定结论告知书，证明被告人王某甲静脉血中乙醇含量为250.9mg／100ml。
5.界首市公安局交通管理大队界公交字［2015］第102号道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人王某甲、被害人张某负此次事故的同等责任。
6.到案经过，证明被告人王某甲到案情况。
7.驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲持有C1M型机动车驾驶证。
8.常住人口基本信息，证明被告人王某甲出生于1979年8月5日，系完全刑事责任能力人。
9.无违法犯罪记录证明，证明被告人王某甲无违法犯罪记录。
10.调解协议书、谅解书、收条，证明被告人王某甲与被害人张某已达成调解协议并实际履行，取得被害人的谅解。
11.证人李某的证言，证明2015年6月22日13时许，王某甲驾驶一辆未入户的“宗申”牌二轮摩托车带着其和王嘉星、王某在砖集镇界首华联超市门前和一辆电动三轮车撞在一起了。王某甲中午喝了3两白酒。
12.被害人张某的陈述，证明2015年6月22日13时许，在砖集镇界首华联超市门前路段，其驾驶电动三轮车自西向东行驶，向北转弯时，与一辆二轮摩托车撞在一起了。
13.被告人王某甲的供述，证明2015年6月22日中午吃饭时其喝了三两白酒，当天13时许驾驶未入户的“宗申”牌普通二轮摩托载着其儿子、女儿、妻子沿S204线自东向西行驶，至砖集镇界首华联超市门口路段与一辆电动三轮车发生了交通事故。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无证驾驶机动车，血液酒精含量达250.9mg／100ml且发生交通事故，本应从重处罚，但被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 任少华
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡冰清
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1327号
申请执行人李某某
被执行人聂某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）陕0823民初2275号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，由被执行人聂某某偿还申请执行人李某某贷款本金30000元及利息，利息从2014年12月14日至还款之日止，月利率按20‰计；案件受理费275元，执行费350元，由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂某某在中国邮政银行横山支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人聂某某在中国邮政银行横山支行账户：608064001200347569、6217997900011733797，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李肖瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2710号
原告鲁某。
委托代理人鲁先恩（特别授权代理），男，嘉祥县黄垓乡工作人员，住嘉祥县黄垓乡平安大街*号。
被告黄某。
委托代理人王兆升。
原告鲁某诉被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人鲁先恩，被告黄某及委托代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2012年2月原、被告一起在梁宝寺牛场合伙做购销牛生意，双方约定每人出资5万元入股，合伙干了2-3个月左右，原告退出。按照双方约定被告应付给原告入股投资款5万元。经多次催要，被告以把钱交给他人为由拒付。请求判令被告给付所拖欠投资款5万元，利息15300元，共计66300元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，2012年2月被告与原告合伙经营牛羊生意是事实，原告入伙是经过他人介绍的，原告说没钱投资，被告答应原告先经营着，两个月后亏损15万元，原告提出退股，2014年11月份原告让被告给原告作伪证给第三人魏某英要钱或者起诉第三人，才向原告出具的证明，后因被告不同意原告的做法，原告就将被告起诉了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年2月原、被告与他人共同合伙经营牛羊生意。原告出资5万元交由被告及其妻掌管。合伙经营一段时间后，原告提出退伙，被告与他人继续经营。原告退伙时，被告同意退还原告入伙投资款5万元，并同意给付原告1000元的利息。后原告向被告要求退还投资款时，被告以将钱款给付了案外人魏某英为由，让原告向魏某英催要投资款。后原告找到魏某英，其不认可收到该款，2014年11月18日被告向原告出具了证明，主要内容为：鲁某2012年投资买牛5万元，后一起合作了2个月，代学自动退股，黄某退还代学本金5万元，外加1000元利息。黄某把钱交给魏某英，叫朝英把钱转手给代学，当时代学不在场，以上情况属实。后因就投资款返还问题双方发生争议，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的证明、证人丁某的证言予以证实，且有原告陈述相佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿。原告退伙时，被告向原告出具了证明，同意返还原告投资款5万元，并承诺给付原告1000元利息，表明双方就退伙事宜的处理达成了书面协议，被告应按约定履行返还原告投资款及利息的义务。原告没有约定或法定依据向案外人魏某英主张权利，案外人魏某英未按照被告的表示向原告支付投资款及利息，原告仍有权向被告主张权利。被告辩解，原告没有交纳股金及被告向原告出具的证明是虚假的，对此原告不予认可，被告也未提供证据证实，且其抗辩理由也与常理不符，本院不予采纳。原告主张的被告承诺给付的1000元以外的利息，因双方没有约定，也没有法定依据，本院不予支持。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告鲁某投资款及利息51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告鲁某负担383元，由被告黄某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 山月明
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第308号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年5月19日出生于莱芜市，汉族，小学文化，个体，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年8月22日被取保候审。
辩护人张万军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员王云霄出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张万军到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理补充侦查一次。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人李某丙于2010年1月19日以投资垃圾处理厂需要资金的名义，让其子李某乙从莱城区财政局开出南冶煤矿职工张某的虚假工资证明材料，作为担保人之一，于2010年1月19日从莱芜市农村信用合作联社和庄信用社贷款30万元，至今未还，截至2012年8月6日造成和庄农信社损失本息共计40.6万元。公安机关立案后李某丙2012年8月28日偿还贷款14万元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了证人任某等人的证言、及被告人李某丙的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某丙对指控的事实无辩解。辩护人张万军的辩护意见是，1、被告人主观上不具有骗取贷款的故意；2、客观方面被告人没有以欺骗手段虚构担保单位，并未给信用社造成重大损失。因此，被告人不构成骗取贷款罪。
经审理查明，被告人李某丙于2010年1月19日以投资垃圾处理厂需要资金的名义，让其子李某乙从莱城区财政局开出南冶煤矿职工张某的虚假工资证明材料，作为担保人之一，于2010年1月19日从莱芜市农村信用合作联社和庄信用社贷款30万元，期限一年，到期后未还。公安机关2012年8月6日立案后被告人李某丙于2012年8月28日还款14万元、2013年1月16日还款2万元、2013年11月4日还款5000元，并与和庄信用社达成还款协议。被告人李某丙于2012年8月21日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人任某（莱芜市农村信用合作联社信贷员）的证言，证实被告人李某丙贷款数额及担保人的情况，并证实到期后经催收未能偿还贷款。
2、证人巩某证言，证实给担保人张某出具虚假工资收入证明的事实。
3、证人张某的证言，证实其为李某丙担保贷款，但并不知道工资证明显示其是莱城区财政局的正式职工。
4、证人李某乙（李某丙之子）的证言，证实李某丙让其帮助贷款，后开具了张某虚假的身份证明材料。
5、担保人身份收入证明、山东省农村信用社借款合同、贷转存凭据、身份证复印件，证实被告人李某丙贷款的相关材料及担保人张某的虚假身份情况。
6、和庄信用社出具的关于李某丙贷款的说明，证实担保人张某的身份系伪造，及被告人贷款数额及期限等相关情况。
7、莱城区财政局出具的证明，证实莱城区财政局无张某该工作人员。
8、还款计划书、收到条、记账凭证，证实被告人李某丙已还款16.5万元，并与和庄信用社达成还款计划协议。
9、到案经过说明，证实被告人李某丙主动到和庄派出所投案。
10、接受刑事案件登记表，证实该案案件来源情况。
11、户籍证明，证实被告人李某丙的年龄情况。
12、被告人李某丙的供述，其对骗取贷款的事实供认不讳，且与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某丙虚构担保人的工作单位，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李某丙不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某丙自动投案，并如实供述了所犯的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。公安机关立案侦查后，被告人李某丙偿还部分贷款，亦可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
审 判 员 崔永振
人民陪审员 唐光友
二〇一四年二月十九日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第471号
罪犯连欢，男，1987年10月5日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年1月6日作出（2012）北刑初字第16号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人连欢有期徒刑十年。被告人连欢不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）安中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯连欢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯连欢于2011年6月13日，酒醉后驾驶轿车，在安阳市唐子巷、友谊路与人民大道交叉口等地危险驾驶，将史某某、刘志某、王某某等人撞伤。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑十年。罪犯连欢自入狱后获表扬一次，记功二次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连欢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连欢减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初字37号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某甲，无业，、。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日经京山县公安局决定取保候审，
2016年1月26日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日18时30分许，被告人刘某甲驾驶ZS1115E2型方向盘武三轮柴油农用车沿轻机大道由西向东行驶至“科发机电”门前路段时，撞上在机动车道内行走的被害人刘某丁，被害人刘某丁（男，殁年77岁）被机动车碰撞引起急性蛛网膜下腔出血导致脑机能障碍，经抢救无效死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。
另查明，在处理交通事故过程中，被告人刘某甲与被害人刘某丁近亲属达成民事赔偿调解协议，被告人刘某甲已赔偿被害人近亲属经济损失100000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、汪某的证言；接处警信息登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书；死亡报告单，死亡户口注销证明，公（京）鉴（尸）字（2015）87号法医学尸体检验鉴定书；调解协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲发生交通事故后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人刘某甲已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年二月十五日
书记员 王海燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01187号
申请执行人：高富祥
被执行人：ＸＸ
被执行人：温敏伟
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01573号判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人ＸＸ、温敏伟价值壹佰壹拾壹万元整的财产。（￥1110000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01187号
申请执行人：高福祥
被执行人：温敏伟
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01573号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人温敏伟价值壹佰壹拾壹万元的财产。（￥1110000元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可�申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月二十三日
书记员 温 飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第824号
罪犯李志强，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）涿刑初字第196号刑事判决，以被告人李志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，于2013年2月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2007年12月28日至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1239号
被执行人姜德权，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜德权涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月20日作出（2015）龙江刑初字第324号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人姜德权名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第324号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡智泉，男，汉，1964年1月1日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡智泉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告胡智泉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡智泉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡智泉的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01404号
申请执行人折晓燕，女，1981年5月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人梁建喜，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折晓燕依据本院（2013）神民初字第06386号民事判决书申请执行梁建喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁建喜发出执行通知书后，申请执行人折晓燕与被执行人梁建喜自行协商处理完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜 帆
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第145号
原告海南供销晟隆农业生产资料有限公司。住所地：海南省海口市海甸三东路*号隆盛大厦。
法定代表人符芳海，公司董事长。
委托代理人徐天德，海南川海律师事务所律师。
委托代理人韦桂庄，海南川海律师事务所律师。
被告郑重铭，男，1979年6月13日出生，黎族，海南省陵水县人，农业科技110陵水本号服务站站长。
原告海南供销晟隆农业生产资料有限公司（以下简称海南供销晟隆农资公司）诉被告郑重铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告海南供销晟隆农资公司委托代理人韦桂庆，被告郑重铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南供销晟隆农资公司诉称，被告长期从原告处购买化肥，截止至2012年4月6日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告化肥款15500元。虽经原告多次催促，被告始终置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，请求人民法院依法判决：被告向原告清偿货款15500元，并承担案件受理费。
被告郑重铭辩称，2009年至2011年期间，我向原告购买了两次化肥，购买的化肥有运往保亭南茂服务站的，我与原告确认还款时间。2011年底我曾经支付了原告2000元，现在只欠原告13500元，而不是15500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《确认函》复印件一份，证明被告现尚欠原告化肥款15500元。
被告对原告提交的该份证据真实性没有异议，但是对确认函数额15500元有异议。2011年底我还支付了原告2000元，应该只欠原告13500元。
被告为反驳原告的诉求，向本院提交证据一：（2011）保民初字第225号民事调解书一份，证明谭传平欠了我24万元，我起诉至保亭法院，经法院调解达成了谭传平分期还款的调解协议；证据二《关于南茂果蔬王农化技术服务中心农药店的转让协议书》一份，证明谭传平在调解协议期限届满后没有还款，2013年2月16日，我与谭传平达成了转让协议，协议将南茂果蔬王农化技术服务中心店（即海南省农业科技110保亭县南茂服务站）转让给谭传平，法定代表人更换为谭传平。
原告对被告提交的两份证据的真实性没有异议，但是两份证据与本案没有关联性。
本院依据诉讼证据规则，对原、被告的证据作如下认证：
原告提交的《确认函》，被告对其真实性无异议，对双方确认的数额有异议，认为有2000元的出入，但是被告未提供证据佐证证明，其异议不成立，本院不予采纳，本院对原告提交的《确认函》的真实性、合法性及关联性予以认可；
被告提交的两份证据，均系案外人与被告之间的债务以及双方为处理债务达成的转让协议，转让协议及双方达成的调解协议均与本案无关，本院对被告证据的关联性不予认可。
经双方当事人举证、质证和本院认证，查明本案事实如下：
2009年至2011年期间，被告郑重铭在原告海南供销晟隆农资公司购买化肥，两次购进了二十多吨的化肥。2012年4月6日，经原、被告双方确认，被告郑重铭尚欠原告海南供销晟隆农资公司化肥款15500元。经原告海南供销晟隆农资公司多次催促，被告郑重铭至今未付所欠化肥款。
本院认为，被告在原告公司购买化肥，虽然双方未订立书面的买卖合同，但是，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告依约应履行付款义务。2012年4月6日，经双方确认，被告尚欠原告化肥款15500元。被告抗辩其已经于2011年底又支付了原告2000元，还欠原告13500元化肥款，而被告未提供证据加以证明，其辩驳没有事实依据。原告提供的《确认函》足以证明被告尚欠原告化肥款15500元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付尚欠的货款15500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郑重铭于本判决生效之日起十日内清偿原告海南供销晟隆农业生产资料有限公司化肥款15500元。
如果未按照判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告郑重铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴慧香
二〇一四年四月三十日
书记员 蓝海平
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执241号
申请执行人:张书有，男，汉族。
被执行人：王乐风，女，汉族。
被执行人：成倢，女，系王乐凤之女。
被执行人：成洪钱，男，系王乐凤之子。
申请执行人张书有与被执行人王乐风、成倢、成洪钱被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）陕1024民初544号民事判决书确定由三被执行人偿还申请执行人张书有借款本金113000元及利息。判决书发生法律效力后，三被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，权利人张书有向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无偿还能力为由，于2017年10月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人张书有提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许申请执行人张书有撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6319号
原告：骆锦瑛。
委托代理人：许俊君。
被告：卢佳佳。
委托代理人：陆建强。
原告骆锦瑛为与被告卢佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告骆锦瑛及其委托代理人许俊君、被告卢佳佳的委托代理人陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锦瑛起诉称，2013年10月8日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。后被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告卢佳佳归还借款30万元并支付利息（从2013年10月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借据一份，用以证明2013年10月8日，被告向原告借款30万元并约定利息及借款期限等事实。
被告卢佳佳在庭审中口头答辩称，1、其已归还借款本金25万元，并支付高额利息。2、双方约定的借款利率过高。
被告卢佳佳向本院提交汇款凭证二份，用以证明其分三次向原告支付共计48000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借据的真实性没有异议，但认为被告已归还借款并支付高额利息。经审核，该份证据，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为系支付本案所涉的借款利息。经审核，被告提供的证据能证明被告在借款后通过王伟兵的银行账户分三次向原告支付48000元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月8日，被告卢佳佳向原告借款30万元，并出具借据一份。借据载明：“借款人卢佳佳于2013年10月8日向出借人骆锦瑛借到人民币（大写）叁拾万元（小写）300000.00元，借款交付方式为转账或转账加现金，借期自2013年10月8日至2013年12月8日止，月利率为4%，利息按月付清”。原告认可被告于2013年12月8日、2014年3月20日、2014年5月8日，分别向原告支付借款利息12000元、12000元、24000元。借款本金及其余借款利息，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢佳佳向原告骆锦瑛借款30万元的事实清楚，证据确实充分。关于原告认可的被告分三次支付的借款利息共计48000元，由于双方约定的利率过高，根据相关法律规定，经计算，上述款项系支付至2014年3月23日止的借款利息。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢佳佳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告骆锦瑛借款300000元，并支付利息（从2014年3月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告卢佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周欣倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第478号
原告刘延军，男，1973年10月5日出生，汉族，住单县。
被告许世峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住单县。
被告卢尚稳，男，1978年4月13日出生，汉族，住单县。
原告刘延军诉被告许世峰、卢尚稳民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加了诉讼，被告许世峰、卢尚稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称：被告许世峰、卢尚稳合伙做生意，于2012年3月16日以生意需要资金借其现金32000元，期限一年，双方签订了书面借据。借款逾期后，多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令二被告偿还借款本金32000元，利息及违约金16000元及起诉后的相应利息。
被告许世峰、卢尚稳未答辩。
经审理查明：被告许世峰、卢尚稳于2012年3月16日借原告刘延军现金3万元，借款期限一年，借款期限一年内利息2000元，二被告与原告出具了32000元的借据一份，内容为：“借条今借到刘延军现金叁万贰仟元整。借款期限今日起至2013年3月15日，逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额2％的违约金，如违约所有借款人有义务在规定期限内还清全部本息，及实现债权的一切费用。同时借款人自愿以鲁HBB**挂做担保。借款人：许世峰借款人：卢尚稳2012年3月16日”，同日，被告许世峰给原告出具了收条一份，内容为“收条今借到刘延军人民币叁万贰仟元整。签字：许世峰2012年3月16日”。借款逾期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金32000元，利息及违约金16000元及起诉后的相应利息。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二被告借原告现金30000元，给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，原告与二被告之间民间借贷法律关系合法成立，二被告欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还该款，原告的主张应予支持。对借条中2000元的利息，经本院审查，借款期一年利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定逾期后每天交纳借款总额2％的违约金，因该约定利率过高，超出同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告许世峰、卢尚稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许世峰、卢尚稳于本判决书生效后十日内偿还原告刘延军借款本金30000元和利息2000元及相应违约金(违约金自2013年3月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第478号
原告刘延军，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告许世峰，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告卢尚稳，男，1978年4月13日出生，汉族。
原告刘延军诉被告许世峰、卢尚稳民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加了诉讼，被告许世峰、卢尚稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称：被告许世峰、卢尚稳合伙做生意，于2012年3月16日以生意需要资金借其现金32000元，期限一年，双方签订了书面借据。借款逾期后，多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令二被告偿还借款本金32000元，利息及违约金16000元及起诉后的相应利息。
被告许世峰、卢尚稳未答辩。
经审理查明：被告许世峰、卢尚稳于2012年3月16日借原告刘延军现金3万元，借款期限一年，借款期限一年内利息2000元，二被告与原告出具了32000元的借据一份，内容为：“借条今借到刘延军现金叁万贰仟元整。借款期限今日起至2013年3月15日，逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额2％的违约金，如违约所有借款人有义务在规定期限内还清全部本息，及实现债权的一切费用。同时借款人自愿以鲁HBB**挂做担保。借款人：许世峰借款人：卢尚稳2012年3月16日”，同日，被告许世峰给原告出具了收条一份，内容为“收条今借到刘延军人民币叁万贰仟元整。签字：许世峰2012年3月16日”。借款逾期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金32000元，利息及违约金16000元及起诉后的相应利息。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二被告借原告现金30000元，给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，原告与二被告之间民间借贷法律关系合法成立，二被告欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还该款，原告的主张应予支持。对借条中2000元的利息，经本院审查，借款期一年利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定逾期后每天交纳借款总额2％的违约金，因该约定利率过高，超出同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告许世峰、卢尚稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许世峰、卢尚稳于本判决书生效后十日内偿还原告刘延军借款本金30000元和利息2000元及相应违约金（违约金自2013年3月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐景顺
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1705号
申请执行人：无锡市民园物业管理有限公司，组织机构代码71864779-4，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人：周福南，该公司总经理。
委托代理人：俞晨澜，该公司员工。
被执行人：孙荷英，女，1949年7月10日生，，汉族，户籍地无锡市北塘区。
申请执行人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被执行人孙荷英仲裁一案，无锡市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）锡仲裁字第124号裁决书已经发生法律效力。申请执行人民园公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人孙荷英支付物业服务费2987.82元及违约金1090.55元，并承担仲裁费用1250元。无锡市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院已于2016年7月27日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人孙荷英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙荷英申报财产并立即履行义务，但孙荷英未予履行。
本院在执行过程中查明，位于东亭街道宝城花园25号1004室涉案房产原实际所有权人为孔荷英（居民身份证号码），与房屋登记中心登记信息不一致，本案据以执行的仲裁裁决书所列的被执行人孙荷英主体错误。申请执行人民园公司于2017年4月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人民园公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第124号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0297号
原告苏州吴越电器成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区通达路1875-2号。
法定代表人王洪芳。
委托代理人郝凤龙。
被告江苏森豹服饰发展有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路8号。
法定代表人沈明华。
本院在审理原告苏州吴越电器成套设备有限公司与被告江苏森豹服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吴越电器成套设备有限公司以双方已协商一致为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州吴越电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告苏州吴越电器成套设备有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任 蒙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0232号
原告黄道军。
被告成浩。
原告黄道军诉被告成浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄道军到庭参加诉讼，被告成浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道军诉称，被告成浩于2013年4月25日借向原告借款30000元，并出具借条一份，于2013年5月16日被告又从原告处借款14400元，并出具借条一份，至今两笔借款未还，现原告诉至法院，要求被告成浩偿还借款44400元及利息，利息自起诉之日起计算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告成浩未作答辩。
经审理查明，被告成浩于2013年4月25日向原告黄道军出具30000元借条一份，于2013年5月16日出具14400元的借条一份，上述借款经原告索要至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成浩于本判决生效后十日内偿还原告黄道军借款44400元及利息，利息自2014年7月9日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取455元，由被告成浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费910元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘双双
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2015号
原告：黄纯刚，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告：吴彬，男，汉族，住四川省资中县，身份证号码。
第三人：成华区家万乐房屋信息部，住所地成都市成华区。
经营者：杨世福，男，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
原告黄纯刚与被告吴彬、第三人成华区家万乐房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，原告黄纯�于2017年4月10日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄纯刚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄纯刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄纯刚负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年四月十日
书记员 范明雪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第827号
原告：杨占新，住长春市双阳区。
被告：梅立春，住长春市净月旅游经济开发区。
原告杨占新诉被告梅立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占新、被告梅立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占新诉称：2012年6月28日，被告梅立春因承包工程急需资金周转，在原告手中借款448000元整，约定到2012年10月28日一次还清，并口头约定，借期内按月息三分计算利息，有被告亲笔书写的欠条为凭。期满后，原告每年多次催要还款，被告也没有还清，尚欠借款本机120000元未还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金120000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告梅立春辩称：借款事实确实存在，但没有约定利息，已经偿还了328000元，同意偿还剩余的120000元，但我现在资金困难，一次性还不上。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
欠条，证明被告梅立春欠原告448000元，约定2012年10月28日还清。
被告梅立春对原告提供的证据发表如下质证意见：
对欠条的真实性没有异议，我已经偿还了328000元，还有120000元没有偿还，当时没有约定利息。
被告梅立春未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告梅立春向原告杨占新借款448000元，约定2012年10月28日一次性还清。同日，被告梅立春向原告杨占新出具欠条一张，载明“今借杨占新肆拾肆万捌仟元正（448000元），在二零壹贰年拾月拾捌日还清”。被告梅立春在原告杨占新起诉前已偿还欠款共计328000元，尚有120000元未还。另查明，原、被告双方在欠条上并未约定利息。庭审中，原告放弃对被告主张利息的请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，上述证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原、被告间的借贷行为有效，原告杨占新要求被告梅立春按照约定偿还欠款120000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告梅立春于本判决生效之日起立即偿还原告杨占新欠款120000元。
案件受理费2700元减半收取，由被告梅立春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡雪莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2533号
原告：北京亿天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：胡富有。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：付义东，男，汉族，1953年7月4日出生，住汝南县。
原告北京亿天龙房地产开发有限公司诉被告付义东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告付义东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京亿天龙房地产开发有限公司撤回对被告付义东的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晨阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第108号
罪犯孙明臣，男，1963年10月25日出生，汉族，黑龙江省八五九农场人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月5日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第125号刑事判决，认定罪犯孙明臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（累计缴纳15000元）。刑期自2011年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明臣准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第555号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余泽丰，男，汉族，1948年2月18日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈斌，福建嘉禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林丽云，女，汉族，1963年9月18日出生，住福建省福安市。
委托代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：夏怡，福建人文律师事务所实习律师。
一审第三人：福安市景江商贸有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇经济开发区三江路83幢第七间。
法定代表人：苏品柏，该公司总经理。
委托代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托代理人：陈长灼，福建元一律师事务所律师。
再审申请人余泽丰因与被申请人林丽云、一审第三人福安市景江商贸有限公司股权确认纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余泽丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初265号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王仕香，女，1961年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被临时羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所，2015年8月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林宇、陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王仕香犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人王仕香及其辩护人林宇、陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2011年3月至2013年10月间，被告人王仕香为谋取利益，以“会头”身份在福州市仓山区金山小学附近其所经营的舒康足按店内先后组织2班1000元的非法民间“标会”活动，吸引20多名周边群众参加，共计经手吸收“会钱”达人民币190多万元。2013年10月，被告人王仕香倒会，造成参加标会的郑某、杨某、祝某、李某、张某2等群众遭受直接经济损失数千元至数万元不等。2015年8月10日，被告人王仕香在云南省芒市榕树北路5号被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王仕香利用民间标会非法吸收数额巨大的公众存款，扰乱金融秩序，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人王仕香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：公诉机关指控被告人王仕香吸收会钱共计190多万元事实不清，证据不足。被告人王仕香组织的“互助会”系具有互助性质的民间组织。作为会首，被告人王仕香虽然负责会款的筹集、追缴、竞标，但仅获取类似工资收入的固定钱款，不存在吸收公众存款行为，亦不由其支付利息给会员。且参与标会的对象均系其好友或乡邻，应属特定人群。其涉案行为与非法吸收公众存款的构成要件不符，不宜被认定为犯罪。并向法庭提供了张某4的银行交易明细、还款情况等证据材料。
经审理查明：
2011年3月至2013年10月间，被告人王仕香为谋取利益，以“会头”身份在福州市仓山区金山小学附近其所经营的舒康足按店内先后组织2班1000元的非法民间“标会”活动，吸引20多名周边群众参加，共计经手吸收“会钱”达人民币190多万元。2013年10月，被告人王仕香倒会，造成参加标会的郑某、杨某、祝某、李某、张某2等群众遭受直接经济损失数千元至数万元不等。2015年8月10日，公安机关在云南省芒市榕树北路5号抓获被告人王仕香。
在本案审理过程中，被告人王仕香委托其家属向本院缴交罚金人民币50000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人王仕香的供述，被害人郑某、杨某、祝某、张某1、李某、张某2、胡某、王某、兰某、翁某、林某、张某3的陈述，辨认笔录，抓获经过，欠条，王仕香组织民间标会情况表，做会损失情况表，互助会公约，银行账户交易明细清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕香以组织民间标会的方法非法吸收公众存款人民币190多万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕香归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人王仕香吸收会钱190多万元事实不清，证据不足等辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王仕香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 张 虹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初265号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，女，1961年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被临时羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所，2015年8月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林宇、陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林宇、陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2011年3月至2013年10月间，被告人王某某为谋取利益，以“会头”身份在福州市仓山区金山小学附近其所经营的某足按店内先后组织2班1000元的非法民间“标会”活动，吸引20多名周边群众参加，共计经手吸收“会钱”达人民币190多万元。2013年10月，被告人王某某倒会，造成参加标会的郑某某、杨某某、祝某某、李某某、张某甲等群众遭受直接经济损失数千元至数万元不等。2015年8月10日，被告人王某某在云南省芒市榕树北路5号被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某利用民间标会非法吸收数额巨大的公众存款，扰乱金融秩序，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：公诉机关指控被告人王某某吸收会钱共计190多万元事实不清，证据不足。被告人王某某组织的“互助会”系具有互助性质的民间组织。作为会首，被告人王某某虽然负责会款的筹集、追缴、竞标，但仅获取类似工资收入的固定钱款，不存在吸收公众存款行为，亦不由其支付利息给会员。且参与标会的对象均系其好友或乡邻，应属特定人群。其涉案行为与非法吸收公众存款的构成要件不符，不宜被认定为犯罪。并向法庭提供了张某乙的银行交易明细、还款情况等证据材料。
经审理查明：
2011年3月至2013年10月间，被告人王某某为谋取利益，以“会头”身份在福州市仓山区金山小学附近其所经营的某足按店内先后组织2班1000元的非法民间“标会”活动，吸引20多名周边群众参加，共计经手吸收“会钱”达人民币190多万元。2013年10月，被告人王某某倒会，造成参加标会的郑某某、杨某某、祝某某、李某某、张某甲等群众遭受直接经济损失数千元至数万元不等。2015年8月10日，公安机关在云南省芒市榕树北路5号抓获被告人王某某。
在本案审理过程中，被告人王某某委托其家属向本院缴交罚金人民币50000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人王某某的供述，被害人郑某某、杨某某、祝某某、张某丙、李某某、张某甲、胡某某、王某、兰某某、翁某某、林某某、张某丁的陈述，辨认笔录，抓获经过，欠条，王某某组织民间标会情况表，做会损失情况表，互助会公约，银行账户交易明细清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以组织民间标会的方法非法吸收公众存款人民币190多万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人王某某吸收会钱190多万元事实不清，证据不足等辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 张 虹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周雪闽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01479号
申请人张明江。
申请人郝雪原。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年六月十七日
书记员 吴青山
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第839号
原告符某绩，男，1985年11月4日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会，身份证号码4600031985********。
被告阮某英，女，1986年3月14日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会，身份证号码4600031986********。
原告符某绩诉被告阮某英离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某绩、被告阮某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某绩诉称，我与被告经人介绍后，于2004年8月14日按当地风俗举行婚礼后共同生活，期间于2004年10月21日生育长子符万全、2006年11月13日生育长女符万蕾、2009年4月13日生育次女符万楠、2011年6月17日生育次子符万强，于2011年11月4日到儋州市民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。被告赌博成性，曾被公安机关拘留过两次。经多次劝说，被告却始终不改正。几个孩子一直由我抚养，被告不管不问，且经常与其他男人鬼混。夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。现特诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子符万全、长女符万蕾、次女符万楠、次子符万强由原告抚养，被告每月给付四子女抚养费1000元；3、案件受理费由原告自行负担。
被告阮某英辩称，原告所说的不是事实，我不同意离婚。我并没有因为赌博被公安拘留过，也没有借过高利贷，是因为原告殴打我，我才搬离出来住的。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2004年8月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，并于2004年10月21日生育长子符万全、2006年11月13日生育长女符万蕾、2009年4月13日生育次女符万楠、2011年6月17日生育次子符万强。2011年11月4日双方到儋州市民政局补办结婚登记。婚后双方因为家庭琐事争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审查悉，因双方矛盾后，被告于今年正月初八离家外住至今。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告居民身份证信息、《常住人口登记卡》、《结婚证》及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后按当地风俗举行婚礼，而后一起到政府部门补办结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方登记结婚时，也不存在违反法定结婚的实质要件，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效，并依法予以保护。结婚自愿，离婚自由是我国《婚姻法》的基本原则。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告按当地风俗举行婚礼后共同生活，且生儿育女后，双方一起到政府部门补办结婚登记，可见，原、被告双方是有感情基础的。现原告以被告赌博成性且也他人鬼混为由起诉离婚，因原告未能提供证据证明，对此应承担举证不能的不利法律后果。被告是因双方争吵于今年正月初八暂时离家的，造成夫妻矛盾的原因是夫妻双方沟通不畅，存在一定的误解，且处理问题的方式方法过于简单而造成的，但不足以达到感情破裂的程度。如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。可见，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符某绩的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一五年五月二十九日
书记员 王奇锦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1050号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市石牧路杨家渭电子商务创业园前路段时，碰撞被害人林某驾驶的电动自行车，造成林某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为96mg/100ml。经法医鉴定，被害人林某遭受外力作用致左膝内侧副韧带部分断裂，损伤程度已构成轻伤二级。
事故发生后，被告人刘某积极送被害人至医院救治，并明知被害人在医院报警，仍在医院等候交警，并如实供其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人林某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询记录，接警单，血样提取登记表，事故现场图，照片，××诊断证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第503号
上诉人（原审原告）：田秀英，女，汉族，农民。
委托代理人：刘子宽，男，汉族，系上诉人之子。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省莘县国家税务局，住所地：山东省莘县。
法定代表人：赵汝民，局长。
委托代理人：郑纪磊，男，汉族，该单位法律顾问。
上诉人田秀英因福利待遇纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，原告田秀英诉称：原告与刘宗祥系夫妻关系。刘宗祥参加抗日战争后参加工作。原告之夫因病住院回家，被告立刻将安置居住房私自占有。并且，应得待遇也未得到妥善处理。1982年至2012年，2月份的医药费、住房款、原告之夫的死亡抚恤金、补偿工资、福利等费用也均未解决。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告一次性抚恤金、医药费及住房款共计601749元。
原审法院认为，原告田秀英之夫刘宗祥系已办理离休手续的国家干部，其一次性抚恤金、离休费、医药费及住房福利待遇等主张，均应依据《中华人民共和国公务员法》的相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告田秀英的起诉。
上诉人田秀英上诉称，一、上诉人针对诉求属于侵犯财产权的民事责任。上诉人田秀英与刘宗祥系夫妻关系，刘宗祥于1942年11月入伍参加抗日战争。抗日战争结束后，1945年至1982年参加工作。在工作中兢兢业业，以单位为家。期间，原告之夫因病回家，被告立即将安置居住房产私自占有，后经原告多次催要，未有任何结果。并且，上诉人之夫的一切应得待遇也未得到妥善处理，生前生活未有任何照顾。1982年至2012年2月份的医药费、住房款、上诉人之夫的死亡抚恤金、补偿工资、福利等费用也均未解决。2014年11月10日，上诉人向莘县劳动人事争议委员会申请仲裁。2014年11月13日，莘县劳动人事争议委员会做出莘劳人仲字（2014）第12号处理意见。上诉人对此仲裁不服，向当地人民法院起诉。二、刘宗祥死亡一次性抚恤金发放有关问题。首先，被上诉人方未按照“关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题通知”，被上诉人方计算的抚恤金少于59680元，但被上诉人只强调支付给上诉人抚恤金已到位，被上诉方缺乏这方面的证据，上诉人所述的金额是因被上诉人侵犯了上诉人的财产权的责任（也是少支付的金额），这样上诉人符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，法院不应驳回上诉人的起诉，裁定错误。三、上诉人之夫生前的医药费未报销，是有被上诉人一方丢失了刘宗祥的档案，其中也未办理医疗证件。所花费的医药费共44833元，一直没有给解决，单纯的是有被上诉人方未按“聊城市市直离休干部医疗费统筹管理实施细则的（2002）23号文和27号文”，被上诉方应对上诉人应对上诉人支付2006年-2011年之间的药费，2011年补办医疗证件后的医疗费，由医疗部门报销后剩余的由单位100％报销，上诉人所诉求的医药费首先有被上诉人的过错，剥夺了刘宗祥的一切国家待遇，侵害了刘宗祥的财产利益。四、关于上诉人的住房问题，1965年在莘县国税局上班，1982年离休，2012年3月13日病故，上诉人之夫刘宗祥在国税局离休后，在工作期间，单位给予福利房被征收盖成单位安置住房。因刘宗祥患病住院期间，其安置房被单位侵占后被拆迁，没有进行公告或通知，单位职工、包括退休离休职工全部安置，唯独没有刘宗祥住宅。导致上诉人至今无住房，现在偏远农村依靠租房居住并维持生活。上诉人称其夫刘宗祥住房补偿款按照规定为每月522.2元，自1982年11月至2012年3月均未发放。期间原告多次找被上诉人主张，未有任何结果，上诉人要求被上诉人承担住房补偿款或更换住房。综上所述，以上被上诉人属于侵犯了上诉人财产利益，应该属于法院审理，原审法院适用法律不当，驳回上诉人的起诉，裁定书内容不扎实，所以上诉人请求二审法院撤销本裁定，依法处理。
被上诉人山东省莘县国家税务局答辩称，首先，上诉人向被上诉人主张一次性抚恤金和离休费无法律依据。上诉人之夫刘宗祥病故后，被上诉人已经根据有关文件规定支付一次性抚恤金和离休费共计103300元，同时还支付丧葬费1000元，上述款项已于2012年5月14日由上诉人之子刘子亮领取。其次，上诉人之夫刘宗祥于2007年初已经参加城镇医疗保险，根据《社会保险法》的规定，对于刘宗祥2007年后的医疗花费，上诉人应向社保机构主张，其2007年之前的医疗费已全部报销完毕。再次，对于离休员工，法律上并无补偿住房款的规定。上诉人所称被上诉人将安置居住房私自占有，没有任何证据。被上诉人并未占有上诉人的安置住房，且对上诉人之夫刘宗祥一直照顾有加，对其应得待遇进行了及时妥善处理，上诉人所称未解决缺乏事实根据。综上，上诉人请求缺乏事实根据和法律依据，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院二审中，上诉人对刘宗祥在2007年参加医疗保险有异议，但没有证据提交。被上诉人称自2007年莘县国家税务局全体职工包括刘宗祥同时参加的医疗保险。上诉人主张被上诉人私自调整了刘宗祥的一次性抚恤金，被上诉人不予认可，称均是按规定足额发放。上诉人称刘宗祥2006年、2007年、2008年的医药费一直没有给报销。被上诉人称2006年的医药费不符合报销条件，单据都是村开具的药费单子，2007年后参加医疗保险后也不属于被上诉人单位报销的范围，应当向医疗保险事业处主张。对于安置居住房问题，被上诉人称六十年代刘宗祥申请不再工作，明确要求回村居住，按照当时的政策发给了刘宗祥安家费，虽因年代久远已过了档案保存期限，但发放了安家费后不再安排福利房。上诉人则主张被上诉人既然给刘宗祥办理了离休手续，就应当按照国家关于对抗日战争的离休干部应当享受有新的安家待遇。关于上诉人所称原安置房被单位侵占拆迁问题，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供有力证据证明。
本院认为，上诉人田秀英之夫刘宗祥作为已办理离休手续的国家干部，其身份为国家公务员，其一次性抚恤金、离休费、医药费及住房福利待遇等问题，均应依据《中华人民共和国公务员法》的相关规定处理，上诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，上诉人可向有关机关申请解决。原审裁定适用法律和结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵书青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第626号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某，务工，住永嘉县。因本案于2014年5月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月13日晚9时许，被告人麻某酒后驾驶浙C×××××小型轿车从永嘉县上塘中心城区驶往该县江北街道龙桥方向，途经江北街道双塔路与龙桥街交叉口路段时被交警设卡查获。经现场呼气酒精测试，结果为112mg／100ml。经血液检验，被告人麻某的血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml血。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人麻某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年六月四日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02076号
原告：张正江，男。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李庭民，男，汉族。
被告：安徽中煌建设工程有限公司。
法定代表人：李庭民，该公司董事长。
原告张正江与被告李庭民、安徽中煌建设工程有限公司（以下简称中煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张正江到庭参加诉讼，被告李庭民、中煌公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正江诉称：被告李庭民与原告签订借款合同一份，约定被告李庭民向原告借款70000元，借款期限为2013年7月31日至2013年8月30日，如到期不还款应从借款之日起支付利息至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。借款协议中第四条“乙方担保的范围”系笔误，应为“乙方应承担责任的范围”。被告中煌公司为李庭民的借款提供了连带担保，但原告不知是否经该公司股东会决议，李庭民称其为公司法定代表人及大股东，只要他同意即可。李庭民借款后，原告至今无法与其联系。第二被告在管理上存在过错，应对上述债务承担过错赔偿责任。故请求判令被告李庭民归还原告借款70000元，支付违约金10000元、律师代理费3000元，共计83000元，被告中煌公司在83000元范围内承担赔偿责任。
李庭民、中煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告李庭民与原告张正江签订《借款协议》一份，约定被告李庭民向原告借款70000元，借款期限自2013年7月31日至2013年8月30日止，借款于本合同订立时由张正江支付给李庭民，不另立借据。如李庭民未按期归还，则需另行向原告支付10000元违约金，李庭民自愿以中煌公司为其借款提供担保，借款协议第四条记载“乙方（李庭民）担保的范围包括但不限于借款本金、利息以及其他应由乙方（李庭民）支付的一切费用和因履行本协议产生纠纷后甲方（张正江）支付的律师代理费、案件受理费、保全费用等”，第六条记载“丙方自愿为乙方（李庭民）的借款承担连带保证责任……担保的范围包括但不限于借款本金、利息以及其他应由乙方（李庭民）支付的一切费用和因履行本协议产生纠纷后甲方（张正江）支付的律师代理费、案件受理费、保全费用等”。
另查明：2009年6月18日至今，中煌公司的法定代表人为李庭民。
又查明：2013年9月10日，原告张正江支付安徽铭心律师事务所代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告李庭民向原告张正江借款，签订《借款协议》，约定借款期限，双方债权债务关系明确、合法，被告李庭民借款后未按约定期限归还，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告李庭民归还借款70000元的诉讼请求予以支持。双方约定了如李庭民到期不还款则支付违约金10000元（未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息），未违反法律规定，现被告李庭民逾期未还款构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故对原告要求被告李庭民支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。《借款协议》中第四条记载“乙方（李庭民）担保的范围包括……因履行本协议产生纠纷后甲方（张正江）支付的律师代理费”，原告称系笔误，真实意思为乙方应承担责任的范围，本院经审查认为，合同中第六条已提及“担保的范围”，第四条应为笔误，故对原告认为该条真实意思为乙方（李庭民）应承担的责任的主张予以采信，现原告为主张债权而支付律师代理费3000元，应由被告李庭民承担赔偿责任。李庭民借款时系中煌公司的法定代表人，承诺以中煌公司为其借款提供担保，但未提供该公司股东（大）会为其李庭民个人借款提供担保的决议，依法该担保合同无效。但鉴于李庭民系中煌公司法定代表人，其未经股东（大）会决议而以中煌公司名义为其个人债务提供担保的行为表明中煌公司在管理中存在过错，中煌公司应按照其过错程度对原告遭受的损失进行相应的赔偿，而原告对被告中煌公司为李庭民个人债务提供担保是否经股东（大）会决议未作审查，亦有过错，因此，中煌公司应对上述未清偿的83000元债务在40000元范围内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李庭民于本判决生效后十日内归还原告张正江借款70000元，支付违约金10000元，并支付原告支出的律师费3000元，合计83000元；
二、被告安徽中煌建设工程有限公司对本判决第一项的债务在40000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张正江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费452元，保全费870元，共计3198元，由被告李庭民、安徽中煌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 郭家强
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。