福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2902号
原告张某甲，女，1996年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某乙，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
三原告委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄某甲，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告黄某乙，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某丙，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某丁，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某甲、张某乙、吴某诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年6月26日依被告黄某甲申请追加被告黄某丙、黄某丁为本案共同被告，于2015年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、吴某的委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告黄某甲及其委托代理人黄庆焰、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告张某乙、吴某系夫妻，原告张某甲系原告张某乙、吴某之女。2014年6月18日，经人介绍，被告黄某乙表示愿意入赘到原告家，当天，由被告黄某乙的伯父即被告黄某甲做主与原告一家约定：由被告黄某乙入赘到原告家，原告一次性支付给被告聘金15万元（人民币，下同），双方口头商定于2014年6月20日在原告家支付给被告聘金，并为原告张某甲与被告黄某乙举行订婚仪式。2014年6月20日，被告黄某甲、黄某乙及其他亲戚到原告家，但被告黄某乙父母没有出现，原告家担心有诈提出先付聘金10万元，余款5万元待男女双方结婚时付清，但被告黄某甲不同意，原告无奈之下一次性支付给被告黄某甲聘金15万元，由被告黄某甲出具收条给原告收执。之后，被告黄某乙父母到原告家谩骂原告“抢儿子”。订婚后虽然被告黄某乙有将原告张某甲带到外面同居几次，但此后即没有与原告家来往。因婚事不成，原告要求被告黄某甲返还聘金15万元，被告黄某甲以聘金被被告黄某丁拿走为由拒不返还。被告黄某丁及被告黄某乙的父母没有与原告协商婚事，没有向原告收取聘金，应由被告黄某甲、黄某乙承担返还聘金的责任，故三原告请求法院判决被告黄某甲、黄某乙返还给三原告聘金15万元及利息，利息计算方法为：以15万元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率计至还款之日止。在本案庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告黄某乙、黄某甲、黄某丁、黄某丙共同返还聘金15万元及利息。
被告黄某甲辩称：2014年6月20日，黄某乙及其伯父黄某丁邀请黄某甲、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄志忠等族亲参加男女双方的订婚仪式，按照双方约定，女方须向男方支付15万元聘金，因被告黄某甲具有一定文化，所以被告黄某乙的伯父黄某丁委托被告黄某甲代写收据给女方，15万元的聘金是由被告黄某丁收取保管，黄某丁收款后也出具收条给黄某甲保管，在场的黄某戊、黄某己、黄某庚可以作证，且返还彩礼的义务主体是男方及其父母，故应驳回三原告对被告黄某甲的起诉。
被告黄某乙辩称：被告黄某乙于2014年6月18日经人介绍同意入赘到原告家，男女双方于2014年6月20日举行订婚仪式，由被告黄某丁收取聘金15万元，被告黄某甲代写收据。因原告悔婚，给被告黄某乙造成精神损失、误工损失，青春损失，不同意原告的诉讼请求，要求原告赔偿务工费6万元、精神损失费5万元、青春损失费5万元。
被告黄某丙辩称：男女双方订婚时，被告黄某丙夫妻在外地，被告黄某丙电话委托胞兄即被告黄某丁代收聘金。订婚后，原告张某甲受人雇佣到上海某医院当会计，被告黄某乙到广东为张某甲父母打工一年，两人异地分居，原告张某甲移情别恋导致婚事不成，造成被告黄某乙精神损失、误工损失，青春损失，三原告应赔偿给被告黄某丙、黄某乙15万元。
被告黄某丁辩称：被告黄某乙订婚时其父母不在家，被告黄某丙打电话叫被告黄某丁代收聘金，因被告黄志森字写的漂亮而由其代写收据。大概一个星期后，被告黄某丙及妻子回来，被告黄某丁就将聘金归还给被告黄某丙。
在本院审理过程中，三原告对其主张提供以下证据：
1、被告黄某甲于2014年6月18日出具的《合约》一份，内容为“志景定婚聘金壹拾伍万，什么时候拿现金，什么时候领人。口说无凭，立字为据。中间人：黄志灿黄某乙”。欲证明黄某乙是中间人，男方实际操办决定婚事的人及收取彩礼的人是被告黄某甲。
2、被告黄某甲于2014年6月20日出具的收据一份，内容为“兹收张某乙现金壹拾伍万正。（黄志景亲事）收款人黄某甲见证人黄某丁”。欲证明收取15万元彩礼的是被告黄某甲，被告黄某丁是收取彩礼的见证人。
对三原告提供的上述证据，被告黄某甲质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，《合议》是被告黄某丁委托被告黄某甲书写，被告黄某甲代表男方向女方提出要求，被告黄某丁是订婚仪式的主事人。被告黄某乙质证认为：对证据1、2真实性没有异议，是被告黄某丙委托被告黄某丁代办婚事代收聘金，被告黄某甲只是代书收据。被告黄某丙质证认为：对证据1、2真实性没有异议，是被告黄某丙打电话委托被告黄某丁代收聘金。被告黄某丁质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，《合约》是被告黄某丁让被告黄某甲代写，被告黄某丁在收取聘金15万元的一星期后，被告黄某丙夫妻回来，被告黄某丁就将聘金15万元交付给该夫妻。
本院审查认为，三原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，具有证明力，本院予以采信；至于三原告主张是被告黄某甲收取聘金15万元的事实能否成立，则在本案争议焦点部分予以分析、认定。
被告黄某甲在本案审理过程中提供如下证据：
1、证人黄某戊出庭作证。证人陈述：“我是黄某丙堂兄，2014年6月20日我参与黄某乙的订婚仪式，当时订婚仪式是在女方家进行，聘金是由黄某丁收取。”
2、证人黄某己出庭作证。证人陈述：“我是黄某丙堂兄，当时黄某乙的婚事，黄某乙父母没有在家，是交代黄某丁操办，我参加了订婚仪式，15万元聘金是由黄某丁收取，因为黄某丁不会写字，因此叫黄某甲代替书写。”
3、证人黄某庚出庭作证。证人陈述：“我是黄某丙族亲，原、被告两家亲事是通过媒人介绍，订婚仪式是在女方家举行的，我当时作为男方的族亲去喝酒，当时聘金是由黄某丁收取。”
4、被告黄某丁出具的收条一份，内容为“今收张某乙现金壹拾伍万元正（志景聘金）收条我叫黄某甲代写，今后双方发生任何事情与黄某甲无关，本人承担一切责任。经收人黄某丁。2014.6.20”。欲证明本案15万元聘金是由黄某丁收取的，与黄某甲无关。
对被告黄某甲提供的上述证据，三原告质证认为：证人黄某戊、黄某己、黄某庚的证言均不是事实。证据4的内容不客观，收取聘金的是被告黄某甲。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁对被告黄某甲提供的上述证据均没有异议。
本院审查认为，被告黄某甲提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁在本案审理过程中，没有提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本案争议焦点为：本案聘金15万元是由谁最终收取？
对上述争议的事实，本院分析、认定如下：
三原告主张，被告黄某甲是男方婚事的操办人，是其提出15万元聘金的要求并实际收取聘金。
被告黄某甲主张，被告黄某甲只是男方的族亲，被告黄某丁是婚事的主事人，是其收取聘金15万元并委托被告黄某甲代写收据。
被告黄某乙主张，订婚时，女方支付的15万元聘金是由被告黄某丁收取，由被告黄某甲代写收据。
被告黄某丙主张，订婚时，被告黄某丙夫妇不在家，故电话委托被告黄某丁代收聘金，订婚后一个星期，被告黄某丁就将聘金交给被告黄某丙夫妇。
被告黄某丁主张，订婚时，被告黄某乙的父母不在家，被告黄某丙打电话叫被告黄某丁代收聘金，被告黄某甲字写的好看，所以由其代写一份收据，订婚后一个星期，被告黄某丙回家，被告黄某丁就将聘金15万元交给被告黄某丙夫妇。
本院认为，原告以被告黄某甲向原告出具的收据为据，主张涉案聘金的实际收取人是被告黄某甲。但根据被告黄某甲提供的被告黄某丁出具的收据、证人黄某戊、黄某己、黄某庚的证言，以及被告黄某丁陈述其受被告黄某丙委托代收聘金后转交给被告黄某丙夫妇，被告黄某丙对被告黄某丁的陈述也予以确认，且被告黄某丙夫妻作为被告黄某乙的父母收取聘金也符合风俗习惯，故本院认定订婚时原告方支付的聘金15万元的实际收取人应是被告黄某丁夫妇及被告黄某乙。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告张某甲系原告张某乙、吴某夫妇之女，被告黄某乙系被告黄某丙之子，被告黄某丁系被告黄某乙伯父。2014年6月20日，在原告家，被告黄某乙以入赘的形式与原告张某甲按农村习俗举行订婚仪式，被告黄某丙夫妇因在外没有参加订婚仪式，故委托被告黄某丁主持婚事及代收聘金，当日，三原告支付给被告黄某丁聘金15万元。订婚后，被告黄某丁将15万元聘金交给被告黄某丙夫妇。之后，因男女双方的婚事未能成就，三原告因之于2015年4月28日诉至本院并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院询问三原告是否追加被告黄某乙母亲为本案共同被告，三原告陈述不要求追加被告黄某乙母亲为本案共同被告。
综上所述，本院认为，本案原告张某甲与被告黄某乙在以男方入赘到女方家的形式订立婚约的过程中，原告方按照风俗习惯支付的聘金15万元系由被告黄某丙夫妇实际收取，事实清楚，证据充分，足以认定。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告张某甲与被告黄某乙之间的婚姻没有成就，双方没有办理结婚登记手续，故三原告请求被告黄某乙、黄某丙返还彩礼，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、原告陈述原告张某甲与被告黄某乙在订婚后曾同居几次的事实，结合当地的风俗习惯等，酌定被告黄某乙、黄某丙应返还给三原告12万元。本案被告黄某甲、黄某丁作为被告黄某乙的亲属，不属于男方家庭成员，也并非涉案聘金的实际收取人，故不负有返还的义务。三原告请求被告支付利息及被告黄某乙、黄某丙要求赔偿精神损失、青春损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄某乙、黄某丙主张三原告应赔偿务工费6万元，与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予审查处理。综上，对三原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙应在本判决生效之日起十日内返还原告张某甲、张某乙、吴某聘金人民币十二万元；
二、驳回原告张某甲、张某乙、吴某对被告黄某甲、黄某丁的诉讼请求；
三、驳回原告张某甲、张某乙、吴某的其它诉讼请求。
如果被告黄某乙、黄某丙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百元，由原告张某甲、张某乙、吴某负担人民币六百元，被告黄某乙、黄某丙负担人民币二千七百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。