江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1425号
原告:射阳天隆公交有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路11号。
法定代表人：韩朝芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:胡为华，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:梁山县恒驰货运服务有限公司，住所地山东省梁山镇梁山街道办解庄村西200米。
法定代表人：楚庆良，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告射阳天隆公交有限公司以下简称“天隆公交公司”）与被告胡为华、梁山县恒驰货运服务有限公司（以下简称“恒驰货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人民保险济宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告天隆公交公司委托诉讼代理人陈欲宇、被告胡为华、被告人民保险济宁市分公司的委托诉讼代理人杨川平均到庭参加诉讼,被告恒驰货运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天隆公交公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的赔偿款101407.33元。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月19日，陆某驾驶苏Ｊ×××××号内载于某的中型客车沿老陈李线由南向北行驶至射阳县合德镇阜涟线交叉路口，与胡为华驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成事故，致于某受伤。交警部门认定陆某与胡为华承担事故同等责任，于某无责任。事故发生后原告为于某垫付了1500元医疗费。2016年8月29日于某向射阳县人民法院起诉原告，经射阳县人民法院（2016）苏0924民初5803号判决书判决，原告向于某赔偿97097.33元（扣除垫付医疗费1500元）。经射阳县人民法院（2017）苏0924执1515号案件执行，原告向于某支付了99907元（包括诉讼费和鉴定费2000元，不含垫付的1500元）。被告胡为华驾驶的车辆在人民保险济宁市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生的保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
人民保险济宁市分公司辩称，1.对事故发生、责任划分及肇事车辆投保情况无异议，我司已在交强险范围内向本起事故中王加超支付财物损失2000元、向同车另外三名伤者支付医疗费2100.4元，对原告合理损失我司在交强险限额、商业三责险范围内按责任比例赔偿，本案需要考虑原告驾驶员陆某是否需要预留交强险份额；2.我司未参与于某司法鉴定选择鉴定机构的过程，对鉴定意见我司认为伤残等级过高、三期较长，对司法鉴定意见不认可，营养费没有医疗机构出具加强营养的证明，误工费没有于某工资扣发证明，对于某的营养费、误工费均不予认可。3.诉讼费、鉴定费我司不承担。
胡为华辩称，对事故发生、责任划分无异议，证件齐全，应由保险公司进行赔偿。
恒驰货运公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年6月19日10时48分，陆某驾驶苏Ｊ×××××号中型客车，内载于某、梁某、陈某等人，沿老陈李线由南向北行驶至射阳县××镇××线（××省道）交叉口时，与沿329线由东向西行使的胡为华驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的大型货车发生碰撞，致陆某、于某、梁某、陈某、王某等人受伤。2016年6月21日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陆某与胡为华承担事故的同等责任，于某无责任。
苏Ｊ×××××号中型客车系天隆公交公司所有，陆某系天隆公交公司的员工，事故发生时，陆某系执行工作任务。肇事鲁Ｈ×××××的大型货车在人民保险济宁市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。2016年8月29日，于某以天隆公交公司为被告向本院提起公路旅客运输合同纠纷诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0924民初5803号民事判决，对于某的实际损失认定如下：
1.医疗费：8474.75元；
2.营养费：9×60=540元；
3.住院伙食补助费：18×15=270元；
4.误工费：120×37173/365=12221.26元；
5.护理费：30×37173/365=3055.32元；
6.残疾赔偿金：20×0.1×37173=74346元；
7.交通费：本院酌定500元。
于某上述损失合计99407.33元，上述款项扣除天隆公交公司垫付的医疗费1500元，判决天隆公交公司尚应赔偿于某97907.33元，射阳天隆公交有限公司负担2000元。天隆公交公司不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院，2017年4月6日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终1451号民事裁定书，裁定按上诉人天隆公交公司自动撤回上诉处理。该案生效后，于某申请本院强制执行，并于2017年7月17日执行结案。现天隆公交公司以追偿权为由提起诉讼，要求人民保险济宁市分公司赔偿。人民保险济宁市分公司提交的理赔计算书列表，本院认为，该理赔计算书列表对收款人姓名、开户银行、开户行账号、记账时间、支付信息等均有明确记载，且盖有人民保险济宁市分公司法律部公章，对份证据本院予以认定。人民保险济宁市分公司在交强险赔偿限额内已向本起事故其他伤者支付医疗费2100.4元。
本院认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因胡为华驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在人民保险济宁市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内，故于某的合理损失应由人民保险济宁市分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险范围内根据保险合同赔偿。因陆某在本起事故中亦受伤，本院在人民保险济宁市分公司的交强险医疗费10000元限额内为其预留2000元。于某的相关损失经本院（2016）苏0924民初5803号民事判决书判决，由天隆公交公司赔偿，天隆公交公司业已赔偿完毕，现天隆公交公司向被告追偿，应依法支持。
关于人民保险济宁市分公司对于某在本院（2016）苏0924民初5803号民事案件中所做的司法鉴定意见伤残等级持有异议且认为三期过长，对该司法鉴定意见不予认可。本院认为，天隆公交公司在（2016）苏0924民初5803号民事案件中作为被告已在此案审理过程中对司法鉴定意见提出异议，该司法鉴定意见经认定程序合法，结论合理而被采纳。故人民保险济宁市分公司在本案中对业经生效的判决书确认的证据提出异议而不予认可，没有法律依据。本院对此辩解不予采信。
关于鉴定费、诉讼费问题。人民保险济宁市分公司辩解对原告主张之前诉讼案件的鉴定费不予承担问题。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”射阳天隆公交有限公司支付的鉴定费用属于前述规定费用，人民保险济宁市分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故射阳天隆公交有限公司要求被告承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上，射阳天隆公交有限公司主张的各项损失由人民保险济宁市分公司在交强险医疗限额中赔偿原告5899.6元（10000-2000-2100.4），超出部分3385.15元+1500元（已垫付医疗费），由人民保险济宁市分公司在商业三责险范围内按50%赔偿原告2442.58元；由人民保险济宁市分公司在交强险伤残限额中赔偿原告90122.58元（12221.26+3055.32+74346+500），则人民保险济宁市分公司合计向原告赔偿98464.76元。原告射阳天隆公交有限公司承担的诉讼费、鉴定费2000元，由人民保险济宁市分公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三责险范围内支付原告射阳天隆公交有限公司100464.76元；
二、驳回原告射阳天隆公交有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告射阳天隆公交有限公司负担164元，被告胡为华负担1000元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（收款人：射阳天隆公交有限公司，开户行：江苏射阳农村商业银行耦耕分理处，账号：3209241001201000018071）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。