wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行初字第00010号
原告：嵇三敢，男，汉族，1963年4月11日生，自由职业。
原告：吴强，男，汉族，1972年11月1日生，个体户。
原告：洪跃进，男，汉族，1958年9月5日生，工人。
原告：张七巧，男，汉族，1951年8月6日生，退休人员。
原告：余桂香，女，汉族，1967年8月24日生，自由职业者。
以上四原告共同委托代理人：嵇三敢，身份住址见前述。
原告：李文梅（原告张七巧之妻），女，汉族，1949年12月18日生，退休人员。
被告：安庆市国土资源局大观分局。
法定代表人：陶国宏，局长。
被告：安庆市大观区城乡建设局。
法定代表人：卢光华，局长。
被告：安庆市大观区司法局。
法定代表人：洪俐俐，局长。
被告：安庆市大观区龙山路街道办事处。
法定代表人：陈慧，书记。
原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香因其房屋被强制拆除，于2014年7月22日对安庆市国土资源局大观分局等向安庆市中级人民法院提起行政诉讼。安庆市中级人民法院作出（2014）宜行辖字第00049号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告嵇三敢等六人诉称：2013年7月24日，原告的房屋等财产遭到暴力强拆后，原告向安庆市公安局、安庆市公安局大观分局信访反映此事。2014年6月4日，安庆市公安局大观分局北正街派出所书面答复原告称，2013年7月24日，大观区组织大观区国土分局、大观区城乡建设局、大观区检察院、大观区法院、大观区司法局、公证处、大观区龙山街道办事处等单位，对德宽路中段滑坡地质灾害点区域内嵇三敢等五户不动产依法实施征用。原告认为被告实施的征用行为违法，故起诉要求确认被告于2013年7月24日对原告的房屋等财产实施征用并拆除房屋的行为违法，确认被告在拆除原告房屋时造成房屋内其他财产损失的行为违法。
被告安庆市国土资源局大观分局等辩称，对原告房屋实施征用的主体为安庆市大观区防汛抗旱指挥部，此已被望江县人民法院（2014）望行初字第00003号行政判决书所确认。按一事不再理原则，原告不应再行起诉，故请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉行政行为系安庆市大观区防汛抗旱指挥部所实施，本院已于2014年7月3日作出了（2014）望行初字第00003号行政判决，确认安庆市大观区防汛抗旱指挥部于2014年7月24日拆除原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香房屋的征用行为违法，原告对被告安庆市国土资源局大观分局等的起诉属错列被告，重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（八）之规定，裁定如下：
驳回原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香对被告安庆市国土资源局大观分局、安庆市大观区城乡建设局、安庆市大观区司法局、安庆市大观区龙山路街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 三 九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任 理 朋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪祝芬（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的
……
（八）起诉人重复起诉的
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2552号
上诉人（一审原告）杨明昆，男，汉族，生于1960年11月18日，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
负责人邓俊峰，常务副区长。
委托代理人徐增辉，南阳市卧龙区国土资源局工作人员。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
杨明昆因诉南阳市人民政府、卧龙区人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，杨明昆系南阳市卧龙区车站街道前进社区居民，2014年11月24日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。2016年1月8日，张保永等11人向南阳市人民政府提出行政复议申请，2016年3月26日，南阳市人民政府作出宛政复决（2016）20号《行政复议决定》。
南阳市中级人民法院一审认为，南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。批复是对土地所有权人的变更，土地使用权未发生转移，且本案涉及的土地原为集体所有，杨明昆并不享有所有权。该批复及南阳市人民政府作出的宛政复决（2016）20号《行政复议决定》对杨明昆合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨明昆的起诉。
杨明昆不服一审法院裁定，向本院上诉称，涉案土地原为集体土地，上诉人作为集体经济组织成员是土地所有权人之一，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号批复，是对土地所有权人的变更，侵犯上诉人对土地的合法物权。一审法院裁定认为批复对上诉人的合法权益不产生影响，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，将前进社区一、二、三组113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变，上诉人并非土地所有权人，与该批复没有法律上的利害关系，批复也没有影响上诉人的土地使用权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初395号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦娜娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执358号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人裴永平理事长
被执行人梁健，男，汉族。
被执行人黄云英，女，汉族。
本院在执行平陆县农村信用合作联社与梁健、黄云英一般借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄云英在平陆县农业银行和平陆县邮政银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄云英在平陆县农业银行太阳路分理处账户上的存款。
继续冻结该账户。
划拨被执行人梁健在中国工商银行平陆县支行账户上的存款。
继续冻结该账户。
执行员 洪浩博
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执358号申请执行人平陆县农村信用合作联社。法定代表人裴永平理事长被执行人梁健，男，汉族。被执行人黄云英，女，汉族。本院在执行平陆县农村信用合作联社与梁健、黄云英一般借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄云英在平陆县农业银行和平陆县邮政银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人黄云英在平陆县农业银行太阳路分理处账户上的存款。继续冻结该账户。划拨被执行人梁健在中国工商银行平陆县支行账户上的存款。继续冻结该账户。执行员  洪浩博二〇一七年四月二十四日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执358号本院立案执行的高某与曹川阳光幼儿园合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月二十日书记员  高 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1646号
申请执行人郑春冬。
被执行人巴尔。
本院在执行申请执行人郑春冬与被执行人巴尔民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721民初2295号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本案在执行过程中，冻结被执行人工资。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2295号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15524号
原告北京汇意兴通贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村232号。
法定代表人邢卫芝，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告高长春。
原告北京汇意兴通贸易有限公司（以下简称原告）与被告高长春（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李昌锁，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中未提供充分的证据证明原告和被告之间存在劳动关系，即便按照被告在仲裁期间开庭陈述，也是一种承包关系，而非劳动关系，故不服京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，提起诉讼，要求：1、原告不支付被告2015年1月1日至2015年1月5日期间工资500元，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。2013年11月17日至2014年12月15日存在承包关系。2015年1月1日至1月5日原告与被告存在劳动关系。
经审理查明：被告主张自2010年6月8日至2014年12月15日被原告派驻易初莲花超市石佛营店、通州物美超市梨园店、美廉美超市昌平二店、回龙观店从事主食经营，2014年12月16日至2015年1月5日被原告派往永辉超市旧宫店工作。2016年3月17日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，裁决原告支付被告2015年1月1日至1月5日期间的工资500元。裁决后，原告不服该裁决诉至本院，被告服从裁决。
庭审中，被告提交下列证据证明其主张：
1、物美超市胸卡和美廉美超市胸卡，载明被告的工作地址，厂商为汇意兴通。
2、送货单，载明送货地址和材料，该单据上盖有原告公章。
3、联营供应商商品质量收货审核单，该单据上盖有原告公章。
4、银行交易明细，载明李清献按月转账汇款记录。
5、工商登记信息，载明李清献为原告股东之一。
6、原告营业执照副本、食品流通许可证、开户许可证等证照。
7、商品购销台帐，载明经营单位名称为原告，并加盖原告公章。
原告对上述证据不予认可，但未提出证据予以反驳。原告认可其曾与超市存在合作关系，但未对经营情况和人员予以合理说明和举证。
上述事实，有胸卡、送货单、银行交易明细、商品购销台帐、京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告起诉否认其与被告存在劳动关系及其他法律关系，但被告提交相关证据证明其从事工作的时间、地点、内容和工资的支付情况，且证据中明确存在原告盖章确认的情形，同时，原告亦未提出证据予以反驳，根据证据规则，原告应承担举证不能的责任。结合双方当庭陈述，被告能够流利叙述工作状态、工资结算方式，且购销台帐上详细记录了工作地点和工资标准，原告未明确说明其与超市合作中具体人员的工作情况，故应当确认原告与被告存在劳动关系，原告应当承担支付工资的义务，对于原告不支付被告工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京汇意兴通贸易有限公司支付被告高长春二〇一五年一月一日至二〇一五年一月五日期间的工资人民币五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京汇意兴通贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京汇意兴通贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚男
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00397号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹某，男，1968年4月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月5被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日，同月15日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人杜帮全，男，1964年11月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年6月19日刑满释放。因本案于2015年2月5被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月18日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人尹某、杜帮全犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人尹某、杜帮全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尹某伙同被告人杜邦全于2015年2月5日13时许，在重庆市九龙坡区与曾某约定由二被告人代为购买200元海洛因并分取部分海洛因作为好处。杜邦全先行收取曾某支付的毒资200元后离开，10余分钟后回到原地并与尹某乘坐曾某驾驶的黑色比亚迪轿车前往本市渝中区，行驶至渝中区长江二路149号附1号公路边时，杜邦全将净重为0.16克的两小包海洛因交付给曾某。杜帮全、尹某获取其中一包净重为0.09克的海洛因作为好处，被公安人员当场捉获，全部毒品被查获。
公诉机关认为，被告人尹某、杜帮全的行为构成贩卖毒品罪，到案后均如实供述自己的罪行，被告人杜帮全系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人尹某、杜帮全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、户口资料等，证人曾某的证言，被告人尹某、杜帮全的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、杜帮全明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜帮全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人尹某、杜帮全到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜帮全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月16日止。）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月13日止。）
三、对涉案的毒品海洛因0.16克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李霜霜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00379号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法琮代表人：呼军，董事长。
被告：陆崇林，住长春市南关区。
原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告陆崇林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
临工公司诉称：2012年8月20日临工公司与陆崇林签订“装载机租赁留购合同”，约定临工公司租赁给陆崇林三台装载机，首付款为270120元，剩余款项927421.2元（含本金及利息）分24个月还清。合同签订后，临工公司于2012年8月20日将装载机交给陆崇林。陆崇林支付首付款200000元，尚欠首付款70120元。陆崇林支付租金491922.2元后一直未付款，严重违反合同约定。临工公司认为，双方签订的合同合法有效，临工公司已经按合同约定交付设备，但陆崇林未按合同约定付款，违反合同约定，请求法院判令：1、解除原陆崇林双方于2012年8月20日签订的“装订机租赁留购合同”，返还临工公司装载机三台（型号LG956L，整机编号C9005661,价值35.5万元。型号LG956L，整机编号C9011491，价值35.5万元。型号LG956L，整机编号C9015195,价值35.5万元）；2、给付临工公司剩余的租金435498.7元，首付款欠款70120元。案件受理费、保全费等由陆崇林承担。
本院认为，临工公司未提供陆崇林的准确地址,并拒绝公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林临工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费18936元返还原告吉林临工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 皓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1370号
原告河南省天龙建安集团股份有限公司。法定代表人谷峰，总经理。地址开封市新门关街**号。委托代理人吴国建、李阳，委托权限为特别授权。
被告靳开卫，男，汉族，住尉氏县。委托代理人张永军，委托权限为特别授权。
原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告靳开卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2016年7月14日开庭审理。原告委托代理人李阳、被告委托代理人张永军参加了诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款10万元，约定利息按月息二分计算。现原告多次找被告催要借款至今未果，无奈原告提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上准予所请。诉讼请求为，判令被告归还借款10万元及利息（自2016年5月16日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
原告提交了《借条》一份，由被告靳开卫出具，证明被告靳开卫借原告现金10万元的事实存在。
被告辩称，《借条》虽是靳开卫所出具，但原告并没有实际支付该笔借款10万元。10万元现金交付不符合常理，正常情况下公司应该转账。即便是现金支付，财务上应该有收条。事实情况是靳开卫当时挂靠到原告名下承建逸景花园5、6号楼工程，原告欠被告工程款90万元左右，当时工人向被告讨要工资，被告向原告讨要工程款，原告答应先给付10万元，让靳开卫先打借条，随后会支付给10万元，靳开卫打了借条之后，原告一直未支付该款。不同意原告的诉讼请求。
本院综合考虑本案案情，认定被告靳开卫借原告河南省天龙建安集团股份有限公司10万元的法律事实存在。本院认为，借据既是借款合同的表现形式，又是给付凭证，具有双重作用。本案被告靳开卫向原告出具了借据，其法律意义即表明原告已经履行了借款合同。被告委托代理人所陈述的情况，不能证明借款没有交付，本院不能支持。
关于借款利息，原告要求自2016年5月16日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靳开卫向原告河南省天龙建安集团股份有限公司偿还借款10万元及利息（利息自2016年5月16日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。于判决生效后给付。
案件受理费1150元由被告靳开卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 何云梅
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第154号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人薛登磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人张卫，女，1985年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对薛登磊、张卫行政征收一案于2014年6月21日作出的（2014）西计生征决字第E011号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人薛登磊、张卫在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第E011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 赵克伟
代理审判员 刘海勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 纲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1255号
申请执行人任向阳，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
任向阳与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）132号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资11103.04元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1965.14元、解除劳动合同经济补偿23507.99元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额37850.19元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2044号
原告李保珍（又名李宝珍），男，汉族，1963年8月25日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告何立冬，男，汉族，1980年1月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李保珍与被告何立冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员翁婧适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李保珍到庭参加了诉讼，被告何立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告何立冬雇佣原告李保珍为其从事劳务工作，双方于2013年11月25日、2013年12月12日两次进行了结算，被告何立冬共拖欠原告李保珍劳务费51893.00元，并向原告出具欠款欠据两份，后经原告多次催要被告仅向原告支付2000.00元，下欠49893.00元至今未付，故起诉请求：1.被告支付原告劳务费49893.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《欠款欠据》两份，证明经双方结算，被告欠原告劳务费共计49893.00元的事实。
被告何立冬经传票传唤拒不到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告何立冬经营的宁夏东盈劳务派遣有限公司（现更名为“永宁东盈劳务派遣有限公司”）雇佣原告李保珍在其工地上帮工。2013年11月25日，双方进行结算，被告何立冬给原告李保珍出具欠款欠据一份，载明：“今欠到李宝珍，工资款22265元合计金额（大写）贰万贰仟贰佰陆拾伍元整。单位宁夏东盈劳务派遣有限公司欠款人何立冬”。2013年12月12日，双方再次进行结算，被告何立冬又给原告李保珍出具欠款欠据一份，载明：“今欠到李宝珍，工资29628元，合计金额（大写）贰万玖仟陆佰贰拾捌元整。单位宁夏东盈劳务派遣有限公司欠款人何立冬”。后经原告多次催要，被告仅支付2000.00元，下欠49893.00元至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何立冬代表宁夏东盈劳务派遣有限公司（现更名为“永宁东盈劳务派遣有限公司”）雇佣原告李保珍从事劳务活动，并给原告出具欠款欠据，双方形成了劳务合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时向原告支付劳务费，被告至今未支付，违反了合同法的规定，应承担继续支付原告李保珍劳务费49893.00元的民事责任，被告何立冬经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何立冬于判决生效后十日内支付原告李保珍劳务费49893.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.00元，已减半收取548.50元，由被告何立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2044号
原告孙连梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住永城市。
被告河南通川房地产有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县三环路会展中心东侧。
负责人吴兰均。
本院在审理原告孙连梅诉被告河南通川房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙连梅于2015年7月16日向本院申请撤回对被告河南通川房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连梅撤回对被告河南通川房地产有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 王 莉
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月十六日
书记员 程 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2044号
原告刘某，男，1984年10月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人郭祥众。
被告李某，女，1988年1月14日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以已自行与被告协商解决了纠纷为由，而于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年七月七日
书记员 吴 珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执128号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：姜鸿善。
被执行人姜鸿善刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第195号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额50万元及执行费7400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执128号
本院在执行被被执行人姜鸿善刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜鸿善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5606号
原告张文飞，男，汉族，1967年12月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人庞艳鹏，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川尚锐生物医药有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号-103幢1楼9号。
法定代表人高晓勤。
委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人四川唯拓生物医药有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号A幢508号。
法定代表人戴萍。
委托代理人王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告张文飞诉被告四川尚锐生物医药有限公司，第三人四川唯拓生物医药有限公司债权人撤销权纠纷案中，原告张文飞于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文飞申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文飞撤回对被告四川尚锐生物医药有限公司，第三人四川唯拓生物医药有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张文飞负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5606号
原告张文飞。
委托代理人庞艳鹏，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川尚锐生物医药有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号****栋*楼*号。
法定代表人高晓勤，总经理。
委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人四川唯拓生物医药有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号*栋***号。
法定代表人戴萍，总经理。
委托代理人王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告张文飞诉被告四川尚锐生物医药有限公司、第三人四川唯拓生物医药有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5606号原告张文飞，男，汉族，1967年12月4日出生，住成都市金牛区。委托代理人庞艳鹏，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川尚锐生物医药有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号****栋*楼*号。法定代表人高晓勤，总经理。委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。第三人四川唯拓生物医药有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号*栋***号。法定代表人戴萍，总经理。委托代理人王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告张文飞诉被告四川尚锐生物医药有限公司、第三人四川唯拓生物医药有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  梁瑛二〇一四年十一月二十八日书 记 员  徐垚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第596号
本院在执行毛志东请执行崔学芹纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将崔学芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00306号
上诉人（原审被告）高建军，男，满族，辽宁省清原满族自治县农民。
委托代理人刘兴文，男，1951年10月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省清原满族自治县草市镇解放路***号。
上诉人（原审被告）宋桂清，（高建军之妻），1958年3月3日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县农民。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县草市镇长兴村民委员会东岗组，住所地辽宁省清原满族自治县。
负责人李彦明，该村村委会主任。
上诉人高建军、宋桂清因与被上诉人清原满族自治县草市镇长兴村民委员会东岗组（以下简称东岗组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建军及其委托代理人刘兴文，上诉人宋桂清，被上诉人负责人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告清原满族自治县草市镇长兴村民委员会东岗组原系独立的村组织，后并入现在的草市镇长兴村。被告系草市镇关家街村的村民。1995年4月15日，在草市镇司法所的见证下，被告宋桂清与东岗村村民安道文签订了一份协议书。协议约定：甲方安道文将在原告东岗组界内自修的小型水库1座、水井2眼、房1座作价8，500.00元卖给被告。原有坝基由甲方付给原告东岗组500.00元；库区10亩旱田归被告耕种，村提留及订购粮由被告结清等条款，并由当时的原告村委会盖章。从此，该小水库一直由被告使用至今。2002年，原告东岗组与被告高建军签订协议。协议约定将争议塘坝小水库下游水田10.5亩承包给被告方至2007年，并约定了承包费金额、付款方式等条款。协议由原村委会成员代表及被告签名、盖章。承包逾期后，原告向被告索要，被告以种种理由未予退还。2014年3月，原告又下达了通知。但被告拒绝返还。另查，本案在审理过程中，原告方就诉请被告返还小水库一节撤回起诉。经审查，原告撤回对该部分的诉请并不违反法律规定，故本院口头裁定同意其撤诉申请。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判决被告立即返还原承包的水田10.5亩。
原审法院认为：集体经济组织成员依法律及相关国家政策取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但被告并非原告的集体经济组织成员，且原告承包合同已履行完毕，在未签订延包合同的情况下，被告拒不返还土地的行为是错误的。原告要求返还土地的诉求，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决：被告高建军、宋桂清在判决生效后3日内将占用原告清原满族自治县草市镇长兴村民委员会东岗组的10.5亩水田返还给原告。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，高建军、宋桂清不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判争议10.5亩水田归上诉人承包使用。其具体理由是：被上诉人所述与事实不符，争议的10.5亩水田系上诉人同安道文的协议而取得，该使用权的取得符合协商一致和善意有偿的原则；一个集体经济组织成员取得另一集体经济组织的土地使用权，是普遍现象，国家并无禁止性的法律规定，并未违法；被上诉人提交的2003至2007年10.5亩水田的承包协议，系被上诉人伪造的，上诉人从未见过这份协议，所谓到期拒不返还一说，根本不存在。
被上诉人同意原审判决并辩称：争议的10.5亩水田原来是旱田，是村里的责任田，当时明确分给5家人种，后来改成水田了，后弃耕，由安道文把这些水田种了，后由安道文把10.5亩水田卖给上诉人，上诉人是外村人，争议水田应由本村村民经营，2003年与上诉人签订的协议，至2007年，协议是村书记写的，但手印是上诉人按的，指纹可以做鉴定。到2007年后上诉人还继续承包，每年往村里交钱，2014年3月准备收回，收回之前与上诉人打招呼了。
经二审审理查明的事实同原审认定事实。另查明，对于2002年，原告东岗组与被告高建军签订的协议，高建军不予认可。高建军2000-2001年向村里交纳承包费2500元，2002年交纳1700元，2003-2007年交纳7500元，2008-2009年交纳4000元，2011-2012年交纳4000元，2013年交纳1000元。2014年初，被上诉人与上诉人协商将该承包地收回，上诉人不同意，被上诉人起诉至原审法院。
本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，安道文将10.5亩土地转包给高建军和宋桂清，草市镇东岗村民委员会加盖了公章，应视为安道文对承包经营权的流转，但现有证据无法证明安道文对该土地取得合法经营权，安道文与高建军签订的转让协议也未表明承包期限。2000年，第二轮土地承包以后，东岗村未将该争议土地列入家庭承包地当中，按机动地将该争议土地继续承包给高建军和宋桂清，高建军与宋桂清每年向村里交纳承包费，高建军、宋桂清与草市镇东岗村已经形成了承包关系。根据相关法律、法规的规定，集体经济组织经依法预留的机动地，未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。高建军、宋桂清承包该争议土地，早已超过三年，村委会有权收回。故上诉人高建军、宋桂清的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高建军、宋桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 黄 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪响，农民。
委托代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村民委员会。
法定代表人：李发锦，该村党支部书记。
委托代理人：郭风秋，该村委委员。
委托代理人：王习勋，山东胜途律师事务所律师。
再审申请人李洪响与被申请人邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪响申请再审称：有时任村主任孔祥珠、副主任李金喜出具的证明作为新证据，用以证实1998年时，孔祥珠、李金喜均停职，不能履责，时任村书记李兴亮足以代表村委与李洪响变更合同期限。原审以1996年5月15日的现金收据断定涉案承包合同未变更属于主观臆断，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
汪庄村委会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李洪响的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是，李洪响与汪庄村委会签订的承包合同期限是否变更。汪庄村委会与李洪响签订《鱼塘承包合同》一份，该合同约定承包年限为八年，总承包金额陆仟八佰元，每年的五月一日前交齐当年承包费。合同一式两份，落款处有汪庄村委会公章及李洪响签名按印，未载明合同签订时间。后时任村支书李兴亮在李洪响持有的合同空白处添加“本合同承包期限变更为三十年即1996年5月1日至2026年4月30日1996年5月15日李兴亮（手印）”。李洪响主张涉案合同承包期已经变更为三十年。汪庄村委会主张双方持有的两份合同未同时变更，李兴亮添加内容处未加盖村委公章，李兴亮也无权代表汪庄村委会，涉案合同承包期限并未变更。为此，李洪响再审时提交了孔祥珠和李金喜的证明作为新证据，用以证明1998年前后，时任村主任孔祥珠和副主任李金喜均停职，无法履责，李兴亮的签字可以代表汪庄村委会的意见。汪庄村委会对此不予认可，并提交了对时任村委成员金淑兰、李凡生、孔祥珠等人的调查笔录，用以证明李兴亮为李洪响延长承包期限未经村委会同意的事实。因涉案合同一式两份，李兴亮仅在李洪响持有的合同上添加内容，且未加盖村委会公章，李洪响也无证据证明与汪庄村委会就延长承包合同期限问题达成一致，其虽提交孔祥珠、李金喜的证言，但未申请证人出庭作证，且该二人出具的证明也无法证实双方合同期限变更系经村委会同意，故李洪响新证据的理由不能成立，原审对合同承包期延长未予认定并无不当。再审询问中，李洪响主张二审认定其缴纳承包费共计3200元错误，李洪响实际缴纳承包费数额应为3800元。因李洪响在其再审申请书中未提出该项申请理由，其再审询问中提出该问题已经超过再审期限，且该汪庄村委会认可共收到李洪响交纳的承包费3800元，该事实不影响本案实体裁判结果，故李洪响的该项理由本院不予审查。关于李洪响1996年5月1日现金收据上载明的费用是否是其1996年承包费问题。经查，该份收据上明确载明“交95年度承包鱼塘款”，故原审认定双方于1995年5月1日签订涉案鱼塘承包合同并无不当，李洪响主张该笔款项系缴纳1996年当年的承包费，但无反驳证据推翻收据上载明的事实，故其该项申请理由不能成立。
综上，李洪响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪响的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于 卉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第636号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦秀明，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦分公司）为与被上诉人秦秀明保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月4日，秦秀明为其运营的冀C720**号货车以其本人为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司北戴河支公司（以下简称人保财险北戴河支公司）投保了机动车损失险等保险，保险金额为224730元，保险期间为2012年7月5日至2013年7月4日。2012年8月13日，人保财险北戴河支公司出具保险批单一份，将被保险车辆的号牌号码由冀C720**号变更为冀CA81**号。2013年5月13日，秦秀明司机周文涛驾驶该车及所挂冀CJ3**挂号半挂车行驶至三抚公路罗屯路段时发生单方交通事故，经迁西县公安交通警察大队证明，在上述时间、地点，冀CA81**、冀CJ3**挂号半挂车撞在墩子上。经秦秀明申请，原审法院委托，抚宁县物价局价格认证中心对冀C81**号车的损失进行了鉴定。本次事故造成秦秀明冀CA81**号车车损94070元，秦秀明支出鉴证费2500元、施救费8000元，对于秦秀明的上述经济损失，经申请人保财险北戴河支公司未予理赔。
原审法院认为，秦秀明为其运营的冀C720**号货车以其本人为被保险人在人保财险北戴河支公司投保后，该公司所签发的保单及保险批单系双方的真实意思表示，合法有效。人保财险北戴河支公司为人保财险秦分公司的下属分支机构，其民事权利、义务由人保财险秦分公司享有和承担。投保车辆发生保险事故后，人保财险秦分公司应按保险合同约定向秦秀明履行赔付义务。秦秀明诉请的保险金应分项计算，其中的秦秀明车损94070元，属机动车损失险的赔付项目，且在保险金额内，人保财险秦分公司应予赔偿；其中的鉴证费2500元及施救费8000元，依保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，人保财险秦分公司亦应予赔偿。对人保财险秦分公司的车损评估金额过高的辩解，因其未能提交反驳证据，故不予支持；对人保财险秦分公司的鉴证费不属保险理赔范围、不予赔偿的主张，因无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险秦分公司在判决发生法律效力后十日内赔偿秦秀明保险金104570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由人保财险秦分公司负担。
上诉人人保财险秦分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。冀CA81**、冀CJ3**挂号车的物价评估结论为4S店价格，但秦秀明不能提供相关的修理发票证明其实际损失数额，涉嫌骗保及逃税。经上诉人核实，秦秀明的车辆并未在4S店修理，而是在普通修理厂维修，上诉人的定损金额54773.43元足以弥补秦秀明的实际损失。另外，评估费不属保险理赔范围，施救费明显过高，以5000元为宜。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦秀明答辩称：一审时秦秀明申请原审法院对保险车辆的损失情况进行评估作价，鉴定程序及鉴定内容均合法有效，不存在骗保及逃税行为。上诉人对车辆单方定损不具有法律效力，不能作为认定保险车辆实际损失的依据。评估费及施救费均是依法支出的必要、合理费用，上诉人应予理赔。综上，请求二审法院驳回人保财险秦分公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦秀明与人保财险北戴河支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生单方事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，人保财险北戴河支公司应予理赔。人保财险北戴河支公司为人保财险秦分公司下属分支机构，其民事权利、义务由人保财险秦分公司享有和承担，且双方当事人对由人保财险秦分公司作为本案被告出庭应诉均无异议，故本院予以确认。关于原判作为定案依据的车损鉴定报告，系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，人保财险秦分公司虽认为数额过高，但未提交足以反驳的证据，其单方内部定损不具有法律效力。而且受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，当事人可以自行决定如何维修，故秦秀明虽未提交修车发票，人保财险秦分公司亦应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任，其认为秦秀明存在骗保及逃税行为理据不足。另外，人保财险秦分公司虽认为施救费过高，但未提交充分证据，而评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，人保财险秦分公司应予承担。综上，上诉人人保财险秦分公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人人保财险秦分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年六月十日
书记员 李禹林
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1550号
原告：陈某某，女，生于1969年6月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：陈某国，男，生于1965年3月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年8月27日受理了原告陈某某诉被告陈某国离婚纠纷一案，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年9月7日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某国到庭参加诉讼。双方当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年在外务工相识后便以夫妻名义同居，1994年6月8日生育一子，取名陈某，现在外务工，自食其力。1995年12月8日双方自愿在安县秀水镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。由于双方结婚草率仓促，互相不够了解，婚后因性格不合经常争吵打架，尤其是被告长期赌博，导致夫妻感情不断恶化。现夫妻感情确已破裂，依法诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告陈某国辩称：我不同意离婚，原告也要打牌，原告称我欺骗她不属实，称我们经常吵架也不属实，我愿意与原告和好，做得不对的地方，我愿意改正。
经审理查明：原、被告于1993年在外务工相识后便以夫妻名义同居生活，1994年6月8日共同生育一子，取名陈某，现已成年并独立生活，1995年12月8日双方自愿在安县秀水镇人民政府补办结婚登记。被告系再婚，婚前与前妻于1988年12月22日生育一女，取名陈佳，现已成年并独立生活。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有户口簿复印件、结婚登记申请书复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告陈某某未能提供证据证实其与被告陈某国的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告陈某国离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧较大，经本院调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某国离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年十月十日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1550号
原告李某某，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告王某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年八月十日立案受理后，使用简易程序于二0一五年九月十六日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2012年4月经人介绍认识，2012年12月3日在安宁市民政局登记结婚，婚后于2013年11月7日生下婚生子王某甲。原、被告双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后第三天被告就因琐事在家门口殴打原告，原告怀孕5个月时，被告再次殴打原告，此事原告向昆明市大观派出所过报案。被告脾气暴躁，对原告漠不关心，经常威胁、恐吓、侮辱原告及原告的家人。被告还时常酗酒，酒后经常折磨原告及孩子。考虑到孩子尚小，为了维持家庭的完整，原告总是一再忍让，但被告并未有所改善。2015年8月1日被告再次殴打原告，致使原告头部及身体受伤，此事原告向安宁市金方派出所报过案。从孩子出世至今，都是由原告及被告的父母在照顾抚养，其未尽到一个做父亲的责任。故判令婚生子王某甲由原告抚养较为有利，且原告能够为子女提供良好的学习生活环境。另双方无共同财产，无共同债务。现双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为了早日摆脱名存实亡的婚姻，为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：首先，我不同意离婚，过去的生活中我确实有打过原告的情况，但是我愿意改正，孩子也还小。其次，我们家住在山上，之所以不给原告下来，是因为我觉得社会太复杂、太危险，家里经常被人偷盗，我希望她守着家，我的错误我承认，我希望能给我一个改正的机会。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否完全破裂、原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、原告结婚证复印件一份。欲证明原、被告是领过证的合法夫妻。
二、户口册复印件一份。欲证明原、被告子女出生及年龄情况。
三、接待报警案件三联单回执单复印件一份。欲证明被告对原告有过暴力行为。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告方认为：对证据均无异议。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，对原告所提交的三份证据材料因被告方均认可，故本院予以认定。但原告方未能提交证明夫妻感情破裂，与被告无法继续生活下去的证据，达不到离婚法定的条件，故本院不予采纳。
庭审中，被告方未提交相关证据材料。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原、被告于2012年12月3日在安宁市民政局自愿登记结婚，2013年11月7日共同生育婚生子王某甲。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生争执后，被告曾有过殴打原告的情况，原告逐诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为条件的。本案中，原、被告是通过经人介绍认识并恋爱，自愿结婚的夫妻，双方具有一定的感情基础。同时，原告在庭审中所提交的证据不足以证实双方已具备“夫妻感情确已破裂、无和好可能”的法定条件。虽然双方在生活中存在一定的矛盾，但并非完全丧失继续共同生活的基础。庭审中，被告对自身存在的过错已有所认识，并表示在今后的生活中愿意改正错误。只要双方在今后的生活中相互沟通，互相理解，相互宽容，相互关心，被告能够改过自新，相信双方是能够共同建立好良好夫妻家庭关系的。同时，因双方婚生子女尚小，若双方离婚对子女成长明显不利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一五年十月二十日
书记员 何 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6548号
上诉人（原审被告）四川裕金亿泰非融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人余世红，董事长。
委托代理人王静，女，汉族，1987年11月17日出生，住四川省高县。系该公司员工。
委托代理人刘东川，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市新都区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周玉霞，女，汉族，1989年12月18日出生，住四川省简阳市。
上诉人四川裕金亿泰非融资性担保有限公司（以下简称“裕金公司”）因与被上诉人周玉霞劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，周玉霞于2014年2月27日入职裕金公司技术部工作，2014年5月19日离职，其间裕金公司未与周玉霞签订书面劳动合同。周玉霞的每月工资构成项目和数额不固定，其2014年3月工资应发为2340元，扣除工装费250元，实发2090元；2014年4月工资为出勤工资1900元、岗位工资1100元、全勤奖200元、福利补贴300元、奖金500元，扣除服装费250元，个人所得税15元，实发3735元。裕金公司提交了2014年5月的工资表，工资数额为出勤工资1500元、保密津贴300元、福利补贴150元、全勤奖200元、岗位工资600元、绩效工资1250元，扣除服装费、全勤奖、请假扣款2948元，裕金公司认为只应向周玉霞支付2014年5月的工资1052元。
周玉霞提交了2014年3月18日、19日、21日的加班打的费的《费用报销单》，该报销单上有裕金公司相关负责人的签字。周玉霞称3月18日加班8.5小时、3月19日加班5小时，3月21日加班7.5小时。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当事人的当庭陈述，周玉霞提交的离职移交表、车费报销单、仲裁裁决书及送达证明，裕金公司提交的工资表、银行回单、查询清单。
原审法院判决认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于支付2014年5月的工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，裕金公司应当向周玉霞发放该月工资。周玉霞2014年5月的工资标准总额为4000元，裕金公司从中扣除服装费无法律依据、周玉霞也不予认可，故裕金公司应当向周玉霞支付2014年5月的工资2298.88元（4000元÷月计薪天数21.75天×12.5天）。
关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。周玉霞主张2014年2月至2014年3月的加班工资，但其提交的证据只证明2014年3月18日、19日、21日存在加班的事实，故原审对其支付加班工资的诉讼请求予以部分支持。周玉霞加班21小时，裕金公司应当向其支付加班工资423.68元（2014年3月应发工资2340元÷21.75天÷8小时×21小时×150%）。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。裕金公司与周玉霞建立劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定订立书面劳动合同。裕金公司在周玉霞工作期间一直未与其签订劳动合同，违反了法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，向周玉霞每月支付二倍的工资。裕金公司应自用工之日起一个月开始支付二倍工资。周玉霞要求裕金公司支付未签订劳动合同一个月的二倍工资的诉讼请求符合法律规定，但二倍工资应以正常工作时间所获工资数额为计算标准，不包括加班工资、非常规性奖金、福利性收入及风险性项目收入，因裕金公司已经按月向周玉霞支付了工资，故只须再向其支付二倍工资的差额部分2932元（2014年4月出勤工资1857元＋岗位工资1075元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、裕金公司于判决生效之日起十日内支付周玉霞2014年5月的工资2298.88元。二、裕金公司于判决生效之日起十日内支付周玉霞加班工资423.68元。三、裕金公司于判决生效之日起十日内支付周玉霞未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分2932元。四、驳回周玉霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由裕金公司负担。
宣判后，原审被告裕金公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审就周玉霞2014年5月的工资认定及服装费的认定错误。从裕金公司提供的5月的工资表来看，裕金公司内部采取的是30日计薪制度，原审法院却将月计薪天数认定为21.5天，明显不合理。关于服装费，裕金公司在代周玉霞订购服装时已充分向其说明费用的分担，（原则上公司与个人各分担一半，员工入职一年以上的，公司将退还个人支付部分），该收费合情合理，不能因为双方发生纠纷而反悔。2、原审认定周玉霞存在加班事实错误。劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中被上诉人周玉霞提供的照片不能反映其在从事与工作有关的内容，不排除因私事逗留办公场所。原审仅凭未被领导认可的打车报销单就片面支持加班费，缺乏事实依据。综上，请求二审依法撤销原审判决。
被上诉人周玉霞答辩称，裕金公司上诉理由不成立，请求二审维持原判。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于周玉霞2014年5月的工资，裕金公司主张该公司实行的是30天计薪制，已查明周玉霞离职的时间是2014年5月19日，而其主张的5月工资的天数只有12.5天，可知其主张的工资是按法定的21.75天计薪天数计算的，因此，裕金公司主张按30天计薪无事实依据。服装费是否应扣除的问题，原审及二审审理中裕金公司均未提交证据证明其已发放或已订购服装的事实，因而本院对裕金公司要求从5月工资中扣除服装费的主张不予支持。关于加班工资的问题，原审中周玉霞提交的有裕金公司相关负责人签字的《费用报销单》，明确载明有费用项目为“加班打的费”，可以证明周玉霞存在加班的事实。裕金公司无相反证据，应当承担向周玉霞支付加班工资的责任。因而本院对裕金公司认为周玉霞无加班事实的主张不予采纳。裕金公司对原审判决其支付周玉霞双倍工资的内容未提出异议，本院对该项内容予以维持。综上，上诉人裕金公司的上诉主张均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由四川裕金亿泰非融资性担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 平
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初95号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1957年12月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌放火，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
指定辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曹某甲犯放火罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人曹某甲及其指定辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人曹某甲于2015年12月17日1时30分，因想起曾与本组村民张某甲有矛盾，便产生放火报复心理，遂携带打火机，将张某甲妻哥张某乙家堆放在大地里的一垛玉米杆和堆放在张某丙家住宅旁边的一垛树枝先后点燃，致使张某乙、张某丙两家共5垛柴禾被烧毁，张某丙家房屋东侧外墙保温板和一扇窗户玻璃被烧坏，被点燃的柴垛距离村民住宅仅12.2米，严重危害了公共安全。被告人曹某甲经吉林省安康医院鉴定：1、外伤所致人格改变；2、限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人曹某甲因邻里矛盾而放火，其行为已构成放火罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述；被告人供述与辩解等证据材料。
被告人曹某甲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曹某甲属于限定刑事责任能力人，依据刑法第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；二、被告人曹某甲认罪态度好，有明显的悔罪表现；三、被告人曹某甲系初次犯罪，无前科劣迹；四、本案财产损失不是很大，没有造成太严重后果。
经审理查明，被告人曹某甲于2015年12月17日1时30分，因想起曾与本组村民张某甲家有矛盾，便产生放火报复心理，遂携带打火机，将张某甲妻哥张某乙家堆放在大地里的一垛玉米杆和堆放在张某丙家住宅旁边的一垛树枝先后点燃，致使张某乙、张某丙两家共5垛柴禾被烧毁，张某丙家房屋东侧外墙保温板和一扇窗户玻璃被烧坏，被点燃的柴垛距离村民住宅仅12.2米。另查明，被告人曹某甲经吉林省安康医院鉴定：1、外伤所致人格改变；2、限定刑事责任能力。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人曹某甲的供述，证实了其于2015年12月17日1时30分，因想起曾与本组村民张某甲家有矛盾，便产生放火报复心理，遂携带打火机，将张某甲妻哥张某乙家堆放在大地里的一垛玉米杆和堆放在张某丙家住宅旁边的一垛树枝先后点燃，致使张某乙、张某丙两家共5垛柴禾被烧毁，张某丙家房屋东侧外墙保温板和一扇窗户玻璃被烧坏的事实。
2.被害人张某乙的陈述，证实了2015年12月17日2时左右，其听到自家狗叫，遂起床出门发现自家堆放在大地里的一垛玉米杆和堆放在张某丙家住宅旁边的一垛玉米杆、一垛树枝及张某丙家的一垛玉米杆、一垛树枝着火的事实。
3.被害人张某丙的陈述，证实了2015年12月17日1时40分左右，其听到有人喊着火了，遂出门发现道路东侧大地里的一垛玉米杆、张某乙堆放在其家住宅旁边一垛树枝着火，其自家一垛玉米杆、一垛树枝及房屋东侧外墙保温板和一扇窗户玻璃被烧坏的事实。
4.证人张某丁、张某戊的证言，证实了2015年夏季，张某丁与被告人曹某甲因琐事发生过口角，张某丁用手推怂了一下曹某甲的事实。
5.证人曹某甲乙的证言，证实了被告人曹某甲曾因交通事故导致颅脑损伤的事实。
6.证人王某某、张某己、陈某某的证言，证实了被告人曹某甲自发生交通事故受伤后的精神状态的情况。
7.就医证明，证实了被告人曹某甲曾因交通事故住院的事实。
8.现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面图、现场照片，证实了案发现场情况。
9.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证实了被告人曹某甲因外伤所致人格改变且属限定刑事责任能力。
10.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。
11.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人曹某甲因邻里矛盾进而放火报复，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。曹某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曹某甲属于限定刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天赐
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第184号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人朱建，男，住鄄城县。
被执行人王茹，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月17日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ127号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人朱建、王茹未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ127号社会抚养费征收决定，向被执行人朱建、王茹征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ127号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人朱建、王茹在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1435号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月11日15时30分许，被告人陈某某在福清市渔溪镇渔江路“兴家佳”建材店内饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车从渔江路右拐入324国道行驶，至324国道与渔溪镇新华街交叉路口路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中的乙醇含量为90.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8740号
原告谭显志，男，1988年5月2日出生，汉族，现住湖南省新邵县。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人赵楠，总经理。
原告谭显志与被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭显志委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭显志诉称，2015年7月，被告以招聘区域经理形式将原告吸引到公司所在地秦皇岛，对原告进行公司介绍、产品宣传、运营培训。被告宣传其开发的“微餐客”项目是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，该“双屏广告机”兼具触屏点餐、微信扫描、广告播放等功能。产品特点包括支持多种媒体文件播放格式；支持wifi网络上传文件；广告播放、微信抽奖双屏展示；扫描微信自动弹出抽奖小票等。在被告的极力宣传下，2015年7月11日，原告与被告签订《微餐客押金协议》，约定被告向原告提供一台“微餐客”设备即“双屏广告机”，原告利用该设备在湖南省邵阳市大祥区进行终端市场运营，原告支付押金19800元，并约定押金退还的条件。7月13日原告交付了设备押金19800元，被告一直未交付设备。后原告向其他签订同样押金协议的“微餐客”推广人员了解到，该设备不具备被告所宣传的微信扫描、抽奖、广告推送等功能，更重要的是该设备没有厂名、厂址、无注册商标、无生产许可证、无产品合格证，不符合产品销售的条件，导致协议约定的最低三个月销售一台“微餐客”设备的目标不能实现。原告遂多次与被告协商退还押金，遭到被告无理拒绝。故诉至法院，要求依法判令1、被告返还原告押金19800元，并自2015年7月14日起按照同期商业银行贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、微餐客押金协议一份，证明1、协议约定原告在湖南省邵阳市大祥区对被告宣传的“微餐客”项目进行推广，本质是以让原告交纳押金形式购买其产品——双屏广告机；2、原告向被告交纳押金19800元；3、退还押金的最低条件（第二条第5项）：“若乙方（原告）三个月内随时提出不继续区域市场运作，经甲方（被告）考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。”
证据二、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证一份，证明2015年7月29日被告从原来的秦皇岛知日电子科技有限公司更名为现在的秦皇岛聚慧科技开发有限公司；法定代表人赵楠；住所地为秦皇岛市海港区文化路国瑞锦院X座X层XX号；经营范围包括电子产品的销售与维修等。被告只是变更公司名称，与原告的合同之债仍应当由变更后的公司承继。
证据三、收据一份，证明原告按照押金协议约定向被告支付押金19800元。
证据四、设备展示图片复印件一份，证明被告双屏广告机的外观，机器外包装及机体无任何厂商及品牌标识。
证据五、微餐客宣传广告复印件一份，证明1、被告在广告中宣传其微餐客是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，实则没有任何专利权证书；2、外形尺寸、屏幕尺寸和分辨率；3、产品特点：通电开机即自动循环播放，支持定时开/关机；广告播放、微信抽奖双屏展示；支持多种媒体文件播放格式；支持wifi/网络上传文件；独有的微信扫描功能；扫描微信自动弹出抽奖小票。实际情况是被告夸大产品宣传，产品与宣传完全不符，微信扫描、微信抽奖功能无法实现，广告推送及网页体验极慢。
证据六、产品保修证书复印件一份。证明产品保修证书上没有关于双屏广告机的品名、厂名、厂址、出厂日期、产品型号或编号、合格证等能证明其为合格产品的任何有效证明。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未到庭亦无证据向法院提交。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年7月11日，原告谭显志(乙方)与秦皇岛知日电子科技有限公司(甲方，后更名为现被告)签订《微餐客押金协议》，约定为确保甲、乙双方就“知日”旗下微餐客项目在湖南省邵阳市大祥区的终端运营，就该项目设备押金的签订及履行，双方经协商一致，就押金事宜达成如下协议：押金金额为甲方向乙方提供一台微餐客设备用于当地市场动作，乙方向甲方一次性支付微餐客设备押金19800元；押金退还方式一为甲方提供的“微餐客”样机一年内所有产生的广告收益全部归属乙方所有；市场运营任务完成，乙方若不再继续本区域业务，随时退还；乙方开始区域运营的前三个月，每个月内只要实现有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予8000元/月的奖励；从乙方区域运营第四个月起，综合以往接手投资情况，每月平均都有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予11500元/月作为奖励；方式二为若乙方三个月内完成任务指标，因乙方原因不能从事本区域市场业务，乙方需向甲方提出申请，甲方随时退还押金给乙方；若乙方三个月内未完成任务指标，经甲乙双方商定，甲方给予乙方完成任务时限延长，完成销售任务指标，押金随时退还；若乙方三个月内随时提出不继续区域市场动作，经甲方考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。双方还对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月13日向被告交付了设备押金19800元，但被告未交付设备。
本院认为，原告与被告就微餐客一事达成的《微餐客押金协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。原告按协议的约定交付押金，但被告未依约履行协议，故原告主张由被告返还押金款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谭显志押金款19800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月14日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取148元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周旭
二〇一六年十一月四日
书记员
卢鑫宁
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第127号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆XX，男，1961年11月15日生，公民身份号码：5227321961********，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，家住三都县中和镇松寨村*组。
被告人杨XX，男，1970年7月13日生，公民身份号码：5227321970********，水族，文盲，三都县人，农民，住三都县中和镇松寨村*组。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月6日被三都县公安局决定监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨XX犯盗伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭合并进行了审理�三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆XX、被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人杨XX于2013年10月上旬期间在中和镇松寨村“浪离”（地名）坡上盗伐松寨村六组村民陆XX责任山上的杉木树，同年10月26日被告人杨XX偷运所砍伐的杉木时，被蹲点守候的陆XX等人现场抓获。经林业技术工程师测算，被盗杉木树36株，蓄积量为3.6521立方米，造成经济损失1738.35元。公诉机关据此认为被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陆XX诉称，被告人杨XX的行为不仅构成盗伐林木罪，而且给附带民事诉讼原告人造成了严重的经济损失。为此，请求依法追究被告人杨XX的刑事责任；�令被告人杨XX赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计47067元。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。但对附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失47067元，不符合事实，所砍伐的树子，还在坡上，原告人可以要去。加之我没能力对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求附带民事诉讼原告人原谅我。要求从轻处理。
经审理查明，2013年10月上旬期间，被告人杨XX在中和镇松寨村“浪离”（地名）坡上盗伐松寨村六组村民陆XX责任山上的杉木树，同年10月26日被告人杨XX偷运所砍伐的树子时，被蹲点守候的陆XX等人现场抓获。经三都水族自治县林业调查规划设计队《关于中和镇松寨村六组“浪离”坡盗伐林木蓄积测算报告》测算，被盗杉木树36株，蓄积量为3.6521立方米，折合材积2.5564立方米，造成经济损失1738.35元。
上述犯罪事实，被告人杨XX在开庭审理�程中亦无异议，且有书证受案登记表、山林权证、现场勘验笔录、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、测算报告、户籍证明等证据在卷予以证实，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨XX犯盗伐林木罪的罪名成立，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人陆XX请求被告人杨XX赔偿各项经济损失的数额过高，不能全部支持。被告人杨XX到案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决书生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人杨XX赔偿附带民事诉讼原告人陆XX经济损失1738.35元，限于本判决生效后30日内兑清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 张加亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒙玉卿
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第127号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县八洞镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月30日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年4月1日14时许，被告人王某某和亲兄弟王某甲两人在本县八洞镇王某乙的院坝内，因家务事发生争吵，继而发生打架。王某甲扇了王某某右脸一巴掌，王某某用一根长木板凳将王某甲左腿膝盖打伤。经鉴定：王某甲之损伤属轻伤。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年4月1日14时许，被告人王某某和其弟王某甲在本县八洞镇王某乙的院坝内，因家庭事务发生争吵、打架。在王某甲打王某某右脸一掌后，王某某用一根长木板凳将王某甲左腿膝盖打伤。经鉴定：王某甲之损伤属轻伤。
审理期间，被告人王某某与被害人王某甲达成协议，并已当庭履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、调取证据清单、归案说明、鉴定结论、证人证言、谅解书及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2172号
原告李某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告王某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庄文通，被告王某及其委托代理人贾桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某于2012年经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，没有建立起深厚的夫妻感情。婚后由于性格差异，经常因家庭琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。自2013年6月至今，双方一直分居，中间缺乏交流沟通，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。要求判决双方离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告王某辩称，一、双方的夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望李某撤回离起诉；二、如果李某不愿撤回诉讼，应当返还买房款50000元。双方结婚前，李某以王某家房屋不够好为由，索要财物，让王某的父母给李某50000元用于购房，如不支付，就不结婚，王某一方在结婚前只好支付。现李某提出离婚，已无购房必要，该50000元应当返还。
经审理查明，原告李某与被告王某于2012年经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告李某与被告王某因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想。原告李某称双方的感情已经彻底破裂，但没有提供足够的证据加以证明，被告王某又不同意离婚，本院也认为双方的感情还没有到彻底破裂的程度，因此，原告李某要求离婚，本院不予支持。原告李某与被告王某在今后的婚姻生活中应当多沟通交流，出现矛盾后及时化解，用心经营好来之不易的婚姻生活，创造一个和谐、幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月十五日
书记员 周抗抗
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民二初字第132号原告河北中桀伟业道路工程技术有限公司，住所地河北省怀安县左卫镇工业聚集区。法定代表人雷燕，总经理。委托代理人张凤云，系北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。被告西南建工集团有限公司，住所地广安市广安区金按大道二段285号。法定代表人沈鑫，总经理。本院在审理原告河北中桀伟业道路工程技术有限公司诉被告西南建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河北中桀伟业道路工程技术有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中桀伟业道路工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河北中桀伟业道路工程技术有限公司撤回起诉。本院决定，本案受理费减半收取为1965元，由原告河北中桀伟业道路工程技术有限公司全额负担。审判员  陈益勤二〇一四年一月二十三日书记员  张 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1094号
原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，组织机构代码67335182-5。
法定代表人李红，系该公司经理。
委托代理人罗加斌，系该公司职工。
被告：邓丑华，年龄不详，男，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理了原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告邓丑华物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年三月八日
书记员 夏 秋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢91号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
被执行人：王某2，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，女，汉族，村民。
王某1申请执行王某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据本院已发生法律效力的（2015）泾民初字第01791号民事判决书，被执行人王某2、李某某应偿还王某1借款人民币295514.10元及利息，并承担诉讼费6070元。本案执行费4500元。在执行过程中，被执行人王某2、李某某下落不明亦暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01009号
罪犯刘斌，男，1960年11月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年1月14日作出（1998）荆刑三初字第2号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。荆州市人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于1998年5月29日作出（1998）鄂刑一抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年7月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2013年11月，共减刑三次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘斌减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯刘斌系病残犯，该犯经荆州市中心医院诊断为双眼视神经萎缩、双眼视力下降。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市中心医院诊断证明书、病残罪犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘斌系病残犯，在减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4398号
原告王某某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。
被告蒿某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告蒿某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书。依法由审判员季卫光独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒿某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，2009年举办结婚仪式，并于2009年12月28日补办结婚登记。婚后于2007年4月29日生育长女蒿某甲，2008年9月6生育长子蒿某乙。由于性格不合，原、被告经常生气吵架，致使夫妻感情越来越淡，现已无夫妻情感可言，为此，诉请判决原、被告离婚，婚生长女蒿某甲由原告抚养、长子蒿某乙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。
被告蒿某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日依法登记结婚，婚后于2007年4月29日生育长女蒿某甲、2008年9月6日生育长子蒿某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一对子女，虽因故产生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望，且稳定、完整的家庭更加有利于子女成长。故原告王某某要求与被告蒿某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告蒿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月二日
书记员 程 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4398号
原告颜某，女，1972年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告高某，男，1970年7月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年十一月五日
书记员 曾伟东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3887号
原告胡清，男，汉族。
原告吴会平，女，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告胡清、吴会平与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清、吴会平、被告嘉和房产公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清、吴会平诉称：原、被告签订的购房合同附件约定被告向原告收取暖气初装费，该约定违反省、市物价局关于商品房销售“一价清”的规定。请求判令被告退还暖气初装费19197元。
被告嘉和房产公司辩称：被告在出卖房屋时明确说明暖气费用由买受人承担费用，且双方在合同中约定暖气费与购房款等费用一起收取；被告已经履行合同约定义务，被告为暖气开通已投入大量资金，已超过收取的费用；原告请求无事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买开发的农垦丽景苑商品房，合同附件四即合同补充协议（一）第一条约定：除本合同约定的房价款外，买卖双方约定，买受人应自行承担缴纳的费用：（2）、有线电视、电话和电脑网络开通费，供暖开户费等。原告按合同约定交给被告暖气初装费19197元。
另查明，江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。与商品住房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供暖、通信、有线电视工程，安全监控系统、进户门、信报箱以及面向所有业主的配套设施等建设费用，一律计入开发建设成本之中。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。如没有任何约定（合同、协议）的，在交付新房时，不得向购房者收取合同成交价格之外其他任何费用，也不得将其他部门和单位收取的各种费用转嫁到购房者身上。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、暖气初装费收据等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告收取暖气初装费的行为违背了“一价清”文件规定，但原告未能举证证明原、被告的房屋成交价格之中包含了供暖设施的建设成本；且在原、被告双方签订的合同补充协议（一）中，被告已明确告知原告，除本合同约定的房价款外，原告还应自行承担供暖开户的费用；故原告诉讼请求依据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡清、吴会平诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告胡清、吴会平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一三年十一月五日
书记员 曹瑞雪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第541号
申请执行人董志刚，男，1971年3月5日出生，汉族，司机。
被执行人王殿春，男，1950年2月10日出生，汉族，个体。
被执行人李文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，个体。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第247号民事判决书在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第541号
申请执行人董志刚，男，1971年3月5日出生，汉族，司机，住富裕县。
被执行人王殿春，男，1950年2月10日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人李文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第247号民事判决书在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 窦大彪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初410号
原告：肖足枝，女，1965年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余普元，男，1948年9月11�出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告肖足枝与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖足枝的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判�被告支付劳务费1,132.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家�村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，肖足枝及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，肖足枝应得劳务费为1,132.5元，彭林、彭定好以受水灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务报酬，现肖足枝提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告肖足枝受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向肖足枝支付相应�劳务报酬。肖足枝要求被告支付劳务报酬1,132.5元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖足枝劳务费1,132.5元；
驳回原告肖足枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执118-1号
申请执行人史金山，男，1955年1月出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人巴艳燕，女，1962年8月出生，汉族，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号，组织机构代码78603147-3.
法定代表人，李子友，男，该公司总经理。
本院在执行史金山与牡丹江亿丰建筑安装有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2015]第133号仲裁裁决书，于2016年4月13日向被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执118-1号申请执行人史金山，男，1955年1月出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海伦市。委托代理人巴艳燕，女，1962年8月出生，汉族，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号，组织机构代码78603147-3.法定代表人，李子友，男，该公司总经理。本院在执行史金山与牡丹江亿丰建筑安装有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2015]第133号仲裁裁决书，于2016年4月13日向被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3073号
原告周水明，男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被告吴江，女，1985年6月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告周水明诉被告吴江房屋租赁合同纠纷一案中，原告周水明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水明申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周水明撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取305元，由原告周水明承担。
审判员 张轶强
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂维芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6178号
原告：唐菁阳，男，1986年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市，现住山东省济南市。
被告：禚昌正，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：禚洪芳，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
唐菁阳与禚昌正、禚洪芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。原告唐菁阳于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐菁阳自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐菁阳撤回起诉。
案件受理费减半收取1012元，由原告唐菁阳负担。
审判员 于东亮
二〇一七年一月十一日
书记员 岳 静