wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第395号
原告刘某1，男，汉族，1987年01月11日出生，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人刘某2，女，汉族，1950年4月23日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告之母。
委托代理人邢宏彪、李亚楠，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告申某1，男，汉族，1947年5月11日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某1诉被告申某1抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日及11月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人邢宏彪、李亚楠，被告申某1及其委托代理人马素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告母亲刘某2与被告于××××年××月登记结婚，1988年5月离婚，离婚时，刘某2为了争得原告的抚养权，放弃了要求申某1支付抚养费的请求，原告一直由母亲刘某2自行抚养。2013年底原告在开封市第五人民医院被诊断为精神分裂症，××二级，出院后医生交代需终生每天服药，需父母的关爱照顾及药物控制。现母亲刘某2已花光了全部积蓄，无能力独自承担原告的抚养费及医疗费。被告作为父亲，每月工资3485元，没有任何负担，当时在原告住院治病时曾答应母亲“一替一个月管”生活费和治疗费，在原告出院后被告又反悔了，不履行作父亲的义务，拒不承担原告的医疗费和生活费。原告已丧失生活能力和自理能力，为使原告的病情得到更好的治疗和控制，使原告今后的生活有所保障，特诉至法院，请求法院判令：1、被告每月负担原告抚养生活费1000元、医疗费500元及原告每年养老保险费4418.40元，直接从被告工资中扣除；2、被告承担原告住院治疗费用的三分之二。
被告申某1辩称：1、与刘某2结婚后，由于性格和生活习惯差异产生矛盾，特别的有了孩子刘某1之后，矛盾更加突出，导致夫妻感情破裂，1988年5月经开封市鼓楼区人民法院调解离婚，协议约定婚生子由刘某2自行抚养至能独立生活为止。2、刘某1住院费用大概14000多元，被告负担了10000多元。3、被告与原告母亲都是退休高级教师，工资应该差不多，除了刘某1之外，被告还有一子秦刘军，肢体××3级、脑部、眼部××9级，无业，无生活来源，需要被告抚养。被告年近70岁，××。原告要求的抚养费用过高，不符合城镇居民收入标准，原告要求的养老保险费用也不符合法律规定。目前原告已具备一定的劳动能力，且仍在康复治疗中，在此期间的费用，同意与刘某2平均承担。
经审理查明，原告刘某1的母亲与被告申某1于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名申某2，后因感情不和，于1988年5月19日经开封市鼓楼区人民法院调解离婚，协议约定，婚生子申某2由刘某2自行抚养至能独立生活时为止。申某2后改名刘某1。2013年7月15日至2014年2月27日，原告在开封市第五人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，花去医疗费用15191.53元、伙食费2270元，以上共计17461.53元。2014年6月20日到2014年8月29日支付门诊费用1835.6元。原告母亲刘某2承认被告负担了原告近10000元医疗费用。2013年10月18日中国××人联合会出具××证一份，内容为刘某1为××人，证号为62，监护人为刘某2，等级为贰级。刘某2为退休教师，每月工资为3039元。
另查明，根据申某1提供的工资本及庭审笔录显示其每月工资为3485.1元。申某1提供医疗费票据、住院病历、出院证等，××、高脂血症、亚临床甲状腺功能减退症、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘突出并轻度椎管狭窄等。申某1另有一子，名秦刘军，为叁级××。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、住院病历、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告为××人，不能独立生活，其随刘某2生活时间较长，改变其生活环境有可能对其生活不利，应判决原告随刘某2生活为宜。根据刘某2的收入水平及原告的病情，刘某2独自承担原告的生活医疗费用有一定困难，因被告有固定工资，因此，原告请求被告支付抚养费的请求，应予支持。根据原告的实际需要、刘某2的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定应当由被告每月负担850元为宜。原告请求被告每月负担医疗费500元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后向被告主张。原告请求被告负担养老保险费无法律依据，且被告不同意负担，此项请求，本院不予支持。根据原告的住院情况，原告实际花费17461.53元，被告已支付医疗费10000元，超过了其中的一半，原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：
被告申某1每月负担原告刘某1抚养费850元（自判决书生效后当月起，于每月的20日前给付）。
驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代审 判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第395号
原告刘某某，男，汉族，1987年01月11日出生，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人刘某甲，女，汉族，1950年4月23日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告之母。
委托代理人邢宏彪、李亚楠，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告申某某，男，汉族，1947年5月11日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告申某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日及11月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人邢宏彪、李亚楠，被告申某某及其委托代理人马素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告母亲刘某甲与被告于1985年2月登记结婚，1988年5月离婚，离婚时，刘某甲为了争得原告的抚养权，放弃了要求申某某支付抚养费的请求，原告一直由母亲刘某甲自行抚养。2013年底原告在开封市第五人民医院被诊断为精神分裂症，精神残疾二级，出院后医生交代需终生每天服药，需父母的关爱照顾及药物控制。现母亲刘某甲已花光了全部积蓄，无能力独自承担原告的抚养费及医疗费。被告作为父亲，每月工资3485元，没有任何负担，当时在原告住院治病时曾答应母亲“一替一个月管”生活费和治疗费，在原告出院后被告又反悔了，不履行作父亲的义务，拒不承担原告的医疗费和生活费。原告已丧失生活能力和自理能力，为使原告的病情得到更好的治疗和控制，使原告今后的生活有所保障，特诉至法院，请求法院判令：1、被告每月负担原告抚养生活费1000元、医疗费500元及原告每年养老保险费4418.40元，直接从被告工资中扣除；2、被告承担原告住院治疗费用的三分之二。
被告申某某辩称：1、与刘某甲结婚后，由于性格和生活习惯差异产生矛盾，特别的有了孩子刘某某之后，矛盾更加突出，导致夫妻感情破裂，1988年5月经开封市鼓楼区人民法院调解离婚，协议约定婚生子由刘某甲自行抚养至能独立生活为止。2、刘某某住院费用大概14000多元，被告负担了10000多元。3、被告与原告母亲都是退休高级教师，工资应该差不多，除了刘某某之外，被告还有一子秦刘军，肢体残疾3级、脑部、眼部残疾9级，无业，无生活来源，需要被告抚养。被告年近70岁，自身有多种疾病。原告要求的抚养费用过高，不符合城镇居民收入标准，原告要求的养老保险费用也不符合法律规定。目前原告已具备一定的劳动能力，且仍在康复治疗中，在此期间的费用，同意与刘某甲平均承担。
经审理查明，原告刘某某的母亲与被告申某某于1985年2月登记结婚，于1987年1月17日生育一子，取名申某甲，后因感情不和，于1988年5月19日经开封市鼓楼区人民法院调解离婚，协议约定，婚生子申某甲由刘某甲自行抚养至能独立生活时为止。申某甲后改名刘某某。2013年7月15日至2014年2月27日，原告在开封市第五人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，花去医疗费用15191.53元、伙食费2270元，以上共计17461.53元。2014年6月20日到2014年8月29日支付门诊费用1835.6元。原告母亲刘某甲承认被告负担了原告近10000元医疗费用。2013年10月18日中国残疾人联合会出具残疾证一份，内容为刘某某为精神残疾人，监护人为刘某甲，等级为贰级。刘某甲为退休教师，每月工资为3039元。
另查明，根据申某某提供的工资本及庭审笔录显示其每月工资为3485.1元。申某某提供医疗费票据、住院病历、出院证等，证明其患有高血压病、高脂血症、亚临床甲状腺功能减退症、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘突出并轻度椎管狭窄等。申某某另有一子，名秦某某，为叁级残疾。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、住院病历、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告为残疾人，不能独立生活，其随刘某甲生活时间较长，改变其生活环境有可能对其生活不利，应判决原告随刘某甲生活为宜。根据刘某甲的收入水平及原告的病情，刘某甲独自承担原告的生活医疗费用有一定困难，因被告有固定工资，因此，原告请求被告支付抚养费的请求，应予支持。根据原告的实际需要、刘某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定应当由被告每月负担850元为宜。原告请求被告每月负担医疗费500元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后向被告主张。原告请求被告负担养老保险费无法律依据，且被告不同意负担，此项请求，本院不予支持。根据原告的住院情况，原告实际花费17461.53元，被告已支付医疗费10000元，超过了其中的一半，原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：
被告申某某每月负担原告刘某某抚养费850元（自判决书生效后当月起，于每月的20日前给付）。
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代审 判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 柯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第259号
申请执行人刘文进，男，1964年5月7日出生，汉族，山西金丰投资管理有限公司经理，住太原市迎泽区。
被执行人肇起凤，女，1977年7月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人刘文进与被执行人肇起凤民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第259号申请执行人刘文进，男，1964年5月7日出生，汉族，山西金丰投资管理有限公司经理，住太原市迎泽区。被执行人肇起凤，女，1977年7月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人刘文进与被执行人肇起凤民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第361号
原告杨柏臣，男，52岁。
被告刘国福，男。
被告张艳霞，女。
原告杨柏臣诉被告刘国福、张艳霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨柏臣到庭参加诉讼，被告刘国福、张艳霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日至2011年10月10日间，被告雇佣原告为其经营的红砖生产厂运土，原告运完约定的土方后，被告未给原告结算运费，经原告多次索要，被告于2012年9月6日为原告出具欠据一张，但此款被告未支付给原告。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款12943.00元，利息要求按照银行同期同类贷款利率从2012年9月6日起至全部欠款还清之日止；要求被告承担诉讼费用。
被告刘国福、张艳霞未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告张艳霞欠款12943.00元的事实。本院予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月26日至2011年10月10日期间，被告张艳霞雇佣原告杨柏臣为其经营的红砖生产厂运土，原告按照约定完成运送土方后，被告张艳霞一直未给原告结算运费，后被告张艳霞于2012年9月6日为原告出具欠据一张，证明欠款金额为12943.00元，双方未约定欠款给付日期，被告张艳霞在欠据上签了字。经原告多次索要欠款，被告一直未按约履行给付欠款义务，故原告诉至法院。另查明，被告张艳霞与被告刘国福系夫妻关系。
本院认为，被告张艳霞基于与原告杨柏臣的承揽合同关系为其出具的欠据，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成承揽合同法律关系，当事人权利义务受法律保护。原告根据双方约定履行了义务，被告应按约定支付运费，经过双方结算，被告张艳霞尚欠原告运费12943.00元，被告张艳霞应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付。”本案中，原告在完成运土工作后，被告张艳霞没有按照合同约定向其支付运费，已构成违约，因此原告要求被告张艳霞给付运费12943.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘国福系被告张艳霞的丈夫，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘国福应对被告张艳霞的欠款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院对被告刘国福、张艳霞适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国福、张艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨柏臣人民币12943.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.52元，减半收取90.26元，由被告刘国福、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年十月三十日
书记员 刘思思
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初135号
原告：和田昆仑山枣业股份有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团。
法定代表人：徐国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告：长春市浦源商贸有限公司，住所地长春市。
法定代表人：崔大伟，总经理。
原告和田昆仑山枣业股份有限公司与被告长春市浦源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田昆仑山枣业股份有限公司委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼，被告长春市浦源商贸有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
和田昆仑山枣业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款447220.78元；2.要求被告支付逾期付款利息33541.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在红枣买卖合同关系，原告向被告供应和田玉枣等货物，但至今被告欠付447220.78元货款不予支付，合同中约定：出现争议，由新疆生产建设兵团和田垦区人民法院管辖。故诉至法院。
庭审中，原告将要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求明确为自2015年3月1日起计算至2016年9月1日，年利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息金额改为32009.98元。
被告长春市浦源商贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原、被告双方签订的产品经销合同书两份。证明原告与被告之间存在合同关系。两份合同内容不违反法律规定，合同有双方当事人的签字捺印，合法有效，能够证明原、被告双方存在产品经销合同关系，本院予以认定。
2.原告出具的发货明细单两份，证明于2014年12月8日向被告发货1208箱计12033公斤和田玉枣。其中六星级玉枣102箱1020公斤；五星级玉枣202箱2020公斤；四星级玉枣299箱2990公斤；三星级玉枣600箱6000公斤；雪菊5箱3公斤。于2014年12月22日向被告发货2500箱计25000公斤和田玉枣。其中六星级玉枣100箱1000公斤；五星级玉枣704箱7040公斤；四星级玉枣497箱4970公斤；三星级玉枣1199箱11990公斤。货物全部运达被告处，有收货人王文和签字确认，本院予以认定。
3.神州物流配货部出具的证明一份，证明于2014年12月8日、2014年12月22日受原告委托，将证据3中的货物运送至被告处，收货人王文和签字予以确认，该证据能够和证据2印证，本院予以认定。
4.原、被告共同签章的经销商打款发货明细一份。证明被告已确认收到以上两批货物，确认了被告所欠货款合计447220.78元。该证据有原、被告双方的盖章，本院予以认定。
被告向本院邮寄了被告与原告资金货款往来及费用说明，认为不应向原告支付447220.78元，应付金额为153985.04元。因原告在被告未下订单的情况下强行摊派滞销货物，被告低价处理导致亏损282815.74元；2013年-2014年春节等被告受原告指派向吉林省各关系单位送枣合计为10420元。原告要求的货款447220.78元应当减去亏损金额282815.74元及送礼花销10420元。故应付金额为153985.04元。本院对被告邮寄的资金货款往来及费用说明不予认定，理由：被告提出原告向其摊派滞销货物，那么，是否属于滞销货物应属于货物品质、质量的问题。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。据此，原告认为质量不符合要求是可以提起诉讼的，被告经本院依法传唤拒不到庭，未提出诉求。被告对质量问题如有异议，可以另行提起诉讼，本案不再审查。对于送礼事宜，被告未到庭且未提出任何证据，本院对此说法不予采信。综上，被告邮寄的资金货款往来及费用说明本院不予认定。
本院认定事实如下：原、被告之间在2013年9月、2014年9月签订了产品经销合同，双方存在产品经销合同关系。原告于2014年12月8日、2014年12月22日分两批向被告供货，被告已签收货物。被告收货后未能按时足额向原告支付货款，根据原、被告共同签章的经销商打款发货明细可以看出，被告未支付货款金额为447220.78元，原、被告双方最后一笔业务完成于2015年2月28日。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。原告向被告供货，被告收货，系双方自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在原告向被告履行了供货义务后，被告应按时足额向原告支付货款。被告若认为原告交付的货物不符合质量要求的，可以要求原告承担违约责任。本案中，原告于2014年12月8日、2014年12月22日分两批向被告供货，被告均已签收。被告收货后未足额支付货款，未支付货款金额为447220.78元。被告提出原告向其摊派滞销货物，应认定为被告认为货物不符合质量要求，被告可以另行提起诉讼，要求原告承担违约责任。不能以此作为拒绝履行付款义务的理由。被告认为原告安排其送礼，未向本院提供相关证据，本院对此不予采信。原告要求被告支付货款447220.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告向被告主张的逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告将本项诉讼请求明确为利率参照中国人民银行人民币贷款基准利率一至五年期年利率4.75%计算，计算起止日期为2015年3月1日至2016年9月1日，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原、被告双方的产品经销合同约定被告先支付货款，原告后发货。在被告未预先足额支付货款的情形下，原告向被告供货，而双方对于支付货款的时间没有进行补充约定。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到货物时向原告足额支付货款。原告与被告最后一笔交易完成于2015年2月28日，原告自2015年3月1日起计算逾期利息损失符合法律规定，利息的计算公式：（本金*年利率*（结束日期-
起始日期）/365），447220.78元*4.75%*（2016年9月1日-2015年3月1日）/365=32009.98元，原告逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、一百五十五条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市浦源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田昆仑山枣业股份有限公司支付货款447220.78元；
二、被告长春市浦源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田昆仑山枣业股份有限公司支付逾期付款利息损失32009.98元（计算至2016年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，由被告长春市浦源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 付天华
代理审判员 陈 剑
代理审判员 尹 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2982号之一
申请执行人：吴文权，男，1962年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴文权与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下二套房产本院已拍卖成交，申请人取得拍卖分配款27951.74元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2982号之二
申请执行人：吴文权，男，1962年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人吴文权与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日10时起至2017年2月17日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人劳建定名下的位于余姚市城区高凤苑10幢101室的房地产。2017年2月17日买受人莫祖伟（公民身份号码：）以83万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人劳建定名下的位于余姚市城区高凤苑10幢101室的房地产[另附储藏室一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第02910号]归买受人莫祖伟（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人莫祖伟时起转移；
二、买受人莫祖伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2982号
申请执行人吴文权
被执行人劳建定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01069号，依法向被执行人劳建定发出执行通知书，责令被执行人劳建定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳建定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳建定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 尚 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3938号
原告：白峰，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
委托代理人：李雨，女。
原告白峰诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟祥辉，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰诉称，2007年7月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢1单元13层11303号房屋。该房屋建筑面积为81.53平方米，总价款为307523元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郅辉房地产公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，违约金同意按照已付房款的1%计算，但并未约定承担该责任后报产权登记机关备案的时间，其正在分批次办理备案，无法立即为原告办理。
经审理查明，2007年7月16日，原、被告签订编号为0630157的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元13层11303号房屋，建筑面积为81.53平方米，合同总价款为307523元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2009年2月向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2009年2月向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同及双方约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元13层11303号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告白峰违约金3075.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 皇甫淑敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更828号
罪犯白俊文，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬仑刑初字第366号刑事判决，以被告人白俊文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白俊文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白俊文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年1月9日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更828号
罪犯白俊文，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月20日作出（2015）甬仑刑初字第366号刑事判决，以被告人白俊文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白俊文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白俊文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年1月9日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第185号
原告刘峰，男，1979年2月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告张忠臣，男，1963年8月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告吴丽华，女，1967后11月11日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告刘峰与被告张忠臣、吴丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告吴丽华到庭参加了诉讼，被告张忠臣经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年4月21日，原告在被告张忠臣、吴丽华夫妻手中买到木器厂后楼单元2楼201室楼房，面积45平方，房价80000元原告一次付清，被告张忠臣、吴丽华夫妻出具了收条，并表明在2014年4月末交付原告使用，口头表示房屋过户手续由他们办理，现房屋已交付原告使用，但一直没有办理房屋过户手续，现在原告得知该房屋所有权是张树凤，而不是张忠臣、吴丽华所有，张树凤是张忠臣的父亲，现张树凤已死亡，房屋可能存在继承纠纷问题，房屋过户无法实现，原告的权益无法得到保障，原告认为被告张忠臣、吴丽华二人明知房屋不是自己所有，故意隐瞒事实，存在欺诈行为。请求判决确认房屋买卖合同无效，要求二被告返还房款80000元。
被告张忠臣无答辩（未出庭）。
被告吴丽华辩称，原告说的不是事实，我们买卖房屋时就告诉原告房子就是张树凤的，房照也是张树凤的名字，我们不存在欺诈行为，而且原告将房屋价款交付给张忠臣，收到条也是张忠臣出具的，张树凤现在已经去逝了，张忠臣是张树凤唯一的继承人。
经审理查明，原告刘峰向法庭提交了被告张忠臣给原告刘峰出具了收条一张，旨在证明2014年4月21日，原告刘峰将购房款80000元给付被告张忠臣，称给付购房款时被告并未说明房照不属其户名，只说房照没在其手里，要求再住一个月。原告是和证人刘某某一起到被告的店交付的购房款，原告交完购房款后，被告才把房照交给原告，才知道房照写的是张树凤的名字。经质证，被告吴丽华对收到购房款没有异议，但认为原告当时就知道房子的名字不是张忠臣，而是张树凤的，看房子的时候原告是和证人一某某的房子，但交房款是原告自己交的钱。而证人刘某某证实，原告交付购房款时，证人刘某某在场。因原、被告和证人对原告给付购楼款的事实，均无异议，本庭予以确认。因双方是在2014年4月21日交付的购楼款，庭审中被告吴丽华承认当时房照是在张树凤名下，但事后被告已经将该房屋办到张忠臣名下，被告对涉案房屋有处分权，本庭对房屋购买合同予以确认。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘某某证人出庭作证、原告出示的收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为购买房屋的物权纠纷，属确认之诉，争议的焦点是该房屋的所有权归属问题，被告张忠臣的处份是否为有权处分。涉案的房屋在双方交付购楼款时虽未在被告张忠臣名下，但事后，被告张忠臣已经将涉案房楼办理了房照，取得了合法的物权，因庭审中原、被告均对原告交付购楼款无异议，双方的房屋买卖合同有效，双方在收款明确写明被告张忠臣应协助原告刘锋办理房屋过户手续，事后，被告只将该房屋落到被告名下，并未积极协助原告刘锋房屋过户手续，未履行附随义务，系违约行为，原告刘锋可另案主张违约责任。据此，被告张忠臣已收到购楼款，应协助原告刘锋到房产管理部门办理房屋过户手续。被告张忠臣与原告刘鏠之间的房屋买卖合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十四条，《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十二条的规定，判决如下：
原告刘锋与被告张忠臣房屋买卖合同有效。
被告张忠臣与本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张忠臣负担，退回原告刘锋案件受理费1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王艳秋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审388号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人吴继安，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘淑勤，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人吴继安、刘淑勤作出铜计征决字（2014）107001297号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养60608元。因被执行人在法定期限内仅履行2000元，下欠58608元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费58608元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人吴继安、刘淑勤作出铜计征决字（2014）107001297号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审388号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人吴继安，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘淑勤，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人吴继安、刘淑勤作出铜计征决字（2014）107001297号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养60608元。因被执行人在法定期限内仅履行2000元，下欠58608元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费58608元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人吴继安、刘淑勤作出铜计征决字（2014）107001297号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民抗6号
抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。
一审原告：鞠维普，男，1970年1月21日出生，汉族，原住监利县，现住北京市密云县。
一审被告：刘ＸＸ，男，1976年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
一审被告：荆州市宏达盛物流有限公司，住所地荆州市沙市区十号路。
法定代表人：卢鹏，该公司经理。
一审被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地沙市区太岳路14号。
法定代表人：宋燕华，该公司总经理。
一审被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号。
法定代表人：庄有才，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路18号。
法定代表人：毕仁发，该公司经理。
一审原告鞠维普诉刘ＸＸ、荆州市宏达盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经荆州区人民法院作出（2013）鄂荆州区民初字第01178号民事调解书。荆州市人民检察院认为，本案中一审原告的委托代理人肖锋将鞠维普虚假鉴定意见提交法院，通过法院调解，骗取保险公司赔偿金的行为，扰乱了正常的民事诉讼秩序，属于损害社会公共利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条、第九十二条的规定，以荆检民监[2016]42100000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令荆州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一七年七月十八日
书记员 王 郢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00351号
上诉人（原审被告）曹彦文，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国明，农民。
上诉人曹彦文因合伙纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年原告经营武安市永兴汽车维修服务有限公司，因原告资金短缺，于2010年10月17日与被告达成合伙协议，约定每人出资150000元，共同经营。协议内容为：合作协议，甲方：武安市永兴欧曼服务站涉县分站（孙国明）130481197209191698，乙方：曹彦文（13213219752824521），甲、乙双方达成合作协议如下：（1）经过双方商议配件、房费、面包车一辆（冀D×××××）一汽佳宝。所有一切工具及办公用品等共计叁拾万元（30）万。（2）甲方因支金短缺，愿与乙方共同经营、每人出资拾伍万元整。固定资产30万，甲方、乙方共同拥有、共同经营、利润平分、债务平担。（3）空口无凭，立字为据。甲方：孙国明（涉县分站）乙方：曹彦文。2010年10月17日。（分别盖有武安市永兴汽车维修服务有限公司欧曼服务专用章、武安镇永兴汽车修理厂章和曹彦文章）协议签订后，被告给付了原告100000元，余款50000元，被告于2010年10月17日给原告写下了欠款条，内容为：今欠到，孙国明涉县分站固定资产款伍万元整（50000元）。欠款人：曹彦文，2010年10月17号。原告向被告追要该欠款无果后，于2015年6月9日诉至本院，要求被告还款。
在诉讼期间，经原告申请，本院于2015年7月1日作出保全裁定，对被告在本院的执行款20000元进行了查封，并收取了原告保全申请费220元。
原审法院认为，原、被告签订了合伙协议，双方形成了合伙关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在给原告签订协议之后，尚欠原告投资款50000元，未予以给付，原告请求被告给付其50000元欠款及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，应予支持。并应给付原告支出的保全费220元。故判决如下：一、被告曹彦文于本判决生效之日起十五日内给付原告孙国明50000元及从2015年6月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；二、被告曹彦文于本判决生效之日起十五日内给付原告孙国明支出的保全申请费220元；三、驳回原告孙国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告曹彦文不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、双方系合伙关系，5万元不是借款，是合伙投资款；二、孙国明也未按照双方合作协议，履行主要义务，双方合伙未实际履行；三、本案已超过诉讼请求。原告孙国明服判。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2010年10月17日达成合伙协议，约定每人出资150000元，共同经营。协议签订后，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，曹彦文给付了孙国明100000元，下欠50000元未付，并向孙国明出具了欠款条，应为双方的真实意思表示。上诉人曹彦文应将该款给付被上诉人孙国明。因被上诉人孙国明一直在主张权利，故上诉人曹彦文称本案已超过诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹彦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 欢
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第456号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某甲，农民。曾因犯聚众哄抢罪，2007年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，2015年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年2月份，被告人韦某甲将其与被害人广西农垦国有新兴农场职工何某在柳江县穿山镇木团村方塘屯马鞍山片区（地名）相邻两块承包地的地界犁平，并将何某种植在承包地上的甘蔗兜翻犁，侵占何某的承包地种上自己的桉树。过了十几天后，被告人韦某甲采用同样的方法，将被害人广西农垦国有新兴农场职工韦某乙在马鞍山片区与其相邻的一块已经翻犁好的承包地侵占，种上桉树等农作物。被害人何某被侵占的承包地面积为3.75亩，造成经济损失为6465元，被害人韦某乙被侵占的承包地面积为4亩，造成的经济损失为640元。案发后，被告人家属已将种植在被害人承包地上的树苗扒掉，并将侵占的土地退还二被害人，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。2015年4月27日，被告人韦某甲被拘传到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲为达到侵占他人土地的目的，故意非法毁坏他人正在生产的农作物等，致他人经济损失共计7105元，数量较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲家属能主动退还侵占他人的承包地，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定给予被告人韦某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一五年十一月十九日书记员  韦彩凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7500号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人张传艳，公司员工。
委托代理人童凤仙，公司员工。
被上诉人（原审被告）龙五元。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）因与被上诉人龙五元追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,龙五元与西部公汽存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于是否违法解除劳动合同的问题。西部公汽主张龙五元盗窃钱箱票款，故公司并未违法解除龙五元的劳动合同。龙五元不予认可。本院认为，西部公汽虽提交了事情经过陈述、录像光盘等证据，但龙五元未对事情经过陈述签名确认，录像光盘亦未记录其盗窃钱箱的经过，而且当时收箱人员并非龙五元一人，故现场的票款无法确定是龙五元盗窃所为。因西部公汽并无充分证据证明龙五元存在盗窃票款的事实，故原审判决西部公汽没有合法理由解除龙五元的劳动合同，依法应支付龙五元违法解除劳动合同赔偿金40700元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人西部公汽的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1280号
原告：袁飞儿，女，1962年12月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：江腾奋，男，1989年11月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告袁飞儿诉被告江腾奋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁飞儿于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁飞儿自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁飞儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁飞儿负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马青娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马青娟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,830.21元。原告诉称,被告马青娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,830.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1260号
原告李某某，女，1956年7月30日生，汉族，农民。
原告王某甲，男，1976年1月5日生，汉族，农民，系原告李某某长子。
原告王某乙，男，1978年5月4日生，汉族，农民，系原告李某某次子。
原告王某丙，女，1974年3月12日生，汉族，农民，系原告李某某女儿。
委托代理人王某丙，女，原告李某某女儿（四原告共同委托）。
被告杨某某，男，1984年4月7日生，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人吴某某，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告李某某、王某甲、王某乙、王某丙等诉被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称人寿财险某某中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人王某丙，被告杨某某，被告人寿财险某某中支公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某甲、王某乙、王某丙诉称，2016年1月20日7时10分许，被告杨某某驾驶豫S×××××轻型普通货车与前方同向行驶的李某某丈夫王某丁驾驶的电动三轮车在204省道某某县丰港乡六里桥路段发生交通事故，致原告李某某受伤、王某丁死亡、两车受损。经交警认定，该起交通事故杨某某负全部责任。豫S×××××投有交强险和三者险。故起诉要求二被告赔偿各项损失412660.87元。
被告杨某某辩称，事故属实，但我驾驶的车辆投有交强险和三者险30万且不计免赔，且我已与原告方达成补偿协议并取得其谅解。
被告人寿财险某某中支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证后在保险限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月20日7时10分许，被告杨某某驾驶豫S×××××轻型普通货车沿204省道由南向北行驶至某某县丰港乡六里桥村路段时，与前方同向行驶由王某丁（1947年2月8日生）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某丁当场死亡、李某某受伤，两车受损。该起交通事故经某某县公安交通警察大队以固公交认字［xxxx］第xxx号道路交通事故认定书认定杨某某对该起交通事故承担全部责任；王某丁、李某某对该起交通事故不承担责任。事故发生后，李某某被送往三河尖镇中心卫生院医院住院治疗至2月28日，诊断为1、头外伤；2、左侧足背挤压伤；3、左足楔骨骨折。花去住院医疗费1961.17元，门诊医疗费1461元。原告李某某的三期经某某天正法医临床司法鉴定所于2016年3月28日以某某天正司鉴所［xxxx］临鉴字第xxxx号李某某三期司法鉴定意见书的鉴定意见为，综合评定：误工期限120天，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。花去鉴定费600元。另查明，王某丁生前自2005年9月在桥沟西街购袁祖华的两间房屋后，居住在桥沟街道（现合并后的丰港乡政府所在地），其驾驶的金爱马牌电动三轮车的损失经罗山县天诚价格事务有限公司以罗价事务［xxxx］xxx号道路交通事故车物损失估价结论书评估为2560元，花去评估费200元。
另查明，被告杨某某拥有某某交警支队2007年12月18日核发的证号为××准驾车型B2，有效期限10年的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫S×××××轻型普通货车，于2015年12月15日向人寿财险某某中支公司投有交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年12月16日零时起至2016年12月15日24时止。事故发生后，被告杨某某与原告方达成补偿协议并取得原告方谅解。
本院认为，该起交通事故的发生属实，有公安交通部门的事故认定等予以证实。杨某某驾驶的豫S×××××投有交强险和三者责任险，且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间且杨某某系合法驾驶，事故发生后应首先由保险公司在交强险限额内赔付。对于超出部分，按责任比例从三者险中赔付。但双方对原告方的损失数额争议较大，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：一、因王某丁死亡的赔偿部分死亡赔偿金（20－8）年×25576元／年=306912元；安葬费42179元／年÷12月／年×6月=21089.5元；精神抚慰金酌定50000元；④处理事故人员交通费等酌定3600元；⑤电动车损失2560元，合计384161.5元。二、李某某的赔偿部分，医疗费为3422.17元；住院伙食补助费38天×100元／天=3800元；营养费90天×20元／天=1800元；护理费60天×84.56元／天=5073.6元；误工费120天×28976元／年÷365天／年=9526.8元；交通费酌定500元，合计24122.57元。上述一、二合计408284.07元，应从交强险中赔付121022.17元。剩余287261.9元未超过三者险赔偿限额，可全从三者险中理赔。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险某某中支公司赔付原告李某某、王某甲、王某乙、王某丙交通事故保险理赔款408284.07元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至某某县人民法院执行款专用帐户。户名：某某县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行某某县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费7490元，鉴定费800元，合计8290元，由被告杨某某负担。
当事人未按照判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费7490元，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 刘士管
人民陪审员 许华军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾红涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2129号
原告：邹崇锐。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市五星铜材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道沧上北街3号。
法定代表人：郑宝乐。
本院在审理原告邹崇锐与被告温州市五星铜材有限公司劳动争议一案中，原告邹崇锐于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹崇锐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年六月十六日
书记员 邱捷敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02167号
原告:张爱侠,女,1967年6月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告:邓艳君,男,1978年12月6日出生,汉族，住蒙城县，
被告:刘金生,男,35岁，汉族,初中文化，务工，住蒙城县
本院在审理原告张爱侠诉被告邓艳君、刘金生民间借贷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02167号
原告:张爱侠,女,1967年6月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:邓艳君,男,1978年12月6日出生,汉族，住蒙城县。
被告:刘金生,男,35岁，汉族,初中文化，务工，住蒙城县。
本院在审理原告张爱侠诉被告邓艳君、刘金生民间借贷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1065号
原告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，现住瓦房店市。
原告王某某，男，1975年6月9日出生，汉族，个体业者，现住瓦房店市。
委托代理人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
被告哲某某，男，1970年3月25日出生，汉族，个体，现住锦州市。
原告于某某、王某某诉被告哲某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人常启兴，被告哲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙人，共同在凌海市开发海域滩涂进行养殖海参，2012年7月4日，二原告与锦州盐场签订了锦州盐场二期工程14-17号区域的盐滩、荒滩、海域开发使用权。二原告投入大量资金进行开发，由于资金短缺，向被告借款，原告并以参池进行抵押。2015年6月，被告哲某某在凌海市人民法院已起诉，要求二原告还款83万元，凌海市人民法院以（2015）凌海民二初字第01132号民事判决二原告给付。判决发生法律效力，被告尚未申请执行。然而，被告于2016年4月，自行对二原告抵押被告的一区、二区、三区、四区参池进行改造。被告无权对二原告的参池进行改造，严重侵害了二原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令被告停止侵害，恢复原状并赔偿二原告损失人民币1万元。
被告辩称，原告将海参池抵押给我，我在使用期间为了保证海参池的正常使用维修了闸门，原告将海参池抵押给我时还有一片荒地，但是原告是按海参池抵押给我的，当时原告将荒地（3区北2的海参池）只修了一半，为保障正常使用，我接手后将剩余部分修了。剩余的海参池没有改。
经审理查明，原告于某某与王某某系合伙人，共同在凌海市开发海域滩涂进行养殖海参，2012年7月4日，二原告与锦州盐场签订了锦州盐场二期工程14-17号区域的盐滩、荒滩、海域开发使用权。二原告投入资金进行开发，由于资金短缺，向被告借款，原告并以本案诉争的参池进行抵押。2015年6月，被告哲某某在凌海市人民法院起诉要求二原告返还该借款83万元，凌海市人民法院下发（2015）凌海民二初字第01132号民事判决书判决二原告给付借款。判决发生法律效力后，被告未申请执行。被告于2016年4月，自行对二原告抵押给被告的一区、二区、三区、四区参池进行改造。因侵害了二原告的合法权益，为此原告诉至院法，请求判令被告停止侵害，恢复原状并赔偿二原告损失人民币1万元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告于某某、王某某提交的证据：1、固定资产租赁协议，证明原告取得了该海参池的使用权；2、借款合同一份及民事判决书一份，证明被告借款100万元给原告方，双方之间存在借贷关系，且已经通过法院审判及用海参池作为抵押的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告提供的与锦州盐场签订的固定资产租赁协议书能够证明原告对本案诉争的参池享有使用、收益的权利。被告以与原告存在债权债务关系为由，擅自改造原告抵押给其的参池的行为属于侵权行为，原告据此要求被告停止妨害的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告诉请的损失，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哲某某于本判决生效之日起十日内停止对原告于
文成、王某某所抵押的海参池（1、2、3、4区）的改造行为并恢复原状；
驳回原告于某某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告哲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第69号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月19日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定被逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年6月27日14时许，在白音套海苏木黑鱼泡子嘎查于建新家屋外，被告人王某和王某2、胡某某与被害人耿某某因赌博一事发生争执，王某将耿某某推倒在啤酒箱子上，致使耿某某左胸肋骨被硌伤。经法医鉴定，耿某某因外力作用致左胸肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，王某与耿某某达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警记录，传唤证，被害人耿某某的陈述，证人王国庆等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）165号法医学人体损伤程度鉴定意见，办案说明，户籍资料，调解协议书及收据，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于王某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月17日起至2015年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年三月十七日
书记员 赵宁宁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初825号
原告：中国联合网络通信有限公司，住所地：河北省保定市顺平县平安西大街2号。
统一社会信用代码：91130600734366060U
负责人：刘英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占录，男，1971年7月15日出生，顺平县人，该公司职工。
被告：赵立强，男，1984年12月1日出生，汉族，住顺平县。
被告：康敬龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住顺平县。
被告：梁恒，男，1988年1月2日出生，汉族，住顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地：河北省顺平县木兰东街。统一社会信用代码：91130636808372659N
负责人：沈智勇，该公司经理。
中国联合网络通信有限公司与赵立强、康敬龙、梁恒、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回诉讼的申请，是其自由诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司撤诉。
案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由原告中国联合网络通信有限公司负担。
审判员 冀海霞二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 栖 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初12号
原告：王庆辉，男，汉族，1971年7月12日生。
委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局；住所地：洛阳市涧西区；。
法定代表人：李晓哲，该局局长。
诉讼代表人：任帅红：该局副局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘先辉（实习），河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
原告王庆辉诉被告洛阳市公安局长春路分局强制戒毒纠纷一案。本院于2016年2月23日依法受理，2016年5月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王庆辉的委托代理人王鹏，被告诉讼代表人任帅红，委托代理人郝玉才到庭参加诉讼。2016年9月20日原告代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告王庆辉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 杨丽娟
二O一六年九月二十日日
书 记 员 齐 静
合议笔录
案由：行政强制措施纠纷
评议时间：2016年9月20日
地点：洛龙区法院行政庭
审判长杨洪璞审判员张宏人民陪审员杨丽娟
书记员齐静
杨洪璞：原告王庆辉诉洛阳市公安局长春路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字[2015]0069号强制隔离戒毒决定书一案，本院在审理过程中原告代理人主动向我院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。撤诉符合法律规定，应当准许。
张宏：原告自愿撤诉应当准许。
杨丽娟：应当准许。
合议庭最后决定：准许原告撤回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初12号
原告：王庆辉，男，汉族，1971年7月12日生。
委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局；住所地：洛阳市涧西区；。
法定代表人：李晓哲，该局局长。
诉讼代表人：任帅红：该局副局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘先辉（实习），河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
原告王庆辉诉被告洛阳市公安局长春路分局强制戒毒纠纷一案。本院于2016年2月23日依法受理，2016年5月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王庆辉的委托代理人王鹏，被告诉讼代表人任帅红，委托代理人郝玉才到庭参加诉讼。2016年9月20日原告代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告王庆辉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一六年九月二十日日
书 记 员 ： 齐 静
合议笔录
案由：行政强制措施纠纷
评议时间：2016年9月20日
地点：洛龙区法院行政庭
审判长：杨洪璞审判员：张宏人民陪审员：杨丽娟
书记员：齐静
杨洪璞：原告王庆辉诉洛阳市公安局长春路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字（2015）0069号强制隔离戒毒决定书一案，本院在审理过程中原告代理人主动向我院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。撤诉符合法律规定，应当准许。
张宏：原告自愿撤诉应当准许。
杨丽娟：应当准许。
合议庭最后决定：准许原告撤回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第326号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托代理人：梁立栋，该支行副行长。
委托代理人：刘伟兴，该支行信贷员。
被告：莫肇佳。
被告：莫肇强。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告莫肇佳、莫肇强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人刘伟兴到庭参加了诉讼，被告莫肇佳、莫肇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称：被告莫肇佳以经营搭棚工程购钢管周转为由，于2009年9月17日与原告签订《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证担保借款合同》，莫肇强作连带责任担保人，向原告申请借款人民币30000元，借款期限至2011年9月17日。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告莫肇佳、莫肇强没有按约归还借款本息。经原告多次催收，被告也未能还清借款本息。截至2015年11月21日，被告莫肇佳、莫肇强拖欠原告借款本金30000元、利息18894.12元。原告认为，被告莫肇佳、莫肇强未依约归还借款本息，已构成违约，应立即归还借款本息，并承担违约责任。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告莫肇佳、莫肇强立即归还原告借款本金30000元、利息18894.12元（利息暂计至2015年11月21日，之后的利息依中国人民银行规定计至还清为止）。2.本案诉讼费用由被告莫肇佳、莫肇强承担。
被告莫肇佳、莫肇强均未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月17日，高要市农村信用合作联社新桥信用社与被告莫肇佳、莫肇强签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》各一份，约定由高要市农村信用合作联社新桥信用社向被告莫肇佳提供中期贷款30000元，用于购钢管，贷款月利率为6.615‰，贷款期限自2009年9月17日起至2011年9月17日；被告莫肇强承诺对被告莫肇佳上述借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。合同签订后，高要市农村信用合作联社新桥信用社于同日向被告莫肇佳发放了贷款30000元，双方并签订《广东农村信用社借款借据》一份。被告莫肇佳借款后，归还了部分借款利息，借款本金一直未予归还。2011年9月20日、9月22日，高要市农村信用合作联社新桥信用社先后向被告莫肇佳发出逾期贷款催收通知书催收尚欠借款本息。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社新桥信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。2013年2月20日、12月26日，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行先后向被告莫肇佳发出逾期贷款催收通知书催收尚欠借款本息。截至2015年11月21日，被告莫肇佳尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金30000元、利息18894.12元未�，被告莫肇强也未履行连带责任保证。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：因高要市农村信用合作联社新桥信用社已被批准变更为原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社新桥信用社的权利和义务依法由原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行享有和承担。高要市农村信用合作联社新桥信用社与被告莫肇佳间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》和《广东农村信用社借款借据》等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护。被告莫肇佳借款后未依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告莫肇佳应予偿还其所结欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的全部借款本息。
被告莫肇强为被告莫肇佳向高要市农村信用合作联社新桥信用社借款提供连带责任保证，双方间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。双方约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，即自2011年9月17日起至2013年9月17日。虽然高要市农村信用合作联社新桥信用社在2011年9月20日、9月22日，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行在2013年2月20日、12月26日分别向被告莫肇佳催收尚欠借款本息，但是，高要市农村信用合作联社新桥信用社、原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行未在上述保证期间内要求被告莫肇强承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告莫肇强的保证责任已于2013年9月18日免除，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行要求被告莫肇强偿还借款，于法无据，本院不予支持。
引起本案纠纷，系被告莫肇佳违约所致，其对本案纠纷应负全责。被告莫肇佳、莫肇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫肇佳于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金30000元、利息18894.12元（该利息计至2015年11月21日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
二、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行对被告莫肇强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告莫肇佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖成志
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执113号
申请执行人周泉林与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）延中民一终字第635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周泉林于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10989元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人周泉林履行了10989元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第635号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2632号
原告：王金华。
被告：王立南。
委托代理人：王浩易。
王金华与王立南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王金华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金华撤诉。
案件受理费50元，由原告王金华负担。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第202-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾明丽，男。
被执行人谢建林，女，系曾明丽之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾明丽、谢建林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X1994号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执113号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市双清区。
负责人：方玉汉，该公司副行长。
被执行人：孙胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人孙胜利信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1376号民事判决透支本金83213.79元，利息6080.43元、滞纳金等应收费用4617.55元，合计93911.77元，负担2300元诉讼费。执行中，查明被执行人孙胜利一直下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年六月八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执113号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市双清区。负责人：方玉汉，该公司副行长。被执行人：孙胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人孙胜利信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1376号民事判决透支本金83213.79元，利息6080.43元、滞纳金等应收费用4617.55元，合计93911.77元，负担2300元诉讼费。执行中，查明被执行人孙胜利一直下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第701号
原告刘斌，男，1956年7月1日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人刘继荣，吉林超远律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，系总经理。
原告刘斌诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人刘继荣出庭参加诉讼、被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月21日原告购买被告开发的翡翠湾二期团购房（协议编号法制办二次374号），协议第二条约定原告购买被告建筑面积为101.34平方米；第三条一次性付款，每平方米2950.00元；第四条被告在2012年12月30日竣工，交付使用，如被告未按期交房，则每推迟一天，被告按原告所交房款日万分之五支付原告违约金。原告在2012年10月22日一次性将购房款299000.00元全部交清。可是到2013年也没有竣工交付使用，也没有任何说法，所有购买此房户到省政府上访，经省政府信访办工作人员协调下，在2013年11月6日被告又和原告签订了住宅回购协议书；协议第三条约定返款时间为2014年5月1日至2014年11月30日，第四条约定以价格每平方米5000元回购，第五条约定原告面积为101.34平方米，回购款应给付原告金额为506700.00元，第六条违约责任，如被告未按期支付回购款，则每推迟一天按日万分之二支付原告违约金。被告至今也没有支付给原告回购款，原告要过无数次未果，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告购房回购款506700.00元；2、判令被告给付违约金按日万分之二计算（自2013年11月6日至判决生效止、每天应付101.34元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、交款凭证一份，证明原、被告于2010年10月22日签订过一份团购住宅协议书（该合同已于原、被告2013年11月6日签订住宅回购协议书时收回），约定原告购买被告101.34平方米的房屋一套，于当日一次性交付被告购房款299000.00元；2、住宅回购协议书（原、被告于2013年11月6日签订），证明被告同意按照每平方米5000.00元回购原告房屋，面积为101.34平方米，回购款为506700.00元，并约定返款时间为2014年5月1日至2014年11月30日，如被告未按期支付回购款，则每推迟一天按日万分之二支付违约金。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2010年10月21日原、被告签订团购住宅协议书，约定：原告认购被告开发的隆都翡翠湾二期、建筑面积101.34平方米商品房一套，每平方米2，950.00元，被告于2012年12月30日前将房屋交付原告使用。原告于2012年10月22日交付被告购房款299000.00元。因被告未按约定期限向原告交付房屋，原、被告于2013年11月6日又与原告签订住宅回购协议书，约定：返还时间为：2014年5月1日至2014年11月30日。回购价格为5000元每平方米，面积为101.34平方米，回购款总额为506700元，如被告未按期支付回购款，则每推迟一天按日万分之二支付违约金。到期后，被告未按期向原告支付回购款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告购房回购款506700.00元；2、判令被告给付违约金按日万分之二计算（自2013年11月6日至判决生效止、每天应付101.34元）。
另查明，被告没有取得隆都翡翠湾二期商品房预售许可证。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合分析评判如下：
本院认为，因被告未取得商品房预销售许可证，其与原告签订的《团购住宅协议书》无效，但原、被告关于住宅回购协议书中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约定于2014年11月30日前返还原告回购款506700.00元，是被告违约，庭审时原告要求违约金计算至2011年5月1日，故应自2014年12月1日起至2015年10月1日止，按回购款506700.00元的日万分之二向原告支付违约金，即30402.00元（506700.00元×10个月×30天×0.0002），原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘斌房屋回购款506700.00元并给付自2014年12月1日起至2015年10月1日止的违约金30402.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第237号
原告：四平市铁西区环境卫生管理处。
法定代表人：李筱鹏，处长。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部。
法定代表人：段立国，总经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告四平市铁西区环境卫生管理处（以下简称环卫处）诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫处委托代理人林海、被告保险公司委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫处诉称，2015年2月25日20时10分，原告单位清雪车驾驶员李伟奇驾驶清雪车清雪过程中，在四平市铁西区十四中路口与宋雨健驾驶的吉C7U5**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，无人伤。事故经四平市公安局交警支队铁西大队出具事故认定：李伟奇负全责，宋雨健无责。因原告单位的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，所以原告及时向被告报了案，但原告给宋雨健支付46000元修车费后，被告拒绝赔付。因此，诉至法院，请求判令被告赔付修车款46000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事实无异议，同意在交强险范围内赔付2000元，商业险不赔偿，根据双方的合同，本案原告的行驶车辆是特种车辆，驾驶员没有上岗证即有效操作证，故属于无证驾驶，根据双方签订的商业险条款第4条第9项，保险公司不承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原、被告分别向本院提交了如下证据材料：
原告提交的证据材料有：
1、原告组织机构代码证和法定代表身份证明，证明原告的主体身份。
2、保险单两份，交强险和商业险。证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生时在保险合同期内。
3、道路交通事故认定书。证明保险车辆发生交通事故，事故发生时在保险合同期内。
4、车辆修理费票据。证明原告已为第三者垫付46000原车辆修理费。
被告保险公司提交的证据材料有：保险单两份（交强险和商业险）以及确认单两份。证明保险合同中明确规定了是特种车辆，被告对免责条款向原告进行了特别提示。
经审理查明，2015年2月25日20时10分，原告单位驾驶员李伟奇驾驶无号牌清雪车清雪过程中，在四平市铁西区十四中路口与案外人宋雨健驾驶的吉C7U5**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经四平市公安局交警支队铁西大队出具事故责任认定：李伟奇负全责，宋雨健无责。事故发生后原告给宋雨健支付修车费46000元。原告单位在被告处投保了交强险和商业三者险，两份保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，事故发生时，肇事车辆处于保险期间。
本院认为，被告保险公司应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿原告环卫处修车款的责任。原、被告签订的保险合同系基于双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，成立并有效，应当得到双方当事人的全面、善意的履行。被告保险公司同意在交强险限额内进行赔付，但是不同意在商业三者险限额内进行赔付的抗辩是不能成立的。本案中，原告单位清雪车驾驶员李伟奇具有合格的驾驶员资格，驾驶非营运清雪车清雪作业过程中无相关有效操作证不能代表其失去了驾驶车辆的资格，被告亦未有证据证明无有效操作证即显著增加了承保车辆运行的危险程度而增大保险公司的理赔风险。原告与被告签订的商业三者险合同，采用的是被告保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无国家有关部门核发的有效操作证即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，违反公平原则，应当认定无效。被告保险公司抗辩称：保险合同中明确约定了车辆种类为特种车，且原告签署了关于免责告知及其他特别约定的声明，但是在该保险合同中，对于特种车辆的类别、性质、用途均没有明确规定，且其中关于要求使用专用机械车、特种车的人员需有国家有关部门核发的有效操作证的规定过于笼统，不明确具体，亦不能认定保险公司对该条款履行了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，被告保险公司不能免除在交强险及商业三者险限额内赔付原告修车损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条；《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告四平市铁西区环境卫生管理处修车款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平纵拓业务分部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4260号
原告周炳，男，汉族，农民。
被告田玉学，男，汉族，农民。
被告王艳丽，女，汉族，农民。
原告周炳与被告田玉学、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田玉学、王艳丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告田玉学、王艳丽共同向我借款30000元，并为我出具了借据,约定按月利率20‰计算利息。被告田玉学、王艳丽至今未偿还此借款本金及利息。故请求被告田玉学、王艳丽立即偿还借款本金30000元、利息3900元（自2015年10月22日至2016年5月6日，30000元×20‰×6.5个月=3900元。利息计算至借款还清时止），本息合计33900元。并由被告田玉学、王艳丽承担本案的诉讼费。
被告田玉学、王艳丽均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告田玉学、王艳丽共同于2015年10月22日向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息。被告田玉学、王艳丽至今未偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2015年10月22日，被告田玉学、王艳丽共同向原告周炳借款30000元，约定按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月22日，被告田玉学、王艳丽共同向原告周炳借款30000元，并为原告出具了借据，约定按月利率20‰计算利息。被告田玉学、王艳丽至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田玉学、王艳丽向原告周炳借款的事实清楚，有被告田玉学、王艳丽签名的借据在卷佐证，足以认定。被告田玉学、王艳丽应积极履行偿还借款义务。故原告周炳要求被告田玉学、王艳丽偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告周炳主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告田玉学、王艳丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉学、王艳丽于本判决生效后三日内给付原告周炳借款本金30000元、利息3900元（利息计算至2016年5月6日），本息合计33900元。2016年5月7日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告田玉学、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年七月八日
书记员 董宏波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1261号
罪犯阿力么日则，女，1990年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月15日作出(2011)川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿力么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力么日则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力么日则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实�足以认定。
本院认为，罪犯阿力么日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么日则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4014号
申请执行人上海紫旭金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海紫旭金属材料有限公司与被告上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2015)宝民二(商)初字第2667号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海紫旭金属材料有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海孚圩建筑设备有限公司支付货款及案件受理费共计人民币227,881.40元及逾期利息。本院受理后，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海孚圩建筑设备有限公司已不实际经营，名下无银行存款、车辆、房产、股票等财产信息，名下机器设备已被上海市奉贤区人民法院评估、拍卖，因涉及众多劳动仲裁案件，无余款可供分配。亦无其他可供执行的其他财产线索，现已依申请执行人申请，将被执行人列为失信被执行人，对其法定代表人予以限制高消费令。申请执行人亦无法提供可供执行的有效财产线索。本院认为，因被执行人已不实际经营，且名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人名下可供执行的有效财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2667号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初75号
原告章亮东。
委托代理�（特别授权）房阿雪。
被告王仕军。
被告王雪军。
原告章亮东与被告王仕军、王雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房阿雪到庭参加诉讼，被告王仕军、王雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。原告与被告王仕军系朋友关系。被告王仕军以资金周转所需为由，向原告借款150000元。2015年1月15日，被告王雪军去原告家里拿钱，向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。原告当日将150000元现金交付于被告王雪军。事后，原告多次催讨,皆被两被告以手头拮据为由推诿。故原告诉至�院，要求两被告立即归还原告借款本金150000元，支付自2015年1月16日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王仕军、王雪军未向本院提出答辩意见。
两被告未向本院提供相关证据。
因两被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告王雪军向原告借款150000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
另查明，被告王仕军因购买船只对外举债，存在借款转贷的情况，且船只投入生产后，经营状况并不理想。
本院认为，原告与被告王雪军之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表�，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告王雪军交付了借款，被告王雪军应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限,原告可随时要求被告返还,但应给予被告合理的履行期限,且本案经诉讼程序已经给予被告合理的履行期间。被告王雪军至今未予归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王仕军承担共同还款责任的主张，本院认为，夫妻之间对共同财产做重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告因购买船只对外举债,存在要再借款进行转贷的情况，且该笔借款由被告王仕军向原告借款,故应认定为两被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所需对外所负的债务。对原告要求自2015年1月16日起支付利息的主张，本院认为借款双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日起支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求的合理部分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕军、王雪军于判决生效后十日内归还原告章亮东借款150000元，支付自2016年2月4日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王仕军、王雪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈 剑
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初75号原告章亮东。委托代理�（特别授权）房阿雪。被告王仕军。被告王雪军。原告章亮东与被告王仕军、王雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房阿雪到庭参加诉讼，被告王仕军、王雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系。原告与被告王仕军系朋友关系。被告王仕军以资金周转所需为由，向原告借款150000元。2015年1月15日，被告王雪军去原告家里拿钱，向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。原告当日将150000元现金交付于被告王雪军。事后，原告多次催讨,皆被两被告以手头拮据为由推诿。故原告诉至�院，要求两被告立即归还原告借款本金150000元，支付自2015年1月16日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。被告王仕军、王雪军未向本院提出答辩意见。两被告未向本院提供相关证据。因两被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告王雪军向原告借款150000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实和原告所述一致。另查明，被告王仕军因购买船只对外举债，存在借款转贷的情况，且船只投入生产后，经营状况并不理想。本院认为，原告与被告王雪军之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表�，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告王雪军交付了借款，被告王雪军应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限,原告可随时要求被告返还,但应给予被告合理的履行期限,且本案经诉讼程序已经给予被告合理的履行期间。被告王雪军至今未予归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王仕军承担共同还款责任的主张，本院认为，夫妻之间对共同财产做重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告因购买船只对外举债,存在要再借款进行转贷的情况，且该笔借款由被告王仕军向原告借款,故应认定为两被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所需对外所负的债务。对原告要求自2015年1月16日起支付利息的主张，本院认为借款双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日起支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求的合理部分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仕军、王雪军于判决生效后十日内归还原告章亮东借款150000元，支付自2016年2月4日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王仕军、王雪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  林建波代理审判员  牛艳红人民陪审员  杨海婷二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈 剑
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特61号
申请人:房星有，男，1969年2月8日出生，无固定职业，住四川省中江县双龙镇。
申请人:张国保，男，1969年3月19日出生，无固定职业，住石河子市二十四小区。
本院于2016年9月20日受理了申请人房星有、张国保关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人房星有、张国保因劳务合同纠纷，于2016年9月20日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张国保给付申请人房星有劳务费50000元，于2017年8月20日前以转账方式向申请人房星有所有的卡号为622848XXXXXXX283311的中国农业银行卡内打入劳务费20000元，余款30000元于2017年12月31日前付清（给付方式同上）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩惠萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执309号
申请执行人：邢某，女，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，男，1989年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人邢某与被执行人王某抚养费纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2016）皖0321执309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 庞 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2542-1号
申请执行人林志坤，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第862号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇