徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9270号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。
被告:江苏康华食用菌有限责任公司,住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村。
法定代表人：曹广振，总经理。
被告:江苏康盛农业发展有限公司,住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村。
法定代表人：朱志林，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，公司法律顾问。
被告:曹广振,男,1968年6月21日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:朱志林,男,1965年4月13日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏康盛农业发展有限公司法律顾问。
被告:吴学民,男,1961年3月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:ＸＸ彬,男,1967年11月29日出生，居民身份证号码320323196711292031汉族,住徐州市铜山区。
被告:王艳丽,男,1967年1月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民村民委员会,住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村。
法定代表人：巩固，主任。
被告:江苏展康资产管理服务有限公司,住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村。
法定代表人：张建，经理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司(以下简称铜山农商行有限公司)与被告江苏康华食用菌有限责任公司（以下简称江苏康华公司）、江苏康盛农业发展有限公司（以下简称江苏康盛公司）、曹广振、朱志林、吴学民、ＸＸ彬、王艳丽、徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民村民委员会（以下简称徐村村委会）、江苏展康资产管理服务有限公司（以下简称江苏展康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜山农商行有限公司委托诉讼代理人杨森，被告江苏康华公司法定代表人曹广振，被告江苏康盛公司及被告朱志林委托诉讼代理人宋伟，被告ＸＸ彬，被告王艳丽，江苏展康公司法定代表人张建到庭参加诉讼，被告徐村村委会，被告吴学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山农商行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏康华公司偿还借款本金3700000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）截止2017年10月16日利息为338012.67元，合计为4038012.67元；2.判令被告江苏康盛农业发展有限公司、曹广振、朱志林、吴学民、ＸＸ彬、王艳丽、徐村村委会、江苏展康公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告下属铜山县农村信用合作联社三堡信用社（以下简称三堡支行）与被告江苏康华公司签订流动资金借款合同，借款金额为3700000元。为确保该笔借款的切实履行，被告江苏康盛公司、曹广振、朱志林在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了义务。被告未按期还款，经多次催要，几被告均不履行还款义务。经查明，江苏康华公司的股东出资存在虚假行为，被告曹广振、吴学民、ＸＸ彬、王艳丽是挂名股东，均未以任何方式实际出资。同时被告江苏康华公司与江苏展康公司是被告徐村村委会的控制企业，资产混同。依据公司法的规定，应对该笔贷款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告江苏康华公司辩称，公司原本是村委会的企业，注册于1996年，当时康华公司在工商注册的股东为村人员，按照法律程序是虚假的，其实公司为村委会所有，工商要求这样做。包括展康公司，也是属于徐村村委会所有。按照工商的要求必须有个人参与，但是都是村委会的股份，个人都没有出资，这些都有会议记录的。康华的所有的章都在徐村，但是工商登记曹广振是法定代表人。
被告江苏康盛公司辩称，担保属实，但是我认为江苏康华公司、徐村村委会以及江苏展康公司有能力偿还上述借款，不足部分，我公司承担保证责任，并且徐村村委会实际控制了康华公司的资产，因此徐村村委会应负责偿还上述债务。
被告朱志林辩称，不应承担担保责任，理由是朱志林是江苏康盛农业发展有限公司法定代表人，其签字是履行职务行为，而不是个人的行为，因此朱志林个人不应承担担保责任。
被告曹广振辩称，我原来是组织从别的村调到徐村的，是为了我们村的发展，按照组织的调动，我自2017年2月23日就调出了徐村，这些公司的章以及这些账目已经都在徐村村委会，始终在徐村村委会的管理范围，我个人不应承担公司的债务责任。
被告王艳丽辩称，都是为了村子的发展，我是村支两委成员，挂名股东成立公司是为了村子的发展，我个人没有出资。我不承担责任。
被告ＸＸ彬辩称，我没有出资，都是村里面安排的，我是村支两委的成员。我们是为了村子的建设，我不承担责任。
被告江苏展康公司辩称，江苏展康公司是村委会的，展康和康华公司同时都是属于村委注册的公司，都是村委会管理的。
被告徐村村委会未作答辩。
被告吴学民未作答辩。
经审理查明：2016年4月27日，下属于原告的三堡支行（贷款人）与被告江苏康华公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：（312）农信借字〔2016〕第023号）一份，双方于该合同中约定：借款人因本合同2.1条（借款用途：借新还旧）的需要，特向贷款人申请借款。贷款人同意向借款人贷款；本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁佰柒拾万元整（小写）￥3700000元，为短期流动资金贷款；借款期限为12个月，自2016年4月27日起至2017年4月19日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率360），按月结息，结息日为每月的20日，就借款利率，双方约定涉案合同利率确定以借据记载利率为准；双方就罚息方面约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，为了确保被告江苏康华公司（债务人）与债权人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，三堡支行（债权人）与被告江苏康盛公司、朱志林、曹广振（保证人）签订了《保证合同》（合同编号：（312）农信保字〔2016〕第023号），双方当事人约定：被担保的主债权种类为短期流动货款资金，本金数额为3700000元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；就违约责任方面，双方约定债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；另外，双方约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖。待两份涉案合同签订以后，三堡支行随即按照借款合同的约定向被告江苏康华公司发放了3700000元的银行贷款。此后，至贷款履行期届满，被告江苏康华公司未按照合同约定向三堡支行偿还贷款，后经三堡支行多次催要，被告仍未向三堡支行履行偿还贷款的义务。
上述事实，有双方当事人提供的《流动资金借款合同》（合同编号：（312）农信借字〔2016〕第023号）、《保证合同》（合同编号：（312）农信保字〔2016〕第023号）、银行结算业务申请书、江苏康华公司出具的证明、徐村村委会开具的证明以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告铜山农商行有限公司与被告江苏康华公司签订的借款合同以及原告铜山农商行有限公司与江苏康盛公司、朱志林、曹广振签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告江苏康华公司应当按期还本付息，其未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告江苏康华公司偿还借款本金3700000元及利息的诉请，本院予以支持。被告江苏康华公司没有按照约定还款，保证人江苏康盛公司、朱志林、曹广振作为连带责任保证人，在债务人未履行偿还义务的情况下，对上述债务应承担连带责任。被告江苏展康公司对原告铜山农商行有限公司的诉讼请求予以承认，应当对上述债务承担连带责任。被告徐村村委会对被告江苏康华公司的资产实际控制，资产混同，应当对上述债务承担连带责任。被告曹广振、吴学民、ＸＸ彬、王艳丽为江苏康华公司的挂名股东，均未以任何方式实际出资。股东在为其没有足额缴纳注册资金承担责任时，应当在其认缴的出资额范围内承担责任，注册时其应缴出资已由被告徐村村委会缴纳，在增资时，原告铜山农商行有限公司并未提供证据证明曹广振、吴学民、ＸＸ彬、王艳丽应当缴纳的具体数额，因此，原告要求被告吴学民、ＸＸ彬、王艳丽因未足额缴纳注册资金而应承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告江苏康华公司系独立的公司法人，即使其资产和财务开资均由被告徐村村委会掌握与调配，但原告并无证据证明被告徐村村委会损害了公司的合法权益，因此，原告要求被告被告徐村村委会承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告朱志林辩称，其作为江苏康盛公司的法定代表人签字担保，履行的是职务行为，个人不应承担责任。本院认为，在保证合同中，有朱志林作为江苏康盛公司的法定代表人的签字担保，也有朱志林作为个人的签字担保，因此被告朱志林的该辩称意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏康华食用菌有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元及利息和罚息338012.67元（计算至2017年10月16日），合计4038012.67元。
二、被告江苏康盛农业发展有限公司、江苏展康资产管理服务有限公司、曹广振、朱志林对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39100元，由被告江苏康华食用菌有限责任公司、江苏康盛农业发展有限公司、江苏展康资产管理服务有限公司、曹广振、朱志林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 武航宇