南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第883号
原告张志能，男，1952年8月13日生，回族。
原告曹贵芬，女，1955年4月4日生，回族。
原告洪亮，男，1974年6月19日生，汉族。
原告洪玉宁，女，2003年2月28日生，汉族。
以上四原告委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告王伟，男，1985年11月26日生，汉族。
被告南京扬子物流有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区乙烯路299号。
法定代表人郝永林，公司总经理。
被告南京鑫乐物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村29幢1单元601室。
法定代表人王学义，公司总经理。
以上两被告委托代理人应才，男，1977年9月21日生，汉族，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170号。
负责人华繁令，公司总经理。
委托代理人刘爱中、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告张志能、曹贵芬、洪亮、洪玉宁诉被告王伟、南京扬子物流有限责任公司（以下简称扬子物流公司）、南京鑫乐物流有限公司（以下简称鑫乐物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵峰江，被告扬子物流公司及鑫乐物流公司两被告委托代理人应才、被告人寿财保南京支公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告王伟驾驶苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车行至六合区长芦街道滨江村岳姜路丁字交叉路口与张某某发生碰撞，致使张某某当场死亡。后公安局交警部门出具了事故认定书，认定被告王伟负本起事故的全部责任，张某某在本次事故中无责任。死者张某某原户籍在贵州省威宁彝族回族自治县大街乡大街村四组，后于2010年2月23日迁至南京市六合区玉带镇XX村XXX号，张某某生前由南京大厂长芦劳动服务公司派遣至扬子景观公司从事保洁工作。肇事车辆为南京扬子物流公司所有并被鑫乐物流公司使用，被告王伟为鑫乐物流公司的驾驶员。该车辆于人寿财保南京支公司投保了交强险及一份100万元第三者责任险、一份5万元第三者责任险。现原告因张某某死亡赔偿事宜与被告未能达成一致，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计1003866.2元。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆主车在人寿财保南京支公司投保了交强险及100万元三责险含不计免赔、挂车商业险为5万元。事故发生在保险期间内。原告部分诉请过高，保险公司不予认可。人寿财保南京支公司不承担本案的诉讼费。
被告鑫乐物流公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆为鑫乐物流公司所有，所载的货物为扬子物流公司的，鑫乐物流公司为实际车主，该车挂靠在扬子物流公司。王伟为鑫乐物流雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。事故发生后，鑫乐物流垫付了25万元，要求返还。
被告扬子物流公司答辩意见与鑫乐物流公司答辩意见一致。
被告王伟未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月1日9时05分许，王伟驾驶机件不符合安全技术标准的苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车沿沿江高等级公路由西向东行驶至六合区长芦街道滨江村岳姜路丁字交叉路口，遇前方同方向由张某某驾驶的电动自行车在该路口左转弯时，双方发生碰撞，造成事故，致张某某当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书分析后认为，王伟驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，对路面情况严重疏于观察，行径路口未减速慢行，行径人行横道未减速行驶，未保持安全车速，造成事故，是该起事故形成的直接原因。据此认定：王伟负此事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。
另查明，死者张某某的父亲为张志能，母亲为曹贵芬。张志能与曹贵芬共育有二子二女，分别是张某甲、张某乙、张某某（本案死者）、张某丙。张志能与曹贵芬目前在家种种地，无其他收入来源需要子女抚养。张某某生前与其配偶洪亮育有独生女洪玉宁。死者张某某事故发生前由南京大厂长芦劳动服务公司派遣至扬子景观公司从事保洁工作，主要收入非来源于农业。
再查明，鑫乐物流公司为肇事车辆AXXXXX重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车的实际所有人，并将该车挂靠在扬子物流公司名下经营。该车于人寿财保南京支公司投保了交强险及一份100万元商业三责险和5万元商业三责险（均含不计免赔），事故发生在保险期间内，车辆在年检有效期内。被告王伟为被告鑫乐物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。事故发生以后被告鑫乐物流公司给付原告25万元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、死亡证明、尸检报告、户籍证明、公安局证明、劳动合同、银行流水证明、营业执照以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的损失为：1、死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）。根据原告提供的银行查询证明、劳动合同，本院对张某某在城镇工作，其主要收入非来源于农业的主张予以采信。因此张某某的死亡赔偿金应适用城镇标准计算。结合张某某死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金为650760元；2、丧葬费25639.5元（51279元／年×0.5），根据江苏省在岗职工平均工资标准，本院认定此项费用；3、精神抚慰金50000元。本院认为本起事故致张某某死亡，给原告的精神造成了巨大伤害，结合张某某在本起事故中无责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张应得到支持；4、被扶养人生活费原告主张洪玉宁、张志能、曹贵芬三个人的抚养费共计269915.75元。本院认为原告曹贵芬尚不满60周岁，且原告未能提供证据证明其丧失劳动能力及收入来源，故本院对曹贵芬的被抚养人生活费不予支持。对于原告张志能因其年事已高，且无其他生活来源，需要人赡养。故本院依法支持其被抚养人生活费为45633.25元（19年＊9607元／年÷4）。另张某某之女洪玉宁在事故发生时未满十八周岁，需人抚养。张某某应承担的抚养费为71298.5元（20371元／年×7年÷2）。以上被扶养人生活费合计116931.75元。以上损失合计843331.25元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人请求商业险一并处理的，人民法院应当支持。因此，人寿财保南京支公司应在交强险及商业险内赔偿原告843331.25元（精神抚慰金在交强险内已优先赔偿）。事故发生以后被告鑫乐物流公司垫付了25万元，该款应从人寿财保南京支公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张志能、曹贵芬、洪亮、洪玉宁人民币843331.25元（其中扣除250000元返还给被告南京鑫乐物流有限公司）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告南京鑫乐物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告南京鑫乐物流有限公司在此判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5404元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓莉