wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2553号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告孙赫阳，男，汉族，1981年7月18日出生，住址河北省秦皇岛市卢龙县，
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙赫阳信用卡�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高远、被告孙赫阳到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年2月，被告在原告处申请办理信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约，该合约记载：被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。被告使用原告款项后，未按时还款。故原告成讼，请求判令：1.被告给付原告截止至2016年12月29日信用卡欠款本金65015.27元、利息14320.36元、滞纳金及费用14423.15元，及自2016年12月30日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金及费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）（以上共计93758.78元）2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡；2、中国银行信用卡申请记�及客服系统记录，证明原告如约向被告发放信用卡；3、信用卡历史交易记录，证明被告的消费及欠款情况；4、催收记录，证明原告向被告的催款情况。
被告孙赫阳辩称，原告所述属实，信用卡是我办理的，相关款项也是我透支使用的，去年我的信用卡丢失了，去原告处补卡，原告要求我将透支款全部还清才可以补办卡，影响了我的使用。
被告孙赫阳未向本院提交证据。
被告孙赫阳针对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-4均无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月，被告填写长城环球通白金信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“长城环球通信用卡领用合约”，合约约定：被告非现金交易从记账日至原告规�的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除了依照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告开通并使用该信用卡后，未按时还款。截至2016年12月29日，被告尚欠原告本金65015.27元、利息14320.36元、滞纳金及费用14423.15元，共计93758.78元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“长城环球通信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙赫阳于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金65015.27元。
二、被告孙赫阳于本判决生效之日起五日内支付原告中国�行股份有限公司天津市分行截至2016年12月29日止的利息14320.36元、滞纳金及费用14423.15元及自2016年12月30日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及费用（按“长城环球通信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，因适用简易程序减半收取1072元，由被告孙赫阳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执593号
申请人姚常贵，男，1943年7月25日生，汉族，吉林省工程技师学院退休职工，住浑江区新建街。
被执行人白山市浑江区国盛浴池。
经营者吴洪喜，男，1977年9月17日生，汉族，住白山市浑江区七道江镇。
本院在执行申请人姚常贵与被执行人白山市浑江区国盛浴池违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初616号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十月十七日
书记员 夏义
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初334号
原告：高某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李某（系原告丈夫），汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：段某某（王某某妻子），汉族，住新绛县龙兴镇。
原告高某某与被告王某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某、段某某经本院合法传唤无正当理由庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款23万元，约定月息4600元，并由被告向原告出具借条。借款初期，被告尚能按时履行。但仅过了两个月被告就不能按时足额清偿利息。后在原告不断催促之下被告于2015年12月底归还原告1万元，于2016年3月8日归还原告2万元。现要求二被告立即归还原告借款23万元及利息（按月息4600元计算至借款清偿之日止）。
原告在举证期限内提供了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
二被告未举答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款23万元，约定月息4600元（利息按月利率2%计算），被告并向原告出具借条，载明：“借条今借到高某某现金贰拾叁万元整（230000），月息4600元借款人：王某某2014.9.13日”。借款初期，被告按时归还给原告两个月利息共计9200元。2015年12月底被告归还原告借款利息1万元，2016年3月8日被告归还原告借款利息2万元，共计归还借款利息39200元。之后原告多次找被告索要借款，被告总是推托不付，为此，诉至本院。
审理中，本院于2016年3月29日作出了（2016）晋0825民初334-1号民事裁定书，对被告王某某、段某某位于新绛县龙兴镇的单元楼一套予以查封。
本院认为：被告王某某向原告高某某借款230000元，事实清楚，有被告书写的借条为证，应予认定。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续共同生活期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款及利息，理据充分，应予支持。被告王某某、段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、段某某自本判决生效之日起三十日内偿付原告高某某借款人民币230000元及自2014年9月13日起按月利率2%计算的利息（已付利息39200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月十一日
书记员 刘一民
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2922号
原告杜亚鑫。
原告杨某某。
法定代理人杨振北（系杨某某父亲）。
委托代理人杨庆松（系杨振北父亲）。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会。
法定代表人张玉平，村主任。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。
负责人苗爱华（系五组组长）。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
原告杜亚鑫、杨某某与被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会、承德县下板城镇李家沟村第五村民小组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜亚鑫、杨某某的委托代理人杨振北、被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组的负责人苗爱华及其委托代理人胡国臣到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会的法定代表人张玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚鑫、杨某某诉称：2013年11月承德康泰热力有限公司分两期征占李家沟村五组的土地，征地补偿款给付后，被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组召开代表会确定征地补偿方案，一期征地人口补偿款每人口16，500.00元。参加分配的人口时间界定以县政府发布公告日为准。我认为征地补偿方案将人口分配时间界定不合理，致使因出生婚迁就已入户的我二人不能分得一期补偿款。制定分配方案时我已是被告的经济组织成员，故要求法院判决被告给付我二人征地人口补偿款33，000.00元及利息、误工费1，900.00元。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会未答辩。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组辩称：五组安排征地补偿款规定没有针对任何一个原告，关于征地补偿款界定到2013年10月31日24时，之前出生的有，以后的没有，经过公示，当时在公示当中，参与补偿款分配的人名人数都经过公示，原告没取得资格。
原告为证明自己的主张向本院提交了信访意见书一份、申请及误工记录一份。拟证明原告应当分得补偿款并应给付误工费。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组为证明其主张向本院提交了公示一份、一期分配补偿款说明。
经审理查明：原告杜亚鑫于2013年12月20日因为结婚户口迁至被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。原告杨某某于2014年9月22日因为出生户口登记在被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组处。2013年11月承德康泰热力有限公司征占被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组61.1261亩土地，土地补偿款5，811，329.50元。补偿款收到后，被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组于2015年4月23日召开代表会确定征地款分配方案。方案确定征占农户承包地和林地按政策给予补偿，征地人口补偿费每口人16，500.00元，参加分配人口时间界定以县政府发布征地公告日2013年10月30日为准。因原告杜亚鑫2013年12月20日将户口迁至被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组、原告杨某某2014年9月22日将户口登记在被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组处，未分得土地补偿款。现原告诉至本院，要求被告给付征地人口补偿款33，000.00元及利息、误工费1，900.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，原告杜亚鑫因结婚户口迁至承德县下板城镇李家沟村第五村民小组、原告杨某某2014年9月22日将户口登记在被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组处。因此，原告杜亚鑫、杨某某是被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组制订的土地补偿款分配方案将参加分配人口时间界定以县政府发布征地公告日2013年10月30日为准，剥夺了原告杜亚鑫、杨某某的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。故被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组拒绝分配给原告杜亚鑫、杨某某土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。原告杜亚鑫、杨某某要求被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会给付土地补偿款，于法无据，本院不予支持。原告杜亚鑫、杨某某主张误工费，但未向本院提交充分的证据，该主张本院不予支持。原告杜亚鑫、杨某某主张利息，但未向本院提交其他村民领取补偿款时间，无法确定利息计算的开始时间，该主张不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组于本判决生效之日起五日内分别给付原告杜亚鑫、杨某某土地补偿款人民币16，500.00元；
二、被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告杜亚鑫、杨某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十六日
书记员 周建新
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4121号
原告：袁顺新，男，生于1978年10月15日出生，汉族。
原告：杨素梅，女，生于1976年8月23日出生，汉族。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘�律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告袁顺新、杨素梅诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁顺新、杨素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3843.53元；2、由被告向原告退换还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事�和理由：原、被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为318965元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月27日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际3栋第10层1001号住房一套（建筑面积73.93平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币318965元，付款方式为首付总价款的90%，交房时向出卖人支付总房款的10%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二�约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款288965元，余款30000元于交房时付清。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月27日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3381.03元（即318965×212×0.00005＝3381.03元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁顺新、杨素梅因逾期交房应承担的违约金人民币3381.03元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁顺新、杨素梅缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第333号
原告于某。
被告叶某。
本院在审理原告于某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告于某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清亮
二〇一一年六月二十九日
书记员 史世国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0544号
原告姚伟斌。
委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被告吕阳。
姚伟斌与吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告姚伟斌的委托代理人蔡炯到庭参加诉讼，被告吕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。又于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告姚伟斌的委托代理人蔡炯到庭参加诉讼，被告吕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟斌诉称：他与吕阳于2013年9月11日、2013年10月20日签订《借款合同》，由他向吕阳提供借款共计23万元，至今分文未还。期间他经多次催要未果，只得具状法院，请求判令：1、吕阳立即归还借款23万元，其中10万元部分要求吕阳承担自起诉之日起至判决确定的应给付之日止银行同期贷款利息，其中13万元部分要求吕阳承担自2014年3月21日起至判决确定的应给付之日止按银行同期贷款利息；2、本案律师代理费1.6万元由吕阳承担；3、本案诉讼费用由吕阳承担。
被告吕阳未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，姚伟斌与吕阳签订借款合同1份，约定吕阳向姚伟斌借款10万元，未约定借款期限及利息。同日，姚伟斌通过农业银行个人账户（卡号：62×××14）转账10万元至吕阳农业银行个人账户（卡号：62×××70）。2013年10月19日，姚伟斌再次通过相同银行账号转账13万元给吕阳。次日，双方签订借款合同1份，约定吕阳向姚伟斌借款13万元，借款期限为2014年3月20日，未约定借款利息。两份借款合同均约定：“如还款逾期，甲方将提起诉讼，乙方将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用”。后吕阳未能按期归还借款，2014年7月30日，姚伟斌起诉来院，形成此诉。
另查明：2014年7月15日，姚伟斌与江苏普悦律师事务所签订委托代理协议，江苏普悦律师事务所指派蔡炯为本案的诉讼代理人，姚伟斌花费律师费1.6万元。
以上事实：由借款合同2份、银行卡明细、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准、律师费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：吕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果，本院将依据姚伟斌提供的证据及陈述认定本案事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吕阳向姚伟斌借款23万元事实清楚，有借款合同及银行转账明细为凭。吕阳未能及时返还借款是引起诉讼的原因，吕阳应承担返还借款的民事责任。公民之间的借款，出借人要求借款人偿付逾期利息和催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故姚伟斌要求吕阳支付逾期利息及催告后利息的主张符合法律规定，本院予以支持。姚伟斌与吕阳关于逾期还款则承担律师费的约定符合法律规定，合法有效，故吕阳应承担姚伟斌委托律师的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕阳于本判决发生法律效力之日起10内日返还姚伟斌借款23万、给付律师费1.6万元，合计24.6万元，并承担10万元自2014年7月30日起至判决给付之日至按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息及13万元自2014年3月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元（姚伟斌已预交），由吕阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚伟斌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2811号
申请执行人曾聪明，男，1985年4月30日出生，住惠安县。
被执行人刘建奎，男，1986年10月26日出生，住惠安县。
被执行人刘加强，男，1979年7月17日出生，住惠安县。
申请执行人曾聪明与被执行人刘建奎、刘加强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1599-3号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人翁仲伸。
被执行人程兵。
被执行人张素英。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6506号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请强制执行。执行标的280671元，执行费4110元。
本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行程兵、张素英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字第1599-3号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。负责人翁仲伸。被执行人程兵。被执行人张素英。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6506号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请强制执行。执行标的280671元，执行费4110元。本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行程兵、张素英其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十五日书 记 员  涂 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3140号
原告韩某某，女，2001年10月30日出生，汉族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代理人韩某，女，1977年9月9日出生，汉族，无业，住址同上，系韩某某的母亲。
被告李某某，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告韩某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。韩某某的法定代理人韩某到庭参加了诉讼，李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2002年10月10日韩某某由法院确认由其母亲韩某抚养，韩某某的父亲李某某却一直没有支付抚养费。如今韩某某上学花费大，生活困难。韩某某为维护其合法权利，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告李某某每月支付原告韩某某抚养费800元；2.本案案件受理费由被告李某某承担。望依法支持韩某某的诉求为盼。
原告韩某某为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、（2002）平民初字第1092号民事判决书一份，以证明非婚生女李某由其母亲法定代理人韩某抚养，李某就是本案韩某某，韩某某一直与韩某一起生活的事实。
证据二、常住人口登记卡、韩某身份证复印件各一份，以证明韩某与韩某某系母女关系，李某已更名为韩某某的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现韩某某待证事实的存在，且所主张待证事实与争议之间具有实质关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据材料。
根据韩某某的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2002年10月10日平罗县人民法院作出（2002）平民初字第1092号民事判决书，确认非婚生女李某即本案韩某某由其母亲韩某抚养，其父亲李某某自2002年8月份起每月支付孩子抚养费50元。如今韩某某因上学、生活等方面开销较大，韩某某为维护其合法民事权利，将纠纷诉至法院，要求判令被告李某某每月支付原告韩某某抚养费800元。望判如所请。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，韩某某系李某某非婚生子女，因韩某某在学习、生活的成长中需要较稳定的经济来源，以前确定由李某某每月支付50元抚养费，显然不能满足韩某某正常需求。现韩某某要求增加抚养费符合相关法律的规定。虽韩某某未举证证明李某某收入状况的证据，但韩某某以现在社会平均月收入、基本生活标准主张李某某每月负担800元抚养费，也非常合理；且在庭审中韩某主动将抚养费数额降低至700元，也充分体现出韩某某作为女儿体谅父亲李某某的良苦用心，并无不当。李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应抗辩权、质证权等相关实体权利、诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自2015年11月起每月向原告韩某某支付抚养费700元，至原告韩某某独立生活时止。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初502号
原告：南宁市港宁物业服务有限责任公司，组织机构代码：450100200055941，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号。
法定代表人：郑满昌，总经理。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：周海燕，女，1983年1月8日生，壮族，现住防城区。
原告南宁市港宁物业服务有限责任公司与被告周海燕关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市港宁物业服务有限责任公司（简称物业公司）的诉讼代理人赖法全、被告周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年2月至2015年12月物业管理等相关费用1712元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金3584元（按每日千分之三计算，自2014年2月起计至2015年12月止，余下另计至缴清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的富力.锦城花园的业主。被告与开发商防城港富力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得富力.锦城花园16幢3单元701号房（面积122。83㎡）。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告向被告提供物业管理服务，被告定期向原告缴纳物业管理费，并约定了“逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告于2014年2月起不履行缴纳物业管理费的义务，截止2015年12月，共拖欠物业管理等相关费用1712元，滞纳金3584元。被告周海燕辩称，1、原告没有按合同约定提供物业管理服务，没有资格收取物业管理费；2、滞纳金是不合理的，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：1、原告是开发商聘请为富力.锦城花园进行物业管理的物业服务公司。被告于2010年购买富力.锦城花园16幢3单元701号房（面积122。83㎡），并于2010年5月入住。入住前，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：无电梯服务费标准：0.45元／㎡.月。2014年2月至2015年12月，被告以原告没有按合同约定提供物业服务为由，停止缴纳物业服务管理费。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
双方存在争议的事实本院确认如下：1、原告已经为被告提供了物业服务，但富力.锦城花园存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令被告满意。2、原告申请将无电梯物业服务费由0.45元／㎡.月上调至0.60元／㎡.月无效。
综上，本院确认被告拖欠原告23个月的物业管理服务费1271.29元（122.83㎡×0.45元×23﹦1271.29元），以及2015年12月的专项维修资金12.3元、垃圾处理费7.5元、代收水费58.9元、水费公摊9.3元、绿化用水0.5元、路灯公摊5元、二次加压费2.8元，合计1367.59元。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，《前期物业管理服务协议》合法有效。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应按合同支付物业管理服务费，原告据此请求判令被告缴交物业管理服务费理由成立，本院予以支持，被告以原告未按合同约定提供服务为由，拒交物业管理费的抗辩理由不足，本院不能支持。2、原告以每平米0。6元计收物业服务费，因双方签订的《前期物业管理服务协议》约定“每平方米0。45元”，且原告上调物业服务费收费标准未经征求业主意见，亦未经听证会听证，上调结果也未送达业主，故本院确认上调物业服务费收费标准无效，收费标准仍应按约定“每平方米0。45元”计算，即被告应支付给原告物业管理服务费及其他相关费用1367.59元；3、原告请求以1712元为基数，按每日千分之三计，从2014年2月起计至缴清之日止。但原告在提供物业服务过程中，未能确保小区整洁有序，小区卫生存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令业主满意，原告对此负有过错，故其请求的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（四）（五）（六）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，的规定，判决如下：
被告周海燕给付原告2014年2月至2015年12月物业管理等相关费用1367.59元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，为原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 梁炉丹
appoint
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第841号
上诉人(原审被告)：宋秋荣。
被上诉人(原审原告)：邵文昌。
上诉人宋秋荣为与被上诉人邵文昌定金合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宋秋荣在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 裘青清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1897号
原告李浩刚，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐展未，该公司职员。
原告李浩刚与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）6459.30元、误工费4040元、护理费2020元、营养费900元、交通费500元、物损520元、鉴定费2000元，合计人民币16439.30元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹凤到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告平保上海分公司书面答辩，对于医药费认可相关单据，具体金额由法院核实；营养费认可30元一天计900元、护理费认可40元一天计1200元；交通费认可200元、误工费认可4040元；物损认可200元；鉴定费仅认可900元。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月7日7时40分许，案外人朱根华驾驶在被告平保上海分公司处投保的牌照号码为沪CKH2**的小轿车在上海市嘉定区澄浏中路2500弄内50号旁与原告所驾驶并搭载着案外人潘秋萍的牌照号码为沪CEP2**的二轮摩托车相撞，该事故造成原告车辆损坏、原告与潘秋萍受伤；2015年4月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱根华承担该上述事故全部责任，原告、潘秋萍无责任；2015年11月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，未构成伤残等级，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天；原告因上述事故花费医疗费6459.30元、鉴定费2000元，支出若干交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、物损费、交通费、鉴定费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于医疗费、营养费、护理费应根据证据及相关法律规定予以确定；交通费酌定为200元、物损费酌定为300元；对于原告主张的误工费，保险公司予以认可，应为4040元；鉴定费宜根据原告提供的票据认定，应为2000元；审理中被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告李浩刚医疗费6459.30元、营养费900元、误工费4040元、护理费1200元、交通费200元、物损费300元、鉴定费2000元，合计人民币15099.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第397号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1306号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日，被告人黄某至海盐县武原街道谢家路309幢117号二楼被害人胡某房间，采用推门等手段入内，窃得现金人民币36000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，海盐县公安局现场勘查记录及照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某退出全部赃款，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，念其系初犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1899-1号
原告崔燕波，女，住长春市朝阳区。
被告陈国刚，男，户籍所在地长春市南关区。
被告梁秀芬，女，户籍所在地长春市南关区。
原告崔燕波诉被告陈国刚、梁秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。原告崔燕波诉称，原告与两被告和陈珊在2014年7月10日签订了《借款合同》，借款期限6个月，借款本金200，000.00元，合同第十条第1款约定“借款人保证按合同约定偿还借款本息”；第十条第2款“当出现危及借款安全的情况时，借款人应最迟在事件发生后3日以内书面通知出借人，并保证借款本息的偿还”；其他条款第5款“保证不因与任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务”。自2014年7月25日起，陈珊开始以各种理由推脱拒绝支付利息，至2014年8月10日明确表示无力偿还原告的借款本金及利息，2014年8月17日，原告已无法联系陈珊及两被告，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告陈国刚、梁秀芬向原告支付欠款200，000.00元，并按合同约定支付逾期利息和违约金，被告承担本案的全部费用。
2014年12月29日，本院到长春市公安局南关区分局刑事警察大队了解情况，长春市公安局南关区分局刑事警察大队为本院出具了《情况说明》一份，载明“陈珊涉嫌诈骗案已在我局立案侦查，经核实，陈珊所欠刘凤云（徐微）250，000.00元、欠赵丹200，000.00元已包括在陈珊所涉嫌诈骗的金额内。”
本院认为，被告梁秀芬、陈国刚及陈珊拖欠原告借款200，000.00元一事，陈珊已涉嫌构成刑事犯罪，由长春市公安局南关区分局立案侦查，原告崔燕波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔燕波的起诉。
案件受理费4，300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王一茗
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2747号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张书林，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张书林物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十一月一日
书记员 李诚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3251号
申请执行人兴化市东亚铜业器材厂
被执行人卢启建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01049号，依法向被执行人卢启建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢启建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢启建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢启建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币179827.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月一日
书记员 郑烜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1351号
罪犯黄小明，男，1966年6月28日出生于松溪县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
松溪县人民法院于2014年1月28日作出（2013）松刑初字第81号刑事判决，以被告人黄小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月14日以（2014）南刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年4月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月6日至2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1565号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月、6月5日、6月9日，被告人蔡某某在本区城南丽景新苑小区内，因自认他人正常停放车辆影响其出行，为发泄、报复，遂使用钥匙将被害人梁某、张某某、周某某停放于此的轿车车漆划损。经鉴定，受损车辆价值共计人民币9478.4元。
案发后，被告人蔡某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失共计人民币17228元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、张某某、周某某的陈述，公安机关制作并出具的案发经过，车辆受损照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定意见书，车辆维修发票，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为泄愤任意毁损公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第263号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行。
被执行人唐秀坤。
被执行人韦艳。
被执行人黄宁。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人唐秀坤、韦艳、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月28日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第263号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本息41195.06元（利息计至2013年5月15日止，逾期未计算）；承担案件受理费719元、执行费518元。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年11月19日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何芳华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执73号之一
申请执行人：陈光厚，男，1937年5月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘理财，男，1961年4月13日出生，住四川省古蔺县。
陈光厚申请执行与刘理财合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川0525民初2279号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人刘理财在石屏乡仙河采石厂享有股份分红，本院以（2018）川0525执73号执行裁定扣留刘理财在石屏乡仙河采石厂的股份分红154648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘理财在石屏乡仙河采石厂的股份分红154648元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执73号
申请执行人：陈光厚，男，1937年5月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘理财，男，1961年4月13日出生，住四川省古蔺县。
陈光厚申请执行与刘理财合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川0525民初2279号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人刘理财在石屏乡仙河采石厂享有股份分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘理财在石屏乡仙河采石厂的股份分红154648元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年二月五日
书记员 蒋治林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初433号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王开利，女，1980年9月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：李军（被告王开利之夫），1981年10月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：李继斗，男，1959年10月9日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王开利、李军、李继斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告王开利、李军、李继斗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开利、李军偿付借款本金64800元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告李继斗承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王开利、李军、李继斗承担。事实和理由�2014年6月30日，同被告王开利、李继斗签订个人借款合同、保证合同。被告王开利借款64800元，期限自2014年6月30日至2015年6月20日。被告李继斗提供连带责任保证。被告李军为借款人被告王开利的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告王开利、李军、李继斗未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王开利、李继斗签订个人借款合同、保证合同。被告王开利借款64800元，期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李继斗提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2014年6月30日借款申请时，被告李军承诺同被告王开利是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王开利、李继斗签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有�担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王开利偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李军偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王开利系借款人，但被告王开利、李军是夫妻关系、财产共有人，被告李军自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李军偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李继斗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李继斗清偿后可向被告王开利、李军追偿。被告王开利、李军、李继斗经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王开利、李军偿付原告山亭支行借款64800元及利息；被告李继斗对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王开利、李军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王开利、李军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款64800元及利息（以64800元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按利率11.5000‰计算；以64800元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告李继斗对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王开利、李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王开利、李军、李继斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙丽华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第241号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨增宝。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被安丘市公安局取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨增宝犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人杨增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年5月19日，被告人杨增宝酒后驾驶机动车在安丘市和平路与永安路路口东500米处发生交通事故。经鉴定，被告人杨增宝的静脉血中检出乙醇浓度为197.47mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人杨增宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨增宝对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月19日20时30分许，被告人杨增宝酒后驾驶轿车在安丘市和平路与永安路路口东500米处发生交通事故。经鉴定，被告人杨增宝的静脉血中检出乙醇成分，含量为197.47mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人杨增宝常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过证实被告人杨增宝系被动归案；
2、证人证言
（1）证人林某甲证实，2013年5月19日晚，其骑电动车在和平路被1辆汽车撞倒；
（2）证人王某证实，2013年5月19日晚，其在安丘城区巡逻，约20时30分见在和平路大城埠集市附近北侧发生一起交通事故，查明系杨增宝喝酒后将骑电动车的人撞倒。
3、鉴定意见证实，送检的杨增宝静脉血中检出乙醇成分，含量为197.47mg／100ml。
4、现场勘查笔录。
5、光盘1张证实对被告人杨增宝抽血的事实。
6、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人杨增宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨增宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第241号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2014年8月15日被本院取保候审。
被告人张某甲，群众，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2014年8月8日被本院取保候审。
被告人张某乙，群众，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2014年8月15日被本院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日21时许，在迁安市夜时尚台球厅二楼，被害人李某乙因与李某甲打招呼，引来和李某甲同去的被告人王某甲不满，双方发生口角。被告人王某甲到台球厅三楼找来被告人张某乙、张某甲后，被告人王某甲、张某乙、张某甲对被害人李某乙进行殴打，致被害人李某乙受伤，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤一级。本案附带民事诉讼部分已自行和解。
另查明，被告人王某甲于2014年5月1日到迁安市公安局城关公安分局投案；被告人张某甲于2014年4月24日到迁安市公安局城关公安分局投案；被告人张某乙于2014年4月22日到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人王某甲、张某甲、张某乙的供述，被害人李某乙的陈述，证人郭某、王某乙、罗某、李某甲的证言，辨认笔录，办案说明，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明、病历材料，谅解书、赔偿协议、收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某甲、张某甲、张某乙案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且三被告人均已取得了被害人谅解，均可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王金全
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第241号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵某，无业。2010年8月25日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年7月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2014年4月16日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日夜，被告人赵某约网友吴某在廊坊市安次区银河南路永华明珠对面的清真烧烤店见面，吴某与周某一同赴约，并一起喝酒吃饭。次日凌晨，被害人葛某约网友周某见面，周某与被害人葛某约定在永华明珠附近的肯德基餐厅门口见面。在见面期间，吴某担心周某的安全，遂让被告人赵某在一旁看着。后被告人赵某与被害人葛某发生纠缠，被告人赵某将被害人葛某右臂打伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。
2013年7月9日，被告人赵某赔偿被害人葛某各项经济损失共计40000元，被害人葛某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人周某、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，可以从重处罚。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，希望法院对被告人赵某从轻处罚，以上辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第241号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月8日出生，布依族，大专文化，贵州省兴义市人，家住：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号皇冠3.0牌轿车行驶至安宁市安八线K1＋150米处时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为122.7mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐会芬
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第241号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人左端洪，男，1990年2月5日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月7日被判处有期徒刑一年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人左端洪犯抢夺罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人左端洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日15时40分许，被告人左端洪窜至安龙县招堤街道办事处计生局处，见骑电动车的姚某车速缓慢，便上前趁其不备，抢走姚放在电动车脚踏板上的价值500元的黄色女式皮包一个、1600元的手机一部及现金1215元。后将抢夺的财物除现金以外其余物品丢弃在双龙酒店斜对面的小巷里。
上述事实，被告人左端洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明，兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第96号刑事判决书及释放证明，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录、现场图及照片，被害人姚某的陈述，被告人左端洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人左端洪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左端洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人左端洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王海涛
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第86号
原告深圳市口岸中国旅行社有限公司。
法定代表人杜燕，该公司董事长。
委托代理人罗杏孙。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人熊朝阳，该委员会工作人员。
原告深圳市口岸中国旅行社有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市口岸中国旅行社有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市口岸中国旅行社有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市口岸中国旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市口岸中国旅行社有限公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第273号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告豆风英，女，1967年5月23日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告豆风英借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，要求对豆风英在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告豆风英在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第473号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告闵雷雷，男，1989年5月23日出生，汉族，系济南市历城区福多家商店业主，经营地址济南市历城区王舍人镇工业北路145号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告闵雷雷侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 李 彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00125号
上诉人（原审被告）周祺临，男。
上诉人（原审被告）李雪君，女。
被上诉人（原审原告）肖小龙，男。
被上诉人（原审被告）郭群立，男。
上诉人周祺临、李雪君不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00030-3号民事裁定，向本院提起上诉称：其与肖小龙未签订借款协议，假设有借款合同，且利率为6%的月利率有违法律规定，并且该借款已由湖北筑和置业公司代为清偿，该公司与其所在公司正在襄阳高新区人民法院协调中，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告肖小龙向原审法院起诉称：2014年1月9日、2014年3月9日其与被告周祺临签订两份借款合同，合同约定，周祺临分两次从其处借款，共借现金1250800元，月利率6%，用期3个月，被告郭群立为其担保，周祺临收款后出具了收款收据。借款到期后周祺临至今未按约定还款，被告李雪君系周祺临妻子对家庭共同债务应有共同偿还义务，郭群立应承担担保还款义务，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款1250800元及利息并承担诉讼费用。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。原审原、被告在二份《借款合同》中均约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；协商解决不成的，向襄阳市樊城区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告及原审被告在合同中关于协议管辖的条款不违反法律规定，是有效的管辖约定，原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 冉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初576号
原告：钟平，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住巢湖市城市。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住巢湖市卧牛路市。
被告：王耕云，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟平诉被告庄正卿、王耕云民间借贷一案中，因被告庄正卿、王耕云下落不明，本院进行了公告送达。该案于2016年5月30日由简易程序转为普通程序进行审理，并于2016年6月17日向原告送达了案件受理通知书，通知原告在规定期间内补交诉讼费1800元，但原告未在规定时间内补交诉讼费1800元。又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，由原告钟平负担。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初576号
原告：钟平，男，汉族，安徽省临泉县人。
被告：庄正卿，男，汉族，无为县人。
被告：王耕云，女，汉族，巢湖市人。
本院于2016年2月3日受理了原告钟平诉被告庄正卿、王耕云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。因被告庄正卿、王耕云下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初576号原告：钟平，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住巢湖市城市。被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住巢湖市卧牛路市。被告：王耕云，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告钟平诉被告庄正卿、王耕云民间借贷一案中，因被告庄正卿、王耕云下落不明，本院进行了公告送达。该案于2016年5月30日由简易程序转为普通程序进行审理，并于2016年6月17日向原告送达了案件受理通知书，通知原告在规定期间内补交诉讼费1800元，但原告未在规定时间内补交诉讼费1800元。又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1800元，由原告钟平负担。审 判 长  王家胜审 判 员  付 迁人民陪审员  戴泰根二〇一六年六月二十七日书 记 员  项化雨
潍坊市坊子区�民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执517号
本院在执行申请执行人高法香与被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00109-10号
申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，该公司总经理。
被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人苏厚泽，该公司总经理。
被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人熊纯钢，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民商初字第82号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月21日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武汉市化工轻工总公司所有的位于武汉市江岸区劳动街永清路17号和位于武汉市江岸区江大路23号三栋第一层有房地产，并对其予以查封。嗣后，武汉市中级人民法院又将被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司对申请执行人武汉建业物资有限公司履行义务的两件案件［（2010）岸民商初字第710号、（2013）鄂武汉中民商初字第00329号］指定本院执行。三案执行标的额共计本金51640204.75元、诉讼费318562.40元及迟延履行期间的利息2679837.61元共计54638604.76元。该房地产评估价为5328.36万元。2014年7月18日，武汉光谷联合产权交易所江城分所对该资产进行拍卖，拍卖保留价为5328.36万元，第一次拍卖已流拍。但申请执行人武汉建业物资有限公司向本院申请以该次拍卖所定的保留价5328.36万元接受所拍卖的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉市化工轻工总公司所有的位于武汉市江岸区劳动街永清路17号的房地产（土地证号为岸国用（94）字第**号，土地面积为1712.68平方米；房屋所有权证号为武房权证岸字第2003017**号，建筑面积为2980.05平方米）和位于武汉市江岸区江大路23号三栋第一层的房地产（房屋所有权证号为岸2009000283，建筑面积为466.43平方米；土地证号为岸国用（94）字第4号，土地面积为2415.78平方米）作价5328.36万元抵偿给申请执行人武汉建业物资有限公司。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人武汉建业物资有限公司时起转移。
二、申请执行人武汉建业物资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 刘洪新
审判员 朱金梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何晓瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4802号
罪犯邱良四，绰号“老四”，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年1月29日作出（2010）简阳刑初字第030号刑事判决，以被告人邱良四犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年；决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年3月20日止于2019年3月19日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分127分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱良四减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执260号
申请执行人：郭庆同
被执行人：李培仲
本院在执行申请执行人郭庆同申请执行被执行人李培仲民间借贷纠纷一案中，因重复申请执行，申请执行人郭庆同书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执260号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔士东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01883号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
诉讼代表人邵李滨，该行行长。
委托代理人李猛，该公司职员。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南黄山路24号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园银山路。
诉讼代表人徐州中信破产清算咨询服务有限公司，该徐州良羽科技有限公司破产管理人
委托代理人郭洪文，徐州中信破产清算咨询服务有限公司工作人员。
被执行人张友峰。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人潘颖。
申请执�人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司、徐州良羽科技有限公司、张友峰、潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）铜商初字第00343号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案执行标的为10094500元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，虽有房产登记但已被他案查封。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人徐州天地重型机械制造有限公司正在徐州经济技术开发区人民法院办理破产申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十月八日
书记员 宋 贺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第850号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘成良。
被告：司翠芳。
被告：宋元志。
被告：张健。
被告：刘成学。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘成良、司翠芳、宋元志、张健、刘成学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费401元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年八月一日
代理书记员 仇 丛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2998号
申请人李再俐，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省娥边彝族自治县沙坪镇古今寺街5号19幢4楼2号。身份证号：511132196902190021。
被执行人河南省正大中科机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码：914108255860359982。
法定代表人：刘翼，经理。
本院在执行申请人李再俐与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月一日
书记员 王志云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第738号
原告洛阳金诺机械工程有限公司。
法定代表人刘朝轩。
委托代理人方涛、薛帅琳（实习），河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告常州玉利光电科技有限公司。
法定代表人吴利。
原告洛阳金诺机械工程有限公司诉被告常州玉利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告洛阳金诺机械工程有限公司委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告常州玉利光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳金诺机械工程有限公司诉称，2015年4月10日，原、被告签订了《产品买卖合同》及《供货产品质量协议书》，双方约定被告向原告提供上定盘1件、下研磨盘1件、内齿圈2件、传动从动齿轮2件、修正轮1副，总计为47800元。原告付款方式为先付30%定金，被告发货前再支付50%，验收合格后支付余款20%。被告在原告支付30%定金后20日内到货。合同同时约定运费由被告承担；被告提供的产品若质量不合格，被告需在15日内予以调换或返修完成。另《供货产品质量协议》还约定了退货、索赔条款及发生争议的处理方式。合同签订后，原告于2015年4月13日、5月19日将定金14340元、货款23900元支付被告。被告于同年5月25日通过佳吉快运将产品送至原告处，但其要求原告承担运费，后经协商，被告称将运费从剩余货款中扣减，原告因急需产品，先行垫付运费1260元。原告收到产品后，发现质量与约定不符，无法生产，导致原告产生工时损失及停产产能损失。为解决该问题，原告以电话、邮件等通知被告，其置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法解除《产品买卖合同》、《供货产品质量协议》；2、被告返还原告已支付的货款38240元，运费1260元及利息406.4元；3、被告赔偿停产产能损失14400元，停产损失1000元，保管费1800元（30元／天）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告洛阳金诺机械工程有限公司为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2015年4月10日签订的《产品买卖合同》及配套的《供货产品质量协议》。证明双方关于产品买卖的价格、权利义务、质量约定及处理方式的约定，原告请求赔偿的依据。2、洛阳银行网上银行业务专用凭证。证明原告依约于2015年4月13日、5月19日支付14340元、23900元款项。3、送货单及发票。证明被告应承担的运费，其利用原告急需产品的情况使用到付方式交付货物，导致原告不得不先行支付运费。4、产品不合格的判定标准。证明被告的产品不符合图纸要求，属不合格产品。5、邮件往来。证明原告向被告主张权利，但被告不肯承认质量问题，要求原告担待。6、EMS邮寄单。证明原告通过律师函的方式要求被告处理质量问题，但被告不以理睬。
被告常州玉利光电科技有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月10日，原告洛阳金诺机械工程有限公司与被告常州玉利光电科技有限公司分别签订产品买卖合同及供货产品质量协议书各一份。产品买卖合同约定：1、被告向原告提供上定盘1件、下研磨盘1件、内齿圈2件、传动从动齿轮2件、修正轮1副，总价款为47800元。2、付款方式为先付30%定金，被告发货前再支付50%，验收合格后支付余款20%。3、被告在原告支付30%定金后20日内到货。4、产品质量需满足原告图纸要求及质量协议，若经原告判定不合格，被告需在15日内予以调换或返修完成等内容。《供货产品质量协议》约定：1、对于入库后发现货物不良的，原告有权退货；被告应在接到退货通知的3个工作日内回复处理方式。2、因产品质量不良，被告应承担原告损失包括：工时损失、物料损失、客户索赔、额外运输、储存费用等；因产品质量问题导致停产，被告承担1000元人民币以内的赔偿责任，并承担由此带给停产产能损失费用（30元人民币\\\人\\\小时）等内容。
合同签订后，原告于2015年4月13日将定金14340元支付被告，2015年5月19日将货款23900元支付被告。被告于2015年5月25日通过佳吉快运将产品送至原告处，原告垫付运费1260元。原告收到产品后，发现产品严重不符合图纸技术要求，且产品外观存在异常质量问题，于2015年6月12日向被告提出要求退货通知。2015年6月22日，被告答复原告，因产品发货急，工人包装成型可能有点毛，要求原告担待下。至今，被告没有对产品质量问题进行处理，导致原告产生停产及停产产能等损失。
本院认为，原告洛阳金诺机械工程有限公司与被告常州玉利光电科技有限公司签订的产品买卖合同及供货产品质量协议，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。产品买卖合同约定，产品质量需满足原告图纸要求及质量协议，若经原告判定不合格，被告需在15日内予以调换或返修完成。《供货产品质量协议》约定，对于入库后发现货物不良的，原告有权退货；被告应在接到退货通知的3个工作日内回复处理方式。原告收到产品后，发现产品严重不符合图纸技术要求，且产品外观存在异常质量问题，向被告提出要求退货通知。至今，被告没有对产品质量问题进行处理。故原告要求解除原、被告签订的产品买卖合同、供货产品质量协议，本院应予支持。被告应返还原告已支付的货款及垫付的运费。因《供货产品质量协议》约定，因产品质量问题导致停产，被告承担1000元人民币以内的赔偿责任，并承担由此带给停产产能损失费用（30元人民币\\\人\\\小时）。故原告要求被告赔偿停产产能损失、停产损失，本院应予支持。原告要求被告支付利息、保管费的请求，因不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告洛阳金诺机械工程有限公司与被告常州玉利光电科技有限公司签订的产品买卖合同及供货产品质量协议；
二、被告常州玉利光电科技有限公司返还原告定金14340元、货款23900元；
三、被告常州玉利光电科技有限公司支付原告洛阳金诺机械工程有限公司垫付的运费1260元；
四、被告常州玉利光电科技有限公司赔偿原告洛阳金诺机械工程有限公司停产产能损失14400元、停产损失1000元；
五、驳回原告洛阳金诺机械工程有限公司的其他诉讼请求。
六、以上二至四项限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告常州玉利光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第738号原告洛阳金诺机械工程有限公司。法定代表人刘朝轩。委托代理人方涛、薛帅琳（实习），河南大进律师事务所律师。特别授权。被告常州玉利光电科技有限公司。法定代表人吴利。原告洛阳金诺机械工程有限公司诉被告常州玉利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告洛阳金诺机械工程有限公司委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告常州玉利光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳金诺机械工程有限公司诉称，2015年4月10日，原、被告签订了《产品买卖合同》及《供货产品质量协议书》，双方约定被告向原告提供上定盘1件、下研磨盘1件、内齿圈2件、传动从动齿轮2件、修正轮1副，总计为47800元。原告付款方式为先付30%定金，被告发货前再支付50%，验收合格后支付余款20%。被告在原告支付30%定金后20日内到货。合同同时约定运费由被告承担；被告提供的产品若质量不合格，被告需在15日内予以调换或返修完成。另《供货产品质量协议》还约定了退货、索赔条款及发生争议的处理方式。合同签订后，原告于2015年4月13日、5月19日将定金14340元、货款23900元支付被告。被告于同年5月25日通过佳吉快运将产品送至原告处，但其要求原告承担运费，后经协商，被告称将运费从剩余货款中扣减，原告因急需产品，先行垫付运费1260元。原告收到产品后，发现质量与约定不符，无法生产，导致原告产生工时损失及停产产能损失。为解决该问题，原告以电话、邮件等通知被告，其置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法解除《产品买卖合同》、《供货产品质量协议》；2、被告返还原告已支付的货款38240元，运费1260元及利息406.4元；3、被告赔偿停产产能损失14400元，停产损失1000元，保管费1800元（30元／天）；4、本案诉讼费由被告承担。原告洛阳金诺机械工程有限公司为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2015年4月10日签订的《产品买卖合同》及配套的《供货产品质量协议》。证明双方关于产品买卖的价格、权利义务、质量约定及处理方式的约定，原告请求赔偿的依据。2、洛阳银行网上银行业务专用凭证。证明原告依约于2015年4月13日、5月19日支付14340元、23900元款项。3、送货单及发票。证明被告应承担的运费，其利用原告急需产品的情况使用到付方式交付货物，导致原告不得不先行支付运费。4、产品不合格的判定标准。证明被告的产品不符合图纸要求，属不合格产品。5、邮件往来。证明原告向被告主张权利，但被告不肯承认质量问题，要求原告担待。6、EMS邮寄单。证明原告通过律师函的方式要求被告处理质量问题，但被告不以理睬。被告常州玉利光电科技有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年4月10日，原告洛阳金诺机械工程有限公司与被告常州玉利光电科技有限公司分别签订产品买卖合同及供货产品质量协议书各一份。产品买卖合同约定：1、被告向原告提供上定盘1件、下研磨盘1件、内齿圈2件、传动从动齿轮2件、修正轮1副，总价款为47800元。2、付款方式为先付30%定金，被告发货前再支付50%，验收合格后支付余款20%。3、被告在原告支付30%定金后20日内到货。4、产品质量需满足原告图纸要求及质量协议，若经原告判定不合格，被告需在15日内予以调换或返修完成等内容。《供货产品质量协议》约定：1、对于入库后发现货物不良的，原告有权退货；被告应在接到退货通知的3个工作日内回复处理方式。2、因产品质量不良，被告应承担原告损失包括：工时损失、物料损失、客户索赔、额外运输、储存费用等；因产品质量问题导致停产，被告承担1000元人民币以内的赔偿责任，并承担由此带给停产产能损失费用（30元人民币人小时）等内容。合同签订后，原告于2015年4月13日将定金14340元支付被告，2015年5月19日将货款23900元支付被告。被告于2015年5月25日通过佳吉快运将产品送至原告处，原告垫付运费1260元。原告收到产品后，发现产品严重不符合图纸技术要求，且产品外观存在异常质量问题，于2015年6月12日向被告提出要求退货通知。2015年6月22日，被告答复原告，因产品发货急，工人包装成型可能有点毛，要求原告担待下。至今，被告没有对产品质量问题进行处理，导致原告产生停产及停产产能等损失。本院认为，原告洛阳金诺机械工程有限公司与被告常州玉利光电科技有限公司签订的产品买卖合同及供货产品质量协议，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。产品买卖合同约定，产品质量需满足原告图纸要求及质量协议，若经原告判定不合格，被告需在15日内予以调换或返修完成。《供货产品质量协议》约定，对于入库后发现货物不良的，原告有权退货；被告应在接到退货通知的3个工作日内回复处理方式。原告收到产品后，发现产品严重不符合图纸技术要求，且产品外观存在异常质量问题，向被告提出要求退货通知。至今，被告没有对产品质量问题进行处理。故原告要求解除原、被告签订的产品买卖合同、供货产品质量协议，本院应予支持。被告应返还原告已支付的货款及垫付的运费。因《供货产品质量协议》约定，因产品质量问题导致停产，被告承担1000元人民币以内的赔偿责任，并承担由此带给停产产能损失费用（30元人民币人小时）。故原告要求被告赔偿停产产能损失、停产损失，本院应予支持。原告要求被告支付利息、保管费的请求，因不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告洛阳金诺机械工程有限公司与被告常州玉利光电科技有限公司签订的产品买卖合同及供货产品质量协议；二、被告常州玉利光电科技有限公司返还原告定金14340元、货款23900元；三、被告常州玉利光电科技有限公司支付原告洛阳金诺机械工程有限公司垫付的运费1260元；四、被告常州玉利光电科技有限公司赔偿原告洛阳金诺机械工程有限公司停产产能损失14400元、停产损失1000元；五、驳回原告洛阳金诺机械工程有限公司的其他诉讼请求。六、以上二至四项限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告常州玉利光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年四月八日书 记 员  苏 婷