吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9998号
原告朱明，物流公司经理，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告陈树林，住吉林省长春市二道区。
被告焉莉，住吉林省长春市二道区。
二被告委托代理人王立君，吉林良智律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，职务总经理。
原告朱明与被告陈树林、焉莉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱明及其代理人罗书男、王丹阳，被告陈树林及其委托代理人王立君，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日6时50分，孙宝成驾驶吉AB80**号重型普通货车沿德贤路由西往东行驶，行驶至德惠市德贤路与德隆街交汇处时与原告朱明驾驶的沿德隆街由南往北行驶的吉A0F3**小型普通客车相撞，致使朱明受伤，车辆严重损毁的交通事故。吉AB80**号重型普通货车在保险公司投保了交强险，经德惠市交警部门认定，孙宝成负主要责任，朱明负次要责任。原告受伤后当即被送往医院救治，经医生诊断为面部裂伤、左耳裂伤、左二部分缺损、左上肢皮肤裂伤、异物残留、全身多处皮肤擦伤、颈部软组织挫伤，需要持续用药6至12个月及时治疗，并根据复查情况进行手术修复，基此原告诉至法院请求法院判令陈树林、焉莉共同连带赔偿原告各项经济损失共计298927.27元（其中医疗费43234.51元、护理费1520.26元、住院伙食补助费1400元、误工费15287.36元、伤残赔偿金133647.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费38237.54元、拖车费1000元、停车费100元、后续治疗费4000元、保全费500元、鉴定费3000元、车辆损失以评估价格为准），
被告陈树林、焉莉辩称，二被告对误工费有异议，评残时间为2014年11月24日，从证据来说原告九月份的工资已经正常支取。病历显示出院诊断为全休两周，原告误工费的计算有重合部分，被告陈树林已经为原告垫付了43000元医疗费。针对原告诉求的被抚养人生活费一项，应该根据丧失劳动能力的程度计算，而原告受伤的地方是耳朵其并未丧失劳动能力。我们要求本案的责任承担比例为我方负责70%的责任，原告方负30%的责任。
被告保险公司书面答辩称，如果经查事故经过及保单原件，不存在交强险条款规定的保险免责情节，答辩人同意在保险责任限额内赔偿被答辩人的合理经济损失。其中，1、医疗费，伙食补助费在10000元范围内承担。2、误工费，同意承担住院期间的误工费，费用标准应由被答辩人提供、按照其所属行业平均工资计算，其应该提供劳动合同、工资表、工资减少证明，否则仅同意户籍标准、足月按月计算。3、护理费，达到二级护理以上的，按一人标准足月按月计算。4、交通费，需要有合理的时间地点及票据。5其他待鉴定意见出来，原告明确诉讼请求后再议。6、鉴定费用、诉讼费用、代理费等其他费用为本次事故间接损失，不在保险理赔范围内。根据法律规定，因交通事故产生的诉讼费用、律师代理费不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月10日6时50分，被告孙宝成驾驶吉AB80**号重型普通货车，沿德贤路由西往东行驶，行驶至的德贤路与德隆街交汇处时与朱明驾驶的沿德隆街由南往北行驶的吉A0F3**小型普通客车相撞，造成两车损坏，朱明受伤的交通事故。原告受伤后被送往吉大一院治疗，经诊断为面部裂伤、左耳裂伤、左耳部分缺损、左上肢皮肤裂伤、异物残留、全身多处皮肤擦伤、颈部软组织挫伤。原告朱明在门诊部分花去医药费742元、急救费332.8元。原告朱明住院14天，在住院费部分花去医疗费41559.71元。后原告在出院后因拆线花去600元。原告朱明于2014年11月19日委托吉林立民司法鉴定所，要求鉴定伤残等级。该所于2014年11月24日作出鉴定结论，其结论为原告朱明左侧耳廓大部分缺失，残存组织畸形愈合已构成捌级伤残。2014年12月18日原告朱明委托吉林中正司法鉴定所，要求鉴定其后续治疗费用。该所于2014年12月19日鉴定其后续治疗费用为40000元。在庭审中被告陈树林、焉莉对原告朱明两次鉴定均有异议并要求重新鉴定，但二被告其在本院指定期限内均未提交申请。原告朱明在庭审中提出要求对其受损车辆损失进行车损鉴定，另要求就其耳部所需残疾辅助器具费用进行鉴定，但其在本院指定期限内未提交申请。该事故经德惠市交警部门认定，肇事司机孙宝成承担此次事故主要责任，原告朱明承担次要责任
另查明，肇事司机孙宝成驾驶的吉AB80**号重型普通货车登记车主为被告焉莉，另一个被告陈树林为实际车主，二人系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险；该起事故发生在吉AB80**号重型普通货车保险合同有效期内。肇事司机孙宝成为被告陈树林雇员。
再查明，2015年1月14日原告朱明与被告陈树林、焉莉达成赔偿协议。该协议约定了被告陈树林、焉莉赔偿给原告朱明保险公司理赔之外的部分共计人民币108000元；原告朱明与被告陈树林、焉莉均不得再向对方另行主张权利。上述款项被告陈树林、焉莉已经向原告朱明履行完毕。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保险单复印一份、吉林立民司法鉴定所的鉴定书一份、吉林中正司法鉴定所的鉴定书一份，住院病案一份、门诊票据四枚、住院费票据一枚、医疗费用明细一份、出院诊断一份、出院后拆线费用票据一枚、和解协议一份及收条复印件一份等证据在卷为凭。
本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担民事责任。被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭审前虽已提交书面答辩状，但该答辩状未载明部分之权利视为其已放弃。本案中德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定，原被告并未证明存在不当，故本院予以确认；被告陈树林、焉莉作为吉AB80**号事故车辆的所有人，对其雇员孙宝成从事职务行为致他人损害，应当承担赔偿责任。被告陈树林、焉莉所有的吉AB80**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告陈树林、焉莉承担。关于医疗费部分，应以原告提供的医疗费票据所载数额为准。关于原告车辆损失部分，因原告朱明未在指定期限内提交鉴定申请该部分费用无法计算，对此本院不予支持。被告陈树林、焉莉在庭审中对吉林立民及中正鉴定所的的鉴定结论提出异议，但其未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认定。关于被告陈树林、焉莉主张原告朱明受伤部位为耳朵，即使构成伤残也不影响劳动，不应赔偿残疾赔偿金一节，于法无据本院不予支持。经本院核实，原告主张的合理费用如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，即120000元；赔偿不足部分，由于原告朱明与被告陈树林、焉莉已经达成和解协议并履行完毕，本院不再另行判决。
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内立即赔偿原告朱明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，即120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、诉讼保全费500元、邮寄费144元均由被告陈树林、焉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘荣魁