wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第261号
上诉人（原审被告）上海创建达一系统集成有限公司。
法定代表人潘兴龙。
委托代理人郭月辉。
被上诉人（原审原告）吴斌。
上诉人上海创建达一系统集成有限公司（以下简称创建达一公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月20日，吴斌进入创建达一公司工作。双方于2014年2月10日签订劳动合同，期限自2014年1月20日至2017年1月19日，约定吴斌任人力资源部经理，月工资人民币（以下币种均为人民币）6，000元。2014年6月16日，创建达一公司对吴斌作出降职处理。次日，创建达一公司通知吴斌，决定作开除处理，吴斌工作至该日。2014年6月23日，创建达一公司以挂号信形式通知吴斌于6月28日前办理工作和资料的交接。7月23日，吴斌将相关工作U盾和社保缴费卡等交还创建达一公司。2014年6月27日，吴斌向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创建达一公司支付未提前一个月通知的代通金6，000元；违法解除劳动合同的经济赔偿金40，000元；支付2014年度未休的5天年休假工资5，000元。仲裁审理中，创建达一公司反请求因吴斌未办理工作交接，导致创建达一公司工作无法正常开展，要求吴斌赔偿损失20，000元。吴斌表示双方进行了工作交接，未给创建达一公司造成不便，不同意创建达一公司的请求。该会于2014年8月12日裁决，创建达一公司支付吴斌违法解除劳动合同的赔偿金4，800元，未支持吴斌和创建达一公司的其余请求。吴斌不服，向原审法院起诉，要求创建达一公司支付违法解除劳动合同赔偿金6，000元及2014年度未休的年休假工资4，138元。原审审理中，双方意见不一，致调解不成。
原审法院另查明，2014年1月16日，上海月月潮集团有限公司办理了吴斌的退工手续。
原审法院再查明，2014年8月，吴斌向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创建达一公司支付工资差额及加班费等。
原审法院认为，吴斌、创建达一公司对于创建达一公司违法解除吴斌劳动合同无异议，创建达一公司亦同意按二倍的半月工资为标准支付吴斌赔偿金，原审法院可以确认。现双方争议焦点在于吴斌月工资的标准。对此，原审法院认为，双方劳动合同约定吴斌月工资6，000元，创建达一公司虽实际按4，800元发放，吴斌并未以积极方式表示同意。况且，2014年8月，吴斌再次提起仲裁，要求创建达一公司支付工资差额，亦是不认可创建达一公司仅发放4，800元。对于差额1，200元，创建达一公司表示应经过考评后发放，而考评的依据是创建达一公司盈利还是亏损，如果亏损，只有当亏损额小于所有员工绩效考核的金额时，才发放。关于此节，创建达一公司未提供任何依据，原审法院不予采信，故吴斌月工资应按6，000元认定为妥。2014年1月16日，上海月月潮集团有限公司办理了吴斌的退工手续，1月20日，吴斌进入创建达一公司工作，吴斌并未连续工作。吴斌在创建达一公司工作期间，未满一年，吴斌不符合享受年休假的条件。故吴斌要求创建达一公司支付应休未休年休假工资，缺乏法律依据，原审法院难以支持。吴斌主张未提前一个月通知的代通金6，000元及创建达一公司主张要求吴斌赔偿损失20，000元的请求未获仲裁委员会支持是正确的，双方虽未对请求提起诉讼，但根据规定，对当事人不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院对仲裁裁决主文应当全面审查，并予以确定，故对杨劳人仲（2014）办字第661号裁决书其余裁决主文，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决：一、创建达一公司应自判决生效之日起十日内支付吴斌违法解除劳动合同的赔偿金6，000元；二、吴斌要求创建达一公司支付2014年度应休未休年休假工资4，138元之诉讼请求，不予支持；三、吴斌要求创建达一公司支付替代通知期工资6，000元之诉讼请求，不予支持；四、创建达一公司要求吴斌赔偿经济损失20，000元之诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人创建达一公司不服，向本院提起上诉称：吴斌每月工资虽为6，000元，但由于其为公司人事主管，是公司的中层员工，故每月将工资的20%参与公司绩效考核，这在员工手册中有所体现，吴斌作为人事主管，应非常清楚公司的绩效考核制度，也清楚员工手册的规定，且绩效考核在每月工资表中均有体现，工资表又由吴斌制作，故吴斌理应知道该绩效考核制度。故原审判决依据不足。请求撤销原审判决主文第一项。
被上诉人吴斌辩称：不同意创建达一公司的上诉请求。公司未和其说过绩效考核的事。其到创建达一公司时间不长，很多事并没有交给其，绩效考核是副总经理做的工作，绩效考核的时候才和我说要扣掉20%工资。公司也没有证据证明公司处于亏损状态。其从未在员工手册上签过字予以确认。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，创建达一公司以吴斌系公司人事主管，工资系其制作，其知晓公司员工手册的规定等理由证明吴斌知晓公司将20%的工资作为绩效考核，故吴斌每月工资应为4，800元。对此，吴斌予以否认。从劳动合同看，双方约定吴斌工资为6，000元，创建达一公司现未提供确实、充分的证据证明吴斌对此知晓并认可，故创建达一公司的上诉理由本院难以采信，创建达一公司的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海创建达一系统集成有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执714号
申请执行人桑植县水利局与被执行人向潘水行政处罚执行一案，本院于2016年12月28日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县水利局与被执行人向潘自愿协商达成执行和解协议，本院予以确认，且被执行人向潘已于2017年2月24日按协议确定的内容全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00084号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人吴某，无业。2009年2月12日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月19日被该局变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月11日22时08分许，被告人吴某酒后驾驶鄂C×××××号小型客车由十堰市白浪路往十堰市火车站方向行驶，行至十堰市丹江路加油站路段时，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量113.1mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明、刑亊判决书；证人陈某、刘某等人的证言；鉴定意见；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第958号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：谭淑艳，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第176号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告谭淑艳于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2010年6月18日起到2015年1月31日止的利息18426.08元，合计48426.08元。二、被告谭淑艳同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息8.505‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1011元，由被告谭淑艳负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第176号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第539号
李元波：
本院已立案执行李春林申请执行李元波侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王新生于二0一五年十月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1762号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年10月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沭县，住临沂市兰山区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色思威牌小型普通客车，行驶至兰山区滨河大道与聚财七路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某某静脉血中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人侯某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2274号
原告：凌莉，女，1978年3月22日生，汉族，住靖江市。
原告委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：张伟建，男，1963年9月20日生，汉族，住靖江市。
被告：杨永霞，女，1966年4月17日生，汉族，住靖江市。
被告：张兴国，男，1963年5月21日生，汉族，住靖江市中天城市花园别墅区。
原告凌莉与被告张伟建、杨永霞、张兴国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现三被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告张伟建、杨永霞、张兴国经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟建、杨永霞立即归还借款300000元、利息46800元（自2014年5月16日起至2015年5月15日止按月利率1.3%计算）、违约金（自2015年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费18656元；2.被告张兴国对上述债务承担连带清偿之责。事实和理由：2013年5月17日，被告张伟建、杨永霞向我借款30万元，时签订《担保借款合同书》一份，约定借期12个月，自2013年5月17日起至2014年5月16日止；借期内月利率为1.2%，借期外的逾期月利率按银行同期同类贷款利息的四倍计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。被告张兴国在上述合同中签名担保。同日，我将30万元转账至被告杨永霞账户。届期，被告张伟建、杨永霞仅支付了借期内的利息，本金未能归还，故与我又达成了一份《补充协议》，约定上述30万元于2015年5月15日前还本付息；月利率1.3%；被告张兴国继续提供连带责任保证，担保期限为补充协议履行期限届满后两年，担保范围为借款本息、罚息/违约金及出借人为实现债权的费用（包括律师代理费），违约金按同期银行贷款利息的四倍计算。然被告张伟建、杨永霞未按约还本付息，被告张兴国亦未负担保之责，故我于2015年11月4日起诉至法院，为此花费律师费18656元。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了2013年5月17日《担保借款合同书》一份、《补充协议》一份、借款借据一份、收条一份、交通银行转账凭证一份、2015年10月31日原告与江苏苏泰律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告张伟建、杨永霞向原告借款30万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张伟建、杨永霞之间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张伟建、杨永霞负有及时足额归还之义务。现原告要求上述两被告立即归还借款30万元，于法有据，予以支持。至于利息，原告陈述被告张伟建、杨永霞自2014年5月16日起未按《补充协议》的约定支付相应的利息并主张自此时开始计算的借期内的利息，其主张的利息标准不超过法律规定，予以支持。关于违约金，被告张伟建、杨永霞未按约定还本付息，应当承担相应的违约金，原告主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，应予支持。另，原告和被告张伟建、杨永霞约定借款人应赔偿出借人为实现债权支付的包括律师费在内的相关费用，现原告实际支付律师费18656元，该费用不超过江苏省律师行业收费标准，予以支持。被告张兴国对上述债务提供了连带责任担保，亦明确约定了担保范围，且未超过担保期限，其应当对上述债务承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟建、杨永霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌莉借款300000元、利息46800元、律师费18656元，并承担相应的违约金（自2015年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。被告张兴国对上述债务承担连带清偿之责。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元、保全费2520元、公告费260元，合计9562元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6782元。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1259号
原告陈结波，女，1958年1月13日出生。
委托代理人梁蔼欣，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人梁万花，广东金本色律师事务所律师助理。
被告陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族。
原告陈结波诉被告陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈结波委托代理人梁蔼欣、梁万花到庭参加了诉讼。被告陈庆强、毛萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转问题，多次向原告借款，原告在2013年2月至8月分别以转帐及现金方式共计向被告出借2500500元，被告收取款项后向原告出具借条，双方约定被告应于2013年10月前归还全部借款，但被告至今仍未予清偿。经原告多次催收未果。被告陈庆强借款当时与被告毛萍存在婚姻关系，债务是婚姻关系存续期间的债务，毛萍应该承担连带清偿责任。请求判令：1、被告陈庆强立即向原告付清欠款2500500元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告毛萍对第一、二的诉讼请求承担连带责任。
被告毛萍辩称，对陈庆强向原告借款不知情，也未用于家庭生活，不应该承担连带清偿责任。
被告陈庆强没有答辩。
经审理查明，被告陈庆强出具了借据确认2013年收到陈结波借款2500500元，双方无约定借款期限及利息。原告多次向被告追收欠款，至今被告未向原告还款。陈庆强借款时与毛萍是夫妻关系。
本院认为：被告陈庆强确认向陈结波借款2500500元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；双方无约定期限的，原告可随时催还。原告已多次向被告追收欠款，被告仍不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及依法支付借款利息。双方无约定借款期限及利息，原告主张从立案之日起按照银行同期贷款利率计算借款利息计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持；借款时两被告是夫妻，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告陈庆强、毛萍于本判决生效之日起五日内向原告陈结波偿还借款2500500元并支付利息（以2500500元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月14日起算至付清所有欠款之日止）。
本案诉讼费27064元（含受理费26804元，公告费260元）由被告陈庆强、毛萍负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李锦嫦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第231号
申请执行人周玉芳，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人周玉芳与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款36671元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1065民事判决书执行完毕。
执行费458元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第65号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人唐德银，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人唐德银犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人唐德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月21日15时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇槐东村被害人张某某的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋内翻找财物，盗走张某某的两张身份证、一张银行卡及存折、户口本，并记下张某某的电话号码。后被告人唐德银用手机发信息给张某某，要张某某以人民币4000元来换上述证件，并把钱打到其提供的一个银行账户上，否则就将证件烧毁。被告人唐德银发完信息后一直没有等到张某某的回复，就将证件丢掉。
2、2014年6月23日8时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇下村被害人闫某某、刘某等人合租的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋里翻找财物，盗走闫某某人民币400元、刘某人民币200元。
3、2014年6月23日9时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇上村冉某某、易某某合租的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋里翻找财物，盗走冉某某的一部国产杂牌平板手机、易某某的一部国产杂牌触屏手机（均无法估价）。
4、2014年6月26日15时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇新宜华公司斜对面被害人陈某某、陆某某、黄某某等人合租的出租屋，撬开各个房间翻找财物，盗走陈某某及其老婆的两张身份证、一张邮政银行卡；陆某某的一张邮政银行卡、全家四张身份证、人民币230元；黄某某弟弟的身份证、一张农业银行卡及人民币50元。
5、2014年6月27日10时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇渡亭村被害人李某某的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋内翻找财物，盗走李某某的一张身份证、一张邮政储蓄卡以及人民币300多元。
6、2014年7月3日9时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇槐东村青年路和新潮路交界处被害人李某甲、者某某、冯某等人合租的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入里面7间房间翻找财物，盗走李某甲人民币200多元、者某某的一张身份证、一个银手镯（无法估价）及人民币几十元。
7、2014年7月7日14时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇蔡寮村被害人庞某某的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋内翻找财物，盗走庞某某人民币230元、一本邮政存折、结婚证、毕业证以及一张摩托车发票。
8、2014年7月12日9时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇沟内村被害人马某某的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋里，盗走马某某人民币1500元。
9、2014年7月13日10时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇陈厝洲被害人丁某某等人合租的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋里翻找财物，盗走丁某某及老婆的两张身份证、三张银行卡。
10、2014年7月16日10时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇立德村蒋某某的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋里，盗走蒋某某的两张身份证、结婚证、一本存折及人民币900元。
11、2014年7月19日9时许，被告人唐德银窜至澄海区广益街道埔美居委被害人蒲某某、吕某、豆某某等人合租的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入里面四个房间翻找财物，盗走豆某某及其老婆的两张身份证、一个充电器；蒲某某的一张银行卡、一张身份证、人民币100元；吕某的一台联想笔记本电脑（价值人民币2510元）、一张身份证、一张工商银行卡、一张邮政银行卡。
12、2014年7月21日10时许，被告人唐德银窜至澄海区莲下镇渡亭村被害人张某甲的出租屋，撬开该出租屋的大门，进入屋里翻找财物后，在该出租屋院子里发现张某甲的一辆女庄摩托车（无法估价），旁边放有一把车钥匙，遂将该摩托车盗走。
2014年7月21日，被告人唐德银被公安机关抓获，部分赃物被追回并发还被害人。
综上所述，被告人唐德银入户盗窃12宗，数额共计人民币6620元。
上述事实，被告人唐德银在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某某、蒋某某、冉某某、易某某、张某某、张某甲、吕某、豆某某、蒲某某、李某甲、者某某、冯某、李某某、马某某、丁某某、闫某某、刘某、陈某某、陆某某、黄某某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐德银无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人唐德银归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐德银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5670号
原告林文程，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告卢国态，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林文程与被告卢国态民间借贷纠纷一案中，因原告林文程在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年十二月三日
书记员 罗晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4231号
罪犯郭龙，男，1977年5月1日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
该犯曾因犯拐卖妇女罪，被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月减刑一年，于2005年1月27日减余刑释放。2010年1月22日，贵州省威宁县人民法院作出（2010）黔威刑初字第64号刑事判决，认定郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。该犯不服，提出上诉。2010年3月24日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月15日起至2021年10月14日止）。2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年4月14日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1857号
原告赵某某，男。
原告刘某某，女。
原告赵某阁，男。
原告赵某杰，女。
委托代理人曹某哲，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某县某镇某村某组（后附50名户代表名单）。
委托代理人张某军，男。
委托人理人郭某良，系辽宁某某律师事务所律师。
原告赵某某、刘某某、赵某阁、赵某杰诉被告某县某镇某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、刘某某及委托代理人曹某哲，被告某县某镇某村50名户代表的委托代理人张某军、郭某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付征用土地补偿款60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵某某系户主，原告刘某某系妻子，原告赵某阁系长子，原告赵某杰系长女。四原告原为某镇某村（原某村）三组村民，1995年迁至某乡某村生活，但承包地、承包山仍在某村某组，并一直履行某村委会规定和分摊的集体经济组织成员义务。2011年春，某高速公路征用某村某某、某某两块集体土地，给付了占地补偿款。但被告在分配占地补偿款时未按分配方案给予原告占地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求被告给付征用土地补偿款60000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本诉违反法定诉讼程序。原告赵某良、赵某学、赵某柱、张某学、张某财为被告代表人错误，与法不合。本案经中级人民法院裁定：撤销原判，发回重审。某县法院作出民事裁定书驳回原告的起诉。本案原告并未上诉，该裁定书已经生效。但被告自接到裁定书止尚未提出上诉，原告又以同一原告的名义及同一法律事实对第三村民组提起诉讼。本案第三村民组依据上级的规定，对所有的村民组的组长予以撤销，原告也未依据法定程序推举代表人。二、原告对原承包的土地已弃耕，依法不再享有承包权。有证据证明原告承包土地后对该承包田弃耕已达20余年，根据相关法律规定原告不再享有该土地的使用权。另外本次征用的是荒山不是土地，原告并没有证据证明其承包该荒山。若原告主张该荒山的补偿款应出示合法的使用权证据。三、人民法院未在法定期限内依法传达给答辩人起诉状副本，违反法定程序，本诉无效。四、答辩人有充分的证据佐证，原告不依法享有诉争荒山的合法使用权，更无权享有该补偿款。鉴于以上意见，因原告起诉严重违法，请驳回起诉，维护第三村民组的合法权益和法律的正确实施。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某、刘某某、赵某阁、赵某杰原户籍在某县某镇某村（原某村）某组，原告赵某某与刘某某系夫妻关系。原告赵某阁系赵某某与刘某某长子，原告赵某杰系赵某某与刘某某长女。原告赵某某与刘某某为方便生活和子女读书于1995年将户口迁至某县某乡某村，户籍迁出后原告保留了在某村某组的土地承包经营权，未获得某村的土地承包经营权，未取得某村的集体经济组织成员资格。2011年因建设建兴高速公路国家征用了某镇某村某组某某、某某两块集体土地，并给付了征地补偿款。原告赵某某等人因分配占地补偿款时未给付原告应得份额于2013年12月16日以某镇某村委会为被告向本院提起诉讼，请求被告依法给付应得补偿款。本院于2014年5月20日作出（2014）建玲民初字第00003号民事判决书，被告上诉后某市中级法院将该案发回重审，本院重审后于2016年4月26日作出民事裁定，以原告诉争土地补偿款应为某镇某村三组所有为由驳回原告起诉。该裁定现已发生法律效力。2016年7月20日原告以某镇某村三组为被告再次诉至本院，并列赵某学等五人为代表人。诉讼中某村三组50名户代表向法庭说明否认赵某学等五人的代表人身份，共同委托张某军、郭占良为代理人出庭诉讼。庭审中经询问被告是否需要答辩期，答复可以开庭。诉讼中原告向法庭提供了承包经营权证书、领取粮食补偿款凭证、某村委会证明、为村民组其他诉讼交纳费用名单及某镇某村公路征占土地补偿费分配指导方案等证据材料，上述证据材料证据形式合法，与本案具有关联性，所证明内容客观真实，对证据所反映的四原告具有某村三组成员资格，享有三组土地承包经营权，履行相关成员义务的事实本院予以确认。诉讼中被告向法庭提供了赵某学等村民证人证言，反映了赵某学等人不是村民代表的情况，对此本院予以确认。所反映的原告不具有成员资格的内容，与村委会出具的证言等证据相矛盾，证据效力弱于原告提供的证据，本院不予采纳。
本院认为，依据《集体组织成员确定办法》的规定，农村集体经济组织成员因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活，未曾弃荒土地、未曾自愿放弃其成员权利义务；未取得其他农村集体经济组织成员资格，不丧失原农村集体经济组织成员资格。本案中原告赵某某、刘某某、赵某阁、赵某杰为方便读书和生活将户口由某县某某村三组迁至某县某乡某村，原告没有放弃在某村三组土地的承包经营权也未取得石佛乡柳条沟村成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告提交的《某某村高速公路征占土地补偿费分配指导方案》中集体经济组织成员资格条件与原告目前的家庭生产生活状况相一致，原告赵某某、赵某阁、赵某杰、刘某某应属于某镇某村三组的成员。被告因集体土地（某某、某某）被征占获得征地补偿款，此款应属于集体收益，四原告作为某村三组的成员有参与分配的的权利。被告未给付四原告应得的征地补偿款侵犯了其合法的权益。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律规定，判决如下：
被告某县某镇某村某组应依法给付原告赵某某、赵某阁、赵某杰、刘某某作为某村三组成员应得的每人各一人份征地（某某、某某）补偿款，每人15000元。（该款执行时应以补偿款具体发放时核算数额为准，由补偿款保管单位直接向原告发放）。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王玉洪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05826号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：吕启江，男，1974年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告吕启江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 静
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初36号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人侯网山，男，1957年12月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中二年级文化，驾驶员，住泰州市高港区。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同月19日被取保候审。
辩护人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人侯网山犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人侯网山及其辩护人任冰星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月21日5时15分左右，被告人侯网山驾驶机件不符合技术标准的豫Ｐ×××××重型载货专项作业车，沿泰州市高港大道由北向南行驶至永安洲镇中心村路段时，因对路面情况观察不够，且遇有情况措施不力，所驾车辆撞上在马路中间由南向北步行的王某某（殁年79岁），致王惠兰倒地，随后被告人侯网山驾车逃逸。后王某某被由北向南刘某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NXX**挂重型普通半挂车碾压，刘某驾车驶离现场，王某某因头部损伤合并左上肢、双下肢毁损当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，侯网山负此事故的主要责任。
被告人侯网山归案后如实全部犯罪事实；其近亲属与被害人亲属达成调解协议，并已支付人民币200000元，被害人近亲属对被告人侯网山表示谅解。
上述事实，被告人侯网山在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本信息、调解协议书、谅解书等书证，证人黄某1、黄某2等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯网山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人侯网山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人侯网山归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。
关于辩护人所提“被告人归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，请求适用缓刑”之辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯网山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特5号
申请人史华，女，1970年12月22日生，汉族。
申请人史华要求宣告施旭生为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人施旭生，男，1995年9月26日生。被申请人代理人施建华，系被申请人父亲，男，1964年11月14日生，汉族。申请人史华与被申请人施旭生系母子关系。2016年1月19日史华向本院提出申请，称施旭生自幼患智障病，智力发育不正常，故申请宣告施旭生为限制或无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对施旭生目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人施旭生系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人施旭生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年二月十五日
见习书记员 吴 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11062号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴剑，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川省成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴剑向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴剑从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金47130.93元、透支利息6295.95元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2536.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴剑立即支付截止2017年3月31日的透支本金47130.93元、透支利息6295.95元及截止至2016年12月31日的滞纳金2536.58元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金47130.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴剑承担。
被告吴剑未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，吴剑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴剑发放了信用卡，嗣后，吴剑挂失该卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。吴剑从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，吴剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47130.93元、透支利息6295.95元及截止至2016年12月31日的滞纳金2536.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴剑发放了信用卡，吴剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金47130.93元、透支利息6295.95元及截止至2016年12月31日的滞纳金2536.58元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金47130.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费618元，由被告吴剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00582号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2014年2月21日被抓获，同月22日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒，同年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年12月11日13时50分，在本市江汉区解放大道协和医院内科1号楼2楼儿科52床，趁人不备之机，盗得病人家属被害人黄某某价值人民币1200元的HTC603E移动电话机1部。销赃后赃款已挥霍。
被告人张某于2014年2月21日15时许，在本市江汉区解放大道协和医�内科1号楼7楼血液科，准备再次盗窃时被群众发现当场抓获扭送公安机关。归案后，被告人张某家属代为退赔被害人黄某某人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、协和医院入院证、出院记录、交条、领条等书证；证人刘某某、张某某、梁某某、殷某某的证言；被害人黄某某的陈述；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上�述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科、累犯、在医院盗窃病人亲友财物、归案后如实供述罪行、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望�
二〇一四年七月十一日
书记员 林 飞 翔
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1128号之一
移送执行机构本院民事审判第一庭。
被执行人：吕亮，男。
关于本院民事审判第一庭移送执行吕亮其他执行一案，本院（2014）东中法民一终字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案被执行人吕亮作为另案申请执行人在东莞市第三人民法院执行中，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第673号民事判决书指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢炽辉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第69号
上诉人（原审原告）常州市金满堂文化传播有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街广场38号、40号。
法定代表人李苑青，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人宋春燕，该局副局长。
委托代理人丁建锋，该局工伤保险科科长。
被上诉人（原审第三人）戴云。
上诉人常州市金满堂文化传播有限公司（以下简称金满堂公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2012年9月20日，金满堂公司与陆分明签订《制作工程合同》，将位于扬溧高速溧阳段别桥镇后周村的双面高立柱广告牌制作工程发包给陆分明，并约定工期自合同签订之日起至2012年11月底。戴云经人介绍于2013年1月到该工程工地从事焊工工作。2013年1月16日下午，戴云在工地安装广告牌时因手拉葫芦的链条突然断裂，与广告牌一起从高处摔落地面受伤。2014年1月15日，戴云向溧阳人社局提出工伤认定申请，同时提交了病历资料、《制作工程合同》复印件及陆分明、袁爱良的证人证言。溧阳人社局依法受理后，向金满堂公司发出举证通知书，该公司在举证期限内未向溧阳人社局提供证据。2014年1月22日、3月7日，溧阳人社局两次对陆分明进行了调查。陆分明称，2012年，金满堂公司将位于扬溧高速溧阳段别桥镇后周村的双面高立柱广告牌业务发包给其做，工程于2012年10月左右开始，后因运输材料等原因延误了工期，工程于2013年1月20日后结束。2013年1月16日下午，戴云在安装广告牌时不慎从高处摔落地面受伤。2014年2月20日，溧阳人社局对戴云进行了调查。戴云称，2013年1月，其在金满堂公司承接的双面高立柱广告牌制作工程工地从事焊工工作。2013年1月16日下午，其在安装广告牌时，手拉葫芦的链条突然断裂，其与广告牌一起摔落地面受伤。2014年3月10日，溧阳人社局作出认定工伤决定，认定戴云受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。金满堂公司不服，向溧阳市人民政府申请行政复议。溧阳市人民政府于2014年9月25日作出行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。金满堂公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，金满堂公司、戴云对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序均无异议。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定，“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”本案中，金满堂公司将其承接的广告牌制作工程发包给不具备用人单位资格的自然人陆分明，戴云系陆分明招用的劳动者，戴云在上述工程工地工作时受伤，依法应由金满堂公司承担其工伤保险责任。溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。金满堂公司要求撤销被诉认定工伤决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回金满堂公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由金满堂公司负担。
上诉人金满堂公司上诉称，一、金满堂公司没有招用过戴云。二、戴云不是在金满堂公司受伤。三、戴云受伤的时间与《制作工程合同》约定的工期不一致。因而，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人戴云未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、金满堂公司工商登记材料、戴云身份证复印件，证明金满堂公司系合法的用工主体、戴云系合法的劳动者。2、溧阳人社局对陆分明、戴云分别所作调查笔录、《制作工程合同》及陆分明、袁爱良的证言，证明陆分明承包了金满堂公司的双面高立柱广告牌制作工程、陆分明系不具备用工主体资格的自然人、戴云系陆分明雇佣的工人、戴云在安装广告牌时发生事故受伤。3、戴云的病历资料，证明其受伤后的治疗情况。4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出认定工伤决定的程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政复议决定书，证明被诉具体行政行为的存在。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，溧阳人社局认定戴云系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，由金满堂公司承担其工伤保险责任，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
根据一、二审查明的事实，金满堂公司将涉案广告牌制作工程发包给陆分明，戴云经人介绍到该工程工地从事焊工工作，并在安装广告牌时从高处摔落受伤。戴云系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定，“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”承包人陆分明不具备用人单位资格，溧阳人社局认定由具备用人单位资格的发包人金满堂公司承担戴云的工伤保险责任，认定事实清楚、适用法律正确。
金满堂公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人金满堂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 孙海萍
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 怡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第69号
上诉人（原审原告）杜昆。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路74号。
法定代表人洪振坤，该局局长。
委托代理人刘宏俊，该局法制科工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人杜昆因与被上诉人常德市鼎城区公安局（以下简称鼎城区公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜昆及其委托代理人张进千，被上诉人鼎城区公�局的委托代理人刘宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜昆原系中国工商银行股份有限公司常德分行职工，1996年4月受朋友李某之托，邀请中国农业银行常德市武陵支行职工邓某到“希贵钓鱼台”酒家钓鱼。1996年5月，因涉嫌违反治安管理，鼎城区公安局所属石门桥派出所对杜昆及相关涉案人员进行了调查。调查询问时鼎城区公安局办案人员将“杜昆”的名字误写为“杜坤”，但杜昆未提出异议，并在询问笔录上签字，还书写了自我检查。经石门桥派出所以“杜坤”的名字呈报审批后，1996年6月11日，鼎城区公安局以“杜坤”的名字作出第364号治安管理处罚裁决，决定对杜昆罚款5000元。1996年6月6日，中国人民银行常德县支行出具介绍信，在鼎城区公安局复印调取了杜昆治安管理处罚案件材料。1996年7月，中国工商银行常德分行以杜昆被�政处罚及赌博等理由，对杜昆作出开除公职的处分决定。2009年杜昆申请劳动仲裁时知道了该处分决定。2015年5月4日，杜昆认为鼎城区公安局作出的第364号治安管理处罚裁决无事实依据，处罚错误，诉请撤销。
原审法院认为，鼎城区公安局作出治安管理处罚裁决的时间是1996年6月，从鼎城区公安局被诉行政行为作出之日起，杜昆提起诉讼时已超过5年的最长起诉期限。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杜昆的起诉。
杜昆不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，改判确认鼎城区公安局对其做出的治安管理处罚裁决违法并撤销该裁决。所持的事实与理由为，原审裁定认定杜昆违反治安管理证据不足。认定1996年6月�杜昆作出治安管理处罚裁决没有事实依据。鼎城区公安局的第364号《治安管理处罚裁决书（存根）》依法应确认为违法。原审裁定认定杜昆起诉超过起诉期限是适用法律不当。
鼎城区公安局辩称：原审法院适用法律正确，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送至本院，双方当事人对证据材料的质证意见与原审一致。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，2009年杜昆申请劳动仲裁时，已知道鼎城区公安局对其作出了治安管理处罚裁决，现诉请撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。”“因不动�提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现杜昆向原审法院提起诉讼时，已超过5年的最长起诉期限，原审法院据此驳回杜昆的起诉正确，对杜昆上诉提出的原审法院适用法律不当的上诉理由，本院不予采信。原审法院驳回杜昆的起诉，案件未进入实体审理，对杜昆上诉提出的原审法院认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 王继春
审判员 刘宇学
二〇一五年九月八日
书记员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行�诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初10号
原告时素某，女，1959年9月23日出生，汉族，住临渭区西一路南段，居民。
委托代理人董某，渭南市法律援助中心律师。
被告陕西某某化工有限公司，住所地渭南市乐天大街。
法定代表人马某某，该公司总经理。
原告时素某与被告陕西某某化工有限公司（以下简称中易化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时素某及其委托代理人董某、被告陕西某某化工有限公司法定代表人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时素某诉称，中易化工公司先后于2014年12月3日、2015年1月1日、2015年2月5日、2015年10月14日从原告处借款共计51.24万元。后经原告多次催要，被告均未归还，现诉至法院，要求依法判决：一、被告归还原告借款51.24万元及利息（利息的计算方式均为按月息2%计算，从借款之日算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某化工有限公司未予书面答辩，审理中被告公司法定代表人辩称，原告所称借款属实，借条中公章及私章亦属实。但该借款的经手人均为其妻魏某某，其对具体借款经过不知情，且未在借条中签名，故应由魏某某与原告对账后再行清偿债务。另外该借款均未进入公司账户，且借条中加盖的公司章为行政章而非财务章，故其认为应由魏某某个人负责清偿。
经审理查明，原告与被告中易化工公司股东魏某某相识多年，魏某某与被告中易化工公司法定代表人马某某系夫妻关系。2015年1月1日，2月5日，10月14日，被告中易化工公司先后四次以公司进货资金周转为由从原告处借款18万元、2万元、20万元、1.24万元，其中18万元及20万元约定借款期限为三个月，18万元、2万元、20万元三笔约定利息为月息2%，经手人魏某某向原告出具了四张借条，四张借条均加盖了被告公司印章及法定代表人马某某、股东魏某某个人印章，魏某某在借条中签名。2014年12月3日，被告中易化工公司从常玉（裕）厚处借款10万元，约定借款期限为三个月，月息为2%，经手人魏某某出具了借条并加盖有公司公章及马某某、魏某某私章。2015年11月19日，常裕厚与原告时素某签订债权转让协议，约定将该10万元债权转让给原告。原告于2015年11月24日通过邮政快递将该债权转让协议邮寄给被告法定代表人马某某（EMS单号：1086759355415）,该快递已于2015年11月25日由门卫代收。后经原告多次催要该五笔借款，被告均未归还，原告于2016年1月5日遂诉至本院，要求依法判决被告中易化工公司归还原告借款51.24万元及利息。审理中，根据原告时素某的申请，本院依法作出（2016）陕0502民初字第10号民事裁定书，依法对被告陕西某某化工有限公司价值62万元的财产进行了保全。
上述事实有原、被告陈述、借条五张、债权转让协议、邮政快递单据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告中易化工公司从原告处借款41.24万元，原告依约给付了借款，被告理应依法依约归还，另原告已从常裕厚处转让所得债权10万元，并已将债权转让事实通知了被告，故该债权转让合法有效，被告应向原告归还该10万元借款，故对原告要求被告归还借款51.24万元的诉请依法应予支持。至于原告主张的利息计算方式，因其中1.24万元在借条中未约定利息及借款期限，故利息应从起诉之日即2016年1月5日起算至清偿之日止，按年利率6%计算，其余四笔借款利息应从借款之日计算至清偿之日止，按月息2%计算。至于被告辩称的借款并未进入公司账户，借条未加盖公司财务章，应由魏某某个人承担，因其对借条及债权转让协议等均无异议，魏某某作为公司股东在借条中签名并加盖被告公司公章，其签字出具借条的行为应为履行职务的行为，因此应当由中易化工公司承担还款责任，故对其辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陕西某某化工有限公司自本判决生效后十日内归还原告时素某借款51.24万元及利息（其中1.24万元的利息自2016年1月5日起按年利率6%算至清偿之日止；2万元的利息自2015年1月1日起按月息2%算至清偿之日止；18万元的利息自2015年1月1日起按月息2%算至清偿之日止；20万元的利息自2015年2月5日起按月息2%算至清偿之日止；10万元的利息自2014年12月3日起按月息2%算至清偿之日止）。
案件受理费8924元，由被告陕西某某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李 越
人民陪审员 吴亚飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 楠
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执597号之二
申请执行人:王彦国，男，1959年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：苏志，男，1959年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：羿淑丽，女，1962年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：羿淑华，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王彦国与苏志、羿淑丽、羿淑华民间借贷纠纷一案，查明被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月17日至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执597号
申请执行人:王彦国，男，1959年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：苏志，男，1959年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：羿淑丽，女，1962年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：羿淑华，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院作出（2016）内0424民初3685号民事裁定书，冻结了被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行的工资账户，现因申请人申请扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执597号之一
申请执行人:王彦国，男，1959年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：苏志，男，1959年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：羿淑丽，女，1962年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：羿淑华，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王彦国与苏志、羿淑丽、羿淑华民间借贷纠纷一案，查明被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人羿淑华在中国建设银行林西支行的工资款9600.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 ：姜广东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5274号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人汤斌，职务总经理。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告王齐清，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告王齐清信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培芬到庭参加了诉讼，被告王齐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2012年3月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××51。2012年5月23日，原、被告签订了“中信银行信用卡（××卡）领用合约”，原告核发了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币127149元（截至2016年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金82172.35元、利息23645.3元、滞纳金19621.2元、手续费1710.1元（截至2016年3月15日），以上所主张的费用按“领用合约”的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中信银行信用卡（××）通用申请表、王齐清申请信用卡时的××信息，证明被告王齐清申请信用卡及双方权利义务；2、交易流水、余额构成表，证明被告王齐清消费、还款及尚欠费的情况；3、催收历史，证明原告数次催收的情况；
被告王齐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月16日被告到原告处填写了“中信银行信用卡（××卡）通用申请表”，卡号为40×××51，原、被告签订了“中信银行信用卡（××卡）领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定地址。被告消费开卡后，截至2016年3月15日，欠款本金82172.35元、利息23645.3元、滞纳金19621.2元、手续费1710.1元，合计127149元。“中信银行信用卡（××卡）领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“中信银行信用卡（××卡）领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金82172.35元；
二、被告王齐清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年3月15日的利息23645.3元、滞纳金19621.2元、手续费1710.1元；
三、被告王齐清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年3月16日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、手续费等（按“中信银行信用卡（××卡）领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，公告费720元，共计3563元，由被告王齐清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 颜 晨
人民陪审员 卢丽萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执68号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：田雅琴，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与田雅琴金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第328号民事判决书一案中，于2016年3月23日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月28日、4月1日，被执行人分两次给付欠款本金39900元。剩余欠款因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第328号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1066号
原告杨某某，女，1977年3月29日出生。
被告周某某，男，1973年12月4日出生。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨开文、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年在长沙务工时相识，1996年11月20日登记结婚，1997年8月24日生育一女名刘思佳。婚初感情尚可，后因性格不合，以及被告对家庭重大财产的处理不告诉原告，导致双方产生矛盾。原、被告于2011年春节后分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，女周思佳由原告抚养。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女周思佳于1997年8月24日出生。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件，拟证明原告杨某某与被告周某某系合法夫妻关系。
被告周某某辩称：原、被告分居不是因为夫妻感情不和，而是因为原告外去务工所致，原、被告因沟通不够产生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院认为，原告所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力均予以确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与被告周某某于1996年11月20日登记结婚，1997年8月24日生育一女名刘思佳。婚初感情尚可，后双方因性格差异，以及沟通不够，导致产生矛盾。
本院认为，原告杨某某与被告周某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，近年来虽有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的情由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于小孩抚养的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一四年八月七日
书记员 颜志军
附本判决所引用法条原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1066号
原告郝伟，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘玉兰（特别授权），女，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告商珍，女，23岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告曹鲜，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告郝伟与被告商珍、曹鲜分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告郝伟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝伟撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告郝伟承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年六月五日
书记员 王 波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第884号
申请执行人樊树洪。
被执行人杨长江。
本院在执行申请执行人樊树洪与被执行人杨长江保证合同纠纷一案中，查明被执行人杨长江无财产可供执行。申请执行人樊树洪亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊树洪申请执行标的20300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊树洪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执202号
沈子强与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的13000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执202号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2314号
松原市中正担保有限公司与刘峰担保合同纠纷一审
民事裁定书
原告松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人邹芳哲，经理。
委托代理人张光，松原市中正担保有限公司员工。
被告刘峰，男，现住松原市。
原告松原市中正担保有限公司诉被告刘峰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告与中国建设银行股份有限公司松原分行签订了《个人住房借款合同》借款32万元，贷款期限10年。原告为上述借款提供连带责任保证，并与被告签订了反担保合同，被告用所购房屋提供反担保。被告得到贷款后，只履行了3个月的还款义务，截止到2014年7月6日被告已经连续11个月不履行还款义务，原告代偿贷款本息共333051.87元。经多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市中正担保有限公司的起诉。
案件受理费6296元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2314号
原告松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人邹芳哲，经理。
委托代理人张光，松原市中正担保有限公司员工。
被告刘峰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市中正担保有限公司诉被告刘峰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告与中国建设银行股份有限公司松原分行签订了《个人住房借款合同》借款32万元，贷款期限10年。原告为上述借款提供连带责任保证，并与被告签订了反担保合同，被告用所购房屋提供反担保。被告得到贷款后，只履行了3个月的还款义务，截止到2014年7月6日被告已经连续11个月不履行还款义务，原告代偿贷款本息共333051.87元。经多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市中正担保有限公司的起诉。
案件受理费6296元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 方 兴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2557号
原告杨秀梅，女，汉族。
委托代理人姚晨、陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王海燕，男，汉族。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保贵州分公司）。
法定代表人林耸，太平洋财保贵州分公司经理。
委托代理人李昊臻，该公司职工。
原告杨秀梅诉被告王海燕、太平洋财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告及其委托代理人姚晨、陈海艳、被告王海燕委托代理人李开元到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵州分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称，2013年2月4日14时20分左右，被告王海燕驾驶贵A×××××号轿车沿大丰市人民北路大力集团路段时，与同向我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，2013年2月5日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定王海燕负事故的全部责任，我不负事故责任。王海燕驾驶贵A×××××号轿车在太平洋财保贵州分公司投保了交强险。请求判令被告共同赔偿我损失19913元。
被告王海燕辩称，原告诉称的事实经过属实，施晓琴是我妻子，车辆行驶证登记的是施晓琴，我驾驶的车辆发生事故，责任由我承担，我已垫付原告现金4000元，要求一并处理。
被告太平洋财保贵州分公司书面辩称，对原告发生交通事故无异议，对医疗费无异议，但扣除非医保用药，原告的车损认可200元，原告的其他损失过高，应依法核减。
经审理查明，2013年2月4日14时20分左右，被告王海燕驾驶贵A×××××号轿车沿大丰市人民北路大力集团路段时，与同向原告杨秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨秀梅受伤，2013年2月5日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定王海燕负事故的全部责任，原告杨秀梅不负事故责任。王海燕驾驶贵A×××××号轿车在太平洋财保贵州分公司投保了交强险。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告王海燕已支付原告人民币4000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、休息证明、兴化隆城渔具有限公司的误工证明及工资单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费9036.7元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费99元（9元／天×11天）、误工费8271.9元（2457／30×101天）、护理费653.4元（59.4×11）、车损费200元，交通费300元，合计人民币18759元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告各项损失18759元，由太平洋财保贵州分公司赔偿18759元，因被告王海燕已支付原告人民币4000元，及应承担的诉讼费400元，故被告太平洋财保贵州分公司赔偿原告15159元，返还被告王海燕3600元。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海燕承担400元（已计算在上述赔款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈翔宇
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第210号
原告：林君平。
被告：陈子青。
原告林君平为与被告陈子青买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林君平到庭参加诉讼，被告陈子青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林君平起诉称：2013年6月3日，被告陈子青向原告林君平购买免漆门、卫浴门、移门，双方经结算，被告尚欠原告货款7900元，后经太平街道调解在2013年10月1日前付清。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付货款7900元。
原告林君平为了支持其主张的事实，向本院提交了调解协议一份，用以证明被告陈子青尚欠原告货款7900元以及约定于2013年10月1日前一次性付清的事实。
被告陈子青未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈子青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院确认查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告林君平与被告陈子青之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈子青向原告购买货物并经结算后，应当在约定时间内支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林君平货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈子青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年二月十七日
代书 记员 黄 俊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1157号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告何兰英，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告何兰英、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初224号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人耿超，男，1987年10月29日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，无业，住安徽省六安市。被告人耿超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被六安市公安局取保候审，2016年5月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人耿超犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人耿超及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月9日21时许，被告人耿超酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至本市长安路城投佳苑小区西门前时，擦碰到行人高某1并致其受伤。事故发生后，被害人高某1亲属拨打电话报警。经鉴定，被告人耿超血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年4月13日，被告人耿超在承担医疗费之外赔偿被害人高某1经济损失四万元，取得其谅解。
上述事实，被告人耿超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、赔偿协议书，证人高某2、张某等人证言，被害人高某1陈述，鉴定意见六安市疾控中心出具的被告人耿超静脉血乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿超的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并因此发生事故，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，无前科，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人如实坦白其罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔改表现，要求宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0052号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地本市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告马俊。
被告袁娟。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马俊、袁娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告马俊、袁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2012年9月19日被告马俊向原告申办白金信用卡一张，卡号为40×××57。持卡人为被告马俊。此后被告马俊多次刷卡消费，截止2014年1月3日，被告马俊共欠原告本金、利息、滞纳金等合计135999.46元。被告袁娟与被告马俊系夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告的欠款。
被告马俊、袁娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告马俊于2012年9月19日向在原告中国银行股份有限公司镇江分行申请办理白金信用卡一张，卡号为40×××57，持卡人为被告马俊。此后被告马俊多次刷卡消费，截止2014年1月3日，被告马俊欠原告本金、利息、滞纳金等合计135999.46元，至今未能归还，原告为实现债权委托律师支出了律师费10900元。
又查，被告马俊与被告袁娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的中银白金卡申请表及申请人声明、帐户迟缴明细查询单、结婚证、委托合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告马俊持卡透支原告资金后，未按信用卡合约的规定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告马俊归还借款本金、利息、罚息等并承担律师费的请求，本院予以支持。被告袁娟与被告马俊系夫妻关系，应对上述欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊、袁娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息合计135999.46元（利息计算截止2013年1月3日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告马俊、袁娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1510元，保全费1320元，合计2830元，由被告马俊、袁娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0052号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告马俊，男，1981年5月25日生，汉族。
被告袁娟，女，1984年10月4日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马俊、袁娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告马俊、袁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2012年9月19日被告马俊向原告申办白金信用卡一张，卡号为×××7257。持卡人为被告马俊。此后被告马俊多次刷卡消费，截止2014年1月3日，被告马俊共欠原告本金、利息、滞纳金等合计135999.46元。被告袁娟与被告马俊系夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告的欠款。
被告马俊、袁娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告马俊于2012年9月19日向在原告中国银行股份有限公司镇江分行申请办理白金信用卡一张，卡号为×××7257，持卡人为被告马俊。此后被告马俊多次刷卡消费，截止2014年1月3日，被告马俊欠原告本金、利息、滞纳金等合计135999.46元，至今未能归还，原告为实现债权委托律师支出了律师费10900元。
又查，被告马俊与被告袁娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的中银白金卡申请表及申请人声明、帐户迟缴明细查询单、结婚证、委托合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告马俊持卡透支原告资金后，未按信用卡合约的规定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告马俊归还借款本金、利息、罚息等并承担律师费的请求，本院予以支持。被告袁娟与被告马俊系夫妻关系，应对上述欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊、袁娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息合计135999.46元（利息计算截止2013年1月3日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告马俊、袁娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1510元，保全费1320元，合计2830元，由被告马俊、袁娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04980号
原告刘棉英。
原告王嘉。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告刘棉英、王嘉诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值42797.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0011号
原告镇江比太系统工程有限公司。
法定代表人庄维欣，该公司董事长。
委托代理人金晶，该公司员工。
被告宁波市扬航港口工程有限公司。
本院在审理原告镇江比太系统工程有限公司与被告宁波市扬航港口工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江比太系统工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波市扬航港口工程有限公司的银行存款259254.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市扬航港口工程有限公司的银行存款共259254.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 阎蓓蓓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第65号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会大利集装箱有限公司。
法定代表人余卓杰。
被告江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司。
法定代表人吴华珍。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会大利集装箱有限公司、江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第306号
原告：马尚。
委托代理人：马舜选。
被告：赵军。
委托代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
第三人：程森。
本院在审理原告马尚诉被告赵军、第三人程森房屋租赁合同纠纷一案中，原告马尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马尚撤诉处理。
案件受理费减半收取1782元，由原告马尚负担。
代理审判员 李婷
二〇一二年四月五日
书 记 员 郑宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3126号
原告刘建平，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告昆山塔米机器人有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路1699号综合大楼12层。
法定代表人朱悦，董事长。
原告刘建平与被告昆山塔米机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘建平于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建平申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘建平撤回起诉。
本案受理费100元，由刘建平负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月九日
书记员 黄洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4869号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：刘娟。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 王琪(代)
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00359号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程军，男，1973年6月25日出生，居民身份证号码3416211973********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，个体户，住涡阳县店集镇镇直镇政府***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被涡阳县公安局取保候审，同年6月25日经本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人程军犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日20时40分左右，被告人程军持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SＧ9０**的小型轿车，行驶至本县东环路与建设路交叉口附近处，被涡阳县交通管理大队民警查获，程军接受酒精呼气检测结果为1００.8mg／100mg，，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，程军静脉乙醇含量为98.8mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人程军于2014年5月3０日主动到涡阳县交警大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人程军在开庭审理中无异议，且有证人韩凤的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书及涡阳县交警管理大队的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程军主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿接受财产刑处罚。可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年七月三日
书记员 张雨晨
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行初字第0057号
原告张小专，审计师。
委托代理人张明辉。
被告淮安市淮安区人民政府，住所地在淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人徐子佳，该区区长。
委托代理人谈效艳。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张小专诉被告淮安市淮安区人民政府不履行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告张小专于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张小专申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小专负担。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 何少静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阴文婷