wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1008号
上诉人（一审被告）：驻马店市飞翔门业有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道（创业园内）。
法定代表人：刘志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘涛，男，汉族，1969年2月4日出生，住新蔡县。
一审第三人：刘志红，男，汉族，1966年12月18日出生，住驻马店市驿城区空挂户前王庄空**号。
上诉人驻马店市飞翔门业有限公司（以下简称飞翔门业）因与被上诉人刘涛及一审第三人刘志红公司解散纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民三重字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘涛以双方当事人就本案纠纷已协商解决为由，于2016年9月21日向本院申请撤回一审起诉，同日，飞翔门业、刘志红向本院表示同意刘涛撤回一审起诉，同时，飞翔门业申请撤回上诉。
本院认为，刘涛在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。飞翔门业撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民三民重字第02号民事判决；
二、准许刘涛撤回起诉；
三、准许驻马店市飞翔门业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘涛负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由驻马店市飞翔门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵健祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柔 伊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4731号
原告林晓辉，男，�族，43岁。
被告蔡锦昌，男，31岁，汉族。
原告林晓辉与被告蔡锦昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告因做生意资金困难，向原告借款3万元，原告多次催讨，但是被告至今拒不归还，故请求判令被告偿还借款3万元及从2014年5月16日起至归还之日止按银行贷款利率计算利息）。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年5月26日被告向原告借现金3万元并出具《借条》1张给原告收执。因被告至今不归还借款，原告于2014年5月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷成立并生效，被告向原告借款3万元至今未还，应予偿还及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当�应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锦昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓辉借款人民币3万元及从2014年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，按照简易程序审理减半收取276.5元，由被告蔡锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州�中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年七月十五日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第782号
原告：杨林安，农民。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
被告：林燕。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
原告杨林安与被告林燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，由审判员韩晓红依法适用简易程序进行审理。原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林燕在象山县港丰五金交电有限公司持有的95%的股份，本院于同日裁定予以准许，并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2015年5月11日公开开庭审理本案。原告杨林安的委托代理人杨国林，被告林燕的委托代理人马淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.被告在借款后已归还原告15000元；2.本案借款发生在被告与原告弟弟杨水善同居期间，用于杨水善承包工程，故应属被告与杨水善的共同借款。被告同意承担100000元中的50000元，扣除已归还的15000元，尚欠原告35000元。
本院经审理查明，2011年4月13日，被告林燕向原告出具内容为“今借到杨林安人民币壹拾万元正.林燕2011年4月13日”的借条一份。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告辩称案外人杨水善系共同借款人，且已归还借款15000元，但未提供证据加以证明，原告亦予否认，本院不予采纳。鉴此，被告应归还原告借款100000元。原告向本院起诉被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林燕于判决生效后十日内归还原告杨林安借款100000元，并偿付利息损失（自2015年4月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执186号
申请执行人朱小云
被执行人王飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1155号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞的配偶沈正宏(证件号码:33252919860126252X)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执186号
申请执行人朱小云
被执行人严景兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1155号，依法向被执行人严景兰发出执行通知书，责令被执行人严景兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严景兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严景兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执186号
申请执行人朱小云
被执行人严景兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1155号，依法向被执行人严景兰发出执行通知书，责令被执行人严景兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严景兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严景兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执186号
申请执行人朱小云
被执行人王飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1155号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞的配偶沈正宏(证件号码:33252919860126252X)在省农信社的62×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执186号
申请执行人朱小云
被执行人严景兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1155号，依法向被执行人严景兰发出执行通知书，责令被执行人严景兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严景兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严景兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年三月三日
书记员 钟晓芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2253号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：谢中仁，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人谢中仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第887号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第887号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01698号
申请人周伟
申请人董学森
本院在审理申请人周伟与申请人董学森申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1633号
原告陈某某，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张文波独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人龚德清到庭参加了诉讼、被告罗某某及其委托代理人彭海波亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱。1997年4月16日在金罗镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年2月17日在澧县民政局补领结婚证。婚后头六年，夫妻关系尚可。1997年10月30日生育长女，取名陈某。于2010年10月20日生育次女陈某。最近六年来，被告性格越发凶暴，经常打骂原告，致使原告多次多处受伤，夫妻感情越发淡薄。两人已实际分居近一年，已无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、两婚生女的户口信息各1份，拟证明原、被告婚生女的身份情况；
4、土地使用证及房产证复印件及契税、银行按揭凭证，拟证明原、被告的共同财产状况；
5、车辆行驶证及道路运输证，拟证明原、被告之间有共同财产湘J＊＊＊**的中型客车1辆的事实；
6、对刘某某的询问笔录及其相关合同，拟证明原、被告租赁刘世成的车（湘J＊＊＊**）的事实；
7、对腾某的询问笔录，拟证明原、被告的共同财产有某某乡养鸡场的情况；
8、对刘某某、肖某某的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
9、清单1份，拟证明原、被告的共同财产、债权债务的情况；
10、证人丁某某的庭审证言，拟证明夫妻感情情况。
被告罗某某答辩称：原告所说部分不属实，原、被告不符合法律规定的离婚条件。婚生女陈某一直由被告照顾抚养，婚生女应该归被告抚养，原告依法支付抚养费。婚后共同财产有一个养鸡场的合伙份额，澧县澧阳街道某某某小区房产1栋，中型客车1辆，共同财产应该平均分割，欠罗某某共同债务有11万元，应由原、被告共同承担。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况及主体资格；
2、澧县房权证澧阳镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号房屋所有权证书，拟证明原、被告的夫妻共同财产状况；
3、澧国用（2013）第＊＊＊＊号国有土地使用证书，拟证明原、被告的夫妻共同财产状况；
4、湖南龙运交通运输有限公司澧县分公司证明，拟证明原、被告的夫妻共同财产状况；
5、澧县公安局交警大队车辆管理所查询信息（湘J＊＊＊**），拟证明原、被告的夫妻共同财产状况；
对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告认为应由专门的司法评估机构评估后才能分割，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据6，7、8，被告认为证人应当出庭作证，本院认为被告的异议成立，本院不予采信；对原告提交的证据9，被告认为对原告父亲的债务被告不清楚，与被告兄长的债务需要结算，车子不能算是债务，本院认为此证据不符合证据形式，本院不予采信；对原告提供的证据10，被告认为证人系原告的母亲，属利害关系人，不应当采信，本院认为被告的异议成立，对此证不予采信；对被告提交的证据1-5，原告无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年4月16日在澧县金罗镇人民政府登记结婚，又于2009年2月17日在澧县民政局补领结婚证。1997年10月30日生育长女，取名陈某，2010年10月20日生育次女陈某。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告2015年12月4日诉至本院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处、共同营造和谐美满的婚姻家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告现没有确凿证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要在今后的生活中，原、被告之间相互尊重、相互谅解、多加沟通，以家庭为重，夫妻关系是可以维系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年一月六日
书记员 吴因霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张文波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00912号
罪犯周保华，男，1966年7月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2004年12月9日作出（2004）肥东刑初字第228号刑事判决，认定罪犯周保华犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。安徽省合肥市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）合刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，原巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2012年6月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2016年3月24日止。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周保华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周保华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保华减去自本裁定送达之日起至2016年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1230号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年四月二十六日
书记员 李玉良
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更118号
罪犯王鑫，男，1985年8月1日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）吉中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人王鑫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242264.19元。被告人王鑫服判。本院于2015年10月15日作出（2015）吉刑三核字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王鑫死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王鑫死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王鑫没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王鑫死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月四日
书记员 陈 雷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第457号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人涂某，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。
被告人冯某，男，1979年5月24日出生，壮族，初中文化，在深圳市无业。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放。
以上二被告人因本案，于2013年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人涂某、冯某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人涂某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年10月26日6时许，被告人涂某、冯某在深圳市南山区蛇口东角头某休闲会所门口，由冯某用剪钳将被害人刁某停放在该处的一辆喜德盛牌自行车的车锁撬开，由涂某将该车骑走逃离现场。得手后，冯某将该车变卖，所得赃款人民币800元由二人平分。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2l80元。
2013年11月26日6时许，公安机关在南山区蛇口围仔西海湾楼59号门口将形迹可疑的被告人涂某、冯某抓获，当场从冯某身上缴获撬锁工具一套。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）555号量刑建议书，建议对被告人涂某、冯某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人涂某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案工具照片，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，自行车销售发票，前科材料，被害人刁某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人涂某对被告人冯某的辨认笔录，被告人冯某对被告人涂某的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，被告人涂某、冯某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在本案共同犯罪中，相互配合，作用相当，故本院不予区分主、从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人予以从重处罚。被盗物品未能缴回，致使被害人遭受经济损失，量刑时予以考虑。二被告人归案后认罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、涉案物品价值及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起执行至2014年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起执行至2014年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年四月二日
书记员 庄佳真
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初988号
原告米某甲，女，住柘城县。
委托代理人王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，住柘城县。
原告米某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告双方经人介绍于1997年10月份按照农村习俗举行婚礼，并于1997年在某某乡民政所补办了结婚手续。婚后，原告带去大女儿高某乙，现年23岁，已经成家；二女儿高某丙，现年21岁。1998年8月7日，生育一子高某丁，现年18岁。原告带领两个女儿外出打工挣钱，家中建有楼房一座两层十二间，另有存款30万元，本来是个幸福家庭，可被告不珍惜，双方性格不和，常因家事生气且被告对原告实施家暴。至此，原、被告已经无法共同生活，故起诉来院请求判如所请。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告米某甲与被告高某甲经人介绍相识，1997年10月举行结婚仪式，1997年在某某乡民政所补办了结婚登记手续，1998年8月7日生育一子高某丁，现已成年。婚后，原告带去两个女儿，也均已成年。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础和婚后感情尚可，且结婚已19年有余。原、被告双方偶因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初988号
原告米某某，女，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1973年12月20日出生，汉族。
原告米某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月份按照农村习俗举行婚礼，并于1997年在洪恩乡民政所补办了结婚手续。婚后，原告带去大女儿曹婉丽，现年23岁，已经成家；二女儿高璐璐，现年21岁。××××年××月××日，生育一子高某乙，现年18岁。原告带领两个女儿外出打工挣钱，家中建有楼房一座两层十二间，另有存款30万元，本来是个幸福家庭，可被告不珍惜，双方性格不和，常因家事生气且被告对原告实施家暴。至此，原、被告已经无法共同生活，故起诉来院请求判如所请。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告米某某与被告高某甲经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1997年在洪恩乡民政所补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙，现已成年。婚后，原告带去�个女儿，也均已成年。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础和婚后感情尚可，且结婚已19年有余。原、被告双方偶因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法�。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2098号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
法定代表人荣卫民，该行行长。
委托代理人范建全，该公司职员。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
被告张俊卿。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张俊卿借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 武秋红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第918号
原告石运廷，女，1964年4月11日，汉族，无业，现住沙河市。
委托代理人王玉亚，系石运廷丈夫。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告石运廷与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石运廷委托代理人王玉亚、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石运廷诉称，2011年3月6日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的4号楼3单元402商品房。原告分两次于2011年3月6日、2012年8月30日向被告缴纳购房款154，187元、88，585元，共计242，772元。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（至2014年6月30日止）13，111.2元，并按已缴纳房款额度的万分之一／日继续履行直到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月6日原告石运廷与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼3单元402商品房，总价款为242，772元，交款方式为分两次于2011年3月6日、2012年8月30日向被告缴纳购房款154，187元、88，585元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分两次于2011年3月6日、2012年8月30日向被告缴纳购房款154，187元、88，585元，共计242，772元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告石运廷自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金13，111.2元，并按已付房款242，772元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第918号
原告：车婧菲。
被告：吴爱军。
被告：周婷。
本院在审理原告车婧菲与被告吴爱军、周婷民间借贷纠纷一案过程中，原告车婧菲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车婧菲撤回对吴爱军、周婷的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告车婧菲。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 辉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初24号
原告：徐某某，男，1971年9月7日出生。
被告：郑某某，男，1965年9月8日出生。
原告徐某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告因经营生意资金周转困难，与原告签订借款合同，向原告借款人民币150000元整。在原告向被告给付借款后，被告给原告出具了收款收条。双方约定被告应于2014年12月20日前将该借款还清给原告，并约定该借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起按月利率2.4%的标准计算。双方约定的借款期限届满后，被告未能及时偿还借款本息。经原告多次催讨，被告一直以手头没有钱为由拖延至今，导致原告的工作，生活受到影响。原告认为，被告从原告处借款，到期后应依法承担还本付息义务。为此，请求人民法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息294000元【计算方式：本金150000元×借款时间40个月（2013年8月20日至2016年12月20日）×0.24】。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、《借款合同》。3、收条。
经庭审质证，被告表示对原告提供的上述证据1和证据3无异议，对证据2上记载的涉案借款按月利率2.4%计付利息有异议，认为当时双方约定的借款月利率为5%。
被告辩称：答辩人在收下原告的涉案借款150000元后，一共向原告偿还了36000元。其中包括：1、2013年10月16日向原告付息20000元；2、后来（具体时间记不清楚）通过原告母亲分别向原告支付了5000元、10000元；3、直接向原告支付了1000元。因答辩人现无偿还能力，答辩人只能分期向原告返还本金，无力支付借款利息。
被告未向本院提供证据证明其上述主张。
鉴于被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：2013年8月20日，原、被告签订了一份《借款合同》。该合同约定，由被告向原告借款150000元。借款用途为“生意周转”。借款期限为16个月（2013年8月20日至2014年12月20日）。并约定，借款按月利率2.4%计付利息，利息支付时间为每月的20日。合同还约定：“若借款人未按规定足额偿付当期利息及费用的，即视为逾期，则出借人有权收取该期应还未还款项每日3%的逾期罚息”【合同第二条第（四）项】。合同签订前后，原告向被告支付了150000元，被告于签订上述合同的当天向原告出具了一张收条对该借款予以确认。后被告未返还本金，只在2016年间支付了共计11000元的利息。经多次催偿其余借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郑某某曾向原告徐某某借款150000元的事实,有其立下的收条等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告徐某某履行了贷款义务，作为借款人的被告郑某某应履行返还150000元借款的义务。原告诉请被告返还150000元借款，于法有据，本院予以支持。
涉案借款借贷双方在《借款合同》中约定的借款期间的借款利息月利率为2.4%，超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借贷双方约定的借款期间（2013年8月20至2014年12月20日）的利息利率，本院只支持按年利率24%计算。
涉案借款借贷双方在合同第二条第（四）项约定了逾期利率，且该约定利率超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，涉案借款人应按年利率24%的利率标准向贷款人计付借款逾期返还之日即2014年12月21日起的借款利息；原告超出该利率标准（年利率24%）计算的利息请求，本院予以驳回。
综上，本案被告应向原告支付的利息为：借款本金150000元×年利率24%÷12月×原告请求的计息时间40个月（2013年8月20日至2016年12月20日）=120000元。
又因被告已于2016年间向原告支付了11000元利息，该款应予以扣除。被告辩称其已向原告支付了36000元利息，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。
综上，被告仍应向原告支付的利息实为120000元-11000元=109000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郑某某在本判决生效之日起30日内向原告徐某某返还借款150000元。
二、限被告郑某某在本判决生效之日起30日内向原告徐某某支付利息109000元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费3980元，由被告郑某某负担2322元，原告徐某某负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1026号
罪犯李单，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0681刑初51号刑事判决，以被告人李单犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李单在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分1234分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李单确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李单在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李单减去有期徒刑刑期年二个月，服刑期至二○一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终114号
上诉人（原审原告）:张勇新，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住精河县。
被上诉人（原审被告）:常建新，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住博乐市。
上诉人张勇新因与被上诉人常建新买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2016)新2722民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张勇新上诉请求：请求依法撤销(2016)新2722民初1978民事裁定书，将案件发回精河县人民法院重审。事实与理由:上诉人提交的借条已充分证明被上诉人购买上诉人个人种子及欠种子款91600元的事实。酒泉希望种业有限公司给上诉人出具的甘肃省农作物种子经营委托书不是委托代理合同，而是行纪合同。上诉人是以自己的名义销售种子，其起诉被上诉人主体适格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
常建新未提交书面答辩意见。
张勇新向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告种子款91600元并支付利息24654元（自2015年5月23日起，计算至2016年10月23日，17个月，月利率4.75%/12为3.958%，4倍）；2、本案诉讼费用由两被告承担。。
一审法院认为，由于本案涉及的是种子的销售买卖，根据《中华人民共和国种子法》第三十三条规定禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。原告作为个人向被告主张该债权必须向本院提交原告有合法的经营种子的证据。原告提供的”借条”只能证明被告至今有未支付的种子款，在没有其他证据印证的情况下，原告仅提供《甘肃省农作物种子经营委托书》并不能证明原告与酒泉希望种业有限公司之间是行纪合同关系、原告有权作为出卖人直接向买受人被告主张种子欠款。故依据原告现有证据，不能证实张永新是本案原告适格主体。根据《中华人民共和国种子法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张勇新的起诉。案件受理费1313元，退还原告张勇新。
本院认为，上诉人张勇新一审中提供了借条，被上诉人常建新认可其拿了种子，欠条是其打的，但辩称上诉人主张的利息太高，种子有问题，影响了产量。根据上诉人提供的证据和被上诉人的辩称，可以认定上诉人与被上诉人之间存在一定的法律关系。同时，本案中没有证据证实有案外人与被上诉人就该”借条”存在一定的法律关系。上诉人具有原告主体资格。一审法院将胜诉权与诉权相混淆，属适用法律错误，应予纠正。上诉人张勇新的上诉请求成立，予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院(2016)新2722民初1978号民事裁定；
二、本案指令精河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王灵东
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 沙仁娜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第141号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行刘某与张某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟志强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11028号
原告：张某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市兰山区
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告张某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2450元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告张某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计2450元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2450元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2450元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某代收款2450元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1208号
罪犯王章云，男，1968年5月4日出生，土家族，大学，湖南省张家界�永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年12月3日作出(2013)张定刑初字第274号刑事判决，以被告人王章云犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。服刑期至2025年3月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王章云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获得表扬8次，并余300分。本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王章云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章云减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇二四年九月五日止。剥夺政治权利一�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第227号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人谢某某，国籍不明，自称1990年出生，人，被采取强制措施前住耿马自治县孟定镇。因本案于2015年9月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人谢某某盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份一天11时许，被告人谢某某至耿马自治县孟定镇金旺路“诚信配件店”门口，将被害人李某某停放在此的一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元；
2、2015年6月份一天傍晚，被告人谢某某至耿马自治县孟定镇中缅路允相路口“夜巢”冷饮店厨房内，将被害人引某某所有的一台黑色美的牌电磁炉盗走。经鉴定，该被盗电磁炉价值人民币710元；
3、2015年6月份一天早上，被告人谢某某至耿马自治县孟定镇中缅路“巍山回族饭店”旁被害人彭某某租住的出租房内，将被害人彭某某所有的一台电磁炉盗走。经鉴定，该被盗电磁炉价值人民币150元；
4、2015年7月2日9时许，被告人谢某某至耿马自治县孟定镇中缅路由被害人罗某某经营的“赛飞洛克”专卖店内，将店内的两个女式手提包盗走。经鉴定，该被盗手提包共价值人民币600元；
5、2015年8月16日10时许，被告人谢某某至耿马自治县孟定镇中缅路允相路口，将被害人艾某某经营的“艾叶商店”门口摆放的两个价值人民币30元的方形凳子盗走；当其行至孟定交警中队门口旁由李某某经营的“小飞副食”店时，将该店门口摆放的一个价值人民币25元的圆形凳子盗走。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某及其辩护人胡美林对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人胡美林为被告人谢某某提出如下辩护意见：1、被告人谢某某具有自首情节，2、被告人谢某某供述的犯罪事实中有两次盗窃行为被当场抓获，应当属于盗窃未遂；3、被告人谢某某盗窃的财物部分已被追回并发还失主。综上，请求法庭对被告人谢某某从轻处罚。
上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍协查函、复函，抓获经过，物证提取笔录、照片，扣押及发还物品材料，人身安全检查笔录、照片，鉴定材料，现场辨认笔录、照片及制图，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。上述证据查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人胡美林为被告人谢某某提出的第1点、第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的第2点辩护意见“被告人谢某某供述的犯罪事实中有两次盗窃行为被当场抓获，应当属于盗窃未遂。”经庭审查明，两次盗窃行为被告人谢某某已经着手实施，并将财物盗走，后经被害人及时发觉并求助当时在场群众一起将被告人谢某某抓获，应当认定为被告人谢某某盗窃既遂，故对辩护人胡美林提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。根据中华人民共和国《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人谢某某因涉嫌非法居留、非法就业被采取行政拘留措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的自己犯盗窃罪的犯罪行为，应当视为自动投案，并向执行机关如实供述自己的罪行，应当认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已部分被追回，并发还被害人，本院在量刑时一并予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张学焕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第420号
原告樊某，性别：××。
被告任某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街92号。
法定代表人房某经理
本院在审理原告樊某诉被告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年六月四日
书记员 梁舒棠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1056号
申请人将秋成。
被执行人郭中文。
将秋成申请执行郭中文买卖合同纠纷一案，申请人将秋成依据生效的（2015）辉民初字第782号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭中文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人将秋成轮胎款1600元、利息530元，两项合计为2130元，支付自2015年3月16日起至欠款偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率的三倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭中文可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第782号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初320号
原告：钱某，男，1957年12月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师，执业证号：15222201611233603。
被告：吴某，女，1952年1月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：雷凯，系吴某女婿，特别代理。
被告：赵某1，女，1977年4月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：赵某2，女，1988年10月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告钱某与被告吴某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某委托诉讼代理人肖珍，被告吴某委托诉讼代理人雷凯，被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、赵某1、赵某2在继承赵立志遗产范围内清偿赵立志向原告所借的20万元借款，并向原告支付以上借款从2016年3月30日至判决生效之日，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告吴某之夫，被告赵某1、赵某2之父赵立志因需资金修建房屋，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的20万元出借给赵立志，赵立志向原告出具了借条，载明月利息为5%，原告向被告支付了借款。2016年10月，赵立志因故去世，并留下遗产房屋两栋，赵立志去世后该遗产均由三被告继承，但三被告并未偿还赵立志生前向原告所借的款项。三被告作为赵立志的继承人，在继承赵立志遗产时，应当在继承赵立志遗产范围内偿还赵立志生前所负的债务。
被告吴某辩称：1、原告所述的事实和理由不成立，赵立志与吴某已经分居多年，而且在2015年8月11日已经离婚；2、赵立志在外从事的工作，被告并不知情，也不知道他在外向原告借款。赵立志生前也不承担家庭生活开支，原告所属赵立志借款20万元与被告正常的家庭生活水平不符，请驳回原告的诉讼请求。
被告赵某1和赵某2共同辩称：1、原告起诉的事实和理由均不成立，我们有各自的工作和家庭，并未与赵立志共同生活，作为成年子女，我们不可能对赵立志的债务承担还款责任；2、赵立志去世后，并未留有遗产，若查实有遗产，我们两人均自愿放弃继承该遗产的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴某与赵立志原为夫妻关系，二人生育有子女被告赵某1、赵某2两人。2015年8月11日，吴某与赵立志在花溪区民政局登记离婚。2016年10月16日，赵立志因病去世。赵立志生前于2015年3月向原告钱某借款人民币20万元，赵立志向原告出具了借条，约定月息为5%，每月先付利息。原告钱某于2015年3月26日、2015年4月3日分别向赵立志转账支付了9万元、95000元，合计185000元借款，原告陈述其余款项系通过现金支付。
被告赵某1、赵某2当庭表示赵立志去世后并未留下遗产，若查明有遗产，也表示自愿放弃继承赵立志的遗产。
以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、借条、转账凭证、户口注销证明、户口簿、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱某诉讼要求吴某、赵某1、赵某2在继承赵立志遗产范围内清偿赵立志向原告所借的20万元借款，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，继承人应当在继承被继承人遗产范围内偿还被继承生前所负债务，继承人放弃继承的，不承担偿还责任。因被告吴某与赵立志已经登记离婚，故吴某并非赵立志的继承人，吴某并无权继承赵立志的遗产，故原告仅要求吴某在继承赵立志遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告钱某也并未举证证明被告赵某1、赵某2实际继承了赵立志的遗产，且赵某1、赵某2陈述赵立志去世后并未留下遗产，若查实存在遗产，二人也表示自愿放弃继承赵立志的遗产。因此，在被告赵某1、赵某2明确表示放弃继承赵立志遗产的情况下，二人对赵立志生前所负的债务，也不承担偿还责任，故对原告要求被告赵某1、赵某2在继承赵立志遗产范围内承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月七日
书记员 王 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第319号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：梁桂生，男，1950年11月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：苑香庭，女，借款人之妻，1954年1月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：梁桂银，男，1972年11月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人梁桂生、梁桂银、苑香庭名下的银行存款3万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第128号
原告：张凤德，现住大安市。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告张凤德诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款8000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张凤德到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失8000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告张凤德赔偿款8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第128号
原告：张凤德，男，1969年9月13日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告张凤德诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款8000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张凤德到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失8000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告张凤德赔偿款8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2437号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告何慧新
被告何连振
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何慧新、何连振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋延安，被告何慧新、何连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年12月12日借给何连全人民币4.5万元，年利率10.08%，还款日期为2013年11月20日。由被告何慧新、何连振担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款4.5万元及利息。
被告何慧新辩称，担保及数额属实，同意承担担保责任。
被告何连振辩称，签字属实，但不知道是担保人，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属蒲河信用社与何连全生前于2012年12月12日签订借款合同，约定：该信用社借给何连全人民币4.5万元，借款期为2012年12月12日至2013年11月20日，年利率10.8%。同时与何慧新、何连振签订保证合同，约定：二被告为何连全借款4.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与何连全签订的借款合同及与二被告签订的保证合同合法有效，被告何慧新、何连振作为担保人，应对何连全生前借款4.5万元及利息承担连带责任，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告何慧新、何连振于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.5万元。并自2012年12月12日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年八月一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03696号
原告：雷厉。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告雷厉与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷厉的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷厉诉称，2009年11月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09107805），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积92.39平方米，总房款为631243.5元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12624.87元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09107805。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积92.39平方米，每平方米5036.25元，总价631243.5元。合同第六条约定，买受人于2009年11月7日前付清全部购房款人民币615631元。2012年3月7日原告因增加房屋面积补交房款15612.5元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年3月7日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年3月7日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即12624.87元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告雷厉购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢1单元11804号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雷厉支付逾期备案违约金12624.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1275号
申请执行人李家连，居民。
被执行人张家宝，居民。
李家连与张家宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）赣海商初字第0371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家宝于本判决生效之日起十日内给付原告李家连劳务费5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第311号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人陈步煌，行长。
被执行人上海荣叶涂装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑金炳，总经理。
被执行人上海青秀建筑设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人柳玉林，总经理。
被执行人上海明腾木材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑玉明，总经理。
被执行人郑玉明，男，1965年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑玉树，男，1971年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳玉林，男，1969年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳亚回，男，1955年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑金炳，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人赵仁兴，男，1962年出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈国强，男，1971年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人上海荣叶涂装有限公司、上海青秀建筑设备有限公司、上海明腾木材有限公司、郑玉明、郑玉树、柳玉林、柳亚回、郑金炳、郑庆荣、赵仁兴、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第320号民事判决，于2015年10月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆荣等系列执行案件中，在审理阶段裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2814万元的应收账款。在另案执行过程中，本院裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%的股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2186万元的应收账款。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司的股权等处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00465号
原告：李存根。
委托代理人：赵善民、徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：伍向东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省芜湖市无为县城镇中央花园商1幢112-113号、212-214号。
本院在审理原告李存根与被告伍向东、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李存根申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李存根负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第905号
原告李某甲，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1970年7月31日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告李某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1992年经人介绍认识，1993年10月20日登记结婚，婚后生有女儿李某乙，现已成年。我与被告婚前感情较好，后被告沉溺于赌博，将家产全部输光，致使夫妻感情破裂，二人已经分居两年以上。我认为我们已无感情可言，更不能共同生活下去，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月20日在原莱州市过西镇政府登记结婚。1994年12月30日生育一女李某乙，现在上大学。原告主张双方婚前感情较好，结婚后，被告迷上赌博，经常吵架，双方于2012年6、7月份开始分居至今，现在已经联系不上被告，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告不能提供双方分居及夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础。婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告未到庭答辩，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02263号
原告周承兰，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告姜明琴，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人封传华，系姜明琴丈夫。
本院在审理原告周承兰诉被告姜明琴合同纠纷一案中，原告周承兰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周承兰撤回起诉。
案件受理费1048元，依法减半524元，由原告周承兰负担。
代理审判员 吕 建
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴小庆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖佐华，女，1953年9月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市劳动教养管理委员会。住所地唐山市路北区西山道*号。
法定代表人曹全民，该委员会主任。
再审申请人肖佐华因诉唐山市劳动教养管理委员会劳动教养行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐行终字第145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖佐华申请再审称，唐山市劳动教养管理委员会对申请人做出的劳动教养决定是违法的。申请人提交的证据应予采纳，劳教期间的医药费、护工费、交通费、精神损害费等应予支持。原审判决结果不明确，含糊其词，精神损害应当赔偿。请求依法撤销一、二审行政判决，赔偿再审申请人的各项损失。
本院认为，肖佐华自2012年7月2日被拘留至2012年11月27日其被解教释放，期间共计被错误羁押149天，原审判决认定的羁押时间正确，依据国家统计局公布的2013年度职工日平均工资200.69元每天的标准，赔偿其被劳动教养限制人身自由的损失，符合法律规定。申请人要求的精神损失赔偿，原审已酌情予以支持，申请人的其他赔偿请求于法无据。综上，肖佐华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖佐华的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓歌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第433号
罪犯周发明，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，原住江西省东乡县瑶圩乡瑶圩村南源*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）泉刑初字第49号刑事判决，以被告人周发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利三年。罪犯周发明于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）410号提请减刑建议书，建议对罪犯周发明予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发明入监后，曾二次违规累计扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）泉刑初字第49号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯周发明服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周发明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第52号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，农民。2008年3月7日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留7日。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣、代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨，被告人李某伙同他人至本市拱墅区康桥镇蒋家滨社区蒋家桥路口往北20米附近处，盗窃一台钱江牌卷铁心变压器，李某负责望风。因被巡防队员发现，涉案变压器未被窃走，但已被损毁，造成被害人损失人民币23183元。被告人李某被抓获。相关作案工具已被公安机关查扣。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害单位代表吕彪的陈述、证人张某、陈某、朱某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录及提取物品清单、接受证据清单、施工合同复印件、价格鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述与辩解及辨认笔录等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年9月5日凌晨，被告人李某伙同他人至本市拱墅区康桥路蒋家桥路口往北20米处一空置的工地内，将被害单位展望园林建设有限公司所有的价值人民币23183元的钱江牌变压器内部的铁芯及铜线圈拆卸。因被巡防队员发现，涉案铁芯及铜线圈未被窃走，但变压器已遭损毁，丧失使用价值。
后被告人李某被巡防队员抓获。公安机关在案发现场附近提取到扳手、美工刀、钳子、螺丝刀、老虎钳、撬棍等作案工具23件，电动车2辆。另从被告人李某处扣押电动车1辆。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害单位代表吕彪（系康桥路蒋家桥工地负责人）的陈述、证明、委托书，证明其陈述：涉案的变压器于2013年11月份移交给展望园林建设有限公司管理和使用，并不对外开放。工地在2014年4月份停工后，该变压器就没有使用。
2、接受证据清单、施工合同复印件、委托证明，证明：涉案的变压器由杭州市运河集团公司建造，后移交给展望园林建设有限公司管理和使用。
3、证人张某的证言，证明：其发现涉案变压器被人拆下来，通过查看现场，发现有三、四个嫌疑人骑电瓶车逃窜，在追赶过程中，一名嫌疑人摔倒，后其将该男子抓获。其鼻梁、下巴等处被该男子抓伤。其证言得到证人陈某的印证。
4、医院伤情检查通知单、检验结果告知单，证明：张某鼻部有长约2cm划痕，颈部有长约3cm划痕，未达轻微伤标准。
5、证人朱某的证言，证明：涉案的钱江牌变压器系其公司生产，通过查看现场照片，其认为该台变压器已经报废，维修难度大，成本高，不建议维修。
6、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录及提取物品清单，证明：公安机关对案发现场进行勘查，提取到扳手、美工刀、钳子、螺丝刀、老虎钳、撬棍等作案工具23件，电动车2辆。另从被告人李某处扣押电动车1辆。
7、价格鉴定意见、证明涉案变压器价值人民币23183元，
8、行政处罚决定书，证明：被告人李某2008年曾因盗窃被行政处罚过。
9、情况说明，证明：涉案变压器于2014年8月11日曾被盗窃过，但当时嫌疑人未对变压器主体进行拆除损坏，故案发时该变压器尚能正常使用。
9、户籍证明、抓获经过，证明：被告人李某的身份情况及系被动归案的情况。
10、被告人李某的供述、辨认笔录，证明其供述：其伙同“老二”等人至康桥路蒋家桥路口实施盗窃，其负责望风，具体盗窃的物品其是后来才知道的。其对作案地点进行了辨认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、造成的损失人民币23183元责令被告人李某予以退赔。
三、扳手、老虎钳、撬棍等作案工具予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
二〇一五年三月十九日
代书记员吴煜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00164号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人海宝玉，男，1965年9月16日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区中山东路128号楼，1991年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1997年曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年，2015年4月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人海宝玉犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽、代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人海宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人海宝玉于2015年3月23日上午，在本市金台区中山东路128号1单元6号其家中，向吸毒人员姚志勇贩卖80元的海洛因1小包。2、被告人海宝玉于2015年3月24日上午，在本市金台区中山东路128号1单元6号其家中，向吸毒人员姚志勇贩卖90元的海洛因1小包。被抓获后在其家中查获海洛因13小包，共计净重1.85克。
公诉机关认为被告人海宝玉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人海宝玉系毒品再犯，有前科，认罪态度较好，建议对被告人海宝玉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人海宝玉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月23日上午，被告人海宝玉在本市金台区中山东路128号1单元6号其家中，向吸毒人员姚志勇贩卖毒品1小包，获赃款80元。2015年3月24日上午，被告人海宝玉在本市金台区中山东路128号1单元6号其家中，向吸毒人员姚志勇贩卖毒品1小包，获赃款90元。当日民警将海宝玉抓获，在其家中查获毒品疑似物13小包，经鉴定，共计净重1.85克，均检出毒品海洛因成份。以上毒品检材取0.65克用于检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、针管一支、医用橡皮管一根、氯化钠水一瓶、毒资90元、尿样提取笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、刑事现场、物证指认笔录及照片、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、毒品称量笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人姚志勇的证言、被告人海宝玉的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人海宝玉明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其系毒品再犯，依法应从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年四月七日起至二零一六年四月六日止。）
二、物证针管一支、医用橡皮管一根、氯化钠水一瓶收作案证，依法没收，毒品海洛因1.20克依法收缴，毒资90元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2168号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐梓县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3010号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月12日凌晨5时许，被告人周某在中山市大涌镇岚田市场富民出租屋停车处，将被害人王某停放在该处的渝C×××××号摩托车（价值人民币3200元）盗走。同年8月17日，公安人员在中山市大涌镇抓获周某，缴获上述摩托车。归案后，周某如实供述上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于周某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审42号
申请执行人什邡市林业局。住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人吴刘波，男，汉族，住成都市。
申请执行人什邡市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】052号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年9月5日作出什林罚决字【2017】052号行政处罚决定，并于同日向被执行人吴刘波送达。该决定认定，吴刘波在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用林地在蓥华镇钟鼎寺风景区内修建松泉山庄的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，对吴刘波作出什林罚决字【2017】052号行政处罚决定。被执行人吴刘波在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳罚款。2018年4月9日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】08号催告书，于同日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的行政处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】052号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第052号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3484号
申请执行人：任良梅，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村**号。
被执行人：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇泽惠园底商1号。
本院受理申请执行人任良梅与被执行人天津市贵禾首席餐饮有限公司仲裁裁决纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月七日
书记员 朱永朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执7号
申请执行人庄丕成，男，1951年4月28日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴铮铮，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人庄丕成与被执行人吴铮铮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴铮铮在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴铮铮的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02806号
原告马建华，男，1989年9月4日出生。
被告蒋婷婷，女，1955年8月15日出生。
原告马建华诉被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告向原告借款45000元，原、被告签�借款合同，被告承诺于同年9月29日还清。借款到期后，被告一直未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款45000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订借款合同，内容为：被告向原告借款45000元用于公司周转，借款期限自2012年8月30日至2013年9月29日止。借款到期后，被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款45000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限到期后，被告至今未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进�答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告马建华借款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十六元（含公告费二百六十元），由被告蒋婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一四年八月六日
书 记 员 荣慧