wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1534号
罪犯岳文文，男，1994年3月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00137号刑事判决，认定罪犯岳文文犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯岳文文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯岳文文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岳文文的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月26日至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7469号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：方春凤女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告方春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告玉环县中兴物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计人民币173元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年十一月三日
代理书记员 应雪云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢78号
申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
刘某某、张某某与刘某某赡养纠纷一案，本院（2013）朝龙民大初字第00765号民事判决书已发生法律效力，刘某某应给付刘某某、张某某2014年1月至2014年12月间的赡养费2,400元。
在执行过程中，被执行人已履行1,300元，余款经本院查询，未发现被执行人有可供执�财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人单既学。
被执行人管遵桥。
被执行人郭金辉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与单既学、管遵桥、郭金辉金融借款、保证合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1806号
申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：周明富，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人南陵县宜居投资有限公司与被申请人周明富房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县宜居投资有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明富名下的财产在13000元范围内采取保全措施，并以申请人南陵县宜居投资有限公司名下的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周明富名下的财产在13000元范围内采取保全措施，期限为一年。
案件申请费150元，由申请人南陵县宜居投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省合阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1814号
原告：王某某，女,汉族,初中文化,农民。
被告：成某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0682民初10671号
原告：倪学盛，男，1953年5月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:顾建荣，男，1965年6月19日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，联系。
被告：陈友梅，女，1967年1月5日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，系被告顾建荣妻子。
被告：石汝兵，男，1957年1月13日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：季广全，男，1962年7月13日生，汉族，住如皋市，联系。
原告倪学盛与被告顾建荣、陈友梅、石汝兵、季广全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告顾建荣、陈友梅偿还原告倪学盛借款本金16万元及利息1万元，共计17万元，分期给付：于2017年12月8日给付1万元(已履行)，2017年12月31日前给付1万元，2018年2月10日前给付1万元，2018年6月30日前给付3万元，2018年12月30日前给付2万元，2019年6月30日前给付3万元，2019年12月30日前给付2万元，2020年6月30日前给付2万元，2020年12月30日前给付2万元。如被告顾建荣、陈友梅不能按约履行则需另行承担违约金2万元，原告倪学盛可就被告顾建荣、陈友梅未履行部分及违约金一并申请强制执行。
二、被告石汝兵、季广全对上述款项承担连带责任。
三、案件受理费1750元，由被告顾建荣、陈友梅承担（此款原告已垫付，被告已给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 司荣华
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋楠楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2805号
原告：张国金，住乾安县。
被告：郑春君，住乾安县。
被告：张树民，住乾安县。
原告张国金与被告郑春君、张树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国金到庭参加诉讼，被告郑春君、张树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国金向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元并自2016年1月21日起按月利率1分计付利息至给付之日止。事实与理由：2016年1月21日，被告郑春君由被告张树民担保从我手借款20000元，约定月利率1分，二人为我出具借据一枚，没有约定具体还款时间，只是口头约定年底结息，我多次找债务人及担保人协商未果，故诉至法院。
被告郑春君、张树民未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、水字镇阳字村证明信，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告郑春君以开幼儿园用钱为由从原告张国金处借款20000元，由被告张树民担保，二人出具借据一枚，约定月利1分。
本院认为，原告张国金与被告郑春君民间借贷关系成立，应受法律保护。被告张树民在担保人处签字，与原告成立保证合同关系，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告偿还欠款本金20000元及按照约定月利1分给付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑春君于本判决生效后十日内偿还原告张国金借款20000元并自2016年1月21日起至给付之日止按照月利率1分给付利息；
二、被告张树民对上述欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告郑春君、张树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 查 多
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李健平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青受初字第85号
起诉人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人林凯胜。
本院收到起诉人上海康大泵业制造有限公司诉李勇进的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人于2002年6月14日开始建立劳动关系，签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同约定于2015年1月1日起至2015年12月31日止。被起诉人岗位为销售。因被起诉人违反双方签订的《销售责任书》的约定，故起诉人依据相关约定解除了与被起诉人的劳动关系。后被起诉人向武汉市武昌区劳动仲裁委员会提起仲裁，武汉市武昌区劳动仲裁委员会做出昌劳人仲自【2015】第520号仲裁裁决书。起诉人认为武汉市武昌区劳动仲裁委员会在审理期间未查明事实，偏袒被起诉人，做出错误裁决。为此，起诉人诉诸本院，请求依法撤销昌劳人仲自【2015】第520号仲裁裁决书，并做出相应判决。
经审查，本院认为，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。当事人对管辖有约定的，由当事人约定的法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人劳动合同明确约定当双方发生劳动争议时，由所在地辖区的劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，由起诉人所在地法院管辖。起诉人住所地并非在本院辖区范围内，亦未能提供相应的证据证明青浦为其主要机构所在地，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
对上海康大泵业制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 蔡红兰
审判员 杨 炜
审判员 池人奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青受初字第85号起诉人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人林凯胜。本院收到起诉人上海康大泵业制造有限公司诉李勇进的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人于2002年6月14日开始建立劳动关系，签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同约定于2015年1月1日起至2015年12月31日止。被起诉人岗位为销售。因被起诉人违反双方签订的《销售责任书》的约定，故起诉人依据相关约定解除了与被起诉人的劳动关系。后被起诉人向武汉市武昌区劳动仲裁委员会提起仲裁，武汉市武昌区劳动仲裁委员会做出昌劳人仲自【2015】第520号仲裁裁决书。起诉人认为武汉市武昌区劳动仲裁委员会在审理期间未查明事实，偏袒被起诉人，做出错误裁决。为此，起诉人诉诸本院，请求依法撤销昌劳人仲自【2015】第520号仲裁裁决书，并做出相应判决。经审查，本院认为，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。当事人对管辖有约定的，由当事人约定的法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人劳动合同明确约定当双方发生劳动争议时，由所在地辖区的劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，由起诉人所在地法院管辖。起诉人住所地并非在本院辖区范围内，亦未能提供相应的证据证明青浦为其主要机构所在地，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：对上海康大泵业制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  杨 炜审判员  池人奇二〇一五年十一月三十日书记员  李重托附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9698号
原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：金振森，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
被告：胡京晶，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：张婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：刘帅，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈通与被告胡京晶、张婷、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴成续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡京晶、张婷共同归还借款本金35000元。2.判决刘帅立即交付质押车辆并判决原告对质押车辆（雪佛兰牌汽车，发动机号：224SED074440，车辆识别码后六位：505249，车牌号：苏Ｈ×××××）具有优先受偿权。3.判决胡京晶、张婷支付逾期利息5226.7元（按年利率24%，自2016年8月19日暂算至2017年3月30日，共计224日，实算至清偿之日止）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡京晶于2016年7月12日签订了编号为330105-CL-
ZG029的《最高额借款合同》。合同约定，原告向被告出具最高额借款金额10000000元，期限为2016年7月2日至2017年7月11日止。在此期间和最高额限额内被告胡京晶可循环使用借款额度，但实际每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等一借款借据为准。原告与被告胡京晶于2016年7月20日签订了《借款借据》，胡京晶向原告借款35000元，借款期限为2016年7月20日至2016年8月18日，借款年利率为24%。同日，原告与被告刘帅签订了编号为330105-CL-201607357的《质押担保合同》，约定由被告刘帅提供名下的雪佛兰牌汽车（发动机号为：224SED074440，车辆识别码后六位：505249，车牌号：苏Ｈ×××××）质押给原告，为被告胡京晶向原告的上述借款提供质押担保。合同签订后，原告已于2016年7月20日依合同约定履行向被告胡京晶出借35000元借款的义务，后被告刘帅未履行交付质押车辆的义务。借款期限届满后，被告胡京晶未按合同约定履行还款义务、被告刘帅未按照合同约定履行交付质押车辆的义务，原告多次催讨至今未果。鉴于被告胡京晶向原告借款发生于被告胡京晶与被告张婷的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.《最高额借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告与被告一之间关于借款的借款期限、利息利率及支付、违约责任等权利义务约定。
2.《质押担保合同》一份，证明被告三需提供质押物对被告一的借款债务提供质押担保。
3.转账凭证、银行电子回单各一份，证明原被告存在借款事实；原告已经依照合约约定足额支付35000元借款；被告一已收到35000元借款。
4.婚姻登记证明一份，证明被告胡京晶与被告张婷系夫妻关系。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，双方签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到款项后应当按约及时归还本息，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。债务发生在被告胡京晶与被告张婷夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。质押合同因质物未交付，也未约定交付期限，故质押合同未成立，不能产生交付质押物的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡京晶、张婷于本判决生效后十日内共同归还原告陈通借款本金35000元，并支付相应利息（自2016年8月19日开始按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈通其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已预交，已减半收取），由被告胡京晶、张婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月四日
书记员 曹晓芳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01017号
申请执行人孙茂才，男，1965年1月5日出生，汉族。
被执行人秦振鸿，男，1974年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的孙茂才诉秦振鸿民间借贷纠纷一案，（2015）武民督字第00046号支付令，于2015年10月15日向被执行人秦振鸿发出执行通知书，责令被执行人秦振鸿期限内支付申请人借款20万元整及利息8000元。但被执行人秦振鸿未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人秦振鸿不履行法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人秦振鸿出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2826号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：任本树，男，1970年9月13日出生，住广东省中山市。
被告：曾亚妹，女，1971年5月26日出生，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任本树、曾亚妹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年四月二十日
书记员 徐杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执622号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，统一社会信用代码：360100120000611。
法定代表人：叶颂明，该行行长。
被执行人：李淑琴，女，汉族，1948年12月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡爽，女，汉族，1987年6月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章广应，男，汉族，1945年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：史明俊，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第845号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊发出执行通知书，责令被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊立即履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李淑琴名下位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室的房产，并于2017年12月23日10:00至2017年12月24日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年12月24日买受人周艳丽(身份证号码：)通过竞买号D6407在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1631295.4元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李淑琴名下位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产的查封；
二、位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产的所有权及相应的其他权利归买受人周艳丽(身份证号码：)所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人周艳丽(身份证号码：)应持本裁定书到南昌市房地产管理部门办理产权过户手续，过户费由买受人自行承担；
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执622号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，统一社会信用代码：360100120000611。
法定代表人：叶颂明，该行行长。
被执行人：李淑琴，女，汉族，1948年12月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡爽，女，汉族，1987年6月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章广应，男，汉族，1945年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：史明俊，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第845号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊发出执行通知书，责令被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊立即履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月29日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人章广应名下位于江西省南昌市东湖区象山北路244号1栋502室的房产，并于2017年12月30日10:00至2017年12月31日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年12月31日买受人张鹏(身份证号码：)通过竞买号N1049在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市东湖区象山北路244号1栋502室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以874295.80元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人章广应名下位于江西省南昌市东湖区象山北路244号1栋502室房产的查封；
二、位于江西省南昌市东湖区象山北路244号1栋502室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张鹏(身份证号码：)所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人张鹏(身份证号码：)应持本裁定书到南昌市房地产管理部门办理产权过户手续，过户费由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年一月三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执622号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。
法定代表人：叶颂明，该行行长。
被执行人：李淑琴，女，汉族，1948年12月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡爽，女，汉族，1987年6月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章广应，男，汉族，1945年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：史明俊，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第845号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊银行存款1850000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年五月三十日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执622号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。法定代表人：叶颂明，该行行长。被执行人：李淑琴，女，汉族，1948年12月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡爽，女，汉族，1987年6月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：章广应，男，汉族，1945年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：史明俊，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第845号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑琴、胡爽、章广应、史明俊银行存款1850000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年五月三十日书记员  熊伟伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7467号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林大聪男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告林大聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告玉环县中兴物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取计人民币109.5元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年十一月三日
代理书记员 应雪云
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2096号
原告：马青元，男，1974年6月10日生，回族，个体，住格尔木市。
被告：曹向东，男，1963年4月7日生，汉族，个体。
原告马青元与被告曹向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青元到庭参加诉讼，被告曹向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青元向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告煤款32353.3元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告与被告达成口头协议，原告向被告供煤，被告支付原告货款。2013年8月6日和9月8日，被告向原告出具收条两次，记载收到原告供煤的数量和单价。经计算，被告共欠原告煤款32353.3元。自2013年10月原告联系不到被告，至今无法找到被告索要该款，故具状起诉，请求判如所请。
被告曹向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马青元提交《收条》一份，记载”①今收到煤49.01吨（肆拾玖吨零壹公斤）。380元每吨曹向东2013年8月6日；②今收到煤30.51吨，每吨450元曹向东2013年9月8日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交的《收条》可证实原、被告之间的买卖合同关系，原告依据《收条》中所记载的重量和单价主张煤款数额合计32353.3元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹向东支付原告马青元货款32353.3元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费600元，由被告曹向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员贺敏红
人民陪审员徐泽忠
二〇一八年四月九日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2096号原告：马青元，男，1974年6月10日生，回族，个体，住格尔木市。被告：曹向东，男，1963年4月7日生，汉族，个体。原告马青元与被告曹向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青元到庭参加诉讼，被告曹向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青元向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告煤款32353.3元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告与被告达成口头协议，原告向被告供煤，被告支付原告货款。2013年8月6日和9月8日，被告向原告出具收条两次，记载收到原告供煤的数量和单价。经计算，被告共欠原告煤款32353.3元。自2013年10月原告联系不到被告，至今无法找到被告索要该款，故具状起诉，请求判如所请。被告曹向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马青元提交《收条》一份，记载”①今收到煤49.01吨（肆拾玖吨零壹公斤）。380元每吨曹向东2013年8月6日；②今收到煤30.51吨，每吨450元曹向东2013年9月8日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交的《收条》可证实原、被告之间的买卖合同关系，原告依据《收条》中所记载的重量和单价主张煤款数额合计32353.3元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹向东支付原告马青元货款32353.3元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费600元，由被告曹向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员贺敏红人民陪审员徐泽忠二〇一八年四月九日书记员白春莺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1572号
申请执行人陕西建科岩土工程公司。
法定代表人高宗祺，总经理。
被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，董事长。
本院在执行申请执行人陕西建科岩土工程公司与被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月八日
书 记 员 付莹军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1741号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：潍坊舒燕女士用品有限公司。
法定代表人:周宇,总经理。
被申请人：潍坊悠仙美地时尚用品有限公司。
法定代表人：王英艳，总经理。
被申请人：周宇。
被申请人：魏秋燕。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊舒燕女士用品有限公司、潍坊悠仙美地时尚用品有限公司、周宇、魏秋燕金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8556914.12元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8556914.12元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3960号
申请执行人陈杰，男，1983年10月19日出生，住浙江省苍南县马站镇三澳村顶科78号，现住。
被执行人陈炳，男，1990年12月13日出生，住浙江省苍南县灵溪镇五洋村，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3712号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人陈杰与被执行人陈炳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈炳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈炳缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈炳的财产情况，发现被执行人陈炳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈炳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3960号申请执行人陈杰，男，1983年10月19日出生，住浙江省苍南县马站镇三澳村顶科78号，现住。被执行人陈炳，男，1990年12月13日出生，住浙江省苍南县灵溪镇五洋村，现住。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3712号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人陈杰与被执行人陈炳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈炳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈炳缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈炳的财产情况，发现被执行人陈炳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈炳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢智慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2194号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区。
被告：段文岗，男，1976年10月19日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告段文岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张宣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执76号
申请执行人：吉林华凯重工有限公司。
被执行人：张新。
本院在执行申请执行人吉林华凯重工有限公司与被执行人张新租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执76号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宪辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4169号
原告：张珍发，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：张红霞，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：蔡冰贵，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告张珍发因与被告张红霞、蔡冰贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告张珍发到庭参加诉讼，被告张红霞、蔡冰贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珍发向本院提出诉讼请求：1.张红霞偿还张珍发借款60000元及该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡冰贵承担连带偿还责任。事实和理由：张珍发和张红霞系朋友关系。张红霞以家庭急需资金为由于2016年1月1日向张珍发借款60000元，双方口头约定借款月利率为2%，此有张红霞出具给张珍发的借条一份为凭。蔡冰贵作为担保人在借条上签名，对上述债务提供连带责任保证。现张珍发急需用款，多次向张红霞、蔡冰贵催讨，但张红霞、蔡冰贵却以种种理由推托，拒不还款。
张红霞、蔡冰贵未作答辩。
张珍发围绕诉讼请求向本院提供张红霞作为借款人、蔡冰贵作为担保人出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张红霞以以家庭急需资金为由向张珍发借款60000元，双方未约定借款利率及借款期限，时由张红霞出具借条一份交张珍发收执，由蔡冰贵作为担保人在借条上签名确认。之后，张红霞、蔡冰贵经张珍发催讨分文未还，致讼。案经审理，因张红霞、蔡冰贵未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红霞向张珍发借款60000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故张珍发诉讼请求张红霞返还借款60000元有法律和事实依据，本院予以支持。张珍发主张与张红霞口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故张珍发诉讼请求张红霞偿还以借款60000元为基数自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息超过法律规定，本院仅支持张红霞偿还以借款60000元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。蔡冰贵系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现张珍发诉讼请求蔡冰贵承担连带责任保证，本院予以支持。张红霞、蔡冰贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张红霞应在本判决生效之日起十日内偿还张珍发借款60000元及该款自2017年9月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、蔡冰贵对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回张珍发对张红霞、蔡冰贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由张珍发负担600元，张红霞、蔡冰贵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 林少丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1814号
申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人南陵县宜居投资有限公司与被申请人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县宜居投资有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下的财产在13000元范围内采取保全措施，并以申请人南陵县宜居投资有限公司名下的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的财产在13000元范围内采取保全措施，期限为一年。
案件申请费150元，由申请人南陵县宜居投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第282号
原告陈红平。
被告马生才。
本院在审理原告陈红平诉被告马生才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红平的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红平承担。
审判员 牛高科
二〇一五年五月二十一日
书记员 童志强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第282号原告陈XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，个体工商户，住兰州市红古区海石湾镇。被告马XX，男，生于19XX年X月XX日，藏族，青海省民和县新民乡村民，住该村。本院在审理原告陈XX诉被告马XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈XX于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX承担。审判员  牛高科二〇一五年五月二十一日书记员  童志强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第826号
申请执行人曹利军，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人曹利军与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）密民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，曹利军于2015年6月2日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款36277元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人曹利军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1230号
申请执行人：通化力神保健品有限公司
被执行人：广州九凤电子商务有限公司
本院在执行申请执行人通化力神保健品有限公司与被执行人广州九凤电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1230号申请执行人：通化力神保健品有限公司被执行人：广州九凤电子商务有限公司本院在执行申请执行人通化力神保健品有限公司与被执行人广州九凤电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 孙伟旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第3号
原告：曹征维。
被告：慈溪市聚能电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新南路西侧。
法定代表人：蔡云峰，该公司总经理。
本院在审理原告曹征维诉被告慈溪市聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹征维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告曹征维自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹征维负担，交纳本院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
代理审判员 景赞宇
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 岑静静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初35号
原告杨远弟，男，布依族，1967年6月18日出生，户籍所在地：贵州省平塘县。
委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。代理权限为一般代理。
被告杨秀波，男，布依族，1976年9月18日出生，户籍所在地：贵州省平塘县。
被告海南琼中力恒新型建材有限公司（以下简称力恒公司）。住所地：海南省琼中县阳江农场。
法定代表人卢义国，系该公司经理。住所地：海南省琼中县。现住在海南省琼中县阳江农场。
原告杨远弟诉被告杨秀波、力恒公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条、第274条的规定，本庭依照简易程序，依法由审判员赵文甫独任审判，书记员王泽剑担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王忠平，被告杨秀波到庭参加诉讼。原告杨远弟，被告原力恒公司的法定代表人卢义国未到庭，本案现已审理终结。
原告杨远弟诉称，在2013年5月3日，被告杨秀波（作为乙方）与被告力恒公司（作为甲方）签订《烤干房施工协议》，该协议约定：一、烤干房两道总价壹拾伍万元整；四、付款方式：进厂后，先付给乙方伙食费，修完第一道点火使用，运转正常后给付乙方人民币伍万元包括伙食费在内。另外，在做完第一道烤干房点火操作中，没问题的情况下，接着做第二道烤干房，中间停工期间，甲方给付乙方每天伙食费伍拾元。五、做完第二道烤干房，在给付乙方伍万元人民币，其余款目等烤干房运转正常全部给付给乙方。被告杨秀波签订协议后，便与原告杨远弟签订《人工班组管理合同》，并组织原告、杨秀章、吴从宪等8人到海南省琼中县阳江农场被告力恒公司的红砖厂施工。2015年6月8日杨秀波与原告杨远弟等9人为被告力恒公司完成烤干房两道施工，工钱共150000元；按协议约定的第四条，停工期间，每人每天伙食费50元，共计2450元，以上合计总额152450元。被告力恒公司仅支付44500元，尚欠杨秀波等人107950元。经核算，被告力恒公司欠原告杨远弟16500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定，请求法院判决被告力恒公司应当支付原告劳动报酬16500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀波辩称，针对原告主张的劳动报酬16500元是正确的。《烤干房施工协议》确实是我与被告力恒公司签订的，该协议约定明确总价款150000元，我和原告杨远弟等9人共同施工，于2015年6月8日施工完成，被告力恒公司只垫付了44500元，还差107950元未给付给我，使得我拖欠原告工资。只有被告力恒公司支付给我，我才有钱给原告，而被告力恒公司却迟迟不给付。我与原告曾去劳动仲裁委，该委的大队长也曾打电话给被告力恒公司，被告力恒公司表明愿意补足总价款，事后又拒绝支付，还称要到法院起诉我和原告杨远弟。我请求法院支持原告请求，将未支付的总价款支付给我，我再将该款支付给原告。
经审理查明，于2015年7月20日被告力恒公司已被琼中县工商行政管理局注销。
本院认为，被告力恒公司的法人资格已被琼中县工商行政部门登记注销，其民事主体权利义务已消灭，现原告要求被告力恒公司支付劳动报酬16500元，已没有法律依据。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨远弟的起诉。
案件受理费免于交纳，原告已交纳的106元，退还给原告杨远弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 赵文甫
二〇一六年三月十日
书记员 王泽剑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特135号
申请人：中山市福仕灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业路一街9号。
法定代表人：宋恩儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被申请人：李国伟，男，1969年1年17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人中山市福仕灯饰有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2617号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2018年4月16日立案。
经审理查明，李国伟不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2018）粤2072民初3850号。
本院认为:因李国伟已向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市福仕灯饰有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市福仕灯饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市福仕灯饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭思维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1380号
原告时凤英，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告张帅，男，现住吉林省梨树县。
被告刘玉良，男，现住吉林省梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
委托代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告时凤英与被告张帅、被告刘玉良、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时凤英及其委托代理人翟延萍、被告张帅、被告保险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日晚17时许，王德义驾驶电动三轮车沿102线由东向西行驶，行驶102线988KM＋600M处向左并线过程中，与同方向被告张帅驾驶的吉CER8**号轻型货车相撞，两车损坏，电动三轮车乘坐者时凤英受伤住院17天，其中一级护理6天。事故经认定，王德义承担此次事故主要责任，被告张帅承担此次事故次要责任，原告无责任。吉CER8**号轻型货车在被告保险公司投保保险，车主系被告刘玉良。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费28872.59元、护理费2977.92元、误工费1668.04元、住院伙食补助费1700元，交通费232元。诉讼费由被告承担。
被告张帅辩称，依法裁决。
被告保险公司辩称，需提供保险单，有效的行车证及驾驶证确定理赔责任。在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。超出交强险部分应按照事故责任比例进行赔偿。原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，具体在质证阶段阐述。根据保险条款保险公司不承担诉讼费用。
被告刘玉良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2015年8月4日晚17时许，王德义驾驶电动三轮车沿102线由东向西行驶，行驶102线988KM＋600M处向左并线过程中，与同方向被告张帅驾驶的吉CER8**号轻型货车相撞，两车损坏，电动三轮车乘坐者时凤英受伤住院17天，其中一级护理6天，二级护理12天。事故经认定，王德义承担此次事故主要责任，被告张帅承担此次事故次要责任，原告无责任。吉CER8**号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业险，车主系被告刘玉良。
以上事实，由原告向本院提交的事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原告合理经济损失数额的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告伤后花医疗费28872.59元，原告向本院提交了住院病历及医疗费票据，故本院认定原告的医疗费28872.59元；原告伤后住院17天，其住院伙食补助费为1700元（100元／天，计算17天），住院期间一级护理6天，二级护理12天，其住院期间护理费为2977.92元（124.08元／天×一级护理6天×2人＋124.08元／天×二级护理12天×1人）；原告主张误工费1668.04元，被告保险公司提出原告已61周岁，对于误工费不应支持，本院认为，误工费系受害者无法正常工作而减少的损失，其具有补偿的性质，计算标准与受害者是否耽误工作、减少收入有关，与年龄无直接关系，故本院对于保险公司的主张不予认可，原告系农民，误工17天，其误工费为1668.04元（98.12元／天×17天）；原告主张交通费232元，本院考量原告出、入医院治疗的实际情况，予以支持。综上原告的合理经济损失为35450.55元。二、关于原告的合理经济损失应如何赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，吉CER8**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，原告在事故中无责任，被告张帅在事故中承担次要责任，故原告时凤英除因诉讼产生的费用外的合理经济损失应由被告保险公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告30%。综上原告的医疗费28872.59元、住院伙食补助费1700元共计30572.59元，由被告保险公司赔偿原告10000元，不足部分20572.59元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告30%为6171.78元。原告的护理费、误工费、交通费共计4877.96元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4877.96元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告时凤英10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告时凤英4877.96元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告6171.78元，共计21049.74元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费685元，由被告刘玉良负担205.50元，由原告时凤英负担479.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民保字第5-1号
申请人黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人季文波，董事长。
委托代理人张春光、隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇东关路33号。
法定代表人张勇，董事长。
申请人黑龙江辰能担保有限公司因申请保全被申请人被申请人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司名下的位于宁安市东关路的国有土地使用权，向本院提供黑龙江辰能哈工大高科技风险投资有限公司所有的房产作为担保。
本院认为，申请人黑龙江辰能担保有限公司的保全申请及担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封黑龙江辰能哈工大高科技风险投资有限公司名下的位于哈尔滨市南岗区顺益街1号，玉山路22号的房屋所有权（所有权证编号为“哈房权证开国字第000711**号”）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一五年三月二十六日
书记员 仇长科
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1021号
原告:许长新，男，1969年12月20日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司伊通经营处伊丹振兴加油站。
负责人：袁光，系经理。
许长新与中国石油天然气股份有限公司吉林四平销售分公司伊通经营处伊丹振兴加油站劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许长新于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许长新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 孙光
二〇一八年六月十二日
书记员 徐勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1698号
原告刘见飞。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告李保辉。
原告刘见飞诉被告李保辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘见飞的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告李保辉经本案公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘见飞诉称，2013年2月6日之前，原告向被告供应建筑石材，累计欠款10637元，为保护自己合法权益，特向贵院请求判令被告支付石材款10637元。
被告李保辉未做答辩。
经审理查明，原告从事石材加工，2013年之前多次向被告销售石材，2013年2月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠石材款壹万零陆佰叁拾柒元整（￥10637元），欠款人李保辉”，事后原告向被告索要石材款不成，于2015年5月向本院起诉，要求被告支付货款10637元。
以上事实由被告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李保辉购买原告建筑石材，应给付相应货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保辉于本判决生效后十日内给付原告刘见飞货款10637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘玫竹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2587号
原告叶素金。
被告李明财。
本院在审理原告叶素金与被告李明财民间借贷纠纷一案中，
原告叶素金于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另外搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶素金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶素金负担。
审判员 高信仁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 希
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执242号
申请执行人:张浩，男，生于1988年5月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人:贾毅，男，生于1980年12月3日，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行张浩与贾毅民间借贷纠纷一案中，本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人贾毅限高和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1702执242号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年五月十五日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执242号申请执行人:张浩，男，生于1988年5月14日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:贾毅，男，生于1980年12月3日，汉族，住四川省平昌县。本院在执行张浩与贾毅民间借贷纠纷一案中，本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人贾毅限高和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川1702执242号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年五月十五日书记员  王 刚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初221号
原告宁某某。
被告焦某某。
被告丁某某。
被告焦某甲，男，汉族，现年41岁，住周至县翠峰镇丁家凹村*组，农民。
原告宁某某诉被告焦某某，丁某某，焦某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告焦某某，丁某某，焦某甲经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，第一被告之父焦某乙于2011年农历3月20日，因家庭生活借我人民币11000元，讲明到期归还，还不了用三间房子作抵押，焦某乙还找了第二、第三被告作担保。2012年经调解，已达成调解协议，可谁知焦某乙一年推一年，我今年去问，其子第一被告讲其父已去世，态度还不好。现在第一被告住着他父亲建的房子，就应承担此债务。故诉至法院请求三被告互负连带责任归还原告11000元。
被告焦某某，丁某某，焦某甲未出庭应诉亦未答辩。
本院认为，原告宁某某就焦某乙2011年3月20日借其人民币11000元之事，已于2012年8月29日以焦某乙、丁某某，焦某甲为被告向本院提起诉讼，本院已于2012年11月29日作出（2012）周民初字第01370号民事调解书对该案进行了处理。故原告宁某某不得就同一事实再次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁某某对被告焦某某，丁某某，焦某甲的起诉。
本案诉讼费75元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 润
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4436号
被拘留人:徐文桂公民身份号码:×××2012
本院在执行张传良与徐文桂、赵彩琴（2017）浙1021执4436号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4436号申请执行人：张传良，男，1986年6月5日出生，住玉环市。被执行人：徐文桂，男，1964年9月24日出生，住玉环市。被执行人：赵彩琴，女，1974年1月9日出生，住玉环市。申请执行人张传良与被执行人徐文桂、赵彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初171号民事判决已于2017年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人39160元及利息，并负担案件受理费588元、申请执行费487.4元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人徐文桂所有的位于玉环市楚门镇河桥村的土地使用权（玉国用2000字第05092号），已被本案查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4436号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8729号
原告：姚伟飞,女,1972年2月11日出生,汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：屠孝均，男，1974年12月6日，汉族，住浙江省嵊州市。
原告姚伟飞为与被告屠孝均民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告屠孝均立即归还原告借款本金44600元，并支付自2015年3月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告屠孝均下落不明依法转为适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2013年8月6日，被告屠孝均因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限至2013年9月7日。同日，原告以转账方式向被告交付借款。审理中，原告自认被告曾于同年9月26日向其归还借款本金30000元。同年11月23日，被告又向原告借款12000元。2014年9月28日，被告向原告出具承诺书一份，经结算，被告尚欠原告借款本金32000元，利息8000元，被告承诺于2014年10月底之前归还，如有违约，则支付违约金10000元，并按月息2%计息。2015年3月29日，原、被告签订协议书一份，将之前欠付的本金及利息结算后一并计入本金，确认被告共欠原告借款本金44600元，约定被告于2015年9月25日前归还24600元，于2015年12月30日前归还余款20000元，利息按月利率2%计算。后被告未还款付息。
上述事实由原告提供的借条、承诺书、协议书、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，若前期利率未超过年利率24%，则重新出具的债权凭证所载金额可作为后期借款本金，但借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，截至本判决之日，原告主张的本息之和已超过法定数额，故本院依法予以调整。被告屠孝均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠孝均归还原告姚伟飞借款32000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以本金12000元为基数，自2013年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，由被告屠孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 潘春燕
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1656号
原告刘孝胜。
原告栾晓燕。
被告王红星。
被告栾秀妮。
原告刘孝胜、原告栾晓燕与被告王红星、被告栾秀妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝胜、栾晓燕与被告栾秀妮到庭参加诉讼，被告王红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝胜、原告栾晓燕诉称，2013年9月9日至2014年5月12日，两原告分五次与被告王红星签订借款合同，分别在2013年9月9日借款10万元、2013年11月29日借款20万元、2013年12月16日借款20万元、2014年1月22日借款10万元、2014年5月12日借款10万元，共计借款70万元，约定借款利息为月息1.5分，两被告向两原告支付利息至2014年11月31日，以后拒绝支付借款本息，由于两被告系夫妻关系，应当连带承担还款责任，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金70万元和利息4.2万元；诉讼费用由两被告承担。
原告刘孝胜、原告栾晓燕为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明两原告与被告王红星于2013年9月9日签订借款合同，由被告王红星向两原告借款10万元，约定若违约，则按每天5%支付违约赔偿，同日原告刘孝胜通过其在中国工商银行个人账户转账至被告王红星账户10万元的事实；2、借款合同一份、中国银行客户回单二份，证明两原告与被告王红星于2013年11月29日签订借款合同，由被告王红星向两原告借款20万元，约定若违约，则按每天5%支付违约赔偿，同日原告刘孝胜通过其在中国银行银行个人账户取现金20万元存入被告王红星的账户的事实；3、借款合同一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明两原告与被告王红星于2013年12月16日签订借款合同，由被告王红星向两原告借款20万元，约定若违约，则按每天5%支付违约赔偿，同日原告栾晓燕存入王红星账户20万元的事实；4、借款合同一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明两原告与被告王红星于2014年1月22日签订借款合同，由被告王红星向两原告借款10万元，约定若违约，则按每天5%支付违约赔偿，同日原告栾晓燕通过其在中国农业银行个人账户转账至被告王红星账户10万元的事实；5、借款合同一份、中国工商银行凭证一份，证明两原告与被告王红星于2014年5月12日签订借款合同，由被告王红星向两原告借款10万元，约定若违约，则按每天5%支付违约赔偿，同日原告刘孝胜通过其在中国工商银行个人账户转账至被告王红星在该行银行账户10万元的事实。
被告王红星未作答辩亦未提交证据。
被告栾秀妮辩称，向原告借款属实，但是现在没有能力还款。
被告栾秀妮未向本院提交证据。
因被告栾秀妮对两原告提交的证据均无异议，经本院审查，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月9日至2014年5月12日间，被告王红星因经营需要先后五次与原告刘孝胜、原告栾晓燕签订借款合同，共计借款人民币70万元，双方约定若逾期，则按每天5%计算支付违约赔偿，被告王红星在借款人处签字按手印。合同签订后，两原告依约将借款交付被告，但该款本金被告至今未付。
另查明，被告王红星、被告栾秀妮系夫妻关系。庭审中，被告栾秀妮明确表示，被告王红星向两原告借款均用于夫妻共同生活期间做生意，同意承担共同还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王红星向两原告借款的事实清楚，证据充分，对两原告要求被告偿付借款的主张，本院予以支持。由于被告栾秀妮庭审中明确表示该借款用于其与被告王红星夫妻共同生活期间做生意，因此，原告要求被告栾秀妮共同承担还款责任的主张符合法律规定，本院亦予以支持。对于两原告要求两被告承担利息4.2万元的主张，因双方在借款合同中对利息未有约定，本院仅支持两原告自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。被告王红星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星、被告栾秀妮于本判决生效后10日内支付原告刘孝胜、原告栾晓燕借款人民币70万元并承担自2015年3月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，保全费4230元，由被告王红星、被告栾秀妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年六月十日
书 记 员 王玉华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执351号
申请执行人：崔芳丽，女，1977年1月3日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行崔芳丽与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初2537号民事判决书已经发生法律效力，判决确定1、被执行人石家庄何东房地产开发有限公司向申请人崔芳丽交付符合合同约定的经验收合格的房屋。2、被执行人石家庄何东房地产开发有限公司协助申请人崔芳丽办理何东·比邻居5-1-1501号房屋的房屋所有权证。3、案件受理费5164元由被执行人石家庄何东房地产开发有限公司负担，本案执行费280元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
为申请人崔芳丽办理何东?比邻居5-1-1501号房屋的房屋所有权证。
本裁定立即执行。
执行员 刘志国
二〇一八年三月五日
书记员 刘 欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初801号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：柯庭，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告柯庭物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年3月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘印
二〇一六年三月三日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8678号
原告：高淑萍，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住台州市路桥区。
委托代理人：宋光营（系原告丈夫），1962年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：叶海波，男，1985年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告高淑萍与被告叶海波为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高淑萍及其委托代理人宋光营到庭参加诉讼，被告叶海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用577.57元、误工费616元、护理费616元、伙食补助费120元、交通费500元、修补牙齿费用45000元、精神抚慰金1000元、营养费用1000元，合计人民币49429.57元。事实和理由：2016年12月31日，原、被告因出租房屋事宜发生纠纷，被告用拳头殴打原告的面部和后脑部位，造成原告其中一颗牙齿脱落，两颗牙齿严重松动、面部红肿等伤势。原告伤后在台州恩泽医院门诊治疗，医生建议原告休息3天。被告因其侵权行为造成原告的损失应依法赔偿。
被告叶海波未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原、被告发生打架属实，双方均有过错，但原告高淑萍先动手打人，应承担主要过错责任。原告主张的赔偿费用用中，医疗费中应当剔除救护车费；原告未住院治疗，护理费和住院伙食补助费不予赔偿；误工费根据医疗诊断证明书只能计算三天；交通费500元、精神抚慰金1000元、营养费用1000元均不合理；原告主张的修补牙齿费用45000元，没有实际支出，与本案打架行为是否具有因果关系、是否具有必要性和合理性，均未经司法鉴定机构评估认可，不应赔偿。
经审理本院认定：2016年12月31日中午12时左右，原告女儿宋路与被告母亲周冬连因房租问题发生纠纷，双方在拉扯过程中周冬连抓伤宋路左眼角，宋路用手和脚殴打周冬连的身体。随后原、被告赶到现场后发生冲突，高淑萍用手和拖鞋先打了被告叶海波的头部，叶海波用拳头多次殴打高淑萍的面部和后脑部位，造成其一颗牙齿脱落、面部红肿等伤势。原告伤后被送往台州恩泽医院治疗，当天治疗后原、被告均被公安机关处以行政拘留。原告的伤情经台州市路桥区公安司法鉴定中心检验：牙齿2缺失，牙齿13叩（一），松动不明显，左侧下唇一不规则创口，约3.0cm,未见明显异物，下唇唇红部及一小创口，认定原告遭外力作用致牙齿2脱落，下口唇1.0cm长创口，其损伤为轻微伤。原告为此用去医疗费634.55元，但脱落的牙齿尚未修补，医生建议原告休息3天。
上述事实有公安机关的处罚决定书、公安司法鉴定中心鉴定文书、医疗费用票据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告因房租问题产生纠纷，继而相互殴打，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告在宋路与周冬连发生打架后，没有有效制止，双方继而发生殴打使冲突进一步加剧，双方均有过错。被告因其侵权行为造成原告的合理损失依法应承担赔偿责任，考虑原告的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案双方的实际过错，本院确定原告合理的损失由被告承担80%赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，其中医疗费用为634.55元为合理费用，误工费被告同意按3天计算为462元。护理费616元、伙食补助费120元、交通费500元、精神抚慰金1000元、营养费用1000元，根据原告实际病情以及未住院治疗的情况，该五项费用本院不予支持。原告主张牙齿修补费用按每颗15000元计算3颗，但原告实际仅脱落一颗牙齿，另外两颗牙齿松动不明显，故本院仅考虑一颗牙齿修补费用。对于牙齿的修补费用，本院委托鉴定部门进行鉴定，但鉴定部门认为不属于司法鉴定范围，退回鉴定。而对于牙齿缺失产生的修补费用，由于医疗方案不同，即牙齿种植和一般修复，以及材料的不同，其价格差异比较巨大。本院参照交通事故损害赔偿中一般义齿赔偿费用酌情考虑修补费用为2000元，结合一般义齿的使用寿命8年以及原告的实际年龄考量，暂定修补两次为4000元。综上原告合理的损失总计为5096元，被告叶海波因赔偿原告4077元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶海波于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高淑萍损失4077元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告高淑萍负担150元，由被告叶海波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年十二月六日
书记员 林 芝
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终11号
上诉人(原审被告)：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：玛纳斯县金育工业气体站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
经营者：王培育，该气体站站长
原审被告：中国二冶集团新疆嘉润钢结构工程项目部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
负责人：武祥生，该项目部经理
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人玛纳斯县金育工业气体站、原审被告中国二冶集团新疆嘉润钢结构工程项目部买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初2123号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国二冶集团有限公司上诉称：其与玛纳斯县金育工业气体站并无合同关系，且其住所地在内蒙古自治区包头市稀土高新区。请求撤销原审裁定，将案件移送由内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人给付买卖合同项下的供气款及气罐款。双方对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地在玛纳斯县辖区范围内，被上诉人选择向向合同履行地的玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。上诉人中国二冶集团有限公司称其作为被告主体不适格的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 马健
审 判 员 董蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 马全
书 记 员 路静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初849号
原告：陈达国，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑可原，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈达国为与被告郑可原民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈达国、被告郑可原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万伍千元汇入被告指定账户（中国农业银行，户名：卢小鸿，卡号：62×××03），被告承诺原告于30天后归还，同时于2017年9月28日立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。故原告起诉，请求判令：1、被告郑可原偿还原告借款4.5万元及利息（按借条协议书协定利率计算，从2017年9月28日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已归还3万元为由，撤回了第一项诉讼请求中借款3万元及相应利息的主张，仅主张要求被告郑可原偿还借款1.5万元及利息（从2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借款合同，4、汇款凭证，共同证明原告与被告之间的借款关系及款项往来的事实；
被告郑可原答辩称，对借款的事实并无异议，但有辆09年的大众迈腾车放在原告处。
被告郑可原在本院指定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈达国与被告郑可原之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受保护。原告依约出借资金，原告有权向被告主张权利。原告主张被告返还借款1.5万元符合法律规定，应予支持。依法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张利息按双方之间的借款合同约定的月利率2%计算，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑可原在本判决生效之日起十日内偿还原告陈达国借款本金1.5万元并支付利息（自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由被告郑可原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王崇林
二〇一八年四月九日
一八年四月九日
代书记员 杨 阳
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初849号原告：陈达国，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑可原，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈达国为与被告郑可原民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈达国、被告郑可原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万伍千元汇入被告指定账户（中国农业银行，户名：卢小鸿，卡号：62×××03），被告承诺原告于30天后归还，同时于2017年9月28日立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。故原告起诉，请求判令：1、被告郑可原偿还原告借款4.5万元及利息（按借条协议书协定利率计算，从2017年9月28日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已归还3万元为由，撤回了第一项诉讼请求中借款3万元及相应利息的主张，仅主张要求被告郑可原偿还借款1.5万元及利息（从2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同，4、汇款凭证，共同证明原告与被告之间的借款关系及款项往来的事实；被告郑可原答辩称，对借款的事实并无异议，但有辆09年的大众迈腾车放在原告处。被告郑可原在本院指定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告陈达国与被告郑可原之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受保护。原告依约出借资金，原告有权向被告主张权利。原告主张被告返还借款1.5万元符合法律规定，应予支持。依法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张利息按双方之间的借款合同约定的月利率2%计算，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告郑可原在本判决生效之日起十日内偿还原告陈达国借款本金1.5万元并支付利息（自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由被告郑可原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王崇林二〇一八年四月九日一八年四月九日代书记员 杨 阳第??4?页共?NUMS?4?页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10305号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：胡美爱，女，1976年10月29日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡美爱物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈亚琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11199号
原告都沙沙，女，汉族，1986年10月11日出生，住河南省修武县。
被告河南省燃卡健身服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口瀚宇国际一层南半层及2层整层，统一社会信用代码91410105MA3XDR0E1B。
法定代表人郭恺。
委托代理人于良，系公司员工。
本院在审理原告都沙沙诉被告河南省燃卡健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告都沙沙撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都沙沙承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初640号
原告欧才法，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
被告阎国奇，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告欧才法与被告阎国奇为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧才法及其委托代理人徐青海到庭参加了诉讼，被告阎国奇经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧才法诉称：2011年8月份，被告承包了拐河镇部分下水道工程，让原告具体施工，工程结束后，被告未按时清偿工程款，下欠10000元未清偿，被告于2013年2月7日给原告出具了欠条，该款经原告多次催要被告未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款10000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清。诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原被告于2011年8月19日签订的施工承包合同一份。
3、2013年2月7日被告给原告出具的欠条一份，其内容为：“欠条，今欠下水道款壹万元整﹤10000元﹥，阎国奇，2013.2.7号”。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
2011年8月19日原告欧才法从原告阎国奇处承接下水道建设工程，约定工程款60000元，工程开始时被告支付给原告30000元，剩余款项年底结清。后原告按约完成施工。2013年2月7日被告因仍下欠原告工程款10000元未付，被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条，今欠下水道款壹万元整﹤10000元﹥，阎国奇，2013.2.7号”，该款经原告催要，被告未还，原告于2016年3月1日起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款10000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清。诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告形成建设工程施工合同关系，被告应按约定支付工程款，被告未按期足额支付工程款的行为构成违约，故原告要求被告支付下欠工程款10000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院亦予以支持。被告阎国奇未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎国奇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欧才法工程款10000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2016年3月1日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 野
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执495号
发往银行：中国农业银行
事由：因曹立辉、武春桃诉凤台淮河河道管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于凤台淮河河道管理局在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台淮河河道管理局银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执495号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因曹立辉、武春桃诉凤台淮河河道管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对凤台淮河河道管理局在银行的账户进行冻结。
关于凤台淮河河道管理局在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14632号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴锦芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以双方达成庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费5108元，减半收取计2554元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1165号
申请执行人聂文玉,女,1974年6月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人聂文玉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06989号
原告重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，组织机构代码56347425-0。
法定代表人杨家华，经理。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告王云刚，男，1970年12月13日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村大田坎村民小组103号，公民身份号码51022919701213159X。
被告王书亚，女，1996年5月23日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪大田坎村民小组103号，公民身份号码500383199605231589。
本院在审理原告重庆聚民运输有限公司诉被告王云刚、王书亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆聚民运输有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚民运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆聚民运输有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 李开元