上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第262号
原告黄甲。
法定代理人黄乙。
法定代理人俞某某。
被告杜甲。
法定代理人杜乙。
法定代理人周某某。
被告杜乙。
被告周某某。
被告上海市川沙中学南校。
法定代表人黄晓峰。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告黄甲诉被告杜甲、周某某、上海市川沙中学南校（以下简称川沙中学南校）健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加杜乙为本案共同被告，并于2014年6月19日、9月17日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人黄乙、俞某某，被告杜甲的法定代理人暨被告杜乙、周某某，被告川沙中学南校的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，其原系被告川沙中学南校七年级学生。2013年11月11日11时许上午第四节数学课上，老师不在。因被告杜甲言语侮辱原告，原告遂拉了一下杜甲的红领巾，双方拉扯中原告被摔倒在地，两颗门牙磕掉，被告头部出现肿块。二人被同学拉开后去了校医务室，因医务室无人便返回教室。学生报告老师后，班主任于午休时到教室查看，原告反映牙齿疼，班主任遂联系了原告家长。应原告家长要求，学校又通知了被告杜甲家长，双方家长到场后报了警。原告认为，被告杜甲直接导致原告受伤，而上课时间老师却不在，故四被告均有责任。因协商未果，原告遂起诉要求四被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）867.15元、交通费266元、精神损害抚慰金5，000元，并保留主张后续治疗费的权利。鉴定后，原告增加主张护理费2，100元、营养费2，400元、鉴定费900元。
被告杜甲、杜乙、周某某共同辩称，事发当天上午第三节课上，原告班级老师到教室把部分涉及与外校学生打架事件的学生叫了出去，但未交代学生此后作何安排。第四节课上老师不在。被告杜甲与坐在后面的原告因故发生口角，原告便拉杜甲的红领巾，二人扭打过程中同时摔倒在地，互有伤势。杜甲家长于13时许接到学校电话后赶到学校，并报了警，公安机关到场进行简单了解后，双方前去就医。被告杜甲方认为，本案事故乃学生在校上课期间发生，应由校方承担相应责任。且原告先动手导致双方均有损伤，故不同意赔偿。至于原告主张的医疗费、鉴定费的金额无异议，其余费用由法院确定。
被告川沙中学南校辩称，事发当天原告班级的上午第四节课是其班主任任教的数学课。因班主任正在处理该班学生与外校学生打架事件，故10时40分左右到教室将涉及该事件的部分学生叫出，同时要求学生下节课自习。后根据监控视频显示，11时05分左右原告与被告杜甲打了起来。原告受伤后，同学陪同其至校卫生室，卫生老师进行清创处理。11时15分左右，班主任接到学生电话得知原告及杜甲受伤一事，马上赶到教室询问原告伤情，原告回答“还好”。12时左右，班主任通知了原告家长，其父母表示要一起到校。12时50分左右原告父母到校后，班主任建议先就医并开了出门证，但原告父母要求先行处理。故13时15分左右，班主任通知了杜甲家长，20分钟后，双方家长见面但争吵不休，随后便报了案。黄楼派出所民警出警后，双方才去就医。该校认为，当事学生应能认识到打架行为存在的危险性。事发时，班主任正在处理突发事件，并对教室内的学生作出自习安排，学校也进行过日常安全教育，事后及时通知家长，故具体责任由法院审核确定。对于原告主张的医疗费、鉴定费的金额及鉴定意见无异议，但护理费、营养费均应按30元／天计算，交通费及精神损害抚慰金则不予认可。
经审理查明，原告黄甲与被告杜甲原均系被告川沙中学南校七年级学生。2013年11月11日上午第四节课上，原告拉扯坐在前方的被告杜甲的红领巾后，二人发生扭打并倒地受伤。事发时，任课教师因处理其他事务未在现场。双方学生家长接到通知后赶到学校，但因存在分歧而报警。经诊断，原告牙齿冠折，头颅外伤等，诊查数次。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼。
另查明，监控视频显示，原告与被告杜甲在扭打前已长时间说笑、打闹。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的营养、护理期进行鉴定，意见为：原告牙齿等外伤，伤后营养30日，护理15-30日。原告支付鉴定费900元。
上述事实，由原告提供的受案登记表、治安案件调解记录、询问笔录、就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告川沙中学南校提供的监控视频以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告及被告杜甲的年龄及认知水平，应对互相打闹的危险性及可能后果具有充分的认识。无论双方发生肢体冲突的起因为何，双方均未能谨言慎行、理性处理，忽视课堂纪律，实施不当举止，并直接导致二人受伤，故双方均存在过错。被告杜乙、周某某作为被告杜甲的监护人应对原告的损害承担相应赔偿责任。
根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发于上课期间，且无老师在场。若任课教师不在事出有因，亦应对相关学生作出妥善安排及必要管理。虽然被告川沙中学南校主张已安排学生自习，对此，原、被告各方持有异议，仅根据监控视频中的学生动态亦难以证实此节情况。更何况，作为专业的教育机构，教师应当知晓原告年龄段学生存在活泼好动及自我约束、保护能力欠缺的特点，从而应在调整教学安排的同时采取针对性的防范措施加强监督管理，维护课堂秩序，保障教学效果，单纯依靠口头告知及学生自律显然难以避免上述疏漏。事实上，从监控视频中也可看出，课上相当一部分学生交头接耳，离座走动，原告与被告杜甲扭打前也长时间说笑、打闹，而类似情况均未得以及时纠正。因此，被告川沙中学南校在教学环节中未能妥善安排、有序管理，及时发现并制止学生的不当举动，对原告受伤同样负有责任。综上，根据当事人的过错程度、致伤原因力及本案实际情况，本院确定被告杜甲方、川沙中学南校分别对原告的损伤承担30%、40%的赔偿责任。
因原、被告双方对医疗费、鉴定费的金额并无异议，本院予以确认。对于其他赔偿项目，本院评判如下：1、交通费。被告对原告票据真实性、关联性的异议成立，但根据原告伤势及治疗情况，其产生交通费损失符合情理，故本院综合原告就诊时间、地点、必要陪护人员及适宜的交通方式等因素酌定为150元。2、护理费、营养费。根据原告伤情，并结合鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张金额过高，本院酌定护理费1，500元、营养费1，200元。综上各项合计金额4，617.15元，由被告杜甲方、川沙中学南校按本院确定的责任比例分别负担1，385.10元、1，846.90元。3、精神损害抚慰金。原告所受损伤未达伤残等严重程度，故对该项主张本院不予支持。至于后续治疗费用，原告可待实际发生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜甲、杜乙、周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄甲1，385.10元；
二、被告上海市川沙中学南校于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄甲1，846.90元；
三、驳回原告黄甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告黄甲负担19元，被告杜甲、杜乙、周某某共同负担10.70元，被告上海市川沙中学南校负担14.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。