四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第95号
原告徐某某，男，汉族（系死者徐某甲之子）。
原告暨法定代理人张某，女，汉族（系原告徐某某母亲）。
原告徐某乙，男，汉族（系死者徐某甲父亲）。
原告王某某，女，汉族（系死者徐某甲母亲）。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告通江县兴源汽车运输有限责任公司
法定代表人程金源，董事长。
住所地：通江县诺江镇诺江西路。
组织机构代码：77297590-8
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告陈法明，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告徐某某、徐某乙、王某某与被告通江县兴源汽车运输有限责任公司（以下简称兴源运输公司）、陈法明“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨徐某某的法定代理人张某，原告徐某乙、王某某及其委托代理人纪洪政，被告兴源运输公司法定代表人程金源的委托代理人向海俊，被告陈法明及其委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某乙、王某某诉称：我们的亲属徐某甲受雇给二被告驾驶车辆，2014年8月11日，徐某甲驾驶被告陈法明所有的川Y108**号重型货车，由陕西省南郑县往四川省通江县行驶。23时15分，该车行驶至通江县S201线4KM＋320M处时，车辆翻于桥下河水中，造成徐某甲死亡。因川Y108**号重型货车登记所有人为被告通江县兴源汽车运输有限责任公司，故要求判令二被告赔偿丧葬费20817.50元、死亡赔偿金447660元、被抚养人生活费233045元、事故处理人员误工费94260元、交通费5807元、精神抚慰金50000元，共计851369元。
被告兴源运输公司辩称：本案原告选择案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，被告兴源运输公司不是适格的主体，不应承担责任。
被告陈法明辩称：徐某甲死亡的主要原因是自己驾驶车辆操作不当所致，自己应承担主要责任。
经审理查明：徐某甲为A2照机动车驾驶员，2003年12月31日取得道路运输从业资格证。被告陈法明将自己所有的川Y108**号重型货车挂靠于被告通江县兴源汽车运输有限责任公司经营。2014年8月初，被告陈法明雇请徐某甲为其驾驶川Y108**号重型货车。2014年8月11日，徐某甲驾驶川Y108**号重型货车，车上搭乘秦绍文，从陕西省南郑县往四川省通江县方向行驶。23时15分行驶至通江县S201线4KM＋320M处（中峰洞大桥）时，车辆翻于桥下河水中，造成徐某甲、秦绍文死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交警大队于2014年8月12日委托四川华大科技司法鉴定所对车辆转向系、制动系进行鉴定。2014年8月21日，该所作出（2014）机鉴字03002号鉴定意见：1、Y10886号重型自卸货车转向系第一转向桥横拉杆有拼焊现象，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条要求，将成为今后的安全隐患。2、Y10886号重型自卸货车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。原告方对该鉴定不服，申请重新鉴定，2014年9月3日，通江县公安局交警大队委托苏州华碧微科监测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，2014年10月29日，该所作出（2014）物鉴字第249号司法鉴定意见：涉案车辆同一轴线两侧钢板弹簧数量不一致、同一轴线上两侧轮胎花纹不一致且轮胎磨损程度差别较大，导致车辆存在安全隐患，容易造成车辆发生侧翻事故。2014年11月10日，通江县公安局交警大队根据现场勘验、尸体检验、司法鉴定、证人证言等证据，以徐某甲驾驶机动车未按操作规范安全操作、文明驾驶是造成事故的原因，认定徐某甲承担本次事故的全部责任。徐某甲死亡后，其亲属从外地赶回通江协调处理后事，各方协调达20余天才安葬了徐某甲。庭审时原告提供了交通费票据1807元，以及处理事故人员徐某甲兄弟的劳动合同书及每月工资为23984元的工资证明。
同时查明：1、徐某甲及其子徐某某、父徐某乙均为城镇居民，其母王某某为农村居民户籍，但2012年在广纳镇街道购房后，一直居住于广纳镇老官庙社区春辉街100号。2、徐某乙、王某某夫妇共生育四个子女，三子一女，徐某甲为其二子。
另查明：事故发生后，被告陈法明预付给原告方现金80000元。
本院认为：徐某甲作为取得道路运输从业资格的汽车驾驶员，接受被告陈法明雇请，为其驾驶货运车辆，徐某甲与被告陈法明之间形成了劳务关系。徐某甲在驾驶车辆过程中，发生交通事故，事发后，经通江县公安局交警大队委托四川华大科技司法鉴定所、苏州华碧微科监测技术有限公司作出的鉴定意见，均从不同角度表明事故车辆存在安全隐患，双方均未再提出异议。特别是苏州华碧微科监测技术有限公司司法鉴定所，作出的涉案车辆同一轴线两侧钢板弹簧数量不一致、同一轴线上两侧轮胎花纹不一致且轮胎磨损程度差别较大，导致车辆存在安全隐患，容易造成车辆发生侧翻。而此次交通事故是因为车辆侧翻于河中致徐某甲伤亡，作为车辆实际所有者的被告陈法明擅自改装车辆，致车辆存在严重安全隐患，徐某甲作为专业驾驶员，已有十余年的驾驶经验，未安全文明驾驶，自身亦有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告陈法明应当承担本案主要民事责任，徐某甲应承担相应责任，可以减轻被告的赔偿责任。被告兴源运输公司作为肇事车辆的法定车主，对挂靠在其名下车辆的违规改装行为未予发现和制止，对其存在的安全隐患未及时发现、整改，故应对被告陈法明的赔偿承担连带责任。徐某甲因交通事故死亡，按照四川省2013年度城镇单位就业人员平均工资，应计丧葬费20897.50元。徐某甲为城镇居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，结合四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，应计死亡赔偿金447360元。原告王某某虽为农村居民户籍，但在建制城镇已购房居住多年，应按城镇居民计算被抚养人生活费，原告徐某乙、王某某夫妇共生育四个子女，按照其年龄、抚养人人数，应计被抚养人生活费分别为40857.50元、65372元。出事时原告徐某某年满11岁2个月，应计算被抚养人生活费为54476元，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释》第四条的规定，被抚养人生活费计入到死亡赔偿金中。徐某甲死亡后，其近亲属从外地回家处理后事，必然开支交通费，原告主张5807元，但仅提供了1807元票据，本院确定交通费为1807元。原告主张参加处理人员误工费，仅提供了工资证明，未提供工资表、完税依据等相应佐证证据，按照无固定收入计算，酌定按3人10天计算误工费为2400元。原告方开支车辆鉴定费15000元，客观真实，予以确认。徐某甲作为家庭主要劳动力，其死亡给家庭经济和成员精神必将造成重大影响，其亲属主张精神抚慰金的请求符合法律规定，根据徐某甲在本案中的过错程度，其主张50000元过高，酌定支持20000元。原告诉讼主张未获支持部分应计诉讼费用，由原告承担。被告兴源运输公司和被告陈法明的辩称主张于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某、徐某乙、王某某之亲属徐某甲死亡后造成的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金608365.50元、交通费1807元、误工费2400元、鉴定费15000元等损失，合计648470元，由被告陈法明赔偿518776元（含已支付80000元），被告通江县兴源汽车运输有限责任公司承担连带责任。其余损失由原告自负；
二、被告陈法明赔偿原告徐某某、徐某乙、王某某精神损失费20000元；
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由原告承担1230元，被告陈法明承担4920元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年五月二十九日
书记员 苟铭