浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1688号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李州阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住象山县。
原审被告：何文浩，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人李州阳、原审被告何文浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙0205民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年5月12日9时10分许，被告何文浩驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿天合南路由西往东右转弯驶入康桥南路与沿康桥南路由南往北逆向行驶由原告李州阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告何文浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后前往宁波市第二医院、上海长征医院治疗，被诊断为左膝部外伤，左侧胫骨平台髁间突骨折，左膝多发半月板、韧带损伤。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2016年12月28日出具甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议原告伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。
另查明：1.浙Ｂ×××××号车辆登记的所有人为宁波明晖国际货运代理有限公司，被告何文浩系该公司的法定代表人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，保险期间自2016年6月2日零时起至2017年6月1日24时止。交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；2.事故发生后，被告何文浩已垫付2000元。
各方当事人有争议的事实如下：
1.原告伤势是否构成伤残等级。
原告主张因本起交通事故受伤构成十级伤残，为此，原告提供宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书，用以证明自己的主张。两被告质证认为对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定。
该院认为，首先，根据宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书载明的检案摘要、检验过程、分析说明所示，原告左膝部外伤，左胫骨骨折，左膝多发半月板、韧带损伤，经多次门诊治疗，伤情基本稳定。上述损伤经多次医院治疗后恢复欠佳，现检查见左股四头肌萎缩，左膝关节稳定性下降，抽屉试验（+），侧方应力试验（+），左膝关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降，对其日常生活造成一定程度影响。据此，依照我国GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则5.1条及附录A.10条，比照第4.10.10i条之规定，原告因交通事故致左膝部外伤，左侧胫骨平台髁间突骨折，伴左膝多发半月板、韧带损伤，目前左股四头肌萎缩，遗留左膝关节稳定性下降，左膝关节侧方应力试验及前后抽屉试验均显阳性，左下肢承重能力下降，上下楼梯困难，综合分析其左下肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定其伤残等级为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司拍摄的照片均系原告坐姿照片，并不能全面反映原告因交通事故受伤致其左下肢功能丧失的程度，因此，两被告据此反驳鉴定意见书的证明力，理由并不充分，该院不予采纳；其次，浙江省司法厅《关于印发〈浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则〉的通知》（浙司[2010]174号）第十一条的规定，当事人委托司法鉴定的，司法鉴定机构应当告知委托人通知或直接通知对方当事人在进行司法鉴定时到场。经该院与宁波诚和司法鉴定所核实，司法鉴定人在接受原告鉴定申请后要求原告通知车主即被告何文浩在司法鉴定时到场。同时，被告何文浩在庭审中陈述原告在鉴定前已经明确告知其要求鉴定，表明宁波诚和司法鉴定所确实履行了告知义务。因此，两被告据此反驳鉴定意见书的证明力，理由并不充分，该院亦不予采纳。综上，对于宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴[2016]临鉴字第2725号司法鉴定意见书的鉴定意见“原告因交通事故致左膝部外伤，左侧胫骨平台髁间突骨折，左膝多发半月板、韧带损伤，目前左股四头肌萎缩，左膝不稳，左膝关节活动功能部分受限，左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残（与2016年5月12日交通事故外伤存在因果关系）”，该院予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提出的重新鉴定申请，该院不予准许。
2.本起交通事故造成原告的损失范围。
关于原告因本起交通事故造成的损失，结合各方当事人提供的相关证据以及质证意见，该院认定如下：
1.医疗费。结合原告提供的医疗费发票，两被告对原告主张医疗费用为2489元的事实均无异议，该院予以认定；
2.营养费。结合原告营养期限的鉴定意见，两被告对原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）均无异议，该院予以认定；
3.护理费。结合原告伤情恢复情况、护理依赖程度、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，对于原告主张的护理费，该院酌定按照每天60元标准计算。再结合护理期限的鉴定意见，该院认定原告护理费为3600元（60元/天×60天）；
4.误工费。结合原告提供的劳动合同、账户历史交易明细表，两被告对原告主张的误工费17500元（3500元/月×5月）均无异议，该院予以认定；
5.残疾赔偿金。原告系非农业家庭户籍，结合伤残等级的鉴定意见以及2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入，对于原告主张的残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%），该院予以认定；
6.交通费。结合原告的伤情、原告的陪护人数，原告提供的交通费票据与原告在宁波、上海就医地点、次数、时间相符，因此，对于原告主张的交通费为1474元，该院予以认定；
7.康复费。结合被告何文浩提供的矫形器发票，该院认定原告的康复费为2000元；
8.鉴定费。结合原告提供的发票，两被告对于原告主张的鉴定费2100元均无异议，该院予以认定。
原告以上1-8项损失合计126667元。对于原告主张的精神损害抚慰金，该院将在下文中单独予以确定。
原审原告李州阳于2017年3月20日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告何文浩赔偿原审原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计128136.2元；2.原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
原审法院审理认为：民事主体的民事权益受国家法律保护。侵害民事主体身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，被告何文浩承担事故的主要责任，应当对原告损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告何文浩驾驶的浙Ｂ×××××号机动车投保了交强险，为保障交通事故受害人能获得充分、及时的救济，《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》均赋予了交通事故的受害人享有直接请求赔偿权，即保险人依法在责任限额内承担被保险人对第三者依法应负责任范围内的直接赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告何文浩按照过错比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告何文浩的过错程度及经济能力、原告的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，该院酌定4000元。两被告关于残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，原告无权重复主张的抗辩意见，缺乏法律依据，该院不予采纳。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，该院予以支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计114289元（4289+110000）。对于超出交强险责任限额的16378元（126667+4000-114289），结合原告、被告何文浩在本起交通事故中的过错程度，该院酌定由被告何文浩承担70%的赔偿责任，计11464.6元（16378×70%），扣除已垫付的2000元，尚需赔偿原告9464.6元。
原告诉请的合理部分，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李州阳114289元；二、被告何文浩于判决生效之日起十日内赔偿原告李州阳9464.6元；三、驳回原告李州阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由原告李州阳负担113.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1293元，被告何文浩负担25元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不服，上诉至本院，称：1.浙江省司法厅《关于印发〈浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则〉的通知》浙司[2010]174号已经被废止。根据新规定，涉案鉴定应通知相关的业务人员到场，否则相关的鉴定人员不能进行鉴定。被上诉人在鉴定时并未通知上诉人到场，鉴定机构亦未履行通知义务。故原审应允许上诉人提出的重新鉴定。2.根据上诉人与被上诉人的接触、勘验以及拍摄的照片，被上诉人的左膝关节活动功能并无明显受限，鉴定报告与实际伤情不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李州阳与原审被告何文浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李州阳因涉案交通事故导致的伤残经鉴定后构成十级伤残，上诉人作为肇事车辆交强险的承保单位，应对被上诉人李州阳由此产生的各项损失依法予以赔付，仍有不足的应由原审被告何文浩承担赔偿责任。经原审法院向宁波诚和司法鉴定所核实，结合原审被告何文浩在原审庭审中陈述被上诉人在鉴定前已经明确告知其要求鉴定，原审法院综合认定涉案鉴定机构已经履行通知义务，并无不妥。上诉人上诉称鉴定机构未履行通知义务，缺乏依据，本院不予支持。宁波诚和司法鉴定所作为专业的鉴定机构，具备鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人仅以与被上诉人的接触以及拍摄的照片主张被上诉人并不构成伤残，缺乏依据，原审法院未准许其重新鉴定申请，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆 琼