wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初190号
原告李运东，男，汉族，郴州市北湖区人。
被告邓伊卓，女，汉族，郴州市苏仙区人。
原告李运东与被告邓伊卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运东到庭参加诉讼，被告邓伊卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运东向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓伊卓偿还原告借款本金10833元，并支付利息260元，（利息按月息2%从2017年12月12日计算至2018年1月12日止，之后的利息按月息2%计算至本金清偿之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，出具借条一张，承诺本息共分6期偿还，结果被告只偿还了一期本息。便以各种理由搪塞。第2期还款期限到后，原告就一直联系不上被告。原告为维护合法权益，向法院起诉。
被告邓伊卓未作答辩。
原告李运东围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审理后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月，邓伊卓以资金周转为由，向李运东提出借款13000元。原告同意借款并通过支付宝转账的方式向被告给付13000元。被告向原告出具借条，借条约定借款期限为6个月：2017年11月12日至2018年5月12日。偿还方式为：每月支付本金2167元和利息433元，合计2600元。至2017年12月12日止，邓伊卓如期偿还借款本金2167元，利息433元。从2017年12月13日至本案开庭之日2018年4月12日止，被告没有再偿还借款本金和利息。李运东多次向邓伊卓催讨借款，均未果，故诉至本院要求被告归还全部的本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李运东依约向被告邓伊卓交付借款13000元后，被告邓伊卓未按照约定还款期限偿还借款本金和利息，已构成违约，故李运东行使不安抗辩权，要求邓伊卓偿还剩余借款本金10833元，本院予以支持。双方约定借期内借款月利率超过2%，不符合法律规定。原告李运东在起诉时自愿将借款月利率变更为2%，本院予以支持。至原告要求支付利息之日2018年1月12日止，按剩余借款本金10833元计算，被告应支付利息为216.66元（10833元×2%×1月）。故对原告诉请利息260元的部分，本院予以部分支持。2018年1月12日之后的借款利息，按月利率2%另行计算至邓伊卓实际清偿本案借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伊卓尚欠原告李运东借款本金10833元、借款利息216.66元（利息暂计算至2018年1月12日，之后的利息按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止），借款本息合计11049.66元；此款限被告邓伊卓于本判决生效之日起十日内向原告李运东清偿完毕。
如果被告邓伊卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告邓伊卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3640号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人张秀玲，跃进信用社信贷主任。
被告白金山，男，1965年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白云蕾，女，1990年01月11日出生蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘文河，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告白金山、白云蕾、刘文河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告白金山、白云蕾主动偿还全部欠款，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向我院提出撤回对被告白金山、白云蕾、刘文河的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 宝红胜
二〇一六年十一月六日
书记员 五 喜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初452号
原告:孙才，男，1989年11月11日出生，汉族，环县人。
被告：董春祥，男，基本情况不详。
原告孙才与被告董春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙才于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙才提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙才撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告孙才负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵海燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1385号
申请执行人陈利娟，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12110号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币254600元，并承担案件受理费2660元、执行费3719元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12110民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币260979元的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1385号申请执行人陈利娟，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12110号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币254600元，并承担案件受理费2660元、执行费3719元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12110民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币260979元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执589号
申请执行人：王学军，男，1971年11月2日生，汉族，现住平定县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，公司经理。
申请执行人王学军与被执行华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终30号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人王学军85849.93元。被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年3月29日支付申请执行人王学军85849.93元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
山西省阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终30号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4376号
原告:连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：李胜成，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市富山物业管理有限公司与被告李胜成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告连云港市富山物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市富山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市富山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告连云港市富山物业管理有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2010号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省揭东县曲溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：颜丙新，山东美颜律师事务所律师。
被执行人：普宁市雄塑贸易有限公司。住所地广东省普宁市流沙平湖村赛后片东梯七层西套。
法定代表人：邱俊生。
被执行人：山东金亚房地产开发有限公司。住所地山东省金乡县金兴经济园。
法定代表人仝亚德，总经理。
被执行人陈平益，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市雄塑贸易有限公司、山东金亚房地产开发有限公司、陈平益金融借款合同纠纷一案中，本院在拍卖被执行人山东金亚房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执2010号申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省揭东县曲溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：颜丙新，山东美颜律师事务所律师。被执行人：普宁市雄塑贸易有限公司。住所地广东省普宁市流沙平湖村赛后片东梯七层西套。法定代表人：邱俊生。被执行人：山东金亚房地产开发有限公司。住所地山东省金乡县金兴经济园。法定代表人仝亚德，总经理。被执行人陈平益，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市雄塑贸易有限公司、山东金亚房地产开发有限公司、陈平益金融借款合同纠纷一案中，本院在拍卖被执行人山东金亚房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月四日书记员  邵 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初178号
原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑卿，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：苗国茹，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
原告朱兴华为与被告郑卿、苗国茹民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴华到庭参加诉讼，被告郑卿、苗国茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款40000元；二、两被告支付原告逾期利息11975元（按本金40000元，年利率4.35%的四倍，自2015年4月14日计算至2016年12月31日）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币40000元；
借款期限：2015年1月14日至2015年4月13日；
婚姻关系：被告郑卿与被告苗国茹于2014年11月7日登记结婚。
本院认为，原告朱兴华与被告郑卿之间的借贷关系合法有效，被告郑卿未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告郑卿在与被告苗国茹婚姻关系存续期间以其个人名义向原告朱兴华的借款属夫妻共同债务，被告苗国茹对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑卿、苗国茹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卿、苗国茹于本判决生效后十日内返还原告朱兴华借款40000元；
二、被告郑卿、苗国茹于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期利息11975元（按本金40000元，年利率4.35%的四倍，自2015年4月14日计算至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，减半收取550元，由被告郑卿、苗国茹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初178号原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑卿，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：苗国茹，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告朱兴华为与被告郑卿、苗国茹民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴华到庭参加诉讼，被告郑卿、苗国茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款40000元；二、两被告支付原告逾期利息11975元（按本金40000元，年利率4.35%的四倍，自2015年4月14日计算至2016年12月31日）；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币40000元；借款期限：2015年1月14日至2015年4月13日；婚姻关系：被告郑卿与被告苗国茹于2014年11月7日登记结婚。本院认为，原告朱兴华与被告郑卿之间的借贷关系合法有效，被告郑卿未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告郑卿在与被告苗国茹婚姻关系存续期间以其个人名义向原告朱兴华的借款属夫妻共同债务，被告苗国茹对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑卿、苗国茹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卿、苗国茹于本判决生效后十日内返还原告朱兴华借款40000元；二、被告郑卿、苗国茹于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期利息11975元（按本金40000元，年利率4.35%的四倍，自2015年4月14日计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元，减半收取550元，由被告郑卿、苗国茹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执671号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人王友民，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李凤英，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王桂柱，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王德印，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王根珍，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王友民、李凤英、王根柱、王的印、王根珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月七日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执671号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人王友民，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李凤英，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王桂柱，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王德印，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王根珍，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王友民、李凤英、王根柱、王的印、王根珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月七日书记员  邵 珍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4213号
原告：郭某1，女，1960年1月15日出生，公民身份号码,汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：郭某2，女，1967年7月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王某1，男，1950年9月29日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰延鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王某1，董事长。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区*号楼*****室。
被告：赤峰美景置业有限责任公司。
法定代表人：林某，总经理。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区*号楼*****室。
被告：王某2，男，1981年8月30日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰凯昌置业有限公司。
法定代表人：王某3，总经理。
住所地：赤峰市新城水榭花都小区***号楼*****室。
原告郭某2、郭某1与被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某2、郭某1及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某2、郭某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款2000000元，并自2013年8月11日起按照月息2%支付利息至还清为止，截止到2017年4月11日的利息为1760000元，本息暂计3760000元。事实和理由：被告因开发房地产资金周转困难，共同向二原告借款2000000元，于2013年8月11日为二原告出具借条，口头约定借款利息为月息2分，借款后经二原告多次催要，六被告一直未还，故诉至法院。
被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司在原告郭某2、郭某1处借款2000000元，并共同为原告郭某2、郭某1出具金额为2000000元的借条一枚。此款经原告郭某2、郭某1催要，钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司至今未还。
本院认为，钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司向原告郭某2、郭某1借款的事实清楚，证据充分，对此有钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司为原告郭某2、郭某1出具的借条在卷佐证，足以认定，钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司依法应履行偿还原告郭某2、郭某1借款的义务。原告郭某2、郭某1与钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告郭某2、郭某1可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭某2、郭某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告郭某2、郭某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某2、郭某1借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年5月2日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36880元，公告送达费400元，财产保全费5000元，由原告郭某1、郭某2负担17263元，由被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司负担25017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年十月二十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4213号原告：郭某1，女，1960年1月15日出生，公民身份号码,汉族，无职业，现住赤峰市。原告：郭某2，女，1967年7月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某1，男，1950年9月29日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰延鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，董事长。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区*号楼*****室。被告：赤峰美景置业有限责任公司。法定代表人：林某，总经理。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区*号楼*****室。被告：王某2，男，1981年8月30日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰凯昌置业有限公司。法定代表人：王某3，总经理。住所地：赤峰市新城水榭花都小区***号楼*****室。原告郭某2、郭某1与被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某2、郭某1及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某2、郭某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款2000000元，并自2013年8月11日起按照月息2%支付利息至还清为止，截止到2017年4月11日的利息为1760000元，本息暂计3760000元。事实和理由：被告因开发房地产资金周转困难，共同向二原告借款2000000元，于2013年8月11日为二原告出具借条，口头约定借款利息为月息2分，借款后经二原告多次催要，六被告一直未还，故诉至法院。被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司在原告郭某2、郭某1处借款2000000元，并共同为原告郭某2、郭某1出具金额为2000000元的借条一枚。此款经原告郭某2、郭某1催要，钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司至今未还。本院认为，钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司向原告郭某2、郭某1借款的事实清楚，证据充分，对此有钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司为原告郭某2、郭某1出具的借条在卷佐证，足以认定，钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司依法应履行偿还原告郭某2、郭某1借款的义务。原告郭某2、郭某1与钱国栋、被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告郭某2、郭某1可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭某2、郭某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告郭某2、郭某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某2、郭某1借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年5月2日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，公告送达费400元，财产保全费5000元，由原告郭某1、郭某2负担17263元，由被告王某1、赤峰延鑫房地产开发有限公司、赤峰美景置业有限责任公司、王某2、赤峰凯昌置业有限公司负担25017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年十月二十三日书记员任海洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执703号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4栋。
法定代表人李慧琴，董事长。
被执行人南昌沧海文化发展有限公司，住所地南昌市望城新区管委会5楼511室。
法定代表人付磊。
北京牵手文化交流有限公司与南昌沧海文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第487号民事判决书生效后，北京牵手文化交流有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第487号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1635-2号
原告：德州市德城区宏祥烟酒副食超市住所地：德城区湖滨南路石化小区1号楼1-2层19号
经营者：李春晓，女，汉族，1992男2月17日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万畅，女，1971年1月5日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出对原告账户解冻的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对原告担保人杨爱君、李正桥共有的蓝水湾小区2号楼4单元891号房屋的查封。
审判员 ： 高 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 ：曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1635-2号
原告：德州市德城区宏祥烟酒副食超市，住所地德州市德城区湖滨南路石化小区*号楼***层**号。
被告：常亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：万畅，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告德州市德城区宏祥烟酒副食超市与被告常亮、万畅买卖合同纠纷一案，原告德州市德城区宏祥烟酒副食超市于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被告常亮、万畅价值930428元财产予以查封。申请人德州市德城区宏祥烟酒副食超市以杨爱君、李正桥共有的蓝水湾小区2号楼4单8××号号房产（房产号鲁德字第××号号）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告银行存款930428元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1635-2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
被告：许兴杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：白华安，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告许兴杰、白华安追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被告许兴杰、白华安在本院账户的10047.71元予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封许兴杰、白华安在本院账户的10047.71元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲会会
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初277号
原告杨廷振，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，
被告宋兵周，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。
原告杨廷振诉被告宋兵周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷振的委托代理人孟宪昌到庭参加诉讼，被告宋兵周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷振诉称：2015年元月6日，经任店镇尚武营村刘进军介绍，原告杨廷振给被告宋兵周送尿素价款为9860元。因当时被告宋兵周没有现金支付，被告宋兵周的父亲宋某及被告宋兵周均在欠条上签了名字。后经原告杨廷振多次催要，被告宋兵周均以无钱为由予以拖欠至今。由于被告宋兵周违背诚实信用原则，欠钱不还，故提起诉讼。请求：1.依法判令被告宋兵周偿还尿素款9860元；2、诉讼费由被告宋兵周负担。
被告宋兵周辩称：欠款属实，愿意偿还，只是暂时经济困难，不能立即偿还。
经审理查明，2015年元月6日，被告宋兵周给原告杨廷振出具欠条一份，欠条载明：“欠条宋兵周欠杨廷振尿素款玖仟捌佰陆拾元整（9860元）（133××××7710）（133××××6556）宋某、刘进军2015年元月6号”。
以上事实由原告杨廷振提供的欠条一份以及原告杨廷振当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告宋兵周欠原告杨廷振尿素款9860元，由被告宋兵周给原告杨廷振出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。故原告杨廷振要求被告宋兵周偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵周于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨廷振尿素款9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋兵周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张佳涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27942号
原告：张国巍，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
被告：张国忠，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告张国巍与被告张国忠健康权、身体权纠纷一案中，向原告依法送达传票传唤，但原告未能在规定时间到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费379.87元，减半收取189.93元，由原告张国巍负担。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年五月十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告：河南凤鸣湖乳业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：赵秀。
被告：赵秀，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：贾涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称“原告”）与被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、商丘市龙源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行委托代理人赵送林到庭参加诉讼，被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、商丘市龙源牧业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南凤鸣湖乳业有限公司偿还借款本金4999811.39元及利息、复息1310844.6元（利息暂计算至2017年12月27日）共计6310655.99元。自2017年12月27日起至实际偿还之日期间的利息、罚息及原告主张债权产生的相关费用另行计算。2、依法判令被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
事实与理由：2015年1月，被告河南凤鸣湖乳业有限公司为自身的发展向原告申请借款。2015年2月16日，原告与被告河南凤鸣湖乳业有限公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定：原告向被告河南凤鸣湖乳业有限公司提供借款5000000元，借款期间为2015年2月16日至2016年2月15日。后原被告双方签订贷款展期协议书，展期至2017年2月12日，固定利率为8.4%，利息从借款人实际提款之日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%计算，并约定了相关的权利义务和违约责任。同日，原告与被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司签订了《最高额保证合同》,合同约定了保证合同的性质为连带责任保证及保证的范围及其他相关的权利义务。原告依约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告河南凤鸣湖乳业有限公司未按约定履行还款义务，被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司亦未履行保证义务，各被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法向法院起诉。
被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、商丘市龙源牧业有限公司未提出答辩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、�丘市龙源牧业有限公司没有向本院提交证据。
庭审中，被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、商丘市龙源牧业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月，被告河南凤鸣湖乳业有限公司向原告申请借款，2015年2月16日，原告与被告河南凤鸣湖乳业有限公司签订《流动资金借款合同》一份,合同约定原告向被告河南凤鸣湖乳业有限公司提供借款5000000元，借款期间为1年，自2015年2月16日至2016年2月15日，利息从借款人实际提款之日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月20日为结息日，贷款执行利率为年利率8.4%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行。同日，被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》,自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告河南凤鸣湖乳业有限公司发放了贷款。后原告与三被告签订贷款展期协议书，借款展期至2017年2月12日，展期期间利率为8.4%，被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司同意继续为展期贷款向贷款人承担连带保证责任。但合同到期后，被告河南凤鸣湖乳业有限公司未按约定还款付息。截止2017年12月27日，被告欠本金4999811.39元，利息1310844.6元，共计6310655.99元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告河南凤鸣湖乳业有限公司之间是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，依法应予以保护。双方当事人应自觉遵守借款合同的约定，履行合同义务，上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行按照合同约定按期足额向被告河南凤鸣湖乳业有限公司发放了贷款，被告河南凤鸣湖乳业有限公司应按照合同约定归还借款。本案中，合同约定的贷款执行利率为年利率8.4%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行，展期期间利率为8.4%。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效。因此，对原告要求被告偿还下欠贷款4999811.39元及利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持。被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任�证，不违背法律的规定，保证合同为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司对被告河南凤鸣湖乳业有限公司的贷款在保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零四条,第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南凤鸣湖乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的贷款本金4999811.39元、利息1310844.6元及罚息（罚息利率按贷款执行利率加收30%计年利率10.92%计收，自2017年12月27日计算至付清之日止）。
被告赵秀、商丘市龙源牧业有限公司对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费55974元，由被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、商丘市龙源牧业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支�，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 时 杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙雪敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1132号
申请人周村天源海绵销售部，住所地淄博市周村区胜利工业园12号。
法定代表人：潘德岚，业主。
被申请人淄博舒韵家具有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇山旺村1号。统一社会信用代码913703063446047217。
法定代表人：韩璐，经理。
被申请人韩璐，男，1995年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人韩克忠，男，1971年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人周村天源海绵销售部与被申请人淄博舒韵家具有限公司、韩璐、韩克忠买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博舒韵家具有限公司、韩璐、韩克忠价值92000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人博舒韵家具有限公司、韩璐、韩克忠在各银行账户内的存款92000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十日
书记员 王 潇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5685号
上诉人（原审被告）：张有祥，男，1969年3月27日出生，汉族，云南省嵩明县人
被上诉人（原审原告）：杭兴华，男，1986年6月22日出生，汉族，昆明市东川区人
被上诉人(原审被告):胡兴万，男，1969年2月6日出生，汉族，昆明市东川区人
被上诉人(原审被告):赵顺金，男，1966年4月1日出生，汉族，昆明市东川区人
上诉人张有祥因与被上诉人杭兴华、被上诉人胡兴万、被上诉人赵顺金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张有祥未按照法院通知书规定的期限内交纳二审案件受理费，在本院允许的缓交期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张有祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 汪 佳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5685号上诉人（原审被告）：张有祥，男，1969年3月27日出生，汉族，云南省嵩明县人被上诉人（原审原告）：杭兴华，男，1986年6月22日出生，汉族，昆明市东川区人被上诉人(原审被告):胡兴万，男，1969年2月6日出生，汉族，昆明市东川区人被上诉人(原审被告):赵顺金，男，1966年4月1日出生，汉族，昆明市东川区人上诉人张有祥因与被上诉人杭兴华、被上诉人胡兴万、被上诉人赵顺金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张有祥未按照法院通知书规定的期限内交纳二审案件受理费，在本院允许的缓交期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张有祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨章亮审 判 员 蔡 芸审 判 员 汪 佳二〇一七年九月二十七日法官助理 陈 栋书 记 员 闻 怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11864号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5。
负责人：毛良敏，总经理。
委托代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：陈展望，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告陈展望物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月四日
书记员 温 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5899号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区XX正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包福东，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：温勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：郑亚峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省。
原审被告：申绍明，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人包福东及原审被告温勇、郑亚峰、申绍明民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市合川区人民法院曾向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司以该公司经营特别困难等为由，向本院申请缓交诉讼费。经本院审查，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的缓交诉讼费的申请，不符合法定的缓交诉讼费的条件，因此，对其缓交诉讼费的申请不予准许。本院遂于2017年7月26日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5899号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区XX正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：包福东，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：温勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郑亚峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省。原审被告：申绍明，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人包福东及原审被告温勇、郑亚峰、申绍明民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市合川区人民法院曾向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司以该公司经营特别困难等为由，向本院申请缓交诉讼费。经本院审查，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的缓交诉讼费的申请，不符合法定的缓交诉讼费的条件，因此，对其缓交诉讼费的申请不予准许。本院遂于2017年7月26日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十九日书记员 杨红阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6176号
原告曹永福，男，汉族，1969年5月19日出生，住商丘市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
原告曹永福与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹永福撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6176号原告曹永福，男，汉族，1969年5月19日出生，住商丘市。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。原告曹永福与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹永福撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年七月十九日书记员  张庆勋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5413号
原告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉。
委托代理人：刘平，该公司员工。
被告:景玉忠,男,1985年9月28日出生,汉族，住仪征市。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司和被告景玉忠追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告景玉忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的保险理赔款共计120400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告景玉忠驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿扬州市邗江区汊河街道运西集镇运西路由东向西行驶到磊鑫机械厂门口路段时，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定：被告在驾驶证停止使用期间且醉酒后（血液酒精含量达到231.5mg/100ml）驾驶机动车，负该事故全部责任。另，景玉忠驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王某受伤入院治疗，先后两次向扬州市邗江区人民法院起诉，要求原告赔偿损失，后扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗民初字第2502号民事判决书和（2015）扬邗民初字第00951号民事判决书，原告向王某支付了人民币共120400元，上述款项原告有权向被告追偿。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、（2014）扬邗民初字第2502号及（2015）扬邗民初字第00951号民事判决书各1份；3、招商银行付款回单2份。
被告景玉忠在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告景玉忠驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿扬州市邗江区汊河街道运西集镇运西路由东向西行驶到磊鑫机械厂门口路段时，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定：被告景玉忠负该事故全部责任。被告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在交强险责任限额内计给付王某交通事故赔偿款120400元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告景玉忠在驾驶证停止使用期间且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致王某受伤，原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内给付王某交通事故赔偿款120400元，对此，原告依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款共计120400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告景玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景玉忠于本判决生效之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司120400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，依法减半收取1354元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢月婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初328号
原告：吴小友，男，1949年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：刘春梅，女，1979年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴小友与被告刘春梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴小友于2018年1月25日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴小友撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初328号原告：吴小友，男，1949年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：刘春梅，女，1979年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴小友与被告刘春梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴小友于2018年1月25日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小友撤诉处理。审判员 王 英二〇一八年一月二十五日书记员 张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17930号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。法定代表人金明，总经理。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张铭杰，上海市光大律师事务所律师。本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海极链网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海极链网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地位于本市黄浦区中山南路1029号6号楼2楼，本案应该由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现本案原告以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉被告，其主张被告实施了信息网络侵权行为，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，而主张权利被侵犯的原告，即被侵权人住所地属于本院管辖的地域范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海极链网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海极链网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17930号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。法定代表人金明，总经理。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张铭杰，上海市光大律师事务所律师。本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海极链网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海极链网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地位于本市黄浦区中山南路1029号6号楼2楼，本案应该由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现本案原告以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉被告，其主张被告实施了信息网络侵权行为，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，而主张权利被侵犯的原告，即被侵权人住所地属于本院管辖的地域范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海极链网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海极链网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员 冯 祥二〇一六年三月二十九日书 记 员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初424号
原告：廖玉英，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省高安市蓝坊镇蓝坊村×村×号。
委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。
被告：邹小萍，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
原告廖玉英与被告邹小萍委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告邹小萍下落不明，本院于2018年5月2日将该案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法向原告廖玉英送达了缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费，亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告廖玉英撤回起诉处理。
案件受理费392元，由原告廖玉英负担。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张爱汶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2427号
申请执行人：浙江瓦力新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张永学，该××董事长。
被执行人：深圳市力驰科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：韩国余，该××董事长。
本院在执行浙江瓦力新能源科技有限公司与深圳市力驰科技有限公司（2015）甬慈浒商初字第1142号买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有835300元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费12160元，执行费10753元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2427号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更279号
罪犯胡霈，女，1969年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十九日作出（2004）长中刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡霈犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）湘高法刑一终字第48号刑事判决，以被告人胡霈犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。国家最高人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出(2005)刑复字第132号刑事判决，以被告人胡霈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年9月23日起，2006年4月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第886号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）长中刑执字第01940号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）长中刑执字第03620号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡霈在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分558.5分，没收个人全部财产，已履行九万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡霈在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡霈减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更279号罪犯胡霈，女，1969年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十九日作出（2004）长中刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡霈犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）湘高法刑一终字第48号刑事判决，以被告人胡霈犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。国家最高人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出(2005)刑复字第132号刑事判决，以被告人胡霈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年9月23日起，2006年4月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第886号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）长中刑执字第01940号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）长中刑执字第03620号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡霈在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分558.5分，没收个人全部财产，已履行九万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡霈在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡霈减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初687号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，该公司员工。
被告：杨鹏，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘龙林
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊浩华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6161号
原告：济南环天机电设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701126648865613。
法定代表人：孙炳俊，经理。
委托诉讼代理人：蔡美，女，生于1971年9月28日，汉族，该公司业务经理，住济南市，特别授权代理。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112163427383F。
法定代表人：周军，经理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，生于1990年10月29日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍，特别授权代理。
原告济南环天机电设备有限公司（以下简称环天公司）诉被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告环天公司法定代表人孙炳俊及其委托诉讼代理人蔡美，被告济钢重机公司的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环天公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款633130.73元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告根据被告需求供应货物，每次供货都签订工业品买卖合同，自2005年至今被告欠原告货款633130.73元，原告多次向被告索要货款，被告均已无款为由拒付。
被告济钢重机公司辩称，对欠款数额无异议。对事实与理由也无异议。2015年12月7日、2016年3月21日签订的工业品买卖合同中质保金未到期，不应支付，质保金分别为254.6元和1044.8元，原告主张的633130.73元货款中应当扣除上述两笔质保金。
本院经审理认定事实如下：原被告双方自2005年开始存在买卖合同业务。2011年6月2日至2016年3月21日期间，原被告双方共签订16份工业品买卖合同。供货内容是原告向被告供应机械工具。其中2015年12月7日、2016年3月21日签订的工业品买卖合同中无质保金的约定。合同签订后，原告均已按合同履行义务，并向被告开具了增值税发票。被告至今累计欠款633130.73元。
本院认为，原被告签订的16份工业品买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同�定履行了供货义务，并向被告开具了增值税发票，被告也应按合同约定时间履行付款义务。对原告要求被告支付货款633130.73元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称2015年12月7日、2016年3月21日签订的工业品买卖合同中质保金未到期，不应支付，质保金分别为254.6元和1044.8元，原告主张的633130.73元货款中应当扣除上述两笔质保金。本院认为，上述两份合同中无此项约定，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南环天机电设备有限公司货款633130.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，减半收取5066元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执316号
申请执行人周永池
被执行人曹隆耀
被执行人胡翠女
本院受理的申请执行人周永池与被执行人曹隆耀、胡翠女买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12666号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曹隆耀、胡翠女相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 徐 春
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1112号
原告：胡双庆，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告:安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司，住所地安庆市大观区龙山路建南村1号楼北楼七层。
被告：王晓林，女，1981年10月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告胡双庆诉被告安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司、王晓林合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告胡双庆于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双庆的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡双庆撤诉。
案件受理费3852元予以免交。
审判员 杨春
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1029号
原告皇甫孟贵，现住长春市二道区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静。
本院在审理原告皇甫孟贵诉被告长春市药材有限公司劳动争议一案中，原告皇甫孟贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皇甫孟贵自行负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周 斌
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2448号
原告：白勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被告：亳州市回族食品有限责任公司（原亳州市回族食品厂）。住所地：安徽省亳州市谯城区商务局。
法定代表人：马新意，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
原告白勇诉被告亳州市回族食品有限责任公司以下简称（亳回食品公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。
白勇的诉讼请求：1、依法确认白勇与亳回食品公司具有劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：白勇于1989年集资金8000元进入亳州市回族食品厂工作，1991年转正成为大集体职工，后因厂经营不善，亳州市回族食品厂变更为亳州市回族食品有限责任公司，白勇未与亳州市回族食品厂解除劳动合同关系，现亳回食品公司不承认白勇的职工身份。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案经审查，根据亳州市谯城区商务局谯商（2016）28号文件和亳州市谯城区国有企业改制工作领导小组办公室谯企改（2016）7号文件，亳回食品公司职工安置、专项审计工作已结束，同时，亳回食品公司作为国有企业进行改制，其改制系由政府及相关部门主导，因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制后引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回白勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2448号原告：白勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：亳州市回族食品有限责任公司（原亳州市回族食品厂）。住所地：安徽省亳州市谯城区商务局。法定代表人：马新意，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。原告白勇诉被告亳州市回族食品有限责任公司以下简称（亳回食品公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。白勇的诉讼请求：1、依法确认白勇与亳回食品公司具有劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：白勇于1989年集资金8000元进入亳州市回族食品厂工作，1991年转正成为大集体职工，后因厂经营不善，亳州市回族食品厂变更为亳州市回族食品有限责任公司，白勇未与亳州市回族食品厂解除劳动合同关系，现亳回食品公司不承认白勇的职工身份。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案经审查，根据亳州市谯城区商务局谯商（2016）28号文件和亳州市谯城区国有企业改制工作领导小组办公室谯企改（2016）7号文件，亳回食品公司职工安置、专项审计工作已结束，同时，亳回食品公司作为国有企业进行改制，其改制系由政府及相关部门主导，因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制后引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回白勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加付人民陪审员  赵永明二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7923号
原告：周宇，男，1985年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：叶小伟，男，1984年6月6日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：周芹，女，1985年3月29日出生汉族，住杭州市下城区。
原告周宇诉被告叶小伟、周芹民间借贷纠纷一案，原告周宇于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款本金108500元，按年利率6%支付自起诉日起至借款还清日止的利息；2.二被告支付原告诉讼代理费9000元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼；被告叶小伟、周芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.二被告归还原告借款本金90000元，按年利率6%计算自起诉日起至借款付清日止的利息；2.二被告支付原告诉讼代理费9000元；3.本案诉讼费由二被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理查明:被告周宇多次向原告借款。2017年2月13日，双方结算，被告周宇仍结欠原告借款120000元，出具借条一份，载明借款事实，约定若不归还借款，由借款人承担出借人催讨债权的律师费、诉讼费等费用。后经原告催讨，被告周宇陆续还款30000元，剩余借款90000元至今未还。
另查明，被告叶小伟与被告周芹于2009年7月1日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉债权，于2017年9月12日与浙江恩波律师事务所签订《委托诉讼合同书》一份，为此支付诉讼代理费9000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周宇与被告叶小伟之间的借贷关系，由被告叶小伟出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告叶小伟理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求被告叶小伟归还借款90000元、支付诉讼代理费9000元的诉讼请求，系原告与被告叶小伟之间的约定，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告叶小伟支付自2017年9月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告叶小伟、周芹夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人叶小伟的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告周芹应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告叶小伟、周芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起十日内归还原告周宇借款90000元；
二、被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起十日内支付原告周宇自2017年9月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起十日内支付原告周宇诉讼代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元（原告周宇预交2650元），减半收取1137.50元，由被告叶小伟、周芹负担。
原告周宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7923号原告：周宇，男，1985年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告：叶小伟，男，1984年6月6日出生汉族，住杭州市下城区。被告：周芹，女，1985年3月29日出生汉族，住杭州市下城区。原告周宇诉被告叶小伟、周芹民间借贷纠纷一案，原告周宇于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款本金108500元，按年利率6%支付自起诉日起至借款还清日止的利息；2.二被告支付原告诉讼代理费9000元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼；被告叶小伟、周芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.二被告归还原告借款本金90000元，按年利率6%计算自起诉日起至借款付清日止的利息；2.二被告支付原告诉讼代理费9000元；3.本案诉讼费由二被告负担。本案现已审理终结。本院经审理查明:被告周宇多次向原告借款。2017年2月13日，双方结算，被告周宇仍结欠原告借款120000元，出具借条一份，载明借款事实，约定若不归还借款，由借款人承担出借人催讨债权的律师费、诉讼费等费用。后经原告催讨，被告周宇陆续还款30000元，剩余借款90000元至今未还。另查明，被告叶小伟与被告周芹于2009年7月1日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉债权，于2017年9月12日与浙江恩波律师事务所签订《委托诉讼合同书》一份，为此支付诉讼代理费9000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周宇与被告叶小伟之间的借贷关系，由被告叶小伟出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告叶小伟理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求被告叶小伟归还借款90000元、支付诉讼代理费9000元的诉讼请求，系原告与被告叶小伟之间的约定，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告叶小伟支付自2017年9月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告叶小伟、周芹夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人叶小伟的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告周芹应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告叶小伟、周芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起十日内归还原告周宇借款90000元；二、被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起十日内支付原告周宇自2017年9月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起十日内支付原告周宇诉讼代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元（原告周宇预交2650元），减半收取1137.50元，由被告叶小伟、周芹负担。原告周宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶小伟、周芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐文斌二〇一七年十月十三日书记员  王 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8619号
上诉人（原审被告）：徐来军，男，1953年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江佰顺鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
原审被告：王明菊，女，1956年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人徐来军因与被上诉人浙江佰顺鞋业有限公司（以下简称佰顺鞋业公司）及原审被告王明菊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐来军及其委托诉讼代理人王胜利，被上诉人佰顺鞋业公司的委托诉讼代理人马斌、刘孟科，原审被告王明菊的委托诉讼代理人王胜利到庭接受了询问。本案现已审理终结。
徐来军上诉请求：依法撤销河南省惠济区人民法院（2017）豫0108民初573号民事判决第一项。事实和理由：一审法院在没有证据支撑的情况下，认定徐来军与佰顺鞋业公司存在委托加工关系，同时又认定徐来军应向佰顺鞋业公司支付货款，法律关系认定相互矛盾。一审法院一方面认可2015年3月之后徐来军的部分退货行为，一方面又忽视2015年8月30日徐来军的退货行为，导致事实认定错误。本案涉案皮鞋系侵犯商标权的违法物品，也是被依法查封查扣的赃物，据此提起的民事诉讼主张都不应得到支持。
佰顺鞋业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
佰顺鞋业公司向一审法院提出请求：1.判令徐来军、王明菊支付佰顺鞋业公司货款1810000元；2.判令徐来军、王明菊赔偿佰顺鞋业公司损失，按年利率6%赔偿自2014年11月4日至实际支付日止（暂计算至起诉之日计232585元）；3.判令徐来军、王明菊承担连带责任。后佰顺鞋业公司明确诉讼请求第2项为：损失是指未支付货款的利息，自2014年11月4日起按照年利率6%计算至徐来军、王明菊实际清偿之日止。
一审法院认定：徐来军委托佰顺鞋业公司加工皮鞋。2014年5月5日郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（经）立字〔2014〕0692号立案决定书，决定对2014.5.4郑州二七区嵩山路分局徐来军销售假冒注册商标的商品案立案侦查。
2014年11月15日的欠条显示今欠佰顺鞋厂皮鞋款1200000元整，壹年内付清，欠款人徐来军等内容，佰顺鞋业公司法定代表人黄志强在该欠条上签名。
佰顺鞋业公司曾向一审法院起诉案号为（2016）豫0108民初449号，在该案中要求徐来军归还货款1200000元；在该案审理中，佰顺鞋业公司称欠条出具后徐来军退还价值577056元的货物；后佰顺鞋业公司申请撤诉，一审法院予以准许。2016年4月6日，佰顺鞋业公司与徐来军签订和解协议一份，约定徐来军于2016年7月31日前一次性支付佰顺鞋业公司300000元，若徐来军违约，应支付佰顺鞋业公司违约金50000元；佰顺鞋业公司同意协议达成并履行后对其余货款自愿放弃原欠条等内容。徐来军未实际履行该和解协议。后徐来军与佰顺鞋业公司因货款支付问题发生纠纷，佰顺鞋业公司诉至一审法院。
2016年10月28日郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（经）撤案字〔2016〕0008号撤销案件决定书，显示该局办理的2014.5.4郑州二七区嵩山路分局徐来军销售假冒注册商标的商品案，因解除取保候审12个月后仍不能审查起诉，决定撤销此案。
2015年4月17日瑞安市佰顺鞋业有限公司名称变更为百顺鞋业。
徐来军与王明菊系夫妻关系。
一审法院认为,徐来军委托佰顺鞋业公司加工皮鞋，佰顺鞋业公司向徐来军提供皮鞋，徐来军应支付佰顺鞋业公司货款。佰顺鞋业公司要求徐来军支付佰顺鞋业公司货款1810000元，欠条显示徐来军欠佰顺鞋业公司皮鞋款1200000元，且徐来军已向佰顺鞋业公司退还价值577056元的货物，根据本案的证据，一审法院支持徐来军支付佰顺鞋业公司货款622944元。关于佰顺鞋业公司主张的徐来军未支付货款的利息，根据本案证据和情况，一审法院支持徐来军自2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付佰顺鞋业公司逾期付款的利息（以622944元为基数）至徐来军付清款项之日止。佰顺鞋业公司要求王明菊对上述债务承担连带责任，因徐来军与王明菊系夫妻关系，徐来军在夫妻关系存续期间对佰顺鞋业公司产生欠款，事实清楚，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理，故一审法院支持王明菊对上述债务承担共同偿还责任。佰顺鞋业公司主张的过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：1.徐来军、王明菊于判决生效后十五日内支付佰顺鞋业公司货款622944元，并自2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息（以622944元为基数）至徐来军、王明菊付清款项之日止；2.驳回佰顺鞋业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23141元，减半收取计11571元，佰顺鞋业公司负担7812元，由徐来军、王明菊负担3759元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于徐来军上诉称对佰顺鞋业公司所欠的货款应扣除其2015年8月30日退货的款项问题，因徐来军未提交证据证明其将该批货物退还给百顺鞋业公司，且也无证据显示该批货物被有关工商部门查扣系因佰顺鞋业公司的原因造成，故徐来军的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐来军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10029元，由上诉人徐来军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十二月五日
书记员 曹芳宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8619号上诉人（原审被告）：徐来军，男，1953年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江佰顺鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。原审被告：王明菊，女，1956年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人徐来军因与被上诉人浙江佰顺鞋业有限公司（以下简称佰顺鞋业公司）及原审被告王明菊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐来军及其委托诉讼代理人王胜利，被上诉人佰顺鞋业公司的委托诉讼代理人马斌、刘孟科，原审被告王明菊的委托诉讼代理人王胜利到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐来军上诉请求：依法撤销河南省惠济区人民法院（2017）豫0108民初573号民事判决第一项。事实和理由：一审法院在没有证据支撑的情况下，认定徐来军与佰顺鞋业公司存在委托加工关系，同时又认定徐来军应向佰顺鞋业公司支付货款，法律关系认定相互矛盾。一审法院一方面认可2015年3月之后徐来军的部分退货行为，一方面又忽视2015年8月30日徐来军的退货行为，导致事实认定错误。本案涉案皮鞋系侵犯商标权的违法物品，也是被依法查封查扣的赃物，据此提起的民事诉讼主张都不应得到支持。佰顺鞋业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佰顺鞋业公司向一审法院提出请求：1.判令徐来军、王明菊支付佰顺鞋业公司货款1810000元；2.判令徐来军、王明菊赔偿佰顺鞋业公司损失，按年利率6%赔偿自2014年11月4日至实际支付日止（暂计算至起诉之日计232585元）；3.判令徐来军、王明菊承担连带责任。后佰顺鞋业公司明确诉讼请求第2项为：损失是指未支付货款的利息，自2014年11月4日起按照年利率6%计算至徐来军、王明菊实际清偿之日止。一审法院认定：徐来军委托佰顺鞋业公司加工皮鞋。2014年5月5日郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（经）立字〔2014〕0692号立案决定书，决定对2014.5.4郑州二七区嵩山路分局徐来军销售假冒注册商标的商品案立案侦查。2014年11月15日的欠条显示今欠佰顺鞋厂皮鞋款1200000元整，壹年内付清，欠款人徐来军等内容，佰顺鞋业公司法定代表人黄志强在该欠条上签名。佰顺鞋业公司曾向一审法院起诉案号为（2016）豫0108民初449号，在该案中要求徐来军归还货款1200000元；在该案审理中，佰顺鞋业公司称欠条出具后徐来军退还价值577056元的货物；后佰顺鞋业公司申请撤诉，一审法院予以准许。2016年4月6日，佰顺鞋业公司与徐来军签订和解协议一份，约定徐来军于2016年7月31日前一次性支付佰顺鞋业公司300000元，若徐来军违约，应支付佰顺鞋业公司违约金50000元；佰顺鞋业公司同意协议达成并履行后对其余货款自愿放弃原欠条等内容。徐来军未实际履行该和解协议。后徐来军与佰顺鞋业公司因货款支付问题发生纠纷，佰顺鞋业公司诉至一审法院。2016年10月28日郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（经）撤案字〔2016〕0008号撤销案件决定书，显示该局办理的2014.5.4郑州二七区嵩山路分局徐来军销售假冒注册商标的商品案，因解除取保候审12个月后仍不能审查起诉，决定撤销此案。2015年4月17日瑞安市佰顺鞋业有限公司名称变更为百顺鞋业。徐来军与王明菊系夫妻关系。一审法院认为,徐来军委托佰顺鞋业公司加工皮鞋，佰顺鞋业公司向徐来军提供皮鞋，徐来军应支付佰顺鞋业公司货款。佰顺鞋业公司要求徐来军支付佰顺鞋业公司货款1810000元，欠条显示徐来军欠佰顺鞋业公司皮鞋款1200000元，且徐来军已向佰顺鞋业公司退还价值577056元的货物，根据本案的证据，一审法院支持徐来军支付佰顺鞋业公司货款622944元。关于佰顺鞋业公司主张的徐来军未支付货款的利息，根据本案证据和情况，一审法院支持徐来军自2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付佰顺鞋业公司逾期付款的利息（以622944元为基数）至徐来军付清款项之日止。佰顺鞋业公司要求王明菊对上述债务承担连带责任，因徐来军与王明菊系夫妻关系，徐来军在夫妻关系存续期间对佰顺鞋业公司产生欠款，事实清楚，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理，故一审法院支持王明菊对上述债务承担共同偿还责任。佰顺鞋业公司主张的过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：1.徐来军、王明菊于判决生效后十五日内支付佰顺鞋业公司货款622944元，并自2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息（以622944元为基数）至徐来军、王明菊付清款项之日止；2.驳回佰顺鞋业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23141元，减半收取计11571元，佰顺鞋业公司负担7812元，由徐来军、王明菊负担3759元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于徐来军上诉称对佰顺鞋业公司所欠的货款应扣除其2015年8月30日退货的款项问题，因徐来军未提交证据证明其将该批货物退还给百顺鞋业公司，且也无证据显示该批货物被有关工商部门查扣系因佰顺鞋业公司的原因造成，故徐来军的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐来军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10029元，由上诉人徐来军负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年十二月五日书记员 曹芳宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5221号
原告：张亚楠，男，1993年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张亚楠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张亚楠于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚楠负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）观执字第00007号
申请执行人：汪俊才,男,1962年11月4日出生,汉族，住安庆市龙门口街。
被执行人：苏海洋,男,1983年3月29日出生,汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)观民督字第2号支付令,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人苏海洋银行存款20275元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2013）观执字第00007号申请执行人：汪俊才,男,1962年11月4日出生,汉族，住安庆市龙门口街。被执行人：苏海洋,男,1983年3月29日出生,汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2012)观民督字第2号支付令,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人苏海洋银行存款20275元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十一日书记员  王华鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执381号
申请执行人张俊锐，男，汉族，1991年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王杰，男，汉族，1982年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2018年2月24日作出(2018)宁0323执381号执行裁定书，依冻结了王杰的银行账户，现因被执行人履行完毕，需解除王杰在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王杰在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨红玲