浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1071号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
委托代理人：何笑珍。
委托代理人：林甘美。
被告：浙江沃力森工具有限公司。
法定代表人：孙庆平。
被告：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
委托代理人：南建忠。
被告：大工匠集团有限公司。
法定代表人：吕邦政。
被告：吕邦政。
被告：孙庆平。
被告：钱土迪。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行为与被告浙江沃力森工具有限公司、朗诗德电气有限公司、大工匠集团有限公司、吕邦政、孙庆平、钱土迪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。审理过程中，原告于2014年5月27日提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告孙庆平所有的坐落于云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街1号楼6楼601号的房产（产权证号：001146**），保全金额以400万元为限。本�依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人林甘美、被告浙江沃力森工具有限公司的法定代表人、被告孙庆平、被告朗诗德电气有限公司的委托代理人南建忠到庭参加诉讼；被告大工匠集团有限公司、吕邦政、钱土迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2014年1月14日，被告浙江沃力森工具有限公司签订与原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行签订《商业承兑汇票贴现合同》（合同编号：20206000浙商商贴字2014第00015号），该合同约定：被告浙江沃力森工具有限公司提供商业承兑汇票一份，向原告申请办理贴现。经审核，原告同意对该汇票办理贴现。该商业承兑汇票票号为231633330001420140113013170304，出票日期为2014年1月13日，到期日为2015年1月13日，出票人为大工匠集团有限公司，收款人为浙江沃力森工具有限公司，出票金额为人民币400万元整，承兑人为大工匠集团有限公司。上述合同约定：汇票到期原告未获及时付款的，有权直接从被告浙江沃力森工具有限公司在原告处开立的任何账户中扣款，包括汇票票款及产生的逾期利息（汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按一年期贷款基准利率上浮50%计算）；合同同时约定：原告在其为被告浙江沃力森工具有限公司办理贴现的每份商业承兑汇票项下对其具有追索权。为保证原告债权的实现，被告浙江沃力森工具有限公司提供了下述担保：1、2012年10月18日，被告孙庆平、钱土迪与原告签订《最高额抵押合同》（编号：333781浙商银高抵字2012第00005号）。该合同约定：被告孙庆平、钱土迪自愿以其所有的�落于云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街1号楼4楼401号、6楼601号的房产（所有权证号：昭房权证昭通市字第00114675、001146**号）作为抵押物，为被告浙江沃力森工具有限公司与原告形成的债务提供最高额抵押担保，被保证的主债权为2012年10月18日至2015年10月17日期间，沃力森工具有限公司在原告处办理约定的各种业务而实际形成的各类债务，担保的主债权最高额度为人民币16178500元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，并由原告取得了编号为昭通市房他证昭阳区字第0065**号房屋他项权证书。2、2013年9月24日，被告大工匠集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：333781浙商银高保字2013年00013号）。该合同约定：被告大工匠集团有限公司为被告浙江沃力森工具有限公司提供最高额保证担保，被担保的主债权自2013年9月24日至2014年9月23日期间，被告浙江沃力森工具有限公司在原告处办理约定的各类业务而实际形成的各类债务；被保证的主债权最高额度为人民币2200万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。3、2013年10月14日，被告吕邦政、孙庆平与原告签订《最高额保证合同》（编号：333781浙商银高保字2013第00014号），该合同约定：被告吕邦政、孙庆平为被告浙江沃力森工具有限公司提供最高额保证担保，被担保的主债权自2013年10月14日至2014年10月14日期间，被告浙江沃力森工具有限公司在原告处办理约定的各类业务而实际形成的各类债务；被保证的主债权最高额度为人民币2200万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。4、2013年10月31日，被告朗诗德电气有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：333781浙商银高保字2013第00015号）。该合同约定：被告朗诗德电气有限公司为被告浙江沃力森工具有限公司提供最高额保证担保，被担保的主债权自2013年10月31日至2014年10月31日期间，被告浙江沃力森工具有限公司在原告处办理约定的各类业务而实际形成的各类债务；被保证的主债权最高额度为人民币1100万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保的范围包括主合同项下的�务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。在上述担保之下，原告依约于2014年1月14日就编号为231633330001420140113013170304的商业承兑汇票办理了贴现，被告浙江沃力森工具有限公司依约收取到了合同约定的贴现款项，现，汇票承兑人大工匠集团有限公司因财务状况不佳，将无力支付上述原告已经贴现的未到期汇票金额，原告依照合同约定及《票据法》61条之规定，向被告浙江沃力森工具有限公司要求偿还贴现款项。其他被告为被告浙江沃力森工具有限公司提供担保，应当依法承担相应的担保责任。故原告诉至本院，要求判令：1、被告浙江沃力森工具有限公司立即偿还票据贴现款400万元，并支付逾期利息（该逾期利息自2015年1月13日起以400万元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率上浮50%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、若被告浙江沃力森工具有限公司未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则依法拍卖、变卖被告孙庆平、钱土迪抵押给原告的坐落于云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街1号楼4楼401号、6楼601号的房产（所有权证号：昭房权证昭通市字第00114675、001146**号），所得价款原告优先受偿；3、被告朗诗德电气有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4、被告吕邦政、孙庆平对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5、被告大工匠集团有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用及原告实现债权费用由六被告共同承担。庭审中，原告将诉状中“原告依照合同约定及《票据法》61条之规定，向被告浙江沃力森工具有限公司要求偿还贴现款项”，变更为“原告依照合同约定，向被告浙江沃力�工具有限公司要求偿还贴现款项”。
在本院指定的举证期限内，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告浙江沃力森工具有限公司、朗诗德电气有限公司、大工匠集团有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告吕邦政、孙庆平、钱土迪的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、《商业承兑汇票贴现合同》（合同编号：20206000浙商商贴字2014第00015号）、商业承兑汇票、贴现凭证，以证明被告浙江沃力森工具有限公司与原告签订贴现贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定、原告依约于2014年1月14日向被告办理贴现。
4、《最高额抵押合同》（编号：333781浙商银高抵字2012第00005号）、房产证复�件、房屋他项权证，以证明被告孙庆平、钱土迪自愿以其所有的房产为被告浙江沃力森工具有限公司提供16178500元最高额抵押担保。
5、《最高额保证合同》（编号：333781浙商银高保字2013第00013号），以证明被告大工匠集团有限公司为被告浙江沃力森工具有限公司提供2200万元的最高额保证担保。
6、《最高额保证合同》（编号：333781浙商银高保字2013第00014号），以证明被告吕邦政、孙庆平为被告浙江沃力森工具有限公司提供2200万元的最高额保证担保。
7、《最高额保证合同》（编号：333781浙商银高保字2013第00015号），以证明被告朗诗德电气有限公司为被告浙江沃力森工具有限公司提供1100万元的最高额保证担保。
8、被告大工匠集团有限公司出具的说明，以证明被告大工匠集团有限公司因财务状况不佳，无法承兑商业承兑汇票的事实。
被告浙江沃力森工具有限公�、孙庆平口头答辩称：情况属实。
在本院指定的举证期限内，被告浙江沃力森工具有限公司、孙庆平未提供证据。
被告朗诗德电气有限公司口头答辩称：1、现有证据不能反映原告已经贴现。2、实际贴现金额诉求是400万元，但根据合同反映出实付金额为3665120元。3、根据答辩人与原告签订的最高额保证合同第二条约定保证范围，本案不属于其中。
在本院指定的举证期限内，被告朗诗德电气有限公司未提供证据。
被告大工匠集团有限公司、吕邦政、钱土迪未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告浙江沃力森工具有限公司、孙庆平对原告提供的证据均无异议。被告朗诗德电气有限公司对证据1、2、4、5、6、8均无异议；对证据3真实性无异议，但认为不能证明原告已经实际贴现；�证据7无异议，但认为本案超出了保证范围。被告大工匠集团有限公司、吕邦政、钱土迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予以确认，但原告提供的证据4只能证明被告孙庆平自愿以其所有的房产为被告浙江沃力森工具有限公司提供1000万元的最高额抵押担保。
经审理查明：被告孙庆平与被告钱土迪系夫妻关系。
2012年10月18日，被告孙庆平、钱土迪与原告签订了一份编号为“333781浙商银高抵字2012第00005号”的《最高额抵押合同》，合同约定：被告孙庆平、钱土迪自愿以其所有的坐落于云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街1号楼4楼401号、6楼601号的房产（所有权证号：昭房权证昭通市字第00114675、001146**号）作为抵押物，为被告浙江沃力森工具有限公司与原告形成的债务提供最高额抵押担保，被保证的主债权为2012年10月18日至2015年10月17日期间，沃力森工具有限公司在原告处办理约定的各种业务而实际形成的各类债务，担保的主债权最高额度为人民币16178500元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，并由原告取得编号为昭通市房他证昭阳区字第0065**号房屋他项权证书，但房屋他项权证上记载的抵押债权数额为1000万元，且房屋所有权人为被告孙庆平一人，并未记载有其他共有权人。
2013年9月24日，被告大工匠集团有限公司与原告签订了一份编号为“333781浙商银高保字2013年00013号”的《最高额保证合同》，合同约定：被告大工匠集团有限公司为被告浙江沃力森工具有限公司提供最高额保证担保，被担保的主债权自2013年9月24日至2014年9月23日期间，被告浙江沃力森工具有限公司在原告处办理约定的各类业务而实际形成的各类债务；被保证的主债权最高额度为人民币2200万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。
2013年10月14日，被告吕邦政、孙庆平与原告签订了一份编号为“333781浙商银高保字2013第00014号”的《最高额保证合同》，合同约定：被告吕邦政、孙庆平为被告浙江沃力森工具有限公司提供最高额保证担保，被担保的主债权自2013年10月14日至2014年10月14日期间，被告浙江沃力森工具有限公司在原告处办理�定的各类业务而实际形成的各类债务；被保证的主债权最高额度为人民币2200万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。
2013年10月31日，被告朗诗德电气有限公司与原告签订了一份编号为“333781浙商银高保字2013第00015号”的《最高额保证合同》，合同约定：被告朗诗德电气有限公司为被告浙江沃力森工具有限公司提供最高额保证担保，被担保的主债权自2013年10月31日至2014年10月31日期间，被告浙江沃力森工具有限公司在原告处办理约定的各类业务而实际形成的各类债务；被保证的主债权最高额度为人民币1100万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期�息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。
2014年1月14日，被告浙江沃力森工具有限公司签订与原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行签订了一份合同编号为20206000浙商商贴字2014第00015号的《商业承兑汇票贴现合同》，该合同约定：被告浙江沃力森工具有限公司提供商业承兑汇票一份，向原告申请办理贴现，贴现金额为400万元，贴现利率为8.28%，贴现利息为334880元。经审核，原告同意对该汇票办理贴现。该商业承兑汇票票号为231633330001420140113013170304，出票日期为2014年1月13日，到期日为2015年1月13日，出票人为被告大工匠集团有限公司，收款人为被告浙江沃力森工具有限公司，出票金额为人民币400万元整，承兑人为被告大工匠集团有限公司。上述合同约定：汇票到期原告未获及时付款的，有权直接从被告浙江沃力森工具有限公司在原告处开立的任何账户中扣款，包括汇票票款及产生的逾期利息（汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按一年期贷款基准利率上浮50%计算）；合同同时约定：原告在其为被告浙江沃力森工具有限公司办理贴现的每份商业承兑汇票项下对其具有追索权。同日，原告依约就编号为231633330001420140113013170304的商业承兑汇票办理了贴现，被告浙江沃力森工具有限公司依约收取到了合同约定的贴现款项。
因汇票承兑人大工匠集团有限公司因财务状况不佳，将无力支付上述原告已经贴现的未到期汇票金额，故原告诉至本院，要求被告提前偿还票据贴现款，被告浙江沃力森工具有限公司对此亦无异议。
本院认为：原告与被告浙江沃力森工具有限公司、大工匠集团有限公司、吕邦政、孙庆平、钱土迪之间签订的《商业承兑汇票贴现合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。在承兑汇票的承兑人被告大工匠集团有限公司向原告表示已无力支付涉案的到期贴现款时，原告有权依据合同中的“不安抗辩权”原则提前要求被告浙江沃力森工具有限公司偿还贴现款，对此，被告浙江沃力森工具有限公司亦无异议，因此，原告要求被告浙江沃力森工具有限公司偿还票据贴现款400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自本案起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。因原告在汇票贴现时已经提前收取了1年的利息334880元，因现汇票未到期，故应按实际天数收取利息，实际天数应计算至本案受理之日即2014年5月14日，多收取的利息应予以返还，因此，本案汇票的贴现利息实为111320元（334880元÷364天×121天），故原告多收取的利息223560�（334880元-111320元）应予以返还给被告浙江沃力森工具有限公司。被告大工匠集团有限公司、朗诗德电气有限公司、吕邦政、孙庆平为涉案款项承担担保，其应在各自的担保范围内承担担保责任，在其承担担保责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。虽然被告孙庆平、钱土迪与原告签订了《最高额抵押合同》，但涉案的房产登记所有人为被告孙庆平一个人，并未显示其他共有权人，而原告缺乏证据证明被告钱土迪是涉案房产的共有权人，故对原告要求被告钱土迪亦承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持；因此被告浙江沃力森工具有限公司、孙庆平称本案抵押物还有其他共有权人的抗辩理由，本院亦不予支持。本案原、被告签订的《最高额抵押合同》虽然将被告孙庆平所有的房产抵押担保的最高额约定为16178500元，但之后经登记原告取得的房屋他项�证上记载的抵押债权数额为1000万元，故被告孙庆平所有的房产抵押担保的最高额应以房屋他项权证上所记载的金额1000万元为限。被告朗诗德电气有限公司抗辩称原告实际未贴现，但原告提供的证据贴现凭证已可以证明原告已履行贴现义务，况且被告浙江沃力森工具有限公司在庭审中对原告贴现的事实并无异议，故对被告朗诗德电气有限公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告朗诗德电气有限公司抗辩称涉案款项并不属于其保证的范围内，本院认为原告与被告朗诗德电气有限公司签订的已经明确约定了保证的业务类型包括“商业承兑汇票贴现”，而本案中原告与被告浙江沃力森工具有限公司签订的正是《商业承兑汇票贴现合同》，属于其保证范围内，故对被告朗诗德电气有限公司的该项抗辩，本院不予支持。被告大工匠集团有限公司、吕邦政、钱土迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江沃力森工具有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行票据贴现款计人民币400万元；
二、原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行应返还被告浙江沃力森工具有限公司利息款223560元；
上述一、二项款折抵后，被告浙江沃力森工具有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行款计3776440元及逾期利息（自2014年5月14日起以3776440元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
三、若被告浙江沃力森工具有限公司未按期偿还上述债务，则原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行对被告孙庆平所有的坐落于云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街1号楼4楼401号、6楼601号的房产（所有权证号：昭房权证昭通市字第00114675、001146**号）拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与编号为“333781浙商银高抵字2012第00005号”的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1000万元为限，被告孙庆平在承担抵押担保责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿；
四、被告朗诗德电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任�但其承担保证责任的范围与编号为“333781浙商银高保字2013第00015号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿；
五、被告大工匠集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“333781浙商银高保字2013年00013号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿；
六、被告吕邦政、孙庆平对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“333781浙商银高保字2013第00014号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿；
七、驳回原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、减半收取19400元，由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行负担895元，被告浙江沃力森工具有限公司、朗诗德电气有限公司、大工匠集团有限公司、吕邦政、孙庆平负担18505元；本案财产保全费5000元，由被告浙江沃力森工具有限公司、朗诗德电气有限公司、大工匠集团有限公司、吕邦政、孙庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年八月六日
书记员 陈 瑶