四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3429民初7号
原告：四川佳能达攀西药业有限公司，住所地布拖县特觉上街118号。
法定代表人彭绍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，该公司职工，1980年10月15日出生，住布拖县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王桃，男，该公司职工，1981年6月13日出生，住布拖县。代理权限为特别授权。
被告：长沙民健医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段302号宝安综合楼203室。
法定代表人贺剑鸣，职务不详。
原告四川佳能达攀西药业有限公司（以下简称“佳能达公司”）与被告长沙民健医疗器械有限公司（以下简称“民健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳能达公司委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。被告民健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳能达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《销售合同》；2、被告支付原告货款本金191916.00元及自2016年3月30日至货款付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年7月22日签订《销售合同》，约定被告民健公司在原告处购买康复馨漱口水、康复馨牙膏，原告按需分批次发货，被告在货到后九十天内付清货款。合同签订后，原告依约向被告分批次发送价值349668.00元的货物，被告仅支付157752.00元货款，尚欠191916.00元至今未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告民健公司提交《情况说明》称，第一，原告与被告系合作共同销售康复馨漱口水和牙膏，合作方式为原告铺货，被告开发、配送、回款，原告业务员负责销售；第二，双方合同约定衡阳区的销售价格为漱口水（350ml）34元/瓶，牙膏（120g）29元/支，其他区域价格另定，而在其他区域完成开发后，原告没有与被告另行签订合同，且与客户商定的销售价格低于双方已签订的合同价（价格为漱口水14元/瓶、牙膏10元/支），造成被告负利润，原告公司负责人刘烈坤承诺补差价给被告，并以2元/瓶的现金反差贴补被告的配送利润；第三、被告公司已汇款157752.00元货款给原告，合同期内的货款已全部结账，2015年后原告与被告并未签订协议或销售合同，2016年因原告人员更迭及漱口水停产，原告没有与被告进行接洽；第四、被告并未收到价值349668.00元的货物；第五、原告曾承诺被告每开发一个单位便返现1000元，但原告从未履行。第六、要求原告提供资质证明文件，被告2015年前没有销售（消）字号产品的资质。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的第一组证据为销售合同，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系及合同约定内容。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，故予以采信；原告提交第二组证据为出库单17张、博浩物流货物托运单10张、好医生物流及商业配送回执单13张，欲共同证明原告依约履行了发货义务，发送康复馨漱口水8964瓶、康复馨牙膏1548支，共计价值349668元，被告已全部收货。本院认为，该组证据符合证据形式，且能相互印证，共同证明原告发货、被告收货的事实，故予以采信；原告提交第三组证据为电子转账回单7张，欲证明被告已支付货款157752元，余191916元未付。本院认为，该组证据符合证据形式，且被告也对已付货款无异议，故予以采信；原告提交情况说明一组，欲证明佳能达公司与四川好医生攀西药业有限责任公司、四川佳能达贸易有限责任公司均属于四川好医生药业集团旗下的子公司，属于关联公司及委托发货的事实，本院予以采信。被告提交刘烈坤《情况说明》、谭忠东《情况证明》、谭晓义《情况说明》各一份，欲证明原告与被告之间系行纪合同关系，且被告并未收到价值349668元的货物，原告质证称证人未出庭作证，不予认可，本院认为，该组证据系证人证言，但证人无正当理由未出庭接受质询，且原告不予认可，故不予采信。
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳能达公司与四川好医生攀西药业有限责任公司、四川佳能达贸易有限责任公司均属于四川好医生药业集团旗下的子公司，属于关联公司。2014年12月31日，原告与被告签订《销售合同》，约定供方为原告四川佳能达攀西药业有限公司，需方为被告长沙民健医疗器械有限公司，原告向被告提供规格为350ml/瓶的康复馨漱口水10000瓶、规格为120g/支的康复馨牙膏10000支，漱口水单价为34元/瓶、牙膏单价为29元/支，合同总价款为630000元，并注明按需分批次发货。合同第9条约定付款方式为货到90天内付清货款。第14条第（2）项约定了合同解除条件：超过约定的付款时间未付货款，供方有权解除合同的未履行部分及未履行合同，并追究违约责任。第15条约定：以上价格货品供销衡阳区域客户，其他区域客户按招标价不同，供价另定。第16条约定解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向供货方所在地的法院起诉。在合同尾部载明合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告依约向被告发送康复馨漱口水8964瓶，价值304776元；发送康复馨牙膏1548支，价值44892元，共计349668元（部分货物系委托四川好医生攀西药业有限责任公司、四川佳能达贸易有限责任公司发货）。原告第一次发货时间为2014年8月1日，最后一次发货时间为2015年9月6日。被告分七次共向原告支付货款157752元，第一次支付货款的时间为2015年2月11日，最后一次支付货款的时间为2016年11月3日，余191916元货款至今未付。
本院认为，原告佳能达公司与被告民健公司《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告已依照合同约定履行了发货义务，被告未能按照合同约定在收到货物后90天内支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方当事人明确约定被告超过约定的付款时间未付货款，原告有权解除合同的未履行部分及未履行合同，并追究违约责任。现查明被告在约定的付款时间内未付货款，虽然双方约定合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，但双方在约定的有效期内合同义务并未履行完毕，且经庭审查明双方在2015年、2016年仍有履行合同义务的行为，足以认定双方的合同并未因有限期届满而终止，故佳能达公司有权依照合同约定解除合同，对原告要求解除与被告签订的《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告佳能达公司有权要求被告民健公司支付剩余货款191916元，对原告该项诉讼请求本院予以支持；至于逾期利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告最后一次支付货款的时间为2016年11月3日，故本案逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，自2016年11月4日起计算至付清之日止。
原告认为双方系买卖合同关系中的经销合同关系，而被告辩称原告与被告不是买卖合同关系，而是行纪合同关系，本院认为，行纪合同与经销合同的主要区别为：经销合同关系中，经销商依合同取得商品的所有权，市场风险由经销商承担，经销商取得的利益是商品购入与卖出的差价；行纪合同关系中，行纪人并未取得代售商品的所有权，市场风险由委托人承担，行纪人在代售活动中取得的利益是商品卖出后的佣金。本案中，从合同约定内容来看，双方合同地位为“供方”、“需方”，且违约责任载明“以上价格货品供销衡阳区域客户”，可以从一定程度上表明双方系供销合同关系，且被告亦辩称其负利润，证明市场风险由被告自行承担，被告在收货后向原告支付货款亦可印证本案系买卖合同关系，故对被告辩称不予采信；被告辩称未收到价值349668元的货物，但原告已举证证明，被告未能提交相应证据证明自己主张，故对该辩称本院不予采信；被告辩称合同期内的货款已全部结账，2015年后原告与被告并未签订协议或销售合同，2016年因原告人员更迭及漱口水停产，原告没有与被告进行接洽，与本案查明事实不符，本院不予采信；被告辩称原告曾承诺被告每开发一个单位便返现1000元，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川佳能达攀西药业有限公司与被告长沙民健医疗器械有限公司于2014年7月22日签订的《销售合同》；
二、被告长沙民健医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳能达攀西药业有限公司货款191916元，及逾期还款利息（计算方法为：以本金191916元为基数，从2016年11月4日计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告四川佳能达攀西药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告长沙民健医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯 秋 生
审 判 员 张 丞
人民陪审员 欧吾尔扯
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓 静