江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6830号
原告：沛县海阔运输有限公司，住所地沛县安国镇汉王路东侧沿街。
法定代表人：盛晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，1982年4月24日出生，汉族，该公司员工，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕希增，男，1987年1月18日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告沛县海阔运输有限公司（以下简称运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人宋玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人郑天旭、吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院�决被告在承保范围内赔偿原告车辆损失费82000元、评估费4100元、司机的医疗费1477.6元、施救费9600元、路产损失15830元，总计113007.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日15时40分，顾新安驾驶苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿湟倒一级公路由西向东行驶至1895公里加200米处时，因雨天行驶，操作不当，车辆侧滑撞上道路中央隔离带，致车辆及道路隔离设施受损，苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人顾新安、乘车人顾诗雨轻微受伤。事故发生后，湟源县公安局交巡警大队出具事故认定书认定顾新安负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等险种，被告保险公司拒不理赔。
被告保险公司辩称，对该案交�事故的事实及责任认定无异议，原告应提供相应的保险单证实与被告之间存在商业险保险合同关系。对原告主张的医疗费用，应按照医疗费发票计算，并扣除10%的非医保用药。原告主张的车辆损失82000元鉴定为单方委托，经被告申请重新鉴定后，原告的车辆损失应为68010元，同时应扣除每次事故免赔额2000元。对原告主张的路产损失没有异议。对原告主张的施救费用9600元原告应提供施救明细，因事故发生时车辆的挂车及车上货物没有在被告处购买保险，应剔除上述两项财产的施救费用。对于原告主张的鉴定费用，属于间接损失，不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理�定事实如下：一、原告运输公司于2017年5月12日为其所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司购买交强险，限额为258720元的车辆损失险，限额为100万元的第三者责任保险，限额为1万元的车上人员责任保险（司机），车辆损失险、第三者责任险、司机座位险均购买不计免赔，车辆损失险每次事故绝对免赔额为2000元。交强险的保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日，商业险的保险期间自2017年6月2日至2018年6月1日。
二、2017年7月2日15时40分许，顾新安驾驶苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿湟倒一级公路由西向东行驶至1895公里加200米处时，因雨天行驶，操作不当，车辆侧滑撞上道路中央隔离带，致车辆及道路隔离设施受损，苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人顾新安、乘车人顾诗雨轻微受伤。经湟源县公�交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，顾新安负事故的全部责任。
三、2017年7月4日，顾新安前往湟源县人民医院进行检查治疗，共计花费门诊医疗费260.6元。2017年10日，顾新安在卫生院花费医疗费37.5元。2017年7月27日，顾新安在微山仁泰医院花费医疗费246元。上述费用共计544.1元。
四、青海省湟源高等级公路路政执法大队出具编号为青源高路赔（2017）0064号公路路产损失清单一份，载明涉案车辆造成路产损失15830元。青海省公路工程建设总公司开具青海增值税普通发票一份，载明公路服务费为15830元。
五、2017年7月4日，西宁市湟源县国家税务局开具施救费发票一份，金额为9600元，客户名称为苏Ｃ×××××，行业分类为交通运输服务。
六、事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｃ×××××号车辆的车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年9月14日出具评估报告书，认定苏Ｃ×××××号车辆的车辆维修费用总计为82000元，原告为此支出评估费4100元。被告保险公司主张该份评估报告系原告单方委托，故申请重新鉴定，经沛县人民法院委托，徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司于2018年2月12日出具机动车评估报告书，确定涉案车辆维修费用为68010元，被告保险公司为此支付评估费3000元。
七、涉案车辆在沛县浩驰汽车修理有限公司进行维修，原告为此花费维修费共计82500元。
本院认为：涉案苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，限额为258720元的车辆损失险，限额为100万元的第三者责�保险，限额为1万元的车上人员责任保险（司机），车辆损失险、第三者责任险、司机座位险均购买不计免赔，车辆损失险每次事故绝对免赔额为2000元，被保险人为运输公司。上述保险合同及条款成立、有效，对沛县诚信运输有限公司与被告保险公司均有约束力，且事故发生在保险期间，原告运输公司依据涉案保险合同及相关条款向被告保险公司主张要求赔偿相应保险金，本院予以支持。
一、关于苏Ｃ×××××号车车辆损失保险金的赔付。
涉案车辆经沛县人民法院委托，由徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司于2018年2月12日出具评估报告书，确定涉案车辆损失价值为68010元，同时，该车辆已经维修完毕，故本院依法认定涉案车辆的车辆损失为68010元。依上述关于车损的保险险别及条款，扣除车损免赔额2000元，被告保险公司应赔付给原告的车辆损失保险金为66010元。
二、关于施救费的赔付。
原告主张施救费9600元，并提供西宁市湟源县国家税务局开具施救费发票予以证明，本院认为，本案事故发生时系主车牵引挂车一并发生事故，原告主张挂车的施救费不包含在该费用中，但并未举证证明，故原告主张的施救费中应依法扣除挂车的施救费用，因其未举证证明主车与挂车分别产生的施救费的数额，故本院酌定涉案苏Ｃ×××××号车辆所产生的施救费为7000元。被告保险公司主张50%的比例扣除挂车的施救费没有法律依据，本院不予支持。
三、关于路产损失的赔付。
原告主张路产损失15830元，有原告提供的公路路产损失清单及发票予以证明，且被告无异议，本院予以确认。
四、关于顾新安的医疗费。
根据原告向本院提交的医疗费发票，本院依法确认顾新安因本次交通事故花费的医疗费为544.1元。对于原告主张的650元的膏药费，因其未提供医疗费发票予以证明，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔付原告车辆损失66010元、施救费7000元、路产损失15830元、顾新安的医疗费544.1元，合计89384.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沛县海阔运输有限公司各项损失合计89384.1元；
二、驳回原告沛县海阔运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费7100元（4100元+3000元），合计9700元，由原告沛县海阔运输有限公司负担4680元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年六月六日
书 记 员 郝 倩