wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5016号
原告高瑞华，女。
委托代理人王怀清。
被告闫军，男。
被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司（以下简称巴市三兴公司）
法定代表人杨茂胜，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费31504.36元、误工费15700元、护理费5312.8元、交通费1000元、伙食补助费2320元、营养费2320元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费20103.3元，以上共计177860.46元。要求被告方共赔偿126869元，其中被告人保财险巴市分公司在交强险限额内承担60000元，不足部分由被告闫军承担70%的赔偿责任，被告巴市三兴公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、八、九、十三、十五项，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年7月16日16时30分许，闫军驾驶蒙L×××××学号小轿车，沿临河区临五路由西向东行驶至富源路路口，在左转弯过程中，与由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证的郝志军驾驶的蒙L×××××号红色力帆125型二轮摩托车发生碰撞，致郝志军及二轮摩托车乘员高瑞华、郝媛梦受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，闫军负事故的主要责任，郝志军承担次要责任，高瑞华、郝媛梦无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年7月16日至2013年9月12日在临河区人民医院住院治疗58天，伤情诊断为：左股骨粗隆下骨折。
四、医疗费：临河区人民医院出院病人结算票据一张，金额31008.63元。门诊费票据9张，金额495.73元。共计31504.36元。
五、误工费：14747.6元（161天×91.6元）。原告未提供三年平均固定收入，故原告的误工费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算，时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天，共计161天。
六、护理费：5312.8元（58天×91.6元）。
七、伙食补助费：2320元（58天×40元）。
八、交通费：结合原告就医情况，酌情考虑为500元。
九、营养费：2320元（58天×40元）。原告的病例中有记载需加强营养。
十、伤残赔偿金：92600元（23150元×20年×20%）。
十一、精神抚慰金：结合原告九级伤残，依法酌定6000元。
十二、鉴定费：1000元。
十三、被扶养人生活费：父亲高坤海，1951年7月10日出生，62周岁，农村居住，计算为5743.8元（6382×18年×20%÷4人）。母亲王俊仙，1952年10月1日出生，61周岁，农村居住，计算为6062.9元（6382×19年×20%÷4人）。女儿郝缘梦，2008年10月18日出生，5周岁，农村居住，计算为8296.6元（6382×13年×20%÷2人）。以上共计20103.3元。
十四、受害人获赔情况：事故发生后，被告闫军已给付原告郝志军23395.73元。有原告收条为证。
十五、车辆保险情况：被告闫军驾驶的蒙L×××××学号小轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险。
判决结果
被告闫军驾驶机动车与郝志军所驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告高瑞华受伤。闫军负事故的主要责任，郝志军负次事故的要责任，高瑞华无责任。因被告闫军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险，并在被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司挂靠经营。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿数额的部分按照70%的比例由被告闫军承担赔偿责任，被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。因本起事故造成郝志军、高瑞华、郝缘梦三人受伤，伤者郝缘梦已与被告闫军调解处理，交强险各项赔偿限额按1：2的比例进行赔偿。经核定原告高瑞华的经济损失共计176408元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高瑞华60000元。
二、被告闫军赔偿原告郝志军81485.6元（116408元×70%），核减已给付23395.73元，再赔偿58089.87元。被告巴彦淖尔市三兴汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后三日内付清。（款直接打入原告郝志军的银行帐户）
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告高瑞华承担199元，由被告闫军承担1305元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 孙连梅
人民陪审员 王国海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01749号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王建桃。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王建桃信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1355-1419号
申请执行人杨伟等65人,住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人黄晓莉，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂03民终2324号民事判决书，向被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即为申请执行人杨伟等65人办理位于十堰市白浪区翱达公馆房屋的不动产权属证书,向申请执行人杨伟等65人支付违约金共计265424.11元及加倍支付迟延履行期间的利息共计22190.98元,并承担本案诉讼费共计6050元、执行费共计28450元。但被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司的银行存款322115.09元或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二Ｏ二Ｏ一七年八月九日
书记员 李润青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3967号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告齐杰，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告齐杰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终259号
上诉人(原审被告)：李传河，原济南金河房地产综合开发有限责任公司法定代表人。
委托代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人：鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张清臣，山东省聊城市东昌府区金泰房地产公司经理。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南金河房地产综合开发有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路245号。
法定代表人：张清臣，执行董事。
委托代理人：刘延刚，该公司职员。
本�在审理上诉人李传河与被上诉人张清臣、济南金河房地产综合开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因上诉人李传河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币62662元，减半收取为31331元，由上诉人李传河负担。
审 判 长 栾建德
代理审判员 毕中兴
代理审判员 王海娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初483号
原告怀某，村民。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告完某（又名完保力），村民。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告怀某与被告完某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告怀某及其委托代理人杨玉清、被告完某及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月20日举行婚礼，2009年6月3日在鹿邑县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女完颜某乙，××××年××月××日生育次女完颜某甲，现随原告上学。婚后共同财产有位于太清宫镇太清新村的住房两套，格力空调一台，太阳能一台，方正电脑（台式）一台，双缸洗衣机一台。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常因琐事生气，被告脾气暴躁，经常无故将原告打伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原、被告因生气于2016年1月底分居。请求判令原告与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
原告提交以下证据：
1、结婚证一份，户口本、出生证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系及子女出生时间。被告无异议。经审查，本院对原、被告的系合法夫妻关系及两个子女出生时间的事实予以认定。
2、鹿邑县新区实验学校证明一份。证明原、被告的子女一直由原告抚养，随原告生活。为了不改变孩子的生活坏境。有利于孩子成长，两个女儿应由原告抚养。被告异议认为，该证据没有客观真实性，没有该学校的主体资格证件。经审查，本院对原、被告女儿完颜某乙现随原告生活的事实予以采信。
3、照片一张、鹿邑县太清宫镇怀六行政村村委会证明一份。证明自2016年1月25日，原、被告的两个女儿随原告在怀六行政村居住。被告异议认为，该证据形式上不合法，没有法定代表人签字，不具有客观性。该证明只是证明原告回娘家居住，不能证明夫妻双方感情破裂的事实。经审查，本院认为被告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告怀某与被告完某于2006年1月19日（2005年农历12月20日）举行婚礼，2009年6月3日在鹿邑县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女完颜某乙，××××年××月××日生育次女完颜某甲。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告怀某与被告完某婚后育有两个女儿，双方感情基础较好，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告怀某与被告完某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月六日
书记员 侯富强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第465号
原告赵某，女，1976年5月8日出生，身份证号码3708281976********，汉族，金乡县民政局婚姻登记处登记员，住金乡县中心东路11巷2号楼1单元302室。
被告荆某甲，金乡县农村信用联社缗城信用社职工。
原告赵某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告荆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2000年原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，在金乡县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日，生育一女荆某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可。最近几年被告经常夜不归宿，2013年7月被告离家出走，至今杳无音讯，对家庭不负责任，对孩子不管不问。原告无法与被告再共同生活下去，夫妻关系名存实亡。特诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女荆某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告荆某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女孩荆某丙涵，现随原告共同生活。原、被告现分居。2014年2月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由提�诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活已达十三年之久并育有一女，应建立起了较深厚的夫妻感情。婚后原、被告虽因生活琐事滋生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告荆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月三十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第465号
原告徐少华，男，1992年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨金月，女，1997年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨卫国，男，1985年7月出生，个体司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该支公司经理。
被告银川市兴盈出租汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨建设，该公司总经理。
本院在审理原告徐少华、杨金月与被告杨卫国、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、银川市兴盈出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方现已达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐少华、杨金月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐少华、杨金月负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第75号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，诨名“辉二”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月六日作出（2015）桃刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月10日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年6月18日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2015年7月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员马富彬出庭履行职务，上诉人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月间，被告人丁某向吸毒人员宋某贩卖毒品2次，共计3.62克，获赃款人民币（下同）500元。具体事实分述如下：
1.2014年12月22日晚，被告人丁某接“肖五百”（姓名不祥）的电话后，在常德市鼎城区丁家港液化汽站旁公路边，向宋某、肖五百贩卖甲基苯丙胺0.2克，获赃款100元；
2.2014年12月25日9时许，被告人丁某接宋某求购500元甲基苯丙胺的电话后，约定在国道319公路桃源县与鼎城区交界处交易。当日10时30分，丁某向宋某贩卖甲基苯丙胺1小包，获赃款400元，尔后被布控守候的桃源县公安局干警抓获，公安干警从宋某身上搜出上述毒品，从丁某身上缴获甲基苯丙胺及片剂疑似物3小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述4小包毒品疑似物净重3.42克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人丁某在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人宋某的证言，辨认笔录，现场检查扣押笔录、桃源县公安局扣押决定书，物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1350号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，现场指认照片，通话清单、尿样检测报告书，线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，丁某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人丁某不服，向本院提出上诉，其上诉称，原审认定事实不清，证据不足。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁某上诉称原审认定事实不清，证据不足。经查，证明上诉人丁某贩卖毒品的证据有证人宋某的证言及辨认笔录，通话清单，现场检查扣押笔录，现场指认照片等证据证实，上诉人丁某对此亦有供述，且上述证据相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年八月五日
书记员 姚 岚
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1009号
申请执行人王江法，男，1971年6月1日生，汉族，现住邯山区。
被执行人李虹剑，男，1979年11月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行王江法与李虹剑委托合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏江平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第21号
原告石某某，女，1990年10月15日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
被告杜某某，男，1989年2月19日生，汉族，初中文化程度，住址同上，农民。
原告石某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我同被告经别人介绍，按照当地习俗举行结婚仪式，后又补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，但在我快生孩子时，被告思想发生变化，不愿和我说话，对我态度不好，被告还多次参与打麻将、赌博、夜不归宿，负债累累，只要我一劝说，他就对我辱骂、殴打，并于2012年正月去新疆后与我分居至今，现我们夫妻关系名存实亡，再无法生活下去，故提出与被告离婚，抚养所生孩子。
被告杜某某辩称，我们双方婚后虽生有孩子，但夫妻感情一般，为生活琐事导致夫妻感情不睦，现我同意原告的离婚意见，双方所生孩子必须由我抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2008年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，2010年12月18日在宕昌县竹院乡人民政府自愿补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，婚后于2012年1月9日生一男孩，取名杜子浩。双方在原告生孩子期间为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，2012年正月被告去新疆打工以来，对家中生活照顾不周，2013年3月双方分居至今，双方所生孩子一直由被告父母抚养，现原告向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述和被告的书面意见，双方的结婚证、户口复印件，竹院村委会出具的证明、证人付社杏的证词在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后虽生有孩子，但未建立起牢固的夫妻感情，遇家庭生活琐事不能正确沟通，曾发生争吵，导致夫妻感情不睦，本案在审理过程中，双方对离婚及孩子抚养问题达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告杜某某离婚；
二、双方所生孩子杜子浩由被告杜某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
本案受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李俊昌
人民陪审员 李小林
人民陪审员 许付苍
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0706号
郯城县农村商业银行与韩步华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖234号
原告:梁健，男，生于1990年2月26日，土家族，住湖北省利川市。
被告：李俊，生于1985年2月17日，住湖北省恩施市。
原告梁健与被告李俊合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月25日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执477号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路33号。负责人：严淑梅，行长。
被执行人闫桂华，女，1977年3月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王俊生，男，1978年6月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行上列申请人和被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人财产及居住地均在贵管辖区，故委托河北省枣强县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初288号民事判决书委托执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年五月十五日
书记员 刘骐畅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1003号
原告：李育星，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡亚平，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李育星与被告蔡亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育星到庭参加诉讼，被告蔡亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李育星向本院提出诉讼请求：判令蔡亚平偿还李育星借款100000元及拖欠的利息15000元（自2015年1月起至起诉时按月利率1%计算）。事实和理由：李育星与蔡亚平系同学关系。自2012年年底起，蔡亚平因急需资金陆续向李育星借款。2014年6月1日，经双方结算，蔡亚平立据确认尚欠李育星借款100000元，并约定利息自2014年6月起按月支付，每月1000元（月利率1%），借款期限至2015年6月1日。结算后，蔡亚平依约支付利息至2014年12月，后拒不付息还本，也无法联系上，故李育星提起本案诉讼。
蔡亚平未作答辩。
李育星围绕诉讼请求依法提交了，1．李育星的身份证和蔡亚平的身份证复印件，证明李育星、蔡亚平的诉讼主体资格；2．借条一份，证明蔡亚平向李育星借款100000元，并约定月利率1%、借款期限至2015年6月1日等事实。蔡亚平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据李育星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，蔡亚平出具借条一份交由李育星收执。借条载明：蔡亚平因急需资金向李育星借款100000元，并已于2014年6月1日收到李育星支付100000元。双方约定月利息为1000元并自2014年6月1日起按月支付，还款日期为2015年6月1日。案件审理中，李育星述称蔡亚平依约支付利息至2014年12月。
本院认为，李育星与蔡亚平之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定还款期限已届满，蔡亚平仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故李育星要求蔡亚平偿还借款100000元，具有事实与法律依据，予以支持。本案的借贷双方约定月利率1%，即借款100000元月利息1000元，并没有超出法律规定可予保护的范围，现李育星主张蔡亚平支付借款利息按月利率1%计算，于法有据，予以支持。案件审理中，李育星自认蔡亚平依约支付利息至2014年12月，并未违反法律规定，予以确认，并依法予以扣除。故李育星现仅诉请求蔡亚平支付自2015年1月起至起诉时利息15000元，属于合法处分自己的权利，予以支持。蔡亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡亚平应于本判决生效之日起十日内，偿还李育星借款100000元及拖欠的利息15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由蔡亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1003号原告：李育星，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡亚平，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李育星与被告蔡亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育星到庭参加诉讼，被告蔡亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李育星向本院提出诉讼请求：判令蔡亚平偿还李育星借款100000元及拖欠的利息15000元（自2015年1月起至起诉时按月利率1%计算）。事实和理由：李育星与蔡亚平系同学关系。自2012年年底起，蔡亚平因急需资金陆续向李育星借款。2014年6月1日，经双方结算，蔡亚平立据确认尚欠李育星借款100000元，并约定利息自2014年6月起按月支付，每月1000元（月利率1%），借款期限至2015年6月1日。结算后，蔡亚平依约支付利息至2014年12月，后拒不付息还本，也无法联系上，故李育星提起本案诉讼。蔡亚平未作答辩。李育星围绕诉讼请求依法提交了，1．李育星的身份证和蔡亚平的身份证复印件，证明李育星、蔡亚平的诉讼主体资格；2．借条一份，证明蔡亚平向李育星借款100000元，并约定月利率1%、借款期限至2015年6月1日等事实。蔡亚平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据李育星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，蔡亚平出具借条一份交由李育星收执。借条载明：蔡亚平因急需资金向李育星借款100000元，并已于2014年6月1日收到李育星支付100000元。双方约定月利息为1000元并自2014年6月1日起按月支付，还款日期为2015年6月1日。案件审理中，李育星述称蔡亚平依约支付利息至2014年12月。本院认为，李育星与蔡亚平之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定还款期限已届满，蔡亚平仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故李育星要求蔡亚平偿还借款100000元，具有事实与法律依据，予以支持。本案的借贷双方约定月利率1%，即借款100000元月利息1000元，并没有超出法律规定可予保护的范围，现李育星主张蔡亚平支付借款利息按月利率1%计算，于法有据，予以支持。案件审理中，李育星自认蔡亚平依约支付利息至2014年12月，并未违反法律规定，予以确认，并依法予以扣除。故李育星现仅诉请求蔡亚平支付自2015年1月起至起诉时利息15000元，属于合法处分自己的权利，予以支持。蔡亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡亚平应于本判决生效之日起十日内，偿还李育星借款100000元及拖欠的利息15000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由蔡亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  黄ＸＸ二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1675号
原告贾红军。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组组长。
原告贾红军诉被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）郾民初字第02419号民事判决，贾红军不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2016）豫11民终284号裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭审理后认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”本案中，河南省郾城物资集团总公司破产管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而不应作为本案的被告，故原告起诉的被告主体错误。
综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾红军的起诉。
本案受理费10元予以退还。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 寇浩华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商申字第00001号
再审申请人（原审被告）崔文庆。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该行行长。
再审申请人崔文庆因与被申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）铜商初字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人崔文庆于2015年2月9日以本案不属于本院管辖为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，崔文庆在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人崔文庆撤回再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱永莎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第682-2号
申请执行人陈华新。
被执行人郑满枝。
申请执行人陈华新与被执行人郑满枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑满枝的银行存款（以人民币1015990元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月四日
书记员 唐伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1026号
原告李兴华。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告李兴华与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币19143.4元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币19143.4元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1026号原告：李洪来，男，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：檀振环，系原告外公。被告：唐山市开平区金土地生态园，住所地唐山市。负责人：王双喜，职务经理。被告：李文生，男，汉族，住遵化市。本院在审理原告李洪来与被告唐山市开平区金土地生态园、李文生民间借贷纠纷一案中，原告李洪来于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪来撤回起诉。案件受理费207元，由原告李洪来负担。代理审判员  王桂红二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘珊珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1029号
罪犯胡敏，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年9月8日作出（2010）广法刑初字第15号刑事判决，以被告人胡敏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。2013年9月25日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡敏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡敏在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡敏确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月4日起至2022年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2535号
罪犯尹晓欢，男，1990年3月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人尹晓欢犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯尹晓欢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯尹晓欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尹晓欢予以减刑。
经审理查明，罪犯尹晓欢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹晓欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹晓欢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2023年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2535号
罪犯尹晓欢减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2535号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第209号
原告孙宝军。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告青岛市技师学院，住所地即墨市长江路西首。
法定代表人郑萍，院长。
原告孙宝军与被告青岛市技师学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月25日，原告以即墨市大信镇官路建筑工程队名义与被告签订“技工学校四周围墙建设工程施工协议书”，约定由原告以包工包料的方式承建被告学校四周的围墙工程，工程总价款为60万元，且还约定其他事项。协议签订后，原告依法履行协议书中的义务，并保质、保量地交付工程给被告使用。但多年来对工程款被告一直拖延未付，原告长期催要未果。为此，诉请判令被告立即向原告支付工程款60万元，并支付自2006年9月1日至判决生效之日期间的利息。诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，2005年7月25日，原告以即墨市大信镇官路建筑工程队名义与青岛市高级技工学校签订《协议书》，协议约定青岛市高级技工学校以包工包料形式，将技工学校围墙（临时墙）工程承包给原告施工，总工程款60万元（含已完工的场地平整费4万元。）付款方式为：自合同签订之日付工程总造价的50%，工程进度一半时再付工程造价的30%，余款工程结束验收合格于15日内付至工程造价的97%，余3%一年后全部结清。工程期限：自2005年7月25日至2005年8月16日止。合同签订后，原告依约施工，至工程竣工，青岛高级技工学校未支付工程款。后经原告多次催要，因被告法定代表人变更，工程款拖延至今未付。本案审理中，原告自愿放弃利息请求。
另查明，青岛市高级技工学校根据青岛市人民政府办公厅青政办字（2009）97号文《青岛市人民政府办公厅关于青岛市高级技工学校改建为青岛市技师学院的通知》，于2009年7月7日更名为青岛市技师学院。
上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提交的《协议书》一份、山东省人民政府鲁政字（2009）138号文《山东省人民政府关于同意建立青岛市技师学院的批复》和《青岛市人民政府办公厅关于青岛市高级技工学校改建为青岛市技师学院的通知》各一份在案为凭，并经本院开庭审核，可以采信。
本院认为，原告先以其个人申请设立的即墨市大信镇官路建筑工程队名义与被告签订的围墙工程协议书合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将围墙工程施工结束，被告亦应按协议约定及时给付原告工程款。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市技师学院于判决生效后十日内支付原告孙宝军工程款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年十二月三十日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第92号
申请执行人文某甲。
申请执行人文某乙。
被执行人文某丙。
被执行人文某丁。
被执行人文某乙。
被执行人文某戊。
本院在执行文某乙、文某甲与文某丙、文某丁、文某乙、文某戊婚姻家庭、继承一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人文某丙、文某丁、文某乙、文某戊已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年七月十二日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第92号
申请执行人黎展，男，1965年8月30日生，现住兴业县石南镇南乡村黄塘屋地山21-2号
被执行人黎家书，男，1968年6月24日生，现住兴业县葵阳镇葵中村中江75-2号
申请执行人黎展与被执行人黎家书民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）兴民一初字第299号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎展于2013年6月3日向本院申请撤销对本案的执行，经审查当事人自愿放弃其权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第299号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年八月九日
书 记 员 陆海锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执230号
申请执行人：石磊
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00600号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十九日
书记员 杨存鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1295号
起诉人：含山县卓越汽车租赁服务部，个体工商户，经营场所含山县环峰镇。
经营者：韦进兵，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省含山县。
本院于2016年5月17日收到起诉人含山县卓越汽车租赁服务部的起诉状。起诉人提交的起诉状称：2015年12月19日，起诉人与沈必文在起诉人处签订了车辆租赁协议，约定起诉人将其所有的皖E比亚迪小汽车租赁给沈必文，租金标准按每天150元，优惠后每月4000元，租赁期限自2015年12月19日至2016年5月19日止。同时约定每月按合同签订的日期向出租方预付下月租金，如超过一个月未交付租金，出租方有权解除合同、提前收回车辆并收取滞纳金。但沈必文至今只支付了二个月的租金，经多次催讨，沈必文既不支付租车款也不归还租赁车辆。故诉请：1、沈必文立即归还租赁的皖E比亚迪小汽车并支付拖欠的车辆租赁费12000元和滞纳金18000元；2、案件受理费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，民事起诉必须要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，该条第（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案没有约定履行地，应由被告住所地或租赁的车辆使用地人民法院管辖。被起诉人即被告的住所地为安徽省和县，不属于本院管辖区域；租赁物皖E比亚迪小汽车的使用地起诉人未提交证据证明在本院管辖区域内，所以本院对本案没有管辖权。本院在收到起诉人的起诉状时已告知其向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对含山县卓越汽车租赁服务部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周拥军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王花花
附件：本裁定援引的法律和司法解释条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1295号
起诉人：含山县卓越汽车租赁服务部，个体工商户，经营场所含山县环峰镇。
经营者：韦进兵，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省含山县。
本院于2016年5月17日收到起诉人含山县卓越汽车租赁服务部的起诉状。起诉人提交的起诉状称：2015年12月19日，起诉人与沈必文在起诉人处签订了车辆租赁协议，约定起诉人将其所有的皖E×××××比亚迪小汽车租赁给沈必文，租金标准按每天150元，优惠后每月4000元，租赁期限自2015年12月19日至2016年5月19日止。同时约定每月按合同签订的日期向出租方预付下月租金，如超过一个月未交付租金，出租方有权解除合同、提前收回车辆并收取滞纳金。但沈必文至今只支付了二个月的租金，经多次催讨，沈必文既不支付租车款也不归还租赁车辆。故诉请：1、沈必文立即归还租赁的皖E×××××比亚迪小汽车并支付拖欠的车辆租赁费12000元和滞纳金18000元；2、案件受理费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，民事起诉必须要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，该条第（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案没有约定履行地，应由被告住所地或租赁的车辆使用地人民法院管辖。被起诉人即被告的住所地为安徽省和县，不属于本院管辖区域；租赁物皖E×××××比亚迪小汽车的使用地起诉人未提交证据证明在本院管辖区域内，所以本院对本案没有管辖权。本院在收到起诉人的起诉状时已告知其向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对含山县卓越汽车租赁服务部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周拥军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王花花
附件：本裁定援引的法律和司法解释条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1063号
原告张耀云，男，住昆明市呈贡县。
被告冯锁安，男，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）。
原告张耀云诉被告冯锁安民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张耀云到庭参加诉讼，被告冯锁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张耀云诉称，原告与被告冯锁安系亲属关系，平时来往不多。2013年11月20日，被告以需要资金周转为由向我借款20000元，被告承诺几日后还款，未约定借款利息。半年后，原告要求被告还款，经多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告冯锁安偿还借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯锁安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张耀云向法庭提交中国建设银行转账凭条一份，欲证实2013年11月20日被告冯锁安向原告借款20000元。
本院认为，被告冯锁安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，即视为放弃质证权利，故原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告冯锁安未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年11月20日，被告冯锁安向原告借款20000元，双方未约定利息及借款期限。半年后，原告要求被告冯锁安偿还该笔借款，但被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告冯锁安向原告借款20000元事实清楚，有转账凭条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”自2013年11月20日至2014年5月19日借款期限内的利息因双方当事人无约定，故本院不予支持。2014年5月19日，原告要求被告还款，该日即为借款期限届满之日，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自2015年5月20日起的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告冯锁安于判决生效后十日内偿还原告张耀云借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月20日起至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯锁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年八月十日
书记员 毕馨予
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2192号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告毛雅文。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告毛雅文信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受�后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序审理，并于2014年12月18日公开开庭审理。原告中国银行昆山分行的委托代理人金鑫到庭参加诉讼；被告毛雅文经本院合法传唤（公告）后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行昆山分行诉称：2011年被告毛雅文向原告申请中国银行信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任做了明确约定，可是被告违背约定逾期归还借款。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币24141.28元，利息1873.76元，滞纳金2031.57元，合计28046.61元（利息和滞纳金暂计至2014年7月21日）；并判令被告自起诉之日起到实际履行完付款义务日止按日息万分之五支付复利，并按每期还款日最低还款金额5%支付滞纳金；2、被告承担律师费3760元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告毛雅文未作答辩。
经�理查明：2011年7月13日，被告毛雅文向原告申请信用卡，在申请人申明及签名处，被告毛雅文在“本人已阅读中银信用卡领用合约条款……”字样处签字。
被告毛雅文领取信用卡后持续进行消费，但未能按照约定在还款日前归还原告借支的消费本息。截至2014年7月21日，被告累计透支本金为24141.28元、利息1873.16元、滞纳金2031.57元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息和收费的约定如下：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50日，到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数归还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡投资利息按月计收复利，日利率为万分之五；未能到期还款的，银行可自行或委托第三方催收欠款，并停止信用卡的使用，因催收而发生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）由持卡人承担。
再查明：原告为本次诉讼而支出律师代理费3760元。
上述事实由长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告毛雅文向原告申领信用卡进行透支消费属实，被告已充分理解并阅读信用卡领用合约中的相关规定，其应在信用卡消费后及时的按照约定还款。现被告怠于履行还款义务，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告信用卡消费本金�并偿付原告延迟还款的利息损失、滞纳金。截至2014年7月21日，被告应归还原告信用卡本金24141.28元、利息1873.76元、滞纳金2031.57元；2014年7月22日起的利息、滞纳金、复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至被告实际归还之日止。
根据合同约定应由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告实际支出律师费3760元，故应由被告承担该项费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雅文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行消费本金24141.28元、并偿付截至2014年7月21日的利息1873.76元、滞纳金2031.57元；2014年7月22日起的利息、滞纳金、�利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至被告实际归还之日止。
二、被告毛雅文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师代理费3760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费552元，公告费690元，合计1242元，由被告毛雅文负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分于履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审202号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市南湖区行政中心A楼3楼。
法定代表人朱建青，局长。
被执行人周彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出南卫计医罚[2017]003号处罚决定，认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下开展诊疗活动，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，责令立即停止执业活动，并作出如下行政处罚：没收药品器械，�处罚款30000元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局2017年12月11日提出的对被执行人周彪罚款30000元的强制执行申请，准予强�执行。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第72号
申请人程学辉。
被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地：封丘县工业园区。
被执行人曹洪波。
关于程学辉申请执行新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第652号民事判决书已经生效，2015年3月12日程学辉申请强制执行。
执行中，因被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波暂无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 吴大伟
执行员 曹顺达
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初383号
原告广西桂林桂龙生物技术有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路5号。
法定代表人胡金莲，总经理。
原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段。
法定代表人胡金莲，总经理。
二原告委托代理人秦维安、黄建华，广西五和律师事务所律师。
被告叶志祥，男，汉族。
原告广西桂林桂龙生物技术有限公司、佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司诉被告叶志祥买卖合同纠纷一案，原告广西桂林桂龙生物技术有限公司、佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林桂龙生物技术有限公司、佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费532元，由二原告负担。
审 判 员 李付军
二〇一六年三月一日
代书记员 李 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1197号
原告刘玉友。
被告蒋廷良。
本院在审理原告刘玉友与被告蒋廷良民间借贷纠纷一案中，原告刘玉友向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告蒋廷良的财产。
本院认为：原告刘玉友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在蒋廷良名下的小型轿车一辆，查封期限为1年，即从2014年12月3日起至2015年12月2日止。
二、在查封期间，由蒋廷良保管、使用被查封的财产，但蒋廷良不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年十二月三日
书记员 胡其勤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第441号
罪犯危登科，男，1970年6月7日生，汉族，初中文化，湖南省黔阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年2月5日作出（2013）红刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯危登科犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月12日至2018年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危登科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯危登科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯危登科减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01906号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人祝贵安。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领执行标的款。
被告张喜峰。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告张喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司孝感分行的委托代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告张喜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉称，2012年4月16日，原、被告签订了一份汽车专向分期合同，双方约定汽车专向分期金额人民币50000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买东风日产新阳光轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款；办理了以原告为第一收益人的相关保险；被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同，出具了承诺书。然而被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，故原告诉至本院，请求依法判令被告清偿所欠原告银行卡汽车专向分期款49578.23元，依法判令被告承担原告为清收借款所支出的全部费用及本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告支付截止2015年3月9日借款本息53774.13元及至还款之日产生的利息（按借款合同约定计算）。
原告中国银行股份有限公司孝感分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同各一份，证明被告在原告处借款本金50000元，并用汽车作抵押。
证据四、截止账单日一份，证明截止2015年3月9日，被告仍下欠本息合计53774.13元。
被告张喜峰未予答辩，亦未提交证据。
被告张喜峰经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证等相关权利，经审核，原告提交的证据一至四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订了信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同各一份，双方约定汽车专向分期金额人民币50000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买东风日产新阳光轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告以所购汽车作为抵押担保等等。借款后，截止2015年3月9日，被告下欠原告本息合计53774.13元未付。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同合法有效，被告未按照合同约定期限及方式还款应承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告清偿截止2015年3月9日借款本息53774.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年3月10日起的利息应按照原、被告签订的合同约定中信用卡领用合约约定方式计算算至本院确定的还款之日止。原告主张的其他诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张喜峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本息53774.13元及自2015年3月10日起至本判决确定本金支付之日止的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定方式计算利息）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告张喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共6页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初4001号
原告：胡志勋，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：裴正阳，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告胡志勋诉被告裴正阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告胡志勋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志勋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志勋撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡志勋负担。
审判员 王精一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽君
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1263号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张德坤。
被执行人运新玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张德坤、运新玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2549号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03394号
原告张洪荣，男，1977年8月19日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张洪荣诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪荣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张洪荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2326号
罪犯王喜龙，男，1985年10月8日出生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2011年2月23日作出（2011）长汽开刑初字第17号刑事判决，认定王喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金100万元。本院于2014年5月为罪犯王喜龙减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关认为，罪犯王喜龙，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜龙减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更701号
罪犯崔金保，男，1969年5月14日出生，现在服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）合刑初字第57号刑事判决，以被告人崔金保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年7月30日、2011年5月10日、2014年1月20日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯崔金保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年11月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保468号
申请人：王清云，男，1974年3月25日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：王子龙，男，1971年8月26日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：王欣美，女，出生年月日不详，汉族，系王子龙之妻，现住：淄博市临淄区。
申请人王清云诉被申请人王子龙、王欣美买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王子龙、王欣美的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王子龙、王欣美的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月二十日
代理书记员 路楮楮
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第263号
上诉人（原审原告）：林凤英，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区丽嘉大酒店，住所地：广东省阳江市江城区西平北路***号。
法定代表人：郑春苑，该公司总经理。
原审被告：陈文志，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市。
上诉人林凤英因与被上诉人阳江市江城区丽嘉大酒店，原审被告陈文志身体权、健康权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人林凤英于2014年7月4日收到原审法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书告知上诉人林凤英应于接到通知的次日起七日内向本院预交案件上诉费3497元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人林凤英收到该通知书后，未在通知规定的期间内向本院预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林凤英自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年九月十二日
书记员 林 宗 发
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）湘0111民特2号
申请人肖教朗，
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人长沙市雨花区玖悦玖家菜馆，住所地长沙市雨花区体院路***号。
经营者：莫翰夫。
本院于2016年1月7日受理了申请人肖教朗与长沙市雨花区玖悦玖家菜馆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人肖教朗与长沙市雨花区玖悦玖家菜馆因生命权、健康权、身体权纠纷于2016年1月7日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长沙市雨花区玖悦玖家菜馆一次性赔偿肖教朗各项损失人民币捌万捌仟贰佰叁拾肆元肆角叁分（￥88234.43元），该款项包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人的生活补助费等所有费用。
二、上述赔偿款支付方式：1、长沙市雨花区�悦玖家菜馆已于2015年2月16日支付给肖教朗人民币陆万柒仟贰佰叁拾肆元肆角叁分（￥67234.43元）；2、长沙市雨花区玖悦玖家菜馆于2016年1月7日支付给肖教朗人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。
三、长沙市雨花区玖悦玖家菜馆赔偿款到位后，此次纠纷就此终结，肖教朗及家属不得再就此事向长沙市雨花区玖悦玖家菜馆、莫翰夫主张其他任何权利；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一六年一月八日
书记员 黄启智
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执113号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：杨喜林，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人杨喜林仲裁裁决执行一案，人人行科技股份有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9号裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，杨喜林采用“借贷宝”网络平台，通过人人行科技股份有限公司居间与李小柳签订《借款协议》，后李小柳将该债权转让给人人行科技股份有限公司。2017年12月20日，北海国际仲裁院根据双方签订的《借款协议》等作出裁决书。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障杨喜林申请仲裁员回避等法律规定的基本程序权利，故对人人行科技股份有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2794号
原告杭州萧山国根纺织有限公司。
法定代表人傅国根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被告绍兴卡祺纺织品有限公司。
法定代表人单晓明。
被告单晓明。
原告杭州萧山国根纺织有限公司与被告绍兴卡祺纺织品有限公司、单晓明买卖合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ根、钱苏锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，从2009年开始，原告与被告绍兴卡祺纺织品有限公司进行布匹买卖业务，平时都是被告拿一批布支付部分布款。到2010年3月13日，原告与被告绍兴卡祺纺织品有限公司结账，尚欠原告284616元，被告在欠条中约定到2010年3月底支付50000元到100000元，余款到2010年4月底全部付清。之后被告绍兴卡祺纺织品有限公司仅支付了部分欠款，尚欠原告216616元未付。被告绍兴卡祺纺织品有限公司系一人有限公司，被告单晓明是该一人有限公司股东，根据公司法第六十四条规定，要求被告单晓明承担连带责任。故起诉法院，请求判令：一、被告绍兴卡祺纺织品有限公司立即清偿布款216616元，并支付自2010年5月1日起计算至本案判决确定支付日止的利息，利率按同期银行贷款利率7.47计；二、被告单晓明承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，证明被告绍兴卡祺纺织品有限公司欠原告布料款216616元的事实。2、工商登记情况表1份，证明被告绍兴卡祺纺织品有限公司系一人有限公司。3、贷款利率表1份，证明当季的银行利率为7.47。
两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1、2，对其真实性予以认定，可以证明原告的待证事实。证据3，系原告单方制作，本院以中国人民银行公布的利率为准。
经审理本院认定，2010年3月13日，被告绍兴卡祺纺织品有限公司出具欠条一份，载明：“今欠杭州萧山国根纺织有限公司布款总计贰拾捌万肆仟陆壹拾陆元整，到贰零壹零年叁月底付伍万到拾万，到肆底余款结清。”另查明，被告绍兴卡祺纺织品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告单晓明。
本院认为，被告绍兴卡祺纺织品有限公司出具给原告的欠条可以证明双方之间存在买卖关系，且到2010年3月13日止尚欠原告布款284616元整。后被告绍兴卡祺纺织品有限公司未按欠条约定期限支付布款，现尚欠原告布款216616元，显已违约，原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应的利息损失，理由正当，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故本院对第一项诉讼请求中的合理部分予以支持。原告依据公司法第六十四条要求被告单晓明承担连带责任，本院认为，被告绍兴卡祺纺织品有限公司系有限责任公司，其作为法人具有独立的人格及独立的财产，现原告未能举证证明被告绍兴卡祺纺织品有限公司的财产与被告单晓明个人的财产发生混同，故原告要求被告单晓明对公司的债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴卡祺纺织品有限公司应支付给原告杭州萧山国根纺织有限公司货款216616元，并支付自2010年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杭州萧山国根纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549元，公告费350元，合计人民币4899元，由被告绍兴卡祺纺织品有限公司负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4549元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一二年五月二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4589号
原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂，住所：惠州市惠阳区秋长西湖村老围小组。
经营者何见强，男，汉族，1965年3月27日出生。
诉讼代理人陈东文，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市世纪名威投资发展有限公司，经营场所：惠州市惠阳区秋长新塘增坑组。
法定代表人林文志。
原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂诉被告惠州市世纪名威投资发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂的诉讼代理人陈东文到庭参加诉讼，被告惠州市世纪名威投资发展有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年作为被告的供应商，为其家具木制品提供雕刻加工。截止至2015年9月份，原告共为被告提供雕刻加工费265664元，已付210190元，至今拖欠着加工费55474元。因被告不按时支付加工费，原告就停止为被告加工。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付加工费人民币55474元，并支付利息人民币4161元（55474元×6%×15/12，自2015年10月1日起计算暂计至2016年12月31日，实际计息至被告付清全款之日止），合计人民币59635元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告为个体户。
2、身份证，证明原告经营者的身份信息。
3、被告基本信息，证明被告的主体身份信息。
4、入库单、送货单、出库单，证明原告向被告所送货物的数量、金额。
被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，是国家工商管理部门核发的企业营业执照，予以采信。对证据2，是国家户籍管理机关核发的公民身份证件，予以采信。对证据3，是国家相关部门记载的企业信用信息，予以采信。对证据4，有被告相关工作人员签名，并加盖了被告公司公章，予以采信。
本院审理查明，自2014年起，原告为被告加工雕刻木制品，并于2015年6月29日、2015年7月3日、2015年7月26日、2015年9月23日分别交付加工产品给被告，加工费分别为19550元、2944元、24700元、8280元，上述加工费共计55474元，经原告多次催讨，被告一直未支付上述加工费给原告。自2015年9月起，原告就停止为被告加工木制品。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告提供的《送货单》、《出库单》、《入库单》可以相互印证，证明原被告双方之间存在加工合同关系。原被告双方之间的加工合同关系是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告加工雕刻木制品，并依约将加工产品交付给了被告，被告应当支付相应的报酬给原告。被告逾期支付加工费，存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失，因此，原告请求被告支付所欠款项的利息，有法律依据，本院予以支持，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。由于原告最后一次向被告交付加工木制品是在2015年9月，因此，原告请求逾期利息从2015年10月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市世纪名威投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费55474元及利息（利息以55474元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起算至还清之日止）给原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂。
本案受理费1291元，由被告惠州市世纪名威投资发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年八月十日
书记员 刘江欢
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第96号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与张相芝劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）36号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张相芝于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张相芝支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初359号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检�员赵明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日19时至21时许，被告人刘某和同事毛某请客户在金华市婺城区白龙桥镇名灶饭店吃饭，期间喝了酒，之后刘某送客户回宾馆后回到金华市婺城区亿融车行销售有限公司，当晚23时许，刘某驾驶浙K×××××号小型普通客车从公司出发沿金华市宾虹西路自西向东行驶准备送毛某回家，行驶至宾虹西路高桥村路段处时被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇含量为119mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、户籍信息、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库、全国公安交通管理信息综合查询系统、视频资料制作说明、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书等书证，证人毛某的证言，物证检验报告，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 戴梦恬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01434号
湖北民盛国际酒店管理有限公司：
你（单位）与陈贻发申请确认人民调解协议纠纷一案，湖北省潜江市人民法院作出的(2015)鄂潜江民调确字第00004号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、湖北民盛国际酒店管理有限公司支付陈贻发专项法律服务费200000元。承担执行费2900元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第307号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李阳。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李阳、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执785号
申请执行人秦春玲，女，汉族，1970年3月25日出生，陕西省子长县人，教师，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树哇油矿小区*号楼*单元***室。
被执行人延安市富林房地产开发有限公司，住所地，延安市宝塔区枣园路中段（以下简称富林公司）。
法定代表人南征，该公司总经理。
秦春玲申请执行延安市富林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市富林房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦春玲向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市富林房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市富林房地产开发有限公司支付申请执行人秦春玲以350000元为基数，按照日利率0.000193从2011年10月28日起计算至实际交付房屋之日止（2016年5月25日止）的违约金112876.05元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1700元、执行费1593元。2016年6月14日申请执行人秦春玲与延安市富林房地产开发有限公司达成执行和解协议:被执行人富林公司支付申请执行人秦春玲违约金100000元，案件受理费1700元，执行费1400元。一、由被执行人延安市富林房地产开发有限公司于2016年6月15日前交付位于宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1602室房屋。二、违约金100000元折抵位于宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1602室房款，超出购房合同约定面积20平米由申请执行人秦春玲按照市场价支付房款。三、案件受理费1700元，执行费1400元由被执行人富林公司承担。四、此案再无其他争议。2016年6月16日被执行人延安市富林房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人秦春玲办理了接房手续。本案执行费1400元被执行人延安市富林房地产开发有限公司已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 新
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第127号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘嘎。
被执行人周二平。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第38号行政裁定书，冻结了被执行人刘嘎的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘嘎名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜