天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4781号
原告曹体国，无职业。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
被告王新智，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告曹体国与被告王新智、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹体国及其委托代理人王玉鹏，被告王新智，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人杨国平，于2014年11月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹体国诉称，2014年5月26日0时15分，王新智驾驶津K×××××号“丰田”牌小型轿车沿中港路由南向北行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的曹体国驾驶的津J×××××号“夏利”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损害，曹体国、王新智受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王新智承担事故的全部责任，曹体国无责任。另外，王新智驾驶的津K×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人为薛家昕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费10257.57元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费13200元、鉴定费3500元，残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金7000元（交强险优先赔付）、被扶养人生活费2708元、交通费2000元、酒精检验费300元、取血费10元、共计80185.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告王新智承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告曹体国就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，王新智承担事故全部责任，曹体国不担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明7张，证明原告主要伤情，医院建议休息118天。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告住院治疗14天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据15张及用药明细1份，证明原告花费医疗费10247.57元及用药情况。
证据5、天津市滨海新区大港医院收据1张，证明原告花费取血费10元。
证据6、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费酒精检验费300元。
证据7、天津市天意物证司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费3500元。
证据8、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情于2014年11月10日经鉴定为脊柱损伤符合10级伤残，营养期60天，护理期60天。
证据9、陈淑霞、曹体国户口页复印件（核对无误）1份及天津市公安局小站派出所证明1份及陈淑霞身份证复印件1份，证明陈淑霞1942年3月21日出生，农业户口，育有3名子女。曹体国1966年1月19日出生，农业户口。
证据10、交通费票据1份，证明原告花费交通费1030元。
被告王新智辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告损失应由保险公司先予赔偿，不同意承担赔偿责任。
被告王新智就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。王新智驾驶的津K×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人为薛家昕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。但是原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费过高，酒精检验费、鉴定费、取血费不属于保险公司赔偿范围。原告医疗费应扣除非医保用药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日0时15分，王新智驾驶津K×××××号“丰田”牌小型轿车沿中港路由南向北行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的曹体国驾驶的津J×××××号“夏利”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损害，曹体国、王新智受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王新智承担事故的全部责任，曹体国无责任。
另查，王新智驾驶的津K×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人为薛家昕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。
再查，本次事故造成原告曹体国主要伤情为：胸椎1-3棘突骨折，颈7胸4棘突骨挫伤。原告于2014年5月26日至2014年6月9日，在天津市滨海新区大港医院住院治疗14天。出院后，医嘱建议休息118天。原告花费医疗费10247.57元，取血费10元。原告伤情于2014年11月10日经鉴定为脊柱损伤符合10级伤残，营养期60天，护理期60天。原告花费鉴定费3500元。原告于1966年1月19日出生，农业户籍；原告母亲陈淑霞于1942年3月21日出生，农业户籍，育有3名子女。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、取血费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王新智驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王新智承担事故的全部责任，曹体国无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告王新智应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王新智驾驶的津K×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿，仍有不足的，由被告王新智赔偿。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费10257.57元。本案原告提交了医疗费票据、诊断证明书等证据加以证实。上述证据，各被告均无异议，本院予以采信，但被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司主张扣除非医保用药费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司并未提交证据加以证实，故其原告医疗费应扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予支持。故本院依据原告证据，依法支持原告医疗费10247.57元。2.住院伙食补助费1400元。原告提交住院病案加以证实。该证据，各被告均无异议，本院予以采信。故本院结合原告住院14天的事实，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。本院依法支持住院伙食补助费1400元。3.营养费3000元。原告提交天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书加以证实。该证据，各被告均无异议，本院予以采信。原告伤情经鉴定为脊柱损伤符合10级伤残，营养期60天。本院结合原告伤残及营养期鉴定意见，依法支持原告营养费2000元。4.误工费13200元。原告提交天津市滨海新区大港医院住院病案及诊断证明加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。但被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为原告误工费过高。本院认为，误工费可根据原告的误工时间及收入状况确定。原告提交的证据，原告住院14天，医嘱建议休息118天，足以证明原告误工时间为132天，但原告并无证据证明其收入情况，故本院参照2013年天津市居民服务业每年28559元的标准，依法支持原告误工费10328元。5.护理费6000元。原告提交天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，护理费可根据护理期限及护理人员收入状况确定。原告伤情经鉴定为自外伤之日起护理期限为60天但原告并未举证证明护理人员收入状况；故本院参照2013年天津市居民服务业每年28559元的标准，依法支持原告护理费4692元。6.鉴定费3500元、酒精检验费300元、取血费10元。原告提交鉴定费、酒精检验费发票、取血费收据加以证实，上述证据，各被告均无异议。但被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为，鉴定费、酒精检验费、取血费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费、酒精检验费、取血费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的抗辩理由不足，本院不予支持。故本院依法支持原告鉴定费3500元、酒精检验费300元、取血费10元。7.残疾赔偿金30810元。原告提交天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告定残时为48周岁，系农业户口，适用2013年天津市农村居民人均可支配收入每年15405元的标准，计算20年。故本院依法支持原告残疾赔偿金30810元（15405元×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金7000元（交强险优先赔付）。原告提交天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，原告因交通事故受伤并经司法鉴定为十级伤残，原告伤情为其造成严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持原告的精神损害抚慰金6500元，在交强险内优先赔付。9.被扶养人生活费2708元。原告提交天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、陈淑霞、曹体国户口页、天津市公安局小站派出所证明、陈淑霞身份证复印件加以证实，上述证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的被扶养人生活费，其母亲陈淑霞，于1942年3月21日出生，72周岁，农业户口，育有3名子女，因此结合2013年天津市农村居民人均消费支出每年10155元，本院依法支持原告被扶养人生活费2708元（10155×8×0.1÷3）。10.交通费2000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告虽然提交了交通费票据，但是该票据无法与原告就医的时间、地点相对应，无法证实与本案的关联性，故本院结合原告住院治疗、复诊情况以及路途远近，酌情支持原告交通费800元。
以上本院支持原告损失共计73305.57元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10328元、护理费4692元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金6500元、被扶养人生活费2708元、交通费800元，计65838元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费247.57元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、鉴定费3500元、酒精检验费300元、取血费10元，计7457.57元。原告损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿完毕，被告王新智不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告损失共计73295.57元人民币；
二、被告王新智不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元人民币，由原告承担11元人民币，由被告王新智承担290元人民币。（原告已预交案件受理费301元人民币，被告王新智于本判决生效后十日内给付原告290元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李金一
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。