山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2093号
原告翟建华，农民。
委托代理人介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。
被告张先鹏，城镇居民。
被告王金娈，农民。
被告郝文义，农民。
被告王雪峰，农民。
原告翟建华诉被告张先鹏、王金娈、郝文义、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建华的委托代理人介广庆到庭参加诉讼，被告张先鹏、王金娈、郝文义、王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟建华诉称，被告张先鹏、王金娈系夫妻关系。2013年12月25日，被告张先鹏向原告借款70000元，双方约定还款期限至2014年3月24日之前，逾期不还，利息按每月5分计算。被告张先鹏提供其位于上河城的一套房子作抵押，同时由被告郝文义、王雪峰提供担保。借款到期后，原告多次向被告张先鹏催要借款，被告张先鹏拒不偿还。原告也多次要求担保人郝文义、王雪峰偿还借款，郝文义、王雪峰至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张先鹏、王金娈共同偿还原告借款人民币70000元及利息人民币11000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月24日起计算至实际支付之日止）；被告郝文义、王雪峰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张先鹏在本案审理期间未进行答辩。
被告王金娈在本案审理期间未进行答辩。
被告郝文义在本案审理期间未进行答辩。
被告王雪峰在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告翟建华与被告张先鹏系朋友，与被告郝文义、王雪峰亦认识，被告张先鹏与王金娈系夫妻。2013年12月25日，被告张先鹏以做生意为由向原告借款70000元，被告郝文义、王雪峰提供担保。同时被告张先鹏向原告出具借条一份：“借条今借到翟建华现金70000.00元（大写柒万元正）还款日期2014年3月24日之前逾期不还，利息按5分／元计算。借款人张先鹏身份证号码××担保人郝文义王雪峰身份证号码××××借款日期2013年12月25日”。被告翟建华、郝文义、王雪峰均在该借条上签名和捺印。
同时，被告翟建华在该借条下方书写：备注：我自愿用上河城一套房子抵押（共120平方米）。
2014年10月23日，被告郝文义、王雪峰向原告出具说明：“张先鹏在2013年12月25号向翟建华借现金柒万元正（70000.00），由郝文义与王雪峰提供担保。并用上河城一套房子（120平方米）作为抵押，张先鹏于2014年5月-6月份失去联系。郝文义与王雪峰于2014年7月份去张先鹏的家里找张先鹏的家人索要那柒万元（70000.00），张先鹏的家人不还。2014年7月到2014年八九月份，郝文义与王雪峰又多次去找张先鹏的家人要那柒万元，至今没有结果。担保人担保至张先鹏的欠款还清为止担保人王雪峰××郝文义××2014.10.23号”。
2014年11月11日，原告提起诉讼，要求判令被告张先鹏、王金娈共同偿还原告借款70000元及利息11000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月24日起计算至实际支付之日止）；被告郝文义、王雪峰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、被告郝文义和王雪峰出具的说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张先鹏向原告翟建华借款70000元，被告郝文义、王雪峰进行担保，事实清楚，原告要求借款人张先鹏偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在被告张先鹏、王金娈夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张先鹏、王金娈应承担共同偿还责任。关于保证人的担保责任问题，被告郝文义、王雪峰承诺“担保人担保至张先鹏的欠款还清为止”属约定不明。《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案当事人约定于2014年3月24日之前还款，保证人的保证期间于2016年3月23日届满。原告于2014年11月11日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期间，被告郝文义、王雪峰应当依法承担保证责任。原、被告双方约定月息5分，违反了法律规定，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张先鹏、王金娈、郝文义、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先鹏、王金娈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟建华借款人民币70000元及利息人民币11000元。
二、被告郝文义、王雪峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，由被告张先鹏、王金娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 江 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。