wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初97号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人徐国荣，男，1978年2月1日生于江西省定南县，汉族，小学文化，经商，家住江西省赣州市定南县。因赌博，于2014年12月21日被定南县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元，收缴赌资1000元。因涉嫌赌博罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2016年8月26日被取保候审。
被告人练日红，男，1978年12月17日生于江西省定南县，汉族，高中文化，经商，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌赌博罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人徐国荣、练日红犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人徐国荣、被告人练日红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐国荣与被告人练日红在打麻将时认识，为谋取非法利益，二人商定从事“六合彩”赌博活动，由徐国荣接受参赌人员所报的“六合彩”购买信息后报送至练日红处，徐国荣按一定的比例从中抽头渔利。练日红再将徐国荣所报的“六合彩”购买信息报至上家“阿成”老板（身份未查清）处，并从中收取一定的好处费。
2014年10月份至2015年春节期间，被告人徐国荣接收钟某1、何某及钟某3报来的“六合彩”赌博码单后上报给被告人练日红，并将“六合彩”赌资通过银行转账的方式转至练日红提供的户名为王某的中国农业银行账户内。经查，涉案赌资达人民币818600元，徐国荣共获非法所得17000元。
被告人练日红则将从被告人徐国荣处接收的“六合彩”码单上报给其在老城镇前往广东省和平县半路上的一个村庄里认识的“阿成”老板，每结算一次赌资从中获得300元好处费。期间，练日红将徐国荣转账至王某账户的“六合彩”赌资分作20次交给“阿成”老板的同伙“小李”（身份未查清），从中非法获利6000元，此款公安机关于2016年7月12日上交国库。本案审理期间2017年1月23日被告人徐国荣退缴非法所得17000元，上交国库。
本案由定南县公安局工作中发现，被告人徐国荣于2016年4月11日到定南县公安局投案；同年7月5日，被告人练日红到定南县公安局投案。归案后，二被告人如实供述了其参与“六合彩”赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人徐国荣、练日红在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人（徐国荣、练日红）基本情况，受案登记表及回执，归案情况说明，证人钟某1、张某、钟某2、何某、钟某3、王某、刘某的证言，被告人徐国荣、练日红的供述、辩认笔录、辨认照片，（刘某与黄志彬）离婚协议书、（钟某1、刘某）借条，罚没收据和进账单，行政处罚决定书，（徐国荣、练日红）社会危险性情况说明表、常住人口信息、前科证明，（练日红）在逃人员登记表/撤销表等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人徐国荣、练日红以营利为目的，招引多人从事“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐国荣、练日红犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐国荣、练日红犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人徐国荣、练日红当庭自愿认罪，认罪态度较好，全部退缴非法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出分别判处两被告人有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐国荣、练日红是初犯，认罪态度较好，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国荣犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人练日红犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人练日红缴交的违法所得6600元，被告人徐国荣缴交的违法所得17000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 胡永平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张观石
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审54号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长。
被申请人：双辽市辽通公路工程有限公司。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）91号行政处罚决定。�院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市辽通公路工程有限公司于2015年10月，未经批准在双辽市辽东街金良村建彩钢房堆放石料，占地面积为13780平方米（其中林地10840平方米、耕地2940平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市辽通公路工程有限公司作出了双国土资执罚（2016）91号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市辽通公路工程有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：由于林业部门对占用林地3750平方米已经处罚到位，对此我局将未处罚的7090平方米林地按每平方米3元、耕地地按每平方米5元标准处以罚款，罚款计：（3元/M²*7090M²）=21270.00元；（5元/M²*2940M²）=14700.00元；共计：35970.00元。双辽市辽通公路工程有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市辽通公路工程有限公司作出的双国土资执罚（2016）91号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要�制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）91号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天成
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年十月十七日
书记员 聂 萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1886号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年10月24日出生，现住江苏省南京市玄武区，户籍所在地：浙江省天台县赤城街道。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨有凤独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85688.12元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年6月8日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2013年7月25日至2015年6月25日，首个还款日还款金额5765.01元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年6月8日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项110675.63元，玖富公司扣除顾问费30675.63元后，于2013年6月13日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月25日起逾期还款，截止到2015年6月25日尚欠借款本金85688.12元，利息9303.82元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金85688.12元，并支付利息（截止到2015年6月25日尚欠利息9303.82元，自2015年6月26日起至履行完毕之日止，以85688.12元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1942元，减半收取,邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘鹏飞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民劳初字第28号
原告赵安荣，男，1962年8月13日生。
委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，该行行长。
委托代理人马哲哲，，系该行职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
原告赵安荣与被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安荣及其委托代理人郭晓和被告建行平顶山分行的委托代理人马哲哲、马书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安荣诉称，原告1979年10月入伍。原告服役期间因公致残，被所在部队认定为三等甲级伤残。1992年转业到被告单位工作，与被告建立劳动关系。1995年，民政部门向原告颁发了残疾军人证，并认定为工伤七级伤残。2004年被告裁员时，违反劳动法及相关法律法规的规定，没有召开全体职工大会，违法解除与享受工伤职工待遇原告的劳动合同。被告没向职工说明相关经济补偿标准，并威胁、逼迫原告，在原告不知情的情况下，逼迫原告签订解除劳动合同关系协议。为维护原告的合法权益，请求判令如下：一、确认原被告解除劳动关系的行为无效；二、确认原告与被告之间存在劳动关系，被告为原告安排工作岗位并补发2004年至今的工资及福利待遇。
被告建行平顶山分行辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其次，原告在诉状中所称的事实不存在，所依据的法律也不适用原告本人。2003年11月是原告自愿与被告解除劳动关系的，原告在诉状中所引用的退役士兵安置条例，是2011年8月1日开始实施的，所以不适用原告本人。2011年生效的条例没有溯及力。原告在诉状中所提到的以欺诈威胁逼迫等手段不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1979年10月入伍。原告服役期间因公致残，被所在部队认定为三等甲级伤残。1992年原告转业到被告单位工作，与被告建立劳动关系。1995年，民政部门向原告颁发了残疾军人证，并认定原告为工伤七级伤残。2004年，被告依照国家关于国有商业银行改革政策，实施集约化经营，减员增效。按照由员工提出申请，被告单位审核批准，反馈审核意见，岗位移交，签订解除劳动关系协议，签发解除劳动关系证明，领取补偿金，移交个人档案及相关手续的步骤进行减员。
2003年11月22日，原告向被告提出解除劳动合同关系申请。当日，被告在员工主动提出与建行解除劳动关系申请表、审批表上签章，同意原告的申请，双方签订解除劳动关系协议书，被告签发解除劳动关系证明，向原告发放经济补偿金131600元（税后实发126606元）。
2014年7月8日，原告以被告与其解除劳动关系的行为违法等为由，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的劳动仲裁申请超过法定申请时效为由，未受理原告的申请。
以上事实由原告提供的不予受理通知书、复员退伍军人安置分配表、录用新工人介绍信、革命伤残人员迁入报告表、残疾军人证，被告提供的集约化经营实施方案、原告提出解除劳动关系申请书、解除劳动关系审批表、解除劳动关系证明书及解除劳动关系补偿费用审批表等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中原、被告于2003年11月双方协商解除劳动合同关系。而原告提出劳动争议仲裁申请的时间是2014年7月8日。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定劳动争议申请仲裁的时效为自劳动争议发生之日起60日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动争议的诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，依照上述法律和司法解释的规定，原告的劳动争议仲裁申请均已超过仲裁申请时效，原告又未能提出证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵安荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动争议的诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据劳动法，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00534号
原告刘清梅，男，1962年9月9日出生，汉族，。
原告刘园波，男，1992年2月19日出生，汉族，
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告朱宾宾，男，1977年7月26日出生，汉族，
被告朱丹丹（又名朱丹），女，现年19岁，汉族，
原告刘清梅、刘园波诉朱宾宾、朱丹丹不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。经传票传唤刘清梅、刘园波及委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告朱宾宾、朱丹丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清梅、刘园波诉称：2013年8月份，刘园波与朱丹丹通过网络认识，并恋爱。2014年正月俩人分手，再未往来。2014年3月底，朱丹丹找原告，说她怀孕了，让刘园波带她去做流产手术。4月，朱丹丹说找好了医院，要求原告承担医疗费用。4月2日朱丹丹在礼泉县中医院治疗，原告花费747.9元。4月6日转咸阳住院，原告交5000元。4月7日被告索要10000元，4月10日流产后，4月11日被告朱宾宾带人到原告家闹事，要钱，经乾县大杨派出所调解，双方达成协议。原告一次性支付朱丹丹精神损失费等各项费用3万元。4月15日经第四军医大学法医司法鉴定所对朱丹丹所产儿与刘园波进行亲子鉴定。结论是：不是亲生孩子。随要求被告返还及花费45747.9元，被告拒不归还，起诉要求被告返还原告损失45747.9元。
为此提交如下证据：一、礼泉县中医院医疗费单据10张。证明花费747.9元的事实。二、乾县公安局大杨派出所处理协议书一份。证明给付被告精神损失费30000元的事实。三、第四军医大学鉴定报告一份。证明朱丹丹流产孩子与刘园波没有任何关系。四、证人刘武红出庭作证。证明朱丹丹住院时经他手给付被告10000元的事实，并证明原告向医院交朱丹丹医疗费5000元的事实。证明朱丹丹所流产子是刘武红提取。
被告朱宾宾未答辩，未出庭，未提交证据。
被告朱丹丹未答辩，未出庭，未提交证据。
本院对本案证据的评判：原告证据来源合法，但与其诉请目的是否具有关联性，应综合评判。
本案经开庭审理，当事人陈述、举证质证，可以确认如下事实：2013年8月，刘园波与朱丹丹通过网络认识交往，并自由恋爱。2014年3月朱丹丹以自己怀了刘园波的孩子需要流产手术，寻找刘园波及家人。刘及家人随陪同朱丹丹住院流产，花费一定费用。同年4月11日双方为此事发生纠纷吵闹，经乾县公安局大杨派出所调解处理，刘清梅、朱宾宾达成一次性支付朱丹丹精神损失费等3万元。了结了双方纠纷。后刘清梅、刘园波以朱丹丹所生子经与刘园波亲子鉴定无关系，起诉法院要求返还医疗费用及该精神损失费45747.9元。
本院认为：原、被告间因恋爱怀孕流产发生纠纷，且在公安机关调解处理前，已经将相关鉴材送四医大鉴定，故该协议处理与四医大鉴定结论之间没有关联性，且该结论不具有唯一性，是否与被告朱丹丹之间具有医学上的关系不能证明。原告现以不当得利要求返还医疗及精神损失费用不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、第六十四条之规定：
驳回刘清梅、刘园波的诉讼请求。
案件受理费940元由刘清梅、刘园波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民审判员 ：符同儒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：苏卫华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10673号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：蔡锦芳，女，1969年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第508号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人黄伟。
被申请执行人李俊凤。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01057号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01057号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第962-1号
申请执行人：江红英。
被执行人：李萍。
被执行人：吴剑。
申请执行人江红英与被执行人李萍、吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭江九商初字第330号民事判决书，已发生法律效力。申请人江红英于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币79100元。
本案在执行过程中，经法院强制执行，已执行到执行款人民币6938.22元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单，且对被执行人李萍进行布控。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第962号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初109号
原告：董义，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324799804797Y。
法定代表人：薛学芳，系该公司董事长。
被告：薛学芳，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍住址浙江省长兴县。
原告董义与被告安徽永昌能源科技有限公司（以下简称永昌能源公司）、薛学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义的委托代理人郑良付、被告永昌能源、薛学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月28日被告以公司生产设备为由向原告借款50000元，并书写借条一张，借款一个月，还款日期届满后，原告数次催要，被告总以各种理由迟迟不予还款。
永昌能源公司、薛学芳辩称：该笔借款是ＸＸ昌经手并付利息，你们应该和ＸＸ昌核对，我们不会赖钱的。
本院经审理认定事实如下：永昌能源公司的法定代表人薛学芳以公司生产经营需要资金为由，经李红介绍，向董义借款50000元，借期一个月。并于2012年10月28日出具借条一张，薛学芳在借条上签字。后因薛学芳涉嫌刑事犯罪被羁押，未能偿还该笔借款。2017年1月4日，董义诉讼来院要求永昌能源公司、薛学芳偿还借款。
本院认为，被告薛学芳作为永昌能源公司的法定代表人向原告董义借款50000元，系因永昌能源公司生产经营需要所借的款项，且原告董义亦认可借款是用于公司生产设备。故该笔借款的债务人应为永昌能源公司。对于原告董义请求薛学芳偿还借款的诉请，本院不予支持。本院经对ＸＸ昌进行调查核实，ＸＸ昌陈述该笔借款没有偿还。故永昌能源公司应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽永昌能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董义借款50000元；
驳回原告董义要求被告薛学芳偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告安徽永昌能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张小培（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执403号
申请执行人：黄春生。
被执行人：刘学生。
本院于2016年11月1日立案执行黄春生与刘学生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初578号】民事调解书，本院已依法向被执行人刘学生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人刘学生应支付申请人黄春生案款3025.0元，承担执行费50.0元。2017年1月23日被执行人刘学生已自动履行2000元，1月24日申请人黄春生已领取，尚有1025元未履行,本院已依法将被执行人刘学生纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人刘学生有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人刘学生有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的剩余款项，被执行人刘学生应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永志
审判员 周洪金
审判员 黄亚南
二〇一七年四月六日
书记员 张石柱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执403号申请执行人：黄春生。被执行人：刘学生。本院于2016年11月1日立案执行黄春生与刘学生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初578号】民事调解书，本院已依法向被执行人刘学生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人刘学生应支付申请人黄春生案款3025.0元，承担执行费50.0元。2017年1月23日被执行人刘学生已自动履行2000元，1月24日申请人黄春生已领取，尚有1025元未履行,本院已依法将被执行人刘学生纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人刘学生有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人刘学生有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的剩余款项，被执行人刘学生应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永志审判员  周洪金审判员  黄亚南二〇一七年四月六日书记员  张石柱
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执369号
申请执行人广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号。
法定代表人张远江，董事长。
被执行人珠海市香洲确好商行，经营场所广东省珠海市香洲区前山所前山逸仙路**号*栋*号铺。
经营者司徒嘉乐。
被执行人司徒嘉乐，男，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，。
广州市白云化工实业有限公司与珠海市香洲确好商行、司徒嘉乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)粤0111民初752号民事判决书，已经发生法律效力，但珠海市香洲确好商行、司徒嘉乐一直未按生效判决自觉履行。2017年1月3日，广州市白云化工实业有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为321954.51元，执行费4729元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人珠海市香洲确好商行、司徒嘉乐纳入失信被执行人名单，并委托被执行人户籍地法院调查其财产线索，至今未有回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市白云化工实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执369号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月××日
书记员 冯健懿
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执175号
申请人王瑞莉，女。
被执行人魏强，男。
被执行人康卫春，女。
本院在执行王瑞莉与魏强、康卫春民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭文凯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执86号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与朱文军、付阳芳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现朱文军、付阳芳已按和解协议主动缴纳社会抚养费25400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一十五日
书记员 陈厚云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第173-2号
申请执行人深圳明金海集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府第1栋一座1陈123号房。
法定代表人倪汉明，董事长。
被执行人张文杰，男，汉族，1967年3月14日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人张文杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文杰的银行存款(以人民币912973.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二日
书记员 唐伟
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第173-2号
申请执行人深圳明金海集团有限公司，住所地。
法定代表人倪汉明，董事长。
被执行人张文杰，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人张文杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文杰的银行存款（以人民币912973.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第173-2号
申请执行人深圳明金海集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府第1栋一座1陈123号房。
法定代表人倪汉明，董事长。
被执行人张文杰。
申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人张文杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文杰的银行存款（以人民币912973.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第173-2号
申请执行人深圳明金海集团有限公司，住所地。
法定代表人倪汉明，董事长。
被执行人张文杰，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人张文杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文杰的银行存款（以人民币912973.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二日
书记员 唐伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初735号
原告:徐露,男,1983年8月13日生，汉族,住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告:林君华,男,1980年3月28日生，汉族,住浙江省温岭市。
原告徐露诉被告林君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告徐露到庭参加诉讼，被告林君华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐露向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款9万元；2、被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期存款利率的四倍暂计至起诉之日为51720元，实际计算至被告归还之日止）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，要求原告归还借款本金6万元，变更第二项诉讼请求中的利息标准，要求被告按年利率24%的标准支付利息。事实和理由：被告以需要生意周转资金为由，于2015年10月14日和2015年11月20日分别向其借款4万元和2万元，并与其签订借款协议且出具收条，但被告未在约定的还款期内还款。故其起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
被告林君华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订了借款协议一份，该协议载明被告于2015年10月14日向原告借款40000元，借期自2015年10月14日至2015年11月14日止。借款期限内利率双方约定为每月4%，如被告逾期不能按约归还本息的，被告将按日息0.5%收取利息。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到徐露人民币40000元，借款期限为2015年10月14日至2015年11月13日止。后，2015年11月20日，原、被告签订了借款协议一份，该协议载明被告于2015年11月20日向原告借款20000元，借期自2015年11月20日至2015年12月20日止。如逾期不能按约归还本息的，被告将按日息0.5%收取利息。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到徐露人民币20000元，借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日止。
原告在庭审中称，其和被告是在游戏室认识的。被告是做生意的，被告既开设奶茶店又做消防工程，每年收入几十万元。其是开设投资公司的。被告以需要归还信用卡和缺少生意周转资金为由先后向其借款4万元和2万元，其向被告交付的均是现金。被告向其借款4万元约定借期内利息为每月4%，向其借款2万元未约定借期内利息，同时，双方约定逾期还款则按日息0.5%计算，现其仅要求被告按年利率24%支付上述利息。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了双方签订的借款协议及被告出具的收条，结合原告所作陈述可以证实原、被告双方之间已成立借款合同关系且原告分别向被告出借4万元和2万元款项的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负，据此可以认定被告结欠原告借款本金共计6万元之事实。原、被告双方签订借款协议约定的借期内及逾期还款利率超过国家关于民间借贷利率的限制性标准，现原告按年利率24%主张上述借款借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付的利息为截至2017年1月18日为17372元及自2017年1月19日起，以本金6万元为基数，按年利率24%计算至被告实际归还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君华于本判决生效之日起十日内归还原告徐露借款本金人民币6万元及利息（截至2017年1月18日为17372元及自2017年1月19日起，以本金6万元为基数，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1017元、公告费600元，共计人民币1617元，由被告林君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝成，男，1955年5月27日出生，满族，现住辽宁省兴城市川北路欣和园小区**号楼*单元*号***室。
委托代理人：王冬超，男，1980年11月3日出生，满族，，现住辽宁省兴城市川北路欣和园小区**号楼*单元*号***室（系王宝成之子）。
委托代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市建筑安装工程公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王宝成因与被申请人葫芦岛市建筑安装工程公司（简称建安公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝成申请再审称：一审期间，我所提供的建筑工程施工许可证明确载明建安公司是美星花园四期5和8号楼的施工单位；二审期间，我又提供了存于兴城市城乡规划建设档案馆的《美星花园三组团工程监理工作总结》，进一步证明了李文银是建安公司的项目经理。而建安公司否认李文银是其项目经理，但没有提供任何证据予以证明。因此，原审法院对于我的诉讼请求不予支持错误，请求依法再审。
本院认为，王宝成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于丹凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3138号
原告：杨金照，男，1973年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：赵梅，女，1970年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨兵，男，1969年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨金照与被告赵梅、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨金照于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金照撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金照负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵凌峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00409号
本院在执行申请人：石丙奎与被执行人：朱建兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱建兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1273号
原告：童某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告童某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告童某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第171号
原告汤某，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
本院在审理原告汤某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第171号
原告梁某某，男。
被告杨某某，女。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费981元，因适用简易程序减半收取491元，由原告梁某某负担。
审判员 曹杰
二〇一四年五月十九日
书记员 冉祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执233号
申请执行人代宏伟，住所地吉林省东辽县。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人代宏伟与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）80号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）80号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2035号
上诉人（原审原告）任晓玲，女，汉族，1970年3月20日出生。
委托代理人邵进春，新乡市老龄委法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市村民委员会。
法定代表人杨彬，主任。
上诉人任晓玲与上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，任晓玲于2015年9月21日提起诉讼，请求：1、依法责令乔谢村委会停止侵权，责令其向任晓玲依法补发2010年至2015年期间六年的村民过节福利，价值3000元；2、依法判决乔谢村委会支付任晓玲拆迁安置房屋补偿款165000元；3、判决乔谢村委会承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月9日作出（2015）红民一初字第2135号民事判决。宣判后任晓玲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：任晓玲是乔谢村二组村民，于1992年2月2日婚生一男孩张延琦。2012年6月14日新乡市红旗区洪门镇人民政府给任晓玲夫妇颁发了独生子女证。任晓玲以其是独生子女家庭，对乔谢村委会为其村民发放的2010年至2015年六年期间的村民过节福利要求多分得一人份，对乔谢村委会为其村民拆迁安置的房屋要求多分得一人份，以上均未享有独生子女家庭应享有的双份待遇为由诉至法院。乔谢村二组为其村民发放的福利价值为：2011年136元，2012年155.5元，2013年241元，2014年305元，2015年238.5元。
原审法院认为：任晓玲的户籍在乔谢村，为乔谢村村民，应享有乔谢村村民同等待遇。任晓玲为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七规定“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，任晓玲对该福利价值予以否认，但未提供相应证据予以证明，故乔谢村委会应为任晓玲独生子女家庭多分一人份的2011年至2015年的集体福利，价值1076元。乔谢区域改造属于城中村改造，且安置的房屋是按户进行安置，不符合《河南省人口与计划生育条例》中规定的“独生子女家庭多分一人份”的情形，故对任晓玲要求乔谢村委会支付拆迁安置房屋补偿款165000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《河南省人口与计划生育条例》之规定，判决：一、乔谢村委会于判决生效之日起五日内给付任晓玲1076元；二、驳回任晓玲的其他诉讼请求。如果乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由任晓玲负担3610元，乔谢村委会负担50元。
任晓玲上诉称：乔谢村城中村改造属于拆迁安置，且在进行房屋分配时存在按户分配和按人口分配两种方式，所以乔谢村委会应支付任晓玲拆迁安置补偿款165000元。请求二审法院撤销原判第二项，改判乔谢村委会应支付任晓玲拆迁安置补偿款165000元并由乔谢村委会承担本案诉讼费用。
乔榭村委会经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：任晓玲作为乔谢村委会的农村集体经济组织成员，其应享有相应的集体经济组织成员待遇。任晓玲上诉称乔谢村城中村改造属于拆迁安置，任晓玲作为独生子女家庭，应享受相应的双份待遇，乔谢村委会应支付任晓玲拆迁安置补偿款165000元。乔谢区域改造安置方案确定的时间为2010年5月18日，根据法不溯及既往的原则，本案应适用2003年1月1日起施行的《河南省人口与计划生育条例》，该条例第三十五条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（一）从发证之月起至子女满十四周岁止，每月奖给独生子女父母奖励费十元以上，由夫妻双方单位各负担百分之五十。是财政拨款单位职工的，从财政拨款中列支，其他单位的职工由所在单位承担；是农村居民的，由乡（镇）、村发给，或采取其他奖励形式；是城镇无业居民的，从计划生育事业费中列支；是城市个体工商户的，由工商行政管理部门发给。（二）在入托、入学、就医、招生、招工、征兵、农村划分宅基地等方面优先照顾独生子女及其父母。独生子女父母退休时，各地可根据实际情况给予必要的补助。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及扶贫、救灾、贷款等方面给予优先照顾。（四）对符合条件允许生育第二个子女，而自愿终生只生育一个子女的夫妻，除享受上述待遇外，应给予表彰，并奖励二千元以上资金，由夫妻双方所在单位各奖励百分之五十，农村居民和城镇居民由当地人民政府奖励。”该条例未规定拆迁安置以及新农村建设安置时，独生子女家庭可以多分一人份。任晓玲要求作为独生子女家庭按人口多分得一份的上诉主张与当时的法律规定不符，故任晓玲该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由任晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1197号
原告：赵湘云。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：王仁道。
被告：项招娣。
原告赵湘云与被告王仁道、项招娣民间借贷纠纷一案，原告赵湘云于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王仁道、项招娣共同返还原告借款500000元，并支付2012年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；二、确认原告对被告王仁道登记所有的坐落于椒江区江城南路25-4号房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月26日，原告赵湘云作为出借人及抵押权人即甲方，被告王仁道作为借款人即乙方，被告王仁道、项招娣作为抵押人丙方签订抵押借款合同一份，并在台州市东海公证处进行了公证。合同约定：借�金额为500000元；借款利息按月利率2%计算；借款期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期；利息按月结算，每月20日支付利息，本金在借款到期日结清；如乙方连续六期未足额支付利息，甲方有权解除合同并要求归还全部借款本金及利息；甲方实现债权的所有费用包括律师代理费等由乙方承担；丙方为保证按时归还借款本息，自愿将其所有的坐落在椒江区江城南路25-4号房屋抵押给甲方；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息及实现债权的律师代理费等其它费用。上述合同签订后，原告赵湘云按约于2012年10月26日向被告王仁道交付借款500000元，双方并对抵押物办理了抵押登记手续。被告王仁道借款后未向原告赵湘云支付借款本息，原告赵湘云为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁道于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵湘云借款500000元，并支付该款自2012年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
二、原告赵湘云对登记在被告项招娣名下的坐落于椒江区江城南路25-4号房屋（房屋他项权证号为：台房他证椒字第120047**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元（已减半），�被告王仁道、项招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11736元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包�主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3985号
申请执行人：陈辉府，男，1984年9月19日出生，侗族，户籍所在地：湖南省遂宁县，现居住于：浙江省宁波市北仑区坝头社区大碶街道兴盛家园1幢509室。
被执行人：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5942号陈辉府诉胡魏栋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡魏栋尚欠陈辉府5000元及相应利息，尚需承担案件受理费40元，执行费50元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3985号
申请执行人陈辉府
被执行人胡魏栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05942号，依法向被执行人胡魏栋发出执行通知书，责令被执行人胡魏栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡魏栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡魏栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3985号申请执行人：陈辉府，男，1984年9月19日出生，侗族，户籍所在地：湖南省遂宁县，现居住于：浙江省宁波市北仑区坝头社区大碶街道兴盛家园1幢509室。被执行人：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5942号陈辉府诉胡魏栋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡魏栋尚欠陈辉府5000元及相应利息，尚需承担案件受理费40元，执行费50元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初653号
原告：董永红，男，1968年6月15日出生。
被告：张立华，男，1963年11月1日出生。
被告：张语嫣，女，1991年9月14日出生。
原告董永红诉被告张立华、张语嫣民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案。原告董永红于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董永红撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月二十日
书记员 柴也婧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第876号
罪犯杨昌逵，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第57号刑事判决，以杨昌逵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年6月10日交付执行。刑期自2011年2月10日至2021年9月9日。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第253号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日被评为年度优秀生产能手；2014年12月30日被评为监狱年度改造积极分子。本次考核时段，共获考核分116.1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌逵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌逵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0009号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳，男。
被申请人吴春华，男，1965年1月13日出生，汉族。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）于2014年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丙荣进行了审查。本案现已审查终结。
申请人兴化农商行金桥支行称，2013年3月5日，我方与吴春华签订1份最高额个人担保借款合同，约定：吴春华向我方申请借款，我方根据吴春华的用款申请和自身的可能，分次向吴春华发放借款；吴春华自愿以其所有的位于兴化市马桥路购物中心西侧的房产为其自当日起至2016年3月5日止，在我方的最高本金余额不超过11000000元的借款提供最高额抵押担保；在上述期间和最高本金余额内，吴春华可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款逾期的，我方从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，我方按中国人民银行规定计收复利。同年3月11日，双方至有关部门办理了抵押物登记。同年3月11日，我方向吴春华发放贷款11000000元，约定：年利率9%；到期日期2014年1月20日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的21日。借款后，吴春华仅结息至2013年7月20日，借款本金11000000元及其余利息至今未还。为维护自身合法权益，特请求依法拍卖、变卖吴春华所有的位于兴化市马桥路购物中心西侧的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还我方借款本金11000000元及其利息（自2013年7月21日起至2014年1月20日止，按年利率9%计算；自2014年1月21日起至实际受偿之日止，按年利率13.50%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）、实现抵押权的费用。
申请人兴化农商行金桥支行为支持其申请主张，提交如下证据材料：1、最高额个人担保借款合同1份。2、借款借据1份。3、房屋他项权证、土地他项权证各1份。
本院经审查，查明，2013年3月5日，兴化农商行金桥支行（甲方）与吴春华（乙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；乙方自愿以其所有的位于兴化市马桥路购物中心西侧的房产为其自当日起至2016年3月5日止，在甲方办理的最高本金余额不超过11000000元的借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权与抵押权而发生的律师费等费用；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率根据中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%确定；借款逾期的，甲方从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，甲方按中国人民银行规定计收复利。同年3月11日，兴化农商行金桥支行与吴春华分别至兴化市房屋产权监理所、兴化市国土资源局办理了抵押物登记，登记部门颁发了编号分别为“兴房他证兴化字第T0152**号”的房屋他项权证、“兴他项（2013）第0367号”的土地他项权证。根据吴春华的申请，兴化农商行金桥支行于同年3月12日向吴春华发放借款11000000元，吴春华据此在兴化农商行金桥支行出具的借款借据中签章，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率9%；到期日期2014年1月20日。借款后，吴春华仅结息至2013年7月20日，借款本金11000000元及2013年7月21日后的利息至今未还。
本院认为，本案所涉最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且相关抵押物已到职能部门办理了登记，依法成立并有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。兴化农商行金桥支行向吴春华发放贷款后，吴春华未依约履行合同义务。因此，兴化农商行金桥支行有权对设定抵押的房屋及土地使用权以拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款本息。综上，兴化农商行金桥支行的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人吴春华所有的位于兴化市马桥路购物中心西侧的房屋（详见编号为“兴房他证兴化字第T0152**号”的房屋他项权证）及土地使用权（详见编号为“兴他项（2013）第0367号”的土地他项权证），拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款本金11000000元及其利息（自2013年7月21日起至2014年1月20日止，按年利率9%计算；自2014年1月21日起至实际受偿之日止，按年利率13.50%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
申请费29270元，公告费200元，合计31270元，由被申请人负担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈丙荣
二〇一四年四月十五日
书记员 韩华琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1419号
原告：曹显英。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告曹显英诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹显英于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹显英撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初965号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《香水》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初965号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《香水》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3313号
原告：夏俊远，男，1973年7月6日出生。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：将绍均，男，1973年11月29日出生。
被告：李昌春，男，1981年5月14日出生。
原告夏俊远与被告将绍均、李昌春合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告夏俊远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏俊远撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3313号原告：夏俊远，男，1973年7月6日出生。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：将绍均，男，1973年11月29日出生。被告：李昌春，男，1981年5月14日出生。原告夏俊远与被告将绍均、李昌春合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告夏俊远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏俊远撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇一七年十月十九日书记员 向兰兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
抚中行辖字第00082号
起诉人宫桂梅与抚顺市公安局、抚顺县公安分局，第三人高桂英、王淑香行政处罚违法一案，起诉人宫桂梅向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于子扉
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
抚中行辖字第00082号
起诉人宫桂梅与抚顺市公安局、抚顺县公安分局，第三人高桂英、王淑香行政处罚违法一案，起诉人宫桂梅向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于子扉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3069号
罪犯吴洪，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月10日作出（2012）杭刑初字第280号刑事判决，以被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人经济损失34066.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一四年十月累计获达标分十四分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币700元。
本院认为，罪犯吴洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴洪不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
新疆天恒基热力有限公司与卜令全
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初111号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告卜令全，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告卜令全供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00023号
原告郑某。
被告姚某。
原告郑某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告姚某经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子名郑甲，××××年××月××日生育次子名郑乙。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间推移及年龄上的差异，经常为家庭琐事发生争吵。2011年开始，被告外出不归，并且不珍惜夫妻感情。此外，2011年3月，被告姚某将我打伤，我用去医疗费6000余元。为此，我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、判令被告支付原告损害赔偿金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证据一、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
证据二、连岗村村民居委会证明一份，证明原、被告虽然没有领取结婚证，但是于××××年结婚，属事实婚姻。
被告姚某辩称：我同意离婚，但我不同意向原告支付损害赔偿金。
被告姚某对其辩称理由，向本院提交如下证据。
证据一、身份证、户口簿，证明被告的身份情况。
证据二、张岗村民居委会证明2份，证明双方于2010年分居至今及育有二子的事实。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：原告郑某与被告姚某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子取名郑甲，××××年××月××日生育次子取名郑乙，郑甲、郑乙均已成年。婚后初期，双方感情尚可。但随着时间推移，双方因聚少离多感情逐渐淡薄。为此，原、被告间经常产生矛盾。2010年，被告姚某外出打工，与原告郑某分居至今。故原告郑某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、判令被告支付原告损害赔偿金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
双方在夫妻关系存续期间，于1992年建有二间三层楼房一栋，未办理房屋所有权证（双方均未要求处理）。有债务35000元，无债权。
本院认为：原告郑某与被告姚某于××××年××月××日未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告系经人介绍并恋爱结婚，理应由一定的婚姻基础，且在婚后初期，双方感情亦尚可。但在随后的共同生活中，双方未能珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，导致分居生活。在分居期间，双方之间仍未能进行有效的沟通交流，感情也未发生好转。现原、被告均同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告郑某离婚的请求，本院予以支持。原告郑某要求被告姚某支付将其打伤的损害赔偿金100000元的诉讼请求，因未提交相关证据证实，本院不予支持。对夫妻关系存续期间所负债务35000元，依法由原、被告共同偿还，双方各自承担50%的份额。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告被告姚某离婚。
二、夫妻关系存续期间所负债务35000元，由原告郑某承担17500元，被告姚某承担17500元。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年二月三日
书记员 应 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1054号
原告深圳市影歌科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平西路龙军工业区第9栋4楼。
法定代表人谢奕，总经理。
委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。
被告姜珩，住址湖南省汨罗市。
被告深圳爱图仕贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区一小区104栋A305。
法定代表人刘芳。
被告刘芳，住址湖南省岳阳县。
本院在审理上列原告诉三被告侵害商业秘密纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李姗姗
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第525号
罪犯冯玉田，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年6月3日作出（2001）渝三中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人冯玉田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第530号刑事裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1989号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3873号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯玉田能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冯玉田，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯玉田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7599号
原告上海永绿置业有限公司。
法定代表人钱杰。
委托代理人孔德坤。
委托代理人王定海。
被告余小勇。
原告上海永绿置业有限公司与被告余小勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年3月至2014年9月的物业管理费人民币12，127.20元。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定海到庭参加诉讼，被告余小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区富长路XXX弄XXX号房屋物业管理费12，127.20元（2012年3月至2014年9月）属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余小勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2012年3月至2014年9月的物业管理费人民币12，127.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余小勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第615号
原告卢某甲，男，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。身份证号码：×××0314。
委托代理人费宁，男，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关展来，男，广东联合发展律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3220。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
原告卢某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人关展来、被告毛某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月19日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙。原告与被告婚后没有共同财产、债权债务。原、被告在只见面两次，认识仅两个月的情形下就登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，甚至原告于结婚当日才得知被告在与其结婚前已离异过一次。婚后，被告与原告性格不合，被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找被告未果。2015年5月7日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2015年6月18日作出（2015）茂化法合民初字第46号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。在上述判决后，原告与被告的矛盾不仅没有解决，反而得到加深。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令女儿卢某乙由原告进行抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币500元整（自起诉之日支付至女儿卢某乙18周岁止）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：一、被告认为原告所述与事实不符合，纯属原告为了离婚而说的一面之词，原、被告夫妻感情未破裂。二、被告不同意离婚，原因如下：1、双方经人介绍相识，婚前了解清楚，婚后相亲相爱生育一女儿，因而双方夫妻感情并未破裂。2、婚后，被告一直都是爱护原告，并不存在性格不合的问题。3、如果离婚，因女儿一直由被告抚养，婚生女儿卢某乙应由被告抚养，原告每个月支付抚养费4000元给被告(直至女儿满18周岁)。三、请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿卢某乙。2015年5月7日，原告第一次向本院提提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年4月13日，原告以双方性格不合，夫妻感情不和，无法生活在一起；被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找未果；在本院第一次判决不准离婚后，原告与被告的矛盾不仅没有解决，反而得到加深，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起上述诉求。庭审中，被告对原告提出的离婚事由予以否认，原告也未能提供相应的依据证实。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生证明、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了一个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告卢某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚不充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告毛某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗章鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第615号
原告卢某甲，男，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。身份证号码：×××0314。
委托代理人费宁，男，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关展来，男，广东联合发展律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3220。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
原告卢某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人关展来、被告毛某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告�2013年2月19日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙。原告与被告婚后没有共同财产、债权债务。原、被告在只见面两次，认识仅两个月的情形下就登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，甚至原告于结婚当日才得知被告在与其结婚前已离异过一次。婚后，被告与原告性格不合，被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找被告未果。2015年5月7日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2015年6月18日作出（2015）茂化法合民初字第46号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。在上述判决后，原告与被告的矛盾不仅没有解决，反而得到加深。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原�与被告离婚。二、判令女儿卢某乙由原告进行抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币500元整（自起诉之日支付至女儿卢某乙18周岁止）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：一、被告认为原告所述与事实不符合，纯属原告为了离婚而说的一面之词，原、被告夫妻感情未破裂。二、被告不同意离婚，原因如下：1、双方经人介绍相识，婚前了解清楚，婚后相亲相爱生育一女儿，因而双方夫妻感情并未破裂。2、婚后，被告一直都是爱护原告，并不存在性格不合的问题。3、如果离婚，因女儿一直由被告抚养，婚生女儿卢某乙应由被告抚养，原告每个月支付抚养费4000元给被告（直至女儿满18周岁）。三、请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿卢某乙。2015年5月7日，原告第一次向本院提提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年4月13日，原告以双方性格不合，夫妻感情不和，无法生活在一起；被告离家出走，原告在其父母带领下多次寻找未果；在本院第一次判决不准离婚后，原告与被告的矛盾不仅没有解决，反而得到加深，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起上述诉求。庭审中，被告对原告提出的离婚事由予以否认，原告也未能提供相应的依据证实。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生证明、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了一个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告卢某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚不充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告毛某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗章鑫
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执668号
申请执行人：段雷彪，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：欧阳光，男，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人段雷彪与被执行人欧阳光民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2017）湘0224民初788号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额41716万元，现已履行0元，尚差41716万元未履行，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人欧阳光在上述部门无财产登记情况。被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人欧阳光纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224民初788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月二十日
书记员 谭飞飞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执668号申请执行人：段雷彪，男，湖南省茶陵县人。被执行人：欧阳光，男，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人段雷彪与被执行人欧阳光民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2017）湘0224民初788号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额41716万元，现已履行0元，尚差41716万元未履行，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人欧阳光在上述部门无财产登记情况。被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人欧阳光纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0224民初788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月二十日书记员 谭飞飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初550号
原告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室，组织机构代码77575960-2。
法定代表人：陈炎表，该公司董事长。
委托代理人：张文均，上海普世律师事务所律师。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
原告舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）诉被告上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称城开合肥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告舜元公司的委托代理人张文均到庭参加诉讼。被告城开合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜元公司诉称：2008年3月10日，原、被告签订玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅱ标段施工总承包合同一份。合同签订后，原告依约组织人员进场施工。工程现已竣工验收。经双方结算，原告工程量为182364832元，扣除被告已付款项，尚欠3647296.64元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款3647296.64元并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年6月3日计算至判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告城开合肥公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2008年3月10日，被告城开合肥公司与上海舜元建设（集团）有限公司签订一份玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅱ标段施工总承包工程合同，约定被告城开合肥公司将位于合肥市包河区当涂路以西南淝河路以南当涂支路以东南淝河支路以北的玫瑰绅城花园二期项目Ⅱ标段（A15-A23、A26-A39、B8-B14、C4-C7、幼儿园、西门卫）工程交由上海舜元建设（集团）有限公司施工，该合同还约定工程暂定价为143759920元，结算价的5%作为工程质量保证金，竣工验收合格后两年内，工程无质量问题，支付结算价的98%，竣工验收合格后五年内，如屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面无渗漏等情况，支付至结算价的100%。合同签订后，上海舜元建设（集团）有限公司按约组织人员进场施工。2010年4月2日，玫瑰绅城花园A1-A45经竣工验收合格；同年6月1日，C1-C17经竣工验收合格；6月3日，B1-B14经竣工验收合格。2010年10月28日，经安徽新元工程造价咨询有限公司审核，玫瑰绅城花园二期项目Ⅱ标段施工总承包工程审定结算金额为182364832元，原、被告均在基建工程（结）算审计验证定案表盖章确认。后因被告城开合肥公司对涉案工程价款2%的质保金3647296.64元在质保期限届满后未予支付，原告舜元公司催款未果遂诉至本院。
另查明：舜元公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级等。2009年12月7日，上海舜元建设（集团）有限公司变更企业名称为舜元建设（集团）有限公司即本案原告。
以上事实，除有原告舜元公司当庭陈述外，还有其提供的玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅱ标段施工总承包工程合同文件、工程审核报告、合肥市建设委员会竣工备案公示等证据在卷佐证，证件符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：上海舜元建设（集团）有限公司与被告城开合肥公司签订的玫瑰绅城花园二期项目工程Ⅱ标段施工总承包工程合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。合同明确约定工程竣工验收五年内，如屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面无渗漏等情况，支付剩余2%工程款，因涉案工程于2010年6月3日竣工验收合格，且被告未对工程质量问题提出异议，故被告应于2015年6月3日支付余款即工程结算总价的2%。因双方结算工程总价为182364832元，故被告应支付3647296.64元，逾期支付还应当承担参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准的逾期利息。被告城开合肥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海城开集团合肥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舜元建设（集团）有限公司工程款3647296.64元及利息（利息计算方式：以3647296.64元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自2015年6月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35978元减半收取17989元，由被告上海城开集团合肥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年三月七日
书记员 张燕
附：案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初318号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊某，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，无业。因犯合同诈骗罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年3月15日，被告人樊某经高某（另案处理）介绍，在重庆市永川区松溉镇石包冲安置房附近，将0.43克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.15克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员吴某某，并收取毒资人民币150元，交易完成后，二人被民警当场查获，民警从樊某身上查获毒资150元，从吴修钦身上查获其从樊某处购买的毒品甲基苯丙胺0.43克和甲基苯丙胺片剂0.15克。被告人樊某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、辩认作案现场笔录、辨认笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人高某、吴某某的证言，被告人樊某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是毒品甲基苯丙胺而出卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人樊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）。
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁亚娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司青神县支行。
负责人：张柏青。
委托诉讼代理人：刘祥。
委托诉讼代理人：刘超凡。
被告：曾天勇，男。
委托诉讼代理人：王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告：四川省眉山华丽建筑工程有限公司。
法定代表人：唐加林。
委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行与被告曾天勇、四川省眉山华丽建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司青神县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青神县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青神县支行撤诉。
案件受理费4577元，减半收取2288元，由原告中国农业银行股份有限公司青神县支行负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 张建明
人民陪审员 费永军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范美灵
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第565号
原告牛乃辉，男，汉族。
原告杨成莲，女，汉族。
被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司
法定代表人王新明，该公司董事长。
被告王新明，男，汉族。系被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告牛乃辉、杨成莲与被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王新明合同纠纷一案中，二原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛乃辉、杨成莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛乃辉、杨成莲撤回对被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王新明的起诉。
案件受理费10200元，由二原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第565号
原告牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族。
原告杨成莲，女，1962年5月29日，汉族。
被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司
被告王新明，男，1960年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告牛乃辉、杨成莲与被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王新明合同纠纷一案中，二原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛乃辉、杨成莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛乃辉、杨成莲撤回对被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王新明的起诉。
案件受理费10200元，由二原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初794号
原告吴龙伟。
被告田锦智。
被告庆阳普高工程有限公司。
住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人郑普高，该公司总经理。
委托代理人王云涛，该公司副经理。
原告吴龙伟与被告田锦智、庆阳普高工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙伟及被告庆阳普高工程有限公司的委托代理人王云涛到庭参加诉讼。被告田锦智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴龙伟诉称，2015年3月，被告庆阳普高工程有限公司将其承包的平凉金景富苑住宅小区的消防工程承包给被告田锦智完成。原告自同年3月20日即受被告田锦智雇佣在该工地工作。2015年7月30日经双方结算，被告田锦智就下欠原告劳务费15200元给原告出具了欠条。此后原告多次向被告田锦智催要欠款，被告田锦智以原告应向被告庆阳普高工程有限公司要款为由推诿不予支付。现依法提起诉讼，要求两被告连带支付原告劳务费15200元并加付下欠劳务费50%的赔偿金7600元。
被告庆阳普高工程有限公司辩称，第二被告与被告田锦智签订承包合同，将平凉金景富苑住宅小区的消防工程承包给了第一被告田锦智属实，但第二被告与原告吴龙伟之间没有签订过任何协议，且原告是否在被告田锦智承包的工地上工作以及被告田锦智给原告已支付了多少费用等情况，第二被告均不知情，因此，第二被告不是本案劳务合同的当事人，即不是本案的适格被告，对原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求依法应予以驳回。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、施工合同1份，证明被告庆阳普高工程有限公司将其承包的平凉金景富苑住宅小区的消防工程分包给被告田锦智的事实。
2、欠条1份，证明原告在被告田锦智承包的消防工程中从事电工工作，被告田锦智拖欠原告劳务费15200元的事实。
经质证，被告庆阳普高工程有限公司对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2该被告提出公司不知情。
对当事人无异议的证据，本院当庭已予以采信。对原告提交的证据2本院审核后认为，被告田锦智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告提交的证据2形式要件合法，与本案有关联性，对其证明力应予以确认。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年3月，被告庆阳普高工程有限公司将其承包的平凉金景富苑住宅小区建设工程中的消防工程分包给了被告田锦智完成。原告受被告田锦智雇佣在该工程中从事电工工作。2015年7月30日经双方结算，被告田锦智就下欠原告劳务费15200元向原告出具了欠条。该款经催要至今未付。
本院认为，原告与被告田锦智之间形成了合法、有效的劳务合同关系。原告给被告田锦智提供劳务后，该被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告田锦智支付下欠劳务费15200元的诉讼请求本院予以支持。被告田锦智系无用工主体资格的自然人，其与原告与之间并非劳动合同关系，原告要求该被告按下欠劳务费的50%加付赔偿金7600元无事实和法律依据，对其该项诉讼请求应予以驳回。被告庆阳普高工程有限公司将其承包的工程违法分包给了没有相应施工资质和用工资格的被告田锦智，且审理中该被告对其是否下欠被告田锦智工程款未提供相关证据，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及国务院办公厅国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的相关规定，被告庆阳普高工程有限公司应当对被告田锦智下欠原告的劳务费15200元向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田锦智于本判决生效之日起10内支付原告吴龙伟劳务费15200元。
二、被告庆阳普高工程有限公司对被告田锦智下欠原告吴龙伟的劳务费15200元向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，原告负担25元，被告田锦智负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月二十日
书记员 白亚茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1387号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人高献平，男，1936年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00488号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高献平在银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00488号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款1050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款1050元