广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21428号
原告：汕头市众耀投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区丽水庄西区41幢501房之02号，统一社会信用代码914405003252142695。
法定代表人：姚耀道。
委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。
被告：胥中英，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告汕头市众耀投资有限公司（以下简称众耀公司）与被告胥中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告众耀公司的委托诉讼代理人蔡秀霞到庭参加诉讼，被告胥中英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告众耀公司、被告胥中英双方签订的借款合同；2.判令被告胥中英立即归还借款13.1万元给原告众耀公司；3.判令被告胥中英支付违约金26200元给原告众耀公司；4.判令被告胥中英支付律师费6000元给原告众耀公司。事实及理由：被告胥中英因向中山市金骏房地产有限公司购房（XX园XX幢XX梯XX房）缺乏资金支付首期购房款，遂向原告众耀公司申请借款。为此，双方签订借款合同一份，约定：由被告胥中英向原告众耀公司借款13.1万元；借款由被告胥中英分两期归还给原告众耀公司，第一期还款39300元，时间为2015年12月24日前，第二期还款91700元，时间为2016年5月30日前；如被告胥中英逾期超过30日还款，原告众耀公司有权解除合同并要求被告胥中英按借款总额的20%支付违约金，同时承担包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内一切费用。订约后，原告众耀公司依约于2015年10月19日将借款划付给被告胥中英指定的收款人中山市金骏房地产有限公司。但被告胥中英没有依约向原告众耀公司归还借款。原告众耀公司遂于2015年12月27日向被告胥中英发出催告函，催促被告胥中英于2015年12月30日还清到期借款，但被告胥中英仍拒不还款。原告众耀公司于2016年2月23日向被告胥中英发出解约通知解除双方于2015年7月3日签订的借款合同。原告众耀公司认为，双方签订的借款合同合法有效，被告胥中英应严格遵守、履行。现被告胥中英逾期经催促后仍拒不归还借款，构成了严重违约，应负相应法律责任。为维护自身合法权益，原告众耀公司特向法院提起诉讼。诉讼中，原告众耀公司明确其第1项诉求：确认双方借款合同于2016年2月23日解除。
被告胥中英未作答辩。
原告众耀公司围绕其诉求主要提交了开发商首付款收入确认表、开发商全国企业信用信息公示表、收款收据、借款合同、结算业务申请表、银行电子回单、催缴函及邮寄单、解除合同通知书及邮寄单、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，胥中英向众耀公司借款，双方签订借款合同1份，主要约定：胥中英因购买位于中山市××××房之需，向众耀公司借款13.1万元，胥中英授权众耀公司将借款以胥中英购房款名义一次或分多次转入胥中英指定账户，户名为中山市金骏房地产有限公司，账号为XXX，开户支行为交通银行中山坦洲支行；借期12个月，借款起始日期以众耀公司转账之日为准，本合同借款在合同期内免息，如胥中英不依照本合同规定归还借款的，致使众耀公司决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由胥中英承担。合同第三条规定：“胥中英分期还款的金额和时间为：第一期还款额为39300元须于2015年12月24日前付清，第二期还款额为91700元须于2016年5月30日前付清，胥中英应于本合同约定的每期还款日前，将应还借款足额转入以下还款账户中，户名为中山市金骏房地产有限公司，账号为XXX，开户支行为交通银行中山坦洲支行……”合同第四条约定：“下列任一事件，均构成胥中英违约：1.胥中英未按合同约定按时足额偿还借款……”合同第五条约定：“当本合同第四条所列违约事件之一项或数项出现时，众耀公司可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：1.胥中英未按合同约定日期还款的，每逾期1日，胥中英应按逾期还款金额万分之五的标准向众耀公司支付违约金，逾期超过30日的，众耀公司有权解除合同，胥中英除应全额返还借款外，还应按借款总额的20%的标准支付违约金……”合同还对其他事项进行了约定。
2015年10月19日，众耀公司通过银行转账向胥中英指定的借款账户（户名为中山市金骏房地产有限公司，账号为XXX，开户支行为交通银行中山坦洲支行）支付1389.17万元，该款项包括胥中英的本案借款13.1万元。2015年10月20日，胥中英向众耀公司出具收款收据，载明：本人与贵公司于2015年7月3日签署借款合同，约定贵公司向本人提供借款13.1万元，该款项由贵公司直接支付至中山市金骏房地产有限公司，用于向该房产公司支付本人之同等金额的购房首付款，现贵公司已经将13.1万元全额支付给房产公司，本人确认已收到借款合同项下的全部借款，并将按借款合同约定归还。
借款后，因胥中英未按期还款，众耀公司于2015年12月28日向胥中英发出催缴函，要求其支付第一期还款39300元。无果后，众耀公司曾于2016年2月23日向胥中英发出律师函，通知解除双方签订的借款合同，但胥中英并未签收。此后，胥中英一直未能还款，众耀公司遂于2016年10月10日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，众耀公司因本案诉讼，支出律师费6000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。众耀公司、胥中英之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胥中英拖欠众耀公司13.1万元借款的事实，有涉案前述证据及众耀公司当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款应当清偿，众耀公司要求胥中英清偿借款的诉求，理据充分，本院予以支持。另外，双方合同明确约定了律师费的负担问题，并约定胥中英逾期付款超过30天，应按借款总额20%的标准向众耀公司支付违约金，故众耀公司要求胥中英支付违约金、律师费的诉求，理据充分，本院亦予支持。关于合同解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，合同解除应当通知对方。本案中，众耀公司未能举证证明，胥中英已经收到解除合同的通知，故众耀公司请求确认双方借款合同已于2016年2月23日解除的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上，众耀公司本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。被告胥中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥中英于本判决生效之日起七日内向原告汕头市众耀投资有限公司清偿借款本金13.1万元；
二、被告胥中英于本判决生效之日起七日内向原告汕头市众耀投资有限公司支付违约金26200元；
三、被告胥中英于本判决生效之日起七日内向原告汕头市众耀投资有限公司支付律师费6000元；
四、驳回原告汕头市众耀投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元（该款原告已预交），由被告胥中英负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告汕头市众耀投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 勉
何坚麟