wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1056号
申请人韩冬。
被执行人辽源维德房地产开发有限公司。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保119号
申请人左献文。电话。
被申请人王素忠，1969年5月13日。电话。
申请人左献文与被申请人王素忠为诉前保全一案，申请人左献文于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王素忠名下的位于石家庄市东高新祁连街88号盛和广场B-1-0708房产一套（保全价值324000元）依法采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人左献文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王素忠名下的位于石家庄市东高新祁连街88号盛和广场B-1-0708房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一六年四月十三日
书记员 付春丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5937号
原告：白静，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告白静(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即13880.42元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价925361元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月11日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼3单元704室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价925361元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月22日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月11日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告白静13880.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第495号
原告王文迪，女，汉族。
委托代理人张丽华，女，汉族。
被告于启英，女，汉族。
被告倪喜臣，男，汉族。
原告王文迪诉被告于启英、倪喜臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文迪及其委托代理人张丽华、被告倪喜臣到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文迪诉称，被告倪喜臣与原告的母亲张丽华是姑舅姊妹，2013年10月19日原告通过被告倪喜臣借给被告于启英20000元钱，利息约定是2分，有欠条为证，借款期限为一年。在2014年9月份多次找二被告要钱，一直未还。原告和被告于启英不认识，倪喜臣说如果被告于启英还不上钱，倪喜臣还。2015年5月5日、6月5日原告分两次在被告于启英处拉走共计三十件竹叶青白酒，每件酒按168元计算，三十件白酒的价值为5040元。被告于启英另外向原告支付了2000元利息。该借款自2013年10月19日至2015年11月19日止，以2分计算的借款利息为10000元，原告请求将从被告于启英处拉走的三十件白酒价值5040元和2000元利息款扣除后，尚欠借款本金20000元，利息2960元由二被告共同偿还；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供欠条一份作为其起诉的依据。
被告倪喜臣辩称，原告的母亲张丽华通过我的联系，由原告借给被告于启英20000元钱，2013年10月19日我和原告到被告于启英的商店，原告将20000元现金交给被告于启英，由于启英给原告出具了一张欠条。我让被告于启英在欠条上将我的名字也写上，因为我是中间人，后来由被告于启英在欠条上写上了我的名字。2015年10月25、26号左右，原告的母亲给我打电话，说法院的人看不清欠条上我的名字，原告的母亲让我在欠条上重新签名，我就签名了，后来原告就起诉了。
被告倪喜臣未向法庭提供证据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告和被告倪喜臣的陈述，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的欠条的真实性本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
原告王文迪与被告于启英通过被告倪喜臣联系，2013年10月19日被告于启英向原告王文迪借款20000元，约定利息2分，被告于启英为原告出具欠条一份。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告请求二被告共同偿还借款本金20000元，利息2960元，本息合计22960元；要求二被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英向原告王文迪借款，并为原告出具欠条，原告与被告于启英之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告于启英应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告倪喜臣是借款的共同债务人，应与被告于启英共同承担还款责任。依据举证规则，原告应对其主张的事实提供证据加以证明。依据原告提供的现有证据（欠条）不足以证明被告倪喜臣是该借款的共同债务人，原告请求被告倪喜臣共同承担还款责任的主张本院不予以支持。被告于启英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的借款本金20000元、利息2960元，应由被告于启英予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告于启英于本判决生效后立即偿还原告王文迪借款本金20000元、利息2960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于启英承担374元，由原告王文迪承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-4-
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1179号
申请执行人：杜静，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人杜静与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）辽1322民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志光
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第609号
原告高岩，男，1986年7月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告高楚博，男，2011年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。
法定代理人鞠颖，女，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。代理权限为特别授权（及代为起诉、代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为上诉，代为申请执行，代为领取执行款，代为领取文书）。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙优燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浙江欧凯运动器材有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人卢江涛。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理、代为调查、提供证据、代为出庭、自行和解、接受调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、申请撤诉、代为领取款项、代为签收法律文书、转委托等。
委托代理人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理、代为调查、提供证据、代为出庭、自行和解、接受调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、申请撤诉、代为领取款项、代为签收法律文书、转委托等。
本院在审理原告高岩、高楚博诉被告孙优燕、浙江欧凯运动器材有限公司产品责任纠纷过程中，原告高岩、高楚博于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告高岩、高楚博申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高岩、高楚博撤回起诉。
本案案件受理费11829元，减半收取5914.5元，财产保全费4534元，合计10448.5元，由原告高岩、高楚博承担。
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 于 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴 芬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00005号
申请人：章辉，男，1981年5月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代�人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：张忠义，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：钱红光，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人章辉因与被申请人张忠义、钱红光申请诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张忠义、钱红光银行存款300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人章辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张忠义、钱红光银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人章辉提供担保的财产，即坐落于青阳县，房地产权证字号为房地权青房XXXX字第XXXXXXXX、第XXXXXXXX号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 巩志俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第404号
原告：毛学敏。
被告：裘建国。
原告毛学敏诉被告裘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛学敏、被告裘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学敏起诉称：被告裘建国因家庭经营生意急需资金，于2009年12月26日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定，若原告向被告提出归还借款，被告将在一个月内将借款归还原告。被告向原告借款时，口头约定月利率为15‰，截至2014年3月被告欠原告利息2400元。被告于2014年年底支付原告最后一笔利息10000元（当时原告主动向被告提出，若被告每年归还原告60000元本金的，原告自愿放弃主张利息，但被告事后未能兑现），截至2015年5月被告欠原告利息共计人民币23900元（从2014年4月起至2015年5月，计算14个月，加上2400元，扣除支付的10000元）。原告从2013年4月起向被告催讨多次，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款人民币150000元；二、被告向原告支付利息23900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛学敏在庭审过程中补充陈述：被告裘建国共计向原告借款180000元。两笔借款2013年3月份之前的利息都已经付清。2013年4月份开始的利息，被告2013年过年的时候支付了20000元，2014年4月份支付了10000元，2015年1月底支付了10000元。从2013年4月起至2014年3月底，被告共计需要支付32400元，被告实际支付了30000元，尚欠利息2400元。从2014年4月起至2015年5月，30000元借款利息为6300元；150000元借款利息为31500元，加上尚欠的利息2400元，扣除被告支付的10000余元，尚欠利息23900元。
原告毛学敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告裘建国答辩称：借款150000元是事实，口头约定月利率为15‰，现在付不出利息，只能归还本金。对毛学敏陈述的2013年4月份之后支付的40000元无异议，但是认为最后一笔10000元是归还另一笔借款30000元的本金。
被告裘建国未向本院提供证据。
原告毛学敏提供的证据，被告裘建国经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告裘建国向原告毛学敏借款150000元，并于2009年12月6日出具借条一份，载明“今借到毛学敏人民币壹拾伍万元正”。双方口头约定利息为月利率15‰。2013年3月之前的利息已经结清，从2013年4月至2014年3月，应支付利息27000元，被告实际支付利息为24600元，尚欠利息为2400元。2014年4月至2015年5月，应支付利息为31500元。2015年1月底被告裘建国支付给原告10000元。
另查明，被告裘建国、孙苏琴于2010年12月12日向原告毛学敏借款30000元。原告毛学敏已另案主张。
本院认为：被告裘建国向原告毛学敏借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告裘建国收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。本案争议焦点在于：1、借款是否存在利息。在审理过程中，被告裘建国自认月利率为15‰，并实际按约支付了利息至2014年3月，故本院确认双方借款利率为月利率15‰。2、被告裘建国2015年1月底归还10000元的性质。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，优先抵充债务负担较重的债务，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。故在两笔借款的利息均未付清且没有明确该10000元性质的情况下，应当优先抵充本案150000元借款的利息。本案借款150000元，2013年3月之前的利息已经结清，从2013年4月至2014年3月，应支付利息27000元，被告实际支付利息为24600元，尚欠利息为2400元。2014年4月至2015年5月，应支付利息为31500元，扣除已经支付的10000元，被告尚欠利息23900元。故原告毛学敏要求被告裘建国、孙苏琴归还借款150000元及利息23900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告裘建国应于本判决生效之日起十日内向原告毛学敏支付借款本金150000元及利息23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元，减半收取1889元，由被告裘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杜 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终269号
上诉人（原审原告）慎虎兵。
委托代理人杨晓敏、王荣，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人陈新垓，该区区长。
委托代理人胡枫林，该区政府征收办工作人员。
委托代理人彭晓刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人慎虎兵因诉武汉市洪山区人民政府房屋征收出补偿决定一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，因纠纷已解决，上诉人慎虎兵向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人慎虎兵自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人慎虎兵撤回上诉；
二、准许原审原告慎虎兵撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第316号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁光荣。
委托代理人：梁光爱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李杰。
再审申请人梁光荣因与被申请人李杰出租车承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第340-1号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
梁光荣申请再审称：二审没有按法定程序送达法律文书，致使梁光荣丧失了上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人梁光荣在《当事人送达地址确认书》填写的地址及联系方式，于2015年3月17日，通过EMS邮寄特快专递方式向梁光荣送达了开庭传票，程序合法。在梁光荣提供的青岛市邮政速递物流公司出具的《关于EY715633839CN邮件投递情况的说明》中，说明退回原因系“错将退回原因勾挑为收件人拒收”。审查认为，致使送达不能的原因是收件人不在指定地址，电话也无法接通，故退回之日应视为送达之日。二审按梁光荣自动撤诉处理，并无不当。
综上，梁光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁光荣的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执785号
申请执行人北京市海琴商店。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初393号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社账户的银行存款五千二百四十五元五角。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社财产以人民币5170.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 晴
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初127号
原告：袁某，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：代某，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告袁某与被告代某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 胡文根
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2914号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张秀宝。
被上诉人（原审原告）夏玲花。
被上诉人（原审原告）夏其生。
被上诉人（原审原告）王四宝。
被上诉人（原审被告）赵成然。
被上诉人（原审被告）上海申北商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）章可行。
被上诉人（原审被告）章尚义。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1383号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告沈立峰。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉沈立峰民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3391号
原告青岛青建物流集团有限公司。
法定代表人吴明旭，董事长。
被告青岛鲁城物资有限公司。
法定代表人廉法成。
本院受理原告青岛青建物流集团有限公司与被告青岛鲁城物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛青建物流集团有限公司撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一六年五月三日
书记员 范昕欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4855号
原告:宋某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告:杨某，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：许某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告宋某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付牧草1100捆，并给付违约金32000元（160000元×20%）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付违约金32000元（160000元×20%）。事实和理由：2016年11月12日，原、被告达成买卖合同。合同约定被告代1100捆草及24头牛，以16万元价格出售给原告。原告已将该款全部给付，但被告不按约定给付1100捆牧草，已构成违约。
被告杨某辩称，1、被告没有阻止原告拉草捆，而是原告不去拉，在与原告签订买卖合同的当日、原告赶牛的当天以及2016年的腊月，均多次要求原告把草捆拉走，但是原告一直没有拉走；2、被告没有违约行为，原告主张的违约金没有事实根据，不应支持，且计算的方式有问题，16万元是包括24头牛在内的成交价款，被告已经将24头牛交付给原告，不应将牛的价款作为违约金的基数，涉案草捆按市场价应当在3元左右，1100捆草也就3300元，假如被告真的违约，赔偿的也只不过此3300元而已，何况被告没有违约。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告立即将1100捆牧草拉走。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告对证人邹某不知道其买草的证言有异议，因其证言反映的基本事实与原告提举的买卖合同及证人孙某的证言相印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订买卖合同，内容为”宋某买杨某牛24头（贰拾肆）现金壹拾陆万园（16000元）代草捆1100捆，付定金伍仟圆￥5000元正，剩余欠款到11月18日还清，如牛有毛病通知宋某本人，到期拿牛付全部现款，牛出现其他事情全部杨某本人事情，到期不拿牛定金不追，合同之日生效”。双方约定的时间内，原告杨某将24头牛从被告家赶走，并将剩余价款15.5万元给付被告。
另查明，本案诉争的1100捆草仍在被告杨某处保管。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告称被告未履行草捆的给付义务已构成违约，应承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。理由是：双方签订的买卖合同，未明确约定草捆的价款，原告未提举证据证明该草捆的市价，对1100捆草的价值本院无法认定。同时该合同中并未约定草捆的履行时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，结合证人证言，被告曾多次要求原告将草拉走，且1100捆草现仍在被告处保管，原告随时可以将草拉走，故被告不存在违约情形。
综上，原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月四日
书记员 董宏波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第984号
罪犯隽方龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）莒刑一初字第315号刑事判决，以被告人隽方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯隽方龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隽方龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隽方龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隽方龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第858号
原告杨海臣，男。
委托代理人韩艳，女，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告吕建，男。
被告高会娟，女。
本院在审理原告杨海臣诉被告吕建、高会娟民间借贷纠纷一案中，本院认为，杨海臣起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨海臣提供的吕建、高会娟的住所不能向吕建、高会娟送达法律文书，且杨海臣又不愿意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海臣的起诉。
案件受理费2700元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 鹏
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月25日被武鸣县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。2015年6月9日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人韦某犯受贿罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，从2010年下半年至2014年3月份，被告人韦某在担任武鸣县锣圩镇高一村民委员会副主任期间，利用其协助锣圩镇人民政府管理农村危房改造补助工作的职务便利，在开展本村危房改造补助项目过程中，先后收受潘某甲、廖某甲、廖某丙、潘某乙、廖某丁、黄某、廖某戊、廖某己、廖某庚等9名危房改造农户送给的好处费共计人民币23000元。并先后将其中一部分分给锣圩镇人民政府分管危房改造工作的镇干部刘某（另案处理），剩余的则与本村干部潘某丙、廖某辛私分。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，构成受贿罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦某的犯罪事实。
被告韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名受贿罪均无异议，其庭上表示因一时的贪念犯下错误，非常后悔，现已将所得赃款退出，希望能给予以从轻处罚。
经审理查明，从2010年下半年至2014年3月份，被告人韦某在担任武鸣县锣圩镇高一村民委员会副主任期间，利用其协助锣圩镇人民政府管理农村危房改造补助工作的职务便利，在开展本村危房改造补助项目过程中，先后索取潘某甲、廖某甲、廖某丙、潘某乙、廖某丁、黄某、廖某戊、廖某己、廖某庚等9名危房改造农户送给的好处费共计人民币23000元。并先后将其中一部分分给锣圩镇人民政府分管危房改造工作的镇干部刘某（另案处理），剩余的则与本村干部潘某丙、廖某辛私分。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件移送函、立案决定书、当选证书、高一村委会证明、锣圩镇党委关于韦某的基本情况说明、韦某到案情况说明、锣圩镇高一村潘某丁、潘某乙等九户农户危房改造申请表等相关材料、有关农村危房改造补助资金的拨付凭证、银行对账单、扣押财物清单、暂扣押款票据、农村危房改造补助资金相关文件规定、被告韦某的户籍证明；2、被告人韦某的供述；3、证人潘某甲、廖某甲、廖某乙、廖某丙、潘某乙、廖某丁、黄某、廖某戊、廖某己、廖某庚、潘某丙、廖某辛、刘某的证言等。
另查明，被告人韦某到案后，已将所得赃款23000元退出，该赃款现暂扣押于武鸣县人民检察院。
本院认为，被告人韦某身为村民委员会副主任，在协助政府从事补助款物的管理过程中，利用职务之便，非法索取他人财物，为他人谋利益，其行为确已构成受贿罪。公诉机关指控被告人韦某犯受贿罪成立。被告人韦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且具有全部退赃情节，依法可从轻处罚。依据被告人韦某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六第、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人韦某退出的现保存于武鸣县人民检察院的赃款二万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第154号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年1月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张××犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年4月1日中止审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××自2013年4月至2014年12月任天津金信精密塑胶部件有限公司电镀部副主管，负责电镀车间一个班组的生产管理。被告人张××于2014年11月16日上午，利用其负责班组生产管理的职务之便，乘他人不备，单独或伙同刘×窃取放置于该公司电镀部车间内的电解镍约60千克并藏匿于公司车间排酸的下水道等处，后运出公司予以变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗电解镍价值共计人民币9000余元。被告人张××后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定予以判处。
被告人张××当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人张××自2013年4月至2014年12月任天津金信精密塑胶部件有限公司电镀部副主管，负责电镀车间一个班组的生产管理。
被告人张××于2014年11月16日上午，利用其与该公司化验组人员一起负责向电镀槽内添加电解镍的职务之便，乘他人不备，单独或伙同刘×（另案处理）窃取放置于该公司电镀部车间内的电解镍约60千克并藏匿于公司车间排酸的下水道等处，后运出公司予以变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗电解镍价值共计人民币约9000元。
被告人张××的行为被公司发现报警后，于2014年12月4日被公安机关抓获。
案发后，被告人张××及刘勇退赔了被害单位的全部损失，被害单位不追究其责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案
件来源及抓获经过、证人证言、同案人供述、调取证据通知书、清单及相应证据、现场照片、辨认笔录、关于涉案电解镍的价格鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、天津金信精密塑胶部件有限公司证明、申请等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××利用职务便利，单独或伙同他人将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且其已退赔了被侵占单位的财物，未给单位造成损失，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张××犯职务侵占罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役。对公诉人当庭发表的建议对被告人张××判处拘役四个月至五个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第154号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住武平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年2月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年2月10日16时20分许，被告人刘某某驾驶闽F×××××福田牌货运车，从古武高速武平段项目部出发，经古武高速公路武平城关至东留段（闽赣界）在建高速公路前往迳子岭隧道口，行驶至武平县中山镇上峰村高寨自然村在建高速公路路段�，碰撞正在路上行走的古武高速B2标段项目部的厨师聋哑人秦某甲，致秦某甲严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某和他人积极施救，并报120。施救无果后返回现场，后被武平县公安局中山派出所传唤到案。同月12日，被告人与被害人秦某甲的近亲属达成赔偿438000元的协议并履行，得到被害人秦某甲近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某在未通车的高速公路上，因未注意观察前方道路情况，高速行驶，遇险情措施不及，造成致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、到案经过说明�赔偿协议及谅解书、证明、情况说明、驾驶证及行驶证复印件等书证；2、证人赵某某、秦某乙、张某某的证言；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，辨认笔录等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未通车的高速公路上高速行驶，因未注意观察前方道路情况，遇险情措施不及而碰撞行人，造成致一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人经武平县公安局传唤后主动到案，应视为自动投案，之后被告人能如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 万 秀
人民陪审员 陈 向 前
人民陪审员 钟桃�
二〇一五年七月二十日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第154号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1974年1月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1993年4月17日被本院判处有期徒刑二年，又因犯敲诈勒索罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2015年7月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月下旬，被告人袁某甲购买一台八人座捕鱼电子游戏机和十二台超级斗地主，放在租来的位于武夷山市北大街建设局对面的XXX饭店一楼店面内，供他人赌博，并雇佣袁某乙（另案处理）经营管理该店，每月支付3000元工资。2014年11月27日15时许，公安机关查获该赌场，依法扣押了十三台游戏机和赌资1440元。
2、2014年12月，被告人袁某甲又购买一台十人座捕鱼电子游戏机和十台超级斗地主游戏机，放在租来的位于武夷山市西林街X号的店面内，供他人赌场，并雇佣袁某乙经营管理。2014年12月22日15时许，公安机关查获该赌场，依法扣押了十一台游戏机和赌资3150元。
经鉴定，上述查获的二台捕鱼游戏机和二十二台超级斗地主游戏机，除三台超级斗地主游戏机因损坏无法使用外，均为具有押分、退分等赌博功能的游戏机。2015年4月12日上午，被告人袁某甲主动到武夷山市公安局城关派出所投案。
上述事实有物证二十四台游戏机等；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、（2009）武刑初字第30号刑事判决书等书证；证人袁某乙、刘某某、袁某丙、兰某甲、兰某乙、项某、衷某某、钟某某、肖某某的证言；被告人袁某甲的供述；赌博机认定书；现场勘查笔录、现场照片、开机测试照片等证据证实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。具有前科，属酌定从重处罚情节。综合被告人袁某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人袁某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的二十四台游戏机，予以销毁；赌资4590元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年八月十二日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第154号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，1965年11月11日出生，农民。2015年8月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日19时54分许，被告人张某甲驾驶“冀T×××××”号小型面包车沿905县道由北向南行驶，当行至清凉店镇崔乡村路口处时，与前方由东某横过马路的行人李某发生碰撞，致李某当场死亡，小型面包车受损。经武邑县交警大队认定，被告人张某甲承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人张某甲随即报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。就赔偿问题现已与被害方达成调解，并取得谅解。
上述事实，有证人徐某、张某证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见函、法医学鉴定书、交通事故认定书，发破案报告等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王春阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执148-2号
申请执行人张鸥，男，1961年3月27日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张鸥依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1127号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人魏建军给付借款250000.00元及利息，并负担案件受理费2525元。本院于2016年1月6日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月六日
书记员 朱建礼
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初292号
原告：乔社国，农民。
被告：乔增占，农民。
委托代理人：乔金霞。
原告乔社国诉被告乔增占健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔社国、被告乔增占及其委托代理人乔金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔社国诉称：2015年10月5日17时许，原、被告在永年县曲陌乡西卷村村北农田中因播种小麦问题，双方发生口角，被告乔增占将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤，后原告到永年县大北汪中心卫生院住院治疗，2015年11月4日永年县公安局作出永公（曲）行罚决字（2015）1077号行政处罚决定书，决定对乔增占行政拘留7日，并处罚款500元整。该决定书送达生效后，被告乔增占对原告受到的经济损失至今未予赔偿，为维护公民的人身、财产权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判决被告赔偿我医疗费2412元，误工费（18×260元）4680元，住院伙食补助费900元，护理费（18×120元）2160元，法医鉴定费360元，交通费500元，通信费50元，营养费（20×18）360元，精神损害抚慰金2000元，总计12562元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔增占辩称：我没有打原告，我不知道因为什么事情派出所拘留了我7天还让我拿500元，我不应该赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年10月5日17时许，在永年县曲陌乡西卷村村北农田中，原告乔社国因播种问题与被告乔增占发生口角，后乔增占将乔社国殴打致伤。后原告乔社国被送往永年县大北汪中心卫生院，经诊断为脑震荡，住院4天后于2015年10月9日出院，花费医疗费1394.62元。2015年10月7日，原告乔社国在永年县中医院检查花费320元，2015年10月8日，原告乔社国在河北工程大学附属医院检查花费180元。2015年10月15日，永年县公安局作出永公（曲）行鉴字（2015）第0220号鉴定意见通知书，对原告乔社国的鉴定意见为轻微伤。2015年11月4日永年县公安局作出永公（曲）行罚决字（2015）1077号行政处罚决定书，对被告乔增占作出了行政拘留七日、并处罚款伍佰元整的行政处罚。2015年11月17日，原告花费鉴定费400元。
上述事实有当事人陈述、永年县公安局行政处罚决定书、永年县公安局鉴定意见通知书、永年县大北汪中心卫生院诊断书、住院病历、住院费用清单、永年县中医院门诊收费收据、河北工程大学附属医院门诊收费收据、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资为15559元，折合每日为42.63元，河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
永年县公安局行政处罚决定书一份。
永年县公安局鉴定意见通知书一份。
永年县大北汪中心卫生院诊断书、住院病例、住院收费票据、住院费用清单各一份。
永年县中医院门诊收费票据一份。
河北工程大学附属医院门诊收费票据一份。
鉴定费票据两张。
永年县曲陌乡西卷村卫生所处方伐一份。
永年县宜亨紧固件制造有限公司出具的证明一份。
邯郸市第一建筑安装有限公司出具的工资计算表4页。
原告出具的车费证明一份。
经质证，被告对原告提交的证据均不认可，并主张未打过被告。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中有永年县公安局生效的对被告乔增占的永公（曲）行罚决字（2015）1077号行政处罚决定书证明，被告乔增占侵害了原告乔社国身体并造成伤害，应当对原告由此遭受的经济损失承担民事责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合原告提交的证据，确认原告的经济损失项目及数额为：
医疗费，根据原告提交的永年县大北汪中心卫生院住院收费票据、住院病历、住院费用清单、永年县中医院门诊收费票据、河北工程大学附属医院门诊收费票据，确定为1894.62元。
误工费，原告住院4天，因原告身份为农民，参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资的标准，每日42.63元，住院4天，应为170.52元，对于原告称其每日工资为260元，误工时间为18日的主张，因提交的证据不足以证明，本院不予支持。
护理费，原告主张住院期间由其儿子护理，其儿子身份为农民，参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资的标准，每日42.63元，住院4天，护理费应为170.52元，对于原告所称其护理费为2160元的主张，因提交的证据不足以证明，本院不予支持。
住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日50元，原告住院4天，确定为200元。
鉴定费，原告主张为360元，依据原告提交的鉴定费票据确定为360元。
交通费，根据原告治疗检查情况，结合原告提交的票据酌情确定为200元；
以上共计2995.66元，依法应由被告予以赔偿。关于原告主张的营养费因未提交医疗机构出具的相关证明及实际支出该费用的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿通信费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告的伤情为轻微伤，对于该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔增占在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔社国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计2995.66元；
二、驳回原告乔增占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告乔社国负担250元、被告乔增占负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王翠月
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初字48号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、郭永权，该行客户经理。
被告梁广庭，男，1976年5月10日生，汉族。
被告李雪丽，女，1977年5月25日生，汉族。
被告高卫东，男，1971年3月14日生，汉族。
被告梁彦武，男，1981年3月22日，汉族。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁广庭、李雪丽、高卫东、梁彦武为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙、郭永权到庭参加诉讼，被告梁广庭、李雪丽、高卫东、梁彦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁广庭于2015年6月29日由被告高卫东、梁彦武担保，在我公司借款10万元，月利率8.063125‰,期限1年，到2016年6月17日到期，借款到期后。经原告多次催要，被告至今没有偿还本金及相应利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金10元及利息。被告李雪丽系被告梁广庭之妻，其自愿承担连带偿还责任。
被告梁广庭、李雪丽、高卫东、梁彦武未答辩,未提供证据。
经审理查明，2015年6月29日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁广庭签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人为梁广庭，担保人为李雪丽、高卫东、梁彦武，借款金额10万元，借款日期为2015年6月29日至2016年6月29日，月利率为8.063125‰。合同签订后,原告于2015年6月29日向被告梁广庭发放借款10万元。借款到期后，被告梁广庭除偿还过2016年4月20日前的利息外，未按约定偿还本金及2016年4月21以后的利息。被告李雪丽系被告梁广庭之妻，其自愿承担连带偿还责任。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、连带担保责任书、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告梁广庭发放了借款，履行了约定义务。被告梁广庭在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告李雪丽、高卫东、梁彦武作为被告梁广庭借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告梁广庭偿还所欠贷款本金及利息，要求被告李雪丽、高卫东、梁彦武承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广庭、李雪丽在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告高卫东、梁彦武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元。被告梁广庭、李雪丽负担,被告高卫东、梁彦武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈翠平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第36号
申请执行人：李建东，男，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：高廷志，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李建东依据（2013）彭民初字第540号民事判决书申请执行高廷志民间借贷纠纷一案，申请执行标的30500元及逾期利息，在执行过程中，已执行20532.5元后，申请执行人李建东书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）彭民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈蓓苑
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第232号
原告步某，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告魏某，女，汉族，暂住天津市
本院在审理原告步某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告步某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 韩 冬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李志辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民商初字第28号
原告宁夏华御化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
委托代理人韦建余，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南通华耐特石墨设备有限公司。住所地：江苏省南通市通州。
法定代表人仇建国，该公司董事长。
委托代理人刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏华御化工有限公司与被告南通华耐特石墨设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华御化工有限公司撤回对被告南通华耐特石墨设备有限公司的起诉。
案件受理费20537元，减半收取10268.50元，保全费5000元，由原告宁夏华御化工有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一五年二月十二日
书记员 祁建权
案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异51号
案外人：高瞻，女，满族，1982年9月29日出生，住辽宁省绥中县。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，该行行长。
被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：孙衍霞，该公司总经理。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。
法定代表人：刘锦宁，该公司经理。
被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦东发展银行）与被执行人大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人高瞻于2016年8月31日对执行标的“海上钓鱼台住宅小区”9-23幢2单元261号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高瞻称，其于2010年9月28日以一次性付款的形式购买了由金鑫公司开发的“海上钓鱼台住宅小区”C7栋2单元6层601室房屋，现已备案。因法院在案件的执行过程中将案涉房屋予以查封，导致无法办理权属证书，故提出执行异议。
本院查明，浦东发展银行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决：一、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款本金8000万元；二、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国对大连渤船港机重工股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任等，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因各方均未履行生效法律文书确定的义务，浦东发展银行向本院申请执行。2014年8月4日，本院作出（2014）大民三初字第216号民事裁定：冻结大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国银行存款8230万元人民币，或查封其他等值财产。随后，本院出具协助执行通知书，查封了金鑫公司所有的土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号三块土地和对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）至2016年8月6日。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地和地上建筑物，查封期限三年。
另查，2010年9月28日，高瞻与金鑫公司签订《商品房认购协议书》，约定高瞻认购“海上钓鱼台住宅小区”C7幢2单元6层601室房屋，房屋总价款390842元，签订本协议同时，交纳定金10000元。同日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具金额为10000元的《收款收据》。2010年10月23日，高瞻与金鑫公司签订《商品房买卖意向书》，约定高瞻购买“海上钓鱼台住宅小区”C7栋2单元6层601室房屋，所购房屋价款340842元。同日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具金额为330842元的《收款收据》。2014年8月15日，高瞻与金鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定高瞻购买“海上钓鱼台住宅小区”9-23幢2单元261号房屋，建筑面积117.37平方米，总金额人民币340842元。2016年6月2日，金鑫公司出具付款方为高瞻的《销售不动产统一发票（自开）》，发票金额为340842元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，高瞻与金鑫公司在法院查封之前签订了《商品房买卖意向书》，而其与金鑫公司签订《商品房买卖合同》的日期在法院查封之后。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。据此，高瞻与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要条款，不能认定高瞻在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同。同时，葫芦岛金鑫投资集团有限公司与金鑫公司系两个独立法人，高瞻在法院查封之前向葫芦岛金鑫投资集团有限公司交纳购房款的行为不能直接认定其在法院查封之前已向金鑫公司交付了购房款。故本案中，人民法院对案涉房屋采取查封措施的日期早于高瞻与金鑫公司签订商品房买卖合同的日期。高瞻的异议请求不符合法律规定的排除执行情形，其主张阻却法院执行行为的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回高瞻的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异51号案外人：高瞻，女，满族，1982年9月29日出生，住辽宁省绥中县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该行行长。被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：孙衍霞，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。法定代表人：边疆，该公司总经理。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：刘锦宁，该公司经理。被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦东发展银行）与被执行人大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人高瞻于2016年8月31日对执行标的“海上钓鱼台住宅小区”9-23幢2单元261号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高瞻称，其于2010年9月28日以一次性付款的形式购买了由金鑫公司开发的“海上钓鱼台住宅小区”C7栋2单元6层601室房屋，现已备案。因法院在案件的执行过程中将案涉房屋予以查封，导致无法办理权属证书，故提出执行异议。本院查明，浦东发展银行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决：一、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款本金8000万元；二、大连渤船港机重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付浦东发展银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国对大连渤船港机重工股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任等，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因各方均未履行生效法律文书确定的义务，浦东发展银行向本院申请执行。2014年8月4日，本院作出（2014）大民三初字第216号民事裁定：冻结大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、金鑫公司、徐鸿国银行存款8230万元人民币，或查封其他等值财产。随后，本院出具协助执行通知书，查封了金鑫公司所有的土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号三块土地和对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）至2016年8月6日。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地和地上建筑物，查封期限三年。另查，2010年9月28日，高瞻与金鑫公司签订《商品房认购协议书》，约定高瞻认购“海上钓鱼台住宅小区”C7幢2单元6层601室房屋，房屋总价款390842元，签订本协议同时，交纳定金10000元。同日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具金额为10000元的《收款收据》。2010年10月23日，高瞻与金鑫公司签订《商品房买卖意向书》，约定高瞻购买“海上钓鱼台住宅小区”C7栋2单元6层601室房屋，所购房屋价款340842元。同日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具金额为330842元的《收款收据》。2014年8月15日，高瞻与金鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定高瞻购买“海上钓鱼台住宅小区”9-23幢2单元261号房屋，建筑面积117.37平方米，总金额人民币340842元。2016年6月2日，金鑫公司出具付款方为高瞻的《销售不动产统一发票（自开）》，发票金额为340842元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，高瞻与金鑫公司在法院查封之前签订了《商品房买卖意向书》，而其与金鑫公司签订《商品房买卖合同》的日期在法院查封之后。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。据此，高瞻与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要条款，不能认定高瞻在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同。同时，葫芦岛金鑫投资集团有限公司与金鑫公司系两个独立法人，高瞻在法院查封之前向葫芦岛金鑫投资集团有限公司交纳购房款的行为不能直接认定其在法院查封之前已向金鑫公司交付了购房款。故本案中，人民法院对案涉房屋采取查封措施的日期早于高瞻与金鑫公司签订商品房买卖合同的日期。高瞻的异议请求不符合法律规定的排除执行情形，其主张阻却法院执行行为的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回高瞻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一七年三月二十日书记员  李晓研
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2288号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社主任。
被告王守金，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王守金金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告王守金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，被告王守金在我处借款14000元，到期日是2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元及利息。
被告王守金未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，被告王守金在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款14000元，到期日是2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守金于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，剩余75元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2288号
原告陈某甲，女，1986年11月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1951年10月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年七月十日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2288号原告高庆广。委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。被告于会民。被告张艳霞，系于会民之妻。被告于冰，系于会民之女。原告高庆广因与被告于会民、张艳霞、于冰买卖合同纠纷一案，高庆广于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同月22日作出受理决定，于2014年8月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达于会民、张艳霞、于冰。后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。高庆广及其委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，于会民、张艳霞、于冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆广诉称，2010年至2011年期间，于会民多次到高庆广处购买猪饲料，当时未付款，于会民向高庆广写下欠条七份，后经多次催要，于会民至今尚未支付货款。要求于会民、张艳霞、于冰支付货款19549元。于会民、张艳霞、于冰未答辩。根据高庆广的诉称，本院归纳本案争议焦点为：高庆广要求于会民、张艳霞、于冰支付货款19549元有无事实和法律依据。高庆广向本院提交于会民、于冰所写欠条七份，据此证明高庆广所主张的事实。于会民、张艳霞、于冰未向本院提交证据材料。经综合审查，本院确认高庆广提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年4至6月份期间，于会民多次从高庆广处购买猪饲料，并由高庆广负责送货上门，因于会民当时未付款，随给高庆广写下欠条七份，其中2010年4月26日欠条为于会民女儿于冰所代写。后经高庆广多次催要上述货款，于会民未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高庆广将饲料交予于会民，于会民予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，于会民应该及时足额的支付货款。于会民欠高庆广货款19549元，事实清楚，高庆广要求于会民偿还货款的主张，本院予以支持。庭审中高庆广认可2010年4月26日欠条为于会民女儿于冰代写，该货款的支付责任应由于会民承担，高庆广要求于会民之妻张艳霞、女儿于冰支付货款于法无据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于会民于本判决生效后十日内支付给高庆广货款19549元。二、驳回高庆广对张艳霞、于冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由于会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一四年十月二十三日书记员  樊新勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第250号
申请人李建民，男，1973年4月10日生。
申请人杨彩云，女，1977年3月31日生。
申请人李泓颐，女，2003年8月5日生。
法定代理人李建民，男，1973年4月10日生。
法定代理人杨彩云，女，1977年3月31日。
以上三申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人李建民、杨彩云、李泓颐与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。三申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李建民、杨彩云、李泓颐共同申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）82号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）82号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）82号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人李建民、杨彩云、李泓颐撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）82号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人李建民、杨彩云、李泓颐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙浩宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2602号
申请执行人王淑萍，女，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人蒋兰玉，女，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族。
原告王淑萍与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东商初字第6856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑萍于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人蒋兰玉、卢永金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王淑萍已实现债权48000元，未实现债权2952000元及利息。现因被执行人蒋兰玉、卢永金无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2602号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1514号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人王中华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人祝自红，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人祝传来，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王中华、祝自红、祝传来借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00874号
原告：贾成立，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：朱凤梅，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两原告共同委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：木刻，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵永侠，农民。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
第三人：淮北市古饶镇殷楼社区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：木汤营，该社区居民委员会主任。
本院在审理原告贾成立、朱凤梅诉程家敏、木刻、第三人淮北市古饶镇殷楼社区居民委员会物权保�纠纷一案中，原告贾成立、朱凤梅于2015年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对程家敏的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对一方当事人的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾成立、朱凤梅撤回对程家敏的起诉。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执93-1号
被执行人杭州钧晨物资有限公司，住所地杭州市萧山区上海铁路局杭州站萧山西站内，组织机构代码796675811。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第128号刑事判决书，在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖被执行人杭州钧晨物资有限公司名下的一辆浙Ａ×××××轩逸牌汽车。2016年5月12日郑林荣以人民币46600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、杭州钧晨物资有限公司名下的浙Ａ×××××轩逸牌汽车归买受人郑林荣（公民身份号码）所有，买受人郑林荣可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
二、解除对浙Ａ×××××轩逸牌汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年五月十九日
书记员 贺斯越
宁夏回族自治区西吉县人民法院
（2015）西民初字第2148号
原告马某甲，女，1979年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张某甲，男，1974年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告张某甲于1998年11月30日按照当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2010年7月26日在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。于2000年生长子张某乙，2003年生次子张某丙。自从我生下次子后，被告经常在外打工，很少回家。一天凌晨2点左右，被告酒后将我拖拽下炕扔在大路上，不让我进门。几天后想到两个孩子无人照看，我不计前嫌回家与被告一起生活。2012年前后的一天，我实在无法忍受被告的谩骂，我欲上吊自杀，被告将我从绳子上扯下来，用皮带抽打我，导致我卧床半月。2015年8月12日，被告在我头部、全身等多处击打数拳，还把刀架在我的脖子上辱骂我，导致我遍体鳞伤，当我苏醒过来时，才知道被告向我泼了冷水。次日下午我趁机向派出所报了警，我的弟弟将我接回娘家。我与被告的夫妻共同财产有位于白崖乡庄园一处，砖木结构房屋六间；三轮农用车一辆。夫妻共同债权有被告的二哥张某丁欠被告工资款至少30000元，被告的三哥张某戊借去现金1000元。夫妻共同债务有欠西吉县农村信用联社借款30000元；借我二姐夫马某乙现金10000元。现在我要求依法判令我与被告离婚；婚生次子由我抚养，长子由被告抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产；40000元债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证一份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.照片2张，欲证明被告曾经殴打原告的事实。
对原告马某甲提供的证据，被告张某甲质证后表示无异议。
被告张某甲辩称，原告在诉状上所说的举行婚礼时间、领取结婚证时间、孩子的出生时间都属实。我和原告平时没有发生矛盾，我曾在外地打工，但是打工回来后我一直在家。原告有一次外出，一直到凌晨两点才回家，我就把原告从家里推出去了，但是我并没有打原告。我与原告曾经发生矛盾，原告要上吊自杀，我确实打了原告，但是没有打的那么严重。2015年8月12日，我用拳头打了原告，但是我没有拿水泼原告。我认为我们的夫妻感情好着呢，我坚决不同意离婚。
被告张某甲为证明其诉讼主张向法庭提交了户口簿复印件两份，欲证明原、被告婚生子张某乙、张某丙的身份等基本情况。
对被告提供的证据原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告张某甲于1998年11月30日按习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。2010年7月26日在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，2000年生长子张某乙，2003年生次子张某丙，两个孩子现均随被告生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2015年8月13日原、被告发生吵架后原告离家至今未归。2015年8月19日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某甲与被告张某甲属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度坚决。为维护和睦、稳定的的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年九月八日
书记员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2148号
原告李召坡，男，1987年4月10日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告祝文喜，男，1963年11月1日出生，汉族，住西平县。
原告李召坡与被告祝文喜买卖合同纠纷一案，原告李召坡于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李召坡的委托代理人及被告祝文喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李召坡诉称，2014年八九月份，被告先后在我处购买山型卡、丝杆等建筑材料，共计价值38000元。后经我催要，被告仍下欠34000元至今未支付。2015年12月7日，被告给我出具欠条一份。请求：1、依法判决被告偿还我欠款34000元，2、被告承担诉讼费用。
被告祝文喜辩称，欠款属实，我暂时没有能力偿还，等我把工地上的帐收回后一定偿还。
经审理查明：2014年八九月份，被告祝文喜先后购买原告的山型卡、丝杆等建筑材料，共计价值38000元。后经原告催要，被告仍下欠34000元货款至今未支付。被告于2015年12月7日给原告出具欠条一份，载明“欠条、今欠李召坡叁万肆仟元正，（34000.元），祝文喜，20157/12号”。后此款经原告李召坡多次催要，被告祝文喜至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告祝文喜购买原告李召坡的建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告李召坡按约定向被告祝文喜出售建筑材料，被告祝文喜应按约定支付货款，被告祝文喜拖欠原告李召坡34000元货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告李召坡要求被告祝文喜支付下欠货款34000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告祝文喜于本判决生效后五日内偿还原告李召坡货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费520元，由被告祝文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2148号
原告李召坡，男，29岁，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告祝文喜，男，53岁，汉族。
原告李召坡与被告祝文喜买卖合同纠纷一案，原告李召坡于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李召坡的委托代理人及被告祝文喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李召坡诉称，2014年八九月份，被告先后在我处购买山型卡、丝杆等建筑材料，共计价值38000元。后经我催要，被告仍下欠34000元至今未支付。2015年12月7日，被告给我出具欠条一份。请求：1、依法判决被告偿还我欠款34000元，2、被告承担诉讼费用。
被告祝文喜辩称，欠款属实，我暂时没有能力偿还，等我把工地上的帐收回后一定偿还。
经审理查明：2014年八九月份，被告祝文喜先后购买原告的山型卡、丝杆等建筑材料，共计价值38000元。后经原告催要，被告仍下欠34000元货款至今未支付。被告于2015年12月7日给原告出具欠条一份，载明“欠条、今欠李召坡叁万肆仟元正，（34000.元），祝文喜，20157／12号”。后此款经原告李召坡多次催要，被告祝文喜至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告祝文喜购买原告李召坡的建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告李召坡按约定向被告祝文喜出售建筑材料，被告祝文喜应按约定支付货款，被告祝文喜拖欠原告李召坡34000元货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告李召坡要求被告祝文喜支付下欠货款34000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告祝文喜于本判决生效后五日内偿还原告李召坡货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费520元，由被告祝文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2148号
原告展增文，农民。
被告青岛杰丰有机农业发展有限公司，住所地莱西市沽河街道董家山后村。
被告张维岗，农民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展增文撤回对被告青岛杰丰有机农业发展有限公司、张维岗的起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 文
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2148号
原告叶某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 白海涛
二〇一六年三月二日
书记员 朱娜娜