山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4824号
原告：张恩乾，男，1960年10月2日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告：田衍顺，男，1997年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。统一社会信用代码：91371700071310540R。
负责人：侯本强，总经理。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。统一社会信用代码：913717007535410559。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：庞圣明，系该公司员工。
原告张恩乾与被告田衍顺、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。2017年10月30日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2018年1月25日出具司法鉴定意见书（同年2月26日交付审判庭）。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张恩乾及委托诉讼代理人张春梅，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人油民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞圣明到庭参加了诉讼。被告田衍顺经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计20000元；诉讼过程中，将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、车辆损失费等费用共计124029.06元；诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2017年10月10日16时许，被告田衍顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿老105国道自西向东行驶至老105国道单县单城镇王桥路段，驶入路北侧与沿老105国道自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，造成原告受伤，原告的车辆损坏。本次交通事故，认定被告田衍顺负本次事故的全部责任，原告无责任。被告泰山保险公司系鲁Ｒ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司，被告平安保险公司系鲁Ｒ×××××号小型轿车投保商业三者险的保险公司。
泰山保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，泰山保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
平安保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，超出交强险部分，平安保险公司同意在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
田衍顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安保险公司对原告提交的病历、住院收费票据、费用清单有异议，认为病历显示有左肾结石、肝囊肿，费用清单同时印证有治疗该两项与本案无关病症的医疗用药花费，该部分费用应予以扣除。被告虽有异议，但未提供相应证据，亦不申请鉴定，该项证据的效力予以认定。2、被告泰山保险公司、平安保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为单县中心医院并没有确诊为双侧多发肋骨不全骨折，但在鉴定意见书中，显示有11根肋骨骨折，两者之间相互矛盾，对鉴定意见中营养费有异议，住院病历记载医生医嘱并�提示需营养期，营养费不予认可。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告泰山保险公司、平安保险公司对鉴定费发票有异议，认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经本院审查，证据真实合法。鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告泰山保险公司、平安保险公司两份证人证言有异议，认为证人应出庭作证，同时根据保险公司在事故发生后做的调查：张恩乾为单县实验中学教师，与原告提交的证据材料相矛盾，不能作为有效证据使用。经本院审查，根据证据规则第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”的规定，该项证据的效力不予认定。5、被告泰山保险公司、平安保险公司对交通费发票有异议，认为系连号出租车票据，无法证明起止点，交通费请法庭酌情认定。经本院审查，结合本案的实际情况，酌定交通费2900元。6、被告泰山保险公司、平安保险公司对劳动合同两份均为复印件，应提交原件核对；两份误工证明，均没有出具人签名，不能作为有效证据使用；万继友的青岛参保证明显示，养老保险金缴费基数2017年为2946元，但开具的工资表确为3500元，两者之间相互矛盾，应按缴费基数2946元计算。经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。7、被告泰山保险公司、平安保险公司对价格鉴定报告有异议，认为系单方委托作出，并未与保险公司协商确定鉴定机构，保险公司对车损认可100元。被告虽有异议，但未提供相反证据，亦不申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日16时许，被告田衍顺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿老105国道自西向东行驶至老105国道单县单城镇王桥路段，驶入路北侧与沿老105国道自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，造成原告张恩乾受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告田衍顺负本次事故的全部责任，原告张恩乾不承担此事故责任。
事故发生后，原告张恩乾被送往单县中心医院住院治疗29天，花费住院医疗费12377.71元，住院期间由其儿子张航、女婿万继友护理，出院后由张航护理。二人身份均为市民。张航在山东金东数字创意股份有限公司工作，其2017年6-9月份工资分别为5907.40元、5000元、5000元、5951.30元。万继友在青岛朗泽物流有限公司工作，其2017年6-9月份工资均为3500元。2018年1月25日菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具关于张恩乾的司法鉴�意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张恩乾车祸伤后构成十级伤残。2、被鉴定人张恩乾车祸伤后护理期限为60天。住院期间需陪护2人，出院后需陪人1人，营养期限为60天。原告支付鉴定费2100元。原告的受损车辆经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日损失价值为人民币1225元。原告支付评估费100元。原告支付交通费共计290元。
原告张恩乾系单县实验中学教师，住院治疗期间单位未扣发工资。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车实际车主为被告田衍顺。该车在被告泰山保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告田衍顺具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告田衍顺已支付原告3000元。
2017年10月30日，原告申请财产保全，要求扣押被告田衍顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车并提供10000元担保金。同日，本院裁定将该车予以扣押。2017年11月2日，被告田衍顺提供反担保金10000元，要求解除对该车的扣押。同日，本院裁定解除对该车的扣押。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告张恩乾受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告田衍顺应承担此事故的全部责任；张恩乾在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告张恩乾因此事故造成的损失包括：医疗费12377.71元，住院伙食补助费2320元（80元×29天），营养费1800元（30元×60天），护理费14133.51元【(5907.40元+5000元+5000元+5951.30元)÷122天×60天+（3500元÷30天×29天）】，残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），交通费290元，车辆损失1225元，鉴定费2200元（2100元+100元）。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告张恩乾因此事故造成的损失共计103370.22元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号�型轿车在被告泰山保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了保额为500000的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告泰山保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款83447.51元；在财产损失赔偿限额内赔�原告车辆损失1225元；共计94672.51元。不足部分8697.71元，依法由被告平安保险公司予以赔偿。因被告田衍顺已支付原告3000元，此款应当从被告平安保险公司的赔偿数额中予以扣减，由被告平安保险公司赔偿原告5697.71元，支付被告田衍顺3000元。原告要求被告赔偿误工费，不符合法律规定，不予支持。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张恩乾因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失计款94672.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张恩乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计款5697.71元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽菏泽中心支公司支付被告田衍顺3000元；
四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张恩乾要求被告赔偿误工费的诉讼请求；
六、驳回原告张恩乾对被告田衍顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由被告田衍顺负担1183.50元，原告张恩乾负担207元；财产保全费120元，由被告田衍顺负担（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一八年三月二十日
书记员 赵京晶