wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）农刑初字305号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
附带民事诉讼原告人鲁某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。
诉讼代理人蔡长茂，吉林铸成律师事务所律师。
被告人于某甲，女，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，住长岭县。因涉嫌故意伤害，于2015年1月5日被农安县公安局刑事拘留；于2015年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲁某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某乙，诉讼代理人蔡长茂、被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某甲的父亲于长有家住农安县前岗乡耿家村6社，与鲁某乙西院邻居，两家以前因琐事产生矛盾，鲁某乙来骂街。2014年6月7日，被告人于某甲回到于长有家，当日下午3时许，鲁某乙来骂街，被告人于某甲来到鲁某乙，与鲁某乙角和厮打，被告人于某甲用砖头将鲁某乙伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某乙难构成轻伤二级、颌骨骨折构成轻伤二级、颧骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人齐某某、孙某某、于某乙、邹某某、于某丙、薛某某、陶某某证言；（三）被害人鲁某乙（四）被告人于某甲供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：原告与被告系东西院邻居，两家因琐事原来就有矛盾。被告遂用砖头将原告打伤，原告入住农安县人民医院治疗20天，后因伤势严重转入长春市口腔医院治疗11天，花医疗费28829.16元、误工费32068.80元（89.08元／天×360天）、护理费3366.29（108.59×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费2000元（50元×40天）、二次手术费20000元、就医交通费和食宿费1000元、伤残补助费38484.84元（9621.21元×20年×20%）（按九级伤残计算）、精神抚慰金20000元，以上总计152780.29元。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称没有碰鲁某乙，其脸上当时没有伤。不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁某乙二次手术费进行司法鉴定；其诉讼代理人要求按照吉林省2015年度人身损害赔偿标准予以赔偿；对诉状中住院天数由31天更正为32天。
经审理查明（刑事部分）：被告人于某甲的父亲于长有家住农安县前岗乡耿家村6社，与鲁某乙西院邻居，两家以前因琐事产生矛盾，鲁某乙来骂街。2014年6月7日，被告人于某甲回到于长有家，当日下午3时许，鲁某乙来骂街，被告人于某甲与其丈夫齐某某、姐姐于某乙及姐夫邹某某来到鲁某乙与鲁某乙角和厮打，被告人于某甲用砖头将鲁某乙伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某乙骨折构成轻伤二级、张口困难构成轻伤二级、颌骨骨折构成轻伤二级、颧骨骨折构成轻伤二级。2015年1月5日，被告人于某甲被公安机关在其家中抓获。
被告人于某甲在庭审中对犯罪事实不予以供认，不认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县人民医院住院病历2份、吉林大学口腔医院住院病历1份。
吉林大学口腔医院出院小结。
农安县人民医院住院病历。
4、公民无违法犯罪记录证明。
5、农安县公安局前岗派出所关于鲁某乙案出警情况说明。
（二）证人证言
1、证人齐某某（于某甲丈夫）证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人于某乙（于某甲姐姐）证言。
4、证人邹某某（于某甲姐夫）证言。
5、证人于某丙（于某甲父亲）证言了。
6，证人薛某某证言。
证人薛某某证言。
7、证人陶某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人鲁某乙陈述。
2、被害人鲁某乙陈述。
（四）被告人供述
1、被告人于某甲供述。
2、被告人于某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安局司法鉴定中心鉴定意见。
上列证据，经庭审质证，被告人于某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人于某甲未向法庭提供证据。
另经审理查明（民事部分）。
经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鲁某乙术费需要人民币15000元。
附带民事诉讼原告人鲁某乙提供下列证据：
综上，合计人民币29205.98元。
上列证据，经庭审质证，被告人于某甲均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
第二次开庭公诉机关出示证据。
上列证据，经当庭质证，被告人均无异议，合议庭予以确认，作为民事赔偿证据。
本院出示下列证据：吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲁某乙术费需人民币15000元。
上列证据，经当庭质证，附带民事诉讼原告人及被告人均无异议，合议庭予以确认，作为本案定案依据。
附带民事诉讼原告人鲁洪才出示证据如下：
1、鉴定费收据一张1500元。
2、医药费收据2张，合计人民币88元。
3、交通费收据5张，合计人民币60元。
4、律师代理费1张，合计人民币3000元。
综上，合计人民币19648元。
上列证据，经当庭质证，被告人均无异议，合议庭予以确认，作为本案定案依据。
本合议庭认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，虽被告人于某甲在庭审中不予供认，但有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。其请求的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予保护；误工费参照医院医嘱给付。诉讼代理人提出鲁某乙天数由31天更正为32天，经审查：鲁某乙院天数为32天，故应予支持。关于附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金和精神损失费无法律依据，请求的营养费无医疗机构意见，均不予保护。故被告人于某甲辩称没有实施伤害被害人，不承担赔偿责任的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第三十六条（赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止）。
二、被告人于某甲于本判决生效后，赔偿被害人鲁某乙28368.98元、护理费3970.56元（每天124.08元×32天）、伙食补助费3200元（每天100元×32天）、交通费685元、二次手术费15000元、鉴定费1800元、律师代理费3000元、误工费4464.58元（每月2134.17元×2个月＋每天98.12×2天），合计人民币60489.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某乙诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔继峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1902号
原告杨世长。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告杨世长与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世长委托诉讼代理人唐平、李秋美，被告委托诉讼代理人徐军、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世长向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区9栋3单元106号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金2000元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2014年8月30日到2016年提起诉讼为止，共计2000元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年4月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区9栋3单元106号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2013年8月30日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证及土地使用证。期间，原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟证明原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”九幢三单元住房第1层02号房屋，总购房价391706元，付款方式为购房首付款121706元，以银行按揭贷款方式支付270000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2013年8月30日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2014年8月30日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2013年4月5日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2014年8月30日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告杨世长办理好“紫金城住宅小区”九幢三单元住房第1层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告杨世长的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执71号
申请执行人周雪岳，男。
委托代理人周雪松（系周雪岳弟弟）。
被执行人王艳菊，女。
申请执行人周雪岳与被执行人王艳菊民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年11月19日作出的(2015)玉中民一终字第333号民事判决书,已于2016年1月26日发生法律效力。周雪岳于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王艳菊应偿还申请执行人周雪岳借款本金132000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至款项还清之日止的逾期利息；由王艳菊于判决生效后十五日内支付周雪岳至2014年5月15日止的借款利息30600元及2014年5月16日至2015年2月17日期间的逾期利息32923元；并承担案件受理费4356元及本案执行费2830元。现因本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中民一终字第333号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)玉中民一终字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 宁
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第157号
王延增：
你因贪污、挪用公款一案，对白山市中级人民法院（2014）白山刑再字第1号刑事判决不服，以原判认定你犯挪用公款罪和贪污罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定申诉人王延增犯挪用公款罪的事实，有供水公司转款凭证等书证，证人刘某、隋某、许某等证言，王延增在侦查阶段的供述等证据证实，足资认定。王延增利用其靖宇县供水公司经理职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于王延增提出供水公司与恒源公司完整的合同能够证实，其签批将150万元从供水公司汇入恒源公司是正常履行合同的行为，其不构成挪用公款罪的申诉理由。经查，即使供水公司与恒源公司完整的合同能够证实存在工程预付款条款，供水公司汇款150万元的行为也不是正常履行合同，而是王延增掩盖其犯罪行为的手段，不影响对其挪用公款罪的认定。
原判认定申诉人王延增犯贪污罪的事实，有供水公司的记账凭证、入库单等书证，证人赵某、王某1等证言，王延增的供述等证据证实，足资认定。王延增利用其职务上的便利，非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。关于王延增提出即使认定贪污罪，其让张某某交给赵某的1万元、交给王某2的1310元及其垫付的用于公务的票据数额也应从贪污数额中扣除的申诉理由。经查，王延增让张某交给赵某的1万元及其交给王某2的1310元检察机关均未起诉，不应从贪污数额中扣除。王延增贪污既遂后，犯罪数额已经确定，如果其手中尚有未报销的用于公务的票据，应通过其他途径处理，该票据数额不应从贪污数额中扣除。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初95号
原告：汪志泉，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汪志泉与被告刘扬、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志泉到庭参加诉讼。被告刘扬、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告刘扬、孙静偿还原告借款50000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年在南部鸿博医院工作期间认识。同年9月2日，被告称：他老婆孙静的弟弟在成都买房子急需资金，向原告借款50000.00元，约定1个月后归还，并出具借条一张。原告便与被告一道去南部县新区工商银行取款机将原告的工资取了49900.00元（因取款机不能一次性取50000.00元，工商银行有监控可以作证），另原告又补100元现金一并交予被告，被告立即便将50000.00元又通过取款机汇给了孙静的弟弟（工商银行有监控可以作证）。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为了保护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘扬、孙静未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告刘扬向原告汪志泉借款50000.00元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到汪志泉现金五萬元整（￥50000.00）此据借款人：刘扬2015年9月2日。”当日，原告汪志泉向被告刘扬支付50000.00元。被告刘扬、孙静在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、水景湾社区居委会证明及被告孙静所作陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘扬向原告借款50000.00元，逾期未还，应承担相应的民事责任。案涉借款系被告刘扬、孙静夫妻关系存续期间一方所负债务，被告孙静未举出证据证明案涉借款系被告刘扬的个人债务，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告刘扬、孙静返还借款本金50000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，由于原、被告并未约定利息，但被告经催告后未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，故对利息的计算应从起诉之日起按照年利率6%的标准计算为宜。
综上所述，对原告汪志泉要求被告刘扬、孙静返还借款50000.00元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘扬、孙静在本判决生效后十日内返还原告汪志泉借款本金人民币50000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金50000.00元为基数，从2017年1月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告刘扬、孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第158号
原告辛庆贤，男，1960年11月10日出生，汉族，邵阳市特力置业有限责任公司职工。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市特力置业有限责任公司。
法定代表人贺特力，该公司董事长。
原告辛庆贤与被告邵阳市特力置业有限责任公司（以下简称特力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告辛庆贤及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告特力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，被告因经营资金周转困难，下发通知向公司员工集资借款，承诺按年利率30%计息，利息每季度发放一次，到期还本付息。原告于2008年2月2日向被告交纳集资借款30000元。被告向原告支付借款利息到2009年2月，此后就一直未支付任何本息，2013年8月6日，经被告法定代表人贺特力签字确认，被告欠原告本息合计49000元，同年11月，被告向原告归还了借款本金30000元，尚欠利息21250元未还，原告催要未果，因此提起诉讼，请求依法判令被告归还借款利息21250元。
为支持自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了如下证据：
一、特力公司《关于员工集资规定的通知》，拟证明被告向职工集资借款，承诺按年利率30%支付利息的事实；
二、收款收据、收款凭证，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
三、领取利息表，拟证明被告向原告支付了截止至2009年2月的利息；
四、特力公司的债务清单，拟证明经被告的法定代表人贺特力的确认，截止到2013年8月6日，被告欠原告本息合计49000元的事实。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2008年2月1日，特力公司发出通知，向本公司员工集资借款，集资期限从2008年2月2日至2008年8月2日，集资利息按年利率30%计算，每季度发放一次，集资最低标准30000元。2008年2月2日，时任特力公司员工的辛庆贤向特力公司交纳了30000元集资款。特力公司借款后至2009年2月止，按照承诺向辛庆贤支付了借款利息，此后停止支付借款利息，也未归还借款本金。2013年8月6日，经特力公司法定代表人贺特力确认，特力公司尚欠辛庆贤借款本金30000元、利息19000元未付。2013年11月，经过催收，特力公司归还了辛庆贤借款本金30000元，下欠借款利息至今未付，辛庆贤多次催收未果，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告下发通知，向本公司员工集资借款，属于一种要约行为，原告作为被告公司的一名员工，按通知要求向被告交纳集资款，属于原告对被告要约的承诺，原告向被告交纳集资款后，双方借款合同成立，双方的行为未违反法律规定，是其真实意思表示，故达成的借款合同属有效合同，受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定向原告支付借款利息，属违约行为。自2013年8月6日起至同年11月被告归还原告借款本金30000元止，原告按照合同约定继续计算三个月的借款利息为2250元，加上2013年8月6日之前被告所欠的借款利息19000元，被告共欠原告借款利息21250元，对于原告要求被告立即支付借款利息21250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市特力置业有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告辛庆贤借款利息21250元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告邵阳市特力置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民特字第2号
申请人：马玲飞。
申请人马玲飞要求宣告被申请人朱卫高死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马玲飞起诉称：申请人马玲飞与被申请人朱卫高系夫妻关系。1993年3月，朱卫高从下三山去沈家门进货途中不幸遇难，至今下落不明，要求宣告朱卫高死亡。
经查：被申请人朱卫高（又名朱伟高），男，1963年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道隆顺村十组，与申请人马玲飞系夫妻关系。1993年3月，朱卫高在进货途中遭遇海难，下落不明，后宁波市北仑区新碶派出所将其户口予以注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月29日在《人民日报》上发出寻找朱卫高的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱卫高仍然下落不明。
本院认为：被申请人朱卫高下落不明近二十年，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人马玲飞作为朱卫高的配偶，申请宣告朱卫高死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
宣告朱卫高失踪。
本案公告费200元，由申请人马玲飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 王 琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02408号
罪犯禹记平，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯禹记平犯抢劫罪，经河北省武安市人民法院于1998年5月8日，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间发现漏罪，于1999年12月27日，经河北省邢台市中级人民法院审理，作出（1999）邢刑初字第112号刑事判决书，以其犯拐卖儿童、盗窃、抢劫罪，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月28日减去有期徒刑一年四个月；2010年9月15日减去有期徒刑二年；2013年1月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬4次，单项功3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯禹记平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹记平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，2013年3月单项记功奖励不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯禹记平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2003年11月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2076号
申请执行人张联会，女，住徐州市。
被执行人范光元，男，住沛县。
被执行人郝文婕，女，住沛县。
张联会与范光元、郝文婕民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0184号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告范光元、郝文婕作为担保人自愿对借款人郝文艳欠原告张联会的借款本息共计50000元承担连带责任，于2015年8月1日起每月偿还原告张联会借款本息1000元至全部还清止；如果被告范光元、郝文婕不能按期足额偿还借款本息，原告张联会有权申请就剩余款项一并申请强制执行，并要求被告范光元、郝文婕另行支付违约金5000元；被告范光元、郝文婕承担保证责任后，有权向借款人郝文艳追偿；原、被告双方别无其他经济纠葛。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告范光元、郝文婕承担。因被执行人范光元、郝文婕未履行义务，申请执行人张联会向本院申请执行，请求强制执行被执行人51025元及相应的利息。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人范光元下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。被执行人郝文婕其名下房产被另案查封，暂时不宜处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张联会申请执行范光元、郝文婕民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月三日
书记员 孙赵亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初160号
原告：甘振环，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李金芝，女，1996年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告甘振环与被告李金芝婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘振环、被告李金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘振环向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月6日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间无子女，2012年底给被告过彩礼10,000元，2015年5月份至6月份给被告过彩礼40,000元，共计给被告过彩礼50,000元。
被告李金芝辩称：彩礼款50000元属实，我不退还彩礼款，因为彩礼款都让原、被告花了，借给原告父亲8000元、借给原告小弟4000多元、给原告买渔具花了10,000元左右，剩下的全部用于生活开销了。被告姐姐欠被告的钱，原告也欠被告姐姐的钱，原告拿被告姐姐欠被告的钱抵消原告欠被告姐姐的钱。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年8月6日举办结婚仪式。至今未办理结婚登记手续，同居期间无子女。原告先后给付被告彩礼款共计50,000元，庭审中，被告李金芝承认原告给付过现金共计50,000元。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，是以结婚为目的的附条件的法律行为。若登记结婚这一目的未实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。根据我国相关法律规定，双方未办理登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，原告甘振环按照当地的习俗给被告李金芝过彩礼50,000元，但双方未办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
关于返还彩礼的具体数额，原、被告均承认通过订婚，原告给付被告彩礼款50,000元。原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举办结婚仪式并共同生活一年多，故本院酌情确认被告李金芝应返还原告甘振环彩礼款25,000元为宜。
关于被告辩称彩礼款已全部用于生活开销及借给他人，但原告否认，被告亦未向法庭出示彩礼款花销情况及借款的相关证据，故本院不予确认。
关于被告辩称原告拿被告姐姐欠被告的钱抵消原告欠被告姐姐的钱，因本案案由为“婚约财产纠纷”该问题不属于本案的审理范围，权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李金芝于本判决生效后十日内返还原告甘振环彩礼款25,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原、被告各自负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 垚
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第118号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林金栋，男，1968年7月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。2009年7月24日因犯交通肇事罪被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年6月27日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2013]68号起诉书指控被告人林金栋犯组织传销活动罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月间，浙江省嘉兴市禾泽电子商务有限公司（另案处理）注册成立，推出“烧饼购物网”，以在其加盟商家消费后高额分红积分返利、代理佣金奖励为诱饵，设立区域代理商、加盟商、VIP会员等层级开展传销活动，引诱消费者、商家加入传销组织，间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，变相要求加入者交纳费用。同年4月8日，被告人林金栋以其经营的古田县黄田镇精彩生活便利概念店加盟，成为“烧饼购物网”的古田区域代理，浙江省嘉兴市禾泽电子商务有限公司许诺以其加盟商营业额的1.5%比例付给佣金。后被告人开始宣传该网的返利章程，即每消费300元，其中15%即45元交给网站成为加盟商家或会员，网站每天返利0.8元，直至380天后返利满300元，以此类推。截止同年6月，被告人林金栋发展吴某3、余某等6人以个体工商户名义成为加盟商家，其与加盟商家又发展会员熊某、谢某等计27人，形成“区域代理－加盟商家－会员”三级模式。同时，上述人员以虚假消费的形式缴纳现金共计18余万元，通过被告人林金栋等人汇至该购物网账户参与返利。2012年6月27日被告人主动向古田县公安局投案。
上述事实，被告人林金栋在庭审中没有异议，且有证人王某、俞某1、余某、熊某、谢某、徐某、吴某1、郑某1、郑某2、林某1、廖某、林某2、张某1、吴某2、胡某、林某3、范某、黄某1、黄某1、郑某3、曾某、黄某2、张某2、黄某3、张某3、陈某1、俞某2、魏某1、吴某3、吴某4、魏某2、陈某2、张某4、黄某4证言，古田县公安局检查笔录、示意图、照片、扣押物品清单、“烧饼购物”宣传单、“烧饼购物网”区域代理合作协议、区域代理授权书、加盟申请书、合作协议、营业执照、税务登记证、身份证复印件，银行交易明细单、记录单、消费清单，刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人林金栋进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林金栋组织他人以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，间接以发展人员数量返利，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金栋有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于其能主动投案，如实供认犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人林金栋犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人林金栋犯组织传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年5月日起至2014年5月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 林孝立
二〇一三年五月二十日
书 记 员 叶艳玲
附法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第118号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人薛某某，男，1958年11月8日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，某社区工作，现住唐山市古冶区。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2013年8月5日被唐山市古冶区人民法院决定取保候审。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）79号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日上午七点多钟，被告人薛某某骑摩托车路过赵各庄六零二厂工房东3排附近时，因与郑某某是否发生刮蹭双方发生口角并撕打，薛某某将郑某某打伤。经河北省石家庄市司法医学鉴定中心鉴定，郑瑞莲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人孙某某、单某某、李某某、张某某、葛某某的证言材料；被害人郑某某的陈述材料；法医鉴定书；告知笔录；伤情照片；其他材料；被告人薛某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人薛某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人薛某某的辩护人杨建林为其辩护称：被告人薛某某故意伤害案中的侦查卷中的证据不足以证实被告人用砖头将原告人郑某某打伤，由于受害人在本案中有一定过错，且被告人能够认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋晓蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第139号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告艾军桥，男，1977年1月18日，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告艾军桥信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员张爱珍、王汉云组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告艾军桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分�诉称，被告艾军桥向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月13日向被告艾军桥发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计28779.16元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计28779.16元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行�用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告艾军桥未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告艾军桥向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月13日向被告艾军桥发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计28779.16元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计28779.16元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告艾军桥之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告艾军桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计28779.16元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告艾军桥于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计28779.16元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费519元由被告艾军桥负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交�办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王汉云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 璇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终6号
上诉人（原审原告）张学军。
上诉人（原审原告）陈玉玲。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局。
委托代理人高庆璞。
委托代理人俞朝晖。
原审第三人大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人宁希春。
委托代理人胡钦盖。
委托代理人张万菊。
上诉人张学军、陈玉玲因诉被上诉人大庆市房产管理局房屋行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张学军、陈玉玲系夫妻关系，于2010年12月12日与第三人大庆市佞金房地产开发有限公司签订了东安市场高层公寓办公楼1单元1层商铺246号商品房买卖合同。2011年该房屋建成，2012年3月8日，被告大庆市房产管理局为原告张学军办理了庆房权证萨尔图区字第NA5164**号房屋所有权登记，共有人为原告陈玉玲。原告自述在2014年5月1日前取得该房屋所有权证书，该商铺已于2014年对外出租，租期至2017年4月30日。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院直接起诉的，应当在法定期限内提出。本案争议的房屋所有权证书登记时间为2012年3月8日，原告自认其在2014年5月1日之前已经取得该房屋所有权证书，即其知晓该行政行为是在2014年5月1日之前，而原告在2016年8月11日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限。原审裁定：驳回原告张学军、陈玉玲的起诉。案件受理费50元，退还给原告张学军、陈玉玲。
上诉人张学军、陈玉玲上诉称，上诉人的起诉没有超过法律规定的因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起20年的起诉期限。原审法院没有证据交换，原审法院向上诉人取证显失公平。综上，原审裁定程序错误，适用法律错误，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人大庆市房产管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本案争议焦点是诉讼时效问题，《行政诉讼法》第四十六条第二款是关于行政诉讼时效最长保护期限的规定，其适用前提条件是当事人对具体行政行为完全不知情的情形下才适用，而在本案中，涉案商铺登记时间是在2012年3月8日，且上诉人自认是在2014年5月1日已经知道涉案房屋的产权登记，本案早已超过法律规定的六个月起诉期限。
原审第三人大庆市佞金房地产开发有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
上诉人在二审审理过程中向本院提交了2014年7月10日上诉人向大庆市龙凤区人民法院院长邮寄起诉状的EMS邮单（邮单号为1009773285907）一份（复印件与原件核对无异，原件退还上诉人），欲证明2014年7月10日上诉人向大庆市龙凤区法院邮寄了一份起诉大庆市房产管理局不当行为职责诉状，上诉人不知道龙凤区法院院长是否收到该邮件，也没有给上诉人任何回复。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，该快递单仅能证明上诉人向龙凤区法院院长个人曾经邮寄快件，但不能反映快件的内容，同时，即使如上诉人所述，该内容与本案无关。原审第三人质证称，质证意见同被上诉人，该行为不符合《行政诉讼法》的相关立案规定，更无法证明房产证是无效的。因双方当事人对该份证据的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人张学军主张其起诉期限应当按照20年计算，但该条规定是最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容。本案中上诉人张学军在一审调查笔录中自认其在2014年5月1日之前已经取得涉案房屋所有权证书，这说明上诉人在2014年5月1日之前就已经知道被诉行政行为的内容，其主张适用20年起诉期限，与本案事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案上诉人张学军、陈玉玲在二审期间虽然提交了2014年7月10日其向大庆市龙凤区人民法院院长邮寄起诉状的EMS邮单（邮单号为1009773285907），但上诉人没有提交大庆市龙凤区人民法院收到该份邮单的证据，无法证实该邮件已被大庆市龙凤区人民法院收到，不能证明系因不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限，故对于上诉人依据该份证据证明起诉期限存在扣除的情形，本院亦不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院在查明相关事实后迳行作出驳回起诉裁定，并不违反上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年三月三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02296号
原告：殷某某
委托代理人：吴孝华，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，2015年11月10日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人吴孝华、被告李某甲及委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原告殷某某与被告李某甲经人介绍相识，于2001年9月30日登记结婚。2002年8月19日生育一女取名李某乙，2006年7月17日生育一子取名李某丙。双方自2010年10月起分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子李某丙由原告带领抚养，婚生女李某乙由被告带领抚养；分割家庭共同财产；原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原、被告共同生活期间感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告殷某某与被告李某甲于2001年9月30日办理婚姻登记手续，2002年8月19日生育一女取名李某乙，2006年7月17日生育一子取名李某丙，现两子女均由被告李某甲带领抚养。婚后，原、被告感情较好，近年来双方偶尔有争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告殷某某于2015年10月9日起诉来院，案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告殷某某所提供的身份证、户口簿、结婚证、被告李某甲提供的身份证、原告殷某某及被告李某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告殷某某诉请与被告李某甲离婚，应当提供其与被告李某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告殷某某仅有身份证、户口簿、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告殷某某要求与被告李某甲离婚的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4200号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告王涛。
被告刘清杰。
被告张晓刚。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王涛、刘清杰、张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告王涛、刘清杰、张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王涛在我行贷款199800元，2015年4月20日发放，2016年4月19日到期，截至2016年5月20日结欠本金199800元，利息26594.34元，由刘清杰、张晓刚担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款199800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王涛、刘清杰、张晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王涛于2015年4月20日在郯城农商行贷款199800元，由被告刘清杰、张晓刚连带担保，期限至2016年4月19日，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年7月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款199800元及利息。
另查明，截至2016年5月20日，该笔借款已欠息26594.34元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王涛向郯城农商行借款199800元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年5月20日已欠息26594.34元，应按约定对本息承担清偿责任。被告刘清杰、张晓刚自愿为被告王涛提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘清杰、张晓刚承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。被告王涛、刘清杰、张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199800元及利息（2016年5月20日之前的利息为26594.34元，2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告刘清杰、张晓刚对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告王涛、刘清杰、张晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏纪云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第281号
原告李某。
被告郑某。
委托代理人吴广茹。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 滕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3526号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：金莹。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告金莹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e1976f-c596-48e1-b243-a7e000a10c6a&imgId=NTFlMTk3NmYtYzU5Ni00OGUxLWIyNDMtYTdlMDAwYTEwYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e1976f-c596-48e1-b243-a7e000a10c6a&imgId=NTFlMTk3NmYtYzU5Ni00OGUxLWIyNDMtYTdlMDAwYTEwYzZhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3526号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：金莹。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告金莹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十八日	书记员  李 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第79号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人国玉芳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行国玉芳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年三月十九日
书记员 李 挺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆坤飞建设集团有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：谢明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
再审申请人重庆坤飞建设集团有限公司与被申请人重庆骏隆劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第05711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆坤飞建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆坤飞建设集团有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：谢明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。再审申请人重庆坤飞建设集团有限公司与被申请人重庆骏隆劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第05711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆坤飞建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月十七日书 记 员  王 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3005号
原告：屈雷贵。
原告：卢敏。
两原告共同委托代理人：汤爱民。
被告：金吕德。
被告：李小凤。
原告屈雷贵、卢敏与被告金吕德、李小凤为房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告屈雷贵及委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告金吕德、李小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈雷贵、卢敏共同起诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订房产转让协议，两被告将属于自己所有的坐落在临海市大洋街道府东小区7幢1号的房屋（国有土地使用证号：临海国用（2012）第5444号，房屋所有证号：临房权证大洋街道字第××号）转让给原告，转让价格为72万元整，付款方式为：公证手续办妥之日一次性付清，房产交接时间为：款清之日起五个月内交接房产，房产移交给原告时，该房产范围内的土地使用权一并转移原告。被告应协助原告办妥房地产两证转户相关手续。协议签订后，原、被告双方当日通过临海市公证处对转让协议进行公证。原告按合同约定，于2012年11月30日付清房屋转让款72万元整。根据转让协议，被告应于款项付清之日起五个月内交接房产，但经原告多次催促，两被告迟迟未予交接，也未协助原告办理房地产两证转户手续。为了维护原告的合法权益，故起诉要求依法确定原、被告于2012年11月27日签订的房产协议转让合法有效；并责令两被告协助原告办理房地产两证转户相关手续。
被告金吕德、李小凤未作答辩和举证。
两原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、两原告身份证明及结婚证各一份，拟证明两原告诉讼主体适格，两原告系夫妻关系。
二、公证书二份、临房权证大洋街道字第××号房屋所有权证和临城国用（2012）第5444号土地使用权证各一份，拟证明两被告委托其儿子金崇君于2012年11月27日与两原告签订房屋转让协议，将位于临海市大洋街道府东小区7幢1号的房屋以720000元的价格转让给两原告；两被告委托金崇君收受购房款。
三、金崇君出具的收条和网上银行交易凭证各一份，拟证明金崇君于2012年11月27日收取两原告购房款542500元，余款177500元两原告通过网上银行于2012年11月30日支付给金崇君。
经审理，被告金吕德、李小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
两原告系夫妻关系。2012年11月27日，两被告委托金崇君将属于自己所有的坐落在临海市大洋街道府东小区7幢1号的房屋（国有土地使用证号：临城国用（2012）第5444号，房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号）转让给两原告，转让价格为72万元整，付款方式为：公证手续办妥之日一次性付清；房产交接时间为：款清之日起五个月内交接房产，房产移交给两原告时，该房产范围内的土地使用权一并转移辆原告。两被告应协助两原告办妥房地产两证转户相关手续。协议签订后，原、被告双方当日通过临海市公证处对转让协议进行公证。2012年11月27日，两被告的委托收款人金崇君收取原告购房款542500元，并约定余款177500元于2012年11月30日付清。2012年11月30日，原告通过台州银行支付给金崇君177500元。付款后，两被告至今未协助两原告办理房屋过户手续。
本院认为，两被告委托金崇君将属于自己所有的坐落在临海市大洋街道府东小区7幢1号的房屋转让给两原告，其委托行为和房屋转让协议均由临海市公证处进行了公证，应为两被告的真实意思表示，该房屋转让协议合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。现两原告已付清房款，两被告则应按协议约定在款项付清之日起五个月内交接房产，并协助两原告办理房产过户手续，但两被告至今仍未交接房产和协助两原告办理房产过户手续，显属不当。两被告应承担协助两原告办理房产过户手续的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告屈雷贵、卢敏与被告金吕德、李小凤于2012年11月27日签订的房屋转让协议合法有效�
二、被告金吕德、李小凤于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告屈雷贵、卢敏办理位于临海市大洋街道府东小区7幢1号房屋（国有土地使用证号：临城国用（2012）第5444号，房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第1829**号）的权属登记过户手续。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告屈雷贵、卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书�定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年一月六日
代书记员 朱玲英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第908-1号
申请执行人张术刚。
被执行人臧传龙。
被执行人李金英。
被执行人臧传芳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日审结，该案（2013）诸朱民初字第700号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人臧传龙银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月三日
执行员 徐金红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第397号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告双流县恒雅食品商贸部（经营者：曾自惠）。住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
本院受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告双流县恒雅食品商贸部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年5月15日以与被告双流县恒雅食品商贸部达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县恒雅食品商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县恒雅食品商贸部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张凡凡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初116号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕94号
指控事实
|
2016年7月22日19时许，被告人张某某在本市青羊区青华路26号兴业银行门口，将被害人徐某某停放在此的一辆白色创美牌电动自行车（鉴定价值1
700元）盗走。后被公安机关挡获，赃物追回发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称其罪行轻微。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，赃物已追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年8月5日至2016年8月17日被羁押的13日，实际刑期自2017年2月15日起至2017年6月1日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十五日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初116号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕94号																															指控事实																							2016年7月22日19时许，被告人张某某在本市青羊区青华路26号兴业银行门口，将被害人徐某某停放在此的一辆白色创美牌电动自行车（鉴定价值1 700元）盗走。后被公安机关挡获，赃物追回发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称其罪行轻微。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，赃物已追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年8月5日至2016年8月17日被羁押的13日，实际刑期自2017年2月15日起至2017年6月1日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十五日													书 记 员 杨依帆
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第239号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住容城县。
被执行人石某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、石某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月15日作出（2014）03034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、石某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某某、石某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03034号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03034号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第239号
申请执行人黄泽宏等人。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣。
申请执行人黄泽宏、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何云、何海才、余孔坤、李森、余汝坤、梁剑荣与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷十一案［（2014）容执字第152号、第226号、第235号、第236号、第237号、第238号、第239号、第240号、第241号、第242号、第243号］，依据已发生法律效力的（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书，被执行人扬州水利建筑工程公司应向申请执行人黄泽宏、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何云、何海才、余孔坤、李森、余汝坤、梁剑荣支付买卖价款合计794261.35元及相应利息，并负担上述案件受理费8615元、财产保全费7975元及执行费10885元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款。上述申请执行人按本金比例分配执行款，申请执行人黄泽宏分配得款5874.98元，黄正元分配得款91001.76元，肖东华分配得款5881.06元，何龙焕分配得款82288.69元，梁振林分配得款48100.88元，何云分配得款17126.57元，何海才分配得款19693.73元，余孔坤分配得款36591.82元，李森分配得款63088.58元，余汝坤分配得款23055.85元，梁剑荣分配得款33144.70元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年三月五日
书记员 何小燕
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初187号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被抓获，于同月2日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日至4月1日，被告人严某以营利为目的，在宁波市奉化区岳林街道中山东路977号二楼摆放5台自动麻将机供他人搓麻将赌博，并从中抽取头钿，共计非法获利人民币7010元。
另查明，2016年4月1日晚上，公安民警根据群众举报信息在宁波市奉化区岳林街道中山东路中山洗车城内将被告人严某传唤到案。
上述事实，被告人严某在本案开庭审理中无异议，并有证人方某、胡某、董某、程某1、潘某、程某2、余某、肖某的证言，人口信息表、到案经过、记账笔记、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、违法所得款7010元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志敏，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人张志敏为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志敏申请再审称：1982年1月1日至2002年12月12日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局北河庄工商所工作22年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，张志敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志敏的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖初字第212号
原告李某。
被告吕某。
本院于2012年5月7日立案受理了原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二０一二年五月十日
书记员 王玲燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3005号
原告鲁法根，男，汉族。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告宋丙俊，男，汉族。
被告刘善花，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3709821965********。
原告鲁法根与被告宋丙俊、刘善花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月22日，被告借原告现金50000元，约定利息4分。后经催要，被告宋丙俊于2012年3月12日偿还10000元，下欠40000元至今未还。请求判令被告偿还原告借款40000元并赔偿经济损失。
被告宋丙俊未答辩。
被告刘善花未答辩。
经审理查明，2010年9月22日，被告宋丙俊为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借鲁法根现金50000元整（大写伍万元整），借款人宋丙俊，2010年9月22号，担保人张维孝”。原告于2014年7月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告宋丙俊借原告现金50000元，有借条证实，足以认定，被告宋丙俊应承担违约责任，被告已偿还借款10000元，予以扣除。被告刘善花与被告宋丙俊为夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘善花对外负共同偿还债务的义务，原告要求按4分计息，因借条中未约定利息，视为无利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙俊、刘善花于判决生效后三日内偿还原告鲁法根借款40000元并赔偿利息损失（按本金40000元自2014年7月10日起，计算至本判决生效确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年九月十五日
书记员 徐蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3005号
原告苗某某，女，1987年10月2日出生。
被告贾某某，男，1984年7月6日出生。
本院在审理原告苗某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，经审理查明，2013年12月23日，原告曾以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，2014年2月10日，本院作出（2014）新民初字第6号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚，该判决书分别于2014年2月12日、13日向双方送达。2014年8月22日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
本院认为，2014年8月22日原告提起的离婚诉讼系在本院判决不准双方离婚后没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的情况，依法不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高安民
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲁 莎
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1630号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人丁国林，男，1955年2月19日生，汉族，居民身份证号码3208295********，住洪泽县东双沟镇安乐村*组。
被执行人徐士好，男，1961年8月13日生，居民身份证号码3208296********，住洪泽县高良涧镇纸厂北村*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人丁国林、徐士好金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月25日作出（2012）泽商初字第0335号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告丁国林于2012年8月31日前给付原告借款本金30000元，届时按照原先合同约定利随本清。二、被告徐士好对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人丁国林无财产可供执行，被执行人徐士好银行存款已被查封并扣划了18000元，并查封其房产，无其他可供执行财产。现已强制执行到位18000元，尚未执行到位30446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人徐士好房产、扣划其银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1630号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人丁国林，男，1955年2月19日生，汉族，居民身份证号码3208295********，住洪泽县东双沟镇安乐村*组。
被执行人徐士好，男，1961年8月13日生，居民身份证号码3208296********，住洪泽县高良涧镇纸厂北村*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人丁国林、徐士好金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月25日作出（2012）泽商初字第0335号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告丁国林于2012年8月31日前给付原告借款本金30000元，届时按照原先合同约定利随本清。二、被告徐士好对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人丁国林无财产可供执行，被执行人徐士好银行存款已被查封并扣划了18000元，并查封其房产，无其他可供执行财产。现已强制执行到位18000元，尚未执行到位30446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人徐士好房产、扣划其银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00647-1号
申请人：何道银，男，汉族，住址铜陵。
被执行人：陆田民，男，汉族，住址铜陵县。
被执行人：俞松旺，男，汉族，住址铜陵县。
何道银与路田民、俞松旺民间借贷纠纷一案。本院做出的（2013）铜官民二初字01134号民事判决书已经生效，被执行人陆田民、俞松旺在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结陆田民、俞松旺名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 静
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00037号
上诉人（原审原告）尹凤侠。
委托代理人尹占华。
被上诉人（原审被告）承德市公安局高新技术产业园区分局。
法定代表人林旭东，职务局长。
委托代理人孙福民，该局法制大队民警。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人尹凤侠因行政处罚决定一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥行�字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹占华；被上诉人的委托代理人张明军、孙福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，原告尹凤侠以征地拆迁补偿问题得不到解决致使自己居无定所为由，于2012年8月27日起滞留承德市高新区管委会办公大楼22楼楼道长达10个月之久，且不听劝阻，严重扰乱了高新区管委会的办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2013年7月15日作出承高公（治）行罚决字（2013）第010号公安行政处罚决定，对尹凤侠处以行政拘留十日。
一审法院认为，原告认为自己的征地拆迁补偿问题没有得到相应补偿应通过合法的渠道表达自己的诉求，而不应采取滞留承德市高新区管委会办公区楼道长达10�月之久的过激方式，且不听劝阻，扰乱了高新区管委会的办公秩序。被告根据原告扰乱机关办公秩序的事实，认定其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，属故意扰乱机关正常工作秩序。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。判决维持被告作出的承高公（治）行罚决字（2013）第010号公安行政处罚决定。
上诉人尹凤侠上诉称，一、原审判决认定事实不清。高新区管委会未履行任何拆迁手续就非法拆迁上诉人唯一的住房、花棚和花卉，导致上诉人无处居住，被迫搬到高新区管委会办公大楼居住。二、证据不足。一审法院采信被上诉人提供的大量非法证据。尤其是高新区管委会的工作人员捏造的证人证言，证据不足。三、处罚程序严重违法。2013年7月15日就已经作出�留处罚，将上诉人送进了承德县拘留所，可是在7月15日就已经结案的案卷中却出现了2013年7月22日调取的证据公证书。
被上诉人答辩称，一、处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。1、被上诉人一审提交的证据。足以证明如下事实：上诉人尹凤侠以征地拆迁补偿问题得不到解决于2012年8月27日起滞留承德市高新区管委会办公大楼22楼楼道长达10个月之久，且不听劝阻，严重扰乱了高新区管委会的办公秩序。2、上诉人尹凤侠的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，属于扰乱公共秩序的行为，依法应予处罚。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对扰乱机关正常工作秩序的行为“处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。上诉人尹凤侠违法行为情节较重，被上诉人对其行政拘留十日处罚适当。4、被上诉人的行政处罚决定程序合法。二、原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人一审提交的证据有：第一组事实方面的证据：1、尹凤侠的询问笔录。2、刘某某的询问笔录；3、张某甲的询问笔录；4、王某甲的询问笔录；5、李某某的询问笔录；6、赵某某的询问笔录；7、王某乙的询问笔录；8、姜某某的询问笔录；9、张某乙询问笔录；10、盖某的询问笔录；11、温某某的询问笔录；12、张某乙的询问笔录；13、关某某的询问笔录；14、郭某某的询问笔录；15、张某丙的询问笔录；16、郑某的询问笔录；17、马某某的询问笔录；18、张某丁的询问笔录；19、刘某某的询问笔录。以上证人证言证明尹凤侠长期滞留承德市高新区管委会办公大楼22楼楼道，辱骂开发区领导及工作人员，严重扰乱机关办公秩序。第二组程序方面的证据：20、受案登记表；21、公安案件审核审批表；22、行政处罚告知笔录；23、行政处罚决定书（二审不再作为证据出示）；24、行政拘留执行回执；25、报案材料。以上均证明被告程序合法。26、承德高新技术产业开发区信访办公室、承德高新区新悦服务有限公司证明，证明尹凤侠滞留高新区科技大厦22楼；27、高新区信访局关于劝返上访人员尹凤侠的情况说明，证明高新区领导曾多次劝返尹凤侠；28、承德高新区信访局关于尹凤侠上访并长期滞留办公场所的情况说明，证明尹凤侠滞留科技大厦22楼扰乱正常办公秩序；29、信访事项答复意见书，证明对尹凤侠家住宅合法性、花棚及花卉补偿情况的说明；30、信访事项办理双向责任书，证明对尹凤侠信访事项责任；31、尹凤侠滞留科技大厦22层的照片；32、公证书，证明尹凤侠家地上附着物补�情况；33、承德市高新技术产业开发区征收东营村土地地上附着物补偿标准；34、公证书，（二审不再作为证据出示）；35、尹凤侠户籍证明；36、视听资料光盘，证明履行询问、告知情况。
上诉人一审提交的证据有：1、高新区的信访事项答复意见书，证明高新区非法拆迁了尹凤侠唯一的住所和花棚、花卉，导致尹凤侠无处居住，被迫搬到高新区办公楼楼道居住；2、国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知，证明承德市政府和高新区管委会违反“必须先安置后拆迁”的要求，非法拆迁；3、承德市政府的信访复核意见书，证明尹凤侠无处居住，一直要求解决其居住问题，证明市政府是征地拆迁主体；4、2013年7月5日《当代商报》，证明高新区安排人员照顾尹凤侠，高新区是同意居住。5、高新区的告知书，证明高新区给原告看病，是同意原告在楼道居住的；6、记者2013年6月暗访尹凤侠视频，证明高新区安排人员照顾原告，同意原告居住；7、266医院的诊断证明和出院记录，证明原告因长期在楼道居住患上了风湿等多种疾病，生活不能自理，不适合拘留；8、王树炜中西医结合诊所证明及部分医疗费收据，证明原告患风湿、心脏等疾病，身体状况极差，不适合拘留；9、中国联合商报，证明原告现在仍无处居住；10、原告在楼道居住的照片，证明原告生活不能自理，高新区照顾原告生活；11、承德县拘留所建议停止执行拘留通知书，证明原告生活不能自理、不能执行拘留；12、高新区公安分局减少拘留执行期限审批表，证明原告生活不能自理依法也不能执行拘留；13、承德市恒义公证处的公证书，证明被告先处罚后取证，处罚程序严重违法。
当事人在一审提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证。本院认定的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人尹凤侠认为高新区管委会未履行拆迁手续违法拆迁其住房、花棚、花卉，致使其无处居住，理应通过合法的程序寻求解决，而不应采取滞留在承德市高新区管委会办公大楼楼道长达10个月之久的过激方式。上诉人尹凤侠的行为严重影响了高新区管委会政府机关的正常工作秩序。被上诉人据此作出承高公（治）行罚决字（2013）第010号公安行政处罚决定于法有据，处罚适当。上诉人以事实不清、证据不足、程序违法等为由请求撤销一审判决、撤销被上诉人的处罚决定之理由，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉�承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执536号
申请执行人张磊，女，汉族，1984年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈强，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初858号，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司所有的房屋五套，期限为三年
本裁定立即执行。
执行员 刘原源
二〇一六年十一月十四日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执536号申请执行人张磊，女，汉族，1984年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人陈强，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初858号，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司所有的房屋五套，期限为三年本裁定立即执行。执行员  刘原源二〇一六年十一月十四日书记员  王莉娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1474号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵永福。
辩护人许培颋，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人赵永福犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵永福及其辩护人许培颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日凌晨2时许，被告人赵永福经预谋后窜至上海市闵行区虹梅南路XXX号A饭店，爬窗潜入店内，撬锁窃得收银台抽屉内的现金人民币800余元。
2014年4月1日，被告人赵永福被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵永福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的报案陈述和辨认笔录，证人邓某某、任某某的证言，上海A餐饮管理有限公司提供的《收银员岗位职责》、《情况说明》、财务账目，公安机关出具的《工作情况》，现场监控录像，上海市青浦区人民法院的《刑事判决书》等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵永福能够当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人赵永福的违法所得后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 黄 弘
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民调确字第00004号
申请人：佘某，女，汉族，1978年6月3日出生，无固定职业，住本市弋江区。
申请人：周某某，女，汉族，1946年11月26日出生，本市永康食品厂退休职工，住本市镜湖区。
申请人：佘之某，男，汉族，1941年2月3日出生，本市供电局退休职工，住本市镜湖区。
本院于2014年5月26日受理了申请人佘某与申请人周某某、佘之某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人佘某与申请人周某某、佘之某因房屋买卖合同纠纷于2014年5月22日经芜湖市弋江区利民路街道都宝社居委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人佘某和申请人周某某、佘之某之间签订的位于本市弋江区都宝花园111-1-101室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙浩