wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2106号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：郭庆怀，女，1943年9月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告郭庆怀、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3976号
原告：汪春刚，男，1977年7月17日生，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律事务所法律服务工作者。
被告：贾传泉，男，出生年月不祥，汉族，无职业，住尚志市。
汪春刚与贾传泉修理合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告汪春刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪春刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪春刚负担。
审判员 辛宝臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 圳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第000-1号
申请执行人高晓玲，工人。
被执行人包军方，个体户。
本院在执行高晓玲与被执行人包军方民间借贷纠纷一案中，本院（2010）宜民一初字第86号民事判决书生效后，因被执行人包军方拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓玲向本院申请强制执行。执行期间，经本院组织双方协商，申请执行人高晓玲与被执行人包军方自愿达成执行和解协议，被执行人包军方按协议履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2010）宜民一初字第86号民事判决书确定的对被执行人包军方本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第000-1号
申请执行人陈洪波，宜城市城建局干部。
被执行人执行人高晓玲，工人。
本院在执行陈洪波与被执行人高晓玲民间借贷纠纷一案中，本院（2009）宜民二初字第24号民事判决书生效后，因被执行人高晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪波向本院申请强制执行。执行期间，经本院组织双方协商，申请执行人陈洪波与被执行人高晓玲自愿达成执行和解协议，被执行人高晓玲按协议履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2009）宜民二初字第24号民事判决书确定的对被执行人高晓玲本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李德学
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第201号
原告：鲁兆芬。
委托代理人：杨惠康。
委托代理人：丁燕。
被告：罗如林。
原告鲁兆芬诉被告罗如林民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲁兆芬及其委托代理人杨惠康、丁燕，被告罗如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兆芬起诉称：1998年12月2日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定每月利率为12%。2012年12月2日，被告重新向原告出具借条一份。出具借条之后，被告一直未予返还借款本金，亦未支付利息。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币20000元并支付利息80695元，合计人民币100695元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告返还借款本金10000元，并支付自1998年12月2日起至2014年11月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息80695元，本息合计人民币90695元。
被告罗如林答辩称：被告向原告借款属实，被告确实于2012年12月2日向原告出具本案涉案的借条。2012年被告向原告重新出具借条时并未注意到借条上约定了月利率为12%。被告已归还借款本金10000元，现被告愿意归还剩余借款本金10000元，不愿意支付利息。
原告鲁兆芬在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告罗如林对该借条的真实性无异议，承认借条是其出具给原告鲁兆芬的，但同时辩称借条内容是被告按照事先写好的内容抄上去的，被告并未注意到借条上约定月利率为12%。因被告对该借条的真实性无异议，本院对该份借条的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供了收条一份，拟证明被告于2014年12月3日归还原告借款本金10000元的事实。
经庭审质证，原告鲁兆芬对该收条的真实性无异议，并确认的确收到该10000元还款。因原告对该收条的真实性无异议，本院对该份收条的真实性予以认定。
依据已认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月2日，被告罗如林向原告鲁兆芬出具借条一份，借条上载明被告罗如林于1998年12月2日向原告鲁兆芬借款人民币20000元，月利率为12%。另被告罗如林于2014年12月3日返还原告借款本金10000元。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款及约定利息之事实。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，现被告未返还借款的行为构成违约。原告要求被告立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但原告对利息计算有误，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗如林于本判决生效之日起十日内返还原告鲁兆芬借款本金10000元，并支付自1998年12月2日起至2014年11月4日止（以借款本金20000元为基数）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息78085元，合计人民币88085元。
二、驳回原告鲁兆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告鲁兆芬负担29.5元（已预交），被告罗如林负担1004元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王玉燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，地址：灵寿县城东北街中医院对过。
法定代表人：康艳丽。该行行长。
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王艮利，女，1963年5月12日出生，汉族，灵寿县武凡同村人。
被告：尹文化，灵寿县武凡同村人。
被告：贡吉文。
被告：吴福秀，女，1963年5月3日出生，汉族，灵寿县北关村人。
被告：曹业征。
被告：王敬风，女，1968年3月25日，汉族，灵寿县秋山村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行诉被告王艮利、尹文化、贡吉文、吴福秀、曹业征、王敬风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一六年九月二十日
书记员 崔娅娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初370号
原告江腾飞，男，汉族，1990年7月4日出生，住杭州市余杭区。
被告陈国平，男，汉族，1968年6月11日出生，住杭州市西湖区。
被告杭州合怡物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场北区411号）。统一社会信用代码：913301056623437746。
法定代表人陈国平。
两被告共同委托代理人宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
两被告共同委托代理人舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告江腾飞（以下简称“原告”）为与被告陈国平、杭州合怡物资有限公司（以下简称“合怡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告客运车辆浙Ａ×××××停运损失所交车租9280元；2、被告赔偿原告客运车辆浙Ａ×××××停运损失误工费26660元，共计35940元；3、被告承担本案的诉讼费。本案经诉前调解，本院于同2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告江腾飞，被告陈国平、合怡公司共同委托代理人宋泽军、舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日17时30分许，被告陈国平驾驶浙Ａ×××××号车在石祥路由东向西行驶至莫干山路东300米附近时，与前方原告驾驶的浙Ａ×××××号车追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈国平负事故全部责任，原告无责任。原告修理车辆期间，造成该车无法使用。
浙Ａ×××××号车所有人为被告合怡公司。原告驾驶的浙Ａ×××××号车所有人为杭州乐鹏新能源汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运。原告与杭州乐鹏新能源汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》、《补充协议》等，上述合同、协议约定原告向杭州乐鹏新能源汽车服务有限公司承租浙Ａ×××××号车，月租金为3480元，租赁期限从2017年8月11日至2018年8月10日，用途为网约车营运。
上述事实有：道路交通事故认定书、汽车租赁合同、补充协议、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告提交的证据能证明其承租的车辆是从事预约出租客运，系营运车辆，由于被告陈国平的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，被告陈国平理应承担侵权赔偿责任；因被告陈国平系被告合怡公司法定代表人，事故车辆工作和个人使用混同无法区分，故被告合怡公司与被告陈国平连带承担赔偿责任。关于原告诉请是否合理问题，因该车是营运车辆，原告主张停运损失，本院予以支持；车辆租金、油耗、人员工资等属营运成本，应计入营收组成部分，故再行主张车辆租金损失，本院不予支持。关于原告停运的合理天数即维修合理天数问题，原告主张因被告拖延造成车辆修理长达80余天，被告予以否认，对此原因负有举证责任，现原告无证据证明，应承担举证不能后果。对原告的合理停运损失，本院酌情确定为8000元。两被告辩称不承担赔偿责任的相关理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈国平、杭州合怡物资有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告江腾飞停运损失8000元；
二、驳回原告江腾飞其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元；原告江腾飞负担250元，被告陈国平、杭州合怡物资有限公司负担100元。
原告江腾飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈国平、杭州合怡物资有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年四月十无
代书记员 朱佳豪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1214号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，女，1984年9月7日生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。
被告：徐永辉，男，1982年7月26日生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐永辉借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚杭维自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何有涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 付云娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8971号
上诉人（原审被告）：湖南麓谷建设工程有限公司。
法定代表人：饶卫红。
被上诉人（原审原告）:湖南中磊建材有限公司。
法定代表人：任浩，该公司董事长。
上诉人湖南麓谷建设工程有限公司与被上诉人湖南中磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘010105民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人湖南麓谷建设工程有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月30日前交纳诉讼费，但上诉人湖南麓谷建设工程有限公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南麓谷建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8971号上诉人（原审被告）：湖南麓谷建设工程有限公司。法定代表人：饶卫红。被上诉人（原审原告）:湖南中磊建材有限公司。法定代表人：任浩，该公司董事长。上诉人湖南麓谷建设工程有限公司与被上诉人湖南中磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘010105民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人湖南麓谷建设工程有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月30日前交纳诉讼费，但上诉人湖南麓谷建设工程有限公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南麓谷建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月十九日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢171号
王礼兰：
你申请执行章利友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5267号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月九日
承办人：尹之荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1741号
原告：朱之勤，男，1980年2月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵希峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住无棣县。
原告朱之勤与被告赵希峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱之勤到庭参加诉讼，被告赵希峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱之勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月5日，被告因做生意急需资金，从原告处借现金8800元，并由被告书写了欠据为证。原告向被告追要，被告也未予偿还，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，支持原告的诉求。
赵希峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年左右被告赵希峰自原告朱之勤处借款4000元，2015年上半年被告赵希峰自原告朱之勤处借款1000元，2015年下半年被告赵希峰自原告朱之勤处借款5000元，2016年8月17日被告赵希峰自原告朱之勤处借款800元，借款共计10800元。后经原告朱之勤追要，2017年12月5日被告赵希峰偿还2000元，并把之前书写的欠条收回，重新为原告出具欠条，内容为“今欠朱之勤现金8800元正（八仟八百元），欠款人赵希峰，2017年12月5号”。后被告赵希峰未偿还借款，原告朱之勤持该借条向本院起诉。
以上事实，有被告赵希峰出具的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告赵希峰多次自原告朱之勤处借款，后偿还部分欠款后重新为原告出具欠条，系当事人真实的意思表示，被告赵希峰出具欠条后应及时偿还。该欠条中未载明还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此原告诉求被告偿还借款，应予以支持。借条中未对借款期间的利息进行约定，故原告主张的利息，应自其起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日。被告赵希峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告朱之勤的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希峰于本判决生效后十日内偿付原告朱之勤借款本金8800元及利息（以8800元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵希峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一八年六月十一日
书记员 张滟秋
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第386号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人奚XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月1日，奚XX在麦积区花牛镇二十里铺村临街建筑物阳台外展性装修，侵占城市公共空间，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据该办法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第三项之规定，处以奚XX罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月1日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月1日起诉期限届满，2012年5月1日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）274号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩葸瑾文
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初284号
原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。
法定代表人：舒查生，该公司经理。
被告：漆红英，女，汉族，1973年1月14日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安清新物业管理有限公司（以下简称清新公司）诉被告漆红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。同年5月21日，原告清新公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷已协商解决，原告清新公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安清新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余刘列
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执906号
申请执行人李开宇，烟台汇智电子有限公司法定代表人。
被执行人姜志远，无固定职业。
被执行人贾黎黎，无固定职业。
被执行人孙淑君，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2014）芝民社二初字第221号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人姜志远、贾黎黎、孙淑君发出执行通知书，责令被执行人于同年3月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜志远、贾黎黎有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人姜志远、贾黎黎名下坐落于烟台芝罘区只楚南街264-11号房屋。房屋建筑面积为109.22平方米；房屋产权证号：烟房权证芝（集）字第号
二、被执行人姜志远、贾黎黎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一六年四月六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执906号之一
申请执行人李开宇，烟台汇智电子有限公司法定代表人。
被执行人姜志远，无固定职业。
被执行人贾黎黎，无固定职业。
被执行人孙淑君，无固定职业。
本院在执行申请执行人李开宇与被执行人姜志远、贾黎黎、孙淑君民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜志远、贾黎黎、孙淑君现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第221号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执17-2号
申请执行人毛光泽，男，1965年10月12日出生，汉族，住绥阳县。身份证明号码：522123196510121074。
被执行人秦虎，男，1982年5月5日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人毛光泽申请执行被执行人秦虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0323民初2116号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请人与被执行人于2017年3月17日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人毛光泽申请执行被执行人秦虎借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年三月十七日
书记员 王令
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执17-2号
申请执行人毛光泽，男。
被执行人秦虎，男。
申请执行人毛光泽申请执行被执行人秦虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0323民初2116号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请人与被执行人于2017年3月17日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人毛光泽申请执行被执行人秦虎借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年三月十七日
书记员 王令
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25132号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市洪梅丽苑歌舞厅，住所地：广东省东莞市洪梅镇氹涌村完美街13号。
投资人：叶笑银。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市洪梅丽苑歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由于2017年11月14日向本院申请提出撤回对被告东莞市洪梅丽苑歌舞厅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐淑珍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1188号
原告罗某，女，1990年3月15日出生，汉族，住钟祥市。
被告李某，男，1989年4月26日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告罗某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 王家锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3435号
原告:王如新，男，汉族，1985年3月15日出生，住曲阜市。
被告:孔宪华，男，汉族，1974年2月8日出生，住曲阜市。
被告:孟宪兰，女，汉族，1975年7月12日出生，住曲阜市。
被告:张昭泉，男，汉族，1965年10月16日出生，住曲阜市。
原告王如新与被告孔宪华、孟宪兰、张昭泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如新，被告孔宪华、张昭泉到庭参加诉讼，被告孟宪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如新向本院提出诉讼请求：1、支付借款本金5万元；2、支付自2015年5月8日以来以5万元为基数四倍银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孔宪华系好朋友关系，被告孔宪华经常承包建筑工地干活。2015年5月8日，被告孔宪华以施工工地用钱为由，向我借款50000元，双方约定逾期利息为银行贷款利率的四倍，借款于2015年5月17日偿还，并由被告孔宪华向我出具借款协议书、借款条一份。被告张昭泉自愿为上述借款提供连带责任保证，并向我出具了借款担保书。被告孟宪兰作为被告孔宪华的妻子，该笔借款发生在夫妻存续期间，属于共同借款，应与被告孔宪华共同偿还，借款到期后，我多次向三被告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还，为此诉至法院。
被告孔宪华辩称，我通过原告王如新借了两三个人的钱，但是我两辆车都放在原告处抵押了，我与王如新之间有借款，但是原告王如新起诉的这个5万元不是欠王如新的，当时签订借条并不是给王如新签订的，我不记得给王如新打5万元的借条，当时我确实借了王如新朋友的2万元。
被告张昭泉辩称，我只给被告孔宪华担保在泗水借款5万元，说用一个月，后来被告孔宪华用车抵押了我就没有再管，当时借款时出借人并不是原告，而是泗水的，原告也一直没有给我催要过，直到2017年快到年原告才去我家问了问。
被告孟宪兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王如新为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款协议、借款条、担保书各一份，证明被告孔宪华向我借款，到期后我多次催要，三被告未偿还的事实。经质证，被告孔宪华认为这个协议书中的5万元并没有借，这个5万元是经过原告王如新介绍从泗水借的，并且把长城Ｍ4的车辆抵押那里了，5万元借条和担保书也是当时借泗水那边钱时书写；被告张昭泉对上述证据认为均是从泗水借款时由我签的，当时我们都在济宁干活，被告孔祥华说把车抵押那里了，我就没有再管这些事，原告在2017年快到年时去我家也只是问了问。
本院经审理认定事实如下：原告王如新与被告孔宪华系朋友关系，被告孔宪华与被告孟宪兰系夫妻关系。2015年5月8日，被告孔宪华因工地周转需要资金，在原告王如新的介绍下，向泗水的海发（音译，其全名原、被告均不清楚）借款，双方签订协议书及借款条一份，约定借款的金额为5万元，日期为2015年5月8日至2015年5月17日，协议书、借款条中出借人处为空白，并未签名。被告张昭泉为该笔借款提供担保，并于同日签订担保书一份。后原告王如新持该协议书、借款条、担保书诉至本院，要求支付借款本金5万元；支付自2015年5月8日以来以5万元为基数四倍银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告王如新提供的被告孔宪华出具的协议书、借款条中，出借人处均为空白，没有载明债权人，且庭审中，原告王如新、被告孔宪华、被告张昭泉均承认协议书、借款条当时均是向案外人泗水的海发出具的，也是由海发支付的借款，出借人并非原告王如新，王如新只是该笔借款的介绍人，原告王如新与被告孔宪华并没有借贷的合意。同时原告王如新主张在被告孔宪华未能偿还借款的情况下，其替被告孔宪华偿还了借款，但其未能提供偿还借款的支付凭证、出借人海发出具的收条或者证明，仅依据被告出具给海发的协议书、借款条、担保书无法证明其主张，且原、被告双方对实际出借的数额还存在异议。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王如新的起诉。
案件受理费525元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告王如新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 李元元
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2086号
原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：霍城县八区新荣东路（时代广场）。
法定代表人：郝清林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房世奎，男，1971年12月26日出生，汉族，该公司项目经理，住霍城县清水河镇榆灌园2号楼2单元501室。代理权限：一般代理。
被告：刘德胜，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：邹金晶，新疆博雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星建设公司）诉被告刘德胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人房世奎、被告刘德胜及其委托诉讼代理人邹金晶到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七星建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿被告护理费1520元，停工留薪待遇13251元；2、请求不支持原告不承担一次性伤残就业补助金；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年9月在原告处打工，因受伤一事双方就一次性就业补助金未能达成赔偿协议。双方于2017年4月10日经霍城县劳动人事争议中材委员会仲裁（霍劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书），但现在被告已已有劳动能力，一直在打工，不存在就业补助金。霍城县劳动人事仲裁委员会裁决结果没有事实依据。现原告依照法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘德胜辩称，霍城县劳动仲裁决定依据充分，原告的诉讼请求不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。
原告七星建设公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、霍劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书一份，用以证明原告对裁决书不服，被告有劳动能力的事实。
被告对该证据没有异议。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1，因原告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但不能达到被告有劳动能力的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告劳动关系存续期间，被告在施工过程中摔伤，经霍城县中医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。被告住院治疗19天后出院。2016年10月20日被霍城县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月28日被伊犁州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2016年11月15日原、被告双方终止劳动合同。霍城社保经办机构已从工伤保险基金支付被告一次性伤残补助金30919元、一次性医疗补助金24151.8元、劳动能力鉴定费300元。
2017年3月9日，被告以原告为被申请人向霍城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告赔偿被告医疗费12858.05元、住院期间护理费3182.5元、留薪期待遇40000元、一次性伤残就业补助金16352元、一次性医疗补助金16352元、鉴定费300元、交通费1000元、后续治疗费15000元，合计195709.55元。仲裁结果为：一、由原告自裁决书生效之日起（15日内）一次性支付申请人玖级部分伤残待遇各项赔付金110120.55元。其中：1、住院诊疗医疗费13173.05元；2、住院期间护理费3858元（4417元÷21.75×19天×1人）；3、住院伙食补助费332.5元（25元×70%×19天×1人）；4、停工留薪期待遇26502元（4417元×6个月）；5、一次性伤残就业补助金66255元（4417元×15个月）。二、由原告支付被告实际产生的工伤复发后续治疗费。三、驳回原告、被告的其他请求。原告七星建设公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，刘德胜同意仲裁裁决未起诉。
本院认为，被告刘德胜在原告七星建设公司工作期间受伤，己经霍城县人力资源和社会保障局认定其为工伤，经伊犁州劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为玖级伤残，依法享有相应工伤待遇。关于被告各项工伤待遇本院核定如下：原告对住院诊疗医疗费13173.05元、住院伙食补助费332.5元，对原告支付被告实际产生的工伤复发后续治疗费不持异议，且计算标准符合法律规定，本院依法予以确认。对住院期间护理费应为177元×19天=3363元。原告主张应赔偿被告护理费1520元，未提供证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。对停工留薪期待遇，原、被告对以每月4417元的工资计算被告各项工伤赔偿均没有异议，参照《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》及《停工留薪期目录》，申请人停工留薪期为6个月，故停工留薪期待遇应为4417元×6个月=26502元，原告主张停工留薪期待遇为13251元，未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。对一次性伤残就业补助金，被告刘德胜受伤后，经伊犁州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，依据《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条，......九级伤残职工按15个月计发。故一次性伤残就业补助金为4417元×12个月=66255元。原告主张不承担一次性伤残就业补助金，原告未在规定的时间内申请重新鉴定，且未提供证据证明被告现已就业情况，故本院对该项诉请不予支持。
综上，按照工伤保险待遇的标准，原告应当支付被告的合理费用如下：住院诊疗医疗费13173.05元、住院期间护理费为3363元、住院伙食补助费332.5元、停工留薪期待遇26502元、一次性伤残就业补助金66255元。被告工伤的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条、第三十八条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例〉办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告伊犁七星建设工程有限责任公司向被告刘德胜支付各项工伤保险待遇：住院诊疗医疗费13173.05元、住院期间护理费为3363元、住院伙食补助费332.5元、停工留薪期待遇26502元、一次性伤残就业补助金66255元，共计109625.55元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告伊犁七星建设工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2086号原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：霍城县八区新荣东路（时代广场）。法定代表人：郝清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：房世奎，男，1971年12月26日出生，汉族，该公司项目经理，住霍城县清水河镇榆灌园2号楼2单元501室。代理权限：一般代理。被告：刘德胜，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。委托诉讼代理人：邹金晶，新疆博雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星建设公司）诉被告刘德胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人房世奎、被告刘德胜及其委托诉讼代理人邹金晶到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告七星建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿被告护理费1520元，停工留薪待遇13251元；2、请求不支持原告不承担一次性伤残就业补助金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月在原告处打工，因受伤一事双方就一次性就业补助金未能达成赔偿协议。双方于2017年4月10日经霍城县劳动人事争议中材委员会仲裁（霍劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书），但现在被告已已有劳动能力，一直在打工，不存在就业补助金。霍城县劳动人事仲裁委员会裁决结果没有事实依据。现原告依照法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘德胜辩称，霍城县劳动仲裁决定依据充分，原告的诉讼请求不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。原告七星建设公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、霍劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书一份，用以证明原告对裁决书不服，被告有劳动能力的事实。被告对该证据没有异议。经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因原告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但不能达到被告有劳动能力的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告劳动关系存续期间，被告在施工过程中摔伤，经霍城县中医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。被告住院治疗19天后出院。2016年10月20日被霍城县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月28日被伊犁州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2016年11月15日原、被告双方终止劳动合同。霍城社保经办机构已从工伤保险基金支付被告一次性伤残补助金30919元、一次性医疗补助金24151.8元、劳动能力鉴定费300元。2017年3月9日，被告以原告为被申请人向霍城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告赔偿被告医疗费12858.05元、住院期间护理费3182.5元、留薪期待遇40000元、一次性伤残就业补助金16352元、一次性医疗补助金16352元、鉴定费300元、交通费1000元、后续治疗费15000元，合计195709.55元。仲裁结果为：一、由原告自裁决书生效之日起（15日内）一次性支付申请人玖级部分伤残待遇各项赔付金110120.55元。其中：1、住院诊疗医疗费13173.05元；2、住院期间护理费3858元（4417元÷21.75×19天×1人）；3、住院伙食补助费332.5元（25元×70%×19天×1人）；4、停工留薪期待遇26502元（4417元×6个月）；5、一次性伤残就业补助金66255元（4417元×15个月）。二、由原告支付被告实际产生的工伤复发后续治疗费。三、驳回原告、被告的其他请求。原告七星建设公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，刘德胜同意仲裁裁决未起诉。本院认为，被告刘德胜在原告七星建设公司工作期间受伤，己经霍城县人力资源和社会保障局认定其为工伤，经伊犁州劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为玖级伤残，依法享有相应工伤待遇。关于被告各项工伤待遇本院核定如下：原告对住院诊疗医疗费13173.05元、住院伙食补助费332.5元，对原告支付被告实际产生的工伤复发后续治疗费不持异议，且计算标准符合法律规定，本院依法予以确认。对住院期间护理费应为177元×19天=3363元。原告主张应赔偿被告护理费1520元，未提供证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。对停工留薪期待遇，原、被告对以每月4417元的工资计算被告各项工伤赔偿均没有异议，参照《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》及《停工留薪期目录》，申请人停工留薪期为6个月，故停工留薪期待遇应为4417元×6个月=26502元，原告主张停工留薪期待遇为13251元，未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。对一次性伤残就业补助金，被告刘德胜受伤后，经伊犁州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，依据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条，......九级伤残职工按15个月计发。故一次性伤残就业补助金为4417元×12个月=66255元。原告主张不承担一次性伤残就业补助金，原告未在规定的时间内申请重新鉴定，且未提供证据证明被告现已就业情况，故本院对该项诉请不予支持。综上，按照工伤保险待遇的标准，原告应当支付被告的合理费用如下：住院诊疗医疗费13173.05元、住院期间护理费为3363元、住院伙食补助费332.5元、停工留薪期待遇26502元、一次性伤残就业补助金66255元。被告工伤的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条、第三十八条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例〉办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告伊犁七星建设工程有限责任公司向被告刘德胜支付各项工伤保险待遇：住院诊疗医疗费13173.05元、住院期间护理费为3363元、住院伙食补助费332.5元、停工留薪期待遇26502元、一次性伤残就业补助金66255元，共计109625.55元。于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告伊犁七星建设工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初113号
原告（反诉被告）：泉州金侯石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人:陈志猛，总经理
委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建武夷俊威净化科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区。
法定代表人:王修勤，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。
原告泉州金侯石业有限公司与被告福建武夷俊威净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月31日，被告福建武夷俊威净化科技有限公司对原告泉州金侯石业有限公司提出反诉。2018年5月21日，原告泉州金侯石业有限公司向本院提出撤诉申请。2018年5月23日，被告福建武夷俊威净化科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告泉州金侯石业有限公司撤回起诉。
二、准许被告福建武夷俊威净化科技有限公司撤回反诉。
案件受理费2236元，依法减半收取计1118元，由原告泉州金侯石业有限公司负担；反诉案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告福建武夷俊威净化科技有限公司负担。
审判员 周静勇
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋佳慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初113号原告（反诉被告）：泉州金侯石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人:陈志猛，总经理委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建武夷俊威净化科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区。法定代表人:王修勤，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。原告泉州金侯石业有限公司与被告福建武夷俊威净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月31日，被告福建武夷俊威净化科技有限公司对原告泉州金侯石业有限公司提出反诉。2018年5月21日，原告泉州金侯石业有限公司向本院提出撤诉申请。2018年5月23日，被告福建武夷俊威净化科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告泉州金侯石业有限公司撤回起诉。二、准许被告福建武夷俊威净化科技有限公司撤回反诉。案件受理费2236元，依法减半收取计1118元，由原告泉州金侯石业有限公司负担；反诉案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告福建武夷俊威净化科技有限公司负担。审判员  周静勇二〇一八年六月二十日书记员  蒋佳慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00115号
原告：合肥湘泰工程技术有限公司。组织机构代码69414229-9。
法定代表人：刘胡平，该公司总经理。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
被告：杭州中信钢构制造有限公司。组织机构代码74203011-0。
法定代表人：高彩娣，该公司总经理。
本院在审理原告合肥湘泰工程技术有限公司与被告杭州中信钢构制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥湘泰工程技术有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1405元，减半收取702.5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00115号
原告：合肥湘泰工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘胡平，该公司总经理。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
被告：杭州中信钢构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：高彩娣，该公司总经理。
本院在审理原告合肥湘泰工程技术有限公司与被告杭州中信钢构制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥湘泰工程技术有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1405元，减半收取702.5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜立行初字第3号
起诉人郭永春，男，汉族。
诉讼代理人许永斌、许萍，云南亮剑律师事务所律师，一般诉讼代理。
本院于2015年5月20日收到郭永春的起诉状，其主张：郭永付、郭永春、郭永千系三兄弟，1977年1月20日，父母在阮付华、李小学、郭文新、郭永芳的见证下，将两间祖房分给三兄弟，其中，郭永春分得中门间后半间，三兄弟各执一份分单。三兄弟对诉争房屋及土地有分单的情况下，诉争房屋及土地被分成三份，权属明确。1999年，澄江县人民政府及澄江县土地矿产资源管理局将郭永春所继承房屋的土地使用权登记在郭永付名下，并颁发澄土集用（99）字第00444号土地使用证。该土地使用证不尊重事实，审查错误，严重侵犯郭永春的权利，属于错误登记、错误颁证。现向法院起诉昆明阳宗海风景名胜区管理委员会，提出以下诉讼请求：1、撤销澄江县人民政府1999年颁发的澄土集用（99）字第00444号土地使用证；2、本案诉讼费由昆明阳宗海风景名胜区管理委员会承担。
经审查，本院认为，郭永春起诉的具体行政行为从其知道或者应当知道具体行政行为内容已超过2年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对郭永春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柳青伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9561号
原告：胡永生，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：何恒锋、郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡永生诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡永生及其委托代理人何恒锋、郑志琴到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永生向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟归还原告胡永生借款280000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系舅舅与外甥关系。2007年2月2日、2007年5月18日、2007年10月1日，被告分别向原告借款人民币60000元、40000元、180000元，并出具了借条三份。后经原告多次催讨，被告分文未还。
被告陈伟未作答辩。
原告胡永生围绕诉讼请求提交了借款借据两份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2007年2月2日、2007年5月18日和2007年10月1日，被告陈伟分别向原告胡永生借款60000元、40000元和180000元，并出具借据、借条共三份，双方对借款期限、利息等作了约定。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告胡永生借款人民币280000元，事实清楚，证据充分，被告陈伟理应归还原告胡永生借款。原告胡永生主张从2017年6月12日起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后七日内归还原告胡永生借款人民币280000元及利息（利息从2017年6月12日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9561号原告：胡永生，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：何恒锋、郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：陈伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡永生诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡永生及其委托代理人何恒锋、郑志琴到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永生向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟归还原告胡永生借款280000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系舅舅与外甥关系。2007年2月2日、2007年5月18日、2007年10月1日，被告分别向原告借款人民币60000元、40000元、180000元，并出具了借条三份。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告陈伟未作答辩。原告胡永生围绕诉讼请求提交了借款借据两份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2007年2月2日、2007年5月18日和2007年10月1日，被告陈伟分别向原告胡永生借款60000元、40000元和180000元，并出具借据、借条共三份，双方对借款期限、利息等作了约定。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告胡永生借款人民币280000元，事实清楚，证据充分，被告陈伟理应归还原告胡永生借款。原告胡永生主张从2017年6月12日起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后七日内归还原告胡永生借款人民币280000元及利息（利息从2017年6月12日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年八月十一日书记员  朱爱华?????3?
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初385号
原告：李洪博，男，1987年6月28日出生，住黑龙江省密山市知一镇。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：葛利民，男，1976年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。
原告李洪博与被告葛利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李洪博的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼。被告葛利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪博向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金40000元、利息24000元（按年利率24%计算利息自2014年11月27日起至起诉之日止），合计64000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月13日，被告葛利民因急需用钱，请求原告李洪博帮助其借款40000元，后原告同意并在案外人蔺立忠处借款40000元，由葛利民作为担保人。借款到期后，被告没有及时还款，原告与被告经协商，被告于2014年11月27日为原告出具了一张40000元的欠条，并表示尽快还款，此后，原告全部偿还了案外人蔺立忠的借款40000元及利息18200元。后原告多次索要以上借款及利息，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。
葛利民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告葛利民因急需用钱，请求原告李洪博帮助其借款40000元，后原告同意并在案外人蔺立忠处为被告借款40000元，并以原告的名义出具了借条，约定2014年10月12日前还款，用原告经营的鑫龙虎旅店作为抵押，葛利民作为担保人，如到期不还，每天扣违约金400元。借款到期后，葛利民没有及时还款，在案外人蔺立忠的催要下，李洪博偿还了蔺立忠40000元借款及利息15000元。原告多次向被告催要40000元借款及利息未果后，双方经协商，被告于2014年11月27日为原告出具一张40000元的欠条，至今未偿还。以上事实，有原告提供的2014年9月13日借条及2014年11月27日欠条（两份）在卷佐证。被告葛利民未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为，原告李洪博与被告葛利民之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有原告举示的借条及欠条为凭，借款合同合法有效。原告李洪博已经应被告葛利民请求帮助借款40000元，借款到期后，被告葛利民理应履行还款的义务。原告要求被告葛利民立即偿还借款本金40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然原告偿还了案外人蔺立忠40000元借款及利息15000元，但被告于2014年11月27日给原告出具的欠条中，只写明了被告欠原告40000元，对被告是否同意偿还15000元利息没有明确约定，原告也没有证据证明被告认可并同意偿还15000元利息，且欠条中亦没有明确约定40000元的还款期限及约定利息，应视为没有约定利息，故原告要求被告偿还利息24000元（按年利率24%计算利息自2014年11月27日至起诉之日止）的诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，葛利民应偿还李洪博借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告葛利民于本判决生效后十日内偿还原告李洪博借款40000元；
二、驳回原告李洪博的其他诉讼请求。
如果被告葛利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告葛利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初385号原告：李洪博，男，1987年6月28日出生，住黑龙江省密山市知一镇。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：葛利民，男，1976年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。原告李洪博与被告葛利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李洪博的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼。被告葛利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪博向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金40000元、利息24000元（按年利率24%计算利息自2014年11月27日起至起诉之日止），合计64000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月13日，被告葛利民因急需用钱，请求原告李洪博帮助其借款40000元，后原告同意并在案外人蔺立忠处借款40000元，由葛利民作为担保人。借款到期后，被告没有及时还款，原告与被告经协商，被告于2014年11月27日为原告出具了一张40000元的欠条，并表示尽快还款，此后，原告全部偿还了案外人蔺立忠的借款40000元及利息18200元。后原告多次索要以上借款及利息，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。葛利民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告葛利民因急需用钱，请求原告李洪博帮助其借款40000元，后原告同意并在案外人蔺立忠处为被告借款40000元，并以原告的名义出具了借条，约定2014年10月12日前还款，用原告经营的鑫龙虎旅店作为抵押，葛利民作为担保人，如到期不还，每天扣违约金400元。借款到期后，葛利民没有及时还款，在案外人蔺立忠的催要下，李洪博偿还了蔺立忠40000元借款及利息15000元。原告多次向被告催要40000元借款及利息未果后，双方经协商，被告于2014年11月27日为原告出具一张40000元的欠条，至今未偿还。以上事实，有原告提供的2014年9月13日借条及2014年11月27日欠条（两份）在卷佐证。被告葛利民未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。本院认为，原告李洪博与被告葛利民之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有原告举示的借条及欠条为凭，借款合同合法有效。原告李洪博已经应被告葛利民请求帮助借款40000元，借款到期后，被告葛利民理应履行还款的义务。原告要求被告葛利民立即偿还借款本金40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然原告偿还了案外人蔺立忠40000元借款及利息15000元，但被告于2014年11月27日给原告出具的欠条中，只写明了被告欠原告40000元，对被告是否同意偿还15000元利息没有明确约定，原告也没有证据证明被告认可并同意偿还15000元利息，且欠条中亦没有明确约定40000元的还款期限及约定利息，应视为没有约定利息，故原告要求被告偿还利息24000元（按年利率24%计算利息自2014年11月27日至起诉之日止）的诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，葛利民应偿还李洪博借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告葛利民于本判决生效后十日内偿还原告李洪博借款40000元；二、驳回原告李洪博的其他诉讼请求。如果被告葛利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告葛利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年四月十一日书记员  梁 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3223号
申请执行人蔡凌晓
被执行人施克雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2530号，依法向被执行人施克雄发出执行通知书，责令被执行人施克雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施克雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施克雄(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 徐 春
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01295号
原告陈翠红，女，1982年出生，汉族，城镇居民。
被告祝顺，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人祝明川（系祝顺侄儿），1989年出生，汉族，城镇居民。
原告陈翠红诉被告祝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈翠红、被告祝顺的委托代理人祝明川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠红诉称，原、被告系干亲家关系。2013年2月25日，被告向原告借款2000元，经原告多次催收，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应该履行合同义务。现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。综上，请求人民法院判决：1.被告支付原告欠款2000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.由被告支付利息（从2013年2月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至该款付清时止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.祝顺与曾某某的电话录音光盘及书面录音记录各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.银行转账凭证及业务收费凭证各一份，拟证明被告借款的事实。
被告祝顺辩称，原告陈述的被告欠款2000元不属实。原告与张显洪原系夫妻关系，原告陈述其借款给被告2000元，被告尚未收到该款。
被告未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，2013年2月25日，原告陈翠红通过银行转账的方式向被告祝顺转款2000元。2014年4月14日，原告陈翠红通过电话联系被告祝顺的妻子曾某某，要求被告祝顺偿还该款。之后，原告陈翠红多次通过电话向被告祝顺催收该款，但被告一直予以偿还。2015年6月8日，原告陈翠红以被告拒不偿还其借款为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的银行转账凭证及业务收费凭证、祝顺的录音光盘、曾某某的录音光盘、录音记录以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原告陈翠红通过转账支付给被告祝顺的2000元是什么性质的款项。二是原告主张的利息起算时间及标准是否成立。针对以上争议焦点，本庭作如下分析：
对于原告通过转账支付给被告的2000元款项的性质问题，结合原告举示的录音光盘及录音记录可知，被告在双方的通话中曾认可欠款的事实。同时，被告在庭审中也承认收到了原告转账的2000元费用，只是提出该款系原告代张显洪还款。经询问被告，其与原告之间没有其他的借款及业务往来。虽然被告否认该笔款项的性质为借款，但是被告尚未举示证据证明该款系其他性质的款项。故本院综合认定，原告通过转账支付给被告的2000元款项的性质为借款。
合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款之后，被告应当及时的返还该笔借款。被告在借款后，未能按时还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张由被告偿还借款2000元及利息的理由成立，对其诉请本院予以支持。
对于利息的起算时间及标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告陈翠红举示的证据证明其最早在2014年4月14日向被告祝顺催收了该款，但是被告祝顺仍然未能偿还该款，故应该从催告之日起开始计算逾期利息。原告主张从2013年2月25日开始计算逾期利息，但是其未能提供证据证明其当时已经进行了催告，故对于其主张的2013年2月25日至2014年4月13日期间的利息，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝顺在本判决生效后十日内偿还原告陈翠红借款2000元及利息（从2014年4月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至该款付清时止）；
二、驳回原告陈翠红的其余诉讼请求。
如果被告祝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告祝顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13143号
原告：郑松林，男，1955年11月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告郑松林与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告郑松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑松林因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑松林撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3941号
申请执行人：丁小军,男,1978年8月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:万建波,男,1978年3月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人丁小军与被执行人万建波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）赣民初字第04910号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万建波应偿还借款本金38000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人宋世云的申请，本院于2017年9月7立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，对被执行人万建波采取强司法拘留措施，但其仍未履行还款义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。对被执行人万建波采取司法拘留措施后，其仍未履行还款义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3941号
本院在执行丁小军与万建波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4910号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将万建波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更95号
罪犯吉日五牛，男，1953年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年6月12日作出（2012）冕宁刑初字第56号刑事判决，以被告人吉日五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉日五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉日五牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉日五牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉日五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年8月获定量考核积分112分。
上述事实执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉日五牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日五牛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7607号
原告：葛某，男，1968年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗某，女，1983年6月19日出生，汉族，住义乌市。
原告葛某为与被告罗某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年5月17日，原告作为户主申请了农村村民建房用地，申请时将原、被告的名字一并填写，按两人报批建房用地。2007年10月15日，原、被告双方办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议书中约定义乌市苏溪镇里外甘村拆迁所得的108平方米的建筑用地归男方所有，拆迁所得的所有补助款都归男方所有。原告已在涉案土地上建好房子，具体位置为义乌市。现义乌市政府开始要求本村村民办理不动产登记，原告多次联系要求被告协助原告办理房产登记并过户至原告名下均未果。为此，诉请判令确认原、被告于2007年10月15日签订的离婚协议书合法有效；被告协助原告办理坐落于义乌市产的不动产登记并过户至原告葛某名下。
被告罗某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证及离婚协议一份，证明原、被告于2007年10月15日离婚并约定义乌市苏溪镇里外甘村拆迁所得的108平米建筑用地归原告所有的事实；
2、建房用地审批表一份，证明原、被告共同报批108平米建房用地并已经审批的事实；
3、建设工程规划许可证一份、门牌证一份，证明原、被告获批的土地建房具体的位置为义乌市的事实；
4、国有土地使用权证一份，证明房屋所有权人系原告的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2007年8月，原、被告共同审批取得义乌市苏溪镇里外甘村建房用地108平方米。2007年10月15日，原、被告登记离婚。双方在离婚协议书中约定，义乌市苏溪镇里外甘村拆迁所得的108平方米的建设用地使用权归原告所有，拆迁所得的所有补助款都归原告所有。后原告在审批取得的土地上建成房屋，具体座落为义乌市。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应协助原告办理义乌市屋（限合法部分）的初始登记及变更登记手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告葛某与被告罗某于2007年10月15日签订的离婚协议书合法有效；
二、被告罗某于本判决生效后十五日内协助原告葛某办理座落于义乌市房地产（限合法部分）的初始登记手续及将该房产变更至原告葛某名下的登记手续。
案件受理费1100元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓兰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7607号原告：葛某，男，1968年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：罗某，女，1983年6月19日出生，汉族，住义乌市。原告葛某为与被告罗某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年5月17日，原告作为户主申请了农村村民建房用地，申请时将原、被告的名字一并填写，按两人报批建房用地。2007年10月15日，原、被告双方办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议书中约定义乌市苏溪镇里外甘村拆迁所得的108平方米的建筑用地归男方所有，拆迁所得的所有补助款都归男方所有。原告已在涉案土地上建好房子，具体位置为义乌市。现义乌市政府开始要求本村村民办理不动产登记，原告多次联系要求被告协助原告办理房产登记并过户至原告名下均未果。为此，诉请判令确认原、被告于2007年10月15日签订的离婚协议书合法有效；被告协助原告办理坐落于义乌市产的不动产登记并过户至原告葛某名下。被告罗某未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、离婚证及离婚协议一份，证明原、被告于2007年10月15日离婚并约定义乌市苏溪镇里外甘村拆迁所得的108平米建筑用地归原告所有的事实；2、建房用地审批表一份，证明原、被告共同报批108平米建房用地并已经审批的事实；3、建设工程规划许可证一份、门牌证一份，证明原、被告获批的土地建房具体的位置为义乌市的事实；4、国有土地使用权证一份，证明房屋所有权人系原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2007年8月，原、被告共同审批取得义乌市苏溪镇里外甘村建房用地108平方米。2007年10月15日，原、被告登记离婚。双方在离婚协议书中约定，义乌市苏溪镇里外甘村拆迁所得的108平方米的建设用地使用权归原告所有，拆迁所得的所有补助款都归原告所有。后原告在审批取得的土地上建成房屋，具体座落为义乌市。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应协助原告办理义乌市屋（限合法部分）的初始登记及变更登记手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告葛某与被告罗某于2007年10月15日签订的离婚协议书合法有效；二、被告罗某于本判决生效后十五日内协助原告葛某办理座落于义乌市房地产（限合法部分）的初始登记手续及将该房产变更至原告葛某名下的登记手续。案件受理费1100元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈成建审 判 员  余 芹人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈晓兰??2???3?
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初94号
原告：颜庚发，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县洋际乡。
被告：蔡双成，男，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住耒阳市人民路。
原告颜庚发与被告蔡双成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在审理过程中，颜庚发于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蔡双成的起诉。
本院认为，颜庚发申请撤回对蔡双成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许颜庚发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜庚发承担。
审 判 员 贺志成
二〇一八年四月二日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2007号
原告：高照荣。
被告：卢杰。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提起诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告卢杰名下鲁S×××××号车辆一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一五年七月二十日
书记员 吕可心
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初41号
原告陈宇达，曾用名陈善康。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
原告陈宇达诉被告宁波市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宇达诉称，原告于2015年11月30日向宁波市国土资源局鄞州分局反映周亚忠非法买卖集体土地使用权行为，周亚忠用高额金钱行贿，恶意串通王吉定，凭空虚构伪造《鄞土转字（1995）第1525号》、《土地出让合同和其它材料》，凭空虚构伪造《鄞土转字（1995）第1525号》、《土地出让合同》，凭空虚构伪造时间在2000年4月8日至25日，倒签日期。到1995年10月10日，未交纳土地出让金17460元，王吉定冒充原鄞县土地管理局工作人员在《鄞县非农业建设用地转制企业出让土地审批表》内《地籍调查意见》签名签字行为，同时王吉定在《鄞县非农业建设用地转制企业出让土地审批表》内凭空虚构伪造土地出让金17460元，返镇4234元，返村8468元，上交县财政4234元，提留上交524元，凭空虚构伪造的《鄞国（1995）05-00047》上并未盖三个印章，宁波市国土资源局鄞州分局在2015年12月25日发出《信访事项不予受理告知单》，被告的行为违反国家法律法规，严重不负责任。请求法院判决：1.撤销被告在2015年12月25日发出的《信访事项不予受理告知单》（甬鄞土信（访）告字（2015）020号）；2.判令被告履行法定职责，查处、查明、查清凭空虚构伪造《鄞土转字（1995）第1525号》、《土地出让合同和其它材料》、《鄞国（1995）05-00047号》，凭空虚构伪造土地出让金17460元交纳的违法事实。
被告宁波市国土资源局辩称，一、原告向鄞州分局反映的情况的过程说明。2015年以来，原告因原鄞县化工塑料三厂土地使用权一事已经多次信访，鄞州国土分局也已经多次口头或书面对其进行答复，涉案土地使用权经合法签订《国有土地使用权出让合同》，后经人民法院依法裁定拍卖，将土地拍卖给周亚忠，不存在非法交易买卖土地的事实。在法院拍卖过程中，原告陈宇达均了解整个拍卖成交的流程经过，并曾向人民法院提出过异议，此后十余年未再提出过异议或投诉。2015年12月初，原告又书面提供《投诉控告》一份，要求查处非法交易买卖涉案土地的行为，鄞州分局按信访事项进行了处理，并根据本次投诉的内容及《信访条例》的规定，认为其反映的事项属于人民法院裁定拍卖过程中的土地交易，涉及的原出让合同是否有效的问题判断，属于人民法院民事审判庭认定的事实，依法不属于被告受理范围，遂作出了涉案的《不予受理告知书》。二、本案不属于人民法院行政案件受理范围，请求驳回起诉。本案中，原告提出的《投诉控告》内容，并未涉及客观的违法行为需被告进行查处，故属于信访投诉的范畴，被告依据《信访条例》进行处理符合法律规定。涉案的《信访事项不予受理告知书》未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件审理范围，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告于2015年11月向被告宁波市国土资源局投诉控告，请求宁波市国土资源局鄞州分局立案侦查查处周亚忠非法交易买卖集体土地使用权的行为，宁波市国土资源局鄞州分局于2015年12月25日作出甬鄞土信（访）告字（2015）020号《信访事项不予受理告知单》，告知原告其反映的周亚忠非法买卖集体土地使用权的信访事项属于依法应当或者已经通过诉讼（或仲裁、行政复议）等法定途径解决的信访事项，根据国务院《信访条例》的有关规定，不属于本单位受理。原告不服上述告知单，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告于2015年12月25日作出的甬鄞土信（访）告字（2015）020号《信访事项不予受理告知单》系针对原告的投诉事项所作出的告知性答复，未给原告创设新的权利义务，不会产生新的法律后果，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宇达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年四月六日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1963号
申请执行人玉环县坎门街道里澳渔业经济合作社，住所地玉环县坎门街道里澳社区中兴路，组织机构代码:000000000。
法定代表人林荣泉。
被执行人王云胜，男，1970年11月13日出生，住玉环县坎门街道东营路45-2号，公民身份号码:332627197011131675。
被执行人陈淑绸，女，1974年8月28日出生，住玉环县坎门街道东营路45-2号，公民身份号码:330322197408281225。
本院在执行申请执行人玉环县坎门街道里澳渔业经济合作社与被执行人王云胜、陈淑绸借款合同纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉商初字第2184号民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人已领取执行款39913元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1078号
申请执行人胡长余，男，1968年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人宋长勇，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘成峰，男，1971年2月出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司
住所地费县县城振兴路34号
法定代表人姚德才，董事长
本院在执行申请执行人胡长余、宋长勇与被执行人刘成峰、山东省费县天同建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘成峰及其在同住家庭成员、山东省费县天同建筑安装有限公司名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年六月二十日
书记员 徐凤鸣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1078号申请执行人胡长余，男，1968年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人宋长勇，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘成峰，男，1971年2月出生，汉族，居民，住临沂市。被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司住所地费县县城振兴路34号法定代表人姚德才，董事长本院在执行申请执行人胡长余、宋长勇与被执行人刘成峰、山东省费县天同建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘成峰及其在同住家庭成员、山东省费县天同建筑安装有限公司名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年六月二十日书记员  徐凤鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初3165号
原告：王保柱，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人，刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：臧相锋，男，1965年1月4日出生，汉族，职工，住成武县。
原告王保柱与被告臧相锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保柱及其委托代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告臧相锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王保柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告臧相锋立即偿还原告借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告借款9万元，未约定借款期限，并出具借据一张。该款后经原告催要，被告未还。
被告臧相锋未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：被告亲笔书写借据一份，证明被告欠原告9万元借款及未约定借款期限的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告借款9万元，未约定借款期限。被告向原告出具借据一张。该款后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告向原告借款9万元，至今未还，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告形成债权债务关系。被告作为债务人应当积极归还借款。现原告要求被告偿还借款9万元，本院依法应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告臧相锋于判决生效后十日内偿还原告王保柱借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，共计2350元，由被告臧相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈德珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6034号之三
申请执行人浙江南方水泥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号3幢320室。
法定代表人：姚季鑫。
被执行人海通能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军。
被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春建乡大唐村下唐。
法定代表人：徐定龙。
被执行人钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：浙江海通管桩有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇观前村黄泥山106号。
法定代表人：钱伟军。
被执行人杭州海通管桩构件有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：钱伟军。
被执行人富阳海通管桩有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军。
被执行人湖州海通管桩有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇洪福村中沙村。
法定代表人：徐定龙。
本院在执行申请执行人浙江南方水泥有限公司与被执行人海通能源集团有限公司、杭州富阳宏盾机械有限公司、钱伟军、浙江海通管桩有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、富阳海通管桩有限公司、湖州海通管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人海通能源集团有限公司执行款1140496.2元和案件受理费19357.5元。截止2017年10月18日，被执行人海通能源集团有限公司尚欠申请执行人浙江南方水泥有限公司货款2853845.3元及相应的迟延履行期间的债务利息被执行人、杭州富阳宏盾机械有限公司、钱伟军、浙江海通管桩有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、富阳海通管桩有限公司、湖州海通管桩有限公司承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人海通能源集团有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6034号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十八无
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6034号之二
申请执行人陈晨东，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人陈晨东与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈晨东依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人陈晨东工资、生活费、经济补偿金等合计65300元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会代码913507216765090268。
主要负责人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：邹斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。
被告：薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，原顺昌兴大宇竹木制品有限公司经理，住福建省宁德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告薛世正信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼；被告薛世正经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1、薛世正立即偿还信用卡欠款本金9820.01元、费用1636.76元、利息1659.30元，本息共计13152.07元；2、由薛世正承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月17日，薛世正向邮储顺昌支行申请领用信用卡，并填写了信用卡申请表，提供身份证复印件。2011年9月7日成功申领到信用卡金卡一张，卡号62×××00，额度为100000元，2014年9月9日成功激活并使用。薛世正在使用信用卡过程中，未按期还款，截止2018年3月1日已逾期24期，累计结欠信用卡欠款本息13152.07元。经多次催收，薛世正未予偿还。
薛世正未作答辩。
邮储顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《催收记录表》、《交易信息明细》、《客户台账》、《信用卡透支证明》、南邮银发（2009）52号文《关于授权开办信用卡业务的通知》。薛世正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储顺昌支行的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，邮储顺昌支行提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，薛世正向邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》申领信用卡金卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该《领用合约》第二条第1项约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为；第三条第1项约定，除本合约另有约定外，信用卡申请人非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约还对其他有关事项作出约定。薛世正申请领用信用卡普卡获得发卡行批准后，2011年9月7日，发卡行向薛世正发放一张卡号为62×××00的金卡信用卡，最高消费额度为人民币100000元。薛世正于2014年9月9日成功激活信用卡后投入使用。在使用信用卡过程中，截止2018年3月1日，已逾期24期未能按约定还款，累计结欠信用卡欠款本息共计13152.07元。
本院认为，邮储顺昌支行以发放信用卡透支消费的方式向持卡人提供消费服务，薛世正自愿向邮储顺昌支行申领信用卡，承诺遵守《信用卡领用合约》，对申领信用卡使用意思表示真实。薛世正成功申领信用卡并投入使用，其应当依照约定全面履行《信用卡领用合约》确定的还款义务。但薛世正在使用信用卡消费过程中连续24期未能按期足额偿还信用卡透支消费欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。薛世正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛世正应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行偿还信用卡欠款本息13152.07元。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由薛世正负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一八年五月十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初588号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，男，1962年8月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初588号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1962年8月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年二月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。