wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10878号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：徐冠俊，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴玉丰，女，1961年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴玉群，女，1956年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告吴玉丰、周建军、吴玉群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴玉丰、周建军共同偿还原告借款本金8万元及逾期利息。2.判令被告吴玉群对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告吴玉丰、吴玉群与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订第8511120150023644号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率8‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吴玉群为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年9月9日向被告吴玉丰发放8万元贷款，2016年9月5日贷款到期。被告吴玉丰足额支付利息至2016年8月20日，2016年9月5日至2017年9月20日累计支付利息2058.15元（其中归还逾期利息1716.82元），再之后没有归还本息。截止2017年12月7日，被告吴玉丰尚欠借款本金8万元，逾期利息12907.18元。
另查明，本案贷款用途为借新还旧，原贷款保证人与本案贷款保证人一致。被告吴玉丰与被告周建军系夫妻关系，于1987年12月26日登记结婚。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行于2016年12月9日发生工商登记名称变更，由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉丰、周建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金8万元及逾期利息（截止2017年12月7日，逾期利息为12907.18元；之后的逾期利息以本金8万元为基数，按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴玉群对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费420元，合计2418元，由被告吴玉丰、周建军、吴玉群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金献华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10878号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：徐冠俊，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：吴玉丰，女，1961年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴玉群，女，1956年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告吴玉丰、周建军、吴玉群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴玉丰、周建军共同偿还原告借款本金8万元及逾期利息。2.判令被告吴玉群对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月9日，被告吴玉丰、吴玉群与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订第8511120150023644号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率8‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吴玉群为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年9月9日向被告吴玉丰发放8万元贷款，2016年9月5日贷款到期。被告吴玉丰足额支付利息至2016年8月20日，2016年9月5日至2017年9月20日累计支付利息2058.15元（其中归还逾期利息1716.82元），再之后没有归还本息。截止2017年12月7日，被告吴玉丰尚欠借款本金8万元，逾期利息12907.18元。另查明，本案贷款用途为借新还旧，原贷款保证人与本案贷款保证人一致。被告吴玉丰与被告周建军系夫妻关系，于1987年12月26日登记结婚。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行于2016年12月9日发生工商登记名称变更，由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉丰、周建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行借款本金8万元及逾期利息（截止2017年12月7日，逾期利息为12907.18元；之后的逾期利息以本金8万元为基数，按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴玉群对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，公告费420元，合计2418元，由被告吴玉丰、周建军、吴玉群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金献华审 判 员  张 亮人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡震宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第690-1号
申请执行人唐文志，某年某月某日出生，身份证住址广东省某县某镇某村委会某村某�，居民身份证号码XXXXXXXX********。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
被执行人文达森，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某镇某坊某巷某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人陈顺娇，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某村东某巷某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人唐文志与被执行人文达森、陈顺娇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第73号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人们支付人民币228834元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈顺娇在深圳农村商业银行的银行账户以及被执行人文达森在中国银行股份有限公司深圳�分行的银行账户。2015年7月1日，申请执行人唐文志向本院提交《结案申请书》，称申请执行人与两被执行人达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕，申请本院对本案予以结案。当日，申请执行人交纳了本案执行费人民币2900元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币2900元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第73号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人文达森、陈顺娇银�账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓小村
浙江省温岭市人�法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第875号
原告：李××。
被告：温岭市××车××厂，住所地：温岭市××街道
××开发区。
法定代表人：林××。
原告李××与被告温岭市××车××厂承揽合同纠纷一
案，本院于2009年5月4日立案受理。依原告申请，本院于2009
年5月11日作出（2009）台温商初字第875号民事裁定，依法采
取了财产保全措施。本案依法由审判员蔡焱适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告温岭市××
车××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李××起诉称：原告为被告加工摩托车配件。截止2
008年10月，被告尚欠原告加工费20万元，后于2009年2月25日
�被告法定代表人林××出具欠条一份予以确认。此款经原告
多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿付加工费20万元。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明
被告温岭市××车××厂欠原告货款20万元，并由被告法定代
表人林××亲笔出具欠条一份予以确认的事实。
被告温岭市××车××厂未作答辩，亦未提交相关证据
。经审理查明，原告李××提供的证据材料，本院连同起
诉状副本已一并送达给被告温岭市××车××厂，被告温岭市
××车××厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自
动放弃抗辩和质证的权利。原告李××提供的证据材料来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。综上，本院认定的案件事实和原�起诉陈述的事实一
致。
本院认为，原告李××与被告温岭市××车××厂之间
形成的承揽合同关系，系双方当事人自愿，内容真实，应认定
有效。原告为被告加工产品并与被告法定代表人对报酬款进行
结算后，被告应当及时向原告支付报酬款。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告温岭市××车××厂在本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告李××报酬款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020
元，合计人民币4170元，由被告温岭市××车××厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年七月二日
代书记员 胡王欢
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）加执字第191号
黑龙江省大兴安岭地区
申请执行人李德强，男，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人梁国栋，男，1974年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月11日本院作出的（2013）加商初字第181号民事调解书，于2013年11月11日向被执行人梁国栋发出执行通知书。执行中，于2014年3月14日冻结了被执行人梁国栋开设的加格达奇区鑫春门诊部在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行开立的存款账户（账号：******），分别于2014年5月16日、8月19日和9月18日划拨存款后予以续冻，现今被执行人梁国栋仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
一、解除加格达奇区鑫春门诊部在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、将梁国栋开设的加格达奇区鑫春门诊部在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行账户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款19435.00元，划拨至加格达奇区人民法院执行局（开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，帐号：******）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵明儒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日凌晨，被告人王某饮酒后无证驾驶豫K×××××号小型普通客车，途经本市太平街道万昌中路中国银行门口时被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为102mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人贾某、李某、杨某、孙某的证言，物证检验报告书，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 阮家声
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4375号
申请执行人：王明雁，女，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王明雁与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4375号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保23号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人谢龙雄，男，1988年11月27日出生。
被申请人张笑梅，女，1986年06月11日出生。
新化县卫生和计划生育局与谢龙雄、张笑梅征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对谢龙雄、张笑梅的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保23号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人谢龙雄，男，1988年11月27日出生。被申请人张笑梅，女，1986年06月11日出生。新化县卫生和计划生育局与谢龙雄、张笑梅征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对谢龙雄、张笑梅的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12177号
原告：林波，男，1979年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：王道保，男，1958年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王道法，男，1956年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林波与被告王道保、王道法民间借贷纠纷一案，原告林波于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告王道保、王道法归还原告借款23000元，并承担从2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，�2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月10日，被告王道保、王道法立据向原告借款23000元，双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为1个月。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道保、王道法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林波借款23000元，该款利息自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半），保全费266元，由被告王道保、王道法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王竞垭
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审187号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人吴良雪，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人刘秋荣，女，1981年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140082号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴良雪、刘秋荣于2013年12月19日计划外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140082号决定，对被执行人吴良雪、刘秋荣征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人吴良雪、刘秋荣逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴良雪、刘秋荣二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140082号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1366号
原告：王共富，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张发香，女，1971年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨金东，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告王共富、张发香与被告杨金东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。诉讼过程中，原告王共富、张发香变更诉讼请求为判令被告杨金东支付损失10000元。原告王共富、张发香于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王共富、张发香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王共富、张发香撤诉。
案件受理费1250元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王共富、张发香负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年五月二日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初495号
自诉人马某，男，1953年6月16日出生，汉族，农民。
自诉人耿某，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，系马某之妻。
被告人豆某，女，1977年12月13日出生汉族，农民。
自诉人马某、耿某以被告人豆某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人豆某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人马某、耿某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某、耿某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终613号
上诉人（原审被告）：泉州凯德商用置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨路嘉信茂广场负一楼。
法定代表人：卢志昇，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人泉州凯德商用置业有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州凯德商用置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院进行审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人的网络服务器、计算机终端等设备所在地及上诉人住所地均为福建省泉州市，根据最高人民法院的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。另，被上诉人的住所地位于天津市武清区，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖,故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终613号上诉人（原审被告）：泉州凯德商用置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨路嘉信茂广场负一楼。法定代表人：卢志昇，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人泉州凯德商用置业有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初761号民事裁定，向本院提起上诉。泉州凯德商用置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院进行审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人的网络服务器、计算机终端等设备所在地及上诉人住所地均为福建省泉州市，根据最高人民法院的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。另，被上诉人的住所地位于天津市武清区，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖,故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年六月二十二日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第327号
申请执行人杨建文，男，1968年2月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈丽珍，女，1971年3月10日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈丽珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第327号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈丽珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第327号
申请执行人石军，男，1972年5月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行石军与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初85号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄元昭，男，1982年4月2日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地乐业县，租住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人黄元昭犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄元昭的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄元昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年12月12日，被告人黄元昭带女儿到平果县妇幼保健院治病，在医院沙发上发现被害人陆某遗落的电动车钥匙，便将电动车钥匙拿走。当日14时许，被告人黄元昭使用该钥匙将陆某停放在妇幼保健院停车处的一辆红旗牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1875元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄元昭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄元昭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月12日，被告人黄元昭在平果县妇幼保健院的茶水间内，拿走被害人陆某遗落在沙发上的电动车钥匙，盗走其停放在住院部大楼侧门停车场的一部价值1875元的红旗牌电动车。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还被害人陆某。
上述事实，被告人黄元昭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的电动车、电动车钥匙，书证即受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购车发票、抓获经过、户籍证明，被害人陆某的陈述，被告人黄元昭的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人黄元昭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元昭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还给被害人陆某，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄元昭犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终313号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘益鸣，男，1993年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，北京中金永聚投资有限公司股东，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘益鸣犯诈骗罪一案，于2016年9月1日作出刑事判决。原审被告人刘益鸣不服，提出上诉。本院于2016年11月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月中旬被告人刘益鸣与被害人顾某通过一名为“影视金融交流群”的微信群认识。在微信聊天过程中被告人刘益鸣对被害人顾某谎称自己系公安部警卫局的工作人员，并欲邀请顾某参与一部电影投资的项目合作。在骗取被害人顾某的信任后，被告人刘益鸣于同年9月1日身着军装至衢州与被害人顾某见面时，向被害人顾某出示一本假房产证，并称自己在深圳有一幢别墅急于出手，欲低价卖给被害人顾某。被害人顾某同意购买该房屋，并于同年9月3日通过网转方式向被告人刘益鸣尾号为9679的工商银行卡汇入50万元人民币作为购买房屋的定金。被告人刘益鸣于当日将14.3万元汇入前女友崔某,4使用的户名为张某的银行卡中；10万元汇入母亲曹某,4使用的户名为曹淑芬的银卡中。同月10日被告人又将10万元汇入曹淑芬卡上。其余钱款已被被告人挥霍一空。
据此，原判以诈骗罪判处被告人刘益鸣有期徒刑十年二个月，并处罚金80000元。
上诉人刘益鸣及其辩护人上诉、辩护称，刘是以帮顾某炒股票、邮票的名义向顾借款50万元，没有诈骗的主观故意，原判认定刘益鸣诈骗的事实不清，证据不足。请求依法宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人刘益鸣诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人顾某的陈述，证人徐某,肖某,4、鞠某,曹某,4、崔某,4、侯某,4、程某,4、刘某,4、赵某,4的证言，伪造的房产证、警官证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，个人活期明细、银行客户交易查询，牡丹灵通卡账户历史明细清单、查询信用卡明细交易，中国人民解放军艺术学院出具的证明、中国人民武装警察部队北京市总队政治部保卫处出具的证明，2014年度企业基本信息、住所证明、房产证复印件、补充信息登记表，深圳不动产登记中心关于鉴定深房权证罗湖区字第××号房屋所有权证真伪情况的复函，辨认笔录及照片，归案情况说明等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘益鸣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉、辩护意见。经查，1、顾某关于看到刘益鸣出示的房产证因欲低价购买该房而转给刘50万元购房定金的陈述，有在案帮顾转账给刘的徐某,4的证言、相关活期明细信息、假的房产证以及刘关于向顾出示假房产证并表示想转让房子的相关供述予以印证，可予采信作为认定本案事实的依据；而刘所谓的以炒股票、邮票之名向顾借款50万元的说法，除了刘的供述，并无他据支持；2、刘益鸣从微信群中认识顾某后，伪造警官证、虚构身份、编造谎言，骗取顾的好感和信任，虚构自己炒股票的经历及朋友，制作假的房产证，夸大自己的经济实力，因此得以转让房产之名行诈骗之实；即如刘所辩称系以“炒股票、邮票”之名向顾“借款”50万元，鉴于所得款项并未用于“炒股票、邮票”，而是转给他人、挥霍，亦为“以借为名实为诈骗”，故相关行为应以诈骗犯罪论处。相关上诉、辩护意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翁 盈
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3350号
申请执行人：王国英，女，1973年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：梁竹祥，男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王国英与被执行人梁竹祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为2万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人梁竹祥长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初583号
原告：宋春利，女，生于1982年11月12日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：刘洪熔，女，生于1978年10月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县河清镇。
本院在审理原告宋春利诉被告刘洪熔民间借贷纠纷一案中，向原告宋春利送达限期交纳诉讼费通知书，原告宋春利在接到限期交纳诉讼费通知书七日后仍不预交诉讼费。
本院认为：原告宋春利逾期交费依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙霞霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初151号
原告辛志坚，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告王英敏，女，1987年4月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告赵永静，女，1982年9月14日出生，汉族，住长垣县。
原告辛志坚诉被告王英敏、赵永静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，辛志坚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛志坚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛志坚承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兴仁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初407号
原告郑某（又名郑曾用），男，1981年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告田某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郑某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了此案，原告郑某及委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告、被告是同学关系�被告田某某因做生意向原告多次借款。2014年3月28日经双方结算，被告共向原告借款913800元，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，据不偿还原告借款。要求判令被告偿还借款913800元及利息；诉讼费由被告承担。
原告郑某为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、原告郑某身份证复印件及户口本复印件各一份；2、被告田某某的身份证复印件一份；证明原被告身份信息情况。第二组：1、2014年3月28日被告给原告打的欠条一份；2、银行存款凭条三张；3、银行查询五张。证明1、被告于2014年3月28日欠原告借款913800元，约定月息2分；2、原告借给被告的款是通过银行转账的形式借给被告的，原告的诉讼请求合议庭依法应予支持。
被告田某某未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材�，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，客观真实、形式合法且相互印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑某、被告田某某是同学关系，被告因做生意向原告多次借款，截止2014年3月28日，被告共向原告借款913800元，并给原告出具了借条，约定月利率2分，每月还款30000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告田某某向原告郑某借款913800元，月利率2分，事实清楚，证据充分，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后七日内偿还原告郑某借款本金913800元及利息（利息从2014年3月28日起至本金还清之日止，按月利率2分计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14824元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一�年三月十六日
书 记 员 徐红星
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第340号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告�熊某，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月2日21时许，被告人熊某去到广州市花都区狮岭镇联合村西群队祠堂附近，乘路过此处的被害人陈某不备之机，伸手抢夺其挂在左手腕的手提包1个，内有现金2763元、手机1部，银行卡2张，身份证1张等财物。被告人熊某抢夺后携带上述赃物逃离现场，被害人陈某与周�群众合力追赶并报警。当日，公安人员接警至现场附近将被告人熊某人赃并获。经鉴定，上述手机价值439元。破案后，公安人员将上述赃物发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人熊某无视国家国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人熊某如实供述、涉案赃物已起获发还被害人等情节，建议本院对被告人熊某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人熊某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）976号价格鉴定结论书；涉案手机的销售单据；被害人陈某的陈述、对被告人熊某的辨认笔录及对涉案赃物、案发地点的照片签认；证人向某的证言、对被告人熊某的辨认笔录及对案发地点、涉案赃物的照片签认；证人刘某的证言、对被告人熊某的辨认笔录及对涉案赃物、案发地点的照片签认；被告人熊某的供述及对案发地点、涉案赃物的照片签认；被告人熊某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人熊某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人熊某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审28号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人陈长发，男，1982年4月23日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人陈长云，男，1984年1月8日出生，住湖南省汉寿县。
二被执行人委托代理人陈泽进(二被执行人之父)，男，1959年5月17日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第002号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令陈长发、陈长云退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2016年11月，陈长发、陈长云建房申请获县政府批准用地面积260平方米。2016年12月25日，陈长发、陈长云在汉寿县罐头嘴镇盘古村七组修建房屋。经现场勘测，占地面积702平方米，超出原批准用地442平方米。经审查：该宗地系罐头嘴镇盘古村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第六十二条的规定，陈长发、陈长云构成非法占用土地。2017年8月10日，汉寿县国土资源局向陈长发、陈长云送达了汉国土资罚字[2017]第002号国土资源违法案件行政处罚决定书，陈长发、陈长云在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2018年3月21日，汉寿县国土资源局向陈长发、陈长云送达了《催告通知书》，陈长发、陈长云在催告期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录8份、现场照片5张、违法线索登记表1份、关于对陈长发、陈长云用地合法性核查情况报告1份、农村村民建房用地呈报审批表1份、陈长发、陈长云违法用地勘测定界确权图2张、国土局集体会审项目意见登记表1份、违法案件处理决定呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
陈长发、陈长云辩称，对行政处罚没有异议。
陈长发、陈长云对汉寿县国土资源局提交的证据无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第002号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈长发、陈长云至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令陈长发、陈长云退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审28号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人陈长发，男，1982年4月23日出生，住湖南省汉寿县。被执行人陈长云，男，1984年1月8日出生，住湖南省汉寿县。二被执行人委托代理人陈泽进(二被执行人之父)，男，1959年5月17日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第002号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令陈长发、陈长云退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2016年11月，陈长发、陈长云建房申请获县政府批准用地面积260平方米。2016年12月25日，陈长发、陈长云在汉寿县罐头嘴镇盘古村七组修建房屋。经现场勘测，占地面积702平方米，超出原批准用地442平方米。经审查：该宗地系罐头嘴镇盘古村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第六十二条的规定，陈长发、陈长云构成非法占用土地。2017年8月10日，汉寿县国土资源局向陈长发、陈长云送达了汉国土资罚字[2017]第002号国土资源违法案件行政处罚决定书，陈长发、陈长云在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2018年3月21日，汉寿县国土资源局向陈长发、陈长云送达了《催告通知书》，陈长发、陈长云在催告期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录8份、现场照片5张、违法线索登记表1份、关于对陈长发、陈长云用地合法性核查情况报告1份、农村村民建房用地呈报审批表1份、陈长发、陈长云违法用地勘测定界确权图2张、国土局集体会审项目意见登记表1份、违法案件处理决定呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。陈长发、陈长云辩称，对行政处罚没有异议。陈长发、陈长云对汉寿县国土资源局提交的证据无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第002号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈长发、陈长云至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令陈长发、陈长云退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年四月二十日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20407号
原告张又元，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市普陀区。被告上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人辛春华，董事长。委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张又元诉被告上海英硕聚合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张又元�2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计36.50元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年八月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初469号
原告：林凤琼，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦孔学，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：韦石业，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住荔浦县。（特别授权）
原告林凤琼诉被告韦孔学、韦石业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员廖素萍、邓张国参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告林凤琼及其委托诉讼代理人李铸文、被告韦孔学、韦石业及其共同委托诉讼代理人朱永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告围墙、晒谷坪受损而产生的经济损失1215元，二被告负连带赔偿责任。2、本案诉讼费及评估费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系。二被告为建房运料，在未经原告同意的情况下，用挖机把原告房屋两侧的围墙挖崩，然后其运料车辆来回经过原告的晒谷坪导致原告的晒谷坪损坏。因二被告的侵权行为致原告的建筑物受损，原告于2017年2月10日请求村委进行调解，要求二被告赔偿经济损失，但二被告根本不理会原告，后又经过东昌镇人民调解委员会调解，亦未调成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述和主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本、荔东集建（1991）字第8094号《集体土地建设用地使用证》，证实原告是适格主体。原告对屋前被损坏的院坪享有合法所有权；2、村委证明，证明原告的晒谷坪被二被告压坏，经村委进行过调解无效的事实；3、民间纠纷调解终结书，证明二被告挖崩、压坏原告围墙、晒谷坪侵权纠纷经人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议；4、照片四张，证明二被告挖崩、压坏原告围墙、晒谷坪的客观事实；5、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估报告书一份及发票一张，证实原告被毁坏的围墙、晒谷坪损失1215元，并花去鉴定费3000元事实；6、死亡户口注销单，证实原告母亲玉维珍于2016年11月12日死亡的事实，原告对母亲遗留的房产享有合法的继承权和使用权，即原告主体适格。
被告韦孔学、韦石业共同口头辩称：1、原告的诉讼无理，原告将水泥砖砌在二被告通行的道路上，阻碍了二被告的通行；2、原告没有证据证实被损坏的围墙和晒谷坪是原告所有；3、由于被告无损失的行为对评估报告不予认可，综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦孔学、韦石业对其辩解在举证期限内提交的证据有：1、证明一份，证实原告林凤琼门前的院坪是一条村道；2、集体土地使用证2份，证实被告的房屋经过合法的批准建设，及房屋前面有小路是唯一通行的道路，原告堵塞小路实施侵权行为，应驳回原告请求；3、证人韦某1、韦某2、韦某3的出庭证言，证实原告门前有一条通行的道路。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据6的无异议，本院对无异议的证据予以认定。被告对原告提供证据1-5的真实性均无异议，但是均认为不能证实原告的主张。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据没有证明力；对被告提供的证据2的真实性无异议，对所要证实的内容有异议，不能证实被告的主张；对被告提供的证据3有异议，认为证人与被告有亲戚关系，对原告不利的证言不予认可。
本院认为，原告提供的证据1，是国家土地部门颁发的证件，证实了原告房屋四周的状况，本院予以认定；原告提供的证据2、3表明了该纠纷经过调解的事实，本院予以认定；原告提供的证据4，为现场照片，反映了现场状况，本院予以认定；原告提供的证据5，是本院对外委托办公室委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司做出来的，是对被毁坏的围墙及晒谷坪损失进行的鉴定及花去的鉴定费，本院予以认定。被告提供的证据1、3，与本案有关联性，本院可做参考；被告提供的证据2，是国家土地部门颁发的，证实了二被告房屋四周的状况，本院予以认定。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告与二被告是同村村民关系。二被告建房时拉料从原告门前经过，原告认为其门前没有道路，二被告拉料经过毁坏了其晒谷坪，于2015年11月份在房屋的左右两端分别砌了围墙，左边围墙长1.4米、高1米、厚0.4米，右边围墙长1米、高1米、厚0.4米。原告门前的晒谷坪长11.1米，宽2.2米。2016年5月份左右，二被告以原告砌的围墙堵塞道路为由，将原告砌的围墙拆除，经多方调解未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出要求对被毁坏的围墙、晒谷坪的各项损失进行鉴定，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司进行评估。2017年7月17日，北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出国宏信桂林（价）字[2017]第063号价格评估结论书，认定围墙及晒谷坪的各项损失数额为1215元，鉴定费3000元。本院收到鉴定报告后，依法将报告送达了各方当事人。
另查明，原告的房屋登记在其母亲玉维珍名下，玉维珍于2016年11月12日死亡。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告为保护晒谷坪用水泥砖砌了围墙，被告在未与原告商量的情况下私自拆除，造成原告的财产损失，原告的各项损失应由二被告承担。本案中，原告的各项损失按照评估报告的评估为1215元，加上评估费3000元，合计4215元。二被告辩解，原告门前自古以来就有一条通道，原告堵塞道路，造成二被告通行受阻才拆除了原告的围墙，即使原告的行为妨碍了二被告通行，二被告亦应通过合法、合理的途径去解决，而不能擅自去将原告的围墙拆除，二被告的辩解，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告韦孔学、韦石业共同赔偿原告林凤琼的各项损失共计4215元。
本案受理费50元，由二被告韦孔学、韦石业共同负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 廖素萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡艳萍
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审170号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司，统一社会信用代码：9113100379549634XN。
法定代表人：张建波，男，1970年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地2070.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币陆万贰仟壹佰元整；对非法占用耕地以外的其他土地1551.34平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万壹仟零贰拾陆元捌角；罚款总额为人民币玖万叁仟壹佰贰拾陆元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第278号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第278号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第278号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第278号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初292号
原告:纳雍县曙光乡桂兴煤矿。地址：贵州省纳雍县曙光乡河溪村。
法定代表人：邹全安。
委托诉讼代理人：谢同雨,女，1994年9月23日生，住贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市红花岗区。代理权限：一般代理。
被告：贵州省工商行政管理局。地址：贵州省贵阳市中华南路**号。
法定代表人：王彬，系该局局长。
第三人：陈建生，男1963年3月2日生，住广西壮族自治区贺州市。
委托诉讼代理人：陈秋人、徐锡林，系�东博浩律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿诉被告贵州省工商行政管理局及第三人陈建生工商行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿诉称，1、请求依法撤销2017年6月26日被告作出的将原告登记的合伙人邹全安变更为第三人（陈建生）及执行事务合伙人邹全安变更为第三人（陈建生）的变更登记；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人为了达到非法获利的目的，于2017年6月26日利用原告已登报作废的公章，伪造合伙人签名等虚假材料到被告处，把原告登记的合伙人邹全安变更为第三人（陈建生），把原告登记的执行事务合伙人邹全安变更为第三人，并颁发了变更后的新营业执照给第三人，按规定颁发新营业执照，应交回老的营�执照，第三人拿不到老的营业执照就到报社谎称老营业执照遗失，登报声明原告营业执照遗失作废，实际老营业执照一直在原告处保管，第三人提供的资料有明显的瑕疵，被告疏于审查，导致原告的工商登记信息被非法变更，侵犯了原告及投资人的合法权益。2017年7月18日以上变更被原告发现，原告提供相关证据请求被告撤销以上错误的变更登记，被告告知原告，要通过诉讼程序解决，法院判决后，他们才能变更，无奈，只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护社会正常的交易程序，维护原告及投资人的合法权益。
经审理查明，原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿于2017年7月10日向本院就被告贵州省工商行政管理局及第三人陈建生工商行政管理行政行为一案提起行政诉讼，本院于2017年8月2日立案受理。在诉讼过程中，第三人提供了纳雍县曙光�桂兴煤矿的法定代表人邹全安声明及录像，证实纳雍县曙光乡桂兴煤矿的法定代表人邹全安没有委托赵琨等人以纳雍县曙光乡桂兴煤矿名义向本院提起行政诉讼，且行政起诉状及委托手续均无法定代表人邹全安的书面委托。本院询问纳雍县曙光乡桂兴煤矿的“法定代表人及主要负责人”赵琨，其说“是煤矿的实际控制人”，但未向本院提供其是实际控制人的证据材料。
本院认为，原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿的行政起诉状只有“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”的公章，该煤矿的法定代表人否认其委托他人到本院起诉贵州省工商局行政诉讼案件，委托手续也没有该煤矿法定代表人邹全安的签章，本案涉案人赵琨也无证据证实其系实际控制人，其无权委托谢同雨以“纳雍县曙光乡桂兴煤矿”的名义起诉，故原告的主体不合格，本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省�阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗祥秋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第74号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王明磊，小孤山信用社主任。
被告康有林，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告康有林借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明磊到庭参加了诉讼，被告康有林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，被告康有林用自家房屋作抵押在原告处贷款70000元，并签订了抵押担保借款合同，借款到期日为2011年12月20日。借款逾期后被告未予偿还，故原告来院告诉，要求被告偿还借款及利息。
被告康有林未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户抵押借款合同一份及记账凭证，用以证明被告康有林在原告处借款的事实，被告康有林未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告康有林在原告处借款并签订了抵押借款合同，原、被告之间签订的借款合同合法有效。借款逾期后，被告应按合同的约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告康有林在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金70000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费2519元由被告康有林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万冬冰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初700-2号
原告赵得红，男，汉族，生于1967年3月23日，农民，住永靖县。
身份证号:622923XXXXX。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住永靖县。
身份证号:622923XXXXX。
本院在审理原告赵得红诉被告张耀海民间借贷纠纷一案中，原告赵得红于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵得红撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告赵得红负担。
审判员 祁永成
二〇一七年五月八日
书记员 金文文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初700-2号
原告赵得红，男，汉族，生于1967年3月23日，农民，住永靖县。
身份证号:xxx。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住永靖县。
身份证号:xxx。
本院在审理原告赵得红诉被告张耀海民间借贷纠纷一案中，原告赵得红于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵得红撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告赵得红负担。
审判员 祁永成
二〇一七年五月八日
书记员 金文文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初700-2号
原告赵得红，男，汉族，生于1967年3月23日，农民，住永靖县。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住永靖县。
本院在审理原告赵得红诉被告张耀海民间借贷纠纷一案中，原告赵得红于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵得红撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告赵得红负担。
审判员 祁永成
二〇一七年五月八日
书记员 金文文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初700-2号
原告赵得红，男，汉族，生于1967年3月23日，农民，住永靖县
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住永靖县
本院在审理原告赵得红诉被告张耀海民间借贷纠纷一案中，原告赵得红于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵得红撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告赵得红负担。
审判员 祁永成
二〇一七年五月八日
书记员 金文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14332号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
主要负责人：沈思远。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈正财，男，1963年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：周云娥，女，1963年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮志良，男，1977年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商银行”）与被告陈正财、周云娥、阮志良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈正财、周云娥立即归还本金199910.7元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息2415.8元，合计202326.5元，以及自2017年10月17日起按月息14.500002‰计算至实际还款日止的逾期利息；2、被告阮志良对被告陈正财、周云娥的债务承担连带责任。事实与理由：被告陈正财与被告周云娥系夫妻关系。2015年9月22日，被告陈正财因购材料需要与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈正财向原告借款200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月22日起至2017年9月20日止，在上述期限内，被告陈正财可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告阮志良提供连带保证责任担保。2016年8月20日，原告向被告陈正财分两次发放各100000元贷款，共计200000元，借款日期为2016年8月20日至2017年9月20日。借款利率为9.666668‰，还款方式为按季结息，到期还本。现借款已到期数月之久，被告陈正财、周云娥没有归还借款本息，被告阮志良也未履行担保责任。
被告陈正财、周云娥、阮志良未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定，2015年9月22日，原告农商银行与被告陈正财、阮志良签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年9月22日至2017年9月20日，在上述期限内，被告陈正财可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告阮志良自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）等。2016年8月20日，原告向被告陈正财发放200000元贷款，借款日期为2016年8月20日至2017年9月20日。后被告陆续还款25673.72元。另查明，2016年8月20日当日中国人民银行公布的1年至3年期贷款基准年利率为4.75%。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自助房款凭证、分户明细对账单予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈正财、阮志良之间的保证借款合同关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，故本案借款月利率为9.183333‰。原告提供的自助放款凭证虽载明月利率为9.666668‰，但未经被告确认，故本院不予认定。被告陆续还款的25673.72元，除原告在分户明细对账单中作为自动收本扣除的外，其余款项应先按照月利率9.183333‰扣除当季利息，剩余款项再作为本金扣除，经计算，截止2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金198942.67元，利息及逾期利息1978.36元。被告陈正财应按约偿还借款本息，逾期未还，应按照合同约定的逾期利率即月利率13.775‰支付逾期利息。被告阮志良自愿为借款提供连带担保，应按连带责任保证承担保证责任。原告认为被告周云娥系被告阮志良的配偶，但仅提供两被告的户口簿复印件，不足以证明两被告系夫妻关系的事实，本院不予认定，故原告要求被告周云娥共同支付借款的诉请，本院不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金198942.67元、截止至2017年10月16日的利息及逾期利息1978.36元，并支付自2017年10月17日起至实际履行之日止按月利率13.775‰的标准计算的逾期利息；
二、被告阮志良对上述第一项给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告周云娥的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行11元，被告陈正财、阮志良负担2156.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡 鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1195号
原告：杨某1，男，2016年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码12340822485682520R。
法定代表人：李全明，系该院院长。
原告杨某1与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某1申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担，免予收取。
审判员 吴传久
二〇一八年六月二十五日
书记员 程媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执314号
申请执行人吴点美，农民。
被执行人吕长侠，农民。
案由：健康权纠纷
申请执行人吴点美与被执行人吕长侠健康权纠纷一案，被执行人吕长侠已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陶琼
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审154号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李冬保，男，1983年03月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人周志霞，女，1987年04月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4514号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4514号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李冬保、周志霞裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审154号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李冬保，男，1983年03月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人周志霞，女，1987年04月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4514号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4514号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李冬保、周志霞裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初437号
原告高剑波，男，汉族，1957年9月21日出生，住北海市银海区。
委托代理人高小军，男，汉族，1980年10月5日出生，住北海市银海区。
被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
原告高剑波不服被告广西壮族自治区人民政府不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日依法立案。在审理过程中，原告高剑波于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高剑波撤回起诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高剑波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高剑波负担。退回原告高剑波25元。
审判长 傅朝霞
审判员 戴声长
审判员 彭晓霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0129行3号
原告李涛，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人顾玉科，男，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人安东，男，河北天捷律师事务所律师。
被告赞皇县公安交通警察大队（以下简称赞皇县交警大队）。
法定代表人冯军州，任大队长。
地址：赞皇县上王小峪村西。
委托代理人赵彦飞，女，河北赵彦飞律师事务所律师。
委托代理人孟保忠，赞皇县公安交通警察大队副队长。
被告赞皇县住房和城乡建设局。（以下简称赞皇县住建局）。
法定代表人张文兴，任局长。
地址：赞皇县龙门大街46号。
委托代理人许喜书，男，石家庄市赞皇县法正法律服务所法律工作者。
原告李涛诉被告赞皇县交警大队、赞皇县住建局确认滨河路设置限高杆行为违法和设置限高杆没有依法履行监管职责的行为违法一案，于2017年1月5日向本法院提起行政诉讼，本法院于2017年1月5日受理后，于2017年1月9日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开审理了本案。原告李涛的委托代理人顾玉科、安东，被告赞皇县交警大队委托代理人赵彦飞、孟保忠，被告赞皇县住建局委托代理人许喜书到庭参加诉讼（原告李涛与2017年2月4日向本院申请伤残鉴定）。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，原告李涛驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型自卸货车沿赞皇县××路自西向东行驶至滨河与龙门大街交口东侧路段时撞在滨河与龙门大街交口东侧的限高杆上，造成原告受伤，车辆毁损的事故。经在河北医科大学第三医院住院治疗，原告已花去了十余万元的医疗费，现仍瘫痪在床，生活无法自理。本次事故发生前一段时期，滨河上的限高杆有时设置，有时拆除，具有很大的随意性。事故发生后，原告向赞皇县人民政府申请了政府信息公开，赞皇县人民政府于2016年10月17日给予了回复，原告才得知赞皇县××路限高杆是由赞皇县交警大队设置，赞皇县××路是由赞皇县住建局负责管护，赞皇县交警大队在滨河随意设置限高杆并且设置不符合安全要求是一种违法行政行为。赞皇县住建局作为滨河管护单位对在滨河上随意设置限高杆的行为不履行监管责任，也是一种不作为的违法行为，请求依法判决。1、确认被告赞皇县交警大队在赞皇县××路设置限高杆的行为违法。2、确认被告赞皇县住建局在赞皇县××路设置限高杆的行为没有依法履行监管职责的行为违法。3、判令被告赔偿原告医药费、伤残护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用2147492.04元，由赞皇县交警大队、赞皇县住建局承担连带责任。
被告赞皇县交警大队辩称，认为其作为本案被告主体不适格，李涛的交通事故发生与被告无因果关系，不应承担赔偿李涛的医疗费，应当驳回李涛的诉讼。1、在赞皇县××路设置限高杆的主体不是被告，只是依照2014年2月19日赞皇县人民政府指示，受委托安装限高杆的单位。有2014年2月19日赞皇县人民政府赞政通（2014）4号文件《赞皇县人民政府关于进一步改善我县空气质量的紧急通知》可证实。2、安装的限高杆没有违反任何法律法规和政策规定。被告在限高杆上标有2.6m高度的警示标志，并且在滨河的两端安装了“滨河禁止大型汽车通行，前方限高2.6米”的指示牌，尽到了安全提示的义务。3、李涛的交通事故发生与被告无因果关系。李涛的交通事故责任有交通事故认定书认定其负该事故的全部责任，且经市交管局复核，维持原责任认定。故李涛的医疗费损失不应有被告承担。应当驳回原告的起诉。
被告赞皇住建局辩称，原告诉被告对滨河段设置限高杆没有履行监管职责的行为违法证据不足，其没有依据。被告负责的是滨河段路面清扫工作，没有义务对该道路上设置限高杆负责监管职责。该道路上之所以设置限高杆并非是被告要求设施，设置限高杆的所有权和监管权均不是被告，没有任何单位通知被告对该道路上设置限高杆由被告负责监管职责，因此，原告请求被告对滨河设置限高杆没有履行监管职责行为违法，其请求证据不足，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月17日，原告李涛驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型自卸货车沿赞皇县××路自西向东行驶至滨河与龙门大街交口东侧路段时撞在滨河与龙门大街交口东侧的限高杆上，造成原告受伤，车辆毁损的事故。经赞皇县交警大队认定，此事故由原告负全部责任。原告不服向市交管局申请复核，市交管局维持了责任认定，原告多次向赞皇县各部门了解滨河限高杆是由哪个单位设置、管护的。2016年10月17日赞皇县人民政府给予了回复原告才得知限高杆是由赞皇县交警大队设置、由赞皇县住建局管护。原告与2017年1月5日向本院提起行政诉讼。1、确认被告赞皇县交警大队在赞皇县××路设置限高杆的行为违法。2、确认被告赞皇县住建局在赞皇县××路设置限高杆的行为没有依法履行监管职责的行为违法。3、判令被告赔偿原告医药费、伤残护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用2147492.04元，由赞皇县交警大队、赞皇县住建局承担连带责任。在诉讼过程中原告向本院提交了伤残鉴定申请书，2017年6月1日河北盛唐司法鉴定中心作出了鉴定意见，李涛已构成一级伤残。
本院认为，2014年2月19日赞皇县人民政府作出的文件《赞皇县人民政府关于进一步改善我县空气质量的紧急通知》第二项“县交警大队负责，县城主城区主要街道（包括滨河），对大型汽车、拖拉机、三轮车实行限行；在滨河两端安装限高装置；京赞公路（二中至南环路）大型运输车辆限行。”并且滨河上东西两端都设置了警示标志“禁止大型汽车通行，前方限高2.6米”的指示牌。经过开庭质证，原告提供的证人也表示了知道滨河上禁止大型车辆通行。原告造成的伤害使其自身过错与设置限高杆没有因果关系。故原告李涛的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李子煜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第914号
申请人许家丽。
被执行人肖光明。
许家丽诉肖光明抚养纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告肖光明于2014年3月份起每月支付原告许家丽抚养费300元。被执行人肖光明未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭依法将该案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖光明银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第914号
权利人许家丽。
被执行人肖光明。
许家丽诉肖光明抚养纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告肖光明于2014年3月份起每月支付原告许家丽抚养费300元。被执行人肖光明未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭依法将该案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖光明银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初176号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，村民。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年9月，原、被告通过网络认识后恋爱，2012年1月登记结婚。2012年8月7日，生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般。2013年，原、被告共同到沈阳打工，因工作关系，双方聚少离多，被告对原告关心少，原告患病后被告也不给钱看病。2016年春节，原、被告未在一起过年。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，生活中被告对原告很少关心和照料，原告生病后被告也不给治疗，目前夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，原、被告没有发生过大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月通过网络认识后谈婚，2012年1月在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。2012年8月7日，生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般。2016年2月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告负责抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。本案原告主张原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告对原告很少关心和照料，原告生病被告也不给治疗，致使夫妻感情彻底破裂。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告未提供任何证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 王永乐
二〇一六年三月四日
书记员 左城瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04657号
原告：蔡心元，男，1954年8月11日出生，汉族，个体工商户，系合肥市慎成钢管租赁站业主，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：王育勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王俊峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王育勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委新庄组**号。
本院于2014年10月23日立案受理原告蔡心元诉被告王育勤、王俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡心元的委托代理人朱楠、被告王育勤、被告王俊峰的委托代理人王育勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡心元诉称：两被告系父子关系，原告系合肥市慎成钢管租赁站业主。2012年8月份，两被告为承建凤霞路一处工程向原告承租一批钢管、扣件等租赁物。同年8月4日、8月5日，原告向两被告提供了相应的租赁物，计钢管5782米、扣件1500只、接管300个。同时原、被告书面约定了租金及服务费计算标准。此后两被拒不支付租金，也未返还租赁物，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告支付拖欠的租金（含服务费）73751.2元（自2012年8月4日暂计至2014年10月20日，此后计至全部租赁物返还或支付赔偿款时止）；3、被告返还租赁物（钢管5782米、扣件1500只、接管300个）或按市价赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王育勤、王俊峰辩称：我与原告之间不存在直接合同关系，合同是我与郑某签订的，我根本不认识原告，是郑某打电话让原告送管子到合肥平光制药工地。我们确实收到了该批钢管，发货单上的签字也是我们签的，但收货单是任何人都可以签字的。钢管的租金我已与郑某全部结清了，原告应该向郑某索要。
经审理查明：原告蔡心元系合肥市慎成钢管租赁站业主。2012年8月4日，合肥市慎成钢管租赁站向合肥平光制药工地发货一批钢管和扣件，发货单上载明“钢管合计3062m、扣件600只，钢管单价每米0.013元每天、扣件单价每只0.008元每天、服务费每米共一次0.20元”，租用方经办人处由被告王育勤签字。2012年8月5日，合肥市慎成钢管租赁站向合肥平光制药工地发货一批钢管和扣件，发货单上载明“钢管合计2720m、扣件900只，二十公分接头150个、十公分接头150个”，租用方经办人处由被告王俊峰签字。2014年1月20日，郑某出具承诺书一份，载明“合肥平光制药工地于2012年租用钢管，由郑某提供，当时因郑某当时钢管不够用，郑某打电话叫蔡心元送了贰车钢管，用完后由郑某用车送还蔡心元钢管，如果蔡心元没有收到钢管，发生的经济纠纷及法律责任由郑某承担。另外合肥平光制药厂工地钢管已全部还清给郑某，承租的费用工地欠郑某贰万元，等蔡心元和郑某同时来我处签字才能付给剩下余款”。庭审中，郑某作为证人出庭作证，证明其与被告王育勤就合肥平光制药有限公司工地签订租赁合同，后因自有的钢管不够，是其打电话让原告蔡心元送两车钢管到合肥平光制药厂工地上的；其与原告蔡心元是同行，经常相互供货。
另查明：2012年6月20日，郑某（甲方）与被告王育勤（乙方）签订《租赁合同》一份，因乙方承建合肥平光制药有限公司车间工程，约定甲、乙双方协商后，乙方愿以总价陆万元整，将车间的外架以包工包料形式承包给甲方。甲方的承包范围：钢管、扣件、竹笆、安全网、人工搭拆及所有材料的来回运输费用和看管费用。外架搭设完工后乙方付给甲方叁万伍仟元，余额工程完工后半月内付清。甲方必须严格按照施工规范要求施工，如工人在施工过程中出现工伤事故，一切由甲方自行承担，未尽事项双方协商解决；租赁期自2012年6月26日至2012年12月2日止等内容。
另查明：被告王俊峰系被告王育勤之子，受被告王育勤委托在平光制药厂工地上管理工地。
上述事实，由原、被告身份证、营业执照、合肥市慎成钢管租赁站发货单、承诺书、合肥顺发机械租赁有限公司合同单、证人郑某证言和双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合同具有相对性。本案的争议焦点为：原告蔡心元与被告王育勤、王俊峰之间是否存在直接租赁合同关系。原告蔡心元主张其举证的发货单上有被告王育勤、王俊峰在承租人经办人处签字，证明其与被告王育勤、王俊峰成立租赁合同关系，对此被告王育勤、王俊峰予以否认。根据被告王育勤、王俊峰提供的郑某出具的承诺书和证人证言，能证明涉案工程所需的钢管等建筑设备租赁合同是被告王育勤与郑某之间签订，原告蔡心元送往平光制药厂工地的钢管等建筑设备也是郑某让原告蔡心元所送，同时庭审中原告蔡心元亦认可其往平光制药厂工地送钢管是郑某联系的，其与两被告无直接联系协商过。综上，在原告蔡心元往涉案工地上送钢管等建筑设备前，原、被告之间没有达成租赁合同合意的意思表示，现原告蔡心元仅凭发货单上的签字来主张与被告王育勤、王俊峰之间成立建筑设备租赁合同关系，缺乏事实和法律依据，故对原告蔡心元的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡心元的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡心元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初51号
原告李宽，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。
诉讼代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告李宽诉被告王强民间借贷纠纷一案，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 杨文军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫 敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初51号原告李宽。委托代理人何进。被告王强。原告原告李宽诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序审理。后本案转为普通程序，并组成由审判员刘健担任审判长、审判员林晓宇、人民陪审员杨文军的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李宽及其委托代理人何进到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日,被告向原告借人民币现金5万元,其亲笔书写借条和收条各一张，口头约定“借款月息为本金的3%,借款时间为1个月”。在借款约定的归还期到后，原告多次向被告催还借款，而被告均以暂缓为由，至今未归还。故向法院起诉，请求：一、判决被告立即归还原告借款本金5万元，并支付从2014年12月起至归还日的银行同期贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；二、借条一份、收条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告王强未提供书面答辩状，也未到庭答辩。被告王强未提供证据。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。根据本院采信的证据和庭审笔录，本院认定以下案件事实：被告王强于2014年7月7日分向原告借款共计现金5万元，并出具借条、收条各一份。借条的内容为“借条今借到李宽身份证号码：××××××××××现金50000元大写：伍万元。借款人：王强身份证×××××××,日期：2014.7.7”，收条的内容为““收条今收到李宽人民币50000元，大写伍万元。收款人：王强身份证号：×××××××日期：2014.7.7”。被告借款后，至今未归还原告。另查明，原告曾于2015年向本院起诉，后撤诉，本院于2015年12月31日予以准许。本院认为，被告王强向原告李宽借款并出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款关系依法成立，双方应按照约定各自履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告主张被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付借款期内的利息，借款到期后的利息实为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宽借款人民币50,000元及利息[利息自2016年1月1日起以借款本金50,000元为基数,按年利率6%计算至本判决指定的履行期届满之日止]。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1050元，公告费600元,共计1650元由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 健审 判 员  林晓宇人民陪审员  杨文军二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢雨佳