云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初12号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人施友武，乳名阿升，男，1990年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因犯盗窃罪,于2016年7月6日被刑事拘留，同年10月12日被南涧县人民检察院取保候审，于2016年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（已履行）；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
被告人陈文亮，绰号麦子，男，1989年2月22日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。
被告人饶东，乳名阿东，男，1996年9月8日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
辩护人翁峻，云南展腾律师事务所律师。
被告人沙州生，绰号八爷，男，1984年8月7日生，回族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于巍山县看守所。
被告人熊登富，乳名阿平，男，1985年12月1日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
辩护人李智新，云南展腾律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富犯敲诈勒索罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李靖萍出庭支持公诉，被告人施友武、沙州生，被告人陈文亮及其辩护人李学清，被告人饶东及其辩护人翁峻，被告人熊登富及其辩护人李智新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年5月8日凌晨，住宿在南涧县城祥瑞酒店的吴某1，因纠纷邀约他人并动手殴打住宿在同一酒店的熊登富。当日上午，被告人熊登富邀约其亲戚施友武到祥瑞酒店帮忙“调解”。期间，被告人施友武又邀约了饶东、常某参与协商解决事宜。被告人饶东又邀约陈文亮、沙州生，协商过程中被害人吴某1见对方人多担心吃亏，遂趁机离开祥瑞酒店躲避。后被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富等人分别驾乘二辆汽车离开酒店，沿路寻找吴某1解决此事。后在南涧县消防大队附近的金龙路段发现并截停了吴某1驾驶的摩托车,将吴某1控制，被告人施友武提出要求吴某1赔偿二万元医疗费用，并承担一万元作为参与协商人员的辛苦费,后将吴某1带到南安桥头一回族饭店内协商解决事宜，被告人饶东临时邀约罗某2、韩某1加入饭局，被告人陈文亮也临时邀约陈某加入饭局。饭后，被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富等人又将吴某1带到南涧镇白某东涌村委会链子桥水塘边，在被告人陈文亮、饶东和沙州生的言语威胁下，吴某1签署了一张三万元的借款协议，同时被要求在当天必须履行部分款项，被告人施友武因有事先行离开。后因被告人饶东觉得该欠条借款签署日期不对，遂在乘车返回陈某铺子附近时，逼迫吴某1重新签署了一张三万元的借款协议。被告人陈文亮向陈某借用云Ｌ×××××号五菱宏光微型车，并将陈某铺子内的两根钢管拿上车。被告人熊登富因有事未同去，被告人饶东邀约韩某1（另案处理）一同前往乐某，与被告人陈文亮、沙州生、被害人吴某1乘坐该车，到达乐秋乡东升村委会东升村其姐吴某2家中索要该款。在索要钱款时，被告人陈文亮、饶东对被害人吴某1实施了殴打。其间，被害人吴某1借上厕所之际向南涧县公安局乐某派出所报案，侦查人员接警后及时赶赴现场，抓获四被告人。该院认为，被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要财物三万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。本案具有如下量刑情节：1.被告人熊登富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人施友武在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚；3.被告人陈文亮、饶东、沙州生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4.因被害人及时报警，公安机关及时到场，被害人的财物未造成损失，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以从轻处罚；5.被害人有一定过错。综述，建议判处被告人施友武两年以上有期徒刑，判处被告人陈文亮、饶东、沙州生一年以上两年以下有期徒刑，判处被告人熊登富一年三个月以下有期徒刑。针对指控提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等。
被告人施友武辩解，其受邀约到达现场后提出让吴某1赔偿，但没有参与执行，没有敲诈勒索，不构成犯罪。
被告人陈文亮对指控事实、罪名及量刑建议均无意见。
辩护人李学清对指控罪名无意见，提出陈文亮有如下量刑情节：1.属未遂犯，应对其从轻处罚；2.主观恶性较小，法律意识淡薄，朋友义气参与到此事中；3.临时起意，无预谋、无占有目的、无威胁行为；4.认悔罪态度好，可对其从轻、减轻处罚；5.受害人出具了对陈文亮的谅解书，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人陈文亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金。当庭出示了刑事谅解书。
被告人饶东对指控事实、罪名及量刑建议均无意见。
辩护人翁峻对指控罪名无意见，辩护认为：1.敲诈勒索数额认定为三万元不妥；2.指控饶东邀约陈文亮不是事实，陈文亮系施友武邀约；3.饶东在吴某2家对吴某1实施殴打的证据不足。提出饶东有如下量刑情节：1.属犯罪未遂，可从轻处罚；2.认悔罪态度好，为朋友帮忙，法律意识淡薄，主观恶性小；3.吴某1对熊登富进行过殴打，有一定过错，应对被告人从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人饶东判处一年以下有期徒刑。
被告人沙州生、熊登富对指控事实、罪名及量刑建议均无意见。
辩护人李智新对指控罪名无意见，辩护认为：1.本案的犯罪金额不能以三万元认定；2.本案属敲诈勒索未遂。提出熊登富有如下量刑情节：1.属自首，可从轻、减轻处罚；2.有良好的认罪态度，并当庭认罪；3.被害人有过错，熊登富无敲诈勒索故意，索要钱物不是熊登富策划、主导的，只是邀约了施友武；4.对未遂犯应当从轻、减轻处罚；5.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人熊登富判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年5月8日凌晨，在南涧县城祥瑞酒店住宿的吴某1，因琐事邀约他人教训同住该店的熊登富，并对熊登富进行殴打。当日10时许，被告人熊登富邀约亲戚施友武到该酒店帮忙“调解”，期间被告人施友武又邀约了陈文亮、饶东、常某参与解决，后被告人饶东又邀约了沙州生，在解决过程中吴某1见对方人多担心吃亏，遂趁机离开祥瑞酒店躲避。后被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富等人分别驾乘二辆车离开酒店，沿路寻找吴某1准备解决此事，后在南涧县消防大队附近金龙路段发现并截停了吴某1驾驶的摩托车，后将吴某1控制，被告人施友武提出要求吴某1赔偿二万元医疗费用和承担一万元作为参与协商人员的辛苦费。随后被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富等人将吴某1带到南安桥头一回族饭店内协商解决，被告人饶东临时邀约罗某2、韩某1加入饭局，被告人陈文亮也临时邀约陈某加入饭局。饭后，被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富等人又将被害人吴某1带到南涧镇白岩河东涌村委会链子桥水塘处，在被告人陈文亮、饶东、沙州生的威胁下，吴某1签署了一张三万元的“借款协议”，同时要求在当天必须履行部分款项，后被告人施友武因有事先行离开。被告人饶东觉得该“借款协议”签署日期不对，遂在乘车返回到南涧县一中附近陈某铺子处时，逼迫吴某1重新签署了一张三万元的“借款协议”。被告人陈文亮向陈某借云Ｌ×××××号五菱宏光微型车，并将陈某铺子内的两根钢管拿上车，被告人饶东遂邀约韩某1（另案处理）与其和陈文亮、沙州生、吴某1一同前往乐某，被告人熊登富因有事未同往，五人驾乘云Ｌ×××××号五菱宏光微型车到达乐秋乡东升村委会东升村吴某1姐姐吴某2家中索要款。在索要的过程中，被告人陈文亮、饶东对吴某1实施了殴打，后吴某1借上厕所之际报案，公安民警及时赶到现场，将被告人陈文亮、饶东、沙州生和韩某1抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.电话接警记录，证实案件来源情况。
2.抓获经过、南涧县公安局情况说明、户口证明，证实抓获被告人陈文亮、饶东、沙州生、施友武的经过，以及被告人熊登富经陈文亮电话劝说后主动投案和五被告人的身份情况。
3.本院(2016)云2926刑初93号刑事判决书、(2016)云2926刑执143号执行通知书存根，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人施友武因犯盗窃罪，于2016年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月1日起至2017年11月30日止，并处罚金人民币二千元（已履行）。饶东、吴某1因殴打他人被行政处罚；沙州生因吸毒被行政处罚和多次强制隔离戒毒。
4.扣押决定书、扣押清单、借款协议书、机动车照片及行驶证复印件、领条、钢管、发还物品清单、移送清单，证实公安机关于2017年5月8日向饶东扣押了借款人为吴某1的借款三万元的涉案“借款协议”一份；向陈文亮扣押云Ｌ×××××号五菱宏光微型车后已发还陈某，扣押的钢管两根随案移送；向沙州生扣押的毒品可疑物一包及吸毒工具已移交禁毒大队。
5.被害人吴某1陈述，证实2017年5月7日，其到祥瑞酒店前台找朋友段某1，看见段某1和熊登富聊天并互加微信，其吃醋后于次日凌晨打电话约罗某1等人到熊登富住宿的房间将熊登富叫出进行教训，其对熊登富进行了殴打。当日11时许，熊登富敲开其房门叫其到他住宿的房间，其看见有不认识的四名男子，有人说打人赔钱解决，其害怕挨打遂趁机离开酒店躲避。后其驾驶摩托车在金龙路段被两车逼停，车上下来七八名男子准备打其时，有人说“赔钱么啥、赔钱么啥，不要整他”。后其被拉到南涧客运站附近一回族饭店，其感觉势头不对就打电话给罗某1叫他送钱来结账，罗某1送钱后离开，其付饭钱后被六名男子用微型车拉到白某东涌村委会链子桥水塘旁，在陈文亮、饶东、沙州生的威胁下，其签署了一张三万元的“借款协议”，同时要求其在当天必须借来二万元，其害怕没办法就说只能到乐某东升找其姐帮借钱，其就被其中四人驾驶微型车拉往东升，到南涧一中路段时饶东说“重新签一下欠条，刚才的日期不对”，其无奈重新写了时间为2017年4月8日的一张三万元的欠条，此时他们撕了前一张欠条，并拿来两根钢管装上车。后到其姐吴某2家中，其让姐帮借钱，其借上厕所之际报案，其姐打电话借钱未果后陈文亮、饶东对其进行殴打，后公安民警及时赶到现场将陈文亮、饶东、沙州生和韩某1抓获。
6.证人段某1证言，证实2017年5月7日14时许，朋友吴某1到其上班的祥瑞酒店前台看见其和熊登富聊天，并与其吵架。次日凌晨1时许，住在该店的吴某1从外面约来几名男子到熊登富住宿的房间将熊登富叫出来，吴某1并对熊登富进行殴打。
7.证人吴某2证言，证实2017年5月8日15时许，其弟吴某1领着四名陌生男子到家里，四名男子说吴某1欠他们钱，要求其帮借，其打电话借钱未果，吴某1打电话借钱过程中被胖胖的男子两次採衣领，被留公鸡头发型的男子殴打，后派出所民警来到家里处理此事。
8.证人常某证言，证实其应施友武邀约到达祥瑞酒店，施友武与人在电话交涉时其他人相继到场，后分乘二辆车准备去吃饭途中熊登富认出骑摩托车的男子就是打他的人，拦截摩托车后与男子交涉，到饭店后商量赔偿事宜，饭后其走了，不清楚后面的事。
9.证人罗某1证言，证实2017年5月8日凌晨，其应吴某1邀约到祥瑞酒店，看见吴某1殴打不认识的男子。当日中午，应吴某1要求到南涧镇车站附近一回族饭店给吴某1送去500元钱。
10.证人罗某2证言，证实2017年5月8日中午，其与韩某1应饶东邀请到客运站对面回族饭店吃饭，有10余人，认识的有老沙、麦子、饶东、韩某1，饭后其走了，韩某1继续与饶东玩着。
11.证人陈某证言，证实2017年5月8日中午，其应陈文亮邀请加入饭局，在饭桌上听陈文亮说打架之事，没听说赔钱的话，后在洗澡塘处看见陈文亮、饶东质问一男子“要怎么做？”还叫对方写了借条，感觉男子是被胁迫的，陈文亮向其借车说是要去乐某拿钱，并带走了两根钢管。
12.证人韩某1证言，证实当天其应饶东之约参加吃饭，但不知其他人的行为，后参与饶东等人去游泳和到乐某拿钱，但不知到具体事情的经过。
13.被告人施友武供述，证实2017年5月8日10许，熊登富给其打电话说他有点事情，让其到祥瑞酒店帮忙处理一下，其到达祥瑞酒店时陈文亮、饶东、熊登富等五六人已在那里，其未邀约别人，在消防大队遇到骑摩托车的男子后将其截停，其去拉摩托车并问男子“给是你打的人？打了几下？”男子回答“打了四五下。”其要求对方赔医药费，未提具体数字，后男子被陈文亮等人拉上车去吃饭，其未殴打、辱骂、威胁过对方男子。到洗澡处其有事就离开了，不清楚其他人处理事情的具体情况。
14.被告人熊登富供述，证实2017年5月8日凌晨，其住在祥瑞酒店有人来敲门，开门后吴某1等八九人站在门口，并质问其为什么要加姓段女子的微信，将其带到酒店外进行殴打后被人劝开。当日10时许，吴某1和姓段女子又来到其房间吵架，吴某1对其说要见其一次打一次，后其打电话给施友武、陈文亮告知他们事情的经过，叫他们来帮其调解一下。后施友武来到，双方在交涉中陈文亮带着两人也来到，吴某1就离开了。后其和施友武、陈文亮等人分别驾乘二辆车离开酒店寻找吴某1，在南涧县消防大队附近的金龙路段发现并截停了吴某1驾驶的摩托车，将吴某1控制，跟陈文亮来的胖子问吴某1打了熊登富几下？吴某1说四下，施友武说现在你得赔五千元一下，四下共二万元，后将吴某1带到南涧客运站门口回族饭店吃饭。饭后将吴某1带到水塘处，施友武、陈文亮、饶东威胁吴某1尽快赔钱解决，吴某1打电话借钱未果，要求吴某1打借条，后在返回到南涧一中门口时吴某1又打过一次借条，其有事没参与到乐某要钱，不清楚后面事情的进展。
15.被告人陈文亮供述，证实2017年5月8日11时许，施友武打电话邀约其，后其约沙州生驾车到祥瑞酒店，看见施友武、熊登富、饶东，因吴某1已离开，一伙人驾驶二辆车准备去吃饭，到消防大队附近看到骑摩托车的吴某1，将摩托车拦截控制了吴某1，施友武、熊登富想打吴某1，其让他们不要打，施友武就问吴某1打了熊登富几下？吴某1回答打了四下，施友武提出打一下赔五千元，打四下赔二万元，还要补偿兄弟们的辛苦费一万元，后将吴某1带去吃饭，在吃饭处商量了一下赔钱事宜，饶东还安排沙州生去车上拿欠条，但没有写。饭后一起驾车到洗澡处，施友武让吴某1先借钱未借到，其和沙州生叫吴某1写了一张三万元的欠条，并让吴某1继续借钱，当天必须借到一万元。后折回到南涧一中门口时因时间不对又叫吴某1重新打一次借条，其向陈某借车并将钢管拿到车上，和陈文亮、沙州生、韩某1及吴某1到乐某东升拿钱，在东升其打过吴某1，后被公安机关现场抓获。
16.被告人饶东供述，证实其应施友武邀约到祥瑞酒店解决问题，其邀约陈文亮、沙州生到祥瑞酒店，后在金龙路拦截骑摩托车的吴某1，施友武问吴某1打了熊登富几下？吴某1回答打了四下，施友武提出打一下赔五千元，打四下二万元，还需要补偿兄弟们的花销一万元，总的要求赔三万元，后将吴某1带去吃饭，其和施友武要求对方赔三万元钱，威逼对方两次写欠条，要求吴某1当天必须借到一万元，并与陈文亮、沙州生等人到乐某拿钱。在乐某吴某1姐姐家，吴某1借不到钱，其去搂过吴某1肩膀，陈文亮用脚踢吴某1，后被公安机关现场抓获。
17.被告人沙州生供述，证实其应饶东邀约到祥瑞酒店后拦截吴某1，施友武、饶东向某子伟提出赔偿方案，其参与两次写欠条和到乐某拿钱的经过，另外在公安机关侦查过程中其还冒用过沙宝能这名字。
18.辨认笔录及照片、被辨认人照片列表和身份情况说明，证实被害人吴某1辨认了熊登富、陈文亮、沙州生、饶东和其被逼写下的借款协议；证人吴某2辨认了陈文亮、饶东、沙州生、韩某1；证人段某1辨认了施友武、饶东；证人常某辨认了施友武、饶东、陈文亮；证人罗某2辨认了沙州生、陈文亮；证人陈某辨认了饶东、吴某1；被告人熊登富辨认了同伙陈文亮、饶东、施友武和被害人吴某1及南涧一中旁、南涧镇白某东涌村链子桥的作案现场；被告人饶东辨认了同伙施友武、熊登富、沙州生和被害人吴某1及借款协议和乐秋东升村吴某2户、南涧一中旁、南涧镇白岩河东涌村链子桥的作案现场；被告人陈文亮辨认了同伙施友武、熊登富、沙州生和东升村吴某2户、南涧一中旁、南涧镇白岩河东涌村链子桥的作案现场；被告人沙州生辨认了同伙施友武和作案现场、作案工具车辆。
19.现场检测报告书，辨认笔录及照片，称量记录及照片,证实被告人沙州生检测出吗啡呈阳性；辨认了公安机关抓获其时在身上查获的毒品可疑物和吸毒工具，毒品可疑物经称量净重为0.10克。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
辩护人出示的刑事谅解书，无法核实其来源的合法性，不作有效证据采用。
本院认为，被告人施友武、陈文亮、饶东、沙州生、熊登富以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人人民币三万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从犯；五被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻处罚；被告人熊登富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人陈文亮、饶东、沙州生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人施友武在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人施友武的辩解与在案证据证明的事实相悖，不予采信。辩护人李学清认为陈文亮无占有目的、无威胁行为，犯罪情节轻微的意见，辩护人翁峻的第1、3点和辩护人李智新的第1点辩护意见与在案证据证明的事实相悖，不予采纳，其它意见量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、前述各量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云2926刑初93号刑事判决书中对被告人施友武缓刑一年的判决。
二、被告人施友武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币六千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年6月19日止）。
三、被告人陈文亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止）。
四、被告人饶东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止）。
五、被告人沙州生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止）。
六、被告人熊登富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止）。
七、扣押在案的作案工具钢管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈 洁