wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关民检察院。
被告人唐某，农民。因吸食毒品，于2014年10月8日被平乐县公安局决定对其行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月31日由平乐县公安局决定对其取保候审，2014年12月24日本院决定对其逮捕，2014年12月25日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天中午，被告人唐某在平乐县二塘镇里渡路口搭乘一辆由二塘开往沙子的面包车，在车上唐某用随身携带的刀片将受害人陈某凤的裤子口袋割烂，盗走陈某凤的现金人民币1500元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某凤的陈述、证人黄某的证言，被告人唐某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某在交通工具上盗窃属扒窃，且所得赃款用于购买毒品，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已被羁押的十四日。即自2014年12月25日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人唐某退赔人民币1500元给受害人陈某凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年12月11日出生，汉族，中共党员，初中文化。2014年11月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被阳泉市公安局森林公安分局取保候审，2014年12月26日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年间，被告人郝某某未取得林木采伐许可证，擅自决定安排他人任意采伐林木共50株，立木蓄积42.6467立方米。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝某某之行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
被告人郝某某在担任平定县××镇××村党支部书记兼村民委员会主任期间，因阳煤集团五矿扩路工程经过本村，需要采伐本村道路两旁的树木，遂于2014年1月6日向平定县林业局申请准许林木采伐。2014年1月22日，平定县林业局向平定县××镇××村村民委员会颁发（2014）平采字第02号《林木采伐许可证》，载明“批准在××镇××村上，下河地（东至村界、南至耕地、林地、西至村界、北至河道、民居）采伐”。2014年2月20日，被告人郝某某安排本村村民委员会副主任陆某某（另案处理）负责采伐林木，并带领陆某某现场确认了采伐界限。在采伐过程中，被告人郝某某明知本村学校旁、水池边等地的林木不在《林木采伐许可证》规定的采伐范围内，仍擅自决定并安排陆某某等人在上述地区采伐林木。经阳泉市林业调查规划处勘查，结论为：本次调查平定县××镇××村超界采伐133株杨树总蓄积为85.0486立方米。其中：黑沟岭52株，24.1229立方米，上河29株，15.7404立方米，水池边36株，24.9642立方米，学校旁14株，17.6825立方米，菜地2株，2.5386立方米。
以上，被告人郝某某在本村学校旁超界采伐林木14株，立木蓄积17.6825立方米；水池边超界采伐林木36株，立木蓄积24.9642立方米。共计超界采伐林木50株，立木蓄积42.6467立方米。
认定上述事实的证据有：（1）阳泉市公安局森林公安分局受案登记表证实案件来源；（2）阳泉市公安局森林公安分局到案情况、平定县公安局森林派出所到案情况证实被告人到案经过；（3）户籍证明、身份证、中国共产党平定县××镇委员会郝某某同志基本情况等证实被告人的身份情况；（4）陆某某户籍证明、陆某某询问笔录等证实超出林木采伐许可证范围采伐林木的情况；（5）郭某某、高某某、张某某、张某甲询问笔录等证实采伐林木范围及卖树钱款等案件相关情况；（6）平定县林业局情况说明、林地、林权证等证实××村水池边、学校旁的树木属于××村集体所有；（7）林木采伐许可证、××村委会协议、卖树款现金收入凭单、平定县农村合作经济组织收款收据、××村会议记录等证实采伐林木范围及卖树钱款等案件相关情况；（8）阳泉市林业调查规划处关于平定县××镇××村超界采伐杨树的蓄积勘查报告、林业调查规划设计资质证书、每木检尺表、伐桩数量统计表、采伐林木蓄积量汇总表、采伐林木位置示意图、现场勘验照片、平定县林业局××村采伐资料、平定县林业局现场勘验检查工作记录等证实超界采伐林木等案件相关情况；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反森林法的规定，违背林木采伐许可证规定的地点、数量、树种而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：赵慧萍
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫某甲，农村居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日下午�李某某（已被判刑）和蒙某乙等人在平南县镇隆镇马旦村耍武垌二屯莫某某家用扑克牌赌博，围观的群众中有人说蒙某乙“出千”，在场的被告人莫某甲和李某某、莫某丙、莫某乙（二人均已被判刑）等人即以蒙某乙赌博“出千”骗钱为由，对蒙某乙进行殴打、恐吓、威胁，强迫蒙某乙赔偿20000元，强行拿走了蒙某乙身上的现金2300元，并逼其写下欠到莫六20000元的欠条，威逼蒙某乙打电话借钱来交给他们。蒙某乙先是打电话给其亲戚龙某，龙某送了2000元钱来交给李某某等人，后蒙某乙又被迫打电话给其在广东务工的女儿蒙某甲汇6000元入李某某的农行卡，才得以脱身。
另查明，同案犯莫某丙、莫某乙已共同退出赃款10300元给被害人蒙某乙。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、中国农业银行卡交易流水清单、扣押物品清单、户籍证�、抓获经过、本院（2011）平刑初字第331号、（2012）平刑初字第22号刑事判决书、被害人蒙某乙的陈述、证人龙某、蒙某甲、莫某乙、诸葛某的证言、同案犯李某某、莫某丙、莫某乙的供述、现场勘查笔录、平某、相关照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲伙同他人以非法占有为目的，对被害人蒙某乙使用威胁、殴打的手段，强行索取蒙某乙的现金10300元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某甲起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人莫某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人莫某甲及其辩护人提出其属从犯，且没有分得赃款，认罪态度好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 彭国智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁长城
王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）483号起诉书，指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在平邑县临涧镇沙家窝村经营一大理石矿，2013年11月17日12时许，其矿上工人吴某某在进行空中作业排险时，系在腰部的尼龙绳断开从高空坠落，致吴某某重型颅脑损伤当场死亡。经调查，被告人李某甲购买的是普通的尼龙绳，不是专业用于高空中作业的安全带。
归案后，被告人李某甲如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，由李某甲赔偿被害人近亲属360000元，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人吴某甲、吴某乙、李某乙、陆某、梁某、李某丙、赵某的证言，现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍信息，调解协议、收到条及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在经营的大理石矿期间，使用不符合安全生产标准的设施，因而引发重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖凤梅
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年3月4日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年10月14日因涉嫌开设赌场罪到平山县公安局投案自首，当日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
被告人董某某，男，1986年9月9日生，汉族，中专文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年10月14日因明知齐某某开设赌场仍将出租房租赁给齐某某使用被平山县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。2014年11月19日因涉嫌开设赌场罪被平山县公安局取保候审，现住平山县检察院家属楼1号楼3单元101室。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人齐某某、董某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人齐某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人齐某某以盈利为目的在平山县爱心医院北侧一楼房二楼内租用被告人董某某的出租房设置四台打鱼机（共计28个把位）供人赌博，董某某明知齐某某租用其房间用于开设赌场，仍将房间提供给齐某某使用。2014年10月13日下午被公安机关查获，当场查获赌博机四台、参赌�员5人、服务员1人。
上述事实，被告人齐某某、董某某在庭审过程中亦无异议，且有二被告人供述，证人范某某、王某某、李某某、苗某某、卢某某、谷某某的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场照片，作案工具照片，销毁现场照片，二被告人户籍证明、现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以盈利为目的，开设赌博场所供他人赌博；被告人董某某明知齐某某开设赌博场所仍将房屋出租给齐某某，为开设赌场提供直接帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某某、董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐某某系自首，可依法从轻处罚。被告人董某某未直接参与开设赌场，只是为其提供房屋，未取得利益，并且因同一事实已被行政处罚，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年一月九日
书记员 董媛媛
宿 道 勇 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人宿道勇，男，1978年2月13日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，住平原县。因涉嫌诈骗，于2014年8月29日被平原县公安局刑事拘留。2014年9月30日被逮捕，现羁押于德州看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人宿道勇犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人宿道勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月，被告人宿道勇先后以帮助王某某办贷款为由骗取王某某现金4000元；以帮助购买二手车交订金为由骗取王某某现金1700元；以帮助王某某的女儿王某甲办理驾驶证为由，骗取王某甲现金2100元及一张金额为300元德百购物卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过，证人李某某、梁某某的证言，被害人王某某、王某甲的陈述，被告人宿道勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿道勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人宿道勇的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人宿道勇当庭如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会经济秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宿道勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王德勇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月7日晚，被告冯某甲与冯某乙、孙某某、李某某等人在蔡某甲家喝“满月”酒，喝酒期间冯某甲与蔡某甲表哥发生口角，后冯某甲与冯某乙离开。当日23时许，被告人冯某甲通过电话联系蔡某甲到平川区电信局门口见面，见面后冯某甲与蔡某甲发生口角继而撕打。蔡某甲拿出事先准备好的水果刀刺向冯某甲腹部，冯某甲在躲避抵挡中左臂被蔡某甲刺伤，后冯某甲夺过水果刀将蔡某甲背部捅伤。经鉴定，蔡某甲左肩背部刀刺伤致纵隔气肿轻伤一级，冯某甲左前臂损伤构成轻微伤。案发后蔡某甲、冯某甲均电话报案，冯某甲在平川区人民医院接受公安机关调查询问。蔡某甲于分钟后就民事赔偿达成协议，各自自行负担经济损失，冯某甲取得蔡某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人冯某甲具有自首的法定从轻处罚情节，同时被害人对案件的发生具有过错、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人冯某甲判处拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蔡某甲陈述，被告人冯某甲供述，证人冯某乙、孙某某、师某某、蔡某乙、李某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片，伤情照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，抓获经过，疾病证明书，住院病历，《行政处罚决定书》，罚没款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯某甲主动报案，在公安机关询问时如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后被告人冯某甲与被害人蔡某甲就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚；被害人蔡某甲对案件的发生具有一定的过错，对被告人冯某甲依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年一月七日
书记员 王文静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年5月31日出生于山东省济南市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院`检察员胡珊珊、被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2014年1月14日8时55分许，驾驶鲁A375**号大型普通客车沿京珠高速公路由北向南行驶至958公里＋900米处时，因操作不当撞至因堵车停在前方的李某某驾驶的冀FA62**号货车尾部，导致李某某的车辆前移后继续撞向前方停在应急车道上的田伟驾驶的冀EB70**／冀E1Z**挂号货车尾部，致孙某某的车上乘坐人唐某某当场死亡，三车不同程度受损。经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：孙某某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，孙某某电话报警，在事故现场等候交警处理，现场投案。经本院（2014）平民初字第846号民事判决和双方调解，除判决赔偿外孙某某一次性补偿唐某某亲属损失叁万元（30000）整。唐某某亲属对孙某某表示谅解，恳请司法机关依法减轻对孙某某的刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建新、田伟伟证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检检报告，机动车驾驶证复印件、前科证明，抓获、破案经过，交通事故刑事和解协议书、收据、谅解书，济南市市中区司法局调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某案发后主动打电话报警在现场等候，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；积极补偿被害人损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。孙某某认罪、悔罪，其所在的司法部门经调查评估，符合社区矫正监管条件。综上，对孙某某判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一五年一月九日
书记员 孙沛然
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第1号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，经平塘县公安局决定，于2014年11月7日被采取强制措施为监视居住。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人杨某某向掌布镇开花寨村泡木冲组村民潘某某购买得高坡一幅山林，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买山林进行砍伐。经平塘县林业局技术人员测量，被告人杨某某所砍伐的林木活立木蓄积31.75立方米，材积19.62立方米。指控被告人杨某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人杨某某因建房时曾向他人借得木材用于建房，为返还他人所借木材，2014年9月，被告人杨某某以人民币5000元的价格向掌布镇开花寨村泡木冲组村民潘某某购买得高坡（小地名）一幅山林后，在尚未办理林木采伐手续的情况下，被告人杨某某雇请他人对所购买的山林进行砍伐。经平塘县林业局调查人员测算，所砍伐的马尾松原木折合活立木蓄积为31.75立方米，原木材积为19.62立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录；现场勘验检查平面示意图；平塘县掌布镇开花村泡木冲组砍伐马尾松林木调查情况说明；砍伐原木标尺记录；砍伐现场伐桩检尺记录；技术人员资格证书；指认笔录及指认照片；提取物证笔录；鉴定意见通知书；证人杨某亮、潘某某、罗某付、潘某才的证言；现场照片；黔林公通（2001）116号文件；林安发（2001）156号文件；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在尚未办理林木采伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人杨某某为返还木板给他人，在尚未办理林木采伐手续的情况下雇请他人对山林进行砍伐，依法应承担相应的法律责任。但鉴于其犯罪主观恶性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年一月八日
书记员 罗金玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第158号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告曹国良，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹国良经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年5月21日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为12.5925‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款30000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款30000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为30000元，月利率为12.5925‰，还款期限为2008年11月10日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年5月21日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为12.5925‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹国良偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费1214元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3715号
申请执行人：周琴，女，汉族，1979年5月20日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：陶岳希，男，汉族，1979年9月13日生，住浙江省临海市。
申请执行人周琴与被执行人陶岳希民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)鼓民初字第5973号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月4日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陶岳希自本判决生效之日起十日内向原告周琴支付借款本金594500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元、公告费600元，合计10370元，由被告陶岳希承担（原告周琴已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人陶岳希名下无银行存款
2.被执行人陶岳希名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年12月20日至2018年12月19日），但未实际控制；
3.被执行人陶岳希名下无不动产登记；
4.被执行人陶岳希名下证券账户内无证券持有登记信息。
5、被执行人陶岳希持有的南京贵轩商贸有限公司70万元股权已予以限制变更（期限自2017年4月6日至2020年4月5日止）。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、陶岳希应付周琴589870元，此款于2017年4月19日前支付7000元；2017年4月30日前支付10000元；余款从2017年5月1日起每月19日前支付7000元，至2018年10月19日前全部付清。二、逾期履行的利息在支付最后一笔款项时一并计算支付。三、执行费8299元由陶岳希负担。”。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十九日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第401号
申请执行人何其清，男，1979年5月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱平，男，1966年8月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人许荣良，男，1975年3月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人何其清与被执行人邱平、许荣良民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邱平、许荣良在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第401号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邱平、许荣良尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第401号
申请执行人王国宾，男，1957年7月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人何秋风（又名何龙），男，1969年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体户。
本院在执行王国宾申请执行何秋风间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第401号申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司。法定代表人王跃飞。被执行人车桂英，女，汉族，1966年11月26日出生，日月轩房地产公司职工。本院在受理鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司申请执行车桂英合同纠纷一案中，申请人认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：终结（2014）杭民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月十四日书记员  高晨乐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第139-3号
申请执行人：官成东，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吕家隆，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人官成东与被执行人吕家隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）明民初字第41号民事调解书发生法律效力后，申请执行人官成东于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕家隆无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月8日作出的（2014）明民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年七月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第809号
原告裴运仓，男，1953年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘龙，男，年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告裴运仓诉被告刘龙担保合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴运仓撤回起诉。
案件受理费减半收取985元，由原告裴运仓负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 高圣恩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6108号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许悦基，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许悦基信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告许悦基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15527.21元、利息和复息7567.45元、滞纳金1498.4元、其他费用28元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月24日，以上各项欠款总金额为24621.06元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：许悦基、2013年12月25日；
二、卡号：62×××28；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月24日，被告拖欠信用卡本金15527.21元、利息和复息7567.45元、滞纳金1498.4元、其他费用28元，上述各项欠款合计24621.06元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许悦基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告许悦基没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许悦基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15527.21元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月24日，利息和复息7567.45元、滞纳金1498.4元、其他费用28元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415.52元（原告已预交），由被告许悦基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 袁广豪
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第185号
原告：钟燕生，男，汉族，1980年9月30日出生。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：罗贵文，男。
原告钟燕生诉被告罗贵文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟燕生的委托代理人桑振华到庭参加诉讼。被告罗贵文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》一份，约定：被告出让自有车辆粤C×××××号轿车一辆给原告，出让总价为6万元。协议签订当日，原告将现金6万元交付被告，被告出具《收据》。被告收到车款以后并未按照协议的约定将车辆交付原告。几经催促，被告也无意履行协议。原告诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告返还购车款人民币6万元；二、被告支付占用购车款期间的利息（以人民币6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月7日起至还清购车款之日止）。
原告提交如下证据：1、车辆转让协议书及收据，拟证明被告以6万元价格将车辆卖给原告，被告收到原告支付的购车款并出具相应收据。
被告没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月7日，原告（甲方、承购方）与被告（乙方、出让方）签订一份《车辆转让协议书》，主要内容是：乙方于2011年6月7日出让自有车辆粤C×××××号轿车给甲方，出让总价为人民币6万元；乙方收到甲方购车款90天后到车管所办理过户手续（以乙方签署收款收据日期为准），过户时间由甲方规定，乙方无条件配合；乙方收到甲方购车款后，即时将以上车辆及随车行驶证、车辆登记证原件等相关证明给予甲方；鉴于乙方与甲方为朋友关系，乙方在收到甲方购车款后90天内有权违约，但必须一次性退还甲方购车款人民币6万元等等。当日，原告向被告支付了购车款现金6万元，被告为此向其出具一份收据。庭审时，原告主张，因为双方是朋友，所以被告在协议签订当天并未按照约定交付车辆以及证照；被告至今既未交付车辆并办理过户手续，也未向其退还购车款；2013年5月之前双方还有联系，但被告表示没有能力偿还，而此后原告无法联系上被告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。
原、被告双方于2011年6月7日签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告转让款之后至今，既未交付车辆，也未办理过户手续，构成违约。被告的违约行为致使原告不能实现受让车辆的合同目的。原告要求解除合同并请求被告退还购车款6万元，合法有据，本院予以支持。上述车辆转让协议约定被告有权在收到购车款后90天内解除合同并一次性退还原告购车款6万元。因此，关于原告请求的购车款利息，可酌情由被告从2011年9月6日起（即被告收取购车款90天后）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗贵文于本判决生效之日起十日内向原告钟燕生返还购车款人民币60000元；
二、被告罗贵文于本判决生效之日起十日内向原告钟燕生支付利息（以人民币60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2011年9月6日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1486元，由原告钟燕生负担人民币86元，由被告罗贵文负担人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 琛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第47号
申请人某银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。组织机构代码：08941127-8。
法定代表人卢某某，系该单位董事长。
委托代理人张某，系该单位员工。
被申请人张某某，男，汉族，1962年11月17日生，现住石家庄市桥东区新华路30号4栋1单元101号。身份证号：132324196211170014。
本院在审理申请人某银行股份有限公司与被申请人张某某实现担保物权纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被申请人张某某实现担保物权的申请。
本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定之规定，裁定如下：
准许申请人某银行股份有限公司撤回对被申请人张某某实现担保物权的申请。
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐光东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2110号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路288号。
法定代表人李智宏，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告张建良。
本院在审理原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告张建良供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谢泽林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第401号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，浙江省宁波市人，本科文化，无业。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月13日0时许，被告人李某饮酒后驾驶云A517**号“福克斯”牌小型轿车行驶至本市虹山南路86号门前路段时与他人停放车辆相碰撞，造成财产损失道路交通事故。对方车主报警，交警赶至现场将被告人李某查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，送检李某血样中检出乙醇含量为176.77mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人黄某某、杨某某、谢某某、邓某某、王某、黄某、曹某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司[2014]毒检字第3532号检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，接警单等相关证据印证。被告人李某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年六月三十日
书记员 张 娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00026号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地焦作市解放区民主中路**号。（原市房管局院内南楼）
法定代表人靳克朋，所长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告周伟建，男，47岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告周伟建租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出受理决定，本院受理后，按照原告焦作市国有经营用房管理所提供的被告周伟建的联系方式及地址，不能送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书。事后法院告知原告焦作市国有经营用房管理所提供被告确切送达地址，如被告下落不明应提供相应证明材料，但原告焦作市国有经营用房管理所仍不能确定被告周伟建准确的送达地址，且未提交下落不明相应证明材料，案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所不能提供被告周伟建准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市国有经营用房管理所的起诉。
如裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1029号
上诉人（原审原告）南阳宏大建材有限公司。
法定代理人张蓓蕾，该公司董事长。
委托代理人张海中，该公司员工。
委托代理人李萌，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人武智建，该公司董事长。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人南阳宏大建材有限公司（以下简称“宏大公司”）与上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称“高发公司”）因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏大公司的委托代理人张海中、李萌，上诉人高发公司的委托代理人马留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司于2013年11月12日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告支付：1、拖欠减水剂货款211052元以及利息45868.62元（自2011年12月30日起拖欠21个月，月息1分），共计256920.62元；2、此后仍按月息1分计付至款清时为止；3、由被告承担一切诉讼费用。
原审法院经审理查明：2010年1月6日，原告与高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部在连霍高速改建五标签订《工业品买卖合同》，合同对买卖标的、数量、价款及交提货时间、质量标准、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告供应减水剂，被告向原告出具了编号为0066224的收据一张，编号0345983至0345985的收据三张，编号为0036583的收据一张，手写欠条一份，所有款项共计为211052元。
原审法院认为：原告南阳宏大建材有限公司与高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照《工业品买卖合同》约定支付货款，构成违约，对原告要求被告支付货款211052元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息45868.62元（自2011年12月30日起拖欠的21个月利息），此后仍按月息1分计付至款清时为止，因原、被告没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确认对原告主张的违约金以211052元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2013年11月12日至本判决确定还款之日止范围内予以支持，被告辩称高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部仍然存在，主张原告所诉与其无关，但原告所举合同、公证书、收据、文件、银行转账等证据证明原告所诉高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部为被告下属单位，范进生、林永标、赵常亮等为项目经理部工作人员，企业法人对其法定代表人和其工作人员的经营活动承担民事责任。原告已完成己方的举证责任，被告的辩称理由所依据的证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南高速发展路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳宏大建材有限公司二十一万一千零五十二元，并支付以此为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算从二〇一三年十一月十二日至本判决确定还款之日的违约金；二、驳回原告南阳宏大建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百五十四元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担。
宣判后，宏大公司不服，向本院提起上诉称，一审违约金计算错误，双方签订的《工业品买卖合同》约定，货到工地，提供有效发票，两个月内付清货款。宏大公司已经履行供货义务，付款条件已经具备，高发公司应当支付货款，且从其违约之时就应承担违约责任。宏大公司将违约金起算点的时间推迟至第一次起诉的时间即2011年12月30日，系对权利的部分放弃，一审从2013年11月12日起计算违约金没有依据。请求二审法院依法改判支持宏大公司起诉的违约金45868.62元及按照原审起诉的方法计算至支付迟延履行金止。
针对宏大公司的上诉，高发公司辩称，宏大公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
高发公司亦不服一审判决，向本院提起上诉称，宏大公司出示的合同上所盖项目部公章的真实性有待于进一步核实，一审对该合同的真实性没有作实质性审查。相关收据均系个人开具，没有高发公司或项目部的盖章，宏大公司亦无证据证明上述人员系高发公司员工且系履行职务行为，宏大公司与高发公司之间不存在合同关系，更不存在拖欠货款一事。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判高发公司不承担清偿责任。
针对高发公司的上诉，宏大公司辩称，收据及项目部的证人证言能够证明宏大公司已经履行了合同义务。项目部不是独立法人，其公章无需到工商部门备案，若要鉴定根本无法确定检材，项目部文件能够证明证人系项目部工作人员。综上，高发公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宏大公司与高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部签订的《工业品买卖合同》，真实、合法、有效，应受法律保护。高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部系高发公司的下设单位，不具备法人资格，故其民事责任应由高发公司承担。宏大公司已按约定履行供货义务，高发公司应当支付相应价款。一审法院根据高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部工作人员出具的票据及证人证言等，判决高发公司向宏大公司支付211052元货款并无不当。高发公司对合同及票据提出质疑，但未提交有力反驳证据，其应承担举证不能的法律后果，故高发公司称其不应承担支付义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宏大公司主张应从2011年12月30日开始计算利息损失，因2011年12月30日起诉的款项与本案所诉款项无关，故一审法院按中国人民银行同期银行贷款利率计算从本次起诉即2013年11月12日至判决确定还款之日的利息损失并无不当，宏大公司关于损失赔偿部分的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，上诉人宏大公司和上诉人高发公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5154元，由上诉人南阳宏大建材有限公司负担947元，上诉人河南高速发展路桥工程有限公司负担4207元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王梦娇
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行初字第00011号原告江水芬，女。委托代理人汪荣清。被告黄山市屯溪区人民政府。法定代表人胡黎明，黄山市屯溪区人民政府区长。委托代理人季红全，黄山市屯溪区人民政府工作人员。委托代理人刘庆武，黄山市屯溪区人民政府工作人员。被告黄山市人民政府。法定代表人孔晓宏，黄山市人民政府市长。委托代理人徐靖，黄山市人民政府工作人员。委托代理人余峰，黄山市人民政府工作人员。本院在审理原告江水芬诉被告黄山市屯溪区人民政府信息公开、黄山市人民政府行政复议决定一案中，原告江水芬于2015年6月25日向本院申请免交案件受理费，本院于2015年6月26日作出同意缓交案件受理费决定，因缓交期限至案件结案前，本院据此于2015年9月10日再次向其送达预交案件受理费通知，告知江水芬在收到该通知后七日内预交案件受理费，但其在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费也未提出未交纳受理费合法理由。本院认为，江水芬没有在规定的期限内交纳案件受理费，依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长唐勇明代理审判员倪华蓉人民陪审员应辰伟二〇一五年九月二十四日书记员王欣附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）中一法民一初字第696号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钱丽嫦，公司总经理。
委托代理人：陈泳莉，公司员工。
被告：郑辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中山市君悦物业管理有限公司（以下简称君悦物业公司）诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员梁泳诗适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君悦物业公司的委托代理人陈泳莉到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告君悦物业公司以被告郑辉拖欠物业管理费为由，诉请：1.判令被告支付2011年10月至2014年2月的物业管理费2262元；2.判令被告支付诉讼费25元。
案件审理过程中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.《君悦豪庭第＊期住宅前期物业管理服务合同》2份；2.中山市物价局《关于君悦豪庭＊期物业服务收费的复函》；3.《君悦豪庭＊期住宅（车位）认购书》；4.《君悦豪庭第（＊）期住宅前期物业管理服务协议》；5.广东省地方税收通用发票。
被告郑辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告郑辉系中山市石岐区中山二路8号之二君悦豪庭＊期第＊座＊楼＊室［合同业务编号：＊＊；预售许可证号：＊＊号］的业主，该房产建筑面积为43.56平方米。原告君悦物业公司受君悦豪庭＊期住宅的建设单位中山市君悦房地产开发有限公司委托，向该＊期住宅1、2、3座共564户提供前期物业管理服务，住宅按建筑面积1.8元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳。被告郑辉自2011年10月起欠缴物业服务费，截至2014年2月，累计拖欠29个月，共计2262元（1.8元／月／平方米×43.56平方米=78.408元，原告确认按照78元计算，故78元／月×29个月＝2262元）。原告君悦物业公司经多次催讨无果，遂于2014年2月26日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告以被告曾向其承诺短期内将缴清欠款为由申请两个月的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解。
基于庭审查明的事实，本院认为本案是物业服务合同纠纷。原告君悦物业公司与被告郑辉作为君悦豪庭＊期住宅的物业管理者及君悦豪庭＊期第＊座＊楼＊室的业主，应恪守各自的权利义务。原告君悦物业公司已依约向君悦豪庭＊期住宅提供物业服务，被告郑辉则应按时向原告君悦物业公司交纳物业服务费。被告郑辉自2011年10月起至2014年2月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告君悦物业公司要求被告郑辉缴纳上述期间的物业服务费2262元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郑辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市君悦物业管理有限公司支付2011年10月起至2014年2月的物业服务费2262元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告郑辉负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二〇一四年七月十日
书记员 黄卓锴
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第257号
原告李某某，男，生于1963年8月10日，汉族，住天全县。
委托代理人郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人朱熠，四川民欣律师事务所律师。
被告马某，女，生于1965年11月12日，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告的家庭系离婚后重组。双方于1995年经人介绍认识，不久确立恋爱关系。由于彼此都有一段失败的婚姻，认识之初还能相互理解和同情，与被告确定恋爱关系后，原告一直经营自己的货车，被告有时跟随原告跑车、收款，有时在被告老家泸定住。2004年在天全县民政局办理结婚登记。双方未共同生育子女。2009年，原告回家修房子，被告才到始阳与原告真正共同生活。原告生活中发现与被告在各方面都不协调，被告性格急躁、好强，稍有不如意就与原告吵闹或者使用暴力，被告曾经用刀砍伤原告。另外，被告与原告家人不能友好相处，态度冷漠。多年来，原告对被告一再忍让，被告得寸进尺。2012年9月，被告回娘家未归。2013年3月，原告在天全县法院起诉离婚，该院判决不准离婚后，双方关系没有好转，也没有任何联系。现原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，根据法律规定，向人民法院起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产位于天全县始阳镇的房屋一栋（约100万元）；债务约70万元。请求法院依法分割，另被告还有剩余现金也要分割，收到的礼金7万元及原告女儿给原告购保险的现金5万元，在被告处，也要求分割。
为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、婚姻登记处理表；
3、房产证；
4、土地使用证；
5、（2013）天全民初字第252号民事判决书；
6、证明；
7、转换土地协议书；
8、2009年4月26日欠条，金额：4800元；
9、送货清单；
10、庭审笔录，证明向信用社借款的事实并取走了60万元等；
11、银行卡复印件；
12、借条与对帐单；
13、2013年天全民初字第252号案件的庭审记录，证明共同财产的相关情况。
被告马某辩称：原告所述双方认识、结婚登记的时间、一起生活的时间属实。被告同意与原告离婚。原告所说夫妻共同财产位于天全县始阳镇的房屋一栋属实，原、被告均享有一半的产权。但与原告结婚后，被告一心操持这个家，对家的贡献比较大，共同财产要多分。天全县始阳信用社的贷款用于家庭开支，应该算作夫妻共同债务，每人偿还一半。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、借条；
2、收条；
3、证明。
另本院依职权向天全县农村信用合作联社始阳信用社调查原、被告的贷款情况，该社出具了贷款情况证明，并已质证。
经审理查明：原、被告于1995年认识，2004年5月9日在天全县民政局办理结婚登记。双方系再婚。婚后，双方未生育子女。婚后修建位于天全县始阳镇砖结构房一幢，2010年8月27日，双方办理房屋所有权证，登记为原告李某某与被告马某共同共有，房屋总层数3层，建筑面积为1237.6平方米。后双方在原三层的基础上修建“一层”，该层未办理产权登记。现房屋实际四层（三楼一底）。2012年10月，双方以共同修建的房屋作抵押担保并办理抵押登记在天全县农村信用合作联社始阳信用社借款100万元，现欠本金64万元，截止2014年7月21日拖欠利息8.46万元。原、被告在房屋后面有约4亩的土地供其使用，至今未办理土地使用权证。诉讼中，原告李小江称，因被告在家管理家庭收支，其借款100万元的用途不合适，该借款还有节余，未用完，要求对未用完的部分平均分割，而被告称借款用于归还信用社部分本金及利息、归还案外人李书康、支付建房工人工资，归还部分债务人、用于生活开支等已全部用完。原告称双方婚后为原告女儿办酒席收到礼金7万多元及原告女儿为原告购保险的现金5万元，在被告处保管，也要求平均分割，而被告辩称，收到礼金和购保险的现金属实，但都用于修建房屋支出。双方均认可还有部分债务。双方在共同生活中，因家庭琐事时有纠纷发生，原告于2013年曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系未明显改善。原告于2014年又起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记处理表、房产证、土地使用证、民事判决书、信用社证明、及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情产生影响。原告李某某起诉与被告马某离婚，被告同意原告的离婚请求，可认为原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于共同财产房屋分割问题，该房屋的产权证未包含第四层，且庭审协商时，双方意见分歧较大，又不提出房屋的价值评估鉴定，故本案对房屋分割问题不宜作处理，原、被告可再行协商解决，若协商不好，可另案起诉。对于该房屋后面的土地使用权问题，不属于法院处理范围，故本案不作处理。对于礼金7万元及原告称购保险的现金5万，被告承认有此事实，但称用于了房屋修建，原告未提供该款项仍存在的事实证据，故本院对原告的该分割请求不予支持。原告称被告向信用社借款未用完，因其未提供相关证据证实，本院不予认定。原、被告婚后向天全县农村信用合作联社始阳信用社借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还。其他债务，本院无法查实，债权人可另案主张权利。庭审中，双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李小江与被告马蓉离婚；
二、天全县农村信用合作联社始阳信用社借款本金640，000元及拖欠的利息由原、被告各自偿还一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原、被告共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十月三十一日
书记员 李雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第363号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民，住宣恩县。2014年12月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日17时50分许，被告人胡某经事先电话联系，在温岭市大溪镇商业街路口将一包白色晶状物毒品以人民币200元的价格贩卖给宋某，交易结束后被温岭市公安局民警当场抓获，并从其身上查获作案工具手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，该包毒品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人宋某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，照片，通话记录，情况说明，毒品上交清单，前科查询记录，物证检验报告，被告人的户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年三月九日
代书记员 陈依婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督506号
申请人刘星硕，男，1997年12月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘星硕于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16933元未给付，要求被申请人给付所欠工资16933元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘星硕工资16933元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费74元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰文成，男，1955年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人兰文成因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第54号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第84号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰文成诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于兰文成所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以兰文成不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第54号行政裁定，驳回兰文成起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第66号行政裁定维持。后兰文成等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第54号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第66号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回兰文成的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第54号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第66号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5910号
原告：杨宗敏，女，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩1村41-44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
原告杨宗敏与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨宗敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗敏撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘李美
二〇一七年四月二十日
书记员 毛 庆
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执320号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人陈公飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2642号，依法向被执行人陈公飞发出执行通知书，责令被执行人陈公飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈公飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈公飞(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币506275.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16037号
原告：徐献。
委托代理人：陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告：魏玉敏。
原告徐献与被告魏玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月2日以被告已赔偿损失2000元，纠纷解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐献撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月二日
书记员 周婷婷
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2209号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告张逸娜。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉张逸娜关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2180号
原告：王金山，男，1977年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林小平，男，1984年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金山与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告林小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小平偿还原告王金山借款5,000元及利息（月利率按2%计算自2015年2月3日起计至实际还款之日止）；2.由林小平承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林小平于2015年2月3日向原告王金山借现金5,000元，当日，由被告林小平立下一张借条，月利息按8%计算。经原告再三催讨，被告至今分文未还，请求依法判决。
林小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月3日，林小平向王金山借款5,000元，月利率8%，当日，林小平出具借条一张交王金山收执。经王金山催讨，林小平未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，王金山与林小平之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林小平尚欠债务应当偿还。王金山诉讼请求符合法律规定，应予支持。林小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
林小平应于本判决生效之日起十日内偿还向王金山借款5,000元及利息（利息自2015年2月3日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 林祥生
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第999号
罪犯邢清均（又名邢明贵），男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）淅刑初字第020号刑事判决，认定被告人邢清均犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一一年七月十四日起至二〇二一年七月十三日止。该犯于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢清均近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月1日晚，被告人邢清均酒后与他人三人共乘一辆摩托车到金河滨河路，邢清均把贾某某拉到一无人处强行与贾某某发生性关系，造成贾某某轻微伤。2011年7月6日，被告人邢清均抢走张林波手机，价值408元。后骑摩托车带着贾某某离开，在路上强行与贾某某发生性关系。骑摩托车到淅川县五高门口时，被公安机关查获。经鉴定，邢清均为醉酒驾驶。案发后，手机已退回被害人。
罪犯邢清均在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢清均属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢清均减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二〇年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1463号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人杜长怡，农民。
被执行人耿连合，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人杜长怡、耿连合（2015）蓟民初字第2202号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第600号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年8月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第393号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月7日22时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶贵BXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区凉都大道由西向东行驶至凉都大道凤池路口处时，因违规超车，致使所驾车辆与被害人黄某某驾驶的贵BQXX**号小型客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时张某某血液内酒精含量为91毫克／100毫升。张某某已经赔偿黄某某经济损失人民币8800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行政强制措施凭证，现场刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后积极赔偿受损车辆车主的经济损失，且归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即2014年9月25日起至2015年3月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿凤琴
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司白山分行。
住所地浑江区浑江大街***号。
负责人王金山，系行长。
委托代理人贺兆欣，男，1979年5月26生，汉族，系中国农业银行股份有限公司白山分行职工，住浑江区。
被告宋世和，男，1958年3月28日生，汉族，白山市第六中学职工，住江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告宋世和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白山分行的委托代理人贺兆欣到庭参加诉讼，被告宋世和经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告宋世和从原告所属的通江支行贷款6万元，期限为3年双方签订了编号为22020120130015467号《中国农业银行个人担保借款合同》，约定按月还款1914.27元。被告从2013�9月份开始欠款，经原告方客户经理多次催收，先后未按时偿还部分欠款，截止2014年5月11日，欠付应还未还本金4815.46元，表内欠息627.11元，尚欠本金41807.30元，本息合计42434.41元，现该笔贷款已形成次级。由于借款人仍无主动按期还款意愿，所欠贷款一拖再拖，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款（2）之约定，为使我行损失降至最小，原告依法诉讼提前收回全部贷款，请求：1、判令被告偿还所欠贷款本金41807.30元及自2014年5月12日起至贷款全部清偿日期间的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款6万元；执行利率为9.22500%，逾期利率为13.83750%；借款日期为2013年2月5日至2016年2月4日；借款用途为房屋装修；分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。《个人担保借款�同》第九条第二款：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。”、第九条第五款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”、第二十一条第一款：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。”
2013年2月5日，原告将贷款发放给被告。被告只偿还部分贷款及利息，截止2014年5月11日原告已收本金18192.70元，已收利息5324.69元，累计欠本金41807.30元，欠付到期利息627.11元。
以上案件事实有《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款查询单明细表》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，原告可以提前收回已发放的全部借款，即包含解除合同，收回全部借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求被告支付借款本金41807.30元，本院予以支持。
原告要求被告给付贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付欠付的利息627.11元的请求，本院予支持。原告要求被告支付借款本金41807.30元的利息，因其中2014年4月至6月有4852.48元已逾期，被告应自逾期之日起至付清之日止按年利率13.83750%向原告支付利息；剩余36954.82元应自解除合同之日起至付清之日止按年利率9.22500%向原告支付利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告宋世和于2013年2月5日签订的个人担保借款合同；
二、被告宋世和于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付借款本金41807.30元及欠付的利息627.11元；
三、被告宋世和向原告中国农业银行股份有限公司白山分行支付自2014年5月12日起至本判决生效之日止按双方约定的方法计算的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元减半收取，由被告承担464.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年七月五日
书记员 杨文博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执47-2号
申请执行人宗大聪，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人曹相坤，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定扣押被执行人所有的汽车，但未实际控制该汽车。未发现被执行人的其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年七月十五日
书记员 高烽杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00195号
原告贺丽，女，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人郝世禄，男，陕西铮正律师事务所律师。
被告白世军，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告贺丽与被告白世军离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺丽及其委托代理人郝世禄、被告白世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽诉称：2001年原、被告经人介绍认识，2002年3月双方在一起共同生活，2006年3月22日双方在清涧县民政局办理结婚登记手续，2003年农历2月28日生育一男孩取名白飞，现年12岁，在清涧县城关小学上学。由于婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后双方未建立起夫妻感情，在一块生活中，被告经常殴打原告，原告只要干任何事情，被告看不顺心就随便打原告，而且殴打的程度越来越严重。2005年原告因被告的殴打曾出走6个月，被告向原告写下保证书“如果被告再有一次殴打原告，并解除婚姻关系”。2009年8月被告再次殴打原告，导致鼻骨骨折，现在骨折的痕迹还非常明显，并且严重影响原告的正常生活。2013年1月7日被告又一次殴打原告，让原告的心凉到了极点，原告离家出走至今，双方分居生活二年多，原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩白飞由被告抚养，原告无固定工作愿意承担孩子的抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告于2006年3月22日在清涧县民政局办理了登记结婚，双方系合法夫妻。二、保证书一份，用于证明2005年原告因被告的殴打曾离家出走6个月，被告向原告写下保证书，“如果被告再有一次殴打原告，并解除婚姻关系”。2009年被告殴打原告致原告鼻骨骨折，2013年1月7日被告再次殴打原告，致使原告离家出走至今，双方分居长达二年多，夫妻感情已彻底破裂。三、打款单10支，用于证明2013年1月7日原告离家出走之后，原告曾给孩子打款8500元，用于孩子的生活费，原告履行了作母亲的职责。
被告白世军辩称：原、被告经人介绍相识，并经过了解后相互看上的，并且在未办结婚登记就共同生活在一起，2003年2月28日生一男孩叫白飞，后双方自愿到清涧县民政局补办了结婚登记证。双方的婚姻基础较好，婚后感情也好，在近两年原告外出不归，不顾家庭和孩子。被告为了这个家，想过很多办法，寻过很多人做工作原告没有回家，现原告要求离婚。被告同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费并承担孩子抚养费共计50万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对原告提交的第一、二、三证据，被告均无异议，当庭予以确认。
本院根据原、被告的陈述及认证情况，查明以下事实：2001年腊月原、被告经人介绍认识恋爱。2002年3月双方同居生活，2003年农历2月28日生育一男孩取名白飞，现年12周岁，在清涧县城关小学上学，2006年3月22日双方自愿到清涧县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2005年被告白世军殴打原告之后，向原告写下保证书一份，该保证内容为：“白世军因长期以来殴打妻子，我妻无法承受出走六个月，如果以后再有殴打现象，并解除婚姻关系”。2013年正月初六日双方因家庭琐事发生争吵斗殴后，原告于2013年正月初七日离家出走至今。2015年4月20日原告涉诉本院，坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费并承担孩子抚养费。经征求孩子白飞的意见，父母离婚后愿意随父亲生活。
本院认为，原、被告同居生育一子后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告结婚多年虽生有一子，但双方因家庭琐事经常发生争吵斗殴，现双方分居生活二年多，致使夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，被告表示同意，应予准许。双方所生孩子白飞表示愿意随被告生活，为有利于孩子健康成长，原、被告离婚后，其子随被告生活较为妥当。至于原告给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要、原告的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。庭审期间，原告表示夫妻共同财产归被告所有，本院予以准许。被告要求原告赔偿其精神损失费的理由，既没有事实的依据，也没有相关的证据佐证，对其理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告贺丽与被告白世军离婚。
自2015年8月起，双方婚生一子白飞随被告白世军共同生活，原告贺丽每月给付孩子抚育费人民币500元，至孩子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 行智先
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 淼
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第95号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范XX，男，1990年5月25日出生，汉族，无业。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋XX，男，1970年10月3日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人潘XX，男，1967年12月3日出生，汉族。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人范XX犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX提起附带民事诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）萨刑初字第190号刑事附带民事判决。判后，原审被告人范XX对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月20日1时许，张XX（另案处理）接到田XX电话，田XX说自己在大庆市萨尔图区经六街被人打了，让张XX过去。接完电话后张XX让小X（另案处理）及被告人范XX一起去找田XX，当被害人宋XX、潘XX及赵军由南向北走过经六街香榭丽灯岗时，张XX和范XX立刻追上去。当追至大庆市东风新村经六街小夜曲歌厅门前时，被告人范XX从地上拾起一根木棒，张XX先用一个酒瓶，后用一把折叠刀对被害人宋XX进行殴打，小X对被害人潘XX进行殴打，将二人打伤后，被告人范XX与张XX、小X、田XX乘出租车逃离。经鉴定，宋XX和潘XX所受损伤为轻伤。
2013年11月12日19时许，大庆市公安局东安分局民警在大庆高新技术产业开发区新城枫景小区某室将范XX抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人宋XX当庭提供医疗费收据9张，共计人民币891.53元。附带民事诉讼原告人潘XX当庭提供医疗费票据1张，共计人民币55元。
原审法院认定上述事实的证据：发、破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、医疗费票据，证人王XX、田XX的证言，被害人宋XX、潘XX的陈述，被告人范XX的供述，鉴定书，辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人范XX持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX要求范XX赔偿医疗费的请求符合法律规定且有证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，认定被告人范XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人范XX赔偿附带民事诉讼原告人宋XX经济损失人民币891.53元，赔偿附带民事诉讼原告人潘XX经济损失人民币55元；驳回附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX的其他诉讼请求。
上诉人范XX的上诉理由：原审判决认定其有前科，从重处罚不正确；小木棒不应算凶器；归案后，通知同案犯投案，原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年8月20日1时许，田XX与他人打架，上诉人范XX与张XX、小X前去帮忙。在大庆市萨尔图区经六街小夜曲歌厅门前，范XX用从地上拾起的木棒，张XX用酒瓶、折叠刀对被害人宋XX进行殴打，小X对被害人潘XX进行殴打，二被害人被打伤后，三人乘出租车逃离现场。经鉴定，宋XX和潘XX所受损伤为轻伤。
2013年11月12日19时许，大庆市公安局东安分局民警在大庆高新技术产业开发区新城枫景小区某室将上诉人范XX抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人宋XX、潘XX因上诉人的犯罪行为遭受的经济损失分别为人民币891.53元、55元。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人范XX持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人范XX所提原审判决认定其有前科，从重处罚不正确的上诉理由，经查，原审判决虽表述其具有前科，可从重处罚，但实际量刑时并未予以从重，故此上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人所提小木棒不属于凶器的上诉理由，经查，上诉人用木棒殴打他人，并实际造成被害人轻伤后果，该木棒属于刑法意义上的凶器，故此上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人所提其归案后，通知同案犯投案的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。综上，原审法院对上诉人的量刑符合法律规定，体现了罪责刑相适应的原则，上诉人所提原审法院量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢洪程
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓华