wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3728号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其托代理人袁国强、被告李某某及其委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告李某某于2002年冬月经人介绍相识，同年12月16日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，2004年9月22日生育女孩李某甲。婚后被告李某某常年在外务工，双方性格差异大，平时沟通少，导致常为家庭琐事发生纠纷，现起诉要求与被告李某某离婚，婚生女孩李某甲由我抚养，由被告李某某每月承担子女抚养费400元。
被告李某某辩称：我与原告王某某婚后夫妻感情很好，为了子女的健康成长，现我不同意离婚，请求驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王某某系再婚，2002年冬月经人介绍与被告李某某相识，同年12月16日双方在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，2004年9月22日生育女孩李某甲，原告王某某婚前生育女孩钟某甲、男孩钟某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告王某某以夫妻感情不和为由起诉院，提出如上请求事项。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，结婚登记申请书，结婚证复印件，土地使用权证复印件，证人张某某、李某乙的证言在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和，但原告王某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年七月八日
书记员 刘 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3932号
原告：王豪。
被告：池龙军。
被告：赵赛妃。
本院在审理原告王豪与被告池龙军、赵赛妃民间借贷纠纷一案中，原告王豪于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王豪撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告王豪承担。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 蒋俏果
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第349号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘忠义
被告李相雨，现住农安县。
被告纪娇，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告李相宇、纪娇养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李相宇的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李相雨的存款36385元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第172号
原告徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人曾军山，局长。
委托代理人孙海芹。
委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
被告国家邮政局，住所地北京市。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人窦慧靖。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
原告徐为永不服被告上海市邮政管理局（以下简称市邮政局）政府信息公开答复及国家邮政局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告市邮政局的委托代理人孙海芹、徐加喜，被告国家邮政局的委托代理人窦慧靖、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市邮政局于2015年4月23日向原告作出沪邮管公开（2015）18号政府信息公开答复，内容为：“本局于2015年3月13日收到您提出的落款日期为2015年3月12日的政府信息公开申请。因您提出的事项申请内容不明确，我局于2015年4月2日向您发出沪邮管公开（2015）03号延期答复告知书和沪邮管公开（2015）04补正告知书，2015年4月7日我局收到您提出的落款日期为2015年4月4日的政府信息公开补正申请（挂号信编号：信XEXXXXXXXXXXX），您在信封上注明‘（2015）04号补正告知书。2015年4月4日’。经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本局不再按照《规定》作出答复。”
原告诉称，市邮政局作出的补正告知书及政府信息公开告知书，无申请人申请政府信息公开具体内容。市邮政局作出答复及国家邮政局作出的行政复议决定，认定事实不清、程序违法、缺乏法律依据。请求撤销沪邮管公开（2015）18号政府信息公开答复及国邮行复决（2015）第11号行政复议决定。
被告市邮政局辩称，被告经审查认为原告经补正后的申请内容仍不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并经延期在法定期限内作出被诉答复，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国家邮政局辩称，该局收到原告提出的行政复议申请后，依法受理并在规定时间内作出复议决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，市邮政局于2015年3月13日收到原告提交的政府信息公开申请，申请获取：“关于《邮件号码：XXXXXXXXXXXXX》上海市邮政速递物流有限公司（以下简称：《速递物流》）无故扣押22天邮件。2015年1月13日向市邮政局举报。2015年1月16日市邮政局收到。2015年3月6日《市邮政局》作出答复意见书职能部门、办事程序等情况的。”同年4月2日，市邮政局作出《延期答复告知书》（编号：沪邮管公开（2015）03号）告知原告延期15个工作日予以答复。因该《延期答复告知书》被邮寄退回，市邮政局于同月30日再次邮寄送达原告。同年4月2日，市邮政局同时作出《补正告知书》（编号：沪邮管公开（2015）04号），要求原告补正相关申请内容。同月7日，市邮政局收到原告提出的补正申请，内容为：“因您未提供申请人申请政府信息公开内容无法分清，故按2015年3月12日‘申请政府信息公开内容’作补正内容”。同月23日，市邮政局作出被诉政府信息公开答复，并邮寄送达原告。原告不服，向国家邮政局提出行政复议申请，国家邮政局于同年5月13日收到原告的行政复议申请后，向市邮政局发出《行政复议答复通知书》，并于同年7月6日作出国邮行复决（2015）11号行政复议决定，维持了市邮政局作出的政府信息公开答复，并于同月8日向原告邮寄送达。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有市邮政局提交的原告的申请书及邮寄信封、《延期答复书》及邮寄凭证、《补正告知书》及邮寄凭证、原告提交的《政府信息公开补正申请》及邮寄凭证，沪邮管公开（2015）18号《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证；国家邮政局提交的《行政复议申请书》（包括所附材料）及邮寄信封、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、复议决定签稿纸及结案报告、国邮行复决（2015）11号《行政复议决定书》和邮寄凭证在案佐证。
本院认为，上海市邮政管理局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《规定》第二十一第一款第（二）项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合被告市邮政局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《规定》作出答复，并无不当。市邮政局作出的被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。国家邮政局收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1966号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人常某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日3时许，被告人常某至本市闵行区马桥镇a农宅，溜门入室窃得被害人张某某家中的价值人民币50元的“尼彩”牌手机一部、钱包一只，内有人民币133元和交通银行卡一张。
同日3时40分许，被告人常某至本市闵行区马桥镇b农宅，溜门入室窃得被害人李某某家中价值人民币50元的“华为’’牌手机一部、人民币450元及价值人民币5元的儿童属相吊坠一枚。
随后，被告人常某又至本市闵行区马桥镇c农宅，溜门入室行窃时被被害人陈某某发现并扭获，涉案财物亦被当场查获。
被告人常某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、陈某某的陈述，上海市闵行区物价局关于黑色华为手机等的结论书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、案发简要经过及抓获情况，被告人常某的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，连续入户窃取他人财物，共计价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第669号
申请执行人涂朝汀，男，1987年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林传华，男，1989年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂朝汀与被执行人林传华（2013）汀民初字第2525号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第538号
原告何某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人欧存华、郭赛娟，被告陈某某及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年2月10日登记结婚。婚后于2009年11月9日生育一女何某甲。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立起夫妻应有的感情，时常因一些小事而争吵不休。特别是原告到远洋船上务工后，被告不但不顾家庭，甚至发展到无视道德规范，与第三者发生不正当的异性关系，对原告更是不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚；婚生女何某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某辩称，1.原告诉状中所述的不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2.假如法院判决离婚，婚生女应由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告经济比较困难，原告应给予被告100000元的经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方于2004年2月10日向平潭县民政局申请结婚登记，领取结婚证，2009年11月9日生育一女何某甲。后双方常因家庭琐事发生争执，渐致夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及庭审时原、被告双方陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，现夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通与联系，增进理解，共同为家庭和子女着想，夫妻尚有和好可能。原告主张被告与第三者发生不正当的异性关系，致其夫妻感情破裂，被告当庭予以否认，对此原告未能提供相应的证据相佐证，因此，原告该主张本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年六月十六日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01389号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
委托代理人杨思明。
被告张俊桥。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告张俊桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。
审判员 何芬
二〇一五年九月三十日
书记员 朱骏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执226号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人叶金凤，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人叶金凤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2410号民事判决书过程中，查明被执行人叶金凤暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第854号
罪犯朱登攀，男，26岁，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年2月18日作出（2008）海刑初字第30号刑事判决，以朱登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金二万元（未缴纳）。2009年、2012年、2013年经本院减刑3年1个月。刑期自2007年9月9日起至2016年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯朱登攀减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2014年11月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱登攀在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱登攀的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2007年9月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执697号之三
申请执行人：钟巨明，男，1973年1月8日出生，住诸暨市。
被执行人：杨轩均，男，1956年1月12日出生，住诸暨市。
钟巨明与杨轩均保证合同纠纷一案，本院立案执行后依法在本院淘宝网司法拍卖平台对杨轩均名下位于海口市美兰区海甸六东路36号蔚蓝·海语印象煦风阁（7号楼）23层23B房产及地下室253号车位【产权证号分别为:HK334082、HK334004】进行了拍卖，所得款项为164.4万元，扣除银行按揭贷款及本案执行费后余款938723.50元已全部划付申请执行人，但尚有部分债权未得到受偿。另查明被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执697号之一
申请执行人：钟巨明，男，1973年1月8日出生，住诸暨市。
被执行人：杨轩均，男，1956年1月12日出生，住诸暨市。
本院在执行钟巨明与杨轩均保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年10月30日以（2015）浙绍商外初字第82号民事裁定查封了被执行人杨轩均名下位于海口市美兰区海甸六东路36号蔚蓝·海语印象煦风阁（7号楼）23层23B房产及地下室253号车位【产权证号分别为:HK334082、HK334004】。经委托诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估【详见诸正和房（估）字2016第G134号房地产估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨轩均名下位于海口市美兰区海甸六东路36号蔚蓝·海语印象煦风阁（7号楼）23层23B房产及地下室253号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执697号
申请执行人：钟巨明，男，1973年1月8日出生，住诸暨市。
被执行人：杨轩均，男，1956年1月12日出生，住诸暨市。
钟巨明依据已经发生法律效力的本院（2015）浙绍商外初字第82号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨轩均银行存款13080400.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14264号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住杭州市滨江区普沿街道彩虹城商铺59号。
法定代表人：沈建声。
委托代理人：何贝贝，男，汉族，1989年4月29日出生，住西安市户县。
被告：张德君，男，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州彩虹物业管理有限公司诉被告张德君物业服务合同纠纷一案，原告杭州彩虹物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州彩虹物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州彩虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州彩虹物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周鹏菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02053号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人简小梅，女，1967年8月7日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告廖为国，男，1985年7月29日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告廖为国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简小梅、李春红，被告廖为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，原、被告就林肯·公园华府物业管理事宜签订物业管理服务协议。截止至2014年1月31日止，被告尚欠物业费1386元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1386元（2012年7月1日至2014年1月31日）及违约金540元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，小区存在化粪池堵塞、小区汽车进出没有人管理、失窃现象多、楼下店面油烟问题严重等问题，同时被告的房子存在渗水、漏水，地下室涨水等情况，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的林肯·公园华府小区业主。2011年2月27日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为林肯·公园华府小区提供物业管理服务，被告须在每一年的十一月十日前交下年管理费；商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取；若被告未按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，须从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积134.75㎡），自2012年7月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2011年2月27日签订的《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为林肯·公园华府小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年7月1日至2014年1月31日，被告拖欠的物业费1386元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1386元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金540元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日5‰交纳违约金，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金540元，本院不予支持。被告认为原告小区物业管理不到位，但未提供证据证明原告物业管理不到位造成被告的损失情况，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖为国应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费1386元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖为国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾振轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9984号
原告：朱海宁，男，1982年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱海宁与被告杨振雄、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海宁到庭参加诉讼，被告杨振雄、马刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱海宁向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款5万元；2.二被告按照年利率24%向原告支付自2015年5月12日起至借款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，二被告以干工程为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为4个月，自2014年9月12日至2015年1月11日，月息3000元。原告预扣利息3000元后向被告支付借款47000元，后被告仅向原告支付利息24000元，借款本金至今未付，故原告诉至法院。
杨振雄、马刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：二被告于2014年9月12日与原告达成借贷合意，并向原告出具借条一张载明：”今借到朱海宁（男）现金伍万元整（50000元），月息叁仟元整（3000元），使用期限肆个月（2014年9月12日至2015年1月11日）。借款人：杨振雄借款人：马刚2014.9.12”。借条出具后，原告预扣利息3000元后向被告杨振雄提供了借款47000元。后被告仅向原告支付利息24000元，借款本金至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告实际向被告提供了借款47000元，故借款金额应以47000元为准，二被告应当予以偿还。原、被告双方约定月息3000元，该约定超过年利率36%，超出部分约定无效，二被告以此标准向原告支付的利息24000元，因二被告均未对已支付的超过年利率36%部分的利息主张返还，故本院对于超付利息部分不予调整。现原告要求二被告按照年利率24%支付自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨振雄、马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨振雄、马刚于本判决生效之日起七日内偿还原告朱海宁借款47000元，并按照年利率24%支付自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨振雄、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十月十三日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7323-1号
申请执行人浙江联合中小企业金融服务有限公司与被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）杭萧商初字第4922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江联合中小企业金融服务有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱剑英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）邳州鑫金再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市刑楼镇刑楼街。
法定代表人刘金良，该公司经理。
委托代理人周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李风华，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱克志，男，1976年1月8日出生。
原审被告刘金良，男，1967年2月11日出生。
上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司与被上诉人李风华、朱克志，原审被告刘金良买卖合同纠纷一案，邳州鑫金再生物资回收有限公司不服当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。庭审后，上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司与被上诉人李风华申请庭外和解，未能达成一致和解意见。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01497号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司已预缴的二审案件受理费3000元，予以退还。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周菁芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第585号
原告李某，女，1988年7月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县、
被告晏某，男，1987年9月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县、
原告李某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日依法立案受理。在审理过程中，原告李某于2014年7月1日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 陈雄文
二〇一四年七月一日
书记员 刘 青
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00068号
申请执行人：石维功，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人：单铭渊，男，1985年9月4日出生，汉族，住来安县。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单铭渊在金融机构存款190万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 茆颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1978号
原告山东泰安金恒电器有限公司，住所地新泰市开发区国贸路，组织机构代码68829908—9。
法定代表人朱良国，总经理。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告山东新泰联合化工有限公司，住所地新泰市楼德镇。
法定代表人张守河，公司总经理。
本院在审理原告山东泰安金恒电器有限公司与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安金恒电器有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对顾梅的起诉。
本院认为,原告山东泰安金恒电器有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安金恒电器有限公司撤回对顾梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币36元，由原告山东泰安金恒电器有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1978号
原告山东泰安金恒电器有限公司，住所地新泰市开发区国贸路，组织机构代码68829908—9。
法定代表人朱良国，总经理。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告山东新泰联合化工有限公司，住所地新泰市楼德镇。
法定代表人张守河，公司总经理。
本院在审理原告山东泰安金恒电器有限公司与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安金恒电器有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东泰安金恒电器有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安金恒电器有限公司撤回对被告山东新泰联合化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币36元，由原告山东泰安金恒电器有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5037号
原告：河南龙腾新型钻具制造有限公司。
法定代表人：田建伟，总经理。
委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省新郑煤电有限责任公司。
法定代表人：马正兰，董事长。
原告河南龙腾新型钻具制造有限公司诉被告河南省新郑煤电有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南龙腾新型钻具制造有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告河南龙腾新型钻具制造有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南龙腾新型钻具制造有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告河南龙腾新型钻具制造有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 骆大朝
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘润卿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保315号
申请保全人：梁卫权，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区ＸＸ苑*幢之一705，公民身份号码4407021970********。
被保全人：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石夏村里**号，公民身份号码4402321973********。
被保全人：江门市三淼贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江北路48号210室。
法定代表人：杨启恒。
申请保全人梁卫权与被保全人廖志文、江门市三淼贸易有限公司因借款合同纠纷一案，申请保全人梁卫权向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人廖志文、江门市三淼贸易有限公司价值1603500元的财产，并于2016年3月9日向本院预交财产保全申请费，并由案外人林琼笑提供财产担保。本院于2016年3月14日作出（2016）粤0703民初1506号民事裁定，准许申请保全人梁卫权提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1506号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1603500元价值范围内，查封、冻结被保全人廖志文、江门市三淼贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李小红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2100号
原告:石某男，1972年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙某女，1970年3月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生二子归原告抚养，抚养费原告自负；3.共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长子石礼龙（25岁）、二子石礼奇（10岁）。因原、被告感情不和经常争吵，并已经分居半年，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院。
被告孙某辩称：原告所述生育子女情况属实，其中长子石礼龙已经独立生活。被告不同意离婚，原告之所以要求离婚，是因为原告有外遇。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，双方相处两年后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长子石礼龙、二子石礼奇。其中石礼龙已独立生活，石礼奇现年10周岁。夫妻共同财产有：位于延寿县庆阳农场88.6平方米楼房一栋、位于中和镇中和村砖瓦结构126平方米房屋一栋、位于延寿县庆阳农场鑫祥小区车库一个、车牌号为黑Ａ×××××黑色尼桑轩逸轿车一辆、在延寿县合众农业联社入股股金10万元；债权33万元（其中孙井湖欠6万元、赵金燕欠27万元）。
上述事实，有原告当庭举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告庭审中未能提供证据证实原、被告争吵的事实存在，亦未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，且经询问，被告不同意离婚，故原告主张与被告离婚因证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 诺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初314号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌文珍，男，1980年12月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省平远县。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人凌文珍犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，凌文珍及其辩护人林倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日晚上7时许，被告人凌文珍因在中山市火炬开发区水秀花园1栋604房，因家庭问题与前妻梁某2、被害人梁某1等人发生争吵，先从厨房拿1把菜刀丢在地上恐吓对方，后双方发生打斗，期间其用拳头将梁某1打伤。随后，邻居及物业保安将双方制止并报警，凌文珍当场被公安人员抓获。归案后，凌文珍如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人凌文珍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌文珍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凌文珍有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出凌文珍有自首情节、有悔罪表现，是初犯、偶犯，本案是由家庭婚姻矛盾引发的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌文珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月七日
书记员 缪慧莹
连宜静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02555号
原告沈阳洪盟建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。
法定代表人韩永谦，系该公司经理。
委托代理人王永斌，系该公司员工。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，系该公司经理。
第三人张宏伟，男，汉族。
本院在审理原告沈阳洪盟建筑材料有限公司诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司、张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洪盟建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳洪盟建筑材料有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢37号
申请执行人：徐子海，男，1965年2月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯俊涛，男，1970年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：程小柒，女，1974年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系冯俊涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊民三初字第824号民事判决书，在执行徐子海与冯俊涛、程小柒租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯俊涛、程小柒暂无可供执行的财产，且申请执行人徐子海亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）樊民三初字第824号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1206号
原告ＸＸ猛，男，汉族，莘县四通物流有限公司经理。
被告高威，男，汉族，山东高盛环保材料有限公司总经理。
被告山东高盛环保材料有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇新街。
法定代表人高威，总经理。
被告李勇，男，汉族，山东高盛环保材料有限公司职工。
被告李涛，男，汉族，山东高盛环保材料有限公司职工。
被告杨奇侠，男，汉族，山东高盛环保材料有限公司职工。
被告付贵臣，男，汉族，山东高盛环保材料有限公司职工。
原告ＸＸ猛诉被告高威、山东高盛环保材料有限公司、李勇、李涛、杨奇侠、付贵臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ猛、被告杨奇侠、被告付贵臣到庭参加了诉讼。被告高威、被告山东高盛环保材料有限公司、被告李勇、被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ猛诉称：2011年10月29日，被告高威向我借款200万元并约定利率，被告山东高盛环保材料有限公司、被告杨奇侠、被告付贵臣、被告李勇、被告李涛及连某提供担保。借款期限为3个月，即自2011年10月29日起至2012年1月29日止。到期后被告高威还款25万元，对剩余借款我虽多次向借款人及担保人催要，但各被告仍未偿还。故此，请求法院依法判令各被告偿还借款175万元，并按月息2%支付自2014年1月1日至还清之日止的利息。
被告高威未提出答辩。
被告山东高盛环保材料有限公司未提出答辩。
被告李勇未提出答辩。
被告李涛未提出答辩。
被告付贵臣辩称：为这笔借款担保属实，但是根据合同第七条第一款的规定已经过了担保期限。
被告杨奇侠辩称：同被告付贵臣的答辩意见。
经审理查明：2011年10月29日，被告高威因经营公司之需与原告ＸＸ猛签订《四户联保借款合同书》、《三户联保借款合同书》，约定被告高威从原告ＸＸ猛处借款200万元、月息2分，并约定借款期限为3个月，即自2011年10月29日起至2012年1月29日止。同时，被告高威出具填充式借据一支，内容为“今借到事由：现金人民币：贰佰万元整￥：2000000.00元经办人：高威2011年10月29日”，其中黑体字为手写内容，该借据另有被告山东高盛环保材料有限公司的印章。该借据背面还有被告高威书写的账户信息“工商6222……高某建设6222……”。同一日，被告李涛、被告李勇、被告付贵臣、被告杨奇侠也与原告ＸＸ猛约定就该笔借款的本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用承担连带责任担保，保证期间为“还款之日起两年”。2011年11月1日、11月2日、11月4日原告通过工商银行分别转入原告的父亲高某上述账户内35万元、40万元、106万元。被告高威借款后，偿还本金25万元，依约支付利息至2013年12月30日。2014年5月27日原告诉来我院，要求各被告共同偿还剩余借款本金175元，并按月息2分支付自2014年1月1日起的利息。
上述事实，有当事人陈述、联保借款合同书、借据、银行转账记录、王某生证明信等证据在卷佐证。
本院认为：就本案原告主张的借款给被告高威的事实，被告杨奇侠、付贵臣予以认可。被告高威、山东高盛环保材料有限公司、李勇、李涛经本院依法传唤后，未提出答辩，视为放弃行使抗辩的权利。结合原告提供的联保借款合同、借据、银行转账凭证等书证，对上述事实予以认定。至于借款数额，从原告陈述的借款过程看，被告高威先签订联户借款合同、出具借据，而后原告支付的借款。因此，借款合同和借据均不是被告高威收到借款的凭证。然而，原告就其主张的现金支付借款19万元的事实，除提供了借款合同、借据及本人陈述外，没有其他证据，故对原告主张的该事实不能认定。结合原告的转款情况，应认定被告高威向原告借款的金额为35万元＋40万元＋106万元=181万元。
借款到期后，被告高威仅偿还部分借款25万元，对于剩余借款181万元-25万元=156万元及2013年12月30日之后的利息未予偿还。针对被告高威的违约行为，原告要求被告高威继续履行合同，偿还剩余借款、按月息2%支付自2014年1月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。
就原告主张的被告山东高盛环保材料有限公司、李勇、李涛、付贵臣、杨奇侠提供连带责任担保的事实，被告付贵臣、杨奇侠予以认可，被告李勇、李涛未提出答辩，应视为放弃抗辩的权利。结合原告提供的联户担保合同，对原告主张的被告李勇、李涛、付贵臣、杨奇侠提供连带责任担保的事实予以认定。由于联户借款合同中没有被告山东高盛环保材料有限公司的签章，故对原告主张的被告山东高盛环保材料有限公司提供连带担保的事实不予认定，并驳回原告要求被告山东高盛环保材料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告付贵臣、杨奇侠虽然提供了担保，但该二被告提出原告未在保证期间向其主张权利。就此，原告也不能提供证据证明其在2012年1月30日至2014年1月30日的保证期间内向二担保人主张了权利。因此，该二被告提出免除其保证责任的抗辩意见，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，依法予以采纳，从而驳回原告对被告付贵臣、杨奇侠的诉讼请求。被告李勇、李涛作为连带担保人就原告是否在保证期间向其主张权利的问题未提出答辩，应视为放弃行使抗辩的权利，进而应认为该二被告未提出异议。因此，该二被告对被告高威上述还款付息的义务应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告高威于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ猛借款本金156万元，并按月息2%支付自2014年1月1日起至本院确定的还款之日止的利息。
二、被告李勇对被告高威上述第一项判决确定的还款付息义务承担连带清偿责任；被告李勇代为清偿上述债务后，依法享有对被告高威的追偿权。
三、被告李涛对被告高威上述第一项判决确定的还款付息义务承担连带清偿责任；被告李涛代为清偿上述债务后，依法享有对被告高威的追偿权。
四、驳回原告ＸＸ猛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，财产保全费5000元，原告ＸＸ猛承担1710元；被告高威承担23840，被告李勇、李涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
审 判 员 刘子周
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 霞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2152号
原告：张倍，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：石密，男，1992年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：鄢少军。
被告：潘言方，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：潘多，男，1987年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市经茂汽车出租有限责任公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道。
法定代表人：王良波。
本院在审理原告张倍被告石密、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、潘言方、潘多、天门市经茂汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张倍以需补充收集证据为由，于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张倍的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张倍撤回起诉。
审判员 丁友君
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00539号
原告：李某甲，男，1972年5月19日生，汉族，农民。
被告：王某甲（曾用名王某乙），女，1970年4月21日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年1月1日举行结婚仪式，后于1998年3月4日补办结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后被告信邪教跟他人外出，原告多次寻找未果，双方已经分居生活两年多。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求和被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口簿复印件三张，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县王店孜乡刘郢村民委员会证明一份，证明被告王某甲曾用名王某乙。
被告王某甲未到庭，也未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告王某甲经人介绍后于1998年3月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口本复印件、结婚证复印件予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一三年六月十八日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第00539号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第655号罪犯曾水利，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2011年6月27日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人曾水利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125516.24元。宣判后，曾水利不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第371号刑事裁定，维持原判。于2011年11月交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯曾水利在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾水利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾水利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯曾水利原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125516.24元，服刑期间月平均消费220元，本次审理履行民事赔偿1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾水利减刑的异议。本院认为，罪犯曾水利系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾水利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4541号
原告毕小波，男，退休职工。
委托代理人边高义。
被告乔伟，男，个体。
被告张国良，男，个体。
原告毕小波与被告乔伟、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告毕小波的委托代理人边高义，被告乔伟、张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告乔伟向我借款10万元，并和我签订了《借款协议书》，借款时被告乔伟由赵金锁和被告张国良作担保，借款期间被告乔伟偿还了我8万元本金及利息，同时被告将8万元借据收回。下欠2万元本金及利息经我多次催要，被告一直以种种理由推脱不还，故诉至贵院，请求依法判令：一、被告乔伟返还借款本金2万元，并支付从2011年8月19日起按月息2分计算的利息至清款之日止。被告张国良承担连带清偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告乔伟辩称，借款属实的，但原告提前预扣了利息5000元，该利息是以10万元按月息5分计算的一个月的利息，我实际拿到的借款数额是95000元。针对借款本金10万元我已全部还清（2013年8月20日还了9万元、2014年4月份还了1万元），还清后我将10万元的借条撤回。针对利息部分，双方约定了月息5分，按照约定到2013年8月份时产生利息12万元，我还了10万元的利息，还差2万元的利息，给原告出具了一张2万元利息的借条，故原告在本案中主张的2万元是利息不是本金。因该拖欠的2万元利息，原告一直不给我撤回借款协议，同时还押的我的一套房、一辆车的手续。我认为我所还的利息均是按照月息5分偿还的，利息过高，已偿还的本金及利息足已偿还原告借款本利，不可能再给原告承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张国良辩称，借款及作担保属实。给原告还款有时候我也还过，还钱的时候我都在场。原告提供2万元的借条上的日期不是我方写的，是原告自己写的，其余意见与被告乔伟相同，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，被告乔伟由赵金锁、张国良作担保向原告毕小波借款10万元，赵金锁及被告向原告出具借条及双方签订借款协议书，借款协议书的内容为：“甲方毕小波，乙方乔伟，经双方约定，一致达成如下借款协议：1、乙方于2011年8月19日向甲方借款壹拾万元，人民币（￥：100000.00元）。用于乙方本人生意周转资金使用。乙方用自己所拥有的绿都新村d1栋2单元242室，面积92.11平米作为借款抵押物。2、约定利息：从借款之日起，按月息5分计息，每月19日前结息一次。3、借款约定期限：从2011年8月19日至2011年12月19日，共使用4个月终止使用，4个月到期乙方将本息一次性归还甲方。4、违约责任及损失赔偿：双方必须自觉履行协议约定条款，无论任何原因，包括生意盈亏、自然灾害等，都不得违约，否则，从约定还款之日起次日（即2011年12月20日以后），甲方有权将乙方抵押给甲方的房产产权过户到甲方名下或由担保人进行偿还。5、本协议在双方签字后生效，一式三份，甲乙双方及证明人各执一份，同时具有同等法律效力，任何一方不得违约，如有违约，通过证明人三方协商解决，如协商不了，通过甲方所在地人民法院调解或仲裁。6、乙方向甲方开借据条，作为本协议书不可分割的附件和凭证。甲方签字：毕小波，乙方签字：乔伟，担保人签字：赵金锁、张国良”。借条的内容为：“今借毕小波人民币现金壹拾万元（100000），借款人乔伟，担保人赵金锁、张国良，2011年8月19日”。被告乔伟称借款时原告预扣了利息5000元，实际借款是95000元，对此原告称其记不清楚，称其是以现金履行给被告。被告称借款后已将10万元本金还清（2013年8月20日还了9万元、2014年4月份还了1万元），称还清后同时将10万元的借条撤回。原告认可被告将10万元借条撤回，但对偿还本金数额予以否认，称被告仅偿还了本金8万元，但对8万元的偿还情况原告称已记不清楚，现因下欠2万元本金由被告乔伟重新出具的借条一张，并提供借条予以证明，该借条的内容为：“借条，借到毕小波现金（20000元）（贰万元整）借款人：乔治、乔伟，2011.8.19”。该借条落款日期是由原告自己标注的，原告对此亦认可。被告称此借条中的2万元拖欠的是利息，按双方约定的月息两年应产生利息12万元，被告称其已支付了利息10万元，下欠的2万元应原告要求出具一张2万元的利息借条，并称已还的本金及利息足已偿还原告本利，不再偿还。对此原告予以否认，称被告乔伟仅偿还了8万元本金及3、4万元的利息，被告对其偿还10万元利息亦未提供证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告乔伟由赵金锁、被告张国良作担保向原告借款10万元有双方签订的借款协议书及被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。原告称被告乔伟就本案借款偿还了8万元本金及利息三、四万元，拖欠的2万元本金由被告重新出具了一张借条，现原告向被告主张该2万元并要求支付利息。被告乔伟称其偿还了10万元本金及利息10万元，称该2万元是结欠的利息，但因利息约定过高，根据偿还情况足以偿还原告本利，不应再向原告支付。对此原告予以否认，被告对已支付利息10万元亦未提供证据予以证明。故本院认定被告乔伟出具的2万元借条，属于双方就借款重新达成新的借贷关系，因此原告要求被告乔伟支付2万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因该借条无法确定落款时间，双方亦未有约定利息，故该请求本院不予支持。原告主张被告张国良承担连带清偿责任的请求，因该2万元借条中被告张国良并未作担保，该请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告乔伟于本判决生效后五日内返还原告毕小波2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告乔伟的其他诉讼请求及对被告张国良的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取，原告预交350元由原告乔伟负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第423号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌盗窃罪，2015年8月18日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告人吴甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月10日被取保候审。
辩护人刘健、李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人吴甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日、11月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、冯晨光出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人娄锐，被告人吴甲及辩护人刘健、李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
一、盗窃罪
2013年12月27日20时许，被告人杨某甲赶至新泰市青云街道金光村村委南边工地上，秘密窃取蔡甲的桔红色斯达-
斯太尔牌货车一辆。经鉴定，该车价值57200元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月9日，被告人吴甲在明知被告人杨某甲出售的桔红色斯达-
斯太尔牌货车没有手续的情况下，仍以明显低于市场价格的4.6万元予以购买。经鉴定，该车价值57200元。
被告人吴甲于2015年3月10日到公安机关投案，被告人杨某甲于2015年8月18日被抓获归案。
以上指控，公诉机关提供了被告人杨某甲、吴甲的供述与辩解，被害人蔡甲陈述，证人李某甲等人证言，价格鉴定意见，辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人吴甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是被告人认罪态度好，如实供述了犯罪事实，无前科，建议对被告人从轻处罚。
被告人吴甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是被告人系自首，初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
一、盗窃的事实
2013年12月27日20时许，被告人杨某甲窜至新泰市青云街道金光村村委南边工地上，秘密窃取蔡甲价值57200元的桔红色斯达-
斯太尔牌货车一辆，2014年1月9日，杨某甲以4.6万元的价格卖给吴甲。2015年2月9日，被盗车辆被公安机关追回并退还被害人。
被告人杨某甲于2015年8月18日被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年1月9日，被告人吴甲在非法机动车交易场所，明知杨某甲出售的桔红色斯达-
斯太尔牌货车没有手续的情况下，仍以4.6万元的价格予以购买。吴甲于2015年3月10日到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人杨某甲、吴甲在庭审过程中无异议，并由开庭举证、质证的被害人蔡甲陈述，证人李某甲等人证言，价格鉴定意见，辨认笔录、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吴甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，被盗车辆已退还被害人，被告人吴甲具有自首情节，被告人杨某甲具有坦白情节，均对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲非法所得四万六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 姜红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第423号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张世超，男，1990年4月24日出生。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年6月11释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月5日由新郑市公安局取保候审。2015年7月12日由新郑市人民检察院取保候审。2015年8月11日由本院决定取保候审。2015年9月16日经本院决定由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张世超犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月15日17时许，被告人张世超在下班途中，经过新郑市八千乡八千村联通基站，趁站内无人之际，将基站内五块蓄电池盗走。经鉴定，被盗五块蓄电池价值1787.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张世超的供述和辩解，被害人王某、马某的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，辨认笔录及书证等证据，认为张世超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为张世超有犯罪前科，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对张世超判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张世超对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月15日17时许，被告人张世超在下班途中，经过新郑市八千乡八千村联通基站处时，趁站内无人之际，将基站内五块蓄电池盗走。经鉴定，被盗五块蓄电池价值1787.5元。
另查，2014年12月29日，被告人张世超主动到新郑市公安局刑侦大队社控中队投案。当日，张世超退赔中国联合网络通信有限公司新郑市分公司损失2000元。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张世超供述，2014年11月15日下午，他在港区富士康下班后，借用同事的摩托车沿新港大道回家途中，当行至八千乡八千村附近处时，路边有一个联通公司的基站铁皮门半开着，他停下车到基站跟前发现门锁是坏的，基站内斜对门有一个铁皮箱，铁皮箱里全是灰色蓄电池，他回到摩托车跟前拿了一把钳子，到基站内把铁皮箱里的蓄电池卸了四五块，把四五块蓄电池放到摩托车上往家赶，后在一个土岗上找了一个地方把偷来的蓄电池埋了起来，后骑摩托回家了。两天后，他骑着摩托车到埋蓄电池的地方，将蓄电池挖出来放到摩托车上，沿着大路向北走，后遇到一个收废品的收蓄电池，以每块一百多元的价格将蓄电池卖了。
2、证人王某证实，他在中国联合网络通信有限公司新郑市分公司工作。2014年11月16日12时许，他接到八千村电工的电话，说联通基站的门开着，接着他便赶到位于八千村的基站，发现基站门是被撬开的，基站内的五块双登牌300A蓄电池被盗了，后报了警。
3、证人马某证实，他在中国联合网络通信有限公司新郑市分公司担任设备维护班班长，负责联通移动网基站维护工作。2014年11月16日13时许，同事王某打电话说八千乡八千村的基站门被撬了，基站内的五块双登牌GFM-300AH蓄电池被盗了，他及时把情况向公司领导作了汇报。
4、辨认笔录及照片，显�被告人张世超辨认出其作案地点。
5、扣押物品、发还物品清单，显示侦查机关在被告人张世超处扣押20张面值100元人民币，并发还被害单位中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
6、现场勘验、检查工作记录，显示侦查机关对被盗勘验情况并在基站内南侧铁皮柜南侧部分上层东侧电池由北向南数第二块电池上提取到手印一枚。
7、新郑市公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（痕）字（2015）05号手印鉴定书，鉴定意见为基站内南侧电池柜内电池上提取的手印是犯罪嫌疑人张世超左手食指所留。
8、河南浩华资产评估事务所豫浩华评报字（2015）第004号资产评估报告书，评估结论为新郑市公安局委估的四块阀控密封式铅酸蓄电池的市场价值在评估基准日时点的评估价值为人民币1430元。
9、谅解书，显示被告人张世超已退赔中国联合网络通信有限公司新郑市分公司�失，并表示谅解。
10、户籍证明，显示被告人张世超系完全刑事责任能力人。
11、侦破报告，到案经过，显示案件侦破情况及被告人张世超的到案经过。
12、郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第364号刑事判决书及前科证明、信息表，显示被告人张世超违法犯罪及刑罚执行情况。
本院认为，被告人张世超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张世超应在上述法定刑幅度以内判处相应的刑罚。
本院在对被告人张世超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、主动退赔全部损失并�得谅解，可以从酌情轻处罚。公诉机关对张世超提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张世超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8天应予折抵，即从2015年9月16日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第423号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘占华。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人刘占华犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人刘占华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日1时33分许，被告人刘占华酒后驾驶新A225**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人刘占华血液中酒精含量为204mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的�述、书证等证据认为，被告人刘占华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘占华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，议并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘占华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人刘占华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘占华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘占华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晶
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第157号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵平尚（曾用名：赵平简），男，44岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月9日由双峰县公安局决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵平尚犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人赵平尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：1、2014年5月5日中午，赵某甲到双峰县花门镇付家村尤屋村民组被告人赵平尚的家中，称要购买毒品。赵平尚贩卖了约0.2克海洛因给赵某甲，价格为150元。赵某甲因没有钱，赊欠此次购毒款。
2、2014年5月7日上午，赵某甲打电话联系被告人赵平尚购买毒品。后赵平尚在家中贩卖了约0.5克海洛因给赵某甲，价格为350元。赵某甲因没有钱，再次赊欠。
3、2014年5月8日上午，赵某甲打电话联系被告人赵平尚购买毒品，两人约好在付家村村口马路边交易。后赵某甲乘坐出租车到达交易地点，赵平尚贩卖了一包海洛因给赵某甲，收取赃款500元，其中300元是此次贩毒的毒资，另外200元是偿还前二次赊欠的毒资。两人交易完后被双峰县公安局民警抓获，民警从赵某甲处扣缴毒品疑似物一包。经鉴定，毒品疑似物（净重0.3337克）中检出海洛因成分。
综上，被告人赵平尚贩卖毒品三次，重量约为1.0337克。
公诉机关认为，被告人赵平尚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人赵平尚判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵平尚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单，证人赵某甲、赵某乙的证言，毒品检验报告，被告人赵平尚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平尚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵平尚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人赵平尚判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵平尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第157号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月11日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被行政拘留五日，于2014年5月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年8月13日被本院取保候审。现在原住所。
被告人李某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）164号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月13日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年4月24日22时许，在长春市双阳区城市嘉园小区46栋楼下，因情感纠纷，被告人李某某将其前女友郭某某的对象王某某右眉部打伤，经鉴定王某某本次外伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人郭某某证言、被害人王某某陈述、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年4月24日22时许，在长春市双阳区城市嘉园小区46栋楼下，因情感纠纷，被告人李某某将其前女友郭某某的男朋友王某某右眉部打伤，王某某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某被抓获归案。
另查明：被告人李某某与被害人王某某经本院调解双方自愿达成民事赔偿调解协议。李某某赔偿王某某各项经济损失款人民币18000元，王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实：2014年5月22日侦查人员将被告人李某某抓获到案。
2、公民户籍信息证明，证实：李某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
3、长春市公安局双阳区分局公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚审批表、双公（北）决字（2014）第124号行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、送�回执，证实：李某某因殴打他人于2014年4月25日被行政拘留五日，行政处罚结果已经送达。
（二）证人证言
证人郭某某证言，证实：王某某和李某某都是我以前的男朋友。2014年4月24日夜里11点多，我和王某某一起回我城市嘉园住的地方，王某某开楼道门时李某某在后面骑摩托过来了。我问他干什么来了，李某某说来看看我，我说我有什么看的，咱俩都分手了。李某某在楼道门口看见王某某，就踹我腿上一脚还把我给骂了。之后就向王某某去了，李某某先用拳头打了王某某脑袋，之后就和王某某相互用拳脚打在一起，李某某看见王某某脸出血了就不打了，还让我跟他一起走，我不同意。他说要回去找人拿刀剁了王某某，我如果向着王某某的话，连我一起剁。李某某骑摩托车走后王某某就报警了。双方打仗时都没拿工具。王某某额头上的伤是李某某和王某某相互用拳�打起来，打完后就看见王某某额头流血了。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，证实：郭某某是我的女朋友。2014年4月24日晚上11时许，我和郭某某要回双阳城市嘉园一期46栋5单元3楼的住处，当我们走到楼下的时候，李某某骑摩托车过来了，到跟前就踢郭某某肚子一下，之后到我面前上来就打我额头一拳，打完就出血了，我也没还手。我和郭某某先后回住处，我就报警了。李某某以前也和郭某某处过对象，后来分手了，现在我和郭某某处对象。李某某是因为对我和郭某某不满意才来打我的。
（四）被告人供述
被告人李某某供述和辩解，证实：我和郭某某以前处过对象，2014年4月24日晚上我想看看她，就去她住的城市嘉园46栋楼下，看见郭某某和王某某在一起，郭某某问我干什么来了，我说我来看看你，接着我看见王某某了，我就上去踹了郭某某大腿根部一脚�还骂了郭某某一句。王某某上来打我，但是没打着，他还用脚踹我腿一脚，我回手打他，指甲把他眼眉处划伤了。打仗时我没拿工具。我是聚点烧烤的厨师，就在店里住，固定收入就是在饭店打工的工资。我和郭某某处对象的时候就知道郭某某和王某某有联系，而且王某某还说不让我和郭某某在一起，所以我们之间一直有矛盾。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书2014第66号、伤情照片、住院记录、鉴定意见通知书，证实：被害人王某某的伤情，本次外伤被评定为轻伤二级。
本院出示谅解书、收据、撤诉裁定书各一份，证实：被告人李某某与被害人王某某经本院调解双方自愿达成民事赔偿调解协议。李某某赔偿王某某各项经济损失款人民币18000元，王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，查证属实，可以�为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，无前科劣迹，属偶犯，可依法免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
代理审判�贾云光
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 公衍鑫
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第157号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马玉山，男，汉族，1979年8月18日出生，小学文化，农民。2014年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被双城市公安局刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人马玉山犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章、南喜华出庭支持公诉。被告人马玉山及被害人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日，被告人马玉山用伪造的房产所有证骗取被害人朱某某（男，28岁）人民币100000元，使用期限为一个月，当时签订的房屋买卖协议及借条，到期后潜逃至今未还。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马玉山的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人马玉山对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2013年10月19日，被告人马玉山找到被害人朱某某，以将假房屋所有权证的楼房卖给被害人为条件，向被害人朱某某借得人民币100000元，后被告人马玉山潜逃至案发仍未归还此借款。2014年2月9日被告人马玉山在双城市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、证人张某甲、马某乙、刘某某、韩某某的证言、被害人朱某某的陈述、房屋所有权证、查询证明、收据、借条、户籍证明、现实表现、被告人马玉山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉山隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，其量刑建议亦无不当，本院予以支持。被告人马玉山自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马玉山未能赔偿被害人的经济损失，可作为对被告人从重量刑情节予以考虑。为维护社会公共秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 胡业林
审判员 王海波
二〇一三年七月二日
书记员 王 博
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第373号
申请执行人：广西北海市合浦县伍顺汽车销售有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：黄在武，董事长。
被执行人：谢余挺，男，住所地：北海市。
被执行人：李瑞达，男，住所地：北海市。
本院在执行广西北海市合浦县伍顺汽车销售有限公司申请执行刘发权、李瑞达分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西北海市合浦县伍顺汽车销售有限公司于2011年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第373号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第578号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢庆峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0931号
原告张同义。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告张同义与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张同义及其委托代理人曹伟、被告委托代理人陈进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同义诉称：2015年7月15日，原告驾驶苏K×××××号中型专项作业车（起重车）在扬州市香榭里8号小区内吊运钢管。作业过程中，所吊货物坠落致使该车吊臂折弯，产生维修费用和材料费用共计49000元。涉案车辆在被告处投保了车损险，原告为被保险人。本起事故发生在保险责任期间内，属于保险责任范围。但保险车辆受损后，原告向被告申请理赔却遭到拒绝。故请求判令：一、被告立即赔偿原告保险金49000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张同义提供了下列证据：
1、驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证各一份，证明原告主体适格；
2、机动车保险单、《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》（以下简称《特种车保险条款》）各一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险等，原、被告间存在保险合同关系；
3、发票一份，证明原告因本起事故支付车辆维修费49000元；
4、《争议协商》一份，证明被告对事故的发生及产生的维修费数额予以了认可。
被告人保财险扬州分公司辩称：本起事故不属于保险责任范围，被告不应承担保险赔偿责任。
被告人保财险扬州分公司除当庭陈述外，还提供了《特种车保险条款》一份，证明涉案事故不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年3月5日，原告作为被保险人为苏K×××××号起重车在被告人保财险扬州分公司投保机动车损失保险、不计免赔率特约险等，其中车辆损失保险的保险金额为215000元，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
《特种车保险条款》第五条第一款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。
2015年9月28日，原、被告签订《争议协商》一份，该《争议协商》载明：兹有被保险人张同义车辆苏K×××××投保于人保财险扬州市分公司维扬支公司，该车于7月15日在扬州市西湖镇吊装物品时发生意外，在未与外界物体发生碰撞、且车辆未有倾覆的情况下大臂断裂，造成本车及三责车辆损坏。按照保险条款规定，标的车苏K×××××损失不构成保险责任。经承保支公司维扬公司、理赔部与被保险人张同义充分沟通，达成一致：1、被保险人张同义就标的车损失49000元不再向保险公司通过理赔流程主张，对于因投保产生的争议通过诉讼途径处理；2、经与维扬支公司沟通，同意诉讼结果如败诉，维扬公司承担张同义开具的49000元发票的税钱：7119元；3、三责车辆损失3184元按照条款先行赔付。
2015年8月31日，苏州友诚汽车维修服务有限公司开具修理费、材料费发票一份，票面金额49000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证、机动车保险单、《特种车保险条款》、发票、《争议协商》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险责任范围，被告应否赔偿原告因本起事故造成的车辆维修损失。
本院认为：原、被告于2015年9月28日签订的《争议协商》确定，涉案保险车辆发生事故时未与外界物体发生碰撞；原被告双方亦当庭确认，涉案保险车辆在吊运钢管时因钢管落地而吊臂弯折。特种车辆吊起物品时，所吊装的物品依附于特种车辆为一体。《特种车保险条款》保险责任中“外界物体坠落”造成被保险机动车的损失，应是指保险车辆作业中吊装物品之外的物体坠落给保险车辆造成的损害，对此条款的理解应无歧义。故本起事故不符合“外界物体坠落、倒塌”的情形，根据双方《争议协商》的描述，亦不符合《特种车保险条款》列明的应由被告赔偿的其他情形，不属于保险责任范围，被告不应赔偿原告因该事故造成的车辆维修损失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张同义的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取513元，由原告张同义负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 过雪琴
二〇一六年一月十三日
书记员 祁 靖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3534号
原告：陈军，男，汉族，生于1974年6月16日，住广元市。
被告：广元市经济技术开发区石龙办事处摆宴村一组。
负责人：刘金洪，该组组长。
本院在审理原告陈军与被告广元市经济技术开发区石龙办事处摆宴村一组林业承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费276元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李金明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第155号
原告郭建伟，男，1963年8月12日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告邢群亮，男，1964年12月27日出生。
被告刘景梅，女，1958年7月3日出生。
以上二被告委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘保亮，男，1961年5月27日出生。
原告郭建伟诉被告邢群亮、刘景梅、刘保亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人郭国桢、被告邢群亮、刘景梅的委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告刘保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2012年3月22日，邢群亮、刘景梅借原告现金100万元，约定借款期限为6个月，月利率为4%，刘保亮为其提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，被告至今未有还款，也未支付任何利息，故原告起诉，请求判令被告邢群亮、刘景梅返还原告借款100万元，并支付利息（利息自2012年3月22日起付至还清之日止，按照月利率4%计付），并判令被告刘保亮对以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告邢群亮、刘景梅辩称，邢群亮、刘景梅借款100万元属实，但二人现在资金紧张，没有能力还款。借条中约定的借款利率过高，违反法律规定，请求依法驳回原告要求的利息部分。
被告刘保亮未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告邢群亮、刘景梅借原告郭建伟现金100万元，并由二人出具借款凭证，借款凭证主要内容为“今借郭建伟现金人民币大写壹佰万圆整，￥100万元，借款期限6个月，月利率为4%。借款日期从2012年3月22日至2012年9月21日止。期满全额归还本息。如到期不能及时偿还借款，除按上述约定支付利息外，借款人将自愿接受每天3%违约金。担保人员负连带偿还责任，保证责任期满为两年。借款人：邢群亮配偶：刘景梅担保人：刘保亮2012年3月22日”。借款到期后，经原告多次催要，被告邢群亮、刘景梅未有返还任何借款本金及利息，刘保亮也未代替二借款人返还过任何借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢群亮、刘景梅向原告郭建伟借款100万元，有郭建伟提交的借条可以证明，邢群亮、刘景梅对借款事实予以认可，原、被告之间民间借贷关系成立，邢群亮、刘景梅应予返还郭建伟借款100万元。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求被告按照约定的月利率4%支付利息，该约定超出了法律保护的范围，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，自2012年3月22日起至付清欠款之日止。
当事人在借据中约定担保人承担连带保证责任，且保证期限为两年，故刘保亮应当对邢群亮、刘景梅的100万元借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。据此，连带保证人刘保亮对邢群亮、刘景梅的100万元借款利息也应当承担连带保证责任。刘保亮承担连带保证责任后，有权向邢群亮、刘景梅追偿。
对于被告邢群亮、刘景梅辩称，其二人因资金紧张，无力还款。本院认为，二人的辩称意见不能成为不予还款的理由，故对以上辩称意见本院不予支持。
被告刘保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邢群亮、刘景梅应于本判决生效后十日内返还原告郭建伟借款100万元，并支付利息（利息自2012年3月22日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告刘保亮对于本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘保亮承担连带保证责任后，有权向被告邢群亮、刘景梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，共计16820元，由被告邢群亮、刘景梅、刘保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第155号
原告杜XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
原告杜XXX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
二原告委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告杜X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
原告杜XX、杜XXX与被告杜X继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜XX、杜XXX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告杜X经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX、杜XXX诉称，第一原告杜XX与张X是夫妻关系，第一原告与第二原告、被告系母女关系。张X因病于2012年9月16日去世，张X去世后留下有房屋一套（位于石家庄市桥西区XX路XX号X-
X-
XXX），该房屋登记在张X名下。张X生前留有遗嘱，一直在被告处保存，张X去世后，被告拒绝出示遗嘱，并拒绝按照遗嘱分割遗产。两原告多次找亲戚协调，希望能按照张X的医院，妥善解决遗产继承问题，被告均置之不理。后，两原告多次又与被告协商要求依法分割继承张X的上述遗产。但始终未能达成一致意见。两原告认为：两原告作为张X的配偶和女儿依法应继承其遗产，为了维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请依法分割张X的遗产（XX路XX号X-
X-XXX约60万元），两原告依法继承张X的遗产；诉讼费用由被告承担。
被告杜X未到庭答辩。
经审理查明，原告杜XX与张X系夫妻关系，1971年4月19日登记结婚。1973年3月31日生女杜X；1976年10月21日生女杜XXX。坐落于石家庄市XX路XX号X-
X-
XXX室（房屋所有权登记在张X名下，房屋所有权证号：石房权证X字第X**号，建筑面积91.54平方米），取得房屋所有权证书的时间是2002年5月9日。2012年9月16日张X死亡。
庭审中因被告杜X未到庭，致使诉争房产价值无法达成一致，原告杜XX、杜XXX向本院申请对坐落于石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室进行价格评估。本院司法技术辅助室依法委托河北国信房地产估价事务所有限公司对诉争房屋进行评估。2014年3月3日河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》，认定石家庄市XX路XX号X-
X-
XXX室单价6482元／平方米，估价对象价值为人民币593400元。参加庭审的二原告对估价对象价值予以认可。另，原告杜XX明确表示将自己享有的份额及继承张X房产份额赠与原告杜XXX。
以上事实有石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室房屋所有权证、土地使用权证、杜XX与张X的结婚证、张X的死亡证明书、河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》及庭审笔录予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于诉争的位于石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室的性质，庭审中原告提交了房产所有权及原告杜XX与张X的结婚证明，证明该房产系原告杜XX与张X夫妻关系存续期间购得，在没有其他约定的情况下，应属于夫妻共同财产。张X死亡后，再无证据证明被继承人存在遗嘱的情况下，作为法定顺位的继承人要求继承、分割财产符合法律规定。庭审中，参加庭审的原、被告对河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》均不持异议，且该认定书程序合法，本院可以此作为认定诉争房屋价值的依据，被告杜X取得诉争房产1／6的份额。另，原告杜XX明确表示将自己享有的份额及继承张X房产份额赠与原告杜XXX，原告杜XX行为并未违反法律规定，本院予以确认。考虑原告杜XXX享有诉争房产5／6的份额及实际居住情况，该房产归原告杜XXX所有，并由原告杜XXX给予被告杜X相应房屋折价款为宜，房屋折价款数额为（房屋总价值593400元÷6）98900元。被告杜X无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于石家庄市XX路XX号X-X-
XXX室（房屋所有权登记在张X名下，房屋所有权证号：石房权证X字第X**号，建筑面积91.54平方米）归原告杜XXX所有。
二、原告杜XXX于本判决生效之日起十日内补偿被告杜X房屋折价款98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元、房产评估费12868元，由原告杜XXX负担18890元，被告杜X负担3778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 勉