重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终505号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁久明，男，1975年10月15日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月28日被捉获，同年4月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）侯善平，男，1990年9月2日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月26日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）邵井荣，男，1984年5月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月20日被捉获，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）吴瑞红，男，1978年11月25日出生于江苏省丹徒县，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月31日被捉获，同年4月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）李康，男，1991年8月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，专科文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月15日到案，同月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）沈明华，男，1994年7月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日被捉获，同月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人张巨银，男，1996年10月19日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月24日被捉获，同年4月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人杨友龙，男，1989年1月12日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因犯合同诈骗罪，于20l3年8月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2015年5月8日被捉获，同月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人曹世园，男，1987年10月16日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月14日被判处有期徒刑二年，2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月25日被捉获，同月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人沙志明，男，1980年2月18日出生于江苏省武进市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月16日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人谭佳，男，1985年8月15日出生于湖南省攸县，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日被捉获，同月21日被取保候审。
原审被告人龚洋，男，1988年12月27日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日到案，同月21日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康、杨友龙、曹世园、沙志明犯合同诈骗罪，原审被告人沈明华、谭佳、龚洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月16日作出（2015）渝北法刑初字第01312号刑事判决。宣判后，原审被告人刁久明、侯善平、邵井荣、吴瑞红、李康、沈明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人刁久明、侯善平、邵井荣、吴瑞红、李康、沈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月25日，被告人刁久明、侯善平、曹世园、杨友龙、沙志明预谋实施诈骗后来到重庆市，由被告人沙志明出面，被告人刁久明、侯善平、杨友龙、曹世园接应，在位于南岸区的重庆某甲汽车销售有限公司租赁了一辆车牌号为渝Ａ×××××的华晨宝马轿车。后被告人曹世园、侯善平将该车开到江苏省金湖县意图变卖牟利，因曹世园与买车人的债务纠纷致该车被买车人扣留。经鉴定，该车价值287300元。案发后，该车被重庆某甲汽车销售有限公司追回。
2、2015年2月9日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康预谋实施诈骗后来到江苏省丹阳市，由被告人侯善平、吴瑞红出面，被告人刁久明、邵井荣、张巨银、李康接应，在位于丹阳市延陵镇麦溪姜巷312国道东侧的江苏某乙汽车租赁服务有限公司租赁了一辆车牌号为苏Ｌ×××××的黑色宝马轿车，后将车开至江苏省扬州市以1O万元变卖。经鉴定，该宝马轿车价值389076元。案发后，涉案轿车被江苏某乙汽车租赁服务有限公司追回。
3、2015年2月12日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康预谋实施诈骗后来到江苏省句容市，由被告人刁久明、吴瑞红出面，被告人侯善平、邵井荣、张巨银、李康接应，在位于句容市华阳南路的句容市某丙汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为苏Ａ×××××的黑色奔驰轿车。同日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康采取相同方式，在镇江市某丁汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为苏Ｌ×××××的黑色克莱斯勒轿车。后两车被开至江苏省扬州市变卖。经鉴定，该奔驰轿车价值234000元；该克莱斯勒轿车价值108000元。案发后，涉案奔驰、克莱斯勒轿车被公安机关追回并退还句容市某丙汽车租赁有限公司、镇江市某丁汽车租赁有限公司。
4、2015年2月15日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银预谋实施诈骗后来到重庆市，由被告人刁久明、邵井荣出面，被告人侯善平、张巨银接应，在位于渝北区的重庆某戊汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为渝Ｂ×××××华晨宝马轿车。后被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银将该车开至江苏省金湖县进行抵押变现，后因债务纠纷该车被买车人扣留。经鉴定，该华晨宝马轿车价值508760元。案发后，重庆某戊汽车租赁有限公司将车开回重庆。
5、2015年3月4日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银预谋实施诈骗后来到湖北省武汉市，由被告人刁久明、侯善平、张巨银出面，被告人邵井荣接应，在位于汉阳区的武汉某己汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙C5轿车。同日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银采取相同方式，在位于武昌区的武汉中XX捷商务服务有限公司租赁了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车。后四被告人将两辆车以低价变卖。经鉴定，该东风雪铁龙轿车价值153279元、该本田雅阁轿车价值117000元。案发后，该车牌号为鄂Ａ×××××本田雅阁轿车被公安机关追回并退还武汉中XX捷商务服务有限公司。
6、2015年3月6日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红预谋实施诈骗后来到湖北省武汉市，由被告人刁久明、侯善平、吴瑞红出面，被告人邵井荣、张巨银接应，在位于武汉市东西湖区的武汉某庚湾汽车租赁有限公司租赁了一台车牌号为鄂Ａ×××××的价值100118元本田雅阁轿车。同日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红采取相同方式，在位于武汉市江岸区的武汉市某辛汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的价值135600元本田雅阁轿车。后车牌号鄂Ａ×××××本田雅阁轿车在江苏省泰州市被以2万元的价格被卖给他人。次日，被告人沈明华明知刁久明等出售的车牌号为鄂Ａ×××××本田雅阁轿车没有合法有效的来历凭证，仍予以购买。案发后，车牌号为鄂Ａ×××××本田雅阁轿车被公安机关追回并退还给武汉市某辛汽车服务有限公司。
7、2015年3月10日，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红预谋实施诈骗后再次来到重庆市，由被告人吴瑞红、张巨银出面，其他人负责接应，在位于渝北区的重庆某壬汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为渝Ａ×××××的奥迪A6L轿车。同日，由被告人吴瑞红、侯善平出面，其他被告人负责接应，在位于渝北区的重庆某戊汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为渝Ａ×××××的北京奔驰轿车。随后，五被告人使用购买的GPS屏蔽仪将该两辆车的GPS信号屏蔽并开至安徽省蚌埠市进行抵押变现。同月12日，被告人沈明华以之前在被告人侯善平等人处购买的本田雅阁轿车被武汉警方扣押而致其遭受损失为由，伙同他人将上述没有合法有效的来历凭证的该奔驰轿车扣下，后又在网上发布出售信息。2015年3月14日，被告人谭佳、龚洋明知被告人沈明华出售的该奔驰轿车没有合法有效的来历凭证，在安徽省蚌埠市嘉年华游乐场附近，以11.5万元的价格购买。经鉴定，该奥迪轿车价值233000元；该北京奔驰轿车价值304200元。案发后，涉案奥迪、奔驰轿车被公安机关追回并退还给重庆某壬汽车租赁公司、重庆某戊汽车租赁有限公司。
综上，被告人刁久明、侯善平涉案金额2570333元，被告人邵井荣、张巨银涉案金额2283033元，被告人吴瑞红涉案金额1503994元，被告人李康涉案金额731076元，被告人杨友龙、曹世园、沙志明涉案金额287300元，被告人沈明华涉案金额439800元，被告人谭佳、龚洋涉案金额304200元。
2015年3月20日，被告人邵井荣被抓获；同月24日，被告人张巨银被抓获；同月26日，被告人侯善平被抓获；同月28日，被告人刁久明被抓获；同月31日，被告人吴瑞红被抓获；同年5月8日，被告人杨友龙被抓获；同月14日，被告人沈明华被抓获；同月15日，被告人谭佳被抓获；同月16日，被告人沙志明被抓获；同月18日，被告人龚洋主动到公安机关投案；同年6月15日，被告人李康主动到公安机关投案；同年9月25日，被告人曹世园被抓获。到案后，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康、曹世园、沙志明、沈明华、谭佳、龚洋如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨友龙因犯合同诈骗罪，于2013年8月30日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元（已缴纳）。被告人杨友龙因该次犯罪于2013年1月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年8月9日被逮捕，同年9月2日被释放。缓刑考验期为2013年9月13日至2018年9月12日。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的捉获经过、户籍信息、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、鉴定价格结论书、辨认笔录、租赁合同、收据、全国机动车驾驶人信息资源库、行驶证、保险单、委托书、汽车租赁交接单、注册登记机动车信息栏、保险单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、银行转账明细、现场指认笔录，证人简某、余某、徐某、司某、陆某,曹某、张某1、韩某、张某2、曾某、王某1、彭某、梁某、张某3、罗某、翁某、谢某2、李某1、闫某,4、周某、毛某、李某2、李某3、王某2的证言，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康、杨友龙、曹世园、沙志明、沈明华、谭佳、龚洋的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康、杨友龙、曹世园、沙志明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，其中被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银涉案数额特别巨大，被告人吴瑞红、李康、杨友龙、曹世园、沙志明涉案数额巨大，九被告人的行为均构成合同诈骗罪。被告人沈明华、谭佳、龚洋以明显低于市场的价格在非国家指定的机动车交易市场购买没有合法有效来历凭证的车辆，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、曹世园、沙志明、沈明华、谭佳到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李康、龚洋犯罪后主动到案，分别如实供述了自己的主要、全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人杨友龙当庭认罪，酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人曹世园有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康、杨友龙、曹世园、沙志明犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刁久明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。二、被告人侯善平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5万元。三、被告人邵井荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。四、被告人张巨银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。五、被告人吴瑞红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。六、被告人李康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。七、撤销安徽省天长市人民法院以（2013）天刑初字第00200号刑事判决书判处被告人杨友龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分。八、被告人杨友龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，与原合同诈骗罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3万元。九、被告人曹世园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元。十、被告人沙志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。十一、被告人沈明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。十二、被告人谭佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2万元。十三、被告人龚洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2万元。十四、责令被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银将犯罪所得的价值508760元的华晨宝马轿车退赔给重庆某戊汽车租赁有限公司（已退）；将价值153279元的东风雪铁龙轿车退赔给武汉某己汽车服务有限公司；将价值117000元的本田雅阁轿车退赔给武汉中XX捷商务服务有限公司（已退）；被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、李康将价值389076元的宝马轿车退赔给江苏某乙汽车租赁服务有限公司（已退）；将价值234000元的奔驰轿车退赔给句容市某丙汽车租赁有限公司（已退）；将价值108000元的克莱斯勒轿车退赔给某丁汽车租赁有限公司（已退）；被告人刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红将价值100118元的本田雅阁轿车退赔给武汉某庚湾汽车租赁有限公司；将价值135600元的本田雅阁轿车退赔给武汉市某辛汽车服务有限公司（已退）；将价值233000元的奥迪轿车退赔给重庆某壬汽车租赁公司（已退）；将价值304200元的北京奔驰轿车退赔给重庆某戊汽车租赁有限公司（已退）；被告人刁久明、侯善平、杨友龙、曹世园、沙志明将价值287300元的华晨宝马轿车退赔给重庆市某甲汽车销售有限公司（已退）。
上诉人刁久明提出其受邵井荣的指使参与犯罪，量刑应比邵井荣轻。请求依法改判。
上诉人侯善平提出原判认定的第一笔事实，其未参与预谋和接应；第三笔事实，未参与预谋及租车过程，仅在变卖时参与；第四笔事实合同约定车可以开出重庆，且在十日以内还车，不应当构成合同诈骗；第五笔、第六笔事实中的启动资金都是刁久明提供，其受刁久明指使。原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人邵井荣提出其到案后协助公安机关抓捕同案犯张巨银，有立功表现；第四笔事实合同约定十日内还车，车辆一直处于车行的监管中，系犯罪未遂。请求依法改判。
上诉人吴瑞红提出其系被诱骗参与犯罪，应认定为从犯；主动提供了同案犯李康的体貌特征、家庭住址，有利于公安机关破案，应认定为立功。请求依法改判。
上诉人李康提出其没有参与原判认定的第二笔合同诈骗事实。请求依法改判。
上诉人沈明华对原判认定的事实及罪名无异议，提出量刑过重，请求依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，鉴于邵井荣具有立功情节，请二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，上诉人邵井荣被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯张巨银。上述事实，有二审庭审时检察员当庭举示并经法庭质证、认证的渝北区公安分局龙山派出所出具的办案情况说明、上诉人邵井荣的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，上诉人刁久明、侯善平、邵井荣、吴瑞红、李康以及原审被告人张巨银、杨友龙、曹世园、沙志明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以支付押金及部分租金的方法，骗取对方财物，其中刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银涉案数额特别巨大，吴瑞红、李康、杨友龙、曹世园、沙志明涉案数额巨大，均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上诉人沈明华以及原审被告人谭佳、龚洋以明显低于市场的价格在非国家指定的机动车交易市场购买没有合法有效来历凭证的车辆，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银、吴瑞红、曹世园、沙志明、沈明华、谭佳到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；李康、龚洋犯罪后主动到案，分别如实供述了自己的主要、全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。杨友龙当庭认罪，酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。曹世园有犯罪前科，酌情从重处罚。邵井荣协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。对邵井荣提出的相应意见，予以采纳。
关于上诉人刁久明提出其受邵井荣的指使参与犯罪，量刑应比邵井荣轻的上诉理由。经查，多名被告人均证实刁久明在合同诈骗犯罪中起主导作用，且其参与了原判认定的全部犯罪事实，涉案数额257万余元，高于邵井荣涉案数额，原判考虑其坦白情节，对其量刑适当。对该意见，不予采纳。
关于上诉人侯善平提出其未参与第一笔、第三笔事实的预谋以及第五笔、第六笔资金均系刁久明提供，其系受刁久明指使以及上诉人吴瑞红提出其系被诱骗参与犯罪，应认定为从犯的上诉理由。经查，侯善平在侦查阶段多次供述其事前与刁久明、曹世园等人在南京预谋租车用于抵押诈骗，后又一起来到重庆等地进行骗取车辆，虽未出面租车，但负责接应并将租来车辆开往江苏等地销赃，与同案被告人的供述以及证人证言相印证；侯善平、吴瑞红等人事前预谋，积极参与犯罪，租赁车辆之后进行销赃，共同实施合同诈骗，各被告人在共同犯罪中只是分工不同，但无明显主次之分，不宜划分主从犯，应对各自参与的犯罪事实承担责任。对该意见，不予采纳。
关于上诉人侯善平、邵井荣提出第四笔事实租车合同约定车辆可以开出重庆，且在十日内归还车辆，不应构成合同诈骗罪以及即使构成合同诈骗罪也系犯罪未遂的上诉理由。经查，刁久明、侯善平、邵井荣、张巨银预谋实施诈骗后从重庆某戊汽车租赁公司处租赁车辆后，开到江苏金湖县进行抵押变现，后因债务纠纷该车被买车人扣留。刁久明遂联系租赁公司以车辆被朋友开走无法联系为由让租赁公司去找车，租赁公司通过GPS信号自行寻回被骗车辆。侯善平等人对车辆已经实施抵押变现等实际处分行为，系合同诈骗既遂，被害人自行找回车辆不影响既遂的认定。对该意见，不予采纳。
关于上诉人吴瑞红提出其主动提供了同案犯李康的体貌特征、家庭住址，有利于公安机关破案，应认定为立功的上诉理由。经查，李康系被公安机关上网追逃后主动投案，吴瑞红到案后提供其犯罪前掌握的同案犯李康体貌特征、家庭住址等基本情况属于其如实供述的范围，不能认定为立功。对该意见，不予采纳。
关于上诉人李康提出其没有参与原判认定的第二笔犯罪事实的上诉理由。经查，李康在侦查阶段供述其介绍吴瑞红给刁久明认识，刁久明事前告之其和吴瑞红，去租车行租到车后，再抵押换钱，并承诺吴瑞红每租到一台车，便给李康好处费。后因刁久明等将租来的宝马轿车变现后，未分给李康任何费用，李康据此还向刁久明等人索要好处费，且刁久明、吴瑞红等人还证实李康在该次犯罪中，负责查询租车行的信息等，故李康事前明知刁久明等租车抵押变现，事后欲分赃，系共同犯罪，应对该笔事实承担责任。对该意见，不予采纳。
关于上诉人沈明华提出原判量刑过重的上诉理由。经查，沈明华涉案数额43万余元，接近该罪情节严重的数额标准，原判考虑其坦白情节，对其从轻处罚，量刑适当。对该意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审中出现新的证据证实邵井荣有立功表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人刁久明、侯善平、吴瑞红、李康、沈明华的上诉，维持原判第一项、第二项，第四项至第十四项以及第三项对被告人邵井荣的定罪及附加刑。
二、撤销原判第三项的主刑部分，即以合同诈骗罪判处被告人邵井荣有期徒刑十年六个月。
三、上诉人邵井荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2025年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾维丽