泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3060号
原告曹学军。
委托代理人（特别授权）陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
被告泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人刘飞云，经理。
被告刘飞云。
被告曹兵。
原告曹学军与被告泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）、刘飞云、曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学军及委托代理人陈继强、被告海天公司法定代表人即被告刘飞云、被告曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学军诉称，2010年4月22日、2011年12月22日，被告刘飞云以被告海天公司生产经营急需资金为由，分别向原告借款200000元、1200000元，双方约定每月22日前按月息1.5%支付利息，借款期限为6个月，被告曹兵为上述借款提供担保。原告将款项出借后，被告海天公司、刘飞云陆续支付部分利息、偿还部分本金，但未能按借款时的约定还本付息。经原告多次催要，诸被告均未能还清尚欠的借款本息。请求判令诸被告偿还借款本息合计450000元，并承担本案诉讼费用。
被告海天公司、刘飞云共同辩称，实际还款时，被告与曹兵之间按被告公司借款1000000元结算利息、偿还本金；被告刘飞云个人借款400000元结算利息、偿还本金，本金已偿还200000元。原告起诉的金额，与被告实际还款金额不符，利息也没有算清楚，原告要说清楚账目。原、被告之间借款、还款均通过被告曹兵交接，被告公司、个人偿还的款项与被告曹兵交给原告的款项亦不一致。另外，被告以后向谁还款也要说清楚，被告曹兵个人还欠海天公司的钱。请求法院依法判决。
被告曹兵辩称，被告本人在海天公司工作，因海天公司的刘飞云表示厂里急需用钱，被告介绍刘飞云与原告认识，借款1400000元是事实，被告为此提供担保，所有借款、还款均通过被告本人交接。除上述借款外，被告刘飞云个人还向被告借款100000元，刘飞云还款时被告未另外记账。现对原告主张本息合计450000元没有异议，被告曹兵表示将尽力督促被告海天公司、刘飞云还款。
经审理查明，被告曹兵系被告海天公司员工，被告刘飞云系被告海天公司法定代表人，经被告曹兵介绍，原告曹学军与被告刘飞云相识。后被告刘飞云以公司需用钱为由陆续向原告曹学军借款，并陆续偿还。2010年4月22日，被告刘飞云向原告曹学军出具借条一份，写明借到曹学军200000元，借期与前借条相同、利息与责任等同。被告曹兵作为担保人在此份借条中签名。2011年12月22日，被告刘飞云再次向原告曹学军出具借条，写明借款1200000元，月息按1.5%计算，每月22号前付清利息18000元，借期为6个月，附借款转账凭证；此款用于借款人工厂经营，如发生违约或其他原因到期未按期归还，由担保人承担偿还全款。被告曹兵亦作为担保人在此份借条中签名。借款当日，原告将款项汇入被告曹兵账户，被告曹兵将款项交被告刘飞云。同日，被告海天公司、刘飞云、公司股东智某某就曹兵担保借款1200000元作出承诺，表示如海天公司到期未能还款，曹兵可对海天公司资产作任何处理，变现后还款。借款后，被告海天公司、刘飞云陆续支付利息至2013年7月22日。2012年7月13日，被告海天公司出具证明，表示因海天公司作出上述承诺，现借款期限已至，被告曹兵可对海天公司的资产进行处理。2012年7月26日，被告曹兵向原告曹学军还款550000元（含此前积欠的至2012年7月22日的利息42000元）、2012年10月22日还款284000元、2012年11月22日还款200000元、2013年1月22日还款80000元，合计1114000元。
另查明，被告海天公司（以借款1000000元为基数）于2012年7月23日向被告曹兵还款250000元、2012年7月26日还款60000元、10月17日分别还款10000、100000元、77953.12元、2012年10月19日还款76000元、2012年11月19日还款200000元、2013年2月6日还款100000元，合计873953.12元。被告刘飞云于2012年5月24日向被告曹兵借款100000元，并出具借条。被告刘飞云于2012年7月26日向曹兵还款250000元、2012年8月26日还款20000元、2012年10月25日还款30000元，合计300000元。被告刘飞云另按月向被告曹兵支付200000元的利息3000元至2013年8月。
审理过程中，被告刘飞云对原告主张的积欠到2012年7月22日利息42000元提出异议，表示要与其单位会计对账，但经本院释明，未提交证据证明2012年7月22日之前其支付利息的时间及数额。被告曹兵对2012年7月22日前积欠利息42000元无异议。被告刘飞云提出其偿还给曹兵的300000元中包括其向曹兵所借的100000元。被告曹兵则认为刘飞云偿还的款项中不包括该100000元，被告曹兵当庭另陈述被告刘飞云已偿还的300000元对应的利息亦按月息1.5%计算，从借条出具至还款时的利息已全部结清，另外200000元的利息计算至2013年8月，被告刘飞云、曹兵均未提交利息给付、结算清单。
上述事实，有原、被告提供的借条、承诺书、还款清单、收条、工商登记资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告各方争议的焦点问题是：1、被告曹兵陆续向原告还款，扣减相应利息，原告应得到清偿的本息数额；2、被告刘飞云向被告曹兵所借的100000元如何处理；3、被告刘飞云与被告曹兵交接中以公司借款1000000元、个人借款400000元为基数偿还本息，本案中被告海天公司、刘飞云、曹兵各自应偿还的本息数额。
关于争议的第1个问题，结合借条、被告海天公司的承诺书，被告海天公司认可被告刘飞云出具借条中的1200000元系公司所用，因借条系被告刘飞云个人出具，款项亦交给其个人，被告海天公司的行为应视为债务的加入，故认定为原告借给被告刘飞云14000**元，被告海天公司对其中1200000元系债务加入。因被告刘飞云借款时约定的每月22日支付利息，比照还款次数和金额遂次分别扣减应付利息及已偿还的本金，未清偿的本金计算为392395元，原告现主张被告支付本息450000元，并未超过诸被告应清偿的本息款项，扣减欠付本金，利息计算至2013年11月30日为57605元。相对原告而言，因借款时未约定还款顺序，被告刘飞云、海天公司应共同偿还本金336321元、利息49373元、被告刘飞云偿还本金56074元、利息8232元；被告曹兵承担担保责任。
关于争议的第2个问题，被告刘飞云向被告曹兵借款100000元，在还款时刘飞云将该100000元与其理解为个人债务的400000元并为500000元共同向被告曹兵偿还本息。现刘飞云主张100000元已偿还，被告曹兵并未认可，因被告曹兵现仍持有该借条，且在曹兵出具给刘飞云的收条中未注明此款是否清偿，另被告曹兵与海天公司、刘飞云之间尚存在其他往来，故上述100000元借款本案不作理涉。被告海天公司偿还的873953.12元、刘飞云偿还的300000元均作为两被告在本案中偿还的本息，予以计算。另外，刘飞云就500000元已支付的利息，因双方未能提交明细清单，无法查清具体数额、给付时间，考虑被告刘飞云、曹兵之间有其他借贷关系，可由被告刘飞云与被告曹兵另行处理。
关于争议的第3个问题，基于上述第2点分析，被告海天公司已向曹兵偿还本息873953.12元，刘飞云偿还300000元，合计1173953.12元，被告曹兵向原告偿还1114000元，差额59953.12元可从被告海天公司、刘飞云应偿还的款项中予以扣减（先扣减利息再扣减本金），由被告曹兵直接偿还给原告曹学军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告泰州海天电气制造有限公司、刘飞云于本判决生效之日起十日内共同向原告曹学军偿还借款本金336321元；
二、被告刘飞云于本判决生效之日起十日内向原告曹学军偿还借款本金53725.88元；
三、被告曹兵对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、被告曹兵于本判决生效之日起十日内向原告曹学军偿还59953.12元（其中57605元系计算至2013年11月30日的利息，2348.12元系本金）。
如果被告泰州海天电气制造有限公司、刘飞云、曹兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告泰州海天电气制造有限公司、刘飞云共同负担3485元、被告曹兵负担540元（原告曹学军已预交，被告泰州海天电气制造有限公司、刘飞云、曹兵应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 环 震
二〇一三年十二月四日
书记员 杨冬梅
第1页共6页