四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第723号
原告夏中群，女。
原告罗荣辉，男。
原告罗荣，男。
原告罗秀榜，男。
原告夏容华，女。
上列五原告委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告李昌国，男。
委托代理人高建华，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人熊伟，经理。
委托代理人张放，该公司员工。
原告夏中群、罗荣辉、罗荣、罗秀榜、夏容华（下称五原告）诉被告李昌国、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人、被告李昌国、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年12月6日，被告李昌国驾驶川K587**号中型自卸货车从仁寿县ＸＸ镇往威远县新场镇方向行驶，于11时行驶至威远县连界镇连兴路口附近，将约好在此等候的搬运工罗文兵、钟华明、罗文成三人搭上驾驶室（驾驶室内从左至右分别为李昌国、罗文兵、钟华明、罗文成），并继续往威远县新场镇方向行驶约3KM处，看见前方有交警检查，李昌国随即叫乘车人把头埋下，并用右手去按压钟发明头部，此时罗文成从驾驶室右门摔下公路，致罗文成受伤，罗文成经医院抢救无效于2014年12月7日死亡，造成重大交通事故。事故经公安机关认定：李昌国承担此次事故全部责任；罗文成无责任。川K587**车向被告保险公司投保了交强险和30万元的商业险，而且事故发生在保险期内。
事故发生后，罗文成被送往威远县第三人民医院治疗，被诊断为枕骨骨折、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔骨折，住院经抢救后，随即转院至自贡市第四人民医院，被诊断为（S06）特重型颅内损伤，经抢救无效于2014年12月7日死亡。被告李昌国借支给了五原告5万元，被告李昌国垫付了医疗费28249.45元。后因赔偿问题未达成一致意见。为此，五原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告李昌国赔偿五原告误工费90元、护理费90元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费33698.5元、精神抚慰金30000元、处理交通事故误工费810元、交通住宿费1000元，合计533946元；2、判决保险公司在交强险范围内和保险合同责任范围承担赔偿责任。
二被告辩称：对损害事实及责任划分没有异议。对事故车的投保情况没有异议。但对原告的赔偿金额部分有异议。同时保险公司另认为，事故车仅投保交强险和三者险，未投保车上人员险，死者罗文成系车上人员，不存在转化为第三者的事实，保险公司不应该承担赔偿责任，如果要承担赔偿责任，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的死亡赔偿金标准、死者是否为交通事故责任险中的第三者、保险公司是否应承担赔偿责任，本院查明：
1、当事人在庭审中就被告李昌国支付医疗费用28249.45元，应按15%比例扣除不属于医保范围内的医疗费用，李昌国认可按15%扣除。
2、死者罗文成居住在威远县连界镇狮子街，原告提供了威远县房权证“连界镇字第2008032**号”。
3、死者罗文成在威远县林梅建材经营部工作。
4、被告李昌国已经赔偿原告5万元。
本院认为：一、关于民事责任
关于保险公司是否承担民事责任的问题：
依照二被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。本事故中，罗文成虽系车上人员，但受伤及死亡均发生在车外，故五原告主张死者罗文成是事故车的第三者，本院予以支持。
2、本案交通事故机动车川K587**向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李昌国予以赔偿。
二、关于原告损失
庭审中，五原告主张误工费80元、护理费80元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费33698.5元、精神抚慰金30000元、处理交通事故误工费810元、交通住宿费800元以及被告李昌国支付的医疗费用28249.45元，本案当事人无异议，本院予以确认。
五原告主张的死亡赔偿金，因被告保险公司对赔偿标准及赔偿范围提出异议，应依法确定为：
五原告主张的死亡赔偿金447360元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明居住在城镇且收入来源于城镇，应视为城镇居民对待，五原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，五原告主张的死亡赔偿金依法确认为22368元／年×20年=447360元。
综上，原告的损失依法认定为：561975.45元。其中：
五原告因交通事故产生的丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计533726元，该款由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费24012.03元，由保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
超出事故车川K587**号投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计437738.03元，其中30万元由保险公司承担。余下的137738.03元由被告李昌国承担。所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿款为42万元，被告李昌国应承担赔偿款为141975.45元。被告李昌国已付款78249.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告夏中群、罗荣辉、罗荣、罗秀榜、夏容华的损失120000元；
二、原告夏中群、罗荣辉、罗荣、罗秀榜、夏容华超出机动车事故强制责任保险限额的损失437738.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司赔偿300000元；
三、被告李昌国赔偿原告夏中群、罗荣辉、罗荣、罗秀榜、夏容华141975.45元。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告李昌国已付款78249.45元，原告夏中群、罗荣辉、罗荣、罗秀榜、夏容华还应得赔偿款483726元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司赔偿420000元，被告李昌国赔偿63726元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案受理费用4280元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司负担1350元，由被告李昌国负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一五年六月九日
书记员 刘明坤