wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1558号
原告杨某某，女，汉族，1956年10月9日出生。
委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，1957年12月2日出生。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴海燕、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1983年6月我与被告经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，1984年9月24日生一子，取名夏某甲（已成家）。因我娘家当时的经济条件不如被告，从孩子出生我就遭受被告家人冷眼，受委屈不许辩解、挨骂不能还口、挨打不准还手，稍有不从就会遭来被告全家人的攻击和打骂，但为了年幼的孩子我只有忍气吞声。孩子长大后，我与别人合伙做水果生意，开始因没经验赔了钱，结果牙齿都让被告打的几乎脱落，至今不能碰硬东西。就这样提心吊胆地生活到2000年儿子当兵去部队，我们就开始分居。等到儿子结婚、生子、工作后，被告仍不思悔改，处处与我过不去，只要我和别人合伙做生意，他就找茬，比如，和女人合伙，他就说我和那女人抢男人，和男人合伙他就说我和那男人有关系。为此，我们在2008年、2009年都闹到乡民政局、司法所去离婚，可每次我都被娘家人劝了回来，被告见我心软就变本加厉地欺负我，甚至发展到张贴广告诽谤我，曾公然到水果店抢夺我和合伙人的经营款等，我已被逼的没有活路，除了离婚我没有选择。综上，基于我和被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、要求与被告离婚；二、夫妻共有财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，同意离婚，但原告必须将夫妻共同存款拿出依法平均分割，否则不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告夏某某于1983年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月10日登记结婚。婚后感情一般。1984年9月24日生育一子，取名夏某甲。原、被告双方在共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，婚后初期曾因家庭琐事发生争吵、生气的现象，后在原告做水果生意期间，被告常因猜忌原告与生意合伙人有不正当关系而四处张贴广告信息加以宣扬，导致夫妻之间矛盾加剧。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持双方调解，被告表示只要原告交出夫妻共同存款就同意离婚，且双方均同意将位于信阳市平桥区联运路新村二胡同34号的夫妻共同房产过户到婚生子夏某甲名下。庭后被告向本庭提供原告手写的无年份、无来源只记载本、利、亏情况账本两页，原告质证称此系与他人合伙收入记账，不是其个人收入，同时称扣除家庭开支，现夫妻没有共同存款。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但二人经常为生活琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，后来发展到夫妻之间缺乏必要的、足够的信任，双方并因此发生吵打，致使夫妻感情产生更大裂痕。庭审中被告表示只要原告与他分割夫妻共同存款，就同意离婚，该表示尽管是附条件的同意离婚的意思表示，但足以说明双方夫妻感情确已破裂，经本院多次主持调解，双方仍不能互谅互让，现已无和好可能。据此，本院准许双方离婚；关于夫妻共同房产，因原、被告均同意将位于信阳市平桥区联运路新村二胡同34号房屋一套过户到婚生子夏某甲名下，属原、被告共同处分共同财产的行为，且经本庭询问，夏某甲亦表示同意接受赠与，本院予以确认；关于夫妻共同存款，因被告所提供证据系2013年以来原告自行记录的日常做生意的流水账，原告又不认可，该证据不足以证实夫妻二人现共同存款情况，故对被告要求分割夫妻共同存款的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告夏某某离婚；
二、位于信阳市平桥区联运路新村二胡同34号房屋一套归原、被告婚生子夏某甲所有，原、被告于本判决生效之日起三十内将该房产过户到夏某甲名下；
三、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1558号
原告苏x，女。
被告方xx，男。
本院于2015年9月1日立案受理了原告苏x与被告方xx离婚纠纷一案。依法由审判员王维威适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日以其他方面的考虑为由向本院出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏x撤回对被告方xx的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王维威
二〇一五年九月一日
书记员 吴 涛
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1558号原告杜高治。被告袁大福。本院于2015年6月3日受理原告杜高治诉被告袁大福民间借贷纠纷一案。本院受理后决定由审判员冉毅独任审判并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年7月14日，本院进行了公开开庭审理，原告杜高治到庭参加了诉讼，被告袁大福经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜高治诉称：2014年3月24日，被告因建筑工程向原告借款20万元。约定月息25‰。2014年底前的利息已支付。从2015年1月起与被告失去联系。要求判令被告袁大福立即偿还借款20万元并支付2015年1月至今的约定利息。被告袁大福未答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告袁大福向原告杜高治借款200000元并书立借条。约定每月按伍仟元结息。被告袁大福借款后结付了2014年12月底前的利息，借款本金未偿还。自2015年1月起，原告杜高治与被告袁大福失去联系。以上事实有原告杜高治提供的被本院采信的借条和原告杜高治的陈述。本院认为：原告杜高治提供的借条足以证明与被告袁大福之间的借贷关系，被告袁大福负有还本付息的义务。双方约定每月按伍仟元结息，说明双方约定的月利率为25‰，约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。借条上虽未载明还款时间，但根据法律规定，原告杜高治可随时要求被告袁大福偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:限被告袁大福在判决生效后10日内向原告杜高治偿还借款200000元及2015年1月1日起至本金还清日止的利息（月利率为25‰）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁大福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一五年七月十七日书记员  陈婧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第268号
上诉人（一审被告）廖某久
被上诉人（一审原告）王某勇
被上诉人（一审原告）孟某兰
一审被告廖某平
上诉人廖某久因与被上诉人王某勇、孟某兰、一审被告廖某平物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：王某勇与孟某兰系夫妻关系。2006年，廖某久与王某勇、孟某兰之女王燕在夫妻关系存续期间，以王燕的名义与江口县国土资源管理局签订了国有土地使用权出让合同，购买了位于江口县双江镇＊＊＊区的宗地号为57、＊＊号面积为160平方的宗地（讼争房屋的宅基地）。2006年12月17日，王燕为该宅基地办理了江国用（2006）第＊＊＊号国有土地使用权证。2008年10月7日王燕与王某勇签订了该宅基地使用权转让协议，将该宅基地使用权转让给王某勇，2008年10月20日，王某勇向江口县国土资源管理局申请办理了该宅基地使用权变更登记手续，同年11月4日江口县国土资源管理局向王某勇颁发了江国用（2008）第＊＊＊号国有土地使用证。2008年底，王某勇夫妇在该宅基地上修建了房屋一栋，2009年6月30日和2009年7月6日，王某勇分别在江口县住房和城乡建设规划局补办建房手续和建设用地规划许可证。2009年10月20日，王某勇、孟某兰夫妇为该房屋办理了江房权证江口县字第200＊＊＊＊**号房屋所有权证。该房屋所有权证记载的房屋所有人为王某勇，共同所有人为孟某兰。廖某久与王燕于2009年2月1日在江口县民政局办理了离婚手续，离�协议书载明的归廖某久所有的财产为“门面一个，价值10万元中巴车股份半股价值11万元”，但该协议书涉及的归廖某久所有的门面位置及其面积等未有载明。2009年11月17日，廖某久不服江口县政府、江口县国土资源管理局向王某勇颁发江国用（2008）第＊＊＊号国有土地使用证的行政行为向法院提起行政诉讼，要求撤销江国用（2008）第＊＊＊号国有土地使用证。经审理，江口县人民法院2009年12月30日作出（2009）江行初字第9号行政判决书，判决撤销了江国用（2008）第＊＊＊号国有土地使用证。王某勇不服该行政判决向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院于2012年2月6日作出（2010）铜中行终字第14号行政判决书，判决维持了江口县人民法院于2009年12月30日作出（2009）江行初字第9号行政判决书判决内容。2012年4月，廖某久以讼争房屋系其与王燕的共同财产�由，搬进讼争房屋＊＊号门面行使管理使用权并将该门面租赁给案外人黄某，黄某租赁该门面后又将该门面转租给廖某平。
2014年3月25日，王某勇、孟某兰诉至江口县人民法院，请求判令廖某久、廖某平停止侵害王某勇、孟某兰的房屋，从王某勇、孟某兰的房屋中搬离出去；诉讼费由廖某久、廖某平承担。
一审认为：讼争的位于江口县双江镇＊＊＊区＊＊号门面一间系王某勇、孟某兰共同所有的财产事实清楚、证据确实充分，依法予以确认。廖某久主张江口县字第200＊＊＊＊＊＊号房屋系其与案外人王燕共同财产之事实，未向法院提交充分证据予以证明，故对廖某久该主张依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权�人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，廖某久未经讼争房屋所有权人王某勇、孟某兰的许可，对讼争门面进行管理使用之行为侵害了王某勇、孟某兰的物权，王某勇、孟某兰诉请判令廖某久停止侵害于法有据，依法予以支持。廖某平与他人订立租赁合同并对该门面行使管理使用权利之行为同理侵犯了王某勇、孟某兰的物权，现诉请廖某平搬离讼争门面的诉请于法有据，依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：廖某久、廖某平于判决生效之日起立即停止对王某勇、孟某兰位于江口县双江镇＊＊＊区＊＊号门面侵害，并于判决生效之日起三日内搬离该门面。案件受理费60元，减半收取30元，由廖某久、廖某平共同承担。
宣判后，廖某久不服提起上诉称：1、原判认�事实错误。王某勇夫妇一审提供的房屋照片不能证明该房归其所有，其所谓的侵权不成立。上诉人一审提供的补偿协议书、礼薄、离婚证、行政判决书应予采纳。人民法院已经将王某勇夫妇所建房屋的国有土地使用权证撤销，其房屋所有权证没有存在的基础。争议房屋是上诉人与王燕的共同财产，原判违法认定了争议房屋归王某勇夫妇所有。2、原判适用法律错误。依法登记只是公示要件，不能否定上诉人对争议房屋享有的权利。被上诉人弄虚作假，将上诉人的财产登记在其名下。人民法院应当追加王燕参加诉讼，作出权属不明驳回起诉的决定。请求撤销（2014）江民初字第222号民事判决，依法驳回王某勇、孟某兰的诉讼请求或发回重审。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。我国不动产物权的设立除法律特别规定的以外，实行登记生效的原则，即未经物权登记的不产生法律效力。争议的房屋登记在王某勇、孟某兰名下，故对该房屋享有相应的物权权利。即便王某勇、孟某兰夫妇的产权证书尚未完整，但仍然享有合法的占有、使用权。廖某久主张对争议房屋享有所有权，没有提供证据，对该意见不予采纳。廖某久将其没有合法权利的房屋租赁给第三人，侵害了王某勇、孟某兰的合法权利。廖某平在承租房屋时，未尽到合理的注意义务，未对廖某久是否拥有承租房屋的合法使用权进行核实，权利人王某勇、孟某兰有权要求廖某平搬离该房屋。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人廖某久的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元�上诉人廖某久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭慧文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2441号
原告袁某某，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告杨某某。电话：139XX****XX。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第886号
原告邬立忠。
被告武波。
原告邬立忠与被告武波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邬立忠到庭参加诉讼。被告武波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告向原告向借款3万元，双方没有约定还款期限，2012年初原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不给，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告武波未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据一份，证明被告向原告借款3万元，被告于2011年10月15日给原告出具欠据一份。
被告武波未质证。
被告武波未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年10月15日向原告借款3万元，被告给原告出具欠据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武波偿还原告邬立忠借款3万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告武波负担，于判决生效后立即将此款给付原告邬立忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年二月七日
书 记 员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第886号
原告邬立忠，男，1975年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨禧龙物流园区永泰物流经营者，住哈尔滨市道外区。
被告武波，男，1962年5月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，，住哈尔滨市道外区。
原告邬立忠与被告武波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邬立忠到庭参加诉讼。被告武波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告向原告向借款3万元，双方没有约定还款期限，2012年初原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不给，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告武波未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据一份，证明被告向原告借款3万元，被告于2011年10月15日给原告出具欠据一份。
被告武波未质证。
被告武波未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年10月15日向原告借款3万元，被告给原告出具欠据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武波偿还原告邬立忠借款3万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告武波负担，于判决生效后立即将此款给付原告邬立忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年二月七日
书 记 员 王福滨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2136号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1979年4月13日出生，公民身�号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]145号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日11时许，被告人薛×在本市海淀区清华大学艺术博物馆三层展厅区弱电室内，窃取被害单位北京仁怀兴业贸易有限公司的博达S2524WS交换机1台（经鉴定人民币3002元）、交换机内装的IES-
GSFP-LX-20C14型号光模块1个。2016年1月29日被告人薛×被民警抓获，后如实供述了上述事实。现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人薛×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人薛×3至4个月拘役，并处罚金。
被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年十一月十五日
书记员 方一鸣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08380号
原告张龙黄，男，汉族。
委托代理人王鹏（特别授权），重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市再生资源物流有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区龙都街道办大桥2组，组织机构代码68621362-4。
负责人张发清，总经理。
委托代理人胡娟（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
原告张龙黄与被告重庆市再生资源物流有限公司万州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员刘彬、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）万法民初字第08380号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 李仲干
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第707号
罪犯赵燕，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人赵燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1273号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2104号裁定书减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵燕减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01143号
原告赵寒雪。
法定监护人赵西华。
被告张伟。
被告冯宪玲。
委托代理人胡正雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市东园街7号。
原告赵寒雪诉被告张伟、冯宪玲、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵西华、被告冯宪玲委托代理人胡正雷到庭参加诉讼。被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日13时许，在宿迁通湖大道与太湖路交叉口处，被告张伟驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车沿通湖大道由南向北行驶至太湖路交叉口时与原告驾驶的沿太湖路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡警支队处理大队认定被告张伟承担事故全部责任。原告受伤后被送往宿迁市东方医院治疗。因涉诉苏C×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险，涉诉苏C×××××挂号车辆在被告人保公司处投保商业险，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27238.2元、营养费840元（10元／天＊84天）、住院伙食补助费972元（54天＊18元／天）、护理费5040元（60元／天＊84天）、交通费540元、误工费7986元（94.1元／天＊84天）、车辆损失1200元，合计43184.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯宪玲辩称：被告张伟是我的司机，事故发生时是在履行职务。我的苏C×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险，苏C×××××挂车辆在被告人保公司处投保50000元第三者责任险和不计免赔。事故后，我垫付了医疗费27149.2元和车辆修理费1200元。
被告张伟、人保公司未做答辩。
经审理查明：2013年9月1日13时许，在宿迁通湖大道与太湖路交叉口处，被告张伟驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂牵引车沿通湖大道由南向北行驶至太湖路交叉口时与原告驾驶的沿太湖路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡警支队处理大队认定被告张伟承担事故全部责任。原告受伤后在宿迁市东方医院住院治疗54天，共花费医疗费27238.2元，被告冯宪玲垫付医疗费27149.2元、车辆修理费1200元。涉诉苏C×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险，涉诉苏C×××××挂车辆在被告人保公司处投保50000元第三者责任险和不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票、保险单复印件、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告张伟在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费27238.2元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院54天，该项费用本院按972元予以支持；3、营养费，结合原告伤情及出院记录建议原告加强营养，本院按840元予以支持；4、误工费，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入标准计算84天误工损失，因原告系未成年人且原告无证据证明其于事故发生前有收入，该项费用本院不予支持；5、护理费，结合原告伤情及出院记录建议原告卧床休息一个月，对该费用本院按5040元（60元／天＊84天）予以支持；6、交通费540元，结合原告伤情和住院时间，本院予以支持；7、车辆损失1200元，有维修费发票为证，本院予以支持。上述费用共计35830.2元。涉诉苏C×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险，涉诉苏C×××××挂车辆在被告人保公司处投保50000元第三者责任险和不计免赔，被告人保公司应在交强险及第三者责任险限额内承担35830.2元赔偿责任。因被告冯宪玲已垫付原告医疗费27149.2元和车辆修理费1200元，被告人保公司应赔付原告7481元并返还被告冯宪玲28349.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵寒雪7481元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯宪玲垫付的费用28349.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯宪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张琳
第5页／共5页
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第153号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人叶廷阁。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月23日向本院申请强制执行永环罚字（2013）62号行政决定确定的被执行人叶廷阁履行停止生产义务及缴纳罚款9500元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月24日作出永环罚字（2013）62号行政处罚决定，并于2014年11月27日送达被执行人，要求被执行人叶廷阁立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款9500元。2014年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月24日作出的永环罚字（2013）62号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年四月三十日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第812号
申请执行人徐某某
被执行人曲阜市王庄合作社
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01941号
原告苏州东南电梯安装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金尚路29号。
法定代表人秦健明，执行董事。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人钱锋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告黑龙江永顺电梯安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路8号11门。
法定代表人孙彦滨。
原告苏州东南电梯安装有限公司（以下简称“东南公司”）与被告黑龙江永顺电梯安装有限公司（以下简称“永顺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人谢夫志到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：2010年，原、被告签订《别墅电梯设备安装合同》，约定由原告东南公司根据被告永顺公司委托，安装位于盛和天下二期项目别墅的178部电梯，并具体约定了电梯安装款、付款结算时间及违约责任承担等事项。原告已经按照合同约定的内容完成了电梯安装义务，但原告至今未能付清安装费用，故原告诉至法院请求判令被告永顺公司支付原告电梯安装费1424000元及逾期付款违约金（以未付款1424000元为基数，自2012年1月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告永顺公司未作答辩。
经审理查明：原告东南公司（乙方）与被告永顺公司（甲方）签订的编号为K10914-11091DJ380-557的《别墅电梯设备安装合同》，约定由甲方委托乙方安装位于哈尔滨“盛和天下二期”项目中的型号为TJJ320／0.3电梯160部、型号为TJJ400／0.3电梯18部，安装费用共计2848000元。合同第二条约定了电梯安装费用的付款金额与期限：“1、甲方在双方约定的安装开工日前7天向乙方支付安装费总额50%，计人民币1424000元，……2、电梯安装调试完成，在通过委托当地特检院检验合格之日起7日内，甲方按照该合同要求向乙方支付剩余50%的安装费，计人民币1424000元，乙方收到合同规定的款额后3日内与甲方办理电梯移交手续。合同第十条约定“甲方未按约定支付安装定金或工程款项，乙方有权顺延工期或调整合同金额，并且甲方应向乙方支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之三计算”。
原告东南公司提交了由哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院出具的《家用曳引电梯检验报告》178份，电梯检验报告均载明被告永顺公司作为电梯安装单位，电梯安装地点为“盛和天下”项目，电梯检验报告确认了产品型号为TJJ320／0.3电梯160部、型号为TJJ400／0.3电梯18部均已经检验验收合格，验收合格日期为“2012年1月9日”。经询问，原告东南公司称检验报告出具方即原、被告《别墅电梯设备安装合同》约定的“当地特检院”，检验合格的电梯均系原、被告签订的《别墅电梯设备安装合同》确定的需要安装于“盛和天下二期”项目中的家用电梯。实际的安装工程系原告东南公司接受被告永顺公司委托后，承揽负责该项目中电梯安装的具体事务，因此检验报告中载明被告永顺公司为安装单位，而不是本案原告东南公司。
另，原告东南公司向本院提交了被告永顺公司于2014年12月5日盖章确认的《往来款询证函的说明》，其中确认“致东南公司：我公司与贵公司签订2848000元的电梯设备安装合同。我公司于2011年7月27日电汇形式付款496000元，于2011年8月29日受贵公司开具的1424000元合同发票。2011年12月7日我公司又以电汇形式付给贵公司928000元，我公司付款合计1424000元，剩余50%合同款项的发票贵公司未开具，故我公司尚未付清此款”。
以上事实由原告提交的《别墅电梯设备安装合同》、《家用曳引电梯检验报告》、《往来款询证函的说明》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其提交的《别墅电梯设备安装合同》、《家用曳引电梯检验报告》、《往来款询证函的说明》以及庭审陈述，证明原、被告之间安装承揽合同成立并生效，被告尚欠原告安装款1424000元的事实，其证据链条形式完整、内容明确，被告永顺公司亦未到庭就相关事实提出异议并举证予以证实，本院对原告主张的原、被告之间成立承揽合同关系，原告承揽的电梯安装工程已于2012年1月9日完成验收，现已具备付款结算的现实基础，被告永顺公司尚欠付原告电梯安装费1424000元的事实予以认定。根据《别墅电梯设备安装合同》约定，被告永顺公司应于电梯安装调试完成，并通过委托当地特检院检验合格之日起7日内，支付剩余50%的安装费1424000元，根据《家用曳引电梯检验报告》可知，电梯安装工作内容已完成并经检验合格的时间为2012年1月9日，故被告永顺公司应于2012年1月16日前付清全部安装费，逾期未付，业已构成违约，应承担继续支付剩余安装费与逾期付款赔偿的违约责任。故原告诉讼请求中要求被告永顺公司支付安装费1424000元及逾期付款违约金，其中逾期付款违约金的计算方法系以未付款1424000元为基数，自付款期限届满日次日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告永顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江永顺电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东南电梯安装有限公司安装费1424000元及逾期付款违约金（以未付款1424000元为基数，自2012年1月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
被告黑龙江永顺电梯安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20250元，减半收取10125元，财产保全费5000元，共计15125元，由被告黑龙江永顺电梯安装有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘戈
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1305号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市。
法定代表人：陈继光。
被执行人：易智楚。
被执行人：谢志仁。
被执行人：梅玉恩。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人易智楚、谢志仁、梅玉恩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第422号民事判决书，被执行人易智楚、谢志仁、梅玉恩应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还25万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人易智楚、谢志仁、梅玉恩名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人谢志仁、梅玉恩名下的房产已查封，暂不宜处置。被执行人易智楚、谢志仁、梅玉恩名下没有其他可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行亦未能提供被执行人易智楚、谢志仁、梅玉恩可供执行的其他财产线索。截止2016年8月5日，被执行人易智楚、谢志仁、梅玉恩尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行25万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费6820元及执行费3650元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人易智楚、谢志仁、梅玉恩目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1305号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年八月五日
代书记员 季慧娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第363-5号
原告青岛圣凯洪贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人赵煌，职务董事长。
被告郑海峰。
被告王世建。
被告威海迎顺建设集团有限公司，住所地威海市经济开发区。
法定代表人时海朋，职务经理。
被告罗炜敏。
本院在审理原告青岛圣凯洪贸易有限公司与被告郑海峰、被告王世建、被告威海迎顺建设集团有限公司、被告罗炜敏买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告威海迎顺建设集团有限公司、被告罗炜敏的起诉，并于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛圣凯洪贸易有限公司撤回对被告威海迎顺建设集团有限公司、被告罗炜敏的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘雅倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第299号
罪犯包路路，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）惠城法刑二初字第403号刑事判决，以被告人包路路犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯包路路在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯包路路在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包路路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。罚金2000元交50元，属于无会见、无汇款、无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包路路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包路路予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：高文忠，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：曾昭江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高文君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告高文忠、曾昭江、高文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告高文忠、曾昭江到庭参加诉讼，被告高文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年3月10日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月23日再次借款3万元，借款于2010年12月22日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息8679.25元（利息计算至2014年8月20日，本息合计38，679.25元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告高文忠辩称：没有异议，原告说的是事实。
被告曾昭江辩称：没有意见，都是事实。
被告高文君未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告高文忠、曾昭江质证无异议。被告高文君未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信
被告高文忠、曾昭江、高文君未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年3月8日高文忠与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年3月8日起至2012年3月7日止，借款人高文忠可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由曾昭江、高文君为高文忠尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2009年3月10日，高文忠从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，高文忠于2009年12月23日再次借款3万元，借款于2010年12月22日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年8月20日被告高文忠欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息8679.25元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：高文忠、曾昭江、高文君自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，高文忠未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。曾昭江、高文君自愿为高文忠向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文忠返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息8679.25元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告高文忠逾期不履行上述确定的义务，由被告曾昭江、高文君在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告高文忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元由被告高文忠负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高文忠于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0870号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人龚建宏。
被告南通市超凡纺织有限公司，住所地开发区南通农场江海镇。
法定代表人龚美。
被告张冲兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市超凡纺织有限公司、张冲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏、被告南通市超凡纺织有限公司法定代表人龚美、张冲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告南通市超凡纺织有限公司、张冲兵与原告下属南兴支行签订了一份《流动资金循环借款合同》以及项下《最高额抵押合同》，约定借款金额为150万元，借款期限至2013年9月20日止，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，被告南通市超凡纺织有限公司向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未能履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告南通市超凡纺织有限公司偿还原告借款本金150万元，利息29850元（算至2013年9月25日止）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通市超凡纺织有限公司、张冲兵辩称，其对原告的诉讼事实和理由没有异议。
经审理查明，2010年12月15日，被告南通市超凡纺织有限公司与原告下属南兴支行签订了编号为（2010）农商流循借字［南兴］第0274号《流动资金循环借款合同》一份，约定借款金额为150万元，循环借款使用额度期限至2013年12月14日止，利率按当期借据记载利率执行，按月结息，每月20日为结息日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张冲兵与原告下属南兴支行签订了编号为（2010）农商高抵字［南兴］第0274号《最高额抵押合同》一份，合同约定被告张冲兵将其所有的位于上海市祁连山路2828弄5号301室、302室房屋作为被告南通市超凡纺织有限公司借款抵押物，并在上海市宝山区房地产登记处办理了登记证明号为宝201011050600《上海市房地产登记证明》一份。合同签订后，原告履行了放贷义务，被告南通市超凡纺织有限公司于2012年10月15日向原告出具借款借据一张，借据载明，借款到期日为2013年9月20日，借款金额为150万元，年利率为7.200%，每月21日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告南通市超凡纺织有限公司应当偿还借款本金，并支付借款利息；被告张冲兵将其财产位于上海市祁连山路2828弄5号301室、302室房屋设定为被告南通市超凡纺织有限公司借款抵押物，并依法登记，对此，原告对抵押物的价款依法享有优先受偿权。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告南通市超凡纺织有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150万元；
二、被告南通市超凡纺织有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息29850元（算至2013年9月25日止）；
上述一、二项限被告南通市超凡纺织有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司依据上海市宝山区房地产登记处登记编号为宝201011050600《上海市房地产登记证明》对抵押物位于上海市祁连山路2828弄5号301室、302室房屋的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18926元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18926元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 邵维银
代理审判员 朱 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪 华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第174号
原告伍一，男，汉族，1951年1月28日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人伍韶，女，汉族，1974年5月29日出�，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系原告女儿。
被告怀集县怀城镇育秀村第三经济合作社伍屋组。
负责人谭凤英，队长。
委托代理人伍根，男，汉族，1949年7月14日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人伍林飞，男，汉族，1952年7月28日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告伍一诉被告怀集县怀城镇育秀村第三经济合作社伍屋组（以下简称伍屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由法官黄活强担任审判长、法官邱玉芳、人民陪审员莫凡英组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告伍一的委托代理人伍韶，被告伍屋组负责人谭凤英及委托代理人伍林飞、伍根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍一起诉称，育秀居委�第三经济社伍屋组在谭凤英担任组长期间共分配四笔卖地款，其中的三笔卖地款原告户至今还没领到：1、集体征地款在2003年分配后剩余部分在2010年2月3日再次分配，每户应分得1000元；2、2012年7月24日每户应分得卖地款250000元；3、2013年8月31日每户应分得卖地款16000元。一直以来，原告一家多次向居委会反映，要求被告支付原告一家应得的款项，但被告却以各种借口推托。经居委会、镇维稳中心多次调解，被告均拒绝支付。原告认为：被告恶意截留克扣属于原告的卖地款，依法应当承担支付本息义务。原告一家急需这笔钱盖房子，但由于这笔款迟迟不到手，导致原告一家现在还被迫在泥砖瓦房（属B级危房）居住，每逢刮风下雨便担惊受怕，吃不香、睡不着，去年还受到水淹之苦，被告的行为给原告一家造成巨大的损失，原告保留请求被告赔偿损失的权利。为保护原�的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告应得的三笔卖地款共267000元及利息13200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍屋组答辩称：原告伍一的妻子黄飞群从1979年至1998年任伍屋组组长，但从未主持过工作，为挂名组长，实际是原告伍一弄权独裁，为所欲为，帐目不清，1998年被免职至今36年都拒绝清理任职期间的帐目。原告应得三笔卖地款，2010年2月3日分配1000元，该款已送到伍一户；2012年7月24日分配250000元，2013年8月31日分配16000元，合共267000元，确有此款。但由于原告36年帐目不清，该款在经济社集体帐户，由四人管帐，缺一人拿不到钱，原告什么时候清帐，分配款就什么时候给原告，但不支付利息。同时要求原告在法庭上清帐。
经审理查明，原告伍一是被告伍屋组的社员。从1997年至2011期间伍屋组共被征集体土地二次，被告伍屋组把所得的征地补偿款分四次分配给各户，但被告伍屋组以原告伍一协助其妻子黄飞群（1979年至1998年任伍屋组组长）主持伍屋组工作期间帐目不清为由截留了原告伍一户应得的三笔补偿款，分别是：2003年分配后剩余部分在2010年2月3日再次分配的1000元；2012年7月24日分配的250000元；2013年8月31日分配的16000元。三笔合计267000元。经双方多次协商未果，后原告伍一于2014年5月向怀城镇人民调解委员会要求调处，但双方未达成一致意见，原告遂向本院起诉。
以上事实有开庭笔录、征地补偿款分配签收表、协议书、告知书等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告是一个集体经济组织，原告是被告的成员，原告和其他成员一样依法对集体财产享有集体所有权，被告的集体土地被征收后，被告已把征地补偿款分配到各户，但却截留了原告户应分配得的征地补偿款，其行为�侵犯了原告作为集体经济成员的权益。虽然被告辩称其已于2010年2月3日支付了1000元补偿款给原告，但其没有提供证据证明，其应承担举证不能的后果，故对其主张不予采信。被告应支付征地补偿分配款共267000元及逾期利息给原告。被告要求原告清理其协助其妻子黄飞群主持伍屋组工作期间（黄飞群1979年至1998年任伍屋组组长）的帐目的主张与本案不属同一法律关系，且不属本院受理范围，不宜与本案一并处理，被告应另行向相关职能部门处理。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告怀集县怀城镇育秀村第三经济合作社伍屋组应在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告伍一征地补偿费267000元及利息（1000元、250000元、16000元的利息分别从2010年2月3日、2012年7月24日、2013年8月31日起至本判决发生法律效力后确定的还款日止按中国人民银行同期同类定期存款利率计付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由被告怀集县怀城镇育秀村第三经济合作社伍屋组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟焕英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初680号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告谢学劲。
被告许朋。
被告陈瑞东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢学劲、许朋、陈瑞东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告谢学劲、许朋、陈瑞东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告谢学劲于2015年4月16日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年4月12日。用途为借新还旧。被告许朋、陈瑞东为谢学劲的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2018年4月12日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告谢学劲签订的个人借款合同；被告谢学劲返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告许朋、陈瑞东负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢学劲、许朋、陈瑞东未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，大田集支行与被告谢学劲签订个人借款合同一份，该合同约定被告谢学劲以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年4月13日至2018年4月12日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年4月15日，大田集支行与被告许朋、陈瑞东签订保证合同一份，约定被告许朋、陈瑞东为被告谢学劲的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告谢学劲发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年4月12日，用途借新还旧，贷款月利率为11.0208‰。
另查，被告许朋、陈瑞东曾于2015年4月16日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告谢学劲在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告谢学劲截至2016年1月21日尚欠本金20万元及利息2304.65元，被告许朋、陈瑞东亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告谢学劲由被告许朋、陈瑞东担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告谢学劲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告谢学劲提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告谢学劲应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告谢学劲在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告谢学劲以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告谢学劲发放贷款后，被告谢学劲至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告谢学劲的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告许朋、陈瑞东明知被告谢学劲借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告谢学劲的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告谢学劲不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告谢学劲、许朋、陈瑞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢学劲之间签订的《个人借款合同》；
二、被告谢学劲于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息2304.65元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告许朋、陈瑞东对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢学劲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢学劲、许朋、陈瑞东负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十二日
书记员 周子凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1699号
原告：朱森财。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：章天福。
原告朱森财为与被告章天福民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告章天福下落不明，后依法转为普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱森财的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告章天福经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱森财诉称：2010年2月4日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款600000元，月利率2%，借款期限从2010年2月4日起至2010年4月3日。同日，原告通过银行转账交付被告300000元，另300000元借款以现金形式交付给被告。2012年5月24日，被告向原告出具《还款计划》，承诺600000元的借款本金及利息应于2012年10月底前付清。2013年7月5日，被告归还了100000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金600000元，支付利息212000元（按月利率2%从2012年5月24日暂计算至2014年7月24日，此后利息按合同标准计算至判决确定履行之日止），合计812000元；2、被告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款协议及银行转账凭证各一份，欲证明被告于2010年2月4日与原告签订借款协议，由原告出借给被告600000元借款，其中300000元通过银行转账交付给被告，其余300000元是通过现金方式交付的事实。
证据二、还款计划一份，欲证明被告确认截止2012年5月24日尚欠原告借款600000元，该款应于2012年10月底之前付清，同时证明2012年7月5日被告已归还100000元的事实。
证据三、委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告章天福在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告章天福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告章天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告章天福向原告朱森财借款600000元的事实清楚，有原告提供的借款协议、银行转账凭证及还款计划为凭。原告如约出借借款后，被告理应按照借款协议和还款计划的约定及时归还借款并支付利息，现双方对账后，被告未归还借款本金及足额支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款并支付剩余借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方借款时约定由违约方承担为实现债权而支出的律师费，且该律师费的收费标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告立即支付为实现债权而支出的律师费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章天福应于本判决生效之日起十日内归还原告朱森财借款本金600000元，并支付利息212000元（利息按月利率2%暂计算至2014年7月24日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按此标准另行计算）。
二、被告章天福应于本判决生效之日起十日内支付原告朱森财律师费6000元。
如果被告章天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11980元，由被告章天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04414号
原告：贺某，女。
委托代理人：郭良银，宿州市埇桥区解集乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：孙建良。
原告贺某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告贺某及其委托代理人郭良银，被告委托代理人孙建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经过简短恋爱后结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。由于双方恋爱时间较短，彼此缺乏足够了解，被告隐瞒了自己暴戾的性格，婚后经常对原告大打出手，周围邻居看不下去，劝我离家出走，我忍着对孩子的眷恋及身心剧痛开始背井离乡。八年前，我曾三次回家探望子女，也想与被告和好，但其依然动不动就打人，丝毫没有和好可能。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为结束这段名存实亡的婚姻，原告于2014年8月起诉离婚，后法院作出不予离婚的判决，现时间已经过去六个多月，双方无任何和好可能，故再次提起诉讼。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情较好并生育两个子女，被告没有打骂原告。
经审理查明：原、被告于1985年经过恋爱后结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。1998年6月开始，原告离家出走，期间短暂回家几次，后长期分居至今。2005年10月8日，被告以原告涉嫌重婚罪向我院提起诉讼，后于2006年1月2日撤回起诉。其子刘某丙因病于2003年3月入住南京紫金医院与南京市江东医院。2014年9月28日，原告起诉离婚，我院作出（2014）宿埇民一初字第05911号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后，原告再次提起诉讼要求离婚。庭审期间，原告自愿放弃全部家庭共同财产，双方没有共同债务。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然恋爱结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，并致原告离家出走数年，长期分居。2014年9月28日，原告起诉离婚，我院作出（2014）宿埇民一初字第05911号民事判决书，不准原、被告离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，故本院对原告贺某诉请与被告刘某甲离婚的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年七月一日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0028号
原告上海艺芯电子有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路7号B-23。
法定代表人郭静波，该公司总经理。
委托代理人裴峰，该公司职员。
被告无锡德通数据无线通信科技有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄创业中心B栋602室。
法定代表人余晓明。
原告上海艺芯电子有限公司（以下简称艺芯公司）与被告无锡德通数据无线通信科技有限公司（以下简称德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张曦适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告艺芯公司的法定代表人郭静波、委托代理人裴峰到庭参加诉讼。被告德通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艺芯公司诉称：2014年8月至10月，其与德通公司签订销售合同5份，由其向德通公司提供电子元器件。其依约交付了货值总金额为44495.8元的货物，德通公司尚欠其货款30651.8元未付。现请求判令德通公司立即支付货款30651.8元，并支付该款自2014年12月26日起计算至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告德通公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至10月间，艺芯公司与德通公司签订5份销售合同，由艺芯公司向德通公司提供贴片电容、贴片电阻及其他电子元器件，合同总价为67895.8元。后德通公司提出取消2014年8月22日合同项下型号为MP930-0.10-1%的元器件的供货（数量为900片、金额为23400元），故艺芯公司实际供货的总金额为44495.8元。后德通公司向艺芯公司支付货款13844元，尚欠30651.8元未付。2014年12月26日，艺芯公司诉讼来院。
以上事实，有销售合同5份、退货通知1份、出库单10份、邮寄凭证9份、增值税专用发票及发票确认书各1份、汇款凭证1份、调查笔录1份并结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，艺芯公司与德通公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。德通公司收到艺芯公司交付的货物后未按约支付相应货款，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。综上，对于艺芯公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
德通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付艺芯公司货款30651.8元并赔偿艺芯公司逾期付款利息损失（以30651.8元为基数，自2014年12月26日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由德通公司负担（艺芯公司同意其预交的诉讼费用中的305.5元由德通公司向其直接支付，本院不再退还，由德通公司在本判决发生法律效力之日起十日内向艺芯公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 张 曦
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初22号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月5日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月28日19时许，被告人吴某某酒后驾驶苏C×××××号牌轿车，在永城市薛湖镇高芒路吴瓦房路段的道路上行驶时被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定吴某某的血样中乙醇含量为205.0mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，吴某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初474号
原告王某，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张某某，男，1982年6月3日出生，汉族，满洲里市西郊机场职工，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 吴晓丹
二〇一六年四月十八日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人薛某，出生于河南省息县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被查获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月21日22时许，被告人薛某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市白沙路街道周塘横路由东往西行驶至周塘横路39号地方处时，与由西往东行驶至该处左转弯的由潘某1驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载乘潘某2）发生碰撞，造成被告人薛某及潘某1、潘某2受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人薛某弃车逃离事故现场，后在慈溪市开发大道慈溪市宝利丰汽车销售有限公司附近被抓获。经理化检验鉴定，被告人薛某血液中即时乙醇浓度为211mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，潘某1外伤致下唇下方面颊穿透创，皮肤瘢痕长1.8厘米，此伤构成轻伤二级；左手食指遗留瘢痕2.3厘米，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人薛某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，发生事故后逃逸，负本起事故的主要责任。
被告人薛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛某已赔偿被害人潘某1经济损失人民币12300元，并取得了被害人潘某1的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、潘某2的陈述、证人李某的证言、驾驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、关于将电瓶三轮车认定为机动车的说明、收款收据、自行协商协议、事件单、处警经过及被告人薛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1984号
申请执行人天津中狮润滑油脂销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号。
法定代表人屠文香，董事长。
被执行人孙殿洲，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙殿洲银行存款44491元（本金43000元、案件受理费946元、执行费545元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年八月五日
书记员 赵 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1791号
原告丁向雷，居民。
被告刘默涛，农民。
被告李德宪，农民。
被告刘兆军，农民。
本院在审理原告丁向雷诉被告刘默涛、李德宪、刘兆军民间借贷纠纷一案，原告丁向雷于2015年12月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，丁向雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予丁向雷撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由丁向雷负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘功香
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第110-1号
原告王忠。
被告马文臣。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告返还原告借款431000元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款45万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县朐山路6937号2幢7号401室，房权证临朐县字第××号房产做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款45万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘兴清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5044号
原告：北京泽威商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1237室。
组织机构代码：09982XXXX。
法定代表人：孙晓芹，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，男,北京首钢建设集团有限公司职员。
原告北京泽威商贸有限公司（以下简称泽威公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告泽威公司的诉讼代理人刘庆、被告首建集团的诉讼代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽威公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款201187.8元；2.要求被告支付逾期利息26097.64元(自2014年10月1日至实际给付之日,暂计算至2017年3月6日);3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日,原被告之间签订总额201187.8元的《工业品买卖合同》，约定:原告供应被告挤塑板，并将其运送至大同市保障性住房（梓家村二期）工程施工现场，被告每月20日前进行挂账，次月付上月挂账款的70%，余款一年内付清。合同签订后，原告按照合同在当年9月底前供货完毕，而被告既没有在次月结款至70%，也没有在一年内付清。故诉至法院。
被告首建集团未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原被告之间不止签订此一份合同，属于滚动结算，此份合同的款项已经付清。合同中对于给付货款的约定不仅是原告提供的证据合同中的条件，还存在工程完工后付80%，余款一年内付清的付款条件，本案涉案工程还未达到工程完工条件，即还未达到付款条件。原被告双方就逾期支付利息及违约金的规定，是如买受人未按期支付合同价款，应以欠款款项为基数，以同期人民银行利率为准，不超过合同价款5%。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告泽威公司与被告首建集团签订一份合同号为SJ2-WZCL-1407-09的工业品买卖合同。该合同正面载明：第一条品名挤塑板，合同金额201187.8元；第二条交货地点大同市保障性住房（梓家村二期）工程施工现场；第四条结算方式、时间、地点：以首建二公司验收单中实际数量为结算依据，凭出卖人提供的发票双方办理结算手续，货到验收合格并提供相应检测报告合格证等资料后，每月20日前进行挂账。次月付上月挂账款的70%，余款一年内付清；第五条其他事项约定：3.其他事项约定详见背面，出卖人应充分详细阅读其他事项约定，签字、盖章后对双方具有约束力（本院注：前述“详见背面，出卖人应充分详细阅读其他事项约定，签字、盖章后对双方具有约束力”均作了加粗加大处理）。合同背面其他事项约定：4.7如买受人未按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5%。
2014年9月底前，原告泽威公司完成上述合同的供货义务，被告首建集团未支付货款。
原告泽威公司与被告首建集团之间有多笔业务往来。庭审中，原告泽威公司与被告首建集团均确认，除本案及本院同时在审的（2017）京0107民初5046号买卖合同纠纷案件外，双方之间不存在其他经济纠纷；原告泽威公司同时确认，如有其他欠款纠纷，其亦不再向被告主张。
以上事实，有工业品买卖合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告泽威公司与被告首建集团之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。现原告泽威公司依约履行了交货义务，但被告首建集团未支付货款，故原告泽威公司要求被告首建集团支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告首建集团关于“原被告之间不止签订此一份合同，属于滚动结算，此份合同的款项已经付清”的答辩意见，因双方当事人在庭审中均已经明确表示，除本案及本院同时在审的另一买卖合同纠纷案件外，双方之间不存在其他经济纠纷，且本案争议合同已至履行期限,故本院对被告首建集团的上述抗辩理由不予支持。
本案双方当事人在合同中约定，“如买受人未按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5%”，现被告首建集团未按照约定支付货款，故应按照合同约定标准计算其逾期付款利息，即以合同总价201187.8元的5%标准计算，逾期付款利息为10059.39元。原告泽威公司要求被告首建集团支付逾期付款利息诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告泽威公司“合同背面有被告的盖章，没有原告的盖章，不应对原告发生法律约束力”、“合同作为格式合同，被告未对具体条款本身加粗加大提示原告，没有履行充分的说明义务，该条款应认定无效”、“假使以上均得不到法院支持，原告则认为该违约成本过低，请求法院酌情予以增加”等意见，本院认为，首先，双方当事人签订的工业品买卖合同的正面有专门的签章处，且合同背面所载条款是合同不可分割的一部分，合同背面所载“其他事项约定”中“违约责任”部分，既包括出卖人的违约责任，也包括买受人的违约责任约定；其次，被告首建集团在合同中加粗加大的文字部分，可以认定其采取了合理方式提示原告泽威公司注意相关内容，且双方之间有多笔业务往来，“其他事项约定”的内容存在多个工业品买卖合同中，在双方之间已经形成交易习惯。故原告泽威公司关于逾期利息计算标准的上述意见，本院不予支持。
综上所述，原告泽威公司关于支付货款本金的诉讼请求于法有据，本院应予支持；关于支付逾期利息的诉讼请求与合同约定不符，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京泽威商贸有限公司货款二十万一千一百八十七元八角；
二、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京泽威商贸有限公司逾期利息一万零五十九元三角九分；
三、驳回原告北京泽威商贸有限公司的其它诉讼请求。
如被告北京首钢建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十五元（原告北京泽威商贸有限公司已预交），由被告北京首钢建设集团有限公司负担二千一百八十九元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京泽威商贸有限公司负担一百六十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内
仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 闫辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李鲲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2445号
原告：刘海娜，女，汉族，1984年9月27日出生。
委托诉讼代理人：秦宏伟，马亚昆，河南明辩律师事务所律师。
被告：顾景东，男，汉族，1982年8月20日出生。
原告刘海娜与被告顾景东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海娜到庭参加诉讼，被告顾景东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海娜向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年4月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，该借款是原告在中国工商银行股份有限公司项城支行通过转账方式转至被告账户的。现原告急需用钱，已向被告多次索要，但被告直至今日也没有偿还上述借款。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告顾景东在法定答辩期限内未提出答辩。
刘海娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、原告的银行账户历史明细清单，证明原告2015年4月6日借款5万元给被告的事实；3、通话录音，证明被告承认向原告借款的事实及承诺向原告偿还借款的事实；4、短信及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实及承诺向原告偿还借款的事实；5、证人张某、刘某出庭作证，证明被告向原告借款的事实及借款的经历。因被告顾景东缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告顾景东于2015年4月6日向原告刘海娜借款5万元，原告刘海娜于2015年4月6日通过中国工商银行股份有限公司项城支行转账方式转给被告顾景东账户5万元，后经原告刘海娜催要，被告顾景东未偿还借款，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾景东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海娜借款5万元。
二、驳回原告刘海娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告顾景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年八月十八日
书记员 张建立
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执353-3号
申请执行人秦茂钦，灵山县新圩镇秦屋山村委会居民。
被执行人谭仕平，灵山县陆屋镇居民。
被执行人宁少平，灵山县陆屋镇居民。
本院依据已发生法律效力的灵山县人民法院（2015）灵民初字第661号民事判决书，于2016年3月7日发出执行通知书，责令被执行人按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宁少平在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社有存款（账号81×××87）及宁少平每月有由灵山县财政国库支付中心委托中国农业银行股份有限公司灵山县支行代发（账号：62×××75）财政统发工资收入人民币4715.71元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁少平在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社账号为81×××87账户的存款9000元及在中国农业银行股份有限公司灵山县支行账号为62×××75账户的存款5000元至本院，用于履行案件义务。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，户名：灵山县人民法院，账号：75×××12；
二、自2016年4月起被执行人宁少平开户在中国农业银行股份有限公司灵山县支行财政统发工资收入每月扣留人民币2000元；
三、自2016年4月起每月扣留被执行人宁少平的财政统发工资收入2000元由中国农业银行股份有限公司灵山县支行从宁少平的财政统发工资收入账号（62×××75），每月划拨至灵山县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75×××12），直至履行完毕本案债务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李卓伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2618号
原告姜秀丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜秀新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜秀敏，住河北省承德市。
被告姜云峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张秀侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告在审理姜秀丽、姜秀新、姜秀敏诉被告姜云峰、张秀侠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原、被告已和解，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1546.00元，依法减半收取773.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1767号
罪犯孙苓华，女，1961年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）丹刑一初字第33号刑事判决，以被告人孙苓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙苓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙苓华获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙苓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙苓华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月29日起至2024年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第53号
申请人蔡穆兰，女，身份证号码×××2423，汉族，住遂溪县。
委托代理人吴妃二，男，成年，住遂溪县。
被申请人邓生，男，住遂溪县。
被申请人陈智权，男，住遂溪县。
申请人蔡穆兰与被申请人邓生、陈智权健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人邓生，陈智权自愿一次性赔偿4500元给申请人蔡穆兰作为误工补贴、交通费、营养费等。
达成协议后，双方当事人不得再以此事反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年九月十六日
书记员 卜晓雄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8320号
原告胡玉宝
被告胡玉强
第三人蓟县下仓镇前小胡村村民委员会。
法定代表人胡开海，村民委员会主任。
原告胡玉宝诉被告胡玉强及第三人蓟县下仓镇前小胡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月九日
书 记 员 咸西康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1049号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
被告：潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
被告：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人：赵黎明，经理。
被告：杨继东。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司、青岛鑫鸿泰建设工程有限公司、杨继东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20326517元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20326517元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 南娟娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初50号
原告毕中军，男，1970年4月6日出生，汉族,个体宝石经营，住四川省荣县。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告罗荣稳，男，1968年4月13日出生，汉族，个体宝石加工，住广西来宾市兴宾区。
被告罗江林，女，1989年10月2日出生，汉族，个体宝石加工，住广西来宾市兴宾区。
被告罗龙花（与被告罗荣稳是夫妻关系），女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。
原告毕中军诉被告罗荣稳、罗江林、罗龙花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告毕中军及其委托代理人黎阳锦到庭参加诉讼，被告罗荣稳、罗江林、罗龙花经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告毕中军诉称，原告是梧州市宝石城宝石经营户。2012年11月起，原、被告之间在梧州市××城一直有宝石坏买卖生意往来，至2014年3月19日，原告与两被告经结算，被告尚欠原告宝石款90472元没有支付。之后双方继续进行宝石买卖交易，至2014年6月9日，被告拖欠原告宝石货款135688元，2014年5月21日至2014年10月间，被告以转账或现金支付方式支付货款40000元，尚欠95688元一直没有支付。被告罗龙花与被告罗荣稳属夫妻关系，罗龙花应对罗荣稳上述债务承担偿还义务。虽经原告催告，被告却一再规避原告追索，其行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告宝石货款人民币95688元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、送货单22份，欠条1份，证明双方具有宝石买卖生意往来关系事实。
被告罗荣稳、罗江林、罗龙花未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年11月20日起至2014年6月9日，原告毕中军与三被告罗荣稳、罗江林、罗龙花在梧州市宝石城常有生意往来，原告以送货单记载双方的货物交易情况，被告签字确认。2014年3月19日经原告与被告结算后，罗江林出具了欠条（原告称该欠条数据由2012年11月20日至2013年12月29日双方交易记载的19份送货单数据结算所得，19份送货单的数据由罗荣稳签名或罗江林签写罗荣稳名字认可。结算后欠条由罗江林书写，落款签写罗荣稳名字）1份给原告收执，载明被告拖欠毕中军货款90472元（之后，被告支付了3次货款，共计40000元，毕中军在该单据写5月21日付15000元，6月9日付15000元，10月转10000元字样。）2014年3月19日、2014年5月21日和2014年6月9日，被告罗荣稳、罗江林先后三次向原告购买宝石（价款分别是18246元、11832元、15138元）计款45216元，毕中军以三份送货单记载双方交易数据，罗江林在三份送货单分别签字或签写罗荣稳名字进行确认。被告罗荣稳、罗江林在2012年11月20日至2014年6月9日宝石交易价款共计135688元，减去被告已支付货款40000元，仍欠95688元未付。双方因此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，上述欠款是被告罗荣稳与被告罗龙花夫妻存续期间所负债务，罗龙花应承担罗荣稳在本案中的责任，提供了结婚登记证审查处理表复印件1份。诉讼过程中，原告向本院申请追加罗龙花为本案被告，要求罗荣稳、罗江林、罗龙花共同支付上述欠款，三被告互负连带责任。
本院认为，原告毕中军与被告罗荣稳、罗江林所订立的买卖合同关系，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规，是有效合同，双方当事人应共同遵守履行。从原告毕中军提供的证据和陈述看，被告拖欠货款数额计算方式是90472元（2015年3月19日欠条）+45216元（2014年3月19日至2014年6月9日三次宝石交易数据）=135688元－40000元（2014年5月21至2014年10月被告支付款项）=95688元，对此被告收到起诉状副本，并没有提出异议，本院予以认定。被告罗荣稳、罗江林拖欠原告货款95688元没有支付，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告罗荣稳、罗江林支付货款95688元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告罗荣稳与罗龙花在夫妻存续期间拖欠货款，属夫妻共同债务，要求罗荣稳、罗龙花共同支付原告货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定精神，原告的主张依法有据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗荣稳、罗江林、罗龙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣稳、罗江林应支付原告毕中军货款人民币95688元，两被告互负连带责任；
二、被告罗龙花对被告罗荣稳所欠上述毕中军货款部分数额承担偿还责任，两被告互负连带责任。
本案案件受理费2192元减半收取为1096元，由被告罗荣稳、罗江林负担，两被告互负连带责任；被告罗龙花对被告罗荣稳应支付部分数额承担偿付责任，罗龙花与罗荣稳对上述应负部分义务互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 易善坚
附适用的法律法规和文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一监字第0009号
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
被申请人李钰泉，男。
被申请人苏州凌创投资发展有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司因与被申请人李钰泉、苏州凌创投资发展有限公司董事民间借贷一案，认为本院2013年10月23日作出的（2013）虎民调初字第0135号民事调解书违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，因2014年4月30日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民抗字第0006号民事裁定书指令本院再审。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结审查程序。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 王 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 王亦萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第237号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：刘洪江，农村居民。
被告：庄会娟，农村居民。
被告：庄欠俊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘洪江、庄会娟、庄欠俊一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告刘洪江、庄会娟、庄欠俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘洪江于2011年8月17日向我社借款24900元，由庄会娟、庄欠俊提供连带保证责任。借款于2012年8月16日到期，被告刘洪江取得贷款后拖欠我社贷款本金24900元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告刘洪江、庄会娟、庄欠俊均未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告刘洪江与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，刘洪江在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款24900元，由庄会娟、庄欠俊提供连带责任保证，借款于2012年8月16日到期。借款到期后，被告刘洪江尚欠24900元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘洪江签订的借款合同，与被告庄会娟、庄欠俊签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告刘洪江向原告借款24900元，借款到期后，至今尚欠24900元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘洪江付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄会娟、庄欠俊为被告刘洪江提供担保，对被告刘洪江的借款承担连带清偿责任。被告刘洪江未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘洪江承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪江于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款24900元元及合同约定的利息。
二、被告庄会娟、庄欠俊对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告刘洪江、庄会娟、庄欠俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧慧婷