广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第57号
原告：姜逢顺，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所实习律师。
被告：区文辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，广东良匠律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
负责人：黄绮旋，总经理。
委托代理人：谢敏捷，男，该公司员工。
委托代理人：张慕容，女，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区兴中路6号假日广场2幢602。
负责人：廖永亮，总经理。
委托代理人：柯勇，男，该公司员工。
委托代理人：李军培，男，该公司员工。
原告姜逢顺诉被告区文辉、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安财保中山支公司）、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜逢顺的委托代理人郑洋洋、被告区文辉的委托代理人梁彧健、被告民安财保中山支公司的委托代理人张慕容、被告华泰财保中山支公司的委托代理人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜逢顺诉称：2014年2月18日，原告姜逢顺与欧阳桂春发生交通事故致姜逢顺受伤。原告诉讼请求：一、判令被告区文辉赔偿原告180316.77元；二、判令被告民安财保中山支公司、华泰财保中山支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告区文辉辩称：一、区文辉在庭前向原告垫付医疗费70020.7元，及60000元的补偿费给原告；二、区文辉在被告民安财保中山支公司、华泰财保中山支公司处投保交强险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告民安财保中山支公司辩称：对于原告的各项诉讼请求，我司没有异议，按交强险的赔偿范围，由法院依法处理。
被告华泰财保中山支公司辩称：涉案车辆在我司仅投保商业险，根据被告区文辉与原告在交警签署的协议，原告评残产生的费用应由被告区文辉承担，双方约定放弃向保险公司主张赔偿责任，因此，我司不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年2月18日2时许，欧阳桂春驾驶粤THH4**号小型轿车沿北街大桥从江海路往江北路方向行驶，当车辆行驶至北街大桥桥面下坡路段，跨越中心实线与对向驶来、由姜逢顺驾驶的粤J277**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜逢顺受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：欧阳桂春承担事故的全部责任，姜逢顺无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年2月18日至4月16日在江门市中心医院住院治疗57天，出院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、腰3-4椎体左侧横突骨折；3、腰5椎体压缩性骨折；4、左髋臼骨折；5、左耻骨下支骨折；6、脑外伤：双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，双侧后枕顶部蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、建议转康复医院继续理疗；2、定期复查；3、出院后2月、4月、半年、1年、1年半复查右股骨、骨盆X光，间隔2月复查腰椎、头颅MR。期间产生医疗费55499.70元。
原告于2014年4月16日至6月11日在江门市江海区人民医院住院治疗56天，出院诊断为：1、双下肢活动功能障碍；2、全身多发性骨折（右股骨干粉碎性骨折术后、L3-4椎体左侧横突骨折、L5椎体压缩性骨折、左髋臼骨折、左耻骨下支骨折）；3、脑外伤（双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，双侧后枕顶部蛛网膜下腔出血）。出院医嘱：1、住院期间陪护一名；2、建议全休1月，适当功能锻炼。期间产生医疗费24521元。
之后，原告于2014年6月12日在江门市中心医院进行腰椎、头颅磁共振成像检查，支出医疗费1754元。
综上，原告合共产生医疗费81774.70元（55499.70元＋24521元＋1754元）。
四、原告的伤残情况：2014年8月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第787号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人姜逢顺的伤残等级属一项九级及一项十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：农业家庭户口。
六、原告的工作情况：事故发生前，原告在江门金钻辉精密铸造有限公司工作，月平均工资4796.52元。
七、原告的居住情况：原告自2013年3月至今居住在江门市江海区滘北平乐里65号。
八、原告的被扶养人情况：姜宇，原告儿子，原告定残时年满12周岁，由原告夫妻两人共同抚养。
九、粤THH4**号小型轿车的投保交强险情况：在被告民安财保中山支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
十、粤THH4**号小型轿车的投保商业三者险情况：在被告华泰财保中山支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。
十一、当事人垫付情况：被告区文辉垫付原告医疗费70020.70元，被告民安财保中山支公司垫付原告医疗费10000元。
十二、姜逢顺、欧阳桂春于2014年5月9日签订《交通事故自愿协议登记书》（以下简称协议），约定如下：1、欧阳桂春支付姜逢顺医疗费75499.70元（已支付完毕）；2、欧阳桂春一次性赔偿姜逢顺误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神损失费、车辆损失、第二次手术费合计60000元（已支付完毕）；3、自此协议签订之日起至姜逢顺评残之日，姜逢顺提供合法有效的误工证明，欧阳桂春予以赔偿姜逢顺在此期间的误工费。姜逢顺若达到伤残，欧阳桂春按照法律规定的标准向姜逢顺赔偿残疾赔偿金；4、欧阳桂春放弃向其所投保的车辆保险公司索赔此事故造成的全部损失。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《户口簿》、《交通事故自愿协议登记书》、《个人租房合同》、《工资单》、《个人所得税纳税清单》、《机动车保险单》、《行驶证》、《驾驶证》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、原告的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、第二次手术费及2014年5月9日前的误工费：由于原告与欧阳桂春已签订了协议，约定欧阳桂春一次性赔偿原告上述费用60000元，该协议为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且欧阳桂春所赔偿的60000元已经远超出原告实际产生的费用，因此原告在本案中主张住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失，为重复主张，本院不予支持。
二、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，合共产生医疗费81774.70元。上述医疗费已经由被告民安财保中山支公司垫付10000元，由欧阳桂春根据协议内容赔偿70020.70元。原告本次主张的1754元（81774.70元-10000元-70020.70元）为签订协议后所产生的门诊治疗费用，原告的主张没有违反双方所签订的协议的规定，故本院依法确认原告的医疗费为1754元。
三、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2014年2月18日至6月11日住院治疗，出院医嘱休息一个月，原告于2014年8月10日被评定为伤残。尽管医嘱休息日结束至原告定残之日有一段时间，但考虑到原告的伤情严重，该期间也属于合理期间，故原告2014年5月9日之后的误工天数可计算至定残日前一天，即92天。原告提供证据证明其事故发生前的工作情况，月平均工资4796.52元，故原告的误工费为14709.33元（4796.52元／月÷30天／月×92天）。
四、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满37周岁，被评定为一项九级和一项十级伤残，为多级伤残，本院酌定伤残系数为21%。原告虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，因此原告的损失可参照城镇居民标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×21%=136914.54元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年计算如下：姜宇的生活费为24105.60元／年×（18-12）年×21%÷2=15186.53元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为152101.07元（136914.54元＋15186.53元）。
五、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。原告主张工本费50元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费1754元、误工费14709.33元、残疾赔偿金152101.07元、鉴定费2000元，合共170564.40元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共170564.40元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费14709.33元、残疾赔偿金152101.07元、鉴定费2000元，合共168810.40元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告民安财保中山支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1754元，由于被告民安财保中山支公司已在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，故上述费用属于超出交强险限额部分。
综上，被告民安财保中山支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失60564.40元（170564.40元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故欧阳桂春承担全部责任，故欧阳桂春应赔偿原告超出交强险的损失60564.40元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告民安财保中山支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额1000000元内赔付原告60564.40元。被告华泰财保中山支公司抗辩认为原告与欧阳桂春签订了协议，故原告已放弃向保险公司主张赔偿责任。根据上述法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告华泰财保中山支公司请求赔偿保险金，欧阳桂春是否放弃对保险公司的追偿不影响原告行使权利，故被告华泰财保中山支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告民安财保中山支公司、华泰财保中山支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请区文辉赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元给原告姜逢顺；
二、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币60564.40元给原告姜逢顺；
三、驳回原告姜逢顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3686元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1843元，由原告负担143元，由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1100元，由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担600元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费迳付给原告姜逢顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年三月三十日
书记员 卢兆基