浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第57号
原告孙某。
委托代理人钱云康。
委托代理人王建平。
被告章某甲。
被告章某乙。
委托代理人周旭涛。
原告孙某诉被告章某甲、章某乙继承纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判。2015年3月10日，被告章某乙对案涉遗嘱真实性提出鉴定，后因未及时交纳鉴定费用，未能形成鉴定结论。因案件审理需要，本院于2015年9月30日裁定转为适用普通程序，依法由审判员王昆明、人民陪审员沈惠贤、丁燕明组成合议庭，分别于2015年11月11日、12月4日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人钱云康、王建平，被告章某甲及被告章某乙委托代理人周旭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人章恒惕系夫妻关系，双方均是再婚，二被告系被继承人章恒惕与前妻所生子女。2014年6月28日，被继承人章恒惕去世，生前于2013年9月16日留有自书遗嘱一份，言明将自己名下位于德清县武康镇吉祥社区24幢1单元1号房屋及抚恤金给予原告。因原告在实现遗嘱确定的权利时遭受被告阻挠，故诉至法院，请求判令位于德清县武康镇吉祥社区24幢1单元1号房屋及抚恤金由原告继承。
被告章某甲辩称：一、原告提供的遗嘱不是真实的，并不是被继承人章恒惕的真实意思表示。二、遗嘱中的房屋分很多间，被继承人章恒惕只说明了其中一间。此外，遗嘱中的抚慰金并不是抚恤金，二者是有区别的。三、原告原本是照顾被继承人章恒惕的保姆，其与章恒惕没有夫妻感情。章恒惕去世之前，原告将章恒惕账户存款70000余元私自取出，该款应按遗产共同继承。
被告章某乙辩称：一、原告曾出具保证书，声明与被继承人章恒惕结婚是为了能办理保险，并保证不要被继承人章恒惕的房屋、现金等财产。二、原告提交的遗嘱不是真实的，不具有遗嘱效力。三、被告章某乙支出丧葬费52800元，应从被继承人的遗产中扣除。综上，请法院依法裁判。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告继承人资格的事实；
2、遗嘱原件1份，拟证明被继承人章恒惕指定涉案房屋及抚恤金由原告继承的事实；
3、购二手房协议原件1份、证明复印件1份，拟证明被继承人遗留财产的事实。
被告章某甲质证认为：对证据1，没有异议；证据2，真实性不清楚，即便是真实的也不是章恒惕的真实意思表示；证据3，对购二手房协议真实性不能确定，但案涉房屋为章恒惕所有的事实没有异议，对证明真实性无异议。
被告章某乙质证认为：证据1，没有异议；证据2，认为章恒惕的签名并非其本人所签；证据3，真实性没有异议，章恒惕在购房协议中的签字与遗嘱中的签字明显不同。
对于原告提交的证据1，二被告均无异议，本院予以认定。对证据2，二被告未提供有效反驳证据，本院予以认定。对证据3，二被告对涉案房屋为章恒惕所有及社保中心存有抚恤金、丧葬费的事实均无异议，本院予以认定。
被告章某甲提交证据如下：
1、2013年7月2日原告出具的保证书原件1份，拟证明原告承诺放弃章恒惕的财产的事实；
2、火化证明复印件1份，拟证明被继承人章恒惕去世火化的事实；
3、存折复印件1份，拟证明原告取走章恒惕存款70000元的事实；
4、收款凭条、收款收据及收费清单原件各1份、发票原件5份、丧葬支出记录原件2份，拟证明被告章某甲支出丧葬费的事实。
5、（2014）湖德民特字第8号民事判决书原件1份，拟证明被继承人章恒惕为无民事行为能力人及遗嘱无效的事实。
原告质证认为：对证据1，原告签字无异议，但认为保证书的内容是后加的；对证据2，无异议；对证据3，真实性无异议，与本案无关联，是章恒惕对财产的处分。对证据4，真实性无异议，关联性有异议，部分费用与丧葬无关；对证据5，真实性无异议，章恒惕被宣告无民事行为能力人的时间为2014年5月21日，其立遗嘱的时间为2013年9月16日，不影响遗嘱的效力。
被告章某乙质证认为：对证据1、2、3、5，均无异议；对证据4，真实性无异议，关联性有异议，部分费用与丧葬无关。
对被告章某甲提交的证据1、2，本院予以认定。对证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据4，其中德清县殡仪馆开具的发票及丧葬支出记录，本院予以认定，其余证据，本院不予认定。对证据5，考虑到章恒惕立遗嘱及被宣告为无民事行为能力人的时间，本院不予认定。
被告章某乙提交证据如下：
1、2012年2月19日原告出具保证书复印件1份，拟证明原告承诺放弃章恒惕的财产的事实；
2、发票原件2份、结账单原件1份、收款收据原件16份，拟证明被告章某乙支出丧葬费用的事实。
原告质证认为：对证据1，没有异议；对证据2，真实性无异议，尸体料理费收据金额过高，部分费用不属于丧葬费用。
被告章某甲对被告章某乙提交的证据无异议。
对被告章某乙提交的证据，对证据1，本院予以认定。对证据2，其中武康镇个体殡葬及杭州市半山生态公墓开具的收款收据，本院予以认定，其余证据，本院不予认定。
庭审中，被告章某乙申请证人出庭作证，证人杨某陈述称：一、原告是我介绍给章恒惕做保姆的，后来章恒惕同意与原告结婚主要是为了照顾原告办理医疗及养老保险。二、原告曾写下保证书，保证不拿章恒惕的财产。三、原告对章恒惕不好的，章恒惕不可能写遗嘱将房子与抚恤金给原告。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原告与被继承人章恒惕登记结婚。2012年1月7日，被继承人章恒惕购得位于武康镇吉祥苑24幢1单元1号房屋（产权证号为武康镇××号）。2013年9月16日，被继承人章恒惕书写遗书一份，载明“本人现将我名下位于（吉祥苑24幢1号）处房屋一间，给予我妻子孙某女士名下。同时将我死后的抚慰金一并给予我妻子孙某女士”。2014年6月28日，被继承人章恒惕因病去世。被继承人章恒惕殡葬期间，被告章某甲、章某乙支付了相关丧葬费用。因被继承人属退休老干部，根据有关规定可申领抚恤金107186元，丧葬费4000元。现原、被告因遗产及抚恤金、丧葬费分配产生争议，以致纠纷成讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人章恒惕留有自书遗嘱，言明将案涉房屋给予原告，被继承人生前对财产处理的意愿应该得到尊重，其对财产处分的权利法律应该予以保护。
关于遗嘱的效力。被告章某乙在庭审中提出真伪鉴定，但在规定的期间内未交纳鉴定费用，未能举证证明该遗嘱为虚假。被告章某甲主张被继承人章恒惕为无民事行为能力人，该遗嘱非章恒惕的真实意思表示，但章恒惕被宣告为无民事行为能力人的时间为2014年5月21日，其立遗嘱的时间为2013年9月16日，被告章某乙提供的鉴定材料中被继承人亦注明其立有遗嘱。综上，二被告未能举证证明遗嘱为虚假以及非被继承人真实意思的表示，案涉遗嘱应为合法有效。二被告主张原告曾出具保证书，承诺不要被继承人章恒惕的财产，但两份保证书出具的时间均在章恒惕立定遗嘱之前，在章恒惕立定遗嘱之后，原告并未表示要放弃继承权利，故原告有权按照遗嘱继承遗产。
关于原告在被继承人章恒惕在世时取出的70000元存款是否属于遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2014年4月8日，原告从被继承人章恒惕账户分两次支取存款共计70000元。本院认为，原告在被继承人章恒惕生前支取该款，二被告没有证据证明章恒惕丧失了对银行存款的处分权，即无法证明原告支取该款非章恒惕的真实意思表示。故对二被告主张将该款视为遗产进行分配的主张，本院不予支持。
关于抚恤金107186元，丧葬费4000元。抚恤金、丧葬费是死者单位给予死者亲属的精神抚慰和经济补助，产生于被继承人去世之后，不属于遗产，被继承人无权处分。故原告关于按照遗嘱全部继承抚恤金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。抚恤金虽不能作为遗产继承，但可以参照遗产的分配原则处理，故本院认定由原告及二被告平均分配，即每人35728.6元。庭审中，二被告主张其支出的丧葬费用应从抚恤金、丧葬费中予以扣除，按照公序良俗原则，在扣除丧葬费后，超出部分丧葬费用支出应由继承人共同承担。为避免诉累，对于二被告支出的丧葬费用，本院认为应在本案中一并处理。根据二被告提供的证据，结合双方当事人的质证意见，本院酌定被告章某甲支出丧葬费用7220元，被告章某乙支出33400元。用于被继承人章恒惕殡葬总共费用为40620元，扣除补助的丧葬费4000元，尚余36620元由原告及二被告平均分担，即每人承担12206.6元。因此，现存于德清县社会保险管理服务中心的抚恤金、丧葬费，原告可领取23522元，被告章某甲可领取30742元，被告章某乙可领取56922元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于德清县武康镇吉祥苑24幢1单元1号的房屋（产权证号为：武康镇××号）由原告孙某继承；
二、现存于德清县社会保险管理服务中心由被继承人章恒惕亲属享有的抚恤金107186元、丧葬费4000元，合计111186元，原告孙某分得23522元，被告章某甲分得30742元，被告章某乙分得56922元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告孙某负担1030元，被告章某甲、章某乙各负担260元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 丁燕明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郑秋萍