云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终629号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗涛，男，汉族，1990年12月7日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人吴泽华，云南睿信律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人罗涛犯运输毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）云04刑初17号刑事判决。宣判后，罗涛提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日17时许，岩硬（另案处理，已判刑）携带毒品驾车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警抓获，从车上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）5729.6克。次日凌晨4时许，公安民警在岩硬的配合下在昆明市苏商酒店内将前来接运上述毒品的被告人罗涛抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人罗涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的手机3部依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗涛上诉称，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪。辩护人以相同理由为罗涛作无罪的辩护，并提出本案未现场对查获的毒品进行提取、拆封、扣押及封装，无法确定查获毒品的同一性的辩护意见。
经审理查明，2016年9月16日17时30分许，岩硬携带毒品驾驶云Ｋ×××××奇瑞轿车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警抓获，从该轿车备胎里查获毒品甲基苯丙胺片剂10块和1条，净重5729.6克。次日凌晨3时40分许，公安民警在岩硬的配合下在昆明市官渡区人民东路483号苏商酒店内，将前来接运上述毒品的上诉人罗涛抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2016年9月16日17时30分许，公安民警在国道G8511元江县青龙厂路段开展毒品公开查缉时，从云Ｋ×××××奇瑞轿车备胎里查获毒品可疑物10块和1条，并当场抓获同案犯驾驶员岩硬。经工作，岩硬愿意配合公安民警开展延伸打击犯罪工作。次日凌晨2时许，公安民警将岩硬及毒品可疑物押解至昆明市官渡区人民东路483号苏商酒店8119号房间内，并让岩硬打电话联系接货人。当日凌晨3时40分许，上诉人罗涛去到苏商酒店8119号房间门口，用事先联系的手机拔打电话让岩硬开门，岩硬按照公安民警的要求将查获的毒品可疑物交给罗涛，罗涛递给岩硬现金人民币5000元后便离开。罗涛提着毒品可疑物行至苏商酒店一楼转角处时被公安民警抓获，查获毒品可疑物10块和1条及手机3部（其中白色ViVo直板手机1部，手机号码为135××××2610）等物品。公安民警依法对上述物品进行了扣押。
2.毒品称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定结论通知书及照片证实，本案查获的10块和1条毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，净重5729.6克。
3.证人证言
（1）证人朱某的证言证实，2016年9月17日凌晨3时许，其驾驶云Ａ×××××宝骏轿车在官渡古镇云秀路口处等候拉客时，一名男子（上诉人罗涛）让送他去大树营立交桥旁的浪情主题酒店，并商定来回车费70元。当日凌晨3时40分许，其开车把该名男子送到人民东路浪情主题酒店路口，该男子下车并付给其50元钱，让其等十多分钟，其余20元车费等他回来再付。该男子上车时拿着1部白色直板触屏手机。
（2）证人李某的证言证实，其系昆明市官渡区人民东路483号苏商酒店前台服务员。2016年9月17日凌晨1时30分许，澄江县公安局民警到苏商酒店办案，并用岩硬的身份证登记入住苏商酒店8119号房间。当日凌晨3时30分许，公安民警在苏商酒店内抓获一人（上诉人罗涛）。
4.同案犯岩硬供称，2016年9月10日左右，其认识的一名自称是缅甸的女子让帮运送10块毒品“麻黄素”到昆明，到昆明后打电话就会有人来接货，承诺事成之后付给其12万元报酬。同月14日19时许，缅甸女子在打东交给其10块和1条用黄色牛皮纸包裹的毒品及1部手机，让其到昆明后拔打手机号码135××××2610，对方就会过来找其接货。同月16日早上，其把毒品藏匿于汽车备胎里，并驾车前往昆明。当日17时30分许，其开车行至玉溪市元江县青龙厂警务站时被抓获，从其车内备胎里查获毒品。经民警做工作，其主动交待了犯罪事实，并愿意配合警察到昆明抓捕接货的人。次日凌晨1时许，警察押解其及毒品前往昆明。途中，缅甸女子打电话了解行程情况，其按照警察要求向她索要生活费，缅甸女子说会先让接货人拿给其5000元钱。当日，其和警察到昆明后登记入住苏商酒店8119号房间，其打电话告诉接货男子（上诉人罗涛）住在浪情主题酒店，接货男子让其发送位置给他，警察就用其联系接货人的手机发了一条短信给他，内容是“浪情主题酒店”。当日凌晨3时30分许，接货男子打电话说他到浪情主题酒店门口了，并问其所住房间，其说住在浪情主题酒店隔壁的苏商酒店8119号房间。二三分钟后，接货男子打电话说到房间门口了，其打开门把10块和1条毒品递给接货男子，并向他索要5000元钱，接货男子拿给其一叠钱后便带着毒品离开。
5.上诉人罗涛供称，2016年9月17日凌晨3时许，其在官渡古镇搭乘一辆微型车去到大树营立交桥旁，并让司机停车等一下，然后其就下车在附近转了一下想找“小姐”，但没有找到。其看见苏商酒店门开着，就进入院子停车场，然后走到一楼最北边倒数第二间房间（8119号房间），敲门想看里面有没有“小姐”，一名男子（同案犯岩硬）开门后递给其一黑色塑料袋和一叠现金，让其把袋子拿去扔掉，其见钱太多就还给了对方。其提着该黑色塑料袋往外走，在苏商酒店一楼走廊里就被警察抓获，从其提着的黑色塑料袋里查获10块和1条用牛皮纸包裹的东西。其以前没有去过苏商酒店找“小姐”，不知道该塑料袋子里有什么东西，也不认识递给其袋子的男子，也未与该男子联系过。警察从其身上查获的三部手机，其中白色vivo手机及另外1部手机不是其的，也不清是谁的。
6.辨认笔录及照片证实，证人朱某混杂辩认出上诉人罗涛就是让其开车送到昆明市人民东路浪情主题酒店路口的男子。
7.检验报告、通话清单证实：（1）2016年9月17日1时许至3时40分许，上诉人罗涛持有的手机号码135××××2610与同案犯岩硬持有的手机号码159××××9540通话联系4次；
（2）2016年9月17日2时27分许，上诉人罗涛持有的手机号码135××××2610接收同案犯岩硬持有的手机号码159××××9540发送的1条短信，内容为“人民东路浪情主题酒店”；
（3）2016年9月14日至17日，同案犯岩硬持有的手机号码159××××9540与其供称缅甸女子持有的手机号码158××××1591、184××××2607通话联系频繁。
8．视听资料及情况说明证实，2016年9月17日2时18分许，公安民警将岩硬带入昆明市苏商酒店8119号房间；2016年9月17日3时27分许，上诉人罗涛乘坐云Ａ×××××宝骏轿车到达苏商酒店门口；2016年9月17日3时36分许，罗涛进入苏商酒店院内，然后进入苏商酒店主楼；2016年9月17日3时37分许，罗涛到达苏商酒店8119号房间门口，在敲门并按门铃后又拿出一白色手机拔打电话，房门打开后在门口从房间里的人（同案犯岩硬）手中接取一个黑色塑料袋，并拿给房间里的人一些现金，然后携带黑色塑料袋行至苏商酒店一楼转角处时被公安民警抓获。
上述证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗涛违反国家毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于罗涛及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，本案抓获经过、同案犯岩硬的供述、通话清单、视听资料等在案证据相互印证，足以证实罗涛非法运输毒品的事实；关于辩护人所提本案未现场对查获的毒品进行提取、拆封、扣押及封装，无法确定查获毒品的同一性的辩护意见，办案机关已作出合理解释，且有现场查获毒品照片、提取笔录及照片等在案证据印证。前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人罗涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李雪松
审 判 员 李红斌
审 判 员 汤 宁
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杨 建
书 记 员 李 霞