wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第225号
原告：罗永红，女，汉族，靖安县人。
被告：靖安恒锦房地产开发有限公司，地址：靖安县雷公尖乡双龙街1号。机构代码：74425201-6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司经理。
被告：赵鸣欣，男，汉族，靖安县人。
被告：赵小平，男，汉族，靖安县人。
原告罗永红诉被告靖安恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）、被告赵鸣欣、被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗永红到庭参加诉讼，被告恒锦公司、赵鸣欣、赵小平经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告罗永红诉称：赵小平与赵鸣欣系父子关系。2013年3月14日，赵小平找到我，说要帮他儿子赵鸣欣借款50万元，于是我通过赵小平转账借了50万元给赵鸣欣。2013年12月15日要求赵鸣欣及赵小平归还借款，赵小平说还需要资金周转的，让我再借22万元给他，我于当日借给了赵小平现金22万元。之后，我与赵鸣欣、赵小平签订了一份借款和担保协议。协议约定靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵鸣欣总共向我借款720000元（包括2013年3月份借款500000元），借期为三个月，即自2013年12月15日至2014年3月15日，借款利息每月按银行贷款利率的四倍计算），赵小平自愿对上述借款承担连带责任且约定了担保责任范围。之后，被告没有按约支付利息，借款到期后也没有归还借款。因此，请求法院判令被告靖安县恒锦房地产开发有限公司、被告赵鸣欣立即归还借款720000元及利息（从2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止），被告赵小平对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告恒锦公司、赵鸣欣、赵小平对借款金额均无异议。
经审理查明：2013年12月15日，原告罗永红与被告恒锦公司、被告赵鸣欣、被告赵小平签订了一份《借款协议》，出借方罗永红为甲方、借款方恒锦公司和赵鸣欣为乙方、担保方赵小平为丙方。协议共13条，其中主要条款为：第一条、乙方因资金周转困难向甲方借款人民币柒拾贰万元整。乙方收到借款后应向甲方出具借条；第三条、借款期限为3个月，即自2013年12月15日至2014年2月15日止；第四条、借款利息，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息给甲方。乙方应按月支付利息，否则视为违约。甲方有权提前收回借款；第五条、借款担保，乙方自愿用公司及私人所有的全部财产作抵押担保，并由丙方作为担保方，丙方自愿为乙方的上述借款提供连带保证担保，在乙方未归还本息的情况下，丙方负连带清偿责任。第七条、担保期限为主债务履行期届满之日两年。第九条、违约责任，如乙方未在约定的期限内归还借款本息或履行其它义务，应向甲方支付借款30％的违约金，并承担甲方因追索该款的律师费、评估费、诉讼费、执行费等各项费用。同日，被告恒锦公司、赵鸣欣出具了借条给原告，被告赵小平为担保人在借条上签字。自借款之日起被告方没有归还借款或支付利息。2014年5月20日原告向本院起诉，诉讼中变更诉讼请求，要求从2013年12月15日起计算利息。本案审理期间，原告与被告赵小平曾达成调解协议，被告恒锦公司及赵鸣欣表示因公司还没有正常运作，不能确定还款时间，没有在调解协议上签字，协议未生效。
上述事实有原、被告双方的《借款协议》、借条，原告的当庭陈述、调解笔录等证实，足以认定。
本院认为：被告恒锦公司、赵鸣欣向原告借款，被告赵小平为该项借款担保，均是双方真实意思的表示，合法有效。被告恒锦公司、赵鸣欣应当按照协议归还借款并支付相应利息；被告赵小平应按照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖安县恒锦房地产开发有限公司、被告赵鸣欣在本判决生效之日起十日内归还原告罗永红借款本金720000元，并从2013年12月15日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，直至还清该项借款之日止；被告赵小平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵小平承担保证责任后，有权向被告靖安县恒锦房地产开发有限公司、被告赵鸣欣追偿。
本案受理费11000元，减半收取5500元、财产保全费4270元，共计9770元，由被告靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵鸣欣、赵小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第211号
再审申请人（一审原告）邢凤富，男，1947年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人，高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安阳市铁城建筑安装公司，住所地安阳市高新区海河大道和商颂街交叉口。
法定代表人单富民，总经理。
被申请人（一审被告）安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市殷都区梅东路。
法定代表人张群，局长。
再审申请人邢凤富因与被申请人安阳市铁城建筑安装公司、安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2010）殷民初字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢凤富申请再审称，一审判决认定安阳市铁城建筑安装公司欠邢凤富工程款事实清楚应偿还，但认定安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局不承担连带责任错误，该公司自2008年10月13日吊销营业执照，已倒闭，既不清理所欠债务，又不向工商部门申请注销，是规避法律的违法行为。最高人民法院《关于行政单位或者企业开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》规定：行政单位（包括党政机关及其所属系列事业单位及其干部）开办的公司停办后，凡符合上述两文件规定的（国务院1986年《关于进一步制止党政机关和党政干部经商办企业规定》、1985第102号《关于进一步清理和整顿种类公司的通知》），应由直接批准的业务主管部门负责清理，企业、公司所负债务先由企业公司财产清偿，不足部分由直接批准开办企业和业务主管部门或由开办公司的呈报单位负责清偿。请求对安阳市铁城建筑安装公司应付邢凤富剩余工资和工程材料款120000元再审，判决两被申请人互负连带责任。
本院认为，原审判决认定安阳市铁城建筑安装公司应付邢凤富剩余工资和工程材料款120000元费事实清楚。安阳市铁城建筑安装公司作为企业法人依法承担独立的法律责任。在安阳市铁城建筑安装公司被吊销营业执照后，应当进行清算。邢凤富要求安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局对本案的债务承担连带责任依据不足，原审法院未予采信并无不当，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，邢凤富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢凤富的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第211号
再审申请人（一审原告）邢凤富。
委托代理人，高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安阳市铁城建筑安装公司。
被申请人（一审被告）安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局。
再审申请人邢凤富因与被申请人安阳市铁城建筑安装公司、安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2010）殷民初字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢凤富申请再审称，一审判决认定安阳市铁城建筑安装公司欠邢凤富工程款事实清楚应偿还，但认定安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局不承担连带责任错误，该公司自2008年10月13日吊销营业执照，已倒闭，既不清理所欠债务，又不向工商部门申请注销，是规避法律的违法行为。最高人民法院《关于行政单位或者企业开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》规定：行政单位（包括党政机关及其所属系列事业单位及其干部）开办的公司停办后，凡符合上述两文件规定的（国务院1986年《关于进一步制止党政机关和党政干部经商办企业规定》、1985第102号《关于进一步清理和整顿种类公司的通知》），应由直接批准的业务主管部门负责清理，企业、公司所负债务先由企业公司财产清偿，不足部分由直接批准开办企业和业务主管部门或由开办公司的呈报单位负责清偿。请求对安阳市铁城建筑安装公司应付邢凤富剩余工资和工程材料款120000元再审，判决两被申请人互负连带责任。
本院认为，原审判决认定安阳市铁城建筑安装公司应付邢凤富剩余工资和工程材料款120000元费事实清楚。安阳市铁城建筑安装公司作为企业法人依法承担独立的法律责任。在安阳市铁城建筑安装公司被吊销营业执照后，应当进行清算。邢凤富要求安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局对本案的债务承担连带责任依据不足，原审法院未予采信并无不当，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，邢凤富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢凤富的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月十日
书记员 赵丽方
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执673号
申请执行人：寸惠娟，女，1965年2月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人：杨贵生，男，1963年8月30日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（系寸惠娟配偶）
被执行人：黄少伟，男，1977年4月7日生，白族，住云南省保山市隆阳区。
关于申请人寸惠娟、杨贵生与被执行人黄少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0502民初1514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人寸惠娟、杨贵生于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人执行款29187.32元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄少伟送达执行通知书等材料。本院依法扣划执行款后申请人已领取了执行款29187.32，本案已经全部执行完毕，可以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0502民初1514号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年六月二十日
书记员 赵礼航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4542号
原告：龚金法。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：余进。
被告：刘欣怡。
被告：华兰贞。
原告龚金法诉被告刘欣怡、华兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚金法的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告刘欣怡、华兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金法诉称：要求被告归还借款15万元并赔偿利息损失（从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；要求被告华兰贞对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘欣怡、华兰贞均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告刘欣怡向原告龚金法借款，并出具借条一份，载明：兹有江西省九江市永修县江上乡乐平村井头组3号，因经商缺少资金，今向龚金法借到人民币现金大写叁拾万元整，小写￥300000元，按3%计月息。担保人的保证期限为直至借款本息全部归还为止，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。借款人：刘欣怡担保人：华兰贞。原告实际交付了借款20万元。嗣后，被告刘欣怡仅归还了借款5万元，尚欠原告借款15万元。保证人华兰贞也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘欣怡拖欠原告借款15万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。被告华兰贞作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣怡于本判决生效之日起十五日内归还原告龚金法借款15万元及利息（从2013年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告华兰贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费650元，由被告刘欣怡、华兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月三十日
代书 记员 胡小庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1052号
申请执行人林永杰，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑冠杰、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4.
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人林永杰与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第17836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款718083元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向武警厦门市边防支队送达了协助执行通知书，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1052号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1692号
原告许朋飞，又名许鹏飞，男，1973年11月7日生，汉族，安徽省阜南县人。
被告赵天胜，男，1957年1月27日生，汉族，山西省泽州县人。
原告许朋飞诉被告赵天胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许朋飞及被告赵天胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告从被告处转包一个工程，工程完成验收合格后，被告尚余31900元工程款未向原告结清。经原告催要，被告于2015年9月21日向原告出具欠条一支，欠条上记载“欠到许鹏飞现金叁万壹仟玖佰元整。”欠条上未约定还款期限。此后，原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，企图逃避其欠款责任。请求人民法院判令被告归还原告欠款31900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告钱是事实，数额也正确，但这个钱是工程款，并不是我借原告的现金。工程是我转包给原告的，原告的工程做的不合格，每一户是174平米，共四户，原告做的工程造成每家每户都漏水，我也要不出工程款来。付款是付了原告405000元，最后经过雨季验收合格才能付原告剩余的31900元。但经过这次的雨季，这四户都漏水，原告还不进行修理，不做善后工作，现在工程还没有验收，并不是原告说的已经验收并验收合格。
经审理查明：2015年5月17日，被告赵天胜和邓玉亮签订施工协议书1份，约定被告赵天胜将所承包工程转包给邓玉亮，后工程由原告许朋飞实际施工，双方按照此协议书进行结算。工程总价款456960元。除合同约定的工程量外，双方另约定有旧瓦换新，价款计32000元。2015年9月，工程完工，被告给付原告工程款405000元并于2015年9月21日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到许鹏飞现金叁万壹仟玖佰元整（31900元），经手人：赵天胜。2015年9月21日”。原告于2016年8月5日涉诉本院要求被告支付欠款。
以上事实有当事人双方当庭陈述、施工协议书1份、被告为原告出具的欠条1支在案佐证。
审理中，被告为证明原告施工的工程存在漏水、渗水问题，提供有照片29张，被告称是2016年9月拍摄的。原告质证称照片证明不了自己的施工存在问题，照片仅显示墙体返潮，也是由于刚施工完毕他们就装修涂料、贴壁纸导致的，如果工程不合格被告不可能验收并打欠条；工程完工已经一年了，工程完工后双方约定过后续有问题的话被告负责，防水工程是被告做的，漏水也应该是被告维修。原告称防水槽、山墙防水自己没有做，但被告为此扣了原告的钱。被告认可防水是自己做的，扣了做防水的钱。
本院认为：施工协议书约定的工程价款为456960元，另加合同之外双方口头约定的旧瓦更换价款32000元，工程价款共计488960元。被告支付原告工程款405000元，加上被告出具欠条确认的欠款31900元，双方结算款共计436900元，双方的结算价款比工程总价少52060元。原告称防水槽、山墙防水等由被告实际施工，被告就相应价款做了扣除，被告对此予以认可。双方的结算款比约定价款少可进一步印证双方以上陈述属实。在这种情况下，防水出现问题应由被告自己承担责任，被告现以此抗辩，理由不能成立。被告出具欠条确认的工程欠款31900元，应该支付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵天胜偿还原告许朋飞工程款31900元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费600元，由被告赵天胜承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 郑端生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马晋朝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00046-1号
申请执行人：宣吉燕，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市大观区苗苗幼儿园，住所地安徽省安庆市。
被执行人：邵晓燕，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲字（2012）第217号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结，扣划被执行人安庆市大观区苗苗幼儿园、邵晓燕银行存款30050元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年四月十�日
书记员 徐华强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第547号
申请人深圳鑫利来五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑嘉一达工业园7栋1层。
法定代表人李彦，董事长。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被申请人彭喜，身份证住址安徽省颍上县。
申请人深圳鑫利来五金塑胶有限公司（以下简称鑫利来公司）于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月1日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1984号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫利来公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1984号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委对彭喜的工资标准认定有误。双方签订了劳动合同，约定彭喜的工资结构为基本工资2030元＋加班费。申请人严格按照法律规定支付了被申请人的工资，包括加班工资，彭喜予以签名确认。二、2015年6月30日，被申请人在未办理请假手续的情况下旷工，申请人并未辞退彭喜。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、鑫利来公司是否足额支付彭喜2015年4月9日至2015年6月30日工资差额；二、鑫利来公司应否支付彭喜解除劳动合同的经济补偿。本院认为，关于第一项焦点问题，双方对于工资标准各有主张。鑫利来公司虽主张双方在劳动合同中约定基本工资2030元，但其提交的工资表显示基本工资为3500元，与其主张相悖，且部分月份显示有加班时间，足以证明彭喜存在加班事实。在劳动者已举证证明其存在加班事实的情形下，用人单位应对加班时间负有举证义务，由于鑫利来公司未能提交彭喜的考勤记录，仲裁委对劳动者主张的出勤时间予以采信符合证据分配规则。关于第二项焦点问题，由于双方均无法证明彭喜的离职原因，故仲裁委认定该情形属于由鑫利来公司提出且经双方协商一致解除劳动合同符合公平原则，适用法律正确。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳鑫利来五金塑胶有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳鑫利来五金塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00583号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人覃士金，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄恺、任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙友国，农民。
委托代理人（特别授权）谭德频。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人龙友国确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘继红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第71号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：田友，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组。
委托代理人：田福伟，男，1978年8月10日生，汉族，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组，系再审申请人田友之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉祥，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇双胜村。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所：吉林省敦化市江南镇双胜村。
法定代表人：孙来生，村主任。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
再审申请人田友与被申请人吕玉祥、敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村村委会）之间确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）延中民四终字第172号民事判决，已经发生法律效力。田友不服，于2015年11月9日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田友再审申请称：1、二审判决认定事实不清，适用法律不当，对被申请人吕玉祥承包地的四至未进行核实。吕玉祥在庭审中对诉争600平方米土地四至说不清，前后矛盾，这些二审法院都没有查清，又不到现场查看，而现在诉争600平方米土地是开发商征用土地后填平的水泡子，至今未给予补偿，被申请人吕玉祥从未对该土地经营过。2、二审认为田友未提供证据证明争议地在其二轮承包地范围内是错误的。一审中，田友提交了双胜村村委会的证明，证明田友承包土地的四至范围，法院认为是田友自己书写，并且没有村长签字而未予采信。庭审后，田友找到双胜村村委会，经过确认四至范围是正确的，并给出具了证明，加盖了双胜村村委会的公章及村主任签字。本案争议土地在田友承包范围内，吕玉祥没有办理二轮承包合同，没有取得经营权证书，且缴纳的1万元承包费是在2014年征地后才交给村委会的，侵犯了田友的土地承包经营权，吕玉祥与时任村长张守明是亲属关系，承包费在村委会的账上根本就没有，这是串通损害申请人的利益。本案的协议书2008年签订的，而协议内容却写着98年村民代表大会决定，而且经过两委会决定，原村长当庭承认，没有召开村委会和两委会。请求法院依法改判。
吕玉祥答辩称：1、本案为确认合同效力纠纷，不是侵权案件，所以田友认为本案诉争600平方米土地在其二轮承包耕地范围内，应另案提起侵权之诉，不是本案一并审理的内容。2、田友主张本案涉及的土地是其二轮承包地，但双胜村村委会认为是小片荒地，不在合同之中，与田友所述相矛盾。3、本案合同中明确表述600平方米是小片荒地，根据相关法律规定，四荒地发包给本村村民，无须经过民主议定程序。二审认定事实清楚，应驳回田友的再审申请。
双胜村村委会述称：本案一审时，双胜村村委会认为诉争600平方米土地既不是吕玉祥承包的，也不是田友承包的，而是双胜村的集体土地。但由于田友于吕玉祥均为我村村民，故二审时双胜村村委会放弃了对争议土地的主张，认同了法院判决。
田友在再审审查期间向本院提交的证据有：1、2014年5月27双胜村村委会的情况说明一份，证明经核对双胜村村委会2008年4月30日未收到吕玉祥的承包款，2014年5月14日经双胜村村委会研究决定收取吕玉祥土地承包款1万元。2、证人时文红证明材料一份，证明吕玉祥从来都没有在田友地西头种过地。3、证人田福会证明材料一份，证明吕玉祥从来都没有在田友地西头种过地。4、2014年5月14日收据一份，证明吕玉祥2008年没有缴纳土地承包费，而是在2014年5月14日征地时才缴纳。经审查认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，本院不予采信。
被申请人吕玉祥、双胜村村委会在再审审查期间未提供证据。
经本次审查查明事实与一审、二审认定事实无异。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。被申请人吕玉祥与双胜村村委会于2008年4月30日签订的“协议书”，系双方当时真实意思表示，虽然因该合同实际未经双胜村村民会议和村民代表会议决议，但合同中约定的标的物为小片荒地，吕玉祥为双胜村村民集体经济组织成员，故该合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条规定的条件，不违反法律、行政法规的强制性规定。至于吕玉祥向双胜村村委会缴纳土地承包费的时间，并不影响合同效力，本院不予认定。田友主张该合同标的物，即600平方米土地在其承包经营的土地范围内，吕玉祥与双胜村村委会之间签订合同损害了其合法利益，但其不能提供证据予以证明，因此田友应当承担举证不能的后果。田友一审时提供的其承包土地的四至虽有双胜村村民委员会的盖章，但由于双胜村村委会为本案一方当事人，该证据又无其他证据予以佐证，且双胜村村委会在一审、二审均未对田友的主张予以认可，故一审、二审不予采信，并无不当。综上，一审、二审认定吕玉祥与双胜村村委会于2008年4月30日签订的合同有效，并无不当。另外，关于本案诉争600平方米土地的实际用益物权的归属，与本案确认合同效力纠纷属不同的法律关系，一审亦驳回了被申请人吕玉祥要求确认其被诉争土地的用益权人的诉讼请求，二审也予以维持，不影响再审申请人田友对诉争土地另行主张权利。
综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人田友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条之规定，裁定如下：
驳回田友的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡慧伶
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执异第2号
申请人：王某某，男，汉族，生于1957年3月9日。
申请人：王某某1，男，汉族，生于1933年2月2日，系王某某之父。
申请人：陈某某，女，汉族，系王某某之母。
被执行人：李某，男，汉族，生于1969年9月10日。
被执行人：郝某某，男，汉族，生于1956年12月7日。
被执行人：于某某，男，汉族，生于1974年7月28日。
第三人：李某某，男，汉族，生于1966年2月10日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第162号判决书，于2015年12月21日向被执行人李某、郝某某、于某某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李某、郝某某、于某某至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，2015年10月16日被执行人李某、郝某某将各自在永靖县金河顺发建材有限责任公司分别持有的2498万、468万股份全额一次性转让到李某某名下，这份股权转让协议没有银行汇款凭证等证据支持，属恶意转让、规避执行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条、第八十三条，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李某某为本案被执行人。
二、冻结被执行人李某某在永靖县金河顺发建材有限责任公司的全部股权。
三、冻结期限为六个月，即2016年12月29日起至2017年6月29日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满钱10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史纪平
代理审判员 黄 河
代理审判员 肖 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁雅敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第285号
原告郭某，女，汉族，文盲。
委托代理人姚冬兰，女，山西正煜律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，小学文化。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人姚冬兰、被告赵某某及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍结婚，婚后于2002年生育长女赵某一，2009年生育次女赵某二。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事吵架，后被告拿走家中钥匙不让原告回家。原告无奈到榆次打工，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法解除双方婚姻关系。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年夏季经人介绍认识，并于同年12月24日登记结婚。婚后于2002年生育长女赵某一，2009年生育次女赵某二。婚初双方感情很好。2013年12月份，原告与被告因家庭琐事争吵后，原告到榆次打工。原告结婚前有房屋3间，结婚时购置了家具、家电等。婚后夫妻共同建了蔬菜大棚一个。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚登记材料，以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方一起共同生活十几年，有一定的婚姻基础，生活中难免因家庭琐事发生争执，若双方在以后的生活中互谅互让、多进行交流和沟通，夫妻关系仍可维系。况且两个孩子年龄还小，双方离婚，不利于孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 姚克艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 渊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初178号
原告：谢小军，女，1971年5月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告刘鸿财之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
原告谢小军与被告刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢小军，二被告共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘鸿财、ＸＸ香归还原告借款本金248000元及借款利息52245元（借款利息暂计算至起诉之日止，之后的利息按月利率2%算至本息清偿完毕之日止）；本息合计300245元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房地产开发需要资金周转，先后陆续向原告借款，2016年4月28日借款248000元，约定月利率2分，借款期限一年。虽然被告向原告借款未到还款期限，但被告已无法按时履行其他债权人的还款义务，未履行还款义务，被告以自己的实际行为表明将不履行还款义务，原告有权要求被告提前还款。原告为维护合法权益，请求依法裁判。
二被告答辩称，虽然写了借条，但未实际支付，双方的借款关系不成立。
原告为其主张提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件1份（2016年4月28日），借条复印件2份（2012年4月28日、2013年4月28日），证明被告向原告借款的事实。3、婚姻登记证明复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告质证意见：证据1三性没有异议。证据2借条原件关联性有异议，未实际支付，借条复印件三性均有异议。证据3三性没有异议。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘鸿财因房地产开发需要资金周转，于2009年4月28日向原告借款人民币100000元。被告刘鸿财向原告出具借款借条。约定，月利率按2%计算，借期一年，到期还本付息。借款后，被告刘鸿财没有按约定归还借款本息，即在借款期间届满时，双方进行了结算，并将前期借款本息计入后期本金，被告刘鸿财便出具借款借条。2015年5月1日，被告刘鸿财通过案外人廖江清从银行转账付给原告借款利息48000元。2016年4月28日，原、被告在借款期间届满最后结算时，扣除被告刘鸿财已归还的部分利息后，被告刘鸿财重新出具借款借条，合计人民币248000元。仍约定，借期一年，按月利率2%计算。被告刘鸿财对上述借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求及主张的事实，从本案原告提交的证据证明，原、被告之间具有借款的事实。原告虽未提交当时借款银行转账的凭证，但从原告提交的2012年4月28日、2013年4月28日和被告刘鸿财出具的借款借条相互佐证，足以证明被告刘鸿财从2009年4月28日向原告借款100000元。被告刘鸿财在2016年4月28日最终结算时出具借款借条，合计借款人民币248000元，被告刘鸿财将未支付的前期借款本息计入后期本金。其借款本息之和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金，与以最后借款本金为基数，以年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和。超过的部分，本院不予支持。其利息部分应从实际借款之日起至起诉之日止分别予以重新计算。即2009年4月28日至2017年3月16日，2874天×100000元×0.02（2%）÷30=191600元。原告已领取的借款利息48000元，在被告刘鸿财实际支付的借款利息中核减。被告刘鸿财的借款是夫妻婚姻关系存续期间发生的经营性债务关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告ＸＸ香对被告刘鸿财涉案债务应当共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘鸿财、ＸＸ香在本判决书生效后十日内向原告谢小军归还借款本金人民币100000元，利息191600元，合计：291600元。并从2017年3月17日起至还清借款本金止的利息，以借款本金100000元，按月利率2%计算，利随本清。
二、被告刘鸿财、ＸＸ香已归还给原告谢小军借款利息48000元，在上述被告刘鸿财、ＸＸ香应付利息中核减。
三、驳回原告谢小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，依法减半收取2902元，由被告刘鸿财、ＸＸ香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年六月十二日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初178号
申请人：谢小军，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：刘鸿财，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：ＸＸ香，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告谢小军与被申请人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，申请人谢小军在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸿财申请赣州市中级人民法院强制执行兰某某欠被申请人刘鸿财的股权转让款及逾期付款的违约金中人民币320000元。申请人谢小军已提供经济担保。
本院经审查认为，申请人谢小军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鸿财，兰某某应付被申请人刘鸿财股权转让款及逾期付款的违约金人民币320000元。冻结期限为三年。
案件申请费2120元，由被申请人刘鸿财承担。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一七年三月二十一日
书记员 扶书英
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00846号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭腾。
被申请人肖海。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭腾、肖海征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，认定事�清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭腾、肖海接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将44780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费572元，由被申请人彭腾、肖海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡�
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2054号
罪犯沈光泽，男，1975年1月21日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市泸县人民法院于2012年3月2日做出（2012）泸泸刑初字第73号刑事判决，以被告人沈光泽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年12月6日止于2014年12月5日。判决生效后交付执行。于2012年3月22日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈光泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89.4分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈光泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光泽减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初739号
自诉人龙海明，男，1963年9月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳县。
委托代理人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
被告人乔月玲，女，1965年10月29日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省安阳市北关区。
自诉人龙海明以被告人乔月玲犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人龙海明、被告人乔月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人龙海明与被告人葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2014年8月5日作出（2013）北民调初字第251号民事判决书，判决葛顺喜、乔月玲于判决生效后十日内归还龙海明47600元及利息；案件受理费1050元，由葛顺喜、乔月玲负担。判决已发生法律效力。2014年12月30日龙海明向北关区人民法院申请执行，法院于同日立案执行。2015年7月9日北关区人民法院向乔月玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、地址确认书。乔月玲于2017年11月16日填写财产申报表中，各项财产均申报为“无”。现查明乔月玲有胜利路洹园公寓南楼6层东户房产。2017年11月16日北关区人民法院决定对乔月玲司法拘留，后乔月玲仍拒不执行。
被告人乔月玲对自诉人龙海明所指控的犯罪事实及罪名均无异议并有民事判决书、申请执行书、执行案件登记表、执行通知书、送达回证、被执行人财产申报表、房产查档证明、拘留决定书、安阳市拘留所执行回执等证据予以证明，足以认定。
另查明，本案在执行过程中，被告人乔月玲与自诉人龙海明达成执行和解协议并已履行完毕。有收到条、结案证明予以证实。
本院认为，被告人乔月玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，不如实报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人龙海明指控乔月玲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。乔月玲自愿认罪，与自诉人达成和解协议，在一审宣告判决前，履行全部执行义务，本院酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人乔月玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保49-1号
申请人谢明，女，汉族，住广东省遂溪县岭北镇，身份证号码×××174X。
被申请人黄振华，男，汉族，住广东省广东省遂溪县，身份证号码×××0212。
被申请人陈碧如，女，汉族，住广东省广东省遂溪县，身份证号码×××0040。
申请人谢明因与被申请人黄振华、陈碧如民间借贷纠纷，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币5万元限额内依法查封被申请人陈碧如名下的粤E×××××小汽车。谢明提供以位于遂溪县岭北镇商业中心小区B20号［遂府国用（2013）第274号］地作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人谢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈碧如名下的粤E×××××小汽车，查封期限为两年。查封期间，交由被申请人谢明保管使用，但不得转让、抵押、出租、出卖等。
二、查封申请人谢明位于遂溪县岭北镇商业中心小区B20号［遂府国用（2013）第274号］地。查封期间，交由谢明保管使用，但不得转让、抵押、出租、出卖等。
申请人谢明应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书
（2016）粤0823财保49-1号
：
申请人谢明因与被申请人黄振华、陈碧如民间借贷纠纷，本院依申请作出的粤08**财保49-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人陈碧如名下的粤E×××××小汽车一台，查封期间交由陈碧如保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
查封期限为两年（自2016年5月23日至2018年5月22日）
附：（2016）粤0823财保49-1号民事裁定书一份。
二〇一六年五月二十三日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）粤0823财保49-1号
：
申请人谢明因与被申请人黄振华、陈碧如民间借贷纠纷，本院依申请作出的粤08**财保49-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人陈碧如名下的粤E×××××小汽车一台，查封期间交由陈碧如保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
查封期限为两年（自2016年5月23日至2018年5月22日）
附：（2016）粤0823财保49-1号民事裁定书一份。
二〇一六年五月二十三日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823财保49-1号申请人谢明,女,1971年6月7日出生,汉族,住广东省遂溪县,被申请人黄振华，男,1983年11月11日出生,汉族,住广东省广东省遂溪县,被申请人陈碧如，女,1984年2月13日出生,汉族,住广东省广东省遂溪县,申请人谢明因与被申请人黄振华、陈碧如民间借贷纠纷，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币5万元限额内依法查封被申请人陈碧如名下的粤Ｅ×××××小汽车。谢明提供以位于遂溪县岭北镇商业×××号[遂府国用×××号]地作为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人谢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈碧如名下的粤Ｅ×××××小汽车，查封期限为两年。查封期间，交由被申请人谢明保管使用，但不得转让、抵押、出租、出卖等。二、查封申请人谢明位于遂溪县岭北镇商业×××号[遂府国用×××号]地。查封期间，交由谢明保管使用，但不得转让、抵押、出租、出卖等。申请人谢明应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年五月二十三日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2016）粤0823财保49-1号：申请人谢明因与被申请人黄振华、陈碧如民间借贷纠纷，本院依申请作出的粤0823财保49-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人陈碧如名下的粤E69J29小汽车一台，查封期间交由陈碧如保管使用，但不得转让、抵押、出卖。查封期限为两年（自2016年5月23日至2018年5月22日）附：（2016）粤0823财保49-1号民事裁定书一份。二〇一六年五月二十三日立案庭：0759-6542626梁伟:13827192898广东省遂溪县人民法院协助执行通知书(存根)（2016）粤0823财保49-1号：申请人谢明因与被申请人黄振华、陈碧如民间借贷纠纷，本院依申请作出的粤0823财保49-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人陈碧如名下的粤E69J29小汽车一台，查封期间交由陈碧如保管使用，但不得转让、抵押、出卖。查封期限为两年（自2016年5月23日至2018年5月22日）附：（2016）粤0823财保49-1号民事裁定书一份。二〇一六年五月二十三日立案庭：0759-6542626梁伟:13827192898
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2904号
原告杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住通许县。
被告陶新愿，男，汉族，1971年9月10日生，住通许县。
被告徐卫敏，女，汉族，1969年11月11日生，住通许县。
原告杨瑞华与被告陶新愿、徐卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华到庭参加诉讼，被告陶新愿、徐卫敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还杨瑞华借款本金100000元及利息30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告借现金100000元，同时出具借条一张，载明“今借到杨瑞华现金壹拾万元整。”陶新愿署名，落款日期为2015年9月11日。现原告急需该笔钱用，向被告陶新愿催要，一直拖延未予归还，且被告更换联系方式，拒不归还原告借款。被告陶新愿与被告徐卫敏二人系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《婚姻法》的规定，为夫妻共同债务，二被告对该借款承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陶新愿未到庭、未答辩。
被告徐卫敏未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、陶新愿向杨瑞华出具的借条原件一份，借条上写明，“今借到杨瑞华现金（100000）（壹拾万元整），借款人陶新愿签名，2015年9月11日。”2、中国银行转账交易明细六份，其中2015年9月11日，原告杨瑞华通过中国银行分两笔向被告陶新愿转账50000、47000元，证明向被告出借款项97000元。其中2015年10月11日、2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月13日被告陶新愿向原告杨瑞华分四次分别转账3000元，共计12000元。3、二被告的婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。由于被告陶新愿、徐卫敏未到庭，亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陶新愿于2015年9月11日向原告出具借条一份，约定借款100000元，当日原告分两笔向被告转账97000元，另外3000元未交付，故本院认定借款本金为97000元。原告认可被告陶新愿归还12000元的利息，因双方对利息没有书面约定，且原告未提供证据证明双方对利息的约定的情况，故对此本院认定为归还12000元本金。综上，对原告要求被告陶新愿归还本金85000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，被告应按年利率6%支付自2016年12月6日起至借款还清之日的利息。对原告的其他诉求，本院不予支持。被告徐卫敏与被告陶新愿系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。被告陶新愿、徐卫敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新愿、徐卫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞华借款本金85000元及利息（按年利率6%自2016年12月6日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告杨瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，由原告杨瑞华负担1211.54元，被告陶新愿、徐卫敏负担2288.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2904号原告杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住通许县。被告陶新愿，男，汉族，1971年9月10日生，住通许县。被告徐卫敏，女，汉族，1969年11月11日生，住通许县。原告杨瑞华与被告陶新愿、徐卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华到庭参加诉讼，被告陶新愿、徐卫敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还杨瑞华借款本金100000元及利息30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告借现金100000元，同时出具借条一张，载明“今借到杨瑞华现金壹拾万元整。”陶新愿署名，落款日期为2015年9月11日。现原告急需该笔钱用，向被告陶新愿催要，一直拖延未予归还，且被告更换联系方式，拒不归还原告借款。被告陶新愿与被告徐卫敏二人系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《婚姻法》的规定，为夫妻共同债务，二被告对该借款承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶新愿未到庭、未答辩。被告徐卫敏未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、陶新愿向杨瑞华出具的借条原件一份，借条上写明，“今借到杨瑞华现金（100000）（壹拾万元整），借款人陶新愿签名，2015年9月11日。”2、中国银行转账交易明细六份，其中2015年9月11日，原告杨瑞华通过中国银行分两笔向被告陶新愿转账50000、47000元，证明向被告出借款项97000元。其中2015年10月11日、2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月13日被告陶新愿向原告杨瑞华分四次分别转账3000元，共计12000元。3、二被告的婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。由于被告陶新愿、徐卫敏未到庭，亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陶新愿于2015年9月11日向原告出具借条一份，约定借款100000元，当日原告分两笔向被告转账97000元，另外3000元未交付，故本院认定借款本金为97000元。原告认可被告陶新愿归还12000元的利息，因双方对利息没有书面约定，且原告未提供证据证明双方对利息的约定的情况，故对此本院认定为归还12000元本金。综上，对原告要求被告陶新愿归还本金85000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，被告应按年利率6%支付自2016年12月6日起至借款还清之日的利息。对原告的其他诉求，本院不予支持。被告徐卫敏与被告陶新愿系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。被告陶新愿、徐卫敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶新愿、徐卫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞华借款本金85000元及利息（按年利率6%自2016年12月6日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告杨瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，由原告杨瑞华负担1211.54元，被告陶新愿、徐卫敏负担2288.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初113号
原告：黄定发，男，1967年12月20日生，汉族，注进贤县。
委托代理人：毛永忠，男，1960年2月21日生，汉族，住进贤县。
被告：付国栋，男，1979年12月23日生，汉族，住进贤县。
原告黄定发与被告付国栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄定发向本院提出的诉讼请求：追回欠款6796元，并按月息七厘计算利息。事实与理由：以被告付国定单据签字为准，请求进贤县人民法院依法裁决。被告欠款一直拖欠，原告追讨无果，故起诉至法院。
被告付国栋辩称，这些帐还需要具体算一下，我好像没有欠那么多钱。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院对被告无异议的部分记录在卷，并予以采纳。根据原告的举证及原、被告的陈述，本案的基本事实作如下认定：被告付国栋多次在原告黄定发处购买化肥。2007年5月4日，经结算，被告货款应付11996元，已支付5000元，尚欠6796元未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖关系真实、合法、有效，双方因按约履行义务。根据原告提交的记账单，故本院对原告要求被告支付尚欠货款6796元的诉请予以支持，被告辩称除已支付原告5000元货款外，还另曾支付1000元货款，因被告未举证证明，应承担举证不利后果，故对其抗辩意见不予采纳；原告要求被告承担货款逾期支付利息，鉴于被告违约，结合交易习惯及原告提交的对账单，故对原告逾期利息的诉请予以支持，但逾期利率予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：
一、被告付国栋应在本判决生效之日起3日内给付原告黄定发货款5000元；
二、被告付国栋应在本判决生效之日起3日内给付原告黄定发逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如年利率高于7%，则按年利率7%计算,自2007年5月4日起算至付清货款之日止）；
三、驳回原告黄定发在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告付国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱文刚
二〇一七年四月十日
书记员 王凤斌
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初464号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人牛洪金，曾用名陈国献，男，1955年4月10日生，汉族，高中文化，无业，住渑池县。因涉嫌非法行医于2017年2月23日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月17日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人牛洪金犯非法行医罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人牛洪金到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年11月，被告人牛洪金在未取得执业医生资格证、未办理医疗机构执业许可证的情况下,在渑池县城关镇平板桥小寨街中段违法从事诊疗活动，2015年1月被渑池县卫生局决定罚款6000元，2016年8月被渑池县卫生局决定罚款6000元。被告牛洪金非法行医被卫生行政处罚两次后又继续非法行医，2016年11月被渑池县卫计委工作人员查获。
被告人牛洪金在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称自己在2014年之前有行医合法手续，自己腿有残疾，家庭经济困难，非法行医系生活所迫。
上述事实，有渑池县卫生行政部门的行政处罚决定书、被告人牛洪金的户籍证明、残疾证、被告人牛洪金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛洪金违反国家对医疗机构和医务从业人员的管理制度，未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，公安机关指控罪名成立。被告人牛洪金到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第四款之规定，判决如下：
被告人牛洪金犯非法行医罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第663号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于1993年7月27日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑八年，1993年9月24日被送往内蒙古自治区乌兰监狱服刑，服刑期间脱逃又犯盗窃罪于1997年7月25日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1997年11月18日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑四年，与未执行完毕的余刑十二年二个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑十六年，于2008年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、虬龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年8月5日1时许，被告人李某在通辽市科尔沁区木里图镇通辽梅花生物科技有限公司硫酸厂区机修车间院内，将两根不锈钢管盗走。在转移赃物过程中，因形迹可疑，被该厂保安员发现并报警，公安民警赶到现场将李某抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗钢管被公安机关收缴并发还。经鉴定，被盗物品价值人民币2020.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前罪刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2020.00元，数额较大；其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗 蕊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初424号
原告刘某某。
被告张某某。
委托代理人李慧晴，女，1993年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥106号。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 左强
二〇一六年四月十八日
书记员 付忻
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初110号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严惠华，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李桂珍，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军与被告严惠华、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告严惠华、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严惠华偿还借款100000元；2、判令被告严惠华支付自2015年8月2日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按月息2%计算，暂计至2015年9月2日约2000元；3、判令被告李桂珍对上述第二项义务承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告严惠华于2014年4月1日向原告借款100000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告严惠华，约定于2015年8月1日偿还本金，逾期视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告李桂珍担保，但借款到期后，两被告未履行还款义务。
被告严惠华、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告严惠华之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告严惠华向原告借款，被告李桂珍对该债务进行担保，但两被告没有在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担支付借款本金及相应利息的违约责任。原告要求各被告偿还本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告严惠华、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严惠华应自本判决生效之日起三日内向原告肖海军支付100000元及利息（以100000元为本金按月息2%自2015年9月2日计至本判决生效之日止）。
二、被告李桂珍对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告严惠华、李桂珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈红文
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初541号
原告：吴祖平，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地广昌县。
委托代理人：邱火香，女，户籍地南丰县，现住广昌县，系原告吴祖平母亲，特别授权代理。
委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘志强，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
第三人：李江，男，1984年5月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托代理人：吴文林，男，住广昌县，广昌县新华书店职员，系被告李江舅舅，特别授权代理。
委托代理人：吴育林，男，住广昌县，系被告李江舅舅，特别授权代理。
原告吴祖平诉被告刘志强相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法于2016年9月21日追加第三人李江参加诉讼。原告吴祖平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祖平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴祖平撤回对被告刘志强及第三人李江的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祖平承担。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 赖新华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖平娣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行
法定代表人：钟华，职位该行行长。
被告：鞠广义，男，1990年3月12日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：黄媛媛，女，1986年3月9日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告鞠广义、黄媛媛、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：鞠广义，男，1990年3月12日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：黄媛媛，女，1986年3月9日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告鞠广义、黄媛媛、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初513号
原告：郑新，男，1984年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：梁军只，男，1972年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郑新与被告梁军只民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑新于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新申请撤回对被告梁军只的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新负担。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月二日
书记员 牛汝月
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第228号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年4月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年5月28日20时许，被告人赵某酒后、无证驾驶两轮电动车，行驶至龙江县白山镇中粮集团南门处公路时，与由北向南驾驶两轮摩托车行驶的刘某相撞，造成两车损坏，赵某、刘某受伤。经鉴定：在赵某静脉血中检出乙醇，含量为83.2mg／100ml。经侦查，被告人赵某于2015年5月28日在龙江县人民医院被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、驾驶证查询记录、到案经过、诊断书、交通事故认定书；证人证言；被告人的供述和辩解；毒物检验鉴定报告书、车辆属性鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片为证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人赵某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人赵某酒后、无证驾驶两轮电动车，沿中粮集团南门前的水泥路由东向西行驶，当行至中粮集团南门处时，与从厂区方向由北向南行驶的刘某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，赵某、刘某受伤。交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经鉴定：在赵某静脉血中检出乙醇，含量为83.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人赵某的自然身份。
3、驾驶证查询记录，证实赵某未办理过驾驶证。
4、到案经过，证实赵某被抓获的经过。
5、诊断书，证实赵某在事故中受伤。
6、交通事故认定书，证实刘某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
（二）证人证言
证人刘某证言，证实2015年5月28日晚20时，他在中粮下白班，骑摩托车由北向南行驶，在左转弯时，由于左侧停驶的一台大货车影响了视线，没有发现左侧来车，就和一台两轮电瓶车撞上了。
（三）被告人供述和辩解
被告人赵某的供述，证实他于2015年5月28日20时许，酒后、无证驾驶两轮电动车，沿中粮集团南门前的水泥路由东向西行驶，与从厂区方向由北向南行驶的刘某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，二人均受伤。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）967号毒物检验鉴定报告，证实在赵某静脉血中检出乙醇，含量为83.2mg／100ml。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，证实小洋人电动两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实小洋人电动车前部右侧刮撞痕迹与豪爵牌二轮摩托车前部刮撞痕迹相吻合，符合两车相撞的痕迹特征。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人赵某驾驶车辆行驶路线及现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴凤玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0238号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人王健，原告工作人员。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告杨全龙。
被告许陶云。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告杨全龙、许陶云为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审理，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、薛春霞及被告杨全龙到庭参加诉讼，被告许陶云经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，两被告因经营之需向我行申请贷款并向我行承诺共同还款。同月15日，我行与两被告签订个人贷款合同，约定两被告向我行借款12万元，借款期限为1年。合同签订后，我行按约发放了贷款，杨全龙向我行出具了借款借据。两被告借款后未按约还款，至2015年6月9日，两被告结欠我行借款本金12万元、利息3276.73元。我行为提起诉讼支付律师费9500元。请求判令两被告立即归还我行借款本金12万元及至还款之日的利息（至2015年6月9日欠息3276.73元，以后的利息按年利率10.92%计算），赔偿我行律师费损失9500元，本案诉讼费由两被告承担。原告提供了个人贷款申请表、共同还款承诺函、个人贷款合同、借款借据、明细清单、委托律师代理合同、江苏省律师服务收费标准及发票等证据以支持其诉讼请求。
被告杨全龙辩称：对原告提供的证据的真实性没有异议，我向原告借款是事实，对利息的计算方式没有异议，因资金周转困难，每月只能归还原告3000元左右。
被告许陶云未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月4日，被告杨全龙向原告申请贷款，被告许陶云作为配偶和共同还款人在申请表上签字。同日，两被告向原告出具共同还款承诺函，承诺对杨全龙向原告的借款承担共同还款责任。同月15日，原告与两被告签订个人贷款合同，约定两被告向原告借款12万元，借款期限为1年，按月结息，到期还本，贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告依约发放了贷款，同月29日，杨全龙向原告出具借款借据。两被告借款后未按约还款，至2015年6月9日，两被告结欠原告借款本金12万元、利息3276.73元。原告因提起诉讼，支付律师费9500元。
本院认为：原告与两被告签订的个人贷款合同、两被告向原告出具的共同还款承诺，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。两被告借款后未按约还款，两被告的行为违反了合同约定，原告要求两被告立即归还借款本金、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期罚息）、赔偿律师费，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告许陶云未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全龙、许陶云归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金12万元及至还款之日的利息（至2015年6月9日欠息3276.73元，以后的利息按年利率10.92%计算）、赔偿律师费9500元，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元减半收取计1460元、财产保全费1220元，合计2680元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年六月九日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执851号
申请人山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印锋，董事长。
被执行人寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人李建波，董事长。
申请执行人山东省显通安装有限公司与被执行人寿光临港热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2887号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光临港热力有限公司在银行的存款1343000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1417号
原告李某某，女，1975年12月5日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
被告周某某，男，1971年12月25日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县村民委员会证明，拟证明被告婚后一直居住在安乡县。
被告周某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院根据原告的陈述，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2011年1月5日在安乡县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚后不久，双方因性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，原、被告均系再婚，夫妻间有一定感情基础。之后因双方性格差异，原、被告为家务琐事经常争吵，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1417号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李凤荣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第983号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗乾玉，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人罗某、张某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人罗某、张某庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人罗某、张某分别是永嘉县桥下镇浦石村友丰玩具有限公司的工人、司机。2013年10月18日开始，被告人罗某、张某经预谋，利用替公司运送货物之机，多次从仓库内盗窃公司货物，共盗得单色多功能组合滑梯三套、摇马玩具一套、c型儿童玩具柜三套、幼儿塑料跨栏玩具二套、abc塑料书架十二套。经价格鉴定，被盗物品总价值人民币3038元。十二套abc塑料书架、三套c型儿童玩具柜已追回返还被害人。
2013年11月17日，被告人罗某、张某家属与友丰玩具公司达成协议，共赔偿该公司人民币17000元。
上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人李某甲、章某、苏某、吴某、李某乙、陈某、黄某甲的证言，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押与发还清单、价格鉴定意见书、调解协议、谅解书、友丰玩具有限公司送货清单、微信聊天记录、企业法人营业执照以及被告人罗某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某、张某归案后均能够如实供述自己的罪行，又已赔偿经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年九月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01522号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，住所地：神木县神木镇东兴街。
负责人何兰香，系该分理处负责人。
委托代理人张妮，系该分理处职工。
委托代理人麻佩，系该分理处职工。
被执行人院爱田，男，汉族，神木县人。
被执行人唐百香，女，汉族。
被执行人张香霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06101号民事调解书申请执行院爱田、唐百香、张香霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人院爱田、唐百香偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限迎宾路分理处借款本金40万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年11月11日止按月利率10.8‰计算，从2013年11月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被执行人张香霞承担连带偿还责任。二、案件受理费3770元及申请执行费5960元，由被执行人院爱田、唐百香、张香霞共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06101号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月十日
书记员 李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第714号
原告张洪瑞，无固定职业。
委托代理人刘芸含（系原告之妻），女，汉族，无固定职业。
被告周作华，无固定职业。
原告张洪瑞诉被告周作华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪瑞的委托代理人刘芸含及被告周作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪瑞诉称，2013年5月27日被告以资金困难为由向我借款人民币50000元，并于当日给我出具借条，载明：今借张洪瑞人民币伍万元整，￥50000元。后经我方多次索要，被告至今仍未偿还。故请求判令被告立即偿还我借款本金人民币50000元。
被告周作华辩称，我给原告装修了三套房子，原告没有给我钱，我为了给工人发工资和购买材料才向原告借款人民币50000元，我要求从我的工程款中折抵。
经审理查明，2013年5月27日，被告周作华向原告张洪瑞借款人民币50000元，当日被告给原告出具借条，载明：今借张洪瑞人民币伍万元整，￥50000元。后经原告多次索要，被告至今仍未偿还借款。现原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元。被告辩称，因其给原告装修了三套房子，原告没有给钱，被告为了给工人发工资和购买材料才向原告借款人民币50000元，故要求从原告应给付的工程款中折抵。原告表示不同意。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款本金人民币50000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还原告借款本金人民币50000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，其给原告装修了三套房子，原告没有给钱，被告为了给工人发工资和购买材料才向原告借款人民币50000元，并要求从原告应给付的工程款中折抵，但原告表示不同意，因本案借款与原告工程款不是同一法律关系，故本案无法合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周作华于本判决生效之日起10日内偿还原告张洪瑞人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告周作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 白秀婷（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更54号
罪犯刘大旗，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）黄刑初字第1028号刑事判决，以被告人刘大旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘大旗的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘大旗在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘大旗的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘大旗在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘大旗予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1666号
原告刘某，男，1986年2月3日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年6月4日出生，汉族，协警，住滕州市。
委托代理人张印泉，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝清柏独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年原、被告通过网络认识并恋爱，2011年2月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年3月26日举行结婚典礼，后生一男孩取名刘某甲。在双方生活期间，由于被告原因双方之间的夫妻感情出现裂痕，2013年6月双方分居至今，原告特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告于2009年相识，2011年2月26日举行婚礼，被告虽然在城里上班，但大部分时间在西岗居住，原告被派去外地学习长达一年时间，并不属于原告所说的分居现象。原、被告是有感情基础才结婚的，婚后并没有像原告所说夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告通过网络相识后建立恋爱关系，2011年2月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年2月26日举行婚礼。2011年7月28日被告王某某生一男孩取名刘某甲。原、被告在共同生活中一度感情较好，后因被告网络聊天等生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远。2015年3月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情仍然存在，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、聊天记录、原被告电话通话录音、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，在共同生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一五年六月二十三日
书记员 闵 凯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2449号
原告雷建军，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县云龙建筑工程有限公司。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人张印忠，总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告雷建军与被告兴隆县云龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我原系被告单位职工。2013年8月份，我办理了退休手续，按照医疗保险所的要求需补足15年的医疗保险，我还需补缴6年，但补缴手续需由单位统一办理。我找到被告要求其为我办理相关补缴手续时，被告称只有缴纳11，112.21元方可办理，否则不予办理。后经核实，我补缴的医疗保险费总额为18，128.34元，其中被告应承担13，816.26元，我个人应承担4，312.08元，故被告多收取我6，800.13元医疗保险费。经信访，应予以返还，但被告拒绝落实，故申请仲裁，但仲裁委员会以我已超过法定退休年龄，并且享受退休待遇，不具备劳动争议仲裁主体资格为由决定不予受理，特向人民法院起诉，要求被告退还多收取的医疗保险费6，800.13元及相关利息。
被告辩称，我公司为原告办理补缴医疗保险费手续时，其费用是双方协商的结果，当时原告提出申请除了负担个人应缴纳的部分，单位所缴纳的部分，由单位和个人各负担一半，故我公司没有多收取原告的医疗保险费。本案原告请求返还多收取的医疗保险费，不属于劳动争议案件，应驳回起诉。
本院认为，原告作为劳动者于2013年8月办理了退休手续，现已享有养老保险待遇，不能认定其为劳动者，故原告不具备劳动争议案件的主体资格。原告主张被告多收取了医疗保险费，要求被告返还。由于该争议不是履行劳动合同过程中产生的纠纷，故原告不是劳动争议案件的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告雷建军的起诉。
原告预交的案件受理费10.00元，退还原告雷建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第937号
原告王旭光，男，1981年4月11日出生，蒙古族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人ＸＸ，男，河北杰大律师事务所律师。
被告侯君，男，1981年11月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告朱静，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人曹健，女，河北家佳诚信和律师事务所律师。
原告王旭光与被告侯君、朱静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭光诉称，被告侯君、朱静系夫妻关系，原告与被告侯君系朋友关系。2012年1月10日，被告因家庭生活开销向原告借款10000元，至今未予归还。原告多次找被告要求归还，被告均以种种理由拖延。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款，且该借款用于二被告共同生活使用，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系ＸＸ凭具委托人王旭光的授权委托书代为立案，故本院需核实王旭光要求侯君、朱静共同偿还其款项人民币10000元的诉讼请求及委托ＸＸ代理案件是否系王旭光本人真实意思表示。因原告王旭光未按本院指定的期限到庭，且本院按照原告王旭光身份证复印件载明的地址即辽宁省鞍山市铁东区新光街17号-200向其邮寄开庭传票后，该邮件回执以原写地址不详为由，将此邮件退回本院，至此，本案无法查寻原告王旭光此人是否真实存在及此人是否与该案件存在着法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭光的起诉。
案件受理费50元，返还原告王旭光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第937号
原告王旭光，男，1981年4月11日出生，蒙古族，辽宁省鞍山市交通局干部，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人ＸＸ，男，河北杰大律师事务所律师。
被告侯君，男，1981年11月5日出生汉族，唐山市钢铁公司干部，现住唐山市。
被告朱静，女，1982年6月9日出生汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人曹健，女，河北家佳诚信和律师事务所律师。
原告王旭光与被告侯君、朱静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭光诉称，被告侯君、朱静系夫妻关系，原告与被告侯君系朋友关系。2012年1月10日，被告因家庭生活开销向原告借款10000元，至今未予归还。原告多次找被告要求归还，被告均以种种理由拖延。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款，且该借款用于二被告共同生活使用，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系ＸＸ凭具委托人王旭光的授权委托书代为立案，故本院需核实王旭光要求侯君、朱静共同偿还其款项人民币10000元的诉讼请求及委托ＸＸ代理案件是否系王旭光本人真实意思表示。因原告王旭光未按本院指定的期限到庭，且本院按照原告王旭光身份证复印件载明的地址即辽宁省鞍山市铁东区新光街17号-200向其邮寄开庭传票后，该邮件回执以原写地址不详为由，将此邮件退回本院，至此，本案无法查寻原告王旭光此人是否真实存在及此人是否与该案件存在着法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭光的起诉。
案件受理费50元，返还原告王旭光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 阳