重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04140号
原告卢从军，男，1982年9月5日出生，汉族。
委托代理人夏传华，重庆抉择律师事务所律师，有特别授权。
原告杨乾洪，女，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人夏传华，重庆抉择律师事务所律师，有特别授权。
被告张某，男，2005年1月1日出生，汉族。
法定代理人张伟，男，1978年11月21日出生，汉族。
法定代理人杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，居民。
被告张伟，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，有特别授权。
被告杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族。
被告刘某，男，2005年1月20日出生，汉族。
法定代理人刘治国，男，1978年3月6日出生，汉族。
法定代理人雷华令，女，1980年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘运平，女，1971年9月23日出生，汉族，有特别授权。
被告刘治国，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘运平，女，1971年9月23日出生，汉族有特别授权。
被告雷华令，女，1980年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘运平，女，1971年9月23日出生，汉族，有特别授权。
被告胡某，男，2008年2月21日出生，汉族。
法定代理人胡国成，男，1975年2月22日出生，汉族。
法定代理人刘天君，女，1983年3月28日出生，汉族。
被告胡国成，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告刘天君，女，1983年3月28日出生，汉族。
原告卢从军、杨乾洪与被告张某、张伟、杨小燕、刘某、刘治国、雷华令、胡某、胡国成、刘天君生命权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吴琳独任审判，并适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢从军、杨乾洪委托的特别授权代理人夏传华，被告杨小燕（被告张某法定代理人、被告张伟委托的特别授权代理人），被告刘治国、雷华令委托的特别授权代理人刘远平，被告胡国成、刘天君（被告胡某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢从军、杨乾洪共同诉称：2015年8月29日下午，二原告之子卢星宇与被告张某、刘某、胡某在被告张某家中（重庆市奉节县永安镇滨江新城2栋13-9号）玩耍，被告刘某提出玩捉迷藏的游戏，游戏开始后，卢星宇与被告张某躲在飘窗上将自己遮住，开始由被告胡某捉被告刘某，当被告胡某捉住被告刘某后大喊：“我看见刘某了，都出来，该刘某抓了”，于是被告张某将窗帘拉开向飘窗下跳，此时卢星宇往后面一靠，从窗户口掉下去了，卢星宇当场死亡。被告张某、刘某、胡某的共同行为和被告张伟、杨小燕没有按照规定安装防护设施是导致卢星宇死亡的直接原因，依法应当承担赔偿责任，因被告张某、刘某、胡某均为未成年人，且其共同危险行为也是监护人没有履行法定监护义务造成的，监护人应当承担相应的民事赔偿责任。故二原告现诉至法院，要求九被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计613414元。
被告张某、张伟、杨小燕共同辩称：事实我们认可，对责任承担无意见，除死者外我们没邀请其他两位小朋友到家里来玩，我们家大人不在家，被告刘天君将他的儿子刘某送到我们家来玩也没有通知我。前一天他们在我们家玩过捉迷藏，把家里弄得很乱我骂了我们娃娃，第二天是被告刘某提出捉迷藏，我娃娃说妈妈说了不让在家捉迷藏，是被告刘某再三要求他们才开始捉迷藏的。出事的飘窗没有室内栏杆也没有外层防护网，接房时飘窗有个室内防护栏杆，经物管同意我们在装修时拆除了，装修完后物管验收了的，外部防盗网原来物管不让装，事故发生后我们安装了。出事后我们支付了原告100000元，在本案中不要求处理，法院判决我承担多大的责任就承担多大的责任。
被告刘某、刘治国、雷华令共同辩称：几个小朋友没有实施共同危险行为，死者死亡与几个小朋友没有直接因果关系，死者死亡是自己的过失和业主没有安装安全防护措施造成的，死者家属可以向屋主主张赔偿，请求法院支持我方不予赔偿。
被告胡某、胡国成、刘天君共同辩称：请求驳回原告要求我们监护人承担责任的请求。几个小朋友捉迷藏没有危险性，做游戏不足以导致死者死亡，真正的危险是来自于屋主家设施有安全隐患，我们尽到了监管责任，我们不可能一天24小时来监管孩子。我们没有实施侵权行为，死者自己到别人家玩又不是我们叫他去的，被告杨小燕说被告胡某是我们家大人送到她家去玩的也不是事实。事情发生是卢星宇说他累了想坐一下，坐在了窗帘上，当时被告张某和他站在一起，卢星宇向后一靠就掉下去了。
经审理查明：2015年8月29日下午，被告张伟、杨小燕（夫妻关系）均未在家，家中也无其他成年人，只有其子张某（10岁）一人在家。被告刘某（10岁）、被告胡某（7岁）及死者卢星宇（9岁）在被告张伟、杨小燕家中（重庆市奉节县永安街道滨新路滨江新城266号2栋13-9）与被告张某玩捉迷藏游戏，由被告张某、被告刘某、死者卢星宇躲藏好后被告胡某来找。游戏期间被告张某、死者卢星宇均站到主卧（被告张伟、杨小燕卧室）飘窗上背朝窗户躲在窗帘后面，死者卢星宇身后窗户呈开启状态，死者卢星宇不慎从开启的窗户坠落当场死亡。
另查明，事发房间位于13楼，发生事故的房间飘窗上原安装有内部防护栏杆，但装修时由被告张伟、杨小燕自行拆除。事故发生后，楼盘开发商已向二原告赔偿250000元，楼盘物业管理公司已向二原告赔偿30000元，二原告明确表示在本案中不再要求楼盘开发商和楼盘物业管理公司承担赔偿责任。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告户口信息、死亡注销户口证明为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据；对原告提交的房屋产权证复印件、营业执照、证明，拟证明死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告对其无异议，本院予以认可，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；对原告提交的询问笔录可以证明事发时的情况；对原告提交的照片三张结合当事人的陈述，可以证明事发时死者站立的飘窗无内部防护栏杆也无外部防护网。
本院认为：本次事故的责任划分上，二原告认可卢星宇死亡后楼盘（滨江新城）的开发商和物业管理公司已合计赔偿了280000元，在本案中不要求以上两公司承担责任。本院认为事故楼盘（滨江新城）的开发商和物业管理公司在本次事故中有过错，应合计承担50%的责任，但二原告未将以上二公司列为被告也明确表示在本案中不要求事故楼盘（滨江新城）的开发商和物业管理公司承担责任，是对自己权利所作的处分，本院予以认可。对剩余50%的责任承担上，事故发生时死者卢星宇年仅9岁，且事发时为8月，正值暑假，二原告作为监护人没有尽到监护责任，应承担一定的责任（10%）。被告张伟、杨小燕作为事发房屋的房主，擅自将飘窗上的内部防护栏杆拆除，增加了安全隐患，且被告张伟、杨小燕作为房主，也是被告张某的监护人，邀请死者卢星宇到家中玩耍，但家中无成年人，没有尽到监护责任，应承担次要责任（40%）。询问笔录反映事发时是死者卢星宇不慎从开着的窗户掉下去造成死亡的，被告张某、被告刘某、被告胡某作为未成年人在本案中没有过错，且四个未成年人在一起玩捉迷藏游戏本身是没有危险性的，故本案中被告张某、被告刘某、被告胡某不应承担责任。被告刘治国、雷华令、胡国成、刘天君作为监护人在本案中也没有过错，不应承担责任。具体计算上，原告主张计算死亡赔偿金502940元在法律规定范围内，本院予以支持。丧葬费，原告请求计算27794元在法律规定范围内，本院予以支持。误工费，原告要求计算7位近亲属的，按每人每天80元计算3天。本院认为死者近亲属为处理丧葬事宜确有误工损失，原告请求计算3天在法律规定范围内，但原告请求计算7位亲属的，这7位亲属是谁，是否均为处理丧葬事宜有实际误工，原告没有提交证据证明，故本院认为只应计算死者父母，即二原告的误工损失，计算标准上，原告主张按80元／天计算，原告没有提交证据证明二原告实际减少的收入，也没有提交证据证明二人最近三年的平均工资，故应按相同相近行业计算，原告请求按80元／天计算，在法律规定范围内，本院予以支持，故误工费应计算为80／天×3天×2人=480元。交通费，原告主张计算1000元，本院认为处理死者的丧葬事宜确需支出相关交通费，原告主张的1000元在合理范围内，应予支持。故原告请求的应列入赔偿项目的为：1、死亡赔偿金502940元；2、丧葬费27794元；3、误工费480元；4、交通费，酌情确定为1000元，合计532214元。按被告张伟、杨小燕承担40%的责任为212885.60元。另有精神抚慰金，考虑到死者年幼，突发事故死亡，二原告确遭到了精神损害，故酌情确定被告张伟、杨小燕承担20000元的精神抚慰金，以上合计232885.60元。被告张伟、杨小燕在庭审中表示已垫付原告部分费用，但明确表示在本案中不要求处理，是对自己权利所作的处分，本院予以认可。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟、杨小燕赔偿原告卢从军、杨乾洪死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计232885.60元。限被告在本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告卢从军、杨乾洪的其他诉讼请求。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告张伟、杨小燕承担1114元，原告卢从军、杨乾洪承担620元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 田甜