wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00279号
原告：王某某，女。
委托代理人：李贺忠，安徽省太和县婚姻事务所事务员。
被告：郭某，男。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日依法公开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李贺忠，被告郭某的委托代理人王振宁到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与郭某经人介绍相识后于1992年12月20日按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居生活期间，先后生育一男一女两个孩子，现都在外地务工独立生活。自2012年秋郭某与本村一女性徐某某同居生活并发生不正当性关系后，郭某经常对我殴打，2014年4月份郭某曾提出与我离婚，经法院判决不准离婚后，郭某仍与徐某某保持不正当的两性关系，与我分居生活至今，2015年1月7日经泉颍派出所民警查明郭某与徐某某在泉颍办事处前安庄出租房内同居生活。该被告的行为对原告精神上造成了巨大的伤害。为此，我特提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产楼房一座及其他财产归原告所有，被告赔偿原告精神损失费30000元，诉讼费由被告负担。
郭某辩称：其与原告王某某经人介绍结婚后生育一男一女两个孩子，均未成年也未独立生活，我为了两个小孩能保持一个完整的家庭，我现不同意离婚，待两个小孩成家立业后我再考虑离婚事宜。如果王某某非坚持要求离婚，夫妻共同财产也应该平均分割，原告要考虑儿子以后结婚的话，该房屋不应分割应归儿子所有居住，原告要求被告赔偿其精神诉讼费无法律依据，也本不应得到支持。
王某某为支持其诉讼请求向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原被告家庭成员关系；3、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00608号判决书一份，证明本案被告郭某曾以夫妻感情不和为由向贵院提出与王某某离婚；4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00159号裁定书，证明本案被告郭某于2015年向王某某再次提出离婚，后因王某某找到郭某与其它女性同居证据，向贵院提出撤诉申请；5、阜阳市公安局泉颍派出所在2015年1月7日23时10分接处警情况登记表，查实郭某与徐某某在安庄一出租房内同居，证明郭某对夫妻感情不负责，导致夫妻离婚有重大过错。
被告郭某的委托代理人对王秀丽提供的证据质证如下：
对证据一、证据二无异议，对证据三真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该证据证明夫妻关系没有破裂，法院才判决不准离婚；对证据四有异议，对证明目的有异议，撤诉是郭某随自己权利的处分，证明他意识到夫妻感情没有破裂；对证据五真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该证据只证明两人在一起，不能证明两人是何关系，报警人报警说有人吸毒并有外遇，经公安机关证实二人在房内，二人未吸毒，不能证明郭某有外遇。
郭某为支持其答辩主张向本院举证如下：
被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
本院对原告王某某提供的证据1、2、3、4的真实性予以认定，对其证明目的被告为提供证据相互印证且被告为提出异议，本院予以认定，对证据5因原告报警称被告与徐某某在房内有服毒行为，不能证明被告与徐某某有不正当的两性关系，故本院不予认可。对被告郭某提供的证据1予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告郭某于1992年12月20日经他人介绍订婚后按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。婚后双方在共同生活期间感情一度尚好，并先后生育一男一女两个孩子长女郭某甲，1997年11月26日生，长子郭某乙，1999年12月28日生。近几年来，由于双方性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不能融合。2014年3月被告郭某提出与原告王某某离婚，经本院以（2014）泉民一初字第00608号判决驳回原告郭某的诉讼请求。在此期间，郭某于2014年12月29日又以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与王某某离婚，后郭某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）泉民一初字第00159号民事裁定书，裁定准许原告郭某撤回起诉。2015年1月28日，王某某以夫妻感情破裂，被告郭某有外遇为由，向本院提起诉讼。证。
本院认为，原告王某某与被告郭某经他人介绍虽未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行的结婚仪式，男女双方已经符合结婚实质条件，所以，原被告以构成事实婚姻关系，受到法律保护。原被告双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间也是难以避免的，珍惜夫妻感情，双方还有和好的余地，因郭某不同意与原告离婚，现原告提供与被告离婚还打不到法定的离婚条件，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00279号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00279号原告：王某某。委托代理人：李贺忠，安徽省太和县婚姻事务所事务员。被告：郭某。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。本院于2015年1月28日立案受理了原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年五月十日书 记 员  董昆朋附：（2015）泉民一初字第00279号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初207号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人耿永贵，曾用名耿乾敏，女，1982年3月29日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2016年4月19日因涉嫌运输毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人耿永贵犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人耿永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日零时许，被告人耿永贵携带毒品疑似物乘坐车辆经贵瓮高速从贵州省贵阳市运输至瓮安县给钱某某，于4月19日2时许到达瓮安南收费站时，被瓮安县公安局民警现场抓获，民警从其随身携带的红色提包内搜查出冰毒疑似物一包，净重49克。经鉴定，耿永贵携带的冰毒疑似物49克中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人耿永贵为他人运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人耿永贵十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人耿永贵对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月19日0时许，被告人耿永贵携带毒品从贵州省贵阳市出发，租乘车辆经贵瓮高速于当日2时许到达瓮安县瓮安南收费站，在将毒品交给等候的钱某时被瓮安县公安局侦查人员现场抓获，侦查人员从耿永贵随身携带的红色提包内起获冰毒疑似物一包（净重49克），白色苹果牌手机、白色金立牌手机各一部。经鉴定，起获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话记录；证人刘某江、钱某、黄某跃的陈述；被告人耿永贵的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿永贵违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而租乘车辆进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人耿永贵到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人耿永贵从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2029年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（49克）、白色苹果牌手机一部、白色金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汤胜波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2775号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：胡范亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马乾栋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂立娟，女，汉族，居民，住�东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社(以下简称沂南县信用社)与被告胡范亮、马乾栋、聂立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告胡范亮、马乾栋、聂立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2013年6月19日，由被告马乾栋、聂立娟提供担保，被告胡范亮向原告沂南县信用社借款10万元，至2014年6月18日到期，月利率为10.000‰，逾期上浮50%计收罚息。被告马乾栋、聂立娟在13万元额度内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原�多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告胡范亮、马乾栋、聂立娟未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告胡范亮、马乾栋、聂立娟未到庭质证亦未提交书面证据。
经审理查明：2012年6月25日，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告胡范亮签订个人借款合同一份。约定：被告胡范亮向原告借款10万元，借款期限为2012年6月25日至2014年6月24日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八�第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马乾栋、聂立娟签订最高额保证合同一份，约定被告马乾栋、聂立娟对被告胡范亮在2012年6月25日至2014年6月24日期间的借款在13万元额度内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告胡范亮于2013年6月19日从原告处取得借款10万元，借款凭证约定还款日期是2014年6月18日，贷款月利率10.0000‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告胡范亮签订的借款合同，与被告马乾栋、聂立娟签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金10万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告马乾栋、聂立娟为被告胡范亮该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告胡范亮、马乾栋、聂立娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿�应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡范亮于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金10万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告马乾栋、聂立娟对上述借款在最高额13万元内承担连带清偿责任；
三、被告马乾栋、聂立娟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告胡范亮追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半�取为1150元，由被告胡范亮、马乾栋、聂立娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月七日
书记员 许中玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初665号
原告：乔明峰，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂市永和假日酒店，住所地江苏省新沂市大桥路**号。
经营者：ＸＸ，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告乔明峰与被告新沂市永和假日酒店（以下简称永和假日酒店）健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告乔明峰，被告永和假日酒店的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔明峰向本院提出诉讼请求：请求判令永和假日酒店赔偿乔明峰医疗费1020.29元、误工费4822.5元（58674元/年÷360×30天），合计5842.79元。事实和理由：2016年10月15日晚7时许，乔明峰入住永和假日酒店8501号房间，在坐该房间白色椅子后，椅子突然向后倒，致使乔明峰的头部被窗沿磕伤并出血。因当晚下大雨，乔明峰便没有到医院治疗。次日，乔明峰到新沂市人民医院治疗，共支出千余元医疗费。但永和假日酒店仅同意支付部分医疗费。为此，乔明峰提起本案诉讼。
被告永和假日酒店辩称，1.乔明峰所述不实，且其具有相当大的过错，应承担相应的民事责任。2016年10月15日下午5:50，乔明峰入住酒店，后出去吃饭，8:50回到客房，10时离开酒店，并未向酒店反映其受伤。次日上午10时退房时才提出受伤一事。因损伤较轻，酒店值班经理出面协商，同意支付部分医疗费，但乔明峰不同意。酒店的设施都是牢固的，只有人为的外力才会导致物品损坏，所以，乔明峰也应承担一定的责任。2.乔明峰主张的赔偿金额不合理。医院出具的休息证明不是法医学鉴定报告，不具有法律效力，且乔明峰损伤较轻，不应支持。
经审理查明：乔明峰于2016年10月15日18时许入住永和假日酒店8501号客房，当晚在客房内坐白色椅子时，椅子靠背向后倾倒，致使其头部被窗沿磕伤，椅子损坏。次日，乔明峰向酒店提出受伤一事，酒店安排人员随其一同到新沂市人民医院检查治疗。经诊断，乔明峰的损伤为头皮挫伤，随后其接受输液治疗，但未办理住院手续。17日至20日，乔明峰继续接受输液治疗。25日，新沂市人民医院出具病情证明书，建议乔明峰休息治疗一个月。31日，乔明峰再次到该院做VCT平扫（颅脑）检查。乔明峰共支出医疗费1014.09元。
另查明：乔明峰系江苏罗兰装饰工程有限公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述及乔明峰提供的照片、门诊病历、病情证明书、门诊收费票据、住宿费发票、营业执照复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，乔明峰在永和假日酒店开房居住，酒店应当为其提供安全的设施。乔明峰在坐白色椅子时因靠背向后倾倒而受伤，足以证明该把椅子存在安全隐患，应当认定永和假日酒店主观上具有过错，其应当对乔明峰的损害承担赔偿责任。永和假日酒店虽然辩称乔明峰也有过错，但未举证证明，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。
乔明峰的损伤为头皮挫伤，损伤程度较轻，且只接受5天的输液治疗，其主张误工时间为30天，显然过长。根据以上因素，本院酌定误工时间为7天。乔明峰系装饰工程公司的法定代表人，在其未举证证明最近三年平均收入的情况下，误工费可参照建筑装饰行业的在岗职工平均工资计算。
综上，永和假日酒店应当赔偿乔明峰医疗费1014.09元、误工费1125.25元（58674元/年÷365×7天），合计2139.34元。乔明峰超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、新沂市永和假日酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向乔明峰支付医疗费、误工费等赔偿款合计2139.34元；
二、驳回乔明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由新沂市永和假日酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 臧冬梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2961号
原告刘国庆，1943年05月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘国庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2961号原告刘国庆，1943年05月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告刘国庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10780号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，总经理。
委托诉讼代理人：蒋世文，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：孙绍东，男，1985年11月15日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告孙绍东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋世文到庭参加诉讼。被告孙绍东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16350元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年9月2日、2015年11月27日向原告购货，购货总金额16350元，并承诺于2016年元旦之前付清货款，现付款期限已届满，被告拒不付款，故原告起诉来院。
被告孙绍东未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告向原告购买金额为3700元的润滑油；2015年11月27日，原告以货运方式向被告交付金额为12650元的润滑油。前述润滑油供货总金额为16350元。原告陈述，被告购货后未支付货款。
上述事实，有销售凭单、重庆路朋快运运单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙绍东经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买了润滑油，应当按约定支付货款。双方于销售凭单中未约定付款时间，原告有权立即要求被告支付货款，故对于原告请求被告支付货款16350元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆环驰机电设备有限公司货款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费为208元，公告费350元，共计558元，由被告孙绍东负担（此款原告重庆环驰机电设备有限公司已预交，由被告随本判决应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1133号
罪犯徐鑫，男，1988年8月7日出生于甘肃省高台县，汉族，大专文化程度，原居住地甘肃省高台县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑一初字第79号刑事判决，以被告人徐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月，刑期自二00九年九月十五日至二0一七年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯徐鑫确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第920号
申请执行人孟令红，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭芳振，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1998号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人郭芳振发出执行通知，责令被执行人郭芳振在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭芳振在本院责令限期内未履行。本院依法强制执行，由有关机构代为完成行为。本院2014）巨民初字第1998号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1998号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡晓望
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1024号
罪犯张跃兴，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年5月29日作出（2013）文刑初字第37号刑事判决，以被告人张跃兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼部分经调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人张跃兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元，其中先支付40000元（已当场给付），剩余30000元待其服刑出狱后第一年内给付15000元，第二年内再给付15000元。该判决已发生法律效力。罪犯张跃兴于2013年8月8日入监服刑。刑期执行自2013年4月8日起至2016年3月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张跃兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张跃兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张跃兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张跃兴自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张跃兴应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币70000元，判决生效前已赔偿人民币40000元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币30000元。该犯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初948号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄浩，男，1993年3月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被取保候审。
被告人杨舒刚，男，1988年4月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］969号起诉书指控被告人黄浩、杨舒刚犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年12月27日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄浩、杨舒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月12日22时许，被告人黄浩、杨舒刚酒后在宿迁市宿城区唱歌期间，因琐事发生争执，二人互相撕扯，后被他人劝开。被告人黄浩离开后因感觉吃亏，遂携带一把水果刀准备报复被告人杨舒刚，后被他人夺下，被告人黄浩又找来一把剪刀前往被告人杨舒刚家门口辱骂、挑衅，被告人杨舒刚得知后回家。二人见面后经他人劝阻，仍互相殴打，被告人黄浩持剪刀将被告人杨舒刚身体多处戳伤，被告人杨舒刚殴打致被告人黄浩肋骨骨折。经鉴定，被告人杨舒刚的损伤达到轻伤一级，被告人黄浩的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄浩、杨舒刚的供述，证人潘某2、许某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄浩、杨舒刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄浩、杨舒刚在庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年8月12日22时许，被告人黄浩、杨舒刚酒后在宿迁市宿城区唱歌期间，因琐事发生争执，二人互相撕扯，后被他人劝开。被告人黄浩离开后因感觉吃亏，遂找来一把剪刀前往被告人杨舒刚家门口辱骂、挑衅。被告人杨舒刚得知后回到家，二被告人见面后开始互相殴打，被告人黄浩持剪刀将被告人杨舒刚身体多处戳伤，被告人杨舒刚将被告人黄浩殴打致肋骨骨折。经鉴定，被告人杨舒刚的损伤构成轻伤一级，被告人黄浩的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人黄浩、杨舒刚在现场被公安机关抓获，后于2017年9月28日被传唤到案接受讯问，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄浩已赔偿被告人杨舒刚损失，且二被告人已互相取得对方谅解。
上述事实，被告人黄浩、杨舒刚在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、潘某1、潘某2、王某、许某、潘某3等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、宿迁市公安局物证鉴定所意见书及鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、违法犯罪查询情况、调解协议、收条、被告人黄浩、杨舒刚及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩、杨舒刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩、杨舒刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄浩、杨舒刚已互相取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人黄浩、杨舒刚适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人黄浩、杨舒刚从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨舒刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄凤凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11799号
原告吕兵，女，1970年9月7日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告吕兵（以下简称原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人潘立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，我与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定我参加被告组织的泰国清迈旅游团，旅游期限自2014年11月15日起至2014年11月21日止，被告收取我保证金6万元，双方签订了《出境旅游保证金凭据与说明》。合同约定，待我返程后在35个工作日内返还保证金，特殊情况下延长到40个工作日。我履行了合同义务，但被告超过约定的返还保证金的期限却仍拒不退还我保证金，因此，我诉至法院，要求被告返还保证金6万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到原告支付的旅游款及保证金。原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的自2014年11月15日起至2014年11月21日止，共7天5夜的赴泰国清迈旅游团，费用为5000元／人。同日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向原告收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年11月5日，原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入6万元。
后，原告参加的赴泰国清迈旅游团顺利出行并返回，且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，原告要求返还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告吕兵保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中650元已由原告吕兵垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告吕兵，剩余650元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1968号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第1968号
申请执行人陈乐贞，住广州市越秀区。
被执行人冼玉婷，身份证住址广州市白云区。
被执行人廖青云，身份证住址湖北省监利县。
陈乐贞与冼玉婷、廖青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1792民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，自判决生效之日起十日内，被执行人冼玉婷、廖青云向申请人陈乐贞给付借款本金人民币590000元及利息，并负担案件受理费4850元。因冼玉婷、廖青云未履行义务，权利人陈乐贞向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行，执行标2855600元，执行费合计为30956元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳本案执行费，但未履行。本院依法在银行、房管、车管等部门对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下没有房屋、车辆、银行存款，亦没有其他可供执行的财产，目前下落不明。本院已将被执行人列入全国失信人员名单，并发函给广州市白云区公安局对其查控采取司法拘留强制措施。上述情况已告知申请人，申请人已书面同意本案作暂时终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，被执行人名下没有房屋、车辆、银行存款，亦没有其他可供执行的财产，目前下落不明。本院已将被执行人列入全国失信人员名单，并发函给广州市白云区公安局对其查控采取司法拘留强制措施。经申请人同意，本案暂时作终结本次执行处理。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第1968号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年七月六日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第1968号
一、当事人情况
申请执行人陈乐贞（身份情况附案）。
被执行人冼玉婷、廖青云（身份情况附案）。
执行标的：2855600元
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第1968号
评议时间：2015年7月6日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第1968号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第1968号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第1968号案终结本次执行。
合议成员：
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00188号
原告：柏庆玺，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：张跃辉，系辽宁三君律师事务所律师。
被告：吴大勇，男，1980年1月1日出生，满族，无业。户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县。
被告：曲波，男，1987年11月22日出生，满族，无业，现住吉林省柳河县。
被告：于海波，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，现住吉林省柳河县。
本院于2014年4月14日立案受理了原告柏庆玺诉被告吴大勇、曲波、于海波确认合同无效纠纷一案，依法由审判员史金儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏庆玺及其委托代理人张跃辉、被告吴大勇到庭参加了诉讼，被告曲波、于海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告以8万元的价格从李尚才手中购得红色现代轿车一部，车牌号为辽DP33**，但未办理车辆变更登记。2013年8月末，被告吴大勇在未经原告同意的情况下，私自将该车开到吉林省柳河县，并与被告曲波以3万元价格质押给被告于海波，被告于海波在明知该车辆登记的所有权人不是被告吴大勇的情况下仍然接受质押，三被告之间的质押协议原告毫不知情，更未同意。因三被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院。请求人民法院依法确认三被告针对辽DP33**号现代轿车所达成的质押协议无效；依法判令三被告返还原告辽DP33**号现代轿车；如不能返还连带赔偿原告损失8万元；三被告承担本案诉讼费。
被告吴大勇辩称：该车辆确实被我开到吉林省柳河县并质押给于海波，柏庆玺所述均是事实。该车辆是柏庆玺的，当时是我借的，我开到柳河县后，被曲波质押给了于海波，车辆应予返还，我没有异议。
被告曲波、于海波未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，柏庆玺从案外人李尚才手中购得一台车牌号为辽DP33**号红色现代轿车。2013年8月末，吴大勇未经柏庆玺同意，将该车开到吉林省柳河县，并与曲波共同将该车质押给于海波借款3万元。2013年9月24日，柏庆玺向新宾满族自治县公安局（简称新宾县公安局）报案称车辆丢失，经新宾县公安局刑侦大队调查，于2013年12月19日作出抚公（新）不立字（2013）21号不予立案通知书，认为该案不构成犯罪，故决定不予立案。2014年1月24日，经新宾县公安局刑侦大队调查核实，该车辆现由于海波实际占有、保管。
本院所确认的上述事实，有新宾县公安局不予立案通知书、机动车车辆保险单、保险业专用发票、买卖车辆协议、收条、机动车车辆信息表、公安局询问笔录、李尚才的证人证言及柏庆玺、吴大勇的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据法律规定，以转移车辆占有方式的担保物权为质押担保，据此达成的协议为质押合同。经查，辽DP33**号红色现代轿车虽未办理过户登记，但从原告提供的证据可以认定该车辆实际所有权人为原告。被告吴大勇、曲波将车辆质押的行为事先未得到原告许可，系无权处分行为，质押合同效力待定，原告事后对该质押合同不予追认，故该质押合同无效。被告于海波在接受该车辆质押时，明知行车证上登记的所有权人为案外人李尚才，被告吴大勇、曲波也没有任何证据证明其二人对该车辆享有处分权，故被告于海波对车辆的占有不构成善意取得，其作为无权占有人应返还原告辽DP33**号红色现代轿车。原告无证据证明该车辆已灭失，故其主张“如车辆不能返还，三被告赔偿其损失8万元”一节，本院不予支持。如车辆无法返还，原告可另行主张权利。
被告曲波、于海波经本院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大勇、曲波、于海波对辽DP33**号红色现代轿车达成的质押合同无效；
二、被告于海波于判决生效之日起十日内返还原告柏庆玺辽DP33**号红色现代轿车；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元（原告已预交），减半收取900.00元，由三被告负担，并随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 史金儒
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 洋
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审126号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0315号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工林天飓2016年10月工资6687.95元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0315号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付林天飓2016年10月工资6687.95元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。
另查明，被申请人于催告书规定期间支付员工林天飓2016年10月工资6000元，目前仍拖欠工资687.95元。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、未发工资明细表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0315号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州魂之力科技有限公司拖欠林天飓的剩余工资687.95元，准予强制执行。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佳音
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执522号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人江辉艳。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江辉艳信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3754号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1636号
原告：蔺志权，汉族，现住嫩江县。
被告：陈忠义，汉族，原住嫩江县。
原告蔺志权与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金70,000元，并从2014年4月2日起至还清时止按月利率1.5%计息。事实与理由：原、被告系朋友。2014年4月2日，被告因种地缺少资金向原告借款70,000元，约定按月利率1.5%计算利息。被告借款后一直没有偿还。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：
1�2014年4月2日被告出具的欠据一张，证明被告借款的事实；
2、2017年6月21日嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明的事实。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认证认为，上述证据1符合证据的一般要求，证据2系有关部门出具，故本院对上述证据均予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年4月2日，被告因种地缺少资金向原告借款70,000元，约定按月利率1.5%计算利息。被告借款后一直没有偿还。被告现下落不明。现原告起诉要求被告偿还欠款本金70,000元，并对本金从2014年4�2起至还清时止按月利率1.5%计息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，故本院对此予以确认，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠义于判决生效后偿还原告蔺志权欠款本金70,000元，并从2014年4月2日起至还清时止按月利率1.5%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,478元、公告费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王贺扬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5334号
原告：王苑，男，1984年8月27日出生，住天津市河东区。
被告：世纪宝姿（厦门）实业有限公司，住所地厦门市集美区桥英路698号六楼。
法定代表人：陈红，执行副总裁。
委托诉讼代理人：杨康，该公司法务专员。
原告王苑与被告世纪宝姿（厦门）实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苑、被告世纪宝姿（厦门）实业有限公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王苑向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告的违法行为导致双方劳动关系解除；2.被告支付原告经济赔偿金23484元；3.被告支付原告加班工资2782元；4.被告为原告缴纳自签订劳动合同时起的公积金；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王苑放弃第1、3、4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月11日与被告签订劳动合同，入职天津海信购物广场二层的宝姿专卖店从事门店经理一职，每月底薪为3500元。工作期间，原告遵守公司一切规章制度，并认真完成公司交予的每项任务，按时上下班。但直到2017年6月5日，原告上班时，被告借口与其解除劳动关系，原告在与被告交涉无果的情况下，无奈诉至和平区劳动仲裁委员会，但仲裁庭未确认被告违法导致劳动关系解除，以及相关诉请事项未与支持等原因，原告不服仲裁结果，只得诉至贵院，望判如所请。
世纪宝姿（厦门）实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告严重违反公司规章制度，经被告征询其所在工会组织的意见后对原告作出解除劳动合同的决定，于2017年5月24日向原告发出解除劳动合同关系通知书，与原告解除劳动关系。原告主张经济赔偿金缺乏事实和法律依据，被告无需支付。
原告严重违反公司规章制度的行为：
1.2017年3月18日，给予原告二类过错处罚，并有其本人签字确认，原因：“要求员工在签劳动合同的同时，必须要签辞职表”；
2.2017年3月30日，给予原告二类过错处罚，并有其本人签字确认，原因：“长期用别人的会员卡私自为其他顾客打折”；
3.2017年5月，给予原告三类过错处罚，原因：“在盘点单上伪造同事签字”；
4.2017年5月，给予原告三类过错处罚，原因：“以匿名方式通过邮件、微信形式直接发投诉信给公司老板及诸多总部高管，且投诉内容不属实，损害同事声誉，造成恶劣影响”。
以上1-2次处罚原告签字确认，第3、4次处罚原告拒绝签收。
原告作为店经理属于公司管理层，理应成为员工表率，但其却为一己私利不顾企业形象和员工管理，造成管理混乱及恶劣影响。原告自入职之日起便接受被告的规章制度学习，同意遵守其中各项规定，现原告严重违反规章制度的规定，被告做出解除劳动合同的决定，并未违反法律规定。
综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，为维护被告的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年8月11日订立书面劳动合同，期限至2016年9月10日，后续订劳动合同，期限至2017年8月31日。原告工作地点为天津海信购物广场的宝姿专卖店，工作岗位为门店经理。原告在职工作期间，于2015年8月28日签收了内容为“本人已登录CPAX员工系统，认真阅读了《CPAX零售系统商店员工手册》所有内容，今后将按照公司规定了解《CPAX零售系统商店员工手册》更新内容，严格按照相关规定开展工作，如有违犯，愿意接受相应处罚”的回执。后被告于2017年3月18日和3月30日给予原告二类过错处罚，原告签字确认，还于2017年5月2日和5月22日给予原告三类过错处罚，原告拒绝签字。2017年5月16日，被告通知其公司工会拟自2017年5月24日与原告解除劳动关系，被告公司工会于2017年5月18日出具批复，同意被告与原告解除劳动关系。后被告向原告寄送《解除劳动关系通知书》，以原告2017年3月18日和3月30日的二类过错和2017年5月2日和5月22日的三类过错，上述行为违反公司《PORTS零售系统员工奖惩条例》为由，决定与原告解除劳动关系。
原告于2017年6月13日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月8日作出津和劳人仲裁字〔2017〕第0539号仲裁裁决书。原告不服起诉至本院，被告服从仲裁裁决。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告已签字确认认真阅读了《CPAX零售系统商店员工手册》所有内容，并严格按照相关规定开展工作，如有违犯，愿意接受相应处罚，故应遵守员工手册规定的各项规章制度。现被告提交的证据证实其于2017年3月18日和3月30日出具《员工奖/惩通知单》，对原告给予二类过错处罚，且有原告的签字确认。被告还提交证据证实于2017年5月2日出具《员工奖/惩通知单》，对原告给予三类过错处罚，惩处原因为：原告在2017年2月份盘点单上伪造同事签字，原告在仲裁审理阶段抗辩系其代其他员工签字，但未能提供相关证据予以证明，而被告在本案庭审中抗辩不是其代签，推翻其在仲裁审理阶段已经认可的事实，但未能提交足以推翻其在仲裁审理阶段认可的事实的相关证据，本院不予采信。综上，按照员工手册规定，二类过错两次和三类过错一次被告即可以与原告解除劳动关系，故原告违反了被告公司员工手册的相关规定，符合解除劳动合同的条件，被告单方与原告解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告提交于2017年5月22日出具的《员工奖/惩通知单》，给予原告三类过错处罚，原因：“以匿名方式通过邮件、微信形式直接发投诉信给公司老板及诸多总部高管，且投诉内容不属实，损害同事声誉，造成恶劣影响”，原告未签收，被告亦未能提供该投诉损害同事声誉，造成恶劣影响的相关证据，本院对被告给予原告的该三类过错的处罚不予采信。
仲裁裁决书裁决的被告一次性支付原告加班费123.45元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告世纪宝姿（厦门）实业有限公司支付原告王苑加班费123.45元；
二、原告王苑的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王苑自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00230号
罪犯张德爱，男，1962年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年3月14日作出（2011）襄刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张德爱犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德爱在服刑�间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张德爱的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法�效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第415号
原告王锡军，又名王喜军。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告张肥子，农民。
被告马旦子，又名马玉民，农民。
被告支文文，农民。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告张兴，农民。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告容城县水利局，住所地河北省保定市容城县正义路188号。
法定代表人闫运发，该局局长。
委托代理人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
原告王锡军诉被告张肥子、马旦子、支文文、张兴、容城县水利局追偿权纠纷一案，本院作出（2013）容民初字第473号民事判决书，原告王锡军不服提出上诉。保定市中级人民法院作出（2014）保二民终字第690号民事裁定书，发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锡军及其委托代理人韩志刚，被告张肥子、被告马旦子，被告支文文、张兴的委托代理人黄增会，被告容城县水利局的委托代理人李坤元到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王锡军诉称，2013年1月12日凌晨，吕文彪受我雇佣，驾驶翻斗车在容城县黑龙口村北河底拉土过程中，被坍塌的冻土块砸死在车楼里，我的车辆也受到了损坏。我已实际给付吕文彪的母亲刘俊贞、妻子王晓桥及其儿女四人赔偿款276，500元。在该事故中，张肥子是卖土人，马旦子是买土人，二人找了挖掘机（抓土）的车主支文文到河底取土，支文文雇佣没有特种车辆驾驶资格的司机张兴到现场作业，马旦子找我拉土，我雇佣吕文彪驾驶翻斗车为马旦子拉土。张兴没有驾驶资格违章驾驶挖掘机，在挖掘过程中形成冻土檐，冻土檐坍塌是导致吕文彪死亡及我的车辆损毁的主要原因；张肥子、马旦子、支文文违法在河底取土、具有行政管理职责的容城县水利局未尽到监管职责，亦应承担相应的过错责任。我已承担了赔偿责任，特向五被告追偿，由五被告共同给付原告赔偿款276，500元；由五被告共同赔偿原告车损45，100元及停运损失35，024元。
被告张肥子辩称，我不应负担损失。没跟我联系过，也不认识我。
被告马旦子辩称，我不是买土的，我是介绍人，我不应该承担责任。
被告支文文辩称，1.在本案中原告王锡军行使追偿权不符合法律规定。原告的雇员吕文彪被坍塌的且在所有车辆拉土以前早已形成的冻土块砸死在车楼里，属意外事件，并非第三人的故意或者过失侵权行为所致，这一事实通过公安机关未立刑事案件足以证实，所以原告的请求不符合有关雇员受害雇主追偿的法律规定。2.砸死吕文彪的冻土檐并非我所雇佣的张兴挖土形成，原告雇员吕文彪被意外坍塌的且在所有车辆装土以前早已形成的冻土块砸死在车楼里这一损害后果，与我的行为无任何关联，所以我与张兴不应承担任何法律责任。3.答辩人雇佣张兴没有驾驶挖掘机资质，并不当然的导致吕文彪死亡这一结果的发生，由于吕文彪死亡属意外事件，张兴有无资质与吕文彪被坍塌的冻土檐砸死无任何关联性。4.原告向答辩人和被告张兴主张车辆损失和停运损失没有法律依据，由于答辩人和被告张兴不是侵权人，不应承担任何责任。综上，原告雇员吕文彪意外死亡这一结果答辩人不存在任何过错，也没有因果关系，构不成法律规定的必须同时具备的一般侵权的四个要件，答辩人和被告张兴不是侵权人，所以原告向答辩人和被告张兴主张追偿权没有法律依据，不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
被告张兴辩称，1.在本案中原告王锡军行使追偿权不符合法律规定。原告的雇员吕文彪被坍塌的且在所有车辆拉土以前早已形成的冻土块砸死在车楼里，属意外事件，并非第三人的故意或者过失侵权行为所致，这一事实通过公安机关未立刑事案件足以证实，所以原告的请求不符合有关雇员受害雇主追偿的法律规定。2.砸死吕文彪的冻土檐并非我所雇佣的张兴挖土形成，原告雇员吕文彪被意外坍塌的且在所有车辆装土以前早已形成的冻土块砸死在车楼里这一损害后果，与答辩人的行为无任何关联，所以答辩人与支文文不应承担任何法律责任。3.答辩人没有驾驶挖掘机资质，并不当然的导致吕文彪死亡这一结果的发生，由于吕文彪死亡属意外事件，答辩人有无资质与吕文彪被坍塌的冻土檐砸死无任何关联性。4.原告向答辩人和支文文主张车辆损失和停运损失没有法律依据，由于答辩人和支文文不是侵权人，不应承担任何责任。综上，原告雇员吕文彪意外死亡这一结果答辩人不存在任何过错，也没有因果关系，构不成法律规定的必须同时具备的一般侵权的四个要件，答辩人和支文文不是侵权人，所以原告向答辩人和支文文主张追偿权没有法律依据，不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
被告容城县水利局辩称，第一，吕文彪的死亡是在本案其他涉案人员在违法取土过程中造成的危害结果；第二，容城县水利局的监管行为和吕文彪的死亡不存在直接因果关系；第三，建议法院依法驳回原告对容城县水利局的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月12日凌晨，原告王锡军雇佣司机吕文彪驾车在容城县黑龙口村北萍河河道取土，由被告支文文雇佣的司机张兴给其装车，取土过程中司机吕文彪被一土块砸死。该车在此地拉土共三天，该取土行为无合法手续，都是从晚上7点到第二天早上4、5点左右。2013年1月30日司机吕文彪法定继承人刘俊贞、王晓桥、吕冰毓、吕冰璨以提供劳务者受害责任纠纷诉王锡军至本院，本院2013年7月8日作出（2013）容民初字第108号民事判决，判决王锡军赔偿司机吕文彪法定继承人刘俊贞、王晓桥、吕冰毓、吕冰璨各项费用合计327，665元，并于2013年8月28日双方达成执行和解，由王锡军一次给付276，500元，其余部分刘俊贞、王晓桥、吕冰毓、吕冰璨放弃，不再申请（2013）容民初字第108号民事判决书执行。
上述事实，有原告的身份证、（2013）容民初字第108号民事判决书、收条，被告提供的身份证和各方当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘弃置砂石或者淤泥；……”。本案中，原告王锡军、被告支文文雇佣的张兴等共同完成的取土行为属违法行为，不受法律保护，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王锡军的诉讼请求。
案件受理费6，649元，由原告王锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡萌萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03556号
罪犯芮新浩。2002年9月因犯抢劫罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，认定被告人芮新浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止。2012年1月11日投入江苏省丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月18日至2014年8月22日进行公示。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯芮新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯芮新浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芮新浩减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯芮新浩，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯芮新浩，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年1月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯芮新浩系累犯。罪犯芮新浩对判决财产刑未履行，该犯提交了其父亲书写的，由溧阳市竹箦镇人民政府和溧阳市竹箦镇西芮村村民委员会盖章确认的申请，证实罪犯芮新浩家庭家景比较贫困，一时无法缴齐罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮新浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提交的有关家庭困难证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。罪犯芮新浩系累犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯芮新浩减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
审 判 员 龚育勤
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6294号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：孙其权，男，1991年8月21日出生，住江苏省盐城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙其权借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：孙其权，男，1991年8月21日出生，住江苏省盐城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙其权借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年九月二十一日书记员  吴 洋
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1641号
原告刘琼英，女，生于1964年9月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：79789024-9。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人鲍诚，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省内江市人，职工。
原告刘琼英诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琼英、被告鑫鹏公司的委托代理人鲍诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼英诉称，2013年9月30日被告鑫鹏公司向原告立据借款20万元，并约定借款执行月利率20‰。自2015年3月起被告拒绝给付借款利息，亦未偿还原告借款本金，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称，该借款是王琴私用公司财务章向原告刘琼英出具借条借款，系原告刘琼英与王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。
原告为证实自己的主张，提供：借条、农业银行乐至分行证明、工商银行信息查询单及取款证明各1份。拟证明被告鑫鹏公司向原告借款，原告通过农业银行的账户向其财务人员王琴转款11万元，并从个人工商银行账户取款9万元当日存入王琴账户，履行了借款的义务。被告鑫鹏公司质证意见为：对以上证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议。以上证据表明系原告刘琼英与王琴个人间的借贷关系，款项也由原告刘琼英汇往王琴的账户，并没有汇往被告鑫鹏公司的账户，根据借款合同债的相对性，本债权债务实际相对人是刘琼英和王琴。虽然王琴在借条上加盖了被告鑫鹏公司的财务专用章，但是王琴当时是被告鑫鹏公司的财务负责人，其本身掌握着财务专用章，其擅自加盖公司财务章未经过被告鑫鹏公司同意，其行为不能对被告鑫鹏公司产生法律后果。对其主张，被告鑫鹏公司未提供证据证实。本院对原告所举证据材料认证意见为：借条、农业银行乐至分行证明、工商银行信息查询单及取款证明系原始书证，其中借条载明借款时间为2013年9月30日，借款金额为20万元，借款人签章处加盖“乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章”并由王琴签名；银行出具的证明及信息查询单、取款证明证实2013年9月29日原告通过中国农业银行和中国工商银行向王琴账户转款共计20万元。借条与农业银行乐至分行证明、工商银行信息查询单及取款证明间相互印证，形成有效证据链，能证明原告向王琴转款20万元的事实，原被告均认可王琴时任被告鑫鹏公司财务负责人，且借条系制式借条，借条借款人签章处加盖被告鑫鹏公司印章，故王琴在借条上签名及代收借款系履行职务行为，该借款应为被告鑫鹏公司向原告借款。综上，原告所举借条、农业银行乐至分行证明、工商银行信息查询单及取款证明系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明被告鑫鹏公司向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2013年9月30日，被告鑫鹏公司向原告借款，并向原告刘琼英出具制式借条一张，该借条载明：“借条今借刘琼英人民币x佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角（小写200000）摘要：负责人审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年9月30日”。原告刘琼英通过中国农业银行股份有限公司乐至分行自助机向时任被告鑫鹏公司之财务负责人王琴名下的中国农业银行账户转款11万元，并在中国工商银行乐至支行取款9万元后当日转入王琴账户。借款后，被告鑫鹏公司已给付原告2015年2月28日前的利息，现尚欠原告借款本金20万元及该借款从2015年3月1日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2013年9月30日，被告鑫鹏公司向原告刘琼英借款20万元，原告刘琼英通过银行转账方式向被告鑫鹏公司之财务负责人王琴账户转款20万元。被告鑫鹏公司向原告刘琼英出具制式借条，并加盖了被告鑫鹏公司财务专用章。被告鑫鹏公司向原告刘琼英借款的事实有借条及银行出具的证明、信息查询单、取款凭证予以证实，双方借贷关系成立。原被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的请求成立，本院予以支持。对被告鑫鹏公司关于本案借款系王琴个人向原告刘琼英借款，而非被告鑫鹏公司向原告刘琼英借款的抗辩。本案中，借条借款人签章处加盖被告鑫鹏公司财务专用章，王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司承担，故被告鑫鹏公司的抗辩理由不成立，不予支持。被告鑫鹏公司向原告刘琼英出具的借条载明借款执行月利率20‰，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对此利率约定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后10日内给付原告刘琼英借款本金20万元及该借款从2015年3月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半交纳2150元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年九月七日
书记员 李丹
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第245号
申请执行人毛秀文，男，1951年2月1日生，昔阳县东冶头镇某某村人，现住本村。
被执行人昔阳县东冶头镇某某村村民委员会。
法定代表人毛永江，女，现任村主任。
本院在执行毛秀文申请执行昔阳县东冶头镇某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据的（2015）昔民初字第363号民事判决书，经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决有错误，应予再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昔阳县人民法院作出的（2015）昔民初字第363号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年三月七日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第245号
申请执行人毛秀文，男，1951年2月1日生，昔阳县东冶头镇东冶头村人，现住本村。
被执行人昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会。
法定代表人毛永江，女，现任村主任。
关于毛秀文申请执行昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，对昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会的冻结账户中有部分存款用于公益事业，需解冻。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月二十六日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）昔执字第245号
申请执行人毛秀文，男，1951年2月1日生，昔阳县xx村人，现住本村。
被执行人昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第363号民事判决书，已向被执行人昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县东冶头镇东冶头村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款�户，冻结期限为12个月，限额204214.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路如生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00014-1号
申请执行人钟军，男，汉族，1967年8月20日出生，住合肥市庐江县。
被执行人蔡传银，男，汉族，1967年8月14日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02797号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人借款本金8500元，承担执行费50元，合计8550元及逾期付款利息（以人民币8500元为基数，自2014年10月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡传银在银行帐户上的存款人民币8550元及逾期付款利息（以人民币8500元为基数，自2014年9月29日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00014-1号
申请执行人钟军。
被执行人蔡传银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02797号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人借款本金8500元，承担执行费50元，合计8550元及逾期付款利息（以人民币8500元为基数，自2014年10月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡传银在银行帐户上的存款人民币8550元及逾期付款利息（以人民币8500元为基数，自2014年9月29日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟堃
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第88号
原告朱廷云，男，住柘城县。
被告陈体兴，男，住柘城县。
原告朱廷云与被告陈体兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求依法判决被告陈体兴返还借款本息共计13038元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我还原告三笔3000元的计9000元原告没有给算上，具体多少笔记不清，最后一次还2000元，经中间人说此事了结，所以，现在我不应向原告还钱。
原告向本院提供的证据有：1、2003年12月3日借条一张；2、2003年12月26日借条一张。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告的有关陈述，本院确认本案事实如下：被告陈体兴分别于2003年12月3日、2003年12月26日向原告朱廷云借款4000元、5000元，约定月息1分5厘，写有借条二张。后原告多次催要，被告分别于2008年12月20日还款2000元、2010年3月10日还款2000元、2010年11月27日还款2000元、2011年11月13日还款1000元、2011年12月24日还款2000元、2012年8月8日还款2000元，计11000元。后原告又多次催要，被告又还款2000元。后经催要不再还款，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告陈体兴分别于2003年12月3日、12月26日借原告朱廷云现金4000元、5000元，约定月息1分5厘，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。至2008年12月10日被告首次还款2000元时，本金4000元的利息为3634元、本金5000元的利息为4485元，利息合计8119元，减去还款2000元，被告欠利息6119元；2008年12月20日至2010年3月10日，本金9000元的利息为1980元，加上上次所欠利息6119元，共欠利息8099元，减去2000元，至2010年3月10日欠利息6099元；2010年3月10日至2010年11月27日，9000元的利息为1156.5元，加上以上所欠利息6099元，共欠利息7255.5元，减去还款2000元，至2010年11月27日欠利息5255.5元；2010年11月27日至2011年11月13日，9000元的利息为1917元，加上以上所欠利息5255.5元，共欠利息7172.5元，减去还款1000元，至2011年11月13日欠利息6272.5元；2011年11月13日至2011年12月24日，9000元的利息为184.5元，加上以上所欠利息6172.5元，共欠利息6357元，减去还款2000元，至2011年12月24日欠利息4357元；2011年12月24日至2012年8月8日，9000元的利息为1008元，加上以上所欠利息4357元，共欠利息5365元，减去还款2000元，至2012年8月8日欠利息3365元；后被告又还2000元，至此被告共欠原告本息10365元（9000元＋1365元（3365元－2000元）），依法应当清偿。故原告的诉讼请求部分予以支持。对于被告辩称还原告三笔3000元的计款9000元原告没有算上，最后一次还2000元经中间人说此事了结的观点，原告不予认可，且被告未提供充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈体兴于本判决生效后五日内支付借原告朱廷云款本息10365元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费126元，由原告承担26元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月八日
书 记 员 王世奇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00064号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局局长。
被申请人育才书店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人育才书店拒绝履行莲城管执罚字04【2014】第135号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04【2014】第135号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字04【2014】第135号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由被申请人育才书店承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1008号
原告夏某某，女，甘肃省镇原县人。
被告闫某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告夏某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某某于2014年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，夏某某负担50元。
审判员 曹 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王亚锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终444号
原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。裕华西路15号万象天成商务A座13层。组织机构代码57955095－9。
负责人韩风海韩某某，该公司总经理。
诉讼代理人金浩，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人康某，女，汉族，1950年5月17日生，住石家庄市裕华区，系被害人张某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1975年9月23日生，住石家庄市鹿泉区，系被害人张某3之女。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1977年10月14日生，住石家庄市长安区。系被害人张某3之子。
原审被告人高际联，男，1983年6月6日生，汉族，大专文化，户籍地石家庄市鹿泉区，住。2015年8月23日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月1日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2016年2月3日被鹿泉区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人平山县天恒汽车运销有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄村。
法定代表人权云霞权某某。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人高际联犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人康某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）鹿刑初字第283号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日14时38分许，被告人高际联驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车沿京赞路由南向北行驶至233km＋900m时，与张某3驾驶的电动自行车（车载康某）相撞，致使张某3、康某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。张某3后经医院抢救无效死亡。高际联负此事故的主要责任，张某3负此事故的次要责任。
另查明，被害人张某3、康某虽系农业户口，但其夫妻自2013年1月至案发时一直在石家庄市内居住，张某3死亡时65周岁，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算15年，即24141元＊15年＝362115元，丧葬费23119.5元，张某3医疗费1751.50元，电动自行车的损失费2100元。共计389086元；康某住院9天，医疗费5988.29元；住院伙食补助费810元；护理费42.22元＊9天＝379.98元，以上共计7178.27元。
上述事实的主要证据有：
1、被害人康某陈述，2015年8月22日14时30分从北白砂村出来，张某3骑电动自行车带着我沿北白砂村南边路由西向东行驶至京赞路往北走去北白砂车站时，我们电动车拐到路东边已经转向北了，对方车从后面过来就和我们车相撞了。
2、证人高某证言证实，2015年8月22日14时许，高际联驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，我坐在副驾驶，我们沿京赞路由南向北行驶至北白砂村南路口时，看见由西向东出来一辆电动自行车向北拐，高际联就赶紧鸣笛刹车往右打方向，紧接着就到那辆电动自行车跟前了，然后就撞了，高际联就用他的电话报警了。
3、被告人高际联供述，2015年8月22日14时38分许，我驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车沿京赞路由南向北行驶至北白砂村南路口中时，我看见由西向东出来一辆电动自行车向北拐，我就踩刹车鸣笛，对方电动自行车一直往东靠，我往右打方向躲，但没有躲过去，我车左侧挂住对方的自行车了。
4、法医毒物检验报告书二份证实，高际联、张某3静脉血中均未检出酒精成份。
5、法医学尸体检验意见书。
6、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片。
7、被告人高际联无前科证明，抓获证明，身份证明。
8、附带民事诉讼原告人提交了身份证明，居住证明，工作证明、车损票据等在卷佐证。
9、调解笔录，谅解书。
原判认为，被告人高际联违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。
被害人张某3、康某虽系农业户口，但其夫妻自2013年1月至案发时一直在石家庄市内居住，故张某3的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
康某已超过退休年龄，故其误工费不予认可，其丧失劳动能力，但有二个子女对其进行赡养，被害人张某3死亡时已65岁，也丧失了劳动能力，故康某要求的被抚养人生活费不予认可；附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金无法律依据，不予认可；原告人未提交财产损失的相关证据，其要求的财产损失不予认可。附带民事诉讼被告人信达财产股份有限公司河北分公司辩称应免除10%的责任，但因在机动车保险单中显示被告人投保了不计免赔险，且该事故的发生也不属于保险公司免责事由，故其辩论意见不予认可；
被告人高际联给被害人造成损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的张某3死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、电动自行车损2100元共计389086元；附带民事诉讼原告人康某的各项经济损失共计7178.27元；；被害人张某3负此事故的次要责任，故信达财产股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿张某3的费用11万元，赔偿附带民事诉讼原告人康某7178.27元；赔偿附带民事诉讼原告人财产损失2000元；在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿偿张某310万元，不足部分高际联已与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼被告人平山县天恒汽车运销有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定：被告人高际联犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人要求的各项经济损失共计389086元，信达财产股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿10万元；附带民事诉讼原告人康某各项经济损失共计7178.27元，信达财产股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿7178.2元。
原审被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出：死亡赔偿金应按农村标准计算；财产损失认定、保险责任的承担方式错误。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人高际联违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出死亡赔偿金应按农村标准计算的理由，因现有证据能够证实被害人张某4系长期在石家庄市打工和居住，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。其上诉提出财产损失、承担方式认定错误的理由，经查，附带民事诉讼原告人的财产损失应在交强险限额内予以赔偿，原审被告人高际联在本次事故中承担主要责任，故信达财产保险股份有限公司河北分公司按70%比例承担赔偿责任并无不当。故对信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年五月十七日
书记员 郅 茎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2808号
申请执行人：刘杰，男，汉族，1988年12月29日出生，住天津市静海区。
被执行人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
申请执行人刘杰与被执行人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案中，刘杰申请劳务费，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾 菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执84号
申请执行人韦天善。
被执行人黄娇英。
韦天善与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宾民一初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦天善于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄娇英归还借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦天善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更545号
罪犯樵平，男，1988年10月5日出生,汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月22日作出（2013）九法刑初字第01486号刑事判决，以被告人樵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期2013年6月26日至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯樵平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯樵平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樵平在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樵平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初597号
原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告龙勇与被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙勇的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告姜宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙勇向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款23000元；二、本案律师代理费1700元由被告承担；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款23000元，双方约定若被告未按期返还借款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。原告已于2017年8月18日现金出借被告23000元，现履行期限已届满，经原告催讨，被告至今未还。
原告龙勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
被告姜宏涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告龙勇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月18日，被告向原告借款23000元，双方约定若被告未按期返还借款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费，但双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费1700元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告逾期还款，还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏涛返还原告龙勇借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜宏涛支付原告龙勇为实现本案债权而支出的律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，保全费267元，合计476元，由被告姜宏涛负担。
原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜宏涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年四月三日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初597号原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告龙勇与被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙勇的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告姜宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龙勇向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款23000元；二、本案律师代理费1700元由被告承担；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款23000元，双方约定若被告未按期返还借款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。原告已于2017年8月18日现金出借被告23000元，现履行期限已届满，经原告催讨，被告至今未还。原告龙勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。被告姜宏涛未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告龙勇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月18日，被告向原告借款23000元，双方约定若被告未按期返还借款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费，但双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费1700元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告逾期还款，还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏涛返还原告龙勇借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜宏涛支付原告龙勇为实现本案债权而支出的律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，保全费267元，合计476元，由被告姜宏涛负担。原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜宏涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年四月三日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1446号
原告：张家港市金港镇中兴顺丰信息咨询服务部，住所地张家港市金港镇中兴南路27号。
经营者：任亚芬，女，1975年10月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：刘献荣，男，1991年7月28日出生，壮族，住张家港市。
被告：刘芳瑜，女，1991年3月28日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金港镇中兴顺丰信息咨询服务部与被告刘献荣、刘芳瑜居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案审理中，原告张家港市金港镇中兴顺丰信息咨询服务部向本院提出撤回对被告刘献荣、刘芳瑜起诉的申请。
本院认为，原告张家港市金港镇中兴顺丰信息咨询服务部申请撤回对被告刘献荣、刘芳瑜的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇中兴顺丰信息咨询服务部撤回对被告刘献荣、刘芳瑜的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市金港镇中兴顺丰信息咨询服务部负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月十一日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第777号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人郭仕学，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人李德芝，女，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人郭仕民，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人郭士著，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第208号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划�被执行人郭仕民所有的在银行的存款收入96100.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十五日
书记员 顾洪炜