湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初426号原告：岳阳市永德混凝土有限公司，住所地：岳阳市云溪区一工区。法定代表人：谭志雄，总裁。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远义，男，公司法务部部长。被告：岳阳市云溪区第一建筑工程公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇老哨所路57号。法定代表人：姚为明，经理。委托诉讼代理人：李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告岳阳市云溪区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市永德混凝土有限公司委托诉讼代理人徐航、赵远义，被告岳阳市云溪区第一建筑工程公司的法定代表人姚为明及委托诉讼代理人李伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳市永德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金409527.5元，并承担自2015年6月1日起至全部清偿完毕之日止的延期付款违约损失，按月利率2%计算；二、被告负担本案全部诉讼费及律师代理费与其他为实现债权产生的合理费用。事实和理由：原、被告于2012年6月30日，双方在平等自愿、诚实信用的基础上签订了一份《湖南南方混凝土有限公司产品购销合同》，工程地点为云溪工业园，合同约定，由原告向被告施工的云溪区工业园林峰化工厂项目提供混凝土，预估总量为1200立方米，并明确了混凝土价格及数量计量，双方凭签认的作为混凝土供应量的结算依据，并按合同约定的结算单价确定货款金额；另货款支付方式为由被告在双方确认结算单后15天内向原告支付100%的货款；还特别约定了违约责任，被告如未按合同约定及时支付货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的5‰违约金，原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担；且合同还约定了争议解决方式，在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决，如协商不成，任何一方可向岳阳市云溪区人民法院提起诉讼，并对其他权利与义务进行了详尽的约定。合同签订后，原告严格按期按质按量向被告提供了其所需的混凝土，但事后被告仅支付569710元货款，尚欠409527.50元，经原告方多次催讨，被告一直未付，原告遂起诉至法院。被告岳阳市云溪区第一建筑工程公司辩称：一、原告主张的409527.5元货款不实，双方在2016年9月底对账确认答辩人应付款为169527.5元。被告在2014年7月用现金偿还的10万元和2015年2月17日用存兑汇票偿还的10万元共20万元应予以扣减。另因原告混凝土质量问题，在2015年5月原告承诺补偿答辩人4万元，此款可抵扣货款。二、原告主张的货款利息无事实依据和法律依据，依法不能得到支持，应当驳回。本院经审理认定事实如下:2012年6月30日，原告与被告签订了一份《湖南南方混凝土有限公司产品购销合同》，约定被告因云溪区工业园林峰化工厂项目建设向原告购买混凝土，约定混凝土C15单价为250元/m³、C20单价为260元/m³、C25单价为270元/m³、C30单价为280元/m³，合同预计混凝土数量为1200m³，实际供货量以被告实际签收的原告《送货单》为准。双方约定支付货款方式为：若未到一个结算期，则一个结算期内产品供货量每达到300m³时（为一个结算日），即进行对账结算一次，被告需在三个工作日内进行确认，并在结算日后15日内向乙方支付100%货款。双方对违约责任进行了约定，被告如未按合同约定向原告支付货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的5‰的违约金，并且原告方有权暂时停止供应产品。另原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。双方签订合同后，原告如约履行供货义务，被告支付了部分货款。双方从2015年4月8日至2017年3月15日进行了多次结算。2017年3月5日最后一次商品混凝土对账结算中，原告方统计截止至2017年2月28日止，双方实际交易混凝土数量为：3317.5立方米，交易总额为979237.5元，被告已支付569710元，逾期应付账款额为409527.5元。被告方法定代表人在结算单中载明：“经核实，数据准确。在409527.5元中应扣除林峰化工厂承兑汇票拾万元（10万），曾宏明财务上交拾万（10万），因质量问题多次协商同意扣除肆万元（4万），实欠壹拾陆万捌仟伍佰贰拾柒元伍角整（1697527.5元）。上述收据属实，一建公司，姚为明”。另查明：2014年7月，岳阳市永德混凝土有限公司原站长刘兵签名，出具一张收款收据，编号为6614147，载明：“姚为民：混凝土款100000元”，收据上加盖有岳阳市永德混凝土有限公司财务专用章。2015年2月17日，岳阳市永德混凝土有限公司原对账员李咪签字，出具一张收据，编号为3317638，载明：“姚为民/云溪一建：混凝土款，承兑3010005123939749，壹拾万元（100000元）”。2017年2月14日，原告与湖南云盟律师事务所签订委托代理合同，同日，湖南云盟律师事务所向原告出具收款收据，载明:“今收到岳阳市永德混凝土有限公司律师代理费（云溪区第一建筑工程公司案）人民币贰万陆千元（¥26000.00）”，并加盖湖南云盟律师事务所财务专用章。本院认为：本案争议焦点有四。一、10万元现金收款收据的效力问题。被告辩称2014年7月，其向原告支付了10万元货款，原告向被告出具了盖有原告公司财务章的收据，该笔款项应在原告对账单上予以核减。经查，原告将10万元现金交付原告公司销售人员曾宏明处，并由其将10万元现金交给原告原云溪站站长刘兵，刘兵当即向被告出具了有其本人签名及公司财务盖章确认的收据。该收据真实有效，应视为被告已向原告支付了10万元货款。虽原告辩称公司未收到该笔款项，但该问题属于原告公司内部管理问题，不能否认被告已付10万元货款的客观事实。对被告主张扣减该10万元货款的意见，本院予以采信。二、10万元承兑汇票收据的效力问题。被告辩称在2015年2月17日通过承兑汇票的方式向原告支付了货款10万元，此款应予以扣减。原告辩称公司未收到相关款项。本院依申请到原告公司财务调查查明，被告提供的收据签字人即经手人李咪确系原告公司云溪站原对账员，在原告与被告之前的付款凭证中亦有其签名，2015年2月李咪也在岗任职，直至2015年9月离职。调查中本院要求原告对被告提供的3317638号收据是否为公司收据编号、收据中承兑汇票30100051239239749是否交至公司等相关情况予以调查核实，在五个工作日内向本院提供相关证据。但原告公司一直未能提交相关证据。根据民事诉讼的证据规则的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故原告辩称该公司未收到该笔10万元承兑汇票的意见，本院不予采纳。被告主张扣减该10万元货款的意见，本院予以采信。三、混凝土质量争议扣减货款的问题。被告辩称因原告混凝土质量问题，在2015年5月原告承诺补偿被告4万元，此款可抵扣货款。但被告一直未提供混凝土质量问题的证据，也未提供其与原告因混凝土质量问题达成一致意见的证据，故对被告的该主张本院不予采纳。四、被告是否构成违约。被告辩称原被告双方仍在对账，至今没有双方均认同的数额，没结算清楚不存在逾期付款问题。经审查，原告与被告签订的合同中约定被告应在结算日后15日内向原告支付货款，原、被告从2015年4月18日至2017年3月5日也结算多次，双方对于货款总额979237.5元以及被告前期已支付的569710元没有争议，但对尚欠货款存在争议，进而引发本次诉讼。双方虽有结算行为，但未就结算达成一致，视为未结算完毕，被告未构成违约，原告主张被告支付违约损失的意见，本院不予采纳。综合上述争议焦点，被告已支付的20万元应予扣减，故原告要求被告支付货款409527.5元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告尚欠原告货款为209527.5元（409527.5元－200000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳阳市云溪区第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告岳阳市永德混凝土有限公司货款209527.5元。二、驳回原告岳阳市永德混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告岳阳市云溪区第一建筑工程公司负担2220元，由原告岳阳市永德混凝土有限公司负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一七年九月六日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。