山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3624号
原告张立龙，男，1995年9月6日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告彭桂艳，女，1985年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告朱仕安，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
二被告之共同委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼（以下简称长安责保临沂支公司）。
法定代表人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告张立龙与被告彭桂艳、朱仕安、长安责保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张立龙的委托代理人王加珂，被告彭桂艳、朱仕安的共同委托代理人诸葛绪国，被告长安责保临沂支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立龙诉称，2014年9月11日18时许，被告彭桂艳驾驶鲁QB89**“海马”小型汽车沿河东区汤头办事处汤河西路由南向北行驶至事故路口时，与沿观塘路由东向西行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告受伤的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计14936.1元；诉讼费用由被告负担。
被告彭桂艳、朱仕安共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在保险限额外按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；被告朱仕安驾驶的车辆经鉴定车损为2930元、施救费450元，要求在本案中一起处理，故原告应承担2414元。
被告长安责保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险约定驾驶员为被告朱仕安，本次事故发生时驾驶员为被告彭桂艳，根据保险合同约定应扣除10%的免责，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失；程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年9月11日18时许，被告彭桂艳驾驶鲁QB89**“海马”小型汽车沿河东区汤头办事处汤河西路由南向北行驶至事故路口时，与沿观塘路由东向西行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，原告受伤的道路交通事故。事发后，原告张立龙被送至山东煤炭临沂温泉疗养院住院治疗16日，住院期间由其母亲姜昌霞护理。2014年9月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201409114080号道路交通事故认定书，认定被告彭桂艳承担事故的主要责任，原告张立龙承担事故的次要责任。2014年9月19日，临沂市河东区物价局对原告张立龙驾驶的车辆进行鉴定，该车的损失为870元。原告张立龙为此支付核损费30元、照相费30元。2014年12月22日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告张立龙的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张立龙左髌骨粉碎性骨折，致使左下肢功能部分丧失；属于十级伤残；2.被鉴定人张立龙左髌骨粉碎性骨折行内固定术，误工损失日为180日；3.被鉴定人张立龙左髌骨粉碎性骨折后，内固定物存留，骨折愈合后，需取出，其费用预计约需8000元左右，或参照诊疗医院证明为宜。原告张立龙为此支付鉴定费1200元。庭审过程中，原告张立龙申请将标的额变更为103977元，且被告均未要求答辩期。
另查明，原告张立龙驾驶的车辆未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告彭桂艳驾驶的鲁QB89**“海马”小型汽车实际车主及登记车主均系被告朱仕安，二人系夫妻关系。该车在被告长安责保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201409114080号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告张立龙和被告彭桂艳承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况及原告的伤情，对其主张的误工时间，本院酌情支持150日为宜。结合庭审情况及原告提交的证据，对其主张的误工费、护理费及残疾赔偿金，本院均酌情按照城乡结合标准计算为宜。对于原告张立龙主张的医疗费10754元，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以准许。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张立龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费10754元，误工费9510元（63.4元／日×150日），护理费1014.4元（63.4元／日×16日），住院伙食补助费480元（30元／日×16日），残疾赔偿金38884元（388840元×10%），精神抚慰金本院酌情支持1000元，后续治疗费8000元，鉴定费1200元，交通费本院酌情支持300元，车损费870元，核损费30元，照相费30元，邮寄费120元，以上损失共计72192.4元。被告朱仕安因本次交通事故造成的损失为：车损费2930元，施救费450元，以上损失共计3380元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QB89**“海马”小型汽车事发时在被告长安责保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告长安责保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告张立龙的损失，被告彭桂艳、朱仕安在该范围内的责任予以免除。综上，原告张立龙因本次事故造成的损失，由被告长安责保临沂支公司在交强险限额内赔偿61578.4元，在三者险范围内赔偿7345.8元，被告彭桂艳、朱仕安赔偿84元。又因原告张立龙驾驶车辆未按照国家规定投保交强险，故被告朱仕安的损失应先由原告在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按照事故责任比例赔偿414元。对于被告长安责保临沂支公司要求事发时涉案车辆非指定驾驶人，增加免赔率10%的主张，因该条款为格式条款，且其未提供充分有效的证据证实已尽到明确的提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。被告长安责保临沂支公司对原告张立龙的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张立龙因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计72192.4元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿61578.4元，在三者险范围内赔偿7345.8元，被告彭桂艳、朱仕安赔偿84元。
二、被告朱仕安因本次交通事故造成的车损费等损失共计3380元，由原告张立龙赔偿2414元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告张立龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告张立龙负担500元，被告彭桂艳、朱仕安负担1880元。财产保全费320元，由被告彭桂艳、朱仕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阚立达