wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3536号
原告刘勇，男，生于1976年10月3日，汉族。
委托代理人吴晞，四川洪州律师事务所律师。
被告李代平，男，生于1967年1月23日，汉族。
本院在审理原告刘勇诉被告李代平返还不当得利纠纷一案，原告刘勇于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘勇负担。
审判员 许安平
二〇一五年十一月六日
书记员 张楚昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01927号
原告南超，江岸区蔡家田幼儿园教师。
委托代理人缪正辉（特别授权代理）。
被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号。
法定代表人艾威，董事。
委托代理人邓斯丹（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理原告南超诉被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司（以下简称中胜公司）商品房预约合同纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告南超的委托代理人缪正辉，被告中胜公司的委托代理人邓斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南超诉称，2014年12月，我在销售公司销售人员的劝说下，在中胜公司处购买了中胜国际1204室，销售人员聂朋口头承诺在2015年3月31日前可以交房，我也在当天写字据承诺2015年3月31日交钱拿房。到了3月底4月初，销售人员没有给我打电话要钱，我估计就交不了房，后来我去现场看房子，发现没有什么进展。到了6月份，我问销售人员能否交房，销售人员告诉我平顶在安全方面得不到保障，需要重新设计，做钢构结构，交房要推后。8月份时，我又去看房子，发现墙上到处都是孔，都是打在轻体砖墙上，存在相当大的安全隐患，而且极不美观，我根本不敢买这套房子。后来，销售公司打电话给我，表示可以办理退房手续，销售公司收取的中间服务费5，000元可以退款，但中胜公司收取的10，000元迟迟不退。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中胜公司返还购房预付金10，000元；2、本案诉讼费由中胜公司承担。
被告中胜公司辩称，南超所述与事实不符，双方签订的是预购合同，合同明确约定10，000元是定金，不是预付款。请求驳回南超的诉讼请求。
经审理查明，武汉茂业房地产经纪服务有限公司（以下简称茂业公司）系中胜公司在涉案项目的代理销售公司。2014年12月14日，经茂业公司销售人员聂朋介绍，南超作为买受人（乙方）与出卖人中胜公司（甲方）签订一份《中胜村K2地块（520公馆）项目认购合同》，约定：乙方自愿认购甲方开发建设项目1204号房，建筑面积49.66平方米；认购定金10，000元；乙方应于2014年12月14日至2014年12月21日之间与甲方签订《武汉市商品房买卖合同》方可享受以上优惠。乙方所付定金自双方签署买卖合同之日起自动转为购房款；甲方在上条约定的期限前将本认购合同项下乙方认购的房屋转售他人的，向乙方双倍返还定金，本认购合同自行解除；乙方未能在上述期限内签署商品房买卖合同，或未按时支付房款，或不履行本认购合同的条款，则甲方无需通知乙方，有权单方面解除本认购合同，并将认购房屋另行处置，所收定金不予返还。同时，南超与销售代表聂朋约定，在2015年3月31日交房时付房款，并写下保证付款的承诺交给聂朋。合同签订后，南超向茂业公司支付5，000元居间服务费，向中胜公司支付10，000元定金。此后，南超在2015年3月前往涉案房屋看房时，发现房屋结构发生变更，因双方对房屋结构安全性及交房时间无法达成一致意见，南超决定不再购买涉案房屋并要求退款。茂业公司收取的5，000元居间服务费已在开庭审理前退还给南超，但中胜公司认为南超违约在先，拒不退还其10，000元定金，南超诉至本院。
上述事实，有《中胜村K2地块（520公馆）项目认购合同》、《收据》、照片等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告南超与被告中胜公司之间签订的《中胜村K2地块（520公馆）项目认购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效协议。虽然合同约定原告南超应于2014年12月14日至21日之间与被告中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，但在签订认购合同时，原告南超与销售代表聂朋达成口头协议，即2015年3月31日交房的同时付房款，聂朋作为被告中胜公司的销售代表，其所作出的承诺对被告中胜公司具有约束力，双方达成的该协议视为对认购合同条款的变更。此后，双方因房屋结构变更及交房时间无法达成一致意见，原告南超决定不再购买涉案房屋，双方没有继续履行认购合同的责任不可归责于任何一方，故原告南超要求被告中胜公司返还定金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南超返还定金10，000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨敬文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02711号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告徐飒英，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告徐飒英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2009号
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被执行人李大彬，男，1973年5月16日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人马艳红，女，1968年9月9日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人刘祥平，男，1970年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司因与被执行人李大彬、马艳红、刘祥平追偿权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初769号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初769号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李大彬、马艳红、刘祥平银行存款、收入人民币439273.83元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第202号
原告林尾霞，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈庆连，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾铁茹，女，1975年5月10日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林尾霞与被告陈庆连、曾铁茹民间借贷纠纷一案中，原告林尾霞于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林尾霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币1918元，减半收取人民币959元，由原告林尾霞负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年二月三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第202号
原告：中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人：黎敦满，行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：秦华喜。
被告：李莉萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告秦华喜、李莉萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司桂林分行未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾 设
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2585号
原告林云发，男，1956年4月5日生，汉族。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告张广宏，男，1955年12月25日生，汉族。
被告陈建军，男，1963年5月5日生，汉族。
原告林云发诉被告张广宏、陈建军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林云发及其委托代理人马艳蓉到庭参加了诉讼，被告张广宏、陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林云发诉称，原告在2004年至2005年陆续向被告张广宏供应柴油。双方于2005年8月29日对账，被告张广宏出具欠条载明欠柴油款165720元，并承诺利息按月息1分支付2005年元月15日起计算。2014年3月21日，被告陈建军承诺对被告张广宏所负债务承担担保责任。后两被告均拒绝还款，严重侵害了原告的合法利益，为此，请求判令被告张广宏给付货款165720元并承担逾期给付的利息（按165720元为基数，自2005年1月15日起，按月息1%计算至实际还款之日止）；被告陈建军对以上给付义务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张广宏未到庭、未答辩。
被告陈建军未到庭、未答辩。
经审理查明，原告和被告张广宏之间原有业务往来，截止2005年8月，被告张广宏欠付原告柴油款165720元，为此，其于2005年8月29日向原告出具欠条一张，言明：今欠到林云发柴油款计人民币壹拾陆万伍仟柒佰贰拾元（165720元）（此款利息按月息1分计算，计息时间以2005.元.15起计算）。后经原告催要，被告为此于2013年元月5日向被告张广宏出具借条一份，言明：今借到林云发现金叁拾万元整（以前欠条款已结清）。经原告再次催要欠款后，被告陈建军于2014年3月21日向原告出具承诺担保书一份，言明：担保张广宏借林云发人民币叁拾叁万陆千元整，现经双方协商一次性还清叁拾万元正，我负责担保于2014年3月26日早上一次性付清。因被告张广宏未及时给付原告欠款，被告陈建军也没有履行担保责任，为此，原告提起诉讼。
以上事实有欠条、借条、担保书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张广宏所欠原告的货款165720元事实清楚，证据充分，该款项依法应当予以给付。虽然被告张广宏在向原告出具的欠条上约定了利息，但其在之后的借条上对所欠原告的货款及利息进行了结算，因此，本院认定被告张广宏欠付原告的欠款为165720元及截止2013年元月5日止的利息为134280元。因原告没有提供证据证实其与被告张广宏之间在借条出具之后对利息进行过约定，因此，原告主张2013年元月6日至主张权利之日前的利息，本院不予支持。被告陈建军作为担保人没有按照约定履行自己的担保义务，其依法应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张广宏于判决生效之日起十五日给付原告林云发货款165720元及利息（利息分段计算，其中：截止2013年元月5日止的利息为134280元，自2015年6月4日起至判决给付之日止以165720元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
二、被告陈建军对被告张广宏的上述还款承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、公告费300元由被告张广宏、陈建军负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹李萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1245-2号
原告冯光银。
被告房雷贤。
被告王在德。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区中心路191号。
本院在审理原告冯光银诉被告房雷贤、王在德、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告房雷贤驾驶的轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月4日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月四日
书记员 张孝福
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：章小义，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：潘早月，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县，系被申请人章小义妻子。
被申请人：方昌良，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人章小义、潘早月、方昌良金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款50253.90元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章小义、潘早月、方昌良在相关金融机构存款50253.90元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨娟芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00082号
罪犯余正全，男，1964年9月23日出生，苗族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2005年6月8日作出（2005）沈河刑初字第142号刑事判决，认定罪犯余正全犯非法买卖、运输枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑一年（刑期自2002年1月25日起至2020年1月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余正全减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年1月25日起至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终147号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李合江。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李合江商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1090号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张鹏飞。
被执行人茹妮妮。
被执行人张红卫。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏飞、茹妮妮、张红卫借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第2080号民事判决书，判决内容为：“被告张鹏飞自本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息（利息按双方约定利率计算，已支付27986.69元）；被告茹妮妮、张红卫对此借款本息承担连带还款责任。”该判决书已经发生法律效力，权利人农村商�银行股份有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1090号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年六月一三日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03939号
上诉人（原审被告）邹某某。
上诉人（原审原告）余某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市××北路××C、D单元。
法定代表人陈某某。
上诉人邹某某、余某某、王某某与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年9月22日向上诉人邹某某、余某某、王某某送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年10月9日之前向本院预交上诉费。上诉人邹某某、余某某、王某某在规定的期限内未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹某某、余某某、王某某自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初662号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，1968年2月2日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日上午7时许，在合肥市瑶海区东七菜市场内，被告人高某与被害人李某因琐事发生纠纷而打架，导致被害人李某左胫骨粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左后踝线性骨折，经鉴定被害人李某的损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年6月13日被告人高某经公安机关电话通知后主动到案，并如实交待犯罪事实。案发后，被告人高某亲属已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币128000元，并得到被害人李某的谅解，被害人李某请求司法机关不予追究被告人高某的刑事责任。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、收条、谅解书、和解协议、现场图、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、完建、鲍某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与被害人李某因琐事发生纠纷，不能正确处理，在相互撕打中造成被害人李某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人李某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年九月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13528号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人范志军，董事长。委托诉讼代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币66,000元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2013年8月1日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为，广告类型：15S贴片，广告位置：客户端/视频播放页，发布月份：2－3月，单位：CPM，数量：3000CPM，单价：22元，折扣后总价66,000元，甲方于2013年7月31日前付款，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，端口：PC端、移动端，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖，地域定向：上海、广州、深圳，定向频次：不超过6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费66,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币66,000元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币66,000元×天数<自2013年8月1日起计算至本判决生效日止>×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13528号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。法定代表人范志军，董事长。委托诉讼代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司委托诉讼代理人陈恩深到庭参加诉讼。被告分享传媒(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告发布服务费人民币66,000元(以下币种均指人民币)及滞纳金(从2013年8月1日起计算至本判决生效日止，按每天万分之五计算)。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订“网络广告发布合同”，约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同款，之后原告履行了合同义务，但被告却怠于支付相应款项。被告分享传媒(上海)有限公司未答辩。经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“网络广告发布合同”，主要内容为，广告类型：15S贴片，广告位置：客户端/视频播放页，发布月份：2－3月，单位：CPM，数量：3000CPM，单价：22元，折扣后总价66,000元，甲方于2013年7月31日前付款，甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。“广告执行单”记载，网站：精准视频，媒体名称：PPTV，端口：PC端、移动端，广告位置：视频播放页/客户端，广告形式：15秒前帖，地域定向：上海、广州、深圳，定向频次：不超过6次/天。签约后，原告已履行合同约定义务。2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。上述事实，由原告出示的“网络广告发布合同”、“广告执行单”、催款函、快递单、公证书及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“网络广告发布合同”应为合法有效合同。合同成立并生效后，原告已按约履行义务。因被告违约，原告提出要求被告支付广告发布服务费66,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，被告因逾期付款，按约应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费人民币66,000元；二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力传媒技术有限公司利息损失(计算公式：本金人民币66,000元×天数×每天万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一六年九月二十六日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初397号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所：安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：王会福，男，1966年3月20日出生,汉族，农民，现住安图县。
原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告王会福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员于爽江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司委托代理人万思锋、被告王会福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：2015年4月9日，王会福从瑞丰公司赊购化肥，双方约定：于2015年12月31日前还清化肥款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从2015年12月31日起，按月利率1%支付利息，但还款期届满王会福拒绝履行还款义务，为此诉讼来院，请求法院依法判决王会福偿还瑞丰公司化肥款43350元、支付逾期付款利息10418.45元（从2015年12月31日暂计到2017年3月20日，月利率为1%，利息计算到全部化肥款支付完毕为止）并承担本案诉讼费。
王会福辩称：我买唐成友的化肥，我把化肥款给唐成友了。我认为瑞丰公司起诉不属实，因为我不认识瑞丰公司，我一直在唐成友处买化肥。
本院经审理查明如下事实：2015年4月9日，王会福在周金芝、唐成友的担保下，在瑞丰公司赊购“施美瑞”等化肥311袋，货款共计43350元。同日，王会福及担保人给瑞丰公司出具欠条，承诺2015年7月31日前还清欠款，如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日，按月利率2%支付利息。该化肥款逾期后，王会福至今未支付该化肥款，为此瑞丰公司诉讼来院。
本院认为，王会福从瑞丰公司购买化肥，并为瑞丰公司出具欠条的事实，应认定王会福与瑞丰公司买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。瑞丰公司已向王会福提供了化肥，王会福未按合同约定及时支付全部化肥款，对此应承担全部民事责任。瑞丰公司要求王会福支付化肥款43350元、并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；瑞丰公司要求王会福支付拖欠化肥款利息10418.45元（从2015年12月31日暂计到2017年3月20日，按月利率为1%，总计计算过高，应调整为6502.5元算至2017年3月31日，即15个月的利息）王会福辩解称其赊购的化肥与瑞丰公司没有关系，但王会福向本院提供的转账明细及证人王林军、王亮梅出庭证言均不能驳倒瑞丰公司主张的事实。故王会福的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王会福于本判决生效之日起十日内支付给原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司化肥款43350元及利息6502.5元（从2015年12月31日暂计到2017年3月31日，月利率为1%，2017年3月31日期后的利息计算到全部货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担155元，被告王会福负担548元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾志彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第38号
申请人甘肃正加物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人潘加发，系该公司董事长。
被申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人周裕淑，系该公司董事长。
申请人与被申请人间运输合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市海峰鑫化工有限公司所有并存放于迤资车站货运场内的75吨钛白粉予以冻结。冻结期内由申请人自行保管，在冻结期间不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐海峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第305号
原告：杨海彬，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，经理。
委托代理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
本院于2015年4月16日立案受理了原告杨海彬与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员陈国林适用简易程序公开进行了审理。
原告为所有的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。交强险的保险期限自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。商业险的保险期间主车自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，挂车自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。2015年3月17日9时45分许，原告驾驶被保险车辆在秦皇岛市昌黎县安峰铁厂八号门院内，与停放在该院的冀C×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。后秦皇岛公安局靖安派出所为此事故出具了事故证明。原告起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失45072元并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2016年1月30日前赔偿原告杨海彬保险金39000元。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈国林
二〇一六年一月十八日
代书记员 赵一尘
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第624-2号
申请执行人：于纪荣。
被执行人：武法香。
被执行人：郑文斌。
本院在执行于纪荣与武法香、郑文斌民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月十八日
书记员 王志国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1087号
原告刘希银，男，1954年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王竹英，女，1953年2月16日出生，汉族，宁夏国营暖泉农场退休职工，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
在本院审理原告刘希银与被告王竹英物权确认纠纷一案过程中，经审查，原告要求确认所有权归属的被安置房屋居安家园8-3-502室位于宁夏回族自治区银川市金凤区。本案应属不动产纠纷，根据法律规定由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第2页共2页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1087号
原告庄某某，男，1976年9月16日出生，汉族。
被告吕某某，男，1981年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告庄某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告庄某某负担。
审判员 高海云
二〇一五年十二月四日
书记员 马 虹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第164号
罪犯武振明，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月10日作出（2012）小店刑初字第224号刑事判决，以被告人武振明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2015年12月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第761号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武振明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯武振明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武振明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武振明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第115号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1991年7月出生，中专文化，个体，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人陶某无证驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿陵州路由东向西行驶，行至商贸城十字路口东侧路段，与前方杜某驾驶的鲁N×××××号小型轿车追尾相撞，两车损坏，陶某驾车逃逸。经对陶某抽血检测，其血液酒精含量为102.8mg／100ml。经认定，陶某承担事故的全部责任。
被告人陶某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人陶某无证驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿陵州路由东向西行驶，行至商贸城十字路口东侧路段，与前方杜某驾驶的鲁N×××××号小型轿车追尾相撞，两车损坏，陶某驾车逃逸。经对陶某抽血检测，其血液酒精含量为102.8mg／100ml。经认定，陶某承担事故的全部责任。
被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、协议书等书证；3.证人证言：证人陶某甲的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陶某的供述；5.鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本案认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陶某依法应予惩处。
鉴于被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00447号
原告湖北睿邦物流有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人谢侃，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告胡现金。
委托代理人孙启才，湖北房县民生法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦物流公司）诉被告胡现金劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北睿邦物流有限公司委托代理人刘金科、被告胡现金及其委托代理人孙启才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告睿邦物流公司诉称：原告与被告之间没有劳动关系。原告经营的是物流公司，为保障搬运工能随叫随到，原告于2013年9月1日将公司搬运工作发包给鲁俊个人。胡现金是鲁俊个人雇请的搬运工，搬运费由鲁俊个人支付，与鲁俊存在雇佣关系。胡现金的干活地点在东风小康公司厂区内，为便于胡现金进出东风小康公司方便，原告才以原告公司的名义为被告办理出入证、工作证。被告在被鲁俊雇佣的过程中使用原告公司的手动叉车等搬运工具，原告公司出于人道主义不予禁止，不违反法律规定，更不能以使用原告公司工具来认定被告胡现金与原告公司存在劳动关系。原告承担胡现金的社会保险、经济补偿金没有法律依据，原告与胡现金之间既没有劳动关系也没有雇佣关系。故请求法院判令：1、依法原告不予补交被告的社会保险；2、判令原告不予支付被告的经济补偿金。
原告睿邦物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书、送达回证。证明本案经过仲裁前置。
证据二：2014年6月、7月工资表。证明被告胡现金不是公司员工。
证据三：原告与鲁俊签订的承包协议、收条。证明原告已经将搬运工作发包给鲁俊个人，应当由鲁俊承担与被告雇佣关系的法律后果。
证据四：鲁俊证人证言。证明承包协议的真实性，鲁俊和被告的雇佣关系。
被告胡现金辩称：原告的起诉与事实不符，被告在原告公司已经形成了事实劳动关系，被告进入原告公司工作，原告不与被告签订劳动合同，违反了法律规定，原告应当为被告缴纳社会保险。原告不与被告签订劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原告提出与被告之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系的事实不成立。原告与鲁俊的关系是其内部关系与被告无关，被告只认可和原告存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡现金为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：工作证、厂区通行证、非生产区域通行证。证明被告系原告的工作人员。
证据二：证人杨某的证言。证明被告在原告处工作。
经审理查明，2010年1月，被告胡现金在原告睿邦物流公司从事搬运工作。双方未签订书面劳动合同，原告睿邦物流公司亦未给被告缴纳社会保险。2014年8月被告胡现金离职。被告因社会保险纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告睿邦物流公司为被告胡现金缴纳2010年1月至2014年7月期间的各项社会保险，支付被告胡现金经济补偿金11250元，驳回胡现金的其他仲裁请求。原告睿邦物流公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告胡现金离职前月平均工资为2561元。
本院认为，证人鲁俊仅能证明与原告睿邦物流公司签订的协议的真实性，不能证明被告胡现金不是原告单位的员工，故对其证言本院不予采信。原告睿邦物流公司与被告胡现金虽未签订书面劳动合同，但被告提交的工作证、通行证上显示用人单位系睿邦物流公司，原告亦认可通行证的真实性，故本院认定原告与被告存在劳动关系。原被告双方建立劳动关系的起止时间证据不足，本院采信被告胡现金的陈述，即被告于2010年1月与原告建立劳动关系。原告睿邦物流公司未与被告缴纳社会保险，依法应向被告支付经济补偿金，故对于原告不支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故对于社会保险，不属于本院受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告胡现金经济补偿金11250元。
二、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 健
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初424号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人田友才，男，1955年2月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月23日被博爱县公安局刑事拘留；于2017年4月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人田友才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、沈巧莉出庭支持公诉，被告人田友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田友才因生意往来欠和某人民币20万元，2015年3月25日博爱县人民法院就该欠款下达民事调解书，在收到调解书后田友才仍未履行还款义务。2015年10月20日，博爱县人民法院下达执行裁定书，被告人田友才在收到裁定书和报告财产令后，拒不报告财产并在其本人在银行有两千余元存款和现金往来的情况下拒不执行裁定书确定的义务。
上述事实，被告人田友才在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、博爱县人民法院案件移送函和法院执行卷宗材料；证人郭某和张某的证言；被告人田友才的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田友才对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人田友才犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人田友才如实供述犯罪事实，与被害人达成执行和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人田友才进行处罚。判决如下：
被告人田友才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娟
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第495号原告：曹金花，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，现住崇礼县。委托代理人：王贺军，系原告丈夫，代理权限为特别代理。委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。被告：杨卫爱，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，现住崇礼县。原告曹金花诉被告杨卫爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曹金花及其委托代理人王贺军、贺有贵，被告杨卫爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金花诉称，原告曹金花曾为崇礼县当代商城有限公司服装导购员，在2015年6月21日12时许下班，在崇礼县××路由北向南方向，推着两辆自行车站在路边与行人冯占珍说话，被告杨卫爱从后面驾驶电动三轮车直接撞上原告曹金花和行人冯占珍发生交通事故，造成曹金花与冯占珍受伤。原告曹金花伤势严重，头部右侧撞击严重出血，腰部疼痛。崇礼县公安交警大队到场后，经相关程序作出崇公交认字[2015]第A0032号道路交通事故认定书，认定被告杨卫爱负本次事故的全部责任，事故发生后被告把原告曹金花送到崇礼县医院就诊，诊断尾骨骨折，髋骨软组织损伤，多处头皮裂伤。头部缝针拆线后头部疼痛、头晕，其主治医生建议去张家口市中国人民解放军第二五一医院做磁共振，共花费1412元整。事发后，原告多次与被�协商未果。原告认为由于被告杨卫爱严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿误工费7000元，住院伙食费420元，护理费6200元，营养费8000元，后续治疗费3500元，自行车损失费500元，精神损失费4000元，住院期间垫付医药费用共计2412元，交通费280元，共计款32312元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费8862.83元，住院伙食补助费420元，护理费4500元，营养费1800元，误工费11731.2元，交通费530元，鉴定费2600元，自行车费300元，合计款30467.03元。被告杨卫爱在法定期限内未予答辩。庭审时辩称，原告住院期间医药费我出过一部分�怎么会算出八千多，原告出院时伤势恢复的很好，不需要复查和做核磁检查，对原告这两项费用我不承担。住院伙食补助费、营养费还有护理费我只负担住院期间的费用，超出部分我不认可。原告在当代商城上班一个月700多元，加上提成也不会这么多，我对误工费不认可。原告出事以后是我送她去的医院，她是在崇礼县住院治疗的，不需要打车，我认为交通费太高。鉴定费我也不认可，因为原告的伤情根本不用做鉴定，这是故意提高费用。原告的自行车并没有坏，我可以给她修理，对自行车钱我不认可。经审理查明，2015年6月21日12时许，被告杨卫爱驾驶振锋牌电动三轮车行驶至崇礼县××路由北向南直属库路段时，与其前方道路西侧推二轮自行车站立的行人曹金花及站立的行人冯占珍（另案处理）发生交通事故，造成曹金花、冯占珍受伤，双方车辆相关部位损坏。崇礼县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，被告杨卫爱负本次事故的全部责任，原告曹金花、冯占珍（另案处理）无责任。原告曹金花受伤后被送往崇礼县人民医院住院治疗15天，出院诊断：患者主因“头部外伤，多发头皮裂伤，尾骨骨折，髋部软组织损伤”于2015年6月21日至2015年7月5日在我院住院治疗，建议出院后继续休养，2个月后复诊。张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、医疗终结期4个月；3、护理期45日（1人），营养期60日。因本次交通事故给原告曹金花造成的经济损失：1、医疗费：8758.83元（崇礼县人民医院票据9张，中国人民解放军第二五一医院票据2张，）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；4、护理费4500元（45天×100元/天）；5、误工费2800元（700元/月×4个�）；6、交通费酌定150元；7、鉴定费2600元（票据1张），合计款21058.83元。另查明，被告杨卫爱为原告曹金花垫付医疗费5770.2元。以上事实认定的证据有原告诉状陈述，河北省崇礼县人民医院诊断证明（ID号：0006796）、住院病案及用药清单，医疗费票据，崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书（崇公交认字[2015]第A0032号），张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书（张法鉴中心[2015]鉴字第1069号），误工证明，庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，依法予以认定。此次交通事故被告杨卫爱依法承担全部民事责任，原告曹金花无责任，故对曹金花主张的合理的经济损失款21058.83元，依法予以支持。原告曹金花的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告杨卫�的质证意见，因无相关书面证据佐证，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨卫爱于本判决生效后七日内一次性赔偿原告曹金花医疗费等项经济损失款21058.83元。扣除被告杨卫爱实际垫付的医疗费5770.2元，实际给付款15288.63元。二、驳回原告曹金花的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告杨卫爱全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判�：王凤燕二〇一五年十二月二十四日书记员 ：赵海鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1214号
原告石蕊，又名石青霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告马青霞，女，1966年6月25日出生，汉族，住济源市。
原告石蕊与被告马青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告以做生意资金紧张为由向其借款170000元，并出具借条，后经其多次讨要，至今未还。现请求判令被告偿还借款170000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：截止2011年8月1日，被告马青霞共向原告石蕊借款170000元，并出具借条1张，载明：“今借到石青霞现金壹拾柒万整（170000.00）马青霞2011.8.1”，该款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借条一份予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告马青霞向其借款170000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款170000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青霞于本判决生效后三十日内归还原告石蕊170000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张素贤
人民陪审员 耿 利
二〇一六年九月一日
书 记 员 李志鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执662-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张钱付与陶荣昌离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终720号
上诉人（原审被告）：管建伟。
委托代理人：任雪莲，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明宝。
委托代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。
上诉人管建伟因与被上诉人张明宝民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。
原告张明宝一审诉称：原、被告系亲戚关系，被告管建伟因做生意，于2014年6月6日从原告处借款80000元，借款时被告称使用期限为一年，利息为一分。后经原告追要，被告于2015年6月3日偿付利息9600元（一年利息），尚欠本金80000元未付，请求依法判令被告偿付借款80000元及逾期利息。
被告管建伟一审辩称：借款属实，对原告提供的借条无异议，申请追加被告管建伟的妻子为被告。
一审法院认定，原、被告系连襟关系。2014年6月6日，被告管建伟从原告张明宝处借款80000元，并出具欠条，内容为：“今贷张明保捌万元整（80000.00元）利息壹分管建伟2014.6.6号”。
一审庭审中，原告张明宝陈述被告管建伟于2014年6月3日偿付利息9600元，本金未还，被告对此予以认可，但称原告张明宝起诉状中诉讼请求部分未要求利息，如果主张利息，应重新给被告答辩期限。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，原告张明宝与被告管建伟之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张明宝借款给被告管建伟，被告管建伟应及时偿还借款本息，因被告管建伟已经付息一年，故利息应从2014年6月7日起计算。被告管建伟要求追加其妻子为被告，原告张明宝表示不向被告管建伟的妻子主张权利，因被告妻子不属于必须共同进行诉讼的当事人，被告之妻是否参加诉讼不影响事实的认定，且原告张明宝对此亦不主张权利，故对被告管建伟的该项请求不予准许。被告管建伟称原告张明宝主张利息系增加诉讼请求要求答辩期，经查原告该项请求在诉状的事实与理由部分已经载明，且在被告管建伟给原告张明宝出具的欠条中也明确约定了利息，原告张明宝主张利息，并非增加诉讼请求，对被告的此项要求亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告管建伟偿付原告张明宝借款80000元；二、被告管建伟偿付原告张明宝利息（本金80000元，自2014年6月7日起至本判决生效之日止，月利率1%计算）。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告管建伟负担。
管建伟不服一审判决，上诉称：涉案债务为夫妻共同债务，应当追加上诉人的配偶参加诉讼，请求撤销原判，发回重审。
张明宝答辩称：本案不是必要的共同诉讼，且被上诉人一审中不同意追加被告，法院不能强行要求被上诉人追加被告，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为是否应当追加管建伟的妻子参加诉讼。管建伟向张明宝借款并出具了借条，由此可以认定，管建伟与张明宝之间形成借贷合同关系。张明宝要求管建伟偿还借款及利息，符合法律规定，一审法院对此予以支持并无不当。本案是否追加管建伟的妻子参加诉讼，不影响案件事实的认定。管建伟承担偿还责任后，可依法行使追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人管建伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人管建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李昱萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第221号
原告：ＸＸ芬，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄南芳（系慈溪市三北镇东方塑料五�厂业主），男，1953年9月19日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告ＸＸ芬为与被告黄南芳民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告黄南芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ芬起诉称：被告黄南芳因经营需要，于2010年6月5日向原告借款40000元，并约定利息为月利率1%，但双方未约定还款期限。原告如数交付款项后，因另有急用，向被告催讨，被告无款可还。现原告诉请判令：1.被告黄南芳即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告黄南芳未作书面答辩，亦未�供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告欠原告借款40000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，当庭宣告判决如下：
被告黄南芳于本判决生效后七日内归还原告ＸＸ芬借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告黄南芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年五月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告林镇敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林镇敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林镇敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，719.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，719.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第648号
罪犯岩依嫩，男，1983年11月13日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）孟刑初字第3号刑事判决，以被告人岩依嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩依嫩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩依嫩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依嫩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依嫩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执139号之一
申请执行人:费加春，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初105号民事判决书，在执行费加春与张磊买卖合同纠纷一案中。经查，我院裁定冻结了被执行人张磊的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张磊银行存款的冻结。
二、划拨被执行人张磊的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月二十八日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执139号
申请执行人:费加春，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初105号民事判决书，在执行费加春与张磊买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张磊有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月二十六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执139号申请执行人:费加春，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初105号民事判决书，在执行费加春与张磊买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张磊有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月二十六日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初495号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：温州威马尊邸门业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道江前村联建房第17间。
法定代表人：陈文东。
原告吴华与被告温州威马尊邸门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在审理期间，被告温州威马尊邸门业有限公司于2016年6月29日变更公司名称为温州威马门业有限公司。原告吴华于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶挺舟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异7号
申请人（申请执行人）：刘良志，男，1939年3月18日出生。
申请人（申请执行人）：张慧丽，女，1940年2月18日出生。
被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥，该公司经理。
被申请人：张立及，男，1963年5月出生。
被申请人：张志及，男，1965年9月出生。
被申请人：喻施桥，男，1963年2月7日出生。
被申请人：柳彪，男。
本院在执行申请执行人张慧丽、刘良志与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称“大人健康中心”）一案中【（2015）延执字第00251号】，申请人张慧丽、刘良志于2016年1月12日向本院递交了变更和追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张慧丽、刘良志称，被申请人张立及、张志及、柳彪、喻施桥系被执行人大仁健康中心的理事、投资人，被申请人喻施桥又是被执行人大人健康中心的法定代表人，在被执行人大人健康中心不能给付我所欠债务时，被申请人应对此承担相应给付责任。至此，请求法院追加被申请人张立及、张志及、柳彪、喻施桥为我与被执行人大人健康中心执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还我的款项承担连带责任。
经审查查明，申请执行人张慧丽、刘良志与被执行人大人健康中心服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）延民初字第05862号民事判决书，判决被执行人大人健康中心退还申请执行人张慧丽、刘良志办卡金额85659元，并负担案件受理费971元。判决发生法律效力后，被执行人大人健康中心未能履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人张慧丽、刘良志于2016年1月12日以其上述理由向本院提出申请，追加张立及、张志及、喻施桥、柳彪为本院（2015）延执字第00251号执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还的款项承担连带给付责任。但申请人张慧丽、刘良志未能就其所述的事实，向本院提供充分证据。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，申请变更和追加当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释明确规定。本案申请人张慧丽、刘良志以所述理由申请追加张立及、张志及、喻施桥、柳彪为本院（2015）延执字第00251号执行一案的被执行人，在执行方面的程序法律或司法解释中未有明确规定，其也未能就其所述的事实，提供充分证据予以证实，故申请人张慧丽、刘良志申请追加被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张慧丽、刘良志的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海柱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1428号
原告：林崇珍，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林崇珍与被�林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林崇珍的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿款115215.5元并自起诉之日起至还清之日起按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告林洪坤、林德炉、林明满、林朝凡作为联保借款人共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“农商行”）贷款并签订了《联保借款合同》，其中被告林洪坤的借款金额为人民币45万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日止。借款期限届满后，被告林洪坤拒不按约定还款，致使原告及林德炉、林明满、林崇珍四人作为联保人员不得不分别代为偿还人民币115215.5元。之后，原告屡屡向被告林洪坤催讨无果。同时，被告林洪坤该借款系用于其与被告王明珠夫妻关系存续期间的家庭生产，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。
被告林洪坤、王明珠未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月24日，被告林洪坤、王明珠以养殖鲍鱼为由向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请贷款。2015年2月5日，本案原告林崇珍与被告林洪坤及案外人林德炉、林明满、林朝凡与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行签订联保借款合同，其中被告林洪坤借款金额为450000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日。被告林洪坤借款期限届满后，因无力偿�借款本息，本案原告及案外人林德炉、林明满、林朝凡作为联保小组成员代为偿还该借款本息，原告林崇珍代被告偿还的金额为115215.5元。上述事实有原告林崇珍提供的原、被告身份信息、联保借款合同一份、自然人贷款申请表一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的证明一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行普通贷款还款凭证一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付原告代其向债权人的还款，原告林崇珍向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林洪坤向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行贷款，有被告林洪坤、王明珠向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的自然人贷款申请表、联保借款合同及福建莆田农村商业银行股份有限公司埭�支行出具的证明在案为凭，事实清楚，应予认定。原告林崇珍做为联保小组成员应对该借款提供连带责任担保，债权人可向债务人或担保人主张权利；因被告林洪坤作为债务人未履行还款义务，担保人向债权人履行还款义务后，可向债务人追偿。该项借款系二被告共同向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请，故原告请求被告林洪坤、王明珠共同偿还代偿的借款115215.5元合理合法，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，应视为支付资金占有期间的利息，予以支持。被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林崇珍115215.5元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告林洪坤、王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1428号原告：林崇珍，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林崇珍与被�林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林崇珍的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林崇珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿款115215.5元并自起诉之日起至还清之日起按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告林洪坤、林德炉、林明满、林朝凡作为联保借款人共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“农商行”）贷款并签订了《联保借款合同》，其中被告林洪坤的借款金额为人民币45万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日止。借款期限届满后，被告林洪坤拒不按约定还款，致使原告及林德炉、林明满、林崇珍四人作为联保人员不得不分别代为偿还人民币115215.5元。之后，原告屡屡向被告林洪坤催讨无果。同时，被告林洪坤该借款系用于其与被告王明珠夫妻关系存续期间的家庭生产，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。被告林洪坤、王明珠未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年12月24日，被告林洪坤、王明珠以养殖鲍鱼为由向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请贷款。2015年2月5日，本案原告林崇珍与被告林洪坤及案外人林德炉、林明满、林朝凡与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行签订联保借款合同，其中被告林洪坤借款金额为450000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日。被告林洪坤借款期限届满后，因无力偿�借款本息，本案原告及案外人林德炉、林明满、林朝凡作为联保小组成员代为偿还该借款本息，原告林崇珍代被告偿还的金额为115215.5元。上述事实有原告林崇珍提供的原、被告身份信息、联保借款合同一份、自然人贷款申请表一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的证明一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行普通贷款还款凭证一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付原告代其向债权人的还款，原告林崇珍向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林洪坤向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行贷款，有被告林洪坤、王明珠向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的自然人贷款申请表、联保借款合同及福建莆田农村商业银行股份有限公司埭�支行出具的证明在案为凭，事实清楚，应予认定。原告林崇珍做为联保小组成员应对该借款提供连带责任担保，债权人可向债务人或担保人主张权利；因被告林洪坤作为债务人未履行还款义务，担保人向债权人履行还款义务后，可向债务人追偿。该项借款系二被告共同向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请，故原告请求被告林洪坤、王明珠共同偿还代偿的借款115215.5元合理合法，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，应视为支付资金占有期间的利息，予以支持。被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林崇珍115215.5元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告林洪坤、王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2216号
原告：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。组织机构代码：76667317--X。
法定代表人：姜晓霞，经理。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇后夼村。
法定代表人：王永飞，村民委员会主任。
原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司诉被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司的委托代理人初林到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会的法定代表人王永飞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司诉称：我公司与被告约定，由我公司负责被告村内的路面硬化工程，工程款共计248800元，工程完工后，工程款被告至今至今未付，要求被告支付工程款248800元。
被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会辩称：原告为我村硬化路面属实。工程款我村已支付了20000元。原告为我村硬化路面的单价，我村当时与原告协商的价格是每平方米35元，而不是每平方米40元。其他款项属实。
经审理查明：2008年，原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司为被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会进行村里道路硬化，共计4990平方米。原告主张被告欠其工程款248800元，其中为被告进行的道路硬化每平方米40元，共计价款人民币199600元，被告用其车辆修道费用49200元，共计欠款248800元。对原告主张的被告用原告车辆修路的费用49200元，被告未提出异议。被告主张当时约定的硬化道路工程款为每平方米35元，但未提交证据予以证明。被告主张已付给原告工程款20000元，庭审过程中原告予以否认，庭审结束后，原告出具了书面说明，称被告确已付款20000元。原告为证明硬化路面面积、工程款单价及总额，提交了由被告出具并加盖了村民委员会公章的证明一份。该证明内容为：“证明有地兴公司给后沟村硬化道路15公分4796.4平方10公分平方共计4990平方，肆仟玖佰玖拾平方，每平方按40元计算合199600元后沟村（印章）2008年6月27日”。对该证据，因被告中途退庭，未进行质证。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司为被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会进行村里硬化道路工程4990平方米，被告无异议，本院予以认定。原告主张为被告硬化道路工程款单价为每平方米40元，共计价款199600元，提交了被告方出具的并加盖了被告印章的证据予以证明，被告主张每平方米为35元，未提供证据予以证明，且其未经法庭许可中途退庭，对原告提交的证据没有进行质证，其放弃了自己的质证权利，故本院认定原告为被告硬化道路工程的单价为每平方米40元，工程总价款为199600元。原告要求被告支付路面硬化工程款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告用其车辆修路费用为49200元，被告未提出异议，本院予以认定。以上原告为被告硬化道路及用车费用共计248800元，扣除被告已付的20000元，余款228800元，原告要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会付给原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司人民币228800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司负担202元，被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕萌珺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2216号原告：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。组织机构代码：76667317—X。法定代表人：姜晓霞，经理。委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇后夼村。法定代表人：王永飞，村民委员会主任。原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司诉被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司的委托代理人初林到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会的法定代表人王永飞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司诉称：我公司与被告约定，由我公司负责被告村内的路面硬化工程，工程款共计248800元，工程完工后，工程款被告至今至今未付，要求被告支付工程款248800元。被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会辩称：原告为我村硬化路面属实。工程款我村已支付了20000元。原告为我村硬化路面的单价，我村当时与原告协商的价格是每平方米35元，而不是每平方米40元。其他款项属实。经审理查明：2008年，原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司为被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会进行村里道路硬化，共计4990平方米。原告主张被告欠其工程款248800元，其中为被告进行的道路硬化每平方米40元，共计价款人民币199600元，被告用其车辆修道费用49200元，共计欠款248800元。对原告主张的被告用原告车辆修路的费用49200元，被告未提出异议。被告主张当时约定的硬化道路工程款为每平方米35元，但未提交证据予以证明。被告主张已付给原告工程款20000元，庭审过程中原告予以否认，庭审结束后，原告出具了书面说明，称被告确已付款20000元。原告为证明硬化路面面积、工程款单价及总额，提交了由被告出具并加盖了村民委员会公章的证明一份。该证明内容为：“证明有地兴公司给后沟村硬化道路15公分4796.4平方10公分平方共计4990平方，肆仟玖佰玖拾平方，每平方按40元计算合199600元后沟村（印章）2008年6月27日”。对该证据，因被告中途退庭，未进行质证。上述事实，有庭审笔录、原告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司为被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会进行村里硬化道路工程4990平方米，被告无异议，本院予以认定。原告主张为被告硬化道路工程款单价为每平方米40元，共计价款199600元，提交了被告方出具的并加盖了被告印章的证据予以证明，被告主张每平方米为35元，未提供证据予以证明，且其未经法庭许可中途退庭，对原告提交的证据没有进行质证，其放弃了自己的质证权利，故本院认定原告为被告硬化道路工程的单价为每平方米40元，工程总价款为199600元。原告要求被告支付路面硬化工程款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告用其车辆修路费用为49200元，被告未提出异议，本院予以认定。以上原告为被告硬化道路及用车费用共计248800元，扣除被告已付的20000元，余款228800元，原告要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会付给原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司人民币228800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，减半收取2516元，原告烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司负担202元，被告烟台市牟平区高陵镇后沟村村民委员会负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟传柱二〇一六年九月十八日书 记 员  吕萌珺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3613号
原告答某某。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人孙哲，陕西华秦律师事务所律师。
被告刘某。
原告答某某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告答某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告答某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告答某某负担50元，本院退付给原告答某某50元。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 庞喻英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2418号
申请执行人张爱菊，个体户。
被执行人赵鹏，个体户。
被执行人祁丰，个体户。
张爱菊申请执行赵鹏、祁丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵鹏、祁丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱菊向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第97号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0819号
原告杜燕波。
被告叶荣。
被告叶伟。
被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路36号。
本院在审理原告杜燕波与被告叶荣、叶伟、紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜燕波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜燕波撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告杜燕波负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0317号
原告龙某，女，29岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告汪某，男，27岁。
本院在审理原告龙某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2015年6月16日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年六月十八日
书记员 臧海浪