安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00331号
原告：刘翠芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：淮南市东方建设实业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，经理。
被告：周志良，男，年龄不详，汉族，住。
二被告委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告刘翠芳诉被告淮南市东方建设实业有限公司（以下简称淮南东方建设公司）、周志良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘翠芳及委托代理人戴启、二被告委托代理人董效毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠芳诉称：被告淮南东方建设公司承建利辛县长城食品酿造厂建筑工程，原告给被告工地供应钢筋，有四次货款93291元未付，该工地项目部经理及收料人签字的收据为凭。后经原告多次催要，被告拖欠未付。为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还钢筋款93291元。并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：公司没有购买原告的钢筋，谁购买原告的钢筋由谁付款。
原告刘翠芳为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2，收据2张（2009年4月2日落款长城食品酿造厂项目部及周志良出具的收据、2009年4月3日长城食品酿造厂项目部及周志远出具的收条），证明被告及负责人收到原告钢筋的事实。证据3，2009年3月15日淮南东方建设公司与利辛县长城食品酿造厂签订的建设工程施工合同、利辛县长城食品酿造厂与周志远2009年5月30日签订的协议书、利辛县长城食品酿造厂与周志良2008年12月8日签订的补充协议书，证明周志远、周志良均是被告淮南东方建设公司在利辛县长城食品酿造厂工地上的负责人。证据4，淮南东方建设公司出具的关于要求变更被告周志良主体的函，证明周志良是利辛县食品酿造厂工程的负责人。证据5，安徽省高级人民法院民事调解书，证明2009年5月30日的协议是经淮南东方建设公司追认的。
二被告针对原告所举证据发表质证意见为：证据1没有异议。证据2有异议：（1）收据中的聚住源钢材看不出来是收到原告的钢材。（2）2009年4月2的收据上没有款项，该收据收货人是周志良和王国少，而周志良否认该收据是其本人所写，庭后提交鉴定。（3）2009年4月3日的收条，只能反映出收货人是周志远，不能反映出是本案的被告和周志良，与二被告没有关联性，从条据上看不出是原告的钢材，公司也没有收到该钢材。证据3有异议：（1）建设工程合同虽是复印件，我们无异议。（2）2009年5月30日利辛县长城食品酿造厂与周志远签的协议书与本案没有利害关系。（3）2008年12月8日补充协议是复印件，对其真实性有异议，与本案没有利害关系。证据4真实性无异议，证明目的有异议：（1）公司不认识刘翠芳本人。（2）公司与刘翠芳本人无任何文字合同也并无任何经济关系。（3）根据公司与周志良签订的内部合同，其债权债务均由周志良本人享有和承担。证据5真实性无异议，证明目的有异议：安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书中讲的2009年5月30日协议书未必就是本案中2009年5月30日的协议。
被告淮南东方建设公司向法庭提供证据：法人代表证明书、营业执照，证明被告淮南东方建设公司的法人代表是陈小荣。
被告周志良未提供证据。
原告针对被告淮南东方建设公司所举证据发表质证意见：对被告所举证无异议。
经庭审调查、举证、质证，本院对被告所举证据法人代表证明书、营业执照予以认定。
经庭审调查、举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：
证据1原告的身份证复印件，经本院审查予以认定。
证据2中的其中一张2009年4月2日由周志良出具的收据，被告周志良于2013年7月3日申请笔迹鉴定，原告刘翠芳2013年8月8日申请放弃该收据作为证据使用，因此，对该收据不予认定。另一张2009年4月3日由周志远出具的收条，将结合原告提供的证据3、5共同认证。
证据3淮南东方建设公司与利辛县长城食品酿造厂2009年3月15日签订的建设工程施工合同、利辛县长城食品酿造厂与周志远2009年5月30日签订的协议书，证据5安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书及2009年4月3日周志远出具的收条，综合证认意见为：1、2009年3月15日淮南东方建设公司与利辛县长城食品酿造厂签订建设工程施工合同被告无异议，予以认定。2、2009年5月30日利辛县长城食品酿造厂与周志远的协议书内容为：利辛县长城食品酿造厂（甲方）与周志远（乙方）因新建厂房临时工程停建，双方协商达成一致意见：（1）甲方在叁个月内安排正常生产，办好银行贷款。（2）乙方不得干扰我们的正常生产。（3）保证第一期贷款付工程的三分之一陆拾万元。（4）一年内付伍拾万元，一年半全部付清。（5）乙方同意甲方正常生产，乙方如干扰甲方的正常生产甲方有权拒付工程款。（6）拿到第二笔工程款十天内开工。甲方利辛县长城食品酿造厂的法定代表人纪殿彪签字及加盖公章，乙方周志远签字。安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书中上诉人是利辛县长城食品酿造厂，被上诉人是淮南东方实业公司，调解书查明的事实为“2009年3月15日，利辛县长城酿造厂与淮南市东方建设公司签订《建设工程施工合同》，……由于利辛县长城酿造厂未付工程进度款，淮南东方建设公司于2009年4月16日停工至今。2009年5月30日双方签订一份《协议书》，利辛县长城酿造厂保证第一期贷款付工程的三分之一60万元，一年内付50万元，一年半全部付清。后因利辛县长城酿造厂未能履行协议，淮南东方建设公司逐诉至法院，请求判令利辛县长城酿造厂立即支付《协议书》中一、二期工程款110万元……”。这两份证据具有关联性，调解书中查明的事实与协议书的内容是一致的，协议书与调解书相互印证了周志远的行为是代表淮南东方建设公司。充分说明利辛县长城食品酿造厂工程是由淮南市东方建设公司承建，周志远与利辛县长城食品酿造厂2009年5月30日签订的协议书内容，在调解书中能反映出淮南市东方建设公司是认可的。因此，周志远的行为是代表淮南市东方建设公司的。所以，这两份证据的真实性、合法性及关联性合议庭予以认定。3、根据原告提供的淮南东方建设公司与利辛县长城食品酿造厂签订的建设工程施工合同、利辛县长城食品酿造厂与周志远2009年5月30日签订的协议书及安徽省高级人民法院民事调解书的内容，利辛县长城食品酿造厂工程是由淮南市东方建设公司承建的，周志远在施工期间为该工程签订的协议内容得到淮南东方建设公司的认可，周志远签字的2009年4月3日收条，内容上是为建设利辛县长城食品酿造厂，时间上是在该工程施工期间，地点是送至利辛县长城食品酿造厂项目部的，收条所列钢材总计款60827元，落款日期为2009年4月7日，周志远签收钢材的行为应视为职务行为，对周志远出具的收条予以认定。证据3中2008年12月8日的一份补充协议书，因原告提供系复印件，且原告放弃对周志良所签的2009年4月2日的收据作为证据使用，因此，该补充协议内容与本案不具有关联性，对该协议不予认定。
证据4淮南市东方建设公司出具的关于要求变更被告主体的函，该函中被告淮南市东方建设实业有限公司认可周志良是利辛县长城食品酿造厂工程的负责人，但是，原告已放弃有周志良签字的2009年4月2日收据，因此，周志良与本案无关，对该份证据不予以认定。
经审理查明：2009年3月15日，被告淮南市东方建设公司与利辛县长城食品厂签订建设工程施工合同，周志良作为委托代理人的身份签订的。合同约定由淮南市东方建设公司承建利辛县长城食品厂的综合楼、生产车间。在工程施工期间，原告刘翠芳于2009年4月7日给利辛县长城食品酿造厂工地上送钢材，由利辛县长城食品酿造厂项目部周志远出具收条。收条上注明了型号、根数、长度、价格，计款60827元，落款长城食品酿造厂项目部、周志远及日期2009年4月7日。后经原告多次催要未果。
另查明，周志远在工程施工期间于2009年5月30日与利辛县长城食品酿造厂签订协议书一份，该协议书在安徽省高级人民法院（2001）皖民四终字第00173号民事调解书中得到双方当事人（即淮南市东方建设公司、利辛县长城食品酿造厂）的认可。
本院认为：原告提供的证据能够证明原被告之间的买卖关系成立。利辛县长城食品酿造厂工程是由被告淮南市东方建设公司承建，原告刘翠芳给该施工工地送钢材，有原告提供的2009年4月3日的收条为证。收条落款周志远的签字应视为职务行为，因为原告提供的2009年5月30日周志远与利辛县长城食品酿造厂的协议书及安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书两份证据中，淮南市东方建设公司对2009年5月30日的协议书是认可的，说明周志远的行为是代表淮南市东方建设公司。根据2009年4月3日收条和2009年5月30日协议书上周志远的签字，从时间、内容上看原告送的钢材是在被告施工期间，协议书也是施工期间签订的，而在安徽省高级人民法院民事调解书中淮南市东方建设公司对2009年5月30日的协议内容是认可的，充分说明收条及协议中周志远签字的行为是代表淮南市东方建设公司，应认定职务行为。因此，淮南市东方建设公司应承担偿还原告钢材款的义务。被告周志良虽然是利辛县长城食品酿造厂工程的负责人，但原告放弃了2009年4月2日有周志良签字的收条作为证据使用。有关的证据2008年12月8日周志良与利辛县长城食品酿造厂签订的补充协议、淮南市东方建设公司出具的关于要求变更被告周志良主体体的函，与本案已不具有关联性。因此，原告要求被告周志良承担偿还钢材款的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告淮南市东方建设实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘翠芳钢材款60827元；
二、驳回原告对周志良及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，原告承担700元，被告淮南市东方建设实业有限公司承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 史 涛
代理审判员 段莉莉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张盼盼