新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初2201号
原告（反诉被告）：寇青山（系死者腾雪珍的丈夫），男，汉族，1971年4月2日出生，河南省淅川县人，打工人员，住吐鲁番市高昌区。
原告（反诉被告）：寇虎博（系死者腾雪珍之子），男，汉族，1996年6月28日出生，河南省淅川县人，酒店打工，住内蒙古乌兰察布市。
原告（反诉被告）：腾均有（系死者腾雪珍的父亲），男，汉族，1950年3月13日出生，河南省内乡县人，无业，住吐鲁番市高昌区。
原告（反诉被告）：周桂荣（系死者腾雪珍的母亲），女，汉族，1954年10月19日出生，河南省内乡县人，无业，住吐鲁番市高昌区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。
被告：吐鲁番市运达货物运输有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道南侧（吐鲁番市华顺农贸市场院内）。
法定代表人：韩旭，系该公司总经理。
被告（反诉原告）：买合木提木塔力甫，男，维吾尔族，1971年3月15日出生，新疆吐鲁番市人，司机，住吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：艾克拜克以木，吐鲁番市火洲法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，系该公司员工。
原告（反诉被告）寇青山、寇虎博、腾均有、周桂荣与被告吐鲁番市运达货物运输有限公司、（反诉原告）买合木提木塔力甫、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）寇青山及四原告的共同委托诉讼代理人姚雪菲、被告吐鲁番市运达货物运输有限公司的法定代表人韩旭、被告（反诉原告）买合木提木塔力甫及其委托诉讼代理人艾克拜克以木、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇青山、寇虎博、腾均有、周桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内赔偿原告110000元，其中包含精神损害赔偿金100000元优先在交强险赔偿范围内赔付；2、判令第三被告在商业第三者保险范围内按照30%赔偿原告的各项损失共计278205.03元，减去第二被告已经垫付的30000元，判令第三被告赔偿剩余的248205.03元；3、判令被告赔偿原告电动车损失费2000元，以上合计360205.03元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日15时25分，被告买合木提木塔力甫驾驶车牌号为新×××号重型仓栅式货车沿G30线由东向西行驶，行驶至G30线与高昌路十字路口前时，与由北向南驾驶新电×××号两轮电动车的腾雪珍发生碰撞，导致原告死亡，车辆损坏的交通事故。经吐鲁番市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告买合木提木塔力甫负次要责任。交通事故造成原告损失1039350.1元，其中包含死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、父母赡养费329049.5元、交通费3000元、误工费3717元、精神损害赔偿金100000元、电动车损失费2000元。经查实新×××号重型仓栅式货车所有者为第一被告，在第三被告处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者保险1000000元。事故发生后，原告的损失一直未能得到赔偿，故原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法维护原告合法权益。
被告吐鲁番市运达货物运输有限公司辩称，认可事故的事实，对责任划分没有异议，对原告要求我方承担责任的主张也没有异议。
被告买合木提木塔力甫辩称，认可事故的发生，认可这个事实，对责任划分没有异议，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。1、相关的赔偿应当由第三被告承担赔偿责任；2、诉讼费应当由原告自行承担。理由如下：我方驾驶的车辆在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，因此应当由第三被告承担赔偿责任。事发后我向该案中死者的亲属预赔了3万元，该款应当由原告或者该案的第三被告返还给我。其他意见待原告举证后具体答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称，认可事故发生的事实，对责任划分没有异议。第二被告驾驶的新×××号车确实在我公司投保有交强险和第三者商业险。对于原告单列的精神损害赔偿金的主张不予认可，因为在相关的司法解释中，死亡赔偿金是包含在精神损害赔偿金其中的，我们认可死亡赔偿金，但单列不符合法律规定。其他意见待原告举证后具体答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月16日15时25分，被告买合木提木塔力甫驾驶新×××号重型仓栅式货车，沿G30线由东向西行驶，行驶至G30线与高昌路十字路口前时，与由北向南行驶闯红灯横过道路的腾雪珍驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成腾雪珍当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队认定，腾雪珍负此事故的主要责任，买合木提木塔力甫负此事故的次要责任。
二、新×××号重型仓栅式货车登记的所有权人系吐鲁番市运达货物有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任（商业）保险，事故期间，各保险合同均在有效期内。
三、新电×××号电动自行车显示的所有人是赵青国。
四、原告向法庭提供七份证明，第一份证明载明：”兹有我白杨村跃南组村民滕均有和周桂荣夫妻之女滕雪珍，于1994年嫁入淅川县马蹬镇寇楼村，确系滕均有、周桂荣之女。情况属实，特此证明，该证明加盖有内乡县公安局岞山曲派出所户口专用章”。第二份证明载明：”兹证明白杨村村民腾均有和周桂荣系夫妻关系，仅育有一子腾龙召，一女腾雪珍，腾雪珍于1994年嫁入淅川县马蹬镇寇楼村，情况属实，特此证明！该证明加盖有内乡县公安局岞山曲派出所户口专用章和内乡县岞山曲镇白杨村民委员会印章”。第三份证明载明：”兹有我村寇南组寇青山、户主、全家三口人，有妻子腾雪珍，儿子寇虎泊和寇青山本人，腾雪珍和寇青山确属夫妻关系，情况属实，特此证明，该证明加盖淅川县马蹬镇寇楼村民委员会印章和淅川县公安局马蹬派出所户口专用章”。第四份证明载明：”兹证明马蹬镇寇楼村寇南组村民寇青山和腾雪珍属夫妻关系，因在为该户办理计生手续时将该户结婚证明弄丢，情况属实，特此证明，该证明加盖有淅川县马蹬镇民政所印章和淅川县马蹬镇寇楼村民委员会印章、淅川县马蹬镇人力资源社会保障服务所专用章”。第五份证明载明：”兹有腾雪珍，女，汉族，籍贯：河南省淅川县马蹬镇寇楼村，身份证号：×××，从2013年至今一直在我辖区英巴格买里居住，四方邻居证明，我是他们邻居：张花平；是我邻居：于花；邻居多年：毛计华；是我多年邻居：戈树安。该证明加盖有吐鲁番市高昌区高昌路街道新站社区居民委员会印章”。第六份证明载明：”兹有腾均有，男，汉族，籍贯：河南省内乡县乍曲乡白杨村，身份证号：×××，周桂荣，女，汉族，籍贯：河南省内乡县乍曲乡白杨村，身份证号：×××，夫妇两人从2013年至今一直在我辖区东环路英买里××号居住，四方邻居证明，情况属实：我是他邻居：韩成，兰云、陈贵芝、田志成。该证明加盖有吐鲁番市高昌区高昌路街道新站社区居民委员会印章”。第七份证明载明：”寇青山，男，汉族，身份证号为×××，户籍在河南省淅川县马蹬镇寇楼村南组××号，2017年10月25日划分片区范围时，英巴格买里新划入我片区，在入户登记人员信息时，该居民在英巴格买里××号对面居住，特此证明，2017年11月22日，该证明加盖有吐鲁番市高昌区高昌路街道新站社区居民委员会印章”。
五、买合木提木塔力甫向法庭提交一份收条，载明：”今收到新×××号车司机买合木提木塔力甫送来丧葬费30000元整，收到人周新占，2017年6月17日。”因买合木提木塔力甫在庭审中对该笔费用提出反诉，经向四原告及被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司释明，原告及被告均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向四原告给付的赔偿款中扣除后，直接向被告买合木提木塔力甫支付。
本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，各方应依据我国道路交通安全法的相关规定，依次承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书认定，腾雪珍负事故主要责任，被告买合木提木塔力甫负事故次要责任。本院予以采纳。结合案情，本院确定腾雪珍对事故自行负担70%的责任，由被告方买合木提木塔力甫承担损失的30%。
对四原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：一、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，新疆维吾尔自治区2016年城镇居民人均可支配收入为28463.43元，死者腾雪珍虽系农村户籍，但在城镇连续居住一年以上，四原告主张的死亡赔偿金569268.6元（28463.43元×20年），本院予以确认。二、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因四原告在诉讼时以2016年在岗职工月平均工资标准予以计算，不违反法律规定，本院予以确认丧葬费为32315元（64630元÷12个月×6个月）。被告买合木提木塔力甫支付丧葬费30000元，本院予以确认。三、办理丧葬人员误工费：因四原告在诉讼时以2016年城镇单位就业人员年平均工资63739元的标准予以计算7天，不违反法律规定，本院予以确认3717元。四、被扶养人扶养费：原告腾均有、周桂荣共主张扶养费329049.5元，因原告腾均有、周桂荣向法庭提供证明的真实性和合法性无法确认，亦不能证明其在城镇居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，经计算，被扶养人腾均有、周桂荣的扶养费为124155元【腾均有的抚养费8277元×13年÷2人、周桂荣的抚养费8277元×17年÷2人】。五、交通费，因四原告未向法庭提供证据证明该笔费用，故本院不予确认。六、四原告主张赔偿精神损害赔偿金100000元，本院认为，根据双方过错程度，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合案件实际情况，本院确定对原告的精神损害赔偿金为15000元。七、电动车损失，因原告向法庭提供的行驶证不能证明四原告系该电动自行车的所有权人，故本院对该损失，亦不予确认。以上各项已确认的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金569268.6元、丧葬费为32315元、误工费3717元、扶养费124155元、精神损害赔偿金为15000元，合计744455.6元。
被告买合木提木塔力甫在庭审中提出反诉，且三方均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向四原告给付的赔偿款中扣除后，直接向被告买合木提木塔力甫支付，本院予以支持。
四原告要求精神损害赔偿金优先在承保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内优先支付的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照我国道路交通安全法的相关规定和上述确定的各方责任承担比例，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。余款634455.6元（744455.6元-15000元-95000元），被告方承担30%的赔偿责任：即190336.68元，由于被告方车辆投保了限额为500000元的（商业）第三者责任保险。则该部分赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司依照保险合同在（商业）第三者责任保险限额内赔偿四原告。因保险公司可足额赔偿，故其他被告均无需再承担赔偿责任。最后，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向四原告支付270336.68元(110000元+190336.68元-30000元)，向被告买合木提木塔力甫支付30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向原告寇青山、寇虎博、腾均有、周桂荣支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、扶养费及精神损害赔偿金合计270336.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向被告买合木提木塔力甫支付30000元；
三、驳回原告寇青山、寇虎博、腾均有、周桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费6703元，由原告寇青山负担1672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担5031元。反诉部分案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 刘 易 萍
人民陪审员 热比亚孜帕尔
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋 培