wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00995号
原告：刘伟，男，1984年8月23日出生。
法定代理人：许丽，系原告之妻。
委托代理人：刘金成，系原告父亲。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：费啸，男，1988年5月22日出生。
原告刘伟诉被告费啸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员秦山成独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘金成、钱玉洁到庭参加诉讼，被告费啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：刘伟与费啸系朋友关系。费啸以与刘伟合伙成立君一商贸凯乐酒业有限公司为由，要求刘伟筹集资金。应其要求，刘伟于2014年10月30日至2014年11月5日贷款16.88万元并转入费啸账户；2014年11月10日，刘伟借款20万元，并分四次汇入费啸指定的账户；2014年8月，费啸借刘伟信用卡使用，截止2015年3月28日共透支4.61万元（含滞纳金、违约金），费啸一直未能归还。2015年2月11日，经核实君一商贸凯乐酒业有限公司并不存在，费啸采取哄骗等不正当手段骗取刘伟巨额资金而使其精神失常。现诉请判令：费啸归还贷款16.8万元、借款20万元、信用卡透支款4.61万元，合计41.41万元。
原告刘伟为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告主体适格；
2、借条一份，载明“今借到刘伟人民币贰拾万元整（￥200000），”落款日期2014年7月1日，证明借款20万元的事实；
3、转账凭证四张，分别载明刘伟于2014年11月11日转账5万元至赖立久账户，2014年11月12日转账5万元至陈震南账户，2014年11月13日转账5万元至陈震南账户，转账5万元至ＸＸＸ账户，证明刘伟应费啸要求将20万元借款汇入指定账户；
4、中国建设银行转账凭证，证明刘伟于2014年11月5日分两次转帐10.8万元至费啸账户；
5、中国农业银行对账单，证明2014年11月1日刘伟取现6万元，并通过交通银行账户转入费啸指定账户；
6、三张信用卡账单，证明费啸使用刘伟的信用卡透支4.61万元；
7、录音资料，证明讼争双方构成债权债务关系，费啸未归还借款的事实。
被告费啸未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经原告刘伟举证，本院认证如下：原告刘伟所举证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳；证据6只能证明刘伟信用卡透支的事实，不能证明透支系费啸所为，该证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采纳。
经审理查明：刘伟与费啸系朋友关系。2014年，费啸与刘伟协商成立公司（费啸称该公司名称为君一商贸凯乐酒业有限公司），刘伟为筹措投资款，于2014年向徐娟借款20万元，并出具借条一份。其后，刘伟将20万元先后于2014年11月11日转账5万元至赖立久账户，2014年11月12日转账5万元至陈震南账户，2014年11月13日转账5万元至陈震南账户，转账5万元至ＸＸＸ账户。此后，刘伟分三次向担保公司贷款计197490.47元，其中2014年10月30日贷款76384.47元，10月31日贷款61106元，11月4日贷款6万元。2014年11月5日，刘伟从以上贷款中转账10.8万元至费啸账户，并陈述现金提取6万元转交费啸。2015年2月5日，因刘伟病发，费啸来到刘伟家中，在与刘伟父亲（刘金成）、弟弟（刘辉）的交谈中，费啸承认20万元借款并非刘伟的借款，刘伟确已将20万元交给费啸本人，但其辩称20万元系刘伟的投资款。同时，费啸也承诺由其归还该笔款项，并出具借条一份，载明“今借到刘伟人民币贰拾万元整（￥200000），落款日期2014年7月1日”。关于16.8万元的款项，费啸陈述是刘伟的投资款，该笔贷款与刘伟本人无关，并承诺由其归还该笔贷款。
庭审中，刘伟撤销第三项诉讼请求（要求费啸归还信用卡透支款4.61万元）。
另查明：费啸陈述的君一商贸凯乐酒业有限公司并不存在。
本院认为：一、关于20万元借款的事实。费啸向刘伟借款，有其出具的借条及录音资料予以证实，对双方的债权债务关系予以确认。虽费啸辩称该款系刘伟的投资款，但经核实费啸所称的君一商贸凯乐酒业有限公司并不存在，故费啸该意见无事实依据，本院不予采纳。双方未明确约定还款期限，刘伟可随时向费啸主张权利，故对刘伟提出费啸还款20万元的主张本院予以支持。二、关于16.8万元是否构成借款的认定。刘伟陈述其中10.8万元系转账，有转账凭证予以证实，本院予以确认。6万元系现金支付，虽无书证予以证实，但结合录音资料中费啸关于16.8万元是二人为办公司所贷的款项，可以认定6万元确系交给了费啸。刘伟主张该笔款项是费啸的借款，但其未能提供借款凭证予以证实，且费啸在谈话中亦未认可该借贷事实，故刘伟该主张本院不予采纳。然而，费啸谈话中所提及的君一商贸凯乐酒业有限公司并不存在，故其获得该笔款项丧失合同基础，费啸应当返还该笔款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费啸于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款20万元；
二、被告费啸于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款16.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3755元，由被告费啸负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年七月三日
书记员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第767号
上诉人（原审原告）：唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司，住所地：唐山市丰润区银西工业区。
法定代表人：郑文洋，系该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树广，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：窦素荣，农民，现住唐山市丰润区。
二被上诉人委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
上诉人唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈树广系陈翠文之父，被告窦素荣系陈翠文之母。2011年11月份，陈翠文到原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司从事成品包装工作，双方约定了工资，未签订劳动合同。2012年11月13日下午四点，陈翠文与陈翠霞从原告单位一起各自骑自行车下班回家，于当日下午5点30分许，陈翠文发生交通事故，致陈翠文死亡。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月22日作出丰劳仲案字（2013）096号仲裁裁决书，确认陈翠文与被申请人唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司存在劳动关系。
原审法院认为，2011年11月份，陈翠文到原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司从事成品包装工作，双方约定了工资，虽未签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告主张将厂房多次出租给他人未提交证据，本院不予采信。原告主张与陈翠文不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司与陈翠文存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司负担。
判后，唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司提起上诉，请求撤销原审、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人早在2011年就将厂房多次出租给他人，至今该厂房仍然是他人使用，而陈翠文是受雇于他人，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人陈树广、窦素荣答辩称，我方认为一审判决认定双方存在事实劳动关系符合事实，符合法律规定，一审判决正确。一审开庭时，被上诉人提交的上诉人单位的证明，以及上诉人单位的询问笔录，和唐山市丰润区仲裁委的裁决，足以证明陈翠文是上诉人的员工，所以与上诉人存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，一审也没有提交任何证据证明其主张。故请求中院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司主张已将厂房租给他人使用至今、陈翠文是受雇于他人，但未提交证据证明租赁事实的存在，亦未提供陈翠文受雇于他人的相关证据，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘丽莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00202号
原告徐广斌。
原告徐扬。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北，组织机构代码78765549-9。
法定代表人林镇洪，该公司董事长。
原告徐广斌、徐扬与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐广斌、徐扬委托代理人余翔到庭参加诉讼。被告昆山大鸿运房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广斌、徐扬诉称：原、被告于2012年7月签订《昆山市商品房购销合同》，约定由原告向被告购买昆山市大光别墅XX幢XXX室房屋，合同总价3590000元，约定被告应在2013年11月30日之前交房。合同中也约定了卖方未按约定交房的违约责任，现被告未如期交房，原告请求判令：1、解除原、被告签署的《昆山市商品房购销合同》（大光商墅XX幢XXX室）；2、判令被告返还原告购房款3590000元；3、判令被告支付原告违约金107700元。审理中原告要求撤回第三项诉请，仅请求解除合同返还购房款，本院在此予以确认。
被告昆山大鸿运房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：二原告系父子关系，2012年7月23日，原告徐广斌、徐扬与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司（以下简称大鸿运公司）签订《昆山市商品房购销合同》合同编号XXXX，约定由二原告购买被告大鸿运公司开发的位于昆山花桥经济开发区的大光商墅XX幢X单元XXX号房屋，房屋总价3590000元。该合同第八条约定出卖人应当在2013年11月30日前取得交付备案证书并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房的违约责任，逾期超90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。
另查明，原告以现金及贷款方式共向被告支付购房款，于2012年7月23日支付首期房款1895000元，徐广斌在上海浦东发展银行贷款1695000元于2012年10月29日打入被告大鸿运公司账户，共计3590000元，被告大鸿运公司于2012年7月23日开具付款方名为徐广斌、徐扬的购房发票。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、购房发票、银行打款记录、银行贷款合同及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应依约履行各自的义务。该合同约定了涉案房屋交付的时间为2013年11月30日，且约定了逾期交房的违约责任，逾期超90日后，买受人有权解除合同。原告依约支付房款，被告未依约交房，且已超过90日，故原告有权依照合同约定解除合同，要求返还购房款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐广斌、徐扬与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司签订的关于昆山市大光商墅XX幢XXX室的《昆山市商品房购销合同》（合同编号2012021693）解除。
二、被告昆山大鸿运房地产开发有限公司返还原告徐广斌、徐扬购房款3590000元，于本判决生效后十日内支付。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费38054元，减半收取19027元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐 亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00061号
原告杨毛志。
委托代理人周虹，代理权限为特别授权。
被告湖北坤瑞工贸有限公司。
法定代表人王梅芳，该公司董事长。
被告武汉市福天汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王祖林，该公司董事长。
被告王祖林。
被告武汉兴鑫荣昌工贸有限公司。
法定代表人王婷，该公司董事长。
被告武汉市晟昶工贸有限公司。
法定代表人王家兵，该公司董事长。
被告刘芬。
本院在受理原告杨毛志与被告湖北坤瑞工贸有限公司、武汉市福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、武汉兴鑫荣昌工贸有限公司、武汉市晟昶工贸有限公司、刘芬借款合同纠纷一案，因原告杨毛志不能按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年一月七日
书记员 陈 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01930-1号
申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋继明，董事长。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张应海，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽海杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 朱周琼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执97号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人龙城辉，广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行行长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
被执行人黄靖琼，女，1984年10月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人广西恭城农村商业银行与被执行人黄靖琼金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。被执行人黄靖琼现下落不明，无法联系。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2001号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月四日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执97号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人龙城辉，广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行行长。委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。被执行人黄靖琼，女，1984年10月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人广西恭城农村商业银行与被执行人黄靖琼金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。被执行人黄靖琼现下落不明，无法联系。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2001号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月四日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤士周，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余开珍，女，1964年3月20日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：鲁子龙，河口县河口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人汤士周因与被申请人余开珍不当得利纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤士周申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。余开珍支付给汤士周的65000元是余开珍向汤士周购买活鸡的货款，系汤士周合法所得，一、二审判决认定65000元系不当得利属于适用法律错误。（二）余开珍起诉的案由是合伙纠纷，而一、二审法院以不当得利审理，违反不告不理原则。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）、（十二）项的规定申请再审。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，自己取得利益，而使他人受到损失的事实。不当得利的受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，余开珍将65000元汇入汤士周的账户。对于该款项的性质，汤士周在一审及上诉状中辩称是余开珍归还的借款，在二审及再审申请中又辩称是余开珍向其购买活鸡的货款。汤士周的陈述前后矛盾，且不能提供其他证据证明，一、二审法院判决汤士周返还65000元的不当得利并无不当。
关于本案的案由。余开珍起诉的案由是合伙纠纷，一审法院在立案时确定的案由为买卖合同纠纷，在结案时变更为不当得利纠纷。经审查，一审法院根据查明的事实并征得双方当事人的同意，将本案案由变更为不当得利纠纷并未超出当事人的诉讼主张，不违反法律规定。汤士周的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人汤士周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤士周的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2125号
原告李国友，女，住重庆市永川市朱沱镇。
委托代理人蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告厦门广巨通鞋业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
委托代理人蔡少萍，公司员工。
原告李国友与被告厦门广巨通鞋业有限公司（下称广巨通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告李国友的委托代理人蒲健业、杨守强到庭参加诉讼。被告广巨通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称，2014年7月3日，李国友进入广巨通公司工作，工作岗位是裁断，月工资3900元。广巨通公司拖欠2014年12月及2015年1月两个月工资，李国友多次催讨，广巨通公司均不愿依照劳动合同约定支付拖欠工资。2015年2月2日，李国友依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，解除与广巨通公司的劳动合同。2015年2月3日，李国友向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会以李国友主体不适格为由不予受理。李国友请求判令：广巨通公司支付拖欠的劳务报酬共计6480元。
被告广巨通公司未作答辩。
经审理查明，李国友于2014年7月3日入职广巨通公司工作，2015年2月2日离职。广巨通公司已通过转账支付李国友2014年7月至2014年11月的劳务报酬，月平均劳务报酬为3230元。广巨通公司已支付李国友2014年12月的劳务报酬2421.14元。2015年2月3日，李国友与彭青华等人共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求广巨通公司支付拖欠的劳动报酬。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于当日作出《厦湖劳仲不受（2015）9号不予受理仲裁申请决定书》，以李国友主体不适格为由不予受理。
以上事实，有李国友举证的银行转账凭证、《厦湖劳仲不受（2015）9号不予受理仲裁申请决定书》、《厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，李国友进入广巨通公司工作时已超过法定退休年龄，依法应按劳务关系处理。李国友作为劳务提供方，有权获取相应报酬。广巨通公司未到庭应诉答辩，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。李国友主张双方约定的每月劳务报酬为3900元，但未提供相应证据，本院不予采纳，对李国友的劳务报酬标准可按2014年7月至2014年11月期间月平均劳务报酬3230元计算。由此计算，2014年12月和2015年1月广巨通公司应付李国友劳务报酬合计6460元，扣除已付的2421.14元，尚应支付4038.86元。对李国友主张的劳务报酬，本院予以部分支持。广巨通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门广巨通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李国友劳务报酬4038.86元。
二、驳回原告李国友的其他诉讼请求。
如果被告厦门广巨通鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门广巨通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年六月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第436号
原告：温州明友印业有限公司。
法定代表人：王良完。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：徐州天顶香食品有限公司。
法定代表人：王生谱。
委托代理人：王生爱。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
原告温州明友印业有限公司（以下简称明友公司）与被告徐州天顶香食品有限公司（以下简称天顶香公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。明友公司委托代理人林小景，天顶香公司委托代理人王生爱、周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明友公司起诉称：2014年5月8日，原、被告签订一份《长期购销合同》，约定：原告向被告长期供应铝箔袋系列，每月30日准时对账，第三个月月底前被告必须付清第一个月份袋款，以此类推；在合同履行中发生纠纷，如协商不成，交由原告地法院裁定。合同签订后，原告陆续向被告供货，2015年1月11日经结算，被告尚欠原告货款879888元，后经原告催讨，被告分别于2015年1月21日、2月15日各支付80000元，尚欠719888元被告至今未支付。现原告明友公司起诉要求判令被告天顶香公司支付货款719888元，并承担本案诉讼费用。
被告天顶香公司答辩称：1、本案虽名为购销合同，实际上是原告根据被告提供的设计要求，使用自己的材料、设备、劳力为被告加工食品包装袋，被告按交付的成果支付价款，因此，本案应是承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷；2、原告交付食品包装袋是铝箔袋，按合同约定，铝箔袋必须符合国家印刷复合标准和国家食品卫生标准。但原告交付的铝箔袋质量存在严重瑕疵，造成被告的客户大量退货，大批产品堆积无法处理，原告应承担违约责任，赔偿被告的经济损失、信誉损失；3、为减少损失，被告曾多次与原告交涉，原告不但不挽回被告的损失，还向法院起诉，原告丧失企业应有的诚信与商业道德。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告明友公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照，证明被告诉讼主体资格；3.长期购销合同、对账单，证明被告向原告购买铝箔袋系列产品，双方对于货款的结算方式、管辖权等约定以及结算后被告未支付货款的事实。
被告天顶香公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对证据1-2三性无异议，本院予以认定；被告对证据3真实性无异议，但长期购销合同中第一条“需方产成品未出库前经权威机构鉴定并核实确属包装袋质量问题造成的损失限定一万元内由供方负责”属于格式条款中“加重对方责任、减轻己方责任”的约定，属于无效条款；对于对账单，在签字之前已告知原告其提供的包装袋有质量问题。本院认为，《长期购销合同》有双方公司盖章确认，对账单由被告法定代表人王生谱签字确认，且被告对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实分析，原告是根据被告提供的设计生产铝箔袋，即原告是按照被告的要求完成制作铝箔袋并向被告交付，被告向原告支付相应报酬。因此，本案符合承揽合同的基本特征，故本院认定本案属于承揽合同纠纷。根据双方对账，被告法定代表人王生谱于2015年1月11日对于结欠货款879888元予以确认。2015年1月21日、2月15日，被告已支付80000元，剩余欠款719888元，被告至今未支付，其行为已构成违约，依法应予偿还。对被告称质量存在问题造成损失的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州天顶香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州明友印业有限公司欠款719888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10999元，减半收取5499.50元，由徐州天顶香食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费10999元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年八月十八日
代书记员 倪山帅
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第179号
公�机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某平，男，1988年4月29日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，个体营运司机，户籍所在地江西省抚州市东乡县，住福州市马尾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王建文，福建元一律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人李某平犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人李某平及其辩护人王建文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2014年7月21日，被告人李某平在乘坐从事个体营运的被害人尹某杰的车子前往福州市区途中，从被害人尹某杰�中得知被害人哥哥因与公交车司机发生争执造成司机轻伤而被拘留的信息后，便称其在派出所有关系，可以帮助被害人的哥哥提前释放，并谎称需要给派出所工作人员买烟、请客、塞红包、钱不够等事由，多次骗取被害人尹某杰的现金人民币9500元。后被告人李某平将所骗取的钱款用于偿还其信用卡欠款及个人消费。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人李某平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，向他人骗取钱款共计人民币9500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人李某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某平犯罪情节轻微，危害不大。2.被告人家属已代为退赔，取得被�人谅解。3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人处以拘役四个月或适用缓刑。
经审理查明，2014年7月21日傍晚，从事个体营运的被告人李某平载着被害人尹某杰前往福州市区。途中，李某平得知被害人的哥哥因伤害致人轻伤而被拘留后，谎称其在派出所有关系，可以帮助被害人的哥哥提前释放。后被告人以需要请客送礼为由，骗取被害人尹某杰人民币共计9500元。被告人李某平将所骗取的钱款用于偿还其信用卡欠款及个人消费。
2014年7月28日，被告人李某平在马尾区君竹路被公安机关抓获。案发后，李某平家属代为退还人民币9500元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍及前科证明，证实被告人李某平的身份情况，无前科。
2.抓获经过，证实2014年7月28日，被告人李某平在马尾区君竹路被公安机关抓获。
3.收条、谅解书，证实案发后，李某平家属代为退还人民币9500元，取得被害人谅解。
4.被害人尹某杰陈述及辨认笔录，证实其哥哥因为和别人产生纠纷被派出所拘留，他坐李某平的车去福州找律师，途中，李某平称可以帮忙。后来李某平以需要请客送礼为由，向他骗取人民币共计9500元。
5.被告人李某平供述及辩解，证实2014年7月21日下午6时，他载着两名男子去福州。在车上，他得知被害人的哥哥因伤害致人轻伤而被拘留后，谎称其在派出所有关系，可以帮助被害人的哥哥提前释放，并以需请客送礼为由，骗取被害人尹某杰人民币共计9500元。他将所骗取的钱款用于偿还其信用卡欠款及个人消费。
6.信用卡银行交易记录清单、通话记录清单、视听资料等。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某平以非法占�为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人李某平已全部退赃并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 郑守倩
二〇一四年十二�一日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1348号
原告：郑光云，男，1991年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王凯，男，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告郑光云与被告王凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑光云于2017年7月7日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光云撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告郑光云负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年七月七日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第443号
原告：贺甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：贺乙某，系原告贺甲某的父亲。
委托代理人：钱某，系新疆××律师事务所律师。
被告：伊犁××有限责任公司。住所地：伊宁市××路×号。组织机构代码：××。
法定代表人：辛某，系该公司董事长。
委托代理人：郑某，系该公司员工。
委托代理人：李某，系新疆××律师事务所律师。
原告贺甲某诉被告伊犁××有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺甲某及委托代理人钱某，被告伊犁××有限责任公司的委托代理人郑某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺甲某等诉称，2010年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的昭苏县××小区×号楼×单元×室住宅楼，合同总价款223208.1元，房屋交付时间为2011年10月30日前。合同约定：如果出售方不能按期交房，将承担按应付款万分之五支付违约金，现约定交房期限早已到期，然被告至今未交付房屋，原告多次与被告协商解决此事，但无果。遂诉至法院，请求依法判令：一、确认被告违约，并判令被告每日按应付款总额万分之五支付违约金，支付时间为2012年8月1日起至2014年3月11日止，支付金额65287元；二、由被告承担本案涉诉费用。
被告××有限责任公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所述不属实，我方的违约金已给付至2013年3月7日，上述房屋已于2013年5月13日交付，原告的违约金损失主张太高，应以实际损失计算，愿意承担2013年3月7日至2013年5月13日的违约金。
经审理查明，2010年11月3日，原告贺甲某与被告伊犁××有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于昭苏县××小区×号楼×单元×室住宅楼一套；建筑面积共117.91平方米，每平方米售价为1893.04元，价款合计人民币223208.1元；出卖人应当于2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过30日后交付商品房的违约向买受人支付已交付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订的当日原告首付购房款67208.1元给被告。2012年1月22日原告给付被告购房余款156000元。2013年3月7日，被告给付原告截止2012年7月31日逾期交房违约金9037元。2013年5月13日，被告以公告形式告知房屋业主验收房屋。2013年11月21日，被告再次以公告形式告知房屋业主验收房屋。2014年3月11日，原告领取上述房钥匙入住。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收条（复印件），当事人陈述及庭审中自认为凭，足以认定。
本院认为，原告贺甲某与被告伊犁××有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。双方当事人理应全面履行自己的义务。原告已经支付了购房款，但被告却未在合同约定的期限内及时交付房屋给原告使用，显然已经构成了违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，应予支持。本案的争议焦点是：被告交付房屋时间及逾期交房的违约金。首先，对于第一个争议焦点问题，原、被告在合同中明确约定，交房时间为“该商品房经验收合格”，被告于2013年5月13日通知原告等购房人验收房屋，作为购房者的原告，应及时了解与房屋相关的信息，在合理期限内与被告方验房，确定房屋是否达到验收条件，原告懈于验房对造成的扩大损失无权主张赔偿责任，结合2014年3月11日原告接收房屋时未对房屋质量提出疑问，本院根据我县实际情况确定上述合理期限为一个月，确定上述房屋的“经验收合格”时间为2013年6月14日。对于第二个争议焦点，双方在合同中约定被告应当于2011年10月30日前交付房屋给原告使用，但被告直到2013年6月14日才交付房屋，被告不能在合同约定的交房期限内交付房屋，原告为此不能取得房屋居住权，被告违约应当赔偿原告的经济损失，违约金应从2011年11月1日起计算至2013年6月14日，被告在庭审中认为迟延交房违约金已付至2013年3月7日的请求，因其未向本院提供充分证据证明，且原告否认，故对该项辩解，本院不予采信。因原告认可被告已支付止于2012年7月30日逾期交房违约金9073元，故被告还应支付给原告2012年8月1日起至2013年6月14日的共计314天迟延交付房屋的违约金。庭审中，原告要求被告每日按房屋总价款的万分之五计算违约金，被告认为双方约定的违约金比例过高，请求调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。而被告作为违约方应对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方原告主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据，本案中原、被告都未有举证证明，本案应当根据案件的具体情况、当事人过错程度并依照公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，结合同期银行贷款利息，确定被告方给付每日50元共计15700（314×50）元违约金。原告请求被告支付逾期交房违约金至2014年3月11日的诉讼请求，与本院查明的事实不符，对此本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告伊犁××有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺甲某迟延交付房屋的违约金人民币15700元；
二、驳回原告贺甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案件受理费1432元，减半收取716元，由原告贺甲某负担544元，被告伊犁××有限责任公司负担172元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜胜儒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02543号
原告栗斌，男，汉族，1977年4月13日出生，现住梁园区中心广场花开富贵楼***室。身份证号：4123241977********。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告河南省商丘百文股份有限公司。
住所地商丘市民主中路***号。机构代码：16999732-8。
法定代表人刘凤天，职务董事长。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
原告栗斌诉被告河南省商丘百文股份有限公司房屋优先购买权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审判员卢新言担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告栗斌及委托代理人张宗华，被告河南省商丘百文股份有限公司及委托代理人刘继训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，原告经与被告充分协商承租了被告坐落在河南省商丘市梁园区民主路凯旋路西商百购物休闲广场C楼3、4、5层房产，租期为15年。合同签订后，原告投入600余万元进行了房屋建造、装修、改造等。合同实施后，原告积极履行合同义务，按时交纳租金。2014年6月份，被告在没有通知原告的情况下，擅自准备将原告承租的房产出卖给他人，违犯了其法定义务，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼。要求法院依法判决原告在同等条件下享有优先购买权的权利，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：（1）我们的改制是经过精心准备，现改制在进行中，出让房屋是为职工的利益。（2）出让的房产是公平挂牌出让，经相关部门批准，不存在暗箱操作问题，是依法公开出售的，不存在没有通知原告的情况。2013年8月30日书面通知原告。第一次是在2013年11月27日在睢阳区拍卖行挂牌拍卖，但流拍了。后2014年5月6日在大河报登了拍卖公告，6月13日由河南省产权交易中心进行拍的，现已拍卖成功，该房产被冯若倩女士拍得成功，并办理了相关手续。6月16日双方签订了拍卖协议。7月9日双方正式在省产权交易中心签订了国有产权转让合同，目前在8月14日对方已将全部近800万款项支付，汇入省产权交易中心。目前还没有办理产权过户手续。我们在挂牌时，已电话通知原告，这与登报时间公告是一致的。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告对本案争议焦点无异议。
被告对本案争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据材料：（1）提交原告与被告房产租赁合同1份，证明原告主体适格及合同双方的权利等义务。（2）提交涉案房产转让公告1份，是从网上下载的公开信息。证明该房产评估价为830.22万元及房产挂牌价格为756万元，对二次价格原告并不知晓，被告没有将二次价格通知原告，被告侵犯了原告优先购买权。（3）原告提交向本院提出申请鉴定的由被告下发给原告的通知书，法院委托的东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告经质证认为：对证据（1）合同的真实性无异议。对证据（2）对内容真实性无异议。我们只负责通知原告出让房产，具体情况原告应到有关部门查询，信息是由省产权中心发布的。对证据（3）均无异议。
被告河南省商丘百文股份有限公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据材料：（1）提交2013年8月30日通知1份，证明被告履行了通知义务。提交证据（2）商丘市国有企业改革与发展领导组《关于市商务局下属百文股份有限公司改制方案请示的批复》复印件1份。（3）商丘市商务局企业改制领导组《关于百文股份有限公司改制有关问题的通知》复印件1份。证明：百文股份有限公司在市政府决策和领导下实施国企改制。提交证据（4）《产权出让申请表》、《委托书》复印件。（5）《承诺书》1份。《委托拍卖合同》书复印件1份（附商务局长薛涛身份证、商务局机构代码证复印件1份）。证明（1）商丘市商务局作为产权出让人，2013年11月14日委托商丘百文股份公司办理公司产权转让事实。（2）百文股份公司的产权转让主体是商丘市商务局，不是百文股份公司。提交证据（6）2013年11月27日睢阳区拍卖行《拍卖公告》两份（河南日报、京九晚报）。2014年5月6日河南省产权交易中心《房产转让公告》1份（大河报）。证明商务局转让百文股份公司的房产，发布三次拍卖公告，转让程序完全合法。提交证据（7），证人证言，证人张道峰出庭作证，证明商务局转让百文股份公司的房产，张道峰多次通知了房屋承租人栗斌。
原告对被告提交的证据经质证认为：对第一组证据无异议。对二组证据真实性无异议，但对证据目的有异议，被告是独立法人，产权转让的主体与本案无关联。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提交的证据与本案争议无关联性。被告提交的证据不能证明被告履行法定的通知义务。
依据证据的真实性、客观性、关联性的认证原则，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：对原告提交的证据（1）认为，该证据属原、被告租赁合同，本院采信。对证据（2）转让公告，该证据与本案具有关联性，本院采信。对证据（3）鉴定报告本院采信。
对被告提交的证据（1）认为，该证据属通知书，该证据通过鉴定后，认定不是原告所签，本院采信。对证据（2）、（3）、（4）、（5）该组证据属被告内部系统文件，与本案无关联，不予采信。对证据（6）拍卖公告，该证据证明被告拍卖房屋已登报宣传，本院采信。对证据（7）房产转让公告，该证据与本案有关联，本院采信。对证据证人证言，该证人属被告单位主要领导成员之一，其证言被告不予认可，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2009年12月18日，原告与被告签定了坐落在河南省商丘市梁园区民主路南凯旋路西商丘百文公司购物休闲广场C楼3、4、5层房屋，租期为15年。被告因企业改制，2013年1月26日，将该房屋委托拍卖。
本院认为，原告与被告在2009年12月18日签订租赁合同为有效合同，现被告房屋仍有原告租赁使用，租赁期未满。被告因企业改制需要将原告租赁的房屋进行拍卖，但被告未在出卖之前的合理期限内通知原告，侵犯了原告的优先购买权，故原告诉讼优先购买权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：
在同等条件下，原告栗斌对其承租的座落在河南省商丘市梁园区民主路男凯旋路西商百购物休闲广场C楼3、4、5层房产享有优先购买的权利。
本案诉讼费50元；鉴定费1500元，由被告商丘市百文股份有限公司承担承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丁 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02543号
原告栗某，男，
被告河南省商丘某某股份有限公司。
原告栗某诉被告河南省商丘某某股份有限公司房屋优先购买权纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年七月十六日
书记员 丁 峰
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄立行初字第15号
起诉人：郭某某，男。
委托代理人：张某某，女。
2015年8月14日，本院收到郭某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人郭某某于2013年12月10日因持有毒品被庄河市公安局刑警大队拘押，于2013年12月11日被刑事拘留，于2014年1月13日因非法持有毒品被依法逮捕，于2014年4月23日因非法持有毒品被庄河市法院判处有期徒刑六个月，庄河市公安局刑警大队在2013年12月10日拘押起诉人郭某某的当日，在起诉人已申明其所带钱款系装修新房其母给钱买灯具的余款且无其他有效证据和刑事裁定的情况下，将起诉人的1万1千五百元人民币依收缴毒资为名罚没，且没给起诉人郭某某或其直系亲属送达罚没收据，在起诉人郭某某的母亲张某某的再三讨要下庄河市公安局刑警大队在2015年7月给了一张辽宁省罚没款收据复印件，起诉人认为庄河市公安局此罚没于法无据，请求法院依法判决被起诉人庄河市公安局返还起诉人人民币一万一千五百元，并承担诉讼费用，请依法判决。
本院认为：起诉人所诉称的事实是公安机关在处理刑事案件过程中发生的，公安机关对刑事犯罪案件的立案侦查行为非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其的起诉应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人郭某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 田成东
审判员 邓江宏
审判员 吴景泉
二〇一五年八月十八日
书记员 魏晓文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初366号
原告：孙国伟，男，1981年9月12日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村456号。
委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1980年5月18日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村456号。
原告孙国伟与被告刘金花离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国伟及其委托诉讼代理人范伟、被告刘金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿“孙一凡”、“孙凡丁”由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经别人介绍相识后，于2003年11月12日在郯城县民政局办理结婚登记手续；后于2004年10月31日生育长女孙一凡，2011年9月23日生育次女孙凡丁。由于原、被告系经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常吵闹，夫妻长期分居，导致感情彻底破裂。
被告刘金花辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2003年11月12日在郯城县民政局登记结婚。婚后于2004年10月31日生育一女“孙一凡”，2011年9月23日生次女“孙凡丁”。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原告孙国伟与被告刘金花结婚时间较长，且育有两女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告孙国伟与被告刘金花之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告孙国伟要求与被告刘金花离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙国伟与被告刘金花离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孙国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月十四日
书记员 王尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1868号原告陈飞宇。委托代理人黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所实习律师。被告黄飞羡。原告陈飞宇与被告黄飞羡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告陈飞宇及其委托代理人黄辉伦、咸刚南到庭参加诉讼。被告黄飞羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞宇诉称，2015年4月左右，被告因资金周转困难，请求原告借款40000元。原告考虑到与被告有业务往来，就拿40000元现金到港泰车务通公司借给被告，当时有几位公司员工在场见证。2015年5月被告向原告补写了一份借据，承认借到原告40000元。现还款期限已届满，被告无还款意向，原告遂诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款40000元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄飞羡未作答辩。经审理查明，2015年4月份，原告陈飞宇委托被告黄飞羡为其贷款买车，并向被告黄飞羡交付了40000元现金。被告黄飞羡收到该款后未能按约定为原告陈飞宇办理贷款事宜，也未将该款返还给原告陈飞宇。2015年5月11日，被告黄飞羡在原告陈飞宇的要求下补写了一份《借据》给原告陈飞宇收执，载明：“今借到陈飞宇人民币（大写）肆万元（小写）￥40000元。期限一个月，即定于2015年月日前一次性偿还清上述借款，此据。”《借据》尾部的“借款人”落款处有被告黄飞羡的签名、捺指印。借款期限届满后被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、《借据》、黄桂安证言予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告补写给原告收执的《借据》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方于2015年5月11日约定该笔借款的借款期限为1个月，现还款期限已届满，原告诉请被告还款，本院予以支持。双方对该笔借款未约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人可参照银行同期同类贷款的利率要求借款人偿付逾期利息。现原告主张以借款本金40000元为基数，从2015年6月11日起按银行同期同类贷款的利率计算逾期利息至被告还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的质证和辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞羡向原告陈飞宇偿还借款本金40000元并偿付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2015年6月11日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付至被告清偿之日止）。本案受理费805元，适用简易程序审理减半收取403元，由被告黄飞羡承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费805元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年九月十四日书记员张开
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1497号
本院在执行申请执行人栾文才与被执行人栾元清相邻纠纷一案中，经查，被执行人栾元清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将栾元清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00094号
上诉人（原审被告）马小转。
被上诉人（原审原告）韩金忠。
原审被告马同抓。
原审被告马同军。
原审被告马利欣。
原审被告韦氏。
原审被告崔丽敏。
委托代理人田红兵。
本院在审理上诉人马小转与韩金忠、马同军、马同抓、马利欣、韦氏、崔丽敏因确认合同效力纠纷一案中，上诉人马小转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人马小转负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2896号
原告厦门双兴龙贸易发展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路875号凯旋广场一期三层12单元。
法定代表人林真真，总经理。
委托代理人周建梅。
被告厦门市国华装璜广告有限公司，住所地厦门市思明区角滨路11号源隆花园商场北底层。
法定代表人陈世哲，总经理。
委托代理人陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告白爱珠，女，1956年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈安绮、赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
原告厦门双兴龙贸易发展有限公司与被告厦门市国华装璜广告有限公司、白爱珠返还原物纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年四月十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第47号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人成徐彬。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第177号行政处罚决定，于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月8日作出（2015）甬慈行审字第49号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第177号行政处罚决定。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成徐彬应缴纳罚款40000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2015）甬慈执非字第47号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1736号
原告：河北鑫星调压器有限公司，住所地：河北省枣强县东外环路68号。
法定代表人：刘春红，该公司总经理。
被告：河北鑫博天然气有限公司，住所地：河北省东光县东升路水木清华小区一幢楼一号门市。
法定代表人：王林秋，该公司经理。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告河北鑫博天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫星调压器有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告河北鑫博天然气有限公司在银行账户存款冻结至人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告何凤宝在银行存款冻结至人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人刘晓提供担保的中国工商银行存单账号：0407000602007199820存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1736号
原告：河北鑫星调压器有限公司，住所地：河北省枣强县东外环路68号。
法定代表人：刘春红，该公司总经理。
被告：河北鑫博天然气有限公司，住所地：河北省东光县东升路水木清华小区一幢楼一号门市。
法定代表人：王林秋，该公司经理。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告河北鑫博天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫星调压器有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告河北鑫博天然气有限公司在银行账户存款冻结至人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告河北鑫博天然气有限公司在银行存款冻结至人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人刘晓提供担保的中国工商银行存单账号：存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月七日
书记员 阴 帅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1012号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人林某、黄某，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）924号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人孙某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人孙某及其同事于2015年1月17日17时许，在某体育场东侧篮球场与被害人毛某等人打篮球时，因双方发生碰撞从而发生争执、厮打。期间，孙某用拳击打毛某面部，致其下颌骨骨折。经法医鉴定，毛某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某于2015年8月6日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人孙某一次性赔偿被害人毛某各项经济损失共计人民币70000元。毛某对于孙某的行为表示谅解，不要求追究孙某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托某市司法局对被告人孙某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。某市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人毛某的陈述，证人于某、刘某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人孙某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人孙某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第69号
原告：来铁军，城镇居民。
被告：曹现菲，农村居民。
被告：曹际来，农村居民。
原告来铁军与被告曹现菲、曹际来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来铁军，被告曹现菲到庭参加诉讼，被告曹际来经本院送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来铁军诉称，被告曹现菲于2013年4月11日向原告借款100000元用于生产经营，并为原告出具借条一张，该借款到期后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告曹现菲辩称，对借条的真实性没有异议，借条上确实是我签字，但是当时原告没给我钱。
被告曹际来未答辩，但在本院于第一次庭审结束后对被告曹际来的调查笔录中，证实被告曹现菲向原告来铁军借款属实，由其提供担保，支付方式为现金当场支付。
经审理查明，被告曹现菲经营砂轮厂，于2013年4月11日向原告来铁军借款100000元用于生产经营，并为原告来铁军出具借条一张，并提供被告曹际来为其借款担保，双方约定的借款期限自2013年4月11日至2013年9月11日。该借款到期后，经原告多次索要未果。原告来铁军于2014年2月24日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、原告来铁军提交的被告曹现菲出具的借条一张，本院依职权调取的被告曹际来调查笔录一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹现菲向原告来铁军借款100000元用于砂轮厂的生产经营，原告来铁军要求被告曹现菲付还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹现菲主张借条及签字均属实，但原告来铁军并未将该借款交付给被告曹现菲，被告曹现菲并未提交证据证实其主张，本院对被告曹现菲该主张不予采信。被告曹际来自愿为被告曹现菲该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告曹际来对被告曹现菲的借款承担连带清偿责任。原告来铁军要求被告支付利息，因双方并未约定，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹现菲在本判决书生效之日起十日内支付给原告来铁军借款100000元。
二、被告曹际来对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元由被告曹现菲、曹际来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王纪磊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第717号
原告水小军，男。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
代表人户少华，该公司经理。
委托代理人李杰，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李红伟，男。
委托代理人杜智雷，男。代理权限为特别授权。
原告水小军与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称财险清丰支公司）、李红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告水小军的委托代理人赵润木，被告财险清丰支公司的委托代理人李杰，被告李红伟的委托代理人杜智雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告水小军诉称：2013年11月2日，被告李红伟驾驶车牌号为豫AM11**号小型客车，在三门峡市黄河路由东向西行驶至黄河路宏远市场门前处与原告发生碰撞，碾压住原告左脚，致剧烈疼痛不能站立和行走，随被送至陕县医院即转入黄河医院。经诊断，左足第2、3、4骨骨折。2013年12月27日出院，住院46天，医疗花费8218.16元，住院期间一月内两人陪护，其余时间一人陪护。出院后休息3个月，两个月内需要一人陪护。每月门诊复诊诊治。2014年4月9日经鉴定：原告所受伤构成十级伤残。三门峡市公安交通警察大队第4112012201301979号《道路交通认定书》认定：对此事故被告李红伟负全部责任，原告无责任。被告李红伟所驾豫AM11**号小型客车于2013年7月2日投保于被告财保清丰支公司，险种有交强险、第三责任险等，保险期间至2014年7月12日。事发至今，被告分文没有赔偿原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、康复费、继续治疗费，残疾赔偿金、精神抚慰金，共计91000元。
被告财险清丰支公司辩称：诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，不应由我公司承担。继续治疗费没有实际产生。关于鉴定结论，由于原告是单方委托，对鉴定结论有异议。
被告李红伟辩称：本案肇事车辆在财险清丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三责险，赔偿责任应由保险公司承担。被告李红伟为原告已垫付各项费用共计10500元，要求保险公司在理赔范围内有保险公司直接支付给被告李红伟。原告要求的赔偿数额过高，应当按照法律规定进行认定。
经审理查明：车牌号为豫AM11**的轿车在财险清丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险保险限额为500000元，保险期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。
2013年11月12日15时20分，被告李红伟驾驶车牌号为豫AM11**号小型客车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路宏远市场门前处与原告水小军发生碰撞，致水小军受伤的交通事故。2013年11月25日三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112012201301979号道路交通认定书（简易程序）认定：李红伟负全部责任，水小军无责任。
事故发生后，水小军随即被送至陕县医院进行门诊治疗，支出治疗费184元。同日，水小军转入黄河三门峡医院住院治疗。2013年12月27日出院，住院45天，花去医疗费8139.16元。出院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱为保持左足踝部支具固定，暂禁下床及负重活动。住院病历中骨科长期医嘱显示住院期间陪护一人，诊断证明书显示：住院期间1个月内陪护2人，其余时间陪护1人；出院后休息3个月，出院后两个月内陪护1人。
经水小军委托，2014年4月9日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具关于水小军伤残程度的司法鉴定意见书。认定水小军伤残等级为X级（十级）。原告支出鉴定费800元。
原告水小军提供平陆县建筑工程公司证明一份，证明其在平陆县建筑工程公司工作，月工资为5000元，另提供水淑琴在三门峡市华兴幼儿园2013年12月至2014年2月的工资表，证明其平均工资为3800元。
另查明，水小军长期在本市湖滨区甘棠小区1号楼1单元4楼北户居住，时间在1年以上。被告李红伟为原告垫付10500元医疗费及其他各项费用，原告在庭审中予以认可。被告财险清丰支公司对鉴定结论有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定。
本院认为：被告李红伟驾驶车辆撞伤行人水小军，应当承担侵权责任。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定被告李红伟负事故的全部责任，水小军无责任，符合本案实际，可作为本案的定案依据。事故车辆在财险清丰支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告财险清丰支公司应当在保险限额内承担赔付责任。超出保险限额部分由被告李红伟承担。
根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费8323.16元，原告主张8218.16。2、营养费，住院45天，按每天20元的标准计算为20元×45天=900元。3、住院伙食补贴费，按每天30元的标准计算为30元×45天=1350元。4、误工费，住院治疗45天，院外休息3个月，共计误工135天。原告提供工资证明不符合工资规定，本院不予采纳，按照上一年度建筑业职工平均工资元／年，误工费计算为（32746元÷360天）×135天=12279.75元。5、护理费，关于护理人员的人数应以住院病历中骨科长期医嘱的记载为准，即1人，住院45天加上出院后护理2个月，护理天数共计105天，原告提供的护理人员工资证明不符合证据规定，本院不予采纳，按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为（29041元÷360天）×105天=8470.29元。6、残疾赔偿金，原告居住在城镇，且收入来源于城镇，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元×10%×20年=44796.06元。7、精神抚慰金，酌定1000元。上述损失共计77014.26元。由于侵权人李红伟负事故的全部责任，上述损失数额未超出交强险、三责险限额，故应由被告财险清丰支公司负担。鉴定费800元，应由被告李红伟承担。被告李红伟垫付给水小军的费用为10500元，扣除鉴定费后，下余9700元。扣除9700元后，被告财险清丰支公司实际应赔偿原告水小军67314.26元。原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告水小军67314.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 鑫
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第717号
原告殷小霞，女，1973年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人葛剑飞，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华（又名杨建东），男，1967年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告王海霞，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告ＸＸ华的妻子。
委托代理人王龙泉，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告ＸＸ华的姐夫。
原告殷小霞与被告ＸＸ华、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小霞及其委托代理人葛剑飞、被告王海霞及其委托代理人王龙泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小霞诉称：2013年7月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币柒拾万元整，双方约定月息3分，被告ＸＸ华向原告出具了借据，原告亦向被告支付了上述款项。虽经原告多次催欠利息，被告以无钱为由拒付。2014年6月底，原告多次找被告要求归还借款本息，被告ＸＸ华以没钱为由拒还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币柒拾万元整及利息捌万元整，两被告共同承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告殷小霞向本庭提交了如下证据材料：
1、殷小霞身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、杨建东于2013年7月12日出具给殷小霞的《借条》一张，拟证明借款的事实。
对于原告提交的以上证据材料，被告王海霞均表示无异议。
被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告王海霞辩称：王海霞不认识原告，ＸＸ华借钱用途也没告诉王海霞，原告借钱之前没评估、没考虑风险，原告和王海霞都是受害者。民间借贷利率三分偏高，超过银行同期贷款利率的四倍不予保护；两被告还没离婚，要承担债务连带责任，但王海霞已提前退休，工资低，还有老人要扶养，王海霞自己身患疾病，也在多方寻找ＸＸ华。
被告王海霞未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年7月12日，被告ＸＸ华因资金周转需要，向原告殷小霞借款并出具《借条》一张，内容为：“今借到殷小霞人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。按3分计息期限壹年。此据杨建东。2013.7.12。”
另查明，该借款发生时，被告ＸＸ华与被告王海霞系夫妻关系。2013年7月中国人民银行公布的一期限月一一至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原告殷小霞与被告ＸＸ华之间签订的借款合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力，被告ＸＸ华应依约履行还款义务。被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上，原告诉请被告ＸＸ华归还借款本金人民币700000元，本院予以支持。本案借款按三分计息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法按银行同类贷款利率的四倍计算利息。本案借款合同中仅约定借期内的利率，未约定逾期利息或利率，本院依法参照原、被告借期内约定的利息，对于原告诉请判令被告支付利息捌万元整，未超过按银行同类贷款利率的四倍所计算出的利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王海霞对于被告ＸＸ华所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华、王海霞于本判决生效后十日内还付原告殷小霞欠款本金700000元及利息80000元，合计人民币780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5800元，财产保全费2000元，由被告ＸＸ华、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 琼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2377号
申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站，住所地启东市惠丰镇。
经营者ＸＸ芳。
被执行人顾菊辉。
申请执行人启东市汇龙镇东疆钢模出租站与被执行人顾菊辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）启商初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾菊辉应于判决生效之日起十日内给付启东市汇龙镇东疆钢模出租站99650元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了登记在顾菊辉名下车牌号为苏A×××××车辆及苏F×××××车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初450号
原告：徐建滨，男，1979年11月26日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：凌启福，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告徐建滨与被告凌启福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐建滨到庭参加诉讼。被告凌启福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐建滨向本院提出诉讼请求：1、凌启福归还欠款78000元及利息8415元（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月18日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，凌启福因招投标工程需要，向徐建滨借款78000元作为投标保证金，借条明确约定于2015年5月30日归还。但期限届满，虽经徐建滨多次催讨，但凌启福均以种种理由拒绝归还。
凌启福未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：因工程招投标需要，经与凌启福商定，徐建滨于2014年6月18日将投标保证金50000元转账给凌启福。后因未中标，凌启福未按约定将保证金退还给徐建滨。此后不久，凌启福因资金紧张向徐建滨借取现金28000元。经徐建滨催讨，凌启福于2015年5月4日向徐建滨出具借条一张。借条载明：“兹有凌启福（身份证：）因业务开展需要向徐建滨（身份证：）借款人民币柒万捌仟圆整￥78000.00元，定于2015年5月30号前归还”。到期后，经徐建滨多次催要，凌启福至今未归还上述欠款。
以上事实，有徐建滨提交的原、被告身份证复印件、借条、银行交易流水等证据证明，鉴于凌启福未到庭应诉，视为放弃质证权利。且经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌启福因需返还保证金及借款而向徐建滨出具的借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现凌启福未按约于2015年5月30日前归还欠款已构成违约，故对于徐建滨要求凌启福归还欠款78000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故结合徐建滨诉请，凌启福依法应支付徐建滨利息计5360.87元（自逾期还款之日即2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月18日止）。凌启福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据徐建滨提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌启福于本判决生效后五日内一次性归还原告徐建滨欠款本金78000元及利息5360.87元；
二、驳回原告徐建滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半后收取875元（原告徐建滨已预缴），由原告徐建滨负担31元，被告凌启福负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王驰元
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第67号
申请执行人金长有，男，汉族。
被执行人黄秀英，女，汉族。
本院在执行金长有申请执行黄秀英民间借贷纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻商初字第21号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙鹏乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0417号
原告夏于和。
被告鞠久建。
被告鞠微。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥。
本院在审理原告夏于和与被告鞠久建、鞠微、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏于和于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏于和的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏于和撤诉。
案件受理费225元，由原告夏于和负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年四月十一日
见习书记员 邢 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5843号
申请执行人苏京雷，男，北京疆玉缘商贸中心业主。
被执行人北京厚道呈祥酒业有限公司，住北京市XXX
法定代表人李洋杰，职务不详。
苏京雷申请执行北京厚道呈祥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第9701号民事判决书已经发生法律效力。苏京雷已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第640号之三
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市民族大道137号铂宫国际大厦13层。
负责人：曹彦辉。
人何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，原住贵港市港南区江南大道207号2幢1单元402室，现住。被，
人罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，原住贵港市港南区南江一路木松岭小学西侧，现住。被，
被执行人广西恒昇商贸有限公司，住所地贵港市港南区南江江一路南木松岭小学西侧。机构代码：569086187。
法定代表人罗向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1154号民事判决书，向被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司至今未见履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，查明被执行人罗向阳名下可供执行的位于贵港市××路房地产【房产权证号：10××54号，国有土地使用权证号：贵国用（2008）第0735号】、贵港市××路南、木松岭小学西侧的房地产【房产权证号：10××12号、国有土地使用权证号分别为：贵国用（2008）第0733号、贵国用（2008）第0734号、贵国用（2008）第0736号】已被本院依法查封并进入司法评估拍卖程序。因市场价格波动较大等因素，涉案房产价值目前不足以全部清偿申请人的抵押债权，申请执行人申请暂缓对涉案房产的处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦宝和
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第640号
申请执行人张某某，男，1953年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张某甲，女，1943年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张某乙，女，1950年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某丙，男，1957年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某、张某甲、张某乙与被执行人张某丙继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、张某甲、张某乙于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付三位申请执行人各19813.6元、案件受理费1309元。
本案在执行过程中，经查�未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第732号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月五日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第640号
申请执行人宋臻。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人聂华，职务总经理。
本院在执行宋臻与山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第419号调解书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第419号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第640号
申请执行人刁毅，男。
被执行人凡明松，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凡明松所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路凌鹰花园电梯公寓的住房予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第640号申请执行人王亮被执行人王乐乐，地址长春市被执行人陈光宇，地址长春市申请执行人王亮与被执行人王乐乐、陈光宇借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）吉长信维执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王乐乐、陈光宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人王乐乐、陈光宇偿还借款合同纠纷款120000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13630号
原告：李玉鸿，女，1983年7月16日出生，北京太阳博导科技有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李传印，北京市两高律师事务所律师。
被告：汇商互动（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室。
法定代表人：王瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘金梅，女，1980年10月4日出生，汉族，汇商互动（北京）科技有限公司职员，住公司宿舍。
被告：北京中赢盛世信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区17号楼九层。
法定代表人：刘志坚，总经理。
原告李玉鸿与被告汇商互动（北京）科技有限公司（以下简称：汇商互动公司）、北京中赢盛世信息技术有限公司（以下简称：中赢盛世公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鸿及其委托诉讼代理人李传印、被告汇商互动公司的委托诉讼代理人刘金梅到庭参加诉讼,被告中赢盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉鸿向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告汇商公司于2017年7月9日签署的[小程序]合同；2、判令被告中赢盛世公司返还原告于2017年7月9日所支付的29800元；3、判令被告汇商互动公司就被告中赢盛世公司返还原告所支付的29800元承担连带责任；4、判令二被告承担全部诉讼费及保全费及给原告造成的一切损失。事实与理由：被告公司员工李跃升一直联系我说7月9日在丰大国际酒店由腾讯公司讲解小程序，并说主讲人是腾讯商学院赵阳，在李跃升的多次电话邀请下去参加该活动。2017年7月9日，在我听了对方讲腾讯公司小程序之后对方开始促销抢注小程序，在对方的诱导�，刷卡支付29800元。付款后，被告要求原告立即在一张半页单子上填写姓名、手机号、身份证及邀请内容，并且被告对该纸张进行了折叠遮盖，原告并不知道这是合同。仔细研究后发现，（1）合同内容与抢注企业注册行业号无关，与现场对方讲的情况不符合；（2）对方不是腾讯公司，盖章也不是；（3）合同内容与会场促销缴费的内容不符，不符合我的需求：（4）合同显示的合同签署主体是被告汇商互动公司；（5）POSE机刷款凭条显示收款主体是中赢盛世公司。后原告要求被告退款，被告方拒绝退款，为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告汇商互动公司辩称，原告购买小程序是通过身份证和手机号进行认证的，被告是该产品的代理商，将产品出售给原告后，无法再卖给他人。双方签订合同后，一般1个月完成，后期搭建时，需要客户的配合，现在双方的合同还没有履行完毕。被告签订合同当日就为原告进行了注册，原告也收到了验证码，合同签订当日就提交成功了，并且合同是由原告本人签字确认的，所以我方不同意原告的诉讼请求。
被告中赢盛世公司未答辩，亦未参加本案庭审。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李玉鸿提交如下证据：1、邀约微信记录；2、刷卡凭证；3、小程序合同；4、要求退费的微信记录；5、报警电话录音；6、电话录音；7、微信记录；8、与被告员工的电话录音；9、电话录音及微信记录。被告汇商互动公司对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2、证据3真实性均认可；对证据4、证据5真实性均不认可；对证据6真实性认可；对证据7、证据8真实性不认可；对证据9真实性认可。被告汇商互动公司未向本院提交证据。被告中赢盛世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，李玉鸿（甲方）与汇商互动公司（乙方）签订《[小程序]服务合同》，约定小程序名称为企业管理培训网，费用为29800元，甲方有权根据合同约定获得乙方为其开发的小程序服务，包括在合同期内的维护服务，乙方有权向甲方收取合同服务信息中约定的费用；甲方从乙方处申请小程序开发，上线成功以后，甲方对此小程序应用在合同期限内依法享有拥有权、使用权；自收到甲方支付的全部合同款项及真实完整的资料后，乙方有义务按合同的规定为甲方提供合同约定产品及相关服务；因甲方的服务到期而又没有续费，合同终止或解除�双方均不承担违约责任；如甲方违反本合同约定，乙方有权停止提供服务，甲方已支付的服务费不予退还，如因此给乙方造成其他损失的，甲方应据实赔偿；本合同签订之日起，如因甲方擅自单方解除本合同，则甲方所支付的全部服务费不予退还。未支付的合同款项如乙方已进行了实质服务的，甲方还应立即支付余款给乙方。合同签订当日，李玉鸿通过POS刷卡的方式分三次合计向汇商互动公司支付合同款29800元，收款人为中赢盛世公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李玉鸿主张在合同签订过程中存在重大误解，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量�规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。但李玉鸿与汇商互动公司签订的合同前缀中明确、醒目的注明[小程序]字样，故对于李玉鸿主张其合同目的系抢注行业号而非小程序的主张不予采信。李玉鸿作为具有完全民事行为能力的主体，在签订合同时，应当对签订合同可能面临的风险和预期收益等具有基本的认知和理解能力，且其支付的合同款系通过三次刷卡的形式支付，李玉鸿亦未能提供证据证明其签订合同时存在收到欺诈、胁迫的情形，故对于李玉鸿要求撤销其与被告汇商互动公司签订的合同的请求，本院不予支持。基于合同撤销的其他诉讼请求，本院亦不予支持。中赢盛世公司并非小程序服务合同的合同相对人，李玉鸿要求该公司对返还合同款项承担连带责任亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李玉鸿的全部诉讼请求。
案件受理费273元，由原告李玉鸿负担（已交纳）；保全费318元，由原告李玉鸿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王美雪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人黄秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00416号，依法向被执行人黄秀琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秀琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币859400.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人蔡品晚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00416号，依法向被执行人蔡品晚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡品晚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡品晚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡品晚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币859400.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杜小女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00416号，依法向被执行人杜小女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜小女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜小女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币859400.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人蔡田权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00416号，依法向被执行人蔡田权发出执行通知书，责令被执行人蔡田权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡田权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡田权（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币859400.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第00385号
上诉人（原审被告）曹加杰，男，1979年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京玄武物业管理有限公司红山分公司，住所地南京市玄武区月苑一村。
负责人杨利兴，该公司总经理。
委托代理曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人曹加杰因与被上诉人南京玄武物业管理有限公司红山分公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹加杰于2013年2月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹加杰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹加杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人曹加杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5826号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人何锋。
被告：长沙捷中机械有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人王晓。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙捷中机械有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，以其与被告长沙捷中机械有限公司达成和解为由，申请撤回对被告长沙捷中机械有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙捷中机械有限公司的起诉。
本案诉讼费322元减半收取161元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十月十日
书记员 杨ＸＸ