北京市顺义区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0113刑初58号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王帆，男，1989年5月19日，公民身份号码×××。因盗窃，于2005年7月被行政拘留10日。因犯故意伤害罪，于2009年3月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。于2011年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，于2015年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，次日被拘留；2016年8月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人ＸＸ，男，1991年4月28日，公民身份号码×××。因犯抢劫罪，于2007年9月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2008年3月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；与前罪罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，次日被拘留，2016年8月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人昝×1，男，1983年8月25日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被拘留；2016年8月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王帆、ＸＸ、昝×1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉，被告人王帆、ＸＸ、昝×1及昝×1的辩护人梁云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月底5月初的一天，被告人昝×1向被告人王帆表示欲从其处帮徐进亮（另案处理）购买一辆老年代步车，同年5月27日13时30分许，被告人王帆伙同ＸＸ来到北京市顺义区×××，由王帆使用自带的摩托车钥匙启动文×（女，68岁，湖北省人）停放的金马牌电动四轮车，由ＸＸ望风并驾驶车辆驶离现场。王帆、ＸＸ随即来到北京市朝阳区十八里店乡二堡子村南树林里将上述车辆通过昝×1以人民币3000元的价格卖予徐进亮，ＸＸ得款人民币1300元，王帆得款人民币1200元，昝×1得款人民币500元。经鉴定上述电动四轮车价值人民币18
920元。
对于上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人王帆、ＸＸ、昝×1共谋后采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人王帆、ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人昝×1对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称自己没有和王帆、ＸＸ去偷车，也没有让王帆、ＸＸ偷车，也不知道王帆的前科。昝×1辩护人的意见为被告人昝×1不构成盗窃罪，而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因为王帆的供述显示昝×1与王帆并未有盗窃电动车的共谋，王帆的供述称昝×1可能知道王帆之前因盗窃被处罚过，且昝×1并不知晓王帆、ＸＸ盗窃的时间、地点，且王帆、ＸＸ的供述不排除有虚假和捏造的可能性，无法作为独立的证据；被告人昝×1系初犯，无前科劣迹，能够如实供述、当庭自愿认罪，主观恶性小，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月底5月初的一天，被告人昝×1明知王帆因盗窃受过刑事处罚，仍向被告人王帆表示欲从王帆处帮他人（另案处理）以便宜的价格购买一辆二手老年代步车。同年5月27日13时30分许，被告人王帆伙同ＸＸ来到北京市顺义区×××，由王帆使用自带的摩托车钥匙启动文×（女，68岁，湖北省人）停放的金马牌电动四轮车，由ＸＸ望风并驾驶车辆驶离现场。王帆、ＸＸ随即来到北京市朝阳区十八里店乡二堡子村南树林里将上述车辆通过昝×1以人民币3000元的价格卖予他人，ＸＸ得款人民币1300元，王帆得款人民币1200元，昝×1得款人民币500元。经鉴定上述电动四轮车价值人民币18
920元。
2016年7月26日被告人王帆、ＸＸ被抓获，2016年7月27日在被告人王帆的协助下，公安机关将被告人昝×1抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实文×于2016年5月28日报警的情况。
2、到案经过、情况说明证实被告人王帆、ＸＸ、昝×1的到案情况。
3、身份信息查询记录证实被告人王帆、ＸＸ、昝×1的身份情况。
4、刑事判决书、释放证明、工作说明证实王帆、ＸＸ的前科情况。
5、全国铁路售票记录一份证实王帆、ＸＸ在2016年5月份购买火车票的情况。
6、收据一份证实被害人文×购买涉案的被盗电动车的情况。
二、证人证言
证人昝×2的证言证实其是昝×1的父亲。2016年三四月份或者四五月份昝×2和其媳妇因王帆、ＸＸ不是好人，名声不好，要求昝×1不要与王帆、ＸＸ交往，昝×2知道王帆、ＸＸ偷过车的情况。
三、被害人陈述
被害人文×的陈述证实2016年5月28日7时40分，其发现其停放在×××的金马牌M5型橘红色四轮电动老年代步车被盗的情况。
四、被告人的供述
1、被告人王帆的供述及辨认笔录证实，2016年四五月份的一天，一个外号叫“杀狗的”的男子（昝×1）向王帆表示欲从王帆处帮一个残疾人购买一辆二手老年代步车。同年5月底，被告人王帆伙同ＸＸ来到北京市顺义区的一个地下停车场，由王帆使用自带的摩托车钥匙启动一辆电动四轮车，由ＸＸ望风并驾驶车辆驶离现场。王帆、ＸＸ随即来到北京市朝阳区的一个树林里将上述车辆通过“杀狗的”男子以人民币3000元的价格卖给一个残疾人，“杀狗的”男子要了500元好处费，ＸＸ得款人民币1300元，王帆得款人民币1200元。
王帆之所以要偷涉案的电动车，是其想起大概一个月前这个
“杀狗的”男子问其找过这样的车，该男子说是帮别人买的，其想正好偷走卖给“杀狗的”。这个“杀狗的”的男子知道王帆以前偷自行车被处理过才找的王帆。王帆偷完车给这个“杀狗的”男子打电话，该男子说得给他500元。
王帆辨认出顺义区×××就是其盗窃一辆橘红色四轮老年代步车的地点。
2、被告人昝×1的供述及辨认笔录证实其是2015年左右认识的王帆，在大胡子狗肉店打台球认识的。2016年5月份一个卖烤串的姓徐的老头要买一辆老年代步车，其听别人说王帆有弄到便宜老年代步车的门路，就跟王帆说有人要找个便宜的老年代步车，价格在2000到3000元，让王帆弄一辆。王帆答应了。2016年5月底的一天下午，王帆给其打电话说他刚弄到一辆老年代步车，让其问问买车的要不要了。其说买车的人要，并让王帆向买车的人要3000元，回来给其500元介绍费。后昝×1带着这个姓徐的老头去了一个树林里与王帆见面，当时现场还有另外一名男子，电动车停放在王帆身边。后姓徐的老头通过昝×1将3000元交给了王帆，并将王帆带来的老年代步车开车。王帆从这3000元里拿出了500元作为好处费给了昝×1。
昝×1辨认出ＸＸ与王帆是卖车的两名男子
五、鉴定意见
《价格认定结论书》证实被盗的金马牌电动四轮车价值为人民币18 920元。
六、视听资料、电子数据
监控录像证实王帆、ＸＸ于2016年5月27日13时30分许，在北京市顺义区×××盗窃涉案电动四轮车的情况。
另在庭审中，被告人王帆当庭供述称昝×1没有明确说过让王帆去偷一辆电动车卖给他人，王帆在盗窃电动车之前跟昝×1说过王帆因为犯罪刚从监狱里面出来。
本案中控辩双方争议的焦点主要为被告人昝×1与被告人王帆、ＸＸ就盗窃是否存在事前通谋。对此争议，本院评判如下：
一、被告人昝×1与被告人王帆、ＸＸ就盗窃存在事前通谋。
虽然本案现有的证据不能证实昝×1明确告知王帆通过盗窃的方式取得二手电动车后再出售给他人。但现有证据可以证实被告人昝×1明知王帆因盗窃受过刑事处罚，并无取得便宜二手电动车的合法正当渠道，仍向被告人王帆表示欲从王帆处帮他人以便宜的价格购买一辆二手老年代步车，且在销赃后收取高达500元的“好处费”，根据上述事实可以认定昝×1对王帆不会通过合法正当的手段，而是会通过盗窃等犯罪手段取得二手电动车这一情况是明知，被告人昝×1与被告人王帆、ＸＸ就盗窃存在事前通谋。
二、被告人昝×1与王帆的事前通谋行为客观上对王帆、ＸＸ的盗窃行为起了帮助作用。
本案中，王帆、ＸＸ之所以盗窃涉案的电动自行车，正是因为昝×1在之前提出要向王帆购买一辆二手电动车，昝×1的行为客观上引起了王帆、ＸＸ盗窃的犯意，推动了王帆、ＸＸ盗窃行为的实施。
综上，可以认定被告人昝×1与王帆、ＸＸ存在盗窃的共同故意，应当对王帆、ＸＸ直接实施的盗窃涉案电动车的行为负相应的责任。
本院认为：被告人王帆、ＸＸ、昝×1以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王帆、ＸＸ、昝×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人昝×1的辩护人认为昝×1的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不构成盗窃罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人王帆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王帆协助公安机关抓捕同案犯，系立功。鉴于被告人王帆到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有立功情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人昝×1当庭虽然表示认罪，但其未能如实供述自己的犯罪事实，故其辩护人认为被告人昝×1如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人昝×1在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，本院对其依法予以从轻处罚。
据此，对被告人王帆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人昝×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人王帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人昝×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）；
四、责令被告人王帆、ＸＸ、昝×1退赔被害人文×经济损失人民币一万八千九百二十元。
五、对被告人王帆、ＸＸ、昝×1的非法所得人民币三千元继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 潘振明
二○一七年三月六日
书 记 员 许佳琦
书 记 员 赵 京