河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1554号
原告庞申，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告徐淑兰，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
原告庞申与被告徐淑兰健康权纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告庞申及其委托代理人刘晶、被告徐淑兰及其委托代理人辛占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家相识，相距一里多地，平时无矛盾。在徐家窝铺下弯地有原告家一块坟地，该坟地是原告家的老坟地（有三座坟），至今60多年了，六、七年前，原告将坟迁走，剩下约一分的空地，一直闲置着。这块坟地在被告家的承包地的地头，原告每年都去看看，并把石头清理在坟地边上。2015年4月20日上午8点钟，原告去坟地查看，发现坟地南头（紧挨着被告家的承包地这面）的石头被人挑开，扔到坟地北面，散落一地，到处都是。原告见状很生气，被告当时正在种地，原告上前询问被告为什么扔石头，被告说种地碍事，随口大骂，并不由分说，上前就朝原告的面部挠了四五把，并将原告挠倒，致使原告头、面部多处软组织挫伤。原告的伤情，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送到隆化县医院检查，后到隆化县中医院住院治疗。原告住院16天后，好转出院，现原告面部挠痕明显，仍需继续治疗。虽经山湾乡派出所调解，但被告仅同意赔偿原告1000元损失，双方未达成一致意见。综上所述，被告徐淑兰故意殴打原告的行为已构成了民事侵权，现原告为了维护其合法利益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8928.53元，鉴定费400元，误工费1600元，交通费1056元，营养费320元，住院伙食补助费1600元，护理费2304元，精神损害抚慰金3500元，合计19708.53元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉所主张的南沟村下湾子坟地，周围都是被告所在的五组承包地。原告在10多年前已经将坟迁出，该地闲置至今，已经不属原告享有使用权的土地，应属被告所在组民所有。2014年秋季原告在没有任何使用权的情况下，擅自对该坟地进行整修，将石块推到被告的承包地内。2015年被告发现原告的侵权行为后，将石块进行清理，堆放的位置也没有占用原告所称的坟地。2015年4月20日被告前往承包地耕种，发现原告将石块再次扔至被�的地内，被告为了耕种土地将石块清理。此时原告手持铁锨将石块向被告地内扔，被告仅是口头劝说，反而被原告用铁锨殴打，导致双方发生身体接触，原告的人身损害其本人是具有重大过错。
原告为证明其主张举证如下：
证据一，隆化县公安局行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤，受到公安机关处罚。
证据二，南沟村村民委员会出具的证明一份，证明原告在下湾子有一块坟地。
证据三，法医鉴定书、出院记录，出院病历、隆化县医院诊断书各一份。证明原告的损伤情况。
证据四，医疗费单据14张，住院清单一张，合计金额8928.53元。
证据五，交通费单据27张，合计金额1056元。
证据六，原告儿子的劳动合同及工资表的复印件，证明护理费2304元。
被告为支持自己的主张举证如下：
证据一、隆化县山湾乡南沟村村民委员会出具的证明一份，证明双方发生争议的坟地权属应归五组，原告并没有使用权。
证据二、证人谷某某证言，证明事发当天是原告先扔石块并用掀打被告，被告抢出原告的铁锨后将原告挠伤。
本院依原告的申请调取了隆化县公安局山湾派出所的治安卷宗。其中，孙凤海的询问笔录证明原告用铁锨弄出一股烟，被告将原告摁倒在地，将原告脸挠伤；孙常库证明原告的脸是被告挠的，双方怎么打的架没看见。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。对证据三的真实性没有异议，但证据记载的窦性心动过缓并不是损伤造成的，且根据长期医嘱单记载住院期间为普通饮食，无需增加营养。对证据四中承德医学院附属医院门诊单�不认可，不能证明与原告的损伤有关联性。此外，证据中2015年4月20日隆化县医院司机室出具的门诊单据365元，应属交通费。部分药物是治疗原告心脑血管疾病的与脸部没有关系不应在计算范围内。对证据五交通费中有二人多次往返唐山和隆化的部分不能作为治疗支出，且该部分支出发生在原告住院期间，也说明由儿子护理是不存在的。对证据六因原告提供的是复印件，无法与原件核实，不认可。原告对被告提交的证据一不认可，认为不能达到被告的证明目的。对证据二证人证言有异议，认为证人与被告有近亲属关系，有倾向被告的地方，且与其他证人证言相矛盾。
原告提供的证据一及本院调取的治安卷宗，原、被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据五具有客观性、合法性，但部分与本案无关，其中与治疗无关的交通支出，本院不予采信。原告提供的证据六为复印件，无法与原件核对，真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的证据一与当事人陈述的事实一致，能相互印证，本院予以采信。谷井娥的当庭证言与孙凤海的询问笔录内容部分能相互印证，该部分证言本院予以采信。
经审理查明，山湾乡南沟村湾子地属该村五组村民承包地，在承包地西有一块空地，属原告方老坟地，约6年前，原告将坟迁走后闲置至今。被告方承包地与该空地相邻。2015年4月20日上午，原告去原坟地查看，发现坟地南部堆放的碎石散落一地，故前去询问正在耕种的被告，被告承认因妨碍耕种，故将碎石移开，双方因此事进行交涉，在交涉过程发生口角，随后原告欲用铁锨拍打被告，被告夺过铁锨后将原告挠伤。原告伤后被送至隆化县医院急诊处，诊断为头面部软组织挫伤，后转至隆化县中医院进行住院治疗。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。
另查明，原告于2015年4月20日在隆化县医院急诊处治疗，同日至隆化县中医院住院治疗，于2015年5月6日出院，住院期间原告于2015年4月30日前往承德医学院附属医院进行检查，合计支出医疗费8928.53元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方在发生纠纷时未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生冲突，致使原告受伤。事发后公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且与被告的行为存在因果关系，故被告承担一定的民事赔偿责任。原告在与被告发生矛盾后，不冷静处理，故意将石块扔进被告地里并欲用铁锨拍打被告，致双方矛盾激化，原告的行为亦有过错，应承担一定的民事责任。衡量双方的过错程度原、被告应各承担50%的民事责任。原告主张的医疗费用，有票据支持，本院予以确认。原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准。原告主张的误工费，因其年事已高，有一定的劳动能力，参照农村居民收入的平均标准，酌定42元／天。原告主张的交通费，系原告在治疗期间和回程途中的费用，本院酌定支持200元。原告主张的营养费，因医疗机构在病历医嘱中无需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因无票据支持，本院不予确认。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因无相关证据，也未造成严重后果，本院不予支持。经本院审查，原告赔偿范围的损失为：医疗费8928.53元；误工费42元／天，共16天，合计672元；护理费100元／天，共16天，合计1600元；住院伙食补助费100元／天，共16天，合计1600元；交通费200元，以上合计人民币13000.53元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐淑兰赔偿原告庞申医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费损失，合计人民币6500.26元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庞申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
三、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。