wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初310号
原告：任有祥，男。
被告：杜军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路14号。
负责人：王建威，系该公司经理。
原告任有祥诉被告杜军、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告任有祥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪支公司已理赔完毕，原告任有祥的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任有祥撤诉。
案件受理费483元，减半收取计422元(原告任有祥预交)，由原告任有祥负担。
审判员 李丹
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115破申1号
申请人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之一，组织机构代码59834398-X。
法定代表人：覃枫杰，该公司总经理。
申请人广州市优联家具有限公司因未能清偿债务，向本院申请破产清算。本院经初步审查：1.申请人仅向本院自行申报财产状况、应收账款、拖欠供应商款项、拖欠工人工资款项；2.申请人已停止经营；3.经本院指令，申请人没有在指定期限内提交企业账册、账册相关材料或线索。
经核实，申请人目前在本院有未结审理案件2宗，标的32万元，未结执行案135宗，执行总标的266万元，其中劳动纠纷126宗，合共标的约146.6万元。申请人自申报应收账款335万元，但其并未主动行使诉权进行催讨。申请人虽申报拖欠供应商款项约744万元，但实际除了涉工人工资案件外，其他案件收案极少，故目前最主要发生法律效力之债务为工人工资。申请人申报其电力设备，自估价约127万元，家具设备自估价约62万元，装饰材料252万元，在执行过程中，本院执行局已对申请人的财产进行控制，按控制的先后顺序分两部分，其中主要部分已产生评估报告，目前价值仅约165万元。另一批为次要财产，正在评估，且申请人与厂区出租人对权属产生纠纷，正在执行异议，申请人称可能诉诸侵权诉讼。
综合考虑上述因素，从实体上考察：目前执行标的为266万元，已评估财产165万元，表面符合资不抵债的情形，但工人工资优先受偿，目前申请人财产与工人工资相当。加之考虑申请人虽申报债务较大，但绝大部分是自自行制作出具的欠条，申请人已停产较长时间但目前尚未出现大量追偿案件，故其申报债务真实性不确定。反之，其申报的债权均有合同提交，申请人因停产怠于追偿，如这些债权部分追回，加上第二批正在评估的财产，申请人不能证实现已达至资不抵债的程度。
从程序上考察：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定，债务人提出申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。2.根据广东省高级人民法院2010年《民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见》对该条的解读，应操作：债务人申请破产应当按照上述规定提交申请资料。资料不齐的，人民法院应通知债务人在合理的期限内补充提交。如果债务人提供的资产及负债证据材料严重缺失或者存在巨额财产下落不明且不能作出合理解释的，应裁定不予受理；如果这些证据材料虽然较为完整，但记载内容存疑的，可以要求债务人补充提交中介机构出具的审计报告。3.根据广州市中级人民法院《广州市法院审理破产案件规程》第三十七条的具体指导，申请人作为债务人，申请破产清算应提交以下材料：（1）破产清算申请书；（2）企业法人注册登记材料；（3）亏损原因报告；（4）投资主体意见；（5）职工情况报告；（6）财务会计报告；（7）资产清册；（8）债权、债务清册；（9）涉讼情况说明；（10）法院认为应提交的其他材料。根据上述规定及司法实践的指导意见，申请人申请时缺乏财务会计报告，而所谓资产清册、债权债务清册，缺乏原始凭证，很多部分为申请人凭记忆临时制作，不具备法律效力，故不符受理的程序要求。
从社会效果方面考察：申请人申请破产清算的理由之一是期待工人工资问题尽快得到解决，而目前已经过评估程序，下一步待进入拍卖、分配程序。假如目前受理破产清算，势必停止拍卖、分配程序，非但达不到申请人的目的，还有可能致使工人被拖欠工资难以在短期内受偿，产生极不稳定的社会因素，故从社会效果考虑，目前不宜因受理破产案件而中止工人工资案件的执行。
综上所述：依照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，裁定如下：
对申请人广州市优联家具有限公司的破产请求，本院不予受理。
审判长 孙 皓
审判员 崔 剑
审判员 李嘉亮
二〇一七年三月五日
书记员 周晓宇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监18号
申请执行人郴州市经济技术开发区管委会。
被执行人郴州光华学校。
关于郴州市经济技术开发区管委会申请执行郴州光华学校拖欠土地代征费纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2001）郴北民初字第597号民事调解已经发生法律效力，并立案执行。现郴州光华学校向本院请求，将该案件指定其他人民法院统一执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行的郴州市经济技术开发区管委会申请执行郴州光华学校拖欠土地代征费纠纷一案，指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省郴州市北湖区人民法院执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈实斌
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监18号
申请执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地郴州市七里大道53号。
被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
湖南省郴州市北湖区人民法院执行的郴州市曦丹房地产开发有限责任公司与五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案，因申请执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司向本院申请，称被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司同时向原执行法院申请强制执行，致该案未及时执行，请求本院督促原执行法院尽快作出执行裁定或将该案提级至本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民二初字第926号民事调解书由本院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈实斌
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执84号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李海冬，男，1995年12月20日出生，海南省万宁市人，登记住所海南省乐东黎族自治县抱由镇。
被执行人洪得生，男，1996年12月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县志仲镇。
被执行人刘学斌，男，1997年1月5日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县抱由镇。
被执行人王义兵，男，1996年1月7日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县抱由镇。
根据本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书确定的内容，被告人李海冬犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑3年；被告人洪得生犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年6个月；被告人刘学斌犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；被告人王义兵犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；对上述被告人违法所得人民币51576元，继续追缴，上缴国库。上述判决生效后，经有关部门于2016年9月13日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李 政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执84号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人李海冬，男，1995年12月20日出生，海南省万宁市人，登记住所海南省乐东黎族自治县抱由镇。被执行人洪得生，男，1996年12月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县志仲镇。被执行人刘学斌，男，1997年1月5日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县抱由镇。被执行人王义兵，男，1996年1月7日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县抱由镇。根据本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书确定的内容，被告人李海冬犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑3年；被告人洪得生犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年6个月；被告人刘学斌犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；被告人王义兵犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；对上述被告人违法所得人民币51576元，继续追缴，上缴国库。上述判决生效后，经有关部门于2016年9月13日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员 李 政二〇一六年十一月二十八日书记员 刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1479号
申请执行人兰溪市丰盛毛巾厂。
投资人方树峰，该厂厂长。
被执行人南京香城卫生用品厂。
投资人张耀军，该厂厂长。
被执行人张耀军。
申请执行人兰溪市丰盛毛巾厂与被执行人南京香城卫生用品厂、张耀军合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第650号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京香城卫生用品厂于判决生效之日起十日内给付兰溪市丰盛毛巾厂货款24万元及自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息；张耀军对南京香城卫生用品厂的上述债务向兰溪市丰盛毛巾厂承担补充清偿责任。案件受理费6670元南京香城卫生用品厂、张耀军承担。因南京香城卫生用品厂、张耀军未能履行自己的义务，兰溪市丰盛毛巾厂遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月23日立案后，在执行过程中查明，被执行人南京香城卫生用品厂名下在我市没有车辆，张耀军名下有一辆车牌号为苏A×××××“别克”牌轿车，该车下路不明，不具备执行条件；另查明，被执行人南京香城卫生用品厂名下在我市无房产可供执行，张耀军名下有一套共有的本市鼓楼区鼓教新村XX号202室房产，面积108.17㎡，以本案对该房进行了首轮保全，因被执行人及家属居住在内，且该房上被兴业银行南京城西支行和中国民生银行南京分行设定了共计130万元的抵押，暂不具备执行条件；截至2015年7月1日，被执行人南京香城卫生用品厂、张耀军名下在我市各家银行存款余额分别合计为27174.71元、11876.52，我院于2015年6月19日对南京香城卫生用品厂一笔较大的23416.28元进行了冻结，待条件具备后，扣划并拨付给兰溪市丰盛毛巾厂，除此之外，南京香城卫生用品厂、张耀军名下没有其他财产可供执行，申请执行人兰溪市丰盛毛巾厂也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 郭振伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5195号
原告：刘德梅。
被告：盐城市海丰船舶机械制造有限公司,住所地江苏省射阳县特庸镇工业园万寿路1号。
法定代表人：花斌，该公司总经理。
被告：徐旱雨。
原告刘德梅与被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司（以下至判决主文前简称海丰船舶公司）、徐旱雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘德梅，被告徐旱雨到庭参加诉讼，被告海丰船舶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘德梅曾在诉状中列花斌为被告，后自愿申请撤回对花斌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘德梅向本院提出诉讼请求：1.被告海丰船舶公司偿还借款本金人民币200000元，及从2016年8月1日起至实际偿清之日止以200000元本金为基数按年利率6%计算的利息；2.被告徐旱雨承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司、花斌向刘德梅借款20万元，用于单位生产周转，由被告徐旱雨提供担保，后借款人海丰船舶公司、花斌至今未偿还，被告徐旱雨也未履行连带担保责任。
被告海丰船舶公司未答辩，亦未提交证据。
被告徐旱雨辩称，借款及担保均属实，也没有还过钱，应该由海丰船舶公司先承担还款责任，剩余部分由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司、花斌立据向刘德梅借款20万元，借据载明：今借到刘德梅人民币贰拾万元整（￥200000元）用于单位生产周转资金，借款人：花斌、盐城市海丰船舶机械制造有限公司，担保人：徐旱雨，2013年1月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告刘德梅与被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现原告刘德梅要求被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司还借款本金人民币200000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止以200000元本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。2、被告徐旱雨自愿为被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司的借款承担担保责任，因未约定担保方式，故视为连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任。被告徐旱雨承担保证责任后，有权向被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德梅归还借款200000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按年利率6%计算）；
二、被告徐旱雨对被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐旱雨承担担保责任后，有权向被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司、徐旱雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年八月二十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字13号
起诉人：付兴厚。
2015年10月28日以来，付兴厚陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，付兴厚于1996年11月以来在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，付兴厚一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对付兴厚等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人付兴厚的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且付兴厚所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对付兴厚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4585号
原告济南西迅电梯有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷振，经理。
委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告淄博保税物流有限公司，住所地淄博市。法定代表人彭希辉，经理。
本院在审理原告济南西迅电梯有限公司诉被告淄博保税物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南西迅电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1714，减半收取857元，保全费760元，均由原告济南西迅电梯有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02265号
原告：胡玉新，男，1954年5月12日生，汉族，居民。
被告：杨兴，男，1987年9月26日生，汉族，居民。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
本院在审理胡玉新诉被告杨兴、定远县太平汽贸运输服务有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉新于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉新负担。
审判员 赵建新
二〇一四年九月十日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第49号
上诉人（原审原告）王大财，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临澧县祥春烟花爆竹有限公司，住所地临澧县官亭乡马路村一组。
法定代表人陈红飞，公司总经理。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
上诉人王大财因与被上诉人临澧县祥春烟花爆竹有限公司所有权确认、返还原物纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）常临民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王大财以与被上诉人临澧县祥春烟花爆竹有限公司已达成和解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王大财的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王大财撤回上诉。
本案二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由王大财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1888号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市，机构代码20262300-3。
法定代表人，徐军，行长。
委托代理人阳习忠系中国农业银行股份有限公司崇州市支行职工。
委托代理人李建系中国农业银行股份有限公司崇州市支行职工。
被告许延君
被告杨小兰
被告罗世清
被告黄琼芳
被告许军
被告刘丽
被告许延君
被告杨小兰
被告许志光
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行诉被告许延君、杨小兰、罗世清、黄琼芳、许军、刘丽、许志光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 谢 奎
二〇一五年十月九日
书记员 王海栖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2003号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
委托代理人：杨玲玲、季兆祥，系原告职工。
被告：郭伟展，经商。
被告：张玲芬，经商。
被告：章伟峰，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郭伟展、张玲芬、章伟峰金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月5日受理。2016年6月8日，原告向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郭伟展、张玲芬、章伟峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年六月八日
代书记员 傅依依
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1453号
原告汪明英，女，1968年7月22日生。
委托诉讼代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹阳，男，1997年6月3日生。
被告李会，女，1972年12月31日生。
被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号）。
法定代表人刘开文。
本院在审理原告汪明英与被告曹阳、李会、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予汪明英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1440元，由原告汪明英负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年六月十二日
书记员 徐小蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1951号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
被告：何静。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何静合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 何巧华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2613号
原告宁波市江东顺兴金属材料经营部与被告单爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬奉溪商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市江东顺兴金属材料经营部于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单爱芬去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波市江东顺兴金属材料经营部不能提供被执行人单爱芬的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月10日，被执行人单爱芬尚欠申请执行人宁波市江东顺兴金属材料经营部货款342078元及相应利息，承担案件受理费3215.5元，申请执行费5031.17元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2613号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十日
书记员 周梅舟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7437号
原告：李启良。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：庞良军。
被告：邓茂华。
本院在审理原告李启良与被告庞良军、邓茂华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李启良未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年九月八日
代书 记员 张建辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1082号
申请执行人姜峰。
被执行人于爽。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第167号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80900元。
本案在执行过程中，已经冻结被执行人工资，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第167号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2255号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
委托诉讼代理人：石斌祖，该行职工。
被告：梁志兵，男，汉族，1974年4月21日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：王小燕，女，汉族，1975年1月28日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告梁志兵、王小燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行债务为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁志兵、王小燕的起诉。
案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司承担。原告预交受理费2549元，本院退还1274元。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十七日
书记员 魏 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8417号
原告：李钦胜，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所执业律师。
被告：林岩，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李钦胜与被告林岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李钦胜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李钦胜以已经还清债务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李钦胜撤诉。
本案案件受理费25元，由李钦胜负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执121号
申请执行人：刘某，女，汉族，2000年9月11日生，住陕西省吴起县。
被执行人：韩技酉，男，汉族，1976年5月8日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县第一中学。
住所地：吴起县环城路。
法定代表人：刘瑞宏，系该校校长。
本院在执行刘某与韩技酉、吴起县第一中学健康权纠纷一案中，2017年1月22日申请执行人刘某申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初587号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月22日受理，并于2017年1月22日向被执行人韩技酉、吴起县第一中学送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人韩技酉支付申请执行人刘某损失15152.19元，交纳案件受理费212元，执行费128元，并由被执行人吴起县第一中学交纳案件受理费158元。在执行过程中，被执行人韩技酉分别于2017年3月20日、2017年3月30日两次自愿履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人刘某损失费共计15152.19元，并交纳了案件受理费212元，执行费128元。被执行人吴起县第一中学交纳了案件受理费158元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁巧荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1529-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与上官秋恬其他合同纠纷一案中查明，被执行人上官秋恬履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人上官秋恬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00339号
申请执行人：康富国。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
原告康富国与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年4月10日作出（2014）铁银民小字第00030号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人康富国于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人铁岭市筑路工程有限公司应于2014年4月30日前一次性给付申请执行人康富国工资4680元、诉讼费25元及执行费50元。现申请执行人康富国提供不出被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民小字第00030号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司具备执行条件时，申请执行人康富国可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3146号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：徐国胜。
被告：欧阳明。
被告：徐光彬。
被告：徐光林。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐国胜、欧阳明、徐光彬、徐光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告徐国胜、欧阳明、徐光彬、徐光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告徐国胜立即偿还原告借款本金47339.64元。2、判令被告徐国胜按合同约定的利率支付自2013年5月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令欧阳明、徐光彬、徐光林负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐国胜于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告徐国胜（借款人）、欧阳明（保证人）、徐光彬（保证人）、徐光林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000007604），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告徐国胜，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月31日至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，欧阳明、徐光彬、徐光林负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告徐国胜。至2015年5月15日止，被告尚欠原告本金47339.64元、利息10856.84元未还，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐国胜、欧阳明、徐光彬、徐光林既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐国胜于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告徐国胜（借款人）、欧阳明（保证人）、徐光彬（保证人）、徐光林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000007604），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告徐国胜，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月31日至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，欧阳明、徐光彬、徐光林负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告徐国胜。截至2015年5月15日止，被告尚欠原告本金47339.64元、利息10856.84元未还，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告徐国胜、欧阳明、徐光彬、徐光林的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，已履行了付款义务，而被告于2013年5月23日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐国胜还清尚欠借款本金47339.64元及按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告欧阳明、徐光彬、徐光林承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为61541.53元，被告欧阳明、徐光彬、徐光林负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告欧阳明、徐光彬、徐光林承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告欧阳明、徐光彬、徐光林承担清偿责任后，有权向被告徐国胜追偿。被告徐国胜、欧阳明、徐光彬、徐光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国胜应返还借款47339.64元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告徐国胜应支付利息（以47339.64元为基数，从2013年5月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告欧阳明、徐光彬、徐光林对上述债务在61541.53元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告欧阳明、徐光彬、徐光林承担清偿责任后，有权向被告徐国胜追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告徐国胜、欧阳明、徐光彬、徐光林共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年九月二十日
书记员 卢荣辉
appoint
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2794号
申请执行人：徐郁静，女，1979年10月30日生，汉族，住崇明区。
被执行人：陈杰，男，1976年7月17日生，汉族，住崇明区。
申请执行人徐郁静与被执行人陈杰(2006)崇民一(民)初字第3098号离婚纠纷一案，案件标的为人民币2,025元。本院于2016年11月4日立案后，于11月7日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6218号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔东梅。
被告马向阳。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告马向阳物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马向阳的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月三十日
书记员 卫莉娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再24号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋岭峰。
委托诉讼代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹义田。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。
原审第三人：冯守军。
再审申请人宋岭峰因与被申请人曹义田、原审第三人冯守军房屋买卖合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2016年6月6日作出（2015）崂民二商初字第937号民事判决。曹义田不服，上诉至本院。本院于2016年9月10日作出（2016）鲁02民终7035号民事判决，已经发生法律效力。宋岭峰不服，向本院申请再审。本院于2017年2月4日作出（2017）鲁02民申48号民事裁定，再审本案。本院于2017年2月13日受理，依法另行组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。再审申请人宋岭峰的委托诉讼代理人徐永强、徐荣来，被申请人曹义田的委托诉讼代理人李洁、许乃东到庭参加诉讼。原审第三人冯守军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋岭峰申请再审称：一、宋岭峰与曹义田之间并无真实的房屋买卖意思表示，二审法院认定宋岭峰与曹义田存在真实的房屋买卖关系与事实不符，属认定事实错误。首先，冯守军当初将涉案房屋过户给宋岭峰确实是作为280万元借款的还款担保，鉴于2015年7月10日，冯守军并未还清借款，涉案房屋的产权已依据约定归宋岭峰所有，且涉案房屋一直登记在宋岭峰名下，宋岭峰是涉案房屋的所有权人。其次，宋岭峰提交的录音证据足以证明宋岭峰与曹义田之间并非真实的房屋买卖，而还清宋岭峰的借款是房屋过户的前提条件。冯守军起先将涉案房屋过户给宋岭峰为了借款担保，宋岭峰将房屋网签给曹义田是为了实现债权，只有冯守军把剩余借款偿还完毕或者由曹义田代冯守军偿还后，宋岭峰才能将房屋过户给曹义田。最后，涉案两份房屋买卖合同的交易价格均为173万，同地段同等条件的网点房应该价值在280万元－300万元左右，明显不属于正常的房屋买卖。二、曹义田向宋岭峰支付的100万系代冯守军偿还的借款，并非购房房款，原崂山区人民法院一审判决正确，二审予以改判明显错误。首先，宋岭峰提交的《证明》中写明“冯守军支付给宋岭峰借款壹佰万元整，由曹义田账户直接汇到宋岭峰工行账户”，该证明直接显示了冯守军收款事宜，即便有改动，也是笔误。其次，曹义田的录音、宋岭峰提交的转账凭证及房屋中介出具情况说明均反映了曹义田支付的100万元是代第三人偿还的借款的事实，100万元并非购房款。再次，曹义田前期与冯守军是否存在借贷关系，不能影响曹义田再向冯守军借款。综上，二审法院依据上述事实推测100万元系购房款与事实不符。请求：一、撤销（2016）鲁02民终7035号民事判决；二、依法驳回被申请人的二审上诉请求，维持一审判决的法律效力；三、依法判决本案一审、二审诉讼费用、保全费用以及再审诉讼费用均由被申请人负担。
曹义田辩称：（2016）鲁02民终7035号民事判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持该判决。
本院再审认为，本案房屋买卖合同关系是建立在三方当事人借贷关系基础之上，与房屋买卖纠纷相关联的另一借贷纠纷案件正在另案诉讼之中，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第937号民事判决及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7035号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
审判长 陈明明
审判员 徐 明
审判员 王 楷
二〇一七年六月二日
书记员 魏 威
书记员 王 明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第958号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系总经理。
委托代理人娄秀君、吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被告杜辽生。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告杜辽生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。在审理过程中，由于被告杜辽生下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都物业公司的委托代理人吴天野到庭参加诉讼。被告杜辽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南都物业公司诉称：原告系青城山语间物业服务企业，被告系青城山语间东区207幢业主。2008年7月19日，原、被告签订前期物业服务协议，约定物业管理服务内容、物业管理服务费的收费标准、支付时间、滞纳金的计算方式等内容。被告自2012年4月1日开始拒付物业服务费，截止2014年4月30日，被告拖欠12858.25元，滞纳金为2952.14元，共计15810.39元。原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费12858元。2、被告支付原告逾期支付上述物业服务费产生的滞纳金2952.14元（滞纳金按每日万分之五暂计算至2014年4月30日，最终计算至实际支付之日止）。在庭审过程中，原告向被告主张1000元的滞纳金（暂计算至2014年4月30日）。
原告南都物业公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同复印件、协议复印件、住房基本情况登记表、房屋交付手续、房管处查询记录各1份，用于证明被告对本案物业享有所有权的事实。
证据二、前期物业服务协议1份，用于证明被告应向原告支付物业服务费的事实。
证据三、催缴通知单、邮寄凭证各1份，用于证明原告向被告催收物业费的事实。
被告杜辽生未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院审核后认为，原告提供的证据一中的住房基本情况登记表、房屋交付手续、房管处查询记录符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对证据证明力予以确认。因商品房买卖合同及协议系复印件，本院不予认证。但商品房买卖合同结合证据一中的其他证据可以证明，原告主张的拖欠物业服务费的房屋所有权人系被告。
经审核，本院认为原告提供的证据二、三符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对证据证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告系青城·山语间小区物业服务单位，被告系该小区207幢房屋（2008年8月19日登记）所有权人，目前被告名下的该处房屋未入住。原、被告于2008年7月19日签订前期物业服务协议，约定了双方的权利义务包括物业服务费的收费标准，付款方式、违约责任等。被告所有的房屋类型为别墅，建筑面积333.98平方米，物业服务费标准为每月每平方米2.2元。原告认可被告已付清了2012年3月31日前的物业服务费，但之后的物业服务费经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：被告与浙江南都物业管理有限公司签订的前期物业服务协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依据物业服务合同在物业管理方面投入了相应的人力物力，业主及物业使用人作为被服务的对象，应按照合同约定缴纳物业服务费用。现原告要求被告支付自2012年4月1日起至2014年4月30日止按照每月每平方米2.2元的标准计算的物业服务费12858元（被告房屋为空置房，按照70%的标准收取），本院予以支持。原告收取物业服务费是维持其正常运转的重要方式，也是提高小区服务质量的重要保障，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未到庭说明合理的拖欠物业服务费的理由，也未提供书面的意见，故本院认为被告应按照协议约定支付原告相应的滞纳金，现原告主动调整滞纳金金额，未违反法律法规规定，本院予以认可。但2014年5月1日之后的滞纳金标准，本院酌情予以调整。被告杜辽生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜辽生应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2012年4月1日起至2014年4月30日止的物业服务费12858元，滞纳金1000元，两项合计13858元；自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止的滞纳金以12858元为本金按照每日万分之二的标准计算。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杜辽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执674号
本院在执行申请执行人黎炳球申请执行被执行人广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂、张先超物权保护纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂、张先超拒不履行(2015)穗花法民一初字第2191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂、张先超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更151号
罪犯黄庆，男，1994年10月20日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二O一三年七月二十五日作出（2013）宁法刑初字第178号刑事判决，认定罪犯黄庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终147号
上诉人（原审被告）黄某甲，女，1992年3月8日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某乙，男，1972年2月9日出生，系上诉人黄某甲之父。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胥某某，女，1968年3月7日出生，系上诉人黄某甲之母。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1991年1月17日出生。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，1963年12月24日出生，系被上诉人张某某之母。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
上诉人黄某甲、黄某乙、胥某某与被上诉人张某某、胡某某婚约财产纠纷一案，张某某、胡某某于2015年9月10日向河南省宁陵县人民法院起诉，请求判决返还彩礼款72000元。河南省宁陵县人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1188号民事判决。黄某甲、黄某乙、胥某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲、胥某某，上诉人黄某甲、黄某乙、胥某某的委托代理人郑长显，被上诉人张某某、胡某某及其委托代理人孙礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某某与黄某甲经中间人李俊莲、李孝纯介绍于2014年腊月19日订婚，订婚时男方经媒人李俊莲向女方送彩礼现金72000元，该笔现金全部交与胥某某。订婚后黄某甲曾在张某某购买的房屋中进行居住，因张某某与黄某甲性格不合，男方提出分手。后双方就彩礼返还事宜协商无果，诉讼来院，要求女方返还彩礼现金72000元。
原审法院认为，张某某、胡某某按照习俗向黄某甲、黄某乙、胥某某送订婚彩礼现金72000元的事实清楚。张某某与黄某甲未办理结婚登记，订婚时男方将彩礼钱交付于胥某某，黄某甲与黄某乙、胥某某共同生活，黄某甲、黄某乙、胥某某应返还彩礼并承担连带偿还责任。结合本案实际情况，该院对男方主张返还彩礼的请求予以部分支持，彩礼应酌情返还36000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：黄某甲、黄某乙、胥某某于判决生效后五日内返还张某某、胡某某彩礼现金36000元，互负连带偿还责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由张某某、胡某某负担725元，黄某甲、黄某乙、胥某某负担1000元。
上诉人黄某甲、黄某乙、胥某某不服原审判决，上诉称：1.原审认定被上诉人给付上诉人彩礼款72000元错误，应为66000元，该事实有村干部、在场清点人黄武森，在场人黄金山证实。2.上诉人黄某甲在被上诉人张某某装修婚房时已给付其现金50000元，无需再返还彩礼。2015年2月底被上诉人张某某找到上诉人黄某甲要求先拿出50000元装修婚房，因双方已定好婚期，并在一起居住，没考虑那么多，就于2015年2月28日从中国工商银行宁陵支行取出50000元，经村干部黄武森清点后交给被上诉人张某某，这一事实有村干部黄武森可以证实。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某、胡某某辩称：被上诉人交付上诉人彩礼款72000元有媒人李俊莲证实，被上诉人不认识黄武森，不存在拿上诉人50000元装修婚房的事实。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定及判决的彩礼款数额是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院提交取款单一份及申请证人黄武森、黄金山出庭作证，以证明：1.上诉人于2015年2月28日从中国工商银行宁陵支行取款51670元，其中50000元交给被上诉人装修婚房；2.被上诉人给付上诉人彩礼款66000元。被上诉人质证认为：1.取款单仅能证明上诉人取款的事实，不能证明该款交给被上诉人装修婚房；2.证人证言不真实，被上诉人不认识证人黄武森，送彩礼时该两位证人均不在场。本院经审查认为：1.证人黄武森既为在场人，又为涉案50000元款项清点人，上诉人将50000元交付被上诉人时系经证人黄武森之手，其部分证言予以采信；2.证人黄金山的证言效力低于媒人，不予采信。
本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明2015年2月28日上诉人将50000元取出交给被上诉人用于装修婚房。
本院认为：第一，被上诉人共向上诉人送彩礼72000元有媒人李俊莲和李孝纯的出庭证言为证，上诉人一审未出庭，视为其放弃质证权利。第二，上诉人黄某甲与被上诉人张某某订婚后不久即同居生活，达四、五个月之久，且黄武森为彩礼款清点人，但被上诉人张某某在双方是否同居生活、同居时间长短以及是否认识证人黄武森方面向法庭作了伪证，因此对被上诉人张某某的其他陈述不可轻信。上诉人主张已支付被上诉人50000元，有取款凭证和证人黄武森的证言予以证明，上述证据可相互印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，结合双方庭审表现以及被上诉人对二审新证据的质证情况，上诉人黄某甲与被上诉人张某某同居不久即取出彩礼款50000元交给被上诉人张某某用于装修新房具有高度可能性，应予认定。第三，双方未办理结婚登记即同居生活不符合社会一般道德要求，但鉴于双方同居生活时间较长，被上诉人张某某无故解除婚约具有过错，本院酌定上诉人返还被上诉人彩礼款8800元。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人黄某甲、黄某乙、胥某某的上诉请求和上诉理由依法部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1188号民事判决；
二、上诉人黄某甲、黄某乙、胥某某于本判决生效后七日内返还被上诉人张某某、胡某某彩礼款8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3450元，由上诉人黄某甲、黄某乙、胥某某负担1035元、被上诉人张某某、胡某某负担2415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉霞
审 判 员 刘卫星
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 晶
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第64号
申请复议人（申请执行人）张传伟。
异议人张瑞学。
被执行人平邑县友鑫建材有限公司。
法定代表人唐宽友，经理。
被执行人唐宽友。
申请复议人张传伟对平邑县人民法院（2015）平执异字第17号执行裁定提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平邑县人民法院查明，本案的执行依据是（2013）平民初字第2931号民事调解书，其调解协议主文是：一、被告平邑县友鑫建材有限公司、唐宽友欠、借原告张传伟款计258100元，定于2013年9月20日前一次性全部还清。逾期不还，二被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。二、案件受理费4220元，减半收取2100元，由被告平邑县友鑫建材有限公司、唐宽友共同承担。2013年9月29日，申请执行人张传伟以（2013）平民初字第2931号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第2629号。
2013年10月10日本院作出（2013）平执字第2629号执行裁定：扣留被执行人平邑县友鑫建材有限公司、唐宽友在张瑞学、平邑县瑞祥建材有限公司2014年度砖厂承包费收入30万元。
2014年8月6日本院作出（2013）平执字第2629－1号执行裁定：提取被执行人唐宽友在张瑞学处的2014年度上半年砖厂承包费23万元至平邑县人民法院。
平邑县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、63、65条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应当向第三人送达履行到期债务通知书，通知书中应告知第三人如对履行到期债务有异议，在指定期限内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，在未向异议人张瑞学送达履行到期债务通知书的情况下，直接向异议人张瑞学裁定提取唐宽友在张瑞学处的到期债权，不符合法律规定，应当予以撤销。在本院2014年8月6日向张瑞学送达提取到期债权的裁定时，并未告知张瑞学享有异议权亦未指定提出异议的期限，张瑞学在2015年3月5日向本院提出的异议应视为在异议期限内提出，异议人张瑞学的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2013）平执字第2629－1号执行裁定。
申请复议人张传伟称，（2015）平执异字第17号执行裁定书以未给张瑞学送达履行到期债务通知书程序违法为由裁定撤销（2013）平执字第2629－1号裁定不符合本案实际，经复议人了解，在本案执行过程中，执行工作人员不止一次地找到张瑞学告知履行到期债务，并有谈话记录存档，已履行了告知工作，程序并无不妥。（2015）平执异字第17号执行裁定书称“本案中在未向异议人张瑞学送达履行到期债务通知书的情况下，直接向异议人张瑞学裁定提取唐宽友在张瑞学处的到期债权，不符合法律规定，应当予以撤销”是对法律规定及执行程序片面、错误的理解，应当予以撤销。请求撤销（2015）平执异字第17号执行裁定书，维持（2013）平执字第2629－1号执行裁定。
本院查明，2013年10月10日，平邑县人民法院对异议人张瑞学作的执行笔录中张瑞学称：“这个砖厂是我承包的，是2013年2月承包的，承包期6年。合同签订后过的户，原来的公司名称注销了，这个公司与唐宽友没关系了，我只是每年给他承包费46万元，费县法院已将今年的承包费查封了。”
平邑县人民法院于2014年8月6日作出（2013）平执字第2629－1号执行裁定后，张瑞学提出异议称，自2014年年初开始唐宽友曾多次召集村民无事找事干扰我公司正常经营，2014年4月5日唐宽友私自停电，至今无法生产，已给其造成重大损失，合同无法继续履行，也无义务继续缴纳承包费。
本院查明的其他事实与平邑县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，平邑县人民法院作出（2013）平执字第2629－1号执行裁定提取被执行人唐宽友在张瑞学处的2014年度上半年砖厂承包费23万元，张瑞学对此提出异议，根据上述规定，莒南县人民法院不应再予以强制执行。申请复议人张传伟所提复议理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第746号
申请执行人郑成棠。
被执行人陈秀芬。
本院在执行申请执行人郑成棠与被执行人陈秀芬民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈秀芬有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1898号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终2号
上诉人（原审原告）翟兴均，男，汉族，农民，1934年2月14日生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）彭秀英，女，汉族，农民，1927年10月12日生，住址同上。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，该区区长。
委托代理人唐向荣，该区政府工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区东双河镇人民政府。
法定代表人陈军，该镇镇长。
委托代理人方贤武，该镇综合办主任。
委托代理人轩进华，该镇法律服务所法律工作者。
上诉人翟兴均、彭秀英因与被上诉人信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区东双河镇人民政府土地征用行政争议一案，不服平桥区人民法院（2015）平行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟兴均、彭秀英以其已与被上诉人浉河区东双河镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟兴均、彭秀英自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟兴均、彭秀英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨砚犁
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终2号
上诉人（原审原告）翟兴均，男，汉族，农民，1934年2月14日生。
上诉人（原审原告）彭秀英，女，汉族，农民，1927年10月12日生。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，该区区长。
委托代理人唐向荣，该区政府工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区东双河镇人民政府。
法定代表人陈军，该镇镇长。
委托代理人方贤武，该镇综合办主任。
委托代理人轩进华，该镇法律服务所法律工作者。
上诉人翟兴均、彭秀英因与被上诉人信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区东双河镇人民政府土地征用行政争议一案，不服平桥区人民法院（2015）平行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟兴均、彭秀英以其已与被上诉人浉河区东双河镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟兴均、彭秀英自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟兴均、彭秀英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨砚犁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1876号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李征。
被执行人湖南炜大物资贸易有限公司，
法定代表人李广才。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，
法定代表人林亚子。
被执行人李广才，
被执行人谢青兰，
被执行人林亚子，
被执行人裴海云，
被执行人孙丽娟，
被执行人李文胜，
被执行人李伟，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南炜大物资贸易有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、李广才、谢青兰、林亚子、裴海云、孙丽娟、李文胜、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在长沙市内暂无可供执行的财产，但在娄底市娄星区法院辖区内有财产可供执行，本院依法将本案委托该院执行，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1413号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人袁建兵，个体户。
被执行人张颖（系袁建兵妻子），个体户。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请袁建兵、张颖民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临调确字第185号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十五日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1413号之一
申请执行人王金刚。
被执行人赵伟。
被执行人赵志海。
王金刚申请执行赵伟、赵志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金刚于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20640元未能执行。现查明被执行人赵伟、赵志海无财产可供执行，申请执行人王金刚也提供不出被执行人赵伟、赵志海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1413号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵伟、赵志海有财产可供执行，申请执行人王金刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1413号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人袁建兵，个体户。
被执行人张颖（系袁建兵妻子），个体户。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请袁建兵、张颖民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临调确字第185号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十五日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1413号
申请执行人王金刚
被执行人赵伟、赵志海
王金刚申请执行赵伟、赵志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金刚于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20640元未能执行。现查明被执行人赵伟、赵志海无财产可供执行，申请执行人王金刚也提供不出被执行人赵伟、赵志海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1413号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵伟、赵志海有财产可供执行，申请执行人王金刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2482号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：魏骞，河南江河律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）因与被上诉人刘永辉保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河公司的委托诉讼代理人解宣宣，被上诉人刘永辉的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险漯河公司上诉请求：撤销一审判决，对刘永辉车辆实际损失进行重新鉴定，并改判阳光财险漯河公司不承担判决中不合理的部分。一、二审诉讼费由刘永辉承担。事实和理由：刘永辉提交的河南省易德价格评估报告书存在明显问题，鉴定车辆损失金额明显超过其实际损失金额，鉴定结论存在重大失误，应对车辆实际损失进行重新鉴定。刘永辉并未提供修车发票等证据证明实际花费的修理金额，仅提供物价评估报告无法核实其实际花费。
刘永辉辩称，1.一审认定损失的依据是评估鉴定书，该鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，且在法院组织下，阳光财险漯河公司也参与了鉴定。一审中阳光财险漯河公司并未提出重新鉴定申请，也没有出具证据证明该鉴定结论存在错误，刘永辉的损失是合法真实的，应维持原判。2.法律并没有规定证明车辆损失是以提供修车发票来证实，应以合法的评估报告来确定。
刘永辉向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险漯河公司支付车损等保险理赔款48430元。2、诉讼费用由阳光财险漯河公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日11时许，刘建中驾驶刘永辉车辆豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至商水县五支渠路、西赵桥村路口西250米处与郭京卫驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞后，又撞到路北赵合有所有的两棵杨树上，致使车辆损坏。该事故经商水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘建中负本次事故的全部责任，郭京卫、赵合有无责任。事故发生后，刘永辉申请法院委托河南省易德价格评估事故车辆损失价格为38000元，鉴定费2000元，并支付施救费、拖车费2030元，赔偿第三者车辆损失费6000元，赔偿第三者财产损失费400元，共计48430元。另查明，刘永辉所有的PK3230号小型轿车在阳光财险漯河公司处投保有交强险、车辆损失险和商业三者险500000元等保险，本案发生在保险期间内。保险期间为2017年1月29日至2018年1月28日止，且不计免赔。一审法院认为，刘永辉、阳光财险漯河公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。刘永辉作为PK3230号小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，阳光财险漯河公司应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。刘永辉要求阳光财险漯河公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费、赔偿第三者车辆损失费、赔偿第三者财产损失费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上所述，阳光财险漯河公司应当承担48430元【车辆损失费38000元+鉴定费2000+施救费、拖车费2030元+赔偿第三者车辆损失费6000元+赔偿第三者财产损失费400元】。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起七日内赔付刘永辉48430元。(该款履行至刘永辉的银行卡上，开户行中原银行周口七一路支行，卡号：62×××50)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘永辉所有的车辆在本案事故中负全部责任，该车辆在阳光财险漯河公司投保交强险及商业第三者责任险，该车因事故所造成的损失阳光财险漯河公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于事故车辆车损，经刘永辉申请法院委托做出损失价格评估报告，阳光财险漯河公司一审对该评估报告不予认可，但并未申请重新鉴定，现上诉要求重新鉴定，本院不予准许。阳光财险漯河公司也未提供充分证据证明格评估报告存在明显问题，一审依据该评估报告认定车辆损失并无不当。
综上所述，阳光财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月十五日
书记员 王永波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7075号
原告：王楠，男，1982年12月14日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市百利丰歌城，住所地天津市河东区。
经营者：陈建林。
本院在审理原告王楠诉被告天津市百利丰歌城健康权纠纷一案中，原告王楠于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王楠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王楠回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王楠负担。
审判员 李茜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4510号
罪犯练新金，女，1975年2月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）古刑初字第476号刑事判决，以练新金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯练新金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯练新金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯练新金减刑的建议，符合法律规定。罪犯练新金在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练新金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月9日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第370号
上诉人（原审原告）李金力。
委托代理人刘星、汤少华，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县洋陂铁矿，住所地安福县赤谷乡陂头村。
法定代表人张大乾，该矿矿长。
委托代理人唐文彬，安福县工商联（总商会）法律服务中心法律志愿者。
上诉人李金力因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李金力以其与安福县洋陂铁矿达成庭外和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金力的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金力撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第370号
上诉人（原审原告）刘少华。
委托代理人刘星、汤少华，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县洋陂铁矿，住所地安福县赤谷乡陂头村。
法定代表人张大乾，该矿矿长。
委托代理人唐文彬，安福县工商联（总商会）法律服务中心法律志愿者。
上诉人刘少华因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘少华以其与安福县洋陂铁矿达成庭外和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘少华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘少华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘少华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1520号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：牛思章，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告牛思章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 张静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1486号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告石颜平。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告石颜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01108号
原告李安根，男，1957年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈宝林，男，1971年5月9日出生，汉族，系商州区某厂下岗职工。
被告陈宝中，男，1965年8月10日出生，汉族，居民。
原告李安根与被告陈宝林、陈宝中承揽合同、委托合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安根，被告陈宝林、陈宝中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安根诉称，被告于2005年承包旬阳县火烧沟选厂排洪隧道工程，工程交工后，被告未支付原告工费。原告向被告催要，被告推脱甲方未结算。后经原告了解，甲方已经和被告结清工程款。后原告找被告索要工钱和铲车租赁费，被告以铲车使用时间不对为由不予支付。被告所使用铲车是原告代为租赁，故铲车所有人宁陕县交通局扣除了原告3万元工程款抵作租赁费。之后，原告多次联系被告，均联系不上。因为工程款被交通局扣除，原告无力支付工人工资，故贷款四万元付清工人工资。经原告查找，商洛市水利水电工程公司不存在。请求判令被告支付拖欠工钱及铲车租赁费共计70642元。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、工程结算单一份，证明被告欠付原告工资10142元。2、宁陕县交通局2006年4月12日证明一份，证明铲车实际使用时间。3、宁陕县装载机经管会2006年8月20日证明一份，证明宁陕县装载机经管会扣了原告工程款抵了铲车租赁费。4、铲车租赁协议书两份，证明原告代理被告办理租赁铲车。5、内部承包合同一份，证明原、被告承揽关系及被告应向原告支付违约金500元。6、银行贷款票据4张，证明原告在银行贷款的事实。7、原告查询被告网上照片2张，证明原告寻找被告的事实。8、铲车沿路通行及罚款票据照片7张，证明铲车租赁时间。9、吴大钊证言一份，证明原告替被告代办租赁铲车的事实。10、宁陕县装载机经管会2015年5月13日证明一份，证明铲车沿路罚款事实。
被告陈宝林、陈宝中辩称，原告陈述被告欠付工程款数额属实，被告确实委托原告租赁铲车，铲车租赁起始时间和每月租赁费属实，但租赁协议是原告和宁陕县交通局所签，被告之后才签字，因此不清楚租赁的具体情况。铲车进入工地时，被告已支付原告10000元预付金，由于原告租赁铲车不合用，实际使用9天后就通知原告将铲车拉走，原告一直没拉，铲车才一直在工地放着，10000元预付金也远远多于9天的租赁费。当时未给原告结清工程款，是因为双方对铲车租赁费谈不拢。工程至今已有7、8年时间，原告此间并未找被告协商租赁费等事项，已经过了诉讼时效。工程施工之时，被告挂靠的是商洛市水利水电公司，原告不应起诉被告，而应以商洛市水利水电公司作为被告，原告诉讼主体错误。
被告未提交证据。
为了查明事实，本院对负责铲车租赁的原宁陕县交通局副局长邵波进行了调查。邵波证明铲车租赁费用为21000元。李安根所述关铁路工程款是因为交通局、原工程承包人张宇以及中途加入工程的李安根三方牵扯不清，故账至今未结，非因李安根未支付�车租赁费扣除。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：结算单属实。交通局及装载机协会证明与被告无关。铲车租赁协议被告签字的一份真实有效，没有签字的一份不予认可。内部承包合同真实有效。原告贷款票据与被告无关。原告网上打印的被告照片不能达到证明目的。铲车罚款与被告无关，不能证明事实。罚款票据照片所说罚款事实不是被告造成，不予认可。证人吴大钊被告不认识，其不能证明本案事实。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作如下认定：工程结算单，被告承认，予以认定。宁陕县交通局2006年4月12日证明，与铲车沿路通行及罚款票据照片可以相互佐证，予以认定。宁陕县装载机经管会2006年8月20日证明，与本院调查情况相矛盾，不予认定。铲车租赁协议书、内部承包合同客观、真实，予以认定。银行贷款票据4张，与本案无关联性，不予认定。原告查询被告网上照片2张，客观、真实，予以认定。铲车沿路通行及罚款票据照片7张，客观、真实，予以认定。吴大钊证言，不符合证据的形式要求，不予认定。宁陕县装载机经管会2015年5月13日证明，与铲车通行及罚款票据照片可以相互佐证，予以认定。
根据以上采信的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2005年9月22日，被告挂靠商洛市水利水电工程公司和旬阳五联构元矿业有限责任公司签订火烧沟选矿厂排洪隧洞工程施工合同。2005年11月30日，李安根承揽被告承包工程中的1号、2号支洞工程，双方签订书面合同，约定工程完工验收后一次性付清所有工程款。在施工过程中，由于工程需要，受陈宝中委托，李安根以其个人名义租赁原宁陕县交通局装载机经管会40装载机一台。2006年2月20日，工程结算，陈宝中在结�单上签字。工程竣工验收后，陈宝中未支付李安根工程款。在2008年初之前，双方多次协商未果。之后双方未再有接触。2014年11月12日，原告李安根向本院起诉，要求二被告支付拖欠工程款10142元、装载机租赁费36000元、违约金500元及因此贷款所负利息24000元合计70642元。
本院认为，原告李安根与被告陈宝中自愿签订承包合同，原告依约完成工作并如期交付，被告本应依约支付原告报酬。原告要求被告支付装载机租赁费，称宁陕交通局扣除了其承包该局关铁路工程的工程款，抵作了租赁费，经本院调查不属实；原告受被告委托租赁装载机，作为受托人，向被告索要租赁费不符合诉讼主体资格，故对该主张不予支持。原告要求被告承担因被告未按时支付工程款和装载机租赁费其贷款所负利息的主张，不符合法律规定，不予支持。向人民法院请求保护民事权利的�讼时效期间为两年，原告没有证据证明其有诉讼时效中止、中断或延长的情形，其向被告主张权利已超过两年，被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的主张符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李安根的诉讼请求。
案件受理费1560元由原告李安根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳 菊
代理审判员 刘 珊 珊
人民陪审员 �周杏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樵 月
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执375号
申请执行人眉县精鑫矿山机械铸造厂。住所地：眉县槐芽镇汽车站西站。
负责人范永仓，任厂长。
被执行人韩来义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
眉县精鑫矿山机械铸造厂诉韩来义定做合同纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01333民事判决书，已经发生法律效力。权利人眉县精鑫矿山机械铸造厂于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩来义账户存款43200元，下余88694元双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人韩来义愿延期履行，申请执行人眉县精鑫矿山机械铸造厂表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01333民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年八月十五日
书记员 田迎利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3658号
原告张兆海，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告万福刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告张兆海与被告万福刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张兆海到庭参加了诉讼，被告万福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆海诉称，2012年7月3日原告在被告承包的工地干活，经结算，被告欠原告人工费共计13850元，被告于2013年1月5日为原告出具了欠条一份。后原告多次找被告索要该人工费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告万福刚偿还原告人工费人民币13850元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告万福刚在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日至14日间，原告张兆海为被告万福刚承揽的工程干活，经结算，被告共欠原告人工费13850元，被告为其出具欠条一张，内容为，欠条，欠张兆海人工费：13850元，壹万叁仟捌佰伍拾元，2013.1月5号，万福刚。后原告多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告张兆海提交的证据可以认定被告万福刚欠原告人工费13850元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠人工费。因被告万福刚未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告万福刚欠原告人工费13850元属实，被告应承担偿还原告所欠人工费的义务，本院对原告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万福刚于本判决生效后10日内偿还原告张兆海人工费人民币13850元。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由被告万福刚负担，由被告于本判决生效后十日内支付原告张兆海。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第3658号
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3658号
原告高某，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩向东，被告刘某甲及其委托代理人王爱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识，经短暂的接触于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。2003年农历9月23日生长子取名刘某乙，2005年农历6月29日生次子刘某丙。随着两个孩子的出生且被告经常出车很少在家，双方感情逐渐淡漠，经常因琐事争吵打闹，甚至动手打原告，被告对家庭也缺乏基本的责任感。原告认为被告的种种行为导致双方已经无法继续生活下去，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无奈诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，抚养费依法承担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为这样对孩子伤害太大。原告说的与事实不符，我没有打过原告。如果离婚，我方认为应该一人抚养一个孩子，并且分割共同财产，分担共同债务。
经审理查�：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情尚可，2003年农历9月23日生长子刘某乙，2005年农历6月29日生次子刘某丙。双方共同生活的过程中因家庭琐事产生过矛盾，但并无大的利害冲突。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告结婚十三年之久，并生育两个孩子，婚后感情尚可，虽然曾因家庭琐事产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭、对社会负责的精神，积极沟通，化解矛盾，努力创造良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。（现判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1226号
申请执行人：谢海洋，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人谢海洋与被执行人钟承干民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十九日
书记员 俞 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初66号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月27日19时50分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经南通市开发区广贤路振兴路口南侧路段，由北向南行驶时碰撞被害人赵某违停在机动车道内的苏A×××××号小型普通客车，发生道路交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为103.5mg/100ml。
另查明，该事故经交警部门认定，张某负主要责任。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查期间，张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。审理期间，被告人张某主动预缴财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人陈某的证言、被害人赵某的陈述、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过说明、谅解书、被告人张某的户籍证明、机动车驾驶证及张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，且负事故主要责任，依法可从重处罚。张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1906号
原告魏某某。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，通过邮寄两次向原告送达开庭传票等诉讼文书，开庭时间分别定于2013年9月22日9时15分、2014年2月27日14时。因原告魏某某自己提供并确认的送达地址即“江苏省邳州市运河镇东兴路东1号”不准确，均被退回。根据相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币27100元，减半收取人民币13550元由原告魏某某负担（已付）。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 李 某
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初850号
原告：黄某某。
被告：钟某某。
原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.儿子钟某甲由被告抚养，原告按月支付孩子抚养费300元，直到孩子成年。事实和理由：原、被告系自由恋爱结婚，于2005年10月25日在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记。2006年（农历）正月二十八日，儿子钟某甲出生。被告性情古怪，具有暴力倾向，经常打骂原告。原告于2006年7月向武山县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准原、被告离婚。后原告经人劝说，看在孩子的面上又与被告继续共同生活。2011年5月，原、被告在内蒙务工期间，被告用菜刀砍伤原告大腿根部。原告于2012年10月外出务工谋生，至今已三年半之久，夫妻关系有名无实。现原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，请人民法院支持原告的诉讼请求。
钟某某辩称，坚决不同意离婚。孩子还小，需要双方共同抚养。双方之间的感情尚未完全破裂，还能继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱结婚。双方于2005年10月25日在武山县马力镇人民政府办理结婚登记。双方于2006年2月25日（农历2006年正月二十八日）生儿子某甲。2012年（农历）10月份，原告外出务工生活，双方开始分居生活至今。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活多年已建立起相对牢固的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告在人民法院判决不准离婚后，仍能为顾全家庭而与被告共同生活，可见双方的感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴绍鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04290号
原告：石学全，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘义，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省太和县，现住。
被告：林艳，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省太和县，现住。系被告刘义妻子。
原告石学全诉被告刘义、林艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石学全及其委托
代理人陈和平，被告刘义、林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学全诉称：原告接受被告的雇请，为被告装修位于太和县城关镇解放路翰林广场1号楼2单元906室的住宅，2015年6月21日结算欠装修费73400元，林艳出具欠条，装修房交付并使用，被告欠款未付，由于原告购买被告材料商品被告已起诉。为此请求依法判令刘义、林艳给付房屋装修欠款73400元，本案诉讼费由刘义、林艳承担。
刘义辩称：原告给我装修属实，我不欠原告的钱，原告欠我款，我已经起诉26400元，被告还欠我款28900元我还没有起诉，该28900因为我和林艳关系不和，故该笔款我没有起诉。我要求原告支付我28900元。
林艳辩称：我们欠原告装修款属实，条据是我出具的，欠了7300多元，但是刘义所称原告欠我们28900元已还给我，原告没抽回欠条。
经审理查明：刘义和林艳系夫妻关系。刘义和林艳所有的位于太和县城关镇解放路翰林广场1号楼2单元906室的住房于2014年10月由石学全装修，2015年6月21日，林艳出具欠条一张，内容为“今欠石学全装修翰林广场1#2单906装饰材料及工费73400元”，并加盖太和县刘仪乐兴装饰经营部的印章。为此石学全诉讼来院。本案在审理过程中刘义称欠石学全装修款林艳已经偿还，林艳否认，但刘义未能提供证据。
另查明，2014年1月28日，石学全从刘义和林艳经营的装饰材料经营部购买材料，欠款28900元，石学全出具欠条一张。在本院庭审过程中，刘义出示2014年1月28日石学全书写的“今欠林艳款28900元整”的欠条，石学全对于出具该欠条认可，但提出已于2014年已经付给林艳30000元未抽回欠条。林艳也认可石学全已还款30000元未抽回欠条，后林艳当庭将石学全书写的“今欠林艳款28900元整”的欠条撕毁并摔坏刘义的手机。
上述事实有石学全提供的证据石学全的身份证，欠条一张；刘义提供的证据欠条一张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：刘义和林艳夫妻共同所有的房屋由石学全装修，刘义和林艳欠石学全装修款73400元，事实清楚，证据充分，石学全要求刘义和林艳偿还的诉讼请求，本院予以支持。刘义辩称该款已由林艳偿还，未能提供证据，本院不予采信。刘义提交的石学全欠款28900元的欠条，虽然石学全和林艳均认可该款已偿还未抽回欠条，但上述欠条被林艳当庭撕毁，故不能认定石学全已偿还该欠款，该款项应从石学全的装修款73400元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义和被告林艳欠原告石学全款44500元（73400元-28900元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告石学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取818元，由原告石学全负担362元，被告刘义和被告林艳共同负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年一月二十六日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。