福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终687号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A栋201室。
负责人：黄翔，总经理。
委托代理人：黄安宁，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘赛月，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游鑫锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司(下称太平财险公司)因与被上诉人刘赛月、游鑫锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财险公司上诉请求：撤销蕉城区人民法院（2017）闽0902民初734号民事判决第一项，依法发回重审或改判。事实和理由：一审判决确定的护理费赔偿金额过高，被上诉人的护理费计算天数应当扣减9天的周未和节假日，应为180元／天×（29天－9天）＝3600元；被上诉人已超过法定退休年龄，应视为退丧失劳动能力。且被上诉人实际上未从事劳动。一审判决支持被上诉人主张的误工费损失不当；根据保险合同的约定和法律规定，诉讼费不属于保险公司的理赔范围，其不应负担本案诉讼费；其与被上诉人游鑫锋签订的交强险、商业第三者责任险条款的约定及保单上均注明不承担非医保费用，因此刘赛月的医疗费中的非医保费用，其不承担赔偿责任。按照医疗实践，非医保费用通常占医疗费的20%。本案医疗费7230.6元，非医保费用金额为1446.12元。该费用应由游鑫锋承担赔偿责任。
刘赛月答辩称：其住院29天，需要亲属照料护理，期间虽有几天是周未或节假日，但该期间仍需亲属照料护理。且上诉人将护理天数当作护理费计算标准是错误的；达到退休年龄与丧失劳动能力是两个不同的法律概念，根本不能划等号。其在受伤前每月都在做豆腐花生意，平均每月有1万多的收入，因其不属于有固定收入人员范围，一审参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费损失是合理合法的；上诉人主张其医疗费中有非医保费用，没有相关证据证明，且上诉人提供的格式合同等不足以证明其与投保人做出了关于免除赔偿非医保费用的约定。退一步说，即使存在非医保费用免责责事由，其医疗费用也未超过10000元，医疗费用可在交强险医疗费项下予以赔偿，也应由上诉人赔付。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人游鑫锋经依法传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面意见。
刘赛月向一审法院起诉请求：依法判令游鑫锋、太平财险公司赔偿医疗费用等各项经济损失合计人民币41927.6元（其中太平财险公司在交强险责任限额内赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由游鑫锋赔付）。
一审法院认定事实：2017年4月20日，游鑫锋驾驶闽Ｊ×××××号皮卡车，至事故路段时碰撞原告刘赛月，造成原告刘赛月受伤的交通事故。经交警部门认定：游鑫锋负事故全部责任，刘赛月无责任。事故发生后，刘赛月被送往宁德人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，共住院29天。闽Ｊ×××××号车在中华联合财险福州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期限内。被上诉人刘赛月因本起事故造成的经济损失有：医疗费7230.6元、住院伙食补助费1450元、护理费5222元、误工费15305元、交通费300元，共计26840元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。刘赛月在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由太平财险公司在商业三者险限额内赔付，因本案的交强险保额足以涵盖伤者的损失，故由太平财险公司在交强险赔偿限额内赔付原告29507.6元，因被告游鑫锋已垫付3500元，可在上述赔偿数额中扣减后，由太平财险公司予以返还给游鑫锋，综上，太平财险公司应赔偿原告的保险赔偿金为26007.6元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：1、太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付刘赛月保险赔偿金26007.6元，该款直接汇入原告刘赛月指定的账户(户名：张碧英，开户行：中国工商银行宁德分行，卡号：62×××58）；2、驳回刘赛月的其他诉讼请求。
经审理查明：上诉人除对一审查明认定刘赛月的护理费、误工费的认定有争议外，其余事实没有争议。被上诉人游鑫锋无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对一审认定的事实没有异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：1.一审对本案护理费、误工费的认定是否正确、合理；2.刘赛月医疗费中有多少非医保费用及应由谁承担。
本院认为：国家规定的法定退休年龄，只是规定国家机关、企事业工作人员工作到达一定年限后予以退休并享受退休待遇的年龄，不能以此推定退休人员从退休之日起即已经丧失劳动能力。刘赛月因交通事故受伤造成不能劳动和取得劳动报酬的事实客观存在，其误工损失应当得到合理赔偿。上诉人以被上诉人刘赛月已超过法定退休年龄为由主张刘赛月已丧失劳动能力而不存在误工的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。护理期与误工期不同，需要护理的人员，其护理期不因节假日而不需要护理。而计算误工期间时，法定节假日为休息日，在通常情况下，不存在误工损失问题。因此在计算误工期时需扣除节假日时间。被上诉人刘赛月因本起交通事故造成骨折住院期间，即便该期间有节假日或休息日，也仍需要他人护理。一审对刘赛月护理天数的确定合理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。上诉人主张刘赛月的医疗费中的非医保费用不应由其承担，但并未提供相应证据证明刘赛月的医疗费用是否含有非医保费用及金额，且刘赛月的医疗费总额未超过交强险医疗费项下赔偿限额，上诉人对此提出的上诉理由不予采纳。一审的案件受理费，一审法院是根据各方当事人在本案中的胜、败诉情况而确定，并未判决刘赛月或游鑫锋应承担的本案案件受理费由上诉人承担，上诉人主张其不承担本案诉讼费没有事实和法律依据，亦不予采纳。
综上所述，上诉人太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年五月四日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。