湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00567号
原告周大跃。
委托代理人张婉秋。
被告陈辉。
被告长沙红光巴士有限公司。
法定代表人彭红光。
委托代理人肖检检。
被告长沙宝骏巴士有限公司。
法定代表人黄永科。
委托代理人肖检检。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科。
委托代理人张鹏。
委托代理人洪日。
原告周大跃诉被告陈辉、被告长沙红光巴士有限公司（以下简称红光巴士公司）、被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员陈莎担任法庭记录。原告周大跃委托代理人张婉秋、被告长沙红光巴士有限公司、被告长沙宝骏巴士有限公司委托代理人肖检检、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周大跃诉称，2014年12月18日11时20分许，陈辉驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳麓区联丰路车塘河中由东向西行驶时（周大跃系湘A×××××号车上乘客），因避让其他车辆紧急刹车，导致原告周大跃受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2014年12月19日出具道路交通事故认定书认定：陈辉承担事故的全部责任，周大跃无责任。陈辉驾驶的车辆登记所有人为被告长沙红光巴士有限公司。被告长沙宝骏巴士有限公司为湘A×××××号机动车在被告中华联合保险公司购买承运人责任险。原告受伤后送往湖南省脑科医院住院治疗。2015年5月14日，湖南省鉴真司法鉴定中心对周大跃的伤情进行鉴定，认定：被鉴定人构成九级伤残，住院期间需一人护理，后续治疗费2000元。误工损失日为120天。原告自付鉴定费1900元。后在被告的协同下，原告在湘雅二医院司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心认定，原告构成二个十级伤残，误工时间为4个月。护理时间为2个月。原告为非农业家庭户口。原告自2012年11月起至今一直在长沙湘浦网吧连锁管理有限公司从事后勤工作，月工资为3380元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告陈辉、被告长沙红光巴士有限公司、被告长沙宝骏巴士有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计117202元；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告陈辉未予答辩。
被告红光巴士公司、被告宝骏巴士公司共同答辩称，被告已垫付原告的全部医疗费53312.4元及护理费11520元。被告宝骏巴士公司在被告中华联合保险公司购买限额20万元的承运人责任险，本案事故损失都在保险承保范围内，应由保险公司承担责任，在保险费用中包括1万元的法律费用，保险公司应承担诉讼费和鉴定费。原告主张过高，请求予以核减，原被告基于运输合同关系，原告主张精神损害金，被告不应承担。原告主张的鉴定费因在第二次的鉴定意见已推翻原告委托的鉴定意见，故此鉴定费应由原告自身承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、对非医保用药的费用在保险条款中明确约定应当扣除，建议扣除15%的非医保用药费用；2、被告没有购买精神损害险，故保险公司不承担精神损害的赔偿；3、本案鉴定费，保险公司不承担责任；4、被告垫付的护理费已超出护理行业标准，对超出部份保险公司不承担；5、原告主张的伙食补助费、营养费、交通费过高，请求核减；6、被告承保的是商业保险，应由被告向原告赔偿后再依保险合同，向被告保险公司进行理赔。
经审理查明，湘A×××××号大客车系从事公共交通运输车辆。2014年12月18日20分时，陈辉驾驶湘A×××××号大客车搭乘周大跃沿长沙市岳麓区联丰路车塘河路口由东向西行驶时，因避让其他车辆紧急刹车，造成乘客周大跃受伤。原告受伤后随即被送往湖南省脑科医院进行救治，原告在该院住院治疗97天（2014年12月18日至2015年3月25日）。出院诊断：1、胸部外伤：右侧第5-11肋骨骨折，右肺下叶挫伤；2、右肺中叶、左肺上叶慢性炎症；3、右肺上叶多发肺气囊肿。出院医嘱：1、注意休息，增强营养，避免受凉减冒。2、避免过度负重及剧烈运动，可适当服用活血化瘀、促进骨折愈合治疗药物。3、出院一个月后，复查观察骨折愈合情况。4、不适随诊。2014年12月19日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出长公交（岳）认字（2014）第0497019号道路交通事故认定书，认定：陈辉承担事故的全部责任，周大跃无责任。2015年4月3日，红光巴士公司委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对周大跃的伤情进行鉴定，2015年4月17日，该鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第252号司法鉴定意见书，认定周大跃构成十级伤残，后期医疗费约2000元，伤休误工时间为120日。此次鉴定费1306元由被告红光巴士支付。2015年5月14日，周大跃委托湖南省鉴真鉴定中心对其的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月15日作出湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第186号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人因交通事故受伤构成九级伤残，误工损失日120天，伤后1人护理60天；后续治疗费2000元。此次鉴定费用1900元，已由周大跃自行支付。后周大跃以陈辉、长沙市望城区雷锋巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为被告向本院提起诉讼，在该案审理过程中，被告对周大跃的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对周大跃的伤情进行再次鉴定，该鉴定中心于2015年8月27日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1314号司法鉴定意见书，认定周大跃构成二处十级伤残，误工时间约4个月，护理时间为2个月，此次鉴定费用已由被告支付。后因被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司诉讼主体资格不适格，周大跃申请撤回该案起诉。
湘A×××××号大客车系被告红光巴士公司所有。被告陈辉系红光巴士公司的员工。被告宝骏巴士公司为湘A×××××机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了限额20万元承运人责任险，该险种为商业保险。
周大跃因本次交通事故受伤在湖南省脑科医院住院治疗产生住院医药费53312.4元及护理费11520元，共计64832.4元，由被告红光巴士公司支付。
周大跃系居民家庭户口，事故发生前周大跃在长沙湘浦网吧连锁管理有限公司从事后勤服务工作。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保险单、司法鉴定意见书、事故认定书，病历资料，证明，被告红光巴士公司医药发票、等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出长公交（岳）认字（2014）第0497019号道路交通事故认定书，认定被告陈辉负本次事故的全部责任，周大跃不负本次事故责任，周大跃、陈辉对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司系湘A×××××机动车承运人责任险的承保单位，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告红光巴士公司、被告宝骏巴士公司之间为保险合同关系。因陈辉负本次事故的全部责任，湘A×××××机动车所有人系被告红光巴士公司，陈辉系红光巴士公司员工，发生事故时系职务行为，故原告周大跃的损失由被告红光巴士公司承担赔偿责任。被告红光巴士公司在承担赔偿责任后可依保险合同向被告保险公司主张理赔。
原告周大跃因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费53312.4元。2、住院伙食补助费，原告住院97天，该费用计算为5820元（60元／天×97天）。3、营养费，根据需加强营养的医嘱，原告主张4000元，在合理范围内，本院予以认定。4、护理费，原告住院期间护理费用11520元已由被告红光巴士公司支付，该费用没有超出医院护理标准，本院予以支持。5、伤残赔偿金，根据本院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书原告构成两处十级伤残，原告为城镇居民户口，故对原告伤残赔偿金计算标准按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为69082元（26570元×20年×13%）。6、交通费，原告主张4000元过高，本院酌情认定为3000元。7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成两处十级伤残，遭受一定精神痛苦，但原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情认定为8000元。8、误工费，原告没有提供充分证据证明其实际误工收入，根据原告从服务工作性质，本院参照居民服务行业收入标准计算为11857.64元（36067元／年／365×120天）。9、鉴定费1900元。原告损失共计为168492.04元。因被告红光巴士公司已垫付64832.4元，被告红光巴士公司还应赔偿原告周大跃103659.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告长沙红光巴士有限公司在本判决生效后五日内支付原告周大跃103659.64元；
二、驳回原告周大跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，适用简易程序减半收取443元，由原告周大跃负担51元，被告长沙红光巴士有限公司负担392元，此款已由原告垫付，被告长沙红光巴士有限公司在履行给付义务时将其应负担的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。