wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00037号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1974年5月17日出生，汉族，营运出租车司机。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，石家庄市某某公司经理。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月18日，以石西检公刑诉（2013）335号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日下午2点30分，被告人李某甲乘坐出租车时，因车速问题与被害人杨某某发生争执，后李某甲在石家庄市中山路与城角街南行100米处，将杨某某鼻骨、右桡骨打伤。经法医鉴定，杨某某之损伤属轻伤。
公诉人当庭出示了被告人李某甲供述，被害人杨某某陈述，证人左某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2013年10月2日下午2时30分许，被告人李某甲乘坐出租车时与我发生争执，后李某甲在城角街将我的鼻骨、右桡骨打伤，诊断为骨折，经法医鉴定属轻伤。医院建议修养半年，我每月营运收入6000元。要求被告人赔偿我医药费4000元、误工费36000元、营养及交通费10000元、精神损失费50000元，共计十万元。
被告人李某甲辩称，我和左某某乘坐原告人杨某某的出租车，原告人当时把车开的特别快，左某某患有心脏病，感觉难受，我再三让他开慢点，而原告人不听，说急着交接车，双方因此发生了争执，后打了起来。我对检察院指控的伤害原告人的事实和罪名认可，我认罪。我给原告人造成了伤害，我向他赔罪道歉，同意按法律规定赔偿原告人合理的损失。原告人要求赔偿的数额过高，不符合法律规定的不同意赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2013年10月2日14时30分许，被告人李某甲与左某某（女、1942年4月12日出生、时年71岁）一同乘坐被害人（亦即民事诉讼原告人）杨某某驾驶的冀AZQ3**号出租车。杨某某当时开车速度较快，左某某感觉身体不适，李某甲遂告知杨某某适当放慢车速，期间又多次予以提醒；杨某某声称急着交接班，未听劝告，仍驾车快速行驶。为此，二人言语不和，发生口角。当车行至石家庄市中山路与城角街路口南侧100米处，杨某某将车停下，让李某甲和左某某下车，告知不再拉她们了。李某甲下车后对杨某某的车辆牌号进行拍照，并称要对其投诉。杨某某随即也下了车，二人继续争执，继而互相厮打起来。后，杨某某拨打了110报警；因左某某身体不适，李某甲拨打了120。辖区桥西分局友谊派出所接到石家庄市公安局指挥中心指令后派警赶至现场，将李某甲、杨某某口头传唤至派出所接受讯问。李某甲对与杨某某发生争执后的打架事实如实进行了供述。杨某某经就医诊断，鼻骨、右桡骨骨折。2013年10月10日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定书，杨某某之损伤属轻伤。
本院受理此案后，杨某某提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理，并与该案刑事诉讼一并进行了审理。李某甲、杨某某对伤情鉴定结论，均表示认可，无异议。
杨某某要求李某甲赔偿医药费4000元、六个月的误工费36000元、营养费及交通费10000元、精神损失费50000元，共计十万元；并就此提交了医药费票据，就医诊断及病假证明，挂靠营运的石家庄市尹泰出租车汽车服务中心出具的收入证明，但未提交营养费、交通费的诊断及票据，也未提交个人收入纳税证明。所提交的十三张医药费票据，其中三张为重票，十张票据累计1747.78元；诊断病假证明的时间是从事发之日至2014年1月27日；收入证明写明，杨某某系出租车司机，月收入6000元。李某甲认为原告人要求赔偿的数额过高，同意按法律规定赔偿杨某某合理的损失。
本院就民事赔偿诉讼进行调解，杨某某坚持其诉讼请求意见，因双方各执己见，未能协商解决。李某甲当庭自愿认罪，并同意赔偿杨某某的合理损失。
上述事实，有被告人李某甲供述，并有原告人杨某某陈述，证人左某某证言，人体损伤程度鉴定书及检验照片，到案经过，户籍证明以及原告人提交的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致原告人杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李某甲如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，给原告人赔礼道歉，并同意按法律规定赔偿原告人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。原告人驾驶营运车辆，须保证乘车人的人身安全，在乘车人已感身体不适，再三对其提醒后，仍以急等交接班为由快速行驶，双方为此发生争执、厮打，原告人也有一定的责任和过错。
附带民事诉讼原告人、亦即被害人杨某某要求李某甲给予赔偿，符合法律规定，但所主张的赔偿内容和数额，应予合法、客观。法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，但并不包括精神损害赔偿金。原告人主张精神损害赔偿金、即精神损失费，无法律依据，本院不予支持；主张的营养费及交通费，未提交相关证据，依法不能认定，故不能支持；主张的医疗费，应以所提交的、并经核实的票据为准。原告人称其月收入6000元，仅提交了挂靠营运公司出具的证明，但未提交“法律规定个人月收入超出3500元后应缴纳税款”的纳税凭证或完税证明，故依法不能认定。原告人的月收入，依法应按照河北省确定的2013年交通运输服务业年收入标准46143元，折合月收入3845元计算。误工时间应按照诊断证明核批的时限为准，计115天。原告人主张的超出法律规定部分的误工费，依法不予支持。经本院核定，原告人的损失为：医疗费1747.78元、误工费14739元（3845元／月÷30天×115天），共计16486.78元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本判决生效后三日内，被告人李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失人民币共计16486.78元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 周瑞瑞
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00037号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1974年5月17日出生，汉族，营运出租车司机。
被告人李某，曾用名李某乙，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，石家庄市某某公司经理。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月18日，以石西检公刑诉（2013）335号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日下午2点30分，被告人李某乘坐出租车时，因车速问题与被害人杨某甲发生争执，后李某在石家庄市中山路与城角街南行100米处，将杨某甲鼻骨、右桡骨打伤。经法医鉴定，杨某甲之损伤属轻伤。
公诉人当庭出示了被告人李某供述，被害人杨某甲陈述，证人左某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2013年10月2日下午2时30分许，被告人李某乘坐出租车时与我发生争执，后李某在城角街将我的鼻骨、右桡骨打伤，诊断为骨折，经法医鉴定属轻伤。医院建议修养半年，我每月营运收入6000元。要求被告人赔偿我医药费4000元、误工费36000元、营养及交通费10000元、精神损失费50000元，共计十万元。
被告人李某辩称，我和左某某乘坐原告人杨某甲的出租车，原告人当时把车开的特别快，左某某患有心脏病，感觉难受，我再三让他开慢点，而原告人不听，说急着交接车，双方因此发生了争执，后打了起来。我对检察院指控的伤害原告人的事实和罪名认可，我认罪。我给原告人造成了伤害，我向他赔罪道歉，同意按法律规定赔偿原告人合理的损失。原告人要求赔偿的数额过高，不符合法律规定的不同意赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2013年10月2日14时30分许，被告人李某与左某某（女、1942年4月12日出生、时年71岁）一同乘坐被害人（亦即民事诉讼原告人）杨某甲驾驶的冀A×××××号出租车。杨某甲当时开车速度较快，左某某感觉身体不适，李某遂告知杨某甲适当放慢车速，期间又多次予以提醒；杨某甲声称急着交接班，未听劝告，仍驾车快速行驶。为此，二人言语不和，发生口角。当车行至石家庄市中山路与城角街路口南侧100米处，杨某甲将车停下，让李某和左某某下车，告知不再拉她们了。李某下车后对杨某甲的车辆牌号进行拍照，并称要对其投诉。杨某甲随即也下了车，二人继续争执，继而互相厮打起来。后，杨某甲拨打了110报警；因左某某身体不适，李某拨打了120。辖区桥西分局友谊派出所接到石家庄市公安局指挥中心指令后派警赶至现场，将李某、杨某甲口头传唤至派出所接受讯问。李某对与杨某甲发生争执后的打架事实如实进行了供述。杨某甲经就医诊断，鼻骨、右桡骨骨折。2013年10月10日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定书，杨某甲之损伤属轻伤。
本院受理此案后，杨某甲提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理，并与该案刑事诉讼一并进行了审理。李某、杨某甲对伤情鉴定结论，均表示认可，无异议。
杨某甲要求李某赔偿医药费4000元、六个月的误工费36000元、营养费及交通费10000元、精神损失费50000元，共计十万元；并就此提交了医药费票据，就医诊断及病假证明，挂靠营运的石家庄市尹泰出租车汽车服务中心出具的收入证明，但未提交营养费、交通费的诊断及票据，也未提交个人收入纳税证明。所提交的十三张医药费票据，其中三张为重票，十张票据累计1747.78元；诊断病假证明的时间是从事发之日至2014年1月27日；收入证明写明，杨某甲系出租车司机，月收入6000元。李某认为原告人要求赔偿的数额过高，同意按法律规定赔偿杨某甲合理的损失。
本院就民事赔偿诉讼进行调解，杨某甲坚持其诉讼请求意见，因双方各执己见，未能协商解决。李某当庭自愿认罪，并同意赔偿杨某甲的合理损失。
上述事实，有被告人李某供述，并有原告人杨某甲陈述，证人左某某证言，人体损伤程度鉴定书及检验照片，到案经过，户籍证明以及原告人提交的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致原告人杨某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李某如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，给原告人赔礼道歉，并同意按法律规定赔偿原告人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。原告人驾驶营运车辆，须保证乘车人的人身安全，在乘车人已感身体不适，再三对其提醒后，仍以急等交接班为由快速行驶，双方为此发生争执、厮打，原告人也有一定的责任和过错。
附带民事诉讼原告人、亦即被害人杨某甲要求李某给予赔偿，符合法律规定，但所主张的赔偿内容和数额，应予合法、客观。法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，但并不包括精神损害赔偿金。原告人主张精神损害赔偿金、即精神损失费，无法律依据，本院不予支持；主张的营养费及交通费，未提交相关证据，依法不能认定，故不能支持；主张的医疗费，应以所提交的、并经核实的票据为准。原告人称其月收入6000元，仅提交了挂靠营运公司出具的证明，但未提交“法律规定个人月收入超出3500元后应缴纳税款”的纳税凭证或完税证明，故依法不能认定。原告人的月收入，依法应按照河北省确定的2013年交通运输服务业年收入标准46143元，折合月收入3845元计算。误工时间应按照诊断证明核批的时限为准，计115天。原告人主张的超出法律规定部分的误工费，依法不予支持。经本院核定，原告人的损失为：医疗费1747.78元、误工费14739元（3845元／月÷30天×115天），共计16486.78元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本判决生效后三日内，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失人民币共计16486.78元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 周瑞瑞人民陪审员李君莉
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王 颂 扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00037号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人刘强，男，1969年11月17日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县城关镇进站路西乡火车站家属楼，无业，身份证号码：6123241969********。2006年12月因销赃被劳动教养一年零三个月；2008年8月因贩卖毒品被劳动教养一年六个月；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月21日因盗窃被西乡县公安局行政拘留七日，又因吸毒被西乡县公安局行政拘留十日；2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2013年10月因盗窃被西乡县公安局行政拘留十日。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局监视居住，期间被强制隔离戒毒，同年4月3日由本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。
被告人韩冰，男，1967年1月4日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，住西乡县堰口镇石梯村*组，农民，身份证号码：6123241967********。1987年因盗窃被西乡县公安局劳动教养三年；1993年因诈骗被西乡县公安局劳动教养三年；2002年11月、2003年6月因吸毒被西乡县公安局强制戒毒三个月；2004年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处罚金5000元。2013年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西乡县公安局取保候审，2014年4月3日由本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪、被告人韩冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李成贵、被告人刘强、韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚19时许，被告人刘强行至西乡县火车站站前广场东侧广告牌下，见一辆银灰色“大阳”牌踏板摩托车钥匙未拔无人看管，便将该车骑走，停放在县城云盘巷内一居民楼的车库旁。被告人刘强让聂挺帮其销赃被拒后，又让被告人韩冰为其销赃，并告知该摩托车系其所盗。同月15日被告人韩冰电话联系李强后准备将该摩托车卖给李强，因李强要求其提供购车发票，其便以急需用钱为由，将该摩托车作为抵押向李强借款1000元。随后，被告人韩冰将所得1000元交给被告人刘强，刘强给其200元好处费，后二人将各自分得赃款全部挥霍。2013年11月28日被告人韩冰主动向公安机关交代了被告人刘强盗窃该摩托车，以及由其协助抵押借款的犯罪事实，并配合公安机关将被告人刘强抓获，同时在李强住所地将该被盗摩托车查获，后退还被害人。经西乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、西乡县公安局受案登记表、西乡县公安局堰口派出所案件情况说明、现场堪验笔录、平面图及照片、证人李霞提供的手机拍摄照片、被盗摩托车照片及指认照片、证据保全清单、发还清单、被害人摩托车行驶证复印件、西乡县价格认证中心西价鉴字[2013]31号关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书、被害人曹某某陈述、证人李某甲、聂某某、李某乙、王某某、朱某某的证言、西乡县城内派出所民警赵田出具的证明、被告人韩冰的供述、西乡县人民法院（2012）西刑初字第00067号、（2013）西刑初字第00067号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉人当庭出示的被告人刘强向公安机关的供述，因与其当庭陈述及其他证据证明的事实不符，且其表示以当庭陈述为准，故对被告人刘强向公安机关的供述不予采信。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人价值5000余元财物的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪判处。被告人韩冰在明知被告人刘强交由他变卖的摩托车系盗窃所得，仍积极帮助被告人刘强将被盗摩托车抵押给他人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘强曾因犯罪被处以有期徒刑刑罚，在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，为累犯，应从重判处。但鉴于其当庭自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩冰在其犯罪行为尚未被发觉的情况下，主动向公安机关交待了其犯罪事实，应认定为自首；同时，其还交待了公安机关尚未掌握的被告人刘强盗窃摩托车的犯罪事实，并配合公安机关抓获了被告人刘强，并查获了被盗摩托车，应认定为一般立功。对被告人韩冰应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）
二、被告人韩冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）
三、被告人刘强违法所得人民币800元，予以追缴；被告人韩冰违法所得人民币200元，予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 彭延华
人民陪审员 席富英
人民陪审员 龚前英
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1773号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村民委员会与被告王贵农业承包合同纠纷一案民事裁定书
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村民委员会，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村。
法定代表人：孙鹤，系村委会主任。
委托诉讼代理人：曲桂民，达里巴乡法律服务所。
被告：王贵，男，1964年12月25日出生，民族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村民委员会与被告王贵农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡达里巴村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许前郭县达里巴乡达里巴村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县达里巴乡达里巴村民委员会负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年五月十八日
书记员 许丽晶
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初976号
原告：孙永亮，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所专职律师。
原告孙永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）保险合同纠纷一案，于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永亮委托诉讼代理人刘隆、被告人保济南分公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付保险金73110元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日原告为其所有的鲁AQD8**轻型客车在被告处投保交强险及机动车损失保险等商业保险，机动车损失保险保险金额343650元，并有不计免赔。保险期间均为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。2016年12月21日17时47分许，师长锋驾驶该保险车辆行驶至章丘市白云湖镇小胡南村驻地时因大雾视线不好，驾驶员操作不当，车辆掉入沟中，造成车辆受损，路旁树木不同程度受损。原告方现场向被告报案，被告指派勘察人员李国栋到事故现场进行了勘察。因本次事故造成原告车辆损失67610元，原告为此支出评估费3500元、救援费2000元。事后，原告就其上述损失要求被告理赔处理，未果。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
人保济南分公司辩称，在原告能够提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证与我公司签订的保险合同保单等一致的前提下，根据保险合同之约定，对原告的合法损失予以赔付；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙永亮提交的保险报案记录代抄单，予以证实事故发生的时间、地点、经过及原因、性质。人保济南分公司质证称对该代抄单真实性有异议。经审查，该代抄单上载有保险单号、被保险人等信息，且原告称该代抄单来源于被告公司系统，人保济南分公司作为保险人，不认可该代抄单的真实性，但又未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该代抄单予以认定，其能够证实事故的发生及原告报险、被告出险情况。
2、孙永亮提交的评估报告书、评估费及救援票发票，证实原告的实际损失及评估、救援费用。人保济南分公司质证称该评估报告书系原告单方委托，根据保险合同的约定，原告在评估前应会同我公司共同进行查勘确定维修更换项目，否则我公司有重新核定的权利，对于无法核定的不予赔付，并提交了保险条款；对评估费发票，被告质证称因系原告单方委托，评估费为本案不必然产生的费用，保险公司不予承担，原告应提供维修发票和维修清单，证实其实际支付维修费的情况；救援费发票的开具时间与事故发生时间不一致。
经审理，本院查明，事故发生后，原告已及时向被告报案，被告虽派员出险，但至原告起诉时一直未对事故车辆进行定损并向原告出示书面定损报告，也未对原告的损失是否理赔出具书面意见。在此情况下，原告为查明车辆的实际损失，委托山东新业资产价格评估有限公司对事故车辆的车损情况进行评估，并无不当，该机构依照相关法律规定，根据事故车辆实际损失所作出的山东新业价评字【2017】第014号评估报告书程序合法，结论相对科学公正，其价格评估结论应当作为有效的证据被采纳。如上所述，被告怠于履行相应义务，责任在于被告，现涉案车辆已经维修完毕，被告已不认可该报告为由申请重新鉴定，本院不予支持。关于评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。据此，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对该组证据本院依法予以认定。关于救援费，发票的开具时间虽晚于事故发生时间，但也在常理之中，该费用系因事故发生实际支出之合理费用，被告应予承担。
本院认为，原告孙永亮与被告人保济南分公司之间以保单形式建立保险合同关系，合法有效，现投保车辆发生单方事故，造成车辆经车辆损失67610元，支出评估费3500元、救援费2000元，现原告要求被告赔偿上述损失，事实清楚，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永亮车辆损失67610元、评估费3500元、救援费2000元，合计73110元。
如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 于继芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初671号
原告:涡阳县某某融资担保有限公司。住所地：涡阳县经开区。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道。
被告：姬某，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
原告涡阳县某某融资担保有限公司与被告涡阳县某某有限公司、姬某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县某某融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼。被告涡阳县某某有限公司、姬某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告涡阳县某某有限公司向原告支付代偿款5587217.61元及利息（利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；2、判令被告涡阳县某某有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3、判令被告姬某对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:原告接受被告涡阳县某某有限公司的申请，为其贷款提供担保。被告姬某提供反担保。被告涡阳县某某有限公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。根据有关法律规定及合同约定，被告涡阳县某某有限公司除了应当向原告支付代偿款本金及利息外，还应当承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告姬某作为反担保人，应当承担连带责任。
涡阳县某某融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，原告的营业执照、法定代表人身份证明、融资性担保机构经营许可证各一份。证明原告的诉讼主体资格及原告的担保融资资质。
第二组，1、担保申请书一份；2、委托担保合同一份；3、反担保保证合同一份；4、借款合同一份；5、保证合同一份；6、被告姬某的身份证复印件一份；7、被告涡阳县某某有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份；8、中国银监局安徽省银监会文件一份，证明原告对被告涡阳县某某有限公司向原涡阳县信用联社的贷款进行担保，被告姬某给予反担保，以上法律关系合法有效。
第三组，1、借款借据一份；2、收回贷款凭证十一份；3、担保贷款代偿通知书一份。证明原告代被告向金融机构偿还借款本金及利息后，向被告涡阳县某某有限公司进行催收。
被告涡阳县某某有限公司、姬某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告涡阳县某某融资担保有限公司接受被告涡阳县某某有限公司的申请，为其从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款5000000元提供担保。被告姬某提供反担保。被告涡阳县某某有限公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。截止2015年7月，原告共为被告涡阳县某某有限公司代偿贷款及利息计款5587217.61元。为此，原告诉至本院，要求被告涡阳县某某有限公司支付代偿款5587217.61元及利息（按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；要求被告涡阳县某某有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失,被告姬某承担连带清偿责任。
本院认为，合法的保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告涡阳县某某融资担保有限公司为被告涡阳县某某有限公司在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任担保，因被告未能按期还款,导致原告为其代偿了借款本息,故原告有权向被告涡阳县某某有限公司追偿。同时，双方签订的《委托担保合同》和《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定。依据该合同约定，原告涡阳县某某融资担保有限公司要求被告涡阳县某某有限公司偿还为其代偿的银行借款、逾期利息、违约金，及要求被告姬某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的违约金及逾期利息过高，故本院依法予以调整。被告应按年利率24%向原告支付利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县某某融资担保有限公司代偿款5587217.61元及利息（自代偿之日起按年利率24%计算至判决生效之日止）;
二、被告姬某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50911元，由被告涡阳县某某有限公司、姬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00436号
原告罗齐林。
被告陈礼垦。
本院在审理原告罗齐林与被告陈礼垦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 培
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00969号
原告谭龙飞。
被告望运六。
本院在审理原告谭龙飞诉被告望运六民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定查封被告位于秭归县茅坪镇银杏沱村一组的房屋及其占用范围内的土地使用权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封望运六位于秭归县茅坪镇银杏沱村一组的房屋及其占用范围内的土地使用权。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一五年九月八日
书记员 刘 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00969号之一
原告谭飞龙，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告望运六，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告谭飞龙与被告望运六民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00969号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书第二项查封了石建荣（原告谭飞龙之妻）坐落于秭归县茅坪镇长宁大道23号房屋，查封期间为三年。现本案该案已审理完毕。需对原告之妻石建荣提供担保的秭归县房权证茅坪镇字第××号房屋解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定裁定如下：
解除对石建荣坐落于秭归县茅坪镇长宁大道23号房屋的查封，该房屋产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂秭归民初字第00969号原告谭飞龙，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告望运六，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住秭归县。原告谭飞龙诉被告望运六民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于秭归县茅坪镇银杏沱村一组的房屋及其占用范围内的土地使用权�并用其妻石建荣名下座落于秭归县茅坪镇长宁大道23号房屋提供担保，本院于2015年9月8日裁定查封了请求保全的财产和担保财产。2016年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭飞龙的委托代理人傅博到庭参加诉讼。被告望运六经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谭飞龙诉称：被告于2012年5月13日向原告借款30万元称用于工程招投标，借款期限六个月。逾期后原告催要借款，被告称借款用于自家房屋加层，等房屋变卖后偿还。经双方协商，2015年5月13日被告同意按借款金额计算利息20万元，共计本息50万元，并出具借据，书写承诺书，承诺2015年8月4日前偿还30万元，2015年10月底前付清，逾期不还承担违约金。2015年8月，原告电话联系被告，被告电话停机，遂到其住处查看，发现被告已�家搬走不知去向，原告遂依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元并按约定承担违约金。原告向本院提供了2012年5月13日借条复印件及中国工商银行的转账凭条、2015年2月4日借条及还款承诺书用于支持自己的诉讼主张。被告望运六经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。经审理查明：被告于2012年5月13日向原告出具借款一份，内容为“今借到谭飞龙人民币叁拾万元整（300000.00元），每月资金暂用费捌仟元，时半年（6个月）”。当日原告通过中国工商银行向被告转款29.2万元。逾期后原告向被告催要借款，被告于2015年2月4日给原告出具借条一份，内容为“今借到谭飞龙人民币伍拾万元整（50万元），原2015年5月13日借条作废”。并于当日出具还款承诺书，内容为“本人于2015.2.4向谭飞龙借款伍拾万元整（50万元），本人承诺在8月4日前付谭飞龙叁拾万元整，2015年10月底前付清。如逾期不还款每月付贰万伍仟元违约金”。2015年8月，原告电话联系被告无果，并得知被告已举家搬走不知去向，遂依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元并按约定承担违约金。诉讼过程中，原告表示其与被告约定的利息不符合法律规定，请求被告偿还实际借款本金29.2万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2012年5月13日起至还款之日止的利息。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款承诺书、工商银行转款凭条等证据证实，并经本院审查，可以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告于2012年5月13日给原告出具了30万元的借条，但原告当日只通过工商银行向被告转款29.2万元，另8000元按照借条约定已经在借款本金30万元予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院只能依法认定借款本金为29.2万元。双方约定的“每月资金暂用费8000元”即是一种债务利息，该约定不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定“民间借贷的自利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，且双方于2015年2月4日重新出具的借条50万元系将利息计入本金谋取高利，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条的规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，本院不能认定借款本金为50万元。诉讼过程中，原告请求被告偿还实际借款本金29.2万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2012年5月13日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告望运六经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案基本事实已经查清，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：望运六于本判决生效后十五日内偿�谭飞龙借款本金29.2万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2012年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由望运六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵有名二〇一六年一月二十九日书记员  周 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初979号
原告：王宝慧，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨秋，女，1984年7月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王士宝，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨宇，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上述四被告委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王宝慧与被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、四被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告32177.83元，其中医疗费9137.83元、住院伙食补助费1300元、误工费6492元、护理费3246元、营养费900元、交通费500元、鉴定费200元、精神损害赔偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日晚7时左右，四被告同时来到原告工作的手机店内，当时四被告携带一根木棍和一把水果刀。四被告在原告工作的手机店内共同对原告实施殴打，造成原告受伤。后经治疗，被告至今未赔偿原告任何损失，故诉至人民法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求；被告王士宝并未对原告实施侵权行为，不应当承担赔偿责任；本次打架事件，原告具有过错，应自负一定的责任。
经审理查明，四被告为亲属关系。2016年8月24日19时20分许，杨秋以王宝慧与其前夫有不正当男女关系为由在宝坻区南关大街好利来蛋糕店东侧亿通手机店内与王宝慧发生争执，后杨秋、杨宇与王宝慧相互殴打，杨松、王士宝对王宝慧进行殴打。后经鉴定，王宝慧伤情构成轻微伤。
原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，自2016年8月24日至2016年9月6日。出院诊断记载：1、左颞顶头皮血肿；2、左膝、左小腿、左上臂、双肘软组织损伤；3、胸壁损伤；4、颈椎外伤；5、腹部损伤；6、右肾少量积液。出院医嘱建议休息两周。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨秋以王宝慧与其前夫有不正当男女关系为由在宝坻区南关大街好利来蛋糕店东侧亿通手机店内与王宝慧发生争执，后杨秋、杨宇与王宝慧相互殴打，杨松、王士宝对王宝慧进行殴打。可见双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，故此对于本次纠纷的发生，案发当事人原告王宝慧与被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇均具有过错。依据案发当事人原告王宝慧与被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告王宝慧在此次纠纷中承担15%的责任，被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇承担85%的责任。综上，原告王宝慧的经济损失由被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇赔偿85%。
本院对原告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、三张医疗费票据，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费数额计9129.88元。对于原告提供的挂号凭条，因其不属于正式医疗费票据，并且在本院的释明下，原告明确表示放弃更换医疗票据，故本院对原告挂号凭条所支付的费用，不予支持。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间13天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，护理费计1406.6元。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间13天，原告住院伙食补助费计1300元。
4、交通费，应当根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的伤情与诊治情况，本院酌情支持原告交通费100元。
5、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确定原告的误工期为住院的13天和建议休息的2周，计27天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计2921.4元。
6、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计200元。
8、精神损害赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未能举证证实四被告的侵权行为造成其精神的严重损害，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告上述各项经济损失合计15057.88元，由被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇赔偿85%即12799.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宝慧经济损失12799.2元。
二、驳回原告王宝慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王宝慧负担22.5元，由被告杨松、杨秋、王士宝、杨宇负担127.5元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄阳卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终200号
上诉人（原审原告）辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人冯海波，该公司董事长。
委托代理人黄兴勤，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托代理人张克俭，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司所有车辆因交通事故受损，依据交通事故认定书，辽宁山水工源水泥有限公司及其所承保交强险和商业险的保险公司应当承担赔偿责任。因双方当事人对车损的具体数额无法达成一致，二审中辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司同意申请对车损进行司法鉴定，应予以支持。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00776号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1317号
申请执行人周玲玲，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区元帅路*号联湖花园**座***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人周玲玲与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2015号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人周玲玲借款人民币60000元及相应利息以及案件受理费650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1317号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01085号
本院在执行申请执行人石荣梅与被执行人程道林健康权纠纷一案中查明，被执行人程道林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00047号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人程道林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02228号
原告：杨玉良，沈阳市东陵区工商局干部（已退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
原告：孙颖，辽宁省肿瘤医院医师（已退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
原告：肖洪祥，沈阳市东陵区公路管理处处长（退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
原告：于亚莲，沈阳市一百四十五中学教师（已退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
原告：赵秀琴，沈阳市司法局调研员（已退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
原告：张丽华，沈阳市东陵区房产局干部（已退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
原告：黄玉才，沈阳市东陵区建筑公司工人（已退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
原告：高凤新，沈阳市东陵区印刷厂工人（已退休）。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人：万永财，系该公司总经理。
委托代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：张蕊，该公司员工。
被告：石艳君。
原告杨玉良、孙颖、肖洪祥、于亚莲、赵秀琴、张丽华、黄玉才、高凤新与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、被告石艳君旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告石艳君以收取出国保证金为名，收取原告37万元，原告旅游回国后，被告石艳君拒绝返还收取原告的费用。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉良、孙颖、肖洪祥、于亚莲、赵秀琴、张丽华、黄玉才、高凤新的起诉。
案件受理费7850元，分别退回原告杨玉良、肖洪祥、于亚莲、赵秀琴、张丽华各1050元，退回原告孙颖300元，退回原告黄玉才、高凤新23**元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 孙培越
人民陪审员 张弘超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 薇
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第434号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥县建设南路**号。组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李勇。
委托代理人（特别授权）：王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告：梁庆庚，农民。
被告：闫风英，农民。系被告梁庆庚之妻。
被告：梁杰，农民。
被告：王爱菊，农民。系被告梁杰之妻。
被告：山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：菏泽市巨野县城工东路段路西。
法定代表人：杨建平，系该公司经理。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告梁庆庚、闫凤英、梁杰、王爱菊、山东赫鑫利机械制造有限公司（以下简称赫鑫利公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宽彪独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、王松松，被告梁庆庚、闫凤英、梁杰、王爱菊、赫鑫利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款1400万元，逾期后经多次追要未还，请求依法判令：1、被告梁庆庚、闫风英偿还借款本金1400万元及相应利息。2、被告梁杰、王爱菊负连带清偿责任。3、原告对被告山东赫鑫利机械制造有限公司所抵押房产（即巨房权证巨野县字第00169**号、即巨房权证巨野县字第00169**号）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁庆庚、闫凤英、梁杰、王爱菊、山东赫鑫利机械制造有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告梁庆庚签订借款合同，约定被告向原告借款1400万元，借款用途为购水电工程材料，期限为2014年1月15日至2014年12月22日，借款方式为非循环方式，借款利率为在基准利率的基础上上浮60%。同日，被告梁杰、王爱菊与原告签订保证合同，约定该二被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。亦同日，原告与被告赫鑫利公司签订房地产抵押合同，被告赫鑫利公司自愿用其自有房产为上述贷款提供抵押担保，房产证号分别为巨房权证巨野县字第00169**号和巨房权证巨野县字第00169**号，双方后于2014年12月22日巨野县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为巨房他证巨野县字第00075**号。
2014年1月16日，原告将被告所借款项1400万元打入被告梁庆庚在原告所属的嘉祥县纸坊信用社开设的6223190809591008存款账户，被告梁庆庚在相应贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印。上述借款逾期后，被告未偿还。
另，被告梁庆庚之妻被告闫风英于2014年1月13日，向原告出具承诺书，同意承担被告梁庆庚向原告借款1400万元而产生的一切法律责任。
上述事实，由原告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、他项权证、承诺书等证据予以证明，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告梁庆庚拖欠原告借款本金1400万元及相应利息，被告闫风英承诺同意承担此笔借款产生的一切法律责任，事实清楚，证据确切，故原告要求该二被告共同偿还，本院予以支持。被告梁杰、王爱菊向原告提供连带保证担保，原告要求该二被告承担连带清偿责任，应予以支持。被告赫鑫利公司以其所有的有关房产进行抵押并办理了抵押登记，原告依法对所抵押的房产享有优先受偿权。五被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩权利，本院根据原告的陈述和提交的证据综合审查后予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁庆庚、闫凤英于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金1400万元，并按约定支付相应利息。被告梁杰、王爱菊负连带清偿责任。
二、原告嘉祥县农村信用合作联社对被告山东赫鑫利机械制造有限公司所抵押的房产（房产证号为巨房权证巨野县字第00169**号和巨房权证巨野县字第00169**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52900元，诉讼保全费5000元，由被告梁庆庚、闫凤英、梁杰、王爱菊、山东赫鑫利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王苓娣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2639号
原告：葛庆丰。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：张灿丰。
委托代理人：唐传荣、ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：绍兴荣源交通建设有限公司。
法定代表人：张传荣。
被告：绍兴市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：吕丙。
委托代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司。
负责人：赵伟华。
委托代理人：李锋、赵世杰。
本院立案受理了原告葛庆丰诉被告张灿丰、绍兴荣源交通建设有限公司、绍兴市城市建设投资集团有限公司、中铁十局集团有限公司第四工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告葛庆丰于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛庆丰申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛庆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛庆丰负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初832号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：刘暠，男，1984年11月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘暠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月五日
代理书记员 于 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2830号
原告：陈富民，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告：田志岭（曾用名：田志岺），男，1969年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈富民与被告田志岭民间借贷纠纷一案时，原告陈富民于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富民撤回起诉。
本案起诉标的1540000元，收案件受理费18660元（原告陈富民已预交），现原告变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富民负担25元，退还原告陈富民18635元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺晓燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0230号
原告汪燕。
原告高建芬。
被告林继芬。
原告汪燕、高建芬与被告林继芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪燕、高建芬到庭参加诉讼，被告林继芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪燕、高建芬诉称：2012年6月19日，被告向原告借款27600元，并在2012年6月25日写下借条。之后原告多次要求被告归还借款，但被告未能履行义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款27600元，赔偿原告经济损失即利息3395元（以27600为本金，依照同期同档贷款利率6.15%计算2年），并承担本案诉讼费用。
被告林继芬未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告汪燕、高建芬通过中国农业银行太仓娄东支行向被告林继芬账户内存入人民币27000元。2012年6月25日，被告林继芬向原告汪燕、高建芬出具借条一份，载明：“今向高建芬、汪燕借人民币计贰万柒仟陆佰元整。此据。借款人签字林继芬。2012.6.25。”原告汪燕、高建芬陈述，其向被告实际支付借款27000元，借款时口头约定借款期限为2个月，借条中多出的600元为2个月的利息。后原告汪燕、高建芬多次向被告林继芬催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条与银行卡业务回单，原被告之间的借贷关系依法成立并已生效，原告汪燕、高建芬已依照约定履行了支付借款的义务，则被告林继芬应履行归还借款的义务。本案借条中并未显示该借款的还款日期，根据原告陈述，借款期限为2个月，借条中600元为利息，因该利息金额未超过法律规定的最高限额，原告的解释也较为合理，故对原告关于借款期限为2个月、2个月利息为600元的陈述，本院予以采信。因此，对于原告请求被告归还27000元、支付利息600元的请求，本院予以支持。公民之间的借贷，借款人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对于逾期归还的利息，应当以本金27000元为基数计算，对于原告请求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但依法应当按照被告实际逾期期间计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林继芬归还原告汪燕、高建芬借款27000元，并支付约定利息600元，合计人民币27600元；
二、支付自2012年8月19日起至本判决生效之日止之利息（以27000元为本金，依照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项应于本判决生效之日起10日内履行。被告若采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告林继芬负担，该款原告已预交，本院不再退还。被告林继芬负担部分应由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 李 玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第0230号 原告汪燕。 原告高建芬。 被告林继芬。 原告汪燕、高建芬与被告林继芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪燕、高建芬到庭参加诉讼，被告林继芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪燕、高建芬诉称：2012年6月19日，被告向原告借款27600元，并在2012年6月25日写下借条。之后原告多次要求被告归还借款，但被告未能履行义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款27600元，赔偿原告经济损失即利息3395元（以27600为本金，依照同期同档贷款利率6.15%计算2年），并承担本案诉讼费用。 被告林继芬未作答辩。 经审理查明：2012年6月19日，原告汪燕、高建芬通过中国农业银行太仓娄东支行向被告林继芬账户内存入人民币27000元。2012年6月25日，被告林继芬向原告汪燕、高建芬出具借条一份，载明：“今向高建芬、汪燕借人民币计贰万柒仟陆佰元整。此据。借款人签字林继芬。2012.6.25。”原告汪燕、高建芬陈述，其向被告实际支付借款27000元，借款时口头约定借款期限为2个月，借条中多出的600元为2个月的利息。后原告汪燕、高建芬多次向被告林继芬催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条与银行卡业务回单，原被告之间的借贷关系依法成立并已生效，原告汪燕、高建芬已依照约定履行了支付借款的义务，则被告林继芬应履行归还借款的义务。本案借条中并未显示该借款的还款日期，根据原告陈述，借款期限为2个月，借条中600元为利息，因该利息金额未超过法律规定的最高限额，原告的解释也较为合理，故对原告关于借款期限为2个月、2个月利息为600元的陈述，本院予以采信。因此，对于原告请求被告归还27000元、支付利息600元的请求，本院予以支持。公民之间的借贷，借款人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对于逾期归还的利息，应当以本金27000元为基数计算，对于原告请求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但依法应当按照被告实际逾期期间计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林继芬归还原告汪燕、高建芬借款27000元，并支付约定利息600元，合计人民币27600元； 二、支付自2012年8月19日起至本判决生效之日止之利息（以27000元为本金，依照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 上述款项应于本判决生效之日起10日内履行。被告若采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告林继芬负担，该款原告已预交，本院不再退还。被告林继芬负担部分应由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员 李 玲 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 严莹玉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00132号原告周某某。委托代理人王春，湖北邦伦律师事务所律师，一般代理。被告郑某。原告周某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王春，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年9月28日在沙洋县民政局登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，自2010年6月原告外出浙江打工开始分居，双方感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告周某某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、结婚证原件二份，拟证明原被告系合法夫妻关系。被告郑某在法定期限内未提交答辩状，在指定的期间内未提交证据，庭审中辩称：我不同意离婚。原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，均无异议，其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2004年9月28日在沙洋县民政局登记结婚，于2006年3月31日生育一子名刘某某。原告以原、被告双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，自2010年6月原告外出浙江打工开始分居，导致双方感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但有一定的感情基础，婚后并生育一子。在生活中，原、被告应注重夫妻感情的培护，尤其是在双方发生矛盾的时候，更需要夫妻间多理解，多包容，多沟通，少怨恨。同时，双方再多点责任心和爱心，夫妻感情确有和好可能。加之，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告郑某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员金陈二〇一五年八月四日书记员杨克勤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00038号
原告李志勇。
委托代理人章宏超。
被告万启学。
被告枣阳市平林米业有限公司。
法定代表人万启学。
被告沈军。
被告枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人沈军。
被告沈军、枣阳市军海米业有限公司共同委托代理人黄先元。
原告李志勇诉被告万启学、沈军、枣阳市平林米业有限公司（以下简称平林米业公司）、枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人章宏超，被告沈军、军海米业公司共同委托代理人黄先元已到庭参加诉讼，被告平林米业公司、万启学经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2014年2月27日，被告万启学以经营为由向其借款150万元，约定两个月内还本付息，并由被告平林米业公司、军海米业公司、沈军作为连带清偿责任保证人。借款到期后，万启学还款50万元，下欠100万元经催要至今未付。现要求被告万启学偿还借款100万元及利息，被告平林米业公司、军海米业公司、沈军承担连带清偿责任。
被告万启学、平林米业公司未提供答辩。
被告沈军、军海米业公司辩称，1、沈军担保属实，但军海米业公司未在借款合同上加盖公章，军海米业公司不应承担担保责任；2、根据相关法律规定，连带担保的保证期限为六个月，被告的担保期限已过，担保责任已免除。综上，应当依法驳回原告要求其承担担保责任的请求。
经审理查明，2013年2月27日，李志勇与万启学签订借款合同一份，合同约定，万启学向李志勇借款150万元，借款期限60天，约定利息为月利率50‰，并由平林米业公司、军海米业公司、沈军为借款提供连带责任担保。保证期限至万启学全部还清所借的李志勇的借款本金、利息和违约金为止。到期后，若不能偿还，万启学应按照未付借款本金和利息的30％向李志勇支付违约金，并按照约定利率支付利息。合同还对其他事项作了相应规定。万启学、平林米业公司、沈军分别在借款人及连带责任担保人一栏签字捺印（盖章）。其中，平林米业公司由其法定代表人沈军签字注明，没有加盖单位公章。合同签订后，万启学向李志勇出具借据一张。同日，李志勇以银行转账方式向万启学汇款150万元。借款到期后，万启学于2014年7月1日偿还50万元，余款经催要未果，双方发生纠纷。李志勇于2015年3月9日来院起诉，要求被告万启学偿还借款100万元及利息，被告平林米业公司、军海米业公司、沈军承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借款合同一份、万启学出具借据一张、银行转账信息一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万启学向原告李志勇借款未还，事实清楚、证据确实，万启学应当承担还款责任。故李志勇要求万启学偿还借款本金及利息的请求，合法有理，本院予以支持。因借款合同中约定“保证期限至甲方（万启学）全部还清所借乙方（李志勇）的借款本金、利息和违约金为止”，应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告沈军、军海米业公司辩称原告在借款期限届满后六个月内未主张权利，其依法应当免除担保责任的理由，本院不予支持。被告军海米业公司虽然未在借款合同上担保人一栏加盖单位公章，但其法定代表人沈军予以了签字注明，沈军行使的是职务行为，该行为造成的法律后果，依法应由企业承担民事责任。故被告沈军、军海米业公司辩称军海米业公司未在借款合同上加盖公章，不应承担担保责任的理由，与法相悖，本院不予支持。被告万启学、平林米业公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万启学偿还原告李志勇借款本金1000000元及利息（利息自2014年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告沈军、枣阳市平林米业有限公司、枣阳市军海米业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告万启学、沈军、枣阳市平林米业有限公司、枣阳市军海米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一五年九月五日
书 记 员 唐明友
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第435-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司。
被执行人：卢晓强，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）翠屏民初第710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢晓强的存款58059元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人卢晓强的收入58059元。
三、如被执行人卢晓强的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人卢晓强价值58059元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年四月三日
书记员 胡晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05644号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军。
被告：双桥区国香园中餐店，住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号。
负责人：曾祥波，经理。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告双桥区国香园中餐店物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司要求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毕在强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第467号
原告王建忠。
委托代理人张伟。
被告钱国良。
委托代理人沈永水。
原告王建忠诉被告钱国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年4月28日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人张伟，被告钱国良的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2009年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元。目前，被告仅返还原告300000元，余款至今未付，故原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付自2009年1月15日起至2012年3月15日止计38个月的利息152000元，合计352000元。庭审中，原告根据被告的抗辩意见及其所提供的证据，变更诉讼请求，即放弃要求被告返还借款200000元的诉讼请求，要求被告支付利息220000元（以50万元为基数，自2009年1月15日起按月利率2%计算至2009年11月13日止；以30万元为基数，自2009年11月13日起按月利率2%计算至2011年7月13日止）。
被告钱国良辩称：对原告主张的被告于2009年1月15日向其借款500000元等事实无异议，但被告除归还原告本金500000元外，已向原告支付了相应的利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是被告是否已归还借款500000元并支付相应的利息。对此，被告钱国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条3张，欲证明被告已归还原告借款500000元的事实。经质证，原告无异议，本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年1月15日，被告向原告借款500000元，并按月利率2%计息。之后，被告分别于2009年11月13日、2011年7月21日、2011年8月1日归还原告借款200000元、200000元、100000元，合计500000元。2012年4月6日，原告以被告仅归还借款300000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，理应按照约定履行还本付息义务。虽然被告已返还原告借款500000元，但鉴于原告未认可被告已按约支付利息，而被告又未能提供证据，对其关于已支付相应利息的主张加以证明，故对被告关于已支付原告相应利息的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告支付利息220000的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
钱国良于本判决生效之日起十日内支付王建忠借款利息220000元。
如钱国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由钱国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年五月二日
书记员 吴钰红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00910号
申请执行人朱海兵。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人朱海兵与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出的大劳人仲案字（2015）第71号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出的大劳人仲案字（2015）第71号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00910号
申请人马宽星马某某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡易西村易东组。身份证号612101196510206231。
委托代理人薛二牛委托代理人薛某某，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡板西村东板桥组。身份证号612101196110086218。
被执行人潘满良潘某某，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住所大荔县张家乡朱家村一组。身份证号612127196705226076。
本院在执行马宽星马某某与潘满良潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02529号民事调解一案中，申请执行人标的为847.6元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘满良潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1628号
申请执行人：钟建兵，男，1963年8月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：代志强，男，1973年7月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行钟建兵与代志强生命权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人代志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1104号
原告：中国某银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。
负责人：黎栋国，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地北海市银海区。
原告中国某银行股份有限公司北海分行诉被告马某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司北海分行于2016年7月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国某银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费1946元，由原告中国某银行股份有限公司北海分行负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖宇昊
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第51号
原告浙江虎鼎机械制造有限公司。
法定代表人丁林虎。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人华保华。
委托代理人楼春磊、钟捷。
第三人梅全应。
本院在审理原告浙江虎鼎机械制造有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江虎鼎机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江虎鼎机械制造有限公司负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 何汉朝
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱红梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初216号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人嵇某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日凌晨，被告人嵇某某至本区南桥镇江海路XXX号大方私房菜店，翻窗入室，窃取收银台抽屉内的现金人民币2800元及合计价值人民币315元的硬壳中华牌香烟7包，后被告人嵇某某通过攀爬该店扶梯翻窗进入隔壁紫罗兰娱乐总汇，窃得收银台抽屉内的现金人民币30余元。公诉机关认为被告人嵇某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人嵇某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人嵇某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人嵇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3418号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告王振功。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王振功请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告王振功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市博兴商贸有限公司于2010年11月10日设立，注册资本为1031万元，全部系原告实际出资，但将其中11.45%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司的11.45%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告王振功辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2010年11月10日，廊坊市华昊运输集团有限公司出资1031万元，设立廊坊市博兴商贸有限公司，并将廊坊市博兴商贸有限公司11.45%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司11.45%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要、询问笔录及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市博兴商贸有限公司，指定被告为廊坊市博兴商贸有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告王振功持有的廊坊市博兴商贸有限公司11.45%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告王振功于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更23号
罪犯王飞虎，男，1988年10月25日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2015年9月14日作出（2015）内刑初字第168号刑事判决，认定被告人王飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年10月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年2月1日，罪犯王飞虎因生活琐事与被害人王某有矛盾，酒后与他人共谋去王某家以喝酒为名借机找事，当晚酒后借故将王某胸部捅伤，经鉴定，王某构成轻伤。
罪犯王飞虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王飞虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第525号
原告陈某某，男，1944年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区秀峰路＊＊号，身份证号432＊＊＊＊＊********。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐某某，男，1962年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区栖霞路秀峰新村＊＊号，身份证号430＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，女，1964年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区栖霞路秀峰新村＊号，身份证号43＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告陈某某（以下简称原告）与被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员陈佑群独任审判，书记员张晶担任记录。于2013年10月28日、同年11月28日进行两次开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人陈建才、被告徐某某及被告徐某某、刘某某的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。第二次开庭原告及委托代理人陈建才、被告徐某某及委托代理人李科到庭参加诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，被告徐某某从原告处借现金164000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，至2013年7月，被告仍欠原告借款136000元，后原告多次找被告催要，被告以种种借口拒付。原、被告之间的债权债务关系明确，且被告刘某某系被告徐某某之妻，所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款136000元，承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，被告徐某某从未在2008年10月28日借原告现金164000元，此笔款项是其弟在2002年借的50000元之利滚利而来，被告徐某某仅是担保人。同时当即给付利息5000元。现在原告处的借条是原告逼迫被告徐某某所出具的。除其弟在原告处借50000元外，被告徐某某与原告没有任何的经济往来。且这笔债务不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告徐某某签字的借据被告刘某某不知情，且未用于家庭开支，为此事已导致两被告离婚，请求法院判决驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告徐某某系同事关系，先前双方有经济上的往来，到2008年10月28日经双方结算，被告徐某某向原告出具“今借到陈某某人民币壹拾陆万肆仟元整（￥164000元）徐某某，2008年10月28日”的借条一张。并口头约定每月偿还原告500元，被告徐某某从2008年12月至2013年7月共56个月已偿还原告28000元。后因其他原因，原告诉讼至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款136000元，承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐某某与被告刘某某曾系夫妻关系，2008年11月26日在益阳市赫山区民政局离婚。
本案在诉讼过程中，本院多次组织双方进行调解，未能达成协议。
本院认为，被告徐某某借原告之款，并向原告出具借条，是其真实意思表示，作为一个有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果。且每月在履行偿还500元的承诺。所以，被告徐某某借原告之款属实，应当偿还。被告徐某某在答辩时提出出具借条是受原告胁迫，没有借原告164000元，而是50000元息滚本而来的抗辩，虽然申请了证人出庭作证，但证人并未证实原告与被告徐某某之间有多少经济往来和借款的利息是多少。提供的录音资料的证明力显然不及书证借条，且未告知原告，原告提出了异议。胁迫之事未提供证据，所以，被告徐某某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此笔债务发生在被告徐某某、刘某某的婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告刘某某应承担连带清偿责任。被告刘某某在答辩时提出被告徐某某借原告之款，被告刘某某不知情，并没有用于家庭开支，已与被告徐某某离婚的抗辩，仅提供了离婚证，未提供其他证据加以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告徐某某，被告刘某某共同偿还其借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告陈某某借款136000元，被告刘某某负连带清偿责任，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初22号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛长宁，男，1991年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留,1月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人牛长宁犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人牛长宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日21时57分许，被告人牛长宁酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由北向南行驶至温县葛温线牛洼村南50米处时被查获。经检验，牛长宁血液中酒精含量为121.46mg/100ml。
上述事实，被告人牛长宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛长宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛长宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初760号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，公司员工。
被告张捷。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张倩梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2802号
申请执行人泰兴市经典房地产开发有限公司，住泰兴市通江路138-11号。
被执行人张建新。
泰兴市经典房地产开发有限公司与张建新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰虹民初字第0002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰虹民初字�0002号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人张建新名下位于泰兴镇西城步行街6号楼302室的房产，有抵押，已查封。申请执行人与被执行人与被执行人于2015年11月11日双方达成和解协议。申请执行人于2015年11月11日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0002号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后�如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 黄佳
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保113号
申请人：姜志新，住敦化市。
被申请人：张奎，住敦化市。
被申请人：徐德芬，住敦化市。
本院在执行申请人姜志新被申请人张奎、张德芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案执行，依据（2018）吉2403民初2457号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保113号协助执行通知书，于2018年7月17日查封了：1.被申请人张奎所有的坐落于吉林省敦化市大石头镇113号，所有权证号FQ00002119，丘地号11-37-1-04037，面积89.67平方米的房屋；2.姜志新、周莉共同共有的坐落于吉林省敦化市翰章大街中关村电子城一期3号楼2单元0207090，房权证号0XX**，不动产单元号×××,面积89.16平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年7月12日作出的（2018）吉2403民初2457号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保113号申请人姜志新被申请人张奎、张德芬民间借贷纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第637号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人尹洋。2012年11月2日因非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2013年11月13日被该局变更强制措施为指定居所监视居住，指定居所为本区桃花沟暂住地。2014年4月11日因涉嫌抢劫罪被成都市武侯区公安分局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，羁押于成都市看守所，2014年7月9日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月28日成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所将尹洋从四川绵阳监狱押回再审。被告人尹洋现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人尹洋犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人尹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬的一天，被告人尹洋、罗海龙（已判刑）、“狼狗”（在逃）共谋盗窃后，在龙泉驿区西河镇西江东路98号舞东风超市门口，采取由罗海龙、“狼狗”盗窃，尹洋在旁边望风的方式，盗窃被害人万某某伊耐克牌电动自行车一辆，被盗车辆已由三人销赃。经鉴定，被盗伊耐克牌电动自行车价值人民币1615元。
2012年10月28日下午，被告人尹洋、罗海龙（已判刑）、“狼狗”（在逃）共谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉中街卫视眼镜门口，采取由罗海龙、“狼狗”盗窃，尹洋在旁边望风的方式，盗窃被害人侯某伊耐克牌电动自行车一辆，被盗车辆已由三人销赃。经鉴定，被盗伊耐克牌电动自行车价值人民币2518元。
2012年11月2日下午，被告人尹洋、罗海龙（已判刑）、“狼狗”（在逃）共谋盗窃后，在龙泉驿区奶牛广场路边，采取由罗海龙、“狼狗”盗窃，尹洋在旁边望风的方式，盗窃被害人李某某奇蕾牌电动自行车一辆，被盗车辆由罗海龙骑走，被告人尹洋、“狼狗”驾车行至龙泉驿区洪河地铁行政学院处，被巡逻民警拦下盘查，“狼狗”趁机脱离现场，被告人尹洋被当场挡获。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币1549元。
综上被告人尹洋共实施盗窃3次，所盗财物经鉴定共计价值人民币5682元。
上列事实，被告人尹洋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人尹洋的户籍证明，被告人尹洋、同案犯罗海龙辨认盗窃作案地点、作案用的车辆、号牌、被盗物品的笔录及照片，现场示意图，扣押清单、发还清单，被盗电动自行车票据复印件，被告人尹洋的供述，被害人万某某、侯某、李某某的陈述，辨认被告人尹洋、同案犯罗海龙的辨认照片及笔录，龙价认鉴（2014）397号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，龙公（龙）决字（2012）第9576号公安行政处罚决定书，（2014）武侯刑初字第493号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洋以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人尹洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。被告人尹洋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹洋盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人尹洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与其原判刑罚有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2018年4月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘 璐
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第385号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人于春地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与于春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，伊通满族自治县人民法院于2015年4月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 郭劲男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1331号
原告高辉,男，1971年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高辉与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，被告于2014年7月14日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元并支付相应利息（按月利率2.5%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告于2014年7月14日向被告转账200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款200000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%向原告支付利息，被告当庭承认上述事实，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率为2%，并自原告主张的最后一次付息之日即2014年12月15日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高辉人民币200000元并支付相应的利息（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，适用简易程序减半收取2712.5元，由原告高辉负担212.5元，由被告陈忠负担2500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。