湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终923号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人胡书钦，该公司总经理。委托代理人刘杰，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人张某己之妻。原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人张某己之子。原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人张某己之女。原审附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系本案被害人张某己之女。原审附带民事诉讼原告人张某丁，农民。系本案被害人张某己之女。原审附带民事诉讼原告人张某戊，农民。系本案被害人张某己之子。上述六名原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陶然，系湖北佑君律师事务所律师。特别授权。原审被告人袁某甲，无固定职业。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。2016年5月31日经武汉市新洲区人民法院决定被取保候审。原审附带民事诉讼被告人黄某。系本案肇事车车主。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。负责人潘建湘，该公司总经理。委托代理人谈凯，系该公司员工。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）鄂0117刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁某甲未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年1月7日13时许，被告人袁某甲驾驶鄂A×××××号思域牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至双柳街沟湾村路段时，未确保行车安全，超速行驶，其所驾车辆前右侧撞上公路边的水泥隔离墩，致水泥隔离墩撞击到在非机动车道拖拉板车的行人张某己，致张某己受伤。张某己受伤后经送医院治疗无效死亡，殁年75岁。经法医鉴定，被害人张某己系被行驶中的机动车辆撞击隔离墩，隔离墩再次撞击板车及张某己，致张某己倒地与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，袁某甲负此事故的全部责任，张某己不负此事故的责任。案发后，袁某甲在现场打电话叫其姐袁某乙报警，自己回家筹款为张某己治疗。次日，公安机关传唤袁某甲到案接受调查，袁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。张某己死亡后，公安机关于同月14日再次传唤袁某甲到案，并于次日将其刑事拘留。侦讯中，袁某甲的亲属代为支付了被害人近亲属经济损失52000元，并支付医疗费1377.47元。另查明，鄂A×××××号思域牌轿车系附带民事诉讼被告人黄某于2015年4月在武汉市竹叶山中环旧机动车交易市场购买的、原登记车主为徐某的鄂A×××××号车，黄某随后办理了车辆所有权转移登记手续。该车在附带民事诉讼被告人太平洋财险武汉支公司处投有机动车交强险，在附带民事诉讼被告人太平财险湖北分公司处投有不计免赔率、赔偿限额50万元的商业第三者责任险。交强险保险期限自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止，商业第三者责任保险期限自2015年4月23日0时起至2016年4月23日24时止。还查明，被害人张某己受伤后入中国人民解放军161医院治疗7天，用去医疗费63003.95元。张某己出生于1940年5月9日，系农业户籍，张某己全家在新洲区双柳街沟湾村所承包的土地已于多年前被政府征用，属失地农民，张某己每月领取政府失地生活保障金200元。张某己与附带民事诉讼原告人杨某育有附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等5名成年子女。经附带民事诉讼原告人诉请，一审法院审查确认，被害人张某己因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1、医疗费63003.95元；2、丧葬费（47320÷2）23660元；3、死亡赔偿金（27051×5）135255元；4、住院伙食补助费（15×7）105元；5、护理费（31138÷365×7）597.17元；6、亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为2000元；上述6项合计224621.12元。审理过程中，附带民事诉讼原告人与袁某甲的亲属自愿达成赔偿协议，由袁某甲的亲属在保险公司赔偿外，代为补偿附带民事诉讼原告人经济损失33377.47元，该款从袁某甲的亲属在侦讯中支付的52000元和垫付的医疗费1377.47元中扣除；附带民事诉讼原告人在领取保险公司的赔偿款后，返还袁某甲20000元。附带民事诉讼原告人出具谅解书，对袁某甲的犯罪行为表示谅解。原审判决认定上述事实，有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证到案经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、车辆保险单、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、医疗费、土地征用协议、征地情况认定表、沟湾村村委会证明、银行卡、调解协议、谅解书、收据、被告人袁某甲的供述等证据予以证实。原审认为，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，袁某甲委托他人报警，自己筹款积极抢救伤者，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。袁某甲在案发后与被害方达成调解协议，补偿了被害方部分经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于袁某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对袁某甲适用缓刑。因被告人袁某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人张某己虽系农业户籍，但其生前系失地农民，其主要经济来源并非来源于农业生产，故按城镇居民标准计算张某己死亡赔偿金。因鄂A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人太平洋财险武汉支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人张某己因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人224621.12元的经济损失中，相关费用均已超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应由太平洋财险武汉支公司在机动车交强险医疗赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为104621.12元，因袁某甲负事故的全部责任，该损失依法应由袁某甲承担赔偿责任。因鄂A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人太平财险湖北分公司投保了不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》规定，附带民事诉讼原告人剩余经济损失未超出机动车商业第三者责任险赔偿限额，故应由太平财险湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金104621.12元。附带民事诉讼被告人黄某作为本案肇事车车主，对损害的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿。被告人袁某甲的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成的补偿协议，不违反有关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，认定被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊人民币120000元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊人民币104621.12元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清；被告人袁某甲补偿附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经济损失人民币33377.47元；附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在附事民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿保险金后，迳返被告人袁某甲人民币20000元；附带民事诉讼被告人黄某不承担民事赔偿责任。上诉人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司上诉称，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不正确。其代理人的代理意见支持其上诉理由。经审理查明，2015年1月7日13时许，原审被告人袁某甲驾驶鄂A×××××号思域牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至双柳街沟湾村路段时，未确保行车安全，超速行驶，其所驾车辆前右侧撞上公路边的水泥隔离墩，致水泥隔离墩撞击到在非机动车道拖拉板车的行人张某己，致张某己受伤。张某己受伤后经送医院治疗无效死亡，殁年75岁。经法医鉴定，被害人张某己系被行驶中的机动车辆撞击隔离墩，隔离墩再次撞击板车及张某己，致张某己倒地与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，袁某甲负此事故的全部责任，张某己不负此事故的责任。案发后，袁某甲在现场打电话叫其姐袁某乙报警，自己回家筹款为张某己治疗。次日，公安机关传唤袁某甲到案接受调查，袁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。张某己死亡后，公安机关于同月14日再次传唤袁某甲到案，并于次日将其刑事拘留。侦讯中，袁某甲的亲属代为支付了被害人近亲属经济损失52000元，并支付医疗费1377.47元。另查明，鄂A×××××号思域牌轿车系原审附带民事诉讼被告人黄某于2015年4月购买的二手车，黄某随后办理了车辆所有权转移登记手续。该车在上诉人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交强险，在原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖北分公司投保不计免赔率、赔偿限额50万元的商业第三者责任险。交强险保险期限自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止，商业第三者责任保险期限自2015年4月23日0时起至2016年4月23日24时止。还查明，被害人张某己受伤后住院治疗7天，用去医疗费63003.95元。张某己出生于1940年5月9日，系农业户籍，张某己全家在新洲区双柳街沟湾村所承包的土地已于多年前被政府征用，属失地农民，张某己每月领取政府失地生活保障金200元。张某己与附带民事诉讼原告人杨某育有附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等5名成年子女。原审附带民事诉讼原告人因被害人张某己死亡所遭受的经济损失有：医疗费人民币63003.95元、丧葬费人民币23660元、死亡赔偿金人民币135255元、住院伙食补助费人民币105元、护理费人民币597.17元、交通费酌定人民币2000元，上述合计人民币224621.12元。在一审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人与袁某甲的亲属自愿达成赔偿协议，由袁某甲的亲属在保险公司赔偿外，代为补偿原审附带民事诉讼原告人经济损失33377.47元，该款从袁某甲的亲属在侦讯中支付的52000元和垫付的医疗费1377.47元中扣除；原审附带民事诉讼原告人在领取保险公司的赔偿款后，返还袁某甲20000元。原审附带民事诉讼原告人出具谅解书，对袁某甲的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉称原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不正确的上诉理由和代理人相同的代理意见。经查，原审依据一审庭审举证、质证的土地征用协议、征地情况认定表、沟湾村村委会证明等证据，认定被害人张某己生前系失地农民，其主要经济来源并非来源于农业生产，从公平原则出发，将死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉理由和代理人的意见，均不能成立。本院认为，原审被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人因张某己死亡所造成人民币224621.12元的经济损失应先由上诉人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖北分公司根据商业保险合同予以赔偿。原审判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处赔偿适当。上诉人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉理由及其代理人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一六年九月二十三日书记员 王 静