河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初70号
原告：葛于来，男，1969年2月22日出生，汉族，司机，住河南省范县。
原告：葛于龙，男，1971年3月16日出生，汉族，司机，住河南省范县。
原告：孙玉平，女，1942年5月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：葛巧兰，女，1957年4月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。
原告：葛秀兰，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：葛秀青，女，1965年7月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。
原告：葛秀玲（大），女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：葛秀玲（小），女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
八原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
原告葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）共同委托诉讼代理人葛于来，同原告葛于来。
被告：石贤贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省范县。现羁押于范县看守所。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟。
委托诉讼代理人：刘磊，1982年3月26日出生，汉族，公司员工，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地：郑州市黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人：林长皎，该公司经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）与被告石贤贵、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人保财险金水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）的共同委托诉讼代理人陈献荣，被告石贤贵的委托诉讼代理人任先海，被告郑州交运集团的委托诉讼代理人刘磊、孙博，被告人保财险金水公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、财产损失、受害人亲属处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、务工损失等共计221936元。事实和理由：2017年9月10日5时40分许，在河南省××码头镇××村“洪民加油站”对面，被告石贤贵驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿G342公路由西向东超速行驶时撞到葛培桂骑行的由南向北横过G342国道的两轮自行车，造成葛培桂当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字【2017】第307号道路交通事故认定书认定:“石贤贵负此事故的主要责任，葛培桂负此事故的次要责任。”豫Ａ×××××大型普通客车在被告人保财险金水公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告石贤贵辩称，1.原告请求数额过高，对于请求不合法不合理的部分，请法院依法驳回。2.石贤贵驾驶的豫Ａ×××××号大客车所有人为郑州交运集团，有关赔偿责任应由被告郑州交运集团承担。3.石贤贵驾驶的豫Ａ×××××号大客车在被告人保财险金水公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间，石贤贵具有合法有效的驾驶资格，对于原告合法合理的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。豫Ａ×××××号大客车在郑州交运集团投保有内部互助保险，对于超出交强险的损失，应由郑州交运集团按照交通事故责任承担赔偿责任。
被告郑州交运集团辩称，请法庭核实原告各方当事人的信息，对事故发生的基本事实无异议，但原告诉讼请求过高，对于过高部分，依法不予支持。因本案被告石贤贵已受到刑事处罚，对于精神抚慰金部分，不予认可，即使支持，也应当考虑双方当事人的过错，确定精神抚慰金数额在交强险限额内优先赔付。郑州交运集团为事故车辆在被告人保财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，人保财险公司应当依法在交强险限额内承担赔偿责任。郑州交运集团名下事故车辆承包人为候桂荣，其与石贤贵系夫妻关系，该事故发生在承包期间，对于事故造成的损失超出交强险部分，应由侯桂荣和石贤贵承担。我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保财险金水公司辩称，请法院依法查明受害人的真实年龄及原告方的身份信息。涉案车辆在人保财险金水公司承保了交强险一份。保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的误工损失证明和扣发工资证明，因均未提供劳动合同、纳税证明等证据，均不能形成完整的证据链，本院不予采信；原告方提供的交通费、误工费等，结合原告人数、案件事实，居住地点和当地风俗等实际情况，本院依法确定为6000元；原告方提供的停尸费3900元，已经包含在丧葬费之内，原告再次请求，系重复计算，本院不予支持；原告方请求的自行车、手机等财产损失，因未提供证据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月10日5时40分许，在河南省××码头镇××村“洪民加油站”对面，被告石贤贵驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿G342公路由西向东超速行驶时撞到葛培桂骑行的由南向北横过G342国道的两轮自行车，造成葛培桂当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字【2017】第307号道路交通事故认定书认定:“石贤贵负此事故的主要责任，葛培桂负此事故的次要责任。”豫Ａ×××××大型普通客车在被告人保财险金水公司投保有交强险，在郑州交运集团投保有1000000元商业三者互助险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）的近亲属葛培桂因本次交通事故当场死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合八原告诉请，八原告诉请的近亲属葛培桂的死亡赔偿金应为11697元/年×8年=93576元，丧葬费为22960元，八原告请求的交通费、误工费为6000元，八原告近亲属葛培桂因交通事故死亡，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合乎情理，于法有据，结合本案案情及当地生活水平，原告方请求的精神损害抚慰金依法确定为30000元。上述各项损失共计152536元。该损失首先应由被告人保财险金水公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共计110000元，不足部分，由被告郑州交运集团在互助保险限额内按照被告石贤贵在事故中所负主要责任以80%赔偿为宜，即郑州交运集团应赔偿原告方（152536元-110000元）×80%=34028.8元。郑州交运集团辩称的原告葛于龙与葛秀玲（大）、葛秀玲（小）、葛秀青的年龄不符合逻辑，违背常理及无法核实原告主体资格的意见，应属公安机关在办理户籍身份时登记错误，且不影响本案的实际赔偿数额，本院不予采信；其辩称原告方超过交强险部分的损失应由石贤贵和车辆实际承包人按照事故责任70%赔偿的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）各项损失共计110000元；
被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内在商业三者互助保险责任限额内赔偿原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）各项损失共计34028.8元；
驳回原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告葛于来、葛于龙、孙玉平、葛巧兰、葛秀兰、葛秀青、葛秀玲（大）、葛秀玲（小）负担813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担1147元，被告郑州交通运输集团有限责任公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一八年三月二十日
书记员 王军利