安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00719号
原告：丁士立，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：丁邦胜（系丁士立父亲），男，城镇居民，住安徽省。
委托代理人：郑李徐，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告：潘结霞（系丁士立妻子），女，汉族，住安徽省。
委托代理人：丁邦胜，男，城镇居民，住安徽省。
委托代理人：郑李徐，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：程敦煜，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：张林，男，农村居民，住安徽省。
被告：李娉，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：张林，男，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告丁士立、潘结霞诉被告程敦煜、被告李娉、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称中财险合肥第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁士立、潘结霞及其委托代理人丁邦胜、郑李徐、被告程敦煜、李娉共同委托代理人张林、被告中财险合肥第一支公司委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士立、潘结霞诉称：2015年1月30日，程敦煜驾驶皖AZXX**号小型轿车，与丁士立驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程敦煜负事故的主要责任，丁士立负事故的次要责任。由于程敦煜驾驶皖AZXX**号小型轿车，在中财险合肥第一支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故造成两原告的各项损失共计202704.25元，其中丁士立的损失包括：医疗费12634.50元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、误工费14450.94元、护理费6261.60元、交通费90元、残疾赔偿金54645.80元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元、电动三轮车损失6800元，合计106362.84元；潘结霞的损失包括：医疗费17219.71元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、误工费10322.10元、护理费6261.60元、交通费120元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元，合计97341.41元。上述损失，在交强险限额内的由被告全额赔偿，超出限额的部分由被告按80%的比例赔偿。
程敦煜、李娉辩称：皖AZXX**号小型轿车，已在中财险合肥第一支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，两原告的损失，应由中财险合肥第一支公司负责赔偿。事故发生后，程敦煜为两原告垫付了医疗费28700.32元，两原告获得赔偿后，请求予以返还。
中财险合肥第一支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议，肇事车辆在本公司投保情况属实。两原告主张的医疗费用，应当扣除20%非医保用药。本公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月30日23时35分，程敦煜借用驾驶属李娉所有的皖AZXX**号小型轿车，沿怀宁县高河镇稼先路由西向东行驶至黄梅路交叉路口处，与对向行驶至该路口左转弯的由丁士立驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、丁士立及电动三轮车乘坐人潘结霞受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程敦煜负事故的主要责任，丁士立负事故的次要责任，潘结霞不负事故责任。丁士立受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院诊疗。经该院诊断，丁士立的伤情为1、蛛网膜下腔出血，2、脑震荡，3、头皮撕脱伤，4、左大腿、双膝部、右小腿右外伤，5、头皮夏异物。丁士立于2015年1月31日入院，2月10日出院，住院9天。出院时医嘱：1、住院期间陪护1人，出院休息1月复查，加强营养；2、后期有慢性颅内出血可能，如有头昏、乏力、恶心等不适立即来院复查；3、我科随访。继续卧床休息1个月、专人护理，逐步加强右膝关节功能锻炼，建议休息3个月，定期门诊复查，不适随诊。潘结霞受伤后，即被送往安庆市立医院住院治疗，经该院诊断，潘结霞的伤情为急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、颅底骨折。潘结霞于2015年1月31日入院，2月12日出院，住院12天。出院时医嘱：1、保持切口干燥卫生，避免腹内压升高；2、建议休息3个月，加强营养，同时门诊密切随诊；3、脑外科门诊随诊，必要时复查头颅CT；4、普外科门诊随诊等。
事故发生后，程敦煜为丁士立、潘结霞垫付医疗费用，合计28700.32元。
2014年6月30日，李娉为其所有的皖AZXX**号小型轿车，在中财险合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。其中，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。上述两份保险合同，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日。
本案在审理中，丁士立、潘结霞向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年6月5日作出鉴定。其中，对丁士立的鉴定意见为：1、被鉴定人丁士立因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属10级伤残；2、被鉴定人丁士立因交通事故致面部瘢痕达10㎝以上，属10级伤残；3、被鉴定人丁士立误工期以受伤之日起至评残前1日止、护理期以60日、营养期以60日。对潘结霞的鉴定意见为：1、被鉴定人潘结霞因交通事故致小肠破裂，行修补术，属10级伤残；2、被鉴定人潘结霞伤后误工期以90日、护理期以60日、营养期以120日为宜。
对于两原告主张的损失，本院根据上述查明的事实以及其他相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
一、丁士立的损失。
1、医疗费，按其提供的医药费收据认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为12242.70元，门诊医药费收据2张、金额为391.80元，合计12634.50元。故对原告主张的医疗费用12634.50元，予以认定。
2、住院伙食补助费，按其住院时间9天和每天20元的标准认定即180元（9天×20元／天）。
3、营养费，按其鉴定的营养期60日和每天20元的标准认定即1200元（60天×20元／天）。
4、护理费，按其鉴定的护理期60日和全省上一年度其他服务业日平均工资标准认定即6261.60元（60×104.36元／天）。
5、误工费。误工时间，按其鉴定的误工时间认定。原告自2015年1月30日受伤至其定残前1日2015年6月4日，共计126天，故误工时间按126天认定。对于误工费标准，原告提供了个体工商户营业执照、税务登记证以及其经营场所怀宁县德琳物业管理有限公司开具的证明。上述证据，证明原告及其妻子潘结霞在受伤前在怀宁县高河皖西南家具城从事家具零售经营，故原告按全省零售业工资标准计算误工费，符合规定。本院对原告主张的误工费14450.94元（126天×114.69元／天），予以认定。
6、交通费。原告根据住院时间和每天10元标准，计算交通费，数额适当，本院对原告主张的交通费90元，予以认定。
7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其伤残等级已经鉴定机构鉴定。原告按城镇居民标准和鉴定的伤残等级，计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金54645.80元（24839元×20×11%，予以认定。
8、鉴定费，按原告提供的鉴定费发票认定即2100元。
9、精神损害抚慰金。原告虽在本起事故中，身体所造成的伤害构成2处10级伤残，因其本人亦存在过错，根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金7000元。
10、电动三轮车损失。原告提供电动三轮车购置发票，作为其主张损失的依据。并称事发时，保险公司已派员现场察看，察看人员根据受损情况，同意该车做报废处理，现受损的电动三轮车仍废弃在交警队指定的停放场所。对于原告所述事实，程敦煜、李娉不持异议。由于保险公司对电动三轮车没有定损，在车辆做报废处理的情形下，车辆损失应参照同类型车辆的购置价、使用年限、残值等因素确定，根据上述因素，本院酌定原告的电动三轮车损失为6000元。
二、潘结霞的损失。
1、医疗费，按其提供的医药费收据认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为15396.86元，门诊医药费收据4张、金额为1822.85元，故对原告主张的医疗费用17219.71元，予以认定。
2、住院伙食补助费，按其住院时间12天和每天20元的标准认定即240元（12天×20元／天）。
3、营养费，按其鉴定的营养期120日和每天20元的标准认定即2400元（120天×20元／天）。
4、护理费，按其鉴定的护理期60日和全省上一年度其他服务业日平均工资标准认定即6261.60元（60×104.36元／天）。
5、误工费。误工时间，按其鉴定的误工时间90日认定。对于误工费标准，原告提供了个体工商户营业执照、税务登记证以及其经营场所怀宁县德琳物业管理有限公司开具的证明。上述证据，证明潘原告与其丈夫丁士立在受伤前都在怀宁县高河皖西南家具城从事家具零售经营，故原告按全省零售业工资标准计算误工费，符合规定。本院对原告主张的误工费10322.10元（90天×114.69元／天），予以认定。
6、交通费，原告系异地就医，其按住院时间和每天10元的标准，主张交通费120元，数额适当，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其伤残等级已经鉴定机构鉴定。原告按城镇居民标准和鉴定的伤残等级，计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金49678元（24839元×20×10%，予以认定。
8、鉴定费，按原告提供的鉴定费发票认定即2100元。
9、精神损害抚慰金。原告虽在本起事故中，身体所造成的伤害构成10级伤残，因其丈夫丁士立亦存在过错，根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金6500元。
综上，本院认定丁士立的各项损失为：医疗费12634.50元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费6261.60元、误工费14450.94元、交通费90元、残疾赔偿金54645.80元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金7000元、摩托车损失6000元，合计104562.84元；本院认定潘结霞的各项损失为：医疗费17219.71元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、护理费6261.60元、误工费10322.10元、交通费120元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6500元，合计95341.41元。两原告共计损失199404.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故造成两原告受伤，且程敦煜对事故的发生负有主要责任，故程敦煜对于本院认定两原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于程敦煜驾驶的车辆，已在中财险合肥第一支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，故中财险合肥第一支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向两原告承担赔偿责任。本院认定两原告的医疗费用项下的损失33874.21元（含丁士立的医疗费12634.50元、住院伙食补助费180元、营养费1200元元和潘结霞的医疗费17219.71元、住院伙食补助费240元、营养费2400元），由中财险合肥第一支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”中赔偿10000元。本院认定丁士立电动三轮车损失6000元和两原告的其他损失159530.04元（含丁士立的护理费6261.60元、误工费14450.94元、交通费90元、残疾赔偿金54645.80元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金7000元和潘结霞的护理费6261.60元、误工费10322.10元、交通费120元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6500元），由中财险合肥第一支公司分别在交强险“财产损失赔偿限额”中赔偿2000元、在“伤残赔偿限额”中赔偿110000元（含两原告的精神损害抚慰金13500元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失23874.21元、财产赔偿限额的损失4000元、伤残赔偿限额的损失49530.04元，合计77404.25元，由中财险合肥第一支公司在商业三者险中按80%的比例赔偿即61923.40元（77404.25元×80%）。程敦煜为两原告垫付的医疗费用28700.32元，向两原告预付的现金5000元合计33700.32元，两原告获得赔偿后应当返还。关于非医保用药应否扣除问题。虽然中财险合肥第一支公司，根据商业三者险保险合同的相关约定，主张超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，但由于中财险合肥第一支公司，没有提供证据证明其对上述免责条款，已经履行了解释提示和明确说明义务，故本院对中财险合肥第一支公司，主张扣除非医保范围内的医疗费用的答辩意见，不予采纳。关于丁士立的伤残等级应否重新鉴定问题。虽然中财险合肥第一支公司当庭向本院提交书面重新鉴定申请，但重新鉴定的事由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁士立、潘结霞各项损失183923.40元；
二、原告丁士立、潘结霞在本院领取上述赔偿款时，返还被告程敦煜垫付的款项28700.32元；
三、驳回原告丁士立、潘结霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告程敦煜负担1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月十七日
书记员 许之路