福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初370号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉东南角，组织机构代码证代码：56197332-0。
法定代表人苏原。
委托代理人张学强，系福建诚真律师事务所律师。
委托代理人杨孝康，系公司职员。
被告薛锋熙，男，汉族，1987年4月7日出生，住所地福建省福清市。
委托代理人俞柳英，系福建信得律师事务所律师。
委托代理人王征云，系福建信得律师事务所律师。
被告江曦彤，汉族，1989年9月2日出生，住所地福建省顺昌县羊口镇中山。
原告港联融资租赁有限公司因与被告薛锋熙、被告江曦彤融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学强，被告薛锋熙及其委托代理人俞柳英、王征云，到庭参加诉讼，被告江曦彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与俩被告于2014年11月25日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：闽福福清XX）及《担保协议》（合同编号：闽福福清XX），上述合同约定：被告薛锋熙从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部（车牌号：闽J×××××，车辆型号：豪瀚牌XX，发动机号：XX，车架号：XX），租金总额333560元，被告薛锋熙于合同签订之日起3日内一次性交纳首付租金93000元，剩余租金共计240560元，分18个月交纳，从2014年12月至2016年5月。被告薛锋熙于首月还款日26日前缴纳6700元，以后每月还款日26日前交纳13400元，最后一个月还款日26日前交纳19460元。被告江曦彤对被告薛锋熙签订的《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告薛锋熙仅交纳了首月租金后便不再履行合同义务。截止2016年1月12日，被告薛锋熙拖欠到期租金160800元，未到期租金73060元，拖欠违约金34086元（违约金计算至2016年1月12日）。经原告多次催告，被告薛锋熙拒不偿还，被告江曦彤也未承担保证责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告薛锋熙向原告偿还所欠租金10000元，被告江曦彤承担连带保证责任；2、诉讼费用由俩被告承担。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求：1、被告薛锋熙向原告偿还所欠租金233860元及违约金47365.13元（违约金计算至2016年3月2日），共计281225.13元。被告江曦彤承担连带保证责任；2、被告薛锋熙支付原告自2016年3月2月至实际给付之日约定的违约金（违约金以月1%加日千分之一标准计算），被告江曦彤承担连带保证责任。
被告薛锋熙辩称，1、被告薛锋熙系受聘于福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司（以下简称“鸿运邦兴”），鸿运邦兴代理销售中国重汽集团有限公司（以下简称“重汽公司”）的重型汽车。应鸿运邦兴公司（法定代表人韩孝乐）要求，以被告名义签订了本案的诉争合同（包括与原告的《融资租赁合同》、与案外人福清市开元汽车运输有限公司及原告三方签订的《融资租赁车辆服务合同》及补充协议），鸿运邦兴之所以借用被告的名义，当时告知被告的原理是“诉争车辆的排放标准是国V标准，国VI标准马上要施行了，如果不先进行登记，国VI标准若实施，该车辆就无法销售。先做成已经销售并登记上牌，届时有买家了，再行过户。”被告鉴于在前确实也帮助公司以该种方法已经销售出去一辆，公司法定代表人韩孝乐又是被告的亲舅舅，故并未仔细思量，就按公司的要求签署了诉争合同有关的法律文件。事实上，从合同签订到现在，被告从未提领和使用过诉争车辆。车辆直至2015年1月份前也一直停放在鸿运邦兴公司的销售点内。2、接到本案诉状后，被告已经无处联系韩孝乐（据说因债台高筑而藏匿），经向公司原同事打听及多方了解，获知如下信息：（1）鸿运邦兴公司与原告系长期合作单位，韩孝乐利用重汽公司委托销售的车辆，与原告签订买卖合同，获取销售款，该销售款韩孝乐并未实际返还给重汽公司或者利用时间差达到占用该销售款的目的。（2）原告与福清市开元汽车运输服务有限公司、福鼎市开元汽车运输服务有限公司均是关联公司，其对于韩孝乐套现重汽公司的汽车销售款的行为是知情与默许的。（3）诉争车辆已经于2015年1月份被重汽集团福州公司以其为车辆所有权人为由而从鸿运邦兴公司直接提走。（4）2015年6月份，原告曾整理控告材料以韩孝乐构成诈骗罪意图向公安局报案。最终未有立案原因未知。被告认为，被告对于自己签字确认的法律行为愿意承担法律后果（即原告诉请的租金），但是，既然被告承担了融资租赁所应承担的付款责任，自然应当享有车辆的所有权者权益。今已经出现重汽公司主张车辆所有权，这说明原告作为出租人，对于该租赁物的所有权系存在瑕疵。所以，被告要求原告作为融资租赁的出租人应当履行租赁物权利瑕疵保证，而且原告在租赁车辆上安装有定位设备，查寻车辆有技术可能。另，对于原告请求的违约金，原告也存在过错，不应当让被告因此承担该责任。
被告江曦彤未作书面答辩。
原告港联融资租赁有限公司向本院提交了下列证据材料：
A1、《车辆融资租赁合同》，证明原被告之间的约定。
A2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，证明原被告之间的约定。
A3、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》，证明原被告之间的约定。
A4、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，证明原被告之间的约定。
A5、《担保协议》，证明被告江曦彤对被告薛锋熙的债务承担连带保证责任。
A6《车辆确认合同》，
A7、《提车单》，
A6、A7共同证明原、被告之间的约定，且原告已按照合同约定履行了义务。
A8、《客户欠款明细单》，证明被告的欠款情况。
A9、《购销合同》、《支付凭证》，证明原告已支付车辆购置款。
经庭审质证，被告薛锋熙对A1的真实性无异议，但该合同系格式合同，原告未对重要条款予以说明，应认定无效。对A2的真实性无异议，但合同无经办人签字确认，且原告重复计算违约金。对A3的真实性无异议，但请求原告提供车辆的营运信息。对A4的真实性无异议，可以证实被告的辩解。对A5、A6的真实性无异议，对A7的真实性无异议，认为车辆并非被告所提。对A8的真实性有异议，认为系原告单方制作的表格。对A9的真实性无异议，认为不能证明确有购买租赁物。
被告薛锋熙向本院提交了下列证据材料：
B1、《电子邮件》，
B2、《控告材料》，
B1、B2共同在原告对韩孝乐的犯罪是知晓的。
经庭审质证，原告对B1、B2的真实性有异议。
被告江曦彤未提交证据材料。
经审查，上述证据材料A1-A7、A9均已提交原件核对，亦具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证据材料A8虽系原告单方制作，但其中关于还款部分系对俩被告有利的自认，本院予以确认。证据材料B1、B2的真实性无法确认，本院不予采纳。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年11月25日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）与被告薛锋熙（乙方）签订一份编号为闽福福清XX的《车辆融资租赁合同》，合同约定：甲乙双方就《车辆融资租赁合同》“车辆融资租赁合同标的及租赁条款”中所列“租赁车辆配置信息”确定的车辆的融资租赁事宜，达成条款。乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力。乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人。乙方是租赁车辆的承租人，在乙方完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议（如有）项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆使用权，未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设定担保等）。租赁车辆发生的任何经营问题、自然损害风险、交通事故等任何原因导致租赁车辆无法正常运营、毁损或灭失等情形，不影响租赁合同的履行，乙方须继续按时足额支付租赁合同约定的租金及其他款项，因上述原因造成损失的，责任由乙方全额承担，甲方不承担责任，由此造成甲方的损失的，乙方须对甲方进行全额赔偿。乙方了解并同意在租赁车辆上安装甲方指定的定位设备（包括但不限于GPS定位设备、北斗定位设备等）。乙方不得对甲方指定安装的定位设备实施任何改动、拆除、毁损等影响其正常使用的行为。发生下列任一情形，均构成乙方违约：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项等。乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，同时乙方须按下列方式承担违约责任：……乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用不予退还……。为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证。乙方使用租赁车辆期间，给甲方造成损失的，或乙方未按照租赁合同约定完全履行乙方义务的，甲方有权直接要求担保人承担担保责任。租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。租赁合同签订地点为福州市台江区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决等。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定：乙方自主选定主车一辆，车辆型号为豪瀚牌XX，发动机号为XX，车架号为XX；租赁期限为18月，租金总额为人民币333560元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金人民币93000元，剩余租金共计人民币240560元，乙方从2014年12月至2016年5月共18个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳人民币6700元，以后每月还款日为26日前交纳13400元，最后一个月还款日26日前交纳19460元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且在足额清偿其应交而未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金等。2014年11月25日，被告薛锋熙与案外人福清市开元汽车运输服务有限公司签订一份《车辆确认合同》，被告薛锋熙确认自主选定的出卖方为福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司，车辆型号为豪瀚牌XX等信息。同日，原告（甲方）与被告薛锋熙（丙方）、案外人福清市开元汽车运输服务有限公司（乙方）签订一份《融资租赁车辆服务合同》，约定甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务。根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照等。同时，原告与被告薛锋熙、案外人福清市开元汽车运输服务有限公司签订一份《融资租赁车辆服务合同补充协议》，约定三方同意将租赁车辆登记在福鼎开元汽车运输服务有限公司名下，使用挂牌单位牌照等。《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》约定了各项服务费用等。同时，原告（甲方）与被告薛锋熙（丙方）、被告江曦彤（丁方）以及案外人福清市开元汽车运输服务有限公司（乙方）共同签订一份《担保协议》，约定被告江曦彤自愿就被告薛锋熙在编号闽福福清L0217《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向原告提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。保证范围为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金及因丙方租用车辆挂乙方或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失（包括但不限于给甲乙双方及挂牌单位造成的损失）、甲乙双方及挂牌单位为实现租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用。2014年11月27日，被告薛锋熙在案外人福清市开元汽车运输服务有限公司出具的《提车单》上签字确认提走了一辆车辆型号为豪瀚牌XX，发动机号为XX，车架号为XX的车辆，并由发车单位福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司盖章确认。上述合同签订后，被告薛锋熙向原告交纳了首付租金93000元。此后，被告薛锋熙仅向原告支付了租金人民币6700元。2016年1月22日，原告以俩被告未付租金构成违约为由，诉至本院。
另查明，2014年11月25日，案外人幸集北国商城有限责任公司（甲方）与案外人福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司（乙方）签订《车辆购销合同》，约定鉴于被告薛锋熙自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司租赁车辆，承租人自主选定所租赁车辆的出卖方为乙方，因此受出租人委托甲方从乙方购买承租人自主选定的租赁车辆。车辆型号为豪瀚牌XX，车辆结算价为31万元。加盖福清市开元汽车运输服务有限公司提车专用章的《提车单》作为乙方向承租人交付本合同标的车辆的唯一凭据，乙方为提车人办理完提车手续后，须在提车人出具的两联《提车单》上指定位置加盖乙方公章，并留存一联备查，另一联交回提车人。次日，案外人幸集北国商城有限责任公司支付了购车款31万元。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告薛锋熙签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》，以及与被告江曦彤签订的《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告作为融资租赁合同的出租人，依被告薛锋熙的《车辆确认合同》购买了指定配置的融资租赁车辆，并交付被告薛锋熙使用，故原告已履行了交付融资租赁车辆的合同义务，被告薛锋熙自2015年1月起长期未付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告薛锋熙付清剩余租金人民币233860元，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。关于原告主张按照日千分之一及每月百分之一之和计算违约金的诉讼请求，被告薛锋熙未及时付清租金，给原告造成了占用资金期间的利息损失，被告薛锋熙依法应向原告支付违约金，但该约定的违约金标准明显过高，本院予以调整为按未付租金总额的月2%标准计算违约金。按照上述违约金计算标准，经核算暂计至2016年5月31日的违约金为人民币37227.59元。对于原告主张超出上述金额的违约金部分，本院不予支持。被告江曦彤自愿作为被告薛锋熙向原告融资租赁车辆的连带责任保证人，且上述债务属于约定的担保责任范围内，故其应就被告薛锋熙的上述债务承担连带清偿责任。被告薛锋熙要求原告履行租赁物的权利瑕疵保证，可另行主张。被告江曦彤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛锋熙应于本判决生效之日起十日内，向原告港联融资租赁有限公司偿还租金人民币233860元及违约金人民币37227.59元（暂计至2016年5月31日，此后按每月2%的标准计付至款项还清之日止）。
二、被告江曦彤对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，原告港联融资租赁有限公司负担200元，被告薛锋熙、被告江曦彤共同负担5319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 念霞霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。