广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂07刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琦权（绰号“权二”），男，1981年5月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李泳生（绰号“倾大”），男，1974年5月4日出生广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2000年3月7日被判处无期徒刑，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日被柳州铁路公安处民警抓获并临时寄押于贺州市看守所，同月19日被灵山县公安局刑事拘留（已被羁押4日），同月27日被执行逮捕。
辩护人梁婷，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人李琦权、李泳生犯寻衅滋事罪一案，灵山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂0721刑初502号刑事判决。李琦权、李泳生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务，上诉人李琦权及其辩护人陈文伍、上诉人李泳生及其辩护人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被害人简某在灵山县沙坪镇环山路25号经营一家名为“粉嘟鲜”的粉店，与李泳娟经营的粉店相邻。2017年6月13日上午，被害人简某在其经营的粉店前与李泳娟因各自店门前的积水处理问题产生纠纷并发生肢体冲突，后由灵山县公安局沙坪派出所民警介入处理。当日16时许，被告人李琦权、李泳生为帮李泳娟出气，伙同他人持械对被害人简某经营的“粉嘟鲜”粉店进行打砸。被告人李琦权掀翻店内的桌子并用小桌子将店内的铝合金玻璃窗当场砸碎，被告人李泳生持铁水管打砸店内的柜台、电风扇、遮阳蓬等物品。经鉴定，被害人简某所经营的“粉嘟鲜”粉店被打砸坏的物品价值人民币2440元。
2017年7月15日14时许，被告人李琦权驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的小轿车行驶至灵山县口时，在超越其前方由被害人邓某1驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的皮卡车的过程中，认为被害人邓某1有不当驾驶行为。被告人李琦权心生不满，趁被害人邓某1停车之际，持刀敲坏被害人邓某1所驾驶车辆的驾驶室的车门窗玻璃，后殴打被害人邓某1，并强行拿走被害人邓某1交出的现金人民币1000元。经鉴定，被敲坏的车左前门窗玻璃价值人民币200元。
案发后，被害人简某、邓某1均向公安机关报案，公安机关均立案调查。
2017年7月27日18时，被告人李琦权在灵山县邕浦二级公路沙坪路段被巡逻到此处的灵山县公安局沙坪派出所民警抓获，同日被灵山县公安局刑事拘留。2017年9月15日13时许，被告人李泳生在广州火车南站被柳州铁路公安处刑警九大队民警抓获，并于同日临时寄押于贺州市看守所，同月19日被灵山县公安局刑事拘留（已被羁押4日）。
另查明，2017年7月25日被告人李琦权的家属代被告人李琦权赔偿了被害人邓某1经济损失人民币8000元，被害人邓某1对被告人李琦权的行为表示谅解。
还查明，被告人李泳生曾因犯抢劫罪于2000年3月7日被判处无期徒刑，2014年8月7日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、抓获经过、办案说明、到案情况说明、临时寄押收押证明。证实2017年6月13日下午16时许，被害人简某向灵山县公安局沙坪派出所报案称其位于灵山县的“粉嘟鲜”粉店被人打砸，要求出警处置。经审查，公安机关于同月16日立案侦查。2017年7月15日14时，被害人邓某1向灵山县公安局旧州派出所报案称其在灵山县名开银色大众汽车的男子持刀抢了现金人民币1000元，要求出警处置。经审查，公安机关于次日立案侦查。2017年7月27日18时，被告人李琦权在灵山县邕浦二级公路沙坪路段被巡逻到此处的灵山县公安局沙坪派出所民警抓获，同日被灵山县公安局刑事拘留。2017年9月15日13时许，被告人李泳生在广州火车南站被柳州铁路公安处刑警九大队民警抓获，并于同日临时寄押于贺州市看守所，同月19日被灵山县公安局刑事拘留。
2、常住人口基本信息。证实被告人李琦权、李泳生的出生年月日等个人身份基本情况。
3、证人吕某的证言。证实6月13日上午11时左右，隔壁店的老板娘用扫把将雨水扫到他们店的门口处，他们老板娘看到后就说拿扫把扫回去，说不可以扫到他们这边，隔壁的老板娘看到后就顺手拿放在门前用来收活动太阳伞的铁杆朝他们的老板娘打来，打到其店的老板娘的左眼睛处后流血了。其于是走到总店叫老板娘的三姐过来劝架。下午15时30分左右，其正在“粉嘟鲜”里面收钱，这时其看到隔壁店的老板带着三、四个人到店里拍打店里面的桌子并要其叫老板出来。其说老板不在，接着其就拿着钱往石岭方向的总店想去找店老板。其回来的时候“粉嘟鲜”已被打砸坏了。
4、证人施某的证言。证实6月13日上午11点多，其正在“冰之岛”看店，突然听到对面的粉店有很大的嘈杂声。其跑上去看，看见“粉滋味”的老板娘拿着一根撑太阳伞用的长铁条打“粉嘟鲜”的老板娘，“粉嘟鲜”的老板娘急忙跑回店里厨房用一只汤勺打了一勺热汤泼向“粉滋味”的老板娘。然后“粉滋味”的老板娘拿出一把菜刀来追砍“粉嘟鲜”的老板娘，后一些人跟上去劝架，双方停手后不久派出所的人就来处置了。下午三点多钟，其正在店里和同事林冬梅闲聊，忽然见到“粉滋味”的老板娘气冲冲的带着六、七个青、壮年男人来到“粉嘟鲜”门口，其中有四个手持一米多长的铁水管。来到之后有人问“是谁打人的？”，然后里面一个矮胖的女工人就跑出来了。接着那几个拿铁棍的人就进入店里打砸了，打完里面之后，还有一个将店门口的遮阳蓬也打坏了。之后那帮人就走了。
5、证人陈某的证言。证实6月13日下午，沙坪环山街25号店铺，即其的店铺隔离屋被一帮人拿铁水管进去打砸了，打坏了很多东西。
6、证人李某（绰号“啊弟”）的证言。证实2017年6月13日上午11点多，其接到李泳娟父亲的电话说他女儿被人打了，叫其过去看看。其到派出所看见公安机关正在调查，其在门口等了一下。后他们去车站附近吃饭，其也去了。其看到“权二”和李泳娟和两个其不认识的女子。到了下午14时许，其听到有人说他们准备组织人出来打砸，其又再次到车站附近的饭店叫他们不要搞事了，等公安机关处理。他们说已经叫人撤回来了，其就放心离开了。大约过了一个小时，其在办公室听说下面“粉嘟鲜”被人打砸了，于是其就走下去打算阻止，但其到了那里已经打砸完了，于是其就离开了。
7、证人邓某2的证言及辨认笔录、照片。证实2017年7月15日中午其和一帮兄弟吃饭后一起去旧州玩，一共9个人分乘两辆车，其和邓某1、邓某5、邓某4、邓某3一起坐皮卡车出发。经过双凤街一个路口那里，他们看见一个小卖部，邓某1就停车叫他们去买水。刚停好车，就有一部银色大众小车开过来拦在他们车头那里，从车上下来一个拿着尖刀的中年男子冲过来敲他们的车窗。他们不知道怎么回事，也听不懂本地话。之后那男子敲烂车窗并用刀抵住邓某1的脖子，他们不敢动，之后邓某1从钱包拿出1000元现金给那个男子，那个男子拿到钱后就开车离开了。其能够辨认出那个拿刀的男子就是李琦权。
8、证人邓某3的证言及辨认笔录、照片。证实2017年7月15日中午其和一帮兄弟吃饭后一起去旧州玩，一共9个人分乘两辆车，其和邓某1、邓某5、邓某4、邓某2一起坐皮卡车出发。经过双凤街一个路口那里，他们看见一个小卖部，邓某1就停车叫他们去买水。刚停好车，就有一部银色大众小车开过来拦在他们车头那里，从车上下来一个拿着尖刀的中年男子冲过来敲他们的车窗。他们不知道怎么回事，也听不懂他说什么。之后那男子敲烂车窗并用刀抵住邓某1的脖子，他们不敢动，之后邓某1从钱包拿出1000元现金给那个男子，那个男子拿到钱后就开车离开了。其能够辨认出那个拿刀的男子就是李琦权。
9、证人邓某4的证言及辨认笔录、照片。证实2017年7月15日中午其和一帮兄弟吃饭后一起去旧州玩，一共9个人分乘两辆车。经过双凤街一个路口那里，他们看见一个小卖部就想去买水。刚停好车，就有一部银色小车开过来拦在他们车头那里，从车上下来一个拿着尖刀的中年男子冲过来敲他们的车窗。邓某1落下一些车窗问他有什么事，那个男子不知道说些什么话。之后那男子敲烂车窗并用刀抵住邓某1的脖子，他们不敢动，之后邓某1从钱包拿出1000元现金给那个男子，那个男子拿到钱后就开车离开了。其能够辨认出那个拿刀的男子就是李琦权。
10、证人邓某5的证言及辨认笔录、照片。证实2017年7月15日中午其和一帮兄弟吃饭后一起去旧州玩，大概七、八个人分乘两辆车。经过双凤街一个路口那里，他们看见一个小卖部就想去买水。刚停好车，就有一部银色小车开过来拦在他们车头那里，从车上下来一个拿着尖刀的中年男子冲过来敲他们的车窗。邓某1落下一些车窗问他有什么事，那个男子不知道说些什么话。之后那男子敲烂车窗并用刀抵住邓某1的脖子，他们不敢动，之后邓某1从钱包拿出1000元现金给那个男子，那个男子拿到钱后就开车离开了。其能够辨认出那个拿刀的男子就是李琦权。
11、证人谭某的证言。证实在案发当天其在现场，看到李琦权想超车前面的车，就打喇叭，对方闪开了一点，当被告人李琦权超了一半时对方又往李琦权车的方向开，他们的车差点就碰到了。李琦权生气停车就想打对方，其只知道对方给了李琦权1000元，具体的情况其不是很清楚。
12、被害人简某的陈述。证实6月13日上午11时许，因下了一阵小雨，雨停了后，环山街市场26号的女摊主拿着扫把将其店门前的积水和泥沙扫到其店门前，其多次讲对方，但她不听。其生气了，也拿着一把扫把将其店门前的积水和泥沙往她店门前扫。她见状就顺手拿着店门前的用来撑活动太阳伞的铁杆往其头部处打了三棍。被打后其就进店在汤锅里拿着一只铁质的汤勺挡住她，汤勺有点热，淋着她了，她立即从店铺里拿一把菜刀将其按倒就想砍其，店里的店员怕出事，就赶忙按住她夺下她手里的菜刀。后其这边的人就报警了。其店里佐料全部混入玻璃碎片不能食用了，还有一个吊扇、一个冰箱、柜台的铝合金玻璃窗、摄像头、遮雨棚和一些台凳都被打砸坏了。这些人的行为对其精神及财产造成巨大损失，希望公安机关严肃处理。
13、被害人邓某1的陈述。证实2017年7月15日中午，他们一帮人在三海镇三勤村吃完饭后一起去旧州玩，9个人分乘两辆车出发。其驾驶一辆皮卡车包括其共5个人，当他们经过旧州双凤街的时候看见街口那里有一小卖部，其就停车在小卖部前叫他们去买水，这时就有一辆银色大众小车加速斜插在他们车头那里，从车上下来一个拿着尖刀的中年男子冲过来，并用尖刀捅其皮卡车的车窗。当时其落了一点车窗问他有什么事，那个男子大声说一些听不懂的话，后用力捅烂了车窗玻璃。那个男子又扇了其一巴掌，用拳头打了其几拳，并用刀抵住其脖子，之后其从钱包拿出1000元现金给那个男子，那个男子拿到钱后就开车离开了。其能够辨认出那个拿刀的男子就是被告人李琦权。
14、被告人李琦权（绰号“权二”）在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、说明。证实2017年6月13日中午12时许，“倾大”打电话给其说他同村的细妹被人欺负了，正在派出所处理，叫其过去一下。其到派出所后看见“倾大”、“啊弟”和两个女子。13时左右，李泳娟和他们在车站大排档吃饭，30分钟后李泳娟的老公“钟某“就和另外一个男子来到。吃饭期间李泳娟说她被人用开水淋到并被人按住头打，不管怎样都要去打砸“粉嘟鲜”粉店，他老公“钟某”不服说一定要去打砸，“倾大”说由他们决定，于是简单商量之后就决定去打砸了。当时一起去的有“倾大”、“钟某”、李泳娟、李泳娟的姐姐和一个姓钟的男子。到了“粉嘟鲜”后，“钟某”走到店内拍打桌子让那里做工的女服务员叫老板出来，并用手掀翻店内的桌子，用脚踢地上的凳子，其也跟着掀翻其中的一张桌子，接着拿起地上的一张小桌子朝店里面扔进去，砸到店内的铝合金玻璃窗，玻璃窗当场被砸碎了，“倾大”也进去掀翻店里面的桌子，其看到“倾大”进去其就退出来了。过了两三分钟，其看见“六哥”、“肥三”和一个其不认识的男子拿着一米半长的铁管冲到店内开始打砸，“倾大”也拿了一条铁水管进去打砸。大约打砸了两三分钟他们就转身离开，等他们离开其也跟着离开了。其能够辨认出“倾大”就是李泳生，“钟某”就是钟涛。
2017年7月15日14时左右，其在，到路口其看见其前面有一辆皮卡车，于是其就按喇叭示意并加大油门超车，当超车到一半时，该皮卡车突然向左拐出，其看到后就紧急刹车。其当时很气愤，从其驾驶的桂Ｎ×××××小汽车的副驾驶储物箱拿出一把水果刀，走到对面的车前找对方理论。对方看到其过来就把驾驶室的玻璃窗降下还剩10公分左右，其就用水果刀敲打对面的驾驶室玻璃，一边谩骂他们说会不会开车，敲几下玻璃窗就被其敲碎了，后其伸手进去扇了一巴掌皮卡车的驾驶员。那个男子见其手上拿着刀并来势汹汹，他就和其说对不起，并说给钱给其，让其放他们走。接着那个男子掏出一沓钱数了1000元给其。其收好钱后就说可以走了。
15、被告人李泳生（绰号“倾大”）在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、说明。证实大概三个月前的一天，“钟某”打电话给其说李泳娟在“粉嘟鲜”被人打了，叫其去派出所看看。其到派出所看到“权二”和“啊弟”，于是他们就在门口处等。不久李泳娟和“钟某”的姐姐就出来了，后他们一起到车站旁的一家饭店吃饭。吃饭期间，李泳娟说被人家打了，眼睛打伤了，还被人泼了开水。吃了一半“钟某”和他的哥哥来到饭店。“钟某”听到他老婆被打后非常生气，说等下去找“粉嘟鲜”老板算账，去打砸粉店给她们一点教训。吃完饭后其和“钟四”、“权二”、李泳娟几个人一起去到沙坪镇环山路“粉嘟鲜”粉店门口处，“钟某”进到粉店拍打其中一张桌子并让店里的人叫老板出来，并转身掀翻了一张桌子。其跟在后面也用脚踹开其中的一张桌子。这时“权二”直接拿了门口右侧的一张小桌子砸到店里的玻璃上，砸碎了店里的玻璃。“权二”扔了右边的桌子又想将左边的桌子扔进去，其当时在桌子旁边，就先把桌子扔了进去，接着又拿起桌脚扔了进去，扔完之后他们就在门口处徘徊。大约一分多钟，其看见有两三个人拿着铁水管过来，其走过去接了一条铁水管冲到粉店内打砸店内的电风扇，接着转身用铁水管打砸店里面的玻璃和柜台，打了几下其就出来了，在门口处转了一下就用铁水管打砸店门口的遮雨蓬。进到店里面的几个人出来后，其就拿着铁水管跟着他们离开了。其能够辨认出“权二”即是被告人李琦权。
16、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片。证实2017年6月13日寻衅滋事一案的案发现场位于灵山县沙坪镇环山路25号处的基本概貌；2017年7月15日寻衅滋事一案的案发现场位于灵山县旧州镇双凤村委双凤街口处的基本概貌，公安机关在被告人李琦权驾驶的桂Ｎ×××××小汽车没有搜出作案的刀具，被告人李琦权对现场作了辨认。
17、视频、指认视频截图。证实被告人李琦权、李泳生参与2017年6月13日打砸“粉嘟鲜”粉店的事实，被告人李琦权、李泳生对视频截图作了指认。
18、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]273、295号价格认定结论书，证实“粉嘟鲜”粉店被打砸坏的物品价值人民币2440元；被害人邓某1驾驶的皮卡车被敲坏的左前车门窗玻璃价值人民币200元。
19、刑满释放人员通知书。证实被告人李泳生曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2014年8月7日刑满释放。
20、谅解书、收据。证实被告人李琦权的家属于2017年7月25日代被告人李琦权赔偿了被害人邓某1经济损失人民币8000元，被害人邓某1对被告人李琦权的行为表示谅解。
关于被告人李琦权、李泳生及辩护人认为打砸“粉嘟鲜”粉店的行为是因家庭成员被打伤后的报复行为，不是任意损毁财物，是事出有因，应属于故意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪的意见。经查实，案发当天上午，被害人简某与李泳娟因店门前的积水处理问题产生纠纷并发生肢体冲突，后公安机关已介入处理。当天下午16时，被告人李琦权、李泳生为帮李泳娟出气，伙同他人持械对被害人简某经营的“粉嘟鲜”粉店进行打砸。被告人李琦权、李泳生在被害人简某与李泳娟发生的纠纷已经由公安机关介入处理的情况下，仍然实施打砸他人财物的行为，致使被害人简某经济损失达人民币2440元，严重破坏了社会的良好秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，应当以寻衅滋事罪对被告人李琦权、李泳生定罪处罚。因此，对被告人李琦权、李泳生及辩护人的上述辩解、辩护意见，原判均不予采纳。
关于被告人李琦权及辩护人认为被害人邓某1有错在先，对方主动拿1000元给被告人李琦权，不属于强拿硬要，不构成寻衅滋事罪的意见。经查，被告人李琦权在超车过程中，认为被害人邓某1有不当驾驶行为，而心生不满，趁被害人邓某1停车之际，持刀敲坏被害人邓某1所驾驶车辆的驾驶室的车门玻璃后殴打被害人邓某1，并强行拿走被害人邓某1的现金人民币1000元。上述事实，有被害人邓某1的陈述及证人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5的证言相互佐证。被告人李琦权无事生非，强拿硬要，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对被告人李琦权及辩护人的上述辩解辩护意见，原判不予采纳。
原判认为，被告人李琦权、李泳生伙同他人持械在公共场所任意损毁他人财物，数额达人民币2440元，情节严重；另外，被告人李琦权借故生非，强拿硬要他人财物，数额达人民币1000元，情节严重；被告人李琦权、李泳生的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人李琦权、李泳生伙同他人任意损毁他人财物，数额达人民币2440元，另被告人李琦权强拿硬要他人财物，数额达人民币1000元，均应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在打砸“粉嘟鲜”粉店的寻衅滋事共同犯罪中，被告人李琦权、李泳生均参与了事情商量并积极持械参与打砸，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李泳生曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人李泳生从重处罚。被告人李琦权、李泳生持械损毁他人财物，应对两被告人从严惩处。被告人李泳生、李琦权归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，其对罪名的辩解，不影响其认罪的态度，可以认定其属于自愿认罪，依法均可对其从轻处罚。被告人李琦权赔偿了被害人邓某1的经济损失，并取得了被害人邓某1的谅解，对被告人李琦权可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人李琦权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人李泳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
原判宣判后，李琦权、李泳生在法定期限内提出上诉。李琦权、李泳生及其辩护人对原判定罪无异议，但提出，在二审审理期间，两上诉人的家属仍积极赔偿被害人简某的经济损失50000元，并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但由于上诉人在二审期间赔偿了并取得被害人的谅解，可以考虑对他们从轻、减轻处罚。
经审理查明，经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。二审庭审期间，辩护人提交被害人简某的身份证复印件、收据、赔偿协议书、谅解书，证实李琦权、李泳生在上诉期间，与被害人达成和协议并取得被害人的谅解。
本院认为，上诉人李琦权、李泳生伙同他人持械在公共场所任意损毁他人财物，数额达人民币2440元；被告人李琦权借故生非，强拿硬要他人财物，数额达人民币1000元，李琦权、李泳生的行为构成寻衅滋事罪，属“情节严重”情形。原判就李琦权、李泳生的犯罪事实认定李琦权、李泳生犯寻衅滋事罪，共同犯罪中李琦权、李泳生是主犯、李泳生是累犯，李琦权赔偿并取得邓某1谅解的量刑情节并据此所作的量刑并无当，本院予以支持。鉴于两上诉人在二审期间仍积极赔偿被害人简某的经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，化解社会矛盾，主观恶性相对较小，本院决定在原判量刑的基础上对上诉人李琦权、李泳生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2017）桂0721刑初502号刑事判决第一项、第二项。
二、上诉人李琦权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止）；
三、上诉人李泳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月[（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月14日止（已扣除刑拘前羁押的4日）]。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年三月九日
书记员 胡宝文