wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03434号
申请执行人曹红燕。
被执行人刘登怀。
被执行人高年英。
申请执行人曹红燕与被执行人刘登怀、高年英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘登怀、高年英应偿还申请执行人借款55000元及利息、垫付的案件受理费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴西民初字第337号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初44号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人袁某荣，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省永平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被永平县公安局取保候审，同年6月16日被继续取保候审，同年7月20日，经本院决定被继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人袁某荣犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人袁某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年3月4日，被告人袁某荣醉酒驾驶云NFF3**号正三轮载货摩托车沿永厂线由海子汪往永和方向行驶，20时10分许，行至永厂线K23+0米处时，被永平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对袁某荣血液中的乙醇含量进行检验，检验结果为其血液中乙醇含量为102.26mg/lOOmL，已达醉酒状态。
上述事实，被告人袁某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，被告人袁某荣的户口证明，证人郭某辉的证言，血液乙醇含量检验报告，辨认笔录及照片，被告人袁某荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某荣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某荣的行为未造成严重后果，归案后如实供述犯罪，具有酌定从轻处罚情节。结合在案事实和被告人的悔罪表现，可对其宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人袁某荣的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝碧清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1379号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦容纳，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦开表，地址来宾市。
被执行人苏丽娜，地址来宾市。
被执行人何俊，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦开表、苏丽娜、韦容纳、何俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行韦开表、苏丽娜、韦容纳、何俊在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦开表、苏丽娜、韦容纳、何俊名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1737号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1379号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦容纳
被执行人韦开表
被执行人苏丽娜
被执行人何俊
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1737号民事判决书，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行韦开表、苏丽娜、韦容纳、何俊借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦开表、苏丽娜、韦容纳、何俊名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1737号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19401号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告祁素兰，女，1940年12月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告祁素兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告祁素兰的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋宝豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终641号
上诉人（原审被告）：韩清岐，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：宋义智，男，1951年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人韩清岐因与被上诉人宋义智民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的纠纷，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确认的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告宋义智要求被告韩清岐还款，原告宋义智系接受货币一方，其住所地在洛阳市××辖区，故本院对本案有管辖权，被告韩清岐对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告韩清岐提出的管辖权异议。
韩清岐上诉称，本案依法应当为债务纠纷，根据我国民诉法有关规定应当为原告就被告原则，该法律文书注明上诉人的住址为洛阳市××西区，本案应由涧西区法院进行审理。该院认为借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地，认为有管辖权是错误的。本案原被告双方从未签订过合同，哪来的合同约定不明。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系宋义智向韩清岐主张归还借款本金及利息等所产生的民间借贷纠纷，因当事人对履行地点没有约定，宋义智作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地的洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩文达
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4193号
原告：温杰。
委托诉讼代理人：张汝涛，律师。
被告：高密市人民医院。
委托诉讼代理人：李金升，律师。
本院在审理原告温杰与被告高密市人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温杰撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛晓东
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年三月十日
书 记 员 付腊梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第305号
申请执行人李雪峰，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村8组。
被执行人张爱秋，女，1981年8月7日出生，汉族，个体业者，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街平安村1组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第763号民事判决书，受理了申请执行人李雪峰申请执行被执行人张爱秋民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第305号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月十四日
书记员 张 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初887号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2单元103B室。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义。系公司法务主管。
委托代理人郭靖。系公司文员。
被告周海滨。
本院于2016年2月2日立案受理了原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告周海滨物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宿迁华强物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告周海滨的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁华强物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王东岳
第1页／共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终49号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1997年3月20日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）蒋锋，男，1994年3月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年8月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人蒋锋犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0182刑初707号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋锋没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼原告人王某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月11日2时36分许，被告人蒋锋受他人纠集后，结伙在长乐市永荣城市+酒吧卫生间门口，对被害人王某进行拳打脚踢，致被害人王某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋锋在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，案发现场监控及截图，长公鉴[2017]538号鉴定书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中另查明，附带民事诉讼原告人王某系城镇居民，户籍地长乐市航城郑和西路118号锦江花园11座104单元。2017年6月12日，原告人王某在长乐市医院住院治疗，2017年6月20日出院，此后又多次在该院门诊治疗，共花费医疗费人民币5569.44元。
原告人王某提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告人王某的身份情况。
2、长乐市医院门诊病历、疾病证明书、住院病历、出院记录，证明原告人王某鼻部受伤及治疗情况，其中疾病证明书中注明建议休息壹月。
3、长乐市医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，证明原告人王某在该院住院、门诊治疗共计花费人民币5569.44元。
4、福建医科大学附属第一医院门诊收费票据、费用清单，证明原告人王某在该院门诊治疗花费人民币728元。
上述证据，经庭审查对、质证。原告人王某提交�证据4缺乏相应病历佐证，与本案缺乏关联性，不予采用作为定案依据。其他证据来源合法，内容真实，且能相互联系，相互印证，予以采用作为定案依据。
原审法院认为，被告人蒋锋结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋锋的刑事责任。被告人蒋锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋锋的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分予以支持。原告人王某有证据证明的医疗费5569.44元，依法予以支持。住院伙食补助费400元、护理费1384元符合法律规定，予以支持。原告人主张其误工费标准为140元/天，符合法律规定予以照准，但其主张误工61天缺乏证据佐证，应以其住院天数、医嘱建议休息时间为限，则140元/天×38天=5320元。交通费，原告人未提交相关票据，考虑其受伤后就医确需支出交通费以及在本地治疗的具体情况，本院酌情判赔300元。营养费，缺乏医疗机构建议，不予支持。上述赔偿项目共计人民币12973.44元。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人蒋锋应赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币12973.44元，上述赔偿款应于本判决生效之日起一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉理由：对被上诉人量刑太轻，请求从重处罚；改判支持上诉人的附一医院门诊728元医疗费和误工期64天的误工费8540元。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒋锋结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人蒋锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案原审宣判后，被上诉人蒋锋没有�诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效，上诉人王某对刑事部分提起上诉不属于本案二审审查范畴。关于上诉人王某提出支持附一医院门诊728元医疗费和误工期64天的误工费8540元的上诉理由，经查，上诉人王某有证据证明的医疗费5569.44元，依法予以支持。上诉人王某主张其误工费标准为140元/天，符合法律规定予以照准，但其主张误工64天缺乏证据佐证，应以其住院天数、医嘱建议休息时间为限，则140元/天×38天=5320元为准。上诉人王某的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年一月十二日
书记员 欧阳晓晴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1639号
原告：何世远，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所。
被告：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴月开，职务：理事长。
委托代理人：吴汉棉，住广州市荔湾区，系该社监事。
本院在审理原告何世远诉被告广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告何世远撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何世远负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄利民
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执611号
申请执行人：高艳梅，女，汉族，1978年5月2日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人高艳梅与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第466号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执611号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5916号
原告赵宇，男，1993年7月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告深圳市美迪电子有限公司，住所地深圳市南岗区学苑大道1001号南山智园C3栋12层。
法定代表人曾威，该公司经理。
本院在审理原告赵宇与被告深圳市美迪电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵宇于2015年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长龙申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵宇自愿负担
代理审判员 石昌政
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1379-1号
申请执行人吴来鑫。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人吴来鑫与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行3132.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1379号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢105号
申请执行人：杜文武。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行杜文武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人杜文武于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢105号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢105号申请执行人：杜文武。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行杜文武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人杜文武于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢105号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1939号
本院在执行申请执行人李振宇与被执行人李高杰、肖之花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李高杰、肖之花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1939号
本院在执行申请执行人李振宇与被执行人李高杰、肖之花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李高杰、肖之花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执715号
申请执行人汪玉梅，女，1947年8月14日生，汉族，居民。
被执行人谭喜鹊，女，1965年11月4日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00651民事判决书，要求被执行人将位于户县甘亭镇北街141号三间瓦房南三墙归汪玉梅所有。承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00651民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第377号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵博。
被执行人齐翠香。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵博、齐翠香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第132号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1223号
原告周玉祥，男，1965年12月23日出生，汉族，电力局职工，科右中旗人，住科右中旗。
被告白乙拉图，男，45岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告周玉祥诉被告白乙拉图民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉祥到庭参加诉讼，被告白乙拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告白乙拉图因生活所需向我借用现金人民币6500.00元，当时约定2012年11月19日还款，被告出具一枚欠据，但到还款日期后被告未支付所借款项，到现在被告借种种理由拒付，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款人民币6500.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白乙拉图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，被告白乙拉图曾经是科右中旗电力局派遣到义和道卜电管站的电工，与原告同事关系。2007年向原告借用现金5000.00元，因各种原因一直未能返还，到2012年1月19日双方对此笔借款利息结算后利息为6000.00元（本金5000.00元×月息2%×60个月），被告支付原告利息3000.00元，原告免去利息1500.00元，剩余利息1500.00元计入后期借款本金重新出具金额为6500.00元的借据，约定2012年11月19日还清。后期借款到期后被告仍未履行返还借款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白乙拉图为生活所需向原告周玉祥借款并出具了借据，应当按照诚实信用原则偿还欠款义务。原告提交的原始借条、庭审陈述，相互印证，可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确，是合法的债权债务关系，原告要求被告返还借款6500.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照本金6500.00元为基数支付逾期利息的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼提举证据反驳原告的诉讼主张，庭审核实原告对前期借款的利率计算，没有超过年利率24%的法律限制，被告重新出具的借据载明的金额6500.00元认定为后期借款本金，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照相关法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告白乙拉图在本判决发生法律效力后十日内返还原告周玉祥借款本金6500.00元及利息，利息从2012年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白乙拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年六月十一日
书记员 德义利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12817号
原告：倪其仁，男，汉族，1956年1月29日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：庄毓霞，女，汉族，1964年12月13日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告倪其仁与被告庄毓霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪其仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更154号
罪犯王浩，绰号浩儿，男，1991年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）营刑初字第96号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯王浩减去有期徒刑六个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。该犯被评为2015年度监狱级改造积极分子。在庭审中，检察机关建议对该犯减刑幅度从严。
同时查明，罪犯王浩于2015年10月27日缴纳罚金3000元，2018年1月8日缴纳罚金4000元，在考核期内消费额为9405.85元，月平均消费408.95元。财产性判项未全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯考核期内消费较高，未积极履行财产性判项，检察机关建议对该犯减刑幅度从严，酌定对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第238号
原告汪昌校与被告邬昉、邬展之债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）甬奉商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪昌校于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬昉、邬展之去向不明，无可供执行财产。被执行人邬展所有的奉化市展之车辆配件有限公司位于奉化市南山路189号土地属拆迁地块，一时难以处置。申请执行人汪昌校不能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2015年4月16日，被执行人邬展之应支付给申请执行人汪昌校律师代理损失费7000元，被执行人邬昉应支付申请执行人汪昌校律师代理损失费3000元。案件受理费80元保全费1520元由被执行人邬展之负担。执行费50元由被执行人邬展之负担35元，邬昉负担15元。现申请执行人汪昌校同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第238号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第238号原告汪昌校与被告邬昉、邬展之债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）甬奉商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪昌校于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬昉、邬展之去向不明，无可供执行财产。被执行人邬展所有的奉化市展之车辆配件有限公司位于奉化市南山路189号土地属拆迁地块，一时难以处置。申请执行人汪昌校不能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2015年4月16日，被执行人邬展之应支付给申请执行人汪昌校律师代理损失费7000元，被执行人邬昉应支付申请执行人汪昌校律师代理损失费3000元。案件受理费80元保全费1520元由被执行人邬展之负担。执行费50元由被执行人邬展之负担35元，邬昉负担15元。现申请执行人汪昌校同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第238号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第238号原告汪昌校与被告邬昉、邬展之债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）甬奉商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪昌校于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬昉、邬展之去向不明，无可供执行财产。被执行人邬展所有的奉化市展之车辆配件有限公司位于奉化市南山路189号土地属拆迁地块，一时难以处置。申请执行人汪昌校不能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2015年4月16日，被执行人邬展之应支付给申请执行人汪昌校律师代理损失费7000元，被执行人邬昉应支付申请执行人汪昌校律师代理损失费3000元。案件受理费80元保全费1520元由被执行人邬展之负担。执行费50元由被执行人邬展之负担35元，邬昉负担15元。现申请执行人汪昌校同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第238号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十六日书记员 周梅舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
负责人沈为民，支行行长。
委托代理人（特别授权）何朝晖，系原告员工。
被告张晓丽。
被告林型艺。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告张晓丽、林型艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告农行滨江支行的委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告张晓丽、林型艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，2009年5月21日，张晓丽向原告申请办理个人购房贷款。2009年7月3日，原告与张晓丽、林型艺签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为490万元，借款用于购买海威国际公寓5幢1单元3302室的房屋及附属设施，借款期限自2009年7月3日起至2029年7月2日止，采用按月等本递减还款法归还借款本息；被告同意以所购房产作为该贷款的抵押物。同日，林型艺签署《承担共同还款责任承诺书》。2009年7月31日，办妥预购商品房抵押权预告登记手续（预告登记证书号杭房预高新字第09004946号）。2010年4月1日，杭州市房产管理局向原告发杭房他证高新字第100382**号《房屋他项权证》。2009年7月6日，原告依约发放贷款490万元，借款期限自2009年7月6日起至2029年7月5日止，还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月的6日。现被告未能按合同约定履行还本付息义务，连续4期未足额偿还借款本息（2015年5月6日至2015年8月6日），已构成违约。截止2015年8月25日，被告共欠原告贷款本金3491249.77元及利息57685.93元。请求判决：1、被告归还借款本金3491249.77及利息57685.93元（利息暂计至2015年8月25日，此后利息按合同约定另行计算）；2、原告对抵押物享有抵押优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓丽、林型艺未答辩。
经审理查明，2009年7月3日，农行滨江支行（即贷款人、抵押权人）与张晓丽（即借款人、抵押人）、林型艺（即抵押人）、杭州海威房地产开发有限公司（即保证人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为人民币490万元，借款期限自2009年7月3日起至2029年7月2日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮29%，执行年利率为4.2174%；采用按月等本递减还款法归还借款本息，每月的借款对应日为还款日；抵押人以坐落杭州市滨江区长河街道海威国际公寓5幢1单元3302室房屋为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。林型艺与张晓丽为夫妻关系，其向农行滨江支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对张晓丽的该笔借款承担共同还款连带责任。2009年7月6日，农行滨江支行依据合同约定将该笔借款打入杭州海威房地产开发有限公司的账户，借款期限变更为2009年7月6日至2029年7月5日。2010年4月1日，农行滨江支行取得该套房屋的他项权证（证号为杭房他证高新字第100382**号）。截至2015年8月25日，张晓丽已连续4个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠本金3491249.77元及利息57685.93元。
本院认为，农行滨江支行与张晓丽、林型艺签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同约定，如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。现张晓丽已连续四个月未按时足额偿还贷款本息，农行滨江支行依据合同约定要求其提前清偿贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。林型艺与张晓丽系夫妻关系，其向农行滨江支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺愿承担共同还款责任，农行滨江支行要求其对张晓丽的借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。双方关于利息、罚息及复息的约定，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，予以支持。农行滨江支行依据合同约定有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项，农行滨江支行要求对抵押物处置所得享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽、林型艺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币3491249.77元，并支付相应利息（至2015年8月25日的利息为人民币57685.93元，之后利息按合同约定的标准计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告张晓丽、林型艺不按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行有权以被告张晓丽、林型艺所有的位于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓5幢1单元3302室的房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35192元，减半收取人民币17596元，诉讼保全申请费人民币5000元，合计22596元，由被告张晓丽、林型艺承担。原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张晓丽、林型艺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐雁楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9769号
原告：郭某某1，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县劳动镇民胜崇古村1组。
被告：郭某2，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县劳动镇民胜崇古村1组。
本院在审理原告郭某某1与被告郭某2共有纠纷一案中，原告郭某某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭某某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某1撤回对被告郭某2的起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告郭某某1承担。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨锐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1442-8号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人劳某，经理。
被执行人杨某，广西南宁市邕宁区蒲庙镇新新村杨屋坡居民。
广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）灵民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2015年5月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第955号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即被执行人杨某将桂N×××××重型自卸货车办理过户至杨某名下、支付案件受理费100元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨某的银行存款，用于支付其尚欠的案件受理费及交纳本案的执行费，并依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行本院（2014）灵民初字第955号民事判决书第二项确定的义务，即将桂N×××××号重型自卸货车户名从广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出过户至杨某名下。
本院认为，本案经本院依法执行，依法扣划被执行人杨某的银行存款，用于支付其尚欠的案件受理费及交纳本案的执行费，并依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的执行请求，本院已予以实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第955号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十九日
书记员 李卓伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-892-1号
申请执行人李宗帅，男，生于1981年1月2日，汉族，住禹州市方岗镇徐门村3组。
被执行人刘志刚，男，生于1979年10月15日，汉族，住禹州市方岗镇刘岗村。
被执行人方宏欣，男，生于1976年8月7日，汉族，住禹州市北关街1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4408号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志刚、方宏欣在有关单位的存款798501元；或扣留、提取被执行人刘志刚、方宏欣在有关单位的收入798501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月八日
书记员 ：崔晓争
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00259号
原告彭再英，女，1939年8月22日生，汉族。
委托代理人邵新玉，男，1967年9月12日生，汉族。
被告李祖国，男，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
原告彭再英与被告李祖国侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭再英及其委托代理人邵新玉和被告李祖国及其委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭再英诉称：2013年6月25日，被告李祖国驾驶二轮摩托车将我撞成骨折，出院时由我大儿子邵永炎与李祖国订立一份赔偿协议书，被告付我护理费、营养费共计13000元，已付5000元，�款8000元本打算通过合作医疗报销，可是由于政策原因不能赔付，故请求判令被告支付8000元赔偿款。
原告彭再英为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、嘉鱼县康泰医院出院记录一份，证明原告因左股骨骨折住院34天。
2、协议书一份，证明原、被告已达成赔偿协议，合作医疗不能给原告报销的8000元应由被告承担。
被告李祖国辩称：本案并非合同纠纷，而是一件机动车交通事故责任纠纷案件，针对原告的赔偿项目和金额应重新计算。
被告李祖国为证明其辩解意见成立并请求本院予以采纳，向本院提供了如下证据：
1原告在嘉鱼县康泰医院的医疗费收据一份，证明被告为原告支付医疗费16009.78元。
2、原告大儿子邵永炎出具的收条一份，证明被告已支付原告护理费1500元。
针对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认。
针对被告提供的证据1、证据2、，原告无异议，本院予以确认。
本院根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月25日，被告李祖国驾驶一辆二轮摩托车途经舒桥村路段时将原告彭再英撞伤，致彭再英左股骨骨折，原告在嘉鱼县康泰医院住院治疗34天，被告支付了原告医疗费16009.78元及住院期间护理费1500元。原告出院前一天即2013年7月28日，原告大儿子邵永炎和被告李祖国及双方各邀请一名亲朋杨晋华、蔡明林作为见证人订立一份协议书，约定李祖国承担彭再英住院期间全部费用，出院后李祖国付给彭再英护理费、营养费共计13000元，其中合作医疗报销8000元、现金5000元（已付）。三个月后，李祖国应保证彭再英合作医疗赔付到位，如不属彭再英原因造成合作医疗赔付不能到位，由李祖国补足，彭再英不得再次提出任何赔付要求。上述协议由�永炎、李祖国及见证人蔡明林、杨晋华签字予以确认。因属侵权责任纠纷，其赔偿责任应由侵权人承担，所以合作医疗不予报销8000元，故原告要求被告赔付8000元，因原、被告协商无果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付8000元赔偿款。
本院认为，被告李祖国致伤原告彭再英后，未申请交警部门进行事故责任认定，故被告辩称重新按机动车交通事故责任纠纷计算原告的赔偿项目和金额，有违诚实信用和公平原则，被告辩解意见不予采纳。原告与被告自愿达成的协议具有合同的性质，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。协议中的合作医疗报销8000元一事，不符合新农合规定，并且不属原告彭再英原因造成，故被告李祖国应按双方自愿达成的赔偿协议履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李祖国于本判决生效之日给付原告彭再英人民币8000元。
案件受理费50元由被告李祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年六月二十日
书记员 耿 亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督68号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：苏凤岩，女，1985年2月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人苏凤岩自2012年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人孟昭钰给付申请人取暖费合2223.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏凤岩当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币2223.93元。
申请费17元，由被申请人苏凤岩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更295号
罪犯苏呷子拉。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯苏呷子拉因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2014）临中刑初字第82号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯苏呷子拉向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏呷子拉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱1个表扬、获得监狱2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，其减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯苏呷子拉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷子拉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
苏呷子拉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1454号
申请执行人:翟海修。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的翟海修诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终273号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3395号
原告侯××，无业。
被告卢一×，无业。
原告侯××与被告卢一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯××、被告卢一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子卢二×。婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。因被告多年不在家，原告与孩子相依为命，主要靠原告父母接济生活。被告经常酒后与原告吵闹，原告为了孩子忍气吞声。被告多疑，不许原告外出。双方沟通困难，无法继续共同生活。原、被告虽然结婚时间较长，但一直未建立起真正的夫妻感情，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卢二×由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、双方共同财产天津市北辰区艺术家园×号房屋依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告卢一×辩称，原、被告婚后感情和睦，被告确有在外喝酒，但回家后就睡觉，没有和原告打架，并且以后尽量少喝酒、不喝酒。因原告行为不轨，常和朋友外出喝酒唱歌，所以被告怀疑原告，但仍愿意接纳原告。双方之子患有先天性心脏病，做过两次起搏器安装手术，离婚会对孩子造成心理压力。现在双方都在气头上，之后能够和好，双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子卢二×，患有先天性心脏病。2014年7月，双方因琐事发生争吵，同年8月16日，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情，并生育一子。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，消除彼此的隔阂。双方之子尚未成年，且患有先天性心脏病，双方更应化解矛盾，共同照顾孩子，给与其家庭的温暖和关怀。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯××的诉讼请求。
案件受理费961元，由原告侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初534号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林丽菊，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林丽菊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年3月25日以相关事实有待进一步核实为由撤回对被告林丽菊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕�秋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林 雅 静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初631号
原告：朱凯波，男，汉族。
委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
被告：卢颖，女，汉族。
委托代理人：杨红山，广东九韬越律师事务所律师。
本院在审理原告朱凯波诉被告卢颖劳务纠纷一案中，因原告朱凯波应当预交而未预交案件受理费，本院向其发出书面通知，通知后原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡婉琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执21号
申请执行人：李轩，男，汉族。
被执行人：延边大宇房地产有限公司。
法定代表人：洪霞。
本院在执行申请执行人李轩与被执行人延边大宇房地产有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李轩依据本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第6113号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行（1、购房款194600元及利息400元；2、执行费2850.44元；案件受理费2096元）。本案在执行过程中，被执行人延边大宇房地产有限公司履行了上述法律文书所确定的义务，即执行了199946.44元。申请执行人李轩申请本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第6113号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年八月一日
书记员 郑瑾玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执21号
申请执行人：李轩，男，汉族。
被执行人：延边大宇房地产有限公司。
法定代表人：洪霞。
本院在执行申请执行人李轩与被执行人延边大宇房地产有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李轩依据本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第6113号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行（1、购房款194600元及利息400元；2、执行费2850.44元；案件受理费2096元）。本案在执行过程中，被执行人延边大宇房地产有限公司履行了上述法律文书所确定的义务，即执行了199946.44元。申请执行人李轩申请本院已发生法律效力的（2015）延朝民初字第6113号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年八月一日
书记员 郑瑾玉
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审97号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616591号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616591号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616591号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审97号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616591号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616591号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616591号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2560号
申请执行人劳永健，男，汉族，1968年5月6日出生。
委托代理人罗仕昌，广东华商律师事务所律师。
被执行人广东省中港装饰股份有限公司。
法定代表人郑清锦。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4801号民事判决书已于2013年12月19日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付2013年1月1日至1月21日期间工资9379.31元以及违法解除劳动关系赔偿金22181.82元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广东省中港装饰股份有限公司的银行存款及其它款项人民币31561.13元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5629号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X（1-1）。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：翟红现，男，汉族，1973年4月23日出生，住巩义市。
被告：曹爱红，女，汉族，1973年7月22日出生，住巩义市。
被告：翟玉彩，女，汉族，1966年3月22日出生，住巩义市。
被告：李新红，女，汉族，1971年5月18日出生，住巩义市。
被告：曹五景，女，汉族，1958年12月23日出生，住巩义市。
被告：翟光超，男，汉族，1968年4月11日出生，住巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告翟红现、曹爱红、翟玉彩、李新红、曹五景、翟光超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十五日
书记员 何世洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2913号
原告：王玉银，男，汉族，生于1968年7月16日。
诉讼委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
被告:赵东，男，汉族，生于1981年3月18日。
原告王玉银诉被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王玉银到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告支付原告借款利息23446.7元，利息按照年利率24％计算，计至还清全部本金之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告王玉银与被告赵东系隔房亲戚关系，2014年9月1日和2016年1月16日，被告赵东因工程周转需要，遂分两次找原告借款40000.00元，2014年9月1日借款30000.00元、2016年1月16借款10000.00元，原告同意后将现金40000.00元交给被告赵东，被告赵东在身份证复印件上书写借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告赵东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日、2016年1月16日，被告赵东以急需资金周转为由向原告王玉银分两次借款共计40000.00元，并出具借条两张，借条载明的具体金额分别为：2014年9月1日30000.00元、2016年1月16日10000.00元，金额合计40000.00元，两张借条书写于被告赵东身份证复印件上，借条中载明的借款主要用途为资金周转。
上述事实，原告的当庭陈述以及借条在案佐证，可以采信。
本院认为，原告王玉银与被告赵东之间的借款，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。借款后被告赵东负有偿还义务。故原告要求被告赵东偿还借款40000.00元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息与还款时间，故原告王玉银主张的利息应从起诉之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东偿还原告王玉银借款40000.00元及利息（利息从2017年6月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年七月六日
书记员 赵立聪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终393号
上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，汉族，生于1979年9月16日，四川省梓潼县人，住梓潼县东石乡。
委托代理人（特别授权）：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社，住所地：梓潼县东石乡柴坝村。
负责人：黄开飞，合作社社长。
原审被告：梓潼县东石乡柴坝村村民委员会，住所地：梓潼县东石乡柴坝村。
法定代表人：黄开胜，村民委员会主任。
上诉人黄玉兰因物权纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日进行了审理。上诉人黄玉兰及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：黄玉兰生于1979年9月16日，2015年11月16日《常住人口登记表》显示户主系其父黄开勤，住址为梓潼县东石乡柴坝村八组。2003年10月1日黄玉兰婚后居住于四川省绵阳市科学城，并未办理户籍迁移。2014年因粮食产业园区建设，梓潼县土地储备交易中心征收梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社部分土地。2015年2月6日，梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社召开社员大会，讨论形成《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》第二条载明“关于黄思佳、黄琼、黄玉兰、ＸＸ红、陈秀君、赵凤娟、黄菌芋共计7人，社员不同意以上7人参加社上的任何分配，均为挂户”，合作社78户中65户代表签字、捺印。2015年3月3日，梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社召开社员大会，讨论形成《柴坝村8社第四次分配最后决议》明确除独生子女外不给外嫁女分配土地征收补偿费，合作社80户中79户代表签字或捺印、1户同意分配，梓潼县东石乡柴坝村村民委员会加盖印章并注明“按群众讨论意见办”。2015年12月25日，黄玉兰向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判令撤销案涉决议并停止侵害其土地承包经营权、梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社支付征地补偿费等4480元。
另查明：梓潼县东石乡柴坝村8组与梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社系同一组织。
以上事实，有人口信息、柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：土地征收补偿费是土地被征收后发放给失地农民的一种经济补偿，是对集体经济组织成员因土地减少或丧失而给予的补偿。土地征收补偿费归农村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织再通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。故取得土地征收补偿费的分配资格应当以是否具有该被征收土地所在的集体经济组织的成员资格为标准，而集体经济组织成员资格的取得则应当以依法登记的常住户口为基本原则。原告自出生起到结婚之前一直与其父母居住在梓潼县东石乡柴坝村八社，婚后虽未居住在梓潼县东石乡柴坝村八社，但其户籍一直在梓潼县东石乡柴坝村八社，故原告具有被告梓潼县东石乡柴坝村八社集体经济组织成员的资格，并具有该社土地征收补偿费的分配资格。庭审中，第一被告辩称原告是外嫁女，是柴坝村八社的挂户。第二被告辩称原告结婚后未居住在梓潼县东石乡柴坝村八社，未尽其作为梓潼县东石乡柴坝村八社社员的义务，故取消其分配资格。二被告的辩称意见均不是排除原告应享有集体经济组织成员资格的合法理由，亦不是排除原告作为集体经济组织成员应当享有土地征收补偿费分配权的理由。第一被告于2015年2月6日形成的《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》中的第2条，以及第一被告与第二被告于2015年3月3日共同形成的《柴坝村8社第四次分配最后决议》，侵害了原告作为集体经济成员应当享有的承包征收补偿费分配权，以上决议中关于原告无土地征收补偿费分配权的内容应予撤销，对原告不发生法律效力。原告的第二项诉讼请求，实际是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。对于原告要求停止侵害土地承包经营权的请求，属于另一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、撤销被告梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社作出的《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》中的第2条和被告梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社与被告梓潼县东石乡柴坝村村民委员会共同作出的《柴坝村8社第四次分配最后决议》中关于原告黄玉兰无土地征收补偿费分配权的内容；二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼。
宣判后，原审原告黄玉兰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决仅判撤销案涉决议未予支持款项诉讼请求不当。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社、原审被告梓潼县东石乡柴坝村村民委员会未予书面答辩。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院未予支持征地补偿款项是否不当。案经审理，梓潼县人民法院根据查明事实依法撤销案涉决议，虽黄玉兰主张应当支持其关于征地补偿款项之诉讼请求，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，黄玉兰该项诉讼请求不属人民法院受理范围。故原审法院未予支持征地补偿款项之诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛玉红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07958号
原告王某，女，汉族，1984年9月29日生。
被告党某某，男，汉族，1967年12月30日生。
本院在审理原告王某诉被告党某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已交，现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘德娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00864号
原告：阮劲松，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：杜保刚，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：丁玉琳，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告阮劲松与被告杜保刚，被告丁玉琳民间借贷纠纷一案中，原告阮劲松于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告杜保刚价值23万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告阮劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）被告杜保刚价值人民币23万元财产。
二、依法查封原告阮劲松提供的担保财产铜陵市金山新村9栋601室房产一套。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雪超
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00864号原告：阮劲松，男，汉族，住铜陵市，。委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。被告：杜保刚，男，汉族，住铜陵市。被告：丁玉琳，女，汉族，住铜陵市。原告阮劲松与被告杜保刚、丁玉琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮劲松及其委托代理人钱利到庭参加诉讼。被告杜保刚、丁玉琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜保刚因经营面馆需要，于2013年5月9日和2013年10月9日二次向原告借款累计22万元，其承诺在2013年底归还，但借款到期后，被告未能偿还，该二笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，请求依法判决二被告共同偿还借款22万元，并承担本案诉讼费用。被告杜保刚、丁玉琳未答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告杜保刚因生意资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款期限二年；2013年10月9日，被告又向原告借款2万元。二次借款，被告杜保刚均出具了借条。原告当庭陈述借款到期后，被告杜保刚未能偿还，现二被告均下落不明。以上事实，有原告当庭陈述，借条，部分银行流水明细，二被告婚姻状况证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜保钢向原告借款的事实，有相关证据证明，本院予以认定。借款到期后，被告杜保刚不能偿还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告杜保刚立即偿还借款的诉求，本院予以支持。该二笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告丁玉琳应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条的规定，判决如下：被告杜保刚与被告丁玉琳于本判决生效后十日内共同偿还原告阮劲松借款人民币220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，公告费560元（凭票据结算），合计4530元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪雪超审 判 员  陈金灿人民陪审员  周向宇二〇一六年五月三日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6386号
原告：张东，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款40320元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为406天，每天220元，借支49000元，下欠40320元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款40320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3154号
原告立卡纽马克室内设计（上海）有限公司，住所地大连市。
法定代表人KATHLEENHILLISSEELYE，董事长。
委托代理人潘雪源、朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告大连城堡酒店开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人张佳凤，董事长。
委托代理人王钊斌，男，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告立卡纽马克室内设计（上海）有限公司与被告大连城堡酒店开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告立卡纽马克室内设计（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4254元（原告已预付），由原告负担2127元，退回原告2127元。
代理审判员 康 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3154号
原告立卡纽马克室内设计（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人KATHLEENHILLISSEELYE，董事长。
委托代理人潘雪源、朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告大连城堡酒店开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人张佳凤，董事长。
委托代理人王钊斌，男，该公司职员，住大连市沙河口区星海广场C1区7号。
本院在审理原告立卡纽马克室内设计（上海）有限公司与被告大连城堡酒店开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告立卡纽马克室内设计（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4254元（原告已预付），由原告负担2127元，退回原告2127元。
代理审判员 康 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李芝莹
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初516号
原告：李凤彩，男，1939年11月30日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：周美竹，女，1964年10月22日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：王娇，女，1988年7月7日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：王振强，男，1990年3月24日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告李凤彩与被告周美竹、王娇、王振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李凤彩及被告周美竹、王娇、王振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤彩向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告归还王建华欠款82000元；2.三被告承担（2016）云0902民初1131号民事调解案件受理费用1490元；3.三被告以人民银行同期贷款利率四倍支付82000元的借款利息（前62000元的利息自2017年1月1日起至还款之日止，后20000元的利息自2017年3月16日起至还款之日止）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：因借款人王建华与原告借款，借款到期后，王建华未归还，李凤彩于2016年8月15日向临翔区人民法院提起诉讼，经调解双方达成调解协议，临翔区人民法院作出（2016）云0902民初1131号民事调解书予以确认。协议内容为：王建华归还原告李凤彩借款82000元，分两次支付，定于2016年12月30日前给付62000元，2017年3月15日前给付20000元；案件受理费1490元，王建华自愿负担。后王建华去世，三被告均为王建华的遗产合法继承人。王建华及三被告至今未履行该协议，故原告起诉要求解决。
被告周美竹辩称，其不清楚黄维高与王建华之间的借款，也没有用过，其没有能力偿还王建华所欠债务，也不应该由其偿还。周美竹与王建华拥有共同财产房地产一宗，周美竹享有房屋产权的一半，这部分不属于遗产。对于王建华拥有的一半房地产产权，周美竹要求继承。
被告王娇辩称，其愿意继承王建华的遗产，但其对王建华生前债务毫不知情，也没有用过，认为不应该由其偿还。
被告王振强辩称，其愿意继承王建华的遗产，但其对王建华生前债务毫不知情，也没有用过，认为不应该由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了王建华和被告周美竹共同共有的房屋所有权证和国有土地使用证各一本，经质证双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：王建华生前于2010年4月6日、2014年10月20日向原告李凤彩借款62000元，每次均出具借条，双方约定还款期限，由被告承担利息。还款期届满后被告未能按时还款，双方重新结算，将本息合计后由被告出具新的借条给原告，旧借条作废。借款到期后，王建华未归还，李凤彩于2016年8月15日向本院提起诉讼，经本院审理后，于2016年9月5日作出（2016）云0902民初1131号民事调解书确认双方达成的调解协议：王建华自愿归还原告李凤彩借款本息共计82000元，分两次支付，定于2016年12月30日前给付62000元，2017年3月15日前给付20000元；案件受理费1490元，王建华自愿负担。履行期限届满后，王建华未按协议履行还款义务。
另查明，王建华于2016年9月7日病逝，其遗产继承人有周美竹、王娇、王振强。王建华名下有一辆号牌为云Ｓ×××××微型车和位于临翔区博尚镇老街的房地产一宗[房屋产权证号为临沧市房权证临字第××号和临（博）国用（2015）第004号]，该房地产为王建华与周美竹夫妻共同共有，现房地产证原件已抵押给沈乔星（王建华的另一债权人）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，（2016）云0902民初1131号民事调解书已确定双方合法的债权债务关系，约定的还款期限届满，而借款人王建华已病故，债务人的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产范围内负有偿还义务，因为继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受。其遗产合法继承人有周美竹、王娇、王振强且均表示继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、“对继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。王建华的遗产合法继承人有周美竹、王娇、王振强，且三人均表示继承遗产，故被告周美竹、王娇、王振强在遗产继承的实际价值范围内负有向原告李凤彩偿还借款的义务。原告李凤彩主张被告周美竹、王娇、王振强在王建华遗产的实际价值范围内承担本院（2016）云0902民初301号民事调解书确定的债务，符合法律规定的部分，本院予以支持。
对于原告李凤彩主张的利息，因确认双方债务的（2016）云0902民初1131号民事调解书中未约定利息，视为双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告李凤彩主张的利息可支持自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，其中62000元的利息自2017年1月1日起至还款之日止，20000元的利息自2017年3月16日起至还款之日止。对于超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，三十三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：
一、被告周美竹、王娇、王振强应在本判决生效后三十日内在继承王建华遗产的实际价值范围内向李凤彩清偿借款82000元及按年利率6%计算的利息（其中，62000元的利息自2017年1月1日起至还款之日止，20000元的利息自2017年3月16日起至还款之日止）；
二、被告周美竹、王娇、王振强应在本判决生效后三十日内在继承王建华遗产的实际价值范围内负担（2016）云0902民初1131号民事调解案件受理费1490元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告周美竹、王娇、王振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 倪 李
审 判 员 杨震楠
人民陪审员 周天茂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婧喆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万松，男，汉族，1978年1月出生，住贵州省金沙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹丽，女，汉族，1978年9月出生，住贵州省金沙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪美，女，汉族，1985年6月出生，住贵州省都匀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付XX，男，汉族，2007年出生，学生，住贵州省都匀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付XX，男，汉族，2009年出生，学生，住贵州省都匀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付应超，男，汉族，1963年9月出生，务农，住贵州省金沙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简久群，女，汉族，1964年8月出生，务农，住贵州省金沙县。
再审申请人张万松、詹丽因与被申请人李洪美、付XX、付XX、付应超、简久群生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万松、詹丽申请再审称：死者付祖勇醉酒是在刘杰、王鹏飞、马莎三人劝酒情况下且付祖勇放任此行为所造成的。一、二审只从张万松、詹丽没有合法的经营手续认定安全隐患，未从客观存在的事实上给予认定，属认定事实不清。一、二审未追加刘杰、王鹏飞、马莎三人的监护人为本案的诉讼参与人属程序违法。一、二审认定事实不清，程序违法、适用法律错误。张万松、詹丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：张万松、詹丽作为餐饮、娱乐等经营活动的经营者、管理者未尽到合理限度范围内的安全保障义务，经营“金鑫酒店”超出登记许可的经营范围违规经营KTV等娱乐场所和旅馆业，其经营行为未取得相关主管部门的审批备案手续，其经营场所的安全管理设施也未取得主管部门的验收审核。一、二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条侵权责任中过失相抵原则即受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任的法律规定，结合付祖勇意外身亡事件发生的因素和张万松、詹丽未尽到合理限度范围内的安全保障义务以及原因等因素，原判决张万松、詹丽承担40%的赔偿责任并无不当。申请人张万松、詹丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万松、詹丽的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 晟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复17号
申请复议人（第三人）山东华鲁集团有限公司。住所地山东省济南市历下区榜棚街*号。
法定代表人杨庆堂，该公司董事长。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
申请执行人李红茹，农民。
被执行人李娟，农民。
被执行人杨万兴，农民。
被执行人宁津县榕达商贸有限责任公司。住所地山东省宁津县刘营伍乡刘秋村宁东公路东侧。
法定代表人杨英山，该公司总经理。
申请复议人山东华鲁集团有限公司不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲执字第319-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第792-2号民事裁定已经发生法律效力，该裁定已对宁津县榕达商贸有限�司在山东华鲁集团有限公司的铺底资金及货款进行了保全并限制支取，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款的规定。河北省保定市人民法院（2015）保民四终字第447号民事判决发生效力，本案进入执行程序后，被执行人李娟、杨万兴及宁津县榕达商贸有限公司未履行判决义务，因此冻结、划拨山东华鲁集团有限公司在银行的存款符合法律规定。
申请复议人山东华鲁集团有限公司称，“。河北省曲阳县人民法院（2015）曲执字第392-4号执行裁定适用法律错误，曲阳县法院执行严重违反法定程序，裁定事实错误。申请裁定撤销曲阳县人民法院（2015）曲执字第319-4号执行裁定，在查清事实的基础上裁定停止对申请人的执行程序，交还已采取执行措施的财产。”
本院查明，李红茹与李娟、杨万兴、宁津县榕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。曲阳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）曲民初字第792号民事判决。判令：“。被告李娟、杨万兴于判决生效之日起五日内给付原告李红茹欠款9，500，000元及逾期付款违约金（其中欠款额3，000，000元自2015年3月20日起至付款之日按银行逾期贷款利息标准计算；另3，000，000元自2015年4月19日至付款之日按银行逾期日至贷款利息标准计算；欠款额3，500，000元自2015年5月18日至付款之日按银行逾期贷款利息标准计算。上述违约金总额不超过400，000元时，按实际数额给付，超出400，000元时，按400，000元给付）。被告宁津县榕达商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”。本院于2015年10月19日作出（2015）保民四终字第447号民事判决，维持原判。一审期间，河北省曲阳县人民法院于2015年4月26日作出（2015）曲民初字第792-1号民事裁定，�全了宁津县榕达商贸有限公司在山东华鲁集团有限公司的铺底资金及货款10，200，000元，于2015年5月11日作出（2015）曲民初字第792-2号民事裁定，变更（2015）曲民初字第792-1号民事裁定中数额为9，900，000元。
2015年11月13日，河北省曲阳县人民法院依当事人申请立案执行。执行过程中，河北省曲阳县人民法院冻结、划拨了山东华鲁集团有限公司的银行存款。山东华鲁集团有限公司不服向河北省曲阳县人民法院提出异议。河北省曲阳县人民法院审查后驳回其异议，山东华鲁集团有限公司仍不服向本院提出复议。本院审查后发现河北省曲阳县人民法院在审查山东华鲁集团有限公司异议时未另行组成合议庭，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，于2016年2月1日作出（2016）冀06执复11号执行裁定撤销了河�省曲阳县人民法院（2015）曲指字第319-2号执行裁定，发回河北省曲阳县人民法院重新审查。该法院审查后于2016年2月16日作出（2015）曲执异字第319-4号执行裁定，驳回山东华鲁集团有限公司的异议申请。山东华鲁集团有限公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，河北省曲阳县人民法院在审理李红茹与李娟、杨万兴、宁津县榕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月26日作出（2015）曲民初字第792-1号民事裁定，裁定“。限制支取宁津县榕商贸有限公司在山东华鲁有限公司的铺底资金和货款10，200，000元。”，同年5月11日该法院又作出（2015）曲民初字第792-2号民事裁定，裁定内容为“。将曲阳县人民法院（2015）曲民初字第792-1号民事裁定书中‘限制支取宁津县榕达商贸有限公司在山东华鲁集团有限公司的铺底资金儿货款10，200，000元’变更为‘限制支取宁津县榕达商贸有限公司在山东华鲁集团有限公司的铺底资金儿货款9，900，000元’。”。被执行人李娟、杨万兴、宁津县商贸有限公司未提出复议，山东华鲁集团有限公司不服并提出复议，河北省曲阳县人民法院驳回其复议申请。河北省曲阳县人民法院作出（2015）曲民初字第792-2号民事裁定已生效。按照为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，河北省曲阳县人民法院驳回山东省华鲁集团有限公司的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回山东华鲁集团有限公司的复议�请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更179号
罪犯袁红春，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年1月29日作出（2008）龙新刑初字第54号刑事判决，认定被告人袁红春犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2007年9月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，龙岩市新罗区人民法院于2008年9月21日作出（2008）龙新刑初字第396号刑事判决，认定被告人袁红春犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；合并前罪有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年9月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币45000元。判决生效后，于2008年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月26日作出（2011）漳刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2013年10月14日本院再次作出（2013）漳刑执字第1506号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年9月20日起至2017年7月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯袁红春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁红春自2013年10月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2015年12月累计达标分23分，2013年、2015年获监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣8分。
另查明，罪犯袁红春原判罚金45000元，上两次减刑交2000元，本次减刑交4000元；上杭县白砂镇大金村民委员会、上杭县白砂镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁红春减刑的异议材料。
本院认为，罪犯袁红春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红春减去有期徒刑一年五个月十五天（即自2007年9月20日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定