浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4077号
原告：俞彩冬。
被告：永康市天泰工贸有限公司。
法定代表人：施安全。
被告：施安全。
原告俞彩冬与被告永康市天泰工贸有限公司、施安全民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告俞彩冬到庭参加诉讼，被告永康市天泰工贸有限公司、施安全、朱跃明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞彩冬起诉称，被告永康市天泰工贸有限公司因资金周转困难，于2014年1月28日提出向原告借款人民币15万元。借款发生后，由被告永康市天泰工贸有限公司的法定代表人即本案的第二被告施安全向原告出具了借条一份，口头约定利息按月利4分计算，并书面承诺公司会在2014年4月27日归还借款，若不归还被告施安全也会归还此笔借款。同时，由朱跃明作为担保人对此笔借款承担连带还款责任。当日，原告按约交付了借款15万元给了被告，但截止至今日，原告已多次向被告催讨要求其归还借款，但其均以各种理由推脱。为此，请求：1、判令被告永康市天泰工贸有限公司归还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告施安全作为被告永康市天泰工贸有限公司的实际负责人对上述请求承担连带还款责任。本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告永康市天泰工贸有限公司归还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，并按先扣利息再扣本金的计算方法扣除2015年6月25日朱跃明代偿款3.5万元）。
被告永康市天泰工贸有限公司、施安全均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告永康市天泰工贸有限公司的基本情况及被告施安全、朱跃明的人口基本信息查询表各一份，用以证明：（1）被告的主体资格。（2）被告永康市天泰工贸有限公司系被告施安全创办的一人有限责任公司。
2、2014年1月28日借条原件一份，用以证明被告永康市天泰工贸有限公司向原告借款人民币15万元，并注明如到期未归还，下园朱场地196-3号由原告出租，借期从2014年1月28日至2014年4月27日止，担保人为朱跃明的事实。
3、2014年1月28日农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告向被告打款148000的事实。
庭审后，原告陈述：（1）2014年3月20日，朱跃明代施安全偿还借款5万元，原告与朱跃明之间除本案之外没有其他经济往来；（2）2014年3月1日被告施安全按月利率4%支付了第一个月的利息6000元，2014年4月5日、4月6日被告施安全按月利率4%支付了第二、三个月的利息计12000元，2014年5月31日被告施安全支付了利息15000元。并向本院提交了中国建设银行浙江省分行明细账查询表、查询单及中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告陈述被告施安全支付利息的事实及朱跃明代为偿还借款5万的事实，系对己不利事实的自认，且提交了相关转账凭证，对该事实本院予以确认。被告施安全在借款期限内连续支付18000元的事实，能够证明双方约定的利息为月利率4%，也能够证明借款交付金额为30万元，但月利率4%明显超出法律规定，应予调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
经审理，本院认定，被告永康市天泰工贸有限公司系被告施安全投资的一人有限责任公司。2014年1月28日，被告永康市天泰工贸有限公司向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“今向俞彩冬借人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。注：到期未归还，下园朱场地196－3号由俞彩冬可以出租（借期2014年1月28号至2014年4月27日）”。朱跃明作为担保人在借条中签名。借款期限内，被告施安全按月利率4%支付利息计18000元。朱跃明于2014年3月20日代施安全偿还原告借款本金5万元。借款逾期后，被告施安全于2014年5月31日支付15000元。上述项款中，除2014年3月20日被告朱跃明代偿5万元款项外，其余被告施安全支付的33000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍调整后，其中9867元系被告施安全支付2014年1月28日至2014年5月31日期间的利息，另23133元系支付借款本金，至2014年5月31日止被告永康市天泰工贸有限公司尚欠原告借款本金76867元。此后，被告永康市天泰工贸有限公司未还款，朱跃明未履行担保义务。本院审理过程中，原告与朱跃明于2015年6月25日双方自行达成和解协议，朱跃明代永康市天泰工贸有限公司向原告支付35000元，原告承诺不再追究朱跃明的担保责任。至2015年6月25日止，被告永康市天泰工贸有限公司尚欠借款本金60342.84元。
本院认为，原告俞彩冬与被告永康市天泰工贸有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市天泰工贸有限公司尚欠原告借款60342.84元及2015年6月26日起的利息未有支付的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告永康市天泰工贸有限公司应承担相应的违约责任。原告要求被告永康市天泰工贸有限公司归还借款本金10万元并从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息（尚应扣除2015年6月25日朱跃明的代偿款3.5万元）的诉讼请求，其中借款本金60342.84元及2014年6月25日起利息部分，合法有据，本院予以支持；其他部分本院不予支持。被告永康市天泰工贸有限公司系被告施安全投资的一人有限责任公司，被告施安全在诉讼中未提交证据证明公司财务独立于其自己的财产，且被告施安全曾用自己的个人账户向原告支付33000元款项，故原告要求被告施安全对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市天泰工贸有限公司还原告俞彩冬借款60342.84元并支付利息（利息从2015年6月26日以60342.84元为基数起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告施安全对上述款项承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原俞彩冬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，公告费400元，合计2400元，由原告俞彩冬负担200元，被告永康市天泰工贸有限公司负担2200元，由被告施安全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 包昶武
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 林祝健
利息、本金计算清单
2014年1月28日至2014年3月20日本金15万元，月利率2%计算，利息为5200元。
2014年3月21日至2014年5月31日本金10万元，月利率2%计算，利息为4667元。
施安全已付三个月利息18000元，调整为2%后计算至2014年5月31日利息为9867元，尚余8133元。
2014年5月31日施安全付15000元，原告主张利息，因利息按月利率2%调整后，至2014年5月31日尚余8133元，故该8133元连同15000元均应在本金中予以扣除。
2014年5月31日，尚欠本金为76867元。
2014年6月1日本金76867元，至2014年11月22日月利率2%计算，利息为8762.84元。
2014年11月23日本金76867元，至2015年3月1日年利率22.4%计算，利息为4687.18元。
2015年3月2日本金76867元，至2015年5月11日年利率21.4%计算，利息为3152.83元。
2015年5月12日本金76867元，至2015年6月25日年利率20.4%计算，利息为1872.99元。
以上利息共计18475.84元。
朱跃明于2015年6月25日支付的35000元中，先扣除利息18475.84元，余16524.16元应从本金中予以扣除。