wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00994号<\\\/div>
罪犯黄卓立，男，1983年5月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市江汉区人民法院于2012年6月16日作出（2012）鄂江汉
刑初字第00199号刑事判决，认定被告人黄卓立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄卓立不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卓立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄卓立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄卓立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄卓立的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月19日起至2021年3月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00994号罪犯黄卓立，男，1983年5月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2012年6月16日作出（2012）鄂江汉刑初字第00199号刑事判决，认定被告人黄卓立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄卓立不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卓立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄卓立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄卓立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄卓立的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月19日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民特9号
申请人：邓桂玉，女，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：曾春生，男，现住广东省韶关市浈江区，
申请人邓桂玉申请宣告曾春生限制民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓桂玉称，请求法院宣告曾春生为限制民事行为能力人，并且指定邓桂玉为曾春生的监护人。申请人邓桂玉与被申请人曾春生系夫妻关系。因曾春生年事已高，且患有脑梗塞后遗症等病情，言语不清，行动能力受限，生活无法自理，不能完全辨认自己行为的现状。为此，特向法院提出申请，请求认定被申请人曾春生为限制民事行为能力人，并指定邓桂玉为监护人。
经审理查明：被申请人曾春生，男，1927年1月4日出生，汉族，户籍登记住址为广东省××浈××区花坪马路边××栋×××号，现住广东省××浈××区黄金村曲仁园花坪居××栋×××室。邓桂玉与曾春生系夫妻关系。曾春生的父母早年已去世，邓桂玉与曾春生婚后生育了曾招洪（已去世）、曾招卫、曾志兰、曾招彬四位子女。2018年4月11日，曾春生因病住院治疗，经韶关市职业病防治院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2、慢性肺源性心脏病：心功能II级；3、尘肺；4、高血压病3级（极高危组）；5、脑梗塞后遗症；6、前列腺增生。现曾春生长期卧床不起，生活无法自理，基本丧失认知能力，不能完全表达自己的意思，不能完全辨认自己的行为，邓桂玉、曾招卫、曾志兰、曾招彬均同意认定被申请人曾春生为限制民事行为能力人，并同意指定邓桂玉为曾春生的监护人。
本院认为，被申请人曾春生因患慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性肺源性心脏病心功能II级、高血压病3级（极高危组）等多种疾病，长期卧床不起，生活无法自理，目前不能完全表达自己的意思，不能完全辨认自己行为，应认定为限制民事行为能力人，因此，邓桂玉申请曾春生为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。曾春生的妻子邓桂玉与其子女曾招卫、曾志兰、曾招彬就指定邓桂玉为曾春生的监护人协商一致，故本院依法指定邓桂玉为曾春生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人曾春生为限制民事行为能力人；
二、指定邓桂玉为曾春生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一八年五月十一日
书记员 何 静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执534号
申请执行人：覃某，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被执行人：陈某，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
关于覃某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2985号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书，当事人双方需履行以下义务：一、准予原告覃某与被告陈某离�；二、婚生儿子覃俊迪由被告陈某携带抚养。原告覃某应自本判决生效之日的次月起，在每月二十五日前支付儿子覃俊迪抚养费2500元，直至覃俊迪年满18周岁止。被告陈某应保障原告覃某每月至少可探视小孩两次；三、位于广州市开发区开创大道知山三街5号604房的所有权归被告陈某，被告陈某在本判决生效之日起二个月内支付原告覃某90万元，原告覃某应在收到上述补偿款后二个月内配合被告陈某办理上述房屋的变更登记手续；四、位于广州市开发区科学城知山一街8、11号，知山二街2、4、5号负一层124号车位归被告陈某，被告陈某在本判决生效之日起二个月内支付原告覃某8万元，原告覃某应在收到上述补偿款后二个月内配合被告陈某办理上述车位的变更登记手续；五、丰田牌汽车一台（车牌号：粤Ａ×××××）归原告覃某，原告覃某在本判决生效之日起二个月内支�被告陈某车辆补偿款5万元；六、被告覃某在本判决生效之日起二个月内支付被告陈某1200元，双方名下银行存款归各自所有；七、广东西早覃工程设计有限公司归原告覃某所有，原告覃某在本判决生效之日起二个月内支付被告陈某补偿款10万元。因被执行人陈某未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日以（2018）粤0112执534号立案执行。
执行期间，双方当事人经协商达成《执行和解协议》，协议约定双方当事人同意以抚养费抵扣补偿款，抵扣后申请执行人同意以530000元结案，该款项的支付方式为：在2018年4月30日前支付10万元，2018年7月31日前再支付10万元，剩余330000元，被执行人须于2019年1月1日起至2022年12月31日前分三期付清，每一年以11万元为一期的支付方式向申请执行人支付。在被执行人未付清该补偿款前，申请执行人有权在广州市开发区开创大道知山三街5号604房居住，并可不配合办理该房产及车位的过户手续，款项全部付清后，申请执行人必须办理房产及车位的过户手续，并不得继续在该房产内居住。
本院已向申请执行人方征询了意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行情况下，双方当事人达成分期履行和解协议，且履行周期较长，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执534号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 邓毅君
二〇一八年六月十三日
书记员 曹柏军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4194号
原告：陈邦浦,男,1972年5月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:臧顺禄,男,1973年9月30日出生,汉族,乐清市。
本院在审理原告陈邦浦与被告臧顺禄民间借贷纠纷一案，原告陈邦浦于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈邦浦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈邦浦撤回起诉。
本案受理费9722元，减半收取4861元，由原告陈邦浦负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张国平
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1211号
原告：胥明华，女，汉族，1956年12月10日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告胥明华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告胥明华向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款160万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款160万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胥明华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杨强
二〇一七年六月五日
书记员 辛力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6907号
原告王明慧，女，汉族,1975年1月26日出生，住郑州市。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人耿静，河南春秋律师事务所实习律师。
被告福建哥伦步户外用品有限公司，现情况不详。
原告王明慧诉被告福建哥伦步户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明慧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5750元；2、被告向原告支付失业金损失7680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告自2014年4月1日一直在被告处工作，工作岗位为店员，月平均工资为2300元。在任职期间，被告并未给原告缴纳社会保险，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿其各项损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告福建哥伦步户外用品有限公司，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明慧的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告王明慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 张素晚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李丹云
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更410号
罪犯杨世斌，男，1986年6月23日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）浙杭刑初字第51号刑事判决，以被告人杨世斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨世斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨世斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨世斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日至2029年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执855号
申请执行人张良玉，女，1953年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人柏永姣，女，1980年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人柏舟，男，1983年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋勇，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，经理
本院在执行申请人张良玉等与被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司户籍地，并对被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1156号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执855号申请执行人张良玉，女，1953年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人柏永姣，女，1980年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人柏舟，男，1983年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋勇，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人杨智勇，经理本院在执行申请人张良玉等与被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司户籍地，并对被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋勇、中华联合财产保险公司邵阳中心支公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1156号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12293号
原告:余姚市某公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章某。
被告：黄某，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市某公司诉被告黄某供用水合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告余姚市某公司于2017年2月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市某公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市某公司撤诉。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 丁文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴晓云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，263.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，263.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1689号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《生命中的精灵》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《生命中的精灵》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授�他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《生命中的精灵》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽�司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终321号
上诉人（原审被告）：魏新峰，男，住东辽县。
被上诉人（原审原告）：付忠发，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
上诉人魏新峰因与被上诉人付忠发机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏新峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.付忠发应负事故的主要责任，一审采信辽县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定错误，付忠发不放坡骑行不能发生交通事故。2.付忠发的诉请存在不合理费用，付忠发已66岁，没有误工费，也不存在二次手术。
付忠发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。误工费的给付与年龄无关，只要有劳动能力，造成误工损失，就应该赔偿误工费。魏新峰对交通事故责任认定不服并未申请复议，对鉴定不服亦未申请重新鉴定。魏新峰的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
付忠发向一审法院起诉请求：1.请求判令魏新峰给付各种损失87,710元×0.7=61,397元，其中包括医疗费36,808.62元、保全费30元、诉讼费855元、鉴定费3300元、营养费5000元、复印费170元、交通费401.50元、护理费7,288.28元、误工费7,342.80元、伙食补助费5800元、二次手术费10,000元、二次手术护理费、误工费及伙食补助费共7,168.80元、代理费5000元；2.由魏新峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月16日9时20分，魏新峰驾驶吉DT30**号二轮摩托车（载乘孙延琴）由南向北行驶至事故地点，与付忠发驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，付忠发受伤的道路交通事故后果。东辽县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定魏新峰负事故主要责任，付忠发负事故次要责任。付忠发于事故发生当日住进辽源市中心医院，住院治疗58天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、枕部头皮挫伤、双肘挫伤，共花费医疗费36,808.62元，住院期间为二级护理。付忠发为农民身份。在本案审理过程中，付忠发申请对二次手术住院时间、二次手术费用、二次手术护理人数及期限进行鉴定。吉林正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付忠发二次手术费用约需人民币1万元，住院天数约为15日，护理期限约为30日，1人护理。鉴定费2700元，复印费170元。付忠发诉至法院，要求被告魏新峰承担全部费用的70%。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院酌定由魏新峰承担70%的赔偿责任，付忠发自负30%。付忠发主张交通费401.50元，魏新峰辩称该交通费不合理，不能证明用在本案事故上。本院认为，虽然付忠发提供的交通费票据无法核实真实性，但结合付忠发就医地点、时间，本院酌定支持交通费200元。付忠发主张代理费5000元，因该代理费票据非正式发票，故本院不予支持。付忠发主张营养费5000元，因法律无相关规定，且付忠发未提供相关证据证明，不予支持。对付忠发主张误工费，本院认为，误工费是因伤害导致的劳动收入减少，而付忠发未提供其劳动收入减少的证明，且其已超过法定退休年龄，故本院不予支持。付忠发的实际合理损失如下：医疗费36,808.62元、护理费125.66元×（58天+30天）=11,058.08元、伙食补助费100元×（58天+15天）=7300元、交通费200元、复印费170元、鉴定费2700元、二次手术费10,000元，以上损失合计68,236.70元。其中魏新峰负担上述费用的70%即47,765.69元，付忠发自负30%即20,471.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、魏新峰赔偿付忠发医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、二次手术费的70%即47,765.69元；二、驳回付忠发的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。案件受理费1710元减半收取855元，由魏新峰负担497元，付忠发负担358元；保全费30元，由魏新峰负担21元，付忠发负担9元。
本院二审期间，魏新峰向本院提交照片1张，证明付忠发应承担事故的主要责任。付忠发质证认为，照片不能证明魏新峰的待证事实，且其对《交通事故认定书》并未提出申请复核。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院对付忠发要求给付误工费的诉讼请求并未支持，魏新峰就误工费事项提起上诉没有事实依据。一审法院依据《交通事故认定书》、吉林正义司法鉴定所出具的司法《鉴定意见书》及本案相关证据所作判决关无不当。魏新峰虽对《交通事故认定书》、《鉴定意见书》有异议，但在一审审理中并未对《交通事故认定书》、《鉴定意见书》申请复核和要求重新鉴定。对魏新峰上诉称，付忠发应负事故的主要责任，一审采信辽县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定错误，付忠发的诉请存在不合理费用，付忠发已66岁，没有误工费，也不存在二次手术费的上诉理由没有足够的证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，魏新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元由魏新峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年六月四日
书记员 毕哲慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执258-4号
申请执行人：董学华，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03873号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司银行存款14107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年二月二十三日
书记员 房希彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2776号
申请执行人庞旭，居民。
被执行人徐兴文，成年人，居民。
本院在执行庞旭与徐兴文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1082号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1895号
原告：张玉成，男，1975年10月5日出生，住山东省昌乐县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王丽敏，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告：许剑凯，男，1979年4月9日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
原告张玉成（以下简称原告）与被告许剑凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告的借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年7月20日至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告多次向原告主张借款，2015年6月17日被告以投资需要向原告借款15万元，原告以现金的形式于当日交给被告，被告当场向原告出具借条，同时一起驱车把现钱存入被告工商银行。时至今日，原告多次向被告主张返还借款，都被被告以各种理由搪塞，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，特请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告称2015年6月17日，被告向原告借款15万元，原告将现金15万元交付被告并陪同被告将15万元存入被告在中国工商银行的账户，被告当天向原告出具《借条》。
原告提交了被告出具的《借条》，内容为：今许剑凯借人民币壹拾伍万元整（¥150000），于2015年7月20日前归还。许剑凯2015.6.17。
原告还表示，其陈述的上述事实属实，如有虚假，愿意承担法律责任。
上述事实，有当事人提交的《借条》、录音、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借条》等证据，可以认定被告向原告借款15万元的事实。《借条》中约定的借款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还借款本金。因被告逾期还款，被告还应向原告支付逾期还款期间的利息。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑凯于本判决生效后十日内偿还原告张玉成借款本金十五元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以借款本金十五万元为基数，自2015年7月20日起计息至被告许剑凯实际偿还原告张玉成借款本金十五万元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告许剑凯负担（张玉成已交纳，许剑凯于本判决生效后七日内支付给张玉成）。
案件受理费3300元，由被告许剑凯负担（张玉成已交纳1650元，许剑凯于本判决生效后七日内支付给张玉成1650元；余款1650元，许剑凯于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 边美琛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初898号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张培钦，男，1985年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张青，女，1978年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告张培钦、张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告张培钦因需要资金于2015年8月16日向原告借款20000元。双方约定月利率3%。被告张青为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告张培钦偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告张青对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张培钦、张青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告张培钦经被告张青提供连带责任保证向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张培钦以借款人名义、被告张青以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张培钦因需要资金于2015年8月16日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告张青为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张培钦之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张培钦经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张培钦偿还借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告张青为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张培钦追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张青对被告张培钦的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张培钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取173元，由被告张培钦、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4297号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初346号民事判决书,于2017年08月25日立案执行申请执行人魏海泉与被执行人王娜房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币73835.6元+950元(其中案件执行标的金额73835.6元，执行费950元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1236号
申请执行人蒋权
申请执行人陈亚东
被执行人郑福文
被执行人郑学文
被执行人韩世平
被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司
被执行人宁乡县天成矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1670号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑福文、郑学文、韩世平、湖南德畅汽车销售服务有限公司、宁乡县天成矿业有限公司银行存款人民币3208112元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 霖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第458号
原告刘某某
被告朱某某
原告刘某某被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉某某称，原、被告均系再婚，于2006年8月23日登记结婚，于2007年3月24日生育一女孩朱某某。婚后双方感情不和。2011年1月被告朱某某离家出走，至今下落不明。现原告刘某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩朱某某由原告抚养。
被告朱某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告刘某某为证明其主张向本院提供本人的身份证和婚生女孩朱某某、被告朱某某的户口复印件各一份，结婚证原件，磐石市红旗岭镇达连山村村委会出具的证明一份，磐石市黑石镇天鹏村村委会及黑石镇派出所出具的证明一份，证人孙若臣、钱金宝出庭所作证言，用以证明原告刘某某与被告朱某某是夫妻关系，被告朱某某2011年1月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年8月23日登记结婚，婚后于2007年3月24日生育一女孩朱某某。被告朱某某于2011年1月后离家出走，至今下落不明。故原告刘玉某某至法院要求与被告朱某某离婚。
本院认为，被告朱某某于2011年1月离家出走后下落不明，与原告刘某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告刘某某与被告朱某某离婚；
婚生女孩朱某某由原告刘某某抚养；
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郝振翔
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙 营
1／3
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2908号
原告刘某，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王旭珍到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一儿子，取名张某甲，现在跟着我生活。我与被告共同生活期间常因琐事发生争吵，被告对我和孩子不管不问。2013年及2014年期间，我曾要求与被告张某离婚，期间我与被告互不尽夫妻义务、互不联系，夫妻感情名存实亡。2015年6月15日因吵架，我带着孩子回娘家居住至今。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情已完全破裂，故根据《婚姻法》之规定，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。原告主张：2015年6月15日，双方发生争吵，原告离家，与被告分居。原告主张婚前无个人财产，双方婚后无共同财产、无共同存款、无债权债务。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、常驻登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，原被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕衍龙
二〇一五年十二月七日
书记员 许 勇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第2908号 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地河北省宁晋县城天宝东街153号，组织机构代码32018055-7。 代表人李永钊，系该支行行长。 委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。 被告王天祥，男，1954年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告王和兴，男，1980年8月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被告刘利芳，男，1970年1月2日出生，汉族，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉被告王天祥、王和兴、刘利芳借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨双宁到庭参加诉讼，被告王天祥、王和兴、刘利芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉称，2013年2月28日，被告王天祥由王和兴、刘利芳担保从原告处借款70000元，期限自2013年2月28日至2015年2月27日，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2015年10月13日，被告共欠原告借款本金70000元。现要求被告立即偿还原告借款本金70000元，并承担本案的一切诉讼费用。 被告王天祥、王和兴、刘利芳未予答辩。 经审理查明，被告王天祥由被告王和兴、刘利芳担保自2013年2月28日从原告处借款70000元；借款期限自2013年2月28日至2015年2月27日；月利率为9.9‰；还款方式按季结息，到期还本；保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。该笔借款自借出后被告一直没有偿还本金及利息。 以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证、河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款借据、保证担保借款合同及冀银监复【2014】455号《中国银监会河北监管局文件》等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王天祥向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告王天祥应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告王天祥尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行70000元借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告王和兴、刘利芳应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王天祥、王和兴、刘利芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天祥给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金70000元。判决生效之日起十日内付清。 二、被告王和兴、刘利芳对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王天祥、王和兴、刘利芳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一五年十一月十九日 书记员  曹 翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第92号
原告：何某，农民。
被告：阮某，农民。
本院在审理原告何某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年4月8日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 华通流
二〇一三年四月八日
代书 记员 张 严
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初132号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卓瑶森，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告卓瑶森信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1975.52元及利息（至2017年12月14日尚欠利息603.1元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至清偿完毕之日止），违约金为98.78元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年二月十七日
信用额度
3000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
2.贷记卡透支利率为日利率万分之五
透支事实
2016年6月8日激活，2016年7月15日最后一次消费150元，形成透支本金1975.52元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告累计还款1000.03元
合计债权额
核定本息额
结欠本金
1975.52元
透支滞纳金
98.78元
透支利息
至2017年12月14日尚欠利息603.1元，2017年12月15日起的利息以透支本金1975.52元为基数按日利率万分之五计收
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓瑶森于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1975.52元及利息（截至2017年12月14日利息为603.1元，之后的利息以透支本金1975.52元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、违约金98.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓瑶森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李佳佳
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二〇一八年四月十七日
代书记员郑佳琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执765号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（简称农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务：董事长。
被执行人何建军。
关于围场农商行与何建军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0828民初1062号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人何建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何建军所有的（共有人：萨仁通嘎）位于内蒙古自治区锡盟正蓝旗上都镇上都音高勒II区，建筑面积224.28平方米房屋（房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第166011203239号）及土地使用权。
二、被执行人何建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何建军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在查封期满前十五日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执765号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（简称农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务：董事长。被执行人何建军。关于围场农商行与何建军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0828民初1062号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人何建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何建军所有的（共有人：萨仁通嘎）位于内蒙古自治区锡盟正蓝旗上都镇上都音高勒II区，建筑面积224.28平方米房屋（房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第166011203239号）及土地使用权。二、被执行人何建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何建军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在查封期满前十五日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年六月十三日书记员 孔      洋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执184号
申请执行人吴明亮,男，1981年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人朱英强，男，1982年10月21日生，汉族，无业，住尚志市一面坡镇。
被执行人关志云，女，1977年6月30日出生，汉族，无业，住尚志市。
本院在执行申请执行人吴明亮与被执行人朱英强、关志云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执184号申请执行人吴明亮,男，1981年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人朱英强，男，1982年10月21日生，汉族，无业，住尚志市一面坡镇。被执行人关志云，女，1977年6月30日出生，汉族，无业，住尚志市。本院在执行申请执行人吴明亮与被执行人朱英强、关志云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月二十六日书记员 司宪武
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初997号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告胡茸燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，村民。
委托代理人李永强，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，村民。现住西安市高陵区。（特别授权）
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告胡茸燕劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓庆
南京市溧水�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2254号
申请执行人俞幸，女，1988年1月23日出生，汉族，会计，住南京市溧水区。
被执行人严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，自有职业，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人俞幸与被执行人严炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人严炜目前下落不明，且财产暂时无法处置，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民4167号案件的执行。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年五月二日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水�人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2254号申请执行人俞幸，女，1988年1月23日出生，汉族，会计，住南京市溧水区。被执行人严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，自有职业，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人俞幸与被执行人严炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人严炜目前下落不明，且财产暂时无法处置，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民4167号案件的执行。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年五月二日见习书记员  张婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初803号
原告戴西禄，男，汉族，1954年4月29日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告戴西禄与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1161号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：白慧，女，1991年7月5日出生，土家族，住湖南省龙山县，
被执行人：张治强，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被执行人：陈刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白慧、张治强、陈刚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2181号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结白慧银行存款人民币3855.05元，并于同年12月19日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余105306.55元未执行到位。目前因被执行人白慧、张治强、陈刚名下抵押贷款车辆（车辆型号：DFM6470D5B，车辆识别代码：LGJE5FE00FM342100）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0191执1161号执行决定书，将被执行人白慧、张治强、陈刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白慧、张治强、陈刚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白慧、张治强、陈刚应当继续履行(2016)鄂0191民初2181号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白慧、张治强、陈刚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1161号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：白慧，女，1991年7月5日出生，土家族，住湖南省龙山县，被执行人：张治强，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被执行人：陈刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白慧、张治强、陈刚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2181号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结白慧银行存款人民币3855.05元，并于同年12月19日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余105306.55元未执行到位。目前因被执行人白慧、张治强、陈刚名下抵押贷款车辆（车辆型号：DFM6470D5B，车辆识别代码：LGJE5FE00FM342100）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0191执1161号执行决定书，将被执行人白慧、张治强、陈刚纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人白慧、张治强、陈刚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2181号民事判决书的本次执行程序。被执行人白慧、张治强、陈刚应当继续履行(2016)鄂0191民初2181号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白慧、张治强、陈刚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖佩琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执18号
申请执行人王少秋，男，1953年12月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人左国锋，男，1965年4月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行魏仲春，女，1963年2月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王少秋与被执行人左国锋、魏仲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2074号民事判决书确认，由被执行人左国锋、魏仲春归还申请执行人王少秋借款人民币15万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2074号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执18号申请执行人王少秋，男，1953年12月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人左国锋，男，1965年4月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行魏仲春，女，1963年2月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王少秋与被执行人左国锋、魏仲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2074号民事判决书确认，由被执行人左国锋、魏仲春归还申请执行人王少秋借款人民币15万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2074号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年六月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02609号
原告史某。
被告药某。
原告史某与被告药某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月底经人介绍相识并确立恋爱关系。因原告所在村组面临拆迁改造，在双方父母的要求下，原、被告于××××年××月××日仓促登记结婚。登记结婚后双方未举行婚礼，亦未在一起共同生活。由于双方婚前缺乏了解，仓促领证后发现双方性格差异较大矛盾一直不断，时常为琐事发生争吵。原告曾多次要求被告回家居住，但被告拒之不理。现原、被告已无感情可言，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2011年下半年经人介绍认识并登记结婚，但登记结婚后原告却和其他女生在一起，并非被告胡乱猜测、胡搅蛮缠。现被告同意和原告离婚，但原告需向被告赔偿精神损失费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告登记结婚后未举办结婚仪式，也未共同生活。现原告以双方未建立起真正的夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿给其造成的精神损失。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解便仓促登记结婚，感情基础薄弱。且双方在登记结婚后亦未共同生活，现双方因家庭琐事产生矛盾，已经无和好的可能，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出要求原告赔偿其精神损失费一节，于法无据，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某和被告药某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应将其承担的费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年七月三十日
书 记 员 魏张红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终251号
上诉人（原审被告）：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴结毫，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍住址广东省高要市，现住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告:山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房。
主要负责人：周文耀。
原审被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋。
上诉人周文耀因与被上诉人吴结毫、陈昌许，原审被告山东一建建设有限公司中山分公司（以下简称山东一建中山分公司）、山东一建建设有限公司（以下简称山东一建公司）民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21011号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周文耀上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”周文耀的住所地在广东省恩平市而不是中山市，而且作为原告吴结毫、陈昌许的住所地在广东省高要市和湖南省宁远县也不是中山市，所以本案应由广东省恩平市当地人民法院管辖。吴结毫、陈昌许诉请是要求被告方还款，而还款这一合同义务并不一定在中山市履行，因此不能以合同履行地确定本案的管辖法院。为此，周文耀上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送其他法院管辖。
被上诉人吴结毫、陈昌许，原审被告山东一建中山分公司、山东一建公司均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，出借人吴结毫、陈昌许与借款人山东一建中山分公司、担保人周文耀签订的《借款合同》明确约定：“本协议在履行过程中发生争议的，双方应充分协商解决，协商不成的，任何一方均可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。”该合同条款是双方当事人在纠纷发生前自愿选择由借款人住所地法院解决争议的约定，完全符合我国民事诉讼法的上述规定，应作为确定本案管辖权的有效依据。因此，借款人山东一建中山分公司住所地所属的中山市第一人民法院对本案具有排他性的管辖权。原审法院忽略了上述《借款合同》中的协议管辖条款，不当援引我国民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷的一般地域管辖规定来确定本案的管辖权，对此本院予以纠正。
综上所述，上诉人周文耀的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然在适用法律上有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 温宇媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01629号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日18时许，被告人邓某在本市江汉区武展汉商地下购物中心特价鞋购物区内，趁被害人刘某不备，将其放在花车上的手包1个盗走，内有价值人民币1800元的三星牌A5型移动电话机1部、价值人民币450元的华为牌C8817D型移动电话机1部及身份证、银行卡、医保卡、驾驶证、电影卡等物品。同月17日，被告人邓某到公安机关投案，并将赃物归还受害人。公诉机关认为，被告人邓某具有自首、主动退赃等处罚情节，建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有自首、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月17日起至2016年1月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王郭亦然
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1675号
被执行人：王远良，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人王远良罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1675号被执行人：王远良，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人王远良罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年十二月一日书 记 员  刘山林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1238号
申请执行人吴富贵，男，1981年3月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅剑斌，男，1977年10月27日出生，住浦江县。
本院在执行吴富贵与傅剑斌（2017）浙0726执1238号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03287号判决书已于2015年05月05日发生法律效力。申请执行人吴富贵于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人傅剑斌支付执行款11650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年6月29日决定将被执行人傅剑斌司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1238号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1238号申请执行人吴富贵，男，1981年3月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅剑斌，男，1977年10月27日出生，住浦江县。本院在执行吴富贵与傅剑斌（2017）浙0726执1238号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03287号判决书已于2015年05月05日发生法律效力。申请执行人吴富贵于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人傅剑斌支付执行款11650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年6月29日决定将被执行人傅剑斌司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1238号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初89号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李孝强(曾用名李青强),男，1976年11月13日出生于河南省南召县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南召县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被平果县公安局刑事拘留,2018年1月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李孝强犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李孝强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人李孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年12月28日11时许，李某1将自己的丰田面包车停放在平果县旧城镇菊良村龙烈屯34号附近时,被被告人李孝强从副驾驶室的手提包内盗走人民币2000元。
2018年1月16日11时许,李某1将自己的丰田面包车停放在平果县旧城镇菊良村龙烈屯34号附近时,被被告人李孝强从副驾驶室的手提包内盗走人民币2500元。
2018年1月16日，被告人李孝强到平果县公安局旧城派出所投案并全部退回赃款，得到李某1的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李孝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李孝强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月28日11时许，被告人李孝强在平果县旧城镇菊良村龙烈屯34号村道旁，在被害人李某1的丰田面包车内盗走现金2000元。2018年1月26日11时许，被告人李孝强在上述相同的地点，以同样的手段盗走被害人李某1的现金2500元。
2018年1月16日21时许，被告人李某2到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
破案后，被告人李孝强已全部赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李孝强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的现金，书证即受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书、户籍证明，被害人李某1的陈述，被告人李孝强的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人李孝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孝强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。破案后，被告人李孝强已全部赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李孝强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢20号
申请执行人王文凌，男，1978年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人杜杰缘，男，1982年5月1日出生，住址不详。
案外人康虹，女，1985年4月1日出生，住鄂尔多斯东胜区。
本院在执行申请执行人王文凌申请执行被执行人杜杰缘民间借贷纠纷一案中。（2013）乌达民一初字第0834号民事判决书，所确定的标的总额为2330035元。在执行过程中，申请人王文凌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第910号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码：74011137-1。
法定代表人曹守军，该公司经理
被告仇荣华，男，1981年10月11日出生，身份证号：×××，汉族，无业。现住内蒙古清水河县暖泉乡大阳坪村*号。
被告乔丽慧，女，1984年10月3日出生，汉族，无业。
被告张来堂，男，1973年8月8日出生，汉族，无业。现住内蒙古清水河县。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告仇荣华、乔丽慧、张来堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五
十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第910号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码：74011XXXX。
法定代表人曹守军，该公司经理
被告仇荣华，男，1981年10月11日出生，汉族，无业。现住内蒙古清水河县暖泉乡大阳坪村*号。
被告乔丽慧，1984年10月3日出生。
被告张来堂，1973年8月8日出生。现住内蒙古清水河县。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告仇荣华、乔丽慧、张来堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五
十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7424号
原告：鲁芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马国成，男，住浙江省绍兴市上虞区，系原告丈夫。
被告：何建祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告鲁芳与被告何建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁芳及其委托诉讼代理人马国成到庭参加诉讼。被告何建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁芳诉称，被告何建祥因生活之需向原告借款97100元。被告于2014年10月1日向原告出具借条一份，载明“今借到鲁芳人民币玖万柒仟壹佰元整，2014年10月1日起，时间一年，月息2%”。因被告未按约还款，原告故诉至法院，请求被告何建祥归还原告鲁芳借款97100元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何建祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年，被告何建祥向原告鲁芳借款，至2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到鲁芳人民币玖万柒仟壹佰元整，2014年10月1日起，时间一年，月息2%”。上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款97100元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款97100元及支付从2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建祥应归还原告鲁芳借款人民币97100元，并支付以97100元为本自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告何建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执434号
申请执行人谢洪启，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人谢洪启与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1371号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执434号申请执行人谢洪启，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人谢洪启与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1371号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月七日书记员  黄望梅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第302号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人王春宝，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1448号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执200号
被执行人：向某某。
本院在执行向某某罚金一案中，查明被执行人向某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执200号被执行人：向某某。本院在执行向某某罚金一案中，查明被执行人向某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十八日书记员  王建明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3094号
原告：王廷仲，男，1986年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢成腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告王廷仲与被告卢成腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王廷仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王廷仲撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 温咪咪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1314号
原告：庹彬，男，汉族，1961年11月8日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告：焦蓉，女，汉族，1963年2月21日出生，户籍所在地：成都市金牛区
被告：杨栋川，女，汉族，1965年7月29日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：庹林，男，汉族，1964年3月19日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
本院在审理原告庹彬、焦蓉与被告杨栋川、庹林民间借贷纠纷一案中，原告庹彬、焦蓉在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 果
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘承佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1596号
申请执行人:江嘉豪,男,1989年11月27日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:卢瑞文，女，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:宋剑彬，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人江嘉豪与被执行人卢瑞文、宋剑彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢瑞文、宋剑彬应向申请执行人偿还25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定及查封了被执行人宋剑彬的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、闽Ｆ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定及查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1596号申请执行人:江嘉豪,男,1989年11月27日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:卢瑞文，女，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:宋剑彬，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人江嘉豪与被执行人卢瑞文、宋剑彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢瑞文、宋剑彬应向申请执行人偿还25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定及查封了被执行人宋剑彬的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、闽Ｆ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定及查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十三日书记员 李淑华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初33号
原告：刘有福，男，1968年7月21日出生，汉族，住址：安吉县。
委托代理人：王正平，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告:安吉县民政局，住所地：安吉县行政中心三楼301室。
法定代表人：姜平，该局局长。
原告刘有福与被告安吉县民政局其他行政管理行政登记一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员吴宾宾独任审理。2018年4月17日原告刘有福向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘有福自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘有福撤回对被告被告安吉县民政局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘有福负担。
（此页无正文）
审判员 吴宾宾
二〇一八年四月十七日
书记员 濮建英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2303号
上诉人(原审被告)：翁惠民，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄明珍(系翁惠民之妻)，1957年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：翁丽绮，女，1948年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人翁惠民因与被上诉人翁丽绮财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
翁惠民上诉请求：撤销一审判决第一项，改判翁惠民不承担涉案防盗门的修理费用；改判涉案烟道恢复原状，烟管朝上。事实和理由：本案矛盾系因翁丽绮擅自改造烟道所引起，翁丽绮应将烟道恢复原状；翁惠民仅是去翁丽绮家交涉时敲门稍重，并未踢过涉案防盗门，翁丽绮修门时也没有通知翁惠民，加之翁丽绮提供的修理票据并非国家税务发票，故不认可涉案防盗门产生了人民币(以下币种同)1,000元修理费。
翁丽绮答辩称，不同意翁惠民的上诉请求。涉案烟道问题双方经居委会调解，翁丽绮支付给了翁惠民330元安装回烟设备，翁惠民若有异议应退还该款项；翁惠民将涉案防盗门踢坏后，翁丽绮先去找居委会和派出所调解，调解不成后起诉，居委会的人可以作证防盗门上有脚印，翁丽绮也拍下了现场照片，防盗门修理费用有相关维修派出单予以证明。一审判决正确，要求维持原判。
翁丽绮向一审法院起诉请求：1、翁惠民退还翁丽绮为翁惠民安装防回烟设备给付费用330元；2、翁惠民赔偿翁丽绮防盗门损坏损失1,000元。
一审法院认定事实：翁丽绮、翁惠民系上下楼邻居，翁丽绮与翁惠民因翁丽绮家油烟机回烟问题发生纠纷，翁丽绮曾支付给翁惠民330元用于安装防回烟设备。后双方又因油烟机问题发生纠纷，争执过程中翁惠民用脚踢了翁丽绮家的防盗门。翁丽绮于2017年5月22日14时59分报警称发生邻里纠纷，请求民警到场处理。民警到场时翁丽绮称双方将到有关部门解决，无需公安机关处理。
一审审理中，翁丽绮称因翁惠民损坏防盗门，修理防盗门受损部位花费1,000元。
一审法院经审理后认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，翁惠民因与翁丽绮关于油烟机回烟问题发生纠纷而将翁丽绮防盗门踢坏，翁惠民在面对纠纷时未能通过正常渠道妥善解决，故对翁丽绮的合理损失翁惠民应承担赔偿责任。现翁丽绮实际发生防盗门修理费1,000元，该修理费用属于合理范围，予以支持。至于翁丽绮要求翁惠民退还翁丽绮为翁惠民安装防回烟设备而给付的费用330元，本起纠纷起因在于翁丽绮家油烟机油烟回流到翁惠民家，翁丽绮支付330元给翁惠民系在居委会调解下翁丽绮为解决问题而自愿做出的行为，系其真实意思表示。现在本案中要求翁惠民返还330元缺乏法律依据，不予支持。判决：一、翁惠民于判决生效之日起十日内赔偿翁丽绮防盗门修理费1,000元；二、对于翁丽绮的其余诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翁丽绮提供了上海市公安局案件接报回执单、现场照片、维修派出单等证据材料，证明因翁惠民踢坏翁丽绮家防盗门，产生了1,000元的维修费用，一审法院据此确认该节事实，合理有据，本院予以确认。翁惠民现上诉否认上述事实，但未能提供任何证据证明自己的主张，且其就是否踢门一节事实的陈述与一审庭审陈述有较大出入，故对其此项事实主张，本院不予采纳。至于烟道设置问题，不属于本案财产损害赔偿纠纷的处理范围，双方若有其他争议，可另案起诉予以处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人翁惠民上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人翁惠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年六月一日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……