wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5885号
原告韦薇，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人李佳，经理。
原告韦薇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳亭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告韦薇诉称，原告所有的津MT52**号车辆，于2014年7月7日在被告处投保，保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日，投保包括机动车损失险，不计免赔率等险种。2014年7月31日，案外人高龙（原告之夫）驾驶该车在天津港7号卡子门附近，因操作不当，车辆前部与石墩接触，造成该车受损的交通事故。事故发生后，天津港公安局交通警察支队作出事故认定书，认定高龙承担事故全部责任。事故导致原告车辆受损，并产生拆解、评估、施救等费用，因与被告协商不成，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失30000元，拆解费2997元，施救费800元，评估费900元，共计34697元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、商业险保单，证实原、被告存在保险合同关系，原告为事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间；
2、原告韦薇车辆行驶证及案外人高龙车辆驾驶证，证实涉案车辆所有人信息及原告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间内，原告负事故全部责任；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，证实因事故造成车辆全损，原告损失为30000元；
5、评估费票据1张，证实因事故造成的评估费损失；
6、拆解费票据3张，证实因事故造成的拆解费损失；
7、施救费票据1张，证实因事故造成的施救费损失；
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能相互佐证，形成较完整的证据链条，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年7月7日，原告所有的津MT52**号号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间为2014年7月10日0时至2015年7月9日24时。2014年7月31日，案外人高龙驾驶该车在天津港7号卡子门附近，因操作不当，车辆前部与石墩接触，造成该车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人高龙负事故全部责任。2014年9月3日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，津MT52**号车辆因车损严重，已无修理价值，该车购于2008年2月，目前二手车交易价格为30000元，该车推定全损。原告支付评估费900元、拆解费2997元、施救费800元。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，保险合同成立，双方应依照合同履行各自义务。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。车辆因事故造成全损，原告提供证据对该车损失予以证实，故本院对其主张的车辆损失予以支持，被告赔付后，该车残值归被告。原告主张的评估费、拆解费、施救费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告韦薇赔偿车辆损失费30000元、评估费900元、拆解费2997元、施救费800元，共计34697元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元（原告已交纳），由被告承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00213号
罪犯唐修贵，男，1982年2月7日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县潇谱镇五爱村*组***号。2011年5月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年又6个月，经减刑于2011年9月7日释放。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年12月10日作出（2012）宝渭法刑初字第00360号刑事判决，以被告人唐修贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月29日至2016年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯唐修贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐修贵系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐修贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐修贵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省射阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6748号
原告:杨汉军，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:王文艺，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨汉军与被告王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨汉军到庭参加诉讼，被告王文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨汉军向本院提出诉讼请求：要求王文艺归还借款本金5万元，并以5万元为基数，自2016年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息。事实与理由：杨汉军、王文艺是朋友�系，王文艺因经营需要，在2015年11月1日向杨汉军借款5万元，约定：还款期限3个月，对逾期还款的违约责任进行了相关约定。从2016年2月1日借款期限届满，杨汉军多次找其索要无果，故诉至法院。
王文艺未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王文艺从杨汉军处借款，并于2015年11月1日出具借条一份，载明：“今借到杨汉军人民币伍万元整，借款时间3个月（从2015年11月1日至2016年2月1日止）。如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额20%违约金，并承担一切追款费用（含律师费）并同意在射阳县人民法院起诉。”借款期限届满后杨汉军向王文艺索要上述借款无果，向本院起诉，要求判如所请。以上事实有杨汉军提交的一张借条原件以及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨汉军与王文艺之间借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王文艺在杨汉军多次催要后未能归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及违约责任。故杨汉军主张以5万元为基数，自2016年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，杨汉军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文艺于本判决生效后十日内向杨汉军偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年2月1�起至偿清之日止，按年利率24%计算的利息）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈 凤
审判员 周德忠
审判员 顾正涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 张为洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1048号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月18日生一女孩，取名孙某某，因原、被告婚前基础较差，婚后双方常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告孙某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月18日生一女孩，取名孙某某，因原、被告婚前基础较差，婚后双方常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长且育有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王黎黎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1048号
原告彭某某，女，1972年2月22日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市白羊田镇。
委托代理人苏某某，某法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，1973年11月27日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市白羊田镇。
本院在审理原告彭某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 柳 铭
人民陪审员 姚立秋
二０一四年十月十日
书 记 员 雷 略
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第241号
上诉人（原审被告）驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人王桂军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马奎，男1956年7月30日出生，汗珠，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）曹桂姚，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上述二被上诉人的共同委托代理人王发群，河南省上蔡县法律援助中心律师。
原审被告樊刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
原审被告郭前进，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）因与被上诉人马奎、曹桂姚，原审被告樊刚、郭前进运输合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2010）川民初字第02383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人驻马店汽运公司的委托代理人王桂军，被上诉人马奎及其上诉人马奎、曹桂姚的共同委托代理人王发群参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月13日24时许，马奎、曹桂姚之子马鹏飞与同村村民马华从天津塘沽乘坐驻马店汽运公司的豫Q092**大型客车返回上蔡，行至大广高速周口辖区搬口办事处路段时，因马鹏飞精神病复发，该车司乘人员将马鹏飞、马华从车上赶下来，马鹏飞在高速公路上乱跑，马华无力控制，被高速公路扶沟段路政大队发现后将其捆绑，然后他们离开。马鹏飞虽然被捆住了手，但仍不停地在高速公路周围乱跑，后在大广高速K304段（西半幅）与周淮路交叉口处溺水身亡。豫Q092**大型客车的登记车主为驻马店市汽车运输总公司，樊刚、郭前进均为该车的司乘人员，并非该车的实际车主。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。驻马店汽运公司的行为虽然与被害人马鹏飞的死亡后果没有直接的因果关系，但在其履行运输合同的过程中，半路将马鹏飞赶下车，是导致马鹏飞溺水死亡的前提和条件，对马鹏飞的死亡后果存在有一定的过错，因此驻马店汽运公司应对其过错行为应承担次要责任。故马奎、曹桂姚要求驻马店汽运公司赔偿损失的请求，其合理部分，应当予以支持。但是要求樊刚、郭前进赔偿损失的请求，缺乏法律依据，不予采纳。驻马店汽运公司辩称马鹏飞未乘坐其单位车辆，不应承担赔偿责任的理由，证据不足，不予支持。马奎、曹桂姚及死者马鹏飞系农业家庭户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。马奎、曹桂姚请求的死亡赔偿金按2008年农村居民人均纯收入3851.60元／年计算，20年即77032元，丧葬费10500元，合计87532元的30%，即26259.6元，马奎与曹桂姚之子马鹏飞与驻马店汽运公司之间属于运输合同关系，故马奎、曹桂姚请求的精神抚慰金，不予支持。依照《中户人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、驻马店市汽车运输总公司于判决生效之日起十日内赔偿马奎、曹桂姚之子马鹏飞死亡赔偿金、丧葬费合计26259.6元；二、樊刚、郭前进不承担赔偿责任；三、驳回马奎、曹桂姚的其他诉讼请求。案件受理费600元，由驻马店市汽车运输总公司承担。
驻马店汽运公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定马奎、曹桂姚之子马鹏飞2008年5月13日乘坐驻马店汽运公司的豫Q092**车辆，并在中途将马鹏飞赶下车，属于认定事实错误，并以此判决驻马店汽运公司承担责任是没有依据的，马奎和曹桂姚提供的两张车票和名片不能证明马鹏飞乘坐了驻马店汽运公司的车辆，车票上并没有显示马鹏飞的名字，车票也不是在马鹏飞的身上找到的，马鹏飞死后，马奎和曹桂姚也可以通过其他途径取得车票和名片，从车票和名片并不能得出马鹏飞是乘坐驻马店汽运公司车辆的结论；证人证言和车票结合也不能证实马鹏飞乘坐驻马店汽运公司的豫Q092**车辆，证人证实的车辆的情况与驻马店汽运公司提供的行驶证和车辆所有权证证实的车辆情况是不一致的，座位是航空座椅还是卧铺是车与车之间最大的区别；原审法院仅凭马华一人的证言就认定马鹏飞在搬口路段精神病复发和被赶下车，通过地图来看，马鹏飞如果从天津回家，从周口搬口路段下车回家是近路，马鹏飞和马华在搬口下车合情合理，自愿下车完全可能；马鹏飞是2008年5月13日乘车，但是马奎和曹桂姚提供的火化证明却表明死亡日期是2008年5月20日。死亡与乘车时间相距7天，无法证明死亡与乘车之间的关系。综上，原审法院判决由驻马店汽运公司承担责任没有事实依据。请求撤销原审判决，依法改判。
马奎、曹桂姚共同答辩称，驻马店汽运公司的上诉理由不能成立，驻马店汽运公司所称的车票是通过其他途径取得的没有证据证明，证人对原来车辆的记得不太清楚是符合客观事实的，不能因为证人记忆中的错误来否认本案事实的存在；驻马店汽运公司所称的马鹏飞自愿从搬口路段下车是错误的，既不符合清理，也不符合事实，马华已经证明马鹏飞是因病被赶下车的事实。综上，驻马店汽运公司的上诉理由缺乏证据支持，且与客观事实不符，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，驻马店汽运公司认为马奎和曹桂姚提供的车票是通过其他途径取得的，但是由于驻马店汽运公司并未提供充分的证据证实其主张，本院对驻马店汽运公司的该项上诉理由不予支持。虽然证人所证实的车辆座椅情况与豫Q092**车辆座椅的真实情况存在着差异，由于考虑到事故发生时间距离庭审时间较长，原审法院将证人证言和其他相关证据进行综合考虑，对案件事实进行认定，并无不当。驻马店汽运公司主张马鹏飞是自愿下车，但是由于驻马店汽运公司并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。马鹏飞死亡时间与火化时间相差七天，较为符合常理，且死亡时间与火化时间存在的差异，并不足以影响对本案事实的认定，驻马店汽运公司以马鹏飞的死亡时间与火化时间存在差异，来否认死亡与乘车之间的关系，是不适当的。综上，驻马店汽运公司的上诉理由并不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由驻马店市汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年三月二十日
书记员 王 昕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执120号
申请执行人:贺贵华，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
被执行人：泸州炬阳化工有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：张永灿，该公司总经理。
申请执行人贺贵华与被执行人泸州炬阳化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院审查，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会未在泸纳劳人仲裁字[2015]第131号仲裁裁决书作出后，依法向泸州炬阳化工有限公司送达仲裁裁决书，送达不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲裁字[2015]第131号仲裁裁决书不予执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 藩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第63号
原告：余某。
被告：吴某。
本院在审理原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费150元，由原告余某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年四月十八日
书记员 宋洁钰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2803号
申请执行人赵亚丽。
被执行人高宝先。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告赵�丽与被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日日作出（2013）盱民初字第0039号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙宝先门窗有限公司和高宝先在2013年1月31日前共同偿还原告赵亚丽300000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，现厂房正在评估拍卖中。尚未执行到位303425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保21号
申请人：王帅，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：吴媛媛，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：张旭，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：罗绍庆，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王帅与被告吴媛媛、张旭、罗绍庆民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初541号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人罗绍庆名下工商银行工资卡，账号为0905060501105595783，冻结金额为6万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初541号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第89号
上诉人（原审被告）李晋民，男，汉族，生于1963年6月20日，住景泰县一条山镇。
委托代理人牛有臣，男，汉族，1964年2月28日出生，住景泰县一条山镇。
被上诉人（原审原告）景泰县民生商务有限公司。
法定代表人王振民，该公司总经理。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人李晋民因与被上诉人景泰县民生商务有限公司服务合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋民及其委托代理人牛有臣，被上诉人景泰县民生商务有限公司委托代理人曹永民到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字37号民事判决；
二、发回甘肃省景泰县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人李晋民。
（此页无正文）
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 段延红
代理审判员 杨志宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第105号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱金洲，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱如金，女，汉族，1965年7月13日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱毅龙，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年12月27日以被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙未经相关行政主管部门批准，于2013年6月擅自在湖里区进行建设中存在如下违法行为：1、在房屋北侧进行扩建，建筑物为三层，呈框架结构，第一、二层建筑面积均为11.8平方米，第三层建筑面积为39.4平方米；2、在房屋南侧建筑门庭，面积6.6平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）116号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）116号责令改正违法行为决定，于2013年12月30日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）116号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第105号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱金洲，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱如金，女，汉族，1965年7月13日出生，身份证住址福建�龙岩市新罗区。
被执行人邱毅龙，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年12月27日以被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙未经相关行政主管部门批准，于2013年6月擅自在湖里区金山西二里233号进行建设中存在如下违法行为：1、在房屋北侧进行扩建，建筑物为三层，呈框架结构，第一、二层建筑面积均为11.8平方米，第三层建筑面积为39.4平方米；2、在房屋南侧建筑门庭，面积6.6平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2013]116号责令改正违法行为�定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]116号责令改正违法行为决定，于2013年12月30日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西二里233号进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]116号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人邱金洲、邱如金、邱毅龙应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区金山西二里233号的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人邱金洲、邱如金、邱毅�在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1456号
罪犯杨帅，男，汉族，1988年9月14日出生于山东省枣庄市，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）枣刑一初字第16号刑事判决，认定被告人杨帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯杨帅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨帅的悔改表现，有罪犯杨帅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3598号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡，该公司董事长。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：东阳市圣妮斯针织袜厂，住所地：浙江省东阳市昆山路**号。
代表人：吕鸿飞。
被告：吕鸿飞。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司（以下简称龙翔公司）为与被告东阳市圣妮斯针织袜厂（以下简称圣妮斯袜厂）、吕鸿飞买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定查封、扣押或冻结二被告所有的价值60万元的财产。本案依法由审判员楼科威独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告龙翔公司的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告圣妮斯袜厂、吕鸿飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称：原告长期向被告圣妮斯袜厂供应氨纶包覆纱，截止2014年5月20日，经双方对账，被告圣妮斯袜厂确认尚欠原告货款计人民币586731.69元。该货款经原告多次催讨，均遭拒付。另查，被告圣妮斯袜厂系被告吕鸿飞投资设立的个人独资企业。被告吕鸿飞应有支付货款的义务。现起诉要求被告圣妮斯袜厂支付货款586731.69元，被告吕鸿飞对上述债务承担无限连带责任。
被告圣妮斯袜厂、吕鸿飞未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告龙翔公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、对帐单一份，用以证明至2014年5月20日，被告圣妮斯袜厂尚欠原告货款586731.69元的事实；
2、圣妮斯袜厂个人独资企业基本情况工商登记证明一份，用以证明被告圣妮斯袜厂系被告吕鸿飞投资设立的个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，投资人吕鸿飞应当对独资企业债务承担无限连带责任。
上述证据经质证，二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：被告圣妮斯袜厂系被告吕鸿飞投资设立的个人独资企业。原告龙翔公司与被告圣妮斯袜厂自2013年起发生氨纶包覆纱买卖业务，由被告圣妮斯袜厂向原告购买氨纶包覆纱。2014年5月20日，原告龙翔公司与被告圣妮斯袜厂进行结算，被告圣妮斯袜厂尚欠原告货款586731.69元，被告吕鸿飞在对帐单上签名确认，并加盖被告圣妮斯袜厂的公章。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告龙翔公司与被告圣妮斯袜厂之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告圣妮斯袜厂尚欠原告货款586731.69元，由被告圣妮斯袜厂及其投资人被告吕鸿飞签字确认的对帐单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告圣妮斯袜厂支付货款586731.69元，合法合理，本院予以支持。被告圣妮斯袜厂系被告吕鸿飞投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告要求被告吕鸿飞对被告圣妮斯袜厂的债务承担无限连带责任，于法有据，本院予以支持。被告圣妮斯袜厂、吕鸿飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市圣妮斯针织袜厂应支付原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司货款586731.69元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕鸿飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，667元，财产保全费3，520元，合计13，187元，由被告东阳市圣妮斯针织袜厂负担，被告吕鸿飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，667元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴宵莹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓林军（绰号“林军”），男，1979年7月6日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被灌阳县人民法院判处管制二年，并处罚金4000元；因吸食毒品，于2012年3月15日被全州县公安局行政拘留十五日，罚款1800元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被全州县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人邓林军犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人邓林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日15时许，被告人邓林军在与王某某、周某某（均系吸毒人员）电话联系好后，在全州县全州镇桂黄中路全州县中医院急诊科的过道里，以人民币100元的价格贩卖了一小包（净重0.11克）毒品海洛因给王某某，以人民币50元的价格贩卖了一小包（净重0.04克）的毒品海洛因给周某某，后公安机关将三人当场抓获，并从被告人邓林军身上缴获净重3.19克的毒品海洛因和毒资150元，从王某某、周某某身上缴获了刚购买的毒品海洛因二小包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言；扣押物品清单、刑事判决书等书证；当面称量记录、检验报告等；现场勘查笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林军明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓林军因吸食毒品于2012年3月被处罚过，依法应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月29日起至2014年7月28日止罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 苏萍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第469号
申请执行人：冯某某，住涿州市。
被执行人：张某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013�涿民初字第1500号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1500号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年七月七日
书记员 ：赵景宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2156号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司,住所：蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
委托代理人：孙立波，蛟河市明祥小额贷款有限公司法律顾问。
被告：潘继住，男，汉族，47岁。
被告：张美娟，女，汉族，45岁。
被告：李淑珍，女，汉族，64岁。
被告：陈凯，男，汉族，67岁。
被告：蛟河市白石山石场，住所：蛟河市白石山镇白林路103号。
法定代表人：李淑珍，总经理。
被告：蛟河市凯歌石材加工厂，住所：蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈村。
法定代表人：陈凯，总经理。
本院在审理原告蛟河市明祥小额贷款有限公司与被告陈凯、李淑珍、张美娟、潘继住、蛟河市白石山石场、蛟河市凯歌石材加工厂民间借贷纠纷一案中，蛟河市明祥小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市明祥小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13222元（缓交6611元），减半收取为6611元，由原告蛟河市明祥小额贷款有限公司负担；保全费5000元，由原告蛟河市明祥小额贷款有限公司负担。
审 判 长 林程程
审 判 员 马 影
人民陪审员 谭玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 杉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第29号
上诉人（原审原告）：杨金殿，男。
委托代理人：董树强，男，胜利油田供水公司职工。
被上诉人（原审被告）：董俊生，男。
委托代理人：李欣，男，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
上诉人杨金殿因与被上诉人董俊生身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金殿及其委托代理人董树强、被上诉人董俊生的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金殿原审诉称，2013年8月13日，董俊生因房屋漏水问题殴打杨金殿，致使杨金殿受伤住院。山东省滨海公安局基地分局对董俊生处以行政拘留十日并处罚款五百元。请求法院判令董俊生向杨金殿赔偿医疗费62.36元，生活补助费30元；本案诉讼费用由董俊生承担。
董俊生原审辩称，该打架事件中董俊生、杨金殿及李士花三方均存在过错，杨金殿也应承担相应的过错责任。法院应在依法审核后酌情判决杨金殿主张的各项损失。
原审法院经审理查明，2013年8月13日，董俊生家中因楼上厨房管道漏水，到楼上杨金殿家中因漏水一事与其理论时，与李士花、杨金殿夫妇发生争吵并相互推搡厮打起来，导致杨金殿身体多处受伤。当日，杨金殿在胜利油田中心医院急诊就诊，花费医疗费62.36元。山东省滨海公安局基地分局出具鲁滨公基（科通）行罚字（2014）00001号行政处罚决定书，对董俊生处以行政拘留十日并处罚款五百元。
原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。董俊生将杨金殿打伤，为此亦接受了公安机关的行政处罚，应依法向杨金殿承担侵权责任。鉴于杨金殿在本次纠纷中也对董俊生进行了厮打，存在过错，结合本案实际情况，原审法院酌情认定应减轻董俊生责任比例，由董俊生承担70%的民事责任为宜。杨金殿提交的医疗费票据证实其花费医疗费62.36元，予以支持。杨金殿主张的生活补助费并无相应证据予以证实，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、杨金殿因事故产生医疗费62.36元，由董俊生按70%的责任比例赔偿43.7元。以上款项于判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、驳回杨金殿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董俊生负担。
上诉人杨金殿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人在这起纠纷中不存在任何过错，不应承担任何责任，应由被上诉人100%赔偿上诉人各项损失费用。1、原审法院在没有充分查明案件事实的情况下，仅依据山东省滨海公安局基地分局鲁滨公基（科通）行罚字（2014）00001号行政处罚决定书中的“厮打”一词，就草率认定上诉人也存在过错是非常不妥当的。依据现有证据足以证明被上诉人殴打上诉人的事实。2、通过公安机关作出的行政处罚决定书所依据的法律条款也可以轻易判断出，被上诉人对上诉人进行了殴打，而不是原审法院认定的“原告在纠纷中也对被告进行了厮打”。3、上诉人在遭到被上诉人殴打过程中，下意识的阻挡，保护自己身体的行为，不应被原审法院认定为对被上诉人进行了厮打。二、原审判决部分事实认定错误。董俊生殴打杨金殿的原因是“楼上卫生间管道漏水”，不是原审认定的“厨房”；杨金殿没有对董俊生推搡，董俊生没有任何伤情，杨金殿却有两处伤情，原审认定“相互推搡厮打”没有事实依据。上诉人作为人民教师无故被人殴打，在人格和尊严上都受到伤害。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿挂号费、诊疗费、治疗费与医药费62.36元，支付生活补助费30元，共计92.36元。
被上诉人答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下新证据：
证据一、山东省滨海公安局基地分局行政处罚告知笔录一份，拟证明：在本案中被上诉人的行为已构成殴打他人，应承担全部责任。在该证据中科通派出所在对被上诉人作出行政处罚前对行政处罚的理由、事实、依据等进行了告知，在行政处罚告知笔录中派出所将被上诉人的行为定性为殴打他人，被上诉人对此没有提出陈述和申辩，对殴打他人的行为认可。
证据二、山东省滨海公安局基地分局行政拘留通知书，拟证明：在本案中被上诉人的行为构成殴打他人，应承担全部责任。
证据三、当事人自己书写、派出所核实后盖章的事实陈述，拟证明：上诉人在本案中没有过错，未受到任何行政处罚，不应承担责任。
综合前三个证据可以充分说明在这起纠纷中被上诉人对上诉人进行了殴打，造成的各项损失应负全部责任。原审判决认定上诉人在纠纷中对被上诉人进行了厮打认定错误。
证据四、照片2张，拟证明：上诉人受伤的情况。
被上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议，不认可上诉人的证明目的，在本告知笔录中公安机关也明确了本案双方的行为是发生争吵并厮打起来，对于双方的行为已经有了定性。对证据二、证据三无异议。对证据四的真实性暂时无法确定，因该证据系上诉人自己单方拍摄，不能说明具体的时间、地点及拍摄人员身份。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
被上诉人在二审中未提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人董俊生因管道漏水到杨金殿家中对杨金殿进行了殴打。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题为：原审判决被上诉人按照70%的比例赔偿上诉人的损失是否正确。
本院认为，邻里之间本应互谅互让，和睦相处，如产生纠纷亦应采取正当合法途径予以解决。本案被上诉人董俊生因楼上漏水这一生活琐事，未能采取理性的处理方式与邻里进行沟通解决，而是到杨金殿家中对杨金殿进行殴打导致杨金殿受伤，违背良好社会风尚，侵犯了公民合法权益。山东省滨海公安局基地分局行政处罚告知笔录、山东省滨海公安局基地分局行政拘留通知书、经处理事故派出所盖章的事实陈述，均能证明董俊生对杨金殿构成殴打，杨金殿对纠纷的发生无主观过错。故董俊生应承担全部的赔偿责任，原审法院认定赔偿比例70%不当，本院依法予以纠正。上诉人杨金殿要求支付生活补助费30元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2014）东民初字第637号民事判决第二项。
二、变更东营市东营区人民法院（2014）东民初字第637号民事判决第一项为：被上诉人董俊生于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨金殿医疗费62.36元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人董俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1732号
原告王满意。
被告李玉宝。
本院在原告王满意诉被告李玉宝买卖合同纠纷一案中，原告王满意于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王满意撤回对被告李玉宝的起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告王满意负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨一帆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第490号
罪犯张庆斌，男，1967年6月13日出生，汉族，高中文化，山西省黎城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年1月19日山西省长治市中级人民法院作出（2009）长刑初字第52号刑事判决，认定被告人张庆斌犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并�山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张庆斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张庆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯张庆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张庆斌的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0027号
上诉人（原审被告）华东泰克西汽车铸造有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州市帕尼尔机电设备有限公司。
上诉人不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人是中外合资企业，由外方实际参与管理企业，且本案可能涉及有关人员的刑事犯罪，属于重大涉外案件。本案应由上诉人住所地的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由镇江市中级人民法院作为第一审程序依法审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告（即上诉人）住所地在原审法院管辖范围内，且本案诉讼标的额属于基层法院受案范围，亦不属于重大涉外案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十四日
书记员 覃嘉茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40293号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6788号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01509号
原告：张兵，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：袁本龙，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡昌悌，男，住安徽省芜湖县。
原告张兵诉被告胡昌悌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人袁本龙到庭参加了诉讼。被告胡昌悌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：被告胡昌悌是芜湖县双宝建材有限公司法定代表人。2014年9月10日，被告因经营需资金周转，向原告借款人民币80000元。原告通过现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条一张，约定“借款月利率1.2%，出借人要求借款人偿还本金时需提前10日通知借款人”。2015年3月份以来，原告多次向被告催讨本息，但被告一直未予给付。2015年6月2日，被告仅支付了利息7000元，对剩余本息却以各种理由拖延拒还。原告遂诉至法院请求判令被告归还借款本金80000元、利息2600元（按银行同期贷款月利率1.2%的标准暂计算至起诉之日未支付的利息）此后利息计算至款项付清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
原告张兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍信息、企业登记信息，用以证明被告诉讼主体适格；
三、借条，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告胡昌悌未到庭，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对己不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认这些证据的证明效力。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告胡昌悌因企业经营需要资金周转，于2014年9月10日向原告张兵借款80000元，被告胡昌悌向原告张兵出具借条壹张，约定：借款金额为80000元，利息为月利率1.2%。随后原告张兵通过现金的方式将该款交付给被告胡昌悌。2015年6月2日被告胡昌悌归还了利息7000元。后经原告催讨，被告对剩余借款本息未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡昌悌向原告张兵借款80000元，有借条、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。原、被告双方借款时约定利息为月利率1.2%，不违反法律规定，对此本院予以支持。庭审中，原告自认被告已归还了利息7000元，故在计算借款利息时应予扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌悌于本判决生效后十五日内归还原告张兵借款本金80000元，并自2014年9月10日起按月利率1.2%计算利息至本判决确定给付之日止（应扣除已支付的利息7000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元（已由原告张兵预交），由被告胡昌悌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1221号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邹某，男，1986年10月28日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：被告人邹某于2012年11月3日在中国中信银行广州分行申办卡号为62×××11的信用卡，并使用该卡进行恶意透支；截止2013年5月27日，被告人邹某透支本金共人民币15864.83元，经中信银行工作人员两次催收后，超过3个月仍不还款。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人邹某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人邹某否认控罪，辩解用信用卡透支是事实，但是因为经济困难才未能还款，之后也与银行协商过，但因为还款时间问题协商不成功。
经审理查明：被告人邹某于2012年11月3日在中国中信银行广州分行申办卡号为62×××11的信用卡后，2012年11月至2013年5月间，多次在娱乐场所或商店消费，利用该卡进行恶意透支。截止2013年5月27日，被告人邹某透支本金共人民币15864.83元，经中信银行工作人员两次催收后，超过3个月仍不还款。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实被告人邹某于2014年9月4日被抓获归案。
2、被告人邹某的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、增城市公安局扣押清单。证实：从被告人邹某处扣押了卡号62×××11的中信银行信用卡一张。
4、信用卡流水帐帐单。证实：信用卡交易记录。
5、催收记录、公安报案通知函。证实：发卡银行的催收情况。
6、被害单位委托代理人郭某乾的代为陈述：我受中信银行的委托前来报客户邹某涉嫌信用卡诈骗一案，邹某于2012年11月3日在我行申请信用卡（卡号62×××11），并于当月开始激活使用信用消费。2013年8月10日，邹某的信用卡开始逾期未还款，最后一次还款日期是2013年12月2日，还款金额是100元（未达到最低还款金额），此时邹某欠款本金为15864.83元。在邹某欠款期间，我行催收人员多次电话、信函催收，邹某仍未按要求归还欠款，截止2014年7月15日还欠金额共计人民币24666.55元，其中本金15864.83元，利息等费用8801.72元。邹某在中信银行所办的是一张中信银联单币白金卡，卡号：62×××11，信用额度：人民币16000元。
7、被告人邹某的供述：2012年11月份在增城市荔城街的中信银行办理了一张信用卡，透支额度是16000元，我透支了15000元左右，最后一次还款是2013年中，具体时间我不记得了，之后我就没有归还过信用卡款了。透支的款项有消费记录的，具体我不记得了。自我逾期还款，中信银行就开始向我催收了，是2013年年中开始就向我催收了，中信银行通过电话、信函和上门催收的，次数非常多，超过两次，具体我不记得了。因为无业，经济困难，所以不偿还信用卡款。我经常更换手机号码，因为我没有钱交话费，之后号码就被取消了，更换手机号码后没有告知银行。我更换过住址，之前提交给银行的资料地址是身份证上的地址，现在我住在荔城街鸡公山东路43号，也没有将现地址告知银行。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解意见，经查，被告人明知自己偿还能力有限，仍肆意挥霍透支的资金，无法归还，属非法占有为目的，且超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支。被告人恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，符合信用卡诈骗罪的构成要件，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人的辩解意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币20000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 曾永强
人民陪审员 邱何慈
二０一五年三月十三日
书 记 员 胡长柏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第92号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审，2014年3月27日吉首市人民检察院决定对其取保候审，2014年4月11日吉首市人民法院决定对其取保候审。被告人陈某某现在其家中候审。
被告人张某某，男。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审，2014年3月27日吉首市人民检察院决定对其取保候审，2014年4月11日吉首市人民法院决定对其取保候审。被告人张某某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日18时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车并搭乘张某善行驶在S229线吉首市湘泉酒厂后路段时因操作不当倒地，致张某善摔倒在地；被告人陈某某酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车从吉首市马劲坳镇驶向吉首市方向路经此地因避让不及刮擦致伤张某善并继续向前行驶刮擦此前同样避让的由胡某某驾驶的湘U149**号面包车，造成张某善轻伤（经鉴定损伤程度为轻伤）、三车受损的道路交通事故。后经抽血检验，张某某血液中检出乙醇含量为292.304mg／100ml；陈某某血液中检出乙醇含量为241.036mg／100ml。经吉首市公安局交通管理大队认定：张某某、陈某某应承担此次事故的同等责任，胡某某、张某善无责任。
公诉机关向本院提交了：1、户籍资料、驾驶证明、道路交通事故认定书等；2、证人胡某某的证言；3、二被告人的供述及辩解；4、司法鉴定报告书；5、勘验、检查、辨认、等笔录，交通事故现场基本情况；6、抽血视频等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤、三车受损的道路交通事故，且二被告人承担此次事故的同等责任，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，2013年3月12日，被告人陈某某与受害人胡某某达成了赔偿协议；两被告人与受害人张某善达成了赔偿协议，且已履行完毕。
还查明，2013年3月12日18时许，有人匿名报警：在吉首市酒泉酒厂后路段发生一起交通事故，有人受伤。吉首市公安局交通管理大队民警立即赶往现场调查，把二被告人带回大队抽血检验。经查，二被告人系酒后无证驾车而发生交通事故。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未持异议，且有：1、户籍资料、驾驶证明、道路交通事故认定书、协议书等；2、证人胡某某的证言；3、被告人的供述及辩解；4、司法鉴定报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，交通事故现场基本情况；6、视听资料、电子数据：抽血视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈永华
二〇一四年五月八日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第92号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住吉安县。2014年1月23日因涉嫌犯失火罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年1月27日被吉安县公安局取保候审。2014年4月8日被吉安县人民检察院取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年1月22日13时许，被告人罗某甲在吉安县万福镇雅池村壮屋自然村旁的“乌岭上”（地名音）放牛时，看见自家的责任田里有些稻草，为便于耕作，便用随身携带的打火机将稻草点燃。由于刮风，火势蔓延到“高岭塘”、“季子坑”、“杨萁岭山�、“江口水库”等山场，造成森林火灾。经鉴定，森林过火面积为302亩（20.13公顷）。
案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并赔偿了受害人的损失。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受害人郭某某、彭某某的陈述，证人尹某甲、罗某乙、尹某乙的证言，现场勘验、检查笔录、示意图及照片，鉴定意见书，林权证、调解协议、补偿协议书及收条，归案说明，被告人罗某甲的户籍信息及供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某甲忽视用火安全，引发森林火灾，造成森林过火面积达20.13公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。吉安县人民检察院指控被告人罗某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔�表现，依法可酌情从轻处罚，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年五月十二日
书记员 匡慧英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》的通知赣公字﹤2007﹥12号
一、过失引起火灾，具有下列情形的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
1、导致死亡3人以上；
2、重伤10人或者死亡、重伤10日以上；
3、造成直接财产损失100万元以上；
4、烧毁30户以上且直接财产损失总计50万元以上；
5、过火有林地面积为50公顷以上或防护林、特种用途林10公顷以上；
6、人员伤亡、烧毁户、直接财产损失虽不足规定数额，但情节严重，使生产、教学、生活受到重大影响的。
二、过失引起火灾，具有下列情形的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或拘役：
1、导致死亡1人以上或者重伤3人以上；
2、造成直接财产损失30万元以上；
3�烧毁15户以上且直接财产损失总计25万元以上；
4、过火有林地面积为2公顷以上。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第92号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾某某，男，1959年10月27日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉水县。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年11月14日旁晚，被告人曾某某无证驾驶赣DT27**二轮摩托车从金滩镇柘塘村委会将公山村回家。17时30分许，当曾某某沿柘塘村道行驶，逆行至柘塘村拐弯路段时，迎面与驾驶赣DP59**二轮摩托车的周某某相撞，造成周某某、曾某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，曾某某血液中酒精成分为138.6mg／100ml，属醉酒状态；周某某的血液中未检出乙醇成分；周某某的损伤程度为轻伤甲级。经事故责任认定，曾某某负事故的全部责任，周某某不负事故责任。支持指控的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人曾某某的供述。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，表示后悔，今后不再饮酒驾驶，希望法庭能对其从轻处理。
另查明：2013年12月29日，被告人与受害人周某某达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿受害人医疗费、误工费、后续治疗费、摩托车修理费、护理费等36547元（已履行）；受害人对被告人的肇事行为表示谅解，恳请司法机关对其从轻处罚，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、被告人曾某某的人口信息表及其归案情况说明；2、现场勘验笔录及照片；3、受害人周某某的陈述；4、被告人曾某某的供述；5、相关证人的证言；6、受害人周某某伤情的司法鉴定意见书、被告人曾某某及受害人周某某的酒精测试检验报告书；7、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书。
本院认为：被告人曾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤甲级并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人曾某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人曾某某自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人就其行为造成的损失与受害人达成了赔偿协议，受害人出具了谅解书；被告人在庭审中认识到自己的错误，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人以上从重从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，对其适用缓刑。综上，本院为维护公共安全，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限在本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5624号
原告马长宽，无职业。
委托代理人赵秀兰（原告之嫂），无职业。
委托代理人吴迪（原告侄女），无职业。
被告张杰，无职业。
被告何超，无职业。
委托代理人吴慧志，该公司职员。天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告葛春英（被告张杰之妻），无职业。
原告马长宽诉被告张杰、何超返还原物纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员刘蓓独任审判，并追加葛春英为被告，于2014年12月3日、15日公开开庭进行了审理。原告马长宽的委托代理人赵秀兰、吴迪，被告何超的委托代理人吴慧志到庭参加了诉讼，被告张杰、葛春英经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月21日将坐落天津市河东区中山门街和盛XX号底商租给何超，半年后发现何超将房屋转租给张杰，二人签有协议。要求使用人腾房，装修拆改与原告无关，不同意赔偿。现诉至法院请求：1、确认原告代理人赵秀兰与被告何超签订的位于天津市河东区中山门街和盛公寓XX号底商的房屋租赁合同已于2014年10月21日解除；2、判令被告立即将上述房屋恢复原状并返还给原告；3、判令被告向原告支付上述房屋超出合同期限的使用费9100元；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、《房屋出租委托书》；
2、《房屋租赁协议书》；
3、《房地产权证》。
被告张杰第一次开庭辩称，代表葛春英一起答辩，2014年4月14日从何超手中租的房屋，一次性交半年房租34000元，其中房租一个月5000元，4000元是转让费。转让费是一个空调和一个灯箱广告的费用。何超说从起姨手中租赁的房屋，还有两个月到期，曾要求其姨过来一起谈租赁的事，但何超可以办理。房屋到今年2014年10月21日到期，知道房屋所有人不是被告何超，租赁时要求被告何超出示产权证，何超拒绝。要求以每年40000元租金继续租赁涉诉房屋对原告证据没有异议。
提供被告张杰与葛春英《结婚证》、《转让协议》。
被告何超辩称，原告与被告何超的合同已经履行完毕，合同期限内被告何超不拖欠租金，被告何超已经不再占有使用该房屋，履行了合同的义务，故不应该承担任何法律责任。被告何超2014年4月14日将房屋转租给被告张杰，期限为半年，没有通知原告。被告何超给付原告整年租金后离开该房屋。涉诉房屋现使用人为被告张杰夫妻，被告何超不承担腾房、给付租金责任，被告张杰没有提供损失证据，被告何超也不承担赔偿责任。被告张杰给付被告何超的4000元包括空调、灯箱，其中灯箱是原告的，空调已经属于被告张杰，由其处理。对原、被告证据没有异议。
经审理查明，原告系天津市河东区和盛公寓8号楼底商110-111号房屋所有权人。2013年10月2日原告于赵秀兰签署《房屋出租委托书》，将涉诉房屋的出租、代收租金等事宜委托或者办理。10月21日，赵秀兰与被告何超签订《房屋租赁协议书》，将涉诉房屋出租与被告何超，时间为2013年10月21日至2014年10月21日，年租金60000元。被告何超租赁期间未拖欠原告租金。
2014年4月14日，被告何超与被告张杰签订《转租协议》，被告何超将上述房屋转租与被告张杰，租期为2014年4月21日至2014年10月21日，被告张杰给付被告何超30000元租金、4000元转让费后，被告何超将30000元作为后半年租金交与原告后离开涉诉房屋，涉诉房屋现由被告张杰及妻被告葛春英使用，自2014年10月21日后，被告张杰、葛春英未支付租金。
被告何超与被告张杰的转租行为未告知原告。
被告张杰给付被告何超的4000元包括空调一部、灯箱一个。其中，原告与被告何超均同意空调归被告张杰所有，灯箱原为原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及提供证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，被告张杰称对涉诉房屋进行装修，但未提供票据支持，亦为未提出主张。
本院征询双方是否同意调解，原告拒绝。
本院认为，《合同法》第二百二十四条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人有权解除合同。”被告何超未经原告同意将涉诉房屋转租他人的行为，未获得涉诉房屋所有人同意，原告作为所有人要求其腾空涉诉房屋的主张，符合法律规定，应予支持。由于转租行为未经原告同意，原告要求使用人将涉诉房屋恢复原状的请求亦符合法律规定，应予支持。鉴于涉诉房屋现由被告张杰、葛春英占有使用，该二人为腾房义务人。而原告与被告何超之间的合同已于2014年10月21日结束，且被告何超亦已离开涉诉房屋，双方不存在合同解除问题。
被告张杰、葛春英应给付使用期间的使用费，该二人于2014年10月21日之今拖欠使用费，原告主张至2014年12月15日使用费，标准比照租金计算9100元，并无不妥，予以支持。
关于被告张杰所称装修一节，未提供证据佐证，且其损失并非原告所致，与原告腾房之诉亦非同一法律关系，其可另行向责任人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、二百二十四条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张杰、葛春英将天津市河东区和盛公寓8号楼底商110-111号房屋腾空并恢复原状，交与原告马长宽；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张杰、葛春英给付原告马长宽2014年10月22日至2014年12月15日房屋使用费9100元。
案件受理费260元，由被告张杰、葛春英负担。
如果原告张杰、葛春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一四年十二月××日
书记员 佟妍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第86号
申请�行人杨仕莲。
被执行人徐忠华。
申请执行人杨仕莲与被执行人徐忠华赡养纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。权利人杨仕莲于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的900元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人摔伤后神智不清，一直由被执行人徐忠华照顾，被执行人徐忠华虽有财产但暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1564号民事判决书判决的第一项中徐忠华2014年10月至2014年12月应履行义务部分，终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年六月一日
书记员 张恒源
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第608号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告范育莲。
被告向琦。
本院在审理原告范育莲诉被告向琦民间借贷纠纷一案中，原告范育莲于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告向琦60000元的财产。
本院认为，原告范育莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告向琦所有的价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏春英
二〇一四年九月二十三日
书记员 熊 兵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第250号
罪犯徐美珠，男，一九七二年十一月一日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）乐刑初字第264号刑事判决，认定徐美珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐美珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬二次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐美珠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐美珠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐美珠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年六月八日起至二0二一年九月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
杭州市下城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5582号
原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张慈鸽，执行董事兼总经理。
委托代理人：王浩佳，该公司员工。
被告：钱太校，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，
被告：姚琴琴，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，
被告：钱太柳，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，
被告：陶瑞仁，男，187年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，
本院受理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告钱太校、姚琴琴、钱太柳、陶瑞仁民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告杭州天思财富管理有限公司撤诉处理。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民�院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5582号原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：张慈鸽，执行董事兼总经理。委托代理人：王浩佳，该公司员工。被告：钱太校，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，被告：姚琴琴，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，被告：钱太柳，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，被告：陶瑞仁，男，187年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，本院受理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告钱太校、姚琴琴、钱太柳、陶瑞仁民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告杭州天思财富管理有限公司撤诉处理。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。审 判 长 郭 彤人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一八年一月二十二日书 记 员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第983号
原告殷某某，女，汉族，住所长春市朝阳区。
被告陈某某，男，汉族，住所长春汽车经济开发区。
本院在审理原告殷某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告殷明霞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费收取5400.00元，退回原告殷某某2700.00元。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 蕾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初978号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马永胜，男，1974年7月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市市中区。2002年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2007年7月3日刑满释放。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月8日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某，男，1989年12月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人马永胜、李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人马永胜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日15时许，“陈婧”（在逃）与杨某某事先通过“陌陌”及短信约好交易毒品后，由被告人李某在成都市金牛区三友路与一环路交叉口将杨某某带至三友路3号附近，与被告人马永胜见面，由马永胜以人民币300元的价格向杨某某贩卖用透明塑料袋包装的一袋白色晶体（净重1.03克），被告人马永胜、李某分别从中获利人民币100元。后二被告人被民警现场挡获。经鉴定，上述查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人马永胜、李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人马永胜判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警当场缴获被告人马永胜、李某联系贩卖毒品的手机二部。
上述事实，有受案登记表，证人杨某某、李某、马某某的证言，相关辨认笔录，照片，手机通话清单和聊天记录，公安局扣押物品清单，称量笔录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人马永胜、李某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永胜、李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马永胜、李某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人马永胜因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马永胜是毒品再犯，从重处罚。被告人马永胜、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十八日起至二〇一七年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十八日起至二〇一七年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.03克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第28号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫××。
辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人宫××犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年3月18日作出（2014）依刑初字第8号刑事判决。原审被告人宫××不服，提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宫××及其辩护人王文太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2013年，被告人宫××在依安县农场承包水稻田期间，拖欠18名劳动者劳动报酬约人民币83137元（本文币种均为人民币），其中：宫××1700元、陈××850元、翟××1000元、李××2000元、张××400元、朱××23240元、徐××1347元、杨××1470元、魏××1000元、高××4480元、王××3800元、兰××及其岳父共1000元、安××4850元、韩××1000元、杨××2000元、张××15000元、王××18000元。
被告人宫××于2013年10月24日在山东省威海市被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为：被告人宫××作为雇主，以逃匿的方式逃避支付10名以上被雇佣劳动者的劳动报酬，累计金额5万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决被告人宫××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，宫××不服，以原判认定事实错误、量刑过重、应对其判处缓刑为由提出上诉。
原审被告人宫××及其辩护人当庭提出原判认定事实错误，宫××只拖欠劳动者24000多元工资款；宫××拖欠张××工资款15000元系未到期工资款，不应计入拖欠工资款数额；宫××与朱××系民间借贷关系的辩解及辩护意见。
出庭检察员认为：原审判决认定上诉人宫××犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人的上诉理由不成立。提请二审法院依法维持原判。
经二审审理查明：2011年至2013年，原审被告人宫××在依安县农场承包水稻田期间，拖欠10余名劳动者劳动报酬约66897元。其中：宫××1700元、陈××850元、翟××1000元、李××7000元、张××400元、朱××20000元、徐××1347元、杨××1470元、魏××1000元、高××4480元、王××3800元、兰××1000元、安××4850元、韩××1000元、杨××2000元、张××15000元。2013年9月，宫××采取逃匿的方式拒不履行支付义务。同年9月30日，依安县人力资源和社会保障局在宫××住所地张贴了劳动保障监察责令改正决定书，并予以录像，责令其对账并支付拖欠的工资，但宫××未在限定的期限内履行给付义务。
另查明，原审被告人宫××曾在原始供述中对拖欠被害人李××劳动报酬7000元的事实予以供认，后辩称只拖欠李××约2000元劳动报酬。经二审庭审当庭讯问，宫××证实在其归案后，听说李××将其大棚框架运走，将该大棚框架价值扣除，其尚欠李××劳动报酬约2000元。据此，宫××拖欠李××的劳动报酬数额应以被害人李××陈述及宫××原始供述数额7000元予以认定，原审认定宫××拖欠李××劳动报酬2000元错误，应予纠正。原审认定宫××拖欠王××劳动报酬18000元，但该笔劳动报酬未经政府有关部门责令支付，依法不应计入拒不支付劳动报酬犯罪数额，原判将该笔劳动报酬计入犯罪数额错误，应予纠正。
上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明、现实表现、抓获经过证实：宫××自然情况、现实表现及归案情况。2、依安县人力资源和社会保障局依劳社监令字（2013）第008号劳动保障监察责令改正决定书证实：劳动监察部门责令宫××限期对账并支付拖欠的劳动报酬情况。
二、证人曹××、牛××、潘××、李××、田××等人证言证实：原审被告人宫××在种植水稻期间雇佣工人，并拖欠部分劳动者报酬，后因宫××无力偿还债务，采取逃匿的方式躲避支付义务的情况。
三、被害人王××、朱××、李××、杨××等人陈述证实：2011年至2013年期间，宫××雇佣各被害人并拖欠劳动报酬，后为躲避支付义务而逃匿的情况。
四、原审被告人宫××供述证实：其对拖欠10余名被害人劳动报酬后逃匿事实供认的情况。
五、视听资料
依安县劳动保障监察局向原审被告人宫××送达劳动保障监察责令改正决定书的录像光盘一张证实：劳动监察部门联合、依安县公安局刑警大队、依安县政法委在宫××住所张贴劳动保障监察责令改正决定书的情况。
本院认为：上诉人宫××逃避支付10名以上劳动者劳动报酬累计金额5万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。宫××及其辩护人提出的原审认定事实错误，只拖欠劳动者劳动报酬2万多元；宫××拖欠张××工资款15000元系未到期工资款、宫××与朱××系民间借贷关系，均不应计入拖欠工资款数额的辩解及辩护意见，经查，宫××拒不支付劳动者劳动报酬的行为有相关书证、证人证言、被害人陈述及宫××原始供述予以证实，对宫××及其辩护人提出宫××只拖欠劳动者劳动报酬2万多元的辩解及辩护意见不予采纳；宫××与张××就支付劳动报酬的时间未予明确约定，依据相关民事法律规定，在张生按约定完成劳务后，可随时向宫××请求支付劳动报酬，对宫××及其辩护人提出拖欠张××工资款15000元系未到期工资款、不应计入拖欠工资款数额的辩解及辩护意见不予采纳；宫××在原始供述中对拖欠朱××劳动报酬的事实均予供认，另有被害人朱××陈述予以证实，故对宫××及其辩护人提出宫××与朱××系民间借贷关系、不应计入拖欠工资款数额的辩解及辩护意见不予采纳。出庭检察员出庭意见符合法律规定，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，考虑宫××在犯罪过程中，恶意逃避履行支付义务，并隐匿于外省市，导致近20名劳动者的劳动报酬无法追讨，后果严重，社会影响恶劣，虽然原判犯罪数额计算有误，但量刑符合法律规定，故原判应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 潘书东
审判员 李 丽
二〇一四年七月一日
书记员 王 双
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第498号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马强，农村居民。
被执行人于文竹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第576号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第576号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马强、于文竹于2010年4月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月21日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费11000元，还应缴纳社会抚养费29000元。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马强、于文竹征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第576号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第54号
原告：周小军。
被告：金华市锦绣新天地商贸有限公司。
法定代表人：陈滨，
委托代理人：翁霞。
被告：浙江中兴荣泰置业有限公司。
法定代表人：马进军，
委托代理人：张杰滨。
原告周小军诉被告金华市锦绣新天地商贸有限公司（以下简称锦绣新天地公司）、浙江中兴荣泰置业有限公司（以下简称中兴荣泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周小军，被告锦绣新天地公司的委托代理人翁霞，被告中兴荣泰公司的委托代理人张杰滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周小军诉称：2005年7月31日，原告从被告中兴荣泰公司处购得锦绣金华第四街区一层c120商铺一间。同日，原告与被告锦绣新天地公司签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交由锦绣新天地公司经营，期限为2006年1月1日至2015年12月31日止，并由被告中兴荣泰公司承担连带担保责任。根据合同约定：2006年1月1日至2010年12月31日由被告锦绣新天地公司免费使用；2011年至2013年租金回报率为8.5%，2014年至2015年的租金回报率为9%，在每年的1月份和7月份向原告支付半年度租金回报收益。首期半年度房屋经营回报收益37917元的支付时间为2011年1月31日。按合同约定2011年1月1日至2014年12月31日被告应支付原告租金307796.4元，而被告锦绣新天地公司实际支付租金为233901元，尚欠租金73895.4元至今未付。现原告提起诉讼，要求：1.判令被告锦绣新天地公司立即支付原告租金73895.4元，并由被告中兴荣泰公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告锦绣新天地公司辩称：我公司拖欠原告以上房租款是事实，但在数额上应扣除我公司于2014年1月10日为原告周小军代缴的2013年度税金5384.21元，故还应支付原告68511.19元租金。
被告中兴荣泰公司辩称：拖欠原告以上房租款是事实，数额上应为68511.19元。我公司担保是事实，现因公司资金紧张，无力支付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告周小军提交的证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息复印件两份，证明两被告的身份情况；3.《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），证明原告购房的事实；4.房产证、土地证及契证复印件各一份，证明原告为产权人的事实；5.《商铺委托经营合同》复印件一份（与原件核对无异），证明租赁的事实；6.银行交易流水一份，证明被告支付房租的情况。
两被告对以上证据均无异议，本院确认其证明力。
对被告锦绣新天地公司提交的证据：税票复印件一份（与原件核对无异），证明我公司于2014年1月10日为原告周小军代缴了2013年度的税金5384.21元
原告周小军及被告中兴荣泰公司对以上证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2005年7月31日，原告周小军与被告中兴荣泰公司签订了《商品房买卖合同》，由原告周小军购买锦绣金华第3幢第四街区一层c120商铺一间，总价为535296元，并办理了产权证。2005年7月31日，原告周小军与被告锦绣新天地公司签订了《商铺委托经营合同》，约定：原告将其所有的锦绣金华第3幢第四街区一层c120商铺委托锦绣新天地公司经营管理，期限为2006年1月1日至2015年12月31日止。2006年1月1日至2010年12月31日由被告锦绣新天地公司免费使用；2011年至2013年租金回报率为8.5%，2014年至2015年的租金回报率为9%，在每年的1月份和7月份按上述约定向原告支付半年度租金回报收益等内容。依据《商铺委托经营合同》的约定，2011年1月1日至2014年12月31日被告应支付原告租金为307796.4元，而被告锦绣新天地公司实际支付租金为233901元，在扣除为其代缴的2013年度税金5384.21元，尚欠租金68511.19元至今未付。
本院认为：原告周小军与被告锦绣新天地公司、中兴荣泰公司签订的《商铺委托经营合同》为当事人的真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定将其所有的锦绣金华第3幢第四街区一层c120商铺委托锦绣新天地公司经营管理，而被告锦绣新天地公司未按约定支付租金，其行为已构成违约，应按《商铺委托经营合同》的约定承担责任。因被告中兴荣泰公司作为合同的担保方，应对被告锦绣新天地公司的违约责任承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金华市锦绣新天地商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小军租金68511.19元；
二、被告浙江中兴荣泰置业有限公司对以上第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周小军的其他诉讼请求。
案件受理费824元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市锦绣新天地商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年四月十五日
代书记员 徐胜丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第215号
原告王键，市民。
委托代理人崔斌，男，汉族，市民。
被告王宝军，农民。
被告张凌云，系被告王宝军之妻。
二被告的委托代理人李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
被告曹绪柱，市民。
原告王键诉被告王宝军、张凌云、曹绪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王键的委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告王宝军、张凌云的委托代理人李其凯到庭参加诉讼，被告曹绪柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王键诉称：2010年11月20日，被告曹绪柱借原告现金135万元，经原告催要，被告曹绪柱拒不偿还，经协商，被告曹绪柱同意将其对王宝军所享有的债权转让给原告，为维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院判被告王宝军、张凌云、曹绪柱共同偿还借款135万元。
被告王宝军、张凌云辩称，被告曹绪柱债权转让给王键没有通知王宝军，这种转让行为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹绪柱未答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告曹绪柱向原告王键借现金1350000元，并给原告出具了借条一份，其内容为“今借到王健现金壹百叁拾伍万元整，月息4分”，落款时间为“2010年11月20日”，落款署名为“曹绪柱”。
同时查明，原告王键庭审中主张被告曹绪柱同意将其对王宝军所享有的债权转让给原告，但被告王宝军对债权转提出异议，称被告曹绪柱对债权转让没有通知王宝军。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告曹绪柱借原告王键现金后，经原告催要，应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金1350000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款中约定利息月息4分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分利息不予支持。原告要求被告王宝军、张凌云共同承担偿还责任，因被告曹绪柱将债权转让给王键没有通知王宝军，该转让行为无效，故被告王宝军、张凌云对原告不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹绪柱偿还原告王键借款本金1350000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计息，自2010年11月20日起至本判决生效之日止计息），自本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950.00元，财产保全费人民币5000.00元，共计人民币21950.00元，由被告曹绪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王渊
审判员 杨威
审判员 崔巍
二〇一四年六月十六日
书记员 郭林