wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6973号
上诉人（原审原告）:齐涛。
委托诉讼代理人:芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站，住所地沈阳市铁西区。
负责人:刘汉春，该公司经理。
委托诉讼代理人:李美娜。
上诉人齐涛因与上诉人辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初字9364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人齐涛、上诉人辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站的委托诉讼代理人李美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐涛上诉请求：请求依法撤销一审判决；请求依法判令辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站支付经济赔偿金30,051元、加班费15,000元、失业保险金损失12,852元；辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站承担诉讼费用。事实与理由：一审法院对齐涛提出支付经济补偿金的请求并未判决。关于齐涛的加班事实，辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站有工作记录能够证明齐涛的加班时间，不提供应承担不利法律后果。辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站违法解除与齐涛的劳动关系，又未按照规定办理相关手续，应支付齐涛经济赔偿金、失业保险金、加班费。
辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站辩称，齐涛要求支付经济赔偿金未经过仲裁前置程序，且赔偿数额也超过了仲裁请求。
辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站上诉请求：请求撤销一审判决，不予支付齐涛失业保险金。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。
齐涛辩称，我方一审和仲裁的请求并不矛盾，至今单位未给齐涛合理解释，单位调整齐涛工作岗位至保安部门，保安部门不是辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站所属部门，关于加班事实应由单位举证，单位单方解除劳动合同应支付失业保险金。
齐涛向一审法院起诉请求：请求判令辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站支付单方解除劳动合同至今12个月工资42,000元；支付失业补偿金20,000元；支付加班费15,000元；支付单方解除合同违约金10,000元；补缴2014年5月至解除劳动合同期间的五险一金。
一审法院认定事实:2011年12月8日，齐涛与辽宁华油实业有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2011年12月8日至2012年12月8日，工作岗位为加气员，工作地点为重工加气站。根据2014年12月8日齐涛与辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站签订《劳动合同书》，合同期限为2014年12月8日至2017年12月8日，工作岗位为押运员，工作地点为沈阳市铁西区肇工南街86号，工资标准为1,500元/月。2016年2月18日，辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站以“国际原油价格连续下降造成国内石油及附属行业经济形势直接下滑，直接影响我公司经营态势”为由，对齐涛进行岗位调整，将齐涛调至公司综合办任保安员一职，并要求齐涛在收到本书面告知书后，次日到综合办报道。但齐涛不同意岗位调整，未到辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站的综合办报道，2016年3月31日，辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站视为齐涛自动离职。离职时辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站未给齐涛办理解除劳动合同手续，齐涛未领取失业金。
辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站为齐涛缴纳社会保险期限为2012年1月至2016年3月，工资支付至2016年3月。
齐涛曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付失业金10,800元、支付经济补偿10,000元、支付加班费15,000元。2016年9月19日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2016]180号仲裁裁决。齐涛不服，来本院提起民事诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于齐涛主张失业补偿金的诉讼请求，辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站在未与齐涛协商一致的情况下，仅以“国际原油价格连续下降造成国内石油及附属行业经济形势直接下滑，直接影响我公司经营态势”为由，单方对齐涛进行调岗，该调岗行为不具有合法性。而辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站又以齐涛未到新岗位报道，按照自动离职处理，与齐涛解除劳动关系，此情形应属于非因本人意愿中断就业，齐涛应当领取失业保险金，而辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站又未按照规定办理相关手续，导致齐涛未能享受失业保险金待遇，向齐涛要求辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站支付失业保险金，一审法院予以支持，结合双方陈述齐涛工作年限（已满4年），根据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条规定，支付失业保险金的数额应为12,852元（1530元×70%×12个月）。
关于齐涛主张加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现齐涛提供的证据不足以证明齐涛存在加班的事实，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于齐涛主张支付辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站单方解除劳动合同至今12个月工资、补缴2014年5月至解除劳动合同期间的五险一金、支付单方解除合同违约金等诉讼请求，齐涛主张支付辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站单方解除劳动合同至今12个月工资、补缴2014年5月至解除劳动合同期间的五险一金的诉讼请求，未经仲裁部门仲裁；而齐涛主张支付单方解除合同违约金的诉讼请求，经齐涛庭审确认该请求与其在仲裁提出的支付经济补偿仲裁请求并不一致，该项诉讼请求亦未经仲裁部门仲裁。上述诉讼请求，因未经仲裁部门仲裁，违反劳动争议案件“仲裁前置”的原则，一审法院不予处理。
综上所述，依据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决：一、辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站于本判决生效之日起十日内支付齐涛失业保险金12,852元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回齐涛其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：在本院审理期间，辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站明确表示同意支付齐涛失业保险金。
本院认为，关于齐涛要求辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站支付经济赔偿金的问题。该请求超出了仲裁及一审的诉讼请求，故本院不予审理。
关于齐涛要求辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站支付加班费的问题。在庭审过程中，齐涛陈述其每月工资由基本工资加提成工资组成，应当认定辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站支付齐涛的工资中已包含加班费，故对齐涛的此项请求，本院不予支持。
关于失业保险损失的问题。在庭审过程中，齐涛表示对一审判决的失业保险金没有异议，辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站亦表示同意支付失业保险金。故一审判决辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站支付齐涛失业保险金12,852元，本院予以维持。
综上所述，齐涛、辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人齐涛、辽宁华油实业有限公司肇工加油加气站各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 媛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执344号
申请执行人谢玉英，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住广西。
被执行人林国新，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人谢玉英申请执行被执行人林国新民间借贷纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第374号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林国新应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人谢玉英，并交纳代支的受理费300元及承担执行费204.5元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林国新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月21日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林国新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执344号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王青梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初534号
原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：李勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑光权，男，汉族，本科文化，楚雄市人，该公司职工，现住云南省楚雄市，（特别授权）。
被告：张某某，男，汉族，住云南省楚雄市。
原告楚雄美地物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告楚雄美地物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李凌翔
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执75号
申请人张照得，男，1955年1月20日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
关于申请人张照得与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4568号
原告张黑，男，1962年5月14日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海路西段，组织机构代码：56103811-3。
法定代表人李延相，经理。
原告张黑因与被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张黑到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黑诉称，2014年10月3日，原、被告签订西城铭苑购房合同，双方约定被告将其开发承建的西城铭苑2号楼4单元8楼东西户房屋以900000元的价格卖给原告，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。为此，请求依法判决确认原告张黑与被告河南信天置业有限公司于2014年10月3日签订的西城铭苑购房合同有效。
被告河南信天置业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年10月3日，原告张黑与被告河南信天置业有限公司签订的西城铭苑购房合同书一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧2号楼4单元8楼东西户房屋出售给原告，总价款900000元，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年10月3日，原告张黑与被告河南信天置业有限公司签订西城铭苑购房合同书，双方约定被告将开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城铭苑2号楼4单元8楼东西户房屋以900000元的价格出售给原告，交房日期为2015年6月30日前。原告已按合同约定将价款900000元交清，但被告未按合同约定交付房屋，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告张黑与被告河南信天置业有限公司于2014年10月3日签订的西城铭苑购房合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月三日
书记员 周海涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1291号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
法定代表人刘保兴，经理。
统一社会信用代码：91130922570062932H。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海，经理。
统一社会信用代码：91130100104400172D。
第三人夏海申。
本院在审理原告沧州广源达建筑材料有限公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司、第三人夏海申买卖合同纠纷一案，原告沧州广源达建筑材料有限公司于2016年5月20日向本院提车撤诉申请。
本院认为，原告沧州广源达建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州广源达建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费3500元、保全费3270元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十日
书记员 赵世帅
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第234号
被执行人伍某某，男，1976年7月157日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院刑事审判庭移送执行伍某某盗窃罪责令退赔及罚金一案，本院作出的（2015）会刑初字第36号刑事判决书，已发生法律效力，伍某某未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍某某送达本案执行通知等法律文书，对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院刑事审判庭移送执行伍某某盗窃罪责令退赔及罚金一案的（2015）会刑初字第36号刑事判决书确定的金钱给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月五日
书记员 熊卫东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7489号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，。
负责人游达，经理。
委托代理人王亮，重庆永辉超市有限公司员工。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉观音桥分公司）的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成诉称，2016年3月10日，我在永辉观音桥分公司处购买鲜记炒货系列散装食品1袋，经打称单价为6.30元。该袋食品装有3包鲜记奶油西瓜子，生产日期均为2015年9月8日，保质期均为6个月，已经过期。我认为，永辉观音桥分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，其行为明显违反食品安全法第三十四条第十款的规定。为维护我的合法权益，特依据食品安全法第一百四十八条诉至法院，请求判令永辉观音桥分公司退还货款6.30元并赔偿我1000元。
被告永辉观音桥分公司辩称，我公司从未购进过生产日期为2015年9月8日批次的涉案食品，因此也不可能销售过该批次的食品。涉案食品在所有超市都能购买，不能证明是我超市销售的。张望成拍摄的视频显示的过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并且可以看出其在购买时已经知道涉案食品超过保质期，其知假买假的行为违反诚信原则，不应获得处罚性赔偿金。请求驳回张望成的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，张望成在永辉观音桥分公司购买鲜记炒货系列散装食品一袋，支付货款6.30元。该袋散装食品由永辉观音桥分公司进行称重封装，共装有3包鲜记奶油西瓜子，生产日期均为2015年9月8日，保质期均为6个月。本案开庭审理时，该袋散装食品的包装仍完好。
另查明，张望成当天另在永辉观音桥分公司分6次共计购买6袋鲜记炒货系列散装食品，每袋食品中均有生产日期为2015年9月8日及保质期为6个月的鲜记奶油西瓜子。张望成对其中3次购物进行了录像，录像均显示其在挑选货物过程中查看食品包装上的相应信息后，自行挑选散装食品并交予永辉观音桥分公司员工进行称重封装，其中一段录像还显示永辉观音桥分公司的货架上有生产日期为2015年11月24日的鲜记奶油西瓜子。
本院指定的举证期限内，永辉观音桥分公司另举示如下证据：一、永辉观音桥分公司自行制作的鲜记奶油西瓜子2015年2月至2016年4月期间的销售记录一份，拟证明其在2015年4月至2015年8月期间未销售鲜记奶油西瓜子，该食品库存为0，2015年9月至2016年4月期间其未购进过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子；张望成质证认为证据与本案无关，对其真实性与合法性均不予认可。二、鲜记炒货系列散装食品的生产者安徽天美食品有限公司出具的调拨单，拟证明安徽天美食品有限公司向其销售的鲜记奶油西瓜子中没有生产日期为2015年9月8日批次的，调拨单显示安徽天美食品有限公司在2015年9月20日时，向永辉观音桥分公司销售了生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子，数量为5件，规格为每件5千克；张望成质证认为证据与本案无关，对其真实性与合法性均不予认可。
上述事实，有购物小票、涉案食品实物、销售记录、调拨出库单、录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉观音桥分公司辩称未购入过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子，所举示的调拨单反而证明安徽天美食品有限公司曾向其销售过该批次鲜记奶油西瓜子，其声称过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并未举示证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。涉案食品由永辉观音桥分公司进行称重封装后销售给张望成，该袋散装食品现仍包装完好的情况足以证明张望成在永辉观音桥分公司购买涉案食品属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。
食品安全法明确禁止生产经营超过保质期的食品，永辉观音桥分公司将涉案食品销售给张望成时，其中的鲜记奶油西瓜子均已超过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品。永辉观音桥分公司作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品中有已经超过保质期食品仍销售给张望成，属经营明知是不符合食品安全标准的食品。张望成购买的涉案食品均已超过保质期，即使其购物时知道自己购买了超过保质期的食品，其明知食品存在质量问题仍然购买的情形并不违反法律规定，永辉观音桥分公司以此作为抗辩事由，本院不予支持。依照食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。张望成购买的涉案食品货款为6.30元，故永辉观音桥分公司应退还张望成货款6.30元，并赔偿张望成1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成6.30元。
二、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张望成1000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。案件受理费已由原告张望成缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告张望成25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7489号原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，。负责人游达，经理。委托代理人王亮，重庆永辉超市有限公司员工。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉观音桥分公司）的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望成诉称，2016年3月10日，我在永辉观音桥分公司处购买鲜记炒货系列散装食品1袋，经打称单价为6.30元。该袋食品装有3包鲜记奶油西瓜子，生产日期均为2015年9月8日，保质期均为6个月，已经过期。我认为，永辉观音桥分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，其行为明显违反食品安全法第三十四条第十款的规定。为维护我的合法权益，特依据食品安全法第一百四十八条诉至法院，请求判令永辉观音桥分公司退还货款6.30元并赔偿我1000元。被告永辉观音桥分公司辩称，我公司从未购进过生产日期为2015年9月8日批次的涉案食品，因此也不可能销售过该批次的食品。涉案食品在所有超市都能购买，不能证明是我超市销售的。张望成拍摄的视频显示的过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并且可以看出其在购买时已经知道涉案食品超过保质期，其知假买假的行为违反诚信原则，不应获得处罚性赔偿金。请求驳回张望成的诉讼请求。经审理查明，2016年3月10日，张望成在永辉观音桥分公司购买鲜记炒货系列散装食品一袋，支付货款6.30元。该袋散装食品由永辉观音桥分公司进行称重封装，共装有3包鲜记奶油西瓜子，生产日期均为2015年9月8日，保质期均为6个月。本案开庭审理时，该袋散装食品的包装仍完好。另查明，张望成当天另在永辉观音桥分公司分6次共计购买6袋鲜记炒货系列散装食品，每袋食品中均有生产日期为2015年9月8日及保质期为6个月的鲜记奶油西瓜子。张望成对其中3次购物进行了录像，录像均显示其在挑选货物过程中查看食品包装上的相应信息后，自行挑选散装食品并交予永辉观音桥分公司员工进行称重封装，其中一段录像还显示永辉观音桥分公司的货架上有生产日期为2015年11月24日的鲜记奶油西瓜子。本院指定的举证期限内，永辉观音桥分公司另举示如下证据：一、永辉观音桥分公司自行制作的鲜记奶油西瓜子2015年2月至2016年4月期间的销售记录一份，拟证明其在2015年4月至2015年8月期间未销售鲜记奶油西瓜子，该食品库存为0，2015年9月至2016年4月期间其未购进过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子；张望成质证认为证据与本案无关，对其真实性与合法性均不予认可。二、鲜记炒货系列散装食品的生产者安徽天美食品有限公司出具的调拨单，拟证明安徽天美食品有限公司向其销售的鲜记奶油西瓜子中没有生产日期为2015年9月8日批次的，调拨单显示安徽天美食品有限公司在2015年9月20日时，向永辉观音桥分公司销售了生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子，数量为5件，规格为每件5千克；张望成质证认为证据与本案无关，对其真实性与合法性均不予认可。上述事实，有购物小票、涉案食品实物、销售记录、调拨出库单、录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉观音桥分公司辩称未购入过生产日期为2015年9月8日的鲜记奶油西瓜子，所举示的调拨单反而证明安徽天美食品有限公司曾向其销售过该批次鲜记奶油西瓜子，其声称过期食品可能是张望成或他人携带进来的，并未举示证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。涉案食品由永辉观音桥分公司进行称重封装后销售给张望成，该袋散装食品现仍包装完好的情况足以证明张望成在永辉观音桥分公司购买涉案食品属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。食品安全法明确禁止生产经营超过保质期的食品，永辉观音桥分公司将涉案食品销售给张望成时，其中的鲜记奶油西瓜子均已超过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品。永辉观音桥分公司作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品中有已经超过保质期食品仍销售给张望成，属经营明知是不符合食品安全标准的食品。张望成购买的涉案食品均已超过保质期，即使其购物时知道自己购买了超过保质期的食品，其明知食品存在质量问题仍然购买的情形并不违反法律规定，永辉观音桥分公司以此作为抗辩事由，本院不予支持。依照食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。张望成购买的涉案食品货款为6.30元，故永辉观音桥分公司应退还张望成货款6.30元，并赔偿张望成1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成6.30元。二、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张望成1000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。案件受理费已由原告张望成缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告张望成25元。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一六年六月八日书 记 员  刘 黎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执148号
申请执行人：王学华，女，汉族。
被执行人：李丽云，女，汉族。
本院（2015）红民初字第2119号民事裁定书于2015年5月29日查封了王学华、马永刚名下位于赤峰市新城区房屋一处、查封了王学华名下汽车一辆，现本案已进入执行程序，因上述被查封财产系诉讼保全担保财产，申请执行人王学华申请解除对上述担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王学华、马永刚名下位于赤峰市新城区房屋一处的查封。
二、解除对王学华名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年五月十一日
书记员 胡明宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2243号
原告：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711726123D（1-1）。
法定代表人：郑志琼，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：李杰，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司（以下简称瑶海家具）诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶海家具向本院提出诉讼请求：判令一、解除双方签订的2016年7月签订的商铺租赁合同；2、被告将拖欠的租金、服务费54418元支付原告；3、被告支付违约金18720元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原、被告双方签订了《商铺租金合同》一份，约定被告承租原告经营管理的位于本市兴业街555宝龙城市商铺，双方约定了租金及给付方式、期限等。合同届满后，被告继续使用该商铺，双方存在不定期租赁合同，但被告未交纳租金及物业费，经原告催要被告仍拖欠，原告于2018年4月28日送达了解除合同通知书，解除了双方之间的租赁合同，被告没有返还场地也没有支付占用使用费和违约金。故原告诉至法院。
被告李杰辩称，2017年7月8日至2018年7月8日租赁费应为67580元，应扣除消防楼梯间及停电一周的租赁费。被告从2017年7月8日至2018年5月15日已实际交纳租赁费85426元，押金2万元，共计105426元。且消防楼梯间二楼围栏玻璃多次从高空坠落，砸坏货品给被告造成巨大损失。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2016年7月，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告经营管理的本市宝龙城市广场B2区瑶海家具市场1楼面积312平方米商铺，租赁期限2016年7月8日至2017年7月7日，每平方米每月租金30元，月租金金额9360元，租金按季度结算，每季度28020元，物业费每月每平方米16元，月物业费4992元，物业费按季度结算，租金及物业费均应提前30日交纳下个季度的费用。如被告违约导致原告解除合同，乙方应付清拖欠租金、物业费等相应费用，同时被告还应按合同约定履约保证金标准向原告支付违约金……。
另查明：2016年10月26日，被告向原告交纳合同保证金1万元。2014年3月30日被告向蚌埠市蚌山区月星家具商场交纳场地预交费1万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的租赁合同已到期且履行完毕，2017年7月8日后双方视为不定期租赁合同，双方当事人均可随时解除，原告于2018年4月28日邮寄解除合同通知书应认定为双方不定期租赁合同已解除，但原告诉请解除2016年7月双方签订的商铺租赁合同，因该合同已履行完毕，双方现存不定期租赁合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告现占用诉争商铺，原告诉请主张2017年7月8日至2018年4月29日租金及物业费于法有据，本院予以支持，但应扣除押金1万元。对于违约金，因双方形成不定期租赁合同，对违约金彼此没有明确确认，故原租赁合同的违约金条款不应继续沿用，且原租赁合同约定的违约金条款系针对特定租赁期限的合同做出，并不适用合同届满后的不定期租赁合同，故对于原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告辩称租用消防通道及掉落物品砸伤家具，因未举证证实，本案不予处理被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后七日内支付原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司拖欠的租金、服务费44418元；
二、驳回原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1224元（原告已预交），原告负担224元，被告负担1000元，被告负担额于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一八年六月五日
书记员 余 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10384号
原告：济宁祥辉煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道中央大道东侧3楼309号。
法定代表人：卞长森，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：天津天辰诚益商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街富宜里123604606。
法定代表人：毛文胜，经理。
原告济宁祥辉煤业有限公司与被告天津天辰诚益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁祥辉煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥辉煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁祥辉煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁祥辉煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执104号
申请执行人刘某某，女，2010年7月12日出生，汉族，学生。
被执行人李某某，男，2009年8月26日出生，汉族，学生。
法定代理人李立丹，男，1981年10月25日出生，汉族，职工，住址同上。系李俊阳之父。
你们双方于2017年2月17日履行了（2016）湘1322民初897号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费339元，执行立案费324元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年二月十七日
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第132号
原告刘某某，女。
被告周某甲，男。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1998年3月相识，于2000年1月10日办理结婚手续，夫妻感情一般，生育男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后发现被告不顾家，未尽到丈夫及父亲的责任，家里的费用由原告独自承担。2006年被告失踪过一次，直到2009年初才回来，后被告又去广州务工并失去联系，至今查无音讯，夫妻从2009年2月份分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年3月相识谈婚，2000年1月10日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。生育男孩周某乙，现在被告家生活。婚后夫妻因生活琐事发生过矛盾。被告于2010年离家后至今未归，夫妻分居生活至今。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；经询问小孩及被告父亲周某丙，小孩表示要求跟其父亲生活，被告父亲周某丙认为小孩一直由其照顾，且小孩亦愿意跟其在一起，其愿意继续照料小孩，原告对此表示无异议。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记复印件、询问小孩周某乙和被告父亲周某丙的笔录、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但因婚后双方未能正确对待因生活琐事引起的矛盾，严重影响了夫妻感情，被告自2010年离家出走至今未归，以致夫妻分居生活四年多，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生男孩周某乙的抚养，因其一直在被告家生活，并主要由被告父亲照顾，小孩已习惯现在的生活环境，要求跟被告生活，原告亦表示无异议，故小孩应由被告抚养为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第132号原告刘某，女，1979年8月18日出生，汉族，住东源县。被告周某1，男，1978年6月10日出生，汉族，住东源县。原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告周某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于1998年3月相识，于××××年××月××日办理结婚手续，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育男孩周某2。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后发现被告不顾家，未尽到丈夫及父亲的责任，家里的费用由原告独自承担。2006年被告失踪过一次，直到2009年初才回来，后被告又去广州务工并失去联系，至今查无音讯，夫妻从2009年2月份分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告周某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于1998年3月相识谈婚，××××年××月××日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某2，现在被告家生活。婚后夫妻因生活琐事发生过矛盾。被告于2010年离家后至今未归，夫妻分居生活至今。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；经询问小孩及被告父亲周镜林，小孩表示要求跟其父亲生活，被告父亲周镜林认为小孩一直由其照顾，且小孩亦愿意跟其在一起，其愿意继续照料小孩，原告对此表示无异议。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记复印件、询问小孩周某2和被告父亲周镜林的笔录、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但因婚后双方未能正确对待因生活琐事引起的矛盾，严重影响了夫妻感情，被告自2010年离家出走至今未归，以致夫妻分居生活四年多，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生男孩周某2的抚养，因其一直在被告家生活，并主要由被告父亲照顾，小孩已习惯现在的生活环境，要求跟被告生活，原告亦表示无异议，故小孩应由被告抚养为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告周某1离婚。二、婚生男孩周某2由被告周某1抚养。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄林少
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初261号
原告成如珍，女。
被告霍州市宏旺建材有限公司
法定代表人法红燕，女，该公司经理。
被告原鹏，男，1978年10月5日生。
本院在审理原告成如珍诉被告霍州市宏旺建材有限公司、被告原鹏民间借贷纠纷一案中，原告成如珍于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成如珍撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告成如珍承担。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 武卫东
二〇一六年六月一日
书 记 员 张荣飞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第2号
申请执行人：王永安
被执行人：新乡成光实业有限公司
本院依据已�发生法律效力的（2014）牧民一初字第50号民事判决书于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因该案申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
2014）牧民一初字第50号民事判决书终结本次执，
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年二月十日
书记员 ：牛毅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1470号
原告：李振梓，男，汉族。
原告委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李振梓与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍萍，被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失373858.20元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，鲁Ｅ×××××车在董集镇秦家村南500米路东着火，造成事故，原垦利县公安消防大队垦利中队出动两辆消防车处置；该车在被告处投保交强险、商业险。
被告辩称，原告在其诉称的事故发生后未及时向交警部门报警，也未及时通知被告；其虽然向消防部门报警，但是否为第一现场、驾驶人情况无法查清，根据保险法及保险合同约定，因事故原因无法查清，被告不承担赔偿责任。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年7月9日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额373858.02元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日，被保险人为原告李振梓。
2016年3月27日，鲁Ｅ×××××车在东营市垦利区董集镇秦家村南500米路东发生火灾。造成车辆完全损失。车辆残值3858.02元。
2016年3月27日1时12分，原告向原垦利县公安消防大队垦利中队报警，次日通知被告。2016年3月27日16时13分，涉案车辆被交警存放于浩博特停车场。2016年3月30日，原垦利县公安局交通管理大队事故中队对原告李振梓进行了询问。
本院认为，双方争议焦点为：鲁Ｅ×××××车发生火灾，被告是否承担赔偿责任。
关于争议焦点，原告认为被告应全额赔偿原告车辆损失。被告认为，鲁Ｅ×××××车发生火灾，未向交警部门报警，未及时通知被告，原告有交通肇事后逃逸行为，被告不承担赔偿责任；保单特别约定，保险车辆出险，未经交警部门处理或被告同意，擅自撤离现场，被告最高承担核损金额50%的赔偿责任。原告未提交证据。被告提交了应其申请本院向原垦利县公安局交通管理大队调取的事故现场图、车辆存放证明、行政强制措施凭证、李振梓询问笔录、车辆放行证明复制件各1份，拟证明事故发生后原告未及时报警，原告具有逃逸行为，被告不负赔偿责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，予以采信，但该部分证据中并未有交警部门对原告交通肇事逃逸行为的认定，对被告的证明目的不予支持。鲁Ｅ×××××车发生火灾，原告已向消防部门报警，并于次日通知了被告，应认定为履行了保险法规定的及时通知义务。消防部门出具的证明能够认定保险事故系火灾导致，原被告双方均认可车辆损失数额，不存在事故的性质、原因、损失程度难以认定，被告不承担赔偿责任的法定情形。保单特别约定虽载明，保险车辆出险后未经交警部门处理或被告同意，擅自撤离现场，被告最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔，但该约定系格式条款，被告未提交证据证实其向投保人履行了提示和明确说明义务，该约定不产生效力，且事故发生当日交警即将涉案车辆存放于停车场。故被告应对鲁Ｅ×××××车因火灾造成的损失承担全额赔偿责任。
综上，本院认为，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。被告现有证据不能证实其存在法定免除赔偿责任的情形，其主张的保单特别约定保险车辆出险后未经交警部门处理或被告同意，擅自撤离现场，被告最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔，系格式条款，未提交证据证实其向投保人履行了提示和明确说明义务，该约定不产生效力。故被告应对鲁Ｅ×××××车承担全部赔偿责任。原、被告双方均认定鲁Ｅ×××××车发生了全损，故被告应按责任限额373858.02对原告进行赔偿。根据保险法规定，被告按保险责任限额全部赔偿原告损失后，涉案车辆残余部分应归被告，被告主张扣除3858.02元残值后，车辆残余部分归原告所有，原告对此无异议，本院予以准许，故扣除车辆残值，被告实际应赔偿原告车辆损失370000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七第、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振梓车辆损失370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告李振梓负担34元，被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙明轩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1447号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：朱虹。
被告：邱浩南。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告朱虹、邱浩南金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金及手续费共计149902.9元；二、二被告向原告支付因实现债权而付出的律师费8000元；三、原告有权以被告朱虹名下车牌号为浙B×××××奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月9日，被告朱虹与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：303000元，并支付分期付款手续费31602.9元；
三、约定利息：如朱虹未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年4月11日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年4月16日，朱虹以其名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：朱虹应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如朱虹累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年5月22日偿还9400元，2013年6月23日偿还9500元，2013年7月18日偿还9000元，2013年8月21日偿还9200元，2013年9月27日偿还9100元，2013年10月24日偿还9100元，2013年11月30日偿还9200元，2013年12月24日偿还9200元，2014年1月29日偿还9100元，2014年3月7日偿还9600元，2014年4月4日偿还9500元，2014年5月12日偿还10000元，2014年5月22日偿还10000元，2014年7月22日偿还8000元，2014年8月20日偿还8000元，2014年10月19日偿还10000元，2014年10月31日偿还9700元，2014年11月17日偿还9100元，2014年12月25日偿还9800元，2015年1月25日偿还8200元；
九、尚欠本息：全部借款本金、手续费合计149902.9元；
十、其他相关事实：2013年4月9日，被告邱浩南向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告朱虹与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费8000元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、注册登记机动车信息表、特种转账凭证和消费单据、银行流水明细、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱虹签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告邱浩南向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向朱虹发放贷款后，朱虹连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求朱虹立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。邱浩南向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。朱虹自愿以其所有的汽车为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虹、邱浩南共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计149902.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱虹、邱浩南共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告朱虹、邱浩南未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告朱虹名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3458元，减半收取1729元，财产保全申请费1310元，合计3039元，由被告朱虹、邱浩南共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十一月四日
代书 记员 余芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第107号
原告谭彬，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省彭州市通济镇。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告雅安市人力资源和社会保障局。住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
本院在审理原告谭彬诉被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，被告撤销讼争行政行为，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谭彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 肖国慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 游
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00772号
罪犯李锦明，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米刑初字第00033号刑事判决，以李锦明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年一个月（刑期执行至2020年1月11日），并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李锦明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李锦明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李锦明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系涉毒犯罪，且没有缴纳罚金，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦明的有期徒刑减去八个月（刑罚执行至2019年5月11日止）。并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第352号
原告杜延龙，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告裴玉清，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王海军，男，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告杜延龙诉被告裴玉清、王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜延龙，被告王海军到庭参加诉讼。被告裴玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜延龙诉称，2013年6月至12月末，原告在乌丹恒都农业开发有限公司为被告提供劳务。通过结算二被告尚欠原告劳动报酬款合计人民币114900元，二被告为原告出具三枚工票。经原告多次催要，二被告未予偿还，现要求二被告立即支付劳动报酬款114900元。
被告王海军辩称，工票是二被告共同为原告出具的，2013年6月至12月末，被告裴玉清承包乌丹恒都农业开发有限公司写字楼及办公楼的工程。被告裴玉清将涉案工程的清工部分分包给被告王海军，被告雇佣原告提供劳务，原告主张的工人工资中只有金额为33500元的欠据是为原告出具的。对于另两枚欠据是为其他工人出具的，原告不能依此主张权利。
经审理查明，2013年6月至12月末，被告王海军雇佣原告杜延龙在乌丹恒都农业开发有限公司为其提供劳务。经双方结算，被告王海军和被告裴玉清共同为原告杜延龙出具欠据一枚，载明“欠据，今欠到杜延龙人民币叁万叁仟伍佰元整，￥33500元，欠款人裴玉清、王海军，2014年1月27日”。此款经原告杜延龙催要被告裴玉清、王海军未予偿还。在庭审时原告杜延龙只要求被告王海军承担给付义务，不要求被告裴玉清承担责任。
上述事实有原被告的陈述，被告裴玉清、王海军为原告杜延龙出具的欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜延龙为被告王海军提供劳务，双方之间形成了劳务关系，有被告裴玉清、王海军为原告杜延龙出具的欠据在卷佐证，足以认定。在庭审时原告杜延龙仅要求被告王海军支付工资114900元是其对自身民事权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王海军、裴玉清未约定还款份额，对该款项均有清偿义务。被告王海军履行偿还义务后，可向被告裴玉清追偿。但被告王海军辩称，原告杜延龙主张的工资款114900元中包括案外人聂洪国、杜国玉的工资，应由案外人另案主张权利，金额为33500元的欠据是二被告为原告杜延龙出具的，原告杜延龙对这一事实并不否认，对被告王海军的辩称理由，本院予以采信。综上，被告王海军应支付原告杜延龙劳动报酬款33500元。对于另两枚欠据所载明的劳动报酬应由权利人另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起10日内支付原告杜延龙劳动报酬人民币33500元。
二、驳回原告杜延龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，原告杜延龙负担980元，被告王海军负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 嘉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第352号
原告邱乐生，男，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴长华，松溪县法律援助中心法律服务工作者。
被告蔡夫贵，男，汉族，农民，住松溪县。
被告蔡夫梁，男，汉族，农民，住松溪县。
被告邵茂进，男，汉族，农民，住松溪县。
被告范世全，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告邱乐生与被告蔡夫贵、蔡夫梁、邵茂进、范世全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱乐生以需要进一步收集证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱乐生的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱乐生撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告邱乐生负担。
审判员 涂斌华
二〇一五年七月六日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第85号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王庆余，男，1959年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市二道区，现住址同上。因犯诈骗罪，于2001年3月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2002年7月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2003年9月16日刑满释放；因诈骗，于2010年被长春市劳动教养管理委会劳动教养一年六个月。因本案，于2014年3月1日被刑事拘留，于2014年3月13日被执行逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王庆余犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王欣出庭支持公诉。被告人王庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王庆余在位于南关区五马路的天宇祥舞厅跳舞时认识了被害人谭某甲，并对谭某甲谎称自己叫王伟，在铁路工作。2014年2月25日、26日，王庆余以能为谭某甲办理铁路合同工工作为由，在位于绿园区被害人谭某甲家骗取被害人人民币5000元。2014年2月27日，王庆余以同样方式在谭某甲家和铁路医院骗取被害人谭某甲姐姐谭某乙人民币1050元。案发后，收缴赃款人民币5700元返还被害人谭某甲。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王庆余的供述和辩解、被害人谭某甲、谭某乙的陈述、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息、辨认笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书。
公诉机关认为：被告人王庆余以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王庆余对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王庆余在位于南关区五马路的天宇祥舞厅跳舞时认识了被害人谭某甲，并对谭某甲谎称自己叫王伟，在铁路工作。2014年2月25日、26日，王庆余以能为谭某甲办理铁路合同工工作为由，在位于绿园区被害人谭某甲家骗取被害人人民币5000元。2014年2月27日，王庆余以同样方式在谭某甲家和铁路医院骗取被害人谭某甲姐姐谭某乙人民币1050元。案发后，收缴赃款人民币5700元返还被害人谭某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接受谭某甲报案，并对被告人王庆余涉嫌诈骗一案立案侦查的事实。
2、情况说明：载明被告人王庆余被查获的经过。
3、地市常住人口查询：载明被告人王庆余的自然情况及有前科劣迹的事实。
4、扣押清单、发还清单：载明扣押被告人王庆余5700元现金，并发还给谭某甲的事实。
5、辨认笔录及照片：载明被害人谭某甲通过辩认，确认被告人王庆余为犯罪嫌疑人。
6、刑事判决书、释放证明及劳动教养决定书：载明①被告人王庆余因犯诈骗罪，于2001年3月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；②因犯诈骗罪，于2002年7月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2003年9月16日刑满释放；③因诈骗，于2010年被长春市劳动教养管理委会劳动教养一年六个月。
7、被害人谭某甲陈述：我来报警，我被骗了。我被骗了5000元，还有我姐在2月27日被同一个人骗了1050元。我是在天宇祥舞厅跳舞时，认识一个男子自称叫王伟。他说他是铁路售票的，我说我没工作，王伟说他们单位有两个临时工的名额，我说你帮我问问吧。2014年2月25日王伟给我打电话，并到我家对我说，已经和他们单位主任说好了，同意我去他们单位工作，我到银行取了一千元给了王伟。我和王伟说我姐也没工作，能把她也办到你们单位吗，王伟说可以。2014年2月27日王伟到我家，我又给了他4000元，我姐到我家又给王伟550元。王伟称带我们俩去铁路医院办理医保卡及健康证，到铁路医院后，我姐又给了王伟500元。王伟说上楼去办证，让我姐俩等他，等了大约一个小时没见他回来，给他打电话无法接通。我第一次给他1000元钱和第二次给他4000元钱时就我和王伟两人在场，我姐第一次给他550元钱及第二次给他500元钱时我在场。王伟身高1米72，体态较瘦，上身穿蓝色羽绒服，下身穿蓝色牛仔裤。他自己说是叫王伟，我没看他身份证。
8、被害人谭某乙陈述：我来报警，我被骗了。2014年2月27日，第一次在绿园区长纺宿舍3栋306室我妹妹谭某甲家被骗了550元，第二次在铁路医院又被同一个人骗了500元。2014年2月27日上午9点左右王伟称带我们俩去铁路医院办理医保卡及健康证，到铁路医院后，我又给了王伟500元，王伟说上楼去办证，让我姐俩等他，等了大约一个小时没见他回来，给他打电话无法接通。我给王伟钱的时候，还有我姐谭某甲在场。王伟身高1.72米，体态较瘦，上身穿蓝色羽绒服，下身穿蓝色牛仔裤。事后谭某甲和我说他也被骗了5000元。
9、被告人王庆余供述和辩解：我因为涉嫌诈骗他人钱物被带到派出所。2014年2月25日，我诈骗了一个叫谭某甲和一个叫谭某乙的。2014年2月24日上午，我在天宇祥舞厅跳舞，认识一个叫谭某甲的女的，我跟她说我是铁路的，2月25日我就跟她说我能给她办铁路的合同工，她就相信了，她跟我说她姐也要去，我就说行。她先给我拿了900元，又给我买了一条烟花了100元。2月27日，我去谭某甲家了，她又给我拿了4000元，她姐谭某乙给了我550元，然后我就领她俩去铁路医院了，到了之后谭某乙又给了我500元，之后我说让她俩在楼下等着，我上楼找人，然后我就拿着钱跑了。我没有能力帮别人找铁路的合同工，就是没钱花了，想骗点钱。我告诉谭某甲我叫伟，不是我的真实姓名，我真名叫王庆余，我就是为了骗谭某甲钱，所以才用假名。跑了以后怕她们姐俩找我，就把我电话一直关机。我想以为她办工作为由骗她点钱花，所以我就跟谭某甲说我在铁路上班。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王庆余均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王庆余以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王庆余如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王庆余犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李洪涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3656号
原告：龚继焕，女，1953年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。
被告：杨少杰，男，1990年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：郝汉英，女，1966年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告龚继焕与被告杨少杰、郝汉英健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告龚继焕于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚继焕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚继焕撤诉。
案件受理费依法收取250元，由原告龚继焕负担。
审判员 周传慧
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢95号
申请执行人巴林右旗卫生和计划生育局，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人白音孟和，局长。
被执行人王晓军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杜艳梅，女，现住巴林右旗赛大板镇。
本院在执行巴林右旗卫生和计划生育局与王晓军、杜艳梅行政纠纷一案中，于2016年6月29日已向被执行人王晓军、杜艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓军在巴林右旗农村信用合作联社4502301210000003917006账户内存款30350元至巴林右旗人民法院账户（开户行名称：巴林右旗农村信用合作联社营业部，账号：4500301220000000068233，开户名：巴林右旗人民法院执行局）。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹 舰 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢95号之二
申请执行人巴林右旗卫生和计划生育局，住所地巴林右旗大板镇。
被执行人王晓军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杜艳梅，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗卫生和计划生育管理局，冻结了被执行王晓军在巴林右旗农村信用合作联社4502301210000003917006账户内存款。现因被执行人王晓军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院院作出的（2015）右法执字第2427号执行裁定书对被执行人王晓军在巴林右旗农村信用合作联社4502301210000003917006账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹 舰 宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第170号
申请执行人刁爱琴，中国农业银行股份有限公司霍城县支行退休人员，住。
被执行人韩少均（又名韩少俊），第四师六十六团（中心团）清水河社政办退休人员，现去向不明。
本院依据已发生法律效力的（2013）霍垦民初字第209号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩少俊在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行的存款17884元（壹万柒仟捌佰捌拾肆元整）。
二、冻结被执行人韩少俊在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行的存款380000元（叁拾捌万元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一五年九月九日
书记员 尚 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12693号
原告：吴某，女，1987年11月16日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：颜某1，男，1985年6月18日出生，汉族，住晋江市，
原告吴某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告颜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.长女颜某2由原告抚养，长子颜某3、次子颜某4由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱认识，后于××××年××月××日在香港办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿颜某2，××××年××月××日生育儿子颜某3，××××年××月××日生育儿子颜某4。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础。双方存在巨大的性格差异，经常发生争执。婚后亦未能建立夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。
被告颜某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱认识，后于××××年××月××日在香港办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿颜某2，××××年××月××日生育儿子颜某3，××××年××月××日生育儿子颜某4。
以上事实，有原告提供的身份证、登记婚姻证明书、出生证明书等证据加以证明，该证据由司法部委托的公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核，本院予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告2003年自由恋爱认识，进而于××××年登记结婚，说明双方婚前互相了解充分，具有共同生活的基础。原、被告结婚时间较长且育有子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好可能等方面综合分析后，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，依法不予支持。对抚养权问题亦不作出相应处理。被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告颜某1离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1351号
罪犯张诚，男，1984年10月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2016年1月8日作出（2015）未刑初字第00353号刑事判决书，以被告人张诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年1月12日止）,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张诚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初668号
原告：莱芜钢城钢源法律服务所，住所地：莱芜市钢城区钢都大街78号。
法定代表人：吴修超，职务：主任。
委托代理人：申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：刘乐德。
本院在审理上列当事人法律服务合同纠纷一案中，原告莱芜钢城钢源法律服务所于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜钢城钢源法律服务所撤回对被告刘乐德的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜钢城钢源法律服务所负担。
审判员 亓民川
二〇一六年三月十八日
书记员 马玉凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第587号
上诉人（原审被告）：台州市安乐工艺用品厂。
代表人：潘财志。
被上诉人（原审原告）：嵊州市大丰纸业包装有限公司。
法定代表人：史林明。
委托代理人：竹柳春、史羽中。
上诉人台州市安乐工艺用品厂为与被上诉人嵊州市大丰纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人台州市安乐工艺用品厂的负责人潘财志，被上诉人嵊州市大丰纸业包装有限公司的委托代理人竹柳春、史羽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告之间有业务往来，截止2013年11月份经双方结算，被告尚欠原告蜂窝纸板款29165.55元，原告将增值税发票交给被告后，被告未付款。
原告嵊州市大丰纸业包装有限公司于2015年3月26日，以被告拖欠其货款29165.55元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币29165.55元及自2013年11月19日起至归还之日按银行贷款利率支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告台州市安乐工艺用品厂在原审中答辩称：买卖是与业务员接洽的，其并不清楚具体的出卖方；买受的货物质量不合格；除不合格产品外，所欠货款应该不足2万。
原审法院审理认为：原告嵊州市大丰纸业包装有限公司与被告台州市安乐工艺用品厂之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币29165.55元，事实清楚、证据确凿，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对货款的给付时间并未作出明确约定，原告要求被告自增值税发票开具之日起支付利息于法无据，不予支持，但可支持其向被告主张权利之日即起诉之日起的利息损失。被告辩称不清楚出卖方，该院认为，本案讼争货物的发货单系由原告持有且相应的增值税发票亦是由原告开具给被告，故本案涉及的纸板出售方应为原告，原告的主体应予以确认；被告辩称产品质量不合格，但未提供相应的证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2015年5月27日作出如下判决：被告台州市安乐工艺用品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵊州市大丰纸业包装有限公司货款人民币29165.55元，并赔偿其自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告台州市安乐工艺用品厂负担。
上诉人台州市安乐工艺用品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一般情况下增值税发票及抵扣情况一致的话不仅能够证明买卖合同关系的存在，同时也是货物已经交付的重要证据，应认定欠款事实的存在，但是在现实生活中人们的经济活动方式多种多样，因为各种原因出具相关增值税发票后，没有按票据内容交付货物也客观存在，上诉人一直与一个名叫何江金的人有业务来往，收货时由何江金交给上诉人送货单，货物结算均与何江金结算，交易方式为一车垫底资金，上诉人自认尚欠何江金13677元。因上诉人需要29000元的发票抵财务的账目，所以叫何江金开票，何江金开具了被上诉人的发票给上诉人，又因何江金提供给上诉人的货物存在严重的质量问题，何江金一直表示要处理，但拖延至今未解决。根据《民诉法解释》第108条规定，现在上诉人有证据证明上述的事实。综上所述，上诉人认为原审法院不以事实为依据，作出不公正判决。上诉请求：撤销原审判决并依法改判。
被上诉人嵊州市大丰纸业包装有限公司答辩称：上诉人欠被上诉人货款29165.55元是实，有增值税发票为凭。上诉人就本案货物提出质量问题，但是没有证据证明。购销合同及发货单上写明有质量问题要提出书面异议，但是上诉人没有提出。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人台州市安乐工艺用品厂为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据1，产品开裂的照片打印件一张及案外人何江金出具的情况说明一份。拟以此证明涉案的产品有质量问题。
证据2，嵊州市大丰纸业包装有限公司购销合同兼发货单一份。拟以此证明上诉人只欠被上诉人该发货单上涉及的货款13677.5元。
对于上诉人台州市安乐工艺用品厂二审提供的新证据，被上诉人嵊州市大丰纸业包装有限公司的质证意见：照片根本证明不了是被上诉人公司生产的货物。情况说明不是新的证据，何江金不是被上诉人公司职工，该份证据也证明不了上诉人想要证明的内容。发货单是真实的，但本案上诉人欠被上诉人的货款，除了该份发货单所涉金额外，2013年10月份还有一笔，两笔相加为本案增值税发票上开具的金额。
本院认证如下：上诉人提供的证据1无法证明有质量问题的纸板系被上诉人提供，上诉人也无法证明何江金的真实身份及与本案纠纷的关联，故对证据1的证明力本院不予认定。证据2的真实性被上诉人予以认可，且双方对该份发货单所涉的欠款均无异议，故该份证据的关联性本院予以认定。
被上诉人嵊州市大丰纸业包装有限公司在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人凭增值税发票向上诉人主张货款，上诉人对2013年8月25日的发货单上的欠款13677.5元也予以认可，故在双方买卖关系确认的情形下，被上诉人凭增值税发票向上诉人主张货款并无不当。上诉人主张涉案增值税发票部分金额系虚开，但其对此并无证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为本案买卖关系系与案外人何江金发生且涉案货物存在质量问题，但其对上述主张均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人台州市安乐工艺用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王 旖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初543号
起诉人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省江安县江安镇.
本院收到起诉人陈志华诉被起诉人叶雪波、第三人ＸＸ、胡孝松合同纠纷的起诉状。起诉状称：陈志华曾经向叶雪波借款未还，叶雪波为了索回借款，采取一切的卑鄙手段和违法的行为对陈志华实施强行收取，造成严重后果和法律责任。2016年元月18日，叶雪波以私设公堂形式，不让起诉人作任何意思表示，就连起诉人要求写上“最终依法办理”的字句，叶雪波都不允许。叶雪波单方自行书写后打出《说明与承诺》强行要求起诉人签名盖印，同时要求两名第三人签名，两个第三人均叹息和摇头，不得不服从叶雪波为“主审法官”的命令被迫签名。起诉人陈志华向本院提起诉讼，请求判令：1、确认2015年1月18日签订的《说明和承诺》第二条和第三条，因受胁迫签订且违法而无效。判决予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人提交了三份材料，分别是起诉人身份证复印件、被告叶雪波身份证复印件、起诉人签字捺印、被告及第三人签字并加盖“四川省江安县职业技术学校”印章的《说明与承诺》复印件各一份。《说明与承诺》中载明：经校长王钢和工会主席胡孝松调解，解决陈志华跟叶雪波借款和担保借款还款纠纷问题，现各方友好协商达成谅解和理解如下：一、按陈志华“借条”由其工资担保暂扣停发的2015年10月至12月工资，全部打入陈志华本人工资卡，以恢复银行征信（个人信誉）。二、陈志华本人从2016年1月份起，自己出资，请单位财务支持，以“工资”形式打入自己工资卡，维持银行个人信誉。三、陈志华本人同意，从2016年1月份起，其工资全部扣除停发，全部用于偿还叶雪波债务（含陈志华担保的借款而产生的债务）。四、陈志华本人再次承诺，其在向银行贷款或另融资的资金到位后，及时向叶雪波还款。以上条款，原件学校财务一份，叶雪波一份。各方签章后有效。
本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人以合同纠纷为案由，提出判决予以撤销其受胁迫签订的《说明和承诺》第二条、第三条的诉讼请求。合同是指两个及以上平等主体设立、变更、终止民事法律关系而签订的协议，而《说明和承诺》是单方作出的民事行为，不是合同。且起诉人也未提供书写《说明和承诺》时受胁迫的基础证据材料。故起诉人的起诉不符合起诉条件。对陈志华的起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人陈志华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保41号
申请人：李明国，男，1977年6月7日生，汉族，住邯郸市大名县。
被申请人：谷阳阳，女，1992年10月6日生，汉族，住邢台市新河县。
被申请人：牛战，男，1990年7月19日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请人李明国，于二〇一七年四月五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牛战名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金4万元及保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月五日
书记员 李 勇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行非执字第4号
申请执行人沅江市城市管理局，住所地沅江市新沅路。
法定代表人赵军洪，局长。
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代领执行款项，代领法律文书）。
被执行人沅江市金桥茶荘，住所地沅江市沅江大道与沅田路拐弯处。
经营者曹德武，男，1973年11月1日出生，汉族，住沅江市银光南路***号。
申请执行人沅江市城市管理局向本院申请强制执行沅城污费决字（2015）01号污水处理费征收处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人从2014年1月1日至2014年12月31日，用水22275立方米，应缴纳污水处理费26730元，被执行人既未按沅城污费通字（2015）01号通知的要求到申请执行人处核对污水处理缴费金额，又没有办理缴费手续。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十四条、第四十四条，《城镇排水与污水处理条例》第三十二条，湘政办发（2015）1号的规定，决定限被执行人在接到处理决定书之日起15日内缴纳所欠城市污水处理费26730元。
本院认为，申请执行人沅江市城市管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅江市城市管理局于2015年2月9日作出沅城污费决字（2015）01号污水处理费征收处理决定书，限被执行人沅江市金桥茶荘在收到本裁定书后五日内本院缴纳所欠的城市污水处理费26730元。
本案执行费300元，由被执行人沅江市金桥茶荘负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 清
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初269号
原告李新平。
被告王新生。
原告李新平诉被告王新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼，被告王新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，被告常年经营化肥生意，2013年以来，经常从我公司销售化肥，截止到2016年1月20日，被告王新生共欠我公司现金4530元，利息1359元，后经我多次催要，被告一直未还。为了维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款4530元及1359元利息。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款4530元及1359元利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
原告李新平在举证期限内提供的证据有：
被告王新生所签欠条一张。
被告王新生未答辩。
证据的分析与认定，原告李新平提供的被告王新生所签欠条，是原始手续，债权债务关系明确，本院对原告提供欠条的真实性予以认定。
经审理查明，被告王新生从原告处销售化肥，一直未付款，2013年11月26日被告王新生签欠条一张，欠款为6530元，双方约定月利息1.5分。2014年1月29日付款2000元后，余款4530元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李新平提供被告王新生所写欠条，该欠条真实有效，债权债务关系明确，原告李新平要求被告王新生偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李新平要求被告王新生支付欠款利息的诉讼请求，双方约定月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。2013年11月26日至2014年1月29日，按本金6530元计算月利息1.5分为108元，2014年1月30日至起诉时，按本金4530元计算月利息1.5分为1563元。利息合计为1671元，因原告李新平实际主张1359元，故本院认定利息为1359元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新生应当在判决生效之日起三日内偿还原告李新平欠款4530元并支付利息1359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 晶
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初60号
原告贵州绿之源日化有限公司，住所地贵州省惠水县涟江街道沙子坡。
法定代表人卢子平，董事长。
被告惠水县住房和城乡建设局，住所地贵州省惠水县县府中路3号。
法定代表人花仁富，局长。
委托代理人王文第，男，1971年10月9日生，住惠水县。惠水县城乡规划委员会办公室副主任。一般授权代理。
委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。执业证号A20115201110027。一般授权代理。
本院在审理原告贵州绿之源日化有限公司诉被告惠水县住房和城乡建设局规划行政强制一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且被告已对原告的合法损失依法予以补偿，原告的申请未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州绿之源日化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州绿之源日化有限公司负担。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1840号
原告：柯君，男，1985年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告：柯亨勇,男，1967年3月14日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。
原告柯君与被告柯亨勇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖�担任审判长，与人民陪审员周爱铭、李文瑞组成合议庭公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯君向本院提出诉讼请求：1.确认洞山新村第三排从北数第十间房屋（以下简称诉争房屋）归原告占有使用；2.判令被告返还占有诉争房屋，恢复房屋原状；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告与张荣华签订房屋买卖合同，合同约定张荣华将其建造的（以下简称诉争房屋）以155000元卖给原告，原告先支付125000元，余款30000元在2016年12月31日前付清。当日原告按约定付款后，张荣华写下收条。原告付款后，张荣华将房屋钥匙交给原告。2016年5月原告请人装修房屋时，被告告诉原告自己在2014年12月已经购买此房并向张荣华付款130000元，要求原告退出，因张荣华下落不�双方协商未果。被告趁原告不在时，擅自在房屋门锁更换，并入住房屋至今。原告遂诉至本院。
被告柯亨勇辩称：自己早于原告购买此房，现在已经入住。由于房屋没有房产证，先购买者优先于后者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张荣华自2006年开始建房出售。2014年12月28日张荣华写下收条，收到被告柯亨勇购买诉争房屋定金130000元。被告付款后一直未入住，因为被告妻子嫌此房屋位置不好，2016年2月被告要求张荣华退房还钱。
恰逢原告父亲欲给原告买房，通过张友海介绍认识了张荣华。2016年2月17日原告与张荣华签订房屋买卖合同，合同约定张荣华将诉争房屋以155000元卖给原告，原告先支付125000元，余款30000元在2016年12月31日前付清。当日原告支付了125000元，张荣华出具收条，并将房屋钥匙交给原告。原告接收房屋后进行水电开户。
张荣华收到原告的房款后，并未如实告知被告。二个月后，被告得知诉争房屋已经卖给原告，便向张荣华讨钱，张荣华称钱已经赌博输掉，张荣华提出将苏家墩的另一处房屋抵给被告，被告遂同意并准备装修时发现此房已经出售给柯美西。被告以张荣华诈骗向瑞昌市公安局刑侦大队报案，张荣华取保后下落不明。被告见向张荣华讨钱无望，便找原告称诉争房屋是自己先购买的，也搬入诉争房屋，并趁原告不在时，将诉争房屋的门锁更换，独自占有、使用该房屋。
本院认为，2014年12月28日张荣华向被告出具的收条，明确是该房屋定金130000元，该收条是保证合同而不是房屋买卖合同，张荣华将诉争房屋卖给原告，被告可向张荣华主张保证合同的违约责任。即使被告与张荣华有口头的房屋买卖合同，在被告的报案自述中，明确表示委托张荣华出售诉争房屋，可以确认被告与张荣华形成解除房屋买卖合同的合意，该买卖关系已经终止。
原告与张荣华签订房屋买卖合同，支付了房款，并接受诉争房屋，原告是基于合同关系产生的占有并且是善意的。被告在原告购买诉争房屋前，一直未占有、使用过该房屋，在发现张荣华将卖房款挥霍后，房、钱两空时，才与原告争房，而此时该房已经由原告占有，被告的占有失去权利基础，侵害了原告的权利。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
位于瑞昌市洞山新村第三排从北数第十间房屋归原告柯君占有使用，被告柯亨勇在本判决生效后五日内返还占有的房屋，恢复房屋原状。
案件受理费3400元，由被告柯亨勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁曼曼
附：证据目录清单
1、原告与张荣华的房屋买卖合同和收条；
2、自来水开户收据和水费票据；
3、户口本复印件；
4、九江县公安局港口派出所张荣海的询问笔录；
5、2014年张荣华写给被告的收条；
6、张荣华与被告的电话录音；
7、证人何仁同、黄鹏的证言；
8、瑞昌市公安局刑侦大队对被告和张荣华的询问笔录。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1840号
原告柯君。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告柯亨勇。
委托诉讼代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。
原告柯君与被告柯亨勇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员周爱铭、李文瑞组成合议庭公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯君向本院提出诉讼请求：1.确认洞山新村第三排从北数第十间房屋（以下简称诉争房屋）归原告占有使用；2.判令被告返还占有诉争房屋，恢复房屋原状；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告与张荣华签订房屋买卖合同，合同约定张荣华将其建造的（以下简称诉争房屋）以155000元卖给原告，原告先支付125000元，余款30000元在2016年12月31日前付清。当日原告按约定付款后，张荣华写下收条。原告付款后，张荣华将房屋钥匙交给原告。2016年5月原告请人装修房屋时，被告告诉原告自己在2014年12月已经购买此房并向张荣华付款130000元，要求原告退出，因张荣华下落不明双方协商未果。被告趁原告不在时，擅自在房屋门锁更换，并入住房屋至今。原告遂诉至本院。
被告柯亨勇辩称：自己早于原告购买此房，现在已经入住。由于房屋没有房产证，先购买者优先于后者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张荣华自2006年开始建房出售。2014年12月28日张荣华写下收条，收到被告柯亨勇购买诉争房屋定金130000元。被告付款后一直未入住，因为被告妻子嫌此房屋位置不好，2016年2月被告要求张荣华退房还钱。
恰逢原告父亲欲给原告买房，通过张友海介绍认识了张荣华。2016年2月17日原告与张荣华签订房屋买卖合同，合同约定张荣华将诉争房屋以155000元卖给原告，原告先支付125000元，余款30000元在2016年12月31日前付清。当日原告支付了125000元，张荣华出具收条，并将房屋钥匙交给原告。原告接收房屋后进行水电开户。
张荣华收到原告的房款后，并未如实告知被告。二个月后，被告得知诉争房屋已经卖给原告，便向张荣华讨钱，张荣华称钱已经赌博输掉，张荣华提出将苏家墩的另一处房屋抵给被告，被告遂同意并准备装修时发现此房已经出售给柯美西。被告以张荣华诈骗向瑞昌市公安局刑侦大队报案，张荣华取保后下落不明。被告见向张荣华讨钱无望，便找原告称诉争房屋是自己先购买的，也搬入诉争房屋，并趁原告不在时，将诉争房屋的门锁更换，独自占有、使用该房屋。
本院认为，2014年12月28日张荣华向被告出具的收条，明确是该房屋定金130000元，该收条是保证合同而不是房屋买卖合同，张荣华将诉争房屋卖给原告，被告可向张荣华主张保证合同的违约责任。即使被告与张荣华有口头的房屋买卖合同，在被告的报案自述中，明确表示委托张荣华出售诉争房屋，可以确认被告与张荣华形成解除房屋买卖合同的合意，该买卖关系已经终止。
原告与张荣华签订房屋买卖合同，支付了房款，并接受诉争房屋，原告是基于合同关系产生的占有并且是善意的。被告在原告购买诉争房屋前，一直未占有、使用过该房屋，在发现张荣华将卖房款挥霍后，房、钱两空时，才与原告争房，而此时该房已经由原告占有，被告的占有失去权利基础，侵害了原告的权利。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
位于瑞昌市洞山新村第三排从北数第十间房屋归原告柯君占有使用，被告柯亨勇在本判决生效后五日内返还占有的房屋，恢复房屋原状。
案件受理费3400元，由被告柯亨勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁曼曼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15982号
原告赵敏，女，1991年12月10日生，汉族。
被告于海亮，男，1987年4月25日生，汉族。
原告赵敏诉被告于海亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告于海亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2016年10月14日21时30分，被告于海亮骑电动自行车沿丹宁线行驶至本区陶吴医院路段处，车辆转弯时与其骑电动自行车碰撞，致车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，于海亮负事故全部责任。其伤后的经济损失为医疗费30元、误工费2600元、车辆损失及施救费850元、营养费720元、交通费200元，共计4400元。故诉至法院，要求于海亮予以赔偿。
被告于海亮未答辩。
经审理查明：2016年10月14日21时30分，被告于海亮骑电动自行车沿宁丹线行驶至宁丹线南京市江宁区横溪街道陶吴医院路段处，车辆转弯时与原告赵敏骑电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，于海亮负事故全部责任。赵敏伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为左第5掌骨撕脱骨折、头部外伤，医嘱休息16天。赵敏伤后的经济损失为医疗费1050.2元、营养费600元（30天×20元/天）、误工费2124元（以南京市最低工资标准1770元/月计算36天）、电动自行车维修费750元、施救费100元、交通费100元，共计4724.2元。事故发生后，被告于海亮垫付医疗费1020.2元。
审理中，原告赵敏对所主张的误工费未提交的证据予以证明。被告于海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费发票、施救费票据、维修费发票、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于海亮骑电动自行车与原告赵敏骑电动自行车发生交通事故，造成赵敏受伤、车辆损坏，于海亮承担事故全部责任。故对赵敏伤后的各项经济损失4724.2元，应由于海亮予以赔偿。因于海亮已垫付1020.2元，仍需赔偿3704元。赵敏对所主张的误工费，未能充分举证予以证实，本院按照南京市最低工资标准予以计算。对赵敏主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。于海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵敏因本次交通事故造成的的各项经济损失4724.2元，由被告于海亮赔偿。因于海亮已垫付1020.2元，仍需赔偿3704元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告于海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张雨青
二〇一七年一月五日
见习书记员 李媛媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4124号
申请执行人王化。
被执行人甘维嘉。
被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉。
王化申请执行甘维嘉、深圳市非凡印刷有限公司借款合同纠纷案，（2015）深罗法民一初字第3490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭思彦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2706号
原告：陈智刚，居民。
被告：郭联兵，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告郭联兵产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈智刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告陈智刚负担。
审判员 王跃华
二〇一六年五月三十日
书记员 金 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第581号
上诉人（原审被告）：曹际展，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟东，男。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
上诉人曹际展因与被上诉人陈伟东提供劳务者受害责任纠纷，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2156号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张永乐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717-11号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于二○一五年一月二十三日作出的（2014）德中民初字258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈垚全账户存款60370.00元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 杰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0233号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被海安县公安局取保候审，同月21日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2015年6月7日16时许，驾驶电动车行至228国道海安县角斜镇金港大道一标工地时，乘隙窃得被害单位江苏某园艺股份有限公司种植在该处的罗汉松1棵。经鉴定，该棵罗汉松价值人民币2000元。
案发后，被告人吴某甲被孟某、程某甲当场抓获。海安县公安局接警后将被告人吴某甲带回侦查。经讯问，被告人吴某甲如实供述了上述事实。海安县公安局扣押了罗汉松一棵，已发还给被害单位。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、程某甲、程某乙、吴某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的扣押清单、发还清单、现场示意图及测量笔录、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1647号
原告山东百联机床销售有限公司。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁、陈祥楚。
被告邹城市恒泰达矿山机械制造有限公司。
本院受理原告山东百联机床销售有限公司诉被告邹城市恒泰达矿山机械制造有限公司买卖纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同产生的纠纷，被告邹城市恒泰达矿山机械制造有限公司住所地在邹城市，双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定的履行地即交货地点在被告（需货方）处。本案合同履行地及被告住所地均不在本区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款，第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山东省邹城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 周宪忠
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚梅