广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第432号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈境才，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陈境才犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈境才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月8日凌晨，被告人陈境才伙同“扁头”（在逃）经合谋后，窜到廉江市城南街道办四中隔离市物价局宿舍楼下侧边门口一处空地，将许敬停放在该处旁边的一辆黑色丰田牌皇冠小汽车盗走，得手后把该车藏匿于遂溪县分界石头领村委会附近的林场里。被盗的丰田牌皇冠小汽车已被追回并返还失主。经鉴定，被盗的丰田牌皇冠小汽车值款人民币83000元。
二、2014年6月27日，被告人陈境才窜到广东省云浮市云安县六都镇南乡新桥南路36号，使用自身携带的锁匙将郑某停在旁边的一辆装有本田标志的白色双环牌小汽车盗走。得手后，被告人陈境才驾驶窃得的小汽车沿着国道往廉江方向行驶，当行驶到廉江市良垌镇红绿灯处，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的双环牌白色小汽车值款人民币23500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据以上证据和事实，认为被告人陈境才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈境才对起诉书指控的第一起盗窃有异议，辩解其没有参与第一起盗窃；对起诉书指控的第二起盗窃没有异议。
经审理查明：
一、2013年11月8日凌晨，被告人陈境才为筹毒资，与“扁头”（在逃）经合谋后，窜到廉江市城南街道办四中旁边的市物价局宿舍楼下侧边门口一处空地，将许敬停放在该处旁边的一辆黑色丰田牌皇冠小汽车盗走，得手后将该车藏匿于遂溪县分界石头岭村委会附近的林场里。案发后，被盗的丰田牌皇冠小汽车已被追回并返还给被害人。经鉴定，被盗的丰田牌皇冠小汽车值款人民币83000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被害人许某某述的主要内容：2013年11月7日23时许，我将自己的一辆黑色丰田牌皇冠小汽车停放在廉江市城南街道办四中隔离市物价局宿舍楼下侧边门口处，到了8日8时许，我发现车被他人盗走了。该车是我于2011年12月份以188000元钱购买的二手车，车牌号是：粤GXD0**，发动机号是3GRC001648，约价值15至16万元。当时我的车有锁防盗器
2、指认材料，证明经被告人陈境才对被盗的丰田皇冠小汽车的相片进行辨认，其指认该车就是其和“扁头”在四中附近市物价局宿舍旁边盗窃的汽车。
3、价格鉴定意见书，证明被盗的丰田牌皇冠小汽车经鉴定价值83000元。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明盗窃粤GXD0**号丰田牌皇冠小汽车的现场位于廉江市城南街道办四中旁边市物价局宿舍楼下；该车被盗后，被藏匿在廉江市石城镇石头岭林场1031林班的小路上，现场车头位置的地上有纸巾。
5、扣押及发还清单，证明被盗车辆已被扣押并发还给被害人。
6、被告人陈境才的供述和辩解及辨认笔录，被告人陈境才在公安侦查及检察审查起诉阶段共作了5次有罪供述，主要内容是：2013年的一天，“扁头”叫我一起去偷车，他说他出钱买汽车的解码器。大约过了半个月，“扁头”说他买到解码器了，花了16000元钱。“扁头”说他看到有一台丰田牌皇冠小汽车，偷出来可以卖20000元，然后从卖车的钱中扣除16000元解码器的钱。第二天凌晨，“扁头”打电话叫我到廉江第十小学门口接他去偷车。大约凌晨2时许，我来到廉江第十小学门口接到他，他说由他开车搭我，于是他驾驶我的车搭我到廉江市金都名园小区后面的一处没有建房屋的地基处，那里停有一台黑色的丰田牌皇冠小汽车，然后“扁头”叫我过去用铁锤敲汽车的玻璃。我走到小车旁用铁锤敲汽车后排左侧的玻璃，我敲了一锤，汽车玻璃没碎，也没有裂痕，“扁头”叫我继续砸，但刚才敲玻璃的声音很大，我怕有人听见，就不想再砸了。然后“扁头”就驾车搭我来到安铺路口，他在那里骂我，我生气就说我不做了，“扁头”听了之后就叫我搭他去，由他去偷车。后我就搭他回到距丰田牌皇冠小汽车约200－300米远的地方，他就下车了，之后我就开车走了。过了约半个小时，“扁头”打电话叫我去高街桥头，我到该处时发现“扁头”开一台黑色丰田牌皇冠小汽车。他问我有没有工具将车牌拆下来，我说没有，之后我带他来到田头山村附近我住的地方，我从家里拿出螺丝刀给他将后面的车牌拆下来，但前面的车牌拆不掉，他就叫我拿纸币过来，用纸巾将前面的车牌遮起来，之后他就开丰田皇冠小汽车走了。第二天中午，他又打电话给我，叫我去遂溪县分界那里，我过去之后，他问我将偷来的丰田车藏在哪里好，我说没有地方藏，要不就将汽车藏在石头岭村附近的林场里，“扁头”同意。于我开车带他来到石头岭村附近的林场里将车放好后，我就开车搭他出湛江路口，后我们就各自回家了。第二天，“扁头”打电话给我说有警察在他藏车的地方，之后的事情我就不知道了。
被告人陈境才在庭上翻供，辩解称其没有参与第一起盗窃，其只是曾经和“扁头”去过现场，其砸过皇冠小汽车的玻璃，但没有砸碎，后来是“扁头”将车偷走的，其只是借工具给他拆车牌和在他藏好车后将他搭回来。
经相片进行辨认，其辨认出“扁头”，他的真名叫肖任。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，依法作为定案依据，本院予以确认。
二、2014年6月27日，被告人陈境才窜到广东省云浮市云安县六都镇南乡新桥南路36号，使用自身携带的锁匙将郑某停在旁边的一辆装有本田标志的白色双环牌小汽车盗走。得手后，被告人陈境才驾驶窃得的小汽车沿着国道往廉江方向行驶，当行驶到廉江市良垌镇红绿灯处，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的双环牌白色小汽车值款人民币23500元。
上述事实，被告人陈境才在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述；证人林敏玲的证言；被盗车辆的行驶证；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人对被盗车辆的指认材料；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈境才的到案经过及归案情况说明、被告人陈境才的户籍资料等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈境才参与盗窃两次，盗窃两辆小汽车，总价值人民币106500元。
关于被告人陈境才是否参与起诉书指控的第一起盗窃的问题。经查，该起盗窃是被告人陈境才因第二起盗窃被抓获归案后，自愿供述的公安机关尚未掌握的犯罪事实，被告人在公安侦查及检察审查起诉阶段共作了5次稳定、详细的有罪供述，与被害人陈述及现场勘查等证据证实的细节能相互吻合，证据间能相互印证，形成证据链条，足以认定被告人陈境才参与第一起盗窃的事实，且被告人在庭上也承认和“扁头”到过现场砸过被盗车辆的玻璃，提供工具给“扁头”拆车牌，在藏匿好赃车后还将“扁头”接回廉城，足以证实被告人陈境才参与第一起盗窃的作案，故被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈境才以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈境才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈境才犯盗窃罪建议在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑，被告人对该建议有异议，认为量刑过重。鉴定被告人陈境才为筹毒资，盗窃数额达106500元，数额巨大，应酌情从重处罚。被告人因第二起盗窃被抓获归案后，曾供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一起盗窃的事实，但被告人陈境才在庭上翻供，不再构成坦白情节。故公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈境才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈境才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈卡贝