wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第120号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李波。
被告毛炳芹。
被告范夕文。
被告范永伟。
被告刘运长。
被告刘文利。
被告代福忠。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告毛炳芹、范夕文、范永伟、刘运长、刘文利、代福忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告毛炳芹、范夕文、范永伟、刘文利经本院公告传唤，被告刘运长、代福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告毛炳芹偿还原告借款本金99879.08元及利息28045.07元，共计127924.15元（计算至2014年12月20日，以后利息另计）。被告范夕文对上述借款承担共同还款责任，被告范永伟、刘运长、刘文利、代福忠对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告毛炳芹未应诉、未答辩。
被告范夕文未应诉、未答辩。
被告范永伟未应诉、未答辩。
被告刘运长未应诉、未答辩。
被告刘文利未应诉、未答辩。
被告代福忠未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告毛炳芹、范永伟、刘运长、刘文利、代福忠组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）年第0901109号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人毛炳芹、范永伟、刘运长、刘文利、代福忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告毛炳芹的借款用途为养殖，期间为2010年6月26日至2013年6月25日，最高借款额（人民币）大写壹拾万元正，小写100000.00，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告毛炳芹于2012年10月29日从原告处借款90000元，借款期限自2012年10月29日至2013年6月25日，借款利率为8.9‰，于2013年1月9日从原告处借款10000元，借款期限自2013年1月9日至2013年6月19日，被告毛炳芹在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告毛炳芹与被告范夕文系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告范夕文在贷转存凭证上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年12月20日，尚欠原告借款本金99879.08元及利息28045.07元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年5月20日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告毛炳芹发放了贷款100000元，该借款到期后，被告毛炳芹未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告毛炳芹偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告毛炳芹与被告范夕文夫妻关系存续期间，且被告范夕文亦在贷转存凭证上签名，证明被告范夕文对原告已将贷款转入被告毛炳芹账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告毛炳芹与被告范夕文的夫妻共同债务，被告范夕文应承担还款责任。被告范永伟、刘运长、刘文利、代福忠为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告范永伟、刘运长、刘文利、代福忠承担保证责任后有权向被告毛炳芹、范夕文追偿。本案开庭审理时，被告毛炳芹、范夕文、范永伟、刘运长、刘文利、代福忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛炳芹、范夕文偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99879.08元；
二、被告毛炳芹、范夕文偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年12月20日的利息28045.07元；
三、被告毛炳芹、范夕文承担自2014年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告范永伟、刘运长、刘文利、代福忠对前述判决被告毛炳芹、范夕文应付款项承担连带清偿责任。被告范永伟、刘运长、刘文利、代福忠承担保证责任后，有权向被告毛炳芹、范夕文追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告毛炳芹、范夕文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2858元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第120号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告毛炳芹。
被告范夕文。
被告范永伟。
被告刘运长。
被告刘文利。
被告代福忠。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告毛炳芹、范夕文、范永伟、刘运长、刘文利、代福忠借款合同纠纷一案中，因被告毛炳芹、范夕文、范永伟、刘文利、代福忠下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执503号
申请执行人长春凌达消防工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1717号3019号。
法定代表人仲家平，总经理。
被执行人赵良策，男，1974年11月25日出生，汉族，住长春市南关区至善社区**栋*****单元*楼***室。
申请执行人长春凌达消防工程有限公司与被执行人赵良策不当得利纠纷一案，本院2016年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告赵良策所欠长春凌达消防工程有限公司有限公司为其垫付的工人工资等费用399000元，在2016年10月31日前还30000元，2016年12月31日前还30000元，余下款339000元至2017年9月30日前一次性付清（被告给付原告工程款的具体数额以双方及长春市绿园区劳动保障监察大队核准数额为准）。案件受理费7290元（原告已预交）减半收取3645元，由被告赵良策自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执503号申请执行人长春凌达消防工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1717号3019号。法定代表人仲家平，总经理。被执行人赵良策，男，1974年11月25日出生，汉族，住长春市南关区至善社区**栋*****单元*楼***室。申请执行人长春凌达消防工程有限公司与被执行人赵良策不当得利纠纷一案，本院2016年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告赵良策所欠长春凌达消防工程有限公司有限公司为其垫付的工人工资等费用399000元，在2016年10月31日前还30000元，2016年12月31日前还30000元，余下款339000元至2017年9月30日前一次性付清（被告给付原告工程款的具体数额以双方及长春市绿园区劳动保障监察大队核准数额为准）。案件受理费7290元（原告已预交）减半收取3645元，由被告赵良策自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2577号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第868号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人郑彦堂。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑彦堂款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初68号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人石某（绰号金狗），男，1986年5月26日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某、石某犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人刘某、石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份左右，被告人刘某持有一支射钉枪改制的枪；2015年10月，刘某在资阳市雁江区迎接镇粮站后山上打鸟时捡到一支射钉枪改制的枪，其后两支枪由刘某一直存放于家中，且轮换其用于山上打鸟。2016年7月，被告人石某在外打工回到家后便和刘某一起上山打鸟。2016年9月底，被告人石某从刘某处借得一支射钉枪改制的枪用于打鸟，2016年10月15日被公安民警在其卧室内将该枪搜出。经鉴定，该两支疑似枪支均属于以火药为动力的非制式枪支，均具有杀伤力。
另查明，2016年10月15日，被告人刘某在其家中被公安民警挡获，到案后其如实供述自己罪行；2016年10月17日，被告人石某接到公安民警电话通知后，主动到案并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人刘某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、石某违反枪支管理规定，其行为均已构成非法持有枪支罪。其中刘某非法持有枪支两支，系情节严重，石某非法持有枪支一支。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。石某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据刘某、石某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2019年10月15日止。）
二、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的枪支，射钉弹、钢珠、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁新玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2161号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2004年上半年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2007年3月24日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日育有一男孩“王某乙”。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在日常生活中，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚，婚生男孩“王某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告感情一直很好，虽然会发生争吵，但是不管从珍惜家庭的角度还是从爱护孩子的角度，都坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2004年上半年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2007年3月24日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日育有一男孩“王某乙”。婚后双方当事人感情一般，偶因家庭琐事争吵，为此成诉。
上述事实，主要根据原被告双方的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立起来的家庭稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，在面临问题和产生矛盾时，应本着相互理解、珍惜夫妻感情的原则妥善化解夫妻矛盾。在本案中，原、被告自相识至今已有十二年之久，在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，虽暂时因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，共同努力，仍有和好可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓莹
宁波市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执376号
申请执行人：宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人：史跃萍，局长。
被执行人：浙江凯顺铸造有限公司，组织机构代码9133021177560116XM，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长宏村。
法定代表人：林峰，董事长。
本院在执行（2017）浙0211执376号宁波市国土资源局与浙江凯顺铸造有限公司国土行政处罚一案中，申请执行人债权已受偿10000元，未受偿98339.8元，现查明被执行人浙江凯顺铸造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市国土资源局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月八日
代书记员 钟瑜铮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4087号
申请执行人：楼南舟，男，1945年07月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张义洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人楼南舟与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2247号民事判决书，已发生法律效力。权利人楼南舟于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4087号申请执行人：楼南舟，男，1945年07月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张义洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人楼南舟与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2247号民事判决书，已发生法律效力。权利人楼南舟于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为60000元。本案在执行过程中，查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  李欢添
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终710号
上诉人（原审原告）：冯桂玲，女，1968年5月14日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人:孙伟,吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪国义，冯桂玲之夫，1968年7月23日出生，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市鑫扬建材有限公司。住所：公主岭市岭南大街与光明路交汇处维多利亚A区****号。
法定代表人：杨浩宇，经理。
委托诉讼代理人：姜静波，客户部经理。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人冯桂玲因与被上诉人公主岭市鑫扬建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第526号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人冯桂玲预交的二审案件受理费8380元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年七月七日
书记员 贾红玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1511号
原告刘丰，男，1980年10月7日出生，汉族。
被告河南省传奇物流有限公司。
法定代表人魏铁秀。
本院在审理原告河南刘丰诉被告河南省传奇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘丰于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丰负担。
审判员 杨松华
二〇一四年九月二日
书记员 王子源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2111号
原告：王解放，农民。
被告：浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈士进。
被告：周小庚，经商。
本院在审理原告王解放与被告浙江稠城建筑工程有限公司、周小庚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王解放申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王解放撤回起诉。
案件受理费985元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一五年八月十四日
书记员 何嘉娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初389号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人山在宝，男，1963年4月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区”管委会。2015年6月17日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年6月4日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人山在宝犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人山在宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日，被告人山在宝饮酒后驾驶云ACY9**号小型轿车，由倘甸镇白石岩箐驶往白那卡村方向，行驶至至倘甸镇兔街子执法站路段时，被执勤的民警当场查获，民警发现被告人山在宝有饮酒驾车的嫌疑，将被告人山在宝带到倘甸镇卫生院抽取了静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人山在宝血样中检出乙醇成分，其含量为147.12mg/100ml（乙醇/血）。被告人山在宝的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人山在宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山在宝违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为147.42mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人山在宝在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人山在宝的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人山在宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月七日
书记员 何 薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第203号
罪犯左龙文，男，1977年1月15日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。曾于1998年因犯故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年；2001年因犯故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年因犯交通肇事罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年2月28日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
武夷山市人民法院于2010年12月16日作出（2010）武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人左龙文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人16436.15元。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯左龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左龙文在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年7月因会见过程中未遵守管理制度扣1分，经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2012年9月因在《春芽报》刊稿奖1分。2011年、2012年均获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年1月至2014年9月共获达标分31.8分。2014年9月4日缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分31.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左龙文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月7日至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更544号
罪犯赵克星。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）石刑初字第109号刑事判决，以被告人赵克星抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵克星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵克星在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵克星在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵克星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第112号
上诉人（原审被告）王忠令，男，1967年2月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张家界金励矿业有限公司。
法定代表人徐宏明，该公司董事长。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人王忠令因与被上诉人张家界金励矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一五年四月十五日作出的（2014）桑法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后依法组成由审判员郭辉担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王忠令、被上诉人张家界金励矿业有限公司的委托代理人刘经学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月，王忠令进入张家界金励矿业有限公司任普工。2013年9月16日，双方签订一份一年固定期劳动合同。合同约定，王忠令在试用期间的工资为每月950元，试用期满，月基础工资为950元，另计加班加点工资。之后，双方口头约定并实际执行月工资标准为2000元。双方在履行劳动合同期间，张家界金励矿业有限公司未按规定为员工购买失业保险。2014年7月31日，双方协商解除劳动合同，但就解除劳动合同的相关补偿问题未能达成一致意见。随后，王忠令向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桑植县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出桑劳人仲案字第（2014）48-4号仲裁裁决，裁决由张家界金励矿业有限公司支付王忠令经济补偿金3000元、失业保险赔偿3664元。现王忠令未进行失业登记。
原判认为：原、被告经协商解除劳动关系，用人单位应给予劳动者经济补偿；被解除劳动关系的劳动者，必须到劳动部门进行失业登记才能领取失业保险金。本案王忠令没有到劳动部门办理失业登记，故不能享受失业保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（三）项的规定，判决：一、原告张家界金励矿业有限公司与被告王忠令自2014年8月1日起解除劳动关系；二、原告张家界金励矿业有限公司支付被告王忠令经济补偿金3000元；三、驳回原告张家界金励矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张家界金励矿业有限公司、被告王忠令各负担5元。
王忠令不服原判决，向本院提起上诉，称：原审认定事实错误，适用法律不当，不支持劳动仲裁确定的失业保险赔偿金3664元，明显不当。请求二审法院依法判令被上诉人张家界金励矿业有限公司支付失业保险赔偿金3664元。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。就一审判决认定的基本事实，双方当事人均认可。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人王忠令不服一审判决，向本院提起上诉，并不是因为对一审判决解除劳动关系和给予3000元经济补偿不服，而是认为一审判决没有支持失业保险赔偿错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员领取失业保险金，必须进行失业登记。因上诉人王忠令尚未办理失业登记，一审法院所此没有判决被上诉人应向其支付失业保险赔偿金，符合法律规定。王忠令可在本案二审结案后，持生效的判决书，到劳动部门进行失业登记，领取失业保险金；如因被上诉人未按规定为其购买失业保险而导致其不能领取失业保险金时，上诉人王忠令可依法另行向被上诉人主张失业保险待遇（双方可先行协商，协商不成，可申请仲裁或提起诉讼）。
综上所述，上诉人王忠令的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王忠令承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决溃漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初317号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人吕文云，男，1971年9月21日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日经云南省昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2016年5月6日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吕文云犯盗窃罪，于二○一六年六月二十三日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人吕文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月19日12时许，在昭阳区旧圃镇沙坝村12社唐洪的门市门口，吕文云盗走了唐洪的一辆白色东芝牌电动车，经昭阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2520元。
2、2016年1月份的一天下午，早昭阳区旧圃镇沙坝村宏达钢材门市门口，吕文云盗窃了赵巧定的一辆黑色电动车，该车因被变卖，受害人无法提供车辆型号，因此无法对其鉴定价值。
上述事实，被告人吕文云在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人唐某、赵某某的陈述，被告人吕文云在公安机关的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定通知书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户口证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吕文云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人到案后主动供述其他盗窃事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕文云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一七年三月五日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：锁才红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：王荣锦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第998-2号
申请执行人王志娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住德州市德城区丰华小区16号楼4单元301号。
被申请人张海鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路99号院659号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2134号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人房产执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海鹏银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾立刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初19号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月17日出生于安徽省歙县，汉族，住安徽省黄山市黄山区。户籍所在地安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年9月24日22时20分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｊ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿黄山市黄山区凤凰路由平湖电影院方向驶往黄山骨科医院方向，行驶至凤凰新村路口时，撞到同向停放在路边的皖Ｊ×××××号别克牌轿车车尾，造成被告人张某受伤、两车损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某血液中乙醇含量为112.90mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表，证人严某、杨某的证言，安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的“关于张某归案情况的说明”，被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定；判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金计人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一六年四月十九日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条(适用条件)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第820-1号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场罪、赌博罪，被告人郑某犯赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年11月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、郑敏茹，被告人郑某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2011年4月至2011年8月30日期间，被告人柯某某受李某某（已判刑）雇佣，在李某某等人开设在龙海市名佳公寓（茶楼）、龙海市榕树下等地的赌场内，为参赌人员提供服务及望风等帮助。期间，被告人柯某某伙同陈某（已判刑）在赌场内提供资金供他人聚众赌博，从中牟利。被告人郑某多次在赌场内充当庄家，以“贡筒”的形式聚众赌博，参赌人员达二十人以上，从中牟利。
案发后，被告人郑某于2014年6月18日主动到龙海市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供的有户籍证明等书证；证人陈某、曾某、高某等人的证言；被告人柯某某、郑某的供述及辩解和现场勘验笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九的规定，以开设赌场罪、赌博罪追究被告人柯某某的刑事责任，以赌博罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月至2011年8月30日期间，被告人郑某在李某某（已判决）等人开设在龙海市名佳公寓（茶楼）、龙海市榕树下等地的赌场内充当庄家，以“贡筒”的形式聚众赌博，参赌人员达二十人以上。2014年6月18日，被告人郑某主动到龙海市公安局投案。
另查明，在审理过程中，因被告人柯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2015年3月30日裁定对本案的被告人柯某某中止审理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、归案经过、发破案报告、人员信息，刑事判决书等书证；证人陈某、曾某、高某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
二〇一五年四月八日
书 记 员 李俊鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执397号
申请执行人段立华，女，1969年11月14日出生。
被执行人邢慧兰，女，1979年8月28日出生。
申请执行人段立华与被执行人邢慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）延民（商）初字第06302号民事判决书。判决书确定被执行人邢慧兰偿还申请执行人段立华借款一万四千元，负担案件受理费七十五元。因判决书生效后，被执行人邢慧兰未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人段立华于2015年12月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人邢慧兰无财产可供执行。我院于2016年9月19日将被执行人邢慧兰纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第06302号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 王晓军
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵迎晓
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告张洪刚，男，1956年3月10日出生，汉族，四川省内江市区兴区人。
被告张秀兰，女，1971年10月5日出生，汉族，资中县人。
被告谢文英，女，1991年7月17日出生，汉族，资中县人。
被告邹宗毅，男，1971年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县人。
被告阳廷昌，男，1960年5月29日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告张洪刚、张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，被告张洪刚到庭参加诉讼，被告张秀兰、邹宗毅、甘伟、阳廷昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，、被告谢文英经公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告张洪刚因购煤渣需要，由被告张秀兰、谢文英二户及被告邹宗毅、甘伟、阳廷昌提供连带责任保证担保，于2012年6月25日向原告借款100000元，2013年6月25日借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款本金43564．72元至今未还，原告多次催收无果。1、请求判令被告张洪刚清偿借款本金43564．72元及利息7946．68元（暂计至2013年12月1日止，2013年12月2日起至付清时止的利息按原、被告小额联保借款合同约定计算）；2、判令被告张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张洪刚辩称：张秀兰向原告借款是事实，该笔借款是张洪刚用了的，因张洪刚目前资金有困难，只能订出还款计划，在今年十一月前还款。
被告张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明由�告张洪刚向原告借款，由被告张秀兰、谢文英提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了100000元借款给被告。
证据5、《农户联保补充协议书》三份。证明被告邹宗毅、甘伟、阳廷昌自愿为张秀兰、张洪刚、谢文英三人向原告借款承担连带担保责任。
被告张洪刚的质证意见：对原告所列证据无异议。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2012年6月25日，被告张洪刚因购煤渣之需，由被告张秀兰、谢文英二人提供连带责任担保，向原告邮储银行资中支行借款100000元；并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同、协议书约�：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告张洪刚为借款人（乙方），被告张秀兰、谢文英为联保小组成员（即保证人）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户606635015280284821发放贷款100000元，年利率15.66%，期限12个月，自2012年6月至2013年6月；贷款用途购煤渣；张秀兰、谢文英作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；贷款人邮储银行资中支行、借款人张洪刚，保证人张秀兰、谢文英分别在合同和协议上签名和加盖公章”。在签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的同时，邮储银行资中支行又与被告邹宗毅、甘伟、阳廷昌签订《联保补充协议书》，约定“为进一步提高联保小组成员张洪刚、张秀兰、谢文英等的偿债能力和联保能力，邹宗毅、甘伟、阳廷昌愿意作为其担保人，对其贷款人�还本息和向其他小成员的担保承担连带保证责任”。邮储银行资中支行和被告邹宗毅、甘伟、阳廷昌均在《联保补充协议书》上盖章和签字后。原告即于当天将100000元支付给了被告张洪刚。借款到期后，被告除归还部分借款本息，尚欠原告借款43564．72元至今未还，被告张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌也未履行担保义务，原告多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告张洪刚、张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌签订的签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告张洪刚未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金43564．72元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人张洪刚未能依约还清借款本息，被告张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌作为被告张秀兰向原告借款的连带责任保证人，在被告张秀兰不履行或不完全履行还款义务时，被告张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌应当承担连带偿还责任；原告邮储银行资中支行请求被告张洪刚、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金43564．72元及利息7946．68元（暂算至2013年12月1日止，2013年12月2日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张秀兰、谢文英、邹宗毅、甘伟、阳廷昌对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张洪刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张洪刚承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年七�十六日
书 记 员 周淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03671号
原告：陶某甲，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：2011年春，原、被告经他人介绍认识，并建立恋爱关系。于2011年农历11月8日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年8月间，原、被告在浙江省诸暨市三都镇刘家山村租房，自己购买织布机，办理家庭织布厂，因原、被告经常生气，被告于2015年6月间一气之下，弃厂和女儿独自外出不回家。由于被告不好好干活，经常生气，又缺乏管理经验，加上市场行情不景气，原告多次电话联系被告，于2015年7月，经原、被告共同协商，卖掉机器，改行另谋生计。机器仅卖12000元，原、被告平均分配。透支60000多元，其中有被告娘家的30000元，被告愿意自己偿还，原告借原告亲戚的30000多元由原告自己负责偿还。原、被告于××××年××月××日共同生育一女孩，取名陶某乙。自卖掉机器分了钱后，被告提出和原告离婚，原告考虑到离婚不利于小孩的××成长，就劝说被告不要离婚，被告一怒之下一走了之，将2岁多的女儿交由原告抚养，被告也不和原告及女儿联系，弃女独自外出，寻无音信。综上事实，原、被告夫妻感情确已完全破裂，并无和好的可能，为此特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同生育女儿由原告抚养，不让被告支付抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某辩称：我要求抚养女儿，原告不支付抚养费，债务平均分担，我就同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告陶某甲与被告杨某经人介绍认识，于2011年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陶某乙。
上述事实，由原、被告提供的身份证、家庭户口本、结婚证复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告陶某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王亚军
附：（2015）南民一初字第03671号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01457号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年2月12日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年1月17日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，同年3月26日刑满释放。因本案于2014年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人杨某，男，1991年9月2日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1589号起诉书指控被告人蒲某某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人蒲某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲某某、杨某伙同于2014年7月7日凌晨，在本市渝中区化龙桥，趁被害人吕某某熟睡之机，采取由被告人杨某望风、蒲某某动手的方式，盗走其价值3052元的苹果牌iphone5s型手机一部，现金600余元。随后，被告人蒲某某、杨某又在附近的民工宿舍，趁被害人杨某某熟睡之机，采取由被告人蒲某某望风、杨某动手的方式，盗走其价值1486元的vivo牌手机一部、平板电脑一台。被告人蒲某某、杨某于2014年7月28日15时许在本市南岸区四公里永辉超市附近一出租房内被捉获归案。公诉机关认为被告人蒲某某、杨某的行为均构成了盗窃罪，同时到案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒲某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00066号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、手机外包装复印件、受案登记表、户口信息等，证人胡某某的证言，被害人吕某某、杨某某的陈述，被告人蒲某某、杨某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、杨某伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年2月27日止）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年1月27日止）
三、被告人蒲某某、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向被害人吕某某退赔3652元、向被害人杨某某退赔1486元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 操
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0452号
原告田九奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李宏印。
委托代理人牛书梅。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田九奇、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人牛书梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田九奇诉称，2013年9月20日，我驾驶辽PB18**号出租车与李修涛驾驶的辽PB62**号中华牌出租车相刮。造成行人高艳和车辆损坏的交通事故。2015年3月9日连山区法院以（20150）连民一初字第0031号判决书已审结。判决我给付受伤人高艳经济损失。我已按判决内容履行义务，但我驾驶辽PB18**号出租车在被告处投有保险，在此事故中，我受伤及车辆受损，故被告应按责任比例赔偿我各项经济损失27800.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，原告驾驶的辽PB18**号夏利轿车在我公司投保交强险。因为我公司与被告之间不存在侵权关系，所以原告诉我公司机动车交通事故责任纠纷没有法律依据。根据交强险合同的义务，交强险赔偿的义务人是交通事故受损害的人，不包括被保险的车辆及所有人，对原告要求赔偿经济损失我公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月20日4时38分许，原告田九奇驾驶辽PB18**号夏利出租车，沿连山大街由西向东行驶至劳动大厦路口左转时，与李修涛驾驶的辽PB62**号出租车相刮，造成行人高艳受伤及车辆损坏的交通事故。原告田九奇在此次事故中身体受伤，驾驶的辽PB18**号夏利出租车部分损坏。原告受伤后门诊治疗，发生一部分医疗费用，并造成出租车停运误工损失及修理费损失等。
另查明，原告田九奇租用艾冰所有的辽PB18**号夏利出租车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险。保险单号ＰＤＺＡ２０１３２１１４０００００００４１９.
上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告租用辽PB18**号出租车，并在租用期间发生交通事故，租用的辽PB18**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险，现原告以该机动车投保人的身份诉讼被告，要求被告按照保险合同约定承担保险责任。依据机动车交通事故责任强制险保险条例第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任交强险责任限额范围内予以赔偿。依据该规定，原告因肇事产生的经济损失不属于该车强制险理赔范围，故原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告田九奇的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告田九奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一五年八月五日
书记员 蔡博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00189号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，公司董事长。
委托代理人：周玉豹，公司员工。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陶建芳，男，汉族，1968年4月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院于2014年4月2日立案受理原告安徽旭鸿热处理有限公司（以下简称旭鸿公司）诉被告陶建芳加工合同纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告旭鸿公司的委托代理人周玉豹、陈勇及被告陶建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的模具进行热处理加工，截止2012年10月，被告尚欠原告加工费32209.7元，经原告多次催要，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陶建芳支付原告加工费32209.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告经营的缸体厂于2012年因亏损倒闭，为支付原告的加工费32209.7元，经原、被告协商一致，被告于2013年3月29日通过物流公司发4套8件成品20G到原告方，用于抵销所欠原告的加工费。原告在收到缸体后一年内也未提出任何异议，可见原、被告之间的债务已经抵销，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份，证明原告主体适格；二、对账单及明细，证明被告欠原告32209.7元加工费。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：一、对证据一无异议；二、对证据二上的加工费数字没有异议，但上面的签名不是我签的。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、物流单原件一份，证明被告已于2013年3月29日将价值36000元的上下缸体运送给原告，用于抵销了32000多元的加工费，原告也同意用缸体抵债；二、对账明细传真件一份，证明原告提供的对账单上关于加工费的数字是对的，但上面的签名不是被告本人所签。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：一、对证据一真实性无异议，原告收到货了，但原告只是帮被告代为销售缸体，不是抵债，现缸体仍在原告处。该证据与本案无关联性；证据二、传真件上的号码原告已经几年不用了，同时该传真件上也没有原告工作人员的签字。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各�提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据二，被告对其证明目的无异议，但对上面的签名有异议。本院认为，原告提供此份书证的目的就为证明被告欠其加工费32209.7元，被告对此数额无异议，故本院对此组证据的证明内容予以采信；
二、对被告提供的证据一，该证据仅能证明被告运送一批缸体到原告处，不能证明被告关于该物品系用于抵销原告债务的主张，因此组证据与本案不具有关联性，故本院依法不予采信；对被告提供的证据二，因该对账单上的加工费数额与原告的主张相同，本院对此组证据的证明内容予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告自2012年2月开始为被告陶建芳热处理加工模具，截止2012年10月，被告尚欠原告加工费32209.7元，原告经催要无果后，依法诉�法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但依据双方对账明细可见，原、被告之间已经形成事实上的加工合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，被告陶建芳有义务按照双方约定及时支付原告加工费，其一直拖延支付行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付加工费32209.7元的诉讼请求予以支持。对被告关于其已于2013年3月已用4套缸体抵销所欠原告加工费的主张，本院认为，原告只认可为被告代销，并没有同意抵销加工费，而被告也未能提供证据证明双方之间有以货抵债的合意，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶建芳于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽旭鸿热处理有限公司加工费余额32209.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费303元，由被告陶建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月十三日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00189号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：汪贻安，公司董事长。
委托代理人：周玉豹，公司员工。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陶建芳，男，汉族，1968年4月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院于2014年4月2日立案受理原告安徽旭鸿热处理有限公司（以下�称旭鸿公司）诉被告陶建芳加工合同纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告旭鸿公司的委托代理人周玉豹、陈勇及被告陶建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的模具进行热处理加工，截止2012年10月，被告尚欠原告加工费32209.7元，经原告多次催要，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陶建芳支付原告加工费32209.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告经营的缸体厂于2012年因亏损倒闭，为支付原告的加工费32209.7元，经原、被告协商一致，被告于2013年3月29日通过物流公司发4套8件成品20G到原告方，用于抵销所欠原告的加工费。原告在收到缸体后一年内也未提出任何异议，可见原、被告之间的债务已经抵销，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份，证明原告主体适格；二、对账单及明细，证明被告欠原告32209.7元加工费。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：一、对证据一无异议；二、对证据二上的加工费数字没有异议，但上面的签名不是我签的。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、物流单原件一份，证明被告已于2013年3月29日将价值36000元的上下缸体运送给原告，用于抵销了32000多元的加工费，原告也同意用缸体抵债；二、对账明细传真件一份，证明原告提供的对账单上关于加工费的数字是对的，但上面的签名不是被告本人所签。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：一、对证据一真实性无异议，原告收�货了，但原告只是帮被告代为销售缸体，不是抵债，现缸体仍在原告处。该证据与本案无关联性；证据二、传真件上的号码原告已经几年不用了，同时该传真件上也没有原告工作人员的签字。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据二，被告对其证明目的无异议，但对上面的签名有异议。本院认为，原告提供此份书证的目的就为证明被告欠其加工费32209.7元，被告对此数额无异议，故本院对此组证据的证明内容予以采信；
二、对被告提供的证据一，该证据仅能证明被告运送一批缸体到原告处，不能证明被告关于该物品系用于抵销原告债务的主张，因此组证据与本案不具有关联性，故本院依法不予采信；对被告提供的证�二，因该对账单上的加工费数额与原告的主张相同，本院对此组证据的证明内容予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告自2012年2月开始为被告陶建芳热处理加工模具，截止2012年10月，被告尚欠原告加工费32209.7元，原告经催要无果后，依法诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但依据双方对账明细可见，原、被告之间已经形成事实上的加工合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，被告陶建芳有义务按照双方约定及时支付原告加工费，其一直拖延支付行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付加工费32209.7元的诉讼请求予以支持。对被告关于其已于2013年3月已用4套缸体抵销所欠原告加工费的主张，本�认为，原告只认可为被告代销，并没有同意抵销加工费，而被告也未能提供证据证明双方之间有以货抵债的合意，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶建芳于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽旭鸿热处理有限公司加工费余额32209.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费303元，由被告陶建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月十三日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执439号
申请执行人：李祺。
被执行人：陈晓香。
被执行人：吴松州。
李祺与陈晓香、吴松州民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日受理了申请执行人李祺的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈晓香、吴松州在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓香、吴松州在银行的存款68120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十九日
书记员 花晓艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1326号
申请执行人包玉良，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行包玉良与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第400号
原告：赵福权，男，1942年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告赵福权与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵福权委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福权诉称：赵福权承包了位于太阳升村的6.3亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致赵福权无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付赵福权青苗补偿款总计57434.06元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。赵福权多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。赵福权因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款57434.06元。
太阳升村委会辩称：赵福权耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，赵福权承包了位于太阳升村的6.3亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括赵福权在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致赵福权等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付赵福权青苗补偿款总计57434.06元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归赵福权所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，赵福权要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，赵福权对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了赵福权财产权利，属无权占有，赵福权有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、赵福权提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明赵福权受损耕地应该得到补偿。赵福权耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，赵福权有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人赵福权在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，赵福权要求太阳升村委会支付青苗补偿款57434.06元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告赵福权57434.06元。
一审案件受理费1236元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更418号
罪犯刘强，男，1982年3月26日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年9月25日作出(2012)璧法刑初字第00466号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人经济损失4.9225万元。刑期自2012年2月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01426号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8647号
起诉人:彭丹，男，住云南省玉溪市。
起诉人彭丹向本院递交诉状，以闫朝君、彭林艳为被告，请求法院判决：1、判令两被告立即连带偿还所欠原告本金人民币600000元，及自2015年8月14日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2％计算，暂算至2016年8月14日，利息为144000元）；2、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。
经本院审查认为：起诉人提交的借条虽写明由官渡区法院管辖，但原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在我院辖区内，故该该借条写明由官渡法院管辖的约定无效，该案合同履行地无约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故该案合同履行地即接收货币一方所在地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对彭丹的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 张志伟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第68号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月9日被上蔡县公安局执行逮�。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人李某某的哥哥李某甲与被害人孟某某在上蔡县崇礼乡孟集村东头的水泥路上因倒车发生纠纷，经人劝说后，李某甲离开现场。随后，李某甲与被告人李某某携带长刀返回，被告人李某某用长刀将被害人孟某某下颌捅伤。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人孟某某经济损失60000元，取得了被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县�安局出具的伤害案件现场处置登记表、伤情照片，上蔡县人民医院出具的诊断证明书，被害人孟某某出具的收条、谅解书，上蔡县公安局崇礼派出所出具的户籍证明，证人李某乙、李某甲、孟某甲、孟某乙、孙某某、方某某等人的证言，被害人孟某某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）525号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某持凶器对他人实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人孟某某经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第68号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李俊强，男，1989年1月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2015］23号起诉书指控被告人李俊强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人李俊强的哥哥李某与被害人孟某3在上蔡县崇礼乡孟集村东头的水泥路上因倒车发生纠纷，经人劝说后，李某离开现场。随后，李某与被告人李俊强携带长刀返回，被告人李俊强用长刀将被害人孟某3下颌捅伤。经鉴定，被害人孟某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李俊强赔偿被害人孟某3经济损失60000元，取得了被害人孟某3的谅解。
上述事实，被告人李俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、伤情照片，上蔡县人民医院出具的诊断证明书，被害人孟某3出具的收条、谅解书，上蔡县公安局崇礼派出所出具的户籍证明，证人李天顺、李某、孟某1、孟某2、孙某、方某等人的证言，被害人孟某3的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2014］525号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊强故意非法损害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李俊强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊强持凶器对他人实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。被告人李俊强归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人孟某3经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人李俊强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一五年四月六日
书 记 员 熊翠丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00243号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋进元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被孝感市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李信兵。
委托代理人程建华，湖北名流律师事务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人李某，系死者董玉存之妻。
原审附带民事诉讼原告人董某，系死者董玉存之子。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人宋进元犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某、董某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00035号刑事附带民事判决：（一）被告人宋进元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；（二）被告人宋进元于本判决生效后三十日内赔偿李某、董某经济损失235964.75元；（三）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、董某经济损失110000元；（四）附带民事诉讼被告人李信兵于本判决生效后三十日内赔偿李某、董某经济损失101127.25元；（五）驳回附带民事诉讼原告人李某、董某的其他诉讼请求。被告人宋进元、附带民事诉讼被告人李信兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑二初字第00035号刑事附带民事判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特108号
申请人达吾提*阿吾提，男，维吾尔族，1987年9月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理达吾提*阿吾提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：达吾提*阿吾提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠达吾提*阿吾提8699元（捌仟陆佰玖拾玖元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达吾提*阿吾提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特108号申请人达吾提·阿吾提，男，维吾尔族，1987年9月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理达吾提·阿吾提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：达吾提·阿吾提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠达吾提·阿吾提8699元（捌仟陆佰玖拾玖元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人达吾提·阿吾提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1446号
申请执行人：康义昌。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被执行人：艾长吉、王梓瑀。
本院在执行申请执行人康义昌与被执行人艾长吉、王梓慕鑫寻衅滋事执行一案，依据生效的（2017）吉0502刑初147号判决书，要求被执行人慕鑫给付申请执行人39，733.46元。现已经被执行人慕鑫银行存款人民币3152.8元，被执行人慕鑫没有财产可供执行，申请执行人康义昌也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1446号案件本次执行程序。
申请执行人康义昌发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1446号申请执行人：康义昌。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被执行人：艾长吉、王梓瑀。本院在执行申请执行人康义昌与被执行人艾长吉、王梓慕鑫寻衅滋事执行一案，依据生效的（2017）吉0502刑初147号判决书，要求被执行人慕鑫给付申请执行人39，733.46元。现已经被执行人慕鑫银行存款人民币3152.8元，被执行人慕鑫没有财产可供执行，申请执行人康义昌也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1446号案件本次执行程序。申请执行人康义昌发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00534号
罪犯张学良，男，汉族，生于1986年1月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张学良曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月25日刑满释放。该院于2009年6月23日作出（2009）万刑初字第299号刑事判决，以被告人张学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2009年8月27日作出（2009）万刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，被告人张学良与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计15，438.85元（已缴纳）。因同案犯不服，提起上诉。后又申请撤回上诉。本院于2009年11月4日作出（2009）渝二中法刑终字第231号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。刑罚执行期间又发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2010年4月16日作出（2010）万刑初字第70号刑事判决，以被告人张学良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10，000元（已缴纳），被告人张学良的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。该犯于2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张学良系累犯，其在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，2013年度表扬并监狱改造积极分子一次，2014年终监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张学良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、履行附带民事判决及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第662号
上诉人（原审原告）李益明，男，汉族，，住资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区住房和城乡规划建设局。住所地资阳市雁江区雁江镇后西街**号。
法定代表人温道德，职务局长。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市住房和城乡规划建设局。住所地资阳市雁江区松涛路一段。
法定代表人李泽军，职务局长。
上诉人李益明因建设工程施工合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
原审法院查明，1999年9月28日，原资阳市人民政府召开郑家巷道路西侧改造建设有关问题的会议，会议议定郑家巷道路西侧道路的建设费用按各单位占用道路长度比例自行出资；按95定额下浮l5％计算，先由资阳市宝丰房地产开发有限责任公司（下称宝丰房产）全额垫支并计算同期银行贷款利息；道路竣工后，再由资市建委收取各沿线单位应摊费用后支付宝丰公司。根据会议的精神，原告自筹资金修建郑家巷西侧道路；2001年3月，中共资阳市委、市政府作出资委发【2001】4号文件关于市区两级事权划分体制调整的决定，明确城市规划区范围内的规划、建设、管理工作统一由市城乡建设环境保护局负责；城市规划区范围外的由区城乡建设环境保护委员会负责。2002年1月，郑家巷西侧道路工程竣工投入使用，期间原告垫支工程费用284600元、资溪村二社道路用地补助款70320元，合计354920元；此后，原告因修路垫资问题多次向资阳市、区政府及相关部门反映，2006年9月5日，雁江区规划和建设局回复认为由于管理职能的变化，向上级主管部门汇报，请市级相关部门协调解决；2013年12月10日，资阳市雁江区政府办公室认为，因城区规划建设管理职能上划，雁江区政府及建设部门已无城区规划和建设管理职能，建议市住建局对资阳市宝丰房地产开发有限公司修建郑家巷西侧道路的垫资款问题进行专题研究；2014年9月30日，资阳市住建局以建设专报形式提出郑家巷西侧道路改造项目是由原资阳市政府决定并组织实施的项目，建议由雁江区政府研究解决。
原审法院认为，本案是宝丰房产修建城市规划道路(郑家巷西侧)后垫资款由谁承担引发的纠纷，而宝丰房产垫资修建城市规划道路是由原资阳市政府(现雁江区政府)会议纪要议定的，修建费用由原资阳市建委(现被告雁江区住建局)收取各沿线单位应摊费用后支付宝丰房产；雁江区住建局没有履行行政管理职能对沿线各单位作出应摊费用的具体行政行为，会议纪要议定的费用由各沿线单位分摊不具有法律上的强制执行力；雁江区住建局是行使的行政管理职能的地方行政机关，宝丰房产是法人组织，二者的地位是不平等的，没有形成民事上的合同关系；《城市道路管理条例》第八条规定城市道路建设资金可以按照国家有关规定，采取政府投资、集资等多种渠道筹集，因此政府是城市道路建设的投资主体之一；李益明作为自然人请求二被告支付郑家巷西侧道路建设垫资款缺乏行使请求权的基础，其请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回李益明的起诉。
上诉人李益明上诉称，一、一审裁定书认定我没有请求二被上诉人支付垫资款的权利是错误的。宝丰房产出具的证明也明确我是实际垫资人，对我享有收回垫资款的权利是认可的。二、我与被上诉人之间关于垫付资金及返还的关系属平等主体之间的民事法律关系。三、被上诉人是建设单位，上诉人是施工人，二被上诉人有义务返还上诉人垫付资金。综上，请求撤销资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第242号民事裁定书，改判被上诉人共同给付上诉人垫支款354920元及资金利息(从2002年1月12日计算至2014年12月12日共4715天为447926元)。
被上诉人雁江区住建局答辩称，1、李益明作为自然人不是本案的适格主体，政府会议纪要明确道路改造工程由宝丰房产承建，我局没有与李益明建立任何建设工程施工合同关系；2、资阳市委、市政府2001年资委发4号文件规定城市规划区范围内的规划、建设、管理工作统一由市城乡建设环境保护局负责，我局无规划管理职能，因此我局不是本案的适格主体。3、承担道路改造工程费用的实际主体是郑家巷西侧道路各沿线单位；4、本案不属于民事诉讼受案范围，行政单位收取分摊的道路改建费用属于履行行政管理职能的具体行政职务，应属于行政诉讼的受案范围。
二审查明，2014年12月15日出具的“证明”载明：宝丰房产1999年承建的郑家巷道路即九曲路中心线西侧道路，实际由李益明全额垫修建，李益明为该工程的实际施工人，结算并收取工程垫资款、利息的权利属李益明，我司没有异议。
本院经审查认为，一、本案所涉工程虽为由宝丰房产修建，但公司已明确表明工程系李益明全额垫资修建，其工程款应由李益明享有。故，李益明作为实际施工人，具有诉讼主体资格。二、原资阳市人民政府会议纪要明确该工程承建方为宝丰房产，付款方为原资阳市建委，说明对工程修建的民事权利义务达成了合意，而建设工程的发承包并非政府或行政职能部门的行政行为。综上，原审裁定认定法律关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第242号民事裁定；
二、指定资阳市雁江区人民法院继续审理此案。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江先兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66013号
原告:赵崇屹，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告:陈立春，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵崇屹与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇屹到庭参加了诉讼。被告陈立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵崇屹诉称，2014年9月23日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，承诺2014年12月23日前偿还。由于被告至今未能偿还，故起诉请求判令被告偿还借款20000元，并按照法律规定支付自2014年11月至今的利息。
被告陈立春未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告向原告借现金20000元，并出具了借条，承诺2014年12月23日前偿还。由于被告至今未能偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条是当事人真实意思表示，能够证明被告借款的事实，加之被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故本院对被告借款20000元的事实予以确认。关于原告主张的利息，因借期内双方未约定利息，故视为不支付利息，但被告应按照法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立春于判决书生效后三日内偿还原告赵崇屹借款20000元，并自2014年12月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。