wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18848号
原告：王杰，男，汉族，1992年1月6日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆市汤米科技有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号顺江花园清江苑E栋1-10号，统一社会信用代码91500102320352785R。
法定代表人：李骏，总经理。
原告王杰与被告重庆市汤米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月10日，王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王杰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王杰负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓梦婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7416号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：张云超，男，汉族，1985年1月29日生，，住宜兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）与被告张云超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告人保宜兴公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现人保宜兴公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许人保宜兴公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由人保宜兴公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年八月十五日
书记员 周冰琰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1555号
原告李倩倩，女，1991年2月14日出生，汉族，泽州县金村镇龙化村人，现住晋城市城区。
委托代理人李田富，男，1969年12月28日出生，汉族，泽州县金村镇龙化村人，现住本村。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
本院在审理原告李倩倩与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩倩的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩倩撤回对被告泽州县金村镇龙化村村民委员会的起诉。
本案诉讼费785元，已由原告李倩倩预交，法院减半收取392.5元，确定由原告李倩倩负担。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1555号原告：金裕林，男，1955年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。被告：陈胜利，男，1968年10月2日生，汉族，籍贯同上，农民。委托诉讼代理人：赵双军，男，1969年7月7日生，籍贯同上，农民。原告金裕林与被告陈胜利健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告金裕林、被告陈胜利的委托诉讼代理人赵双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金裕林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、精神损害赔偿金共计21000元。事实和理由：原被告系同村村民。2016年5月9日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后原告被送往晋城市人民医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，住院三天后，原告因无力承担昂贵的医疗费用，自行出院在家休养。经山西省泽州县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体健康，给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈胜利辩称，原告所主张的伤情与被告无关。原告常年有病，人人皆知。原告自己躺在水沟里，被告和赵胜利都知道原告身体有病，绝不可能对一个浑身是病的人动手，只是好言相劝，告知其沟内潮湿注意身体。原告是因为未办成低保而心生恨意，对所有和集体有关的事情恶意为难，百般阻挠。原告和其他人恶意损坏集体利益，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：金村派出所关于金村村岳匠桥洞附近打架一案的调查报告、泽州县公安局行政处罚决定书、泽州县公安局司法鉴定中心的鉴定文书、原告金裕林的入院记录、出院记录、医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对苏光明、王小旺、冯育生、牛国保、金宏太、冯发炉询问笔录，被告有异议，认为证人证言与原告陈述互相矛盾，原告自己陈述自己是不小心滑倒了，证人却证明是被告推倒的。且几个证人是互相串通好去现场的，不能作为证据使用。2、对赵胜利的证言原告有异议，认为对其进行人身攻击，不能作为证据使用。3、山西省泽州县人民武装部“关于人武部供水管遭人为损害的说明”、“泽州县金村镇金村村村民委员会关于王小旺、冯裕生、王小要、冯发炉、金裕林蓄意违法破坏泽州县武装部生活供水管道、省市重点工程207改道工程供水的情况说明”、金村村村民委员会出具的“关于金裕林诉陈胜利健康权纠纷一案的情况说明”，原告有异议，认为所述不实。因当事人对上述证据有异议，又无其他证据予以佐证，故对该证不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日16时许陈胜利、赵胜利等在岳匠桥洞附近接水管，金裕林到接水管的地方后躺到接水管的土壕里阻拦接水管，被陈胜利、赵胜利拖拽，致使金裕林额部软组织挫伤，被送往晋城市人民医院治疗，共住院3天，花去医药费1956.67元。经鉴定，金裕林的伤情为轻微伤。因被告拒绝赔偿，原告于2016年8月31日诉至本院，请求被告陈胜利赔偿各项损失共计21000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告的误工费参照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41729元计算为(41720元／年÷365天×3天)342.98元；护理费参照2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元计算为(36933元／年÷365天×3天)303.56元；交通费酌情确认100元；住院伙食补助费参照山西省晋城市国家工作人员出差补助标准计算为(100元／天×3天)300元；营养费为(30元／天×3天)90元。原告主张赔偿精神损失，因未达伤残等级，不予支持。原告主张赔偿衣物损失，未提供证据，本院不予支持。被告主张原告已超过60岁，不应赔偿误工费无法律依据，对其该主张不予支持。综上，原告金裕林的损失为(医疗费1956.67元＋误工费342.98元＋护理费303.56元＋交通费100元＋住院伙食补助费300元＋营养费90元)3093.21元。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案被告陈胜利与赵胜利共同拖拽原告，导致原告受伤，且难以确定责任范围，应对原告承担同等赔偿责任。但原告放弃要求赵胜利赔偿的诉讼请求，被告陈胜利对赵胜利应承担份额不承担连带责任。对原告的损失陈胜利承担50%的赔偿责任，即(3093.21元÷2)1546.61元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈胜利赔偿原告金裕林医疗费、误工费等共计1546.61元。案件受理费200元，原告已预交，由原告金裕林承担150元、被告陈胜利承担50元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔淑芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执738-1号
申请执行人：陈中秋，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：白棕腱，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05386号民事判决书，向被执行人白棕腱发出执行通知书，责令被执行人白棕腱向申请人陈中秋偿还借款本金370000元及利息32478.83元，支付迟延履行期间的债务利息15540元（以370000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费8860元、财产保全费3070元、公告费650元、执行费5639元，以上款项共计436237.83元。但被执行人白棕腱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日查封被执行人白棕腱名下位于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）A幢1层（所有权证号：00051694）、B2幢1层（所有权证号：00051693）的房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人白棕腱名下位于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）A幢1层（所有权证号：00051694）、B2幢1层（所有权证号：00051693）的房屋的房屋。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第274号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路。
法定代表人林金木，董事长。
委托代理人梁天捌、黄喆，广西万通律师事务所律师。
被告韦长林。
原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告韦长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄喆到庭参加诉讼；被告韦长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料。2013年6月29日，经双方确认，截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款882933.7991元，并承诺于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。经原告多次催促，被告至今尚未还清该货款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠货款本金882833.80元；2、被告向原告支付违约金（按合同约定每日万分之八，从2013年7月29日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：2012年7月28日《买卖合同》、2013年6月29日《购料对账单》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任。
被告韦长林在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2012年7月28日，原被告签订《买卖合同》、《赊销协议》，约定由被告经销原告生产的饲料。2013年6月29日，原告与被告签订《购料对账单》，载明：截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款总计882933.7991元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。被告在落款处签名并捺手印，被告亦在落款处加盖公司公章。期限届满之后，经原告催告，被告至今未能偿还任何货款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《赊销协议》、《购料对账单》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《买卖合同》、《赊销协议》、《购料对账单》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行对账单约定的义务。原告将饲料交付被告，被告未能按对账单上约定的日期付款，已构成违约。原告请求被告按照《购料对账单》约定支付货款本金882833.80元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。违约金计算应当从《购料对账单》所约定的履行期限届满之日止的次日起即2013年7月30日，以882833.80元为基数，按每日万分之八计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦长林向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款882833.8元；
二、被告韦长林应向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付违约金（自2013年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以882833.8元为基数，按每日万分之八计付）。
案件受理费16096元，由被告韦长林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈春香
（2015）江民二初字第274号民事判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第274号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内。
法定代表人林金木，董事长。
委托代理人梁天捌、黄喆，广西万通律师事务所律师。
被告韦长林，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告韦长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄喆到庭参加诉讼；被告韦长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料。2013年6月29日，经双方确认，截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款882933.7991元，并承诺于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。经原告多次催促，被告至今尚未还清该货款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠货款本金882833.80元；2、被告向原告支付违约金（按合同约定每日万分之八，从2013年7月29日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：2012年7月28日《买卖合同》、2013年6月29日《购料对账单》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任。
被告韦长林在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2012年7月28日，原被告签订《买卖合同》、《赊销协议》，约定由被告经销原告生产的饲料。2013年6月29日，原告与被告签订《购料对账单》，载明：截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款总计882933.7991元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。被告在落款处签名并捺手印，被告亦在落款处加盖公司公章。期限届满之后，经原告催告，被告至今未能偿还任何货款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《赊销协议》、《购料对账单》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《买卖合同》、《赊销协议》、《购料对账单》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行对账单约定的义务。原告将饲料交付被告，被告未能按对账单上约定的日期付款，已构成违约。原告请求被告按照《购料对账单》约定支付货款本金882833.80元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。违约金计算应当从《购料对账单》所约定的履行期限届满之日止的次日起即2013年7月30日，以882833.80元为基数，按每日万分之八计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦长林向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款882833.8元；
二、被告韦长林应向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付违约金（自2013年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以882833.8元为基数，按每日万分之八计付）。
案件受理费16096元，由被告韦长林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈春香
（2015）江民二初字第274号民事判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第274号
原告：栾正书，男，1962年7月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：马向英，女，1948年4月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：康永林（系被告马向英亲属），男，1957年5月12日生，满族，白山市江源区＊＊＊工作人员，住白山市江源区。
原告栾正书诉被告马向英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾正书及被告委托代理人康永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾正书诉称：自己与栾振艾系兄弟关系。栾振艾与马向英系夫妻关系。自己于2000年9月10日购买栾振艾、马向英房屋。产权证号为：江源房权证江JQ字第0291**号。面积为51.09平方米。结构为砖木。价值为6000元。现该房屋因高速公路建设需要拆迁，并办理过户手续。栾振艾于2010年7月19日因病死亡，其继承人为妻子马向英、儿子栾悉道。请求人民法院确认买卖合同有效。
庭审中，栾正书撤回要求马向英协助办理过户手续的诉讼请求。
马向英辩称：栾正书所述属实，同意协助办理产权过户手续。
经审理查明：2000年9月10日，栾振艾与栾正书签订卖买房协议书。协议内容为：“甲方：栾振艾乙方：栾正书经双方协议，甲方愿意将座落在森工街六委27栋8号住宅，面积52平方米及仓房卖给栾正书。价钱陆仟元整。当面付齐。东至江坝，西至住户郎满库。以现有林子为界。木林为甲方所建。南至过道，北面以房后林子为界。特立此协议，协议一式两份。甲乙双方各持一份。”甲方有栾振艾、马向英的签字并按手印。乙方有栾正书的签字并按手印。证明人有郎满库的签字。栾正书于当天交付了房款。栾振艾于第二天将房屋交付栾正书使用。双方当事人承认，因鹤大高速公路建设项目需拆迁该房屋。2014年3月19日，栾正书与白山市江源区房屋征收办公室和白山市江源区公路建设管理处签订了产权调换协议书。并于签订协议3日后将房屋交付并拆除。栾正书至今没有办理房屋产权过户手续。
本院认为：当事人双方签订的卖买房协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，判决如下：
原告栾正书与被告马向英2000年9月10日签订的卖买房协议书有效。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告马向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 迪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督190号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求何启训给付物业费1545元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第266号
原告：邹某甲。
被告：蒋某。
原告邹某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲起诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识并于半年内闪婚，感情基础欠佳。婚后双方感情不和，摩擦不断，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2014年10月28日，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而搁置，现双方感情生活仍无转机。原告再次起诉，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子邹某乙由本人自行决定与原告或被告共同生活，非被选择方每年支付抚养费0-2万元至邹某乙大学毕业；三、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某答辩称：原、被告虽然是经人介绍认识的，但也是自由恋爱，感情基础尚好。婚后，原、被告共同抚养小孩，感情也是好的。原告第一次起诉离婚之后，被告更加努力做好一个妻子该做的，双方感情也在缓和及修复中。另外孩子现年17岁正处在叛逆期，即将面临高考，需要一个完整的家。被告也因遭受打击被诊断为中度抑郁。被告认为夫妻感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告邹某甲与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。2014年10月28日原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月24日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件是否判决准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，判定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原告邹某甲与被告蒋某婚姻基础、婚后感情均尚可，夫妻共同生活时间较长，且育有一子。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏信任与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告并未分居生活，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某甲请求与被告蒋某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈佳颖
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第4号
申请人黄镇峰，男，1986年4月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人陈楚文，男，1991年1月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人黄镇峰与被执行人陈楚文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在各金融机构均无存款，其家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十七日
书记员 王佳鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1645号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告卢学峰，男，1972年8月11日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告卢学峰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年6月9日以被告卢学峰已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年六月九日
书记员 施丽媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执589号
被执行人龙捷。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第92号刑事判决书，被执行人龙捷罚金纠纷一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人龙捷名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第92号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执2号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人阚伟东，男，1967年6月5日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第301号刑事判决书，因被执行人至今未按（2015）绿刑初字第301号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人阚伟东给付罚金10,000.00元，退赔被害人张延生违法所得7,000.00元、退赔被害人戚晓平违法所得3,337.00元、退赔被害人侯玉红违法所得13,770.00元。本院刑事审判庭于2016年1月4日向执行机构移送执行。经查，被执行人阚卫东在宣判时当庭表示不上诉，在刑事审判庭移送执行后，上诉期内通过看守所递交上诉状至长春市中级人民法院，本院未接到其上诉通知。故本案不应进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第301号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执2号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人阚伟东，男，1967年6月5日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第301号刑事判决书，因被执行人至今未按（2015）绿刑初字第301号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人阚伟东给付罚金10,000.00元，退赔被害人张延生违法所得7,000.00元、退赔被害人戚晓平违法所得3,337.00元、退赔被害人侯玉红违法所得13,770.00元。本院刑事审判庭于2016年1月4日向执行机构移送执行。经查，被执行人阚卫东在宣判时当庭表示不上诉，在刑事审判庭移送执行后，上诉期内通过看守所递交上诉状至长春市中级人民法院，本院未接到其上诉通知。故本案不应进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第301号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月十日书记员  刘 昊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执795号
申请执行人黄竹华
被执行人柳金水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦东民初字第00010号，依法向被执行人柳金水发出执行通知书，责令被执行人柳金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳金水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币7638.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十七日
书记员 贾向峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第275号
原告张兴波。
被告昌邑市康宏房地产开发有限公司。住所地：昌邑市
法定代表人董超，董事长。
被告徐希成。
本院在审理原告张兴波诉被告昌邑市康宏房地产开发有限公司、徐希成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第275号原告张兴波。委托代理人史影洁。被告昌邑市康宏房地产开发有限公司。法定代表人董超。被告徐希成。原告张兴波与被告昌邑市康宏房地产开发有限公司、徐希成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告昌邑市康宏房地产开发有限公司、徐希成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告昌邑市康宏房地产开发有限公司向原告借现金1000000元，作为公司运作资金，该公司为原告出具借条一份，承诺按照月息二分计算利息并于2014年12月26日前付清本息，被告徐希成是该债务的担保人。因被告昌邑市康宏房地产开发有限公司在借款到期后未主动还款，故至贵院，请求法院依法判令被告昌邑市康宏房地产开发有限公司偿还借款1000000元及利息（按月息二分计息，从借款之日计算到还清借款之日），判令被告徐希成履行保证责任，对以上债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告昌邑市康宏房地产开发有限公司、徐希成未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告昌邑市康宏房地产开发有限公司向原告借现金1000000元，作为公司运作资金，借款利息按每个月二分钱计算，利息每月26日前付清，2014年12月26日前还清本息，被告徐希成是担保人，该公司为原告出具借条一份，被告徐希成在该借条担保人处签名。原告于同日从其妻高小妹在山东昌邑农村商业银行股份有限公司开立的账户中两次各划转500000元至被告昌邑市康宏房地产开发有限公司在该银行开立的账户，原告履行了借款义务，但被告至今未偿付原告借款本息。上述事实，由原告提供的借条、银行转账回单等书证及当事人陈述记录为证。本院认为：被告昌邑市康宏房地产开发有限公司借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告徐希成为被告昌邑市康宏房地产开发有限公司借款提供担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。但原、被告双方约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌邑市康宏房地产开发有限公司偿付原告张兴波借款本金1000000元及利息（自2014年2月26日至还清借款之日，按双方约定月利率20‰计算，但该利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍时，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告徐希成对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；三、被告徐希成承担保证责任后，有权向被告昌邑市康宏房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毕英清人民陪审员  王春玲人民陪审员  韩凤霞二〇一五年七月二日书 记 员  冯晓燕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初1号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某六，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被织金县公安局取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被织金县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月30日织金县公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月4日织金县人民检察院继续取保候审，同年1月6日本院决定继续取保候审。
辩护人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周嘉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2013年8月26日，被告人陈某某在织金县猫场镇街上徐家湾路口贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获用于交易的毒品海洛因可疑物1包，后公安民警在陈某某家中搜出毒品海洛因可疑物3包。经称量，陈某某贩卖的1包毒品海洛因可疑物净重0.1克，从陈某某家中搜出的3包毒品海洛因可疑物分别净重0.4克、0.04克、0.08克，以上毒品共计净重0.62克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.62克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
2、2015年11月26日，被告人陈某某在织金县猫场镇街上徐家湾路口贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获用于交易的毒品海洛因可疑物1包，并扣押其用于联系毒品交易的白色杂牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.15克可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实材料、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事照片、情况说明、收据、织金县猫场镇团结居民委员会证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）896号、（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2438号物证检验意见书，证人沈某某、叶某、陈某颖、陈某勇的证言等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某某的辩护人无异议，但提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月十五日
书记员 彭琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第849号
原告林某某，男，汉族。
法定代理人林根山，男，汉族。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
法定代理人李阿北，男，汉族。
被告李阿北，男，汉族。
被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学，住所地：召陵区召陵镇黄庄。
法定代表人陈庆恩，该学校校长。
委托代理人刘丽亚，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
原告林某某诉被告李某某、李阿北、漯河市召陵区召陵镇第一初级中学（以下简称召陵镇一中）、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告林某某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定且不损害其它人利益，依法作出口头裁定，准许原告林某某的撤诉申请，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某法定代理人林根山及其委托代理人吴建伟及被告林坤阳法定代理人（被告）李阿北、被告召陵镇一中委托代理人刘丽亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某在召陵区召陵镇第一初级中学就读，与被告李某某是同年级同学。2015年4月27日晚上大约10点左右，被告李某某跑到原告的寝室压在了原告身上，压得原告喘不过气来，原告想动一动，被告拽着原告掉下床去，一下把原告的牙磕掉了两颗，原告父母多次与被告李某某父亲联系赔偿事宜，但被告不予理会。召陵镇一中对于原告的伤害也有一定的过错，应当承担一定的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告李阿北辩称，当时学校发生这事的时候，当时也通知我了，当时是李某某去林某某宿舍借手纸去了，但是林某某并没有手纸，是隔壁床的一个孩子给李某某的手纸，李某某当时是在林某某床边上站着的，林某某不让李某某站在他床边上，林某某推了一下李某某，两个孩子都摔倒了，后来林某某的牙齿就磕断了。
被告召陵镇一中辩称，学校的纪律要求学生进寝室后，不准再出来，并且熄灯铃声响后不允许窜寝室，并且要求学生有非本寝室人员进入寝室后，应及时报告给值班老师，并做好自我保护，这一项纪律无论是在寝室门上贴的名片卡上，还是在寝室入口的宣传栏上和班主任的班会记录上都有所显示，作为学校也只能起到教育义务，给每个寝室都配个值班老师也是不可能的。
经审理查明，原告林某某与被告李某某均系召陵镇一中在校学生。2015年4月27日晚上大约22时，被告李某某前去原告林某某寝室借手纸，原告林某某已上床休息，在取手纸时李某某经过原告林某某床位并与原告林某某发生身体接触，在双方推扛过程中，二人从床上掉了下来，导致原告林某某当场掉下两颗牙齿。事情发生后，原、被告及父母就赔偿事宜通过协商未达成一致意见。2015年6月16日，原告林某某诉至法院，形成本诉。
另查明，2015年11月27日，漯河冠东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为林某某的损伤不构成伤残。同日，漯河市中心医院出具关于对林某某牙齿继续治疗费用的评定意见。评定意见：1、对于林某某冠折的治疗，临床择期行32111桥修复，参照《河南省医疗收费标准》中的有关规定，800元一颗，初次治疗需要3200元左右.2、参考我市各家医疗机构对人工牙镶复平均15年磨损期，中国男性平均寿命72岁计算，林某某现年15岁，一生需211冠折的牙齿各修复4次，共需人民币12800元。原告支出鉴定费及检查费1475元。
以上事实由原告提供的司法鉴定意见书、证人证言、关于原告继续治疗费用的评定意见在卷佐证。
本院认为，原告林某某与被告李某某均系被告召陵镇一中的在校学生，及原告林某某与李某某因发生身体推扛，导致原告林某某牙齿受伤的事实，有原告提供的证人证言及被告召陵镇出具的事件证明在卷佐证，本院予以认定。被告李某某违反学校寝室纪律规定，与原告林某某的受伤存在因果关系，应承担一定的赔偿责任。被告召陵镇一中作为管理方，虽制定了相关制度，但在执行和监管方面存在漏洞，也应承担一定的责任。综合被告李某某与召陵镇一中过错程度，鉴于被告李某某系未成年人，对原告林某某的牙伤损失本院酌定被告李某某法定代理人李阿北承担50%，召陵镇一中承担50%为宜。原告林某某牙伤损失为：1、继续治疗费12800元，有原告出具的由正规医疗机构出具的评定意见在卷佐证，本院予以认定；2、鉴定费1475元，有原告出具的票据在卷佐证，本院予以认定，3、交通费200元原告主张交通费300元，但未提供证据，本院考虑原告支出实际，酌定支持200元。原告主张误工费损失，未提供务工损失相关证据，本院不予支持。综上，原告林某某牙伤损失共计14475元，被告李阿北与召陵镇一中均应赔偿原告牙伤损失7237.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李阿北于本判决生效后十日内赔偿原告林某某继续治疗费、鉴定费共计人民币7237.50元。
二、被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告林某某继续治疗费、鉴定费共计人民币7237.50元。
三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李阿北承担90元，被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第849号
原告林某某，男，汉族。
法定代理人林根山，男，汉族。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
法定代理人李阿北，男，汉族。
被告李阿北，男，汉族。
被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学。
法定代表人陈庆恩，该学校校长。
委托代理人刘丽亚，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
原告林某某诉被告李某某、李阿北、漯河市召陵区召陵镇第一初级中学（以下简称召陵镇一中）、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告林某某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定且不损害其它人利益，依法作出口头裁定，准许原告林某某的撤诉申请，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某法定代理人林根山及其委托代理人吴建伟及被告林坤阳法定代理人（被告）李阿北、被告召陵镇一中委托代理人刘丽亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某在召陵区召陵镇第一初级中学就读，与被告李某某是同年级同学。2015年4月27日晚上大约10点左右，被告李某某跑到原告的寝室压在了原告身上，压得原告喘不过气来，原告想动一动，被告拽着原告掉下床去，一下把原告的牙磕掉了两颗，原告父母多次与被告李某某父亲联系赔偿事宜，但被告不予理会。召陵镇一中对于原告的伤害也有一定的过错，应当承担一定的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告李阿北辩称，当时学校发生这事的时候，当时也通知我了，当时是李某某去林某某宿舍借手纸去了，但是林某某并没有手纸，是隔壁床的一个孩子给李某某的手纸，李某某当时是在林某某床边上站着的，林某某不让李某某站在他床边上，林某某推了一下李某某，两个孩子都摔倒了，后来林某某的牙齿就磕断了。
被告召陵镇一中辩称，学校的纪律要求学生进寝室后，不准再出来，并且熄灯铃声响后不允许窜寝室，并且要求学生有非本寝室人员进入寝室后，应及时报告给值班老师，并做好自我保护，这一项纪律无论是在寝室门上贴的名片卡上，还是在寝室入口的宣传栏上和班主任的班会记录上都有所显示，作为学校也只能起到教育义务，给每个寝室都配个值班老师也是不可能的。
经审理查明，原告林某某与被告李某某均系召陵镇一中在校学生。2015年4月27日晚上大约22时，被告李某某前去原告林某某寝室借手纸，原告林某某已上床休息，在取手纸时李某某经过原告林某某床位并与原告林某某发生身体接触，在双方推扛过程中，二人从床上掉了下来，导致原告林某某当场掉下两颗牙齿。事情发生后，原、被告及父母就赔偿事宜通过协商未达成一致意见。2015年6月16日，原告林某某诉至法院，形成本诉。
另查明，2015年11月27日，漯河冠东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为林某某的损伤不构成伤残。同日，漯河市中心医院出具关于对林某某牙齿继续治疗费用的评定意见。评定意见：1、对于林某某冠折的治疗，临床择期行32111桥修复，参照《河南省医疗收费标准》中的有关规定，800元一颗，初次治疗需要3200元左右.2、参考我市各家医疗机构对人工牙镶复平均15年磨损期，中国男性平均寿命72岁计算，林某某现年15岁，一生需211冠折的牙齿各修复4次，共需人民币12800元。原告支出鉴定费及检查费1475元。
以上事实由原告提供的司法鉴定意见书、证人证言、关于原告继续治疗费用的评定意见在卷佐证。
本院认为，原告林某某与被告李某某均系被告召陵镇一中的在校学生，及原告林某某与李某某因发生身体推扛，导致原告林某某牙齿受伤的事实，有原告提供的证人证言及被告召陵镇出具的事件证明在卷佐证，本院予以认定。被告李某某违反学校寝室纪律规定，与原告林某某的受伤存在因果关系，应承担一定的赔偿责任。被告召陵镇一中作为管理方，虽制定了相关制度，但在执行和监管方面存在漏洞，也应承担一定的责任。综合被告李某某与召陵镇一中过错程度，鉴于被告李某某系未成年人，对原告林某某的牙伤损失本院酌定被告李某某法定代理人李阿北承担50%，召陵镇一中承担50%为宜。原告林某某牙伤损失为：1、继续治疗费12800元，有原告出具的由正规医疗机构出具的评定意见在卷佐证，本院予以认定；2、鉴定费1475元，有原告出具的票据在卷佐证，本院予以认定，3、交通费200元原告主张交通费300元，但未提供证据，本院考虑原告支出实际，酌定支持200元。原告主张误工费损失，未提供务工损失相关证据，本院不予支持。综上，原告林某某牙伤损失共计14475元，被告李阿北与召陵镇一中均应赔偿原告牙伤损失7237.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李阿北于本判决生效后十日内赔偿原告林某某继续治疗费、鉴定费共计人民币7237.50元。
二、被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告林某某继续治疗费、鉴定费共计人民币7237.50元。
三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李阿北承担90元，被告漯河市召陵区召陵镇第一初级中学承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红起
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第347号
原告高某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人高某某甲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人高某某甲、委托代理人李轩、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，同年9月28日领取结婚证，并举行结婚仪式。2009年6月生育一子，取名王某某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁、花心，对原告经常恶言恶语。婚后没几天，被告带原告到兰州打工，打工期间，被告打骂原告，染指外面的女人。2009年，原告生下孩子后，被告又到兰州打工，其父母在原告坐月子期间，对原告不关心，致原告身体严重受损。2009年10月，原告去兰州找被告，被告一反常态，辱骂、羞辱原告，经常在外不回租住的房子，使原告精神受损，患上精神分裂症。原告患病后，被告不管，由娘家人将原告送到精神病医院治疗。2010年下半年，原告娘家人找有关部门进行调解，被告对原告还是不管不问，无奈，原告娘家人只好对原告进行治疗和照顾，期间，原告曾多次外出找被告，因精神不正常，以致流浪外地，被政府部门护送回家，至此，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告一次性支付原告赔偿金和经济帮助费100000元。
被告王某某辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。原告没有能力抚养孩子，自从孩子百天以后，原告没有尽过一天的抚养义务，造成婚生子心里扭曲，目前婚生子认为自己的奶奶就是自己的母亲，所以，我不同意孩子由原告抚养。由于我家里人口多，父亲又已去世，弟弟残疾无劳动能力，都需要我抚养，我没有能力承担经济帮助费。
经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年9月9日，自愿登记结婚。2009年7月26日，生育一子，取名王某某甲。婚后不久，被告即带原告去兰州打工，孩子生下后，原告随被告去兰州，在兰州租房居住，期间，原告患上精神分裂症。在兰州治疗后，原告回到张掖，被告继续在兰州打工。2010年下半年，经有关部门进行调解，原告娘家人将原告送到被告家，因被告长期在外打工，原告精神异常时无人照顾，又回到娘家，由其父母给予照顾治疗至今。审理中，经本院主持调解，原告陈述离婚并非其本意，而是被告长期不管原告生活，如果被告愿意照顾原告，真正负起做丈夫的责任，原告还是愿意与被告生活的。经本院征求被告意见，被告同意离婚，认为没有继续维持的必要，但不同意孩子由原告抚养，也无力承担原告要求的10万元赔偿金和经济帮助费。对于被告的意见，原告认为不能离婚，本院建议原告撤诉，原告又不愿意撤诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然谈婚时间短，了解不够深入，可必定双方是自愿结婚的，况且婚后生育一子，应该说还是有一定的夫妻感情。现在原告不幸患有精神分裂症，被告作为丈夫，更应从生活上关心体贴原告，多与其相处，缓解其精神压力，配合治病，使其身体尽早康复，但被告长期在外地打工，对原告的关心照顾甚少，使原告陷入精神痛苦中，不利于疾病的治疗。婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。目前原告的疾病还没有治愈，起诉离婚又并非其本意，原告在身体条件限制的情况下，执意要求抚养孩子，说明原告还在意家庭，夫妻感情并没有完全破裂，只要被告在今后的生活中，真正承担起丈夫的责任与义务，从内心深处关心原告生活，原、被告还是能够和好生活的。鉴于此，为了保护原告的合法权益，慎重对待婚姻家庭，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年三月十三日
书记员 李尚腾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00282号
原告张某某。
被告彭某甲。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，于2015年6月3日依法由助理审判员胡婷适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。因本案案情复杂，本院于2015年6月23日依法决定转换为普通程序组成合议庭，重新指定了举证期限，并于2015年11月17日第二次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告张某某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993经人介绍相识恋爱，于同年11月15日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚。1994年9月共同生育女孩彭某，1998年12月共同生育儿子彭某乙，婚后初期夫妻感情尚好，原告尽到了一个家庭主妇应尽的责任和义务，但因被告不珍惜家庭而致夫妻发生矛盾。从2000年开始，被告未对两个孩子负任何责任，孩子的学费、生活费、人情等家庭费用开支须全部由原告一人承担，导致家庭生活无法维持，以致原告无奈于2008年回娘家居住，自此与被告分居生活。原告曾于2013年向宁乡县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，同意和好夫妻关系，但此后被告并不珍惜，几次对原告大打出手，且被告未按法院调解协议履行义务。被告自2008年至今从未去过原告娘家，也未找过原告要求和好夫妻关系。2014年7月，原告再次向宁乡县人民法院提起诉讼，被法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原告认为原、被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、开庭笔录，拟证明原告第一次起诉离婚经法院调解和好的事实；
2、（2014）宁民初字第03902号民事判决书、送达回证，拟证明原告第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚，并已经于2014年9月12日送达的事实；
3、村委会证明，拟证明原、被告因感情不和已分居，且双方都系五一村村民；
4、宁乡县住房保障局档案管理办公室证明，拟证明原告在截止2015年8月26日无房屋产权登记记录。
被告答辩称：可以离婚，但是要求原告赔偿30万元，因原告有外遇。
被告彭某甲未提交证据。
被告彭某甲对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，原告在宁乡购买了房屋。
本院审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至证据3被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于同年11月15日在宁乡县双江口镇人民政府办理结婚登记。1994年9月4日共同生育一女取名彭某，1998年12月15日共同生育一子取名彭某乙，现在参军入伍。婚后初期夫妻感情尚好，原告认为自2000年开始，因被告未对小孩负任何责任，孩子的学费、生活费、人情等开支须全部由原告开支，导致家庭生活无法维持。自2008年起原、被告分居生活至今。为此，原告曾于2013年9月23日向本院起诉离婚，经本院调解，同意和好夫妻关系。调解和好后，原、被告之间多次发生争吵、打架，原告遂又于2014年7月15日以被告不履行法院调解协议，夫妻关系无法改善为由再次向本院起诉离婚，本院经审理认为不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，双方的矛盾有望化解，依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情早已彻底破裂，第三次向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告对双方在婚姻关系存续期间无争议的共同财产有其婚后共同兴建的位于宁乡县双江口镇五一村七组13号的两层半房屋一栋，原告自愿放弃。在庭审中，原、被告双方陈述无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后共同生育了两名小孩，但在婚后共同生活期间，多次因生活琐事发生纠纷，双方感情不和从2008年开始分居生活至今。此前原告先后两次起诉离婚，经法院调解和好与判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方的夫妻感情确已破裂，原告张某某亦坚决要求离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩彭某乙的抚养问题，彭某乙自愿跟随父亲彭某甲生活，因此彭某乙由彭某甲抚养为宜。在庭审过程中，原告张某某自愿按照每月1500元的标准支付小孩抚养费（抚养费支付至小孩年满18周岁），本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃原、被告无争议的位于宁乡县双江口镇五一村七组13号的两层半房屋一栋的共同财产，原告自愿放弃该财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告称原告在宁乡县城购置了房屋，但原告提供了宁乡县住房保障局档案管理办公室的证明，证明原告张某某在该办房屋产权档案数据库中无房屋产权登记记录，被告虽对该项证据有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告彭某甲离婚；
二、原告张某某与被告彭某甲共同生育的小孩彭某乙由彭某甲抚养，原告张某某自愿按照每月1500元的标准支付小孩彭某乙的抚养费（抚养费支付至小孩年满18周岁）；
三、已查明的夫妻共同财产位于宁乡县双江口镇五一村七组13号的两层半房屋一栋归被告彭某甲所有。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 周清华
二０一五年十一月十七日
代理书记员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更14号
罪犯宋俊平。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月28日作出（2009）温瑞刑初字第1009号刑事判决，以被告人宋俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋俊平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更14号
罪犯宋俊平，男，汉族，1989年3月24日出生，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月28日作出（2009）温瑞刑初字第1009号刑事判决，以被告人宋俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋俊平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终22号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王绍明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇新源。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人王绍明商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与王绍明签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8563号
原告深圳市某某五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人肖某某，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市某某科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人陈某某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民350844.74元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017001149号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技发展有限公司的价值人民币350844.74元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8563号原告深圳市某某五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人肖某某，广东邦德尔律师事务所律师。被告深圳市某某科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人陈某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民350844.74元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017001149号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技发展有限公司的价值人民币350844.74元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年五月二十二日本件与原件核对无异书记员  罗 韵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2294号
原告孙涛，
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告曹立锋，
被告刘丁，
原告孙涛诉被告曹立锋、刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人刘波，被告曹立锋、刘丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年7月11日，被告曹立锋、刘丁向原告借款40000元，并约定月息2%。后经原告多次催要，两被告均未偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元，利息800元（2014年10月11日至2014年11月11日，按月息2分计算，每月800元），合计40800元。诉讼费由被告承担。
被告曹立锋、刘丁辩称，借款是事实，借款后一直在支付利息。
经审理查明，2013年7月11日，被告曹立锋、刘丁向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孙涛肆万元整（￥40000）借款人：曹立锋刘丁2013年7月11日”，被告曹立锋、刘丁分别在借款人处签字。被告曹立锋、刘丁按月利率2分给付利息至2014年10月11日。
上述事实，有原告孙涛的陈述及原告提供的借条、被告曹立锋、刘丁的答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于两被告应偿还原告借款本金数额的问题。
被告曹立锋、刘丁与原告孙涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于两被告应偿还原告借款利息数额的问题。
原告向本院提交的借条中未约定借款利息，但庭审中两被告均认可对该笔借款按月利率2分给付利息至2014年10月11日。借款时，双方口头约定月利率2%，该利息约定不违反法律规定，原告要求被告支付2014年10月11日至2014年11月11日的利息800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹立锋、刘丁于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金40000元，支付利息800元，合计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告曹立锋、刘丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙赵莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2294号
原告孙涛，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告曹立锋，农民。
被告刘丁，居民。
原告孙涛诉被告曹立锋、刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人刘波，被告曹立锋、刘丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年7月11日，被告曹立锋、刘丁向原告借款40000元，并约定月息2%。后经原告多次催要，两被告均未偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元，利息800元（2014年10月11日至2014年11月11日，按月息2分计算，每月800元），合计40800元。诉讼费由被告承担。
被告曹立锋、刘丁辩称，借款是事实，借款后一直在支付利息。
经审理查明，2013年7月11日，被告曹立锋、刘丁向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孙涛肆万元整（￥40000）借款人：曹立锋刘丁2013年7月11日”，被告曹立锋、刘丁分别在借款人处签字。被告曹立锋、刘丁按月利率2分给付利息至2014年10月11日。
上述事实，有原告孙涛的陈述及原告提供的借条、被告曹立锋、刘丁的答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于两被告应偿还原告借款本金数额的问题。
被告曹立锋、刘丁与原告孙涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于两被告应偿还原告借款利息数额的问题。
原告向本院提交的借条中未约定借款利息，但庭审中两被告均认可对该笔借款按月利率2分给付利息至2014年10月11日。借款时，双方口头约定月利率2%，该利息约定不违反法律规定，原告要求被告支付2014年10月11日至2014年11月11日的利息800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹立锋、刘丁于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金40000元，支付利息800元，合计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告曹立锋、刘丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙赵莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1080号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王云先。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王云先交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月06日作出411331-2001198525号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王云先“于2016年10月06日10时30分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王云先作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001198525号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1080号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王云先。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王云先交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月06日作出411331-2001198525号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王云先“于2016年10月06日10时30分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王云先作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001198525号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00199号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告曹琪。
本院于2015年1月28日立案受理了原告南通龙腾物业管理有限公司与被告曹琪物业服务合同纠纷一案。2015年2月11日，原告以曹琪已交清所欠物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 凤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00199号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告曹琪，男，1964年8月30日生，居民身份证号码3206241964********，汉族，住南通市通州区金沙镇星湖城市之星*号楼***室。
本院于2015年1月28日立案受理了原告南通龙腾物业管理有限公司与被告曹琪物业服务合同纠纷一案。2015年2月11日，原告以曹琪已交清所欠物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第254号
罪犯侯俊彦，男，汉族，1979年9月26日出生，河南省杞县人，无固定职业，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年8月21日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人侯俊彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计98256.5元。同案他犯不服，提出上诉。2012年12月28日本院作出（2012）新刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对侯俊彦的定罪量刑。该裁定宣判后于2013年1月31日交付执行。沙雅监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯俊彦在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月20日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年12月25日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯侯俊彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯俊彦的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1568号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1493号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄XX于2015年6月19日21时许，酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小轿车，在本区罗芬路、美丹路南侧约20米处，被民警查获。经鉴定，被告人黄XX血样中乙醇含量为1.00毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人黄XX于2015年6月24日接电话通知后主动至公安机关投案。该院认为被告人黄XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄XX拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)黄XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第169号
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第一层104号、第四层401号。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告ALEXSHIPPINGCO.，LIMITED，住所地FLAT／RM210321／FFAREASTCONSORTIUMBLDG121DESVOEUXRDCCENTRALHK。
法定代表人姚朝院，董事。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告ALEXSHIPPINGCO.，LIMITED财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司诉称，2011年12月8日，原、被告双方在原告处订立船舶险一切险保险合同，保险标的为“滨东山35号”船舶，保险金额1.6亿元，保险期限自2011年12月20日0时起至2012年12月20日24时止，保费共计2016000元。保险合同特别约定保费分五期付款，第一期保费20万元于2012年1月18日前付清，第二期保费43.6万元于2012年3月29日前付清，第三期保费46万元于2012年6月7日前付清，第四期保费46万元于2012年8月22日前付清，第五期保费46万元于2012年11月5日前付清。2012年8月23日，被告向原告提出书面申请，要求终止保险合同，原告同意自2012年8月23日24时起终止保险合同。至此，本案保险合同应缴纳保费为938958.9元，被告至今仅支付了636000元保费，还欠302958.9元保费未缴纳。故提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付未缴纳的保险费人民币302958.9元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2013年4月22日向本院起诉。经查明，被告ALEXSHIPPINGCO.，LIMITED于2004年6月15日在香港特别行政区注册成立，于2013年4月16日被香港特别行政区政府公司注册处注销，不是适格被告，不具备被告诉讼主体资格。据此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司预交的案件受理费人民币5844.38元予以退还。
如不服本裁定，原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司可在裁定书送达之日起十日内，被告ALEXSHIPPINGCO.，LIMITED可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第169号
原告郑某甲，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告郑某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，审理中，原告郑某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由郑某甲承担。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年五月二十八日
书记员 柴秀青
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00553号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年2月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年9月3日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨，被告人龙某某在其位于重庆市北碚区文星村42号3-1的住处，容留蔡某某、宋某某（1999年9月11日出生）、何某某（2000年4月16日出生）三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日11时许，龙某某被公安民警抓获归案，到案后龙某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，重庆市公安局北碚区分局提取被告人龙某某及吸毒人员蔡某某、宋某某、何某某的尿液后，经甲基安非他明胶体金法检测，结果均为阳性。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龙某某亦无异议，并有证人蔡某某、宋某某、何某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，通话清单，证明，情况说明，公安机关行政处罚决定书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某提供场所容留多人吸食毒品，且其中二人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人龙某某辩称自己具有立功的辩解意见，经查，现有证据并不能证实其具有立功情节，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2015年5月13日、14日已被羁押的2日，即自2015年9月3日起至2015年12月31日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对被公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 高晓云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0721号
原告邓某。
委托代理人孙建军。
被告包某。
本院在审理原告邓某与被告包某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告邓某已预交），由原告邓某负担。
（接下页）
审判员 李峰
二〇一四年九月四日
书记员 夏青
第页共页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4392号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司
被告：张福贵
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告张福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 曲懿(代)
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01032号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，婚后原告常年在外打工与被告相聚不多，2008年被告与原告母亲发生口角后带孩子离开了家，至今未归，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月31日双方生育一女取名张某甲，2005年4月7日登记结婚。2008年，被告与原告母亲发生矛盾，并带着婚生女离家出走，至今未归，双方始分居。据此原告于2014年2月以上述诉称诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求撤回抚养婚生女之诉讼请求，并提交结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻关系；提供村委会证明一份，用于证明被告于2008年离家出走，至今未归。原告称双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。因被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现被告离家出走已逾六年，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告张某某起诉要求与被告陈某某离婚之请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求撤回抚养婚生女之诉讼请求，系当事人对自己权利的合法处分，且婚生女现下落不明，故本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2017号
原告姬永勤，男，1964年4月22日出生，汉族，现住五原县。
被告刘胜军，男，52岁，汉族，现住五原县。
被告刘志先，男，83岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告姬永勤与被告刘胜军、刘志先物权保护纠纷一案中，原告姬永勤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬永勤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张普迪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3594号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军营，公司职工。
被告：李俊杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72元，由玉环凯尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张曼娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第498号
原告：来金明。
被告：裘跃政。
原告来金明（以下简称原告）诉被告裘跃政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年11月1日，被告因做工程需要资金向原告借款45000元，并出具借条一份。当天，原告以现金方式向被告交付45000元借款。后原告多次催讨，被告均拒绝归还。诉请判令：被告归还原告借款45000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的�利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月1日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份。借条中未约定还款期限。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘跃政于本判决生效之日起十日内归还来金明借款45000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由裘跃政负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10806号
原告：王某1。
被告：王某2。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 石少一
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10806号
原告：王闯。
被告：王静。
本院在审理原告王闯诉被告王静离婚纠纷一案中，原告王闯于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 石少一
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 铸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01522号
原告吴某某，男，1954年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告阳某某，女，1963年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月22日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨婷婷
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第738号
原告程秀梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“中华联合财保邯郸中心支公司”）。
法定代表人赵志锋。
委托代理人王浩。
被告张学亮。
原告程秀梅诉被告中华联合财保邯郸中心支公司、张学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告程秀梅、被告中华联合财保邯郸中心支公司的委托代理人王浩、被告张学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀梅诉称：2014年8月19日，被告张学亮驾驶冀d×××××号福田牌重型自卸车因避让对向来车与该乘坐晋k×××××号少林牌中型客车发生碰撞，导致该身体受伤的道路交通事故发生。现起诉要求二被告赔偿该在此次事故中的损失共计22902元。
被告中华联合财保邯郸中心支公司辩称，对事故经过及责任无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险（不含不计免赔），保险期间2014年6月1日至2015年5月31日。该公司不予承担诉讼费。
被告张学亮辩称，该对事故经过及车辆的投保情况没有异议。
经审理查明：2014年8月19日，被告张学亮驾驶冀d×××××号福田牌重型自卸车从山西省文水县到河北省武安市，由西向东行驶至s319线66km＋340m处超越同向行驶的程二东驾驶晋k×××××号少林牌中型客车时，因避让对向来车导致双方车辆发生碰撞的道路交通事故发生。2014年8月29日，山西省左权县公安局交通警察大队作出左公交认字1407224201400264号交通事故认定书，认定被告张学亮在本起交通事故中负全部责任，程二东在本起事故中无责任，李海瑞在本起事故中无责任、程秀梅在本起事故中无责任、申换清在本起事故中无责任。事故当日，原告被送往左权县人民医院接受治疗，诊断为左侧胸部多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤。后，原告遵循医嘱回家休养。此后，原告先后到晋中市第一人民医院、左权县人民医院复查。
另查明，事故车辆冀d×××××号福田牌重型自卸车的登记车主为武安市开元汽车运输服务有限公司，实际所有人系被告张学亮，该车在被告中华联合财保邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（不含不计免赔）。保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日，本起事故发生在保险期内。
以上事实，由原、被告陈述，原告程秀梅提交的道路交通事故认定书予以证明。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为，原告主张的损失是否合理。（一）、原告称，该遵照医嘱回家休养，产生误工，主张误工费9751元，并提交了诊断证明书1份、检查报告单4页、左权县辽西人家农家乐误工证明1份及工资表3页证明其主张。被告中华联合财保邯郸中心支公司的质证意见为，该对诊断证明书及检查报告单无异议，对于误工证明及工资表，因缺乏营业执照和机构代码证等相关证据，不予认可。原告58周岁，已超过退休年龄，误工费不予支持。被告张学亮的质证意见与被告中华联合财保邯郸中心支公司一致。（二）原告主张陪侍费9751元，并提供了左权县华隆木材经销处工资表及误工证明。被告中华联合财保邯郸中心支公司的质证意见为，因缺乏营业执照和机构代码证等相关证据，不予认可。被告张学亮的质证意见与被告中华联合财保邯郸中心支公司一致。
经评议，原告提交的诊断证明书及检查报告单，二被告均无异议，本庭予以确认；原告提交的左权县辽西人家农家乐误工证明及工资表，与原告陈述相互印证，本院予以认可；原告提交的左权县华隆木材经销处出具的误工证明与原告陈述相互印证，本院予以认可，但其工资表显示月工资为6000元-6200元，未提供相应纳税证明，本院不予认可。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告程秀梅在本起交通事故中受伤，符合法律规定的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理损失，本院予以支持。（一）原告程秀梅主张医疗费1600元，经本院核对原告提供的山西省医疗单位门诊医药费统一收据11支，属于正规票据且与伤者程秀梅治疗有关的医疗费共计1403.3元。关于伙食补助费，因原告未住院治疗，营养费因无医嘱，本院不予支持。（二）原告主张误工费9751元，护理费9751元。原告虽已59岁，但其在左权县辽西人家农家乐工作，因受伤产生损失，应予支持。关于误工天数，原告虽未住院，但确因事故受伤，结合实际情况，本院酌情考虑为20天。根据该提供的工资表，其日收入为40元／天。故，误工费为800元。关于护理费，因原告提供的工资表未被采信，参照山西省统计局《2014年有关统计数据的通知》农林牧渔业业平均日工资93.8元／天计算，为1876元。（三）关于交通费，原告虽未提供证据，但原告因事故受伤接受治疗，确实发生交通费用，本院酌情考虑为300元。综上，原告程秀梅在此次事故中的损失为4379.3元。三、因事故发生时事故车辆冀d×××××号福田牌重型自卸车在被告中华联合财保邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不含不计免赔）。因本起事故中，伤者较多，二被告达成一致原告的损失在商业险范围内赔付。根据保险条款，被告中华联合财保邯郸中心支公司免赔20%。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条的规定，被告中华联合财保邯郸中心支公司在商业险范围内，赔偿原告程秀梅3503.44元。被告张学亮赔偿原告875.86元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财保邯郸中心支公司赔偿原告程秀梅各项损失共计3503.44元。
二、被告张学亮赔偿原告程秀梅各项损失共计875.86元。
以上两项，二被告于本判决生效后10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告程秀梅交纳301.68元，被告张学亮交纳71.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石永青
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2425号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：金明亚，职务董事长。
委托代理人：孟立东，男，汉族。
委托代理人：张宇贵，男，汉族。
被告：王风南，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告王风南供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年3月20日以被告已履行给付供热费义务为由申请撤回对被告王风南的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告王风南的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判长 桂 花
陪审员 张 珊
陪审员 包 风 英
二〇一八年三月二十日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。