wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第28号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陈某，又名小金福，（以下简称关岭自治县），中共党员，农民。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经安顺市中级人民法院指定，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年7月份，被告人陈某在未办理《林木采伐许可证》或者得到相关主管部门同意的情况下，擅自组织工人砍伐了其自家位于关岭自治县永宁镇云峰村猫屯二组神树大坡处的杉树林。经关岭自治县林业调查规划设计队现场勘验检尺，陈某滥伐林木394株，立木蓄积47.7930立方米。2014年8月25日被告人陈某到关岭自治县公安局森林派出所投案。
争对指控，公诉机关提供以下证据支持：受案登记表，到案经过说明，户籍信息，被告人的供述和辩解，证人证言，现场辩认笔录，现场勘验检查报告，检尺记录表，现场照片，证明等。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家森林规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人陈某提起公诉。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，请求从轻判处。且有公诉机关提供并经被告人陈某质证的受案登记表、到案经过说明、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、现场辩认笔录、现场勘验检查报告、检尺记录表、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。关于被告人陈某要求从轻判处的意见，经查，被告人陈某作案后主动到公安机关投案，如实交待其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，参照关岭自治县司法局对其的调查评估意见，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对被告人陈某要求从轻判处的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元（限在本判决生效之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李崇光
二〇一四年十二月八日
书记员 龙嫦艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审2号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地绥芬河市同福街46号。
法定代表人宋芝耀，男，该局局长。
委托代理人冯宝全，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，绥芬河市国土资源执法监察局科员。
被执行人王占荣，男，1971年11月7日生，汉族，无职业。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2015年12月7日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）8号行政处罚决定书，要求被执行人王占荣交纳罚款56993元，滞纳金56993元，合计113986元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）8号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人王占荣于2016年1月25日前，向申请执行人绥芬河市国土资源局交纳罚款113986元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费1610元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审2号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地绥芬河市同福街46号。
法定代表人宋芝耀，男，该局局长。
委托代理人冯宝全，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，绥芬河市国土资源执法监察局科员。
被执行人王占荣，男，1971年11月7日生，居民身份证号码230703197111070354，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市南岔区西水街西水委6组。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2015年12月7日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）8号行政处罚决定书，要求被执行人王占荣交纳罚款56993元，滞纳金56993元，合计113986元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）8号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人王占荣于2016年1月25日前，向申请执行人绥芬河市国土资源局交纳罚款113986元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费1610元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟凡涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9412号
原告绍兴市百家物业有限公司,住浙江省绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人徐素娟。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告高小波，男，1972年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年9月26日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司诉被告高小波关于物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市百家物业有限公司于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00349号
上诉人（原审原告）张吉选，男。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张英武，男。
被上诉人（原审被告）周春花，女。
委托代理人张先才，淅川上集法律服务所工作人员。
上诉人张吉选诉被上诉人张英武、周春花为返还原物纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅香民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张英武、周春花系原告张吉选的长子及儿媳。1993年8月1日，原告张吉选和被告张英武、周春花合资在淅川县仓房镇仓房村下组建设一座下四间上两套三室一厅的房屋一座。该房于1994年初建成后，原、被告双方各自占有下二上（对应）一套三室一厅房屋，并装修入住，后因被告又在该房屋的后面一座房屋开宾馆，加上孩子上学，为进出方便，2005年原、被告对二楼上的两套三室一厅房屋交换居住，形成现在的楼下楼上各交叉占有使用的格局。后原、被告双方的亲情关系恶化，原告遂以被告居住占有的房屋登记在原告名下，该房屋系原告所建所有为由诉诸法院，判令被告搬出房屋并腾清该房屋。
另查明，原、被告所争议的房屋在建设时二被告投资了2.5万元现金，并支付所有房屋扎地基、拉料等劳务费和运费。原告在庭审中称2.5万元该款系借二被告的，在二被告长期的居住中，该房的房租也早已抵偿清了，不是二被告的建房投资，并称扎地基、拉料的钱是原告的钱，是原告委托被告找人并支付费用的，对此被告予以否认。
再查明，在二被告不知情的情况下，原告于1993年将该房屋的产权办理到自己的名下。在本案审理过程中，被告以淅川县人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销该房屋产权登记的行政行为。淅川县人民政府在行政诉讼的答辩中称，涉争议房屋的淅房字第27**号登记证，系淅川县房屋登记发证部门于1988年为淅川县城关镇郑湾村一组村民锁宪民所登记办理的合法证件，且争议房产证加盖的“淅川县房屋产权登记发证办公室”印章，系1995年才启用的房屋产权登记印章，1993年登记办证不可能出现该印章，据此认为原告所持有的淅房字第27**号房屋产权证书为无效证件。因不动产行政诉讼的期限为20年，该诉讼已超过法定诉讼期限，故法院以已过诉讼时效驳回了被告的起诉。庭审中，二被告认为该房屋始建于1993年8月1日，竣工于1994年初，办证房屋产权证书的程序应为先建房后办证，不可能房屋没建就办到权属证书，认为原告持有的房权证为假证。
原审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书仅是推定登记权利人享有该不动产权的证明。在本案中原告张吉选虽持有双方争议房屋的权属证书，但在该权属登记的行政行为诉讼中，淅川县人民政府已查证该权属证书为无效证件，淅房字第27**号房屋产权证书的登记簿显示是他人房屋登记的合法证件，而不是原告，登记簿不显示原告的登记资料。因此，原告持有的房屋权属证书不能作为本案的定案依据，即不能推定原告是原、被告争议房屋的当然权利人。在建房之初，二被告即投资2.5万元现金和房屋扎地基、拉料的费用，从中可以看出原、被告系联合建房，自1994年建好双方分别居住至今，近20年双方没争议，现在原告说该房子是他所有的不能令人信服。当事人对自己的主张有举证的责任，原告举不出所争议房屋是其所有的有效证据，因此其诉讼请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张吉选的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
张吉选上诉称：1、一审法院根据淅川县人民政府在行政诉讼案件中的答辩内容认定争议房屋权属证书无效是错误的，该答辩不能作为认定案件事实的依据，且行政案件驳回起诉也是因为超过诉讼时效；2、上诉人拥有合法的能证明房屋权属的证据，房屋是上诉人个人建的，二被上诉人不能提交证明其出资的证据，其当时也无钱出资建房。请求改判被上诉人返还上诉人的房屋。
张英武、周春花答辩称：1、答辩人在建房过程中投了资，并支付了所有扎地基和拉料的费用，争议房屋属上诉人与被上诉人共建，淅川县人民政府在行政诉讼案件中的答辩称争议房屋权属证书无效，上诉人就不能持有淅房字第27**号房屋产权证书来主张权利。请求维持原判。
依据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案所涉之房屋是否是上诉人与被上诉人双方共建，上诉人应否搬出？
二审中上诉人提供2015年3月24日仓房镇政府出具的证明及2015年4月8日淅川县房屋产权登记发证办公室的情况说明，用于证明上诉人提供的淅房字第27**号房屋产权证系原仓房乡村镇管理所发放，真实有效。被上诉人质证意见：对两证明真实性无异议，但仓房镇政府无权发证；淅川县房屋产权登记发证办公室的情况说明不能证明产权归上诉人个人所有。合议庭认为：上诉人提供的两份证据真实有效，可以证明上诉人持有的淅房字第27**号房屋产权证有效。
其他与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人对二被上诉人在建房过程中出资2.5万元并参与了整个建房过程的事实不持异议，二被上诉人另举证证明其还支付了所有扎地基和拉料的费用，上诉人称2.5万元抵二被上诉人多年租住房屋的租金，与客观情况不符，也无相关证据予以证明，其理由本院不予采信；上诉人另称所有扎地基和拉料的费用由其付给二被上诉人转付给工人，二被上诉人不予认可，也无相关证据予以证明，该理由本院也不予采信，原审认定本案所涉之房屋系双方共建并无不当。
二审中上诉人提供的仓房镇政府的证明及淅川县房屋产权登记发证办公室的情况说明可以证明上诉人持有的淅房字第27**号房屋产权证真实有效，原审仅依据淅川县人民政府在行政诉讼案件中的答辩意见认定该争议房屋权属证书无效，明显不当，本院对该事实予以纠正。该房产证显示共有人四人，上诉人解释共有人为其妻及小儿子、小女儿，但建房时其小儿子、小女儿并未成年，也并未出资建房，上诉人的该项解释没有依据，故上诉人持有的淅房字第27**号房屋产权证虽为有效，但不能否定房屋系其与被上诉人共建的事实，也不排除二被上诉人为共有权人，上诉人若认为二被上诉人非共有权人，可以另行解决，其要求二被上诉人搬出的请求本院不予支持。
综上，原判虽对上诉人持有的淅房字第27**号房屋产权证的效力认定有误，但处理适当，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张吉选负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 戈
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1882号
原告：嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司嘉峪关宾馆分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路1号。
主要负责人：刘傲雪，系该公司总经理。
被告：何英，女，汉族。
被告：李小东，男，出生年月日不明，汉族，系被告何英之夫。
原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司嘉峪关宾馆分公司与被告何英等2人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司嘉峪关宾馆分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司嘉峪关宾馆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司嘉峪关宾馆分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司嘉峪关宾馆分公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑桂花
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0771号
申请执行人：淮安市银丰担保有限公司
被执行人：淮安市建机尼龙制品有限公司、仇继军、杨晴梅、杨建亮、仇鸽香、仇继平、包叶琴
淮安市银丰担保有限公司与淮安市建机尼龙制品有限公司、仇继军、杨晴梅、杨建亮、仇鸽香、仇继平、包叶琴追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）河商初字第0328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本案于2015年6月4日受理，在执行过程中查封被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司及仇继军、杨晴梅名下房产，被查封房产为轮候查封且有抵押。被执行人仇继军、杨晴梅名下车辆被另案拍卖完毕且无残值。被执行人名下暂无其他可供执行财产，现建议程序终结执行，现本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王 凯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00994号
原告秦某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告秦某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦某某到庭参加诉讼，因被告王某某下落不明，本院公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月10日登记结婚。我先后生育两个女儿。被告婚后经常一人外出，他于2012年农历7月份生气后外出至今无任何下落。夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口本复印件，证明原、被告婚生孩子基本情况；
被告缺席，无答辩。
本案在审理过程中，本院依法调查被告母亲冯书英，其证明被告于2013年秋离家出走，至今没有和家里联系过。
原告所示证据1、2系国家机关及组织出具，客观真实，应予认定。本院调查冯书英证言内容和当事人基本一致，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2006年7月10日登记结婚。原告于2006年11月6日生育长女，取名王某甲，2011年10月8日生育二女，取名王某乙。双方婚后常为琐事生气、吵架，2012年秋，被告王某某外出，至今下落不明。
本院认为，被告自2012年因感情不和外出，至今无下落，双方互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方婚生两个女孩由原告抚养。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生长女王展甲、二女王某乙由原告秦某某抚养。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00994号
原告秦某某，女，1985年11月29日生，汉族。
被告王某甲，男，1984年7月8日生，汉族。
原告秦某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦某某到庭参加诉讼，因被告王某甲下落不明，本院公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我先后生育两个女儿。被告婚后经常一人外出，他于2012年农历7月份生气后外出至今无任何下落。夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口本复印件，证明原、被告婚生孩子基本情况；
被告缺席，无答辩。
本案在审理过程中，本院依法调查被告母亲冯某，其证明被告于2013年秋离家出走，至今没有和家里联系过。
原告所示证据1、2系国家机关及组织出具，客观真实，应予认定。本院调查冯某证言内容和当事人基本一致，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育长女，取名王展艺，××××年××月××日生育二女，取名王某乙。双方婚后常为琐事生气、吵架，2012年秋，被告王某甲外出，至今下落不明。
本院认为，被告自2012年因感情不和外出，至今无下落，双方互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方婚生两个女孩由原告抚养。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与�告王某甲离婚；
二、双方婚生长女王展艺、二女王某乙由原告秦某某抚养。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 程传铎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第678号
罪犯黄立山（别名黄山），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）银刑初字第16号刑事判决，以被告黄立山犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万三千元（未缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）银刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年4月6日起至2022年4月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立山自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄立山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄立山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄立山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立山减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1111号
罪犯郭鸿，男，1963年9月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）甘刑二终字第2号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人郭鸿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年12月3日起至2019年12月2日止），并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日将罪犯郭鸿的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月3日起至2018年10月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月3日起至2017年8月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月3日起至2016年7月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭鸿确有悔改表现报请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，2012年被评为监狱积代会代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭鸿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿减刑一年六个月（刑期自2004年12月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17610号
原告吴伟，男，1967年3月6日出生。
被告张承海，男，1973年7月13日出生。
委托代理人朱刚山，北京中宴律师事务所律师。
被告黄灵运，男，1966年11月17日出生。
委托代理人朱刚山，北京中宴律师事务所律师。
被告朱亚磊，男，1982年6月6日出生。
本院在审理原告吴伟诉被告张承海、被告黄灵运、被告朱亚磊股权转让纠纷一案中，原告吴伟于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费九百八十八元，由原告吴伟负担四百八十八元（已交纳），余款伍佰元退还原告吴伟。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 焕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2802号
申请执行人高卫东，居民。
被执行人胡金平，居民。
高卫东与胡金平不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）沛民初字第1791号民事判决书，内容：“一、被告胡金平于本判决生效之日起十日内返还原告高卫东不当得利113200元，支付利息52515元，合计165715元；二、驳回原告高卫东对被告朱群爱的诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由原告高卫东负担89元，由被告胡金平负担3607元。”该判决书送达后，被执行人胡金平未能按期履行偿还义务，现高卫东向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡金平名下的苏C×××××帕萨特牌小轿车一辆，查询了被执行人胡金平的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，高卫东与胡金平不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人胡金平暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1791号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 郝朋朋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第478号
原告孟庆军，男，住宽城满族自治县。
被告胡国青，男，住宽城满族自治县。
被告崔海山，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告孟庆军与被告胡国青、崔海山运输合同纠纷一案中，原告孟庆军于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费85.00元，合计110.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年一月六日
书记员 王源
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民三终字第530号
上诉人（原审原告）：孔庆洁。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳惠深水泥制品有限公司。
法定代表人：王维炽，该公司经理。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
上诉人孔庆洁因与被上诉人惠州市惠阳惠深水泥制品有限公司（以下简称惠深公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民三初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人孔庆洁、被上诉人惠深公司委托代理人叶晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
原审原告孔庆洁诉称：原告于1987年5月入职被告处工作至2013年3月11日，担任离心机车间机械维修一职。2012年12月26日开始，被告强行变更原告工作岗位，原告一直不同意，被告以要召开董事会讨论决定为由一直不予答复，原告无奈于2013年3月11日依法书面解除劳动合同。被告应依法支付原告经济补偿金。仲裁委裁决错误。请求判令被告按原告工作26年支付原告经济补偿金64272元。
原审被告惠深公司辩称：原告未辞职，擅自离职，双方劳动合同已经解除。被告发生经营困难，但董事会决定继续经营。被告调整了原告的工作岗位，原告离职前均认可并领取工资，被告为原告提供了基本劳动条件，原告请求经济补偿金没有事实和法律依据。
原审法院查明的事实
原审法院查明：原告孔庆洁于1987年5月入职被告处，工作至2013年3月11日，担任离心机车间机械维修一职。2008年1月1日，被告与原告签订无固定期限的书面劳动合同，约定原告报酬按董事会年度承包决议执行。2012年12月，被告因企业经营发生严重困难，裁员60%并调整包括原告在内的部分员工的工作岗位。2012年12月26日，被告将原告调离原工作岗位，将原告安排至值班室工作，并偶尔兼任装卸工作。原告调整工作岗位后月基本工资1000元，另加伙食补贴3元／天、医疗保险费165元、工龄补贴54元、职务津贴100元、粮食补贴7元，工资水平与原岗位工资基本相当，原告已领取2013年1至2月工资。2013年3月10日，原告孔庆洁以被告已停业，无法按劳动合同约定提供劳动条件和劳动合同法第三十八条为由以邮寄方式解除劳动合同通知书。被告收到原告上述通知。原告于2013年3月11日未再上班。
原被告经济补偿金纠纷，惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会于2013年5月29日以惠阳劳人仲案字（2013）121号非终局仲裁裁决：驳回原告要求解除劳动合同的经济补偿金的仲裁请求。裁决书送达后，被告惠深公司在规定期限内未向人民法院提起诉讼。
原审法院判决的理由和结果
原审法院认为，本案争议的焦点是被告应否支付原告经济补偿金问题。2012年12月，被告企业经营发生严重困难，向有关部门申请停业整顿，同时大幅裁减员工。被告在企业经营困难之际，对即将在2013年5月退休的原告调整工作岗位，从原来的离心机车间调至值班室，但工资待遇与原岗位工资基本相当。被告在经营严重困难及原告即将退休的前提下调整原告工作岗位，确属客观需要，且对原告不存在侮辱、惩罚性质，况且原告工资待遇与调整前基本相当，由此应认定被告调整原告工作岗位属于被告合法行使用工自主权，在合理调整范围。原告以被告已停业，无法按劳动合同约定提供劳动条件为由提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的规定。原告诉请经济补偿金，事实理由不充足，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：（一）驳回原告孔庆洁的诉讼请求；（二）被告惠州市惠阳惠深水泥制品有限公司无须支付原告孔庆洁解除劳动合同的经济补偿金。
当事人二审的意见
上诉人孔庆洁不服一审判决，向本院提起上诉，其诉请被上诉人支付经济补偿金64272元。事实与理由：根据双方劳动合同约定及法律规定，变更工作岗位等劳动合同内容应协商一致，且应当采取书面形式；本案被上诉人未与上诉人协商即调整工作岗位，也未履行劳动合同变更手续，因此是违法无效的；上诉人工作岗位变更导致工作地位明显下降；综上，上诉人要求与被上诉人解除劳动合同并支付经济补偿金符合《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条之规定，应予支持。
被上诉人答辩意见基本与一审答辩意见一致。
本院查明的事实、判决的理由和结果
本案双方当事人二审均未提交新证据。
经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷，根据双方上诉及答辩意见，本案争议的焦点是：被上诉人因经营不善而停业，因此调整上诉人的工作岗位，上诉人以此为由提出解除劳动合同，并要求被上诉人支付经济补偿金是否符合法律规定。本院认为，2012年12月，被上诉人企业因经营发生严重困难而停业，上诉人原有的工作岗位已不存在，被上诉人因此将即将于2013年5月退休的上诉人从原来的离心机车间调至值班室，确属情非得已，客观需要，上诉人应当理解与支持；其次，上诉人调整岗位后的工资待遇与调整前基本相当，岗位调整并未影响上诉人的工资收入；再次，上诉人如不适应新的工作，其可通过合法的途径要求被上诉人调整相关工作内容，维护其合法权益，但上诉人并未向被上诉人提出上述请求；另上诉人岗位之调整并不具有惩罚性和侮辱性，且不存其它违法情形。故本院认为，上诉人以被上诉人未按劳动合同提供劳动条件为由解除劳动合同之理由不能成立，应视为上诉人主动辞职；因此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金之诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1903号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月7日16时许，被告人舒某在其位于瑞安市塘下镇罗凤沙渎村凤山路xxx号的瑞安市xxx五金厂办公室内，与周某因合伙期间的债务问题发生争吵，继而互殴。期间被告人舒某用拳头殴打周某面部致其受伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为右眼眶内壁及下壁骨折、左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右前房出血、右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性晶状体半脱位、右眼继发性青光眼，其损伤程度属轻伤一级。
2014年7月7日，被告人舒某到公安机关投案。现被告人舒某与被害人周某达成调解协议，已赔偿其经济损失人民币260000元，取得谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书、报告，监控录像，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十一日
（代）书记员 陈茹慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00113号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人傅某甲，女，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学肄业，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。
辩护人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人傅某甲犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人肖亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2012年年底，被告人傅某甲通过打牌认识了被害人张某某。傅某甲由于打牌经常输钱，而自己又没有稳定收入来源，便萌生从张某某处骗钱来打牌的想法。2013年年初，傅某甲以其与他人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）外河坝车站附近搞合资建房差钱，叫张某某入股合资建房为由，骗取张某某人民币94000元。2014年5月16日，傅某甲又以其承包了烟草公司的一个修路工程，叫张某某合伙出资缴纳保证金为由，骗取张某某人民币40000元，傅某甲将从张某某处骗来的共计人民币134000元用于打牌和日常生活消费。
2015年3月27日，被告人傅某甲到彭水县公安局刑警大队投案，并如实供述了本案的全部事实。
另查明：被告人傅某甲先后分别以现金或打款的方式，退赔被害人张某某人民币134000元。张某某对其出具了情况说明表示对其予以谅解。
上述事实，被告人傅某甲及其辩护人肖亚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；常住人口登记表、到案经过、收条、打款凭条、情况说明；证人陈某某、肖某某、何某某、傅某乙、冉某某、宁某某、谢某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；扣押决定书及发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、银行交易明细、提取笔录、被告人傅某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
辩护人出示了收条两份、打款凭条三份及情况说明一份，证明被告人傅某甲已经退赔了被害人张某某的全部经济损失，并取得了张某某的谅解。辩护人提出以下辩解意见：1、傅某甲犯罪后主动到案并如实供述了本案事实，系自首，应当减轻处罚；2、傅某甲退赔了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币134000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。傅某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。傅某甲退赔了被害人张某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。结合傅某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出傅某甲犯罪后主动到案并如实供述了本案事实，系自首，应当减轻处罚；傅某甲退赔了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 郑清国
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执303号
申请执行人李云玲，女，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人李云玲与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案,玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第55号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云玲于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第55号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5711号
原告：丁学，男，汉族，1979年4月21日生，现住松原市宁江区建设街。
被告：张艳红，女，汉族，1968年9月22日生，现住宁江区石化街四委。
本院在审理原告丁学诉被告张艳红民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁学的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘奕含
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正发，男，汉族，1973年12月3日出生，贵�省习水县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男，汉族，1981年5月13日出生，贵州省习水县人。
再审申请人朱正发因与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱正发申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，忽视了双方之间的交易背景。双方共进行了两次交易，第一次交易时被申请人向申请人预付了定金5万元，但要求申请人交付发票、合格证和安装，申请人没有答应并将定金退还。在第二次交易中，申请人没有答应被申请人提出的安装义务要求，协议的真实内容是被申请人支付价款124800元，申请人交付砖机并附加三千块水泥砖托板，不承担任何附加义务，现被申请人仍差欠24800元货款，故申请人扣留了�千块托板。（二）安装人员袁仕权是被申请人自行雇请的，工资由被申请人负责支付，申请人只是负责协调、代为收转安装费给袁仕权。被申请人购买砖机后，双方约定由被申请人支付3200元工资，由申请人协调袁仕权去安装调试，袁仕权的证言可以证明。且砖机不是一人就能安装的，故不能仅凭袁仕权一人是由申请人协调去安装就推定是由申请人负责安装。（三）二审判决认定申请人认可被申请人支付的费用中包含了由申请人安装调试的费用，以及认可安排工人袁仕权为被申请人安装调试砖机，没有依据。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是朱正发是否负有安装调试义务。由于双方未签订书面买卖合同，而安装人员袁仕权在习水县安监局的询问笔录中称其在习水县国群建材厂上班，朱正发安排其去为杨涛安装砖机，安装费3200元由朱正发在杨涛处收来支付给袁仕权，朱正发与杨涛约定的成交价128000元包含了安装费3200元，而且朱正发在习水县安监局所作的询问笔录中称“袁仕权在给他（杨涛）安装期间在我厂的工资一样发”，因此，结合杨涛在一审中提供的证人证言以及袁仕权乘坐朱正发的车辆前去为杨涛安装调试砖机的事实，可以认定朱正发与杨涛已口头约定由朱正发负责安装调试。此外，即便双方未明确约定出卖人朱正发是否负有安装调试义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，从杨涛向朱正发购买砖机的合同目的以及砖机买卖的交易习惯分析，砖机出卖人朱正发�应当负有安装调试的义务，故二审判决朱正发继续履行安装调试义务并无不当。
综上，朱正发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱正发的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 铁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第917号
罪犯刘晨光，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出的（2011）饶中刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘晨光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘晨光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月17日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02378号
原告丁文艳，女，汉族。
委托代理人陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告杨广荣，男，汉族。
被告蔡霞，女，汉族。
原告丁文艳与被告杨广荣、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员吴陈组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁文艳及其委托代理人陈存华到庭参加诉讼。被告杨广荣、蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文艳诉称，2014年6月5日，被告杨广荣因饭店生意周转需要，向原告借款8万元，约定借期1个月。期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还。被告蔡霞系被告杨广荣的妻子，应对其婚姻存续期间的借款承担共同偿还义务。请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元，并承担此款自2014年7月5日起至还款之日止按年利息6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨广荣未答辩。
被告蔡霞辩称，我没有借款，这笔借款与我无关，谁借的谁还。原告从未向我提起过有此借款，也没有向我要过，我不同意偿还此款。
经审理查明，2014年6月5日，被告杨广荣因饭店生意周转需要，立据向原告借款，借条载明：“借条，今借到丁文艳人民币捌万元整（￥80000.00）用于饭店生意周转，用期一个月，此担保由杨家小厨饭店抵押。借款人：杨广荣，2014.6.5”。原告预扣一个月的利息5000元，实际给付被告杨广荣人民币75000元。期限届满后，被告未能偿还借款。原告向被告要款，被告借故不还。原告遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告杨广荣与被告蔡霞原系夫妻关系，于2014年6月24日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条1份，被告蔡霞提交的离婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。当事人双方在借款时约定借款一个月支付5000元利息，依照相关法律规定，年利率不得超过24%的规定，故借款75000元，其一个月的利息为1500元，超出部分不予支持。出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院应予以支持。被告未及时偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任。该借款发生在被告杨广荣与被告蔡霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。被告杨广荣、蔡霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广荣、蔡霞共同偿还原告丁文艳人民币75000元，承付借期内的利息1500元，合计人民币76500元；同时承付75000元自2014年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告丁文艳其他诉讼请求。
义务人如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告丁文艳负担125元，被告杨广荣、蔡霞负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴青华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15536号
原告：王洪禄，男，1972年7月13日出生，北京北方车辆集团有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：龙书云，女，1958年7月6日出生，无业，住北京市大兴区。
原告王洪禄与被告龙书云返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告王洪禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即腾退原告位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东兴街南一条8号的5间房产及院落；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东兴街南一条8号有5间北房及院落。2003年11月23日原告与被告签订《买卖房协议》，将该房产及院落出售给被告。2017年6月28日，（2017）京0115民初10029号民事判决书确认原告与被告签订的《买卖房协议》无效。根据法律规定，被告应当返还原告的上述房产及院落。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：返还原物是物权保护中的最基本的保护方法，是指物权的权利人在其原物被他人物权侵夺或无权占有时，该权利人有权利要求无权占有人返还该物。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物而形成的纠纷。而本案原告提起诉讼的基础法律关系是基于原告与被告签订的农村房屋买卖合同被人民法院确认无效后，要求被告返还因该合同取得的财产，本案法律关系性质为农村房屋买卖合同纠纷为宜；经本院向原告释明，原告坚持按返还原物纠纷法律关系主张权利，属于法律关系的性质有误，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪禄的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毕士臣
二〇一七年九月一日
书记员 张东莹
-2-
-1-
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06430号
原告传国林，男，1959年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人霍云、ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告李贵奇，男，1965年2月3日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告传国林诉被告李贵奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告传国林的委托代理人霍云、被告李贵奇的委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传国林诉称，被告在原告处借款人民币29万元，其中，2012年3月15日借款人民币20万元，期限6个月，约定于2012年9月15日归还，利息为月息3%；2012年5月17日借款人民币9万元，未约定还款期限和利息。原告出借借款后，被告经原告多次催收后拒不归还。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款本息共计31.4万元，并由被告分别以22.4万元为基数，从2012年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担逾期利息，直至还清为止；以9万元为基数，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息，直至还清为止。
被告李贵奇辩称，借款29万元属实，但利息只能计算至判决确定偿还之日。2012年3月15日那笔借款的利息计算基准只能以20万元计算，逾期利息只能按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算。
经审理查明，被告于2012年3月15日在原告处借款人民币20万元，于2012年5月17日在原告处借款9万元，共计借款29万元。其中，被告于2012年3月15日立下借条一份，载明：今借到传国林现金贰拾万元正，此款限于2012年9月15日归还，此款每月按3%的利息计息，每月支付利息陆仟元正。被告于2012年5月17日立下借条一份，载明：今借到传国林现金玖万元正。原告于2012年3月14日通过银行转账20万元给被告，于2012年5月17日通过银行转账9万元给被告。被告至今未偿还借款本金，亦未支付借款期间利息和逾期利息。
上述事实，有借条、转账回单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告借款29万元属实，系其真实意思表示，被告现在也同意归还借款本金。故原告要求被告归还借款29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告于2012年3月15日立下的借条，约定被告应于2012年9月15日前归还借款20万元，利息为月息3%。被告逾期未归还借款，也未支付借款期间的利息，故被告应支付2012年3月15日至2012年9月15日借款期间的利息。原告现主张借款期间的利息按照月息2分计算，6个月共计为2.4万元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付借款期间利息2.4万元，符合法律规定，本院予以主张。借条中约定了还款期限，被告逾期未还款，应从2012年9月16日起支付逾期利息。双方对逾期利息的利率没有约定，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定。但原告要求从2012年9月16日起计算逾期利息的起算基数为22.4万元，本院认为，原告借款本金为20万元，逾期利息的起算基数应当以借款本金20万元为起算基数，不能将借款期间的利息2.4万元加入借款本金计算逾期利息，故原告要求被告按22.4万元为基数计算逾期利息的请求，本院不予支持。被告应从2012年9月16日起，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告于2012年5月17日立下的借条中未约定利息，也未约定还款期限。没有约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，并从合理期限届满之日起可计算逾期利息。原告于2014年9月12日起诉至本院要求被告还款，被告于2014年10月14日领取起诉状副本等法律文书。被告收到起诉状后，在合理期限内未还款，应当支付逾期利息。根据本案实际情况，合理期限可确定为5日，故被告应当从2014年10月20日起支付被告逾期利息。原告现主张从2014年9月12日，以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算逾期利息，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、李贵奇于本判决生效后15日内偿还传国林借款本金29万元，并支付借款期间的利息2.4万元及逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，从2012年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清为止；并以本金9万元为基数，从2014年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算至本金还清为止）；
二、驳回传国林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3005元，由被告李贵奇负担（此款传国林已预交，李贵奇应于本判决生效后15日内直接支付给传国林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年十一月十一日
书记员 许朋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00329号
申请执行人汪道普，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人童中根，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人汪道普与被执行人童中根劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）无民一初字第00681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16向本院申请执行。
本案被执行人童中根应给付申请执行人汪道普4000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2061号
原告陈瑾发，男，1964年10月31日出生，汉族。
被告林池，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告陈瑾发与被告林池民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑾发到庭参加诉讼，被告林池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑾发诉称，2012年7月29日，被告林池向原告陈瑾发借款人民币50000元（币种下同），并由郑宫进行担保。双方在借据上约定：兹本人林池，身份证号码350221197611080615，向陈瑾发借款现金人民币五万元。于2012年9月29日前还清，如有任何经济纠纷本人愿意承担还款义务。若逾期一天按总额千分之五计息，在款项未结清前，本合同持续有效，此据：借款人：林池，2012年7月29日。担保人在借款期到日，借款人没有归还欠款人民币五万元，担保人归还全部欠款人民币五万元及利息。后经原告陈瑾发多次向被告催讨未果。原告陈瑾发请求法院依法判令：1、被告林池偿还原告陈瑾发借款50000元及利息（从2012年9月29日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林池未作答辩。
经审理查明，被告林池因于2012年7月29日向原告陈瑾发借款借款人民币50000元，并由郑宫进行担保，双方约定于2012年9月29日前还清，若逾期则壹天按总额的千分之五计息。同日出具一张借条交原告陈瑾发收执。后经原告陈瑾发向被告林池及郑宫催讨未果，原告陈瑾发遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈瑾发提供的借条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林池向原告陈瑾发借款50000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。借款双方在借条中未约定利息，但约定若被告逾期还款按日千分之五计息，本院认为，双方并于逾期利息的约定超过国家法律规定的标准。现原告陈瑾发主张被告林池自2012年9月29日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告林池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林池应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑾发借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年9月29日起至实际还款之日止）；
如果被告林池如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告林池负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00269号
原告武汉建华丽物业管理有限公司。
法定代表人李冲，总经理。
委托代理人阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告周静。
本院在审理原告武汉建华丽物业管理有限公司诉被告周静物业管理合同纠纷一案过程中，原告武汉建华丽物业管理有限公司于2015年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉建华丽物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉建华丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉建华丽物业管理有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年六月三日
书记员 许 念
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3660号
原告:朱生华，男，1981年8月出生。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：肖锋，男，1982年10月出生。
被告：郭雯，女，1982年10月出生。
原告朱生华与被告肖锋、郭雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁超鹏、被告肖锋到庭参加诉讼，被告郭雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告肖锋、郭雯共同偿还原告借款23100元，并自2015年2月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月20日，被告因需要资金周转立据向原告借款23100元，借款期限六个月，月利率2%，按月付息。被告肖锋、郭雯系夫妻关系，负有共同清偿责任，因被告未按约定还款，故诉来法院处理。
被告肖锋辩称，向原告借款是事实，利息付至2016年，但记不清具体哪个月，当时我帮他人借款周转，他人同意今年内还给我，我也能在今年偿还给原告。我妻子郭雯对该借款不知情，没有使用该笔借款，不应成为本案被告。
原告朱生华围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告肖锋出具的借款凭证一份，两被告的结婚登记审查处理表一份。
经审理，本院认定事实如下：被告肖锋、郭雯系夫妻关系。被告肖锋因需要资金周转于2015年2月20日立据向原告借款23100元，借期至2015年8月19日，月利率2%，按月付息。因被告未按约定还款，故诉来法院处理。
本院认为，被告肖锋欠原告朱生华借款23100元未按约定的期限偿还，已违约，被告肖锋、郭雯系夫妻关系，依法负有共同清偿义务，现原告诉来本院要求两被告偿还借款,本院予以支持。原告请求自2015年2月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定。被告肖锋辩称借款利息付至2016年，未提交证据证明，本院不予认可。被告郭雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锋、郭雯欠原告朱生华借款23100元，限被告肖锋、郭雯在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年2月20日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告肖锋、郭雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年二月十七日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3660号
原告:朱生华，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：肖锋，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：郭雯，女，1982年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱生华与被告肖锋、郭雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁超鹏、被告肖锋到庭参加诉讼，被告郭雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告肖锋、郭雯共同偿还原告借款23100元，并自2015年2月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月20日，被告因需要资金周转立据向原告借款23100元，借款期限六个月，月利率2%，按月付息。被告肖锋、郭雯系夫妻关系，负有共同清偿责任，因被告未按约定还款，故诉来法院处理。
被告肖锋辩称，向原告借款是事实，利息付至2016年，但记不清具体哪个月，当时我帮他人借款周转，他人同意今年内还给我，我也能在今年偿还给原告。我妻子郭雯对该借款不知情，没有使用该笔借款，不应成为本案被告。
原告朱生华围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告肖锋出具的借款凭证一份，两被告的结婚登记审查处理表一份。
经审理，本院认定事实如下：被告肖锋、郭雯系夫妻关系。被告肖锋因需要资金周转于2015年2月20日立据向原告借款23100元，借期至2015年8月19日，月利率2%，按月付息。因被告未按约定还款，故诉来法院处理。
本院认为，被告肖锋欠原告朱生华借款23100元未按约定的期限偿还，已违约，被告肖锋、郭雯系夫妻关系，依法负有共同清偿义务，现原告诉来本院要求两被告偿还借款,本院予以支持。原告请求自2015年2月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定。被告肖锋辩称借款利息付至2016年，未提交证据证明，本院不予认可。被告郭雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锋、郭雯欠原告朱生华借款23100元，限被告肖锋、郭雯在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年2月20日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告肖锋、郭雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年二月十七日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3660号原告:朱生华，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：肖锋，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：郭雯，女，1982年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告朱生华与被告肖锋、郭雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁超鹏、被告肖锋到庭参加诉讼，被告郭雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告肖锋、郭雯共同偿还原告借款23100元，并自2015年2月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月20日，被告因需要资金周转立据向原告借款23100元，借款期限六个月，月利率2%，按月付息。被告肖锋、郭雯系夫妻关系，负有共同清偿责任，因被告未按约定还款，故诉来法院处理。被告肖锋辩称，向原告借款是事实，利息付至2016年，但记不清具体哪个月，当时我帮他人借款周转，他人同意今年内还给我，我也能在今年偿还给原告。我妻子郭雯对该借款不知情，没有使用该笔借款，不应成为本案被告。原告朱生华围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告肖锋出具的借款凭证一份，两被告的结婚登记审查处理表一份。经审理，本院认定事实如下：被告肖锋、郭雯系夫妻关系。被告肖锋因需要资金周转于2015年2月20日立据向原告借款23100元，借期至2015年8月19日，月利率2%，按月付息。因被告未按约定还款，故诉来法院处理。本院认为，被告肖锋欠原告朱生华借款23100元未按约定的期限偿还，已违约，被告肖锋、郭雯系夫妻关系，依法负有共同清偿义务，现原告诉来本院要求两被告偿还借款,本院予以支持。原告请求自2015年2月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定。被告肖锋辩称借款利息付至2016年，未提交证据证明，本院不予认可。被告郭雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋、郭雯欠原告朱生华借款23100元，限被告肖锋、郭雯在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年2月20日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告肖锋、郭雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年二月十七日代理书记员  叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3660号原告:朱生华，男，1981年8月出生。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：肖锋，男，1982年10月出生。被告：郭雯，女，1982年10月出生。原告朱生华与被告肖锋、郭雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁超鹏、被告肖锋到庭参加诉讼，被告郭雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告肖锋、郭雯共同偿还原告借款23100元，并自2015年2月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月20日，被告因需要资金周转立据向原告借款23100元，借款期限六个月，月利率2%，按月付息。被告肖锋、郭雯系夫妻关系，负有共同清偿责任，因被告未按约定还款，故诉来法院处理。被告肖锋辩称，向原告借款是事实，利息付至2016年，但记不清具体哪个月，当时我帮他人借款周转，他人同意今年内还给我，我也能在今年偿还给原告。我妻子郭雯对该借款不知情，没有使用该笔借款，不应成为本案被告。原告朱生华围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告肖锋出具的借款凭证一份，两被告的结婚登记审查处理表一份。经审理，本院认定事实如下：被告肖锋、郭雯系夫妻关系。被告肖锋因需要资金周转于2015年2月20日立据向原告借款23100元，借期至2015年8月19日，月利率2%，按月付息。因被告未按约定还款，故诉来法院处理。本院认为，被告肖锋欠原告朱生华借款23100元未按约定的期限偿还，已违约，被告肖锋、郭雯系夫妻关系，依法负有共同清偿义务，现原告诉来本院要求两被告偿还借款,本院予以支持。原告请求自2015年2月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定。被告肖锋辩称借款利息付至2016年，未提交证据证明，本院不予认可。被告郭雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋、郭雯欠原告朱生华借款23100元，限被告肖锋、郭雯在判决生效后二十日内偿还原告，并自2015年2月20日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告肖锋、郭雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年二月十七日代理书记员  叶 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2152号
申请人：张洪雁，男，汉族，生于1968年3月5日，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：苏云太，男，汉族，生于1992年3月25日，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人张洪雁与申请人苏云太名誉权纠纷一案，申请人张洪雁于2017年8月21日向本院申请证据保全，请求对被申请人以网名为“井字游戏”编辑的《美篇》，并发布于微信朋友圈中的《我恳请我父亲的亲朋好友转起，还我一个公平正义》的文章及网友评论进行保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人张洪雁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
调取被申请人以网名为“井字游戏”编辑的、题目为《我恳请我父亲的亲朋好友转起，还我一个公平正义》的《美篇》的文章及网友评论，并进行打印保存。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚红艳
二〇一七年九月六日
书记员 鲁晋宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执81号
申请执行人程志兵，男，1962年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人湛民安，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人程志兵与被执行人湛民安提供劳务受害责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人程志兵与被执行人湛民安已经私下达成执行和解协议，并已履行了部分义务，因执行和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 铮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初267号
原告：查冬香，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：赵福子，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告查冬香诉被告方赵福子健康权纠纷一案中，原告查冬香向本院申请诉前调解，并于2018年1月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查冬香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告查冬香撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年一月三十一日
书记员 洪 梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第434号
原告：王帅，住吉林省图们市。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：史晓光，住长春市二道区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，系总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王帅诉被告史晓光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人刘宇琦、被告史晓光及委托代理人周宇、被告平安保险的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王帅诉称：2014年12月2日，被告史晓光驾驶轿车行驶至长吉南线博文学院前时，其车前部将步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告史晓光承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计282955.54元。
被告史晓光辩称：对本次交通事故认定书有异议，且原告主张赔偿金额过高，保险公司及被告史晓光已垫付大量医疗费，应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告史晓光承担。
被告平安保险辩称：原告的医疗费我公司已垫付110000元，其中包括交强险医疗费10000元，及商业险部分垫付100000元，原告要求的精神抚慰金过高，不应超过10000元，律师代理费、病例复印费、陪护人员护理费、护理人员交通费、鉴定费以及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年12月2日12时，被告史晓光驾驶自己名下的轿车沿长吉南线由西向东行驶至博文学院前时，其车前部将由南向北横过长吉南线的原告王帅撞倒致伤。经交警部门认定，被告史晓光承担事故全部责任。原告先后在吉大一院二部、图们市人民医院治疗，共住院90天，用去医药费226873.30元，其中被告史晓光垫付80000元，被告平安保险垫付87324元，原告支付59549.3元，原告门诊复查用去医药费299.88元。经吉林正达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其结论为：“1.被鉴定人王帅此次外伤致腰2椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，左肩关节活动受限评定为九级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人王帅的后续治疗费用需人民币三万八千元；3.被鉴定人王帅此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为30日，需要一人护理；4.被鉴定人王帅此次损伤的营养费用需人民币四千五百元。”此次交通事故的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失282955.54元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，被告史晓光负事故的全部责任，应承担对原告损伤的赔偿责任，被告平安保险应在交强险及商业险范围内对原告的损伤进行赔偿，不足部分由被告史晓光进行赔偿。原告所诉住院期间陪护人员住宿费、交通费因其已含在护理费之中不予保护，财产损失费无证据证明不予保护。原告伤情评定为两个九级伤残及一个十级伤残，其应按23%的比例计算费用。复印费无正式票据不予保护，原告所诉交通费3000元其提供的证据为护理服务票据不予保护。另查，被告史晓光先行垫付原告医疗费80000元，如不超出被告史晓光在被告平安保险处投保的商业险赔偿额范围内，此款应由被告平安保险予以给付被告史晓光。如超出商业险范围内，超出部分应由被告史晓光自行承担。此项亦不在判决条款中表述。其赔偿金额计算方式如下：医药费59549.3元、门诊药费299.88元、残疾赔偿金23217.82元×20年×23%=106801.90元、护理费124.08元×120天=14889.60元、伙食补助费120天×100元=12000元、营养费4500元、精神抚慰金15000元、后续治疗费38000元、鉴定费3300元、律师代理费11000元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告王帅残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，共计110000。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围赔偿原告王帅医药费59549.3元、门诊药费299.88元、残疾赔偿金11801.90元、住院伙食补助费12000元、护理费14889.60元、营养费4500元、后续治疗费38000元，共计141040.68元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告史晓光赔偿原告王帅鉴定费3300元、律师代理费11000元，共计14300元。此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告史晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第434号
原告色仁，男，蒙古族，1961年7月17日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告色仁诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬72646.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬72646.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为72646.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。另原告同意从被告所欠劳动报酬中扣除一箱酒钱300.00元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为72646.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。一箱酒钱予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬72346.00元。
案件受理费1616.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 韩树斌
二〇一五年九月三十日
书记员 包金环
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7006号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:高美春，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告高美春物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告高美春住址不准确，且原告不能另行提供被告高美春的准确住址。
本院认为，原告提供的被告高美春住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告高美春的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告高美春的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1148号
原告:汪洪富，男，1956年12月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:蔺志江，男，1979年4月1日出生，现下落不明。
原告汪洪富与被告蔺志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪洪富到庭参加了诉讼，被告蔺志江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪洪富向本院提出诉讼请求：要求被告蔺志江偿还欠款本金20,000.00元，及从2016年3月1日至2017年8月1日利息5,100.00元，并要求从2017年8月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年4月被告蔺志江在原告处借款20,000.00元，月利息1.5分，约定2015年春节前还清。后被告偿还部分利息，被告于2015年4月27日为原告重新出具欠据，此款被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金20,000.00元，及从2016年3月1日至2017年8月1日利息5,100.00元，并要求从2017年8月2日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月27日借据。证明被告欠款金额、利息等。
2、嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会证明。证明被告下落不明的事实。
被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年4月27日被告蔺志江给原告出具欠据一份，证明被告欠原告欠款20,000.00元，月利息1.5分，后被告未给付此款。现原告要求被告偿还欠款本金20,000.00元，及从2016年3月1日至2017年8月1日利息5,100.00元，并要求从2017年8月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
本院认为，被告蔺志江欠原告汪洪富欠款20,000.00元及利息，有2015年4月27日出具的欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款付息。被告蔺志江经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔺志江于本判决生效后10日内给付原告汪洪富欠款本金20,000.00元，利息5,100.00元；并从2017年8月2日起给付本金20,000.00元按月利率1.5分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第672号
申请执行人张某甲，男，1993年9月6日出生，证件号码410225199309063719。
被执行人张某乙，女，1994年10月11日生，汉族。
关于申请人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某甲向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张某甲自愿撤销了对被执行人张某乙的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01470号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕光远
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第672号
申请执行人：苍山县农村信用合作联社，住所地，兰陵县南环路中段。
被执行人：姜向刚，居民。
被执行人：张彬，居民。
被执行人：邱辉，居民。
本院在执行申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人姜向刚、张彬、邱辉债权纠纷一案中，本院作出的（2014）苍商初字第202号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜向刚、张彬、邱辉拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人所有的银行存款27，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张建江
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈华伟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执402号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人王开铭，男。
被执行人稂丹，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人王开铭、稂丹行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民一初字第53号
原告刘某某，女，1984年1月13日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人刘长青，男，1972年8月8日出生，汉族，衡阳市南岳区人。系原告堂兄。
被告唐某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员唐声华担任法庭记录。原告刘某某、委托代理人刘长青、被告唐某甲及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原�被告于2009年经人介绍相识，之后不久仓促结婚，双方于2011年2月7日生女孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告性格内向，不关心体贴原告，被告的缺点日益显现，且在原告与被告多次沟通后仍没有改善，双方关系日渐平淡。原告迫于生计于2012年9月外出务工，之后双方聚少离多，婚姻名存实亡。故原告向本院诉请与被告离婚，要求抚养小孩唐某乙，并要求被告承担部分抚养费。相应向本院提交了婚姻登记审查处理表一份以证实上述事实。
被告唐某甲辩称，婚后夫妻感情较好，且生育了小孩，虽然近两年原告在外务工，但双方还是见过几次面，且被告多次到原告处接原告回家；原告也没有提交能证明双方感情彻底破裂的证据，故被告不同意离婚。被告相应提交了证人胡桂云（被告婶妈）、唐受谷（本组邻居）、唐益炳（本组邻居）的证言笔录，以证实以上事实。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年2月3日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，于2011年2月7日生女孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加之双方性格不合及家庭经济困难等原因，双方发生矛盾，夫妻感情日渐淡薄，迫于生计原告于2012年9月年外出务工，此后夫妻之间聚少离多。另查明婚生小孩唐某乙由被告及其父亲抚养，且双方无共同财产以及债务。
以上事实，有双方提交的证据以及原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育了小孩，原、被告为改善家庭条件而外出务工，导致双方聚少离多，缺乏沟通，只要原、被告能互谅互让，加强交流和沟通，正确处理双方之间的矛盾，顾及小孩的健康成长，�设好家庭，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 袁校根
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐声华
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第485号
上诉人（原审被告）：汤明礼，男，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：张万昌，男，现住吉林省东辽县。
上诉人汤明礼与被上诉人张万昌相邻关系纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张万昌与汤明礼同住东辽县辽河源镇安龙村四组，系前后院邻居。汤明礼家地势高于张万昌家。张万昌于1990年自建住宅三间砖瓦房，并取得了房屋所有权证。汤明礼近年来饲养黄牛，将牛粪堆于门前道边（即张万昌的房屋后），因长期堆积粪便，加之夏季多雨，致使大量的粪便流入张万昌家后窗下，现双方因清除粪便协商未果，张万昌诉至法院。
原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。汤明礼在其门前的道路上堆放粪便，因其住宅的地势高于张万昌的住宅，其堆放的粪堆给张万昌的日常生活带来了诸多不便。且牛粪已流入到张万昌家后窗下，张万昌作为相邻一方的住房所有人，其请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除张万昌后窗下粪堆至合理距离的诉讼请求，予以支持。对于张万昌要求汤明礼赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因张万昌并未对其具体损失情况提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤明礼于本判决发生法律效力之日起立即清除流入到原告张万昌家后窗下的粪便；二、驳回原告张万昌其他诉讼请求。
汤明礼提起上诉称：张万昌于1990年将上诉人原来住的老房非法拆除建新房，并非法得到房屋产权证，上诉人经过26年信访、报警没有解决。原审法院判决错误，应予撤销。请求判令张万昌返还老宅基地并赔偿损失40万元。本案诉讼费、交通费、误工费由被上诉人负担。
张万昌未向本院提出答辩意见。
二审诉讼中，汤明礼向本院提交了自家宅基地证一份，证实张万昌房子占用其土地。张万昌质证意见为该土地证与张万昌家房子不在一处。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：东辽县人民政府为张万昌所发吉房权东字第90023号私有房屋所有权证在未被撤销的情况下，能证明张万昌为该房屋合法所有权人。经现场勘查，汤明礼家因地势较高，堆放的粪便给张万昌家的生活造成不便属实，原审法院判决汤明礼清除流入到张万昌家的粪便并无不当。因本案为相邻关系纠纷，与汤明礼二审中所主张的并非同一法律关系，不宜在同一案件中合并审理，故对汤明礼所举证据证明的问题本院不予确认，驳回汤明礼的上诉请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费60元，由上诉人汤明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲东东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初543号
原告：王春祥，男，住安达市。
被告：翟兴斌，男，住安达市。
原告王春祥与被告翟兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王春祥于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春祥撤诉。
案件受理费150.00元，由原告王春祥负担。
审判员 李凤林
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 沫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1228号
申请执行人：张洪军，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张红旗，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人张洪军诉被执行人张红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2346号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1228号申请执行人：张洪军，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张红旗，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张洪军诉被执行人张红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2346号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2346号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  赵无敌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2142-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵志山，居民。
本院（2012）平商初字第2872号民事判决书已经发生法律效力，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人赵志山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵志山在平邑县农村信用合作联社岐山信用社有股金13603股，本院于2014年7月31日，以（2012）平执字第2142号执行裁定书对此股金予以冻结，并于2014年10月8日进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵志山在平邑县农村信用合作联社岐山信用社的股金13603股（账号：91×××00xxxxxx）用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年十一月六日
书记员 牛现朋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第742号
申请执行人杜丕忠，男，1960年4月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杜侨生、杜志锋（实习），福建志立律师事务所律师。
被执行人杜进发，男，1963年3月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜钱煌，男，1989年8月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕忠与被执行人杜进发、杜钱煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）洛民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕忠因被执行人杜进发、杜钱煌未履行偿还借款本金30万元及支付相应利息的义务，于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了预告登记在被执行人杜钱煌名下址于泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸·凯旋花园2号楼2-1509号复式住宅一套。现该房产正处于拍卖阶段，鉴于房产变现周期时间较长，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第85号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十八日
书记员 许明远