浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3754号
原告：钱炳南，男，1953年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东门村黄浦钱家*号，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：陈炎芳，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞城乡生态环保发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号，统一社会信用代码：91330604781841397X。
法定代表人：吴晓燕，经理。
被告：绍兴市上虞区环境卫生管理中心，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利路1号，组织机构代码：47151164-0。
法定代表人：茅立烽。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王靖，男，系绍兴市上虞区环境卫生管理中心员工。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心C座5层，统一社会信用代码：91330000720083465P。
负责人：邵鲁扉，经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：楼瑾，女，该公司员工。
原告钱炳南与被告陈炎芳、绍兴市上虞区城乡生态环保发展有限公司（以下简称：上虞城乡环保公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称：天安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，案外人绍兴市上虞区环境卫生管理中心（以下简称：上虞环卫中心）向本院提出申请，要求作为本案被告参加诉讼，本院予以准许；被告天安保险浙江分公司对原告的伤残等级及“三期”时间提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托相关鉴定机构作出重新鉴定，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱炳南及其代理人章杰、被告陈炎芳、上虞城乡环保公司、上虞环卫中心的共同委托代理人王靖、被告天安保险浙江分公司的代理人楼瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳南向本院提出经变更后的诉讼请求：1.原告因事故损失合计235485.69元，由各被告赔偿原告损失217988.55元，已支付40000元，尚应赔付原告177988.55元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告陈炎芳驾驶浙Ｄ×××××重型特殊结构货车，由于操作不当与原告钱炳南骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负事故的次要责任，被告陈炎芳负事故的主要责任。据查，该事故车辆属上虞城乡环保公司所有，在天安保险浙江分公司投保了事故责任保险。现原告因事故合计损失有235485.69元，各被告已赔付40000元，根据事故责任比例，各被告尚应赔偿原告177988.55元。
被告陈炎芳、上虞城乡环保公司、上虞环卫中心共同辩称:对于事故发生的经过和责任认定结果均无异议，陈炎芳系上虞环卫中心的员工，事故发生在其驾驶浙Ｄ×××××号垃圾清扫作业过程当中，该车辆属上虞城乡环保公司所有，在事故发生期间租赁给上虞环卫中心使用，在天安保险浙江分公司投保了事故责任保险。在事故发生后，陈炎芳个人已为原告垫付去宁波第六医院的救护车费1100元和医院抢救费991.34元，合计2091.34元；上虞环卫中心已赔付原告40000元。上述垫付费用要求在本案中一并处理，对原告主张的各项损失，残疾赔偿金应当按农村标准计算，其余损失由法院核实，依法律规定认定。
被告天安保险浙江分公司辩称：对交通事故发生的经过事实和责任认定结果无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，其中三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔险，依约定应扣除15%免赔部分。认可原告主张的护理费13860元、伙食补助费1100元、营养费1800元。医疗费中应扣除我公司已垫付的58156元。部分认可误工费9000元、精神抚慰金3000元、救护车费700元、交通费550元，对餐费、住宿费和其他支出不予认可；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；对于残疾赔偿金，因原告虽在单位上班，但因未交纳社会保险，故应按照农村标准计算。
原告钱炳南围绕其诉讼请求向本院提交了相应的证据，其中事故认定书1份、门诊病历2本、宁波第六医院和上虞中医院的出院记录2份、诊断报告4份、医疗费发票及住院费用清单共20页、医院休息证明6页、腰部外固定支具及医疗用品发票4页、住宿餐费发票5页、原告自行委托的绍兴文理学院鉴定意见书2份及鉴定费发票1份、劳务合同及工资清单共14页、交强险保单一份、驾驶证及车辆行驶证各1份，交通费发票10页，上述证据经各被告质证，对其证据本身的真实性无异议，但未证实救护车费用、住宿餐饮费用、交通费等实际支出费用的合理性和必要性，原告提供的劳务合同及工资发放清单也不能证明原告的残疾赔偿金可以按城镇标准计算的事实。本院认为，对述证据本身的真实性予以认定，对被告提出的除残疾赔偿金外的异议，本院依据原告的伤势和治疗经过等情况酌情认定。对原告提交的曹娥街道金桂苑社区居委出具的证明1份，证明：原告自2008年6月以来，一直居住在的房屋内，但各被告对真实性均存有疑问，不予认可。在庭审中，经本院释明，原告于庭后补充提交了原告户籍地村委证明一份，和登记于钱凯超名下的位于建开花园9幢401室的房屋产权证复印件一份，本院认为，上述补强证据反映内容既与原告庭审提交的居委证明能互相印证，又与原告在庭审中的相关陈述相符，本院对该待证事实予以确信。
被告陈炎芳提交的医院救护车发票一份、医疗费发票二份，被告上虞环卫中心提交的收条二份及银行电汇凭证二份，被告天安保险浙江分公司提交的住院发票原件二份及被告上虞城乡环保公司提交的其与上虞环卫中心签订的车辆租赁合同一份，经对方当事人质证均无异议，本院予以认定，对各被告分别主张的垫付款和车辆租赁关系事实予以采纳。
被告天安保险浙江分公司提出重新鉴定申请后，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见认为原告身体四处十级伤残，需误工150日、护理90日、营养90日，经原、被告质证均无异议，对该鉴定意见均无异议。
综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日6时许，被告陈炎芳驾驶浙Ｄ×××××特种车辆，沿丰惠至永和线行驶至黄浦桥桥脚路口时，由于操作不当，与原告钱炳南骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆公路设施损坏的交通事故，经上虞交警大队认定，由陈炎芳负事故的主要责任，钱炳南负次要责任。事故发生后，原告被送往上虞中医院治疗，当日，被护送到宁波第六医院住院治疗，11月28日又回上虞中医院住院治疗，于2015年12月26日出院，之后又多次异地门诊治疗。2016年9月，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其损伤有四处十级伤残，需护理90日、营养90日。经重新鉴定后，绍兴明鸿司法鉴定所出具2017临鉴字第A2069号鉴定意见书，维持了构成四处十级伤残的意见，并建议给予误工期150日、护理期90日及营养期90日。
原告钱炳南虽系农村户籍人员，但在事故前长期在绍兴舜飞气动工具有限公司工作，存在以非农收入为主要生活来源，又长期和其子钱凯超共同居住在，故其主要生活消费地也在城镇的实际情况，结合原告所受损伤及治疗经过和双方一致陈述内容，本院酌情认定因事故造成的合理损失有：医疗费61539.69元（含被告陈炎芳垫付的991.34元，被告天安保险浙江分公司垫付的58156元，但已扣除伙食费735元）、住院伙食补助费1100元，营养费1800元，护理费13860元，误工费10000元（2000元/月*5个月），救护车费1800元（含陈炎芳垫付的1100元），宁波六院住院期间的必要住宿费238元，交通费800元，自行委托鉴定费2000元，其它医疗辅助用品支出1800元，残疾赔偿金按城镇标准以四处十级伤残计算为128484.64元（47237元/年*17年*16%），以上损失合计人民币223422.33元，其中被告上虞环卫中心已支付原告40000元，被告陈炎芳支付原告2091.34元，被告天安保险浙江分公司支付原告58156元。
同时查明：被告陈炎芳系被告上虞环卫中心的员工，其驾驶浙Ｄ×××××特种车辆系执行工作任务当中，浙Ｄ×××××号车辆系被告上虞城乡环保公司所有，在事故发生时由被告上虞环卫中心租赁使用，用作垃圾清扫作业。该车辆在被告天安保险浙江分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险保险金额为50万元，但未投保不计免赔险，依保险合同约定，机动车一方负事故的主要责任的，其免赔率为15%。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈炎芳驾驶机动车与原告骑行的电动车发生碰撞致原告受伤，且陈炎芳负事故的主要责任。根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故天安保险浙江分公司应在交强险内赔付损失120000元，其余原告合理损失，根据事故责任比例，由被告方承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。又因事故车辆未投保不计免赔险，根据商业险合同的约定，由天安保险公司对应承担部分损失的85%的比例在商业三者险责任限额内赔付，其余损失由机动车一方承担，又因陈炎芳系上虞环卫中心的员工，故相应损失由上虞环卫中心承担。被告上虞城乡保险公司在本次事故中无过错，不需承担赔偿责任。原告自行委托支出的鉴定费2000元，不属保险赔付范围，根据事故责任比例，由机动车一方上虞环卫中心负担80%，计1600元，重新鉴定费因系被告天安保险浙江分公司申请重新鉴定而产生，且鉴定结论未改变，故由其全额负担（已垫付）。本案中，各被告垫付的费用，为减少当事人的讼累，在本案中一并予以处理，该款与其应承担部分赔款相抵扣后，在保险赔款中予以退还。原告主张精神抚慰金4000元，合法合理，本院予以准许，并在交强险限额范围内先行赔付。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持，对各被告的辩称意见，根据对证据的分析与认定，部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿事故损失120000元（含精神抚慰金4000元），在商业三者险责任限额内赔偿事故损失71687.18元，两项合计人民币191687.18元，已支付原告钱炳南58156元，尚应支付133531.18元。
由被告绍兴市上虞区环境卫生管理中心赔偿原告钱炳南损失计人民币14250.68元，已支付原告40000元；被告陈炎芳在本案中不承担赔偿责任，其已为原告垫付2091.34元。
上述第一、二两项给付款项相抵后，由被告天安财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告钱炳南105690.52元，支付给被告绍兴市上虞区环境卫生管理中心25749.32元，支付给被告陈炎芳2091.34元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告钱炳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，减半收取1449.50元，由原告负担300元，由被告绍兴市上虞区环境卫生管理中心负担1149.50元；本案重新鉴定费由被告天安财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
......
非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。