浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第380号
原告：钱和东。
委托代理人：汪星星。
被告：顾丽华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：饶立。
原告钱和东与被告顾丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪星星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人饶立到庭参加诉讼，被告顾丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱和东起诉称：2013年10月1日，顾丽华驾驶沪G×××××号小型轿车左转弯驶入瑶琳路桐庐县森林公园路口时与钱和东驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱和东受伤及两车受损的交通事故，经交警认定：顾丽华负事故的全部责任，钱和东无责任。沪G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业险，故二被告应依法赔偿原告相关损失。现诉至法院，请求判令：1、被告顾丽华赔偿原告损失计人民币172712.35元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（要求精神抚慰金在交强险内优先赔付）。庭审中，原告增加被抚养人生活费6524.1元，变更第1项诉讼请求为：被告顾丽华赔偿原告损失计人民币179236.45元。
原告向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、保单，证明本案肇事车辆的承保人的事实。3、驾驶证及行驶证，证明本案肇事车辆驾驶员及车主信息的事实。4、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告因受伤及花费医疗费30762.35元的事实。5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限及花费鉴定费2100元的事实。6、家庭情况登记表，证明钱立万和胡春妹是钱和东的父母，钱康博是钱和东的儿子的事实。7、修理费发票及施救费发票，证明原告花费修理费及施救费的事实。8、流动人口登记表、劳动合同、职工工资表、社会保险缴费清单，证明原告从事非农工作，应按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实。9、交通费发票，证明原告花费交通费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证称：对证据1-3真实性无异议，因驾驶人非指定驾驶人，应扣除10%绝对免赔，对证据4医疗费总额没有异议，但应扣除非医保用药2060.4元。对证据5真实性、关联性没有异议，对鉴定费发票真实性认可，但不属于保险理赔范围。对证据6的真实性没有异议。对证据7中修理费的真实性认可，关联性不认可，要求原告提供定损单。对施救费真实性认可，但不属于保险理赔范围。对证据8的真实性没有异议，对原告要证明的内容不认可，流动人口登记表中居住地是中豪管桩而工作地和居住地却是桐庐恒基建材，二地址不相符；原告于2012年7月31日发证后于2013年2月26日因离开本地而注销。原告提交的劳动合同、社保清单、工资表真实性无异议，但原告自2012年11月才交纳社保，至交通事故发生时未满一年，因此不能按城镇标准计算残疾赔偿金；原告未提交误工损失依据，对原告主张的误工费不予认可。对证据9的真实性认可，关联性不认可。
被告顾丽华未予质证。
被告顾丽华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交证据材料分析认证如下：
原告提交的证据。对证据1-4、5-6真实性予以认定；对证据7，本院审查认为，该维修费用系原告维修车辆实际支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽对此质疑，但并未提交相应证据予以支持，故本院对该证据予以认定；对证据8，本院审查认为原告提交的三张流动人口登记表中虽并非所有项目均相互契合，但该表显示其自2011年7月至2014年3月长期在登记地打工的事实应予认定，结合原告提交的劳动合同、社保费用清单，足以印证原告常年在外打工并以其作为主要收入来源的事实，故对原告依据城镇标准主张残疾赔偿金予以支持。对证据9，原告提交票据多连号，故对关联性不予认定，对其交通费用，本院酌定300元。
经审理查明：2013年10月1日，顾丽华驾驶沪G×××××号小型轿车与钱和东驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱和东受伤及两车受损的交通事故，经交警认定：顾丽华负事故的全部责任，钱和东无责任，钱和东因该交通事故住院41天，花费医疗费用30762.35元（含非医保费用2060.4元）。2014年12月10日，杭州华硕司法鉴定所对原告遭受损伤评定为：道路交通事故十级伤残，评定误工期限200日，护理期限90日，营养期限90日。另查明：沪G×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险（保额15万元），并投保不计免赔；该车辆商业保险指定驾驶人为案外人谈永珠而非本案被告顾丽华。再查明：钱和东近有亲属：父亲钱立万（公民身份号码：××、母亲胡春妹（330127195712053720）、儿子钱康搏（330127200701062713）。事故发生后，顾丽华已支付钱和东款项11000元。
本院认为，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费30762.35元（含非医保费用2060.4元）、营养费2700元（30元／天＊90天）、住院伙食补助费2050元（41元／天＊50天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊0.1）、误工费24390元（121.95元／天＊200天）、护理费10975.5元（121.95元／天＊90天）、鉴定费2100元，修理费2375元、施救费200元，经审查符合法律规定，且在合理范围之内本院予以确认。对原告父亲钱立万的被扶养人生活费，原告称因其另有姐姐户口已分出，故主张生活费为10873.5元（14498元／年＊15年＊10%／2），对原告儿子钱康搏的被抚养人生活费，原告主张生活费为6524.1元（14498元／年＊9年＊10%／2），本院审查予以确认；对精神损害抚慰金，本院依据原告遭受伤残及过错程度，酌定5000元，原告另有损失交通费300元。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为25512.35元；残疾赔偿金（含被扶（抚）养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费在残疾赔偿限额110000元内赔付，不足部分为28849.1元；鉴定费、修理费、施救费在财产损害赔偿限额2000元内先行赔付，不足部分为2675元。综上，原告因交通事故在交强险内赔付不足部分共计57036.45元，依据商业第三者险保险合同约定，由顾丽华及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，因顾丽华非保险合同中的指定驾驶人，故依据商业保险合同，增加10%免赔率，即由顾丽华赔付原告因交通事故造成的损失5703.65元（57036.45元＊10%，已赔付），由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险内赔付原告173332.8元（57036.45元＊90%＋122000元），扣除顾丽华已支付的5296.35元（11000元-5703.65元，该笔款项由顾丽华与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自行结算），中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司尚需赔付原告因交通事故造成的损失共计168036.45元（173332.8元-5296.35元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱和东因交通事故造成的损失共计168036.45元。
二、驳回原告钱和东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告顾丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毛宇斐