重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15440号
原告重庆塞狮广告有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元12-8，统一社会信用代码915000000891283096。
法定代表人张政，总经理。
委托代理人唐洪，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码。
法定代表人金瑜，执行董事。
委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。
原告重庆塞狮广告有限责任公司诉被告重庆远达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆塞狮广告有限责任公司的委托代理人唐洪，被告重庆远达房地产开发有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆塞狮广告有限责任公司诉称，原、被告双方于2015年3月31日签订广告合同，约定原告为被告开发的“远达·醇越”（后更名为：“远达·浣花香岸”）房地产项目进行整体广告整合推广服务。2015年10月9日，原、被告双方签订补充协议，约定提前终止原签订的广告合同，被告应向原告支付广告费30万元并约定有付款时间和违约金。但被告在约定期限内未履行任何付款义务。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付广告费30万元，并支付从付款截止期限次日计算至2016年10月30日的违约金4.95万元。
被告重庆远达房地产开发有限公司辩称，原、被告双方存在广告合同关系属实，但被告付款的前提是原告应当开具发票，原告至今仍未开具发票，因此付款条件不成就，被告不应当支付广告费。关于违约金，首先认为付款条件不成就，被告没有违约行为，不应当支付违约金；第二认为原告主张违约金标准过高，应当按照中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率计算。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年3月31日，原、被告双方签订《项目广告服务合同》，约定由被告（甲方）委托原告（乙方）对被告开发的“远达·醇越”（后更名为：“远达·浣花香岸”）房地产项目进行广告整合推广服务。合同履行期限自2015年4月1日至2016年3月31日；广告服务内容包括与项目相关的市场调研（本市内）、项目整体推广策划、广告平面设计（含VI系统）、广告文案撰写等等；广告服务费采用月费制，乙方共计为甲方服务12个月，广告服务费单月5万元、总费用60万元；付款日期为：合同签订之日起20日内支付第一个月服务费作为启动款，乙方在每个服务月度结束后开具正式发票，甲方在每个服务月度结束后15个工作日向乙方支付5万元。该合同由原告法定代表人张政签字并加盖印章；被告方由叶远锦作为委托人签字并加盖了公司印章。
《项目广告服务合同》签订后，原告从2015年4月至2015年9月期间为被告提供了广告服务，制作了相关广告策略提案、现场包装建议、报版、楼书框架、楼顶字、报纸、吊旗、Logo墙、道旗、手提袋等广告服务项目。2015年4月至2015年7月期间的工作服务完成后，原告按月行程工作物料清单，并统一于2015年7月30日交付被告，被告方由叶远锦签收。2015年8月、9月的工作物料清单亦交付被告。2015年11月19日，叶远锦代表被告公司向原告签署《签收单》，载明收到原告为房地产开发项目提供的2015年4月至2015年9月期间的广告工作物料清单；期间出稿设计制作物料刻盘1张。
2015年10月9日，原、被告双方签订《远达·浣花香岸项目广告服务合同补充协议》，协议约定双方于2015年9月30日终止《项目广告服务合同》的履行；被告应付原告广告费30万元，于2015年10月31日支付15万元、2015年12月31日支付15万元。合同同时约定违约责任：1、原告应当在收款日前15天向被告开具正式发票，并承担税费，如果未按时提交发票，被告有权拖延付款时间；2、被告在约定付款日期前必须按时付款，如未按约定日期按时付款，每超出一天，每天按本协议总额的万分之五赔偿原告违约金。
补充协议签订后，被告仍未履行付款义务。原告经催收未果，遂于2016年8月10日起诉来院。
上述事实，有原告提交的《项目广告服务合同》、工作物料清单、签收单、《远达·浣花香岸项目广告服务合同补充协议》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《项目广告服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。《项目广告服务合同》签订后，原告依约履行了2015年4月至2015年9月期间的广告服务义务，且完成的工作成果已经交付被告使用。叶远锦作为签订《项目广告服务合同》时被告一方的委托人，在合同履行过程中签字接收原告提供服务的书面载体，其行为系履行职务的行为，相应法律后果应当由被告承担。被告在审理过程中辩称不知晓叶远锦身份的意见不符合客观事实，本院不予采信。
原告履行了2015年4月至2015年9月期间的广告服务合同义务后，双方所签订的《远达·浣花香岸项目广告服务合同补充协议》，明确了原合同关系终止以及被告应付广告费金额、付款期限、违约责任等条款。该补充协议内容亦为当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。就《项目广告服务合同》而言，原告应当履行的主要义务，是为被告提供广告服务。本案在审理过程中，原告已经举示充分的证据，证明自己就合同主要义务已经履行完毕。就补充协议所约定的，原告应当在收款日前15日内向被告开具正式发票的义务，该义务是附随义务，不属于原告的主要合同义务范畴。因原告已经完整的履行了合同的主义务，被告相应的亦应当履行自己的主要合同义务。而被告接收了原告提供的广告服务，其应当履行的主要合同义务，是及时向原告支付报酬。但迄今为止，被告仍未支付任何报酬，且被告以原告没有开具正式发票作为拒绝付款的理由不能成立，对被告辩称付款条件不成就的意见，本院不予采纳。与此同时，补充协议约定原告的发票开具义务，是在“收款日前15天”，而被告并未向原告作出付款的意思表示，被告的行为已经严重构成违约。基于被告违约行为在先的客观事实，原告享有抗辩权，此时即便原告没有提供正式发票，原告的行为也不构成违约。因此，本院认定被告应当足额向原告支付广告费30万元并承担相应的违约责任。
关于违约责任，补充协议约定逾期付款的，按补充协议约定的金额为基数，按每日万分之五支付违约金。该约定违约金计算标准未超过法律的禁止性规定，合法有效，被告应当履行。现原告主张从被告每次付款期限届满的次日起，主张违约金至2016年10月30日，原告的主张系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不损害对方当事人的合法权益，本院予以准许。因此，被告第一笔应付款15万元，应当从2015年11月1日主张违约金至2016年10月30日，共计365天；被告第二笔应付款15万元，应当自2016年1月1日计算违约金至2016年10月30日，共计304天。由此，被告应当支付的违约金为50175元（15万元×5÷10000×365+15万元×5÷10000×304）。现原告起诉要求主张违约金4.95万元，原告主动减少主张的违约金，其意思表示合法，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告重庆远达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆塞狮广告有限责任公司支付广告费30万元和违约金4.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3271元，由被告重庆远达房地产开发有限公司负担（此款原告重庆塞狮广告有限责任公司已缴纳，限被告重庆远达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马永芹