wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第236号
上诉人（原审被告）：宁乃鑫。
委托代理人：潘足飞。
被上诉人（原审原告）：郑建弟。
委托代理人：齐列伟。
原审被告：宁再欣。
上诉人宁乃鑫为与被上诉人郑建弟、原审被告宁再欣民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青船商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，与审判员张建华、代理审判员翁王婷组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月，被告宁乃鑫在马拉维向原告借款10000美元及人民币100000元。2013年2月9日（农历大年三十），双方进行了结算，被告宁乃鑫结欠原告借款人民币160000元，约定四个月内全部还清，并向原告出具了欠条，被告宁再欣在欠条上签名担保。逾期后，原告曾于2013年7月10日向法院起诉要求两被告还款，后撤诉。原告现请求判令：一、被告宁乃鑫立即偿还原告借款人民币160000元及其利息（利息自2013年7月12日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、被告宁再欣对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原审中，被告宁乃鑫答辩称：1、2013年2月9日，欠条上的签名系被告宁乃鑫本人所签，但该“欠条”实为“借条”，借条出具后，被告宁乃鑫未收到借款，但由于被告宁乃鑫文化不高，就没有通过其他途径取回欠条，也没有报案；2、原告所述借款交付未提供证据证明，而中国公民出境携带外币出境是有限额规定的；3、2013年6月13日原告曾向法院起诉，当时诉状上诉称借款时间为2008年农历8月，与本案中借款时间不符。
被告宁再欣未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原判认定上述事实有原告提供的身份证明、护照、欠条、中国银行客户回单、民事裁定书及当事人的陈述等为据。
原审法院认为，被告宁乃鑫主张该“欠条”实为“借条”，并以此抗辩借款并未交付，但未提供证据予以证明，原告予以否认，依法不予支持；原告提供的欠条结合原告在庭审中的陈述能够证明被告宁乃鑫尚欠原告借款160000元，被告宁再欣为之担保的事实，两被告应当履行还款义务和担保责任。被告逾期未归还，现原告经催讨并诉至法院，原告要求被告宁乃鑫归还借款本金及其逾期利息（利息自2013年7月12日起至实际还清款项之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告宁再欣对上述借款本息承担连带清偿责任，于法不悖，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁乃鑫于本判决生效后十日内偿还原告郑建弟借款160000元及其逾期利息（利息自2013年7月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告宁再欣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告宁乃鑫、宁再欣负担。
宣判后，宁乃鑫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：按照《携带外币现钞出入境管理暂行办法》规定，出境人员携带外币现钞出境，金额在5000美金以内，超过5000美金的应申领《携带证》。被上诉人称和朋友携带了10000美金，全部借给上诉人，同时还出借人民币100000元给上诉人，有违情理。100000元人民币汇款到季建丽账户，而季建丽与上诉人的关系没有证据佐证，被上诉人出借款的时间，两次起诉所述不符；被上诉人称借款发生在马拉维国家，应当适用涉外民事诉讼程序，青田县船寮法庭作为青田县法院派出机构无权受理本案。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。
郑建弟口头答辩称：我和叶建伟两个人一起去马拉维国家，各携带了5000美金，由我借给上诉人的。还有100000元人民币是汇给季建丽，再由季建丽老公汇到上诉人国内账户的，欠条是在青田海口我的车上写的，事情发生在国内，所以一审程序合法。
宁再欣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、上诉人是否向被上诉人借过本案所涉款项；2、原审程序是否合法。
本院认为，被上诉人虽在第一次起诉时就借款时间与第二次起诉时的借款时间有差异，但其进行了合理解释，且双方当事人有结算行为和欠条为据，并不影响双方借款关系的成立。2013年2月9日，宁乃鑫向被上诉人出具欠条，内容为“今欠郑建弟人民币拾陆万元整，今日起在四个月之内全部还清”。就欠条内容而言，上诉人只有在拿到了借款后才会书写欠条。上诉人具有初中文化程度，且系经商从业人员，应当能区分借款合同和欠条的不同意思。双方当事人本身并不熟悉，上诉人向被上诉人出具欠条后，如果未拿到借款，上诉人应要求被上诉人返还欠条，即使欠条不能归还，也应有被上诉人出具说明原因的字条。但是，直至被上诉人向原审法院起诉，上诉人均无证据证明曾主动采取过报警等防范措施。上诉人的行为显然不符合常理。综合现有证据，本院认定，上诉人向被上诉人的借款业已发生。
对上诉人提出一审法院程序违法一节。本院认为，双方当事人均系中国公民，根据被上诉人提供的证据，欠条书写地点在国内，一审法院未按涉外案件审理，并无不当，一审程序合法。
本院认为，上诉人宁乃鑫向被上诉人借款后，出具了欠条并约定了还款时间，宁乃鑫应依约归还欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人宁乃鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初511号
原告：任文远。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告：王娟。
任文远与王娟抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任文远撤诉。
案件受理费50元，由原告任文远负担。
审判员 张 羽
二〇一七年三月十五日
书记员 梁锐敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3752号
罪犯徐绍良，男，1949年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月15日作出（2009）威刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人徐绍良犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿人民币13905元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月8日至2021年8月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3258号、（2013）成刑执字6058号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年7月7日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐绍良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分66分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐绍良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍良减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二○一八年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第401号
原告：磐石市颂诚农资商店。
投资人：郭凤成，经理。
被告：姜金刚，男，汉族，农民。
被告：房丛峰，男，汉族，农民。
被告：刘军（刘君），男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市颂诚农资商店诉被告姜金刚等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告房丛峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市颂诚农资商店撤回对被告房丛峰的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 帅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3844号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，原告单位职员。
被告：张勇，男，1991年5月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：任静，女，1991年4月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：盛卫华，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张裕，女，1983年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张思涛，男，1957年10月15日生，汉族，住所同上。
被告：陈芳，女，1961年12月25日生，汉族，住所同上。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张勇、任静、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还原告借款本金500000元、利息102870.29元（计算至2016年5月31日）及2016年6月1日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率9.6%上浮50%计算）；2.判令其余被告对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告张勇与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为500000元，借期至2015年12月20日，其余被告为张勇借款提供连带责任担保，合同订立后，原告依约向被告张勇发放了贷款。现贷款已到期，各被告均未履行合同义务，故诉请支持其诉讼请求。
被告张勇、任静、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳均未作答辩。
本院结合原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、《产品购销合同》、《汇兑汇出凭证》、《结算业务申请书》、被告张勇的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2014年9月25日，被告张勇因购布需要，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款500000元，双方约定借期自2014年9月25日至2015年9月20日，实际借款期限以借款凭证为准，年利率9.6%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；其余被告为张勇借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
合同订立当日，被告张勇申请提款，原告于次日依约汇入张勇指定的交易相对人账户500000元，完成贷款发放义务。被告张勇出具借据，载明借款到期日为2015年9月20日，年利率9.6%。但借款到期后，各被告均未履行合同约定的还款、付息及担保义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告依法订立《个人担保借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告张勇未履行还款义务，现贷款逾期，其已构成违约，应当承担逾期罚息及复利的违约责任，其余被告依约应对被告张勇的还款义务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息102870.29元（计算至2016年5月31日，含约期内利息47466.67元及逾期罚息、复利）及2016年6月1日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息47466.67元为基数，均按年利率9.6%上浮50%计算）；
二、被告任静、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳对上述第一项判决确定的被告张勇的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，公告费690元，合计10518元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏佳丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1089号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某，男，汉族，赤峰市计生委离休干部，住赤峰市红山区。
委托代理人于文静，女，1957年10月5日出生，黎族，住赤峰市红山区长青街三段二委**号楼***号。（系被上诉人之女）
上诉人王某某因与被上诉人于某某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人侯伯成，被上诉人于某某及其委托代理人于文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原、被告原系夫妻关系。2014年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。2014年2月17日，本院作出（2014）红民初字第83号民事判决书，判决原、被告离婚。原告向本院提供公证书复印件一份，该公证书内的夫妻财产约定协议书（时间为2013年10月25日）约定原、被告各自名下的债权和存款归各自所有。被告虽然对该公证书的复印件持有异议，但对2013年10月25日原、被告双方约定各自名下的存款归各自所有无异议。现原告以被告违反该约定支取原告存款并占为己有为由，诉至本院，请求判令被告王某某返还原告存款81044.42元及占有期间的利息1945.07元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：经原、被告申请，本院向中国工商银行股份有限公司赤峰钢铁中街支行调取银行存单及支取凭证四组。该证据体现：2013年12月7日，被告凭原、被告身份证提前支取被告定期存款（无密码）本息合计10029.56元；被告凭原、被告身份证提前支取被告定期存款（无密码）本息合计20030.33元；被告凭原、被告身份证及密码提前支取被告定期存款本息合计20009.53元；2013年12月12日，被告支取原告到期定期存款（无密码）本息合计30975元。被告对上述四笔款项由其支取不持异议，但认为原告认可被告为代理人，且是经过原告同意并告知密码后代为支取的。
原审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，原、被告双方在婚姻关系存续期间约定各自名下的存款归各自所有，该约定对双方均具有约束力，双方应按协议约定享有权利、履行义务。被告辩称支款当天已经将款项给付原告，但原告不予认可。被告在原告提起离婚诉讼之前一个月内支取原告定期存款且其中三笔均为未到期提前支取，被告对将支取款项交给原告应承担举证责任，被告未举出相应证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予支持。被告支取原告名下的定期存款及利息应予返还，故对原告要求被告返还存款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内返还原告于某某定期存款本息81044.42元。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
宣判后，王某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人于某某的诉讼请求，或发回重审。其理由：一是上诉人王某某支取的于恩深名下的81044.42元钱存款不是擅自支取，而是代理行为，支取后交给了被上诉人于某某。存折、存折密码及于某某身份证均系于某某交付和告之的，作为夫妻不可能在给付钱时让于某某给打收到条。二是上诉人王某某与被上诉人于某某约定各自的存款归各自所有，但一旦将存款支取即转为夫妻共同财产，故被上诉人于某某主张此笔争议款项不能得到支持。被上诉人于某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我从未同意过王某某支取自己的存款，是王某某在我重病期间顿起歹意，拿走我的存款单、身份证擅自支取据为己有。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某支取了被上诉人于某某名下的存款81044.42元事实清楚，双方对此都没有争议，本案的争议焦点是此81044.42元是否交给了于某某。本院认为，在夫妻财产约定各自名下的存款归各自所有的情况下，被上诉人王某某从上诉人于某某名下的存款折中取走了81044.42元存款，称交给了于某某，于某某予以否认，此举证责任应属于王某某，在王某某不能举证证明已经将此笔款交给于某某的情况下，应当承担举证不能的后果。鉴于王某某称将此笔款交给于某某只有口头陈述，没有其它证据予以支持，本院认定该笔款未交付给于恩深。故对上诉人王秀云称此笔款已交给被上诉人于某某的上诉请求，本院不予支持。上诉人王某某上诉称在约定各自的存款归各自所有的情况下，一旦将存款支取即转为夫妻共同财产，故被上诉人于某某主张此笔争议款项不能得到支持。本院认为，存折上的存款归谁所有，其就具有占有、使用、支配等权利，不能因为存储状态的改变而转化为夫妻共有。故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人王某某负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2808号
原告：白毅，男，1982年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县城关镇新雲鑫酒楼。住所地：永昌县城关镇相府路。
经营者：王振财，男，1977年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
原告白毅与被告永昌县城关镇新雲鑫酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告白毅于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白毅以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白毅撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告白毅负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年一月六日
书记员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2808号
原告：白毅，男，1982年2月20日出生，汉族，永昌县人，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县城关镇新雲鑫酒楼。住所地：永昌县城关镇。
经营者：王振财，男，1977年2月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
原告白毅与被告永昌县城关镇新雲鑫酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告白毅于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白毅以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白毅撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告白毅负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年一月六日
书记员 张雪萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终93号
上诉人（原审被告）岳亚杰，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡晓玉，河南万特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杜敬奇，男，1957年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人宋绘英，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人班文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人张振华，该公司员工。
上诉人岳亚杰与被上诉人杜敬奇，原审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杜敬奇于2016年7月21日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令岳亚杰、平安财险商丘支公司赔偿杜敬奇各项损失870000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年12月13日作出（2016）豫1403民初3324号民事判决。岳亚杰不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人岳亚杰的委托诉讼代理人王言岭，被上诉人杜敬奇的委托诉讼代理人梁绘英到庭参加诉讼，原审被告平安财险商丘支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月6日5时30分，岳亚杰驾驶豫Ｎ×××××号车行至老××国道××市××区古宋乡香山××桥北与杜敬奇发生交通事故，造成杜敬奇受伤。责任认定岳亚杰负全部责任，杜敬奇无责任。事故发生后，杜敬奇在商丘市第一人民医院住院治疗65天，支出医疗费98032.39元。杜敬奇现年59岁，系农业户口。经鉴定杜敬奇的胸髓损伤后遗症及多发骨折构成1个2级和1个9级伤残，并需大部分护理依赖，鉴定费1300元，车损1060元、评估费100元。豫Ｎ×××××号事故车辆在平安财险商丘支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民纯收入为10853元/年，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定岳亚杰负全部责任，杜敬奇无责任，因肇事车辆豫Ｎ×××××车在平安财险商丘支公司投保有交强险，故杜敬奇的损失应由平安财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿。杜敬奇的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年和2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年及2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年的标准计算为199695.2元、8855.36元、10856.6元、487712元，医疗费98032.39元、住院伙食补助费5200元、营养费650元、交通费1000元、鉴定费1300元、车损1060元、评估费100元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告杜敬奇因交通事故致残而形成的医疗费98032.39元、住院伙食补助费5200元、营养费650元、交通费1000元、鉴定费1300元、车损1060元、评估费100元、误工费8855.36元、护理费（含后期护理费）498568.6元、残疾赔偿金199695.2元、精神抚慰金50000元，以上共计864461.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿部分医疗费、精神抚慰金、部分残疾赔偿金共计121060元，被告岳亚杰赔偿743401.55元；二、驳回原告杜敬奇其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12500元，财产保全费520元，共计13020元由被告岳亚杰负担。
上诉人岳亚杰上诉称：1、原审判决对杜敬奇精神损害抚慰金数额认定过高。2、杜敬奇受伤时已经59岁，原审判决认定杜敬奇的护理期限为20年，时间过长。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜敬奇答辩称：1、本案事故造成杜敬奇2级伤残1处，9级伤残1处，原审判决认定赔偿杜敬奇50000元精神损害抚慰金并无不当。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审判决根据杜敬奇的年龄、健康状况认定其护理期限为20年，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告平安财险商丘支公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人杜敬奇后续护理费、精神损害抚慰金数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人岳亚杰，被上诉人杜敬奇，原审被告平安财险商丘支公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审判决根据杜敬奇的年龄、健康状况认定其护理期限为20年，符合法律规定。本案事故造成杜敬奇2级伤残1处，9级伤残1处，岳亚杰负本次事故的全部责任，原审判决认定赔偿杜敬奇50000元精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人岳亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00610号
申请执行人：张永忠
被执行人：钱青华
被执行人：卫杨娣
申请执行人张永忠与被执行人钱青华、卫杨娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永忠于2014年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人钱青华、卫杨娣长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；二被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人钱青华、卫杨娣具体下落及二被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月九日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第108号
原告刘红阳，男，1966年8月22日出生，汉族。
被告郭红卫，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。
被告王宁波，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
原告刘红阳诉被告郭红卫、王宁波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红阳、被告郭红卫、王宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红阳诉称：2012年4月18日晚8时许原告下班到工友家赶会。酒场散后，工友带我到会场吃小吃，随即又带我到其近邻被告郭红卫家闲聊，当时在场的有被告王宁波等人。期间因工友与我酒喝的较多，不知什原因二被告与我发生口角，当场二被告将我致左小腿受伤。当即工友将我送往长治县黎岭正骨医院救治。经诊断为左小腿骨折，住院27天，治疗费3000余元，均由二被告支付。后我找被告商谈其它赔偿费用时与被告郭红卫之母发生纠缠，致使我的赔偿无法得到保护，请求依法判令二被告赔偿原告误工费12000元、伙食费2000元、陪护费6500元、营养费2000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计28000余元。
被告郭红卫辩称：我从不认识原告，原告所说不是事实，系无中生有，也未给其支付过医疗费用，而且4月18日也不是内王会，当天我在沁源办事。
被告王宁波辩称：2012年4月18日我在韩店，没去郭红卫家，也没给原告支付过医疗费，如果我打原告来，请原告提供证据，否则不予赔偿。
原告刘红阳针对其主张提供了下列证据：
1、长治县黎岭冯来有骨科医院病例一册：证明刘红阳治疗过程。
2、平栋良书面证言：说明2012年4月18日二被告打伤原告的事实。
3、原告单位证明：说明原告在该矿工作。2012年4月18日至6月31日请假未上班，误工费等费用应按未上班天数计算。
被告郭红卫针对其主张提供了内王村委证明：说明内王庙会系2012年农历3月25日、26日、27日，阳历为4月15日、16日、17日。
被告王宁波未提供证据。
二被告对原告提供的证据质证意见是：证据1病例真实性无异议，但不能说明打原告的事实，而且原告陈述的时间先后有矛盾。证据2平栋良证言不真实，4月18日不是内王庙会。证据3原告请假与我无关系，我没打原告，也就不存在赔偿。
原告针对被告郭红卫的证据质证意见是：二被告打我是内王庙会的第三天。
经原、被告举证、质证认证如下：
原告提供的证据1原告因伤致其骨折是事实，但该病例不能说明系二被告打伤原告所致。证据2该书面证言系单一证据，证人也未出庭作证，且证人与原告系同事关系，关系较为亲近，又无其它证据佐证，因此其证言可信度低，不能充分说明是二被告的行为造成原告伤害的事实，本院不予采信。证据3依据法律规定，单位出具的证明应由单位盖章、法人签字，但该证明系该单位一科室出具的证明，不符合法律规定，被告郭红卫提供的证据说明了内王村庙会的具体时间，在当地是众所周知的事实，故该证据真实有效。
综上，本院确认如下事实：
2012年4月18日晚上8时许，原告下班后到其同事平栋良家赶会，约晚上23时许，原告喝醉后直到凌晨2时许酒醒发现其在黎岭骨科医院，后听平栋良说其喝醉后带他到被告郭红卫家闲坐，去后不知因什原因被被告郭红卫及另外二个人将其打伤。
本案在审理中，原、被告围绕着2012年4月18日晚上23时左右是否是二被告打伤原告的这一事实进行了辩论，现本院根据原告的诉状，被告的答辩，并经本院认定的证据及质证意见，结合本案的实际情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》概述并确认如下：
首先，从时间上看，原告称发生事件的时间是2012年4月18日晚上，住院是18日零晨2时，内王会的第三天。二被告称18日均不在村里，而且内王会第三天为4月17日（阳历）、农历（3月27日），有内王村委证明为凭。结合医院病例、入院时间，原告因伤发生的时间应为2012年4月18日晚11时而非内王会第三天。
其次，平栋良证言：原告与其系同事关系，两人当天均在发生事件前系醉酒状况，原告诉状称下班后到平栋良家，平栋良称其到其岳父家喝酒，说法不一，平栋良又系本村人对什么时间是村庙会应十分清楚，但其称18日是传统庙会，且平栋良也未出庭接受当事人的质询，不符合法律规定，其证言客观上可信度差，缺乏真实性。
第三，原告陈述其小姨子让内王村村长处理此事，并支付了医疗费，二被告又否认支付过医疗费。其只有陈述无证据佐证。即使内王村村长支付了医疗费，但也不能说明系二被告打伤原告并支付过医疗费的事实。
第四，原告醉酒后直至住院清醒时，中间什么也不清楚，均是听他人所说，自己并不清楚其受伤系二被告所为。
综上，本院结合实际情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条规定，认为原告在醉酒后发生的事件系2012年4月18日晚上，其受伤酒醒后听说被告对其殴打。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告刘红阳的诉讼请求要求被告郭红卫、王宁波赔偿其医疗费、误工费等28000元，所依据的侵权事实，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应由原告承担不利后果，因此原告要求二被告赔偿的诉讼请求所依据的侵权事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘红阳要求被告郭红卫、王宁波赔偿医疗费、护理费等28000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年一月一十四日
书 记 员 栗 俊
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1352号
原告刘某某，女，生于1972年6月14日，维吾尔族，原籍渑池县城关镇，现住陕县县城。
被告宋某甲，男，生于1971年2月5日，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行婚礼，2013年3月27日领取结婚证，2013年9月30日生一女孩，取名宋某乙。因原、被告均属再婚，原告很珍惜这次婚姻，但婚后发现被告对家庭无责任心，尤其是原告及女儿有病期间，被告不管不问，经常发生争吵，使原告很伤心，又因婚前无感情，致夫妻关系难以维持，现提起离婚请求，请予准许。
原告提交的证据材料有：
1、结婚证，用以证明原、被告之间的婚姻关系；
2、身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的身份及婚生子女的情况。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行了婚礼，2013年3月27日自愿领取结婚证（二人均系再婚）。婚初二人感情尚可，并于2013年9月30日婚生一女孩，取名宋某乙。后因家庭琐事，二人发生争吵，致原告心灵受到伤害，感到夫妻关系难以维持，遂起诉来院，要求解除二人的夫妻关系；婚生女孩宋某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费等。
诉讼中，原告未向法庭提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，也未向法庭提交书面申请请求人民法院调取相关证据。
本院认为，社会和谐稳定离不开和睦的家庭，而夫妻关系是家庭关系中最重要的内容之一。我国《婚姻法》保障离婚自由，同时反对草率离婚。原告刘某某离婚后又与本案被告宋某甲虽相识时间较短，即因有相同志趣，重新结为夫妻组成家庭，关系较好，又自愿登记结婚，说明其对婚姻家庭已有深刻认识，婚后双方生育一女说明夫妻感情尚可。在共同生活中因琐事发生矛盾，亦属正常现象。原告刘某某以此起诉要求离婚，显然不是解决家庭矛盾的最适当的方式，而且诉讼中原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，也未申请本院调取相关证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二○一五年元月二十七日
书 记 员 张 歌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00812号
原告：孙某某。
被告：宋某某。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，而后恋爱并按本地风俗结婚。2007年9月10日，生一女孩取名宋XX，2010年1月18日双方在巢湖市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告喜好赌博，一开始赌的较小，而后越赌越大。2011年元月份，被告突然离家出走，杳无音信，原告经了解得知被告在外赌博差钱太多，为了躲债，因而有家不回。被告自2011年元月份离家出走后，至今一次都没有回家，原告一人在家含辛茹苦抚养小孩，靠娘家的接济勉强度日。如今，被告离家出走已有四年多的时间，夫妻关系已名存实亡，维持这种毫无意义的婚姻关系已无必要，被告的行为深深伤害了原告的感情，也是导致夫妻感情破裂的原因。现原告为了解除这段痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准许原、被告解除婚姻关系，小孩宋慧琳由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2006年，原孙某某与被告宋某某经人介绍相识，而后恋爱并按本地风俗举行婚礼并同居生活。2007年9月10日，原、被告生一女孩取名宋XX。2010年1月18日，双方在巢湖市民政局补办了登记结婚手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告喜好赌博，双方产生了一些矛盾。2011年元月份，被告突然离家出走，下落不明，双方分居生活至今。被告离家后，小孩宋XX一直由原告独自抚养照料。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、证人证言以及当事人陈述在卷证明，予以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因被告有赌博行为，致双方产生矛盾。被告自2011年元月离家外出，双方一直处于分居状态。原告现要求离婚，符合相关法律规定，应予准许。小孩宋XX长期随原告生活，为利于小孩健康成长，由原告抚养较为适宜，被告应承担适当的抚养费，本院酌定为每月600元。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告宋某某离婚；
小孩宋XX由原告孙某某抚养，被告宋某某每月承
担小孩抚养费600元，直至宋XX十八岁。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 张 升
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王萍萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第6号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 张立文
二〇一五年二月十一日
书记员 张拴茹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1291号
申请执行人：董慧，女，2007年3月29日出生，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：董卫国，男，1976年5月13日出生，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：曲建录，男，1949年3月18日出生，现住佳市桦南。
申请执行人：付桂琴，女，1948年10月13日出生，现住佳市桦南。
申请执行人：葛印祥，男，1977年11月16日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行董慧、董卫国、曲建录、付桂琴与葛印祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的151551.78元、案件受理费30元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0021号
公诉机关六安市裕安区人民检察院
被告人鲍某。被告人鲍某因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年12月22日被刑事拘留，2010年1月4日六安市人民检察院作出不批准逮捕决定，六安市公安局于次日将其释放。
辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2010）161号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月16日20时许，被告人鲍某驾驶皖N×××××轿车沿本市解放路由北向南行驶，撞上同向行驶的皖N×××××越野车后，继续向前行驶。当行至解放路与云路街交叉口时突然右拐，撞向斑马线上通过的行人，致被害人杨某、朱某、陈某等六人受伤及皖N×××××威志牌汽车损坏。鲍某随即逃离现场。杨某经抢救无效于2009年12月19日死亡。经事故责任认定，鲍某负本次事故主要责任。
案发后，被告人鲍某于次日到公安机关投案，被害方民事损失均得到赔偿。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某、唐某、陈某、荣某、梁某陈述、证人王某、秦某证言、现场勘验笔录、车辆评估报告书、法医学尸体检验鉴定书、书证交通事故认定书、民事判决书、报警记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，五人受伤的重大交通事故，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人及时报警并于次日投案，如实供述犯罪事实，构成自首，结合被害方民事损失均得到赔偿，且死者家属对其谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更488号
罪犯李钟，男，1982年2月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人李钟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年5月26日起至2022年5月25日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月22日作出（2008）川刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月25日对其减刑一年一个月；2012年10月9日对其减刑一年十个月；2014年3月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年4月25日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李钟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李钟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李钟减刑无异议。
经审理查明，罪犯李钟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分183.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李钟在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钟减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1245号
原告临沂沂河石化有限公司。住所地：临沂市兰山区化工园区（临沂西外环与柳青河交汇处）。组织机代码代码：05341485-6
法定代表人臧文革，总经理。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇工业园。
法定代表人赵俊豪，总经理。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人任福廷，该公司项目经理。
原告临沂沂河石化有限公司（以下简称沂河石化公司）诉被告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司（以下简称蒙克莱斯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂河石化公司的委托代理人付可现、王庆蕾，被告蒙克莱斯公司的委托代理人杜维清、任福廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂河石化公司诉称，2012年11月9日，原告与被告就原告的办公楼、综合楼外窗铝合金门窗工程签订施工安装合同，并对合同工程概况、工程款结算、竣工验收、违约责任等进行了约定。其中工程概况条款对施工期限约定为具备安装条件后25天，同时违约责任条款约定，由于乙方责任未按规定日期竣工，以经修理、返工后验收合格日计算，每逾期一天赔偿甲方1000元。2012年12月6日，在具备安装条件下，被告即进厂开始安装，24日发现被告提供的门窗尺寸大于规范要求，返工延误安装期限，并且在以后的施工中被告迟迟不能完工，直至2013年4月4日所有窗户才安装完毕。合同约定的综合楼办公室卫生间门至今未能安装。依据合同约定，被告应承担违约金。为此，请求法院依法判决被告支付原告违约金94000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒙克莱斯公司辩称：一、原、被告签订门窗工程合同后，被告即按约定完全履行合同义务，不存在违约的事实，原告诉求没有事实依据，应依法予以驳回；二、原告至今没有按约定支付工程款，存在违约的事实，有关工程施工的相关情况，在被告向原告主张工程价款的诉讼中已查明，现正等待判决，此案应待上一案件结果后再行审理。
经审理查明，2012年11月9日，原告沂河石化公司与被告蒙克莱斯公司签订《施工安装工程合同》一份，双方约定由被告承揽原告办公楼、综合楼外窗铝合金门窗施工安装工程。合同主要内容为：甲方：临沂沂河石化有限公司，乙方：山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司。第一条工程概况：1、工程名称：临沂沂河石化办公楼、综合楼外窗铝合金门窗工程；2、工程地点：临沂沂河石化有限公司；3、工程范围：临沂沂河石化办公楼、综合楼外窗铝合金门窗；4、承包方式：总包工程（包工包料）；5、合同工期：具备安装条件后25天；6、工程造价：按照办公楼、综合楼铝合金窗每平米420元，办公楼幕墙每平米620元的价格结算……。第十一条违约责任：由于乙方责任未按规定日期竣工，以经修理、返工后验收合格日计算，每逾期一天赔偿甲方1000元，如甲方未按合同支付进度款的，工期顺延。如甲方在工程分期检验过程中发现工程质量有瑕疵，有权要求乙方返工、修理，并不得延误工工程工期。合同签订后，被告蒙克莱斯公司对涉案工程进行了施工，原告并支付被告工程款181000元。原、被告双方曾因剩余工程款产生纠纷，被告蒙克莱斯于2014年11月3日诉至本院（民一庭），要求原告沂河石化公司偿付工程款189000元。本院于2015年7月16日作出（2014）临兰民初字第6610号民事判决书，判决沂河石化支付蒙克莱斯公司工程款178441.6元及利息。在该判决中对于沂河石化公司公司提出的“尚有部分工程未完工，双方未结算，数额不能确定”等抗辩理由，本院未予采信。
2015年4月24日，原告沂河石化公司以被告蒙克莱斯公司逾期竣工为由诉讼至本院，要求被告支付违约金94000元及本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院申请证人刘某、王某出庭作证。经调查，证人刘某认可至今仍与原告存在雇佣关系，证人王某认可临沂沂河石化办公楼、综合楼内装饰系其施工，现原告尚有10%的质保金未向其支付，并且二证人均不能证明合同中所指的具备安装条件的具体时间等。被告蒙克莱斯公司对证人证言均不予认可，认为二证人与原告存在利害关系。
另查明，涉案工程已全部交付原告沂河石化公司使用。
上述事实，主要依据《施工安装工程合同》、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告沂河石化公司与被告蒙克莱斯公司签订《施工安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告依合同约定进行施工，原告亦按合同约定支付了被告部分工程款181000元。对上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。在本案中，原告主张的被告逾期施工的工期起算点是双方约定的“具备安装条件”后，但证人刘某、王某不完全清楚什么是具备安装条件，且与原告存有一定的利害关系，本院对证人证言不予采信。因涉案工程已全部交付原告沂河石化公司使用，原告不能举证证明被告违约事实的存在，对原告要求被告给付违约金94000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告临沂沂河石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告临沂沂河石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王前之
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3490号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周玉林，女，汉族，1961年10月5日生，住信阳市浉河区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人周玉林劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
周玉林向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1979年以来一直在该企业工作，2006年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告周玉林安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第252号
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区南梧路6号。
法定代表人樊华军，总经理。
被执行人陆庆理，男，1984年11月9日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人陆明追偿权纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十月十八日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第252号
周某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，本院（2014）上民一初字第11号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年九月十日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李树人。因本案于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李树人犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人李树人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日20时许，被告人李树人伙同“阿七”（另案处理）在南宁市西乡塘区大学路国际经贸学院门口处，以900元的价格贩卖给购毒者黄某白色晶状毒品疑似物一小包（净重26.84g）。经鉴定，上述白色晶状毒品疑似物检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李树人贩卖毒品氯胺酮26.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李树人在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月27日20时许，被告人李树�伙同“阿七”（另案处理）在南宁市西乡塘区大学路国际经贸学院门口处，以900元的价格向黄某贩卖白色晶状毒品疑似物一小包（净重26.84g）。双方交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获白色晶状毒品疑似物一小包（净重26.84g）及毒资人民币900元。经鉴定，上述白色晶状毒品疑似物检出氯胺酮。
上述事实，被告人李树人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人黄某的证言，被告人李树人的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树人违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为26.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李树人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李树人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币九百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第191号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人周志兵，男，1976年7月13日出生。
辩护人赵兵，河南安多律师事务所律师。
�阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周志兵犯过失致人死亡罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人周志兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日8时40分许，被告人周志兵驾驶豫R12A**号五菱牌小型普通客车，在洛阳市西工区中建二局家属院甲区二号楼与四号楼之间路面由西向北倒车时，由于被告人周志兵未查明车后情况确认安全后倒车，使小客车尾部先与被害人梅某某肢体相撞，将被害人梅某某撞倒在地后小客车底部碾压被害人梅某某的肢体，造成被害人梅某某当场死亡。案发后，被告人周志兵拨打电话报警。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人周志兵对该事故负全部责任。
�查明，案发后，被告人周志兵赔偿被害人梅某某家属各项费用共计人民币240979元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被害人梅某某家属各项费用共计人民币11万元。被害人梅某某家属建议对被告人周志兵从轻处罚。
上述事实，有被告人周志兵的供述及辩解，证人姚某某的证言，死亡原因及死亡方式鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，刑事附带民事调解书，相关书证以及被告人周志兵户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人周志兵对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
被告人周志兵辩护人的辩护意见是：1、周志兵的行为应认定为犯交通肇事罪；2、周志兵在案发后，保护并留在现场，主动报案自首，并对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；3、周志兵系初犯、偶犯，犯罪�节一般，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周志兵判处缓刑。
公诉机关认为，被告人周志兵过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人周志兵判处三年以上七年以下有期徒刑。
本院认为：被告人周志兵在倒车时未做到安全行驶，致人死亡，因事故发生地在家属区内，故其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于本案定性的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；关于犯罪情节、从轻处罚方面的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人周志兵主动报案自首，且积极赔偿被害人的损失，依法对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周志兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
由悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第191号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨社欧，曾用名杨胜欧，男，1965年5月8日出生，云南省红河县人，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人杨社欧犯走私、运输毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人杨社欧及其辩护人付宪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月26日，被告人杨社欧携带毒品从缅甸南板景康乡走私入境，并将毒品存放于其在景哈乡码头旁租赁的民房内。2013年10月29日，被告人杨社欧驾驶摩托车携带10块毒品由景哈乡前往景洪市，14时许，行至曼龙迈村被西双版纳海关缉私分局民警抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上查获毒品可疑物10块，净重5578克。15时10分许，根据杨社欧的主动交代，民警在其景哈乡码头旁出租房内查获毒品可疑物5块，净重2796克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨社欧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人杨社欧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但其辩护人提出本案存在特情介入，杨社欧到案后主动供述司法机关未掌握的其他罪行，系自首，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对杨社欧从轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日，被告人杨社欧携带毒品从缅甸南板景康乡走私入境，并将毒品存放于其在景哈乡码头旁租赁的民房内。同年10月29日，被告人杨社欧驾驶摩托车携带10块毒品由景哈乡前往景洪市。当日14时许，其行至曼龙迈村时被西双版纳海关缉私分局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车货架上查获毒品甲基苯丙胺10块，净重5578克。15时10分许，根据杨社欧的主动交代，民警在其租住的景哈乡码头旁出租房内查获毒品甲基苯丙胺5块，净重2796克。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明，证实公安民警抓获被告人杨社欧并查获毒品可疑物的时间、地点、经过，本案侦查过程中杨社欧积极配合侦查，后民警根据其供述在其租住的景哈乡码头旁出租房内又查获毒品可疑物5块的事实。
2、现场照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在被告人杨社欧的指认下，将其所持手机2部，号码为147880＊****、133304＊****手机卡2张，无牌摩托车1辆，以及涉案毒品可疑物进行扣押的事实。
3、毒品辨认、称量、收缴笔录，证实本案涉案毒品可疑物15块，经称量净重8374克，并已被收缴。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的8374克毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定结论被告人杨社欧无异议。
5、走私通道指认照片，证实被告人杨社欧指认走私通道的现场状况。
6、住宿证明，证实被告人杨社欧于2013年10月26日21时入住西双版纳橄榄坝宾馆；2013年10月27日入住景洪市橄榄坝金缘酒店的事实。
7、手机通讯提取记录、电话资料分析材料及涉案手机号码查询资料，证实被告人杨社欧所持手机案发前通话情况，其中，杨社欧所持133304＊＊＊＊＊号码与其供称的“某金”所持157520＊＊＊＊＊号码通话11次；“某金”所持157520＊＊＊＊＊号码与杨社欧供称“某马”所持153938＊＊＊＊＊号码之间无通话记录。
8、机动车辆信息表，证实无牌摩托车车架号等信息。
9、证人证言，证人徐某某证称2013年10月26日上午，被告人杨社欧向其租住了一间位于景洪市景哈乡的出租房，并以杨社欧本人身份证做了登记。
10、户口证明、前科证明，证实被告人杨社欧的身份和基本情况及杨社欧没有前科的事实。
11、被告人供述与辩解。杨社欧供称2013年10月16日左右，一名叫“某金”的缅甸籍男子邀约其帮忙从缅甸南板县运输毒品至中国景洪市，并承诺给其人民币30000元。同年10月25日，其从缅甸南板县将15块毒品走私至中国景洪市景哈乡，并将毒品藏匿在景哈乡出租房内，后按照“某金”的指示自己另行在景哈国朝宾馆、橄榄坝宾馆、橄榄坝金缘酒店入住实现人货分离。同年10月29日上午，“某金”打电话让其带10块毒品前往景洪市交给一名叫“某马”的男子。后其携带10块毒品前往景洪市途中被民警抓获。期间，其已经收取了“某金”支付的人民币5000元报酬。“某金”使用的手机号码为157520＊****，“某马”使用的手机号码为153938＊****。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨社欧无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨社欧犯走私、运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人所提本案存在特情介入的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提杨社欧存在自首情节的辩护意见，本院认为，杨社欧到案后如实供述并协助公安机关查获5块毒品，属坦白，不应认定为自首，故对该意见不予采纳；所提初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨社欧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨社欧犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺8374克，作案工具无牌摩托车1辆，手机2部，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
人民陪审员 黄道德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 岩温香
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第191号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，聋哑人，1979年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2013年12月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院单处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月11日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人王春玲、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日16时许，被告人黄某在本市八一大道沃尔玛公交车站台，祥装上23路公交车，在车门处扒得被害人彭某左边裤袋中的华为牌C8815型手机一部（价值人民币690元）。随后，黄某立即逃离现场被我民警抓获，所窃手机已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、扣押、发还的手机等物证；2、抓获经过、前科及户籍材料等书证；3被害人彭某的陈述；4、被告人黄某的供述；5、涉案财物价格鉴定书。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所窃取被害人随身携带的手机，价值人民币690元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某系又聋又哑的人犯罪，归案后，能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄某是聋哑人且在归案后如实供述，有坦白情节，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月11日16时许，被告人黄某在南昌市八一大道沃尔玛公交车站台，祥装上23路公交车，在车门处扒得被害人彭某左边裤袋中的华为牌C8815型手机一部（价值人民币690元）。随后，被告人黄某立即逃离现场被公安民警抓获，所窃手机已发还失主。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、物证照片，证实被告人黄某实施盗窃所得的华为C8815型手机的事实。
2、抓获经过、扣押及发还物品清单，证实公安人员将被告人黄某抓获的经过并在其身上缴获被盗手机予以扣押并发还给被害人的事实。
3、刑事判决书、常住人口信息、残疾人证复印件，证实被告人黄某的身份情况以及曾判刑的情况。
4、被害人彭某的报案笔录陈述，证实2014年1月11日下午16时许，其在八一广场沃尔玛公交站台乘坐232路公交车，上车后发现放在自己左边裤袋里的一部华为手机不见了。之后我打电话给我的手机，公安民警接到了我的电话说我的手机找到了，随后便到公安机关的事实。并证实该部华为手机是于2013年12月15日花690元购买的。
5、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
6、被告人黄某的供述，证实2014年1月11日下午16时许，其在八一广场沃尔玛公交站台伺机扒窃，当一辆232路公交车进站时，其看见一名男子将自己的手机放在自己裤子口袋里的，于是就尾随他一起挤车，趁他上车不注意从其左边裤袋里偷出了一部华为手机。随后立即逃离现场，没走多远就被警察抓住了的事实。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃被判处过刑罚，仍然以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值690元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人黄某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第191号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年7月7日出生于贵州省湄潭县，苗族，初中文化，无业。2009年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日，被告人杨某与陈某（另案处理）经电话联系毒品交易后，当日14时许，被告人杨某携带1.2克7包毒品海洛因零包，1包0.3克毒品甲基苯丙胺到安顺市西秀区小商品市场天桥下与陈某进行交易时被公安民警抓获，并当场缴获毒品零包8包，共计1.5克。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品检验报告、禁毒委收据、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押被告人杨某的作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗琴（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第191号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，女，1986年7月7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×于2012年12月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币11855.3元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人刘×于2013年9月11日被查获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言、物证照片、中信银行信用卡中心出具的信用卡申请材料、报案材料、情况说明、交易流水、催收记录、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押清单及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院�控被告人刘×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且还清全部透支本金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的中信银行信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙晓东
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第53号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人罗文发，男，38岁，汉族。
被执行人邱彩英，女，36岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行被执行人罗文发、邱彩英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议�，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人罗文发、邱彩英于2001年1月11日生育第一孩（男），2013年10月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收罗文发、邱彩英社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月21日送达给被执行人罗文发、邱彩英。被执行人罗文发、邱彩英未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和�划生育局作出的元人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人罗文发、邱彩英在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗文发、邱彩英应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年七月十六日
书记员 艾建花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1635号
罪犯赵孝刚，男，1978年8月10日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）温刑初字96号刑事判决，以被告人赵孝刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。浙江省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）浙刑一复字第54号刑事裁定，核准原判，交付执行，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年10月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵孝刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵孝刚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵孝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵孝刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审225号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人丁建新，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2008]293号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2008年11月25日作出湖土资监罚（南）字[2008]293号行政处罚决定，认定被执行人丁建新未经依法批准，于2007年9月擅自占用菱湖镇思溪村的集体土地794平方米建造厂房，建筑面积794平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计19850元。湖州市国土资源局于2008年11月29日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月15日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2008年11月25日作出的湖土资监罚（南）字[2008]293号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由菱湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00001号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人刘甲某，男，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告人赵某某，女，汉族，农民，住所同上。
本院在执行刘某某与刘某某、赵某某借款合同纠纷的（2004）荔民初字第921号民事判决书一案中，案件标的为24130元及利息。本案在执行过程中，因二被执行人没有自觉履行，本院对二被执行人的银行存款40875.22元予以扣划。经结算本息合计为53982.80元，现权利人已受偿40875.22元，对下余的案件款13107.58元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）荔民初字第921号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年四月十五日
书记员 雷乔亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00901号
罪犯王建，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年3月28日作出（2012）垫刑初字第77号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04024号
原告王淼，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告魏政新，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭宪（曾用名郭秀英），女，汉族，干部，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王淼与被告魏政新、郭宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王淼、被告魏政新、郭宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称，被告于2012年1月1日向原告借款人民币600万元整，承诺于2012年2月24日偿还，并约定支付利息。原告按约定向被告支付了600万元，然而被告并未按约定返还。在原告的再三催促下，被告于2012年8月至2013年1月期间陆续偿还了120万元，现还欠本金及利息共计5607680。被告的违约行为给原告造成极大的损失。二被告系夫妻关系，此笔借款也用于二人的共同生活开销，故应共同偿还。综上，请求依法判决二被告支付借款本金480万元及利息807680元，总计5607680元。庭审后经双方核实被告的还款凭证，原告认可被告魏政新已还款180万元，变更诉讼请求为判令二被告偿还本金420万元，利息及逾期利息76.5万元（至2014年10月16日），共计496.5万元。
被告魏政新辩称，被告魏政新只向原告借款300万元，当时承诺百分之百回报，所以2012年1月才出具了600万元的借条，实际借款时间是2011年5月左右，借款期限8个月，用途是购买不良资产。2012年偿还了原告180万元，2013年10月7日原告拿走一份债权，但没约定用于抵借款。
被告郭宪辩称，被告郭宪不知道借款的事情，该借款不应作为夫妻共同债务，郭宪不同意偿还。
原告王淼为证明其主张向本院提交以下证据：
第一组证据电汇凭证及借条，拟证明王淼给魏政新汇款情况及借款600万元的事实。被告魏政新认为转款300万元属实，借款600万元不是事实。被告郭宪认为合伙投资做生意及打款不清楚。
第二组证据证人证言，拟证明被告魏政新向王淼借款600万元的事实。被告魏政新及郭宪均认为两个证人的证明全是伪证。
被告魏政新向本院提供了还款凭证及收到债权的收条，拟证明向王淼还款180万元，王淼收到债权一户，本金488万元，利息233万元。因当庭被告未提供原件，原告称核实原件后才认可，经庭后本庭组织双方核实原件后，原告对还款的事实表示认可。对收到债权一事不同意用于冲抵借款，同意将债权凭证返还给魏政新。
被告郭宪向本院提供了离婚证，拟证明其与魏政新于2012年11月30日离婚。原告表示核实原件后认可真实性，但称离婚是魏政新借款之后的事，属于夫妻共同债务，应共同偿还，离婚是在逃避债务。
经双方当事人当庭举证质证，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认、采信，二被告认为证人证言系伪证，但无充分的证据予以推翻，且证人均已出庭作证，符合法律规定。被告魏政新提供的还款凭证经核实原告认可，本院予以确认、采信。对被告魏政新提供的债权收条的真实性予以确认。本院对被告郭宪提供的离婚证明的真实性、合法性亦予以确认。
经审理查明，原告王淼于2011年1月至3月，分三次出借给被告魏政新3**万元，分别于2011年3月31日、2011年4月12日四次通过银行向被告魏政新汇款300万元，被告魏政新于2012年1月17日给原告出具借条，载明：“借王淼现金陆佰万元正，2012年2月24日归还，（保证）发生的利息有我承担。利息（元月1日到2月24日）。”
另查明，被告魏政新于2012年8月27日偿还原告王淼88万元，2012年9月25日偿还原告王淼32万元，2012年9月27日偿还原告王淼60万元，共计还款180万元。
又查明，被告魏政新与郭宪于2012年11月30日登记离婚。
再查明，原告王淼于2013年10月7日收到被告魏政新的债权原始资料一份，本金488万元，利息233万元。
本院认为，本案争议的是：一、被告魏政新实际向原告借款的数额及已还款数额。二、双方是否约定利息。三、被告魏政新所借款项是否为二被告的夫妻共同债务。
针对第一个焦点，因被告魏政新出具的借条为借现金600万元，且原告提供了付款凭证及证人证言证明原告王淼共交付给被告魏政新6**万元的事实，被告魏政新虽不认可，但未提供相应的证据，结合被告魏政新交给原告王淼的债权金额，本院综合认定原告王淼出借给被告魏政新的款项为600万元。经双方于庭审后核实还款凭证，原告认可被告魏政新已偿还180万元为偿还的借款本金，故本院予以确认被告尚欠借款本金420万元。
针对第二个焦点，因被告魏政新在借条中载明发生的利息由其承担，并约定了利息的计算起止日期，故本院认定双方约定了利息。
针对第三个焦点，因本案诉争借款发生于被告魏政新与郭宪夫妻关系存续期间，二被告不能提供证据证明本案诉争债务系魏政新个人债务或未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告魏政新、郭宪的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。
综上，原告王淼与被告魏政新之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告王淼已履行了出借义务，被告魏政新应当按约定归还借款。原告主张被告偿还借款本金420万元，本院予以支持。原告王淼与被告魏政新约定了还款期限和支付利息的期限，但双方未明确约定利息的计算方式，原告称约定的利息为4分，被告魏政新称只约定百分之百回报，原告只主张按银行同期贷款利率6%计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。则借款期限内的利息为54246.57元（6000000元×6%÷365天×55天）。逾期利息自2012年2月25日至2012年8月26日为180000元（6000000元×6%÷12个月×6个月）；自2012年8月27日至2012年9月24日为24407.67元（5120000元×6%÷365天×29天）；自2012年9月25日至2012年9月26日为789.04元（4800000元×6%÷365天）；自2012年9月27日至2014年10月16日为517808.21元（4200000元×6%÷365天×750天）。共计利息777251.49元。故原告请求支付利息76.5万元，本院予以支持。关于债权凭证，因原、被告双方未约定用于抵冲借款，故本院不予考虑。被告魏政新、郭宪应当共同偿还上述借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏政新、郭宪于本判决生效后六十日内偿还原告王淼借款本金4200000元及利息765000元，共计4965000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51054元（原告已预交），由被告魏政新、郭宪负担46520元，其余4534元退还原告王淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 周 纬
人民陪审员 王利华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王婷婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2599号
原告：杨茂杰，男，1955年11月10日生，汉族，住盐山县。
被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。
原告杨茂杰与被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨茂杰到庭参加诉讼，被告胡九增经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付麦子款18100元并承担相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营盐山县增强面粉厂（经查该面粉厂无工商登记）购买原告的小麦未及时付款，截止2016年10月14日欠原告麦子款18100元，约定欠款三月内按月息5厘计息，一年按一分计息，后经原告多次追要未予给付，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：欠条一张。
被告胡九增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡九增在其村内开办盐山县增强面粉厂，该厂未经工商登记。2016年10月14日被告购买原告小麦计款18100元，当时未付款，被告为原告出具欠条，内容为“今欠杨茂杰18100元，大写壹万捌仟壹佰元，欠款人胡九增，自欠款之日起三月起月息5厘，一年按1分计。”并在该欠条上加盖盐山县增强面粉厂公章，在欠款人处签上自己的名字。
本院认为，被告胡九增向原告杨茂杰购买小麦，欠原告小麦款18100元，事实清楚、证据充分，由被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。双方约定欠款满一年按年息1分计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告胡九增欠原告杨茂杰小麦款未偿还造成纠纷，应负全部民事责任。虽然欠条上加盖有盐山县增强面粉厂公章，但该厂未在工商部门登记，胡九增作为该厂业主，且在欠条欠款人处签字，视其对欠款的认可，故该欠款应由胡九增个人偿还。
综上所述，对原告主张被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡九增于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂杰欠款18100元计利息(利息自2016年10月14日起至本判决生效之日止，按年息1分计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告胡九增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 王军生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执253号
申请执行人：周旭辉，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会,住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
法定代表人：王宗生，该村村主任。
本院在执行申请执行人周旭辉申请执行东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户的存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年三月十九日
书记员 迮伟真
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00184号<\\\/div>
罪犯陶宏杰，男，1974年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）武
刑初字第253号刑事判决，认定被告人陶宏杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陶宏杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月2日作出（2005）鄂刑一抗字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶宏杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陶宏杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陶宏杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陶宏杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年11月29日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00184号罪犯陶宏杰，男，1974年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）武刑初字第253号刑事判决，认定被告人陶宏杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陶宏杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月2日作出（2005）鄂刑一抗字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶宏杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶宏杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶宏杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶宏杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1799号
原告：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地金堂县官仓镇红旗村。
法定代表人：田兴统，组长。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地四川省成都市金堂县官仓镇红旗村。
法定代表人：杨玉秀，经理。
本院在受理原告金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，为此原告应当补交案件受理费350元。本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 张俊勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 雷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1799号原告：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地金堂县官仓镇红旗村。法定代表人：田兴统，组长。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地四川省成都市金堂县官仓镇红旗村。法定代表人：杨玉秀，经理。本院在受理原告金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，为此原告应当补交案件受理费350元。本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成人民陪审员  兰 宇人民陪审员  张俊勇二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 雷