广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1107号
原告邓银钰，女，1995年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭某某，男，1998年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人郭世庭，系被告郭某某的父亲，本案被告之一。
被告郭世庭，男，1958年2月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭锦明，男，1967年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
三被告共同委托代理人余建勋，男，1970年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓银钰诉被告郭某某、郭世庭、郭锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，经审理，由于被告郭某某为未成年人，原告遂于同年10月24日向本院申请追加被告郭某某的法定代理人郭世庭为被告。经审查，原告的申请符合律规定，本院依法追加郭世庭为本案被告，并于2014年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云峰，三被告的共同委托代理人余建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日16时许，被告郭某某驾驶粤WFXX**号摩托车由罗定市新罗中往生江方向行驶，当车行至双东街道白荷村委白荷仓路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告郭某某负该事故的全部责任。由于被告郭某某是未成年人，依据《侵权责任法》第三十二条的规定，其赔偿责任应由被告郭世庭承担。被告郭锦明将不合格也没有购买保险的车辆交由没有驾驶资格的被告郭某某驾驶，应承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得如下各项的赔偿：1、医疗费5317.89元；2、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）；3、护理费4376.19元（49天×89.31元/天）；4、营养费1470元（49天×30元/天）；5、交通费500元。上述1-5项合共16564.08元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭世庭赔偿16564.08元给原告；二、被告郭锦明对被告郭世庭的赔偿承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证实被告郭某某承担本次事故的全部责任；3、出院记录、疾病诊断证明书、数字X线诊断报告、收费票据、费用清单、收费收据，证实原告伤情、住院时间，住院需要陪人一人，需要加强营养，在泷州医院治疗费用为3217.89元，在船步镇山垌村委卫生站花费2100元；4、原告护理人员身份证、户口簿复印件，证实护理人员伍丽英的身份情况及户籍性质为城镇居民。
被告郭某某、郭世庭、郭锦明辩称：一、事故后被告郭某某第一时间将原告送到罗定市人民医院治疗，当时医生的诊断结果是：1、左侧腓骨上段不完全性骨折。2、右侧肘关节诸骨未见明确骨折征象；右侧肘关节未见脱位。然而原告的家人却在原告有伤在身的情况下，于当天转到罗定市泷州医院住院治疗，而罗定市泷州医院医生诊断的结果却是左腓骨骨折。原告称人民医院没有床位而转院，据闻是原告在泷州医院有熟人，所以被告认为罗定市人民医院是三甲公办医院，比罗定市泷州医院更值得采信，罗定市泷州医院对原告作出的诊断有关证明严重失实。二、原告称住院49天，但被告郭某某及其他同学于事故后第5天已见原告正常上学。而罗定市泷州医院却开出住院49天的证明，在这49天共3217.89元的医疗费里床位费就竟然占用了三分之一（共1175.40元）令人难以信服。被告对原告的床位费和护理费均不予认可。同时，对于住院期间如有非对症用药的应予以减除，对原告在罗定市船步镇山垌村卫生站开具的铁打中草药费用2100元不予认可。三、被告郭某某现年16周岁，是一名在校的高中生，而其法定代理人被告郭世庭年老体弱，属于低保户，生活十分拮据。被告郭锦明已失业多年。虽然困难，但被告郭某某仍借钱支付了原告在罗定市人民医院治疗的费用，被告郭锦明支付了1000元给原告。综上所述，请求人民法院依法作出合理的判决。
三被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、证明，证实被告郭某某、郭世庭家庭困难；2、数字X线诊断报告，证实原告在人民医院的检查结论是左侧腓骨不完全性骨折，右侧肘关节未见明确骨折症状，右侧肘关节未见脱位，并不是泷州医院诊断的左腓骨骨折；3、X光影片，证明原告的伤势与泷洲医院的诊断结果不符合。
对原、被告提供的证据，经庭审出示质证，三被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2及证据3的出院记录、疾病诊断证明书、数字X线诊断报告、泷州医院的住院费用没意见；对证据3船步镇山垌村委卫生站产生的费用有异议，原告没治疗好不应当出院，去找卫生站开票拿药；对证据4有异议，该证据无法证明伍丽英是陪护人。
原告对被告提供的证据质证意见如下：被告提供的证明与本案无关，且真实性无法认定；对证据2没有异议，是原告刚入院是拍的，虽然与泷州医院诊断的左腓骨骨折不一样，但相差并不大，且均会令原告产生治疗费用。
经审理查明：2013年11月10日16时30分，被告郭某某驾驶粤WFXX**号普通二轮摩托车由罗定市新罗定中学往生江镇方向行驶，行至罗定市双东街道白荷村委白荷仓路段时，与行人原告邓银钰发生碰撞，造成原告邓银钰受伤的交通事故。2014年7月7日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2013]第D00273号《道路交通事故认定书》，认定被告郭某某承担事故的全部责任，原告邓银钰无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院急救治疗，用去的医疗费被告郭某某已支付。后原告转到罗定市泷州医院住院治疗，至2013年12月28日出院，住院48天，用去医疗费3217.89元。该院对原告诊断为左腓骨骨折。处理意见及出院医嘱：住院期间留陪人壹人，加强营养，建议出院后患肢避免负重行走两个月，不适随诊。原告称其住院期间由伍丽英1人护理，伍丽英为城镇户口，原告为农业家庭户口。原告并未提供证据证实护理人与原告的关系。原告称其出院后，到罗定市船步镇山垌村委会卫生站取铁打中药治疗，用去2100元，并提供罗定市船步镇山垌村委会卫生站开具的收费收据7张，每张均注明用药为铁打中药，金额300元。该7张收费收据均为医院核算联，右下角注明“限2013年12月31日前使用，过期无效”，其中1张开具日期为2013年12月29日，其余6张开具日期均为2013年12月31日之后。
另查明：被告郭某某为未成年人，未依法取得机动车驾驶证，其法定代理人为被告郭世庭，其驾驶的粤WFXX**号普通二轮摩托车属被告郭锦明所有，该车未按期年检审及无保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2013]第D00273号《道路交通事故认定书》，认定被告郭某某承担事故的全部责任，原告邓银钰无需承担事故任何责任。该认定程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费5317.89元，其中在泷州医院用去的3217.89元，有原告提供的医疗收费票据、住院费用清单证实，被告对此亦无异议本院予以确认。对原告称其出院后到罗定市船步镇山垌村委会卫生站取铁打中药治疗用去的2100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告虽提供罗定市船步镇山垌村委会卫生站开具的收费收据7张拟证实其出院后到该卫生站取铁打中药治疗，但原告并未提供病历或该卫生站的诊断证明等相关证据佐证其取铁打中药是治疗其因本次事故造成的伤，且该7张收费收据均为医院核算联，右下角均注明“限2013年12月31日前使用，过期无效”。但该7张收费收据只有1张开具日期为2013年12月29日，其余6张开具日期均为2013年12月31日之后。即原告提供的证据存在瑕疵，又无其他证据予以佐证，故本院对罗定市船步镇山垌村委会卫生站开具的7张收费收据不予采信，对原告请求的在该卫生站用去的2100元医疗费不予支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费4900元，原告住院时间为48天，且有罗定市泷州医院的出院记录证实，其请求计算49天有误，故其住院伙食补助费应为4800元（100元/天×48天）。3、对于原告请求的营养费1470元，原告提供了罗定市泷州医院的处理意见证实其需加强营养，被告应予赔偿，但其请求过高，现根据原告的伤势情况及康复需要和当地生活水平酌情支持1000元。4、对于原告请求的护理费4376.19元，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告称其住院期间由伍丽英1人护理，伍丽英为城镇户口。但原告并未提供证据证实其与伍丽英的关系，且原告年仅19岁，按照一般常理，受伤住院通常是由父母亲属护理，故原告请求护理费按城镇居民标准计算理据不足，本院不予支持，其护理费应按其户籍性质农村居民标准计算，应为3239.04元（67.48元/天×48天）。5、对于原告请求的的交通费500元，原告虽未提供票据，但原告出入院及处理事故等确需支出，且其请求500元合理，故原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费3217.89元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费1000元；4、护理费3239.04元（67.48元/天×48天）；5、交通费500元，合计12756.93元。
上述原告的5项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3三项，数额为：3217.89元＋4800元＋1000元＝9017.89元；属于死亡伤残赔偿项目的为4、5两项，数额为：3239.04元＋500元＝3739.04元。均未超出交强险限额范围内。
由于被告郭某某驾驶的粤WFXX**号普通二轮摩托车未按期年检审及无保险，且其在本次事故中负全部责任。因此，上述原告的损失12756.93元应由被告郭某某承担赔偿责任。而被告郭某某为未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告郭世庭作为被告郭某某的监护人，未尽到监护责任，因此，被告郭某某应赔偿给原告的12756.93元应由被告郭世庭承担。至于原告请求被告郭锦明对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。由于被告郭某某驾驶的粤WFXX**号普通二轮摩托车属被告郭锦明所有，被告郭锦明为该车的投保义务人，但该车未按期年检审，又无购买任何保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。由于原告的损失12756.93元并未超出交强险限额范围内，故原告请求被告郭锦明对其损失承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告郭世庭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失12756.93元给原告邓银钰；
二、被告郭锦明对本判决第一项被告郭世庭的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交），由原告邓银钰负担30元，被告郭世庭、郭锦明负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹帼斐