wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民初字第353号
原告王阿明，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告韩忠大。
委托代理人（特别授权代理）韩建江。
被告茹国海，农民。
原告王阿明因与被告韩忠大、茹国海发生人身损害赔偿纠纷一案，于2004年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2005年2月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿明诉称，2004年1月12日13时许，在原告所在村，原告家与被告茹国海家因生活琐事发生争吵，争执过程中被告韩忠大将原告推倒在路旁的农田中，继而两被告一起用拳和脚殴打原告，致原告受伤，原告之伤经绍兴县齐贤人民医院多次门诊治疗，共花去医药费2,748.50元，该纠纷经当地派出所协调未果，现起诉要求两被告赔偿原告医药费2,748.50元、误工费1,500元，合计4,248.50元；诉讼费用由两被告承担。
原告针对自己的主张，当庭提出下列证据：
1、（2004）绍民初字第2109号民事判决书一份，以证明两被告殴打原告致伤的事实；
2、绍兴县齐贤人民医院门诊病历一本及门诊收据13份、绍兴华联医药连锁有限公司零售发票2份、绍兴华通医药连锁有限公司零售发票1份、杭州萧山惠民药店有限公司发票1份、绍兴东方丝绸集团公司医务室收据2份，以证明产生医疗费2,748.50元的事实；
3、绍兴县齐贤人民医院出具的医疗证明书1份，以证明原告因伤需休息一个月的事实。
被告韩忠大未作书面答辩，但其当庭辩称：1、原告医药费不合理，明显有虚假成份；2、我没有打原告。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告茹国海未作书面答辩，但其当庭辩称：1、事发的起因主要是原告的妻子先到我家来吵，故意挑起事端，后原告又赶到我家来闹，我认为我没有打伤原告；2、原告的医药费不合理。综上，我不同意原告的诉讼请求。
本院根据原告申请，依法调取了绍兴县公安局齐贤派出所询问韩忠大的笔录二份、询问茹国海的笔录一份；另根据被告申请，对原告的医疗费用是否合理及原告误工时间委托本院法医技术室进行了审查。
经当庭质证，两被告对原告提交之证据（1）提出异议，认为双方发生扭打事实，但被告并没有打伤原告，对证据（2）及（3）亦表示异议，认为原告的医药费用及建休一个月均不合理。
本院认为，原告提交的证据（1）系本院已发生法律效力的判决，结合绍兴县公安局齐贤派出所询问两被告的笔录及双方当事人在庭审中所作陈述，对原、被告之间发生相互扭打及原告之伤系两被告殴打所致这一事实，本院予以确认。对证据（2）及（3），根据法医审查意见，应剔除不合理医疗费1,202.60元（包括2004年5月6日原告未经门诊自行购买所花医疗费172元）、误工费认定为232.61元。
经审理本院认定，2004年1月12日13时许，被告韩忠大在绍兴县××××村其女婿即被告茹国海家干活，原告王阿明之妻韩阿娥认为被告所从事的工作对原告家有影响，即赶至茹国海家，双方发生争吵，后原告也赶到场，与两被告发生争执，期间，原、被告之间相互扭打，两被告并将原告按倒在地。原告受伤后当天去绍兴县齐贤人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，后在该院又多次门诊，花去医疗费1,545.90元、误工费232.61元。纠纷发生后，经绍兴县公安局齐贤派出所调解，终因双方意见分歧而调处未果，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，本案原告在双方因邻里琐事而发生的纠纷中致伤，损害事实清楚。两被告辩解原告之伤与其无关，显与被告在公安机关所作笔录中的陈述不符，且现有证据足可排除系原告自伤所致，本院认定原告之伤与被告具有因果关系，被告所持抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳，依法应当承担赔偿责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，与法不符，本院不予支持，被告其余辩称尚可，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩忠大、茹国海应赔偿原告王阿明医疗费1,545.90元、误工费232.61元，合计1,778.51元，款限于本判决生效后十日内付清，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告负担105元，两被告负担75元；其他诉讼费200元，由原告负担；法医鉴定费200元，由两被告负担（此款被告已缴纳）。其中被告应负担的受理费已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇五年三月一日
书记员 许华娣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第92号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人姚XX，男，1972年出生，住第八师。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李克生，新疆天众律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人姚XX犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公�，附带民事诉讼原告人李XX及其诉讼代理人周虎，被告人姚XX及其辩护人暨诉讼代理人李克生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年4月8日14时许，被告人姚XX与被害人李XX在第八师一三四团六连六号地内因地界发生争执，期间，被告人姚XX用拳头击打被害人李XX头面部，致使李XX左眼受伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人李XX的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定被告人姚XX故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人姚XX的辩护人辩护称，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且本案系棉田邻里间的纠纷，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年4月8日14时许，被告人姚XX与被害人李XX在第八师一三四团六连六号地内因地界发生口角，后双方发生争执，期间，被告人姚XX用拳头击打被害人李XX头面部，致使李XX左眼受伤、鼻骨受伤。2015年4月29日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李XX鼻骨翼板前部骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：诉讼中，被告人姚XX与被害人李XX达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失23000元（该款已交至法院账户），并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登�表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。
2、户籍证明一份，证明被告人姚XX案发时已达刑事责任年龄。
3、李XX出具的谅解书，证明被告人姚XX的犯罪行为已经取得被害人李XX的书面谅解。
4、归案情况说明，证明被告人姚XX系被动归案，归案后如实供述犯罪事实。
二、证人证言
1、证人王XX的证言，证明2015年4月8日14时许，他在李XX的7连6号地平地时，李XX和姚XX发生争执，李XX用铁锹朝姚XX戳了一下，后姚XX争夺铁锹。争执中，姚XX倒地，李XX用拳头击打姚XX胸口，后姚XX用手挡住，顺势将李XX压在身下，用拳头击打李XX面部，打了好几拳，鼻子流血了。他上前拉架未拉开，用脚踹了姚XX才拉开二人。
2、证人郭XX的证言，证明2015年4月8日15时许，他接到李XX电话称被姚XX殴打，他赶至现场看见�XX嘴巴、鼻子都是血，前胸部位的衣服上也有血迹，衣服袖子
也被撕烂了。他感觉伤情较为严重，让李XX报警。听李XX说二人是因为地界发生的矛盾。
三、被害人的陈述
被害人李XX的陈述，证明2015年4月8日14时许，他在6号地平地时，因地界与姚XX发生争执。姚XX用拳头击打在左眼窝和鼻梁部位，将他打倒在地。后姚XX有朝他额头、身上、肚子上打了几拳，都不重，后王XX来拉架，没拉开，王XX用脚将姚XX踹开。后他打电话给郭XX书记。郭XX到场后让他报警。后他报警。
四、被告人的供述及辩解
被告人姚XX的供述，证明2015年4月8日14时许，他和李XX因地界发生争执。在争夺铁锹时他左腿跪地，李XX朝其后脑勺打了两拳并按住他的头，他用右手朝李XX头上、面部乱打，打了五六拳。后他顺势将李XX压在身下，他朝李XX面部扇了两巴掌，打了两拳�打完后看见李XX鼻子流血了。
五、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2015）358号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李XX的损伤程度为轻伤二级。
六、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、指认现场照片，证明案发现场的概况。
七、视听资料、电子数据
光盘一张，内容为：侦查机关讯问被告人姚XX时所做的同步录音录像。
上述证据，被告人姚XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人姚XX遇事不能冷静处理，因琐事与被害人李XX发生争执，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认�姚XX在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
被告人姚XX的辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系棉田邻里间的纠纷，且在庭审后被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实和法律规定，对其辩护意见，本院予以采纳。
除上述量刑情节外，被告人姚XX系初犯，且具有固定住所，具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控辩双方提出的量刑意见及被告人姚XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人姚XX宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
审 判 员 王广志
代理审判员 赵 彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第8号
原告镇江市润州联轴器厂，住所地江苏省镇江市润州区。
代表人贡道祥，职务厂长。
委托代理人侯勇军，山东平元律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告镇江市润州联轴器厂与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯勇军、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事轴承器生产与销售业务。被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票。被告至今尚欠原告货款48749元未付。原告就该款多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币48749元及利息7993元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉本金数额48749元无异议，但原告主张利息过高，不应予以支持。
经审理查明，2012年7月至2013年2月，原、被告签订工业品买卖合同五份，约定被告向原告购买联轴器，货款共计52680元。货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。原告依约供货52680元，被告已付款3931元，尚欠48749元至今未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同五份、增值税专用发票五份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告收取原告货物，应及时付款。原告要求被告支付货款48749元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市润州联轴器厂货款人民币48749元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江市润州联轴器厂利息损失人民币7993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1219元，减半收取609.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年一月十八日
书记员 刘洪伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3045号
申请执行人杨江玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人丁剑忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨江玲申请执行丁剑忠民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2014）延民初字第2587号民事判决书过程中，查明被执行人丁剑忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初799号
原告陈兴琼，女，1959年4月17日生，汉族，住赤水市。
被告白少伦，男，1952年1月24日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告陈兴琼与被告白少伦劳务合同纠纷一案中，原告陈兴琼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈兴琼申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴琼撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈兴琼承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第478号
罪犯杨某，男，1962年5月2日出生湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年九月十六日作出（2013）通刑初字第45号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2013年9月27日交付执行，刑期至2015年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初143号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤某某，男，1995年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日4时许，被告人汤某某在泗洪县农贸市场，钻窗入室进入石某经营的“兵团食杂店”内，窃得现金400余元、硬中华香烟2条、大苏烟4条、小苏烟13条。经鉴定，被盗香烟价值4912.04元。
另查明，被告人汤某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某的陈述，未到庭证人王某的证言，现场图及现场照片，现场勘验检查笔录、调取证据清单，监控视频资料，视听资料说明书，接受证据材料清单，卷烟价格证明，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某给被害人石某造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
二、责令被告人汤某某退赔被害人石某经济损失五千三百一十二元零四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第124号
申请执行人赵振风，女，住邢台市。
被执行人邢台尧之龙装饰工程有限公司，坐落在邢台市桥西区。
法定代表人高凌云，公司经理。
赵振风与邢台尧之龙装饰工程公司劳动争议一案，本院作出的（2012）西民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定邢台尧之龙装饰工程公司给付赵振风各项费用共计15841.50元，判决生效后，被执行人不履行判决，赵振风向法院申请执行。
本案在执行过程中，查明邢台尧之龙装饰工程有限公司在2012年10月8日已注销，而本院判决是2012年12月13日作出的，在本院作出判决前被执行单位已注销，被执行人注销是由高凌云、高云瑞、孙研芝对单位财产进行清算，剩余资产共计27934.39元，对公司剩余财产按股东出资比例进行分配，其公司股东为高凌云、高云瑞，经对金融部门查询，高凌云、高云瑞在银行无存款，在证券部门无开户，车管部门无车辆登记，房管部门无房产登记，也找不到邢台尧之龙装饰工程有限公司的法定代表人和股东，现申请执行人向本院申请撤销执行，等发现被执行人股东下落后再申请执行，合议庭合议后认为申请执行人的申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）西民初字第1138号民事判决的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议，如在指定期限内未提执行异议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第124号
申请执行人赵振风，女，住邢台市。
被执行人邢台尧之龙装饰工程有限公司，坐落在邢台市桥西区。
法定代表人高凌云，公司经理。
赵振风与邢台尧之龙装饰工程公司劳动争议一案，本院作出的（2012）西民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定邢台尧之龙装饰工程公司给付赵振风各项费用共计15841.50元，判决生效后，被执行人不履行判决，赵振风向法院申请执行。
本案在执行过程中，查明邢台尧之龙装饰工程有限公司在2012年10月8日已注销，而本院判决是2012年12月13日作出的，在本院作出判决前被执行单位已注销，被执行人注销是由高凌云、高云瑞、孙研芝对单位财产进行清算，剩余资产共计27934.39元，对公司剩余财产按股东出资比例进行分配，其公司股东为高凌云、高云瑞，经对金融部门查询，高凌云、高云瑞在银行无存款，在证券部门无开户，车管部门无车辆登记，房管部门无房产登记，也找不到邢台尧之龙装饰工程有限公司的法定代表人和股东，现申请执行人向本院申请撤销执行，等发现被执行人股东下落后再申请执行，合议庭合议后认为申请执行人的申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）西民初字第1138号民事判决的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议，如在指定期限内未提执行异议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王亚杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9116号
原告:周学惠，女，1970年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:史义,北京市檀州律师事�所律师。
被告：尹爱国，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告周学惠与被告尹爱国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学惠的委托诉讼代理人史义，被告尹爱国的委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地转包费285万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月27日，原告周学惠与王大庆签订《农村土地承包流转合同书》，合同编号京密流转字0514001号，承包位于北京市密云区西田各庄镇于家台村库北山场，面积2000亩，承包期限自2009年1月1日至2049年6月29日止，流转金额为80万元，原告已付清。2014年4月15日，原告将上述土地流转给被告，签订了《合作协议书》，实为农村土地承包流转合同。双方口头协议，被告没有能力先期支付转包费，若遇国家征占后再一次性支付相应土地转包费用。2016年12月1日，被告找到原告告知上述土地已被国家征占，经协商后签订《协议书》，被告一次性向原告支付土地转包费用400万元，于协议签订之日给付100万元，一个月后再给付100万元，剩余200万元扣除原告欠被告的10万元，加付利息5万元（共15万元），剩余185万元在2017年6月底付清。同时原告向被告出具授权委托书一份，被告办理后续占地补偿事宜。现被告已支付原告土地转包费100万元，尚有285万元土地转包费至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
尹爱国辩称：原告与王大庆签订的土地流转合同属实。原告与被告签订的《合作协议书》的时间应该是2013年4月15日，而不是2014年4月15日。原告和被告签订《协议书》之后，在密云信远大厦附近又给原告5万元现金，但没有手续。现在被告实欠原告280万元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月27日，原告周学惠与王大庆签订《农村土地承包流转合同书》，合同编号京密流转字0514001号，承包位于北京市密云区西田各庄镇于家台村库北山场，面积2000亩，承包期限自2009年1月1日起至2049年6月29日止，流转期限40年，流转金额为80万元，一次性交齐。合同约定在流转期内，如遇到国家或集体统一征占时，土地补偿为出租方，地上物补偿及经营损失补偿归接转方。2013年4月15日，周学惠（甲方）与尹爱国（乙方）、李晓光、单海涛（丙方）签订《合作协议书》一份，协议约定：甲方提供两千亩的山场土地，由乙方在该山场土地上植树绿化，丙方负责监督；甲方提供的山场土地来源及位置：该山场是密云区西田各庄镇于家台村的在密云水库库区的山场，该山场所有权为于家台村委会，后于家台村委会将该山场流转给王大庆，后王大庆又将该山场流转给甲方。三方对权利义务及收益分配进行了约定。后周学惠与尹爱国又签订《协议书》一份，对2013年4月15日三方签订的《合作协议书》进行了补充，约定尹爱国给付周学惠补偿款400万元，先期给付100万元，一个月后再给付100万元，剩余200万元扣除甲方欠乙方10万元，加利息5万元，剩余185万元在2017年6月底付清。周学惠给尹爱国出具委托书，由尹爱国办理领取补偿款的手续。现国家补偿款已打入尹爱国的账户，尹爱国已给付周学惠100万元。扣除周学惠向尹爱国的借款及利息15万元后，尚欠285万元未给付。
庭审中，尹爱国称签订《协议书》后，于2017年3月份在密云信远大厦附近曾�给付周学惠5万元现金，但没有手续，周学惠对此予以否认。
上述事实，有2009年5月27日王大庆与周学惠签订的土地流转合同、2013年4月15日周学惠与尹爱国签订的《合作协议书》、《协议书》以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。周学惠与尹爱国签订《合作协议书》后，双方又签订了一份《协议书》对补偿款的分配进行了约定，新的《协议书》签订后，双方均应按照约定履行，由于国家补偿款已拨付到尹爱国的账户内，尹爱国应当按照约定及时给付周学惠。尹爱国称签订《协议书》后又给付周学惠5万元现金，但未能提供证据证实�本院不予采信。故对原告周学惠要求被告尹爱国给付285万元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
尹爱国于本判决生效后十日内给付周学惠土地补偿款二百八十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由尹爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万四千八百元,由尹爱国负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第183号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郑某。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人郑某于2014年10月至12月期间多次盗窃他人财物，价值共计人民币6542元。具体如下：
1、2014年10月13日22时许，被告人郑某至本县长兴镇长涛路仁建路路口南侧南通四建生活区某宿舍后窗外，趁被害人黄某某熟睡之机，隔窗窃得室内窗边一部价值人民币2000元的白色iphone4s手机及人民币1100元。
2、2014年11月某日20时许，被告人郑某至本县长兴镇渔港码头外侧上海为林绿化景观公司在建工地上，窃得该公司铝芯电缆线10余米，价值人民币68元。
3、2014年12月13日14时许，被告人郑某至本市闵行区莲花南路永德路上海建工集团七建工地临时生活区某宿舍，在房间橱柜抽屉内窃得被害人张某甲一把价值人民币900元的大众宝来汽车钥匙、驾驶证、身份证、工商银行卡、农业银行卡各一张及一包价值人民币14元的硬壳利群香烟。
4、2014年12月15日21时许，被告人郑某伙同“小西”至本市闵行区北吴路泾绣工地，其负责望风，由“小西”实行盗窃，两人共窃得被害人张某乙一部步步高滑盖手机、一部玫红色翻盖手机、一台飞科影碟机，价值共计人民币260元。
5、2014年12月20日22时许，被告人郑某至本县长兴镇渔港码头奉贤园林绿化公司临时生活区某宿舍，钻窗入室，窃得被害人周某某一部价值人民币900元的白色iphone4手机及人民币500元。
6、2014年12月20日晚上22时许，被告人郑某至本县长兴镇渔港码头奉贤园林绿化公司临时生活区某宿舍，推门入室，窃得被害人陈某甲一部价值人民币800元的黑色iphone4手机。
2014年12月21日，警方于上海科技馆地铁站附近抓获被告人郑某并将其带至本县长兴派出所，经审，其如实供述了多次盗窃他人财物的犯罪事实。
另查：警方将从李某某及被告人郑某处扣押到的白色iphone4s手机一部、白色iphone4手机一部、黑色iphone4手机一部分别发还给被害人黄某某、周某某、陈某甲。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人黄某某、周某某、陈某甲、张某甲、张某乙的陈述，被害单位员工陈某乙的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的身份证一张、驾驶证一张、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张、大众折叠型汽车钥匙（黑色）一把发还被害人张某甲；随案移送的DAXIAN牌（玫红色）手机一部、BBK牌（白色）手机一部发还被害人张某乙。
三、责令被告人郑某退赔人民币1802元，发还被害人黄某某1100元、被害单位上海为林绿化景观公司68元、被害人张某甲14元、被害人张某乙120元、被害人周某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年四月九日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02726号
原告：童某甲，女，1968年6月19日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住址。
原告童某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：我与被告张某在打工时相识，1988年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一子童某乙、一女童某丙，均已成年。我们虽结婚生子，但夫妻感情极不融洽，被告长期在外打工，对家庭和孩子不管不问。2010年春节刚过，被告便离家出走，至今音讯不通。为了给孩子一个完整的家，我曾托被告的直系亲属及村干部通过多种渠道劝其回头，被告均置之不理。我与被告的婚姻关系早已名存实亡，和好无望。现诉至法院，请求判令我与被告张某离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原、被告系合法夫妻及婚生子女的身份信息；3、肥西县山南镇夏寨村村民委员会证明两份，证明原、被告系事实婚姻及被告张某长期外出不归双方分居的事实。
被告张某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告童某甲与被告张某于1988年按农村风俗举行了结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育一子童某乙，于××××年××月××日生育一女童某丙，均已成年。
本院认为：原告童某甲与被告张某系事实婚姻关系，由于双方长期分居，互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，且被告张某无正当理由拒不到庭，双方没有调解和好的可能。故对原告童某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十二月三日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1742号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵军军，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1706号起诉书指控被告人赵军军犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人赵军军及其辩护人刘二龙、马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人赵军军通过“世纪佳缘”婚恋网站，使用虚假身份同时与被害人王某某、胡某结识并确立恋爱关系。后至2016年2月期间，赵军军多次编造生意需要资金周转、放高利贷投资、老家房子拆迁需补钱多拿房、开刀做手术、打架赔偿、房子过户缺过户费等事由，并向被害人出具伪造的房屋买卖合同、房屋租赁合同和支票等，从被害人王某某、胡某处分别骗得人民币78万余元和113万余元。2016年4月8日，被告人赵军军被公安机关抓获。上述事实，被告人赵军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、胡某的陈述及相关辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，微信截图、借条、虚假房屋买卖合同和房屋租赁合同、伪造的支票和房产证截图及赵军军在“世纪佳缘”网站的注册信息截图，银行交易明细、支付宝交易明细、信用卡账务明细及银行转账记录，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵军军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵军军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵军军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2028年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第583号
原告：梁某，农民。
被告：乔某，农民。
原告梁某诉被告乔胜光离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原、被告已于2015年7月1日通过民政部门协议离婚，且在本案中原告也没有其他的诉请，因此，本案没有再行审理的必要，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费200元，依法退还于原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第583号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 周素英
二〇一五年一月二十日
书记员 任丹丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第281号
原告周某，女。
被告向某某，男。
原告周某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告向某某经开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年8月13日登记结婚。因婚后双方性格差异较大，且被告有暴力倾向，被告时常在两人发生争吵时对原告进行殴打、实施家庭暴力。2011年5月6日双方签订了《离婚协议书》，后未及时办理离婚登记手续。2012年12月9日，原、被告因家庭琐事又发生争吵，后被告再次对原告实施了家庭暴力。原告报警后，隆回县公安局接警后决定以治安案件处理，并对原告伤情进行了鉴定为轻微伤。自此，双方感情完全破裂。原告曾于2013年8月15日、2014年8月两次向法院起诉请求判令原、被告离婚，在法院驳回原告诉讼请求后，夫妻关系没有改善。现原告请求法院判令准予原、被告离婚。
原告周某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、报警案件登记表，拟证明被告对原告实施家庭暴力，原告向公安机关报警的情况；
4、接处警案件登记表，拟证明同原告证据3；
5、离婚协议书，拟证明原、被告曾协议离婚；
6、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告被被告殴打构成轻微伤；
7、电话通话记录，拟证明向某某拒绝到庭参加诉讼；
8、庭审笔录，拟证明原告已于2013年向法院提起离婚诉讼；
9、（2013）隆民一初字第1025号民事判决书及（2014）隆民一初字第1028号民事判决书，拟证明隆回县人们法院两次判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求及判决书所认定的相关法律事实；
10、隆回县桃洪镇竹山塘社区证明，拟证明原被告从2013年2月份分居至今；
11、证人袁林峰的证言，拟证明原、被告经常吵架，自2013年2月以后被告未与原告共同生活；
12、隆回县公安局交警大队车辆管理所证明，拟证明原被告双方感情不好等相关事实。
被告向某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1-12符合证据的真实性、合法性和关联性的特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告周某与被告向某某于2006年12月相识，2008年8月8日在隆回县民政局办理结婚登记手续。后因性格不合双方于2009年9月在隆回县民政局办理了离婚手续。离婚后双方时有联系，且都有复婚意向，于2010年8月13日在隆回县民政局再次登记结婚。在原、被告婚姻期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年12月19日双方再次因家庭琐事发生争吵，被告将原告面部打伤，原告向隆回县公安局报警，原告的伤情通过鉴定构成轻微伤。原告曾于2013年8月15日、2014年7月28日前后两次向本院起诉与被告离婚，被告均未到庭应诉。本院分别以（2013）隆民一初字第1025号、（2014）隆民一初字第1028号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，双方从2013年2月份持续分居至今。
另查明，原、被告婚后至今没有生育小孩。原告没有置办嫁妆，原告陈述双方没有共同财产及共同债务。
本院认为：夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否破裂，需综合考虑夫妻婚后夫妻感情的状况及双方是否还有和好可能等因素。本案原、被告婚后常为家庭琐事争执，且历经离婚又复婚，复婚后双方又签订离婚协议，足以说明原、被告婚后感情并不融洽。原告三次诉诸本院，被告三次未到庭应诉，且在本院判决驳回原告请求离婚的诉讼请求后，双方互无来往。这在反映原告离婚的态度坚决的同时，也反映出被告对改善夫妻感情一直采取消极对待方式，说明原、被告和好已无可能。综上双方因感情不合，分居满两年，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告向某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘姗姗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00661号
原告：毕训保，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：万青，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹风胜，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇山区。
负责人：刘森雄，该公司经理。
委托代理人：戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
原告毕训保与被告万青、曹风胜、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕训保、委托代理人王树斌，被告万青、曹风胜，被告保险公司委托代理人戴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕训保诉称：2012年11月11日7时20分，被告万青驾驶苏P35X**车辆沿S216线由北向南行驶，在繁阳镇路段在超车时与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告万青负事故的全部责任。原告受伤后被送到医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，经司法鉴定，原告的伤势构成伤残10级，另查苏P35X**车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告赔偿原告人身损害造成的各项损失计人民币101063.07元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、门诊病历、出院记录、医疗费发票等一组，证明原告的病情及费用支出情况。
5、机动车保险单一组，证明被告车辆的投保情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票等一组，证明原告的伤情。
7、交通费发票一组，证明费用的支出。
8、证明、工资表一份，证明原告受伤前的收入情况。
被告保险公司辩称：对本起事故的真实情况没有意见，发生事故的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。我公司认为原告的伤残不构成伤残10级，因为法医鉴定不规范，退一步说，伤残的标准也应按农村的居民标准计算，原告的误工费、护理费的期限过长，标准计算过高，精神损害抚慰金、交通费请法庭酌定，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告万青辩称：对事故的发生没有异议，事故发生后我垫付了原告的医疗费等费用约31000元，此外，我还支付了原告抢救时的费用554元，请求在本案中能一并处理。
被告万青为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
交款凭证、收条、医疗费发票一组，证明已支付了各项费用计31554元。
被告曹风胜辩称：我是登记车主，同意万青的辩解意见，同意保险公司的辩解意见。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院综合酌情予以认定。
经审理查明：2012年11月11日7时20分，被告万青驾驶苏P35X**车辆沿S216线由北向南行驶，在S216线8KM＋500M（繁阳镇路段）在超车时与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告万青负事故的全部责任。原告受伤后被送到医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，经司法鉴定，原告的伤势构成伤残10级。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害造成的各项损失计人民币101063.07元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，苏P35X**车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险限额为20万元（不计免赔）。保险期限为2011年12月4日至2012年12月3日止，苏P35X**车辆的登记车主为曹风胜，万青系曹风胜的聘用驾驶员，事故发生后，万青支付了原告现金31000元，垫付抢救医疗费554元，其中原告已领取29000元现金，另2000元作为医保费在交警队。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，被告万青负事故的全部责任，因此，应承担赔偿责任，但因万表系曹风胜的聘用驾驶员，其应承担的责任由雇主曹风胜承担。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿，因此，对原告要求保险公司承担理赔责任，本院予以支持。对保险公司辩解，原告不构成伤残的辩解意见，本院认为，保险公司未能在举证期限内提出重新鉴定的申请，且保险公司提出的辩解意见，不符合证据规则第二十五条的规定。对保险公司其他辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、本起事故中，根据案情，原告的各项损失，经审核为：1、医疗费9615.07元＋554元（被告万青支付）；2、住院伙食补助费15×20=300元；3、营养费300元；4、护理费15天×80元=1200元；5、误工费，结合本案的案情，本院认定原告的误工天数为住院15天，出院后休息4个月，误工费为135天×111.34元（职工平均工资）=15031元；6、交通费2000元；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金7000元；9、残疾赔偿金42048元；10、后续治疗费，根据案情，本院酌定为6000元，以上合计人民币86148.07元，其中被告万青支付了医疗费554元。经审查，原告承担的鉴定费为700元，其他损失均属于保险理赔范围内的责任，因此，保险公司承担的理赔责任为85448.07元。对万青先行支付的垫付款29000元，原告毕训保应予以返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告毕训保人民币85448.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告毕训保返还被告万青人民币29554元，于领取保险理赔款时支付。
三、驳回原告毕训保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（原告预交），由被告曹风胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年六月十八日
书记员 程 蕾
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第335号
原告张晓民，男，汉族，1971年4月6日生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张满侏，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告钟响，男，汉族，1980年8月12日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告张晓民诉被告钟响买卖合同纠纷一案中，原告张晓民于2015年9月25日以已与被告钟响庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告钟响的起诉。
本院认为，原告张晓民申请撤回对被告钟响的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓民撤回对被告钟响的起诉。
案件受理费15883元，减半收取为7941.5元，由原告张晓民负担。
审 判 长 王磊
审 判 员 张宇
人民陪审员 黄珊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赛楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第335号
原告张晓民，男，汉族，1971年生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张满侏，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告钟响，男，汉族，1980年生，住河南省伊川县城关镇。
本院在审理原告张晓民诉被告钟响买卖合同纠纷一案中，原告张晓民于2015年9月25日以已与被告钟响庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告钟响的起诉。
本院认为，原告张晓民申请撤回对被告钟响的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓民撤回对被告钟响的起诉。
案件受理费15883元，减半收取为7941.5元，由原告张晓民负担。
审 判 长 王磊
审 判 员 张宇
人民陪审员 黄珊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赛楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第837号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人陈晓春。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月11日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第002-064号行政处罚决定确定的被执行人陈晓春缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2014]第002-064号行政处罚决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人陈晓春于2014年6月4日前履行缴纳罚款人民币500元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2014]第002-064号行政处罚决定中的罚款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十三日
书记员 虞溶滨
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第636-1号
申请执行人：王兴高，男，1951年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：朱凤梅，女，1966年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人王兴高与被执行人朱凤梅财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）夏民初字第00196号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人朱凤梅在中国建设银行夏邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱凤梅在中国建设银行夏邑支行的存款680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘先军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01906号
原告陈磊，男，汉族，1981年5月1日起诉，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人夏浩籍。
本院在审理原告陈磊与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5400元，由原告陈磊负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1960号
本院在执行申请执行人王春兰、王晓辉与被执行人张水利雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张水利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张水利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第17-2号
申请执行人江丕智，男，汉族。
被执行人王庆福，男，，汉族。
被执行人安阳市恒源运输有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人吴予宁，该公司经理。
本院于2014年3月12日作出（2014）汤执字第17号执行裁定，查封了被执行人王庆福挂靠在被执行人安阳市恒源运输有限责任公司的重型货车一辆；本院于2014年7月10日作出（2014）汤执字第17-1号执行裁定，查封了被执行人安阳市恒源运输有限责任公司的大型货车四辆。现被执行人安阳市恒源运输有限责任公司与申请执行人江丕智已达成执行和解协议，清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王庆福挂靠在被执行人安阳市恒源运输有限责任公司重型货车一辆的查封；
二、解除对被执行人安阳市恒源运输有限责任公司大型货车四辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十一月十日
书记员 王武庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0726号
原告于某。
委托代理人陈军。
被告林某。
原告于某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告年月经人介绍相识，于1982年双方举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，于年月日生长子林某甲，现已成年独立生活。双方形成事实婚姻。由于双方感情破裂，原告曾于1992年7月向泗阳县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告离家出走，双方分居已22年。现原告再次向法院起诉，要求判令原被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原被告夫妻关系多年。1989年3月27日原告于某曾以夫妻感情不和向本院起诉离婚，经本院调解和好。现因夫妻双方产生矛盾，原告于某再次诉至本院，要求与林某离婚。
上述事实，有原告的陈述、（1989）民字第176号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案原被告结婚时间较长，应建立了一定的感情基础。虽发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情、维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告林某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告于某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 伟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0070号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日21时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区永安洲镇永新路由西向东行驶至兴隆村路段时自行摔倒受伤，并致摩托车受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中的酒精含量为296.19mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
归案后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、赵某某等人证言，驾驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第39号
原告刘兴贵。
被告成都金洲广告有限公司。
法定代表人张文龙。
委托代理人冯卫东，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人姚莉娟。
第三人成都市金舟贸易公司。
法定代表人唐中敏。
原告刘兴贵诉被告成都金洲广告有限公司、第三人成都市金舟贸易公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴贵，被告成都金洲广告有限公司委托代理人冯卫东、姚莉娟到庭参加了诉讼。第三人成都市金舟贸易公司因下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴贵诉称，其在被告成都金洲广告有限公司工作，从2004年起，每月工资100元。2010年9月20日，申请辞职。现请求判令被告按最低工资标准补偿其2004年至2010年的工资差额，共计42120元。
被告辩称，原告与被告没有建立实质上的劳动关系，被告只是帮原告办理相关手续，原告没有在被告处上过班。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明：1992年，刘兴贵等人居住的地方征地拆迁后，当时未领取安置补偿金，而是安排在成都市金舟贸易公司工作，公司的法定代表人是唐中敏。1998年，本案被告成都金洲广告有限公司成立，唐中敏到该公司担任副经理。唐中敏让被告的工作人员每月给刘兴贵等人各100元。2010年9月20日，刘兴贵递交了《辞职申请》。2011年9月20日，刘兴贵与成都金洲广告有限公司签订了《刘兴贵解除劳动合同结算》，刘兴贵认可已收到结算费用7663.26元，本人档案已提走，并签字。2011年10月20日，刘兴贵向成都市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由，于2011年10月27日作出成劳仲委不字（2011）第02167号不予受理通知。
以上事实有《辞职申请》、《刘兴贵解除劳动合同结算》、成劳仲委不字（2011）第02167号《不予受理通知书》、当事人庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：虽然原告每月仅从被告处领取100元，但被告为原告办理了社保，且原告于2010年9月20日递交了《辞职申请》，被告同意其辞职，并于2011年9月20日与原告，签订了《刘兴贵解除劳动合同结算》，进行结算。故原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2010年9月20日辞职，双方的劳动关系已经终止，但原告直至2011年10月20日才提交劳动仲裁申请，已过时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴贵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘兴贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 梅华军
人民陪审员 帅安国
二〇一二年十一月六日
书 记 员 王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第469号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯朝民，男，1965年2月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区爱工北街。曾于2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人侯朝民犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）沈铁西刑初字第505号刑事判决。宣判后，原审被告人侯朝民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，上诉人侯朝民及其辩护人齐劲草到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人侯朝民于2013年9月的一天，在沈阳市和平区太原街附近以人民币500元的价格向王某某贩卖冰毒0.3克左右；于2013年10月期间，在沈阳市铁西区北一东路49号新湖广场Ｂ座15A08房间内三次分别以人民币500元的价格卖给王某某冰毒各0.3克左右；于2013年11月的一天，在沈阳市铁西区北一东路49号新湖广场Ｂ座15楼下，约定以人民币500元的价格向王某某贩卖冰毒0.3克左右。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人王某某证言、现场检测报告、现场指认照片、刑事判决书及被告人侯朝民的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人侯朝民多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯朝民系毒品再犯，又系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人侯朝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人侯朝民的上诉理由及其辩护人的辩护意见为其只向王某某贩卖两次冰毒，共0.7克，原判认定其贩卖毒品五次证据不足。
经审理查明，上诉人侯朝民贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人侯朝民及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人侯朝民明知是毒品而多次故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人侯朝民及其辩护人提出的其只向王某某贩卖两次冰毒，共0.7克，原判认定其贩卖毒品五次证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某某多次证言内容稳定一致，能够证实上诉人侯朝民向其贩卖五次冰毒的犯罪事实，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 兵
河北省涿州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1135号
原告：付庆东，男，1975年11月10日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：张伯强，男，1969年1月13日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：王晓娟，女，1975年7月8日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
付庆东与张伯强、王晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告付庆东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付庆东撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告付庆东负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
�〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡佳节
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第346号
原告徐智斌，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省江油市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告胡明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
被告王岩，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告徐智斌与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐智斌撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐智斌负担。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 付惠琴
人民陪审员 卓士昇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁红新
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第346号
原告罗瑞权，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李桂藩（特别授权），金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。
被告苏富生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人陈集真（特别授权），广西其沿律师事务所律师。
本院在审理原告罗瑞权诉被告苏富生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗瑞权于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足为由向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞权撤回起诉。
本案受理费1626元，减半收取813元，由原告罗瑞权负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 李维福
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第346号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：王小占，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告王小占物业服务合同纠纷一案中，原告以在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王小占的起诉。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷为由，而提出对被告王小占的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回对被告王小占的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一五年三月四日
书记员 韩 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖民一初字第442号
原告王。
被告栖霞市桃村镇。
第三人隋，已于2011年去世。
本院在审理原告王与被告栖霞市桃村镇、第三人返还财产纠纷一案中，因第三人隋已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白 云
二〇一一年五月十一日
书记员 刘纯帮
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1627号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：汪群英，系原告清收事业部副总。
委托诉讼代理人：刘剑锋，系原告芙蓉支行行长。
被告：彭泽县志军新型矸石建材厂。
负责人：方志和，经理。
被告：方志和，男。
被告：沈军，男。
三被告共同委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县志军新型矸石建材厂法律顾问。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（原彭泽县农村信用合作联社）与被告彭泽县志军新型矸石建材厂、方志和、沈军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑锋，被告彭泽县志军新型矸石建材厂、方志和、沈军及其共同委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间的借款合同，被告立即归还原告借款本金260万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2016年11月7日利息为237206.67元）；2.判决原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司被告彭泽县志军新型矸石建材厂签订了一笔借款金额为260万元的借款合同，被告彭泽县志军新型矸石建材厂以其所有的机械设备为上述借款提供抵押担保，抵押合同依法办理了抵押登记。被告方志和、沈军就借款本息提供担保，分别与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告向被告发放贷款本金260万元整，并在借款凭证上载明了借款利率及相关情况。借款发放后，被告未按合同约定归还借款利息，故诉至法院，同时要求保证人承担连带责任。
三被告共同辨称，原告彭泽农村商业银行股份有限公司是与被告彭泽县志军新型矸石建材厂签订的借款合同，该借款合同尚未到期，被告提供了抵押物作担保，原告有优先受偿权。被告会尽快想办法偿还利息，请求不予撤销合同。方志和、沈军是保证人，只有在抵押物不能清偿的情况下，保证人才承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及法人身份证明、动产抵押登记书、江西农村信用社（农商银行）法人客户借款申请书、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记证、开户许可证、噪声排放许可证、企业贷款卡、企业投资项目备案通知书、被告方志和及妻子邵小英身份证、结婚证、授权书、股东会决议、被告沈军及妻子张颜馨身份证、结婚证、合股协议、合伙人决定书、合伙人名录、合伙协议、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、同意保证意向书、保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、贷款利息的计算方法等，证明被告彭泽县志军新型矸石建材厂在原告处贷款本金260万元，以其所有的机械设备为上述借款提供抵押担保，被告方志和、沈军就贷款本息提供连带责任保证。三被告对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县志军新型矸石建材厂系普通合伙企业，2014年8月14日工商登记合伙人为方志和、沈军。2015年12月23日，为筹措周转资金，被告彭泽县志军新型矸石建材厂与原告的芙蓉支行（原彭泽县信用合作联社芙蓉信用社）签订了流动资金借款合同一份，约定被告彭泽县志军新型矸石建材厂向原告借款本金260万元、借款期限为36个月、自2015年12月23日至2018年12月22日、借款利率为年利率10.2%、结息周期为按年结息，双方还对借款用途、罚息等均作出明确约定。关于违约责任，合同约定“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务…贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期…终止或解除本合同…行使担保物权，要求保证人承担保证责任”等等。当天，为保证原告该笔债权的实现，原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂签订了抵押合同一份，约定被告彭泽县志军新型矸石建材厂以其所有的评估价值10312000元的机械设备（职工宿舍43625平米、办公楼791平米、堆土车间厂房302平米、窑顶棚2121平米、制坯车间厂房1041平米、堆料车间厂房864平米、配电房设备1组、变频器2台、电动大门1组、铲车（A30）1辆、联想电脑1台、格力空调9台、铲车1辆、变压器1台、离心通风机2台、轨迹1套、制坯生产线1条、窑炉1座、破碎机1台、电机1台、叉车1台、窑车200台、机修车间厂房194平米）为该笔借款本息设定抵押担保，并办理了动产抵押登记。被告方志和、沈军分别与原告签订保证合同，承诺对主合同项下的借款本金、利息及法律规定的各项费用承担连带清偿责任。以上手续完毕后，原告于当天将该笔借款260万元发放给被告彭泽县志军新型矸石建材厂。后由于被告未按合同约定支付利息，原告诉至本院。
庭审中，原、被告就利息偿还问题协商未果。
本院认为，原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。因被告未能及时支付借款利息，原告依据借款合同约定，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还原告借款本金及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂为该笔借款签订的抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告方志和、沈军分别与原告签订保证合同，依据保证合同的约定，二保证人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告与被告彭泽县志军新型矸石建材厂之间于2015年12月23日签订的流动资金借款合同。
二、被告彭泽县志军新型矸石建材厂于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（2016年11月7日前的利息为237206.67元，此后利息按年利率10.2%计算至清偿之日止）。
三、原告对被告彭泽县志军新型矸石建材厂提供的上述借款抵押物享有优先受偿权。
四、被告方志和、沈军对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 梅良琪
审判员 吴华美
二〇一七年五月二日
书记员 汤 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9456号
罪犯王春海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人王春海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王春海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2378号
原告黄某某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄某某，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人赵某某，广东蛇口律师事务所律师。
被告马某，住址广东深圳市南山区。
被告深圳市某某投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐某。
被告常某，住址上海市卢湾区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费54048元（已由原告预交），按规定收取27024元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2378号
原告：于某。
被告：曲某。
本院在审理原告于某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告于某自行负担（已交纳）。
审判长 甄景善
二〇一六年六月七日
书记员 任 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6895号
申请执行人王利健。
被执行人陈义亮。
被执行人楼国斌。
本院在执行申请执行人王利健与被执行人陈义亮、楼国斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6895号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱国君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第680号
申请执行人郑东清，女，1968年3月22日出生。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生。
本院在执行申请执行人郑东清与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1206号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，判决书所确定的第一项瞿维浓、石祥政共同偿还郑东清借款本金20000元已执行完毕。第二项瞿维浓偿个人还郑东清借款本金10000元及利息，现因被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人郑东清确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1206号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第680号申请执行人郑东清，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人郑东清与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1206号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，判决书所确定的第一项瞿维浓、石祥政共同偿还郑东清借款本金20000元已执行完毕。第二项瞿维浓偿个人还郑东清借款本金10000元及利息，现因被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人郑东清确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1206号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月八日代理书记员  陈建林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5415号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：李景元，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王凤珍，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李美新，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：谷守艳，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：崔连海，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴连香，女，1962年5月26日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告：崔连俊，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：葛淑霞，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李景杰，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：徐翠荣，女，1960年9月13日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李景元、王凤珍、李美新、谷守艳、崔连海、吴连香、崔连俊、葛淑霞、李景杰、徐翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵海涛
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第77-7号
申请执行人林杨。
委托代理人施其雄。
被执行人吴玩笋。
被执行人吴昂福。
申请执行人林杨与被执行人吴玩笋、吴昂福买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民二初字第57号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴玩笋应于2014年5月10日前返还申请执行人林杨购房款788000元、手续费和税费57000元，并支付申请执行人林杨违约金200000元、迟延履行期间债利息；被执行人吴昂福应对被执行人吴玩笋返还申请执行人林杨购房款300000元及支付申请执行人林杨违约金200000元承担连带清偿责任。期届，两被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴玩笋去向不明，经对被执行人吴玩笋、吴昂福的财产情况进行调查，本院查封了被执行人吴玩笋所有的号牌号码为粤DV90**的小型汽车1辆以及其拥有所有权的登记在马化泽名下的位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园12幢1603号房地产1套，冻结了被执行人吴昂福在中国农业银行股份有限公司汕头莲阳支行账号为6228480133996288014的银行存款736.74元。上述房地产经拍卖流拍后，根据申请执行人林杨的申请，已依法以拍卖流拍价811952元交付申请执行人林杨抵偿本案债务。同时，申请执行人林杨经与被执行人吴昂福、执行担保人吴壮强自愿协商，达成执行和解协议，约定：一、对于被执行人吴玩笋结欠申请执行人林杨的各项款项共1051958元及该款迟延履行期间的债务利息（其中，购房款788000元、手续费和税费57000元、违约金200000元、垫付的诉讼费6958元）且被执行人吴昂福对其中的500000元债务承担连带清偿责任，现将被执行人吴玩笋拥有所有权的登记在马化泽名下的位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园12幢1603号房地产以拍卖流拍价811952元交由申请执行人林杨抵偿本案相应债务。对于上述房地产上以马化泽名义尚未清结的按揭贷款本息296390.33元及有关诉讼费3133元，申请执行人林杨自愿承诺由其负责向中国工商银行汕头分行清偿（已清偿完毕），并自行负担案件评估费4060元、撤拍费8120元；二、在上述房地产以物抵债及偿付上述各项款项后，对于两被执行人的余下款项，申请执行人林杨经与被执行人吴玩笋的胞兄吴壮强自愿协商，吴壮强自愿作为两被执行人吴玩笋、吴昂福的执行担保人，帮助两被执行人支付申请执行人林杨250000元偿付本案余下款项（于订立本执行和解协议之日付还申请执行人林杨100000元，余款150000元自2014年12月起于每月月底前各付还申请执行人林杨7500元直至付清为止）；三、如执行担保人吴壮强依约履行上述第一、二项义务，则申请执行人林杨同意放弃本案两被执行人吴玩笋、吴昂福的余下欠款及有关迟延利息的执行，并于全部款项付清之日3日内向法院书面申请终结本案执行；如违约，则申请执行人林杨有权就尚未执行到位款项及有关迟延利息向法院申请恢复执行。另外，申请执行人林杨表示因本案已执行和解，暂不要求对两被执行人上述车辆和银行存款进行处置，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人吴玩笋的房地产已被依法处置，且双方当事人已就余下尚欠执行款达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第77号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴秀娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第212号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全福，男。2014年1月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被湟中县公安局依法取保候审，同年10月31日被依法逮捕，现押于湟中县看守。
青海省湟中县人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李全福犯诈骗罪一案，于2014年10月31日作出（2014）湟刑初字第202号刑事判决，原审被告人李全福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2008年9月份，被告人李全福以给湟中县上新庄镇上新庄村村民刘某某办理土地使用证为由，骗取刘某某现金4171元。
2、2010年5月份，被告人李全福在湟中县上新庄镇镇政府不知情的情况下，以上新庄镇镇政府集资建房预交押金的名义骗取郭某某的现金180000元。
3、2010年7月份，被告人李全福在湟中县上新庄镇镇政府不知情的情况下，以上新庄镇镇政府集资建房预交押金的名义骗取湟中县上新庄镇白石头村村民旦某某现金100000元。
4、2011年3月份，被告人李全福在湟中县上新庄镇镇政府不知情的情况下，以上新庄镇镇政府集资建房预交押金的名义骗取杨某某现金50000元。
案发前，被告人李全福退还被害人旦某某50000元赃款，案发后退还各被害人赃款350000元，在法庭审理阶段，被告人李全福再次退赃34171元，退赔赃款共计434171元。
原判认定上述事实的证据有：（一）综合书证：
1、收案登记表，证实案件的来源情况。
2、抓获经过，证实被告人李全福系传唤到案。
3、收条，证实案发后被告人李全福向被害人郭某某、杨某某、梁某甲、旦某某、刘某某共退赃350000元。
4、户籍证明，证实被告人李全福的身份情况。
（二）证实第一起犯罪事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述，证明2008年8月份为办理土地使用证她丈夫李某某找到当时上新庄镇副镇长李全福，李全福称交5500元，就能把土地证办下来，当时她和丈夫交了5500元，李全福给他们开了4171元的收条并加盖上新庄镇政府的公章，后李全福就以种种理由推脱土地证一直没下来，她找李全福退钱，后来就找不见李全福本人。
2、收据，证明被告人李全福给刘某某丈夫李某某开具4171元收据的事实。
3、被告人李全福供述，称2008年的时候，湟中县上新庄镇一个开铺子叫刘某某的女的来找他，让他办理土地证，他让刘某某交了4171元现金，后来钱他自己花掉了，土地证也没办成，刘某某的钱也没还。
（三）证实第二、三、四起犯罪事实的证据有：
1、被害人郭某某的陈述，证明2010年5月份，他听说上新庄镇政府在集资建商品房，他就找到负责此事的副镇长李全福，李全福让他预交六间房的定金，他于2010年6月1日、2011年11月3日将180000元交给李全福，李全福打了一张盖湟中县上新庄镇政府公章的收条，后来他听说镇政府的人并不知道这件事，就向李全福要钱，李全福说会退钱，但后面就联系不上李全福了。
2、被害人旦某某的陈述，证明2010年7月份的一天，他在上新庄镇政府办事时听说上新庄镇政府在集资建房，具体事宜由副镇长李全福操办，他就找到李全福，李全福答应给他20间房，现交押金100000元，2010年8月4日他将100000元交到李全福手中，李全福打了一张盖湟中县上新庄镇政府公章的收条，2013年3月份李全福还了他50000元，房子至今没有建。
3、被害人杨某某的陈述，证明2011年3月份，他听说湟中县上新庄镇政府在集资建商品房，他打算给弟弟杨某乙买几间就和吴某甲找到李全福，李全福说房子8、9月份就动工，让他先交50000元定金，2011年4月8日他叫上曹某甲把50000元现金交给李全福，李全福给他开了一张盖上新庄镇政府章子的收据，后来李全福不接电话，他找不到李全福，钱也没要回来。
4、证人曹某甲的证言，证明2011年4月8日，他赔杨某某到上新庄镇政府找到李全福，为集资建房的事情把50000元现金交给李全福，到现在为止，房子没有动工，上新庄镇政府的人说没这回事，杨某某也没有要回钱。
5、上新庄镇证明材料、张恒山情况说明，均证明2010年至2011年间，上新庄镇政府没有修建商品房的意图和事实。
6、被告人李全福的供述，称2010年他在上新庄镇当副镇长时，3、4月份他与其他镇干部商量要在上新庄镇修建一条路，路旁修建商品房，他就先摸底，发现消息传出后来报名要房的人很多，于是他自己决定先交定金，当时收了很多人的定金，其中有旦某某的100000元、杨某乙的50000元、郭某某的180000元和其他人的钱，他收钱后将钱放在自己手中，2012年他们商量的项目不能实施了，而他收的钱用于还债了，他还了一部分人的定金，上述被害人的钱就没还上。
7、退赃收据一张，证明被告人李全福在庭审阶段退赃34171元。
原判认为，被告人李全福以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物334171元，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李全福的辩解成立，本院予以采纳。鉴于被告人李全福归案后认罪态度好，积极退还各被害人的全部损失，可对被告人李全福依法从轻处罚。根据被告人李全福的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人李全福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。
宣判后，被告人李全福不服提出上诉，认为自已的行为不属于虚构事实，隐瞒真相，原判量刑过重，要求二审判处缓刑。
经审理查明：1、2008年9月份，上诉人李全福以给湟中县上新庄镇上新庄村村民刘某某办理土地使用证为由，骗取刘某某现金4171元。
2、2010年5月份，上诉人李全福在湟中县上新庄镇镇政府不知情的情况下，以上新庄镇镇政府集资建房预交押金的名义骗取郭某某的现金180000元。
3、2010年7月份，上诉人李全福在湟中县上新庄镇镇政府不知情的情况下，以上新庄镇镇政府集资建房预交押金的名义骗取湟中县上新庄镇白石头村村民旦某某现金100000元。
4、2011年3月份，上诉人李全福在湟中县上新庄镇镇政府不知情的情况下，以上新庄镇镇政府集资建房预交押金的名义骗取杨某某现金50000元。
原判认定上述事实的证据均经二审审核、证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人李全福以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物334171元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提自已并没有虚构事实，隐瞒真相的上诉理由，经核，上诉人在侦查机关的供述与被害人陈述、上新庄镇证明材料、张恒山情况说明等证据形成证据链，能相互印证上诉人虚构事实骗取他人钱财，数额巨大的事实，故其上诉理由不能成立。原判在充分考虑上诉人的犯罪事实及酌定情节的情况下在法定刑内依法对上诉人判处刑罚，量刑并无不当，上诉人李全福身为基层从事领导职务的公务员，不能廉洁奉公，却利用其身份虚构事实，诈骗公民财物，对社会具有一定危害性，故其要求判处缓刑之理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一四年十二月八日
书记员 马振凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第212号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某法，男，1969年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被霞浦县人民法院取保候审，同年6月25日经霞浦县人民法院决定被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人张瑞木、林霞（实习），福建宁川律师事务所律师。
原审被告人翁某琴，男，1992年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被霞浦县人民法院取保候审。
原审被告人翁某东，男，1989年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被霞浦县人民法院取保候审。
原审被告人游某康，男，1994年8月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月20日被霞浦县人民法院取保候审。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人翁某法等4人犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2014）霞刑初字第205号刑事判决。原审被告人翁某法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料、辩护材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日15时许，游某玉在霞浦县松城街道东园里101号门前的小巷内与蔡某法、蔡某父子因债务纠纷发生争执，游某玉电话告知其丈夫被告人翁某法。被告人翁某法带其二个儿子即被告人翁某东、翁某琴和其外甥即被告人游某康持扫帚柄、砖头赶到现场。被告人翁某法、翁某东分别持扫帚柄、砖头殴打蔡某法及其儿子蔡某，被告人翁某琴、游某康亦对蔡某法、蔡某拳打脚踢，致蔡某法右胸第4、5前肋骨折、头顶部头皮裂伤、左手小指末节擦伤；致蔡某头皮裂伤、左侧鼻额突骨折、胸部软组织挫伤。当蔡某用手机报警时，被告人翁某法还抢过蔡某的苹果5代手机，将该手机摔坏，经鉴定，该手机价值人民币2769元。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人蔡某法的伤情构成轻伤，被害人蔡某的伤情构成轻微伤。2014年3月13日，被告人翁某法、翁某琴、翁某东、游某康向霞浦县公安局投案。案发后，被告人翁某法、翁某琴、翁某东、游某康共同赔偿被害人蔡某法、蔡某经济损失人民币30000元，均取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人蔡某法、蔡某陈述及辨认笔录，证人游某玉、游某发、王某妹证言，通话清单、被害人的伤情照片、疾病证明材料，现场示意图，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书，被告人翁某法、翁某琴、翁某东、游某康的供述及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书。
原判认为，被告人翁某法、翁某琴、翁某东、游某康因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人翁某法、翁某琴、翁某东、游某康在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，对被告人翁某琴、翁某东、游某康可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人翁某法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人翁某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人翁某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人游某康犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
上诉人翁某法认为，本案因民间纠纷引发，被害人有过错，其具有自首情节，赔偿被害人经济损失且取得谅解，原判量刑太重，请求改判缓刑。辩护人以同样的理由为上诉人翁某法辩护。
经审理查明，原判认定上诉人翁某法因琐事而伙同原审被告人翁某琴、翁某东、游某康持械故意伤害蔡某法、蔡某致蔡某法轻伤、蔡某轻微伤的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人翁某法及其辩护人提出的原判量刑太重的意见，经查，原判对上诉人翁某法具有的法定、酌定从轻量刑情节已予考虑，量刑适当。该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人翁某法伙同原审被告人翁某琴、翁某东、游某康因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人翁某法及原审被告人翁某琴、翁某东、游某康在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。上诉人翁某法及原审被告人翁某琴、翁某东、游某康已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对原审被告人翁某琴、翁某东、游某康可宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年九月四日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00335号
原告周某甲。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新区法律援助中心法律工作者。
原告周某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘冬、被告蔡某及其委托代理人鞠小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告上学时认识，初中毕业工作后开始谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月28日生一女周某乙。婚后初期双方感情尚可，近几年来经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，并依法处理婚生女抚养问题。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情一直很好，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月28日生一女周某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告对夫妻感情确已破裂未能举证。
本案因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，属合法婚姻，受法律保护。原告要求离婚，对夫妻感情确已破裂，应承担举证责任，但原告未能举证。从双方陈述看，双方虽有矛盾，但主要是为生活琐事，缺乏必要的交流与沟通，尚不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第980号
原告韩凤秀，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告钟黎明，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张立华，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告韩凤秀与被告钟黎明、张立华之间买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告韩凤秀到庭参加了诉讼，被告钟黎明、张立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟黎明、张立华共同在2012年至2014年分别欠原告货款人民币60480元，至今未还。为此原告多次索要未果。现法院判决钟黎明。张立华二人离婚，二人婚姻关系存续期间尾欠原告货款60480元，根据《婚姻法》财产债务共同分担的原则，请求法院判定钟黎明、张立华支付原告的货款60480元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销货清单6枚，合计金额为60480元，欠款人为钟黎明，证明被告尾欠货款的事实。
2、钟黎明、张立华离婚判决书（复印件）后两页，证明二被告离婚后，法院依法确认尾欠原告的货款是夫妻共同债务。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告钟黎明、张立华未作答辩。
本院依法调取了（2014）巴民初字第3518号钟黎明、张立华离婚判决书。
原告质证称要求二被告支付原告货款。
经审理查明，被告钟黎明在2013年3月到2014年1月期间在原告处赊购货物，并在原告出具的6枚供货清单签字，供货金额为60480元。现原告诉至本院，要求二被告给付60480元。
另查明被告钟黎明、张立华原系夫妻关系。二被告被巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3518号判决书判决解除婚姻关系，二被告尾欠韩凤秀货款60480元同时被认定为夫妻共同债务，此债务由被告张立华负责偿还。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原告、二被告之间买卖合同已经发生效力，原告已经交付货物，二被告理应支付原告尾欠款。婚姻关系解除后，双方对共同债务承担连带责任。婚姻关系的解除并不影响当事人这一连带债权关系中的地位。法院判决确定的是双方各自分担的债务的份额，也仅具有对内效力，并不能因此认为法院的判决将连带责任变更为按份责任而主张对抗第三人。离婚后，对债权人而言，仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者法律文书向另一方主张追偿。原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟黎明、张立华在本判决生效后十日内给付原告韩凤秀60480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由二被告钟黎明、张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年三月六日
书记员 石志勇