河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初582号
原告：洪立群，男，1977年10月7日出生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：迟勇，男，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：承�天宝水泥有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村，统一社会信用代码91130827688218525Y。
法定代表人：陈力民，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵长春，男，1980年11月21日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
原告洪立群与被告承德天宝水泥有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪立群的委托诉讼代理人迟勇、被告承德天宝水泥有限公司的委托诉讼代理人赵长春、龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令立即停止（2017）冀0827执261号之五执行裁定，驳回被告追加原告为被执行人的申请。2.诉讼�由被告承担。事实与理由：首先，1、银泉商贸作为独立法人，法律赋予了其独立承担民事行为的主体资格。根据《民法通则》第43条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。洪玉柱作为银泉商贸有限责任公司的法定代表人，在正常的履行职责范围内对外所形成的债权债务等民事行为，均应由具有法人资格的银泉商贸独立承担相应的责任及履行相应的义务。2、有限责任公司作为独立的民事主体，以公司的财产对外独立承担责任，在经济活动中如果因为违反合同义务或法定民事义务，应由公司对外承担民事法律后果。也就是说，不管是挂名还是实质参与公司管理的法定代表人，都不需要因为公司经营过程中违反合同义务而承担对合同对方当事人的违约责任，更何况银泉商贸拖欠天宝公司水泥货款一事，是在公司正常经营情况下因资金问题未能按时偿还所致，而并非因违法违约造成，故洪玉柱没有以个人财产及夫妻共有财产与银泉商贸承担偿还天宝水泥货款的义务。
第二，依据《公司法》的相关规定，洪玉柱作为有限责任公司的法定代表人，其在正常履行职责范围内对外不承担任何民事责任，其只需对公司内部承担有限责任。另外依据本法，洪玉柱虽然作为股东又担任公司法定代表人，但并非一人公司也不涉及财产不明问题。
原告认为，被告申请追加原告个人作为共同被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故依法提起异议诉讼，故请求贵院查明、核实案件事实，判令立即停止（2017）冀0827执261号之五执行裁定，驳回被告追加原告为被执行人的申请。
原告洪立群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：平泉县银泉商贸有限公司与承德天宝水泥有限公司交易凭证的收据单票16张，证明平泉县银泉商贸有限公司与承德天宝水泥有限公司都是独立法人，平泉县银泉商贸有限公司独立承担民事责任，与原告没有关联。
被告承德天宝水泥有限公司辩称，宽城县人民法院追加平泉县银泉商贸有限公司股东洪立群作为被执行人查封其名下的个人财产，符合法律规定。
2013年6月7日，公司原始股东洪玉柱出资15万元、王晓波出资35万元均打入单位临时账户作为公司注册资本金，2016年4月29日王晓波将自己的51%的股份转让给现任股东洪立群，双方签订了股份转让协议。2017年6月26日贵院执行局对洪立群所做的执行笔录查明，洪立群以洪玉柱欠他30多万元钱作为平泉县银泉商贸有限公司的投资入股资金，尚欠的21万元认购注册资本金至今未缴付，且欠款和投资入股为不同的法律事实，洪立群至今没有在公司投资，承担的责任应为51万元。截止目前洪玉柱认缴的注册资本金尚有34万注册资本金未缴纳。根据以上查明的二被答辩人的相关事实，依照《最高人民法院关于公司法司法解释（三）》第十三条第二款规定法释（2011）3号：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。根据《最高人民法院、关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照上述司法解释，承德天宝水泥有限公司向贵院提出追加洪立群为本案的被执行人合法。
被告承德天宝水泥有限公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：
1号证据：通过执行局在银行查询洪玉柱的账单，证明洪玉柱对承德天宝水泥有限公司归还货款；
2号证据：中国人民银行支付凭证，证明洪玉柱以个人的账号归还天宝水泥的货款；
3号证据：账单一份，证明洪玉柱和王晓波注册公司认缴出资额，洪玉柱是15万元，王晓波是35万元，合计50万元；
4号证据：平泉县银泉商贸有限公司股份转让协议，证明在2016年4月29日，王晓波将自己的股份转让给洪立群�
5号证据：平泉县银泉商贸有限公司股东会决议，证明王晓波转让股份给洪立群的合法性；
6号证据：宽城满族自治县人民法院执行局对洪立群的笔录，证实股东是转给他的，注册资金是在没合伙之前洪玉柱欠他的30余万元，证明洪立群注册资金一分钱没有投入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的16张交易凭证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告承德天宝水泥有限公司提交的1-6号证据，经与原告核对，与原件一致，且相互印证，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平泉县银泉商贸有限公司成立于2013年6月7日，原始股东是王晓波与洪玉柱，王�波认缴出资51万元，洪玉柱认缴出资49万元，2016年4月29日，平泉县银泉商贸有限公司召开股东会议，全体股东一致同意王晓波在公司的股权51万元，占注册资本的51%转让给原告洪立群。原告洪立群在成为平泉县银泉商贸有限公司股东至今，未向公司履行出资义务。在2017年6月26日宽城满族自治县人民法院对原告洪立群所作执行笔录中，原告洪立群承认在与洪玉柱没有合伙之前双方存在30万元的债权债务关系，在设立公司时其并未向公司投入任何资金。
2016年11月3日，被告承德天宝水泥有限公司与平泉县银泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出（2016）冀0827民初3589号民事调解书，由平泉县银泉商贸有限公司给付承德天宝有限公司货款人民币4686584.20元。因平泉县银泉商贸有限公司未按照调解书约定的期限履行还款义务，被告承德天�水泥有限公司向本院申请强制执行，后要求追加被执行人平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱与本案原告洪立群为共同被执行人。宽城满族自治县人民法院经审查，认定平泉县银泉商贸有限公司及公司法定代表人洪玉柱、股东洪立群在经营过程中使用个人账户与天宝水泥有限公司进行过买卖交易，个人财产与公司财产发生混同且平泉县银泉商贸有限公司存在股东出资不实的情形，故依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第八十条之规定作出（2017）冀0827执261号之五执行裁定书，裁定：一、追加法定代表人洪玉柱、股东洪立群为本案被执行人；二、被执行人洪玉柱、洪玉群应在本裁定生效之日起十五日内向申请人承德天宝水泥有限公司履行给付义务。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，�东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告洪立群作为平泉县银泉商贸有限公司的股东，应该按照公司章程规定的时间完成公司出资的缴纳，现原告存在未全面履行出资义务，本院所作的追加原告为被执行人的（2017）冀0827执261号之五执行裁定书并无不当，故对原告请求判令立即停止（2017）冀0827执261号之五执行裁定、驳回被告追加原告为被执行人的申请的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问�的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪立群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洪立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2018）冀0827民初582号民事判决书所适用的法律规定。
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者为全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判�生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。