wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：明瑞锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地湖北省阳新县排市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明瑞锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,762.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明瑞锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,762.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：明瑞锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地湖北省阳新县排市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明瑞锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,762.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明瑞锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,762.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初354号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾世杰，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2005年5月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年5月26日刑满释放。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张海蛟，男，1988年11月16日生，汉族，大专文化程度，务工，住贵州省贵阳市南明区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人彭飞，曾用名彭新院，绰号“阿飞”、“海飞”，男，1995年12月1日生，汉族，初中文化程度，务工，住山东省苍山县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年5月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人顾世杰、张海蛟、彭飞犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人顾世杰、被告人张海蛟及其辩护人吴莉琴、被告人彭飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月，被害人陈某向胡某生（已判刑）借款，后未偿还。2017年7月1日中午，在得知被害人陈某欲向他人借款的消息后，被告人顾世杰、彭飞及胡某生、任某、夏某、冯某2（均已判刑）等人在胡某生经营的位于杭州市余杭区良渚街道的公司内，商定以帮忙联系借款为由骗被害人陈某见面，如被害人陈某不能还款，则将被害人陈某带回公司，逼迫其还款。
当日下午15时许，夏某、冯某2在杭州市余杭区如海超市旁，将被害人陈某骗上车，在回公司途中，被害人陈某发现情况不对，遂反抗并试图跳车，夏某、冯某2为阻止被害人陈某逃离而拉扯、殴打被害人陈某。被迫停车后，夏某、冯某2将下车逃离的被害人陈某强行拉至路边。随后夏某联系被告人顾世杰、彭飞及任某等人赶至现场，被告人顾世杰对被害人陈某实施殴打，并与任某一起强行将被害人陈某抬上被告人彭飞驾驶的车辆。后被害人陈某被带回公司，被告人顾世杰、彭飞等人非法限制被害人陈某的人身自由，并要求被害人陈某还钱，其间，被告人顾世杰殴打被害人陈某。
随后，作为被害人陈某借款担保人的朱某（另案处理）得到消息赶至公司，也对被害人陈某实施殴打，并进行言语威胁，要求被害人陈某还款。后朱某的老板被告人张海蛟也来至公司，经被告人张海蛟与胡某生协商，约定由朱某负责归还被害人陈某的欠款。被告人张海蛟让朱某等人将被害人陈某带走。
当日23时许，朱国权等人将被害人陈某带至杭州市余杭区瓶窑镇今天商务宾馆一房间内，被告人张海蛟让朱国权安排人员在宾馆房间内对被害人陈某进行看管。其间，被告人张海蛟到今天商务宾馆要求被害人陈某筹钱。直至2017年7月2日晚22时许，被害人陈某被公安机关解救。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某全身多处擦挫伤，挫伤面积达15.0cm2以上，未达体表面积的6%，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人顾世杰、张海蛟、彭飞的行为均已构成非法拘禁罪，且被告人顾世杰、彭飞具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定惩处。
上述事实，被告人顾世杰、张海蛟、彭飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人冯某1、陆某,4、郭某,4、韩某,4的证言；同案人员朱某、胡某生、任某、夏某、冯某2的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；调取证据清单、证据制作说明、宾客住宿登记表、视频光盘；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明、人员基本信息、证明、刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获经过、抓获（破案）经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾世杰、张海蛟、彭飞结伙非法剥夺公民人身自由，且被告人顾世杰、彭飞具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海蛟在共同犯罪中与同案人员分工配合，作用相当，被告人张海蛟的辩护人关于被告人张海蛟在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人张海蛟、彭飞归案后如实供述主要自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人顾世杰、张海蛟、彭飞均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张海蛟的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人张海蛟的辩护人关于被告人张海蛟犯罪情节相对较轻、主观恶性较小的辩护意见，与被告人张海蛟所犯罪行不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人张海蛟不宜适用缓刑，被告人张海蛟的辩护人请求对被告人张海蛟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张海蛟的辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月15日止）。
二、被告人张海蛟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止）。
三、被告人彭飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年五月二无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初354号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人顾世杰，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2005年5月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年5月26日刑满释放。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人张海蛟，男，1988年11月16日生，汉族，大专文化程度，务工，住贵州省贵阳市南明区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告人彭飞，曾用名彭新院，绰号“阿飞”、“海飞”，男，1995年12月1日生，汉族，初中文化程度，务工，住山东省苍山县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年5月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人顾世杰、张海蛟、彭飞犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人顾世杰、被告人张海蛟及其辩护人吴莉琴、被告人彭飞到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月，被害人陈某向胡某生（已判刑）借款，后未偿还。2017年7月1日中午，在得知被害人陈某欲向他人借款的消息后，被告人顾世杰、彭飞及胡某生、任某、夏某、冯某2（均已判刑）等人在胡某生经营的位于杭州市余杭区良渚街道的公司内，商定以帮忙联系借款为由骗被害人陈某见面，如被害人陈某不能还款，则将被害人陈某带回公司，逼迫其还款。当日下午15时许，夏某、冯某2在杭州市余杭区如海超市旁，将被害人陈某骗上车，在回公司途中，被害人陈某发现情况不对，遂反抗并试图跳车，夏某、冯某2为阻止被害人陈某逃离而拉扯、殴打被害人陈某。被迫停车后，夏某、冯某2将下车逃离的被害人陈某强行拉至路边。随后夏某联系被告人顾世杰、彭飞及任某等人赶至现场，被告人顾世杰对被害人陈某实施殴打，并与任某一起强行将被害人陈某抬上被告人彭飞驾驶的车辆。后被害人陈某被带回公司，被告人顾世杰、彭飞等人非法限制被害人陈某的人身自由，并要求被害人陈某还钱，其间，被告人顾世杰殴打被害人陈某。随后，作为被害人陈某借款担保人的朱某（另案处理）得到消息赶至公司，也对被害人陈某实施殴打，并进行言语威胁，要求被害人陈某还款。后朱某的老板被告人张海蛟也来至公司，经被告人张海蛟与胡某生协商，约定由朱某负责归还被害人陈某的欠款。被告人张海蛟让朱某等人将被害人陈某带走。当日23时许，朱国权等人将被害人陈某带至杭州市余杭区瓶窑镇今天商务宾馆一房间内，被告人张海蛟让朱国权安排人员在宾馆房间内对被害人陈某进行看管。其间，被告人张海蛟到今天商务宾馆要求被害人陈某筹钱。直至2017年7月2日晚22时许，被害人陈某被公安机关解救。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某全身多处擦挫伤，挫伤面积达15.0cm2以上，未达体表面积的6%，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人顾世杰、张海蛟、彭飞的行为均已构成非法拘禁罪，且被告人顾世杰、彭飞具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定惩处。上述事实，被告人顾世杰、张海蛟、彭飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人冯某1、陆某,4、郭某,4、韩某,4的证言；同案人员朱某、胡某生、任某、夏某、冯某2的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；调取证据清单、证据制作说明、宾客住宿登记表、视频光盘；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明、人员基本信息、证明、刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获经过、抓获（破案）经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾世杰、张海蛟、彭飞结伙非法剥夺公民人身自由，且被告人顾世杰、彭飞具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海蛟在共同犯罪中与同案人员分工配合，作用相当，被告人张海蛟的辩护人关于被告人张海蛟在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人张海蛟、彭飞归案后如实供述主要自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人顾世杰、张海蛟、彭飞均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张海蛟的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人张海蛟的辩护人关于被告人张海蛟犯罪情节相对较轻、主观恶性较小的辩护意见，与被告人张海蛟所犯罪行不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人张海蛟不宜适用缓刑，被告人张海蛟的辩护人请求对被告人张海蛟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张海蛟的辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月15日止）。二、被告人张海蛟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止）。三、被告人彭飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年五月二无书记员  张丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2413号
上诉人（原审被告）：刘彦玲，女，1979年5月4日出生，汉族，职业，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘俊想，河北友高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1977年1月1日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：马辉，男，1978年12月15日出生，民族，现在鹿泉监狱服刑。
原审被告：平山县锦诚预拌混凝土有限公司，住所地平山县岗南镇东朱豪村。
法定代表人：马辉，经理。
上诉人刘彦玲因与被上诉人张雪峰、原审被告马辉、平山县锦诚预拌混凝土有限公司（以下简称锦诚公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：。上诉请求：1
上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0102民初4856号民事判决书；2、依法改判；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、审法院程序不合法，未依法把向上诉人送达开庭传票。二、一审法院认定事实错误，认定本案债务存在错误；该笔欠款未用于夫妻共同生活，故上诉人不应承担共同还款责任。
张雪峰答辩称，刘彦玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张雪峰向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还欠款425000元，并支付自2012年5月25日起至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：原告持有两张欠条，其中2012年4月26日马立出具的欠条内容为“今欠到冰丰石化柴油贰拾壹万伍仟元。锦诚搅拌站”，2012年5月4日马峰出具的欠条内容为“今欠冰丰石化张丰柴油贰拾壹万元整。”被告锦诚公司为自然人独资的有限责任公司，被告马辉为其法定代表人。被告马辉、刘彦玲2007年8月21日登记结婚。被告马辉称于2012年7月份与被告刘彦玲离婚。
一审法院认为，原告持有欠条，被告马辉认可欠款的事实，故本院对原告要求被告锦诚公司承担付款责任的诉讼请求，予以支持。另锦诚公司为自然人独资企业，被告马辉应当以其个人财产对此承担责任。该债务发生于被告马辉、刘彦玲系夫妻存续期间，被告马辉未举证证明其财产与被告刘彦玲之财产分别、独立，被告刘彦玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，故本院对原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告刘彦玲承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告长期拖欠原告货款，势必给原告造成损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告锦诚公司、马辉的答辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。
一审判决结果：被告平山县锦诚预伴混凝土有限公司、马辉于本判决生效后十日内给付原告张雪峰425000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月25日至付清之日止的利息。被告刘彦玲在与被告马辉的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，诉讼保全费3045元，均由被告承担。
本院二审期间，刘彦玲提交证据：离婚证（字号BJ130104-2015-000709）证实与马辉在2012年12月27日离婚。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据2018年1月8日通过的《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被上诉人请求买卖合同的相对人锦诚公司承担还款责任，马辉认可本案债务及对一审判令其还款责任没有上诉，视为认可一审判决内容。因被上诉人不能提交锦诚公司收益用于上诉人与马辉夫妻关系存续期间的相关证据，故上诉人称锦诚公司的收益没有用于夫妻关系存续期间的共同生活而不应承担还款责任的请求成立。一审依法向上诉人送达了裁判文书，故上诉人关于一审程序有误的诉称不能成立。
综上所述，一审判决认定锦诚公司、马辉给付张雪峰425000元货款及利息的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。一审判决刘彦玲在与马辉的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4856号民事判决“被告平山县锦诚预伴混凝土有限公司、马辉于本判决生效后十日内给付原告张雪峰425000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月25日至付清之日止的利息”部分。
二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4856号民事判决“被告刘彦玲在与被告马辉的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任”部分。
三、驳回被上诉人张雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8850元、诉讼保全费3045元、二审案件受理费8850元共计20745元，由原审被告马辉负担11895元，由被上诉人张雪峰负担8850元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 旭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执936号
被执行人：周金铭，男，1974年3月2日出生，住龙泉市。
被执行人周金铭非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人在服刑期间于2013年5月15日向浙江省衢州市中级人民法院缴纳罚金5000元，名下银行账户存款14300元，已被本院依法划拨用于缴纳罚金，被执行人已缴纳罚金19300元，尚有罚金30700元未执行到位。现被执行人已刑满出狱，外出去向不明，其名下暂无可供执行财产。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执936号被执行人：周金铭，男，1974年3月2日出生，住龙泉市。被执行人周金铭非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人在服刑期间于2013年5月15日向浙江省衢州市中级人民法院缴纳罚金5000元，名下银行账户存款14300元，已被本院依法划拨用于缴纳罚金，被执行人已缴纳罚金19300元，尚有罚金30700元未执行到位。现被执行人已刑满出狱，外出去向不明，其名下暂无可供执行财产。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十日书记员  叶 丽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1008号
申请执行人：于丽霞
被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司
关于于丽霞与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2316号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人希望协商解决，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2316号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1008号申请执行人：于丽霞被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司关于于丽霞与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2316号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人希望协商解决，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2316号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年三月二十七日书记员 ：李金良
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初24号原告：陈为兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律工作者。被告：日照佳吉物流有限公司，住所地山东省莒县经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告陈为兰与被告日照佳吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为兰及其委托诉讼代理人王涛、被告中保日照公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告日照佳吉物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈为兰在提起本诉时曾以田杰涛为本案被告，后陈为兰申请撤回对田杰涛的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。陈为兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿陈为兰各项经济损失共计118597.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日8时许，田杰涛驾驶鲁Ｌ×××××/LUXXX挂号牌重型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至事故地点时与陈为兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使陈为兰受伤，车辆受损。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，田杰涛承担事故主要责任，陈为兰承担事故次要责任。事故发生后陈为兰被送往日照市岚山区人民医院接受治疗，现已治疗完毕。经查，鲁Ｌ×××××/LUXXX挂号牌重型半挂牵引车登记在日照佳吉物流有限公司名下，该车在中保日照公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。案经送达，日照佳吉物流有限公司未作答辩。中保日照公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险，待核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等相应证件合法有效的前提下，同意对陈为兰合理损失进行赔付，评估费用、非医保费用等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时许，田杰涛驾驶鲁Ｌ×××××/LUXXX挂号牌重型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至222省道巨峰镇大官庄村路段时与前方同向顺行左转弯的陈为兰驾驶的电动三轮车发生事故，致陈为兰受伤，车辆部分损坏，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，田杰涛承担事故的主要责任，陈为兰承担事故的次要责任。田杰涛持有机动车驾驶证A2证，其系日照佳吉物流有限公司的驾驶员，其驾驶的鲁Ｌ×××××/LUXXX挂号牌重型半挂牵引车登记车主为日照佳吉物流有限公司，该车辆在中保日照公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈为兰受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗46天，被诊断为肱骨骨折、桡骨骨折、指骨骨折、软组织损伤、头外伤反应、乙肝、××等，支出住院医疗费27017.40元、门诊医疗费2298元。2017年10月20日，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正司法鉴定所[2017]法医鉴字第350号法医鉴定意见书，鉴定意见为：陈为兰左肱骨外髁颈骨折已构成Ⅹ级伤残；误工期以120天为宜，护理期限以60天为宜，营养期以60天为宜，陈为兰支出鉴定费1600元。中保日照公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因该鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定理由和依据充分，对其重新鉴定申请，不予准许。案件审理过程中，中保公司还申请医疗费用审核鉴定，剔除非医保用药以及本次事故无关的医疗费用，但未提供证据，对其该申请亦不予准许。陈为兰因交通事故造成如下损失：1、医疗费29315.40元；2、住院伙食补助费2300元(50元/天×46天)；3、营养费1200元(20元/天×60天)，参照鉴定意见；4、护理费6000元(100元/天×60天)，参照鉴定意见确定护理期为60天，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；5、交通费600元，结合陈为兰的居住地、住院时间、治疗医院等酌情认定；6、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），陈为兰经鉴定构成一处十级伤残，其长期居住在日照市岚山区虎山镇东潘家村，属城镇规划区，可参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；7、误工费11181.60元（93.18元/天×120天），陈为兰年满54周岁，其系城镇居民，其主张93.18元/天符合规定，误工期限参照鉴定意见；8、车辆损失860元，中保日照公司定损为860元，陈为兰无异议，本院予以认定；9、司法鉴定费1600元；10、复印费39元；11、精神抚慰金1000元，陈为兰因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神会产生一定的影响，精神抚慰金酌定1000元，陈为兰主张在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持，以上损失合计122120元。事故发生后，日照佳吉物流有限公司为陈为兰垫付25000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历报告单、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书鉴定意见书、鉴定费票据、日照市岚山区巨峰镇大官庄村委及日照市岚山区虎山镇东潘家村委出具的居住证明等证据证实。本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，田杰涛承担事故的主要责任，田杰涛系日照佳吉物流有限公司的驾驶员，日照佳吉物流有限公司对陈为兰因本次事故造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。田杰涛驾驶的鲁Ｌ×××××/LUXXX挂号牌重型半挂牵引车在中保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，中保日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿陈为兰的损失。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，参照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定日照佳吉物流有限公司对陈为兰交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿陈为兰医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11181.60元、交通费600元、护理费6000元、精神抚慰金1000元、车辆损失860元，合计97665.60元；二、日照佳吉物流有限公司赔偿陈为兰医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费合计19563.52元，与其垫付的25000元相抵后，陈为兰需返还日照佳吉物流有限公司5436.48元；附注：（医疗费29315.40元-10000元+营养费1200元+伙食补助费2300元+鉴定费1600元+复印费39元）×80%=19563.52元三、驳回陈为兰的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由日照佳吉物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一八年三月二十三日书记员  周 越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9248号
原告：朱江军，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X），住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告朱江军与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告朱江军在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十月十一日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9248号原告：朱江军，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X），住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。本院在审理原告朱江军与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告朱江军在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一六年十月十一日代书 记员 谢露露
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终227号
上诉人（原审被告）：黄贵明，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。
法定代表人：罗永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锡峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该公司员工。
原审被告：肇庆市高要区肇兴商贸有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区要南二路下岸村石场内之十二。
法定代表人：李晓苑，该公司经理。
原审被告：李晓苑，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人黄贵明因与被上诉人中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司），原审被告肇庆市高要区肇兴商贸有限公司（以下简称肇兴公司）、李晓苑买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄贵明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。一审法院只对其他被告有管辖权，而对上诉人无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
被上诉人榄菊公司以及原审被告肇兴公司、李晓苑均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从榄菊公司一审起诉的事由来看，其系基于认为肇兴公司拖欠合同货款，以及黄贵明未按照担保协议履行保证义务而提出起诉，由此可知，榄菊公司与肇兴公司之间的买卖合同关系为本案的基础法律关系，本案的诉讼管辖应根据该基础法律关系进行确定。虽然榄菊公司起诉时并未明确其诉讼请求中要求被告支付的货款系基于《2016年榄菊经销协议》还是《2017经销协议》而产生，但该双方当事人在上述两份协议的第十一条均约定：“因本协议引起与本协议有关的一切争议，双方应当及时友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方（榄菊公司）所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。由此可知，本案无论榄菊公司诉讼请求所涉货款如何构成，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院，均对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人黄贵明的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 梁思齐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执283号之一
申请执行人：傅立霞，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：傅立霞，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行傅立霞与傅立霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执283号
申请执行人：傅立霞，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：罗刚，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初7522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗刚的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月十三日
书记员 胡宗云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3097号
原告：刘仁群，女，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师，一般代理。
被告：张时君，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：王洪凯，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告刘仁群与被告张时君、王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘仁群及其委托诉讼代理人杨治到庭参加诉讼。被告张时君、王洪凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张时君向原告返还借款130000元，并自2015年4月1日起按月息2分计算支付利息至还清为止；2、被告王洪凯对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张时君于2014年9月26日向原告借款130000元，约定月息二分，借款期限为1年。该借款用七加一酒楼作为抵押，并由被告王洪凯作为借款担保人。被告张时君出具借条，被告王洪凯作为借款担保人在借条上签字。到期后，被告张时君为返还借款，现诉至法院。
被告张时君、王洪凯未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户转账凭证等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告刘仁群通过其中国工商银行账户向被告张时君中国工商银行账户转账30000元。原告刘仁群的姐姐刘仁培代原告刘仁群通过其中国工商银行账户向被告张时君中国工商银行账户转账100000元。同日，被告张时君向原告刘仁群出具借条一张，借条载明：“今借到刘仁群人民币现金壹拾叁万元整，月息贰分，此借款用七加一酒楼作抵押，借款期1年整”。被告张时君作为借款人、被告王洪凯作为借保人在借条上签字。后被告张时君未归还借款本金，从2015年4月起亦未支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告刘仁群依约向被告张时君借款，被告张时君理应按时归还借款。故原告刘仁群要求被告张时君归还借款本金及支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告王洪凯作为保证人，未对保证担保的范围进行明确约定，保证人王洪凯应当对被告张时君全部债务承担责任。但原告刘仁群在履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人即被告王洪凯应免除保证责任。故原告刘仁群要求被告王洪凯承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张时君、王洪凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张时君于本判决生效后五日内返还刘仁群借款130000元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清时止）。
二、驳回刘仁群的其他诉讼请求。
如果张时君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（此款刘仁群已预缴2100元），由张时君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孔亚蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1485号原告：李凤江，男，汉族，1954年11月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被告：西宁电力实业总公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所：西宁市城北区宁张路187号。法定代表人：孙旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。原告李凤江与被告西宁电力实业总公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告李凤江向本院提出诉讼请求。一、被告支付工程款1301546元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月26日，原告与被告下属汽运分公司签订《施工委托协议书》，被告将城南电缆沟工程承包给原告施工，原告于2002年10月完成了工程，并经验收合格后交付被告下属汽运分公司。被告于2002年11月19日向原告支付工程用钢材款180000元，于2005年至2007年间被告陆续支付工程款200000元，剩余欠款被告一直以省公司未进行决算审核为由推托。综上，原告依约完成了承包的工程，并经验收合格后交付使用，原告的合同义务己完全履行，被告在验收工程合格后，应当结算工程款并予支付，被告无理由不支付工程款的行为严重损害原告的合法权益。被告西宁电力实业总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为西宁市城北区小桥大街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地法院西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方因建设施工合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告双方签订的《施工委托协议书》中的工程施工地点为西宁市城中区城南新区，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告西宁电力实业总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员才让加二〇一七年七月二十一日书记员王雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初169号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人岳某，男，1976年6月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年5月17日被呼伦贝尔市公安局行政拘留五日，同年5月22日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月29日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年5月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月17日2时10分许，被告人岳某酒后无证驾驶×××号红色宗申牌二轮摩托车，在海拉尔区五商店路口由南向北行驶至夹信子路时，被执勤民警依法查获。经鉴定，岳某血样中乙醇含量为119.99mg/100ml。
另查明，被告人岳某于2017年5月17日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，无违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6514号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，职员。
委托诉讼代理人：张悦，职员。
被申请人：胡潼力。
被申请人：杨遇琢。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司诉被申请人胡潼力、杨遇琢借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值3254122.51元的财产采取保全措施，并由案外人北京瀚华融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡潼力、杨遇琢名下价值3254122.51元的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 玥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12329号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦新香，男，汉族，1979年5月4日出生，住广西壮族自治区上林县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦新香盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1077号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦新香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦新香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12329号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦新香，男，汉族，1979年5月4日出生，住广西壮族自治区上林县。关于本院刑事审判庭移送执行韦新香盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1077号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦新香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦新香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终1号
上诉人：苏州朗恩塑胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇开发区工业园大木桥路2号。
法定代表人：徐凤祥，该公司总经理。
被上诉人：建湖捷达带芯有限公司，住所地江苏省建湖县九龙口镇建蒋西路北侧72号。
法定代表人：朱秀华，该公同总经理。
上诉人苏州朗恩塑胶制品有限公司因与被上诉人建湖捷达带芯有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4217号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
苏州朗恩塑胶制品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》中对合同履行地作出了明确约定“供方交货到需方仓库”，本案中双方约定的履行地点就是需方即苏州朗恩塑胶制品有限公司的仓库。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现建湖捷达带芯有限公司未选择被告的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。本案双方签订的购销合同中约定的合同履行地为守信方所在地，并未明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，建湖捷达带芯有限公司要求苏州朗恩塑胶制品有限公司给付货款，也即争议标的为给付货币，建湖捷达带芯有限公司为接收货币方，建湖捷达带芯有限公司住所地应为合同履行地，因建湖捷达带芯有限公司住所地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，苏州郎恩塑胶制品有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年一月十日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终1号上诉人：苏州朗恩塑胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇开发区工业园大木桥路2号。法定代表人：徐凤祥，该公司总经理。被上诉人：建湖捷达带芯有限公司，住所地江苏省建湖县九龙口镇建蒋西路北侧72号。法定代表人：朱秀华，该公同总经理。上诉人苏州朗恩塑胶制品有限公司因与被上诉人建湖捷达带芯有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4217号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。苏州朗恩塑胶制品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》中对合同履行地作出了明确约定“供方交货到需方仓库”，本案中双方约定的履行地点就是需方即苏州朗恩塑胶制品有限公司的仓库。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现建湖捷达带芯有限公司未选择被告的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。本案双方签订的购销合同中约定的合同履行地为守信方所在地，并未明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，建湖捷达带芯有限公司要求苏州朗恩塑胶制品有限公司给付货款，也即争议标的为给付货币，建湖捷达带芯有限公司为接收货币方，建湖捷达带芯有限公司住所地应为合同履行地，因建湖捷达带芯有限公司住所地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，苏州郎恩塑胶制品有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  赵 阳二〇一八年一月十日书记员  王凌林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5267号
原告陈富建。
委托代理人霍向军。
被告成都市双锋鞋厂。
被告包平锋。
原告陈富建与被告成都市双锋鞋厂、包平锋加工合同纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈富建及其委托代理人霍向军到庭参加了诉讼，被告成都市双锋鞋厂、包平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈富建诉称，原告自2012年8月始为被告加工鞋材，经双方对账后，被告欠原告加工费62090元，原告多次催收无果，故诉请法院判令二被告支付加工费62090元并承担本案诉讼费用。
被告成都市双锋鞋厂、包平锋未作答辩。
经审理查明，成都双锋鞋厂系个人独资企业，包平锋系投资人。陈富建与成都双锋鞋厂建立了加工合同关系。2012年8月至10月，成都双锋鞋厂向陈富建出具三张对账单，确认欠陈富建共计62090元。因成都双锋鞋厂未付款，故陈富建诉至人民法院。
上述事实有工商登记信息、对账单3张及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告成都市双锋鞋厂、包平锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。陈富建与成都双锋鞋厂建立的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经审查，成都双锋鞋厂尚欠陈富建加工费62090元，故本院对陈富建要求其支付该笔款项的诉请予以支持。同时，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中包平峰作为成都双锋鞋厂的投资人，在成都双锋鞋厂的财产不足清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都双锋鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈富建加工费62090元；
二、被告成都双锋鞋厂财产不足以清偿第一项债务时，被告包平峰应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，保全费520元，以上共计1195元，由被告成都双锋鞋厂、包平峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李开军
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执36号之三
申请执行人：张月仙，女，1973年5月17日生，汉族，住徽州区。
申请执行人：叶红忠，男，1962年6月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：程双龙，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪员员，男，1990年1月29日出生，汉族，住休宁县。
本院在执行张月仙、叶红忠与程双龙、汪员员刑事附带民事一案中，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2012）黄中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人程双龙、汪员员达成还款协议，即汪员员于2017年6月1日支付现金3000元(已支付)，2017年10月1日前最少支付5000元，2018年2月底之前将15000元的剩余款项支付完毕；被执行人程双龙于2017年6月15日现金5000元，剩余10000元执行款从程双龙中国农业银行账户中扣划。
2017年6月15日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2012）黄中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 峻
审判员 戴东辉
审判员 戴 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执36号
申请执行人：张月仙，女，1973年5月17日生，汉族，住徽州区。
申请执行人：叶红忠，男，1962年6月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：程双龙，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪员员，男，1990年1月29日出生，汉族，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2012年7月30日作出的（2012）黄中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书，于2017年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程双龙的银行存款人民币15350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人汪员员的银行存款人民币15350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年五月八日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执36号申请执行人：张月仙，女，1973年5月17日生，汉族，住徽州区。申请执行人：叶红忠，男，1962年6月18日生，汉族，住址同上。被执行人：程双龙，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪员员，男，1990年1月29日出生，汉族，住休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2012年7月30日作出的（2012）黄中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书，于2017年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程双龙的银行存款人民币15350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人汪员员的银行存款人民币15350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年五月八日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12801号
原告：乐清市三山五金电子配件厂，住所地乐清市北白象镇南大街144号（浙江贝尔电磁铁制造有限公司内）。
法定代表人：陈文勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：台州市旺通车业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村。
法定代表人：黄志明。
原告乐清市三山五金电子配件厂与被告台州市旺通车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告乐清市三山五金电子配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐清市三山五金电子配件厂撤回起诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十日
代书记员 赵丽佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1243号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴章林，男，1981年5月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。1998年1月15日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2000年5月26日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年；2006年6月12日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年12月20日因犯窝藏罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年2月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月10日因本案被临海市公安局刑拘，同日被临海市公安局监视居住，2017年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蒋秀松，男，1969年8月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2017年9月9日因本案被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人吴章林、蒋秀松犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人吴章林、被告人蒋秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至9月份期间，被告人吴章林陆续在临海市汛桥镇白路头水库边老爷殿、盖竹洞和蒋山村山上开设赌场十七、八天，从中抽头非法获利共约2.15万元人民币（下币同），其个人分得约1.8万元。2016年8月份，被告人蒋秀松开始参与吴章林赌场望风8天，吴章林每天付给蒋秀松200元报酬，期间共非法抽头获利约7400元，其个人分得1600元。
2017年6月10日，被告人吴章林被传唤到案；2017年9月9日，被告人蒋秀松被传唤到案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴章林向公安机关退出违法所得人民币18000元。在本案审理过程中，被告人蒋秀松向本院退出违法所得人民币1600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、病历、刑事判决书、退赃票据，证人周某,4、王某,4、娄某,4、潘某,4、姜某,4、肖某,4、池某,4、任某,4、杨某1的证言，同案犯蒋某、杨某2的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章林、蒋秀松结伙以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章林系累犯，依法予以从重处罚；其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋秀松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且均已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人蒋秀松的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴章林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋秀松犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴章林退出的违法所得人民币一万八千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、被告人蒋秀松退出的违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1243号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴章林，男，1981年5月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。1998年1月15日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2000年5月26日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年；2006年6月12日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年12月20日因犯窝藏罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年2月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月10日因本案被临海市公安局刑拘，同日被临海市公安局监视居住，2017年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人蒋秀松，男，1969年8月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2017年9月9日因本案被临海市公安局监视居住。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人吴章林、蒋秀松犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人吴章林、被告人蒋秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份至9月份期间，被告人吴章林陆续在临海市汛桥镇白路头水库边老爷殿、盖竹洞和蒋山村山上开设赌场十七、八天，从中抽头非法获利共约2.15万元人民币（下币同），其个人分得约1.8万元。2016年8月份，被告人蒋秀松开始参与吴章林赌场望风8天，吴章林每天付给蒋秀松200元报酬，期间共非法抽头获利约7400元，其个人分得1600元。2017年6月10日，被告人吴章林被传唤到案；2017年9月9日，被告人蒋秀松被传唤到案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴章林向公安机关退出违法所得人民币18000元。在本案审理过程中，被告人蒋秀松向本院退出违法所得人民币1600元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、病历、刑事判决书、退赃票据，证人周某,4、王某,4、娄某,4、潘某,4、姜某,4、肖某,4、池某,4、任某,4、杨某1的证言，同案犯蒋某、杨某2的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴章林、蒋秀松结伙以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章林系累犯，依法予以从重处罚；其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋秀松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且均已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人蒋秀松的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴章林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋秀松犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴章林退出的违法所得人民币一万八千元予以没收，由扣押单位上缴国库。四、被告人蒋秀松退出的违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年十二月二十日代理书记员  周优优????2?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执432号
申请执行人王红颜，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人李玉，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人王红颜与被执行人李玉交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王红颜因双方当事人已达成和解，故向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执432号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月八日
书记员 钱 程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4775号
原告：徐丰，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被告：路军，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：路培富，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐丰与被告路军、路培富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐丰的委托诉讼代理人孟新文、被告路培富到庭参加诉讼，被告路军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丰向本院提出诉讼请求：判令路军偿还借款30000元，并承担自2017年2月19日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。路培富对路军的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2017年2月19日，路军因经营需要，向徐丰借款30000元，约定月利率3%，路培富承诺承担连带责任保证。现路军、路培富均未予偿还，遂提起诉讼。
路军未作答辩，亦未提交证据。
路培富辩称，我不知道这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐丰提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，路军立据向徐丰借款30000元，并约定月利率3%，借期一个月。同日，路培富为路军借款向徐丰出具担保书，约定为连带责任担保。借款后，路军未还款，路培富亦未履行担保义务，徐丰催要无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据徐丰所举证据及当事人的陈述，可以认定路军向徐丰借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，路军应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.徐丰主张自2017年2月19日起按月利率2%计算利息，符合法律规定。3.路培富辩称不知道该借款，但经法庭多次询问，其均沉默不语。故对其辩解本院不予采信。根据其向徐丰出具的担保书，本院认为路培富系自愿为路军的借款向徐丰提供保证担保，并约定了保证方式、期限、范围。双方形成保证合同关系，依法应承担连带保证责任，应对路军的全部债务承担连带清偿责任。路培富承担保证责任后，有权向路军追偿。综上，徐丰要求路军偿还借款本金30000元，并承担自2017年2月19日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。路培富对路军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:
一、路军于本判决发生法律效力之日起十日内，向徐丰偿还借款30000元，并承担自2017年2月19日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、路培富对路军的上述还款义务承担连带清偿责任，路培富承担保证责任后，有权向路军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由路军、路培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 王锦源
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王雄文
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2045号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
被执行人：许宏添，男，1982年4月6日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲三山支队教导队大楼后侧，组织机构代码56256651-6。
法定代表人：许宏涛。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人许宏添、佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许宏添应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12129.60元予申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，并承担案件受理费71元。被执行人佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司应赔偿3032.40元予申请执行人，并承担案件受理费18.53元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司的银行存款3179.70元，扣除执行费128.77元后，现已将余款3050.93元退予申请执行人，佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。经本院向财产登记部门调查被执行人许宏添的财产状况，并委托其户籍地法院陆丰市人民法院调查其名下的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，2018年4月11日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执2045号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十八日
书记员 黄文泉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执134号
申请执行人：刘宝贵，男，汉族，1973年2月1日出生，住天津市南开区。
被执行人：王冬，男，汉族，1976年1月5日出生，住天津市河北区。
申请执行人刘宝贵与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘宝贵于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬给付申请人刘宝贵14639**元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月4日向被执行人王冬以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王冬未实际履行；
2、2018年1月5日、2018年4月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王冬名下无大额存款；
3、经查被执行人王冬名下坐落于天津市××家园12-76-701-704的房屋被本院（2014）北民初字第4881号案件首次查封，本案进行了轮候查封；
4、被执行人王冬名下无车辆登记信息；
5、2018年4月18日将被执行人王冬纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为1463925元，尚有1463925元未能执行；
7、2018年4月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王冬名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执134号申请执行人：刘宝贵，男，汉族，1973年2月1日出生，住天津市南开区。被执行人：王冬，男，汉族，1976年1月5日出生，住天津市河北区。申请执行人刘宝贵与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘宝贵于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬给付申请人刘宝贵14639**元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月4日向被执行人王冬以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王冬未实际履行；2、2018年1月5日、2018年4月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王冬名下无大额存款；3、经查被执行人王冬名下坐落于天津市××家园12-76-701-704的房屋被本院（2014）北民初字第4881号案件首次查封，本案进行了轮候查封；4、被执行人王冬名下无车辆登记信息；5、2018年4月18日将被执行人王冬纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为1463925元，尚有1463925元未能执行；7、2018年4月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王冬名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年四月二十七日书记员  冯亚男
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1826号
原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：郑谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：石宗琦。
被告：石永棠。
被告：李金花。
被告：李洪浩。
原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告石宗琦、石武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，诉讼中，查明石武已经死亡，本院根据原告华安保险公司申请，追加石武的父亲石永棠、母亲李金花、妻子李洪浩为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人庞韶丽，被告石永棠到庭参加诉讼，被告石宗琦、李金花、李洪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元。事实与理由：2015年10月25日，石武为其所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车在华安保险公司处投保交强险，保险期间为2015年10月25日0时0分至2016年10月24日23时59分止。2016年3月4日18时许，石宗琦未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区漕河镇荆塘铺村村南电瓶厂门口处，靠路边停车起步左转弯掉头时，与沿107国道由北向南行驶至该处未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的朱兰君碰撞后，无牌照二轮摩托车向左前滑行时又与沿107国道由南向北直行的郝玉蓉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成三方车辆损坏，朱兰君当场死亡的重大交通事故。经交警队认定，石宗琦负此事故的主要责任，朱兰君、郝玉蓉负次要责任。事故发生后，史永建（系朱兰君之夫）、史雪（系朱兰君之女）向法院提起刑事附带民事诉讼。经河北省保定市徐水区人民法院审理，作出（2016）冀0609刑初171号刑事附带民事判决书，判决华安保险公司赔偿史永建、史雪损失11万元。华安保险公司已于2016年7月4日将保险理赔款11万元打入保定市徐水区人民法院账号。石宗琦无证驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，华安保险公司在交强险限额内先行垫付赔偿了11OOOO元。石武已于2017年6月2日因病死亡，石武的父亲石永棠、母亲李金花、妻子李洪浩作为石武的继承人，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
石宗琦、李金花、李洪浩未作答辩。
石永棠辩称，西留营村的五间正房、三间配房是我盖的，是给孙子留下的。石武没有遗产，也没留下钱，刑事案件的赔偿款都是借的，现在还有外欠账，我们不是不给，是没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因石宗琦、李金花、李洪浩未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年3月4日18时许，石宗琦未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区漕河镇荆塘铺村村南电瓶厂门口处，靠路边停车起步左转弯掉头时，与沿107国道由北向南行驶至该处未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的朱兰君碰撞后，无牌照二轮摩托车向左前滑行时又与沿107国道由南向北直行的郝玉蓉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成三方车辆损坏，朱兰君当场死亡的重大交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，石宗琦负此事故的主要责任，朱兰君、郝玉蓉负次要责任。冀Ｆ×××××号轻型普通货车的登记所有权人为石武，石宗琦系石武之子，该车在华安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院于2016年6月21日作出（2016）冀0609刑初171号刑事附带民事判决书，判决：一、石宗琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、华安保险公司在交强险限额内赔偿史永建、史雪死亡赔偿金等经济损失共计11万元。判决生效后，华安保险公司于2016年7月4日履行了赔偿义务。
本院认为，石宗琦未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故致人死亡，华安保险公司作为该车交强险的保险人，在交强险赔偿限额内赔偿受害人后，依法享有向侵权人石宗琦追偿的权利。冀Ｆ×××××号轻型普通货车的登记所有人石武系石宗琦之父，其应当知道石宗琦不具有驾驶资格，故对此次事故的发生存在过错，应与石宗琦共同承担清偿责任。石武已经去世，华安保险公司未提供证据证实石武留有遗产，也未提供证据证实石永棠、李金花、李洪浩继承石武遗产的范围，故对华安保险公司要求被告石永棠、李金花、李洪浩承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对华安保险公司要求石宗琦赔偿损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石宗琦赔偿原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司损失110000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司要求被告石永棠、李金花、李洪浩承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由石宗琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年四月十八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审22号
申请执行人：宁远县国土资源局，地址：宁远县舜帝北路。
法定代表人：周意恒，局长。
被执行人：贾满德，男，1952年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇朝斗坝村*组。
申请执行人宁远县国土资源局于2018年6月5日向本院申请对宁国土资决字[2017]7号《限期腾地决定书》予以立即执行。本院受理后，依法组成合议庭，对宁国土资决字[2017]7号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月21日，湖南省人民政府签发（2017）政国土字第441号《农用地转用、土地征收审批单》，批准申请执行人湖南省宁远县国土资源局征收宁远县东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地，其中在舜阳大道东溪街道朝斗村（K5+100至k5+180）路段征地规划范围内的坟墓需要实施迁移，贾满德（户）有一席坟墓在该项目用地红线范围内。
2017年4月6日，宁远县人民政府发布宁政函[2017]40号《宁远县人民政府关于征收宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业段城区道路扩建工程（一期）项目用地的通告》；2017年4月10日，宁远县国土资源局发布了《宁远县国土资源局关于征收东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地的征地补偿安置方案公告》；2017年4月20日，宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县国土资源局联合发布了《迁坟公告》。宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县征地拆迁办依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同宁远县东溪街道办、朝斗坝村委会对贾满德（户）位于征地红线范围内的一席坟墓进行了实地丈量登记并根据宁政发[2017]3号文件的有关规定，按货币补偿办法对贾满德（户）需迁移的坟墓进行了计价补偿，补偿费用共计1900元（包含自行解决迁坟地点每席坟另处补偿700元），且已开具账户。此后申请执行人分别于2017年8月17日向贾满德送达《限期腾地告知书》、2017年9月6日送达《限期腾地决定书》、2018年4月11日送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，“宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建”项目系湖南省人民政府批准实施的重点工程，在该项目建设用地红线范围内的户主均应积极支持配合政府的拆迁征收工作。被执行人贾满德拒不迁坟，对宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目工程造成严重障碍，属于情况紧急。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人湖南省宁远县国土资源局立即执行宁国土资决字[2017]7号《限期腾地决定书》；
二、本案的强制执行交由湖南省宁远县人民政府实施。
案件执行费50元，由被执行人贾满德承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 王 军
二〇一八年六月七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保113号
申请人：康保县丰远扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市康保县土城子镇土城子村，统一社会信用代码：91130723MA07LD0J9H。
法定代表人：郭亚琴，执行董事。
被申请人：史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口西山产业区。
被申请人:张家口市美隆德商贸有限公司，住所地：张家口市市桥西区串夭街19号，统一社会信用代码：91130700672058280X。
法定代表人身份证明尚未提供。
被申请人：常亚萍，女，汉族，1972年4月29日出生，住张家口西山产业区。
本院受理申请人康保县丰远扶贫小额贷款有限公司与被申请人史桂江、张家口市美隆德商贸有限公司、常亚萍诉前保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人位于张家口市西山产业区兴业路5号中储物流院内冷库或其他价值520000元的财产，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人位于张家口市西山产业区兴业路5号中储物流院内冷库或其他价值520000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6367号
原告：胡鑫尧，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南中禹航律师事务所律师。
被告:长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住湖南省长沙县春华镇武塘村。
负责人：龙正林，组长。
原告胡鑫尧与被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组(以下简称猛干组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告猛干组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡鑫尧请求判令：1、被告依照法律规定确认原告享有其他村民同等待遇，并支付原告该猛干村民小组土地征收款项分配款10332.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告猛干组未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告胡鑫尧出生后户籍即随其父胡中全登记在猛干组，2011年与春华镇百熙村其夫登记结婚，婚后原告户口未迁出。被告组上因春华镇健康城项目被征部分土地，2017年9月，被告制定《武塘村猛干组分配》明细表，按人均10332.68元的标准进行了分配。被告未向原告等外嫁女发放。
2、2017年11月15日，长沙县春华镇武塘村村民委员会出具证明，证实武塘村猛干组村民原告等4人未参与猛干组2017年春华镇健康城土地征收款分配。
判决的理由与结果
本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告胡鑫尧户籍一直在被告组上，系被告集体经济组织成员，应享有与黄花塘组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利。现黄花塘组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组在本判决生效之日起十日内发放原告胡鑫尧土地补偿费3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月十五日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6367号原告：胡鑫尧，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄晓，湖南中禹航律师事务所律师。被告:长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住湖南省长沙县春华镇武塘村。负责人：龙正林，组长。原告胡鑫尧与被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组(以下简称猛干组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告猛干组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡鑫尧请求判令：1、被告依照法律规定确认原告享有其他村民同等待遇，并支付原告该猛干村民小组土地征收款项分配款10332.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告猛干组未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告胡鑫尧出生后户籍即随其父胡中全登记在猛干组，2011年与春华镇百熙村其夫登记结婚，婚后原告户口未迁出。被告组上因春华镇健康城项目被征部分土地，2017年9月，被告制定《武塘村猛干组分配》明细表，按人均10332.68元的标准进行了分配。被告未向原告等外嫁女发放。2、2017年11月15日，长沙县春华镇武塘村村民委员会出具证明，证实武塘村猛干组村民原告等4人未参与猛干组2017年春华镇健康城土地征收款分配。判决的理由与结果本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告胡鑫尧户籍一直在被告组上，系被告集体经济组织成员，应享有与黄花塘组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利。现黄花塘组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组在本判决生效之日起十日内发放原告胡鑫尧土地补偿费3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 明二〇一八年一月十五日法官助理  柳 阳书 记 员  熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。