成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5598号
原告杨开达。
委托代理人龚照伦，中信法律服务所法律工作者。
委托代理人王茜，中心法律服务所法律工作者。
被告陈冲。
被告明光市华联汽车运输有限公司。
法定代表人王学武。
第三人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人王九伟。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告杨开达与被告陈冲、被告明光市华联汽车运输有限公司（以下简称华联公司）及第三人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称中国平安滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2011年11月16日进行了公开开庭审理。原告杨开达的委托代理人龚照伦及第三人中国平安滁州中心支公司委托的代理人吴妍到庭参加了诉讼。被告陈冲、被告华联公司经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开达诉称，2010年12月28日，被告陈冲驾驶皖M＊＊**号福田牌重型半挂牵引车由成都三环路方向沿川陕路往天回镇方向行驶。17时33分许，被告陈冲车行至川陕路“川陕货运市场”门前处，遇前方同方向行驶的原告杨开达发生交通事故，造成原告受伤，成都市公安交通管理局认定杨开达与陈冲负同等责任。皖M＊＊**号福田牌重型普通货车的登记所有人为被告安徽省明光市华联汽车运输有限公司，其在第三人中国平安滁州中心支公司处购买了交强险和第三者责任险。另外，原告于1990年起由成都九天建设工程有限公司派遣到成都市动物园工作至今。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，然均无法就赔偿事宜达成一致。原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告支付支付原告医疗费23563.86元、残疾赔偿金30922元、误工费7800元（1950×4）元、营养费420（20×21）元、护理费1260元、住院伙食补助费420（20×21）元、交通费500元、鉴定费770元、精神抚慰金3000元，共计68655.86元。2、判令被告车主华联运输公司和被告陈冲承担连带责任3、判令中国平安滁州支公司在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金。4、本案诉讼费用全部由被告或第三人承担。
第三人中国平安滁州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但原告杨开达请求的各项费用过高。
被告陈冲未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告华联公司未出庭应诉，但在向本院提交的答辩状中称，本车实际车主是陈冲，该车挂靠我公司，我公司仅是该车登记车主，不是实际车主，对该车的运营利益不享有支配权，不能控制该车，也不享有该车盈利，本公司所收的费用仅仅是服务费。与原告造成受伤是实际车主陈冲，应由其承担赔偿责任。我公司不是具体侵权人，依法不承担赔偿责任。并且我公司在中国平安滁州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2010年12月28日下午，被告陈冲驾驶皖M＊＊＊**号福田牌重型半挂牵引车牵引皖M＊＊**挂通华牌重型仓栅式半挂车由成都三环路方向沿川陕路往天回镇方向行驶。17时33分许，被告陈冲车行至川陕路“川陕货运市场”门前处，遇前方同车道停驶车辆后，陈冲驾车向左变道，在变道过程中，所驾车右侧将同向行驶的由原告杨开达驾驶的无号牌轻便两轮摩托车碰撞，造成车辆受损，杨开达受伤。成都市公安交通管理局认定陈冲承担事故的主要责任，杨开达承担事故的次要责任。2010年12月29日，原告杨开达到中国人民解放军成都军区总医院进行救治并住院，于2011年1月18日出院，住院20天。原告杨开达2011年1月18日的出院证明书上载明：“1、定期更换右肘部手术切口敷料，术后14天根据手术切口愈合情况适时拆线。2、继续右肘关节功能位石膏固定4-6周左右，适当加强右腕、掌指及指间功能锻炼。3、术后1月复查右肘关节平片，根据情况适时拆除克氏针及石膏，适当加强右肘关节功能锻炼4、术后3月、6月、1年复查右肘关节平片，避免意外伤。5、门诊随访。“2011年2月9日，成都军区总医院为原告杨开达出具的门诊疾病诊断证明书载明：“建议休息3月，适当加强营养……”2011年4月13日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定书，鉴定结果为杨开达系十级伤残，因该鉴定产生鉴定费770元。
另查明，原告杨开达治疗期间共产生了医疗费24164.8元。原告杨开达系城镇居民家庭户口，其月工资为1950元。
皖M＊＊＊**号车、皖M＊＊**挂车登记的所有权人为被告华联公司。2009年11月17日，被告华联公司与被告陈冲签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈冲在挂靠期间每月应向被告华联公司交纳挂靠管理费150元。被告华联运输公司为皖M＊＊＊**号车、皖M＊＊**挂车在第三人中国平安公司处投保了交强险。
上述事实有常住人口信息表、身份证、户口簿、营业执照、出院证明书、门诊疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、伤残等级鉴定书，鉴定费发票，车辆挂靠合同书及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权，健康权应受法律保护，公民法人由于过错侵犯他人人身权利，财产权利的应当承担相应民事赔偿责任。因第三人中国平安滁州中心支公司对交通事故责任认定书无异议，故陈冲应对本次交通事故承担主要责任。因被告陈冲将皖M＊＊＊**号车、皖M＊＊**挂车挂靠于被告华联公司处，以被告华联公司的名义对外经营，故被告陈冲应与被告华联运输公司连带赔偿原告杨开达的各项损失。因被告华联运输公司在第三人中国平安滁州中心支公司处为皖M＊＊＊**号车、皖M＊＊**挂车购买了交强险，故第三人中国平安滁州中心支公司应在其保险责任限额内进行赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的相关损失费用做如下认定：1、医疗费23563.86元，虽原告举出的票据足以证明原告产生的医疗费为24164.8元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出“的规定，因原告杨开达未明确表示增加诉讼请求，同时其也超出了增加诉讼请求的期限，故本院只对其在起诉时主张的23563.86元作处理。2、护理费1260元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，护理天数按原告方及第三人一致认同的21天计算，为1260元（60元×21天）。3、误工费6890元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天“的规定，因为原告杨开达在定残前一天2011年4月12日还在2011年2月9日成都军区总医院门诊疾病诊断证明载明的休息3个月的期间内，原告杨开达属于持续误工，故原告杨开达的误工费应为6890元（1950元÷30天×106天）。4、住院伙食补助费420元，因原告主张住院伙食补助费为每天20元符合标准，第三人中国平安滁州中心支公司认可按照21天计算，故本院认定该项费用为420元（20元×21天）。5、营养费315元，虽原告举出的2011年2月9日成都军区总医院门诊疾病诊断证明书载明需加强营养，故本院酌情认定原告的营养费应为315元（15元×21天）。6、残疾赔偿金23191.5元，因发生交通事故时，原告杨开达已满65岁，故残疾赔偿金应按15年计算，为23191.5元（15461×15年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元，结合原告杨开达为十级伤残的事实，本院认定该项费用为3000元。8、交通费300元，虽原告举出的交通费票据不能证明与本案有关联性，但考虑原告就医必然产生交通费，故本院酌情认定该项费用为300元。9、鉴定费770元，该项费用有鉴定费发票证明，且被告也认可该项费用金额，故本院认定该项费用为770元。综上所述，原告杨开达因本次交通事故产生的各项损失费共计59710.36元（医疗费23563.86＋护理费1260元＋误工费6890元＋住院伙食补助费420元＋营养费315元＋残疾赔偿金23191.5元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费770元）。按照被告陈冲、被告华联运输公司与第三人中国平安滁州中心支公司的保险合同约定，在扣除不应当由保险公司赔偿的鉴定费770元后，第三人中国平安滁州中心支公司应在交强险内赔偿58940.36元（59710.36元-770元），不应由第三人中国平安滁州中心支公司赔偿的770元应由被告陈冲、被告华联运输公司按照责任比例赔偿其中的80%，即616元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨开达支付58940.36元。
二、陈冲、明光市华联汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带向杨开达支付616元。
案件受理费293元，由陈冲、明光市华联汽车运输有限公司承担234元（此款杨开达已垫付，陈冲、明光市华联汽车运输有限公司应在履行上述判决义务时一并向杨开达支付234元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 柳姗