wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第585号申请执行人石和平，男，1981年7月12日生，汉族，现住东胜区。被执行人张跃，男，1983年7月10日生，汉族，现住东胜区。申请执行人石和平申请执行张跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张跃暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第585号申请人：孙盛仁被执行人:徐学军、郑久才本院在执行孙盛仁与被执行人徐学军、郑久才合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第433号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十八日书记员  ：王旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光秀。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安德学（又名安得学）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青祝。
再审申请人杨光秀与被申请人安德学、张青祝排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光秀申请再审称：（一）二审程序违法，二审法院采用书面审理，未告知当事人合议庭组成人员，剥夺了当事人诉权；（二）原判认定事实不清，安德学、张青祝于2011年7月修建的房屋，明显在杨光秀的土地上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为，二审法院在审理过程中采用书面审理，杨光秀认为剥夺其申请回避的权利，但是未举证证明存在合议庭组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，故对该再审申请理由不予支持。
根据审理查明的事实，安德学、张青祝修建的房屋并没有在杨光秀的承包地或自留地上，故对杨光秀所持安德学、张青祝修建的房屋在其土地上的再审申请理由亦不予支持。
综上，杨光秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光秀的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00154号
原告佴军。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告韩永贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
本院在审理原告佴军诉被告韩永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佴军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佴军在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佴军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告佴军负担。
审判员 颜婷
二〇一五年三月十日
书记员 刘惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4138号
起诉人：覃xx，女，1952年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到覃xx的起诉状。起诉人覃xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款343032元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用12150.88元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人覃枝桂购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋605号危旧房改住房，并于2014年7月7日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币343032元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款343032元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年8月3日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用12150.88元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人覃xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异3号
异议人：枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
异议人：张士龙。
申请执行人：安庆市路建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马兆龙，该总经理。
被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
本院在执行安庆市路建商品混凝土有限责任公司（简称安庆路建公司）与安徽省枞阳县第四建筑安装有限公司（简称枞阳四建公司）买卖合同纠纷一案中，第三人枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司（简称龙翔开发公司）、张士龙对本院追加其为被执行人的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙翔开发公司和张士龙称：枞阳县人民法院因安庆路建公司与枞阳四建公司买卖合同纠纷执行一案，于2016年2月6日作出（2015）枞执字第00903－2号执行裁定，追加龙翔开发公司、张士龙为被执行人，该追加行为没有事实和法律上的依据，故要求予以撤销。
本院查明：枞阳四建公司是张士龙开办的一人有限责任公司；龙翔开发公司系张士龙、李生花（张士龙之妻）等两名股东开办的有限责任公司。关于安庆路建公司与枞阳四建公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）枞民二初字第00239号民事判决，判决内容如下：一、被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司支付货款1973665元、2015年1月1日至2015年5月25日的逾期付款利息损失57872元，合计2031537元，并自2015年5月26日起，以1973665元为基数，按年利率7.28%计付逾期付款利息，直至货款付清之日止；二、驳回原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，枞阳四建公司未能履行义务。2015年11月23日安庆路建公司申请本院强制执行。执行过程中，本院于2016年2月6日作出（2015）枞执字第00903－2号执行裁定，追加龙翔开发公司、张士龙为被执行人，并据此查封了龙翔开发公司所有的位于枞阳县枞阳镇金山大道（东）42号1幢
本院认为：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。枞阳四建公司系张士龙开办的一人有限责任公司，张士龙未能举证证明其开办的一人有限责任公司财产独立于其个人财产。因此，本院追加张士龙为被执行人的执行行为并无不当，张士龙的异议理由不能成立。另，追加龙翔开发公司为被执行人的依据不足，龙翔开发公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞执字第00903－2号执行裁定中关于追加枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司为被执行人的执行行为；
二、驳回张士龙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐振航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2975号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：丁海华，女，1990年10月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告丁海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3717号
原告孟振青，女，1952年4月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴大齐，男，1949年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告陆金华，男，1956年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人姜瑛，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告孟振青与被告陆金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告孟振青及其委托代理人吴大齐、被告陆金华及其委托代理人姜瑛到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月16日再次公开开庭进行审理，原告孟振青及其委托代理人吴大齐、被告陆金华及其委托代理人姜瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟振青诉称：原、被告系上下楼邻居关系，2015年6月初，原告发现室内吊顶漏水，经查漏水来自601室。后原告找到被告，要求查找漏水原因，但被告认为501室漏水系原告装修震动致601室水管损坏，拒绝检查。原告无奈为被告垫付了人民币（以下币种同）600元更换601室厨房间水管，然而漏水问题依然没有解决。后经物业、居委会调解未果，原告诉至法院。在法院协调下，被告修复了601室漏水部位，但被告没有按照预先的修复方案进行维修，很多方案上的项目实际没有维修，故没有进行维修的部分的费用己方不同意承担。现请求判令被告赔偿原告经济损失9660.80元；返还原告垫付的更换被告厨房进水管费用600元。
被告陆金华辩称：一、原告装修期间擅自截除五楼到六楼的物业进水管导致漏水，因此物业要求原告更换进水管，不存在原告为被告垫付600元的问题；二、双方之前协商时，约定被告负责维修并由原告按比例承担费用，且原告不再主张赔偿，现被告已经按约定修复了漏水部位，原告不应再主张经济损失，因此不同意赔偿任何经济损失；三、被告委托装潢公司进行维修，具体项目有装潢公司的报价书以及决算书为准。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告孟振青系本市延长路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人、被告陆金华系本市延长路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原、被告系上下楼邻居关系。原告因其房屋发生漏水问题，与被告协商未果，遂诉至法院作如上诉请。
诉讼中，原告提供原、被告双方曾于2015年6月26日签订的一份协议书，协议内容为“因我451弄4号601室，501室装修和水管老化造成漏水，现达成如下协议，以备共同执行：1、装修费用：主因501室装修造成漏水，因此应付补漏产生的费用65%，又因601室水管老化，故负次责，因此应付35%。2、补漏工作具体由601室负责。3、601室、501室各预支1000元修理备用金。由居委会保管，工程结束后多退少补。4、是否用明管或暗管由工程队、物业、601、居委会根据实际情况决定。”协议由原告代理人吴大齐与被告陆金华签字。原告另提供一份情况说明，说明内容为“我居委会在协调延长中路XXX弄XXX号XXX室和501室漏水问题时，本着邻里友好相处，尽快解决漏水，避免造成物损的意愿。在2015年6月26日起草了一份协议书，望双方多为对方考虑，息事宁人解决问题。同时强调如调解成功将签署正式文本的调解协议书。现调解失败，原有协议随之无效。”落款打印为上海市闸北区大宁路街道延长中路451弄居委会，未加盖公章，落款处由“徐志林”签名。
审理中，被告陆金华提供由上海境大装饰设计工程有限公司出具的整改方案，并提供报价书一份，确认维修预算金额为8702元，原告孟振青到庭承诺若被告方对漏水部位维修完毕，同意承担因此产生的维修费用的65%即5656元。后被告方对601室房屋卫生间内的水管进行更换、重做防水，并对因维修漏水而损坏的部位进行了一并修复。上海境大装饰设计工程有限公司遂出具家庭装修决算书，决算总计金额为8025元。被告方为此支付了维修费用8025元。因决算数额减少，被告同意原告按照实际发生的8025元的65%即5216元进行支付。
诉讼中，本院至现场查勘，发现本市延长中路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部有水渍，顶部涂料脱落，门框起翘，厨房间顶部涂料部分脱落，厨房间北侧橱柜内木板起翘，朝北卧室东墙顶部有水渍，入户门口墙面顶部有水渍。由于原、被告对所述事实各执己见，致调解未成。
以上事实，有房屋产权证、房地产登记簿、照片、上海境大装饰设计工程有限公司的营业执照以及其出具的工程报价书、发票等证据为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告同意由被告对601室漏水部位进行维修并同意据此承担相应的维修费用，便应当据实履行承诺，因其在承诺支付上述维修费用时，并未附加条件，故不应在被告维修完毕后以被告未按照装修汇总表的内容全面维修为由拒绝支付维修费用。且被告亦实际支付了维修费8025元，现被告要求原告按照实际发生的65%即5216元进行支付，于法无悖，且为避免讼累，本院予以准许。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。漏水赔偿案件的基础在于确定漏水原因，本案由于原告同意先行修复漏水部位，致使漏水原因无法通过鉴定予以查明，但考虑双方曾于2015年6月26日在居委会主持下进行调解时对于漏水原因予以确定，双方对漏水的发生均有责任，结合本院至现场查勘内容，对被告应负的赔偿责任酌定为2000元。至于原告主张被告返还600元更换水管的费用，因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆金华应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告孟振青人民币2000元；
二、原告孟振青应于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告陆金华人民币5216元；
三、上述两项经折抵，孟振青应于本判决生效之日起十日内，一次性给付陆金华人民币3216元；
四、原告孟振青的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告孟振青已预缴），由被告陆金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第106号
原告李勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住汤阴县长虹路北13巷8弄2号。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郑州昌煜实业有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道576号。
法定代表人贾鸿昌，该公司经理。
本院在审理原告李勇与被告郑州昌煜实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李勇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告李勇负担。
审判员 韩凤玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李松岭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1557号
原告：杨某，略。
委托代理人：李美。
被告：陈某甲，略。
委托代理人：韩腊梅。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告扬焕花及其委托代理人李美、被告陈某甲及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系经人介绍认识，婚后双方因性格不合，理念不同，经常争吵不断，并且被告怕吃苦，不好好经营家庭，被告一家人只打自己的小算盘，没有大局观念，也对我从来没有信任，任何事情都避着我，致使我为整个家庭奋斗拼搏的热情越来越低，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元，直至孩子独立生活为止。
被告陈某甲辩称，第一，我与原告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，我同意离婚；第二，孩子陈某乙现三周岁，自小由我母亲负责照看，现原告提出离婚孩子也是由我母亲照看着，如果离婚由我方照顾孩子会更加周到，也更有利于孩子的健康成长，鉴于此恳请贵院准予孩子由我抚养，原告依法支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2012年11月17日生一女孩陈某乙。婚后两人因生活琐事经常发生争吵。
现在被告处的原告的嫁妆有：电视机一台（已拉走）、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已拉走）、太阳能一台、衣橱一件、布艺沙发一套、电视橱一件、饮水机一台、大理石茶几一件、菜橱一件、锅碗瓢盆一宗、被子（已拉走）、电磁炉一台、点波炉一台、茶具一套、电动车一辆（已坏）。
婚后共同财产有：沙发一套、床、茶几一件、暖气及电动车一辆，电动车原告已骑走。
婚后共同债权：借给被告哥哥1000元；共同债务：借被告姐姐1000元，借被告母亲1000元。
婚后给被告父母盖老年房出资2000元，并替被告父母还债务3000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对其主张，本院予以支持。原告的嫁妆系其个人财产，应归原告所有。婚后共同财产中电动车已由原告骑走，电动车归原告所有；其他共同财产在被告处，归被告所有，婚后债权债务均系被告方亲属所欠或所借，故债权债务归被告享有及承担。婚后给被告父母盖老年房出资2000元，应认定为系夫妻双方对其父母的赠与。婚后两人替被告父母还债务3000元，应视为夫妻两人的自愿履行行为。被告经常在外打工，婚生女孩陈某丙，且女孩跟随母亲生活较为合适，故婚生女孩陈某某应由原告扬焕花抚养，被告支付子女抚养费，按其农民人均纯收入每年11882元计算，乘以25%，计款2970.50元，故被告陈某甲应每年支付给原告子女抚养费2970.50元。原告主张被告每月支付抚养费500元，因未提供被告有固定收入证明，其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某某由原告杨焕花抚养，被告每年支付子女抚养费2970.50元，从2016年起，于每年1月30日前支付当年抚养费，直至孩子18周岁止。
三、原告的嫁妆（见上文）归原告杨某所有，由原告带回；
四、婚后共同财产电动车一辆归原告杨某所有，其他共同财产归被告所有；
五、婚后共同债权债务由被告陈某甲享有和承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1557号
原告康德金。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人刘须伦，该管委会主任。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人杨维国，该单位科长。
原告康德金诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告康德金及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德金诉称，原告自1987年9月以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金86496元。
被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时被告已经为原告办理了新型农村社会养老保险，被告单位缴纳了10000元。双方就养老保障问题已经达成协议，并且已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，原告康德金参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告康德金缴纳了集体补贴10000元，原告康德金缴纳了11520元，现原告康德金已正常领取养老金。2015年8月28日，原告康德金向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告康德金不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告康德金已参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告康德金缴纳了集体补贴10000元。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康德金的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告康德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄 妍
第4页／共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9185号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告上海萃鼎电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张滨，执行董事。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告刘成春与被告上海萃鼎电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成春，被告上海萃鼎电子商务有限公司的委托代理人谢锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成春诉称：原告因生活所需，在被告经营的天猫网店先后4次购得由上海喜德旺食品有限公司分公司生产的核桃仁。该商品网站宣称无糖，实际上是有糖的，标识的脂肪含量也与实际不符。原告认为被告构成欺诈，故原告起诉要求被告退还购货款人民币15,361.60元，并按3倍赔偿原告46,084.80元，支付公证费1,870元。被告上海萃鼎电子商务有限公司辩称：原告的购买行为不属于法律规定的正常消费者，因此不能适用消费者权益保护法及食品保护法。系争商品在网站上介绍无糖是指在加工中没有加过糖的成分。至于脂肪问题，脂肪分总脂肪、初脂肪、被告也不清楚系争产品的标识是按何档次标识，这要问生产商，法律并没有规定农业初级食品是需要标识脂肪含量。故不同意原告诉请。经审理查明：原告分别于2016年3月8日分五张订单、3月10日分六张订单，先后向被告购买580包由上海喜德旺食品有限公司分公司生产的纸皮核桃仁(净含量175克，其中3月10日320包，26.88元/包、3月8日260包，26元/包)，共计支付15,361.60元。该商品营养成分表中显示脂肪含量每100克为24.6克，在网站上产品参数标明为无糖，但被告自行提供的检验报告中显示脂肪含量每100克为58.8克，总糖每100克为3克。上述事实，有发票、网页、公证书、检验报告等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：消费者合法的权益应当受法律保护。本案中从购买数量等分析购买行为，本院认为并非消法所保护的生活消费，故不能适用三倍赔偿。但系争商品确有错误标识及宣传，故原告要求退款及支付公证费用的诉请，依法应予支持。审理中原告称因检测送样、举报送样及自己食用，共计消耗20包，其他的都在原告处，该消耗理由及数量尚属合理，故原告将余下的560包退还被告时，被告仍应全额退款。若数量缺少，每包以26元计，被告可予折减退款。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、被告上海萃鼎电子商务有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告刘成春人民币15,361.60元；原告刘成春应同时向被告上海萃鼎电子商务有限公司退还纸皮核桃仁560包(若数量缺少，每包以人民币26元计，被告可予折减退款)。二、被告上海萃鼎电子商务有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告刘成春公证费人民币1,870元。三、原告刘成春的其他诉请不予支持。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,383元(原告已预交人民币3,680元)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币691.50元，由原告刘成春负担人民币576.50元，被告上海萃鼎电子商务有限公司负担人民币115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费所需购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初8号
原告马梅叶，女，汉族，1957年12月10日生。
委托代理人宋双梅。系马梅叶亲戚关系。代理权限：特别授权。
被告王全成。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司。
负责人王全成。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司。
法定代表人李高峰，职务总经理。
委托代理人窦仁，河南颖中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李亚风，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马梅叶与被告王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司、河南兰大服饰商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马梅叶及其委托代理人宋双梅、被告王全成的委托代理人何新民、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司的委托代理人窦仁、李亚风到庭参加诉讼，被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马梅叶诉称：被告于2015年2月29日向原告借现金10万元整，约定于2015年5月29日偿还本金及利息，月息2分，借款到期后，被告以没钱为由不予偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元并支付利息。
被告王全成辩称：分公司不具备法人资格，民事责任应由总公司承担，本案是分公司的业务行为，不是王全成的个人行为。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司未提出答辩。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司辩称：由于原告未能出示交付款凭证，无法查明该款是否实际交付，更不能查明该款是由总公司接收，确山分公司既具备诉讼主体资格，又具备合法经营权，如果查明该借款真实存在，应直接判决分公司承担责任，分公司在法院的法律文书生效后执行过程中，如果查明分公司无财产执行，在执行程序中，追加总公司为被执行人，所以本案直接追加总公司为责任主体，不符合法律的规定。
经审理查明：被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司，于2015年2月29日借原告马梅叶现金10万元，并出具了证据一张，内容为：“收据，2015年2月29日，今收到马梅叶人民币壹拾万元，￥100000元（河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司印、会计张洁印、出纳王耀印），收款人王耀”。“河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司借款协议书”一份、还款计划书一份。被告王全成出示的证据有：“房屋租赁合同”“李高峰身份证复印件”。河南兰大服饰商贸连锁有限公司“企业法人营业执照”、“中华人民共和国组织机构代码证”、“税务登记证”、“河南兰大服饰商贸连锁有限公司股东研究决定”、“总公司负责人确山商讨决定”、时宏伟的“证言”、范坤的“证言”及“借条”、张洁的“证言”、河南兰大服饰商贸连锁有限公司庭审后出示的“证明”、“全国企业信用信息公示系统单二份，另查明河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司于2015年7月15日，被确山县工商行政管理局列入经营异常名录。
上述事实，有原被告的陈述、收据、借款协议、还款协议书、房屋租赁合同、李高峰身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、河南兰大服饰商贸连锁有限公司股东研究决定、总公司负责人在确山商讨决议、证人证言、借条、证明、全国企业信用信息公示系统单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当偿还。被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司与原告马梅叶签订的借款协议书，该协议约定被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司向原告马梅叶借款10万元，借款期限2015年2月29日至2015年5月29日，每月十二日支付利息2000元，合同加盖了确山分公司印，负责人王全成印，法人李高峰印。还款计划书上显示河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司于2015年3月12日、4月12日、5月12日分别支付利息2000元。该借款协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息。
被告王全成系河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司负责人，该公司不具备法人资格，且王全成又不是股东，上述借款属于王全成在分公司的业务行为，原告马梅叶请求王全成承担还款责任，本院不予支持。
被告王全成辩称依法不承担马梅叶10万元借款及利息的偿还责任，本院予以支持。
河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司系河南兰大服饰商贸连锁有限公司的分公司，该分公司只有租赁的经营场所，并无任何固定资产，虽有营业执照，但不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告追加河南兰大服饰商贸连锁有限公司为被告，符合法律规定，河南兰大服饰商贸连锁有限公司的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马梅叶借款10万元及利息（利息按月息2分计算自2015年5月29日至款付清之日止）；
二、驳回原告马梅叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年五月十七日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初8号
原告马梅叶，女，汉族，1957年12月10日生。
委托代理人宋双梅。系马梅叶亲戚关系。代理权限：特别授权。
被告王全成。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司。
负责人王全成。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司。
法定代表人李高峰，职务总经理。
委托代理人窦仁，河南颖中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李亚风，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马梅叶与被告王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山分公司、河南兰大服饰商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一六年一月四日
书记员 方欢欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初396号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月15日出生于甘肃省庆阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住河北省廊坊市。因涉嫌抢夺罪，经银川市公安局金凤区分局网上追逃，于2017年8月30日被河北省霸州市公安局胜芳分局河东派出所抓获，2017年8月31日至2017年9月7日临时羁押于霸州市看守所，2017年9月9日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年9月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1、2016年12月10日19时许，被告人刘某某，李某某（已判刑）驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区口时，坐在该摩托车后排的被告人刘某某趁被害人王某某打电话之际，将其手中一部三星C5000手机抢走，被抢手机由被告人刘某某使用，后被其丢弃。
2、2016年12月16日20时许，被告人刘某某，李某某（已判刑）驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区宝塔石化门口时，坐在该摩托车后排的李某某趁被害人朱某某打电话之际，将其手中一部VIVOX6D手机抢走，被抢手机由李某某使用。案发后，该手机被追回并发还被害人。经银川市金凤区价格认证中心认定：被抢三星C5000手机价值人民币1558元。被抢VIVOX6D手机价值人民币1319元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车两次乘人不备公然抢夺他人财物，价值人民币2877元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月11日，被告人刘某某因盗窃电动车被河北省霸州市公安局作出拘留九日的行政处罚决定。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、鉴定结论、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人王某某、朱某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车二次抢夺他人财物，价值人民币2877元，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月一日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初396号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年10月15日出生于甘肃省庆阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住河北省廊坊市。因涉嫌抢夺罪，经银川市公安局金凤区分局网上追逃，于2017年8月30日被河北省霸州市公安局胜芳分局河东派出所抓获，2017年8月31日至2017年9月7日临时羁押于霸州市看守所，2017年9月9日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年9月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1、2016年12月10日19时许，被告人刘某某，李某某（已判刑）驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区口时，坐在该摩托车后排的被告人刘某某趁被害人王某某打电话之际，将其手中一部三星C5000手机抢走，被抢手机由被告人刘某某使用，后被其丢弃。2、2016年12月16日20时许，被告人刘某某，李某某（已判刑）驾驶一辆白色无牌照天禧牌摩托车在银川市××区宝塔石化门口时，坐在该摩托车后排的李某某趁被害人朱某某打电话之际，将其手中一部VIVOX6D手机抢走，被抢手机由李某某使用。案发后，该手机被追回并发还被害人。经银川市金凤区价格认证中心认定：被抢三星C5000手机价值人民币1558元。被抢VIVOX6D手机价值人民币1319元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车两次乘人不备公然抢夺他人财物，价值人民币2877元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月11日，被告人刘某某因盗窃电动车被河北省霸州市公安局作出拘留九日的行政处罚决定。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、鉴定结论、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人王某某、朱某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车二次抢夺他人财物，价值人民币2877元，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月一日书记员胡宽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第177号
原告刘丹，女，1984年12月10日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区沟北东街***号，身份证号：3710021984********。
委托代人姜平武。
被告姜峰。
被告姜月彩。
原告刘丹与被告姜峰、姜月彩确认合同有效纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告刘丹负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十一日
书记员 郭立倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更844号
罪犯韩国福（曾用名韩宏伟），男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月26日作出（2014）狮刑初字第1385号刑事判决，认定被告人韩国福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止），并处罚金40000元，追缴违法所得40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）泉刑终字第120号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩国福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，与漳州监狱签订假释帮教协议书的是韩国福的儿子韩亮亮。但是，黑龙江省宁安市司法局的调查评估函未提供韩亮亮的居住地及从业情况，因此，无法确认韩亮亮的居住地以及是否具备提供韩国福假释期间的生活条件，并协助对其进行监管的能力。罪犯韩国福的罚金和违法所得也均未履行。
本院认为，罪犯韩国福不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩国福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月九日
书记员 黄溢琼
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特137号
申请人李庆。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月18日立案受理申请人李庆与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷，于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给李庆购房定金50000.00元人民币，双方解除购房合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李庆与伏福成、田雨涛于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苗晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执347号
申请执行人张美华，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1512号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1512号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初394号
原告：田某。
被告：吴某。
本院在审理原告田某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告田某于2017年3月2日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年三月二日
书记员 刘玉叶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢48号
申请执行人宁和平，男。
被执行人运城新世纪中学。。
被执行人焦顺发，男。
申请执行人宁和平与被执行人运城新世纪中学、焦顺发定作合同一案，山西省运城市盐湖区人民法院2004年4月5日作出的（2003）运盐民三初字第122号民事判决书已发生法律效力。被执行人运城新世纪中学、焦顺发未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年3月31日向本院申请立案执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城新世纪中学、焦顺发账户存款14868元或查封、扣押、冻结被执行人运城新世纪中学、焦顺发价值14868元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年八月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢48号申请执行人宁和平，男。被执行人运城新世纪中学。。被执行人焦顺发，男。申请执行人宁和平与被执行人运城新世纪中学、焦顺发定作合同一案，山西省运城市盐湖区人民法院2004年4月5日作出的（2003）运盐民三初字第122号民事判决书已发生法律效力。被执行人运城新世纪中学、焦顺发未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年3月31日向本院申请立案执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城新世纪中学、焦顺发账户存款14868元或查封、扣押、冻结被执行人运城新世纪中学、焦顺发价值14868元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一六年八月一日书记员 张  琳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第110号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年2月至4月1日期间，被告人李某某先后四次容留吸毒人员张某某，在其租住的澄江县凤麓街道办事处天元宾馆501号房间内，利用马壶吸食甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录和照片等证据予以证实。据此认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月至4月1日期间，被告人李某某先后四次容留吸毒人员张某某在其租住的澄江县凤麓街道办事处天元宾馆501号房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
另查明：被告人李某某曾于2007年4月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，证人张某某、李某某的证言，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，物证吸毒工具马壶（照片），现场检测报告书，鉴定意见告知书，住宿登记信息查询，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，澄公（凤）行罚决字（2015）第32、33号行政处罚决定书，昆明市盘龙区人民法院（2007）盘刑二初字第75号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、现扣押于澄江县公安局凤麓派出的所吸毒工具马壶二个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员郭亚兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘俊
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第110号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人唐某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年1月9日21时许，被告人唐某某窜至澄江县右所镇小西村委会小西八组33号门前，将卢某某停放的一辆车牌号为云FM37**的红色劲隆L200ZH型正三轮摩托车盗走，驾车逃至澄马公路麒麟村路段被公安机关查获。经鉴定，该车价值2960元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月9日21时许，被告人唐某某窜至澄江县右所镇小西村委会小西八组33号门前，盗走卢某某停放的云FM37**号红色劲隆L200ZH型正三轮摩托车，驾车逃至澄马公路麒麟村路段被公安机关查获。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值2960元。赃物现已追缴退还被害人。
另查明：被告人唐某某曾于2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人唐某某的供述和辩解，被害人卢某某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证被盗云FM37**号三轮摩托车（照片），作案工具起子、钥匙（照片），澄发改价鉴（2014）002号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，售车协议、机动车行驶证，提取笔录，扣押决定书，扣押、处理、发还、移送物品清单，贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第445号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人在取保候审期间再次犯罪，应从严处罚。公诉机关所提“判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条第、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具摩托车钥匙、起子，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭亚兵
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 俊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00561号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩志呈，男，1986年8月22日出生于河北省磁县，汉族，小学文化程度，农民，住邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月29日被安阳县公安局取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。经本院决定，2015年11月27日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人韩志呈犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人韩志呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月27日21时46分许，被告人韩志呈酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的小型面包车行驶至安阳县大白线铜冶镇马村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月28日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：韩志呈的血液中乙醇含量为99mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人韩志呈之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩志呈在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人付某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩志呈在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为99mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩志呈认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩志呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庞 晴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更138号
罪犯罗腾，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）南中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月5日作出（2016）川刑终字第1008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗腾在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗腾服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗腾在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗腾减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第312号
起诉人陈建华，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院收到起诉人陈建华的起诉状。起诉状诉称：1998年12月31日，闽侯县人民政府向陈仰熹户颁发050065号《土地承包经营权证》中，享有土地经营权的家庭成员仅罗列陈仰熹、张桂英、陈建中、王香雪、陈建华、张梅英、陈祥云、陈金城8人，还有陈榕、陈金月、陈惠贞、陈巧明四人未在土地承包经营权证上登载。起诉人陈建华持《信访事项处理答复意见书》等材料找被起诉人闽侯县南通镇陈厝村民委员会办理补录手续，但是被起诉人闽侯县南通镇陈厝村民委员会拒绝办理手续。因此诉请：一、立即办理陈榕、陈金月、陈惠贞、陈巧明四人土地承包经营权证的补录手续；二、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为：办理土地承包经营权证的补录手续并非被起诉人闽侯县南通镇陈厝村民委员会的行政职权行为，起诉人陈建华的诉请不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 钱 红
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第56号
上诉人（一审原告）冯振光，男。
被上诉人（一审被告）林永荣，男。
上诉人冯振光因饲养动物损害责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯振光、被上诉人林永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年初，原告组织民工建设被告负责管理的岑溪市思湖路下水道沙井工程。2012年5月21日中午，原告自行独自到被告位于岑溪市南北大道延长线的柳州市市政工程集团有限公司驻岑溪项目部工棚找其管理人员结算工钱时，被一狼狗撕烂其左脚膝盖外侧之裤并咬伤该部位。事发之初，原告要求被告承担赔偿责任未果后，其于当日向岑溪市公安局城西派出所报案；报案后，该所对原告所述其被狗咬伤部位进行了照相，未对林永荣进行调查询问；原告分别于2012年5月21日、5月28日、6月11日到岑溪市疾病预防控制中心门诊部注射狂犬疫苗，6月28日经化验其狂犬抗体为阳性。原告陈述其系在被告工棚被被告员工饲养的用于看护工棚的狼狗咬伤、被告的员工张志强为其支付了狂犬疫苗注射费，被告予以否认，原告未提供相关证据证明其陈述主张。2012年11月30日，原告诉至该院请求法院判令被告赔偿误工费4700元、裤被撕烂的损失费100元、注射疫苗的交通费100元及精神抚慰金5000元共9900元。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然存在原告在被告工棚被狼狗咬伤其左脚及岑溪市疾病预防控制中心门诊部为原告注射了狂犬疫苗之事实，但被告否认咬伤原告的狗系其饲养及为原告给付注射狂犬疫苗费用，原告未提供确凿充分的证据证明其系被被告饲养的狗咬伤和被告为其支付注射狂犬疫苗费用，亦即是对其是被被告饲养之狗咬伤的基本事实原告未能举证证明，因此，原告诉请被告赔偿误工费、被撕烂之裤的损失费、注射疫苗的交通费及精神抚慰金理据不足，对其诉请该院依法予以驳回。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冯振光诉请被告林永荣赔偿误工费、被撕烂之裤的损失费、注射疫苗交通费及精神抚慰金共9900元的诉讼请求。本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯振光负担。
上诉人冯振光不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是到被上诉人的工棚找其管理员结算工钱时，被被上诉人看管工棚的狼狗咬伤的，这是非常清楚的事实，一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本案应当适用举证倒置。请求二审法院撤销一审判决，直接改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人林永荣答辩称：咬伤上诉人的狗不是被上诉人饲养的，被上诉人也从来没有养过狗，被上诉人的工地上也没有养狗。被上诉人的工地是开放式工地，常常有周围的狗进入工地被上诉人也不清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中虽然存在上诉人冯振光在被上诉人林永荣的工棚处被狼狗咬伤之事实，但被上诉人林永荣否认咬伤上诉人的狗系其饲养，上诉人冯振光也未能提供证据证明被上诉人林永荣为其支付了注射狂犬疫苗的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人冯振光应当对其系被林永荣饲养之狗咬伤的基本事实进行举证证明。现由于上诉人冯振光未能提供确凿充分的证据证明其系被林永荣饲养的狗咬伤，故一审法院对上诉人冯振光请求赔偿误工费、被撕烂之裤的损失费、注射疫苗的交通费及精神抚慰金的诉讼请求依法予以驳回是正确的，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人冯振光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年四月十六日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2076号
原告沈立为。
委托代理人朱长征、马静，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
被告王必学。
原告沈立为与被告王必学劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员张国刚适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈立为的委托代理人朱长征、马静和被告王必学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立为诉称，2014年3月，我经人介绍在被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司项目做小工，与其口头约定每日工资120元。到2014年底，经与被告王必学结算，除支付我部分工资外，还下欠我8680元。2015年2月13日，被告王必学出具欠条一张，承诺2015年6月底付清。后逾期未还，经我多次讨要，在区劳动监察大队主持下，被告王必学出具承诺书一份，承诺在2015年12月30日付清所有工资，但至今未付。现起诉，要求被告王必学支付我工资8680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告王必学承担。
被告王必学辩称欠款属实，但要求原告沈立为放弃对利息的请求，且还款时间宽限至2017年2月。
经审理查明，原告沈立为在2014年度为被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司的项目提供劳务。2015年2月13日，双方经结算，被告王必学除支付部分工资外，下欠原告沈立为8680元，被告王必学出具欠条一张，该欠条载明：沈立为工资款8680元整，2015年6月付款。到期后，被告王必学未支付工资款。经原告沈立为多次催讨，被告王必学于2015年7月24日出具承诺书一份，承诺所欠民工工资在2015年12月30日之前全部付清。但到期后被告王必学仍未支付所欠工资，为此，原告沈立为诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告王必学出具的欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王必学经与原告沈立为就劳动报酬进行结算后出具的欠条及承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王必学未按照约定履行自己的义务，有失诚信，应当承担违约责任，故原告沈立为的请求，合法有据，本院予以支持。被告王必学的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
由被告王必学支付原告沈立为工资款8680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起计算至履行完毕时止）。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚元武
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3020号
原告宋某某
被告李某某
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年六月十六日
书记员 李海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1053号
原告张潇月，女，汉族，1985年9月29日出生，住郑州市管城区。
被告河南金阁置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告张潇月诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张潇月未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张潇月自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月五日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1053号原告张潇月，女，汉族，1985年9月29日出生，住郑州市管城区。被告河南金阁置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号三江大厦517室。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告张潇月诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张潇月未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张潇月自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月五日书记员  闫全顺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1391号
上诉人（原审被告）何金阳。
被上诉人（原审原告）上海婺商股权投资基金中心。
执行事务合伙人委派代表吴良钢。
被上诉人（原审被告）浙江金阳农业开发有限公司。
法定代表人何金阳。
上诉人何金阳因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称借款合同是在浙江省武义县签订的，应由武义县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案借款合同中约定由合同签署地有管辖权的人民法院管辖，又明确了在上海市黄浦区达成如下协议。上述约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2732号
原告：王某，女，1972年9月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙某，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘文博
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4241号
申请执行人:林立钏，男，1972年6月11日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码:77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人林立钏与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4241号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更655号
罪犯何公鑫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）青刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人何公鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万七千六百五十七元。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯何公鑫减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何公鑫的悔改表现，有罪犯何公鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何公鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何公鑫减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初827号
原告：凌宏波。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张漩。
被告：朱运梅。
本院于2016年3月16日立案受理了原告凌宏波诉被告张漩、朱运梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员祝国强适用简易程序审理了本案，在案件审理过程中原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌宏波撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹瑞钰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第00138号
原告邓旺梅。
原告韦雨。
法定代理人邓旺梅，系其母亲。
原告韦亚一。
原告韦鑫。
共同诉讼代理人查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告郄能览。
原告邓旺梅、韦雨、韦亚一、韦鑫诉被告郄能览机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告郄能览涉嫌交通肇事罪被逮捕，故依法裁定中止诉讼，后被告刑事案件审理终结，并已羁押服刑，故本院恢复审理，依法由审判员胡屹东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦鑫及四原告共同诉讼代理人查学云、被告郄能览到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓旺梅等人诉称，2015年2月26日6时，被告郄能览驾驶车牌号为赣F×××××小车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至635KM＋985KM处碰撞停于应急车道和右侧排水沟之间的赣G×××××小车，造成驾驶人邓南平受伤、乘车人韦文革当场死亡的交通事故，本次事故交警出具事故认定书认定被告郄能览负事故全部责任。原告邓旺梅系死者韦文革的妻子，韦雨、韦亚一、韦鑫系死者韦文革的子女，故四原告诉至法院请求判令被告郄能览赔偿死亡赔偿金1，074，105元、丧葬费23，903元、家属处理事故的合理支出10，000元，精神损害抚慰金80，000元，共计1，188，008元。现保险公司在事发后已经赔付110，000元，被告尚应赔偿1，078，008元。
被告郄能览对原告在本案中所主张的事实无异议，愿意按法律规定承担相应民事责任，但现无赔偿能力。
鉴于被告郄能览承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，死者韦文革生前自2004年6月起在上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司工作，并租住上海市内。被告郄能览所驾驶的赣F×××××小车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，事发后，保险公司已经在交强险赔偿责任限额内根据伤者邓南平与死者家属原告韦鑫达成的协议分别赔付邓南平1万元、韦鑫11万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告户籍证明、死亡证明、工作证明、工资表、养老保险缴纳凭证、租房协议、人伤一次性赔偿协议书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告郄能览负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告郄能览所驾驶的赣F×××××小车在永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，现保险公司已经在交强险赔偿责任限额内赔偿了原告11万元、伤者邓南平1万元，已经履行了保险赔付责任，超出保险赔付范围损失由被告郄能览负担。因本次事故造成韦文革死亡，四原告损失经本院核算如下：1、死亡赔偿金，按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为592，174元［死亡赔偿金486，180元（243，09元／年×20年）＋被抚养人原告韦雨生活费105，994元（15，142元／年×14年÷抚养义务人2）］；2、丧葬费，根据我省我一年度职工月平均工资确定为23，649.5元（47，299元／年÷2）；3、交通费等合理性支出，原告主张10，000元，未提交有效证据予以证实，根据客观实际需要，本院酌定为3，000元；4、精神损害抚慰金，确定为30，000元；上述损失合计754，817.5元，扣除保险公司已经赔付的110，000元，被告郄能览尚应赔付644，817.5元。原告主张按上海市城镇居民相关数据计算损失，与法律规定按受诉法院所在地统计数据计算损失的规定不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郄能览于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓旺梅、韦亚一、韦鑫、韦雨644，817.5元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7，251元，由四原告负担2，914元，被告郄能览负担4，337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00138号原告邓旺梅，女，1983年7月29日出生。原告韦雨，女，2010年5月10日出生。法定代理人邓旺梅，系其母亲。原告韦亚一，男，1990年8月5日出生原告韦鑫，男，1987年7月24日出生。共同诉讼代理人查学云，安徽律信律师事务所律师。被告郄能览，男，1983年1月23日出生。原告邓旺梅、韦雨、韦亚一、韦鑫诉被告郄能览机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告郄能览涉嫌交通肇事罪被逮捕，故依法裁定中止诉讼，后被告刑事案件审理终结，并已羁押服刑，故本院恢复审理，依法由审判员胡屹东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦鑫及四原告共同诉讼代理人查学云、被告郄能览到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告邓旺梅等人诉称，2015年2月26日6时，被告郄能览驾驶车牌号为赣F556**小车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至635KM+985KM处碰撞停于应急车道和右侧排水沟之间的赣G5G9**小车，造成驾驶人邓南平受伤、乘车人韦文革当场死亡的交通事故，本次事故交警出具事故认定书认定被告郄能览负事故全部责任。原告邓旺梅系死者韦文革的妻子，韦雨、韦亚一、韦鑫系死者韦文革的子女，故四原告诉至法院请求判令被告郄能览赔偿死亡赔偿金1,074,105元、丧葬费23,903元、家属处理事故的合理支出10,000元，精神损害抚慰金80,000元，共计1,188,008元。现保险公司在事发后已经赔付110,000元，被告尚应赔偿1,078,008元。被告郄能览对原告在本案中所主张的事实无异议，愿意按法律规定承担相应民事责任，但现无赔偿能力。鉴于被告郄能览承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，死者韦文革生前自2004年6月起在上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司工作，并租住上海市内。被告郄能览所驾驶的赣F556**小车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，事发后，保险公司已经在交强险赔偿责任限额内根据伤者邓南平与死者家属原告韦鑫达成的协议分别赔付邓南平1万元、韦鑫11万元。上述事实，有原、被告陈述及原告户籍证明、死亡证明、工作证明、工资表、养老保险缴纳凭证、租房协议、人伤一次性赔偿协议书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告郄能览负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告郄能览所驾驶的赣F556**小车在永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，现保险公司已经在交强险赔偿责任限额内赔偿了原告11万元、伤者邓南平1万元，已经履行了保险赔付责任，超出保险赔付范围损失由被告郄能览负担。因本次事故造成韦文革死亡，四原告损失经本院核算如下：1、死亡赔偿金，按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为592,174元[死亡赔偿金486,180元（243,09元/年×20年）+被抚养人原告韦雨生活费105,994元（15,142元/年×14年÷抚养义务人2）]；2、丧葬费，根据我省我一年度职工月平均工资确定为23,649.5元（47,299元/年÷2）；3、交通费等合理性支出，原告主张10,000元，未提交有效证据予以证实，根据客观实际需要，本院酌定为3,000元；4、精神损害抚慰金，确定为30,000元；上述损失合计754,817.5元，扣除保险公司已经赔付的110,000元，被告郄能览尚应赔付644,817.5元。原告主张按上海市城镇居民相关数据计算损失，与法律规定按受诉法院所在地统计数据计算损失的规定不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郄能览于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓旺梅、韦亚一、韦鑫、韦雨644,817.5元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,251元，由四原告负担2,914元，被告郄能览负担4,337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年四月二十八日书记员  熊奇奇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初700号
原告黄冬梅，女，汉族，1945年12月30日出生，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，女，区长。
委托代理人金祥，男，汉族，1983年8月8日出生，武汉市武昌区人民政府工作人员。
委托代理人田杰，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬梅诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告黄冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告黄冬梅负担。
审 判 长 罗东辉
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 陈 丹
二○二○一七年二月十日
书 记 员 吕 锐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1075号
申请执行人彭开平，云南省墨江县人，现住墨江县，公民身份号码×××。
申请执行人施庭珍，云南省墨江县人，现住墨江县，公民身份号码×××。
被执行人罗成清，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于申请执行人彭开平、施庭珍和被执行人罗成清生命权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）景民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭开平、施庭珍于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的40000元。
本案在执行过程中，被执行人罗成清于2016年5月24日自动履行将执行款10000元交至本院，剩余部分被执行人罗成清表示现住无法一次性付清愿意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第1075号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12114号
原告：周克灶，男，1981年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：瑞安市酷好鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人：项富国。
被告：项富国，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地瑞安市。
原告周克灶为与被告瑞安市酷好鞋业有限公司、项富国买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周克灶的委托代理人张盈盈及被告瑞安市酷好鞋业有限公司、项富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克灶向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市酷好鞋业有限公司支付原告鞋盒款260000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率4.35%计算）；2、被告项富国对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年9月开始，被告瑞安市酷好鞋业有限公司陆续向原告购买鞋盒，2017年1月3日，经双方结算，被告瑞安市酷好鞋业有限公司尚欠原告货款280000元，并约定由被告项富国对上述货款承担连带责任，同时出具欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告瑞安市酷好鞋业有限公司仅支付原告20000元，剩余货款被告借故拖延支付，故诉至法院。
被告瑞安市酷好鞋业有限公司辩称，其欠原告货款260000元属实，但是现在经济困难，无法支付。
被告项富国辩称，其同意承担连带清偿责任，但是目前经济困难，无法支付。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等事实证据，经庭审质证，被告瑞安市酷好鞋业有限公司、项富国对上述证据的三性均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告瑞安市酷好鞋业有限公司向原告周克灶购买鞋盒，双方于2017年1月3日结算，被告瑞安市酷好鞋业有限公司结欠原告货款280000元，同时约定被告项富国承担连带保证责任，并出具欠条一份交原告收执，后被告瑞安市酷好鞋业有限公司仅支付2万元。
另查明，现中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告周克灶与被告瑞安市酷好鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，原告请求被告瑞安市酷好鞋业有限公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率偿付逾期付款损失，应予以支持。同时，被告项富国应对涉案货款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市酷好鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周克灶货款260000元及利息损失（以260000元为基数从2017年10月17起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告项富国对上述债务的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市酷好鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告瑞安市酷好鞋业有限公司、项富国共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告周克灶在本判决生效后十五日内到本院结算其预交的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 毛小雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 璇
签发
核稿
撰稿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1578号
原告于某。
被告张某甲。
原告于某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘晓敏独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚手续，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言。被告赌博并打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供证据：1、居民身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻的事实。3、居民户口薄一份，证明原、被告婚后生育孩子的基本情况。
因被告缺席，视为自动放弃质证权利，经审查，本院对以上三组证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，农历2007年腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月17生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原、被告尚年轻，夫妻感情正处于巩固和发展过程中，家庭生活中发生一些纠纷也再所难免，这只是缺乏沟通，未能正确解决导致的矛盾现象，但这些家务琐事不会导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据。原、被告婚后生育两个孩子，为了孩子的健康成长，原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘晓敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初266号
原告欧阳某甲，男，汉族，1966年11月15日出生。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1967年10月15日出生。
原告欧阳某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人魏更祥，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某甲诉称，1992年夏天，原、被告经人介绍相识，即于1992年8月11日登记结婚，婚前了解甚少，缺乏婚姻感情基础。1993年9月18日生子欧阳某乙，2002年10月15日生育女儿欧阳某丙，婚后由于养家糊口，抚养小孩，夫妻感情一般，原、被告由于性格不合，近六年来，夫妻已不尽夫妻义务，导致原、被告感情彻底破裂，故请求人民法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告出去8年的时间没有回来，为了抚养小孩我在外借了30万，如被告坚持要离婚要补偿我30万还清这笔债务。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年8月11日登记结婚，1993年9月18日生育儿子欧阳某乙，2002年10月15日生育女儿欧阳某丙。婚后双方因性格不合，夫妻感情产生隔阂，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚已20年有余，且共同生育了两个小孩，夫妻感情应属较好。现虽然夫妻感情产生隔阂，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能，且原告亦未向本院提交证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告欧阳某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初401号
原告魏加喜，男，汉族，1986年4月16日出生，住四川省大邑县。
被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司。住所地：高新区益州大道北段中海国际中心A座18楼。
法定代表人杜珂。
本院在审理原告魏加喜诉被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏加喜于2016年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏加喜撤回对被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏加喜负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初401号
原告魏加喜，男，汉族，1986年4月16日出生，住四川省大邑县安仁镇广贤村5组。
被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司。住所地：高新区益州大道北段中海国际中心A座18楼。
法定代表人杜珂。
本院在审理原告魏加喜诉被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏加喜于2016年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏加喜撤回对被告成都高德盛股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏加喜负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复31号
复议申请人（被执行人）天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治，总经理。
申请执行人刘勇。
被执行人于泽治。
复议申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）西民二初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，具备执行力。虽然恒益公司向执行法院提交了《专项资金监管协议》等证据，但该证据没有法律依据，不予支持。因此恒益公司提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回恒益公司提出的执行异议。
复议申请人恒益公司称，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《天津建设管理委员会关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》的规定，复议申请人就农民工工资预储账户问题，与相关部门及银行签署了《专项资金监管协议》，并将农民工工资预储于该专用账户。但原审法院无故认定证据没有法律依据，于法无据。同时，复议申请人目前已欠付农民工工资126万元，急需资金支付农民工工资。因法院错误的执行行为，导致农民工工资专项账户中资金被划转。综上，复议申请人认为，法律是滞后的，不可能对全部的社会问题及时的作出规定，复议申请人在不违反法律法规的前提下，遵守相关政策规定建立了农民工工资预储账户制度，该预储资金只能用于农民工资的支付。执行法院不能因为没有明确的法律依据就驳回复议申请，故此，请求撤销执行法院作出的（2016）津0103执异13号执行裁定，中止对复议申请人专用账户内388973元的执行。
本院查明，申请执行人刘勇与被执行人于泽治、朱春茹、津恒益建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年12月11日作出（2015）西民二初字第1645号民事调解书，内容为：“一、2015年12月31日前被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告刘勇偿还还款本金140000元及按年利率24%计算3000000元借款本金的利息（利息起止时间为2015年7月25日至2015年12月31日）；二、2016年1月31日前被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告刘勇偿还本金270000元及按年利率24%计算2860000借款本金的利息（利息起止时间为2016年1月1日至2016年1月31日）；三、2016年2月29日前被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告刘勇偿还本金820000元及按年利率24%计算借款本金2590000元的利息（利息起止时间为2016年2月1日至2016年2月29日）；四、2016年4月30日前被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告刘勇偿还本金820000元及按年利率24%计算借款本金1770000元的利息（利息起止时间为2016年3月1日至2016年4月30日）；五、2016年6月30日前被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告刘勇偿还本金950000元及按年利率24%计算借款本金950000元的利息（利息起止时间为2016年5月1日至2016年6月30日）；六、如被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司提前还款，原告刘勇接受并根据实际使用天数核减利息；七、如被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司不能按约定期限还款，则应向原告刘勇一次性偿付所有未付部分款项本金及未付部分款项对应的利息。（按年息24%计算至实际给付之日止）；八、原、被告无其他争议。案件受理费30800元，减半交纳15400元，由被告于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司负担（此项于2016年1月31日前给付）。”调解书生效后，权利人刘勇向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年1月20日作出（2016）津0103执133-1号执行裁定，扣划了被执行人恒益公司的存款388973元。
本院认为，执行法院作出的（2015）西民二初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。复议申请人恒益公司依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《天津建设管理委员会关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》的规定主张中止执行的法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
代理审判员 刘振莹
代理审判员 吴志祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第18号
原告：陈建军。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告陈建军与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告陈建军负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终646号
上诉人（原审被告）：白金苹，住吉林市。
委托诉讼代理人：白金香，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郭景云。
上诉人白金苹因与被上诉人郭景云买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白金苹于2017年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，白金苹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白金苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费157元，减半收取78.50元，由上诉人白金苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 陈卓
二〇一七年三月十五日
代理书记员 彭悦