浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第230号
原告瑞安市安达皮革有限公司，住所地瑞安市莘塍街道中村民莘中路218号。
法定代表人蔡伟达，职务董事长。
委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告朱日清。
被告柯晓云。
原告瑞安市安达皮革有限公司与被告朱日清、柯晓云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安国、被告朱日清到庭参加诉讼，被告柯晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市安达皮革有限公司起诉称：被告朱日清、柯晓云系夫妻关系，家庭经营制造旅行鞋。因其家庭制鞋需要向原告购买皮革。结至2014年1月23日止，两被告尚欠原告皮革货款52.16万元，并由被告朱日清亲笔出具欠条一份交原告收执。期间原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告朱日清、柯晓云共同即时清偿原告皮革欠款52.16万元和赔偿利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按月息1%计算）。
被告朱日清答辩称：我和蔡伟达之前是不认识的，是陈积汉把他叫过来的，就是让安达把皮革送给我，帐让阿汉算。我只是帮阿汉加工的，收他的加工费。安达把皮革送我厂里的时候，结账的时候我跟他说过账不能在我这里算，他说让我先结了，到时候我去阿汉那里拿多少再给他多少，所以我就给他打了欠条。他也没向我催讨过，后来去年10月阿汉回国之后，他还跟我们在瑞安逛了一圈，安达还说先不要算账，等阿汉再做起来再说。我还让他把帐算给阿汉，他说先放一放，没关系的。我也就相信他了。我以为他永远不可能要到我身上来的。诉状上还说多次催款，但是这两年他从没打电话问我要款。我有好几个人都是跟他一样的，帐到我这里结，钱却到阿汉那里拿，他们怎么都不告我呢？原告又不认识我，怎么白送几十万的货给我？我也不知道原告的店在哪里，都是阿汉把他叫过来的。他把货送到我这里之后，有些是我签收的，有些是工人签收的，阿汉总的打了一张197.8万元的欠条给我的，包括了这笔52.16万元的货款。
被告柯晓云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告瑞安市安达皮革有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告朱日清、柯晓云户籍证明各1份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4：领款凭证1份，以证明被告朱日清结欠原告皮革款52.16万元的事实。
原告当庭提交证据5：蔡伟达的情况说明1份，以证明本案欠款属于原告瑞安市安达皮革有限公司的事实。
被告朱日清当庭提交证据6：发货清单26份，以证明原告发货给陈积汉并由被告朱日清经手的事实；
被告朱日清当庭提交证据7：欠条复印件1份，以证明陈积汉欠被告朱日清货款及加工款的事实。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告朱日清质证意见如下：（1）对证据1、2、3均无异议；（2）对证据4也没有意见，的确是我打的；（3）对证据5，就算有也只是欠蔡伟达，我连他的公司在哪里都不知道，东西都是他本人送过来的。2、原告瑞安市安达皮革有限公司质证意见如下：（1）对证据6，双方交易时间差不多是2013年7月份开始的，发货清单的日期记载应该是对的。原告对其真实性无异议，认为不能证明被告的证明目的，发货对象就是朱日清，签收的人都是被告本人还有他的职工，货物都是安达公司送到他那里，这点他都承认的，所以交易主体就是安达公司与被告，而不能证明他只是加工人、货款由阿汉结算的事实。（2）对证据7，被告说原件在家里，代理人也相信欠条的真实性。按照被告说的，上面的197.8万元包括了陈积汉全部欠被告的鞋款，是买卖合同的欠款数字，已经包括了所有的材料在内，因此可以看出陈积汉和被告的鞋子买卖关系，安达公司和被告的买卖关系也是很清楚的。因此这两组证据不能证明这笔款项是原告和陈积汉之间的买卖关系。3、被告柯晓云未到庭应诉又未能提供证据，视为对原告及被告朱日清的证据无异议并承担举证不能的法律后果。4、本院认为：（1）证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，依法予以采信。（2）对证据4、证据5，领款凭证上记载的债权人确是蔡伟达而非原告，而原告也没有提供以原告名义与被告发生业务往来的确凿证据。但是鉴于蔡伟达为原告法人代表的身份和司法实践中公司、个人行为经常混淆的现状，蔡伟达在证据5中说明原告是真实债权人的事实应予认定。对被告而言，蔡伟达确是以个人名义与其发生业务往来；但是蔡伟达作为原告的法人代表与原告之间存在职务代理行为，因被告原因致原告不能实现债权，蔡伟达应当向原告披露被告，而原告可以因此行使蔡伟达对被告的权利。只有在被告与原告订立合同时知道对方是原告就不会订立合同的情况为例外；但是被告提出的异议仅为“我连他的公司在哪里都不知道”，不构成例外情形。故证据4与证据5结合，可证明原告对被告享有52.16万元债权。（3）对证据6、证据7，虽然证据6发货清单的要货人一栏中“朱日清”旁边标注了“阿汉”，但是被告承认陈积汉与其结算197.8万元的欠款（证据7）中已经包括了本案欠款，故被告与陈积汉之间存在买卖合同关系，原告的合同相对人则应当是被告而非陈积汉；从标点符号用法来讲，要货人“朱日清（阿汉）”的重点在“朱日清”即被告，括号标注“阿汉”仅是补充说明被告与陈积汉之间存在某种联系，与被告为陈积汉的供货商之一情况相符。故证据6、证据7进一步佐证被告向原告购买皮革并经加工生产后供应给陈积汉，不能证明原告发货给陈积汉。
经审理查明：被告朱日清、柯晓云于2006年11月22日登记结婚。2013年7月份开始被告朱日清向原告瑞安市安达皮革有限公司订购皮革，经加工生产后供应给陈积汉。2014年1月23日，经原、被告结算，两被告尚欠原告皮革款52.16万元，并由被告朱日清于当日出具一份《领款凭证》交原告收执。稍后，被告朱日清与陈积汉也对经济往来进行结算，两被告向原告购买的上述皮革款结算在陈积汉欠被告的欠款中。
另查明：1、原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率5.1%，逾期罚息利率为年利率6.63%-7.65%。2、本院依原告申请，于2015年8月17日对登记在被告朱日清、柯晓云名下的坐落于瑞安市高楼镇石龙村丰裕路的房产（产权证号：000019**）予以查封。
本院认为，原告瑞安市安达皮革有限公司与被告朱日清之间的买卖合同合法、有效；被告朱日清尚欠原告货款52.16万元事实清楚。被告朱日清辩称该笔款项系案外人陈积汉与原告之间的买卖关系，与证据不符，不予支持。该欠款发生在被告朱日清与柯晓云婚姻关系存续期间，系两被告共同债务。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；故被告朱日清与原告结算后出具没有付款时间的核对单后，两被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给两被告必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按月利率1%（即年利率为12%）计算利息损失标准过高，故超过年利率7.65%部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱日清于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市安达皮革有限公司货款52.16万元及利息损失（以52.16万元为基数从2015年8月17日起按年利率7.65%计算至债务履行完毕之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告柯晓云对上述款项负共同偿还义务。
三、驳回原告瑞安市安达皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9955元减半收取4977.5元，保全费2520元，合计7497.5元，由原告瑞安市安达皮革有限公司负担182.5元（已预交，多余部分于本判决生效后三日内来本院退还），由被告朱日清、柯晓云共同负担7315元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁芳芳