河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9308号
上诉人（原审原告）：河南省六鑫钢结构有限公司。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代理人：刘定国，该公司总经理。
委托代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人河南省六鑫钢结构工程有限公司（以下简称六鑫工程公司）因与上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人六鑫工程公司的法定代表人杜勇及其委托代理人张晓卫，被上诉人河南一建公司的委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六鑫工程公司上诉请求：请求河南一建公司支付违约金7.2万元。事实与理由：一审法院认定河南一建公司欠付工程款84万元正确，但六鑫工程公司在施工过程中，河南一建公司多次违反合同约定，拖延支付工程款，造成一定经济损失，包括工期延误工人误工费、预期付款利息等，共计88.2万元。请求支付违约金（自2013年9月份起至2016年5月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金总额以7.2万元为限）。
河南一建公司上诉请求：驳回六鑫工程公司的诉讼请求。事实与理由：河南一建公司接到起诉状后，便委托项目经理吕顺强、贾养妮与六鑫工程公司法定代表人杜勇算账，经结算，仅欠18万元，双方于2016年5月24日形成证明一份，杜勇答应撤诉，双方无任何纠纷。河南一建公司于2016年5月31日支付杜勇18万元。但六鑫工程公司收到款项后，未向一审法院撤回起诉。
六鑫工程公司针对河南一建公司的上诉请求辩称，出具证明，是为了证明与河南一建公司有合同关系，河南一建公司未出具相关结算手续。18万元收到了，但只是欠款84万元的一部分，内容是对方写的，没有仔细看。
河南一建公司针对六鑫工程公司的上诉请求辩称，意见同上诉理由。
六鑫工程公司向一审法院起诉请求：1、河南一建公司支付六鑫工程公司工程款84万元并支付违约金7.2万元；2、诉讼费由河南一建公司负担。
一审法院认定的事实：2013年3月24日，六鑫工程公司为乙方，河南一建公司中牟县城市森林公园四标段项目部为甲方，双方签订《钢结构罩棚施工合同》一份。合同第一条约定：工程名称为中牟县城市森林公园四标段商都路任性天桥钢结构罩棚。第二条约定：工程地点为中牟县城市森林公园商都路人行天桥。第三条约定：工程承包范围为商都路人行天桥钢结构罩棚施工包括的所有内容（不含罩棚基础部分）。第六条约定：合同价款为360万元人民币，属总价包干；该总价已包括人工、材料、机械、安装辅材、施工安装、利润、税金、保险、风险及意外伤害保险等各项费用。第八条约定：付款和结算方式：1、甲乙双方合同签订后，甲方先支付乙方30%的工程款，用于材料采购和人员机械设备进场；2、乙方将所有钢材进场后，甲方再支付30%的工程款；3、乙方将钢结构罩棚主龙骨安装完成后，甲方再支付乙方20%的工程款；4、乙方将钢结构罩棚和所有附属工程全部完成后，甲方再支付乙方15%的工程款；5、剩余的5%工程款作为质量保证金，质保期为2年，质保期满且无质量问题，建设单位和使用单位无异议后15天内，甲方一次性支付给乙方。第十条约定：甲方违约责任为，如甲方违约，甲方须及时与乙方进行工程量结算，结算完成后按时支付乙方工程款。
双方签订合同后，六鑫工程公司组织人员进行施工。六鑫工程公司称工程于2013年9月份竣工，并投入使用。期间，河南一建公司先后向六鑫工程公司支付部分工程款，截止2013年7月30日，河南一建公司共向六鑫工程公司支付工程276万元。现河南一建公司尚欠六鑫工程公司工程款84万元（含工程质保金18万元）未付。
一审法院认为：六鑫工程公司、河南一建公司之间所签订的《钢结构罩棚施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。
本案中，六鑫工程公司称工程于2013年9月份竣工并投入使用，未明确具体日期，本院按2013年9月30日为竣工日。根据双方合同第八条“剩余的5%工程款作为质量保证金，质保期为2年，质保期满且无质量问题，建设单位和使用单位无异议后15天内，甲方一次性支付给乙方。”的约定，河南一建公司应自2013年9月30日后的2年再15天内（2015年10月14日前）向六鑫工程公司全部工程款（含质量保证金），但河南一建公司仅支付六鑫工程公司部分工程款，下余工程款84万元未付，构成违约。故六鑫工程公司要求河南一建公司支付工程款84万元，证据充分，于法有据，应予支持。因双方在合同中针对河南一建公司违约并未约定违约金，故六鑫工程公司要求河南一建公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付河南省六鑫钢结构工程有限公司工程款84万元。二、驳回河南省六鑫钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担11900元，由河南省六鑫钢结构工程有限公司负担1020元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于河南一建公司提交的《证明》、向杜勇账户转款凭证，六鑫工程公司对真实性无异议，本院予以采纳。河南一建公司申请证人吕顺强作证，证明双方结算过程、并向杜勇出具欠条18万元的事实。证人证言较为客观真实，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、2016年5月24日，六鑫工程公司的法定代表人杜勇与河南一建公司项目工程部经理吕顺强共同达成《证明》一份，载明：“中牟县森林公园四标项目部定于2016年6月10日前，将六鑫钢构安装有限公司剩余的全部工程款壹拾捌万圆（小写：180000元）支付给六鑫钢构安装有限公司负责人杜勇，杜勇答应2016年5月26日将之前提出的要款诉讼自行撤诉。此款项支付后，双方再无任何纠纷，工程款全部支付完毕，合同及诉讼全部失效。以上证明双方无异议，签字盖章印手印后，四标项目部将余款支付”。上述《证明》由六鑫工程公司的法定代表人杜勇签字并加盖公章，河南一建公司项目经理吕顺强、贾羊妮签字并捺手印。2、2016年5月31日，河南一建公司向杜勇转款18万元。
本院认为：在一审开庭前，六鑫工程公司、河南一建公司关于工程款已进行决算，河南一建公司提供的《证明》、转款凭证及证人证言，可以证明双方核对账目后，共同确认河南一建公司欠款18万元，河南一建公司按约定支付完毕的事实。因此，双方债权债务已消灭。六鑫工程公司辩称双方没有结算的理由，没有事实依据，本院不予采信。河南一建公司上诉称工程款已支付完毕的理由，本院予以采纳。六鑫工程公司收到剩余工程款后，未向一审法院申请撤诉，违反诚实信用原则，应承担一、二审诉讼费用。
综上所述，河南一建公司的上诉理由成立，应予支持。六鑫工程公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1285号民事判决；
驳回河南省六鑫钢结构工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费12920元，由河南省六鑫钢结构工程有限公司负担；二审案件受理费13800元，由河南省六鑫钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 研