湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第449号
原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地君山区柳林洲镇自来水公司3楼。
法定代表人石祯明，董事长。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被告刘旭东。
被告李小平。
被告平江县旭东纺织品有限公司，住所地平江县城关镇首家坪。
法定代表人刘旭东，执行董事兼经理。
原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司（以下简称君山众泰贷款公司）与被告刘旭东、被告李小平、被告平江县旭东纺织品有限公司（以下简称旭东纺织品公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员谢焕兵参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告委托代理人刘律宏到庭参加了诉讼，被告刘旭东、被告李小平、被告平江县旭东纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山众泰贷款公司诉称，2013年4月12日，被告刘旭东与原告订立《小额贷款合同》（合同编号：2013年众泰借字第00020号），从原告处借款人民币200万元，借款利率约定为18‰／月，借期为2个月，借款期限届满日为2013年6月11日，逾期还款违约金为0.5‰／日。该《小额贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告旭东纺织品公司与原告订立《小额贷款保证合同》（合同编号：2013年众泰保字第00020号），自愿就上述借款债务为被告刘旭东向原告提供连带责任的保证担保。该《小额贷款保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。
另被告李小平系被告刘旭东之配偶，其于2013年11月6日以书面形式确认被告刘旭东所负此项债务系夫妻共同债务。
《小额贷款合同》订立当日，原告向被告刘旭东足额发放了借款，全面、适当履行了《小额贷款合同》项下约定义务。2013年6月11日，原告与被告刘旭东、被告旭东纺织品公司订立《借款展期协议书》，约定借款期限延展2个月，延展期间的借款利率为18‰／月，同时被告旭东纺织品公司提供保证担保的保证期间亦相应延展。借款期限届满后，被告刘旭东仍迟延清偿借款本息；截止2015年8月18日，其尚差欠原告借款利息97834元、咨询服务费27394元。为此，原告诉请判令：一、被告蔡君武、被告谯美姣向原告清偿借款利息70440元、咨询服务费27394元和违约金27931元，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告旭东纺织品公司对上述借款利息、咨询服务费和违约金、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告刘旭东、被告李小平身份证复印件、被告平江县旭东纺织品有限公司营业执照复印件，拟证明原告与被告主体适格；
2、2013年4月12日订立的《小额贷款合同》、支付凭证复印件，拟证明原告与被告刘旭东形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；
3、2013年4月12日签订的《小额贷款保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；
4、被告李小平向原告出具的借款人配偶声明，拟证明被告刘旭东所负此项债务系夫妻共同债务。
被告刘旭东、被告李小平、被告平江县旭东纺织品有限公司未作出答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年4月12日，被告刘旭东与原告订立《小额贷款合同》（合同编号：2013年众泰借字第00020号），从原告处借款人民币200万元，借款利率约定为18‰／月，借期为2个月，借款期限届满日为2013年6月11日，逾期还款违约金为0.5‰／日。该《小额贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，原告君山众泰贷款公司按合同约定向被告刘旭东支付了借款200万元。同日，被告旭东纺织品公司与原告订立《小额贷款保证合同》（合同编号：2013年众泰保字第00020号），自愿就上述借款债务为被告刘旭东向原告提供连带责任的保证担保。该《小额贷款保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。另被告李小平系被告刘旭东之配偶，其于2013年11月6日以书面形式确认被告刘旭东所负此项债务系夫妻共同债务。
被告刘旭东于2013年4月21日偿付利息12000元，2013年4月12日支付咨询服务费28000元，2013年5月21日偿付利息36000元，2013年6月9日支付咨询服务费28000元，2013年6月21日支付利息36000元，2013年7月21日支付利息36000元，2013年8月20日支付利息24000元，2013年10月10日支付咨询服务费26740元，2013年10月21日支付利息68760元，2013年9月13日偿还本金200000元，2013年11月7日偿还本金150000元，2013年12月13日偿还本金100000元，2013年12月17日偿还本金1450000元，2013年12月31日偿还本金100000元。借款期限届满后，被告刘旭东却迟延清偿借款利息；截止2015年8月18日，其尚差欠原告借款利息70440元（2013年10月11日至2013年11月7日利息30240元、2013年11月8日至2013年12月13日利息35640元、2013年12月14日至2013年12月17日利息3720元、2013年12月18日至2013年12月31日利息840元）、咨询服务费27931元。
本院认为，原告君山众泰贷款公司与被告刘旭东之间签订的《借款合同》、原告君山众泰贷款公司与被告旭东纺织品公司之间签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告刘旭东的借款合同关系成立，原告与被告旭东纺织品公司的保证合同关系成立。被告刘旭东借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告刘旭东偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告旭东纺织品公司按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。另被告李小平系被告刘旭东之配偶，其于2013年11月6日以书面形式确认被告刘旭东所负此项债务系夫妻共同债务，被告李小平对此项债务应承担共同偿还的责任。
原告主张的咨询服务费没有合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘旭东、被告李小平共同偿还原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司借款利息70440元，此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告平江县旭东纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2815元，保全费1148元，共计3963元，由被告刘旭东、被告李小平、被告平江县旭东纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 谢焕兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。