重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2459号
上诉人（原审被告）：喻彬，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭小亮，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人喻彬因与被上诉人彭小亮股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初16747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年4月14日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人喻彬的委托诉讼代理人张解，被上诉人彭小亮及其委托诉讼代理人陈俊屹到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
喻彬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.重庆爱家乡控股集团有限公司（以下简称爱家乡公司）的章程以及重庆市工商局江北分局的工商登记资料中并未列明被上诉人为该司股东，爱家乡公司向被上诉人颁发股权证的行为无效,涉案股权转让协议亦无效。被上诉人称其履行了爱家乡公司股东蒲鹏程的出资义务从而成为该司股东，但根据公司章程的规定，蒲鹏程为认缴出资，即使其现未实际缴纳出资也不影响股东身份，故被上诉人自始至终并未取得相应的股权；2.即使被上诉人为该司股东，其也未履行股权转让协议中约定的转让股权的义务，上诉人有权不支付转让价款；3.一审判决内容超出了被上诉人的原审诉讼请求。
彭小亮辩称，1.被上诉人已向爱家乡公司出资，且爱家乡公司已向被上诉人颁发了股权证。同时，被上诉人已实际以股东身份参与了爱家乡公司的经营管理，故被上诉人为爱家乡公司的股东；2.股权转让协议并未约定上诉人可以迟延履行合同，反而约定上诉人迟延履行支付股权转让款的违约责任；3.一审判决并未超出被上诉人的原审诉讼请求。
彭小亮向一审法院起诉请求：1.判令喻彬支付股权转让款70万元；2.判令喻彬支付逾期违约金（以70万元为基数，从2016年3月31日起按月利率1.5%计算至股权转让款付清时止）。
一审法院认定事实：2015年9月18日，爱家乡公司向彭小亮颁发《股权证》，载明该公司注册资本为壹亿贰仟万元整，彭小亮占股比例为5%。
2016年3月21日，彭小亮（甲方、转让方）与喻彬（乙方、受让方）签订《重庆爱家乡控股集团有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有该公司5%的股权转让给乙方，双方确定的转让价格为70万元。该协议第二条约定：乙方于2016年3月31日前，向甲方支付股权转让价款。乙方逾期未支付的，甲方有权要求乙方按照月利率1.5%支付违约金，直至完全付清为止。该协议第五条第2款约定：本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。
爱家乡公司章程（2015年12月12日）显示：公司由5个股东共同出资设立，注册资本为12000万元，股东喻彬出资额5400万元、出资比例（45%），股东黄祖才出资额3780万元、出资比例（31.5%），股东汉勃出资额1620万元、出资比例（13.5%），股东钱伟涛出资额600万元、出资比例（5%），股东蒲鹏程出资额600万元、出资比例（5%），执行董事为公司的法定代表人，其时公司法定代表人为喻彬。出资者（股东）情况（2016年5月10日）显示的股东名称、出资额、出资比例与上述章程记载一致。
一审庭审中，彭小亮陈述称蒲鹏程没有实际出资，彭小亮履行了该出资义务成为爱家乡公司股东，公司为其颁发《股权证》。
一审法院认为，彭小亮于本次股权转让前系爱家乡公司股东，持有该公司5%的股权。彭小亮与喻彬签订《重庆爱家乡控股集团有限公司股权转让协议》建立的股权转让关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。喻彬辩称根据《重庆爱家乡控股集团有限公司股权转让协议》第五条第2款的约定，彭小亮负有办理更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记的在先义务，但该义务的指向对象明确记载为公司即爱家乡公司，故对此项抗辩，不予采纳。现喻彬拖欠股权转让款逾期未付，应继续向彭小亮支付股权转让款70万元并按合同约定支付违约金（以70万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至付清时止），对于彭小亮主张的其余部分违约金不予支持。喻彬辩称违约金过高，不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、喻彬于判决生效之日起十日内支付彭小亮股权转让款70万元；二、喻彬于判决生效之日起十日内支付彭小亮违约金（以70万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至付清时止）；三、驳回彭小亮的其他诉讼请求。案件受理费11535元，减半收取5767.5元，由喻彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人喻彬举示爱家乡公司工商档案查询资料一份，拟证明该公司股东并不包括彭小亮。对上诉人喻彬举示的证据，被上诉人彭小亮的质证意见如下：对该证据的真实性予以认可，认为工商档案资料不能证明公司股权的实际情况。被上诉人彭小亮举示2015年11月9日爱家乡公司与彭小亮签订的《投资补充协议书》，拟证明爱家乡公司收到了彭小亮的60万元出资；举示爱家乡公司第二次股东会纪要、离职证明、相关网站简报，拟证明爱家乡公司的其他股东认可彭小亮的股东身份，且彭小亮一直在参与爱家乡公司的经营管理。对被上诉人彭小亮举示的上述证据，上诉人喻彬对《投资补充协议书》、离职证明的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可，同时认为上述证据均不属于新证据。
本院认为，对上诉人喻彬举示的证据以及被上诉人彭小亮举示的《投资补充协议书》、离职证明，双方当事人对上述证据的真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，但上述证据并不属于二审审理中形成的新证据。对被上诉人彭小亮举示的其他证据，由于其并非原件，上诉人喻彬对其真实性亦不予认可，故本院对上诉人喻彬以及被上诉人彭小亮举示的证据均不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，彭小亮于2016年9月8日向重庆市渝北区人民法院递交的起诉状中载明的诉讼请求为：1.判令喻彬支付股权转让款70万元；2.诉讼费由喻彬承担。彭小亮于2016年10月26日一审第一次开庭审理时，当庭变更诉讼请求为：判令喻彬支付股权转让款70万元及逾期违约金（以70万元为基数按月利率1.5%计算至2016年3月31日为73500元，并要求计算至70万元付清时止）、诉讼费由喻彬承担。对于彭小亮当庭增加的诉讼请求，喻彬同意不需要另行指定举证期限。
以上事实，有民事起诉状、（2016）渝0112民初16747号案件庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，爱家乡公司向彭小亮颁发了股权证，该股权证载明了公司名称、公司成立日期、注册资本、股东姓名、占股比例，并经爱家乡公司盖章。故彭小亮系爱家乡公司的股东，持有该司5%的股权。爱家乡公司未向工商机关办理股东信息的变更登记仅能对抗第三人，而喻彬作为爱家乡公司的股东及法定代表人，应当知晓彭小亮的股东身份。其次，双方并未在股权转让协议中约定义务的先后履行顺序，故喻彬以尚未办理股权变更手续为由不履行足额支付股权转让款的义务，其抗辩理由不能成立；最后，彭小亮在一审审理中当庭变更了诉讼请求，喻彬亦认可无需另行指定举证期限，故一审判决并未超出彭小亮的原审诉讼请求。
综上所述，上诉人喻彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11535元，由上诉人喻彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 文苑