温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00102号
原告孙向花，女，1960年出生，汉族，市民，初中文化程度。
委托代理人郭济阁，男，1958年出生，汉族，系原告孙向花丈夫。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告张红宾，男，1965年出生，汉族，农民，高中文化程度。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人黄靖，河南律旗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码74405988-1。
诉讼代表人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告孙向花诉被告张红宾、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年6月2日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙向花的委托代理人康亚伟、被告张红宾的委托代理人张文涛和黄靖、被告平安财险河南公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。因二被告对原告孙向花的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托具有资质的鉴定机构进行了重新鉴定，并转为普通程序审理。2015年12月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙向花的委托代理人郭济阁和康亚伟、被告张红宾的委托代理人张文涛、被告平安财险河南公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向花诉称，2014年4月8日，被告张红宾驾驶豫AQE6**号轿车与驾驶自行车的孙向花相撞，造成孙向花受伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张红宾应负事故全部责任、孙向花无事故责任。事故发生后，原告孙向花在温县人民医院住院治疗70天。经鉴定，原告孙向花属七级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费46765.8元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、误工费28500元、护理费32000元、残疾赔偿金195131.6元、被扶养人生活费6290元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、交通费7000元，合计340587.4元。扣除被告张红宾已支付原告孙向花的49700元，仍有损失290887.4元。因被告张红宾驾驶的豫AQE6**号轿车在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告平安财险河南公司在保险范围内赔偿原告损失290887.4元；不足的部分，由被告张红宾赔偿。
被告张红宾辩称，1、原告的各项损失计算过高，请求法庭查明后予以判决；2、答辩人已支付了原告51700元，应由原告返还给答辩人。
被告平安财险河南公司辩称，1、豫AQE6**号轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，若事故发生在保险期间，且没有任何免赔事由，答辩人愿意在保险限额范围内赔偿原告的合法损失；2、原告的伤残等级过高，各项损失计算过高；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张红宾应负事故全部责任、孙向花无事故责任的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、张红宾驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明张红宾驾驶的车辆在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、项目明细、外购药申请单、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、焦作太极法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告孙向花的伤残等级和鉴定费损失；
6、个体工商户的营业执照，证明原告的误工费计算标准；
7、刘海燕和王艳敏的身份证复印件、王艳敏出具的护理费收条，证明原告护理人的基本情况和部分护理费损失，原告住院期间二人护理，出院后继续由王艳敏一人护理；
8、焦作天援法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告孙向花的伤残等级和鉴定费损失。
关于上述证据，被告张红宾质证认为，1、对病历、出院证的真实性无异议，病历显示原告的身份为农村居民，长期医嘱单第六页显示6月14日住院期间留陪1人。对2014年6月17日的诊断证明书的真实性有异议，标注有“补”字，该诊断证明书是后补形成，与长期医嘱单有冲突，应以长期医嘱单为依据；2、对外购药发票的真实性有异议，发票上没有开票时间、药品名称和购药人，并且与外购药品申请单不一致，无法证明是因交通事故产生的医药费，不应认定；3、个体工商户的营业执照显示年检至2012年，不能证明原告误工费的计算依据；4、对刘海燕和王艳敏的身份证复印件、护理费收条的真实性有异议，二名护理人员是否存在、收条是否是王艳敏本人的签字无法判定；5、对焦作太极法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议。鉴定存在程序上的问题，剥夺了被告的权利，鉴定机构应当在法院的主持下双方协商选择；原告在鉴定时所述的头痛、头晕、睡眠差与原告的出院记载存在重大差异，原告在鉴定时存在虚假陈述；鉴定意见书没有说明肢体肌力的判断标准和检验过程，鉴定结论缺乏事实依据，申请重新鉴定；6、对鉴定费票据真实性无异议，但是该费用属于必要的支出，保险公司应予承担；7、对户口本的真实性无异议，但原告定残时，郭铮已经成年不需要抚养，故不应计算被扶养人生活费；8、焦作天援法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书依然没有说明原告左肢肌力为四级的判定检验过程，不符合法律规定；9、对其他证据无异议。
被告平安财险河南公司质证认为，1、原告的户口本不能证明郭铮没有劳动能力和生活来源；2、驾驶人的信息和投保单待保险公司核实原件后再予以确认；3、原告的主治医师建议原告陪护1人，2014年6月17日补的诊断证明书与其意见相矛盾；4、原告外购药并没有说明用途和治疗事宜，不应当支持；5、原告没有提供相关的收入证明和收入流水，也没有提供证据证明原告收入减少的情况，个体工商户的营业执照不能证明原告的误工损失，且该营业执照未年检，不能证实与本案有关联性；6、对护理费收条的真实性有异议，不能证明该收到条是王艳敏书写的，更不能证明原告确实支出了这部分损失，护理费应按居民服务业的标准计算一人；医疗费中有护理费的项目，应当在护理费中扣除；7、对焦作太极法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书的真实性、合法性有异议。鉴定程序违法，属单方委托，没有通知被告到场，鉴定结论的依据不足，保险公司申请重新鉴定；8、对鉴定费票据的真实性无异议，保险公司不应承担；9、其他意见同被告张红宾的质证意见。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、病历中的长期医嘱记录单是对原告的治疗过程做出的客观记载，较2014年6月17日的诊断证明书更能反映原告住院时的陪护情况，故本院应予认定。
3、在开庭审理中，原告陈述在住院期间医生建议其注射神经节苷脂钠注射液和人血白蛋白，原告在在温县温泉路诚信、平价大药房购买上述药物，其中神经节苷脂钠注射液是一支100元，人血白蛋白是一支500元。外购药品申请单显示原告开颅术后需要适用神经节苷脂。长期医嘱单中记载原告住院过程中使用的神经节苷脂钠注射液、人血白蛋白属于自购药物。出院后遵医嘱原告需要继续口服药物治疗。综上，温县温泉路诚信、平价大药房的发票，本院予以认定。
4、原告系个体工商户，组织形式为个人经营，原告因伤住院无法工作必然会产生误工费，且原告举证的营业执照并无不当，本院应予认定。
5、因原告没有提供证据证明刘海燕、王艳敏对原告进行了护理，而且也没有其他证据印证王艳敏的护理费收条的真实性，故本院不予认定，不能按照原告主张的标准计算护理费。
6、焦作天援法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，来源合法，内容真实，并无不当，且与第一次鉴定的结论相同，本院应予认定。
7、焦作太极法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构做出的，且与重新鉴定的结论相同，故计算被扶养人年龄时应按照第一次鉴定的时间为准。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年4月8日19时20分许，被告张红宾驾驶豫AQE6**号轿车停放在温县太行路神威养殖专业合作社门前（未在停车泊位上停车）开车门下车时，与由东向西驾驶自行车的原告孙向花相撞，造成孙向花受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月14日，交警部门认定张红宾应负事故全部责任、孙向花无事故责任。
2、事故发生后，原告孙向花在温县人民医院住院治疗70天，其中前67天由二人陪护。经诊断，原告的伤情为左侧硬膜外血肿、右侧硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血等。原告孙向花的出院情况和出院医嘱载明：日常生活需部分护理、继续口服药物治疗、坚持康复锻炼、定期复查等。为治疗伤情，原告共支付医疗费46838.83元。被告张红宾已支付原告孙向花51700元。
3、2015年1月22日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门委托对原告孙向花的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：孙向花颅脑损伤属七级伤残。为此，原告孙向花支付鉴定费700元。
4、因二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月29日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院委托对原告孙向花的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：孙向花的颅脑损伤属七级伤残。为此，原告孙向花支付鉴定费700元。
5、原告孙向花系非农业家庭户口，原告孙向花的儿子郭铮出生于1997年8月13日。
6、2014年4月7日，张红宾驾驶的豫AQE6**号小型轿车在被告平安财险河南公司投保了12.2万元的交强险和10万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告张红宾驾驶机动车与原告孙向花驾驶的自行车发生交通事故，造成孙向花受伤，被告张红宾应承担全部的民事赔偿责任。因被告张红宾驾驶的车辆在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告孙向花的损失首先由被告平安财险河南公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险河南公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张红宾予以赔偿。
（二）原告孙向花主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费46765.8理由正当，本院应予认定。2、住院伙食补助费按照每天30元计算70天，计款2100元。3、营养费按照每天10元计算70天，计款700元。4、原告孙向花因伤持续误工，误工费应计算至第一次定残日的前一日2015年1月21日，误工时间为288天。原告孙向花从事油炸食品加工销售，误工费按照2013年度河南省住宿和餐饮业职工年平均工资27895元的标准计算，计款22010.3元（27895元÷365天288天）。5、（1）原告住院70天，其中前67天由二人护理。住院期间的护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款10463.8元（27878元÷365天137天）。（2）根据医疗机构的意见，原告出院后日常生活需部分护理。原告主张院外护理半年，并无不当，本院应予认定。出院后的护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算6个月，计款4181.7元（27878元÷12个月6个月30%）。护理费合计14645.5元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为40%。残疾赔偿金应按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款195131.6元（24391.45元20年40%）；（2）根据被扶养人郭铮在原告第一次定残日的年龄，被扶养人生活费按照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元的标准计算7个月，计款1834.71元（15726.12元÷12个月7个月÷2人40%）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告孙向花应负担的被扶养人生活费1834.71元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为196966.31元。7、鉴定费1400元。8、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为12000元。9、因原告及其护理人员往返温县与焦作之间必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为500元。以上原告孙向花的损失合计297087.91元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、第一次鉴定时的鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必然的、合理的费用，由被告平安财险河南公司承担。重新鉴定时的鉴定费700元由被告平安财险河南公司、张红宾各承担350元。
2、原告孙向花的其余损失295687.91元由被告平安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金12000元和残疾赔偿金98000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失100000元，被告张红宾赔偿75687.91元。
3、被告张红宾应赔偿原告孙向花损失共计76037.91元，扣除被告张红宾已支付原告孙向花的51700元，被告张红宾应再赔偿原告孙向花24337.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告孙向花损失221050元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张红宾应再赔偿原告孙向花款24337.91元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙向花的其他诉讼请求。
案件受理费5758元，由原告孙向花负担938元，被告张红宾负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担4600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：170902180906400XXXX。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵艺鲜