wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3019号
上诉人（原审被告）：邱悦，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋成刚，男，满族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，满族，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李美佳，女，朝鲜族，现住址同上。
委托诉讼代理人：王辉，男，满族，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：查亚清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖冬梅，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
上诉人邱悦因与被上诉人王辉、李美佳、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4806号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邱悦于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱悦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1087.42元，减半收取543.71元，由邱悦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月二十一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初352号
原告：王兴云农村土地承包经营户。
农户代表：王兴云，男，1965年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告王兴云农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴云农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,579.25元；2.判令被告向原告支付违约金773.76元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,579.25元。
原告王兴云农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.572亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,579.25元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金�标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.572亩属实，应向原告支付2017年度租金2,579.25元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违�金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,579.25元外，还应当按约定向原告支付违约金773.76元（2,579.25元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,579.25元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王兴云农村土地承包经营户2017年度土地租金2,579.25元、违约金773.76元、复耕费2,579.25元，共计5,932.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督8号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：王彪，男，1958年12月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人王彪申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督8号支付令，限令被申请人王彪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王彪已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督8号支付令自行失效。
申请费63元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执753号
申请执行人：李毅谦，男，汉族，1967年6月1日出生，住宁国市。
被执行人：绩溪亿龙科技有限公司，住所地绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点。
法定代表人：周美生，系公司董事长。
本院在执行潘龙海与绩溪亿农科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁书确定的义务，但被执行人至今未履行仲裁书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人绩溪亿农科技有限公司所有的绩溪县XX园区XX大道绩国用（20XX）第3XX、3XX、3XX号土地，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 东 陆
二〇一七年十二月一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执753号申请执行人：李毅谦，男，汉族，1967年6月1日出生，住宁国市。被执行人：绩溪亿龙科技有限公司，住所地绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点。法定代表人：周美生，系公司董事长。本院在执行潘龙海与绩溪亿农科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁书确定的义务，但被执行人至今未履行仲裁书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：查封被执行人绩溪亿农科技有限公司所有的绩溪县XX园区XX大道绩国用（20XX）第3XX、3XX、3XX号土地，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 东 陆二〇一七年十二月一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7662号
上诉人（原审被告）：朱丙午。
被上诉人（原审原告）：吕双玉。
原审被告：李恨妮。
上诉人朱丙午因与被上诉人吕双玉、原审被告李恨妮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17223号民事判决，向本院提起上诉。朱丙午在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丙午自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16700号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵金锋，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵金锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,851.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,851.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16700号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵金锋，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地杭州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵金锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,851.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,851.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执86号
申请执行人:田华。
被执行人:王启虎。
被执行人：王业贵。
被执行人：叶玉梅。
本院在执行申请执行人田华与被执行人王启虎、王业贵、叶玉梅民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，申请人田华向本院提出申请，要求查封被执行人王启虎、王业贵、叶玉梅位于荆门东宝区胡祠堂（现更名华铭广场）的拆迁还建房两套。担保人田琴自愿用位于荆门市中天街及荆门市金宁路的房屋为其提供担保，本院依法一并查封了担保人田琴位于门市中天街及荆门市金宁路的房屋。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人田华向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王启虎、王业贵、叶玉梅位于荆门东宝区胡祠堂的拆迁还建房两套的查封；
解除对担保人田琴位于荆门市中天街及荆门市金宁路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22379号
原告：单晓安，男，1961年8月7日出生，住北京市丰台区。
被告：程晓霞，女，1978年2月28日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：蒋桂香，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告单晓安与被告程晓霞抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓安与被告程晓霞及其委托诉讼代理人蒋桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月18日，被告为了办理商铺过户手续，与原告签订借款合同，向原告借款60万元，借期三年。双方在合同中约定，自该商铺变更至被告名下90天内，被告应与原告签订抵押合同并办理抵押登记，并约定了违约责任。然而，被告拒不按照合同约定为原告办理抵押登记，导致被告履行能力下降，已经构成违约。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可存在借款的事实，认可有关需要办理抵押的事实，但违约金约定过高，原告没有要求履行，没有造成实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借期三年，被告以位于北京市海淀区保利西山林语一期113号商铺作为担保，自该商铺房本变更至被告名下90日内，与原告签订抵押合同并办理抵押登记手续。如不能按期办理抵押登记，处以违约金10万元。
庭审中，被告称其于2016年8月8日取得该商铺的房产证，2016年12月份将该商铺抵押给第三人，目前无法再抵押给原告。
上述事实，有借款合同、房产证复印件等证据及原被告双方的当庭陈述在案作证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方约定了办理抵押的时间与条件，而被告却将约定办理抵押的房屋抵押给第三人，导致原告的债权丧失担保，被告的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。现原告主张被告支付约定的违约金，于法有据，应予支持。
被告有关违约金约定过高的意见，缺乏相关证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告单晓安违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 李信成
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1600号之一
申请执行人：王心成，男，汉族，1945年5月4日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘安毅，男，回族，1981年5月20日生，住安徽省凤台县。
被执行人：王允，女，回族，1983年2月13日生，住安徽省凤台县。
本院在执行王心成与被告潘安毅、王允民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年四月二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1600号
发往银行：中国农业银行
事由：因王心成诉潘安毅、王允民间借贷纠纷一案，关于潘安毅、王允在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：潘安毅、王允银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0702刑初77号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄代强，男，1963年7月20日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人黄代强犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人黄代强到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月2日，被告人黄代强以做工程需要资金为由，以伪造的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作抵押向被害人欧阳某某借款人民币30万元，约定月息3.5%。黄代强支付14个月约定利息共计人民币14.7万元。2015年12月黄代强因无力归还借款更改联系方式导致欧阳某某无法与之联系。2017年11月17日，黄代强在宁远县被抓获归案。经常德市公安局刑事科学技术研究所对《国有土地使用证》进行鉴定，鉴定意见为：检材上的“汉寿县人民政府土地登记专用章”印文与样本上的“汉寿县人民政府土地登记专用章”印文不是同一枚印章盖印。该院认为，被告人黄代强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄代强对公诉机关指控诈骗的事实不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人黄代强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人黄代强的基本情况。2、归案材料，证明2017年11月17日晚上20时许，夏蓉高速交警九疑山中队在夏蓉高速九疑山收费站进行例行查验驾驶证件过程中，发现已被汉寿县公安局上网逃的黄代强。随后夏蓉高速交警九疑山中队民警将黄代强移交宁远县公安局舜陵派出所的事实。3、出所登记表，证明黄代强在宁远县看守所羁押的时间为2017年11月17日至2017年11月22日。4、扣押决定书及物证，证明2016年1月19日，常德市公安局武陵分局从被害人欧阳某某处扣押房产证、国土使用证2本，经黄代强辨认，确系其伪造后欧阳某某借款时所用。5、证明二份（由汉寿县房产局、汉寿县国土资源局分别出具），证明未发现黄代强、黄某某的房屋所有权登记信息，经查“‘常（汉）房权证汉字第B-0035**号’房屋所有权证”没有该宗房产登记信息；经查阅汉寿县国土局国有土地使用权证登记档案，未发现黄代强的国有土地使用权登记信息。“‘汉国用（2012）第12-21号‘国有土地使用证”经查无此证档案信息。6、情况说明（常德市公安局武陵分局出具），证明根据黄代强提供的地点找到“丁蓉快印广告”打印社，该店工作人员否认给黄代强制造假的房产证和土地使用证。7、借款协议、借条，证明2014年9月2日，欧阳某某借款30万元给黄代强，黄代强房产权证和土地使用证进行抵押担保。8、业务受理单，证明2014年9月2日，欧阳某某在民生银行取款30万元的事实。9、个人账户信息，证明黄代强2014年10月31日、2015年1月1日、2015年3月7日、5与11日、7月8日、9月8日分别转账至欧阳某某账户2.1万元（分别为二个月的利息），2015年11月6日转账至欧阳某某账户3.1万元（其中1万元为另一笔借款的还款）。10、关于对房屋所有权证印章检验鉴定的情况说明，证明2018年2月26日，常德市公安局武陵分局民警在汉寿县房地产管理局调取了2012年度房产证盖章发证专用章，汉寿县房地产管理局出具了发证专用章的印文，其印文内容为汉寿县房地产管理局发证专用章，其假证上的印文内容为“汉寿县房地产管理局房屋产权证专印，之后呈交鉴定，但该两枚章的内容不一致，其假房产证的印章即为假印章。11、被害人欧阳某某的陈述，证明2014年8月，黄代强找欧阳某某借款30万元人民币，提供他本人的房产手续和身份证复印件后双方签了借款协议，黄代强还出具了借据。约定最后还款日期是2015年9月，到期后欧阳某某多次找黄代强催还借款，黄代强总是以各种理由搪塞，后来又约定2015年12月31日之前还清本息，但到期后就无法联系上黄代强了。之后欧阳某某根据黄代强的身份证到汉寿找黄代强，发现黄代强出具的抵押手续中的房产证和土地证都是假的，随后报警。12、证人张某的证言，证明2014年8、9月的一天，张某找欧阳某某帮忙办事，在民生银行找到欧阳某某，当时欧阳某某和另外一个男子说话，见面后张某看到欧阳某某取了三大坨钱给了那个男子。欧阳某某说这个人是他朋友，也是搞工程差钱，借了30万给他，那个人用房子做抵押。欧阳某某给张某看了抵押用的房产证和国土使用证。13、常公物鉴（文检）字（2017）60号文件检验鉴定书，证明2018年3月16日，常德市公安局刑事科学技术研究所对本案标号为“汉国用（2012）第12-21号6211371580136”土地使用权人为“黄代强”、日期为“2012年11月12日”、留有“汉寿县人民政府土地登记专用章”印文的“中华人民共和国国有土地使用证”1本进行鉴定，鉴定意见为：检材上的“汉寿县人民政府土地登记专用章”印文与样本上的“汉寿县人民政府土地登记专用章”印文不是同一枚印章印盖。14、被告人黄代强的供述，证明2014年9月，黄代强在株洲炎陵接了桩基础工程，因为资金紧张，向欧阳某某借款30万，约定利息3.5分，黄代强伪造了一个房产证和土地使用证给欧阳某某作抵押。2015年12月，因没有钱支付利息和本金，黄代强换了号码不与欧阳某某联系了。本院认为，被告人黄代强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄代强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄代强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2022年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  何 平人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  谢小平二〇一八年四月九日代理书记员  裴训芳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某甲，农民。因本案于2015年6月24日被东兰县公安局刑事拘留，同年7月22日被东兰县公安局取保候审。
被告人牙某乙，农民。因本案于2015年6月23日被东兰县公安局刑事拘留，同年7月22日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人牙某甲、牙某乙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人牙某甲、牙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日23时许，被告人牙某甲驾驶桂M×××××的厢式货车搭载被告人牙某乙从天峨县往东兰县长江镇方向行驶，途经金谷乡板路村纳立屯未拖坡时，看见公路边有一推杉原木无人看守，两人经商量后便一起将172根杉原木搬上货车盗走。次日，二人将盗得的杉原木运到东兰镇同拉村韦某经营的木材加工厂卖给韦某。在交易过程中，被寻迹而来的被害人廖某发现并报警。经鉴定，牙某甲、牙某乙所盗窃的杉原木立木蓄积量为5.996立方米，出材量为3.700立方米，价值人民币3488元。2015年5月22日东兰县公安局依法扣押车牌号为桂M×××××的轻型厢式货车。
另查明，2015年6月23日11时许，被告人牙某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人牙某甲、牙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，随案移送清单，证人韦某、牙政快的证言，证人韦某的辨认笔录、辨认照片，被害人廖某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人牙某甲、牙某乙的供述及辨认笔录、辨认照片，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋鉴字（2015）020号鉴定书，东兰县价格认证中心兰价认（2015）18号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某甲、牙某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙某甲、牙某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，两被告人相互配合，共同实施，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牙某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人牙某乙自动投案，并如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牙某甲、牙某乙认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牙某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具桂M×××××号牌轻型厢式货车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
10、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
11、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人陶章峰（曾用名陶伟峰），男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。2011年8月26日因犯盗窃罪被绥阳林区基层法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年9月16日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕�现羁押于东宁县看守所。
被告人张志广，男，1955年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年10月9日保外就医。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人陶章峰、张志广犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人陶章峰、张志�到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：
2014年12月21日晚，被告人陶章峰、张志广窜至东宁县东宁镇大伟俄货店，撬开该俄货店的卷帘门，盗走海参2.8千克，价值12440元。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至东宁县绥阳镇北青菌店，盗得现金2200余元。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至绥阳镇振兴四轮配件商店，盗得现金300余元。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至绥阳镇新雪果业店，盗得现金60余元。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至绥阳镇百华堂大药房，盗得现金5000余元。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至绥阳镇中国福利彩票站，盗得价值350余元的刮刮乐彩票。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至绥阳镇华龙食用菌店，盗得现金500余元。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至绥阳镇康美药店，未盗得财物。
2015年3月31日晚，被告人陶章峰窜至绥阳镇红芝菌店，未盗得财物。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇植物医院，盗得一件棉服。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇诚艺美术社，盗得现金3元。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇菌需物资大市场商店，盗得现金300余元。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇农丰食用菌店，盗得现金6600余元。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇万祥阁渔具商店，盗得现金200余元。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇隆兴昌菜籽商店，盗得木耳0.1千克，价值8元。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇老北京布鞋店，盗得现金300余元。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇邢六电工器材商店，未盗得财物。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇海岩理发店，未盗得财物。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇海�五金日杂百货商店，未盗得财物。
2015年4月7日晚，被告人陶章峰窜至东宁镇香巴佬熟食店，未盗得财物。
综上，被告人陶章峰共盗窃20起，盗窃款物合计28261元，被告人张志广参与盗窃1起，盗窃财物价值12440元。
同时查明，2015年5月20日，被告人陶章峰、张志广在哈尔滨市被公安机关抓获，于2015年5月20日至同年5月22日临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
另查明，被告人张志广于2012年4月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止。被告人张志广于2014年10月9日保外就医，暂予监外执行期限一年。
上述事实，被告人陶章峰、张志广在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人户籍证明，被害人张×、于××、邢××、唐××、孙××、鲁××、陈××、王×、王××、徐××、卢×、陈××、陈××、张×、孙××、张××、王×、王××、王××、秦××陈述，证人庄××、梁××、李××、霍××、王××证言，现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，搜查笔录及扣押作案工具清单，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，临时羁押证明，绥阳林区基层法院（2011）绥刑初字第16号刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第165号刑事判决书、罪犯出监鉴定表及刑满释放人员通知书、罪犯暂予监外执行审批表及暂予监外执行通知收回执，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶章峰、张志广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，东宁县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。二被告人共同犯罪一次，在共同犯罪中均系主犯。被告人陶章峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张志广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，在保外就医期间未经批准擅自外出，以本次犯罪之日为起算前罪未执行刑期起始日，对其之前保外就医的期间折抵刑期后，把前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人张志广能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶章峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张志广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月零十一天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 段慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人温某某（自报），聋哑人，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地不详。2014年5月8日因本案被行政拘留十五天，同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人肖红红、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日凌晨0时许，被告人温某某（自报名）在南昌市大学前湖校区建工楼前路口，因捡垃圾的问题与被害人“韩志刚”（具体身份不详）发生争执，在被害人“韩志刚”用竹棍打了犯罪嫌疑人温某某后，温某某将竹棍抢过来后将被害人“韩志刚”头部等处打伤。经鉴定被害人头部外伤致颅骨骨折、脑膜下出血、蛛网膜下腔出血及脑挫伤，损伤程度为轻伤一级。案发后不久，公安机关到现场将被告人温某某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人赵端等人证言、伤情鉴定意见、现场监控录像及归案经过等证据证实。
公诉机关认为：被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称是对方先动手。
被告人温某某辩护人的意见是：1、被告人温某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人温某某具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被害人具有一定的过错，依法可以从轻处罚；4、本案社会危害不大，可以从轻处罚；5、被告人温某某具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，恳请对被告人温某某从宽处理。
经本院审理查明：2014年5月8日凌晨0时许，被告人温某某在南昌大学前湖校区建工楼前路口与被害人“韩志刚”（自报名，具体身份无法查实）发生争执，被害人“韩志刚”先用竹棍击打被告人温某某，温某某遂抢过竹棍，用拳头及竹棍击打被害人“韩志刚”头部及腹部等处，赵端见状遂报警，公安机关赶至现场后将被告人温某某抓获归案。经鉴定，“韩志刚”头面部、躯干部及肢体部位损伤钝力作用可形成；头部外伤致颅骨骨折、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血及脑挫伤，但“韩志刚”有右侧颞顶骨陈旧性缺失，头部外伤易加重上述症状和体征，根据伤病关系处理原则其损伤程度应降档评定，根据中华人民共和国两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e款之规定，损伤程度构成轻伤一级。2014年5月30日，在郑鹏的见证下，被害人向公安机关申请要求追究被告人刑事责任。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、现场监控视频：证明2014年5月8日凌晨，被告人温某某在南昌大学前湖校区建工楼前路口殴打被害人的事实及经过。
2、证人赵端证言：证明2014年5月8日凌晨0：10分，其在宿舍看到一名男子用竹棍打另一名男子遂报警。其赶到现场后，南昌大学保卫处的人已经到了现场，后来保卫处的人把打人男子叫过来，随后民警赶至现场。
3、证人邓日清证言：证明2014年5月8日凌晨0时许，其经过南昌大学建工楼时看到一名男子正用拳头和竹棍殴打一名老年男子，其感觉老年男子快被打死了遂报警，报完警后就离开了现场。被打的男子年龄在60岁以上，动手打人的男子40岁左右，体型较瘦，之前看过这名男子在南昌大学捡破烂。
4、证人谈承调（南昌大学保安）证言：证明2014年5月8日凌晨0：20分，其接到报警称南大学生宿舍1栋楼前十字路口有人打架，于是和同事赶往现场。赶到现场后看到建工楼前十字路口上躺了一个人，这时两个学生跑过来告诉我打人的男子往建工楼方向走了，其骑电动车往建工楼方向追了40米左右，看到一个捡破烂的人手上有血，就问是不是打了人，那个人不会说话但拼命点头，并回到现场指手画脚示意自己如何打人，之后110民警到了现场将打人的哑巴带到派出所，伤者被送往医院治疗。
5、证人刘家文证言及辨认笔录：证明2014年5月8日凌晨0时左右，其在宿舍窗口看到两个人在打架，其和室友赵端当时就拨打电话报警，后来打人男子往建工楼方向离开现场。随后其和赵端赶到现场后，打人男子又回到现场，这时110、120就来到现场将伤者和打人者带走了，经其辨认，被告人系打人的男子。
6、情况说明：证明被告人系聋哑人，自称“温某某”，无法查实身份，不会用手语进行沟通做笔录；民警未在现场找到打人的竹棍；被害人因伤势严重，无法进行笔录。
7、申请书及证明：证明被害人要求追究被告人温某某刑事责任。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明：证明被害人头面部、躯干部及肢体部位损伤钝力作用可形成；头部外伤致颅骨骨折、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血及脑挫伤，但“韩志刚”有右侧颞顶骨陈旧性缺失，头部外伤易加重上述症状和体征，根据伤病关系处理原则其损伤程度应降档评定，根据中华人民共和国两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e款之规定，损伤程度构成轻伤一级。
9、情况说明：证明被告人温某某系聋哑人，具体姓名、身份、地址无法核实。
10、归案经过：证明2014年5月8日凌晨0时许，公安人员到现场将被告人温某某传唤至派出所接受调查。
11、行政处罚决定书：证明被告人温某某因本案被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案争议焦点是：被害人对于本案的发生是否具有过错？辩护人辩称被害人具有过错，应对被告人从轻处罚，对此，本院认为：尽管侦查机关因客观原因，无法对被告人温某某及被害人就本案发生的原因及经过制作笔录，但通过案发地点监控视频及证人赵端、刘家文证言等证据材料可以明确，被害人用竹棍击打被告人在先，对于本案的引发确有过错，辩护人上述辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十四日，即自2014年5月22日起至2015年5月7日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 盛 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 思
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄美桂（化名小蓉），女，23岁（1991年3月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人黄美桂犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉。被告人黄美桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2011年7月至9月间，许文强（已判刑）伙同他人先后介绍被告人黄美桂、施生材（已判刑）等人出境前往印度尼西亚。2011年8月26日至9月26日期间，上列人员在雅加达市一别墅内，分别作为一线、二线、三线人员，利用许文强提供的中华人民共和国不同地区公民的个人信息，冒充中华人民共和国公安机关工作人员接打被害人电话，虚构被害人涉嫌经济犯罪、需将其个人账户资金转到相关账户进行验证等事实，诈骗被害人张×人民币24.6万元、吴×人民币8.20658万元、杨×1人民币3.2万元、陈×1人民币9.7万元、陈×2人民币6.5万元、于×人民币3.61万元、郑×人民币39万元、钟×人民币9.45万元、曹×人民币7.5万元、徐×人民币1.3万元、郭×人民币2.8万元、严×人民币13.7473万元，共计人民币129.61万余元。其中被告人黄美桂参与诈骗金额共计人民币115.86万余元，另有诈骗吴×的人民币7万元因意志以外的原因未能得逞。被告人黄美桂于2014年9月15日到公安机关投案。涉案赃、证物部分已扣押。
上述事实，被告人黄美桂在开庭审理过程中亦无异议，并有厦门市公安局江头派出所出具的到案经过，厦门市第一看守所寄押情况证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，银行账户交易明细、个人业务凭证、电汇凭证、转账凭单、存折复印件、存款利息清单、存款凭条、银行卡取款业务回单，通话详单，浙江省金华市公安局刑侦支队“630”专案通话数据主叫IP说明，印尼警方提供的调查结果及翻译件，北京市公安局刑事侦查总队出具的C号窝点IP地址说明、电话流量数据光盘，公安机关出具的C号窝点赃物移交经过、工作说明，被害人个人信息清单、便笺条、银行账户信息资料单、记账单、规章制度、话术单，辨认笔录，北京市公安局出入境管理总队出具的出入境记录查询结果，内地居民因私出境证件签发信息，在逃人员登记信息表，北京市东城区人民法院刑事判决书，北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告，被害人张×、吴×、杨×1、陈×1、陈×2、于×、郑×、钟×、曹×、徐×、郭×、严×的陈述，证人杨×2、廖×的证言，同案犯施生材、许文强、吴汉杰、吴小萍、吴顺龙、曾凡星、林锦超、庄亮亮、王栋、陈燕、李志坤、陈恒旺、潘志雨、古丽的供述，被告人黄美桂的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美桂伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人黄美桂的指控成立。被告人黄美桂通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，依法可酌情从严惩处。被告人黄美桂在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在电信诈骗犯罪活动中，从事一线话务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄美桂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄美桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人黄美桂与本院（2013）东刑初字第225号刑事判决书判处的被告人许文强、吴汉杰、吴小萍、吴顺龙、曾凡星、林锦超、施生材、庄亮亮、王栋、陈燕、李志坤、陈恒旺、潘志雨、古丽共同退赔违法所得发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 邢富华
二〇一五年二月五日
书 记 员 白 宇
发还清单
责令被告人黄美桂与本院（2013）东刑初字第225号刑事判决书判处的被告人许文强、吴汉杰、吴小萍、吴顺龙、曾凡星、林锦超、施生材、庄亮亮、王栋、陈燕、李志坤、陈恒旺、潘志雨、古丽共同退赔违法所得发还下列被害人：
1、张×人民币二十四万六千元；
2、吴×人民币八万二千零六十五元八角；
3、杨×1人民币三万二千元；
4、陈×1人民币九万七千元；
5、陈×2人民币六万五千元；
6、于×人民币三万六千一百元；
7、郑×人民币三十九万元；
8、钟×人民币九万四千五百元；
9、曹×人民币七万五千元；
10、徐×人民币一万三千元；
11、郭×人民币二万八千元。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人聂某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月20日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月31日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年12月31日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人聂某涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日6时许，被告人聂某持“a2”型正式驾驶证驾驶湘f×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1644km+565m处，被告人聂某驾驶时觉得冷，便低头查看空调情况，而忽视前方道路情况，导致其驾驶的湘f×××××重型仓栅式货车车头右前部与停驶在加速车道内由高某驾驶的冀d×××××重型半挂牵引车（冀d×××××挂）尾部相撞，造成吴某乙当场死亡。车祸发生后，被告人聂某当场报警并施救，并于原地等待公安机关前来处理。经湖南省公安厅交警总队高速公路潭耒大队交通事故责任认定：聂某负该事故的主要责任，高某负事故次要责任。为支持上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人身份证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书等书证，证人高某、范某、安某、吴某甲、谢某的证言，被告人聂某的供述和辩解，尸体检验意见书、道路交通事故现场勘察报告等证据。公诉机关认为，被告人聂某违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人聂某判处刑罚。
被告人聂某对指控及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人聂某受雇于谢某，2014年12月20日被告人聂某持“a2”型正式驾驶证驾驶谢某的湘f×××××重型仓栅式货车运送货物，同行的还有范某和押货人吴某乙。当天6时许，被告人聂某驾驶该车由南往北行驶至京港澳高速公路1644km+565m处（雁城服务区出口加速车道）时，被告人聂某驾驶时觉得冷，便低头查看空调情况，忽视了前方道路情况，导致其驾驶的湘f×××××重型仓栅式货车车头右前部与停驶在加速车道内由高某驾驶的冀d×××××重型半挂牵引车（冀d×××××挂）尾部相撞，造成吴某乙当场死亡。事故发生后，被告人聂某当场报警并施救，并在原地等待公安机关前来处理。经湖南省公安厅交警总队高速公路潭耒大队交通事故责任认定：聂某负该事故的主要责任，高某负事故次要责任。
本院在审理过程中，通知被害人吴某乙近亲属提起附带民事诉讼时，被害人吴某乙近亲属已向湖南省湘阴县人民法院提起了民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：证据一：身份证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书，证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，被告人在本次事故中负主要责任；证据二：证人证言，证实案发过程；证据三：被告人的供述和辩解，证实被告人承认其犯罪的事实；证据四：尸检报告，证实被害人吴某乙因车祸导致死亡；证据五：交通事故现场勘察报告，证实事故发生时的现场情况。
本院认为，被告人聂某违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 袁云荷
人民陪审员 李水清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员李一曼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年11月4日，被告人黄某甲接到购毒人员黄某乙要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话，便携带毒品前往东兴市蓝山梦咖啡店附近与黄某乙交易，得款200元，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从黄某乙身上缴获疑似毒品氯胺酮3小包，经称量，总净重2.66克。经检验，缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有受理案件登记表，证人黄某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，现场检验报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，调取证据清单，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。随案移送的黑色三星牌直板手机一台，现金人民币200元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的黑色三星牌直板手机一台，现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马一×，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马一×犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人马一×及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月14日19时许，被告人马一×利用在天津市河东区亚泰民族饭店“文慧”单间内服务的机会，盗窃就餐客人周××的钱包内现金人民币7500元和刘二×的包内双立人牌指甲刀和剃鼻毛器各一个，后逃离现场。马一×将赃款挥霍，指甲刀丢失，剃鼻毛器藏匿于其租住的东丽区津塘二线悦之家快捷酒店8202号内。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗的双立人牌剃鼻毛器价值人民币209元。
2013年4月23日19时许，被告人马一×利用在天津市南开区水上西路阿福澳门豆捞饭店301单间内服务的机会，盗窃就餐客人魏××的背包内现金人民币10800元、二张银行卡、一张身份证和蔡××的手包内现金人民币500元、万宝龙牌签字笔一支，后逃离现场。马一×将赃款挥霍，万宝龙牌签字笔等物品丢失。
公安机关于2014年12月15日将被告人马一×抓获归案，赃物双立人牌剃鼻毛器已收缴并发还被害人刘二×。
案件审理期间，被告人马一×自愿退赔各被害人的经济损失分别为：周××人民币7500元，刘二×人民币400元，魏××人民币10800元，蔡××人民币1000元。其中被害人周××、刘二×、蔡××对马一×表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
庭审中，被告人马一×及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人周××、刘二×、魏××、蔡××陈述，证人米××、刘一×、韩××、李一×、宋××、马二×、马三×、李二×、王一×、李三×、王二×、张××证言，照片，扣押、发还物品清单，亚泰民族饭店员工登记表，入职申请表，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一×无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人已经退赔各被害人的经济损失并取得多数被害人谅解的情节及被告人的历史表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王双悦
河�省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋某某，无业。因本案，2014年12月24日被邢台市公安局公交分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年11月2日19时许，被告人宋某某在邢台市团结路眼科医院附近站牌处，因车辆行驶与驾驶某路公交车司机郝某发生争执，在争执过程中，宋某某将郝某的面部打伤。经法医鉴定，郝某的左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨�系轻伤二级。案发后被告人宋某某赔偿被害人郝某各项经济损失35000元，且已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人张某的证言，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年五月七日
书记员 张冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人解某某，男，29岁，汉族，通化县人，初中文化，个体业主，住通化县。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月被柳河县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被通化市公安局刑事拘留；同年11月25日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月28日以通东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人解某某于2014年11月11日20时20分许，驾驶吉E3T7**号小型轿车由梅河口市往通化市内方向行驶，当行至通化市交警支队附近进，由于观察瞭望不够将人行横道内的行人孙某某撞倒，造成孙某某受伤并经通化市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，解某某负事故的全部责任，孙某某无责任。解某某家属于2014年11月21日赔偿被害人孙某某家属人民币33万元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议。并有协议书、收到条、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人解某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人解某某无视国家法律，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人解某某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。经本院审判委员会2015年第5次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年二月十二日
书记员 王宏彬
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号公诉机关东山县人民检察院。被告人何某，男，1992年1月16日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派代理检察员许子云、蔡丽姗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2014年5月至11月间，被告人何某3次诈骗他人龙须菜，价值93252元（币种人民币，下同）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相�的书证材料、被告人的供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取他人财物，折合93252元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某对起诉书指控的事实无异议，辩解起诉书指控的第二起其有叫人支付给卖方定金10000元，但具体付多少其不清楚，要求从轻处罚。经审理查明，2014年5月16日至同年11月17日，被告人何某3次诈骗他人龙须菜，价值88056元。具体犯罪事实如下：1、2014年5月16日，被告人何某通过网络信息联系被害人谢某，表示欲以0.85元／斤的价格收购一车龙须菜（共计20吨）。后何某将17吨龙须菜卸走，并以0.55元／斤的价格出售给他人（合计18700元），后以谢某报警为由，拒绝到现场及支付货款。约三天后，何某以支付货款为条件联系并要求谢某到公安机关销案，但支付7000元后再次失去联系，非法占有其余货款。经鉴定，当日龙须菜价格为0.55元／斤。2、2014年7月15日，被告人何某通过网络信息联系被害人游某，表示欲以0.78元／斤的价格购买龙须菜并支付定金9400元，而后游某运送2车（共计42.94吨）龙须菜至东山县。被告人何某将该批龙须菜卸装后失去联系。何某将该批龙须菜以0.55元／斤的价格转卖给杨某（合计47234元），非法占有货款。经鉴定，当日龙须菜价格为0.61元／斤。3、2014年11月17日，被告人何某通过网络信息联系被害人陈某乙和，约定以1.4元／斤的价格购买龙须菜一车（共计22.32吨）。后通过杨某介绍，以1.35元／斤及1.3元／斤的价格分别出售给佘仰钦及林龙东等人（合计60318元），后由杨某收取货款，并将货款交给被告人何某。被告人何某收取货款后丢弃其自用手机，并失去联系。后被告人何某通过杨某向被害人陈某乙和支付26000元，非法占有其余货款。经鉴定，当日龙须菜价格为1.33元／斤。2015年1月25日，被告人何某被抓获归案，归案后如实供述全部的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、其他违法犯罪记录查询、地磅称单、销售单、欠条、帐单，被害人谢某、游某、陈某乙和的陈述，证人杨某、陈某甲、林某甲、林某乙、佘仰钦等人的证言，东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取他人财物价值88056元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但被告人支付给被害人的款项应予以扣减。被告人多次实施诈骗�应从重处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年9月25日止）。二、责令被告人退赔被害人的经济损失88056元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长涂秀珠审判员徐旭曦人民陪审员谢学东二〇一五年八月三十一日书记员苏云松主要法律�规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执63号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人邓婷，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年05月24日出生，住驻马店市遂平县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案执行。
本院经审查认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00214039号裁决，系在双方当事人纠纷发生前作出的，依法应予驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 王喜禄
二〇一八年六月十三日
书记员 甘凤婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第413号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1975年1月5日出生，汉族，城镇居民。系被害人王某乙的儿子。
诉讼代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1958年7月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区新苑路*号内*号。
法定代表人王书成，总经理。
诉讼代理人，吕龙杰，该公司职工。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于10月14日立案，附带民事诉讼原告人王某甲同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人刘文国、被告人邓某某及辩护人刘刚平、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人吕龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人邓某某于2014年6月29日18时40分许，醉酒后无证驾驶小型轿车，由莱州市海上人家西侧工地出发，沿西三线由西向东行至西三线35.43号电线杆西处，与前方顺行的王某乙驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致邓某某伤，致王某乙死亡。经鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邓某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人邓某某弃车逃逸，后于当日20时许被民警电话传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各种损失111000元。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无辩解。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告人邓某某无证、醉酒、逃逸，公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月29日18时40分许，被告人邓某某醉酒后无证驾驶小型轿车，由莱州市海上人家西侧工地出发，沿西三线由西向东行至西三线35.43号电线杆西处，与前方顺行的王某乙驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致邓某某伤，致王某乙死亡。经鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。肇事后，被告人邓某某弃车逃逸，后于当日20时许，其女儿接民警电话通知，后被告人到莱州市西由医院向民警供述了肇事的经过。
经莱州市公安局交警大队认定，被告人邓某某驾驶与准驾车型不符的机动车、醉酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶机动车、未保持安全车速，负事故的全部责任。
另查，小型轿车系附带民事诉讼被告人吴照林所有，该车辆于2013年7月29日在附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故强制保险。
经审查，附带民事诉讼原告人王某甲因本次事故造成的经济损失计人民币162753元，其中死亡赔偿金138060元、丧葬费23193元、交通费500元、车损1000元。案发后，被告人邓某某已给付附带民事诉讼原告人王某甲1万元。审理中，被告人邓某某与附带民事诉讼原告人王某甲达成调解，被告人邓某某又赔偿王某甲人民币7万元，取得王某甲谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人邓某某归案情况。
（2）身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证，证实被告人邓某某自然身份及被害人王某乙的近亲属等身份情况。
（3）协议书、收款收据，证实被告人邓某某赔偿被害人亲属王某甲人民币8万元，取得谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人王某丙证实，其路过案发现场，发现一辆电动自行车停在沟北侧，有一老头手机报警，但不清楚事故地点，其就用手机报警的经过。
（2）证人郑某某证实，案发当日，其驾驶三轮车由东向西行驶，看见对行一辆轿车向南侧沟里翻，至事故地点看见有两个人，其中一名驾驶员，其拨打报警电话。
（3）证人王某甲证实，其父亲在三山岛金沙滩上班，案发当日，其接村民电话知道父亲发生事故的情况。
（4）证人程某某证实，王某乙是其雇佣的工人，2014年6月29日18时许，其离开金沙滩骑电动自行车回家，后来听王某甲说发生事故死亡的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人邓某某负此事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的位置及肇事状况。
5、被告人供述
被告人邓某某供述，证实其酒后驾驶女儿、女婿的小型轿车由三山岛海上人家工地回家，由西向东行驶，将一辆电动自行车撞倒，骑车人当场死亡，为逃避法律追究，其被姑舅弟兄王英林载回家，后由女儿送西由医院治疗，回家途中，女儿邓云云接交警电话，通知其去西由医院，其便赶到西由医院，向民警供述了肇事的经过。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人邓某某案发后为逃避法律追究而逃离现场，系肇事逃逸；但在其女儿接民警电话通知后，在未被采取强制措施时找到交警，供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因此次事故造成的经济损失应依法由肇事车辆投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿，保险公司拒赔的理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款第（五）项、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲死亡赔偿金、丧葬费等损失计111000元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张双红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2804号
原告:付吉荣，男，1987年1月6日生，汉族，住平度市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼四楼401-419室。（统一社会信用代码91370200671776707Q）
负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：王军，该单位职工。
被告：王小路，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛领农鑫生物科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处青岛路农用物资市场A2区118、128、138、148。（统一社会信用代码91370283350279849C）
法定代表人：王大路，总经理。
原告付吉荣与被告王小路、被告青岛领农鑫生物科技有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉荣、被告王小路、被告青岛领农鑫生物科技有限公司法定代表人王大路、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉荣向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告车损3843.50元；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2018年3月3日10时40分许，在冷崔路统一饲料东约500米处，姜凌云驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东直行，在超车时与被告王小路驾驶鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：姜凌云负事故主要责任，王小路负事故次要责任。姜凌云驾驶的鲁Ｂ×××××号车系原告付吉荣。王小路驾驶鲁Ｂ×××××号车所有人为青岛领农鑫生物科技有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王小路和青岛领农鑫生物科技有限公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，2000元已付给青岛领农鑫生物科技有限公司的法定代表人王大路账户中，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司不应再承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告王小路辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我是青岛领农鑫生物科技有限公司的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险，对事故责任书有异议，被告无责任。对评估报告有异议。
被告青岛领农鑫生物科技有限公司辩称，事故发生属实，王小路是我公司雇佣司机，该车在保险公司投保交强险，对事故责任书有异议，被告无责任。对评估报告有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已付给被告青岛领农鑫生物科技有限公司鲁Ｂ×××××号车损2000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告王小路对道路交通事故认定书有异议，认为原告应承担事故全部责任，对此本院认为，被告王小路对事故发生经过无异议，被告王小路拐弯是否提前发出信号尽提示义务，两车相距的距离是否符合法律规定，这些被告王小路没有提供证据，另该认定书是公安机关通过事故现场勘验，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，在当事人无证据足以推翻的情况下，本院对该交通事故认定书予以采信。2、庭审中，被告王小路、被告青岛领农鑫生物科技有限公司对原告提交的山东金信价格事务所有限公司平度分公司的机动车损失价格评估报告书有异议，认为评估价格过高，但在规定时间内未申请重新评估，本院采信该评估报告。3、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已付给被告青岛领农鑫生物科技有限公司鲁Ｂ×××××号车损2000元，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该规定，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应将2000元车损付给本案原告，现其没有付给原告，原告要求其赔偿，本院支持，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的抗辩本院不予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：车损8145元，评估费550元，共计8695元。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产险限额内赔偿原告损失2000元。余款6695元，因被告王小路系被告青岛领农鑫生物科技有限公司雇佣司机，系职务行为，原告的损失由被告被告青岛领农鑫生物科技有限公司承担，被告王小路不承担赔偿责任。被告青岛领农鑫生物科技有限公司按30％赔偿原告，即2008.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险险限额内赔偿原告付吉荣损失2000元。
二、被告青岛领农鑫生物科技有限公司赔偿原告付吉荣损失2008.50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付吉荣对被告王小路的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告青岛领农鑫生物科技有限公司负担12.50元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担12.50元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月八日
书记员张倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11173号
原告：金显发，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地为江西省德兴市，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：韩健伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告金显发与被告韩健伟合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告金显发到庭参加诉讼，被告韩健伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金显发向本院提出诉讼请求：1.被告韩健伟一次性支付恶意拖欠原告金显发的油漆劳务费及其他款项共4979元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，被告有坐落于温州市鹿城区解放街322号房屋装修工程的油漆项目由原告施工，双方商定单价为28元/平方米，按施工面积结算。2017年7月27日，原告完工，并经房屋业主验收合格。原告与房屋业主测量确认油漆施工面积为255平方米。工程结束后，原告要求被告结算款项，但被告推托至今。原告为此诉至法院。被告欠付原告油漆施工费7140元（255平方米×28元/平方米）、胶水费39元（3包×13元/包）、介绍费1500元、大门油漆费300元，以上共计8979元，扣除被告支付的材料费4000元，余款为4979元。
被告韩健伟未作答辩。
经审理查明：案外人林永声有坐落于温州市鹿城区解放路322号房屋。2017年6月6日，林永声与被告韩健伟签订《装修协议》，将坐落于温州市鹿城区解放路322号室内分部装修工程承包给被告韩健伟，承包方式为包工包料；内容为室内地面砖、卫生间墙地砖、卫生间防水、卫生间一个铝合金折叠门、卫生间扣板吊顶、一至三楼墙面漆（两遍腻子、两遍乳胶漆）、强电照明安装、卫生间洁具安装（只做人工费安装1200元）；油漆按墙顶棚面积计算，每平方米为25元。被告韩健伟承接上述装修工程后，将其中的油漆项目交由原告施工，约定按实际施工面积28元/平方米进行结算。施工过程中，林永声向被告韩健伟支付20000元装修款项，其中4000元由原告金显发领取，用于购买油漆材料。原告现持有《支付书》（2017年6月6日）一份，上载“现证明鹿城区解放路322号泥工老师韩健伟，油漆给金显发老师做，28元一平方，两遍灰、两次漆（华润或立邦牌），另韩健伟额外附加1500元给金显发，甲方验收签字后，韩健伟三天内按实际施工面积28元/平方米一次结清。”上述《支付书》由被告韩健伟签字确认。经原告与林永声对工程量进行核对，确认由油漆面积共255平方米。
以上事实有原告提供的全部证据及陈述等在卷佐证。
本院认为，被告将涉案房屋装修工程中的油漆项目交由原告施工，并与其约定报酬的计算方式。现装修工程已经完工，并交付业主使用。原告诉请被告按约支付款项，于法有据，应予以支持。被告于《支付书》中确认另向原告支付1500元费用，原告称被告承诺支付的该笔1500元费用为介绍费，被告经本院传票传唤未到庭抗辩，原告的陈述有《支付书》为据，本院予以支持。被告应向原告支付的款项为8979元（7140元+39元+1500元+300元），扣除原告已领取的4000元，尚欠款项4979元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩健伟于本判决生效之日起十日内向原告金显发支付欠款4979元。
如果被告韩健伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年十一月七无
书记员 杨 沁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5418号
原告：张洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张洪为与被告叶克军、张晓旭民间借贷纠纷一案,于2016年12月26日由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告张洪以被告叶克军、张晓旭未归还借款为由，诉请判令：1.被告叶克军归还原告借款本金200000元，支付利息8390.14元（暂计至2016年12月19日，之后以200000元为基数按年利率17.4%另计算至实际付清日止），并支付原告为实现债权而发生的律师费用8000元；2.被告张晓旭对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告自愿变更诉请为：1.被告叶克军归还原告借款本金200000元，并支付原告自2017年4月10日起至实际付清日止按年17.4%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而发生的律师费8000元；2.被告张晓旭对上述第一项债务中的借款本金200000元以及律师费8000元承担连带保证责任。
被告叶克军、张晓旭未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月23日，被告叶克军向原告张洪借款200000元，双方签订借条一份，约定：被告叶克军向原告张洪借款200000元，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费以及实现债权所发费的差旅住宿餐饮费均由借款人承担。被告张晓旭作为保证人在借条中签字。同日，原告通过银行转账方式向被告叶克军交付借款200000元，被告叶克军向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款200000元，并承诺如逾期归还借款，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息损失。借款出借后，被告未归还原告借款。原告为实现本案债权共发生律师费用8000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行宁波丽园南路支行个人通存业务回单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行转账业务回执各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的借条合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告叶克军未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告叶克军归还借款本金200000元，并支付自2017年4月10日起至实际付清日止按年17.4%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而发生的律师费用8000元，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告张晓旭自愿提供连带责任保证，根据借条约定，应对上述债务中的借款本金200000元以及律师费8000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶克军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克军归还原告张洪借款本金200000元，并支付自原告2017年4月10日起至实际付清日止按年17.4%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而发生的律师费用8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张晓旭对上述第一项债务中的借款本金200000元以及律师费8000元承担连带清偿责任，被告张晓旭承担保证责任后有权向被告叶克军追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4546元，财产保全申请费1602元，合计6148元，由被告叶克军、张晓旭共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
代理审判员 水红东
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初628号
原告：罗代明，女，生于1959年9月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司，住所地：宜宾市南溪区松山路。
法定代表人：邱崇贵，职务：董事长。
原告罗代明与被告宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日登记立案。原告罗代明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗代明撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年四月三日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初628号原告：罗代明，女，生于1959年9月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司，住所地：宜宾市南溪区松山路。法定代表人：邱崇贵，职务：董事长。原告罗代明与被告宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日登记立案。原告罗代明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗代明撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年四月三日书记员  刘冬梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初281号
原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告候春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告候春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施救费7800元、车辆损失127150元，评估费3000元，共计137950元。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，邢健伟驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿葛嘴线由东向西行使至葛嘴线××××交叉口，与由北向南行使的路安仓驾驶的豫Ｄ×××××-豫GC8**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定：邢健伟承担该事故的全部责任；路安仓不承担该事故的责任。原告系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主。2016年4月20日，原告在被告处对该车辆投保了机动车损失保险，保险金额290080元，保险期限为2016年4月21日至2017年4月20日止。事故发生后，被告拒绝赔付以上费用。为维护原告合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，应为财产保险合同当事人之间发生的民事争议。本案原告候春艳以被保险人的身份提起本案诉讼，但本案所涉财产保险合同的被保险人系为安阳市正大汽车运输有限公司而非候春艳，候春艳亦无充分证据证明其与本案有直接利害关系，故不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告候春艳的起诉。
案件受理费3059元，已减半收取1530元，退还原告候春艳1530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一八年三月二十日
书记员 龚亚泽
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初281号原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告候春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告候春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施救费7800元、车辆损失127150元，评估费3000元，共计137950元。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，邢健伟驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿葛嘴线由东向西行使至葛嘴线××××交叉口，与由北向南行使的路安仓驾驶的豫Ｄ×××××-豫GC8**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定：邢健伟承担该事故的全部责任；路安仓不承担该事故的责任。原告系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主。2016年4月20日，原告在被告处对该车辆投保了机动车损失保险，保险金额290080元，保险期限为2016年4月21日至2017年4月20日止。事故发生后，被告拒绝赔付以上费用。为维护原告合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，应为财产保险合同当事人之间发生的民事争议。本案原告候春艳以被保险人的身份提起本案诉讼，但本案所涉财产保险合同的被保险人系为安阳市正大汽车运输有限公司而非候春艳，候春艳亦无充分证据证明其与本案有直接利害关系，故不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告候春艳的起诉。案件受理费3059元，已减半收取1530元，退还原告候春艳1530元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  牛春辉二〇一八年三月二十日书记员  龚亚泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7702号
原告：于建华，男，1966年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。
委托诉讼代理人：卢柏枢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。
原告于建华与被告浙江亚厦装饰股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告于建华、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人卢柏枢、沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告就侵犯原告姓名权一事消除影响，赔礼道歉，立刻改正。审理过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求为要求被告就单位工程质量竣工验收记录中“于建华”进行改正，并当面赔礼道歉。事实和理由：2016年6月15日，经原被告双方协商，签订了以完成一定任务为期限的劳动合同，合同于2016年6月15日生效，于军博展览大楼加固改造工程（扩建建筑室内装饰）工作完成时终止。2017年1月以后，被告不再按月发放劳动报酬，原告于2017年3月13日提交书面辞职报告，2017年4月25日获得正式批准。根据现行法律，项目经理对施工项目的质量负有终身制责任，在北京军博展览大楼加固改造工程（扩建建筑室内装饰）所有署名于建华名字的，均是由被告授意他人冒签，里面的内容原告一概不知，更为夸张的是2017年5月31日的单位工程竣工验收记录里于建华的名字仍然由他人冒签，这属于严重侵犯原告姓名权的行为，原告要求被告就冒签于建华的名字一事立刻改正，消除影响，赔礼道歉，该原告签名的，由原告对内容进行审查，合法合规的予以补签。基于上述理由，起诉。
被告答辩称，原告提出的更换项目经理存在困难，该项目具有相对严格的项目经理资质要求；该工程在原告离职期间已经完工；被告使用原告姓名未获得不正当利益；跟原告签订的合同系完成一定任务的劳动合同。
原告提交辞职报告、离职证明各一份，单位工程质量竣工验收记录复印件一份，被告提交（2017）浙0604民初6725号民事判决书（未生效）、招标文件复印件各一份，原被告分别对对方提交的证据的真实性均没有异议，被告对单位工程质量竣工验收记录中施工单位一栏中“于建华”不是其本人所签予以确认，原被告对判决书中涉及劳动合同部分的内容真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司因军博展览大楼加固改造工程招标需要，使用原告于建华的项目经理资质进行招标，并于2016年6月15日与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，约定该合同于2016年6月15日生效，于军博展览大楼加固改造工程（扩建建筑室内装饰）工作完成时终止。
经原被告确认，劳动合同期间，原告系上述工程的项目经理，在工程期间根据项目部的安排参加业主组织的重要会议，所有发言内容由项目部提供，不参与项目实施过程中实质性的日常管理。
2017年3月13日，原告提出工程按照合同应于2016年12月25日竣工，由于非本人方面的原因，工程实际未按期竣工，因被告自2017年1月1日起不再支付劳动报酬，故提出辞职。2017年4月25日，被告开具离职证明，明确入职日期为2016年6月15日，因个人原因向公司提出离职，离职日期为2017年4月13日，已与该公司解除劳动关系。
另在上述工程的单位工程质量竣工验收记录中，施工单位负责人一栏中，于建华非原告本人签署。经原被告确认，该名字的签字不是职权性的审查，而是因该工程的项目经理系于建华，所以需要落款该名字。
本院认为：原告主张姓名权侵权，应举证证明被告有《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》１４１条规定的盗用、假冒行为并造成损害的结果，本案中，原告虽与被告解除了劳动合同关系，但该涉案工程的项目经理身份并未解除，原告在提及解除劳动合同中也未申请要求对该涉案工程变更项目经理，竣工验收记录中的“于建华”的签名的性质系项目经理身份的签字，被告方未通知于建华本人进行签字存在不妥，但该签字行为未造成实际的损害结果，不构成对“于建华”姓名权的侵权，综上，驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于建华对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1570365228.unknown