山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第799号
原告巩小爱。
原告徐文玲。
原告徐辉。
三原告委托代理人王昌谊（特别授权）。
被告程广军。
委托代理人周茂标（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人陈超（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司；住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
代表人游春迁。
委托代理人张小霞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告巩小爱、徐文玲、徐辉诉被告陈然然、程广军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告又自愿撤回对被告陈然然的起诉，本院口头裁定予以准许。原告巩小爱、徐文玲、徐辉及其委托代理人王昌谊，被告程广军的委托代理人周茂标、陈超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩小爱、徐文玲、徐辉诉称，2014年2月8日，徐兴水乘坐原告徐辉驾驶的摩托车，与被告陈然然驾驶的“鲁H×××××、鲁H×××××挂”重型半挂车发生交通事故，致徐兴水死亡，徐辉受伤。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，原告徐辉与被告陈然然负事故的同等责任。原告徐辉伤后入邹城市人民医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费。被告程广军是“鲁H×××××、鲁H×××××挂”重型半挂车车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司邹城经济开发区支公司投保交强险和商业险。请求：1、判令被告赔偿原告巩小爱、徐文玲、徐辉因徐兴水死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计357，623.2元；2、判令被告赔偿原告徐辉医疗费、误工费等损失合计28，206.45元。3、诉讼费由被告承担。
被告程广军的委托代理人周茂标、陈超口头辩称，事故车辆已在第二被告处投保交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内予以支付，对于超过保险的合理、合法部分同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张小霞口头辩称，事故车辆在我公司投保属实。如不存在拒赔情形，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分由商业险赔偿，间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年2月8日16时40分许，被告陈然然（男，身份号码××）驾驶“鲁H×××××、鲁H×××××挂”重型半挂车，沿104国道由南向北行驶至邹城市十里村处，与前方同向原告徐辉驾驶左转弯的豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告徐辉受伤，摩托车乘坐人徐兴水当场死亡，两车受损。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘查，于2014年2月24日作出“邹公交认字（2014）亡第11号”《道路交通事故认定书》，认定徐辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负事故的同等责任；陈然然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故的同等责任；徐兴水无责任。
事故发生后，原告徐辉被邹城市人民医院收治入院，2014年3月12日出院，共住院32天。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、面部软组织擦伤；5、左肩及颈部周围软组织挫伤；6、创伤性湿肺；7、左锁骨肩峰端裂纹骨折；8、颅底骨折；9、脑脊液耳漏；10、耳外伤。
死者徐兴水，1958年4月7日出生，系原告巩小爱之夫，徐文玲、徐辉之父，生前常年在荣成市人和镇东河口村业主常德法开设的“荣成市人和镇德发石材厂”从事锯工工作。徐兴水的父母已去世多年。
“鲁H×××××、鲁H×××××挂”重型半挂车为被告程广军所有，陈然然是程广军的雇佣司机，是在从事劳务活动中发生本次交通事故。被告程广军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为“鲁H×××××”牵引车投保交强险和一份商业险，为“鲁H×××××挂”车投保一份商业险，保险期间均为2013年8月22日至2014年8月21日，其中主车商业三者险保险金额为300，000元，挂车商业三者险保险金额为50，000元，均投保有三者险不计免赔特约条款。“鲁H×××××”牵引车注册登记日期为2006年5月24日，事故发生时检验有效期至2014年5月。“鲁H×××××挂”车注册登记日期为2007年6月4日，事故发生时检验有效期至2014年6月。被告陈然然所持驾照准驾车型为“A2”，从业资格类别为“道路货物运输驾驶员”。
豪爵牌二轮摩托车为原告徐辉所有。未投保交强险。
邹城市公安局交通警察大队在事故调查处理期间，曾委托山东交院交通事故鉴定中心对“鲁H×××××／鲁H×××××挂”重型半挂车的制动装置技术状况和事故时的行驶速度进行了鉴定。2014年2月20日山东交院交通司法鉴定中心作出“（2014）交鉴字第429号”《鉴定意见书》，意见是：1、“鲁H×××××／鲁H×××××挂”解放牌重型平板半挂车为气压制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，工作气压值正常，空载状态下制动性能不合格；2、“鲁H×××××／鲁H×××××挂”解放牌重型平板半挂车事故时的行驶速度约为65km／h。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、邹城市香城镇西徐桃园村村民委员会出具的《身份关系证明》、《户口簿》、徐兴水的《居民死亡证明书》、《交通事故尸体检验报告》、《死亡注销证明》、荣成市人和镇德发石材厂和荣成市公安局人和边防派出所出具的《证明》、徐辉的《住院病历》，被告程广军提供的《机动车行驶证》、《道路运输证》、《保险单》、邹城市运输公司出具的《车辆买卖证明》、驾驶员陈然然的《驾驶证》、《从业资格证》、《驾驶证审验证明》、“（2014）交鉴字第429号”《鉴定意见书》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的《投保单》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，对原告主张损失，本院认定如下：
一、原告巩小爱、徐文玲、徐辉因徐兴水死亡所受损失595，764元。其中：
1、丧葬费23，862元。
原告主张按照2013年山东省国有经济单位在岗职工年平均工资计算徐兴水丧葬费为26，900元。
经质证，被告程广军的委托代理人周茂标、陈超没有异议。被告保险公司委托代理张小霞认为，应当按照全省城镇单位在岗职工年平均工资计算为23，193元。
本院认为，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经本院与山东省统计局人口处核实，2013年山东省（非私营单位）在岗职工年平均工资为47，652元，该数据更具有权威性和代表性，因此本院计算认定徐兴水丧葬费为23，862元。
2、死亡赔偿金565，280元。
原告提供荣成市人和镇德发石材厂的《个体工商户营业执照》（复印件）、《收入证明》、《居住证明》、《劳动合同》荣成市公安局人和边防派出所《申报登记流动人口信息证明》，证明徐兴水自2012年10月在城镇居住，主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28，264元计算死亡赔偿金为565，280元。
经质证，被告程广军的委托代理人周茂标、陈超认为，荣成市人和镇德发石材厂的书面证明和荣成市公安局人和边防派出所的书面证明，时间上有差距。人和镇德发石材厂是城镇还是农村没有体现。根据派出所的证明，截止至事故发生时，徐兴水在城镇居住不满一年。原告还应当提供工资收入证明、完税凭证、事故前三个月工资收入证明，证明确实在人和镇德发石材厂工作。由于请求数额在保险公司赔偿范围，以保险公司质证意见为主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张小霞对原告证据的真实性均不予认可，认为不能证明受害人在城镇居住一年以上。其他质证意见同上。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然对原告提供的证据有异议，但在向本院提交书面调查申请后，又主张委托当地保险公司自行调查核实，并自愿撤回要求法院调查核实的申请。至2014年8月26日本院再次组织质证、调解时，均未向本院提供反证。结合当事人的庭审陈述，本院对死者徐兴水生前常年在荣成市人和镇常德法的个体石材厂从事锯工工作予以认定。死者徐兴水离开原籍常年在外从事繁重体力劳动，其收入和生活来源均不再依赖农业生产，主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28，264元计算死亡赔偿金为565，280元，本院予以认定支持。
3、处理丧葬事宜人员误工费1，000元。
原告提供邹城市香城镇西徐桃村村民委员会的书面证明，证明因处理徐兴水的丧葬事宜用人28人，共3天。主张按照2013年山东省农村居民人均纯收入折合每人每天29.1元计算误工费为2，444.4元。
经质证，被告认为该项费用应当包含在丧葬费之内。
本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照上述规定，受害人亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失，应当在丧葬费之外另行计算；但原告主张人员过多，本院酌情认定1，000元。
4、交通费622元。
原告提供出租车定额客票及城际公交客运保险凭证一宗，主张因处理丧葬事宜支出交通费622元。
经质证，被告不予认可。
本院认为，原告主张交通费在合理范围之内，本院予以采信认定。
5、精神损害抚慰金5，000元。
原告主张精神损害抚慰金10，000元，要求保险公司在交强险内赔偿。
经质证，被告认为，双方负事故的同等责任，不同意赔偿。
本院认为，精神损害抚慰金的数额，应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因为综合确定。据此本院确定原告精神损害抚慰金的数额为5，000元。
二、原告徐辉损失23，941元。其中：
1、医疗费8，748元（取整数）。
原告提供邹城市人民医院门诊收费票据8张、住院费收费票据复印件1张、济宁医学院附属医院门诊收费票据4张，证明支出医疗费8，847.65元；提供《邹城市人民医院病人费用明细清单》和《住院病历》，佐证其关联性。主张住院费6，904.15元由被告程广军支付，保险公司赔偿后可以返还程广军。
经质证，被告程广军的委托代理人周茂标、陈超没有异议，同时提供邹城市人民医院住院费收费票据原件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张小霞对证据的真实性没有异议，但认为其中1张为病历复印费，应从医疗费中扣除；还有1张为出车费，应当计入交通费中。
本院认为，上述证据均真实合法，并能相互印证，本院予以采信；但其中2014年2月8日尾号为“20623”的门诊收费票据，收费项目为出车费90元，应当从原告主张医疗费中剔除，计入交通费中；2014年4月11日尾号为“33801”的门诊收费票据，收费项目为病历复印费10元，应当从原告主张医疗费中剔除，计入其他损失项。
2、误工费11，171元。
原告提供邹城市人民医院《病员检查证明》2份、字号为“牟平区美特丝美发形象设计室”的《个体工商户营业执照》（复印件）1份、《工资收入和停发工资证明》1份、《劳动合同》1份，主张住院32天，出院后医生建议休息2个月，误工时间为92天，按月工资5，000元计算误工费为15，336.4元。
经质证，被告程广军的委托代理人周茂标、陈超认为，原告误工费计算标准过高。原告应出具因误工收入减少的证明，而原告仅提供月工资收入证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张小霞对邹城市人民医院《病员检查证明》没有异议，对“牟平区美特丝美发形象设计室”有关误工证明有异议，认为原告应当提供扣发工资证明和完税凭证，否则应当按其户籍性质，按照农村居民标准计算。
本院认为，原告虽然提供业主姓名为尹玉杰、字号为“牟平区美特丝美发形象设计室”的《个体工商户营业执照》（已加盖公章确认其真实性）、《工资收入和停发工资证明》、《劳动合同》，但未能提供工资发放凭证、完税凭证等因误工而减少收入的直接证据，本院对“牟平区美特丝美发形象设计室”关于原告徐辉“2014年2月8日放假前月工资5，000元”及《劳动合同》中关于“月基本工资5，000元”的内容不予采信。原告徐辉不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2013年山东省居民服务业行业平均工资44，318元计算认定徐辉误工费为11，171元（44，318元／365天×92天≈11，171元）。
3、护理费1，862元（取整数）。
原告提供邹城市人民医院《病员检查证明》1份、护理人员身份证复印件2份，证明住院期间由二人陪护，主张按照2013年山东省农村居民人均纯收入10，620元，折合每人每天29.1元计算护理费为1，862.4元。
经质证，被告被告程广军的委托代理人周茂标、陈超没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张小霞对邹城市人民医院《病员检查证明》有异议，认可病历中一级护理期间二人陪护，二级护理期间一人陪护。对护理人员护理费计算标准没有异议。
本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告伤情，结合邹城市人民医院《病员检查证明》关于护理人数的意见，本院确定原告徐辉住院期间护理人员人数为二人。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照2013年山东省农村居民人均纯收入10，620元，折合每人每天29.1元计算护理费为1，862.4元，低于护工标准，本院予以认定。
4、交通费90元（从医疗费中剔除部分）。
5、住院伙食补助费480元。
原告主张按每天15元计算徐辉住院伙食补助费为480元（15元／天×32天＝480元）。被告均无异议，本院予以采信认定。
6、摩托车车损1，580元。
原告提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司“鲁永价字（2014）第JZ00165号”《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，证明其摩托车已无修复价值，经评估认定于基准日损失价格为1，580元（已扣除残值）。
经质证，被告均无异议，本院予以采信认定。原告徐辉主张支出评估费100元，未提供证据证实，被告不予认可，本院不予采信认定。
7、病历复印费10元（从医疗费中剔除部分）。
事故发生后，被告程广军已支付原告徐辉住院费6，904元（取整数），给付原告现金30，000元。由被告程广军的委托代理人周茂标、陈超提供的原告徐辉的住院收费票据和原告亲属徐兴海的现金收据证实，原告无异议，本院予以采信认定。
另外，被告程广军的委托代理人周茂标、陈超提供发票和收据一宗，济宁永正价格评估咨询服务有限公司“鲁永价字（2014）第JZ00238”号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》一份，证明事故发生后支出拖运施救费800元、停车费1，700元、鉴定费2，000元、评估费100元，鲁H×××××号车损于基准日损失价格为1，500元。主张车损1，500元未超出交强险限额，应与原告徐辉损失等额抵销；其他费用按50％的比例，与原告徐辉的损失等额抵销。
经质证，原告徐辉及其代理人王昌谊不同意抵销，要求被告程广军另行起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条又规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”由于被告程广军的债权尚未经过人民法院审理确认，原告不同意抵销，被告程广军可以另行起诉，本院在本案中不予合并审理。
本案争议焦点是：机动车第三者责任保险条款第七条（四）项1应当如何理解？被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应否在商业三者险保险金额内承担赔偿责任？
机动车第三者责任保险条款第七条（四）项争议内容是：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情况之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。”
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张小霞认为，驾驶员陈然然驾驶有安全隐患的车辆发生交通事故，属于商业三者险条款第七条（四）项1约定的免赔情形，保险公司拒赔商业险。开庭后向本院提供《神行车保系列产品投保单》、《客户投保告知书》等证据，证明已对被保险人履行提示和明确说明义务。
被告程广军的委托代理人周茂标、陈超认为，被告程广军的“鲁H×××××、鲁H×××××挂”重型半挂车有合法的检验证明，每年都进行年检，是在检验合格期间发生的交通事故，保险公司在理解上有偏差，部分不合格不能代表全车不合格。如果按照保险公司的理解，部分检查不合格就认定为不合格，增加了被保险人的风险，是对被保险人的不利条款。由于车辆时刻运转，不断发生变化，只能以交通管理部门的检验为准。并向本院提供山东省交院交通司法鉴定中心“（2014）交鉴字第429号”《鉴定意见书》，证明事故发生后，山东省交院交通司法鉴定中心受邹城市公安交通警察大队委托，仅对“鲁H×××××、鲁H×××××挂”重型半挂车的制动性和行驶速度进行了鉴定。保险人提供的投保单特别约定第2条约定：“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任。”结合投保人提供的《行驶证》中公安交通管理部门出具的检验合格证明，事故发生时主车已检验合格至2014年5月，提车之后又检验至2015年5月；事故发生时挂车已检验合格至2014年6月。恰恰说明事故发生时投保车辆是经检验合格的，符合特别约定要求。保险期限内，保险车辆必须检验合格，应理解为国家有权机关在检验期限内检验合格。山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见是涉案车辆在空载状态下制动性能不合格，仅证明涉案车辆发生交通事故后的状态，不能证明车辆在事故前或事故时的制动状态。商业三者险条款第七条（四）项1约定：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。”涉案车辆既有《行驶证》、号牌，也经检验合格，因此该事故并不属于保险人免赔范围。
原告委托代理人王昌谊认为，“鲁H×××××和鲁H×××××挂”是经过检验合格正常运营的车辆，保险公司应当在商业险内进行赔付。山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，只能证明鉴定时不合格，不能证明事故发生时不合格。从程广军提供的《行驶证》看，案发前车辆正常参加年检，案发时在检验合格期间，只能推定案发时车辆是合格的，保险公司应当承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。营运机动车在规定检验期限内经安全技术检验合格的，不再重复进行安全技术检验。”被告程广军的“鲁H×××××和鲁H×××××挂”车为营运载货汽车，从注册登记之日起未超过10年，检验周期为1年，事故发生时符合上述规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”该条赋予了驾驶人较为严格的安全注意义务，但驾驶人对机动车安全技术性能检查与机动车安全技术检验机构对机动车进行安全技术检验具有本质区别。山东交院交通司法鉴定中心使用便携式制动性能检测仪在空载状态下进行路试试验认定“鲁H×××××／鲁H×××××挂”制动性能不合格，而外观检查未发现异常，说明在非使用仪器的情况下驾驶人对机动车制动性能检查受主观因素影响较大。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业三者险保险条款属于由保险人提供的格式条款，应当按照上述规定予以解释。按照通常理解，“未按规定检验或检验不合格”，应理解为在法定检验周期内未检验或检验不合格。特别约定第2条“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任”，其实质内容系对格式条款第七条（四）项1的重要提示：保险期限与检验周期不一致时，应当及时进行检验；未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业险拒赔理由不足，本院不予采纳。
本院认为，本次交通事故致受害人徐兴水死亡、原告徐辉受伤、摩托车损害，被告程广军的雇佣驾驶员陈然然在事故中具有过错，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应当在被保险机动车交强险各分项有责限额范围内承担赔偿责任；不足部分应当根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告程广军依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业三者险拒赔理由不足，本院不予采纳。由于公安交通管理部门认定徐辉和陈然然负事故的同等责任，本院确定在交强险外由被告程广军按照50％的比例承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业三者险亦应当按照陈然然的过错比例确定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业三者险赔偿部分，被告程广军不再赔偿。被告程广军已先行支付给原告的款项，在扣除其应当承担的赔偿数额和原告垫付的诉讼费、财产保全费后，剩余部分本院确定从保险公司赔偿款中过付。商业三者险保险条款第八条第一款（六）项约定，诉讼费等费用保险人不负责赔偿，且保险人已尽到提示和明确说明义务，本院根据原告胜诉情况，确定该胜诉部分诉讼费和财产保全费由被告程广军负担。原告主张交强险死亡伤残项优先用于赔偿因徐兴水死亡所造成的损失，并无不当，本院予以准许。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围和限额内赔偿原告巩小爱、徐文玲、徐辉因徐兴水死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费和精神损害抚慰金合计110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；在商业三者险赔偿范围和保险金额内赔偿原告巩小爱、徐文玲、徐辉因徐兴水死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计242，882元（485，764元×50％＝242，882元）。总计352，882元，其中：给付原告巩小爱、徐文玲、徐辉324，543元，给付被告程广军28，339元，限判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告徐辉医疗费8，748元、住院伙食补助费480元、摩托车车损1，580元；在商业三者险赔偿范围和保险金额内赔偿原告徐辉误工费、护理费和交通费6，562元（13123×50％≈6，562元）。总计17，370元，限判决生效后十日内履行。
三、被告程广军赔偿原告徐辉病历复印费5元（已支付原告徐辉医疗费6，904元，超付6，899元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7，169元，由原告巩小爱、徐文玲、徐辉负担964元，被告程广军负担6，205元；财产保全费2，355元，由被告程广军负担（原告垫付）。
（被告程广军已给付原告现金和判决第二项超付款合计36，899元，扣除原告垫付诉讼费和财产保全费后仍超付28，339元，已列明在判决第一项中过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年九月十二日
书记员 宋慧卿