河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇重民初字第00019号
原告：李国敏，女，汉族。
被告：魏厚伍，男，汉族。
原告李国敏与被告魏厚伍为健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。于2015年1月21日作出（2015）镇民初字第059号民事判决，被告魏厚伍不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）南民一终字第00786号民事裁定，撤销本院（2015）镇民初字第059号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李国敏，被告魏厚伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日在镇平县石佛寺镇魏湾村，被告魏厚伍与原告李国敏因宅基地发生纠纷，在纠纷过程中，被告将原告致伤，经镇平县中医院诊断，原告受伤为闭合性颅脑损伤，住院治疗一个月余，花费医疗费8000余元，被告至今未赔偿原告任何损失。镇平县公安局某某镇某某派出所作出镇公（石）行罚决字第（2014）1202号行政处罚决定书，决定对被告魏厚伍处罚500元。现原告起诉请求被告魏厚伍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11097.23元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、户口簿一份，用以证实原告的基本情况。2、行政处罚决定书一份，用以证实原、被告为宅基地发生纠纷，被告致伤原告的事实及镇平县公安局某某镇某某派出所对被告的处罚情况。3、原告的诊断证明书、住院病历、住院证、医疗费票据，用于证实原告受伤住院治疗的事实及支付相关费用的具体情况。4、交通费票据，用于证实原告支付交通费用510元的事实。
被告魏厚伍辩称：被告未与原告进行厮打也未致伤原告，某某镇某某派出所下发的行政处罚决定书未生效，处罚决定书认定事实错误，应当依法驳回原告的诉请。
被告魏厚伍为证明其辩称事实向本院提交行政处罚决定书一份，用以证实行政处罚决定书未发生效力，原告提供的处罚决定书不应作为本案的定案依据。
法庭依法调取镇平县公安局镇公（石）行罚决字（2014）1202号行政卷宗内笔录六份，用以证实事实发生的经过。
以上原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据，被告提出异议，认为处罚决定书认定事实错误，与被告持有的处罚决定书不一致，该处罚决定不生效，因该证据与被告提供的处罚决定书除被告签名、签署的日期及罚款数额外，与原告提交的处罚决定一致，本院对该证据及被告提供的证据均予采信。第3组证据，被告对原告的住院病历有异议，被告称没有打伤原告，其住院治疗情况与本案无关，因被告未能提供相反的证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。第4组证据，被告认为交通费形式不合法，因原告受伤住院，交通费系其必然支出，结合其住院治疗的时间及距离，原告的合理主张，本院予以采信。
以上法庭调取的证据，原告提出异议认为被告魏厚伍及魏厚雨的陈述不实，事实是原、被告在发生纠纷时，被告将原告打伤，不是他们陈述的原告自己跌倒；被告对原告李国敏及陈某某笔录中陈述的内容有异议，称被告没有打原告，原告是自己躺地上的，派出所认定事实错误，不应作为定案依据，结合公安部门卷宗材料及当事人陈述，本院对原、被告在本次纠纷中被告致伤原告的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告李国敏与被告魏厚伍为同村村民。2014年9月29日上午，在石佛寺镇魏湾村，被告与原告因宅基地纠纷发生厮打，在厮打中原告受伤。原告向法庭提交镇平县公安局某某镇某某派出所作出的镇公（石）行罚决字第（2014）1202号行政处罚决定书一份，认定：2014年9月29日在石佛寺镇魏湾村，魏厚伍与李国敏因宅基地纠纷发生厮打，在厮打中魏厚伍将李国敏致伤，决定对魏厚伍处罚500元；被告向法庭提交镇平县公安局某某镇某某派出所作出的镇公（石）行罚决字第（2014）1202号行政处罚决定书一份，认定：2014年9月29日在石佛寺镇魏湾村，魏厚伍与李国敏因宅基地纠纷发生厮打，在厮打中魏厚伍将李国敏致伤，该处罚决定书于2014年12月31日送达给被告魏厚伍，决定处罚内容处为空白。原告李国敏受伤后于2014年9月29日在石佛寺镇中心卫生院治疗，花费医疗费291.6元；原告当日转院到镇平县中医院住院治疗，于2014年10月28日出院，住院29天，支付医疗费4524.57元。原告提供交通费票据510元。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务行业为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因宅基地纠纷发生厮打，在厮打过程中被告致伤原告，被告对造成原告受伤具有过错，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费用等的请求，理由正当，应予支持。
原告受到的损失为：1、医疗费291.6元＋220元＋250元＋60元＋3994.57=4816.17元。2、护理费，按照2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，原告住院29天，即29041元÷365天×29天=2307.37元。3、营养费，按照20元／天计算29天，即580元。4、住院伙食补助费按照20元／天计算29天，即580元。5、交通费510元。上述原告的各项损失合计为8793.54元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告系同村村民，双方为宅基地问题发生纠纷，应当通过正当途径解决，反而为此厮打，在厮打过程中，被告致伤原告，原告也存在一定过错，依据以上法律规定，可适当减轻被告的民事责任。综合考虑双方的过错程度，原、被告责任按照3：7的比例分担，被告应承担70%的责任，故被告应赔偿原告损失的70%，即8793.54元×70%=6155.48元。原告主张的误工损失，因原告现已满58周岁，达到法定退休年龄，原告未能提供其它证据证明其误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。被告辩称行政处罚决定书未生效，公安机关认定事实错误，应当驳回原告的诉讼请求，但行政处罚与本案民事纠纷非同一法律关系，且被告至今未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被告也没有提供证据证实原告的伤情系自伤或者他人致伤，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告魏厚伍于本判决生效后的十日内赔偿给原告李国敏医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计6155.48元。
二、驳回原告李国敏的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 博