wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字505号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会
法定代表人：周连友，系村支部书记。
委托代理人：曾庆伟，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，系新丰村副书记。
代理权限：一般代理。
被告：朱广军，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告朱广军土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与代理审判员马骁骁、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱广军在万宝镇新丰村合计耕种面积为4.28亩的册外耕地，自2014年至2015年期间一直由其进行耕种及收获。根据2014年洮南市政府下发的7号文件，要求全市以村组织为单位收取册外地的土地承包费。以洮南市政府7号文件收取册外地承包费的土地承包费标准，经计算被告2014至2015年应缴纳册外地土地承包费合计628.00元。我村委会多次找到被告要求其缴纳相关费用，被告拒不缴纳，故诉至洮南市人民法院，要求被告给付我村2014年至2015年土地承包费628.00元及承担诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：
被告朱广军是否应给付原告2014年至2015年期间的册外地土地承包费1921.00元。
原告为证明自己的主张，当庭出示了万宝镇新丰村土地承包情况的台账，证明被告朱广军在2014年至2015年期间耕种册外土地的情况。
被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告朱广军于2014年至2015年期间，在洮南市万宝镇新丰村耕种册外土地合计4.28亩，根据洮南市政府关于收取册外承包土地的政策性文件要求，被告2014年至2015年期间应支付土地承包费合计1921.00元。原告多次向被告要求给付册外土地相应承包费，但被告均拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营制是我国农村经济生活的重要组成部分。根据法律规定，农村的土地承包经营者在法律允许的范围内，通过签订农村土地承包经营合同，使用集体所有的土地和其他生产资料，从事独立自主的生产经营活动。同时，作为承包方的农民经营者，应当遵循法律，行政法规规定的相应义务，其中就包括缴纳相应的土地承包费。农村土地承包经营的发包方与承包方应全面履行义务，被告未按有权机构制定的政策性文件履行缴纳承包款的义务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付2014年至2015年册外土地承包费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广军自本判决生效之日起30日内给付原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会2014年至2015年册外土地承包经营费628.00元。
案件受理费由被告朱广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理陪审员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李建楠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初4号
原告:何继君，女,1971年7月10日出生,汉族,住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,住嵊泗县。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告何继君与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继君以原、被告双方已协商为由，向本院提出撤诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何继君撤诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告何继君负担。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年五月十六日
代书 记员 沈 剑
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初25号
原告：徐某，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：朱某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年一月二十日
书记员 范大月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初492号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区6幢五楼。
法定代表人：石全，总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：丰蓝，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王文赞，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告丰蓝、王文赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2018年5月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐娟娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1187号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：吕晓霞，女，汉族，身份证地址内蒙古包头市青山区，通讯地址广州市白云区，公民身份号码×××1820。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告吕晓霞物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执343号
申请执行人：王宝成，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：张征杰，男，1967年3月30日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人王宝成与被执行人张征杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初274号民事判决书，申请执行内容为被告张征杰于2017年4月10日前按约定的交付方式，向原告王宝成交付2000立方米A级白料大块石。案件受理费4700元（已减半收取），由被告张征�负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人张征杰于2015年10月26日与陈家驹签订了《石场承包合同》，约定张征杰承包经营陈家驹石场，承包期限为三年，承包费为每年130万元，承包费支付方式为：张征杰每年从开采的2万立方米荒料石材中，以每立方米65元的价格抵顶承包费。2017年4月17日，本院依法查封被执行人张征杰承包的陈家驹坐落于吉林市丰满区江南乡小姑家子四队吉林市奇岩石材有限公司石场内2000立方米A级白料大块石。
2017年4月19日，陈家驹以张征杰拖欠其承包费、工人工资等合计270万元，陈家驹对本院查封的上述石材享有留置权，对上述查封石材所售价款享有优先权受偿权为由向本院提出执行异议。2017年9月6日，本院经审查驳回陈家驹的异议请求。2017年10月27日，陈�驹向本院提出执行异议诉讼。因该案执行标的存在争议，申请执行人王宝成暂未实现债权。本院已依法将被执行人张征杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初274号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执343号申请执行人：王宝成，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张征杰，男，1967年3月30日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人王宝成与被执行人张征杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初274号民事判决书，申请执行内容为被告张征杰于2017年4月10日前按约定的交付方式，向原告王宝成交付2000立方米A级白料大块石。案件受理费4700元（已减半收取），由被告张征�负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人张征杰于2015年10月26日与陈家驹签订了《石场承包合同》，约定张征杰承包经营陈家驹石场，承包期限为三年，承包费为每年130万元，承包费支付方式为：张征杰每年从开采的2万立方米荒料石材中，以每立方米65元的价格抵顶承包费。2017年4月17日，本院依法查封被执行人张征杰承包的陈家驹坐落于吉林市丰满区江南乡小姑家子四队吉林市奇岩石材有限公司石场内2000立方米A级白料大块石。2017年4月19日，陈家驹以张征杰拖欠其承包费、工人工资等合计270万元，陈家驹对本院查封的上述石材享有留置权，对上述查封石材所售价款享有优先权受偿权为由向本院提出执行异议。2017年9月6日，本院经审查驳回陈家驹的异议请求。2017年10月27日，陈�驹向本院提出执行异议诉讼。因该案执行标的存在争议，申请执行人王宝成暂未实现债权。本院已依法将被执行人张征杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初274号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年十月二十七日代理书记员  李 源
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执44号
申请人执行人陈治桃，男，生于1986年12月2日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县云龙镇和平街39号。公民身份号码：51052119861202187X。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2378号民事调解书，立案受理陈治桃申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，根据前述执行依据，被执行人赵良琴欠应归还申请人执行人陈治桃借款700000元，经本院执行已兑现32609元，尚欠667391元。现查明执行人赵良琴暂无财产可以供执行，且申请执行人陈治桃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2378号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵良琴继续履行（2015）合江民初字第2378号民事调解书所确定的义务，。申请执行人陈治桃在发现被执行人赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏明孝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1284号
原告：薛亚芬，女，1959年10月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
原告薛亚芬为与被告陈安绒及金飞军民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈安绒及金飞军立即向原告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛亚芬及其委托诉讼代理人薛刚建到庭参加诉讼，被告陈安绒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对金飞军的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。同时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒立即向原告归还借款本金30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈安绒于2016年6月6日向原告薛亚芬借款50000元，并出具借条一份。之后，被告向原告归还借款20000元，尚欠30000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒限于本判决生效后十五日内归还原告薛亚芬借款本金30000元。
如果被告陈安绒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈安绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郭 陈
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民重字第00031号
原告：吕莉莉，汉族，住吉林省榆树市。
原告：杜祥均，汉族，住吉林省榆树市。
原告：孙陵环，汉族，住吉林省榆树市。
原告：杜朋，汉族，住吉林省榆树市。
法定代理人：吕莉莉，系杜朋之母。
被告：高雪原，汉族，住吉林省磐石市。
被告：胡宝文，汉族，住吉林省磐石市。
被告：吉林省桦甸市桦郊供销社农副产品收购站，住所地：吉林省桦甸市。
负责人：徐茂林。
原告吕莉莉、杜祥均、孙陵环、杜朋诉被告高雪原、胡宝文、吉林省桦甸市桦郊供销社农副产品收购站机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供致受害人死亡的实际侵权人身份，亦不能说明三被告与实际侵权人之间的关系，故本案所涉侵权法律关系中的赔偿义务主体尚不能明确认定。原告的本次诉讼，尚不具备起诉条件，应予驳回，原告可待实际侵权人身份明确后，另行诉讼主张实体权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕莉莉、杜祥均、孙陵环、杜朋的起诉。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶海红
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2114号
上诉人（原审原告）宋杰，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。
上诉人（原审原告）张明玉，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。
上诉人（原审原告）孟祥峰，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。
上诉人（原审原告）张明贵，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。
上诉人（原审原告）王学明，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。
上诉人（原审原告）王学峰，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。
宋杰等6人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁01行初811号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋杰等6人因不服省政府作出的鲁政土字[2014]865号《关于兰陵县2014年第1批次建设用地的批复》（以下简称865号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2017]284-1号行政复议决定（以下简称284-1号复议决定），提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的865号批复系省级人民政府的征用土地决定，284-1号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，865号批复及284-1号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告宋杰等6人的起诉。
宋杰等6人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，责令原审法院对案件作出实体裁判，撤销284-1号复议决定。主要理由如下：1、被上诉人作出的284-1号复议决定并不是对“确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，而是对批准征收行为所作出的行政审查决定，该行政复议决定的合法性应当接受司法审查。2、被诉行政复议决定明确告知上诉人可以对复议决定的合法性诉诸人民法院，原审法院裁定驳回显然错误。3、原审法院未开庭审理就作出裁定，审理程序严重违法。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
上诉人在二审中向本院邮寄了河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1052号行政判决书一份，用以证明本案应当属于行政诉讼的受案范围，但该行政判决书并非最高人民法院公布的指导性案例，亦非证据范畴，本院不予评判。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的865号批复及284-1号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的865号批复及284-1号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定865号批复及284-1号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人还主张原审法院未开庭审理不当，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的相关规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2114号上诉人（原审原告）宋杰，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。上诉人（原审原告）张明玉，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。上诉人（原审原告）孟祥峰，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。上诉人（原审原告）张明贵，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。上诉人（原审原告）王学明，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。上诉人（原审原告）王学峰，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。宋杰等6人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁01行初811号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋杰等6人因不服省政府作出的鲁政土字[2014]865号《关于兰陵县2014年第1批次建设用地的批复》（以下简称865号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2017]284-1号行政复议决定（以下简称284-1号复议决定），提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的865号批复系省级人民政府的征用土地决定，284-1号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，865号批复及284-1号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告宋杰等6人的起诉。宋杰等6人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，责令原审法院对案件作出实体裁判，撤销284-1号复议决定。主要理由如下：1、被上诉人作出的284-1号复议决定并不是对“确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，而是对批准征收行为所作出的行政审查决定，该行政复议决定的合法性应当接受司法审查。2、被诉行政复议决定明确告知上诉人可以对复议决定的合法性诉诸人民法院，原审法院裁定驳回显然错误。3、原审法院未开庭审理就作出裁定，审理程序严重违法。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。上诉人在二审中向本院邮寄了河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1052号行政判决书一份，用以证明本案应当属于行政诉讼的受案范围，但该行政判决书并非最高人民法院公布的指导性案例，亦非证据范畴，本院不予评判。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的865号批复及284-1号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的865号批复及284-1号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定865号批复及284-1号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人还主张原审法院未开庭审理不当，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的相关规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年五月三十日书记员 杨柳青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1230号
申请人邓广亮，男，1964年9月23日生。
被执行人李伟，男，1981年1月11日生。
本院在执行邓广亮申请李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人邓广亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雷童
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第453号
原告王兰果，天津市河北区铁东路街志成中里居委会主任。
被告王治国，天津恒鑫建筑工程有限公司职员。
本院在审理原告王兰果与被告王治国相邻关系纠纷一案中，原告王兰果于二○一五年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰果撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兰果负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第453号
原告北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新，男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告叶菊，女，汉族。
被告李满庆（被告叶菊之夫），男，汉族。
第三人北屯阳光融资担保有限责任公司。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人刘俊卿，男，汉族。
本院在审理原告北屯市中农农资配送中心与被告叶菊、李满庆、第三人北屯阳光融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北屯市中农农资配送中心于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯市中农农资配送中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北屯市中农农资配送中心撤回起诉。
案件受理费10469.24元减半收取5234.62元，由原告北屯市中农农资配送中心负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 姚江梅
代理审判员 郑丰华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 裴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第453号
原告张某。
被告武某。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于年结婚，婚后感情不和，被告脾气暴躁，且经常酒后对我实施家庭暴力，使我无法忍受，所以诉至法院，请求离婚。
被告武某辩称，我没有实施家庭暴力，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日结婚，婚后夫妻感情尚好。年月日生育长子武帅。2014年4月双方因家务琐事发生矛盾并分居，原告诉请离婚，经本院驳回诉讼请求后，原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，但分居时间较短，在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一五年十二月八日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第453号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告伍永琼，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司与被告伍永琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍永琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告伍永琼的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐红丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执487号之一
申请执行人：孙前程，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李淑平，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行孙前程、李淑平与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执487号之三
申请执行人:孙前程,男,1987年2月19日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人:李淑平,女,1985年6月1日生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰。
本院在执行孙前程、李淑平与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城7幢15层XXXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城7幢15层XXXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执487号
申请执行人：孙前程，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李淑平，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在执行孙前程、李淑平与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人孙前程、李淑平申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执487号申请执行人：孙前程，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李淑平，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司经理。本院在执行孙前程、李淑平与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人孙前程、李淑平申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢XX层XXXX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年七月三日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异49号
案外人：李马庄，男，汉族，陕西省神木市人，。
申请执行人：刘玉生，女，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人：张艳平，女，汉族，陕西省神木市人，系申请执行人刘玉生之女。
被执行人：刘明科，又名刘明，男，汉族，陕西省神木市人，。
被执行人：李小丽，女，汉族。
在本院执行刘玉生申请执行刘明科、李小丽民间借贷纠纷一案中，案外人李马庄于2018年4月10日对位于神木镇铧山村房屋及附属车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李马庄称，2010年12月14日，案外人李马庄与邱卫国、王孝林三人合伙与折仲祥签订《土地转让协议书》，折仲祥将位于神木镇铧山村27号一亩地转让给了案外人李马庄与邱卫国、王孝林三人，双方按约履行了合同义务。因案外人李马庄与邱卫国、王孝林三合伙人事务繁忙，没时间参与该土地的开发利用。2011年1月20日，案外人李马庄及另两名合伙人与被执行人刘明科签订《委托书》，委托刘明科办理土地开发、建设以及房屋分配等相关事宜，直至案外人收到房产证时止；同时约定受托人刘明科在受托期间对该土地只有管理权，没有处置收益权，所述土地产生的一切费用及权益归委托人所有，由委托人承担。委托期限从签订之日至委托人收到房屋产权证之日止。现同样开发的由刘明科代办属于邱卫国、王孝林的两套房屋已经交付，而案外人的房屋却被法院查封致无法办理交付手续。陕西昌晟房地产开发有限公司开发的位于神木市神木镇铧山村房屋系案外人以该宗土地作为投资，与开发商共同开发置换而来，案外人李马庄系该套房屋的实际所有人，故请求停止对（2014）神执字第04644号执行裁定的执行，解除对神木镇铧山村房屋及附属车位的查封措施。
案外人李马庄向法院提交以下证据：1、收据2张。2、《土地转让协议书》1份。3、《委托书》1份。4、《分房协议书》1份。5、《公证书》复印件1份。6、《铧山村大号有地群众选举代表委托签名书》复印件1份。7、《铧山小区村大号有地群众会议记录复印件》1份。8、邱卫国、王孝林分房凭单及缴款单复印件6张。
申请执行人刘玉生称，被执行人刘明科系法院查封房屋的所有人和土地使用权人。《铧山小区购地户与开发商合作修建住宅楼协议书》、《铧山村大号有地群众代表委托签名书》、《铧山小区大号有地群众会议记录》三个文件均能证明被执行人刘明科就是法院查封房屋的土地使用权人。加之，《铧山村号地房屋分配表》和房产公司分给群众房屋凭单均载明神木镇铧山村房屋的户主为被执行人刘明科。案外人李马庄提出的执行异议是为了帮助被执行人刘明科逃避执行。另外，2011年7月5日，全体有地群众签订的《铧山小区村大号土地转让协议》载明，折仲祥将其土地使用权转让给了铧山小区的开发商陕西昌晟房地产开发有限公司，案外人李马庄不可能在2010年12月14日取得折仲祥的土地使用权，案外人李马庄提交的相关证据均系伪造，故请求驳回案外人李马庄的异议请求。
申请执行人刘玉生向法院提交以下证据：1、《铧山村号地房屋分配表》（一）、（二）复印件2张。2、陕西昌晟房地产开发有限公司说明1份。3、房产公司分给群众房屋凭单及手绘图各1张。4、《铧山小区村大号土地转让协议》复印件1份。5、《铧山小区购地户与开发商合作修建住宅楼协议书》复印件1份。6、《铧山村大号有地群众代表委托签名书》复印件1份。7、《铧山小区大号有地群众会议记录》复印件1份。
本院查明，2014年7月2日，本院作出（2014）神民初字第04566号民事判决，判令：限被告刘明科、李小丽于本判决生效后五日内偿还原告刘玉生借款本金36万元及利息（从2012年5月29日起至本金偿还完毕之日止，利率按20‰/月计算）。被告刘明科、李小丽互负连带还款责任。2014年9月19日，本院作出（2014）神执字第04644号执行裁定，查封被执行人刘明科购买的由陕西昌晟房地产开发有限公司开发的，位于神木县神木镇铧山村二号楼一单元5楼、12楼、22楼东户房屋三套及其附属车位。2018年2月27日，本院作出（2014）神执字第04644号之一执行裁定，对上述房屋予以续行查封。
另查，2017年11月16日，本院与张胜明调查，被执行人刘明科用3亩地中的部分土地置换了陕西昌晟房地产开发有限公司开发的神木镇铧山村二号楼一单元5楼、12楼、22楼东户房屋三套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人李马庄主张的房屋及附属车位未进行登记，其提供的《铧山小区大号有地群众会议记录》和《铧山村大号有地群众代表委托签名书》均没有案外人李马庄的签名或相关事项的记录，却有被执行人刘明科的签名。而且申请执行人刘玉生提交的《铧山村号地房屋分配表》（一）和（二）中的签名均为被执行人刘明（刘明科）。加之，本院与张胜明调查证明，本院查封的神木镇铧山村二号楼一单元22楼东户房屋系被执行人刘明科用其土地置换所得。综上，案外人李马庄提交的证据既不能证明其为所主张房屋的权利人，更不能排除执行，故案外人李马庄的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李马庄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年五月十日
书记员 贺海军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执49号
申请执行人高艳琴，女，汉族。
被执行人张国美，男，汉族。
申请执行人高艳琴与被执行人高国美借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂1126民初1988号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高艳琴的执行申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人高艳琴不能提供被执行人可供执行财产，于2018年6月28日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人高艳琴不能提供被执行人可供执行财产，书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 田 茂
审判员 章 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执49号申请执行人高艳琴，女，汉族。被执行人张国美，男，汉族。申请执行人高艳琴与被执行人高国美借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂1126民初1988号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高艳琴的执行申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人高艳琴不能提供被执行人可供执行财产，于2018年6月28日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人高艳琴不能提供被执行人可供执行财产，书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1988号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴自力审判员  田 茂审判员  章 超二〇一八年六月二十八日书记员  刘琳愉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1332号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人许钦雷，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人古卫东，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张恒，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨李汉满，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人崔宗法，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第694号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1332号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人许钦雷，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人古卫东，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张恒，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨李汉满，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人崔宗法，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第694号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十七日书记员 王宝龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5170号
原告：陈伯余。
被告：钱子祥。
原告陈伯余与被告钱子祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付欠款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方因民间互助会产生经济纠纷，经结算后，被告钱子祥尚欠原告陈伯余13500元。该款项被告于2006年12月30日出具欠条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱子祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伯余欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由被告钱子祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 林仁萧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第226号
申请执行人张云华。
被执行人秦国昌。
被执行人青岛海都房地产有限公司，住所地：青岛市城阳区后田社区。
法定代表人李香祖，该公司董事长。
申请执行人张玉华与被执行人秦国昌、青岛海都房地产有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第358号民事判决书，申请执行人于2008年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2008年6月18日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初831号
原告任某。
被告王某。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月30日以被告不同意离婚，积极要求与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 高富臣
二〇一六年三月三十日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初831号
原告任某某，女，1990年4月28日生，汉族。
被告王某某，男，1989年12月15日生，汉族。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月30日以被告不同意离婚，积极要求与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 高富臣
二〇一六年三月三十日
书记员 李名燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1228号
申请执行人周某，无固定职业。
被执行人贺某，无固定职业。
本院在执行申请执行人周某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，且双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人定期向申请执行人支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第846号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14033号
原告：卢为林，男，1958年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。
被告：李洪新，男，1974年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴菊丹，女，1977年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告卢为林与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李洪新、吴菊丹归还借款20万元并支付利息（自2014年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告李洪新向原告卢为林借款20万元，出具了借条，约定月利率2%，借期一年。2001年2月3日，被告李洪新与被告吴菊丹办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新、吴菊丹于判决生效之日起三日内归还原告卢为林借款本金20万元并支付利息（自2014年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告李洪新、吴菊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年十二月四日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14033号原告：卢为林，男，1958年11月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。被告：李洪新，男，1974年12月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吴菊丹，女，1977年8月3日出生，汉族，住东阳市。原告卢为林与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李洪新、吴菊丹归还借款20万元并支付利息（自2014年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月4日，被告李洪新向原告卢为林借款20万元，出具了借条，约定月利率2%，借期一年。2001年2月3日，被告李洪新与被告吴菊丹办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪新、吴菊丹于判决生效之日起三日内归还原告卢为林借款本金20万元并支付利息（自2014年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李洪新、吴菊丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年十二月四日书记员  许媛婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11688号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告金福来信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金福来偿还信用卡透支本金75293.65元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿�毕之日止，暂计至2017年7月4日为1138.39元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为888.52元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士白金卡RMB/HKD
卡号
申领时间
二〇一二年八月二十五日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、�纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2012年8月29日起开始透支，2012年9月24日至2016年6月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99996.67元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款25次，于2017年10月30日最后一次还款500元，还款共计49700元，其中28376.11元用于冲抵本金、15989.50元用于冲抵利息、3334.39元用于冲抵滞纳金、2000元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
71620.56元
透支滞纳金
3581.03元
透支利息
截至2017年12月4日的利息为5745.25元，之后的利息以透支本金71620.56元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71620.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即71620.56元×5%≈滞纳金3581.03元。2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金福来于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金71620.56元及利息（截至2017年12月4日共计利息5745.25元，之后的利息以透支本金71620.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3581.03元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告金福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审�郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2931号
原告中原农业保险股份有限公司。
法定代表人毕治军，董事长。
委托代理人朱东升，该公司员工（特别授权）。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被告伍世会，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告中原农业保险股份有限公司与被告伍世会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人朱东升，被告伍世会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司诉称，2017年4月20日11时30分许，被告伍世会驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车与前方同方向陶有娥驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆有损，陶有娥受伤的道路交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字[2017]第161号道路交通事故认定书，认定被告伍世会负事故的全部责任。事故发生后，陶有娥被送到中国人民解放军第一五四医院治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定，中国人民解放军第一五四医院于抢救结束后向作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向中国人民解放军第一五四医院垫付陶有娥抢救费用25436.85元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向中国人民解放军第一五四医院垫付抢救费用后，原告多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告伍世会偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陶有娥垫付的抢救费用共计25436.85元；本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年4月20日11时30分许，被告伍世会驾驶豫Ｓ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿环湖路由南向北行驶至信阳市浉河区环湖路23KM+340M处路段时与前方同方向陶有娥未取得机动车驾驶证的中能牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆有损，陶有娥受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字[2017]第161号道路交通事故认定书，认定被告伍世会负事故的全部责任。事故发生后，陶有娥被送至解放军第一五四医院治疗。中国人民解放军第一五四医院于2017年5月2日向河南省信阳道路交通事故社会救助基金提交垫付陶有娥抢救费用29643.89元的申请书，经原告审核，其中25436.85元符合相关垫付规定，原告于2017年5月24日向中国人民解放军第一五四医院垫付陶有娥医药费25436.85元。2017年11月，原告向被告口头要求返还垫付的医疗费25436.85元，被告未能按时付款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，2015年11月20日，河南招标采购服务有限公司作出磋商编号：豫财竞争性磋商-2015-12号中标通知书，通知原告作为河南省道路交通事故社会救助基金招标的中标单位，服务期限为3年。肇事车辆投保了交强险。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定，医疗机构对于交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者强制保险的，由保险公司在责任险限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。依据交警部门作出的事故认定书，被告伍世会负事故全部责任，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告请求被告偿还其垫付的25436.85元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告伍世会于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用25436.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元，由被告伍世会承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一八年五月十六日
书记员 舒鸿宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4155号
原告清河区迅美装饰服务中心，住所地淮安市翔宇大道郦城国际*幢********号。
法定代表人徐志远。
委托代理人陈岑，该单位员工。
被告任宁远，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告清河区迅美装饰服务中心与被告任宁远装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告清河区迅美装饰服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1449号
原告朱某
被告柴某。
身份证号码××
本院在审理原告朱某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，并不妨碍他人利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙策
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终155号
上诉人（原审原告）：王涵，女，2003年9月19日出生，汉族，住凤城市。
法定代理人：王长祥，男，1979年3月9日出生，汉族，住凤城市。
委托诉讼代理人：孙丽荣。
被上诉人（原审被告）：邢立梅，女，1951年11月8日出生，汉族，住凤城市。
委托诉讼代理人：王玲。
上诉人王涵因与被上诉人邢立梅身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人王涵的委托诉讼代理人孙丽荣，被上诉人邢立梅的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王涵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案系民事侵权纠纷案件，上诉人提供了公安调解协议书等证据证明被上诉人存在到上诉人家砸大门、大声谩骂的行为，该行为违法，侵害了上诉人的合法权益。综上，望二审法院依法裁判。
被上诉人邢立梅辩称：被上诉人没有实施上诉人陈述的侵权事实，根据本案的事实及提供的证据，一审判决正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人王涵向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费1622.18元，护理费537.80元、伙食补助费250元、交通费50元，共计2459.98元。事实与理由：2017年7月15日21时34分许，被告以无中生有的理由，怀疑其家房瓦掉落一块是原告法定代理人所为，并怀疑原告法定代理人故意撞伤被告等理由，对原告家的后窗、前大门进行砸毁。原告法定代理人向凤城市公安局报案，公安干警出警，被告还是无理取闹，造成原告受到严重惊吓，至哭闹、抽搐、昏厥，送往凤城市中心医院进行治疗，现已出院，经公安机关调解无效，故诉至法院
被上诉人邢立梅在一审辩称：被告没有实施原告所述的辱骂等行为，原告要求被告承担损害赔偿责任没有事实依据。原告未提供证据原件，复印件不具有证明效力，不能作为证据使用。且原告的癔病属于疾病范畴，请驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年9月28日，凤城市公安局作出丹公凤（治）调解字(2017)第213号治安调解协议书，主要事实为：“2017年7月15日21时34分许，在凤城市凤凰城区鬼王庙建材胡同内，邢立梅因之前交通肇事纠纷调解，未达成一致，敲王长祥家大门并大声喊骂，王长祥自称：其女儿王涵（14周岁）被吓哭，到凤城市中心医院检查，检查结果为：癔症。”调解内容为：“1、王长祥要求邢立梅赔偿医疗费费用共计1622.18元。2、双方若未能达成协议，可就此争议向人民法院提起诉讼。”王长祥同意该调解协议内容并签字，邢立梅拒绝签字，未予履行。
原告王涵，2003年9月19日出生。于2017年7月15日送至凤城市中心医院住院治疗，住院共5天。出院诊断书中，诊断为癔症。出院后注意事项：低盐低脂低糖饮食，保持情绪稳定，适量运动，病变随诊。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条规定：“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能就存在损害事实、以及被告的行为与原告患有癔症之间存在因果关系提供足够的证据加以证明，故原告所主张的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告王涵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涵承担。
二审中，上诉人向本院提交住院病志，出院诊断书、交通费发票。证明：上诉人因癔症发病产生的相关费用，因一审提供的复印件，二审补充原件。
被上诉人质证意见：对该组证据有异议，该证据不属于新证据，且属于一审宣判之后后补的，与被上诉人没有关联性。
本院认证意见：该组证据无法证明上诉人的癔症与被上诉人的行为间存在因果关系，故不予采信。
被上诉人向本院提交凤城市人民法院（2017）辽0682民初2237号民事判决。证明：上诉人父亲王长祥于2017年1月1日将被上诉人撞伤，造成被上诉人手腕骨折等伤，被上诉人提起诉讼，上诉人对被上诉人提起的诉讼非常不满，才提起本案诉讼。
上诉人质证意见：该事实与本案不发生关系。
本院认证意见：该证据与本案争议的事实不具有关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王涵主张被上诉人邢立梅的砸门、喊叫等行为致使上诉人癔病发作，但上诉人王涵并未提供其癔病发作与被上诉人邢立梅的行为之间存在因果关系的相关证据，且被上诉人邢立梅对此亦不予认可，应由上诉人王涵对此承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回上诉人王涵的诉讼请求并无不当，故对上诉人王涵的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人王涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵婷婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢240号
申请执行人：陈友刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈友刚与被执行人汪建雄民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月30日作出（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书发生法律后,申请执行人陈友刚向本院申请执行,本院于2016年1月27日立案执行,并依（2016）鄂1182执148号执行通知书责令被执行人汪建雄(1)返还陈友刚借款本金160万元；（2）向陈友刚加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费24200元、申请执行费18400元。因被执行人无财产可供执行于2016年7月25日终结本次执行,并于2017年9月7恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢240号申请执行人：陈友刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈友刚与被执行人汪建雄民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月30日作出（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书发生法律后,申请执行人陈友刚向本院申请执行,本院于2016年1月27日立案执行,并依（2016）鄂1182执148号执行通知书责令被执行人汪建雄(1)返还陈友刚借款本金160万元；（2）向陈友刚加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费24200元、申请执行费18400元。因被执行人无财产可供执行于2016年7月25日终结本次执行,并于2017年9月7恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月二十一日书记员  郭校娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7374号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
被告：张海军，男，1990年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计87404.09元（截止2017年6月19日，欠款本金59742.79元，利息9093.84元，费用18567.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张海军自2014年2月28日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月19日止累计欠款本息共计87404.09元未给付。原告自2016年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张海军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月20日，张海军向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
张海军向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张海军签发了信用卡，卡号为：X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张海军从2014年3月8日起开始启用信用卡消费，截止2017年6月19日，张海军尚欠招行信用卡中心共计87404.09元，其中本金59742.79元、利息9093.84元、费用18567.46元。费用中包含2017年前收取的滞纳金16329.41元、手续费2238.05元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡收费标准及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告张海军取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但张海军未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年6月19日，张海军尚欠招行信用卡中心本金59742.79元、利息9093.84元、费用18567.46元，费用中包含分期手续费2238.05元及滞纳金16329.41元。原告要求张海军给付上述信用卡透支本金、利息、费用符合约定，本院予以支持。关于2017年6月20日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金59742.79元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与张海军约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59742.79元、利息9093.84元（计算至2017年6月19日，2017年6月20日至清偿之日的利息以本金59742.79元为基数，按约每日万分之五计算）、费用18567.46元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭文佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第818号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈祖阳，男，1973年10月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区王庄新村。2008年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年12月24日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人陈祖阳犯职务侵占罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人陈祖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人陈祖阳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，提请本院以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈祖阳刑罚执行完毕以后，在五年以内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈祖阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，被告人陈祖阳利用担任福州某贸易有限公司业务员的职务之便，向“双木批发（金山）”、“珠英批发”两客户收取公司货款35400元后未上交给公司，将货款占为己有并用于个人挥霍。2014年1月15日，在公司经理查问货款去向的情况下，被告人陈祖阳承认其挪用货款的事实，并书写字据承诺于2014年2月28日前退还货款。之后，被告人陈祖阳擅自离职、下落不明。2015年4月21日，被告人在福州市火车北站被公安机关抓获。被告人陈祖阳归案后将侵占的货款全部退还给福州某贸易有限公司，并获得公司的谅解。
上述事实，被告人陈祖阳在开庭审理过程亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录；证人林某甲、陈某甲、林某乙、王某某、陈某乙等人的陈述及辨认笔录；接受证据材料清单、企业法人营业执照、金山工业区标准厂房租赁合同、职务证明、工资条、银行明细清单、社会保险费明细申报表；福州某贸易有限公司的说明；发货单、珠英批发店的证明、双木批发店的证明；陈祖阳的字据；谅解书；被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖阳身为福州某贸易有限公司业务员，利用职务上的便利，将收取的公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖阳归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈祖阳在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林萍萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申203号
再审申请人（一审被告）：叶金彩，女，1968年3月20日出生汉族，住宁海县。
再审申请人（一审被告）：吴汇文，男，1968年2月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人（一审原告）：宁海县七彩阳光商贸有限公司（组织机构代码为59155336-X）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：李国本，该公司总经理。
再审申请人叶金彩、吴汇文与被申请人宁海县七彩阳光商贸有限公司（以下简称七彩商贸公司）合伙纠纷一案，不服宁海县人民法院（2016）浙0226民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶金彩、吴汇文申请再审称：一、原审法院认定七彩商贸公司可直接主张退伙费债权的基本事实缺乏证据证明。叶金彩与宁海县美好阳光商贸有限公司（以下简称美好商贸公司）之间的合伙关系终止之后，有条件地进行了结算，美好商贸公司须将特定应收款债权转让给叶金彩，叶金彩同意支付一笔退伙费。原审法院在美好商贸公司未履行帮助申请人实现应收款债权的前提下，将对叶金彩的债权债务概括地转让给了七彩商贸公司，而七彩商贸公司在未提供证据证明应收款项债权合法有效且已尽通知应收款债务人义务的情况下，支持七彩商贸公司的诉讼请求，判决结果错误，应予纠正；二、申请人享有同时履行抗辩权，七彩商贸公司主张债权债务的条件不具备，应予驳回。即使申请人实际享有应收款债权且七彩商贸公司对申请人享有退伙费债权，七彩商贸公司在受让退伙费债权的同时亦负担帮助申请人实现应收款债权的义务。依据合同法第六十六条，申请人享有同时履行抗辩权，原审法院未适用该法条，适用法律存在错误。综上，申请人与七彩商贸公司之间存在双务法律关系，原审判决无视客观事实，导致判决不公，请求本院撤销原审判决，改判驳回七彩商贸公司的诉讼请求，并确定原审诉讼费用的承担。
本院经审查认为：美好商贸公司与叶金彩对合伙期间产生的债权、利润进行了结算，且美好商贸公司将该债权转让给七彩商贸公司。叶金彩在出具给七彩商贸公司的欠条中，对付款金额、付款时间以及违约责任均作了明确的约定，事后叶金彩亦按照约定履行了943280元，对于剩余部分，七彩商贸有权要求叶金彩、吴汇文支付。叶金彩、吴汇文虽提出七彩商贸公司不可直接主张该债权，但未能提供证据证明。综上，叶金彩、吴汇文申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶金彩、吴汇文的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申203号再审申请人（一审被告）：叶金彩，女，1968年3月20日出生汉族，住宁海县。再审申请人（一审被告）：吴汇文，男，1968年2月9日出生汉族，住宁海县。被申请人（一审原告）：宁海县七彩阳光商贸有限公司（组织机构代码为59155336-X）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。法定代表人：李国本，该公司总经理。再审申请人叶金彩、吴汇文与被申请人宁海县七彩阳光商贸有限公司（以下简称七彩商贸公司）合伙纠纷一案，不服宁海县人民法院（2016）浙0226民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。叶金彩、吴汇文申请再审称：一、原审法院认定七彩商贸公司可直接主张退伙费债权的基本事实缺乏证据证明。叶金彩与宁海县美好阳光商贸有限公司（以下简称美好商贸公司）之间的合伙关系终止之后，有条件地进行了结算，美好商贸公司须将特定应收款债权转让给叶金彩，叶金彩同意支付一笔退伙费。原审法院在美好商贸公司未履行帮助申请人实现应收款债权的前提下，将对叶金彩的债权债务概括地转让给了七彩商贸公司，而七彩商贸公司在未提供证据证明应收款项债权合法有效且已尽通知应收款债务人义务的情况下，支持七彩商贸公司的诉讼请求，判决结果错误，应予纠正；二、申请人享有同时履行抗辩权，七彩商贸公司主张债权债务的条件不具备，应予驳回。即使申请人实际享有应收款债权且七彩商贸公司对申请人享有退伙费债权，七彩商贸公司在受让退伙费债权的同时亦负担帮助申请人实现应收款债权的义务。依据合同法第六十六条，申请人享有同时履行抗辩权，原审法院未适用该法条，适用法律存在错误。综上，申请人与七彩商贸公司之间存在双务法律关系，原审判决无视客观事实，导致判决不公，请求本院撤销原审判决，改判驳回七彩商贸公司的诉讼请求，并确定原审诉讼费用的承担。本院经审查认为：美好商贸公司与叶金彩对合伙期间产生的债权、利润进行了结算，且美好商贸公司将该债权转让给七彩商贸公司。叶金彩在出具给七彩商贸公司的欠条中，对付款金额、付款时间以及违约责任均作了明确的约定，事后叶金彩亦按照约定履行了943280元，对于剩余部分，七彩商贸有权要求叶金彩、吴汇文支付。叶金彩、吴汇文虽提出七彩商贸公司不可直接主张该债权，但未能提供证据证明。综上，叶金彩、吴汇文申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶金彩、吴汇文的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十二月二十日书记员  高 远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初321号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告左长鑫。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告左长鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的委托代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告左长鑫经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2014年1月8日至2016年1月7日物业服务费4160元；2、支付滞纳金759元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告左长鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日。原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积137.54平方米。被告因故从2014年1月8日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2014年1月8日至2016年1月7日欠交物业费4160元，经核算该数额无误，因此被告实际需交纳物业费金额为3744元，原告要求支持滞纳金，鉴于物业服务合同中无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左长鑫于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费3744元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左长鑫负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓萌
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7486号
原告:宁波圣菲机械制造有限公司，住所地:宁波市奉化区溪口镇后旺南路1号，统一社会信用代码：91330283756267629T。
法定代表人：王志潮，系该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波菲瑞克斯照明电器有限公司，住所地:宁波市奉化区高新技术园区开源路228号，统一社会信用代码：91330283674730333P。
法定代表人：毛延辉，该公司执行董事。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：阮柏云，浙江大衡律师事务所实习律师。
原告宁波圣菲机械制造有限公司为与被告宁波菲瑞克斯照明电器有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波圣菲机械制造有限公司依据《共同投资购买土地厂房协议书》、《厂房土地转让合同》、《协议》、《税金明细》、《报告书》等证据，以《协议》存在无效情形为由起诉至本院，请求：确认2017年11月20日的《协议》无效。庭审中，原告明确系依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（三）项的规定要求确认《协议》无效。
被告宁波菲瑞克斯照明电器有限公司答辩称：原告的主体不适格；合同无效的情形并不存在。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了1份《共同投资购买土地厂房协议书》，主要内容为：由甲乙双方共同投资购买原奉化市出口商品包装有限公司土地号为（330283006017GB00008）的土地及所属厂房设施，土地面积为21383平方米（32.1亩）,总购买价格为2360万元，其中甲方出资1740万元、乙方出资620万元；因目前工业用地厂房不能分割转让，暂将土地证过户给甲方，待今后政策允许条件成熟时，甲方应无条件配合乙方办理分割转让手续，分割时所有买卖应缴纳税费、分割所需拆除、基建等费用均由乙方承担，甲方承担筑围墙费用五万元；双方约定32.1亩土地以房权证号01-××号建筑面积为5287.26平方米主车间东侧外墙往东四米为分割线进行分割，西侧临开源路约18亩为甲方所有，东侧临佳佳镀金厂约14亩为乙方所有，双方实际准确土地数额以分割时土管部门测量为准，各自以每亩80万元互相补偿。
2016年8月1日，奉化市出口商品包装有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订了1份《厂房土地转让合同》，主要内容为：乙方丙方受让甲方坐落于奉化市高新技术园区开源路228号的厂房及土地，包括变压器等；厂房土地总体转让金额为2360万元；转让厂房土地时应缴纳税费均由甲方承担，转让完成后所有事项均由乙方丙方承担责任，与甲方无涉；所有厂房土地均过户给乙方，乙方丙方如何分配自行约定，与甲方无涉。
2017年4月10日，原告给案外人许政贤出具1份《委托书》，载明“本公司全权委托许政贤同志处理本公司与菲瑞克斯电器制造有限公司共同受让的原奉化出口商品包装有限公司厂房土地，分割转让、出租等事宜”。另在该时间之前，原告还曾给案外人许政贤出具过1份《委托书》，载明“兹委托许政贤（身份证号码：）办理奉化出口商品包装有限公司土地房产转让及银行抵押贷款事宜。本委托书至委托事项办理完成后终止”。
2017年11月20日，案外人许政贤以原告代表的名义与被告签订了1份《协议》，约定“宁波菲瑞克斯照明电器有限公司和宁波圣菲机械制造有限公司关于原共同投资购买原奉化市出口商品包装有限公司的土地厂房事宜，由许政贤代表宁波圣菲机械制造有限公司出面处理该事宜。当宁波菲瑞克斯照明电器有限公司和奉化胜腾包装用品有限公司的土地、厂房分割办理完各自证件后，宁波菲瑞克斯照明电器有限公司和许政贤代表的宁波圣菲机械制造有限公司之前的一切协议、承诺都作废，与许政贤之间的借款、借条、往来款全部已了结，无欠款。在办理奉化胜腾包装用品有限公司的土地分割事宜中，由许政贤代表的宁波圣菲机械制造有限公司该交付给宁波菲瑞克斯照明电器有限公司的税金以许政贤签字的'税金明细'为准。由许政贤代表的宁波圣菲机械制造有限公司不得以任何发票、费用抵扣，多还少补”。在原告持有的该《协议》复印件上，有被告的盖章，但在尾部“宁波圣菲机械制造有限公司代表”一栏下面没有许政贤的签名。在被告持有的该《协议》原件上，有被告的盖章，且在尾部“宁波圣菲机械制造有限公司代表”一栏下面有许政贤的签名。
本院认为：对原告主体是否适格的问题，因案外人许政贤在《协议》中的身份为原告公司的代表，故原告有权请求法院确认该《协议》是否有效，故被告认为原告主体不适格的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。现原告认为《协议》无效系依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”以及该条第（三）项的规定“以合法形式掩盖非法目的，合同无效”。本院认为，原告既无证据显示《协议》如何损害了国家利益，也无证据显示在《协议》的签订过程中存在胁迫行为，故原告不得依据第（一）项的规定的规定申请法院认定《协议》无效。至于第（三）项，原告认为有关税费按照法律法规的规定不应当由其承担，现《协议》却约定全部的税费都由其承担，属于恶意侵占原告公司的财产，故《协议》内容应定性为以合法形式掩盖非法目的。本院认为，即便相关法律法规在其条文中明确规定了税费的承担主体，其主要目的也是为了约束税费征收部门，即条文中规定的税费承担主体才是其征收对象，但并不意味着法定的税费承担主体就不能和他人通过约定在其内部之间转移税费缴纳义务，故《协议》中对税费承担进行约定的内容并不违反法律法规的禁止性规定，更不属于以合法形式掩盖非法目的。所以，原告亦不能以第（三）项的规定来主张《协议》无效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波圣菲机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波圣菲机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7486号原告:宁波圣菲机械制造有限公司，住所地:宁波市奉化区溪口镇后旺南路1号，统一社会信用代码：91330283756267629T。法定代表人：王志潮，系该公司执行董事。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁波菲瑞克斯照明电器有限公司，住所地:宁波市奉化区高新技术园区开源路228号，统一社会信用代码：91330283674730333P。法定代表人：毛延辉，该公司执行董事。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：阮柏云，浙江大衡律师事务所实习律师。原告宁波圣菲机械制造有限公司为与被告宁波菲瑞克斯照明电器有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波圣菲机械制造有限公司依据《共同投资购买土地厂房协议书》、《厂房土地转让合同》、《协议》、《税金明细》、《报告书》等证据，以《协议》存在无效情形为由起诉至本院，请求：确认2017年11月20日的《协议》无效。庭审中，原告明确系依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（三）项的规定要求确认《协议》无效。被告宁波菲瑞克斯照明电器有限公司答辩称：原告的主体不适格；合同无效的情形并不存在。经审理，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了1份《共同投资购买土地厂房协议书》，主要内容为：由甲乙双方共同投资购买原奉化市出口商品包装有限公司土地号为（330283006017GB00008）的土地及所属厂房设施，土地面积为21383平方米（32.1亩）,总购买价格为2360万元，其中甲方出资1740万元、乙方出资620万元；因目前工业用地厂房不能分割转让，暂将土地证过户给甲方，待今后政策允许条件成熟时，甲方应无条件配合乙方办理分割转让手续，分割时所有买卖应缴纳税费、分割所需拆除、基建等费用均由乙方承担，甲方承担筑围墙费用五万元；双方约定32.1亩土地以房权证号01-××号建筑面积为5287.26平方米主车间东侧外墙往东四米为分割线进行分割，西侧临开源路约18亩为甲方所有，东侧临佳佳镀金厂约14亩为乙方所有，双方实际准确土地数额以分割时土管部门测量为准，各自以每亩80万元互相补偿。2016年8月1日，奉化市出口商品包装有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订了1份《厂房土地转让合同》，主要内容为：乙方丙方受让甲方坐落于奉化市高新技术园区开源路228号的厂房及土地，包括变压器等；厂房土地总体转让金额为2360万元；转让厂房土地时应缴纳税费均由甲方承担，转让完成后所有事项均由乙方丙方承担责任，与甲方无涉；所有厂房土地均过户给乙方，乙方丙方如何分配自行约定，与甲方无涉。2017年4月10日，原告给案外人许政贤出具1份《委托书》，载明“本公司全权委托许政贤同志处理本公司与菲瑞克斯电器制造有限公司共同受让的原奉化出口商品包装有限公司厂房土地，分割转让、出租等事宜”。另在该时间之前，原告还曾给案外人许政贤出具过1份《委托书》，载明“兹委托许政贤（身份证号码：）办理奉化出口商品包装有限公司土地房产转让及银行抵押贷款事宜。本委托书至委托事项办理完成后终止”。2017年11月20日，案外人许政贤以原告代表的名义与被告签订了1份《协议》，约定“宁波菲瑞克斯照明电器有限公司和宁波圣菲机械制造有限公司关于原共同投资购买原奉化市出口商品包装有限公司的土地厂房事宜，由许政贤代表宁波圣菲机械制造有限公司出面处理该事宜。当宁波菲瑞克斯照明电器有限公司和奉化胜腾包装用品有限公司的土地、厂房分割办理完各自证件后，宁波菲瑞克斯照明电器有限公司和许政贤代表的宁波圣菲机械制造有限公司之前的一切协议、承诺都作废，与许政贤之间的借款、借条、往来款全部已了结，无欠款。在办理奉化胜腾包装用品有限公司的土地分割事宜中，由许政贤代表的宁波圣菲机械制造有限公司该交付给宁波菲瑞克斯照明电器有限公司的税金以许政贤签字的‘税金明细’为准。由许政贤代表的宁波圣菲机械制造有限公司不得以任何发票、费用抵扣，多还少补”。在原告持有的该《协议》复印件上，有被告的盖章，但在尾部“宁波圣菲机械制造有限公司代表”一栏下面没有许政贤的签名。在被告持有的该《协议》原件上，有被告的盖章，且在尾部“宁波圣菲机械制造有限公司代表”一栏下面有许政贤的签名。本院认为：对原告主体是否适格的问题，因案外人许政贤在《协议》中的身份为原告公司的代表，故原告有权请求法院确认该《协议》是否有效，故被告认为原告主体不适格的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。现原告认为《协议》无效系依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”以及该条第（三）项的规定“以合法形式掩盖非法目的，合同无效”。本院认为，原告既无证据显示《协议》如何损害了国家利益，也无证据显示在《协议》的签订过程中存在胁迫行为，故原告不得依据第（一）项的规定的规定申请法院认定《协议》无效。至于第（三）项，原告认为有关税费按照法律法规的规定不应当由其承担，现《协议》却约定全部的税费都由其承担，属于恶意侵占原告公司的财产，故《协议》内容应定性为以合法形式掩盖非法目的。本院认为，即便相关法律法规在其条文中明确规定了税费的承担主体，其主要目的也是为了约束税费征收部门，即条文中规定的税费承担主体才是其征收对象，但并不意味着法定的税费承担主体就不能和他人通过约定在其内部之间转移税费缴纳义务，故《协议》中对税费承担进行约定的内容并不违反法律法规的禁止性规定，更不属于以合法形式掩盖非法目的。所以，原告亦不能以第（三）项的规定来主张《协议》无效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波圣菲机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波圣菲机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一七年十二月二十八日书记员  吴佳楠??
申 请 执 行 人 刘 福 录 与 被 执 行 人 南 阳 市 东 方 房 地 产 开 发 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
执行裁定书
（2016）宛龙执异字第6号
异议人南阳市智信投资有限公司。
法定代表人吴秀献，任公司董事长。
申请执行人刘福录，男。
被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任公司董事长。
本院在执行申请执行人刘福录与被执行人南阳市东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人南阳市智信投资有限公司于2015年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南阳市智信投资有限公司称，我院于2013年8月15日作出（2013）宛龙执字第740-1号执行裁定书，将异议人位于东方兴华花园2号楼9层东户房屋查封。异议人认为该房产应为异议人所有，认为我院查封错误，要求撤销查封。
本院查明，我院在办理申请人执行人刘福录与被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司一案中，于2013年8月15日作出（2013）宛龙执字第740-1号执行裁定书，查封被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司位于南新路与长江路交叉路口东南侧兴华花园2号楼9层东户商品房一套，建筑面积为139平方米。现异议人提交如下证据：房地产投资联合开发合同、东方兴华二期2号楼住宅销控表、南阳市东方房地产开发有限责任公司出具的情况说明、南阳市宛城区处理东方集团问题工作组向南阳市智信投资有限公司发出的通知。欲证明以上我院查封的房屋为异议人所有，认为查封错误，要求撤销查封。
本院认为，东方兴华花园以南阳市东方房地产开发有限公司的资质进行开发，并以南阳市东方房地产开发有限公司的名义进行公开销售。异议人所提交的证据仅证明异议人与南阳市东方房地产开发有限公司内部存在协议，对合同双方当事人具有内部约束力。南阳市宛城区处理东方集团问题工作组的通知，仅能够证明异议人有权收取东方公司已经出售房屋中购房所欠尾款部分，且有权对剩余部门房屋进行销售，但售房价格必须经东方房地产公司同意，购房合同及收款收据必须由东方房地产公司出具和签订。购房合同和收款收据未经东方房地产公司签订和出具，一律视为无效。异议人提交的证据并不能够证实我院查封房屋所有权人为异议人。综上所述，异议人提交的证据不能证明其异议理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人南阳市智信投资有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1216号
申请执行人宋雷，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市
被执行人陈杰祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人宋雷与被执行人陈杰祥买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1173号
原告：陈某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：城固县某某度假村。
住所地：陕西省城固县博望街道办事处博望村。
投资人：赖超。
委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告陈某某诉被告城固县某某度假村追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告城固县某某度假村委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2016年4月原、被告建立了事实劳动关系从事厨师工作，口头约定月工资为1300元。从2016年6月开始被告陆续拖欠原告工资，2017年被告在没有支付拖欠工资的时候逃跑了。综上,被告恶意拖欠原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求被告支付拖欠工资5729元。
被告城固县某某度假村辩称，原告主张的事实都属实，但现在被告无力承担上述欠款，并承诺在2018年7月30日前付清。
经审理查明:2016年4月原告进入城固县某某度假村从事保洁工作，月工资为1300元。原告工作后，被告城固县某某度假村多次拖欠原告劳动报酬，2018年1月21日被告向原告出具了工资条，工资条载明“欠员工陈某某2017年8月至2018年1月的工资5529元，注：加奖金200元”。庭审时，原告陈述200元未计算在5529元之中，被告予以认可。原告多次索要未果，故诉至本院要求被告支付拖欠的劳动报酬共计5729元。庭审中被告承诺在2018年7月30日前付清拖欠的劳动报酬，但原告未接受。
另查明，城固县某某度假村系个人独资企业，投资人为赖超。
上述事实由当事人陈述、工资条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告以以“工资条”的形式确定了拖欠工资的数额后，应当及时支付，但被告至今未支付，已损害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告支付拖欠工资5729元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告城固县某某度假村于本判决生效后十五日内向原告陈某某支付拖欠工资人民币5729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告城固县某某度假村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 范建锋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1134号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郁万鹏，男，汉族，26岁，农民。
被执行人马金星，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2511号、D2512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2511号、D2512号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2511号、D2512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华