宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3469号
上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司电力建设分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路18号。
负责人：雷元年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵文华，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁夏得发建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族北街交通局院内。
法定代表人：胡志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田佳慧，男，该公司员工。
原审被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司员工。
上诉人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司与被上诉人宁夏得发建设工程有限公司，原审被告宁夏建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人向被上诉人仅支付工程款本金350485.25元，不承担利息；2.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查明事实，在庭审中，双方对实际完成的工程量存在较大争议，一审法院未查明被上诉人实际完成的工程量，仅仅依据被上诉人提交的一份内容极其简单的完工意见单，就认定被上诉人完成合同中的所有施工项目严重违反了客观事实。2.被上诉人提交的工程移交签证书，只能证明涉案的备品备件库移交给上诉人，但无法证明三修厂房是否移交。
被上诉人宁夏得发建设工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告宁夏建工集团有限公司述称，认可上诉人的上诉请求和事实及理由。
被上诉人宁夏得发建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告工程款646529.25元、逾期利息239215.8元，支付至判决确定给付之日，共计885745元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2010年10月20日，原告与被告电力分公司签订国电英力特宁东煤基化学有限公司120万吨/年煤基多联产项目A标段备品备件库钢结构制作、安装等工程劳务分承包合同。约定，被告电力分公司承包国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司备品备件工程库实腹柱、钢梁、钢檁条、钢梯、压型钢板墙面、金属平开门、塑钢窗、压型钢板屋面项目施工图纸、招标文件、变更、签证范围内全部工作内容；承包方式为包工、包料、包施工机械、包质量、包安全、包进度承包方式；本工程暂定价86.229万元，单价执行后附建筑工程工程量清单综合单价；综合单价不含税，完工验收合格后，双方办理结算，变更签证建设方确认给予的，被告给予结算，否则合同总额不予调整；合同同时对工期、质量要求、履约保证金、双方责任等予以约定。
2010年7月30日，被告电力分公司成立宁夏二建集团国电英力特宁东项目部，任命杨某某为该项目部经理。2011年4月22日，原告与被告宁夏二建集团国电英力特宁东项目部签订国电英力特宁东煤基化学有限公司120万吨/年煤基多联产项目A标段三修厂房钢结构制作、安装等工程劳务分承包合同。约定，原告以包工、包料、包施工机械、包质量、包安全、包进度的方式承建三修厂房工程。承包范围三修厂房的钢梁、钢檁条、压型钢板屋面、行车轨道、预埋铁件项目施工图纸、招标文件、变更、签证范围内全部工作内容；单价执行合同后附工程量清单综合单价（工程总价款263239.25元），不含税金，合同同时对工期、质量要求、履约保证金、双方责任等予以约定。
合同签订后，原告按照合同约定予以施工。2011年8月3日，原告出具工程联系单，载明，在三修厂房施工中增加电气线管预埋工作，增加工程款26000元，被告电力公司项目部经理杨某某签字确认。2011年5月31日，原告与被告项目部共同签署工程竣工报告书，载明，竣工日期为2011年4月30日，主要工程内容：实腹柱、钢梁、刚檁条、钢梯、压型钢板墙面、金属平开门、塑钢窗、压型钢板屋面项目施工图纸、变更、签证范围内全部工作内容。2011年5月31日，被告电力分公司项目部出具工程移交签证书，载明国电英力特宁东甲醇工程项目备品备件库钢结构工程施工完毕，消缺完毕，现正式移交。被告当庭认可，涉案工程已全部交付并投入使用。被告电力分公司已支付原告工程款505000元。
一审法院认为，原告与被告电力分公司、被告电力分公司成立的项目部签订的合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同要求将项目工程修建完毕后，于2011年5月31日通过竣工验收，并于当日向被告电力分公司移交工程。工程竣工报告中载明”主要内容实腹柱、钢梁、刚檁条...签证范围内全部工作内容”。原告完成的工程项目与合同中记载的施工项目一致，且合同中第5.3条，结算方式：完工验收合格后，双方结算，变更签证建设方确认给予的，被告电力分公司给予结算，否则合同总额不予调整。根据原、被告签订的合同中附建筑工程工程量签单，其中备品备件库工程款为862290元、三修厂房工程款为263239.25元、增加工程量为26000元，共计工程款1151534.25元。被告电力分公司已支付原告工程款505000元，下欠646529.25元。故对原告主张被告电力分公司支付工程款646529.25元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息没有约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，建设工程实际交付的，自交付之日计息。本案中，对欠付工程价款利息没有约定，本院自工程交付之日2011年5月30日，按年利率5.6%计算利息。2011年5月31日至2017年6月30日，利息为220507.21元，予以支持，之后的利息计算至判决确定给付之日。被告电力建设分公司为被告建工集团的分公司，根据《中华人民共和国民法通则》的七十四条，法人可以设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的责任由法人。故对原告主张被告建工集团支付上述工程款、利息的诉讼请求，予以支持。被告电力分公司抗辩，其出具的竣工验收报告只是对完成工程项目的表述，实际上不具有法律效力，双方没有对工程量进行结算。涉案工程自2011年5月31日交付被告且已投入使用，被告电力公司出具的工程竣工报告记载完成的内容与合同约定内容一致，虽未记载完成具体工程量，但载明完成”实复柱...全部工作内容。”同时被告电力分公司未能提交证据证实，原告未按照合同约定完成的工程量，故被告电力分公司抗辩理由不能成立，不予采纳。被告建工集团辩称，涉案工程为宁夏二建公司工程中标及对外分包，与被告建工集团无关。但本案中合同签订方为被告电力分公司及其成立的项目部，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司电力建设分公司于判决生效后七日内支付原告宁夏得发建设工程有限公司工程款646529.25元、利息220507.21元，共计867036.46元；2017年7月1日后的利息按年利率5.6%计算至判决确定给付之日；二、驳回原告宁夏得发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12658元，减半收取6329元由被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司电力分公司负担。
二审审理中，上诉人向法庭提交以下证据：
证据一：工程计算表一份，欲证明被上诉人实际施工量小于所签合同后付工程量清单，其实际施工总价为887505元。
经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，无法证实该证据形成的时间。对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据上没有被上诉人的签字，系上诉人单方制作。原审被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
证据二：证人杨某某的证言，欲证明被上诉人先签订合同后才拿到施工蓝图。被上诉人实际完成的施工量少于合同后附的清单量。
经质证，被上诉人对证人证言不予认可，该证人原来系涉案工程项目的负责人，是上诉人职工，与上诉人存在利益关系。原审被告认为证人陈述客观，应当予以采信。
经审查，因证据一系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，证据二证人系上诉人的员工，故该两份证据本院不予采信。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司与被上诉人宁夏得发建设工程有限公司签订的两份合同工程量及工程价款利息如何计算。关于两份合同涉及的工程量。上诉人与被上诉人签订两份合同均附有建筑工程量清单，其中涉案的备品备件库项目已经竣工验收并移交使用，同时，在一审庭审中被上诉人称涉案的工程于2011年5月31日交付使用，后上诉人亦认可涉案的两项工程于2011年5月31日移交给上诉人，上诉人应当按照两份合同中约定的工程量向被上诉人支付工程款，故上诉人提出的一审法院认定的工程量不清的上诉理由不能成立。关于工程款利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息没有约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，建设工程实际交付的，自交付之日计息。本案中，对欠付工程价款利息没有约定，涉案的工程于2011年5月31日交付使用，故一审法院判决上诉人从2011年5月31日向被上诉人支付利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8966元，由上诉人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。