wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30943号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：姜占全，男，1974年9月28日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告姜占全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告姜占全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜占全归还截至2017年3月13日的借款本金197004.10元、逾期利息17161.28元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令姜占全归还截至2017年3月13日的罚息810.03元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对姜占全所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、姜占全承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，丰田公司与姜占全签订《汽车抵押贷款合同》，约定姜占全为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款213360元，借款期限36个月，月还款本息6489.86元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，姜占全用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。姜占全在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，姜占全自2014年4月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，姜占全至今未还款。
被告姜占全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，姜占全尚欠借款本金197004.10元、逾期利息17161.28元、罚息810.03元。
本院认为：姜占全与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。姜占全未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求姜占全偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜占全逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故姜占全应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。姜占全已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在姜占全未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。姜占全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜占全于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金197004.10元、逾期利息17161.28元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）;
二、被告姜占全于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息810.03元;
三、被告姜占全于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告姜占全所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告姜占全负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1605号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴闽燕。
被告：吴巧燕。
被告：金海靖。
原告象山县农村信用合作联社为与被告吴闽燕、吴巧燕、金海靖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：1.被告吴闽燕归还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2015年5月12日为12337.53元，之后按保证借款合同以及借款借据约定计至实际履行之日止）；2.被告吴巧燕、金海靖对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月30日，被告吴闽燕根据循环保证借款合同向原告借款10万元，借款到期日为2014年12月29日止，月利率9‰，逾期罚息利率上浮50%，按罚息利率计收复息。被告吴巧燕、金海靖提供连带责任保证，保证期间两年。截至2015年5月12日，尚欠借款本金10万元，利息、罚息、复利12337.53元。
以上事实由原告提供的借款申请书、循环保证借款合同、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴闽燕于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（计至2015年5月12日为12337.53元，之后按保证借款合同以及借款借据约定计至实际履行之日止）；
二、被告吴巧燕、金海靖对上述款项承担连带清偿责任；被告吴巧燕、金海靖承担保证责任后，有权向被告吴闽燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2667元，由被告吴闽燕、吴巧燕、金海靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴东杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执296号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人袁朋，男，1979年出生，汉族
被执行人朱素荣，男，1978年出生，汉族
被执行人张圣林，男，1978年出生，汉族
被执行人权瑞涛，男，1984年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2014）单商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月九日作出的（2014）单商初字第78号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十八日
书记员 白兴雷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
被执行人高明勇。
被执行人宋文艳。
申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，山东高级人民法院作出的（2014）鲁商初字第17号民事判决书已发生法律效力，判决：乳山市造船有限责任公司偿还保函垫付款9168040.49欧元及利息2159073.54欧元（此息计算至2014年2月20日，之后的利息按日万分之五另行计付）；支付保函税金人民币1156238.29元及利息2432.14元；支付手续费人民币424339.15元及利息76381.05元，支付仲裁费人民币697052元；中国农业银行股份有限公司乳山支行对设定的抵押物乳船X号享有优先受偿权等。2015年8月10日山东高级人民法院将该案指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，本院已经依法委托青岛海事法院对本案抵押的乳船X号船舶进行扣押、评估、拍卖处置，现该院正在处理中，待有拍卖价款将依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东高级人民法院作出的（2014）鲁商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹圣宇
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2354号
原告：李华鸿，男,1967年05年25日出生,汉族,现住广西贺州市。
委托诉讼代理人：谭树旭，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提起上诉、申请执行、提交、签收本案法律文书、代为收取案款、代为领取诉讼退费、办理诉讼保全、确认送达地址等等、以及一般代理的各项权限。
被告：成都市路桥工程股份有限公司，地址：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚职务：董事长
第三人：魏金月，男，现住集通高速公路集安至通化JTL05合同段湾湾川隧道工地。
第三人：陈正豪，男，现住集通高速公路集安至通化JTL05合同段湾湾川隧道工地。
第三人：陈亮，男，现住集通高速公路集安至通化JTL05合同段湾湾川隧道工地。
本院在审理原告李华鸿诉被告成都市路桥工程股份有限公司、第三人魏金月、陈正豪、陈亮、劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华鸿撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李华鸿负担。
审判员 刘文武
二〇一七年十月九日
书记员 张 硕
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢71号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人杨某、文某：
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人杨某、文某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨某、文某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢71号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初785号
原告：姜利华，男，1965年9月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：叶香秋，女，1971年7月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告姜利华为与被告叶香秋房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告姜利华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜利华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜利华撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 信羚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初323号
原告：王欣欣，男，1985年7月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王尚申(与原告系父子关系)，男，1958年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张剑。
被告：石嘴山市大武口区城市管理局，住所地位于大武口区朝阳西街99号。
法定代表人：李占文，系该局局长。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
原告王欣欣与被告石嘴山市大武口区城市管理局（以下简称区城管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托诉讼代理人王尚申、张剑，被告区城管局的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告临时安置过渡费20350元（550元×37月），2017年2月10日后的临时安置过渡费计算至生效判决确定的履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日原告与被告签订了《棚户区改造项目货币补偿协议书》，被告对位于大武口区舍予三产C区二期地段进行征收补偿，原告为被征收人，并由被告以货币的方式进行补偿，总价款为426372元，其中317001.6元用于置换该区域内重建的住宅小区12-1-1-102号房屋。被告按每月550元标准向原告支付三个月的临时安置过渡费。但拆迁房至今未交付原告手中，故原告诉至法院。
区城管局辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告已达成货币补偿协议，约定被告进行货币补偿，且对补偿款已做明确约定，且款项已支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日原告与被告签订了《棚户区改造项目货币补偿协议书》，被告共支付原告征收补偿款426372元。现原告认为置换房屋至今未交付原告手中，故其诉至法院。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订的《棚户区改造项目货币补偿协议书》已经履行完毕，故原告要求被告支付逾期临时安置过渡费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告王欣欣的诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年二月二十四日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初323号原告：王欣欣，男，1985年7月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王尚申(与原告系父子关系)，男，1958年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张剑。被告：石嘴山市大武口区城市管理局，住所地位于大武口区朝阳西街99号。法定代表人：李占文，系该局局长。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。原告王欣欣与被告石嘴山市大武口区城市管理局（以下简称区城管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托诉讼代理人王尚申、张剑，被告区城管局的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告临时安置过渡费20350元（550元×37月），2017年2月10日后的临时安置过渡费计算至生效判决确定的履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日原告与被告签订了《棚户区改造项目货币补偿协议书》，被告对位于大武口区舍予三产C区二期地段进行征收补偿，原告为被征收人，并由被告以货币的方式进行补偿，总价款为426372元，其中317001.6元用于置换该区域内重建的住宅小区12-1-1-102号房屋。被告按每月550元标准向原告支付三个月的临时安置过渡费。但拆迁房至今未交付原告手中，故原告诉至法院。区城管局辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告已达成货币补偿协议，约定被告进行货币补偿，且对补偿款已做明确约定，且款项已支付完毕。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日原告与被告签订了《棚户区改造项目货币补偿协议书》，被告共支付原告征收补偿款426372元。现原告认为置换房屋至今未交付原告手中，故其诉至法院。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订的《棚户区改造项目货币补偿协议书》已经履行完毕，故原告要求被告支付逾期临时安置过渡费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告王欣欣的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年二月二十四日书记员白冰玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8720号
原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人：王慧玲，该公司经理。
被告：任学宜，住天津市华苑产业区。
原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告任学宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2322号
申请执行人许玉发，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑玉煌，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧紫云，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许玉发与被执行人郑玉煌、欧紫云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1857号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉煌、欧紫云即日偿还给申请执行人杨则建人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑玉煌、欧紫云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人欧紫云银行存款人民币12000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑玉煌、欧紫云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1857号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 林伟宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更431号
罪犯陆红彬，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月23日作出(2012)西刑初字第175号刑事判决，以被告人陆红彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。服�期间，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑执字第177号刑事裁定，对罪犯陆红彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月12日起至2023年12月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陆红彬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陆红彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆红彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆红彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：雷宇，广西星汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明，男，1943年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市日月明投资有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市新兴一路68号（原工人体育馆）二楼。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
一审第三人：王传健，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
再审申请人莫大田因与被申请人李志明、梧州市日月明投资有限公司（以下简称日月明公司）、一审第三人王传健民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫大田申请再审称，原判决认定李志明与王传健存在民间借贷关系缺乏证据证明，定性不清，结果错误。二审法院将本案案由予以纠正，但未确定具体案由，导致本案案由不确定。本案应结合相关证据、李志明的自认和日月明公司的行为、王传健的陈述、交易习惯、生活常识等作出综合认定，即由李志明亲笔书写的两张借条载明借到王传健1980万元款项名为借款、实为李志明和王传健之间合伙投资经营关系的投资结算款。莫大田提交的有王传健和李志明签名且盖有日月明公司公章的2010年8月31日的《协议书》和《资金投入及使用情况说明》，及2011年6月30日的《资金投入及使用情况说明》，2011年12月6日及2012年7月28日有王传健和李志明签名的合作开支和收入记录，足以说明王传健和李志明合资、合作开发房地产的事实，也是李志明向王传健出具两份共计1980万元借条的由来。李志明陈述存在上述三份证据材料，但拒不提供其原件，应当承担举证不能的后果，本案依法应推定莫大田主张的王传健与李志明合伙投资经营关系成立。原审均以上述证据是复印件、真实性无法查清为由未采信前述证据，属认定证据错误。且日月明公司由李志明一手掌控，其法人的行为和意思表示由其掌控人和行为人来体现，日月明公司与李志明是一致行动人。日月明公司作为担保人在李志明于2012年9月5日亲笔书写两张借条载明借到王传健1980万元款项（实为投资结算款）的原件上盖章，除了承担法律上的担保责任以外，也是对李志明欠王传健1980万元款项的确认。
李志明、日月明公司、王传健未提交书面意见。
本院经审查认为，本案中，莫大田提供了李志明于2012年9月5日向王传健出具的《借条》两份，其中一份《借条》内容为：“今借到王传健人民币玖佰捌拾万元正，此款必须2012年9月份先还伍佰万元，剩余部分即（480万元）2012年10月底前还清，否则，逾期未还清的话，剩余部分按月息（百分之三计息）”；另一份《借条》内容为：“今借到王传健人民币壹仟万元正，此款于2012年10月1日起按月息百分之一（1%每月）计息至2013年1月底止，假如逾期的话，余款按3%计息，即月息百分之三计”。该两份《借条》的内容均为李志明亲笔所写，且其在借款人处均签名和捺手印。莫大田还提供了王传健通过其本人或其指定人员的银行账户向李志明汇入款项855.4万元的汇款凭证。原判决据此认定李志明与王传健之间存在借贷关系，并无不当。关于莫大田提供的《协议书》以及《资金投入及使用情况说明》等证据材料，原审查明其均为复印件，故认定其真实性无法确认，无法证明案涉《借条》就是李志明与王传健对合伙投资的结算结果，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定。莫大田还主张李志明自认存在并保管上述证据材料，但其拒绝提供原件，应推定莫大田的主张成立。经审查，李志明在原审中称该证据材料是其为了配合证实王传健的经济实力而出具的虚假材料，当时为了防止弄假成真，双方当面即时撕毁了原件。莫大田并无证据证明李志明持有该证据材料的原件，故其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定。此外，原判决考虑到王传健与李志明之间互有款项往来，因而对双方往来款项的凭证予以审核，并在扣除李志明汇入王传健账户的款项的基础上，据实认定王传健向李志明支付的款项，并无不当。
另，经审查，二审判决认定一审判决将本案案由确定为合资、合作开发房地产合同纠纷不当，并依据当事人的诉请及提供的《借条》等证据情况，确定本案案由为民间借贷纠纷。故莫大田称二审判决未确定本案案由，与事实明显不符。
综上，莫大田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫大田的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 高晓力
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第550号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人崔某，男，户籍地河南省襄城县，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年5月1日下午，被告人崔某到仙游县盖尾镇连天红对面“兄弟快餐店”二楼被害人张某房间，盗走现金人民币17000元、1尊�金观音佛像、1只黄金女式戒指、1对黄金耳坠。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗黄金饰品价值人民币2600元。
本院另查明，在被告人崔某逃离现场的过程中，上述被盗的价值人民币390元的1只黄金耳坠掉落在现场附近，已被被害人张某找回。被告人崔某将盗得的1尊黄金观音佛像及1只黄金女式戒指销赃给陈某，后陈某退赔给被害人张某人民币1200元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机照片、手机短信图片、监控视频截图、指认现场照片，书证户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、证明、到案经过、营业执照、出库单、信誉单、接受证据材料清单、收条，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔某的庭前供述，仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）117号关于壹批黄金首饰的价格鉴定结论意见书，现�勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，2015年5月1日“兄弟快餐店”监控视频资料等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某入户盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十五日起至二0一六年五月二十四日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某在本判决生效之日起十日内退赔给被害人张燕人民币一万八千零一十元。
三、责令被告人崔某在本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一五年九月七日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初201号
原告宋某，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1968年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半缴纳150元，由原告宋某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初201号
原告霍某某，女，1976年12月18日出生，汉族，现住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告霍某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初201号原告霍某，女，1976年12月18日出生，汉族。委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。被告王某，男，1976年12月18日出生，汉族。本院在审理原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告霍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告霍某负担。审判员 刘 燕二〇一六年二月二十九日书记员 王书元
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执668号
申请执行人杨淑贞（又名杨淑珍），山丹县居民。
被执行人赵振军，山丹县居民。
被执行人李会琴，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第380号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵振军、李会琴未按期履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振军、李会琴在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月三日
书记员 杨生全
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1321号
拟稿人
王丽力
核稿人
签发人
原告：杨洋，女，1988年6月29日生，汉族，无职业，住磐石市燃料家属楼，身份证号码：220284198806291528。
被告：磐石市河南街葩姑妲化妆品商店，住所：磐石市河南街解放小区四号楼4号晚点。
本院在审理原告杨洋诉被告磐石市河南街葩姑妲化妆品商店财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨洋于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力十月十九日
书 记 员 房 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初235号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余森庆，男，1986年5月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月10日被普宁市人民检察院不予批准逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，2018年1月18日被普宁市人民检察院取保候审，2018年2月13日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人余森庆犯故意伤罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人余森庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月5日凌晨3时许，被告人余森庆在普宁市流沙北街道某面包店前，与该面包店老板被害人王某因停放小汽车琐事发生纠纷引起矛盾而心存不服，遂伙同同案人“阿某”、“腊”、“猴弟”（均另案处理）等人使用拳打脚踢手段，殴打被害人王某、谢某致其受伤处。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：王某所伤已构成轻伤一级；谢某所伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人余森庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、辨认笔录、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月26日，被告人余森庆的家属与被害人王某、谢某达成和解协议，被告人一方一次性赔偿王某、谢某各项经济损失7.8万元，王某、谢某对被告人余森庆的行为表示谅解，请求不追究余森庆的刑事责任。
上述事实，有谅解书、和解协议书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余森庆伙同他人故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控余森庆所犯罪名成立。余森庆虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人余森庆能当庭认罪，有悔罪表现，且余森庆的家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余森庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初129号
原告：靳某。
监护人：靳金环，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张文涛（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：靳继红，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告靳某诉被告靳继红相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
审判员 何树丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 山月明
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第59号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人:白建波，理事长。
委托代理人:胡小改，女，1971年12月8日生。
被告李长文:男，1970年6月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李长文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小改、被告李长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，平顶山市荣汇通物资有限公司舞钢分公司由舞钢市昌隆板材有限公司提供担保从我社贷款400万元，期限2年，于2011年10月12日到期。贷款到期后，于2014年3月7日经实际用款人协商并经舞钢市农村信用合作联社同意，由实际用款人李长文偿还我社贷款本金190.4万元并承担该贷款本金的全部利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我社贷款本息。请求判令被告李长文立即归还我社贷款本金190.4万元，利息126.1781万元，本息合计316.5781万元；并自2015年3月12日起按约定利率支付利息至贷款全部还完为止；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李长文辩称：我对该笔贷款没有还款义务，该贷款的借款人和用款人都是平顶山荣汇通物资有限公司舞钢分公司，我个人没有使用该笔贷款；债务转让协议并非我本人真实意思表示，当时只是迫于压力，我只是为了帮李慧涛，并不是真心愿意承担还款责任，另外信用社承诺的贷款也没有实际履行；协议不符合形式要件，根据《中华人民共和国合同法》第84条，应是3方协议。
经审理查明：2009年10月12日，平顶山市荣汇通物资有限公司舞钢分公司由舞钢市昌隆板材有限公司担保，从原告处借款400万元。原、被告为此签订了《借款合同》及《保证合同》，约定：借款用途为购煤；期限2年（自2009年10月12日起至2011年10月12日止）；月利率为9‰，逾期贷款罚息按合同利率50%；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。借款发生后，共归还借款本金9.6万元，利息已清偿到2010年10月12日。贷款到期后，2014年3月7日，原告与李慧涛、李伟、李长文签订《债权债务转让协议》一份，约定：平顶山市荣汇通物资有限公司舞钢分公司于2009年10月12日在原告处贷款400万元，经催收，李慧涛归还本金9.6万元，尚欠本金390.4万元及部分利息；经实际用款人协商，由李慧涛、李伟、李长文对上述债务承担连带保证清偿责任，并按实际用款金额承担相应部分的利息；李慧涛100万元、李伟100万元、李长文190.4万元。协议签订后，被告未按照约定承担还款义务。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《债权债务转让协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效，被告李长文应按照约定履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金190.4万元，利息126.1781万元，及自2015年3月13日起至还款之日止继续按逾期利率（月利率13.5‰）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长文于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金190.4万元，利息126.1781万元，本息合计316.5781万元，并自2015年3月13日起按逾期利率（月利率13.5‰）支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32126元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执206号
请执行人王军，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人齐晓林，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：林英乔，男，住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初2465号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲小平
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1541号
上诉人（原审原告）：李俊杰，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住辽阳县河栏镇稠林子村。
被上诉人（原审被告）：沈奎君，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住辽阳县河栏镇稠林子村2-11。
被上诉人（原审被告）：曲艳秀，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住辽阳县河栏镇稠林子村2-23。
上诉人李俊杰因与被上诉人沈奎君、曲艳秀健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人李俊杰，被上诉人沈奎君、曲艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊杰上诉请求：判令二被上诉人承担100%的责任。事实与理由：本案争议发生后，经一审法院判决被上诉人承担70%的责任，上诉人不同意，另案中，上诉人的丈夫承担100%的责任，一个案子适用法律应该是一样的，一个标准，一审法院适用法律严重错误。
沈奎君、曲艳秀辩称：同意一审判决。
李俊杰向一审法院提出请求：被告沈奎君在2014年6月份，因琐事将原告李俊杰的丈夫宋庆江的父亲宋福文打成轻伤，被辽阳县人民法院判决了缓刑，为此沈奎君怀恨在心，伺机找茬报复。2015年5月21日5时许，在辽阳县河栏镇稠林子村，原告往河沟里倒苞米灰时，被告沈奎君看到找茬便辱骂原告，并将苞米灰撮回来，倒在原告家门口，原告制止时，二被告对原告的头部身体暴力殴打，造成原告头部多次筋包、脑震荡、迷糊、头晕。原告受伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗7天，发生医药费约3,000元（以票据为准）。原告报警到派出所，因就赔偿问题未能和解，现依法起诉，要求被告赔偿原告的医药费3,000元、误工费1,400（200元×7天）、护理费673.68元（96.24元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费300元、精神损害赔偿5,000元，以上合计损失10,723.68元。请求法院依法给予判决。
一审法院认定事实：2015年5月21日5时30分，在辽阳县河栏镇稠林子村当事人两家门前的路边，因倒苞米灰的事情，曲艳秀与李俊杰及其丈夫宋庆江发生争吵，李俊杰的丈夫宋庆江用砖头打曲艳秀多次但都没打到，后李俊杰与曲艳秀和周桂琴互相撕打在一起，在厮打过程中，李俊杰受伤，这时李俊杰的丈夫宋庆江用砖头打到曲艳秀的头部，将曲艳秀的额头打伤，此纠纷导致李俊杰、曲艳秀均受伤并住院治疗，李俊杰于当日被送到辽阳县中心医院住院治疗6天，花费医药费2,423.91元（票据数额），出院医嘱：注意休息、随诊。出院后，就赔偿问题双方未能达成协议，故李俊杰依法诉至法院，要求曲艳秀、沈奎君赔偿李俊杰医药费3,000元、误工费1,400元（7天×100元/天）、护理费673.68元（96.24元/天×7天）、伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费300元，精神损害赔偿5,000元，合计10,723.68元。另查：公安机关查明的事实中，在此纠纷中与李俊杰发生厮打的只有曲艳秀，沈奎君未参与厮打，公安机关也未对沈奎君进行任何行政处罚。另查：曲艳秀在本案审理过程中提出鉴定申请，要求对李俊杰的治疗费用的合理性，是否有伤进行治疗及治疗时间、护理级别进行鉴定，一审法院依法委托至辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，在鉴定过程中，曲艳秀自愿撤回鉴定申请。上述事实有当事人陈述，身份证、医药费收据、住院病志、公安局卷宗等证据材料在卷为凭。
一审法院认为：双方当事人系同村村民，理应和睦相处。本案中，因倒玉米灰的事情双方发生争吵，发生纠纷理应找相关部门进行处理，但双方却为此发生撕打，在厮打过程中，李俊杰被曲艳秀打伤并住院治疗，对此纠纷李俊杰应承担30%的赔偿责任，曲艳秀应承担70%的赔偿责任；李俊杰要求沈奎君赔偿其经济损失一节，公安机关查明的事实为在此纠纷中与李俊杰发生厮打的只有曲艳秀，沈奎君未参与厮打，且无有效证据证明，故沈奎君不承担赔偿责任；关于李俊杰要求曲艳秀按住院7天赔偿其经济损失一节，一审法院将按李俊杰住院病志中的实际住院天数6天计算。关于李俊杰要求曲艳秀赔偿误工费每天200元一节，因李俊杰为农民，本地区农民的误工工资标准为35.51元/天。关于李俊杰提供的辽阳县河栏镇中心医院的处方笺中的费用283元，因不是正规发票且与所住医院不符，对此不予支持。对于李俊杰要求曲艳秀赔偿交通费300元一节，虽原告李俊杰未提供有效证据证明，但该费用为实际发生的费用，对此予以支持。关于李俊杰要求赔偿曲艳秀赔偿精神损害赔偿5,000元一节，因此纠纷双方都存在过错且未对李俊杰造成重大伤害及伤残，对此不予支持。综上，关于李俊杰诉求中要求合理的部分有：医药费2,423.91元（票据数额）、误工费213.06元（35.51元/天×6天）、护理费577.44元（96.24元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费300元，以上合计3,814.41元，曲艳秀承担70%的赔偿责任，即赔偿李俊杰各项经济损失共计2,670.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曲艳秀于本判决生效后十日内赔偿李俊杰医药费2,423.91元、误工费213.06元、护理费577.44元、伙食补助费300元、交通费300元，以上合计3,814.41元的70%，计2,670.09元。案件受理费70元，曲艳秀负担35元，李俊杰负担35元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿相关费用。上诉人对本案中一审法院对其因侵害造成的损失数额并无异议，但主张本案适用法律应与另案适用法律一致，应由被上诉人承担全部责任，因另案即宋庆江赔偿案，与本案情节、当事人被处罚情况均并不相同，上诉人主张承担责任与另案相同没有依据，一审法院认定的赔偿比例并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上，李俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费70元，由上诉人李俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦 海 楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4352号
原告:ＸＸ，男，1972年7月21日出生，汉族，莱阳市元亨鞋厂业主，住山东省莱阳市。
被告:宋涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市华山区。
被告：孙艳，女，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，系宋涛妻子。
原告ＸＸ与被告宋涛、孙艳加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋涛、孙艳立即付清所欠货款27300元，并承担延期支付的利息，2、诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实与理由：被告于2014年在原告的莱阳市元亨鞋厂加工定做布鞋一批，原告于2014年9月23日通过山东奔腾物流莱阳分公司向二被告发货，被告支付部分货款，余下货款27300元，被告于2015年8月2日向原告出具欠条一张，并约定2015年年底前结清。二被告并未履约还款，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未提出答辩。
经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，二被告于2014年在原告的莱阳市元亨鞋厂加工定做布鞋1批，原告通过山东奔腾物流莱阳分公司向被告发货。原告分别于2014年6月11日发货8件，计货款5184元，于2014年9月23日发货12件，计货款14800元，于2015年4月20日发货20件，计货款7800元，被告尚欠货款27300元。被告孙艳于2015年8月2日给原告出具欠条一张，约定于2015年年底前结清。后原告多次索要，被告至今未付。原告诉至本院，请求处理。审理中，因被告经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条1张及物流发货单在案为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处加工定做布鞋，原告已按约定加工制作完毕，并将货物发送给被告，被告欠原告货款，有被告孙艳出具的欠条为证。但被告未按约定时间付清欠款，被告拖欠至今未付，原告起诉要求被告付清欠款27300元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛、孙艳欠原告ＸＸ货款27300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，及保全申请费293元，由被告宋涛、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一八年一月十日
书记员 姚 志
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更60号
罪犯翁某某，男，1985年12月12日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0181刑初599号刑事判决，认定被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期自2016年4月15日起至2017年4月14日止)，并处罚金人民币10000元(已交纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑二个月(刑期自2016年4月15日起至2017年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01760号
原告：宁鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：谢朋，男，1976年10月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：姚杨，男，1982年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张乃伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吕瑞平，男，1962年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告宁鹏诉被告谢朋、姚杨、张乃伟、吕瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宁鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 樊长龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃志发，男，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人覃志发犯抢劫罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃志发及其辩护人黄瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年l0月27日凌晨3时许，被告人覃志发伙同郑某（另案处理）开着车牌号码为桂B×××××的宝骏牌630小汽车行驶在柳州市城中区柳江大桥时，看到喝醉酒的被害人罗某躺在人行道上，被告人覃志发、郑某将被害人抬上车后带至柳州市柳南区某酒店后的马路边，将被害人罗某放下后拿走罗某价值280元的小米手机，被害人罗某发现后反抗想抢回手机，被被告人覃志发、郑某分别用木板和双手殴打，后将被害人罗某的手机抢走。被告人覃志发于2015年11月2曰被公安机关抓获归案。
本院另查明，本案中被害人罗某被抢的手机现已追回并发还。
上述事实，被告人覃志发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃志发的归案经过、被害人罗某的陈述及门诊病历、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人彭某的证言、机动车行驶证、营业执照、汽车租赁合同、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人覃志发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志发以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃志发犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人覃志发与同伙分工协作，并使用木板殴打被害人，是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚。被告人覃志发当庭如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人被抢的手机已追回并发还，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人覃志发认罪态度较好，具有悔罪表现、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人覃志发的犯罪情节不严重、主观恶性较小的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的对覃志发适用缓刑的辩护意见，本院认为覃志发不具备相应的监管条件，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人覃志发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人覃志发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年2月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01299号
原告袁先超农村土地承包经营户。
诉讼代表人袁先超，男，1961年8月25日出生，汉族。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告蒋泽江农村土地承包经营户。
诉讼代表人蒋泽江，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
原告袁先超农村土地承包经营户诉被告蒋泽江农村土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员杨龙海、官小娟组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁先超农村土地承包经营户（以下简称袁先超户）的诉讼代表人袁先超及其委托代理人谭华林、被告蒋泽江农村土地承包经营户（以下简称蒋泽江户）的诉讼代表人蒋泽江及其委托代理人马仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先超户诉称，1998年9月20日，原告承包了丰都县太平乡下坝村7组草坪（地名）1.7亩承包地。四至界限为：东至铁窝边，西至陈海地界，南至郝谱界，北至严江地界。2000年下半年，原告一家人外出务工，期间，被告非法占有了原告以上承包地。2010年6月20日，丰都县人民政府颁发了（2010）第CQ271002050015号农村土地承包经营权证确认了草坪（地名）1.7亩承包地的承包经营权归原告所有。该承包经营权证的记载与1998年土地承包经营合同记载一致。为此，请求人民法院依法判决被告停止对原告草坪（地名）1.7亩土地的非法占用，并将该土地返还原告。
被告蒋泽江户辩称，被告是合法拥有草坪（地名）1.7亩的承包地，不应归还。原告在1998年9月20日时承包讼争土地属实。但1998年底下坝村进行了一次土地调整，原告为了少交税，已将草坪1.7亩承包地退还给生产队，生产队再将该土地承包给被告的。袁先超持有的2010年农村土地承包经营权证的记载的草坪1.7亩承包地，是申领2010年新证时，下坝村委错误上报成土地调整前的原始资料造成。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月20日，袁先超与丰都县太平坝乡（太平乡）下坝村5组（原7社）签订了土地承包合同书，承包户主为袁先超，人口为4人，承包地共计9.92亩，范围包含了草坪1.7亩土地（东至铁窝边，西至陈海地界，南至郝谱界，北至严江地界）。1998年底，丰都县太平坝乡下坝村村民委员会组织5组（原7社）进行了一次全社范围的承包地调整。在此次调整中，袁先超户将草坪1.7亩土地退还下坝村5组（原7社），下坝村5组（原7社）将该土地承包给蒋泽江户。时任村文书的陈明松在袁先超1998年的土地承包经营权证原件上用横线划掉了草坪1.7亩土地并标注“退”，随后在蒋泽江户1998年的土地承包经营权证原件上增添了草坪1.7亩土地。时任组长的贺时普（又名郝时普）在该两证上修改处盖有“郝时普”印章。后针对草坪1.7亩土地，原、被告双方一直未按照相关程序向政府相关部门办理变更登记手续。
另查明，1998年袁先超户按承包人口4人交纳农税，1999年按承包人口3人交纳农税。自1999年起，草坪1.7亩土地一直由蒋泽江户耕种至今。在2010年办理新的农村土地承包经营权证时，村文书严俸江根据98年底承包地调整前的原始资料上报，误将草坪1.7亩土地报成了袁先超户，袁先超户2010年土地承包经营权证上仍登记有草坪1.7亩土地。
上述事实，有原、被告的陈述，土地承包合同书，农村土地承包经营权证，村民委员会证明，农业服务中心调查意见书，证人证言，农民负担计（结）算登记簿等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据诚实信用原则，民事主体在从事民事活动时应当讲诚实、守信用，正当行使权利。本案中，虽然原告袁先超户在其2010年农村土地承包经营权证上登记有双方争议的草坪1.7亩土地，但1998年原、被告的农村土地承包经营权证的修改记载、村民委员会证明、农业服务中心的调查意见、证人证言等已形成证据锁链，结合原告袁先超户1998年、1999年交纳的农税情况及被告蒋泽江户已在草坪1.7亩土地上耕种长达15年之久的事实，能够充分证明1998年底的承包地调整中，原告袁先超户已自愿将草坪1.7亩土地退还集体经济组织，2010年袁先超户土地承包经营权证上登记的草坪1.7亩土地确系下坝村村委错误上报所致。因此，原告袁先超户现在已不再享有草坪1.7亩土地的承包经营权。所以，对原告袁先超户请求被告蒋泽江户停止对其草坪（地名）1.7亩土地的非法占用，并还原该土地的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告袁先超农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告袁先超农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 官小娟
人民陪审员 杨龙海
二〇一四年十月十七日
书记 员代 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1947号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人丁兴财，居民。
被执行人丁晓飞，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兴财、丁晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）东商初字第0174号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人丁兴财于2014年8月18日前归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（从2011年5月3日起按照月利率12.0942‰计算至实际还款之日止），如被执行人丁兴财不按上述约定履行义务，则利息从2011年5月3日起按照月利率12.0942‰计算至2012年4月10日，从2012年4月11日起按照月利率12.0942‰上浮50%计算至实际还款之日止；被执行人丁晓飞对被执行人丁兴财的上述还本付息义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1947号申请执行人东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街***号。法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。委托代理人孙泰和。被执行人万世成。上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）东民初字第1376号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人万世成应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费174元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第1376号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年十二月八日书 记 员  孙美艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6909号
罪犯许操，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月14日作出（2014）温龙刑初字第258号刑事判决，以被告人许操犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许操在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许操在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许操准予减刑七个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审6号
申请执行人：泾县国土资源局。
被执行人：张银泉。
申请执行人泾县国土资源局（以下简称“泾县国土局”）以被执行人张银泉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2014）55号行政处罚决定书处罚决定为由，于2016年1月27日申请法院强制执行，要求：1、拆除张银泉在非法占用的1507平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用未利用地（含建设用地）5平方米处以10元／平方米罚款计伍拾元整；对非法占用耕地908平方米处以20元／平方米罚款计壹万捌仟壹佰陆拾元整；对非法占用基本农田594平方米处以30元／平方米罚款计壹万柒仟捌佰贰拾元整，合计叁万陆仟零叁拾元。
经审查，本院认为：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故泾县国土局对张银泉申请强制执行事项，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。泾县国土局于2015年6月22日向张银泉送达泾国土资执罚（2014）55号行政处罚决定书，并告知张银泉如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向泾县人民政府或宣城市国土资源局申请行政复议，或者在收到处罚决定书之日起十五日内直接向泾县人民法院提起诉讼。故泾县国土局于2016年1月27日向本院申请强制执行，已超过三个月法定期限。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
不受理泾县国土资源局提出的非诉行政执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志强
审判员 柳 莹
审判员 刘莉荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称农业银行鹤峰县支行），行址：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：熊玲，该行行长。
委托代理人：于新国，该行员工，系特别授权。
被告：林峰，男，1985年3月3日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
被告：孟祥新，男，1964年3月16日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
被告：林启宇，男，1989年12月13日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
被告：黎祖贵，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住。
原告农业银行鹤峰县支行诉被告林峰、孟祥新、林启宇、黎祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行鹤峰县支行的委托代理人于新国到庭参加了诉讼，被告林峰、孟祥新、林启宇、黎祖贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行鹤峰县支行诉称：被告林峰于2013年8月2日与我行签订农户贷款借款合同，被告首笔借款50000元，约定期限为一年，年利率8.4﹪，逾期利率上浮30﹪，并由孟祥新、林启宇、黎祖贵三人组成联保小组签字担保。被告孟祥新、林启宇、黎祖贵三人自己的贷款已全部还清，但被告林峰未按约定偿还借款本金及利息，截止2016年7月27日，尚欠借款本金50000元，利息10992.12元，请求依法判令被告林峰立即偿还，其他被告承担连带保证责任。
被告林峰、孟祥新、林启宇、黎祖贵未提出答辩，也为提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告林峰以挖机经营为由与原告农业银行鹤峰县支行签订农户贷款借款合同，合同编号为42020120130089242，约定循环借款额度人民币50000元，循环时间自2013年8月2日起至2016年8月1日止，单笔借款最长时间不超过1年，按季度结息，到期还本，期内执行年利率8.4﹪，逾期执行年利率上浮30﹪，并由孟祥新、林启宇、黎祖贵三人组成联保小组签字担保。借款到期后被告林峰没有按约定偿还借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任（其他被告自己也有借款，但已清偿）。截止2016年7月27日，被告林峰应偿还原告借款本息共计60992.12元，其中本金50000元，期内利息1575元，逾期利息9119.09元，复利298.03元。原告因催收借款无果遂诉至本院，要求被告立即偿还。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、系统查询明细及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定给被告林峰发放了借款，被告林峰也应按约定偿还借款并支付利息，孟祥新、林启宇、黎祖贵作为连带担保人应承担连带担保责任。被告未按合同约定偿还借款属于违约，依法负有继续履行合同的义务，应偿还全部借款本金及利息。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元，利息10992.12元，被告孟祥新、林启宇、黎祖贵承担连带保证责任，限本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年九月二十一日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称农业银行鹤峰县支行），行址：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：熊玲，该行行长。
委托代理人：于新国，该行员工，系特别授权。
被告：林锋，男，土家族，农民。
被告：孟祥新，男，土家族，农民。
被告：林启宇，男，土家族，农民。
被告：黎祖贵，男，汉族，农民。
原告农业银行鹤峰县支行诉被告林锋、孟祥新、林启宇、黎祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行鹤峰县支行的委托代理人于新国到庭参加了诉讼，被告林锋、孟祥新、林启宇、黎祖贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行鹤峰县支行诉称：被告林锋于2013年8月2日与我行签订农户贷款借款合同，被告首笔借款50000元，约定期限为一年，年利率8.4﹪，逾期利率上浮30﹪，并由孟祥新、林启宇、黎祖贵三人组成联保小组签字担保。被告孟祥新、林启宇、黎祖贵三人自己的贷款已全部还清，但被告林锋未按约定偿还借款本金及利息，截止2016年7月27日，尚欠借款本金50000元，利息10992.12元，请求依法判令被告林锋立即偿还，其他被告承担连带保证责任。
被告林锋、孟祥新、林启宇、黎祖贵未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告林锋以挖机经营为由与原告农业银行鹤峰县支行签订农户贷款借款合同，合同编号为42020120130089242，约定循环借款额度人民币50000元，循环时间自2013年8月2日起至2016年8月1日止，单笔借款最长时间不超过1年，按季度结息，到期还本，期内执行年利率8.4﹪，逾期执行年利率上浮30﹪，并由孟祥新、林启宇、黎祖贵三人组成联保小组签字担保。借款到期后被告林锋没有按约定偿还借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任（其他被告自己也有借款，但已清偿）。截止2016年7月27日，被告林锋应偿还原告借款本息共计60992.12元，其中本金50000元，期内利息1575元，逾期利息9119.09元，复利298.03元。原告因催收借款无果遂诉至本院，要求被告立即偿还。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、系统查询明细及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定给被告林锋发放了借款，被告林峰也应按约定偿还借款并支付利息，孟祥新、林启宇、黎祖贵作为连带担保人应承担连带担保责任。被告未按合同约定偿还借款属于违约，依法负有继续履行合同的义务，应偿还全部借款本金及利息。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锋偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元，利息10992.12元，被告孟祥新、林启宇、黎祖贵承担连带保证责任，限本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年九月二十一日
书记员 田红军
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初467号
原告雷某。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某。
原告雷某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告与被告同在蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司上班。2015年12月25日下午1点多，被告到原告办公室什么话也没说就从原告头部打了两拳，原告跑后被告追上又用砖头击打原告头部两下，致原告头部流血，头痛头晕，乘人拉架之时原告才躲到单位院中一桑塔纳车内。原告代单位保管一车库钥匙，打架前约二十天，被告要使用车库钥匙，原告就临时交给了被告，打架一星期前，原告问被告是否还使用车库钥匙，被告从此就怀恨在心，这便是被告欧打原告的原因。被告随意欧打原告侵害原告的身体权，并给原告造成重大经济损失，故请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项费用43000元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告均系蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司职工，因原告向被告索要单位车库钥匙，被告对原告产生不满情绪，2015年12月25日下午1时许，被告到原告办公室归还车库钥匙时冲原告头部打了两拳，之后又追到单位院中用砖砸原告头部，致原告当日受伤住院，原告住院87天，花去医疗费14857.47元，交通费305元。2016年2月15日经蔚县公安局法医鉴定，雷某符合钝性外力致头皮创，评定为轻微伤。2016年3月9日蔚县公安局作出行政处罚决定，对被告刘某行政拘留8日，并处罚款200元。2015年5月17日后原告雷某在其单位蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司担任车间主任，工资调整为年薪70000元，原告住院治疗期间单位未核发工资。
以上事实有原告陈述和原告提供的住院及门诊收费票据、住院病历、医嘱、诊断证明、交通费收据，原告单位工资证明，以及蔚县公安局处罚决定书、法医鉴定书、蔚县公安局代王城派出所卷宗调查材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告致原告身体受到侵害，应承担侵权民事责任。原、被告本是同一单位职工，因原告向被告索要单位车库钥匙发生纠纷，双方应理性处理，而被告失去理智采取极端方式欧打原告，并致原告受伤，被告应对此次打架行为负全部责任，故原告请求被告赔偿医疗费、交通费、误工、护理、营养及伙食补助等费用，本院予以支持；原告主张交通费800元，仅提供305元有效票据，对其有效票据本院予以认定；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。根据原告住院治疗情况和法医鉴定结论，参照中华人民共和国公共安全行为标准，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范等情况，对原告的损失酌情认定为：医疗费14857.47元，交通费305元，误工损失70000元/年÷365天×30天=5753.24元，护理费按当地护工标准100元/天×30天=3000元，营养费30元/天×7天=210元，伙食补助费30元/天×87天=2610元，以上原告损失26735.71元，被告应全部赔偿。综观全案，证据确实充分，足以认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告雷某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计26735.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告负担205元，由被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一六年五月二十日
书记员 李慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害任因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1507号
罪犯陈开贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月21日作出(1999)渝一中刑初字第248号刑事判决，以被告人陈开贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1504号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日本院作出(2009)渝五中刑执字第3291号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日本院作出(2012)渝五中法刑执字第1911号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3667号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年1月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈开贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈开贵在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初199号
原告：何建德，男，汉族，1963年10月1日生，住址：淮南市八公山。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告何建德诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建德自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许何建德撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第933-2号
申请执行人姜珊，女，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管琪，女，1987年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人ＸＸ，男1986年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第933号案件申请执行人姜珊与被执行人管琪、ＸＸ借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第933号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 王淑一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第479号
申请执行人于静思。
申请执行人徐艺源。
委托代理人曾祥东、唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人于静思、徐艺源依据本院（2015）临少民初字第84号民事调解书，于2015年6月30日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临少民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临少民初字第84号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第479号
申请执行人乔永成，农民。
被执行人王贵梅，个体户。
被执行人丁瑞萍，个体户。公民身份号码不详。
被执行人丁一妹，个体户。
被执行人丁奕冲，个体户，公民身份号码不详。
被执行人丁昭云，个体户，公民身份号码不详。
被执行人丁金元，个体户，公民身份号码不详。
被执行人马翠芳，个体户，公民身份号码不详。
申请执行人乔炳峰依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3974号民事判决书于2014年1月23日向本院申请执行。在执行中，因上列被执行人暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月八日
书记员 范思超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第479号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第479号
申请执行人傅效山。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
傅效山申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第510-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人傅效山于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1500元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人傅效山也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第479号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人傅效山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第479号被执行人宋永民，地址。与宋永民罚金一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋永民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋永民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院（2014）临刑初字第139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一七年六月二十八日书记员  孙会民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第418号
原告：李基良，男，1972年4月3日生，汉族。
被告：山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司。住所地，淄博高新区鼎宏路北首。
法定代表人：陈向伟，总经理。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司桓台县分公司。
法定代表人：冯英，总经理。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
原告李基良诉被告山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司（以下简称“保时通淄博公司”）、山东省联通通信有限公司桓台县分公司（以下简称“联通桓台公司”）劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李基良、被告保时通淄博公司的委托代理人田彬及被告联通桓台公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基良诉称，本人于1995年9月到邮电局参加工作，2005年4月以前所在的邮电局、电信局、网通公司与联通公司没有关系，显然是不对的；根据相关法律规定，被告保时通淄博公司应在2010年4月1日与我签订无固定期限的劳动合同；原告在仲裁时提交的工作日记足以证明加班事实存在；总之，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，现不服仲裁委作出的裁决，诉至法院，请求：1、依法确定原告1995年9月至2005年3月与被告联通桓台公司的工作年限合并计算为保时通淄博公司的工作年限；2、被告联通桓台公司为原告办理1995年9月至2001年10月的五项保险；3、因被告保时通淄博公司未与原告及时依法订立无固定期限劳动合同，支付286976.88元；4、被告保时通淄博公司支付拖欠2005年4月至2014年4月的加班费124611.72元；5、被告保时通淄博公司支付2005年4月至2014年4月漏发劳保用品按现价赔偿；6、被告联通桓台公司补齐或出具证明弥补1995年9月至2005年3月缺少的个人档案材料，被告保时通淄博公司补齐或出具证明弥补2008年4月至2009年7月缺少的个人档案材料。
被告保时通淄博公司辩称，原告的第1、2、6项诉求未经劳动仲裁就向法院提起诉讼，故不应属于本案的审理范围；我公司已依法与其签订了无固定期限劳动合同，原告所述与事实不符，也不存在支付双倍工资及赔偿费的事实及法律依据；我公司已按照单位制度和相关法律规定向其发放了劳保用品，发放的数量是足以保证包括原告在内的职工使用的，即使存在漏发也不存在现金赔偿的问题；我公司按照法律规定保障了原告在工作期间休息的权利，原告要求支付加班费的诉求无任何事实依据。综上，请求驳回原告诉求。
被告联通桓台公司辩称，我公司于2001年1月12日成立，不存在原告所称的自1995年9月就存在劳动关系的事实，原告非我公司的员工，故我公司不应承担任何责任。
经审理查明，原告于2005年4月1日到山东省邮电工程有限公司淄博分公司工作，2009年8月1日到被告保时通淄博公司工作，双方签订了劳动合同，期限自2009年8月1日至2010年3月31日，该劳动合同载明签订类别为“新订”劳动合同，并约定原告在山东省邮电工程有限公司淄博分公司工作年限合并计算到被告保时通淄博公司处的工作年限。合同到期后，双方续订了劳动合同，2014年4月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年4月29日，保时通淄博公司与原告解除劳动合同。原告认为被告侵害了其合法权益，遂于2015年2月2日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法确定原告1995年9月至2001年10月与被告联通桓台公司存在劳动关系；2、被告联通桓台公司及保时通淄博公司支付未及时订立无固定期限劳动合同的双倍工资581948.7元；3、被告保时通淄博公司及联通桓台公司支付原告2013年5月至2014年4月的劳动报酬47831.4元；4、被告保时通淄博公司及联通桓台公司支付原告1995年9月至2014年4月加班费及双倍工资943220元；5、被告保时通淄博公司及联通桓台公司支付原告2007年至2013年6月漏发工资应支付的双倍67200元。2015年3月31日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供劳动合同复印件一份，用以证明被告保时通淄博公司未与原告在2010年3月31日签订无固定期限劳动合同；提供工作记录13份，用以证明原告在工作期间的出勤天数及工作的具体内容；提供荣誉证书两份，用以证明2005年前原告在桓台县邮电局及电信局工作，与被告联通桓台公司有劳动关系。被告保时通淄博公司质证后表示，劳动合同复印件可说明我公司与原告依法及时签订了无固定期限劳动合同；工作记录均为原告单方制作，不足以证明有加班事实；荣誉证书与我公司无关。被告联通桓台公司质证后表示，真实性均有异议，且均与我公司无关。
本院认为，除法律特别规定的以外，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，因此对本案原告未在仲裁阶段提出的第一、二、五、六项诉讼请求（即请求依法确定原告1995年9月至2005年3月与被告联通桓台公司的工作年限合并计算为保时通淄博公司的工作年限；请求被告联通桓台公司为原告办理1995年9月至2001年10月的五项保险；请求被告保时通淄博公司支付2005年4月至2014年4月漏发劳保用品按现价赔偿；请求被告联通桓台公司补齐或出具证明弥补1995年9月至2005年3月缺少的个人档案材料，被告保时通淄博公司补齐或出具证明弥补2008年4月至2009年7月缺少的个人档案材料。）本院依法不予审理。
原告与被告保时通淄博公司于2009年8月1日签订的劳动合同载明签订类别为“新订”，即双方自此建立劳动关系，且原告亦未提供任何证据证明被告保时通淄博公司应在2010年4月1日与其签订无固定期限的劳动合同，故原告据此要求被告保时通淄博公司支付未依法订立无固定期限劳动合同的双倍工资286976.88元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告保时通淄博公司对原告提供的其自行书写的工作记录不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，本院认为，该工作记录不能证明原告有加班的事实，故对原告请求被告保时通淄博公司支付拖欠的2005年4月至2014年4月的加班费124611.72元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告李基良的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李基良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年六月五日
书记员 王梦洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第418号
原告李姿华，女，汉族，居民。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告陈拥兵，男，汉族，农民。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月16日受理原告李姿华与被告陈拥兵健康权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李姿华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费185元，由原告李姿华负担。
审判员 杨成林
二〇一五年五月二十日
书记员 刘文艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第418号
原告：崔武，男，汉族，1959年8月7日生。
被告：赵钰，男，汉族，1965年3月18日生，
本院在审理原告崔武诉被告赵钰为民间借贷纠纷一案中，因原告崔武经本院多次依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔武自动撤诉处理。
本案诉讼费8610元（已减半收取）由原告崔武承担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李超杰
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第418号
原告宋某甲，务工。
被告宋某乙，务工。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告宋某甲负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年十月十三日
书记员 宋晨曦