wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初431号
原告：张力，男，生于1976年11月29日，汉族，贵州省余庆县人，户籍地址余庆县，现住余庆县。
委托诉讼代理人：陈大强，贵州腾峰律师事务所律师，特别授权。
被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地余庆县子营街道乌江北路87号。
法定代表人：贺志庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
原告张力与被告余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下称余庆华厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人陈大强，被告余庆华厦公司的委托诉讼代理人肖康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时办理华厦˙世纪阳光小区D-13-5号房屋的转移登记手续；2、被告支付逾期交房的违约金9132元，并从2016年5月1日起至付清之日止按银行贷款利率支付原告违约金的利息。事实及理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于世纪××小区××商品房××套出售给原告，建筑面积119.47m2，总价款334516元。《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定在2015年12月31日前交房；第十三条约定逾期交房违约责任为在房屋交付之日起30日内按已付房款每日万分之三支付违约金；第二十二条第三款第1项约定于2016年3月30日前办理房屋转移登记，并将有关文书交付买受人。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告于2016年3月31日才通知交房，已逾期交房91天，至今未办理房屋转移登记手续，被告之行为已构成违约，应按合同约定承担违约金、支付违约金的利息及办理产权转移登记的义务。原告为证明其主张，提交的证据有《商品房买卖合同》、收据、商品房交付证书。
被告余庆华厦公司辩称，原告购买其公司开发的华厦˙世纪阳光小区1幢D-13-5号商品房一套、已履行付款义务、房屋未办理转移登记、被告延期90天交房是事实，但2014年5月至2016年1月期间下雨天数为198天，直接影响了施工进度，系不可抗力所致；且原、被告签订的《商品房买卖合同》是国家住建、工商部门提供的合同范本，对合同内容不能更改，否则主管部门不予备案登记，该合同对雨天影响工期内容未作约定，故交房时间应顺延，被告延期交房的行为不构成违约。另被告延期交房的行为即使构成违约，合同约定违约金为日万分之三过高，请求予以调减，被告延迟交房给原告造成的损失为房租，建议参照2016年度同地段住房租金标准确定违约金数额。原告主张违约金的利息系重复计算，违约金具有赔偿性质，不应重复计算违约金的利息，原告的全部诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交的证据有施工晴雨表、公告、气象证明、《关于印发〈贵州省商品房买卖合同示范文本〉的通知》。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有余府办发[2013]35号文件。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于世纪××小区××商品房××套出售给原告，建筑面积119.47m2，总价款334516元，原告以首付及公积金贷款方式支付了全部房款。《商品房买卖合同》第十一条第一款第（一）项约定“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十三条第一款第1项第（1）约定“逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率）），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”第二十二条第三款第（一）项约定“出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”被告于2016年3月31日通知原告交付房屋。原、被告因办理房屋转移登记及支付违约金协商未果，原告于2018年2月8日诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，故原告要求被告办理世纪阳光小区D-13-5号房屋的转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告承担违约责任的诉讼请予以支持。关于违约金的问题，本院认为双方约定过高，本院酌情按已付房款日万分之一点五计算，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求，本院已支持原告部分违约金，原告要求再计算利息系重复计算损失，故不予支持。对原、被告争执的逾期交房天数，经本院审核，应为90天。对于被告认为延迟交房系不可抗力因素造成的辩解，因其未提供充分证据证明其主张，故对其辩解理由不予采纳。本院在审理过程中，经主持调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告余庆华厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后六十日内为原告张力办理华厦˙世纪阳光小区D-13-5号商品房的转移登记手续；
二、被告余庆华厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张力逾期交房的违约金4515.97元；
三、驳回原告张力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余庆华厦房地产开发有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢忠灿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9434号
原告：童子峰，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市福亮工贸有限公司，住所地：永康市城西新区华村。
法定代表人：章亮。
诉讼代表人：永康市福亮工贸有限公司管理人。
委托代理人：唐丽娅、夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
本院在审理原告童子峰与被告永康市福亮工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费616元，减半收取313元，公告费200元，合计513元，由原告童子峰负担。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一八年三月十六日
代书 记员 林祝健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00036号
申请人：黄有侠，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：吴青青，男，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年2月26日受理了申请人黄有侠与吴青青关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄有侠与吴青青因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人黄有侠与吴青青在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄有侠与吴青青因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡朋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初982号
原告：孙敏，住址北京市朝阳区。
委托代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：贾启峰，住址新民市。
被告：李冬岩。
原告孙敏诉被告贾启峰、李冬岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款剩余本金总额38,373.57元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期之日至实际给付之日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月3日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款41,441.89元，被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息1,964元。借款协议约定，被告还款起止日期自2014年4月30日至2016年3月30日，分24期还清。被告应在每月还款日当日（15日）或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形）原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的3日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款41,441.89元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2014年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人在发生民事争议时，有权向法院提起诉讼，当事人提起诉讼，应当符合我国民事诉讼法的起诉条件，并向法院提交本人签名的起诉状。本案原告委托诉讼代理人参加诉讼，起诉状系其委托诉讼代理人向法院提交，本院无法核实起诉状上原告签名的真实性。本院已限定原告本人到庭核实，但在法院限定的期限内，原告本人并未到庭，故本院无法核实起诉是否是原告本人真实意思表示，原告起诉并不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费759元，退还原告孙敏，公告费260元，由原告孙敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王星星
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执25号
申请执行人周惠珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人李强。
被执行人李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年1月9日立案执行周惠珍申请九江市派拉蒙房地产开发有限公司、李强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1321号民事判决书，被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司、李强应支付申请人周惠珍案款279800.0元，承担执行费4097.0元。现因被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司、李强暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执25号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执25号申请执行人周惠珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人李强。被执行人李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年1月9日立案执行周惠珍申请九江市派拉蒙房地产开发有限公司、李强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1321号民事判决书，被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司、李强应支付申请人周惠珍案款279800.0元，承担执行费4097.0元。现因被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司、李强暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月二十七日书记员  曹刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2532号
原告：钱春更，男，1950年3月16日出生，住连云港市。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：黄金功，男，1965年12月1日出生，住新沂市。
原告钱春更与被告黄金功劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱春更的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告黄金功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春更向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费12580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3-7月份，被告雇佣原告前往重庆铺设铁路路基，后经结算，被告还欠原告劳务费12580元，被告于2015年7月27日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告黄金功未予答辩。
被告黄金功经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务铺设铁路路基，后双方于2015年7月27日结算，被告向原告出具一份金额为12580元欠条，该欠款未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款12580元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金功于本判决生效之日起十日内偿还原告钱春更工资款12580元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告黄金功负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 张洁璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8388号
原告：梁传福，男，1984年6月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师�务所律师实习律师。
原告梁传福与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁传福的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传福向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告梁传福支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款220510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月12日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2008年7月7日，原告梁传福与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑1幢703号商品房，房屋总价款220510元；被告于2009年5月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。
原告梁传福提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；
被告鸿远公司辩称：一、原被告双方�订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。
被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱�程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。
本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，梁传福与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：梁传福购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑1幢703号商品房，总价款220510元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将验收合格的上述商品房交付梁传福使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，梁传福不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁传福不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向梁传福支付违约金；梁传福需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等梁传福的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，梁传福向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2008年7月15日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为梁传福。鸿远公司于2009年5月28日将上述商品房交付梁传福使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给梁传福。梁传福提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给梁传福，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达4年多时间。
本院认为，梁传福与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给梁传福的义务，导致梁传福至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向梁传福支�违约金，但是，鸿远公司逾期4年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给梁传福，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致梁传福至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成梁传福的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而梁传福不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按梁传福已付房价款的5%计算为11025.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁传福支付违约金11025.5元；
二、驳回原告梁传福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，诉讼保全费553元，合计1120元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告梁传福已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8388号原告：梁传福，男，1984年6月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师�务所律师实习律师。原告梁传福与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁传福的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传福向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告梁传福支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款220510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月12日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2008年7月7日，原告梁传福与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑1幢703号商品房，房屋总价款220510元；被告于2009年5月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。原告梁传福提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；被告鸿远公司辩称：一、原被告双方�订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱�程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，梁传福与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：梁传福购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑1幢703号商品房，总价款220510元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将验收合格的上述商品房交付梁传福使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，梁传福不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁传福不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向梁传福支付违约金；梁传福需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等梁传福的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，梁传福向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2008年7月15日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为梁传福。鸿远公司于2009年5月28日将上述商品房交付梁传福使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给梁传福。梁传福提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给梁传福，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达4年多时间。本院认为，梁传福与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给梁传福的义务，导致梁传福至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向梁传福支�违约金，但是，鸿远公司逾期4年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给梁传福，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致梁传福至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成梁传福的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而梁传福不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按梁传福已付房价款的5%计算为11025.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁传福支付违约金11025.5元；二、驳回原告梁传福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，诉讼保全费553元，合计1120元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告梁传福已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一六年十一月三日书记员  蔡壹樑
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01241号
申请执行人周翩，女，1990年1月25日出生。
被执行人武汉市硚口区瑞莎美容馆，住所地武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人程琦，系该单位经营者。
申请执行人周翩与被执行人武汉市硚口区瑞莎美容馆劳动争议纠纷一案，硚劳人仲裁字第（2015）第308号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周翩于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，法院依职权未能查到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的硚劳人仲裁字第（2015）第308号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 成晓锋
审判员 彭华勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 文新宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1096号
原告：唐锁来，男，汉族，1985年6月18日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：温建霞，女，汉族，1983年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告康爱祥之妻。
原告唐锁来诉被告康爱祥、温建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锁来、被告温建霞到庭参加了诉讼，被告康爱祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锁来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康爱祥、温建霞向原告唐锁来共同偿还借款本金人民币45万元。2、案件受理费人民币8050元，由二被告负担。
事实与理由：被告康爱祥、温建霞系夫妻，原、被告之间属朋友。2015年11月24日，二被告因在甘肃省陇西县文峰镇孙坪村后坪社修建“盛祥农业有限发展公司”的需要，以现金方式从原告处借款人民币35万元，对该借款原、被告未约定利息及还款期限；2017年3月12日因二被告资金紧张，又从原告处借款人民币10万元，由被告康爱祥向原告出具了借条，约定于2017年12月31日还清，对该借款原、被告仍未约定利息。对第一笔借款原告自2017年6月起一再向二被告主张清偿权，二被告以资金紧张未偿还分文。现因第二笔借款已逾约定的偿还期限，且原告的债权属二被告的夫妻共同债务，故要求二被告向原告清偿两笔借款的本金共计人民币45万元，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份：证明原告唐锁来的身份信息。
2、借条2份：证明被告康爱祥、温建霞于2015年11月24日从原告处借款人民币35万元；于2017年3月12日又从原告处借款人民币10万元，对第二笔借款二被告承诺于2017年12月31日还清。
上述证据经原告庭审举证：被告康爱祥缺席未质证，被告温建霞无异议。
对原告的证据，被告康爱祥虽因缺席未质证，但因被告温建霞无异议，且原告的证据之间能够相互印证，予以认证。
被告康爱祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
被告温建霞辩称：原告所诉事实属实。同意向原告偿还两笔借款的本金共计人民币45万元；案件受理费人民币8050元，由二被告负担。
为佐证辩称，被告温建霞举证如下：
身份证2份，结婚证1份：证明被告康爱祥、温建霞的身份信息及二被告系夫妻。
上述证据经被告温建霞庭审举证：原告唐锁来无异议；被告康爱祥缺席未质证。
对被告温建霞的证据，被告康爱祥虽因缺席未质证，但因原告无异议，予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告康爱祥、温建霞系夫妻，原、被告属朋友。2015年11月24日，二被告因在甘肃省陇西县文峰镇孙坪村后坪社修建“盛祥农业有限发展公司”的需要，以现金方式从原告处借款人民币35万元，对该借款原、被告未约定利息及还款期限；2017年3月12日二被告因资金紧张，又从原告处借款人民币10万元，由被告康爱祥向原告出具了借条，承诺于2017年12月31日还清，对该借款原、被告仍未约定利息。自2017年6月起原告对第一笔借款一再向二被告主张清偿权，二被告以资金紧张未向原告偿还分文。2018年3月26日原告以上述请求，向本院提起诉讼；审理中，因被告康爱祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本院对本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由二被告清偿两笔借款本金45万元的请求，因被告温建霞对原告所诉事实无异议，且二被告未举证证实原告主张的债权并非二被告的夫妻共同债务，对原告的诉讼请求予以支持。被告康爱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康爱祥、温建霞共同向原告唐锁来偿还2015年11月24日的借款本金35万元，2017年3月12日的借款本金10万元，共计人民币45万元；于本判决生效之日起十日内付清。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，因适用简易程序审理减半收取4025元，由被告康爱祥、温建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 王彦民
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申367号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦志成，男，汉族，1939年10月17日出生，兰州市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地：兰州市西固区河口镇八盘村。
法定代表人:张维隆，系该村民委员会主任。
再审申请人焦志成因与被申请人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦志成申请再审称,1.原审裁定驳回起诉，没有依法对张保全的诉讼请求进行裁处，明显错误。2.双方签订的《集体林地家庭承包合同》，承包期70年，焦志成作为承包户对该林地是否管理使用、怎样管理使用林地，是承包户的权利，他人无权干涉，这不是法院审理的范围。且涉及离地承包的7农户的征地补偿款已由张保全等人通过诉前保全的方式进行了冻结，村委会不可能把该款项予以发放，原审扭曲案件事实，明显错误。3.《集体林地家庭承包合同》是八盘村民大会同意，由西固区政府给承包户颁发了《林权证》，兰永公路征地之前，没有一户提出异议。且西固区政府、林业局明确将林地征地补偿款发给征地农户，而不是发放给每一个村民。4.合法有效的《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力应当得到法律保护，其法律效力非经法律程序不能随意否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，焦志成与八盘村委会于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》，2013年因国家修建兰州至永靖公路，焦志成承包的2.7亩林地被征收，政府将林地征收补偿款拨付给八盘村委会，焦志成与八盘村委会因该承包林地征收补偿费用分配发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（四）承包地征收补偿费用分配纠纷......”，本案应属于人民法院受理的范围。
综上，焦志成的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申367号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦志成，男，汉族，1939年10月17日出生，兰州市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地：兰州市西固区河口镇八盘村。法定代表人:张维隆，系该村民委员会主任。再审申请人焦志成因与被申请人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦志成申请再审称,1.原审裁定驳回起诉，没有依法对张保全的诉讼请求进行裁处，明显错误。2.双方签订的《集体林地家庭承包合同》，承包期70年，焦志成作为承包户对该林地是否管理使用、怎样管理使用林地，是承包户的权利，他人无权干涉，这不是法院审理的范围。且涉及离地承包的7农户的征地补偿款已由张保全等人通过诉前保全的方式进行了冻结，村委会不可能把该款项予以发放，原审扭曲案件事实，明显错误。3.《集体林地家庭承包合同》是八盘村民大会同意，由西固区政府给承包户颁发了《林权证》，兰永公路征地之前，没有一户提出异议。且西固区政府、林业局明确将林地征地补偿款发给征地农户，而不是发放给每一个村民。4.合法有效的《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力应当得到法律保护，其法律效力非经法律程序不能随意否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，焦志成与八盘村委会于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》，2013年因国家修建兰州至永靖公路，焦志成承包的2.7亩林地被征收，政府将林地征收补偿款拨付给八盘村委会，焦志成与八盘村委会因该承包林地征收补偿费用分配发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（四）承包地征收补偿费用分配纠纷......”，本案应属于人民法院受理的范围。综上，焦志成的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月二十三日书记员张恩天
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4267号
原告：周道秀，女，1976年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告周道秀与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道秀到庭参加诉讼，被告陈勤学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道秀向本院提出诉讼请求：1、陈勤学立即偿还周道秀货款447000元及利息（按照银行贷款利率计算，自2017年1月25日计算至款项还清之日）；2、本案产生的诉讼费、财产保全费用由陈勤学承担。事实与理由：陈勤学于2017年1月25日出具《承诺书》一份，主要内容是截止2017年1月25日，陈勤学欠周道秀鞋子货款447000元，陈勤学承诺于2017年4月开始偿还欠款，每月还叁万元，分15个月还完。然而，经周道秀多次催讨，陈勤学仍未偿还，已经侵害了周道秀的合法权益，故周道秀诉至法院，望判如所请。
陈勤学未提交书面答辩及证据。
陈勤学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、部分送货单作为证据，经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月25日，陈勤学出具《承诺书》，确认截止2017年1月25日陈勤学欠周道秀鞋子货款447000元，陈勤学承诺于2017年4月开始，每月偿还30000元，分15个月还清。庭审中，周道秀确认陈勤学在出具《承诺书》后，偿还了15000元，至今尚欠货款432000元。
本院认为，陈勤学在《承诺书》上签名确认，视为其真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，故周道秀主张陈勤学向其支付尚欠货款432000元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，周道秀主张陈勤学向其支付按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年1月25日出具《承诺书》之日计至款项还清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。陈勤学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈勤学于本判决生效之日起十日内向周道秀支付货款432000元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年1月25日计至款项还清之日止）；
二、驳回周道秀的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由周道秀负担269元，陈勤学负担7736元，陈勤学负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 卓灵莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1280号
原告马某，农民。
被告王某，农民。其余身份信息不详。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 谭俊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘炀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1943年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1946年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1949年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，女，1953年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1956年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4因与被申请人李某5继承纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2、李某3、李某4申请再审称：（一）公证代书遗嘱的签字确认由他人完成，违反了我国《继承法》和《遗嘱公证细则》相关规定，属于无效遗嘱。（二）公证代书遗嘱系伪造形成。（三）公证代书遗嘱代书人“崔佳”身份不明。（四）原判决对四再审申请人要求分割抚恤金的诉讼请求未作出判决，程序违法。（五）原判决依据青岛市市中公证处对公证书的复查决定认定公证遗嘱有效错误。（六）二审未组织法庭辩论，侵犯了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终7020号民事判决；（二）依法改判支持再审申请人诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，关于公证遗嘱的效力，从涉案公证的现场视频来看，李秀兰能够与公证人员进行交流并回答公证人员的提问，关于涉案房屋的处理方式意思表示清晰，故李秀兰在设立该遗嘱时具备完全民事行为能力，该公证遗嘱是遗嘱人李秀兰的真实意思表示。原判决认定李秀兰于2008年10月10日所立的公证遗嘱具有法律效力并无不当。
第二，关于抚恤金问题，原判决已经释明抚恤金不属于遗产，本案对该诉讼请求不予处理，四再审申请人可另案主张。四再审申请人对此问题可以另行主张，此项再审申请理由不成立。
第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据上述规定，本案二审未开庭审理并无不当。
综上，李某1、李某2、李某3、李某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2、李某3、李某4的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2088号
原告余岩。
被告朱扬。
本院在审理原告余岩与被告朱扬返还财产纠纷一案时，原告余岩于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余岩撤回起诉。
案件受理费358元减半收取179元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十一日
书记员 戚小君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4063号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：郑绿英。
被告：方维新。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告郑绿英、被告方维新追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑绿英立即向原告支付代偿款本金136886.50元，偿付违约金14278.83元；2、判令被告郑绿英支付给原告律师代理费用8000元；3、判令被告方维新对被告郑绿英上述债务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，原告（乙方）与被告郑绿英（甲方）、被告方维新签订了一份《委托代办服务合同》，合同约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商金华金之星汽车贸易有限公司购买浙G×××××奔驰牌汽车一辆，车辆总价为378000元，申请贷款金额为226000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。另合同还约定甲方向乙方交纳按揭代办服务费12100元。如被告郑绿英未能及时还款导致原告垫付的，自垫付之日起，被告郑绿英未在15日内归还原告垫付款的，原告有权不予退还履约保证金；自原告垫付之日起，被告郑绿英按原告垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告方维新作为被告郑绿英上述债务的共同还款人在合同上签字，承诺对乙方的债务承担连带还款责任。后被告郑绿英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201312582的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郑绿英为购买奔驰轿车一辆，交易总价为378000元，被告郑绿英自行支付首付款139900元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币238100元。被告郑绿英通过其牡丹信用卡（卡号为62×××64）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告郑绿英指定的账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××18，开户行：工行朝晖支行）内，同时被告郑绿英承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告郑绿英提供了透支资金，被告郑绿英将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告郑绿英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告郑绿英应向朝晖支行支付手续费人民币22619.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告郑绿英没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郑绿英收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告郑绿英、被告方维新与朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201312582的《抵押合同》，被告郑绿英、被告方维新自愿将所购奔驰牌轿车向朝晖支行提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。与此同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》：承诺本单位自愿作为共同偿债人和担保人，为被告郑绿英在其与朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201312582的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××76）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告郑绿英未能按上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告上述保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。然被告郑绿英作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年10月1日，原告为被告郑绿英向朝晖支行代为清偿了人民币142788.27元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂于2015年12月14日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费8000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告郑绿英支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金142788.27元，偿付违约金14278.83元，合计人民币157067.10元。
2、被告郑绿英支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费用8000元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告方维新对被告郑绿英上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1800.50元，由被告郑绿英负担，被告方维新对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月二十六日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4063号原告：浙江集和汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：郑绿英，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：方维新，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告郑绿英、被告方维新追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑绿英立即向原告支付代偿款本金136886.50元，偿付违约金14278.83元；2、判令被告郑绿英支付给原告律师代理费用8000元；3、判令被告方维新对被告郑绿英上述债务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月13日，原告（乙方）与被告郑绿英（甲方）、被告方维新签订了一份《委托代办服务合同》，合同约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商金华金之星汽车贸易有限公司购买浙Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，车辆总价为378000元，申请贷款金额为226000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。另合同还约定甲方向乙方交纳按揭代办服务费12100元。如被告郑绿英未能及时还款导致原告垫付的，自垫付之日起，被告郑绿英未在15日内归还原告垫付款的，原告有权不予退还履约保证金；自原告垫付之日起，被告郑绿英按原告垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告方维新作为被告郑绿英上述债务的共同还款人在合同上签字，承诺对乙方的债务承担连带还款责任。后被告郑绿英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201312582的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郑绿英为购买奔驰轿车一辆，交易总价为378000元，被告郑绿英自行支付首付款139900元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币238100元。被告郑绿英通过其牡丹信用卡（卡号为62×××64）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告郑绿英指定的账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××18，开户行：工行朝晖支行）内，同时被告郑绿英承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告郑绿英提供了透支资金，被告郑绿英将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告郑绿英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告郑绿英应向朝晖支行支付手续费人民币22619.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告郑绿英没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郑绿英收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告郑绿英、被告方维新与朝晖支行签订了编号为FQ-QC-12020221-201312582的《抵押合同》，被告郑绿英、被告方维新自愿将所购奔驰牌轿车向朝晖支行提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。与此同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》：承诺本单位自愿作为共同偿债人和担保人，为被告郑绿英在其与朝晖支行签订的编号为FQ-QC-12020221-201312582的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××76）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告郑绿英未能按上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告上述保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。然被告郑绿英作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年10月1日，原告为被告郑绿英向朝晖支行代为清偿了人民币142788.27元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂于2015年12月14日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费8000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑绿英支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金142788.27元，偿付违约金14278.83元，合计人民币157067.10元。被告郑绿英支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费用8000元。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告方维新对被告郑绿英上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1800.50元，由被告郑绿英负担，被告方维新对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一六年一月二十六无代书记员  袁小莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执354号
申请执行人：黎前，男，汉族，1984年7月22日，住邵阳市北塔区。
被执行人：王小军，女，汉族，1966年4月10日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：陈付林，男，汉族，1970年10月4日出生，住新邵县。
申请执行人黎前与被执行人王小军、陈付林民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执354号申请执行人：黎前，男，汉族，1984年7月22日，住邵阳市北塔区。被执行人：王小军，女，汉族，1966年4月10日出生，住邵阳市双清区。被执行人：陈付林，男，汉族，1970年10月4日出生，住新邵县。申请执行人黎前与被执行人王小军、陈付林民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执300号
申请执行人刘会丰，男，1984年8月13日出生，住所地平山县××王××村
被执行人陈鹏鹏，男，1983年7月26日出生，住所地平山县××良村，联系电话152××××4968
刘会丰申请陈鹏鹏合同纠纷一案，平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初2507号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘会丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初2507号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王飞飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81797号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王庆新，该公司职员。
被告：宗强，男，汉族，1992年11月14日出生，住天津市滨海新区。
被告：陈颖，女，汉族，1991年5月1日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告宗强、陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张晓珅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1222号
申请执行人：向培瑞，男，1986年1月12日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯思秦，男，1988年9月5日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人向培瑞与被执行人柯思秦借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向培瑞于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人柯思秦偿还借款本息合计人民币12000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯思秦送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯思秦名下相关财产信息，未发现被执行人柯思秦有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年8月10日作出执行决定书，将被执行人柯思秦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人柯思秦名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯思秦经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人向培瑞释明被执行人柯思秦的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人柯思秦可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1222号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人向培瑞发现被执行人柯思秦具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1222号申请执行人：向培瑞，男，1986年1月12日出生，汉族，住大冶市，被执行人：柯思秦，男，1988年9月5日出生，汉族，住大冶市，申请执行人向培瑞与被执行人柯思秦借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向培瑞于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人柯思秦偿还借款本息合计人民币12000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯思秦送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯思秦名下相关财产信息，未发现被执行人柯思秦有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年8月10日作出执行决定书，将被执行人柯思秦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人柯思秦名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯思秦经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人向培瑞释明被执行人柯思秦的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人柯思秦可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1222号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人向培瑞发现被执行人柯思秦具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月十六日书记员  吴茂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初904号
原告慕成，男，1985年8月2日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告李玉萍，女，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告慕成与被告李玉萍民间借贷纠纷一案中，因证据原因，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告慕成撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告慕成负担。
审判员 路继荣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳宝
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初2号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年11月4日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县九潮镇大榕村*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日晚，杨某某在榕江县忠诚镇高文村俾路组詹家榜坡盗走杨汉荣牛棚内的两头母黄牛后，邀约被告人韦某某一起开车拉牛到从江县销赃，并付给韦某某一些费用。韦某某驾驶装有偷来的牛的车子同杨某某沿321国道去从江县，车行至大榕村路段时被从江县公安局例行查车，杨某某见状逃跑，韦某某被当场抓获。经鉴定，两头被偷的黄牛共计价值人民币15000元。公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人提出，1、被告人韦某某投案自首；2、认罪态度好；3、两头牛已发还失主，未给失主造成损失。建议对被告人韦某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日晚，杨某某驾驶其与韦某某共同购买的二手面包车（车牌号贵AR27**），窜到榕江县忠诚镇高文村俾路组詹家榜坡，将杨汉荣牛棚内的两头黄牛装上该面包车盗走。9月30日凌晨，邀约韦某某一起去从江县销赃，并承诺给韦某某运费，韦某某见有利可图，在明知该辆面包车上的两头黄牛是杨某某盗窃所得的情况下，驾驶该面包车与杨某某一起沿321国道往从江方向行驶，早上8时许，当车行至从江县大榕村路段时，被从江县公安局例行检查的民警查获，杨某某见状逃跑，韦某某被当场抓获。经榕江县价格认证中心鉴证，被盗的两头黄牛共计价值人民币15000元，其中黄色母牛价值8000元，黑色小牛价值7000元。
另查明，被盗的两头黄牛被公安机关依法扣押，并已发还失主。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人韦某某的户籍证明；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；6、辨认笔录、7、客户信息证明、通话清单；8、作案工具面包车一辆（车牌号贵AR27**）；9、扣押物品、文件清单及发还清单；10、鉴定人资质证书、涉案财物价格鉴证结论书；11、抓获经过说明、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是他人盗窃的赃物，而帮助他人转移、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第1条辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；提出的第2条、第3条辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人韦某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两头牛已发还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
二、作案工具面包车一辆（车牌号贵AR27**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴雄辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执424号
安徽天筑建设集团有限公司：
你与安徽强大建筑劳务有限公司为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5396号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五六条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执424号
本院在执行申请执行人安徽强大建筑劳务有限公司与被执行人安徽天筑建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天筑建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人安徽天筑建设集团有限公司（组织机构代码704974786）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执424号申请执行人：安徽强大建筑劳务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍北路。法定代表人:李强，该公司董事长。被执行人：安徽天筑建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。法定代表人：王颍州，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5396号民事调解书，向被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司在银行账户内存款人民币123000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年三月二十一日法官助理  罗运威书 记 员  陈俊杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4304号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2017年3月30日原告与被告签订的合同号9021120170007087的个人保证借款合同，判令被告阎利平、阎赛平立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金39万元、利息10709.15元（利息计至2017年7月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告阎建平、蒋素仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告阎利平于2017年3月30日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120170007087号个人循环保证借款合同，合同金额39万元、合同期限至2018年3月20日，并由被告阎建平、蒋素仙提供连带责任保证。2017年3月31日，被告阎利平以转贷为由向原告借款39万元，约定到期还款日为2018年3月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金39万元、利息10709.15元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告阎利平、阎赛平和被告阎建平、蒋素仙分别为夫妻关系。2017年3月30日，原告与四被告签订个人保证借款合同，约定被告阎利平向原告借款人民币39万元，期限自2017年3月30日至2018年3月20日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告阎赛平、阎建平、蒋素仙提供连带责任保证。次日，原告按照合同约定向被告阎利平发放人民币39万元。自借款之日开始，被告阎利平未按约支付过利息，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款实际交付之日开始计算；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙签订的个人保证借款合同；
二、被告阎利平、阎赛平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币39万元及利息（利息自2017年3月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告阎建平、蒋素仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655.50元（已减半收取），由被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4304号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2017年3月30日原告与被告签订的合同号9021120170007087的个人保证借款合同，判令被告阎利平、阎赛平立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金39万元、利息10709.15元（利息计至2017年7月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告阎建平、蒋素仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告阎利平于2017年3月30日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120170007087号个人循环保证借款合同，合同金额39万元、合同期限至2018年3月20日，并由被告阎建平、蒋素仙提供连带责任保证。2017年3月31日，被告阎利平以转贷为由向原告借款39万元，约定到期还款日为2018年3月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金39万元、利息10709.15元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告阎利平、阎赛平和被告阎建平、蒋素仙分别为夫妻关系。2017年3月30日，原告与四被告签订个人保证借款合同，约定被告阎利平向原告借款人民币39万元，期限自2017年3月30日至2018年3月20日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告阎赛平、阎建平、蒋素仙提供连带责任保证。次日，原告按照合同约定向被告阎利平发放人民币39万元。自借款之日开始，被告阎利平未按约支付过利息，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款实际交付之日开始计算；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙签订的个人保证借款合同；二、被告阎利平、阎赛平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币39万元及利息（利息自2017年3月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告阎建平、蒋素仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3655.50元（已减半收取），由被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十月十七日代书记员 胡敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第535号
罪犯张学宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年07月12日作出（2009）平刑初字第84号刑事判决，认定被告人张学宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2009年08月21日，经本院（2009）石刑终字第87号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年09月24日送入监狱服刑改造。2012年06月21日经本院裁定减刑一年二个月。刑期自2008年10月09日起至2019年08月08日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得上半年记功；2012年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计101分，符合减刑条件。建议对罪犯张学宝减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯张学宝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金70000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张学宝自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得上半年记功；2012年被评为监狱改造积极分子。2012年6月1日起至2014年1月31日止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯张学宝思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，2014年5月4日，平罗县宝丰镇陸渠村村民委员会、平罗县宝丰镇人民政府、平罗县民政局出具家庭经济困难证明一份。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张学宝在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然该犯被判处罚金70000元未缴纳，但该犯确因家庭经济困难无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学宝减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年10月09日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第934号
申请执行人郑媛媛，女，1977年8月24日出生，汉族。
被执行人河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路50号。
法定代表人刘柱，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第105号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款人民币16万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈广宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第02464号
原告：上虞市金泰冷却塔有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业园区。
法定代表人：王伯贞，董事长。
委托代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街123号。
法定代表人：叶国华。
原告上虞市金泰冷却塔有限公司诉被告杭州杭锅工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告上虞市金泰冷却塔有限公司于2016年2月23日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第02464号原告：上虞市金泰冷却塔有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业园区。法定代表人：王伯贞，董事长。委托代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。被告：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街123号。法定代表人：叶国华。原告上虞市金泰冷却塔有限公司诉被告杭州杭锅工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告上虞市金泰冷却塔有限公司于2016年2月23日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年二月二十三日书 记 员 周鹏菲??
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初666号
原告：谢燕，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告谢燕诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资1920元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1920元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告谢燕支付工资1920元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03512号
原告：喻建民。
原告：陈柳莺。
两原告共同委托代理人：洪文荣。
被告：蔡永生。
被告：周菊萍。
本院在审理原告喻建民、陈柳莺诉被告蔡永生、周菊萍民间借贷纠纷一案中，原告喻建民、陈柳莺于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求申请撤回对被告蔡永生、周菊萍的起诉。
本院认为，原告喻建民、陈柳莺的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻建民、陈柳莺撤回起诉。
案件受理费人民币10080元，减半收取为5040元，由原告喻建民、陈柳莺自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈腾超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00020号
原告吴广兴。
委托代理人马旭东。
被告周米林。
原告吴广兴与被告周米林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广兴的委托代理人马旭东到庭参加诉讼，被告周米林经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吴广兴诉称，2013年10月13日被告通过朋友找到原告向原告借款，被告从原告处借得现金55000元，被告向原告出具借条。被告承诺借款期限为三个月，于2013年12月31日前一次性还清，如有逾期，将每日按总金额的5%支付违约金。被告自愿将属于自己的北京现代牌汽车一辆，牌照号码冀xxxx**抵押给原告，借款逾期五日，被告自愿将该抵押车辆抵顶欠款。上述借款到期后，原告多次找被告，要求尽快偿还借款及违约金，截止2014年12月31日被告累计共欠原告借款本金55000元，借条约定的违约金数额达1003750元。现原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍向被告主张逾期还款违约金。原告多次催要上述借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，给原告造成重大经济损失，据此，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金55000元；二、判令被告偿还原告逾期还款违约金13200元（按人民银行同期贷款利率四倍计算截止至2014年12月31日，直至给付之日止）；三、本案的诉讼费用全部由被告负担。
为证明所诉事实，原告提供以下证据：1、借条；2、周米林身份证复印件；3、周米林机动车行驶证复印件；复印件上均有被告周米林签名按印。
被告周米林未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月13日被告向原告借款55000元，双方口头约定将周米林名下冀xxxx**现代轿车质押给原告。原告将现金55000元交付被告后，双方签订《借条》，约定被告于2013年12月31日前一次性还清借款，如有逾期，将每日按总金额的5%支付违约金。并约定借款人将现代领翔（xxxxx）抵押给对方。《借条》下方有被告周米林签名按印，借款日期为2013年10月13日。借款到期，被告未偿还借款，原告诉至我院。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告周米林经合法传唤未到庭应诉放弃了答辩与质证的权利，对于原告提供的证据本院予以采信。被告周米林欠原告吴广兴借款55000元有被告签名按印的借条以及被告向原告提供的有其签名按印的身份证复印件、行车本复印件相互印证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。双方约定的违约金过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周米林在本判决生效后十日内偿还原告吴广兴借款55000元并支付逾期还款违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费520元，共计2025元，由被告周米林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1505元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年八月十七日
书记员 丁姣姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执142号
申请执行人宛利军。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宛利军于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的72919元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费575元，执行费994元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执142号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执142号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执142号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执142号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执142号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03411号
原告：张传领，农民。
委托代理人：刘博，职工。
被告：曹效涛，农民。
委托代理人：曹龙，居民。
原告张传领与被告曹效涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理�原告张传领的委托代理人刘博，被告曹效涛的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，原告张传领、被告曹效涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传领诉称：被告于2013年8月19日，曹效涛向其借款100000元，双方签订了借款协议，并出具借条一份。2014年9月23日被告再次向原告借款100000元，并书写借条一份。借款协议和两份借条双方明确了债权债务。但被告借款后并没有履行义务。原告多次催要无果后诉至法院，请求法院判令曹效涛：1、立即偿还借款200000元；2、从起诉之日起至还清借款之日期间被告应按3分计算月息；3、承担本案诉讼费用。
曹效涛对所借款项无异议。
张传领为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、张传领的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借款协议一份、借条�份，证明曹效涛在2013年8月19日借款100000元、在2014年9月23日借款100000元，共计借款200000元
曹效涛对上述证据的质证意见为：证据1、2均无异议。
曹效涛为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、曹效涛的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
张传领对上述证据的质证意见为：证据1，无异议。
本院在认证中认为，对张传领提供的证据1，2，曹效涛提供的证据1，双方均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：张传领与曹效涛系朋友关系。2013年8月19日，曹效涛以做生意需要资金周转为由向张传领借款100000元，双方签订了借款协议，约定按月息4分付息，借款期限为30天，曹效涛出具借条一份。2014年9月23日曹效涛再次向张传领借款100000元，曹效涛出具借条一份。后经张传领多次催要本息无果，诉至本院，�求曹效涛偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。曹效涛向张传领借款200000元，有其出具的二份借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，故对张传领要求曹效涛偿还借款200000元的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，张传领放弃了第二项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告曹效涛偿还原告张传领借款本金200000元，于本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹效涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第148号
申请执行人通海县农村信用合作联社
法定代表人：沈洪平，联社理事长。
委托代理人禹妍，系通海县农村信用合作联社早街分社主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人李云有，男。
被执行人付丽丽，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人李云有、付丽丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第178号民事判决书，已于2014年8月6日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李云有、付丽丽应给付申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000及利息（利息计算方式如下：2013年3月21日起至2014年2月8日止的利息按月利率6.7797‰计算，自2014年2月9日起至清偿之日止的利息按月息10.16955‰计算），利随本清，并承担案件受理费530元及本案执行费650元。现因被执行人李云有在玉溪监狱服刑，暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第148号
申请执行人：聂秋芝
被执行人：冯艳青
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第148号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二日
书记员 胡静娟
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2930号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：韦玉宾，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告韦玉宾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2930号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：韦玉宾，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告韦玉宾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1574号
上诉人（原审被告）：李亚，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗慧娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原审被告：王建，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人李亚因与被上诉人宗慧娟、原审被告王建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人李亚在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1574号上诉人（原审被告）：李亚，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宗慧娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。原审被告：王建，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人李亚因与被上诉人宗慧娟、原审被告王建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人李亚在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贾艳红
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第316号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告邓云星，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告邓云星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告邓云星经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告邓云星于2011年6月30日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年6月30日，月利率为7.733‰，用于种养，借款到期后，被告于2014年11月20日归还借款本金2192元，利息交至2014年11月20日。经原告多次催收未果，至2015年6月23日被告仍欠原告借款本金7808元及未付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告邓云星一次性偿清借款本金7808元正（利息从2014年11月21日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告邓云星承担。
被告邓云星在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告邓云星与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2011年6月30日至2013年6月30日止，双方约定贷款利率为月利率7.733‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告于2014年11月20日归还借款本金2191.87元，利息交至2014年11月20日，现仍结欠原告借款本金7808.13元及2014年11月21日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复（2012）215号批复等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备本案的诉讼主体资格。被告邓云星与大埔县农村信用合作联社长治信用社于2011年6月30日签订的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告邓云星仅于2014年11月20日归还借款本金2191.87元，利息交至2014年11月20日，其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。大埔农村商业银行要求被告邓云星偿还借款本金7808元及自2014年11月21日起至偿清借款本金之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邓云星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云星应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币7808元及利息（自2014年11月21日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告邓云星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓云星负担（此款已由原告预交，原告同意由被告邓云星在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 余锋昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛宏满