wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更33号
罪犯邱东文，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月13日作出（2012）佛顺法刑初字第2761号刑事判决，以被告人邱东文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱东文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱东文在本次考核期间（2013年1月29日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖），2015年8月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱东文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保216号
申请人深圳市汇业电子有限公司
法定代表人刘家龙，总经理。
被申请人纳恩博（天津）科技有限公司，
法定代表人高禄峰，执行董事。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11608号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人纳恩博（天津）科技有限公司的银行存款462884.88元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年三月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保216号申请人深圳市汇业电子有限公司法定代表人刘家龙，总经理。被申请人纳恩博（天津）科技有限公司，法定代表人高禄峰，执行董事。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11608号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人纳恩博（天津）科技有限公司的银行存款462884.88元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年三月十四日书记员  宋宝森
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1612号
原告张忠孝，男，汉族，住黑龙江省青冈县屯。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人隋建波，总经理。
本院在审理原告张忠孝与被告威海宏元包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1226号
原告：林巧临，男，1959年11月21日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下垵村路东11号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人陈建坤，漳浦县旧镇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：洪财政，男，1967年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林巧临诉被告洪财政民间借贷纠纷一案中，原告林巧临于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，林巧临因双方准备自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林巧临撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由林巧临承担。
审判员 巫旭晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈伟滨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1068号
申请执行人义乌市越乾日用品厂，住所地义乌市佛堂镇张宅二村。
法定代表人张敬乾。
被执行人黄建阳，男，1988年12月11日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人义乌市越乾日用品厂与被执行人黄建阳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄建阳有车牌号为GM07**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄建阳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十月十六日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1068号
被拘留人:黄建阳公民身份号码:×××603Ｘ
本院在执行义乌市越乾日用品厂与黄建阳（2017）浙0782执1068号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1068号申请执行人义乌市越乾日用品厂，住所地义乌市佛堂镇张宅二村。法定代表人张敬乾。被执行人黄建阳，男，1988年12月11日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人义乌市越乾日用品厂与被执行人黄建阳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄建阳有车牌号为GM07**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄建阳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十月十六日代书记员 贾献勇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初326号
原告：付秀春，男，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告付秀春与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀春及其委托诉讼代理人付占营到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付秀春向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告返还原告公寓转兑费134787.5元，计算方式：205000元×（1460天-500天）÷1460天，其中”205000元”为转兑款，”1460天”为转兑承租4年的天数，”500天”为原告实际使用天数。2.要求返还第2年的租金75616.2元，计算方式：120000元×（365天－135天）÷365天，其中”120000元”为第2年租赁费，”365天”为1年的天数，”135天”为第2年原告实际使用公寓天数。3.要求被告赔偿95095元为装修损失，计算方式：2015年5月15日至2018年1月1日剩余租赁期装修残值损失。4.诉讼费8091元，评估费5000元，公告费400元，由被告承担。以上合计款额318989.7元。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订了房屋租赁合同，约定被告将坐落于赤峰市××区#1-3号房屋出租给原告，租期4年，即自2014年1月1日至2018年1月1日止。租金2014年至2015年每年130000元，2016年至2017年每年150000元，租赁保证金5000元，公寓内设施由原告自行装修。原告向被告支付转兑款335000元，此后原告花费170000余元进行了装修，用于公寓出租。2014年12月10日原告又向被告支付了2015年房租120000元。2015年5月15日由于被告未向房主支付房租，房主收回出租的房屋，原告无法继续经营，造成大量经济损失。
被告刘建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订了房屋租赁合同，承租期为2014年1月1日至2018年1月1日，租金为2014年至2015年每年130000元，由原告自行装修。证据二、2014年1月1日被告为原告出具的收据一枚，证明被告于签订合同当日收取原告公寓转兑费205000元及2014年房租130000元，合计335000元。证据三、2014年12月10日被告为原告出具的收据一枚，证明被告收取原告2015年房屋租金120000元。证据四、通知一份，证明被告出租给原告的房屋于2015年5月15日被房屋所有人李文杰收回，房屋装修及室内设施归原告所有。证据五、赤峰大信资产评估公司资材评估报告书一份，发票一枚，证明经赤峰大信资产评估公司评估2015年5月15日至2018年1月1日涉案房屋内装修残值损失为95095元，鉴定费花费5000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，原告付秀春与被告刘建军签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于赤峰市××区、3厅地下一层1-63号房屋出租给原告，租赁期限为自2014年1月1日至2018年1月1日止。房屋租金为2014年至2015年每年130000元，公寓内设施由原告自行装修。合同签订当日原告向被告支付公寓转兑费205000元及2014年房租130000元，合计335000元。2014年12月10日，原告向被告支付2015年房屋租赁费120000元。因被告拖欠房屋租赁费，房主于2015年5月15日将涉案房屋予以收回。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原告付秀春与被告刘建军签订了房屋租赁合同，原告亦按合同约定向被告支付租赁费用，并进行装修，因被告拖欠房屋所有人房屋租赁费的过错，导致合同无法履行，致使原告资金受损，被告应对原告的损失进行赔偿。同时被告收取原告未使用房屋时期的房屋转兑费、房屋租赁费，亦应退还原告。故对原告要求被告返还原告公寓转兑费134787.5元，剩余房屋租赁费75616.2元，赔偿2015年5月15日至2018年1月1日涉案房屋内装修残值损失95095元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告付秀春公寓转兑费134787.5元，房屋租赁费75616.2元，赔偿装修残值损失95095元，合计305498.7元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091元，由原告付秀春负担2133元，被告刘建军负担5958元，鉴定费5000元、公告费400元，由被告刘建军负担。
评估费5000元，公告费400元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员林丽楠
审判员李想
二0一八年三月二十三日
书记员冯晓磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初326号
原告：付秀春，男，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘建军，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告付秀春诉被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘建军下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长朱国林
审判员李想
审判员林立楠
二0一七年十二月二十日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初326号原告：付秀春，男，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告付秀春与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀春及其委托诉讼代理人付占营到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付秀春向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告返还原告公寓转兑费134787.5元，计算方式：205000元×（1460天-500天）÷1460天，其中”205000元”为转兑款，”1460天”为转兑承租4年的天数，”500天”为原告实际使用天数。2.要求返还第2年的租金75616.2元，计算方式：120000元×（365天－135天）÷365天，其中”120000元”为第2年租赁费，”365天”为1年的天数，”135天”为第2年原告实际使用公寓天数。3.要求被告赔偿95095元为装修损失，计算方式：2015年5月15日至2018年1月1日剩余租赁期装修残值损失。4.诉讼费8091元，评估费5000元，公告费400元，由被告承担。以上合计款额318989.7元。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订了房屋租赁合同，约定被告将坐落于赤峰市××区#1-3号房屋出租给原告，租期4年，即自2014年1月1日至2018年1月1日止。租金2014年至2015年每年130000元，2016年至2017年每年150000元，租赁保证金5000元，公寓内设施由原告自行装修。原告向被告支付转兑款335000元，此后原告花费170000余元进行了装修，用于公寓出租。2014年12月10日原告又向被告支付了2015年房租120000元。2015年5月15日由于被告未向房主支付房租，房主收回出租的房屋，原告无法继续经营，造成大量经济损失。被告刘建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订了房屋租赁合同，承租期为2014年1月1日至2018年1月1日，租金为2014年至2015年每年130000元，由原告自行装修。证据二、2014年1月1日被告为原告出具的收据一枚，证明被告于签订合同当日收取原告公寓转兑费205000元及2014年房租130000元，合计335000元。证据三、2014年12月10日被告为原告出具的收据一枚，证明被告收取原告2015年房屋租金120000元。证据四、通知一份，证明被告出租给原告的房屋于2015年5月15日被房屋所有人李文杰收回，房屋装修及室内设施归原告所有。证据五、赤峰大信资产评估公司资材评估报告书一份，发票一枚，证明经赤峰大信资产评估公司评估2015年5月15日至2018年1月1日涉案房屋内装修残值损失为95095元，鉴定费花费5000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告付秀春与被告刘建军签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于赤峰市××区、3厅地下一层1-63号房屋出租给原告，租赁期限为自2014年1月1日至2018年1月1日止。房屋租金为2014年至2015年每年130000元，公寓内设施由原告自行装修。合同签订当日原告向被告支付公寓转兑费205000元及2014年房租130000元，合计335000元。2014年12月10日，原告向被告支付2015年房屋租赁费120000元。因被告拖欠房屋租赁费，房主于2015年5月15日将涉案房屋予以收回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原告付秀春与被告刘建军签订了房屋租赁合同，原告亦按合同约定向被告支付租赁费用，并进行装修，因被告拖欠房屋所有人房屋租赁费的过错，导致合同无法履行，致使原告资金受损，被告应对原告的损失进行赔偿。同时被告收取原告未使用房屋时期的房屋转兑费、房屋租赁费，亦应退还原告。故对原告要求被告返还原告公寓转兑费134787.5元，剩余房屋租赁费75616.2元，赔偿2015年5月15日至2018年1月1日涉案房屋内装修残值损失95095元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告付秀春公寓转兑费134787.5元，房屋租赁费75616.2元，赔偿装修残值损失95095元，合计305498.7元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，由原告付秀春负担2133元，被告刘建军负担5958元，鉴定费5000元、公告费400元，由被告刘建军负担。评估费5000元，公告费400元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员林丽楠审判员李想二0一八年三月二十三日书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初326号原告：付秀春，男，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘建军，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告付秀春诉被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告刘建军下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长朱国林审判员李想审判员林立楠二0一七年十二月二十日书记员王浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1992号
原告：林联林，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡锦鹏，男，1997年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销综合大楼第四层。统一社会信用代码913506236893531716。
主要负责人：管雪惠，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林联林诉被告蔡锦鹏、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林联林撤回起诉。
本案受理费人民币2904元，减半收取1452元由原告林联林负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年五月十四日
书记员 何艺君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01613号
原告孟令彬，职工。
被告孟祥忠，居民。
原告孟令彬诉被告孟祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟令彬到庭参加诉讼，被告孟祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令彬诉称，被告孟祥忠因经营需要，于2013年6月24日向原告借款28000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款28000元并承担利息（从起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥忠未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月24日，被告孟祥忠向原告孟令彬出具借条一份，载明：“借到孟令彬人民币贰万捌仟元整。”双方未约定利息及还款期限。上述借款至今未还。
本院认为，原告孟令彬与被告孟祥忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告要求被告还款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟令彬借款28000元并承担利息（从2015年7月29日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3181号
原告湖北力威汽车有限公司，住所地随州市交通大道669号。
法定代表人：聂忠，董事长。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
被告：山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际大厦10层南。
法定代表人：李素碧，经理。
原告湖北力威汽车有限公司诉被告山西艾克斯林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北力威汽车有限公司委托代理人樊利军到庭参加诉讼，被告山西艾克斯林环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北力威汽车有限公司诉称，2014年7月19日，原告作为供方与需方被告签订车辆买卖合同，后因车辆配置问题，双方2014年8月20日签订补充协议一份，该协议交车和付款已履行完毕。同样因车辆配置问题，双方又于2014年9月9日签订补充协议，被告依约支付了定金和送车前货款。原告于2014年12月29日向被告交付车辆，依双方约定，被告应在收车后5日内支付余款56.8万元，但被告仅支付12万元，剩余448000元至今未付。请求判决：1、被告支付原告货款448000元，迟延付款违约金利息51520元，合计499520元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向提供了以下证据：
证据1、湖北力威汽车有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明山西艾克斯林环保科技有限公司企业工商登记信息，原、被告主体适格；
证据2、湖北力威汽车有限公司与山西艾克斯林环保科技有限公司于2014年7月19日签署的2014071918号《合同》；原、被告于2014年8月20日签署的2014071918号合同的补充协议；证明被告采购原告的下述车辆变更后为：挂桶垃圾车19台，单价为4.7万元，合计89.3万元。该合同款项被告已支付完毕；
原、被告于2014年9月9日签署的2014071918号合同的《补充协议》，证明被告采购原告的下述车辆变更后为：4立方密封垃圾车17台，单价为4.8万元，合计81.6万元；3立方吸粪车15台，单价4.8万元，合计72万元；该补充合同，总价款为153.6万元。被告预付定金20万元，车辆生产完毕后，需方再付76.8万元后供方发车，整车送至被告指定处后，5个工作日内，需方付清全部余款56.8万元；
证据3、《收车收条》被告于2014年12月29日收到车辆后，出具的《收条》，证明原告向被告交付车辆，被告于2014年12月29日书面确认收到原告4立方密封垃圾车17台、3立方吸粪车15台，车况良好，手续齐全；根据补充协议约定，该批车的余款56.8万元，应于收到车后5个工作日（2014年12月30日、31日和2015年1月4日、5日、6日）内支付，即从2015年1月7日起，被告就应当支付迟延付款违约金，被告仅在多次催要后支付12万元，剩余44.8万元至今未付；原告主张迟延付款违约金为51520元计算标准为：参照最高院关于买卖合同违约利息的会议纪要标准，也就是关于民间借贷司法解释中规定的未约定借款利率的判决标准，即年息6%，计息金额为44.8万元，计息时间段为2015年1月7日至2016年12月7日，共计23个月，合计计息51520元。
被告山西艾克斯林环保科技有限公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见和证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2014年7月19日原告与被告签署第2014071918号车辆买卖合同，后因车辆配置问题，双方于2014年8月20日签署第2014071918号补充协议，庭审中原告认可该补充协议已经履行完毕。2014年9月9日双方又签署一份（合同单号2014071918）补充协议，约定被告采购原告提供的福田4立方密封垃圾车17台，单价为4.8万元，合计81.6万元；福田3立方吸粪车15台，单价4.8万元，合计72万元；被告预付定金20万元，车辆生产完毕后，被告再支付原告76.8万元后原告发车，整车送至榆次后，5个工作日内，被告付清余款56.8万元。2014年12月29日被告出具收条，确认收到原告提供的4立方密封垃圾车17台，3立方吸粪车15台，车况良好，手续齐全。庭审中，原告认可收到被告支付的车款12万元，剩余44.8万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《合同》与《补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供车辆，被告未按约定付款已构成违约，原告要求被告支付剩余货款44.8万元的请求,证据确凿,予以支持;原告要求被告支付从2015年1月7日至2016年12月7日止利息51520元的主张未超过法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西艾克斯林环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北力威汽车有限公司货款448000元，迟延付款利息51520元，共计499520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，由被告山西艾克斯林环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗林凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5933号
申请执行人：张海武。
被执行人：吕永根。
被执行人：严香春。
申请执行人张海武与被执行人吕永根、严香春民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金永龙商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5933号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执254号
关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区第八中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区第八中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区第八中学支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市九台区第八中学已主动支付2500元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1578号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第72号
原告王新成，男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，住青海省海东市。
被告周文学，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城西区。
原告王新成与被告周文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王新成到庭参加了诉讼，被告周文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新成诉称，2014年3月至2014年5月原告为被告承包的劳务工地陆续提供水泥，双方口头约定每吨水泥360元，原告共供应水泥243.5吨，合计87660元。经原告索要，被告于2015年2月11日向原告出具87660元欠条一张，承诺春节前支付，经原告催促，至今未付，现要求被告支付原告水泥款87660元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
2015年2月11日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告水泥款87660元。
被告周文学未到庭答辩发表质证意见。
经审理查明，2014年3月20至2014年5月29日，原告王新成向被告承包的西宁市海湖新区万达广场工地供应水泥，双方未签订书面协议，经口头约定，每吨定价360元。原告共向被告提供水泥243.5吨，共计金额87660元。经原告索要被告周文学于2015年2月11日向原告出具欠条一张，明确欠原告水泥款87660元。后未按口头承诺日期支付，导致双方纠纷产生。
本院对原告出示证据的分析与认定：
本案在向被告送达时被告回电话称原告所述欠款属实，可以协商还款日期。故该欠条证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在接受原告供应水泥出具欠条后未及时支付货款，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任。原告诉求合理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告周文学支付原告王新成水泥款87660元。判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1992元，减半收取996元，由被告周文学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年五月六日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条一、二、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第72号
原告：李弘拓，男。
原告：李子华，男。
委托代理人：李弘拓。
被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，该公司董事长。
委托代理人：刘雄安，该公司员工，特别授权代理。
原告李弘拓、李子华诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员陈红源组成合议庭，于2015年3月26日、2015年4月3日进行了公开开庭审理，原告李弘拓和原告李子华的委托代理人李弘拓到庭参加了诉讼，被告的委托代理人刘雄安到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年被告因生产经营急用先后向二原告借款390750元。后被告未及时偿还借款本息，故要求被告偿还借款本金390750元并自借款之日起按年息10%支付利息至借款还清之日止。
二原告为支持其主张向本院提供被告给二原告出具的借据2份，证明被告向二原告借款390750元，并约定年息10%。
被告辩称：被告向二原告借款390750元属实，但现在经济困难，只同意偿还本金，不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告李弘拓借款30万元，并出具借据约定按年息10%计息。2014年10月4日，被告向原告李子华借款90750元，并出具借据约定按年息10%计息。后被告本、息未付，二原告诉至本院，要求被告偿还借款本金390750元并自借款之日起按年息10%支付利息至借款还清之日止。
本院认为：二原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。借据上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，二原告要求被告偿还借款本金390750元并自借款之日起按年息10%支付利息至借款还清之日止理由正当，本院予以支持。被告辩称不应支付利息于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告西峡县富邦塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李弘拓借款30万元及利息（从2014年3月15日起按年息10%支付利息至借款还清之日止）。
二、被告西峡县富邦塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李子华借款90750元及利息（从2014年10月4日起按年息10%支付利息至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，诉讼保全费2620元，合计10216元，由被告西峡县富邦塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈红源
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢43号
申请执行人：王亚光，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇王渠A区6号楼2单元602室。
被执行人：白艳，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇。
本院在执行王亚光与白艳追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元，并负担案件受理费22800及申请执行费。在执行本案过程中，因被执行人白艳无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。故申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
助理审判员 陈会军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢43号申请执行人郝子俊与被执行人贾建芬、王亚平、张占祥、贾建强、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾建芬、王亚平、张占祥、贾建强、刘晓霞偿还申请执行人郝子俊借款本金90万元及利息；负担案件受理费受理费6400元、评估费4498元、申请执行费11460元。本院于2019年1月15日立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院委托神木市人民法院淘宝网司法网络平台拍卖被执行人贾建强、刘晓霞所有的神木市麻家塔办事处滴水崖村房屋一套。经第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍后，现申请人郝子俊自愿申请以第二次流拍价1619100元对上述房产以物抵债抵偿借款本金900000元、利息405787元、案件受理费6400元、评估费4498元、申请执行费11460元，合计1328145元。本案生效法律文书确定的还款内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人贾建强、刘晓霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终652号
原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年8月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
浙江省宁波市奉化区人民法院审理浙江省宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0213刑初632号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人ＸＸ退赔被害人袁某2500元、退赔被害人肖某1500元、退赔被害人高某600元、退赔被害人严某3500元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 吴旭峰
审判员 李雨水
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡丹娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3615号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：林炳富，男，1959年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：倪文仙，女，1964年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪文斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈富丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：林炳烈，男，1965年8月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：夏卫仙，女，1969年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告林炳富、倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告林炳富、林炳烈、夏卫仙到庭参加诉讼，被告倪文仙、洪文斌、陈富丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年8月25日原告和被告签订的合同号9021120160022954的个人保证借款合同，判令被告林炳富、倪文仙立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金32万元、利息10804.00元（利息计至2017年6月14日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告林炳富于2016年8月25日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160022954号个人保证借款合同，合同金额32万元，合同期限至2017年8月20日，并由被告倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙提供连带责任保证，同日，被告林炳富以转贷为由向原告借款32万元，约定到期还款日为2017年8月20日，约定借款月利率9.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金32万元、利息10804元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。
被告林炳富庭审中辩称，原告所述借款事实，要求先还利息，借款本金进行转贷。
被告林炳烈、夏卫仙庭审中辩称，原告所述对借款提供担保事实，如借款人转贷的话，不同意继续提供担保。
被告倪文仙、洪文斌、陈富丽未进行答辩。
本案被告均未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告倪文仙、洪文斌、陈富丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告林炳富、倪文仙为夫妻关系。2016年8月25日，原告与被告林炳富、倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙签订个人保证借款合同，约定被告林炳富向原告借款人民币32万元，期限自2016年8月25日至2017年8月20日，月利率7.395‰，逾期利率加收50%，按月付息，借款由被告倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告林炳富发放借款人民币32万元。借款后，被告林炳富于2017年1月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时履行还本付息的义务，担保人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉请，本院予以支持；被告倪文仙、洪文斌、陈富丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳富、倪文仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币32万元及利息（利息自2017年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3131元（已减半收取），由被告林炳富、倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月二十九日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3615号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：林炳富，男，1959年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：倪文仙，女，1964年1月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：洪文斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈富丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：林炳烈，男，1965年8月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：夏卫仙，女，1969年4月27日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告林炳富、倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告林炳富、林炳烈、夏卫仙到庭参加诉讼，被告倪文仙、洪文斌、陈富丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年8月25日原告和被告签订的合同号9021120160022954的个人保证借款合同，判令被告林炳富、倪文仙立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金32万元、利息10804.00元（利息计至2017年6月14日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告林炳富于2016年8月25日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160022954号个人保证借款合同，合同金额32万元，合同期限至2017年8月20日，并由被告倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙提供连带责任保证，同日，被告林炳富以转贷为由向原告借款32万元，约定到期还款日为2017年8月20日，约定借款月利率9.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金32万元、利息10804元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。被告林炳富庭审中辩称，原告所述借款事实，要求先还利息，借款本金进行转贷。被告林炳烈、夏卫仙庭审中辩称，原告所述对借款提供担保事实，如借款人转贷的话，不同意继续提供担保。被告倪文仙、洪文斌、陈富丽未进行答辩。本案被告均未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告倪文仙、洪文斌、陈富丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告林炳富、倪文仙为夫妻关系。2016年8月25日，原告与被告林炳富、倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙签订个人保证借款合同，约定被告林炳富向原告借款人民币32万元，期限自2016年8月25日至2017年8月20日，月利率7.395‰，逾期利率加收50%，按月付息，借款由被告倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告林炳富发放借款人民币32万元。借款后，被告林炳富于2017年1月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时履行还本付息的义务，担保人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉请，本院予以支持；被告倪文仙、洪文斌、陈富丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炳富、倪文仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币32万元及利息（利息自2017年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3131元（已减半收取），由被告林炳富、倪文仙、洪文斌、陈富丽、林炳烈、夏卫仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十月二十九日代书记员 胡敏??-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3970号
被执行人：杨兵，男，1981年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨兵犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第274号刑事判决，判处杨兵有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨兵未能自动履行义务，本院依法对杨兵并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第274号刑事判决中对杨兵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3970号被执行人：杨兵，男，1981年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨兵犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第274号刑事判决，判处杨兵有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨兵未能自动履行义务，本院依法对杨兵并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第274号刑事判决中对杨兵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执425号
申请执行人：蒋振基，男，1953年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：郑桂荣，男，1968年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人蒋振基与被执行人郑桂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1204民初2920号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××江淮汽车一辆。同年5月24日，本院向泰州市公安局交警支队车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，通知车管所停止办理该车的转让、抵押登记，查封期间至2020年5月23日止，但因未实际扣押车辆，本院对该车辆不能处置。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月17日，本院至被执行人住所地姜堰区××××村进行调查，未找到被执行人，据该村村委会工作人员反映，被执行人已多年未归，现去向不明，其在该村亦无可供执行的财产。
4、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 丁墨云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1371号
原告邓帮富，男，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人王玉林，男。
被告冯大立，男，1967年2月24日生，汉族。
原告邓帮富与被告冯大立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓帮富的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓帮富诉称，原告与被告同为南京聚宏农业科技发展有限公司股东，被告因做生意需要资金，2014年6月4日，被告向原告借款1000000元，并承诺于2014年9月4日归还；2014年7月12日，被告又向原告借款168000元，共计1168000元。后被告无经济能力还款，经双方协商，原、被告订立还款协议。还款协议订立后，被告仅归还20000元，尚欠1148000元未归还。现要求被告归还1148000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告冯大立未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告冯大立向原告邓帮富借款1000000元，并出具借条一份，载明：今借到邓帮富人民币1000000元，用于经营，定于2014年9月4日归还，若逾期按本金的3‰／天支付滞纳金。2014年7月12日，被告冯大立又向原告邓帮富借款168000元，并出具借条一份，载明：今借到邓帮富人民币168000元。上述两笔借款共计1168000元。2014年9月2日，原告邓帮富与被告冯大立签订《还款协议》一份，约定：1、冯大立承诺借邓帮富1168000元从协议签订之日起六个月内还清，协议签订十日内还清100000元；2、冯大立若没有按协议还款，则按照同期人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，逾期还款超过30日，则邓帮富有权通过法律途径解决。协议签订后，被告冯大立仅归还原告邓帮富20000元，尚欠1148000元未按协议履行。
以上事实，有原告庭审陈述、借条二份、银行取款凭证2份以及《借款协议》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯大立欠原告邓帮富1148000元，事实清楚，应当归还。被告冯大立未按协议履行，原告邓帮富可行使不按抗辩权，即可就全部债务要求被告冯大立清偿。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担由此可能产生的不利后果。原告邓帮富自愿放弃利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯大立于本判决生效后十日内归还原告邓帮富借款1148000元。
本案受理费15132元、财产保全费5000元，合计20132元，由被告冯大立承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 徐小虎
审判员 滕 清
审判员 黄爱斌
二〇一四年十一月三日
书记员 傅 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4252号
原告：甘丽卿，女，1980年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告甘丽卿与被告蔡福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转换为普通程序进行了审理。原告甘丽卿到庭参加诉讼，被告蔡福忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽卿向本院提出诉讼请求：判令蔡福忠偿还原告甘丽卿借款30万元及自2016年11月26日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告蔡福忠以经商资金周转困难为由到原告住所向原告借款，原告于2016年10月25日和同年11月18日分别借给被告10万元、20万元，被告在借款同时分别出具借条给原告收执，借条书面约定借款期限分别为15天、7天。借款期限届满后，被告未按约还款。
被告蔡福忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月25日，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明：本人蔡福忠借到甘丽卿人民币10万元，借款期限为15天。2016年11月18日，被告蔡福忠又出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明：本人蔡福忠借到甘丽卿人民币20万元，借款期限为7天。2017年7月18日，原告以被告借款后未偿还借款为由向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有原告提供的《借条》二份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡福忠先后两次共向原告借款30万元，并出具借据交由原告收执，被告未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告在约定还款期限内未偿还借款，现原告要求被告履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求被告按银行同期同类贷款利率计付利息，但依法应自起诉之日计算，利息支付终止时间应计算至本判决确定履行之日止。被告蔡福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡福忠于本判决生效之日起十日内偿还原告甘丽卿借款300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计付，从2017年7月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告蔡福忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初748号
原告：阜城县鑫源输送机械厂，住所地：阜城县崔庙镇工业区。统一社会信用代码：91131128718254297K。
负责人：王秀英，厂长。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：刘万军，男，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：纪树贤，女，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告阜城县鑫源输送机械厂与被告刘万军、纪树贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县鑫源输送机械厂的委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告刘万军、纪树贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县鑫源输送机械厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款193300元，并按中国人民银行同期借款利率承担欠款期间的经济损失。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘万军在黑龙江省××县××乡经营益成粮库。2016年9月7日被告刘万军与我方签订购销合同，被告购买我公司货物伸缩式输送机2台（单价45000元，合款90000元）、800款26米长输送机2台（单价每米1100元、合款57200元）、18米输送机2台（单价每米850元，合款30600元）、15米输送机2台（单价每米850元，合款25500）元）等货物，同年10月份我方将购销合同中约定的上述8台输送机（共计合款203300元）给被告送到灯塔乡益成粮库。后经催要被告付款10000元，仍欠193300元，该款至今未还。为保护我的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即偿还欠款193300元，并承担违约付款的违约金。
被告刘万军、纪树贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘万军与被告纪树贤系夫妻关系。原告经营销售输送机，2016年9月7日，被告刘万军在原告处购买伸缩式输送机2台（单价45000元，合款90000元）、800宽26米长输送机2台（单价每米1100元、合款57200元）、18米输送机2台（单价每米850元，合款30600元）、15米输送机2台（单价每米850元，合款25500元），共计货款203300元，并于当日签订购销合同，约定交货期限2018年9月29日，交货地点黑龙江省××县××乡。合同签订后，原告方依照合同约定将输送机亲自运送到灯塔乡益成粮库，被告刘万军于2017年6、7月通过银行转账方式还款10000元，尚欠货款193300元，后经多次催要，被告拒不偿还货款。以上事实由原告当庭陈述、购销合同及原告向刘万军索要货款的电话录音予以证实。
本院认为，被告在原告处购买输送机，双方之间形成买卖合同关系，原告依照合同约定交付货物，被告应根据合同约定履行给付货款义务。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按中国人民银行同期借款利率承担欠款期间的经济损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。该债务系被告刘万军、纪树贤夫妻关系存续期间的共同债务，故被告纪树贤应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万军、纪树贤于判决生效之日起五日内偿还原告货款193300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告刘万军、纪树贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年六月十五日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45093号
原告：李国才，男，1972年6月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：高钦山，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。
被告：庞素玲，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。
原告李国才与被告高钦山、庞素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼，被告高钦山、庞素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李国才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元并以此为本金按照年利率6%给付原告自2016年11月10日起至还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年9月9日向原告借款15万元，原告于同日通过民生银行分三次转给第二被告庞素玲共计15万元。二被告于同日当场给原告写下借条一份，对借款事实予以确认，后二被告向原告偿还了5万元，剩余借款10万元经原告多次催要未果。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告高钦山、庞素玲经本院于2017年9月12日在人民法院报总第7124期G94、G95中缝公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告李国才围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条原件及民生银行账户对账单流水一份，拟证明原告的身份及二被告向原告借款15万元及给付的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向本院提交借条一份，载明借款人高钦山、庞素玲向原告借款15万元，用于房屋装修，期限为两个月，定于2016年11月9日一次性还清。双方未约定利息。庭审中原告自认借款人处高钦山的签名系高钦山本人所写，庞素玲的签名系高钦山代写，手印系庞素玲本人所按。2016年9月9日，原告通过手机转账的方式分三次向被告庞素玲中国光大银行账户转入15万元。原告自述上述借款二被告已归还5万元，尚欠10万元。
另查，被告高钦山与被告庞素玲系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借条原件及原告中国民生银行个人账户对账单系书证，能够证明原告与被告高钦山、庞素玲借贷关系实际发生的事实，本院认定二被告自原告处借款15万元。关于二被告应偿还的借款数额问题，虽然借据中载明的借款数额为15万元，但是原告自认被告已偿还5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对二被告已偿还原告5万元借款的事实予以认定。被告高钦山、庞素玲未举证证实已对剩余的借款10万元履行清偿义务，应视为原告与被告高钦山、庞素玲之间债权债务关系依然存在，原告要求二被告偿还借款10万元的请求，应予支持。原告要求二被告给付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高钦山、庞素玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李国才借款10万元，并以此为本金按照年利率6%给付原告自2016年11月10日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高钦山、庞素玲负担；公告费600元，由被告高钦山、庞素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 潘立春
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张伟民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45093号
原告：李国才，男，1972年6月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：高钦山，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地山东省惠民县。
被告：庞素玲，女，1964年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地山东省惠民县。
原告李国才与被告高钦山、庞素玲民间借�纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李国才与被告高钦山、庞素玲民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 潘立春
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张伟民
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明:
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45093号原告：李国才，男，1972年6月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：高钦山，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。被告：庞素玲，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。原告李国才与被告高钦山、庞素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼，被告高钦山、庞素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李国才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元并以此为本金按照年利率6%给付原告自2016年11月10日起至还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年9月9日向原告借款15万元，原告于同日通过民生银行分三次转给第二被告庞素玲共计15万元。二被告于同日当场给原告写下借条一份，对借款事实予以确认，后二被告向原告偿还了5万元，剩余借款10万元经原告多次催要未果。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告高钦山、庞素玲经本院于2017年9月12日在人民法院报总第7124期G94、G95中缝公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告李国才围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条原件及民生银行账户对账单流水一份，拟证明原告的身份及二被告向原告借款15万元及给付的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，载明借款人高钦山、庞素玲向原告借款15万元，用于房屋装修，期限为两个月，定于2016年11月9日一次性还清。双方未约定利息。庭审中原告自认借款人处高钦山的签名系高钦山本人所写，庞素玲的签名系高钦山代写，手印系庞素玲本人所按。2016年9月9日，原告通过手机转账的方式分三次向被告庞素玲中国光大银行账户转入15万元。原告自述上述借款二被告已归还5万元，尚欠10万元。另查，被告高钦山与被告庞素玲系夫妻关系。本院认为，原告提供的借条原件及原告中国民生银行个人账户对账单系书证，能够证明原告与被告高钦山、庞素玲借贷关系实际发生的事实，本院认定二被告自原告处借款15万元。关于二被告应偿还的借款数额问题，虽然借据中载明的借款数额为15万元，但是原告自认被告已偿还5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对二被告已偿还原告5万元借款的事实予以认定。被告高钦山、庞素玲未举证证实已对剩余的借款10万元履行清偿义务，应视为原告与被告高钦山、庞素玲之间债权债务关系依然存在，原告要求二被告偿还借款10万元的请求，应予支持。原告要求二被告给付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高钦山、庞素玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李国才借款10万元，并以此为本金按照年利率6%给付原告自2016年11月10日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高钦山、庞素玲负担；公告费600元，由被告高钦山、庞素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  潘立春代理审判员  苗卫红人民陪审员  张伟民二〇一八年二月二十四日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初104号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月16日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2015年11月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年元月份，被告人张某某给方城县二郎庙乡徐岗村村民杨某某家装一个防盗门，杨某某欠500元未给，后杨某某说门坏了。2015年9月29日10时许，被告人张某某等人到杨某某家，说修门及要剩余款的事，双方未达成一致意见，被告人张某某将门卸下走时，杨某某捞着不让走，双方发生争执、厮打，在厮打过程中，张某某用小铁锤将杨某某的右手背砸伤。经方城县公安局法医鉴定：杨某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年11月19日，被告人张某某赔偿杨某某50000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控被告人的犯罪事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调解协议；鉴定意见；证人袁某某、杨某甲、杨某乙、张某、周某某证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度、犯罪情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年三月十八日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初104号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张长顺，男，1972年8月28日出生，汉族，初中毕业，经商，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月16日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2015年11月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张长顺犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年元月份，被告人张长顺给方城县二郎庙乡徐岗村村民杨某3家装一个防盗门，杨某3欠500元未给，后杨某3说门坏了。2015年9月29日10时许，被告人张长顺等人到杨某3家，说修门及要剩余款的事，双方未达成一致意见，被告人张长顺将门卸下走时，杨某3捞着不让走，双方发生争执、厮打，在厮打过程中，张长顺用小铁锤将杨某3的右手背砸伤。经方城县公安局法医鉴定：杨某3的损伤程度评定为轻伤二级。2015年11月19日，被告人张长顺赔偿杨某350000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张长顺的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张长顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控被告人的犯罪事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调解协议；鉴定意见；证人袁某、杨某1、杨某2、张某、周某证言；被害人杨某3的陈述；被告人张长顺的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张长顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长顺归案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人张长顺的认罪态度、犯罪情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一六年三月十八日
书?记?员?吴玉婵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6476号
申请执行人杨振华，男，1978年8月17日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市杨浦区。
委托代理人杨中伟(系原告之兄)，男，住上海市杨浦区。
被执行人田翠霞，女，1966年4月17日生，土家族，住湖南省。
原告杨振华诉被告田翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)松民一(民)初字第6375号民事判决，已经发生法律效力。因被告田翠霞不履行生效法律文书确定的义务，原告杨振华于2016年10月13日向本院申请执行，要求被告田翠霞归还借款55,000元；支付利息(以55,000元为本金，自2013年11月1日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费2,685元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院寄送给被执行人的信件被“已搬迁”为由退信；执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款、冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案剩余执行标的50310.07元现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的50310.07元暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨振华与被执行人田翠霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1176号
原告：林仙军，男，1979年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林小华，男，1979年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林仙军为与被告林小华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告林仙军到庭参加诉讼；被告林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年11月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小华于本判决生效之日起十日内归还原告林仙军借款10000元，并支付自2016年11月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告林小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00105-3号
原告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路中段（观音庙加气站正对面）。
法定代表人：韩文毅，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所�师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
本院在审理原告西安宝枫实业开发有限责任公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安宝枫实业开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告海天建设集团有限公司的银行存款2061347.67元予以冻结。原告西安宝枫实业开发有限责任公司已向本院提供了相应担保。现冻结期限将至，本案已发回本院重审，尚未审结，原告西安宝枫实业开发有限责任公司于2017年7月24日向本院提出续冻申请。
经审查，本院认为，原告西安宝枫实业开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告海天建设集团有限公司名下的银行存款2061347.67元。
冻结银行存款的期限为一年，需要延长冻结期限的，原告西安宝枫实业开发有限责任公司应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00105-3号原告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路中段（观音庙加气站正对面）。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所�师。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司总经理。本院在审理原告西安宝枫实业开发有限责任公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安宝枫实业开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告海天建设集团有限公司的银行存款2061347.67元予以冻结。原告西安宝枫实业开发有限责任公司已向本院提供了相应担保。现冻结期限将至，本案已发回本院重审，尚未审结，原告西安宝枫实业开发有限责任公司于2017年7月24日向本院提出续冻申请。经审查，本院认为，原告西安宝枫实业开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告海天建设集团有限公司名下的银行存款2061347.67元。冻结银行存款的期限为一年，需要延长冻结期限的，原告西安宝枫实业开发有限责任公司应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱华审 判 员  王伟代理审判员  王丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初280号
原告：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，住辽宁省辽阳市。
委托代理人白筱红，新疆众托律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李华良，男，汉族，1983年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：王玉霞，女，汉族，1983年11月24日生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
以上二被告共同委托代理人徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：新疆正道投资有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路611号412室，统一信用代码：916501003999049675。
法定代表人：赵永健，系该公司总经理。
委托代理人：陈辉，女，汉族，1972年12月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告张秋花诉被告李华良、王玉霞、新疆正道投资有限公司（以下简称正道公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年3月1日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员叶滨担任审判长，审判员刘丽娜、白璐参加的合议庭进行审理。于2017年12月26日、2018年5月4日公开开庭审理了本案。2017年11月27日，本院依据原告张秋花申请，对被告李华良名下的财产予以保全。原告张秋花及其委托代理人白筱红，被告李华良、王玉霞共同委托代理人徐晓琴，被告正道公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费235428元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系；2015年，原告为被告拉运煤炭，后被告以结账为名将原告所有的运单收走，截止2015年7月21日，被告尚欠原告运费235428元，后原告多次找被告索要运费，被告均以种种理由推拖拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李华良、王玉霞辩称：2014年3月至2015年7月，被告李华良系新疆正道投资有限公司五彩湾项目部的工作人员，期间被告李华良没有因个人业务要求其他人员拉运煤，原告所称运单由被告李华良拿走不认可，因此，请依法驳回原告要求被告李华良、王玉霞承担责任的诉讼请求。
被告正道公司辩称:运费由正道公司支付，正道公司认可原告的运费为197400元。
本院经审理认定事实如下：被告李华良与王玉霞双方系夫妻关系；2015年初，被告李华良在新疆正道投资有限公司五彩湾项目部负责煤炭运输业务；2015年4月至5月，原告张秋花被告李华良双方达成口头运输协议，由原告承运新疆正道投资有限公司五彩湾项目部煤炭运输，每吨运费50元；2015年5月底，双方终止了运输业务，经核算，原告认为被告欠付运输费应为235428；2015年10月至2017年1月期间，原告以短信、微信方式向被告索款，被告以公司未付款为由拒付，且认可原告的运费为19万多元。2018年1月24日，被告正道公司出具证明证实被告李华良系正道公司员工，职务为业务经理；被告正道公司认可欠付原告张秋花费197400元，该运费由正道公司支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。对于原告要求被告正道公司支付运费235428元的诉讼请求，因原告无证据证实被告正道公司欠付其运费235428元，且被告正道公司仅认可欠付原告运费197400元，故被告正道公司应向原告支付运费197400元；对于原告要求被告正道公司支付利息（从起诉之日即2017年12月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告正道公司仅认可欠付原告运费197400元，故计算利息应以197400元为基数，从起诉之日即2017年12月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；对于原告要求被告李华良、王玉霞共同承担付款责任的诉讼请求，因被告正道公司出具的证明证实被告李华良系被告正道公司的业务经理，且原告在其微信通信录中也将被告李华良备注为正道公司，通过以上证据可以证实被告李华良与原告约定运输业务及结算运费系其履行的职务行为，故被告李华良不应承担付款责任；被告王玉霞与被告李华良系夫妻关系，亦不承担付款责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆正道投资有限公司于判决生效后十五日内向原告张秋花付运费款197400元及利息（从2017年12月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李华良、王玉霞在本案中不承担付款责任；
三、驳回原告张秋花其他诉讼请求。
案件受理费4831元，保全费820元，合计5651元；由原告张秋花承担1206元，被告新疆正道投资有限公司承担4445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 叶 滨
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 徐黎东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民辖初字第19号
原告：王俊。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
本院于2014年7月29日立案受理原告王俊诉被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）建设工程合同纠纷一案，被告沪武公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员常芸独任审查，现已审查终结。
原告王俊诉称：2010年6月25日被告与鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同一份，由被告承建亿鸿国际花园5#、7#楼；2010年7月25日原告向江苏沪武建设工程有限公司第四分公司（该分公司不存在）缴纳劳务保证金25万元，2010年8月10日江苏沪武建设亿鸿国际花园项目部与原告签订了水电暖承包协议一份，将亿鸿国际花园5#、7#楼及地下车库图纸所示的给排水、采暖、强电布管穿线灯具开关安装、弱电布管、通讯布管穿线安装发包给原告承包。后原告按照约定进行施工，工程早已完工。2013年6月13日被告亿鸿国际花园项目部负责人与原告签订了亿鸿国际花园5#、7#楼水电安装工程决算单，最终决算价款计人民币430万元，屋面雨水管、空调冷凝水管造价未计；经原告计算屋面雨水管、空调冷凝水管造价为人民币151845元，合计工程款4481845元。被告先后给付原告部分工程款，余款60万元，经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程款60万元、承担逾期付款的银行利息96000元。
被告沪武公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。1、本案涉及的亿鸿花园项目建设施工工程，涉及发包方（鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司）、承包方（被告沪武公司）、分包方（原告王俊）三方。现原告起诉被告要求支付亿鸿工程项目水电暖施工工程款，基于被告与发包方所签订的《建设工程施工合同》并结合法律的规定，发包方应当在未支付工程价款的范围内向被申请人承担支付工程款的责任。被告已申请追加发包方为本案被告（发包方住所在鄂尔多斯市东胜区）。不论按照被告住所地的管辖原则还是合同履行地的管辖原则，本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，更有利于本案查清事实和诉讼的顺利进行；2、与原告签订《水电暖承包协议》的是被告第四分公司（即内蒙分公司，主要办公场所位于鄂尔多斯市东胜区）设立的亿鸿花园国际项目部，其备案登记地位于鄂尔多斯市东胜区，后亦由该项目部与原告发生直接的业务往来，接洽水电暖施工事宜，进行水电暖施工决算，因此从便于查清事实和有利于审理的角度，本案应当在鄂尔多斯市东胜区人民法院审理；3、本案所涉工程存在质量问题，被告必将提起反诉，为了便于查清事实和审理顺利进行，本案应当由施工行为地鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖审理。故申请法院依法裁定将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖审理。
本院审查查明，2010年6月25日被告沪武公司与鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同一份，由被告承建亿鸿国际花园5#、7#楼；2010年8月10日江苏沪武建设亿鸿国际花园项目部与原告签订了水电暖承包协议一份，将亿鸿国际花园5#、7#楼及地下车库图纸所示的给排水、采暖、强电布管穿线灯具开关安装、弱电布管、通讯布管穿线安装发包给原告承包。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，被告为江苏沪武建设工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沪武公司的住所地在扬州市江都区，故原告选择向扬州市江都区人民法院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏沪武建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告江苏沪武建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 芸
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡买梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4843号之一
申请执行人於庆伟，男，1995年5月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐吉，男，1990年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈肖优，女，1989年12月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人於庆伟与被执行人徐吉、陈肖优为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6671号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人徐吉、陈肖优发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐吉、陈肖优履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人於庆伟借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人徐吉、陈肖优未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐吉、陈肖优的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐吉、陈肖优在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐吉、陈肖优在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐吉、陈肖优无车辆登记信息。
4、被执行人徐吉、陈肖优在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人徐吉、陈肖优有其他可供执行的财产。
因被执行人徐吉、陈肖优拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐吉、陈肖优纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐吉、陈肖优采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐吉、陈肖优。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐吉、陈肖优的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐吉、陈肖优可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐吉、陈肖优目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4843号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4843号
本院在执行申请执行人於庆伟与被执行人徐吉、陈肖优为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐吉、陈肖优违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐吉、陈肖优纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4843号之一申请执行人於庆伟，男，1995年5月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐吉，男，1990年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈肖优，女，1989年12月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人於庆伟与被执行人徐吉、陈肖优为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6671号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人徐吉、陈肖优发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐吉、陈肖优履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人於庆伟借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人徐吉、陈肖优未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐吉、陈肖优的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐吉、陈肖优在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐吉、陈肖优在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐吉、陈肖优无车辆登记信息。4、被执行人徐吉、陈肖优在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人徐吉、陈肖优有其他可供执行的财产。因被执行人徐吉、陈肖优拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐吉、陈肖优纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐吉、陈肖优采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐吉、陈肖优。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐吉、陈肖优的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐吉、陈肖优可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐吉、陈肖优目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4843号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执50号
申请执行人北京国旺混凝土有限公司。
法定代表人齐运旺，董事长。
被执行人马建鹏，男，1966年3月24日出生。
本院依据已发生法律效力的本院2017年11月7日作出的（2017）京0116民初6526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建鹏未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马建鹏的银行存款人民币1487808.96及利息、迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费9185元、执行费17278元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马建鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马建鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月五日
书 记 员 王英楠