北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21752号
原告王赛，男，1993年3月3日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
被告解振江，男，1977年12月23日出生，汉族，职业不详。
被告上海溪峰贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号22幢L108室。
法定代表人绳章华，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王赛（以下称姓名）与被告解振江（以下称姓名）、被告上海溪峰贸易有限公司（以下简称溪峰公司）、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王赛的委托代理人周新伟到庭参加了诉讼。解振江、溪峰公司和安诚公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
王赛诉称：2015年1月10日3时20分，我乘坐彭某驾驶的车辆行至北京市朝阳区官庄路东小井路口西侧时，与解振江驾驶的×××货车发生碰撞，造成我受伤。事故经交管部门处理，解振江负全部责任。事故发生后，我被送往医院治疗，并在治疗后进行了伤残评定，产生了医药费、误工费、残疾赔偿金等损失。事故车辆×××登记于溪峰公司名下，在安诚公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，要求解振江、溪峰公司和安诚公司共同赔偿我医药费36823.29元、误工费25000元、护理费10000元、交通费5000元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金200000元、鉴定费2450元。
解振江和溪峰公司均未答辩。
安诚公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称：事故车辆×××在我公司投保了交强险和商业三者险，我方已经对彭某所驾驶车辆因事故损失进行了赔付，共计赔偿金额为447015元，因此仅同意在剩余保险金额范围内对王赛进行赔偿。对于王赛的各项请求，我方认为医药费中自费药不合理，且部分费用存在重复计算，不应当予以支持。
经审理查明：2015年1月10日3时20分，在北京市朝阳区管庄路东小井路口西侧，王赛乘坐彭某驾驶的小汽车在由北向南行驶过程中与解振江驾驶的×××货车发生碰撞，造成两车损坏、王赛受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，解振江负全部责任。事故发生后，王赛被送往北京积水潭医院住院治疗，经诊断为桡骨远端骨折（右）、面部皮肤裂伤、掌骨骨折（右第四）。王赛在该院住院治疗至2015年1月16日出院，并遵医嘱病休。2015年5月19日，经双桥大队委托，北京中衡司法鉴定所对王赛进行了伤残等级鉴定，并于2015年5月28日出具评估意见书，确定王赛伤残等级属X级，赔偿指数为10%。鉴定费2450元，由王赛垫付。
另查，×××车辆登记于溪峰公司名下，在安诚公司投保了交强险和额度为100万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。
诉讼中，王赛称其不清楚解振江与安诚公司之间的关系。安诚公司称其已向彭某赔付了车辆维修费用447015元，但未能就此举证。
庭审中，王赛主张医药费损失，称事故发生后其全额自行垫付了医药费，解振江及溪峰公司并未对其进行过赔付，并就此向本院提交了医药费票据及清单等佐证，显示金额为35409.29元；王赛主张误工费损失，称病休5个月，每月收入5000元，由此计算得出损失数额，但未能就其主张的病休时间及收入情况提交充分证据佐证；王赛主张护理费损失，称系其住院期间聘请护工及出院后朋友陪护3个月的损失，按照每日130元标准计算，但未能就其主张的护理期间提交充分证据佐证，亦未能就其主张的计算标准举证；王赛主张交通费损失，称系其治疗期间产生的费用支出，但未能就此提交相应证据；王赛主张住院伙食补助费损失，称其按照每天50元标准计算住院期间的费用支出；王赛主张营养费损失，称其按照每天100元的标准计算了50天的损失，但未能就此举证；王赛主张残疾赔偿金损失，称其按照2014年北京城镇标准结合伤残等级计算该项损失；王赛主张精神损害抚慰金损失，称其面部受伤且构成伤残，估算得出之损失数额；王赛主张鉴定费损失，并就此向本院提交了费用票据佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当支持并判令先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，安诚公司作为事故车辆×××的交强险和商业三者险的保险人，应当依据保险条例和保险合同对王赛因事故所致损失进行赔付。解振江作为事故全责方，应当对王赛因车辆损坏而产生的不在保险赔付范围内的损失进行赔偿，溪峰公司作为事故货车的所有人，且该车系营运车辆，故不能排除溪峰公司雇佣解振江驾驶车辆的合理怀疑，故应当由溪峰公司承担解振江的相应赔付责任。王赛的各项损失中，医药费一项，系合理损失，具体数额，本院结合王赛所提交之票据显示金额判定；误工费一项，系合理损失，但王赛未能就其主张的病休及收入情况充分举证，故本院对该损失结合现有证据酌情判定；护理费一项，亦系合理损失，但王赛未能就其主张的护理期间及计费标准充分举证，故本院结合现有证据酌情判定；交通费一项，系合理损失，但王赛未能就此举证，故本院结合王赛就诊情况酌情判定该项损失数额；住院伙食补助费一项，系合理损失，本院予以支持；营养费一项，系合理损失，但王赛未能就其主张之数额举证，本院对此酌情予以判定；残疾赔偿金一项，系合理损失，且王赛主张之数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，系合理损失，具体数额，本院结合王赛伤情酌情判定；鉴定费一项，系合理损失，且王赛举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。
解振江、溪峰公司和安诚公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王赛医药费三万五千四百零九元二角九分、误工费一万元、护理费三千七百元、交通费一千元、住院伙食补助费三百元、营养费一千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金一万元；
二、被告上海溪峰贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王赛鉴定费二千四百五十元；
三、驳回原告王赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，由原告王赛负担3599元（已交纳350元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告上海溪峰贸易有限公司负担3285元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告解振江和被告上海溪峰贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴 娜
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张君斓