wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第743号
原告叶正茂，男，1999年11月30日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人蒋亚敏，女，1971年12月10日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
原告叶正茂诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正茂的法定代理人蒋亚敏及其委托代理人谢小东，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告在金堂县签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县“成阿新城”x幢x层x号、x号的商业用房二套，总价款466846元，原告全额付清。但被告恶意隐瞒未取得预售许可证的事实，将依法不能出售的房屋予以出售，致合同目的无法实现。原告因此在起诉时要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还已付购房款466846元，支付违约金46851.40元，共计513697.40元，但在庭审中原告变更诉讼请求，要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还购房款、按合同约定支付违约金及利息。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司辩称，同意解除《商品房买卖合同》并按合同约定支付违约金，退款以票据载明的金额为准，利息问题由人民法院依法确定。
经审理查明，2013年4月15日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告购买被告位于金堂县淮口镇环湖路x号（成阿工业园“成阿新城”）x幢x层x号、x号的商业用房二套；二、交房时间：2013年11月30日前；三、逾期交房超过60日，原告要求退房的，被告自退房之日起30日内退还全部已付购房款，并按已付购房款5%的标准支付违约金。原告共计向被告支付了购房款466846元，但被告至今未向原告交房。
另查明，双方当事人虽对解除合同和支付违约金的意见一致，但对具体支付期限没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的身份信息材料，《商品房买卖合同》，收据，商品房买卖合同摘要，金堂县城乡房产管理局商品房预售许可决定书，以及当事人的一致陈述等证据在案证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人均具有法律约束力，但经协商一致，当事人可以解除合同。本案双方当事人签订《商品房买卖合同》的意思表示真实，没有证据证明存在合同无效、可撤销或变更的情形，属有效合同。双方当事人一致同意解除合同，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司也同意按照合同约定支付违约金、退还购房款，故原告叶正茂提出的解除合同、要求被告退还购房款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但双方当事人未对解除合同后支付利息的问题作出明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶正茂与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告叶正茂返还购房款466846元、支付违约金23342.30元；
三、驳回原告叶正茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元、保全费2870元，两项合计7196元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱小燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1136号
原告：王清林，男，1954年9月10日生，汉族，退休职工
被告：磐石市水利局，
法定代表人：张锡灵，局长，
委托代理人：马海峡，磐石市洁廉律师事务所律师。
被告：磐石市水利局松山水利工作站，
法定代表人：吴波新
本院在审理原告王清林诉被告磐石市水利局、磐石市水利局松山水利工作站民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清林撤回起诉。
案件受理费2，380.00元，退回给原告王清林人民币1，190.00元，由原告王清林承担1，190.00元。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月四日
书 记 员 孙 营
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第25号
原告谭某，女，1971年8月25日出生，汉族。
委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院受理原告谭某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张某某认为其经常居住地在茶陵县，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权。请求湖南省株洲市芦淞区人民法院将本案移送到湖南省株洲市茶陵县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告张某某的住所地在湖南省株洲市芦淞区，而被告张某某提供的证据并不能证明其经常居住地在株洲市茶陵县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 琼
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第99-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：高长亭，行长。
被执行人：莱芜晟威经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王庆安，经理。
被执行人：莱芜市中业经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王河，经理。
被执行人：王庆安。
被执行人：王河。
被执行人：亓秀芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人莱芜晟威经贸有限公司、莱芜市中业经贸有限公司、王庆安、王河、亓秀芹等金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第136号执行证书、（2013）莱钢都证经字第780号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，向申请执行人支付借款本金、利息及垫付的出具执行证书费共计4104081.28元，并支付迟延履行利息及本案强制执行费，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王庆安所有的位于莱芜市莱城区固德东路22号1幢、2幢、3幢的房产（产权证号分别为：莱房权证莱城区字第××、01××02、01xxx99号）；依法查封了被执行人王庆安名下位于莱芜市莱城区长兴路以东、工业五街以南土地使用权一宗（土地使用权证号为：莱芜市国用（2011）第0552号）；依法查封了被执行人王河所有的位于莱芜市钢城区房产一幢（产权证号为：房权证莱房字第××号）；依法查封了被执行人莱芜市中业经贸有限公司所有的汽车一辆（车牌号码为：鲁S×××××）；依法查封了被执行人王河所有的汽车两辆（车牌号码分别为：鲁S×××××、鲁S×××××）。经查，本院查封的王河所有的房产为经济适用房且只有一套住房，其余查封财产本院均为轮候查封，本案中无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第136号执行证书、（2013）莱钢都证经字第780号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 李 帅
执行员 金海鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 亓东华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1686号
原告：临沂长城装饰工程有限公司。
被告：山东华商置业有限公司沂南分公司。
本院在审理原告临沂长城装饰工程有限公司与被告山东华商置业有限公司沂南分公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案需调取证据，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 韬
审判员 盛海玲
审判员 葛琳慧
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初980号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年9月27日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月24日1时许，被告人彭某某在成都市金牛区肖家村二巷工商银行门口，以人民币250元的价格向李某贩卖2包白色晶体（净重0.65克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人彭某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人彭某某的身份证明材料，证人李某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人彭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.65克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更260号
罪犯李火旺，男，1968年4月12日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二0一二年四月十二日作出（2012）双刑初字第17号刑事判决，认定被告人李火旺犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李火旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李火旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李火旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年7月12日至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第688号
原告：孙军。
委托代理人：张福兰。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告孙军诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2841元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款568823元。2013年11月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为568823元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙军因延期办理房屋所有权证书的违约金2841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人岳华。
委托代理人邱文娟。
被告聂玉梅。
被告聂爱香。
被告宋述敏。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟到庭，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏分别从原告处贷款100000元，期限均为12个月，年利率为14.5807%、15.84%、15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏相互承担连带担保责任。当日，被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏分别从原告处支取借款100000元，借款到期后被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏未偿还原告借款本金，尚欠相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告聂玉梅偿还原告借款本金100000元及逾期利息、罚息等；判令被告聂爱香偿还原告借款本金100000元及逾期利息、罚息等；判令被告宋述敏偿还原告借款本金100000元及逾期利息、罚息等；判令三被告承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
三被告未在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明，被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏自愿组成联保小组，于2012年10月19日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：37078521202073410），约定自2012年10月19日起至2014年10月19日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2012年10月19日，被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏分别与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏分别从原告处借款100000元，借款年利率分别为14.5807%、15.84%、15.84%，借款期限均为12个月，即自2012年10月至2013年10月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
借款合同签订后，原告分别于借款合同签订当日将贷款100000元发放至户名为聂玉梅、聂爱香、宋述敏的帐户，三被告分别在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏按合同约定仅偿还原告部分利息，到期后未偿还借款本金，至2014年4月25日，被告聂玉梅尚欠原告借款本金100000元、利息27286.01元；被告聂爱香尚欠原告借款本金100000元、利息29893.9元；被告宋述敏尚欠原告借款本金100000元、利息28185.95元。
原告还主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费13500元，并提供律师代理费收款收据一份。
上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、律师代理费单据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人聂玉梅、聂爱香、宋述敏在约定期限内分别履行了最高额贷款义务，该三被告理应按合同约定分别偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等，故三被告理应支付原告律师代理费，因原告提供的律师费单据为收款收据，非正式发票，不能作为有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏欠原告借款本息、罚息互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂玉梅、聂爱香、宋述敏未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金100000元、利息29893.9元及后续利息（本金100000元自2014年4月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告聂玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金100000元、利息27286.01元及后续利息（本金100000元，自2014年4月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
三、被告宋述敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金100000元、利息28185.95元及后续利息（本金100000元，自2014年4月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
四、被告聂玉梅、宋述敏对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告聂爱香、宋述敏对上述所列第二项债务承担连带清偿责任；
六、被告聂爱香、聂玉梅对上述所列第三项债务承担连带清偿责任；
七、被告聂爱香、聂玉梅、宋述敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王继军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第83号
原告刘成永，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。
被告高文明，男，1954年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省高唐县。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告刘成永与被告高文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成永及其委托代理人解建忠，被告高文明及其委代理人刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成永诉称，原告做粮食收购生意，被告经常收购原告的玉米。2013年12月8日，经与被告结算，欠原告玉米款26000元，经多次催要未果。请求依法判令被告高文明支付玉米款26000元及利息（至玉米款清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。
被告高文明辩称，原、被告因收购粮食有业务往来。2013年12月8日，经双方结算，欠原告玉米款26000元。过了几天支付给原告20000元整，余欠6000元整，并在收款收据上注明“付”和“欠”字。2014年12月原告伙同其姐夫突然拿着缺失了三分之一和“付”、“欠”关键字迹的收款收据前来讨债，声称欠原告26000元。由于数额巨大，被告及其子高波清楚地记得已付原告20000元，余欠6000元，在被告找原始收款收据的时候，原告伙同其姐夫将被告之子高波打伤，造成高波头部出血不止（此案公安机关已另案处理）。被告认为原告撕毁收款收据，请法院依法公正判决，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告高文明从事粮食流通，原告刘成永收购农户玉米然后转卖给被告，从中赚取差价，二人常有业务往来。2013年12月8日，经双方结算后，被告欠原告玉米款26000元，给原告出具欠条一张，系二联单，原告持有第一联，内容为“12月8日欠永现金贰万元正玉米款陆仟元正共计26000元高文明”。2014年12月9日，原告向被告催要欠款时，双方因是否已偿还20000元发生争执，原告与被告之子高波发生斗殴（已经高唐县公安局另案处理）。原告诉来本院，请求判令被告偿还玉米款26000元及利息（自2013年12月9日起，至判决书生效之日止，按同期银行贷款利率计算。）。
庭审中，原告提交证据如下：
证据一、欠条一份，内容为“12月8日欠永现金贰万元正玉米款陆仟元正共计26000元高文明”，拟证明被告欠原告玉米款26000元。
证据二、证人刘成利、王德顺出庭作证。证人刘成利述称“和刘成永是亲兄弟关系（系原告之弟）。听原告说原告向被告要账多次，并因（欠款）数额发生了争执”；证人王德顺述称“是刘成永的亲姐夫，2013年、2014年找被告要过帐，不知道原告证据上缺失字迹”。
证据三、通话清单一份，拟证明2014年9月11日19时41分3秒，原告曾打电话向被告催要欠款；
证据四、被告为本案证人王德顺书写的欠条照片一张，拟证明被告在给客户出具欠条时的习惯就是撕下的欠条边缘残缺不全。
对原告所举以上证据，被告质证认为：原告所举证据一系原告人为造成的不完整的证据，因为在“现金贰万元正”前面缺“付”字，在“玉米款陆仟元”前面缺“欠”字，在“永”前面缺“成”字。被告在2013年12月8日给原告出具欠条后约5、6天，因为快到年关了，已偿还了原告20000元，原告当场数完钱，并说把原告持有的欠据和被告持有的第二联叠加在一起，注上“付”和“欠”字，被告就在相应位置注明了“付”和“欠”字，当时在场人有原告、被告及其子高波三人；证人刘成利、王德顺和原告都是近亲属，对其证言不予认可；证据三电话清单不能说明原告是在催要欠款；证据四欠条照片与本案无关。
被告提交书证一份，系与原告提交的证据编号一致的第二联复写件，但两联明显不符，被告提交的证据在“现金贰万元正”前面有“付”字，在“玉米款陆仟元”前面有“欠”字，在“永”前面有“成”字，拟证明实欠原告玉米款6000元。
对被告所举该证据，原告质证认为，该证据保存在被告手中，可以随时添加对其有利的字眼，原告从未收到被告的20000元，上面的“付”和“欠”都是被告所写。假设这20000元被告确实已经付给原告，被告亦辩称原告已经当场点清，并且被告添加上了“付”和“欠”字，那被告为什么没有把后面的小写改为6000元，被告常年做生意，不会犯这一常识性的错误或疏忽；原告数完这20000元时间最低也得2分钟，期间，被告有充分的时间重新书写新的欠条，何必舍近求远将两张欠条比对在一起添加“付”和“欠”两个字。
另查明，本院调取高唐县公安局于2014年12月10日对高文明之子高波所做的询问笔录一份，在该笔录中高波述称“最初欠刘成永26000元，大约是今年（2014年）过麦前，我爸爸支付给了刘成永现金20000元整，然后，我爸爸在欠条上做了标注，大体是说还了2万元，还欠6000元。我爸爸支付给刘成永钱的时候，我在场，就坐在沙发上，当时是刘成永本人把钱拿走了，再没有其他人在场了”。原告质证认为该笔录中如何支付20000元，高波的回答与其父亲的回答相互矛盾，充分证明该20000元并没有支付给原告。被告辩称收粮食帐和钱都是自己办，高波说的2014年麦前支付20000元，是因为高波做笔录时头被打破，头晕头疼恶心致高波记错了。
本院认为，2013年12月8日双方结算后，被告高文明欠原告刘成永玉米款26000元，事实清楚，双方确认一致。本案争议的焦点是：被告是否已偿还欠款20000元。对此，被告所举证据有以下瑕疵：1、添加的“付”和“欠”，系被告本人所写，不具有证明力；2、书证的主体部分“现金20000元”及“共计26000元”并未进一步改动，且该部分若有改动，能够全面变更证据的内容，亦能更有效的固定原告所持欠据；因此，被告所举证据真实性较低。庭审中，被告辩称在2013年12月8日出具欠条之后约5、6天，快过年了，偿还原告20000元，当时在场人只有原告、被告、被告之子高波三人在场，但被告与其子在公安机关的笔录中表述的支付20000元的时间不一致。原告所举证据虽有残缺，但内容完整，因此确认被告欠原告玉米款26000元的事实成立，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高文明于本判决生效之日起十日内支付原告刘成永玉米款26000元及其利息（自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告高文明负担（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年三月四日
书记员 李彦超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第83号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区北园大街371号欧亚达家居济南北园店A1-1。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，1982年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告王传河，男，1957年6月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告王传河买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第83号
原告刘振增。
被告宿桂美。
被告孙志贵。
本院在审理原告刘振增与被告宿桂美、孙志贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振增撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年一月二十日
书记员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第83号
原告刘振增，居民。
被告宿桂美，居民。
被告孙志贵，居民。
本院在审理原告刘振增与被告宿桂美、孙志贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振增撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年一月二十日
书记员 付 程
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2994号
原告承德华信物业服务有限公司。
被告闫胜楠。
本院在审理原告承德华信物业服务有限公司与被告闫胜楠物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德华信物业服务有限公司撤回起诉。
原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年十月十五日
书记员 高建宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第876-885号
原告深圳市国基房地产开发有限公司。
法定代表人许哲明。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市超凡百货有限公司。
法定代表人朱平。
本院受理的原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市超凡百货有限公司财产损害赔偿纠纷十案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本十案按原告深圳市国基房地产开发有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 赖 晖
审判员 廖 艳
审判员 蒋雅琴
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2790号
被执行人：黄金锁，男，1982年5月8日生，汉族，住河南省淅川县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书�被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1796号
本院于2016年3月31日对上诉人杨志雄因与被上诉人李渊杰、被上诉人张双兰案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2016）沪01民终1796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）沪01民终1796号民事判决书中“上诉人与张双兰就涉讼房屋于2014年7月10日签订了《房屋抵偿协议书》并于同日签订《存量房买卖合同》”补正为“上诉人与张双兰就涉讼房屋于2014年7月15日签订了《房屋抵偿协议书》并于同日签订《存量房买卖合同》”。
审 判 长 孔美君
代理审判员 严佳维
审 判 员 杨斯空
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3238号
申请执行人李兴乐，无业。
被执行人黄佩芳，无业。
被执行人龚时其，无业。
被执行人朱赛萍，无业。
申请执行人李兴乐与被执行人黄佩芳、龚时其、朱赛萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第58号民事判决，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前支付执行款人民币378532元及利息，并负担案件受理费6512元、申请执行费5578元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3238号案本次执行程序。
申请执行人李兴乐发现被执行人黄佩芳、龚时其、朱赛萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曾皇曜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初59号
原告朱恒红。
委托代理人张玉玲。
原告吴国军。
被告山东宏润安装工程有限公司“以下称宏润公司”，。
法定代表人汪建军。
委托代理人陈栋、李刚。
原告朱恒红、吴国军与被告山东宏润安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒红及委托代理人张玉玲、原告吴国军、被告山东宏润安装工程有限公司委托代理人陈栋、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒红、吴国军诉称，原被告于2015年6月26日签订承包合同，截至2015年8月11日完工，经结算，总工程款100387元，被告已支付81000元，尚欠23703元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为了维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还原告工程款23703元，一切诉讼费用由被告承担。
被告宏润公司辩称，原告所诉与事实不符，我方已不欠原告工程款，另外，原告与被告之间对工程款的结算，原告证据不足，对尚欠部分请求法庭予以驳回。
经审理查明，2014年5月27日，被告宏润公司与沾化县汇宏新材料有限公司签订了沾化粉煤灰综合利用项目有关工程。2014年6月26日，被告将该工程中的RA管网架工程分包给了两原告，并签订了协议书一份，原告方按照被告方的指示对部分工程进行了施工。工程完工后，原被告经结算，被告欠原告工程款共计100387元，被告于2015年7月2日至9月21日向原告支付了81000元工程款，余款19387元未付。2015年7月份，原告的工人为被告其他工程施工，被告欠原告人工费4316元，一直未向原告支付。2016年1月5日，两原告诉至本院，请求被告支付上述款项。
以上事实，由原被告当庭陈述，书证等证据在案证实。
本院认为，两原告没有建设施工资质，其签订的合同违反了相关法律规定，其合同应属无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告宏润公司仍应参照相关规定支付原告工程款。被告欠原告工程款及人工费共计23703元，事实清楚，证据确实充分，两原告要求被告支付该款，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告山东宏润安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告朱恒红、吴国军工程款23703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告山东宏润安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷炳倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1200号
上诉人（原审被告）：周红。
被上诉人（原审原告）：张大岩。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣彩。系上诉人张大岩之妻。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人周红因与被上诉人张大岩、张荣彩其他合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周红，被上诉人张大岩、张荣彩的委托代理人孟俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月17日，原告张大岩因华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司河北分公司、华康保险代理有限公司河北分公司文安营业部承诺买保险赠股权的原因与信泰人寿保险股份有限公司签订《爱无忧两全保险》（分红型）D款保险合同，后原告张大岩以违约为由将华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司河北分公司、华康保险代理有限公司河北分公司文安营业部、信泰人寿保险股份有限公司起诉至法院，请求撤销与信泰人寿保险股份有限公司签订的《爱无忧两全保险》（分红型）D款保险合同，并返还原告张大岩交付的保险费用84000元。诉讼期间，因原告张大岩对所签订的《爱无忧两全保险》（分红型）D款保险合同进行退保，故本院在2013年6月26日作出的《（2012）文民初字第1247号民事判决书》驳回了原告张大岩的诉讼请求，廊坊市中级人民法院于2013年9月20日作出的《（2013）廊民二终字第255号民事判决书》维持了该判决。因张大岩、张荣彩系夫妻关系，该投保费用属于夫妻共同财产，后时任华康保险代理有限公司河北分公司文安营业部负责人的周红与张大岩、张荣彩达成口头协议，被告周红自愿给付二原告因退保所产生的损失（即原告所缴保费与保险公司所退保费的差额33000元），并于一审判决后、二审判决前的2013年9月14日为二原告出具欠条一份，内容为“因解决股权事宜，周红欠张荣彩33000元整，立字为据。”后被告周红于2013年9月17日给付二原告10000元，并在欠条中注明，尚欠23000元未予给付。
另查明，2012年8月3日，原告张大岩系与张杨等31人共同起诉华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司河北分公司、华康保险代理有限公司河北分公司文安营业部、信泰人寿保险股份有限公司保险合同纠纷，该案除原告张大岩因退保未支持其诉讼请求外，其他30名原告均保障了合法权益，与被告解除保险合同并退还保险费用。
一审法院认为，原告张大岩与其他权利人因保险合同与被告周红所任职的公司产生纠纷，后原告张大岩在该诉讼未终结前即办理了退保手续，致使其未能像其他诉讼权利人一样通过诉讼渠道保障其合法权益。被告周红对原告产生的退保差额在一审判决驳回张大岩的诉讼请求后至二审审理期间以其个人名义为原告出具欠条并履行部分款项，是其本人的一种真实意思表示，该行为使原、被告形成债权债务关系，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告周红应对自己的行为承担相应责任。虽被告周红在本次诉讼中辩称，出具欠条的行为是职务行为，但未提供有效证据对其主张予以支持，又辩称，该欠条是在原告逼迫情况下才出具的，亦未提供相应证据对其主张进行佐证，故本院对被告的主张不予支持。关于原告所主张的逾期付款损失，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告周红给付原告张大岩、张荣彩欠款23000元。于判决生效后五日内履行。案件受理费425元，由被告周红负担。
原审判决后，上诉人周红对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销一审判决，发还重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、本案违反一事不再理的原则，被上诉人就本案事实曾向一审法院提出诉求，后以撤诉终结，后就同一事实在此起诉，法院依法不应立案审理；2、一审认定事实不清，适用法律错误，对案件定性错误，判决结果不正确，上诉人系华康保险代理公司、信康人寿保险有限公司任命，并经中国保监会河北监管局批准的华康保险代理有限公司文安营业部的，故其在任职期间解决与被上诉人之间股权纠纷，是与本公司相关的业务，其行为代表公司，均系公司授权的职务行为，不应由上诉人个人承担法律责任。被上诉人张大岩、张荣彩二人系夫凄关系，且被上诉人张大岩、张荣彩与上诉人均系华康保险代理公司的员工，对公司内部的规定及所销售的产品都是完全知情的，故而张荣彩、张大岩对其往本公司投保的保险产品是熟知的，接下来面临的后果及处理程序也是知情的，故不存在重大误解之说，合同是合法有效的。如果说存在这种情形，那么上诉人周红也是受害者，更不应由其承担责任。上诉人周红为被上诉人出具的欠条是双方在解决股权问题上达成的一致意见，只是一个证明而已，上诉人代表公司将爱无忧保险转到上诉人名下，而上诉人享有股权，上诉人返还被上诉人所交保费，故本案不是买卖合同纠纷，而是股权转让纠纷。另有一点需要说明的是，上诉人在给被上诉人出具的上述欠条，是其在怀孕期间受到被上诉人的要挟出具的。且至今为止，被上诉人也未将购买股权转让给上诉人。但一审法院却判决上诉人给付被上诉人欠款23000元，确未判令将股权转到上诉人处，对上诉人是不公平的，适用法律规定也是错误的。
被上诉人张大岩、张荣彩答辩称，上诉人的上诉理由没有证据证实其是职务行为，且欠条是在被迫的情况下书写的，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张大岩因保险合同与上诉人周红所任职的公司产生纠纷，后被上诉人张大岩在该诉讼未终结前即办理了退保手续。上诉人周红对其产生的退保差额在一审判决驳回张大岩的诉讼请求后至二审审理期间的2013年9月14日为被上诉人出具内容为“因解决股权事件，周红欠张荣彩叁万叁仟元整（33000元整）立字为据。2013年9月17号已付一万元。周红2013年9月14日。”的欠条一张，从该欠条的内容及签名均无法体现上诉人书写欠条并于2013年9月17日给付一万元的行为系代表公司职务行为，另外，双方的电话录音中上诉人自愿承诺给付被上诉人退差额款，故上诉人关于该欠条系职务行为的主张本院不予支持；上诉人在书写欠条并于2013年9月17日给付部分款项，且上诉人在上述行为后并未采取譬如报警等救济途径以证明存在欺诈、胁迫等事实的存在，在上诉人未提供相应证据证实其主张的前提下，一审法院对上诉人的主张不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人周红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月一日
书 记 员 寇兴伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初61号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1225号。
受理日期：2017年1月5日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：王金玉（曾用名：广广），男，1991年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省阜南县，现居住于江苏省苏州市吴中经济开发区。因本案于2016年11月23日被取保候审。
公诉机关指控：被告人王金玉2016年11月10日上午，在苏州市吴中区郭巷街道江苏本旺旧机动车交易市场内，因二手车买卖等问题与被害人吴某发生纠纷。后被告人王金玉挥拳头击中被害人吴某的面部左侧，致其受伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致左眼眶外侧壁骨折，已构成人体轻伤二级；左上颌窦前、后外侧壁骨折，已构成人体轻伤二级；左颧弓骨折，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王金玉主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人王金玉已赔偿了被害人吴某的经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王金玉对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王金玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金玉犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王金玉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王金玉赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00160号
上诉人（原审原告）周建明。
被上诉人（原审被告）如皋市发展和改革委员会，住所地如皋市如城街道海阳南路行政中心B座10-11层。
法定代表人杨飞，主任。
上诉人周建明因城建行政批准一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字第260号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日，如皋市民生住房开发有限公司向如皋市发展和改革委员会（以下简称如皋市发改委）提交关于申请批准GJ2010-133#农民集中安置房工程项目建议书的请示，同时一并提供如皋市GJ2010-133#农民集中安置房项目建议书、如皋市民生住房开发有限公司企业法人营业执照、如皋市住房和城乡建设局2013年实施项目计划及如皋市政府批复。2013年7月26日，如皋市发改委作出皋发改投资（2013）194号《市发展改革委关于如皋市民生住房开发有限公司新建GJ2010-133#农民集中安置房工程项目建议书的批复》（以下简称皋发改投资（2013）194号批复），核准同意如皋市民生住房开发有限公司在如城街道，解放路北侧、皋南路南侧、金鼎名城西侧新建GJ2010-133#农民集中安置房工程项目，通知对项目建设规模及投资作了具体的规定。
另查明，周建明住如皋市如城街道许庄居××组××号，皋市发改委所批准的建设项目拟选位置：选址于如城街道，解放路北侧、皋南路南侧、金鼎名城西侧。
原审法院认为，为实现现阶段政府全面履行职能和有效实施管理的需要，国务院同意保留部分非行政许可审批项目，国务院办公厅规定对政府出资的投资由国家发展改革委、国务院有关部门和省级以下人民政府发展改革部门和有关部门分别依法进行审批。如皋市发改委作为地方政府发展改革部门有权对其行政区域内的政府投资项目进行审批。
本案的争议焦点：如皋市发改委应如皋市民生住房开发有限公司的申请，核准同意如皋市民生住房开发有限公司进行GJ2010-133#农民集中安置房工程项目建设的行为是否对周建明的权利义务产生实际影响，其是否具备提起本次诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。依据上述规定，行政诉讼的原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。公民、法人或其他组织享有原告主体资格需要具备以下几个条件：（1）行政诉讼的原告必须是公民、法人或其他组织，与民事诉讼中各方当事人都可以成为原告的情况不同，行政诉讼中行使行政职权的行政机关和被授权的组织不能成为原告。（2）与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经形成或者必将形成的关系。（3）行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。起诉人必须是认为自己的合法权益受到侵害为由提起行政诉讼。（4）起诉人具备完整的法律人格。这是由诉讼的基本规则所决定，是从诉讼原理引申出来的结论。如果起诉人没有独立的法律人格就没有权利能力和行为能力，不能独立承担诉讼行为的效力和法律责任。依照《中华人民共和国城乡规划法》和江苏省有关城乡规划相关规定的精神，一个建设工程项目需要经过若干行政机关分别做出多个具体行政行为后方能开工建设。建设单位获得建设的最终许可，必须经相关投资管理职能部门立项、批准、备案，土地资源行政管理部门的用地手续、规划行政管理部门规划定点、建设用地规划许可、建设工程规划许可等，只有在行政机关作出后续行政行为，形成最终的行政决定后，才能对该许可行为的利害关系人权利义务产生影响。就本案而言，如皋市发改委向如皋市民生住房开发有限公司核准同意GJ2010-133#农民集中安置房工程项目，其依据的是《国务院关于投资体制改革的决定》、《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等规范性文件，目的是规范政府投资行为，并对是否符合国家规定的投资项目加强监督管理。涉诉的项目申请单位依《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等相关规定提交了项目建议书和相关的附件，如皋市发改委经审查，认为拟建项目符合相关的行政法律法规，故予以批准，该行政批准行为并不对周建明的权利义务关系产生实际影响。且被诉的建设项目核准行为并不必然导致周建明的房屋被搬迁，被核准人尚需依法办理城乡规划、土地使用、安全生产等相关手续，只有最终的行政决定，才能对该许可行为的利害关系人的权益产生实际影响。综上，周建明无提起本次诉讼的原告主体资格，对于其提起的本次诉讼人民法院应不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回周建明的起诉。
周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，限制上诉人诉讼主体资格。根据法律规定，对公民、法人或其他组织产生“实际影响”的具体行政行为都可以提起诉讼。原审裁定混淆“实际影响”和“现实影响”的概念，将可能产生“实际影响”的行政行为排除在可诉行政行为之外，明显违背法律规定。原审裁定认定事实错误，与最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》相背离。请求撤销一审裁定，责令原审法院依法审理本案。
被上诉人如皋市发改委未提交书面答辩意见。
周建明提起上诉后，原审法院已将当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原审裁定驳回周建明的起诉是否正确。根据修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，如皋市发改委作出的皋发改投资（2013）194号批复系根据如皋市民生住房开发有限公司的申请作出的行政行为，如皋市民生住房开发有限公司取得该批复后还必须办理城乡规划、土地使用等相关手续。案涉批复对建设项目正式实施后所涉及的房屋、土地等相关权利义务不产生直接影响。周建明与被诉批复不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。
综上，原审裁定驳回周建明起诉正确，本院予以维持。周建明的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈文捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5984号
原告江苏仁田机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号（周巷村）。
法定代表人黄仁豹，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告洛阳富兴管业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区华山路北端。
法定代表人符辉武。
本院在审理原告江苏仁田机械有限公司与被告洛阳富兴管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏仁田机械有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告洛阳富兴管业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏仁田机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告洛阳富兴管业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年六月六日
书记员 杨羽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司。住所地：钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂。
法定代表人：龙云飞，该公司董事长。
委托代理人：刘致胡，该公司人力资源管理员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉，农民。
再审申请人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司（以下简称平吉制糖公司）因与被申请人刘汉劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平吉制糖公司申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定存在劳动关系应以双方意思表示为基础，并以被管理者是否具有管理者单位成员的人身属性作为实质要件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是双方不签订劳动合同时事实劳动关系认定的依据，通知本身已明确“单位招用劳动者”作为前提条件。刘汉却没有提供招用记录、考勤记录、工作证等证据证明其身份，其作为公司聘用的蔗管员，利用空余时间，提供与甘蔗种植砍运有关的劳务，不用到糖厂上班，不脱离农村，不受糖厂规章制度约束，公司对蔗管员从来没有作为公司职工招用及管理，蔗管员也从来不认为自己是公司职工，要遵守公司的劳动纪律。双方在2013年4月26日签订的《甘蔗原料专项服务协议》明确刘汉是为平吉制糖公司服务的“蔗管员”，并非公司职工，因此，双方作为劳动者招用这一意思表示的前提都不存在，根本不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。2.本案已过仲裁时效。根据广西壮族自治区人民政府2006年12月18日颁布的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，从该决定下发之日起30日内，由所在用人单位办理社会保险登记手续，如果刘汉认为与公司存在劳动关系，是公司职工应参保，应当知道其权利已被侵害。依照劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，本案的申请仲裁时效已过。二审判决没有正确适用法律有关时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
刘汉提交书面意见称：原审判决认定刘汉与平吉制糖公司存在劳动关系以及没有超过仲裁时效正确，请求驳回平吉制糖公司的再审申请。
本院认为：关于刘汉与平吉制糖公司是否存在劳动关系问题。平吉制糖公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。刘汉是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，平吉制糖公司与刘汉均属符合法律、法规规定的主体资格。平吉制糖公司的前身广西钦州市联丰制糖有限公司与刘汉于2003年10月21日签订《甘蔗专管员聘用合同书》，聘请刘汉为甘蔗专管员。合同签订后，刘汉按照公司制定的《甘蔗专管员的管理办法》的规定，依约履行甘蔗专管员职责，从事组织群众种甘蔗、发放种甘蔗肥料、管理蔗场、修路、招聘车辆、抽签排号、砍甘蔗、安排车辆拉运甘蔗等工作，接受平吉制糖公司工作安排，服从公司领导，遵守公司管理制度和劳动纪律，公司按榨季期间和闲季期间向其支付劳动报酬。合同期满后，双方仍继续签订合同，或仍按合同履行，直到2013年4月30日止。从二审查明的上述事实看，刘汉受平吉制糖公司制定的劳动规章制度约束，接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是公司业务的组成部分，在人身关系上和经济上与公司具有从属性，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，二审判决确认双方存在劳动关系并无不当。
关于本案仲裁时效是否超过问题。平吉制糖公司认为刘汉长期不主张权利，说明本来没有此权利，即使双方存在劳动关系，刘汉是公司职工应参保，按照广西壮族自治区人民政府2006年12月18日公布实施的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，本案补缴养老保险已超过仲裁时效。对于补缴养老保险费的仲裁时效问题，一审和二审均以社会保险争议不属于人民法院受理案件范围而不予审理和评判，因此，补缴社会保险费请求的仲裁时效是否已过的问题，不属于本案审查范围。
综上所述，平吉制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 覃 岚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周艳华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第5号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕，2014年12月8日变更为取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日2时许，被告人刘某甲驾驶苏E×××××-苏E×××××号挂重型半挂牵引车，在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街圆盘道西500米处路北树行一空地内倒车时，因观察不够，未确认所驾车辆周围环境安全的情况下，将睡在车后的丁文臣碾压致胸腔内重要脏器破裂死亡。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被带至公安机关如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、丁某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、尸体检验鉴定意见书、现场监控录像、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成了和解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜轶楠
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第133号
上诉人（原审原告）刘建海。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人周宪功。
上诉人因被上诉人工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，周宪功与原告经营的原香河县宏图家具厂之间存在劳动关系已经生效判决确认。《工伤保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告主张第三人受伤不属工伤，但未提交任何证据，应承担举证不能的责任；且综合本案证据，可以认定职工周宪功属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告主张被告程序违法，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年4月14日作出的廊人社伤险认决（香）字（2013）158号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判。上诉理由：被上诉人所作出的工伤认定决定书不符合法律规定。
经审理查明，香河县宏图家具厂于2012年4月10日注册成立，系个体工商户，经营者为刘建海，于2013年5月17日注销登记。第三人周宪功系原香河县宏图家具厂职工。2012年7月7日15时左右，周宪功在单位车间操作电锯工作时，不慎受伤。经香河县中医医院诊断为：左手拇、示指电锯伤、示指末节指骨粉碎骨折。2013年6月25日周宪功向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经补正劳动关系证明材料后，廊坊市人力资源和社会保障局于2013年12月20日受理，并于当日向香河县宏图家具厂邮寄送达举证通知书被退回。2013年12月27日，廊坊市人力资源和社会保障局在燕赵都市报向香河县宏图家具厂公告送达举证通知书。香河县宏图家具厂未举证。廊坊市人力资源和社会保障局于2014年4月14日作出廊人社伤险认决（香）字（2013）158号认定工伤决定书：周宪功同志受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
另查明，周宪功与香河县宏图家具厂劳动争议纠纷，香河县人民法院于2013年7月23日作出（2013）香民初字第1105号民事判决书，判决周宪功与香河县宏图家具厂存在劳动关系。香河县宏图家具厂提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第1274号民事判决书，维持原判。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，周宪功系刘建海所经营的原香河县宏图家具厂处职工，其系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，被上诉人经过相关法定程序对其作出的工伤认定并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈陆军
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第186号
罪犯孙洪明，男，1984年10月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省克东县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2011年12月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第224号刑事判决，以被告人孙洪明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人孙洪明不服，提出上诉。经本院审理，于2012年5月23日以（2012）辽刑一终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第318号
申请执行人：吴福荣。
被执行人：邹松林。
本院在执行申请执行人吴福荣与被执行人邹松林买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第318号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币39688元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第318号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04656号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被告罗天恒，男，1943年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗天恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一五年一月七日
书记员 覃 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2910号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月18日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月24日、10月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月16日23时许，被告人李某酒后驾驶闽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为135.17mg/100ml。
上述事实，被告人李某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人丁某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第4341号关于李某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2528号
原告：钱生泰，男，1948年3月15日出生，汉族，甘肃省金川区人。
被告：王文辉，男，1954年3月1日出生，汉族，砖窑老板，甘肃省永昌县人。
原告钱生泰与被告王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。钱生泰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱生泰以超过诉讼时效为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱生泰撤诉。
案件受理费407元，减半收取计204元，由钱生泰负担。
审判员 梁尚宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵金萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2311号
申请执行人郑坤林，男，1983年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑亚坚，男，1966年4月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾慧珍，女，1970年10月31日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑坤林与被执行人郑亚坚、曾慧珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2311号
被执行人王夏。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫390号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王夏罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王夏无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫390号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2526号
申请执行人赤峰劲峰汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人韩鹏，经理。
被执行人李子学，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰劲峰汽车租赁有限公司依据我院（2013）松民初字第6256号民事调解书申请执行李子学车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6256号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执765号
申请执行人：曾左琴
被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂
法定代表人：卜国强
被执行人：卜国强
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初169号民事调解书，依法受理曾左琴申请执行内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第66号
申请执行人：杨兵，男，生于1972年3月13日，汉族。
被执行人：王科均，女，生于1964年7月8日，汉族。
杨兵申请执行王科均民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款14500元。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第66号执行案的未清偿金额14500元的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年三月九日
书记员 潘皓月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05190号
原告周宗明，男，生于1969年，住禹州市。
被告王松涛，男，生于1979年，住禹州市。
原告周宗明诉被告王松涛民间借贷纠纷一案，原告周宗明于2015年12月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告周宗明的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周宗明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周宗明承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月十日
书记员 孟凡敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1014号
申请执行人：王丰刚，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘永国，男，1962年5月26日出生，汉族，烟台金裕丰无缝钢管有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇金裕丰路1号。
法定代表人：林国辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王丰刚与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014�芝执字第1014号本院在执行申请执行人王丰刚与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丰刚申请将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3347号
原告：绍兴县振东实业有限公司（组织机构代码：71767871-6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路。
法定代表人：胡月东，系董事长。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区五界纺织有限公司（组织机构代码：09099697-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2301室。
法定代表人：胡焕高�
本院在审理原告绍兴县振东实业有限公司诉被告绍兴市柯桥区五界纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县振东实业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区五界纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县振东实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1,431元，减半收取716元，财产保全申请费670元，合计1,386元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳锦霞
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3347号原告：绍兴县振东实业有限公司（组织机构代码：71767871-6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路。法定代表人：胡月东，系董事长。委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区五界纺织有限公司（组织机构代码：09099697-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2301室。法定代表人：胡焕高�本院在审理原告绍兴县振东实业有限公司诉被告绍兴市柯桥区五界纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县振东实业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区五界纺织有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县振东实业有限公司撤回起诉。本案受理费1,431元，减半收取716元，财产保全申请费670元，合计1,386元，由原告负担。代理审判员  龙金鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  柳锦霞???
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1252号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人林卉音，该公司职员。
被告刘笑彤，女，住佛山市三水区，身份证号码：×××2723。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告刘笑彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告刘笑彤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李洁文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11323号
原告：李兰英，女，1950年10月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张汉兴，男，1962年9月21日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司负责人。
原告李兰英诉被告张汉兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李兰英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兰英撤诉。
案件受理费减半收取200元（李兰英已预交），由李兰英负担。
审判员 戈 栋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭林燕
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初2号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市小水镇永福村*组。因本案于2015年9月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月21日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在2015年8月、9月期间，先后三次入户，盗窃陈某某、许某某、谢某某家中现金及财物，价值7000余元，其中大部分赃物已追回并返还失主。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月的一天下午，被告人陈某来到堂妹陈某某家找气筒，见到堂妹陈某某的房内有一个女式包放在凳子上，遂从包里盗走黄金项链、黄金手链各1条。后来陈某某发现金器被盗，打电话给被告人陈某，要其把金器还回来。第二天，被告人陈某把盗走的金器还给了陈某某。经鉴定，被盗金器价值3107元。
2、2015年9月的一天晚上7时许，被告人陈某来到本村许某某家门口，从门口下拿出钥匙打开门锁，从一个布袋子里盗走现金1800元，用于购买毒品吸食。
3、2015年9月13日0时许，被告人陈某得知同村的谢某某上夜班家中无人，便来到谢某某家，破窗入室，盗走智能手机1部、戒指2枚、万用电表1个、银棒槌1个、银菩萨数个、新背包1个，现金700元。经鉴定，被盗的智能手机、铂金戒指价值1744元。案发后，智能手机1部、铂金戒指1个、银饰1副已退还被害人谢某某。
另查明，2015年9月14日17时许，被告人陈某因吸食毒品被耒阳市公安局五里牌派出所民警抓获，之后，被告人陈某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某、谢某某、许某某的陈述证实：2015年8月、9月期间，其各自家中财物被盗窃的事实。
2、证人李某青的证言证实：2015年8月，陈某借找打气筒之名，盗窃其女儿陈某某的黄金首饰，第二天陈某将盗窃的黄金首饰还回的事实。
3、抓获经过证实：2015年9月14日17时许，被告人陈某因吸食毒品被耒阳市公安局五里牌派出所民警抓获，之后，被告人陈某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
4、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、分析报告、吸毒成瘾认定意见书、检测报告书、现场方位平面示意图、照片、质量保证单、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明等书证。
5、被告人陈某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因吸食毒品被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某盗窃的部分财物已追回并返还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人陈某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人陈某盗窃所得赃款2500元、赃物戒指1枚、万用电表1个、银棒槌1个、银菩萨数个、新背包1个，予以追缴，分别返还给被害人许某某、谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 王云生
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00382-6号
申请执行人冯树涛，个体工商户。
被执行人向继芳。
被执行人彭威。系向继芳长之子。
被执行人ＸＸ。系向继芳之次子。
本院在执行申请执行人冯树涛与被执行人向继芳、彭威、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00036号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭建新
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00382-6号
申请执行人冯树涛，个体工商户。
被执行人向继芳。
被执行人彭威。系向继芳长之子。
被执行人ＸＸ。系向继芳之次子。
本院在执行冯书涛与向继芳、彭威、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人向继芳、彭威、ＸＸ已履行本院（2015）鄂曾都民初字第00036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00036号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 魏元丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7127号
罪犯陈海，男，1981年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑初字第227号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人陈海不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）南市刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第590号刑事裁定，对罪犯陈海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1761号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分117.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1695号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人秦启东，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人刘金凤，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K049、K050号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K049、K050号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K049、K050号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1443号
罪犯何海猛，男，1966年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）襄中刑终字第00141号刑事判决，认定被告人何海猛犯贪污罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何海猛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何海猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何海猛的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2135号
原告：东莞市大岭山兴胜舜模具加工厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村后底坑工业区*栋*楼，个体工商户营业执照注册号：441900607060303。
经营者：杨羚，该厂厂长。
委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
被告：东莞市明峰硅橡胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村企桥路，统一社会信用代码：914419007993028774。
法定代表人：陈旭平。
原告东莞市大岭山兴胜舜模具加工厂与被告东莞市明峰硅橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山兴胜舜模具加工厂的委托代理人江贵宝、被告东莞市明峰硅橡胶有限公司的法定代表人陈旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山兴胜舜模具加工厂向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付货款106750元及延期付款利息（以106750元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系长期业务客户，原告为被告加工生产所需模具。自2015年11月至2016年8月，被告共拖欠原告模具款106750元，经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿拒付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告东莞市明峰硅橡胶有限公司辩称，被告确认拖欠原告货款106750元，被告的实际经营者已逃离大陆回台湾，故被告目前无法处理上述债务。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了送货单、未付货款确认单及报价单，主张双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款106750元。送货单列明了货物名称、规格、单位、数量、单价及金额等内容，收货人签章处有相关人员的签字。报价单列明货物品名、数量、单价、总价等内容。未付货款确认单列明送货日期、送货单号、品名、规格、单位、数量、单价、金额等内容，明细表格下方记载“以上为明峰2015年11月份至2016年8月份未付货款明细共计人民币106750元整，此金额经东莞市明峰硅胶有限公司确认无误！”的字样的内容，右下方公司名处盖有被告的印章，落款日期为2017年1月7日。被告对上述证据均无异议，确认拖欠原告货款106750元，但主张被告已经停产两个月，现无法经营，暂无法处理债务事宜。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款106750元，提交了送货单、报价单及未付货款确认单为证，送货单、报价单与未付货款确认单的金额对应一致，上述证据相互印证，已形成证据链。被告对上述证据均没有异议，确认拖欠原告货款106750元的事实。本院认为被告因停产经营而暂无法处理债务的主张，不能成为被告拒付货款的理由，被告应予以支付拖欠原告106750元的货款。原告主张被告拖欠货款造成利息损失，故诉求被告支付以106750元为本金，从起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市明峰硅橡胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山兴胜舜模具加工厂支付货款106750元及利息（以106750元为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1217.5元（已由原告东莞市大岭山兴胜舜模具加工厂预交），全部由被告东莞市明峰硅橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初87号
原告：贺小军，男，住吉林省桦甸市。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
原告贺小军与被告张玉连、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小军、被告张玉连及其委托诉讼代理人杨忠发、被告盛福公司法定代表人余旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺小军向本院提出诉讼请求：判令张玉连给付卖粮款126840元，逾期付款利息从2016年6月2日开始按月利率1.2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年4月，张玉连购买我的玉米，欠我126840元买粮款，为我出具的欠条约定了欠款事实、数额、还款期限和违约责任。现还款期限已经届满，张玉连未履行给付义务，其行为构成违约，故向法院提出诉讼，要求张玉连给付卖粮款和利息。
张玉连辩称，我没有收购贺小军的玉米，也没有向贺小军借款，贺小军的玉米是盛福公司的法定代表人余旭升收购的，盛福公司在2016年3月给贺小军出具给付玉米款凭证3张，总计126839元，并加盖公司的公章，这可以证明收购玉米是法人或公司行为，贺小军应当向盛福公司主张粮款。我也没向原告借款，是贺小军自己写好的欠条，让我在违背真实意思表示的情况下签字的，该民事行为无效。综上，请求法院判令驳回原告对我的诉讼请求。
盛福公司辩称，当时收购粮食是我和贺小军等人直接谈的，贺小军的粮食是我收购的，他把粮食送到我公司，我给出具了收粮食的凭证，粮款我一直未给付。我不知道张玉连出具欠条的事，我没有委托过她，贺小军曾经到我公司要粮款，我给出具过本金加利息的收条，交给贺小军了。张玉连是帮我收粮食的，我同意给付粮款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月期间，张玉连向贺小军收购玉米，后将玉米运送到盛福公司，张玉连向贺小军出具了金额为126840元的欠条，约定欠款在2016年6月1日前给付，逾期按1.2分计算利息。诉讼中，张玉连和盛福公司均主张张玉连是帮助盛福公司收粮，盛福公司同意给付贺小军卖粮款及利息；贺小军坚持要求张玉连给付卖粮款及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张玉连向贺小军出具的欠条具有结算单的性质，且张玉连确实在贺小军处收购了玉米，因此贺小军主张其与张玉连之间成立买卖合同关系，本院予以认定。张玉连应当按照其出具的欠条给付欠款及相应利息。
张玉连与盛福公司关于其双方系委托关系的主张，仅有双方的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予认定；另一方面，即使盛福公司和张玉连关于其双方之间系委托关系的主张成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，本案中贺小军仍可以要求张玉连作为相对人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下；
被告张玉连于判决生效之日给付原告贺小军玉米款126840元及利息（利息按月利率1.2%从2016年6月2日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元由被告张玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年三月九日
书记员 王洪玲
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第146号
原告吴尚贤，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴尚贤诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴尚贤于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴尚贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2013号
罪犯林寿，男，1982年6月4日出生于福建省宁德市，汉族，文盲。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人林寿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）闽刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年2月15日交付执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月14日以（2009）闽刑执字第718号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林寿自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，2012年4月至10月、2013年1月至5月因当月履行号长职责，表现突出累计奖12分；2012年8月至9月因当月履行积委会职责，表现突出累计奖2分；2012年9月至10月、2013年1月至2月因当月走廊值班累计奖7分；2012年11月、12月因储存室值班累计奖3分；2012年11月因及时劝阻他犯打架奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产平机工种劳动，能较好�完成生产任务。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子，2012年4月至2014年6月累计获达标分22.2分。减刑期间履行财产刑200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，并履行了部分财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林寿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年12月14日至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗