山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第230号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年12月31日出生，身份证号码：1404231986********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县侯堡镇南岭村。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。同年2月12日襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年10月1日9时30分许，被告人郭某驾驶晋D241**“十通”重型自卸货车，沿长安大道由西向东行驶至付村十字口路段时，与牛某某驾驶车载赵某某的晋DN61**“捷达”小型轿车发生碰撞，造成赵某某死亡，牛某某受伤，两车不同程度损坏。
经伤情鉴定：赵某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：牛某某血液乙醇含量为0.2488mg／100ml；郭某血液乙醇浓度检测含量为0.0794mg／100ml。经交通事故认定�认定：郭某承担本次事故主要责任；牛某某承担本次事故次要责任。
事发后，被告人郭某、车主秦某某与赵某某家属达成赔偿协议，共计赔偿29万元，并取得对方谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郭某辩称：对事发经过无异议，但认为事故责任认定不公平，其不构成犯罪。
经审理查明：2014年10月1日9时30分许，被告人郭某驾驶晋D241**“十通”重型自卸货车，沿长安大道由西向东行驶至付村十字口路段时，与牛某某驾驶车载赵某某的晋DN61**“捷达”小型轿车发生碰撞，造成赵某某死亡，牛某某受伤，两车不同程度损坏。经伤情鉴定：赵某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：牛某某血液乙醇含量为0.2488mg／100ml；郭某血液乙醇浓度检测含量为0.0794mg／100ml。经交通事故认定书认定：郭某驾驶超载的机动车行经交叉路口未减速慢行，且未让右方道路的来车先行，应承担本次事故主要责任；牛某某驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶，应承担本次事故次要责任。
事发后，被告人郭某、车主秦某某与赵某某家属达成赔偿协议，共计赔偿29万元，并取得对方谅解。
本案诉讼中，公诉机关为证明其指控，提供了下列证据：
受理交通事故案件登记表，证明案件来源。
现场勘查笔录、现场图及照片。
3、涉案人员机动车驾驶证及涉案车辆信息。
4、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第140052号《道路交通事故认定书》，证明郭某驾驶超载的机动车行经交叉路口未减速慢行，且未让右方道路的来车先行，应承担本次事故主要责任；牛某某驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶，应承担本次事故次要责任。
5、居民死亡医学证明（推断）书，证明赵某某于2014年10月1日死亡，死亡原因系交通事故。
6、长治市公安局交通警察支队长公交复字（2014）第086号《道路交通事故认定复核结论》，证明经长治市交警支队复核，认为本起事故认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，划分责任公正，依法维持襄垣县交警大队作出的襄公交认字第140052号道路交通事故认定书。
7、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字（2014）0064号《鉴定书》，证明赵某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。襄垣县公安司法鉴定中心�司鉴（2014）血鉴字第205、206号血液乙醇浓度检测报告，证明事发时郭某血液乙醇浓度检测含量为0.0794mg／100ml；牛某某血液乙醇含量为0.2488mg／100ml。
8、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2014）机鉴字第4286号《机动车技术司法鉴定意见书》，证明晋D241**“十通”重型自卸货车、晋DN61**“捷达”小型轿车的制动系统在事故发生时正常有效，晋D241**“十通”重型自卸货车事故发生时车速为49±3km／h。
9、户籍证明，证明被告人郭某已达刑事责任年龄。
10、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会《调解协议书》及《谅解书》，证明2015年2月5日，死者赵某某家人与被告人郭某、实际车主秦某某自愿达成赔偿协议，由郭某、秦某某赔偿赵某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计29万元，其中郭某赔偿6万元，秦某某赔偿23万元�郭某取得赵某某家人的谅解。
11、被害人牛某某的陈述，该陈述：2014年10月1日9时30分许，我驾驶晋DN61**号车，车载妻子赵某某、儿子牛一凡、女儿牛仪芳，从付村旧村亲戚赵利明家出发回屯留县。出了村口左转弯上长安大道时，刚出叉路口，看见西侧有大车驶来，我就赶紧停车让他们先过。第一辆车向北打方向躲避过了我的车，紧随其后又驶来一辆大车把我撞了，后来我就什么也不知道了。
11、证人吕志华的证言，该陈述：2014年10月1日9时25分许，我驾车从付村新村回旧村，沿皮带厂由北向南行驶快到长安大道叉口时，减速停在了叉口北侧，我看见旧村的路上由南向北驶出一辆银灰色捷达轿车，这时捷达轿车的西侧（长安大道）一前一后驶来两辆大车，捷达轿车司机看到有大车驶来就停在了路上，第一辆大车发现捷达轿车后向左打了一把方向，�开后向付村加油站方向行驶，后面的大车因与第一辆大车跟得太紧，向南行驶时撞到了捷达车上。
12、被告人供述与辩解，该供述：2014年10月1日9时30分许，我驾驶晋D241**号“十通”牌重型自卸货车从夏店镇渠街煤矿到九七二煤站送煤。当我沿长安大道左侧车道由西向东行驶至付村加油站对面十字路口时，一辆大车从右侧慢车道超过我往左打方向，我发现险情就紧急刹车，同时往右打方向躲避，躲避过程中看见一辆小轿车头朝北停在路上，我继续向右打方向时，我车左前角撞到了小车左侧后门上。撞了以后我就打开双闪，下车拨打120叫救护车，然后拨打122报警。事故发生时下着小雨，我驾驶的车辆核载15吨，实载24吨，当时车速为每小时40余公里。
庭审质证中，被告人郭某认为公诉机关所举证据不完整。
本案诉讼中，被告人郭某提供了一段视频资料，证明事发时的情况。
庭审质证中，公诉机关认为应由专业人员作出解释。
对以上举证、质证情况，本院认证如下：公诉机关所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，证据之间相互印证，足以证明案件事实，具有证据效力，被告人的质证意见不能成立；被告人所举视频资料，不足以反驳公诉机关所举证据，不具有证据修效力。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，未确保安全通行发生致一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十�条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丹