wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第14号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人马某乙，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月17日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人马某乙犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，李佳协助工作，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年2月14日方正县人民政府发布通告，要求在蚂蚁河三角洲自然保护区内，严禁任何单位和个人非法占用和使用草原和湿地，已经占用的要立即退出并恢复植被。2014年4月的一天，方正县畜牧兽医局局长王某某向马某乙告知，其位于蚂蚁河三角洲自然保护内的水田严禁耕种农作物。2014年5月份，马某乙继续在该草原上非法种植水稻190.83亩。2014年6月11日，方正县畜牧兽医局向马某乙送达了《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块的通知》，要求其铲除耕种地块内的秧苗并恢复草原植被。马某乙未按要求将该草原恢复植被，而继续在该草原种植粮食作物，非法占用草原。被告人马某乙于2014年9月17日在方正县方正镇家中被公安机关抓获。
被告人马某乙供认上述犯罪，以自己系初次犯罪为由为自己作从轻处罚辩解。
经审理查明：1985年，黑龙江省方正县畜牧兽医局解体，为解决职工生计问题，畜牧兽医局将其管辖的草原内熟地分配给所属职工以替代工资，马某乙父亲马某乙分得熟地8亩。嗣后，马某乙与其父在该地块内种植农作物并捡拾周围荒弃地及承包他人土地耕种。2000年12月1日，马某乙父亲退休，黑龙江省方正县社会保险事业管理局向其支付养老金。2012年，马某乙将土地交由马某乙打理。2013年8月1日，黑龙江省人民政府批准建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区。地理坐标为：东经128°37\'54″至129°05\'58″，北纬45°39\'46″至45°43\'35″，总面积为16335公顷。马某乙所占用的草原恰在该区域内。2014年2月14日，方正县人民政府在涉及退耕还草的村屯发布通告，严禁任何单位和个人非法占用、使用蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原和湿地，已经占用的应立即退出并恢复植被。凡在退耕范围内土地上抢建、抢栽、抢种的将依法予以铲除，对无视通告非法占用草原和湿地的单位和个人将依法从重处罚，情节严重的将移交司法机关追究刑事责任。2014年2月下旬，方正县电视台连续2周全天滚动播放通告内容。2014年4月上旬，马某乙就退耕还草一事向方正县畜牧兽医局局长王某某进行咨询，王某某局长得知马某乙所占用草原尚未育苗后，明确告知其所占用的草原在蚂蚁河三角洲自然保护区域内，应退耕还草不得耕种。2014年5月上旬，马某乙在其非法占用的草原地块内插种农作物秧苗、施肥。同年6月11日，方正县畜牧兽医局工作人员向马某乙送达《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块的通知》，通知要求其自行铲除耕种草原内的农作物秧苗并恢复草原植被。马某乙拒绝签收通知，仍非法占用草原继续种植农作物。佳木斯市林业科学研究所会同方正县畜牧兽医局依据草原使用证、土地详查草原位置图，利用GPS测量及现场复核技术，确认马某乙所非法占用地块为国有草原，总面积190.83亩。
经侦查，公安机关于2014年9月17日将被告人马某乙抓获。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，证人马某乙、董某某、刘某某等人证言，情况说明，黑龙江省草原使用证，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，平面图及照片，方正县草原监理站调查情况及鉴定书，被告人马某乙供述及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某乙违反土地管理法规，非法占用草原，改变其用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人马某乙在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审过程中，认罪、悔罪态度真诚，并明确表示遵守国家法律及政策，不再从事非法占用农用地活动，积极退耕，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第14号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人马某乙，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月17日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人马某乙犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，李佳协助工作，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年2月14日方正县人民政府发布通告，要求在蚂蚁河三角洲自然保护区内，严禁任何单位和个人非法占用和使用草原和湿地，已经占用的要立即退出并恢复植被。2014年4月的一天，方正县畜牧兽医局局长王某某向马某乙告知，其位于蚂蚁河三角洲自然保护内的水田严禁耕种农作物。2014年5月份，马某乙继续在该草原上非法种植水稻190.83亩。2014年6月11日，方正县畜牧兽医局向马某乙送达了《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块的通知》，要求其铲除耕种地块内的秧苗并恢复草原植被。马某乙未按要求将该草原恢复植被，而继续在该草原种植粮食作物，非法占用草原。被告人马某乙于2014年9月17日在方正县方正镇家中被公安机关抓获。被告人马某乙供认上述犯罪，以自己系初次犯罪为由为自己作从轻处罚辩解。经审理查明：1985年，黑龙江省方正县畜牧兽医局解体，为解决职工生计问题，畜牧兽医局将其管辖的草原内熟地分配给所属职工以替代工资，马某乙父亲马某乙分得熟地8亩。嗣后，马某乙与其父在该地块内种植农作物并捡拾周围荒弃地及承包他人土地耕种。2000年12月1日，马某乙父亲退休，黑龙江省方正县社会保险事业管理局向其支付养老金。2012年，马某乙将土地交由马某乙打理。2013年8月1日，黑龙江省人民政府批准建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区。地理坐标为：东经128°37'54″至129°05'58″，北纬45°39'46″至45°43'35″，总面积为16335公顷。马某乙所占用的草原恰在该区域内。2014年2月14日，方正县人民政府在涉及退耕还草的村屯发布通告，严禁任何单位和个人非法占用、使用蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原和湿地，已经占用的应立即退出并恢复植被。凡在退耕范围内土地上抢建、抢栽、抢种的将依法予以铲除，对无视通告非法占用草原和湿地的单位和个人将依法从重处罚，情节严重的将移交司法机关追究刑事责任。2014年2月下旬，方正县电视台连续2周全天滚动播放通告内容。2014年4月上旬，马某乙就退耕还草一事向方正县畜牧兽医局局长王某某进行咨询，王某某局长得知马某乙所占用草原尚未育苗后，明确告知其所占用的草原在蚂蚁河三角洲自然保护区域内，应退耕还草不得耕种。2014年5月上旬，马某乙在其非法占用的草原地块内插种农作物秧苗、施肥。同年6月11日，方正县畜牧兽医局工作人员向马某乙送达《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块的通知》，通知要求其自行铲除耕种草原内的农作物秧苗并恢复草原植被。马某乙拒绝签收通知，仍非法占用草原继续种植农作物。佳木斯市林业科学研究所会同方正县畜牧兽医局依据草原使用证、土地详查草原位置图，利用GPS测量及现场复核技术，确认马某乙所非法占用地块为国有草原，总面积190.83亩。经侦查，公安机关于2014年9月17日将被告人马某乙抓获。上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，证人马某乙、董某某、刘某某等人证言，情况说明，黑龙江省草原使用证，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，平面图及照片，方正县草原监理站调查情况及鉴定书，被告人马某乙供述及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某乙违反土地管理法规，非法占用草原，改变其用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人马某乙在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审过程中，认罪、悔罪态度真诚，并明确表示遵守国家法律及政策，不再从事非法占用农用地活动，积极退耕，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：被告人马某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想审 判 员  张宇冰代理审判员  高 亮二〇一五年二月九日书 记 员  宋雪娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1369号
原告：李东。
被告：朱韬吉。
原告李东诉被告朱韬吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告朱韬吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东起诉称，2014年8月21日，被告朱韬吉向原告借款100000元，并出具借款凭据一份，口头约定借款于2015年6月21日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，上述款项被告至今未还，故原告诉请本院判令：被告朱韬吉立即归还原告借款100000元并支付自2014年8月21日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际付清之日止的利息。庭审中，原告陈述实际交付被告借款为95000元且被告已经支付利息10000元，遂将诉讼请求变更为：要求被告朱韬吉立即归还原告借款95000元并支付自2014年8月21日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际付清之日止的利息。
原告李东为证实其主张向本院提供借款凭据一份，证明2014年8月21日，被告朱韬吉向原告借款100000元，并对借款利息等作了约定的事实。
被告朱韬吉未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借款凭据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月21日，被告朱韬吉向原告李东借款100000元并出具借款凭据一份，借款凭据载明“利息5分按月支付”及“这些借款为现金支付，本人现金已收到”等内容，但本案借款实际交付数额为95000元且被告已经支付利息10000元。上述借款本金被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李东与被告朱韬吉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，利息已经预先在本金中扣除的，借款本金应当按照实际出借的金额认定，虽然借款凭据中载明被告已收到借款现金100000元，但原告陈述借款实际交付金额为95000元，因该陈述不损害被告的合法权益，故本院予以认定。借款凭据约定的利息超过了国家对于利率的限制性规定，对于超过部分本院不予保护，但原告请求的利息与原告陈述被告已经支付的利息总和并未超过法律保护的最高范围，故原告李东要求被告朱韬吉返还借款95000元并支付自2014年8月21日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际付清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱韬吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韬吉于本判决生效之日起十日内返还原告李东借款95000元并支付自2014年8月21日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告朱韬吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第682号
罪犯杨志勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年5个月（刑期自2011年6月27日至2021年11月26日止）。因同案犯不服，提出上诉，本院于2012年11月22日以（2012）普中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人杨志勇服判，判决发生法律效力。2012年12月17日，罪犯杨志勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第682号减刑建议书，提请本院对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨志勇的表扬审批表、超分记录和罪犯杨志勇个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨志勇在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1497-1号
申请执行人王中强，男，住吉林省敦化市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人王中强与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第247号仲裁调解书确定荣喜水产集团有限公司向王中强支付工资47000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第247号仲裁调解书的执行。
执行费605元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第31号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李小龙，男，1991年11月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人李小龙犯非法经营罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关于2014年2月24日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年3月20日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人李小龙及辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2012年2月22日，李某甲（另案处理）注册成立开封市百奇计算机科技有限公司（经营地点：开封市禹王台区隆福大厦2号楼21号，经营范围：计算机技术咨询、服务、软件开发），并以该公司的名义，在未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格的情况下，雇佣被告人李小龙等没有证券从业资格的人员，进行销售”话术”培训后，让他们利用网络通过QQ聊天的方式，向对股票感兴趣的客户虚假宣传公司拥有专业的股票分析团队，欺骗客户购买“天亿金融决策分析系统”软件。2012年7月份，被告人李小龙应聘到该公司，并用上述方法向浙江省丽水县居民姚某某推销该软件，得销售款61000元，向广西南宁市居民李某乙推销该软件，得销售款14500元，非法经营数额共计75500元。2013年8月29日，被告人李小龙被公安机关抓获。以上事实，公诉机关举证了被告人李小龙的供述及辩解、被害人�某某、李某乙的陈述、证人苏某某、李某丙、安某某、任某某、郭某某、王某、党某等人证言、相关书证及公安机关出具的证明等证据证实。认为被告人李小龙违反国家规定，未经国家有关部门批准，通过网络销售软件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李小龙对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李小龙从学校毕业，刚刚步入社会，涉世不深，到开封市百奇计算机有限公司应聘后，认为该公司只是一般的网络销售公司，没想到自己的行为竟然触犯了法律，其主观恶性不大，社会危害性较小，应有别于社会上其它专职人员的非法经营行为。被告人李小龙系初犯、偶犯、从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自�认罪，请求法庭依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年2月22日，李某甲（另案处理）注册成立开封市百奇计算机科技有限公司，公司经营地点在开封市鼓楼区大南门里元宝地南部3号楼1单元1层东户，后租房至开封市禹王台区隆福大厦2号楼21号，经营范围是计算机技术咨询、服务、软件开发。该公司不具有中国证监会批准的证券投资咨询业务资格。2012年7月份，被告人李小龙等没有证券从业资格的人员应聘到该公司，公司对李小龙等人进行在网上销售如何应付客户的所谓的“话术”培训后，让李小龙等人利用网络通过QQ聊天的方式，向对股票感兴趣的客户虚假宣传公司拥有专业的股票分析团队，欺骗客户购买“天亿金融决策分析系统”软件，李小龙用上述方法向浙江省丽水县居民被害人姚某某推销该软件，得销售款61000元，向广西南宁市居民被害人李某乙推销该�件，得销售款14500元，非法经营数额共计75500元，销售款转入李某甲的银行账户上，李小龙按销售额的15%提成，其个人违法所得11325元。2013年8月29日，李小龙被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人李某乙、姚某某的陈述、转款相关书证及李某乙的聊天记录分别证实：2012年11月、2013年3月份，其二人分别在网络上通过QQ和一个叫小李的人聊天，该人向其二人推销天亿公司股票软件，其二人分别往小李提供的开封市百奇计算机科技有限公司法人李某甲账户上汇款61000元和14500元购买该公司软件的事实经过及转款情况。
2.证人苏某某、任某某、郭某某、靳挣、党某、王某、苏某证言证实：其分别是2012年至2013年间应聘到开封市百奇计算机有限公司，公司老板叫李某甲。公司对其进行“话术”培训后，让其通过QQ聊天的方式在网上推销“天亿金融决策分�系统”荐股软件，销售款直接汇入李某甲的银行账户上，公司将员工分成小组，李小龙是火狼队的组长，员工按销售金额的15%提成。并证明该公司买卖软件业没有经过证券会的授权和批准，其也均没有股票咨询师的资质。
3.被告人李小龙供述证实：2012年7月，我应聘到开封市百奇计算机有限公司，该公司老板李某甲告诉我们他有相应的软件需要我们在网上进行推广销售。经过李某甲的培训我们得会在网上如何应付客户，我们称这叫“话术”。我就开始在QQ群上或者相关QQ区域上搜索加好友，询问该客户是不是有做股票的意愿或者正在做股票买卖，向客户推荐“天亿金融决策分析系统”软件，我们买卖软件业没有经过证监会的授权和批准，我也没有股票咨询师的资质。我们说的都是我们提前准备好的专业术语和客户交流，公司将员工分成小队，我是火狼队的组长，公�财务和管理都是李某甲负责。卖出软件的钱由客户直接打到李某甲的账户上。李某甲给我们按总额15%提成的，我提成1万多元。我销售的股票软件客户一个是浙江丽水的姚某某，一个是广西南宁的李某乙。
4.“天亿金融决策分析系统”软件截图：经李小龙当庭辨认，确认是其所销售的“天亿金融决策分析系统”软件的页面。
5.抓获证明证实：2013年8月29日10时许，开封市公安局红洋楼分局案侦大队民警在开封市禹王台区隆福大厦2号楼21号，将正在该处上网的李小龙抓获的事实经过。
6.开封市百奇计算机有限公司注册信息证实：开封市百奇计算机科技有限公司法定代表人李某甲，经营地点：开封市鼓楼区大南门里元宝地南部3号楼1单元1层东户，经营范围：计算机技术咨询、服务、软件开发。
7.开封市百奇计算机有限公司奖励办法证实：公司根据员工的销售业绩进行的奖励办法。
8.中国证券监督管理委员会河南监管局出具的豫证监函（2014）2号、86号关于对有关机构及人员的专业认定意见函证实：截止2014年3月31日，开封市百奇计算机有限公司未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格，李某甲、李小龙均不具备证券从业资格。
9.开封县公安局西姜寨派出所证明证实：李小龙在家期间未发现有违法犯罪行为，未参加任何邪教组织。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小龙违反国家规定，未经国家有关部门批准，通过网络销售软件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人认为被告人李小龙系初犯、偶犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人认为李小龙系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第31号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1976年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年7月8日早上7时许，被告人赵某某明知所收购的蓄电池是犯罪所得仍予以收购。经查，所收购的蓄电池是禹州市联通公司郭连乡孟坡基电站被盗的价值人民币15968元的蓄电池24块。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称自己是自首，不是被抓的，是2013年11月25日经公安通知，然后就去了。
经审理查明：
2011年7月8日早上7时许，被告人赵某某明知所收购的蓄电池是犯罪所得仍予以收购。经查，所收购的蓄电池是禹州市联通公司郭连乡孟坡基电站被盗的24块蓄电池。经禹州市价格认证中心鉴定，该24块蓄电池价值人民币15968元。案发后，24块蓄电池已返还给郭连乡孟坡基电站。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与证人冀某证言、张某证言、赵某证言、连某证言、程某证言、破案报告、归案经过、结案登记表、立案决定书、指认笔录、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2011）189号价格鉴定结论书、情况说明、现场勘验笔录、判决书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中辩称自己是自首，本院认为，被告人系经禹州市公安局传讯到案并非自首，故被告人关于自己是自首的辩称不能成立，本院不予支持。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。被告人赵某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：王少彬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初49号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴家勇，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月9日被内江市公安局直属分局取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人吴家勇犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人吴家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日14时15分左右，被告人吴家勇饮酒后，驾驶二轮摩托车由内江市市中区史家镇方向往内江市城区方向行驶。当吴家勇驾车行至南美路27KM+100M处时，刮撞停放于右侧路边的由驾驶人崔某某驾驶的小型桥车，造成吴家勇受伤，两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人吴家勇血液中的乙醇含量为215.6mg/100ml。被告人吴家勇驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴家勇在庭审过程中无异议，且有被告人吴家勇的供述，证人崔某某、陈某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场图及现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人吴家勇抽血视频、理化检验报告、内江市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明、道路交通事故认定书，被告人人口信息表、驾驶证、行驶证、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴家勇犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（被告人吴家勇的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴家勇的刑期应自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年二月十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第507号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被登封市公安局刑事拘留。同年8月22日被登封市公安局取保候审。2015年12月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日1时许，被告人张某某在登封市东华镇一饭店饮酒后，驾驶豫A605**轿车行驶至登封市崇福路与中岳大街交叉口时，与术某某驾驶的豫AW88**轿车追尾。经检验，张某某的血醇含量为233.42mg／100ml。登封市公安局交警大队认定张某某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述；被害人术某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；赔偿协议书及谅解书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月七日
书记员 张宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
负责人：沈奕。
被执行人：浙江超凡新材科技有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康。
被执行人：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。
法定代表人：蒋庆林。
被执行人：湖州欧锦纺织品有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：陆根珠。
被执行人：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：孙金珠，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江超凡新材科技有限公司、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、湖州欧锦纺织品有限公司、李海林、孙金珠金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执176号一案中，经查，被执行人李海林名下有农村自建房一套，暂无法处置；其注册的浙江海力华特钢科技有限公司已停产，无可供执行的财产；其名下的车辆浙Ｅ×××××已被本院查封，但尚未扣押。
现被执行人均无财产可供执行，尚余人民币509824.33元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执176号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执677号
申请执行人刘迅
被执行人汪建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00797号，依法向被执行人汪建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初485号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人冯学武，男，1981年9月21日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区美舍路9号2幢405室。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年3月15日14时40分许，被告人冯学武在海口市美兰区文明东路76号原煤球厂门口处，以人民币92元的价格将一小包海洛因贩卖给购毒人员李江明，交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人冯学武处缴获毒资人民币92元、白色华为牌手机一部、毒品疑似物两小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.06克、0.07克），从购毒人员李江明处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.05克）。公诉机关认为被告人冯学武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯学武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品3包（海洛因0.18克），予以没收销毁；毒资人民币92元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
eecbvhgwzsmfw3cajz二0一七年七月三日
案件唯一码
法官助理陈怡
书记员冯微微
速录员杨婷婷
审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月3日印制
（共印20份）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00795号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，该公司员工。
被告周海林。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告周海林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐建根负担。
审判员 王坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱洁
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第49号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县银太煤矿，住所地鸡东县哈达镇。
法定代表人李伟银。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县银太煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04591、04621号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县银太煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04591、04621号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04591、04621号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4360号
原告黄四平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市石龙恒通轮胎经营部的经营者。
委托代理人江勇，广东映日律师事务所律师。
被告黄少安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系深圳市宝安区龙华少安轮胎店经营者。
原告黄四平诉被告黄少安买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江勇到庭参加诉讼。被告黄少安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月前，被告因购买汽车轮胎而多次与原告进行交易。经结算至2012年2月9日被告因履行汽车轮胎买卖合同拖欠原告轮胎剩余货款共计人民币67300元，并于当日立下“欠据”给原告，承诺于2013年1月24日前全部付清。同时约定管辖法院为东莞法院。现已超过约定的付款期限，但被告仍拒不支付拖欠的货款。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款67300元给原告。二、被告赔偿从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失给原告。三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄少安没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提交一张欠据，主张黄少安欠东莞市石龙恒通轮胎经营部货款人民币67300元，该货款应于2013年1月24日前全部付清，如因此而出现的欠款争议，由供货方所在地区的人民法院仲裁解决。欠据上盖有深圳市宝安区龙华水斗安记轮胎店的公章、负责人黄少安的签名以及身份证号码XXX，落款日期为2012年2月9日。
经深圳市市场监督管理局龙华分局龙华所查询显示，深圳市宝安区龙华少安轮胎店的经营者是黄少安，经营场所是深圳市宝安区龙华街道油松社区水斗老围后山A栋（一楼19号铺）。申请设立登记事项中记载申请人是黄少安，公民身份证号码：XXX；申请登记项目字号名称是少安轮胎店，经营范围及方式是汽车轮胎销售。
本院依法委托广东省梅州市五华县人民法院代位向被告黄少安送达相关的诉讼文书。经送达，黄少安签收了送达回证以及送达地址确认书。
本院到深圳市宝安区龙华少安轮胎店所在的地址进行调查，发现所在铺位是深圳市龙华新区龙华伟记轮胎店，经营者是陈伟连，并非黄少安经营。据该轮胎店的员工陈述之前该铺位是黄少安经营的。黄四平陈述其本案起诉前铺位是由黄少安在经营的，起诉后才转给现在的经营者。
黄四平认为因黄少安拒不到庭，且在欠据上故意将身份证号码写错，为证实其身份，请求本院委托鉴定机构对黄少安在欠据上的签名与其在法院送达回证上的签名的笔迹进行鉴定。本院予以准许，依法定程序摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定。后因黄四平逾期未缴纳鉴定费用，于2014年6月19日终止此项鉴定工作。
以上事实有欠据、以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黄少安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据黄四平提交的欠据上载明的深圳市宝安区龙华水斗安记轮胎店以及负责人黄少安的身份证号码XXX均与本案的被告不一致，但经查询，并不存在深圳市宝安区龙华水斗安记轮胎店的登记信息，也不存在身份证号码为XXX的个人。另外，根据广东省五华县人民法院的委托送达所得到的黄少安签收的送达回证以及送达地址确认书显示，黄少安所签的姓名与欠据上的签名吻合，且黄少安经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，本院认为黄四平与被告黄少安存在轮胎交易关系，且黄四平能提供欠据原件佐证其主张，本院予以支持，即黄少安应向黄四平支付拖欠的货款67300元。因黄少安未能在欠据约定的2013年1月24日前付清所欠货款，黄四平主张黄少安赔偿从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，故黄少安应向黄四平支付逾期付款利息（以67300元为本金，从2013年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少安应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄四平支付货款67300元及逾期付款利息（以67300元为本金，从2013年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元（原告已预交），由被告黄少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢立晃
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初243号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
蒋某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证
号 码
|
强制措
施情况
|
2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。2016年10月14日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书
文 号
|
新检公诉刑诉[2016]233号
指 控
事 实
|
2016年7月27日20时15分许，被告人蒋某饮酒后驾驶川
号比亚迪F3小型轿车沿新津县五津东路由东往西行驶，当行驶至新贸路口时被执勤民警现场挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蒋某血液中的酒精浓度为144.5mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，蒋某血液样品的乙醇浓度为123.5mg/100ml，已达醉酒标准。蒋某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有相关书证、证人蒋某卫、陈某芳的证言、呼吸式酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据蒋某的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现等，可以其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决
结果
|
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初243号被告人身 份情 况姓名蒋某性别男出生日期民族汉族身份证号 码强制措施情况2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。2016年10月14日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]233号指 控事 实2016年7月27日20时15分许，被告人蒋某饮酒后驾驶川 号比亚迪F3小型轿车沿新津县五津东路由东往西行驶，当行驶至新贸路口时被执勤民警现场挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蒋某血液中的酒精浓度为144.5mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，蒋某血液样品的乙醇浓度为123.5mg/100ml，已达醉酒标准。蒋某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有相关书证、证人蒋某卫、陈某芳的证言、呼吸式酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名危险驾驶罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据蒋某的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现等，可以其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年十月二十日书 记 员 张 越
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第863号
原告汤保义。
委托代理人张明明。
委托代理人郑海东。
被告汤小孩。
被告姬中宝。
被告姬厚贵。
原告汤保义诉被告汤小孩、姬中宝、姬厚贵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤保义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 韩 建
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第863号
原告龚某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告赵某某的诉讼。
本案应减半收取案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何小强
二０一五年三月十九日
书记员 张 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第434号
罪犯赵保明，男，1972年11月11日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2009年9月25日作出（2009）新牧刑初字第175号刑事判决，认定被告人赵保明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年6月22日起至2015年6月21日止。宣判后，该犯未上诉，于2009年10月10日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯赵保明减去有期徒刑十一个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年5月28日立案后依法组成合议庭，于2014年6月20日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定赵保明于2008年8月28日持伪造的新乡市伟太电源有限公司营业证、厂房租赁协议以及伪造的赵保胜、马向君两名担保人教师身份证明在中国邮政储蓄银行新乡分行签订小额借款及担保合同，骗取贷款80000元。2009年1月2日前归还部分本息，案发前尚有本息共计73330.09元没有归还，其中本金71570.19元。另查明，该犯罚金未履行。另该犯于2007年因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
罪犯赵保明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬七次，记功一次，2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯赵保明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，应从严把握减刑的起始时间、间隔时间和幅度。根据其改造表现和所犯罪行、退赃退赔以及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年6月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5109号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘致富，男，1958年5月24日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘致富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更287号
罪犯沈庆中，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年1月12日作出（2015）青刑初字第3号刑事判决，以被告人沈庆中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（刑期至2019年4月28日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月18日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沈庆中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯沈庆中符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈庆中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2006年10月30日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月12日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、李某及罪犯证明人陈某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈庆中在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，并结合其犯罪情节以及财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆中减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2018年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第528号
原告赵某，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告武某，居民。
原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人李桂成，被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年4月份，经人介绍与被告武某相恋，2003年9月同居生活，2005年5月11日生一子武某甲，××××年××月××日补办结婚证。婚后初期感情很好。近几年被告赌博、酗酒，为此双方发生矛盾，被告不听劝说、一意孤行，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告武某辩称，与原告赵某相恋、结婚、生子均是事实。双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2003年4月份，原告赵某与被告武某经人介绍相恋，2003年9月同居生活，2005年5月11日生子武某甲，××××年××月××日补办结婚证。婚后初期感情�好。近几年原、被告为家庭琐事偶尔发生吵打，原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证和医院门诊病历等证据，经庭审举证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告赵某与被告武某夫妻感情一直很好，为家庭生活琐事偶尔发生矛盾在所难免。原告诉称被告赌博、酗酒，致使夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，且被告对此予以否认。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望双方增进了解、加强沟通，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第491号
原告：郝秀芹，农民。
被告：邱寅波，农民。
本院在审理原告郝秀芹诉被告邱寅波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝秀芹于2015年12月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第77号
原告：黄小炎。
被告：李新华。
原告黄小炎与被告李新华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法�代理审判员王洪波独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄小炎到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小炎起诉称：2010年12月13日，被告李新华向案外人毛法根借款人民币12万元，由李金星担保。此后，被告李新华及担保人李金星均未归还借款。2015年1月15日，案外人毛法根将上述债权转让给原告，原告故诉请判令：1、被告李新华立即归还原告借款12万元及利息（自2011年1月13日起按银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新华未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2010年12月13日，被告李新华向毛法根借款12万元，借款期限至2011年1月13日止的事实。
证据二，债权转让协议一份，证明2015年1月15日，案外人毛法根将上述12万元债权转让给原告黄小炎的事实。
证据三，债权转让通知书一份，证明案外人毛法根已履行了债权转让的通知义务的事实。
对原告提供的上述证据，被告李新华未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告李新华间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告李新华未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告李新华应给付原告借款本金12万元及逾期付款利息。该逾期付款利息应从借款逾期之日即2011年1月14日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华给付原告黄小炎借款本金12万元及逾期利息（自2011年1月14日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告李新华负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王科惠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村民委员会。
法定代表人：刘国臣，该村委会主任。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲守利。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村老年协会。
负责人：杜金民，该协会会长。
委托代理人：黄金华，该协会出纳员。
被申请人（一审第三人）王本财。
再审申请人哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）因与被申请人曲守利、香坊区幸福镇孙家村老年协会（以下简称老年协会）、王本财租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙家村委会申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。曲守利将房屋租金交给了老年协会，没有交给孙家村委会，曲守利的诉讼请求与孙家村委会无关。（二）王本财将村办公楼出租未经村委会、村民代表会议和党支部研究决定，其签订的协议无效。曲守利与王本财串通，本案是虚假诉讼，目的是套取孙家村委会的资金。王本财以孙家村委会、老年协会、监督委员会的名义贴出通知，用废止的公章与曲守利签订租赁协议，该协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。
本院认为，经孙家村村民代表同意，孙家村委会对外发出公告将孙家屯办公室及院内土地出租，土地租金用于发放老年补助。孙家村委会与曲守利签订了出租场地协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定。孙家村委会主张时任该村委会主任王本财与曲守利恶意串通、虚假诉讼，损害孙家村委会利益，合同无效，但其没有提供证据证实，故双方签订的租赁合同合法有效。合同签订后，曲守利交付了租金，但孙家村委会没有将孙家屯办公室及院内土地交付给曲守利，曲守利主张孙家村委会返还租金及利息。孙家村委会主张其没有收到曲守利的租金，其不应承担返还租金及利息的责任。因曲守利交租金时，孙家村委会的账目被冻结，曲守利按照孙家村委会主任王本财的指令将17.1万元租金交给了老年协会。老年协会也证实收到17.1万元租金，并将该租金发放给孙家屯女满55岁、男满60岁的老年人，应当视为曲守利将租金交给了孙家村委会，故孙家村委会应当承担返还租金及利息的义务。
综上，孙家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村民委员会的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村民委员会。法定代表人：刘国臣，该村委会主任。委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲守利。被申请人（一审被告）：哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村老年协会。负责人：杜金民，该协会会长。委托代理人：黄金华，该协会出纳员。被申请人（一审第三人）王本财。再审申请人哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）因与被申请人曲守利、香坊区幸福镇孙家村老年协会（以下简称老年协会）、王本财租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙家村委会申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。曲守利将房屋租金交给了老年协会，没有交给孙家村委会，曲守利的诉讼请求与孙家村委会无关。（二）王本财将村办公楼出租未经村委会、村民代表会议和党支部研究决定，其签订的协议无效。曲守利与王本财串通，本案是虚假诉讼，目的是套取孙家村委会的资金。王本财以孙家村委会、老年协会、监督委员会的名义贴出通知，用废止的公章与曲守利签订租赁协议，该协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。本院认为，经孙家村村民代表同意，孙家村委会对外发出公告将孙家屯办公室及院内土地出租，土地租金用于发放老年补助。孙家村委会与曲守利签订了出租场地协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定。孙家村委会主张时任该村委会主任王本财与曲守利恶意串通、虚假诉讼，损害孙家村委会利益，合同无效，但其没有提供证据证实，故双方签订的租赁合同合法有效。合同签订后，曲守利交付了租金，但孙家村委会没有将孙家屯办公室及院内土地交付给曲守利，曲守利主张孙家村委会返还租金及利息。孙家村委会主张其没有收到曲守利的租金，其不应承担返还租金及利息的责任。因曲守利交租金时，孙家村委会的账目被冻结，曲守利按照孙家村委会主任王本财的指令将17.1万元租金交给了老年协会。老年协会也证实收到17.1万元租金，并将该租金发放给孙家屯女满55岁、男满60岁的老年人，应当视为曲守利将租金交给了孙家村委会，故孙家村委会应当承担返还租金及利息的义务。综上，孙家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村民委员会的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 铁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第245号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
负责人：李立东，行长。
委托代理人：公文静，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：许磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙衍喜。
委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
原审被告：张秀兰。
上诉人中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商重字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行肥城支行的委托代理人公文静、许磊，被上诉人孙衍喜及委托代理人张绪国，原审被告张秀兰到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，原告经营煤炭运输业务，因业务需要借用肥城市燃料供销公司的账户结算。1998年5月底，原告从济南司普润化工有限公司带回工商银行汇票一张，票号为0248＊＊＊＊，金额为3万元，申请人是济南司普润化工有限公司，出票行为工商银行济南分行，收款人为肥城市燃料供销公司，该款为原告的运输收入。肥城市燃料供销公司背书后交于原告。原告找到农行老城办事处的工作人员张秀兰，要求张秀兰将该汇票上的钱存在原告名下。张秀兰将该汇票交给了农行的会计。1998年6月1日被告农行肥城支行按照央行规定进行汇票交换，交换后3万元转入81×××19账户中，该账户为农行肥城支行的公共科目账户。同日，农行肥城支行以张秀兰的名义打印了活期存单一份，账号为63×××07。次日以孙衍喜的名义打印了一张3万元的存单，账号为63×××23。1998年6月2日肥城市人民法院基于肥城市燃料供销公司与工商银行之间纠纷向被告农行肥城支行下发了协助查询存款通知书，要求查询肥城市燃料供销公司的存款，农行工作人员出具回执“肥城市燃料公司于1998年6月1日在我行存入汇票，现该单位存款余额为叁万元”。肥城市人民法院对该款进行冻结，1998年10月10日扣划了3万元存款后交付工商银行。
原审法院认为，原告借用燃料公司的账户进行结算，汇票收款人虽为肥城市燃料供销公司，但实为原告的运输收入。肥城市燃料供销公司背书后把汇票交予原告，原告为汇票的权利人。被告收原告的汇票后通过银行内部的汇票交换成功收到该笔钱后为原告打印了存单，原被告已形成储蓄存款合同关系。原告要求被告支付存款及利息，原审法院予以支持。被告农行肥城支行作为专业的金融机构认为原告不享有票据权利，其完全可以不接收，若其不接收，原告还可以进行再次背书获得对价。被告的违规操作致使原告的权益无法得到补偿，被告亦应当赔偿原告的损失。被告接收汇票后，进行转换，为原告打印存单已经证明其认可了原告的权利，该笔存款即为原告所有，账户81×××19号中已经没有了燃料公司的款项，款项已经发生转移，属于原告所有。1998年6月2日肥城市人民法院查询的是肥城市燃料供销公司的存款，81×××19号账户为农行公共科目账户，并非肥城市燃料供销公司账户，农行肥城支行将两者混淆，为原告打印存单了原告的汇票权利，又出具了肥城市燃料供销公司存款3万元的回执，致使该3万元被肥城市人民法院扣划，原告的权利无法实现。据此，依据。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《储蓄管理条例》第十四条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于本判决生效后十日内支付原告存款30000元及利息（自1998年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按肥城农行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告对张秀兰的诉讼请求。案件受理费1000元由被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。
上诉人农行肥城支行上诉称：第一，一审法院未根据上诉人的申请追加中国工商银行肥城市支行作为本案的第三人，程序不合法；第二，被上诉人的起诉明显超出诉讼时效，一审应查明事实依法驳回被上诉人的起诉；第三，一审法院认定“被上诉人借用肥城市燃料供销公司的账户结算、汇票收款人虽为该燃料公司但实为原告的运输收入”是没有事实依据的，汇票并未背书转让，被上诉人不是汇票权利人；第四，上诉人履行协助法院查询、冻结的法定义务，其行为没有过错。
被上诉人孙衍喜辩称：上诉人申请追加的工行与本案不是一个诉，不应追加；早在一审时，上诉人并未提出诉讼时效问题，十年后，更不应该再提；该3万元存入农行的公共账户已经属于农行的自有资金，且出具了存单认可了孙衍喜存款3万元，此时与票据权利没有关联。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张秀兰述称，本案与其没有任何关系。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人接收了被上诉人交付的汇票并进行交换获得了3万元资金，又为被上诉人出具了存单，双方的储蓄存款合同已经成立并生效，该3万元款项是否划到被上诉人存单账号上，不影响该合同成立生效的事实，双方权利义务关系清晰。
上诉人接收了被上诉人持有的票据并为其办理交换业务，后又打印存单为其存款的行为，系对被上诉人票据权利的认可。在无证据证实该票据本身存在权利纠纷的情况下，仅仅作为接收、交换票据的银行，上诉人所提出的被上诉人并非票据权利人的主张，与其自身行为相矛盾，也缺乏证据支持，本院不予支持。上诉人在协助肥城市人民法院办理对肥城市燃料供销公司存款的查询、冻结、扣划业务过程中是否存在过错，不能影响其与被上诉人之间的储蓄存款合同关系。被上诉人孙衍喜可依照储蓄存款合同关系要求上诉人支付其存款3万元及相应利息。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 璞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02681号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马小华。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人马小华物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9630号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告吴为安欠付2014年12月29日至2017年8月28日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解也不认可被告关于自2014年起双方达成口头协议免除管理费并报停的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还2014年12月29日至2015年8月28日间的服务费2400元（8个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担37元，由被告吴为安负担13元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69483号
原告曾令武，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告曾祥永，男，1981年8月17日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。原告曾令武与被告曾祥永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令武撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曾令武负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一六年十一月十四日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢182号
本院在执行申请执行人徐凤英申请执行被执行人张伯文借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伯文拒不履行(2014)穗花法炭民初字第723号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张伯文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执恢182号	本院在执行申请执行人徐凤英申请执行被执行人张伯文借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伯文拒不履行(2014)穗花法炭民初字第723号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张伯文纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月四日	书记员  梁嘉雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02898号
原告周永兵，男。
委托代理人王志梅。
被告周永树，女。
被告周永杰，女。
本院于2013年10月15日立案受理原告周永兵诉被告周永树、周永杰法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告周永兵于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周永兵的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永兵撤回起诉。
案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由原告负担。
审判员 刘曾兰
二〇一三年十一月十二日
书记员 林高丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3376号
原告：陈家龙，男，1988年2月22日出生，汉族，山东省东平县。
委托诉讼代理人：万强强，男，1986年5月18日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告：孙茂杰，男，1980年10月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告陈家龙与被告孙茂杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家龙的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼，被告孙茂杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家龙向本院提出�讼请求：1、被告孙茂杰支付原告劳务款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告按照被告指示给被告承包的工程做外墙龙骨，2015年10月6日，被告向原告出具25000元的欠条，该劳务款至今未还。
被告孙茂杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告孙茂杰向原告出具欠条一份，载明：今欠到元和国际2号楼人工费25000元。原告于2015年6月份对元和国际2号楼进行了施工，主要做外墙龙骨工程，原告施工完毕后，被告孙茂杰未支付原告劳务费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告孙茂杰尚欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告孙茂杰支付所欠款项25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙茂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙茂杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈家龙劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 延 斌
代理审判员 李艳�
人民陪审员 赵 德 利
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1162号
原告：叶希波。
被告：樊建波。
原告叶希波与被告樊建波民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款204000元正，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止的利息损失（利息按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告偿还借款84000元正，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止的利息损失（利息按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月15日，被告因经营所需向原告借借款84000元。后经原告催讨，被告未偿还借款，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶希波借款84000元，并支付自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告樊建波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王雪建
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4713号
原告：莆田市诚辉鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山七组39号。统一社会信用代码：91350302337583440P。
法定代表人：程翔，董事长。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350302768572276W.
法定代表人：林子宜，总经理。
原告莆田市诚辉鞋材有限公司（以下简称：诚辉公司）与被告莆田市永德体育用品有限公司（以下简称：永德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚辉公司的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告永德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告货款计575715元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告诚辉公司与被告永德公司达成合议，被告永德公司向原告诚辉公司供应鞋垫产品。后来双方便建立了长期供销关系，自2016年12月31日到2016年5月底原告共供货725715元，并已开增值税专用发票725715元。但被告永德公司至今仅支付150000元货款，剩余的均未再支付，尚欠575715元。原告因自己公司资金周转需要，向被告永德公司催讨货款，但被告总是以各种借口为由，一直拖着未支付所欠货款。被告林美珠系被告永德公司授权的具体负责人，又是实际经手人。合同履行中供方应及时供货，需方应及时付款。
被告永德公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告诚辉公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告工商登记信息资料复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格。
3.产品销售合同复印件一份，欲证明原、被告双方签订产品销售合同，建立长期供销关系的事实。
4.对账单复印件一份，欲证明经原告方统计，被告合计拖欠原告货款575715元的事实；
5.请款明细表复印件六份，欲证明原告总计向被告供应725715元货物的事实；
6.发票签收回执单二份及增值税专用发票复印件七份，欲证明进一步辅助证明原告向被告供货725715元货物的事实。
7.原、被告双方法定代表人的录音及录音翻译各一份，欲证明原告向被告供货，被告拖欠货款的事实，被告授权林美珠签名，并确认林美珠对货物数量及金额的确认即是代表公司确认。
8.证明一份，欲证明被告已收到原告开具的增值税专用发票，且已向税务局申报抵扣。
9.个人历年缴费明细表一份，欲证明林美珠是被告员工的事实。
本院审查认为，因被告永德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年12月，原告诚辉公司作为供方与被告永德公司作为需方签订《产品销售合同》一份，约定产品名称为鞋垫，单价为5元，数量为102687双，总金额为513435元；交货地点为需方指定仓库，运输方式为汽运，由供方负担运输费用；交货期限根据需方确定，结算方式为银行转账等。自2015年12月31日至2016年5月，原告应被告要求供货，每月制作请款明细供被告对账，六份请款明细的金额共计人民币725715元，均由被告员工林美珠签字确认。2016年3月8日、8月11日，原告开具给被告七张增值税专用发票，金额共计725715元，经莆田市城厢区国家税务局查询，七张增值税专用发票均已由被告永德公司认证。被告永德公司已支付货款150000元，尚欠575715元未付，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告实际供货共计725715元，被告员工林美珠在请款明细上签字确认，且被告也已将原告开具的增值税专用发票用于认证，故原告主张被告支付尚欠的575715元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告永德公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市诚辉鞋材有限公司支付货款人民币575715元及该款自2016年10月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币9557元，减半收取4778.5元，由被告莆田市永德体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4713号
原告：莆田市诚辉鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山七组39号。统一社会信用代码：91350302337583440P。
法定代表人：程翔，董事长。
被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区内。组织机构代码证代码：76857227-6。
法定代表人：林子宜，总经理。
被告：林美珠，女，1972年11月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告莆田市诚辉鞋材有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司、林美珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告莆田市诚辉鞋材有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回对被告林美珠的起诉。
本院认为，原告莆田市诚辉鞋材有限公司申请撤回对被告林美珠的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市诚辉鞋材有限公司撤回对被告林美珠的起诉。
审判员 林 怡
二〇一六年十一月三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4713号原告：莆田市诚辉鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山七组39号。统一社会信用代码：91350302337583440P。法定代表人：程翔，董事长。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350302768572276W.法定代表人：林子宜，总经理。原告莆田市诚辉鞋材有限公司（以下简称：诚辉公司）与被告莆田市永德体育用品有限公司（以下简称：永德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚辉公司的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告永德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告货款计575715元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告诚辉公司与被告永德公司达成合议，被告永德公司向原告诚辉公司供应鞋垫产品。后来双方便建立了长期供销关系，自2016年12月31日到2016年5月底原告共供货725715元，并已开增值税专用发票725715元。但被告永德公司至今仅支付150000元货款，剩余的均未再支付，尚欠575715元。原告因自己公司资金周转需要，向被告永德公司催讨货款，但被告总是以各种借口为由，一直拖着未支付所欠货款。被告林美珠系被告永德公司授权的具体负责人，又是实际经手人。合同履行中供方应及时供货，需方应及时付款。被告永德公司未作答辩。在本院审理过程中，原告诚辉公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.被告工商登记信息资料复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格。3.产品销售合同复印件一份，欲证明原、被告双方签订产品销售合同，建立长期供销关系的事实。4.对账单复印件一份，欲证明经原告方统计，被告合计拖欠原告货款575715元的事实；5.请款明细表复印件六份，欲证明原告总计向被告供应725715元货物的事实；6.发票签收回执单二份及增值税专用发票复印件七份，欲证明进一步辅助证明原告向被告供货725715元货物的事实。7.原、被告双方法定代表人的录音及录音翻译各一份，欲证明原告向被告供货，被告拖欠货款的事实，被告授权林美珠签名，并确认林美珠对货物数量及金额的确认即是代表公司确认。8.证明一份，欲证明被告已收到原告开具的增值税专用发票，且已向税务局申报抵扣。9.个人历年缴费明细表一份，欲证明林美珠是被告员工的事实。本院审查认为，因被告永德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年12月，原告诚辉公司作为供方与被告永德公司作为需方签订《产品销售合同》一份，约定产品名称为鞋垫，单价为5元，数量为102687双，总金额为513435元；交货地点为需方指定仓库，运输方式为汽运，由供方负担运输费用；交货期限根据需方确定，结算方式为银行转账等。自2015年12月31日至2016年5月，原告应被告要求供货，每月制作请款明细供被告对账，六份请款明细的金额共计人民币725715元，均由被告员工林美珠签字确认。2016年3月8日、8月11日，原告开具给被告七张增值税专用发票，金额共计725715元，经莆田市城厢区国家税务局查询，七张增值税专用发票均已由被告永德公司认证。被告永德公司已支付货款150000元，尚欠575715元未付，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告实际供货共计725715元，被告员工林美珠在请款明细上签字确认，且被告也已将原告开具的增值税专用发票用于认证，故原告主张被告支付尚欠的575715元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告永德公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市诚辉鞋材有限公司支付货款人民币575715元及该款自2016年10月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币9557元，减半收取4778.5元，由被告莆田市永德体育用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一六年十二月二十三日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4713号原告：莆田市诚辉鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山七组39号。统一社会信用代码：91350302337583440P。法定代表人：程翔，董事长。被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区内。组织机构代码证代码：76857227-6。法定代表人：林子宜，总经理。被告：林美珠，女，1972年11月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告莆田市诚辉鞋材有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司、林美珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告莆田市诚辉鞋材有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回对被告林美珠的起诉。本院认为，原告莆田市诚辉鞋材有限公司申请撤回对被告林美珠的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市诚辉鞋材有限公司撤回对被告林美珠的起诉。审判员 林 怡二〇一六年十一月三日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第781号
上诉人（原审被告）河南省三得兴机械有限公司。
法定代表人张希槐，总经理。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱家凡，男。
委托代理人李义，男。
被上诉人（原审被告）封丘县东方农机有限公司。
负责人张国胜，总经理。
上诉人河南省三得兴机械有限公司因与被上诉人朱家凡、封丘县东方农机有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01370号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
河南三得兴机械有限公司预交纳的二审案件受理费583元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 温双双
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 莹
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00559号
原告：梁某，女，1941年12月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：宋某，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：宋佩佩，农民。系宋某之女。
被告：张某甲（曾用名宋三林），男，1964年10月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：张某乙，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：张某丙，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：张某丁，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：宋华林（曾用名张华林），女，1975年8月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告梁某与被告宋某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、宋华林继承纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告宋某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。同年10月24日再次公开开庭进行了审理，原告梁某、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、宋某委托代理人宋佩佩到庭参加了诉讼，被告宋华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：梁某与丈夫张广志（曾用名宋志英）婚后共生育七个子女，即宋某、张小林、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、宋华林，梁某与丈夫张广志婚后在安徽省旌德县版书乡南关村清潭皮村组坦上建有老房屋一幢。2000年10月张广志因病去世，当初未立遗嘱如何处理该老房屋。2014年5月，张某甲要求在老房屋基地拆老房屋建新房时，遭到其他子女的反对，认为老房屋自己均有继承份额，经协商，除张小林自愿放弃自己的继承份额赠与梁某外，张广志的遗产份额六被告要求按法定继承分割。综上，梁某认为：诉争的房屋系梁某与丈夫张广志的夫妻共同财产，梁某依法享有一半的产权，因张广志已去世，其份额应该由梁某及六被告共同继承。2014年8月6日，原告诉至法院，请求：1、依法分割梁某与被告坐落在安徽省旌德县版书乡南关村清潭皮村组坦上老房屋的产权份额；2、本案诉讼费依法判由六被告共同负担。
宋某、张某乙、张某丙、张某丁均未作书面答辩，庭审中均辩称：诉争房屋系梁某和张广志共同所有的，现张广志已去世，属于自己的继承份额，均要求依法继承其份额。
张某甲未作书面答辩，庭审中辩称：诉争房屋系梁某和张广志共同所有的，但1996年梁某和张广志将该老房屋赠与答辩人，且叫答辩人将老房屋拆除，重建新房屋，由于旌德县南关村村委会主任宋峰没有签字，所以重建新房未果。
经审理查明：梁某与丈夫张广志婚后共生育七个子女，即宋某、张小林、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、宋华林。坐落在安徽省旌德县版书乡南关村清潭皮村组坦上老房屋系梁某和张广志共同所有。2001年12月17日张广志去世。虽然原告未提供证据证明诉争房屋系梁某和张广志共同所有，但宋某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均表示认可。庭前张小林向本院提交书面材料表示将自己的继承份额赠与梁某，庭前宋华林向本院提交书面材料表示放弃自己的继承份额。
以上事实，有经过庭审质证的张某甲提供的申请复印件1份、通知复印件1份、安徽省行政事业性收费统一收据复印件1份，中华人民共和国集体土地使用证复印件1份，集体土地建设用地使用证复印件1份；宋华林庭前提交书面说明1份，张小林庭前提交书面申请1份；旌德县版书乡南关村民委员会出具证明复印件1份等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1996年梁某和张广志将该老房屋是否赠与了张某甲。
本院认为：赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。张某甲提交申请复印件1份、通知复印件1份、安徽省行政事业性收费统一收据复印件1份，中华人民共和国集体土地使用证复印件1份，集体土地建设用地使用证复印件1份。拟证1996年梁某和张广志将该老房屋赠与了张某甲。但梁某、张广志与张某甲之间未订立书面赠与合同，张某甲亦未占有、使用该房屋（该诉争老房屋现由张某丁居住），张某甲虽有房屋的集体土地使用证，但并不能证明其对该房屋享有所有权。故张某甲抗辩认为梁某和张广志将该老房屋赠与了张某甲，理由不成立，本院不予采纳。张广志去世前，既无遗嘱、遗赠，亦无遗赠扶养协议，继承开始后，其遗产应按法定继承办理。梁某系张广志的妻子，宋某、张小林、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、宋华林系其子女，均系第一顺序继承人，依法享有继承张广志的财产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
综上，坐落于安徽省旌德县版书乡南关村清潭皮村组坦上老房屋系梁某和张广志共同所有，张广志去世后，其所有的老房屋二分之一部分属于遗产，应在其第一顺序继承人之间继承，因张小林庭前将自己的继承份额赠与梁某，宋华林庭前表示放弃自己的继承份额。故梁某对该房屋享有9／14（7／14＋1／14＋1／14）份额，宋某对该房屋享有1／14份额，张某甲对该房屋享有1／14份额，张某乙对该房屋享有1／14份额，张某丙对该房屋享有1／14份额，张某丁对该房屋享有1／14份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
坐落于安徽省旌德县版书乡南关村清潭皮村组坦上老房屋一幢，原告梁某占该房屋9／14份额、宋某占该房屋1／14份额，张某甲占该房屋1／14份额，张某乙占该房屋1／14份额，张某丙占该房屋1／14份额，张某丁占该房屋1／14份额。
案件受理费50元，由被告宋某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李光祥
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。