wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3027号
原告倪某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告黄某。
原告倪某某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某保险扬州支公司）、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日、2016年3月29日、5月4日公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人陈华，被告某某保险扬州支公司委托代理人王永勤到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2015年5月11日10时05分左右，被告黄某驾驶苏K小型轿车由北向南行驶至宝应县府前花园东门北侧交叉路口，与由西向东原告倪某某驾驶的苏K小型面包车发生碰撞，致倪某某受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告黄某承担本起事故的全部责任，倪某某无责任。被告黄某驾驶的苏K小型轿车已在被告某某保险扬州支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告黄某达成的调解协议；2、请求被告赔偿原告各项损失合计401572元；3、承担本案的诉讼费用。
被告某某保险扬州支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告未系安全带，应承担一定责任。被告黄某驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司认为原告与被告黄某签订调解协议时不存在重大误解，因为事故发生当天原告并没有受伤的情况，其入院时间和手术时间都是5月15日。我公司认为原告受伤与本次交通事故无关。
被告黄某未予答辩。
经审理查明：2015年5月11日10时05分左右，被告黄某驾驶苏K小型轿车由北向南行驶至宝应县府前花园东门北侧交叉路口，与由西向东原告倪某某驾驶的苏K小型面包车发生碰撞，致倪某某受伤，两车损坏。次日，该起事故经公安部门调查取证后认定，被告黄某承担本起事故的全部责任，倪某某无责任。双方并在交警部门调解下达成协议：1、黄某负责修理好倪某某的车辆，2、黄某的苏K小型轿车车损由黄某本人负责，3、本次事故一次性处理结束，今后各方无涉。2015年5月15日，原告突发左季肋部疼痛，呈持续性，无放射痛，至宝应县人民医院治疗，被诊断为：腹腔内出血，脾破裂，并行脾切除术。被告黄某驾驶的苏K小型轿车已在被告某某保险扬州支公司处投保了交强险及50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2016年2月29日出具鉴定意见为：被鉴定人倪某某于2015年5月11日因交通事故受伤，致：外伤性脾破裂。1、行脾切除，构成道路交通事故八级伤残；评定期伤后误工期限：120日，护理期限：60日，营养期限：90日。
另查明，原告父亲倪锡祥，1943年8月26日出生，母亲苗凤花，1943年2月18日出生，二人现居住于农村，共生育四个子女。原告生育两子女，儿子倪鹏飞，1999年12月12日出生，女儿倪小萌，2008年8月8日出生，二人随其父母共同生活。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、证明、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费27765元，有当事人提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费306元（18元／天17天）；营养费900元（10元／天90天）；护理费3600元（60元／天60天）；残疾赔偿金，原告居住地位于城市郊区，无承包地，主要收入来源于非农业，应当参照城镇居民标准予以计算，即223038元（37173元／年20年30%）；被抚养人生活费（在残疾赔偿金项下赔偿），原告系体力劳动者，因交通事故行脾切除手术，丧失部分劳动能力，本院酌定为63176元（12883元／年（父母：8年＋7年）÷4人30%＋24966元／年（子女：2年＋11年）÷2人30%］，误工费，根据现有证据不足以证明原告所主张的数额，本院按城镇居民人均收入予以计算即12221元（37173元÷365天120天）；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小等因素酌情认定15000元；交通费，本院酌定500元；鉴定费1570元；原告上述损失合计348076元。本案原告与被告黄某曾在公安交警部门达成调解协议，但原告当时状况身体无明显不适，而后发现伤害严重并行脾切除术。其基于重大误解订立的合同，依据法律规定原告有权请求撤销。肇事车辆苏K轿车在被告某某保险扬州支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三责险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三责险限额内承担原告的损失。被告某某保险扬州支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金）。关于交强险不足部分的损失承担问题。本院认为，诉讼中原告自认在驾驶过程中未系安全带，其对损害有一定的过错，应承担相应的民事责任，本院酌情减轻被告黄某15%的赔偿责任，被告某某保险扬州支公司在商业三者险限额内赔偿原告193865元。关于被告某某保险扬州支公司主张，原告所受伤害与本起交通事故无关，要求对因果关系进行司法鉴定，否则保险公司不承担责任的意见。本院认为，首先，原告腹部突发疼痛至医院治疗，即主诉四天前因驾车与车相撞，致左季肋部及头部受伤。其次，诉讼中本院就有关专业问题与宝应县人民医院主治医师进行了调查，其答复称，脾的外层有一层薄膜，当出血量慢慢增多时，薄膜才会破裂，临床上存在时隔十多天的，所以原告外伤后第四天突发疼痛是有可能的。再次，被告提出因果关系鉴定申请，但未能提供事发后原告受有其他侵害的相关证据，且原告的主张符合常理。综上，本院认为原告所受伤害系本起交通事故所致，被告保险公司的上述抗辩，理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告与被告黄某于2015年5月12日签订的民事调解协议；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告313865元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7323元，减半收取3661元，由原告负担301元，被告黄某负担3360元（此款已由原告垫付，被告黄某于本判决后效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7323元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1157）。
审判员 王文清
二〇一六年五月十六日
书记员 杨璐璐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1807号
原告：高海山，男，1947年11月10日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：邵新善，男，1964年10月6日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋清叶，女，1958年5月1日出生，辽宁省庄河市人。
原告高海山诉被告邵新善、宋清叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海山的委托代理人张凤梅到庭参加诉讼，被告邵新善、宋清叶经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款500000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邵新善因承包工程所需，2007年间先后多次向原告借款，其中2007年7月27日借款30000元，2007年8月8日借款20000元，2007年8月11日借款10000元，2007年9月18日借款60000元，2007年9月19日借款40000元，2007年9月23日借款20000元，2007年9月24日借款40000元，2007年10月7日借款40000元，2007年10月8日借款30000元，2007年10月28日借款20000元，2007年10月30日借款50000元，2007年11月1日借款40000元，2007年12月4日借款50000元，2007年9月至12月期间借款50000元，合计500000元，并分别向原告出具了借条。后经原告多次索要未果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的请求。
被告邵新善、宋清叶未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借条十四张，证明2007年间被告邵新善向原告高海山多次借款合计500000元，并分别向原告出具借条。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告邵新善与被告宋清叶于2011年10月10日在庄河市民政局婚姻登记处办理补发结婚登记，于2011年10月11日办理离婚登记。2007年被告邵新善因承包工程所需，多次向原告高海山借款合计500000元，并向原告出具借条十四张，分别为2007年7月27日借款30000元，2007年8月8日借款20000元，2007年8月11日借款10000元，2007年9月18日借款60000元，2007年9月19日借款40000元，2007年9月23日借款20000元，2007年9月24日借款40000元，2007年10月7日借款40000元，2007年10月8日借款30000元，2007年10月28日借款20000元，2007年10月30日借款50000元，2007年11月1日借款40000元，2007年12月4日借款50000元，2007年另外借款50000元。后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院请求法院判令二被告偿还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵新善向原告借款500000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付，被告未按约定履行义务侵害了原告的合法权益。因二被告于2011年10月10日经政府补发结婚登记证，于2011年10月11日办理离婚登记，该多笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，因此应由二被告共同偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。被告邵新善、宋清叶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新善、宋清叶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高海山借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9400元（其中案件受理费8800元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1807号
申请人：刘晋，男，现住大连市中山区。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师
被申请人：庄河市城区房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
本院在审理申请人刘晋诉被申请人庄河市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄河市城区房地产开发有限公司所有的位于庄河市城关街道新开街的土地使用权予以查封；将被申请人庄河市城区房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市新华街道道光明委延安路二段房屋予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人庄河市城区房地产开发有限公司所有的位于庄河市城关街道新开街土地使用权予以查封。
二、将被申请人庄河市城区房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市新华街道光明委延安路二段房屋予以查封。
以上查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一七年三月十四日
书记员 毛毅春
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8617号
原告：南京新锐琴行有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLUFE5C,住所地南京市鼓楼区幕府西路11号18室。
法定代表人：刘永春，经理。
被告：何金陵，男，汉族，1982年11月14日出生，住南京市鼓楼区。
原告南京新锐琴行有限公司（以下简称新锐琴行）与被告何金陵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新锐琴行的法定代表人刘永春，被告何金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锐琴行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：新锐琴行于2017年5月6日将其开办的新锐艺术培训中心转让给案外人史友军经营，因原告法人原本希望与被告建立合作关系，被告希望原告法人出资，故史友军按原告指示将转让费19000元支付给被告，后来原告法人与被告无法继续合作，被告不愿意将该转让费返还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何金陵辩称，被告在新锐琴行旁的门面房经营烧烤生意。2017年5月初，原告法人刘永春称因新锐琴行需要缴纳房租，提出向被告借款20000元，被告当天在烧烤店将20000元现金交付原告法人刘永春，刘永春向原告出具借条，当天有施冰洋在场。后因得知原告法人刘永春欲将店铺转让给史友军并搬家，被告紧急至原告店面，向原告法人索要借款，被告与原告法人刘永春沟通，如果不还钱就将店面里四架钢琴搬走，原告法人刘永春就让史友军将19000元支付给被告，另外1000元被告不要了，当晚被告就将借条归还原告法人刘永春。该19000元并非原告法人刘永春所称的双方有意向合作的投资款，而是原告法人刘永春归还被告借款，故被告不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告（甲方）与南京强首广告有限公司（乙方）签订《培训中心转让协议》一份，约定甲方将位于南京市鼓楼区幕府西路9号星河广场内的南京新锐艺术培训中心经营设施转让给乙方，转让价为20000元。当天，乙方法人史友军接受原告法人刘永春指示，将转让费19000元转账支付给被告。
双方的争议焦点为：被告取得涉案19000元是否具有合法根据。原告主张涉案款项是原告法人刘永春意欲和被告合作的投资款，因双方未实际合作，故被告应将19000元予以返还。被告抗辩称19000元系还款，并非双方意向合作的投资款，为支持其抗辩意见，被告提供史友军、施冰洋证人证言予以证明。
史友军证言的主要内容为：“刘永春经营琴行，让我和他一起合作，因为刘永春经营的不错，我同意和刘永春合作，琴行的日常事务都由刘永春打理。合作期间我没有拿到分红，刘永春称每个月都在亏损。后刘永春想将琴行转让给我，我本意不想接手，但有天晚上刘永春叫了搬家公司准备搬走琴行内设施，我不同意，刘永春让我接手琴行，我就和刘永春以公司名义签订了转让协议，约定了转让费为20000元，当天刘永春手机停机，我给刘永春转账1000元充值，所以实际需要支付刘永春转让费19000元。被告当晚也叫了搬家公司到场，称刘永春欠被告钱，刘永春说没有钱，被告要搬钢琴，后刘永春同意将19000元转给被告，刘永春当场打了收条给我，确认收到转让费20000元，并且加盖公司印章”。
施冰洋证言的主要内容为：“我原来和被告一起经营烧烤店，门面与原告相邻。2017年5月初，刘永春曾在烧烤店向被告借款，当时我在场，刘永春称门面房缴纳房租需要借钱，被告拿的是店里的营业款给刘永春，算作个人借款，被告跟我说了一下，我看到被告拿钱给刘永春，刘永春是否出具借条我不清楚。2017年5月5日晚，我和被告一起去向刘永春要钱，被告带着条子，条子上的内容我不清楚，当晚被告向刘永春要钱，刘永春称没有钱，让史友军支付，如果支付不了，就拿钢琴抵债，史友军转账时我在场，转好款后过了一会被告把条子还给原告，给条子时史友军不在场”。
经质证，原告对史友军证言的真实性无异议，对施冰洋证言的真实性有异议，认为刘永春没有向被告借过钱，没有向被告出具过借条。本院认为，原告虽对施冰洋的证言真实性有异议，但是其认可的史友军的证言内容与被告的抗辩意见可以相互印证，能够证明原告法人刘永春作出指示交付意思表示的原因是刘永春欠付被告款项。施冰洋的证言内容中关于借款事实的陈述基本能够与被告的抗辩意见相互印证，亦能够与史友军证言中刘永春欠付被告款项的陈述相印证，故被告取得19000元应系刘永春欠付被告款项的还款，具有合法根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，根据前述分析，被告取得涉案19000元具有合法根据，不属不当得利，故原告主张被告返还19000元不当得利款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京新锐琴行有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告南京新锐琴行有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨菁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第95号
原告杨石旺，男，1981年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨友付，男，1950年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
二原告的委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈忠才，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨石旺、杨友付诉被告陈忠才相邻关系纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员欧阳玲、代理审判员许洪源组成合议庭，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年5月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨石旺、杨友付及代理人龚智、被告陈忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石旺、杨友付诉称：原、被告均是同村同组村民，原告家因人口众多，住房狭窄，经申请在靠近原旧房旁获取一块面积为100平方米的建房用地。2009年12月28日，宁远县国土资源局为二原告颁发了村（居）民商住用地批准书［（2009）宁政（土）子弟1605号］，其四至界限为东临本人旧房，南为余坪，西跟被告房1米，北临本人余房。2010年二原告在审批的土地上建起一座三层砖混结构平房，并进行了装修，原告在建房时，被告并没有提出任何异议，然而，被告于2014年建房时，趁原告不在家之际，在打封顶楼面时，强行将其楼面延伸到原告已建房屋的楼面之下，其楼面沉水直接滴到原告已建房屋的墙上，对原告的房屋造成了极大的影响。原告得知情况后，多次与被告进行协商未果，请求村委会干部出面调解也未成功。据此，为确保原告的合法权益，现特向法院具状起诉，请求法院判决被告立即将延伸到原告已建房屋下的楼面部分拆除，消除对原告房屋的影响，诉讼费用由被告承担。
原告杨石旺、杨友付为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、村（居）民商住用地批准书，拟证实二原告对建房用地拥有合法的使用权；
2、现场照片，拟证实被告建房时延伸到原告房屋屋檐下的事实；
被告陈忠才辩称：1、答辩人的旧房与被答辩人的新房是邻居，答辩人拆旧建新，被答辩人是批地基建新房。双方在建房下基脚时已达成口头约定：两家留出空间50公分宽，封顶打水泥板盖板时各自出檐25公分，用于防雨护墙。被答辩人先建房，封顶时答辩人以为二家已约好了就没有上去丈量，当时也就没有提出异议。2、答辩人建房时才发现对方出了30多公分的屋檐，侵占了答辩人的权益，于是答辩人产生逆反心理，在出檐时将前后屋檐延伸到对方屋檐水泥板下面一点点，但是对对方房屋的砖墙并无影响，更不影响采光。3、答辩人与被答辩人建房都没有规划、设计和审批手续，也无设计图纸。4、被答辩人在我建房时也未提任何异议。综上所述，答辩人并没有侵占他人权益，反而对房屋砖墙起了保护作用。
被告陈忠才未向法院提供证据。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院审查认为，以上二份证据具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原、被告同为五里庵村3组的村民。原、被告的旧房之间是原告新获批的建房用地，2010年原告在该份地上新建了一座三层砖混结构的房屋，2014年被告将旧房拆除新建了一座三层房屋，二座房屋之间留有50公分的过道。原告房屋屋檐向外延伸约35公分，被告在建房时将顶层屋檐向外延伸约15公分与原告屋檐相接，并将屋檐前后加了一个砖的宽度，与原告前后屋檐相接。2015年5月20日，原告以被告的房屋排水对自己房屋造成影响为由，向本院提起诉讼，要求拆除被告屋顶延伸部分，消除对自己房屋的影响。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案为相邻关系纠纷，主要审查被告的行为是否影响原告的截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。经本院现场勘察，被告在屋檐前后延伸到原告屋檐的楼面已完全连接，房屋中间和前后并无漏水、漏雨，并不影响原告房屋的截水、排水。双方相邻的那面墙虽然对原告的通风、采光有一定影响，但是原告明知相邻那面墙是别人的宅基地，别人要建房屋的，原告仍然在那面墙预留了窗户，这是原告自己的行为造成的，被告没有义务保证原告的采光、通风权。因此，就相邻权利而言，被告的房屋并未对原告房屋造成影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨石旺、杨友付的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨石旺、杨友付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
代理审判员 许洪源
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初299号
起诉人：南昌市永佳电器有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路214号，组织机构代码：56107968-7。
法定代表人：万文彬。
2016年4月22日，本院收到起诉人南昌市永佳电器有限公司的起诉状。南昌市永佳电器有限公司诉称，2015年10月13日，起诉人（作为乙方）与被起诉人胡凯（作为甲方）签订了一份《美的空调工程项目购销合同》（以下简称《合同》），约定被起诉人胡凯向起诉人订购美的空调15台，总价81600元，预付28100元。《合同》签订后，起诉人按约向被起诉人交付了15台美的空调，被起诉人陆陆续续支付了45000元，尚欠8500元。2016年2月7日，被起诉人胡德华出具了一张欠款8500元的欠条。之后，起诉人因催讨尚欠的货款与被起诉人发生冲突经南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所多次协调无果，为维护起诉人的合法权益，无奈向法院起诉，请求法院判令二被起诉人支付拖欠的货款8500元，案件受理费由被起诉人承担。
经查，《合同》第十二条关于解决合同纠纷方式的约定管辖条款，经南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初734号民事裁定书及南昌市中级人民法院（2016）赣01民终622号民事裁定书认定为无效约定。《合同》第三条虽有关于工程安装地点的约定，但本院认为，《合同》对安装合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地点的依据。由此可见，《合同》对合同履行地点没有约定。起诉人南昌市永佳电器有限公司的诉讼请求为请求对方支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（以下简称为《解释》）第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。由于起诉人及二被起诉人的住所地均不在本院管辖的区域，由此可见，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖的区域。因此，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人南昌市永佳电器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓媚巧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初248号
原告钟圣有，男，1951年7月生。
被告钟新民，男，1976年3月生。
原告钟圣有诉被告钟新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟圣有到庭参加诉讼，被告钟新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟圣有诉称，2014年2月1日，被告钟新民因开办家具厂向原告钟圣有借款90000元，并出具借条一张，约定月息为每月1800元，按季付息，被告依约支付6个月利息，后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告钟新民偿还原告借款90000元，并从2014年8月1日起至还清款之日止按利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟圣有向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、借条及中国农业银行业务凭证各一份；三、被告钟新民身份证复印件一份。
被告钟新民未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告钟新民因生意周转于2014年2月1日立据向原告借款90000元，约定月息为每月1800元，按季付息，未约定还款期限，被告钟新民依约支付利息至2014年7月31日，本金经催收未还。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。原告主张被告偿还借款90000元及自2014年8月1日起按月利率2%计息至还清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新民在本判决生效后十日内一次性偿还原告钟圣有借款本金90000元整；
二、被告钟新民在偿还上述借款本金的同时自2014年8月1日起至还清款之日止按月利率2%计息于原告钟圣有。
案件受理费2050元，由被告钟新民负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年五月十三日
代理书记员 徐桂英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1309号
申请执行人深圳市先锋达电子有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年九月十二日
书记员 范道巍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特30号
申请人：曲得箔，男，汉族，1959年1月28日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
申请人：刘先涛，男，汉族，1969年11月2日出生，住山东省烟台市牟平区。
本院于2017年5月17日受理申请人曲得箔、刘先涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖柴油欠款纠纷，于2017年5月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人刘先涛于2017年9月30日前一次性支付当事人曲得箔柴油款10000元；如未按期履行付款义务，当事人刘先涛自愿另行支付3000元利息给当事人曲得箔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人曲得箔与申请人刘先涛于2017年5月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第032号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月十七日
书记员 王美丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2058号
申请执行人：孙桂美，女，1968年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连天源工业有限公司，住所地瓦房店市兴工大街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋仲焘。
本院在执行申请执行人孙桂美与大连天源工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执2058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 迟 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初745号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨阳，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2015年6月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人杨阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月31日上午11时许，被告人杨阳至合肥市瑶海区和平路安拖生活小区2栋楼梯口，盗窃被害人王某一辆黑色荣事达牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1935元。
2、2016年2月2日中午12时许，被告人杨阳至合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑西区2栋楼道口，盗窃被害人黄某一辆绿色雅迪牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2943元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月1日9时许，公安民警在肥西县桃花镇照山新村一旅馆内将被告人杨阳抓获。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格认定结论书、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人王某、黄某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币4878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人杨阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨阳退赔被害人王某财产损失共计人民币1935元、退赔被害人黄某财产损失共计人民币2943元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2264号
申请执行人方某，男，1990年2月22日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方某于2016年10月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的132501.35元及迟延履行利息。承担案件受理费1660元、执行费1887元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2264号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2264号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2264号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2264号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2264号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5104号
原告张子贵，男，汉族，1965年11月16日生，住郑州市。
委托代理人周驰，河南博之律师事务所律师。
被告杨晓宇，女，汉族，1962年7月18日生，住郑州市中原区。
原告张子贵诉被告杨晓宇健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行审理。原告张子贵的委托代理人周驰，被告杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子贵诉称，2017年6月14日18点左右，被告杨晓宇在郑州市中原区颖河路与秦岭路交叉口农贸市场南门因琐事与原告发生争吵，引起打架。被告杨晓宇将原告打伤住院治疗，原告多次向被告索要医疗费，被告杨晓宇拒绝赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费880元、误工费960元、交通费200元，共计7712.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓宇辩称，原、被告发生口角被告把原告张子贵打伤，对于原告张子贵的医疗费应该由被告承担。但是被告对原告张子贵的伤情有异议，被告要求验伤，被告还要求查看原告张子贵的医疗费的明细。对于原告张子贵的护理费被告不认可，原告张子贵行动自如，没必要产生此项费用。对原告张子贵的交通费被告也有异议，交通费虚假。
经审理查明，2017年6月14日18点左右，被告杨晓宇在郑州市中原区颖河路与秦岭路交叉口农贸市场南门因琐事与原告张子贵发生争吵，引起打架。被告杨晓宇将原告张子贵打伤住院，原告张子贵在河南省直第三人民医院住院8天，花去医疗费5112.33元。经诊断，原告张子贵的伤情为：闭合性颅脑损伤：左眉弓皮肤破裂。事件发生后，公安机关对被告杨晓宇处以行政拘留5日。现行政处罚已生效并已执行，原、被告均无异议。原告张子贵多次向被告杨晓宇要求赔偿，被告杨晓宇拒绝赔偿。故原告张子贵向本院提起诉讼，
上述事实，有原、被告陈述，医疗诊断证明、医疗费票据、处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因口角发生厮打，在厮打过程中致使原告张子贵受伤，被告杨晓宇应承担全部赔偿责任。事发后，公安机关依据被告杨晓宇的过错程度进行了行政处罚，原、被告对处罚决定均无异议，本院对处罚决定书的效力予以采信。原告张子贵医疗费为5112.33元，有住院病历、清单和票据，本院予以支持。原告张子贵住院期间会产生误工费，按照上一年度批发零售业年收入39990元计算，原告张子贵误工八天，误工费为880元，对原告张子贵主张的过高部分误工费，本院不予支持。原告张子贵住院期间，被告杨晓宇应赔偿伙食补助费，标准为每天50元，8天的住院伙食补助费为400元，本院予以支持。根据医嘱原告张子贵应加强营养，每天标准为20元，8天营养费为160元，本院予以支持。医院并没有给原告张子贵出具陪护证明，原告张子贵要求赔偿护理费880元于法无据，本院不予支持。根据原告张子贵的实际需要交通费为25元，对原告张子贵主张的过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓宇于本判决生效后三日内赔偿原告张子贵医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费880元、交通费25元，共计6577.33元；
二、驳回原告张子贵其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年八月十日
书记员 张永忠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第443号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人褚俭。1986年6月因盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑十八年，1998年7月被刑满释放，2001年2月14日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，2003年7月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，后经减刑于2014年10月6日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人褚俭犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人褚俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚俭系天津市华豪国际幼儿园保安员。2015年6月30日6时许，被告人褚俭在上班期间巡视至天津市华豪国际幼儿园旁天津市南开区城厢中路道医堂路边停车场时，发现被害人左××停放置此的黑色三菱牌车牌照为津B×××××小型轿车左后侧车门未锁，其将车门打开后将被害人左××放置车内的一棕色男士挎包偷拿并将包内现金1370元窃取，稍后被告人褚俭将该挎包放回车内。被告人褚俭将所窃赃款全部挥霍。案经被害人左××报案，公安机关于2015年7月31日将被告人褚俭抓获归案。
上述事实，被告人褚俭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料、情况说明材料；被害人左××陈述；被盗物品及现场情况物证照片；视听资料；被告人褚俭身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚俭曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚俭因盗窃犯罪被判处无期徒刑后减为有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑执行完毕后在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人褚俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人褚俭犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人褚俭归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第十四条之规定判决如下：
被告人褚俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。并处剥夺政治权利五年（已执行完毕九个月二十五天）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月29日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期，从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
选举权和被选举权；
言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
担任国家机关职务的权利；
担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第443号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1977年1月25日出生于江西省南昌县，初中文化，无业。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人张帆，江西明实律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年11月25日，附带民事诉讼原告人涂某乙以已与被告人涂某甲及诉讼代理人达成民事调解为由，向本院提出申请撤回对被告人涂某甲的附带民事诉讼的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派副检察长赵和连出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人张帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某甲与被害人涂某乙均为江西省南昌县幽兰镇涂村涂家自然村村民且为亲戚关系。2015年8月16日20时许，被告人涂某甲开车从涂家自然村前往南昌市区时与被害人涂某乙相遇。因被害人涂某乙与被告人涂某甲存在家庭矛盾，被害人涂某乙上前辱骂被告人涂某甲并发生肢体冲突，被告人涂某甲从车中拿出工具将被害人涂某乙打伤致轻伤二级。
2015年9月6日，被告人涂某甲向公安机关投案。
案发后，被告人涂某甲及家属支付了被害人涂某乙医疗费人民币1万元。在审理过程中，被告人涂某甲家属与被害人涂某乙达成调解协议，被告人涂某甲的家属代为赔偿了被害人涂某乙经济损失人民币6万元。为此，被告人涂某甲的行为取得了被害人涂某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某乙的陈述、证人涂某丙的证言、法医学人体损伤检验鉴定书、归案经过、协议书、谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人涂某甲能主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人涂某甲及家属代为赔偿了被害人涂某乙的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对被告人涂某甲可酌情从轻处罚。被告人涂某甲持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。辩护人提出本案系因民间纠纷引发，且被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；在案发后及审理中被告人的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院均予以采纳。综合被告人涂某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人涂某甲判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第443号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年10月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日18时许，被告人蔡某甲与蔡某丁在南安市仑苍镇大宇村九架63号因赌资发生纠纷，两人在扭打过程中，被告人蔡某甲持一支扁担朝蔡某丁头部打了一下，导致蔡某丁头部受伤。2014年9月15日，经南安市公安局法医学鉴定，蔡某丁损伤程度为轻伤一级。2014年9月25日，被告人蔡某甲主动到南安市公安局仑苍派出所投案。2014年9月26日，被告人蔡某甲家属与被害人蔡某丁达成赔偿调解协议，赔偿人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某丁的陈述，证人蔡某乙、王某、陈某甲、陈某乙、阮某、蔡某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，调解协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲因琐事，持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人蔡某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第443号
附带民事诉讼原告人涂某甲，男，1972年6月30日出生于江西省南昌县。系本案被害人。
诉讼代理人熊本祥、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告人涂某乙，男，1977年1月25日出生于江西省南昌县，初中文化，无业。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
诉讼代理人张帆，江西明实律师事务所律师。
本院在审理被告人涂某乙故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人涂某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人涂某乙赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币15万元。2015年11月25日，附带民事诉讼原告人涂某甲以已与被告人涂某乙达成民事调解为由，向本院提出申请撤回对被告人涂某乙的附带民事诉讼的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人涂某甲以已与被告人涂某乙达成民事调解为由申请撤回对被告人涂某乙的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人涂某甲撤回起诉。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第443号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年3月13日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市陶家屯镇义和村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2015年7月12日1时30分许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的吉Cxxx**号黑色铃木牌两轮摩托车，在本市南关区解放大路与大经路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：田某某血液中乙醇含量为118.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王姝舒
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保41号
三一汽车起重机械有限公司：
邓荣光、连云港广德工程机械销售有限公司：
2017年1月17日三一汽车起重机械有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初278号民事裁定书，要求保全邓荣光、连云港广德工程机械销售有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3372号
原告：褚某。
被告：黄某甲，旅行社老板。
原告褚某诉被黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告褚某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：原、被告双方系高中同学，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月生育儿子黄某乙。婚前虽双方交往时间较长，但未能了解被告有赌博恶习。婚后被告赌博成性，不务正业，经常出去赌博，也因赌博先后两次被派出所警告、拘留。在平时生活中被告满嘴谎言，连夫妻之间最基本的真诚都做不到，导致夫妻间难以信任，隔阂重重。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情、孩子及家庭，勿沾赌博恶习，一再帮助他戒赌。但被告不听好劝，任然肆无忌惮的长期赌博，完全不顾孩子与家庭，后来甚至长时间不回家。在被告不在家期间，因赌博所欠的债主找上门来，恶言相向，对原告及其儿子的生活、安全造成严重影响。由于无法忍受这种没有温暖、担惊受怕的生活，原告曾于2014年7月提出协议离婚，双方开始时达成协议，但被告最终却不同意离婚。儿子自出生后一直与原告生活，由外婆照顾，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因被告经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费252000元。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，就离婚之事宜，无法达成共识。为结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费252000元给原告（从2015年9月至2029年8月止，按每月1500元计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的答辩人赌博，本人认可的，但是2013年以后答辩人就不赌博了。对儿子缺少关心，没有尽到应尽的责任，都是答辩人的错。但是答辩人认为跟原告之间仍有感情，答辩人还是很喜欢原告的，因此不同意离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.出生医学证明复印件1份，拟证明婚生儿子出生情况的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有异议，故本院予以采信。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，在大学时双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。儿子出生后多由原告及原告母亲共同照顾。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活过程中因被告赌博问题产生矛盾。2015年4月开始，原、被告分居。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系高中同学，恋爱多年，婚后已生育一子，婚姻基础较为牢固，婚初双方感情尚可。但在共同生活过程中，由于被告赌博问题双方不断有矛盾产生。根据法律规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告虽认可自己从婚前到2013年有赌博行为，且曾被公安行政处罚，但2013年底开始已没有赌博，并向原告保证不会再发生类似之前债主上门讨债之事，亦不会再去赌博。现原告要求与被告离婚，但原告并无充分证据证明被告符合上述有赌博恶性屡教不改的情况，亦无充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的孩子抚养问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周海燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第816号
罪犯陈德站，男，1971年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
三明市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）三刑初字第43号刑事判决，以被告人陈德站犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2000年5月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第696号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2011年9月8日作出（2011）南�执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德站自减刑以来，能认罪悔罪，曾因向民警回答问题行为动作不规范、不服从管理安排、正课教育期间吸烟、在车间发生争执等违规行为，累计扣5.5分。经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。2011年6月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标4次、二级达标4次、三级达标10次、四级达标10次、五级达标4次，共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第816号罪犯褚某某，男，1984年9月29日出生，汉族，高中毕业，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2013年11月1日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙刑初字第560号刑事判决，以被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）南刑一终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起，至2014年11月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯褚某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月23日15时46分许，褚某某驾驶车主为张阿茂的豫R901**号华凯牌重型厢式货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥博物流园门口右转弯时，将同向行驶的被害人张恒驾驶的豫RA2R**号两轮摩托车挂倒，造成张恒受伤、乘坐人崔广贤被碾压致死的道路交通事故。经鉴定，张恒的损伤程度为重伤。2013年10月28日，褚某某家属支付张恒经济赔偿金20000元。罪犯褚某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪�减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯褚某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯褚某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一四年十月十日书记员 张 鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初514号
原告廖祖高。
被告韦天理。
本院在审理廖祖高诉韦天理合同纠纷一案中，原告廖祖高于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商处理完毕为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖祖高负担。
审判员 梅昌雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 琦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2537号
原告：黄安成，男，1973年2月4日出生，汉族，安化县人。
被告：吴强，男，1971年9月7日出生，汉族，福建省平潭县人。
被告：刘芳，女，1971年5月18日出生，汉族，安化县人，刘芳与吴强系夫妻关系。
原告黄安成与被告吴强、刘芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安成和被告刘芳均到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安成的诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款人民币35万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴强与刘芳为夫妻关系，因承接工程向原告借款人民币35万元。原、被告签订借款合同，约定被告于2016年6月29日前归还原告所借款项，但被告未按照约定还款。原告遂向安化县东坪镇派出所报案，经派出所调解，双方达成协议，约定被告于2016年8月31日前偿还欠款。至今被告尚未偿还以上款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘芳辩称，只愿意偿还25万元的本金，其余15万元不属于原告实际支出款项，不愿意偿还。因先前已支付5万元，故实际只需支付原告20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴强与刘芳系夫妻关系，2015年年底，因两被告在承接工程，原告黄安成向被告吴强、刘芳打款人民币25万元，作为工程保证金，欲向两被告承接部份工程项目。此后，两被告因承接工程未果，原告向两被告讨要工程保证金，双方于2016年6月29日签订《协议书》及《借条》，双方在协议书中约定“吴强、刘芳偿还黄安成人民币合计40万元，其中借现金25万元，余下15万元系工人误工及工程设备误工补偿”。被告吴强、刘芳于当天支付给原告黄安成现金人民币5万元，并在借条中确定还款期限为2016年8月31日，剩余35万元被告至今尚未偿还。
本院认为，本案系原、被告因建设工程施工产生的纠纷。两被告虽未实际开工，但原告提前向被告支付工程保证金以及安排工人和设备的行为足以表明，原、被告之间是工程的发包人与承包人的关系。原告虽以借款合同为由起诉，但其内容仍是要求被告退还工程保证金以及因工程停工产生的损失。故本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告于2016年6月29日就25万元的工程保证金和15万元的损失赔偿达成协议，约定两被告于2016年8月31日前将上述款项偿还（两被告已于当天给付5万元，实际偿还款项为35万元）。双方签订了《协议书》和《借条》，其内容真实、合法、有效，两被告应当切实履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠款项35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告吴强、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋彩云
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1278号
申请执行人：福建永同达担保有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场19层。
法定代表人：何彤，总经理。
委托代理人：薛增，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：陈锦民，男，1962年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：张敏慧，女，1962年7月6日出生，汉族，住住福州市晋安区，
申请执行人福建永同达担保有限公司与被执行人陈锦民、张敏慧担保追偿纠纷执行一案，申请执行人福建永同达担保有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5080号民事判决书，于2013年6月26日向本院申请执行，要求被执行人陈锦民、张敏慧偿还担保狂77898.52元；律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1874元。
本院在执行过程中，向被执行人陈锦民、张敏慧发出执行通知书，责令被执行人陈锦民、张敏慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈锦民、张敏慧未履行。经本院查询，未发现被执行人陈锦民、张敏慧有可供执行的财产，本院已将被执行人陈锦民、张敏慧纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈锦民、张敏慧发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第5080号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01478号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄庆，男，1975年1月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2011年3月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月25日刑满释放；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。2015年7月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，8月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人黄庆犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄庆于2015年7月27日12时许，在重庆市渝中区解放西路星辰花园附近以100元的价格向赵某某贩卖0.09克海洛因，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资。公安机关另从被告人黄庆随身的挎包内查获6小包总净重为1.07克的海洛因。被告人黄庆到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄庆的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2014）中区法刑初字第00749号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人沈某、赵某某的证言，被告人黄庆的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆明知海洛因系毒品而予以出售0.09克，并查获海洛因1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年10月7日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.16克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈希
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第136号
上诉人（原审原告）：程某，居民。
委托代理人：陈红叶，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某戊，居民。
被上诉人（原审被告）：李某己，居民。
被上诉人（原审被告）：李某庚，居民。
被上诉人（原审被告）：李某辛，居民。
四被上诉人共同委托代理人：张锋、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某壬，居民。
原审原告：李某甲，居民。
原审原告：李某乙，退休工人。
原审原告：李某丙，居民。
原审原告：李某丁，工人。
原审原告：王某，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区陶庄镇幸福花园***号楼*单元***室，身份证号：3704031953********。
五原审原告共同委托代理人：姬志国，枣庄临城法律服务所法律工作者。
上诉人程某因与被上诉人李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某法定继承纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2592号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马馥君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1856号
原告：李闯，男，生于1982年2月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，褚昱涵（实习律师），河南民川律师事务所律师。
被告：李小星，男，生于1965年1月20日，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地址湖州市龙溪北路999号3号楼12号。
组织机构代码：913305017985989365（1∕1）。
负责人汪斌，任经理。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告李闯与被告李小星、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合湖州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯委托诉讼代理人黄飞、褚昱涵、被告李小星及被告中华联合湖州保险公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计365545.4元。事实和理由：2015年12月25日21时，被告李小星驾驶浙Ｅ×××××号小轿车在南召县城××与××交叉口与李亮停驶的三轮车及刚下车的原告李闯相撞，造成李闯受伤的交通事故。事故经公安机关认定，李小星负事故全部责任。至2016年2月2日前，原告李闯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币159932.13元已经法院判决，被告中华联合湖州保险公司并已执行完毕。后续医疗费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等被告未主动赔偿。
被告李小星辩称，事故属实，但本人投有保险，应由保险公司理赔。本人垫付的费用应返还。
被告中华联合湖州保险公司辩称，对于原告损失，公司愿在规定范围内赔偿，对保险公司已理赔赔偿部分应扣除。原告诉请不合理部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告关于证明城镇标准计算原告损失的几份证据均有异议，但未提供反驳证据，故其异议不能成立，本院不予采信；对原告伤残鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，其异议亦不能成立。上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日21时，被告李小星驾驶浙Ｅ×××××号小轿车在南召县城××与××交叉口与李亮停驶的三轮车及刚下车的原告李闯相撞，造成李闯受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告李小星负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告李闯被送往南召县人民医院抢救，次日零晨转至南阳市中心医院住院治疗。经诊断：1、左颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞部硬膜外下血肿，颅骨骨折；4、肺挫伤等。2016年2月2日出院。次日，转至南召县人民医院住院治疗。3月8日出院。期间一人护理，支出医疗费用3479.60元。2016年11月29日，原告伤情经南阳耿介法医精神病司法鉴定所认定，颅脑损伤所致Ⅶ级伤残。原告支付鉴定费1451元。
2016年6月6日，本院作出（2016）豫1321民初311号民事判决，判定中华联合湖州保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费159932.13元（中华联合湖州保险公司已履行）。
事故汽车浙Ｅ×××××在中华联合湖州保险公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为122000元和1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。南召县城郊乡庙坡村在县城规划区内。原告在事发前几年间与他人一起从事房屋水电装修业务。
另查明，原告李闯之父李相羲，生于1951年4月，之母毛焕堂，生于1951年7月。兄妹3人。原告李闯育一子一女，长子李家豪，生于2009年6月，长女李心姿生于2008年3月。
本院认为，被告李小星驾驶机动车撞伤原告李闯，该事故经公安机关认定被告李小星负事故全部责任，因此，被告李小星对原告在此事故中造成的合理损失应予赔偿。根据法律规定，结合原告请求，其损失为：1、医疗费，3479.6元；2、误工费，20935元（至定残前265天，按每天79元计算）；3、护理费，2686元（79元／天×34天）；4、营养费，340元（34天×10元／天）；5、住院伙食补助费，1020元（34天×30元／天）；6、交通费，100元；7、残疾赔偿金，原告李闯户籍地在城镇规划区，其本人伤前长期在城镇从事房屋水电装修业务，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为204608元（25576元／年×20年×40%）。被抚养人生活费，⑴原告父母为31548元（7887元／年×15年×40%÷3人×2人）；⑵原告子女为72046.8元（17154元／年×11年×40%÷2人＋17154元／年×10年×40%÷2人）；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为Ⅶ级，结合事故中责任，本院酌定为20000元。以上八项，共计356763.4元。因事故汽车在中华联合湖州保险公司投保有交强险和商业三者险，因此，原告的上述损失应由中华联合湖州保险公司在保险限额内先行赔偿。中华联合湖州保险公司已能够足额赔偿原告损失，故被告李小星在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，李小星驾驶机动车辆撞伤李闯，经公安机关认定李小星负全责，故原告此事故中造成的合理损失李小星应予赔偿。但事故汽车在中华联合湖州保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应依法替代赔偿。李小星不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内向原告李闯赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币356763.4元。
二、本案中被告李小星不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，由原告负担135元，被告李小星负担6650元。鉴定费1451元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 斐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2020号
原告尹兆友，男，1975年8月4日出生，汉族，施工管理员。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8楼。
法定代表人杨松，该公司董事长。
委托代理人徐军，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住南京市溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下宇恒项目部。
原告尹兆友与被告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）、南京宇恒园林绿化有限公司（以下简称宇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹兆友及其委托代理人施慧、被告恒大公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告宇恒公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆友诉称，2008年被告宇恒公司负责人钱培松找到原告，要求原告帮其寻找工人，到其公司所承建的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的工地去做施政、管网及零星工程的建设，并请原告在工地上负责管理，每月工资5000元。原告同意了被告的要求并召集了部分工人到该工地施工，原告本人则负责工地的管理。2012年底该工程结束。
2009年钱培松又要求原告帮其寻找工人到其公司所承建的江宁殷巷清水亭路恒大绿洲工地，同样去做施政、管网及零星工程的建设，原告仍然负责管理工地，每月工资也是5000元，原告也答应了被告的要求召集了部分工人到该工地施工，并由自己负责该工程建设的管理。2013年9月初该工程结束。
经部分结算，在上述两处工地中被告尚欠原告2011年及2012年的工资计110000元未支付。现钱培松处于无法联系状态，而被告恒大公司作为建设单位同意该工程中的工人工资款监督宇恒公司优先支付。故原告认为，其与宇恒公司存在劳务关系，应当由宇恒公司支付劳务报酬，被告恒大公司应在其未付工程款的范围内承担给付责任。
被告恒大公司辩称，一、恒大公司认为原告的诉求没有事实与法律依据。恒大公司与本案的原告不存在任何法律关系，故严格来说原告存在“告错人”的情形，应该驳回原告对恒大公司的起诉。2、原告与宇恒公司存在劳动关系，故应该依照相关法律关系通过劳动争议纠纷的途径解决，不应该直接依法提起诉讼。综上，恒大公司认为原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告对恒大公司的起诉。
经审理查明，被告宇恒公司雇佣原告在其承接的工地上做管理工作，后经结算，被告宇恒公司于2012年1月21日、2013年2月9日分别向原告尹兆友出具欠条各一份，在欠条上写明“今欠宇恒园林绿化有限公司员工尹兆友2011年度工资陆万元整（60000）除借支壹万元整（10000），剩余伍万元整（50000）。”以及“今欠本公司员工尹兆友2012年度工资款合计陆万元整（60000）。”等内容，并由被告宇恒公司法定代表人钱培松签字并加盖公司印章。
另查明，从2009年以来，被告宇恒公司承接了被告恒大公司的部分工程，其中包括被告恒大公司的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的相关工程。而原告所陈述的江宁殷巷清水亭路恒大绿洲工地的工程并非被告恒大公司的工程。
2013年4月23日，被告恒大公司的工程部发布通知一份，在该通知中写明“由于南京宇恒园林绿化有限公司无力支付工人工资及材料、设备款，从即日起至2013年5月20日，凡在南京恒大金碧天下有实际工作单据并持有“南京宇恒园林”及“钱培松”签字盖章的欠条，可至南京恒大金碧天下工程部备案，待宇恒园林结算完成，由恒大工程部监督其优先支付。”等内容。
上述事实，有原告提供的两份欠条及通知一份以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，一、原告与被告宇恒公司之间是劳务关系。原告受被告宇恒公司雇佣在被告宇恒公司所承接的工地上做管理工作，且只是阶段性工作并非是长期的，其与被告宇恒公司之间也并未签订劳动合同，只是原告提供劳务，被告支付报酬，其他方面未做约定，故双方之间形成的应是劳务合同关系，原告可依法提起民事诉讼。
二、被告宇恒公司应当支付原告劳务报酬。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资11万元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资11万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
三、被告恒大公司不应承担责任。
原告认为其是实际施工人，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告恒大公司作为发包方应当在欠付工程款的范围内承担给付责任。本院认为，根据立法本意，实际施工人应该是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，不应包括直接提供劳务的劳动者个人。最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》意见也认为，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，即此时转承包人、违法分包的承包人已经取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，在这种情况下，才准许转承包人、违法分包的承包人作为实际施工人，以发包人为被告提起追索工程款的诉讼。故不能将所有参与建设工程施工的主体都界定为实际施工人。因此在本案中，原告并不是实际施工人，故对其要求被告恒大公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇恒公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兆友工资人民币11万元。
二、驳回原告尹兆友对被告恒大公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，合计4170元，由被告宇恒公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年四月八日
见习书记员 王启慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执660号
申请执行人:上海艳兴物流有限公司（组织机构代码78110459-X），住所地上海市嘉定工业区叶城路925号588。
法定代表人林河龙，董事长。
被执行人:李勇，男，1976年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：沈小青，女，1981年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人上海艳兴物流有限公司与被执行人李勇、沈小青运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李勇、沈小青应支付申请执行人上海艳兴物流有限公司物损失赔偿款人民币15000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执660号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海艳兴物流有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执660号申请执行人:上海艳兴物流有限公司（组织机构代码78110459-X），住所地上海市嘉定工业区叶城路925号588。法定代表人林河龙，董事长。被执行人:李勇，男，1976年7月16日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：沈小青，女，1981年8月29日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人上海艳兴物流有限公司与被执行人李勇、沈小青运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李勇、沈小青应支付申请执行人上海艳兴物流有限公司物损失赔偿款人民币15000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执660号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海艳兴物流有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11380号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：项朝礼，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与项朝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告项朝礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金179965.22元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息12452.01元、罚息1183.70元、复利575.85元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年10月28日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款18万元贷款，期限2014年10月28日至2019年10月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金179965.22元、利息12452.01元、罚息1183.70元、复利575.85元。故原告诉至法院。
被告项朝礼未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告项朝礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项朝礼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千九百六十五元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万二千四百五十二元零一角、罚息为一千一百八十三元七角、复利为五百七十五元八角五分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百八十四元、公告费五百六十元，由被告项朝礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2712号
罪犯孟远恒。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月14日作出（2005）桂市刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人孟远恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币19217.36元，并与同案被告三人对赔偿总额人民币48043.4元负连带赔偿责任。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月19日以（2005）桂刑复字第509号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后于2006年8月25日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月14日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期执行至2027年5月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯孟远恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟远恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分134分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孟远恒在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟远恒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币19217.36元，并与同案被告三人对赔偿总额人民币48043.4元负连带赔偿责任不变（刑期执行至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初117号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周某，男，1980年7月15日出生于河南省郏县，汉族，农民，户籍地河南省郏县，现租住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被凤阳县公安局取保候审，2016年5月4日被凤阳县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日16时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车自南向北行驶至凤阳县府城镇中都大道与长安街四岔路口时，与刘某朝驾驶的自北向南行驶至该路口左转弯的沪C×××××小型轿车相撞，造成周某受伤、两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘某朝负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，周某血样中乙醇含量为114mg／100ml。案发后，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某朝、姚某、赵茂林的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、接收证据清单、凤阳县第一人民医院疾病诊断证明书、调解协议、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1095、1096号血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00326号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人周某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初371号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人甘江武。曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑二年；又因盗窃于2003年9月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年三个月；又因盗窃于2006年9月、2007年11月被劳动教养一年、一年六个月；又因盗窃于2011年3月分别被行政拘留五日、十二日；再因犯盗窃罪于2012年2月10日被判处有期徒刑四年六个月，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人甘江武犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人甘江武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月28日11时许，被告人甘江武行至舟山市定海区工农路XX号小申杂货店，窃得被害人申某放置在该杂货店内的黑色单肩包一个，内有人民币2227元。
案发后，公安机关追缴黑色单肩包及人民币2217元并发还被害人。
上述事实，被告人甘江武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述、搜查笔录、辨认笔录、提某、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘江武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。甘江武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。甘江武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处甘江武有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘江武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日起至二0一六年十二月三十一日止。）
二、责令被告人甘江武退出赃款人民币十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第266号
申请执行人樊飞飞
被执行人宋方宇
本院在执行樊飞飞与宋方宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月二十八日
书记员 马培广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第266号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，地址：广西柳州市屏山大道178号。负责人佟卫红，该分行行长。委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。被执行人曾庆普。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行申请执行曾庆普关于信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鱼执字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司柳州分行依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查发现被执行人曾庆普暂无可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司柳州分行亦无法提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行依据（2014）鱼执字第236号民事判决书申请执行曾庆普（2015）鱼执字第266号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  叶荣军审判员  谭丽娜二〇一五年五月七日书记员  冯旭东