wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第557号原告何理顺，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住松溪县。委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住松溪县。被告李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住松溪县。原告何理顺诉被告江盛松、李见微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序审理，因被告下落不明，该案转为普通程序，并依法由审判员施发贞、人民陪审员林建英、范泽平组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理。原告何理顺及委托代理人林健到庭参加诉讼，被告江盛松、李见微经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何理顺诉称，因其叔叔王裕章与被告江盛松是朋友，因被告开发经营房地产需要资金周转，通过王裕章介绍，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款650000元，约定利息按月利率2.5%计，借期二年。2013年4月18日原告何理顺通过银行转账，将650000元支付给被告江盛松。2013年5月12日被告江盛松出具一份借条给原告作为凭据。被告江盛松借款后，自2013年５月18日起支付利息至2014年7月份，此后的利息及借款650000元均未支付，原告多次向被告催讨借款本息，被告均未归还。被告江盛松借款时与被告李见微系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告江盛松、李见微归还借款人民币650000元及利息(利息按月利率2.5%计算，从2014年7月18日起计至借款本息还清之日止)。被告江盛松、李见微未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：一、借条及银行卡取款业务回单，以证明被告江盛松向原告借款650000元，借期二年，利息为月利率2.5%,并以被告持有的凯震地产股份作抵押担保；二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明原告出借给被告江盛松的资金来源及支付利息时间，另有两个月利息通过现金支付；三、原告与被告江盛松的手机短信联系单，以证明被告向原告借款的事实；四、原被告手机联系记录，证实原告向被告催款的事实；五、公安机关人口信息系统打印的人员基本信息表，以证实两被告是合法夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。本院依职权调取的调查笔录，该份调查笔录以证实原告何理顺借给被告的650000元于2013年4月18日通过银行转账至案外人王裕璋的账户中，王裕璋即通过其在中国农业银行松溪县支行的个人账户将650000元转账至被告江盛松的账户中。本院认为，被告江盛松、李见微经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据一、二、五来源合法、客观真实，综合审查原告提交的证据三、四及本院调取的笔录，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告江盛松、李见微系夫妻关系。被告江盛松从事房地产开发，案外人王裕璋亦从事房产经营，双方因此熟识。案外人王裕璋系原告何理顺亲戚。被告江盛松因资金无法周转，于2013年4月18日由案外人王裕璋经手，向原告借款650000元，双方约定借期一年，利息为月利率2.5%。借款后，被告江盛松按约定支付了15个月利息，自2013年4月18日支付至2014年７月17日。此后，原告多次通过手机短信等方式催促被告江盛松清偿借款本息，但被告江盛松未归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告江盛松向原告何理顺借款人民币650000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告江盛松、李见微经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告何理顺依据借款合同的约定，主张借款的利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予以支持。经查，2013年４月一年期贷款基准利率为年利率６%，四倍计算折合月利率为２%。被告江盛松按月利率2.5%支付了15个月利息，经计算，超出部分共计47080.2元，应从本金中扣除。被告江盛松在与被告李见微婚姻关系存续期间向原告何理顺借款650000元，故被告李见微应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江盛松应于本判决生效后十日内偿还原告何理顺借款602920元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月18日起计至生效判决确定的还款之日止)；二、被告李见微对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何理顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，由被告江盛松、李见微承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  施发贞人民陪审员  林建英人民陪审员  范泽平二〇一五年十一月三日书 记 员  魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16991号
原告王昭平，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王昭平诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王昭平及其委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王昭平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2810.3元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款477136元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年4月6日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年4月6日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为477136元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年4月10日支付购房款144136元，2012年12月27日支付购房款333000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款477136元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（477136元×587天×万分之0.1/天）=2800.79元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告王昭平逾期办理产权登记的违约金2800.79元；
二、驳回原告王昭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3466号
原告刘勇，男，1981年1月3日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱珊珊，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告钟凤兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住新蔡县古吕镇。
委托代理人徐俊杰、张同新，河南问津律师事务所律师。
第三人河南建业物业管理有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人马路春。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
原告刘勇与被告钟凤兰、第三人河南建业物业管理有限公司（以下简称“建业物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱珊珊、李中海及被告委托代理人张同新、第三人委托代理人井立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告系上下楼邻居。2014年9月20日，因被告房屋漏水渗入原告房屋，致原告房屋墙面、天花板、地面等受损，原告通过物业多次与被告协商未果。为此，请求判令被告立即停止侵权、排除妨害，并赔偿原告损失30000元。庭审中，原告放弃停止侵权、排除妨害的诉讼请求，并将赔偿损失变更为16588元。
被告钟凤兰辩称，1、漏水原因系突发暴雨致使露台排水口无法及时排出雨水进而流到被告屋内，又渗入原告屋中，该露台不在被告房屋的产权范围内，属于共有部分，应由物业公司承担定期维护责任；2、被告自己的房屋也被水淹没，被告也是受害者，不应当承担原告的损失；3、原告提出的损失数额过高，损失应以修复为原则。
第三人建业物业公司辩称，1、原告的损失系因被告房屋专有部分渗水所致，应由被告承担相应赔偿责任；2、根据物权法关于建筑物区分所有权的相关规定、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权的相关规定及最高人民法院关于审理物业服务合同的司法解释，被告对其专有部分享有所有权及管理权，应对其房屋渗水导致他人损害承担赔偿责任；3、物业公司只对公共部分的公共设施承担日常维护责任，本案不涉及任何公共部分的管理责任。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告房屋位于驻马店市淮河大道建业森林半岛77号楼2单元10层1003室，被告房屋位于该楼11层1103室。2014年9月20日，原告家中发现渗水现象，次日与物业公司联系，经查看，原告房屋漏水系被告屋内积水渗入所致，被告房屋内积水为房屋露台下水道口堵塞导致。该次漏水致原告房屋室内房顶顶面漆经水浸泡隆起、变形，卧室内墙墙面壁纸经水浸泡起皱、发霉、翘皮，主卧室石膏顶角线经水浸泡变形，过道软化膜天花经水浸泡。2015年6月25日，经原告申请，由本院委托，驻马店中亚资产评估事务所对上述房屋损失进行评估，认为委估装修损失的评估价值为16588元。原告支出评估费用2000元。
另查明，致使被告房屋内积水的露台，属被告专有区域，不通过被告房屋无法进入。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘勇对位于驻马店市淮河大道建业森林半岛77号楼2单元10层1003室的房屋已合法取得所有权，被告房屋积水致原告房屋渗水，侵害了原告的民事权益，故依法应承担损害。关于损失数额，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告，评估程序合法，对该资产评估报告书，本院予以确认。故对原告依该资产评估报告结论要求被告赔偿损失16588元的诉讼请求，本院予以支持。评估费2000元，由原告实际支出，也应由被告负担。对被告要求第三人建业物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，因引起被告房屋积水，后又渗入原告房屋的露台属被告专有部分，不属于第三人管理范围，故对被告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟凤兰于判决生效十日内支付原告刘勇房屋损失18588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担285元，被告钟凤兰承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3466号
原告刘勇，男，1981年1月3日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱珊珊，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告钟凤兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人徐俊杰、张同新，河南问津律师事务所律师。
第三人河南建业物业管理有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号**号楼*单元*层**号。
法定代表人马路春。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
原告刘勇与被告钟凤兰、第三人河南建业物业管理有限公司（以下简称“建业物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱珊珊、李中海及被告委托代理人张同新、第三人委托代理人井立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告系上下楼邻居。2014年9月20日，因被告房屋漏水渗入原告房屋，致原告房屋墙面、天花板、地面等受损，原告通过物业多次与被告协商未果。为此，请求判令被告立即停止侵权、排除妨害，并赔偿原告损失30000元。庭审中，原告放弃停止侵权、排除妨害的诉讼请求，并将赔偿损失变更为16588元。
被告钟凤兰辩称，1、漏水原因系突发暴雨致使露台排水口无法及时排出雨水进而流到被告屋内，又渗入原告屋中，该露台不在被告房屋的产权范围内，属于共有部分，应由物业公司承担定期维护责任；2、被告自己的房屋也被水淹没，被告也是受害者，不应当承担原告的损失；3、原告提出的损失数额过高，损失应以修复为原则。
第三人建业物业公司辩称，1、原告的损失系因被告房屋专有部分渗水所致，应由被告承担相应赔偿责任；2、根据物权法关于建筑物区分所有权的相关规定、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权的相关规定及最高人民法院关于审理物业服务合同的司法解释，被告对其专有部分享有所有权及管理权，应对其房屋渗水导致他人损害承担赔偿责任；3、物业公司只对公共部分的公共设施承担日常维护责任，本案不涉及任何公共部分的管理责任。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告房屋位于驻马店市××大道××森林半岛××楼××单元××室，被告房屋位于该楼11层1103室。2014年9月20日，原告家中发现渗水现象，次日与物业公司联系，经查看，原告房屋漏水系被告屋内积水渗入所致，被告房屋内积水为房屋露台下水道口堵塞导致。该次漏水致原告房屋室内房顶顶面漆经水浸泡隆起、变形，卧室内墙墙面壁纸经水浸泡起皱、发霉、翘皮，主卧室石膏顶角线经水浸泡变形，过道软化膜天花经水浸泡。2015年6月25日，经原告申请，由本院委托，驻马店中亚资产评估事务所对上述房屋损失进行评估，认为委估装修损失的评估价值为16588元。原告支出评估费用2000元。
另查明，致使被告房屋内积水的露台，属被告专有区域，不通过被告房屋无法进入。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘勇对位于驻马店市××大道××森林半岛××楼××单元××室的房屋已合法取得所有权，被告房屋积水致原告房屋渗水，侵害了原告的民事权益，故依法应承担损害。关于损失数额，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告，评估程序合法，对该资产评估报告书，本院予以确认。故对原告依该资产评估报告结论要求被告赔偿损失16588元的诉讼请求，本院予以支持。评估费2000元，由原告实际支出，也应由被告负担。对被告要求第三人建业物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，因引起被告房屋积水，后又渗入原告房屋的露台属被告专有部分，不属于第三人管理范围，故对被告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟凤兰于判决生效十日内支付原告刘勇房屋损失18588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担285元，被告钟凤兰承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 高婷婷
湖南省娄底市娄星区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执395号
陈炫光申请强制执行吴滔刑事附带民事赔偿一案，2017年4月10日吴滔的家属按（2013）娄星刑初字第351号刑事附带民事判决书，2017年4月10日吴滔的家属主动支付民事赔偿款9330元，执行结案。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执41号
申请执行人：杨永鑫，男，生于1988年9月6日，现住四川省理县。
申请执行人：杨超，男，生于1993年1月13日，现住四川省理县。
申请执行人：杨林，男，生于1996年1月22日，现住四川省理县。
申请执行人：杨磊，男，生于1986年7月19日，现住四川省理县。
被执行人：左银强，男，生于1988年4月28日，现住四川省理县。
本院在执行杨永鑫、杨超、杨林、杨磊与左银强劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人左银强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左银强至今未履行。本院及时将有关执行情况告知四申请执行人，申请执行人杨永鑫、杨超、杨林、杨磊于2016年9月19日以无法提供被执行人财产线索，为保护其合法权益为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 吉 晶
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执41号申请执行人：杨永鑫，男，生于1988年9月6日，现住四川省理县。申请执行人：杨超，男，生于1993年1月13日，现住四川省理县。申请执行人：杨林，男，生于1996年1月22日，现住四川省理县。申请执行人：杨磊，男，生于1986年7月19日，现住四川省理县。被执行人：左银强，男，生于1988年4月28日，现住四川省理县。本院在执行杨永鑫、杨超、杨林、杨磊与左银强劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人左银强发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左银强至今未履行。本院及时将有关执行情况告知四申请执行人，申请执行人杨永鑫、杨超、杨林、杨磊于2016年9月19日以无法提供被执行人财产线索，为保护其合法权益为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一六年九月二十二日书记员 吉 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1624号
原告：赞皇县双林汽车运输有限公司，住所地石家庄市赞皇县城太行东路地税局对面，组织机构代码75751567-1。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地保定市东风西路11号，统一社会信用代码：911306007698101097。
负责人杨胜良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告赞皇县双林汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张延，被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赞皇县双林汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险赔偿金216122.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了雇主责任保险（32人），保险内容：每人伤亡限额为200000元，每人医疗费赔偿限额为30000元。保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日，原告按时足额缴纳了全部保险费，双方保险合同依法成立并有效。2014年10月8日，原告雇佣的驾驶员李文永将其驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车停放在长沙县星沙街道松雅停车场内后，在车顶做车辆维护时，不慎从车上摔下，经送长沙市八院抢救无效死亡，原告方垫付了抢救费16122.37.后经原告与李永文家属协商，原告赔偿给李永文家属各项损失260000元。原告向被告理赔，被告以不属于保险责任拒赔。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告人保财险辩称：请法院核实原告的驾驶本、行车本。本案不属于保险责任，是由于原告司机自身疾病，导致摔伤，被告不承担保险责任。原告主张的鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的长沙县公安局星沙派出所证明，本院对于该证明的真实性予以确认；2.原告提交的李永文户口注销证明，本院对于其真实性予以确认；3.原告提交的剑阁县公店乡人民政府出具的证明，本院对于真实性予以确认；4.原告提交的哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会、黎明村委会出具的两份证明，本院对于真实性予以确认。5.原告提交的劳动合同书，该合同书没有签订日期，且无劳动部门备案材料佐证，本院对于真实性暂不予认定。6.原告提交的赔偿协议书及赔偿金收条，本院对于真实性予以认定。
对各方没有争议的人保财险承保冀Ａ×××××雇主责任保险、李永文因脑干出血、高血压抢救无效死亡等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年10月9日3时1分，李永文因脑干出血到长沙市××医院（市八医院）住院治疗，家属经商量后于2014年10月11日签字放弃治疗，李永文于2014年10月11日16时27分死亡。
本院认为：原告赞皇县双林汽车运输有限公司与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆司机在保险期间内死亡。原告请求被告赔偿因此给原告造成的各项损失，原告应提供证据证明司机李永文的死亡属于保险责任。李永文的住院病历中记载现病史：患者陪人代诉患者约入院6小时前突发头痛，视物不清，很快出现神志不清呼之不应立呼120接送入院。且体格检查中并未记载李永文有外伤。长沙县公安局星沙派出所证明中记载：“2014年10岳9日下午17时许，敬坤报警称：其姐夫李永文于2014年10岳8日19时许，在停放在长沙县星沙街道松雅湖停车场内的一牌号为“冀Ａ×××××”的大货车车顶做检查时不慎摔下”。该证明内容系报警人自述，且内容与医院病历记载的诊断内容不符，本院认为原告的证据不足以证明李永文从大货车顶摔下的事实。保险合同特别约定清单第2条约定车上人员只有在驾驶或乘坐车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如：加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。原告提交的证据不能证明李永文的死亡属于保险责任赔偿的范围，故本院对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赞皇县双林汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2271元,由原告赞皇县双林汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艳丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初269号
原告：徐ＸＸ,男,1981年6月16日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：冯晓锋,男,1982年4月1日出生,汉族,住海盐县。
原告徐ＸＸ诉被告冯晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能发泡料。2017年12月19日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款390000元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款390000元并赔偿利息损失(自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止)。
被告未作答辩也未提供证据。
原告提供证据：
对账单1份，证明2017年12月19日，被告确认尚欠原告货款39万元的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告冯晓锋结欠原告徐ＸＸ货款390000元，事实清楚，证据充分，被告冯晓锋应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐ＸＸ货款390000元并赔偿利息损失（以390000元为基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全申请费2570元，合计共9720元，由被告冯晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙，男，1992年1月20日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2108号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月9日20时许，被告人张乙携带管线钳子等作案工具至上海市浦东新区高东镇竞赛村龙稍宅XXX-
XXX号被害人孙某某暂住处，采用钳断门锁搭扣后入室，窃得价值人民币21元的女包1只，内有人民币345元及身份证、银行卡等物。2016年5月12日13时许，被告人张乙携带管线钳子等作案工具至上海市浦东新区合庆镇奚家村张杨家宅XXX号被害人陈某某暂住处，采用上述同样手段，窃得价值人民币90元的利群牌硬盒香烟6包。2016年5月12日14时许，被告人张乙携带管线钳子等作案工具至上海市浦东新区合庆镇庆丰村范家宅XXX-
XXX号XXX室被害人张甲暂住处，采用上述同样手段，窃得人民币130元及价值人民币571元的索尼牌PCH-2006型白色游戏机1台；后又至隔壁的63-1号103室被害人任某某住处，采用上述同样手段，窃得人民币130元。2016年5月15日13时许，被告人张乙携带管线钳子等作案工具至上海市浦东新区曹路镇安基村朱家宅XXX号被害人周某某暂住处，采用上述同样手段，窃得价值人民币533元的联想牌G40-30型黑色笔记本电脑1台。2016年5月17日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某、陈某某、张甲、任某某、周某某的陈述，证人陶某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查材料、扣押清单、发还物品清单、相关照片、案发及抓获经过及被告人张乙的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述并自愿认罪，部分违法所得已追缴，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴在案的犯罪所得，发还被害人。继续追缴被告人张乙的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01955号
原告：冯传兵，男，1965年3月31日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，安徽淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：龙章伟，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告冯传兵与被告龙章伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。冯传兵及其委托代理人张学顺，龙章伟及其委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯传兵诉称：2013年12月26日，龙章伟因做毛石生意需要资金周转向冯传兵借款50000元，约定半年还款。现还款期限已到龙章伟分文未还。为此向法院起诉，请求判令龙章伟偿还借款50000元；案件受理费由龙章伟负担。
冯传兵为证明其诉讼主张，举证：1、冯传兵的身份证复印件；2、借条；3、个人购买担保借款合同；4、取款凭证。
上述证据1证明冯传兵的身份情况，证据2-4证明龙章伟向冯传兵借款50000元及用其所购房屋提供担保的事实。
龙章伟辩称：因答辩人和金峰赌博，经过金峰介绍向冯传兵借款36000元，当时金峰把钱存起来作为赌博款。2013年12月25日借的钱，次日出具的借条。因为答辩人先前赌博欠金峰的钱没有钱还，通过金峰介绍向冯传兵借钱，冯传兵也知道借钱用于赌博。
龙章伟针对其抗辩的事实和理由，举证：淮北市公安局相山分局出示的人口信息。证明冯传兵漏列了必要共同诉讼人；金锋因诈骗在逃；冯传兵将36000元汇到金锋银行卡内，未将款交给龙章伟。
经庭审举证、质证，龙章伟对冯传兵所举证据1无异议；认为其证据2内容不属实，借款不是用于做生意，而是用于赌博，证据3与本案没有关联性，证据4卡号不清楚、数额也与冯传兵陈述的不符，不能支持其主张。冯传兵对龙章伟所举证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其证明目的。
本院经审查认为：冯传兵所举证据1、3及证据2中证明龙章伟向冯传兵借款的部分证明内容能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据3中的借款金额部分不具有真实性、证据4证明内容不清楚，不予认定。龙章伟所举证据不能证明其抗辩事实和理由，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年12月26日，龙章伟与冯传兵达成借款协议，龙章伟向冯传兵借款50000元，并为其出具“借条”。内容为：“因做毛石生意，需要资金周转，今走冯传兵处借款伍万元整（50000）已濉溪县刘桥镇丁楼村建筑面积为91.63平方米购房合同编号为34105200900018258房产作为抵押，期限为半年还款。借款人：龙章伟担保人：金锋2013年12月26日”。出具“借条”后，冯传兵将利息6000元及“手续费”8000元预先从借款中扣除，实际支付给龙章伟36000元。借款到期后，龙章伟未按照约定偿还借款，经冯传兵催要未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，冯传兵按照约定履行了贷款义务，龙章伟没有按照约定偿还借款，应当承担返还借款的义务。因冯传兵在支付借款时将利息6000元及“手续费”8000元预先扣除，实际支付给龙章伟借款为36000元，龙章伟有偿还该借款本金36000元的义务（因冯传兵在本次诉讼中未主张利息），故对冯传兵要求龙章伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对其预先从借款本金中扣除的部分，本院不予支持。龙章伟辩称理由没有提供充分有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告龙章伟偿于本判决生效后10日内偿还借原告冯传兵款36000元。
二、驳回原告冯传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年九月二十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7930号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：栾广科，男，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：侯亚涛，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
主要负责人：陈碎亮。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告栾广科、侯亚涛、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙晓淼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2867号
原告：新郑市丰润包装有限公司，住所地：新郑市新村镇吴庄村。
法定代表人：张冠洲，总经理。
委托诉讼代理人：杨振国，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，该公司工作人员。
被告：李文义，男，1978年1月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：王超丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住登封市。
原告新郑市丰润包装有限公司与被告李文义、王超丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑市丰润包装有限公司的委托代理人杨振国到庭参加诉讼，被告李文义、王超丽经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
新郑市丰润包装有限公司提出诉讼请求：判令被告偿还货款181371元，并支付延期付款产生利息。被告长期从原告处购买纸板，经双方对账，截至2016年3月30日，被告下欠原告货款188014元，2016年4月1日至13日被告又从原告处拉货33357元，合计欠款221371元，后经催要，被告于2016年4月4日付款40000元，现仍下欠原告货款181317元。
二被告未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
原告提供的与李文义签订的供需合同、对账单、欠条、出库
单有李文义的签名，李文义又未到庭提出异议，本院对其真实性予以认定，可以证明李文义与新郑市丰润包装有限公司签订有供需合同，新郑市丰润包装有限公司履行了供货义务，李文义未付清货款的事实。依据以上对证明的分析与认定，对本案事实作出如下认定：2016年2月23日，李文义（甲方）与新郑市丰润包装有限公司（乙方）签订供需合同约定：甲方在乙方处购买纸箱板，乙方按甲方订单要求，生产相应规格的产品；产品价格由甲、乙双方协商而定，另附补充价格协议或双方传真为准，等同本合同效力；结款方式：次月五号前结上月总货款的70%，年底欠款不超过5万元。甲方违反上述约定，乙方有权随时终止合同，并要求甲方即时偿付欠款。之后，新郑市丰润包装有限公司多次为李文义供应纸板，共欠货款221371元未付。2016年4月4日，李文义付货款4000元，剩余181371元一直未付。另查明，被告李文义与被告王超丽系夫妻关系。
本院认为：被告李文义、王超丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。李文义与新郑市丰润包装有限公司签订的供需合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。双方约定如不能按约定方式支付货款，新郑市丰润包装有限公司有权终止合同，并要求李文义即时偿付欠款。李文义并未按约定时间支付货款，依据上述约定新郑市丰润包装有限公司有权要求李文义支付全部货款，对于新郑市丰润包装有限公司要求被告偿还货款181371元并支付延期付款产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告王超丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文义、王超丽应于本判决生效后五日内向原告新郑市丰润包装有限公司支付货款181371元，并按照同期银行贷款利率从2016年4月4日计算到还清欠款之日止计付利息。
案件受理费3927元，由被告李文义、王超丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李峰超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1263号
原告：祁翔，
吉县递铺镇凤栖苑2幢1号，身份证号3305231967********。
被告：广德县东亭乡五金铸造厂，住所地安徽省广德县东
亭乡街道。
投资人：应志恩。
被告：应志恩，
省永康市芝英街道吉塘里村70号，身份证号3307221965112145
38。
被告：夏云，
县良朋镇里沟村土山岭自然村10号，身份证号33052319661225
3021。
原告祁翔与被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云
民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员孙红波独任审理，于2009年8月18日
公开开庭进行了审理。原告祁翔到庭参加诉讼，被告广德县东
亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告祁翔诉称，2008年7月7日，被告广德县东亭乡五金铸
造厂向原告借款600000元，约定2009年6月30日归还。2008年9
月17日，被告应志恩向原告借款50000元，约定2008年11月27
日归还。到期后，两被告均为归还借款。被告广德县东亭乡五
金铸造厂系被告应志恩投资设立的个人独资企业，现已停产，
并被法院查封。被告应志恩与被告夏云系夫妻关系。故原告诉请判令：1.三被告共同偿还原告借款650000元；2.本案诉讼费
由三被告负担。
被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云未作答辩。
原告祁翔为证明其主张，向本院提交如下证据：
2008年7月7日借条一份，证明被告广德县东亭乡五金铸造厂向
原告借款600000元，约定于2009年6月30日归还的事实；
2008年9月17日借条一份，证明被告应志恩向原告借款50000元
，约定于2008年11月17日归还的事实；
3.结婚登记申请表一份，证明被告应志恩与被告夏云于19
88年11月4日登记结婚的事实。
被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云未到庭质证
，视为放弃质证权利。
被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云未向本院提
交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性及关联性，
依法予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告应志恩与被告夏云系夫妻关系。2008年7月7日，被告
广德县东亭乡五金铸造厂（系被告应志恩投资的个人独资企业
）向原告祁翔借款600000元，约定于2009年6月30日归还。200
8年9月17日，被告应志恩向原告借款50000元，约定于2008年1
1月27日归还。该两笔借款经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告祁翔与被告广德县东亭乡五金铸造厂、被
告应志恩之间的借贷关系明确，依法受法律保护。被告广德县
东亭乡五金铸造厂、应志恩应按约履行返还借款之义务。被告
广德县东亭乡五金铸造厂系被告应志恩投资的个人独资企业，
个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任
，当个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告应志恩应对被告广德县东亭乡五
金铸造厂向原告的借款承担清偿责任。上述债务发生于被告应
志恩与被告夏云婚姻关系存续期间，在被告夏云未向本院提供
反驳证据的情况下，其应对被告应志恩的借款承担连带清偿之
义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资
企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广德县东亭乡五金铸造厂返还原告祁翔借款6000
00元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应志恩返还原告祁翔借款50000元，限于本判决
生效之日起十日内付清；
三、被告夏云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2575（已减半），由被告广德县东亭乡五金
铸造厂、应志恩、夏云负担，限于本判决生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 孙
远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1263号
原告：祁翔。
被告：广德县东亭乡五金铸造厂。
投资人：应志恩。
被告：应志恩。
原告祁翔与被告广德县东亭乡五金铸造�、应志恩、夏云民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙红波独任审理，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告祁翔到庭参加诉讼，被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁翔诉称，2008年7月7日，被告广德县东亭乡五金铸造厂向原告借款600000元，约定2009年6月30日归还。2008年9月17日，被告应志恩向原告借款50000元，约定2008年11月27日归还。到期后，两被告均为归还借款。被告广德县东亭乡五金铸造厂系被告应志恩投资设立的个人独资企业，现已停产，并被法院查封。被告应志恩与被告夏云系夫妻关系。故原告诉请判令：1.三被告共同偿还原告借款650000元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云未作答辩。
原告祁�为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.2008年7月7日借条一份，证明被告广德县东亭乡五金铸造厂向原告借款600000元，约定于2009年6月30日归还的事实；
2.2008年9月17日借条一份，证明被告应志恩向原告借款50000元，约定于2008年11月17日归还的事实；
3.结婚登记申请表一份，证明被告应志恩与被告夏云于1988年11月4日登记结婚的事实。
被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性及关联性，依法予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告应志恩与被告夏云系夫妻关系。2008年7月7日，被告广德县东亭乡五金铸造厂（系被告应志恩投资的个人独资企业）向原告祁翔借款600000元，约定于2009年6月30日归还。2008年9月17�，被告应志恩向原告借款50000元，约定于2008年11月27日归还。该两笔借款经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告祁翔与被告广德县东亭乡五金铸造厂、被告应志恩之间的借贷关系明确，依法受法律保护。被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩应按约履行返还借款之义务。被告广德县东亭乡五金铸造厂系被告应志恩投资的个人独资企业，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告应志恩应对被告广德县东亭乡五金铸造厂向原告的借款承担清偿责任。上述债务发生于被告应志恩与被告夏云婚姻关系存续期间，在被告夏云未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告应志恩的借款承担连带清偿之义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广德县东亭乡五金铸造厂返还原告祁翔借款600000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应志恩返还原告祁翔借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2575（已减半），由被告广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 孙 远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2569号
罪犯汪华。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月17日作出（2008）狮刑初字第538号刑事判决，以被告人汪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）泉刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行。罪犯汪华曾于2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2020年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯汪华减刑一年七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯汪华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分104.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华减去有期徒刑一年七个月，并处没收财产人民币15000元不变（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2165号
罪犯马力，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）丽莲刑初字第473号刑事判决，以被告人马力犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯马力予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马力在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马力在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马力予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执449号
申请执行人王子建，男，1982年生，汉族，住邢台市。
申请执行人王建峰，男1985年生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人郝树平，男，1955年生，汉族，住邢台县。
被执行人郝小军，男，1979年生，汉族，住邢台县。
本院在执行王子建、王建峰与郝树平、郝小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执449号申请执行人王子建，男，1982年生，汉族，住邢台市。申请执行人王建峰，男1985年生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人郝树平，男，1955年生，汉族，住邢台县。被执行人郝小军，男，1979年生，汉族，住邢台县。本院在执行王子建、王建峰与郝树平、郝小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终89号
上诉人（原审被告）福建武夷兴华实业有限公司，住所地福建省南平市建阳区武夷新区管委会二期三号地块。
法定代表人卓学进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京轻机机械设备销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人董风林，该公司总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第2641号。
上诉理由及请求：双方于2011年6月3日签订的《机电产品购销合同》约定“可向各自住所地人民法院申请诉讼解决”，属于约定不明的无效条款。双方于2013年6月9日签订的《机电产品购销合同》中没有约定具体的管辖法院。本案所涉三份《机电产品购销合同》的金额为726万元，南京轻机机械设备销售有限公司仅诉讼43万元，应认为上诉人已履行了前两份合同的付款义务和第三份合同的部分付款义务。故本案应由上诉人住所地的南平市建阳区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人南京轻机机械设备销售有限公司的诉请，要求上诉人福建武夷兴华实业有限公司付清三份买卖合同的余款43万元，而三份买卖合同的总标的为726万元，第三份买卖合同的标的为85万元，从通常的交易习惯分析，被上诉人南京轻机机械设备销售有限公司所诉请的43万元应是第三份买卖合同项下的余款，故前两份买卖合同中的管辖条款不适用本案。因第三份买卖合同中没有约定具体的管辖法院，本案应依据法律的规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。买卖双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京轻机机械设备销售有限公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京轻机机械设备销售有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路532-1号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人福建武夷兴华实业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3095-1号
申请执行人逄锦江，男，1961年10月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
被执行人郝奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
申请执行人逄锦江与被执行人郝奇因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年4月29日作出的（2015）黄商初字第1039号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，经本院向银行、车管、房产、工商等部门的查询均未发现有可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3095号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑庆彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4793号
原告：徐圣德，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地衢州市新桥街113幢505室。
法定代表人：王叶明，该公司董事长。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周国军，男，1969年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方正武，男，1969年9月23日出生，汉族，住淳安县。
原告徐圣德因与被告九九红集团股份有限公司、王叶明、周国军、方正武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告九九红集团股份有限公司返还原告借款100万元并支付该款自2014年11月18日起至还清之日止按月利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告九九红集团股份有限公司承担；三、被告王叶明、周国军、方正武对上述第一、二项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月19日，原告徐圣德与被告九九红集团股份有限公司、王叶明、周国军、方正武签订一份《担保借款合同》，约定被告九九红集团股份有限公司向原告徐圣德借款100万元，原告徐圣德于2014年10月20日将上述100万元借款汇入被告九九红集团股份有限公司指定的账户（户名：九九红集团股份有限公司，开户行：衢州市柯城区农商行营业部，账号：20×××32），借款期限自2014年10月20日起至2014年11月18日止，借款利率为月利率2%，逾期利率6%。被告王叶明、周国军、方正武自愿向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。2014年10月20日，原告徐圣德向被告九九红集团股份有限公司交付借款100万元，被告九九红集团股份有限公司支付原告利息6万元。
本院认为，原告在交付借款的当天收取利息，属于变相预扣利息，预扣的利息应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐圣德借款94万元并支付该款自2014年11月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王叶明、周国军、方正武对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告徐圣德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由原告徐圣德负担8632元，被告九九红集团股份有限公司负担17208元，被告王叶明、周国军、方正武连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初735号
原告：钟传金，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：支小海，男，1986年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告钟传金诉被告支小海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟传金到庭参加诉讼，被告支小海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传金向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款15000元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、务工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份原告钟传金为被告支小海在株洲市中国南车时代新材公司承包的建筑烘房工程做工，工程完工后，被告拖欠原告工资共计15000元。经原告多次催讨，被告每次都承诺过一阵子再付，但至今分文未付。原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。
被告支小海未作答辩。
原告钟传金在举证期限内提交了以下证据：(1)原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息；(2)欠条一张，用于证明被告支小海于2013年10月3日向原告钟传金出具欠条，欠条载明被告欠原告工地工资款15000元，承诺在2013年10月10日至10月20日期间付清。
被告支小海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告所举证据（1）、（2），本院予以确认、采信。
本院认为，被告支小海拖欠原告钟传金15000元工资款，事实清楚，有被告支小海出具的欠条为凭，对此本院予以确认。原告要求被告支付工资款15000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其索要拖欠工资而花费的交通费、务工费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告支小海于本判决生效后十日内一次性给付原告钟传金工资款人民币15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告支小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一七年九月十九日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初735号
原告：钟传金，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：支小海，男，1986年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告钟传金诉被告支小海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告支小海下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一七年六月十四日
书记员 徐潇辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02129号
上诉人（原审原告）徐某甲，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某乙，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某丙，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某甲、徐某丙与徐某乙系同胞兄弟关系，双方父亲徐某、母亲寇某均于2012年8月前去世。徐某、寇某生前在建湖县近湖镇某处建有主房三间、厨房两间。1991年12月，徐某、寇某夫妇与双方分家，由双方的亲戚商某执笔书写分家书一份，分家书的主要内容有：现有三间两厨五间房屋，不分房屋给徐某甲，徐某甲另外砌房子，补贴他三间房子水泥、石灰和经济等。主房三间分给被告徐某乙、厨房两间分给原告徐某丙。1997年春，徐某丙将分得的厨房两间转让给被告徐某乙，自父母死亡后，讼争房屋均为徐某乙占有管理，并获得出租收益。因该讼争房屋涉及城市建设规划，2013年10月11日，徐某乙之妻陈坤及子女与建湖县住房与城乡建设局签订讼争的房屋建筑面积计175.12平方米征收补偿协议书，协议约定：补偿方式为产权调换，补偿各项费用520832元。徐某甲、徐某丙以讼争房屋为父母所有，应为遗产，要求继承，于2013年11月4日向法院提起诉讼，后撤回诉讼，现徐某甲、徐某丙再次诉讼来院。在本案审理中，徐某甲申请对分家书的形成时间和相关的标识进行司法鉴定。
另查明，双方父母徐某、寇某生前另生育女儿徐某丁、徐某戊、徐某己，案外人徐某丁、徐某戊、徐某己三人均明确表示放弃对父母徐某、寇某遗产继承权。
一审法院认为，本案双方讼争的焦点为涉案房屋是否系父母徐某、寇某的遗产，在庭审中被告提供了分家书，虽然徐某甲、徐某丙在分家书未签名，但经一审法院对双方的亲戚寇海余、商某的调查，两人均证实立有分家书和分给徐某丙的两间厨房已转让给徐某乙所有，一审法院结合庭审查明的事实，应认定分家书的证明效力和两间厨房已转让的事实。对徐某甲申请对分家书进行司法鉴定本院不予准许。故徐某甲、徐某丙分别要求继承父母徐某、寇某的遗产座落于建湖县近湖街道某处房屋的拆迁补偿份额各10万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回徐某甲、徐某丙的诉讼请求。案件受理费4300元，由徐某甲、徐某丙负担。
上诉人徐某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决缺乏事实和法律依据。1、徐某乙提交的分家书不具有真实性和合法性。分家书本身存在重大瑕疵，当中四分之一的内容近乎消失，分家书也非形成于1991年，徐某、寇某也未签名或按印。分家书上的签名并非在场人本人所签，有悖常理。分家书中注明多名在场人员，但目前只有徐某乙及两名证人证实分家事实，其余的人都对此不知情。上诉人不在场，不可能存在“三兄弟均同意这样分的”的情况。2、建湖县近湖镇南村村民委员会证明不具有证明效力。其内容存在多处修改，证明上也无经办人和负责人签名，而且明显是先盖章后写日期的，不符合诉讼法规定的证据形式要求。退一步讲，在1991年所谓的经办人裴瑞清尚未到镇南村工作，制作分家书其也不在场，分家书也无在村委会存档，其不能证明该事实。3、寇海余和商宏其的证词与客观事实相违背，不能作为定案依据。两人与徐某乙恶意串通，分家书和村委会证明内容均为同一人所为。徐某、寇某生前与商某夫妻矛盾较深互不往来，不可能由商某执笔分家书。且，寇海余多次与上诉人的陈述的事实，和在庭审中所述不同。徐某丙录音也不能作为证据使用。徐某乙曾找人对徐某丙诱骗，承诺徐某丙做虚假陈述会分的应得拆迁份额，但徐某乙一致未兑现。徐某丙在一审的第二次庭审后，多次与徐某乙发生激烈冲突，派出所也多次出警。4、一审法院不顾上诉人提交的鉴定申请书和证人证言，直接认定徐某乙提供的证人证言，违反法律规定。请求二审法院依法改判。另，二审庭审中，口头申请撤回对徐某丙的上诉。
被上诉人徐某乙答辩称：1、分家协议的属性是赠与，是单方的民事行为，赠与人有赠与的意思表示即可认定赠与行为的成立，受赠人是否应当在分家书上签名，不影响赠与民事行为的产生。对于分家书现有的瑕疵问题，由于年代久远，保管不当，产生了一些成色上的差异。即使没有分家协议，分家的事实是客观存在的。2、村委会是基层群众自治组织，了解社情民意是基层组织的基本功能，况且分家时有三名村干部在场，村委会是对涉案当事人分家是清楚的，至于现在村委会的负责人当时没有工作，不能够有证明效力，是不成立的。3、商某与徐某甲是姊舅关系，寇海余是徐某甲的舅父，其所作的证言如实的反应了徐某甲与其父母之间财产分配的真实情况。在一审中，徐某甲未提供相应的证据证实商某、寇海余进行恶意串通，损害其的利益的问题，因此商某、寇海余的证言与徐某丙的证词是一致的，证明上诉人的兄弟与父母之间已经进行了财产分配。对徐某丙的录音，徐某丙与案外人黄斌谈话时，黄斌对其谈话进行录音，并且将录音的行为告知了徐某丙。徐某丙在录音中已经明确表示已经分家，不存在诱骗的事实。4、因分家的事实已经存在，没有启动鉴定程序的必要，一审不同意启动鉴定程序没有影响到徐某甲的权利。请求二审法院维持原判。
被上诉人徐某丙答辩称：1、对徐某甲提出的上诉理由没有异议。2、黄斌是徐某乙妻子请过来找我的，黄斌承诺拆迁款由我和徐某乙两人分，录音内容是他让我讲的，录音内容不是真实的，不存在分家的事实。徐某乙也没有给我任何拆迁款，为此事我还和徐某乙打架，派出所也出警了。3、本案应对分家书的真伪进行鉴定。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。一审中，被上诉人徐某乙提供了分家书等证据以证实其为该房屋的权利人，经查，双方共同的亲戚寇海余、商某均证实立有分家书及分给徐某丙的两间厨房已转让给徐某乙所有，因此，一审法院依法确认分家书的证明效力和两间厨房已转让的事实，并无不当。关于上诉人对分家书和寇海余、商某的证言提出异议的问题，经查，上诉人无证据证明寇海余、商某与徐某乙存在恶意串通，且父母分配自己的财产是对自己权利的处分，徐某甲、徐某丙未在分家书上亲自签名不影响分家书的效力。关于上诉人提出的村民委员会证明的真实性问题，经查，案涉房屋征收补偿协议中的被征收人为徐某乙等人，由房屋征收部门和村民委员会调查核实而确认，此与村委会证明内容相符，因此，对上诉人提出异议不予支持。上诉人徐某甲申请对分家书和村委会证明进行司法鉴定，因法律依据不足，本院不予准许。关于徐某丙的录音内容问题，经查，徐某丙在录音中与庭审中的陈述相悖，对其不一的陈述不予采信。二审庭审中，徐某甲口头撤回对徐某丙的上诉，本院予以准许。综上，上诉人徐某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6082号
原告：赵泽，住宁波市北仑区。
被告：滕云，住宁波市北仑区。
本院在审理原告赵泽与被告滕云股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱洁娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初817号
原告郑某甲，农民。
委托代理人谭诗尧（一般授权），湖北至成律师事务所律师。
被告苗某，农民。
原告郑某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼。被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2008年下半年在富士康公司打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙（现已年满4周岁）。由于双方性格不合、生活习性差异悬殊，婚后经常为生计吵闹，夫妻之间缺乏诚信。婚后双方为家庭琐事，被告与原告及其母亲发生了一些矛盾，被告便外出务工至今，致使双方长期分居，被告不尽家庭义务和夫妻义务。现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原告郑某甲与被告苗某离婚；2、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告苗某每月支付抚养费1500元，并承担医疗费、教育费的一半，直至婚生子郑某乙年满18周岁止。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郑某甲身份证、居民户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原告郑某甲与被告苗某的结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据三：生育服务证1本，证明原、被告双方是按照计划生育政策生育1子，名郑某乙。
被告苗某在法定期间内既未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经庭审查明，本院认为，原告郑某甲提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，本院予以采信。由于被告苗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院于2016年7月13日开庭时再次电话联系被告苗某并形成电话记录及录音1份，被告苗某在通话中同意离婚，但原告起诉要求被告支付小孩抚养费数额过高，并要求分割夫妻共同财产。原告郑某甲对本院取得证据的真实性无异议，同意按照2016年湖北省农村居民人均生活消费支出计算小孩抚养费即每月800元，但原告称双方并没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年下半年在富士康公司打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙（现已年满4周岁）。婚后被告因家庭琐事与原告及其母亲发生了一些矛盾。2014年被告外出务工，致使双方分居至今。2016年5月18日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，被告苗某于2014年外出务工至今未归，也不与原告郑某甲及其儿子郑某乙联系，被告苗某不尽夫妻义务和家庭职责的行为，表明原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告郑某甲要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子郑某乙长期跟随原告郑某甲及其父母生活，由原告郑某甲进行抚养教育有利于婚生子郑某乙的成长，同时根据2016年湖北省农村居民人均生活消费支出的标准及郑某乙居所地为农村的事实，在考虑原、被告经济负担能力的基础上，认定婚生子郑某乙的抚养费为800元／月，由被告苗某支付400元／月至其年满十八周岁时止，郑某乙的教育费和医疗费应由原、被告双方共同承担。被告苗某要求分割夫妻共同财产，但被告未提交证据证明夫妻共同财产存在的事实，被告苗某应当承担举证不能的后果或就相关财产的分割收集证据后另行起诉，故对苗某的该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（4）项、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告苗某离婚。
二、婚生子郑某乙跟随原告郑某甲生活，并由原告郑某甲抚养教育；被告苗某自本判决生效之日的下月起每月支付抚养费400元至婚生子郑某乙年满十八周岁时止；婚生子郑某乙所需的教育费和医疗费由原告郑某甲与被告苗某据实共同负担。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 津
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第273号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人程占峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）9004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人程占峰未经批准擅自于2014年11月份占用ＸＸ镇小阎庄村耕地390平方米建制衣厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月5日作出了肃国土资罚决字（2016）9004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人程占峰。被执行人程占峰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的390平方米土地，限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款柒仟捌佰元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的390平方米土地，限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款柒仟捌佰元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）9004号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的390平方米土地，限期拆除在违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款柒仟捌佰元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十月十四日
书记员 李 能
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初788号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪佳，男，1974年11月9日出生，汉族，大学文化，群众，安徽省长丰县人，原系合肥市重点工程建设管理局滨河建设管理处工作人员，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。2017年4月6日因涉嫌犯受贿罪被合肥市庐阳区人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人汪佳犯受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年，被告人汪佳在担任合肥市滨湖新区湖北路业主代表期间，湖北路电排工程施工方周某因为与该工程总包方安徽中原轨道交通公司之间发生纠纷，便找到汪佳，请求汪佳为其协调解决，临走时送给汪佳一个内有1万元购物卡的红包，汪佳收下后用于个人消费。
2、被告人汪佳在担任合肥滨湖新区2013-2014年度市政、水环境及房建项目电源报装部分工程的业主代表期间，与该工程施工方朱某结识。后朱某为了取得或感谢汪佳在施工过程中的关照，分别与2014年底、2015年年中、2016年春节期间送给汪佳人民币5万元、5万元、10万元，上述总计20万元被汪佳收下后存入其父亲崔贤龙名义的中国工商银行卡中。
另查明：合肥市庐阳区人民检察院在查办其他案件中发现汪佳受贿事实。2017年4月6日电话通知汪佳至检察机关接受调查。被告人汪佳主动到案后，交待了检察机关已掌握的其收受他人贿赂的事实，后于当日立案，并对被告人汪佳采取强制措施。案发前，被告人汪佳主动向行贿人朱某退还了21万元，后行贿人朱某将此款退缴了检察机关；在本院审理期间，被告人汪佳主动退缴1万元赃款至本院。
再查明：合肥市重点工程建设管理局为事业单位，被告人汪佳被聘用为合肥市重点工程建设管理局项目管理一处工作人员，在任职期间，作为业主代表，负责管理建设项目现场质量、安全等工作。
上述事实，被告人汪佳在庭审过程中不持异议，并有被告人汪佳的供述和同步录像资料；证人朱某、周某等人的证言；书证：事业单位法人证书、退赃材料、涉案多份施工合同、银行查询通知书、银行卡明细单；被告人的主体身份材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪佳被聘用为事业单位管理人员，在从事公务过程中，为他人谋取利益，非法收受他人现金及购物卡共计21万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪佳归案后如实坦白，当庭认罪悔罪，案发前积极退缴赃款，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪佳犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二十万元（已缴纳）。
二、已追缴的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律、相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更905号
罪犯黄善，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年1月29日作出（2005）茂中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄善犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199233.75元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月4日以（2005）粤高法刑一终字第283号刑事附带民事判决，依法维持对黄善的刑事判决，改判赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币59770.13元。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2014年5月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共计三年九个月。刑期执行至2025年3月17日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评监狱改造积极分子。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分108分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄善在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄善减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59770.13元不变（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3926号
原告：杜贵福，男，1987年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城街李家台村一区*号，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，公司职员。
原告杜贵福与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜贵福撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜贵福负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋晓峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8404号
原告付彩香，农民。
被告江景谟，农民。
本院在审理原告付彩香与被告江景谟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付彩香于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彩香以原、被告已自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付彩香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付彩香负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4635号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人许杏洲，该行行长。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人叶永宏，福建侨声律师事务所律师。
被告柯志强，住福建省永泰县。
被告林平，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告柯志强、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告柯志强、林平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行诉称，2013年5月30日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告贷款220000元用于支付购买汽车附加费用，借款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止，月利率为10.25‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同执行利率加收50%计收。原告已依约支付借款本金。两被告自2014年11月5日起未能按约还款付息。请求判决：1、被告柯志强、林平返还原告借款本金127742.27元；2、被告柯志强、林平支付利息6888.83元、截至2015年3月27日的逾期利息1422.11元及自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和134631.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。对此，原告提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、结婚证及贷款罚息表各一份以证明其主张。
被告柯志强、林平均未作答辩。
本院认为，被告柯志强、林平未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据分别有两被告签名确认，对除合同内有关复利的约定外，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。原告自认两被告已支付2014年11月5日之前的利息及本金，本院予以认定。双方已在借款合同“违约责任”一节中将罚息约定作为对被告逾期还款的惩罚性措施，原告又以格式条款约定被告未支付的借款利息按逾期贷款罚息利率计收复利，该条款过分加重被告的责任，违反公平原则。因此，对原告关于复利的主张本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
2013年5月30日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告贷款220000元用于支付购买汽车附加费用，借款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止，月利率为10.25‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同执行利率加收50%计收。原告已依约支付借款本金。原告已依约支付借款本金。两被告自2014年11月5日起未能按约还款付息。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，除关于复利的约定有悖公平原则应为无效外，其余条款未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，被告柯志强、林平未能按照合同约定还本付息，原告有权主张贷款提前到期，并要求两被告支付所欠贷款本息。原告主张两被告应支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告柯志强、林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告柯志强、林平应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金127742.27元，并支付该款自2014年11月5日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，因适用简易程序而减半收取1510.5元，由被告柯志强、林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2880号
申请执行人:何红梅,女,1978年3月17日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人何红梅与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2944元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1086号
原告：王军，男，1972年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:林海，济南天桥方舟法律服务所法律服务工作者。
被告：米丰军，男，1979年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王军与被告米丰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人林海及被告米丰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的房屋租赁合同，被告搬出涉案房屋；2、判令被告支付自2016年8月至2017年3月所欠租金8万元整；3、判令被告按合同约定每月1万元整支付租金至判决生效；4、判令被告以所欠租金为基数，按同期贷款利率，承担欠租金期间利息，直到付清全部租金，约3千元；5、诉讼费用由被告承担。后变更请求为：1、合同无效，要求被告腾交房屋；2、判令被告支付自2016年8月至2017年3月占有使用费8万元整；3、判令被告按合同约定每月1万元整支付占有使用费至判决生效；4、判令被告以所欠占有使用费为基数，按同期贷款利率，承担欠费期间利息，直到付清全部欠款，约3千元；5、诉讼费用由被告承担。后撤回要求被告按合同约定每月1万元整支付至判决生效的占有使用费及利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2016年4月1日签订房屋租赁协议，约定：出租方将位于天桥区田黄路南，建筑面积约342平方米的房屋出租给被告，年租金12万元。租赁期限三年，自2016年4月1日至2019年3月30日。租金每三个月支付一次。水电费由被告自行支付。解除本协议时，装修部分归甲方所有，甲方不给予任何赔偿或补偿。合同签订后，乙方支付了三个月的租金，甲方将房屋交付给乙方。之后乙方又支付了一个月租金1万元。自2016年8月起至今乙方既不交付租金，也拒绝返还房屋。故诉至法院，要求判如所请。
米丰军辩称，签订的合同是属实的，但是对于装修那一条双方已经划掉。不同意解除合同，腾交房屋。目前我所从事的行业无法开张，开张后再支付房屋租赁费。另原告曾找社会上的人员恐吓我，为此我不交租金，不同意交租金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2016年4月1日王军作为甲方，米丰军作为乙方签订房屋租赁协议一份，约定：一、出租房屋的位置、建筑面积、价格及期限甲方出租给乙方所属的房屋位置，位于天桥区田黄路路南，建筑面积约计342平方米，每年租赁费12万元，租赁期限为三年，自2016年4月1日起到2019年3月30日止。二、租赁费的支付方式及时间甲乙双方签订本租赁协议生效之时，乙方向甲方一次性付3个月季租赁费共计3万元。三、甲方支付出租房屋的时间及方式甲乙双方签订本租赁协议生效，乙方付清房屋租赁费后，甲方于2016年4月1日将本租赁协议的房屋交付给乙方使用，同时双方办理房屋及房屋附属物门、窗、水、电等等的交接手续。合同另约定了其他权利义务关系。
合同签订后，王军将房屋交付给米丰军，米丰军将房屋装修用于经营KTV，支付了2016年4月至7月的租金4万元。自2016年8月起未再支付租金。米丰军陈述自2016年9月起至今一直停业。
另查明，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证及建设施工许可手续。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中王军将未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的位于济南市天桥区田黄路南建筑面积约342㎡的房屋租赁给米丰军使用、经营，双方订立的租赁合同应当认定为无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。就房屋租赁合同而言，在合同被宣告无效后，返还财产的法律后果体现在两个方面：一方面承租人依据房屋租赁合同取得的对房屋的占有，没有合法根据，其应当将房屋移转占有给出租人；另一方面，承租人在占有使用出租人房屋期间，事实上获得了财产性收益，这种财产性利益也应当属于返还财产的范围。这种收益以承租人参照双方合同约定的租金标准支付房屋使用费的方式体现。本案中王军与米丰军签订的房屋租赁合同无效，现王军要求米丰军返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。米丰军已支付给王军的房屋租金可折抵其占有出租房屋期间的使用费。自2016年8月起至今，米丰军一直占用涉案房屋，故王军要求其支付自2016年8月至2017年3月的占有使用费8万元，合法有据，本院应予支持。米丰军占有使用王军的房屋，但未按时支付占有使用费，现王军要求其以所欠占有使用费8万元为基数，自2017年3月20日起诉之日起按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中王军自愿撤回要求米丰军按合同约定租金1万元标准支付自2017年4月至判决生效日止的占有使用费及利息的诉讼请求，系其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告米丰军于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区田黄路南建筑面积约342㎡的房屋腾交给原告王军；
二、被告米丰军于本判决生效之日起10日内支付原告王军自2016年8月至2017年3月的房屋占有使用费8万元；
三、被告米丰军于本判决生效之日起10日内支付原告王军利息损失（以8万元为基数，自2017年3月20日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告米丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月八日
书记员 朱瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保93号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人张辉，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人方桂杰，身份证号码×××x
申请人周立涛诉被申请人张辉、方桂杰因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方桂杰账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人方桂杰的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督45号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：王中海，男，1967年7月8日生，汉族，农民，现住乾安县让字镇西路村。
被申请人：张艳平，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住乾安县让字镇西路村。
申请人乾安县惠民种业于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，王中海与张艳平是夫妻，二人共同于2015年11月23日在我种业赊种子、化肥，共欠款人民币1150元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币1150元并自2015年11月23日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付乾安县惠民种业欠款人民币1150元并自2015年11月23日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民