北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7322号
原告：韩海庆，男，1970年10月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。
被告：路宽，男，1990年3月3日出生，住山西省太原市。
被告：李璟，女，1986年2月10日出生，住山西省太原市。
以上2名被告的共同委托诉讼代理人：武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
原告韩海庆与被告路宽、被告李璟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海庆的委托诉讼代理人田志方、2名被告的共同委托诉讼代理人武小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海庆向本院提出诉讼请求：1.路宽、李璟偿还韩海庆借款326万元；2.路宽、李璟支付韩海庆借款利息（包括3个部分，第1部分，支付转借陈X、韩X借款利息，以本金200万元为基数，从2014年4月15日至2015年10月30日止，按年利率24%计算；第2部分，支付转借陈X、韩X借款利息，以本金180万元为基数，从2015年11月1日起至实际还清之日，按年利率24%计算；第3部分，以本金146万元为基数，从2014年4月15日至法院生效法律文书确定还款日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由路宽、李璟承担。事实和理由：路宽因做生意资金紧张，于2014年3月24日借韩海庆260万元，于2014年4月15日借韩海庆250万元；2015年5月20日之前，路宽共偿还韩海庆164万元；路宽的借款中有200万元是韩海庆以月息2分的利息从陈X、韩X处给路宽转借的；2015年5月23日，路宽书写还款保证书，保证3个月内偿还韩海庆转借陈X、韩X的借款200万元，并承担韩海庆转借他人200万元的利息，同时保证尽快归还韩海庆借款，承担借款期间韩海庆的任何损失；此后，路宽仅于2015年11月前归还韩海庆20万元；因以上借款中有200万元是韩海庆高息转借他人的，同时，因路宽借款后韩海庆及其公司资金紧张从银行贷款周转，故要求路宽支付借款未及时偿还给韩海庆造成的资金占用损失；韩海庆诉至法院，请求判如所请。
路宽辩称：路宽与韩海庆之间没有实际的借贷关系，双方系合作投资的关系；对韩海庆之诉讼请求，应予以驳回。
李璟辩称：李璟与路宽不是夫妻关系，系男女朋友关系；还款保证书上无李璟签字，据此，李璟不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对于韩海庆所提交用以证明借款事实的“还款保证书”，路宽认可其真实性，但否认其关联性，该“还款保证书”载明：“借韩海庆人民币共计伍佰壹拾万元整，本人路宽要在三个月之内把韩海庆借陈X和韩X人民币贰佰万元整归还，及韩海庆之前付过陈X和韩X的利息全有路宽承担，等还款之后另计算韩海庆之前付过的利息，由路宽再补手续及偿还韩海庆。剩余款项要在最近期限归还韩海庆。本人声明，除了归还韩海庆本金伍佰壹拾万元整以外，韩海庆受到的任何损失，将由路宽以后给予补偿，为了确保韩海庆资金不受到任何损失，路宽愿以名下资产作为担保，本人自愿让韩海庆的资金不受到损失，由法律来保护韩海庆的资金安全。此还款保证书签字生效”，路宽在上述“还款保证书”上签字并按手印确认，注明书写时间为2015年5月23日，因该“还款保证书”可与韩海庆所提交存款回单、网上银行电子回单相互印证，且由借款人路宽签字确认，故本院予以采信；2.对于韩海庆所提交用以证明借款中200万元部分的利息标准（月利率为2%）的2份韩海庆分别与陈X、韩X签订的“借款合同”，因借款时间可与韩海庆所提交网上银行电子回单印证，合同内容可与“还款保证书”印证，故本院予以采信；3.对于路宽所提交用以证明路宽归还款项时注明系机械合作款，故路宽及韩海庆之间系合作投资关系，并非借贷关系的“中国民生银行个人账户对账单”，因所备注“材料款”、“合作款”系打款人单方备注，不能证明系双方合意书写，故本院不予采信；4.对于路宽所提交的用以证明路宽与韩海庆系共同投资关系，并非借贷关系的合作协议、租赁合同，因韩海庆并非合同相对人，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:路宽、李璟系男女朋友关系，并非夫妻关系；2014年3月24日，韩海庆向路宽提供借款260万元；2014年4月15日，韩海庆向路宽提供借款250万元；上述于2014年4月15日所提供借款250万元中的200万元系韩海庆自韩X、陈X处筹集，韩海庆分别向韩X、陈X借款100万元，均约定月利率为2%；针对上述韩海庆给付路宽的借款510万元，在2015年5月20日之前，路宽偿还韩海庆借款164万元，至此尚欠346万元；2015年5月23日，路宽向韩海庆出具“还款保证书”；韩海庆认可路宽在签订“还款保证书”后于2015年10月底，以现金形式偿还借款20万元；对剩余借款本金326万元，路宽至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，就借贷关系的成立及生效，韩海庆提交向路宽汇款的转账记录及由路宽本人书写并签字确认的“还款保证书”，在“还款保证书”中清楚记载该资金往来系借款，上述证据已达到高度可能性标准；而就所主张双方系合作投资关系，路宽所提交证据材料，不具有证明力；据此，对韩海庆与路宽存在自然人之间合法借贷的事实，本院予以确认，路宽应履行还款义务。因路宽、李璟并非夫妻关系，韩海庆既未举证证明其与李璟之间存在借贷的合意，亦未举证证明所借款项用于路宽、李璟的共同生产、生活，且事后李璟承诺共同还款，故对韩海庆对李璟所主张各项诉讼请求，本院不予支持。因对借款本金326万元，路宽至今未还，故对韩海庆要求路宽偿还借款本金326万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，韩海庆之诉讼请求分为3个部分；根据“还款保证书”之约定，对于自韩X、陈X处所筹集借款200万元，路宽应在“还款保证书”签订后3个月内偿还借款本金及利息，利率标准按照韩海庆与韩X、陈X所约定利率，即年利率24%，利息的起算时间为韩X、陈X向韩海庆提供款项之次日，即2014年4月16日起算，而根据韩海庆之自认，路宽在2015年10月底偿还借款本金20万元。据此，第一，对于2015年10月30日之前的本金200万元部分的利息，自2014年4月16日计算至2015年10月30日（18.5个月），按照年利率24%计算，金额为74万元；第二，对于2015年10月30日之后的剩余180万元本金部分的利息，应自2015年11月1日（含该日）计算至偿还上述借款本金时止，按照年利率24%计算；第三，对于不涉及韩X、陈X的剩余借款本金146万元部分，虽然“还款保证书”中载明：“本人声明，除了归还韩海庆本金伍佰壹拾万元整以外，韩海庆受到的任何损失，将由路宽以后给予补偿”，但未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对韩海庆要求路宽自2014年4月15日提供借款时起计算本金146万元部分借期内利息的意见，本院不予采纳；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；因“还款保证书”载明：“剩余款项要在最近期限归还韩海庆”，而就“最近期限”双方未做明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”而本案双方当事人事后并未协议补充，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯确定还款期限，韩海庆亦未举证证明曾在本案起诉前催告路宽还款，故对该本金146万元部分的逾期利息，综合考虑送达时间及合理的准备时间，本院酌情确定为本院对双方当事人进行谈话时，即2016年7月1日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对本金146万元部分的逾期利息，以146万元为基数，自2016年7月1日起，计算至本院判决所确定的本金还款日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、路宽于本判决生效后十日内偿还韩海庆借款本金三百二十六万元及利息（利息分为三部分，第一部分为七十四万元；第二部分以本金一百八十万元为基数，自二○一五年十一月一日起，计算至偿还借款本金时止，按照年利率百分之二十四计算；第三部分以本金一百四十六万元为基数，自二○一六年七月一日起，计算至本判决所确定本金还款日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回韩海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零七百六十八元，由路宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张思竹