湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执监字第00002号
申请执行人武汉川野跨国集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道293号。
法定代表人杜雪淦，该公司总经理。
被执行人中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行（原中国民生银行武汉分行三阳支行），营业场所湖北省武汉市江岸区三阳路128号。
负责人马红英，该支行行长。
因本院发现，本院在执行申请执行人武汉川野跨国集团有限公司（以下简称川野公司）与被执行人中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行（以下简称民生银行三阳支行）信用证纠纷一案中，于2009年8月16日作出的（2009）武执字第00089-3号民事裁定及协助执行通知书存在错误，现决定依职权对（2009）武执字第00089号执行案件启动执行监督程序，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，民生银行三阳支行与川野公司、武汉恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）、上海伯龙金属材料有限公司（以下简称伯龙公司）信用证纠纷一案，本院于2002年12月13日作出（2002）武经初字第335号民事判决。川野公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉。该院于2003年12月24日作出（2003）鄂民二终字第42号民事判决，撤销本院（2002）武经初字第335号民事判决；川野公司向民生银行三阳支行支付信用证项下垫款共计1，902，580.2美元（已支付10，353，368.57元从中扣减），并支付从2002年12月13日起至还清欠款时止的利息；恒昌公司、伯龙公司对上述债务承担连带责任。法律文书生效后，权利人民生银行三阳支行向本院申请执行。本院于2004年6月1日以（2004）武执字第00251号立案执行。在执行过程中，本院于2006年7月5日作出（2004）武执字第00251号民事裁定，向民生银行三阳支行发放债权凭证，本次执行程序终结。
2007年1月18日，民生银行三阳支行与伍富永、李丽莲、川野公司签订一份《抵债协议书》，约定民生银行三阳支行对川野公司享有债权本金为5，342，918元，系省高院（2003）鄂民二终字第42号民事判决确认；伍富永、李丽莲以车牌号为鄂A80**劳斯莱斯银灵牌轿车抵偿川野公司对民生银行三阳支行的债务；以评估结果作为抵债金额，如不足以抵偿上述债务，差额部分由川野公司于协议生效日起三日内予以偿还；根据评估报告，各方确认该车评估价格为398.85万元（手写）。同年2月1日，该车过户至中国民生银行股份有限公司武汉分行（原中国民生银行武汉分行、以下简称民生银行武汉分行）名下，机动车登记编号为鄂AHD9**。
2009年3月，本院依职权对该案恢复执行。于2009年6月10日作出（2004）武执字第00251-3号民事裁定，省高院（2003）鄂民二终字第42号民事判决终结执行。
另查明，最高人民检察院于2007年11月21日作出高检民抗（2007）60号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院将该案交由省高院再审。省高院于2008年12月29日作出（2008）鄂民监一再终字第00017号民事判决，撤销省高法院（2003）鄂民二终字第42号民事判决和本院（2002）武经初字第335号民事判决；川野公司向民生银行三阳支行支付信用证项下垫款共计761，032.08美元（已支付10，353，368.57元从中扣减），并支付从2002年12月13日起至还清欠款时止的利息；一、二审诉讼费各72，502元，川野公司承担29，000.8元，民生银行三阳支行承担43，501.2元。川野公司向本院申请执行（执行回转），本院于2009年3月16日以（2009）武执字第00089号立案执行。
在执行过程中，本院于2009年7月13日作出（2009）武执字第00089-1号民事裁定，川野公司向民生银行三阳支行支付761，032.08美元及利息；民生银行三阳支行向川野公司支付10，353，368.57元及利息；民生银行三阳支行向川野公司支付3，988，500元（以车抵债款），并支付利息。法律文书向双方当事人送达后，川野公司向本院提交了其于同年8月5日作出的《关于履行（2009）武执字第00089-1号民事裁定的申请》称，将裁定中互负金钱义务部分合并计算后，在2009年8月11日前由本院向民生银行三阳支行下达划款通知书，要求该支行支付余款2，895，683.52元（不包括以车抵债款）。对裁定中关于以车抵债款3，988，500元的履行方式为：川野公司同意将原劳斯莱斯轿车由民生银行三阳支行执行回转给川野公司（可在北京过户，也可在武汉过户）；由于该车抵债时是由个人名下过户给民生银行三阳支行，现执行回转也过户给川野公司的法定代表人个人名下；过户时间必须在民生银行三阳支行向川野公司付清2，895，683.52元后的7日内立即开始，不得拖延；若因民生银行三阳支行原因使该车未能过户（包括其主观上不愿意过户或因该车存在功能失常、明显安全隐患及其它客观原因造成该车过户不能），则民生银行三阳支行仍须向川野公司支付3，988，500元。上述内容执行到位后，其放弃其它执行请求，申请该案执行终结。
川野公司于同日向民生银行三阳支行出具《关于履行（2009）武执字第00089-1号民事裁定的承诺》载明，其向民生银行三阳支行作出承诺，承诺的内容已向本院执行部门提交。
2009年8月10日，本院组织双方对川野公司提交的《关于履行（2009）武执字第00089-1号民事裁定的申请》予以核实，民生银行三阳支行表示同意向川野公司支付2，895，683.52元，并将抵债车辆原物回转给川野公司。本院于同日向民生银行三阳支行下达（2009）武执字第00089-2号民事裁定：扣划民生银行三阳支行2，895，683.52元及执行费62，700元至本院账户。同月19日将案款发还给川野公司。
2009年8月16日，本院作出（2009）武执字第00089-3号民事裁定：将登记在民生银行武汉分行名下的鄂AHD9**劳斯莱斯轿车一辆过户到川野公司法定代表人杜雪淦名下，确有上述原因过户不能（指《申请》中所列情形），则支付3，988，500元结清双方债权债务。于同月19日向川野公司送达，于同月21日向民生银行三阳支行送达。于同年10月28日向武汉市公安局车管所送达了上述裁定及协助执行通知书，要求协助将登记在民生银行武汉分行名下的鄂AHD9**劳斯莱斯轿车一辆过户到川野公司法定代表人杜雪淦名下。
因双方一直未办理车辆过户手续，本院于2011年10月28日向民生银行三阳支行、川野公司送达（2009）武执字第00089号《通知》，通知双方继续履行（2009）武执字第00089-3号民事裁定，于接到通知15个工作日内到车辆管理部门办理车辆过户手续。
2012年3月，本院向双方当事人送达《执行结束通知书》，川野公司不服，提出执行异议。本院于2012年11月8日作出（2012）鄂武汉中执异字第00003号执行裁定，撤销本院因（2009）武执字第00089号执行案作出的《执行结束通知书》。
2013年1月21日，本院作出《通知书》，通知民生银行三阳支行：因《执行结束通知书》被撤销，双方的约定及（2009）武执字第00089-3号民事裁定至今未全部履行，鄂AHD9**劳斯莱斯一辆仍未过户到川野公司法定代表人杜雪淦名下，根据双方约定你行应承担过户不能的付款责任；现通知你行在接到通知10内自动履行义务，逾期本院将强制执行。民生银行三阳支行不服，提出执行异议。
本院认为，本院在执行（2009）武执字第00089号执行案中，川野公司就该案执行的具体内容、方式等向本院提交了《关于履行（2009）武执字第00089-1号民事裁定的申请》，并向民生银行三阳支行作出书面承诺后，本院组织双方当事人对上述内容进行确认，并制作了执行笔录。据此，应视为双方当事人达成了变更（2008）鄂民监一再终字第00017号民事判决确定的履行内容的和解协议。是否同意执行和解是当事人对自己民事权利的处分，但人民法院对执行和解协议的内容是否侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益等应予审查。因上述和解协议中川野公司将其所享有的财产（涉案车辆）指定过户至杜雪淦个人名下可能导致公司财产被个人侵占、侵害公司其他债权人或公司其他股东合法权益的后果，故本院依据该和解协议的内容作出的（2009）武执字第00089-3号民事裁定及协助执行通知书不符合法律规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2009年8月16日作出的（2009）武执字第00089-3号民事裁定及协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年六月三日
书记员 冯化吉