山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第100号
原告刘浩军。
委托代理人宋曰生，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告郑延刚。
委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。
被告朱京辉。
委托代理人江�华，山东盾安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路288号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人刘文刚，该单位法律顾问。
原告刘浩军与被告郑延刚、朱京辉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋曰生、被告郑延刚的委托代理人葛文军、被告朱京辉的委托代理人江培华、被告人寿潍坊公司的委托代理人刘文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩军诉称，被告郑延刚驾驶的车辆与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告郑延刚驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失230000元，同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告郑延刚辩称，与原告发生交通事故属实，他是被告朱京辉的雇佣司机，发生事故时是在从事雇佣活动，应由雇主承担赔偿责任。
被告朱京辉辩称，他是实际车主，主车是从登记车主彭刚强处购买该车，挂车是从登记车主系邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司处购买，车辆均未办理过户手续。他的雇佣司机郑延刚驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿原告损失。为原告医疗费垫付30000元，要求原告予以返还。
被告人寿潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失；不足部分，由商业三者险按照事�责任及合同约定承担赔偿责任，鉴定费、鉴定检查费、评估费等均不在保险赔偿范围内。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、复查费、二次手术费、精神抚慰金均提出异议。对原告的其他损失均无异议。
经审理查明，2013年11月1日20时10分许，原告刘浩军驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至营丘镇102KM＋80M时，与被告郑延刚驾驶的停在该路段的冀D×××××／冀D×××××挂号斯太尔挂重型半挂货车相撞，造成车辆受损、刘浩军受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘浩军、郑延刚对事故发生的危害程度基本相等，确定刘浩军、郑延刚承担事故的同等责任。
原告于事故发生后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗49天，经诊断其伤情为：右股骨胫骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨上段开放性骨折、右股骨平台骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及出院后护理人数及时间、二次手术费、二次手术期间的误工及护理、其他后续治疗费、复查费、营养费行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月1日进行鉴定，于2014年4月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘浩军之伤分别构成交通事故九级、十级伤残；2、误工时间九个月（自受伤之日起）；3、住院期间两人护理，出院后壹人护理贰个月；4、二次手术费贰万伍仟元人民币；5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理十五天；6、其他后续治疗费无；7、复查（拍片）费贰仟元人民币；8、营养费陆佰元人民币。
被告郑延刚驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车登记车主系案外人彭刚强，被告郑延�驾驶的冀D×××××挂号重型厢式半挂车登记车主系邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，实际车主均系被告朱京辉。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告人寿潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时，该车辆同时在被告人寿潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险；冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告人寿潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2013年10月3日始至2014年10月4日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费117897.90元（住院医疗费112688.40元＋2013年11月1日门诊医疗费362.60元＋2013年11月1日门诊医疗费1214.90元＋2013年12月21日治疗费1399.90元＋2014年2月12日放射费435元＋2014年3月13日DR费及X光胶片费540元＋2014年5月6日DR�及X光胶片费540元＋2014年1月4日门诊医疗费210元＋2013年11月2日放射费368.70元＋2013年11月2日西药费18.40元＋2013年12月21日放射费120元）、鉴定费1900元、伤残赔偿金124361.60元（28264元×20年×22%）、误工费3600元（180天×20元／天）、护理费18334元（原告妻子刘桂香护理124天×106.60元／天＋原告弟弟刘浩平护理49天×104.40元／天）、伙食补助费1470元（49天×30元／天）、二次手术费25000元、复查费2000元、营养费600元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损970元、评估费160元。其中，被告认可的损失有：医疗费117897.90元、伙食补助费1470元、营养费600元、交通费500元，共计120467.90元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告朱京辉为原告垫付医疗费30000元，被告朱京辉要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、护理人所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表、劳动合同、原告所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、劳动合同、事故发生前一年至2014年2月工资表、缴纳保险的证明、工资本、户口本等，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、上岗证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑延刚与原告刘浩军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损�实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑延刚、原告刘浩军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告郑延刚系被告朱京辉的雇佣司机，且事故发生时系履行职务，故由雇主朱京辉按照被告郑延刚负的事故责任承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为120467.90元。被告有异议的原告损失：鉴定费1900元、评估费160元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金124361.60元，被告虽然对伤残等级提出异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请亦未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳，而原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的伤残情况；原告提交的劳动合同、单位营业执照、组�机构代码、停发工资证明、工资表等证据能够证实其以打工为主要收入来源，其收入远高于农业收入，故该项损失按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以确定为85544.80元【（28264元＋10620元）÷2×20年×22%】。对于原告主张的误工费3600元，该次交通事故造成原告两处伤残，误工时间计算至定残日前一天，共150天，故该项损失予以确定为3000元（150天×20元／天）。对于原告主张的护理费18334元，其提交的单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表、劳动合同等相互印证，能够证实其主张的计算标准；其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，故予以支持。对于原告主张的二次手术费25000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的复查费2000元，其主张的医疗费中已包括出院后�查拍片的费用，该项主张系重复主张，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告一处玖级伤残、一处拾级伤残，确实会造成一定精神损害，但被告郑延刚驾驶车辆系个人所有，根据各方在该次交通事故中的责任，酌情确定为2000元。对于原告主张的车损970元，其提交的涉案物品价格认定书能够证实该次交通事故造成的车损情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计257376.70元【其中医疗费类损失144967.90元＋伤残类损失109378.80元＋财产类损失970元＋其他损失2060元（包括鉴定费、评估费）】。
被告郑延刚驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车在被告人寿潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条�》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘浩军医疗费10000元、误工费3000元、伤残赔偿金85544.80元、护理费18334元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损970元等共计120348.80元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失134967.90元（144967.90元-10000元），因被告郑延刚驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号斯太尔挂重型半挂货车在被告人寿潍坊公司处投保同时在被告人寿潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告朱京辉与被告人寿潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的因该次交通事故造成的超出交强险的医疗费类损失由被告人寿潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款67483.95元。
对原告主张的其他损失2060元，因不属于保险赔偿范围，故由被告朱京辉承担50%的赔偿责任，计款1030元。
被告朱京辉要求原告刘浩军返还垫付的医疗费用30000元，原告对此无异议，被告朱京辉的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘浩军医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车损等共计120348.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘浩军医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计67483.95元；
三、被告朱京辉赔偿原告刘浩军经济损失1030元；
四、原告刘浩军返还被告朱京辉垫付的医疗费用30000元；
五、驳回原告刘浩军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告刘浩军负担1950元，由被告朱京辉负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年七月二十九日
\---书记员张立霞