wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初43号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月28日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211968********，汉族，初中肄业，个体，户籍地为马鞍山市雨山区银塘镇金山村大王自然村**号，住当涂县姑孰镇205国道黄山加油站北侧岔路口裁缝店。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月26日被当涂县公安局取保候审。2016年1月19日被当涂县人民检察院取保候审，2016年2月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员王荃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月5日17时许，被告人王某某妻子王某霞与程某霞因口角，发生厮打。程某霞丈夫汪某春等人上前也与王某霞发生拉扯。其间，被告人王某某端着饭碗从自家裁缝店出来，发现王某霞与程某霞等人正扭打在一起，便以为是汪某春等人殴打王某霞。便走向汪某春等人身边，用手中的饭碗砸向汪某春等人，致使汪某春面部受伤。经鉴定，汪某春面部疤痕之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与汪某春已达成赔偿协议，并得到汪某春的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，提请本院予以惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日17时许，被告人王某某妻子王某霞与程某霞在被告人王某某经营的裁缝店门前因口角，继而发生厮打，程某霞丈夫汪某春等人上前也与王某霞发生拉扯。其间，正在吃饭的王某某端着饭碗从自家裁缝店中出来，发现王某霞与程某霞等人正扭打在一起，便以为是汪某春等人一起殴打王某霞。王某某随即走向汪某春等人身边，用手中的饭碗砸向汪某春等人，致使汪某春面部受伤（左眼左颧部一3.5cm条状疤痕，右上唇一3.0cm条状疤痕）。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，汪某春面部疤痕之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与汪某春已达成赔偿协议，并得到汪某春的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某霞、汪某荣、翟某某、汪某明、王某芝、王某霞的证言，被害人汪某春的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2901号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1983年1月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：熊某某，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某某、熊某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某某、熊某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、熊某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4420元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2901号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张某某、熊某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2901号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张某某、熊某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结78万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2901号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第417号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。曾因盗窃于2012年4月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某、郭某某犯抢劫罪一案，于2013年3月8日作出（2013）深福法刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月3日凌晨1时许，被告人郭某某、刘某某合谋实施飞车抢夺，由被告人郭某某驾驶摩托车载着被告人刘某某来到本市福田区COCOPARK购物公园东面中心二路，看见被害人秦某在路边人行道烧烤摊购买食物，遂驾驶摩托车靠近，被告人刘某某趁被害人秦某不注意之际，伸手去拉被害人秦某的挎包（包内有现金人民币300余元），被告人郭某某则加油往前行驶，将被害人秦某拽倒在地，由于被害人秦某倒地后仍护住包不放手，被告人刘某某遂继续强拉该挎包，导致被害人秦某在地上被拖行约两米远，造成秦某两膝、两脚及手臂损伤（经鉴定，被害人秦某所受损伤属轻微伤），后因抢包未果，被告人刘某某松手放弃抢夺，被告人郭某某驾车载着被告人刘某某迅速逃离现场。
2012年9月7日12时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区岗厦东二坊×栋×房抓获被告人郭某某，并于当日22时许在被告人郭某某的带领下来到本市福田新村×栋×房抓获被告人刘某某。
证明上述事实的证据有被告人身份材料、前科材料、情况说明等书证，证人陈某某、王某某、丁某某的证言，被害人秦某的陈述，二被告人的供述和辩解，被害人伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘等。
原判认为，被告人刘某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。本案被告人在犯罪过程中遭到被害人抗拒，属于因意志以外的原因而未得逞，被告人欲达目的而不能，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人虽分工不同，但所起作用无所谓大小，不宜区分主从犯。被告人郭某某到案后协助公安机关抓捕同案被告人刘某某，有立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪分别判处被告人刘某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人郭某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出本案应定性为抢夺，原判量刑过重。
原审被告人郭某某上诉提出本案应认定为抢夺罪，其属从犯，有立功表现，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。二上诉人关于罪名的异议本院不予支持。在犯罪过程中遭到被害人抗拒，属于因意志以外的原因而未得逞，上诉人欲达目的而不能，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，二上诉人只是分工不同，但均起到主要作用，故二上诉人均系主犯。上诉人郭某某关于其系从犯的辩护意见本院不予采纳。上诉人郭某某到案后协助公安机关抓捕同案人刘某某，有立功表现，原审已依法减轻处罚，再以此为由要求减轻处罚，于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月六日
书记员 陈敏（兼）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2202号
原告敦化市敖兴小额贷款有限责任公司。住所敦化市民主街锦绣华府A-B号楼224号。
法定代表人，刘伟民，经理。
被告李某某，男，汉族，住敦化市。
被告陈某某，男，汉族，住敦化市。
被告丛某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告诉三被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10590元，减半收取5295元，诉讼费用50元合计5345元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一五年三月二十日
书记员 藺 达
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第265号
申请执行人：郐永梅，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人郐永梅与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第265号申请执行人：郐永梅，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人郐永梅与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月三十日书记员 罗春中
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0614号
原告赵阿秀。
委托代理人孙冬敏，男，1965年11月25日出生，汉族，系原告赵阿秀之子。
被告许兴根。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州高新区运河路8号11楼东。
负责人虞剑华，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告赵阿秀与被告许兴根、中国人民财产保险股份有限公司姑苏支公司（以下简称人保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阿秀委托代理人孙冬敏，被告许兴根、被告人保姑苏支公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿秀诉称，2014年10月1日18时38分许，被告许兴根驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由东向西行驶，当行驶至肯德基门口路段时，将由北向南横过马路的其撞倒，造成其受伤。事发后，其住院治疗花去医疗费255833.18元。经过交警部门认定，其与被告许兴根负事故同等责任。另查，苏E×××××在被告人保姑苏支公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间内。请求判令被告人保姑苏支公司在交强险责任范围内就原告的损失（医疗费255833.18元、住院伙食补助费738元）中先予赔付；对超出交强险责任范围外的损失中由被告人保姑苏支公司在商业三者险中赔偿70%；被告许兴根对超出保险责任的损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许兴根辩称，对事故发生及责任认定无异议，由于其投保了相应的保险，故相关的赔偿金额应由保险公司承担，其已垫付10000元，要求一并处理。
被告人保姑苏支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车辆在其处投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险，其已垫付10000元应予扣除。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月1日18时38分许，被告许兴根驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由东向西行驶，当行驶至肯德基门口段时，将由北向南横过孙武路的原告赵阿秀撞倒，造成原告受伤及车损。交警部门于2014年11月5日作出事故责任认定：原告与被告许兴根负事故同等责任。
另查明，被告许兴根为苏E×××××轿车在被告人保姑苏支公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险（包括不计免赔），保险期间自2013年10月31日起至2014年10月31日止。
事故后，被告许兴根、人保姑苏支公司已分别向原告垫付人民币10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、法医学鉴定结论书、交强险保单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告在本次诉讼中主张的各项经济损失，本院核定如下：双方当事人对住院伙食补助费738元（2014年10月1日至2014年11月11日期间）无异议，本院予以确认。就医疗费部分，原告提供了总计金额255833.18元的医疗费发票及相应的出院记录、费用清单，被告人保姑苏支公司提出应核减非医保用药，且医疗费票据中有3156.8元的护理费，应予扣除。本院认为，医疗费票据中载明的护理费为原告住院期间医护人员的护理费用，应属医疗费的范畴；就非医保用药部分，被告人保姑苏支公司未提供证据证明哪些为非医保用药及可替代用药的情况，故对其提出的意见不予采纳，本院核定医疗费为255833.18元。综上，原告本次诉讼主张的医疗费、住院伙食补助费共计人民币256571.18元。
上述损失，首先由被告人保姑苏支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元；超出交强险部分由于本起事故中，原告赵阿秀与被告许兴根负事故同等责任，故本院酌定超出交强险部分由被告许兴根承担65%即160271.27元。因被告许兴根为苏E×××××轿车在被告人保姑苏支公司处投保了限额500000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），故超出交强险应由被告许兴根赔偿的部分由被告人保姑苏支公司在商业三者险范围内依保险合同约定赔偿160271.27元。因被告许兴根、人保姑苏支公司均已垫付10000元，故由被告人保姑苏支公司赔偿原告150271.27元、同时支付被告许兴根10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姑苏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阿秀人民币150271.27元、支付被告许兴根人民币10000元。
案件受理费减半收取计人民币843元，由原告负担243元、被告许兴根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一五年一月五日
书记员 殷志立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢185号
申请执行人淄博亿煌商贸有限公司。住所地，张店区东四路46号洪沟木材市场内。
被执行人山东省博兴县华龙建工有限公司。住所地，山东省博兴县纯化镇政府驻地。
淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第307号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑文文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第120号
原告高宝，男。
被告陈迪根，男。
原告高宝与被告陈迪根买卖合同纠纷一案，原告高宝于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2013年9月4日，原告以被告刑事案件未审结为由向本院申请中止审理，本院于同日作出（2013）宛龙七民初字第120号民事裁定书，裁定本案中止审理，2014年7月11日，原告向本院申请恢复审理，本院依法予以恢复审理，并于2014年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告高宝、被告陈迪根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝诉称，2011年12月至2012年3月期间，被告陈迪根从原告高宝处处购买烟酒等，共计货款72478元，并向原告出具了收条。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告支付原告货款72478元，诉讼费由被告承担。
被告陈迪根辩称，欠款应当支付，但部分条据上没有被告签字不予认可。
经审理查明，2011年12月至2012年3月，被告陈迪根从原告购买烟酒等物品，原告高宝将有关物品送到被告陈迪根处，被告收货后，向原告出具相应单据。2011年12月30日单据内容为：锦绣中华15箱、单价690元、金额10350元，青花瓷15箱、单价380元、金额5700元，黄金叶、30条、单价178元、金额5340元，云烟10条、单价83元、金额830元，合计22220元，经手人陈栋梁。陈迪根在该入库单中签字。2012年1月8日单据内容为：花开富贵酒5箱、单价2680元、金额13400元，苏烟8条、单价400元，金额3200元，中华2条、单价700元、金额1400元。合计18000元，陈迪根在单据中签字。另一张单据内容为：锦绣中华10箱、单价690元，金额6900元，红旗渠20条，单价45元，金额900元，软云10条、单价220元、金额2200元共计10000元，陈迪根。三张条据记载的金额总数为50220元。在审理中，原告提交2012年3月7日22258元条据一张，被告陈迪根未予认可。
上述事实由原被告庭审陈述、入库单、条据等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民法的相关规定，债务应当清偿。在本案中，被告陈迪根从原告高宝处购买烟酒等物品，原被告之间形成买卖合同关系。原告高宝按约将被告所需商品交付被告，被告陈迪根作为买受人应当履行支付货款的义务。根据原告高宝提交的证据及被告陈迪根对原告提交证据的质证意见，被告陈迪根欠原告高宝货款50220元属实，经原告多次催要未清偿，已经构成违约，故对原告高宝要求被告陈迪根偿还50220元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年3月7日条据中记载的22258元的诉讼请求，本院认为，该条据中没有被告陈迪根的签字，且被告陈迪根对此也不予认可，原告未提交证据证实该笔债务为被告陈迪根所欠，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈迪根于本判决生效后七日内支付原告高宝货款人民币50220元。
二、驳回原告高宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告高宝负担557元，被告陈迪根1055元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 胡进锋
审判员 王 莉
二〇一四年九月十日
书记员 吴志勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初296号
原告贾正洪，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告苏发全，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告贾正洪与被告苏发全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾正洪到庭参加诉讼。被告苏发全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾正洪向本院提出诉讼请求：判令被告苏发全立即归还原告借款20000元，承担资金使用利息11200元（28个月×20000×2%）。事实和理由：被告以经营需要在原告处借款20000元，并口头约定资金使用利息为每月2%。从2014年8月20日至今已28个月，被告本息都未给付，原告多次催收未果。
贾正洪围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份信息、借条，本院对其提交的证据进行了审查，对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贾正洪与苏发全之间发生的民间借贷关系合法有效，苏发全尚欠贾正洪借款20000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对贾正洪要求苏发全立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾正洪主张的利息问题，原告未举证证明原、被告口头约定月利率2%，借条上也未约定利息和逾期利息，亦未约定还款时间，应视为原、被告对利息没有约定，被告不应支付原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏发全于本判决生效之日起五日内归还原告贾正洪借款本金20000元；
二、驳回原告苏发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告苏发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张生容
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终254号
上诉人（原审被告）：武汉玉麒麟商贸有限公司。住所地武汉市硚口区利济南路既济商城*****号。
被上诉人（原审原告）：维美生物科技有限公司。住所地老河口市经济开发区光化大道**号。
上诉人武汉玉麒麟商贸有限公司因加工合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉玉麒麟商贸有限公司上诉称，其与被上诉人于2012年4月1日签订的《产品委托加工合同》于2015年12月31日终止，合同无效，不能引用该合同第十八条确定本案管辖，应根据民事诉讼法第二十三条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案由上诉人即被告住所地武汉市硚口区人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
维美生物科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告维美生物科技有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告武汉玉麒麟商贸有限公司系委托加工合同关系，原告受被告委托加工指定产品，被告支付加工费。经结算，截止目前，被告尚拖欠加工费805585.63元及原告代购包材费99306.70元，共计欠款904892.33元。该款经原告多次索要，被告没有支付，原告提出诉讼，请求法院依法判令被告支付原告加工费805585.63元、包材代购款99306.7元并由被告承担诉讼费、保全费。据原告维美生物科技有限公司的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系加工合同纠纷。原审原、被告签订的《产品委托加工合同》第十八条“协调解决”约定：“跟本合同有关的附件视为本合同的有效部分，具有同等法律效力；对于就本委托加工合同或订货合同的条款发生异议或未在合同中规定的事项，由甲乙双方依据商业惯例协商解决。协调解决不成时，可通过各方住所地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审原、被告在上述合同中约定通过各方住所地人民法院诉讼解决，应视为双方约定原、被告双方住所地人民法院均有管辖权，现原告维美生物科技有限公司选择向其住所地的老河口市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方签订的《产品委托加工合同》于2015年12月31日终止，合同无效，系实体审理中解决的问题，在管辖权异议审查阶段不作处理，且不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛焰露
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初332号
原告：李玉彬，男，1984年1月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区人民政府接待站（仁和宾馆）。
法定代表人：廖洪波。
本院在审理原告李玉彬与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉彬撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉彬撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告李玉彬负担。
审判员 李琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01307-1号
申请执行人建湖县九鼎混凝土有限公司。
法定代表人徐慧剑，该公司董事长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人建湖县九鼎混凝土有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）建商初字第0447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月4日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 淑
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第352号
原告赵满良。
被告苟小军。
原告赵满良与被告苟小军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵满良和被告苟小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满良诉称，2010年8月5日，因给其弟经手修建三间房屋，其与被告口头协商一致，由被告负责用装载机碾压地基，每小时220元。8月8日上午被告施工约两个小时又去别处干活，下午降雨。8月10日，施工因雨而停。雇车拉土损失700元，将其门前农场压成深坑损失1000元，压损了相邻人家赵某某1亩7分地，损失748元、赵某甲、赵某乙两人8分8地，损失387元、赵某丙1亩5分地，损失660元、玉米地8分损失1200元，其在上肖工业公司砖厂订购了5万页砖，因未能及时拉回，致使砖价每页由0.28元涨到了0.38元，造成经济损失5000元，工价、材料上涨损失10000元，以上共计19695元，要求被告赔偿。
被告苟小军辩称，原告所述的财物损失不是事实，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2010年8月5日，原告赵满良雇佣被告苟小军的装载机为其弟赵某丁碾压新庄地基，双方口头约定每小时工费220元。8月8日上午被告开始在赵镇生地里施工，因施工条件所限，需占用相邻耕地作为堆放土料及装载机回旋使用，为此原告及其弟媳出面联系本村村民赵某甲家1.7亩地，赵某乙、赵某丙两家0.88亩地以备使用。施工中装载机挖出的土倒在了赵昌宏等人的地内，中午时分被告开机去别处干活，后因降雨施工中断。8月13日，双方发生纠纷，原告受伤住院（本院已另案处理），致使工期延误。现原告起诉要求被告对其各项损失予以赔偿。
另查明，原告之弟赵某甲向赵某乙支付土地占用费及耕地费748元，向赵某丙支付耕地占用费152元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证明双方经口头约定，成立雇佣关系的事实。
2、原告提供赵某甲、赵某乙、赵某丙的证词，综合本院对赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙的调查笔录，证实原告之弟赵某甲向赵某乙支付土地占用费及耕地费748元，向赵某丙支付耕地占用费152元的事实。
3、上肖工业公司机砖厂出具的证明及该厂负责人苟某甲证言证实原告赵满良在该厂购买机砖属实，但未给原告涨价，原告亦未补差价，原告没有损失的事实。
4、原告提供的赵德红证词称其给赵某甲拉土费用700元，因与原告主张的损失无关联性，不能作为定案依据。
本院认为，原告赵满良与被告苟小军经口头协商，由被告驾驶的装载机为原告之弟赵镇生碾压新庄地基，成立雇佣合同关系，但双方对施工期限及施工方式约定不明，原告亦无充分证据证实。且施工当天下午降雨，系不可抗力，故原告诉称被告施工中途离去导致损失发生的理由不能成立，原告主张其拉的干土变成泥浆，要求被告赔偿的诉求，不予支持；被告驾驶的装载机系重型机械，原告雇佣时应当预见其碾压的后果，作为直接受益人，原告之弟赵某甲被碾压土地的损失及原告门前农场被压成深坑的损失，应由原告自行承担，其要求被告赔偿的诉求，不予支持；原告诉称的赵某甲、赵某乙的土地占用费，原告之弟赵某甲已经支付，主张赔偿的权利人应为赵某甲，而非原告。且在施工过程中原告参与协调了相邻土地的占用事宜，应视为原告对损害的发生已予以认可，故对此诉求，不予支持；原告主张的赵某乙的土地碾压损失，无证据证实，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回赵满良的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 曹 华
审判员 李勇军
二〇一二年五月十四日
书记员 刘正明
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第656号
原告耿某某，女，汉族，1989年9月20日出生，农民。
被告刘某甲，男，汉族，1990年11月22日出生，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告刘某甲及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，原告与被告经媒人介绍订婚。农历2014年4月6日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2014年6月6日，双方办理了结婚登记手续，开始夫妻生活。原告与被告结婚前，一同外出打工，在双方一同打工期间，双方关系一般。结婚后，原告在家生活，被告仍在外务工。原告于2014年11月8日生育一女，取名刘某乙，现才4个月，在女儿出生后园九时，被告嫌原告娘家拿的钱少。在原告过月子时，被告就与原告生气、吵架，后在今年春节走亲戚时，被告之母及其姐又对原告大吵。原告与被告家人不和睦，经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。要求判决准予原告与被告离婚；婚生女刘某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割（3万元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚姻基础较好，订婚后一同外出打工，建立了一定的婚姻基础，结婚后生育一女，双方建立了较深的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不符合离婚条件。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告没有向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：1、王梦华，罗庆菊证言各一份，2、2015年4月6号-4月7号原、被告聊天记录一份及火车票三张，证明原、被告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。3、交通银行的明细清单及交通银行转账单各一份，证明2014年4月8号被告在交通银行转给原告现金100000元，该款项是被告的婚前财产。
原告质证称：对证据1有异议，结婚证是被告要求办的，证人并未跟原、被告共同生活，证人不可能知道原、被告生气吵架之事。对证据2有异议，聊天记录是被告骗原告说的话；对火车票没有异议。对证据3本身没有异议，但100000元并不是买房的钱，而是彩礼钱。
本院认为，被告提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，并能相互印证，本院依法确认为有效证据；证据3只能证明被告给原告转款100000元的事实，但不能证明该款的性质和用途，不能作为证明该款系被告的婚前个人财产的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年年底，原告与被告经媒人介绍订婚；农历2014年4月6日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式；2014年6月6日，原、被告办理了结婚登记手续；2014年11月8日，婚生女刘某乙出生。共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，应努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第656号
原告钟学义，男，1976年9月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人文海全，青海诚信法律服务所法律工作者。
被告王光明，男，1979年7月24日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告钟学义与被告王光明劳务合同纠纷一案中，原告钟学义于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟学义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟学义承担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 申亚文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11094号
原告吴颖，女，1983年12月3日生，汉族，户籍地福建省。被告曹琴，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴颖诉被告曹琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴颖撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴颖负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年九月十八日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初875号
原告：蔡某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族，系原告之夫。
被告：谭某，男，汉族。
被告：张某1，男，汉族。
原告蔡某某与被告谭某、张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谭某、张某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告丈夫与被告谭某为朋友关系。2017年8月25日，被告谭某以有急事为由向原告丈夫借款。原告丈夫念及朋友关系将被告谭某引荐给原告，原告向被告谭某借款30000元。被告谭某承诺一月后还款并出具借条一张，被告张某1作为担保人在借条上签字。借款到期后被告仅归还了20000元，对剩余的10000元推诿不还。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款10000元。
被告谭某、张某1未答辩。
经审理查明：原告丈夫张某某与二被告均系朋友。2017年8月25日，被告谭某以有急事为由经张某某介绍向原告借款30000元，双方约定一月后归还，月息1000元，被告谭某向原告出具借条一张，被告张某1为该笔借款担保。借款期限届满后，被告张某1向原告偿还借款20000元，支付利息1000元。剩余借款10000元至今未还，2017年11月30日、2017年12月28日、2018年1月26日被告张某1先后三次向原告支付利息1800元。
上述事实，原告提交的证据有：借条一张，以及原告的陈述，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案中原告与被告谭某之间的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告谭某未履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。被告张某1作为保证人，在双方对保证方式和保证范围均未约定时，依法应承担连带责任保证。本案借款期限届满后，原告多次向二被告主张权利，被告谭某作为借款人未全部清偿债务，被告张某1应当按连带责任保证承担保证责任。现原告请求二被告偿还剩余借款10000元，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的主张，这是其对权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款10000元；
二、被告张某1对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告谭某、张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘敏社
二〇一七年七月十三日
书记员 吕宏丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第984号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：黄恒云，男，身份证：3208291968********，住洪泽县仁和镇同议村黄庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与黄恒云借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月24日作出（2012）泽商初字第512号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人黄恒云借原告贷款本金30000元于2012年7月30日之前付清，届时利随本清。因被执行人黄恒云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人黄恒云无车辆信息；查封黄恒云所有的房产证号为20111603房产一套；经查询相关银行，被执行人黄恒云无存款余额信息。本案标的44366元，未执行到位44366元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封黄恒云所有的房产证号为20111603房产一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第181号
原告黄某某，女，1972年11月5日出生，壮族，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1970年1月3日出生，壮族，农民。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄昆担任法庭记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，自小认识，1989年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，没有到婚姻登记机关登记结婚。1990年5月1日生育大女儿黄某乙，1994年9月19日生育二女儿黄某丙，1996年4月2日生育儿子黄某丁。生育小孩后，被告对原告感情冷淡且好吃懒做，原告好言相劝，被告置之不理。2000年以后被告就外出游荡，有家不归，把抚养孩子及赡养被告父母的重担推给原告，两个小孩结婚时，被告也不理会，任由原告筹款操办。2013年原告因涉嫌违法被拘留半年，被告也没有到监狱探望过原告，夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产及债权债务；婚生三个孩子均已成年独立生活。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、户口簿（证明原、被告及家庭成员的身份情况）；3、龙光乡民政办证明（证明原、被告没有登记结婚的事实）；4、龙光村民委证明（证明原、被告已经分居生活十三年多的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系同村人，1989年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续，1990年5月1日生育大女儿黄某乙，1994年9月19日生育二女儿黄某丙，1996年4月2日生育儿子黄某丁，现三个子女均已成年独立生活。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2000年起，原、被告就开始分居生活至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同的财产和债权债务。
本院认为，原、被告于1989年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，属事实婚姻关系。婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通，在共同生活中经常发生争吵，2000年后原、被告就开始分居生活至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经法庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。庭审中，法庭单方对原告进行了调解，但原告坚决要求与被告离婚，不同意和好和撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生的子女均已成年独立生活，随父随母由其自愿选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄涛
二〇一四年六月十六日
书记员 黄昆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第181号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以证据不足，待收集好证据后再重新起诉为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 韦苏宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄任庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第403号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张建荣。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告张建荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张建荣的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告张建荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月二十一日
代书记员 邱凯特
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京商初字第39号民事判决已发生法律效力。依据该判决：ＸＸ应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计80459.89元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；案件受理费、保全费、公告费合计2940元，由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院根据申请执行人的申请依法轮候查封了被执行人ＸＸ所有的位于镇江市宗泽XXXX室（该房产有其他共有人并设有抵押）、被执行人ＸＸ所有的位于镇江市XXXX室房产（被他案查封在先）外，未查到被执行人的其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京商初字第39号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 铭 琛
审 判 员 周 子 非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔凌艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1274号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日0时16分许，被告人孙某酒后驾驶号牌号码为苏G×××××小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至曹安公路北侧时，被民警查获。经检验，孙某血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升，达到醉酒程度。孙某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于孙某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年9月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1830号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
被执行人薛德胜。
被执行人管青。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人薛德胜、管青追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北民初字第3140号民事判决书，我院于2016年7月6日立案执行。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司要求被执行人薛德胜、管青给付垫付款19362.77元及利息。
案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北民初字第3140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第389号
申请执行人嘉兴市龙虹纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴市龙虹纺织品有限公司与浙ＸＸ诗迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙ＸＸ诗迪服饰有限公司的财产已被本院处置完毕，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为193893.60元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市龙虹纺织品有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第389号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汤奕波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1456号
罪犯张广好，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月24日作出（2009）奉刑初字第1028号刑事判决，以罪犯张广好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月7日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分330分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张广好减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初605号
原告：高某某，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛某某，山西某某律师事务所律师。
被告：吕某某，女，约40岁，汉族。
被告：张某某，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某，某某法律援助中心工作者。
原告高某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人牛某某、被告张某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款30000元整，判令第二被告承担连带还款责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，第一被告的丈夫樊某义向原告借款50000元并出具借条，借条载明：今借到高某某现金伍万元整，借款人：樊某义，担保人张某某，2016年10月30日还清。借款到期后，樊某义陆续归还了20000元，其余30000元经多次催要，一直不予归还。2017年3月28日，樊某义自杀身亡，原告找到第二被告多次与第一被告（樊某义妻子）协商还款事项，但第一被告拒绝还款。原告因需给家人做手术用钱，无奈诉至人民法院，请求维护合法权益。
吕某某未答辩。
张某某辩称，一、对担保的事实无异议；二、根据《担保法》第十七条的规定，本案担保属于一般担保，再根据担保法二十五条的规定，已超过担保期限，不再承担担保责任，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告吕某某的丈夫樊某义向原告借款50000元并出具借条，借条载明：今借到高某某现金伍万元整，借款人：樊某义，担保人张某某，2016年10月30日还清。借款到期后，樊某义陆续归还了20000元。2015年12月4日，樊某义与被告吕某某补办了结婚登记。2017年3月28日，樊某义因故身亡。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕某某的亡夫樊某义给原告出具借条一张，可以认定原告高某某与樊某义之间的债权债务关系成立。因该笔借款发生在被告吕某某与樊某义婚姻存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告吕某某应当承担偿还借款的义务。同时，被告张某某作为保证人在借条上签字，依法应当承担连带责任保证。关于本案的本金依据原告的陈述，被告对此没有异议，依法认定为30000元。
综上所述，原告要求被告吕某某偿还30000元以及被告张某某承担连带责任保证的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内一次性归还原告高某某的借款30000元。
二、被告张某某对上述被告吕某某的还款义务承担连带责任保证；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 庞 涛
审判员 高海云
审判员 王春峰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初605号原告：高某某，男，1971年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛某某，山西某某律师事务所律师。被告：吕某某，女，约40岁，汉族。被告：张某某，男，1971年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾某某，某某法律援助中心工作者。原告高某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人牛某某、被告张某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款30000元整，判令第二被告承担连带还款责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，第一被告的丈夫樊某义向原告借款50000元并出具借条，借条载明：今借到高某某现金伍万元整，借款人：樊某义，担保人张某某，2016年10月30日还清。借款到期后，樊某义陆续归还了20000元，其余30000元经多次催要，一直不予归还。2017年3月28日，樊某义自杀身亡，原告找到第二被告多次与第一被告（樊某义妻子）协商还款事项，但第一被告拒绝还款。原告因需给家人做手术用钱，无奈诉至人民法院，请求维护合法权益。吕某某未答辩。张某某辩称，一、对担保的事实无异议；二、根据《担保法》第十七条的规定，本案担保属于一般担保，再根据担保法二十五条的规定，已超过担保期限，不再承担担保责任，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告吕某某的丈夫樊某义向原告借款50000元并出具借条，借条载明：今借到高某某现金伍万元整，借款人：樊某义，担保人张某某，2016年10月30日还清。借款到期后，樊某义陆续归还了20000元。2015年12月4日，樊某义与被告吕某某补办了结婚登记。2017年3月28日，樊某义因故身亡。本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕某某的亡夫樊某义给原告出具借条一张，可以认定原告高某某与樊某义之间的债权债务关系成立。因该笔借款发生在被告吕某某与樊某义婚姻存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告吕某某应当承担偿还借款的义务。同时，被告张某某作为保证人在借条上签字，依法应当承担连带责任保证。关于本案的本金依据原告的陈述，被告对此没有异议，依法认定为30000元。综上所述，原告要求被告吕某某偿还30000元以及被告张某某承担连带责任保证的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内一次性归还原告高某某的借款30000元。二、被告张某某对上述被告吕某某的还款义务承担连带责任保证；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 庞 涛审判员 高海云审判员 王春峰二〇一七年十月三十日书记员 吴亚茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08580号
上诉人（原审被告）郭宪聪，男，1962年11月6日出生。
上诉人（原审被告）潘敏，男，1989年10月13日出生。
二上诉人委托代理人冷雪峰，北京大成律师事务所律师。
二上诉人委托代理人侯玉澄，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晨晨，男，1990年1月23日出生。
委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人郭宪聪、潘敏因与被上诉人周晨晨保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周晨晨在一审中起诉称：出借人王建武依据其于2014年1月与郭宪聪、北京金宝德投资担保有限公司（下称”金宝德公司”）签订的《借款合同》及郭宪聪临时所提增加借款1万元的要求，向郭宪聪提供借款249万元，金宝德公司依据该《借款合同》为郭宪聪的上述债务提供担保；潘敏依据其向金宝德公司出具的《担保书》，为金宝德公司上述担保之债提供反担保；由于郭宪聪未依约偿还借款等，王建武于2014年4月17日要求金宝德公司履行担保责任，金宝德公司后于同日与周晨晨及王建武签订《协议书》，约定由周晨晨代金宝德公司承担上述有关担保责任，向王建武支付郭宪聪应偿还的所欠借款等，金宝德公司将其依据《借款合同》享有的各项权利及其享有的对潘敏的担保债权均转让给周晨晨，现郭宪聪、潘敏在周晨晨向王建武代偿上述所欠借款后，拒绝向周晨晨支付有关涉案代偿款项。周晨晨为此起诉至一审法院，请求判令郭宪聪、潘敏向周晨晨支付有关涉案代偿款项等。
一审法院向郭宪聪、潘敏送达起诉状后，郭宪聪、潘敏在法定答辩期内分别向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由均为：郭宪聪与王建武、金宝德公司于2014年1月23日签署《借款合同》，约定王建武向郭宪聪提供贷款248万元，金宝德公司为该笔贷款提供担保；同年4月17日，金宝德公司与王建武、周晨晨签署《协议书》，将其享有的对郭宪聪的权利（含代为清偿后的保证责任追偿权、主张担保费和违约金的债权请求权）转让给周晨晨，周晨晨依据该《协议书》向一审法院提起诉讼；《借款合同》第八条约定如发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，由于该协议管辖是经郭宪聪与王建武、金宝德公司三方协商后的特别约定，是专属于该三方的意思表示，故金宝德公司在转让其上述权利给周晨晨时，周晨晨作为第三方无权依据《借款合同》中的管辖条款向一审法院提起诉讼；此外潘敏在郭宪聪、王建武、金宝德公司之间的债权债务关系中没有签署任何法律文件，也未提供任何形式担保。综上，郭宪聪、潘敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案依法移送至有管辖权的人民法院。
一审法院经审理认为：周晨晨与王建武、金宝德公司签订的关于权利转让的《协议书》，系基于王建武、郭宪聪、金宝德公司所签原合同即《借款合同》而产生，需依附于该原合同实现，故本案管辖应根据《借款合同》中的管辖条款确定；上述《借款合同》第八条约定：”本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼”，而该《借款合同》签订于金宝德公司（地址位于北京市丰台区×号），故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回郭宪聪、潘敏对管辖权提出的异议。
郭宪聪、潘敏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一、涉案《借款合同》的协议管辖条款是该合同签约主体三方的共同合意，仅适用于该合同签约主体，不能适用于该合同签约主体之外的第三方，而一审法院关于涉案《协议书》系基于上述《借款合同》产生，有权适用该《借款合同》的管辖条款的认定，违背了合同相对性原则；第二、周晨晨所主张的249万元借款本金中，有1万元并非上述《借款合同》项下的资金往来，属于郭宪聪与王建武双方之间的另外一个法律关系，应依法定管辖权另案诉讼，而与本案无关；综上，郭宪聪、潘敏上诉请求撤销一审法院（2014）丰民初字第08361号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
周晨晨对于郭宪聪、潘敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周晨晨系依据涉案《协议书》与《借款合同》、潘敏向金宝德公司出具的《担保书》等相关证据，以保证合同纠纷为由提起诉讼，要求郭宪聪、潘敏向周晨晨支付有关涉案代偿款项等，属于合同之诉。
本案中，涉案《协议书》约定内容为由周晨晨代金宝德公司承担对郭宪聪所欠王建武借款的担保责任，向王建武支付郭宪聪应偿还的借款等，金宝德公司将其依据涉案《借款合同》享有的各项权利及其享有的对潘敏的担保债权均转让给周晨晨，上述有关约定并未违反法律规定，故周晨晨可适用涉案《借款合同》关于争议管辖的约定提起本案诉讼；涉案《借款合同》第八条约定：”本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；涉案《借款合同》落款载明该合同签订于金宝德公司，金宝德公司住所地位于北京市丰台区×号，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。由于郭宪聪、潘敏未提供证据证实周晨晨在签订涉案《协议书》受让涉案债权债务时，明确反对涉案《借款合同》的争议管辖约定或与王建武、郭宪聪达成新的争议管辖约定，亦未提供具体法律规定说明合同的争议管辖约定专属于合同签约主体，故郭宪聪、潘敏所提涉案《借款合同》的协议管辖条款系该合同签约主体三方的共同合意，仅适用于该合同签约主体，不能适用于该合同签约主体之外的第三方的上诉意见缺乏事实和法律依据，所提一审法院（2014）丰民初字第08361号民事裁定应予撤销的理由不成立，本院均不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于郭宪聪、潘敏所提周晨晨主张的249万元借款本金中，有1万元属于郭宪聪与王建武双方之间的另外一个法律关系的上诉意见，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭宪聪、潘敏共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁永爽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国农业银行合阳县支行）。
负责人李晓军，该行行长。
委托代理人同晓军，该行客户部经理。
被执行人李化绒，女，1951年12月6日出生，汉族，初中文化，住合阳路井镇路一村，农民。身份证号码：612132195115062025.
被执行人候好学，男，1951年11月03日出生，汉族，初中文化，住合阳路井镇路一村，职工，身份证号：612132195111032019.
被执行人侯光明，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇路一村，干部。身份证号码：612132197205292099.
被执行人侯玉绒，女，62岁，汉族，初中文化，住合阳县路井镇路一村，农民。
被执行人侯麦凤，女，60岁，汉族，初中文化，住合阳县路井镇路一村，农民。
申请执行人中国农业银行合阳县支行依据已生效的（2014）合民督字第00009号支付令，于2014年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，在本院主持下，被执行人侯光明与中国农业银行股份有限公司合阳县支行达成和解协议并履行清结，本案执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00065号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 雷 宏
二〇一四年七月三日
书记员 王富民
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00065号
本院在执行合肥市善金投资管理咨询有限责任公司与合肥强鼎房地产开发有限公司、陆勤俊民间借贷纠纷一案中，合肥市善金投资管理咨询有限责任公司申请将合肥强鼎房地产开发有限公司、陆勤俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，合肥强鼎房地产开发有限公司、陆勤俊怠于履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将合肥强鼎房地产开发有限公司、陆勤俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一四年六月XX日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第241号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月14日出生于吉林省九台市，回族，初中文化，系出租车司机，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被取保候审。
被告人张某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被取保候审。
被告人张某乙，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年1月29日22时许，因别车一事与被害人王某某发生争吵后，通过车载电话纠集被告人张某乙、张某甲在本市船营区珲春北街加油站附近殴打被害人王某某。经鉴定，王某某左手外伤，构成轻伤二级；头部外伤、左眼部外伤，均构成轻微伤。案发后，被告人杨某某、张某乙被公安机关抓获，被告人张某甲于2014年5月29日到公安机关自动投案。被告人杨某某赔偿王某某人民币6万元，王某某对三名被告人表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人杨某某、张某甲、张某乙供述、被害人王某某陈述、证人赵某某证言、受案登记表、抓捕经过、办案说明、情况说明、户籍证明、电话查询记录、和解协议书、收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述，系自首。
被告人杨某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某某明确向本院表示对三名被告人谅解，不对三名被告人提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人杨某某、张某甲、张某乙从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某、张某甲、张某乙供述承认及公诉机关提举的前述证据及询问笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某、张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某、张某乙当庭自愿认罪，被告人杨某某代替其三人共同赔偿被害人王某某人民币6万元，取得被害人谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人杨某某、张某甲、张某乙判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对被告人杨某某、张某甲、张某乙宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第一款及及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张维秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04597号
罪犯易青松，男，1980年11月25日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永法刑初字第202号刑事判决，以被告人易青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)州刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）州刑执字第162号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易青松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易青松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易青松减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00214号
申请执行人：广德安东汽车服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：谢家安，该公司董事长。
被执行人：陈勇，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德安东汽车服务有限公司与被执行人陈勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）广民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第00257号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月九日
书记员 王曼竹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3396号
原告：文良轩，男，汉族，1963年1月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：文中廷，男，汉族，1950年11月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：康小东，男，汉族，1984年12月5日生，住重庆市万州区。
原告文良轩与被告康小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文良轩及其委托诉讼代理人文中廷、李云英到庭参加诉讼，被告康小东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文良轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康小东偿还原告借款本金206345元并支付利息，利息从2016年1月1日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告因做工程需要资金找原告借款206345元，约定2015年12月27日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告康小东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、证人康道云、康道敏证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月23日，被告康小东向原告文良轩借款206345元并向原告出具借条一份，载明：“今有文良轩借给康小东现金人民币206345元（大写贰拾万零陆仟叁佰肆拾伍元整），定于2015年12月31日还清，空口无凭，立此为据。若在年内不还清，照银行贷款利息计算”。借款到期后，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康小东向原告文良轩借款206345元的事实，有原告文良轩提供的借条原件证实，本院予以确认。原告文良轩与被告康小东约定了还款时间，被告康小东应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告文良轩要求被告康小东偿还借款本金206345元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对逾期利息的计算标准作了约定，该约定不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小东在本判决生效后十日内偿还原告文良轩借款本金206345元并支付逾期利息（以本金206345元为基数，从2016年1月1日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告康小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨翼龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初699号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道199号2栋3单元1-2号。统一社会信用代码：91450203680130393T。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：姚宝琴，女，1973年9月11日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州市升泰物业服务有限责任公司与被告姚宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告柳州市升泰物业服务有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市升泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市升泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟 莉
二〇一七年三月七日
书记员 梁依妮
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第165号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：初玉刚。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行初玉刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7153号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7153号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1179号
原告：宁夏荣佳盛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凝聚力装饰批发城27-31号。
法定代表人：王初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘明，男，1976年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏荣佳盛建材有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告宁夏荣佳盛建材有限公司诉称，2013年12月12日，原、被告签订《供货安装合同》一份，约定被告向原告购买防火门等建材，并由原告对建材进行安装和调试，合同价款138447元，双方还对货款支付方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并进行了安装和调试，被告也已投入使用。经双方结算，被告尚欠原告货款17469元，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款17469元；2.被告支付原告逾期付款违约金41534元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明在提交答辩状期间，于2017年3月2日对管辖权提出异议认为，原告起诉时提交的《供货安装合同》系经过篡改的合同，实际上双方签订的合同中并无关于案件管辖法院的约定，原告提交的《供货安装合同》第八条中关于管辖法院约定的内容系原告事后添加的，本案被告住所地在石嘴山市大武口区，合同履行地在石嘴山市平罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，申请将本案移送至石嘴山市大武口区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原告宁夏荣佳盛建材有限公司提交的《供货安装合同》第八条中虽然有“甲乙双方因合同履行发生争议纠纷由原告住所地人民法院管辖”的内容，但原告提交的该合同系复印件，而被告刘明提交的《供货安装合同》原件第八条中并无管辖法院的约定内容，故不能认定原、被告约定了纠纷的管辖法院，本案应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，原、被告提交的《供货安装合同》中均约定工程名称为平罗富龙商城，工程地点为平罗，故本案被告住所地在石嘴山市大武口区，合同履行地在石嘴山市平罗县，本院对本案没有管辖权，被告刘明对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
被告刘明对管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市大武口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年三月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终285号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨端阳，男，1996年6月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。2014年10月因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人杨端阳犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年4月7日作出（2017）浙0282刑初459号刑事判决：一、被告人杨端阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨端阳的违法所得，予以追缴，退赔被害人。原审被告人杨端阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人杨端阳到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨端阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨端阳申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨端阳撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年五月九日
代书记员 刘玉花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1586号
本院在执行徐银兆申请执行徐银苹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐银苹有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐银苹（公民身份号码：372801197412187682）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保25号
申请人：张建华，男，1959年9月13日生，住荥阳市。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：吴松琴，女，1972年10月14日生，住荥阳市。
申请人张建华于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴松琴所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人吴松琴所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十日
书记员 赵奇志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13896号
原告：张进平，男，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市闵行区。
被告：黄溅发，男，户籍地江西省赣州市，现住上海市松江区。
原告张进平与被告黄溅发装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进平撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年五月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第996号
原告：杨焕玲，女。
原告：刘军增，男。
原告：刘雪，女。
三原告委托代理人段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：庞国防，男。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所址：河南省周口市汉阳路南段121-224号。
法定代表人：李桂民，该公司经理
委托代理人：李晓，女，该公司职员。
原告刘保山与被告孔琪坤、被告庞国防、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司就机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院当日受理本案。诉讼过程中刘保山死亡，其近亲属杨焕玲、刘军增、刘雪申�参加诉讼，并依法变更诉讼请求，撤去对被告孔琪坤的诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨焕玲、刘军增、刘雪之委托代理人段长贵，被告庞国防、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司之委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日早上在上班途中，原告亲属刘保山驾驶二轮电动车由西向东从家向鄢陵县方向行驶，当行驶到311国道鄢陵县柏梁镇姚家路口处与孔琪坤驾驶的由西向东豫P952**中型自卸货车发生相撞事故，导致刘保山重型颅脑损伤、左侧肋骨骨折并胸腔积液、左肾损伤等不同程度严重损伤，两轮电动车也遭受严重损坏。经鄢陵县公安局交通大队道路交通责任划分认定责任人被告孔琪坤负该事故的全部责任，原告亲属刘保山无该事故责任。被告庞国防是该肇事车辆所有人，孔琪坤与被告庞国防为雇佣关系。经查被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司是该车辆的保险人。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计423194.19元。
被告庞国防辩称：本人愿意积极赔偿，但数额太高，无力支付。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿原告，对于超出交强险的部分及诉讼费、鉴定费等其它间接费用不予承担，交强险实行分项计算即医疗费用限额最高1万元，死亡伤残最高限额11万元。
本院经审理查明：2014年7月31日早上，刘保山驾驶二轮电动车由西向东从家向鄢陵县方向行驶，当行驶到311国道鄢陵县柏梁镇姚家路口处与被告孔琪坤驾驶由西向东行驶的豫P952**中型自卸货车发生相撞事故，导致原告亲属刘保山受到严重损伤。鄢陵县公安局交通大队道路交通责任划分认定责任人孔琪坤负该事故的全部责任，刘保山无该事故责任。在诉讼过程中，刘保山于2015年1月2日死亡。原告刘保山系农业家庭户口。交通事故发生后，其住院期间，被告庞国防曾给原告亲属刘保山一万元的医疗费。
另查明，豫P950**中型自卸货车的所有人是被告庞国防，其与司机孔琪坤之间系雇佣关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月29日至2014年11月29日。死者刘保山系农业家庭户口，本案原告杨焕玲系刘保山之妻，本案原告刘军增系刘保山之子，本案原告刘雪系刘保山之女。2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。原告亲属刘保山驾驶二轮电动车与被告庞国防雇佣的�机孔琪坤驾驶的豫P950**中型自卸货车发生交通事故，造成原告刘保山死亡，两车不同程度损坏。鄢陵县公安局交通大队道路交通责任划分认定责任人孔琪坤负该事故的全部责任，刘保山无该事故责任，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应当在交强险的保险限额内对原告予以赔偿。孔琪坤系被告庞国防雇佣的司机，被告庞国防系雇主应对原告的损害承担民事赔偿责任。对于保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后的不足部分，应按照责任划分，应由被告庞国防对原告进行赔偿。
原告遭受经济损失的项目及数额为：
起诉时诉讼请求赔偿金额为1、医疗费117856.19元；2、伙食补助费1260元；3、营养费3520元；4、护理费37200元；5、误工费31000元；6、死亡赔偿金169500元；7、丧葬费18978元；8、精神抚慰金50000元；9、鉴定费1500元；10、交通费1380元。以上共计432194.19元，减去被告已支付的10000元，共计422194.19元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告亲属刘保山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告死亡赔偿金110000元；下余302194.19元（422194.19元-120000元），按照责任划分，应由被告庞国防对原告进行赔偿。原告要求被告承担其他费用1000元，因没有提供正规发票，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司�本判决生效之日赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计120000元；
二、被告庞国防于本判决生效之日赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计302194.19元；
案件受理费7647元，被告庞国防负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
代理审判员 赵明亮
人民陪审员 柴 三
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑东红
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00194号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年1月23日22时50分，被告人刘某驾驶冀U×××××号小型轿车沿某路由北向南行驶至某服饰店门口处超车时，与同方向行走的赵某、杨某乙相撞，发生交通事故，没有立即停车逃逸到辛集市文化宫路段后又回到现场，造成赵某、杨某乙受伤。赵某经辛集市第一医院抢救无效于2014年2月15日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。2014年2月21日被告人刘某与赵某家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，同年2月24日被告人刘某与杨某乙达成民事赔偿协议并已履行完毕。辛集市人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月23日22时50分，被告人刘某驾驶冀U×××××号小型轿车沿某路由北向南行驶至某服饰店门口处超车时，与同方向行走的赵某、杨某乙相撞，发生交通事故，造成赵某、杨某乙受伤。赵某经辛集市第一医院抢救无效于2014年2月15日死亡。事故发生后被告人刘某驾车逃逸到辛集市文化宫路段后又回到现场。经辛集市公安交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。
另查明，2014年2月21日被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，同年2月24日被告人刘某与杨某乙达成赔偿协议并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第10151013号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明书；证人彭某某、杜某某、杨某乙、杨某乙的证言；被告人刘某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录以及赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人刘某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年八月十五日
书记员 路冬松
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00184号
原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部，住所地锦州市太和区。
负责人刘美玲，该公司经理。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郑权。该公司负责人。
委托代理人姚志刚、胡彬，系该公司职员。
原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部诉被告锦州瑞隆典当有限公司返还原物纠纷一案，于2015年2月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部的负责人刘美玲、委托代理人沙桂艳、被告锦州瑞隆典当有限公司的委托代理人姚志刚、胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与裴育于2014年7月11日签订了汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为辽G24**的奥迪A6交付给裴育使用，每日租金为700元。裴育对该租赁车辆的租金支付到2014年9月10日后，便以无钱为由不再支付租金。原告多次催要未果，便要求被告裴育返还该租赁车辆。这时原告才发现，该租赁车辆已经被裴育押给了被告锦州瑞隆典当有限公司。此后原告多次找被告锦州瑞隆典当有限公司要求返还车辆，均被拒绝。此后，裴育因贷款诈骗被关押于锦州市看守所。原告无奈于2014年12月26日以裴育诈骗为由向锦州市公安局凌河分局报案。2015年2月2日，锦州市公安局凌河分局下达了不予立案通知书。原告只能诉至法院，要求被告锦州瑞隆典当有限公司返还其非法占有原告的奥迪A6轿车一台，赔偿原告的停运损失2万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉我们典当公司是不合理的，我没有直接从原告处租来这辆车，我和裴育是借贷关系。去年的9月份裴育从我们典当公司借走了30万元钱，用路虎车作为抵押，当时有借条，后来他把路虎车借出去了说是三天后还回来，但是三天之后车没还回来。然后我找了刘泽华，他是我们之间的联系人，最开始的时候就是这个刘泽华把裴育介绍到我们典当公司的。后来，刘泽华和裴育一起把这个诉争的奥迪A6送到了我们典当行。我当时不知道这个奥迪是租赁公司的车，不管是抵押和买卖不分汽车在谁的名下，很多车没有过户，我们没有责任和义务去审查车是谁的，只要有物在我们就会给别人贷款。
经审理查明，刘美玲与王鹏共同投资经营锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部，刘美玲以30万元资金出资，王鹏以一台车牌号为辽GW24**号奥迪A6轿车入股（车辆识别代码为LFV3A24G6C3049700）。裴育于2014年7月11日从该汽车租赁服务部租取辽GW24**号奥迪A6轿车，并签订了汽车租赁合同。2014年5月份，裴育从被告锦州瑞隆典当有限公司贷款30万元并以一台路虎车做质押。2014年8月份，裴育将路虎车从被告处取出开走，后又将一台奥迪A6开到被告处代替路虎作为其在被告处贷款30万元的抵押，该奥迪A6即是裴育从众鑫汽车租赁服务部租取的。
另查，被告锦州瑞隆典当有限公司对于此奥迪A6车是从租车公司租赁的情况并不知晓，该公司对于机动车质押的情形仅需出质人提供车辆的行车执照以便于到车辆管理部门查询出质车辆是否有贷款或者被查封，只要没有上述情形便可以接受出质物进而提供贷款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、机动车登记证书、合伙协议、公安机关询问笔录以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案涉及的奥迪A6轿车虽然登记所有人为王鹏，但王鹏以该车辆出资与刘美玲共同经营众鑫汽车租赁服务部，故本案以锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部为原告主张权利并无不妥，对于被告主张原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。典当行不得收取当户没有所有权或者未能依法取得处分权的财产。典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理车辆质押手续。本案被告对于裴育出质的车辆并未审查其来源，亦未按照规定办理相关手续，应认定其行为存在瑕疵，故应承担由此带来的不利后果。遂对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆停运期间的损失，本院认为，原告提供的证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《典当管理办法》第二十七条、第四十二条至规定，判决如下：
一、被告锦州瑞隆典当有限公司于判决生效后10日内返还原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部奥迪A6轿车一部（车牌号辽GW24**，车辆识别代码为LFV3A24G6C3049700）；
二、驳回原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告锦州瑞隆典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ芳