wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0010号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张鹏，苏州绿叶日用品有限公司员工。2009年2月23日曾因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月26日刑满释放。2014年11月1日被抓获，同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月28日晚，被告人张鹏至无锡市新区太湖花园二区某号某室，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人滕某的“华硕”牌A8JR型笔记本电脑1台，价值人民币400元。
2014年10月31日晚，被告人张鹏至无锡市新区太湖花园二区某号某室，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人张某的“宏基”牌星锐4752G型笔记本电脑1台，价值人民币1550元。
2014年11月1日凌晨，被告人张鹏在无锡市新区一网吧内被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案笔记本电脑2台均已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、江苏省高淳县人民法院（2009）高刑初字第28号刑事判决书、江苏省边城监狱出具的释放证明书等书证，证人宫某、刘某甲、钱某、陈某、刘某乙的证言笔录，被害人滕某、张某的陈述笔录，被告人张鹏的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局新区分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，被告人张鹏、证人宫某、陈某、钱某的辨认笔录、公安机关制作的现场勘验检查笔录、视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张鹏的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张鹏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张鹏以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张鹏在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人张鹏予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督357号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：孙义林，男，汉族，1956年5月21日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人孙义林系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2015年10月份开始至今物业管理费共计897元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计897元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计897元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孙义林应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2015年10月份开始至今拖欠的物业管理费共计897元。
申请费15元，由被申请人孙义林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5124号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郑润霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑润霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00014号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人龙婷，女，系长顺县长寨镇计生办工作员。
被执行人罗云火，男，1975年8月19日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被执行人王恩兰，女，1977年10月20日生，汉族，农民，籍贯，住址同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年12月3日对罗云火、王恩兰作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0010号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0010号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人罗云火、王恩兰夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2014年11月14日政策外生育第三个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年12月3日作出长顺县人口计生征决字（2015）长寨0010号征收社会抚养费决定书，对罗云火、王恩兰夫妇征收社会抚养费（23304）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）长寨0010号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人罗云火、王恩兰夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0010号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
审查费50元，由被执行人罗云火、王恩兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年五月四日
书记员 杨召会
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第116号
原告徐晓东，男，汉族，生于1974年9月18日。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告冯淦，男，汉族，生于1986年4月15日。
本院在审理原告徐晓东诉被告冯淦民间借贷纠纷一案中，原告徐晓东于2014年4月15本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取后为25元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晓军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月14日经传唤后主动向公安机关投案并被安溪县公安局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某乙，男，1992年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日被抓获，8月27日被安溪县公安局刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某丙，男，1989年5月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月10日主动向公安机关投案，7月11日被取保候审。2013年12月25日由本院决定继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯敲诈勒索罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年6月3日晚21时许，以对方诈赌要讨还赌资为名，纠集被告人陈某乙、陈某丙和陈友民（另案处理）等人到被害人王某某经营的牛肉小吃店内，以言语威胁的方式，强行索要王某某人民币9000元。
案发后，被告人陈某甲、陈某丙自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行。被告人陈某甲家属于2013年6月28日退还被害人王某某人民币9000元，王某某对三被告人的行为表示谅解。
审理中，被告人陈某丙向本院预缴罚金人民币一千元；其户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某丙具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某某陈述，证人王某甲、黄某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，银行账户交易明细，到案经过，投案证明审核表，谅解协议书，安溪县看守所《劳动积极分子奖状》，《调查评估意见书》，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙伙同同案人以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙、陈某丙在共同犯罪中起辅助作用，均属从犯，均依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，均依法从轻处罚。被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人退还了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某丙户籍所在地行政司法机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为被告人陈某丙具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某丙予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月14日起至2014年1月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月26日起至2014年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人钱某，2012年10月24日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年2月21日7时许，被告人钱某到被害人肖某的家里盗取现金人民币2650元，准备离开时被被害人及邻居抓获，并扭送公安机关。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人钱某的供述、被害人肖某的陈述、证人刘某、李某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、被告人钱某的户籍资料等证据证实。提请本院依法判处。
被告人钱某对指控的罪名没有异议，但辩解称只想从钱包中抽出200元钱作回家的路费。
经审理查明，2014年2月21日7时许，正在自家卧室睡觉的被害人肖某听见卧室内有响动，就起床查看。看见被告人钱某正将其放在该卧室另一个床铺上的女士黑色手提包里的钱包打开，并将钱包内的现金人民币2650元掏出准备逃离时，肖某就上前抓住钱某，并大声叫喊“抓贼”。居住在该楼上的邻居刘某听见喊声后，赶来和肖某一起将钱某抓获并扭送到公安机关。
另查明，被告人钱某因犯盗窃罪于2012年10月24日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，2012年12月19日释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：公安机关于2014年2月21日对被告人钱某涉嫌盗窃罪一案立案侦查。
2、被害人肖某的陈述证明：2014年2月21日7时许，肖某在家睡觉，听到有人翻动钱包的声音，于是起床看了看，发现有一个男子正将其钱包打开，拿着钱包里的现金准备离开，肖某就上前抓住他，并大声喊“抓贼”，邻居刘某听到喊事后就赶来帮其一起将那男子扭送公安机关。另证明，当时其钱包里有现金人民币2650元。
3、证人刘某的证言证明：2014年2月21日早上，刘某准备去做事，突然听到楼下肖某的喊声就知道肖某家进小偷了，就马上报了“110”并下楼看到肖某抓住一个光头和尚的化缘包，两个人都站在门口，地上散落了一些钱，过了一会公安民警就过来了。
4、证人李某的证言证明：李某是衡邵旅社老板。2014年2月17日15时被告人钱某住进该旅社，2月21日早上7时出去后就没有回来了，直到公安机关找来才知道被抓了。
5、辨认笔录证明：证人刘某、被害人肖某分别在公安机关的组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出2014年2月21日7时许到肖某家盗窃的被告人钱某。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场指认笔录和照片证明：案发现场概貌、被告人指认作案现场的情况；现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认属实。
7、被告人户籍证明：被告人钱某出生日期、民族、籍贯等基本情况。
8、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第279号刑事判决书证明：被告人钱某于2012年10月24日因犯盗窃罪，被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，并于2012年12月19日刑满释放。
9、被告人钱某的供述证明：2014年2月21日7时许，被告人钱某以化缘的名义进入了一家二层楼平房里面，看到一个关好的门就上前敲一下门，门就打开了。就进入房间看见里面有二张床，里面张床上有个人在睡觉，外面床上有一个深色的手提包，于是钱某就把手提包打开，发现里面有一个长方形的黑色钱包，钱某将钱包打开看见里面有钱，就将里面的钱全部拿出来，并将长方形的钱包又放回了手提包里面。后被睡觉的人醒来抓住了。另陈述，其当时并不想把钱全部拿走，只想拿几百元钱就走。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币2650元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某在盗窃现场被当场抓获，系犯罪未遂，可比较既遂犯从轻处罚。被告人钱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某于2012年10月24日因犯盗窃罪被判拘役4个月，系有前科劣迹，可酌情加重处罚。被告人钱某辩解称其只想从钱包中抽出人民币200元作为回家路费的辩解意见，经查，被告人钱某是把钱包内人民币2650元现金已全部拿出，而并非从中抽取，故对被告人钱某的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年五月十三日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某（绰号“老薛”），无职业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年6月2日被福安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年12月10日被福安市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被福安市公安局刑事拘留，同年12月12日经本院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭海强，福建人文律师事务所律师。
辩护人许偲。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日、1月20日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被害人兰某、被告人王某及其辩护人郭海强、许偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年9月29日23时许，被告人王某酒后到福安市城阳镇秦溪村向郑某某讨债时，与租住该处的被害人兰某发生争执，并将兰某打伤。经鉴定，兰某的伤情属轻伤。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为，本案系因民事纠纷引发，被害人对矛盾的激化有一定的过错；被告人作案手段并不恶劣、主观恶性较小，且造成的后果较轻；同时，被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解；建议予以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日23时许，被告人王某酒后到福安市城阳镇秦溪村向郑某某讨债时，与租住该处的被害人兰某发生争执，遂用拳头击打兰某的脸部、头部等处，造成其左眼下睑挫伤、左侧上颌窦前臂骨折。经福安市公安局法医鉴定，兰某的伤情属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人兰某向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人王某一次性赔偿兰某各项经济损失共计人民币30，000元，并取得兰某的谅解。兰某于2014年1月16日向本院撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人兰某陈述、辨认笔录，证实案发当晚，被告人王某向其索要房东电话未果将其打伤。
2、证人赵某证言，证实案发当晚，其男友王某酒后到郑某某家讨债，与租住在该处的一个女子发生争执，王某将那个女子的左脸打了一拳，后双方互打起来，被其劝阻。
3、证人吴某证言，证实案发当晚其女儿兰某在租住处被人打伤。
4、证人陈某证言、辨认笔录，证实案发当晚，兰某在其家中被来家里闹事的人打伤。因其丈夫欠王某债务，其猜可能是王某。
5、调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书，证实被告人王某已赔偿兰某30，000元，并取得谅解。
6、福安市人民法院（2005）安刑初字第112号、（2009）安少刑初字第50号刑事判决书、违法犯罪人员信息表、证明，证实被告人王某的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人王某出生于1983年6月16日，犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力以及被害人兰某、证人赵某等人身份情况。
8、检查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场情况。
9、福安市公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）625号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人兰某伤情属轻伤。
10、被告人王某供述、辨认笔录，证实案发时间，其酒后与赵某到郑某某家讨债，因不满租住在该处的兰某不告知其郑某某的电话，与兰某产生争执，并用拳头击打对方脸部、右头部以及背部，后被赵某劝住。
上述证据内容客观真实，形式合法，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。
辩护人关于“本案系因民事纠纷引发，且被害人对矛盾的激化有一定过错”的辩护意见，经查，被害人兰某的陈述、证人赵某的证言与被告人王某的供述相互印证可以证实本案系被告人王某酒后到郑某某家讨债时，向租住该处的被害人兰某索要郑某某电话未果而将兰某打伤，并非因民间纠纷引发，且被害人兰某对矛盾的激化并不存在过错。故辩护人的上述辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放不满三年又再犯故意伤害罪，构成累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈智泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1983年3月24日出生，云南省巧家县人，小学文化，户籍所在地：云南省巧家县。因涉嫌盗窃于2013年8月27日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月11日凌晨，被告人牛某某同陈某某、敖某某（二人已判决）、赵某某（另案处理）乘坐由陈某某驾驶的云AXXXX**白色昌河微型车至安宁市太平街道办事处七孔山村宏运石料厂内盗窃变压器一台，后将变压器铜芯剥出后卖至昆明市大板桥张某某（另处）处。被盗变压器经鉴定价值人民币10500元。
2010年2月某日晚，被告人牛某某同陈某某、敖某某、牛某乙（三人已判决）乘坐由陈某某驾驶的云AXXXX**白色昌河微型车至安宁市连然街道办事处禾盛陶瓷厂内盗窃电焊机一台、氧气瓶一个、乙炔瓶一个，后将所盗物品运到昆明市大板桥镇进行变卖。被盗物品经鉴定价值人民币1320元。
2010年4月1日凌晨1时许，被告人牛某某同陈某某、敖某某、牛某乙（三人已判决）乘坐由陈某某驾驶的云AXXXX**白色昌河微型车至安宁市温泉街道办事处北塔村，盗窃村口S9-80／10型变压器时被村民发现报警，在北塔村村口放哨的牛某某逃跑回安宁。被盗变压器经鉴定价值人民币16750元。
公诉机关认为，被告人牛某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中某人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人牛某某在三次盗窃活动中均放风，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。温泉街道办事处北塔村变压器并未被盗出原地点，应认定为未遂，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。同时，建议对被告人牛某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人牛某某辩解，其并未参与起诉书指控的第二起盗窃，对起诉书指控的其余盗窃事实无异议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据：
1、户籍证明，证实被告人牛某某的身份情况。
2、抓获经过，证实2013年8月27日巧家县公安局炉房派出所民警在巧家县牛某某家中将被告人牛某某抓获。
3、被告人供述及辩解，证实被告人牛某某参与盗窃宏运石料厂内变压器及北塔村变压器的犯罪事实。
4、同案犯供述
（1）陈某某、牛某乙供述，证实被告人牛某某参与盗窃宏运石料厂内变压器及北塔村变压器的犯罪事实。
（2）敖某某供述，证实被告人牛某某参与盗窃宏运石料厂内变压器及北塔村变压器的犯罪事实，及2010年春节过后的一天陈某乙打电话给敖某某说牛某某发现瓷砖厂里有焊机和氧气瓶，叫敖某某下来偷，到了夜里1点多，陈某某、牛某乙、敖某某三人翻墙进瓷砖厂，陈某某说牛某某说他在外面看着，陈某某、牛某乙、敖某某抬了一台电焊机、一个氧气瓶、一个仪气瓶，卖得750元钱，给了陈某某300元运费，其余陈某某、牛某乙、敖某某、牛某某四人平分。
5、被害人张某某、尹某某、余某某、朱某陈述，白塔村村口变压器、七孔山村变压器、禾盛陶瓷厂电焊机、氧气瓶、乙炔瓶被盗情况，白塔村村口变压器因被张某某发现未被盗走。
6、价格鉴定书，证实七孔山被盗变压器价值为10500元；北塔村被盗变压器价值为16750元；禾盛陶瓷厂电焊机、氧气瓶、乙炔瓶价值为1320元，合计金额为28570元。
7、辨认笔录及照片，证实敖某某辨认出一号牛某某是是2010年4月1日一起至安宁市温泉镇白塔村盗窃村口架设的变压器的同伙。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人牛某某指认其2013年3月31日晚上盗窃变压器放哨地点位于安宁市温泉街道办事处北塔村，搬抬七孔山被盗变压器铜线地点位于安宁市和盛陶瓷厂后山铁路边。
经庭审质证，本院认为，公诉机关出示的以上证据取证程序合法，但和盛陶瓷厂被盗一案中，仅有同案犯敖某某供述了被告人牛某某参与了该起盗窃，且敖某某供述其是听陈某某说牛某某发现瓷砖厂里有焊机和氧气瓶，作案时牛某某说他在外面看着，该份证据系间接证据，且无其他证据佐证，故无法形成证据锁链。对公诉机关指控被告人牛某某参与盗窃和盛陶瓷厂窃电焊机一台、氧气瓶一个、乙炔瓶一个的事实，本院不予采信。
经审理查明，1、2010年1月11日凌晨，被告人牛某某同陈某某、敖某某（二人已判决）、赵某某（另案处理）乘坐由陈某某驾驶的云A5SA7**白色昌河微型车至安宁市太平街道办事处七孔山村宏运石料厂内盗窃变压器一台，后将变压器铜芯剥出后卖至昆明市大板桥张某某（另处）处。被盗变压器经鉴定价值人民币10500元。
2、2010年4月1日凌晨1时许，被告人牛某某同陈某某、敖某某、牛某乙（三人已判决）乘坐由陈某某驾驶的云A5SA7**白色昌河微型车至安宁市温泉街道办事处北塔村，盗窃村口S9-80／10型变压器时被村民发现报警，在北塔村村口放哨的牛某某逃跑回安宁。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某某参与盗窃宏运石料厂内变压器及北塔村变压器的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人牛某某在参与盗窃温泉街道办事处北塔村变压器过程中被发现，致使盗窃行为未完成，属盗窃未遂。被告人牛某某在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人牛某某的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止，罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永兴
审判员 赵云仙
审判员 张 瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 徐会芬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张建峰，男，1964年6月18日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化，住安平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张建峰犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。本案由安平县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2009年11月，河北省财政厅和商务厅联合发文决定家电下乡销售网点于2009年12月31日前全部实行代垫直补，代垫直补政策至2012年6月结束。被告人张建峰经营的安平县幸福树商贸有限公司按照政策要求在安平县商务局进行网点备案，并与安平县财政局签订协议后开始以代垫直补形式销售家电。此期间，该商场经理张建峰利用其获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款共计18033.73元，用于其个人日常生活开支。案发后，被告人张建峰已将全部赃款退缴。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以诈骗罪依法追究被告人张建峰的刑事责任。
被告人张建峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，安平县幸福树商贸有限公司系国家家电下乡经营网点，法定代表人为张彦会，被告人张建峰全权负责该公司业务。2009年河北省财政厅和河北省商务厅联合发布冀财建（2009）368号文件，决定在全省范围内推行家电下乡财政补贴现场兑付方式，即家电下乡销售网点代垫直补。安平县幸福树商贸有限公司于2009年12月15日与安平县财政局签订了安平县家电下乡销售网点代垫直补协议，且该公司指定账户户名为张建峰。被告人张建峰在家电销售过程中，利用获取的符合家电下乡补贴条件的身份信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款人民币18033.73元，用于其日常生活开支。案发后，被告人张建峰已向检察机关退缴赃款人民币16694.6元。
上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，安平县人民检察院反贪局发破案经过，安平县幸福树家电销售网点账户及明细，安平县反贪局统计表，安平县财政局经济建设科证明，安平县家电下乡销售网点代垫直补协议、安平县家电下乡补贴代办申领协议，销售网点安平县幸福树商贸公司备案资料，河北省商务厅、河北省财政厅安平县财政局家电下乡补贴档案资料，证人靳某甲、靳某乙、刘某、刑某某、孟某某、韩某某、程某某、孟某某、李某甲、马某某、乔某某、张某某、李某乙、杜某某的证言，安平县反贪局扣押物品、文件清单，被告人张建峰的供述，被告人张建峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张建峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张建峰退缴了大部分赃款，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张建峰适用缓刑。综上所述，本院为依法打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对侦查机关扣押被告人张建峰的违法所得予以没收，继续追缴被告人张建峰违法所得人民币1339.13元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月18日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案由安平县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2009年11月，河北省财政厅和商务厅联合发文决定家电下乡销售网点于2009年12月31日前全部实行代垫直补，代垫直补政策至2012年6月结束。被告人张某甲经营的安平县幸福树商贸有限公司按照政策要求在安平县商务局进行网点备案，并与安平县财政局签订协议后开始以代垫直补形式销售家电。此期间，该商场经理张某甲利用其获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款共计18033.73元，用于其个人日常生活开支。案发后，被告人张某甲已将全部赃款退缴。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以诈骗罪依法追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，安平县幸福树商贸有限公司系国家家电下乡经营网点，法定代表人为张彦会，被告人张某甲全权负责该公司业务。2009年河北省财政厅和河北省商务厅联合发布冀财建（2009）368号文件，决定在全省范围内推行家电下乡财政补贴现场兑付方式，即家电下乡销售网点代垫直补。安平县幸福树商贸有限公司于2009年12月15日与安平县财政局签订了安平县家电下乡销售网点代垫直补协议，且该公司指定账户户名为张某甲。被告人张某甲在家电销售过程中，利用获取的符合家电下乡补贴条件的身份信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款人民币18033.73元，用于其日常生活开支。案发后，被告人张某甲已向检察机关退缴赃款人民币16694.6元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，安平县人民检察院反贪局发破案经过，安平县幸福树家电销售网点账户及明细（户名为张某甲，账号为×××7489），安平县反贪局统计表，安平县财政局经济建设科证明，安平县家电下乡销售网点代垫直补协议、安平县家电下乡补贴代办申领协议，销售网点安平县幸福树商贸公司备案资料，河北省商务厅、河北省财政厅安平县财政局家电下乡补贴档案资料，证人靳某甲、靳某乙、刘某、刑某某、孟某甲、韩某、程某、孟某乙、李某甲、马某、乔某、张某乙、李某乙、杜某的证言，安平县反贪局扣押物品、文件清单，被告人张某甲的供述，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲退缴了大部分赃款，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张某甲适用缓刑。综上所述，本院为依法打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对侦查机关扣押被告人张某甲的违法所得予以没收，继续追缴被告人张某甲违法所得人民币一千三百三十九元一角三分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月20日出生，河北省衡水市安平县人，汉族，小学文化，农民，群众。2010年3月17日因盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月20日刑满释放；2011年8月22日因盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月11日刑满释放；2012年7月30日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月29日被解除劳动教养。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月初，被告人王某在衡水市饶阳县空城村村委会门口，从“筛子”（无法查明身份）处以5000元价格购买一辆蓝色海马牌HMC6432型两厢轿车。经侦查，该车系河北枣强县邵某于2013年6月4日丢失车辆。经鉴定，该车价值18000元。
2、2013年9月底，被告人王某在安国市仁和嘉苑小区25号楼4单元楼道内用拧子打开被害人周某的黑色都市风牌电动车并窃走，后低价销售给他人。经鉴定，该电动车价值1600元。
3、2013年11月6日，被告人王某在安国市仁和嘉苑小区19号楼5单元楼道内用拧子和钥匙打开被害人吴某的红色弯梁48型广本轻便摩托车并窃走，当日低价销售给他人。经鉴定，该摩托车价值2200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某的陈述，安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人指认盗窃现场笔录及照片，被告人王某的刑事判决书及释放证明，安国市公安局扣押决定书，安国市公安局关于蓝色海马汽车系盗抢车辆的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以明显低于市场的价格在非汽车交易场所购得海马牌轿车一辆，价值18000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某以秘密手段窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，应数罪并罚。被告人于2010年、2011年分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又于2013年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，属累犯，从重处罚；其于2012年7月30日因盗窃被劳动教养，从重处罚；其自愿认罪，从轻处罚。公安机关扣押的蓝色海马牌小型汽车未随案移交，该车辆系盗抢车辆，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具钥匙七把、拧子一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
代理审判员 陈 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 凯
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人任某某，男，1959年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，河北省怀安县人，现住怀安县。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县人民检察院取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月25日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵晓霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年10月26日19时许，任某某无驾驶证驾驶未经审验的冀GGL6**号夏利牌小型轿车由西南向东北行驶至张同公路72KM＋482.2M处时，将前方右侧非机动车道内骑自行车的刘某某撞倒后驾车逃离现场，造成刘某某当场死亡的交通事故。被告人任某某于同年12月25日到怀安县公安局交警大队投案自首。经怀安县公安交警大队第2013156号《道路交通事故认定书》认定任某某承担此事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某某的行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人任某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日19时许，被告人任某某无驾驶证驾驶未经审验的冀GGL6**号夏利牌小型轿车由西南向东北行驶至张同公路72KM＋482.2M处时，将前方右侧非机动车道内骑自行车行驶的刘某某撞倒后驾车逃离现场，造成刘某某死亡的交通事故。被告人任某某于同年12月25日到怀安县公安局交警大队投案自首。经怀安县公安交警大队第2013156号《道路交通事故认定书》认定任某某承担此事故的全部责任。
另查明：民事赔偿部分，被告人任某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证查询信息、机动车查询信息，证人刘某的证言，怀安县公安局事故现场勘查笔录、图、照片以及法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故认定书以及投案自首的讯问笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶未经审验的机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。怀安县人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任某某有自首情节，民事部分与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张枭琬
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年12月6日下午5时许，被告人赖某在回家的路上拾得一张农银卡和一张附有密码的纸条。当日下午6时许，被告人赖某在新溪路农行ATM取款机上分七次取走11100元人民币。取完钱后将银行卡、密码纸条和钱一起放在家里。并于2013年12月11日至19日前往深圳探亲。20日回到家后，听说有人丢了银行卡后，便叫付某通知失主过来把卡和钱拿回去。21日，被告人赖某将银行卡、密码纸条和11100元钱返还给失主并取得了失主的谅解。得知被害人已向公安机关报案，被告人赖某于23日到安远县公安局投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某以非法占有为目的，利用拾得的银行卡取走他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时还具有自首情节，可从轻、减轻处罚。
被告人赖某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：
被告人赖某的供述，被害人廖某的陈述，证人付某等人的证言，归案情况说明，收条，常住人口信息等。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，利用拾得的银行卡取走他人钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某有自首情节，并已全部退赃，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 曾庆山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第22号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人白某甲，男，1989年3月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时许，被告人白某甲酒后驾驶冀F×××××号面包车由北向南行驶至安新县白洋淀大桥北侧路段时，与相向行驶的曹某乙驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故。经鉴定，白某甲的静脉血中乙醇含量为216.7毫克／100毫升。2013年12月25日双方达成调解，被告人白某甲赔偿被害人曹某乙经济损失共计六万元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、田某、贺某、白某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，安新县交警大队安公交认字（2013）第00275号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心1302695、1302694号酒精技术检验报告，122接处警登记表，安新县公安交通警察大队办案说明、办案证明、证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，白某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白某甲如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年四月十一日
书记员 贾会茹
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第22号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人吴某，男，1970年6月30日出生，汉族，迁安市某建筑用石矿矿长。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。辩护人王玉海，河北民剑律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人吴某犯非法采矿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王玉海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某系迁安市某建筑用石矿矿长。自2011年年底至2012年3月间，被告人吴某在未经国土资源部门批准的情况下，擅自超越采矿证许可的范围非法开采白云岩17420吨。经河北省国土资源厅鉴定，造成资源破坏价值人民币104520元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场核查报告及照片、迁安市国土资源局行政违法处罚决定书、河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。本院为保护国家对矿产资源的保护管理制�，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯非法采矿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐富审 判 员  耿丽代理审判员  于鹏二〇一四年一月二十七日书 记 员  张强第2页第1页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初905号
原告：杨某某，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告杨某某与被告重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称“松山园林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告松山园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一.解除与被告建立的劳动关系；二.判令由被告支付下列工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9个月），2.一次性医疗补助金20181元（5045.25元/月×4个月），3.交通费600元，4.住院护理费7900元（100元/天×79天），5.住院伙食补助费3950元（50元/天×79天），6.停工留薪工资9000元（3000元/月×3个月），7.鉴定期间生活补助（生活津贴）18000元（3000元/月×6个月），8.解除劳动关系经济补偿金18000元（3000元/月×6个月）；三.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项“解除与被告建立的劳动关系”和第二项中的第（6）项“停工留薪工资9000元（3000元/月×3个月）”、第（8）项“解除劳动关系经济补偿金18000元（3000元/月×6个月）”诉讼请求。事实和理由：2010年3月左右，原告到被告公司上班，从事花木养护工作，月工资3000元。2015年11月19日下午，原告受被告安排外出换盆景，行至重庆市合川区合阳大道北城华府路段时发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后到重庆市合川区合州医院住院治疗79天，经诊断为“右腓骨上段骨折、全身多处软组织挫伤”。治疗终结后，原告受伤经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的劳动能力经鉴定为9级伤残。2016年10月15日，原、被告双方达成补偿协议，但被告未完全履行。原告遂申请仲裁，要求享受工伤待遇。重庆市合川区劳动人事仲裁委以原告超过法定退休年龄，作出了《不予受理书》。故原告依法提起诉讼，诉请如前。
被告松山园林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，原告到被告公司上班，在该公司工程部门任管护工职务，从事花木管护工作，月工资3000元。2015年11月19日下午，原告受被告公司安排外出换盆景，当日15时30分，原告骑自行车行至重庆市合川区合阳大道北城华府路段时发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在重庆市合川区合州医院住院治疗79天，经诊断为:1.右腓骨上段骨折；2.全身多处软组织挫伤。治疗终结后，原告于2016年3月4日申请工伤认定，2016年4月12日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告本次受伤为工伤，由被告承担工伤主体责任。2016年5月4日，原告申请了劳动能力鉴定，2016年7月28日，原告的劳动能力经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残、无生活自理障碍。2016年10月15日，原、被告双方达成《一次性终结补偿协议》，由被告补偿原告的交通费、护理费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及国家劳动法相关的各项费用（未列举）等费20000元。协议签订后，被告仅支付了5000元，余下费用未支付。2017年1月19日，原告遂申请仲裁，提出“解除劳动关系、被告支付工伤保险待遇”的仲裁请求，当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理通知书》。为此，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆市2015年度职工月平均工资为5175元/月。原告未享受基本养老保险待遇及工伤保险待遇。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《工作证明》，《道路交通事故认定书》，原告的住院病案，《工伤决定书》，《劳动能力初次鉴定（确认）结论通知书》，《一次性终结补偿协议》，《不予受理通知书》等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告公司上班时受被告公司安排外出换盆景过程中发生了交通事故而受伤，其伤害经认定为工伤；虽然原告受伤时已超过法定退休年龄，但按照有关规定，因被告未为原告办理退休手续，原告也未享受基本养老保险待遇，故被告应参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。原告的劳动能力经鉴定为9级伤残，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金27000元〔3000元/月（本人月工资）×9（个月）〕、一次性工伤医疗补助金20181元〔本应按5175元/月（重庆市2015年度职工月平均工资）×4（个月）计算为20700元，但原告请求按5045.25元/月×4（个月）计算为20181元，本院予以尊重。〕、住院护理费7900元（100元/天×79天）、住院伙食补助费632元〔8元/天（重庆市职工住院治疗工伤的伙食补助费标准）×79（天）〕、鉴定期间生活补助（生活津贴）5880元〔100元/天（本人日工资）×84（天）（劳动能力鉴定期）×70%〕，共计赔偿61593元。原告要求的交通费，因无票据，故本院不予主张。虽然原、被告达成了补偿原告20000元的协议，但该补偿显著低于上述原告应该获得的赔偿，使原告遭受重大利益损失，已构成显失公平；且被告未完全履行该协议，故本院不予采信，但被告已支付的5000元应当从上述赔偿款中扣除。审理中，原告自愿撤回第一项“解除与被告建立的劳动关系”和第二项中的第（6）项“停工留薪工资9000元（3000元/月×3个月）”、第（8）项“解除劳动关系经济补偿金18000元（3000元/月×6个月）”的诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下:
一、被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金20181元、住院护理费7900元、住院伙食补助费632元、鉴定期间生活补助（生活津贴）5880元等共计61593元，扣除被告重庆松山园林景观艺术有限公司已支付的5000元后，被告重庆松山园林景观艺术有限公司实际还应赔偿原告杨某某56593元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆 冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1400号
原告盛某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告盛某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月二日
书记员 李芝莹
＊-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第16号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人刘合、窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告上海华雪龙汽车配件有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈光磊，该公司经理。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告上海华雪龙汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执865号
申请执行人：胡淑华，女，1964年6月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：周丽萍，女，1980年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人胡淑华与被执行人周丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡淑华于2017年12月8日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初893号案件中对被执行人周丽萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月八日
书记员 李献忠
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2512号
原告李甲某，男，汉族。
被告李乙某，女，汉族。
本院在审理原告李甲某诉被告李乙某民间借贷纠纷一案，现原告李甲某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告李甲某150元。
审判员 张焱
二〇一六年十二月七日
书记员 张野
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1607号
原告贾某，男，1970年＊月＊日出生，汉族，住桃江
县＊＊＊乡＊＊＊村＊＊＊村民组，公民身份号码为4＊＊＊＊＊********。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作
者。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1968年＊月＊＊日出生，汉族，住沅
江市＊＊＊＊镇＊＊＊村＊＊组，公民身份号码为43＊＊＊＊＊********。
被告长沙市某某集团有限公司，住所地长沙市＊＊区＊＊西路＊＊＊号。
法定代表人陈某义，该公司董事长。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾某（以下简称原告）与被告陈某某、被告长沙市某某集团有限公司（以下简称被告长建集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员颜志军担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员孙敬斌组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李元良，被告陈某某、被告长建集团公司的委托代理人龚学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长建集团公司系益阳香港城5栋、6栋的总承包方，被告陈某某为该公司分包方项目经理，2009年10月，原告与分包的项目经理达成商铺外墙装饰的口头协议并进场施工，工程至2010年5月完工，完工后迟至2011年12月16日公司财务人员黄超在工程结算单上签名确认。工程开工前，被告陈某某及被告长建集团公司益阳香港城项目部的工作人员黄超向原告预付了劳务工资19000元，尚欠原告劳务工资39150元。原告多次向两被告索要余款，但两被告一直推脱。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告连带给付拖欠原告的劳务工资款39150元，并支付利息损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）益赫民一初字第1219号判决书，拟证明被告长建集团公司承包益阳香港城5#、6#的工程业务，并成立益阳香港城项目部，任命陈伏春同志为项目部负责人事实；
2、商铺外墙装饰明细，拟证明原告完成工程量情况及结算依据，被告长建集团公司项目部的工作人员已向原告支付19000元劳务工资款，余欠工资款39150元；
3、被告长建集团公司二分公司长建工（2006）15号文件，拟证明被告长建集团公司是益阳香港城5#、6#的工程业务的总承包方。
被告陈某某辩称，1、被告陈某某是被告长建集团公司益阳香港城项目部负责人陈伏春聘请的人员，主要负责项目的管理和材料采购，不是原告所称的分包项目经理；2、原告是和陈建军口头协商后进场施工的，被告陈某某知道并承认原告施工的事实，但被告陈某某不是合同的当事人，原告诉请的劳务费用与被告陈某某无关。请求依法驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。
被告长建集团公司辩称，1、香港城5#、6#商铺的总承包商不是被告长建集团公司，公司与原告之间没有签订过任何的施工协议，不存在合同关系；2、根据原告提供的证据商铺外墙装饰明细，上面签名的陈建军、被告陈某某、黄超均不是公司工作人员，公司没有在上面盖章，和原告不存在劳务关系，请求法院依法驳回原告对被告长建集团公司的诉讼请求。
两被告没有向本院提交证据。
对原告所举证据经庭审质证，被告陈某某对原告所举证据的真实性、合法性、关联性即证据的“三性”均没有异议；被告长建集团公司对原告证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据二的三性均有异议，认为此证据并不是公司出具承担，也不知情，且上面签字的日期不同；对证据三的真实性、合法性有异议，认为系复印件，且是公司内部文件，对原告的来源是否合法有异议。经合议庭评议，原告所举证据1、2、3之间的内容能相互印证，结合当事人的庭审陈述，对证据的“三性”及证明目的均予以采信。
经审理查明，2006年11月17日，被告长建集团公司成立了长建集团公司二分公司益阳香港城项目经理部，由陈伏春任项目部负责人，被告陈某某为陈伏春雇请的项目部现场负责人，陈建军为现场施工管理人员，黄超负责财务。2009年10月，原告经刘枚芳（谐音）介绍，与陈建军商量好价格达成口头协议，被告陈某某知情，原告并组织农民工进场施工，做了益阳香港城5、6栋商铺外墙装饰，2010年5月完工。2010年7月25日经陈建军、被告陈某某确认，结算劳务工资为58150元，2011年12月16日黄超在结算明细上签名确认。在此之前，原告已在黄超手中领取部分劳务工资19000元，尚欠39150元。后原告催要工资未果，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立益阳香港城项目经理部，应对该项目部的民事行为承担法律责任；原告不具备劳务承包资质，但原告通过香港城项目经理部与被告长建集团公司形成了事实上的劳务关系，虽然双方之间的劳务合同无效，但原告已组织施工并交付使用，被告长建集团公司对欠付原告的劳务工资也应承担给付义务，因此对原告主张被告长建集团公司向原告支付工资余款39150元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某某是否应该承担连带给付义务的问题，因被告陈某某系陈伏春雇请的益阳香港城项目现场负责人，并非实际发包人，对原告完成的工程量不享受权利，对外也不应该承担义务，因此，对原告主张被告陈某某连带承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院对原告主张的利息损失从工程完工后项目部工作人员陈建军、被告陈某某确认结算的次日即2010年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建筑工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾某所欠劳务工资款39150元及利息（利息从2010年7月26日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告贾某对被告陈某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告长沙市某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1607号
原告贾芳，男。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作
者。代理权限为特别授权。
被告陈清明，男。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾芳（以下简称原告）与被告陈清明、被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称被告长建集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员颜志军担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员孙敬斌组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李元良，被告陈清明、被告长建集团公司的委托代理人龚学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长建集团公司系益阳香港城5栋、6栋的总承包方，被告陈清明为该公司分包方项目经理，2009年10月，原告与分包的项目经理达成商铺外墙装饰的口头协议并进场施工，工程至2010年5月完工，完工后迟至2011年12月16日公司财务人员黄超在工程结算单上签名确认。工程开工前，被告陈清明及被告长建集团公司益阳香港城项目部的工作人员黄超向原告预付了劳务工资19000元，尚欠原告劳务工资39150元。原告多次向两被告索要余款，但两被告一直推脱。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告连带给付拖欠原告的劳务工资款39150元，并支付利息损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）益赫民一初字第1219号判决书，拟证明被告长建集团公司承包益阳香港城5#、6#的工程业务，并成立益阳香港城项目部，任命陈伏春同志为项目部负责人事实；
2、商铺外墙装饰明细，拟证明原告完成工程量情况及结算依据，被告长建集团公司项目部的工作人员已向原告支付19000元劳务工资款，余欠工资款39150元；
3、被告长建集团公司二分公司长建工（2006）15号文件，拟证明被告长建集团公司是益阳香港城5#、6#的工程业务的总承包方。
被告陈清明辩称，1、被告陈清明是被告长建集团公司益阳香港城项目部负责人陈伏春聘请的人员，主要负责项目的管理和材料采购，不是原告所称的分包项目经理；2、原告是和陈建军口头协商后进场施工的，被告陈清明知道并承认原告施工的事实，但被告陈清明不是合同的当事人，原告诉请的劳务费用与被告陈清明无关。请求依法驳回原告对被告陈清明的诉讼请求。
被告长建集团公司辩称，1、香港城5#、6#商铺的总承包商不是被告长建集团公司，公司与原告之间没有签订过任何的施工协议，不存在合同关系；2、根据原告提供的证据商铺外墙装饰明细，上面签名的陈建军、被告陈清明、黄超均不是公司工作人员，公司没有在上面盖章，和原告不存在劳务关系，请求法院依法驳回原告对被告长建集团公司的诉讼请求。
两被告没有向本院提交证据。
对原告所举证据经庭审质证，被告陈清明对原告所举证据的真实性、合法性、关联性即证据的“三性”均没有异议；被告长建集团公司对原告证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据二的三性均有异议，认为此证据并不是公司出具承担，也不知情，且上面签字的日期不同；对证据三的真实性、合法性有异议，认为系复印件，且是公司内部文件，对原告的来源是否合法有异议。经合议庭评议，原告所举证据1、2、3之间的内容能相互印证，结合当事人的庭审陈述，对证据的“三性”及证明目的均予以采信。
经审理查明，2006年11月17日，被告长建集团公司成立了长建集团公司二分公司益阳香港城项目经理部，由陈伏春任项目部负责人，被告陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，陈建军为现场施工管理人员，黄超负责财务。2009年10月，原告经刘枚芳（谐音）介绍，与陈建军商量好价格达成口头协议，被告陈清明知情，原告并组织农民工进场施工，做了益阳香港城5、6栋商铺外墙装饰，2010年5月完工。2010年7月25日经陈建军、被告陈清明确认，结算劳务工资为58150元，2011年12月16日黄超在结算明细上签名确认。在此之前，原告已在黄超手中领取部分劳务工资19000元，尚欠39150元。后原告催要工资未果，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立益阳香港城项目经理部，应对该项目部的民事行为承担法律责任；原告不具备劳务承包资质，但原告通过香港城项目经理部与被告长建集团公司形成了事实上的劳务关系，虽然双方之间的劳务合同无效，但原告已组织施工并交付使用，被告长建集团公司对欠付原告的劳务工资也应承担给付义务，因此对原告主张被告长建集团公司向原告支付工资余款39150元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈清明是否应该承担连带给付义务的问题，因被告陈清明系陈伏春雇请的益阳香港城项目现场负责人，并非实际发包人，对原告完成的工程量不享受权利，对外也不应该承担义务，因此，对原告主张被告陈清明连带承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院对原告主张的利息损失从工程完工后项目部工作人员陈建军、被告陈清明确认结算的次日即2010年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建筑工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾芳所欠劳务工资款39150元及利息（利息从2010年7月26日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告贾芳对被告陈清明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4520号
原告孔某某。
被告杨某某。
本院在审理原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年9月9日以被告杨某某于2014年12月离家外出，现下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年九月九日
书记员 李海栋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0052号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人卢X，男，1986年1月20日出生于北京市延庆县，汉族，大专文化，户籍地北京市西城区，住北京市延庆县。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日在蓟县人民检察院被取保候审。
辩护人霍尚锋，北京市霍尚锋律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人卢X犯受贿罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。2014年4月10日以津蓟检刑变诉（2014）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人卢X及其辩护人霍尚锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司中标天津X旅游度假酒店项目工程后，于2010年11月16日成立了项目经理部，任命被告人卢X为商务经理。2012年6月5日被免职担任土建预算员。2010年底至2012年春节前，被告人在担任商务经理期间，利用职务之便，收受项目分包商王X人民币40000元、张X人民币2000元、武X双人民币1000元、杨X人民币2000元，另张X成为被告人学驾照交学费人民币2800元，被告人共计收受现金人民币47800元，后被查获归案
由蓟县人民检察院反贪局追缴赃款人民币55000元在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中建二局第三建筑工程有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业国有资产产权登记证及被告人的身份证明，有证人王X、张X成、林X、潘X红、陈X丰的证言，被告人供述，案件来源，蓟县人民检察院反贪局收缴赃款人民币55000元凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X法制观念淡薄，作为国有公司工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为妨害了国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪，应予惩处。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属主动坦白，可从轻处罚。被告人积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的，被告人卢X收受杨刚2000元、张宏2000元、武春双1000元、张学成2800元的学驾照利益共计人民币7800元不应累加在犯罪数额中的辩护意见，与刑法规定相悖，故本院不予采纳。对于被告人有坦白的从轻情节、退赃的悔罪表现、是初犯等辩护意见，本院适当采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢X犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收在案赃款人民币47800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 李英山
人民陪审员 李浩森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更990号
罪犯李某，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月2日作出(2015)惠城法刑一初字第780号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑一终字第272号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年8月，2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00637-1号
申请执行人胡冰。
被执行人骆正强。
被执行人刘新敏。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00234号民事判决书已于2014年8月8日发生法律效力，但骆正强、刘新敏二被执行人至今未履行义务。经查，二被执行人在枣阳市北城办事处南园村四组有七套单元房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘新敏所有的位于枣阳市北城办事处南园村四组的产权证分别为00047032（房号101）、00047030（房号401）的房地产。
二、责令骆正强、刘新敏夫妇在本裁定书送达后七日内，履行（2014）鄂枣阳民二初字第00234号民事判决书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的房屋，以拍卖、变卖所得清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年九月一日
书记员 杨 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00637-1号
申请执行人胡冰。
被执行人骆正强。
被执行人刘新敏。
本院在执行（2014）鄂枣阳民二初字第00234号民事判决过程中，对刘新敏名下产权证为00047030（房号401）的房地产进行了查封，现两被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘新敏所有的位于枣阳市北城办事处南园村四组的产权证00047030（房号401）的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00637-1号申请执行人胡冰。被执行人骆正强。被执行人刘新敏。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00234号民事判决书已于2014年8月8日发生法律效力，但骆正强、刘新敏二被执行人至今未履行义务。经查，二被执行人在枣阳市北城办事处南园村四组有七套单元房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封刘新敏所有的位于枣阳市北城办事处南园村四组的产权证分别为00047032（房号101）、00047030（房号401）的房地产。二、责令骆正强、刘新敏夫妇在本裁定书送达后七日内，履行（2014）鄂枣阳民二初字第00234号民事判决书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的房屋，以拍卖、变卖所得清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年九月一日书记员  杨 勇----
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第96号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年8月31出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审。2014年4月30日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨，被告人宗某某将其驾驶的鲁H88＊**（鲁HF＊**挂）重型半挂牵引车停放在105国道单县高老家西加油站路段路边处，宗某某在该车上睡觉，当天3时20分许，被害人李某某驾驶鲁RER＊**号小型普通客车追尾致宗某某停放的半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成李某某当场死亡。事故发生后，宗某某驾车逃逸。经单县交警大队认定，宗某某负此事故的主要责任。被告人宗某某于2013年11月18日到单县交警大队投案自首。
另查明，案发后双方经协商就民事赔偿问题，被害人李某某的近亲属与被告人宗某某达成民事赔偿和解协议。被害人李某某的近亲属对被告人宗某某的肇事行为表示予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某某的投案笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，死亡注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，破案报告、民事赔偿调解协议书、谅解书、本院对被害人亲属周某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通管理法规，夜间未按照规定安全停车，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人宗某某系自首，可从轻处罚。被告人宗某某案发后能与被害方就民事赔偿达成和解协议并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人宗某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张新华
人民陪审员 刘冒闯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 博
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第96号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年8月31出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审。2014年4月30日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨，被告人宗某某将其驾驶的鲁H88＊**（鲁HF＊**挂）重型半挂牵引车停放在105国道单县高老家西加油站路段路边处，宗某某在该车上睡觉，当天3时20分许，被害人李某某驾驶鲁RER＊**号小型普通客车追尾致宗某某停放的半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成李某某当场死亡。事故发生后，宗某某驾车逃逸。经单县交警大队认定，宗某某负此事故的主要责任。被告人宗某某于2013年11月18日到单县交警大队投案自首。
另查明，案发后双方经协商就民事赔偿问题，被害人李某某的近亲属与被告人宗某某达成民事赔偿和解协议。被害人李某某的近亲属对被告人宗某某的肇事行为表示予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某某的投案笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，死亡注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，破案报告、民事赔偿调解协议书、谅解书、本院对被害人亲属周某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通管理法规，夜间未按照规定安全停车，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人宗某某系自首，可从轻处罚。被告人宗某某案发后能与被害方就民事赔偿达成和解协议并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人宗某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张新华
人民陪审员 刘冒闯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 博
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00164号
申请执行人宝鸡市新发汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人柴新发，任公司经理。
被执行人孟小康，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村*组。
被执行人何敏涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村*组。
宝鸡市新发汽车服务有限公司与孟小康、何敏涛买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月14日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还申请执行人垫付购车款67500元及车辆保险4982元，案件诉讼费1786元。后因被执行人孟小康、何敏涛下落不明，亦无财产可供执行，本院于2013年11月27日终结执行。
经查，本院依法扣划被执行人孟小康之妻符亚敏银行存款40000元，申请人宝鸡市新发汽车服务有限公司领取后，对其余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00275号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第697号
原告：孔庆现。
被告：厉玉堂。
原告孔庆现与被告厉玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告孔庆现到庭参加诉讼，被告厉玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孔庆现起诉称：2011年10月5日，被告厉玉堂以经销药材为由向原告借款21056元，约定借款利息为月利一分，口头约定要用钱被告要随时归还。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求：一、被告归还借款本金人民币21056元并支付利息7580元（利息已计算至2014年10月11日，以后利息按约定的一分利计付至借款还清日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告厉玉堂向本院提交了书面答辩状称：只有欠条不能成立欠款的法律关系，本案的借款实际是2008年9月借的，当时是借了15000元，本案的欠条是三年后原告�迫被告写的，而且这个钱是用来赌博的，被告也没有同意拿房子作抵押。另被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年被告厉玉堂曾向原告孔庆现借款，该借款被告一直未还。2011年10月5日，被告就尚欠的21056元借款向原告出具《借款抵押书》一份，明确借款金额为21056元，借款利息按月息一分计算。该借款被告一直未向原告还本付息。
上述事实，有被告厉玉堂出具的《借款抵押书》，原告孔庆现在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告厉玉堂向原告孔庆现借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借款抵押书》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告在书面答辩状中提出的几点抗辩意见，被告未向本院提交有效证据进行佐证，�对被告的抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉玉堂于本判决生效之日起十日内归还原告孔庆现借款本金21056元并支付利息7580元（利息已计算至2014年10月11日，此后利息按月利率1%标准计算至借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元（已减半收取），由被告厉玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈玉梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1093号
原告赵大勋，男，1974年3月11日生，汉族。
被告常亮，男，1990年4月15日生，汉族。
被告张利敏，女，系常亮之妻。
本院在审理原告赵大勋与被告常亮、张利敏民间借贷纠纷一案中，原告赵大勋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大勋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵大勋撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由赵大勋负担。
审判员 石少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1093号
原告赵大勋，男，1974年3月11日生，汉族。
被告常亮，男，1990年4月15日生，汉族。
被告张利敏，女，系常亮之妻。
本院在审理原告赵大勋与被告常亮、张利敏民间借贷纠纷一案中，原告赵大勋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大勋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵大勋撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由赵大勋负担。
审判员 石少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=735e59ae-6ca2-479b-82be-c13a7a115b25&imgId=NzM1ZTU5YWUtNmNhMi00NzliLTgyYmUtYzEzYTdhMTE1YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第664号
上诉人（原审原告）怀凤义，男，1963年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗大板镇大板街北28号楼7号。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建民，男，1959年10月15日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城皇家帝苑二期17号楼2单元301室。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人怀凤义因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年怀凤义投资开发工程项目期间，累计向张建民借款6441114元，至2012年6月15日以实物折价及现金偿还张建民2175211元，余欠4265903元，怀凤义及其妻子刘晓芹与张建民于2012年6月25日签订还款合同，约定分三期偿还，并约定了欠款利息，怀凤春为担保人，为明确合同约定的分期还款数额及利息怀凤义同时又为张建民出具了三枚欠据。
原审法院认为，怀凤义欠张建民借款4265903元事实清楚，双方均予认可，对该事实予以确认。2012年6月25日怀凤义、张建民签订的《还款合同》是双方针对怀凤义的欠款如何偿还，在双方充分协商达成意见一致所制定的还款计划，且内容客观详尽，没有违反相关法律规定及违背双方真实意思的情形，怀凤义为张建民出具的三枚欠据与《还款合同》出自同一时间，三枚欠条数额相对应的是合同中三期还款的数额，且欠条也明确注明，这亦符合交易习惯和生活常理，更不是对同一欠款数额的重复计算，而是同一欠款事实的两份证据，张建民并明确认可。本案中张建民未对怀凤义隐瞒真相或虚构事实，在怀凤义不存在欠款事实的情况下签订还款合同或出具欠条的行为，而怀凤义、张建民正是基于怀凤义的同一欠款事实签订的《还款合同》及出具的欠条。该《还款合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。故怀凤义要求撤销与张建民签订《还款合同》的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回怀凤义的诉讼请求。案件受理费50元，由怀凤义负担。
宣判后，上诉人怀凤义不服，以“上诉人与被上诉人是共同开发工程项目并非上诉人个人投资开发，原审法院对此认定错误；原审法院将被上诉人与案外人吴艳军之间的债权向上述工程的出资错误地认定为上诉人向被上诉人的借款，事实上，双方签订的还款合同也是对被上诉人工程投资的返还约定，且合同中明确约定了签订还款合同后，被上诉人必须将此前所有的票据欠条交给上诉人销毁，所有投资款项以双方签订的还款合同为准，上诉人与吴艳军清算工程款后将上述争议款项还给被上诉人，但被上诉人却未按合同约定将其持有的欠条交给上诉人销毁，反而持上述欠条起诉，被上诉人的行为导致了上诉人无法与吴艳军清算工程款，故被上诉人故意隐瞒其持有的欠条完全是一种欺诈行为，双方签订的还款合同应予撤销。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，双方签订的还款合同应予撤销。
经查，上诉人与被上诉人于2012年6月25日签订的还款合同是双方针对怀凤义的欠款如何偿还，在双方充分协商达成意见一致所制定的还款计划，且内容客观详尽，没有违反相关法律规定及违背双方真实意思的情形，怀凤义为张建民出具的三枚欠据与还款合同出自同一时间，三枚欠条数额相对应的是合同中三期还款的数额，且欠条也明确注明，这亦符合交易习惯和生活常理，更不是对同一欠款数额的重复计算，而是同一欠款事实的两份证据，张建民亦对此明确认可。本案中张建民未对怀凤义隐瞒真相或虚构事实，在怀凤义不存在欠款事实的情况下签订还款合同或出具欠条的行为，而怀凤义、张建民正是基于怀凤义的同一欠款事实签订的还款合同及出具的欠条；且上诉人在2012年6月25日签订借款合同后，并未在法定期限一年内申请撤销，而是在2014年10月才向法院起诉要求撤销该借款合同，其该诉讼请求早已超过法律规定的一年期的除斥期间。综上，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，上诉人的以上上诉理由因与卷内双方签订的书面证据即借款合同明显矛盾，故其上诉理由因依据不足本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴保佳