沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00625号
原告：刘学，男，1978年2月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：王连生，男，1979年9月20日出生，满族，司机，户籍所在地辽宁省开原市李家台乡，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告刘学诉被告王连生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵萍适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘学及委托代理人张艳宏，被告王连生、被告保险公司委托代理人林浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日5时，在沈阳市于洪区大通湖街细河路路口，被告王连生驾驶辽M376**牌号重型自缷货车与原告刘学驾驶辽AK18**中型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的事实。后原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院36天，此事故经交通队责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任，被告在保险公司承保了交强险。因此请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费71，914.12元、住院伙食补助费1，800元、营养费2，000元、护理费11，759.80元、误工费17，895.57元、财产损失806元、交通费700元、辅助器具费836元、鉴定费900元、伤残赔偿金92，892元、被抚养人生活费18，253.40元、精神抚慰金10，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王连生未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实，被告王连生是事故车辆辽M376**牌号重型自缷货车车主，事故发生时由王连生驾驶车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告王连生与原告刘学自愿达成调解协议，被告王连生在保险公司交强险赔付范围外，一次性赔偿原告各项损失53，000元，案件受理费由原告自愿承担。双方关于此次交通事故的纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人林浩口头辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生后被告公司未拍摄到事故现场影像，被告应提供车架号、经年检的行车证、驾驶证，否则不同意赔偿，间接损失被告公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月25日5时，在沈阳市于洪区大通湖街细河路路口，被告王连生驾驶辽M376**牌号重型自缷货车与原告刘学驾驶辽AK18**中型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经医院诊断为左胫骨平台骨折等伤害，原告在该医院住院共计36天，以上各项治疗产生相关医疗费用。2014年4月29日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴字（2014）法医临鉴字第0571号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告刘学左下肢损伤，评定为九级伤残。
另查明：被告王连生是事故车辆辽M376**牌号重型自缷货车车主，事故发生时由被告王连生驾驶车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告王连生与原告刘学自愿达成调解协议，被告王连生在保险公司交强险赔付范围外，一次性赔偿原告各项损失53，000元，案件受理费由原告自愿承担。双方关于此次交通事故的纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。
再查明：2013年12月25日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2013）第00197号道路交通事故认定书认定，被告王连生负此次事故主要责任，原告刘学负此次事故次要责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、住院病历2份、住院费用清单1组、诊断书2张、医疗费票据1组、户口本1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1组、复印费收据1张等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年12月25日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2013）第00197号道路交通事故认定书认定，被告王连生负此次事故主要责任，原告刘学负此次事故次要责任。被告王连生是事故车辆辽M376**牌号重型自缷货车车主，事故发生时由被告王连生驾驶车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告王连生与原告刘学自愿达成调解协议，被告王连生在保险公司交强险赔付范围外，一次性赔偿原告各项损失53，000元，案件受理费由原告自愿承担。双方关于此次交通事故的纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。原告刘学与被告王连生达成的以上协议系双方真实意思，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内按责任划分比例直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告刘学主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费71，914.12元，本院支持被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元；
二、关于原告主张的残疾赔偿金92，892元、精神损害抚慰金10，000元，根据原告提供的辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴字（2014）法医临鉴字第0571号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告刘学左下肢损失，评定为九级伤残。原告提供的户口本及居住证明证明原告为沈阳市户口并长期在沈阳市居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告的出生日期为1978年2月13日，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一个九级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金6，000元；
三、关于原告主张的鉴定费880元，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
四、关于原告主张的交通费700元，显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗的次数及伤残等级，故本院支持的交通费为500元；
五、关于原告主张的护理费11，759.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院长期医嘱单，可证明原告该医院一级护理3天，二级护理33天。因原告未提供陪护人员纳税证明等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，故本院支持的护理费为3，528.33元（90.47元×2人×3天＋90.47元×1人×33天）；
六、关于原告主张的误工费17，895.57元，因原告未能提供其与所在单位签定的劳动合同及误工证明、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按城镇居民人均可支配收入计算为宜。结合中国医科大学附属盛京医院住院病案及诊断书，故本院支持原告的误工时间为134天。故本院支持被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告误工费为6，199.67元；
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘学医疗费10，000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘学护理费3，528.33元（90.47元×2人×3天＋90.47元×1人×33天）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘学误工费6，199.67元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘学残疾赔偿金92，892元（23，223元×20%×20年）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘学精神损害抚慰金6，000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘学鉴定费880元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘学交通费500元；
被告王连生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘学各项损失53，000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元（已减半收取），原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费680元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高娜
第1页共7页