濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第4989号
原告刘存铭，男，汉族。
原告邵丽华，女，汉族。
以上二原告委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告王晗莉，女，汉族。
被告牛亚青，男，汉族。
以上二被告委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，组织机构代码96810682-7，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告刘存铭、邵丽华与被告王晗莉、牛亚青、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）华法民初字第5210号民事判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）濮中法民一终字第217号民事裁定，撤销本院（2014）华法民初字第5210号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存铭、邵丽华，被告牛亚青及其和王晗莉的委托代理人路文顺，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日早5时10分，被告王晗莉驾驶豫A6TN**号轿车将原告住房门前古石狮撞毁。被告王晗莉系无证驾驶，肇事后和其丈夫牛亚青毁灭现场后一起逃逸。后经中原油田公安局管理支队认定，王晗莉对该起事故承担全部责任。原告认为，原告的古石狮系特定物，具有较高的历史文化价值和艺术价值，损坏后严重贬值。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿。因被告王晗莉驾驶的豫A6TN**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、机动车商业保险，该事故发生在投保期间内，故请求法院依法判令：1、被告王晗莉赔偿原告古石狮损害赔偿费10万元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险赔偿限额内承担保险责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费。
被告王晗莉、牛亚青辩称，1、虽然对被告王晗莉驾驶被告牛亚青的车辆将原告石狮子撞坏的事实予以认可，但是原告提交的证据不能明确证实石狮子被撞坏的部位，而且原告将石狮子摆放在公共通道属违规，被告不应认定为全部责任。财物损失在5000元以的交通事故适用简易程序违法，因此对事故认定书不予认可。2、对涉案石狮子损失价值的鉴定意见不予认可，该鉴定意见将石狮鉴定价值15万元的依据不明，对此次事故损坏的地方的价值依据没有清晰反映，该鉴定意见书不具有客观性公正性，不能作为定案的依据。被告通过询问文物鉴定机构和专家，都认为石狮的现市场行情和价值偏低，被告对石狮价格有异议，应重新鉴定。3、被告认为石狮碰伤的痕迹是陈旧的伤痕，不是事故当天的新碰伤的痕迹。4、被告车辆豫A978**投保过程中，被告保险公司在与被告签订保险合同时，没有尽到明确告知逃逸属于免赔事由的义务，因此保险公司应承担在商业三者险范围内承担原告的民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对交通事故认定书有异议，不应适用简易程序。2、对涉案石狮子损失价值的鉴定意见不予认可，该鉴定意见将石狮鉴定价值15万元的依据不明，对此次事故损坏的地方的价值依据没有清晰反映，该鉴定意见书不具有客观性公正性，不能作为定案的依据。3、保险公司在投保人投保时向其明确解释了商业险的范围和拒赔事由，投保人也表示认可和接受。涉案车辆的车主不是被告本案被告，本案被告并非是投保人和被保险人，没有证据说保险公司没有告知他们免责事由。保险公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任。由于肇事司机逃逸属于商业险的免赔事由，因此我司在商业险内不承担责任。诉讼费等其他相关费用，我司不予承担。
经审理查明，2014年8月9日5时10分，被告王晗莉驾驶豫A6TN**号车起步时与华龙区玉兰花园院内126号楼刘存铭家13号车库门前东侧的石狮子发生碰撞，致被告王晗莉车损、原告刘存铭家13号车库门前东侧的石狮子损坏，之后被告王晗莉及其丈夫被告牛亚青将遗留碎片扔至附近草丛中并由被告牛亚青驾车驶离现场，该事故经中原油田公安局管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告王晗莉无证驾驶车辆且肇事后逃逸负事故的全部责任，原告刘存铭无责任。
另查明，原告于2014年9月16日向本院提出对其石狮子被撞后，造成一对石狮子总价值贬值的数额进行司法鉴定的书面申请。本院受理后，将该申请移送至濮阳市中级人民法院进行司法鉴定。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所进行司法鉴定，该公司于2014年12月30日作出豫珍艺书司鉴所（2014）文鉴字第30号鉴定意见书，认定所鉴品石刻蹲狮子价值人民币150000元左右，现石狮受损后价值为人民币100000元左右。
还查明，被告王晗莉驾驶的豫A6TN**号轿车的登记车主系其丈夫被告牛亚青，该车系其二被告家有自用车辆。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局管理支队对涉案事故作出道路交通事故认定书，认定王晗莉承担事故全部责任，刘存铭无责任。经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。由于本案被告王晗莉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为事故车辆豫A6TN**号轿车交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险之财产赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，超出交强险分项限额部分按被告王晗莉在本次事故中应承担的事故责任比例在商业第三者责任险保险金额内向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称被告王晗莉系肇事逃逸，属于第三者责任险免责范围，但是第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险，是由保险公司补偿被保险人对第三者的经济责任，保障的是因被保险人的责任而受到损失的第三人。如果一旦驾驶人无证驾驶和逃逸后保险公司一概拒赔，一方面使被保险人受到双重惩罚，即交通管理部门或司法部门的行政或刑事处罚和保险合同的违约责任；另一方面也使受害人的利益受到了损害，受害人只能向肇事者或其他相关责任人要求赔偿，如果肇事者或其他相关责任人有赔偿能力，受害人的权益可能得到及时保护，如果肇事者或其他相关责任人无力赔偿，则受害人的权益将可能无法保护。而保险公司却因此受益，这显然是不公平的。惩罚了无证驾驶或逃逸人，怂恿了保险公司，受害人的合法权益不能得到及时赔偿，这显然不是保险法立法的目的和宗旨。因该保险公司提到的免责条款属于免除或限制保险公司责任的由保险公司单方制定的格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据证明其履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，故被告保险公司应在商业第三者险赔偿范围内向原告承担民事赔偿责任。
关于原告刘存铭、邵丽华的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：1、财产损失50000元。依据原告向本院提交的鉴定报告予以确认；2、鉴定费18000元。依据原告向本院提交的鉴定费票据予以确认。综上，原告刘存铭、邵丽华因本次事故所受各项损失共计68000元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，即财产限额2000元。超出部分68000元-2000元=66000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按100%的比例赔偿原告的损失66000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘存铭、邵丽华车辆损失68000元；
二、驳回原告刘存铭、邵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担；保全费1020元，由被告王晗莉、牛亚青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 扬
第2页
第1页