浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初512号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：奕文渊，中国银行股份有限公司余姚分行员工。
被告：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，该公司董事长。
被告：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：徐幸福，该公司董事长。
被告：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被告：宁波晟海投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。
法定代表人：苏一清，该公司执行董事。
被告：宁波市信德隆投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。
法定代表人：张建英，该公司执行董事。
被告：宁波晟隆海车业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南东路*****号***室。
法定代表人：苏一清，该公司执行董事。
被告：苏一清，宁波兴隆车业有限公司董事长。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）为与被告宁波兴隆车业有限公司（以下简称兴隆公司）、宁波宝驹动力科技有限公司（以下简称宝驹公司）、华鑫化纤科技集团有限公司（以下简称华鑫公司）、宁波晟海投资有限公司（以下简称晟海公司）、宁波市信德隆投资有限公司（以下简称信德隆公司）、宁波晟隆海车业有限公司（以下简称晟隆海公司）、苏一清金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中行余姚分行的委托代理人应梁亮、被告华鑫公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告兴隆公司、宝驹公司、晟海公司、信德隆公司、晟隆海公司、苏一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行余姚分行起诉称：
2014年7月15日，兴隆公司与中行余姚分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：余姚2014人借0395），约定向中行余姚分行借款5000000元，借款期限12个月，借款利率采固定利率，即年利率6.6%，按季结息。中行余姚分行于2014年7月16日向兴隆公司发放5000000元借款，到期日为2015年7月15日。兴隆公司于2015年4月29日归还本金800000元，故该笔借款尚欠本金余额4200000元。
2015年5月11日，兴隆公司与中行余姚分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：余姚2015人借0303），约定向中行余姚分行借款2200000元，借款期限8个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期8个月，其中首期及重新定价日（为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）的利率分别为实际提款日、重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加111基点，按月结息。中行余姚分行于2015年5月12日向兴隆公司发放2200000元借款，按前述办法确定的首期利率为6.16%，到期日为2016年1月11日。
2015年4月10日，兴隆公司与中行余姚分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：余姚2015人借0250），约定向中行余姚分行借款13900000元，借款期限9个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期9个月，其中首期及重新定价日（为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）的利率分别为实际提款日、重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点，按月结息。中行余姚分行于2015年4月13日向兴隆公司发放13900000元借款，按前述办法确定的首期利率为6.16%，到期日为2016年1月12日。
2015年4月10日，兴隆公司与中行余姚分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：余姚2015人借0249），约定向中行余姚分行借款10000000元，借款期限9个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期9个月，其中首期及重新定价日（为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）的利率分别为实际提款日、重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点，按月结息。中国银行余姚分行于当天向兴隆公司发放10000000元借款，按前述办法确定的首期利率为6.16%，到期日为2016年1月9日。
2015年3月6日，兴隆公司与中行余姚分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：余姚2015人借0136），约定向中行余姚分行借款6020000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日（为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）的利率分别为实际提款日、重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加110基点，按月结息。中国银行余姚分行于2015年3月9日向兴隆公司发放6020000元借款，按前述办法确定的首期利率为6.4%，到期日为2016年3月8日。
2015年2月25日，兴隆公司与中行余姚分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：余姚2015人借0120），约定向中行余姚分行借款6000000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日（为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）的利率分别为实际提款日、重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加109基点，按月结息。中行余姚分行于2015年2月27日向兴隆公司发放6000000元借款，按前述办法确定的首期利率为6.6%，到期日为2016年2月26日。
2015年2月25日，兴隆公司与中行余姚分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：余姚2015人借0121），约定向中行余姚分行借款6500000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日（为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日）的利率分别为实际提款日、重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加109基点，按月结息。中行余姚分行于2015年2月26日向兴隆公司发放6500000元借款，按前述办法确定的首期利率为6.6%，到期日为2016年2月25日。兴隆公司于2015年10月30日归还本金1994831.15元，兴隆公司于2016年3月17日归还本金610000.00元，故该笔借款尚欠本金余额3895168.85元。
2014年1月7日，晟海公司、信德隆公司、苏一清分别与中行余姚分行签订《最高额保证合同》一份，分别约定晟海公司、信德隆公司、苏一清为中行余姚分行与兴隆公司之间自2014年1月7日起至2019年1月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证，担保债权均为最高133000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等，前述《流动资金借款合同》项下借款均系晟海公司、信德隆公司、苏一清所担保之主债务。
2015年1月4日，华鑫公司与中国银行余姚分行签订《最高额保证合同》一份，约定其为中国银行余姚分行与兴隆公司之间自2015年1月4日起至2016年1月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证，担保债权为最高本金余额40000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等。双方同时约定本保证合同的主合同包括中国银行余姚分行与兴隆公司之间已经签署的余姚2014人借0395号《流动资金借款合同》，前述《流动资金借款合同》项下发生的借款均系华鑫公司所担保之主债务。
2015年1月4日，晟隆海公司与中行余姚分行签订《最高额保证合同》一份，约定其为中行余姚分行与兴隆公司之间自2015年1月4日起至2019年1月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证，担保债权为最高本金133000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等，前述第二笔至第七笔《流动资金借款合同》（编号为：余姚2015人借0303、余姚2015人借0250、余姚2015人借0249、余姚2015人借0136、余姚2015人借0120、余姚2015人借0121）项下发生借款均系晟隆海公司所担保之主债务。
2013年9月5日，兴隆公司、宝驹公司分别与中行余姚分行签订《最高额抵押合同》一份（编号分别为：余姚2013抵081号、余姚2013抵082号），约定兴隆公司、宝驹公司分别为中行余姚分行与兴隆公司之间自2013年9月6日起至2016年1月5日止、自2013年9月6日起至2018年9月5日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额抵押，担保债权分别为最高本金18000000元、最高本金35000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等。兴隆公司所提供抵押物为位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产（房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证号：泗门镇国用2000字第042号）。宝驹公司所提供抵押物为位于余姚市泗门镇南环路的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：余国用（2013）第08257号]。前述抵押物均于2013年9月13日办理抵押登记。前述第二笔至第七笔《流动资金借款合同》（编号为：余姚2015人借0303、余姚2015人借0250、余姚2015人借0249、余姚2015人借0136、余姚2015人借0120、余姚2015人借0121）项下借款为兴隆公司、宝驹公司提供抵押物所担保之主债务。
2015年4月25日，兴隆公司与中行余姚分行签订《最高额抵押合同》两份（编号分别为：余姚2015抵035、余姚2015抵036），宝驹公司与中行余姚分行签订《最高额抵押合同》一份（编号：余姚2015抵037），前述《最高额抵押合同》均约定为中行余姚分行与兴隆公司之间自2015年4月30日起至2016年3月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额抵押。其中余姚2015抵035号《最高额抵押合同》约定担保债权为最高本金7000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等，抵押物为位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权[国有土地使用证号：余国用(2005)第04715号]。余姚2015抵036号《最高额抵押合同》约定担保债权为最高本金10000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等，抵押物为位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权[国有土地使用证号：泗门镇国用(2000)字第041号]。余姚2015抵037号《最高额抵押合同》约定担保债权为最高本金50000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等。抵押物为位于余姚市临山镇湖堤村的土地使用权[国有土地使用权证：余国用(2011)第11292号]。前述抵押物均于2015年4月30日办理抵押登记，所担保之主债权为前述第二笔《流动资金借款合同》（编号为：余姚2015人借0303）项下借款。
后兴隆公司未按期归还借款，各担保人亦未承担担保责任，故中行余姚分行请求法院判令：一、兴隆公司归还借款本金46215168.85元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、中行余姚分行对兴隆公司名下位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第042号]折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在前述第一项诉请范围内享有优先受偿权；三、中行余姚分行对宝驹公司名下位于余姚市泗门镇南环路的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：余国用(2013)第08257号]折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在前述第一项诉请范围内享有优先受偿权；四、中行余姚分行对兴隆公司名下位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权[国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第041号]折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在前述第一项诉请范围内享有优先受偿权；五、中行余姚分行对兴隆公司名下位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2005)第04715号]折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在前述第一项诉请范围内享有优先受偿权；六、中行余姚分行对宝驹公司名下位于余姚市临山镇湖堤村的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2011)第11292号]折价，或以拍卖、变卖该抵押所得价款在前述第一项诉请范围内享有优先受偿权；七、华鑫公司、晟海公司、信德隆公司、晟隆海公司、苏一清对前述第一项还款义务承担连带责任。
中行余姚分行为证明其诉称事实，向本院提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据。
华鑫公司答辩称：兴隆公司已经归还借款40000000元，并已经同意华鑫公司不再承担担保责任，故华鑫公司无须再承担担保责任。
兴隆公司、宝驹公司、晟海公司、信德隆公司、晟隆海公司、苏一清未作答辩，也未对中行余姚分行提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃质证权。对中行余姚分行提交的证据，华鑫公司对由其签订的《最高额保证合同》无异议，认为其他证据与其无关，真实性无法确认。
各被告在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审核认为，中行余姚分行提供的证据均与原件核对无异，并且证据与本案存在关联，能够证明待证事实，故对其提供的证据予以认定，并采中国银行余姚分行诉称事实为本案基本事实。
本院另查明：
根据《流动资金借款合同》约定，对逾期借款，从逾期之日起，中行余姚分行按约计收罚息至本息清偿之日止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。其中余姚2014人借0395号《流动资金借款合同》第四条第4款约定：固定利率贷款的罚息利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%；该款C项约定：人民币借款的，按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮10%。其他《流动资金借款合同》均约定：浮动贷款的罚息利率按合同约定的浮动周期及浮动方式，在浮动利率水平上加收50%。
借款发生后，兴隆公司曾归还部分利息、罚息、复利，截至2016年3月17日，尚拖欠利息、罚息及利息的复利合计2854352.82元。
本案审理中，中行余姚分行明确要求兴隆公司以其名下位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产对前述第三笔借款中的本金8000000元及相应的利息、罚息、复利等，第四笔借款中的本金10000000元及相应的利息、罚息、复利等承担抵押担保责任；要求宝驹公司以其名下位于余姚市泗门镇南环路的房地产对前述第四、五、六笔借款，第三笔借款中的本金9090000元及相应的利息、罚息、复利等，及第七笔借款中的本金3890000元及相应的利息、罚息、复利等承担抵押担保责任；要求华鑫公司对前述第一至第五笔借款及第六笔借款中的本金3680000元及相应的利息、罚息、复利等承担保证担保责任。
本院认为：
中行余姚分行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现中行余姚分行要求兴隆公司归还借款本金并按双方约定支付相应的利息、罚息，及按罚息利率支付拖欠利息复利的诉请，于法有据，本院予以支持，其要求兴隆公司按照罚息利率计付罚息复利的诉请,于法无据，本院依法不予支持。兴隆公司、宝驹公司自愿以其名下房地产为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，现中行余姚分行要求以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但优先受偿的范围应限于抵押担保的最高限额之内。华鑫公司、晟海公司、信德隆公司、晟隆海公司、苏一清也应依据《最高额保证合同》的约定对兴隆公司的涉案债务在其保证担保的最高限额内承担连带责任。华鑫公司辩称兴隆公司已经归还40000000元并同意其不再承担保证责任，依据不足，且中行余姚分行作为担保合同的债权人，并无解除华鑫公司担保责任的意思表示，故对华鑫公司的辩称意见本院不予采纳。兴隆公司、宝驹公司、晟海公司、信德隆公司、晟隆海公司、苏一清经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波兴隆车业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金46215168.85元，并支付相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2016年3月17日拖欠利息、罚息、复利合计2854352.82元，自2016年3月18日起的利息、罚息、复利计算方式详见附表）；
2、若被告宁波兴隆车业有限公司未按期履行前述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告宁波兴隆车业有限公司名下位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第042号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额18000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿（其中本金8000000元的计息方式详见附表第六笔借款，本金10000000元的计息方式详见附表第四笔借款）；
3、若被告宁波兴隆车业有限公司未按期履行前述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告宁波宝驹动力科技有限公司名下位于余姚市泗门镇南环路的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证：余国用(2013)第08257号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额35000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿（其中本金10000000元的计息方式详见附表第4笔借款，本金6020000元的计息方式详见附表第五笔借款，本金6000000元的计息方式详见附表第六笔借款，本金9090000元的计息方式详见附表第三笔借款，本金3890000元的计息方式详见附表第七笔借款），被告宁波宝驹动力科技有限公司有权在承担抵押担保责任后向被告宁波兴隆车业有限公司追偿；
四、若被告宁波兴隆车业有限公司未按期履行前述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告宁波兴隆车业有限公司名下位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权[国有土地使用证：泗门镇国用(2000)字第041号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿范围以本金2200000元为基数，利息、罚息、复利的计算方式详见附表第二笔借款）；
五、若被告宁波兴隆车业有限公司未按期履行前述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告宁波兴隆车业有限公司名下位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2005)字第04715号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿范围以本金2200000元为基数，利息、罚息、复利的计算方式详见附表第二笔借款）；
六、若被告宁波兴隆车业有限公司未按期履行前述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告宁波宝驹动力科技有限公司名下位于余姚市临山镇湖堤村的土地使用权[国有土地使用证：余国用(2011)第11292号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告宁波宝驹动力科技有限公司有权在承担抵押责任后向被告宁波兴隆车业有限公司追偿；
七、被告华鑫化纤科技集团有限公司对被告宁波兴隆车业有限公司的前述第一项义务在最高本金余额40000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内承担连带责任（其中本金4200000元的计息方式详见附表第一笔借款，本金2200000元的计息方式详见附表第二笔借款，本金13900000元计息方式详见附表第三笔借款，本金10000000元的计息方式详见附表第四笔借款，本金6020000元的计息方式详见附表第五笔借款，本金3680000元的计息方式详见附表第六笔借款），其在承担保证责任后，有权向被告宁波兴隆车业有限公司追偿；
八、被告宁波晟海投资有限公司、宁波市信德隆投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、苏一清各自对被告宁波兴隆车业有限公司的前述第一项义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波兴隆车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费287208元，保全费5000元，合计292208元，由被告宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波市信德隆投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、苏一清连带负担，由被告华鑫化纤科技集团有限公司在252910元范围内连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费287208元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 罗 玮
二〇一六年六月八日
代书 记员 张李卡
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。