福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1357号
原告：吴荣华，男，1961年8月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
原告吴荣华与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华及其委托诉讼代理人龚建华，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣华向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费2987.63元、误工费13320元、后续治疗费2000元，合计18307.63元。事实和理由：2016年5月20日23时50分左右，原告驾驶闽Ａ×××××公交车从北门往动物园方向行驶至幸福城站，车上的自动报站系统告知乘客到达幸福城站，原告停车询问是否有人下车，见无人应答遂驶离车站。刚离开车站，被告就冲过来质问原告为何不报站、不停车，原告解释但被告不听，后来被告举起手机连续击打原告的头，造成原告头部、手部等受伤。在新店派出所处理过程中，原告突然晕倒，被送往武警总院治疗，并在急诊室住了8天。之后，原告因伤持续治疗。原告第一次因伤造成的损失已由法院判决处理。后，因伤情未痊愈，原告继续治疗至今，花费医疗费用2987.63元及产生误工损失13320元（扣除第一次起诉的90天）。因双方协商不成，原告遂诉至本院。
ＸＸ辩称，本案系重复起诉。2016年10月8日，武警医院检查关于CT外伤认定与2016年5月21日DR检查认定不一致，第一次检查精密度更高，应以第一次检查为准。原告第一次起诉时已对原告在本案中提交的6张发票根据正方圆司法鉴定所鉴定意见第七项不予质证，原告本案再次提交该6张发票也应不予认可。市医院三张门诊发票也应根据司法鉴定意见认定为无证据证明与本案相关，其中一张“代文”药物是治疗高血压。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系福州市公共交通集团有限责任公司员工，任职驾驶员岗位。2016年5月21日0时许，原告驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的102路公交车途经福州市晋安区幸福城公交车站时，与车上乘客即被告因停靠问题发生口角纠纷，并遭被告殴打。原告受伤后，被送往武警福建省医院检查治疗，临床诊断为头部外伤、脑震荡、胸部挫伤、多处挫伤。2016年5月23日，福州市公安局物证鉴定所作出榕公刑技法临字【2016】554号《临床法医学检验鉴定书》，检验所见：1.右额部见1×1cm擦伤；2.右手掌大鱼际见5×2.5cm挫伤；3.右手背见6×4cm挫伤；4.左手背见6×4cm挫伤，鉴定意见：原告的损伤属轻微伤。原告因伤久未治愈而持续就医，医嘱建议休息、门诊随访等。同年6月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费8781.84元、误工费13500元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费91.2元、精神损害抚慰金15000元。2017年4月17日，本院对该案作出（2016）闽0111民初2833号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣华各项损失共计13091.9元；二、驳回原告吴荣华的其他诉讼请求。
第一次起诉后，原告继续治疗伤情。2016年10月8日，原告就诊于武警福建省医院，检查部位：CT手平扫+多平面螺旋重建；检查所见：右手第1掌骨基底部骨质膨大；余右手构成诸骨大小、形态及密度未见异常，骨质结构完整，未见增生及破坏征像；各小关节在位，关节面光滑，关节间隙正常。2016年10月24日，原告再次就诊于武警福建省医院，检查部位：MR手平扫；检查所见：右手第一掌指关节及拇指周围软组织水肿，T1WI低信号，T2WI高信号，所见指骨骨质结构完整，形态、信号未见明显异常，小关节在位，拇指伸肌腱及屈肌腱连续，形态、信号未见明显异常。为此，原告共支付医疗费用2987.6元。2017年3月15日，原告以其进行了与该起事故相关的后续治疗，并产生医疗费用为由，再次向本院提起诉讼。另，（2016）闽0111民初2833号民事判决书中未对该起侵权行为所产生的后续治疗费用进行处理。
另查明：就涉案殴斗事件，福州市公安局晋安分局于2016年5月23日作出榕晋公（新店）行罚决字[2016]00106号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日。2016年6月20日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2016]0552号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。原告尚未获得工伤保险待遇赔偿。
2016年11月28日，福建省劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出闽劳鉴伤字2016年516号《省级鉴定结论书》，鉴定结论为：未达等级，停工留薪期5个月。
双方当事人对下列赔偿项目及赔偿数额存在争议，本院查明认定如下：
1、医疗费：原告所提供的医疗收费票据、医疗费用清单可体现医疗费2987.6元，但被告认为本案诊断报告在事发后5个月才出具，且医生怀疑系陈旧性骨折，因此，该医疗费与本案不具有关联性。本院认为，被告对其抗辩理由未提供证据予以反驳，故本院认定医疗费损失应为2987.6元。
2、误工费：结合原告的职业、提供的医嘱、《省级鉴定结论书》中载明的“停工留薪期为5个月”的鉴定结论，故误工时间可据此认定为150天。原告在上次起诉中主张的误工时间为90天，故本院认定本次误工时间为60天。原告职业为公交车司机，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的工资流水单，其2016年1月-5月的平均工资为7793.21元，扣除原告受伤后其单位每月发放的工资外，其要求按照180元/天计算工资本院予以认可，故原告的误工费损失认定为10800元（180元/天×60天）。
3、后续治疗费：原告主张的后续治疗费尚未实际发生，该项损失可待实际发生后另行主张权利。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案被告因其殴打行为致使原告人身遭受损害，造成原告医疗费、误工费损失共计13787.6元，该款应由被告予以赔偿。原告超出上述认定部分的赔偿请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣华各项损失共计13787.6元；
二、驳回原告吴荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告吴荣华负担32元，被告ＸＸ负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一七年五月二十二日
书记员 关丹丹
附:本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。