wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第188号
上诉人（原审原告）：陈志建，男，1966年6月7日出生，汉族，中建新疆建工集团五建502项目工程师，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋月英，女，1948年5月6日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：蒲泳，男，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王花，女，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：乌鲁木齐市朋诚物业服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：席建立，乌鲁木齐市朋诚物业服务有限责任公司经理。
上诉人陈志建因与被上诉人宋月英及原审第三人乌鲁木齐市朋诚物业服务有限责任公司所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房屋的所有权，应严格遵循该登记制度，陈志建要求确认归其所有的自建房并未取得县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发的房屋所有权证书，故陈志建的起诉不符合法院受理的条件，应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志建的起诉。
上诉人陈志建不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律有误，第一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条第二款是有关房屋登记制度的规定，与我在原审中所要求的实体权利不相关。我的自建房属于原始取得，现房屋涉及拆迁补偿，而我的自建房却不在原审第三人的拆迁补偿名单中，仅有宋月英的名字，现我要求确权，确认该拆迁补偿的实体权利由我所享有，即形式上为原审第三人将拆迁补偿的名单中增加我的名字，以维护我的权利，并非原审法院所理解的将该自建房的房屋产权证书登记在我的名下；第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项并没有关于我的诉讼请求的禁止性规定，我对本案的起诉不属于不符合法院受理条件的情形，人民法院应予受理；第三、乌鲁木齐市朋诚物业服务有限责任公司不理会我方提出的异议，不给我做拆迁登记，故我只能求助于法院维护我的合法权益。故请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人宋月英答辩称，中建新疆建工集团五建分配给我方居住使用的公房范围内存在陈志建居住期间的自建房一间，但我方已向陈志建支付了2000元对价，该自建房归我方所有。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人乌鲁木齐市朋诚物业服务有限责任公司未到庭应诉，未陈述其答辩意见。
本院认为，房屋拆迁补偿款的取得以享有被拆迁房屋所有权为前提和基础，房屋拆迁补偿款系已被拆迁房屋所有权的转化载体，本案审理过程中陈志建认可其诉讼请求中所涉位于乌鲁木齐市米东区河滩北路64号1平区3栋3号约20平方米的房屋未向相关部门办理任何报建手续及房屋登记手续，陈志建称上述涉案房屋将被拆除，其应当享有取得拆迁补偿款的权利而主张该房屋归其所有，与法律规定的房屋的所有权取得应严格遵循登记制度的规定相悖，故原审法院以陈志建要求确认归其所有的自建房并未取得县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发的房屋所有权证书，认定陈志建的起诉不符合法院受理案件的条件而裁定驳回其起诉，符合法律规定。陈志建的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第484号
罪犯刘大江，男，1967年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年1月18日作出（2011）金婺刑初字第71号刑事判决，以被告人刘大江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1733号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘大江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第484号
罪犯满志勇，男，1975年7月24日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月一日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯满志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满志勇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00431号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉，被告人李某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月12日18时50分许，被告人李某、陈某在被告人李某位于重庆市九龙坡区的一暂住地，被告人陈某接李某某购买毒品的电话后告知了被告人李某，并从被告人李某处拿了净重为0.41克的冰毒和净重为0.09克的麻古。二人共谋由被告人陈某以350元的价格贩卖给李某某，被告人李某从中收取300元。后被告人陈某提出其朋友“丁仔”要购买毒品并主动给“丁仔”打电话，“丁仔”提出要购买300元的毒品。被告人陈某告知被告人李某后，从被告人李某处拿了净重为0.31克的冰毒和净重为0.09克的麻古。
当日21时许，被告人陈某在重庆市九龙坡区一公路上与李某某完成毒品交易被民警当场捉获。民警从李某某处扣押了前述净重为0.41克的冰毒和净重为0.09克的麻古；从被告人陈某处扣押了前述净重为0.31克的冰毒和净重为0.09克的麻古、作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年1月16日，被告人李某被民警捉获。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人李某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某相互伙同违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人李某、陈某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.9克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年四月八日
书记员 陈科渝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第208号
申请执行人钟利神，住广东省韶关市曲江区某号，身份证号码某号。
申请执行人韦雪群，住广东省韶关市曲江区某号，身份证号码某号。
被执行人徐晓军，住湖北省石首市调关镇某号，身份证号码某号。
申请执行人钟利神、韦雪群与被执行人徐晓军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币若干元，本院依法受理。在前一次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结执行本次执行程序。现申请执行人以被执行人愿支付人民币若干元为由，申请恢复强制执行，本院依法受理。
2014年2月17日，被执行人以刘菊芳的名义自愿向本院支付人民币若干元，缴纳执行费人民币若干元。现本院已依法将上述执行款若干元划付申请执行人。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请书，称被执行人暂无其它可供执行财产，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。目前本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁振鹏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第261号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人向小飞，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人袁朝苏所作的隆路处罚决定（2015）第1096号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人向小飞未经批准，擅自于2015年4月10日动工在S219线K37＋500m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区65㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月10日对其作出了隆路处罚决定（2015）第1096号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。袁朝苏在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人向小飞在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月10日对袁朝苏作出的隆路处罚决定（2015）第1096号行政处罚决定。
二、限被执行人袁朝苏在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第1096号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
西藏南木林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第08号
公诉机关西藏南木林县人民检察院。
被告人肖康，男，1988年8月8日出生，汉族，系四川省巴中市巴州区人，专科文化，工程管理员，现住南木林县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月18日由南木林县公安局对被告人进行指定居所监视居住，同年9月3日被南木林县人民检察院进行指定居所监视居住，同年9月30日本院对被告人肖康进行指定居所监视居住，现指定南木林县艾玛乡柳果村为居所监视居住地。
西藏南木林县人民检察院以南检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人肖康犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南木林县人民检察院指派检察员次仁旺加、李兰秀出庭支持公诉，被告人肖康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏南木林县人民检察院指控：2014年6月4日10时左右，南木林县艾玛乡柳果村新农村建设工地上，被告人肖康与被害人吴某某因工作上的分歧继而发生打架，在相互推搡中被告人肖康用右脚踢了被害人吴某某一脚，致使被害人吴某某摔倒在地上，后背摔在了工地的实心砖上，后经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定吴某某的损伤程度为轻伤一级。认定以上事实的证据有：1、被告人肖康的供述及辩解；2、被害人吴某某的陈述；3、证人付某某的证词；4、证人周某某的证词；5、证人卓某的证词；6、公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过；7、常住人口基本信息；8、被害人基本信息；9、犯罪嫌疑人肖康的指认笔录及照片；10、证人卓某的辨认笔录及照片；11、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的《损伤程度意见书》一份；12、公安机关出具的受理故意伤害案件登记表；13、西藏自治区人民医院出具的病情诊断证明书等在卷佐证，被告人亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人肖康明知被害人的周围分布有工地盖房子用的实心砖，仍然抬起右脚将被害人吴某某踢倒在实心砖上，其应预见自己的行为可能会伤害到吴某某继而为之，导致吴某某轻伤的结果，被告人肖康的非法行为损害了他人的身体健康，其用右脚踢被害人的行为具有明显的故意性。本案中故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人肖康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪。为了使公民的人身权利不受非法侵犯，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向我院提起公诉，请依法审判。
被告人肖康辩称，对公诉机关指控的罪名不予承认，指出被害人是寻衅滋事，自己是出于自卫进行的反击，不存在故意伤害被害人的意识。并在庭审中提交如下证据予以证明：1、证人赵某的证词；2、证人陈某某的证词；3、南木林县艾玛乡柳果村村委会、驻村工作队所做的证明；4、现场施工人员岗位目标职责书一份；5、工程劳务作业班组承诺书一份；6、现场照片一张；7、撬棍一根。
经本院审理查明，2014年6月4日上午，在南木林县艾玛乡柳果村新农村建设工地上，被告人肖康叫被害人吴某某去拆模板，被害人因未能及时拆掉模板而被被告人罚款，被害人因不服其做法便找被告人去理论后，双方发生争吵，被害人拿起手中的撬棍想要打被告人时被身边的其他工友给拦了下来，正�此时被告人用右脚踢了被害人一脚，致使被害人倒在水泥砖上，造成胸10-12椎体骨折，经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、南木林县公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人肖康的身份及作案时已达到完全负刑事责任年龄的事实。
2、南木林县公安机关出具的受案登记表及犯罪嫌疑人到案经过，证实2014年8月18日接到报警称吴某某被人打伤，并将该案受理为刑事案件的事实。
3、南木林县公安局出具的指定居所监视居住通知书，证实被告人肖康因涉嫌故意伤害罪于2014年8月18日被南木林县公安机关指定艾玛乡柳果村监视居住的事实。
4、南木林县人民检察院出具的指定居所监视居住通知书，证实被告人肖康因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被南木林县人�检察院指定艾玛乡柳果村监视居住的事实。
5、南木林县人民法院的指定居所监视居住通知书，证实被告人肖康因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被南木林县人民法院指定艾玛乡柳果村监视居住的事实。
6、西藏自治区人民医院出具的病情诊断证明书，证实被害人吴某某胸10-12椎体骨折的事实。
7、证人付某某、周某某的证词，证实2014年6月4日上午，在南木林县艾玛乡柳果村新农村建设工地上，被告人肖康与被害人吴某某因工作原因而发生矛盾，被告人用脚踢被害人一脚，致使被害人倒在水泥砖上的事实。
8、证人卓某的证词，证实2014年6月4日上午，在南木林县艾玛乡柳果村新农村建设工地上，被告人肖康与被害人吴某某因工作原因而发生矛盾，被害人拿着撬棍准备打被告人时被其他工友拦下，而被告人用右脚踢被害人一脚，致使被害人倒在地上的事实，此证据与证人卓某的辨认笔录及照片相互印证。
9、被害人吴某某的陈述，证实案发时间、地点、经过以及结果。
10、被告人肖康的供述，证实作案时间、地点、经过以及结果。
11、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实被害人吴某某的损伤程度为轻伤一级的事实。
12、被告人肖康的辨认笔录及照片，证实本案的案发地点为南木林县艾玛乡柳果村新农村建设施工地。
上述证据来源合法，均具有关联性，且能相互印证，足以证实本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖康法律意识淡薄，因小事与他人发生争执后动手打人，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。南木林县人民检察院指控被告人肖康犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予以支持。对于被告人肖康提出被害人的行为属寻恤滋事，自己是出于自卫进行的反击，不存在故意伤害的辩解，经查，有被告人的供述、证人证言以及相关的书证证实，在被害人被其他工友制止，不法侵害的行为已中断的情况下被告人对被害人进行殴打，此行为不成立正当防卫，故对此辩解不予支持。被告人肖康在庭审中提供的证据，经查，同本案无直接关联性，不足以印证出被告人肖康未构成犯罪的事实，故不予采信。综上，根据被告人肖康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖康犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向西藏日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧珠卓玛
审判员 平措卓玛
审判员 旦增伦珠
二〇一四年十月十七日
书记员 扎西卓嘎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执883号
邵德安：
你（单位）与王学成债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2968号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执883号邵德安：你（单位）与王学成债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2968号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2853号
原告许彪。
被告李俊。
被告周爱青。
原告许彪与被告李俊、周爱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李俊、周爱青下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2014年6月16日依法转为普通程序，同年10月23日公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼，被告李俊、周爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彪诉称，2014年1月15日，被告李俊因资金周转困难向原告借款人民币150，000元（以下币种同），利息按银行同期借款利息的四倍计算。还款期限为2014年4月14日止，逾期还款按天计算违约金，每天按借款金额的千分之七计算。同日，被告李俊与原告签订了抵押担保合同，并自愿将其位于上海市燎原农场燎北村XXX号XXX室的一处房产对上述借款提供抵押担保并在上海市奉贤区房地产登记处依法办理了奉201416001513号抵押权登记。抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用，保证期限为借款到期之日2年。借款期限届满后，经原告催讨未果，遂诉讼来院要求判令：1、被告李俊归还原告借款150，000元；2、被告李俊支付原告从2014年1月15日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、被告李俊支付迟延还本付息的约定违约金及逾期利息；4、被告周爱青对被告李俊上述金钱义务承担连带保证责任。
原告许彪对其诉称的事实提供下列证�：
1、2014年1月15日抵押借款协议一份，旨在证明被告李俊向原告借款150，000元，并约定以房屋作为抵押的事实；
2、2014年1月15日借据原件一份，旨在证明被告李俊向原告借款150，000元，约定款项于2014年4月14日之前归还，同时对利息及逾期利息等均作了约定，被告周爱青是连带责任保证人，并同意以房屋设定抵押的事实；
3、上海市房地产登记簿一份，旨在证明上海市奉贤区燎原农场燎北村XXX号XXX室房屋的权利人是被告李俊；
4、上海市房地产登记证明（抵押权登记）复印件一份，旨在证明原告与被告李俊就其所属燎原农场燎北村的一套房屋，登记抵押的事实；
5、农业银行取款业务回单、建设银行客户交易查询单各一份，旨在证明原告有经济能力向被告李俊出借款项；
6、两被告婚姻登记证书复印件一份，旨在证明两被告系夫妻关系的事实，原告强调该份证书�印件系由被告向原告借款的当天交给原告；
7、照片一组，旨在证明照片系于2014年1月16日下午原告向被告李俊交付所借150，000元款项时拍摄，原告将款项实际交付被告李俊；
8、原告许彪、被告周爱青身份证复印件各一份、两被告户口簿复印件一份，旨在证明原被告主体适格及被告李俊、周爱青系夫妻关系。
被告李俊、周爱青未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月15日，被告李俊因资金周转困难向原告借款150，000元，双方签订抵押借款协议，约定借款期限从2014年1月15日至2014年4月14日止，被告李俊自愿将其坐落于上海市奉贤区燎原农场燎北村XXX号XXX室房屋抵押给原告。当日，两被告共同向原告出具借据，对借款利息及逾期利息、违约金等作了约定，约定利息及逾期利息均按银行同期借款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七计算等。被告周爱青作为上述借款的连带责任保证人签名，约定连带保证期限为借款人偿还所有债务完毕为止，连带保证范围为借款人的所有应付款项，同时周爱青同意对房屋设定抵押。2014年1月21日，原告与被告李俊就其所属上述燎原农场房屋进行抵押权登记，房地产抵押权人为原告许彪，债权数额为150，000元，债务履行期限：2014年1月15日至2014年4月14日止。原告于2014年1月16日将150，000元出借给被告李俊。嗣后，两被告均未按期还款，经原告催讨未果，以致涉讼。
本院认为，被告李俊向原告借款，双方签订抵押借款协议并将被告李俊所属房屋设定抵押，同时，两被告又向原告出具借据，对借款的事实确认，并对借款利息及逾期利息等作了约定，故被告�俊向原告借款150，000元的事实清楚，证据确凿。被告李俊借款后未能积极归还显属违约，理应承担相应的民事责任。被告周爱青作为连带责任保证人，在被告李俊未按约归还借款时，未尽担保之责，应承担连带保证责任。被告李俊、周爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款150，000元，偿付利息及逾期利息的请求均予以支持，上述利息请求均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原告确认其是于2014年1月16日将款项出借给被告李俊，故本院从该日起起算利息。鉴于原告请求的违约金与逾期利息请求在计算上重复，故本院对原告关于违约金的请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告许彪借款150，000元；
二、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿付原告许彪以150，000元为本金，从2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及逾期利息；
三、被告周爱青对被告李俊上述给付金钱义务承担连带保证责任；
四、驳回原告许彪的其余诉讼请求。
案件受理费3，300元，公告费690元，合计3，990元，由被告李俊、周爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，系该公司职工。
被告：庆书丽，女，1977年1月17日出生。
被告：河南建蓝实业集团有限公司。
法定代表人：董建辉，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告庆书丽、河南建蓝实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，保全费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第229号
申请执行人覃福万。
被执行人广西壮族自治区国有高峰林场，住所地南宁市邕武路**号。
法定代表人张克如，场长。
本院于2015年8月21日立案执行覃福万申请广西壮族自治区国有高峰林场买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）马民二重字第1号民事判决书，被执行人广西壮族自治区国有高峰林应支付申请人覃福万案款913554.9元，承担执行费11535.55元。本案执行中，本院将本案与（2015）马执字第228号案合并执行，因两案的申请执行人与被执行人是相互的，且标的相当，将两案标的合并后相互冲抵，不需再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）马民二重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第229号
申请执行人王晖，男，汉族，1980年1月24日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人王劲松，男，汉族，1954年3月11日出生，住马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人王晖与被执行人王劲松转让协议纠纷一案中。经执行调查，被执行人王劲松名下既无银行存款也无房产和车辆可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第010号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年十二月十四日
书记员 何祥国
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初364号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年10月16日出生于四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日2时许，被告人罗某酒后驾驶小轿车途经潮南区司马浦镇莲花路段时与被害人林某厷酒后驾驶并搭载被害人林某金的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某厷死亡、被害人林某金受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某报警并在现场等候处理，后被民警带回审查。归案后，被告人罗某如实交代交通肇事的事实。
经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为74mg/100ml，被害人林某厷血液中乙醇含量为71mg/100ml，被害人林某金血液中乙醇含量为94mg/100ml；被害人林某厷死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人林某金损伤程度评为轻伤一级。
经公安交警部门认定，被告人罗某应承担事故的主要责任，被害人林某厷应承担事故的次要责任，被害人林某金免承担事故责任。
案后，被告人罗某的亲属与被害人林某厷的家属、被害人林某金就民事赔偿达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、肇事车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过、证实材料，四川省巴中市公安局巴州区分局户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、机动车驾驶证（均为复印件），交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书，证人林某申、陈某、林某龙的证言，被害人林某金的陈述，汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡、1人轻伤的后果，在事故中负主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人罗某在事故发生后主动报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人罗某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某判处有期徒刑八个月到一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初109号
原告：蔡洪亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：闵玉萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军。
原告蔡洪亮、闵玉萍诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本�于2018年1月4日立案。原告蔡洪亮、闵玉萍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡洪亮、闵玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡洪亮、闵玉萍负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一八年一月四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初109号原告：蔡洪亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：闵玉萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。两原告共同委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军。原告蔡洪亮、闵玉萍诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本�于2018年1月4日立案。原告蔡洪亮、闵玉萍于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洪亮、闵玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡洪亮、闵玉萍负担。审 判 员 陈毓华二〇一八年一月四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第635号
上诉�（原审原告、反诉被告）：清新县美林宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永潮。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市和馨物业服务有限公司。
法定代表人：何玉彦。
委托代理人：欧颂波、梁杰飞，均系广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清新县美林宏基房地产开发有限公司因与上诉人清远市和馨物业服务有限公司物业管理合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2013）清新法民二初字第482号民事判决。
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以清退。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 郑家驹
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 叶
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执异5号
异议人(案外人)：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人，宋玉亭，总经理。
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼。
负责人，谭勇，行长。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道265号二期11-12室。。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人：淄博意帮机械有限公司，住所地桓台县开发区石桥办事处韩庙村。
�定代表人：祁香雪，总经理。
被执行人：淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地淄博市张店区山泉路15号。
法定代表人：成强，总经理。
被执行人：李浩，男，1977年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：侯杰，女，1978年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：祁香雪，女，1968年2月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹永涛，男，1969年1月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：成壮，男，1969年7月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：郭秋真，女，1977年10月5�生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真金融借款担保合同纠纷一案中，异议人淄博一诺房地产开发有限公司于2018年2月23日,向本院提出书面异议，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博一诺房地产开发有限公司称，2015年5月15日，异议人与成壮签订了三份《商品房买卖合同》，约定成壮购买的异议人开发的鑫一诺广场A区012002号、012006号、012007号三套房屋，合同约定成壮以按揭方式购房付款。合同签订后成壮向异议人交首付款157.5万元。后异议人与成壮在2015年7月21日签�《补充协议》。《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，成壮并未偿还银行贷款至今，2016年10月11日异议人起诉至张店区人民法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，张店区人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁0303民初3300号民事判决支持了异议人的诉讼请求。2018年1月5日异议人向张店区人民法院申请以受让的债权抵销异议人欠成壮的前述首付款157.5万元，张店区人民法院作出（2017）鲁0303执4618号执行裁定予以确认。鉴于上述，鑫一诺广场A区012002号、012006号、012007号三处房产的所有权为异议人，淄博高新区人民法院在2016年1月28日作出案号为（2016）鲁0391民初223-1号、执行案号为（2016）鲁0391执1128号的保全行为属于保全错误的情形，故异议人特申请终止对坐落于临淄区一诺路以东、临淄大道以南鑫一诺广场A区012002号、012006号、012007号房产的执行并解除查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年1月28日，该案诉讼保全过程中,本院依据（2016）鲁0391民初223-1号民事裁定书，轮候查封了登记在被执行人成壮名下坐落于临淄区一诺路以东、临淄大道以南鑫一诺广场A区预售证号Y07-1000842,备案编号为20150512UVSCQ7EGOAQW、20150515D6BPZK4R4GUV的012006号、012007号两处房产；同年11月16日,本院（2016）鲁0391民初223号民事判决书立案执行，执行中,2018年2月23日,异议人淄博一诺房地产开发有限公司提出上述执行异议;同年3月23日，该异议审查中，异议人淄博一诺房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、执行听证笔录、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、查封扣押财产清单、产权部门登记证明、送达回证、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人淄博一诺房地产开发有限公司撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人淄博一诺房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 升
人民陪审员 �王雪琴
人民陪审员 张 会 成
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁 虹
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第143号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人牛某甲，男，1967年3月12日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月19日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年8月29日执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人牛某甲犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年10月30日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2012年10月份，被告人牛某甲以帮助本市月亮泡镇居民范某某办理“4050”工作需要送礼为由，骗取被害人范某某人民币22，400.00元。所骗钱款被牛某甲花掉。案发后，所骗钱款已返还给被害人。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大。其行为己经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年10月份，被告人牛某甲以帮助范某某办理“4050”工作需要送礼为由，骗取范某某人民币22，400.00元。所骗钱款被牛某甲花掉。案发后，所骗钱款返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、到案经过。
2、退赃收条。
3、被告人户籍信息。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
牛某甲和我已经认识好些年了，自从有“4050”这个事以后，牛某甲就经常问我，能不能给办一个“4050”，每次他问我，我都明确的告诉他“4050”是需要通过考试进行招聘的，不可能私下办理。我从来也没有给牛某甲办过“4050”的事。
2、证人朱某某证言
以前范某某跟我透露过想办个4050，一次偶然的机会我问牛某乙（牛某甲）能不能办，因为以前我媳妇是老坎子那边上班的4050，牛某乙通过人给我媳妇调到街里来的。我跟牛某乙说了这个情况之后，牛某乙说能办。过了两天牛某乙给我打电话，说这件事能办，但需要20，000.00元钱。我跟范某某说了，范某某也同意。我们约定给钱的时间，钱是在夜宴旁边胡同口给的，当时我们三个都在场，范某某给牛某乙20，000.00块钱，我记得是一沓一百的，两沓五十的。给完钱之后牛某乙就让我们听信。又过了几天牛某乙跟我说需要范某某的身份证、户口本的复印件。范某某把东西送到我这里，牛某乙来我单位取走的。
牛某乙给我打电话说办4050必须有一个退出来，他这个才能顶上去，那个人还有两个月工资，范某某要想办就得把这个人两个月的工资给补上，一共是1000多块钱，再给办事的买点烟，需要再拿2，400.00元钱。他给我打电话之后我就给范某某打电话，范某某在外，我就把这点钱给垫上了，在我们单位门口把2，400.00元给牛某乙。当时牛某乙开车来的，他没有下车，给我1，000.00元钱，让我去买烟说是送礼用，我去买两条硬中华给牛某乙。范某某回来以后就把钱还给我了。
（三）被害人范某某陈述。
2011年，我想办“4050”工作，当时我跟大安市农业银行的朱某某说过这件事。2012年10月份，也不知道怎么回事，朱某某跟我说牛某乙能找人办这事，于是我让朱某某找牛某乙帮我办。牛某乙告诉朱某某说能给办，但是得花20，000.00元送礼。朱某某告诉我得花20，000.00元钱后，我拿了20，000.00元交给朱某某，由朱某某交给了牛某乙。后来朱某某告诉我，牛某乙对他说得给一个快退的人开两个月工资（1，400.00元），朱某某还说他又给牛某乙买点烟抽（1，000.00元），他垫付了2，400.00元，我又拿出了2，400.00元给朱某某。现在事情已经过去两年多了，我的“4050”也没办下来，牛某乙说办不了啦。我找牛某乙要钱，牛某乙也不肯还钱。现在我认为牛某乙根本就没有给我办这个事，他就是以给我办事的名义骗我的钱，所以我就来报警了。
（四）被告人牛某甲供述。
2013年，朱某某问我能不能帮忙办“4050”，我说应该不好办，我问问以后告诉你。之后我找到大安市劳动就业局的王某某，问他能不能办这个事，他回答现在管的特别严，不好办，等一段时间看情况再说。我告诉朱某某说现在不好办，辉哥说等一段时间看看能不能办。同时我还和朱某某说要不先把钱和证件拿过来。朱某某问我得多少钱。我告诉他20，000.00元。朱某某就去找他的朋友，过不几天，朱某某和他朋友找到我，给我拿过来20，000.00元。
钱到我手后，我给王某某打电话，要把钱给他送过去，王某某说等事能办的时候再把钱给他，所以我就把钱放在我这了。过了两个月左右，我告诉朱某某，把身份证复印件、照片等材料给我，朱某某就把他朋友的身份证复印件等材料给了我。我本打算等王某某能办这事的时候，连钱带证一起给他送去，我一给王某某打电话，王某某就告诉我不好办，让我继续等。就这样，又过了一段时间，我听别人说别人在办“4050”的时候，有顶替快退休的人的名额办理，但是需要把快退休人剩余的工资补上，于是我就找到朱某某，让他朋友拿出“4050”两个月的工资，用来给快退休的人补两个月的工资。再出点钱给办事的人买些烟，朱某某也同意了，过了几天朱某某给我拿过来2，400.00元钱。我从中拿出了1，000.00元给朱某某，让朱某某去买两条烟，朱某某拿钱出去买回来两条“硬包中华”烟，我拿着烟和钱回家了。到家以后，我给王某某打了电话，说是给他送点烟抽，王某某没同意，我就把烟留下，自己抽了。
我一共收了21，000.00元人民币，还有两条“硬包中华”烟。
本院认为：被告人牛某甲以非法占有为目的，骗取他人现金22，400.00元，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。牛某甲退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法应从轻处罚。司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，根据牛某甲的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10，000.00元（己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张桂晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第143号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，26岁，（1987年10月2日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月30日被羁押，2013年12月5日被取保候审。
被告人张×，男，25岁（1988年3月16日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年10月30日被羁押，2013年12月5日被取保候审。
被告人李×，男，32岁（1981年11月17日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年12月4日被羁押，2013年1月10日被取保候审。
辩护人商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人赵×、张×、李×犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵×、张×，被告人李×及辩护人商孟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2011年9月至2012年8月间，被告人赵×与张×、李×及甄春月（另案处理），利用被告人赵×在北京××消防电子有限公司担任库管员工作的职务之便，多次将本公司的光电烟感探测器、感温火灾探测器等产品盗出后销赃变卖，非法获利人民币36000元。2012年10月30日被告人赵×、张×被查获归案。2012年12月4日被告人李×被查获归案。在本院审理期间，三被告人共同退交赃款人民币36000元，现扣押。
上述事实，被告人赵×、张×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，账户交易明细，书证，报案材料，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、张×、李×以非法占有为目的，利用被告人赵×的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×、张×、李×犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人赵×、张×、李×到案后均能如实供述犯罪事实，且退还全部涉案款项，本院依法予以从轻处罚。被告人李×辩护人提出的被告人李×自愿认罪，系初犯，退赔涉案款项，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人在本案中起次要作用的辩护意见，因其在共同犯罪中系分工不同，不属次要及辅助作用，故本院对此辩护意见不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公司财产不受侵犯，对被告人赵×、张×、李×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人赵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押被告人赵×、张×、李×违法所得人民币三万六千元，发还北京××消防电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 楠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第143号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人常某某，男，1970年10月10日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，农民，住静海县。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日至12月6日间，被告人常某某先后在青县、静海县、大城县实施盗窃三次。其中，在青县南街村内盗得张某某昌河面包车牌照一副（牌照号冀JWB7**）；在静海县独流镇一村内盗得黑白花小狮子狗一只；在大城县苏庄村内盗得该村黄某某价值320元的黄灰色笨狗一只。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某某的陈述、证人戴某某、蔡某某的证言、价格鉴证结论书、大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人常某某因本案被抓获到案后，如实供述了其上述盗窃事实。
上述事实，有大城县公安机关对常某某的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。常某某因本案被抓获到案后，如实供述其盗窃事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人常某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月六日起至二0一四年五月五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年四月二十九日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第143号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人常某，男，1970年10月10日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日至12月6日间，被告人常某先后在青县、静海县、大城县实施盗窃三次。其中，在青县南街村内盗得张某甲昌河面包车牌照一副（牌照号冀J×××××）；在静海县独流镇一村内盗得黑白花小狮子狗一只；在大城县苏庄村内盗得该村黄某价值320元的黄灰色笨狗一只。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、黄某的陈述、证人戴某、蔡某的证言、价格鉴证结论书、大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人常某因本案被抓获到案后，如实供述了其上述盗窃事实。
上述事实，有大城县公安机关对常某的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。常某因本案被抓获到案后，如实供述其盗窃事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人常某判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月六日起至二0一四年五月五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年四月二十九日
书记员 王簌分
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2853号
上诉人（原审原告)青岛天工钢珠有限公司。
法定代表人林金权，总经理。
委托代理人朱传昌,山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海。
委托代理人徐正刚,山东光浩律师事务所律师。
上诉人青岛天工钢珠有限公司因与被上诉人李海劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛天工钢珠有限公司的委托代理人朱传昌，被上诉人李海及委托代理人徐正刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛天工钢珠有限公司在原审中诉称，李海于2015年4月20日向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认青岛天工钢珠有限公司与李海自2015年1月4日至2015年4月20日期间存在劳动关系。经开庭审理，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字[2015]第384号《裁决书》，裁决青岛天工钢珠有限公司与李海自2015年1月4日至2015年4月20日期间存在劳动关系。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规、规章的规定，青岛天工钢珠有限公司提起诉讼，请求依法判决:1、青岛天工钢珠有限公司、李海自2015年1月4日至2015年4月20日期间不存在劳动关系。2、由李海承担本案诉讼费。
李海在原审中辩称，仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。
原审查明，2015年4月20日，李海向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决与青岛天工钢珠有限公司自自2015年1月4日至2015年4月20日期间存在劳动关系。2015年5月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字[2015]第384号裁决书，裁决李海与青岛天工钢珠有限公司自2015年1月4日至2015年4月20日期间存在劳动关系。青岛天工钢珠有限公司对该裁决书不服，诉至原审法院。
青岛天工钢珠有限公司法定代表人林金权在与李海的谈话录音中承认李海系其公司职工。2015年4月30日，天工钢珠向李海出具了加盖公章的解除劳动关系通知。
经原审释明后，天工钢珠未向本院提交2015年1月4日至2015年4月20日期间的员工考勤表、工资表。
原审认为，天工钢珠法定代表人林金权在与李海的谈话录音中承认李海系其公司职工，天工钢珠未向原审提交其掌握的2015年1月4日至2015年4月20日期间的员工考勤表、工资表，应当承担举证不能的法律后果，故,原审对天工钢珠主张其于2015年1月4日至2015年4月20日期间与李海不存在劳动关系的意见不予采纳。
综上，原审根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：青岛天工钢珠有限公司与李海自2015年1月4日至2015年4月20日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天工钢珠有限公司承担。
宣判后，青岛天工钢珠有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人之间自2015年1月4日至2015年4月20日期间不存在劳动关系，被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：被上诉人于2015年4月20日申请仲裁，要求确认双方自2015年1月4日至2015年4月20日期间存在劳动关系。仲裁委裁决双方存在劳动关系。上诉人根据劳动合同法等相关法规、规章的规定，向法院提起上诉，请求依法作出判决。
被上诉人李海辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案中，被上诉人提交的加盖上诉人公章的《解除劳动关系的通知》可证明双方之前存在劳动关系，且上诉人法定代表人林金权在被上诉人提交的录音中亦承认了双方存在劳动关系，因此，仲裁裁决及一审判决均认定双方存在劳动关系，与事实相符，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天工钢珠有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 繁
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0033号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人向平席，农民。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；同日由该法院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2012年11月7日至2013年11月6日）。2013年8月16日因犯贩卖、运输毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同日由该法院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2013年8月16日起到2014年8月15日止）。2013年10月28日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人向平席犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。因被告人向平席的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就此请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人向平席到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬及10月中旬，被告人向平席经事先电话联系后，在无锡市东亭中学门口附近，先后2次向徐峰贩卖毒品甲基苯丙胺各约0.3克，共计约0.6克。
2013年10月28日23时许，公安机关在无锡市锡山区东亭老街附近抓获被告人向平席，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.2克。
被告人向平席到案后，如实供述了自己罪行。
另查明：2012年11月7日，被告人向平席因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；同日，被告人向平席患尿毒症被该院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2012年11月7日起至2013年11月6日止）。2013年8月16日，被告人向平席因犯贩卖、运输毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元；连同前次判决尚未执行完毕的有期徒刑六年二个月十九天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年8月16日起至2031年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同日，被告人向平席患慢性肾功能衰竭、肾性贫血、肾性高血压等症被该院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2013年8月16日起到2014年8月15日止）。
上述事实，被告人向平席多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证并经庭审质证的吸毒人员徐峰的证言及辨认笔录、辨认照片、无锡市公安局南长分局扣押决定书、扣押物品清单、无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过、常住人口信息、被告人向平席的供述及辨认笔录、辨认照片、无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0405号、（2013）锡法刑初字第0256号刑事判决书、（2012）锡法刑执字第0031号、（2013）锡法刑执字第0025号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向平席两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，又被查获毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向平席曾因犯贩卖、运输毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人向平席在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。被告人向平席虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人向平席的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系毒品再犯、判决宣告后执行完毕前又犯新罪、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向平席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年九个月十六天、剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币五万元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年四月八日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0033号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人向平席，男，1974年8月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；同日由该法院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2012年11月7日至2013年11月6日）。2013年8月16日因犯贩卖、运输毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同日由该法院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2013年8月16日起到2014年8月15日止）。2013年10月28日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人向平席犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。因被告人向平席的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就此请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人向平席到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬及10月中旬，被告人向平席经事先电话联系后，在无锡市东亭中学门口附近，先后2次向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺各约0.3克，共计约0.6克。
2013年10月28日23时许，公安机关在无锡市锡山区东亭老街附近抓获被告人向平席，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.2克。
被告人向平席到案后，如实供述了自己罪行。
另查明：2012年11月7日，被告人向平席因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；同日，被告人向平席患尿毒症被该院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2012年11月7日起至2013年11月6日止）。2013年8月16日，被告人向平席因犯贩卖、运输毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元；连同前次判决尚未执行完毕的有期徒刑六年二个月十九天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年8月16日起至2031年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同日，被告人向平席患慢性肾功能衰竭、肾性贫血、肾性高血压等症被该院决定暂予监外执行一年（监外执行时间自2013年8月16日起到2014年8月15日止）。
上述事实，被告人向平席多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证并经庭审质证的吸毒人员徐某的证言及辨认笔录、辨认照片、无锡市公安局南长分局扣押决定书、扣押物品清单、无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过、常住人口信息、被告人向平席的供述及辨认笔录、辨认照片、无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0405�、（2013）锡法刑初字第0256号刑事判决书、（2012）锡法刑执字第0031号、（2013）锡法刑执字第0025号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向平席两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，又被查获毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向平席曾因犯贩卖、运输毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人向平席在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。被告人向平席虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人向平席的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系毒品再犯、判决宣告后执行完毕前又犯新罪、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予�采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向平席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年九个月十六天、剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币五万元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
�〇一四年四月八日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最�不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2627号
罪犯白雪霜，女，汉族，1984年1月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年5月30日作出（2013）顺刑初字第435号刑事判决，以被告人白雪霜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白雪霜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白雪霜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白雪霜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白雪霜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白雪霜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雪霜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年12月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1965号
原告：孙利，男，1959年6月17日生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市红梅镇向阳街7委3组。
被告：代宝云，女，1957年12月27日生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告孙利与被告代宝云离婚纠纷一案中，原告孙利于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙利撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙利负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年九月十八日
代理书记员 ：田纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1965号原告中国工商银行股份有限公司三明江滨支行，住所地三明市。代表人吴强，行长。委托代理人方金耀，男，1954年12月24日出生，汉族，住三明市。被告何秀蓉，女，1986年1月15日出生，汉族，住三明市。原告中国工商银行股份有限公司三明江滨支行（下称工商银行江滨支行）与被告何秀蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江滨支行的委托代理人方金耀到庭参加诉讼，被告何秀蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月16日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为622235002446＊＊＊＊，于2013年12月24日起开始透支，截止2014年6月9日，被告何秀蓉累计透支信用卡本金34310.88元，利息127.61元，合计34438.49元。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告信用卡透支本金34310.88元、利息127.61元，合计34438.49元；二、被告承担本案诉讼费用。被告何秀蓉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格的事实；2.工银信用卡申请表（个人卡），证明被告何秀蓉办理牡丹卡的事实；3、牡丹卡存款查询清单，证明截止2014年6月9日，被告何秀蓉累计透支信用卡本金34310.88元，利息127.61元，合计34438.49元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，本院查明的事实与原告工商银行江滨支行诉称的事实一致。综上所述，本院认为，被告何秀蓉申办牡丹信用卡的事实清楚，证据充分，被告何秀蓉在透支信用卡后未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此，对于原告工商银行江滨支行要求被告何秀蓉偿还信用卡透支本息的诉讼请求，予以支持。被告何秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀蓉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三明江滨支行信用卡透支本金34310.88元，并支付利息127.61元（该利息计至2014年6月9日止）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告何秀蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑芳远审判员阮训升审判员陈奕光二〇一四年十二月十五日书记员罗丽敏附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第975号
原告汤昌普，男，汉族，1974年7月3出生，四川盐边县人，住四川省盐边县红果彝族乡，现住攀枝花市攀枝花大道东段。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：盐边县新城。
法定代表人简安强，该公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告汤昌普诉被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汤昌普于2014年9月25日申请撤回对被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤昌普撤诉。
案件受理费10元，由原告汤�普负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1126号
原告曹某某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民。
被告穆某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告穆某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩穆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立真挚夫妻感情。原告曹某某曾于2014年4月、2015年3月两次向法院起诉离婚，后判决不准离婚。双方于2013年上半年分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩穆某乙由被告穆某甲抚养，原告曹某某负担抚养费。
被告穆某甲未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及男孩穆某乙的基本情况；3、（2014）永民初字第1687号民事判决书一份，证明原告曹某某曾以夫妻感情不和起诉离婚，后法院判决原、被告不准予离婚；4、（2015）永民初字第973号民事裁定书一份，证明原告曹某某再次起诉离婚，因被告穆某甲下落不明撤诉，夫妻感情并没有缓和；5、证人张某、蔡某出庭所作的证言，证明近三四年来，原告曹某某一直在娘家生活。
被告穆某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告曹某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据“三性”特征，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告曹某某的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年1月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩穆某乙，现随被告穆某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2014年4月18日，原告曹某某曾向本院起诉，要求与被告穆某甲离婚。2014年6月25日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未缓和。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但并未建立起真挚夫妻感情。2014年6月25日，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曹某某要求与被告穆某甲离婚，理由充分，本院予以准许。因男孩穆某乙现随被告穆某甲生活，依法应由被告穆某甲抚养为宜，原告曹某某依法负担抚养费，抚养费以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第7条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某某与被告穆某甲离婚；
二、婚生男孩穆某乙由被告穆某甲抚养，原告曹某某每月负担抚养费300元，自2016年2月15日起至男孩穆某乙十八周岁止，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任丽
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1126号
原告曹某某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告穆某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告曹某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告穆某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月举行结婚仪式共同生活，2009年10月23日补办了结婚登记手续。2010年2月19日生育男孩穆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立真挚夫妻感情。原告曹某某曾于2014年4月、2015年3月两次向法院起诉离婚，后判决不准离婚。双方于2013年上半年分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩穆某乙由被告穆某甲抚养，原告曹某某负担抚养费。
被告穆某甲未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及男孩穆某乙的基本情况；3、（2014）永民初字第1687号民事判决书一份，证明原告曹某某曾以夫妻感情不和起诉离婚，后法院判决原、被告不准予离婚；4、（2015）永民初字第973号民事裁定书一份，证明原告曹某某再次起诉离婚，因被告穆某甲下落不明撤诉，夫妻感情并没有缓和；5、证人张书玲、蔡亚萍出庭所作的证言，证明近三四年来，原告曹某某一直在娘家生活。
被告穆某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告曹某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据“三性”特征，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告曹某某的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年1月举行结婚仪式同居生活，2009年10月23日补办了结婚登记手续。2010年2月19日生育男孩穆某乙，现随被告穆某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2014年4月18日，原告曹某某曾向本院起诉，要求与被告穆某甲离婚。2014年6月25日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未缓和。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但并未建立起真挚夫妻感情。2014年6月25日，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曹某某要求与被告穆某甲离婚，理由充分，本院予以准许。因男孩穆某乙现随被告穆某甲生活，依法应由被告穆某甲抚养为宜，原告曹某某依法负担抚养费，抚养费以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第7条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某某与被告穆某甲离婚；
二、婚生男孩穆某乙由被告穆某甲抚养，原告曹某某每月负担抚养费300元，自2016年2月15日起至男孩穆某乙十八周岁止，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任丽
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑄
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第388号
罪犯钟孝喜，湖南省新化县。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2011年12月15日作出（2011）北刑初字第47号刑事判决，认定被告人钟孝喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟孝喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟孝喜予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯钟孝喜提请假释。
经审理查明，罪犯钟孝喜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟孝喜共获得奖励分109.3分。新化县司法局建议对罪犯钟孝喜适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、新化县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟孝喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟孝喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5571号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告裘巍，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告裘巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费161元（原告已预交），由原告负担80.50元，退回原告80.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵艳娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1403号
原告辽宁金社农联果菜专业合作社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人闻盼盼，系该公司经理。
委托代理人郑伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者，住辽宁省新民市。
委托代理人孙静，女，系辽宁省新民市新柳法律服务所法律工作者，住新民市。
被告杨淑娟，女，1972年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告陈杨，女，1982年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘丽红，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告李淑君，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
四被告委托代理人孙俊丽，女，无业，住辽宁省新民市。
原告辽宁金社农联果蔬专业合作社与被告杨淑娟、陈杨、刘丽红、李淑君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁金社农联果蔬专业合作社及其委托代理人郑伟、孙静，被告杨淑娟、陈杨、刘丽红、李淑君及其委托代理人孙俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金社农联果蔬专业合作社诉称，四名被告系原告工厂工人。在工厂工作期间不遵守厂规，在每年放假完毕六月开工后正值工厂繁忙时不请假私自旷工影响工厂正常生产，并无理取闹勾结社会闲散人员威胁工厂管理人员，妨碍工厂正常经营造成工厂直接经济损失达10万元之多。希望法院公正合理裁决。
四被告辩称，四被告是因正常索要工资到原告处，并没有妨碍原告正常生产，原、被告没有长期用工合同，是临时用工，做一天工给一天工资，一个月给一次工资，原告所述没有事实与法律依据，我不同意原告的诉讼请求。我们因为工资款的问题在劳动部门进行劳动仲裁，仲裁的时候原告说我们不是他们的工人，现在又说是，互相矛盾。
经审理查明，四被告与原告辽宁金社农联果蔬专业合作社因拖欠劳动报酬一事产生纠纷，2013年8月14日四被告到原告处索要拖欠劳动报酬等欠款时，本案被告刘丽红与原告法定代表人母亲郎桂梅产生争执，并发生肢体冲突，此事经新民市公安局大民屯派出所依据治安管理处罚法给予郎桂梅罚款500元的行政处罚，该行政处罚现已生效。诉讼中原告表示由于四被告将原告法定代表人母亲郎桂梅打伤，造成工厂停产，直接造成原告经济损失100000元，但被告对此予以否认，同时原告也并未提供任何证据证明其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的郎桂梅住院病案、授权书，被告提供的新民市人民法院民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告主张四被告的行为侵犯了其合法权益，给其造成了经济损失，但其并未提供任何证据证明其所主张的100000元经济损失客观存在且为四被告造成，故原告的诉讼请求，因欠缺必要的证据本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1578号
罪犯克次他，男，1991年5月5日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年9月26日作出（2012）都江刑初字第408号刑事判决，以被告人克次他犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，与前罪犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑1年6个月，合并决定执行有期徒刑4年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯克次他服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯克次他服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯克次他减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二�一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第67号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王智华。
本院作出的（2010）烟仲字第442号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王智华银行账户存款73247元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李昌。
本院作出的（2010）烟仲字第442号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌银行账户存款73247元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙月珍。
本院作出的（2010）烟仲字第442号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙月珍银行账户存款73247元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙鸿雁。
本院作出的（2010）烟仲字第442号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙鸿雁银行账户存款73247元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王彦玉。
本院作出的（2010）烟仲字第442号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦玉银行账户存款73247元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保274号
申请人：胡素芹，女，1952年10月12日生，汉族，住滑县。
申请人：谢巧红，女，1974年7月24日生，汉族，住址同上。
申请人：谢巧娜，女，1977年8月21日生，汉族，滑县。
申请人：谢战苹，女，1981年10月15日生，汉族，住滑县。
被申请人：崔红宾，男，1983年11月13日生，汉族，住滑县。
被申请人：崔红瑞，女，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人崔红宾驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供谢双根所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔红宾驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十二日
书记员 柴冰一
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2501号
上诉人（原审原告）徐邦明，男，1965年2月5日生，汉族，自由职业。
委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人彭向峰，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司董事长。
委托代理人赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司城建分公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号。
负责人夏建国，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司城建分公司经理。
委托代理人赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹晓兵，男，1969年9月19日生，汉族。
上诉人徐邦明与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司城建分公司及被上诉人邹晓兵劳务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鼓民初字第772号民事判决，徐邦明对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日立案受理。本院在审理本案过程中，徐邦明于2015年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐邦明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐邦明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人徐邦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫欣欣
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第391号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××1250，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民工，户籍地贵州省兴仁县百德镇文昌阁村文昌，住所地福建省泉州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人刘某在乘坐的贵E×××××号客车上，趁其他乘客下车休息无人注意之机，盗走被害人韦某的1部金色苹果牌手机（价值人民币2401元），后将手机藏到自己的行李包内。2015年8月12日凌晨1时许，被告人刘某在肇庆市高要区白诸镇贵川客车服务区被人赃并获，扣押其持有的金色苹果牌手机1部。
2015年8月12日，公安机关将扣押的金色苹果牌手机1部发还给被害人韦某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，扣押决定书，扣押清单，指认照片，发还清单，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人戴某的证言，被害人韦某的陈述，被告人刘某的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人刘某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗的赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年十月十二日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。