wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾留根，男，1940年6月10日出生，住江西省丰城市。委托代理人周美娟，女，1946年3月30日出生，住江西省丰城市，系再审申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人余文麟，该局局长。曾留根因其诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋征收行政补偿一案，不服南昌市中级人民法院(2016)赣01行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2014年,曾留根所有的坐落于南昌市西湖区××房屋××路沿线棚户区改造项目规划范围内。2014年8月25日，南昌市西湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门与曾留根、周美娟签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，该协议书确认了上述房屋住宅砖混77.77㎡，非住宅经营性31.19㎡，砖混补偿621245.98元，经营性补偿1105155.27元，合计1756401.25元。协议书签订后曾留根按协议领取了补偿款。曾留根认为其房屋第一层面积均应作为非住宅计算补偿款，不能仅认定其中31.19㎡为非住宅面积。曾留根诉至法院请求确认上述货币补偿协议无效；判令原以住房价格补偿的11.37㎡面积应按店面价格补偿；请求南昌市西湖区住房保障和房产管理局支付财产损失费、精神补偿费10万元。一审法院认为，该案的主要争议在于曾留根被征收房屋第一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。曾留根认为其房屋一层面积均应作为非住宅计算补偿款，不能仅认定其中31.19㎡为非住宅面积，南昌市西湖区住房保障和房产管理局认为经现场勘察、测量，一层中11.37㎡为房屋的过道部分，且交房时过道被拆除致房屋结构改变，曾留根并未将该部分建筑面积出租他人用于经营，对曾留根房屋一层依法认定非住宅面积为31.19㎡符合实际情况。该院认为，曾留根在已签订补偿协议书且已领取房屋拆迁补偿款后，又以协议书是其急需钱治病的情况下被迫签订的，且南昌市西湖区住房保障和房产管理局在签订协议书之前使用暴力，采取停水、停电等方式强行拆迁，该协议书不是其真实意思表示为由，提出协议书无效及非住宅面积少算的诉求，其请求理由既与房屋征收过程中的交房、协议书签订、领取补偿款等事实不相符，也未提供有效证据加以证明。南昌市西湖区住房保障和房产管理局征收涉案房屋中认定非住宅面积为31.19㎡，行政程序合法，适用法律法规正确，其与曾留根签订的房屋征收补偿协议应予维持。曾留根主张土地补偿金5万元的请求，因房屋估价中已包含分摊的土地使用权，该请求不予支持。曾留根主张的财产损失费、精神补偿费，属行政赔偿范畴，该案不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曾留根、周美娟的诉讼请求。案件受理费50元，由曾留根、周美娟负担。二审法院判决驳回上诉，维持原判。再审申请人曾留根申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，座落于南昌市××××号房屋（面积108.96㎡）系再审申请人祖辈于1937年出资筹建，1997年经政府同意，该房在原土地面积上进行重建，1998年3月23日颁发房屋产权证（洪房权证西字第××号）。由于再审申请人几十年在丰城市居住，该房一直出租他人经营做生意。2014年5月，根据南昌市政府棚改规划，再审申请人的房屋列为拆迁范围。然而，被申请人违反先补偿后拆迁的拆迁政策，在尚未与再审申请人达成补偿协议情形下，强行将再审申请人的房屋停水、停电，之后采用暴力手段强行拆除房屋，迫使再审申请人于2014年8月25日签订《货币补偿协议书》，被申请人的行为违反了国家有关拆迁规定。同时，再审申请人的儿媳朱一萍在货币补偿验房单上的签字不具有法律效力，朱一萍不是拆迁补偿的主体，也没有再审申请人的书面委托书，被申请人的行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2.被征收房屋一层中11.37㎡应当作为非住宅面积计算。虽然房屋经现场勘察、测量，但应尊重历史，尊重事实。被申请人所述过道被拆除致房屋结构改变，并未将该部分建筑面积出租给他人用于经营，与事实不符。房屋一层，再审申请人已多年出租他人开店经营，房屋作为整体，不存在所谓过道之说。被申请人应严格按照政府颁发的房产所有权证上的房屋标识来划分房屋结构，不能仅凭主观想象来认定房屋属性。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。为此，特依法请求：撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终87号行政判决；撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第38号行政判决；确认交房单无效；请求拆迁补偿的面积与房屋权证的面积不同，房屋权证受法律保护，应按店面价格计算补偿；被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，本案的主要争议在于曾留根被征收房屋第一层中11.37㎡能否作为非住宅面积计算。涉诉被征收房屋为三层，面积108.96㎡，房屋所有权登记发证审批表登记用途为住宅。该房屋一楼以墙为界分割为两部分，其中面积为31.19㎡的部分作为店面出租，面积为11.37㎡的部分作为直上楼梯的通道，该通道安装有独立的铁门，并没有作为经营服务需要而使用。2014年7月19日，西湖区象山南路沿线改造项目房屋征收总指挥部依据房屋现状及测量公司实测，认定曾留根被征收房屋的一层经营性非住宅建筑面积为31.19㎡,该认定符合相关房屋征收补偿方案。曾留根、南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的征收补偿协议中约定经营性非住宅建筑面积为31.19㎡，与西湖区象山南路沿线改造项目房屋征收总指挥部认定相一致。在已签订补偿协议、补偿协议内容符合相关房屋安置补偿方案且已足额领取房屋拆迁补偿款后，曾留根又以协议书是其在急需钱治病的情况下被迫签订、南昌市西湖区住房保障和房产管理局违法强拆、该协议书不是其真实意思表示为由，请求确认补偿协议无效，要求将其房屋第一层中原作为通道使用的面积为11.37㎡的部分作为非住宅计算补偿款，本院不予采信。一审法院判决驳回曾留根的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，曾留根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾留根的再审申请。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一七年六月二十日法官助理  饶晓燕书 记 员  张建平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第750号
申请执行人：胥某甲
被执行人：胥某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第750号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月六日
书记员 潘永臣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住新宁县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被羁押，2016年5月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛、赵旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月01日17时49分许，被告人李某饮酒后驾驶电动自行车（经鉴定为机动车）行经广东省深圳市龙华新区梅观路北行普滨加油站路段时，与刘永征驾驶的粤B×××××号机动车车身右后侧发生刮擦，造成两车部分损坏、李某受伤的道路交通事故。经认定，李某负事故的全部责任；刘永征不负事故责任。经广东中一司法鉴定所对李某血液进行鉴定，李某血样中检出乙醇，含量为210.21mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第397号
罪犯孔德飞，男，1980年2月9日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，家住云南省昭通市大寨乡车德村四社。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）德刑一初字第299号刑事判决，以被告人孔德飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔德飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德飞减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初182号
原告：本溪市平山区滨辉粮油营销处，住所地本溪市平山区。
经营者：周凤。
委托诉讼代理人：范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告：黄修生，男，1960年10月7日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告本溪市平山区滨辉粮油营销处与被告黄修生买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区滨辉粮油营销处经营者周凤及其委托诉讼代理人范百玲、被告黄修生的委托诉讼代理人胡明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款16008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油生意，被告2015年7月12日至2016年1月间在原告处陆续购买粮油，均为原告送货上门，被告根据数量价款在结算小票上签字确认，双方口头约定原告陆续供货之后凭结算小票陆续结算，现有四张小票共计16008元被告未付货款，故原告诉至法院。
被告黄修生辩称：对原告四张小票的16008元没有异议。我前期答辩为有四笔欠款合计11481元因当时原告业务员未拿小票我也把钱给他了，之后他们又拿小票结算我又拿了11481元表述不准确，即使不是重复结算，由于被告曾给付11481元也应该在欠款中抵充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：销售订单（结算小票）4张、电脑账目表一份、电脑收款单、证人证言；被告提交的证据有：收条四张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营粮油生意，被告2015年7月12日至2016年1月间在原告处陆续购买粮油，均为原告送货上门，被告根据数量价款在结算小票上签字确认，双方口头约定原告陆续供货之后凭结算小票陆续结算，现有四张小票共计16008元被告未付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方建立长期买卖合同，经被告陆续给付货款取回结算小票后尚欠16008元。被告曾给付的11481元货款已在双方以往结算时予以抵充，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案之纠纷系被告未及时履行给付义务所致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄修生于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市平山区滨辉粮油营销处货款一万六千零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元,由被告黄修生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 张文光
人民陪审员 赵义华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
涟水县人民法院
结案通�书
（2017）苏0826执3577号
刘丙杰、
刘兆仁：
刘丙杰申请执行刘兆仁赡养费纠纷一案，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初第4036号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桃刑初字第113-3号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，居民，；系本案被害人。
诉讼代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
被告人吴某某，农民，；因故意伤害于2012年2月5日被桃源县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月9日被桃源县公安局决定取保候审，2013年9月3日被本院决定取保候审，2014年9月4日被本院决定解除取保候审。
辩护人谢华栋，男，1969年4月11日，汉族，居民。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，于同年12月1日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理后，于同年12月10日公开开庭进行了合并审理。桃源县人民检察院指派助理检察员姜炳强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某及其诉讼代理人赵磊，被告人吴某某及其辩护人谢华栋到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被害人的伤情进行重新鉴定，致使案件无法继续审理，本院于2014年2月21日决定对本案中止审理，同年12月19日决定对本案恢复审理后，又于同年12月29日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，于2015年1月9日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理。现由于证据发生变化，公诉机关于2015年1月15日决定撤回对被告人吴某某的起诉。附带民事诉讼原告人胡某某鉴于刑事部分的撤诉可能影响附带民事部分的审理，亦于2015年1月19日申请撤回对被告人吴某某的附带民事起诉。
本院认为，公诉机关和附带民事诉讼原告人的撤诉均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予桃源县人民检察院撤回起诉；
二、准予附带民事诉讼原告人胡某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 饶胜兰
人民陪审员 童绿洲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1715号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈上中，男，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告陈上中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告陈上中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月28日以现金方式向原告借款，借款金额为59400元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计193436.10元（其中借款本金59400元，违约金计算标准为日千分之一，其中29700元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为69705.90元，其余29700元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为64330.20元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金59400元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中29700元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余29700元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈上中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告港城房产公司提交2007年12月28日由被告陈上中签字的《借款协议书》（编号A219）一份，载明因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）G区29号楼15层1509单元房，被告陈上中向原告港城房产公司借款59400元，该笔借款分二期还清，第一期在2008年11月30日前付29700元，第二期在2009年5月30日前付29700元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告陈上中自愿按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。原告港城房产公司并出具收据一份，载明“兹根据编号为A219的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）伍万玖仟肆佰元（小写：59400元），特此确认”。被告陈上中在“收款人”处签名捺印。被告陈上中至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司提供借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城房产公司已依约提供借款，现被告陈上中未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告陈上中偿还讼争借款本金59400元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司主张其中借款本金29700元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金29700元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告陈上中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈上中应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币59400元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金29700元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金29700元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，由被告陈上中负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 苏海源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1715号
原告靳义，男，现年63岁，汉族，现住集宁区。
委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张英海，男，现年40岁，汉族，现住集宁区。
原告靳义与被告张英海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月228日立案受理，依法由审判员寇世顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳义诉称，2015年8月4日16时许，被告张英海因琐事与原告发生争执，拿起油漆桶在原告头部进行打击，导致原告右顶部皮下血肿，住院7天支付医药费4511.92元。
在庭审中，原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份；2、行政处罚决定书复印件1份；3、诊断证明复印件1份；4、住院收费收据1份；5、病历复印件。
被告张英海辩称，我们双方发生口角，我打了原告是事实，对原告头部检查认可，对其他部分检查不认可。
被告张英海未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告张英海因琐事与原告发生争执，拿起油漆桶在原告头部进行打击，导致原告右顶部皮下血肿，住院7天支付医药费4511.92元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，被告应承担赔偿义务。被告应负本次打架事件全部责任。支持原告请求的医药费4511.92元，住院伙食补助费100元×7天＝700元，营养费100元×7天＝700元，护理费110元×7天＝770元，误工费110元×7天=770元，以上总计7451.92元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张英海在本判决发生法律效力后十日内赔付原告靳义各项损失七千四百五十一元九角二分。
案件受理50元，由被告张英海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 寇世顺
二〇一六年一月六日
书记员 任丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用.
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27438号
原告斯洪波。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告斯洪波与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告斯洪波开具了诉讼费交款通知书，但原告斯洪波至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告斯洪波的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
四川省简阳市人民法院
执行裁�书
（2014）简阳执字第105-1号
申请执行人屈炳祥，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈治林，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2012年12月6日作出的（2012）简阳民初字第2079号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人陈治林发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。但被执行人陈治林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈治林在中国邮政储蓄银行简阳市石钟镇黄连营业所的存款990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年一月十五日
书记员 干波
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初466号
原告：林建松，男，1992年7月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：杨柳，男，1993年11月24日出生，汉族，高中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告林建松诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建松到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳偿还原告借款47000.00元；2、判令被告杨柳承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月至7月期间，被告杨柳向原告林建松借款用于资金周转，先后于2017年5月3日借款10000.00元、2017年6月2日借款20000.00元、2017年7月9日借款8000.00元、2017年7月20日借款12000.00元，上述四次共合计借款50000.00元。原、被双方未约定借款期限，随要随还。2017年9月11日，被告杨柳出具《借条》1份，承诺于2017年9月15日前还清全部借款。承诺期限到期后，被告杨柳未按约定按期履行偿还借款义务。
被告杨柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告林建松围绕诉讼请求提交以下证据：1、《中国工商银行客户回单》1份；2、2017年9月11日《借条》1份，用于证明:2017年5月至7月期间，被告杨柳以急需资金周转为由向原告林建松借款50000.00元，其中2017年6月2日通过银行转账方式支付借款20000.00元，被告杨柳承诺于2017年9月15日前还清全部借款的事实。被告杨柳未到庭进行质证。本院认为，原告林建松提供的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，基本证实原、被告双方之间的借贷关系等内容，故本院予以采信。
被告杨柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年5月至7月期间，被告杨柳以急需资金周转为由向原告林建松借款50000.00元。其中：2017年5月3日，原告林建松通过手机微信转账方式交付借款10000.00元;2017年6月2日，通过银行转账方式交付借款20000.00元;2017年7月9日，通过手机支付宝转账方式交付借款8000.00元;2017年7月20日，通过手机支付宝转账方式交付借款12000.00元，上述四次共合计借款50000.00元。原、被告双方未约定借款期限，随要随还，未约定借款利息。2017年7月21日至2017年7月28日期间，被告杨柳偿还原告林建松借款3000.00元。2017年9月11日，被告杨柳出具《借条》1份，交由原告林建松持有，并承诺于2017年9月15日前还清全部借款。还款期限到期后，被告杨柳未按约按期履行还款义务，至今尚欠原告林建松借款47000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨柳先后向原告林建松借款50000.00元，原告林建松通过手机微信、银行转账等方式，向被告杨柳交付全部借款。该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实的借贷关系，且受法律保护。2017年9月11日，被告杨柳出具《借条》1份，交由原告林建松持有，并承诺于2017年9月15日前还清全部借款。该承诺还款期限到期后，被告杨柳未按约履行还款义务，其应承担相应民事责任。现原告林建松主张被告杨柳归还借款47000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交证据，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告林建松借款47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收计525.00元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一八年四月十六日
书记员 李俊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初466号原告：林建松，男，1992年7月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨柳，男，1993年11月24日出生，汉族，高中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告林建松诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建松到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳偿还原告借款47000.00元；2、判令被告杨柳承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月至7月期间，被告杨柳向原告林建松借款用于资金周转，先后于2017年5月3日借款10000.00元、2017年6月2日借款20000.00元、2017年7月9日借款8000.00元、2017年7月20日借款12000.00元，上述四次共合计借款50000.00元。原、被双方未约定借款期限，随要随还。2017年9月11日，被告杨柳出具《借条》1份，承诺于2017年9月15日前还清全部借款。承诺期限到期后，被告杨柳未按约定按期履行偿还借款义务。被告杨柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告林建松围绕诉讼请求提交以下证据：1、《中国工商银行客户回单》1份；2、2017年9月11日《借条》1份，用于证明:2017年5月至7月期间，被告杨柳以急需资金周转为由向原告林建松借款50000.00元，其中2017年6月2日通过银行转账方式支付借款20000.00元，被告杨柳承诺于2017年9月15日前还清全部借款的事实。被告杨柳未到庭进行质证。本院认为，原告林建松提供的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，基本证实原、被告双方之间的借贷关系等内容，故本院予以采信。被告杨柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月至7月期间，被告杨柳以急需资金周转为由向原告林建松借款50000.00元。其中：2017年5月3日，原告林建松通过手机微信转账方式交付借款10000.00元;2017年6月2日，通过银行转账方式交付借款20000.00元;2017年7月9日，通过手机支付宝转账方式交付借款8000.00元;2017年7月20日，通过手机支付宝转账方式交付借款12000.00元，上述四次共合计借款50000.00元。原、被告双方未约定借款期限，随要随还，未约定借款利息。2017年7月21日至2017年7月28日期间，被告杨柳偿还原告林建松借款3000.00元。2017年9月11日，被告杨柳出具《借条》1份，交由原告林建松持有，并承诺于2017年9月15日前还清全部借款。还款期限到期后，被告杨柳未按约按期履行还款义务，至今尚欠原告林建松借款47000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨柳先后向原告林建松借款50000.00元，原告林建松通过手机微信、银行转账等方式，向被告杨柳交付全部借款。该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实的借贷关系，且受法律保护。2017年9月11日，被告杨柳出具《借条》1份，交由原告林建松持有，并承诺于2017年9月15日前还清全部借款。该承诺还款期限到期后，被告杨柳未按约履行还款义务，其应承担相应民事责任。现原告林建松主张被告杨柳归还借款47000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交证据，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告林建松借款47000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收计525.00元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一八年四月十六日书记员  李俊
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执122号
申请执行人：董某某，男，1957年6月10日生，汉族，现住平定县。
被执行人：石某某，男，1971年10月14日生，汉族，现住平定县。
申请执行人董某某与被执行人石某某加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1833号民事调解书，被执行人石艮宝于2018年5月14日给付申请执行人董某某11000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1833号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1338-1号
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
被执行人：莱州巍巍工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：陈旭昌，经理。
被执行人：莱州市鑫岳机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：陈占义，经理。
被执行人：陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈桂令，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州巍巍工贸有限公司、莱州市鑫岳机械有限公司、陈旭昌、陈桂令金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第35号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州巍巍工贸有限公司、莱州市鑫岳机械有限公司、陈旭昌、陈桂令拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市鑫岳机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鑫岳机械有限公司银行存款210000
元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年九月十八日
书记员 史英忠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4584号
原告段铸。
被告罗玉林。
被告王熙。
原告段铸诉被告罗玉林、王熙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告段铸到庭参加诉讼，被告罗玉林、王熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段铸诉称，被告罗玉林，原名罗玉东因投资找原告借款，原告先后三次共借款70万元给被告。从2013年5月起，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，原告故诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款�金70万元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告罗玉林、王熙未作答辩。
因被告罗玉林、王熙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告段铸起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2012年7月1日，被告罗玉林（原名罗玉东）向段铸借款15万元并出具借条一张。同日，段铸转账支付罗玉东15万元。2012年10月23日，被告罗玉林（原名罗玉东）向段铸借款25万元并出具借条，同日，段铸向罗玉东分两次转账共计24.7万元。2013年1月6日，被告罗玉林（原名罗玉东）向段铸借款30万元并出具借条，同日，段铸向罗玉东转账支付30万元。被告罗玉林与被告王熙系夫妻关系。原告段铸多次催讨借款无果，故诉至法院。
以上事实，有三张借条、转账凭据四张及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告罗玉林向�告段铸借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告向被告催收借款，被告至今未归还三笔借款共计70万元，故原告主张被告罗玉林归还借款70万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在借条中未约定利息，且原告未举证证明利息约定情况，故原告要求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。
二被告罗玉林、王熙在借款时系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告罗玉林、王熙未能举证证明该借款确为个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款70万元的理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第�百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉林、王熙于判决生效之日起十日之内偿还原告段铸借款700000元；
二、驳回原告段铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告罗玉林、王熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李开军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第26号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：王建明。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02409号
原告：胡晨晨，女，1992年6月22日出生，汉族。
被告：刘加祥，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，公司总经理。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晨晨于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晨晨撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告胡晨晨承担。
审判员 方江锋
二〇一五年八月三日
书记员 张 林
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）皖法委赔字第00005号
赔偿请求人：赵果兰，女，汉族，1956年8月6日出生，文盲，住安徽省蚌埠市怀远县。
赔偿义务机关：安徽省蚌埠市中级人民法院，住所地安徽省蚌埠市东海大道3089号。
法定代表人：朱昌锐，该院院长。
委托代理人：匡伟，该院行政庭审判员。
赵果兰以再审无罪为由申请安徽省蚌埠市中级人民法院国家赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年2月8日作出的（2014）蚌法赔字第00002号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法审理期间，因法律适用问题须向最高人民法院请示，于2014年5月20日依法中止审理本案。本案现已审理终结。
赵果兰在赔偿申请中诉称：2002年5月16，安徽省怀远县人民法院以申请人犯绑架罪，判处申请人有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元。申请人不服提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）蚌刑终字第155号刑事裁定，驳回申请人上诉，维持原判。申请人在服刑期间获减刑2次，于2009年3月8日刑满获释，实际被羁押七年二个月。申请人获释后向安徽省蚌埠市人民检察院提出申诉。经检察院提出再审建议，2013年3月29日，安徽省蚌埠市中级人民法院撤销原判，将本案发回重审。安徽省怀远县人民法院经过再审，于2013年9月29日作出判决，判决申请人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
申请人认为，由于安徽省蚌埠市中级人民法院（2002）蚌刑终字第155号刑事裁定的错误，导致了申请人被错误关押1945天，并使申请人感到痛心疾首，身心遭受前所未有的痛楚，为此，申请人向安徽省蚌埠市中级人民法院提出国家赔偿请求，但安徽省蚌埠市中级人民法院机械、错误地理解了有关法律法规，以不符合有关法律规定为由，驳回了申请人的国家赔偿请求。
赵果兰申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，要求安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿因无辜关押1945天的赔偿金354670.75元和精神损害抚慰金500000元。
经审理查明，2002年1月9日，赵果兰因涉嫌绑架被安徽省怀远县公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。2002年5月16日，安徽省怀远县人民法院作出（2002）怀刑初字第098号刑事判决，以犯绑架罪，判处赵果兰有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元。赵果兰不服，提出上诉。2002年8月12日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2002）蚌刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。赵果兰在服刑期间获减刑三年四个月。2009年3月8日，赵果兰刑满获释。后，赵果兰向安徽省蚌埠市人民检察院提出申诉。2012年11月1日，安徽省蚌埠市人民检察院作出蚌检刑再建（2012）03号再审检察建议，建议安徽省蚌埠市中级人民法院对本案再审。2013年3月29日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑再终字第00001号刑事裁定，撤销（2002）蚌刑终字第155号刑事裁定和（2002）怀刑初字第098号刑事判决，将本案发回安徽省怀远县人民法院重新审判。2013年9月29日，安徽省怀远县人民法院作出（2013）怀刑再初字第00002号刑事判决，以赵果兰犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年十个月。赵果兰未提起上诉，该判决已生效。
2013年12月26日，赵果兰以再审无罪为由向安徽省蚌埠市中级人民法院提出国家赔偿申请。2014年2月8日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌法赔字第00002号国家赔偿决定，以赵果兰申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第十三条的规定，驳回了赵果兰请求安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿侵犯人身自由赔偿金354670.75元、支付精神损害抚慰金500000元的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿法定和无罪赔偿是国家赔偿的基本原则。《国家赔偿法》第十七条对国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权的赔偿范围作了明确规定。本案原生效判决以赵果兰犯绑架罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年并处罚金3000元，后经再审，以非法拘禁罪，改判其有期徒刑一年十个月。再审判决虽减少了刑期和免除了罚金，但仍为有罪判决，不属于《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的情形。因此，赵果兰实际被羁押时间虽超出了再审确定的刑期，但依法不属于国家赔偿范围。安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌法赔字第00002号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌法赔字第00002号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月一日
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》（法办（2012）490号）
十三、第一审人民法院判处被告人成立数罪，第二审人民法院撤销部分罪名，实际羁押期限超出生效刑事判决确定刑期的，国家不承担赔偿责任。
第一审人民法院判处被告人成立两罪，第二审人民法院撒销其中一罪，并依照刑事诉讼法第十五条的规定，对另一罪不追究刑事责任的，国家不承担赔偿责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初431号
原告：薛传荣，农民。
被告：郭喜玲，农民。系樊忠厚之妻。
委托代理人（特别授权）：张广双。
原告薛传荣与被告郭喜玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛传荣及被告的委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传荣诉称，樊忠厚（系被告郭喜玲之夫）2015年1月20日向原告借款2万元，并约定利息为月利率1%。现借款人樊忠厚亡故。请求判令被告郭喜玲偿还借款2万元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供证据借条一张，以证明樊忠厚2015年1月20日向原告借款2万元，约定月利率为1%，2016年1月20日到期。
被告郭喜玲对原告提供证据无异议。
被告郭喜玲辩称：被告并未借原告的钱，被告的丈夫借的钱也并未用于夫妻共同生活，被告不知情，不应让被告承担还款责任。应当由继承人在遗产继承范围内偿还债务。
被告郭喜玲未提供证据。
经审理本院认定，樊忠厚与被告郭喜玲系夫妻关系。樊忠厚2015年1月20日向原告借款2万元，约定月利率为1%，2016年1月20日到期，并向原告出具借条。现樊忠厚已病故。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊忠厚欠原告借款2万元及利息，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告郭喜玲与樊忠厚生前系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理，被告郭喜玲没有证据证明原告与樊忠厚约定为个人债务，也没有证据证明其与樊忠厚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，被告郭喜玲依法对本案借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭喜玲于本判决生效后3日内偿还原告薛传荣借款2万元及利息（按双方约定月利率1%计息，自借款之日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费244元由被告郭喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金常晏。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人金常晏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达�和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01048号
原告：吴世永，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心城关援助站法律援助工作者。
委托代理人：刘世忠，五河县法律援助中心城关援助站法律援助工作者。
被告：刘宗贺（刘贺），男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告吴世永与被告刘宗贺（刘贺）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世永的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告刘宗贺（刘贺）经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世永诉称，被告承包五河县某小区部分工程，雇佣我为其干活，经结算，被告尚欠我工资18200元。我多次催要，被告至今不付。特提起诉讼，要求被告支付我工资款18200元。
原告吴世永针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为刘贺的欠条一张，证明被告刘宗贺（刘贺）欠原告工资款18200元的事实。
被告刘宗贺（刘贺）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告刘宗贺（刘贺）承包五河县某小区部分工程，雇佣原告为其干瓦工活，2013年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资18200元，由被告立下欠条给原告。后原告催要该款，被告至今未付。
本院认为：被告刘宗贺（刘贺）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告吴世永要求被告刘宗贺（刘贺）支付工资款18200元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗贺（刘贺）欠原告吴世永工资款18200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执异1号
案外人:吉林省长白山管委会交通建设办公室,所在地址长白山保护开发区池北区。
法定代表人:刘新钢,该办公室主任。
委托代理人:隋庆海,1976年2月14日生,汉族,交通运输局法规处科员,住池北区。
申请执行人:吉林省白山市公路规划设计有限公司,所在地址吉林省白山市。
法定代表人:徐广清,该公司总经理。
委托代理人:曲慧刚,该公司法律顾问。
被执行人:吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局,所在地址长白山保护开发区池北区。
法定代表人:刘新钢,该局局长。
本院在执行吉林省白山市公路规划设计有限公司与吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局建设工程合同纠纷一案过程中，案外人吉林省长白山管委会交通建设办公室于二Ｏ一六年十二月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吉林省长白山管委会交通建设办公室称，执行主体不适格,该办公室不是交通运输管理局的下属单位,保全账户属专项资金不能冻结。
申请执行人吉林省白山市公路规划设计有限公司辩称，异议人所述不属实,因为异议人在一、二审期间认可交通建设办公室是交通运输管理局的内设机构,其主张的保全账户属专项资金的观点也不能成立,因为他们在保全期间未对保全提出异议,请求驳回异议人的申请。
被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局辨称,我们同意给付,现正在申请资金。
本院在审理过程中,案外人吉林省长白山管委会交通建设办公室申请撤回异议,本院认为异议人的申请符合法律规定,根据>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予案外人吉林省长白山管委会交通建设办公室撤回异议申请。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年一月五日
书记员 魏 为
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2104号
原告:宁国双赢再生资源有限公司，住所地宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E（2-2）。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码91341881760801775E。
法定代表人：吴泽润，总经理。
原告宁国双赢再生资源有限公司(以下简称双赢公司)与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司（以下简称润辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告润辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告双赢公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款352021元，并以欠款本金为基数，按月利率1.5%计付逾期付款违约金（自2015年8月15日起暂计至2017年6月15日为116166元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订《废旧物资购销合同》，原告长期向被告供应废钢。2015年6月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告852021元，被告承诺当年7月15日前给付50万元，余款于当年8月15日前付清，并约定了1.5%的逾期付款违约金。但被告在按期支付了50万元后，余款352021元及违约金拖延至今未给付。
被告润辉公司未作答辩，亦未举证。
原告双赢公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、废旧物资购销合同、欠条等相关证据，润辉公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月10日，原告双赢公司与被告润辉公司签订《废旧物资购销合同》，原告长期向被告供应废钢。2015年6月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告共计人民币852021元，承诺在当年7月15日前付50万元，余款于当年8月15日前付清，并约定如不能按期归还，被告愿每月按未付款的1.5%承担违约金。同年7月14日，被告归还原告50万元。余款352021元被告逾期未给付，致原告起诉来院。
另查明：庭审中，原告双赢公司对被告欠款人民币352021元自2017年6月16日之后的违约金予以放弃。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告双赢公司与被告润辉公司签订的废钢购销合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告润辉公司作为买受人收到货物并经对账结算后未按约定时间支付欠款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定支付逾期付款违约金。故，对原告要求判令被告支付欠款352021元并承担自2015年8月15日起至2017年6月15日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金116166元的诉讼请求，本院予以支持。被告润辉公司经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国双赢再生资源有限公司欠款人民币352021元、违约金人民币116166元，共计人民币468187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8323元，由被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1311号
原告：张映洪。
被告：顾有金。
被告：赵建琴。
被告：周笃勤。
被告：肖琴。
原告张映洪与被告顾有金、赵建琴、周笃勤、肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张映洪、被告顾有金到庭参加诉讼，被告赵建琴、周笃勤、肖琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映洪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款7万元并承担利息；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告顾有金、周笃勤因资金周转困难向原告借款人民币70000元并由两被告出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未能归还借款。该债务发生在顾有金与赵建琴、周笃勤与肖琴夫妻关系存续期间。
被告顾有金辩称，两被告向原告出具借条是事实，但原告并未将借款交付给两被告，原告起诉的借款事实并不存在，不同意返还原告借款。
被告赵建琴未作答辩亦未提交证据。
被告周笃勤未作答辩亦未提交证据。
被告肖琴未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告顾有金、周笃勤向原告张映洪借款70000元，两被告于当日出具借条一张给原告，载明借款事实。后原告将借款交付给被告周笃勤，周笃勤在借条下方备注“收到现金柒万元正￥70000元”。后两被告至今未能归还上述借款。2016年3月4日，原告向本院起诉，要求四被告返还借款人民币70000元并支付利息。
另查明，被告顾有金与被告赵建琴系夫妻关系；被告周笃勤与被告肖琴系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、户口摘抄、江苏句容农村商业银行后白支行账户明细及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告顾有金、周笃勤向原告张映洪借款事实清楚，有据可证。顾有金辩称原告未将借款交付给两被告，因顾有金并未提供充分证据证明，故对顾有金的辩解意见本院不予采信。顾有金、周笃勤久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。顾有金与赵建琴系夫妻关系，周笃勤与肖琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，赵建琴、肖琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾有金、赵建琴、周笃勤、肖琴于本判决生效后十日内返还原告张映洪借款人民币70000元并支付利息（利息自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告顾有金、赵建琴、周笃勤、肖琴负担（此款原告已预交，四被告在给付上述款项时将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江思薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00579号
原告：黄某某，女，住安徽省广德县。
被告：左某甲，男，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2008年8月，与左某甲相识恋爱，2010年3月1日在广德县民政局登记结婚，2010年6月23日生一子，名左某乙。婚初双方感情一般，结婚几年后，因为左某甲在广德县桃州镇三小附近某理发店从事理发行业，从2013年12月起在外面居住至今。现在夫妻感情确已破裂，特起诉：1、要求与左某甲离婚。2、子左某乙由左某甲抚养教育。3、原告享有探望权。
左某甲辩称：我不同意离婚。我们是有感情的。
经审理查明：2008年8月，黄某某与左某甲相识恋爱，2010年3月1日在广德县民政局登记结婚，2010年6月23日生一子，名左某乙。左某甲从2013年12月起，在外面居住至今。现在，黄某某认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院。
上述事实，有黄某某、左某甲的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。黄某某与左某甲婚初感情较好，虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，故黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告左某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01656号
罪犯卢昌平，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省泾县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸠刑一初字第00254号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢昌平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行（刑期自2011年7月2日起至2015年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢昌平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯卢昌平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01656号
罪犯卢昌平，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省泾县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸠刑一初字第00254号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢昌平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行（刑期自2011年7月2日起至2015年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢昌平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯卢昌平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01656号罪犯卢昌平，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省泾县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸠刑一初字第00254号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢昌平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行（刑期自2011年7月2日起至2015年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢昌平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯卢昌平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢昌平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初677号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张斌，无业。2015年1月27日因犯盗窃罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年7月16日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］610号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨3时许，被告人张斌在太原市小店区康宁街天乐网吧，趁被害人邵某趴在电脑桌上睡觉之际，窃得其放在桌上充电的一部价值5425元的苹果6PLUS手机，后被告人张斌以400元的价格将该手机抵押给贾晓强。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抵押证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5425元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1064号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张守花，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人朱崇秋，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F907、F908号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F907、F908号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F907、F908征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01198号
申请执行人朱某某。
被执行人陈某。
申请执行人朱某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02653号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人朱某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1117号
申请执行人王泽高，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
被执行人徐烈，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人王泽高诉被执行人徐烈承揽合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2958号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告徐烈于本判决生效之日起十日内支付原告王泽高32105元。二、驳回原告王泽高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告徐烈负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省天长市人民法院申请执行。后安徽省天长市人民法院委托我院执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1181民初2958号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月二日
书记员 刘 惠
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初148号
原告：赵某某，女，汉族，无业。
被告：张某某，男，汉族，无业。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开进行了审理，开庭后，因案情复杂，本院于2016年8月26日转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求，请求与被告离婚。事实与理由：1、原、被告婚姻感情基础薄弱，2013年12月9日登记结婚并领取结婚证，二人均系再婚，且各有子女，故婚姻感情基础薄弱；2、婚后家庭成员间由于各自的生活习惯、语言表达方式、处事方法不同而暴露出的种种问题而导致这个重担的五口之家在日常生活中相互指责、猜忌，缺乏足够的信任；3、被告有重大过错。被告隐瞒了其婚前被左云县人民法院处理过的事实，在缓行考验期内因吸毒被收监执行。被告脾气暴躁，有时甚至对原告大打出手，极大地伤害了原告；4、原告对被告的行为无法原谅。原告明知自己在缓刑考验期内，却不负责任，违反禁令吸毒，最终被收监执行，原告不能原谅被告的行为；5、原、被告无夫妻共同财产；6、右玉县人民法院曾于2014年和2015年两次判决原、被告不准离婚，但判决后原、被告仍未和好。
张某某辩称（第一次庭审时提出），对结婚的事实和登记时间无异议，但认为原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。被告为了追求原告,曾与原配离婚而与原告组成了新的家庭，现被告在监狱服刑期间，故不同意离婚，即使离婚也等服刑期满后再说。
原告赵某某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、户口薄等，证实原告身份；2、结婚证；证明原、被告的婚姻关系；3、（2014）右民初字第268号、（2015）右民初字第243号民事判决书，证明右玉县人民法院2014年和2015年两次判决原、被告不准离婚。对原告提交的证据，被告张某某未提出异议。对原告提出的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告张某某于2013年12月登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年被告因刑事犯罪被收监执行，期间原告曾于2014年和2015年两次诉至本院。请求与被告离婚，本院两次判决不准离婚，但原、被告并未和好，2016年6月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，被告仍不同意离婚。
本院认为，张某某承认赵某某在本案中主张的事实，故对赵某某主张的事实予以确认。原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，也无生育子女。本院曾两次判决不准原告与被告离婚，但原、被告仍无法和好，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张 钰
审判员 关 兵
审判员 贺学良
二〇一六年十月三十一日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第（二）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第355号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：瞿献真。
被告：沈长荣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告瞿献真、沈长荣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑、沈长荣到庭参加诉讼，被告瞿献真经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年9月10日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告瞿献真作为借款人、被告沈长荣作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限自2013年9月10日起至2015年9月9日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日，借款月利率为8‰，逾期月利率为12‰。被告沈长荣以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告瞿献真发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务。被告瞿献真收到借款后，利息支付到2014年8月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。请求判令：1、被告瞿献真偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月21日起至2014年9月9日止月利率以8‰计算，逾期利息从2014年9月10日起至履行完毕之日月利率为12‰计算）；2、被告沈长荣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供并当庭出示了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及变更登记信息复印件，证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、个人循环保证借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
4、借款借据复印件（已核对）、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告瞿献真没有答辩、没有提供证据。
被告沈长荣辩称：在贷款时我与瞿献真不熟，由朋友介绍去担保。当时让瞿献真拿着房产证去银行，我拿土地证复印件去银行。被起诉时才知晓瞿献真没有房产，也没有财产。若当时知道没有财产我不会担保。借款我没有拿到一分钱。希望找到他本人。请求依法处理。
被告沈长荣没有提供证据。
被告瞿献真没有答辩亦没有到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1-4经被告沈长荣质证，被告沈长荣对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4中借款30万元的事实无异议。本院审核后，本院认为，证据1-4均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定:合同第三条约定了每月20日付息，逾期付息视为违约；第十一条约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等贷款人有权提前收回未到期贷款。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告瞿献真签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告瞿献真收到该笔借款后，未支付本金及剩余利息的行为，已构成违约，被告瞿献真应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告沈长荣提供保证，按约应承担连带责任。被告沈长荣辩驳担保有违自己的真实意思等意见，与合同约定及原告履行合同的事实不符，并缺乏证据，本院不予采信。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿献真于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（从2014年8月21日起至2014年9月9日止月利率以8‰计算，逾期利息从2014年9月10日起至履行完毕之日月利率为12‰计算）。
二、被告沈长荣对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷顺乾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第262号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪海峰，男，1977年5月12日出生，汉族。
被执行人邵真娜，女，1982年9月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年11月11日以被执行人洪海峰、邵真娜于2013年3月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第526（马巷188）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪海峰、邵真娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第526（马巷188）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月13日依法送达给被执行人洪海峰、邵真娜，被执行人洪海峰、邵真娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第526（马巷188）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪海峰、邵真娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第526（马巷188）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪海峰、邵真娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪海峰、邵真娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00051号
申请执行人宁泊，男，汉族，1979年7月10日出生。
委托代理人李秀芳，女，汉族，1946年9月23日出生。
被执行人朱懿楠，男，汉族。
上列当事人债务纠纷一案，西安市临潼区人民法院（1999）临骊民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁泊于2015年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱懿楠给付25578元及逾期利息，负担案件受理费2200元、执行费336元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱懿楠送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：之前朱懿楠已给付7000元，现再给付20000元，该案执行完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费336元由被执行人朱懿楠交纳。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（1999）临骊民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗希忠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第554号
原告湖南省东安县经贸公司，住所地：湖南省东安县。
法定代表人王建雄，经理。
被告珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
第三人茂名市金属材料公司安强车队，住所地广东省茂名市茂南区。
负责人郑安。
本院在审理原告湖南省东安县经贸公司诉被告珠海市三灶管理区、第三人茂名市金属材料公司安强车队建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，经本院审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条缓交诉讼费规定的条件，本院不予准许。本院于2013年11月6日向原告送达缴费通知书，通知原告收到通知日起七日内向本院交纳案件受理费人民币43，582元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南省东安县经贸公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 郭德文
二〇一三年十一月十五日
（）
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第554号
原告湖南省东安县经贸公司，住所地：湖南省东安县。
法定代表人王建雄，经理。
被告珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
第三人茂名市金属材料公司安强车队，住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人郑安。
本院在审理原告湖南省东安县经贸公司诉被告珠海市三灶管理区、第三人茂名市金属材料公司安强车队建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，经本院审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条缓交诉讼费规定的条件，本院不予准许。本院于2013年11月6日向原告送达缴费通知书，通知原告收到通知日起七日内向本院交纳案件受理费人民币43，582元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南省东安县经贸公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 郭德文
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 钟得科
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初93号
起诉人：欧瑞弟，男，1961年5月4日出生，汉族，住福鼎市。
起诉人：欧康基，男，1957年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
起诉人：杨应发，男，1959年11月1日出生，汉族，住福鼎市。
起诉人：曾国养，男，1983年5月13日出生，汉族，住福鼎市。
起诉人：曾国柱，男，1987年2月28日出生，汉族，住福鼎市。
起诉人：曾爱钰，女，1993年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
起诉人：杨亚双，男，1987年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
2016年9月12日，本院收到欧瑞弟、欧康基、杨应发、曾国养、曾国柱、曾爱钰、杨亚双的起诉状，请求撤销福鼎市国土资源局作出鼎国土资信告[2016]21号国土资源信访事项不予受理告知单，并责令福鼎市国土资源局立案受理。
经审查，福鼎市国土资源局于2016年7月22日就起诉人反映的“白琳镇白岩村委会非法出租土地用于建设九州大酒店，现要求拆除违法建筑并恢复土地原状、返还耕作”的事项作出不予受理告知单，起诉人等人不服，遂提出上述诉讼请求。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此对起诉人等人的起诉裁定不予立案，案由定为撤销信访事项不予受理告知单。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，裁定如下：
对起诉人欧瑞弟、欧康基、杨应发、曾国养、曾国柱、曾爱钰、杨亚双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年九月十四日
书记员 夏梦妮
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初93号起诉人：欧瑞弟，男，1961年5月4日出生，汉族，住福鼎市。起诉人：欧康基，男，1957年8月13日出生，汉族，住福鼎市。起诉人：杨应发，男，1959年11月1日出生，汉族，住福鼎市。起诉人：曾国养，男，1983年5月13日出生，汉族，住福鼎市。起诉人：曾国柱，男，1987年2月28日出生，汉族，住福鼎市。起诉人：曾爱钰，女，1993年4月3日出生，汉族，住福鼎市。起诉人：杨亚双，男，1987年7月12日出生，汉族，住福鼎市。2016年9月12日，本院收到欧瑞弟、欧康基、杨应发、曾国养、曾国柱、曾爱钰、杨亚双的起诉状，请求撤销福鼎市国土资源局作出鼎国土资信告[2016]21号国土资源信访事项不予受理告知单，并责令福鼎市国土资源局立案受理。经审查，福鼎市国土资源局于2016年7月22日就起诉人反映的“白琳镇白岩村委会非法出租土地用于建设九州大酒店，现要求拆除违法建筑并恢复土地原状、返还耕作”的事项作出不予受理告知单，起诉人等人不服，遂提出上述诉讼请求。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此对起诉人等人的起诉裁定不予立案，案由定为撤销信访事项不予受理告知单。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，裁定如下：对起诉人欧瑞弟、欧康基、杨应发、曾国养、曾国柱、曾爱钰、杨亚双的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长 杨 曦审判员 王庆源审判员 缪希康二〇一六年九月十四日书记员 夏梦妮附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第672-2号
申请执行人：吴杰华，男。
被执行人：范勇兵，男。
申请执行人吴杰华与被执行人范勇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第41号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人范勇兵应清偿借款50000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第672号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第672-2号申请执行人：吴杰华，男。被执行人：范勇兵，男。申请执行人吴杰华与被执行人范勇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第41号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人范勇兵应清偿借款50000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月九日书 记 员  余韵欣