四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2699号
原告肖文贵，女，四川省江安县人。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告陈小波，男，云南省昭通市绥江县人。
被告彭玉林，女，云南省昭通市绥江县人。
委托代理人彭英帝，女，云南省昭通市绥江县人。系被告彭玉林之姐。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
法定代表人李华辉，职务：总经理。
委托代理人黄山桂，公司员工。
原告肖文贵诉被告陈小波、彭玉林、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰財保云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文贵的委托代理人刘明清，被告陈小波，被告彭玉林的委托代理人彭英帝，被告诚泰財保云南公司的委托代理人黄山桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文贵诉称：2014年11月14日22时10分，被告陈小波驾驶云CM28**小型客车，由宜宾市翠屏区方向经翠柏大道往宜宾县方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区皖宜小区门口时，与由车辆行驶方向从左往右横过道路的原告相撞，致原告受伤的交通事故。宜宾市交管一大队对此事故认定：被告陈小波负此次事故主要责任，原告肖文贵负此次事故次要责任。原告肖文贵受伤后被送到宜宾县人民医院住院治疗费用20307.1元，其中原告垫付12407.1元，被告陈小波垫付7900元。原告住院期间由其儿子护理。原告的伤情经医院诊断为：轻型脑伤、左额部皮肤软组织挫裂伤等等。原告的损伤经司法技术鉴定，结论为：1、原告肖文贵因交通事故致颅脑损伤（轻型脑伤），现遗留颅脑损伤所致急性应激性相关障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、原告肖文贵行精神心理治疗及左上第1、2牙修复之续医费，累计约需人民币11000元。原告因此次交通事故造成的损失共计141292元。被告陈小波为云CM28**小型客车投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分应由被告陈小波、彭玉林按责赔偿。现原告为维护其合法权益，诉请：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失137573元（包括医疗费20307元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费810元、鉴定费1300元、误工费5600元、护理费3240元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费3453元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小波、彭玉林共同辩称：我们为事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；原告诉请的各项费用过高，第一次鉴定费由原告自行承担；诉讼费由保险公司承担。
被告诚泰財保云南公司辩称：被告陈小波为投保人合法的驾驶员，我公司才承担责任；原告肖文贵的赔偿费用我公司按事故责任比例承担70％；残疾赔偿金按农村标准计算；医疗费应以实际产生的为准；误工费用以减少的收入为准；被扶养人生活费应丧失劳动能力才享有；护理费无相关证明；交通费酌情考虑；续医费以第二次鉴定意见为准；精神抚慰金我公司不认可；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年11月14日22时10分，被告陈小波驾驶云CM28**小型客车，由宜宾市翠屏区方向经翠柏大道往宜宾县方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区皖宜小区门口时，与由车辆行驶方向，从左往右横过道路的原告肖文贵相撞，致原告肖文贵受伤的交通事故。原告肖文贵受伤后被送到宜宾县人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、额部头部挫裂伤。原告肖文贵住院治疗54天后出院，共产生医疗费用20307.01元。2014年11月14日，宜宾市交管一大队对此事故认定：被告陈小波负此次事故主要责任，原告肖文贵负此次事故次要责任。后原告肖文贵之子委托四川临港司法鉴定所对原告肖文贵的伤残等级、续医费用进行鉴定，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2015）临鉴字第93号出具鉴定意见：1、原告肖文贵因交通事故致颅脑损伤（轻型脑伤），现遗留颅脑损伤所致急性应激性相关障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、原告肖文贵行精神心理治疗及左上第1、2牙修复之续医费，累计约需人民币11000元。为此，原告肖文贵支付鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费用700元，续医费鉴定费用600元。诉讼中，被告诚泰財保云南公司对川临司鉴所（2015）临鉴字第93号鉴定意见不服，对原告肖文贵的伤残等级、续医费申请重新鉴定，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托，于2015年7月22日以川中证鉴（2015）临鉴字第348号鉴定意见书出具鉴定意见：1.原告肖文贵因交通事故致颅脑损伤，现遗留边缘智力状态，创伤后应激障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2.续医费需人民币5000元。
另查明：1、被告彭玉林和被告陈小波系夫妻关系，被告彭玉林系事故车辆云CM28**小型客车的法定车主，事故发生时该车系被告陈小波驾驶，被告彭玉林为该车在被告诚泰財保云南公司投保了交强险，和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，已购买不计免赔，本次事故发生在保险期内；2、事故发生后，被告陈小波为原告肖文贵垫付了医疗费7900元；3、原告肖文贵事故发生前长期在四川省宜宾晶鹏玻璃制品有限公司工作，已在宜宾县社保局参保，居住在宜宾县二二四，事故发生前一年平均工资为2353元；4、原告肖文贵有被扶养人一人，即其母亲陈福周，陈福周有子女两人，即原告肖文贵和儿子肖文才。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、江安县公安局蟠龙派出所证明、四川省宜宾晶鹏玻璃制品有限公司证明、社会保险参保查询结果、房屋租赁合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告肖文贵因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告肖文贵因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原被告双方对事故认定书、川中证鉴（2015）临鉴字第348号鉴定意见书均无异议，本院予以采信。被告陈小波对本事故负主要责任，事故发生时系法定车主即被告彭玉林允许的合法驾驶人，被告彭玉林为事故车辆云CM28**小型客车在被告诚泰財保云南公司投保了交强险、商业三者险，故被告诚泰財保云南公司应在交强险限额内代被告陈小波履行赔偿义务，超出交强险部分，由原告肖文贵按事故责任比例自行承担20％，被告诚泰財保云南公司按合同约定及事故责任比例赔偿原告肖文贵70％，余下10％由被告陈小波赔偿原告肖文贵。事故发生前，原告肖文贵长期在城镇务工，收入来源于城镇，并居住在城镇，故伤残赔偿金按城镇标准计算。
原告肖文贵因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告肖文贵诉请的医疗费20307.01、住院期间伙食补助费810元（15元╱天×54天）、护理费3240元（60元╱天×54天）、残疾赔偿金97524元（24381元╱年×20年×20%）、精神抚慰金6000元均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、续医费以第二次鉴定意见为准，确认为5000元；3、误工费以原告事故发生前工资收入计算至第一次定残前一天，确认为4706元（2353元÷30天×60天）；4、被扶养人生活费3555元（7110元╱年×5年×20%÷2），但因原告只起诉3453元，故确认为3453元；5、鉴定费因第二次鉴定意见中关于续医费的结论改变了第一次鉴定意见的结论，故只支持原告伤残等级鉴定费用，确认为700元；6、交通费无票据，酌情考虑200元。
综上，原告肖文贵因本事故共造成各项损失共计141940.01元（包括被告陈小波垫付的7900元）。其中医疗项目部分26117.01元、伤残项目部分115823元。被告诚泰財保云南公司应先在交强险限额内赔偿原告肖文贵12万元，超出交强险部分21940.01元，在商业三者险限额内按70％比例赔偿原告肖文贵153**.01元，由被告陈小波按10％比例赔偿给原告肖文贵21**元，余下部分由原告肖文贵自行承担。被告陈小波已垫付的7900元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告诚泰財保云南公司还应向原告肖文贵赔偿129652.01元元，向被告陈小波支付5706元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告诚泰財产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告肖文贵因本次事故造成的各项经济损失共计129652.01元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告诚泰財产保险股份有限公司云南分公司向被告陈小波支付垫付款5706元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告肖文贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1466元，由原告肖文贵负担20元，被告陈小波负担1446元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭章梅