北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14844号
原告：潘月真，女，1950年3月5日出生，住山东省梁山县。
原告：李先亭，男，1981年5月7日出生，住山东省梁山县。
原告：李先红，女，1974年10月24日出生，住山东省梁山县。
原告：李先梅，女，1980年1月2日出生，住北京市房山区。
原告：姜秀真，女，1938年8月1日出生，住山东省梁山县。
五原告的共同委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年4月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邓静，北京安翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真与被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真的共同委托诉讼代理人魏昊，被告ＸＸ的委托诉讼代理人邓静，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26447.9元、丧葬费36988.8元、死亡赔偿金549840元、被扶养人生活费38256元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、财产损失2200元；2、判令被告太平洋保险公司在为肇事车辆承保的交强险限额内先行承担赔偿责任，且优先承担精神损害抚慰金及死亡赔偿金，不足部分由太平洋保险公司在为肇事车辆承保的商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告ＸＸ承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：潘月真与李继仁系夫妻关系，李先亭、李先红、李先梅系李继仁的子女，姜秀真为李继仁的母亲。2017年3月18日20时40分，在北京市昌平区李流路西李庄村口处，李继仁驾驶自行车由北向南斜过公路，适有ＸＸ驾驶“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）超速由西向东行驶，小型轿车前部与自行车右侧后侧相撞，造成李继仁受伤，两车损坏。李继仁抢救无效于2017年3月19日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李继仁、ＸＸ负事故同等责任。ＸＸ驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
ＸＸ辩称，我驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司先行赔付。我已经垫付医疗费44980.74元、丧葬费10920元。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金一项诉求过高。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意依法赔偿。本次交通事故双方是同等责任，超出交强险赔偿范围的部分，我公司同意按50%承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，被扶养人生活费一项，应该提供户籍所在地的亲属关系证明，如果其母亲没有劳动能力，应该提供民政部门的证明，另，五原告主张姜秀真是死者的继母，应该提供死者与其继母形成抚养关系的证据；死亡赔偿金一项，原告应该提供死者的尸检报告、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、户口本首页及死者本人页等予以佐证，且死亡赔偿金应该按照农村居民标准赔偿；丧葬费、交通费、精神抚慰金三项，原告主张的数额过高；财产损失一项，车辆没有定损。
本院认定事实如下：2017年3月18日20时40分许，在北京市昌平区李流路西李庄村口处，李继仁驾驶自行车由北向南斜过公路，适有ＸＸ驾驶“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）超速由西向东行驶，小型轿车前部与自行车右侧后侧相撞，造成李继仁受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李继仁、ＸＸ负事故同等责任。事故发生后，李继仁被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，其伤情被诊断为：右侧硬膜下血肿合并脑疝等，后李继仁经抢救无效于2017年3月19日死亡。李继仁抢救期间，五原告支付医疗费26447.9元，ＸＸ垫付医疗费44980.74元。李继仁死亡后，ＸＸ垫付丧葬费10920元。经查，李继仁于1948年6月12日出生，死亡时68周岁。潘月真系李继仁的妻子，李先亭、李先红、李先梅系李继仁的子女，姜秀真为李继仁的继母。李继仁的父亲李金祥已于2001年死亡。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真的经济损失，本院经核实确认为：医疗费71428.64元、丧葬费46236元（7706元/月×6个月）、死亡赔偿金735120元（含被扶养人生活费47820元）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、财产损失500元（自行车、衣物，酌定），共计905284.64元（含ＸＸ垫付的费用，尚未划分责任比例）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、收条、死亡证明、户口本、工作证明、亲属关系证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定李继仁、ＸＸ负事故同等责任，ＸＸ驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于五原告的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据李继仁与ＸＸ在本次事故中的过错程度，确定由ＸＸ承担50%的赔偿责任，死者李继仁对本次事故的发生亦有过错，五原告自行承担其余部分损失。太平洋保险公司根据ＸＸ应承担的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，由ＸＸ按其应承担的责任比例进行赔付。对于五原告在本次交通事故中的损失，医疗费一项，太平洋保险公司辩称自费药不属于保险赔偿范围，但其未能提供充分证据证明自己的主张，本院对太平洋保险公司的该项辩解意见不予采信，本院根据医疗费票据予以核算；丧葬费一项，本院根据相关法律规定予以计算；死亡赔偿金一项，二被告辩称李继仁系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为李继仁虽系农业户口，但收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，二被告的辩解意见本院不予采信；被扶养人生活费一项，本院依法予以核算；精神损害抚慰金一项，本院根据本案实际情况及相关法律规定酌情认定，过高部分不予支持；交通费一项，本院根据本案实际情况酌情认定；财产损失一项，五原告未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告ＸＸ垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金500元，以上共计120500元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真赔偿金392392.32元，其中实际给付ＸＸ55900.74元，余款给付潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真，均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，减半收取计5584元，由潘月真、李先亭、李先红、李先梅、姜秀真负担1120元，已交纳；由ＸＸ负担4464元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 欣