wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2751号
原告：李志军，男，1976年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
原告李志军与被告秦立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李志军及委托诉讼代理人、被告秦立强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元及自2016年3月23日起至全部借款还清之日止按年利率36%标准的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款30万元用于资金周转，借期两个月，约定月利率3分，原被告当天签订借款合同一份，然而，借款期限己过一年多，原告多次找被告要求尽快还款，但被告总是予以推脱，甚至不接电话。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
秦立强辩称，被告实际收款28.95万元，并且双方并没有约定利息，被告已经支付33.15万元，已经超出借款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交中国农业银行转账记录一份、借款合同一份，欲证实被告于2016年3月22日向原告借款300000元，借款期限为2016年3月22日至2016年5月22日，月息3分。被告对转账记录认可，承认收到借款本金289500元，并没有收到现金10500元，对借款合同的真实性认可，但是对其中“月息3分”这项内容不认可，称签订借款合同时此处是空白的，当时没有约定利息，这是原告后来添加的。2.原告提交工商银行流水12页，欲证实被告偿还原告利息共计120500元。被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为其已经偿还331500元，借款全部偿还完毕且多偿还了一部分，提交中国银行流水4页予以证实。并认为原告提交的流水是2016年4月份至2017年7月份的，其中2016年4月22日、2016年5月20日、2016年6月21日三笔转账与自己提交的证据吻合，其他部分属于另外的法律关系，属于另外的案件事实，与本案无关。原告对300000元转账记录的真实性认可，但是认为不是偿还的本案中的借款，而是其他借款，与被告所说的2016年7月8日后继续还款是自相矛盾的。本院经审查认为，原告主张借款本金为300000元，其中10500元给付的是现金，但是被告不认可收到现金，原告亦未提交其他证据予以证实，故本院对原告的该主张依法不予采信。借款合同中借款人姓名、借款金额、借款期限、借款人身份证信息处均有被告按手印确认，而“利息三分”处没有被告按手印，且被告不认可，故本院对原告称借款利息为月息3分的主张依法不予采信。2016年7月8日被告给原告转款300000元的事实原告认可，原告认为不是偿还的本案借款，而是其他借款，但是没有提交证据予以证实，故本院对原告的该主张依法不予采信。综上，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2016年3月22日至2016年5月22日，借款合同签订当日，原告向被告转款289500元。2016年4月22日、2016年5月20日、2016年6月21日被告分三次给付原告共计31500元，2016年7月8日被告给付原告300000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告签订借款合同后，原告履行了出借资金的义务，借款到期后被告应当承担还款义务。被告借款后，已经分多次偿还原告共计331500元，即使按照原告主张的利息计算，被告也已经将该笔借款的本息还清，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。被告虽然辩称没有约定利息，是多付了部分款项，因其未提出反诉，本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 存
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执219号
申请执行人郭海伟，男，1985年11月3日出生，回族，住洞头区。
被执行人陈丽春，女，1976年11月17日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人郭海伟与被执行人陈丽春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初578号民事判决书，经申请执行人郭海伟的申请，于2017年3月7日立案执行，执行标的2.7万元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈丽春名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈丽春在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈丽春名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月27日，被执行人陈丽春尚欠申请执行人2.7万元及息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执219号申请执行人郭海伟，男，1985年11月3日出生，回族，住洞头区。被执行人陈丽春，女，1976年11月17日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人郭海伟与被执行人陈丽春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初578号民事判决书，经申请执行人郭海伟的申请，于2017年3月7日立案执行，执行标的2.7万元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈丽春名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈丽春在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈丽春名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月27日，被执行人陈丽春尚欠申请执行人2.7万元及息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月二十七日书 记 员 :柯昌荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终2号
上诉人（一审起诉人）：税晓林，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘筱平，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系税晓林之夫。
上诉人税晓林因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初12号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
税晓林上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令一审法院审理本案。事实和理由：其于1988年至2003年在国营乐山造纸厂宾馆工作。2003年其单位在当地政府主导下进入国有企业破产程序，国营乐山造纸厂下属的乐山市新叶发展公司的资产归于乐山市国有资产管理委员会，260名劳动者由国营乐山造纸厂清算解决，为此，其长期向有关部门主张权利。2011年，因其当时年龄未满50岁，也无法办理超龄保险等。
本院认为：一审法院作出的（2015）乐民立字第1号民事裁定和本院作出的（2015）川民终字第203号民事裁定载明，税晓林曾于2014年12月25日向一审法院提起诉讼，请求确认其与国营乐山造纸厂存在劳动关系等。本案中，税晓林提出的事实和理由与前诉相同，诉讼请求亦相同，即请求确认其与国营乐山造纸厂存在劳动关系。由于税晓林提起的本案诉讼与其前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定税晓林提起本案诉讼构成重复起诉并无不当。
综上，税晓林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 曦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1938号
原告袁湘荣，男，1979年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告袁湘荣诉被告江一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁湘荣到庭参加诉讼，被告江一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁湘荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款1000000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、北奥系朋友关系，被告于2015年4月4日、2016年9月12日分两次向原告共计借款100万元，后原告多次向被告催要借款，被告置之不理，原告现诉至法院处理。
被告江一平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条条2份，被告江一平未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告向原告借款200000元并出具借条1份。2016年9月12日，被告向原告借款借款820000元并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日（2018年3月27日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江一平于本判决生效之日起30日内返还原告袁湘荣借款1000000元，并按年息6%承担自2018年3月27日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取6900元，由被告江一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初103号
原告:东莞市恒阳钢结构工程有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙古村工业园1号。
法定代表人：林长青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何际松，广东莲鑫律师事务所律师。
被告：珠海市珍轩餐饮服务有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇吉林大学珠海学院校区内食堂楼B座二层第二食堂中厅。
法定代表人：吴静静，职务：执行董事兼经理。
被告：平顶山市金艺装饰工程有限公司，住所地：平顶山新华区凌云路北段塞纳城2号佳苑3号楼与4号楼之间102商铺。
法定代表人：李文干，职务：执行董事兼总经理。
原告东莞市恒阳钢结构工程有限公司与被告珠海市珍轩餐饮服务有限公司、平顶山市金艺装饰工程有限公司建设工程施工合同案，本院于2018年1月12日立案受理。原告东莞市恒阳钢结构工程有限公司于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告于开庭前以当事人达成和解协议、被告已全额支付和解协议确定的欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒阳钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费2877.50元（原告已预交），由原告东莞市恒阳钢结构工程有限公司负担。
审判员 王默朗
二〇一八年二月十二日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初213号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其范，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，该支行综合管理部主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈宗霞，女，1975年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
被告：秦朝国，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告陈宗霞、秦朝国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈维龙、被告陈宗霞、秦朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宗霞、秦朝国共同承担给付被告陈宗霞名下欠款本金200000元，利息及滞纳金90，090.36元，暂计算至2017年11月2日，2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2015年5月28日，原告向被告陈宗霞发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款200000元，贷款期限一年。被告秦朝国为被告陈宗霞在原告处贷款提供担保。逾期，被告陈宗霞未按合同约定偿还原告欠款本息，被告秦朝国亦未承担担保责任。
被告陈宗霞辩称，对欠款事实认可。
被告秦朝国辩称，因被告秦朝国未使用该笔欠款，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告陈宗霞向原告申请长城环球通系列信用卡。同日，被告陈宗霞填写中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表，被告陈宗霞向原告申请借款200000元，分期期限为12个月，还款方式为一次性还款，年利率为7.2%。同日，原告向被告陈宗霞送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。被告陈宗霞申领信用卡后于2015年5月28日刷卡200000元。同日，被告秦朝国与原告签订编号为2015益农保字159号《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》，被告秦朝国为被告陈宗霞在原告处申请信用卡提供连带责任保证。逾期，被告陈宗霞未偿还全部欠款，被告秦朝国亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告陈宗霞在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《告知函》及《中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表》中签名，故被告陈宗霞向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告陈宗霞领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》第四条：“保证责任如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。”的规定，被告秦朝国应对被告陈宗霞在原告处的欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈宗霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金200000元，并支付利息和滞纳金90，090.36元（截止2017年11月2日）及自2017年11月3日起的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）；
二、被告秦朝国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取计2826元，由被告陈宗霞负担，被告秦朝国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2417号
原告：王洪斌，男，1963年1月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵曼芸，女，1972年6月29日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告宁夏开特利进出口贸易有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王占强，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴建升，男，1952年4月11日出生，汉族，大学文化，系被告公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告王洪斌与被告亢起云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月16日、11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵曼芸，被告委托诉讼代理人王占强、吴建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告98933元；2.判令被告支付原告利息125630.26元（自支付日暂计算至2017年9月7日），并且利息主张至本息付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，原告朋友贾立庆介绍宁夏康晶粮油食品有限公司（以下简称康晶公司）向民生公司借款400万元。借款到期后，康晶公司无力偿还，被告强迫贾立庆替康晶公司偿还借款利息，并于2012年2月18日以空倒空的方式由被告向贾立庆只做手续不发放借款形式打借条100万元，并同时又做手续替康晶公司还利息。此时贾立庆背负了100万元借款，并开始向被告支付100万元的高额利息。2013年2月份此笔借款到期，被告将贾立庆诉至中卫中院，中卫中院判决贾立庆偿还借款本息和律师费共计129万余元。由于此笔借款属于空倒空，贾立庆和本案原告（此笔借款担保人王洪斌）提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院判决维持原判。原告再次向最高人民法院提起再审，最高人民法院指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。2015年10月份，宁夏高院再审后作出（2015）宁民再终字第1号判决书，贾立庆承担被告公司借款本金294922.99元和按照中国人民银行基准贷款利率的4倍支付利息，但对原告提交的由贾立庆和贾立庆利用家属任志远、郭金永的银行卡分别于2012年5、6、7三个月汇入被告个人账户的三笔款共计98933元不予采信。原告认为既然法院不采信该证据，被告亢起云就应该返还该笔款项。因原告替贾立庆偿还上述欠款，贾立庆将汇入被告的三笔款债权转给原告，由原告向被告主张权利。
被告辩称，第一、原告代理人所述的王洪斌在不知情的情况下作的担保，已经被宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民再终字第1号已生效的判决书论证的很清楚；第二、本案原告主张因债权转让取得的权利，债权转让依法不能成立，原告不能起诉被告。原告转让的债权违反了合同法关于债权转让的规定，被告至今未收到关于债权转让的任何通知，其次转让人贾立庆与被告存在债务关系，自身债务不偿还却转让债权这本身就是一种逃避法律责任的违法行为，依法不应当得到支持；第三、原告所述的不当得利也不能成立，原告负有”无法律上的原因”的举证责任，首先从原、被告陈述与举证来看，转让人贾立庆与被告及被告作为法定代表人的民生公司本身就有债权债务关系，在法律上是有合法原因的，其次从法律本质上来看另外两个汇款人与被告没有任何关系更不认识，没有原因为何要汇款？正是因为贾立庆与被告及被告作为法定代表人的民生公司有债权债务关系，贾立庆与被告个人以前交往较好，所以才出现为贾立庆给被告打款的结果，这与贾立庆的说法是相符的。这些款偿还了所欠民生公司的部分利息和贾立庆向被告的个人零星借款。故原告所述不当得利不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：宁夏回族自治区高级人民法院在审理再审申请人王洪斌与被申请人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司（简称民生公司）、贾立庆借款合同纠纷一案中，王洪斌向法庭提交3张中国工商银行汇款凭证，用于证明贾立庆通过本人及其亲属向民生公司支付利息98933元，但该证据被宁夏回族自治区高级人民法院以不足以证明该款项就是用于支付该案借款的利息而不予采信，于2015年10月13日作出（2015）宁民再终字第1号民事判决书（内容详见该判决书）。2016年12月26日，郭金永与王洪斌签订一份《债权转让协议书》，约定郭金永将其于2012年7月17日通过工商银行转给亢起云的32033元钱转给王洪斌所有，由王洪斌对该款项享有支配权和使用权。2017年8月2日，贾立庆与王洪斌签订一份《债权转让协议书》，约定贾立庆于2012年5月22日通过工商银行转给亢起云的31233元钱转给王洪斌所有，同时将贾立庆利用家属任志远、郭金永银行卡于2012年转入宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的两笔款35667元、32033元转给王洪斌所有，此三笔款项共计98933元，自此王洪斌对此款及此款项产生的利息享有支配权和使用权。贾立庆及王洪斌对前述两份《债权转让协议书》均未通知亢起云及民生公司。
本院认为，不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，使另一方利益受损的法律事实。贾立庆以未经对方认可或经人民法院依法确认的债权与王洪斌签订的《债权转让协议书》，且未通知亢起云及民生公司，该《债权转让协议书》对亢起云及民生公司不发生效力。原告依此《债权转让协议书》向亢起云主张不当得利，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王洪斌的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计2334元，由原告王洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马学文
二〇一七年十一月二十日
书记员马建军
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2417号原告：王洪斌，男，1963年1月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵曼芸，女，1972年6月29日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告宁夏开特利进出口贸易有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王占强，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴建升，男，1952年4月11日出生，汉族，大学文化，系被告公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告王洪斌与被告亢起云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月16日、11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵曼芸，被告委托诉讼代理人王占强、吴建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告98933元；2.判令被告支付原告利息125630.26元（自支付日暂计算至2017年9月7日），并且利息主张至本息付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，原告朋友贾立庆介绍宁夏康晶粮油食品有限公司（以下简称康晶公司）向民生公司借款400万元。借款到期后，康晶公司无力偿还，被告强迫贾立庆替康晶公司偿还借款利息，并于2012年2月18日以空倒空的方式由被告向贾立庆只做手续不发放借款形式打借条100万元，并同时又做手续替康晶公司还利息。此时贾立庆背负了100万元借款，并开始向被告支付100万元的高额利息。2013年2月份此笔借款到期，被告将贾立庆诉至中卫中院，中卫中院判决贾立庆偿还借款本息和律师费共计129万余元。由于此笔借款属于空倒空，贾立庆和本案原告（此笔借款担保人王洪斌）提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院判决维持原判。原告再次向最高人民法院提起再审，最高人民法院指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。2015年10月份，宁夏高院再审后作出（2015）宁民再终字第1号判决书，贾立庆承担被告公司借款本金294922.99元和按照中国人民银行基准贷款利率的4倍支付利息，但对原告提交的由贾立庆和贾立庆利用家属任志远、郭金永的银行卡分别于2012年5、6、7三个月汇入被告个人账户的三笔款共计98933元不予采信。原告认为既然法院不采信该证据，被告亢起云就应该返还该笔款项。因原告替贾立庆偿还上述欠款，贾立庆将汇入被告的三笔款债权转给原告，由原告向被告主张权利。被告辩称，第一、原告代理人所述的王洪斌在不知情的情况下作的担保，已经被宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民再终字第1号已生效的判决书论证的很清楚；第二、本案原告主张因债权转让取得的权利，债权转让依法不能成立，原告不能起诉被告。原告转让的债权违反了合同法关于债权转让的规定，被告至今未收到关于债权转让的任何通知，其次转让人贾立庆与被告存在债务关系，自身债务不偿还却转让债权这本身就是一种逃避法律责任的违法行为，依法不应当得到支持；第三、原告所述的不当得利也不能成立，原告负有”无法律上的原因”的举证责任，首先从原、被告陈述与举证来看，转让人贾立庆与被告及被告作为法定代表人的民生公司本身就有债权债务关系，在法律上是有合法原因的，其次从法律本质上来看另外两个汇款人与被告没有任何关系更不认识，没有原因为何要汇款？正是因为贾立庆与被告及被告作为法定代表人的民生公司有债权债务关系，贾立庆与被告个人以前交往较好，所以才出现为贾立庆给被告打款的结果，这与贾立庆的说法是相符的。这些款偿还了所欠民生公司的部分利息和贾立庆向被告的个人零星借款。故原告所述不当得利不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：宁夏回族自治区高级人民法院在审理再审申请人王洪斌与被申请人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司（简称民生公司）、贾立庆借款合同纠纷一案中，王洪斌向法庭提交3张中国工商银行汇款凭证，用于证明贾立庆通过本人及其亲属向民生公司支付利息98933元，但该证据被宁夏回族自治区高级人民法院以不足以证明该款项就是用于支付该案借款的利息而不予采信，于2015年10月13日作出（2015）宁民再终字第1号民事判决书（内容详见该判决书）。2016年12月26日，郭金永与王洪斌签订一份《债权转让协议书》，约定郭金永将其于2012年7月17日通过工商银行转给亢起云的32033元钱转给王洪斌所有，由王洪斌对该款项享有支配权和使用权。2017年8月2日，贾立庆与王洪斌签订一份《债权转让协议书》，约定贾立庆于2012年5月22日通过工商银行转给亢起云的31233元钱转给王洪斌所有，同时将贾立庆利用家属任志远、郭金永银行卡于2012年转入宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的两笔款35667元、32033元转给王洪斌所有，此三笔款项共计98933元，自此王洪斌对此款及此款项产生的利息享有支配权和使用权。贾立庆及王洪斌对前述两份《债权转让协议书》均未通知亢起云及民生公司。本院认为，不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，使另一方利益受损的法律事实。贾立庆以未经对方认可或经人民法院依法确认的债权与王洪斌签订的《债权转让协议书》，且未通知亢起云及民生公司，该《债权转让协议书》对亢起云及民生公司不发生效力。原告依此《债权转让协议书》向亢起云主张不当得利，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王洪斌的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2334元，由原告王洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一七年十一月二十日书记员马建军附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初936号
原告：贾纪文，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹壮，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。
原告贾纪文与被告曹壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年3月31日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼，被告曹壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营铝合金业务，被告多次从原告处购买铝合金，经双方结算，被告尚欠原告货款9500元，被告为原告出具了欠条，约定15日内还清，如到期未能还清，按银行最高贷款利率支付利息。经催要，被告至今未给付货款，故提起诉讼，要求被告给付货款9500元，并支付自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾纪文经营铝合金生意，被告曹壮多次从原告处购买铝合金，经双方结算，被告共欠原告货款9500元。2016年9月3日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠贾纪文人民币9500元，大写玖仟伍佰元整，自欠款之日起十五日内还清欠款，如果过期不还清欠款，按银行最高贷款利率付清欠款利息。欠款人：曹壮。庭审中，原告要求被告自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据证实。
本院认为，被告曹壮从原告贾纪文处购买铝合金属实，原告将上述货物交付给被告后，被告应按约定给付货款。故被告应承担给付原告货款9500元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹壮给付所欠原告贾纪文货款9500元，于本判决生效后十日内履行，并支付自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年四月十日
书记员 魏小泳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2682号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：周淑清，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告周淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2682号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：周淑清，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告周淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执145号
申请人：于文庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张春生，男，1966年3月13日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人于文庆与被执行人张春生实现担保物权纠纷一案中，因被执行人失去联系，且执行的房屋内居住有××人及老人致使不便执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执145号申请人：于文庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住德城区。被执行人：张春生，男，1966年3月13日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人于文庆与被执行人张春生实现担保物权纠纷一案中，因被执行人失去联系，且执行的房屋内居住有××人及老人致使不便执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年七月十七日书记员  黄飞飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6677号
原告：张伟康，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：曾明侦，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市上饶县，
原告张伟康诉被告曾明侦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟康到庭参加了诉讼。被告曾明侦下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及其妻子由2016年4月16日至2016年4月30日向原告购买布料，在广州市海珠区服饰厂生产裤子。合共货款94872元。期间被告用其妻子账户和微信转账，实余欠款31830元。被告一直拖欠货款，并于2017年4月5日签写欠款条。现被告及其妻子不接电话，不在生产工厂，已逃走。故起诉请求判令被告支付货款31830元并承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年4月16日至4月30日期间被告向奇胜布行采购布料，合计产生货款91634元。双方没有签订买卖合同。截止到2016年8月25日被告尚欠奇胜布行货款71834元。2017年4月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠奇胜布行货款31830元，承诺2017年底给清货款。之后原告追款未果遂成本案诉讼。诉讼中，原告主张奇胜布行没有办理工商登记，原告是该布行的经营者，并提供了《奇胜布行送货单》、《奇胜纺织销售明细清单》和《欠条》作为证据。其中《奇胜布行送货单》中“送货单位及经手人”处均有原告签名。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于买卖合同的主体，原告持有《奇胜布行送货单》、《奇胜纺织销售明细清单》和《欠条》的原件，被告没有提交反驳意见及举证，故对原告主张其是买卖合同卖方的意见，本院予以采信。根据被告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款31830元。现被告未按《欠条》的约定及时支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款31830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.8元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 钟克山
二〇一八年一月二日
书 记 员 林土春
陈咏诗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4139号
起诉人：顾尧，男，1955年2月9日生，汉族，住兴化市。
本院收到顾尧的起诉状。起诉人顾尧向本院提出诉讼请求：责令被起诉人孙正华赔礼道歉，登报消除起诉人在兴化市信访局、兴化市人社局、兴化市供销合作总社、兴化市政法委的不良影响；并赔偿起诉人经济损失286235.6元。事实和理由：起诉人顾尧诉称，其于1971年12月参加工作，于1991年调至兴化市供销合作总社，分配在昭阳供销社工作，至2002年12月31日改制时已经满工龄31年。在改制时，由于被起诉人孙正华变更起诉人工龄，致起诉人无法依据兴化市委文件规定要求企业为其缴纳社会保险。故起诉人诉至本院请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人顾尧于2015年8月5日曾因上述事由以兴化市供销合作总社为被告向本院提起民事诉讼，要求兴化市供销合作总社为其补缴2002年至2015年2月的社保费用，本院以起诉人与被起诉人不存在劳动关系，且因政府部门主导的改制引起的纠纷不属于人民法院案件受理范围为由，裁定驳回顾尧的起诉。2015年11月19日，起诉人又以兴化市昭阳供销合作社、兴化市供销合作总社为被告向本院提起民事诉讼，要求两被告赔偿损失，并赔礼道歉，消除影响，本院以因政府部门主导的改制引起的纠纷为由，裁定驳回顾尧的起诉。现起诉人以孙正华为被告，要求孙正华赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失。起诉事实与理由与前两次诉讼基本一致，仍然是因政府部门主导的改制引起的，且孙正华的行为系职务行为，故对顾尧的起诉，本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第二百一十三条规定，裁定如下：
对顾尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
助理审判员 赵 鼎
二○二○一七年五月十九日
见习书记员 赵 娴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07894号
原告但淑梅，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆百创塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心东支路6号2#，组织机构代码59518992-1。
法定代表人朱海尼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卓腾斌，男，汉族，被告公司人事经理，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司已达成和解协议，原告但淑梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但淑梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但淑梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告但淑梅自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07894号
原告但淑梅，女，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆百创塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心东支路6号2#，组织机构代码59518992-1。
法定代表人朱海尼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卓腾斌，男，1982年2月6日出生，汉族，被告公司人事经理，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告但淑梅与被告重庆百创塑胶制品有限公司已达成和解协议，原告但淑梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但淑梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但淑梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告但淑梅自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03477号
原告李路，1982年07月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘真余，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李路诉被告刘真余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军担任审判长，审判员陈建华、人民陪审员汪祥均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李路，到庭参加了诉讼，被告刘真余经合法传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘真余以做生意差资金为由，于2013年7月9日向原告借款40000元，限于2013年7月30日前还清。但被告到期后未归还，经我多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款40000元及利息。
被告未作答辩。被告刘真余未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告刘真余以做生意差资金为由，向原告借款40000元，并同时出具借条，借条载明：“今借到李路人民币40000元正（肆万元），限于2013年7月30日前还清。利息2000元（大写贰仟元整）。借款人：刘真余。身份证号码500231198608010013。”原告于2013年7月1日至14日分别在重庆农付商业银行股份有限公司垫江支行取款34000元，在垫江建行取款6000元，共计40000元，到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000，并支付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条及原告取款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条及原告取款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘真余向原告李路借款并出具借条系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告刘真余不按期还款的行为是违法行为，应承担违约责任，故对原告主张被告刘真余偿还借款的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告从借款之日起按双方约定每月支付计算利息2000元至付清时止的诉讼请求，因约定利息过高，不符合法律的规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告刘真余在于判决生效后十五日内偿还原告李路借款40000元及利息（从2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款时止）。
如未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告李路的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘真余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 贺 军
审判员 贺 军
审判员 陈建华
审判员 汪祥均
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓梅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03477号原告李路，1982年07月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇北外街***号，公民身份证号码5123221982********。原告李路，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇北外街***号，公民身份号码5123221982********。被告刘真余，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县公安局家属院A栋4单元4-2，公民身份证号码5002311986********。被告刘真余，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县公安局家属院*栋*单元4-2，公民身份号码5002311986********。原告李路诉被告刘真余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军担任审判长，审判员陈建华、人民陪审员汪祥均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李路，到庭参加了诉讼，被告刘真余经合法传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路诉被告刘真余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军担任审判长，与审判员陈建华、人民陪审员汪祥均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李路到庭参加了诉讼，被告刘真余经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘真余以做生意差资金为由，于2013年7月9日向原告借款40000元，限于2013年7月30日前还清。但被告到期后未归还，经我多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款40000元。原告李路诉称，被告刘真余以做生意差资金为由，于2013年7月9日向原告借款40000元，限于2013年7月30日前还清。但被告到期后未归还，经我多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款40000元及利息。及利息被告未作答辩。被告刘真余未作答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告刘真余以做生意差资金为由，向原告借款40000元，并同时出具借条，借条载明：“今借到李路人民币40000元正（肆万元），限于2013年7月30日前还清。利息2000元（大写贰仟元整）。借款人：刘真余。身份证号码500231198608010013。”原告于2013年7月1日至14日分别在重庆农付商业银行股份有限公司垫江支行取款34000元，在垫江建行取款6000元，共计40000元，到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000，并支付利息。经审理查明：2013年7月9日，被告刘真余以做生意差资金为由，向原告李路出具借条1张。该借条载明：“今借到李路人民币40000元正（肆万元），限于2013年7月30日前还清。利息2000元（大写贰仟元整）。借款人：刘真余。身份证号码500231198608010013。”原告李路于2013年7月10日分别在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行取款20000元，在中国建设银行股份有限公司垫江支行取款20000元，共计40000元交给被告刘真余。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息。020中国建设银行股份有限公司支20，交给被告刘真余上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条及原告取款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条及原告取款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘真余向原告李路借款并出具借条系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告刘真余不按期还款的行为是违法行为，应承担违约责任，故对原告主张被告刘真余偿还借款的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告从借款之日起按双方约定每月支付计算利息2000元至付清时止的诉讼请求，因约定利息过高，不符合法律的规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘真余向原告李路借款并出具借条系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告刘真余不按期还款的行为是违法行为，应承担违约责任，故对原告主张被告刘真余偿还借款的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告从借款之日起按双方约定每月支付计算利息2000元至付清时止的诉讼请求，因约定利息过高，不符合法律的规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘真余在于判决生效后十五日内偿还原告李路借款40000元及利息（从2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款时止）。由被告刘真余在本判决生效后十五日内偿还原告李路借款40000元及利息（从2013年7月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至付清时止）。10如未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如被告刘真余未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告李路的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘真余负担。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告刘真余负担。公告费600元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 贺       军审判员 贺       军审判员 陈建华审判员陈建华审判员 汪祥均审判员汪祥均二○一五年十一月二十六日二○一五年十一月二十六日书记员 杨晓梅书记员杨晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审295号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，该局伦教分局工作人员。
委托代理人黄文浩，该局伦教分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区龙翔三角电器有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石村委会上直路苏地街二巷2号。
法定代表人方水定。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行该局于2017年8月30日作出的顺监伦罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 李海昌
二〇一八年五月七日
书记员 黄银瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执544号
申请执行人：谢韶林，男，1982年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人：王威，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人：黄展，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：上海悦瑢廷酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海附咖实业有限公司(原名称上海中浜资产管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海中拓投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人谢韶林与被执行人黄展、上海悦瑢廷酒店管理有限公司、上海附咖实业有限公司、上海中拓投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2018年1月17日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的被执行人共同归还借款本金300万元，共同偿还借款利息395,666.66元，共同偿还以300万元为本金、自2017年1月26日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的逾期利息，支付律师费6.5万元，负担案件受理费39,690.39元，财产保全费5,000元、公告费690元的义务并报告财产。但四被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院撤回执行申请，故本院依法对本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有新的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。在被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执XXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年三月三十日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执544号申请执行人：谢韶林，男，1982年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：王威，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：黄展，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海悦瑢廷酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海附咖实业有限公司(原名称上海中浜资产管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海中拓投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人谢韶林与被执行人黄展、上海悦瑢廷酒店管理有限公司、上海附咖实业有限公司、上海中拓投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2018年1月17日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的被执行人共同归还借款本金300万元，共同偿还借款利息395,666.66元，共同偿还以300万元为本金、自2017年1月26日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的逾期利息，支付律师费6.5万元，负担案件受理费39,690.39元，财产保全费5,000元、公告费690元的义务并报告财产。但四被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院撤回执行申请，故本院依法对本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有新的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。在被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2018)沪0109执XXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年三月三十日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：赵得重，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：王海山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵得重、王海山、王登强借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第712号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：赵得重，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。被执行人：王海山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵得重、王海山、王登强借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第712号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2463号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人:邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号，统一社会信用代码：913301837161435337。
法定代表人：胡文革。
委托诉讼代理人：李新明，该公司员工。
被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。
法定代表人：张清平。
被告：胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告�马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司诉被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日诉至本院，要求判决：1、被告浙江飞鱼实业有限公司归还借款本金1000000元并支付从2016年9月21日起至2017年3月8日止的利息86190元、违约金4541元，并支付自2017年3月9日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年3月27日为12667元）；2、被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代�审判员黄露适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琼舫、被告浙江飞鱼实业有限公司的委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼；被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2016年9月9日，被告浙江飞鱼实业有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定由被告浙江飞鱼实业有限公司向原告借款1000000元，借期自2016年9月9日至2017年3月8日止，实际放款日和还款日与约定不符，以借款借据为准，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率15.3‰，按月付息，每月20日为结息日，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20140909005号”《保证合同》履行。合同第八条还约定相应的违约责任：如贷款到期未还，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。同日，原告与被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲签订《保证合同》一份，约定上述被告为被告浙江飞鱼实业有限公司的借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告通过银行转账方式将1000000元借款转入被告浙江飞鱼实业有限公司的账户内，被告浙江飞鱼实业有限公司出具借款借据一份。
借款到期后，被告支付利息至2016年9月20日。借款本金1000000元及利息、违约金至今未付。被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲亦未履行保证之责。
本院认为：原告与被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告浙江飞鱼实业有限公司交付借款1000000元，但被告浙江飞鱼实业有限公司未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告要求被告浙江飞鱼实业有限公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息及违约金（复利、罚息），系双方自行约定，现原告主张的利息及违约金未超过合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，应�法对上述款项承担连带清偿责任。被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年9月21日起至2017年3月8日止的利息86190元，违约金（复利）4541元；
三、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之�起三十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2017年3月9日起至款项还清之日止的违约金（罚息）（以1000000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2017年3月27日为12667元）；
四、被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14731元，减半收取7365.50元，保全费5000元，合计12365.50元，由被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 何敏
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2463号原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。法定代表人:邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号，统一社会信用代码：913301837161435337。法定代表人：胡文革。委托诉讼代理人：李新明，该公司员工。被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。法定代表人：张清平。被告：胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告�马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司诉被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日诉至本院，要求判决：1、被告浙江飞鱼实业有限公司归还借款本金1000000元并支付从2016年9月21日起至2017年3月8日止的利息86190元、违约金4541元，并支付自2017年3月9日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年3月27日为12667元）；2、被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代�审判员黄露适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琼舫、被告浙江飞鱼实业有限公司的委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼；被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明如下事实：2016年9月9日，被告浙江飞鱼实业有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定由被告浙江飞鱼实业有限公司向原告借款1000000元，借期自2016年9月9日至2017年3月8日止，实际放款日和还款日与约定不符，以借款借据为准，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率15.3‰，按月付息，每月20日为结息日，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20140909005号”《保证合同》履行。合同第八条还约定相应的违约责任：如贷款到期未还，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。同日，原告与被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲签订《保证合同》一份，约定上述被告为被告浙江飞鱼实业有限公司的借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告通过银行转账方式将1000000元借款转入被告浙江飞鱼实业有限公司的账户内，被告浙江飞鱼实业有限公司出具借款借据一份。借款到期后，被告支付利息至2016年9月20日。借款本金1000000元及利息、违约金至今未付。被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲亦未履行保证之责。本院认为：原告与被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告浙江飞鱼实业有限公司交付借款1000000元，但被告浙江飞鱼实业有限公司未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告要求被告浙江飞鱼实业有限公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息及违约金（复利、罚息），系双方自行约定，现原告主张的利息及违约金未超过合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，应�法对上述款项承担连带清偿责任。被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元；二、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年9月21日起至2017年3月8日止的利息86190元，违约金（复利）4541元；三、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之�起三十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2017年3月9日起至款项还清之日止的违约金（罚息）（以1000000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2017年3月27日为12667元）；四、被告杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14731元，减半收取7365.50元，保全费5000元，合计12365.50元，由被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄露二〇一七年五月二十四日代书 记员  何敏??
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第96号
原告：王家浩，农民。
委托代理人：王姚青。
被告：白伟振，成年，农民。
本院在审理原告王家浩与被告白伟振民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家浩撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王家浩负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 盛耀耀
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执831号
申请人：杨春华，女，1976年3月16日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王凤美，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人杨春华与被执行人孙丙木、王凤美民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执831号申请人：杨春华，女，1976年3月16日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王凤美，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人杨春华与被执行人孙丙木、王凤美民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月十六日书记员  黄飞飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5028号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：张斌。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告张斌物业服务纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年九月三日
代书记员 夏金涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6425号
原告:张兴旺,男,1995年5月20日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常荣琴，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告:徐州雷迅商贸有限公司,住所地徐州市中山南路122号现代数码广场3SD06。
法定代表人：贾灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
原告张兴旺与徐州雷迅商贸有限公司（以下简称雷迅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张兴旺的委托诉讼代理人陈晨、被告雷迅公司的委托诉讼代理人孟祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告拖欠工资14880元（2017年5月、6月工资各4000元，再加以最低工资标准1720元计算4个月的工资）；3、请求依法判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资44000元（4000元/月×11个月）；4、请求判令被告支付原告经济补偿金8000元（8000元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处上班，岗位是测试部部长，被告一直未与原告签订劳动合同，也未按照法律规定为原告办理社会保险。2017年5月1日至2017年10年31日，被告拖欠原告劳动报酬。被告拖延支付劳动报酬等已经构成违法，并给原告造成一定的经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告雷迅公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，双方是加工承揽的雇佣关系。2、被告并未拖欠原告工资，因原告于2017年5月初就离开被告公司，双方解除了这种雇佣关系。因此，双方之间并不能按照劳动关系的规定支付所谓的双倍工资。也不存在经济补偿金。原告诉请于法无据，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年8月到被告处工作，从事电脑测试员工作，双方未签订劳动合同。自2016年8月至2017年4月，被告每月向原告发放工资分别为2454元、2613.4元、3194.6元、4040元、4000元、3871元、4085元、3751.67元（无2017年2月份工资记录），之后未再向原告发放工资。2017年6月14日，原告向被告递交辞职报告，注明以考驾照为由申请辞职，该辞职报告中有张广宏作为领导于2017年6月16日签字，双方解除劳动关系。
2017年11月15日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决解除原、被告的劳动关系，被告支付拖欠工资14880元，被告支付因未签订劳动合同的双倍工资44000元，给付经济补偿金16000元。该仲裁委经审查，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
被告提供的2017年1月至6月考勤记录表显示，原告自2017年1月至5月正常考勤，2017年6月考勤至15日。
原告称其自2016年4月即到被告处工作，被告对此不予认可。原告对于上述陈述未提供证据证实。
被告徐州雷迅商贸有限公司的成立日期为2014年9月9日，营业期限自2014年9月9日至2034年9月8日，经营范围包括箱包、计算机及辅助设备、检测设备等。
本院认为，原告系达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，被告是中华人民共和国境内的企业，具备用工主体资格。原告在被告处考勤，在被告的办公场所从事被告经营范围内的工作，从被告处领取劳动报酬，双方之间构成劳动关系。原告于2017年6月14日向原告提出辞职申请，自2017年6月16日开始便不再向被告提供劳动，双方的劳动关系自2017年6月16日解除，本院对该事实予以确认。
原、被告之间自用工之日即建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资44000元（4000元/月×11个月），本院支持34308.67元。双方之间的劳动合同于2017年6月16日解除，被告发放原告的工资至2017年4月。2017年5月至6月15日，原告仍在被告处正常上班，故对于原告主张的2017年5月至10月的工资，本院支持2017年5月至2017年6月15日的工资5251.8元（3501.2元+3501.2÷2）。对于原告主张的经济补偿金,双方是因原告提出辞职申请而解除劳动合同，原告解除劳动合同的原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，因此对于原告主张的经济补偿金，本院不予支持。对于原告主张其与被告自2016年4月即建立劳动关系，因未提供证据证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州雷迅商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告张兴旺未签订劳动合同的双倍工资34308.67元及拖欠的工资5251.8元。
二、驳回原告张兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁征
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5522号
罪犯杨永兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月26日作出（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决，以被告人杨永兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年08月27日以（2013）浙丽刑终字第103号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永兵准予减刑七个月二十八天（刑期自2013年04月14日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保134号
申请人：程芹的，女，1935年3月3日出生，汉族，住永年区。
申请人:张建帅，男，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：张建宾，男，1984年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请人：张建花，女，1986年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：孙立杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被申请人：南和县金驰汽车运输有限公司，住址：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
申请人程芹的等与被申请人孙立杰等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月14向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙立杰驾驶所有人为南和县金驰汽车运输有限公司的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙立杰驾驶所有人为南和县金驰汽车运输有限公司的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第299号
申请执行人邵明日，男，1969年10月22日出生，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永全村，证件号码230603196910221518。
被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区巨源乡巨源村。
法定代表人唐玉荣。
被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司，地址肇源县第五中学对过。
法定代表人徐勇。
邵明日与黑龙江明生房地产开发有限公司、大庆市御隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民再字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、大庆市御隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵明日于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、大庆市御隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：无可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、大庆市御隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵明日在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、大庆市御隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邵明日可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳奇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第299号
漯河市源汇区农村信用合作联社：
你与宋连勤储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2014）源民四初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付朱国平存款本金3000元及利息。
二、负担诉讼费25元、执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年七月十六日
书记员 徐东辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第263号
原告：慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇观附路***号内。
代表人：郁绍芳，该厂执行事务合伙人。
被告：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：住慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
原告慈溪市厚炜塑粉厂（以下简称厚炜厂）为与被告慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2013年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厚炜厂到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厚炜厂起诉称：2010年，原告供应被告塑粉计货款349315元，被告支付了货款150000元；2011年，原告供应被告塑粉计货款89920元，被告支付了货款170000元；2012年，原告供应被告塑粉计货款13650元，未支付货款。截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款132885元。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝付款。现诉请判令：被告即时支付原告货款132885元。
被告华安公司既未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告厚炜厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.对账单三份，证明截至2012年12月31日被告尚欠原告货款132885元的事实；
2.送货单37份、入库单13份，证明被告多次向原告购买塑粉计货款452885元的事实。
被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2010年5月起至2012年12月止，被告曾多次向原告购买塑粉计货款452885元。期间，被告亦陆续支付原告部分货款。2013年1月9日，经双方对账，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款132885元。此后，原告未再供应被告塑粉，被告亦未再支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付塑粉的义务，被告应依法及时支付原告所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市华安电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）塑粉款132885元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，减半收取计1479元，由被告慈溪市华安电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月十九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初729-1号
原告李海全，男，1962年10月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告李华国，男，1972年9月15日生，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟侠光，女，1971年11月9日生，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李海全与被告李华国、孟侠光买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海全撤回起诉。
案件受理费3975元，减半收取1988元，保全费1439元，共计3427元，由原告李海全负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 雪
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00043号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人冯某，男，1988年12月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2015年4月20日被逮捕。（羁押于安徽省铜陵市看守所）。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人冯某于2014年9月11日在铜陵雅园宾馆登记入住8417号房，后向陈某购买300元的冰毒约1克，并容留顾某、王某、史某吸食冰毒。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月11日凌晨4时许，被告人冯某以自己的身份证在铜陵市雅园宾馆登记8417号房间，并与顾某入住该房间；其后，冯某向陈某购买300元约1克的冰毒（甲基苯丙胺）。上午8时许，冯某让顾某联系王某和史某携带吸毒用冰壶到雅园宾馆8417号房间，并在该房间容留顾某、史某、王某共同吸食冰毒。当日上午9时许，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、指定管辖决定书、扣押决定书、尿样提取笔录、入住宾馆登记记录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等，证人顾某、王某、史某、陈某等人的证言，以及现场检测报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某无前科、系初犯，犯罪情节一般；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效即日交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年四月二十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢218号之一
申请执行人侯彦辉，男，汉族。
被执行人弓永凯，男，汉族。
被执行人王霞，女，汉族。
本院在执行侯彦辉与弓永凯、王霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月九日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢218号申请执行人侯彦辉，男，住郑州市金水区。被执行人弓永凯，男，住郑州市惠济区。被执行人王霞，女，住址同上。本院在执行侯彦辉与弓永凯、王霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第2123号民事调解书，向被执行人弓永凯、王霞发出执行通知书，责令被执行人弓永凯、王霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓永凯、王霞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓永凯、王霞在银行（或信用社）的存款1527500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一七年四月三十日书记员  樊育伟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第314号
申请执行人王双雪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。身份证号：XX
被执行人王良辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。身份证号：XX
本院在执行申请执行人王双雪申请执行被执行人王良辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王双雪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第314号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更258号
罪犯董晓锋，男，1992年10月17日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2012年7月31日作出（2012）黑刑初字第00134号刑事判决，以被告人董晓锋犯故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。辽宁省黑山县人民法院于2015年5月17日作出（2015）黑刑初字第00017号刑事判决，以被告人董晓锋犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人董晓锋在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，执行原刑罚有期徒刑一年六个月。被告人董晓锋的总和刑期为有期徒刑九年，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董晓锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯董晓锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯董晓锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董晓锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月2日至2021年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初107号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日晚8时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂a×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿x市xx区xx路口时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某的酒精含量为221.1mg／100ml。公安民警后将被告人张某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查并对其约束性醒酒。经法医鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为154.17mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人管某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘小克
二〇一六年三月十八日
书记员夏洁
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初107号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邓某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪�于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚9时许，被告人邓某饮酒后驾驶鄂a×××××号黑色长城牌小型普通客车，沿x市xx区xx路，再由xx路行驶至xx路口时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人邓某的酒精含量为116.8mg／100ml。公安民警后将被告人邓某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查并对其约束性醒酒。经法医鉴定，被告人邓某送检血液中检出乙醇浓度为119.03mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机�车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人冯某的证言，被告人邓某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘小克
二〇一六年三月二十一日
书记员夏洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11549号
罪犯马兴浩，男，1994年12月6日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）西法刑初字第620号刑事判决，以被告人马兴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人马兴浩不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月五日作出（2013）昆刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有一次盗窃前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴浩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00428号
原告：陈立妹，女，汉族，1975年5月27日出生，住址同上。
委托代理人：陶显双，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周文明，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖伟达大件起重运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：阮委，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
本院在审理的原告陈立妹诉被告周文明、被告芜湖伟达大件起重运输有限公司、被告阮委、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦文波
二〇一二年三月十六日
书记员 贾良俊