wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终71号
上诉人（原审原告）吴魁生。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街。
法定代表人王林海，该局局长。
上诉人吴魁生不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）西行初字第83号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日16时许，邢台县公安局羊范派出所接到报警，称羊范镇王村村民吴魁生、田香芙夫妇当天上午到北京天安门地区“非访”，扰乱公共场所秩序。该所接到报警后，进行了受案登记，并依法传唤了当事人，对当事人及相关证人进行了询问。经调查取证，2015年3月10日被告邢台县公安局作出邢县公（羊）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书。该决定书查明邢台县羊范镇王村吴魁生、田香芙夫妇到北京市天安门地区“非访”，扰乱公共场所秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对吴魁生行政拘留十日。原告吴魁生不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原审认为，一、信访活动应当依法、有序进行。北京市天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告提交的证据中对吴魁生、田香芙、ＸＸ军、董亚斌、刘建兴的询问笔录及北京市天安门地区分局训诫书、邢台县信访局的证明能够证实2015年3月9日吴魁生、田香芙到北京天安门周边进行上访，被该地区公安部门训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故邢台县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书一份，用以证明其在上访过程中没有违法行为，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。二、邢台县公安局羊范镇派出所接到报警后进行了受案登记。受理该案后，依法传唤了当事人，并询问了当事人及证人，经调查取证后，呈报被告处审批，由被告作出处罚决定。被告在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，本案中，原告吴魁生系河北省邢台市邢台县羊范镇王村村民，其上访反映的问题也是发生在邢台县，故邢台县公安局对该案有管辖权。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚，以及被告对该案没有管辖权的观点，不予采纳。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告根据原告在北京市天安门周边上访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告邢台县公安局作出邢县公（羊）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴魁生的诉讼请求。
上诉人吴魁生主要的上诉理由为：一、本案证据来源不合法，邢台县公安局羊范派出所持有的训诫书应当是北京警方给上诉人的，邢台县局应当向上诉人索取训诫书，才是其合法持有训诫书的唯一途径，但上诉人夫妇二人并不知道北京巨警方出具过训诫书，更不清楚邢台县公安局如何获取该训诫书。同时，上诉人夫妇向北京市公安局天安门分局申请信息公开，北京市公安局天安门分局信息公开办公室天公（2015）第469号政府信息不存在告知书明确载明：本机关未制作，该政府信息不存在。该训诫书属非法证据应当排除。二、训诫书不能证明上诉人有违反《治安处罚法》第二十三知第一款第（一）项规定的扰乱公共秩序的行为，证明上诉人没有违法。三、如果训诫书是一种行政处罚，那么北京公安向上诉人出具了训诫书，说明北京警已经对上诉人进行了行政处罚，而根据我国的法律体系，从行政处罚到刑事处罚的判决，只有数罪并罚的，从来没有“一罪可以累罚”，这就是一事不再罚原则，故邢台县公安局持训诫书对上诉人夫妇二人行政拘留，严重违反了《行政处罚法》第24条同一行为不行重复处罚之规定。四、邢台县公安局没有任何现场证据证实上诉人违法，ＸＸ军、董亚斌、刘建兴三个证人，都是上诉人的行政行为相对人，不具备证人资格，所做的证言也证明不了上诉人扰乱了天安门地区公共秩序，他们不是现场经历人，属于伪证，并且三个证人和县信访局也未出庭质证，其行为严重违法，侵犯了上诉人的合法权益，故这四份证据均不能作为拘留上诉人的证据。五、邢台县公安局的行为超越职权，严重违反了《行政处罚法》第20条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方政府有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。且邢台县公安局没有北京公安局的移交手续，故邢台县公安局对上诉人的行政处罚和一审判决，违背了立法宗旨和原意。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2015年3月9日北京市公安局天安门地区分局治安大队因为吴魁生在天安门地区反映法院判决不公问题，对其作出训诫书。该训诫书载明：训诫内容已向受训诫人宣读，训诫人拒绝签字、捺指印，承办民警常彤、赵德鹏在训诫书上签名。
本院认为，北京市公安局天安门地区分局对吴魁生的训诫书与邢台县公安局羊范派出所对吴魁生、ＸＸ军、刘建兴、董亚斌制作的询问笔录能够相互印证，证明上诉人扰乱北京天安门地区公共秩序的行为存在。北京公安机关对上诉人的训诫书合法有效，能够作为本案定案的依据，上诉人田香芙持有的北京市公安局天安门地区分局天公（2015）第469号政府信息不存在告知书系孤证，不能证明训诫书不存在，故上诉人吴魁生关于训诫书来源不合法和ＸＸ军等三人的询问笔录系伪证的的上诉理由不能成立。同时，上述训诫书和询问笔录也证实吴魁生在国家“两会”期间携带上访材料到北京天安门地区反映问题，故上诉人吴魁生关于邢台县公安局没有任何证据证实上诉人违法的上诉理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》法第十条明确规定了治安处罚的种类，其中并不包括训诫，故上诉人吴魁生关于公安机关作出行政拘留处罚，违反一事不再罚原则的上诉理由不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故邢台县公安局有权对吴魁生在北京的违法行为进行治安处罚，上诉人关于邢台县公安局的行为超越职权、违背立法宗旨和原意的上诉理由也不能成立。综上，上诉人吴魁生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人吴魁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2395号
申请执行人郎凌燕等
被执行人徐丹红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1343号，依法向被执行人徐丹红发出执行通知书，责令被执行人徐丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币545415.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0205执2395号
被罚款人:被拘留人:屠康海公民身份号码:×××1571
本院在执行翟鸿鹤;郎凌燕与屠康海、徐丹红买卖合同纠纷一案中，因屠康海拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对屠康海罚款1000元，限在2018年3月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宁波市江北区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二十七日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2395号
翟鸿鹤;郎凌燕\\\屠康海、徐丹红：
申请执行人翟鸿鹤;郎凌燕与被执行人屠康海、徐丹红买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟鸿鹤等向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠康海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2395号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2395号翟鸿鹤;郎凌燕屠康海、徐丹红：申请执行人翟鸿鹤;郎凌燕与被执行人屠康海、徐丹红买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟鸿鹤等向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠康海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2395号案件执行完毕。二〇一八年三月二十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4707号
原告:林存英，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张继福（系原告林存英之夫），男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜丙俊，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告林存英与被告姜丙俊健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存英及其委托诉讼代理人张继福，被告姜丙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失共计12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日20时许，原告林存英与被告姜丙俊在梁山县梁山街道何庄村工地上因故发生纠纷，被告姜丙俊将原告殴打致伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗，被告至今未赔偿。原告特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姜丙俊辩称，其和原告一块干活，原告让其送干活用的薄膜，其正在换衣服没时间送，就让原告送去。原告把薄膜摔了地上，骂骂叽叽走了。后来原告一直骂，其就告诉原告，再骂其就揍原告，结果原告还骂，骂的很难听，这样就把原告打了。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告林存英请求被告姜丙俊赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告林存英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、梁山县公安局县城北区派出所受案登记表、行政拘留回执及林存英、王永彬、姜丙俊询问笔录各1份，证明被告于2017年6月14日将原告打伤的事实，被告被行政拘留。
2、梁山县人民医院住院病案、费用汇总单、门诊病历各1份，证明原告被被告殴打致伤后，在梁山县人民医院住院治疗10天及用药情况。
3、梁山县人民医院收费票据及门诊收费票据各1份，证明原告林存英的花费情况。
经庭审质证，被告姜丙俊对原告林存英提供的上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，原告没住10天院，被告和王永彬去医院看望原告的时候，晚上一个人都没有。被告妹妹问的护士，说回家了，存在挂床现象。对证据3无异议，医疗费单据已经支付了，是王永彬支付的。
经审查，原告姜丙俊提交的证据1，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。
证据2，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原告林存英住院治疗的事实。根据原告林存英的住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱，可以认定原告林存英存在挂床情况，实际住院3天，因此，对该证据证明原告林存英被被告姜丙俊打伤后住院治疗的问题，本院予以采信；对证明原告林存英住院治疗10天的问题，本院不予采信。
证据3，均来源合法，且被告姜丙俊无异议，本院予以采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告林存英和被告姜丙俊均受雇于王永彬，原告林存英每天工资100元。2017年6月14日20时许，原告林存英与被告姜丙俊在梁山县梁山街道何庄村建筑工地上一块打工，因原告林存英叫被告姜丙俊送塑料薄膜发生纠纷，被告姜丙俊将原告林存英殴打致伤，经鉴定原告林存英的伤情为轻微伤。原告受伤后在梁山县人民医院实际住院治疗3天，支出医疗费4254.67元。
另查明，2017年6月30日，被告姜丙俊因殴打原告林存英被梁山县公安局行政拘留7日。还查明，被告姜丙俊为原告林存英先行垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。由于原、被告双方因故发生争执，致被告姜丙俊殴打原告林存英受伤，被告的行为侵害了原告的人身健康权利，应当赔偿原告因此所支出的医疗费等损失。对原告林存英主张的医疗费4254.67元，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天），由于原告实际住院3天，对其住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算，本院予以认定90元（30元／天×3天）。对原告主张的营养费1000元，由于原告的计算标准没有法律依据，且其住院病历中载明了原告需加强营养的医嘱内容，对其营养费，本院酌定按30元／天并按实际住院天数进行计算，对其营养费，本院予以认定90元（30元／天×3天）。对原告主张的误工费12000元，由于原告主张的误工费没有法律依据，因原告林存英的工资为每天100元，结合原告的伤情，参照人身损害误工损失日评定准则，本院酌定原告的误工期为15天，因此，对原告的误工费，本院予以认定1500元（100元／天×15天）。对原告主张的护理费4000元，由于原告主张护理费没有法律依据，对其护理费可以按同等护工人员的收入标准并按1人护理予以计算并计算实际住院期间，对其护理费，本院酌定按80元／天予以计算，本院予以认定240元（80元／天×3天）。对原告主张的交通费500元，原告因伤情就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的住院天数以及原告的居住地与就医医院的距离，本院酌定支持200元。综上，原告的损失为：医疗费4254.67元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费1500元、护理费240元、交通费200元，合计6374.67元。由于原告林存英对纠纷发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，根据庭审查明的事实，结合纠纷的起因、过程等，本院酌定由被告姜丙俊承担原告林存英损失的90%为宜。故被告姜丙俊应赔偿原告林存英各项损失5737.20元（6374.67元×90%）。鉴于被告已向原告先行支付医疗费5000元，对该费用应予以扣减。虽然原告在诉讼过程中增加了诉讼请求，但原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未向本院申请司法救助，应视为放弃了权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丙俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告林存英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计5737.20元（含被告姜丙俊先行垫付的医疗费5000元）。
二、驳回原告林存英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜丙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丕骄
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执783号
申请执行人：陈宿萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐后广，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行陈宿萍与徐后广离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐后广的银行存款22000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年七月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执783号申请执行人：陈宿萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：徐后广，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行陈宿萍与徐后广离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐后广的银行存款22000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年七月二十日书记员 胡发剑（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第361号
原告：孔某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：王某。
原告孔某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年5月4
日向本院提起诉讼后，本院依法由审判员胡金莲独任审判，公
开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孔某甲诉称：2008年初，原、被告在网上认识后建立
恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一子，取名孔某乙。由于双方感情基础差，性格不合，常为家
庭琐事发生争吵。双方因感情破裂现已分居。起诉要求：1、
判决准予原、被告离婚；2、婚生子孔某乙由双方协商抚养，抚
养费依法承担。
被告王某辩称：原、被告是通过朋友介绍认识结婚，婚
后感情尚好，有为琐事争吵，但感情尚未破裂，仍有和好可能
。不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后于2008年5月30
日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙
。婚后夫妻感情一度尚可，但双方有为家庭琐事争吵。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医疗证明及原、被告庭审陈述为证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事
发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻
感情，相互体谅，相互信任，加深沟通，夫妻之间感情还是有
恢复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告孔某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孔某甲负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
。
审 判 员 胡金莲
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 周 彬
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初300号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，无业，户籍地山西省临县，现住山西省太原市。2014年2月27日因吸毒被山西省吕梁市离石区公安局行政拘留十五日；2014年4月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年9月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年12月5日因吸罪被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日、2日、3日，被告人李某在其位于山西省太原市万柏林区千峰南路长风南小区9号楼2单元602室的家中，与吸毒人员田某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；辨认笔录；证人田某的证言；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字〔2014〕001243号行政处罚决定书及并公迎强戒决字〔2014〕000174号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字〔2017〕002610号行政处罚决定书及并公万强戒决字〔2017〕000298号强制隔离戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一八年五月二十一日
书记员 石 鸿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初856号
原告：陈瑞婷，女，1971年10月22出生，汉族，福建省德化县人，住福建省。
被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈瑞婷与被告郭琴画民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞婷到庭参加诉讼，被告郭琴画经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞婷向本院提出诉讼请求：1、要求郭琴画偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、郭琴画承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，郭琴画以做生意急需资金为由向陈瑞婷借款100000元，未约定借款期限。由郭琴画出具借条一份给陈瑞婷收执。嗣后，郭琴画未能偿还。
郭琴画未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈瑞婷为证实自己的主张提供借条一份，借条载明：“兹向陈瑞婷借人民币壹拾万正（100000元），借款人郭琴画.2015.7.18”。郭琴画在上述“借款人”一栏签名捺指印。
本院经审查认为，郭琴画未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈瑞婷提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月18日，郭琴画向陈瑞婷借款人民币100000元，未约定借款利息和借款期限。同日，由郭琴画出具一份借条交给陈瑞婷收执。嗣后，郭琴画未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。陈瑞婷提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。陈瑞婷提供上述证据及法庭上的陈述能够证实郭琴画向陈瑞婷借款100000元未能偿还的事实，郭琴画应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，陈瑞婷要求郭琴画支付自起诉之日即2018年2月11日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。郭琴画经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭琴画应在本判决生效后十五日内偿还陈瑞婷借款人民币100000元及利息（自2018年2月11日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果郭琴画未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭琴画负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一八年四月十日
书记员 曾 凌
速录员 赖小瑜
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06444号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夭亚君。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：夭亚军原系方圆公司员工。2015年1月6日，夭亚军等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向夭亚军等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定夭亚军工作年限为3.5年，并裁决夭亚军与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付夭亚军经济补偿金11929.16元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向夭亚军发放的2014年1月至12月期间的工资总额为40900元，其中2014年12月工资2700元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向夭亚军分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可夭亚军工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，夭亚军虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付夭亚军经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的夭亚军支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因夭亚军12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明夭亚军12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付夭亚军2014年12月的工资差额600元。据此，夭亚军离职前12个月平均工资应为3458.33元［（40900＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠夭亚军工资的行为，夭亚军以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在夭亚军申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因夭亚军离职前12个月平均工资为3458.33元，且夭亚军工作年限为3.5年，故方圆公司应支付夭亚军经济补偿金12104.16元（3458.33＊3.5），夭亚军认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额11929.16元，在其权利范围内，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向夭亚军支付经济补偿金11929.16元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人夭亚军则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1108号
原告：朱雪飞,女,1980年7月6日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市镇邢大庄村邢后队***号，现住平湖市曹桥街道开元悦都*幢*单元***室，公民身份号码3416231980********。
被告：蔡俊江，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇山涧村山后***号，公民身份号码3412261966********。
原告朱雪飞为与被告蔡俊江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并明确诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款4500元并支付利息(以4000元为本金，2015年3月21日起至判决确定的履行日止，按月利�2%计算；以500元为本金，从2016年2月6日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告2015年3月20日向原告借款4000元，约定每月400元利息，被告又另行向原告借款500元，并就上述两笔借款出具欠条一份，约定于2016年2月5日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊江于本判决生效后十日内归还原告朱雪飞借款4500元并支付利息（以4000元为本金，2015年3月21日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算；以500元为本金，从2016年2月6日起�本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2760号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李裕彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李裕彬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5264），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金42794.83元及利息2401.07元、滞纳金316.68元、服务费580元、其他费用580元（庭审中，原告确认服务费580元、其他服务费580元实为同一笔年费580元）。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李裕彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42794.83元及利息2401.07元、滞纳金316.68元、年费580元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元、财产保全费487元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1882号
申请执行人崔某甲，男，1982年3月20日出生。
被执行人曹某乙，女，1982年11月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1130号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人曹某乙发出执行通知书，责令被执行人曹某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某乙在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 崔跃强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2001号
原告:松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司。地址：前郭县。
经营者：任仕威，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘焕福，男，1960年3月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王艳玲，女，1965年1月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司诉被告刘焕福、王艳玲买卖合同纠纷一案，原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司撤诉。
案件受理费本院减半收取75元，由松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月八日
书记员 苗达奇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00240号
申请执行人李建军，男，汉族，1973年12月23日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县土地局家属楼。
委托代理人徐爱莲，女，汉族，1943年9月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县土地局家属楼。
被执行人刘文学，男，汉族，1969年3月4日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城塞隆大厦22层01室。
被执行人陕西茂盛建设工程项目管理有限公司。地址：安塞县富民街八号。
法定代表人刘文学，该公司经理。
被执行人马喜琴，女，汉族，1974年1月3日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城塞隆大厦22层01室，系被执行人刘文学妻子。
被执行人郭龙，男，汉族，1960年10月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇砖窑湾政村纸厂村。
被执行人王洋，男，汉族，1983年8月11日出生，陕西省甘泉县人，现住安塞县城墩滩增盛小区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）安民初字第00457号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人刘文学、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司、马喜琴、郭龙、王洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘文学、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司、马喜琴、郭龙、王洋拒绝履行。现查明被执行人陕西茂盛建设工程项目管理有限公司在安塞县老区扶贫开发局有工程监理结算款。为了确保案件顺利执行，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留陕西茂盛建设工程项目管理有限公司在安塞县老区扶贫开发局的工程监理结算款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄婵婵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00240号
申请执行人顾志斌。
被执行人孙永华。
被执行人吴爱勤。
申请执行人顾志斌与被执行人孙永华、吴爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）安曲民初字第00344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾志斌于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日受理，申请执行标的为173700元。
本案在执行过程中，向被执行人孙永华、吴爱勤送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人孙永华、吴爱勤下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人顾志斌同意终结执行。
本院认为：被执行人孙永华、吴爱勤下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人顾志斌同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 夏冬梅
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执87-2号
申请执行人刘某龙，男，1987年2月20日生，汉族，某县公安局干部。
被执行人张某，男，1987年9月19日生，汉族，某县公安局干部。
本院在执行申请执行人刘某龙与被执行人张某关于民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第280号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张某名下有一辆大众牌黄色小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的，大众牌黄色小型轿车（车辆识别代号LFV3A23XXXXX24041），车牌号为晋AZWX**一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执87-2号申请执行人刘某龙，男，1987年2月20日生，汉族，某县公安局干部。被执行人张某，男，1987年9月19日生，汉族，某县公安局干部。本院在执行申请执行人刘某龙与被执行人张某关于民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第280号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张某名下有一辆大众牌黄色小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的，大众牌黄色小型轿车（车辆识别代号LFV3A23XXXXX24041），车牌号为晋AZWX**一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年五月二十日书记员  王 强
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执保43号
虞娟、谭磊：
本院执行的虞娟申请保全谭磊民间借贷纠纷一案，本院未查到谭磊有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 刘胜林
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 阳秀汝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民申12号
再审申请人（原审原告）：张慧娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
委托诉讼代理人:邓运宽,广东海际明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈亚芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县，
被申请人（原审被告）：庞家荣，男，1967年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
两被申请人的共同委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
再审申请人张慧娟因与被申请人陈亚芬、庞家荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初19228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张慧娟申请再审称，1.涉案位于广东省佛山市顺德区的房产（以下简称涉案房产）之所以未能成交，张慧娟与陈亚芬、庞家荣之间的房屋买卖合同之所以未能履行，是因为陈亚芬、庞家荣出尔反尔。原审判决后，顺德区容桂佳利达房产中介服务部（以下简称佳利达服务部）出具了《事件经过说明》，其主要内容为：2016年7月23日，在佳利达服务部的居间介绍下，张慧娟与陈亚芬达成了涉案房产的买卖合意，双方约定成交价为430000元；2016年8月1日，张慧娟、陈亚芬、佳利达服务部三方签订了《房地产买卖合同》；张慧娟支付了50000元定金，又按照约定办理了银行按揭手续；2016年10月8日，银行向张慧娟及其丈夫出具了金额为380000元的同贷书，佳利达服务部即时通知了张慧娟及陈亚芬，并要求双方按约定时间办理涉案房产的过户手续，但陈亚芬表示，需要一次性支付380000元才能办理过户，不同意以银行贷款方式支付尾款；2016年10月中旬，佳利达服务部多次联系陈亚芬，要求其配合办理过户手续，但陈亚芬均借故拒绝；在此期间，银行也曾联系陈亚芬向其说明银行出具了同贷书，一定会放款，但陈亚芬仍置之不理；通过张慧娟，佳利达服务部还了解到张慧娟因房屋买卖事宜向XX区XX街道XX居委会求助，居委会联系陈亚芬，陈亚芬表示没有时间办理相关手续；2016年10月25日，张慧娟最后通知陈亚芬，或协助办理过户，或退款，陈亚芬表示最多可退45000元，张慧娟也勉强表示同意，但陈亚芬最终未退款。张慧娟认为，通过佳利达服务部的以上说明，孰是孰非一目了然，原判是错误的。
2.张慧娟由于记错了时间而没有就原审上诉。后又另案起诉，要求继续履行合同，因涉案房产已被法院查封，张慧娟撤回了起诉。
基于此，张慧娟认为，其持有的现有证据足以推翻原判，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，提出再审申请，请求：1.撤销（2016）粤0606民初19228号民事判决；2.指令再审或依法提审，并改判支持张慧娟在原审时的全部诉讼请求。
陈亚芬、庞家荣提交意见认为，1.张慧娟的再审申请已超过法定期限，应予驳回。原判生效时间为2017年3月6日，张慧娟最迟应于2017年9月6日提出再审申请，而张慧娟实际提出时间为2018年1月18日，已远超过再审申请期限，应依法驳回。另，张慧娟以《事件经过说明》为新证据申请再审，但该证据在原审前已存在，张慧娟本可以随时提交该证据，但其却未在举证期限内提供，应视为其放弃举证权利，该证据不属于法律规定的新证据。
2.《事件经过说明》内容不属实，佳利达服务部的证言不可信。首先，佳利达服务部收取了张慧娟的中介费，其与张慧娟存在利益关系，其不是公正的第三方。佳利达服务部还在原审庭审时承认其曾教唆张慧娟制造虚假的银行流水，以骗取银行发放更高额的贷款，其行为不诚信。且佳利达服务部出具的《事件经过说明》的内容与张慧娟曾经提交的上诉状内容完全一致，该证据明显是张慧娟提供给佳利达服务部的。在《事件经过说明》中，佳利达服务部还为其并未参与的事情提供证言，损害陈亚芬、庞家荣的权益。
3.陈亚芬、庞家荣已按约定积极履行了合同，没有任何违约行为。陈亚芬长期患病，需要大量医疗费用，故急于出售涉案房产，遂与张慧娟签订《房屋买卖合同》，并向银行清偿了房贷，赎回了房产证。后为尽快办理过户手续，还办理了公证手续，陈亚芬还多次催促张慧娟及佳利达服务部尽快办理过户手续。
4.张慧娟不断违反合同约定和不断起诉，给陈亚芬、庞家荣造成损失，应予赔偿。签订《房屋买卖合同》后，张慧娟却因资金周转困难，一直拖延办理过户手续，后又称不同意在过户当天支付约定的50000元。银行工作人员曾告知陈亚芬，由于张慧娟个人信用问题，不会发放贷款给张慧娟，故陈亚芬要求张慧娟支付剩余购房款，但张慧娟未按合同约定支付，遂向陈亚芬提出解除合同。因急需用钱，陈亚芬要求继续履行合同，但张慧娟此时已另外购房，并在诉讼中表示不同意继续购买涉案房产。正是由于张慧娟违反约定，导致陈亚芬不能及时清偿对外债务，涉案房产才被法院查封。由于房价攀升，为获取不当利益，张慧娟后又向法院提起诉讼，要求继续履行合同，但由于涉案房产已被法院查封，张慧娟又撤回了起诉。张慧娟的上述违约行为及诉讼行为给陈亚芬、庞家荣造成了经济损失。综上，应驳回张慧娟的再审申请。
本院经审查认为，结合张慧娟的再审申请及陈亚芬、庞家荣的意见，本案再审审查的焦点为：张慧娟关于其有新的证据，足以推翻原判的再审申请理由是否成立。
在再审审查中，张慧娟提交了佳利达服务部出具的《事件经过说明》，用以证明原判认定事实有误，张慧娟一直积极履行合同，且取得了银行的同贷书。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”张慧娟提交的《事件经过说明》并未有制作材料人的签名，且在再审审查中，张慧娟也没有申请相关的制作材料的人员出庭作证；佳利达服务部证实银行已向张慧娟出具了金额为380000元的同贷书，该证明内容为张慧娟主张陈亚芬、庞家荣违约的主要依据，而张慧娟在原审中提交的所涉金额为380000元的《平安银行零售信贷出账确认书》并无银行盖章确认，佳利达服务部的上述证明内容与该事实不符。基于以上理由，本院对《事件经过说明》不予采信。综上，张慧娟提出的以其有新证据，足以推翻原判的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张慧娟的再审申请。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 何国良
陈峻勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民申12号再审申请人（原审原告）：张慧娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，委托诉讼代理人:邓运宽,广东海际明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈亚芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县，被申请人（原审被告）：庞家荣，男，1967年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，两被申请人的共同委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。再审申请人张慧娟因与被申请人陈亚芬、庞家荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初19228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧娟申请再审称，1.涉案位于广东省佛山市顺德区的房产（以下简称涉案房产）之所以未能成交，张慧娟与陈亚芬、庞家荣之间的房屋买卖合同之所以未能履行，是因为陈亚芬、庞家荣出尔反尔。原审判决后，顺德区容桂佳利达房产中介服务部（以下简称佳利达服务部）出具了《事件经过说明》，其主要内容为：2016年7月23日，在佳利达服务部的居间介绍下，张慧娟与陈亚芬达成了涉案房产的买卖合意，双方约定成交价为430000元；2016年8月1日，张慧娟、陈亚芬、佳利达服务部三方签订了《房地产买卖合同》；张慧娟支付了50000元定金，又按照约定办理了银行按揭手续；2016年10月8日，银行向张慧娟及其丈夫出具了金额为380000元的同贷书，佳利达服务部即时通知了张慧娟及陈亚芬，并要求双方按约定时间办理涉案房产的过户手续，但陈亚芬表示，需要一次性支付380000元才能办理过户，不同意以银行贷款方式支付尾款；2016年10月中旬，佳利达服务部多次联系陈亚芬，要求其配合办理过户手续，但陈亚芬均借故拒绝；在此期间，银行也曾联系陈亚芬向其说明银行出具了同贷书，一定会放款，但陈亚芬仍置之不理；通过张慧娟，佳利达服务部还了解到张慧娟因房屋买卖事宜向XX区XX街道XX居委会求助，居委会联系陈亚芬，陈亚芬表示没有时间办理相关手续；2016年10月25日，张慧娟最后通知陈亚芬，或协助办理过户，或退款，陈亚芬表示最多可退45000元，张慧娟也勉强表示同意，但陈亚芬最终未退款。张慧娟认为，通过佳利达服务部的以上说明，孰是孰非一目了然，原判是错误的。2.张慧娟由于记错了时间而没有就原审上诉。后又另案起诉，要求继续履行合同，因涉案房产已被法院查封，张慧娟撤回了起诉。基于此，张慧娟认为，其持有的现有证据足以推翻原判，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，提出再审申请，请求：1.撤销（2016）粤0606民初19228号民事判决；2.指令再审或依法提审，并改判支持张慧娟在原审时的全部诉讼请求。陈亚芬、庞家荣提交意见认为，1.张慧娟的再审申请已超过法定期限，应予驳回。原判生效时间为2017年3月6日，张慧娟最迟应于2017年9月6日提出再审申请，而张慧娟实际提出时间为2018年1月18日，已远超过再审申请期限，应依法驳回。另，张慧娟以《事件经过说明》为新证据申请再审，但该证据在原审前已存在，张慧娟本可以随时提交该证据，但其却未在举证期限内提供，应视为其放弃举证权利，该证据不属于法律规定的新证据。2.《事件经过说明》内容不属实，佳利达服务部的证言不可信。首先，佳利达服务部收取了张慧娟的中介费，其与张慧娟存在利益关系，其不是公正的第三方。佳利达服务部还在原审庭审时承认其曾教唆张慧娟制造虚假的银行流水，以骗取银行发放更高额的贷款，其行为不诚信。且佳利达服务部出具的《事件经过说明》的内容与张慧娟曾经提交的上诉状内容完全一致，该证据明显是张慧娟提供给佳利达服务部的。在《事件经过说明》中，佳利达服务部还为其并未参与的事情提供证言，损害陈亚芬、庞家荣的权益。3.陈亚芬、庞家荣已按约定积极履行了合同，没有任何违约行为。陈亚芬长期患病，需要大量医疗费用，故急于出售涉案房产，遂与张慧娟签订《房屋买卖合同》，并向银行清偿了房贷，赎回了房产证。后为尽快办理过户手续，还办理了公证手续，陈亚芬还多次催促张慧娟及佳利达服务部尽快办理过户手续。4.张慧娟不断违反合同约定和不断起诉，给陈亚芬、庞家荣造成损失，应予赔偿。签订《房屋买卖合同》后，张慧娟却因资金周转困难，一直拖延办理过户手续，后又称不同意在过户当天支付约定的50000元。银行工作人员曾告知陈亚芬，由于张慧娟个人信用问题，不会发放贷款给张慧娟，故陈亚芬要求张慧娟支付剩余购房款，但张慧娟未按合同约定支付，遂向陈亚芬提出解除合同。因急需用钱，陈亚芬要求继续履行合同，但张慧娟此时已另外购房，并在诉讼中表示不同意继续购买涉案房产。正是由于张慧娟违反约定，导致陈亚芬不能及时清偿对外债务，涉案房产才被法院查封。由于房价攀升，为获取不当利益，张慧娟后又向法院提起诉讼，要求继续履行合同，但由于涉案房产已被法院查封，张慧娟又撤回了起诉。张慧娟的上述违约行为及诉讼行为给陈亚芬、庞家荣造成了经济损失。综上，应驳回张慧娟的再审申请。本院经审查认为，结合张慧娟的再审申请及陈亚芬、庞家荣的意见，本案再审审查的焦点为：张慧娟关于其有新的证据，足以推翻原判的再审申请理由是否成立。在再审审查中，张慧娟提交了佳利达服务部出具的《事件经过说明》，用以证明原判认定事实有误，张慧娟一直积极履行合同，且取得了银行的同贷书。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”张慧娟提交的《事件经过说明》并未有制作材料人的签名，且在再审审查中，张慧娟也没有申请相关的制作材料的人员出庭作证；佳利达服务部证实银行已向张慧娟出具了金额为380000元的同贷书，该证明内容为张慧娟主张陈亚芬、庞家荣违约的主要依据，而张慧娟在原审中提交的所涉金额为380000元的《平安银行零售信贷出账确认书》并无银行盖章确认，佳利达服务部的上述证明内容与该事实不符。基于以上理由，本院对《事件经过说明》不予采信。综上，张慧娟提出的以其有新证据，足以推翻原判的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张慧娟的再审申请。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年四月二十四日书记员  何国良陈峻勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4720号
被执行人陈颜兵，男，1981年2月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈颜兵罚金及退出违法所得一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0682刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈颜兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年五月十起至二Ｏ一八年十月九日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的作案工具塑料意见箱二只由该局予以没收；责令陈颜兵退出违�所得人民币五万零八百三十元，连同被如皋市公安局扣押的人民币二万三千一百七十元，予以没收，上缴国库。因陈颜兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移送本院执行局执行，本院于2017年7月3日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金40000元，违法所得50830元，执行费1262元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院经核实，被执行人目前正在常州市溧阳监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人陈颜兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前正在服刑，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院（2017）苏0682刑初255号刑事判决书中涉陈颜兵财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4720号被执行人陈颜兵，男，1981年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈颜兵罚金及退出违法所得一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0682刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈颜兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年五月十起至二Ｏ一八年十月九日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的作案工具塑料意见箱二只由该局予以没收；责令陈颜兵退出违�所得人民币五万零八百三十元，连同被如皋市公安局扣押的人民币二万三千一百七十元，予以没收，上缴国库。因陈颜兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移送本院执行局执行，本院于2017年7月3日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金40000元，违法所得50830元，执行费1262元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院经核实，被执行人目前正在常州市溧阳监狱服刑。5、本院依职权将被执行人陈颜兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前正在服刑，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�院（2017）苏0682刑初255号刑事判决书中涉陈颜兵财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03672-1号
原告：安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：米标，总经理。
被告：安徽圣龙科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戴先龙，董事长。
本院审理原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司诉被告安徽圣龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被告安徽圣龙科技有限公司银行账户上的存款185万元进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽圣龙科技有限公司银行账户上的存款185万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年一月七日
书记员 蒯文翰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8371号
原告：褚某，女，1967年12月14日生，住靖江市。
被告：卢某，男，1968年10月16日生，住。
本院在审理原告褚某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 棋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初248号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市羊庄镇幸福村蓝天幼儿园保安，住滕州市。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日16时10分许，因滕州市羊庄镇幸福村蓝天幼儿园无标牌校车出故障无法送学生，被告人李某某在该园经营者张某某的安排下，驾驶其鲁Dxxx**号灰色长安牌小型普通客车送该园放学的14名学生和1名教师回家，在沿济枣公路行驶至滕州市公安局羊庄派出所路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经查，该车核定载客7人，实际载客超过核定乘员128.57%，为严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、钱某某、王某某、张某某证言，查获现场截图，视听资料，幼儿园收费明细表、工资明细表、招聘协议，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车信息明细表，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64162号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市
贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一·国际广场11栋1单元9层1号。
法定代表人晏世忠。
被告：贵阳丽都医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵州市南明区沙冲南路226号1幢2层2号。
法定代表人游志鑫。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告多彩贵州网有限责任公司（以下简称多彩贵州网，一并提起时称二被告），被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司（以下简称丽都医疗美容医院，一并提起时称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令二被告赔偿我经济损失60000元、精神损害抚慰金10000元、公证费2000元。事实和理由：我是中国知名演员，模特，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现多彩贵州网在其网站http://www.gog.com.cn中擅自使用我的照片宣传丽都医疗美容医院的内容，并在网站刊登的《有哪些方法可以治疗乳头内陷？》文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。多彩贵州网系其他有限责任公司，经营范围包括（新闻资讯（文字、图片、音视频）服务、互联网出版（数字出版、游戏动漫、综合性bbs）、广告制作发布、拓展营销策划）等。丽都医疗美容医院系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科等。
2015年2月5日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07558号《公证书》，证明：在2015年1月27日登陆网址为www.gog.com.cn的网站，其中名为《有哪些方法可以治�乳头内陷？》的文章中使用了1张女性照片作为配图；在上述文章所在网页中网页头部有“贵阳丽都医疗美容医院”标题及蜕变热线电话；网页右侧有“丽都整形专家在线咨询”、“丽都女性”、“丽都新闻”及“在线咨询连接客服”等链接。经当庭扫描涉案网页上的微信二维码显示微信号名称为“贵阳丽都整形”，账号主体为贵阳丽都医疗美容医院有限公司。
另查，域名为gog.com.cn的网站主办单位为多彩贵州网,该网站首页网址为www.gog.com.cn。
本院认为：本案中，原告主张二被告未经同意在涉案网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于多彩贵州网系具有营利性质的法人单位，涉案网页以宣传丽都医疗美容医院经营的整形美容业务为主，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传丽都�疗美容医院的整形美容业务，而多彩贵州网系该网站备案人，故本院认定二被告未经原告同意在具有宣传美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定�公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告赔礼道歉亦于法有据，但二被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑二被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，二被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据二被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，二被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担；
二、被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告潘霜霜负担220元（已交纳），由被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担（原告潘霜霜已交纳，被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 倪世欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2367号
申请执行人；程万功,男，1962年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王忠诚,男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余娟萍,女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
程万功与王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程万功于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王忠诚、余娟萍无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程万功案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程万功如发现被执行人王忠诚、余娟萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第204号
申请执行人石铁军，住哈尔滨市南岗区。
被执行人毕文军，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁堃，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人石铁军与被执行人毕文军、梁堃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第865号民事判决书，向被执行人毕文军、梁堃依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人毕文军、梁堃未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为372820元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为372820元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第204号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为372820元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年三月三十日
书记员 李 微
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5929号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：谭华娟，公司员工。
被告:童锋。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告童锋物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告童锋的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告童锋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告童锋的起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保75号
申请人：刘光禄，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：殷某，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人：殷某，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘明月，1988年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：陈坦。
申请人刘光禄、殷某与被申请人刘明月、第三人湖北新南洋建设工程有限公司财产保全一案，申请人刘光禄、殷某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明月名下445599元存款或等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对第三人湖北新南洋建设工程有限公司在天津融创汇杰置地有限公司应收款445599元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保75号申请人：刘光禄，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：殷某，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：殷某，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘明月，1988年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省。法定代表人：陈坦。申请人刘光禄、殷某与被申请人刘明月、第三人湖北新南洋建设工程有限公司财产保全一案，申请人刘光禄、殷某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明月名下445599元存款或等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对第三人湖北新南洋建设工程有限公司在天津融创汇杰置地有限公司应收款445599元予以冻结，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月二十七日书记员 高畅一
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更139号
罪犯张义平，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）浙甬刑一初字第52号刑事判决，以被告人张义平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2035年10月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张义平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义平在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子21次，包夹改造积极分子4次，表扬5次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯张义平百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯张义平减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯张义平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执653号
申请执行人：冯传霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王超，男，1991年6月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人冯传霞与被执行人王超追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0323民特62号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执653号申请执行人冯传霞与被执行人王超追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执653号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 房 雪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保34号
申请人：曹彦霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：靳永泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住顺平县，系申请人之夫。
被申请人：赵城中，男，1975年2月2日出生，住顺平县。
申请人曹彦霞于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函（3万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵城中所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为2年，自2018年5月4日至2020年5月3日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费320元，由申请人曹彦霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月四日
书记员 边若水
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保34号之一
解除保全申请人：赵城中，男，1975年2月2日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：曹彦霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：靳永泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住顺平县，系申请人之夫。
曹彦霞与赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0636财保34号民事裁定，扣押赵某所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。赵某于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马东红要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人赵城中所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月九日
书记员 于伟伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初210号
原告熊务生，男，1968年1月4日出生，汉族，资阳市人。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告邓远清，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告熊务生与被告邓远清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊务生于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊务生撤回起诉。
案件受理费1889元由原告熊务生承担。
审判员 高 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 闵厚铭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初931号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告赵xx。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年三月三日
书记员 姜艳平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执386号
申请执行人温岭市太平旭隆日化商行
被执行人王必云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04283号，依法向被执行人王必云发出执行通知书，责令被执行人王必云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王必云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王必云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币60186.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月三十日
书记员 王朝晖
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执566号
申请执行人：周重义，男，1984年2月29日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：马开林，男，1990年3月19日生，汉族，住贵州省。
本院在执行申请执行人周重义与被执行人马开林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马开林无可供执行财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 黄 强
审判员 邓永生
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执566号申请执行人：周重义，男，1984年2月29日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：马开林，男，1990年3月19日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人周重义与被执行人马开林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马开林无可供执行财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  黄 强审判员  邓永生二〇一七年十月十七日书记员  杨 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3651号
原告钟艳，女，生于1983年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告四川君宸建筑劳务有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告钟艳与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟艳于2015年12月9日和12月18日向本院申请撤销对被告四川君宸建筑劳务有限公司和廖忠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟艳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟艳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1114号
原告：胡某。
被告：孙某。
本院在审理原告胡某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告胡某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告胡某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 衡
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初19号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化。2015年1月30日因吸食毒品被平定县公安局罚款伍佰元。2015年10月30日因吸食毒品和非法持有毒品被平定县公安局行政拘留二十日。2015年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审，2016年2月4日经本院决定被取保候审。2016年3月24日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年10月25日被告人岳某容留他人在轿车内吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳某之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人岳某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年10月25日下午，被告人岳某驾驶晋C号黑色桑塔纳轿车行至平定县欣梦网吧附近，由其提供毒品，与吸毒人员董某某、张某、刘某某在其驾驶的车内吸食冰毒。经尿检，被告人岳某及吸毒人员董某某的尿液呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人到案情况说明、平定县公安局特警大队查获材料证实被告人岳某到案经过；（3）辨认笔录证实被告人岳某辨认出刘某某、董某某、张某、郭某某，其中刘某某、董某某、张某在其所驾驶的桑塔纳轿车内吸食毒品的情节；（4）证人董某某询问笔录、辨认笔录证实刘某某、董某某、张某在被告人岳某所驾驶的桑塔纳轿车内吸食毒品以及辨认出被告人岳某是提供吸毒场所的人；（5）证人郭某某询问笔录、辨认笔录证实刘某某、董某某、张某在被告人岳某所驾驶的桑塔纳轿车内吸食毒品以及辨认出被告人岳某是提供吸毒场所的人；（6）证人刘某某询问笔录、辨认笔录证实刘某某、董某某、张某等人在被告人岳某所驾驶的桑塔纳轿车内吸食毒品以及辨认出被告人岳某是提供吸毒场所的人；（7）平定县公安局现场治安案件调解协议书证实相关情节；（8）平定县公安局现场检测报告书证实岳某、董某某的检测样本经现场检测结果呈阳性，刘某某的检测样本经现场检测结果呈阴性；（9）平定县公安局行罚决字（2015）000090号行政处罚决定书证实因吸毒对岳某处以罚款伍佰元，平定县公安局行罚决字（2015）000641号行政处罚决定书证实因吸毒和非法持有毒品对岳某处以行政拘留二十日；（10）平定县公安局行罚决字（2015）000640号、000685号行政处罚决定书证实因吸毒和非法携带管制器具对董某某处以行政拘留十五日、因吸毒对刘某某处以行政拘留七日；（11）平定县公安局禁毒大队情况说明等证实张某、“董二小”、苏某经民警多次查找，均未找到该三人的案件相关情节；（12）平定县公安局提供的光盘3张证实案件相关情节；（13）常住人口基本信息证实被告人岳某身份情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月13日止，罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵慧萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1278号
原告熊生平，男，1967年11与18日出生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托代理人杨林，陕西法力律师服务所律师，一般代理。
被告西安金建市政工程有限责任公司，组织机构代码：71016683-0，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际大厦1幢11316室。
法定代表人许建富，系该公司总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师，一般代理。
原告熊生平诉被告西安金建市政工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告熊生平及其代理人杨林、被告委托代理人李小东到庭参加诉讼。第二次开庭，原告熊生平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊生平向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款164434.4元。2.判令被告赔偿原告材料款共计98370元。3、诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为诉请被告支付原告工程造价为163709元。事实及理由为：2015年4月，原告与被告法定代表人许建富在赵湾水电站达成施工协议，约定由原告承揽部分工程钢筋砼箱涵、沟道埋设水泥管、路基回填碾压等工程，并约定价格参照同期市场价。随后，原告即组织人工，购买设备设施和材料进行施工。2015年7月1日，被告工地管理人员对原告所完成的工程进行量方，出具“工程量清单”，核算工程款为164434.4元。此外，经被告要求，原告出资9万余元购买施工材料和砂石料，被告却告知工程全部停工，原告因此造成经济损失98370元。原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《公路建设施工承包合同》一份，银行交易单据。拟证明被告与陕西亿宏投资旬阳水电有限公司签订“承包合同”，承包“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”，并已收业主支付工程款1150万元。在此基础上，被告将该路段中部分发包给原告并未支付原告工程款，属于违约行为。
2.被告工地管理人郑康清向原告熊平出具的所干工程量清单（2015年7月1日）一份、文件签收记录一份、签字记录一份。证明郑康清系被告金建公司测量员，由其以被告公司管理员身份，为原告所干工程进行测量并出具清单。
3.设计图纸五页、销售清单一份、现场照片十九张，证明被告要求原告按图纸施工“钢筋砼箱涵”，原告为此已购买材料，但因被告方原因停工导致材料报废，造成原告经济损失中材料款项80870元。
4.计价清单，证明被告与原告口头协议的价格远低于成本价，原告按市场价主张合理有据。
5.陕西融威工程项目管理有限公司出具的《原告熊生平与被告西安金建市政工程有限责任公司施工工程的工程造价鉴定意见书》一份。拟证明，经鉴定原告为被告施工工程的工程造价为163709元。
被告西安金建市政工程有限公司辩称，原告诉请要求答辩人向其支付工程分包施工费用缺乏事实、证据及法律依据，自始不能成立，依法应予驳回。答辩人与陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司签订“省道S102线赵湾电站淹没区道路改造工程”《公路建设施工承包合同书》并进行施工。施工期间，答辩人从未与原告签订任何有关该项目的分包协议。因此，答辩人不认可原告诉请。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：《关于赵湾水电站库区公路改线有关问题的通知》一份、工作联系单一份、回复函一份、责任书两份，拟证明被告方拒绝合同相对方亿宏公司对于临时道路施工意见后，亿宏公司自行组织工程队（包括原告）进行施工，并向被告出具责任书和回复函，明确要求自行组织原告熊生平等人进行施工。此外，该施工的内容与原告主张的施工内容是一致的，故原告的合同的适格相对方应该是亿宏公司。
本院依职权向赵湾镇副镇长梁国龙进行调查，并形成调查笔录一份。证明原告熊生平为被告西安金建市政工程有限公司修建赵湾电站改线工程的事实。
经庭审举证质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1.2.4虽提出异议，但结合赵湾镇副镇长梁国龙的证言，能够与上列证据相互印证原告熊生平实际承建被告西安金建市政工程有限公司（以下简称为金建公司）赵湾电站中部分路基回填和桥涵工程的事实。被告对原告提供证据5提出异议，认为该鉴定结论意见书不符合法定程序，属于违法证据。因本院已通知其到现场参加鉴定，系其自身原因未到场，且该鉴定意见系由安康市中级人民法院委托有资质鉴定机构作出，故本院对此予以采信。被告对原告提供的证据3提出异议，本院认为该证据无其他证据予以证实，不与采信。原告对被告提交证据的形式要件无异议，予以认可，对证据效力和证明目的予以否认。结合以上认定事实，本院对该组证据证明目的不予采信，本案适格被告应该是金建公司。
本院审理查明，2013年12月8日，被告金建公司与陕西（香港）亿宏有限公司签订《公路建设施工承包合同》，承建“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”。2015年4月，原告熊生平与被告金建公司负责人许建富达成口头施工协议，约定由原告负责修建“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”中钢筋砼箱涵、沟道埋设水泥管、路基回填碾压等工程。2015年7月1日，由被告方测量员郑康清向原告出具“熊平所干工程清单”，载明原告完成工程量如下：1.沟道埋水泥管37m；2.沟道沙粒填压879.91m³；3.路基填压1542.8m³，沙粒填压297.6m³；4.变道石渣填压1372.8m³；5.涵洞封口20.88m³；6.水泥管护帮8.16m³；7.涵洞垫层9.5m³；8.水泥管口八字墙砖砌15.36㎡。2015年7月24日，因二级路重新规划，被告金建公司通知原告熊生平停止施工。原告向被告催要工程款无果。2016年11月24日，经陕西融威工程项目管理有限公司出具的“原告熊生平给被告西安金建市政工程有限责任公司施工工程的工程造价鉴定意见书”，证明截止鉴定基准日2016年11月23日，原告给被告施工工程造价为163709元。
本院认为，原、被告虽未签订书面施工合同，但根据本院查明的事实，原告已实际完成被告承包的“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”中“钢筋砼箱涵、沟道埋设水泥管、路基回填碾压工程”，故原、被告之间已形成事实合同关系。被告要求原告终止施工导致工程停工，被告应按原告实际完工量支付工程款。经陕西融威工程项目管理有限公司鉴定，原告实际施工的工程造价为163709元。被告虽对此提出异议，但既未按通知参与鉴定，也未向本院申请重新鉴定，故本院对原告实际施工的工程造价认可为163709元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安金建市政工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告熊生平工程款163709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告西安金建市政工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 玄
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1278号原告熊生平，男，1967年11与18日出生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民，住旬阳县。委托代理人杨林，陕西法力律师服务所律师，一般代理。被告西安金建市政工程有限责任公司，组织机构代码：71016683-0，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际大厦1幢11316室。法定代表人许建富，系该公司总经理。委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师，一般代理。原告熊生平诉被告西安金建市政工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告熊生平及其代理人杨林、被告委托代理人李小东到庭参加诉讼。第二次开庭，原告熊生平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊生平向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款164434.4元。2.判令被告赔偿原告材料款共计98370元。3、诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为诉请被告支付原告工程造价为163709元。事实及理由为：2015年4月，原告与被告法定代表人许建富在赵湾水电站达成施工协议，约定由原告承揽部分工程钢筋砼箱涵、沟道埋设水泥管、路基回填碾压等工程，并约定价格参照同期市场价。随后，原告即组织人工，购买设备设施和材料进行施工。2015年7月1日，被告工地管理人员对原告所完成的工程进行量方，出具“工程量清单”，核算工程款为164434.4元。此外，经被告要求，原告出资9万余元购买施工材料和砂石料，被告却告知工程全部停工，原告因此造成经济损失98370元。原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《公路建设施工承包合同》一份，银行交易单据。拟证明被告与陕西亿宏投资旬阳水电有限公司签订“承包合同”，承包“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”，并已收业主支付工程款1150万元。在此基础上，被告将该路段中部分发包给原告并未支付原告工程款，属于违约行为。2.被告工地管理人郑康清向原告熊平出具的所干工程量清单（2015年7月1日）一份、文件签收记录一份、签字记录一份。证明郑康清系被告金建公司测量员，由其以被告公司管理员身份，为原告所干工程进行测量并出具清单。3.设计图纸五页、销售清单一份、现场照片十九张，证明被告要求原告按图纸施工“钢筋砼箱涵”，原告为此已购买材料，但因被告方原因停工导致材料报废，造成原告经济损失中材料款项80870元。4.计价清单，证明被告与原告口头协议的价格远低于成本价，原告按市场价主张合理有据。5.陕西融威工程项目管理有限公司出具的《原告熊生平与被告西安金建市政工程有限责任公司施工工程的工程造价鉴定意见书》一份。拟证明，经鉴定原告为被告施工工程的工程造价为163709元。被告西安金建市政工程有限公司辩称，原告诉请要求答辩人向其支付工程分包施工费用缺乏事实、证据及法律依据，自始不能成立，依法应予驳回。答辩人与陕西（香港）亿宏投资旬阳水电有限公司签订“省道S102线赵湾电站淹没区道路改造工程”《公路建设施工承包合同书》并进行施工。施工期间，答辩人从未与原告签订任何有关该项目的分包协议。因此，答辩人不认可原告诉请。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：《关于赵湾水电站库区公路改线有关问题的通知》一份、工作联系单一份、回复函一份、责任书两份，拟证明被告方拒绝合同相对方亿宏公司对于临时道路施工意见后，亿宏公司自行组织工程队（包括原告）进行施工，并向被告出具责任书和回复函，明确要求自行组织原告熊生平等人进行施工。此外，该施工的内容与原告主张的施工内容是一致的，故原告的合同的适格相对方应该是亿宏公司。本院依职权向赵湾镇副镇长梁国龙进行调查，并形成调查笔录一份。证明原告熊生平为被告西安金建市政工程有限公司修建赵湾电站改线工程的事实。经庭审举证质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1.2.4虽提出异议，但结合赵湾镇副镇长梁国龙的证言，能够与上列证据相互印证原告熊生平实际承建被告西安金建市政工程有限公司（以下简称为金建公司）赵湾电站中部分路基回填和桥涵工程的事实。被告对原告提供证据5提出异议，认为该鉴定结论意见书不符合法定程序，属于违法证据。因本院已通知其到现场参加鉴定，系其自身原因未到场，且该鉴定意见系由安康市中级人民法院委托有资质鉴定机构作出，故本院对此予以采信。被告对原告提供的证据3提出异议，本院认为该证据无其他证据予以证实，不与采信。原告对被告提交证据的形式要件无异议，予以认可，对证据效力和证明目的予以否认。结合以上认定事实，本院对该组证据证明目的不予采信，本案适格被告应该是金建公司。本院审理查明，2013年12月8日，被告金建公司与陕西（香港）亿宏有限公司签订《公路建设施工承包合同》，承建“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”。2015年4月，原告熊生平与被告金建公司负责人许建富达成口头施工协议，约定由原告负责修建“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”中钢筋砼箱涵、沟道埋设水泥管、路基回填碾压等工程。2015年7月1日，由被告方测量员郑康清向原告出具“熊平所干工程清单”，载明原告完成工程量如下：1.沟道埋水泥管37m；2.沟道沙粒填压879.91m³；3.路基填压1542.8m³，沙粒填压297.6m³；4.变道石渣填压1372.8m³；5.涵洞封口20.88m³；6.水泥管护帮8.16m³；7.涵洞垫层9.5m³；8.水泥管口八字墙砖砌15.36㎡。2015年7月24日，因二级路重新规划，被告金建公司通知原告熊生平停止施工。原告向被告催要工程款无果。2016年11月24日，经陕西融威工程项目管理有限公司出具的“原告熊生平给被告西安金建市政工程有限责任公司施工工程的工程造价鉴定意见书”，证明截止鉴定基准日2016年11月23日，原告给被告施工工程造价为163709元。本院认为，原、被告虽未签订书面施工合同，但根据本院查明的事实，原告已实际完成被告承包的“省道S102赵湾电站淹没区道路改造工程”中“钢筋砼箱涵、沟道埋设水泥管、路基回填碾压工程”，故原、被告之间已形成事实合同关系。被告要求原告终止施工导致工程停工，被告应按原告实际完工量支付工程款。经陕西融威工程项目管理有限公司鉴定，原告实际施工的工程造价为163709元。被告虽对此提出异议，但既未按通知参与鉴定，也未向本院申请重新鉴定，故本院对原告实际施工的工程造价认可为163709元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安金建市政工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告熊生平工程款163709元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告西安金建市政工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  骆云桥审 判 员  田 拓人民陪审员  李自军二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 玄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6282号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李建峰，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王艳梅，女，1968年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李长胜，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王春梅，女，1979年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李建峰、王艳梅、李长胜、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏，被告李长胜到庭参加诉讼，被告李建峰、王艳梅、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李建峰偿还借款本金150000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告王艳梅、李长胜、王春梅对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建峰、王艳梅、李长胜、王春梅，于2014年3月19日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年3月15日，被告李建峰于2014年3月19日在原告处贷款200000元，借款到期日为2015年3月15日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金150000元。
被告李长胜辩称：给李建峰担保是事实，我没有能力偿还，不同意替李建峰偿还。
被告李建峰、王艳梅、王春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，四被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告李建峰向原告借款200000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月15日，被告王艳梅、李长胜、王春梅为此次借款的连带保证人，保证期间为二年；未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年3月19日原告将该笔款项支付给被告李建峰。2014年10月16日偿还利息1977.97元，2015年3月31日偿还本金50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李建峰应否偿还原告借款150000元并支付利息，被告王艳梅、李长胜、王春梅应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李建峰尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，被告李建峰应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告王艳梅、李长胜、王春梅作为担保人对此次借款承担连带保证责任，原告按照合同的约定，要求被告李建峰偿还借款本息，以及要求被告王艳梅、李长胜、王春梅承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告李建峰、王艳梅、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率13.2%，自2014年10月17日起计算至2015年3月15日，以200000元为基数，按年利率17.16%，自2015年3月16日计算至2015年3月31日，以150000元为基数，按年利率17.16%，自2015年4月1日计算实际还清之日）。
二、被告王艳梅、李长胜、王春梅对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王艳梅、李长胜、王春梅承担保证责任后有权向被告李建峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李建峰、王艳梅、李长胜、王春梅负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十日
书记员 邵明源