wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1155号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余路坤，男，55岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被查获，同月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人余路坤犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人余路坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日22时10分许，被告人余路坤无取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇浮山村往玉霞村方向行驶，行驶至S201线467KM路段时，因不胜酒力躺倒在地，被泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余路坤血液中乙醇含量为277.74mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人余路坤在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以�定。
本院认为，被告人余路坤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余路坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余路坤归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车上路、且醉酒程度达到血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余路坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金应于判决生效的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第564号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第527号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第527号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1459号
罪犯李侠军，男，1976年10月27日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人李侠军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李侠军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李侠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分233分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李侠军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李侠军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年9月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1202司惩9号
被拘留人唐显璞。
本院在执行申请执行人符星宿与被执行人唐显璞、彭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐显璞拒不履行生效法律文书所确定的义务并变卖被查封财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第四项之规定，决定如下：
对唐显璞拘留15天。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第151号
原告陆翠兰，女，1953年9月4日出生，汉族，住永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市住房保障服务中心，住所地永城市东城区芒山路。
法定代表人侯文玺，主任。
委托代理人吴义伦，永城市住房保障服务中心法律顾问。
第三人刘云，女，1982年8月7日出生，汉族，住永城市。
原告陆翠兰诉被告永城市住房保障服务中心房屋登记一案，在诉讼过程中，原告陆翠兰申请撤诉。本院认为，原告陆翠兰申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆翠兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆翠兰负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 代玉东
二〇一五年三月十九日
书记员 朱晓鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1567号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：王兆烛，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈爱熙，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑学勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王兆烛、陈爱熙、郑学勇借款合同纠纷一案，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王兆烛、陈爱熙、郑学勇自行达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1567号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：王兆烛，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈爱熙，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑学勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王兆烛、陈爱熙、郑学勇金融借款合同纠纷一案，经查，郑学勇在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；王兆烛在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈爱熙在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王兆烛、陈爱熙、郑学勇所有银行账户存款人民币53079.55元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1567号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：王兆烛，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈爱熙，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑学勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王兆烛、陈爱熙、郑学勇金融借款合同纠纷一案，经查，郑学勇在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；王兆烛在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈爱熙在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王兆烛、陈爱熙、郑学勇所有银行账户存款人民币53079.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01055号
申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人六安友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码67421734一5。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码56638256一2。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人谢光友。
被告：王少云，女，1980年1月20日，汉族，住址同上。
六安市中级人民法院作出（2013）六民二初字第00271号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院指定本院执行，本院已于2014年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人谢光友所有的房屋（房产证号31××27、38××70）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 傅绪辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1266号
申请执行人：张青红，职工。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。
法定代表人：郑声轲。
申请执行人张青红与被执行人象山埃博表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山埃博表面处理有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张青红于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司支付执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，并承担申请执行费4400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山埃博表面处理有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山埃博表面处理有限公司执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，承担申请执行费4400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4040号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人黄丹，女，汉族，1986年4月1日出生，住成都市温江区柳城大道南街**号。
被上诉人（原审原告）黎某某，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省仪陇县。
委托代理谭锋铓，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人余珏莹，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒某某，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市青白江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人黎某某、舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行；二审案件受理费392元减半收取176元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 梁 楷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 费思思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4557号
原告：乔丽娜，女，1982年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴景桥，男，1960年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳乔蕊文化传媒有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王蕊。
原告乔丽娜诉被告吴景桥、被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔丽娜到庭参加诉讼，被告吴景桥及被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽娜诉称：2007年至2008年间，被告吴景桥先后向原告借款425000元，已还原告5万元，尚欠375000元未还，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款375000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴景桥未到庭答辩。
被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告吴景桥陆续向原告借款42.5万元，期间被告吴景桥也偿还了部分借款。2016年5月6日，被告吴景桥向原告出具欠条一份，载明被告吴景桥于2007年至2008年多次向原告借款42.5万元，现尚欠原告37.5万元。同日，被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司出具保证书一份，载明被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司对被告吴景桥欠原告的37.5万元债务进行担保，如被告吴景桥无法还款，被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司对该笔欠款承担连带偿还责任。被告吴景桥至今仍未对原告履行偿还义务。
上述事实，有欠条、保证书、银行流水明细及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告乔丽娜提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的欠条、保证书及银行流水凭证能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告并未约定欠款的返还期限，故原告依法有权随时要求被告返还。现被告未归还借款，原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对支付利息没有约定，故被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告享有在被告逾期还款时主张逾期利息的权利，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案明显属于不定期无息借贷的情形，在原告未提供其他证据证明已经就该笔借款向被告进行了催告的情况下，应以原告起诉之日视为催告之日，被告现仍未偿还欠款，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司承担保证责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司在保证书中明确载明其保证的范围为被告吴景桥欠付原告的37.5万元借款，故被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司应在此债务的范围内对原告承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景桥于本判决发生法律效力后10日内给付原告乔丽娜欠款37.5万元及利息（利息自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告沈阳乔蕊文化传媒有限公司对被告吴景桥欠付原告乔丽娜37.5万元的借款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2395元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王智宇
二〇一六年七月十八日
书记员 周紫赫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4297号
原告王振全。
委托代理人王兴威、吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告朱邦林。
本院受理原告王振全诉被告朱邦林委托合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告身份信息显示被告住所地位于潢川县，不在本院辖区，原告也未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区。加之原告的住所地位于荥阳市，原告也未提供证据证明合同履行地在金水区，故本案不应由本院受理，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四�项之规定，裁定如下：
驳回原告王振全在本院的起诉。
案件受理费621元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘嫣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第753号
申请执行人袁万江，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人万利荣，该公司总经理。
申请执行人袁万江与被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）兴民初字第6675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁万江向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，被执行人住所地已无实际经营场所，其法定代表人具体下落不明。本院通过银行系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，现本院已轮候冻结被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司名下位于兴庆区某综合楼各房屋，该房屋因涉及抵押权实现，在银川市中级人民法院已进入评估拍卖程序，因其实现债权的履行时间过长，现申请执行人袁万江向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其法定代表人下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第753号
申请执行人吴梅。
被执行人广西九山红大药房连锁有限公司
本院在执行吴梅申请执行广西九山红大药房连锁有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人吴梅依据（2015）兴民初字第148号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行梁浩民间借贷纠纷一案，申请标的：70000元，本院于2015年6月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁浩名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本人认为，应终结本院作出的（2015）兴民初字第148号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第148民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人苏会平。
被执行人杨秀全。
被执行人叶德清。
被执行人李春柳。
被执行人汤振华。
被执行人汤燕英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行苏会平、杨秀全、叶德清、李春柳、汤振华、汤燕英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3571号
原告：牛千千，男，汉族，1983年10月15日出生，住济源市。
被告：刘小梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住济源市。
原告牛千千与被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛千千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（自2016年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告刘小梅借其100000元，期限三个月，至今未还。现诉至法院，要求被告归还。
刘小梅未答辩。
本院认为：因被告刘小梅经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。因双方未约定逾期利率，根据法律规定应按年利率6%计算。故原告要求被告归还借款100000元及逾期利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小梅在本判决生效后十日内偿还原告牛千千借款100000元及利息（按年利率6%从2016年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月四日
书记员 王莹莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第701号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人徐某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年8月至12月期间，被告人徐某某通过身穿事先从网上购买的警服、出示假警官证等方式，以虚构的上海市高速交巡警大队中队长“徐志玮”身份，隐瞒已婚事实，骗取被害人汪某某的信任，与其恋爱同居；并以人民警察身份，编造装修房子等虚假理由，假借借款名义，骗取汪某某的堂兄被害人汪某某人民币1万元，骗取汪某某的朋友被害人殷某某人民币5，700元。
二、2013年12月中旬，被告人徐某某通过身穿警服等方法，以虚构的上海市高速交巡警大队中队长“徐志玮”的身份，骗取房产中介被害人徐某某的信任，并编造垫付房租、处理纠纷等虚假理由，假借借款名义，骗取被害人徐某某共计人民币11，981元。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汪某某、汪某某、殷某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言笔录，证人陈某某、陆利军、徐雪珍的证言及证人陈某某的辨认笔录，警员述职报告，微信照片，珍爱网注册照片，搜查及扣押笔录，扣押物品照片，扣押及随案移送清单，案发及抓获经过，公安机关出具的情况说明，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。）
二、扣押的作案工具警用衬衫3件、执勤服、警察西装式常服各1件、警裤3件、警帽1个，腰带1根，领带1条，明基牌笔记本电脑1台予以没收。
三、被告人徐某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第701号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐丙，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]793号起诉书指控被告人徐丙犯招摇撞骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人徐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2013年8月至12月期间，被告人徐丙通过身穿事先从网上购买的警服、出示假警官证等方式，以虚构的上海市高速交巡警大队中队长“徐志玮”身份，隐瞒已婚事实，骗取被害人汪某甲的信任，与其恋爱同居；并以人民警察身份，编造装修房子等虚假理由，假借借款名义，骗取汪某甲的堂兄被害人汪某乙人民币1万元，骗取汪某乙的朋友被害人殷某某人民币5,700元。二、2013年12月中旬，被告人徐丙通过身穿警服等方法，以虚构的上海市高速交巡警大队中队长“徐志玮”的身份，骗取房产中介被害人徐某甲的信任，并编造垫付房租、处理纠纷等虚假理由，假借借款名义，骗取被害人徐某甲共计人民币11,981元。另查明，被告人徐丙到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐丙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汪某甲、汪某乙、殷某某、徐某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言笔录，证人陈某某、陆某某、徐某乙的证言及证人陈某某的辨认笔录，警员述职报告，微信照片，珍爱网注册照片，搜查及扣押笔录，扣押物品照片，扣押及随案移送清单，案发及抓获经过，公安机关出具的情况说明，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丙以谋取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人徐丙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐丙的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐丙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。)二、扣押的作案工具警用衬衫3件、执勤服、警察西装式常服各1件、警裤3件、警帽1个，腰带1根，领带1条，明基牌笔记本电脑1台予以没收。三、被告人徐丙的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3114号
原告厦门市特房物业服务有限公司。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人谢贵乾，男，汉族，系原告公司员工。
委托代理人邱若凡，男，汉族，系原告公司员工。
被告陈惠贞，女，汉族。
被告朱玉山，男，汉族。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告陈惠贞、朱玉山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1891号
申请人：李俊先，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省。
被申请人：张春华，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人李俊先与被申请人张春华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10800元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供12315元存款单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10800元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费128元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁俊功
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3163号
申请执行人陕西永业物资有限公司。
被执行人马齐法，男，1968年10月29日生，汉族。
本院在执行陕西永业物资有限公司与马齐法买卖合同纠纷一案中，权利人陕西永业物资有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03809号民事调解，于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为167282元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人马齐法下落不明，经对被执行人马齐法的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月九日
书记员 田 丰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1209号
罪犯周庆能，男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水�钟山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔钟刑初字第506号刑事判决，认定被告人周庆能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物发还被盗单位。刑期自2011年5月21日起至2016年11月20日止。于2011年11月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周庆能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审�表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周庆能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑和退缴赃物，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆能减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02617号
原告陈立言，男，1955年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈珂，居民。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵俊平，女，1965年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。
被告刘倩倩，女，1987年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。
被告刘璐，女，1989年9月16日出生，汉族。
被告刘某。
法定代理人赵俊平，系被告刘某之母。
原告陈立言与被告赵某、刘倩倩、刘璐、刘某民间借贷纠纷一案，原告陈立言于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法组成合议庭审理，在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告陈立言及委托代理人陈珂、陈超，被告赵某、刘倩倩的委托代理人王占民，到庭参加了诉讼，被告刘璐、刘某经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，四被告的亲属刘道允以做生意为名向原告借款100000元，并约定了利息每年8000元，一年一付。但借款一年到期后，经原告多次向刘道允追要利息，但刘道允拒不支付原告利息，现四被告的亲属刘道允因病已经死亡，根据我国法律规定，四被告是刘道允的合法继承人，四被告依法应当偿还原告借款及利息，现原告多次向四被告催要借款及利息，四被告拒不支付，请求判令四被告偿还借款100000元、利息26000元及起诉后的利息。另当庭补充事由为所出借的钱是案外人潘某丈夫死亡补偿款。因我是村里的支部书记，借给了我，后因不急用钱，刘道允又急需要用钱，我将这个钱借给了刘道允，现他已死亡，我们一直在追要这个借款。
被告赵某、刘倩倩当庭口头辩称：刘道允生前是否向原告借款二被告并不知情，不能证明原告与刘道允生前存在借贷事实。如有借贷关系，因该债务并非夫妻共同债务，也未用于家庭生活，因此，赵某不承担还款义务。刘倩倩作为刘道允的继承人并未继承其遗产，因此，按继承法的规定，对刘道允生前的债务也不应负清偿责任，现请求驳回原告对二被告的起诉。
被告刘璐、刘某未向本院提交答辩意见。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本庭归纳争议焦点为：原告主张四被告归还借款100000元及利息26000元有无事实及法律依据？双方对焦点均无异议。
原告为支持其诉请，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证1份，被告的户籍证明4份；户籍注销1份，证明原、被告主体适格，四被告的亲属刘道允已因病死亡。2、借条一张，证明四被告亲属刘道允借原告款100000元约定利息一年8000元，期限为5年的事实。3、村委会证明1份，证明原告借给四被告亲属刘道允的资金来源。4、证言2份，出庭证人任永辉、潘某证言，证明本案借款资金来源，以及原告将款借给四被告亲属刘道允和以后追要借款的事实。
被告赵某、刘倩倩、刘璐、刘某均未向本院提交证据材料。
针对原告所提交的证据，被告赵某、刘倩倩发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证明目的有异议，与本案所要证明的焦点和四被告应当偿还无关系。对证据2因无法证明是否为刘道允书写，被告方不认可。对证据3和证据4意见为该证据所显示的内容来看，所产生争议的100000元，并非属于原告所有，如出借属实，权益人非本案原告，且证人潘某证明，其与原告之间是委托关系，原告也未将争议的100000元归还权益人潘某，因此，原告不具有合法的诉权。综合所述，不能证明双方存在真实借贷关系，也不能证明刘倩倩继承了刘道允的遗产，因此，在不能确定原告具有合法的诉权的前提下，应驳回其诉请。
被告刘璐、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对自己质证等诉讼权力的放弃。
经庭审质证，本院认为对原告所提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2被告赵某、刘倩倩对真实性虽提出异议，但证据3的证人证言能够印证其真实性，本院予以确认。对证据3、4具有关联性，真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年3月12日将所保管的案外人潘某的100000元出借给四被告的亲属刘道允，并约定了利息每年8000元，一年一付息。现借款人刘道允已死亡，原告向刘道允之妻即被告赵某和其子女刘倩倩、刘璐、刘某三被告主张债务清偿。
本院认为：原告将保管他人的100000元出借给刘道允，刘道允为其出具借款凭证，即原告与刘道允形成民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现刘道允已去世，其妻赵某对此应履行清偿债务的义务。现因刘道允与原告约定有借款利息为每年8000元，符合法律规定，应予支持。对原告所诉请支付利息为26000元，因其借款为2013年3月12日起，其利息应按每年8000元计算至清偿债务之日止为当。我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”对原告主张刘道允的三个子女应依已继承财产为由，理应进行清偿的诉请，因被告刘倩倩当庭表示其未继承刘道允遗产，且原告无相关证据加之证明，故原告诉请被告刘倩倩履行清偿义务于法无据，本院不予支持。对被告刘璐、刘某的诉请，因二人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告亦未提交有效的证据证明二人已对其父财产进行了继承，故对刘道允所欠债务二被告不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起10日内返还原告陈立言借款100000元及利息（利息按年息共计8000元计算，自2013年3月12日起直至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈立言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元，保全费1150元，共计3970元，由被告赵某负担3000元，原告陈立言负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02617号
原告陈立言，男，1955年2月26日出生，汉族，居民。
被告赵俊平，女，1965年12月12日出生，汉族，居民。
被告刘璐，女，1989年9月16日出生，汉族，居民。
被告刘某。
法定代理人赵俊平，系刘某之母。
本院在审理原告陈立言与被告赵某、刘璐、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某、刘璐、刘某的银行存款116000元或查封其同等价值的财产，并用担保人陈珂所有的豫N×××××号丰田牌小型轿车1辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误而受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某、刘璐、刘某的银行存款116000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人陈珂所有的豫N×××××号丰田牌小型轿车1辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王青田
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12655号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：黄好星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟咏梅，女，系该公司员工。
被告：文小红，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告文小红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丽英
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第6号
上诉人（原审自诉人）蔡艳花，女，1977年6月23日出生，汉族，甘肃省秦安县人，无业。
原审被告人程春生，男，1945年3月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。
原审被告人黄招桂，女，1950年4月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。
原审被告人程露伟，男，1999年12月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人，学生。
秦安县人民法院审理自诉人蔡艳花诉被告人程春生、黄招桂、程露伟犯非法侵入住宅罪一案，于2014年11月4日作出（2014）秦刑初字第101号刑事裁定。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审裁定认定，蔡艳花系秦安县兴国镇蔡店村杨家坪组村民，2007年与秦安县刘坪乡邓坪村村民程强强（已病故）结婚，婚后生有一子一女。程强强在2007年结婚后将其户口从刘坪乡邓坪村迁至兴国镇蔡店村杨某组，后和蔡艳花到新疆做生意，蔡艳花和程强强从新疆回来后，当时因其孩子小，且为做生意方便，在秦安县城租房居住。程春生、黄招桂均为秦安县刘坪乡邓坪村村民，住该村，系程强强的父母亲。程露伟系程强强与前妻所生之子，随程春生、黄招桂生活。
2011年蔡艳花与丈夫程强强在秦安县兴国镇蔡店村杨某修建了二层宅院，该宅院的土地属兴国镇蔡店村杨某组。宅院修建资金为程强强的父亲程春生、蔡艳花及程强强等共同筹集。房屋修建完工后，蔡艳花与程强强入住生活，后由于程强强病情加重，2014年农历3月20日程强强父亲程春生、母亲黄招桂及其子程露伟入住该宅院照顾程强强，蔡艳花未拒绝程春生、黄招桂、程露伟入住该宅院，亦未发生纠纷。2014年5月9日程强强因病去世后不久，自诉人蔡艳花认为该宅院属其所有，要求三被告人搬出该宅院。而被告人程春生、黄招桂认为他们给该宅院的修建筹集了部分修建款，且其子程强强病故，其和程露伟有继承的权利，拒绝搬出，为此双方发生纠纷，经多方调解未果，后自诉人蔡艳花于2014年10月22日以被告人程春生、黄招桂、程露伟非法侵入住宅为由，向本院提起控诉。
原审法院认为，被告人程春生系在其子重病期间和其妻黄招桂、长孙程露伟入住其子的宅院进行照顾，蔡艳花亦未拒绝，该宅院系自诉人蔡艳花和其丈夫、被告人程春生等共同出资修建。现自诉人蔡艳花丈夫即被告人程春生、黄招桂之子程强强病故，该宅院是否属双方共有，被告人程春生、黄招桂、程露伟是否有继承权，属民法调整的范畴。不符合本案的受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定：对自诉人蔡艳花的起诉，本院不予受理。
原审自诉人蔡艳花上诉提出：1、原审裁定对非法侵入住宅罪的构成要件认识不准。被告人入住时，自诉人未拒绝不能作为被告人不构成非法侵入住宅罪的理由；自权利人明确提出退出要求时起，行为人就具有退出的义务；2、上诉人的宅院是上诉人与丈夫独立出资修建，不存在与被告人共同出资修建的事实，且不能因出资等事由将非法侵入住宅罪所保障的生活安宁权排除在外；3、被告人长期非法侵入上诉人宅院拒不退出，要求以非法侵入住宅罪追究三被告人刑事责任。
经审理查明，2011年蔡艳花与丈夫程强强在秦安县兴国镇蔡店村杨某修建了二层宅院，该宅院的土地属兴国镇蔡店村杨某。房屋修建完工后，蔡艳花与程强强入住生活。后由于程强强病情加重，2014年农历3月20日程强强父亲程春生、母亲黄招桂及其子程露伟入住该宅院照顾程强强。2014年5月9日程强强因病去世后不久，双方因修建宅院的资金来源，及该宅院的所有权归属等产生争议，经多方调解未果。后原审自诉人蔡艳花于2014年10月22日以原审被告人程春生、黄招桂、程露伟非法侵入住宅为由，向秦安县法院提起控诉。
本院认为，上诉人蔡艳花与原审被告人程春生、黄招桂、程露伟系亲属关系，原审被告人程春生、黄招桂、程露伟在程强强病重期间己入住该宅院对病重的程强强进行照顾。关于宅院修建资金的来源，上诉人称由其与丈夫程强强独立出资，但原审被告人陈春生称由双方共同出资修建，双方分歧巨大，经多次调解均未果。同时，原审被告人又提出因程强强病故，其对程强强财产具有继承权。综合全案情节，上述争议均属民法调整的范围，本案不符合非法侵入住宅罪的受理条件，原审裁定驳回原审自诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年二月十日
书 记 员 李凤勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执414号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙令贵、庞忙青借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙令贵（公民身份号码、庞忙青（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙令贵、庞忙青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执750号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人钟强红，男，1977年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王甜蜜，女，1985年3月5日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2326号
原告王敏建。
被告郑鹤明。
被告王琪珍。
原告王敏建为与被告郑鹤明、王琪珍为民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理。后本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏建到庭参加诉讼，被告郑鹤明、王琪珍经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏建诉称：被告郑鹤明、王琪珍系夫妻。2008年5月23日，被告郑鹤明向原告借款人民币30000元并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告郑鹤明、王琪珍立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院递交并宣读如下证据：
一、借条一份，证明2008年5月23日被告郑鹤明向原告借款30000元的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2003年12月25日登记结婚，2011年2月14日登记离婚，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
被告郑鹤明、王琪珍未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院共公告送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王敏建与被告郑鹤明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容约定并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑鹤明尚欠原告王敏建借款30000元，事实清楚，证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹤明、王琪珍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王敏建借款本金人民币30000元并支付自2014年7月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑鹤明、王琪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 朱玲钗
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第214号
原告黄某群（曾用名：黄某勤），女，壮族，广西宁明县农民。
被告仇某书，男，汉族，广西灵山县农民。
原告黄某群与被告仇某书离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李可新担任审判长、代理审判员何耀鹏和人民陪审员甘艳波参加的合议庭进行审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告黄某群到庭参加诉讼。被告仇某书经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某群诉称，原、被告于1994年在南宁打工期间相识恋爱，并于1996年7月8日登记结婚。1995年4月13日生育儿子仇某南，2000年5月12日生育女儿仇某花。双方婚后由于被告经常赌博及因经济问题经常争吵。被告于2007年因赌博离家出走二年未归，音讯全无。直到2009年被告回家后仍未戒掉赌博的恶习，继续沉迷于赌博。2012年10月，被告再次因赌博离家出走至今未归，对原告和子女不闻不问，不支付子女抚养费。原、被告虽然是自主结婚，但因被告沉迷于赌博导致夫妻感情长期不和，且被告长年离家不归，与原告分居已长达一年多之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为了彻底解脱这段有名无实婚姻，诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿仇某花随原告生活，由原告抚养，被告从2014年1月起每月给付仇某花抚养费2000元，直至其年满十八周岁止。
原告黄某群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人仇某南的证言，证明被告仇某书沉迷于赌博恶习多年，导致家庭负债累累，经常为了筹集赌资，不经原告同意私自变卖家庭财产；双方都到过民政局办理离婚手续，只因被告临时反悔未果；2012年10月，为逃避赌债，被告离家出走至今未归；被告不承担抚养费；在外面有婚外情，原、被告夫妻双方的感情已经彻底破裂；
2、《身份证》一份，证明原告身份信息情况；
3、《结婚证》一份，证明原告与被告系夫妻关系。
4、《户口簿》一份，证明原告与被告婚后于1995年4月13日生育儿子仇某南，2000年5月12日生育女儿仇某花。
5、录音CD光盘1张，该光盘记录着两段录音，证明被告有婚外情、不愿意负责子女抚养费。
被告仇某书没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仇某书经本院公告传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据中，证据2、3、4，证明原、被告的身份、婚姻家庭以及子女情况，本院予以采信。对于证据1，即证人仇某南的证人证言，本院认为证人仇某南作为原告与被告的儿子，现已成年，对其父母的婚姻情感状况较了解，因此，对仇某南的证言本院予以采信。对于证据5，即原告提供的CD录音光盘，该录音内容与证人仇某南的证言相吻合，因此，对该证据本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年在南宁打工期间相识恋爱，于1996年7月8日登记结婚。婚后1995年4月13日生育儿子仇某南，2000年5月12日生育女儿仇某花。原、被告双方婚后感情尚可，直到2007年被告染上赌博恶习后，原被告夫妻双方开始产生矛盾，经原告劝阻，被告仍沉迷于赌博，2012年10月，被告为逃避赌债离家出走，经原告与子女多次劝告，被告至今拒不回家。在庭审中，原告明确表示不要求法院对其夫妻存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务进行处理。2014年1月6日，原告黄某群以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。经本院征询，双方生育的未成年女儿仇某花表示，如原、被告离婚，她愿随原告生活。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。虽然原、被告结婚多年，生育了两个子女，但是被告却染上了赌博的恶习，经原告以及子女多次劝告仍未有所改变，已经给家庭、配偶的生活及对子女的成长造成了严重的影响。尤其是被告为了逃避赌债于2012年10月离家出走至今不回家与原告生活，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
本院认为仇某花已经年满十岁，对选择和谁人生活有了一定程度的选择能力，因此本院认为仇某花随原告生活更有利于其健康成长，因此，对原告主张要求抚养婚生女儿仇某花的主张本院予以支持。对于抚养费问题，根据仇某花现今在崇左市宁明县亭亮乡居住、生活学习等情况综合考虑，本院认为被告每月支付女儿抚养费300元为宜，直至仇某花年满十八周岁。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决原告黄某群与被告仇某书离婚；
二、婚生女儿仇某花由原告黄某群抚养，随原告生活，被告仇某书每月支付仇某花抚养费300元直至仇某花年满18周岁。
案件受理费300元由原告黄某群负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本9份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李可新
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 甘艳波
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓春霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第214号
原告夏某。
委托代理人雷某。
被告安某。
委托代理人安某某，系被告之父。
原告夏某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，在2008年10月份我与被告认识不到两个月时间，于××××年××月××日登记结婚，双方不太了解，因原告身体条件不好，存在委曲求全心里，双方登记结婚。婚后2009年9月3日生女儿安某某，因被告原聋哑，与被告不能沟通，缺少生活情调，性格不和，经常生气。被告脾气暴躁，经常殴打原告，2013年正月原告回娘家居住，双方分居至今。请求离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费。
原告夏某对自己的主张提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚时间。
2、灵寿县某某乡某某村村委会证明一份，证实2013年正月，原告已经回娘家居住。
被告安某委托代理人辩称，去年那段时间，原告嫌被告饮酒才回娘家的。我们去接她时，原告说在某某村给孩子交了四个月学费，上满了才回来。原告有时在家住几天，有时在娘家住几天，今年正月被告母亲去世后，原告一直在娘家居住。原告不能走路，一直由被告照顾，原、被告夫妻感情一直挺好的。为了孩子为了家庭，被告愿改正缺点，现在已经不喝酒了，希望得到原告原谅。要求不离婚。
被告安某对自己的主张未提供证据
根据上述原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2008年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月3日生女儿安某某。由于原告下肢瘫痪，不能走路，被告聋哑交流困难，二人均有残疾，婚后的一段时间，被告对原告生活上照顾，夫妻感情尚可。无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告均有残疾，组成这个家庭不容易，共同生活几年中，互相有个照顾，并生育孩子，双方有一定的婚姻基础。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，未提供相应证据，不能认定夫妻感情已彻底破裂，其诉求不能支持。夫妻双方应互谅互让，相互爱护和帮助，维护和谐的家庭。被告愿改正缺点，不同意离婚，应给予和好机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告安某离婚。
案件受理费200元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
代
审判员 周哲哲
二〇一四年六月十八日
书记员 崔娅娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第214号
原告刘泽，男，汉族，1980年4月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告谢志清，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘泽与被告谢志清民间借贷纠纷一案中，原告刘泽于2014年5月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘泽以与被告谢志清自行协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回起诉。
案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由原告刘泽负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第214号
原告薛某甲，又名薛某乙，女，汉族，生于1985年5月22日。
被告刘某某，男，汉族，生于1983年4月6日。
本院在审理原告薛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2014年5月13日向本院提交书面申请，请求撤诉。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告薛某甲负担。
审 判 长 姚俊石
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 宋满科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 源
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1619号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：陈展翔，农民。
被告：李素萍，农民。
被告：陈修路，农民。
被告：陈传磊，农民。
被告：陈敬标，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈展翔、李素萍、陈修路、陈传磊、陈敬标借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16797号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨健，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告杨健于2003年9月5日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币27，709.40元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨健立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币27，709.40元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币31，467.54元，利息人民币3，849.33元，其他费用人民币2，292.53元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告杨健承担。
被告杨健未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告杨健未提供证据材料。
鉴于被告杨健未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告杨健签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨健未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告杨健经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币31，467.54元；
二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币3，849.33元、其他费用人民币2，292.53元；
三、被告杨健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币492元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告杨健负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5850号
罪犯李洪东，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）安岳刑初字第213号刑事判决，被告人李洪东犯制造毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期至2018年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李洪东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李洪东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01045号
原告：朱某，女，1976年4月11日，汉族，小学文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：洪一伍，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
原告朱某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告洪某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，便在一起生活。1997年1月5日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告经常在外酗酒、赌博，不履行家庭义务。2013年被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证，原、被告系夫妻关系。
3、社区及派出所证明两份，分别证明结婚证上洪某某、朱某与身份证上洪某某、朱某系同一人。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1997年1月5日登记结婚，1997年10月5日生育一子取名洪雨。
原、被告婚后感情尚可，2015年6月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告经常在外酗酒、赌博，不履行家庭义务，2013年春节前被告离家出走，至今未归”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1264号
原告郑州德丰房地产开发有限公司，。
法定代表人杨红宾。
委托代理人曹源。
委托代理人席红霞。
被告李保福。
原告郑州德丰房地产开发有限公司与被告李保福追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州德丰房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年11月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，付款方式为按揭。2013年12月1日，原、被告与郑州银行股份有限公司新郑支行签订了《个人贷款合同》，约定郑州银行股份有限公司新郑支行为被告提供房屋贷款55万元，期限30年，被告以位于龙湖镇龙泊南路北的德丰麦卡伦19号楼1单元602户的商品房一套作为抵押，原告在该贷款行设立专户缴纳保证金作为担保。合同生效后，被告不按时向银行偿还月供，银行按照合同约定提前收回全部贷款，从原告提供的保证金账户中直接扣划545150.44元。现起诉来院，请求判令被告偿还原告代被告偿还的银行贷款及损失共计580000元。
本院认为，2013年12月1日，郑州银行股份有限公司新郑支行作为贷款人与原告作为借款人、被告作为担保人签订了《个人贷款合同》，合同第三十九条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，按以下第一种方式解决：一、向贷款人所在地人民法院起诉，因贷款人所在地不在郑州市中原区，故原告的起诉不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州德丰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李少洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6889号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王泽丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王泽丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王泽丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王泽丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第377号
罪犯沈文杰，男，1979年8月1日生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人沈文杰犯故意伤害罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身。2008年1月8日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沈文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈文杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第377号
罪犯沈文杰，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人沈文杰犯故意伤害罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身。2008年1月8日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沈文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈文杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初13号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人王某某。因本案，2015年10月22日被宝清县公安局取保候审；2016年1月7日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行；同年1月22日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日18时许，被告人王某某驾驶黑J98C**号轿车在S308公路224公里＋600米处由西向东行驶时，逆向与相对方向许某某驾驶的黑AHY7**号轿车发生碰撞，造成被害人李某某（女，65岁）死亡。经交警部门认定，被告人王某某负全部责任。
经侦查，2014年9月7日被告人王某某向交警部门投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某与被害人李某某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币400000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有李某1、李某2等证人的证言；有被告人王某某的供述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2014）61号分析意见书；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、佳木斯泰安司法鉴定所（2014）毒检字第1076、1077号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心（2014）交通鉴字第554295号交通事故车辆行驶速度鉴定书及（2014）交通鉴字第554268号交通事故车辆安全性能检验鉴定书；有被告人王某某的户籍证明及到案经过；有谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某能积极与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人王某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡忠峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00971号
申请执行人：张桂英，女，1950年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路轻纺局宿舍。
被执行人：戴其金，男，1963年1月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，私营企业主，住浙江省瑞安市塘下镇，现住安徽省芜湖县新芜经济开发区工业大道。
本院依据2014年08月11日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01431号民事判决书，责令被执行人刘义山履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人戴其金名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道与湾石路交叉口徽商城04幢423、424、425、227、228、229房产。
二、查封期限为三年。自2015年11月03日--2018年11月02日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00971号申请执行人：张桂英，女，1950年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路轻纺局宿舍。被执行人：戴其金，男，1963年1月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，私营企业主，住浙江省瑞安市塘下镇，现住安徽省芜湖县新芜经济开发区工业大道。本院依据2014年08月11日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01431号民事判决书，责令被执行人刘义山履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人戴其金名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道与湾石路交叉口徽商城04幢423、424、425、227、228、229房产。二、查封期限为三年。自2015年11月03日—2018年11月02日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年十一月三日书记员 徐璐璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第3521号
原告：徐华秀，女，1962年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：曾光华，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：郑书东，女，1963年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
二被告共同委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王茂，公司员工。
本院在审理原告徐华秀与被告曾光华、郑书东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华秀于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华秀撤回起诉。
案件受理费减半收取1793.5元，由原告徐华秀负担。
代理审判员 赵敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02218号
原告许纯杰，男，汉族，居民。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告许纯志，男，汉族，农民。
被告李七林，男，汉族，农民。
原告许纯杰与被告许纯志、李七林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许纯杰及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼。被告许纯志、李七林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许纯杰诉称，2012年1月28日，二被告因承包工程缺乏资金，向我借款12.5万元，并向我出具借条一张，约定于2012年7月28日前还清。借款到期后，我多次向二被告催收，二被告均以无钱为由拒绝偿还。我故诉至你院，请求判决二被告偿还我借款12.5万元及利息（利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告许纯志、李七林未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告许纯志、李七林向原告许纯杰出具借条一张，载明：“今借到许纯杰人民币大写（壹拾贰万伍仟元正）小写（125000元）借款时间半年于2012年7月28日还清。借款人：李七林、许纯志2012.1.28”。借款到期后，原告多次向二被告催收无果，遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款12.5万元及利息（利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事情，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告许纯杰与被告许纯志、李七林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在借款期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告许纯杰要求被告许纯志、李七林偿还借款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告主张利息从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许纯志、李七林在本判决生效后十五日内偿还原告许纯杰借款12.5万元及利息（利息从2012年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告许纯志、李七林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，由被告许纯志、李七林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执11号
申请执行人：赵云峰，男，汉族。
被执行人：宋延平，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵云峰与被执行人宋延平借款合同纠纷一案中，我院已委托鹤岗市东山区人民法院委托执行，并收到鹤岗市东山区人民法院已立案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7520执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王福海
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00038号
申请人：贾继涛。
被申请人：韩永亮。
被申请人：韩静。
申请人贾继涛因与韩永亮、韩静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩永亮驾驶的、登记车主为韩静的冀D×××××小型轿车一辆进行查封，并由柳战斌提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记车主为韩静的冀D×××××小型轿车一辆。
查封担保人柳战斌的肥乡县建设路西段南侧（金源广场小区）8号楼3单元＊＊＊号（含002车库）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月七日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35334号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志彬，男，1980年1月18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,055.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,055.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00333号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人黎某。系张某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张某、黎某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00213号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00333号
申请执行人张小猛。
被执行人张云虎。
本院在执行申请执行人张小猛与被执行人张云虎健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭建新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李运臣，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省枣庄市人民政府，住所地：山东省枣庄市光明大道2621号。
法定代表人：李峰，山东省枣庄市人民政府市长。
再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会。
法定代表人：李宪龙，山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会主任。
一审第三人、二审被上诉人：山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：山东省枣庄市薛城区天安一路****号。
法定代表人：郑君民，山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处主任。
再审申请人李运臣因诉山东省枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李运臣以其土地被枣庄市政府行政征收侵害其合法权益为由，向山东省枣庄市中级人民法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付被征收土地的各项补偿费。
山东省枣庄市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李运臣仅笼统请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，但未明确土地征收的文号、日期等具体信息，无法确认是哪一个具体征收行为，属于诉讼请求不具体的情形，依法不符合提起诉讼的条件。2016年5月11日，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出(2015)枣行初字第35号行政裁定：驳回李运臣的起诉。
李运臣不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
山东省高级人民法院二审查明，2014年12月26日，山东省人民政府作出《关于枣庄市2014年第2批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2014〕954号），共征收李运臣全家承包的土地1.2亩。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”李运臣全家承包的土地中有1.2亩被山东省人民政府征收。李运臣向一审法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款168万元，但未提供相应证据证明枣庄市政府是土地征收行为的主体，因此，李运臣以枣庄市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案枣庄市政府不是征收李运臣土地的行政机关，不可能对未作出的行为进行举证。因此，李运臣关于本案应由枣庄市政府承担举证责任，提供“土地征收的文号、日期等具体信息”的主张不能成立。2016年10月20日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）鲁行终1301号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李运臣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。就本案而言，“土地征收的文号、日期等具体信息”应当由枣庄市政府提供，而不是由申请人提供。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起诉讼时，既要有具体的诉讼请求和事实根据，也要提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据二审查明的事实，李运臣全家承包的土地中有1.2亩被山东省人民政府征收。李运臣向一审法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款168万元，但其未提供相应证据证明枣庄市政府是实施被诉土地征收行为的主体，因此，李运臣以枣庄市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李运臣的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月四日
书 记 员 徐 超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00070号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市江菱汽车运输有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告朱啟顺诉被告黄山市江菱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、吴成立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱啟顺于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱啟顺撤回起诉。
本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年二月二十一日
书记员 余 琼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更259号
罪犯赵天军，男，汉族，1975年5月13日出生，四川省广元市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆拜城县人民法院于2013年9月5日作出（2013）拜刑初字第69号刑事判决，以被告人赵天军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。同案犯不服，提起上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阿中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯赵天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯赵天军在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对赵天军的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵天军在刑罚执行期间于2014年12月12日、2015年4月14日、2015年8月14日、2015年12月14日、2016年4月18日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵天军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2018年4月18日），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3157号
原告蒋春宝，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告丁全民，男，1962年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱美勤，女，1964年12月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋春宝与被告丁全民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，原告于2015年5月15日申请追加朱美勤为本案共同被告参加诉讼，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋春宝到庭参加诉讼。被告丁全民、朱美勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春宝诉称：原告与被告丁全民系朋友关系，2014年5月8日，被告丁全民称生意周转困难，向原告借款100，000元，并出具借条，但至今未归还，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：被告丁全民、朱美勤归还原告蒋春宝借款100，000元。
被告丁全民、朱美勤未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告丁全民向原告出具借条一份，言明向原告借款50，000元。
2014年4月16日，被告丁全民再次向原告出具借条一份，言明向原告借款伍万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1985年1月15日登记结婚。
被告至今未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻关系证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告丁全民对借款的确认，应当有效。被告丁全民应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告丁全民归还借款100，000元的诉讼请求，应予支持。
被告丁全民、朱美勤于1985年1月15日登记结婚，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁全民、朱美勤于本判决生效之日起十日内归还原告蒋春宝借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告丁全民、朱美勤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2376号
原告：孙兆清
被告：黄玉林
原告孙兆清与被告黄玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年九月九日
书 记 员 李欣园