江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初711号
原告李某。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
被告杨冬茂，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告新干县新运出租汽车有限公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路，组织机构代码75999495-2。
法定代表人黎义平，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，组织机构代码67243651-X。
代表人谢淑萍，该公司经理。
委托代理人吴霜，该公司员工。
原告李某与被告杨冬茂、新干县新运出租汽车有限公司（以下简称新运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人、被告杨冬茂、�告新运公司法定代表人、被告人寿财保吉安公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年10月22日22时10分许，被告杨冬茂驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿105国道新干县往樟树市由南往北方向行驶，行至1828km路段处时，因未确保安全行驶，与相对方向正准备左转弯驶往新干县大洋洲农贸市场的由原告李某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李某受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。2015年11月3日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第0041号道路交通事故认定书，认定杨冬茂负此事故的全部责任。李某受伤后，在新干县人民医院住院5天，于2015年10月27日出院，出院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年10月28日，原告转入江西省樟树市中医医院，于2016年1月20日出院。2016年4月14日，新干诚正司法鉴�中心鉴定原告李某的伤残为交通事故十级，后续治疗费8000元，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，被告仅赔偿了35000元，对其余损失拒不赔偿。事故车辆是新运公司所有，该车辆投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告李某医疗费28105.32元、后续治疗费8000元、误工费15999.6元、护理费7026.6元、住院伙食补助费4250元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元，合计129481.52元，已付35000元，还应赔偿94481.62元，保险公司在保险范围内承担直接理赔责任，本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。
原告李某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告李某的身份证、户口簿原件各一份，用以证明原告李某享有诉讼主体资格；
第二组，道路交通事故认定书原件一份，用以证明原告李某与被告杨冬茂发生交通事故，新干县公安局交通警察大队认定杨冬茂负事故的全部责任；
第三组，行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明事故车辆的安全性能符合规定，杨冬茂系合法驾驶；
第四组，保险单复印件两份，用以证明赣Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保吉安公司投保了交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期内；
第五组，××证明书原件二份、出院记录原件和复印件各一份、住院收费票据及门诊收费票据原件共五份、费用明细清单原件共三份，用以证明原告李某受伤后治疗及花费医疗费情况；
第六组，新干诚正司法鉴定中心诚正鉴定（2016）临鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书及发票原件各一份，用以证明新干诚正司法鉴定中心鉴定李某的损伤为交通事故十级，后续治疗费8000元，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告李某交纳鉴定费950元；
第七组，劳动用工合同、绍兴县道易绗绣有限公司的证明原件各一份和税务登记证复印件一份，用以证明原告李某自2015年2月在绍兴县道易绗绣有限公司务工，月工资5000元左右。
被告杨冬茂辩称，我方已经购买了保险，保险公司应根据法律规定承担相应的理赔责任。对原告诉请的医疗费28105.32元，我自愿承担12%的非医保费用。关于原告诉请的损失及标准，我的答辩意见与保险公司的答辩意见相同。我已支付了35000元，扣除非医保费用多余部分应当返还给我。
被告杨冬茂为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
第一组，驾驶证、行驶证、从业资格证原件各一份，用以证明被告杨冬茂系合法驾驶，车辆的安全性能符合规定；
第二组，保险单原件二份，用以证明新运公司为事故车辆在人寿财保吉安公司投保了交强险和商业险；
第三组，收款收据原件一份，用以证明杨冬茂在事发后向新干县大洋洲交警中队预交了35000元。
被告新运公司辩称，我公司的答辩意见与保险公司的答辩意见基本一致。原告诉请误工费，其提供的合同中的身份证号码与实际不符，还有些内容是空白。我公司愿意按照法律规定承担相应责任。
被告新运公司未向本院提供证据。
被告人寿财保吉安公司辩称，关于责任承担，事故车辆在我公司投保了保险，我公司同意根据保险合同及条款在保险范围内予以赔偿；关于原告的损失，医疗费应依法核算，且根据保险条款扣减非医保费用，我公司已与杨冬茂协商按12%比例扣减。营养费和住院伙食补助费的计算标�过高，应按15元／天计算。护理费的计算标准过高，应按76.6元／天计算。误工费没有事实和法律依据，应不予支持。对原告的伤残系数没有异议，但计算标准应根据伤者的户籍性质予以核定。交通费没有事实和法律依据，应依法计算。原告诉请精神损害抚慰金过高，应按2000元核定。原告的车辆损失2000元，我公司同意赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不应承担。
被告人寿财保吉安公司未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：
一、关于原告李某提供的证据。三被告对第二、三、四组证据的三性均无异议，本院予以确认；对第一组证据，三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为根据户口簿反映原告的职业是学生，本院认为，该户口簿反映了李某在2013年的基本情况，至于李某在事发时的身份应结合相关证据综合认定，对第一组证据本院予以确认；对第五组证据，三被告对医疗费金额无异议，但认为原告在新干县中医医院治疗期间无××证明和处方，不能证明原告是何原因住院治疗，本院认为，结合原告提供的用药清单及治疗时间，可认定为原告在新干县人民医院转院至新干县中医院医院，然后再转院至江西省樟树市中医医院，对第五组证据本院予以确认；对第六组证据，三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为后续治疗费过高，误工期过长，且原告不存在误工，本院认为，原告申请鉴定的程序合法，鉴定内容真实，被告亦未申请重新鉴定，故本院对第六组证据予以确认，对原告是否有误工损失应结合相关证据综合予以认定；对第七组证据，三被告对该组证据的三性均有异议，认为应有相关的工资清单等佐证，原告未提供该公司营业执照，劳务用工合同不规范，该合同中的身份证号码有误，计件单价栏空白，没有五险一金的交纳情况，没有工作内容和工作时间的说明，也没有约定试用期。公司的工资证明不能完全证明原告的工资收入情况，如果月收入为5000元，应提供相关的完税证明。税务登记证是复印件，只能证明公司存在，并不能证实原告在该公司务工，本院认为，根据原告方提供的证据，结合原告方的陈述，本院限期原告提供相关证据，但原告逾期未提供，因原告未能提供充分证据其有误工损失，故本院对第七组证据不予采信。
二、关于被告杨冬茂提供的证据。原告及另外两被告对第一、二、三组证据均无异议，本院全部予以确认。
综合本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年10月22日22时10分许，杨冬茂驾驶赣Ｄ×××××号小型�车沿105国道新干县往樟树市由南往北方向行驶，行至1828km路段处时，因未确保安全行驶，与相对方向正准备左转弯驶往新干县大洋洲农贸市场的由李某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李某受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。原告李某受伤后，当即被送到新干县人民医院抢救治疗，于2015年10月27日出院，住院6天，用去医疗费6700.5元。2015年10月27日至10月28日，原告在新干县中医院住院治疗2天，用去医疗费133元。2015年10月28日，原告李某转院至江西省樟树市中医医院，2015年10月30日，原告行“左尺骨鹰嘴骨折切开复位钢板螺钉及克氏针内固定术”，于2016年1月20日出院，住院85天，用去医疗费21159.32元，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。2016年4月12日，原告李某在新干县人民医院门诊治疗，用去医疗费112.5元。2015年11月3日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第0041号道路交通事故认定书，分析认为杨冬茂当日驾车未确保安全行驶，是造成此次事故的全部原因，事故认定杨冬茂负此事故的全部责任，李某不负此次事故的责任。2016年4月12日，原告李某向新干诚正司法鉴定中心交纳鉴定费950元。2016年4月14日，受大洋洲交警中队委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定（2016）临鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某的伤残为交通事故十级，后续治疗费8000元，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，被告杨冬茂支付原告李某35000元。此后，双方为赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告李某诉至本院。
另查明，原告李某属非农业家庭户口，自2013年起在南昌技校读书。赣Ｄ×××××号小型轿车的所有人为新运公司，被告杨冬茂与新运公司系挂靠关系。被告杨冬茂的驾驶�准驾车型为B2，有效起始日期为2011年7月21日，有效期限为10年。被告新运公司为赣Ｄ×××××号小型轿车向被告人寿财保吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年4月1日至2016年3月31日止，第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。
经核定，原告李某诉请的合法损失为：医疗费28105.32元、后续治疗费8000元、护理费7026.6元（117.11元／天×60天=7026.6元）、住院伙食补助费4350元（20元／天×5天＋50元／天×85天=4350元）、营养费1800元（20元／天×90天=1800元）、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%=53000元）、交通费酌定为1200元、精神损害抚慰金酌定为5000元、摩托车损失2000元，合计110481.92元。
本院认为，关于原告李某诉请合法损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权和财产权受法律保护，原告李某因交通事故受到人身损害和财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚，证据充分，认定合理，本院予以采信。事故认定书认定杨冬茂负此次事故的全部责任，故被告杨冬茂应承担原告李某的全部损失。又因被告新运公司为赣Ｄ×××××号小型轿车向被告人寿财保吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，杨冬茂系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告李某的合法损失应由被告人寿财保吉安公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人寿财保吉安公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合法损失在保险范围内能全部得到赔偿，被告杨冬茂可不再承担赔偿责任，但因杨冬茂自愿承担医疗费金额的12%的非医保费用，故被告杨冬茂应承担原告李某的该部分非医保费用的损失。被告杨冬茂与被告新运公司之间系挂靠关系，根据法律规定，属于该机动车一方责任的，新运公司应承担连带责任，但因被告杨冬茂已赔偿了自身应承担的损失，故新运公司在本案中不再承担赔偿责任。对被告杨冬茂在事发后已支付的35000元，扣除应付款后应一并处理。
关于原告李某诉请的合法损失。原告李某诉请医疗费28105.32元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，据实计算为28105.32元，原告该诉请本院予以支持。原告李某诉请后续治疗费8000元，本院根据鉴定意见，原告该诉请本院予以支持。原告李某诉请误工费15999.6元，因原告李某事发时未满18周岁，虽称未在学校读书，但原告李某不能提供充分证据证实其有误工损失，故原告该诉请本院不予支持。原告李某诉请护理费7026.6元，本院根据鉴定意见，护理时间按60天计算，原告按照比上一年度（2015年）统计数据还低的2014年度的统计数据计算，符合法律规定，原告该诉请本院予以支持。原告李某诉请住院伙食补助费4350元，本院根据原告李某入院、出院时间，据实计算为原告李某在新干县住院6天，在樟树市住院85天，原告按照在新干县住院5天，每天20元，在樟树市住院85天，每天50元，符合法律规定，原告该诉请本院予以支持。原告李某诉请营养费4500元，本院根据鉴定意见，营养时间按90天计算，再依据相关标准，依法计算为1800元。原告李某诉请残疾赔偿金53000元，本院根据原告李某的户籍情况及鉴定意见，依法计算为53000元，原告该诉请本院予以支持。原告�某诉请交通费1500元，虽未提供票据，但鉴于原告李某就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为1200元。原告李某诉请精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元，原告该诉请本院予以支持。原告李某诉请摩托车损失2000元，人寿财保吉安公司予以认可，原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国�寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费7026.6元、交通费1200元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某的摩托车损失2000元，合计78226.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某因交通事故所造成的交强险限额之外的损失32255.32元中的28882.68元；
三、被告杨冬茂赔偿原告李某因交通事故所造成的交强险限额之外的损失32255.32元中的3372.64元，因被告杨冬茂已预付35000元，原告应返还被告杨冬茂31627.36元；
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
上述判决应给付款均限本判决生效后五日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元（原告李某已预交），鉴定费950元（原告李某已交），合计2031元，由原告李某负担238元，被告杨冬茂负担1793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一六年八月八日
书记员 林云莲
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害�，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。