wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2212号
原告唐国水。
被告金建华。
原告唐国水为与被告金建华民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐国水到庭参加了诉讼，被告金建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国水诉称，2013年3月19日，被告因经急需向原告借人民币250000元，并由被告出具借条一份。当时被告口头承诺该借款过一些日子归还，现原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款250000元，并自2013年9月3日起按银行同期同类贷款利率支付的利息。
被告金建华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2013年3月19日又重新出具了一份借条，此前份向原告借款250000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告金建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐国水人民币贰拾伍万元正（250000元）。特此借据。借款人：金建华。”借条未载明归还期限及利息，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告唐国水与被告金建华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金建华出具的借条，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币250000元并支付自起诉之日至本判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告唐国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建华应归还给原告唐国水借款人民币250000元，并支付自2013年9月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，财产保全费1870元，合计人民币4395元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年十月十八日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2768号
原告谢某某，女，1980年12月12日生，住南阳市宛城区白河镇盆窑
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1980年8月12日出生，住住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 叶厚献
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马爱丽
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00775号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人戴某，女，汉族，系被告徐某之母。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人董明、被告徐某及其委托代理人戴兰凤、刘监华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年5月底经人介绍相识，××××年××月初八举办订婚仪式，9月18日登记结婚，10月1日举办结婚仪式，2010年11月1日生一子罗某某，现随原告方生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期游手好闲，对家庭及小孩不闻不问。2012年10月被告与原告争吵后弃家庭与小孩不顾，离家出走，双方分居至今。原告为此曾于2013年11月向泰州医药高新区法院起诉离婚，后被判决不准离婚，但此后双方关系未得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求判令双方离婚，婚生子罗某某由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，原、被告系2008年4月经人介绍相识，婚后感情一直较好，后因原告未尽关心照顾义务，致被告患上产后抑郁症，此后双方关系才开始不好。原告所称双方夫妻感情已破裂及被告不顾家庭和子女的情况均不属实，亦不存在分居现象。希望原告从有利小孩身心健康出发，加强沟通，维持婚姻家庭，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某与被告徐某于2008年4、5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年11月1日生一子罗某某。原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，提出如前之诉请。
另查明，被告徐某因精神方面患病，自2011年9月起至扬州五台山医院检查诊治，并服用相关药物进行治疗。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡、本院（2013）泰高新民初字第1310号民事判决书，被告提供的门诊病历、检查报告、医药费票据等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某与被告徐某从相识、结婚至今已达六年多，且婚生一子，双方感情基础应尚可。原告认为被告游手好闲，对家庭和子女不负责任，双方为此发生矛盾致分居近两年，均未提供证据证明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，亦未举证证明，且被告希望和好，不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方当事人珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，从有利小孩健康成长出发，互谅互让。尤其是在被告患有精神方面疾病需要治疗的情况下，原告更应加强对被告的扶养照顾力度，切实履行自身应尽义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14031号
原告：范德明，男，1950年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖小兰，女，1970年11月13日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县。
本院在审理原告范德明与被告赖小兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告范德明自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已交纳），由原告范德明负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第171号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民，住德江县。2008年7月25日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年10月8日刑满释放；2014年3月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2014年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日凌晨0时许，被告人潘某撬门进入本市新河镇渡南头村九区39号北面间的出租房，窃走被害人王某放在房间内床头的一部黑色联想g460ax手提电脑及电脑包，电脑包内有一首饰盒，内有一条银项链。当日凌晨0时10分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇新亚宾馆402房间抓获被告人潘某，并在房间内扣押到盗窃赃物。经鉴定，手提电脑价值人民币1200元，银项链价值人民币195元。
被告人潘某归案后，如实供述了其涉案事实。现被窃财物已发还被害人王某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，被害人王某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，受案登记表，情况说明，照片，制图，价格鉴定报告书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人的户籍证明及破案经过证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 蔡婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00460号
原告张某某，男，农民。
被告任某某，女，农民。
原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月10日，被告任某某因资金紧张在原告处借款15万元，双方约定借款期限3个月，且被告任某某用富平县复兴路东侧G5-1603号房产作抵押。借款期限届满后，经原告多次催要借款无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告任某某未到庭，未提交答辩意见。
原告张某某为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1、2014年11月10日借条1张，证明被告任某某借原告款15万元的事实。
2、证人吕常辉出庭证言，证明原告已将15万元借款交付给被告任某某的事实。
被告任某某未提交证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提交的证据1和2，相互印证，能够证明被告任某某借原告款15万元的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告张某某系中威房地产经理，和被告任某某与证人吕常辉系朋友关系，2014年11月，被告任某某以资金紧张为由在证人吕常辉处借款，证人吕常辉找到原告，原告遂同意出借15万元。2014年11月10日，在证人吕常辉见证下，原告在西安市文景路中威房地产有限责任公司办公室将其卡号为4340614220626039的中国建设银行储蓄卡交付被告，同时给付被告现金3万元。同日，证人吕常辉陪同被告在ATM机查证该账户内有存款12万元，之后，被告向原告出具了15万元的借条。该借条上承诺3个月内还清借款，且被告自愿用其在富平县复兴路东侧G5-1603号房作抵押。借款期限届满后，被告未清偿借款，原告多次催要无果，于2015年5月26日诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）富平民初字第00460号民事裁定，对被告任某某所有的位于富平县复兴路东侧G5-1604号房产予以查封。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张归还借款本金15万元合理合法，本院予以支持；原告请求的利息，因借条中未约定，依照法律规定，利息应从逾期还款之日即2015年2月10日起，按照年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（四）款、第二十九条（一）款之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内向原告张某某归还借款15万元及利息（利息从2015年2月10日起，按照年利率6%给付至履行完毕之日止）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1270元合计4570元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺荣荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第688号
罪犯赵立君，男，汉族，1989年7月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年11月24日作出（2011）富刑初字第95号刑事判决，以被告人赵立君犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵立君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1244-2号
申请执行人王建章，男，1940年2月15日生，汉族，山东省科技咨询中心退休职工，住济南市。
被执行人李华，女，1958年6月19日生，汉族，原济南市人民商场退休职工，住济南市。
本院在执行王建章与李华离婚纠纷一案的本院（2013）市民初字第3680号民事判决书过程中，查明被执行人李华暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王建章亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3680号民事判决书次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17868、17869号
上诉人（原审被告）深圳市麦克林服装加工厂，住所地深圳市龙岗区。（17868、17869号案）
投资人吕挺。
委托诉讼代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶英贵。（17868号案）
被上诉人（原审原告）钱淑珍。（17869号案）
两被上诉人共同委托诉讼代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人深圳市麦克林服装加工厂（以下简称麦克林加工厂）因与被上诉人饶英贵、钱淑珍劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第588、589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案存在如下争议焦点：
第一，上诉人麦克林加工厂与被上诉人饶英贵、钱淑珍是否存在劳动关系。本院认为，原审根据证据高度盖然性原则，结合被上诉人饶英贵、钱淑珍提交的银行交易记录和录音证据，采信被上诉人饶英贵、钱淑珍的主张，认定上诉人麦克林加工厂与被上诉人饶英贵、钱淑珍存在劳动关系，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。
第二，上诉人麦克林加工厂是否应支付被上诉人饶英贵、钱淑珍2015年3月1日至2015年4月2日的工资。本院认为，上诉人麦克林加工厂与被上诉人饶英贵、钱淑珍存在劳动关系，上诉人麦克林加工厂作为用人单位，应对被上诉人马伟的入职时间、工资结构及发放情况负有举证责任，上诉人麦克林加工厂未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人麦克林加工厂未能提交证据证明已支付被上诉人饶英贵、钱淑珍2015年3月1日至2015年4月2日的工资，依法应予支付。经核算，原审对被上诉人饶英贵、钱淑珍应得的2015年3月1日至2015年4月2日工资之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人麦克林加工厂是否应支付被上诉人饶英贵、钱淑珍解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，上诉人麦克林加工厂与被上诉人饶英贵、钱淑珍存在劳动关系，上诉人麦克林加工厂作为用人单位，应对被上诉人饶英贵、钱淑珍的入职时间及离职时间负有举证责任，上诉人龙奇公司未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审采信被上诉人饶英贵、钱淑珍的主张，认定被上诉人饶英贵、钱淑珍于2012年7月3日入职上诉人麦克林加工厂至2015年4月2日离职，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。原审鉴于上诉人麦克林加工厂与被上诉人饶英贵、钱淑珍双方均未提供充分证据证明解除劳动关系的原因，视为由被告提出、双方协商一致解除劳动关系，上诉人麦克林加工厂应当支付被上诉人饶英贵、钱淑珍解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定和裁判规则。经核算，原审对被上诉人饶英贵、钱淑珍应得的解除劳动关系经济补偿金之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人麦克林加工厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费人民币20元，由上诉人深圳市麦克林服装加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7204号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：佐腾宽，董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广东新裕丰投资发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：魏群娣。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告广东新裕丰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司委托诉讼代理人潘元君到庭参加了诉讼，被告广东新裕丰投资发展有限公司经本院送达民事起诉状副本以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月5日签订《“同和假日大酒店”项目电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1303953），约定原告向被告出售6台电梯设备，合同总价1218000元。2015年5月19日，原告与被告签订《合同补充协议（四）》，合同约定取消DT5、DT6两台电梯，新增加L7一台电梯。最终合同总价为1007500元。合同3.2.3约定：“合同总价的5%（60900元）作为验收款，待电梯取得市技术监督局验收合格证后的7个工作日内支付。”被告尚欠原告该条款金额10175元。合同第9.3条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。原告依约履行了合同义务，经原告多次催促，被告至今未向原告支付剩余货款，现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款10175元；2、被告向原告支付逾期违约金（从2015年11月18日起按照每日按万分之二点一计算至实际履行之日止）；3、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日签订《“同和假日大酒店“项目电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供L1~L6的电梯设备，设备合计1206600元，运输费11400元，合同总价1218000元费用。合同3.2.1条约定：买方在合同签订之日起7天内支付合同总价的30%（365400元）作为预付款，其中占合同总价的5%（60900元）作为定金。合同3.2.2条约定：买方在收到卖方发出的提货（交货）确认通知书25个工作日交付合同总价的65%余额（791700元）作为提货款。合同3.2.3条约定：合同总价的5%（60900元）作为验收款，待电梯取得市技术监督局验收合格证后的7个工作日内支付。同时卖方提供为期一年金额为合同总价10%的银行质量保函给买方。合同9.3条约定，卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。2015年5月19日，原被告签订了《合同补充协议（四）》，写明电梯L1-L4已安装完毕，约定取消电梯DT5、DT6并新增电梯L7，合同总价最终变更为1007500元，其余未约定事项按原合同的约定履行。2013年12月26日、2013年12月27日及2015年12月28日，电梯L1~L4以及电梯L7分别经过广州市特种机电设备检测研究院检验合格并颁发检验标志。
庭审中，原告主张颁发的检验标志即为合同约定的取得市技术监督局验收合格证，确认从最后一台电梯取得合格证7个工作日后开始计算违约金，还陈述原、被告之间签订多份补充协议，是将原合同的电梯L5、L6变更为电梯DT5、DT6，之后又将电梯DT5、DT6取消变更为电梯L7。
以上事实由《“同和假日大酒店“项目电梯设备买卖合同》、《合同补充协议（四）》、电梯监督检验报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年8月5日签订了《“同和假日大酒店”项目电梯设备买卖合同》，约定原告向被告出售6台电梯设备，合同总价1218000元。2015年5月19日双方签订了《合同补充协议（四）》，约定取消电梯L5、L6，新增电梯L7，最终合同总价为1007500元。上述合同约定属于原、被告真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定待电梯取得市技术监督局验收合格证的7个工作日内支付合同总价最后5%的验收款，现原告主张最迟已于2015年12月28日取得验收合格证，被告未到庭对上述主张提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，故被告最迟应于2016年1月7日支付完全部款项。现原告主张被告尚欠货款10175元，现被告未到庭对原告主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信，确认被告尚欠原告款项10175元未付。现原告要求被告支付款项10175元合法合理，本院予以支持。被告未按时付清货款，实为占用原告资金，现原告要求被告以10175元为本金支付逾期违约金至实际付清之日止合法合理，本院予以支持，但应自2016年1月8日按照每日万分之一计算，且最高不超过最终合同总价的10%即100750元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广东新裕丰投资发展有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司清偿货款10175元及逾期付款违约金（逾期违约金自2016年1月8日起以10175元为本金按每日万分之一计算至实际清偿之日止，且最高不超过100750元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告广东新裕丰投资发展有限公司负担。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 翁 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林嘉仪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执422号
申请执行人周圣丹，女，1981年12月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人周圣丹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）浙1024民初382号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月3日前归还原告周圣丹借款本金12万元，并支付利息（利息从2015年3月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执422号案终结本次执行。申请执行人周圣丹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执422号申请执行人周圣丹，女，1981年12月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人周圣丹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）浙1024民初382号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月3日前归还原告周圣丹借款本金12万元，并支付利息（利息从2015年3月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执422号案终结本次执行。申请执行人周圣丹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月十五日代书记员 李露霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3276号
原告杨炳进，农民。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告代云显，农民。
被告代汝臻，农民。
原告杨炳进与被告代云显、代汝臻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨炳进与被告代云显、代汝臻民间借贷纠纷一案，原告杨炳进于2016年3月24日诉至本院，本院在送达过程中，发现被告代云显于2016年3月17日死亡。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案被告代云显在原告起诉前已死亡，其诉讼主体资格丧失，应当驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定。裁定如下：
驳回原告杨炳进的起诉。
案件受理费3100元，退回原告杨炳进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4949号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执34号
申请执行人：王海滨，男，1980年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙志龙，男，1989年2月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王海滨与被执行人孙志龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6870元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月五日
执行员 范永亮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初120号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，中共党员，村干部，住湖北省应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2017年3月27日21时30分许，被告人徐某酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路应城收费站时，被公安机关现场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量140.32mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份户籍信息，被告人驾驶证、行车证信息，机动车查询结果单，抓获经过等书证；2、酒精含量测试报告，血样提取表，湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X0793号司法鉴定意见书；3、证人陈某1、陈某2的证言；4、被告人徐某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某曾因犯罪受过刑事处罚，还具有酌情从重处罚的情节。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一七年四月十二日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第183号
原告江苏时空涂料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇东青村。
法定代表人陆进君，该公司董事长。
被告新疆八钢钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市迎宾北一路146号。
法定代表人肖剑。
本院在审理原告江苏时空涂料有限公司诉被告新疆八钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏时空涂料有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏时空涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1598元，由原告江苏时空涂料有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年八月二十日
书记员 邹文阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终201号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李文盛，男，1979年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：饶异霆，女，1983年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李文盛，系被上诉人饶异霆的丈夫。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人李文盛、饶异霆商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4335号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2374元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第10号
申请执行人何华君，男。
被执行人沙振旭，男。
申请执行人何华君与被执行人沙振旭买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）景民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何华君于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沙振旭支付申请执行人何华君汽车配件材料款23914元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人沙振旭无固定经济收入，无现金给付能力，且家中无其他财产可供执行。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人沙振旭欠申请执行人何华君汽车配件材料款23914元，被执行人沙振旭已于2015年3月17日给付5000元，剩余部份18914元，被执行人沙振旭定于从2015年4月份起每月给付1500元至付清时止。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年三月十七日
书记员 李朝东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第10号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：赵某，农民。
本院在执行张某与赵某同居关系析产纠纷一案中，未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行张某也不能提供被执行人赵某的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民一初字第264号民事判决书中判决第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 王立军
审判员 李文生
二〇一五年四月十六日
书记员 王志明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第10号
申请执行人胡德军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省人，现住普洱市。
被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，法定代表人：胡应芬，职务：董事长。
关于申请执行人胡德军申请被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月4日作出（2014）景民二初字417号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡德军存于2014年10月12日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxxx元，诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人执行xxxxxx元，现申请人胡德军与被申请人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司自愿达成执行和解，在6月30日前支付xxxxxx元，余款xxxxxx元在2015年7月30日内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第10号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年六月八日
书记员 岩 三
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号。
负责人张利敏，该支行支行长。
委托诉讼代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告牟云昌，男，汉族。
被告赵鑫，男，汉族。
被告陈宜，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称邮储银行纳溪支行）与被告牟云昌、赵鑫、陈宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用普通程序，由本院代理审判员赵严风担任审判长，与人民陪审员叶正蓬、叶念泸组成合议庭，于2016年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托诉讼代理人李万林，被告陈宜均到庭参加了诉讼。经本院合法（公告）传唤，被告牟云昌、赵鑫均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，2014年3月4日，被告牟云昌为进货与原告邮储银行纳溪支行签订《小额联保借款合同》。约定：被告牟云昌向原告邮储银行纳溪支行借款10万元，年利率15.66%，借款期限自2014年3月起至2015年3月止；若被告牟云昌未按约定偿还本息，则支付罚息、复利。同日，被告赵鑫、陈宜组成的联保小组与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款联保协议书》，为被告牟云昌提供连带保证担保。合同签订后，原告邮储银行纳溪支行按约定向被告牟云昌发放了借款10万元，但被告牟云昌未按约定偿还借款本息。经催收，被告牟云昌仅偿还了部分本息。现原告邮储银行纳溪支行起诉要求被告牟云昌偿还借款本金17765.48元，并支付利息、罚息，利息、罚息按《小额联保借款合同》约定计算，被告赵鑫、陈宜承担连带清偿责任。
被告陈宜辩称，被告牟云昌向原告邮储银行纳溪支行贷款及被告陈宜、赵鑫为其贷款提供连带保证担保均为事实。被告陈宜对偿还贷款承担连带清偿责任无异议。
被告牟云昌、赵鑫均未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告邮储银行纳溪支行与被告牟云昌签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，年利率15.66%，借款期限自2014年3月至2015年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款用途为进货；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，被告牟云昌、赵鑫、陈宜作为联保小组成员，与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告赵鑫、陈宜为被告牟云昌的贷款提供连带保证担保；保证期间自每笔贷款的借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及借款人所有的其他应付费用。当日，原告邮储银行纳溪支行向被告牟云昌支付了借款100000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：贷款起期2014年3月4日，贷款止期2015年3月4日；正常利率15.66%，逾期利率20.358%。
自2014年4月4日起至2015年3月21日止，被告牟云昌共偿还原告邮储银行纳溪支行借款本金82234.52元，现尚欠借款本金17765.48元。借款后，被告牟云昌未支付任何利息，被告赵鑫、陈宜也未承担连带清偿责任。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行出示的下列证据：
1.原告邮储银行纳溪支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告牟云昌、赵鑫、陈宜的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款说明、还款计划表，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告牟云昌出现贷款逾期，应承担违约责任，被告赵鑫、陈宜应对该笔借款承担连带清偿责任的事实。
本院依职权调取的泸州市江阳区茜草街道坝心社区的证明、李纯俊的调查笔录，证明被告牟云昌、赵鑫下落不明的事实。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告牟云昌签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告牟云昌发放借款后，被告牟云昌应按双方约定按期足额履行偿还借款本息的合同义务。被告牟云昌在借款出现逾期的情形下，除应承担还本付息的责任外，还应按合同约定向原告邮储银行纳溪支行承担违约责任。按双方签订的借款合同约定，违约责任包括支付罚息和复利。诉讼过程中，原告邮储银行纳溪支行出示证据证明被告牟云昌尚欠其借款本金17765.48元及利息，本院予以确认。被告赵鑫、陈宜为该笔借款提供连带责任担保，在被告牟云昌未按约定履行还本付息的义务后，被告赵鑫、陈宜应承担连带清偿责任。故原告邮储银行纳溪支行要求被告牟云昌偿还借款本金17765.48元并按合同约定支付利息、罚息，被告赵鑫、陈宜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牟云昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金17765.48元及相应利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同的约定计付）；
二、被告赵鑫、陈宜对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告牟云昌承担（案件受理费已由原告垫付，被告牟云昌在履行支付义务时一并将案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵严风
人民陪审员 叶正蓬
人民陪审员 叶念泸
二〇一六年八月八日
书 记 员 江采霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1261号之一
原告：王海军，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：刘庆丽，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告王海军、刘庆丽与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1261号
申请人：王海军，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：刘庆丽，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人王海军、刘庆丽与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王海军、刘庆丽向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区71号地下车位（保全价值48000元），并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人王海军、刘庆丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区71号地下车位（保全价值48000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月五日
书记员 陈月新
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2999号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人邓国文，男，1982年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈绍定，男，1977年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖秀珍，女，1979年6月20日出生，汉族，住永安市。
被告张景梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住三明市梅列区，现住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈绍定、邓国文、廖秀珍、张景梅金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）永民初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款108413.41元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈绍定、邓国文、廖秀珍、张景梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈绍定、邓国文、廖秀珍、张景梅纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈绍定、邓国文、廖秀珍、张景梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 旭
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元朝天支行。
负责人饶武，该支行行长。
委托代理人赵佳荣，该行职工。
被执行人张斌，男，生于1975年9月25日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）朝天民初字第334号民事判决书、（2013）广民终字第109号民事判决书。本院在执行过程中，已向协助单位广元市朝天区朝天镇明月居委会发出了协助提取被执行人张斌房屋拆迁款的通知书，因该资金一直没有到位。我院已将执行情况告诉了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）朝天民初字第334号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向新广
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年十月十�日
书 记 员 沈建国
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2975号
原告：郑荣军,男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：俞水良,男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑荣军与被告俞水良买卖合同纠纷一案，原告郑荣军于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1，判令被告支付原告货款38219元；2，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑荣军和被告俞水良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞水良多次向原告郑荣军（曾用名：“五十”）收购废旧农资物品，后经双方结算，被告俞水良分别于2016年12月17日、12月23日、12月28日、12月29日出具《欠条》四份交原告收执，分别载明欠款920元、2150元、13470元、21679元，共计38219元，后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告俞水良于本判决生效后十日内支付原告郑荣军货款38219元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元（原告已预交），由被告俞水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7445号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武三借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3822号
原告邹某甲，男，生于1973年12月14日。
委托代理人王莉琼，广安市武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告陈甲，女，生于1970年2月12日。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人王莉琼，被告陈甲及其委托代理人宋新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：1994年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方自愿办理了结婚登记手续。1995年2月9日生育长女邹某乙，现已外出务工独立生活；1999年4月15日生育次子邹某丙，现在列面中学读高中一年级。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月，被告离家出走，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子邹某丙跟谁原告生活。
被告陈甲辩称：原告诉称的不属实，完全是原告为了达到离婚的目的而编造的，我们2012年11月份的时候还在老家礼安镇共同生活了一段时间。我不同意与原告离婚，希望原告能为了两个子女而回心转意。
经审理查明：1994年4月，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方自愿在武胜县礼安镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1995年2月9日生育长女邹某乙，现已外出务工；1999年4月15日生育次子邹某丙，现在烈面中学读高中一年级。婚后，双方偶因家庭琐事发生纠纷。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述，户口本复印件，武胜县礼安镇民政所出具的证明原件，陈某乙、滕某某、廖某某、李某某、陆某某的调查笔录，邹某乙、邹某丙的陈述书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生育两个子女。表明原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了夫妻感情。如果原、被告能珍惜现有的夫妻感情，相互间多交流、沟通和理解，双方是能够搞好夫妻关系的。另在审理中，原告所举出的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。其诉称2012年7月双方开始分居生活至今，被告也明确否认这一事实。故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年十月三十日
书记员 涂胜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第87-2号
申请执行人景月强，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人孟素芳，女，1964年6月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地，邢台市桥东区。
被执行人申立朝，男，1972年9月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王少波，男，1985年9月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人景月强、孟素芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、申立朝、王少波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、申立朝已履行完毕邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第32号民事判决所确定的法律义务，而被执行人王少波下落不明，经本院调查被执行人王少波亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第32号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 李西碟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第87-2号
申请执行人景月强，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人孟素芳，女，1964年6月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地，邢台市桥东区。
被执行人申立朝，男，1972年9月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王少波，男，1985年9月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人景月强、孟素芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、申立朝、王少波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、申立朝已履行完毕邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第32号民事判决所确定的法律义务，而被执行人王少波下落不明，经本院调查被执行人王少波亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第32号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 窦伟敬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第87-2号
申请执行人景月强，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人孟素芳，女，1964年6月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住邢台市桥东区。
被执行人申立朝，男，1972年9月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王少波，男，1985年9月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人景月强、孟素芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、申立朝、王少波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、申立朝已履行完毕邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第32号民事判决所确定的法律义务，而被执行人王少波下落不明，经本院调查被执行人王少波亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第32号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 窦伟敬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第400号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，小学文化，系农民。2014年3月3日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月2日2时许，被告人陈某某指使张正楠（另案处理）携带被告人陈某某私藏在本市西山区杨家村出租房内的枪支、弹药，前往本市五华区茭菱路84号胖子烧烤园处。被告人陈某某等人因形迹可疑被民警盘查抓获，当场缴获改造枪支两支、弹药50发。经昆明市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定：送检的两支疑似枪支均认定为枪支。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人陈某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，请法庭对被告人陈某某依法适用刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年3月2日2时许，被告人陈某某指使张正楠（另案处理）携带被告人陈某某私藏在本市西山区杨家村出租房内的枪支、射钉弹，前往本市五华区茭菱路84号胖子烧烤园处。被告人陈某某等人因形迹可疑被民警盘查抓获，当场缴获改造枪支两支、射钉弹50发。经昆明市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定：送检的两支疑似枪支均认定为枪支。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，另案处理人员张某某的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人杨某、张某某的证言，提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，枪支、弹药鉴定书，情况说明，逮捕案件继续侦查取证意见书，枪支性能的检验方法，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、枪支二支、射钉弹50发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年七月十五日
书记员 侯迎春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0818-1号
申请执行人马长琴
被执行人马世芳
申请执行人马长琴与被执行人马世芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第0064号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
查封马世琴在宜兴埠拆迁办的临时过渡补助费10万元，期限自2015年6月16日至2018年6月5日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年六月五日
书记员 石全祥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6226号
原告：陈方，男，1970年3月25日出生，汉族，住海盐县，
被告：方雪峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住海盐县，
原告陈方与被告方雪峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元及支付利息560元，合计本息20560元，以及从2017年11月11日起计至还清全部借款本金及利息之日止；2、本案所产生的一切其他费用均由被告负担。原告陈方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的借款协议二份（含借款收据）及陈述查明：
2017年9月29日，被告向原告出具借款协议二份（均含借款收据），二份借款协议均载明借款金额为10000元。被告作为借款人签字捺印，同时均在借款收据上签字确认借款已收到。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的二份借款协议（含借款收据）及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告后明确不再主张利息，视为其对权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈方借款本金20000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由原告陈方负担9元，被告方雪峰负担305元。
如不服本�决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王昕宜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00076号
原告单君廷。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
第三人唐祯兴。
被告单君廷因确认变更海域使用权无效并确认海域使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告单君廷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单君廷负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20938号
原告：周某2，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：万巧仙，女，1940年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周某2，系万巧仙的女婿。
原告：周某1，男，2013年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
法定代理人：周某2，系周某1的父亲。
被告：冯泽良，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱春英，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告周某2、万巧仙、周某1诉被告冯泽良、朱春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某2（兼万巧仙、周某1的代理人），被告冯泽良、朱春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2诉称：2015年4月9日，被告冯泽良驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶途经义乌市时，碰撞前方自右向左横过道路的行人金小英，造成金小英受伤。经交警部门责任认定，冯泽良负全责、金小英无责。涉案交通事故发生后，原告曾两次向法院起诉。之后金小英继续在义乌市中心医院、武警浙江总队杭州医院、义乌市復元医院住院治疗，并于2017年10月26日在义乌市復元医院死亡。被告朱春英系车辆所有人，将制动不合格的车辆交由冯泽良驾驶，应承担连带赔偿责任。现诉请被告冯泽良赔偿原告医药费533776.23元，并由被告朱春英承担连带赔偿责任。
被告冯泽良、朱春英当庭陈述：没有意见，证据亦无异议。以前判决中的款项已支付部分，但付给原告方的钱都是借来的，现在家庭困难，难以全额赔偿。
经审理查明：2015年4月9日，被告冯泽良驾浙Ｇ×××××号车辆从义乌市赤岸镇到义乌市篁园市场，同日16时25分许，自西南向东北沿佛堂大道行驶途经义乌市时，碰撞前方自右向左横过道路的行人金小英，造成车辆部分损坏，金小英受伤的交通事故。经交警部门责任认定，冯泽良驾驶的车辆制动系统不合格、途经人行横道未减速让行，应承担事故的全部责任，金小英无责任。
涉案交通事故发生后，金小英曾两次向本院提起诉讼。2015年9月7日，本院作出（2015）金义民初字第1977号民事判决书，判决确认中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司垫付了交强险范围内的医疗费1万元，并判令中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险范围内赔偿金小英459824.97元。2016年8月3日，本院作出（2016）浙0782民初9689号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿金小英损失150175.03元；冯泽良另行赔偿金小英损失1910743.09元”。
金小英因交通事故受伤呈植物状态，上述两次判决后继续在义乌市中心医院、武警浙江总队杭州医院、义乌市復元医院进行住院治疗，并于2017年10月26日在义乌市復元医院死亡。金小英后续治疗共计花费532834.23元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院发票、病历、出院小结、费用清单、（2015）金义民初字第1977号民事判决书、（2016）浙0782民初9689号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，金小英因2015年4月9日的交通事故受伤而发生的后续治疗费用，应由侵权人冯泽良向金小英的近亲属即本案各原告进行赔偿。金小英住院治疗费用中的伙食费942元应予扣除。被告冯泽良合法占有、使用事故车辆，对于车辆的行驶性能及事故后果应负全部责任，因此原告要求车辆登记所有人朱春英承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告冯泽良于本判决生效后十日内赔偿原告周某2、万巧仙、周某1人民币532834.23元。
二、驳回原告周某2、万巧仙、周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元（已减半收取），由被告冯泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月九日
代书记员 沈翠莹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第9号
原告张银社，男，1975年9月7日生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王书停，男，1965年11月3日生。
原告张银社诉被告王书停追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，适用简易程序，于2015年1月13日由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张银社的其委托代理人刘玉瑞出庭参加了诉讼，被告王书停经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银社诉称：2011年2月份，被告在高速公路七标承包工程，原告给被告干劳务，工程结束后，原告多次讨要欠款，被告在2013年1月29日向原告书写欠条一张，欠到原告20860元，后原告多次讨要被告以各种理由拒绝还款。无奈只有诉至法院，请求判令被告偿还欠款20860元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王书停未答辩。
原告张银社向本院提交的证据材料有：欠条一份，目的证实2012年1月29日被告王书停向原告张银社出具欠条，欠到原告现金20860元。
被告王书停未向本院提交证据材料。
本院认为原告张银社提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2011年2月，原告张银社在被告王书停承包的高速公路七标段从事劳务，工程结束后，原告多次向被告索要劳务款项，2013年1月29日被告王书停向原告张银社出具欠条一份：“今欠到张银社现金贰万零捌佰陆拾元（20860元）”。后原告张银社多次讨要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款20860元及利息。
本院认为，原告张银社向被告王书停提供劳务，被告向原告出具欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，原告有欠条为证，证据确实充分，被告应当履行还款义务；原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息或还款时间，故应按原告向法院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告王书停于本判决生效后五日内偿还原告张银社欠款20860元及利息（从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算至本判决确定的给付款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取，由被告王书停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年一月十三日
书记员 潘杨旭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第879号
申请执行人成都金源鸿餐饮管理有限公司，地址：成都市青羊区金盾路52号9楼1号。
法定代表人严富国，该公司董事长。
被执行人四川声源商贸有限公司，地址：四川眉山市东坡区诗书路中段。
法定代表人董金洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第523号民事判决，向被执行人四川声源商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川声源商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川声源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人四川声源商贸有限公司以维维食品饮料股份有限公司名义向原达县教育局提供营养餐。2013年11月25日，我院作出（2013）达达民保字第122号民事裁定：将被申请人四川声源商贸有限公司以维维食品饮料股份有限公司名义向原达县教育局提供营养餐的应收款134万元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川声源商贸有限公司以维维食品饮料股份有限公司名义向原达县教育局提供营养餐的应收款134万元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行达州达川支行）上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋旭东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初23号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族.
原告陈智明，男，1978年9月22日生，汉族。
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族。
原告贺卫峰，男，1973年4月25日生，汉族。
原告张武曾，男，1962年7月27日生，汉族。
原告宋保卫，男，1974年8月3日生，汉族。
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族。
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2。
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰诉被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案，该案在审理中，原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初23号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族，司机。
原告陈智明，男，1978年9月22日生，汉族，司机。
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族，司机。
原告贺卫峰，男，1973年4月25日生，汉族，司机。
原告张武曾，男，1962年7月27日生，汉族，司机。
原告宋保卫，男，1974年8月3日生，汉族，司机。
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族，司机。
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族，司机。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰诉被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案，该案在审理中，原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨旭东
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执267号
本院在执行申请人李远祥申请执行罗文财房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李远祥申请将罗文财纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，罗文财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将罗文财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之口起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年七月二十八日
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执267号申请执行人李远祥，男，生于1963年6月27日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人罗文财，男，生于1971年8月27日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1363号民事判决，在执行申请执行人李远祥与被执行人罗文财买卖合同纠纷一案中查明，未发现可供执行的财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）长民初字第1363号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人李远祥发现被执行人罗文财有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人李远祥申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年八月十八日书记员  杨 剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02597号
原告：吴建华。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被告：尹建龙。
原告吴建华诉被告尹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告吴建华的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告尹建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：2014年11月8日，尹建龙因做生意资金周转困难，经人介绍向她借款30万元，她分别于2014年11月8日交付尹建龙16.8万元、11月15日交付7.8万元、12月15日交付8万元，以上合计32.6万元。请求法院判令（一）、被告归还借款30万元及相应利息（从2015年5月30日起至实际给付之日止，利息按年息24%计算）；（二）、被告承担律师费26966元。
被告尹建龙未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年11月8日，尹建龙向吴建华出具借条一份，载明：今借到（××）吴建华人民币叁拾万元，借款期限从2014年11月8日至2015年11月7日止，借款利息按年息百分之二十四计算，综合费、手续费双方面议。如到期不能归还，借款人尹建龙自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿，直至本金还清为止，并承担债权人为实现债权而产生的律师费、差旅费、通讯费，诉讼费、执行费等一切费用。
另查明，吴建华分别于2014年11月8日转账取款16.8万元、2014年11月15日现金取款7.8万元、2014年12月15日现金取款8万元。
2015年5月29日，尹建龙出具收条一份，载明：今收到2014年11月8日壹拾陆万捌仟元正，2014年11月15日柒万捌仟元正，2014年12月5日捌万元正。其他余额以现金方式收取。
审理中吴建华明确：（一）、撤回要求尹建龙承担律师费26966元的诉请；（二）、尹建龙给付借款利息到2015年5月29日，并陆续归还借款本金2.6万元。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。尹建龙向吴建华出具的借条系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。尹建龙未按约定履行还款义务，故吴建华要求其归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。尹建龙未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建华借款30万元及利息（自2015年5月30日起均计算至实际给付之日止，利息按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2920元，公告费460元，合计9180元（吴建华已预交），由尹建龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：刘从山，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨文清，女，1988年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
上诉人刘从山因与上诉人杨文清、被上诉人王振健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月23日出的（2015）相民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人刘从山于2015年9月2日撤回起诉、上诉，上诉人杨文清亦于同日撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘从山、杨文清的撤诉申请系真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第00117民事判决；
二、准许刘从山撤回起诉、上诉；
三、准许杨文清撤回上诉。
一、二审案件受理费均1127元，各减半收取563.5元，其中一审案件受理费由上诉人刘从山负担，二审案件受理费由上诉人杨文清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 盛文强
二〇一五年九月二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：许炳义，男，1937年5月1日生，汉族，退休工人。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，组织机构代码15023000-4，住所地淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：江顺心，该公司法律顾问。
委托代理人：张辉，该公司法律顾问。
原审第三人：连同荣，女，1970年12月29日生，汉族。
原审第三人：许紫祺。
法定代理人：连同荣，系许紫祺母亲。
上诉人许炳义因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）谢民一初字第00713号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许炳义于2015年2月3日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。许炳义向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许许炳义撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00713号民事裁定；
三、准许许炳义撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由许炳义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐小娟
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00150号上诉人（原审原告）：刘从山，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨文清，女，1988年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。上诉人刘从山因与上诉人杨文清、被上诉人王振健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月23日出的（2015）相民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人刘从山于2015年9月2日撤回起诉、上诉，上诉人杨文清亦于同日撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘从山、杨文清的撤诉申请系真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第00117民事判决；二、准许刘从山撤回起诉、上诉；三、准许杨文清撤回上诉。一、二审案件受理费均1127元，各减半收取563.5元，其中一审案件受理费由上诉人刘从山负担，二审案件受理费由上诉人杨文清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雷雨代理审判员  王冬宁代理审判员  盛文强二〇一五年九月二日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1936号
上诉人（原审原告）：方小闯，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷慧霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵少杰，男，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地：山西省长治市西大街***号。
法定代表人：赵新军，经理。
委托诉讼代理人：丁晶晶。
上诉人方小闯与被上诉人殷慧霞、赵少杰、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（20l6）晋0411民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，方小闯在原审中提供有长治市公安局太东派出所出具的《变动历史信息》标明方金闯与方小闯系重户，长治市城区太行东街和济社区居民委员会出具证明标明方金闯从2012年一直在本辖区居住，长治东明物业公司出具证明标明方小闯在桐景花园居住。请重审时对方小闯是否符合按照城镇居民计算赔偿标准进一步予以查证。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（20l6）晋0411民初1105号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人方小闯预交的二审诉讼费9655元予以退还。
审判长 郭树青
审判员 张路伟
审判员 范进斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00045号
申请执行人王金奎。
被执行人牛保华。
王金奎与牛保华共有纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律生效文书履行义务，申请执行人王金奎于2014年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人牛保华支付27371.67元。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人牛保华暂无财产可供执行。申请执行人王金奎申请退出本辞职行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00045号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00045号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人赵某某，女，1978年6月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人李某某、张某某、赵某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十日
书记员 樊军然
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保117号
申请人：赵某。
被申请人：马某。
申请人赵某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年9月22日申请查封、扣押被申请人所有的车牌号为鲁H号小型客车一辆，并以案外人李某所有的现金6000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马某所有的车牌号为鲁H号小型客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保117号之一
申请人：赵金苓，女，1928年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马磊，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0832财保117号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人马磊向本院提交现金20000元作为担保并申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马磊所有的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4256号
原告：刘风，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙长见，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李书梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘风诉被告孙长见、李书梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘风，被告孙长见到庭参加诉讼。被告李书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙长见、李书梅连带支付刘风货款56426元及利息7910.93元（从2014年10月10日起按照银行贷款利率计算至2017年6月28日，后期利息计算至还清货款之日）；2.本案的诉讼费用由孙长见、李书梅承担。诉讼过程中，刘风变更诉讼请求第1项为：依法判令孙长见、李书梅连带支付刘风货款40426元。事实和理由：2014年10月10日，孙长见从刘风处购买中药材黄芪8819公斤，欠货款86426元未付，孙长见向刘风出具收款收据一份。2015年4月7日，孙长见在收款收据上备注45天还清上述欠款。欠款到期后孙长见没有偿还，后经刘风催要，孙长见偿还46000元，剩余欠款至今未支付。因孙长见与李书梅为夫妻关系，该欠款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。
孙长见辩称，我从刘风处购买中药材黄芪总价款86426元是事实，已付46000元，我一直在履行还款义务。该欠款与李书梅无关，李书梅不应该承担还款义务。我不应支付欠款利息。
李书梅未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，孙长见从刘风处购买中药材黄芪8819公斤，欠货款86426元未付，孙长见向刘风出具收款收据一份。2015年4月7日，孙长见在收款收据上备注45天还清上述欠款。欠款到期后孙长见没有偿还，后经刘风催要，孙长见偿还46000元，剩余欠款至今未支付。另查明，孙长见与李书梅为夫妻关系，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。孙长见欠刘风货款40426元的事实清楚，证据充分，孙长见应予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案刘风所诉孙长见欠款发生在孙长见与李书梅夫妻关系存续期间，孙长见与李书梅未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为孙长见与李书梅夫妻共同债务。上述欠款经刘风催要未果，已经损害其合法权益，故对刘风要求孙长见、李书梅连带支付货款40426元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙长见、李书梅欠原告刘风中药材黄芪款40426元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告孙长见、李书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月二十日
书记员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4256号原告：刘风，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙长见，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李书梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘风诉被告孙长见、李书梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘风，被告孙长见到庭参加诉讼。被告李书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙长见、李书梅连带支付刘风货款56426元及利息7910.93元（从2014年10月10日起按照银行贷款利率计算至2017年6月28日，后期利息计算至还清货款之日）；2.本案的诉讼费用由孙长见、李书梅承担。诉讼过程中，刘风变更诉讼请求第1项为：依法判令孙长见、李书梅连带支付刘风货款40426元。事实和理由：2014年10月10日，孙长见从刘风处购买中药材黄芪8819公斤，欠货款86426元未付，孙长见向刘风出具收款收据一份。2015年4月7日，孙长见在收款收据上备注45天还清上述欠款。欠款到期后孙长见没有偿还，后经刘风催要，孙长见偿还46000元，剩余欠款至今未支付。因孙长见与李书梅为夫妻关系，该欠款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。孙长见辩称，我从刘风处购买中药材黄芪总价款86426元是事实，已付46000元，我一直在履行还款义务。该欠款与李书梅无关，李书梅不应该承担还款义务。我不应支付欠款利息。李书梅未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，孙长见从刘风处购买中药材黄芪8819公斤，欠货款86426元未付，孙长见向刘风出具收款收据一份。2015年4月7日，孙长见在收款收据上备注45天还清上述欠款。欠款到期后孙长见没有偿还，后经刘风催要，孙长见偿还46000元，剩余欠款至今未支付。另查明，孙长见与李书梅为夫妻关系，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。孙长见欠刘风货款40426元的事实清楚，证据充分，孙长见应予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案刘风所诉孙长见欠款发生在孙长见与李书梅夫妻关系存续期间，孙长见与李书梅未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为孙长见与李书梅夫妻共同债务。上述欠款经刘风催要未果，已经损害其合法权益，故对刘风要求孙长见、李书梅连带支付货款40426元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙长见、李书梅欠原告刘风中药材黄芪款40426元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告孙长见、李书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十月二十日书记员 李振杰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第573号
原告史XX，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告任XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
委托代理人：杨金山，陵川县法律援助中心法律工作者。
被告任X平，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
本院在审理原告史XX、任XX与被告任X平赡养纠纷一案中，原告史XX、任XX于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史XX、任XX以与被告任X平庭下达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史XX、任XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告史XX、任XX负担（本院决定免交）。
审 判 长 王中红
人民陪审员 勾静雅
人民陪审员 程亚静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李佩军