广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初386号
原告：吴玉珍，女，1951年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：唐恩武，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：许少交，女，1988年11月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：唐恩武，即被告唐恩武，系许少交丈夫。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦502室。
负责人：尤逸航，总经理。
委托代理人：陈娟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南43之一。
负责人：郑林，总经理。
委托代理人：陈媚，该公司员工。
原告吴玉珍诉被告唐恩武、许少交、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨辉、被告唐恩武、信达保险公司的委托代理人陈娟、人寿保险公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日5时55分，被告唐恩武驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车在建设路由北向南方向行驶，途经三和水果批发市场路段时，与原告吴玉珍驾驶的三轮车在该路段经人行横道由东向西方向横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定，被告唐恩武承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后，被送到湛江市第二中医医院住院治疗，产生医疗费61218.99元。出院后原告经鉴定构成九级伤残。事故造成原告的损失有医疗费61218.99元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元、护理费15036元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金96617.28元、交通费2000元。按责任分担及保险责任计算，被告应赔偿原告151860.87元。由于原、被告协商无果，原告依法提起诉讼，请求法院判决一、被告信达保险公司、人寿保险公司应在各自承保的保险责任限额内先行赔偿原告上述损失151860.87元；二、被告唐恩武、许少交对超出保险责任限额的部分共同对原告承担连带赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐恩武、许少交共同辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆GEW986在我公司投保了交强险。对原告的损失，医疗费应剔除非社保用药项目，营养费过高，应按30元／天计算，营养费过高，认可每天70元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担，交通费过高。另我司已垫付医疗费10000元。
被告人寿保险公司辩称，我公司已垫付医药费24091.72元，营养费应按每天30元计算，原告请求护理费过高，应按每天80元计算合理，伤残赔偿应计算15年，我公司不参与鉴定，不承担伤残鉴定费，交通费应在交强险内承担，第三者责任保险不赔付精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月19日5时55分，被告唐恩武驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车在建设路由北向南方向行驶，途经三和水果批发市场路段时，与原告吴玉珍驾驶的无号牌三轮车在该路段经人行横道由东向西方向横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，于2015年9月30日作出湛霞公交认字（2015）第00336号道路交通事故认定书，认定唐恩武承担道路交通事故的主要责任，吴玉珍承担道路交通事故次要责任。
事故发生后吴玉珍即被送到湛江市第二中医医院住院治疗，医院诊断：右股骨颈骨折、头皮及右手掌皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2015年12月30日出院，住院天数102天，产生医疗费用共计61218.99元，其中被告人寿保险公司支出24091.72元，信达保险公司支出10000元，被告唐恩武支出3000元，其余由原告支出。诊断证明书证实：住院期间前一个月有2人陪护，后期1人陪护，注意补充营养。2016年2月23日，吴玉珍委托广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2016年2月26日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第065号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见吴玉珍的损伤伤情稳定，其损伤构成九级伤残。原、被告对鉴定意见没有异议。原告支出鉴定费用1800元。
另查，粤Ｇ×××××小车的车辆所有人是被告许少交，被告许少交与被告唐恩武是夫妻关系，粤Ｇ×××××小车向被告信达保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2015年2月3日起至2016年2月2日止。另该车在被告人寿保险公司购有商业第三者责任保险，责任限额为100万元，已购买不计免赔率，保险时间自2015年3月4日起至2016年3月3日止。
经庭审质证，原告提供陪护证明及陪护费收据，证明前31天每天护理费156元，被告对该证据的三性均有异议。
以上事实，有当事人提供的身份证及户口本、住院病历、医院收费收据、司法鉴定意见书及票据、道路交通事故认定书，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定唐恩武承担道路交通事故的主要责任，吴玉珍承担道路交通事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，对原告的损失，先由信达保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分，由唐恩武承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%责任。
根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告在湛江市第二中医医院治疗，医疗费用共计61218.99元，其中被告人寿保险公司支出24091.72元，信达保险公司支出10000元，被告唐恩武支出3000元，其余由原告支出，当事人没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告在湛江市第二中医医院住院102天，住院伙食补助费计算为10200元（100元／天×102天），原告主张10200元，符合标准，本院予以支持。
3、营养费，根据医院医嘱，原告需补充营养，本院酌情支持原告住院期间每天营养费30元，计算为3060元（30元／天×102天），原告主张3060元，予以支持。
4、护理费，原告住院102天，医院证明住院期间前一个月有2人陪护，后期1人陪护，按本地护工标准每天100元／天计算，原告的护理费计算为13200元（100元／天×30天×2人＋100元／天×72天×1人）。原告主张15036元，超过部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2016）临鉴字第065号法医临床司法鉴定意见书，原告的损伤构成九级伤残，原、被告均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告评残时未满65岁，残疾赔偿金计算为96617.28元（30192.9元／年×20%×16年），原告主张96617.28元，符合标准，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元，原告主张10000元，超过部分，本院不予支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
7、交通费，原告主张交通费，虽不提交相关的交通票据，但考虑到原告亲属探望、护理等确需支出交通费，原告住院102天，主张交通费2000元，不超过每天20元，属于合理范围，本院予以支持。
8、鉴定费，原告进行伤残鉴定，支出鉴定费1800元，有鉴定所的发票为证，应予认定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费61218.99元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元、护理费13200元、残疾赔偿金96617.28元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计196096.27元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告的损失，其中护理费13200元、残疾赔偿金96617.28元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计119817.28元，由被告信达保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，超过的部分9817.28元（119817.28元-110000元），唐恩武承担80%即7853.82元，原告负担20%即1963.46元；其中医疗费61218.99元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元，合计74478.99元，由被告信达保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分64478.99元（74478.99元-10000元），由唐恩武承担80%即51583.19元（64478.99元×80%），原告自负20%即12895.8元（64478.99元×20%）；鉴定费1800元，唐恩武承担80%即1440元（1800元×80%），原告自负20%即360元（1800元×20%）。因此，被告信达保险公司在交强险限额内的赔偿款合计120000元（110000元＋10000元），扣减信达保险公司已在交强险内赔偿10000元，信达保险公司尚应在交强险内赔偿原告110000元；唐恩武应承担的赔偿款合计60877.01元（7853.82元＋51583.19元＋1440元），扣减其已赔偿的3000元，唐恩武尚应赔偿原告57877.01元（60877.01元-3000元）；原告自负款项合计15219.26元（1963.46元＋12895.8元＋360元）。
由于粤Ｇ×××××轻型厢式货车已向被告人寿保险公司购有商业第三者责任保险，责任限额为100万元，且有不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告唐恩武尚应赔偿给原告的57877.01元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告，由于人寿保险公司已赔偿原告24091.72元，应予扣减，人寿保险公司尚应赔偿原告33785.29元（57877.01元-24091.72元），被告唐恩武、许少交不再承担本案民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴玉珍交强险赔偿款110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴玉珍第三者责任保险赔偿款33785.29元；
三、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259.3元，由被告唐恩武负担（受理费原告已预付，被告唐恩武应于本判决生效后十日内将受理费1259.3元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。