广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初第1873号
原告:邓双发,男,1953年11月13日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
原告:杨园妹,女,1957年9月5日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
原告:邓文佳,女,2000年5月18日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
法定代理人李某，是原告邓文佳母亲。
原告:邓文杰,男,2004年7月6日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
法定代理人李某，是原告邓文杰母亲。
上述原告的共同委托代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告:谢柱鸿,男,1979年6月1日出生,汉族,住广西省平南县。
被告:华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司,住湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼三楼,统一社会信用代码：91430200738958872Y。
法定代表人：陈莉。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码：91440101712412249C。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：李选鹏，郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈文国，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省息县。
原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰诉被告谢柱鸿、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称株洲中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）、陈文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰的共同委托代理人袁晓建、被告广州市分公司的委托代理人李选鹏，郑碧浩已到庭。被告谢柱鸿、株洲中心支公司、陈文国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰诉称：2016年7月4日8时40分，邓忠军驾驶货车追尾被告谢柱鸿驾驶重型作业车，造成邓忠军死亡，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢柱鸿负事故次要责任，邓忠军承担主要责任。被告陈文国是车主，该车在被告株洲中心支公司购买了交强险和在被告广州市分公司购买了商业险。之后，原告向各被告赔偿未果，原告参照2016年道路交通事故城镇计算赔偿标准诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告死亡赔偿金695140元（34757元／年×20年）、丧葬费34895元（64790元／年×6个月）、抚养、赡养费509953.7元、误工费：2100元（26184元/年÷12个月3人×7天×100元／天）、住宿费7140（3人×7天×340元／天）、出差补助2100元（3人×7天×100元／天）、交通费3430元、精神损失费10万元，共计1354758.7元，交强险先赔偿11万元（含精神损害抚慰金），余下商业险30%比例赔偿，合计483427.61元。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告广州市分公司辩称：车辆驾驶人是被告谢柱鸿，我方没有收到被告谢柱鸿相关的证件，如果车辆未经年检，我方商业险不承担责任。商业险赔付比例为30%。原告应按农村标准计算，对丧葬费无异议，对误工费、住宿费我方不认可，原告没有提供证据证明误工损失。对于交通费原告没有提供发票，没有事实与法律依据。原告在本次事故承担主要责任，因此赔偿的数额不合理。出差费不是人身损害赔偿项目，不同意赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费不属于我司的赔偿范围。
被告谢柱鸿、株洲中心支公司、陈文国均未作答辩。
经审理查明：2016年7月4日8时40分，邓忠军驾驶湘Ｅ×××××货车遇被告谢柱鸿驾驶湘Ｂ×××××重型作业车发生碰撞，造成邓忠军死亡，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢柱鸿负事故次要责任，邓忠军承担主要责任。事故发生后，除被告李文国支付10000元给原告外，其他被告均无支付款给原告。之后，原告要求各被告赔偿未果，原告诉至法院。
庭审中，原告主张其赔偿项目按城镇标准计算，并提供街道证明和租赁合同，被告广州市分公司有异议，但未能提供合理合法证据予以推翻原告主张。
另查，湘Ｂ×××××车车主登记、实际支配使用人为被告陈文国，被告谢柱鸿是被告陈文国雇请司机，是在工作中发生事故。该车在被告株洲中心支公司投保了机动车强制险和在被告广州市分公司投保100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
邓忠军的父母亲为邓双发（1953年11月13日出生）、杨园妹（1957年9月5日出生），邓双发与杨园妹婚后生育两个小孩，均已成年。邓忠军与李某（2011年4月8日已离婚）婚后生育邓**（女,2000年5月18日出生）、邓**（男,2004年7月6日出生）。
本院认为：邓忠军驾驶湘Ｅ×××××货车遇被告谢柱鸿驾驶湘Ｂ×××××重型作业车发生碰撞，造成邓忠军死亡，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢柱鸿负事故次要责任，邓忠军承担主要责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以认定。则被告谢柱鸿承担事故30%赔偿责任。湘Ｂ×××××车车主登记、实际支配使用人为被告陈文国，被告谢柱鸿是被告雇请司机，是在工作中发生事故。该车在被告株洲中心支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期内，故被告株洲中心支公司先在强制险赔偿，余下的按责任在被告广州市分公司商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告陈文国予以赔偿。
原告主张其赔偿项目按城镇标准计算，并提供街道证明和租赁合同，被告广州市分公司有异议，但未能提供合理合法证据予以推翻原告主张，故对原告的请求予以支持。
对于被告广州市分公司其免责，因无提供合理合法证据予以证明，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、误工费2100元，死者家属处理后事的误工费，原告按农村标准26184元/计算，合理合法，则为26184元/年÷12个月÷21.75元/月×3人×7天。原告主张2100元予以支持。2、交通费2730元，死者家属从湖南至广州单程405元，来回两趟，按3人计，由广州至增城确实发生交通费用为300元，本院酌定为2730元。3、丧葬费32395元。按照受诉法院所在地上一年职工月平均的工资标准，以六个月总额计算，原告请求则为（64790元/年÷2）合理合法，予以支持。4、被扶养人生活费421266.1元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。邓文杰按72个月计算、邓文佳按22个月计算、邓双发按216个月计算、杨园妹按240个月计算，原告计算标准按22171.9元/年，合理合法，予以支持。则22个月有4人为40648.48万元（22171.9元/÷12个月×22个月）；23个月至72个月有3人（邓文杰、邓双发、杨园妹）计50个月，其中邓文杰为22171.9元/年÷12个月×50个月÷2人×1人=46191.46元、邓双发、杨园妹为22171.9元/年÷12个月×50个月÷2人×2人=92382.92元，但此三人的抚养费超过了死者应承担城镇居民人均消费性支出额，故只能按22171.9元/年÷12个月×50个月=92382.92元计算为宜；73个月至216个月有2人（邓双发、杨园妹）计144个月为266062.8元（22171.9元/年÷12个月×144个月÷2人×2人）；217个月至240个月有1人（杨园妹）计24个月为22171.9元（22171.9元/年÷12个月×24个月÷2人×1）。5、死亡赔偿金695140元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，则为（34757.2元/年×20年），原告请求695140元合理合法，予以支持。6、住宿费7140元，原告主张3人7天时间处理后事，每天340元计合理合法，则为340元/天×3人×7天。7、对于原告主张出差费按每天100元，3人7天计算为2100元，因被告广州市分公司不认可，且原告无合理依据，故本院不予支持。8、精神损害抚慰金30000元。发生此次事故，造成邓忠军死亡，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金30000元；
上述合计为1190771.1元，被告株洲中心支公司在交强险赔偿11万元，超出交强险的余下1080771.1元按被告谢柱鸿承担事故的30%，则为324231.33元由被告广州市分公司在第三者商业责任予以赔偿。扣除被告陈文国已支付10000元，则仍应赔偿314231.33元。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告谢柱鸿、株洲中心支公司、陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰110000元（精神损害抚慰金优先）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在第三者商业责任险100万元范围内赔偿原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰324231.33元，扣除被告陈文国已付的10000元，仍应赔偿314231.33元。
三、驳回原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元（原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰已预交），原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰负担888元，被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1987元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5677元，原告已预交由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
审 判 员 温小琼
人民陪审员 陈虹宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。