wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第444号
原告周选忠，男。
原告谢训德，男。
原告周文建，男。
三原告委托代理人江波，江西时空律师事务所律师。
被告游孙忠，男。
原告周选忠、谢训德、周文建与被告游孙忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周选忠、谢训德及其委托代理人江波，证人周水明、肖进勇，被告游孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周选忠、谢训德、周文建诉称，2013年春节后，三原告同被告一起到福建省建阳市张老板处做石工，双方约定好由被告结算劳务费，被告在做工过程中陆续到张老板处领到四人劳务费约9万余元，已全部结清。截止2013年7月石工做完，被告从张老板处代领取三原告劳务费54，000元，三原告多次找被告索取上述劳务费而不得，故向法院起诉要求：1、依法判令被告立即返还原告周选忠、谢训德、周文建劳务费各18，000元，共计54，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告游孙忠辩称，被告同三原告一起到福建省建阳市为张和雨老板做石工属实，该笔劳务是原告周选忠介绍被告去做的，包括墙体砌砖及外墙壁粉刷。三原告同被告及张和雨经过协议，讲好由被告代表三原告同张和雨签订外墙壁粉刷施工合同，在施工过程中三原告与被告陆续向张和雨预支劳务费78，000余元，由于做工质量不合格且拖延工期，劳务费被扣除，工程结束后，被告分文未从张和雨处结得劳务工资。三原告诉称被告从张和雨处结得劳务工资54，000元没有事实根据，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周选忠、谢训德、周文建与被告游孙忠系朋友关系。2013年2月，三原告同被告通过商议决定一起到福建省建阳市做石工。福建省建阳市个体户张和雨承包了福建和泉生物科技有限公司质检菌种研发楼土建工程，三原告及被告受张和雨指派为该工程进行墙体砌砖及外墙粉刷施工，劳务工资由张和雨支付。2013年5月20日，三原告及被告与张和雨通过协商，由被告代表施工方同张和雨签订了一份《外墙壁粉刷施工合同》，其主要内容为：外墙粉刷每平方米16元，工期18天；无故拖延工期，每天扣款300元，完成外墙粉刷总工程量的50%，付进度款70%，全部完成后再付进度款70%，余款在工程验收合格后20日内一次性付清；如中途退出，则按已完成工程量的70%结算；如因施工原因造成验收不合格，施工方负责整改，直至验收合格为止，并承担因返工所产生的费用，拒不整改的，张和雨有权另行安排人员，所需费用从施工方进度款中扣除。三原告及被告在施工建设过程中陆续向张和雨预支劳务费累计78，550元。截止2013年7月3日工程全部结束，经张和雨查验，该大楼的一楼砌砖未完成，外墙壁粉刷工程质量不符合要求且拖延工期23天。张和雨要求返工，三原告表示没有能力返工，遂从福建省建阳市返回原籍。后被告邀请三原告同张和雨结账，三原告予以拒绝。2013年7月5日，被告前往福建省建阳市同张和雨结账，期间被告多次打电话给原告方，原告方均未理睬，被告与张和雨通过结算，三原告及被告的劳务费计139，000元，由于工程不符合要求，张和雨扣除劳务费60，955.94元未付，张和雨应付劳务费78，044.06元（一楼墙体砖未砌实付80%，外墙粉刷部分有效，延误工期扣款6，900元），已支付款78，550元（包括被告在合同之外做工两天），被告与张和雨就上述结算过程签订了一份结算清单，福建和泉生物科技有限公司质检菌种研发楼施工员邱鹏及张和雨的合伙人朱兆龙在该结算清单上签了名。本案在庭审过程中，三原告申请证人周某、肖某出庭作证，证人周某证实曾同三原告及被告到福建建阳向张和雨索要劳务费不得，证人肖某证实曾随三原告及被告到福建建阳催要劳务费，对具体的情况不知情。为了查明案情，本院曾派员到福建省建阳市找到张和雨了解有关情况，确认施工方曾委托被告作代表同其签订了施工合同，施工方在墙体砌砖、外墙粉刷方面存在质量问题以及被告并未到张和雨处另行结算三原告的54，000元劳务费等事实。
上述事实，有2013年5月20日被告与张和雨签订的施工合同，2013年7月5日被告与张和雨签订的结算清单，本院对张和雨的调查笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，三原告与被告共同到外地务工，共同为张和雨承包的福建和泉生物科技有限公司质检菌种研发楼的土建工程提供劳务服务，三原告及被告系个人合伙关系，双方本应友好合作，用劳动和技术获得报酬，但三原告及被告在提供墙体砌砖及外墙壁粉刷施工劳务时，由于疏于管理，工作懈怠，造成工作成果不符合要求，导致部分劳务费未结回，三原告与被告应心平气和进行结算，共同承担由此造成的损失。三原告共同推选被告作代表与张和雨签订协议，该协议对于三原告发生效力，劳务工作结束后，被告与张和雨进行工程结算时，多次叫三原告到场，三原告予以拒绝，故被告与张和雨签订的结算清单同样对三原告发生效力，由三原告及被告共同承担民事责任。三原告诉称被告已从张和雨处全部结回劳务工资54，000元（未包括被告自己那份），由于没有证据相佐证，且与事实不符，故三原告要求被告返还三原告各18，000元劳务费的诉讼请求理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周选忠、谢训德、周文建要求被告游孙忠各返还劳务费18，000元，共计54，000元的诉讼请求。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告周选忠、谢训德、周文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一四年六月五日
代书记员 蔡军
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00021号
申请执行人富平县国土资源局，驻富平县莲湖大街83号。
法定代表人黄润民，任局长。
委托代理人王某，富平县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人肖某，男，汉族。
申请执行人富平县国土资源局向本院递交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行其对被执行人肖某作出的富国土复决字（2014）8号土地复垦整改决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肖某占用淡村镇瓦窑村太平组耕地9.48亩建堆煤场，破坏了耕地种植条件。申请执行人富平县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第42条及《土地复垦条例》第10条之规定，责令被执行人于2014年12月30日前复垦土地，恢复种植条件。对逾期拒不履行土地复垦义务或复垦验收中经整改仍不合格的，依据《中华人民共和国土地管理法》第75条以及陕西省实施《土地管理法》办法第25条之规定，限2015年1月6日前缴纳复垦费10.27万元，专项用于土地复垦。逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。申请执行人富平县国土资源局先后作出并向其送达了富国土复告字（2014）08号责令复垦整改告知书、富国土复听字（2014）08号责令复垦整改听证告知书、富国土复决字（2014）8号土地复垦整改决定书、（富）国土强执催字（2015）26号国土资源行政执法行政强制执行催告书，被执行人依然未履行富国土复决字（2014）8号土地复垦整改决定书所确定的义务，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于该决定书具备执行效力后在法定期限内向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人所作出的土地复垦整改决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效，并且有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行富国土复决字（2014）8号土地复垦整改决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张继敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00129号
原告：陈明君（曾用名陈明军），男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：王来辉，男，汉族，住宁国市。
原告陈明君与被告王来辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经庭长批准，裁定将本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判。原告委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告王来辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月7日，被告向原告借款人民币7000元并出具借条一份，载明：“今借到陈明军人民币柒仟元整（￥7000）事由周转具条人王来辉2012年10月7日”。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金7000元并支付相应利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款。因双方均为自然人且在借条中未约定利率，应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自起诉之日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；综上，对原告要求被告偿还借款本金7000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈明君借款本金7000元，并自2014年12月26日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王来辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十三日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7392号
原告陈其华，男，1982年9月17日生，汉�。
原告徐红，女，1981年11月16日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告陈其华、徐红诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其华、徐红的共同委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其华、徐红诉称：2014年3月5日,其二人与被告天印公司签订一份商品房�售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢1004室商品房，房屋价款694452元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。天印公司于2016年2月29日才向其交付房屋，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金12600元（按同地段、同类型租赁价格每月900元计算，自2015年1月至2016年2月）。
被告天印公司书面辩称:其公司处于破产重整中，原告陈其华、徐红购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。其于2016年1月6日起开始正式交付房屋，且于同年2月4日取得了测绘报告并随之张贴，陈其华、徐红未及时收房应自行承担责任。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年3月5日，原告陈其华、徐红与天�公司签订一份商品房预售合同。双方约定，陈其华、徐红向天印公司购买玺禄苑3幢1004室，房屋价款为694452元，房屋建筑面积93.19平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，交房时应当取得用于房屋权属登记的《房屋测绘报告》；如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。
审理中，原告陈其华、徐红认可天印公司于2016年1月6日通知收房，但未见到房屋测绘报告故拒绝收房，此后天印公司取得房屋测绘报告并未及时告知业主，其于2016年3月才见到张贴的房屋测绘报告，遂于2016年3月21日收房，而其主张逾期交房违约金至2016年2月。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告陈其华、徐红与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护�根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司虽于2016年1月6日通知业主收房，但此时并未取得房屋测绘报告，不符合双方约定交付房屋条件，故业主有权拒绝收房，在取得房屋测绘报告后，天印公司采取张贴方式公告，并不代表业主能及时知晓。陈其华、徐红主张计算逾期交房违约金至2016年2月，符合反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印公司偿付原告陈其华、徐红逾期交房违约金11200元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告天印公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一六年七月三十一日
书记员 滕文欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第634号
原告：徐向军。
被告：邱生根。
被告：兰霞。
原告徐向军与被告邱生根、兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日采取诉前登记，于同年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐向军到庭参加诉讼，被告邱生根、兰霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐向军起诉称，2014年4月17日，被告邱生根向原告借款300万元，约定借款期限为2014年4月17日至2014年7月16日，被告兰霞提供连带责任担保。原告依约向被告邱生根交付了借款，截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息36万元。原告催讨未果，故诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邱生根偿还原告借款本金300万元及支付自2014年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告兰霞对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告邱生根承担本案诉讼费用，被告兰霞承担连带责任。
被告邱生根、兰霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条一份，电子银行回单三份，证明被告邱生根向原告借款300万元，被告兰霞提供担保，原告以案外人吴红伟名义向被告邱生根转账交付借款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且两被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月17日，被告邱生根向原告徐向军借款300万元并出具借条一份，约定于2014年7月16日前归还，借款月利率为2%。被告兰霞作为担保人在借条上签字，同意承担连带责任担保，担保期限至借款期满两年。双方还约定，发生纠纷协商不成的，由出借人居住地法院管辖。借条出具当日，原告以案外人吴红伟的名义，向被告邱生根转账交付了借款。后经原告催讨，被告邱生根未归还借款，仅将利息支付至2014年7月16日，被告兰霞也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱生根向原告借款并出具借条，被告理应按照借条约定的期限归还借款并支付利息，现其未归还借款并支付全部利息的行为已属违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告邱生根归还借款本息，对符合法律规定部分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告兰霞作为借款的保证人，理应对被告邱生根的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告兰霞承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱生根于判决生效之日起十日内归还原告徐向军借款本金300万元并支付自2014年7月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告兰霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告兰霞履行完担保责任后，对被告邱生根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，公告费560元，合计34240元，由被告邱生根负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告兰霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4574号
罪�杨向阳，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年1月22日作出（2013）全刑初字第13号刑事判决，以被告人杨向阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）桂市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨向阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨向阳提请减刑符合法律规定的�件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨向阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分88.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨向阳在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯杨向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯杨向阳在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨向阳减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第986号
原告：淄博众信置业有限公司。地址：张店王舍路237号。
法定代表人：汪立刚，总经理。
委托代理人：陈振宇，系该公司职工，女，汉族，博山区人。
被告：李春梅，女，汉族，高青县人。
委托代理人：孙继顺，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告淄博众信置业有限公司与被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博众信置业有限公司于2014年11月3日向本院提出了撤诉申请，称双方已协商解决了此纠纷，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博众信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博众信置业有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年十一月三日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第986号
原告闫某。
委托代理人孙亦文。
被告单某。
本院在审理原告闫某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单联波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年三月七日
书记员 王继军
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第986号
原告刘勇，男，汉族，1975年2月出生，初中文化，司机。
被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。
负责人蒋锡龙，系该××公司经理。
本院于2014年8月13日受理的原告刘勇诉与被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司债务纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢玮玮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1187号
原告董珊珊，女，1987年9月13日出生，汉族，临川区人。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告黄海龙，男，1986年12月19日出生，汉族，临川区人。
原告董珊珊诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董珊珊及其委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珊珊诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月15日、2013年5月22日、2013年6月28日被告黄海龙分三次向我借款共计14万元。后原告催收未果，故依法起诉至法院，要求被告立即偿还借款14万元，诉讼费由被告承担。
被告黄海龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日、2013年5月22日、2013年6月28日被告黄海龙分三次向原告董珊珊借款2万元、10万元、2万元，并均出具了借条。此后因被告未及时还款，原告多次催问未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告出具的借条三份、被告身份证及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告董珊珊与被告黄海龙之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告诉请要求被告偿还借款14万元，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效后三日内偿还原告董珊珊人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 周斌根
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1187号
原告：孙秀英。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：临淄区路山西路2号。
法定代表人：李洪涛，董事长。
原告孙秀英诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员申孝国独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及委托代理人常福强到庭参加诉讼，被告淄博泓广医药玻璃有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，原告于2010年9月份到被告处泡花碱车间从事工作，工资为每月1800元，现被告拖欠原告2013年1月-8月及11、12月、2014年1月-5月的工资27000元。该款被告至今未付，为此起诉，要求被告支付原告工资27000元。
被告淄博泓广医药玻璃有限公司书面答辩称，原告所诉工资欠款数额与实际不符，应为22449.5元，被告由于市场因素等原因导致自2014年8月起停产，现被告正积极采取措施，尽早恢复生产，待企业正常，被告将及时发放工资。
经审理本院认定，原告受雇于被告在泡花碱车站工作，被告拖欠原告自2013年1月至2014年5月的部分劳动报酬，计款22449.5元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有上岗证一份、银行卡历史交易明细一份、临淄区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份、原告工资表一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，被告提交的原告工资表已经原告庭审质证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告应及时发放原告相应的劳动报酬，现原告认可被告所提供工资表中的欠款金额22449.5元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泓广医药玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀英劳动报酬22449.5元。
二、驳回原告孙秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告淄博泓广医药玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年六月九日
书记员 孙宁寰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1187号
原告贺志军，男，村民。
被告聂金良，男，村民。
委托代理人秦继光，男，汉族，村民。
原告贺志军与被告聂金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贺志军、被告聂金良的委托代理人秦继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志军因被告聂金良未偿还其借款本金及利息向我院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元并从2013年2月15日起至还清款之日止按照月利率2分承担利息。
本院基于查明的事实，2013年2月15日，被告聂金良向原告借款10000元，并约定利息为月利率2分，该款一直未偿还。被告认可借款的金额及利息，但目前没有能力偿还。
本院认为，本案被告聂金良向原告贺志军借款有其出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任，双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂金良于本判决生效后三日内偿还原告贺志军借款本金10000元，并从2013年2月15日起按月息2分承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告预交80元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 石轩东
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1187号原告临桂县某某人造板厂，住所地广西临桂县临桂镇乐和工业园。法定代表人邹某某，该公司经理。委托代理人唐某某，该公司职员。被告阳某某。本院在审理原告临桂县某某人造板厂诉被告阳某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告已将货款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂县某某人造板厂撤回对被告阳某某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告临桂县某某人造板厂负担。审判员谭秋芽人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年七月九日书记员尹康
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1187号原告李春，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告张国光，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。原告李春与被告张国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春委托代理人余虎到庭参加诉讼，被告张国光经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理。原告李春诉称，2015年1月1日，被告张国光向原告借款14000元，被告给原告出具借条一张，约定于2015年2月30日前付清。借款到期后经原告索要，被告推诿未付。现原告要求被告偿还原告借款14000元，承担利息500元。被告张国光未到庭答辩。案经审理查明，2015年1月1日，被告张国光向原告李春借款14000元，被告张国光给原告出具欠条一张，约定于2015年2月30日还清。后原告向被告催要，被告未能偿付。上述事实，有原告向法庭提交的借条1张及原告陈述所证实。本院认为，被告张国光向原告借款，给原告书写借条，原告与被告形成借款合同关系。原告主张的债权有借条证实，原告起诉要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告未在约定还款期限内还款，对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。利息以中国人民银行现行短期贷款基准利率年利率5.6%计付，利息457.3元（以本金14000元，从2015年3月1日起算至2015年9月30日，14000元×贷款年利率5.6%÷12个月×7个月=457.3元）。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国光偿还原告李春借款14000元，承担利息457.3元，合计14457.3元，限被告张国光于本判决生效后付清。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告张国光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一五年九月八日书记员 张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2482号
本院在执行申请人杜培林与被执行人刘维红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘维红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘维红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第986号
罪犯叶俊男，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）深中法刑二初字第423号刑事判决，以被告人叶俊男犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人叶俊男不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯叶俊男在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊男服刑考核期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月15日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。原判判处罪犯叶俊男十年有期徒刑，并处罚金人民币100万元，判决第四项为“查扣的款项折抵被告人叶俊男的罚金，依法上缴国库。”为核实罪犯叶俊男罚金刑的履行情况，本院于2015年7月6日发函给广东省深圳市中级人民法院核实罪犯叶俊男罚金执行情况。广东深圳市中级人民法院于2015年7月16日函复本院称，中华人民共和国蛇口海关缉私局冻结了包括叶俊男、叶俊波、深圳市联酷科技有限公司、深圳市联盈电子商行在内的六个账户共计人民币825167.25元用于抵扣叶俊男的罚金。综上，罪犯叶俊男尚有174832.75元罚金未履行完毕。此外，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月8日至2015年2月27日期间的月均消费约为879.29元，经济账户余额为762.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、关于调查对罪犯叶俊男罚金执行的函、关于罪犯叶俊男罚金执行的复函、中华人民共和国蛇口海关缉私（分）局冻结存款／汇款通知书（回执）、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶俊男在尚有罚金人民币174832.75元未履行完毕的情况下，狱内月均消费长期维持较高水平，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有部分履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊男不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8446号
罪犯王建平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）杭淳刑初字第11号刑事判决，以罪犯王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第53号
上诉人（原审起诉人）昆明五华专利技术开发科研所清算组。
负责人：冯基。
上诉人昆明五华专利技术开发科研所清算组不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人提交的立案材料，云南省高级人民法院（2002）云高民一终字第143号民事裁定书中，上诉人的上诉理由是：“一、昆明市五华区工商行政管理局注销昆明五华专利技术开发科研所的法人资格这一具体行政行为是无效的，在本案中不具有证据的证明力……。且该案维持了本院（2002）昆民一初字第67号驳回上诉人起诉的民事裁定，该民事裁定表明在2002年6月昆明五华专利技术开发科研所（法定代表人：冯基）就已明知其工商登记被注销。根据上述法律规定，上诉人现提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武 婕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1761号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
负责人王明灯，系该行行长。
被告席国川，男，1982年8月15日出生，汉族，住保康县。
被告易平，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告席国川、易平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1740号
原告益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人石德芬，女，1979年12月10日出生，汉族，住黄岛区盛世江山北区XXX，系单位工作人员，身份证号XXX。
被告成都诺一工程服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人金永久，总经理。
委托代理人金永鸿，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省成都市XXX，系该单位副经理，身份证号XXX。
本院受理的原告益和电气集团股份有限公司与被告成都诺一工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8649元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 杨仕欣
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3146号
申请执行人：殷芳，女，1970年12月23日生，汉族，合肥晚报记者，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会作用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2777号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金36750元、迟延履行期间的债务利息70.74元（暂计算至2017年7月20日）、案件受理费359.5元、财产保全费388并承担本案执行费451元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司银行存款38019.24元；或扣留、提取被执行人通邮（中国）科技有限公司尚未支取的收入38019.24元；或查封、扣押被执行人通邮（中国）科技有限公司价值为38019.24元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第547号
原告谭某某，女，1962年6月13日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年5月15日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员曾新华适用简易程序独任审理。因被告王某某下落不明，本院于2014年1月23日裁定将该案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘德运到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识恋爱，1986年农历12月在原秋塘乡人民政府登记结婚，1987年9月23日生长女王某甲，1990年11月7日生次女王某乙。因被告在婚姻关系存续期间与他人同居导致夫妻感情破裂，现特向法院起诉要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了衡阳县西渡镇人民政府民政事务办公室证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实合法，予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识恋爱后于1986年农历12月在衡阳县原秋塘乡人民政府办理了结婚登记手续，1987年9月23日生一女孩，取名王某甲，1990年11月7日生一女孩，取名王某乙。2013年9月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任，其未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担不利的法律后果。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告互信互敬互爱，双方和好是有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 凌 枫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2538号
申请执行人：许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：王晓朦，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人许茂与被执行人胡伯韬、胡珂源、王晓朦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2538号
本院在执行申请执行人许茂与被执行人胡伯韬、胡珂源、王晓朦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡伯韬、胡珂源、王晓朦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人胡伯韬、胡珂源、王晓朦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第43号
原告：梅某。
被告：刘某。
本院在审理原告梅某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年3月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 阮志坤
二〇一四年三月十日
书记员 金浩亮
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第275-1号
申请执行人：开封空分集团有限公司。
被执行人：南阳普康集团衡淯制药有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年8月7日作出的（2009）顺民初字第323号民事判决书，立案恢复执行开封空分集团有限公司与南阳普康集团衡淯制药有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人南阳普康集团衡淯制药有限责任公司已更名为河南蓝图制药有限公司。本院于2014年12月24日续行查封了被执行人名下的位于南阳市宛城区白河镇伏牛路一宗土地使用权（土地证号：宛市土国用（99）字第004**号，土地面积：67229.75平方米），现续行查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、变更河南蓝图制药有限公司为本案的被执行人。
2、冻结、划拨被执行人河南蓝图制药有限公司的银行存款。
三、继续查封被执行人河南蓝图制药有限公司（南阳普康集团衡淯制药有限责任公司）名下的位于南阳市宛城区白河镇伏牛路一宗土地使用权（土地证号：宛市土国用（99）字第004**号，土地面积：67229.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 王 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2105）江宁开商初字第207号
原告江苏长江建设工程质量检测有限公司（组织机构代码75685246-5），住所地在南京市栖霞区尧化门尧新大道5号。
法定代表人曹茂春，公司总经理。
委托代理人徐飞、张璋，江苏苏南律师事务所律师。
被告南京九竹科技实业有限公司（组织机构代码75129705-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。
诉讼代表人南京九竹科技实业有限公司管理人。
负责人杨荣进。
委托代理人金艳红、屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏长江建设工程质量检测有限公司（以下简称长江检测公司）诉被告南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长江检测公司的委托代理人徐飞、张璋、被告九竹公司诉讼代表人的委托代理人屈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江检测公司诉称：2014年2月，被告委托其对其拟建的九竹科技综合大楼试桩工程进行基桩静载试验。同年2月23日至3月10日，原告对被告提供的6根试桩进行单桩竖向抗压静载试验，试验结果未达到设计要求，后重新施工后，于2014年4月20日至4月29日重新对6根试桩再次进行了试验，并出具了试验报告。2014年5月14日至5月17日，原告又对单桩竖向抗拔静载进行了试验，并于2014年5月22日出具了试验报告。经核算，抗压试验总吨位为11088吨，按照每吨25元计算，检测费为277200元，抗拔试验三根的检测费用为12000元，共计289200元。2015年5月19日，被告进入破产重整程序，现起诉要求确认原告对被告享有破产债权289200元及利息（以289200元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月19日）。
被告九竹公司对原告主张检测费289200元及利息的相应债权予以认可。
经审理查明：2014年2月，被告九竹公司委托原告长江检测公司对其拟建的九竹科技综合大楼试桩工程进行基桩静载试验。同年2月23日至3月10日，原告长江检测公司对被告九竹公司提供的6根试桩进行单桩竖向抗压静载试验，试验结果未达到设计要求，施工单位重新施工后，于2014年4月20日至4月29日再次对6根试桩进行单桩竖向抗压静载试验，并于同年5月4日出具了基桩质量检测报告。两次抗压静载试验总堆载吨位为11088吨。2014年5月14日至5月17日，原告长江检测公司对被告九竹公司的科技大楼的三根桩进行了单桩竖向抗拔静载试验，并出具了检测报告。试验完成后，被告九竹公司未支付检测费用。
本案在审理过程中，原被告双方一致确认检测费收费标准为抗压试验为25元／吨，抗拔试验为4000元／根。
另查明，因江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行申请，南京市中级人民法院于2015年5月19日做出（2015）宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行对九竹公司的重整申请。并指定北京大成（南京）律师事务所律师为九竹公司的破产管理人。原告长江检测公司遂向管理人申报上述债权，但管理人未予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，有检测报告、基桩静载试验原始记录、收费标准、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告长江检测公司与被告九竹公司之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告长江检测公司为被告九竹公司科技大楼进行检测，并出具了检测报告，被告九竹公司应支付相应的检测费用，被告九竹公司未支付检测费用应承担纠纷的违约责任。故原告长江检测公司要求确认检测费289200元及自起诉之日起至2015年5月19日按银行同期贷款利率计算的利息债权，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告江苏长江建设工程质量检测有限公司对被告南京九竹科技实业有限公司享有290067.6元破产债权（普通债权）。
本案应收案件受理费5739元，保全费2070元，公告费260元，合计8069元，由原告长江检测公司负担348元，由被告九竹公司负担7721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚 玮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初990号
原告高占英，女，1961年4月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告孟凡金，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告高占英与被告孟凡金民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告高占英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡金于2014年7月11日在原告高占英处借款20,000.00元，约定此款于2014年8月1日还清，给原告出具欠据一张，此款到期后，经原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今，故原告向本庭提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高占英的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一七年五月十六日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初990号原告高占英，女，1961年4月4日出生，汉族，现住肇东市。被告孟凡金，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告高占英与被告孟凡金民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告高占英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡金于2014年7月11日在原告高占英处借款20,000.00元，约定此款于2014年8月1日还清，给原告出具欠据一张，此款到期后，经原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今，故原告向本庭提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高占英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一七年五月十六日书记员  王一兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2caa00b7-deed-49b8-92d8-9e34eb039180&imgId=MmNhYTAwYjctZGVlZC00OWI4LTkyZDgtOWUzNGViMDM5MTgwMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9569号
上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所北京市通州区。
委托代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，住所河北省平山县。
上诉人孙敏因与被上诉人焦文虎民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙敏上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：孙敏与焦文虎签订《借款协议》并约定了代收代付人，且合同合法有效。孙敏履行了出借义务，同时代付人已将借款汇至焦文虎指定账户。综上，孙敏作为原告主体适格，应当对本案进行实体审理。
孙敏向一审法院请求：焦文虎偿还借款本金48259.19元及利息（自2014年10月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认为，孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙敏的起诉。
本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入借款人的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2859号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王卫卫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9569号
上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所北京市通州区。
委托代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，住所河北省平山县。
上诉人孙敏因与被上诉人焦文虎民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙敏上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：孙敏与焦文虎签订《借款协议》并约定了代收代付人，且合同合法有效。孙敏履行了出借义务，同时代付人已将借款汇至焦文虎指定账户。综上，孙敏作为原告主体适格，应当对本案进行实体审理。
孙敏向一审法院请求：焦文虎偿还借款本金48259.19元及利息（自2014年10月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认为，孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙敏的起诉。
本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入借款人的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2859号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王卫卫
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9569号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所北京市通州区。委托代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，住所河北省平山县。上诉人孙敏因与被上诉人焦文虎民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙敏上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：孙敏与焦文虎签订《借款协议》并约定了代收代付人，且合同合法有效。孙敏履行了出借义务，同时代付人已将借款汇至焦文虎指定账户。综上，孙敏作为原告主体适格，应当对本案进行实体审理。孙敏向一审法院请求：焦文虎偿还借款本金48259.19元及利息（自2014年10月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。一审法院认为，孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙敏的起诉。本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入借款人的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2859号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦林审判员  李坤华审判员  陈 路二〇一六年十一月二十八日书记员  王卫卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00927号
申请执行人唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人凌飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人黄小燕，女，1959年11月24日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凌飞、欧阳明、黄小燕的银行存款1370000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月二十八日
书记员 王小君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执782号
申请执行人：阳泉市某有限责任公司。
法定代表人：李某。
被执行人：翟某，男，1963年8月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市某有限责任公司与被执行人翟某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初756号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1246.5元、本案执行费50元、受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟某银行账户存款1346.5元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2368号
上诉人（原审被告）钮万年。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐大伟，个体户。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审第三人淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人周圣权，该公司董事长。
上诉人钮万年与被上诉人徐大伟、原审第三人淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年10月8日作出（2014）金民初字第0897号民事判决。钮万年不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人钮万年的委托代理人ＸＸ、被上诉人徐大伟的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，原审第三人淮安扬子木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人扬子木业公司主要生产密度板，被告钮万年系该公司的总经理，负责公司财务费用报批工作，授权分管公司销售工作，范晓峰系被告钮万年的女婿，是公司司秤人。2013年4月至5月期间，第三人扬子木业公司向原告购买枝桠材，原告将枝桠材送至扬子木业公司厂内，过磅称重后，扬子木业公司向原告出具材料收购发票。双方凭收购发票进行结算账款。2013年5月13日，原告向被告索要货款发生纠纷，被告向金湖县公安局报警处理，在公安机关询问时陈述该笔债务是帮扬子木业公司收购的枝桠材。2013年5月15日被告钮万年向原告出具欠条，同意偿还原告货款25万元，欠条出具后被告钮万年个人支付8万元，余款原告索款无着引致本案诉讼。
原告徐大伟诉称：被告钮万年因承包淮安扬子木业有限公司锅炉车间所需，向原告购买烧火料。2013年5月15日，经双方结算，被告欠原告货款25万元。当日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告仅给付8万元，余款再未给付，故提起诉讼，请求：1、判令被告钮万年立即支付货款17万元；2、被告扬子木业公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钮万年辩称：向原告出具欠条属实，但是其是代表扬子木业公司收购的枝桠材，该货款应当由扬子木业公司承担偿还责任，请求驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求，出具欠条是在胁迫的情况下出具的。
第三人扬子木业公司除提交一份证明外未作答辩也未提交其它相关证据。
原审认为：原告与第三人扬子木业公司之间的买卖合同不违背法律规定，属于有效合同，第三人扬子木业公司应当支付原告货款。被告钮万年出具欠条同意偿还该笔货款，属于债务加入，由于被告向原告出具的欠条未明确约定免除债务人扬子木业公司应当履行的义务，对原告徐大伟请求扬子木业公司承担履行偿还货款的责任的请求予以准许。关于原告主张被告钮万年是实际债务人的观点，原审认为原告当庭陈述，枝桠材履行地是扬子木业公司的场地内，原告当庭陈述与扬子木业公司存在其他买卖枝桠材的关系，但不能明确陈述双方买卖枝桠材的具体流程，显然与客观事实不符。原告主张被告钮万年是债务人的观点与本案的事实不符，对此不予支持。被告钮万年作为具有民事责任行为的人，在发生争议到公安机关报警后陈述是扬子木业公司的债务，明知出具欠条应承担偿还责任的法律后果，仍然向原告出具欠条，且在出具欠条后其个人支付8万元，应当认定是债务加入，至于被告钮万年与第三人扬子木业公司存在的其他债权债务关系，被告钮万年可以另行向扬子木业公司主张。被告当庭陈述的欠条是受原告胁迫出具，因未提供证据证实，原告也当庭否认，被告的抗辩无证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：一、第三人淮安扬子木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐大伟货款17万元；二、被告钮万年对上述货款承担连带偿还责任。案件受理费3700元，由第三人淮安扬子木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
钮万年不服该判决，向本院提起上诉称：原审已查明被上诉人与原审第三人扬子木业公司之间存在买卖关系，而本案三方当事人均无债务加入的意思表示。上诉人系原审第三人的总经理，分管原审第三人的购销及财务报批，向被上诉人出具欠条属于履行职务的行为，应由原审第三人承担责任。原审认定上诉人系债务加入不当，请求二审改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人并非第三人总经理，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人扬子木业公司未发表意见。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人钮万年称其系受扬子木业公司委托向被上诉人支付8万元欠款。本院当庭要求其在指定的期限内提供相关证据并告知其逾期举证的法律后果，但上诉人钮万年在本院指定期限内未提交相关证据。
本案争议焦点为：上诉人于2013年5月15日向被上诉人出具的25万元欠条的行为是属于职务行为还是属于债务加入。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人钮万年称其向被上诉人出具欠条系其职务行为，虽然其提交的证据反映其系扬子木业公司的总经理，但上诉人钮万年在本案货款争议发生纠纷，于2013年5月13日经公安部门处理，其陈述该债务为扬子木业公司的债务后，时隔两日仍以个人名义向被上诉人出具本案所涉欠条，并由其向被上诉人实际支付了8万元欠款。上诉人钮万年称系扬子木业公司委托其支付，但在本院指定期间内，其并未提交相关证据予以证明。因而原审认定上诉人钮万年系债务加入并无不当，本院对此予以支持。对上诉人钮万年称其向被上诉人出具欠条属于履行职务，其并非债务加入的上诉观点，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人钮万年负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一五年一月二十日
书记员 庞汝全
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4568号
原告：郑向东。
被告：叶建禹。
原告郑向东与被告叶建禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑向东到庭参加诉讼，被告叶建禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑向东诉称：2010年11月11日，被告因资金周转需要，向原告借款150万元，口头约定月利率5%，利息按月支付，还款期限为2010年12月10日，并向原告出具了一份借据。2012年4月18日，被告叶建禹归还借款本金10万元。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元、利息75000元及逾期利息损失（利息从2010年11月11日起按月利率5%计算至2010年12月10日，逾期利息按月利率5%从2012年12月11日起计算至判决确定的履行之日止，变更为偿还本金140万元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证、身份查询信息，证明原、被告主体资格的事实。2.借据、汇款凭证，证明原、被告的借款关系及被告还款、支付利息的事实。3.民事裁定书，证明原告于2014年1月向法院起诉的事实。
被告叶建禹未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为，被告叶建禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月11日，被告叶建禹向原告郑向东出具借据，载明：借款金额150万元，借款期限至2010年12月10日。当日，原告郑向东向被告叶建禹转账150万元。被告叶建禹于2011年1月至5月、同年7月、同年12月21日，每月支付7.5万元，共支付52.5万元。2012年4月18日，被告叶建禹偿还借款本金10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告叶建禹向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。双方未书面约定利息，从被告支付的款项分析，被告按月利率5%支付，该利率已超过法律保护的范围，依法调整为月利率1.8%。被告支付的52.5万元，其中的26.1万元（2011年1月至5月支付的扣减24万元、同年7月支付的按6、7月的利息计算后扣减2.1万元、同年12月21日支付的利息计算至同年10月3日）作为本金扣减。结合被告还款10万元，被告欠原告借款113.9万元。原告要求被告偿还借款113.9万元及从2011年10月4日的利息，本院予以支持。被告叶建禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建禹于本判决生效之日起十日内偿付原告郑向东借款本金113.9万元及其利息（以本金123.9万元为基数，从2011年10月4日起至2012年4月18日，以本金113.9万元为基数，从2012年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）
二、驳回原告郑向东的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元、公告费420元，由原告郑向东负担5215元、被告叶建禹负担14180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 捷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第274号
罪犯向荣洪，男，生于1985年7月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月12日作出（2012）昭阳刑初字第199号刑事判决，以被告人向荣洪犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2016年8月15日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查泽来，罪犯向荣洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯向荣洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向荣洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向荣洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3811号
原告：陈江全，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：李利成，农民。
被告：李敏，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：马锦玲，公司总经理。
住址：唐山市路北区富康道3号。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告陈江全与被告李利成、李敏及中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李敏及中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李利成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江全诉称，2015年8月24日22时，被告李利成驾驶黑M×××××黑M×××××牵引车在滦张路古马焦化厂西处与陈江全驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告方立即报险，被告保险公司出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。交警部门出现场勘查认定，李利成承担事故的全部责任。原告的受损车经委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司核定损失为47530元。产生公估费1500元，施救费2900元，合计51930元。另黑M×××××黑M×××××牵引车实际车主是李敏，该车在本案第二被告处投有强制保险和商业保险。事故发生在承保期间，关于原告的损失双方未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉请贵院支持原告的合理请求。
被告李利成未作答辩。
被告李敏辩称，黑M×××××黑M×××××牵引车是我购买的，有买卖合同可以证实，李利成是我雇佣的司机，责任由我来承担，该车在中银保险投保全险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辨称，本案的公估报告书不能作为损失的依据，原告在未通知我方的情况下私自委托公估机构进行鉴定，为单方委托，违反了机动车条款的约定，其次，公估报告书更换部件价格过高，工时超高，应提供修理发票，否则扣除17%的增值税，公估费、诉讼费公司不认可，施救费过高，应按河北省道路车辆收费标准收费。
经审理查明，2015年8月24日22时，被告李敏所雇佣的司机李利成驾驶李敏所有的黑M×××××黑M×××××挂号牵引车在滦张路古马焦化厂西处与原告陈江全驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告方立即报险，被告中银保险有限公司出险勘查事故现场，并将事故现场拍照留存。经滦县交通警察大队响堂中队现场勘查认定，李利成承担事故的全部责任。原告冀B×××××的受损车辆经委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司评估核定损失为47530元，并因此产生车损公估费1500元，车辆施救费2900元，原告合计损失51930元。李敏将黑M×××××黑M×××××挂号牵引车在被告中银保险股份有限公司唐山市中心支公司处投有强制保险和商业保险。保险期间分别为自2015年6月11日起至2016年6月10日24时止及2015年7月27日0时起至2016年26日24时止.
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告李利成违法驾驶行为给原告造成损害，并因此遭受经济损失，作为雇主的李敏理应承担相应的民事赔偿责任，李敏就事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投有交强险和有关商业保险，故李敏的赔偿责任应由中银保险有限公司在承保约定限额内依法赔偿。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈江全保险理赔款共计51930元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十二月十日
书记员 马红娜
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初623号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告杨再辉，男，1963年2月24日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告杨再辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 滢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00986号
原告汤渭新。
被告南通双红快递有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路88号。
负责人朱建红，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文江东路138号。
本院在审理原告汤渭新诉被告南通双红快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤渭新于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤渭新的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤渭新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤渭新负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张建伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5568号
原告邓某。
被告吴某。
原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月19日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十九日
书记员 单光松
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01839号
原告：高秀菊，女，生于1970年5月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：杨富均（系原告高秀菊的丈夫），男，生于1967年11月26日，湖北省丹江口市人，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：鲍升荣，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省郧县人，农民。
被告：鲍升华，男，生于1982年1月1日，汉族，湖北省郧县人，无固定职业。
被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市均州一路银苑小区。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
本院在审理原告高秀菊诉被告鲍升荣、鲍升华、湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高秀菊于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告高秀菊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀菊撤回起诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告高秀菊负担。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 饶真珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第805号
原告河南旺金电子科技有限公司。
法定代表人王磊,该公司经理。
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人何会海,该公司经理。
委托代理人魏冰辉,该公司员工。
本院在审理原告河南旺金电子科技有限公司诉被告郑州兴联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日因被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南旺金电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南旺金电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告河南旺金电子科技有限公司承担，另1352元本院退还给原告河南旺金电子科技有限公司。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 宋鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1874号
原告周玉亮，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告张磊，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告因做生意需要从原告处借款80000元并出具借条一张，称短期内归还。后原告多次向被告催要借款，被告未能还款。现要求被告归还原告借款80000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：该80000元借款是我在酒喝多了的情况下打的条据，这80000元包括我与案外人徐某共同向原告借款40000元，还有30000元是经原告担保、我向案外人潘某借款，还有10000元也是经原告担保、我向案外人张某借款。后来徐某跑了，原告怕我也跑了就要求我把这三笔借款合计打了一张80000元的借条，我已经归还了其中30000元借款。
经审理查明：2014年3月2日，被告张磊向原告周玉亮借款80000元，由被告出具借条一份，借款未约定还款期限及利息。借条载明“今借到周玉亮人民币捌万元正￥80000用途说明生意周转经手人张磊2014年3月2日”。后原告多次向被告索要借款均未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告向原告借款80000元，有其向原告出具的借条，足以认定。对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称该80000元借款为三笔借款组成，且已经归还其中30000元，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内归还原告周玉亮借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 宋军明
二〇一四年七月二十八日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17532号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告金生财，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告金生财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林，被告金生财的委托代理人周杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，金生财向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。金生财从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金24321.13元、利息3774.94元、滞纳金3299.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金生财立即支付截止2016年8月1日的本金24321.13元、透支利息3774.94元、滞纳金3299.59元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24321.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金生财承担。
被告金生财辩称，金生财办理信用卡并透支消费属实，对透支本金金额无异议；信用卡领用协议是格式合同，并非其真实意思表示，因此，对工行重庆市分行诉称的滞纳金、利息不予认可。
经审理查明，2011年，金生财向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行重市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。同时，该领用协议及收费表还载明，使用该卡发生欠款的偿还办法及其超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金生财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向金生财发放了信用卡。金生财从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，金生财尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24321.13元、透支利息3774.94元、滞纳金3299.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金生财与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向金生财发放了信用卡，金生财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。金生财应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。至于金生财提出信用卡领用协议是格式合同，其对利息、滞纳金不应承担的问题，本院认为，当事人之间依其自主意向订立银行卡合同，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因此，本院对金生财的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金生财在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金24321.13元、利息3774.94元、滞纳金3299.59元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24321.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费292元，由被告金生财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第555号
原告于洪泉（份证号码×××），住方正县。
委托代理人杨玉文（系原告于洪泉母亲），住方正县。
被告王杰（份证号码×××），住方正县。
原告于洪泉诉被告王杰居间合同纠纷一案，本院于2015年07月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告于洪泉到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪泉诉称：原告于洪泉通过赵景林与被告王杰相识。被告王杰为原告于洪泉介绍日本对象，2011年08月18日，于洪泉交给被告费用2万元，约定在2011年09月28日前女方回国完婚，如女方没来，费用如数退回。之后，被告王杰未将任何女性介绍给原告。2011年10月16日，王杰保证30日内退还中介费2万元及500.00元利息款。2011年12月22日，王杰还款1万元，之后再也找不到王杰。故请求法院判令被告王杰返还人民币10，500.00元及1万元的利息（自2011年12月22日至还清时止）。
被告王杰未出庭，未答辩。
原告于洪泉为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示以下证据，并经当庭质证：
证据一、收据，意在证明2011年08月18日，被告王杰为原告于洪泉介绍去日本婚姻，收取于洪泉人民币2万元，约定在2011年09月28日前女方回国完婚，如女方没回来，费用如数退回。
证据二、保证书，意在证明2011年10月16日，被告王杰保证30日内退还中介费2万元及500.00元利息款。
证据三、方正县公安局兴方派出所证明，意在证明王杰原系方正县方正镇前进街二委二组地税局家属楼居民，现王杰多年不在该处居住，不知去向。
经庭审质证，被告王杰未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告于洪泉举示的证据，内容客观、真实，形式合法，具有关联性，本院予以采信。
被告王杰未向本院举示证据。
经审理查明：通过赵景林介绍，被告王杰为原告于洪泉介绍日本婚姻。2011年08月18日，被告王杰收取于洪泉中介费人民币2万元并出具收据，约定在2011年09月28日前女方回国完婚，如女方没回来，费用如数退回。逾期后，被告王杰未能为原告于洪泉介绍成日本对象。2011年10月16日，被告王杰出具保证书，保证30日内退还中介费2万元及500.00元利息款。2011年12月22日，王杰还款1万元，余款未偿还。现被告王杰下落不明。
另查明：2011年12月22日，中国人民银行三至五年贷款利率为6.90%。
本院认为，被告王杰不具备婚姻中介资质，从事涉外婚姻中介服务并收取费用，违反了国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中“禁止成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定，属无效民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于洪泉人民币10，500.00元；
二、被告王杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于洪泉利息（自2011年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.90%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，公告费560.00元，由被告王杰负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
代理审判员 孟范亮
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1333号
原告：厉军。
委托代理人（特别授权）：苏菊翠。
被告：李波。
被告：周彬斌。
原告厉军为与被告李波、周彬斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张云、张丽组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉军的委托代理人苏菊翠到庭参加诉讼。被告李波、周彬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉军诉称：2012年12月28日，被告李波因资金周转，出具借条，向原告借款人民币220000元，约定：月利率按2%计算，借期为一个月。被告周彬斌自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字按捺。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李波归还原告厉军人民币220000元并支付利息（利息自2012年12月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告周彬斌对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李波、周彬斌未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2012年12月28日，被告李波出具借条，向原告借款人民币120000元，约定：借期一个月，按月利率2%计息。被告周彬斌在借条上签名，自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告在被告还款逾期后多次催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告李波应当按照约定归还借款，否则有违诚实信用原则。被告周彬斌是该债务的连带责任保证人，根据法律规定，当主债务人未履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告李波追偿。原告诉请被告承担220000元借款及其利息的债务，缺乏证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请的合理、合法部分，本院予以支持。被告李波、周彬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后十五日内偿还原告厉军人民币120000元并支付利息（利息自2012年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周彬斌对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、公告费300元，合计人民币5300元，由原告厉军负担2300元，由被告李波、周彬斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈乙瑄
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第30号
原告佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人赖国宁。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人何俊昊，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市金易来纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人杨金。
被告杨金，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区.
本院在审理原告佛山市兆丰盈纸品有限公司诉被告佛山市金易来纺织有限公司、杨金承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案符合按撤诉处理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一�项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，撤诉减半收取2500元，由原告佛山市兆丰盈纸品有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭青容
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2177号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：秦泗刚，户籍地黑龙江省绥芬河市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人秦泗刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦泗刚名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人秦泗刚名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2177号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：秦泗刚，户籍地黑龙江省绥芬河市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人秦泗刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦泗刚名下东风日产牌辽BXXX**的车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人秦泗刚名下东风日产牌辽BXXX**的车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第437号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×林，男。
原审被告人王×军，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被原平市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。2014年12月26日刑满释放。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王×军犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李×林提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）原刑初字第221号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人李×林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月11上午12时许，被告人王×军受人指使，伙同谢×峰（已判刑）、董×鹏（另案处理）驾驶一辆无牌照的银灰色小车，在108国道武彦路口将由原平回武×村的被害人李×林与本村李×根拦截，王×军指使董×鹏与谢×峰殴打李×林，董×鹏用镐把殴打李×林身体，谢×峰用脚朝李×林的腿上踢了两脚，后镐把被李×根夺下，被告人王×军等人驾车逃离现场。经法医检验鉴定，李×林的损伤为轻微伤。
经查，附带民事诉讼原告人李×林受伤当日在原平市第一人民医院门诊治疗，花费94.5元；2014年9月29日在山西医科大学第二医院门诊治疗，花费343.5元；鉴定费用295元；交通费用103.5元。共计836.5元。
另查明，2014年1月26日，原平市公安局新原派出所就此事进行了调解，李×林与本村村委会主任李×旺达成调解协议。内容包括：李×旺一次性赔偿李×林12万元（已经给付10万元），李×林不得再因此事向李×旺等人提出任何赔偿。
上述事实，被告人王×军在庭审中没有提出异议，且有被告人王×军的户籍证明，被害人李×林的报案材料及陈述，证人李×根的证言，原平市公安局、忻州市公安局对李×林损伤的鉴定意见，同案犯谢×峰的供述及刑事判决书，原平市公安局民事调解协议书等证据在案佐证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人王×军伙同别人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人认为不构成寻衅滋事罪的观点不予认可。被告人王×军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李×林要求被告人王×军赔偿经济损失、精神损失、误工费及以后的医疗费用共计50万元，依照最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，精神损失不属赔偿范围，李×林所提供的赔偿相关证据共计836.5元，误工费及以后的医疗费无任何依据，而且原平市公安局新原派出所就此事进行了调解，赔偿数额已远远超过了附带民事诉讼原告人李×林提供的赔偿数额，故对李×林的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决一、被告人王×军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人李×林的诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人李×林不服，提出上诉，上诉称：1、王×军对其进行暴力殴打，并让其交出财物，应以抢劫罪追究王×军的刑事责任。2、原判未支持其民事赔偿的诉讼请求。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王×军伙同别人持凶器在公共场所殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宣判后，原审被告人王×军未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×林所提“王×军对其进行暴力殴打，并让其交出财物，应以抢劫罪追究王×军的刑事责任”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人李×林所提上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人李×林在原平市公安局新原派出所达成的调解协议及其实际获得赔偿的情况作出驳回附带民事诉讼原告人李×林诉讼请求的判决并无不当，故上诉人李×林所提“原判未支持其民事赔偿的诉讼请求”的上诉理由，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月五日
书记员 张 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更183号
罪犯张永会，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月29日牡丹江市爱民区人民法院作出（2004）爱刑初字第59号刑事判决，认定罪犯张永会犯抢劫罪，与原判抢劫罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年11月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6707号
原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区。统一社会信用代码：91350581259823081E。
法定代表人：唐三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：程玮维，福建博广律师事务所实习律师。
被告：谢明专，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与被告谢明专加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告石狮市金得盛漂染织造有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市金得盛漂染织造有限公司以经法院调解，当事人欲在庭外先自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因石狮市金得盛漂染织造有限公司在法官做庭前调解动员工作期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市金得盛漂染织造有限公司撤诉。
审判员 邱于义
二○一七年十二月三十无
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3173号
上诉人（原审原告）：冯志仁，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住大石桥市
被上诉人（原审被告）：冯玺栋，男，1981年11月11日出生，汉族，个体，住大石桥市
上诉人冯志仁因与被上诉人冯玺栋身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯志仁于2017年11月13日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人冯志仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯志仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人冯志仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十一月十三日
法官助理 栾 娜
书 记 员 孙奥博