江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0030号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人白代忠，该公司客户经理。
被告陈凡京，农民。
被告徐方庆，农民。
被告徐新芳，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）诉被告陈凡京、徐方庆、徐新芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人白代忠到庭参加诉讼，被告陈凡京、徐方庆、徐新芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商银行诉称，2012年7月12日，被告陈凡京经被告徐方庆、徐新芳及担保人许秀君担保，以运输为由，与原告下辖杨屯支行签订《个人担保借款合同》，双方约定借款5万元，借款期限自2012年7月12日至2013年7月8日止，借款利率为年息13.2%。借款逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息，未支付利息计收复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经多次催收该贷款被告仍不清偿。为此特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元，利息32532.25元（利息暂计至2015年6月10日，之后据实计算至还清止），合计82532.25元；诉讼费由被告承担。
被告陈凡京、徐方庆、徐新芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据个人担保借款合同及江苏省农村信用社借款借据各一份，被告陈凡京、徐方庆、徐新芳未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借款合同上有“陈凡京、徐方庆、徐新芳”签名字样并按有手印，借款借据上有借款人“陈凡京”签名字样并加盖有个人印章（陈凡京）。本院对原告提供的证据个人担保借款合同及江苏省农村信用社借款借据各一份的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月12日，被告陈凡京经被告徐方庆、徐新芳及担保人许秀君担保，以运输为由与原告下辖杨屯支行，签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款利率为年息13.2%，借款期限2012年7月12日至2013年7月8日，逾期按借款期执行利率基础上上浮50%，保证人对该债务承担连带责任，保证范围为：包括借款本金及利息和实现债权的费用。
合同主要内容为借款人（全称）：陈凡京贷款人（全称）杨屯信用社担保人（全称）：（1）徐新芳（2）徐方庆……一、借款金额（大写）：人民币伍万整……三、借款期限自2012年7月12日起至2013年7月8日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。……固定利率，年利率13.2%。……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称陈凡京账号为62×××75……本合同项下借款的担保方式为保证担保。……一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。
2012年7月12日，原告将借款本金5万元汇入被告陈凡京账户，账号为62×××75，被告陈凡京向原告出具借款借据一张，主要内容为“……借款日期2012／07／12到期日期2013／07／08户名陈凡京存款账号62×××75……借款金额伍万圆整CNY5，000.00……年利率13.20000%……借款人签章陈凡京”。截至2015年6月10日，被告尚欠借款本金5万元，利息32532.25元，合计82532.25元。
2013年5月13日，原沛县农村信用合作联社改制为沛县农村银行，原沛县农村信用合作联社的债权债务由沛县农村银行继受。
另查明，原告起诉前担保人许秀君已死亡。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的个人担保借款合同及江苏省农村信用社借款借据各一份等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原、被告之间的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。关于借款本金是否实际给付。借款借据是借款人收到借款本金的凭证，借款借据中借款人签章一栏有被告陈凡京本人签名，且户名、账号与借款合同中约定一致，足以证明被告陈凡京收到该借款本金5万元。原告已经履行了出借借款的合同义务，借款到期后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金，被告未按期还款构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张予以支持。
关于原告主张的利息问题。《个人担保借款合同》及借款借据中约定年利率为13.2%，逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利息加付50%的利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该约定符合法律规定，对原告主张的利息32532.25元本院予以支持，对2015年6月10日后的利息，按照借款合同约定据实计算至还清之日止。
关于被告徐方庆、徐新芳的责任承担。《个人担保借款合同》中约定“本合同项下借款的担保方式为保证担保。……一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……”，原、被告明确约定为连带责任保证，且原告在保证期间内起诉，应由保证人被告徐正周、徐兴阁、徐方喜承担连带清偿责任。其承担责任后有权向借款人陈凡京追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡京于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（32532.25元＋2015年6月10日后的利息，2015年6月10日后的利息按照借款合同约定据实计算至还清日止）；
二、被告徐方庆、徐新芳承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈凡京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为932元，由被告陈凡京、徐方庆、徐新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
5、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。