wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06445号
原告ＸＸ均。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告ＸＸ均诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均诉称：原告于1999年5月进入被告处工作，在丝印车间担任丝印操作工，计件工资，综合计算平均每月3500元。双方已订立劳动合同，从1999年5月至2016年6月，已缴纳社保，从2009年到2016年。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付1999年5月至2016年6月的经济补偿金38500元（3500×12个月=42000元）；2016年1月、5月、6月的工资4080元（760元+1660元+1660元=4080元）；2016年6月份养老保险金1000元；未提前通知原告解除劳动关系的1个月工资1660元；以上合计人民币48740元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。庭审中，原告又表示，其只主张了12个月的经济补偿金，如根据法律规定其可以主张更多的经济补偿金，其保留继续主张的权利。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告陈述的工作时间属实。
经审理查明，原告自1999年5月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。原告2016年6月的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计28303.15元。原告于2016年6月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、录用人员登记表1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单复印件3份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从1999年5月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于12个月月工资的经济补偿金，未超过法律规定范围，本院予以支持。因被告与劳动者解除劳动合同可按照经济性裁员，故原告要求被告支付未提前通知的一个月工资，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年6月的养老保险金，因该事项不属于法院管辖范围，故不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告ＸＸ均2016年6月1日至12日的工资664元、12个月经济补偿金27808.46元，合计28472.46元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ均的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年七月二十二日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初579号
原告：马会玲，女，回族，1979年3月17日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告马会玲与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会玲委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33815元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费33815元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月30日，给原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告劳务费33815元。被告法定代表人在上述欠条上予以签字，并加盖公章确认。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费33815元的事实，故对原告要求被告支付劳务费33815元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马会玲劳务费33815元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年三月二十一日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初579号原告：马会玲，女，回族，1979年3月17日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告马会玲与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会玲委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33815元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费33815元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月30日，给原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告劳务费33815元。被告法定代表人在上述欠条上予以签字，并加盖公章确认。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费33815元的事实，故对原告要求被告支付劳务费33815元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马会玲劳务费33815元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年三月二十一日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14727号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告纪锡杨，男，1982年8月24日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告纪锡杨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,139.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,139.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1365号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报章某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日、4月2日及4月5日，被告人章某在本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室其住处，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员宋某一同吸食“冰毒”。2016年4月6日凌晨，被告人章某在其住处被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。经尿样检验，被告人章某、吸毒人员宋某均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、谢某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过，上海市吸毒人员尿样检测报告单，相关刑事判决书，被告人章某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人章某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年六月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3644号
原告：中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银泽区（内蒙古准格尔热力有限公司办公楼内）。
法定代表人：刘永威，系该支行行长。
委托代理人：王二忠，系该支行客户经理。
被告刘巧枝，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，身份号码×××。
被告：刘银宝（系被告刘巧枝丈夫），男，1956年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘成，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李锋，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称农行准格尔旗支行）与被告刘巧枝、刘银宝、刘成、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行准格尔支行的委托代理人王二忠。被告刘巧枝、刘银宝、刘成、李锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行准格尔支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘巧枝、刘银宝返还原告农行准格尔支行借款本金40000元及至2016年9月30日利息3523.44元，及至给付完毕之日合同约定的年利率6.79%逾期10.185%计算的利息；2、被告刘成、李锋对上述债务承担连带清偿责任；3案件受理费由被告刘巧枝、刘银宝、刘成、李锋负担。事实和理由：2015年7月29日，为支持扶贫富民工程，被告刘巧枝、刘银宝与原告农行准格尔支行签订了《农户贷款借款合同》，授信期限三年，从2015年7月29日至2018年7月27日，在此期间借款人可在约定的借款额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款金额最长不超过一年。2015年7月28日，被告刘巧枝、刘银宝借款40000元，借款期限从2015年7月28日至2016年7月28日，约定年利率6.79%，逾期利率10.185%，被告刘成、李锋为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告农行准格尔支行多次催要，被告刘巧枝、刘银宝一直未偿还借款本金和利息。为维护原告农行准格尔支行的权益，诉至法院请求判如所请。
被告刘巧枝、刘银宝、刘成、李锋未到庭亦未提交书面答辩状。
原告农行准格尔支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行内蒙古自治区分行农贷业务申请、调查表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、借款人担保人身份证复印件拟证明借款及担保的事实。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，为支持扶贫富民工程，被告刘巧枝、刘银宝与原告农行准格尔支行签订了《农户贷款借款合同》，授信期限三年，从2015年7月29日至2018年7月27日，在此期间借款人可在约定的借款额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款金额最长不超过一年。2015年7月28日被告刘巧枝、刘银宝借款40000元，借款期限从2015年7月28日至2016年7月28日，约定年利率6.79%，逾期利率10.185%，被告刘成、李锋为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告农行准格尔支行多次催要，被告刘巧枝、刘银宝一直未偿还借款本金和利息。截至2016年9月30日，欠利息3523.44元。
本院认为，原告农行准格尔支行与被告刘巧枝、刘银宝签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告农行准格尔支行已经依约向被告刘巧枝、刘银宝发放借款40000元。被告刘巧枝、刘银宝在借款到期后未给付利息及偿还本金，因此原告农行准格尔支行要求被告刘巧枝、刘银宝偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘成、李锋为被告刘巧枝的债务提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围包含本金、利息、实现债权的费用等，故对原告农行准格尔支行要求被告刘成、李锋对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘巧枝、刘银宝、刘成、李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行准格尔支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧枝、刘银宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金40000元、借款期间拖欠的利息3523.44元及逾期利息（逾期利息：以本金40000元为基数，从2016年10月1日按照年利率10.145%计算至给付之日）；
二、被告刘成、李锋对上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘成、李锋对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告刘巧枝、刘银宝追偿。
案件受理费888.09元（原告已预交444元）减半收取，由被告刘巧枝、刘银宝、刘成、李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一七年十二月二日
书记员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29228号
原告河南鼎兴投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人柴建新，执行董事。
委托代理人崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告河南黄河人实业股份有限公司，住所地：焦作市黄河大道（西段）159号。
法定代表人祝桂荣，董事长。
被告祝桂荣，女，汉族，1957年8月22日出生，住河南省焦作市解放区。
被告李爱苓，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省修武县。
被告祝志然，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告刘三虎，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省修武县。
原告河南鼎兴投资担保有限公司诉被告河南黄河人实业股份有限公司、祝桂荣、李爱苓、祝志然、刘三虎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢志远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第761号
罪犯杨廷万，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月19日作出了（2013）东刑初字第1704号刑事判决，以被告人杨廷万犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杨廷万减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨廷万在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨廷万在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨廷万在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷万予以减刑四个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1757号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人任晓东。
委托代理人范群仙。
被告倪根明。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告倪根明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 范益健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1827号
申请执行人：陈培英，女，1969年3月28日出生，汉族，住八步区。
被执行人：陈华锋，男，1974年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈小岚，女，1989年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈培英与被执行人陈华锋、陈小岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1827号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李远鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01810号
原告：重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司，住所地：荣昌区昌元街道莲花广场商贸中心，组织机构代码56347279-X。
法定代表人：冯昌福，董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆卓达农业发展有限公司，住所地：荣昌区古昌镇冲锋村二郎庙，组织机构代码55900301-8。
法定代表人：张永洲，经理。
本院在审理原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司诉被告重庆卓达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司成于2015年11月8日向本院提出申请撤回对被告重庆卓达农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆卓达农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收4712元，实际收取25元，公告费560元，由原告重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘振洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5760号
申请执行人温岭市博斯嘉办公设备有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢601室，组织机构代码:697049460。
法定代表人程文华。
被执行人温岭市坤义汽车销售服务有限公司，住所地温岭市松门镇松东村松礁路100号，组织机构代码:307303364。
法定代表人林锋。
温岭市博斯嘉办公设备有限公司与温岭市坤义汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1798号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市博斯嘉办公设备有限公司于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市坤义汽车销售服务有限公司应支付申请执行人温岭市博斯嘉办公设备有限公司人民币18700元，并支付诉讼费134元、申请执行费182.51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5760号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5760号
被拘留人:林锋公民身份号码:×××7110
本院在执行温岭市博斯嘉办公设备有限公司与温岭市坤义汽车销售服务有限公司（2017）浙1081执5760号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执异14号
案外人：陈静，女，1975年4月2日出生，汉族，中国邮政集团公司湖南省常德市鼎城区分公司职工，住常德市武陵区。
委托代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。
申请执行人：临澧县鑫融小额贷款有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。
法定代表人：张丕明，该公司董事长。
被执行人：戴德华，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：杨跃平，男，1970年3月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市鼎城区支行职工，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融公司）与被执行人戴德华、杨跃平小额借款、保证合同纠纷一案中，案外人陈静对本院于2018年3月14日对其银行账户的冻结行为提出书面异议，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈静称：案外人系被执行人杨跃平的妻子，并非被执行人，临澧县人民法院非经法定程序将其追加为被执行人而直接将其银行账户冻结，违反法律规定；临澧县人民法院所冻结的案外人银行账户内存款非案外人个人存款，而系承包单位包裹快递业务后的公款，请求人民法院解除对其银行账户的冻结。
为支持其主张，案外人陈静向本院提交下列证据：
1、本人居民身份证复印件；
2、《众创众享承包协议书》；
3、《快递包裹客户用邮协议》及2018年1月梦宝婴童发货账单、转账凭证；
4、《快递包裹客户用邮协议》（周丽华）及2017年快递包裹格子店铺发货月总账、转账凭证。
申请执行人鑫融公司称：案外人陈静作为被执行人杨跃平之妻，在杨跃平未能承担担保责任时理应承担责任。
被执行人戴德华、杨跃平未陈述意见。
本院经审查查明：原告（申请执行人）鑫融公司与被告（被执行人）戴德华、杨跃平小额借款、连带保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于当年7月5日调解结案，该案湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初646号民事调解书确定：被执行人戴德华于2016年9月10日前返还申请执行人鑫融公司借款本金及利息697000元，并承担案件受理费8370元，被执行人杨跃平承担连带清偿责任。到期后，二被执行人并未履行上述义务。2016年11月7日，申请执行人鑫融公司向本院申请执行，本院受理后，于2016年11月10日向二被执行人送达了本院（2016）湘0724执477号执行通知书，要求二被执行人在本院通知书送达之日起5日内履行还款义务，但二被执行人仍未履行。2018年3月14日，本院依法对被执行人杨跃平之妻陈静（案外人）的个人银行账户实施了冻结措施。
本院认为：本案的争议焦点有两个，即一、本院冻结案外人陈静的个人银行账户行为是否得当；二、案外人陈静个人银行账户内存款属谁所有。
关于第一个焦点，本院认为：负有偿还借款担保义务的被执行人杨跃平在未能履行担保义务的前提下，作为其妻的陈静，理应承担该义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其它应当归共同所有的财产。具体到本案，案外人陈静个人银行存款除非有特殊约定属陈静个人所有，否则本院对其账户的冻结行为并无不当，故案外人陈静的该异议不能成立。
关于第二个焦点，即案外人陈静的个人银行账户内存款属谁所有。本院认为：货币作为特殊的商品，以占有为所有权要件，银行账户是占有货币的一种表现形式。具体到本案，案外人陈静声称本院所冻结的其个人银行账户内的存款系公款，其不具有所有权。本院认为此系其与承包单位之间的内部约定（况且陈静也未能提交相关内部约定的证据），未向社会公示，不能对抗本院的执行行为。故案外人陈静关于其银行账户内资金不属其本人所有的异议亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王中元
人民陪审员 游元芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 君
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初329号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人温景国，男，1981年4月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，原住辽宁省大洼县，捕前住盘锦市大洼区（原大洼县），无职业。因犯抢劫罪于2001年7月5日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元,2006年1月8日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月19日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年6月6日被大洼县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人温景国犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉。被告人温景国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：
1、2017年6月中旬的一天，被告人温景国来到盘锦市兴隆台区中华路与兴隆台街交通岗附近，向王某1贩卖冰毒0.7克，非法获利人民币300元。
2、2017年6月下旬的一天，被告人温景国来到盘锦市双台子区辽化医院院内，向王某1贩卖冰毒1.4克，非法获利人民币500元。
3、2017年7月初的一天，被告人温景国来到盘锦市兴隆台区水木清华小区西门，向王某1贩卖冰毒1.4克，非法获利人民币600元。
4、2017年8月16日21时许，被告人温景国来到盘锦市兴隆台区团结小区西门，向王某1贩卖冰毒0.7克，非法获利人民币400元。公安机关将温景国当场抓获，并在其身上和住处扣押冰毒8.9克，人民币400元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人温景国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温景国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2017年6月中旬的一天，在盘锦市兴隆台区中华路与兴隆台街交通岗附近，被告人温景国以300元的价格向王某1出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2017年6月下旬的一天，在盘锦市双台子区辽化医院院内，被告人温景国以500元的价格向王某1出售甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。
3、2017年7月初的一天，在盘锦市兴隆台区水木清华小区西门，被告人温景国以600元的价格向王某1出售甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。
4、2017年8月16日21时许，被告人温景国在盘锦市兴隆台区团结小区西门以400元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后被接到群众举报获得本案线索的盘锦市公安局双台子分局刑侦大队侦查人员当场抓获，公安机关在温景国身上和住处查获并扣押白色晶体8.9克，赃款人民币400元。2017年9月7日，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，被扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人温景国四次贩卖毒品，毒品数量累计13.1克。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人温景国到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人温景国的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人王某1的证言，证实2017年6月至8月16日期间，被告人温景国先后四次向他贩卖毒品的经过。
4、证人王某2的证言，证实2017年7月初的一天，在盘锦市兴隆台区乐园小区2区8号楼2单元401室他的家中，他曾容留温景国吸食过一次毒品，毒品是温景国带来的。
5、证人赵某某的证言，证实2017年8月期间他向“小义”贩卖过二次毒品，他曾多次向胡某某贩卖过毒品，及给过温景国二次毒品。
6、证人胡某某的证言，证实2017年4月至8月期间，涉案人赵某某多次向他贩卖毒品的经过。
7、被告人温景国的供述，证实他向王某1贩卖冰毒的经过，其中2017年8月16日那次是“常远”给他发微信说王某1要买冰毒。他贩卖的冰毒是从一个微信名叫“沐浴阳光”（赵某某）的人手中购买的及他和“季哥”向“沐浴阳光”购买冰毒的经过。
8、辨认笔录及照片，证实温景国辨认王某1的情况；温景国辨认王某2的情况；温景国辨认赵某某的情况；王某1辨认温景国的情况；赵某某辨认温景国的情况；胡某某与赵某某互相辨认的情况。
9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，证实公安机关依法扣押白色晶体8.9克，赃款人民币400元。
10、指认照片，证实被告人温景国指认被公安机关查获的毒品的情况。
12、称重照片，证实被查获的毒品的净重量为8.9克。
13、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、鉴定意见通知书，证实在被告人温景国身上及住处查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
14、现场检测报告书，证实案发时温景国尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
15、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人温景国曾被行政处罚、刑事处罚及刑满释放的时间。
16、情况说明，证实公安机关在侦办本案过程中，涉嫌贩卖毒品罪的赵某某、涉嫌容留他人吸毒罪的王某2已另案处理，尚未核实“季哥”、“常远”的真实身份的情况。
17、情况说明、《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，证实本案检测报告中抽取10个检材进行检测的依据。
本院认为，被告人温景国明知是毒品，仍多次向他人贩卖，毒品数量计10克以上，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人温景国有前科，对其可酌情从重处罚。被告人温景国多次贩卖毒品，对其应酌情从重处罚。被告人温景国认罪态度较好，从其身上及住处查获的毒品尚未流入社会造成危害，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温景国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温景国的刑期自2017年8月17日起至2024年11月16日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
二、依法收缴赃款人民币400元（未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李志慧
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保96号
申请人：雷胜龙，男，汉族，1972年1月14日生，住新乐市。
被申请人：赵德印，男，汉族，1953年10月4日生，住河南省商丘市。
申请人雷胜尤于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的101555元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人101555元银行存款或同等价值财产。
案件申请费1030元，暂由申请人雷胜尤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月十三日
书记员 杨二龙
沈阳市皇姑区人民法院?
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1169号
原告：唐和娜。
委托代理人：赵立南。
被告：沈阳市皇姑区虹霞运砂石经销处。
经营者：朱国强。
委托代理人：朱霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通。
委托代理人：王帅。
原告唐和娜诉被告沈阳市皇姑区虹霞运砂石经销处、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告唐和娜的委托代理人赵立南，被告人民保险公司的委托代理人刘颖、被告永诚保险公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐和娜诉称，2015年8月3日3点18分，马文驾驶辽014**号重型自卸货车沿鸭绿江北街由南向北行驶，当行驶至皇姑区鸭绿江北街45号时，与徐景良由北向南驾驶的辽AV1C**号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损。经皇姑交警大队认定，马文负此事故主要责任，徐景良负事故次要责任。故请求被告依法赔偿车辆损失36297元，鉴定费1762.14元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区虹霞运砂石经销处辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，辽A014**号机动车在我公司仅投保交强险，针对原告主张的各项合理合法诉求我公司同意在交强险财产限额内承担2000元赔偿责任，超出部分应由商业险投保公司承担，诉讼费间接损失不应由我公司承担。
被告永诚保险公司辩称，根据保险合同，肇事车辆承担主要责任，我公司有10%的免赔责任即2524.3元，应予扣除。
经审理查明，2015年8月3日3时18分，马文驾驶辽A014**号重型自卸货车沿鸭绿江北街由南向北行驶，当行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街45号附近时，与徐景良驾驶的辽AV1C**号小型普通客车由北向南发生交通事故，致徐景良受伤，两车受损。徐景良经抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，马文持有逾期未审验的驾驶证驾驶载物超过核定载量的机动车，驶入逆向车道的行为是造成此事故的主要原因，徐景良驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速的行为是造成此事故的次要原因，故认定马文负此事故的主要责任，徐景良负此事故的次要责任。2015年8月7日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格鉴定结论书》，经鉴定辽AV1C**号金杯小型普通客车的车辆损失价格为36297元。
另查，徐景良驾驶的辽AV1C**号小型普通客车登记所有人为原告唐和娜。马文驾驶的辽A014**号货车的实际所有人为陶佳，陶佳将该货车挂靠在车辆的登记所有人沈阳市虹霞砂石经销处名下，该经销处性质为个体工商户，朱国强系该经销处的个体经营者。该车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在永诚保险公司投保了保险限额为人民币50万元的第三者责任险，并约定了不计免赔条款。
再查，2015年12月17日，本院作出（2015）皇刑初字第719号刑事附带民事判决书，判令“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人关平、王秋菊、徐志强死亡赔偿金人民币八万六千八百元、医疗费人民币四千五百零一元，合计人民币九万一千三百零一元。附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币四十三万七千八百七十八元、丧葬费人民币一万七千一百八十九元，合计人民币四十五万五千零六十七元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还附带民事诉讼被告人陶佳先期垫付款人民币二万三千二百元”。二保险公司对一审判决不服均提起上诉。2016年1月28日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑终17号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。
以上事实，有双方当事人陈述、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，肇事车辆辽A014**号货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业三者险50万元包含不计免赔，故人民保险公司应在交强险财产损失限额2000元内承担替代赔偿责任，因本次事故马文负主要责任，徐景良负次要责任，故超出交强险财产损失限额2000元的部分，永诚保险公司应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。关于永诚保险公司提出的按保险合同条款免赔10%的主张，因根据保险法规定，保险合同中关于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。永诚保险公司未提供证据证明其就免赔条款向投保人做出明确说明，故其抗辩理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐和娜鉴定费1762.14元、车辆损失费237.86元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐和娜车辆损失费25241.40元（［36297-237.86］70%）；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费376元（原告垫付），由被告沈阳市皇姑区虹霞运砂石经销处承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年三月十七日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
沈阳市皇姑区人民法院
沈阳市皇姑区人民法院
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1544号
申请执行人桐庐兴农投资有限公司，住所地桐庐县城南街道大联路228、230号，组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌。
被执行人柴火华，男，1983年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘根伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴松涛，男，1957年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐兴农投资有限公司与柴火华、刘根伟、柴松涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴火华、刘根伟、柴松涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴火华、刘根伟、柴松涛下落进行调查，未发现被执行人柴火华、刘根伟、柴松涛有可供执行的财产和柴松涛的去向，柴火华和刘根伟主动到庭，与申请人达成和解，约定柴火华每月履行3000元，刘根伟每月履行1000元。另据系统查明，被执行人柴火华在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约74万元;刘根伟在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约21万元;柴松涛在我院涉及执行案件14件，申请执行总标的约52万元。根据本院（2016）浙0122民初4548号民事判决，本案执行标的为借款150000元及自2016年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐兴农投资有限公司亦查找不到被执行人柴火华、刘根伟、柴松涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑燕华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第001142号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，男，1990年8月5日。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月4日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人范×犯非法经营罪一案，于二Ο一四年七月二十五日作出（2014）东刑初字第00680号刑事判决，认定：一、被告人范×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、查获的涉案卷烟予以没收。原审被告人范×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 王 元
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 荣
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初158号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李荫国，男，1964年9月24日出生，汉族，中专文化，群众，系沈阳建筑工程总公司土建工程师，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地为沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审,2018年6月11日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李荫国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人李荫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日19时24分左右，被告人李荫国酒后驾驶灰色大众牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲昌路由东向西行驶至蒲昌路与道义大街交叉路口向南左转弯时，被交警当场查获。经检验，李荫国静脉血中检出乙醇，其含量为189.42mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李荫国被当场抓获。
被告人李荫国对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李荫国危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李荫国犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李荫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年六月十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第125号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人黄立春。
被执行人鲁黎明，你拿。
被执行人路国庆。
被执行人张杰。
本院在执行山东张店农村合作银行诉黄立春、路黎明、路国庆、张杰金融借款合同纠纷一案中，尚有75602元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1394号
申请执行人陈宗玉，1965年10月6日。
委托代理人刘新伟，江苏风律师事务所律师。
被执行人朱大志。
申请执行人陈宗玉因与被执行人朱大志劳务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月28日作出（2014）贾民初字第665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗玉14850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告陈宗玉负担125元，被告朱大志负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，标的15150元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一五年十二月四日
书记员 郭韦唯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初372号
原告：王天君（又名王天军），男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：哈一鸣，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
原告王天君与被告哈一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天君到庭参加了诉讼，被告哈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在银川市承包酒店装修工程。被告哈一鸣雇佣我在工地干木工。期间，被告支付了我部分工资。2015年2月18日经结算，被告欠我工资9100元，并出具欠条1张，我多次催要无果。现诉至法院请求：1、被告支付原告工资9100元；2、案件受理费由被告负担。
原告王天君提交欠条一张，以证实被告哈一鸣拖欠原告劳务报酬9100元。
被告哈一鸣未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在其承包的酒店装修工地从事木工工作。期间，被告哈一鸣支付了原告王天君部分劳务报酬，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告劳务报酬9100元，并出具条据1张，载明：“今欠到王天军木工工资玖仟壹佰元9100，干活时间2013年。哈一鸣，2015、2、18”。后经原告催要未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。经双方结算，被告哈一鸣出具条据确认拖欠原告的劳务报酬金额，因此原告要求被告哈一鸣支付劳务报酬9100元的请求符合法律规定，应予以支持。被告哈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈一鸣支付原告王天君劳务报酬9100元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈一鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年三月一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初372号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1414号
原告：陈志，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：赵万军，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告陈志与被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，由审判员周洪文适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加了诉讼，被告赵万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万军向原告陈志返还借款本金52万元及利息(40万元的利息按照月息2%从2016年3月12日起计算至实际清偿之日止，12万元的利息按照月息2%从2016年4月28日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告赵万军承担。事实与理由：原告陈志与被告赵万军系朋友关系，被告赵万军以承接贵州省惠水县一项乡村路政工程资金周转困难为由，分别于2015年3月12日、2015年4月28日、2016年3月12日向原告陈志借款20万元、12万元、20万元，共计52万元。被告赵万军亦分别于2015年3月12日、2015年4月28日、2016年3月12日向原告陈志出具了三份借条，借条上载明了借款金额，借款利息为月息三分，利息半年结算一次。该三笔借款中2015年3月12日的20万元，2015年4月28日的12万，共计32万元本金按照月息3%计算的利息11.2万元（12个月）被告赵万军已经向原告陈志支付了。2017年1月20日被告通过案外人裴艳丽向原告陈志支付了利息5万元，该笔利息原告陈志同意按照月息2%进行计算并予以扣减。原告陈志多次找被告赵万军要求还款，被告赵万军均拒绝还款，故原告陈志诉至本院，提出前述诉请。
被告赵万军未作答辩。
原告陈志围绕诉讼请求依法提交了借条三份、银行存款凭证两份、银行流水两份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志已向被告赵万军给付了借款，被告赵万军对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间约定的年利率为36%，现原告要求剩余未支付的利息按照年利率24%计算，根据上述法律规定，原告要求被告40万元的利息按照月息2%从2016年3月12日起计算至实际清偿之日止以及12万元的利息按照月息2%从2016年4月28日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告借给被告的三笔借款中2015年3月12日的20万元，2015年4月28日的12万，共计32万元本金按照月息3%计算的利息11.2万元（12个月）被告赵万军已经向原告陈志支付，根据上述法律规定，双方约定的年利率并未超过36%且被告赵万军已经向原告陈志支付了该笔利息，被告向原告支付该笔11.2万元利息的行为符合法律的规定，本院予以认可。2017年1月20日被告通过案外人裴艳丽向原告陈志支付了利息5万元，该笔利息原告陈志同意按照月息2%进行计算并予以扣减，本院认为原告陈志同意将月息3%变更为月息2%视为对自身权利的处分且该行为并不违反法律法规的规定，故对于原告陈志要求按照月息2%计算该笔利息并予以扣减的行为本院予以认可。被告赵万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵万军向原告陈志返还借款本金52万元及利息(40万元的利息按照月息2%从2016年3月12日起计算至实际清偿之日止，12万元的利息按照月息2%从2016年4月28日起计算至实际清偿之日止)，上述计算的利息结算时应扣减被告赵万军已经支付的5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告赵万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶 康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2202号之二
原告：林岳聪，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：王金林，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王玲飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：王英，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林岳聪与被告王金林、王玲飞、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林岳聪撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，公告费260元，合计12160元，由原告林岳聪负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 王超英
二〇一七年七月七日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初2202号之二原告：林岳聪，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被告：王金林，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王玲飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：王英，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告林岳聪与被告王金林、王玲飞、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林岳聪撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，公告费260元，合计12160元，由原告林岳聪负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  李云芳人民陪审员  王超英二〇一七年七月七日代书 记员  林仁萧??
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0201号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人余仕安，在无锡市江南才子大酒店工作。2001年6月26日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月；2002年7月15日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年9月6日因盗窃被劳动教养一年；2007年8月23日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年4月15日因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年7月20日因减刑后服刑期满被释放。2014年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人余仕安犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人余仕安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月间，被告人余仕安先后至无锡市木樨厅X号、车沟弄X号、德溪路X号、淮阳里X号等地，采用翻窗入室的方法盗窃作案4次，窃得被害人陈某、徐某、鲍某、侍某等人的人民币计5800余元、三星SCH1939D型手机1部、仿欧米茄手表1块，价值计人民币1000元以及华为牌手机、华硕牌笔记本电脑、手表等物。具体事实如下：
1、2014年9月6日下午，被告人余仕安至无锡市木樨厅X号，采用翻窗入室的方法，窃得被害人陈某的人民币100余元和华为牌手机1部。
2、2014年9月12日下午，被告人余仕安至无锡市车沟弄X号，采用翻窗入室的方法，窃得被害人徐某的人民币5000余元和华硕牌笔记本电脑1台、金南京香烟等物。
3、2014年9月15日凌晨，被告人余仕安至无锡市德溪路X号，采用翻窗入室的方法，窃得被害人鲍某的人民币700元及三星SCH1939D型手机1部（经评估价值人民币800元）。
4、2014年9月19日下午，被告人余仕安至无锡市淮阳里X号，采用翻窗入室的方法，窃得被害人侍某的仿欧米茄手表1块（经评估价值人民币200元）及其他各类手表8块、香烟等物。
被告人余仕安到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人余仕安处扣押涉案的三星SCH1939D型手机1部、仿欧米茄手表1块并已分别发还鲍某、侍某。
上述事实，被告人余仕安多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人陈某、徐某、鲍某、侍某等人的报案笔录及陈述、无锡市公安局南长分局现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案三星手机及仿欧米茄手表的照片、公安机关提供的情况说明、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明及被告人余仕安的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余仕安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余仕安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余仕安虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余仕安系多次入户盗窃、部分赃物已灭�而无法估价，相应数额未能计入盗窃数额，故对其可酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人余仕安的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯及坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人余仕安的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余仕安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余仕安向被害人陈某退赔人民币一百元、向被害人徐某退赔人民币五千元、向被害人鲍某退赔人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年十二月三日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二�盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身�全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第550号
申请执行人莫丽，女，汉族，1987年1月3日出生，内江市东兴区人。
被执行人汪锦彬，男，汉族，1972年12月20日出生，浙江省温江市人。
本院在执行莫丽申请执行汪锦彬离婚后的财产分割执行一案，申请执行人于2015年10月19日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2286号民事判决书确认的义务。
执行中本院送达了执行通知书，因该案执行中涉及的标的多，需要在执行中协调处理。在此期间经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2286号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待执行之后，则恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第2286号民事判决书执行的离婚后的财产分割的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第550号
申请执行人莫丽，女，汉族，1987年1月3日出生，内江市东兴区人。
被执行人汪锦彬，男，汉族，1972年12月20日出生，浙江省温江市人。
申请执行人莫丽与被执行人汪锦彬离婚后的财产执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）内东民初字第2286号民事判决书，于2015年10月19日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一五年十月二十三日
书记员 王明军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初727号
原告：左玉田，男，1950年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：左鲁平，男，1985年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市，亦系被告左玉胜的委托诉讼代理人。
被告：左玉胜，男，1962年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告左玉田与被告左鲁平、左玉胜健康权纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左玉田撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一八年四月十二日
书记员 林娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1339号
原告上海富登国际货运代理有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
本院在审理原告上海富登国际货运代理有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告法定代表人李春兵系安徽省天长市人，应由安徽省天长市人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽市天长市人民法院审理。
经初步审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系一起合同纠纷案件，被告住所地为上海市金山区金山大道1621号3幢291室，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年二月十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1339号之一
原告上海富登国际货运代理有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
本院在审理原告上海富登国际货运代理有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司货运代理合同纠纷一案中,原告于2016年3月9日，以被告已向原告支付了拖欠的费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富登国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富登国际货运代理有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一六年三月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00680号
原告：武汉城市安家房产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉融科-珞瑜路95号T3-001商铺。
法定代表人：张予沐。
被告：方莉敏，1965年3月8日。
本院在审理原告武汉城市安家房产经纪有限公司诉被告方莉敏居间合同纠纷一案，原告武汉城市安家房产经纪有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城市安家房产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉城市安家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费356元（已减半收取），由原告武汉世纪天韵文化传播有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一五年十月八日
书记员 曾臻
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第162号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姜胜武，男，1978年10月2日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市卡伦镇孙家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人姜胜武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人姜胜武到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日19时许，被告人姜胜武酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿长春经济技术开发区中山大街由南向北行驶至成都大路交汇处时，与张金玉驾驶的吉A33U**号报废捷达车相撞，姜胜武受伤，后在医院救治时被公安民警查获。经交警部门认定，被告人姜胜武负事故主要责任。经法医鉴定，被告人姜胜武血液中乙醇含量为200.35mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姜胜武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、门诊手册、证人张金玉、张志强证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜武违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，醉酒程度高，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故，造成自身受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜胜武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜胜武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁中杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15244号
原告：曹乐吾，男，1950年7月19日出生，汉族，住上海市。
被告：朱顺，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴传龙。
委托诉讼代理人：李博。
原告曹乐吾与被告朱顺、上海快捷快递有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐吾到庭参加诉讼，被告朱顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告上海快捷快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�曹乐吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币1543.70元(以下币种均为人民币)、交通费560元、误工费15000元、护理费12000元、营养费4500元，共计33603.70元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告称，2016年1月24日9时45分许，被告朱顺骑人力三轮车行驶至本市曹安路进真光路西行约50米处，撞到原告，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告朱顺承担事故的全部责任。本起事故发生时，朱顺正在为上海快捷快递有限公司送快递。现要求被告赔偿原告所造成的损失。
被告朱顺未作答辩。
被告上海快捷快递有限公司书面辩称，被告朱顺并非本公司员工，朱顺与本公司并未建立任何劳动关系，故本公司不同意对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日9时45分许，被告朱顺�人力三轮车行驶至本市曹安路进真光路西行约50米处，撞到原告曹乐吾，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告朱顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定被告朱顺承担事故全部责任，故被告朱顺应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告主张朱顺系上海快捷快递有限公司员工，本起事故发生时，朱顺正在送快递。被告上海快捷快递有限公司则表示否认。根据原告提供的现有证据，不足以证明两被告存在雇佣关系，故对原告上述主张本院难以采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为1543.70元�对于原告主张交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为300元。由于原告伤情未做鉴定，本院无法确定其损伤后的休息、营养、护理期限，故对原告主张的误工费、护理费、营养费本院暂不予以处理，若原告予以相关鉴定后，可另行诉讼主张。
被告朱顺、上海快捷快递有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹乐吾医疗费人民币1543.70元、交通费人民币元300元；
二、对于原告曹乐吾其余诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告朱顺负担。
本案受理费人民币640元，由原告曹乐吾承担人民币590元，被告朱顺承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第468号
原告刘云云，女，汉族，1988年10月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人周正斌，四川华夏之光律师事务所律师。特别授权
委托代理人张波，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。一般代理
被告罗静，女，汉族，1970年11月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张建国，男，汉族，1961年10月20日出生，住成都市青羊区。特别授权
被告成都景晴商贸有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段巴玛工业园。
法定代表人吴志庆，执行董事。
委托代理人张建国，男，汉族，1961年10月20日出生，住成都市青羊区。特别授权
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号大业大厦*楼。
负责人林忠，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。一般代理
委托代理人赖德刚，男，汉族，1982年1月16日出生，住成都市金牛区。一般代理
原告刘云云与被告罗静、成都景晴商贸有限公司（以下简称景晴公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保财险蜀都支公司）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云云的委托代理人周正斌、张波，被告罗静、景晴公司的共同委托代理人张建国，第三人人保财险蜀都支公司的委托代理人ＸＸ鹏、赖德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云云诉称，2010年11月7日12时25分许，被告罗静驾驶被告景晴公司所属的川A065**号小轿车，沿五丁路由武都路往一环路方向行驶时因观察不力，致原告受伤车辆受损。因原告怀有七个月身孕而在医院检查花销费用730元，并产生额外护理费用和营养费。由于双方对赔偿事宜协商无果，特起诉，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费730元、误工费护理费3000元、营养费1000元、交通费200元、精神损害费20000元、财产损失费1950元，合计26880元；二、第三人在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告罗静、景晴公司辩称，对事故责任认定无异议；购车发票无关联性；收入证明我方不认可，原告未提交完税证明；事故后我方垫付387元，原告应当退还。
第三人人保财险蜀都支公司述称，对事故责任认定无异议；原告所提证据不能证明其受到伤害，妇幼保健医院证据无关联性；购车发票无关联性，原告未定损；原告未提交工资表及完税证明来说明其收入情况。
经审理查明，1、2010年11月7日12时25分许，罗静驾驶景晴公司所属川AX**号小轿车，在本市沿五丁路由武都路往一环路方向行驶至五丁桥南侧非机动车道内路段处，因观察不力，与沿五丁路由武都路往一环路方向行驶由他人驾驶并搭载刘云云的牌照为成都LXXX的电动自行车碰撞，造成刘云云受伤，车辆受损。后经成都市交通管理分局第二分局认定，罗静承担事故全部责任。
2、事故发生后，刘云云因系怀孕六个多月的孕妇，故先后在成都市妇幼保健院等医院进行检查治疗，用去检查费730元。
3、景晴公司系川AX**号小轿车车主。罗静系景晴公司驾驶员。2010年5月13日景晴公司在第三人处为川AX**号车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
前述事实，有事故认定书、住院结算票据、保险单等证据及当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，一、本案事故的发生由罗静的违法行为所致，但因罗静系景晴公司的驾驶员，应由景晴公司对罗静的职务行为所致损害承担赔偿责任。二、根据刘云云的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、医疗费730元；2、交通费酌定200元；3、因刘云云事发时系怀孕六个多月的孕妇，故本院酌定精神损害费为1000元；以上三项费用共计1930元。误工费护理费、营养费、财产损失费，因刘云云未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。三、景晴公司在第三人处为川AX**号车购买了交强险，因前述费用尚未超出交强险范围，故第三人应当赔付刘云云保险金为1930元。至于罗静已垫付的医疗等费用，可依据保险合同与人保财险蜀都支公司进行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向刘云云支付保险赔偿金1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘云云其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告成都景晴商贸有限公司承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年六月三十日
书记员 贺芯钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告辛增梁，男，1984年02月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛增梁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告辛增梁系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58588.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58588.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执134号
庄春蕾：
你与黄亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6175号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月九日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执134号
申请执行人：黄亚南，男，1984年8月21日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：庄春蕾，女，1972年2月29日出生，汉族，界首市人，中专文化，无业，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）皖1202民初6175号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人牛亚明三日内履行义务，但被执行人牛亚明至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202民初6175号民事裁定书将被执行人庄春蕾位于界首市健康路158号3户（证号：2013912）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人庄春蕾位于界首市健康路158号3户（证号：2013912）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执134号申请执行人：黄亚南，男，1984年8月21日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：庄春蕾，女，1972年2月29日出生，汉族，界首市人，中专文化，无业，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）皖1202民初6175号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人牛亚明三日内履行义务，但被执行人牛亚明至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202民初6175号民事裁定书将被执行人庄春蕾位于界首市健康路158号3户（证号：2013912）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人庄春蕾位于界首市健康路158号3户（证号：2013912）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二日书记员  王倩倩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审150号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
委托代理人：王树华，沧县国土资源局一分局中队长。
委托代理人：刘文义，沧县国土资源局一份局副中队长。
被执行人：迟忠政，男，汉族，1971年10月3日出生，住沧县。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
申请执行人沧�国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现迟忠政在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年7月7日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人辩称，认可国土局对我作出的处罚，我们认罚，但是因为是村民集资建房，所以拆除有很大困难，尽量协商处理。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地11825.15平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法�用的2460平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款142852元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定中的�二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1182.15平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款142852元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审150号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：王树华，沧县国土资源局一分局中队长。委托代理人：刘文义，沧县国土资源局一份局副中队长。被执行人：迟忠政，男，汉族，1971年10月3日出生，住沧县。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。申请执行人沧�国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现迟忠政在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年7月7日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人辩称，认可国土局对我作出的处罚，我们认罚，但是因为是村民集资建房，所以拆除有很大困难，尽量协商处理。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地11825.15平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法�用的2460平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款142852元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定中的�二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05035号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1182.15平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款142852元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2447号
原告：彭早根，男，1964年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：吴瑜，江西省宜春市法律援助中心律师。
被告：彭守华，男，1957年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告彭早根与被告彭守华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告彭早根于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭早根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭早根撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告彭守华负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周慧玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01611号
上诉人（原审被告）深圳市海力创商业标识有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦2号楼503室。
法定代表人何娇，总经理。
委托代理人孙利华，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清华。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年7月31日签订了一份《高空作业安装合同》，合同约定被告委托原告在石家庄长安区东胜广场安装楼体大字标识，安装完一套字支付15000元，共五套，合计75000元。后，原告按合同约定于2014年9月19日施工完毕，被告分别于2014年8月11日、20日、9月20日给付原告15000元、15000元、10000元。被告项目经理陈建丰给原告出具欠条，证实被告另欠原告材料费8200元。原告方证人证实陈建丰安排原告安装一级导视和卸车的劳务费需支付2800元、修显示屏费用2500元。以上被告共计欠付原告48500元。
原审法院认为，原、被告对双方之间的合同关系及付款的事实没有异议，本院予以确认。被告在原告完工后的第二天支付给原告款项的行为，应当认定为被告认可原告已经按约定完成了合同义务，且原告提交的欠条、被告员工证、短信记录、证人证言等证据能够相互印证，证明原告主张的事实属实，所以本院对原告的主张予以确认。被告虽然提交了东胜广场的奖惩通知、现场照片等证据，但均不能显示与原告有关，不能证明被告提出的原告违约的主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。原审法院判决：
被告深圳市海力创商业标识有限公司于本判决生效后十日内给付原告李清华劳务费及垫付的材料款共计48500元。
一审法院判决后，深圳市海力创商业标识有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清。在施工过程中，被上诉人经常出现差错、窝工、怠工，致使上诉人被东胜罚款一万元。被上诉人还打坏了东胜的玻璃，上诉人为此赔偿了五千。根据合同约定，工期15天，但被上诉人却用了40天的时间才完工。上诉人没有按约履行义务。2、一审判决对于材料费的认定事实不清。一审程序中，被上诉人提交的“欠条”不真实，没有相对应的清单加以证实。3、一审判决对于5300元劳务费的认定事实不清。一审法院仅凭被上诉人帮工的所谓证言认定劳务费5300元，没有其他证据相佐证。
李清华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。1、2014年7月31日，双方签订了《高空作业安装合同》，从签订合同到完工，确实经历了40多天，但逾期完工的原因不是答辩人消极怠工也不是安装差错所致。由于大楼当时不具备施工条件，大楼的外立面施工尚未结束，一审中答辩人提交的《动火证》显示可以动火时间为2014年9月7日。在合同之外，答辩人还帮上诉人安装了两个一级导视牌，1、2、3号门字体、室内客服中心字体等，因此施工时间适当延长但并不构成违约。上诉人诉称其被东胜公司罚款与答辩人无关。2、上诉人欠付的材料费8200元不在答辩人的包料范围之内，系施工所用的电线费用，上诉人亦认可，由其项目经理陈建丰所打欠条为证。3、在合同之外，答辩人为上诉人安装1、2、3号门字体、客服中心字体、二个一级导视牌的劳务费2800元，修显示屏费用2500元，上述事实答辩人的两个施工人员一审出庭时予以证实，答辩人与上诉人总经理万雄斌短息记录显示，上诉人对该事实完全认可，只是以东胜没有支付其费用才拒付我方。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，2014年7月31日，双方签订了《高空作业安装合同》，合同第三条第3项：在不具备施工条件的前提下，乙方（被上诉人）有权利停工，…。一审程序中，被上诉人提交的《动火证》显示可以动火时间为2014年9月7日。由此可以证明在双方签订合同后的38天内不具备施工条件。在合同之外，被上诉人还帮上诉人安装了两个一级导视牌，1、2、3号门字体、室内客服中心字体等。综合考虑以上因素，被上诉人完工时间适当逾期不宜认定为违约，一审判决认定事实并无不妥。上诉人欠付的材料费8200元不包括在被上诉人的包料范围内，由上诉人项目经理所打欠条为证，一审判决认定事实清楚。合同之外，被上诉人为上诉人安装1、2、3号门字体、客服中心字体、二个一级导视牌的劳务费2800元，修显示屏费用2500元，被上诉人的二个施工人员出庭予以证实，同时由上诉人总经理万雄斌短息记录相佐证。短信记录显示：上诉人总经理万雄斌对被上诉人主张的上述费用并未否认，只是因东胜没有支付其费用拒付被上诉人。因此，一审判决对该事实认定清楚。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1013元，由深圳市海力创商业标识有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
代审理员李莉
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 秒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第608号
原告：高君，农民。
被告：陈建明，农民。
本院在审理原告高君诉被告陈建明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢650号
史慧静与陈宏刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03710号调解书，于2017年11月29日立案执行。因被执行人陈宏刚已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日