wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1001号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照欧地工贸有限公司。被执行人：韩金妹。被执行人：日照金福达轿车材料有限公司。被执行人：山东达林电力科技有限公司。被执行人：韩金军。被执行人：刘阳。被执行人：日照华信国际贸易有限公司。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照欧地工贸有限公司、韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳、日照华信国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月四日作出的（2017）鲁1102民初3030号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照欧地工贸有限公司应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金2000万元本金及利息，负担律师代理费40000元及诉讼费147000元；被执行人韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳、日照华信国际贸易有限公司在最高担保限额范围内承担连带清偿责任。因上述各被执行人均未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2018年2月7日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳等名下均有数额不等的极少量银行存款，因涉对本案债权转让办理事宜，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人山东达林电力科技有限公司及日照华信国际贸易有限公司名下均有不动产登记。被执行人山东达林电力科技有限公司名下不动产登记及其现状如下：位于日照市天津路南、西宁路西不动产权证号为日开国用（2014）第000075号的国有建设用地使用权（宗地面积33333.0007㎡），该宗土地使用权已由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照东港支行于2015年12月4日办理了日开他项（2015）第000095号他项抵押登记，同时由日照市中级人民法院（2016）鲁11执381号执行裁定于2016年12月14日予以首轮查封，涉本案（2017）鲁1102民初3030-1号民事裁定于2017年5月12日轮候第二顺序查封；被执行人日照华信国际贸易有限公司名下不动产登记及其现状如下：①在日照市济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01单元（01）1601号【日房权证市字第××号、土地证号日国用（2014）第0085**号】，该房产由案外抵押权人中国工商银行股份有限公司日照高新支行办理日房他证市字第201412310**号抵押登记并由山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号执行裁定予以第一顺序查封；②在日照市秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）001幢01单元01-501号【日房权证市字第××号、土地证号日国用（2013）第0075**号】，该房产由案外抵押权人中国银行股份有限公司日照分行办理鲁（2016）日照市不动产证明第0005522号抵押登记并由山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号执行裁定予以第一顺序查封，现该涉案房产已依法办理了产权转移；③在日照市丽城花园沿街21号楼0单元105/205/305号【日房权证市字第××号、土地证号日国用（2008）第33**号】，该房产由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照分行办理日房他证市字第201509290**号抵押登记并由山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11执211号执行裁定予以第一顺序查封，现该涉案房产已依法由本院处置后办理了产权转移。本院对被执行人日照华信国际贸易有限公司的上述涉案房产所作出的（2017）鲁1102民初3030-1号民事裁定查封系轮候第六顺序查封。上述所涉土地和房产因涉案外人抵押及他案查封，本案依法不能进行司法处置。被执行人日照欧地工贸有限公司、韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、韩金军、刘阳等名下无不动产登记信息。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行已将本案所涉借款本息进行不良资产化解并已打包处置。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1001号申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照欧地工贸有限公司、韩金妹、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩金军、刘阳、日照华信国际贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年五月二十八日书记员  孔 娜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0491民初85号
原告：广州天柔纺织品有限公司。住所地：广州市海珠区东晓路雅敦街***号*层自编***房。统一社会信用代码：91440105MA59BLWPXU。
法定代表人：邵志明，经理。
委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室4283。统一社会信用代码：91440400MA4UK6AC9L。
法定代表人：陈磊。
原告广州天柔纺织品有限公司与被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史一鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天柔纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币468,776.15元及违约金（从2017年4月1日起暂计至2017年12月25日为30,056.90元，468,776.15×0.0435×2÷365×269，实际请求到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订了三份《购销合同》，合同约定原告向被告出售服装数批。合同签订后，原告已全面履行了合同义务。2017年2月23日，经原、被告核对账单，被告确认尚欠原告人民币468,776.15元货款未付。被告承诺在2017年3月31日前偿还部分货款，余款待收到退税款后偿还。但截至起诉之日，被告违反承诺，不但没有偿还部分货款，还故意躲避原告。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司缺席。书面答辩称，一、被告未向原告支付货款事出有因。截至2017年2月23日，原、被告对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币468,776.15元。但根据双方的《购销合同》第六条的约定，卖方必须在买方付款前，提供相关税票，否则买方有权暂不付款。对此，虽然原告事后已开具相关税票，但据被告从税务部门了解到，税务部门对原告开具的税票的真实性出具过质询函，而原告对此迟迟不予回复，正因为如此，被告才对货款暂不予支付。二、原告提出的违约金请求没有依据。双方签订的《购销合同》没有关于迟延支付货款违约责任的约定，既没有约定具体的违约金数额，也没有约定违约金的计算方法。且本案是原告开具的税票真实性受到税务部门质疑且原告未作回复在先，被告是依合同行使暂不支付货款的合同权利。
原告针对其诉讼请求依法提交了购销合同及出仓单各3份、欠条1份。上述证据均有原件核对，本院确认其真实性。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年5月5日，原告（供方）与被告（需方）共签订了三份《购销合同》第一份《购销合同》，第一条约定了商品的名称、数量、单价；第六条约定付款条款为原则上卖方必须在买方付款前，提供由卖方开出的相关税票，否则买方有权暂不付款。另外两份《购销合同》除商品的名称、数量、单价分别特别约定外，合同其他条款约定的内容一致。合同签订后，原告依约向被告交付了合同标的物，被告均在原告的出仓单上对收到货物的名称、数量进行签章确认。
2017年2月23日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款人民币468,776.15元。被告出具《欠条》给包括原告在内的五家公司，并对五家公司承诺：于2017年3月底前陆续付1,014,223.19元，余款于收到退税款后及时付清。
庭审中，原告陈述称，原告于2016年9月将涉案全部发票交予被告，被告从未提出过异议；被告承诺于2017年3月底前支付部分货款，但违约没有支付，原告遂起诉要求被告支付全部尚欠货款。
案件审理过程中，原告申请诉讼保全。本院于2018年1月18日依法作出（2018）粤0491民初85号民事裁定，冻结珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司在兴业银行股份有限公司珠海分行（账户：39×××79、39×××69）、中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（账户：20×××07、20×××08）的银行存款468,776.15元；冻结期限为一年。
本院认为，原、被告双方签订的三份《购销合同》，为双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告交付了货物，履行了合同义务。原、被告经结算截至2017年2月23日被告尚欠原告货款人民币468,776.15元，被告对此无异议，本院予以确认。被告于2017年2月23日承诺于2017年3月底支付部分货款，但被告没有依约支付，构成违约，原告有权主张被告支付尚欠的全部货款及逾期付款损失。被告辩称原告提交的税票真实性遭税务部门质疑，致被告暂不支付货款。但被告对该抗辩没有提交证据证实，应承担举证证明不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予采纳。因此，原告诉讼请求被告支付货款人民币468,776.15元及逾期付款损失（以人民币468,776.15元为基数，从2017年4月1日起按年利率4.35%计付至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天柔纺织品有限公司支付货款人民币468,776.15元及逾期付款损失（以人民币468,776.15元为基数，从2017年4月1日起按年利率4.35%计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本案受理费因适用简易程序减半缴纳人民币4,391元、保全费人民币3,014.16元，由被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一八年二月七日
书记员 陈 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6847号
原告:黄正,女,1973年11月27日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告:郑炜,男,1967年3月4日生,汉族,户籍地靖江市中天城市，现下落不明。
被告:孙瑾,女,1969年7月5日生,汉族,户籍地靖江市中天城市，现下落不明。
原告黄正与被告郑炜、孙瑾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正委托诉讼代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告郑炜、孙瑾经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙瑾归还原告借款51894元并支付自2015年2月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息,承担律师费6600元，被告郑炜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过朋友朱峰介绍认识了两被告，两被告提出因家庭装潢需要借款60000元，2014年10月15日，原告在朱峰位于渔婆路中信银行对面的店里与被告孙瑾签订借款合同一份，被告郑炜作为担保人签字，后原告通过建设银行转账60000元至被告郑炜账户，郑炜向原告出具收条一张。借款合同约定借款借期三年，月利率2.5%，约定每月等额还款3167元，后被告2014年11月至2015年2月共支付四次本息共计12668元（其中本金8106元，利息4562元）。后两被告就未再支付利息或归还本金，现借款合同期满，遂诉至法院。
被告郑炜、孙瑾未答辩。
原告为支持其主张，提供了双方签订的借条合同、转账凭证、收条、委托代理合同、律师费发票等证据，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定2014年10月15日被告孙瑾向原告借款60000元并签订借款合同、郑炜作为担保人在合同上签字、被告孙瑾支付利息4562元以及归还本金8106元的事实成立。现原告要求被告孙瑾归还剩余本金并支付自2015年2月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。律师费，系原告为实现债权支出的合理费用，该费用标准不超过相关规定，应当按照约定由被告孙瑾承担。被告郑炜为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务应当承担连带清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄正借款51894元，支付自2015年2月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息,承担律师费6600元；被告郑炜对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费560元，合计2442元，由被告郑炜、孙瑾负担（此款原告已交纳，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 江战宇
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 陈 强
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初56号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人邹金源，绰号“大飞”，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯抢劫罪于2009年4月2日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪于2012年2月24日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年10月23日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2016年2月22日刑满释放。现因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李火新，绰号“军长”，男，1974年4月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县号。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月23日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2009年4月17日刑满释放。现因本案于2017午8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人邹金源、李火新犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人邹金源、李火新到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年8月3日2时至6时许，被告人邹金源、李火新去至龙圩区龙圩镇龙湖东三路5号楼下路段，趁四下无人之机，二人共同将被害人温某停放于此处的黑色迅鹰牌125CC助力车一辆盗走。经鉴定，被盗的黑色迅鹰牌125CC助力车价值人民币2352元。
另查明，被告人邹金源、李火新均为吸毒人员。
再查明：1.被告人邹金源曾因犯抢劫罪于2009年4月2日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪于2012年2月24日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年10月23日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2016年2月22日刑满释放。2.被告人李火新曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月23日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2009年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人邹金源、李火新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、交易记录、现场检测报告书及尿检照片、释放证明书、刑事判决书、户籍证明；被害人温某的陈述；被告人邹金源、李火新的供述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；指认天网监控照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金源、李火新以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，在此过程中，二被告人共同实施盗窃行为，互相配合，均起主要作用，都是本案主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹金源曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且为同种累犯；被告人邹金源还分别于2009年、2012年因犯罪被判刑，被告人李火新于2009年因犯罪被判刑，二被告人均属有犯罪前科，对于上述情节，本院在量刑时酌情从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹金源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2018年7月17日止）。
二、被告人李火新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年5月8日止）。
三、责令被告人邹金源、李火新共同赔偿被害人温某经济损失人民币二千三百五十二元。
上述罚金、赔偿款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 霍翠霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2652号
原告董兰珍。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王冬梅。
原告董兰珍与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序审理。审理后，发现被告王冬梅下落不明，本院依法裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兰珍及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告王冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰珍诉称，2014年4月1日，被告王冬梅以举办音乐培训为由向我借款10000元，约定借期一个月，未约定利息，并立借条一份。到期后，被告未能还款。我多次向其索要未果，现诉请法院判令被告立即还款，并从2014年5月2日起，按银行同期贷款利率支付利息。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告王冬梅以举办音乐培训为由向原告借款10000元，约定借期一个月，未约定利息，并立借条一份：“借条今借到董兰珍人民币壹万圆整，据（♀：10000：00），用一个月。2014年4月1日至2014年5月1日。借款人：王冬梅身份证：手机：1511197。”。到期后，被告未能还款。原告经多次向其索要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即还款。
庭审中，原告要求被告返还本金，并从2014年5月2日起，按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告董兰珍的陈述及原告提供的被告王冬梅出具的借条一份、庭审笔录等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董兰珍提供的由被告王冬梅所立的借条，其内容真实、来源合法与本案诉争的事实相关联，足以证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。到期后，被告未能返还借款，显属违约，依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告王冬梅返还借款，并从逾期之日起按银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十日内返还原告董兰珍借款本金10000元，并从2014年5月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交585元），由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
收款人：淮安市财政局
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：3454
审 判 长 杨士轩
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 马红香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 井
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00329号
原告：岑松青，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：蔡旭东，农民。
原告岑松青诉被告蔡旭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，并分别自2013年5月15日及2013年5月28日起以70000元及30000元为基数、按月利率0.8%计算的借款利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岑松青到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月15日，被告蔡旭东向原告岑松青出具借条1份，确认向原告借款70000元，约定借款月利率为0.8%，借款期限为1年。同月28日，被告蔡旭东再次向原告岑松青出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定借款月利率为0.8%，但未约定还款期限。被告蔡旭东至今未归还上述借款本金100000元，亦未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于本判决生效之日起七日内归还原告岑松青借款100000元，支付自2013年5月15日起至2013年5月27日止、以70000元为基数、按月利率0.8%计算的利息，并支付自2013年5月28日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2802元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 马焕青
二〇一六年四月十二日
代书 记员 岑静静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1693号
申请执行人：张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路38号101、201房，统一社会信用代码91430802320578370C。
法定代表人：钟猛，该公司总经理。
被执行人：溧阳市天马旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路214号，统一社会信用代码913204816739156271。
法定代表人：吴汉忠，该公司总经理。
张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司与溧阳市天马旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8457号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天马旅行社有限公司应于本判决生效后三日内向张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司支付旅游团款36521元及逾期付款利息（自2016年6月4日起至实际付清之日止，以36521元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费357元，由溧阳市天马旅行社有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、另查明，溧阳市天马旅行社有限公司系租赁溧阳市溧城平陵中路214号一楼门面的一个柜台经营，本院对溧阳市天马旅行社有限公司经营的柜台进行了查封，并查找溧阳市天马旅行社有限公司的法定代表人下落，但没有结果。
7、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1693号申请执行人：张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路38号101、201房，统一社会信用代码91430802320578370C。法定代表人：钟猛，该公司总经理。被执行人：溧阳市天马旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路214号，统一社会信用代码913204816739156271。法定代表人：吴汉忠，该公司总经理。张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司与溧阳市天马旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8457号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天马旅行社有限公司应于本判决生效后三日内向张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司支付旅游团款36521元及逾期付款利息（自2016年6月4日起至实际付清之日止，以36521元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费357元，由溧阳市天马旅行社有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、另查明，溧阳市天马旅行社有限公司系租赁溧阳市溧城平陵中路214号一楼门面的一个柜台经营，本院对溧阳市天马旅行社有限公司经营的柜台进行了查封，并查找溧阳市天马旅行社有限公司的法定代表人下落，但没有结果。7、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月六日书记员  张 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2282号
原告：开惠珍，女，1985年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：许巧巧，女，1981年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李日志，男，1978年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告开惠珍与被告许巧巧、李日志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告开惠珍到庭参加诉讼，被告许巧巧、李日志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款400000元并支付利息40320元（暂算至2017年6月6日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告向原告借款200000元，约定于11月25日归还。2016年12月8日被告向原告借款200000元，约定于2016年12月17日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。借款到期后，经原告多次催讨未果。
原告开惠珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条及中国工商银行电子银行回单各二份，用以证明被告李日志向原告借款的事实。
2.结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许巧巧、李日志均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告许巧巧、李日志虽均未到庭质证，鉴于原告开惠珍提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有足以反驳的相反证据和理由的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告许巧巧、李日志于2015年2月2日登记结婚。2016年11月21日，被告李日志向原告开惠珍借款并出具借条一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2016年11月21日起至2016年11月25日止。2016年12月8日，被告李日志向原告开惠珍借款并出具借条一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2016年12月8日起至2016年12月17日止，按银行同期贷款利率的四倍计息。上述二笔借款，原告开惠珍均在借款当日交付被告李日志。借款期限届满后，被告李日志未向原告开惠珍还款付息。
本院认为，原告开惠珍与被告李日志之间的借贷关系合法、有效。被告李日志未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，2016年11月21日的借款没有约定支付利息，视为定期无息借款，被告李日志依法应当自借款逾期之日起支付逾期利息，利率按照年利率6%确定；2016年12月8日的借款按照原告开惠珍主张的中国人民银行同期同类贷款利率四倍自出借之日起开始计算利息。鉴于被告许巧巧与李日志系夫妻的身份关系，以及本案所涉的二笔借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告开惠珍就上述债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许巧巧应当承担共同还款责任。原告开惠珍的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中2016年11月21日的借款利息依法调整为按照年利率6%自2016年11月26日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李日志、许巧巧于本判决生效之日起十日内返还原告开惠珍借款400000元，并支付利息（其中200000元按照年利率6%自2016年11月26日起，200000元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年12月8日起，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告开惠珍的其他诉讼请求。
案件受理费7904元，公告费260元，合计8164元，由被告李日志、许巧巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年十月十七日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2282号原告：开惠珍，女，1985年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：许巧巧，女，1981年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李日志，男，1978年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告开惠珍与被告许巧巧、李日志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告开惠珍到庭参加诉讼，被告许巧巧、李日志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款400000元并支付利息40320元（暂算至2017年6月6日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告向原告借款200000元，约定于11月25日归还。2016年12月8日被告向原告借款200000元，约定于2016年12月17日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告开惠珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条及中国工商银行电子银行回单各二份，用以证明被告李日志向原告借款的事实。2.结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告许巧巧、李日志均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告许巧巧、李日志虽均未到庭质证，鉴于原告开惠珍提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有足以反驳的相反证据和理由的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告许巧巧、李日志于2015年2月2日登记结婚。2016年11月21日，被告李日志向原告开惠珍借款并出具借条一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2016年11月21日起至2016年11月25日止。2016年12月8日，被告李日志向原告开惠珍借款并出具借条一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2016年12月8日起至2016年12月17日止，按银行同期贷款利率的四倍计息。上述二笔借款，原告开惠珍均在借款当日交付被告李日志。借款期限届满后，被告李日志未向原告开惠珍还款付息。本院认为，原告开惠珍与被告李日志之间的借贷关系合法、有效。被告李日志未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，2016年11月21日的借款没有约定支付利息，视为定期无息借款，被告李日志依法应当自借款逾期之日起支付逾期利息，利率按照年利率6%确定；2016年12月8日的借款按照原告开惠珍主张的中国人民银行同期同类贷款利率四倍自出借之日起开始计算利息。鉴于被告许巧巧与李日志系夫妻的身份关系，以及本案所涉的二笔借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告开惠珍就上述债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许巧巧应当承担共同还款责任。原告开惠珍的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中2016年11月21日的借款利息依法调整为按照年利率6%自2016年11月26日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李日志、许巧巧于本判决生效之日起十日内返还原告开惠珍借款400000元，并支付利息（其中200000元按照年利率6%自2016年11月26日起，200000元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年12月8日起，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告开惠珍的其他诉讼请求。案件受理费7904元，公告费260元，合计8164元，由被告李日志、许巧巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年十月十七日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2682号
原告：马全江。
原告：许京秋。
被告：冯仁杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告马全江、许京秋与被告冯仁杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告冯仁杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年7月4日至2018年7月3日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年七月四日
书记员 陈奇凡
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初879号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人包兴开，又名包燕国，男，1970年12月13日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，家住贵州省织金县。现租住浙江省安吉县。2009年因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被安吉县公安局刑事拘留，次日因身体原因被安吉县公安局变更为监视居住。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人包兴开犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人包兴开到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年9月22日晚，被告人包兴开在安吉县上小吴某2，趁被害人妻子不注意之际，将车行书桌上人民币2970元窃走，后逃离现场。
上述事实，被告人包兴开在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某1的陈述，证人潘某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包兴开以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包兴开曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人包兴开如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包兴开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包兴开退赔被害人吴某1人民币二千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初879号公诉机关安吉县人民检察院。被告人包兴开，又名包燕国，男，1970年12月13日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，家住贵州省织金县。现租住浙江省安吉县。2009年因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被安吉县公安局刑事拘留，次日因身体原因被安吉县公安局变更为监视居住。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人包兴开犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人包兴开到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年9月22日晚，被告人包兴开在安吉县上小吴某2，趁被害人妻子不注意之际，将车行书桌上人民币2970元窃走，后逃离现场。上述事实，被告人包兴开在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某1的陈述，证人潘某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包兴开以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包兴开曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人包兴开如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包兴开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人包兴开退赔被害人吴某1人民币二千九百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月二十二日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3971号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4290号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市
被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告陈强与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈强于2018年5月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。
审判员 张来安
二〇一八年六月七日
书记员 张 雪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执82号
申请执行人:东辽县卫生和计划生育局。
被执行人：王旭.
被执行人：周丽红。
本院在执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局与被执行人王旭、周丽红行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执82号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更307号
罪犯陈弟。
广东省普宁市人民法院于2008年8月3日作出(2008)普刑初字第332号刑事判决，以被告人陈弟犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月21日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈弟减去有期徒刑五个月一天。
经审理查明，罪犯陈弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。截至2018年1月15日获得表扬3次，剩余考核分336分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严减刑情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈弟予以减去有期徒刑四个月十一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初398号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢雪靖，男，1998年11月7日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。2018年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]328号起诉书，指控被告人谢雪靖犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人谢雪靖及其辩护人夏璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日5时许，被告人谢雪靖饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车（非营运）上道路行驶，行经永康市双舟线24KM+900M官川村地段时发生侧翻后车辆着火的单车事故。交警处警后，发现被告人谢雪靖有酒驾嫌疑，对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。被告人谢雪靖的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢雪靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢雪靖的供述、证人李某、黄某、谢某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雪靖违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢雪靖的意见，予以支持。被告人谢雪靖归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢雪靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年四月八日
代书记员 陈 义
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初148号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月6日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人李某，男，1993年1月13日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月13日5时许，被告人张某伙同被告人李某在某某区某某街某某网吧楼下盗窃一台深蓝色和平酷车牌电动车，而后两人将该车转移至某某街某某食品厂院内的公共车棚。经郑州市某某价格认证中心鉴定，涉案的和平酷车牌骠骑型电动车价值6365元。案发后，涉案的电动车已发还给被害人吴某乙。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某、李某供述、被害人吴某乙陈述、被告人张某、李某指认盗窃现场及所盗电动车的照片、购车发票、到案经过、鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过等证据。据此认为被告人张某、李某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对二被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据基本相同。被告人张某、李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的和平酷车牌骠骑型电动车一辆，发还被害人吴兰晞（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕啸楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1411号
被执行人:张雷，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人张雷罚金一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)苏0582刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张雷未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人张雷的财产进行了调查。经查，未发现被执行人张雷有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初184号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月八日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1411号被执行人:张雷，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人张雷罚金一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)苏0582刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张雷未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人张雷的财产进行了调查。经查，未发现被执行人张雷有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初184号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月八日书记员  龚正兴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执269号
申请执行人:杨体林，男，1952年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人杨体林与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失43875元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨体林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张忠龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初949号
原告：咸丰县九鼎远扬装饰。住所地：咸丰县。注册号：422826600078846(1-1)。
经营者：杨才政，男，1976年6月15日出生，土家族，住咸丰县。
被告：曾建萍，女，1966年10月23日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：陈虹，男，约50岁，住咸丰县。
原告咸丰县九鼎远扬装饰诉被告曾建萍、陈虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告咸丰县九鼎远扬装饰于2018年4月28日向本院提出对陈虹的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县九鼎远扬装饰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告陈虹的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县九鼎远扬装饰撤回对陈虹的起诉。
审判员 陈桥森
二〇一八年四月二十八日
书记员 向晓丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4150号
申请执行人赵新忠。
被执行人周宏刚。
申请执行人赵新忠于2017年10月27日依据本院作出的（2017）浙0483民初6678号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经审查，被执行人周宏刚已按民事调解书约定的期限及金额付款至本院，故本案不符合受理执行立案的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵新忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 陈庆丰
代理 审 判员 李纪昌
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 沈 燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4701号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人林仁美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8837号，依法向被执行人林仁美发出执行通知书，责令被执行人林仁美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁美(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2862795.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4701号
被拘留人:林锡明公民身份号码:×××0012
本院在执行台州伟业担保有限公司与玉环县万昌机械厂、台州南海水产冷冻有限公司、黄万川、高南辉、陆子兵、林锡明、林仁美（2017）浙1021执4701号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林锡明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执820号
申请执行人杨运济，男，汉族，1972年8月9日生，住高安市，
被执行人江西太阳陶瓷有限公司，住所地高安市新世纪工业城。
法定代表人胡尧，董事长。
杨运济申请江西太阳陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决书。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案的执行依据尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨运济的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执794号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人梁某某的违法建设罚款13936元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款13936元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人梁某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执794号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人梁某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人梁某某的违法建设罚款13936元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款13936元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人梁某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2426号
原告：于铁钢，男，1973年4月3日出生，汉族，住西平县。
被告：张发有，男，1953年8月20日出生，汉族，住西平县。
本院于2018年6月4日立案受理了原告于铁钢与被告张发有民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告于铁钢自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈亚丹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终226号
上诉人（原审原告）：许嫩，女，汉族，1959年4月16日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：姚浩，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：朱建伟，男，汉族，1985年9月12日出生，住河北省河间市。
上诉人许嫩因与被上诉人姚浩、朱建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阳西法民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：许嫩提起上诉后，原审法院于2015年11月24日向许嫩送达《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。许嫩未在指定的期限内预交上诉费，并向本院申请免交上诉费。本院经审查认为其不符合司法救助条件，对其申请不予批准，并于2017年2月16日向许嫩送达《预交上诉费通知书》,告知许嫩应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。许嫩未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人许嫩自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 施震宇
二〇一七年三月十日
书记员 莫淳雅
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终226号上诉人（原审原告）：许嫩，女，汉族，1959年4月16日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：姚浩，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：朱建伟，男，汉族，1985年9月12日出生，住河北省河间市。上诉人许嫩因与被上诉人姚浩、朱建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阳西法民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：许嫩提起上诉后，原审法院于2015年11月24日向许嫩送达《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。许嫩未在指定的期限内预交上诉费，并向本院申请免交上诉费。本院经审查认为其不符合司法救助条件，对其申请不予批准，并于2017年2月16日向许嫩送达《预交上诉费通知书》,告知许嫩应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。许嫩未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人许嫩自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 施震宇二〇一七年三月十日书记员 莫淳雅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1834号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：殷文权，该公司职员。
被告：李全伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：王五松，男，1968年5月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：董得义，男，1978年7月18日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李全伟、王五松、董得义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文权及被告王五松到庭参加诉讼；被告李全伟、董得义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李全伟偿还借款本金50000元及利息；请求判令被告王五松、董得义承担连带保证责任。事实与理由：被告李全伟经被告王五松、董得义担保于2017年4月7日在原告处借款50000元，被告李全伟借款后，未按合同约定还款。
被告王五松辩称，原告所诉属实，本人只是担保人，借款后本人没有使用，应该由被告李全伟偿还该款。
被告李全伟、董得义未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告李全伟签订《个人借款合同》。合同约定，被告李全伟在原告处借款50000元，借款期限自2017年4月7日至2019年4月7日，月利率为9.6‰，利息按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。另外，合同还约定如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告王五松、董得义签订《保证合同》。合同约定，被告王五松、董得义对上述被告李全伟借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告李全伟提供了借款，但被告李全伟仅清偿了2017年10月21日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李全伟签订的《个人借款合同》及原告与被告王五松、董得义签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告李全伟未按借款合同约定偿还借款本息，被告王五松、董得义未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全伟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利率按合同约定月利率为9.6‰计算，从2017年10月22日起至本判决确定的还款之日止）；被告王五松、董得义对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王五松、董得义承担保证责任后有权向被告李全伟追偿。
本案受理费525元，由三被告李全伟、王五松、董得义负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初264号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
辩护人常俊兰，上海澜亭律师事务所律师。
被告人高某某，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈某、高某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉。被告人陈某、高某某及陈某辩护人常俊兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日4时50分许，被告人陈某、高某某在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧门口，因乘车纠纷与出租车司机王1发生争执，后高某某辱骂、推搡王1，并胳膊勒住王的脖子，陈某则上前殴打王。经鉴定，被害人王1因外力作用致左耳鼓膜紧张部穿孔，经六周后仍未愈合，已构成轻伤二级。
2018年1月11日、25日，被告人陈某、高某某分别至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人高某某、陈某在到案后及本院审理期间分别赔偿了被害人王1人民币四万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某、高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王1的陈述笔录及提供的谅解书，公安机关调取的监控录像及出具的《验伤通知书》《抓获经过》，上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具的《司法鉴定意见书》，被告人陈某、高某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、高某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。另鉴于两名被告人案发后均赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳被告人陈某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
陈某、高某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年三月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2999号
罪犯白非非，男，1988年7月21日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人白非非犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白非非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白非非在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白非非自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯白非非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白非非减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1660号
原告胡占强，男，1978年8月11日出生，汉族。
被告杨波，男，1980年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡占强与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告胡占强于2016年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨波的起诉。
经审查，本院认为，原告胡占强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡占强撤回起诉。
案件受理费减半收取116.5元，由原告胡占强负担。
审判长 刘 威
二〇一六年七月二十七日
书记员 岳梦星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执144号之一
申请执行人：张传宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。
法定代表人：殷俊，公司董事长。
被执行人：汪培运，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
张传宝依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7044号号事判决书向本院申请执行，要求被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运支付借款本金2600000元，利息2735200元（暂计算至2018年1月18日，款清息止），承担案件受理费37530元、公告费400元，保全费5000元以及本案执行费54771元的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运银行存款5432901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年一月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执144号
申请执行人：张传宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，转回数合肥市瑶海区，
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。
法定代表人：殷俊，公司董事长。
被执行人：汪培运，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
张传宝依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7044号号事判决书向本院申请执行，要求被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运支付借款本金2600000元，利息2735200元（暂计算至2018年1月18日，款清息止），承担案件受理费37530元、公告费400元，保全费5000元以及本案执行费54771元的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运价值为5432901元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年一月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执144号之二
申请执行人：张传宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区，
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。
法定代表人：殷俊，公司董事长。
被执行人：汪培运，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
张传宝依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7044号号事判决书向本院申请执行，要求被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运支付借款本金2600000元，利息2735200元（暂计算至2018年1月18日，款清息止），承担案件受理费37530元、公告费400元，保全费5000元以及本案执行费54771元的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运尚未支取的收入5432901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年一月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1735号
原告：朱可盈，女，1985年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴丹，女，1980年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告朱可盈诉被告姚秋祥、吴丹民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告姚秋祥地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告姚秋祥的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱可盈的起诉。
案件受理费5500元，退回给原告朱可盈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月十八日
代书记员 周慧玲
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初241号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年10月9日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年3月9日被扶沟县公安局民警查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月10日被扶沟县公安局刑事拘留。
指定辩护人张白露，扶沟县助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉,被告人孙某某及指定辩护人张白露均到庭参加诉讼。现审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年3月9日21时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿218省道由南向北行驶至扶沟县泛区四分厂路口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测，孙某某体内血液中的乙醇含量为85.18mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名无异议；被告人系初犯，无前科，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月9日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿218省道由南向北行驶至扶沟县泛区四分厂路口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测，孙某某体内血液中的乙醇含量为85.18mg/100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及无前科证明，证明被告人孙某某出生于1991年10月9日，无违法犯罪记录。
②驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单，证明被告人孙某某未办理机动车驾驶证，豫Ａ×××××小型普通客车的所有人系孙某某。
③当事人血样提取登记表，证明2018年3月9日21时25分在扶沟县公安局交警大队抽取孙某某的血液。
④查获经过，证明2018年3月9日21时许，孙某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至扶沟县泛区四分厂路口时，被扶沟县公安局民警查获。
2、被告人孙某某的供述，2018年3月9日20时许，我与朋友在扶沟县大李庄街“日月明温泉酒店”吃饭，期间我喝了啤酒。21时许我驾驶机动车回家行驶到扶沟县泛区四分厂时被执勤交警查获。我没有驾驶证。
3、鉴定意见，陕西津实司法鉴定中心检测，孙某某血液中乙醇含量为85.18mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为85.18mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无证驾驶机动车辆,应对其从重处罚,鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，系初犯，无前科,亦应对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年三月三十日
书记员 张艳梅
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初15号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人罗洪亮，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段列车员,现住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人罗洪亮犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员邓德兴、被告人罗洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗洪亮于2018年1月13日0时4分许，在绥化站乘坐福州至佳木斯的k1547次旅客列车，位于14车厢17号下铺。4时50分许，当列车到达佳木斯站时，被告人罗洪亮趁同车厢20号上铺的旅客张某某不备之机，将其放在17号下铺底下的银灰色拉杆箱盗走后下车。箱内装有黄金戒指、耳钉、吊坠、衣物等物品，后经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计人民币6995元。案件侦破后，被盗物品已全部缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人罗洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被盗拉杆箱及箱内物品照片、乘车车票照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场平面图、被告人罗洪亮进出车站及k1547次列车14号车厢监控录像光盘；证人田某某、王某某、付某某、刘某的证言；被害人张某某的陈述；佳木斯市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗洪亮犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人罗洪亮可判处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。念被告人罗洪亮能如实供述犯罪事实，且初次犯罪，被盗物品全部缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护旅客的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗洪亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千九百元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓东
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李文贺
书 记 员 张 皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1942号
原告：戚正友，男，1951年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：裘丽华，女，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：顾建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州振盈建设有限公司,统一社会信用代码91330109557914088N，住所地杭州萧山区宁围街道新安村5组。
法定代表人：顾建林。
本院在审理原告戚正友诉被告裘丽华、顾建林、杭州振盈建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚正友在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘丽华、顾建林、杭州振盈建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许戚正友撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由戚正友负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月二十日
代书记员 谢 意
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19373号
原告：王通。
委托代理人：王福松。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司。
法定代表人：AndreawPeterMiles。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。被告沃尔玛（深圳）百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告依据新《食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿原告1000元（人民币，下同），并退回货款6.5元；2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告主张其于2017年4月20日在被告沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店购买了“56克百吉福丝怡香酪原味”一个，金额为6.5元。原告提交产品照片、实物、购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据予以证明。
二、交易的商品情况：一个“56克百吉福丝怡香酪原味”商品条形码为：6922477401408，其上标注的生产日期为2016年10月19日，标注的保质期为6个月。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2017年4月20日出售的案涉食品标注的生产日期为2016年10月19日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款6.5元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求被告赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、沃尔玛（深圳）百货有限公司应承担的责任：沃尔玛（深圳）百货有限公司应对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店的上述债务承担清偿责任。沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店为沃尔玛（深圳）百货有限公司设立的分支机构，没有独立的法人资格，故沃尔玛（深圳）百货有限公司应对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店的债务承担清偿责任。
七、其他情况：2017年6月22日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店作出了深市质宝食罚字[2017]松XX号《行政处罚决定书》，确认沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店出售“56克百吉福丝怡香酪原味”（条码：6922477401408）的行为属于经营超过保质期食品的违法行为，并依法对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店作出了行政处罚。因原告曾就本案情况向该局投诉过并要求获知处理结果及奖励，2017年7月19日，该局制作《政府信息公开答复书》将此行政处罚结果告知本案原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王通货款人民币6.5元；
二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王通支付赔偿金人民币1000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李吕奇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1897号
原告：陈俊乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告陈俊乐与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈俊乐向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，陈俊乐于2016年6月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈俊乐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊乐撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执255号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王国政。
被执行人：黄世权。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）泾民二初字第00194号民事判决书，判决:被告黄世权于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付自2006年6月21日起至2007年4月3日止按借款合同约定的月利率计算、2007年月4日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算）。案件受理费1349元，公告费300元，由被告黄世权负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人常年在外务工，务工地点及联系方式均不祥，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执255号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：王国政。被执行人：黄世权。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）泾民二初字第00194号民事判决书，判决:被告黄世权于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付自2006年6月21日起至2007年4月3日止按借款合同约定的月利率计算、2007年月4日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算）。案件受理费1349元，公告费300元，由被告黄世权负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外务工，务工地点及联系方式均不祥，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十日书记员  巢 琪