上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50374号
原告廖文江，男，1990年3月28日生，汉族，住广西省。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告周宏亮，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告廖文江诉被告周宏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小汉、被告周宏亮、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文江诉称，2015年11月10日9时00分许，被告周宏亮驾驶沪BZXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区张江镇秋月路XXX号处相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告周宏亮承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)6,714.05元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费300元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.10)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、鉴定费4,000元，要求被告保险公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内承担赔偿责任，余额由被告周宏亮承担赔偿责任；案件受理费、律师代理费4,000元由被告周宏亮承担。被告周宏亮辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定有异议，事故发生时，被告系驾驶肇事车辆沿秋月路由东向西行驶至秋月路XXX号处左转弯过程中与原告同向行驶的电动自行车发生碰撞，因此，原告系逆向行驶且驾驶无牌的电动自行车，原告对于事故的发生亦有责任。事故第二天，被告与交通警察共同探望原告，交通警察称原告是外地来沪务工人员，被告出于同情，认了全责。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，对原告治疗时使用的治疗老年痴呆的药品不予认可，只认可医保范围内的医疗费；律师代理费，金额过高；误工费，不予认可；其余赔偿项目同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定的意见与被告周宏亮的答辩意见一致。肇事车辆(沪BZXX**小型轿车)确在被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，且事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费，金额由法院核实，要求扣除非医保部分医疗费及住院期间的伙食费；营养费，认可按30元/天计算；残疾赔偿金，不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金，不予认可；误工费，认可按照1,820元/月计算；护理费，认可按照40元/天计算；衣物损失费，认可100元；鉴定费，不予认可；住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。经审理查明，2015年11月10日，被告周宏亮驾驶沪BZXX**小型轿车沿上海市浦东新区张江镇秋月路由东向西行驶至秋月路XXX号处由东向南左转弯，适遇原告驾驶电动自行车沿秋月路由东向西同向行驶，被告周宏亮驾驶的车辆左侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告周宏亮承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，共住院4天，为治疗，原告花用医疗费6,699.05元(已扣除住院期间的伙食费15元)。2016年5月24日，经上海市公安局浦东分局张江派出所推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。为鉴定，原告支出鉴定费4,000元。另查明，原告的户口为家庭户，户籍地址为广西省临桂县临桂镇建设路一巷18-19-202号，户籍性质为非农业户口。审理中，(一)被告保险公司申请对原告的伤残等级及营养、休息、护理期限进行重新鉴定。(二)原告、被告均确认事故发生时原告系沿秋月路由东向西行驶，但原告称事故发生时原告由东向西行驶系因秋月路在修路，被告则称事故发生时秋月路并未在修路，道路中的车辆也都沿各自车道正常行驶。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、出院记录、病人费用清单、门急诊病历、医疗住院收费票据、急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、律师代理费发票，被告提交的道路交通事故现场图及当事人的庭审陈述、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，审理中，被告周宏亮对交警部门的事故责任认定提出异议，对此，本院认为，原、被告对本次事故发生经过的陈述与交警部门出具的事故现场图中的记载相一致，事故发生时，原告驾驶的电动自行车与被告周宏亮驾驶的机动车系同向行驶，后因被告周宏亮驾驶机动车左转弯引发事故，如原告非逆向行驶，则两车不可能发生碰撞，故原告确系存在逆向行驶的行为，至于原告关于事故所在道路在维修的主张，原告并未提供相应的证据予以证明，且即使事故所在道路存在维修的情形，根据一般的道路通行规则，原告驾驶电动自行车也应靠右行驶，故原告对事故的发生亦存在过错，而被告左转弯行驶未确保安全，且未注意避让直行车辆，对事故的发生亦存有过错，根据双方的过错程度，本院认定原告对事故的发生应负次要责任，被告周宏亮对事故的发生应负主要责任，并据此确认当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪BZXX**车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门推介，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。被告对原告主张的住院伙食补助费80元、车辆损失费1,500元无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，但其中包含的伙食费15元，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，故医疗费总额为6,699.05元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告的营养期为30日，故营养费为1,200元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定200元。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定4,000元。5、残疾赔偿金，原告属外省市家庭户，且住址为城镇地区，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计赔；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为105,924元。6、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告提交的证据材料尚不足以证明原告实际的误工损失，本院酌情参照本市上一年度职工最低工资标准2,190元/月，按照司法鉴定的误工期限4个月计算，误工费为8,760元。7、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为30天，原告主张按照50元/天计算，尚属合理，本院予以采纳；综上计算，护理费金额为1,500元。8、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为100元。9、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费4,000元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担医疗费6,699.05元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、误工费8,760元、护理费1,500元、残疾赔偿金95,540元、车辆损失费1,500元、衣物损失费100元，合计119,579.05元；剩余经济损失中的残疾赔偿金10,384元、鉴定费4,000元,合计14,384元中的80%计11,507.20元,由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费4,000元，尚属合理，本院予以支持，因律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告周宏亮承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告廖文江医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、衣物损失费合计119,579.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告廖文江残疾赔偿金、鉴定费合计11,507.20元；三、被告周宏亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖文江律师代理费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,005元，减半收取计1,502.50元，由被告周宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。