wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03706号
原告：管绍文，男，1957年7月14日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告管绍文诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管绍文及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年6月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15600元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金15600元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额11845.88元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告管绍文系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告管绍文经济补偿金11845.88元。
二、驳回原告管绍文其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第8号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人夏国兴。
被执行人赵会芬。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月20日作出的鄄城费征字（2015）1720号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1720号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人夏国兴、赵会芬未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1720号社会抚养费征收决定，向被执行人夏国兴、赵会芬征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1720号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1720号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人夏国兴、赵会芬在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执310号
申请执行人高国明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏××律师事务所律师。
申请人高国明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰靖民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人高国明向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖民初字第2785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢 愿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2564号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告石蕊，女，汉族
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告石蕊物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第4458号
原告于善文，男，1955年9月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告于善文与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告于善文办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初586号
原告：陆丽娟，女，1981年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告陆丽娟与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽娟的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共22天，工钱总计为1444元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1444元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共22天，工钱总计为1444元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1444元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆丽娟的劳动报酬1444元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更108号
罪犯马世德，男，回族，1973年2月5日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省华亭县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）平中刑初字第5号刑事判决，以被告人马世德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年1月29日作出（2012）甘刑一复字第121号刑事裁定，核准对被告人马世德的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第245号刑事裁定，将罪犯马世德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励1次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2018年1月最终得分为177.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马世德犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马世德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马世德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更108号罪犯马世德，男，回族，1973年2月5日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省华亭县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）平中刑初字第5号刑事判决，以被告人马世德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年1月29日作出（2012）甘刑一复字第121号刑事裁定，核准对被告人马世德的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第245号刑事裁定，将罪犯马世德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励1次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2018年1月最终得分为177.1分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马世德犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马世德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马世德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初22号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马琳，男，1993年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2016年9月20日被随州市公安局刑事拘留，同月29日经随州市人民检察院批准逮捕，由随州市公安局执行。2016年10月12日由该局决定取保候审。
辩护人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人马琳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人马琳及其辩护人熊金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日18时30分许，被告人马琳驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿212省道由随县均川镇往随州市曾都区南郊方向行驶，当行至随州市95KM＋500M处时，在避让其他车辆时将车行至道路左侧，与对向刘某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致刘某1受伤及两车受损。刘某1（男，殁年49岁）经医院抢救无效于2016年9月20日1时许死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系因车祸致胸腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”小型轿车前部中间偏左与无号牌“钱江牌”两轮摩托车前部相接触，接触时，两车为对向运动。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：马琳驾驶机动车上路未按操作规范确保安全驾驶、文明驾驶且将车驶入左侧车道是造成事故的直接原因。马琳承担此道路交通事故的全部责任；刘某1不担此道路交通事故的责任。
2016年10月11日，马琳与被害人刘某1的家属达成赔偿协议，约定由马琳先行赔付被害人家属精神抚慰金50000元，剩余赔偿款由保险公司赔付。被害人家属出具谅解书对马琳的行为表示谅解。
2016年11月29日，被害人刘某1的家属与马琳、杨某、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司一次性赔偿被害人家属580000元，马琳、杨某赔偿被害人家属医疗费、精神抚慰金共计50521.96元，2016年12月2日，上述调解协议经本院司法确认。
上述事实，被告人马琳及其辩护人在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人刘某1的身份证复印件，扣押返还物品清单，随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书（随公安认字[2016]第0296号），查获经过说明，协议书、授权委托书、谅解书，证明复印件，本院（2016）鄂1303民特365号《司法确认裁定书》。2、证人杨某、刘某2的证言。3、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片。5、被告人马琳原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人马琳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马琳在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并能自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，被告人马琳没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 殷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5812号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜超，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月，杜超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜超于2011年10月31日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金85855.24元、利息5681.95元、滞纳金10159.54元、费用1863元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜超立即偿还信用卡透支本金85855.24元，及截至2015年12月24日的利息5681.95元、滞纳金10159.54元、费用1863元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金85855.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5681.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杜超承担。
被告杜超未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，杜超向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杜超发放了信用卡一张。杜超于2011年10月31日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，杜超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85855.24元、利息5681.95元、滞纳金10159.54元、费用1863元。此款，杜超至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜超与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杜超发放了信用卡，杜超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杜超偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杜超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金85855.24元，截至2015年12月24日的利息5681.95元、滞纳金10159.54元、费用1863元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金85855.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5681.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1186元，由被告杜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第663号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告祁建军，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告祁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告祁建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费518.4元。
被告祁建军未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告祁建军系“丽水湾”小区12号楼332室业主，房屋建筑面积48平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠三个年度的物业费共计518.4元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告祁建军作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁建军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费518.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，该行风险管理部负责人。
被告民权县福利包装制品厂，住所地河南省民权县。
法定代表人陈彦国，该厂总经理。
被告耿红伟，男，1972年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈彦国，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告民权县福利包装制品厂、耿红伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民权县福利包装制品厂、耿红伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民权县支行负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告民权县福利包装制品厂，住所地河南省民权县。
法定代表人陈彦国，该厂总经理。
被告耿某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人陈彦国，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告民权县福利包装制品厂、耿某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民权县福利包装制品厂、耿某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民权县支行负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00284号
原告：张某，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁某，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告袁某探望权纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判长 于文礼
审判员 王天成
审判员 董全礼
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨守涛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1011号
原告仲某，男，汉族，1979年2月12日生，江苏安邦集团员工。
被告孙某，女，汉族，1980年11月9日生，江苏华尔润集团有限公司员工。
原告仲某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，我和被告孙某于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年9月24日登记手续，2007年8月3日生一女仲雯欣。谈恋爱时，被告孙某就很爱玩，结婚后依然如故，很少在家做饭、吃饭和带小孩，还养成了喝酒、抽烟、赌钱等坏习惯。我忍受不了被告孙某的种种恶习，从2014年3月底搬至我父母家居住，我要求与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，我只是偶尔出去和朋友玩，不像原告仲某诉称的那样，我不同意离婚。
经审理查明，原告仲某、被告孙某于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年9月24日登记手续，2007年8月3日生一女仲雯欣。近来，因原告仲某不满被告孙某常有唱歌、打牌、吃饭等娱乐活动，双方产生矛盾。本案审理中，原告仲某要求离婚，被告孙某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告仲某与被告孙某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要被告孙某能以家庭为重，双方加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00062号
原告朱小全，系镇江市润州区晓泉工程施工服务部业主。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告冷吉华。
原告朱小全与被告冷吉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高景松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小全及其委托代理人刘开荣，被告冷吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月13日、2013年4月16日订立两份合同，双方约定被告将属于自己的别墅改造工程给原告施工，工程款共计34000元，工程完工后，被告尚欠8000元至今未付。此后被告多次通过电话要求原告再次维修屋面漏水，口头承诺费用1500元，原告也按照被告要求完成施工任务，现共计要求被告支付工程尾款9500元。
被告辩称：原告的事情没有完全做好，工程质量也差，还有事情没有做完，所以说只给了28000元，有付款凭证，原告也给我打了收条。
经审理查明：2013年4月13日、2013年4月16日，原、被告双方签订合同书两份，被告将本市悠然居21幢101室房屋的相关装饰、装修工作交予原告施工，双方对工程内容及工程量进行了约定，合同中约定了如增加或减少工程量双方协商解决。
另查，镇江市润州区晓泉工程施工服务部为个体工商户，原告为该服务部业主。庭审中被告陈述共支付原告28000元，原告予以认可。
以上事实由原、被告签订合同及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效，原、被告双方应该按照合同的要求履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的合同对工程内容及工作量虽然做了相关约定，但约定并不具体，双方可以通过协商增加或减少工程量，庭审中双方就此产生争议，双方也未提供证据证明各自的意见。现涉案房屋被告已经入住，按照双方签订的合同中所约定的工程款34000元，结合原、被告当庭的陈述，本院认为在合同的履行中就本次纠纷的产生，原、被告双方均有责任，本院酌情认定被告应再支付原告工程款4000元。对于原告要求被告支付双方口头约定的1500元维修费用的主张，原告并未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冷吉华于本判决生效后十日内支付原告朱小全施工费用4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢505号
申请执行人杜秀梅，女，1941年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈旭，男，1985年7月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。组织机构代码08295367-2。
法定代表人陈永，总经理。
被执行人济宁红星置业有限公司，住所地金乡县金山街中段东侧。组织机构代码05498346-0。
法定代表人陈旭，总经理。
申请执行人杜秀梅与被执行人陈旭，济宁万豪置业有限公司、济宁红星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第389号
罪犯亢文安，男，生于1969年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，小学肄业。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）龙泉刑初字第420号刑事判决，以被告人亢文安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯亢文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受法律法规和劳动教育，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月至2014年2月获得标准分123分。
经审理查明，罪犯亢文安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯亢文安确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯亢文安减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢文安减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1026号
上诉人（原审被告）：武振海。
被上诉人（原审原告）胡起华。
上诉人武振海因与被上诉人胡起华买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2241号民事判决，于2016年7月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武振海、被上诉人胡起华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武振海上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2241号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人确实购买过被上诉人的工具，但因质量问题导致部分货物未能卖出。上诉人多次与被上诉人协商退货之事，被上诉人同意只付5300元就可以了，剩余货款不要了。
被上诉人胡起华辩称上诉人的上诉理由不属实，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡起华向一审法院起诉请求：判令被告武振海支付原告胡起华欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从2011年开始，原、被告即开始业务往来，被告向原告购买电动工具。2013年12月21日，经结算被告给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到太原恒丰胡起华家款25300元整”。2014年9月份，被告给付原告欠款5300元。剩余20000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。一审法院认为：被告因购买原告货物欠原告货款25300元属实，有被告出具的欠据为证。后被告归还原告5300元，剩余20000元未归还原告形成债务，被告依法应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：被告武振海给付原告胡起华货款20000元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武振海承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，查明事实同一审。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。上诉人武振海向被上诉人胡起华购买货物，双方形成买卖合同关系。被上诉人胡起华交付上诉人货物，上诉人武振海应承担支付被上诉人相应货款义务。双方经结算，上诉人武振海于2013年12月21日向被上诉人胡起华出具欠据一支，明确其应付被上诉人货款25300元，减去上诉人于2014年9月支付的5300元后，上诉人还应支付被上诉人货款20000元。上诉人武振海主张被上诉人交付的货物存在质量问题，经双方协商，确定上诉人仅欠被上诉人5300元，且已全部支付，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律责任，本院对其上诉理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白舒文
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01861号
原告武汉保利军盛建筑设计工程有限公司。住所地：武昌区南湖机场内南湖都市桃源C区*层*号。
法定代表人张盛军，该公司经理。
委托代理人陈帅军，该公司员工。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人龙国云，该公司经理。
委托代理人毛以涛、左友镒，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭参加诉讼，代签法律文书。
原告武汉保利军盛建筑设计工程有限公司诉被告安陆振威投资开发有限公司合同纠纷一案，原告武汉保利军盛建筑设计工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利军盛建筑设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉保利军盛建筑设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4100元减半收取2050元，由原告武汉保利军盛建筑设计工程有限公司负担。
审判员 李世华
二〇一六年三月十五日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条【申请撤诉处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第870号
上诉人（原审被告）天津宝明非食用动物油加工有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇玉润庄村南5000米处。
法定代表人吴圣亮，该公司经理。
委托代理人田磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京久衡新业称重设备有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环三角地17号楼312号。
法定代表人董向明，该公司经理。
上诉人天津宝明非食用动物油加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津宝明非食用动物油加工有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津宝明非食用动物油加工有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津宝明非食用动物油加工有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人天津宝明非食用动物油加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6480号
原告陈丽斌，男，住仙游县。
被告林育忠，男，住仙游县。
被告李淑华，女，住仙游县。
原告陈丽斌与被告林育忠、李淑华民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依照简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告林育忠因经营生意缺少资金，于2011年10月3日向原告借款人民币（下同）30000元，约定借款期限为一年，没有约定借款利率，借款经原告催讨，两被告没有偿还，故请求两被告偿还借款30000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林育忠因经营生意缺少资金，于2011年10月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利率，并由被告林育忠出具借条一份给原告收执，借条写明“今向陈丽斌暂借人民币叁万元正（时间一年），此据，暂借人：林育忠，二O一一年十月三日”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、两被告人员基本信息等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林育忠因经商缺少资金向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育忠、李淑华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈丽斌借款人民币三万元。
如果被告林育忠、李淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取诉讼费人民币二百七十五元，由被告林育忠、李淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄俊标，男，1980年10月8日出生于广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告人冯亚三，男，1975年10月30日出生广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被告人李彬，男，1984年5月15日出生于海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人黄俊标、冯亚三、李彬犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人黄俊标及其辩护人陆瑞琪、被告人冯亚三及其辩护人黄雄高、被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年8月31日11时许，被告人黄俊标、冯亚三、李彬驾驶小轿车从广东省廉江市到贵港市港北区XX小区7栋XX经营部，黄俊标以购物的方式分散邓X的注意力，冯亚三将邓X放在办公桌上钱包内的人民币5600元盗走，李彬驾车接应逃离现场。本案在审理过程中，黄俊标、冯亚三、李彬共退出赃款人民币5600元。
上述事实，被告人黄俊标、冯亚三、李彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，失主邓X的陈述，被告人黄俊标、冯亚三、李彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊标、冯亚三、李彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊标、冯亚三、李彬犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄俊标、冯亚三、李彬如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可以从轻处罚。黄俊标、冯亚三的辩护人提出黄俊标、冯亚三如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意退赃，是初犯、偶犯，建议从轻处罚，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯亚三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
四、被告人黄俊标、冯亚三、李彬退出的赃款人民币五千六百元，退还邓X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑志红
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初140号
原告：郝继业，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XXX村，身份证编码21140219XXXXXXXX
XX。
被告：黄秋磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX镇XX村XXXX号，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。
本院审理原告郝继业诉被告黄秋磊健康权纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝继业撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝继业负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年四月二十日
书 记 员 耿介
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1106号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人江某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某某、江某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第78号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑羽彤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2516号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省东乡县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某乙，男，1978年9月1日出生，汉族，半文盲，无业，住江西省东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2329号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日5时许，被告人陈某甲、陈某乙到石狮市灵秀镇南洋路石灵路公交站台，趁被害人胡某某睡觉之机，被告人陈某乙负责望风，被告人陈某甲动手扒窃走胡某某放在裤子后口袋里的1个钱包（内有人民币3830元及银行卡等物），后驾驶摩托车逃离至石狮市灵秀镇南洋路石灵路口时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还清单、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，物证赃款赃物照片，指认作案地点笔录及照片，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3830元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙盗窃的财物被追回，酌情从轻处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和被告人陈某乙归案后的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初526号
原告农七师一二三团红太阳农资店。地址：新疆生产建设兵团第七师。
经营者常红花，女，汉族，1969年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张艳玲，女，汉族，1969年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院于2016年11月21日受理原告农七师一二三团红太阳农资店与被告张艳玲买卖合同纠纷一案后，按照原告农七师一二三团红太阳农资店提供被告张艳玲的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告张艳玲的送达地址或者其他联系方式，原告农七师一二三团红太阳农资店亦不能提供被告张艳玲现在准确的送达地址。
本院认为，被告张艳玲现住址不明，原告不能提供被告张艳玲准确的送达地址，应确认原告农七师一二三团红太阳农资店起诉的被告送达地址不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告农七师一二三团红太阳农资店的起诉。
案件受理费175元，退还原告农七师一二三团红太阳农资店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡春明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初459号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所，组织机构代码78638853-6。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告邵辅君。
本院在审理原告上海芸琦物业管理有限公司天津分公司与被告邵辅君物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 桐
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第7号
申请执行人：孙正满，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：申伟青，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈冲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人孙正满与被执行人申伟青、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）岚民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款3元及利息的义务。本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第1525号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 肖 维 军
审 判 员 季秀�
代理审判员 仇 国 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 慧 庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第7号
申请执行人杨玉平，女，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杨玉平与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第862号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人杨玉平共分得执行款人民币13666元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人杨玉平同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第862号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初245号
原告：铜陵市奥鑫化工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐佩华，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：王力，该公司招投标管理中心主任。
原告铜陵市奥鑫化工有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告铜陵市奥鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告铜陵市奥鑫化工有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年五月二十日
书记员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初245号
原告：铜陵市奥鑫化工有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路白鹤叉路口，统一社会信用代码91340700783093521U（1-1）
法定代表人：徐佩华，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码9121010671571607XP。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：王力，该公司招投标管理中心主任。
原告铜陵市奥鑫化工有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市奥鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告铜陵市奥鑫化工有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年五月二十日
书记员 周思琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1929号
原告：李九国，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：唐玉平，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李九国诉被告唐玉平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李九国撤回起诉。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告负担。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡向余
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1300号
原告张某，男，汉族，1985年2月13日出生，农民，陇南市人。
被告王某1，男，汉族，1990年12月2日出生，农民，陇南市人。
委托代理人王某2，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉）。系被告王某1之姐。
原告张某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系同村人，2016年12月1日，被告因急事向我借款40000元，并于当日向我出具借条一份。借条载明了被告的基本信息、借款金额及还款日期。还款期限届满后，经我多次催要，被告王某1拒不归还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并承担违约金1200元，共计41200元；诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，我借的钱不是从原告手里拿的，钱也不是一次性给我的，其实只借了33000元，利息已经还了9000元，我现在无力偿还，借的40000元借款我们是承认的。
经审理查明：2016年12月1日，被告王某1向原告张某借款40000元，当日出具借条一份，该借条载明：”借条，借款人姓名：王某1，性别：男，民族：汉，出生年月1990.12.02，家庭住址：两水镇清水坪村，身份证号：×××.今向张某借人民币大写：肆万元整（40000）。于2017年2月1日一次性付清。备注：如违约按3%收取。借款人：王某1，担保人：王某1，借款日期：2016年12月1日。”还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款40000元并承担违约金1200元，共计41200元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告的身份证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1向原告张某借款40000元属实，有被告王某1出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行归还原告借款本金的义务。原告要求被告承担1200元违约金的请求，因双方在借据中约定”如违约按3%收取”，该约定未载明按月或按年承担违约金，系约定不明，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告王某1偿还原告张某借款40000元。
案件受理费830元，由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一七年七月五日
书记员 者尔妮
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审994号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁志勇，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周杏翠，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2016年2月22日作出的征决字（2016）第0613041号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标276元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第六十三条的规定，应缴纳社会抚养费人民币：276元（大写：贰佰柒拾陆元）当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2016）第0613041号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴悦媚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3631号
原告：施玦瑛，女，1936年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告施玦瑛与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施玦瑛撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3631号原告：施玦瑛，女，1936年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告施玦瑛与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施玦瑛撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第370号
原告马某某，女，回族，1977年2月25日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭某某，男，回族，1976年6月20日出生，工人，原住址同上。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经他人介绍相识，在互不了解的情况下，于2001年6月依法登记结婚，婚后生育2个孩子，长子郭甲现年13岁，长女郭乙现年4岁半。刚结婚2个月被告就不去上班，经常在外面鬼混打麻将，最终被单位开除。被告经常不回家，不尽丈夫和父亲的责任，根本不顾原告和孩子的死活，原告为了孩子一忍再忍。2013年12月1日被告写下保证书后，在家呆了2个月又离家出走至今无下落，原告心灰意冷无法再忍受，为此起诉至我院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子郭甲、婚生女郭乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告马某某向法庭提交了《结婚证》2份，证明双方为合法夫妻关系的事实；《户口本》一份，证明双方婚生子郭甲于2002年4月16日出生，婚生女郭乙于2010年11月26日出生的事实。
被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告马某某提交的结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系；户口本能够证实双方婚生子郭甲于2002年4月16日出生，婚生女郭乙于2010年11月26日出生的事实。对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2001年6月20日原告马某某和被告郭某某登记结婚，婚后生育一子郭甲（2002年4月16日出生）、一女郭乙（2010年11月26日出生），2014年6月被告离家出走至今未归，原告起诉我院要求离婚。
另查明，2008年2月3日原、被告双方以被告郭某某的名义在吴忠市开元大道东方御苑小区贷款购买了住房一套。
本院认为，在夫妻共同生活过程中双方因误解产生矛盾是难免的情形，双方均应冷静处理夫妻矛盾，被告离家出走不履行作丈夫的责任和义务，仅是导致此次婚姻纠纷的诱因，但仅据此行为判定夫妻双方感情确已破裂，尚欠事实证据支持，且双方结婚14年，并育有一子一女。如被告短期内回家与原告共同生活，夫妻双方关系也有和好的可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第885号
原告（反诉被告）：王彦玲。
委托代理人：包运来。
被告（反诉原告）：高国立。
委托代理人：高敬忠，男，系被告高国立父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：孙君乐，该公司总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告王彦玲与被告高国立、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦玲及其委托代理人包运来到庭参加了诉讼，被告高国立及其委托代理人高敬忠到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦玲诉称：2011年6月5日8时50分，被告高国立驾驶鲁F×××××号小型越野客车行至海阳市殡仪馆东与原告骑的自行车发生事故，致原告受伤住院治疗。请求判令被告赔偿医疗费等共计20712.9元。
被告高国立辩称：要求保险公司合理赔偿，并提起反诉，我的车辆损坏花修车费9969元，要求原告合理承担。另外我给原告垫付医疗费5000元，要求从我应承担的赔偿款中扣除，多余部分要求原告返还。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险范围内合理赔偿。
经审理查明：2011年6月5日9时30分，被告高国立驾驶自家的鲁F×××××号“森林人牌JFISH2F”小型越野客车（登记的车主是高国立丈夫王青）沿黄海大道由北南行，行至海阳市殡仪馆东处，与前方对行向西左转弯的原告王彦玲驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高国立承担事故的同等责任，王彦玲承担事故的同等责任。
被告高国立驾驶的鲁F×××××号车于2010年9月16日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后到青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗13天，被诊断为：右肱骨解剖颈骨折，多发软组织挫伤。门诊及住院共花医疗费9084.4元。原告住院期间是由其丈夫刁忠强护理的。原告及其丈夫均是工人身份，系城镇居民。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，结论为：王彦玲的损伤构不成伤残。原告为此支付鉴定费700元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
原告向本院提交了以下证据：青岛大学医学院附属医院海阳分院门诊病历和住院病历各1份、医疗费单据8张、住院费用清单1份、交通事故认定书1份、诊断证明书5张、修理费单据2张、救援费单据1张、原告及护理人员的户口本复印件各1张。原告要求对其医疗费9084.4元、误工费6868.4元（按照2011年山东省城镇居民人均年收入22792元标准计算每天为62.44元
×110天、护理费811.72元（每天62.44元×住院13天）、住院伙食补助费390元（每天30元×13天）、交通费100元、车损费1500元、救援费110元，合计：18864.52元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿后，余款由被告高国立承担70%。
经质证，被告平安保险公司和被告高国立对原告提交的上述证据均无异议。对于原告主张的上述各项费用数额，被告平安保险公司要求对于医疗费扣除非医保用药，认为原告主张的伙食费标准过高，认为救援费不属于赔偿范围内。各被告对于原告请求的其他各项费用数额均无异议。对于原告要求被告高国立赔偿70%的主张，高国立只同意赔偿60%。
被告高国立向本院提交了烟台中冀汽车销售有限公司出具的汽车维修发票1张，证明修车花维修费9969元，要求由原告承担40%。原告王彦玲和被告平安保险公司对被告提交的上述发票均无异议，但原告只同意对被告高国立的修车费承担30%。
上述事实，有当事人的庭审陈述、海阳市公安局的道路交通事故认定书、原告提交的证据和被告提交的维修费单据等证据在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：被告高国立驾驶小型越野客车与骑电动自行车的原告王彦玲相撞，发生交通事故，致原告受伤住院。海阳市公安局交通警察大队认定高国立与王彦玲分别承担事故的同等责任，本院对该事故认定书予以认定。鉴于原告骑电动自行车（非机动车）与被告高国立驾驶汽车（机动车）发生事故，根据有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担的责任可上浮20%，故以机动车驾驶人被告高国立承担70%，非机动车驾驶人原告王彦玲承担30%事故责任为宜。
对于原告请求的医疗费9084.4元，因有原告提交的医疗费单据为证，被告平安保险公司和高国立对该医疗费单据均无异议，本院予以认定；各被告对于原告主张的误工费6868.4元、护理费811.72元、交通费100元、车损费1500元，均无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的救援费110元，有救援费单据为证，本院予以认定；以上本院认定原告的损失费用合计为18864.52元。
因被告高国立驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交通事故第三者强制责任保险，在该保险合同的有效期内发生的交通事故，被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费9084.4元、护理费811.72元、误工费6868.4元、交通费100元、车损费1500元、救援费110元、住院伙食补助费390元，合计：18864.52元，由被告平安保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿；因原告的损失已由保险公司在强险内全部承担，故被告高国立对原告的损失不承担赔偿责任。对于被告高国立反诉请求的修车费9969元，原告和被告平安保险公司均无异议，本院予以认定，应由原告王彦玲承担30%为2990.7元；被告高国立给原告垫付的医疗费5000元，应由原告王彦玲返还给被告高国立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王彦玲医疗费9084.4元、护理费811.72元、误工费6868.4元、交通费100元、车损费1500元、救援费110元、住院伙食补助费390元，共计：18864.52元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、反诉被告王彦玲应返还给反诉原告高国立垫付款5000元，并应赔偿高国立修车费2990.70元，共计7990.70元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王彦玲要求被告高国立承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告王彦玲承担128元，由被告高国立承担190元。反诉费50元，由原告王彦玲承担。
鉴定费700元，由原告王彦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 于耀亭
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周克宏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终355号
上诉人（原审被告）北京北摩高科摩擦材料有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王淑敏，该公司总经理。
委托代理人王忠印、李继海，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人钟卉芳、许君英，该公司法律顾问。
上诉人北京北摩高科摩擦材料有限责任公司因与被上诉人锦州电炉有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民二初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，由合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间所签订的合同中对合同履行地及管辖地未作出明确约定。原告锦州电炉有限责任公司作为接收货币一方，其住所地锦州市太和区应为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。本案被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司在一审答辩期内未提出管辖异议，应视为认可本院对本案有管辖权。虽然，被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司在重审期间提出管辖异议，但重审案件并非初审案件，案件管辖权确定始于一审时向被告送达诉状后答辩期内是否提出管辖异议。本案由于被告北京
北摩高科摩擦材料有限责任公司在一审答辩期内未提出管辖异议，管辖权已经确定，根据管辖恒定原则，被告重审时无权再就管辖权提出异议。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京北摩高科摩擦材料有限责任公司上诉称，当事人约定履行地明确。2009年7月6日双方当事人签署的工矿产品供销合同第三条明确规定，交货地点、方式，为送货需方现场。这里的需方现场，就是指上诉人购置该产品需要安装的生产车间。而且该车间位置就在上诉人厂区内。上诉人厂区就在北京市昌平区行政区划内。由于该案双方签署的合同中，已经明确规定了合同履行地为需方现场，应当由合同履行地人民法院管辖。一审法院非但不将该案移送有管辖权法院管辖。反而故意将案件认定为履行地点不明确，以接受货币一方为合同履行地为由，将案件强行留置审理，是有法不依。请求二审法院依据本案事实，裁定撤销一审法院裁定，将案件移送有管辖权法院审理。
被上诉人锦州电炉有限责任公司答辩称，当事人没有约定合同履行地。“需方厂内”只是约定的交提货地点、方式。而付款、发货、包装、运输、保险、开发票等等都是履行合同，对于某一特定履行是否为该合同的履行地，只能由当事人特别约定，或由法律特别规定。该合同没有约定司法管辖地，也没有约定合同履行地，锦州市太和区人民法院对本案有确定的管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法应当驳回。
本院经审查认为，上诉人北京北摩高科摩擦材料有限责任公司与被上诉人锦州电炉有限责任公司在签署的工矿产品供销合同中明确约定由被上诉人（原告）送货到上诉人（被告）所在地，可见合同履行地已明确为在上诉人（被告）所在地北京市昌平区。原审法院认为双方当事人之间所签订的合同中对合同履行地未作出明确约定与事实不符。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。上诉人虽在答辩期内没有应诉答辩，但在一审开庭前提出管辖权异议，并在管辖异议申请书中引用了上述司法解释第三十五条，根据上诉人一审开庭前所提出的管辖异议申请书和被上诉人提供的工矿产品供销合同中货物送交地点在上诉人（被告）所在地的约定及用户技术服务任务书中在设备交付地进行安装、调试的规定，原审法院在一审开庭前应当发现本案不属于本院管辖，并且应当根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，将本案移送合同履行地和被告住所地北京市昌平区法院处理。原审未将本案移送有管辖权的法院有误，应予纠正。综上，上诉人北京北摩高科摩擦材料有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民二初字第00124号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第396号
申请人于美荣。
被申请人谢亮亮。
申请人于美荣与被申请人谢亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李宗颖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第765号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：叶顺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人叶顺犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人叶顺并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第765号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓饶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1573号
原告：珠海市风华金属材料有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：苏戈伦。
被告：珠海市成昌机电设备有限公司。住所：在珠海市香洲区。
法定代表人：王志聪。
原告珠海市风华金属材料有限公司诉被告珠海市成昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市风华金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1427元，由原告珠海市风华金属材料有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一六年一月二十日
书记员 彭美美
王诚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08196号
罪犯沈永梅，女，汉族，1970年12月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月26日作出（2013）庐刑初字第00111号刑事判决，以被告人沈永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈永梅确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品再犯，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人安元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张丰雨，男。
委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪景峰，男。
被上诉人（原审被告）杨荣恒，男。
二被上诉人委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人平安财险南阳支公司与被上诉人张丰雨、汪景峰、杨荣恒机动车交通事故责任纠纷一案，张丰雨于2013年9月10日诉至方城县人民法院，请求依法判令被告支付医疗费、护理费等共计20000元。原审法院于2014年2月24日作出（2014）方清民初字第21号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�查明，2013年6月22日20时许，原告张丰雨骑自行车行驶至方城至鸭河公路广阳镇将军大道天脊化肥直销门市部门前时，被被告汪景峰驾驶、登记在被告杨荣恒名下的豫R397**号铃木牌两轮摩托车撞伤，该事故经方城县交通警察大队方公交字（2013）第267号《道路交通事故责任认定书》认定，原告张丰雨负该起事故的主要责任，被告汪景峰负次要责任。原告受伤当日被送往方城县人民医院急诊室治疗，同年7月1日转入方城县人民医院胸脑外科治疗，7月20日转往广阳镇卫生院进行治疗，8月21日出院，住院60天，花去医疗费14922.35元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告张丰雨诉至本院，请求依法判令被告支付原告的医疗费等各项费用共计2万元。另查明：一、登记在被告杨荣恒名下的豫R397**号铃木牌两轮摩托车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险�保险期间为2012年10月17日零时起至2013年10月16日24时止，交强险的责任限额为122000元；二、原告张丰雨之子张耀庭1996年12月6日出生；三、事故发生后，被告汪景峰已支付给原告张丰雨医疗费5738.6元；四、在诉讼过程中，原告张丰雨将诉讼请求变更为41260.26元；五、河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元，农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中的交通事故经方城县交通警察大队方公交字（2013）第267号《道路交通事故责任认定书》认定，原告张丰雨负该起事故的主要责任，被告汪景峰负次要责任。登记在被告杨荣恒名下的豫R397**号铃木牌两轮摩托车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故被告平安财险南阳支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告杨荣恒在本案中无过�，不承担民事赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告张丰雨因本案中的交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费14922.35元；2、原告住院治疗60天，护理费3000元（50元／天×60天=3000元）；3、伙食补助费1200元（20元／天×60天=1200元）；4、营养费1200元（20元／天×60天=1200元）；5、残疾赔偿金13544.89元（7524.94元／年×18年×10%=13544.89元）；6、被扶养人生活费251.6元（5032.14元／年×1年×10%×1／2=251.6元）；7、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，本院酌定3000元为宜；8、原告请求交通费1400元过高，考虑到就医地点、时间酌情支持以1000元为宜；以上各项共计38118.84元。该38118.84元由平安财险南阳支公司在承保的交强险责任限额内承担。原告诉讼请求超出部分，不予支持。因被告汪景峰已支付原告医疗费5738.6元，�告平安财险南阳支公司应将该5738.6元支付给被告汪景峰，下余的32380.24元由被告平安财险南阳支公司支付给原告张丰雨。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张丰雨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计32380.24元。二、被告中国平安财产保�股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付给被告汪景峰5738.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费832元，鉴定费用1000元，共计1832元，由被告汪景峰负担。
平安财险南阳支公司答辩称：原审在交强险内未按照各分项限额判决，从而造成上诉人多承担7322.35是错误的。机动车交通事故责任强制保险条款是全国统一实行的，条款第八条明确规定“医疗费赔偿用赔偿限额为10000元，财产损失2000元，且医疗费用赔偿责任限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助赀、营养费、后续治疗费等”，国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》对此亦明确规定，交强险应实行统一的分项赔偿限额。该案件交强险不分项，法院判决上诉人诉人承担医疗费14922.35，伙食费1200元，营养费1200元，总计17322.35元，超交强险限额7322.35元。综上所述，原审法院判决错误，望二审法院依法做出改判。
张丰雨答辩称：一、根据《机动车交通事故强制保险条例》第23条的规定，机动车交通事故强制保险责任限额内由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定，目前在上述相关部门没有作出明确规定之前，进行不分项处理是合理合法的。更符合交强险的立法精神。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的很明确，发生事故后在交强险限额内赔付。上诉人的分项条款属无效条款，法院应不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
汪景峰、杨荣恒答辩意见同上。
根据诉辩双方的陈述，本院�纳本案的争议焦点为：交强险应否分项处理。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任保险系强制保险，具有公益性及社会保障功能，其设立的目的就是为了保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到及时有效的救助。分项赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护，故原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元限额内判决上诉人承担责任并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年七月十日
书记员 赵 琳