河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1846号
原告：樊春景，男，1938年7月18日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：樊国庆（系原告之子），男，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：申超，男，1982年4月7日生，汉族，城镇居民，住安阳市殷都区。
被告：安阳市万方物流有限公司。住所地，安阳市丰安路段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚建国，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，该单位工作人员。
被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区民安街*号（中华路西侧广厦新苑A区北门对面）。
原告樊春景与被告申超、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告樊春景的委托诉讼代理人樊国庆、张明恩、被告申超、被告万方物流公司的委托诉讼代理人苏晓宽到庭参加了诉讼。被告民安财险安阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告损失440000元，第三被告在其承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月23日8时35分许，被告申超驾驶被告万方物流公司所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车，由东向西行驶至省道301线74公里加100米处时，与同方向行驶骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，申超负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。经了解，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车在第三被告处投保交强险和商业三者险，第三被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告曾向贵院起诉，贵院解决了先前产生的物质性和精神性损失。但是，原告因交通事故病情复发，又到医院治疗，产生了新的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、特别应该指出的时原告长期卧床，需要两人长期护理。综上所述，原告依法再次诉至贵院，请求依法判如所请。
被告申超辩称，事故属实，我的车在被告保险公司投有全险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告万方物流公司辩称，事故车辆的所有人系第一被告申超，该车辆的运行利益归第一被告，本次事故为交通事故侵权案件，我公司不是侵权人，原告的损失不应由我公司承担；该车辆驾驶员不是公司雇佣的，发生事故也不是职务行为；涉案车辆在第三被告处投保交强险，对原告的合法损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔付；原告诉请数额过高，部分没有法律依据；本次交通事故（2014）内民一初字第239号民事判决书和（2015）安中民二终字第2343号民事判决书已经做出对原告损失的终审判决，且已履行，原告重新起诉要求赔偿损失，属于对同一事实造成的损害二次重复起诉要求赔付，没有法律依据，应当驳回其起诉；原告本次诉请的损失不能证明与第一次交通事故造成的损害有法律上的因果关系；原告主张的护理费用已经原一审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，并对其护理费用作出了处理，我公司不承担赔偿责任。
被告民安财险安阳支公司未到庭、未答辩。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、内黄县第二人民医院2016年4月22日至2016年5月18日病历、出院证、医疗费票据1张、内黄县第二人民医院2016年6月21日至2016年6月29日住院病历、医疗费票据1张，各被告均认为上述证据证实原告住院治疗的疾病为癫痫，不是因交通事故导致。对此，原告主张病历均显示损伤系因交通事故导致，应予支持。本院认为，两次住院病历入出院诊断均有治疗脑外伤综合症、陈旧性肋骨骨折、颈椎骨折后遗症等与交通事故伤情相承接的病情，故对上述证据应予采信；2、门诊费票据7张，各被告认为上述费用为重复计算，但上述费用均发生在第一次起诉之后，且为原告实际支付且为正规医疗票据，故应予采信；3、残疾用具票据5张，对轮椅及气垫床费用，原告提供的销售清单加盖有发票专用章，应予采信；对纸尿裤费用，原告提供的收据不是正规发票，不能核实其损失的真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日8时35分许，被告申超驾驶被告安阳市万方物流有限公司的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车，由东向西行驶至省道301线74公里加100米处时，与同方向行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，申超负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
原告就其2014年6月23日至2014年8月31日的损失诉至本院（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、院外购药费、残疾器具费等），本院于2015年7月5日作出（2014）内民一初字第239号民事判决书，判决民安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担樊春景医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120000元，万方物流公司在其第三者责任互助险内赔偿原告116462.34元（包含住院期间医疗费、院外医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、鉴定费），后民安财险安阳支公司不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，2015年11月20日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第2343号民事判决书，判决维持民安财险安阳支公司承担的120000元，变更万方物流公司承担的116462.34元为108462.34元。现上述判决均已履行完毕。
2016年4月22日至2016年5月18日，原告樊春景在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院26天，支付住院医疗费8309.04元，病历入出院诊断均为：“1、癫痫；2、颅脑外伤后遗症；3、脑室扩大；4、坠积性肺炎；5、颈椎骨折后遗症；6、脑梗赛、脑萎缩；7、心功能不全；8、心律失常；9、左侧顶骨缺如；10、陈旧性肋骨骨折”。
2016年6月21日至2016年6月29日，原告樊春景再次在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院8天，支付住院医疗费1308.45元。其入出院诊断均为：“1、右侧半身皮肤感染（压疮？带状疱疹？接触性皮炎？）；2、颅脑外伤后遗症；3、脑室扩大；4、颈椎骨折后遗症；5、脑梗赛、脑萎缩；6、心功能不全；7、心率失常；8、左侧顶骨缺如；9陈旧性肋骨骨折”。
原告于第一次诉讼判决后陆续在内黄县人民医院支付门诊费用共计1485.88元。原告还于2016年2月19日在安阳市百信医疗器械有限责任公司支付了轮椅费用650元及气垫床费用3200元。
事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车的所有人是被告申超，该车在被告安阳万方物流公司挂靠经营。被告民安财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告安阳万方物流公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车的第三者责任互助险，第三者责任互助险的赔偿限额为1050000元。本案事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告万方物流公司申请对原告的医疗、护理与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，因鉴定事项超出鉴定机构范围，2016年11月30日，鉴定被退回。
本院认为，关于本案的事故责任，申超驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定申超应负事故的主要责任、樊春景应负事故的次要责任并无不当，本案依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因原告本次诉请的二次住院治疗之间与原告交通事故损伤存在承接关系，故各被告仍应承担赔偿责任。依据（2014）内民一初字第239号民事判决书、（2015）安中民二终字第2343号民事判决书确定的赔偿方式，因被告民安财险安阳支公司的保险限额已使用完毕，故原告本次诉请的金额，应由被告万方物流公司在第三者责任互助险范围及剩余限额内承担。仍有不足的，因被告申超为事故车辆的实际所有人，应由其承担。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费11103.67元；2、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；3、营养费680元（20元×34天）；4护理费，原告主张计算二人护理并计算9年，对此，各被告均认为没有依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，对原告的护理期限，因原告第一次起诉时，就护理期限及护理人数均进行了司法鉴定，（2014）内民一初字第239号民事判决书依据该鉴定意见书确定的期限及人数对其护理费用进行了处理，现原告因本次诉请的二次住院治疗而主张计算9年护理期限，依据不足，如原告认为需另行计算护理期限，应待证据充分后再行主张，本次诉请的护理费应计算住院期间的费用，且原告未提供住院期间需二人护理的相关证据及护理人员固定收入的相关证据，故应按照相同或相近行业平均工资标准计算，即护理费2839.42元（30482元÷365天×34天）；5、交通费，考虑原告伤情及实际支付情况，本院酌定200元。上述共计15843.09元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告万方物流公司在第三者责任互助险剩余限额内承担80%，即12674.47元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告安阳市万方物流有限公司于判决生效后五日内赔偿原告樊春景物质性损失共计12674.47元；
（2016）驳回原告樊春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告樊春景负担7704元，由被告申超负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卫 霞