新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4403号
原告：伊犁天山水泥有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔县。
法定代表人：徐克瑞，该公司总经理。
委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团（新疆）能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王忠刚，该公司董事长。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团(伊犁)能源开发有限责任公司物资供应分公司，营业场所新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
负责人：刘斌，该分公司经理。
委托代理人：孙海阔，该分公司员工，住伊宁市。
原告伊犁天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥公司）诉被告新汶矿业集团（新疆）能源有限公司（以下简称新汶能源新疆公司）、新汶矿业集团(伊犁)能源开发有限责任公司物资供应分公司（以下简称新汶能源伊犁物资分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天山水泥公司委托代理人彭保卫，被告新汶能源新疆公司委托代理人关正一，被告新汶能源伊犁物资分公司委托代理人孙海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山水泥公司诉称,2012年12月26日通过转账方式，我公司支付给被告公司煤炭预付款1,890,000元，并由被告新汶矿业集团（新疆）能源有限公司出具了财务收据。之后，承诺察布查尔县的下属煤矿生产了就供应煤炭，但是拖延至今没有生产，也无法供应煤炭，导致我公司无法实现合同目的。故原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的煤炭买卖合同关系；2、被告返还预收煤炭价款1,890,000元及利息损失383,670元（利息按照年息4.35%计算，自2012年12月26日至2017年8月26日止）；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告新汶能源新疆公司辩称：第一、按照原告的诉求解除合同，显然原告认为原、被告之间有合同关系，现在要求返还1,890,000元货款，实际按照原告的逻辑，从2012年12月24日签订合同至今，已经超过两年的诉讼时效，所以我方提出诉讼时效的抗辩。第二、我方认为原告和被告之间签订的抹账协议，原告与第一被告之间实际不成立关于煤炭的买卖合同，也就是原、被告之间不存在煤炭的买卖合同，理由是根据合同法关于合同成立的要件，以及最高人民法院关于合同法的司法解释二第一条的规定，双方之间就当事人名称、标的、数量，这三个内容达成一致的视为合同成立。本案双方针对数量并没有达成一致，所以双方之间就不存在煤炭的买卖合同关系，也就不存在解除的问题。双方之间关于1,890,000元债务的转移，实际上要是建立煤炭的买卖合同，仍然需要双方之间进一步的协商，实际上双方之间是存在一种缔约的关系，被告如果承担责任，也只能承担缔约过失责任，而不是违约责任，所以涉及到原告主张的利息是否成立的问题。综上所述，请求法庭驳回针对被告的诉讼请求。
被告新汶能源伊犁物资分公司辩称：与被告新汶能源新疆公司的意见一致。
经审理查明：2012年12月24日，被告新汶能源伊犁物资分公司（甲方）与原告天山水泥公司（乙方）、新汶能源新疆公司（丙方）签订抹账协议。双方协议约定：一、截止2012年11月25日，甲方欠乙方水泥贷款1,890,000元，同时丙方与甲方有业务往来。二、三方经过协商，同意相互抵账，乙方同意将此债权转让给丙方作为预付煤款，以抵消甲方欠乙方等额的水泥款。乙方对甲方继续享有抵消货款后所剩余水泥欠款的相关权利。三、甲、丙双方出现任何债务问题，与乙方无关。四、三方同意在本协议签订后，按财务制度办理财务手续。五、本协议未尽事宜协商解决。六、本协议一式叁份，自盖章之日起生效。三方各执壹份供财务做账备案使用。七、本协议签订日期为：2012年12月24日。协议签订后，被告新汶能源新疆公司向原告天山水泥公司出具了内容为：”今收到伊犁天山水泥有限责任公司材料款人民币1,890,000元”的收据。因被告新汶能源新疆公司所属煤矿停产，未能按约定向原告供应煤炭。2016年11月16日，原告向被告新汶能源新疆公司出具公务函，内容为：”新汶矿业集团（新疆）能源有限公司：2012年12月26日通过转账方式，支付给贵公司煤炭预付款189万元，并由贵公司出具了财务收据。之后，因煤矿停产，贵公司一直说生产了就供应煤炭，但是一直没有生产，也无法供应煤炭。现又到了冬季，贵公司今年冬季能不能供应煤炭？请给予书面回复，以便于我公司安排今年的煤炭采购计划为谢。致伊犁天山水泥有限责任公司。被告公司员工田震在签收人处签字，同时在公司意见栏处书写：同意以物抵债，具体事宜双方协调解决。”现原告以两被告未履行三方抹账协议为由要求解除双方的协议，返还预收的煤炭款。
上述事实，有抹账协议、收据，工商信息，公务函在案佐证，足以认定。
本院认为，被告新汶能源伊犁物资分公司因拖欠原告天山水泥公司水泥款1,890,000元未还，与原告及被告新汶能源新疆公司协商签订了抹账协议，约定该欠款转作原告支付给被告新汶能源新疆公司的煤炭预付款，由新汶能源新疆公司给其提供煤炭。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议依法有效。据查明的事实，协议签订后，被告新汶能源新疆公司即与新汶能源伊犁物资分公司办理了财务转账手续，被告新汶能源新疆公司按协议约定及内部转账协议，即向原告出具了收款收据，将拖欠的水泥款转为原告购买煤炭的预付款。至此原、被告之间已形成事实上的煤炭买卖法律关系。现被告新汶能源新疆公司未能按约定履行供应煤炭，已违法约定，构成违约。现原告的合同目的无法实现，故对原告主张解除双方买卖合同的请求，本院予以支持。现因买卖合同未能履行已被解除，因此被告新汶能源新疆公司理应退还已收取的煤炭预付款，故对原告主张返还预付款的请求，本院予以支持。因未能履行煤炭买卖合同的责任在于被告新汶能源新疆公司，其理应承担占用该预付款期间原告的损失。现原告主张按资金占用期间的利息计算其损失不违反法律规定，故对原告主张被告新汶能源新疆公司支付利息损失383,670元（已1,890,000元为基数，按年息4.35%计算自2012年12月26日至2017年8月26日止）的请求，本院予以支持。对于被告新汶能源新疆公司辩称，双方虽然签订抹账协议，现原告按该协议主张返还预付款已过诉讼时效，其主张不能得到支持。据查明的事实，虽然双方达成煤炭买卖合同的时间是2012年12月26日，但在2016年12月12日，被告职工田震在原告就双方的煤炭买卖问题的公务函上签字及书写解决意见的行为，应属于法律规定的诉讼时效中断的法律情形，依据民事诉讼法关于诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间应为三年。因此本案并没有超过诉讼时效，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。对于被告辩称因双方没有按合同法的司法解释的相关规定就买卖合同的要件达成具体协议，双方实际上不存在煤炭买卖合同关系，现合同不能履行应承担缔约过失责任，因此不同意支付损失即利息。但据查明的事实，双方虽未签订书面买卖合同，但被告已收取原告预付款属实，而合同未能履行的原因是由于被告所属煤矿无法生产，且不能确定供货时间及煤炭标准，因此责任并不在于原告，故对被告辩称不应当承担损失的意见，本院不予采信。对于原告主张被告新汶能源伊犁物资分公司承担连带责任的请求，虽然抹账协议是原被告三方签订的，但在被告新汶能源新疆公司将欠款转为预付款后，原告天山水泥公司与被告新汶能源新疆公司形成了新的法律关系即煤炭买卖关系，而该买卖合同的相对方是原告及被告新汶能源新疆公司，被告新汶能源伊犁物资分公司与买卖合同并无关系。因此对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊犁天山水泥有限责任公司与被告新汶矿业集团（新疆）能源有限公司之间的煤炭买卖合同；
二、被告新汶矿业集团（新疆）能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伊犁天山水泥有限责任公司煤炭预付款1,890,000元；
三、被告新汶矿业集团（新疆）能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁天山水泥有限责任公司利息383670元（已1,890,000元为基数，按年息4.35%计算自2012年12月26日至2017年8月26日止）；
四、驳回原告伊犁天山水泥有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,989元，减半收取12,495元，由被告新汶矿业集团（新疆）能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 瑶