广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第897号
原告（反诉被告）万光伟，男，1985年8月10日出生，住贵州省绥阳县。
被告（反诉原告）付光举，男，1967年11月12日出生，住佛山市禅城区。
原告万光伟诉被告付光举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，诉讼中，被告付光举提出反诉，经审查，被告付光举所提反诉符合法律规定，本院依法予以接纳，与本诉合并审理。于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告万光伟，被告付光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万光伟诉称，2014年5月9日早上6时许，原告在南庄镇杏头杏花陶瓷厂对面被被告无故打骂。原告已当即报警，警察到场进行了处理。双方经城南派出所主持多次调解均不成功。一直到2014年9月5日，被告一直未看望过原告。原告特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年5月9日的菜钱损失1095.1元；二、被告支付原告误工费15200元；三、被告支付原告医疗费1428元；四、被告支付原告精神损失费20000元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）付光举辩称，原告诉状中的事实有些是假的，医疗费是真的，其他都是假的。误工费，没正式上班，双方都是卖菜，他看我在贺丰十多年了，跟我抢摊位。不应该收误工费，没有住院，受伤不重，不应该有精神损失费，他要3万多是敲诈我。事实都是编的，他没有老婆，我有和原告的父亲联系过，他父亲说原告不听他的话。当时在派出所他不签字，因为他不承认打过我。
被告（反诉原告）付光举反诉称，2014年5月9日早上，原、被告在卖菜中发生争斗，导致被告受伤及造成被告财物损失。被告依法提起反诉，请求法院判令：一、原告赔偿被告医疗费841元；二、原告赔偿被告手机损失1300元，电子秤损失170元，箩筐损失80元，菜损失1187元。
原告（反诉被告）万光伟针对反诉辩称，对方所提的反诉请求不应该赔，对方提供的证据不充分不合理。被告捏造事实。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
2、佛山市公安局禅城分局城南派出所治安调解书一份。证明我们曾经在派出所调解过，但是不成功。
被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、佛山市禅城区人民医院影像诊断报告3张、广东省行政事业单位资金往来结算票据6张1428元。证明原告在被打之后的治疗情况和花费的费用。
被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
受理鉴定回执。证明由于被告方拖延时间去鉴定，我的伤已经恢复了，结果是万光伟的伤不构成轻微伤。
被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
5、损失清单一份。证明原告的损失情况。
被告质证，有异议，原告所提的损失没有证据予以支持，都是虚假的。
6、医疗费发票4张。证明所花费的医疗费。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中提供证据如下：
1、提货单5张、电子秤收据一份、手机收据一张、箩筐押金卡3张。证明打架当天打坏了我的财物，造成我的财物损失。
原告质证，提货单既没有盖章也没任何人签名，无效。电子秤收据是真的，但是我根本没有碰到他的电子秤，损害与我无关，不支持。手机是2014年5月9日的收据，打架是2014年5月9日六点发生的，认为手机是事后买的。三张押金卡没有签名也没有盖章是无效的。
病历一份、X光片一份、影像报告2张、禅城区人民医院门诊医疗费清单一份。证明双方打架，打伤我所支出的医疗费。
原告质证，报告、病历和清单是真的，打架是5月9日，病历是6月11日，时间差不多相差一个月，只能证明被告去过医院，不能证明是当时打架有关。
3、手机收据一份。证明打架导致的财物损失。
原告质证，没有原件只有复印件不予认可。
本院依职权调取的证据：从公安机关调取的调解笔录及询问笔录。
原、被告经质证均无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，原告及被告对本院依职权调取的证据均无异议，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认；被告对原告提供的证据5的有异议，且此份证据系原告自行制作，亦无其他证据予以佐证，对此份证据，本院不予确认；原告对被告提供的证据2有异议，但被告提供的此组证据均由相关医疗机构出具，其真实性可以确认，且原告并无反驳证据，对此组证据，本院予以确认；原告对被告提供的证据1、3均有异议，而这些证据只能证明被告曾购买过相应物品，并不能反映原告有对被告进行侵害并导致财物损坏的事实，被告亦无其他证据予以佐证，不能证明这些证据与本案存在直接关联，对此，本院不予确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告均为零售菜贩，2014年5月9日早上6时许，原、被告在佛山市南庄镇杏头杏花陶瓷厂对面因摆卖摊位问题而发生争执，双方继而相互撕打，导致原、被告均不同程度受伤。原告随即报警，佛山市公安局禅城分局城南派出所派警到现场进行了处理，并先后向原、被告了解情况。原告期后并未住院，只是分别于2014年5月9日、2014年5月12日、2014年5月24日、2014年6月16日到佛山市禅城区人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费1411.86元。佛山市公安局禅城分局城南派出所分别于2014年5月22日、2014年5月30日组织原、被告进行调解，因双方意见分歧太大而未能达成调解。经佛山市公安局禅城分局城南派出所委托，法医对原告的伤情检验后认定为不构成轻微伤。原告随后向法院提起诉讼。
另查明，被告于2014年6月11日以一个月前被人打伤头部及全身多处为由到佛山市第一人民医院禅城医院进行治疗，支出医疗费569.06元。
本院认为，本案中原、被告因摆卖摊位问题而发生纠纷，双方本应通过协商以妥善解决双方之间的分歧，但原、被告均未能以正确、克制的态度去处理问题，先是口角进而互相殴斗，导致双方均不同程度受伤。原、被告对本次纠纷的发生均存在过错，本院确定原、被告在本次纠纷中各自应承担的责任比例均为50%。
关于原告请求的赔偿费用问题。原告请求中的菜钱损失，因原告并未提供证据证明其在本次纠纷中存在财物损失，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告请求中的误工费，原告并未住院，亦无医嘱建议休息，故本院以其到医院进行门诊治疗及到公安部门处理相关事宜的时间计算误工时间，总计为7天，因原告并未提供证据证明其收入情况，应以2014年国有同行业在岗职工年平均工资为标准计算原告的误工损失，35837元／年÷12月÷30天×7天=697元，结合双方的责任比例，被告应予赔偿的误工费为349元，原告请求的过高部分，本院不予支持；原告请求的医疗费，原告支出的医疗费经核准为1411.86元，结合双方的责任比例，被告应予赔偿的医疗费为706元，原告请求的过高部分，本院不予支持；原告请求的精神损失费，因本次纠纷并未造成严重后果，原告此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告所提的反诉的问题，被告反诉请求中的财物损失，因被告并未提供证据证明其在本次纠纷中存在财物损失，被告应承担举证不能的不利法律后果，被告此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；被告反诉请求中的医疗费，因原、被告是在2014年5月9日发生纠纷，被告受伤后依常理必会在受伤当天进行治疗，而被告所提供的医疗费单据却是2014年6月11日，亦无证据显示其在原、被告斗殴后一直进行治疗，所以被告主张的医疗费无法证明与本案存在直接关联，对被告的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）付光举应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）万光伟赔偿1055元。
驳回原告（反诉被告）万光伟的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）付光举的反诉请求。
如果被告付光举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费372元由原告万光伟负担300元，被告付光举负担72元，反诉案件受理费250元由被告付光举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年十一月十日
书记员 钟俏婷