wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00843号
罪犯冯某，女。现在徐州市看守所服刑。
2012年3月23日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第38号刑事判决，认定冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2011年9月8日起至2012年12月7日止），并处罚金1500元。判决发生法律效力后，因余刑不足一年在徐州市看守所服刑。2012年4月20日，刑罚执行机关徐州市公安局作出徐公暂字（2012）2号《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯冯某暂予监外执行（暂予监外执行期限自2012年4月20日至2012年12月7日止）。2013年12月24日，刑罚执行机关徐州市公安局根据江苏省徐州市人民检察院的建议，按照法律规定和审批程序，撤销了对罪犯冯某的暂予监外执行决定，并于2014年4月16日作出《收监执行通知书》，当日将罪犯冯某收监在徐州市看守所继续执行刑罚。同日，刑罚执行机关徐州市公安局作出《关于审核裁定对暂予监外执行罪犯冯某监外执行期限不计入执行刑期的建议》，报送本院审理。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关徐州市公安局认为，罪犯冯某在徐州市看守所留所服刑期间，其亲属为使其逃避法律惩罚，早日出狱，于2011年9月至2012年3月间，向徐州市看守所原医务室民警刘昌喜贿赂人民币22000元、购物卡8000元，后刘昌喜授意徐州市第一人民医院医生梁某出具冯某虚假病情证明，导致罪犯冯某被暂予监外执行。刘昌喜因犯受贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款“不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期”的规定，建议本院审核裁定罪犯冯某监外执行期限不计入执行刑期。
经审理查明，刑罚执行机关徐州市公安局提出的关于罪犯冯某监外执行期限不计入执行刑期的建议，有该机关提供的罪犯冯某的刑事判决书、暂予监外执行决定书、撤销暂予监外执行审批表、收监执行通知书以及江苏省徐州市人民检察院检察建议书、刘昌喜的刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某不符合暂予监外执行条件，通过贿赂等非法手段被暂予监外执行，在监外执行的期间依法不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯冯某在监外执行的期间不计入执行刑期，该犯的刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年六月六日
书记员 丁 世 超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更85号
罪犯陈德恒，曾用名陈恒，男，1982年3月12日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）汉中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陈德恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2011年4月25日作出（2011）陕刑一复字第00029号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）陕刑执字第00533号刑事裁定，将陈德恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈德恒确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，超额完成生产任务。计分考核获得积极19个。建议对陈德恒减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯陈德恒确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于2007年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月。系累犯。
本院认为，罪犯陈德恒确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，又系累犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈德恒的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2290号
原告谢甲。
委托代理人（特别授权）谢乙。
被告建德市××工××司，
。
法定代表人余××。
原告谢甲与被告建德市××工××司运输合同纠纷一案
，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由审判员吕学青适
用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人谢乙到庭参加诉讼，被告建德市××
工××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年原告为被告运输土方，每天300元运费
共运了8天，计运费2400元，原、被告经结算，被告向原告出
具结算单一份，此款后经原告多次催讨无果，故诉请法院判令
被告立即支付运费人民币2400元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告建德市××工××司于2007年12月28日出具的运费
结算清单一份，用以证明双方经结算，被告尚欠原告运费2400
元的事实。
本院向被告建德市××工××司送达起诉状副本后，被
告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质
证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该证据材料符
合证据的真实性，合法性和关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间的运输行为，出自双方自愿，
不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原
告运费2400元的事实，有原告提供的证据和当庭陈述予以证明
。被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承
担相应的民事责任，原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告
建德市××工××司于本判决生效后十日内支付给原告谢甲运
输费人民币2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告建德市××工××司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年十一月三十日
书记员 乐君姬
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1438号
原告：陈某某，女，汉族，初中文化，开江县任市镇人。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，小学文化，开江县任市镇人。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼；被告黄某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1987年经被告叔爷黄某甲介绍与被告黄某某相识相恋，1990年9月15日登记结婚，1991年5月15日生育一女黄某乙，1992年4月24日生育次女黄某丙，2007年8月14日生育一子黄某丁。婚后，我与被告相继外出务工，因双方性格不和，长期发生争吵，2009年11月回家过春节，因家庭琐事发生争执后，被告在2010正月便外出务工，至今未与家人联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告黄某某离婚，婚生子随我生活，被告依法抚养费，共同财产我应分割的部分自愿赠与婚生子黄某丁所有，共同债务6万元依法均担。
原告陈某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女的身份信息各一份；
2、结婚登记表一份；
3、证人邓某某（系开江县任市镇高桥坝村主任）笔录一份，主要内容为原、被告结婚十多年，有三个子女，婚后起初感情尚好，后被告外出四五年未尽过家庭责任，于家中没有任何联系，陈某某一人在娘家修建了房子；
4、证人黄某（系开江县任市镇高桥坝村文书）笔录一份，主要内容为被告是其堂弟，原被告婚后感情尚好，生育三个子女，后被告外出四五年没有回来，孩子由原告一人抚养长大，陈某某一个在娘家借钱修了住房；
5、证人李某（系被告母亲）主要内容为原、被告结婚20余年，婚后生育三个子女，儿子黄某丁一直随原告生活，被告有四五年没有回过家了，对家庭未尽过责任陈某某一人在娘家建修住房。
被告黄某某未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，原告陈某某提交的证据1、2证实原、被告主体资格及合法的婚姻关系，真实，予以采信；证据3、4、5能相互佐证，结合原告的陈述，真实、合法，均证实了原、被告婚后生育三个子女，被告至今有四五年未回家，对家庭未尽责任，予以采信。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识相恋，1990年9月15日登记结婚，1991年5月15日生育一女黄某乙，1992年4月24日生育次女黄某丙，2007年8月14日生育一子黄某丁。婚后，原告陈某某与被告黄某某相继外出务工，后双方因家庭琐事发生争执后，被告黄某某在2010正月便再次外出务工，至今未与家人联系，原告陈某某因此起诉要求与被告黄某某离婚，婚生子随其生活，被告依法抚养费，共同财产原告陈某某应分割的部分自愿赠与婚生子黄某丁所有，共同债务6万元依法均担。
本院认为：夫妻间应和睦相处。原、被告结婚多年，婚后亦建立了良好的夫妻感情，生育有三个子女，组建了幸福美满的家庭，但因被告黄某某因家庭琐事发生争执，外出务工至今长达四年之久，期间未与家人联系，亦未尽家庭义务，现原告陈某某起诉主张离婚，被告亦未到庭应诉，经本院调解原告陈某某亦不愿和好夫妻感情，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，因此，对原告陈某某的离婚诉请，依法予以支持。原、被告婚生子黄某丁一直随原告陈某某生活，为利于其健康成长，宜继续随原告陈某某生活，被告黄某某承担抚养费为宜。在审理中，原告主张的共同财产、债务未提交证据，其可在法律规定时间内另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某丁随原告陈某某生活，被告黄某某承担抚养费300元／月至其年满18周岁止，按月支付。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1482号
原告：敬磊，男，1971年4月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：田大军，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省高县。
原告敬磊诉被告田大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告敬磊的委托代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告田大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告敬磊诉称：2013年12月18日，被告因个人原因向我就借款6万元，约定2014年1月18日之前还清。此后，被告于2013年12月31日再次向我借款2万元，约定于2014年1月30日前还款。经我多次催收，被告仍未还款。特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款8万元；2、判令被告按照同期贷款利率支付原告从2014年1月31日起至本金付清时止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田大军未答辩。
经审理查明：被告田大军于2013年12月18日向敬磊借款6万元，定于一个月为还款期，口头约定月利率5%；敬磊扣除了一个月利息3000元，实际借款57000元。2013年12月31日，被告田大军再次向原告借款2万元，约定还款期限为一个月，口头约定月利率5%；敬磊扣除一个月利息1000元，实际借款19000元。期满后，敬磊多次催收，被告未清偿债务。遂由原告起诉来院，要求与被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，田大军2013年12月18日及2013年12月31日出具的借条两张、中国农业银行股份有限公司宜宾大观楼支行出具的转账单等证据为证，本院予以采信。
本院认为:被告田大军向原告敬磊借款8万元，原告实际付款76000元，应由被告归还借款。双方借款时口头约定月利率5%，已经超出法律允许范围，其请求不予支持，其借款时原告扣除的利息4000元，应抵扣本金。其要求按照同期同类银行贷款利率支付借款期限届满后的资金利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告田大军于本判决生效之日起5日内支付原告敬磊借款本金76000元。
二、被告田大军从2014年2月1日起以76000元本金按照同期同类银行贷款利率计算支付原告敬磊借款利息至利随本清。
如被告田大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告田大军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年六月十七日
书记员 周 玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09540号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生，中闽汇通资产管理（北京）有限公司员工。
被告余同波，男，1975年6月3日出生，职业不详。
原告罗小影与被告余同波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员王秋亭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小影到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告因做生意周转，向原告借款80000元，并用其名下的车辆做抵押担保。双方约定被告应于2013年9月14日将借款还清。后被告没有按期还款，故起诉要求被告向原告支付欠款本金80000元及2013年6月15日至2014年7月22日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息20800元；并要求被告向原告支付自2013年9月14日起至2014年7月22日，按日万分之五计算的违约金15600元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订借款合同及车辆抵押合同，约定，被告向原告借款80000元，借款期限3个月（自2013年6月15日起至2013年9月14日止），被告用名下的车辆（京×）作为借款抵押，借款本金80000元，借款利率为银行同期利率的4倍。同日，原告通过网上转账的方式向被告转款80000元。被告给原告出具了借条及收条各1张，借条载明：被告因经营需要，从原告处借款80000元整。若到期未能全部归还，自愿每天按借款总金额的千分之五支付违约金。收条载明：今收到罗小影80000元。2013年6月15日，原告与被告办理了车辆的抵押登记手续。后被告未按约偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、转账凭证、抵押合同、机动车登记证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告收到原告的借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求，因不符合民间借贷的相关规定，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余同波于本判决生效后十日内偿还原告罗小影借款八万元及利息二万零八百元；
二、驳回原告罗小影的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百九十元（含保全费一千一百零二元、公告费五百六十元），由被告余同波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王秋亭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09540号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生。
被告余同波，男，1975年6月3日出生。
本院在审理原告罗小影与被告余同波民间借贷纠纷一案中，原告罗小影向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余同波在其开户银行内的存款11.64万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供现金11.64万元作为担保。
本院认为，原告罗小影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告余同波在其开户银行内的存款十一万六千四百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王秋亭
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄莹荧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1451号
原告马某，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告马某与被告叶某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王润华、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告间性格差异大，缺乏共同语言，鲜有沟通。儿子马某某出生至今全由爷爷奶奶照顾。2010年8月，原告中风后，夫妻感情每况愈下，被告不尽夫妻抚养义务，对马某某也不管不问，原告和马某某的生活也由原告父母照顾至今。2013年至2014年，被告离家出走，音讯全无。2015年，被告返家后对原告和马某某极其冷漠，毫无感情可言。现原告要求与被告离婚，马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告叶某某辩称，原告中风后，被告照顾原告和儿子马某某，尽到了妻子和母亲的责任，仅是自2013年至2015年初，被告去浙江做生意期间，原告和马某某的生活是公婆照顾，另马某某自2015年9月至今也是公婆照顾。原、被告间夫妻感情很好，未到离婚的境地，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年初经人介绍相识恋爱，2007年10月20日登记结婚，2009年3月19日生育一子，取名马某某。2010年8月，原告中风。后原、被告间因家庭经济产生过矛盾。2013年至2015年初，被告至浙江做生意。期间，原告和马某某的生活由原告父母照顾。2015年10月27日，被告至原告父母处为接马某某回家之事与原告父母发生冲突。当月，原、被告分居生活。自2015年10月起至今，被告未支付过马某某的抚养费。
又查，原告仅育有马某某一子，被告除马某某外与前夫另育有一子。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、结婚审查意见表、户口本等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告则不该固执己见。只要今后双方能互相体谅、理解、彼此关心、照顾，以家庭和子女利益为重，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人兰某，无业。因吸食毒品于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。因携带管制刀具于2015年6月9日被宜州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年6月8日14时30分许，被告人兰某携带一把医用大号镊子和一把卡子刀在位于宜州市屏南乡屏南街市场内的“伍志良批发部”门前的水果摊处，趁韦某乙不备，使用医用大号镊子将韦某乙放置在左边裤子口袋内的40元现金盗走，后兰某欲继续扒窃韦某乙身上其他财物时被民警抓获。破案后，公安机关已追回韦某乙被盗的现金40元并发还给韦某乙。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，证据保全清单，发还物品清单，宜州市公安局行政处罚决定书、收缴物品清单及管制刀具认定书，柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒决定书，被告人兰某的户籍证明，被害人韦某乙的报案陈述，证人韦某甲、覃某的证言，物证医用大号镊子一把、卡子刀一把（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人兰某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款及第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具医用大号镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员黄蓉二〇一五年八月二十六日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00027号
原告：张某某，女，1992年6月10日生，满族，农民。
被告：李某某，男，1988年11月21日生，满族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年二月二十六日
书记员 都业新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00027号
原告:张某某，女，1992年6月10日生，满族，农民。
被告:李某某，男，1988年11月21日生，满族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年二月二十六日
书记员 都业新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4879号
原告：朱少光，男，1969年12月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：郑菊眉，女，1966年3月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：徐义文，男，1961年2月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：陈庆芬，女，1963年11月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告朱少光与被告郑菊眉、徐义文、陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱少光、被告徐义文到庭参加诉讼，被告郑菊眉、陈庆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少光起诉称：被告郑菊眉因资金周转于2017年1月13日向原告借款4万元，本金已还2万元，剩余2万元经原告多次催讨，至今无法收回。被告陈庆芬自愿作为该笔借款的连带共同债务人，应承担共同还款责任。俩被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告起诉要求：1、被告郑菊眉、徐义文偿还原告借款20000元及利息（自2017年1月13日到2017年4月20日，利息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，因原告未在诉状上提出对被告陈庆芬的诉请，经本院释明，原告明确放弃要求被告陈庆芬承担保证责任，并自愿放弃本案利息部分的诉请。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息、三被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记信息，以证明本案债务发生在被告郑菊眉与被告徐义文婚姻关系存续期间的事实。
3、借款借据，以证明被告郑菊眉向原告借款的事实。
被告徐义文口头答辩称：对借款不知情。
被告郑菊眉、陈庆芬未做答辩。
三被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，其真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
被告郑菊眉、陈庆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告郑菊眉与被告徐义文于1991年3月30日经登记结婚，2017年4月18日办理离婚登记手续。因资金周转需要，2017年1月13日，被告郑菊眉向原告借款4万元，双方约定月息为2分，被告陈庆芬自愿为该笔借款提供担保。以上事实由被告郑菊眉、陈庆芬在借款借据上亲笔签名捺印予以确认。后经原告催讨，被告郑菊眉偿还了2万元借款本金，剩余款项至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑菊眉尚欠原告朱少光借款2万元，有借款借据、庭审笔录为凭，其债权债务关系明确。被告郑菊眉与被告徐义文现婚姻关系虽已解除，但该笔债务发生在被告郑菊眉与被告徐义文婚姻关系存续期间，被告徐义文也没有提供任何证据证明本案借款系被告郑菊眉个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告徐义文应与被告郑菊眉共同承担还款责任。被告郑菊眉、陈庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菊眉、徐义文应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱少光借款2万元，款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告郑菊眉、徐义文、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 支培銮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第760号
原告：贾庆苓，农民。
委托代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告：邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会。
本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾庆苓撤回起诉。
案件受理费1107.50元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1858号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告韩国聪。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告韩国聪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2075号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈彩乐，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈彩乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈彩乐经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××81，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计13317.31元（其中本金9971.22元、利息2688.17元、滞纳金577.92元、其他费用80元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13317.31元（其中本金9971.22元、利息2688.17元、滞纳金577.92元、其他费用80元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费26元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彩乐未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××81，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9971.22元、利息2688.17元、滞纳金577.92元、其他费用80元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费26元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9971.22元、利息2688.17元、滞纳金577.92元、其他费用80元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费26元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计13317.31元（其中本金9971.22元、利息2688.17元、滞纳金577.92元、其他费用80元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈彩乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈彩乐负担；本案公告费100元，由被告陈彩乐负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2910号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。
被执行人郑建会，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑明权，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建会、郑明权、黄明珠金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2676号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建会立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑明权、黄明珠对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2910号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。被执行人郑建会，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑明权，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建会、郑明权、黄明珠金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2676号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建会立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑明权、黄明珠对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2676号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第441-1号
原告禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被告人懂国欣，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连信用社依据已生效的本院（1997）禹经初字第604号民事判决书，申请执行懂国欣民间借贷一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10030号
上诉人（原审原告）徐×2，女，1956年2月11日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐×1，女，1953年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）徐×3，女，1964年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）徐×4，女，1968年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）徐×8，女，1976年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）徐×6（曾用名徐×7），男，1975年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）徐×5，女，1968年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1967年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐×9（曾用名徐×10），男，1991年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）徐×11（曾用名徐×12），男，1995年10月10日出生。
上述被上诉人之委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡恩，男，1956年12月8日出生。
上诉人徐×2因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19372号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×2于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人徐×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1083元，由孟凡恩负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费541.5元，由徐×2负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于阳春
审判员 史 伟
代理审判员王艳芳
二〇一四年十一月五日
书记员 张邵青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第920号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人金某某。
委托代理人张某某、沈某。
被告沈某某。
原告杭州××实业有限公司诉被告沈某某买卖合同纠纷
一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人沈某，被告沈某某到庭参加诉
讼。
原告杭州××实业有限公司诉称：原告为被告承建的项
目工程提供商品混凝土。2010年2月12日，被告向原告出具欠
据一份，确认尚欠原告60000元。之后，因被告未付此款，故
原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价
款60000元及自2011年8月12日起至法院判决指定的履行期限届
满之日止的逾期利息（按日万分之二点一的利率计算）。
被告沈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告主张的被告尚欠原告价款60000元的事实予以认可，但是由
于原告提供的商品混凝土存在质量问题，故要求原告减免价款
，否则将就质量问题另行起诉原告。原告杭州××实业有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了欠款凭据1份，欲证明被告尚欠原告价
款60000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告沈某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：自2007年开始，原、被告发生混凝土买卖关系，截止到2010
年2月12日，扣除被告已付的部分价款，尚欠原告价款60000元
。因此款被告未及时支付，原告于2011年8月12日向本院提起
诉讼。案经调解未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告关于原告提供的商品混凝土存在质量
问题要求减免价款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四
）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
沈某某于本判决生效之日起十日内支付杭州××实业有
限公司价款60000元及自2011年8月12日起至本判决指定的履行
期限届满之日止的逾期利息（按日万分之二点一的利率计算）
。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由沈某某负担。此
款杭州××实业有限公司同意沈某某于本判决生效之日起十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一一年八月三十日
书记员 吴钰红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第338号
原告曲涛，女，1973年5月18日出生，汉族。
被告徐刚，男，1976年5月27日出生，汉族。
原告曲涛与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员房贵堂依法适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曲涛到庭参加诉讼。被告徐刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲涛诉称，2013年1月30日，原告与被告签订了民间借贷合同，由原告借给被告人民币200000元整，年利息50000元，借款期一年，期满全部付清本金（利息先付），逾期付款加收1%利率。合同签订后，原告当即向被告交付了200000元人民币。但被告借款后没有按期如数还钱，直到2015年1月初才一次性给付原告100000元利息，剩余本金至今未付。请求法院依法判令被告立即给付欠款本金200000元；利息20000元；逾期利息24000元。
被告徐刚未答辩亦未到庭。
经审理查明：2013年1月30日，原告曲涛与被告徐刚签订了民间借贷合同，由原告借给被告人民币200000元，年利息50000元，借款期一年，期满全部付清本金（利息先付），逾期付款加收1%利率。合同签订当日，原告向被告交付借款200000元人民币，同时原告按约定先收取被告利息30000元，原告实际向被告提供借款170000元。原被告的实际借款年利率为29.4%（50000元÷170000元），双方约定逾期利率加收1%，即逾期年利率为30.4%，该年利率超过24%。被告于2013年8月份给付利息20000元、2015年1月初给付利息100000元。2013年1月30日至2015年1月29日利息为：100000元，被告按合同约定共计给付原告120000元，被告已偿还本金20000元，尚欠本金150000元。2015年1月30日至2015年10月29日利息为：27000元（150000元×24%×9个月÷12个月），本息合计177000元。
以上事实有原告提供借据合同及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方应按合同约定履行义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼主张，本院不予支持。双方约定的利率超过年利率24%，低于年利率36%，且利息被告已给付原告的部分，不违反法律的强制性规定，给付的利息有效，但逾期未履行部分的年利率超过24%不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曲涛借款本金150000元，利息27000元，本息合计177000元。
案件受理费2480元，由原告曲涛负担630元，被告徐刚负担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 靖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10349号
原告：蒋某某，女，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师，一般代理。
被告：夏某甲，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告蒋某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈鹏、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告婚后共同生活期间，因性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告对原告及孩子漠不关心，很少联系，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子夏某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至夏某乙独立生活为止。
被告夏某甲辩称：同意与原告离婚。婚生子夏某乙由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。原、被告结婚时，被告支付了50000元彩礼，要求原告返还。
经审理查明：原告蒋某某与被告夏某甲于2010年2月经人介绍谈婚，2011年2月14日自愿办理结婚登记手续。2014年10月29日生育儿子夏某乙，现随原告蒋某某在重庆生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告蒋某某举示的结婚证、常住人口登记卡、出生医院证明及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告蒋某某诉请离婚，被告夏某甲同意离婚，足以说明双方无继续共同生活之意愿，对当事人达成离婚的一致意见，本院予以确认。婚生子夏某乙现刚满一周岁，以由母亲蒋某某直接抚养为宜，结合原、被告的实际生活状况，本院酌情认定被告夏某甲每月给付抚养费500元，从2015年12月起至夏某乙年满18周岁止。关于被告夏某甲要求原告蒋某某返还彩礼50000元，原、被告自愿办理结婚登记手续，并且在结婚三年后生育儿子，不符合返还彩礼的条件，故该主张本院不予支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，原、被告双方均未提交相关证据，本院无法查明，故在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙由原告蒋某某直接抚养，被告夏某甲每月支付抚养费500元，从2015年12月起至夏某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘佳吉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2294号
上诉人（原审被告）：桐柏银矿有限责任公司。
法定代表人：高建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程世亮，男，1956年12月5日生，汉族，退休职工，住桐柏县。
委托诉讼代理人：程真梅，女，1980年12月26日生，汉族，职工，住桐柏县。系程世亮女儿。
被上诉人（原审被告）：程世军，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：程世同，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：王海生，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人桐柏银矿有限责任公司因与被上诉人程世亮、程世军、程世同、王海生合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桐柏银矿有限责任公司委托诉讼代理人刘志远、杨玉文，被上诉人程世亮其委托诉讼代理人程真梅及被上诉人程世军、程世同、王海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐柏银矿有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回程世亮对桐柏银矿有限责任公司的诉讼请求并承担本案两审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定部分事实错误。朱庄镇围山村周庄被占地村民（包括程世亮）推选程世军、程世同、王海生作为本方代表与桐柏银矿有限责任公司签订“螃蟹沟尾矿库坝体增高租用山坡协议书”，桐柏银矿有限责任公司已按签订的协议将全部土地补偿款支付给了村民代表王海生。一审法院认定该协议村民代表程世军等三人不能代表程世亮，属于认定事实错误。2、一审判决结果错误。根据已签订的协议，桐柏银矿有限责任公司占用朱庄镇围山村周庄村民山坡地共计14.7亩，款项已支付给村民代表王海生，程世亮的占地款应向王海生主张。3、一审判决程序违法，程世军、程世同二人并未提出反诉，一审法院却认定二人的山坡面积，属于程序违法。
程世亮辩称，桐柏银矿有限责任公司占用其承包的土地是事实，占用面积已经过有关部门鉴定，程世亮未委托他人代收占用山坡的费用，至今未收到任何费用，原审判决事实清楚，判决适当，应尽快维持。
程世军答辩称，大部分被占地村民同意程世军等三人为其代表，程世亮不同意，程世军等三人是代表其他占地户签订的协议。因土地面积有争议，程世亮自己和桐柏银矿有限责任公司交涉，程世军自己现在也没领到钱。
程世同、王海生的答辩意见与程世军相同。
程世亮向一审法院起诉请求：桐柏银矿有限责任公司、程世同、程世军、王海生共同给付补偿费99050元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年8月1日，程世亮与周庄签订“林业生产承包合同书”，程世亮在周庄螃蟹沟承包了三处山坡。2014年4月，桐柏银矿有限责任公司由于生产需要，位于螃蟹沟的尾矿库需增加库容，需占用周庄部分村民承包的山坡和土地。2012年6月8日，被占地户大部分村民（不包括程世亮）推选程世军、程世同、王海生作为本方代表与桐柏银矿有限责任公司签订“螃蟹沟尾矿库坝体增高租用山坡协议书”，协议约定，租用周庄山坡14.7亩，每亩按16500元补偿，另支付每亩协调费1500元，共计264600元；后该款由桐柏银矿有限责任公司汇入王海生个人账户，该组程真春等9户群众将所占土地面积7.37亩补偿款分配，下余三户即程世亮、程世同、程世军因山坡面积有争议未分配。2015年12月20日，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出豫宏房测字（C2015）第1444号土地面积测量报告书，测绘结果为：程世亮所承包荒山，因桐柏银矿有限责任公司拟增高尾矿坝从而导致水位上升，将被部分淹没，当水位从标高240m上升至246m时，淹没面积共计5.5亩，程世亮为此支付鉴定费6000元。另外，程世同、程世军主张本人山坡面积分别为2.8亩、3.5亩。现因尾矿坝水位上升，已淹没，暂无法测量。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因此，程世亮对位于周庄螃蟹沟的三处山坡享有承包经营权，经河南宏基房地产评估测绘有限公司测绘，桐柏银矿有限责任公司尾矿库坝体增高水位上升需占用程世亮上述山坡中的5.5亩，桐柏银矿有限责任公司对该测绘结果虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，故一审法院对该测绘结果予以确认。程世同、程世军的山坡面积，因水已淹没，暂无法测量，应按其二人主张的山坡面积6.3亩计算，若桐柏银矿有限公司认为该二人主张的面积有异议，该公司可另行依法处理。故对程世亮应得的5.5亩补偿款，王海生应从山坡面积7.33亩中扣除程世同2.8亩，程世军3.5亩后，支付给程世亮山坡补偿款16995元（16500元/亩×1.03亩）。桐柏银矿有限责任公司应给付程世亮山坡补偿款73755元（16500元/亩×4.47亩）。程世亮要求桐柏银矿有限责任公司支付协调费每亩1500元，因依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条规定，判决：一、王海生于本判决生效之日起十日内支付租用程世亮山坡的补偿款16995元；二、桐柏银矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付租用程世亮山坡的补偿款73755元；三、驳回程世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，鉴定费6000元，合计8230元，由程世亮负担187元，王海生、程世同、程世军共同负担1506元，桐柏银矿有限责任公司负担6537元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，桐柏银矿有限责任公司尾矿库坝体增高水位上升占用程世亮承包的山坡中5.5亩，该面积经过鉴定机构鉴定，桐柏银矿有限责任公司对其占用程世亮的土地应给予补偿。桐柏银矿有限责任公司上诉称程世亮被占的土地已包含在程世军等三村民代表与其签订的协议中，桐柏银矿有限责任公司已将协议中土地补偿款支付给王海生，程世亮应向王海生主张权利。程世亮对程世军等人的代表行为不予认可，桐柏银矿有限责任公司也未提交证据证明程世亮委托程世军等三人签订该协议，故桐柏银矿有限责任公司此上诉理由不能成立。关于一审法院程序是否违法问题，一审法院对程世军、程世同二人土地被占用的面积并非给予确认，只是按其二人自认的面积给以预留，桐柏银矿有限责任公司及程世军、程世同可另行处理，一审法院对此处理无程序违法之处。
综上所述，桐柏银矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人桐柏银矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨松峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初279号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托理代人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行名山分理处主任，住重庆市丰都县。
被告杨华平，男，1969年02月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨华平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月七日
书记员 陈梅花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3004号
原告杜志平。
委托代理人（特别授权）陈超、娄文君。
被告张文聪。
原告杜志平与被告张文聪为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告张文聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志平起诉称：2014年8月29日，被告张文聪向原告杜志平借款本金人民币100000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告张文聪立即归还借款本金人民币100000元，以及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告张文聪于2014年8月29日向原告借款100000元的事实。
被告张文聪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张文聪未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张文聪向原告杜志平借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金100000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜志平借款本金人民币100000元，并支付自2015年8月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周颖颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1533号
罪犯刘晓闯，别名刘闯，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年6月15日作出(2015)高刑初字第2034号刑事判决，以被告人刘晓闯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓闯在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2002年8月12日因犯强奸罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，于2011年1月24日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓闯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年8月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1565号
罪犯张少兵，男，1975年6月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张少兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张少兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张少兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张少兵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月1日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1159号
申请执行人武霞
被执行人余滨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04810号，依法向被执行人余滨杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余滨杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余滨杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余滨杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1977345.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1159号申请执行人武霞被执行人余滨杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04810号，依法向被执行人余滨杰发出执行通知书，责令被执行人余滨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余滨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余滨杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1977345.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  周波
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第52号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年8月10日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省汝城县，住广东省仁化县，因涉嫌犯伪证罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人何某某犯包庇罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人何某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年3月中旬，被告人何某某受谭某某雇请，于同年3月19日至4月11日安排砍伐民工到谭某某承包的仁化县扶溪镇古夏村“材厂坑”山场砍伐林木。2013年4月11日，仁化县公安局在调查仁化县扶溪镇古夏村“材厂坑”山场滥伐林木案中，何某某向公安机关作虚假证明，称砍伐民工由谭某某的弟弟谭某甲雇请，意图为谭某某隐匿罪证，直至2014年3月6日谭某甲到案，其包庇行为才被查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、谭某某的刑事裁判文书等书证，证人谭某某、谭某甲、谭某乙等人的证言，测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年三月十九日
书记员 郑燕君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01429-1号
原告吴世云。
委托代理人王旭。
被告褚衍文。
被告赵翠连。
被告喻计超。
本院在审理原告吴世云诉被告褚衍文、赵翠连、喻计超民间借贷纠纷一案中，本院按原告吴世云提供被告褚衍文、赵翠连的住址，给被告邮寄民事诉状等诉讼材料，因被告长期不在家，信件被告退回。本院通知原告预交纳公告费，向二被告公告送达开庭传票，原告吴世云经本院催交，未在期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴世云的起诉。
案件受理费1640元，由本院退回给原告吴世云。
审判员 孙敬
二〇一五年一月四日
书记员 张振
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00102号原告襄阳泰富新型材料有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区钻石大道。法定代表人叶灿明，该公司董事长。委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。被告王安春。委托代理人杨文忠，襄阳市中原法律服务所法律工作者。本院在审理原告襄阳泰富新型材料有限公司与被告王安春不当得利纠纷一案中，原告襄阳泰富新型材料有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳泰富新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳泰富新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2551元，由原告襄阳泰富新型材料有限公司负担。审判员衡光毅二〇一五年七月七日书记员周艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3042号
被执行人全成日，男，1968年5月14日生，朝鲜族，户籍所在地河南省。
本院（2016）吉2401刑初295号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人全成日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。本院依法对被执行人全成日财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3042号被执行人全成日，男，1968年5月14日生，朝鲜族，户籍所在地河南省。本院（2016）吉2401刑初295号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人全成日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。本院依法对被执行人全成日财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2099号
原告顾正贵。
被告苏果超市(金坛)有限公司，住所地金坛市华城中路1-3号。
法定代表人马嘉樑，该公司执行董事。
本院在审理原告顾正贵诉被告苏果超市(金坛)有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾正贵撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告顾正贵负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李志华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2134号
原告代军红，甘肃省庆城县人。
被告张建杨（又名杨保元），甘肃省庆城县人。
原告代军红诉被告张建杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军红及被告张建杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代军红诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月19日，被告以资金紧张为由，想以原告的名义在农村信用社贷款，原告出于朋友的情面答应了被告的要求。同日，原、被告共同到庆城县桐川信用社贷款，贷出款70000元，原告自用20000元，借给被告50000元，被告承诺承担利息，并当场给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次索要，被告均推托未还，现起诉请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2014年2月19日起按照甘肃省农村信用社贷款利率计算至归还借款之日止的利息。
被告张建杨辩称，被告借原告款属实，利息约定也属实，暂时无力归还。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年2月，被告向原告借款，原告提出自己可向农村信用社贷款，款贷出后可借给被告使用。2014年2月19日，原告从庆城县桐川信用社贷出70000元，原、被告商议由原告给被告借款50000元，借款期限5个月，利息以信用社贷款利率计算，被告收到借款后给原告出具了欠条，内容为：“今欠到代军红伍万元整，信用社贷款，5个月后还本并清息，至阳历7月19号，欠款人杨保元，2014年2月19日。”还款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付利息，原告经多次索要，被告均以无力归还推托，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未按约定还款期限返还借款、支付利息，故原告起诉要求其归还借款、支付利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告张建杨于本判决生效之日起10日内归还原告代军红借款50000元，并支付自2014年2月19日起以年利率9.6%计算至归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一五年八月十三日
书记员 刘强
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第678号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日凌晨，被告人陈某某伙同李某（在逃）在成都市锦江区琉璃村五组50号附2号院内将被害人邓某某的深蓝色倍特牌顺风TDR05Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3196元）盗走。赃物已销赃，并耗用。2014年5月28日，被告人陈某某被公安机关挡获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人陈某某的户籍证明、辨认说明，被告人陈某某指认作案现场的记录及照片，证人周某某、谢某某的证言、辨认笔录，证人王某某的证言，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第202号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第14号
曹凇滔：
你为犯挪用资金罪一案，对山东省五莲县人民法院（2013）莲刑初字第36号刑事判决和山东省日照市中级人民法院（2013）日刑终字第75号刑事裁定不服，以“原裁判认定事实错误、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
关于你申诉称“原裁判认定事实错误”的问题，本院经审查，你于2004年11月2日被日照鲁正建筑安装工程有限公司（以下简称鲁正公司）任命为日照鲁盾建筑机械有限公司（以下简称鲁盾公司）副经理，于2005年11月26日被聘任为日照福馨置业有限公司（以下简称福馨置业）法人兼总经理，于2005年4月11日（以原出租方特聘经理名义）与鲁盾公司签订租赁合同，该事实有书证、申诉人供述及证人证言等证据经当庭质证足以认定。你的上述多重身份不违反法律规定，且鲁正公司并未免去你鲁盾公司副经理职务，你依然是鲁盾公司员工。2010年10月25日，鲁盾公司通过股东会决议，向中国工商银行日照高新区支行申请小企业循环贷款400万元。同年10月26日，鲁正公司通过股东会决议，同意以鲁正公司房地产为鲁盾公司的贷款提供抵押担保。2010年12月，中国工商银行日照高新区支行先后打入鲁盾公司账户330万元。你身为鲁盾公司副经理，利用掌握鲁盾公司账户及公司U盾的便利，将鲁盾公司215.2万元资金挪用并划入其个人账户进行营利活动，该行为构成挪用资金罪，原审认定事实正确。你的申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“原审裁判适用法律错误”的问题，本院经审查，你与鲁正公司、鲁盾公司、福馨置业之间的债权债务关系系其他民事纠纷，不影响本刑事案件的审理，你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第325号
原告吴松锋，男。
被告石迟伟，女。
被告河南省大程面粉实业有限公司。
法定代表人刘跃进，该公司经理。
本院在审理原告吴松锋与被告石迟伟、河南省大程面粉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴松锋于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴松锋撤回起诉。
案件受理费501元，由原告吴松锋负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 耿继昌
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第325号原告覃全波。被告覃小航。委托代理人蓝如发。被告蒙海峰。原告覃全波与被告覃小航装饰装修合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。2015年6月24日本院依法追加蒙海峰作为本案的被告，并适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃全波、被告覃小航的委托代理人蓝如发到庭参加诉讼，被告蒙海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃全波诉称，2014年8月份，原告受被告覃小航的邀请为被告覃小航在××××商铺的发廊装修店面，命名为“××”发廊。当时双方约定，原告包工包料对被告覃小航的店面进行装修，被告覃小航只负责监督。原告装修完毕后，2014年9月1日，原告与被告覃小航共同确认了装修该店面所需的建材和人工费共计23561元，原告与被告覃小航双方均在装修单上签字确认。扣除被告已支付的12000元（其中：2014年8月29日支付2000元，2014年11月28日支付10000元），被告覃小航尚欠原告11561元，从2014年12月1日起，原告多次向被告覃小航讨要剩余的11561元欠款，被告覃小航均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具此状诉至法院，请求法院判令被告覃小航支付原告工费11561元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。原告覃全波对其主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、××××××发廊装修单，证明原告帮被告覃小航装修发廊建材和人工费用23561元，被告覃小航尚欠11561元的事实；3、收款收据，证明是被告覃小航叫原告去做工，定金是被告覃小航付给原告并签字确认的事实。被告覃小航辩称，1、原告诉求判令覃小航支付工费11561元及逾期利息无事实依据。原告装修的××××商铺“××”发廊店面的经营使用权人即业主为蒙海峰而不是覃小航，装修该店所产生的费用应由该店主蒙海峰承担，原告与覃小航无债权债务关系，把覃小航列为被告属诉讼主体不适格；2、原告提交的证据只能原告已实施装修××××商铺“××”发廊店面、装修该店面所产生的原材料和人工费用数额等，不能证明是覃小航欠了原告的工费款；3、××××商铺“××”发廊店主蒙海峰要求覃小航帮其联系找人装修该店，后覃小航找到原告，原告自愿与蒙海峰达成协议并承揽装修工作。覃小航不过是充当了一个中间介绍人的角色而已，店主蒙海峰欠原告的装修费用，原告理应直接向蒙海峰追讨，与覃小航无关；4、覃小航与原告之间无债权债务关系，原告也没有证据证明其与覃小航存在债权债务关系，原告的诉讼请求于法无据。被告覃小航对其辩解提交了一份营业执照的复印件，证明××××商铺“××”发廊的经营者是蒙海峰。被告蒙海峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告蒙海峰在上林县××镇××路××××铺面经营一家美发店。2014年8月份，被告蒙海峰叫被告覃小航找人装修其店铺，后者找到原告覃全波商谈装修事宜，双方约定原告包工包料对店铺进行装修。2014年8月29日，被告覃小航向原告支付了2000元的定金。装修完毕后，原告与被告覃小航共同确认了装修店铺所需的建材和人工费共计23561元，并在装修单上签字确认，装修单上署有店主的名字“海峰”及电话号码。2014年11月28日，原告收到被告覃小航支付的装修款10000元，剩余款项11561元两被告未能支付，原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉请的逾期利息以11561元按银行同期贷款利率从2014年9月1日计算；被告覃小航陈述其与原告商谈装修事宜时已向原告披露店铺经营者是蒙海峰，其本人是受蒙海峰的委托帮忙找人对其店铺进行装修，向原告支付的12000元亦是蒙海峰给的。认定上述事实的证据有原告覃全波提供的身份证复印件、装修单、收款收据，被告覃小航提交的营业执照复印件以及原、被告的庭审陈述。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙海峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告蒙海峰委托被告覃小航找人装修其店铺，被告覃小航在委托权限内实施的邀请原告装修店铺、监督原告装修及确认装修费用等相关法律行为应由被告蒙海峰承担民事责任。故被告蒙海峰应承担继续履行支付装修款11561元的义务。原告要求被告覃小航支付该装修款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告蒙海峰未能及时支付拖欠的装修款，确实给原告造成了损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告诉求其损失按银行同期贷款利率计算，本院认为符合法律规定，应予以支持。但装修单上并未约定装修欠款的付款期限，原告诉求逾期利息从2014年9月1日起计算没有法律依据，本院依法支持从起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙海峰向原告覃全波支付装修款11561元及逾期利息（具体计算：以11561元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告覃全波的其他诉讼请求。案件受理费89元，由被告蒙海峰负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费89元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判长  邹文乾审判员  韦洪波审判员  莫玲艳二〇一五年十月二十六日书记员  邓 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1245号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告张晓辉。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周帅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第218号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日10时许，被告人王**在大邑县晋原镇“润池官邸”小区内，采用推门入室的方式，进入11栋2单元5楼11号被害人王某某的家中，将其寝室内的红包（红包内装有现金人民币4000余元）、现金人民币480元及3条软云、6包硬壳中华香烟（共计价值人民币870元）盗走。
2013年5月8日早上，被告人王**在郫县“中信未来城”小区内，采用推门入室的方式进入2栋1单元404号住户彭某某家中盗走人民币5000余元。
2013年5月8日上午，被告人王**在大邑县晋原镇邑邛故道360号“莲兴小区”内，采用推门入室的方式进入6栋2单元14号被害人胥某的家中，将其家中寝室内一条黄金项链、一个钻戒、一个黄金手镯、一个银白色链子及现金人民币100余元盗走。所盗赃物销赃获款耗用。
另查明，2013年6月22日，被告人王**被公安机关挡获归案。归案后，被告人王**如实供述了自己的犯罪事实。破案后，被告人王**的亲属代为退赔人民币12000元给失主。
上述事实，被告人王**在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关案件来源及破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、证明、辨认作案现场笔录及照片、指纹提取笔录，现场勘验检查笔录、被盗案现场平面示意图及现场照片，查封扣押决定书及清单，被害人胥某、王某某、任某某、彭某某的陈述及发还清单，被害人胥某购物发票复印件、购物凭证复印件，公安行政处罚决定书，证人张某某、李某某的证词，被告人王**的常住人口信息、户籍证明、供述及视频资料，大邑县公安局物证鉴定室鉴定书、大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王**以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑�，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人王**到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**当庭自愿认罪，其亲属已代为退还了失主的部分损失12000元，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年十月三十日
书记员 常路露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2340-1号
申请执行人陈秀华。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人陈秀华与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2340号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00737号
上诉人（原审被告）刘庚东，男，1967年10月12日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾12-34号。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人刘庚东因与被上诉人锦州华纺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庚东、被上诉人锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人锦州华纺物业管理有限公司在原审诉称，被告刘庚东于2005年5月25日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费6438元。
上诉人刘庚东原审辩称，第一，我家住在五楼，六楼装修的时候把我的排风管道拆除了，我找了物业公司，物业公司不管；第二，墙体长毛问题；第三，我是2004年入住的，2004年我多次丢失自行车，物业也不管，所以我不交物业费。
原审经审理查明，被告刘庚东是锦州市太和区东太平里绿景湾小区3-34号的业主，该房屋建筑面积为94.14平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告因排风管道拆除问题、墙体长毛问题、丢失自行车问题，认为物业都没有尽到监管措施，自2010年3月12日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计6382元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计6438元。
原审认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，故对原告的诉求本院予以支持。关于被告提出的拒绝交费的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不能予以支持，原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：被告刘庚东于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2005年5月25日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币6382元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庚东负担。
宣判后，上诉人刘庚东不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、不同意支付物业费。2、要求被上诉人恢复我卫生间排风管道，要求对物业公司的不作为赔偿我的经济损失，一台全自动洗衣机1800，修复卫生间顶棚600元。对上诉状中第一、三、四条放弃。因为卫生间是暗厕，05年楼上装修，导致我卫生间排风管道不能用了，我曾经找过物业公司，但是物业公司没有制止了，让我自己和楼上谈，我没有办法和楼上谈。
被上诉人锦州华纺物业管理有限公司答辩称，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。对于上诉人所讲的理由应当向侵权人另案起诉，我方只对一审的诉讼请求相关问题进行答辩。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张华纺物业公司未履行合同义务，不同意缴纳物业费问题。本院认为，根据锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复记载，绿景湾小区的物业费收费标准是经对小区服务等级进行验收考评所作出的，且每年审核一次。故上诉人虽提出被上诉人锦州华纺物业管理有限公司未履行《锦州市绿景湾小区A、B区物业服务合同》的约定，但其主张并不能构成上诉人不缴纳物业服务费的充分理由，且《锦州市绿景湾小区A、B区物业服务合同》中亦无约定物业公司不履行合同时业主可以少缴或不缴物业费，故原审判决上诉人应向被上诉人缴纳拖欠的全部物业服务费正确。
关于上诉人提出物业不作为，造成上诉人卫生间不排风，赔偿损失问题，上诉人原审未就此项主张提起反诉，故上诉人的上诉请求本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘庚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 吕会杰
代理审判员 张楠楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 响
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06041号
原告重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道沿河村二村，组织机构代码75928634-X。
法定代表人张鑫，董事长。
被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11，组织机构代码57480738-0。
法定代表人苏勇，董事长。
本院在审理原告重庆天禄混凝土有限公司诉被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天禄混凝土有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天禄混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天禄混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3205元，由原告重庆天禄混凝土有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03591号
原告唐铭，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告段羽，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告唐红利，女1983年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐铭与被告段羽、唐红利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐铭到庭参加了诉讼；被告段羽、唐红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告段羽、唐红利向原告唐铭借款3万元。2013年9月15日，二被告又向原告借款3万元。经原告多次催收，被告均未还款，原告遂提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款6万元。
被告段羽、唐红利未进行答辩。
经审理查明，2013年8月23日二被告向原告借款3万元，并出具借条。2013年9月15日二被告又向原告借款3万元，并出具借条。借条未约定还款期限。被告借款后，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告唐铭向本院举示的借条能够证明被告段羽、唐红利向原告借款6万元的事实，对此本院予以确认。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，二被告应当承担偿还原告借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段羽、唐红利于本判决生效后十日内向原告唐铭偿还借款6万元。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 锟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2838号
原告陈某甲，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李基铂、王淇演，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李基铂、王淇演、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年春节期间，原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍相识。同年4月1日原、被告到安溪县某某镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方于2004年5月24日生育一子陈某丙，现就读于安溪县某小学；于2006年8月10日又生育一子陈某丁，现就读于安溪县某小学。
因原、被告双方婚前相互了解的不多，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，互不迁就对方，更为严重的是被告陈某乙有赌博恶习，给家庭带来了很大的经济损失，且屡劝不改，致使夫妻感情日益分裂。原告着实忍耐不下被迫于2012年3月份到厦门打工，双方分居至今3年多了，已无感情，双方也无法再共同生活，感情完全破裂。
原告陈某甲相对于被告来说可以给两个婚生子提供一个较好的成长环境；两个婚生子跟随原告一同生活，才有利于孩子的健康成长。为此，请求依法判决：1、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生子陈某丙、陈某丁随陈某甲共同生活，陈某乙每月15日前向陈某甲支付婚生子的抚养费各人民币800元，合计每月人民币1600元，直至婚生子独立生活为止；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告陈某乙辩称，被告坚决不同意离婚。双方虽然相识到结婚登记的时间不是太长，但是这是经过双方深思熟虑之后，才登记结婚的。双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，被告也经常迁就原告。原告所诉的被告赌博恶习不属实，被告只是在逢年过节的时候跟亲戚朋友娱乐而已，并不影响家庭经济。原告是为了家庭，才出外打工导致分居，并非感情破裂。综上，双方感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年4月1日办理结婚登记的事实；3、家庭户籍证明、在校证明各一份，证明婚生子陈某丙、陈某丁的身份情况；4、暂住证、社保卡复印件各一份，证明原告与被告分居多年在厦门务工的事实；5、劳动合同复印件、银行流水明细一份，证明原告具有稳定的工作及稳定收入的事实。
被告对原告提供的证据1、2没有意见；对证据3的家庭户籍证明没有意见，在校生证明证据没有意见，其中一份内容里的“陈某戊”应该是“陈某丁”；对证据4证据真实性没有意见，对其证明内容有意见，原告是为了家庭才到厦门打工的；对证据5有意见，原告的经济收入都是掌握在她自己手上的，被告并不清楚。
被告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
劳动合同复印件一份，证明被告有稳定的工作，稳定的经济收入。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对其真实性没有意见，故本院对该组证据证明原告在厦门务工的事实予以采信；原告提供的证据5，被告表示有异议，但未提供反驳证据，故本院对该组证据证明原告有稳定的工作及收入的事实予以采信。被告提供的证据经原告质证无异议，本院予以采信。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2003年春节期间，原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍相识。同年4月1日，原、被告到安溪县某某镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2004年5月24日生育婚生子陈某丙；2006年8月10日生育婚生子陈某丁。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合经常因家庭琐事争吵，被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。婚后，原、被告已生育二个婚生子，为了子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年七月十三日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。