江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初86号
原告：邓鹏程，男，2012年2月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人：曾某，女，1985年8月1日出生，住宜黄县。系原告之母。
法定代理人：邓某，男，1979年3月14日出生，住宜黄县。系原告之父。
委托诉讼代理人陈贵富，系宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴紫蓉，女，2000年12月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：吴文英，女，1973年7月11日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，系吴紫蓉之母。
原告邓鹏程与被告吴紫蓉、吴文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某及其委托诉讼代理人陈贵富、被告吴紫蓉、吴文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告支付原告已经给付的医药费6335.01元、护理费17424元、营养费660元、住院伙食补助费660元，合计人民币25079.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日17时许，吴紫蓉驾驶二轮电动摩托车，沿宜黄军峰路由南往北行驶，由于吴紫蓉驾驶机动车在道路上行驶未确保安全的情况下横过道路，致使吴紫蓉驾驶二轮无号牌电动摩托车与行人邓鹏程发生碰撞，造成原告邓鹏程受伤，事故发生后原告邓鹏程被送往宜黄县人民医院救治，目前原告邓鹏程经治疗已出院。本次交通事故共造成原告经济损失为：1.医疗费6335.01元；2.护理费17424元（145.2×120天=17424元）；3.营养费660元（30×22天=660元）；4.住院伙食补助费660元（30×22天=660元），现原告法定代理人又无法与被告吴紫蓉的监护人协商赔偿事宜，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币：25079.01元。
被告吴文英辩称，我女儿是未成年，对方也是未成年，主次责任应当划分，对方监护人监护不力，医药费我给了一部分，对原告提出的医药费等无异议，但护理费有异议，我是单亲家庭，负担不起这么多。
被告吴紫蓉答辩意见与被告吴文英一致。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方对原告邓鹏程提交的第一组证据原告常住人口登记卡及被告户籍证明；第二组证据道路交通事故认定书；第三组证据宜黄县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票、医嘱清单、门诊发票、DR报告单；第五组证据原告邓鹏程幼儿园就读证明与校牌原件；第六组证据房屋租赁合同；第七组证据原告母亲务工证明；被告吴文英提交的第一组证据收条原件均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴文英对原告邓鹏程提交的第四组证据江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹及属性检测鉴定意见书提出异议，认为其购买的是充电的电动车，其他的不懂。本院认为，该组证据系有资质的相关鉴定机构所出具，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日17时00分，被告吴紫蓉驾驶无号牌二轮电动摩托车沿宜黄军峰路由南向北行驶至宜黄盛源国际路段时，由于被告吴紫蓉驾驶机动车在道路上行驶中未确保安全且邓鹏程未在监护人的监护下横过道路，致使无号牌二轮电动车与行人邓鹏程发生碰撞，造成该车受损及吴紫蓉、邓鹏程受伤的一起道路交通事故。此次交通事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1.吴紫蓉未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通事故法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本次事故的主要责任。2.邓鹏程未在监护人的监护下横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故法》第六十四条“学龄前儿童…在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，应当承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告邓鹏程即被送往至宜黄县人民医院住院治疗22天，入院诊断为右胫骨中段斜行骨折、右足背皮肤擦伤；出院诊断为右胫骨中段斜行骨折、右足背皮肤擦伤；出院医嘱为每两周摄片复查一次，石膏托过紧过松需及时复查，护理肆个月，加强营养，定期复查血常规。共花费医疗费6335.01元；。
另查明，被告吴紫蓉所驾驶的二轮电动摩托车无号牌，未投保交强险。事故发生时，被告吴紫蓉为限制民事行为能力人，未取得机动车驾驶证。原告邓鹏程受伤后，被告吴文英共垫付了原告医疗费3000元。
再查明，原告邓鹏程系农村户籍，就读于宜黄世纪家园幼儿园，居住于县城。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，因肇事车辆未投保交强险，故被告吴紫蓉应在交强险限额内先行承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告邓鹏程未对本案中限制民事行为能力人有无财产及监护人被告吴文英是否未尽监护责任提供证据，由侵权人及监护人共同承担侵权责任更便于本案的执行，为此，应由侵权人及监护人共同承担侵权责任。
关于原告邓鹏程在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费6335.01元；2、护理费：原告邓鹏程依医嘱需护理120天，其护理费按照当地私营居民服务业同等级别护理85元/天的劳务报酬标准计算85元/天×120天=10200元；3、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，其住院伙食补助费为30元/天×22天=660元；4、营养费：原告主张按30元/天的标准计算营养费符合法律规定，其营养费为30元/天×22天=660元。
原告邓鹏程的上述合理损失总计17855.01元。因原告邓鹏程的上述损失未超出交强险赔偿范围，故对原告的上述损失均应由被告吴紫蓉、吴文英在交强险范围内赔偿。被告吴文英在事故发生后赔付的3000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴紫蓉、吴文英于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓鹏程医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计14855.01元；
二、驳回原告邓鹏程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.98元，依法减半收取213.49元，由被告吴紫蓉、吴文英负担125.96元，由原告邓鹏程负担87.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。