wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00419号
原告梁胜利，男，汉族，1969年2月18日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告关建华，男，汉族，1978年6月29日出生。
原告梁胜利诉被告关建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁胜利的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告关建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告在原告处借款5000元，被告当时给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告关建华在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：欠条一张，载明：“今欠梁胜利现金伍仟元正410826197806290317关建华2013、9、13”。被告关建华未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告关建华未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告关建华借原告梁胜利5000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此原告要求被告归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年9月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关建华于本判决生效后五日内偿还原告梁胜利5000元及利息（利息从2015年9月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00419号
原告梁胜利，男，1969年2月18日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告关建华，男，1978年6月29日出生。
原告梁胜利诉被告关建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁胜利的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告关建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告在原告处借款5000元，被告当时给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告关建华在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：欠条一张，载明：“今欠梁胜利现金伍仟元正关建华2013、9、13”。被告关建华未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告关建华未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告关建华借原告梁胜利5000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此原告要求被告归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年9月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关建华于本判决生效后五日内偿还原告梁胜利5000元及利息（利息从2015年9月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨亚彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1540号
上诉人（原审被告）：张海秋。
委托代理人：赵峻。
被上诉人（原审被告）：陈建刚。
上诉人张海秋与被上诉人陈建刚民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年，陈建刚与肖忠敏向张海秋出借400万元，由陈建刚实际转账交付380万元。2013年7月5日，双方经结算，达成还款协议一份，载明出借人肖忠敏、陈建刚与借款人张海秋经结算张海秋欠肖忠敏、陈建刚人民币28万元，双方就28万元还款达成如下协议：1.张海秋从2013年8月份起每月15日前向肖忠敏、陈建刚支付人民币2万元，至2014年9月份止，共计14个月，每月付2万元。计28万元正付清为止。此后，张海秋陆续支付欠款20万元，陈建刚遂诉至本院。
陈建刚于2015年4月24日以借款合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令张海秋偿还借款8万元。
张海秋在原审庭审后陈述称：其借款时据说是陈建刚、肖忠敏、翁亦武合伙，虽然借款400万元，实际上只支付380万元。偿还的款项远远超过400万元。还款协议签字属实，在还款协议上签字是因为陈建刚、肖忠敏说翁亦武不是他们合伙人，张海秋有的钱还给翁亦武了，当时说好翁亦武转给张海秋，张海秋再打给陈建刚、肖忠敏。
原审判决认为，涉案还款协议是对陈建刚、案外人肖忠敏与张海秋之间债权债务关系的结算，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故对其予以认定。现案外人肖忠敏自愿放弃对涉案借款享有的权利，故予以准许，并对于陈建刚要求张海秋偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。张海秋提出自己偿还款项远超过陈建刚及案外人肖忠敏出借款项以及由案外人翁亦武向其偿还款项后再偿还陈建刚的主张，未提供证据予以佐证，故不予支持。张海秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建刚借款本金8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张海秋负担。
宣判后，张海秋不服，向本院提起上诉称：一、陈建刚大金额的借款没有书面文本协议。本案借贷产生时没有约定利息，根据法律规定双方约定不明视为没有约定利息，张海秋无需支付利息，法院也不应当支持。二、陈建刚高出银行利息四倍放贷，高出法定标准的利息不具有合法性，不应当受到法律的保护，因此，法院应当判决陈建刚退还超出法定标准的利息共计7万元作为冲抵本金。三、陈建刚催讨债务，影响了张海秋的生活，张海秋为了使工作和家庭不受到影响，迫于无奈才签订了28万元的凭条，该项证据不据有证明力。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
为证明所还款项已远超，陈建刚出借的款项，张海秋于二审期限提供银行汇款凭证26份。
被上诉人陈建刚辩称：一、张海秋称其被迫签的不是事实，其自愿在还款协议上签字。因为，本身利息都没有计算，后来说打个条子28万元结结掉算了，所以自愿的。二、陈建刚没有收取高额利息，原来说好是给5分息，但是钱没有付给我。后来利息都当本金结结掉了，一共算起来28万元。三、当时借款的时候张海秋有出具借条，但结算后，条子撕掉了。
针对张海秋二审期限提供的证据，陈建刚质证认为：对证据中编号17-20这4张是不真实的，其余汇给肖忠敏的都是真实的，除去那4张张海秋的汇款是不足以偿还本案借款的。本院认为：鉴于张海秋与陈建刚已经于2013年7月签订了还款协议，确认了结欠的债务数额，张海秋二审期间提供的证据不足以反驳还款协议确认的结欠债务数额存在错误，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，仅凭张海秋单方陈述不足以证明其与陈建刚签订的还款协议是受陈建刚胁迫才签订的，因此，张海秋以此为由，主张该还款协议并非其真实意思的观点，依据不足，故不予采纳。原审依据陈建刚于原审提供的双方还款协议原件以及双方对借款的陈述，认定张海秋向其借款，经结算截止2013年7月5日结欠28万元，证据充分，故予以确认。结合张海秋在结算后支付20万元款项的事实，原审判决张海秋偿还8万元欠款，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。本案张海秋主张其于本案还款协议出具前存在超过法定标准支付利息（以下简称超额利息）的，其对此应当承担支付超额利息具体数额的举证责任，由于张海秋提供的证据不足以证明其于本案借条出具前存在超额支付利息，以及超额利息的具体数额，因此，张海秋认为其偿还的款项已远超其所欠债务的上诉观点，依据不足，故不予采信。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张海秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月六日
代书记员 赵炫晔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1135号
原告凌莉，女，汉族，1964年11月10日出生。
委托代理人刘伟。
被告高光辉，男，汉族，1976年2月23日出生。
原告凌莉诉被告高光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌莉委托代理人刘伟和被告高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日和2015年4月7日被告以缺少经营资金为由两次向原告借现金20万元，出具有借条。口头约定月利率2.5%，利息已支付至2015年9月。之后原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未付。请求法院判令被告偿还借款本息。
被告辩称：拖欠原告借款本息属实，愿意承担还款责任；由于目前经济困难暂时无力偿还。
原告提供的证据有：高光辉出具的借条二份，证明被告两次向原告借款20万元。被告质证无异议。
被告没有提供证据。
本院查明：原告所诉高光辉借款20万元一事属实，被告予以认可，被告辩称目前经济困难，暂时无力偿还债务。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告拖欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，被告违约不履行还款义务有失诚信。双方约定的利率超出法律规定部分，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高光辉于本判决生效后十日内偿还原告凌莉借款20万元及相应利息（自2015年10月起，按月利率2%计算至本判决生效之日）。
案件受理费4300元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1135号
原告凌莉。
被告高光辉。
原告凌莉诉被告高光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌莉委托代理人刘伟和被告高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日和2015年4月7日被告以缺少经营资金为由两次向原告借现金20万元，出具有借条。口头约定月利率2.5%，利息已支付至2015年9月。之后原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未付。请求法院判令被告偿还借款本息。
被告辩称：拖欠原告借款本息属实，愿意承担还款责任；由于目前经济困难暂时无力偿还。
原告提供的证据有：高光辉出具的借条二份，证明被告两次向原告借款20万元。被告质证无异议。
被告没有提供证据。
本院查明：原告所诉高光辉借款20万元一事属实，被告予以认可，被告辩称目前经济困难，暂时无力偿还债务。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告拖欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，被告违约不履行还款义务有失诚信。双方约定的利率超出法律规定部分，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高光辉于本判决生效后十日内偿还原告凌莉借款20万元及相应利息（自2015年10月起，按月利率2%计算至本判决生效之日）。
案件受理费4300元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6796号
原告：叶代松，男，汉族，1981年7月12日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，统一社会信用代码91500103202845482M。
法定代表人：宋春梅，职务董事长。
委托代理人：刘彬，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托代理人：曾萍，女，汉族，1990年9月24日生，住重庆市渝北区，公司员工。
原告叶代松诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶代松与被告委托代理人刘彬、曾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶代松诉称：2009年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同。原告按约定支付了房款、税费、大修基金等全部费用，并超额支付房款12320.76元。按合同约定，被告应于2010年12月30日前，依照规定将房屋交付原告使用。被告以种种原因延迟交房并不配合办理相关房产证手续。原告现诉请判决：确认重庆市九龙坡区文化七村XX号X号楼XX-X#房屋所有权归原告，被告承担违约责任。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司辩称：原告购买涉案房屋属实。双方在签订商品房买卖合同后，口头达成协议增加价款，原告未付清增加的价款。在未付清房款前，房屋不属原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月23日，原告叶代松（乙方）与被告重庆聚金实业（集团）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将九龙坡区文化七村XX号（聚金万佳苑）X号楼XX-X#预售商品房出售给乙方；建筑面积47.12平方米；总成交金额为113088元；付款方式为分期付款，签订合同当日付总房款的60%，签订合同90日内付总房款的30%，甲方发出交房通知书之日起10日内付清房款的10%；甲方应在2010年12月30日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得登记受理单；双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同90日内，将办理产权登记需由乙方提供的资料交给甲方；附件五《合同补充协议》载明：在商品房符合约定的交付条件并实际交付使用之日起180日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得登记受理单；买受人在签订合同时向出卖人支付房款中未包含的配套费5000元/户。
2009年10月23日，被告向原告出具三份《收据》，分别载明收到原告房款67852.80元、咨询费23560元、五通费5000元、印花税5元、土地权属调查费7元、土地测绘费73.80元、转移登记费40元、契税565.44元。2009年12月18日，被告向原告出具两份《收据》，分别载明收到原告房款11100元、房款22895.96元。2013年4月10日，重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心收到涉案房屋专项维修资金3393元。
2010年6月29日，涉案房屋交易取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。截止本案法庭辩论终结时，房屋尚未办证至原告名下。
庭审中，原告称，被告出具收据载明的咨询费是原告支付的合同约定的房款，该款与其余两笔是同一天一次性现金支付，不知何故被告开了三张收据，被告当时称五通费及契税不确定，要求原告支付后多退少补；涉案房屋于2012年交付，具体时间记不清楚；原告要求确权的依据为原告已经付清房款等费用，且已接房，所以房屋归原告所有。被告称，该费用是双方口头约定增加的房款500元/平方米，按此计算，原告尚未付清房款。被告没有其他证据证明双方就房款增加事宜达成了口头协议；涉案房屋于2011年12月交付。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、合同登记备案证明、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《民事案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转移原因关系方面的买卖合同纠纷。对于因物权成立、归属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由，如担保物权纠纷。人民法院应根据当事人诉争的法律关系的性质，查明该法律关系涉及的是物权变动的原因关系还是物权变动的结果关系，以正确确定案由。本案原告的诉讼请求虽然为确认房屋所有权，但诉争的法律关系是物权变动原因关系方面的商品房买卖合同纠纷，应适用债权纠纷部分的案由。故本案案由应为商品房预售合同纠纷。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。根据不动产物权公示公信原则，房款是否付清、房屋是否交付及房屋买卖合同是否备案登记，均不是确定房屋所有权转移的依据，只有在双方完成房屋产权转移登记后才发生房屋所有权变动的效力。本案房屋所有权尚未转移登记至原告名下，原告尚未取得房屋所有权，原、被告双方就房屋依然是债权法律关系，原告有权在条件成就时，按约定要求被告履行房屋产权转移登记义务以实现房屋所有权。故对原告的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶代松的全部诉讼请求。
本案案件受理费1280元，由原告叶代松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一七年八月三十日
书记员 夏溢璘
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第275号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人徐双红，因涉嫌抢劫罪于2015年6月12日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人徐双红犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人徐双红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐双红于2015年6月6日23时许，在本区人民广场附近发现被害人完xx一人途经此处，遂产生抢劫念头，后尾随其至本区仓坊巷中段，采用用手捂嘴，言语威胁的方式劫得被害人浅蓝色挎包一个。内装白色MIKI牌手机1部（经鉴定价值500元），红色诺基亚E63手机1部（经鉴定价值80元），曼德夫会员卡一张，现金200元。破案后，追回1部MIKI牌手机1部已发还被害人。
上述事实，被告人徐双红在开庭审理过程中基本无异议，且有书证报案材料、平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录附照片、指认现场笔录附照片、户籍证明；被害人完xx陈述；被告人徐双红的供述；平凉市崆峒区价格认证中心物品价格鉴定表等证据，经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告人徐双红以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场强行劫取他人财物的行为，确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐双红归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐双红虽辩解所抢得包内仅有1部手机及现金80余元和曼德夫会员卡一张，但被害人对其被抢包内财物有稳定陈述，且有鉴定意见书予以佐证。同时，被告人亦对被害人的陈述意见当庭表示无异议，并自供其劫得包后对包内东西未仔细查看，故被害人的供述可信度高。可采纳为定案依据，对被告人的辩解意见应不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐双红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李旭霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊高峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更128号
罪犯田菓。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯田菓因犯绑架罪，经广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法少刑初字第00095号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯田菓向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田菓在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2013年10月28日折算表扬2个、2013年3季度记功、2014年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯田菓服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田菓减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
田菓：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第880号
原告奉化市奉汀模具材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市奉汀模具材料有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市奉汀模具材料有限公司货款204950元，并承担案件受理费2187元、执行费3007.06元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第880号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第880号
原告奉化市奉汀模具材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市奉汀模具材料有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市奉汀模具材料有限公司货款204950元，并承担案件受理费2187元、执行费3007.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第880号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第880号原告奉化市奉汀模具材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市奉汀模具材料有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市奉汀模具材料有限公司货款204950元，并承担案件受理费2187元、执行费3007.06元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第880号原告奉化市奉汀模具材料有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市奉汀模具材料有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市奉汀模具材料有限公司货款204950元，并承担案件受理费2187元、执行费3007.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第397号
原告王某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告焦某。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某以无法提供被告的身份信息为由，于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王向红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刁倩倩
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第5号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告人帅某甲，农民，群众。2014年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人帅某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人陈敬伟，被告人帅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日23时许，被告人帅某甲在玉田县玉田镇英皇KTV166包厢内因琐事与张某发生口角后双方互殴。在互殴过程中，被告人帅某甲持半截啤酒瓶将张某身体左上臂、头部、胸部、腹、后背等多处部位致伤，致张某体表创口长度累计58.5cm。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人帅某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人帅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人帅某甲致其轻伤一级，给其造成的各项损失为医疗费9734.89元，住院伙食补助费550元，营养费550元，误工费90000元，护理费5500元，交通费1000元，复印费23元，鉴定费1000元，精神抚慰金400000元。要求从重追究帅某甲的刑事责任，并赔偿其各项损失合计人民币508357.89元。
被告人被告人帅某甲对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人帅某甲与张某等人在玉田县玉田镇英皇KTV166包厢内唱歌时因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人帅某甲持半截啤酒瓶将张某身体左上臂、头面、颈、胸、腹、背等多处部位致伤，致张某体表创口长度累计58.5cm。经玉田司法医学鉴定中心鉴定张某的伤情为轻伤一级。
另查明，张某伤后于2014年7月22日至同年8月2日在玉田县医院住院治疗，其因伤造成的合理经济损失为：医疗费9734.89元，病历复印费23元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费856元（按2013年度居民和其他服务业年平均工资计算28409元÷365天×11天），误工费4640元（按2013年度商务服务业年平均工资计算37635元÷365天×45天），鉴定费1000元，交通费300元（本院酌定），以上合计损失人民币16773.89元。
上述事实，被告人帅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人帅某甲供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人帅某乙、郑某、王某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片；抓获经过；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；玉田县医院住院病历及附带民事诉讼原告人提交的患者费用结算单；门诊收费收据；诊断证明；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人帅某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人帅某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失由被告人帅某甲承担主要赔偿责任。张某主张精神抚慰金，理据不足；主张营养费，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年11月17日止）。
二、被告人帅某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计人民币13419.11元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年二月九日
书记员 冯锐震
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第5号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人帅某甲，农民，群众。2014年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人帅某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人陈敬伟，被告人帅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日23时许，被告人帅某甲在玉田县玉田镇英皇KTV166包厢内因琐事与张某发生口角后双方互殴。在互殴过程中，被告人帅某甲持半截啤酒瓶将张某身体左上臂、头部、胸部、腹、后背等多处部位致伤，致张某体表创口长度累计58.5cm。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人帅某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人帅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人帅某甲致其轻伤一级，给其造成的各项损失为医疗费9734.89元，住院伙食补助费550元，营养费550元，误工费90000元，护理费5500元，交通费1000元，复印费23元，鉴定费1000元，精神抚慰金400000元。要求从重追究帅某甲的刑事责任，并赔偿其各项损失合计人民币508357.89元。
被告人被告人帅某甲对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人帅某甲与张某等人在玉田县玉田镇英皇KTV166包厢内唱歌时因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人帅某甲持半截啤酒瓶将张某身体左上臂、头面、颈、胸、腹、背等多处部位致伤，致张某体表创口长度累计58.5cm。经玉田司法医学鉴定中心鉴定张某的伤情为轻伤一级。
另查明，张某伤后于2014年7月22日至同年8月2日在玉田县医院住院治疗，其因伤造成的合理经济损失为：医疗费9734.89元，病历复印费23元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费856元（按2013年度居民和其他服务业年平均工资计算28409元÷365天×11天），误工费4640元（按2013年度商务服务业年平均工资计算37635元÷365天×45天），鉴定费1000元，交通费300元（本院酌定），以上合计损失人民币16773.89元。
上述事实，被告人帅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人帅某甲供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人帅某乙、郑某、王某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片；抓获经过；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；玉田县医院住院病历及附带民事诉讼原告人提交的患者费用结算单；门诊收费收据；诊断证明；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人帅某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人帅某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失由被告人帅某甲承担主要赔偿责任。张某主张精神抚慰金，理据不足；主张营养费，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年11月17日止）。
二、被告人帅某甲赔偿附带民事诉讼原告人张可新医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计人民币13419.11元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年二月九日
书记员 冯锐震
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1097号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人嵇道成，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇道成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位45000元。
经调查，被执行人嵇道成无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人嵇道成已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1514号
罪犯马奎成，男，汉族，1979年7月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）青刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人马奎成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十六日作出（2012）鲁刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十三日以（2015）鲁刑执字第1127号刑事裁定，将罪犯马奎成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯马奎成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马奎成的悔改表现，有罪犯马奎成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马奎成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马奎成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1223号
申请执行人：王群，女，身份证号码372524196804206663，汉族，住茌平县振兴街道办事处小井李村。
申请执行人：王富锋，男，身份证号码372524197704043099，汉族，住茌平县温陈街道办事处许刘村。
被执行人：刘恒祥，男，身份证号码372524197308123070，汉族，住茌平县温陈街道办事处大慈村。
被执行人：李桂青，女，身份证号码372524196907276947，汉族，住茌平县温陈街道办事处大慈村。
本院在执行王群、王富锋与刘恒祥、李桂青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘恒祥、李桂青送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌少民初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执553号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：陶旭美。
被执行人：左民良。
被执行人：倪磊。
被执行人：应小芳。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陶旭美、左民良、倪磊、应小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金永商初字第03362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2426号
原告：张喜丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：董长海，男，1955年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张喜丽与被告董长海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张喜丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜丽撤诉。
案件受理费286.3元，减半收取计143.15元，由原告张喜丽负担。
审判员 田立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 赢
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第465号
原告：燕某，女，锡伯族，1988年12月28日出生，新疆察布查尔锡伯自治县人，现住：新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：刘某某，男，汉族，1987年1月7日出生，甘肃省人，现住：新疆和硕县塔哈其镇。
本院在审理原告燕某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告燕某、被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告燕某承担。
审判员 陈文生
二〇一五年七月十四日
书记员 刘小九
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初23号
原告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
住址：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：谭书明。
统一社会信用代码：91500114745335382w。
委托代理人：班宏伟，系该单位职工。
委托代理人：李慧，系该单位职工。
被告：杨柳，女，1990年5月19日生，土家族，现住重庆市。
被告：涂伟，男，1988年5月11日生，土家族，住址同上。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告杨柳、涂伟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月3日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月三日
书记员 王静怡
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津刑初字第88号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年7月20日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市汪家桥社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被湖南省澧县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员文惠良担任审判长，人民陪审员周云霞、陈克军参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人刘某某伙同同案人杨某（1997年8月4日出生）、何某（均已判刑）先后3次在津市市向贩卖毒品人员熊某（已判刑）贩卖毒品麻古30粒（约2.82克）和冰毒1.2克，共获毒资1300元。具体事实如下：
1.2013年春节前，被告人刘某某通过QQ聊天告知杨某自己有毒品出售，要杨某帮忙介绍买主。2013年2月18日，通过杨某的介绍，被告人刘某某在津市市新村附近的出租屋向熊某贩卖毒品麻古20粒，约1.88克，获毒资1000元。熊某将上述毒品用于贩卖及吸食。
2.2013年2月19日，被告人刘某某在津市市新村的出租屋附近向熊某贩卖毒品冰毒约0.3克，获毒资300元。
3.2013年2月24日晚，熊某打电话向被告人刘某某购买毒品，并相约在津市市某网吧进行交易，刘某某指使何某前去交易。在交易过程中，何某被澧县公安局民警抓获，从其身上当场收缴毒品麻古10粒，约0.94克；冰毒1小包，约0.9克。经鉴定，上述毒品麻古检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某、同案人杨某的户籍证明材料，澧县公安局受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、情况说明，通话清单，湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第97号刑事判决书等书证；证人熊某、庹某、田某某的证言；同案人杨某、何某的供述；辨认笔录；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）99号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某向他人非法销售含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案第一、三笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某利用未成年人实施贩卖毒品犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 文惠良
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 陈克军
二〇一四年一月十六日
代理书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初第3554号
原告：李忠广，无业。
委托代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：刘波，农民。
原告李忠广与被告刘波为劳务合同纠纷一案。原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达，原告也未向法院缴纳公告费用。据此，依照第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李忠广的起诉。
一审案件受理费4000元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年十一月三十日
书记员 高秀钰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初341号
原告：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。
法定代表人：邹胜强。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：甘九恩，男。
原告常德德坤资产管理有限公司与被告甘九恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告常德德坤资产管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德德坤资产管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德德坤资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德德坤资产管理有限公司负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年三月十三日
代理书记员 江 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执446号
娄底市公安局娄星分局申请强制执行沈建军、李周洪、孙东翠、肖丁梅、袁丽华开设赌场一案，2017年4月24日，被执行人按（2017）湘13刑终42号刑事判决书，从银行扣划被执行人55.65万元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第105号
原告何昌福，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告曾俊玮，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何昌福诉被告曾俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案审查，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何昌福到庭参加了诉讼；被告曾俊玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何昌福诉称：被告曾俊玮因经营铝合金加工、安装缺乏资金，于2012年9月1日在广西崇左向原告借款35300元。借款当日，曾俊玮亲笔书写借条一张交给原告，约定在2013年元月10日前还款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但是被告一直未归还，现在被告躲避债务，电话打不通，而且去向不明。约定的还款期限已逾期将近两年，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，请求法院判决:1、被告曾俊玮归还原告借款本金35300元，并从2013年1月10日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告曾俊玮承担。
原告何昌福为证明其主张，向法庭提交了被告曾俊玮于2012年9月1日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料，证明被告曾俊玮向原告借款的事实。
被告曾俊玮未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾俊玮因经营铝合金加工、安装缺乏资金，于2012年9月1日在广西崇左向原告何昌福借款35300元。借款当日，曾俊玮亲笔书写借条一张交给原告何昌福，约定在2013年元月10日前还款，但未约定利息。到期后，被告未按约定归还借款。
上述事实，由原告何昌福的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为：原告何昌福与被告曾俊玮之间的民间借贷法律关系有原告何昌福提交由被告曾俊玮亲笔书写的借条予以证明，本院予以认定。被告曾俊玮未按约定归还借款给原告何昌福，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告曾俊玮归还借款本金35300元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于被告曾俊玮未按约定期限归还借款，原告何昌福主张被告曾俊玮从借款逾期之日即2013年1月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告曾俊玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊玮欠原告何昌福借款本金人民币35300元，限被告曾俊玮于本判决生效后15日内归还，并从2013年1月10日起至偿清借款之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费682.5元（原告已预交），由被告曾俊伟承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第105号
原告何昌福，男。
被告曾俊玮，男。
原告何昌福诉被告曾俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案审查，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何昌福到庭参加了诉讼；被告曾俊玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何昌福诉称：被告曾俊玮因经营铝合金加工、安装缺乏资金，于2012年9月1日在广西崇左向原告借款35300元。借款当日，曾俊玮亲笔书写借条一张交给原告，约定在2013年元月10日前还款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但是被告一直未归还，现在被告躲避债务，电话打不通，而且去向不明。约定的还款期限已逾期将近两年，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，请求法院判决：1、被告曾俊玮归还原告借款本金35300元，并从2013年1月10日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告曾俊玮承担。
原告何昌福为证明其主张，向法庭提交了被告曾俊玮于2012年9月1日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料，证明被告曾俊玮向原告借款的事实。
被告曾俊玮未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾俊玮因经营铝合金加工、安装缺乏资金，于2012年9月1日在广西崇左向原告何昌福借款35300元。借款当日，曾俊玮亲笔书写借条一张交给原告何昌福，约定在2013年元月10日前还款，但未约定利息。到期后，被告未按约定归还借款。
上述事实，由原告何昌福的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为：原告何昌福与被告曾俊玮之间的民间借贷法律关系有原告何昌福提交由被告曾俊玮亲笔书写的借条予以证明，本院予以认定。被告曾俊玮未按约定归还借款给原告何昌福，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告曾俊玮归还借款本金35300元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于被告曾俊玮未按约定期限归还借款，原告何昌福主张被告曾俊玮从借款逾期之日即2013年1月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告曾俊玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊玮欠原告何昌福借款本金人民币35300元，限被告曾俊玮于本判决生效后15日内归还，并从2013年1月10日起至偿清借款之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费682.5元（原告已预交），由被告曾俊伟承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李远航
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4037号
原告：朱福昌，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：朱学才，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告朱福昌与被告朱学才追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福昌到庭参加诉讼，被告朱学才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福昌向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付欠款34317.91元及利息6857元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告朱学才于2011年4月22日从莘县农村信用合作联社借款40000元，原告作为连带责任保证人为被告提供担保，借款到期后被告拒不还款，莘县农村信用合作联社将被告朱学才与原告一起告上法庭，后法院依据（2013）莘执字第927-1号执行裁定书将原告的存款34317.91元划拨至莘县人民法院。原告的两笔存款都是三年定期存款，其中一笔为16000元，到期利息为2280元；另一笔为18000元，到期利息为2565元，按照晚到期的存单，接着将本金及利息存两年的利息为2012元，利息共计6857元。后原告多次向被告追偿，被告至今没有给付原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
朱学才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，原告朱福昌、被告朱学才、朱彦芳、朱现臣、朱建宾与莘县农村信用合作联社签订了《联保小组申请书及联保协议》和《最高额联合保证借款合同》，约定各借款人自愿组成联保小组，共同承担连带责任。2011年4月22日，被告朱学才从莘县农村信用合作联社贷款40000元，月利率9.99083‰，到期日为2012年4月19日，原告朱福昌与朱现臣、朱建宾、朱彦芳为该笔贷款承担连带责任保证。因被告朱学才未按期偿还贷款，莘县农村信用合作联社向莘县人民法院提起民事诉讼，莘县人民法院经过审理作出（2012）莘商初字第1479号民事判决书，判决被告朱学才于判决生效后五日内偿还莘县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息自2011年4月22日起按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），原告朱福昌与朱彦芳、朱现臣、朱建宾对上述本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告朱学才未按期履行判决，莘县农村信用合作联社向莘县人民法院申请强制执行。2013年11月11日，莘县人民法院作出的（2013）莘执字第927-1号执行裁定书，扣划原告朱福昌在莘县农村信用合作联社燕店分社的存款总额34317.91元至莘县人民法院。原告要求被告归还该代偿款，被告于2013年11月25日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到朱福昌现金（34317元）叁万肆仟叁佰壹拾柒元整每年还（8000）捌仟元朱学才欠2013.11.25号”，至2014年11月25日被告未履行还款义务。
另查明，原告的两笔存款都是三年定期存款，其中一笔为16000元，到期利息为2280元；另一笔为18000元，到期利息为2565元。
本院认为，原告朱福昌、被告朱学才等五人与莘县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。在被告朱学才未能履行还款责任时，原告朱福昌作为连带保证责任人，实际履行了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告取得了对被告朱学才的追偿权。原告要求被告朱学才支付原告因代为垫付而产生的利息损失，本院亦予以支持，但计算标准上，应自被告逾期还款之日起即2014年11月25日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告朱福昌要求被告朱学才归还其代为偿还的贷款34317.91元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告朱学才于本判决书生效后十日内支付原告朱福昌欠款34317.91元及利息（自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告朱学才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 跃
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初579号
原告：天津市军粮城常福气体有限公司（统一社会信用代码91120110773628596Q），住所地东丽区军粮城街后台村。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托诉讼代理人：李任斌，该公司职员。
被告：天津市坤腾气体销售有限公司（统一社会信用代码91120101789374885X），住所地天津市和平区新兴街汉口西道18号A座302室。
法定代表人：吴杰，经理。
被告：吴杰,男，1973年1月5日出生，汉族，天津市坤腾气体销售有限公司经理，住天津市河西区。
被告：闫玉玲，女，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
以上三被告委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告天津市军粮城常福气体有限公司（以下简称常福气体公司）与被告天津市坤腾气体销售有限公司（以下简称坤腾气体公司）、吴杰、闫玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福气体公司的委托诉讼代理人李任斌与三被告委托诉讼代理人张钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常福气体公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款30000元,支付利息27660元，共计55660元，并按照年息24%的标准支付自2018年1月2日至实际给付全部借款之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息，利息自2014年3月20日起至实际给付之日止，利率以年息24%计算。事实和理由：被告吴杰系被告坤腾气体公司法定代表人，与被告闫玉玲系夫妻关系。2014年3月9日，被告吴杰与坤腾气体公司共同向原告借款30000元，并约定如10日内不偿还借款，按照月息3分支付借款利息。原告交付被告款项后，二被告既不偿还借款本金，也不支付利息。原告数次催还借款，被告吴杰与坤腾气体公司均以各种理由推脱。被告吴杰与闫玉玲系夫妻关系，被告闫玉玲依法应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，故起诉。
三被告共同辩称，认可原告所述借款本金数额，但不认可支付利息，因借款时间在2014年3月9日，最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释于2015年9月1日才实施，借条中约定的月息3分违反法律规定。闫玉玲虽是吴杰之妻，但对本案毫不知情，本案借款不应视为夫妻共同债务，闫玉玲不应承担连带还款责任，对要求吴杰和坤腾气体公司共同承担还款责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坤腾气体公司股东为房某、吴杰、王某三人，吴杰系该公司法定代表人，吴杰与闫玉玲系夫妻关系。原告与坤腾气体公司、吴杰因业务联系而相识。2014年3月9日，吴杰以公司运营周转不开为由向原告借款，原告法定代表人刘长锁同意，以现金方式给付吴杰30000元，吴杰于收款当日为原告出具借条。借条载明“今借天津市军粮城常福气体有限公司借款叁万元整。（30000），十日内还款，如果到期不还，按月息3分计算。借款人：吴杰2014.3.9”内容，在该借条落款处还有天津市坤腾气体销售有限公司字样并加盖了该公司公章。被告一直未还款，原告多次催要未果，故起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，吴杰以公司周转为由向原告借款，原告以现金方式给付吴杰相应款项，双方借贷关系依法成立，被告应按约定期限还款，逾期还款构成违约，应承担相应民事责任。本案双方争议焦点在于被告方应偿还借款的主体范围及是否应给付借款利息问题。首先，被告方庭审中对原告要求吴杰及坤腾气体公司共同还款未表示异议，故该二被告应承担还款责任。至于被告闫玉玲，虽与吴杰系夫妻关系，但原告主张吴杰以公司经营为由借款，被告对此予以认可，故该借款应用于坤腾气体公司生产经营，非用于吴杰与闫玉玲的夫妻共同生活或者共同生产经营，闫玉玲抗辩自己不承担还款责任有法律依据，应予支持。其次，吴杰出具的借条中约定逾期还款按月息3分付息，现原告主张逾期利息以月息2分即年息24%计算，符合法律规定，应予支持。原告要求吴杰和坤腾气体公司支付借款30000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告天津市坤腾气体销售有限公司、吴杰于本判决生效之日起十日内共同向原告天津市军粮城常福气体有限公司支付借款本金30000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告天津市军粮城常福气体有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告天津市坤腾气体销售有限公司、吴杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔志勇
二〇一八年四月十三日
书记员 潘利朦
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第250号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：唐怀忠。
被告：邱贻诚。
被告：孙增业。
被告：唐汉忠。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告唐怀忠、邱贻诚、孙增业、唐汉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00053号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，2015年5月12日因涉嫌交通肇事犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月9日15时10分许，被告人王某驾驶陕BX号小型轿车沿210国道由北向南行驶至铜川新区青岗岭段，越过道路中心双黄线超车时，与对向行驶的魏某驾驶的陕D**号轻型普通货车相撞肇事，致陕BX号乘车人张某（王某之妻）、王某甲（王某之子），陕D**号乘车人方某、梁某（方某之女）受伤，两车不同程度受损，后张某经抢救无效于当日死亡。经铜川市公安局交警支队第三大队认定，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任。同时认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年间处刑，适用缓刑。
另查明，经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会调解达成协议：1、张某丧葬费、死亡赔偿金，王某甲的医疗费、车辆损失费等，全部由王某本人承担；2、方某、梁某的医疗费，魏某的车辆损失等共计11000元，由魏某参保的保险公司赔偿，由魏某领取，王某不再赔偿方某、梁某、魏某的各种损失。此事故一次性了结，过后互不追究，同时取得了被害人方某、魏某及被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、事故现场图及事故现场勘查笔录；2、车体勘验笔录、提取笔录；3、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定乙醇检验报告书；4、鉴定委托书、车检报告书、调查报告书、道路交通事故认定书、检验鉴定结论告知书、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、5、调解协议书、谅解书、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不周，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后与他人积极报案，抢救伤者，并主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且与被害人达成协议，取得被害人及亲属的谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2266号
原告李欢，男，1980年5月4日生，汉族。
被告朱传保，男，1972年7月6日生，汉族。
原告李欢与被告朱传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼。被告朱传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2015年6月1日，在浦口区浦洲路（575路公交车站处），被告驾驶的苏A×××××号车辆与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。被告在事故发生后报警，交警九大队出警处理。双方经过协商达成协议，但被告拒不履行协议。现向法院起诉，请求判令：1、被告按照协议赔偿原告误工费、营养费、护理费计3000元，修车费90元、拖车费60元，合计3150元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告朱传保未答辩。
经审理查明，2015年6月1日15时25分许，在浦口区575路公交车底站（海润风景处），被告朱传保驾驶苏A×××××号车辆与原告李欢骑行的电动车发生碰擦。事故发生后，原告李欢即被送往南京市浦口中心医院住院治疗，至同年6月4日出院。经该院诊断，原告为：腹腔积液待查，多部位损伤。出院医嘱为：继续休养，不适随诊。
另查明，为处理交通事故，原告与被告经协商签订“协议书”一份，其内容为：双方因2015年6月1日（星期一）下午约3:25分左右，在浦洲路（575路公交底站处）发生碰撞事件，被告在第一时间将原告送往医院，并垫付住院费，现经双方协商同意私下友好一次性解决，明细如下：1、医药费由被告负责；2、误工（工伤）费、营养费、护理费等一切费用由被告一次性补偿3000元；3、后续原告所上报所在公司工伤所需的材料给予积极配合；4、被告保证原告的电动车能正常使用；5、出院报告出来后即可生效（24小时之内付款）。
庭审中，原告李欢陈述：协议签订后，被告支付了全部医疗费用，此外，被告另给付原告500元，是汇入原告妻子罗燕的银行卡上的，除此之外被告未支付过其他款项；电动车修理费、拖车费没有票据。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、“协议书”以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告李欢与被告朱传保签订的“协议书”系双方当事人为处理交通事故事宜所达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行，故原告主张被告按照“协议书”履行，于法有据，其合理部分本院予以支持。根据协议约定，被告一次性赔偿原告误工费、营养费、护理费等各项损失合计3000元，扣除被告已付的500元，被告尚须赔偿原告各项损失2500元。原告主张被告赔偿修车费90元、拖车费60元，但并未提供相关证据对此予以证实，故其该项主张证据不足，本院不予支持。被告朱传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传保于本判决生效之日起七日内赔偿原告李欢各项损失2500元；
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱传保负担（原告李欢已预付225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 屈泽宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终764号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1987年9月20日生。
被上诉人（原审原告）徐鑫，男，汉族，1987年5月1日生。
原审被告袁珊珊，女，汉族，1989年1月5日生。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人ＸＸ未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，ＸＸ在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年二月一日
见习书记员 赵 茜
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初370号
原告：代某某，男，汉族，个体工商户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。
被告：曹某某（系被告罗某某之妻），女，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。
原告代某某与被告罗某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人马娟，被告罗某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付挖机材料款27820元；2、自2016年12月2日至2018年5月2日的以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息1868.13元；3、自2018年5月2日起至被告付清货款之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营工程机械配件的个体户，被告罗某某和被告曹某某系夫妻关系。2016年3月21日，被告罗某某向原告购买挖机配件，合计货款为27820元。被告罗某某称当时资金紧张无法支付，与原告协商拖欠几天再付，原告出于好意便同意其拖欠几天，可几个月过去也不见被告罗某某来付货款。经原告几番催促，后被告于2016年12月2日向原告写下欠条“今欠到代某某挖机材料款贰万柒仟捌佰贰拾元整(27820元)”，还说一定会尽快支付的。时至今日，一年多过去，被告仍然不来付款，原告再三催促，被告都找各种理由搪塞。综上所述，二被告作为买受人应当履行支付货款的义务而拒不履行，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗某某、曹某某辩称：原告主张的欠款是事实，但认为被告在打欠条的第二天后，被告之子就通过ATM机存给了原告的妻子3000元，欠款本金应是24820元，被告愿意支付欠款利息，只是现在应收帐款收不回来而无法支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《欠条》及《材料单》。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：原告是经营工程机械配件的个体户，被告罗某某和被告曹某某系夫妻关系。2016年3月21日，被告罗某某向原告购买挖机配件，合计货款为27820元。原告交付货物后，被告当时未付款。经原告几番催促后，被告罗某某于2016年12月2日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到代某某挖机材料款贰万柒仟捌佰贰拾元整(27820元)”，但未约定付款期限及利息。次日被告之子通过ATM机存给了原告之妻子3000元，原告当庭予以认可，现被告实欠原告货款本金24820元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务，不按合同约定履行义务的应承担违约责任。本案中，原告按买卖合同的约定向被告交付了标的物，履行了合同义务，被告应当按合同约定支付标的物的价款，但被告至今未支付原告的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款本金24820元的诉讼请求应予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因本案中的欠条未约定付款期限及违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中被告的付款时间应是罗某某收到挖机材料时即2016年3月21日。但是，罗某某在应当支付货款时因故未能支付，并于2016年12月2日向原告出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然，这个延展并无明确的日期、时段，原告接受欠条的行为亦即表明其同意或是允诺了被告延迟付款的行为，这种同意或允诺使被告免于陷入承担相应违约责任的境地，故在付款期限内未付款的行为不构成违约，不应承担违约责任，若逾期未付款时则应承担违约责任。本案中，被告出具的欠条未约定偿付日期，同时双方亦未对偿付日期作出明确约定，目前只能按照习惯确定。通常，未约定付款期限，债权人有权随时要求债务人偿付欠款，并自债权人第一次主张债权后，如果债务人逾期不付款则应承担违约责任，承担违约责任的方式就是支付逾期付款利息。本案中，债权人代某某于2018年4月24日向法院提起诉讼时，表明债权人向债务人主张权利，从此时起如果债务人不清偿债务就应当承担逾期付款的违约责任，支付逾期付款利息，逾期利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。被告罗某某、曹某某是夫妻关系，在婚姻关系存续期间所产生的对外债务，夫妻负有连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告罗某某、曹某某于判决生效十日内给付原告代某某的欠款24820元及自2018年4月25日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，适用简易程序审理减半收取271元，由被告罗某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吕光虎
二〇一八年六月十五日
书记员 钟云静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05697号
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司
委托代理人周德。
被告建平县万城矿业有限责任公司
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉被告建平县万城矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司的委托代理人周德到庭参加诉讼，被告建平县万城矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉称：被告在我处购买铸件，截止2014年9月24日被告共欠原告货款13.8万元，有被告投资者叶晓斌出具的欠条，此款至今未给付。特起诉至法院要求被告给付货款13.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
被告建平县万城矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，叶晓斌系被告建平县万城矿业有限责任公司的工作人员。被告从原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司处购买铸件，未付货款。2014年9月24日，被告职工叶晓斌为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，2014年9月24日，人民币13.8万元，欠货款发票已开，至9月24日所有货款，有吨数不对，下次再核对，万城矿业，叶晓斌。”此款被告至今没有给付。
上述事实，本院调取被告单位工作人员金海成调查笔录证明叶晓斌系被单位管理人员；原告提交欠据1枚及可证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县万城矿业有限责任公司购买原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司铸件的事实存在，虽然欠据中写明“有吨数不对，下次再核对，但原告已将货物补上，因被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，所以被告应当给付原告货款13.8万元。因此对于原告要求被告给付货款13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，因双方未约定利息，并且也不符合法定支付利息的规定，因此对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县万城矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司运费款13.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于惠颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1856号
姜绪刚：
你申请王万军买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1089号
申请执行人冯霖，男，35岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐美娥，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院执行冯霖申请执行徐美娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人自愿用工资抵顶案款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民调确字第317号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月三日
书记员 李 俊
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县。
负责人：舒畅，职务：行长。
被执行人阳山县太平镇供销合作社，住所地：阳山县。法定代表人，唐仁桃。
中国农业银行股份有限公司阳山县支行与阳山县太平镇供销合作社确认调解协议一案，本院作出的（2015）清阳法调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定，被执行人阳山县太平镇供销合作社应向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还本金42000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人阳山县太平镇供销合作社的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人阳山县太平镇供销合作社的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执29号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月三十日
书记员 孟卫党
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第823号
原告：赵某，男，汉族，现住河口区。
被告：郭某，男，汉族，现住河口区。
被告：高某，男，汉族，现住河口区。
被告：袁某，女，汉族，孤岛采油厂孤四管理区注汽队职工，现住河口区孤岛镇协作一区*号楼*单元*室。
原告案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某以及被告郭某、高某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告郭某、高某、袁某于2014年6月8日因急事向原告赵某借款30000元，并约定于2014年7月7日偿还，若逾期还款按每日300元支付滞纳金。借款到期后，三被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令三被告偿还借款30000元以及利息。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告郭某、袁某偿还借款30000元及利息（利息计算方式：自2014年6月8日起至还款之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；被告高某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告郭某辩称，原告所诉借款属实，同意还款；被告袁某对该借款不知情，其不应承担还款责任。
被告高某辩称，其为该笔借款提供担保属实。
被告袁某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2014年6月8日原告与被告郭某、高某签订的借款合同一份，被告郭某出具的收条一份，被告郭某、高某出具的工资证明各一份，证明：被告郭某向原告赵某借款，并由被告高某提供担保的事实。
被告郭某质证意见：对上述证据的真实性以及证明目的没有异议。
被告高某质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但高某的工资证明不是因该笔借款出具给原告的。
证据二、高某的工资卡交易明细一份、车辆行驶证复印件一份，证明：被告高某在借款发生时将其工资卡交易明细、车辆行驶证复印件提供给原告，证明其具有偿还能力。
被告郭某质证意见：对该证据不清楚。
被告高某质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该证据是在发生其他借款时提供给原告的。
被告郭某为证实其主张向法庭提供结婚证一份，证明：被告郭某与被告袁某系夫妻关系。
原告赵某以及被告高某对该证据的真实性均没有异议。
经审理查明：2014年6月8日，原告赵某与被告郭某签订借款合同一份，约定被告郭某向原告赵某借款30000元，借期自2014年6月8日至2014年7月7日，如不按期还款每日支付300元滞纳金。被告高某为该借款提供了连带责任保证，并在借款合同中担保人处签名捺印。当日，原告赵某将现金29000元交付给被告郭某，被告郭某在借款合同的左下方出具收条一份，写明“今收到现金30000元（叁万圆整）”。庭审中，原告赵某称其与被告郭某口头约定借期内利息为1000元，其向被告郭某交付的29000元是扣除该借款利息后的金额。被告郭某对原告赵某的上述主张予以认可。借款到期后，被告郭某、高某均未履行还款义务。
另查，被告袁某与被告郭某系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告郭某之间存在借贷关系，与被告高某之间存在保证合同关系。原告向被告郭某交付借款时预先扣除了利息1000元，按照合同法的规定，预先将利息在本金中扣除的，应当按照实际交付的数额返还借款并计算利息，据此本院确认本案的借款数额为29000元。原、被告约定的借期利息及滞纳金均超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，现原告要求按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算借期利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高某与原告赵某对保证期间未作约定，按照担保法的规定，债权人有权利在主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时尚未超过该保证期间，被告高某应当履行保证责任。上述借款发生在被告郭某与被告袁某夫妻关系存续期间，被告郭某虽主张该借款未用于夫妻共同生活，但对此未能提供证据证实，本院不予采信，被告袁某应与被告郭某共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某、袁某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款29000元及利息（利息计算方式：以29000元为本金，自2014年6月8日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任；被告高某承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告郭某、袁某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 杨 婉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦 婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第823号
原告张某某，女，住河北省河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告石某某，男，住河北省河间市。
委托代理人石某甲，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市，系被告的叔叔。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尚双祥、被告的委托代理人石广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月份办理结婚证。婚后生育儿子石某乙。婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月2日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，同被告开始分居。后双方多次协商离婚事宜，但被告只口头同意，却不与原告办理离婚手续。起诉要求：一、离婚；二、抚养孩子。
被告石某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，没有发生过争吵。原告要求离婚的原因是被告患得脑结核病，经多方治疗，已花费20多万元钱，但仍未治愈。故不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提供QQ聊天信息一条，来证实原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚。被告方对此未发表意见。本院认为，该证据由原告方书写，对该内容的真实性、合法性均无法核实，故对该证据的证明效力不予确认。
被告石某某未提供证据。
通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证，结合审判员对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2009年农历9月19日举行结婚仪式，于2010年1月19日办理结婚证。婚后于2010年7月3日生育儿子石某乙，现随被告一起生活。2012年10月24日，被告患得脑结核病。原、被告现已分居。被告的个人财产有摩托车一辆在原告处。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告先同居后办理结婚证，且生育子女，应视为原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情较为深厚，共同生活期间偶尔吵架，但矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据加以证实，且被告认可双方尚有感情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年五月八日
书记员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第823号
原告：赵瑞，女，XXXX年X月X日出生，汉族.
原告：赵楠，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告：董虎立，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告赵瑞、赵楠与被告董虎立民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞、赵楠于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞、赵楠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 于经纬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执208号
申请执行人：梁文革，女，1968年9月10日生，住磐石市。
被执行人：武冬梅，女，1987年11月22日生，住磐石市。
被执行人：董树莉，男，1985年4月5日生，住磐石市。
申请执行人梁文革与被执行人武冬梅、董树莉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0284民初2174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初62号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董旭，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所�地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人董旭犯盗伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年1月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人董旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，在敦化市林业局贤儒镇林业管理站辖区26林班39小班被害人曹某承包的林地内，被告人董旭盗伐柞树、榆树、杨树和枫桦树共计17株，合计立木蓄积2.4701立方米，折合原木材积1.988立方米。经鉴定，被盗伐的树木价值人民币1891元。案发后，被告人董旭自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董旭在开庭审理过程中无异议，并有森林资源档案，扣押、发还清单，林地权属证明，电话查询记录，技术勘验资料，现场勘查笔录，现场平面位置图，现场勘验照片，伐根检尺野帐，现场勘查实物勘验记录，敦化市价格认证中心价格认定结论书，证人杨某1、杨某2、高某、孙某、杜某、田某的证言，被害人曹某的陈述，被告人董旭的供述和辩解，说明材料，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董旭以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。董旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据董旭犯罪的事实、�罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董旭犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王维宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1756号
原告孙某斌。
原告闫某芹。
二原告委托代理人李某宏。
被告孙某海
被告王某。
原告孙某斌、闫某芹诉被告孙某海、王某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某斌、闫某芹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙某斌、闫某芹负担。
审 判 长 常春明
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 李 绍 奎
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 某 娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5290号
原告高辉，女，1971年7月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人李玉光，系经理。
本院在审理原告高辉诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林志安
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第927号
原告周义承，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告汪宗泉，男，汉族，住吉安市吉水县。
被告周桂兰，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告周义承诉被告汪宗泉、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告周义承到庭参加诉讼。被告汪宗泉、周桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义承诉称：原告与被告汪宗泉系朋友关系。2011年7月，被告汪宗泉以房地产开发为由向原告借款310000元。为此，两被告向原告出具了借条，载明了年利率30%。至2012年7月30日，两被告与原告结算后，要求原告再借47000元，凑成本息450000元。两被告重新向原告出具了借条，并约定年利率30%。之后，被告按约定支付了原告一年的利息。2014年8月1日，双方对账，两被告尚欠原告本息585000元。两被告要求原告再出借15000元，凑成600000元。两被告再次向原告出具了借条，并约定年利率30%，借期一年。借款到期后，两被告未还款，依据我国相关法律，请法院依法判令两被告连带归还原告借款600000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按年利率30%计息），本案诉讼费由被告负担。
被告汪宗泉、周桂兰未予答辩。
经审理查明：原告与被告汪宗泉系朋友关系。2011年8月1日，被告汪宗泉、周桂兰以房地产开发为由向原告借款310000元。原告于当日通过其亲属的银行账户向被告转款310000元。为此，两被告向原告出具了借条，载明了年利率30%。至2012年7月30日，两被告与原告结算后，要求原告再借47000元，凑成本息450000元。当日，原告通过其亲属的银行账户向被告转款47000元后，两被告重新向原告出具了借条，并约定年利率30%。之后，被告按约定支付了原告一年的利息135000元。2014年8月1日，双方对账，两被告尚欠原告本息585000元。两被告要求原告再出借15000元，凑成600000元。两被告再次向原告出具了借条，并约定年利率30%，借期一年。借款到期后，两被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告汪宗泉、周桂兰归还所欠借款本息的诉求，依法有据，应予支持。但依据相关法律规定，双方约定的年利率为30%，对于已归还的135000元利息，可按约定的30%计算利息，未归还的利息对超出年利率24%的部分，本院不予支持。2013年被告归还的135000元利息，以本金310000元，按照双方约定的年利率30%计算（135000元÷[310000元×30%÷365天]=530天），被告已归还530天的利息，故310000元的本金利息的起算时间应为2013年1月11日。此外，原告实际出借给被告的本金为310000元、47000元及15000元，合计372000元。对于47000元及15000元的借款，可自借款之日起计算利息。被告汪宗泉、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告汪宗泉、周桂兰在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告周义承借款372000元及利息（其中310000元借款的利息从2013年1月11日起至还清款之日止，47000元借款的利息从2012年7月30日起至还清款之日止，15000元借款的利息从2014年8月1日起至还清款之日止，利率均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告汪宗泉、周桂兰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1681号
被执行人：刘克，男，1984年8月8日出生，汉族，现住大连瓦房店市。
刘克信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。审判员于2017年3月30日移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现可供执行财产，已将被执行人刘克纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 迟 程