wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第139号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姚xx，男，1975年10月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，锡伯族，高中文化，系齐齐哈尔市天宇出租车公司司机。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审。
辩护人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人姚xx犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人姚xx及其辩护人张宏明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年1月13日16时许，被告人姚xx与被害人藏xx（男，45岁）分别驾驶出租车在建华区齐齐哈尔市中级人民法院门前争抢乘客，二人在建华区解放门交通岗等红灯时发生口角并厮打。姚xx两次将藏xx摔倒在地，导致藏xx右锁骨骨折，右侧第4肋骨骨折。经法医鉴定：藏xx所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人姚xx于2014年1月14日到齐齐哈尔市公安机关投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚xx主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，同时建议判处被告人姚xx三年以下有期徒刑。
被告人姚xx供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，姚xx系初犯、偶犯，又是投案自首，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年1月13日16时许，被告人姚xx与被害人藏xx各自驾驶出租车在齐齐哈尔市中级人民法院门前争抢乘客，二人在建华区解放门交通岗等红灯时发生口角并厮打。姚xx两次将藏xx摔倒在地，导致藏传水右锁骨骨折，右侧第4肋骨骨折。经法医鉴定，藏xx所受损伤评定为轻伤二级。姚xx于2014年1月14日到公安机关投案。本案审理过程中，姚xx赔偿被害人藏xx经济损失人民币82000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人姚xx到案过程。
2.住院病历，证实臧传水受伤后治疗情况。
3.户籍证明，证实被告人姚xx自然身份情况。
4.治安调解协议，证实公安机关对本案民事赔偿调解未果。
（二）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）100号法医鉴定中心鉴定书证实，臧xx所受损伤评定为轻伤。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第069号司法鉴定意见书证实，（1）受检人藏xx右锁骨骨折、内固定术后，右侧第4肋骨骨折，根据晋级原则综合评定九级伤残等级；（2）后续治疗费用需人民币六千元；（3）误工日评定伤后90日；（4）出院后需一人护理，时限（2014年2月2日-2014年3月1日）。
（三）被告人供述
被告人姚xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）被害人陈述
被害人臧xx陈述，证实案件发生过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姚xx故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对辩护人提出的姚xx系自首，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。姚xx故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑。姚xx主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。姚xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第139号
公诉机关南京市建邺区人民检察院
被告人秦某，男，1989年12月2日出生，汉族。因嫖娼于2012年9月被罚款人民币二百元。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所
辩护人陆敏，北京天驰洪范律师事务所律师。
辩护人朱敏，江苏博事达律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人秦某犯强奸罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陆敏、朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日零时许，被告人秦某以吃宵夜为理由，开车将金陵会KTV员工徐某带离位于本市建邺区江东中路289号的金陵会KTV，至其位于南京市建邺区云锦路139号金地名京小区1幢XXXX室的住所，后将徐某按在床上，掌掴徐某面部，强行与徐发生性关系。
2014年9月1日，被告人秦某经公安机关电话通知，至公安机关接受调查，但在侦查阶段未如实供述上述事实。
在本案审理期间，被告人亲属赔偿被害人人民币5万元。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有现场及伤情照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人身份信息，通话记录，受案登记表，立案登记表，证人王某甲、王某乙、宗某、林某、许某、韩某等人的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人秦某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人秦某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人秦某构成自首的辩护意见，经查，在公安机关掌握被告人强奸的主要犯罪事实之后，被告人秦某虽经公安机关电话通知，至公安机关接受调查，但其到案时并未如实供述自己的犯罪事实，故其不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳；关于被告人系初犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人秦某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起，至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 屠钰薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2374号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)查才举，男，1942年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人查继红，男，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人查才举因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，查才举等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。查才举认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，查才举等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与查才举及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。查才举遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故查才举不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。查才举诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1245号行政判决：驳回查才举的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人查才举申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，查才举等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，查才举不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故查才举请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终299号行政判决：驳回上诉，维持原判。
查才举向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1245号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终299号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人查才举申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，查才举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查才举的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第809号
申请执行人董荣珍，住贺州市平桂管理区。
被执行人赖愈东，住贺州市平桂管理区。
本院在执行申请执行人董荣珍与被执行人赖愈东财产损害赔偿纠纷一案的过程中，通过依法采取强制执行措施，被执行人赖愈东已全部履行了本院已生效的（2013）贺八民一初字第528号民事判决书规定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第528号民事判决书的执行。
审判员 陈缓一
二〇一五年二月十日
书记员 黎 媛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第532号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年1月，丁正见（已判决）和周某商量合伙在健跳镇西渡村开设赌场，丁正见负责提供场所、组织看场及望风人员，周某负责通知召来参赌人员。赌场运行三天后，周某因与赌客争吵而退出由丁正见独自开设。同年2月，丁昌才（已判决）加入与丁正见合伙开设赌场，赌博形式为三十二张骨牌，押注一百元起押，上不封顶。每场赌资少则几万，多则上十万。庄家赢钱后交给赌场抽头，一天累计抽头至少二千元。被告人丁正见、丁昌才抽头获利至少40000元。丁可散（已判决）、被告人王某帮助该赌场望风，其中王某帮助该赌场望风十余天，非法获利至少1000元。
2014年1月26日，被告人王某到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁正见、丁昌才、丁可散的供述，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人开设赌场仍帮助望风，期间赌场赌资数额累计在人民币五十万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系从犯且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人王某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币一千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杨帅帅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第935号
原告刘××。
被告李××。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年7月31日生一子，取名李X一。婚后双方夫妻感情不和，因家庭琐事经常吵架。被告没有稳定工作，整天玩游戏，没有养家糊口的能力。现夫妻感情不和，已经分居。故依法提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生长子李X一随原告生活，被告每月支付抚养费700元；案件受理费由被告承担。
被告李××辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。对其余问题不发表答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年7月31日生一子，取名李X一，现随原告生活。婚后因被告玩网络游戏，双方感情不和。双方自2015年1月1日起分居至今。
以上事实有原、被告结婚登记档案及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚至今已五年有余，且双方育有一子，夫妻双方已建立起较深的感情，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，虽然原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告李××离婚；
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 相法虎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3121号
原告：黄友先，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：陈秀彬，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄友先诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审理，后因案件情况而转为适用普通程序进行审理，由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、方肖君组成合议庭。因原告黄友先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告黄友先承担。
审 判 长 陈 雪
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02430号
原告郭秋生，男，1964年9月24日出生。
被告张爱丰，男，成年。
本院在审理原告郭秋生与被告张爱丰买卖合同纠纷一案中，原告郭秋生于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秋生负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年七月二十日
书记员 王淑兰
1
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0682号
申请执行人曹高之，干部。
被执行人孙伟，职工。
申请执行人曹高之诉被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月8日作出（2013）邳官民调初字第159号民事调解书，调解书主文如下：一、被告孙伟给付原告曹高之借款本金6万元，利息1万元，合计7万元，于2013年7月20日前付清。如逾期，被告孙伟则另行支付违约金5000元，原告曹高之可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、原告曹高之自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0682号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第61号
上诉人（原审被告）彭某甲。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某乙。
被上诉人（原审原告）龙某。
以上二被上诉人委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某丙。
委托代理人彭某己。
被上诉人（原审被告）彭某丁。
被上诉人（原审被告）彭某戊。
被上诉人（原审被告）彭某己。
上诉人彭某甲与被上诉人彭某乙、龙某、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己因赡养纠纷一案，不服（2014）绵竹民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：原告彭某乙、龙某与被告彭某甲、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某丙系父（母）子女关系，二原告将五被告抚养成人。现二原告已年高，经常生病，生活不能自理。二原告每人每月领取养老金各60.00元，原告彭某乙每月领取抗美援朝补助金700.00元，无其他生活来源。二原告与五被告曾因赡养纠纷于2001年10月起诉至原审法院，原判作出（2001）绵竹民初字第891号民事判决书。现因事隔13年，经济发展等情况发生重大变化，二原告以原判决确定的赡养费用无法维持生活为由，于2014年8月22日起诉至一审法院，要求五被告承担相应的赡养义务。
原判认为，二原告将五被告抚养成人后，现已年老，丧失劳动能力，五被告应对二原告承担赡养义务。被告彭某甲辩称现二原告未将土地交由其耕种、未将地震后补助款给自己以及签订了协议已放弃继承权，所以自己不应履行赡养义务。经审查，被告彭某甲的辩解不能成立，原判不予采纳。关于二原告现要求继续居住于被告彭某丙家，并由五被告轮流照顾其生活，因被告彭某丙同意二原告居住，其余四被告无异议，故对二原告的该项诉讼请求予以支持。关于二原告要求五被告每人每月给付生活费共400.00元，根据二原告现收入情况，原判认为由五被告每人每月支付二原告生活费共300.00元较为适宜。关于二原告要求五被告平均承担其医疗费的请求，原判予以支持。据此，根据《中华人民共和国老人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十二条之规定，判决如下：一、五被告从2014年9月起每人每月给付二原告生活费共计300.00元。二、被告彭某甲、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某丙自2014年9月1日起按本条顺序轮流照顾二原告的生活各6个月，从被告彭某甲开始履行。三、二原告的医疗费由五被告各承担五分之一。四、驳回二原告的其他诉讼请求。本案征收案件受理费50.00元，由五被告各承担10.00元（此款已由二原告垫付，五被告在履行中一并给付）。
一审判决后，上诉人彭某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1.2008年10月26日，上诉人与被上诉人彭某乙、龙某、彭某丙签订的《赡养协议》应具有法律效力；2.一审判决五子女每月每人给付300元生活费过高，请求改判；3.一审法院要求五子女轮流照顾彭某乙、龙某的生活各六个月与事实不符。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销（2014）绵竹民初字第1614号民事判决书；2.本案上诉费由被上诉人承担。
二审中被上诉人（一审原告）彭某乙、龙某放弃五子女按顺序轮流照顾二原告生活的诉讼请求，要求与子女自行协商如何居住。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：
（一）关于2008年10月26日，上诉人与被上诉人彭某乙、龙某、彭某丙签订的《赡养协议》是否具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。”故本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当事人并不能通过合同约定来规避其赡养义务，也不能以放弃继承来免除其赡养义务，故本院对上诉人该诉讼请求不予支持。
（二）关于一审判决五子女每月每人给付300元生活费是否过高。
上诉人主张每位老人一年的生活费用应当为6127元，扣除两位老人领取的养老金及抗美援朝补助金，五子女每月应当给40元生活费。本院认为，上诉人主张的四川省统计部门的当地农村居民实际消费水平仅是保障老年人生活的最低标准，法律未规定老年人的赡养费不能高于该标准。本院结合五子女的实际生活水平，认为一审判决五子女每月各承担300元并无不当，且其他四子女对此均无异议，故本院对上诉人的该主张不予支持。
（三）关于五子女是否应当轮流照顾彭某乙、龙某的生活各六个月。由于二审中彭某乙、龙某自愿放弃该项诉讼请求，提出要与各子女自愿协商居住在何处，此系彭某乙、龙某对自己权利的处分，故本院对此予以准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。由于在二审中一审原告自愿放弃要求五子女轮流照顾他们的诉讼请求，要求自行与五子女协商，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1614号民事判决第一项内容即：“五被告从2014年9月起每人每月给付二原告生活费共计300.00元”；
二、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1614号民事判决第二项内容；
三、维持绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1614号民事判决第三项内容即：“二原告的医疗费由五被告各承担五分之一”；
四、维持绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1614号民事判决第四项内容即：“驳回二原告的其他诉讼请求”。
一审案件受理费50.00元，由五被告各承担10元（此款已由二原告垫付，五被告在履行中一并给付）；二审案件受理费100元，由上诉人彭某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一五年二月二日
书 记 员 李子嘉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1206-1号
申请执行人：魏宇
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司
法定代表人：吕永录，经理。
被执行人：吕永录
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第5768号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入1702500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费19425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 王建华
德阳市旌阳区人民法院
民事裁�书
（2014）旌民初字第2905号
原告闫志国。
委托代理人刘宗宇、王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告谢述安。
本院在审理原告闫志国与被告谢述安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫志国于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志国撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费800元，由原告闫志国负担。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：刘斌冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4486号
原告：台州市路桥区华顶包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人：陈庆华，系该公司执行董事。
委托代理人：梁祚海，系该公司经理。
被告：王海根。
原告台州市路桥区华顶包装有限公司为与被告王海根买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付货款计人民币827000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。案件受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区华顶包装有限公司委托代理人梁祚海到庭参加诉讼，被告王海根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告台州市路桥区华顶包装有限公司与被告王海根之间存在瓦楞纸板买卖业务往来，2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币872000元。后被告支付了45000元，现尚欠原告货款827000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王海根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区华顶包装有限公司货款人民币827000元及从2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12070元，依法减半收取6035元，由被告王海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费12070元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑仁仁
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第77号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某（自报），男，32岁，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1.2015年5月21日，被告人张某伙同他人到漳州市龙文区步文镇碧湖村碧湖XXX号被害人陈某甲家中盗走航天牌BCD-188型电冰箱、台式电风扇各一台和铜芯线若干等物品。
2.2015年5月22日，被告人张某伙同他人到漳州市龙文区步文镇碧湖村碧湖XXX号被害人陈某丙家中盗走一辆铁斗车、一台立式冠凌牌FS-4060W型电风扇、一台抽水泵、一个液化气瓶等物品。
3.2015年5月23日，被告人张某伙同陈某乙（另案处理）等人再次到漳州市龙文区步文镇碧湖村碧湖XXX号，撬开门锁，将屋内的煤气灶、消毒柜、电磁炉、液化气瓶、电线和窗户铝合金框等物品搬到屋外时，被被害人陈某甲发现，张某及陈某被当场抓获。
案发后，公安机关向被告人张某扣押航天牌BCD-188型冰箱、冠凌牌FS-4060W型电风扇各一台及铜芯电线100米并已发还被害人陈某丙、陈某甲。经鉴定，航天牌BCD-188型冰箱价值人民币272元；冠凌牌FS-4060W型电风扇价值人民币13元；铜芯电线100米价值人民币241元。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某甲、陈某丙的陈述；证人陈某乙的证言；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、平面图、照片；搜查笔录、照片、扣押、发还物品清单、到案经过、办案说明等书证、物证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，价值人民币526元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。未追回的赃物应予继续追缴返还被害人。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在第三次实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该行为依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年8月23日止）。
二、被告人张某等人盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一五年六月十九日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第77号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某某，又名田某，女，1988年2月23日出生。
辩护人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人田月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2009年6月份开始，被告人田某某在明知安阳市金丰实业有限公司（以下简称金丰公司）未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，以高额利息为诱惑，介绍李某某、路某某等人到金丰公司存款，共计票面金额585万元，实收金额4482500元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、审计报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人田某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以惩处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为指控获利数额偏高。
辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪不持异议。但认为田某某有以下从轻、减轻处罚的情节。田某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；田某某系初犯、认罪、社会危害性不大，正在哺乳期，具有从轻处罚情节，建议法庭对田某某判处三年缓刑。
经审理查明，2011年2月至7月份，被告人田某某在明知金丰公司未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，为获取非法利益，以高额利息为诱惑，以期限6个月，月息3分，存款时扣除返点，按月支付利息的方式宣传介绍李某某、路某某等到金丰公司存款涉及28人39笔，票面金额585万元，存款时扣除返点542500元，存款时扣除利息250800元，实收金额5056700元，后期兑付本金77000元，兑付利息497200元，实际造成集资群众损失金额4482500元。田某某获利510500元。被告人田某某于2014年11月4日生育一女刘钰熙。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、被告人田某某供述证实，2011年春节后，其父亲田某甲介绍其到金丰公司上班，公司老板魏某让其向公司介绍存款，月息3分，期限6个月，按月付利息，返点在存款时扣除。有人问其存钱时，其给他们介绍金丰公司在内黄有枣茶厂，效益好，其领着存款人到公司存款后。公司将返点给其，其1万元扣除0.5-1%的返点，剩余的返点给存款人。其下面还有集资中间人，他们扣除多少返点其不清楚，报案群众报案得到的返点应该扣除中间人得到的返点，再算其应得的返点。
二、证人魏某（公司法人代表）、张某（公司副经理）、张某某（公司财务人员）证言证实，金丰公司向社会公众集资期限6个月，月息3分，返点18%，存款时先扣1个月利息和返点，以后按月支付利息，田某某是给公司介绍集资存款的钱串子。
三、被害人陈某某、路某某等28人报案陈述、控告材料、金丰公司出具的借款合同、借据、被害人身份证复印件等证据证实，通过被告人田某某宣传介绍在金丰公司进行了集资存款。
四、豫丰专审字（2014）第239号专项审计报告证实，2011年2至7月份，被告人田某某向金丰公司介绍集资存款涉及28人39笔，票面金额585万元，存款时扣除返点542500元，实收金额506700元，后期支付利息748000元，支付本金77000元，实际损失金额4482500元。
五、中国银监会安阳监管分局办公室出具的复函证实，未审批同意田某某和金丰公司向社会吸收公众存款。
六、出生医学证明证实，被告人田某某于2014年11月4日生育一女刘钰熙。
七、到案证明证实，田某某于2014年6月13日主动到公安机关投案。
八、立案决定书、田某某的户籍证明和无前科证明、情况说明、辨认笔录等证据在卷佐证。
上述证据，经法庭公开举证、质证，查证属实，能够作为定案的根据，予以确认。
本院认为，被告人田某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱了金融管理秩序，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某非法吸收公众存款500余万元，造成集资群众损失440余万元，数额巨大，在量刑时予以考虑；案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人田某某辩称指控其获利数额偏高，未提供相关证据证实，其辩解意见证据不足，不予采纳。被告人田某某无退赃，无退赔集资群众损失，在量刑时予以考虑。被告人田某某系初犯、认罪、在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃款赃物及非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏 濛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第77号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人范某威，男，25岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，因本案，于2O14年8月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月12日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人符某，男，25岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，因本案，于2O14年12月1日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月31日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人范某威、符某犯敲诈勒索罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人范某威、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日晚23时许，被害人王某平与林某庚驾驶摩托车途经文昌市龙楼镇古松路路口，看见路边停放的一辆二轮摩托车。因其驾驶的摩托车没油，王某平便从该二轮摩托车的油箱里抽一些车油一个矿泉水瓶内，准备放进摩托车油箱。此时，被告人范某威、符某驾驶一辆二轮摩托车经过看到此情况，便停车下来。被告人符某从其驾驶的二轮摩托车上拿了一根胶管交给被告人范某威，并从路边捡起一块树头。两被告人对王某平与林某庚进行威胁称“你二人在偷油，要报警将两人抓走”。同时叫王某平与林某庚交钱并不让对方离开。在威胁的过程中，被告人范某威还举起胶管威胁并做出要殴打王某平和林某庚的姿势。最后，王某平与林某庚迫于被告人范某威、符某的威胁，将2000元交给被告人范某威、符某。事后，被告人范某威、符某各分得人民币1000元。
案在审理期间，被告人范某威已退赃款2000元在本院。
上述事实，被告人范某威、符某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息；证人陈某连、盘某龙、符甲的证言；被害人王某平、林某庚的陈述；现场示意图、指认现场照片、辨认笔录、中国工商银行股份有限公司文昌支行现金存款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某威、符某以非法占有为目的，共同采取威胁手段索取他人财物，共计2000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人范某威、符某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人范某威、符某在犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。案在审理期间，被告人范某威退交在本院2000元赃款，具有酌定可从轻处罚情节。对该退赔款分别支付给被害人王某平、林某庚。本院结合庭审查明被告人范某威、符某的犯罪事实、性质、退赃以及其历来的表现等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人范某威、符某所作的量刑建议，对被告人范某威、符某可从轻处罚。为严明国法，打击违法犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十一日起至二0一五年五月十日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人符某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月一日起至二0一五年八月三十一日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人范某威退在本院的赃款2000元，分别支付给被害人王某平、林某庚（于本判决生效后十日内由本院支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年四月一日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第77号公诉机关文山市人民检察院。被告人肖某，男，1994年2月6日出生，云南省马关县人，汉族，初中文化，家住马关县。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留。同年12月25日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日19时许，被告人肖某到文山市新平街道办事处商都紫荆安盛天平保险公司内，趁人不备将被害人胡某放在该公司办公桌上的一部黑色苹果iphone4s手机（串号：013072002572158）盗走，后将该手机以400元的低价卖给双桥花园收购手机的周某。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。该手机已追回发还被害人。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、情况说明，被害人胡某的陈述，证人周某、李某的证言，被告人肖某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某认罪，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人肖某九个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年12月11日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、随案移送作案的视听资料光碟一张，附案存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年三月十六日书记员 刘章菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第161号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日中午，被告人刘某在桂林市七星区下关村65号楼一楼大厅内，将一辆停放在该处的未上锁的驰飞牌电动车（经鉴定价值人民币2050元）盗走。后将该车开至桂林市七星区东江菜市以人民币600元的价格出售给他人。所得赃款已全部挥霍。
案发后，被告人刘某已通过家属退赔赃款人民币2050元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人俸某胜的报案及证言，被害人李某的情况说明，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）6-33号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，桂林市桂丰自行车有限责任公司出具的证明，购车凭据，被告人刘某的户籍证明，收条，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2050元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年七月十八日
书记员 陈淑敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0028号
原告仲某。
被告包某。
原告仲某与被告包某农田土地补偿款返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告仲某向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00352号
上诉人（一审原告）：白雪峰（曾用名白胜利），男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴信兰，农民，系白雪峰之妻。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局。
法定代表人：陈忠，该局局长。
委托代理人：杜浩，该局法制大队副大队长。
上诉人白雪峰因与被上诉人萧县公安局健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）萧民一初字第02898-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白雪峰一审起诉称：1997年5月20日，萧县公安局淮海派出所工作人员在无任何手续的情况下，传唤白雪峰到派出所，对白雪峰无故殴打，致白雪峰身体受到伤害，构成一级伤残。白雪峰曾于2001年8月向安徽省萧县人民法院提起行政赔偿诉讼，安徽省萧县人民法院作出（2001）萧行赔初字第02号行政赔偿判决书，仅判决萧县公安局赔偿白雪峰医疗费、赔偿费、被抚养人生活费合计516801.52元的50%，即258400.76元。但至今未承担其他民事侵权民事责任，故白雪峰再次向法院起诉，要求萧县公安局赔偿护理费1424080元，误工费25000元，残疾赔偿金161960元，精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费、营养费医疗及护理用具费、交通费等，合计2027160元中的800000元。
一审法院查明：1997年5月19日，萧县公安局张庄寨派出所接到张长太报案，称其与白雪峰两家打架，张长太头部被打伤，其妻毛玉英左前臂被打骨折后，所长黄文安排聘用联防队员陈世响、任一奎、王敏三人调查取证，陈世响等人在未找到白雪峰时，便口头传唤白雪峰到派出所。所长黄文与王敏二人对白雪峰询问后，决定对白雪峰实施留置措施。5月22日上午，所长黄文到公安局向刘家存政委汇报了关于对白雪峰延长留置时间等有关问题，刘政委口头表示同意延长留置时间，并督促派出所抓紧办理有关手续。在黄文向县公安局领导汇报延长白雪峰留置时间期间，陈世响私自一人将白雪峰从留置室提出进行询问，期间又殴打了白雪峰，导致白雪峰情绪不稳。所长黄文在汇报过工作回到张庄寨派出所后，因其他案件下乡，未及时将白雪峰解除留置释放。1997年5月23日早晨7时许，白雪峰先用茶杯磕自己头部，后又用头撞墙，同屋人发现制止未果，身体受到伤害。派出所发现后及时将白雪峰送往淮北矿工医院抢救，花去医疗费71000元。经法医和医生诊断，白雪峰颈5椎体骨折伴高位截瘫，已完全丧失劳动能力。
另查明：1998年1月13日，白雪峰及其妻吴信兰、其父亲白永华与萧县公安局淮海派出所达成赔偿协议，赔偿白雪峰145000元，付款后，白雪峰不得再提任何要求。萧县公证处对该协议进行了公证。白雪峰收到该款后。又于2001年8月10日向一审法院提起了行政赔偿诉讼，安徽省萧县人民法院（2001）萧行赔初字第02号行政赔偿判决书判决，萧县公安局赔偿白雪峰258400.7元，并已履行完毕（包括医疗费71000元，赔偿金187420元，继续维持白雪峰生命健康每日所需尿袋、消炎药等必备药品费用248200元，被抚养人生活费10181.52元，合计516801.52元，萧县公安局承担50%。），白雪峰不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院（2002）宿中行赔终字第02号行政赔偿判决书终审判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：公民的身体权和健康权应受法律保护。白雪峰针对其身体受伤害的事实，于2001年8月10日已经向一审法院起诉萧县公安局，提起了国家行政赔偿诉讼。先后经安徽省萧县人民法院（2001）萧行赔初字第02号行政赔偿判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2002）宿中行赔终字第02号行政赔偿判决书判决并生效，萧县公安局已履行完生效判决书确定的义务。因萧县公安局是国家行政机关，其工作人员在行使行政职权时侵犯白雪峰的人身权和健康权，白雪峰有权提起国家行政赔偿诉讼，本案不属于民事法律关系调整范畴，白雪峰主张萧县公安局在承担国家行政赔偿后再承担其他民事侵权责任，于法无据。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款（三）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回白雪峰的起诉。
白雪峰不服一审裁定向本院提出上诉称：萧县公安局虽然承担了行政赔偿责任，但并不能免除应当承担的民事赔偿责任；白雪峰虽然与萧县公安局签订了协议并经萧县公证处公证，但该协议只是萧县公安局对白雪峰出于人道主义的补偿，不是全部赔偿，同样不能免除萧县公安局的民事赔偿责任。
萧县公安局答辩称：对于白雪峰的损失已经赔偿到位，一审认定事实清楚，应维持一审裁定。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：白雪峰与萧县公安局淮海派出所于1998年1月13日经萧县公证处公证，签订了补偿协议，约定萧县公安局淮海派出所将约定款项支付给白雪峰后，白雪峰不得因此事再提任何要求。双方作为平等的民事主体签订该协议，不违反法律规定，合法、有效，当事人应当全面履行协议中约定的义务。萧县公安局已经按照协议的约定履行了支付义务，白雪峰也自认收到了该笔款，故白雪峰又因本起事件提起民事赔偿诉讼、要求萧县公安局承担民事责任，于法无据。一审法院裁定驳回起诉正确，白雪峰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年六月四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执810号
本院在执行申请执行人马万明与被执行人牟平区兴达水利机具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马万明申请将被执行人牟平区兴达水利机具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区兴达水利机具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区兴达水利机具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第316号
原告天津市旭滔商贸有限公司，住所地天津市河西区江苏路连云里5门101-103室。组织机构代码：77363439-8。
法定代表人李静，职务总经理。
委托代理人杨春林，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司，住所地天津市友谊北路与津河交口处金河购物广场二层临津河一侧。新注册号：120000400096778
负责人于成，经理。
被告天津市金汉斯餐饮有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号。组织机构代码：78937183-6
法定代表人张东花，总经理。
原告天津市旭滔商贸有限公司与被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司（以下简称金河分公司）、被告天津市金汉斯餐饮有限公司（以下简称金汉斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春林到庭参加了诉讼，被告金河分公司、被告金汉斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告和被告金河分公司订立口头买卖合同，约定由原告为被告金河分公司提供海鲜、蔬菜等。原告从8月1日至11月为被告供货，供货款385136元，被告一直未支付。原告故向法院依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告剩余货款385136元，2、判令被告金汉斯公司承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、欠款明细一份，证明被告欠款事实和欠款数额为385136元。2、送货单159张，证明原告给被告送货的事实。
被告金河分公司未出庭亦未答辩。
被告金河分公司未提供证据。
被告金汉斯公司未出庭亦未答辩。
被告金汉斯公司未提供证据。
经质证，由于被告金河分公司、被告金汉斯公司未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据经与原件核对无误，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告金河分公司系被告金汉斯公司的分支机构，原告与被告金河分公司系买卖合同关系，原告为被告金河分公司提供海鲜、蔬菜等副食。被告金河分公司于2013年12月5日向原告出具欠款明细，称被告金河分公司欠原告货款共计385136元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告金河分公司买卖关系有效，被告金河分公司作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付价款应当承担相应的民事责任，原告要求被告金河分公司支付价款请求，于法有据，应予支持。本案中被告金河分公司为被告金汉斯公司的分支机构，其对外的债务以自己的财产不能清偿时，应由被告金汉斯公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市旭滔商贸有限公司价款385136元。
二、被告天津市金汉斯餐饮有限公司对被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司的债务不足部分承担清偿责任。
三、公告费560元，由被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司、被告天津市金汉斯餐饮有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由被告天津市金汉斯餐饮有限公司金河广场分公司、被告天津市金汉斯餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告王军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告刘连有，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
被告邱国权，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被告李朋玉，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
被告刘青玉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王军、刘连有、邱国权、李朋玉、刘青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年3月8日，被告王军、刘连有、邱国权、李朋玉、刘青玉以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告王军借款3万元，借款期限12个月，从2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王军仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王军立即偿还借款本金29999.99元和利息534.77元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2014年2月9日起至2014年3月8日止；本金3万元，从2014年3月9日起至2014年3月21日止；本金29999.99元，从2014年3月22日起至判决生效之日止）；2、被告李朋玉、邱国权、刘连有、刘青玉承担连带给付责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告王军、刘连有、李朋玉、邱国权、刘青玉自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告王军借款3万元，期限为2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告李朋玉、邱国权、刘连有、刘青玉承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告王军已于2013年3月8日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告王军借款本金3万元、利息4265.76元，已偿还借款本金0.01元，分期偿还利息3354.34元，按合同约定免除第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.77元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月8日，被告王军、刘连有、邱国权、李朋玉、刘青玉以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王军向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年3月8日至2014年3月8日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告王军于2013年3月8日签字领取借款后，偿还本金0.01元，分期偿还利息3354.34元，按合同约定免除第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.77元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王军立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李朋玉、邱国权、刘连有、刘青玉应按合同的约定，对被告王军应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.99元及利息534.77元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2014年2月9日起至2014年3月8日止；本金3万元，从2014年3月9日起至2014年3月21日止；本金29999.99元，从2014年3月22日起至判决生效之日止）；
二、被告李朋玉、邱国权、刘连有、刘青玉对被告王军上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费1000元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1910号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人刘殿国，男，生于1973年3月17日，满族，居民，住辽宁省沈阳市。
被执行人汤玉玲，女，生于1979年3月29日，满族，居民，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人刘殿国、汤玉玲融资租赁合同纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下有存款，已经被本院扣划，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一六年九月十二五日
书记员 许海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初71号
原告李美丽，女，汉族，1974年8月14日出生。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告张笑环，女，汉族，1969年7月21日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李美丽诉被告张笑环买卖合同纠纷一案。原告李美丽诉称，2014年7月6日，被告从原告处进货价值44342.86元。向原告书写欠条一张，之后原告多次催要被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告偿还原告欠款44342.86元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月6日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告李美丽于2016年3月24日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取为454元，由原告李美丽承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵艳利
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初71号
原告李美丽，女，1974年8月14日出生。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告张笑环，女，1969年7月21日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李美丽诉被告张笑环买卖合同纠纷一案。原告李美丽诉称，2014年7月6日，被告从原告处进货价值44342.86元。向原告书写欠条一张，之后原告多次催要被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告偿还原告欠款44342.86元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月6日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告李美丽于2016年3月24日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取为454元，由原告李美丽承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵艳利
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第227号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人苏某，系绍兴县滨海工业区高峰印染厂职工。2004年12月29日被绍兴县公安局滨海派出所羁押审查，次日因涉案事宜被绍兴县公安局治安拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2005年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）173号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2005年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月29日11时40分许，在绍兴县滨海工业区高峰印染厂职工宿舍213室，被告人苏某为泄私愤，用事先准备的菜刀在同厂职工何某的右面部、右手掌及右手腕处各砍一刀。嗣后，被告人苏某即向厂外逃跑，在滨海工业区三鑫石化厂附近被群众抓获。经法医鉴定，被害人何某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人兰某、金某的证言，书证何某的门诊病历、公安行政处罚决定书和拘留执行通知书回执，现场勘验笔录，法医临床学检验鉴定书，公安民警出具的抓获经过及现场图照等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏某赔偿医药费、误工费等各项经济损失共计14,175.59元。在本院主持下，双方就被害人何某已经发生的损失达成赔偿协议，由被告人苏某赔偿各项经济损失6,000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人苏某为泄私愤，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人苏某能自愿认罪，并妥善解决民事赔偿事宜，予以酌情从轻处罚。被告人因涉案事宜被治安拘留的日期，亦属先行羁押范畴，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十日起至二○○五年十二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 秦芷江
二〇〇五年四月二十日
书记员 王 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02532号
原告向某甲，女，汉族。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
原告向某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人张波，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2007年11月，原、被告相识并恋爱。2008年10月24日，原、被告办理结婚登记手续。2008年7月7日，原、被告生育一女宋某乙，2010年8月5日，原、被告生育一子宋某丙。婚前由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，在原告患病期间，被告对原告漠不关心，不给付医疗费，连精神安慰也没有。在这种情况下，原告离家到娘家居住并开始分居，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子女、夫妻共同财产由人民法院依法判决。3.案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告诉称结婚、生育子女及其被告患病是事实，其他不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年11月，原告向某甲与被告宋某某相识并恋爱。2008年10月24日原告向某甲与被告宋某某办理结婚登记手续。2008年7月7日，原告向某甲与被告宋某某生育一女宋某乙，2010年8月5日，原告向某甲与被告宋某某生育一子宋某丙。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生矛盾。2014年5月，原告离家出走至今，双方开始分居。
以上事实，原告向某甲提供了身份证、结婚证、离婚协议书以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且婚姻家庭更意味着包容与责任，只要原、被告平等以包容关爱对方，双方是能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告向某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月三日
书记员 邓 妍
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）白山执字第7-3号
执行裁定书
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行。
负责人：翟冰山，行长。
委托代理人方海峰，吉林银行股份有限公司白山分行客户经理。
委托代理人臧洪伟，吉林银行股份有限公司白山分行客户经理。
被执行人曹大勇，男，汉族，1963年1月22日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人曹大勇借款合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行本院（2006）白山民二初字第11号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）白山民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1350号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，联社理事长。
被执行人殷秀君。
被执行人马学彬。
被执行人姜卫华。
被执行人马学新。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1110号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马学彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马学彬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执620号
申请执行人张某，女，1974年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人吴某某，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初610号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十月二十五日书记员武向东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第190号
罪犯蒋斌，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省简阳市冕宁县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）资刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。2008年9月、2011年9月经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分156.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3868号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人罗京怡，女，1965年6月21日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行罗京怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13654号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人罗京怡名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第13654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3868号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人罗京怡，女，1965年6月21日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行罗京怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13654号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人罗京怡名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第13654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1401号
原告：关娟，女，汉族，汉族。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。
法定代表人：姚世昌，该公司负责人。
原告关娟诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐英涛进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告关娟到庭参加诉讼；被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关娟诉称：被告广东中信玻璃实业有限公司是从事玻璃生产、加工、销售的企业。原告于2011年8月21日达到法定退休年龄。2013年2月18日，被告雇佣原告从事夹胶工作至现在。被告拖欠原告2014年5月份至8月份的工资合共9556元至今尚未支付。为此，原告于2014年9月10日向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委于2014年9月15日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年5月至8月的劳动报酬共9556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中信玻璃公司没有答辩。
经审理查明：原告于2011年8月21日达到法定退休年龄。2012年2月18日，原告入职中信玻璃公司从事夹胶工作，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告在被告公司工作期间，被告中信玻璃公司尚欠原告2014年5月份劳务报酬2891元、6月份劳务报酬2541元、7月份劳务报酬1971元、8月份劳务报酬2153元，共9556元未支付。被告中信玻璃公司现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告曾向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月15日出具阳劳人仲案字（2014）第100号通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中信玻璃公司员工登记表、中信玻璃公司工资总表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2012年2月18日受聘于被告，在被告公司从事夹胶工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告关娟劳务报酬9556元，有被告盖章确认的工资总表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬9556元，合法合理，本院予以支持。被告中信玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9556元给原告关娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东中信玻璃实业有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一四年十二月四日
书记员 黄大华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5128号
原告：刘政意，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：徐衍中，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告刘政意与被告徐衍中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘政意于2017年11月24日将诉讼请求变更为10000元，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘政意在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘政意撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘政意负担。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第461号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日1时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽C8CQ**二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为231.13mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人施某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、呼气酒精含量检测报告单、涉案车辆照片、机动车行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、户籍证明、罚金收据等书证及被告人张宪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年4月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初301号
原告：刘振良，男，1977年11月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：邹仕海，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告刘振良与被告邹仕海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振良到庭参加诉讼，被告邹仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告1200元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月利率20‰计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告邹仕海以急需资金周转为由向原告借款1200元，双方口头约定利率按年息24％计算。借款到期后，被告向原告出具欠条一张，言明于2017年12月前还清欠款。借款到期后，原告多次催收，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邹仕海未作答辩。
原告刘振良围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告刘振良身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告邹仕海身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体适格；3、欠条原件一份，用于证明被告向原告借款1200元的事实。被告邹仕海对原告刘振良所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告邹仕海以急需资金周转为由向原告刘振良借款1200元，被告于2017年1月8日写下欠条一张，言明于2017年12月前还清欠款。借款到期后，被告未归还欠款，经原告刘振良多次催取无果，故诉至本院。
本院认为，被告邹仕海向原告刘振良借款1200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告所写欠条未约定借款利息，仅原告主张双方口头约定月利率为20‰，无其他证据佐证，故本案应为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告邹仕海所写借条明确借款期限至2017年12月止，故被告应自2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。原告主张自被告写下欠条之日（2017年1月8日）起至还清欠款之日止按月利率20‰计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告邹仕海本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹仕海所欠原告刘振良1200元及逾期利息（自2017年12月1日起至还清借款本金之日止按年利率6％计算），限本判决生效后3日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农村商业银行股份有限公司营业部）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹仕海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈旦平
二〇一八年四月八日
书记员 杨 娴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第370号
申请人卫辉市人民法院申请执行马根生罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2001）卫刑初字第22号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2001）卫刑初字第22号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1312号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年10月13日19时许，被告人秦某某进入本市青羊区被害人曾某某的私人花园，将曾某某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值3100元）盗走。被告人得手后逃逸并将该车藏匿在成都市青羊区清江中路65号“香格里拉花园”小区内的地下车库。同年10月15日，被告人秦某某在成都市青羊区中江中路65号被挡获。赃物已由公安机关追回发还被害人曾某某。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人构成累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，以后会改。
经审理查明，2015年10月13日19时许，被告人秦某某窜至成都市青羊区曾某某的私人花园，将被害人停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车（经鉴定，价值3100元）盗走。被告人得手后逃逸，并将电动车藏匿在清江中路65号“香格里拉花园”小区内的地下车库。
同年10月15日10时许，被告人秦某某在成都市青羊区中江中路65号被挡获。赃物已由公安机关追回发还被害人曾某某。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人秦某某的供述、被害人陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人秦某某在庭审中自愿认罪，赃物已发还。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。本院同时考虑到被告人有多次盗窃劣迹，将适当增加刑罚量。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨依帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0944号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年X月X日被刑事拘留，同月X日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人范某甲犯破坏生产经营罪，于2014年X月17日向本院提起公诉。经征得被告人范某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月X日上午，被告人范某甲因自家地头树苗被折与被害人范某丙发生争执。几天后的一天晚上，被告人范某甲为泄愤，将除草剂“草甘膦”喷打到范某丙家位于XXX省道西、某水泥路南及XXX省道西、某水泥路北的两块麦田上，致使两块麦田的小麦植株大面积干枯死亡。经鉴定，范某丙家小麦损失价值人民币5340元。
被告人范某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人范某甲供述其破坏生产经营的时间、地点、手段、后果及案发后与被害人范某丙达成和解等事某该供述得到了被害人范某丙、王某陈述、证人范某乙、周某等人证言、指认照片、现场图、价格鉴定结论书、收割转让书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人范某甲的归案情况。
本院认为，被告人范某甲为泄愤报复，以打除草剂毁坏他人种植的小麦的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人范某甲犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初184号
原告：张子新。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：柳朝余。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，职务村主任。
原告张子新与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云海军、柳朝余、被告法定代表人范海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村民，在该村有口粮田。2012年因国家修建张唐铁路占用被告所在村土地，其中包括原告经营的土地。经双方实际丈量，占地亩数为7.5亩。2014年11月30日前张唐铁路按照每亩67000元标准将占地补偿款拨付给被告在唐山市丰南区尖字沽乡经营管理站账户。被告召开村两委会及村民代表会会议通过，确定原告被占土地参照口粮田标准给予占地补偿，补偿标准为7.5亩＊67000元／亩＊50%。但事后由于被告村干部更换，造成原告支领该款项时，导致原告无法取得该补偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即向原告支付占地补偿款人民币251250元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告张子新曾交过村委会人民币15000元钱，村委会账面上也有这笔钱，张子新说这人民币15000元钱是村委会给补的地。我问过村委会会计是否村委会欠张子新150**元钱，会计说有这事。对于是否欠张子新的钱我只能去再查落实。村委会认为原告的地是到期地，究竟是什么地村委会也要再查落实。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2000年10月30日现金收据一张、2014年12月11日被告村两委会议记录一份、2014年12月12日协议书一份、村民代表签字书一份、2016年3月4日李艳喜证明一份。
被告对原告证据质证意见：认可原告的证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为被告村民，在该村有口粮田。2012年因国家修建张唐铁路占用被告所在村土地，其中包括原告承包经营的土地，经丈量，确认张唐铁路占用原告土地亩数为7.5亩。2014年11月31日前张唐铁路按照被占土地每亩补偿人民币67000元的标准，将补偿款拨付至被告在唐山市丰南区尖字沽乡经营管理站账户。2014年12月11日被告召开村两委会议，决定因在2000年时任村主任杜焕存、书记赵洪彬、会计柳朝兰经手预收张子新稻地承包费15000元，位置在东泊2.6亩，2028年12月31日到期，经张子新开发现张曹铁路占地已占用7.5亩，经现在村两委研究决定，每亩按照50%的标准放款，唐曹铁路款到账以后，能支付时再一次性放款。次日被告时任村民代表对该村两委会议决定签字，同日原告与被告时任村主任、村党支部书记及村两委成员签订协议书，协议约定了上述内容。
另查，被告认可原告被占土地7.5亩中包含纳入的口粮田2.6亩，原告交纳了承包费人民币15000元，承包至2028年12月31日到期，并进行了开发。
现原告诉至法院，主张应该按照被告确定的被占土地补偿标准给予补偿，请求判令被告立即向原告支付占地补偿款人民币251250元；诉讼费被告承担。
本院认为，原告承包经营的土地被占用，享有获取相应补偿的权利。依据被告村两委会会议决定、协议书及村民代表们的签字，属于被告村集体对原告应得占地补偿款处理意见，未违反法律规定，因此应予以履行；且修建铁路关于占地补偿款已经拨付给被告，故被告承担及时支付原告占地补偿款的义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张子新占地补偿款人民币251250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1102号
原告黄水花，农民。
委托代理人（特别授权代理）章月根，系绍兴县公安局平水派出所干部。
被告张水忠，农民。
原告黄水花为与被告张水忠动物致人损害赔偿纠纷一案，于2003年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄水花的委托代理人章月根、被告张水忠到庭参加诉讼，后在法庭调查过程中被告张水忠未经法庭许可中途退庭，故依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄水花诉称，2003年2月9日下午约2时左右，我到同村张栋良家去想叫他带些东西给我小儿子，误入了旁边的被告家。但一进去后即被被告饲养的一只狗咬伤倒地，后经被告女儿帮助才得以脱身。事后经绍兴县人民医院治疗，共化去医疗费、交通费252.53元。因被告拒绝赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费、交通费合计252.53元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、绍兴县公安局王坛派出所向本案原告黄水花、被告张水忠所作的询问笔录各一份，以证明2003年2月9日原告到被告家时被被告家的一只狗咬伤的事实；
2、绍兴县人民医院门诊病历一本、门诊收费收据二份，以证明原告受伤后在该院二次门诊治疗，为此支出医药费共计232.53元的事实。
被告张水忠辩称，事发时我并不在场，我家的狗刚生了小狗，并且是吊着的。原告没有经过我们同意进我家台门，我不知道她为何要进我们家，且在进门时狗已经在叫了。至于狗是如何咬伤她的不清楚。由于是原告自己的责任造成被狗咬伤，故我不同意赔偿。
被告未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理，对本案证据认证如下：
由于被告未经法庭许可中途退庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经对原告提供的二份王坛派出所询问笔录进行审查，本院认为向黄水花所作的笔录证据形式合法，内容记载清楚，与本案存在关联，故确认其在本案中的证明力。对向张水忠所作的询问笔录，虽未经其签字确认，但绍兴县公安局王坛派出所作为我国的治安管理机关，在事发后有权就有关事实向当事人了解情况，并形成书面材料，对张水忠拒绝签字的情况，该所二位承办人已在笔录中记明情况，并签字予以确认，故该份笔录的证据形式合法，且内容清楚，与本案存在关联，故依法确认其在本案中的证明力。综合二份笔录内容，可以证明2003年2月9日下午，原告误入被告家，在其门口被被告家拴养的狗咬伤的事实。对原告提供的第2项证据，其中2月9日的一份收据上的姓名起初虽记载为“董晓国”，但主治医院王坛镇人民医院已盖章予以更正，经审查，二份门诊收据反映的治疗情况与门诊病历内容相符，用药记载清楚，与本案存在直接关联，故本院依法确认其在本案中的证明力，可以证明原告受伤后在绍兴县人民医院门诊治疗二次，支出医疗费232.53元的事实。
综上，本院认定以下事实：
2003年2月9日下午，原告有事到同村张栋良家，误入相邻的被告家门，进门后被被告拴养的一只母狗咬住左大腿，后经被告女儿帮助才得以脱身。其伤经绍兴县人民医院治疗，共花去医疗费232.53元。该纠纷经绍兴县公安局王坛派出所调处未果，原告遂起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，作为原告已尽到自己的举证责任。被告辩称造成原告受伤的结果是由于其自己的行为造成的，根据上述规定，依法应由被告承担相应的举证责任。但被告未经法庭许可在庭审时中途退庭，自动放弃诉讼中的抗辩权，同时又未在举证期限内向法院提交相关证据，故依法应由被告承担举证不能的责任。经审查原告提供的证据，可以证明其主张的事实，故对于原告起诉要求被告赔偿医疗费232.53元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费20元的主张，因未向法院提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告张水忠应赔付给原告黄水花医疗费232.53元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄水花的其他诉讼请求；
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告张水忠负担，此款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年三月三十一日
书 记 员 李 晨