wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1247号
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人张光明，该公司董事长。
被执行人安国平，男，汉族，生于1975年9月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第436号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安国平在建行宁夏固原北塬支行的存款账户62366844700xxxxxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王小东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 进
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第598号
申请执行人梁书臣，男，1975年4月25日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人李金凤，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁书臣与被执行人李金凤借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的为1.00万元，法院依法调查，经“四查”被执行人暂无可供执行财产，经院长批准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月五日
书记�司宪武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2933号
原告:王金花，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：郑刚，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王金花与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王金花于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王金花负担。
审判员 朱绍刚
二〇一八年六月二十日
书记员 程 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保246号
申请人：徐亮，男，1977年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾亮，男，1973年6月7日生，汉族，现住青岛市。
被申请人：谭霞，女，1977年10月31日生，汉族，现住青岛市崂山区，系贾亮之妻。
本院在审理申请人徐亮诉被申请人贾亮、谭霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贾亮、谭霞的银行存款820000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人贾亮、谭霞的银行存款820000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 崔美慧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终62号
上诉人（原审原告）湛维琴，女，1948年2月1日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
上诉人（原审原告）黄峰，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
上诉人（原审原告）暨两上诉人的委托代理人刘巧霞，女，1987年2月25日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地在南京市江东中路269号新城大厦。
法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人湛维琴、黄峰、刘巧霞因诉被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初940号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湛维琴、黄峰、刘巧霞以与被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局已达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人湛维琴、黄峰、刘巧霞申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛维琴、黄峰、刘巧霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告俞国森，男，1976年10月24日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞国森系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币113，153.13元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，153.13元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1424号
原告：张玉文，男，1976年12月12日出生，土家族，居民，住思南县。
被告：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，居民，住思南县。
原告张玉文与被告杨胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告杨胜波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜波立即偿还原告张玉文借款30万元；2、判令被告杨胜波支付按月息2%从2015年7月24日起至履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨胜波因需资金周转，于2015年4月23日与原告协商借款30万元，口头约定月息5%，同日杨胜波出具借条一份，约定2016年4月23日前还清本息。2015年4月24日，原告通过转账和现金支付方式给被告30万元。借款后被告只支付了三个月利息，其余本息被告至今未付。经多次催收无果，原告只得诉至法院。
被告杨胜波未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，原告张玉文提供的原告的身份证、借条、银行转账凭证各一份，符合证据“三性”特征，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告杨胜波因需资金周转，遂与原告协商借款300000元并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，即2015年4月23日至2016年4月23日止。次日，原告张玉文通过转账和现金支付方式交付被告杨胜波人民币300000元。借款期限到后，被告杨胜波未予还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告杨胜波应当偿还借款，故对原告张玉文要求被告杨胜波偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告诉称双方借款时约定月息5%，无证据证明，不予采信，应视为双方未约定借期内利息。对于原告要求被告杨胜波支付按月息2%从2015年7月24日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告未按期还款的行为已构成违约，也给原告造成了一定经济损失，故可支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨胜波在本判决生效之日起10日内偿还原告张玉文借款人民币300000元，并支付以300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月24日至履行完毕之日期间的利息。
被告杨胜波如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费已减半收取2900元，由�告杨胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周宗荣
二〇一七年八月七日
书记员 廖万龙
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1424号原告：张玉文，男，1976年12月12日出生，土家族，居民，住思南县。被告：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，居民，住思南县。原告张玉文与被告杨胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告杨胜波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜波立即偿还原告张玉文借款30万元；2、判令被告杨胜波支付按月息2%从2015年7月24日起至履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨胜波因需资金周转，于2015年4月23日与原告协商借款30万元，口头约定月息5%，同日杨胜波出具借条一份，约定2016年4月23日前还清本息。2015年4月24日，原告通过转账和现金支付方式给被告30万元。借款后被告只支付了三个月利息，其余本息被告至今未付。经多次催收无果，原告只得诉至法院。被告杨胜波未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，原告张玉文提供的原告的身份证、借条、银行转账凭证各一份，符合证据“三性”特征，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告杨胜波因需资金周转，遂与原告协商借款300000元并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，即2015年4月23日至2016年4月23日止。次日，原告张玉文通过转账和现金支付方式交付被告杨胜波人民币300000元。借款期限到后，被告杨胜波未予还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告杨胜波应当偿还借款，故对原告张玉文要求被告杨胜波偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告诉称双方借款时约定月息5%，无证据证明，不予采信，应视为双方未约定借期内利息。对于原告要求被告杨胜波支付按月息2%从2015年7月24日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告未按期还款的行为已构成违约，也给原告造成了一定经济损失，故可支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨胜波在本判决生效之日起10日内偿还原告张玉文借款人民币300000元，并支付以300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月24日至履行完毕之日期间的利息。被告杨胜波如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费已减半收取2900元，由�告杨胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  周宗荣二〇一七年八月七日书记员  廖万龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执6号
申请执行人：黄克友。
被执行人：汪奎明。
申请执行人黄克友与被执行人汪奎明劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月4日，黄克友向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪奎明暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人汪奎明已履行10000元。截止至2016年3月14日，被执行人汪奎明尚欠申请执行人劳务报酬69230元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费588.45元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执6号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十一日
代书记员 余开健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终119号
上诉人（原审被告）：李春法，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证登记住址为浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：昆明林海房地产开发有限公司。
住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
上诉人李春法不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2636号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李春法上诉称：涉案的《借款合同》中已明确约定由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于浙江省温岭市辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人昆明林海房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案《借款合同》中约定，争议解决方式为提交贷款人住所地人民法院管辖，上诉人李春法在该合同中已认可其住址为昆明市北市区凤凰城2单元801，因此现其认为本案应由其住所地浙江省温岭市人民法院管辖的上诉意见于法无据。上诉人李春法的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终119号上诉人（原审被告）：李春法，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证登记住址为浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。法定代表人：普琼。上诉人李春法不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李春法上诉称：涉案的《借款合同》中已明确约定由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于浙江省温岭市辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。被上诉人昆明林海房地产开发有限公司未提交书面答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案《借款合同》中约定，争议解决方式为提交贷款人住所地人民法院管辖，上诉人李春法在该合同中已认可其住址为昆明市北市区凤凰城2单元801，因此现其认为本案应由其住所地浙江省温岭市人民法院管辖的上诉意见于法无据。上诉人李春法的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初549号
原告:余爱芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住苍南县，系余爱芬的姐姐。
被告:陈金线，女，1974年10月17日出生，汉族，住苍南县。
原告余爱芬诉被告陈金线民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈金线偿还原告借款本金2万元及利息6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余爱惜到庭参加诉讼，被告陈金线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告陈金线向原告借款2万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款日期。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金线于判决生效后十日内偿还余爱芬借款本金2万元及利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由陈金线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初250号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张青跃，男，1973年7月3日出生于四川省古蔺县，汉族，半文盲，农民，住四川省古蔺县。因本案，2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人张青跃犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及张晶晶出庭支持公诉。被告人张青跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月下旬至2017年12月中旬间，被告人张青跃先后五次窜至海宁市海昌街道硖东北区三里1号底楼东侧增来果业、海宁市硖石街道干河街50-4号万州面馆门口、海宁市海昌街道碧云北路113号沙县小吃店门口、海宁市硖石街道俞家桥路87号小清亲蚕丝被店门口及浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路221号川味小吃店，采用趁人不备或以钥匙开锁等手段，窃得被害人凡翠玲的华为荣耀6X手机1部，价值1220元；窃得被害人黄某的速派奇牌二轮电动车1辆，价值1420元；窃得被害人江某的七星豹牌二轮电动车1辆，价值3645元；窃得被害人周某的雅马哈牌二轮电动车1辆，价值2120元；窃得被害人陈某的OPPOA59M手机1部，价值1275元。窃后，赃物被销售、丢弃或由被害陈某琼自行追回，销售所得赃款被挥霍。案发后，公安机关追缴雅马哈牌二轮电动车并已发还被害周某忠。
2017年11月14日，被告人张青跃因上述盗窃被害陈某琼手机的行为被公安机关行政拘留八日。
上述事实，被告人张青跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡翠玲黄某平等人的陈述，证吴某中的证言，调取、接受证据清单及购车质保卡、车辆收购记录，搜查笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，视听资料及视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青跃以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值9680元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青跃所犯罪名成立。被告人张青跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月5日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人凡翠玲损失1220元，被害黄某平损失1420元，被害江某花损失3645元，责令被告人张青跃退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年四月十日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初250号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张青跃，男，1973年7月3日出生于四川省古蔺县，汉族，半文盲，农民，住四川省古蔺县。因本案，2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人张青跃犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及张晶晶出庭支持公诉。被告人张青跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月下旬至2017年12月中旬间，被告人张青跃先后五次窜至海宁市海昌街道硖东北区三里1号底楼东侧增来果业、海宁市硖石街道干河街50-4号万州面馆门口、海宁市海昌街道碧云北路113号沙县小吃店门口、海宁市硖石街道俞家桥路87号小清亲蚕丝被店门口及浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路221号川味小吃店，采用趁人不备或以钥匙开锁等手段，窃得被害人凡翠玲的华为荣耀6X手机1部，价值1220元；窃得被害人黄某的速派奇牌二轮电动车1辆，价值1420元；窃得被害人江某的七星豹牌二轮电动车1辆，价值3645元；窃得被害人周某的雅马哈牌二轮电动车1辆，价值2120元；窃得被害人陈某的OPPOA59M手机1部，价值1275元。窃后，赃物被销售、丢弃或由被害陈某琼自行追回，销售所得赃款被挥霍。案发后，公安机关追缴雅马哈牌二轮电动车并已发还被害周某忠。2017年11月14日，被告人张青跃因上述盗窃被害陈某琼手机的行为被公安机关行政拘留八日。上述事实，被告人张青跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡翠玲黄某平等人的陈述，证吴某中的证言，调取、接受证据清单及购车质保卡、车辆收购记录，搜查笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，视听资料及视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青跃以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值9680元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青跃所犯罪名成立。被告人张青跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张青跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月5日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人凡翠玲损失1220元，被害黄某平损失1420元，被害江某花损失3645元，责令被告人张青跃退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年四月十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13672号
原告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：邢明亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告刘敏浩为与被告邢明亮、邢洪彬、沈凤仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令被告邢明亮归还借款7万元并支付利息（自2017年3月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告邢洪彬、沈凤仙对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告邢洪彬、沈凤仙的起诉，本院予以准许。本院于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告刘敏浩到庭参加诉讼，被告邢明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：邢明亮因资金周转需要，自2016年12月起多次向刘敏浩借款。2017年3月24日，经过结算，邢明亮向刘敏浩出具借条一份，确认尚欠本金7万元，于同年4月24日前归还，利息按月利率20‰计算。后经刘敏浩多次催讨，邢明亮分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏浩借款7万元并支付利息（自2017年3月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邢明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月一日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13672号原告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。被告：邢明亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。原告刘敏浩为与被告邢明亮、邢洪彬、沈凤仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，请求判令被告邢明亮归还借款7万元并支付利息（自2017年3月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告邢洪彬、沈凤仙对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告邢洪彬、沈凤仙的起诉，本院予以准许。本院于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告刘敏浩到庭参加诉讼，被告邢明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：邢明亮因资金周转需要，自2016年12月起多次向刘敏浩借款。2017年3月24日，经过结算，邢明亮向刘敏浩出具借条一份，确认尚欠本金7万元，于同年4月24日前归还，利息按月利率20‰计算。后经刘敏浩多次催讨，邢明亮分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏浩借款7万元并支付利息（自2017年3月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邢明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初字327号
原告白某云，女，1988年11月14日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇郑家塔村农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
委托代理人白某会，男，1954年9月7日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇郑家塔村农民，现住山西省兴县瓦塘镇郑家塔村。系原告白某云之父。
被告高某军，男，1987年3月23日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇前南会村农民，现住山西省兴县瓦塘镇瓦塘村。
委托代理人高某棒，男，1954年10月4日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇前南会村，现住山西省兴县瓦塘镇瓦塘村。系被告高某军之父。
原告白某云诉被告高某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某云及其委托代理人白某会、被告高某军及其委托代理人高某棒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某云诉称，原告与被告经人介绍于2006年农历十月二十二日相识订婚，于当年腊月23日结婚。被告婚前经介绍人给付原告娘家彩礼款43000元，原、被告婚后经常因家务琐事争吵致夫妻感情不合。2012年农历腊月因原告父母家儿子结婚之事，被告高某军及其家人嫌原告不能任其左右与原告多次发生激烈争吵，致原被告感情日趋不好，2013年农历2月原告引产后，被告之母陪护期间与原告发生争吵，后被告也因家事变本加厉地与原告挑事争吵，至当年农历7月25日因家事再次争吵，原告感到无法与被告一起生活逃回娘家，被告当场扬言原告偷走银行卡，原告担心被告日后胡说，原告故将存有10万元押房款的银行卡当面交给被告后回娘家居住，并于2013年农历9月向兴县人民法院起诉与被告离婚，期间被告多次到原告娘家寻找原告回家，原告坚决不回，直到腊月29日由被告及本村村民白某俊、尹某维到原告娘家劝说，在父母的逼迫之下原告只好忍气吞声回去婆家。但终因被告大男子主义习性未改动不动因小事与原告争吵，2014年农历2月23日中午，在原告为家人做饭时，见被告端起油锅要往原告身上浇泼，双方发生争吵，被告高某军将原告人压倒在地，一顿乱拳头殴打原告头部致原告头部多处血肿。原告实感无法继续忍受被告如此暴力对待，曾几次想过自杀了结性命，后原告背着娘家人独自外出打工谋生，原被告至今已两年时间互不见影。综上所诉，原告认为，原被告双方虽已婚几年生有一子，但因婚前缺乏了解，在毫无感情基础的情况下草率结婚致双方婚后一起生活中，原告发现双方既无共同语言也无夫妻感情可言，尤其原告不能谅解和无法容忍的是被告大男子主义不但从未收敛越演越烈。而且原、被告之间对人生价值观差别太大,加之被告对原告实施家庭暴力导致双方感情日趋恶化完全破裂，夫妻感情早已名存实亡。因此，原告请求依照《中华人民共和国婚姻法》第23条的规定，请求判决准予原告白某云与被告高某军离婚，婚生子高某归随被告高某军抚养。提供了兴县民政局“结婚登记审查处理表”一份。
被告高某军辩称，一、被告与原告有感情基础，双方虽是经他人介绍，但婚前有经过一段时间彼此了解，已建立了一定感情基础。2006年农历10月22日依民间习俗举行了传统的婚礼仪式，婚后，通过几年的共同生活，已建立了相对牢靠的感情基础，并于2008年4月29日生育婚生子高博。2010年12月20日才在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的结婚登记手续，确立了合法的夫妻身份关系。二、被告与原告性格相近，爱好相同，原告诉状中所述不是事实，2013年农历7月25日被告与原告因家庭琐事发生争吵后，原告就离家出走，被告一直四处（东胜、神木、太原、保德、府谷）寻找未果，走时原告拿走了被告的手机，致7万元左右的欠款至今未能追回。三、被告与原告共同生活中，一直和睦相处，2014年农历2月23日下午，因家庭琐事发生争吵，原告把电视、暖瓶摔碎，被告发火把油锅踢了一脚，被告在原告背部打了两下，原告诉状所说并非事实。俗话说:“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。被告认为与原告的感情并没破裂，坚决不同意与原告离婚。提供了《结婚证》二本。
经审理查明，原告白某云与被告高某军经人介绍于2006年10月22日订婚，并于同年腊月23日举行结婚仪式，婚后原、被告到东胜打工共同生活。2008年4月29日生儿子高某，2010年12月20日双方在兴县民政局进行了结婚登记。2012年冬原、被告全家搬回兴县瓦塘镇郑家塔村并开修理厂。2013年双方感情不和原告断断续续回娘家居住大约8、9个月，高某与被告生活，2013年农历腊月29日原告回家与被告共同生活，2014农历2月23日双方发生争吵后，原告离家出走与被告分居至今，高某一直与被告一起生活。
本院认为，原告白某云与被告高某军虽因感情不和分居，但双方结婚时间较长且生育有小孩，还有和好的可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告白某云的离婚诉讼请求不予支持。
本案受理费300元由原告白某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 陈继平
审判员 郑红丽
二〇一六年九月十八日
书记员 任 娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第1029号
原告康佑贤，男，生于1958年1月，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县。
委托代理人梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒲大中，男，生于1964年11月，汉族，小学文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人鲁凤英，女，生于1966年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区，被告蒲大中之妻。
委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何宗榜，曾用名何晓初，男，生于1986年10月，汉族，高中文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师，特别授权。
原告康佑贤诉被告蒲大中、何宗榜提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告康佑贤以相关证据不能提交、重新作出伤残鉴定意见为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康佑贤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康佑贤撤回起诉。
案件受理费250元，由原告康佑贤负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 熊碧容
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈国民
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00650号
申请执行人金花。
被执行人西安佑利置业有限公司。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06744号民事判决生效后，申请执行人金花向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00650号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1212号
原告：冯定丑，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：王海宁，男，汉族，1975年6月8日出生，现住沈阳市于洪区。
原告冯定丑诉被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯定丑的委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加诉讼。被告王海宁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯定丑向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告本金2.25万元及利息（从2017年1月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）2、被告承担诉讼费188元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告未雇主，原告为被告手下的装修工人，截止至2017年1月13日，被告累积拖欠原告劳务报酬共计22500元，双方协商一致将该笔欠款转化为借款，2017年1月13日被告为原告出具借条一份，载明：”冯定丑借给王海宁人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00），2017年1月27日前还清，到期不还拿名下汽车抵押，特此证明”，被告王海宁在借款人处签字，后经原告多次催要，被告均拒绝还款，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告王海宁未出庭应诉，之后来院在接受本院询问时表示：”因为我在外地有工程没法回到沈阳参加庭审。原告的确是我雇佣的瓦工，我是包工头。借条全文均是我本人书写，是原告写好后让我抄写的，并且该借条是在原告威胁我的情况下我才书写的，该款项系劳务报酬拖欠款，原告所述事实理由部分属实，但是数额不属实，我已经将2.25万元偿还了一部分，我于原告爱人生孩子之前以及之后分两次偿还原告共计4,500元，一次是2,500元、一次是2,000元，但是没有让原告出具收条，所以我认可尚欠原告18,000元，我同意偿还原告该部分劳务费，但是因为我与原告之间不是借款关系，所以原告主张的利息我不同意支付。并且由于原告没有将该装修工程做好，有质量问题，导致我的客户不给我结算装修款，所以我之后还要起诉原告”。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告为雇主，因被告拖欠原告劳务报酬，被告于2017年1月13日为原告出具借条一份，载明：”冯定丑借给王海宁人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00），2017年1月27日前还清，到期不还拿名下汽车抵押，特此证明”，被告王海宁在借款人处签字。
上述事实，有原告提供的《借条》、原告当庭陈述笔录及本院于庭后对被告所做的询问笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中载明”2017年1月27日前还清”，故该笔借款的利息应从2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告提出其已经偿还原告4,500元款项一节，在原告予以否认，被告亦未提供证据对其主张加以佐证的情况下，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海宁于本判决生效之日起十日内给付原告冯定丑欠款本金2.25万元及利息（从2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯定丑的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已经减半收取），均由被告王海宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郭娜
二○一八年四月二十六日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1212号原告：冯定丑，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：王海宁，男，汉族，1975年6月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告冯定丑诉被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯定丑的委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加诉讼。被告王海宁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯定丑向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告本金2.25万元及利息（从2017年1月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）2、被告承担诉讼费188元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告未雇主，原告为被告手下的装修工人，截止至2017年1月13日，被告累积拖欠原告劳务报酬共计22500元，双方协商一致将该笔欠款转化为借款，2017年1月13日被告为原告出具借条一份，载明：”冯定丑借给王海宁人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00），2017年1月27日前还清，到期不还拿名下汽车抵押，特此证明”，被告王海宁在借款人处签字，后经原告多次催要，被告均拒绝还款，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告王海宁未出庭应诉，之后来院在接受本院询问时表示：”因为我在外地有工程没法回到沈阳参加庭审。原告的确是我雇佣的瓦工，我是包工头。借条全文均是我本人书写，是原告写好后让我抄写的，并且该借条是在原告威胁我的情况下我才书写的，该款项系劳务报酬拖欠款，原告所述事实理由部分属实，但是数额不属实，我已经将2.25万元偿还了一部分，我于原告爱人生孩子之前以及之后分两次偿还原告共计4,500元，一次是2,500元、一次是2,000元，但是没有让原告出具收条，所以我认可尚欠原告18,000元，我同意偿还原告该部分劳务费，但是因为我与原告之间不是借款关系，所以原告主张的利息我不同意支付。并且由于原告没有将该装修工程做好，有质量问题，导致我的客户不给我结算装修款，所以我之后还要起诉原告”。经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告为雇主，因被告拖欠原告劳务报酬，被告于2017年1月13日为原告出具借条一份，载明：”冯定丑借给王海宁人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00），2017年1月27日前还清，到期不还拿名下汽车抵押，特此证明”，被告王海宁在借款人处签字。上述事实，有原告提供的《借条》、原告当庭陈述笔录及本院于庭后对被告所做的询问笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中载明”2017年1月27日前还清”，故该笔借款的利息应从2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告提出其已经偿还原告4,500元款项一节，在原告予以否认，被告亦未提供证据对其主张加以佐证的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海宁于本判决生效之日起十日内给付原告冯定丑欠款本金2.25万元及利息（从2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯定丑的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已经减半收取），均由被告王海宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年四月二十六日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民特2号
申请人：俞黎明。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：梁玉兰。
申请人俞黎明申请宣告梁玉兰为无民事行为能力人一案，本院受理后，俞黎明于2016年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：俞黎明自愿撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人俞黎明撤回申请。
审判员 方华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘露
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3849号
原告：陈霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：薛仲平，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈霞为与被告薛仲平保证合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿付借款20000元；2、被告向原告支付逾期违约金4000元；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，原告、被告及借款人姚华签订借条一份，载明：“姚华今向陈霞借到现金贰万元，借款期限自2016年12月28日至2017年4月28日。如逾期未还款，承担20%违约金。出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人还应该按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。如借款人出现逾期未还，担保人在七日之内归还本息，并承担20%违约金。担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担所有的经济责任。担保期限为借款到期后两年。担保范围包括主债务、逾期利息、律师费、诉讼费等”。姚华在借款人处签字捺印，被告在担保人处签字捺印。后，借款人姚华未还款，被告也未承担担保责任。
本院认为：原告、借款人姚华之间的民间借贷关系及原告、被告之间的担保关系合法有效。借款人姚华应当在借款到期后向原告及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担归还原告借款本金20000的民事责任。被告应当对借款人姚华的上述付款义务承担连带清偿责任。至于原告诉请被告支付逾期违约金4000元，该违约金约定金额过高，本院酌情定为被告支付原告逾期违约金2400元。至于原告诉请为实现债权所支付的律师费用2500元，其计算标准和方式不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛仲平归还原告陈霞借款20000元，支付原告逾期违约金2400元及为实现债权所支付的律师代理费2500元，合计24900元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由原告陈霞负担14元，被告薛仲平负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3849号原告：陈霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。被告：薛仲平，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈霞为与被告薛仲平保证合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿付借款20000元；2、被告向原告支付逾期违约金4000元；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，原告、被告及借款人姚华签订借条一份，载明：“姚华今向陈霞借到现金贰万元，借款期限自2016年12月28日至2017年4月28日。如逾期未还款，承担20%违约金。出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人还应该按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。如借款人出现逾期未还，担保人在七日之内归还本息，并承担20%违约金。担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担所有的经济责任。担保期限为借款到期后两年。担保范围包括主债务、逾期利息、律师费、诉讼费等”。姚华在借款人处签字捺印，被告在担保人处签字捺印。后，借款人姚华未还款，被告也未承担担保责任。本院认为：原告、借款人姚华之间的民间借贷关系及原告、被告之间的担保关系合法有效。借款人姚华应当在借款到期后向原告及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担归还原告借款本金20000的民事责任。被告应当对借款人姚华的上述付款义务承担连带清偿责任。至于原告诉请被告支付逾期违约金4000元，该违约金约定金额过高，本院酌情定为被告支付原告逾期违约金2400元。至于原告诉请为实现债权所支付的律师费用2500元，其计算标准和方式不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛仲平归还原告陈霞借款20000元，支付原告逾期违约金2400元及为实现债权所支付的律师代理费2500元，合计24900元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告陈霞负担14元，被告薛仲平负担217元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钱加政二〇一七年十月二十三日法官助理 李锁华书 记 员 马凤婷??3?
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执572号
申请执行人秦丽芹，女，1972年9月11日生，汉族，平山县人。
被执行人河北隆顺德房地产开发有限公司。
地址平山县正义路农贸市场。
法定代表人刘军，董事长。
秦丽芹申请执行河北隆顺德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案。
经审查，申请执行人秦丽芹依据本院（2017）冀0131民初732号民事判决书申请执行，因判决内容无明确给付内容，致使无法执行，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦丽芹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一八年五月十九日
书记员 王飞飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7668号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢82号
申请执行人：郑晓明。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款66900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢82号申请执行人：郑晓明。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款66900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第672号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号.
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：秦世波，男，46岁。
被告：崔秀芝，女，45岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告秦世波、崔秀芝追偿权纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费3147元，免收。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆 旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60350号
原告：余柏铧，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：程龙斌，男，1961年1月24日出生，汉族，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者。
被告：高强，男，1953年5月1日出生，汉族，住南湖东园二区。
原告余柏铧与被告高强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余柏铧的委托诉讼代理人程龙斌到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告余柏铧向本院提出如下诉讼请求：1、高强支付货款42000元及利息（以42000元为基数，自2015年5月19日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、高强赔偿差旅费8000元；3、诉讼费由高强负担。事实与理由：2014年3月至2015年3月期间，余柏铧向高强开办的北京市创天机箱制造有限公司提供加工好的半成品货件。后高强支付余柏铧部分货款，余款42000元至今未付。故余柏铧诉至法院。
被告高强未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，余柏铧提供送货单及欠条证明其向高强供货的事实。欠条载明：高强今欠余柏铧货款人民币肆万贰仟元整，2015年5月19日。余柏铧表示高强出具上述欠条后未支付任何货款。
上述事实，有余柏铧提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，根据余柏铧提供的欠条可以证明余柏铧向高强供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。现高强出具欠条后，至今未偿还欠款。故余柏铧要求高强偿还剩余欠款42000元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于余柏铧主张的差旅费，因无事实依据，本院不予支持。高强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告余柏铧支付货款42000元；
二、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告余柏铧支付利息（42000元为基数，自2015年5月19日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告余柏铧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告高强负担1276元（于本判决生效后七日内交纳），由原告余柏铧负担50元（已交纳）；公告费260元，由被告高强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 阚存一
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑文靓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1219号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人吴某从桃哥（另案处理）处买来冰毒用于吸食和贩卖。2014年12月4日23时许，吸毒人员张某A（另案处理）到吴某租住的东莞市东坑镇井美村文阁路吉利公寓513房，称想吸食冰毒，让吴某帮他购买。吴某通过电话联系桃哥，收取张某A的200元之后购买一包冰毒回到出租房，吴某从中截留部分冰毒并用一个大的白色透明袋子装着，将剩下的冰毒（净重0.59克，检验出甲基苯丙胺成分）用小的白色透明塑料袋包装好给张某A。随后，吸毒人员王柏方带一包用蓝色塑料袋包装的冰毒（净重0.39克，检验出甲基苯丙胺成分）过来，吴某容留吸毒人员李灶文、王柏方（两人另案处理）、张某A在其出租房吸食冰毒。次日2时许，民警到场检查，从吴某身上缴获截留的用白色透明袋子装着的冰毒（净重1.43克，检验出甲基苯丙胺成分）等毒品、现金200元和吸毒工具。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，张某A等证人的证言，吸毒工具等物证，扣押物品清单等书证，被告人吴某的供述与辩解等证据；据此认为被告人吴某无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；吴某还容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴某从桃哥（另案处理）处买来冰毒用于吸食。2014年12月4日23时许，吸毒人员张某A（另案处理）到吴某租住的东莞市东坑镇井美村文阁路吉利公寓513房，称想吸食冰毒，让吴某帮他购买。吴某通过电话联系桃哥，收取张某A的200元之后购买一包冰毒回到出租房，吴某从中截留部分冰毒并用一个大的白色透明袋子装着，将剩下的冰毒（净重0.59克，检验出甲基苯丙胺成分）用小的白色透明塑料袋包装好给张某A。随后，吸毒人员王柏方带一包用蓝色塑料袋包装的冰毒（净重0.39克，检验出甲基苯丙胺成分）过来，吴某容留吸毒人员李灶文、王柏方（两人另案处理）、张某A在其出租房吸食冰毒。次日2时许，民警到场检查，从吴某身上缴获截留的用白色透明袋子装着的冰毒（净重1.43克，检验出甲基苯丙胺成分）等毒品、现金200元和吸毒工具。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有李灶文、王柏方、张某A、邹某琴等证人的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，吸毒工作，锡纸，现金，说明，现场检测报告书，检验鉴定报告，到案经过，调查函，户籍证明，常住人口基本信息，扣押清单，行政处罚决定书，毒品缴交收据，通话清单，称重照片及说明，被告人吴某供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品的事实，经查，被告人吴某为他人代购用于吸毒的毒品，虽截取了部分毒品，但无证据证实被告人吴某将该截留部分毒品用于贩卖，故不宜认定被告人吴某有贩卖毒品行为，对公诉机关该点指控，本院不予支持。随案移送的人民币200元，系代买毒品所得，予以没收。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初711号
原告：尹海芳，女，汉族，现年36岁。
委托代理人：白云中，男，汉族，武都区城关镇中山街居民，系尹海芳表兄，一般诉讼代理。
被告：陇南鑫源水电开发有限责任公司
住所：陇南市康县三河坝乡秧田村
统一社会信用代码：91621200571648441E
法人代表：许新兰
委托代理人：王维，男，汉族，现年47岁，该公司股东，全权代理。
原告尹海芳诉被告陇南鑫源水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告尹海芳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告尹海芳的申请符合有关法律规定，并经被告陇南鑫源水电开发有限责任公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹海芳撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告尹海芳负担。
、
审判员 刘 晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜懿星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3141号
原告刘光艳。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告杨树见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥、赵永生，山东沂河律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘光艳与被告杨树见、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告赔偿损失15000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘光艳撤回对被告杨树见、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司司的诉讼。
案件受理费175元减半收取88元，保全费170元，共计258元，由原告刘光艳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3141号
原告刘光艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨树见，男，1990年9月6日出生，住临沂市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李连亮，经理。
原告刘光艳因与被告杨树见、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨树见所有的鲁Q8XX**号小型汽车�辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨树见所有的鲁Q8XX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 王学海
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2272号
申请执行人：邓为华，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：梁红兵，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人邓为华与被执行人梁红兵货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）滨民初字第0732号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为128820元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2272号申请执行人：邓为华，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁红兵，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邓为华与被执行人梁红兵货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）滨民初字第0732号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为128820元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年三月十四日书 记 员  李 可
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1129号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人：陈康健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵恒鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西千鼎混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照镇南上召村高干渠东，统一社会信用代码91611103698408867J。
法定代表人：任勇锡，公司执行董事兼总经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西千鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建工第四建设集团有限公司撤回上诉。
二审诉讼费12221元，减半收取6110.5元,由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏 卿
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执767号
申请人：伍广锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：杨建锋，男，1977年11月14日出生，汉族，现住址不详。
关于伍广锋与杨建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨建锋应清还借款本金40000元及利息、诉讼费1136元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人车辆（档案）一辆，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人车辆（档案）一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月一日
书记员 邓 淼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终864号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：夏冬，男，汉族，1986年10月11日出生。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5636号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人夏冬未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终864号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：夏冬，男，汉族，1986年10月11日出生。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人夏冬未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十三日书记员  武 婕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1170号
原告：严松飞，女，1965年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陆海芬，女，1964年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：包鹏和，男，1963年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告严松飞与被告陆海芬、包鹏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告严松飞的委托诉讼代理人陆敏，被告包鹏和到庭参加诉讼。被告陆海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严松飞向本院提出诉讼请求：1.判令陆海芬、包鹏和共同归还借款20万元，并按照月息1%支付自2018年1月1日起至本金清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由陆海芬、包鹏和负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因经营舟山禾林海洋工程有限公司需要，由陆海芬向原告借款20万元，当时口头约定按月利率1%计息。同年2月17日，原告通过银行汇款的方式将陆海芬交付20万元。2016年11月，原告向二被告进行催讨。二被告承诺于2017年6月底前还清借款，并由陆海芬出具借条。二被告自2018年1月开始未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院。
陆海芬未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
包鹏和辩称，对严松飞诉请事实无异议。双方口头约定按月利率1%计息。自陆海芬借得款项后，未支付利息。因经济能力欠缺，2017年年底，二人与严松飞进行协商，之前的利息算免掉，然后归还了7万元借款本金。现在希望与严松飞协商解决。
针对包鹏和的抗辩，严松飞称，确实收到过二被告所汇的7万元，但该款项是支付之前的欠息。
庭后，陆海芬接受本院调查时称，对严松飞诉请事实无异议。双方口头约定按月利率1%计息。希望能协商处理。
本院经审理查明，涉案借款的发生经过与利息约定、二被告系夫妻关系等事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2017年10月至同年12月期间，通过银行转账的方式汇给原告7万元。
本院认为，陆海芬向严松飞出具的借条系当事人意思真实表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。陆海经催讨应及时承担还款付息责任。关于陆海芬于2017年汇给严松飞的7万元，因双方未约定该款项性质，其所汇款项应视为支付利息。经计算，至2017年12月底，陆海芬所需支付的利息已超过7万元。原告称2017年底前的利息已结清，要求自2018年1月开始计息，不损及二被告利益，可予准许。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且包鹏和未就承担共同还款付息责任提出抗辩，应承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陆海芬、包鹏和在本判决生效之日起十日内共同归还原告严松飞借款20万元，并自2018年1月1日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆海芬、包鹏和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年五月七日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1170号原告：严松飞，女，1965年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：陆海芬，女，1964年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：包鹏和，男，1963年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告严松飞与被告陆海芬、包鹏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告严松飞的委托诉讼代理人陆敏，被告包鹏和到庭参加诉讼。被告陆海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严松飞向本院提出诉讼请求：1.判令陆海芬、包鹏和共同归还借款20万元，并按照月息1%支付自2018年1月1日起至本金清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由陆海芬、包鹏和负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因经营舟山禾林海洋工程有限公司需要，由陆海芬向原告借款20万元，当时口头约定按月利率1%计息。同年2月17日，原告通过银行汇款的方式将陆海芬交付20万元。2016年11月，原告向二被告进行催讨。二被告承诺于2017年6月底前还清借款，并由陆海芬出具借条。二被告自2018年1月开始未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院。陆海芬未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。包鹏和辩称，对严松飞诉请事实无异议。双方口头约定按月利率1%计息。自陆海芬借得款项后，未支付利息。因经济能力欠缺，2017年年底，二人与严松飞进行协商，之前的利息算免掉，然后归还了7万元借款本金。现在希望与严松飞协商解决。针对包鹏和的抗辩，严松飞称，确实收到过二被告所汇的7万元，但该款项是支付之前的欠息。庭后，陆海芬接受本院调查时称，对严松飞诉请事实无异议。双方口头约定按月利率1%计息。希望能协商处理。本院经审理查明，涉案借款的发生经过与利息约定、二被告系夫妻关系等事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2017年10月至同年12月期间，通过银行转账的方式汇给原告7万元。本院认为，陆海芬向严松飞出具的借条系当事人意思真实表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。陆海经催讨应及时承担还款付息责任。关于陆海芬于2017年汇给严松飞的7万元，因双方未约定该款项性质，其所汇款项应视为支付利息。经计算，至2017年12月底，陆海芬所需支付的利息已超过7万元。原告称2017年底前的利息已结清，要求自2018年1月开始计息，不损及二被告利益，可予准许。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且包鹏和未就承担共同还款付息责任提出抗辩，应承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陆海芬、包鹏和在本判决生效之日起十日内共同归还原告严松飞借款20万元，并自2018年1月1日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆海芬、包鹏和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一八年五月七日代书记员 李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1587号
原告：山丹马场总场加油站
统一社会信用代码：XXX
负责人：叶云，系该加油站负责人
地址：甘肃省张掖市××县
委托诉讼代理人：张天发，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：张晓军，系该公司总经理
地址：甘肃省张掖市××区号
委托诉讼代理人：张雨明，汉族，甘肃省山丹县人，张掖工程勘察院院长。身份证号码：×××。
原告山丹马场总场加油站与被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹马场总场加油站的委托诉讼代理人张天发、被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处的委托诉讼代理人张雨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹马场总场加油站向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付油款21913元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至9月期间，原告向被告承包由山丹县国土资源局发包的山丹马场总场至马营段的排洪沟建设工程工地提供柴油。在供油期间，被告向原告支付了部分柴油款，下剩柴油款经结算，被告工地负责人李万贵向原告出具了金额为21913元的欠条。经原告方多次催要，被告均推诿拒付。
被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述不属实，因为之前我们收到应诉材料，在核对后，在欠条上欠款人一栏签名为李万贵，这个人我们不认识，跟我们公司没有关系。我们公司所有事都有专人负责，如果出具欠据或是其他材料，不会以个人名义出具，而是以公司名义出具应加盖公章。因此原告的诉讼请求是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年李万贵在原告处加油，2016年11月6日经双方结算，李万贵尚欠原告油料款21913元，给原告出具欠条一张。2016年6月5日，山丹县国土资源局与甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处签订了一份山丹县大马营泥石流治理工程合同。具体工程由甘肃省陇原地质勘察工程公司张掖工程处实施。在施工过程中，被告单位的车辆在原告处加油。被告单位没有李万贵这个职工，李万贵也不是该工程的具体负责人，该工程项目负责人是于春林。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付所欠油料款21913元，提供了李万贵书写的欠条一张。因李万贵既不是被告单位职工，也不是项目负责人，欠条上也未加盖被告单位公章，被告也不认识李万贵这个人，所以原告的理由不成立。原告提供4张增值税发票，用以证明被告在原告处加油且欠原告油款21913元的事实。被告认可增值税发票确系被告提供。那是因为被告在原告处加油，所以要出具发票，但不能证明被告尚欠原告油料款的事实。原告提交的证据缺乏与被告的关联性，无法证明，被告尚欠油料款的事实。原告提供与”李万贵”通话录音光盘以及录音笔录，录音中的”李万贵”确实是说因承包被告的工程给被告干活所欠油料款应由被告偿付。但被告不认识李万贵是何许人也，同时”李万贵”又未到庭进行质证，本庭无法确认录音及”李万贵”的真实性同时被告也不认可、故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条（一）款三项、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告山丹马场总场加油站要求被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处偿付油料款21913元的起诉。
案件受理费174元（已减半收取），退还原告山丹马场总场加油站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一七年五月三日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1587号原告：山丹马场总场加油站统一社会信用代码：XXX负责人：叶云，系该加油站负责人地址：甘肃省张掖市××县委托诉讼代理人：张天发，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处统一社会信用代码：XXX法定代表人：张晓军，系该公司总经理地址：甘肃省张掖市××区号委托诉讼代理人：张雨明，汉族，甘肃省山丹县人，张掖工程勘察院院长。身份证号码：×××。原告山丹马场总场加油站与被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹马场总场加油站的委托诉讼代理人张天发、被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处的委托诉讼代理人张雨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹马场总场加油站向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付油款21913元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至9月期间，原告向被告承包由山丹县国土资源局发包的山丹马场总场至马营段的排洪沟建设工程工地提供柴油。在供油期间，被告向原告支付了部分柴油款，下剩柴油款经结算，被告工地负责人李万贵向原告出具了金额为21913元的欠条。经原告方多次催要，被告均推诿拒付。被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述不属实，因为之前我们收到应诉材料，在核对后，在欠条上欠款人一栏签名为李万贵，这个人我们不认识，跟我们公司没有关系。我们公司所有事都有专人负责，如果出具欠据或是其他材料，不会以个人名义出具，而是以公司名义出具应加盖公章。因此原告的诉讼请求是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年李万贵在原告处加油，2016年11月6日经双方结算，李万贵尚欠原告油料款21913元，给原告出具欠条一张。2016年6月5日，山丹县国土资源局与甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处签订了一份山丹县大马营泥石流治理工程合同。具体工程由甘肃省陇原地质勘察工程公司张掖工程处实施。在施工过程中，被告单位的车辆在原告处加油。被告单位没有李万贵这个职工，李万贵也不是该工程的具体负责人，该工程项目负责人是于春林。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付所欠油料款21913元，提供了李万贵书写的欠条一张。因李万贵既不是被告单位职工，也不是项目负责人，欠条上也未加盖被告单位公章，被告也不认识李万贵这个人，所以原告的理由不成立。原告提供4张增值税发票，用以证明被告在原告处加油且欠原告油款21913元的事实。被告认可增值税发票确系被告提供。那是因为被告在原告处加油，所以要出具发票，但不能证明被告尚欠原告油料款的事实。原告提交的证据缺乏与被告的关联性，无法证明，被告尚欠油料款的事实。原告提供与”李万贵”通话录音光盘以及录音笔录，录音中的”李万贵”确实是说因承包被告的工程给被告干活所欠油料款应由被告偿付。但被告不认识李万贵是何许人也，同时”李万贵”又未到庭进行质证，本庭无法确认录音及”李万贵”的真实性同时被告也不认可、故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条（一）款三项、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告山丹马场总场加油站要求被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处偿付油料款21913元的起诉。案件受理费174元（已减半收取），退还原告山丹马场总场加油站。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一七年五月三日书记员许媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8250号
罪犯蔡庆云，现在浙江省乔司监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2012）台玉刑重字第2号刑事判决，以罪犯蔡庆云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡庆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑100000元，本考核期月均消费353余元，自2013年9月至2015年6月实际消费7780余元，帐户余额3494余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯蔡庆云相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡庆云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8250号罪犯蔡庆云，男，1956年6月21日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。玉环县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2012)台玉刑重字第2号刑事判决，以罪犯蔡庆云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡庆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑100000元，本考核期月均消费353余元，自2013年9月至2015年6月实际消费7780余元，帐户余额3494余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯蔡庆云相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡庆云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡庆云准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第929号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
代表人刘新江，行长。
委托代理人蔡明，信贷员。
委托代理人王文龙，信贷员。
被告黄艳玲。
委托代理人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师
被告董增垚。
被告李寒冰。
委托代理人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（简称道外支行）与被告黄艳玲、董增垚、李寒冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告道外支行委托代理人蔡明、王文龙，被告李寒冰，被告黄艳玲、李寒冰共同委托代理人冯浩到庭参加诉讼，被告董增垚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
道外支行诉称，黄艳玲于2013年7月4日在道外支行申请贷款49万元，贷款期限一年，年利率15％，还款方式为等额本息还款，每月还款23759元，借款由董增垚提供保证，现该笔贷款已近逾期，截止2015年6月1日尚欠贷款本金322127.98元，利息69194.7元，经道外支行多次催索，黄艳玲、董增垚、李寒冰均不履行还款义务，故起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、解除道外支行与黄艳玲、董增垚、李寒冰签订的个人贷款借款合同、个人贷款保证合同；2、请求法院判令黄艳玲偿还原告借款本金323127.98元，利息69194.7元（截止2015年6月1日）及贷款全部清偿之日的利息及罚息；3、董增垚、李寒冰承担连带责任；4、案件受理费由黄艳玲、董增垚、李寒冰承担。
黄艳玲、李寒冰辩称，本案实际借款人是董增垚，黄艳玲与董增垚为表兄妹关系，李寒冰与黄艳玲为夫妻关系，此笔借款办理前，黄艳玲为董增垚经营的酒店出纳员。董增垚在办理该笔贷款前，黄艳玲并不知情，当时只是说董增垚要个人向道外支行借款，希望黄艳玲与李寒冰对其借款提供担保，该笔借款董增垚肯定能还上，在实际贷款办理当中，黄艳玲与李寒冰按照董增垚的指示及按照道外支行信贷员的要求签署了贷款合同及担保合同，但并未详细阅读合同条款且贷款放款也未由黄艳玲、李寒冰实际掌握，而是董增垚实际支取，该笔贷款的实际贷款人是董增垚，应董增垚承担全部本金和利息的还款责任。同时在借款合同签订后，董增垚是偿还了一部分借款本金及利息。应在该笔借款当中扣除。
董增垚未答辩。
道外支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人借款合同一份，借款凭证一份，借款人黄艳玲，借款金额49万元，约定年利率15%，证明黄艳玲收到了借款。
证据二、保证合同一份，证明董增垚为黄艳玲向原告借款提供担保。
证据三、承诺书一份，黄艳玲、李寒冰签订的承诺书，证明黄艳玲、李寒冰用商铺经营权进行质押。
黄艳玲、李寒冰的质证意见：
对证据一、真实性有异议，该合同中的借款金额、用途、期限均为手写，该手写不是黄艳玲、李寒冰手写，虽然黄艳玲、李寒冰签字，但是合同第一页第五页中手填部分，黄艳玲在签署合同时并未填写，也没有要求黄艳玲予以确认，不能证明双方对借款金额及利息达成一致。借款凭证中还款卡号虽为黄艳玲所有，但是该卡始终在董增垚处，董增垚是否支取该笔借款及借款金额，黄艳玲、李寒冰并不知情。
对证据二、保证合同是董增垚签订的，与黄艳玲和李寒冰无关。
对证据三、真实性有异议，该合同中的借款金额、用途、期限均为手写，该手写不是黄艳玲、李寒冰手写，虽然黄艳玲、李寒冰签字，但是合同第一页第五页中手填部分，黄艳玲在签署合同时并未填写，也没有要求黄艳玲予以确认，不能证明双方对借款金额及利息达成一致。
被告董增垚未质证。
黄艳玲、董增垚、李寒冰没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：道外支行出示的证据一、证据二、证据三客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月4日道外支行与黄艳玲、李寒冰签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定：黄艳玲向道外支行借款49万元，借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日，借款利率为年利率15％，还款方式为等额本息还款法，董增垚提供连带保证，如果黄艳玲未按约定期限还款，道外支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至黄艳玲完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％。同日，道外支行分别与董增垚、李寒冰签订二份《个人贷款保证合同》，董增垚、李寒冰为黄艳玲向道外支行提供保证担保，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，道外支行于2013年7月4日将借款49万元发放给黄艳玲，黄艳玲偿还部分借款本息，截止2015年7月3日，黄艳玲尚欠道外支行借款本金323127.98元，利息76683.18元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，道外支行与黄艳玲签订的借款合同合法有效，黄艳玲向道外支行借款，并出具借款凭证，黄艳玲应按照合同约定履行还款义务，现借款合同的履行期限已经届满，道外支行请求黄艳玲偿还借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。黄艳玲与李寒冰为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还义务，被告董增垚为黄艳玲借款担保，董增垚应承担连带保证责任。黄艳玲、李寒冰辩称，该笔借款的实际借款人是董增垚，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳玲、李寒冰共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金323127.98元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告黄艳玲、李寒冰共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款利息76683.18元（截止2015年7月3日），自2015年7月4日起新发生利息按年利率22.5％计算，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、被告董增垚对被告黄艳玲、李寒冰应付原告款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元、邮寄费24元、公告费560元，由被告黄艳玲、李寒冰、董增垚负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王福滨