wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1204号申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司。法定代表人候保成，分公司经理。住所地云南省玉溪市。被执行人广西盛丰建筑集团有限公司。法定代表人盛铁桥，公司董事长。住所地桂林市。关于河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司与广西盛丰建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）安民初字第1698号民事调解书已发生法律效力。权利人河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司于2016年11月8日向本院申请执行，标的为5490293.80元，执行费54851.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的机动车辆均在外地。本院认为，经本院调查被执行人财产已委托当地法院正在执行，未反馈，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十二月七日书记员  刘万福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢65号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
法定代表人史菊红。
被执行人毛建宏，男，1976年2月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人史菊红，女，1977年6月8日生，汉族，住常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行、常熟市淳宏纺织品有限公司、毛建宏、史菊红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特5号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书:确认双方当事人于2016年1月20日经常熟市金融纠纷人民调解委员会达成的《人民调解协议书》及于2016年1月28日当庭补正的变更条款有效。经确认的调解协议内容如下：一、常熟市淳宏纺织品有限公司于2016年2月6日前归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元及支付至2015年12月24日的利息（含罚息、复利）人民币25631.68元，并支付自2015年12月25日起至实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定年利率6.44%上浮50%即9.66%计算的罚息、复利。二、常熟市淳宏纺织品有限公司于2016年2月6日前支付律师费8750元。三、如常熟市淳宏纺织品有限公司不能履行上述债务，中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖史菊红、毛建宏抵押的常熟市泰慈苑15幢102室房屋所得价款在最高额人民币115.83万元范围内优先受偿本案债权。四、史菊红、毛建宏对常熟市淳宏纺织品有限公司的上述债务在最高额人民币115.83万元范围内承担连带清偿责任，毛建宏、史菊红承担连带清偿责任后可以向常熟市淳宏纺织品有限公司追偿。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。另查明毛建宏、史菊红涉案较多，名下常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢01室不动产、常熟市润欣花园D16幢2704室不动产已由本院处置完毕。本案抵押物常熟市泰慈苑15幢102室不动产申请执行人暂不要求处置。此外未查获被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到534381.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民特5号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 张一斐
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1770号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人朱盈与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特386号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1770号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟庆玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆玲归还信用卡透支款185,422.44元。事实和理由：被告孟庆玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计185,422.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初331号
原告：李亚雄，男，1984年11月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：孙业，男，1987年10月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：谷聪惠，女，1988年4月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告李亚雄与被告孙业、谷聪惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亚雄及被告孙业、谷聪惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚雄向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告8.9万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日被告孙业以经营啤酒销售生意需要资金为由向原告借款8.9万元，双方未约定利息，当时未出具借条，2017年12月17日被告孙业为原告补写了借条，被告谷聪惠未在借条上签字。同时双方口头约定借款期限一周，但期限届满后，原告多次催要，被告孙业至今未偿还借款。借款时二被告系夫妻关系。
被告孙业辩称，原告所述我向其借款8.9万元属实，但被告谷聪惠对借款并不知情，我对其一直隐瞒至今。我与被告谷聪惠于2014年2月14日登记结婚，2018年1月12日协议登记离婚，离婚协议约定全部债务均由我偿还。借款时我对原告所称的借款用途是经营啤酒销售生意，但实际是用于网络博彩游戏。因此，欠原告的债务应由我自己偿还，被告谷聪惠不应承担偿还责任。
被告谷聪惠辩称，1、我对被告孙业向原告借款一事并不知情，事后原告也未向我催要过，被告孙业向原告的借款系其个人意思表示，不是我们二人共同意思表示；2、被告孙业的借款并未用于家庭日常生活或二被告共同经营，而是用于网络博彩游戏，包括本案借款在内，被告孙业有共计大约300万元的借款，金额明显超出了家庭日常生活的需要，而且被告孙业也承认借款用于网络博彩；3、被告孙业除将我名下的存款全部骗取外，还有以我的名义向银行贷款10万元及我名下信用卡透支款12万元未还，这些债务我也无力承担；4、由于被告孙业的赌博、酗酒、欺骗等行为造成了我们夫妻感情不和，我们二人已经于2018年1月12日协议登记离婚，协议约定离婚后孩子由我抚养，全部债务由被告孙业承担。综上所述，我没有偿还原告借款的义务，原告请求我承担偿还责任于法无据，于情不合。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对于本案借款是被告孙业的个人意思表示还是被告二人的共同意思表示的问题，因借条上没有被告谷聪惠的签名，原告没有证据可以证实借款是被告二人的共同所借，故本院认定是被告孙业向原告借款8.9万元，是被告孙业个人意思表示，不是被告二人的共同意思表示。对于被告孙业如何使用借款的问题，二被告主张借款用于了网络博彩，二被告为证实自己的主张提交了被告孙业向他人借款的借条、银行交易明细为证，借条显示的借款金额总计133.3万元；银行交易明细显示，自同一账户内连续数日转出款，甚至一日内数十次转款，交易明细不显示账户的姓名。原告对证据的真实性无异议，对被告是否将借款用于网上博彩游戏表示不知情，其主张二被告共同承担还款责任，但未提交借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告共同的意思表示的相关证据。
本院认为，被告孙业向原告借款8.9万元至今未还，事实清楚，本院予以确认，被告孙业应当承担偿还原告借款8.9万元的责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告孙业未按期偿还借款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告孙业以个人名义向原告及他人借款，虽然发生在二被告夫妻关系期间，但借款金额明显超出家庭日常生活的需要，原告又无证据可以证实借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故原告请求被告谷聪惠承担偿还借款的责任，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下:
一、被告孙业于判决生效后十日内偿还原告李亚雄借款8.9万元本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月24日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告谷聪惠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元；保全申请费910元，合计1920元由被告孙业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2020元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年二月一日
书记员 刘 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初23号
原告：徐某，女，1977年10月16日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省凤台县，
原告:陈某，女，1953年5月4日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省凤台县，
原告:王某某，男，1955年11月9日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省凤台县，
原告:王某1，男，2005年6月24日生，汉族，本市人，学生，住安徽省凤台县，
法定代理人：徐某，系王某1之母，
原告:徐某1，女，2006年8月19日生，汉族，本市人，学生，住安徽省凤台县，
法定代理人：徐某，系徐某1之母，
原告:王某2，女，2000年5月1日生，汉族，本市人，学生，住安徽省凤台县，
法定代理人：徐某，系王某2之母，
共同委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年4月7日生，汉族，安徽省颍上县人，无业，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地：颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。统一社会信用代码：91341226798123017N。
法定代表人：唐心初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：唐驰，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106室。统一社会信用代码：913412266957125139。
法定代表人：田静，该单位总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：曹某，男，1981年1月3日生，汉族，安徽省颍上县人，无业，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地：颍上县五十铺工业园。统一社会信用代码：91341226678916362G。
法定代表人：杨友华，执行董事。
委托诉讼代理人：谢侠，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943375N。
法定代表人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告徐某、陈某、王某某、王某1、徐某1、王某2与被告赵某、阜阳市兴客旅游有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司、曹某、颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐某、陈某、王某某、王某1、徐某1、王某2于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、陈某、王某某、王某1、徐某1、王某2申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某、陈某、王某某、王某1、徐某1、王某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某、陈某、王某某、王某1、徐某1、王某2负担。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 朱 民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 牛 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1204号
上诉人（原审原告）：李林生，男，1956年9月16日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县横桥乡宋村村民委员会。住所地：新绛县横桥乡宋村。
法定代表人：李门门，该村委会主任。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人李林生因与被上诉人新绛县横桥乡宋村村民委员会（以下简称宋村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李林生上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人签订的《占地协议书》无效。主要事实和理由：一、上诉人请求确认《占地协议书》无效，因为被上诉人将上诉人的耕地转包给他人，不是引进节能环保型企业而是引进了取土烧砖的企业。原审判决认定事实不清。遗漏了“已约30户耕地被取土烧砖，取土取到上诉人耕地边的事实”，造成未全面了解上述情况的人会认为上诉人的土地上现种植着药材。二、原审判决适用法律不当。《占地协议书》虽然出自上诉人的自愿，但是该协议违反了《土地管理法》第三十六条关于“禁止占用耕地取土”的强制性规定。由此可见，只要订立合同的目的是烧砖取土，就应当确认《占地协议书》无效，制止这种法律禁止的行为。烧砖企业是否已经在上诉人耕地上取土并非确认合同无效的必要性、决定性条件，更何况已有30户左右农户的耕地已被取土。鉴于上述事实和理由，请求依法改判。
被上诉人宋村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉没有相关证据说明企业是非环保型企业，而且现在双方签订的《占地协议书》所列土地仍然是农业用地，并未改变土地用途，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李林生向一审法院起诉请求：确认原、被告之间签订的《占地协议书》无效，终止合同履行。
一审法院认定事实：2013年5月25日原、被告签订一份《占地协议书》，载明：“甲方：新绛县横桥乡宋村村民委员会法定代表人：李门门，主任乙方：李林生…一、租地位置：乙方将自己承包的土地2.7亩自愿交给甲方，由甲方交给占地企业租用。二、租期及付款方式：租期三十年，自二0一三年五月二十五日起至二0四三年五月二十五日止，甲方给乙方每年每亩土地租赁费1500元，一次性付十年，乙方共2.7亩，共计40500元。于二0一三年五月二十五日付清，后二十年即从二0二三年五月二十五日起至二0四三年五月二十五日期间，土地租赁费变更为每年每亩800元，一次性给付十年的租赁费。乙方于二0一三年五月二十五日将所占土地全部腾出，并交给甲方…”。协议签订当日原告将2.7亩土地交付被告，被告一次性将2013年5月25日起至2023年5月24日的土地租赁费40500元给付原告。现原告2.7亩土地上种植着药材，原告认可该事实。一审法院认为，原、被告之间签订的《占地协议书》是双方当事人真实意思表示，且双方均已依合同约定履行了各自的义务，现原告以被告将土地租赁给未在土地管理部门办理占地手续的企业使用、严重破坏耕地为由请求确认合同无效，终止履行合同，但被告提交的原告土地现状照片可以证实原告的2.7亩土地并未改变土地用途，原告对此亦无异议，故原告的主张理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李林生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本案二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人李林生与被上诉人宋村村委会之间订立《占地协议书》时，双方当事人均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。合同约定，上诉人李林生将其承包的土地流转给被上诉人宋村村委会，该内容对双方当事人均具有约束力。本案审理期间，案涉承包地亦种植着药材，并未改变土地的用途，故该合同中不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。上诉人李林生关于确认《占地协议书》无效的上诉理由，本院不予采信。上诉人李林生在诉讼中称，宋村村委会将相关土地租赁给案外人用于取土烧砖，改变土地的使用性质等等，不属于本案的审理范围，当事人可以通过其他途径予以解决。
综上所述，上诉人李林生的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执59号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y；住所地北京市昌平区北七家温都水城西500米修正大厦7层。
法定代表人：焦可。
被执行人：罗桂兰，女，1995年2月1日出生，壮族，住广西凤山县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与罗桂兰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6504号裁决书已发生法律效力，罗桂兰不履行义务，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同月29日立案，立案号为（2018）桂12执59号。经审查，被执行人罗桂兰的住所地及其财产均在凤山县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由凤山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年一月三十日
书记员 韦继稳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1763号
原告:刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘新，男，1981年9月26日生，汉族。
原告刘殿文诉被告刘新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿文到庭参加诉讼。被告刘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告刘新向原告刘殿文借款4万元，约定利息2分，至还款之日止。双方约定如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。现经多次催要被告拒不还款。现请求被告给付原告欠款4万元及利息。至给付之日止，按月利2分计算。
被告刘新未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告在原告处借款4万元，约定月利息2分，还款期限为2016年7月1日，被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告未还款。
上述事实有告当庭陈述及其原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应按约定及时履行给付借款的义务。原、被告之间的利息约定，符合法律规定，本院予以保护。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效后立即给付原告刘殿文借款本金4万元，并自2016年6月1日起至给付之日止按月利息2分支付利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4302号
原告：天津市宁河区交通系统服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李爽，经理。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于健，该单位职工。
被告：天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇光华路北侧。
法定代表人：田书才。
委托诉讼代理人：张宏亮，该单位行政班主任。
第三人：刘义良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区交通系统服务中心与被告天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津市宁河区交通系统服务中心于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人的起诉。
本院认为，原告天津市宁河区交通系统服务中心申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河区交通系统服务中心撤回对刘义良的起诉。
审判员 张洪美
二〇一八年五月十一日
书记员 任章兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12134号
原告：钱志忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登封法律服务所法律工作者。
被告：胡觉如，男，1976年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告钱志忠为与被告胡觉如、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告各项经济损失共计181984.34元；2．被告胡觉如赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案现审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日6时25分许，被告胡觉如驾驶其所有的车牌号浙Ｇ×××××的小型轿车行驶至金华市地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告钱志忠受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡觉如负事故全部责任。原告因交通事故住院150天，共花费医疗费用45264.99元，经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为90日，营养期为60日，误工期150日，原告花费鉴定费2040元。浙Ｇ×××××号小型轿车在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告胡觉如垫付3834.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付了8000元。原告系农村户籍，属进城务工人员。
本院认为，被告未能提供证据证明事故责任认定有误，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告胡觉如负事故的全部责任，故应赔偿原告钱志忠的全部损失。由于浙Ｇ×××××号小型轿车在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。非医保用药保险公司应予以赔偿。保险范围外的费用再由被告胡觉如承担。两被告已垫付的费用可在赔偿款中予以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在法定期限内提出住院合理性鉴定，对其主张的住院时间过长，本院不予采信。从原告提供的劳动合同、工资清单等可以证明属进城务工人员，可按照城镇标准计算各项损失。原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。车损没有依据，本院予以驳回。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费45264.99元、住院伙食补助费4500元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、误工费17964元、精神损害抚慰金3000元、交通费3120元、护理费13500元、鉴定费2040元，合计人民币180416.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告钱志忠112000元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除预付的8000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告钱志忠58376.99元，以上两款合计170376.99元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告胡觉如应赔偿原告钱志忠上述损失中的2040元，因被告胡觉如已预付原告钱志忠3834.10元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一、第二款项时支付原告钱志忠169122.89元，款汇入原告钱志忠个人银行账户；支付被告胡觉如1254.10元（已扣除其应承担的本案诉讼费540元），款汇入被告胡觉如个人银行账户。
四、驳回原告钱志忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告已预交，己减半收取），由原告钱志忠承担15元，被告胡觉如负担540元（款已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 应 潭
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京01刑初45号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人杨志祥，男，31岁（1986年3月8日出生），住北京市昌平区。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2016年10月13日被羁押，因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪于同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
指定辩护人李柯，北京市致诚律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨志祥犯宣扬恐怖主义、极端主义罪向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭于2017年5月2日立案，并在立案当日向被告人杨志祥送达了起诉书副本，告知其在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定，裁判文书上网等程序性问题的意见，进行了相关法律程序的释明，后为被告人杨志祥指定了辩护人，辩护人查阅、复制了全部案卷材料。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人杨志祥及其指定辩护人时福茂、李柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控：被告人杨志祥于2016年9月4日21时50分许，在本市昌平区其出租房内，使用自己的小米牌手机，在微信“北京关爱自闭症儿童欢乐公益群”中发布“跟我信伊斯兰，加入ISIS”的恐怖言论。被告人杨志祥作案后被抓获归案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人杨志祥犯罪的物证、书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨志祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人杨志祥对公诉机关指控的事实无异议，辩称他没有宣扬恐怖主义的意图，且情节显著轻微，不构成犯罪。
杨志祥的辩护人提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但杨志祥犯罪情节轻微，社会危害性不大；是初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；一贯表现良好，恳请对杨志祥免予处罚。
经审理查明，被告人杨志祥于2016年9月4日21时50分，在北京市昌平区其租住处，使用其小米牌手机在一公共微信群中发布“跟我信伊斯兰，加入ISIS”的恐怖言论。被告人杨志祥作案后于2016年10月13日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、北京市公安局昌平分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》证明：2016年10月13日公安人员对杨志祥在北京市昌平区的暂住地进行搜查，起获小米手机两部、平板电脑一台，并对上述物品予以扣押。
2、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明：小米手机为189××××0444的手机登陆的微信号为××××1712。
3、北京市公安局网络安全保卫总队的《北京网侦情报》证明：网民“big-head-
yang”曾于2016年9月4日21时50分在微信群（群成员361人）中劝一群友称“跟我信伊斯兰，加入ISIS”（见附件）。经查，网民“big-head-
yang”真实姓名为杨志祥，户籍地址为宁夏同心县，在京暂住地为回龙观镇。
附件复印件证明：2016年9月4日21时50分，××××1712发表言论：“跟我信伊斯兰，加入ISIS”。
4、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的材料证明：账号为“big-head-
yang”的注册时间是2015年2月1日，注册姓名杨志祥，注册身份证号6××××××××2，手机号为189××××0444。
5、北京市公安局昌平分局史各庄派出所出具的《到案经过》证明：2016年10月13日12时许，民警在回龙观镇将涉嫌在微信群中编造、故意传播虚假恐怖信息的杨志祥抓获。
6、被告人杨志祥的供述与上述证据相符，并可相互印证。
对于被告人杨志祥所提他没有宣扬恐怖主义的意图，且情节显著轻微，不构成犯罪的辩解，经查：ISIS是世界公认的极端恐怖组织，杨志祥发布信息的微信群有300余人，其在公众平台发布信息让大家加入ISIS组织的言论具有现实社会危害性，其行为符合本罪的犯罪构成，杨志祥的辩解无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨志祥法制观念淡薄，在公共微信群内以发布信息的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，依法应予惩处。鉴于杨志祥被抓获到案后能如实供述罪行，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人杨志祥犯宣扬恐怖主义、极端主义罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于辩护人提出杨志祥犯罪情节轻微，社会危害性不大；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；一贯表现良好，恳请对杨志祥免予处罚的辩护意见，经查：杨志祥被抓获到案后能如实供述犯罪事实，且无违法犯罪记录，在量刑时本院会酌予考虑，但不能认定其所犯罪行轻微，辩护人请求对其免予处罚的法律依据不足，本院不予采纳。根据被告人杨志祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨志祥犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁晓琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1019号
申请执行人：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县。
被执行人：孙金成，男，汉族，居民，住汶上县.
被执行人：杜丽丽，女，汉族，居民，住汶上县.
本院在执行巨野县佰驰汽车销售服务有限公司与孙金成、杜丽丽追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1019号申请执行人：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县。被执行人：孙金成，男，汉族，居民，住汶上县.被执行人：杜丽丽，女，汉族，居民，住汶上县.本院在执行巨野县佰驰汽车销售服务有限公司与孙金成、杜丽丽追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 浩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初905号
原告：张传美，住白山市。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区浑江大街***号（广泽购物中心***室）。
法定代表人：徐映川，该公司执行董事兼总经理。
本院立案受理原告张传美诉被告白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张传美撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年六月十三日
书记员 杨雅婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第546号
申请执行人马瑞，男，回族。
被执行人张荣兵，男，汉族。
被执行人施绍刚，男，汉族。
申请执行人马瑞申请执行张荣兵、施绍刚等一案。执行案号为（2014）黔威执字第546号，于2014年7月20日向毕节市中级人民法院申请执行，申请执行标的金额为30000.00元，执行费350.00元，合计50350.00元。毕节市中级人民法院又于2014年8月21日指定本院执行，本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第546号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 余金益
审判员 祖章迅
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱家庆
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初609号
原告：胡从荣，男，1973年11月2日生，穿青人，住贵州省。
委托诉讼代理人：梦扬，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：祁军民，男，1968年12月23日生，汉族，住清镇市。
原告胡从荣与被告祁军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡从荣及委托诉讼代理人梦扬到庭参加诉讼，被告祁军民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元；2、自2015年10月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金周转于2015年10月21日向原告借款20万元，用其位于清镇市××路的房屋作抵押，并在清镇市房屋交易中心办理了抵押登记，被告承诺尽快偿还借款。双方虽未明确借款利息，被告承诺如未偿还借款则自愿承担3%的违约利息，后经原告多次催要借款，被告均未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决如前诉请。
被告祁军民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告胡从荣（作为丙方）与被告祁军民（作为甲方、乙方）签订《房产抵押借款合同》，主要约定：1、甲方向丙方申请借款20万元；2、借款期限为2015年10月21日至2016年1月21日止；3、乙方以位于××路自有房产抵押，向丙方提供担保，并于本合同签订后，到清镇市城镇房屋交易所办理抵押登记手续，丙方将在他项权利办妥后三天内将全部资金给甲方；4、借款利率，按照中国人民银行同期贷款利率执行。2015年10月28日，被告祁军民用位于清镇市××路房屋（筑房权证清镇字第XX**号）办理了抵押登记（筑房他证清镇字第××号），权利人为胡从荣，债权数额为200000元，债务约定期限为2015年10月21日至2016年1月21日。借款后，被告祁军民向原告胡从荣支付了三个月利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡从荣向被告祁军民提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告祁军民应当按照约定的还款期限偿还借款。故对原告胡从荣要求被告祁军民偿还借款200000元并从2015年10月21日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清本息之日止的诉请，关于利息部分，因双方在借款合同上约定的利率是按照同期银行贷款利率支付利息，且原告在庭审中自认被告已支付三个月的利息，故本院予以部分支持，即被告祁军民偿还原告胡从荣借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日起计算至借款付清之日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁军民于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡从荣借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告胡从荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告祁军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年五月十一日
书记员 杨泽群
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保72号
邓向阳
长沙江汉医疗器械有限公司、周立前、李正军、严建华、唐元军：
关于申请人邓向阳于2018年1月17日送来申请保全的（2018）湘0124民初224号合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙江汉医疗器械有限公司、周立前、李正军、严建华、唐元军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月24日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3880号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人章某，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人袁某，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人章某、袁某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人章某、袁某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人章某、袁某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人章某、袁某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人章某、袁某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 黄海霞（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27865号
原告：梁钻眉，女，汉族，1965年10月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：彭晓招，广东和业律师事务所律师助理。
被告：王浩，男，汉族，1992年11月26日出生，住湖南省汨罗市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：邹梅芸，广东瑞轩律师事务所律师助理。
原告梁钻眉诉被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钻眉的委托代理人周俊生，被告王浩，被告人保财险东莞公司的委托代理人丁亢、邹梅芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同赔偿原告13978.06元（含医疗费9160.2元、复查费1500元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费1300元、误工费1440元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，上述款项扣除被告已垫付的费用后计算）；二、一并处理交强险和商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年3月31日6时20分许，林美仪驾驶粤Ｓ×××××二轮摩托车（搭载乘客：梁钻眉）行驶至东莞市××镇××街××号对出路段时，该车车头与一辆由王浩驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成林美仪、梁钻眉受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定林美仪负事故主要责任，王浩负事故的次要责任。
原告向本院提交声明，在本次事故中，自愿放弃对林美仪的诉讼权利。
（二）车辆的保险情况
被告王浩是粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶人及登记所有人，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险及相应的不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，事发时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：9160.2元。原告因本次事故发生住院医疗费9160.2元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、复查费：183.6元。原告主张复查费1500元，但在本案中仅提供了金额为183.6元的门诊复查费发票，故本院仅支持复查费183.6元，其余应待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：1200元。根据原告提交的出院记录显示，原告共计住院12天，住院伙食补助费按100元/天计算为1200元。
4、营养费：原告主张的营养费1500元没有依据，本院不予支持。
5、护理费：1200元。原告住院12天，护理费按100元/天计算为：100元/天×12天=1200元。
6、误工费：1386.67元。原告主张其事发时在东莞市××技术学校做保洁工作，要求按照其月平均工资1600元的标准计算误工费，本院予以支持。原告住院12天，出院休息两周，误工时间共计26天，故误工费计算为1600元/月÷30天/月×26天=1386.67元。
7、精神损害赔偿金：原告诉请精神损害赔偿金2000元没有依据，本院不予支持。
8、交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
9、垫付情况：原告确认被告王浩垫付其医疗费2800元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告及另一伤者林美仪相对于粤Ｓ×××××小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告及林美仪的损失先予承担赔偿责任。原告与林美仪协商同意交强险份额由两人各占50%，本院予以准许。被告王浩负事故的次要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计10543.8元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担5000元，超出部分即5543.8元，由被告王浩承担30%即1663.14元，该款由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内予以承担。原告损失第5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计3086.67元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内全部承担。综上，被告人保财险东莞公司共赔偿原告9749.81元。扣减被告王浩已支付的2800元，即被告人保财险东莞公司还应赔偿原告6949.81元（5000元+1663.14元+3086.67元-2800元）。被告王浩在本案中无需承担直接赔偿责任，本院依法驳回原告对被告王浩的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁钻眉6949.81元；
二、驳回原告梁钻眉对被告王浩的诉讼请求；
三、驳回原告梁钻眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费74.73元（原告已预交），由原告梁钻眉负担37.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年二月七日
书记员 刁小花
黎慧君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初164号
原告：陈华胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：马福华，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈华胜与被告马福华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈华胜到庭参加诉讼，被告马福华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令马福华立即归还陈华胜借款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
事实与理由：陈华胜与马福华系朋友。马福华因资金周转需要向陈华胜借款。2017年3月1日，马福华亲笔出具给陈华胜借条一份，载明借款金额为30000元及2017年12月31日前还清等内容。但是，还款期限届满后，马福华未按约履行还款义务。
被告马福华未作答辩。
原告陈华胜围绕诉讼请求依法提交了借条，被告马福华经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对陈华胜提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月1日，马福华向陈华胜借款30000元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款于2017年12月31日前还清。至今，马福华未归还上述借款及其余利息。
本院认为，马福华向陈华胜借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。马福华尚欠陈华胜借款30000元，事实清楚，证据充分。借款双方约定借款于2017年12月31日前还清，现借款期限已届满，马福华至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，现陈华胜要求马福华从2018年1月1日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马福华归还原告陈华胜借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告马福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告马福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月十二日
代书记员 施莹莺
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00024号
申请执行人胡启学，男。
被执行人熊明忠，男。
被执行人胡启真，男。
申请人胡启学与被执行人熊明忠、胡启真民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月21日受理。执行中向二被申请人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人连带履行下列义务：偿还胡启学欠款24500元，并由熊明忠给付申请人垫付的本案诉讼费800元。通知书送达后，双方当事人经过平等协商，于2014年6月23日达成如下和解协议：一、胡启学申请执行与熊明忠、胡启真民间借贷纠纷一案，给付本金24500元，诉讼费800元，共计25300元，定于2015年1月30日前履行完毕（其中胡启真担保偿还14500元）；二、执行费293元由熊明忠承担。本案双方已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈红梦
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨大志
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01541号
原告陈某
被告杨某
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。双方当事人于庭前自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年登记结婚，2008年生育一子，取名杨某甲。2012年，双方因性格不和协议离婚，后经父母劝说复婚。复婚后，双方依旧无法继续生活。故原告起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割（众泰小轿车一辆）。
被告杨某未提出答辩意见。
本院经审查查明：原、被告2007年相识不久同居生活，2008年8月8日生育一子，取名杨某甲。2009年5月28日，双方补办结婚登记。2012年2月15日，双方因感情不和到婚姻登记机关协议离婚，同年6月25日双方再次办理结婚登记。复婚后，又因感情不和，原告陈某以诉称理由要求与被告杨某离婚，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某提出离婚，被告杨某同意；
二、原、被告婚生子杨某甲随原告陈某生活，被告杨某不支付抚养费；
三、被告杨某每半月享有一次对小孩杨某甲的探视权；
四、原、被告双方一致同意夫妻共同财产及夫妻共同债权债务由双方自行协商处理；
五、案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担；
六、双方当事人一致同意本协议经双方当事人签字后或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖玉梅
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执655号
申请执行人俞紫倩，女，汉族，2002年8月24日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
法定代理人俞某（原告父亲），男，汉族，1965年10月24日生，住上饶市广丰区，
被执行人洪玲丰，男，汉族，2002年5月1日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人余浩，男，2001年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2008)赣1103执650号俞紫倩诉洪玲丰、余浩机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人洪玲丰、余浩送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人陈伟华申请执行本案的未执行标的总额为128757元，案件受理费1460元、执行费1831.35元。因被执行人洪玲丰、余浩属限制行为能力人无可供执行的财产，申请人俞紫倩的法定代理人书面向本院申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初7号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄俊，男，1973年12月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月6日被被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
辩护人刘明亮，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人黄俊犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日晚，被告人黄俊因其哥哥黄某2与被害人黄某1之间存在债务纠纷而与被害人黄某1、姚某1（黄某1朋友）在信州区JK倶乐部门口发生争执，过程中，被告人黄俊用其随身携带的匕首对被害人黄某1、姚某1进行砍刺造成被害人黄某1、姚某1受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1、姚某1伤情均为轻伤二级。本案在审理过程中，经补充鉴定二被害人伤情构成轻伤一级。
经公安机关口头传唤，2017年11月6日被告人黄俊到上饶市公安局信州分局东市派出所接受调查。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄俊常住人口信息、归案情况说明、作案视频截图、证人邱某的证言、被害人黄某1、姚某1的陈述、被告人黄俊的供述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊有自首情节，且其与被害人就赔偿达成协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴诗艺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1939号
原告：宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区梅湖村。
法定代表人：冯同勇，该公司总经理。
被告：宁波市爱国建筑劳务有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道庄俞路2号。
法定代表人：曾爱国，该公司经理。
原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司与被告宁波市爱国建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，本院依法适用简易程序审理了本案，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人冯同勇到庭参加诉讼。被告宁波市爱国建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金12936元（2016年8月10日至2016年10月15日的违约金为98000元×2.1%×2个月=4116元；2016年10月15日至2017年1月5日的违约金为98000元×3%×3个月=8820元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月19日承包了鄞州区东裕小学工程，向原告购买混凝土。被告于2016年8月14日出具欠条一份，确认欠原告混凝土款98000元，于2016年8月10日前支付，逾期则按合同约定违约条款支付违约金，如超过2016年10月15日，则按照欠款利息二倍支付违约金。而被告直到2017年1月15日支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供了2016年7月19日建筑预拌料购销合同一份、2016年8月14日欠条一份、银行交易明细一份。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告宁波市爱国建筑劳务有限公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳，对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月19日签订了一份《建筑预拌料购销合同》，约定了以下主要内容：甲方工程所需主要建筑预拌料交由乙方购买并负责运输到场，送货地点为东裕小学；付款方式为2016年8月10日现金支付，所定价格为暂定价，如市场行情有波动，甲乙双方可协商重新定价；如甲方付款不及时所拖欠款项按当时银行贷款利率的3倍以违约金的方式支付给乙方。合同甲方法定代表人曾爱国签名，乙方经办人李防振签名。2016年8月14日，被告的法定代表人曾爱国出具一份欠条，载明：今有曾爱国欠到李防振东裕小学混凝土款98000元，原定于2016年8月10日付清，逾期按照合同规定执行，现在定于2016年10月15日付清，如有违约，按照原利息双倍赔付。银行交易明细载明：2016年12月21日经办人李防振收到了由案外人替交的曾爱国东裕小学工程款98000元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，根据2016年8月14日欠条载明的内容，双方真实意思表示，对于付款时间和违约金计算标准进行了重新约定，违约金的起算点也应当随之变更，被告应于2016年10月15日前付清，但实际上直至2016年12月21日才付清全部款项，被告构成了违约，应当承担违约责任，被告未到庭应诉，视为放弃自己的权利。因此，本院认定被告应支付以98000元为基数，自2016年10月16日起至2016年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的六倍计算违约金4618.26元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁波市爱国建筑劳务有限公司支付原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司违约金4618.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费123元,减半收取61.5元，由原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司负担39.5元，被告宁波市爱国建筑劳务有限公司负担22元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 张发生
二〇一七年八月十日
书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1939号原告：宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区梅湖村。法定代表人：冯同勇，该公司总经理。被告：宁波市爱国建筑劳务有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道庄俞路2号。法定代表人：曾爱国，该公司经理。原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司与被告宁波市爱国建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，本院依法适用简易程序审理了本案，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人冯同勇到庭参加诉讼。被告宁波市爱国建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金12936元（2016年8月10日至2016年10月15日的违约金为98000元×2.1%×2个月=4116元；2016年10月15日至2017年1月5日的违约金为98000元×3%×3个月=8820元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月19日承包了鄞州区东裕小学工程，向原告购买混凝土。被告于2016年8月14日出具欠条一份，确认欠原告混凝土款98000元，于2016年8月10日前支付，逾期则按合同约定违约条款支付违约金，如超过2016年10月15日，则按照欠款利息二倍支付违约金。而被告直到2017年1月15日支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供了2016年7月19日建筑预拌料购销合同一份、2016年8月14日欠条一份、银行交易明细一份。本院对该组证据的真实性予以认定。被告宁波市爱国建筑劳务有限公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳，对原告提供的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月19日签订了一份《建筑预拌料购销合同》，约定了以下主要内容：甲方工程所需主要建筑预拌料交由乙方购买并负责运输到场，送货地点为东裕小学；付款方式为2016年8月10日现金支付，所定价格为暂定价，如市场行情有波动，甲乙双方可协商重新定价；如甲方付款不及时所拖欠款项按当时银行贷款利率的3倍以违约金的方式支付给乙方。合同甲方法定代表人曾爱国签名，乙方经办人李防振签名。2016年8月14日，被告的法定代表人曾爱国出具一份欠条，载明：今有曾爱国欠到李防振东裕小学混凝土款98000元，原定于2016年8月10日付清，逾期按照合同规定执行，现在定于2016年10月15日付清，如有违约，按照原利息双倍赔付。银行交易明细载明：2016年12月21日经办人李防振收到了由案外人替交的曾爱国东裕小学工程款98000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，根据2016年8月14日欠条载明的内容，双方真实意思表示，对于付款时间和违约金计算标准进行了重新约定，违约金的起算点也应当随之变更，被告应于2016年10月15日前付清，但实际上直至2016年12月21日才付清全部款项，被告构成了违约，应当承担违约责任，被告未到庭应诉，视为放弃自己的权利。因此，本院认定被告应支付以98000元为基数，自2016年10月16日起至2016年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的六倍计算违约金4618.26元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波市爱国建筑劳务有限公司支付原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司违约金4618.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费123元,减半收取61.5元，由原告宁波东钱湖旅游度假区新逸佳建材有限公司负担39.5元，被告宁波市爱国建筑劳务有限公司负担22元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  张发生二〇一七年八月十日书记员  邵 璐
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉委赔提6号
申诉人（赔偿请求人）：于云杰，男，1971年3月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申诉人（赔偿义务机关）：桦甸市人民法院，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘育林，院长。
申诉人即赔偿请求人于云杰因申请桦甸市人民法院（以下简称桦甸法院）再审无罪国家赔偿一案，不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉02委赔再3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会于2018年6月4日作出（2018）吉委赔监6号决定，由本院赔偿委员会对本案直接审理，现已审理终结。
赔偿请求人于云杰称：1990年，桦甸法院不顾其辩解，轻信其在公安机关刑讯逼供下的供述，在无任何证据的情况下，认定其盗窃张维刚家财物，并将该起盗窃案件与其另外多起盗窃案件合并判处其有期徒刑9年。因其在服刑期间表现良好得到减刑二年并于1996年刑满释放，后便一直申诉。该案经检察机关再审建议，桦甸法院提起再审，撤销了其涉及张维刚家盗窃的案件事实，并改判其有期徒刑7年。
赔偿请求人于云杰认为，针对张维刚家被盗案，其应属再审改判无罪情形，桦甸法院应对其刑事错判行为给赔偿请求人造成的下列损害予以赔偿：1.两年冤狱共730天应赔偿其541298.20元（每日赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资标准242.30元的3倍计算，其中22个法定节假日应再加2倍）；2.精神损害抚慰金2万元，以上合计561298.20元。
本案赔偿请求人于云杰曾向桦甸法院申请赔偿，桦甸法院于2016年8月17日作出（2016）吉0282法赔1号国家赔偿决定，以该案情形不属于国家赔偿范围为由，驳回于云杰的国家赔偿申请。于云杰不服，向吉林市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。吉林市中级人民法院赔偿委员于2016年12月26日作出（2016）吉02委赔20号国家赔偿决定，以该案按现行法律规定，赔偿请求人不应获得国家赔偿为由，维持桦甸法院的国家赔偿决定。于云杰不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会于2017年8月3日作出（2017）吉委赔监33号决定，指令吉林市中级人民法院赔偿委员重新审理本案。2017年10月11日，吉林市中级人民法院赔偿委员作出（2017）吉02委赔�3号国家赔偿决定，以本案既非再审改判无罪，亦非数罪并罚的案件经再审改判部分罪名被撤销的情形，不属于国家赔偿法及相关规定应予赔偿的范围，决定维持该院赔偿委员会（2016）吉02委赔20号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审理查明：1989年10月23日，于云杰因涉嫌盗窃罪被桦甸市公安机关收容审查，后经逮捕、公诉程序，桦甸法院于1990年8月29日作出（1990）桦法刑字第212号刑事判决，认定于云杰涉及盗窃犯罪13起，盗窃总金额10130元（含张维刚家被盗案3170元），判处其有期徒刑9年（刑期至1998年10月22日止）。后于云杰在长春兴业监狱服刑期间因表现良好而得到减刑二年，减刑裁定确定其刑期至1996年10月23日止，于云杰于该日刑满释放，实际服刑7年零1天。于云杰在释放后不断申诉，该案后经桦甸市人民检察院桦检控申再建字（2014）第1号再审检察建议，桦甸法院启动再审程序，并于2016年4月28日作出（2015）桦刑再字第1号刑事判决，撤销了原审认定于云杰实施盗窃张维刚家的该起案件事实，改判于云杰有期徒刑为7年（刑期至1996年10月22日止）。于云杰实际被监禁期间超出再审判决确定的刑期1天。
关于张维刚家被盗案，桦甸法院已于1991年5月14日以（1991）桦法刑字第88号刑事判决认定系他人所为，并判处他人刑罚。
在本院赔偿委员会审理过程中，经对于云杰法律释明，其表示不请求赔偿义务机关对其消除影响，恢复名义，赔礼道歉。
以上事实有相关法律文书、询问笔录等证据材料在卷证实。
本院赔偿委员会认为，（一）本案属于同一罪名下部分案件�实被再审判决撤销的情形，此情形与犯罪事实未发生变化仅适用法律错误轻罪重判而不属于国家赔偿范围的情况有本质区别。本案针对被撤销的案件事实，其性质符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于数罪并罚的案件经再审改判部分罪名被撤销的情况，在本质上符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定的应予国家赔偿的再审改判无罪的精神实质，本案应属于再审改判无罪应予国家赔偿的特殊情形。（二）参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”的规定，本案应对于云杰�际被监禁期间超出再审判决确定的刑期的期间，即1天予以赔偿。依照国家赔偿法第三十三条的规定，按2017年度国家职工日平均工资标准，对于云杰的人身自由赔偿金应为284.74元。（三）关于于云杰提出对其两年冤狱共730天的赔偿请求。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条及相关规定，再审判决改变原判决的，原刑罚执行期间的减刑裁定自动失效，是否需要重新减刑应重新裁定。本案于云杰经再审改判，其刑罚执行期间的减刑裁定失效，而其在再审改判时已刑满释放十余年，其实际已不具备在刑罚执行期间重新减刑的客观条件，故其实际被监禁期间仅超出再审判决确定的刑期1天，亦只能依法对该1天予以赔偿。对于云杰提出赔偿其两年冤狱共730天以及每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资标准的3倍并对其中22个法定节�日再加2倍予以计算的赔偿请求，依法不能予以支持。另本院综合考虑本案赔偿情况的现实合理性问题和于云杰收入较低、其父重病，其家庭生活较为困难的现实状况，已决定给予于云杰国家司法救助（另案处理）。（四）关于本案精神损害抚慰金的赔偿问题。本院赔偿委员会综合考虑原刑事案件的错判情形、于云杰的申诉历程、再审减刑与刑罚执行期间减刑的现实结果等情况，依照国家赔偿法第三十五条的规定，决定给予于云杰精神损害抚慰金赔偿。另本院赔偿委员会根据本案再审改判无罪的特殊形态、能够给予赔偿的实际被错误监禁期间以及本案相关司法救助等情况，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》对确定精神损害抚慰金数额原则上不超过人身自由赔偿金总额的35%和最低不少于1千元的规定，决定对于云杰赔偿精神损害抚慰金1千元。对于云杰提出赔偿其2万元精神损害抚慰金的请求，不予支持。本案桦甸法院和吉林市中级人民法院赔偿委员的相关不予赔偿的决定，适用法律错误，应予撤销。对赔偿请求人于云杰认为本案应予赔偿的主张，予以支持；对其超出前述赔偿范围和标准的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十九条、第三十条第二款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第三项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销赔偿义务机关桦甸市人民法院（2016）吉0282法赔1号国家赔偿决定和吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔20号国家赔偿决定及吉林市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉02委赔再3号国家赔偿决定；
二、本案由赔偿义务机关桦甸市人民法院向赔偿请求人于云杰给付人身自由赔偿金284.74元和精神损害抚慰金1千元，两项合计人民币1284.74元；
三、驳回赔偿请求人于云杰的其他国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10245号
原告：潘胜富，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：马济斌，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号。统一社会信用代码：9132070066962849XY。
负责人：许斌，副总经理。
委托代理人：潘国铭，系公司职工。
原告潘胜富与被告马济斌、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘胜富于2018年4月17日向本院提出对被告马济斌、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告潘胜富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘胜富撤回对被告马济斌、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘胜富负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4712号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：林大祥，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告林大祥信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计54384.83元（其中本金48461.01元，利息5148.53元，其他费用775.29元，利息、费用计算至2013年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月13日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××62）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2013年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计54384.83元，其中本金48461.01元，利息5148.53元，其他费用（滞纳金）775.29元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大祥于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48461.01元。
二、被告林大祥于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年7月3日止的利息5148.53元、其他费用（滞纳金）775.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告林大祥负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林大祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4712号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：林大祥，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。原告杭州银行股份有限公司为与被告林大祥信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计54384.83元（其中本金48461.01元，利息5148.53元，其他费用775.29元，利息、费用计算至2013年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月13日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××62）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2013年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计54384.83元，其中本金48461.01元，利息5148.53元，其他费用（滞纳金）775.29元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大祥于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48461.01元。二、被告林大祥于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年7月3日止的利息5148.53元、其他费用（滞纳金）775.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由被告林大祥负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林大祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  董勤敏人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月二十四日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1474号
原告：王永才，男，汉族，1947年9月8日出生，长春光机研究所退休职工，住长春市朝阳区。
被告：周玉贤，女，汉族，1964年5月2日出生，无职业，住长春市朝阳区。
王永才与周玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王永才与周玉贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永才诉称，原告与被告系朋友关系，因被告与其夫赵振龙因工程用款在原告处多次借款。2014年12月30日双方汇总后签订了借款协议，载明借款总额410,000.00元，利息123,000.00元，使用期限自2014年12月30日至2015年12月30日止。同时约定被告以朝阳区抚松路松宇花园8栋2门1105室抵押给原告。借款期满后被告未能偿还借款，2015年11月被告之夫赵振龙死亡，2016年2月4日被告在借款协议上签字认可。另，赵振龙生病期间向原告借款20,000.00元，但未约定借款利息。现原告请求判令被告偿还借款410,000.00元及利息123,000.00元；判令被告给付借款20,000.00元。
周玉贤辩称，赵振龙是被告丈夫，但借款事实不清楚，对赵振龙生前从事工程项目事实无异议，这次工程是合伙干的，合伙人是姜元慧，工程地点在通化,赵振龙生前除了干工程没有其他工作，只是通过做工程挣钱维持家庭生活。朝阳区抚松路松宇花园8栋2门1105室是被告儿子的房屋。借条上的签字是受原告胁迫所签。对2015年7、8月份向原告借款20,000.00元事实属实。
经审理查明：王永才与周玉贤及周玉贤之夫赵振龙系朋友关系。2013年10月15日至2014年8月间，原告通过银行向赵振龙账户中转款247,000.00元，现金交付原告163,000.00元。2014年12月30日原告与赵振龙协商，签署了借款协议，约定：原告出借给赵振龙410,000.00元，使用期限为2014年12月30日至2015年12月30日。借款到期一次性偿还原告533,000.00元。同时约定如赵振龙不能如期还款，赵振龙同意以朝阳区抚松路松宇花园8栋2门1105室作为抵押给原告，并将该房房证（伪造）交于原告。2015年11月赵振龙死亡。2016年2月4日被告周玉贤在该协议上签字。
以上事实有原告王永才提供的《借款协议书》、银行转账、存款回单及2016年5月3日原告与被告通话录音。本庭对上述证据予以采信并作为定案依据。
本院认为:被告与赵振龙是夫妻关系,赵振龙生前向原告借款,原告提供了向赵振龙银行账户转款的凭证，及赵振龙于2014年12月30日为原告出具的借款协议，该证据被告虽表示对借款事实不知情，但认可为赵振龙本人签字。被告于2016年2月4日的签字，表示受到原告的胁迫，被迫签署，但无证据证实，且该签字是被告与另一朋友前去原告家时，当时原告独自一人在家时所发生，事件发生，被告没有报警，故不能证实原告胁迫被告的事实存在。结合2016年5月3日原、被告的电话录音，可以证实原告出借给赵振龙的借款事实存在，及借款是用于承包工程，而被告表示赵振龙生前除承包工程，无其他经济来源，故此借款应认定为，赵镇龙借款是其与被告为家庭共同经营的借款，应由夫妻共同偿还，被告理应承担偿还义务。关于借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整为月利率2%，截止本次诉讼借款利息已超出原告请求，故对原告请求应予保护。关于原告主张的无利息借款20,000.00元，被告予以认可，应予保护；关于保全费承担，赵振龙生前借款使用伪造房证，致使原告诉讼时申请财产保全，该损失为赵振龙为家庭经营向原告借款发生，被告作为家庭成员及赵振龙继承人，应对此予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 、第八十四条、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》解释二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周玉贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永才借款本金410,000.00元及利息123,000.00元；
二、原告王永才其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,330.00元、保全费5000.00元，由被告周玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 敏
文书内容长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1474号原告：王永才，男，汉族，1947年9月8日出生，长春光机研究所退休职工，住长春市朝阳区。被告：周玉贤，女，汉族，1964年5月2日出生，无职业，住长春市朝阳区。王永才与周玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。王永才与周玉贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永才诉称，原告与被告系朋友关系，因被告与其夫赵振龙因工程用款在原告处多次借款。2014年12月30日双方汇总后签订了借款协议，载明借款总额410,000.00元，利息123,000.00元，使用期限自2014年12月30日至2015年12月30日止。同时约定被告以朝阳区抚松路松宇花园8栋2门1105室抵押给原告。借款期满后被告未能偿还借款，2015年11月被告之夫赵振龙死亡，2016年2月4日被告在借款协议上签字认可。另，赵振龙生病期间向原告借款20,000.00元，但未约定借款利息。现原告请求判令被告偿还借款410,000.00元及利息123,000.00元；判令被告给付借款20,000.00元。周玉贤辩称，赵振龙是被告丈夫，但借款事实不清楚，对赵振龙生前从事工程项目事实无异议，这次工程是合伙干的，合伙人是姜元慧，工程地点在通化,赵振龙生前除了干工程没有其他工作，只是通过做工程挣钱维持家庭生活。朝阳区抚松路松宇花园8栋2门1105室是被告儿子的房屋。借条上的签字是受原告胁迫所签。对2015年7、8月份向原告借款20,000.00元事实属实。经审理查明：王永才与周玉贤及周玉贤之夫赵振龙系朋友关系。2013年10月15日至2014年8月间，原告通过银行向赵振龙账户中转款247,000.00元，现金交付原告163,000.00元。2014年12月30日原告与赵振龙协商，签署了借款协议，约定：原告出借给�振龙410,000.00元，使用期限为2014年12月30日至2015年12月30日。借款到期一次性偿还原告533,000.00元。同时约定如赵振龙不能如期还款，赵振龙同意以朝阳区抚松路松宇花园8栋2门1105室作为抵押给原告，并将该房房证（伪造）交于原告。2015年11月赵振龙死亡。2016年2月4日被告周玉贤在该协议上签字。以上事实有原告王永才提供的《借款协议书》、银行转账、存款回单及2016年5月3日原告与被告通话录音。本庭对上述证据予以采信并作为定案依据。本院认为:被告与赵振龙是夫妻关系,赵振龙生前向原告借款,原告提供了向赵振龙银行账户转款的凭证，及赵振龙于2014年12月30日为原告出具的借款协议，该证据被告虽表示对借款事实不知情，但认可为赵振龙本人签字。被告于2016年2月4日的签字，表示受到原告的胁迫，被迫签署，但无证据证实，且该签字是被告与另一朋友前去原告家时，当时原告独自一人在家时所发生，事件发生，被告没有报警，故不能证实原告胁迫被告的事实存在。结合2016年5月3日原、被告的电话录音，可以证实原告出借给赵振龙的借款事实存在，及借款是用于承包工程，而被告表示赵振龙生前除承包工程，无其他经济来源，故此借款应认定为，赵镇龙借款是其与被告为家庭共同经营的借款，应由夫妻共同偿还，被告理应承担偿还义务。关于借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整为月利率2%，截止本次诉讼借款利息已超出原告请求，故对原告请求应予�护。关于原告主张的无利息借款20,000.00元，被告予以认可，应予保护；关于保全费承担，赵振龙生前借款使用伪造房证，致使原告诉讼时申请财产保全，该损失为赵振龙为家庭经营向原告借款发生，被告作为家庭成员及赵振龙继承人，应对此予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条  、第八十四条、第一百零八条  、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》解释二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周玉贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永才借款本金410,000.00元及利息123,000.00元；二、原告王永才其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9,330.00元、保全费5000.00元，由被告周玉贤负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  王玉春二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1092号
原告：王学军，男，生于1973年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市犇天洁纸制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇沙渠桥村。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人:高伟平，该公司总经理。
被告：高伟平，男，生于1976年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王学军与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司、高伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司、高伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款262730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司因修建车间需要，从原告处购买了建筑砖块。经双方结算，二被告共欠付原告砖款322730元。但二被告仅向原告支付了6万元砖款，剩余262730元未支付。经原告多次催要被告至今未予支付，为此原告依法诉至人民法院。
被告中卫市犇天洁纸制品有限公司、高伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，该结算单系书证原件，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司向原告赊购了建筑使用砖块，期间被告向原告付款2万元。2017年10月底，被告向原告付款1.9万元。2017年11月22日，原告工作人员与被告财务人员对货款进行了结算，确认被告欠付原告货款322730元。2018年2月2日，被告向原告付款2.1万元。2018年2月4日，被告高伟平在结算单上签了名，并加盖了其个人印章。现被告尚欠原告货款262730元未支付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告高伟平系被告中卫市犇天洁纸制品有限公司法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人按照合同约定向被告中卫市犇天洁纸制品有限公司供应了货物，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司作为买受人应当按照约定向原告支付货款，但被告中卫市犇天洁纸制品有限公司欠付原告货款262730元不予支付的行为，已构成违约。现原告要求被告中卫市犇天洁纸制品有限公司支付货款262730元的诉讼请求，有事实根据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告高伟平与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司连带承担支付货款的请求，虽然被告高伟平在结算单上签了字，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条”依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受”的规定，被告高伟平作为被告中卫市犇天洁纸制品有限公司法定代表人在结算单上签字的行为，属于职务行为而非个人行为。因此，被告高伟平在结算单上签字的行为，并不影响原告与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司之间的买卖合同关系，故支付货款的责任应由被告中卫市犇天洁纸制品有限公司承担，而不应由被告高伟平承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中卫市犇天洁纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学军货款262730元；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告中卫市犇天洁纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年四月二十五日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。
法人章程或者权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1092号原告：王学军，男，生于1973年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市犇天洁纸制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇沙渠桥村。统一社会信用代码:×××。法定代表人:高伟平，该公司总经理。被告：高伟平，男，生于1976年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王学军与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司、高伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司、高伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款262730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司因修建车间需要，从原告处购买了建筑砖块。经双方结算，二被告共欠付原告砖款322730元。但二被告仅向原告支付了6万元砖款，剩余262730元未支付。经原告多次催要被告至今未予支付，为此原告依法诉至人民法院。被告中卫市犇天洁纸制品有限公司、高伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，该结算单系书证原件，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司向原告赊购了建筑使用砖块，期间被告向原告付款2万元。2017年10月底，被告向原告付款1.9万元。2017年11月22日，原告工作人员与被告财务人员对货款进行了结算，确认被告欠付原告货款322730元。2018年2月2日，被告向原告付款2.1万元。2018年2月4日，被告高伟平在结算单上签了名，并加盖了其个人印章。现被告尚欠原告货款262730元未支付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告高伟平系被告中卫市犇天洁纸制品有限公司法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人按照合同约定向被告中卫市犇天洁纸制品有限公司供应了货物，被告中卫市犇天洁纸制品有限公司作为买受人应当按照约定向原告支付货款，但被告中卫市犇天洁纸制品有限公司欠付原告货款262730元不予支付的行为，已构成违约。现原告要求被告中卫市犇天洁纸制品有限公司支付货款262730元的诉讼请求，有事实根据，本院依法予以支持。关于原告要求被告高伟平与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司连带承担支付货款的请求，虽然被告高伟平在结算单上签了字，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条”依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受”的规定，被告高伟平作为被告中卫市犇天洁纸制品有限公司法定代表人在结算单上签字的行为，属于职务行为而非个人行为。因此，被告高伟平在结算单上签字的行为，并不影响原告与被告中卫市犇天洁纸制品有限公司之间的买卖合同关系，故支付货款的责任应由被告中卫市犇天洁纸制品有限公司承担，而不应由被告高伟平承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市犇天洁纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学军货款262730元；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告中卫市犇天洁纸制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年四月二十五日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。法人章程或者权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执319号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢某，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：禤某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行卢某、禤某犯非法拘禁罪一案因被执行人未履行本院生效的（2015）万刑初字第116号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执974号
申请执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司。
被执行人袁成栋，男，汉族。
被执行人赤峰市宇宙缘农牧业有限公司。
本院在执行赤峰焱邦锅炉工业有限公司与袁成栋，赤峰市宇宙缘农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁成栋，赤峰市宇宙缘农牧业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执974号申请执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司。被执行人袁成栋，男，汉族。被执行人赤峰市宇宙缘农牧业有限公司。本院在执行赤峰焱邦锅炉工业有限公司与袁成栋，赤峰市宇宙缘农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁成栋，赤峰市宇宙缘农牧业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执475号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人宋志强，男，31岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人任慧婷，女，27岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王忠林，男，63岁，汉族，无业，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志强、任慧婷、王忠林借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执475号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年6月20日对被执行人王忠林采取拘留的强制执行措施。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丽娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2742号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：赖秀珠，女，1955年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告赖秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告赖秀珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安锋，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄家豪，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉雄，男，1980年8月10日出生，汉族，广西农垦国有前卫农场退休职工，住所地广西北海市铁山港区。
再审申请人黄安锋因与被申请人张玉雄承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）北民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄安锋申请再审称，一、二审判决认定事实部分正确，部分错误，适用法律不当，导致判决错误。广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇前卫场六队张玉雄房屋投影面积测绘成果报告，适用计算标准错误，导致测量结果错误。所谓水平投影，就是一个物体，用光在物体的上方垂直水平面照下，物体挡住光在地面形成的阴影的面积就是水平投影面积。计算公式看投影的形状而定，三角形就是计算三角形面积的公式，同理，矩形就是用计算矩形的面积公式。一楼建筑投影面积就是一楼楼面面积，二楼建筑投影面积就是二楼楼面面积，楼梯间投影面积就是楼梯间天面面积。按《工程施工协议》约定：以建筑投影面积计算，600元／平方米。张玉雄房屋地面基础梁围着的面积：长x宽＝10米x8米＝80平方米，一楼楼面面积（一楼屋檐飘出前1.4米、后0.9米）：长x宽＝12.3(1.4+10+0.9）米x8米=98.4平方米；二楼楼面面积：长x宽＝12.3(1.4+10+0.9）米x8米=98.4平方米；楼梯间墙体围着面积：长x宽＝4.76米x2.48米=11.8048平方米，楼梯间天面面积（楼梯间天面墙体飘出前面0.4米、右面0.4米）：长x宽＝5.16(4.76+0.4）米x2.88(2.48+0.4）米=14.8608平方米。张玉雄房屋建筑投影面积是：98.4平方米+98.4平方米＋l4.8608平方米＝211.6608平方米。张玉雄房屋工钱和材料钱是：211.6608平方米x600元／平方米＝126,996.48元。张玉雄已经支付了房屋工钱和材料钱115,135元，尚欠11,861.48元（112,996.48元-115,135元＝11,861.48元）。张玉雄还用黄安锋2,000元材料建化粪池。张玉雄还应支付黄安锋材料和人工钱13,861元（11,861.48＋2,000=13,861元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。从“广西壮族自治区北海市铁山港区前卫场六队张玉雄房屋投影面积测绘成果报告”中的“图1、2、3”可见张玉雄对外墙贴了瓷砖、安装了门窗、安装了水管、水塔，应当认定张玉雄对铁山港区前卫场六队张玉雄房屋已经使用，其已经使用还赖账不支付欠下的工钱和材料钱，明显侵犯了黄安锋的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，请求法院依法支持黄安锋的诉讼请求。
本院经审查认为，黄安锋申请再审认为，案涉房屋建筑投影面积测绘成果报告适用的计算标准错误，导致测量结果错误。故本案再审审查的焦点是一、二审判决确定的案涉房屋建筑投影面积是否错误。黄安锋主张一楼建筑投影面积就是一楼楼面面积（包括一楼屋檐飘出部分的面积），二楼建筑投影面积就是二楼楼面面积，楼梯间投影面积就是楼梯间天面面积（包括楼梯间天面墙体飘出部分的面积）。黄安锋主张的计算标准没有出处，也没有相关国家标准和法律依据，一、二审判决根据技术单位测量的结果确定案涉房屋的建筑投影面积并无不当。因此，黄安锋的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄安锋的再审申请。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年四月二十四日
书记员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5133号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨绍勇，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与杨绍兴勇物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨科晔