江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初788号
原告：铜鼓县瑞华通汽运有限公司，住所地：江西省铜鼓县，统一社会信用代码：91360926322559384H。
法定代表人：刘康花，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告:恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：李任江，公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告铜鼓县瑞华通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢伟红，被告委托代理人周剑树到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院准许了被告申请对诉争保险标的物即赣Ｃ×××××车损修复价格的鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，原、被告签订机动车交强险和商业险保单各一份，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保交强险、车上人员责任险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保不计免赔特约险。2017年4月12日，司机吴梦郞驾驶该车在安源区境内侧翻至路边水沟，造成车乘人员陈艳受伤，道路设施、路边第三者财产受损、本车车辆受损的交通事故。该事故经交警认定司机吴梦郞负事故全部责任，原告为处理该事故，支付各项费用合计195669.52元。此后原告向被告索赔，因赔偿金额发生争议未果，原告遂诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计195669.52元。案件审理过程中，原告撤回部分诉请改为要求判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计146424.52元。
被告辩称，司机在实习期内驾驶车辆牵引拖车，按合同可免除我方赔偿责任；原告车辆损失鉴定系诉前单方委托，鉴定人员杨林的职业类别为机动车性能鉴定，无权对车辆损失进行鉴定，该鉴定对车辆损失鉴定过高，要求重新鉴定；原告要求赔偿的电力抢修4000元无发票，且收据内容无法反映与本起事故有关联，拖车费无法确定其必要性和合理性，不应赔偿；车上乘客陈艳门诊票据金额�797.52，应同时提交其损失是该起事故中受伤所致的证据；车辆评估费我方不应赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年7月7日，原、被告签订机动车交强险和商业险保单各一份，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保交强险、保险限额为每座5万的车上人员责任险、保险限额为50万元的商业第三者责任险、保险限额为295318元的车辆损失险，并投保了前述险种的不计免赔特约险。2017年4月12日凌晨，原告方司机吴梦郞驾驶赣Ｃ×××××号货车并牵引了挂车在安源区境内侧翻至路边水沟，造成车乘人员陈艳受伤及车辆、道路设施、水沟、电线杆、路边居民菜地、水泥坪、树、水管等受损的交�事故。经交警认定，司机吴梦郞负事故的全部责任。事故发生后，原告方司机吴梦郞支付车乘人员陈艳治疗费814.52元、公路赔补费7160元、事故造成路边居民邹龙章水泥坪、菜地、树木、水管损坏损失费7000元、事故造成路边电线杆损失而产生的电力抢修费4000元、吊车费8000元、拖车费4500元、赣Ｃ×××××号货车修理费162695元。本案起诉前，原告单方委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号货车因本案交通事故受损而产生的修复费用进行鉴定，2017年4月30日该所出具鉴定报告，鉴定该车修复费用为162695元，本次鉴定原告花费鉴定费1500元。
本案审理过程中，被告申请对赣Ｃ×××××号货车修复费用重新进行鉴定并预交了鉴定费1万元，我院依被告申请在原、被告双方共同参与的情况下委托江西求实司法鉴定中心进行了修复费用的鉴定，鉴定结果为修复费用为113450元。
另查明，司机吴梦郞2012年12月25日取得机动车驾驶证，2016年7月5日增驾A2，增驾实习期至2017年7月5日，本案交通事故发生在司机吴梦郞A2驾照增驾实习期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告应依法依约赔偿原告各项损失。综合原告诉争、被告辩称及庭审情况，本案被告赔付范围有以下几个争执焦点：
一、关于涉案机动车商业第三者责任险中的免责条款对原告是否发生效力的问题。《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第(七)款第三项约定：“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车发生交通事故，保险人有权不承担保险责任。”该条款属于免责条款。该免责条款是否对原告发生法律效力应从以下二方面进行分析：1.司机吴梦郞于2012年12月25日初次申领机动车驾驶证，2016年7月5日增驾A2。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，……驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，吴梦郞初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，即至2013年12月25日。本案保险事故发生在2017年4月，故吴梦郞驾驶机动车牵引挂车的行为并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条中的禁止性规定。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》由国务院制定，根据《中华人民共和国立法法》第六十五条“国务院根据宪法和法律，制定行政法规”之规定，该实施条例属于行政法规。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款仅作提示即可，无须履行明确说明义务。但本案中吴梦郞驾驶机动车牵引挂车的行为并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故被告以对该免责条款已尽到提示义务而主张其有效，该辩称本院不予支持；3.根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的�示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《保险法解释二》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，应认定被告对机动车第三者责任保险中的责任免除条款未进行“明确说明”。首先，被告虽然向原告提供了投保单，且投保人在投保单上有盖章，但不能证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了充分的解释与明确说明，投保人并不明了免责条款的真实含义和法律后果；其次，被告提交的原告保险车辆的投保单、保险单、机动车第三者责任保险条款，该三份材料分别印制，�该车辆的机动车第三者责任险保险单上也未显示有保险条款，无法证明原告在为该车辆投保时，被告让其了解第三者责任保险条款中的责任免除条款具体内容；再次，被告未提供证据证明其已向原告送达保险条款。综上，该免责条款对原告不发生法律效力，被告应在保险事故范围内对原告履行赔付义务。
二、如何认定被告的赔偿项目
（1）、车乘人员陈艳治疗费814.52元、公路赔补费7160元、吊车费8000元、拖车费4500元均有正式发票且属合理费用，应予赔付。
（2）、原告支付路边居民邹龙章水泥坪、菜地、树木、水管损坏损失费7000元、电力抢修费4000元虽无正式发票，但有处理诉争交通事故的交警盖章证明该费用属实，故予认定。
（3）、原告在诉前单方委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号货车修复费用进行鉴定，鉴定该�修复费用为162695元，该鉴定系原告单方委托且鉴定结果与本院委托江西司法鉴定中心出具的修复费用鉴定结果不同，故应以江西司法鉴定中心出具修复费用鉴定结果113450元认定修复费用，对两次鉴定支出的鉴定费用，按113450元除以162695元=69%的比例由原告负担31%、被告负担69%。
综上,因赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险且投保了不计免赔险，上述原告损失共计142859.52元（治疗费814.52元+公路赔补费7160元+吊车费8000元+拖车费4500元+邹龙章损失费7000元+电力抢修费4000元+1500元鉴定费×69%-10000元鉴定费×31%）未超过保险限额，被告均应赔偿给原告。本案调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法�若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三日内支付原告铜鼓县瑞华通汽运有限公司保险理赔款142859.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告中国恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告铜鼓县瑞华通汽运有限公司可在二年内申请执行。
二、驳回原告铜鼓县瑞华通汽运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3228元，由原告铜鼓县瑞华通汽运有限公司负担79元，由被告中国恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担3149元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一八年一月二十日
书记员 张芸