重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7483号
原告韩秀文，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市南川市
委托代理人陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告李先进，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市大渡口区
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。
法定代表人黎志丰，总经理。
委托代理人张文友，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4-6、4-7、4-8、4-9，统一社会信用代码915001130548222107。
负责人简伟，总经理。
委托代理人杨希，女，回族，1991年8月27日出生，住四川省大竹县，系该公司员工。
委托代理人叶茂，男，汉族，1983年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人谭春艳，副总经理。
委托代理人王基友，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。
原告韩秀文诉被告李先进、重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称“威通出租汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称“人寿财保巴南支公司”）、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称“利宝重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法由审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韩秀文及其委托代理人陶春竹，被告李先进、被告威通出租汽车公司的委托代理人张文友、被告人寿财保巴南支公司的委托代理人杨希、被告利宝重庆分公司的委托代理人王基友均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告韩秀文的委托代理人罗致洪，被告李先进、被告威通出租汽车公司的委托代理人张文友、被告人寿财保巴南支公司的委托代理人叶茂均到庭参加诉讼，被告利宝重庆分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀文诉称：2016年11月25日8时30分许，被告李先进驾驶渝B32T**号小型轿车搭乘乘客从南岸区珊瑚路往渝中区儿科医院方向行驶，当车行驶至菜园坝长江大桥桥面时，被告李先进未靠边停车让乘客下车，在乘客打开车门时，该车车门与原告韩秀文驾驶的渝GF00**普通二轮摩托车车身左侧尾部接触，导致摩托车侧翻后车前部与前方由罗佳敏驾驶的渝BMJ3**号小型轿车尾部接触。该次事故导致原告韩秀文受伤、渝GF00**普通二轮摩托车受损。后原告被送往重庆市第六人民医院住院治疗，共住院32天。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，认定原告及罗佳敏无责任，被告李先进对此次交通事故承担全部责任。经查，被告李先进驾驶的渝B32T**号车的车主为被告威通出租汽车公司，且在被告人寿财保巴南支公司处投保了交强险和商业险；罗佳敏驾驶渝BMJ3**号小型轿车在被告利宝重庆分公司处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，共计127877.92元。
被告李先进辩称：1、对交通事故经过及责任划分无异议；2、我是被告威通出租汽车公司的驾驶员，系劳动关系；3、超出交强险的医疗费同意扣除20%非医保用药。
被告威通出租汽车公司辩称：1、对交通事故经过及责任划分无异议；2、我司将渝B32T**号小型轿车在被告人寿财保巴南支公司处投保有交强险和商业三者险（100万，不含不计免赔，全责免赔率为20%），被告人寿财保巴南支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付；3、我司垫付了医疗费13984.90元，请求法院一并处理；4、被告李先进是我司的驾驶员，系劳动关系；5、超出交强险的医疗费认可自行承担20%的非医保用药；6、费用意见在质证环节发表。
被告人寿财保巴南支公司辩称：1、对交通事故经过及责任划分无异议；2、渝B32T**系被告威通出租汽车公司在我司投保有交强险和商业三者险（100万，不含不计免赔，全责免赔率为20%），该次事故发生在保险期间内，我司依法在保险范围内赔付；3、超出交强险的医疗费请求扣除20%的非医保用药；4、诉讼费及鉴定费不由保险公司承担；5、费用意见在质证环节发表。
被告利宝重庆分公司辩称：1、对交通事故经过及责任划分无异议；2、渝BMJ3**号车在我司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；3、因罗佳敏无责，我司只在交强险无责范围内赔付，且按照1:10的比例与被告人寿财保巴南支公司进行分担；4、诉讼费及鉴定费不由保险公司承担；5、费用意见在质证环节发表。
经审理查明：2016年11月25日8时30分许，李先进驾驶渝B32T**号小型轿车搭乘乘客从南岸区珊瑚路往渝中区儿科医院方向行驶，当车行驶至菜园坝长江大桥桥面时，李先进未靠边停车让乘客下车，在乘客打开车门时，该车车门与由韩秀文驾驶的渝GF00**号普通二轮摩托车车身左侧尾部接触，渝GF00**号普通二轮摩托车侧翻后车前部与前方由罗佳敏驾驶的渝BMJ3**号小型轿车尾部接触，造成韩秀文受伤、渝GF00**号普通二轮摩托车和渝BMJ3**号小型轿车受损的道路交通事故。2016年12月22日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第5001086201610131号道路交通事故认定书，认定：李先进承担此事故的全部责任；韩秀文、罗敏佳不承担此事故的责任。
李先进受伤后即被送往重庆市第六人民医院进行治疗，共住院32天，出院诊断为：1、L1椎体横突骨折；2、右侧10.11肋骨骨折；3、肾挫伤；4、多处软组织擦伤；5、右肺小结节影结核？肺部感染。出院医嘱为：1、随访；2、泌尿外科随访；3、呼吸内科随访；4、避免剧烈活动；5、加强营养；6、加强护理；7、休息壹月。
本院受理此案后，韩秀文申请对伤残等级、后续医疗费、护理时限及出院后护理依赖程度、误工时限进行鉴定，本院遂委托重庆市法庭科学司法鉴定所对上述项目进行了鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年5月8日出具渝法庭[2017]医鉴字第0818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩秀文脊柱损伤属Ⅹ级伤残；2、韩秀文后续医疗费需3000元左右；3、韩秀文伤后的护理时限以50日评定；4、韩秀文误工时限以130日评定；5、韩秀文出院后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。
另查明：渝GF00**号普通二轮摩托车登记在韩秀文名下。渝B32T**号小型轿车登记在威通出租汽车公司名下，该车在人寿财保巴南支公司处投保有交强险及商业三者险（保额100万，未购买不计免赔，主责免赔率为20%）。李先进系威通出租汽车公司具有劳动关系的驾驶员，在事故发生时系履行职务行为。渝BMJ3**号小型轿车在利宝重庆分公司处投保有交强险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。交强险无责限额为：医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产限额100元。
再查明：威通出租汽车公司垫付韩秀文医疗费13984.90元。
庭审过程中，原、被告均同意非医保用药比例为20%；对医疗费10741.92元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费17333.33元、鉴定费3630元、修车费800元无异议。
四被告对原告诉请的下列费用有异议：
1、护理费。原告主张5000元（100元/天×50天），提交司法鉴定意见书拟证实护理时限为50天。四被告对司法鉴定意见书无异议，住院期间认可护理费100元/天×32天，出院后认可护理费50元/天×18天。
2、营养费。原告主张2000元，提交出院记录上载明的加强营养的医嘱予以证实。四被告不予认可。
3、残疾赔偿金。原告主张59220元（29610元/年×20年×10%），提交司法鉴定意见书拟证实原告因交通事故致十级伤残；除提交误工费的证据外，另提交居委会出具的居住证明、房产证复印件（产权人为：丁孝容、韩秀文），拟证实原告在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。四被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但对十级伤残有异议：原告是L1椎体横突骨折，根据《人体损伤致残程度分级》，四处以上的横突骨折才能达到十级伤残，而原告伤情并未达到四处以上横突骨折。再，房产证无异议，居住证明没有经办人签字故不予认可，故没有证据证明原告在城镇连续居住一年以上。
4、被扶养人生活费。原告请求2189元（父亲：9954元/年×5年×10%÷5人=995元、母亲：9954元/年×6年×10%÷5人=1194元），除提交残疾赔偿金的证据外，另提交村委会出具的证明及身份证复印件，拟证实原告父母共生育5个子女，现需人扶养。四被告对证据真实性无异议、对计算标准、计算年限、扶养人数均无异议，是否应主张该费用由法院核实。
5、交通费。原告请求1000元，四被告认可300元。
6、精神损害抚慰金。原告请求4000元，四被告陈述在法院采信十级伤残的情况下认可精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险报案记录、住院病历、门诊病历、医疗证明书、出院证、住院及门诊医疗票据、处方笺、证明、情况说明、营业执照、重庆市社会保险参保证明、银行流水明细、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、房产证、民事调解书、保险赔款计算书、收条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告李先进负交通事故全部责任，原告韩秀文无责任；被告李先进的行为侵犯了原告韩秀文的健康权。根据侵权责任法第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李先进与被告威通出租汽车公司系劳动关系，且因执行工作任务造成他人损害，被告威通出租汽车公司作为用人单位应承担侵权责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿财保巴南支公司作为渝B32T**号车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告利宝重庆分公司作为无责车辆渝BMJ3**号车的交强险保险人，也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人寿财保巴南支公司与被告利宝重庆分公司应按比例进行赔偿。超过交强险限额的损失部分，仍由被告人寿财保巴南支公司在商业三者险保险范围内承担，仍有不足部分，再由被告威通出租汽车公司进行赔偿。
对原、被告无异议的非医保用药比例为20%、医疗费10741.92元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费17333.33元、鉴定费3630元、修车费800元，本院予以确认。
对双方有争议的下列费用，本院认定如下：
1、护理费。原、被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以采信，本院对司法鉴定意见书中载明的护理时限50天予以采信，本院参照重庆市护工平均报酬水平依法主张5000元
2、营养费。本院认为，出院医嘱已明确载明需加强营养，本院酌情主张营养费500元。
3、残疾赔偿金。原、被告对司法鉴定意见书真实性无异议，本院对该意见书载明的原告因交通事故致十级伤残予以采信。被告认为原告伤情未达十级伤残，但未提交充分证据证明鉴定结论程序违法或鉴定结论明显错误，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。关于应按城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告在误工费中提交的工作证、工资登记表、重庆市社会保险参保证明、社保查询表、个人所得税完税证明，再结合房产证和居住证明，可以充分证实原告在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源，故本院认为应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院依法主张残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）
4、被扶养人生活费。原被告对计算标准、计算年限、扶养人数均无异议，本院予以确认，本院认为原告因交通事故致十级伤残，其父母丧失劳动能力需人扶养，本院依法主张被扶养人生活费2189元（父亲：9954元/年×5年×10%÷5人=995元、母亲：9954元/年×6年×10%÷5人=1194元）
5、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张交通费500元。
6、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故致十级伤残，其精神的确受到严重损害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
综上，原告韩秀文诉请的因交通事故产生的损失为：医疗费24726.82元（其中原告自行支付10741.92元、被告威通出租汽车公司垫付13984.90元）、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费17333.33元、鉴定费3630元、修车费800元、护理费5000元、营养费500元、残疾赔偿金61409元（含被扶养人生活费）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计121499.15元。其中属于交强险医疗项下的有医疗费24726.82元、住院伙食补助费1600元、后续医疗费3000元、营养费500元，共计29826.82元；属于死亡伤残项下的有误工费17333.33元、护理费5000元、残疾赔偿金61409元（含被扶养人生活费）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计87242.33元；属于财产限额项下的有财产损失800元；鉴定费3630元不属于保险赔偿范围。原告损失应首先由被告人寿财保巴南支公司在交强险限额范围内与被告利宝重庆分公司无责限额内予以赔偿，即被告人寿财保巴南支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿79311.21元、在财产限额内赔偿761.90元，共计90073.11元；被告利宝重庆分公司在医疗无责限额内赔偿1000元、在死亡伤残无责限额内赔偿7931.12元、在财产无责限额内赔偿38.10元，共计8969.22元。超过交强险限额的损失为22456.82元，其中医疗费8785.16元（24726.82元-10000元-1000元）×80%×80%]、住院伙食补助费1280元（1600×80%）、营养费400元（500×80%），共计10465.16元由被告人寿财保巴南支公司在商业三者险范围内赔偿；余额11991.66元，由被告威通出租汽车公司赔偿。
综上，被告利宝重庆分公司的赔偿总额为8969.22元，全部赔偿给原告韩秀文。被告人寿财保巴南支公司的赔偿总额为100538.27元（90073.11元+10465.16元），被告威通出租汽车公司的赔偿总额为11991.66元，品迭被告威通出租汽车公司垫付的医疗费13984.90元，被告人寿财保巴南支公司应赔偿原告韩秀文98575.03元，支付被告威通出租汽车公司1993.24元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀文8969.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀文98575.03元，支付被告重庆市威通出租汽车有限公司1993.24元；
三、驳回原告韩秀文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元，由原告韩秀文承担200元，被告重庆市威通出租汽车有限公司承担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹迁玲