wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初630号
原告：苏国平，男，1975年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷新男，男，1974年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶梦雅，女，1993年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告苏国平与被告雷新男、叶梦雅民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷新男、叶梦雅归还原告借款本金79000元并支付利息（按月利率15‰自2017年2月6日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏国平到庭参加诉讼，被告雷新男、叶梦雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2013年11月11日登记结婚。被告雷新男因在龙泉市都镇玉园小区下首）盖房购买钢材、水泥所需向原告借款79000元并于2017年2月6日出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。借款发生后，被告雷新男未按约归还借款与支付利息，原告经多次催收未果，遂涉诉。上述事实，由被告雷新男亲笔出具的借条及两被告的婚姻登记证明为据。
本院认为：原告苏国平与被告雷新男之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。同时，本案借款发生在被告雷新男与被告叶梦雅婚姻关系存续期间，且债务确系为家庭日常生活需要所负，故应按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷新男、叶梦雅于判决生效之日起十日内共同返还苏国平借款本金79000元并支付利息（按月利率15‰自2017年2月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由雷新男、叶梦雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月十二日
代书记员 刘火娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初250号
原告:刘成学，男，1949年8月22日出生，住所铁岭市清河区。
被告：王晓飞，男，1988年2月28日出生，住所开原市。
本院在审理原告刘成学与被告王晓飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘成学于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 任彤彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1833号
上诉人（原审原告）：尚晓嵘,女,1965年5月9日出生,汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人尚晓嵘因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
尚晓嵘上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
尚晓嵘向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业�场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，尚晓嵘起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”尚晓嵘基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回尚晓嵘的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7786号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院�理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1833号上诉人（原审原告）：尚晓嵘,女,1965年5月9日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人尚晓嵘因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。尚晓嵘上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。尚晓嵘向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业�场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，尚晓嵘起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”尚晓嵘基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回尚晓嵘的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7786号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一八年四月十七日法官 助理  刘振铭书 记 员  周浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院�理。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2671号
原告：王某，女，1986年6月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王善伟
二〇一八年六月十三日
书记员 商 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第439号
申请执行人李乃谋。
申请执行人李楠。
被执行人高艳丽。
潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第439号
申请执行人李乃谋。
申请执行人李楠。
被执行人高艳丽。
潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第439号
申请执行人李乃谋。
申请执行人李楠。
被执行人高艳丽，无固定职业。
潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘 正
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第591号
申请执行人：朱全，
被执行人：何超玲，
本院在执行，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 林永晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01403号
申请执行人杰，男，1978年1月12日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人戴修成，男，1974年5月3日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第00126号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴修成原夫妻共同财产以洪梅名义登记的位于六安市红叶花园18幢1单元202室住房一套（证号：4164392号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01403号申请执行人杰，男，1978年1月12日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人戴修成，男，1974年5月3日生，汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第00126号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人戴修成原夫妻共同财产以洪梅名义登记的位于六安市红叶花园18幢1单元202室住房一套（证号：4164392号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年十一月二十三日书记员  傅绪辉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初112号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人邓某，男，生于1974年2月22日，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县东升镇锁水村。现住营山县朗池镇兴隆路加油站。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被营山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人邓某在其住处外面的街道上向梁某某出售冰毒一小袋，获得毒资100元。2017年3月2日20时许，被告人邓某在其住处向侯某某出售冰毒一小袋，获得毒资200元。
被告人邓某于2017年3月2日22时许在住处被抓获。从被告人邓某的身上查获冰毒两小袋，净重1.231克。从被告人邓某的住处查获冰毒一小袋，净重0.115克。公安机关依法予以扣押。
另查明，被告人邓某因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月，于2015年10月21日被刑满释放。案发后，被告人邓某积极协助公安机关查明毒品来源和毒品上家陈某某的真实身份信息,并举报“陈老板”(陈某甲)涉嫌贩卖毒品的事实，后在营山县公安局禁毒大队控制下与陈某甲进行毒品交易。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、拘留证、逮捕决定书，被告人邓某的供述与辩解，证人梁某某、侯某某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，系立功，依法对其从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月2日至2018年5月1日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人邓某违法所得人民币300元，予以追缴；对已扣押的3小袋，净重1.346克的毒品冰毒，冰壶、锡箔纸、吸管、卷筒等吸毒工具由公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊宛怡
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢102号
申请执行人：康吉龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园。
被执行人：杨良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号1-6-2。
被执行人：赵洪生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村老窝铺屯**号。
申请执行人康吉龙与被执行人杨良、赵洪生借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月30日作出（2013）长民初字第387号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月14日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，本院已将被执行人杨良名下位于大连市金州区先进街道松苑小区17号1单元5层2号房屋予以查封，并已委托评估、拍卖。拍卖过程中，拍卖过程中，拍品经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，因申请执行人不同意接受该财产，本院无法继续处置该财产，现已将该房屋解除查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢102号申请执行人：康吉龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园。被执行人：杨良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号1-6-2。被执行人：赵洪生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村老窝铺屯**号。申请执行人康吉龙与被执行人杨良、赵洪生借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月30日作出（2013）长民初字第387号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月14日，经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人杨良名下位于大连市金州区先进街道松苑小区17号1单元5层2号房屋予以查封，并已委托评估、拍卖。拍卖过程中，拍卖过程中，拍品经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，因申请执行人不同意接受该财产，本院无法继续处置该财产，现已将该房屋解除查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十二月二十七日书记员  王明月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1030号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押，并于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）901号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某甲来到东莞市清溪镇三中村芹雨网吧上网。次日8时许，李某甲趁被害人高某在该网吧座位上睡觉之机将高某放在座位旁边电脑桌上的一部夏新牌M8448型手机（价值330.11元）、一包双喜牌香烟（价值约10元）盗走。同年2月27日1时许，李某甲再次到该网吧时被网吧老板抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院对李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某甲来到东莞市清溪镇三中村芹雨网吧上网。次日8时许，李某甲趁被害人高某在该网吧座位上睡觉之机将高某放在座位旁边电脑桌上的一部夏新牌M8448型手机（价值330.11元）、一包双喜牌香烟（价值约10元）盗走。同年2月27日1时许，李某甲再次到该网吧时被网吧老板抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押发还物品清单，监控录像、审讯录像，被告人李某甲的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黎顺珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第867号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林、罗珺。
被告浙江万鑫动力机械有限公司。
法定代表人鲁国平。
被告浙江福兴消防设备有限公司。
法定代表人柴永福。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人汤伟锋。
被告浙ＸＸ高电气有限公司。
法定代表人鲁国平。
被告浙江万鑫亿伽进出口有限公司。
法定代表人肖峰。
被告鲁国平。
被告陈伟平。
被告柴永福。
被告斯苏丽。
被告汤伟锋。
被告徐芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江万鑫动力机械有限公司（以下简称万鑫公司）、浙江福兴消防设备有限公司（以下简称福兴公司）、浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰公司）、浙ＸＸ高电气有限公司（以下简称华高公司）、浙江万鑫亿伽进出口有限公司（以下简称亿伽公司）、鲁国平、陈伟平、柴永福、斯苏丽、汤伟锋、徐芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》【（2013）浙稠借字第188770101010314号】、《最高额保证合同》【（2013）浙稠最保字第1887710010103143号、第1887710010203143号、第1887710010303143号、第1887710010403143号、第1887710010503143号、第1887710010603143号、第1887710010703143号】起诉，要求判令：一、万鑫公司归还原告借款400万元。二、万鑫公司支付原告利息103001.03元、复利9776.06元、罚息328160元（暂计算至2015年3月3日，请求按年利率10.08%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计4440937.09元。三、福兴公司、瑞丰公司、华高公司、亿伽公司、鲁国平、陈伟平、柴永福、斯苏丽、汤伟锋、徐芳以上各项付款义务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：万鑫公司。
贷款本金：人民币4000000元。
贷款期限：2013年11月25日至2014年5月14日。
合同执行利率：执行年利率6.72%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，2013年12月20日前利息已付清，后于2014年3月14日还22000元。
担保情况：福兴公司、瑞丰公司、华高公司、亿伽公司、鲁国平、陈伟平、柴永福、斯苏丽、汤伟锋、徐芳在最高限额债权本金400万元限额内为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、实现债权的费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万鑫动力机械有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江万鑫动力机械有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币103001.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江万鑫动力机械有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币9776.06元（暂算至2015年3月3日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江万鑫动力机械有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币328160元（暂算至2015年3月3日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告浙江福兴消防设备有限公司、浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙ＸＸ高电气有限公司、浙江万鑫亿伽进出口有限公司、鲁国平、陈伟平、柴永福、斯苏丽、汤伟锋、徐芳对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42328元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江万鑫动力机械有限公司、浙江福兴消防设备有限公司、浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙ＸＸ高电气有限公司、浙江万鑫亿伽进出口有限公司、鲁国平、陈伟平、柴永福、斯苏丽、汤伟锋、徐芳负担；公告费人民币650元，由被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江万鑫亿伽进出口有限公司、鲁国平、陈伟平、汤伟锋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张乐慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17463号
原告：陈擎鑫，男，1974年4月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：颜彩领，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈擎鑫与被告颜彩领、陈新荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，被告颜彩领因经营所需于2015年2月5日向原告陈擎鑫借款100000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率1.5%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜彩领、陈新荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈擎鑫借款100000元，并支付从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告颜彩领、陈新荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17463号原告：陈擎鑫，男，1974年4月23日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：颜彩领，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈新荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住温岭市。原告陈擎鑫与被告颜彩领、陈新荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，被告颜彩领因经营所需于2015年2月5日向原告陈擎鑫借款100000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率1.5%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜彩领、陈新荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈擎鑫借款100000元，并支付从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告颜彩领、陈新荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月二十六日代书记员 何一超-??2?-
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初457号
原告王建光。
被告河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸县工业园区。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人田志刚，该公司员工。
原告王建光诉被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建光、被告品能公司委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2013年8月，被告因资金经营困难向原告借款100000元，承诺按年利率24%向原告支付利息。后借款于2014年8月5日到期后，被告将合同收走，并向原告出具证明一份，保证7日内按时把本金打入原告账户。但到期后被告未按照约定偿还原告本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告本金100000元及利息20000元，并支付原告起诉时至全部本金清偿完毕时的利息（利息按年利率24%支付）；2、判令被告同时支付原告逾期部分款项的日5‰违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告品能公司辩称，认可向原告借款100000元的事实，同意偿还借款。已向原告支付利息至2015年2月底，支付利息共计30000元。
原告所举证据、本院分析认定如下：
原告王建光举证：2014年9月25日被告品能公司出具的证明一份，证明原、被告之间的借款事实，原告将借款合同原件交给被告后，被告没有按期偿还原告借款本金。
因被告品能公司对原告提交的证据无异议，本院对原告证据予以确认。
被告品能公司未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2013年8月6日，被告品能公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日。借款利率为年利率24%，按月支付利息。借款到期后未按时偿还借款，按日5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部借款。被告品能公司按照合同约定向原告支付利息至2014年2月底。合同到期后被告未按时向原告偿还借款。2014年9月25日，被告品能公司将原、被告签订的借款合同收走，并向原告出具证明一份，保证7日内按时将借款本金打入原告账户。至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原告王建光与被告品能公司签订借款合同系双方当事人真实意思表示，原告将100000元交付至被告品能公司，被告认可收到借款并按年利率24%向原告支付利息，本院认定双方债权债务关系成立。原告王建光将借款100000元出借给被告品能公司，已完全履行了合同义务。被告品能公司应当按期还款，拖欠则有失信用。故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，因原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告品能公司已向原告支付利息至2014年2月底，故被告应按照双方约定的利率（年利率24%）向原告支付2014年3月至判决确定的履行期限届满时的利息。因原告根据较高的利率标准要求被告支付的利息已足以弥补其遭受的损失，故原告主张的违约金，本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告王建光借款本金100000元。
二、被告河北品能光电科技有限公司按照年利率24%支付原告王建光自2014年3月至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王建光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取后，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2122号
申请执行人徐维兴，男，1976年7月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江山市。
徐维兴与颜梅华、管柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0881民初1012号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐维兴于2017年8月23日向本院申请执行，要求义务人颜梅华、管柏成归还借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人管柏成、颜梅华在本院涉及执行案件有8个，案件标的3175153元，多已终结本次执行程序。被执行人管柏成、颜梅华与案外人张建国、吴益梅、毛飞按份共有的位于杭州市××城区××层的房产已在本院（2016）浙0881执2699号案件中处置完毕，不足以清偿抵押债务。2017年9月20日，本院轮候查封了被执行人管柏成、颜梅华所有的位于江山市虎山街道××广场××、2017商的店面，因本案无首封处置权，该财产未能处置。本院依法冻结了被执行人管柏成、颜梅华在江山天瑞建设工程有限公司、江山普洛蒂亚园艺有限公司享有的投资股权，但上述公司暂无财产可供执行。因被执行人管柏成、颜梅华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人管柏成、颜梅华仅有少量银行存款，无车辆、理财产品等财产登记信息，本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐维兴，其未提出异议，也未能提供被执行人管柏成、颜梅华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑智华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅镇桥东街。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人袁曦、谢兴松，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告奉荷花，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住住新化县奉家镇白沙村第*组。
被告罗文，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇白沙村第*组。
本院于2018年3月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告奉荷花、罗文金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 员 羊丽清
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 群
书 记 员 曹玉婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4006号
原告：王某1，男，1995年4月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告:陈某1，女，1998年11月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:吕某，女，1976年2月10日生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈某2，男，1975年11月25日生,汉族，居民，住泗洪县。
三被告委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告王某1诉被告陈某1、吕某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼委托代理人刘晓倩，被告陈某1、吕某、陈某2及其委托诉讼代理人崔凤亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2014年7月原告与被告陈某1建立恋爱关系，后同居生活，被告陈某1于2015年1月怀孕。2015年2月14日，原告与被告陈某1订亲时，三被告向原告索要彩礼80000元。××××年××月××日生育一子，名王某2。2017年4月12日被告陈某1不辞而别。原告与被告陈某1关系破裂。故起诉要求三被告返还彩礼80000元。
三被告共同辩称，原告所诉属实。被告陈某1与原告同居并生育一子，原告付给彩礼的目的已经实现，原告要求返还彩礼这一请求权因原告与被告陈某1建立婚姻关系而缺少返还的事实基础。自给付彩礼至原告与被告陈某1分开生活历时二年多，该款已经用于共同生活并抚养子女消费掉了，故不同意返还。
本院经审理认定如下事实：原告王某1与被告陈某1于2014年7月相识，2015年1月陈某1怀孕。2015年2月14日，原告王某1与被告陈某1定亲时，原告方付给被告吕某彩礼80000元。后原告王某1与被告陈某1未举行结婚仪式便同居生活。××××年××月××日，被告陈某1生育一子，取名王某2。同居期间二人关系较好。2017年4月原告王某1与被告陈某1因故发生吵打，被告陈某1离家出走至上海，后二人未能和好。
本院认为，当事人为缔结婚姻，按照习俗给付另一方彩礼的，在解除婚约时，可视情况予以返还。本案中，原告王某1为与被告陈某1结婚，按照本地习俗，支付彩礼80000给被告陈某1及其父母。虽被告陈某1与原告王某1未办理结婚登记，但双方已经按照习俗定亲，同居较长时间，并生育了子女，故原告王某1支付给三被告的彩礼，可酌情返还16000元。本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告陈某1、吕某、陈某2于判决生效后十日内返还给原告王某1彩礼款16000元。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 冉
附录：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
１、双方未办理结婚登记手续的;
２、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
３、婚前给付并导致给付人生活困难的。
在第２项、第３项情形下，应当以当事人离婚为条件。
第4页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4006号原告：王某1，男，1995年4月20日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告:陈某1，女，1998年11月29日生，汉族，居民，住泗洪县。被告:吕某，女，1976年2月10日生,汉族，居民，住泗洪县。被告:陈某2，男，1975年11月25日生,汉族，居民，住泗洪县。三被告委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。原告王某1诉被告陈某1、吕某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼委托代理人刘晓倩，被告陈某1、吕某、陈某2及其委托诉讼代理人崔凤亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2014年7月原告与被告陈某1建立恋爱关系，后同居生活，被告陈某1于2015年1月怀孕。2015年2月14日，原告与被告陈某1订亲时，三被告向原告索要彩礼80000元。××××年××月××日生育一子，名王某2。2017年4月12日被告陈某1不辞而别。原告与被告陈某1关系破裂。故起诉要求三被告返还彩礼80000元。三被告共同辩称，原告所诉属实。被告陈某1与原告同居并生育一子，原告付给彩礼的目的已经实现，原告要求返还彩礼这一请求权因原告与被告陈某1建立婚姻关系而缺少返还的事实基础。自给付彩礼至原告与被告陈某1分开生活历时二年多，该款已经用于共同生活并抚养子女消费掉了，故不同意返还。本院经审理认定如下事实：原告王某1与被告陈某1于2014年7月相识，2015年1月陈某1怀孕。2015年2月14日，原告王某1与被告陈某1定亲时，原告方付给被告吕某彩礼80000元。后原告王某1与被告陈某1未举行结婚仪式便同居生活。××××年××月××日，被告陈某1生育一子，取名王某2。同居期间二人关系较好。2017年4月原告王某1与被告陈某1因故发生吵打，被告陈某1离家出走至上海，后二人未能和好。本院认为，当事人为缔结婚姻，按照习俗给付另一方彩礼的，在解除婚约时，可视情况予以返还。本案中，原告王某1为与被告陈某1结婚，按照本地习俗，支付彩礼80000给被告陈某1及其父母。虽被告陈某1与原告王某1未办理结婚登记，但双方已经按照习俗定亲，同居较长时间，并生育了子女，故原告王某1支付给三被告的彩礼，可酌情返还16000元。本院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告陈某1、吕某、陈某2于判决生效后十日内返还给原告王某1彩礼款16000元。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一七年十一月六日书 记 员  秦 冉附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：１、双方未办理结婚登记手续的;２、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;３、婚前给付并导致给付人生活困难的。在第２项、第３项情形下，应当以当事人离婚为条件。第4页/共4页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2155号
原告：吴新鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
被告：廖晓东，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：潘观京，女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告吴新鹏与被告廖晓东、潘观京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴新鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴新鹏的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新鹏撤诉。
案件受理费10444元，由原告吴新鹏负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二日
书记员 赵少芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2571-1号
申请被执行人榆林神宇汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区原210国道亮馨苑小区一楼。
法定代表常东如，该公司经理。
被执行人高强强，男。
被执行人梁会会，女。
被执行人慕生开，男。
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人高强、梁会会、慕生开追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1364号民事判决书已生效，被执行人高强、梁会会、慕生开至今未履行，现查明被执行人梁会会名下有车牌号为陕K588**长安牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁会会名下有车牌号为陕K588**长安牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2571-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的榆林神宇汽贸有限公司与高强、梁会会、慕生开追偿权纠纷一案，被执行人高强、梁会会、慕生开至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初1364号判决书确定的义务，现本院将被执行人梁会会名下有车牌号为陕K588**长安牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得车牌号为陕K588**长安牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2571-1号执行裁定书一份
二0一六年七月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第579号
原告：方芝萍，女，汉族，1964年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐铁路局，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路2号。
法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。
委托代理人：朱奇峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）景明路96号。
负责人：张跃河，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段段长。
委托代理人：桂向林，男，汉族，1958年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告方芝萍诉被告乌鲁木齐铁路局、乌鲁木齐铁路局�鲁木齐房产公寓段侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方芝萍诉称，2015年6月1日，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段贴出告示，告知小区业主：“凡私家车用户自2015年6月1日起收取小区内停车占道费，每月64元，蓝牙卡押金50元，全年768元整，不交停车占道费不准进入小区。”根据我国法律规定，小区公用场所属于所有业主的共同财产，并非物业公司所有，未经审批物业公司没有收取停车费的权利，强行收取属于违法行为，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告收取停车占道费违法要求停止收费；2、被告停止侵权，排除妨害；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案原告方芝萍系被告乌鲁木齐铁路局下属单位退休职工，被告乌鲁木齐铁路局系全民所有制企业，被告乌鲁木齐�路局乌鲁木齐房产公寓段系乌鲁木齐铁路局分支机构（非法人）。方芝萍居住的位于××房屋，系乌鲁木齐铁路局于2000年8月通过折算方芝萍工龄，由方芝萍交付折价款后内部分配给方芝萍的房改房，该房屋所在的土地，用途为铁路用地，使用权类型为国家划拨土地。2012年6月18日，乌鲁木齐铁路局成立了乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段，对包括方芝萍居住小区在内的片区全部铁路小区、站台、食堂等负责管理。根据法律规定，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段是根据铁路企业内部文件规定对方芝萍所在小区进行管理，双方系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的法律关系，故方芝萍请求确认被告收取停车占道费违法等请求应当由铁路局根�其内部规定进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方芝萍的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退回原告方芝萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王菊兰
代理审判员 高居村
人民陪审员 戴景军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常蓉亮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第924号
原告：山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。组织机构代码：77843128-2.
法定代表人：田家礼，该公司董事长。
委托代理人：杜腾飞、燕森山，该公司员工，特别授权代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：许少普，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工，特别授权代理。
原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间存在输送带业务往来，至今被告拖欠原告货款184850元。故要求被告偿还欠款184850元及延期付款的利息。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年7月17日工业品买卖合同一份证明双方买卖合同关系。2.送货协议及清单各一份，证明原告已经履行供货义务。3.增值税发票一份，证明原告已履行开票义务且被告已经抵扣增值税。
被告辩称：原被告买卖合同关系属实，原告所诉欠款金额属实，应当支付，但被告经营困难现在无力支付。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月17日，原被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应输送带。原告向被告履行供货及开具发票义务后，被告下欠原告货款184850元未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款184850元，并自2014年10月1日起以中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息的计算标准计算利息至货款付清之日。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，基于该买卖合同关系，被告拖欠原告货款184850元未付。被告逾期未付应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款184850元并自2014年10月1日起以中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息的计算标准计算利息至货款付清之日止，理由正当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告山东恒宇橡胶有限公司货款184850元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算利息至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，保全费1520元，合计5517元，由被告南阳汉冶特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晓萌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第924号
原告：山东恒宇橡胶有限公司。组织机构代码：77843128-2.
法定代表人：田家礼，该公司董事长。
委托代理人：杜腾飞、燕森山，该公司员工，特别授权代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：许少普，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工，特别授权代理。
原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间存在输送带业务往来，至今被告拖欠原告货款184850元。故要求被告偿还欠款184850元及延期付款的利息。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年7月17日工业品买卖合同一份证明双方买卖合同关系。2.送货协议及清单各一份，证明原告已经履行供货义务。3.增值税发票一份，证明原告已履行开票义务且被告已经抵扣增值税。
被告辩称：原被告买卖合同关系属实，原告所诉欠款金额属实，应当支付，但被告经营困难现在无力支付。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月17日，原被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应输送带。原告向被告履行供货及开具发票义务后，被告下欠原告货款184850元未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款184850元，并自2014年10月1日起以中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息的计算标准计算利息至货款付清之日。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，基于该买卖合同关系，被告拖欠原告货款184850元未付。被告逾期未付应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款184850元并自2014年10月1日起以中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息的计算标准计算利息至货款付清之日止，理由正当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告山东恒宇橡胶有限公司货款184850元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算利息至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，保全费1520元，合计5517元，由被告南阳汉冶特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晓萌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第924号
原告刘晓楠。
被告天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。
法定代表人管重。
原告刘晓楠与被告天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。在诉讼过程中，原告刘晓楠申请撤回对被告天津市河西区英卓语言培训学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓楠撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
代理审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任镜伊
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3736号
原告褚宝子，女，1952年8月20日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人袁逸飞,浙江泽大(湖州)律师事务所律师。
被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，住所地湖州市湖东路457号。
法定代表人刘锡洪,该公司董事长。
委托代理人沈羿欢,浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人陈中,浙江银湖律师事务所律师。
被告湖州市吴兴区公用事业管理中心，住所地湖州市吴兴区行政中心*号楼*楼。
原告褚宝子与被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司（以下简称南太湖建设投资公司）、被告湖州市吴兴区公用事业管理中心（以下简称公用事业管理中心）生命权、健康权、身体权纠纷一份，本院于2017年6月14日立案受理后依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告褚宝子的委托代理人袁逸飞与被告南太湖建设投资公司的委托代理人沈羿欢到庭参加诉讼，被告公用事业管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宝子起诉称：2015年11月9日16时许，原告推着三轮车到合家园农贸市场买菜，途径农贸市场门口时，一只脚不慎掉入市场门口没有窨井盖的窨井中，右膝跪地导致右髌骨粉碎性骨折。原告受伤后向八里店镇派出所报警求助，后被家人送至解放军第九八医院治疗，先后于2015年11月9日和2016年11月22日两次住院。治疗终结后，经解放军第九八医院医学鉴定，结论为“1.右膝关节功能部分受损；2.两次住院、出院后应休息伍月；3.第一次出院后需要壹人护理壹月”。原告受伤后，多次向八里店镇派出所、街道、司法所反映，司法所查实两被告系三合家园农贸市场的业主单位和管理单位,八里店镇人民调解委员会多次与两被告协调未果，故请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计38080.53元（其中医疗费25433.45元、护理费4698.75元、住院伙食补助费510元、误工费7268.33元、交通费170元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告南太湖建设投资答辩称：原告出事的窨井在三合家园农贸市场外围，被告无管理义务，不应承担赔偿责任。原告存在疏忽大意的过错，是造成受伤损害后果的主要原因，其要求被告承担全部赔偿责任无事实和法律依据。
被告公用事业管理中心未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月9日16时许，原告褚宝子至吴兴区合家园农贸市场买菜时，一只脚掉入农贸市场入口附近无窨井盖的窨井，右膝跪地致右髌骨粉碎性骨折。原告至中国人民解放军第九八医院治疗，于当日办理入院手续，于11月11日在腰麻下行右髌骨骨切开复位、钛缆环扎内固定术，后于11月23日出院。2016年11月22日，原告因“取除右髌骨内固定装置”再次入住中国人民解放军第九八医院，于2016年11月25日出院。两次住院共计17天，产生医疗费24867元,期间因复查产生医疗费567元。2016年12月6日，中国人民解放军第九八医院针对原告情况出具医学情况鉴定表，结论“1.右膝关节功能部分受限；2.两次住院、出院后应休息伍月；3.第一次出院后需要壹人护理壹月”。
另查明，原告受伤前在浙江永成物业管理有限公司湖州分公司上班，受伤前12个月月平均工资为1453.67元。被告南太湖建设投资公司系三合家园农贸市场产权人。
以上事实由原告提交的报警案件登记表、现场照片、门诊病历、出院小结、医学情况鉴定表、医疗收费票据、证明、银行交易明细及情况说明结合原告褚宝子与被告南太湖建设投资公司当庭陈述予以证实。
本院认为：窨井等地下设施的管理人负有安全保障义务，应对其管理的设施进行维护、修缮，以保障设施的安全可靠，窨井对他人造成损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。本案所涉窨井在三合家园农贸市场入口附近，系农贸市场附属设施，被告南太湖建设投资公司作为三合家园农贸市场的产权人与管理人，对事发窨井负有安全保障义务，对原告的损伤应承担赔偿责任。原告行走时未注意到窨井的存在，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过错，可减轻被告南太湖建设投资公司赔偿责任，本院综合确定被告南太湖建设投资公司承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费25433元、护理费4699元（56385元÷12月×1月）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费7268元（1453.67元/月×5月）、交通费170元，计算标准及数额均符合法律规定，上述赔偿项目合计38080元，应由被告南太湖建设投资公司按责任比例80%承担30464元。原告未举证证明被告公用事业管理中心与本案所涉窨井之间的关系，原告要求被告公用事业管理中心承担赔偿责任，本院不予支持。被告公用事业管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司支付原告褚宝子医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计30464元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告褚宝子其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取236元，由被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年九月二十六无
书 记 员 赵 婕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县鹦鹉溪镇阴家山村洞尖沟组（以上均为自报）。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3193号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，何某及其辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日凌晨5时许，被告人何某在中山市西区港隆路肉联厂分拆车间内，因收购肥猪肉的质量问题，与被害人冯某发生争执，继而互相推搡。其间，何某持铁铲打伤冯某头部（经法医鉴定，冯某损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。2015年9月26日，何某在广州南站被公安人员抓获。归案后，何某如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人梁某、关某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片及方位图，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤情照片，扣押笔录、扣押物品清单，常住人口信息，何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人所提辩解意见，经查，被告人与被害人因琐事而相互争执、推搡，没有证据证实被害人一方存在明显过错，也没有证据证实被害人有持铁铲殴打过被告人，而在此过程中被告人持铁铲故意伤害被害人，在他人阻拦下才停手，不具有防卫的正当性和紧迫性，辩护人提出被害人存在明显过错、被告人属于防卫过当的意见无事实和法律依据。辩护人提出被告人认罪、悔罪，经查基本属实，但提出被告人主观恶性和社会危害性小不能成立，家庭情况困难并非从轻处罚的理由，请求适用缓刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘绮湘
王静
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2744号
原告：潘令辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑跃虎，男，1982年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘令辉与被告岑跃虎民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘令辉到庭参加诉讼，被告岑跃虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，载明：“今借潘令辉人民币45000元（肆万伍仟元正），借款人岑跃虎”。后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑跃虎于本判决生效之日起七日内归还原告潘令辉借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告岑跃虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年四月二日
代书记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2744号原告：潘令辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑跃虎，男，1982年10月30日出生，汉族，住慈溪市。原告潘令辉与被告岑跃虎民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘令辉到庭参加诉讼，被告岑跃虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年8月29日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，载明：“今借潘令辉人民币45000元（肆万伍仟元正），借款人岑跃虎”。后经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑跃虎于本判决生效之日起七日内归还原告潘令辉借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告岑跃虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年四月二日代书记员  虞芳玲??2???3?
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初596号
原告：孙耀伟，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省汝南县。
被告：汝南县扶农机械厂，住所地：河南省汝南县产业集聚区乐山路北段。统一社会信用代码：914117275624897929。
投资人：曹培，该厂厂长。
委托代理人：智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省汝南县。
被告：张青丽，女，汉族，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告孙耀伟与被告汝南县扶农机械厂、ＸＸ防、张青丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙耀伟、被告汝南县扶农机械厂委托代理人智勇、周涛，被告ＸＸ防、张青丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款276400元及利息（从2015年8月5日至判决确定的还款之日止，按月息2分计息）
事实与理由：被告ＸＸ防、张青丽系被告汝南县扶农机械厂的投资人，被告汝南县扶农机械厂因经营资金短缺向原告借款276400元。上述借款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
被告汝南县扶农机械厂辩称：第一、原告起诉主体错误，被告并非借款合同当事人，不应承担还款责任。原告持有的借条上并没有加盖被告的企业印章，原告也没有将借款打入被告的企业账户，本案借款属于ＸＸ防、张青丽的个人借款与被告无关。第二、ＸＸ防虽然曾是被告的投资人，但是法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但并没有规定投资人的个人债务可以推定为个人独资企业的债务，更何况被告的财产已经不是ＸＸ防的财产。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。由此可见，被告的财产属于投资人所有，现被告的投资人是曹培，故被告的财产属于曹培，而不是被告ＸＸ防的财产。综上，原告请求被告偿还借款没有事实依据和法律依据。
被告ＸＸ防、张青丽辩称：本被告借原告的钱用于厂里经营和还汝南县扶农机械厂的银行贷款了，所以不应由被告ＸＸ防、张青丽承担还款责任，应由汝南县扶农机械厂偿还。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ防与张青丽系夫妻关系。被告ＸＸ防原系汝南县扶农机械厂的投资人。2017年8月18日，汝南县扶农机械厂的投资人由ＸＸ防变更为曹永波。2018年1月18日，曹永波经委托评估汝南县扶农机械厂的资产共计为2409115元，然后以2419000元的价格把汝南县扶农机械厂转让给了曹培，曹培通过银行转账的方式向曹永波支付了转让款，汝南县扶农机械厂的投资人变更为曹培。2015年开始，被告ＸＸ防、张青丽向原告借款，2017年3月14日，经结算，被告ＸＸ防、张青丽向原告出具276400元的借条一张。2017年4月14日，被告ＸＸ防、张青丽出具还款计划，于2017年6月30日前偿还清借款。之后，经原告催要，被告ＸＸ防、张青丽未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案借款发生在原告与ＸＸ防、张青丽之间，系原告与ＸＸ防、张青丽的个人借款，原告虽陈述用于企业经营，但不能因此而当然认定ＸＸ防、张青丽的个人债务转化为企业债务，且原告提供的借条及还款计划，仅有ＸＸ防、张青丽的签名，没有加盖汝南县扶农机械厂的印章。故原告提供的借条及还款计划不足以证明原告与被告汝南县扶农机械厂之间存在民间借贷关系。另外，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。及本法第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。故汝南县扶农机械厂的财产归投资人所有，现汝南县扶农机械厂的投资人已变更为曹培，汝南县扶农机械厂的财产归曹培所有，曹培与原告不存在债权、债务关系。故原告请求被告汝南县扶农机械厂偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ防、张青丽在约定的期间内未及时偿还原告借款，构成违约，故原告请求被告ＸＸ防、张青丽偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告请求的利息，应从被告违约之日，即2017年7月1日，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ防、张青丽于判决生效后十日内偿还原告借款276400元及利息（从2017年7月1日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告孙耀伟的其他诉讼请求。
案件受理费5446元，保全费1902元，由被告ＸＸ防、张青丽负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 施文峰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督107号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求陈荣树给付物业费2595元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第912号
上诉人（原审被告）：陈建东，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇集贸市场**号。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：杨举香，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾国税局宿舍。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人陈建东因与被上诉人杨举香同居关系析产纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈建东上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人杨举香的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人陈建东与被上诉人杨举香同居期间，上诉人陈建东根本没有掌控共同财产可供分割，一审判决由上诉人陈建东给付被上诉人杨举香5万元财产分割款错误；2.被上诉人杨举香应当给予上诉人陈建东适当补偿和分担债务。
杨举香辩称，1.被上诉人杨举香与上诉人陈建东同居生活19年。同居生活期间，共同开办了嘉鱼县安发汽车运输公司，并购买了一辆小汽车。后来，上诉人陈建东将安发汽运公司转让给了鸿昌汽运公司，转让费10万元由上诉人陈建东掌控。对此，上诉人陈建东先是矢口否认，直至一审法院查实后，上诉人陈建东才承认领取了该款，当时子女已成年成家，并无大额开支。一审判决分割该款正确；2.同居生活期间，被上诉人杨举香靠卖菜赚钱维持家庭生活和四个子女的教育及婚嫁开支，上诉人陈建东掌控的10万元转让费并未用于家庭生活开支。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨举香向一审法院起诉请求：1.判决被告陈建东返还原告杨举香婚前财产7万元；2.平均分割同居期间的共同财产，平均分担同居期间的债务。
一审法院认定事实：杨举香丧偶，陈建东离婚，各自带有两个子女，经人介绍于1995年11月同居，至今未办理结婚登记。同居期间，杨举香将同居前的积蓄取出，将原有的房产出售款投入新家，二人辛勤劳作，共同抚育四个子女成人成家。2007年5月，杨举香与陈建东共同出资与他人合伙受让嘉鱼县安发汽运有限责任公司（以下简称安发汽运公司），后合伙人退股，杨举香与陈建东接收其股份，合计持有股金10万元。2009年，杨举香与陈建东出资7万元购买了一辆大众POLO小轿车供陈建东使用至今。同居期间，共同对陈建东原有的湖北省嘉鱼县潘家湾集贸市场74号房屋进行了修缮，添置了空调。后因安发汽运公司多次发生交通事故被判赔款，公司经营陷入困境。陈建东于2012年申请湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称鸿昌汽运公司）收购了安发汽运公司，领取了10万元转让费，由其独自持有，陈建东被安排到鸿昌汽运公司工作。2014年，杨举香与陈建东因产生矛盾而解除了同居关系。一审法院认为，杨举香与陈建东虽然从1995年开始以夫妻名义共同生活十九年，但始终未办理结婚登记，依法应认定为同居关系。二人在同居期间，共同劳动，共同抚育双方的子女，添置了轿车、空调，修缮了房屋，投资经营了安发汽运公司，积累了一定的共同财产，杨举香请求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，应予支持。杨举香主张由陈建东返还其同居前的7万元存款，一方面证据不足，另一方面即使同居前该存款存在，二人已同居生活十九年也早已融入二人生活而不复存在，杨举香此时主张返还，没有法律依据，故对该请求不予支持；陈建东辩称从鸿昌汽运公司领取的安发汽运公司10万元转让费已用于还债和支付赔偿款，缺乏证据证实，不予采信。杨举香主ＸＸ均分担15000元债务，鉴于此款系杨举香与其前夫所生子女之间在建立家庭时的相互资助，不宜按债务处理，故对杨举香的请求不予支持。综上所述，杨举香在与陈建东同居期间，为家庭财产的积累与陈建东付出了同样的辛勤劳动，对同居期间形成的财产与陈建东享有同等的权利，但考虑到家庭财产的不确定性，分割时需照顾到各方面的实际情况，故不宜绝对平均分配。结合本案实际情况，同居期间添置的小车、空调已使用多年，残值不高，且不宜分割，留予陈建东继续使用能最大限度发挥其价值。陈建东领取的安发汽运公司转让费部分用于家庭共同支出亦有可能，综合权衡，小车、空调留予陈建东，由陈建东给予杨举香适当财产分割费较为妥当，数额以5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告杨举香与被告陈建东同居期间购买的一辆大众POLO小轿车、一台空调归陈建东所有；二、由被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告杨举香财产分割款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨举香、陈建东各负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈建东与被上诉人杨举香从1995年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，应认定为同居关系。同居期间，上诉人陈建东与被上诉人杨举香共同出资经营安发汽运公司，后安发汽运公司被鸿昌汽运公司收购，上诉人陈建东领取100000元转让费，该款应认定为上诉人陈建东与被上诉人杨举香的共同财产。原审判决将该款分割50000元给被上诉人杨举香，判决双方同居期间购买的一辆大众POLO小轿车和一台空调归上诉人陈建东所有，符合法律规定和本案的实际情况。上诉人陈建东主张被上诉人杨举香应分担共同债务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第912号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：杨某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人杨某某的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人陈某某与被上诉人杨某某同居期间，上诉人陈某某根本没有掌控共同财产可供分割，一审判决由上诉人陈某某给付被上诉人杨某某5万元财产分割款错误；2.被上诉人杨某某应当给予上诉人陈某某适当补偿和分担债务。
杨某某辩称，1.被上诉人杨某某与上诉人陈某某同居生活19年。同居生活期间，共同开办了嘉鱼县安发汽车运输公司，并购买了一辆小汽车。后来，上诉人陈某某将安发汽运公司转让给了鸿昌汽运公司，转让费10万元由上诉人陈某某掌控。对此，上诉人陈某某先是矢口否认，直至一审法院查实后，上诉人陈某某才承认领取了该款，当时子女已成年成家，并无大额开支。一审判决分割该款正确；2.同居生活期间，被上诉人杨某某靠卖菜赚钱维持家庭生活和四个子女的教育及婚嫁开支，上诉人陈某某掌控的10万元转让费并未用于家庭生活开支。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：1.判决被告陈某某返还原告杨某某婚前财产7万元；2.平均分割同居期间的共同财产，平均分担同居期间的债务。
一审法院认定事实：杨某某丧偶，陈某某离婚，各自带有两个子女，经人介绍于1995年11月同居，至今未办理结婚登记。同居期间，杨某某将同居前的积蓄取出，将原有的房产出售款投入新家，二人辛勤劳作，共同抚育四个子女成人成家。2007年5月，杨某某与陈某某共同出资与他人合伙受让嘉鱼县安发汽运有限责任公司（以下简称安发汽运公司），后合伙人退股，杨某某与陈某某接收其股份，合计持有股金10万元。2009年，杨某某与陈某某出资7万元购买了一辆大众POLO小轿车供陈某某使用至今。同居期间，共同对陈某某原有的湖北省嘉鱼县潘家湾集贸市场74号房屋进行了修缮，添置了空调。后因安发汽运公司多次发生交通事故被判赔款，公司经营陷入困境。陈某某于2012年申请湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称鸿昌汽运公司）收购了安发汽运公司，领取了10万元转让费，由其独自持有，陈某某被安排到鸿昌汽运公司工作。2014年，杨某某与陈某某因产生矛盾而解除了同居关系。一审法院认为，杨某某与陈某某虽然从1995年开始以夫妻名义共同生活十九年，但始终未办理结婚登记，依法应认定为同居关系。二人在同居期间，共同劳动，共同抚育双方的子女，添置了轿车、空调，修缮了房屋，投资经营了安发汽运公司，积累了一定的共同财产，杨某某请求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，应予支持。杨某某主张由陈某某返还其同居前的7万元存款，一方面证据不足，另一方面即使同居前该存款存在，二人已同居生活十九年也早已融入二人生活而不复存在，杨某某此时主张返还，没有法律依据，故对该请求不予支持；陈某某辩称从鸿昌汽运公司领取的安发汽运公司10万元转让费已用于还债和支付赔偿款，缺乏证据证实，不予采信。杨某某主ＸＸ均分担15000元债务，鉴于此款系杨某某与其前夫所生子女之间在建立家庭时的相互资助，不宜按债务处理，故对杨某某的请求不予支持。综上所述，杨某某在与陈某某同居期间，为家庭财产的积累与陈某某付出了同样的辛勤劳动，对同居期间形成的财产与陈某某享有同等的权利，但考虑到家庭财产的不确定性，分割时需照顾到各方面的实际情况，故不宜绝对平均分配。结合本案实际情况，同居期间添置的小车、空调已使用多年，残值不高，且不宜分割，留予陈某某继续使用能最大限度发挥其价值。陈某某领取的安发汽运公司转让费部分用于家庭共同支出亦有可能，综合权衡，小车、空调留予陈某某，由陈某某给予杨某某适当财产分割费较为妥当，数额以5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告杨某某与被告陈某某同居期间购买的一辆大众POLO小轿车、一台空调归陈某某所有；二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某财产分割款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨某某、陈某某各负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人杨某某从1995年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，应认定为同居关系。同居期间，上诉人陈某某与被上诉人杨某某共同出资经营安发汽运公司，后安发汽运公司被鸿昌汽运公司收购，上诉人陈某某领取100000元转让费，该款应认定为上诉人陈某某与被上诉人杨某某的共同财产。原审判决将该款分割50000元给被上诉人杨某某，判决双方同居期间购买的一辆大众POLO小轿车和一台空调归上诉人陈某某所有，符合法律规定和本案的实际情况。上诉人陈某某主张被上诉人杨某某应分担共同债务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第912号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：杨某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人陈某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人杨某某的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人陈某某与被上诉人杨某某同居期间，上诉人陈某某根本没有掌控共同财产可供分割，一审判决由上诉人陈某某给付被上诉人杨某某5万元财产分割款错误；2.被上诉人杨某某应当给予上诉人陈某某适当补偿和分担债务。杨某某辩称，1.被上诉人杨某某与上诉人陈某某同居生活19年。同居生活期间，共同开办了嘉鱼县安发汽车运输公司，并购买了一辆小汽车。后来，上诉人陈某某将安发汽运公司转让给了鸿昌汽运公司，转让费10万元由上诉人陈某某掌控。对此，上诉人陈某某先是矢口否认，直至一审法院查实后，上诉人陈某某才承认领取了该款，当时子女已成年成家，并无大额开支。一审判决分割该款正确；2.同居生活期间，被上诉人杨某某靠卖菜赚钱维持家庭生活和四个子女的教育及婚嫁开支，上诉人陈某某掌控的10万元转让费并未用于家庭生活开支。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨某某向一审法院起诉请求：1.判决被告陈某某返还原告杨某某婚前财产7万元；2.平均分割同居期间的共同财产，平均分担同居期间的债务。一审法院认定事实：杨某某丧偶，陈某某离婚，各自带有两个子女，经人介绍于1995年11月同居，至今未办理结婚登记。同居期间，杨某某将同居前的积蓄取出，将原有的房产出售款投入新家，二人辛勤劳作，共同抚育四个子女成人成家。2007年5月，杨某某与陈某某共同出资与他人合伙受让嘉鱼县安发汽运有限责任公司（以下简称安发汽运公司），后合伙人退股，杨某某与陈某某接收其股份，合计持有股金10万元。2009年，杨某某与陈某某出资7万元购买了一辆大众POLO小轿车供陈某某使用至今。同居期间，共同对陈某某原有的湖北省嘉鱼县潘家湾集贸市场74号房屋进行了修缮，添置了空调。后因安发汽运公司多次发生交通事故被判赔款，公司经营陷入困境。陈某某于2012年申请湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称鸿昌汽运公司）收购了安发汽运公司，领取了10万元转让费，由其独自持有，陈某某被安排到鸿昌汽运公司工作。2014年，杨某某与陈某某因产生矛盾而解除了同居关系。一审法院认为，杨某某与陈某某虽然从1995年开始以夫妻名义共同生活十九年，但始终未办理结婚登记，依法应认定为同居关系。二人在同居期间，共同劳动，共同抚育双方的子女，添置了轿车、空调，修缮了房屋，投资经营了安发汽运公司，积累了一定的共同财产，杨某某请求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，应予支持。杨某某主张由陈某某返还其同居前的7万元存款，一方面证据不足，另一方面即使同居前该存款存在，二人已同居生活十九年也早已融入二人生活而不复存在，杨某某此时主张返还，没有法律依据，故对该请求不予支持；陈某某辩称从鸿昌汽运公司领取的安发汽运公司10万元转让费已用于还债和支付赔偿款，缺乏证据证实，不予采信。杨某某主ＸＸ均分担15000元债务，鉴于此款系杨某某与其前夫所生子女之间在建立家庭时的相互资助，不宜按债务处理，故对杨某某的请求不予支持。综上所述，杨某某在与陈某某同居期间，为家庭财产的积累与陈某某付出了同样的辛勤劳动，对同居期间形成的财产与陈某某享有同等的权利，但考虑到家庭财产的不确定性，分割时需照顾到各方面的实际情况，故不宜绝对平均分配。结合本案实际情况，同居期间添置的小车、空调已使用多年，残值不高，且不宜分割，留予陈某某继续使用能最大限度发挥其价值。陈某某领取的安发汽运公司转让费部分用于家庭共同支出亦有可能，综合权衡，小车、空调留予陈某某，由陈某某给予杨某某适当财产分割费较为妥当，数额以5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告杨某某与被告陈某某同居期间购买的一辆大众POLO小轿车、一台空调归陈某某所有；二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某财产分割款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨某某、陈某某各负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人杨某某从1995年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，应认定为同居关系。同居期间，上诉人陈某某与被上诉人杨某某共同出资经营安发汽运公司，后安发汽运公司被鸿昌汽运公司收购，上诉人陈某某领取100000元转让费，该款应认定为上诉人陈某某与被上诉人杨某某的共同财产。原审判决将该款分割50000元给被上诉人杨某某，判决双方同居期间购买的一辆大众POLO小轿车和一台空调归上诉人陈某某所有，符合法律规定和本案的实际情况。上诉人陈某某主张被上诉人杨某某应分担共同债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 杨荣华二〇一六年十二月二十六日书记员 李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第912号上诉人（原审被告）：陈建东，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇集贸市场**号。委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：杨举香，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾国税局宿舍。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人陈建东因与被上诉人杨举香同居关系析产纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈建东上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人杨举香的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人陈建东与被上诉人杨举香同居期间，上诉人陈建东根本没有掌控共同财产可供分割，一审判决由上诉人陈建东给付被上诉人杨举香5万元财产分割款错误；2.被上诉人杨举香应当给予上诉人陈建东适当补偿和分担债务。杨举香辩称，1.被上诉人杨举香与上诉人陈建东同居生活19年。同居生活期间，共同开办了嘉鱼县安发汽车运输公司，并购买了一辆小汽车。后来，上诉人陈建东将安发汽运公司转让给了鸿昌汽运公司，转让费10万元由上诉人陈建东掌控。对此，上诉人陈建东先是矢口否认，直至一审法院查实后，上诉人陈建东才承认领取了该款，当时子女已成年成家，并无大额开支。一审判决分割该款正确；2.同居生活期间，被上诉人杨举香靠卖菜赚钱维持家庭生活和四个子女的教育及婚嫁开支，上诉人陈建东掌控的10万元转让费并未用于家庭生活开支。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨举香向一审法院起诉请求：1.判决被告陈建东返还原告杨举香婚前财产7万元；2.平均分割同居期间的共同财产，平均分担同居期间的债务。一审法院认定事实：杨举香丧偶，陈建东离婚，各自带有两个子女，经人介绍于1995年11月同居，至今未办理结婚登记。同居期间，杨举香将同居前的积蓄取出，将原有的房产出售款投入新家，二人辛勤劳作，共同抚育四个子女成人成家。2007年5月，杨举香与陈建东共同出资与他人合伙受让嘉鱼县安发汽运有限责任公司（以下简称安发汽运公司），后合伙人退股，杨举香与陈建东接收其股份，合计持有股金10万元。2009年，杨举香与陈建东出资7万元购买了一辆大众POLO小轿车供陈建东使用至今。同居期间，共同对陈建东原有的湖北省嘉鱼县潘家湾集贸市场74号房屋进行了修缮，添置了空调。后因安发汽运公司多次发生交通事故被判赔款，公司经营陷入困境。陈建东于2012年申请湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称鸿昌汽运公司）收购了安发汽运公司，领取了10万元转让费，由其独自持有，陈建东被安排到鸿昌汽运公司工作。2014年，杨举香与陈建东因产生矛盾而解除了同居关系。一审法院认为，杨举香与陈建东虽然从1995年开始以夫妻名义共同生活十九年，但始终未办理结婚登记，依法应认定为同居关系。二人在同居期间，共同劳动，共同抚育双方的子女，添置了轿车、空调，修缮了房屋，投资经营了安发汽运公司，积累了一定的共同财产，杨举香请求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，应予支持。杨举香主张由陈建东返还其同居前的7万元存款，一方面证据不足，另一方面即使同居前该存款存在，二人已同居生活十九年也早已融入二人生活而不复存在，杨举香此时主张返还，没有法律依据，故对该请求不予支持；陈建东辩称从鸿昌汽运公司领取的安发汽运公司10万元转让费已用于还债和支付赔偿款，缺乏证据证实，不予采信。杨举香主ＸＸ均分担15000元债务，鉴于此款系杨举香与其前夫所生子女之间在建立家庭时的相互资助，不宜按债务处理，故对杨举香的请求不予支持。综上所述，杨举香在与陈建东同居期间，为家庭财产的积累与陈建东付出了同样的辛勤劳动，对同居期间形成的财产与陈建东享有同等的权利，但考虑到家庭财产的不确定性，分割时需照顾到各方面的实际情况，故不宜绝对平均分配。结合本案实际情况，同居期间添置的小车、空调已使用多年，残值不高，且不宜分割，留予陈建东继续使用能最大限度发挥其价值。陈建东领取的安发汽运公司转让费部分用于家庭共同支出亦有可能，综合权衡，小车、空调留予陈建东，由陈建东给予杨举香适当财产分割费较为妥当，数额以5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告杨举香与被告陈建东同居期间购买的一辆大众POLO小轿车、一台空调归陈建东所有；二、由被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告杨举香财产分割款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨举香、陈建东各负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈建东与被上诉人杨举香从1995年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，应认定为同居关系。同居期间，上诉人陈建东与被上诉人杨举香共同出资经营安发汽运公司，后安发汽运公司被鸿昌汽运公司收购，上诉人陈建东领取100000元转让费，该款应认定为上诉人陈建东与被上诉人杨举香的共同财产。原审判决将该款分割50000元给被上诉人杨举香，判决双方同居期间购买的一辆大众POLO小轿车和一台空调归上诉人陈建东所有，符合法律规定和本案的实际情况。上诉人陈建东主张被上诉人杨举香应分担共同债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈建东负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 杨荣华二〇一六年十二月二十六日书记员 李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6573号
平安银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、林振木：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、林振木金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01094号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、林振木已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6573号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2672号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市武勋坊24号,统一社会信用代码91330602779397637G。
法定代表人：郑华，系执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈国宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈利芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告陈国宝、沈利芳物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月十二日
书记员 严建良