苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1272号
原告陆亚妹。
原告陆依玲。
委托代理人张科（代理上述两原告），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告邹平县博大货运中心，住所地山东省邹平县高新街道办事处驻地。
负责人郑庆江，总经理。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
原告陆亚妹、陆依玲与被告马兴海、邹平县博大货运中心（以下简称“博大货运中心”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告方申请撤回对被告马兴海的起诉。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，并与代理审判员耿杰圣、人民陪审员王安英共同组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆依玲及其与原告陆亚妹的委托代理人张科，被告博大货运公司的委托代理人张晶，被告人保滨州分公司的委托代理人商艳丽到庭参加第一次庭审。两原告的委托代理人张科，被告博大货运公司的委托代理人张晶到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆亚妹、陆依玲诉称：2013年1月3日6时25分左右，两原告的亲属陆卫红遭遇交通事故，后抢救无效死亡。交警部门认定陆卫红负事故主要责任，马兴海负次要责任，其他人不负事故责任。马兴海驾驶的车辆实际所有人是博大货运中心。且在人保滨州分公司处投保了交强险和商业险。请求判令被告博大货运中心支付医疗费15218.9元、死亡赔偿金255062元、精神抚慰金15000元、丧葬费22993.5元、亲属交通费住宿费误工费等5000元、财产损失25000元，共计人民币338274元；被告人保滨州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告博大货运中心辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，请法院判决由人保滨州分公司在交强险、商业险范围内进行理赔。具体损失范围请法院依法审查。
被告人保滨州分公司辩称：同意在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失。对医疗费数额没有异议，但原告应提供住院病案，且应扣除非医保用药。死亡赔偿金应适用农村标准。精神损害抚慰金不同意承担，由原告承担本次事故的主要责任。丧葬费应按责任比例划分。亲属交通、住宿、误工费等，由于原告未提供证据，不予承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次交通事故致多人受伤及死亡，已赔付艾显会16200元、惠保昌等交强险96000元，博大货运中心也赔付354584.78元，亦将由被告人保滨州分公司在商业险范围内理赔，相应的数额应当予以扣除。对原告举证的车损定损单无异议，但应扣除相应残值。此外，本次交通事故的一个主要原因是马兴海所驾驶的车辆严重超载，根据商业险保险条款第九条第二款规定，增加免赔10%。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月3日6时25分左右，陆卫红驾驶的苏B×××××小型普通客车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线82KM＋215M处附近时，在第二行车道，该车车头追尾同方向由马兴海驾驶的鲁M×××××重型平板牵引车牵引鲁M××××挂重型平板半挂车尾部，造成陆卫红及苏B×××××小型普通客车乘坐人惠哲军、艾显会受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，陆卫红经医院抢救无效死亡，惠哲军被送医治疗，后死亡。陆卫红抢救时花费医疗费27396.34元。
2013年1月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定陆卫红负事故的主要责任，马兴海负事故的次要责任，惠哲军、艾显会不负责任。
马兴海驾驶的鲁M×××××重型平板牵引车及鲁M××××挂重型平板半挂车的所有人均为被告博大货运中心，该两车均在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，两份第三者责任商业保险的赔偿限额均为500000元，保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。……本起事故均发生在保险期间。事故发生时，马兴海系博大货运中心雇佣的驾驶员，系职务行为。
另查明，陆卫红（1966年11月8日生），生前居住在无锡市滨湖区滨湖镇裕村村后巷120号。陆卫红与配偶陆亚妹生育一女陆依玲。陆卫红的父母已先于陆卫红死亡。
再查明，惠哲军的近亲属曾向本院起诉，要求相关责任人承担赔偿责任。本院经审理后判决，人保滨州分公司在两车的交强险医疗费用赔偿限额2／5的范围内共赔偿惠哲军的近亲属医疗费8000元，死亡伤残赔偿限额2／5的范围内共赔偿交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、亲属误工费、亲属交通费、亲属住宿费等合计88000元（含精神损害抚慰金50000元），以上合计96000元；余额由博大货运中心承担30%的赔偿责任即354584.78元，扣除其已垫付的20000元，还需要支付334584.78元；陆亚妹承担70%的赔偿责任即827364.49元，扣除已垫付人民币100000元，还需支付727364.49元；博大货运中心与陆亚妹互负连带责任。该案一审宣判后，博大货运中心不服判决，提起上诉，后申请撤回。原一审判决现已生效。
另一伤者艾显会曾向本院起诉要求赔偿。经本院主持调解，各方达成调解协议，由人保滨州分公司在交强险范围内赔偿艾显会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计16200元。
还查明，事故发生后，陆卫红驾驶车辆苏B×××××的交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对陆卫红的车辆进行了定损，认为定损金额为45943元，残值作价943元。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡记录、住院费用清单、医疗费票据、居民户口簿、机动车（2013）姑苏民一初字第0391号民事判决书、（2013）苏中民终字第3097号民事裁定书、（2013）姑苏民一初字第0792号民事调解书、定损单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。生效法律文书已确定惠哲军的亲属在两份交强险医疗费用赔偿限额内受偿8000元、死亡伤残赔偿限额范围内受偿88000元（含精神损害抚慰金50000元），艾显会在两份交强险范围内受偿16200元。故本案中，原告方可在两份交强险医疗和死亡赔偿剩余限额127800元内受偿。超出部分，由马兴海的雇主博大货运中心承担30%的民事赔偿责任，陆卫红自行承担70%的责任。
对于原告主张的损失，本院分析认定如下：
医疗费。根据原告提供的票据，医疗费金额为27396.34元，本院予以认定。被告人保滨州分公司认为应扣除非医保用药的观点，缺乏法律依据，本院不予采信。
死亡赔偿金。陆卫红生前户籍地在无锡市滨湖区xx镇xx村后巷120号，应当适用江苏省城镇标准计算死亡赔偿金。原告方主张按每年29677元计算20年，不违反法律规定，本院予以支持，核定死亡赔偿金应为593540元。
精神损害抚慰金。由于陆卫红的死亡给两原告精神上造成了极大的痛苦，考虑各方过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，该项费用在人保滨州分公司承保的两份交强险范围内各优先受偿7500元。
丧葬费。原告按22993.5元主张，两被告并无异议，本院以确认。
亲属交通费、住宿费、误工费等。原告虽未提供证据，但虑到陆卫红的家庭成员均在无锡市，酌定为1500元。
财产损失。原告提供了车辆定损单，定损金额为45943元，残值作价943元。本院认定车损45000元。
上述损失合计705429.84元。先由被告人保滨州分公司在两份交强险剩余限额范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属交通费、住宿费、误工费等共127800元（精神损害抚慰金15000元优先赔付）、财产损失1600元，以上合计129400元。余额576029.84元，由被告博大货运中心承担30%赔偿责任，即172808.95元，并由人保滨州分公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告人保滨州分公司需在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计人民币302208.95元。原告方超出上述范围的主张，本院不予支持。至于被告人保滨州分公司提出的增加免赔10%的问题，本院认为，该条款属于免责的格式条款，需由被告人保滨州分公司向投保人明确提示方能产生效力，但被告人保滨州分公司未能举证证明已就此明确提示，故该观点本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆亚妹、陆依玲各项损失人民币302208.95元；
二、驳回原告陆亚妹、陆依玲的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陆亚妹、陆依玲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，由原告陆亚妹、陆依玲负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5694元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 王安英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱国荣