wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1608号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林波，公司总经理。
被执行人李志超，男，1992年4月1日生，汉族，郯城县。
被执行人王温洁，女，1986年12月22日生，汉族，山东省东明县。
被执行人李文全，男，1970年9月27日生，汉族，郯城县。
被执行人潘士英，女，1970年5月24日生，汉族，郯城县。
被执行人葛圣堂，男，1959年9月26日生，汉族，郯城县。
被执行人邢洪元，男，1959年12月14日生，汉族，郯城县。
被执行人胡全保，男，1963年11月6日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县全发工艺品有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人李志超，经理。
本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与郯城县全发工艺品有限公司、李志超、王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1608号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人葛圣堂，胡全保、李文全、李志超、潘士英、王温洁、刑洪元、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县全发工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县全发工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1608号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人葛圣堂，胡全保、李文全、李志超、潘士英、王温洁、刑洪元、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刑洪元不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刑洪元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1608号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人葛圣堂，胡全保、李文全、李志超、潘士英、王温洁、刑洪元、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘士英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将潘士英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1608号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人葛圣堂，胡全保、李文全、李志超、潘士英、王温洁、刑洪元、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛圣堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛圣堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1608号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人葛圣堂，胡全保、李文全、李志超、潘士英、王温洁、刑洪元、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1608号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人葛圣堂，胡全保、李文全、李志超、潘士英、王温洁、刑洪元、郯城县全发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王温洁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王温洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1608号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：林波，公司总经理。被执行人李志超，男，1992年4月1日生，汉族，郯城县。被执行人王温洁，女，1986年12月22日生，汉族，山东省东明县。被执行人李文全，男，1970年9月27日生，汉族，郯城县。被执行人潘士英，女，1970年5月24日生，汉族，郯城县。被执行人葛圣堂，男，1959年9月26日生，汉族，郯城县。被执行人邢洪元，男，1959年12月14日生，汉族，郯城县。被执行人胡全保，男，1963年11月6日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县全发工艺品有限公司，住所地：郯城县。法定代表人李志超，经理。本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与郯城县全发工艺品有限公司、李志超、王温洁、李文全、潘士英、葛圣堂、邢洪元、胡全保民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一六年十月二十五日书记员  王珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5630号
原告：林永晓，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：应震宇，男，1981年3月11日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告林永晓与被告应震宇民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月十三日
代书记员 王惠萍
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00047号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年6月10日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月18日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月27日经北镇市人民检察院批，同日由北镇市公安局依法执行逮捕；2014年1月21日被北镇市人民检察院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、谢博出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年12月18日15时至15时10分，被告人宋某某在北镇市沟帮子镇中央路69-1号东方快捷酒店大厅内，以240元的价格出售给付岩一袋红色塑料袋装白色粉末状物品（冰毒）时，被公安机关当场抓获，并于现场收缴冰毒4袋（红色塑料袋2个、白色塑料袋1个、蓝色塑料袋1个）。2013年12月20日经锦州市衡器检验所测定，4袋冰毒总重量为0.67克，宋某某售出的红色塑料袋装冰毒0.11克。2013年12月24日经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定，4袋白色粉末状物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、北镇市公安局扣押清单，证人付某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，北镇市公安局现场检查报告书、锦州市衡器检验所测试报告、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知时毒品，故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某系初犯，贩毒数量较小，又能如实供认犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金5千元（已缴纳）。
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押1日折抵刑期2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹 洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初578号
原告：田雄娥，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市，现住沿河县开发区。
被告：邓浪，男，住沿河县开发区。
本院在审理原告田雄娥诉被告邓浪买卖合同纠纷一案中，原告田雄娥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雄娥撤回对被告邓浪的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田雄娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田雄娥负担。
审判员 田贵超
二〇一七年六月十二日
书记员 王应娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01109号
原告赵铁岭。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被告李占锋。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告赵铁峰与被告李占锋买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向阳、被告委托代理人杨爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月9日卖给被告成品油34.4吨，单价7250元／吨，货款总计244240元，之后，被告通过各种程序支付130000元，下欠134400元一直未支付，为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告偿还原告货款134400元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉李占锋油款纠纷一案，主体错误，李占锋不是适格被告。2、李占锋为原告所打欠条是朱庶民让被告代表公司所写，不是被告的个人行为，是职务行为。3、涉案油款是晏双凤欠的，有召陵区法院作出的判决书为证，应由晏双凤归还。4、被告骗原告3万元钱，已受到刑事处罚，并已将款退回原告，该案已结束。5、赵铁岭不是适格的原告，油是专营产品，个人不得经营，卖油应该有营业执照，应该有合法的手续，赵铁岭只是公司的一个负责人，不是诉讼主体，所以他不是合格的原告。6、刑事已处理，民事不应该受理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第55号刑事判决书查明：2014年3月初，被告人晏双凤联系漯河中油能源集团销售部业务员被告人李占锋，表示其想要一车成品油，并交纳10000元押金，提供其伪造的个体工商户营业执照、税务登记证及成品油经营许可证，骗取李占锋信任。李占锋为赚取差价，联系在漯河市东城经济开发区经营油品生意的被害人赵铁岭，李占锋与赵铁岭约定以7250元每吨的价格替赵铁岭卖34.4吨成品油到湖南邵阳，运费每吨400元由李占锋承担，货到付款。晏双凤与李占锋约定，油运到邵阳后以7950元每吨的价格收购。2014年3月10日，李占锋将34.4吨成品油从漯河市用油罐车运至湖南邵阳，到邵阳后油罐车被河南省邵阳市工商管理局经济开发区分局查扣，李占锋、赵铁岭联系晏双凤希望其从中协调放车，在缴纳罚款时，李占锋、晏双凤为谋取私利，在工商部门罚款2万元的情况下，向赵铁岭虚报罚款金额为7万元（由于赵铁岭派去跟车的杨会杰没有7万元现金，赵铁岭希望晏双凤提前支付7万元货款以缴纳罚款，之后这7万元罚款折抵7万元货款，晏双凤联系实际买家孙幸喜之后，孙幸喜支付7万元罚金，折扣7万元油款），李占锋将其中3万元赃款据为已有，另2万元用于其他开支。
后被告人晏双凤以7950元每吨的价格将20吨左右成品油出售给新邵县做油品生意的孙幸喜，扣除之前垫付的7万元罚款，孙幸喜将剩余的91703元货款打入赵铁岭账户。晏双凤以7950元每吨的价格将剩余14.06吨成品油出售给新邵县开加油站的刘春浪，扣除晏双凤欠刘春浪的欠款8万多元，刘春浪将剩余的30700元货款支付晏双凤，晏双凤将30700元货款挪作他用，剩余货款晏双凤并未向赵铁岭支付，后赵铁岭与晏双凤失去联系。2014年6月20日李占锋将骗取赵铁岭的3万元退还。判决：晏双凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，李占锋犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元。
另查明：原告向本庭提供格式欠条一份，内容为“今收到成品油34.4吨，单价为7250元／吨，合计欠成品油款244240元。备注：所欠油款必须在五日内还清，否则负法律责任。”李占锋在欠条上签有名字，同时欠条上还有朱庶民的签名。经质证，被告李占锋对自己的签名无异议，但否认双方存在买卖关系。
上述事实，有原、被告提供的欠条、刑事判决书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据刑事判决书查明的事实，晏双凤想买一车成品油，并联系被告李占锋，李占锋为赚取差价找到原告赵铁岭，李占锋与赵铁岭约定以每吨7250元价格替赵铁岭卖34.4吨成品油到湖南邵阳，后晏双凤以每吨7950元的价格分别将成品油卖给新邵县的孙幸喜、刘春浪。孙幸喜将货款91703元打入赵铁岭账户，刘春浪扣除晏双凤欠款后支付晏双凤货款30700元，晏双凤将该款挪作他用。在成品油买卖过程中，晏双凤、李占锋因车辆查扣问题对赵铁岭实施诈骗，李占锋诈骗金额3万元，案发后3万元退还给原告。从此可以看出，被告李占锋并不是成品油买卖的买受人，原告未将34.4吨成品油交于李占锋，李占锋与赵铁岭之间不存在事实的买卖关系，李占锋是替原告买卖成品油，李占锋不欠原告货款，被告李占锋签字的欠条中欠款内容与事实不符，本院不予认定。综上，原告诉请被告偿还货款134400元及利息无事实和证据支持，本院予以驳回。被告的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁岭的诉讼请求。
本案诉讼费2990元，由原告赵铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 冲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2974号
原告陈宇，居民。
被告章安业，居民。
被告杨淑媛，居民。
原告陈宇诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈宇、被告章安业、杨淑媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：被告杨淑媛于2012年分两次向原告借款300000元、20000元，共计320000元，约定月利率为2%，被告杨淑媛于2013年向原告出具借条一份，并支付利息至2014年12月1日。后二被告于2015年11月1日重新向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%。后原告多次索要未果，现请求法院判令二被告给付原告借款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2014年12月1日起按月利率1.2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告章安业、杨淑媛辩称：对向原告出具320000元的借条，约定月利率为1.2%的事实没有异议。同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明：被告杨淑媛于2012年分两次向原告借款300000元、20000元，共计320000元，原告分别于2012年5月10日向被告杨淑媛汇款300000元，于2012年5月18日向被告杨淑媛转账20000元。二被告于2015年11月1日向出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，内容为：“今借到人民币叁拾贰万元正￥320000借陈宇人民币叁拾贰万元正，自愿付月息1分2厘，按月支付2014年12月利息未付，2015年1月至2015年11月利息未付借款人：杨淑媛章安业2015年11月1日”。被告杨淑媛已向原告给付该借款的利息至2014年11月30日。后二被告给付原告火锅店的充值卡若干张，庭审中原、被告一致同意按原告消费5000元冲抵借款利息，余充值卡退还二被告。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、银行汇款单、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为：原告陈宇与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借原告款320000元，有借条及银行汇款单、银行流水明细为凭，本院予以确认。对于二被告给付原告的火锅店充值卡，原、被告一致同意按原告消费5000元冲抵借款利息，本院予以确认。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨淑媛、章安业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈宇款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，已付的5000元利息应从中冲除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨淑媛、章安业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初912号
原告葛某某，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王某某，男，1973年6月16日出生，汉族，职业个体。
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某某承担。
代理审判员 邢晶波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李淑红
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0333号
原告樊永来。
委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。
被告天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人吕玉韬，天津市和平区市场和质量监督管理局法规科副科长。
委托代理人魏铭宇，天津市和平区市场和质量监督管理局行政审批科副科长。
本院在审理原告樊永来诉被告天津市和平区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案中，原告樊永来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
审 判 员 杨德润
人民陪审员 吕兴龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2298号
罪犯李政桥，男，1985年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年3月15日作出（2011）庄刑初字第42号刑事判决，以罪犯李政桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。后发现漏罪，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月6日作出（2012）沈河刑初字第1217号刑事判决，以罪犯李政桥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年4月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李政桥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、证人证言、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李政桥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李政桥减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年10月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第96号
异议人（案外人）：司青。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人司青于2015年8月21日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
司青异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中15幢12号、13号房产（即查封公告中的15幢112、212、113、213商铺，以下简称案涉房产）系司青的财产，舜王城中药公司与司青签订了《商品房买卖合同》，司青已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，司青提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（2014年9月19日）二份，拟证明在案涉房产被查封之前司青与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉两套房产均以154077元的价格卖给司青；二、收款收据二张，拟证明司青于2014年9月19日即付清了房款。
王忠华在本院指定的期限内未到庭质证，其亦未提交证据。舜王城中药公司对以上证据无异议。
经本院实地勘验，司青已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和司青的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是司青对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对司青所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，司青就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，司青已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非司青自身因素未办理案涉房产过户登记。司青异议应予支持。
综上，司青异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园15幢12号、13号房产（即查封公告中的15幢112、212、113、213商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年一月十九日
书记员 文广源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第196号
原告张某，男，1962年出生，汉族，现住曲阜市息陬镇。
托代理人张某，男，1939年出生，汉族，现住曲阜市息陬镇。
被告曲阜市息陬镇某村委员会。
法定代表人邢某，主任。
委托代理人庞某，律师。
原告张某诉被告某村委会买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某、被告委托代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日，我向某村委会申请建房地基一处，并一次性付清了22000元的地基款，由于各种原因，至今被告没有给建房地基，也没有退还地基款。2010年1月16日，一张曲村村民委员会出具村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，约定如果想退款，以向村委交款时起有村委按银行存款利息计息付息。后原告多次找被告追要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告退还建房地基款220000元，并按照国家五年定期存款利息4.7厘计算付息，计7000元利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告交纳了地基款22000元，但按照定期五年付息不正确。上述协议书也出具了，但该协议书没有经过村民代表大会或村民代表通过，违反法定程序，协议约定的利息问题及还款不应作为本案定案的依据。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、收款单一份，证明村里批给我的建房地基，交付给被告22000元；2、村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，证明约定原告退款，利息的计算方法。经庭审质证，被告上述二证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年12月10日，原告张某向某村委会申请建房地基一处，并一次性付清了22000元的地基款，但至今被告没有给建房地基，也没有退还地基款。2010年1月16日，一张曲村村民委员会向原告出具村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，其中第二款约定交款农户如果想退款，自向村委交款时起有村委按银行存款利息计息付息。2015年1月26日原告诉至法院，要求被告退还建房地基款220000元，并按照国家五年定期存款利息4.7厘计算付息，计7000元利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告某村委会向原告出具了村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，并约定了退款及利息支付方式，故原告以此协议书请求退款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息按国家五年定期存款利息4.7厘计算付息的请求，此利息计息方式原、被告双方没有约定，本院不予支持，应以原告提供的上述协议书的约定存款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效之日起十日内退还原告张某建房地基款22000元及利息（自2007年12月10日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告负担63元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年四月十五日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第196号
原告张某某，男，汉族，现住曲阜市。委托代理人张某，男，汉族，现住曲阜市。与系原告之子。特别授权。
被告曲阜市某村民委员会。
法定代表人邢某，主任。
委托代理人庞某，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
原告张某某诉被告曲阜市某村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告委托代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日，我向曲阜市某村民委员会申请建房地基一处，并一次性付清了22000元的地基款，由于各种原因，至今被告没有给建房地基，也没有退还地基款。2010年1月16日，某村民委员会出具村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，约定如果想退款，以向村委交款时起有村委按银行存款利息计息付息。后原告多次找被告追要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告退还建房地基款220000元，并按照国家五年定期存款利息4.7厘计算付息，计7000元利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告交纳了地基款22000元，但按照定期五年付息不正确。上述协议书也出具了，但该协议书没有经过村民代表大会或村民代表通过，违反法定程序，协议约定的利息问题及还款不应作为本案定案的依据。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、收款单一份，证明村里批给我的建房地基，交付给被告22000元；2、村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，证明约定原告退款，利息的计算方法。经庭审质证，被告上述二证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年12月10日，原告张某某向曲阜市某村民委员会申请建房地基一处，并一次性付清了22000元的地基款，但至今被告没有给建房地基，也没有退还地基款。2010年1月16日，某村民委员会向原告出具村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，其中第二款约定交款农户如果想退款，自向村委交款时起有村委按银行存款利息计息付息。2015年1月26日原告诉至法院，要求被告退还建房地基款220000元，并按照国家五年定期存款利息4.7厘计算付息，计7000元利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曲阜市某村民委员会向原告出具了村委曲尼路边农户建房征用地基协议书，并约定了退款及利息支付方式，故原告以此协议书请求退款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息按国家五年定期存款利息4.7厘计算付息的请求，此利息计息方式原、被告双方没有约定，本院不予支持，应以原告提供的上述协议书的约定存款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市某村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告张某某建房地基款22000元及利息（自2007年12月10日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告负担63元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年四月十五日
书记员 段立娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第196号
原告邵建玺，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部。
负责人杨涛，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人唐洪波，该公司经理。
原告邵建玺与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵建玺撤回起诉。
案件受理费393.5元，由原告邵建玺负担。
审判员 徐永峰
二〇一四年四月九日
书记员 张庆利
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1931号
原告：武某甲，男，1963年10月28日出生，汉族，住临沂市平邑县。
委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：渠某某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王锦山（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。
第三人：武某乙，男，1962年8月1日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告武某甲与被告渠某某、第三人武某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某甲向本院提出对被告渠某某、第三人武某乙撤诉申请。
本院认为，原告武某甲自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回对被告渠某某、第三人武某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告武某甲负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯雨萌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第645-1号
申请执行人：张云胜，居民。
被执行人：戚国徽，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院（2014）梁民初字第1043号民事调解书，于2014年03月30日向被执行人戚国徽发出执行通知书，责令被执行人于2014年04月08日前偿还张云胜借款230000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经本院查明鲁H×××××小型轿车一辆归被执行人戚国徽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚国徽拥有的鲁H×××××小型轿车一辆。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二十日
书记员 牛文利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1348号
原告孙文。
委托代理人帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告帅以海。
本院在审理原告孙文诉被告帅以海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文撤回起诉。
本案受理费减半收取为330元，由原告孙文负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01933号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许孝文。
再审申请人许孝文因不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许孝文申请再审称：奉节县人民医院的诊断证明已证明上诉人不能劳动，生活困难，陈先桂、中国平安财产保险有限公司万州中心支公司应补偿许孝文从2011年4月5日起至今的误工费。原一、二审裁定对本案不予受理错误，请求撤销原裁定，继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，许孝文与陈先桂、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，奉节县人民法院于2012年10月15日作出了（2011）奉法民初字第04658号民事判决，对许孝文因本次交通事故所产生的误工费已作出判决，该判决已生效。本案中，陈孝文再次起诉陈先桂、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，要求赔偿其误工费，属于重复起诉。故一、二审法院裁定不予受理，并无不当。
综上所述，许孝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许孝文的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20158号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告钟力行，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海至信物业管理有限公司与被告钟力行物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年十月十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第123号
原告：张成虎
被告：耿丽华
本院在审理原告张成虎诉被告耿丽华承揽合同纠纷一案中，原告于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成虎向本院提出撤回对被告耿丽华起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成虎撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告张成虎负担。
审 判 员 李凯
二〇一一年四月十三日
书记员（代） 彭娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5319号
原告天津市正极物业管理服务有限公司。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人韩远发，该公司副总经理
被告田立兴。
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告田立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人韩远发到庭参加了诉讼，被告田立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称，被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，海城公寓小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.7元，梯泵费每平方米每月0.54元。被告系原告服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积101.37平方米。被告自2013年2月1日开始，至2015年8月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费2200元，梯泵费1697元，滞纳金57.5元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费2200元，梯泵费1697元，滞纳金57.5元，合计3954.5元，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将梯泵费的数额变更为1100元，并当庭撤回滞纳金的诉讼请求。
被告田立兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市正极物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县海城公寓小区业主大会分别于2013年2月1日、2015年1月24日签订《天津市住宅物业服务合同》各一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限分别自2013年2月1日起至2015年1月31日及2015年2月1日至2016年1月31日止。合同约定原告对海城公寓小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.54元。交纳费用时间：业主于次月开始交纳物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告田立兴系原告所服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为101.37平方米，被告自2013年2月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2199.73元（0.7元／月·平方米×101.37平方米×31个月）及梯泵费1099.86元（0.35元／月·平方米×101.37平方米×31个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县海城公寓小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海城公寓小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2199.73元，故原告要求被告给付物业服务费2670元，对超出的部分本院不予支持。庭审中梯泵费原告按每月每平方米0.35元计算为1099.86元，故原告要求被告给付梯泵费1100元，对超出的部分本院不予支持。被告田立兴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立兴自本判决生效后五日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2013年2月1日至2015年8月31日物业管理服务费2199.73元及梯泵费1099.86元，以上共计3299.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田立兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜艳平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1225号
原告：张元，男，1996年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：李建泽，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
法定代表人：朱森军。
本院在审理原告张元与被告李建泽、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司在机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张元自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年二月十一日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1225号原告：张元，男，1996年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李建泽，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。法定代表人：朱森军。本院在审理原告张元与被告李建泽、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司在机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张元自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年二月十一日书记员  白蓓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2318号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘月华。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6355号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘月华的银行存款或扣留、提取其收入人民币210797元（未计算2015年10月23日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00525号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人樊某，男，1993年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年4月13日被利辛县公安局执行刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月7日21时30分，被告人樊某酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车，沿利辛县永兴镇马王路由南向北行驶至“xxxxx店”门口段，与周某驾驶停放在路边的未登记三轮汽车发生碰撞，造成樊某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人樊某静脉血液乙醇含量为117.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经利辛县公安局交通警察大队认定，樊某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书；证人周某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人无证驾驶未登记机动车并发生交通事故，可酌情对其从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年八月二十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）怀中执第13号
申请执行人怀化公路运输集团有限公司。
法定代表人邓文朝，该公司董事长。
被执行人怀化市鹤城区坨院办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2006）怀中民一初字第13号民事判决书，于2009年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人先行支付5万元给申请执行人，其余款项在每年的6月31日前付10万元，直至付清本金为止，现双方已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2006）怀中民一初字第13号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 彭湘平
审判员 李建丰
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱雪峰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初912号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：张海兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告陈桂保与被告张海兵修理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告陈桂保到庭参加诉讼，被告张海兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂保向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即给付拖欠修理费9680元及利息；2、要求诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2009年被告在原告修理厂处修汽车，共拖欠修理费9680元。后被告于2009年给原告打下一张欠条，并承诺一段时间就给付，可时至今日，此款虽经原告多次催要，可被告一拖再拖不予给付。为了维护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条等相关法律规定，特诉诸贵院，请求依法公止判决。
被告张海兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈桂保在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2009年，被告张海兵在原告处修理汽车，共拖欠修理费9680元。2009年1月17日，被告为原告出具修理费欠条一张，具体内容为：”张海兵欠修理费9680元（玖仟陆佰捌拾元整），2009年1月17日。”后原告屡次找被告索要修理费未果，因修理费给付不能一致，故诉至法院。
上述事实，有修理费欠条、原告陈述在卷佐证。以上证据经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原告陈桂保与被告张海兵之间达成承揽合同真实意思表示合意，双方承揽合同真实有效，本院予以确认。原告按约完成汽车修理业务，被告为原告出具了修理费欠条，故被告经原告催要应在合理期限内支付报酬，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法支持。被告张海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂保修理费9680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年五月十七日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初912号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：张海兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省迁西县。原告陈桂保与被告张海兵修理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告陈桂保到庭参加诉讼，被告张海兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂保向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即给付拖欠修理费9680元及利息；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2009年被告在原告修理厂处修汽车，共拖欠修理费9680元。后被告于2009年给原告打下一张欠条，并承诺一段时间就给付，可时至今日，此款虽经原告多次催要，可被告一拖再拖不予给付。为了维护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条等相关法律规定，特诉诸贵院，请求依法公止判决。被告张海兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈桂保在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2009年，被告张海兵在原告处修理汽车，共拖欠修理费9680元。2009年1月17日，被告为原告出具修理费欠条一张，具体内容为：”张海兵欠修理费9680元（玖仟陆佰捌拾元整），2009年1月17日。”后原告屡次找被告索要修理费未果，因修理费给付不能一致，故诉至法院。上述事实，有修理费欠条、原告陈述在卷佐证。以上证据经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原告陈桂保与被告张海兵之间达成承揽合同真实意思表示合意，双方承揽合同真实有效，本院予以确认。原告按约完成汽车修理业务，被告为原告出具了修理费欠条，故被告经原告催要应在合理期限内支付报酬，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法支持。被告张海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂保修理费9680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年五月十七日书记员杜小慢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1914号
上诉人(原审被告):刘海亮，男，汉族，1967年9月4日出生，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：张红伟，男，汉族，1966年9月9日出生，住禹州市。
原审被告：彭玉娟，女，汉族，1968年7月30日出生，住禹州市。
上诉人刘海亮因与被上诉人张红伟、原审被告彭玉娟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，禹州市人民法院于2017年5月27日向刘海亮送达了预交上诉费通知书，限其于2017年6月2日之前预交上诉案件受理费。刘海亮在确定的期限内未交纳上诉费用，也未提出诉讼费减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李向阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2907号
原告：喻友兰，女，1939年9月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：重庆益微果树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码935001090532342145。
法定代表人：王永萍。
原告喻友兰诉被告重庆益微果树种植专业合作社（以下简称益微果树合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻友兰到庭参加诉讼，被告益微果树合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻友兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年的土地租金1560元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：喻友兰系北碚区XX镇XX村XX社的社员。2012年1月21日，北碚区XX镇XX村XX社的村民授权该社与益微果树合作社签订了《土地流转租赁合同书》，该社共有31.64亩的田块出租给益微果树合作社，约定租期25年，每年每亩土地租金1000元。被告拖欠2014年的土地租金1560元未支付。为维护自身权益，特诉至法院，望依法判决。
被告益微果树合作社在本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，喻友兰系北碚区XX镇XX村XX社的社员。2012年1月21日，北碚区XX镇XX村XX社（甲方）与益微果树合作社（乙方）签订土地流转租赁合同书，双方约定由甲方采取本社土地承包户全权授权的方式，以甲方名义与益微果树合作社签订土地流转租赁合同。该社共有31.64亩的田块出租给益微果树合作社，约定租期25年，租期从2012年2月1日至2037年1月31日止，每年每亩土地租金1000元。原告出租的田地为1.52亩，每年租金为1560元。合同履行期间，被告拖欠2014年的土地租金至今未支付。
上述事实，有土地流转租赁合同、土地租金领取表及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告欠付喻友兰2014年土地租金，应当及时支付。故对原告要求被告立即支付2014年土地租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆益微果树种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告喻友兰支付2014年的土地租金1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益微果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一八年六月五日
书记员 夏晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更327号
罪犯冯利，女，1984年12月8日出生于重庆市巴南区，汉族，公民身份号码5001081984********。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年11月10日作出（2010）渝五中法刑初字第186号刑事判决，以被告人冯利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03300号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冯利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯利在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2259号
原告闫合金，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。
委托代理人赖木秋、吴金荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告孙瑛，女，1981年7月15日出生，汉族，住所发福建省连江县。
原告闫合金与被告林挺、孙瑛民间借贷纠纷一案，原告以被告林挺住所地为福州市台江区洲尾道某X号为由向本院提起诉讼。本院受理后查明，福州市台江区洲尾道X号已被拆迁，而被告林挺的住所地为福建省平潭县，且原告与被告孙瑛的住所地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。当事人对管辖法院未约定的情形下，因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告提出将本案移送被告林挺住所地法院管辖符合法律规定，本院予以照准，并将本案移送平潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平潭县人民法院处理。
代理审判员 王道锦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘冰心
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02589号
原告陈启芹。
被告罗华枚。
被告王大春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
本院在审理原告陈启芹诉被告罗华枚、王大春、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启芹撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十月十八日
书记员 王永鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督34号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求熊寿海给付物业费1920元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2594号
原告李幸坡，男，1946年12月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨明元，河南安多律师事务所律师。
被告张建科，男，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告李幸坡与被告张建科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日以小额诉讼程序受理后，于2016年8月27日公开开庭进行了审理，原告李幸坡及其委托代理人杨明元，被告张建科及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。因双方争议较大，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，双方均同意不再开庭。本案现已审理终结。
原告李幸坡诉称，李幸坡系汝州市庙下乡农民，有加工粉条的技能和作坊，与张建科是熟人关系。张建科于2000年12月带领其妻妹夫来到李幸坡处，赊账拉走李幸坡一汽车粉条，价值13650元。由张建科亲手打了欠条，未写还款日期，时至今日，经过李幸坡每年上门讨要欠款，跑路达几十趟，张建科仍以手头紧没有钱为由不支付欠款，被告2015年退休后，连照头都不照了。无奈之中，李幸坡诉至法院，请求：1、张建科支付欠款13650元，利息27000元；2、判令张建科承担本案的实付诉讼费和交通费2000元。
被告张建科辩称，1、本案不应适用小额诉讼程序审理，小额诉讼程序的启动应当符合民诉法的法定条件，根据规定，小额诉讼必须是简单的民事案件，小额诉讼仅适用于事实清楚，权利义务明确，争议不大的民事案件，根据最高法院民诉法若干意见第一百六十八条规定。本案原被告双方就张建科是否欠李幸坡货款问题争议很大，李幸坡主张张建科支付货款，张建科主张不欠货款，说明本案事实不清楚，适用小额程序不妥，根据民诉法规定，小额诉讼案件，就本案来讲，诉讼标的在河南省上年度就业人员平均工资的30%以下，办案标的4万多，其中欠款13650元，利息27000元，标的额不符合小额诉讼条件。2、张建科并不欠李幸坡欠款，李幸坡在诉状中明确，张建科的妹夫（连襟）欠李幸坡货款，但是由于张建科的连襟与李幸坡不熟悉，由张建科出面打的欠条。欠条出具后很短时间内，张建科的连襟李元伟即支付了货款，支付地点是在陕西省××××安里乡，因是在外地支付货款，李幸坡没有随身携带张建科打的欠条，因此李幸坡给李元伟打了收到货款的收据，但由于是发生在16年前的收条，时间久远，收据丢失，但是从李幸坡近16年来没有向张建科或者李元伟提起诉讼，要求支付货款的这一事实来看，双方原本对货款问题并无争议，因为欠条出具人张建科系人民教师，有固定的单位，有相应的收入，如果张建科欠李幸坡货款，那么李幸坡可以随时提起诉讼，保护自己的权利，且其权利完全可以得到保障，从欠款金额上看，是2000年欠货款13650元，这个金额在当时来说是比较大的。提供参考数值2000年，郏县房产价格，一套不错的商品房120平方米左右值5.6万元，说明1万多对农民来说是巨款，而这么多年没有主张，李幸坡诉状上说多次要货款，那么为什么这么多年都没有起诉。可以看出张建科不欠货款，只是最近看到条子，不论是忘了还了没有，还是要第二次不清楚。3、本案是买卖合同案件，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件提起诉讼的时效是两年，现在从欠条出具时间到今天提起诉讼在15年以上，将近16年，远远超出2年时效，接近20年时效，根据规定，李幸坡提起诉讼超过诉讼时效，法院对其诉讼请求应当不予支持。综上，本案适用小额程序错误，答辩人不欠李幸坡货款，本案起诉超过诉讼时效，请求法庭驳回李幸坡的诉讼请求。
经审理查明，李幸坡于2000年经营粉条生意，李远伟从李幸坡处购买粉条，同日，张建科和李远伟均向李幸坡出具了条据，张建科出具的条据内容为：“欠条今欠到李幸坡粉条款共计13650<壹万叁仟陆佰伍拾>圆整欠款人：张建科2000年.12.15”。李远伟出具的条据内容为：“证明今欠到李兴坡粉条款13650元（壹万叁仟陆佰伍拾元整）（条据上有两个字破损）人：李远伟2000年12月15日”。现李幸坡诉至法院。
诉讼中,张建科称粉条由李远伟使用，该款已经由李远伟偿还，还款条据因时间长已找不到，李幸坡不予认可。李远伟作为证人出庭认可粉条由其使用，并已偿还，未提供已偿还的书面证据。李幸坡在庭审中认可粉条实际由李远伟使用。
另查明，购买粉条时，李幸坡说与张建科熟识，与李远伟不认识，李远伟系张建科妹夫。
上述事实，有李幸坡提供的条据两份、证人证言一份，张建科提供的证人证言一份及当事人陈述、庭审笔录在卷证实，已经本院审查。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，从审理查明情况来看，本案中买卖合同的相对方即货物的实际使用人为李远伟，而非张建科，各方对该事实均予以认可。故本案中李幸坡向张建科主张权利，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定：
驳回原告李幸坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2594号
原告李幸坡，男，1946年12月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨明元，河南安多律师事务所律师。
被告张建科，男，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
本院于2016年10月13日受理了原告李幸坡与被告张建科买卖合同纠纷一案,在适用小额诉讼程序审理过程中，发现当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦雅喆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2594号原告李幸坡，男，1946年12月5日生，汉族，住汝州市。委托代理人杨明元，河南安多律师事务所律师。被告张建科，男，1955年7月15日生，汉族。委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。原告李幸坡与被告张建科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日以小额诉讼程序受理后，于2016年8月27日公开开庭进行了审理，原告李幸坡及其委托代理人杨明元，被告张建科及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。因双方争议较大，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，双方均同意不再开庭。本案现已审理终结。原告李幸坡诉称，李幸坡系汝州市庙下乡农民，有加工粉条的技能和作坊，与张建科是熟人关系。张建科于2000年12月带领其妻妹夫来到李幸坡处，赊账拉走李幸坡一汽车粉条，价值13650元。由张建科亲手打了欠条，未写还款日期，时至今日，经过李幸坡每年上门讨要欠款，跑路达几十趟，张建科仍以手头紧没有钱为由不支付欠款，被告2015年退休后，连照头都不照了。无奈之中，李幸坡诉至法院，请求：1、张建科支付欠款13650元，利息27000元；2、判令张建科承担本案的实付诉讼费和交通费2000元。被告张建科辩称，1、本案不应适用小额诉讼程序审理，小额诉讼程序的启动应当符合民诉法的法定条件，根据规定，小额诉讼必须是简单的民事案件，小额诉讼仅适用于事实清楚，权利义务明确，争议不大的民事案件，根据最高法院民诉法若干意见第一百六十八条规定。本案原被告双方就张建科是否欠李幸坡货款问题争议很大，李幸坡主张张建科支付货款，张建科主张不欠货款，说明本案事实不清楚，适用小额程序不妥，根据民诉法规定，小额诉讼案件，就本案来讲，诉讼标的在河南省上年度就业人员平均工资的30%以下，办案标的4万多，其中欠款13650元，利息27000元，标的额不符合小额诉讼条件。2、张建科并不欠李幸坡欠款，李幸坡在诉状中明确，张建科的妹夫（连襟）欠李幸坡货款，但是由于张建科的连襟与李幸坡不熟悉，由张建科出面打的欠条。欠条出具后很短时间内，张建科的连襟李元伟即支付了货款，支付地点是在陕西省××××安里乡，因是在外地支付货款，李幸坡没有随身携带张建科打的欠条，因此李幸坡给李元伟打了收到货款的收据，但由于是发生在16年前的收条，时间久远，收据丢失，但是从李幸坡近16年来没有向张建科或者李元伟提起诉讼，要求支付货款的这一事实来看，双方原本对货款问题并无争议，因为欠条出具人张建科系人民教师，有固定的单位，有相应的收入，如果张建科欠李幸坡货款，那么李幸坡可以随时提起诉讼，保护自己的权利，且其权利完全可以得到保障，从欠款金额上看，是2000年欠货款13650元，这个金额在当时来说是比较大的。提供参考数值2000年，郏县房产价格，一套不错的商品房120平方米左右值5.6万元，说明1万多对农民来说是巨款，而这么多年没有主张，李幸坡诉状上说多次要货款，那么为什么这么多年都没有起诉。可以看出张建科不欠货款，只是最近看到条子，不论是忘了还了没有，还是要第二次不清楚。3、本案是买卖合同案件，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件提起诉讼的时效是两年，现在从欠条出具时间到今天提起诉讼在15年以上，将近16年，远远超出2年时效，接近20年时效，根据规定，李幸坡提起诉讼超过诉讼时效，法院对其诉讼请求应当不予支持。综上，本案适用小额程序错误，答辩人不欠李幸坡货款，本案起诉超过诉讼时效，请求法庭驳回李幸坡的诉讼请求。经审理查明，李幸坡于2000年经营粉条生意，李远伟从李幸坡处购买粉条，同日，张建科和李远伟均向李幸坡出具了条据，张建科出具的条据内容为：“欠条今欠到李幸坡粉条款共计13650圆整欠款人：张建科2000年.12.15”。李远伟出具的条据内容为：“证明今欠到李兴坡粉条款13650元（壹万叁仟陆佰伍拾元整）（条据上有两个字破损）人：李远伟2000年12月15日”。现李幸坡诉至法院。诉讼中,张建科称粉条由李远伟使用，该款已经由李远伟偿还，还款条据因时间长已找不到，李幸坡不予认可。李远伟作为证人出庭认可粉条由其使用，并已偿还，未提供已偿还的书面证据。李幸坡在庭审中认可粉条实际由李远伟使用。另查明，购买粉条时，李幸坡说与张建科熟识，与李远伟不认识，李远伟系张建科妹夫。上述事实，有李幸坡提供的条据两份、证人证言一份，张建科提供的证人证言一份及当事人陈述、庭审笔录在卷证实，已经本院审查。本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，从审理查明情况来看，本案中买卖合同的相对方即货物的实际使用人为李远伟，而非张建科，各方对该事实均予以认可。故本案中李幸坡向张建科主张权利，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定：驳回原告李幸坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4542号
申请人姚某。
被执行人袁某。
本院在执行姚某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2014）皋白民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4507号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告肇启斌，男，住址辽中县。
被告杨宇，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇启斌、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初47号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3069号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告魏长军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告魏长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1120号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：于全珍，女，1974年6月25日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告于全珍供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1343号
申请执行人李建华，男，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李建华申请执行李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5043号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程�，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5043号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1343号
申请执行人延边诚信农村物资有限公司第三营业部。
被执行人李波，男，汉族，1971年8月17日生，地址为延吉市河南街。
申请执行人延边诚信农村物资有限公司第三营业部与被执行人李波之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李波送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付货款278810元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3627号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年三月十八日
书记员 韩曙擎
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执399号
申请执行人：谭有丽。
被执行人：湄潭县万象娱乐会所。经营场所：湄潭县湄江镇万象步行街。
经营者：匡文。
本院在执行申请执行人谭有丽与被执行人湄潭县万象娱乐会所劳务合同纠纷一案中，查明裁判文书判决承担给付义务人为经营者匡文，而不是本执行案件中的被执行人湄潭县万象娱乐会所。经释明后，申请人谭有丽以申请执行的对象错误为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月八日
书记员 唐海洋
/
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初66号
原告ＸＸ金，男，1991年7月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄兰，女，1984年6月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告ＸＸ金与被告黄兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ金于2016年1月29日以被告已履行部分还款义务，原、被告双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费710元（原告已预交1420元，减半收取），由原告ＸＸ金负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初66号
原告ＸＸ金，男，1991年生，汉族，居民，住石城县。
被告黄兰，女，1984年生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告ＸＸ金与被告黄兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ金于2016年1月29日以被告已履行部分还款义务，原、被告双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费710元（原告已预交1420元，减半收取），由原告ＸＸ金负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋志飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1440号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，经商。因吸毒于2002年被强制戒毒六个月（已戒断三年以上未复吸）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审。
被告人钱某，经商。因吸毒于2012年8月17日被行政拘留15日，于2012年8月29日被强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审。经本院决定于2016年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1426号起诉书指控被告人王某甲、钱某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某甲、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日凌晨1时许，被告人王某甲的兄弟王某乙在乐清市蒲岐镇南门村十字路口与李某乙等人发生纠纷，后被告人王某甲、钱某驾车过来将被害人李某乙殴打致伤。案发后，被告人王某甲、钱某一方与被害人李某乙达成民事调解。经乐清市公安局法医鉴定，被害人李某乙的伤势为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲、钱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人王某乙、侯某、李某甲、陈某、王某丙、吴某、郑某、金某的证言、到案经过、情况说明、病历、CT检查报告单、照片、调解协议书、收条、申请报告、强制戒毒情况记录、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、钱某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故可予以从轻处罚。结合两被告人劣迹情况，公诉机关提出判处被告人王某甲六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；提出判处被告人钱某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈雄思
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第165号
原告：齐某某，男，满族，1982年1月10日生，无职业，住四平市。
被告：安某某，女，汉族，1984年1月5日生，无职业，住四平市。
本院在审理原告齐某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告齐某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年九月六日
书记员 于志强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第52号
上诉人（原审被告）：江苏省正昌粮机股份有限公司。
法定代表人：郝波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南跃宇实业有限公司。
法定代表人：曾跃龙，该公司董事长。
上诉人江苏省正昌粮机股份有限公司（以下简称正昌粮机公司）因与被上诉人湖南跃宇实业有限公司（以下简称跃宇公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃法民二初字第325号民事裁定。向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》中虽然约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商，如协商不成，则由起诉方在原告所在地人民法院起诉”，但该约定属约定不明。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人住所地法院管辖，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送。
原审法院认为，被上诉人跃宇公司提交了其与上诉人正昌粮机公司签订的《产品销售合同》，合同中约定了本案由原告住所地法院管辖。该约定符合法律规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回正昌粮机公司的管辖权异议。
本院认为，本案被上诉人跃宇公司在一审起诉时，提供了其与上诉人签订的《产品销售合同》，合同中约定合同约定解决纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成，则由起诉方在原告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人与被上诉人之间的约定管辖明确、有效，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00110-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人马郑宝。
被执行人陕西金马融资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人马郑宝、陕西金马融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处于2012年6月6日作出的（2012）西证经字第5874号公证书和该处于2015年1月6日作出的（2014）西证执字第528号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第5874号公证书和（2014）西证执字第528号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院于2015年8月6日依法查封了被执行人马郑宝名下的黑色奥迪Q7（车牌号：陕A·QXX**，发动机号：CJT067887）一辆，但因该车下落不明无法采取强制处分措施。本院又于2015年8月10日依法查封了被执行人马郑宝名下坐落于西安市莲湖区北关正街X号的房产（权属证号：1100XXXX15Ⅰ-XX-X-1-1XXX6）一套。
嗣后，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院书面称被执行人陕西金马融资担保有限公司已经代偿了全部借款本息合计213779.99，其债权已全部实现，故申请撤回强制执行请求，并申请结案。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马郑宝名下的黑色奥迪Q7（车牌号：陕A·QXX**，发动机号：CJT067887）的查封。
解除对被执行人马郑宝名下坐落于西安市莲湖区北关正街9号房产（权属证号：11001XXXXXXⅠ-XX-1-X-1XXXX）的查封。
西安市公证处于2012年6月6日作出的（2012）西证经字第5874号公证书和该处于2015年1月6日作出的（2014）西证执字第528号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00839号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告江彩侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告江彩侠（1967年生）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告江彩侠（1967年生）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与江彩侠（1961年生）等人于2010年11月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，借款人江彩侠（1961年生）向原告借款4万元，还款期限为2011年11月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，刘凤成、郭峰、刘海港、江彩侠（1967年生）作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告江彩侠（1967年生）对借款人江彩侠（1961年生）于2010年11月23日向紫庄信用社借款（合同编号为贾农信个借字2010第090384号）产生的本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2010年11月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算，自2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）的未偿还部分向紫庄支行承担连带清偿责任。2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告江彩侠（1967年生）未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与江彩侠（1961年生、居民身份证号码××、刘凤成、郭峰、刘海港、江彩侠（1967年生、居民身份证号码××）签订《个人担保借款合同》（合同编号为贾农信个借字2010第090384号）一份，约定：江彩侠（1961年生）向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2010年11月23日至2011年11月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘凤成、郭峰、刘海港、江彩侠（1967年生）作为保证人对江彩侠（1961年生）的债务承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年11月23日向江彩侠（1961年生）在紫庄信用社开设的账号为32xxxxx54账户划入贷款4万元。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
2013年10月23日，紫庄支行就涉案贷款起诉江彩侠（1961年生）、刘凤成、郭峰、刘海港、江彩侠（1967年生）至本院，案件审理中，紫庄支行申请撤回对江彩侠（1967年生）的起诉，本院予以准许，本院于2013年12月16日就该案作出（2013）贾商初字第0956号判决，判决主文为：“一、被告江彩侠（1961年生）于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年11月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告刘凤成、郭峰、刘海港对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额”。
案件审理中，紫庄支行陈述已就（2013）贾商初字第0956号判决申请执行，但未执行到任何款项，该笔贷款亦未通过其他方式获得偿还本金或利息。经本院调取（2014）贾执字第379号紫庄支行申请执行江彩侠（1961年生）、刘凤成、郭峰、刘海港一案的执行卷宗，该卷宗显示该案未执行到任何款项。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、记账凭证、（2013）贾商初字第0956号判决书、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与江彩侠（1961年生）、刘凤成、郭峰、刘海港、江彩侠（1967年生）签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人江彩侠（1961年生）应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，刘凤成、郭峰、刘海港、江彩侠（1967年生）作为连带责任保证人，应对江彩侠（1961年生）的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故紫庄支行有权就涉案债权主张权利。紫庄支行虽然于保证期限内起诉江彩侠（1961年生）、刘凤成、郭峰、刘海港、江彩侠（1967年生）后撤回了对江彩侠（1967年生）的起诉，但仍然享有起诉连带责任保证人江彩侠（1967年生）的权利，江彩侠（1967年生）应对借款人江彩侠（1961年生）借款产生的本金4万元及利息的未偿还部分向紫庄支行承担连带清偿责任。被告江彩侠（1967年生）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江彩侠（1967年生）应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人江彩侠（1961年生）于2010年11月23日向紫庄信用社借款（合同编号为贾农信个借字2010第090384号）产生的本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2010年11月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算，自2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）的未偿还部分向紫庄支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，保全费170元，合计630元，由被告江彩侠（1967年生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱莞婷
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执696号
申请执行人：天津松远运输有限公司，住所地。
被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地。
申请执行人天津松远运输有限公司与被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月八日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第295号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日15时15分许，被告人陈某某经事先与陈某（另行处理）电话联系，在本市XX区XX路XX号处陈某的车内，将3包共计净重28.55克的白色晶体以人民币3，900元的价格贩卖给陈某。被告人陈某某完成交易后，下车行至本市XX区XX路、XX路路口处被民警抓获。后民警在被告人陈某某暂住地本市XX区XX路XX号XX室内，查获1包净重19.35克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关追缴后予以没收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、搜查笔录及照片毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事�罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。