广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1315号
原告张羿，男，1980年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张某某，女，2008年12月4日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人张羿，本案原告之一，系张某某父亲。
法定代理人梁金兰，女，1978年8月15日出生，汉族，罗定市人，住址同上。系张某某母亲。
两原告委托代理人谭瑞坚，男，1977年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王斌，男，1960年1月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华，男，该公司员工。
原告张羿、张某某诉被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张羿及两原告共同委托代理人谭瑞坚，被告王斌及被告保险公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年10月27日14时30分，被告王斌驾驶粤W6B8**号小型客车在云浮市市区闻莺路段撞上行人即原告张羿，造成张羿受伤。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定，认定被告王斌承担事故的全部责任。原告受伤后被送至云浮市中医院救治，至2014年11月4日出院，住院9天。后转至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至12月11日出院，住院36天。本次事故造成原告以下损失：1、残疾赔偿金32598.70元／年×20年×10%＝65197.40元；2、医疗费25042.32元（其中云浮中医院住院费4729.54元，门诊费592.40元，广西玉林市中西医结合骨科医院住院费18165.64元，门诊费1554.74元）；3、误工费32598.70元／年÷365天×204天＝18219.55元；4、护理费32598.70元／年÷365天×45天＝4019元；被扶养人生活费24105.6元／12个月×146个月÷2人×10%＝14664.24元（女儿张某某，计算12年2个月）；6、营养费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元，共135942.51元。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在保险限额内赔偿135942.51元给原告。二、保险赔偿限额不足的部分由被告王斌承担。三、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，2、户口簿，3、出生证，证据1-3证实①两原告的身份、户籍情况及诉讼主体资格；②两原告是父女关系。4、被告的身份证，证实被告王斌的身份情况。5、驾驶证，证实被告王斌具有驾驶资格。6、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的分担。7、保险单，证实肇事车辆购买保险的情况。8、病历，证实原告受伤的情况。9、云浮市中医院的住院和出院记录，证实原告在该院住院和出院的情况。10、广西玉林市中西医结合骨科医院住院和出院记录，证实原告在该院住院和出院的情况。11、住院费用清单，证实原告住院治疗的用药情况。12、疾病诊断证明书、疾病证明，证实原告的病情。13、医疗费发票，证实原告用去医疗费25042.32元的事实，在云浮中医院用去住院费用4729.54元，用去门诊费用592.40元；在广西玉林骨科医院用去住院费用18165.64元，用去门诊费用1554.74元。14、交通费发票，证实原告住院发生的交通费1443元，其中加油费909元、过路费534元。15、司法鉴定费发票，证实原告用去鉴定费1800元。16、司法鉴定意见书，证实原告张羿因道路交通事故受伤致左踝关节骨折引起左下肢部分丧失功能评定为十级伤残。原告庭后提供了证据17、广东弘诚法医临床司法鉴定所粤弘诚司鉴所（2015）临鉴复字第2号《回复函》，证实该所作出的粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第089号《司法鉴定意见书》第二页倒数第九、十行中的“右”字是笔误，应更正为“左”字。18、罗定第一小学出具的证明、罗定市人民医院出具的证明、罗府国用（2015）第002506号《房地产权证》，证实原告张某某在罗定第一小学就读，其母亲梁金兰在南江帝景御景苑5幢A座602房居住生活并有固定工作。
被告王斌辩称：1、发生交通事故属实。2、对交警作出的事故责任认定无异议。3、事故后，被告王斌为原告垫付了医疗费4000元，该款应予扣减，由被告王斌向被告保险公司索赔。4、对原告的各项损失，由法院依法认定。5、由于被告王斌驾驶的粤W6B8**号车已向被告保险公司购买了交强险和保额30万元的商业第三者险及不计免赔险，对于造成原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告王斌没有证据提供。
被告保险公司辩称：一、对于本案交通事故事实予以确认。二、对于原告要求的各项损失答辩如下：1、对伤残赔偿金的标准有异议，应适用2015年的新标准。2、对原告张羿的伤残等级为十级伤残有异议，根据原告所提供的广西玉林市骨科医院出示的出院记录时的出院情况，原告出院时左踝部没明显不适，其他情况正常，但原告所提交的司法鉴定意见书所陈述的内容不一致，并且原告的伤情是没涉及踝关节，所以对踝关节的活动度是没影响的；根据司法鉴定意见书第2页第三点检验过程第（二）小点法医临床学检查，称原告是右踝关节活动受限，但是最终鉴定的结果是左踝关节十级伤残，伤残鉴定报告中所显示的伤情与原告实际受伤的伤情是不符。所以被告保险公司对原告构成十级伤残不予认可。3、对医疗费无异议。4、对误工费的计算标准有异议，应适用2015年的标准，对请求的天数有异议，应参照骨科医院的医嘱90天加上住院天数45天，即共135天。5、对护理费的护理标准有异议，应按照农村标准70元／天计算。6、对抚养费，原告刚才称2012年与梁金兰离婚了，根据原告提供的户口簿显示原告的女儿是与其母亲同一个户口簿，平时是跟随母亲生活的，抚养费标准应按其母亲的户籍标准农村标准计算。对抚养费的计算年限有异议，应计算至计残前一天，即应该计算139个月。7、对营养费、精神损害抚慰金不予认可，因为被告保险公司对原告的伤残等级不予认可。8、交通费只认可电脑打印的公共汽车的发票，对加油的发票不予认可。9、对司法鉴定费有异议，因为原告的十级伤残与本案无关，所以不予认可。三、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额30万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司没有证据提供。
对原告在举证期间提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据10广西玉林市中西医结合骨科医院的出院记录有异议，原告出院时的情况已无明显不适。对证据14，只认可普通交通工具往返玉林的费用，对加油费、过路费不予认可，考虑实际情况，可酌情支持500元。对证据15的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告本次鉴定不符合实际。对证据16司法鉴定意见书有异议，该意见书第2页，法医临床医学检查倒数第2句，称原告所受限是右关节，并非本次交通事故导致的左关节，评定原告左踝关节十级伤残是无相关依据的，称原告左踝关节活动丧失达90%以上也是没有事实依据证实。对其他证据无异议。对原告庭后提供的证据认为由法院依法认定，无需再开庭质证。
被告王斌对原告提供的证据的质证意见同意被告保险公司的意见。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2014年10月27日14时30分，被告王斌驾驶粤W6B8**号轿车在云浮市云城区闻莺路与行人原告张羿发生碰撞，造成原告张羿受伤的交通事故。2014年11月4日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第0021936号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王斌承担事故的全部责任，原告张羿不承担事故责任。
事故发生后，原告张羿即被送往云浮市中医院住院治疗，至2014年11月4日出院，住院8天，共用去医疗费5321.94元。经该院诊断为左胫骨下端前缘撕脱骨折。2014年11月5日，原告张羿因左踝部疼痛肿胀到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至12月11日出院，住院36天，共用去医疗费18165.64元。期间行左胫骨远端撕脱性骨折切开取游离骨块术。经该院诊断为左胫骨远端撕脱性骨折。出院医嘱：加强营养，全休三个月，伤肢两个月内进行避免负重行走……原告张羿称其住院期间雇请护工护理，但其并未提供护工费支出凭证证实。2015年1月5日、4月23日，原告两次到广西玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，共用去医疗费1555.30元。以上，原告张羿共用去医疗费25042.88元。
2015年5月13日，原告张羿委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。该所于同月19日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第089号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张羿因道路交通事故受伤致左踝关节骨折引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残。原告张羿支付了鉴定费1800元。2015年11月9日，该所作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴复字第2号《回复函》，称上述《司法鉴定意见书》第二页倒数第九、十行中的“右”字是笔误，应更正为“左”字。
原告为城镇居民，其与妻子梁金兰生育的女儿即原告张某某出生于2008年12月4日，至原告张羿定残时为6岁5个月，按规定尚需扶养11年7个月，即139个月。
另查明：被告王斌驾驶的粤W6B8**号车登记车主为其儿子王国辉，该车已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额30万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王斌支付了4000元给原告张羿。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的第0021936号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王斌承担事故的全部责任，原告张羿不承担事故责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告保险公司提出原告的损失应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条的规定，该解释所称的“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。鉴于本案在《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布时尚未审结，故原告的各项损失应参照该标准计算。被告保险公司的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。
对于原告的伤残等级问题，鉴于广东弘诚法医临床司法鉴定所已于2015年11月9日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴复字第2号《回复函》对此前作出的粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第089号《司法鉴定意见书》第二页倒数第九、十行中的“右”字进行了更正，更正为“左”字。且该所具有鉴定资质，对原告张羿的伤残等级评定亦符合有关规定及标准，故对该所作出的原告的伤残等级为十级的鉴定结论，本院予以采信。
对于原告张羿要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费25042.32元，经本院核定，原告共用去医疗费25042.88元，原告请求25042.32元属于其自行处分权利，且两被告对此亦无异议，本院予以确认。2、对于原告请求的营养费1000元，原告因本次事故受伤至身体一处十级伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，有广西玉林市中西医结合骨科医院出具的加强营养的意见，且其请求1000元合理，本院予以支持。3、对于原告请求的残疾赔偿金65197.40元，原告张羿经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为一个十级伤残，定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），故对原告该请求，本院不予全部支持。4、对于原告请求的误工费18219.55元，根据《解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2015年5月18日），为204天，故原告的误工费应为16874.94元（30192.90元／年÷365天／年×204天），故对原告该请求本院不予全部支持。5、对于原告请求的护理费4019元，原告张羿在云浮市中医院住院8天，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院36天，共44天，其请求计算45天有误。鉴于其无法提供其雇请护工护理的支出凭证，但其住院期间确需人护理，故其护理费可按其户口性质城镇居民标准计算，应为3639.68元（82.72元／天×44天）。6、对于原告请求的被扶养人生活费14664.24元，在原告张羿定残前其可获得误工费救济，故被扶养人的扶养年限应从张羿定残时起计。原告张羿的扶养对象为其女儿即原告张某某，按规定尚需扶养139个月，故被扶养人生活费应为12841.23元（22171.90元／年÷12个月／年×139个月×10%÷2人）。7、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致身体十级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，可酌情支持2000元。8、对于原告请求的交通费1000元，鉴于其就医、评残等确需支出，被告应予以赔偿，且其请求1000元合理，本院予以支持。9、对于原告请求的鉴定费1800元，有其提供的发票证实，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费25042.32元；2、营养费1000元；3、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；4、误工费16874.94元（30192.90元／年÷365天／年×204天）；5、护理费3639.68元（82.72元／天×44天）；6、被扶养人生活费12841.23元（22171.90元／年÷12个月／年×139个月×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元，合计124583.97元。
上述原告张羿的9项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2项，数额为：25042.32元＋1000元＝26042.32元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3、4、5、6、7、8、9项，数额为：60385.80元＋16874.94元＋3639.68元＋12841.23元＋2000元＋1000元＋1800元＝98541.65元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告王斌驾驶的粤W6B8**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额30万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。故原告请求一并处理商业第三者责任险，理据充分，本院予以支持。
根据上述有关规定，被告保险公司作为保险人，依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。即被告保险公司应在交强险的医疗费用责任限额内赔付本案原告10000元（包括医疗费、营养费），在死亡伤残赔偿责任限额内赔付本案原告包含精神损害抚慰金在内的98541.65元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），即被告保险公司需在交强险限额内赔偿108541.65元给本案原告。交强险限额赔偿不足部分的16042.32元（124583.97元－108541.65元），应按事故责任比例分担，由于被告王斌在本次事故中承担全部责任，故上述16042.32元应由王斌承担。而被告王斌驾驶的粤W6B8**号车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额30万元）不计免赔，故该16042.32元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。由于被告王斌已支付了4000元给原告，该笔款项可视为被告王斌代被告保险公司垫付的款项。即实际上，被告保险公司需在商业第三者责任险范围内向原告赔偿12042.32元（16042.32元－4000元）。至于被告王斌垫付的款项4000元，可由其与被告保险公司另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的事故损失108541.65元给原告张羿、张某某。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿12042.32元给原告张羿、张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（原告已预交），由原告张羿、张某某负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗列君