wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1298号
原告林捷兴，男，1976年1月30日出生，汉族。
委托代理人黄福昌，原告所在公司工作人员。
被告黄芳，女，1965年11月27日出生，汉族。
原告林捷兴与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告林捷兴的委托代理人黄福昌以及被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林捷兴诉称，被告黄芳自2013年7月31日起先后数次向原告借款，借款金额分别为50000元（人民币，以下币种均同）、580000元、30000元、223000元。2014年1月15日，原告向黄芳购买其持有的福建省四海中等职业技术学校的股权，价款为20万元。相抵后，黄芳尚欠原告借款683000元。因黄芳未依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款683000元。
被告黄芳辩称，一、被告因欠付案外人李年丰有关款项，原告确实有借款给被告用以偿还李年丰的欠款；认可原告垫付580000元给案外人李年丰，该事项是原告主动提出来的。二、福建省四海职业技术学校是由被告创办，被告于2013年3月30日同意以100万元作价与原告合作办学。被告只要求原告投资到学校把学校正常运作起来，没有收取原告任何钱财到个人账户。原告本案主张的另外50000元等联合办学期间的借款是用于给招生代理预支招生费。相应款项是联合办学有关费用，不是私人借款，不应由被告来归还。而且，原告曾经承诺相应款项若有亏欠，双方一起承担。
经审理查明：2013年7月31日，被告黄芳签署《借条》一份交原告收执，载明借到林捷兴50000元，用于“招生预支”。2013年8月23日，黄芳再向林捷兴出具《借条》一份，载明借到林捷兴580000元整，用于偿还李年丰的欠款，还款日期2013年9月30日。当月30日，黄芳再次向林捷兴出具两份《借条》，其一载明向林捷兴借款30000元，“用于给海洋学院领导送礼”，还款日期为2013年9月30日。另一份载明向林捷兴借款223000元，“用于预支给招生老师的前期费用”。现原告主张被告尚欠部分欠款未偿还，故诉至本院。
另查明：
一、2013年3月30日，林捷兴与黄芳签订《联合办学合作协议书》，约定甲方（注：林捷兴，下同）以2013年度秋季办学启动资金投入（包括办学场地租赁或合作、教学场地修缮、教学设备添置、招生、教学管理、就业安置以及教职员工聘用等全部投入）占85%股份，乙方（注：黄芳，下同）仅以合法有效全日制技工学校的学历教育办学资质投入占15%股份；双方变更法人后三日内，甲方汇入福建省四海中等技术学校现金100万元作为学校启动资金。
二、本院2014年1月15日作出的（2009）海执行字第2049号、（2011）海执行字第36号、（2011）海执行字第534号执行裁定书载明“……现申请人吴桂枝、李年丰、吴春禧与被执行人黄芳及案外人林捷兴经协商已达成协议，三方当事人同意被执行人黄芳持有的福建省四海中等职业技术学校的股权作价20万元人民币变卖给案外人林捷兴”，并裁定变卖黄芳持有的福建省四海中等职业技术学校的100%股权给林捷兴，将该100%股权过户到林捷兴名下。
三、被告黄芳庭审还举证《收条》（二份）、《借条》以及银行明细单、“招生老师借款单”，拟证明有关款项是转给招生老师。就此，林捷兴质证认为，真实性无法确认，且与本案无关。
四、林捷兴庭审陈述，其有履行合作办学协议项下的出资义务，但款项没有转入福建省四海中等职业技术学校账户，“工资是直接发给老师，总共有三个招生团队，是董事会开会决定，谁的团队借钱，由团队的头负责来还钱，然后再去讨钱。运作已超过一百万，包含黄芳借走的883000元”。对于林捷兴有关团队借款及还款的陈述，黄芳庭审予以认可。
上述事实，有原告林捷兴提供的《借条》四份、执行裁定书，被告黄芳提供的《联合办学合作协议书》、《收条》（二份）、《借条》以及银行明细单、“招生老师借款单”以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于原告主张的2013年8月23日的《借条》载明的借款580000元，被告无异议，本院予以认定。对于其余借款，被告对于款项的实际取得无异议，但对其性质及还款义务有异议，本院分析认定如下。根据查明的事实，本案除上述580000元债务之外的借款可以认定系用于办学相关用途，原告也认可其属于履行合作办学协议项下的出资义务。若原告以相应出资取得了对应的85%的股权，则其履行出资义务理所应当，有关款项出资之后即不再属于原告个人所有，不应由其主张权利。但是，根据本院的相关执行裁定，黄芳持有的福建省四海中等职业技术学校的100%股权系于2014年1月才变卖给林捷兴，林捷兴先前并无取得福建省四海中等职业技术学校的任何股权。再结合有关借条载明系向林捷兴个人借款的情况，本案仍应认定林捷兴是本案借款的权利人。黄芳借款时仍持有福建省四海中等职业技术学校100%的股权，其借款用途不影响借款的偿还义务。综合上述，原告本案主张的借款均可以认定，原告有权主张被告偿还。全部借款共计883000元，原告主张抵扣股权转让款200000元，可以支持。因此，黄芳仍应偿还林捷兴借款683000元。被告主张原告曾承诺共同承担有关亏欠，但缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告若与原告有合作办校等其他纠纷，应另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林捷兴借款683000元。
如被告黄芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10630元减半收取5315元，由被告黄芳负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年六月十七日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1298号
原告：苏学敏，男，1955年4月16日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：王建胜，男，44岁，汉族，住海阳市。
本院在审理原告苏学敏与被告王建胜劳务合同纠纷一案中，原告苏学敏于2017年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏学敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏学敏承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜艺玮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1298号
原告李进义，男，生于1964年8月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李平，男，现年35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月1日受理了原告李进义诉被告李平民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李进义申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进义撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李进义负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗飞燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2169号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：魏茹江，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与魏茹江供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执111号
申请执行人：汪选，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：李朋，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人汪选与被执行人李朋仲裁裁决执行一案，汪选依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5161号裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，汪选采用“借贷宝”网络平台，通过人人行科技股份有限公司居间与李朋签订《借出协议》。2018年2月1日，北海国际仲裁院根据双方签订的《借出协议》等作出裁决书。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障李朋申请仲裁员回避等法律规定的基本程序权利，故对汪选申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5161号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第17号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人黄某某，群众，无业。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2012年9月14日凌晨2时许，被告人黄某某窜至武安市北安庄乡黄粟山村委会前院，盗窃修路工人段某等人手机三部，时风三马车上的骆驼牌电瓶两块，及韩某挎包一个，内有现金400余元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计870元。
2、2012年9月14日凌晨，被告人黄某某窜至黄粟山村康某玉米面加工门市盗窃100A空气开关一个及修理工具扳手、钳子、改锥等物品，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计80元。
3、2010年9月份的一天晚上，被告人黄某某窜至武安市北安庄乡黄粟山村康某玉米面加工门市，盗窃扳手等修理工具及10余元零钱，经武安市价格认证中心鉴定，修理工具价值共计20元。
4、2010年11月份的一天晚上，被告人黄某某窜至武安市北安庄乡黄粟山村原拖拉机站，盗窃停放在此的一辆油罐车上的两块骆驼牌电瓶和一个百信牌起动机，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值720元。赃物已被追回。
5、2009年秋天的一天下午，被告人黄某某窜至武安市北安庄乡黄粟山村刘某家盗窃一个铝茶壶和一袋20斤大米，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值90元。赃物已被追回。
6、2009年秋天的一天下午，被告人黄某某窜至武安市北安庄乡黄粟山村宋某小卖部，盗窃放在小卖部里间衣服口袋里的现金300元。赃款已被追回。
7、2009年秋天的一天下午，被告人黄某某窜至武安市北安庄乡黄粟山村白某家盗窃一个装满的液化气瓶和一个铁制机油桶，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值150元。赃物已被追回。
以上被盗物品、现金共计2640元。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主宋某、白某、黄某某、武某、马某、韩某、段某、段某甲、刘某、段某乙、魏某、康某陈述；现场平面图；指认现场照片；辨认笔录；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市公安局安庄派出所出具的抓获证明、情况说明、证明；被告人黄某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某多次盗窃，二次入户，酌情从重处罚；但其能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭亚杰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第17号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人黄某，群众，无业。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2012年9月14日凌晨2时许，被告人黄某窜至武安市北安庄乡黄粟山村委会前院，盗窃修路工人段某等人手机三部，时风三马车上的骆驼牌电瓶两块，及韩某挎包一个，内有现金400余元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计870元。
2、2012年9月14日凌晨，被告人黄某窜至黄粟山村康某玉米面加工门市盗窃100A空气开关一个及修理工具扳手、钳子、改锥等物品，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计80元。
3、2010年9月份的一天晚上，被告人黄某窜至武安市北安庄乡黄粟山村康某玉米面加工门市，盗窃扳手等修理工具及10余元零钱，经武安市价格认证中心鉴定，修理工具价值共计20元。
4、2010年11月份的一天晚上，被告人黄某窜至武安市北安庄乡黄粟山村原拖拉机站，盗窃停放在此的一辆油罐车上的两块骆驼牌电瓶和一个百信牌起动机，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值720元。赃物已被追回。
5、2009年秋天的一天下午，被告人黄某窜至武安市北安庄乡黄粟山村刘某家盗窃一个铝茶壶和一袋20斤大米，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值90元。赃物已被追回。
6、2009年秋天的一天下午，被告人黄某窜至武安市北安庄乡黄粟山村宋某小卖部，盗窃放在小卖部里间衣服口袋里的现金300元。赃款已被追回。
7、2009年秋天的一天下午，被告人黄某窜至武安市北安庄乡黄粟山村白某家盗窃一个装满的液化气瓶和一个铁制机油桶，经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值150元。赃物已被追回。
以上被盗物品、现金共计2640元。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主宋某、白某、黄某、武某、马某、韩某、段某、段某甲、刘某、段某乙、魏某、康某陈述；现场平面图；指认现场照片；辨认笔录；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市公安局安庄派出所出具的抓获证明、情况说明、证明；被告人黄某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某多次盗窃，二次入户，酌情从重处罚；但其能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭亚杰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第17号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年2月25日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2013年11月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日18时许，被告人王某某无证驾驶无牌摩托车沿106线由北向南行驶，当行至250公里＋700米处（东五更庄村附近）时，与横过106公路的行人张某某发生碰撞，致张某某当场死亡，王某某受伤。武邑县交警大队认定，王某某承担此事故主要责任。
案发后，被告人王某某对被害方进行了赔偿并取得谅解。
上�事实，有证人姚某某、杨某甲、杨某乙证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，交通事故认定书等证据证实，被告人王某某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年一月七日
书记员 刘雅雄
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第17号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年2月7日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被武强县公安局取保候审。2014年4月8日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年冬天的一天，被告人李某某以6000元的价格购买温某某等人（已判）从辛集市盗窃的黄色比亚迪FO轿车一辆，被告人李某某明知该车为赃物仍低价购买。经查：该车系辛集市于某某被盗车辆。经鉴定：该车价值人民币30100元。案发后该车已被武强县公安局扣押并予以返还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人于某某的陈述，证人温某某、郭某某的证言，书证武强县公安局扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明信，鉴定意见涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人�某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，所购车辆也予以扣押返还，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果以及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人李某某可适用非监禁刑的社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一万伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省�水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年四月十六日
书记员 张 翠
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第17号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田阿罡，男，1992年9月17日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区，户籍地武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]437号起诉书指控被告人田阿罡犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2014年1月24日决定中止审理转为普通程序审理，在审理过程中，因被告人犯罪事实发生变化，天津市武清区人民检察院于2014年2月18日,以津武检刑变诉[2014]1号变更起诉书变更起诉。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人田阿罡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，邓国宇（另案处理）因被害人姚某与其女友在网上聊天而心怀嫉恨。2013年5月27日晚上，邓国宇与周麒、甘泽亮、周平等人（均另案处理）预谋后，邓国宇让周平以网友见面的名义将姚某约至天津市武清开发区高新公寓天元集团工地附近。邓国宇又打电话召集被告人田阿罡至上述地点。姚某依约到达后，被告人田阿罡伙同邓国宇、周麒、甘泽亮等人用拳脚将姚某殴打致伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，姚某外伤致脾破裂的损伤程度构成重伤二级；后腹膜血肿及腹腔积血的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人田阿罡于2013年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，邓国宇与姚某自行达成赔偿协议，由邓国宇赔偿姚某各项经济损失共计人民币55万元。同时，姚某表示不追究邓国宇等人的刑事责任。上述事实，被告人田阿罡在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田阿罡伙同他人故意损害被害人身体健康，并造成重伤及轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人田阿罡起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人田阿罡犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人田阿罡取得了被害人的谅解，庭审中，被告人表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人从轻处罚。被告人田阿罡所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人田阿罡判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田阿罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执879号
申请执行人云浮源盛房地产开发有限公司，住所地：云浮市区。
法定代表人：陈水泉，总经理。
被执行人赖映，女,汉族,1972年9月9日出生,住云浮市区。
申请执行人云浮源盛房地产开发有限公司与被执行人赖映追偿权纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人赖映名下有小型汽车（车牌号：粤WXXX**、粤WXXX**）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赖映名下的小型汽车（车牌号：粤WXXX**、粤WXXX**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解�查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张富强
二〇一六年九月六日
书记员 黄敏章
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执879号申请执行人云浮源盛房地产开发有限公司，住所地：云浮市区。法定代表人：陈水泉，总经理。被执行人赖映，女,汉族,1972年9月9日出生,住云浮市区。申请执行人云浮源盛房地产开发有限公司与被执行人赖映追偿权纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查询发现被执行人赖映名下有小型汽车（车牌号：粤WXXX**、粤WXXX**）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赖映名下的小型汽车（车牌号：粤WXXX**、粤WXXX**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解�查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张富强二〇一六年九月六日书记员  黄敏章
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第3040号
原告赵某某，住辽宁省盖州市。
被告刘某某，住辽宁省盖州市。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1998年4月登记结婚。婚生一子赵某甲，现年16岁。我和被告婚初感情尚好，后因被告有外遇，为此与我经常打架，导致感情破裂。2008年中海石油占用我家房子给补偿205.000.00元。此款用于建房及生活费用100.000.00元，余款100.000.00元，当时让被告借给其舅舅了。2014年7月，中海石油再次动迁占用我家的土地和房子，此次补偿款为517.457.00元，有孩子赵旭远115.500.00元，偿还建房子时的欠款10余万元，剩下的39万元以及当年卖葡萄地钱35.000.00元，平时家里的现金20.000.00元计445.000.00元加上被告舅舅偿还的100.000.00元在被告手中，共计545.000.00元。被告于2014年10月28日携款545.000.00元离家出走至今未归。现诉至法院请求判令离婚，婚生子赵某甲由我抚养，被告每月承担600元抚养费，共同财产平均分割。
本院认为，本案原告起诉时所提供的被告送达地址，无法向被告送达庭审传票，致使本案暂无法审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费150.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年十二月十
书 记 员 刘诗琦
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00502号
原告杨某某，男，汉族，1969年9月9日出生，延川县人，大学文化，现住延安市。
被告郭某某，女，汉族，1971年10月25日出生，延安市人，中专文化，现住延安市。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，于1995年4月登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，于2000年11月25日生育女儿杨某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，没有真正的夫妻感情，婚后被告经常为家务事吵架，经朋友同学和家人多次劝说仍没有改变。被告恶习不改，影响女儿的健康成长，伤害整个家庭生活。被告目无尊长，拒绝履行赡养义务，借助个人工作问题，推卸家庭责任并出现婚外情行为。原告曾经于2010年8月向法院起诉离婚，因相信被告会在亲属的说服下改变，加之孩子也小，再给被告一次机会，所以就撤诉。但是在两年里被告并没有得到改变，而是更加蛮横。被告婚后在家务等方面已伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杨某甲由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：身份证、户口本复印件。证明原告的身份情况。
证据二：延安市宝塔区某镇人民政府证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：财产清单一份。证明夫妻共同财产。
证据四：照片一组、被告所写的纸条。证明原告与被告感情破裂的原因。
证据五：通讯记录、聊天记录。证明被告有婚外情。
被告郭某某辩称，被告不同意与原告离婚。其一、女儿正准备升学考试，离婚对孩子的学习有影响。其二、原、被告之间还有感情，并没有破裂。原、被告于1994年4月份经人介绍认识，1995年5月份登记结婚，了解充分，并不是草率结婚。被告并没有婚外情的行为，也没有拒绝过赡养原告父母，也尊重原告父母、愿意赡养原告的父母。原、被告是有为家务事吵架，原告所述的2010年8月起诉，之后又撤诉属实，2010年8月份原告撤诉之后，被告与原告没有吵过架。2010年之前被告不承担家庭义务，但之后，被告也承担家庭的一些开支。
被告郭某某在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四认为照片是被告有病时剪的，单凭剪照片不能证明原、被告感情破裂，被告写下的纸条是在原告伤害被告的情况下所写，也不能证明感情破裂。对证据五通讯记录真实性无异议，通讯记录是被告当时调动工作时发的，并不能证明被告有婚外情，对聊天记录真实性有异议，不认可。
经审查，原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，故本院予以采信。仅凭证据四并不能证明原、被告夫妻感情破裂的原因，故对该证据不予采信。证据五仅以通讯记录并不能证明被告有婚外情，聊天记录真实性无法确认，故本院不予采信。
经审理查明，1994年10月，原、被告经人介绍认识。1995年，原、被告在延安市宝塔区某镇政府办理结婚登记手续。2000年11月25日生育一女，取名杨某甲。婚后两人因琐事时有争吵。2010年8月，原告曾向本院起诉离婚后又撤诉。夫妻共同财产有24寸海信彩电一台、荣升冰箱一台、衣柜两个、半自动洗衣机一台、双人床两张、沙发一套、电视柜一个，无夫妻共同债权债务。原告向其单位交纳房屋押金及职工公寓认购预交款共100000元。被告向其单位交纳公房房款45950元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但两人因琐事常有争吵，且原告曾于2010年8月向本院起诉离婚后撤诉，现又因离婚诉至本院，且在审理过程中被告亦同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。被告要求抚养婚生女，原告在调解过程中对此并无争议，故婚生女由被告抚养。夫妻共同财产应依法分割，原、被告所交房款应作为共同财产依法分割，由原告向被告支付27000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告郭某某抚养，原告杨某某从本判决生效之月起每月负担抚养费700元至孩子满十八周岁为止。
三、夫妻共同财产24寸海信彩电一台、衣柜两个、半自动洗衣机一台、双人床两张、电视柜一个归被告郭某某所有，荣升冰箱一台、沙发一套归原告杨某某所有。原告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性向被告郭某某支付27000元。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年九月六日
书 记 员 董 焱
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审11号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉世松，农业。
被申请执行人：杨青香，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉世松、杨青香履行良计生征字（2015）第081070号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉世松、杨青香于2008年2月27日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2002年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费22770元（其中对玉世松征收11385元，对杨青香征收11385元，被申请人已缴纳792元，还有21978元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第081070号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第081070号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第148号
申请执行人雷凤勃
被执行人雷凤长
申请执行人雷凤勃依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1717号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行雷凤长共有纠纷一案，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷凤长名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原�具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月四日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00233号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1973年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。被告人沈某甲因犯强奸罪于2003年5月12日被本院判处有期徒刑10年，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月2日被无为县公安局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕并于当日被执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
被告人沈某乙，男，1976年1月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被无为县公安局取保候审，2015年5月15日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
被告人沈某丙，男，1976年1月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因犯故意伤害罪于2010年6月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月20日被无为县公安局刑事拘留，同年4月29日被无为县公安局取保候审，2015年5月15日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯非法采矿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2012年1月至2013年10月，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙未取得采矿许可证，擅自在无为县严桥镇辉勇行政村大沈自然村团山包山上开采建筑用白云岩矿。经鉴定三被告人共同开采白云矿资源储量为8804.3吨，造成矿产资源破坏的价值为人民币101249元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条之规定，应以非法采矿罪追究三被告人刑事责任。被告人沈某甲、沈某丙系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚，提请本院依法判处。
被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，均自愿认罪。被告人沈某甲提出所开采的矿石中有部分无偿提供给本村修建祠堂所用，并非全部销售。
经审理查明：2012年1月至2013年10月，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙未取得采矿许可证，擅自在无为县严桥镇辉勇行政村大沈自然村团山包山上开采建筑用白云岩矿。经安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定结论报告并经安徽省国土资源厅审查通过，认定三被告人在上述地点开采的建筑用白云岩矿产资源储量为8804.3吨，经济价值为人民币101249元，三被告人的非法开采行为对矿产资源和周边环境造成了一定的破坏，但对以后矿产资源开采影响不大。
案发后，被告人沈某甲于2015年2月26日被抓获归案，被告人沈某丙于2015年4月20日被抓获归案，被告人沈某乙于2015年4月16日向无为县公安局自动投案；2015年4月13日被告人沈某乙向无为县公安局退缴非法所得人民币60000元，2015年4月28日被告人沈某丙向无为县公安局退缴非法所得人民币40000元。
上述事实被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某丁、沈某戊、任某某的证言；安徽省地质矿产局327地质队矿产资源破坏价值鉴定报告、安徽省国土资源厅矿产资源破坏的价值鉴定意见；人口信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
关于被告人沈某甲提出其非法开采的矿石有部分用于村祠堂建设，经查，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙非法开采期间，确实无偿提供部分矿石给本村建设祠堂所用，但该部分矿石的处置不影响三被告人非法开采矿石总体数量的认定，其非法开采后对矿石的销售及其他处置不属于本罪定罪的评价范围，故其辩解内容与本案定罪无关联，本院不予采纳，量刑时可酌情给予从轻处罚。
本院认为：被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙违反矿产资源法的相关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪，公诉机关机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人沈某丙是累犯的指控，经查认为，被告人沈某丙伙同被告人沈某甲、沈某乙非法开采的矿产资源价值仅10万余元，情节一般，归案后已退缴非法所得40000元，自愿认罪，根据其犯罪事实、情节及悔罪态度评判，其罪责不应当判处有期徒刑以上刑罚，故指控其为累犯本院不予支持。指控被告人沈某甲系累犯本院予以支持，并依法予以从重处罚，被告人沈某丙曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚；被告人沈某甲、沈某丙自愿认罪，均酌情从轻处罚，被告人沈某乙、沈某丙退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人沈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人沈某乙系初犯，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人沈某丙犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
被告人沈某乙犯非法采矿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、非法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年六月二十三日
书记员 郁 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更9号
罪犯徐运俊，男，1973年09月13日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年05月08日以（2013）固刑初字第160号刑事判决书，认定被告人徐运俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自二O一三年一月二十九日起至二O一七年一月二十八日止。宣判后，于2013年5月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐运俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年上半年，罪犯徐运俊曾受雇为王荣涛驾驶豫sm7375五菱荣光面包车，并配有该车钥匙，双方解除雇佣关系后，徐运俊未将钥匙退还。2013年1月16日晚，徐运俊在固始老石油公司对面发现该车，并将该车开走，当时车内有现金28000元，全兴系列及泸州系列白酒共50件。
罪犯徐运俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐运俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐运俊减去有期徒刑十个月。
刑期自二O一三年一月二十九日起至二O一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更9号
罪犯徐运俊，男，1973年09月13日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年05月08日以（2013）固刑初字第160号刑事判决书，认定被告人徐运俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自二O一三年一月二十九日起至二O一七年一月二十八日止。宣判�，于2013年5月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐运俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年上半年，罪犯徐运俊曾受雇为王荣涛驾驶豫sm7375五菱荣光面包车，并配有该车钥匙，双方解除雇佣关系后，徐运俊未将钥匙退还。2013年1月16日晚，徐运俊在固始老石油公司对面发现该车，并将该车开走，当时车内有现金28000元，全兴系列及泸州系�白酒共50件。
罪犯徐运俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐运俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定�下：
对罪犯徐运俊减去有期徒刑十个月。
刑期自二O一三年一月二十九日起至二O一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00057-1号
申请执行人郭广文。
被执行人郭怀源。
申请执行人郭广文与被执行人郭怀源民间借贷纠纷一案，本院（2003）张民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭广文于2015年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：支付欠款148373元及利息。
本院在该案执行过程中查明，被执行人郭怀源暂无财产可供执行，申请执行人郭广文亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）张民一初字第722号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01715号
原告乔致（子）祥。
被告泰州金港建设投资发展有限公司，住所地泰州市高港区金港中路东侧。
法定代表人卞寅飞，董事长。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告乔致祥与被告泰州金港建设投资发展有限公司（金港投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔致祥、被告金港投资公司的委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔致祥诉称，2010年5月10日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，对原告的房屋以住宅房的形式进行补偿，补偿额500372元，未对原告土地进行补偿。原告所居住的房屋系以出让方式取得的商住用地，根据《泰州市房屋拆迁管理办法》第51条的规定，以出让方式取得的土地必须按照土地剩余使用年限进行补偿。请求判令被告按照当地标准对原告的出让土地予以补偿4377820元。
被告金港投资公司辩称，2010年5月10日原被告双方签订的房屋拆迁补偿协议书，该协议书已经对房屋和土地进行了补偿。原告提供的估价表表明对原告房屋的评估是按照国有土地进行的，考虑了土地因素。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乔致祥原有位于泰州市高港区向阳路82号房屋一幢，该房屋房产权证记载：房屋所有权人乔子祥，房屋总层数1层，建筑面积58.9㎡，设计用途为商住；土地使用权证记载：土地使用者乔子祥，用途商住用地，使用权类型出让，使用权面积57.86㎡。2010年3月被告金港投资公司委托泰州市精诚房地产估价经纪咨询有限公司对乔致祥上述房屋进行了评估，评估公司出具了高港区住宅房屋拆迁补偿分户估价表（沿街住改非）、高港区住宅房屋拆迁补偿分户估价表、附属设施装饰装潢评估表，该三份表格均送达乔致祥，乔致祥未提出异议。其中高港区住宅房屋拆迁补偿分户估价表（沿街住改非）载明：房屋坐落向阳北路82号，产权人乔致祥，估价目的房屋拆迁补偿评估，估价时点2010年3月19日，住改非房屋评估单价6322.92元，建筑面积61.76㎡，评估价390504元。表格下方注明：1、本次为拆迁评估，评估报告暂参照国有土地进行（假设为出让土地性质，不考虑集体土地变更为国有土地以及土地出让金等情况）；2、本分户评估表为初步评估结果；3、拆迁当事人对评估结果有异议的请在估价表送达之日起五个工作日内，将书面意见送至拆迁现场办公室。高港区住宅房屋拆迁补偿分户估价表载明：乔致祥向阳北路82号私房27.81㎡，单价2777.09元，评估价77239元。2010年5月10日，乔致祥与金港投资公司、泰州市高港区房屋拆迁实施中心签订房屋拆迁补偿协议，协议载明，经拆迁主管部门核发的泰建拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》批准，金港投资公司委托泰州市高港区房屋拆迁实施中心对乔致祥的房屋实施拆迁，经双方洽谈达成协议如下：1、乔致祥位于向阳路82号的被拆迁房屋，总建筑面积89.57㎡，确权合法面积89.57㎡，乔致祥选择货币安置方式，被拆迁房屋拆迁补偿总价合计639996元整，具体为房屋拆迁评估价500372元，附属物及装饰装潢评估价30628元，临时安置补助费13436元，搬迁补助费1835元，电话、有线电视移机费516元，地大于房50896元等；乔致祥须于2010年5月13日前搬迁完毕并交实施单位拆除。协议签订后乔致祥在协议约定的时间内将房屋交给拆迁单位，并领取了拆迁补偿款项，拆迁单位将该房拆除。2015年11月，乔致祥认为被告未对其房产所在地土地进行补偿，诉至本院请求判令被告按照当地标准对原告的出让土地予以补偿4377820元。
上述事实有原被告陈述、房屋拆迁补偿分户估价表（沿街住改非）、房屋拆迁补偿分户估价表、附属设施装饰装潢评估表、房屋拆迁补偿协议等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乔致祥与被告金港投资公司2010年5月10日签订的关于原向阳路82号房屋的房产拆迁补偿协议书是双方真实意思的表示，应为合法有效。协议签订前，被告委托相关机构对该82号房产进行了评估，原告对评估结果未提出异议；协议签订后，原告依约将82号房屋交与被告拆迁，被告按照协议约定的数额给付了原告拆迁补偿费用，双方合同已履行完毕。现原告认为拆迁补偿协议中未含土地补偿，但在原告提供的高港区住宅房屋拆迁补偿分户估价表（沿街住改非）中已明确注明“本次为拆迁评估，评估报告暂参照国有土地进行（假设为出让土地性质，不考虑集体土地变更为国有土地以及土地出让金等情况）”，由此可见，对原告房屋的评估中已包含了房屋所在的土地价格；并且双方签订的拆迁补偿协议中补偿费用分享明细表第8项为“地大于房50896元”亦说明被告的补偿不仅包含了房屋占用的地块，还包含了未建房的场地。故原告认为被告未能对其土地进行补偿，要求被告按照当地标准对原告的出让土地予以补偿4377820元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中还提出其被拆迁房屋为165㎡，被告只按89.5㎡给其补偿，但原告提供的被拆迁房屋的房产证表明，其房屋面积为58.9㎡，对原告该主张本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告乔致祥的诉讼请求。
案件受理费20910元，由原告乔致祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年一月十一日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4715号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄江，男，1986年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，住宜春市袁州区。曾犯盗窃罪，于2008年2月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人秦意，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，住萍乡市上栗县。曾犯盗窃罪，于2009年10月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4678号起诉书，指控被告人黄江、秦意犯盗窃罪。
辩护意见
被告人黄江、秦意对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黄江、秦意的行为构成盗窃罪，秦意系累犯，应当从重处罚，二被告均具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人秦意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（即自2016年4月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千（即自2016年4月15日起至2017年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人黄江、秦意返还被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初18号
原告：吉林市广和模塑有限责任公司，住所：吉林市船营区西安路371号。
法定代表人：胡本素，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，住吉林市。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所：吉林省长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人：俞承杰，总经理。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所：上海市青浦区练塘镇练新路261号。
法定代表人：毛青峰，总经理。
被告：俞承杰，住上海市青浦区。
被告：黄明，住上海市青浦区。
被告：王圆，住吉林省长春市朝阳经济开发区。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司、余承杰、黄明、王圆共同委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告吉林市广和模塑有限责任公司（以下简称广和模塑公司）与被告长春泖峰汽车塑料件有限公司（以下简称长春泖峰公司）、上海泖峰汽车塑料有限公司（以下简称上海泖峰公司）、俞承杰、黄明、王圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广和模塑公司的委托诉讼代理人刘刚，被告上海泖峰公司、俞承杰、黄明、王圆共同委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告长春泖峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广和模塑公司诉称：2015年11月10日，原告与被告签订收购协议。协议中约定由原告收购被告泖峰公司，并就股权转让事项及违约责任等进行了明确约定。但被告在与原告签订收购协议后，又于2015年12月9日，与长春市天威汽车零部件有限公司签订企业资产收购协议。被告将与原告约定转让的标的在未经原告允许的情况下转让给长春市天威汽车零部件有限公司。其违约行为已经给原告造成巨大经济损失，故依据《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，请求判令：1、五名被告继续履行与原告所签订的收购协议；2、五名被告向原告支付违约金200万元；3、五名被告承担连带给付责任；4、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告广和模塑公司放弃第一项诉讼请求。
被告上海泖峰公司辩称：原告与被告于2015年11月10日签订的《收购协议》，该协议系附生效条件的协议。即协议第七条第一项约定，本协议生效的前提条件是丙方（上海泖峰公司）将其所有的为一汽大众配套的业务路线供应商代码（代码号：5BH）更名至甲方（广和模塑公司）或乙方（长春泖峰公司）名下，否则本协议不生效，时至今日，丙方（上海泖峰公司）即并未将其为一汽大众配套的业务路线供应商代码更名至甲方（广和模塑公司）或乙方（长春泖峰公司）名下，故该协议尚未生效。如原告认为生效条件已成就，则原告应予以举证。
另外跟据协议第七条第3项约定，协议签订后丙方（上海泖峰公司）未将其所有的为一汽大众配套业务路线供应商代码更名至甲方（广和模塑公司）或乙方（长春泖峰公司）名下，则本协议自动终止，协议各方互不承担任何责任。
综上所诉，原告与被告之间的《收购协议》并未生效，所以被告没有继续履行的义务。因此请求法院驳回原告的全部请求。
被告长春泖峰公司、余承杰、黄明、王圆未提供书点边意见。
原告为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收购协议一份，证明原、被告之间收购的事实和协议的真实性。有效性，还证明诉请中的第二项200万元的违约金和连带给付责任。
2、被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，上海泖峰汽车塑料有限公司与长春市天威汽车零部件有限公司签订的企业资产收购协议及付款协议各一份，证明被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司已经违反协议约定向第三人出售约定的标的物，致使原被告之间的协议无法履行。
3、股东会议决定及授权书各一份，证明原告与被告签订的收购协议是经被告全体股东追认的，收购协议自追认时生效。
4、供应商变更申请表一份，证明原被告之间收购的是事实，同时证明上海泖峰汽车塑料有限公司应当按照收购协议约定将供应商代码5BH变更至原告名下，应经双方盖章确认。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司、俞承杰、黄明、王圆对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，证据1收购协议与原告给我的电子版本不一致，该份协议只有最后一页是盖章的，但是没有骑缝章，我需要与当事人确认一下，第七条的约定的与我掌握的版本不一致。根据与当事人核实，加上对协议本身的核实，协议前四页和后面的纸张不一致。签订合同之后，被告将签完字的协议邮寄给原告，但是原告签字盖章之后应该给我们一份，但是原告一直没有给被告协议原件。我们手中并没有原告签字盖章的协议的原件。被告将所有的东西都交给原告，但是因为原告没有后续的付款行为。协议的最后一页是一致的，但只前面四页完全不一致；证据2没有原件不予质证；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但是因为变更不是我们两家说了算，供应商的变更需要一汽大众说了算。据我们所知道的供应商的名称还是在上海泖峰汽车塑料有限公司名下。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、一汽大众供应链协同平台网页打印件一份，证明供应商代码5BH现在还是在上海泖峰汽车塑料有限公司名下。
原告吉林广和模塑公司对上述证据的质证意见为：证据1无异议，如果还是在上海泖峰汽车塑料有限公司名下对原告要求继续履行合同更有利。
被告俞承杰、黄明、王圆对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 李建华
人民陪审员 毛强& # xB;
人民陪审员 李 淑 杰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 笑 男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初18号
原告：吉林市广和模塑有限责任公司，住所：吉林市船营区西安路371号。
法定代表人：胡本素，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，住吉林市。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所：吉林省长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人：俞承杰，总经理。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所：上海市青浦区练塘镇练新路261号。
法定代表人：毛青峰，总经理。
被告：俞承杰，住上海市青浦区。
被告：黄明，住上海市青浦区。
被告：王圆，住吉林省长春市朝阳经济开发区。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司、余承杰、黄明、王圆共同委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告吉林市广和模塑有限责任公司（以下简称广和模塑公司）与被告长春泖峰汽车塑料件有限公司（以下简称长春泖峰公司）、上海泖峰汽车塑料有限公司（以下简称上海泖峰公司）、俞承杰、黄明、王圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广和模塑公司的委托诉讼代理人刘刚，被告上海泖峰公司、俞承杰、黄明、王圆共同委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告长春泖峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广和模塑公司诉称：2015年11月10日，原告与被告签订收购协议。协议中约定由原告收购被告泖峰公司，并就股权转让事项及违约责任等进行了明确约定。但被告在与原告签订收购协议后，又于2015年12月9日，与长春市天威汽车零部件有限公司签订企业资产收购协议。被告将与原告约定转让的标的在未经原告允许的情况下转让给长春市天威汽车零部件有限公司。其违约行为已经给原告造成巨大经济损失，故依据《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，请求判令：1、五名被告继续履行与原告所签订的收购协议；2、五名被告向原告支付违约金200万元；3、五名被告承担连带给付责任；4、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告广和模塑公司放弃第一项诉讼请求。
被告上海泖峰公司辩称：原告与被告于2015年11月10日签订的《收购协议》，该协议系附生效条件的协议。即协议第七条第一项约定，本协议生效的前提条件是丙方（上海泖峰公司）将其所有的为一汽大众配套的业务路线供应商代码（代码号：5BH）更名至甲方（广和模塑公司）或乙方（长春泖峰公司）名下，否则本协议不生效，时至今日，丙方（上海泖峰公司）即并未将其为一汽大众配套的业务路线供应商代码更名至甲方（广和模塑公司）或乙方（长春泖峰公司）名下，故该协议尚未生效。如原告认为生效条件已成就，则原告应予以举证。
另外跟据协议第七条第3项约定，协议签订后丙方（上海泖峰公司）未将其所有的为一汽大众配套业务路线供应商代码更名至甲方（广和模塑公司）或乙方（长春泖峰公司）名下，则本协议自动终止，协议各方互不承担任何责任。
综上所诉，原告与被告之间的《收购协议》并未生效，所以被告没有继续履行的义务。因此请求法院驳回原告的全部请求。
被告长春泖峰公司、余承杰、黄明、王圆未提供书点边意见。
原告为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收购协议一份，证明原、被告之间收购的事实和协议的真实性。有效性，还证明诉请中的第二项200万元的违约金和连带给付责任。
2、被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，上海泖峰汽车塑料有限公司与长春市天威汽车零部件有限公司签订的企业资产收购协议及付款协议各一份，证明被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司已经违反协议约定向第三人出售约定的标的物，致使原被告之间的协议无法履行。
3、股东会议决定及授权书各一份，证明原告与被告签订的收购协议是经被告全体股东追认的，收购协议自追认时生效。
4、供应商变更申请表一份，证明原被告之间收购的是事实，同时证明上海泖峰汽车塑料有限公司应当按照收购协议约定将供应商代码5BH变更至原告名下，应经双方盖章确认。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司、俞承杰、黄明、王圆对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，证据1收购协议与原告给我的电子版本不一致，该份协议只有最后一页是盖章的，但是没有骑缝章，我需要与当事人确认一下，第七条的约定的与我掌握的版本不一致。根据与当事人核实，加上对协议本身的核实，协议前四页和后面的纸张不一致。签订合同之后，被告将签完字的协议邮寄给原告，但是原告签字盖章之后应该给我们一份，但是原告一直没有给被告协议原件。我们手中并没有原告签字盖章的协议的原件。被告将所有的东西都交给原告，但是因为原告没有后续的付款行为。协议的最后一页是一致的，但只前面四页完全不一致；证据2没有原件不予质证；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但是因为变更不是我们两家说了算，供应商的变更需要一汽大众说了算。据我们所知道的供应商的名称还是在上海泖峰汽车塑料有限公司名下。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、一汽大众供应链协同平台网页打印件一份，证明供应商代码5BH现在还是在上海泖峰汽车塑料有限公司名下。
原告吉林广和模塑公司对上述证据的质证意见为：证据1无异议，如果还是在上海泖峰汽车塑料有限公司名下对原告要求继续履行合同更有利。
被告俞承杰、黄明、王圆对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张笑男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第912号
原告马淑卿，女，1932年3月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告刘文义，男，1930年11月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告张爱娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
原告马淑卿、刘文义与被告张爱娟撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马淑卿、刘文义及二原告委托代理人郭文军；被告张爱娟及其委托代理人刘茂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑卿、刘文义诉称，二原告系夫妻关系。2007年12月27日，二原告与大儿子刘衍霞、小儿子刘衍平签订协议书，将原告所有的坐落于威海临港经济技术开发区的四间平房给小儿子刘衍平及儿媳张爱娟居住，刘衍平去世后，二原告要求被告张爱娟返还侵占的四间平房，被告张爱娟拒不返还，为维护二原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、撤销2007年12月27日的“赠与协议”；2、被告张爱娟返还二原告威海临港经济技术开发区四间平房。
被告张爱娟辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。原、被告于2007年12月27日将诉争房屋通过分家析产的方式处分给了刘衍平及被告张爱娟，并且房屋土地证于1991年登记在刘衍平的名下，双方之间不是赠与纠纷。另外，刘衍平和张爱娟在诉争房屋生活居住多年，对房屋进行大规模的增、扩建，包括新增加的平房两间、换铝合金门窗、土墙换成砖墙，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有长子刘衍霞、次子刘衍平。二原告在威海临港经济技术开发区原有两栋房屋，分别为村西93号正房四间、村东92号正房三间，均为独门独院。二子成年后，二原告将93号房屋分给长子刘衍霞与二原告共同居住，将92号房屋分给次子刘衍平居住。之后，二原告购买了威海临港经济技术开发区集体房屋一栋。因长子刘衍霞结婚后居住不便，二原告经村支部书记刘波、村委主任时立房及村委会会计马绍德的见证，与二子刘衍霞、刘衍平于2007年12月27日达成协议，约定“刘衍霞用93号房屋换刘文义购买的已翻新的集体房屋，将93号房屋给刘衍平居住……将93号房屋产权转归刘衍平所有……”刘衍平于2013年7月18日去世后，二原告主张被告张爱娟应返还其93号房屋。庭审中，经本院依法释明，二原告自愿另案主张法定继承事宜。
另查明，二原告现居住在威海临港经济技术开发区xxx村92号房屋内，被告张爱娟居住在威海临港经济技术开发区xxx村93号房屋内，案外人刘衍霞居住在二原告购买的威海临港经济技术开发区xxx村集体房屋（已翻新）内。
还查明，诉争93号房屋集体土地使用权于1991年登记在刘衍平名下；房屋所有权于1986年10月27日登记在原告刘文义名下。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋所有权证、土地使用权登记存根及协议书在案佐证。
本院认为，本地农村有父母为成年子女准备房屋结婚的习俗，成年子女婚前财产收入往往与父母财产混同，成为家庭共同财产。本案原告将家庭原有的两套房屋分给儿子结婚使用，符合本地农村习俗，系分家行为。之后，因长子刘衍霞与原告共同居住不方便，原告为刘衍霞购买新的房屋，并与二子达成协议，将原先分给刘衍霞的诉争房屋转归刘衍平所有，应视为达成新的分家协议，并非原告主张的赠与合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属有效协议，原告无证据证明其是在重大误解、显失公平或者受到欺诈、胁迫等情形下达成协议，且原告未在协议达成后一年内行使撤销权，故原告主张撤销分家协议，于法无据，本院不予支持，双方均应按照协议内容行使权利并履行义务。刘衍平去世后，原告有权按照法定继承主张继承诉争房屋的份额，因原告自愿另案主张，本院可另行处理。根据法律规定，成年子女有赡养老人的义务，现原告年迈，原告另案主张继承房屋份额时，其合法权益可得以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告马淑卿、刘文义对被告张爱娟撤销2007年12月27日协议书及返还房屋的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告马淑卿、刘文义负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘彩萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2042号
上诉人（原审被告）：王海燕，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：陈爱兰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：武东祺，住呼和浩特市。
上诉人王海燕因与被上诉人陈爱兰及武东祺执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海燕于2017年5月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王海燕负担，剩余50元退还上诉人王海燕。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
审判员张蒙江
二〇一七年八月三日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2042号上诉人（原审被告）：王海燕，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈爱兰，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：武东祺，住呼和浩特市。上诉人王海燕因与被上诉人陈爱兰及武东祺执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海燕于2017年5月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王海燕负担，剩余50元退还上诉人王海燕。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃审判员张蒙江二〇一七年八月三日书记员齐兴宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02814号
原告：周海，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告周海与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金29916元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周海对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第27号
申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人胡和平，男，局长。
被申请执行人怀化市鹤城区盈口乡潭口村民委员会，住所地怀化市鹤城区盈口乡潭口村9组。
法定代表人彭先秀，主任。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市鹤城区盈口乡潭口村民委员会作出的怀国土资鹤罚字（2015）第26号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月25日向本院提出强制执行申请,本院于2015年6月25日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年7月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 彭刚平
二〇一五年七月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）驳回起诉；
????（三）管辖异议；
????（四）终结诉讼；
????（五）中止诉讼；
????（六）移送或者指定管辖；
????（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
????（八）财产保全；
????（九）先予执行；
????（十）准许或者不准许撤诉；
????（十一）补正裁判文书中的笔误；
????（十二）中止或者终结执行；
????（十三）提审、指令再审或者发回重审；
????（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
????（十五）其他需要裁定的事项。
????对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03352号
原告韩某某，女，农民。
被告段某甲，男，汉族，农民，系原告之长子。
被告段某乙，男，汉族，农民，系原告之次子。
被告段�丙，男，汉族，农民，系原告之三子。
原告韩某某诉被告段某甲、段某乙、段某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告段某甲、段某乙、段某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她有三个儿子，均已成家。老伴于1983年去世，此后她独居生活。现她年老体弱，无生活来源，故诉至法院，要求：1.三被告共同承担医疗费10074.85元及以后大病产生的医疗费；2.三被告每人每月给付她生活费100元；3.三被告共同承担她的丧葬事宜；4.三被告共同承担诉讼费。
被告段某甲承认原告所述部分属实，但辩称：他给过原告生活费，原告诉状所述他制造矛盾不属实。因原告没有照看过他的子女，他经济状况亦不好，故不同意给付原告赡养费。
被告段某乙承认原告所诉事实，亦同意原告所诉请求。
被告段某丙承认原告所诉事实，并辩称：他与原告在同一院子生活，原告日常生活及住院均是他照顾的，同意原告所诉请求。
经审理查明：原告现年70周岁，系三被告之母。原告与丈夫（已亡故）共生育三个儿子，均已成家：长子段某甲，平时务农，农闲时在工地打零工；次子段某乙，开农用车为业；三子段某丙，在工地打零工。现原告与被告段某丙在同一院子生活，享受西安市长安区民政部门每月80元补助，无其他生活来源。另查明，原告于农历2014年2月24日不慎摔伤，先后在子午牛宝成骨科医院及北里王中医正骨医院治疗，共产生医疗费16625.53元，经农村合作医疗报销5970.68元。现原告诉至本院，要求：1.三被告共同承担医疗费10074.85元及以后大病产生的医疗费；2.三被告每人每月给付其生活费100元；3.三被告共同承担其去世后丧葬事宜；4.三被告共同承担诉讼费。庭审中，原、被�各坚持其诉、辨意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；西安北里王中医正骨医院门诊病历、住院结算票据、门诊结算票据；农村合作医疗补助记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，又是社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，故其成年子女均应对其履行相应的赡养义务。对原告主张由三被告共同承担医疗费10074.85元及以后大病产生的医疗费一节，理由正当，本院依法予以支持；另考虑到物价水平及原告健康状况，原告要求三被告每月各给付100元生活费并无不当，对其该项诉讼请求依法予以支持；因原告尚健在，本案对于丧葬事宜不予涉及。对被告韩某一以原告未照顾其子女为由抗辩一节，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某乙、段某丙自本判决生效后十日内各给付原告韩某某医疗费3358.28元；自本判决生效后遇原告韩某某大病需要住院治疗时，医疗费按支出在扣除农村合作医疗报销数额后，由被告段某甲、段某乙、段某丙各承担三分之一。
二、被告段某甲、段某乙、段某丙自2014年8月1日起至赡养义务终结之日止每月各给付原告韩某某生活费100元，于每月15日前给付当月生活费。
三、驳回原告韩某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 牛 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初58号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省韶关市曲江区马坝镇。张涛因犯容留他人吸毒罪于2013年9月2日被曲江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月24日刑满释放。因本案于2016年11月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人徐国华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省韶关市曲江区马坝镇，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月1日被本院重新取保候审。
被告人甘武斌，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省韶关市曲江区马坝镇，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月1日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人张涛、徐国华、甘武斌犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人张涛、徐国华、甘武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人张涛与朱家进在韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔多多KTV对面路边发生冲突，后朱家进叫来被害人赖某威、黄某明、陈某荣等人，张涛见状后离开现场去到曲江区永安南城商城门口，随后打电话叫来被告人徐国华、甘武斌，三人会面后，由张涛指挥甘武斌驾驶摩托车搭载其与徐国华前往多多KTV寻找对方，张涛三人去到江畔花园一期小区门口看见被害人赖某威等人后，由甘武斌拿起摩托车车头锁，三人下车与对方谈判，随即双方发生口角和推打。期间徐国华从腰间拿出事先准备的菜刀进行挥砍，造成被害人赖某威、黄某明、陈某荣不同程度受伤，后张涛、徐国华、甘武斌三人驾驶摩托车离开现场。经中山大学法医鉴定中心对赖某威的损伤进行鉴定，赖某威损伤属轻伤二级。2016年11月13日，公安机关在广州市天河区地铁3号线岗顶站附近抓获张涛；徐国华、甘武斌分别于2016年12月6日、2016年11月15日到公安机关投案。2016年11月21日，张涛、徐国华、甘武斌家属赔偿赖某威等人医药费等共计10万元，赖某威对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、韶关市公安局曲江分局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、前科资料、刑事判决书、归案情况说明、到案经过、寄押证明、接受证据材料说明、清单、赖某威的谅解书、协议书、收条、委托书、刑事和解协议书、申请重新鉴定报告书、侦查机关出具不予受理重新鉴定通知书等书证，被害人赖某威陈述，证人黄某明、陈某荣、赖某威、杨某敏、吴某玲、罗某喜、朱某进、朱某军、甘某专、徐某成的证言，被告人张涛、徐国华、甘武斌的供述与辩解，中山大学法医鉴定中心的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L58156号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，韶关市公安局曲区分局的曲公（刑）勘[2014]025号现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、徐国华、甘武斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张涛、徐国华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人甘武斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐国华、甘武斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张涛、徐国华、甘武斌案发后能积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张涛认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十三日起至二○一八年二月十二日止。）
二、被告人徐国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人甘武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1139号
罪犯颜伏祖，男，1975年12月22日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2010年9�9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月2日作出（2011）霞刑初字第264号刑事判决，以被告人颜伏祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年7月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得32075元及其他财物返还被害人。罪犯颜伏祖于2012年1月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1061号提请减刑建议书，建议对罪犯颜伏祖予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜伏祖系累犯，入监后曾三次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）霞刑初字第264号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯颜伏祖服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其系累犯，仅缴纳部分罚金，且未退出赃款，又有多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜伏祖减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪�，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2003）即执字第1387号
申请执行人吴国连。
被执行人张德跃。
本院在执行申请执行人吴国连与被执行人张德跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民初字第3611号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初182号
原告：崔兰勤
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：丁怀光。
原告崔兰勤与被告丁怀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔兰勤的委托代理人江小兵到庭参加诉讼，被告丁怀光经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兰勤诉称：2012年2月8日，丁怀光向我借款6万元，约定月息2分，后丁怀光偿还本金1万元。到2014年6月11日，双方签订了5万元的借款合同，约定借款期限为1年，月息2分，借款期限结束时，丁怀光不得以任何理由推迟归还本金，崔兰勤不得提前要求归还本金。一方违约时，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。合同签订后，丁怀光按月付息到2015年4月10日。此后，我多次催要，其至今不偿还本息。现具状起诉，请法院判令：丁怀光偿还我借款本金5万元，支付利息8000元，并从2015年12月11日起按月息2分给付利息至借款付清之日止；本案的诉讼费、律师费等均由丁怀光负担。
丁怀光未进行答辩。
经审理查明：2012年2月8日，丁怀光向崔兰勤借款6万元，崔兰勤通过银行转账汇至丁怀光账户。借款后，丁怀光曾偿还崔兰勤1万元。2014年6月11日，双方签订了5万元的借款合同，约定借款期限为1年，月息2分，借款期限结束时，丁怀光不得以任何理由推迟归还本金，崔兰勤不得提前要求归还本金。一方违约，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担，违约金按日3‰计算等内容。崔兰勤、丁怀光在合同上签字或签字捺印。合同签订后，丁怀光按月息2分，支付崔兰勤利息至2015年4月10日，剩余本息未付，崔兰勤遂诉至本院。崔兰勤为此次诉讼支出律师代理费5000元、邮寄费20元，合计5020元。
上述事实，有崔兰勤提供的借款合同、建行淮北西城支行账户明细表、律师代理费发票等以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。崔兰勤与丁怀光系民间借贷法律关系，丁怀光向崔兰勤借款5万元，双方签订了借款合同，事实清楚，证据充分。现崔兰勤要求丁怀光偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。丁怀光已按照约定月息2分，支付崔兰勤自2014年6月11日至2015年4月10日10个月利息，共计1万元，不违反法律规定，本院予以确认。现崔兰勤要求丁怀光支付其自2015年4月11日至2015年12月10日利息8000元及按月息2分，支付自2015年12月11日至借款付清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。
因丁怀光逾期借款未还，丁怀光应按合同约定支付崔兰勤为本次诉讼所支付的律师代理费5000元、邮寄费20元，合计5020元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀光于本判决生效之日起15日内偿还原告崔兰勤借款5万元及利息（自2015年4月11日至2015年12月10日8000元；自2015年12月11日至借款付清之日止，按月息2分计算）。
二、被告丁怀光于本判决生效之日起15日内支付原告崔兰勤律师代理费5000元、邮寄费20元，合计5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序结案减半收取625元，由被告丁怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第244号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人许某某，男，1958年10月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被拘留，5月14日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，并在庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月20日21时许，在长清区被害人刘某某因邻里纠纷对被告人许某某进行辱骂，随后二人发生争执并相互殴打。期间，许某某用拳打刘某某的面部、头部，致使刘某某上颌左侧两枚牙齿无法保留，于一周后拔除。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某对被指控的犯罪事实没有异议，未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，被告人许某某系被害人刘某某前邻。2014年4月20日21时许，刘某某因邻里纠纷在自家院中对许某某进行辱骂，随后二人在院外发生争执并相互殴打，许某某用拳打刘某某的面部、头部，致使刘某某左侧眶内壁骨折，鼻骨骨折，上颌左侧两枚牙齿松动，无法保留，伤后一周拔除。经鉴定，构成轻伤二级。许某某左下眼睑及左颧部青紫肿胀，鼻背部青紫肿胀伴皮肤裂伤。经鉴定，构成轻微伤。
本院审理期间，双方达成调解协议，被告人许某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计5.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述证明：2014年4月20日21时许，其酒后来到其新宅院内，想起建房时其前邻许某某的妻子韩某某阻工的事，就在院子里谩骂。其出门时遇到许某某夫妇二人，双方发生争执并相互殴打，许某某把刘某某摔倒在地，用拳头殴打其面部，刘某某上面两枚牙齿被打松动了。
2、证人韩某某的证言证明：2014年2月20日晚9时许，其听到后邻刘某某在谩骂，就和许某某出去质问刘某某，双方相互殴打，许某某和刘某某用拳头、巴掌往对方身上、头部、面部打。自己咬了刘某某的手和肩膀。
3、证人侯某某、齐某某的证言证明：2014年4月20日晚9时许，齐某某先听到刘某某在他新宅子里谩骂，后听到外面有人吵吵，侯某某、齐某某出来后，发现许某某夫妇和刘某某在他们家门口打仗，许某某、刘某某用拳头朝对方面部、身上乱打。将双方拉开后，看到许某某、刘某某脸上、嘴上都有血。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人刘某某上颌左侧两枚牙齿松动，经保守治疗该两枚牙齿无法保留，一周后拔除，构成轻伤二级。被告人许某某左下眼睑及左颧部青紫肿胀，鼻背部青紫肿胀伴皮肤裂伤。经鉴定，构成轻微伤。
5、被告人许某某的供述：其打伤刘某某的经过。
6、调解协议书、收条及谅解书证明：本案民事赔偿情况及被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 宋九兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶 美
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第244号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月21日出生，汉族，大专文化。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月21日14时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶轿车在本市青园街与范西路交叉口附近调头时，与正沿青园街由北向南行驶的徐某某驾驶的出租车尾部相撞。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，赵某负事故全部责任，徐某某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某静脉血中酒精含量为145.99mg／100mL。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月21日14时30分许，被告人赵某酒后驾驶轿车在本市青园街与范西路交叉口附近调头时，与正沿青园街由北向南行驶的徐某某驾驶的出租车尾部相撞。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，赵某负事故全部责任，徐某某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某静脉血中酒精含量为145.99mg／100mL。
案发后，被告人赵某与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法医学鉴定检验报告书，调解证明，查获经过，到案说明，驾驶证复印件，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人当庭自愿认罪并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 安红丹