wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12405号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，乐清锋华法律服务所法律工作者。
被告:上海德森电气有限公司,住所地:上海市奉贤区沪太路1128号A1-171号,统一社会信用代码：913101061346941323。
法定代表人：鲁秀英。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
原告南洋电气集团有限公司（以下简称南洋公司）诉被告上海德森电气有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建华、被告委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款94546.91元及违约金（自2011年7月15日起按日千分之二计算
至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：多年来被告陆续向原告购买不同型号开关柜子。截止2016年4月30日尚欠原告货款176346.91元。2013年7月16日、2014年4月16日，被告曾支付给原告在上海办事处的经理杨光81800元，被告目前尚欠原告货款94546.91元。原告曾多次派员以上门、信函或致电等方式向被告催收，被告借各种理由拒付。
被告答辩称：1、被告已将欠原告的货款全部付清。2、假使原告主张的货款未支付则原告的诉讼请求已超过诉讼时效。双方签订的三份合同时间分别是在2010年3月26日、2011年2月25日、2011年9月9日。根据合同约定交货时间是合同签订后的七日内，付款时间为货到后二个月内付清。即使按原告陈述的最后一笔付款时间是2014年4月16日，原告起诉也已超过诉讼时效。
本院经审理，对原、被告没有异议的事实和证据予以认定。
针对双方争议的时效及付款问题，原告向本院提供以下证据：1、五份加工承揽合同，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、杨光、曾文滨在公安机关的谈话笔录，以证明曾文滨确认德森公司已收到货，原告主张的欠款事实清楚；3、增值税专用发票，以证明原、被告之间的买卖合同关系；4、运输凭证，证明货已全部发到被告单位；5、催款函、邮政快递凭证及查询单，证明原告在2016年7月7日通过邮寄方式向被告催收货款。6、证人武继昌证言，以证明2013年至2015年，证人作为原告公司职员每年都有向被告股东曾文滨催要货款，最后一次催要时间在2015年年初。
被告提供以下证据：1、2012年1月16日，由原告上海办事处经理杨光签收的承兑汇票105000元，证明除了原告自认收到的几笔款项外，原告上海分公司负责人杨光另行收取了被告105000元的货款，双方之间的货款已结清；2、2010年12月27日，由杨光签收的金额为300000元的承兑汇票，原告提供的对账函清单中记载2010年12月30日收承兑金额为235000元是错误的，被告实际交付原告的承兑汇票金额是300000元。
结合原、被告的庭审陈述、举证质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、3、4，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据2公安机关的询问笔录中，被告股东曾文滨虽陈述可能还欠原告约10万元货款，但具体以双方对账为准，单凭该陈述不能作为认定被告有无欠原告货款及欠款金额。证据5、6可以证明原告在2016年7月7日曾向被告发函催要欠款，2013年至2015年期间原告曾派武继昌向被告催要货款，最后一次催要时间在2015年年初。
对被告提供的证据认定如下：证据1证明2012年1月16日，原告上海办事处经理杨光收到被告承兑汇票105000元的事实，予以认定。证据2不能证明该笔款项与原告对账函上记载的235000元是同一笔款项，不予认定。
经审理查明：2009年2月18日开始至2011年5月30日期间，原、被告签订多份合同。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发货，双方未对货款金额进行结算。2009年2月28日至2012年1月20日，被告陆续支付原告货款685360.09元，原告账面记载被告尚欠原告货款176346.91元。
另查明以下事实：1、原告南洋公司在上海设有办事处，杨光系该办事处负责人。南洋公司与被告的业务均由杨光经手，合同以传真件形式由南洋公司盖章确认后统一由南洋公司保管。2013年7月16日、2014年4月16日杨光收取被告货款81800元，该笔货款未交给原告入账。2016年11月15日，原告以杨光在南洋公司上海办事处任负责人期间侵占公司财产为由向公安提起控告。2、2012年1月16日杨光代表原告向被告收取金额为105000元的承兑汇票，该笔款项原告入未账。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定履行义务。被告在收到货物后，通过向原告及其分公司负责人杨光支付了本案货款，其已履行了全部的付款义务。原告上海分公司的负责人杨光收取该笔货款是否已交付原告，系原告与杨光之间的关系，原告可另案主张权利，与本案无关。原告认为被告余欠货款94546.91元并要求支付，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南洋电气集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2214元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
审 判 员 王 磊
人民陪审员 金新花
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 麻洪恺
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特9号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：靳雪兵，男，汉族，1968年1月22日出生，现住泽州。
被申请人：靳亚楠，男，汉族，1993年2月27日出生，现住泽州。
申请人百事嘉房地产开发有限公司与被申请人靳雪兵、靳亚楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特9号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：靳雪兵，男，汉族，1968年1月22日出生，现住泽州。被申请人：靳亚楠，男，汉族，1993年2月27日出生，现住泽州。申请人百事嘉房地产开发有限公司与被申请人靳雪兵、靳亚楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执238号
申请执行人：周世铸，男，1968年9月16日生，汉族，住清镇市。
申请执行人：郭琼，女，1969年1月1日生，汉族，住清镇市。
被执行人：莫文华，男，1983年9月14日生，汉族，住清镇市。
本院在执行周世铸、郭琼与莫文华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人莫文华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑继林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执238号申请执行人：周世铸，男，1968年9月16日生，汉族，住清镇市。申请执行人：郭琼，女，1969年1月1日生，汉族，住清镇市。被执行人：莫文华，男，1983年9月14日生，汉族，住清镇市。本院在执行周世铸、郭琼与莫文华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人莫文华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 强二〇一七年五月二十二日书记员 郑继林
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第2078号
原告：冯伟强，住广州市海珠区。
委托代理人林宽，广东凯成律师事务所律师。
被告：卫楚良，住广州市海珠区。
被告：许舒敏，住广州市荔湾区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
原告冯伟强诉被告卫楚良、许舒敏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宽，被告许舒敏的委托代理人秦明禄到庭参加了诉讼。被告卫楚良经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月向海珠区人民法院起诉两被告要求偿还借款285万元及逾期还款滞纳金等,起诉时原告申请查封了被告许舒敏名下的广州市天河区马场路16号之二1107房，海珠区人民法院以(2014)穗海法民二初字第1512号判决书判决被告卫楚良向原告偿还借款285万元及利息,为实现债权发生的13.6万元律师费。判决书生效后，被告卫楚良未能主动履行判决义务，原告遂于2014年2月28日向法院申请执行，受理的执行案号为(2014)穗海法执字第1461号。在执行程序中，经法院查明被告卫楚良除了与被告许舒敏共有的房产外，没有其他可供执行的财产，两被告均未主动对财产进行析产分割，导致法院无法继续执行，原告债权得不到充分实现。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告许舒敏名下的广州市天河区马场路16号之二1107房屋由中国农业银行股份有限公司广州淘金支行依法处分所得价款；2、两被告承担本案的诉讼费和保全费用。
被告许舒敏辩称：1、根据物权规定，产权登记在谁名下就归谁所有，现在涉案房屋登记在被告许舒敏名下，所以也应该属于被告许舒敏所有；2、被告卫楚良是在2013年10月12日提起离婚诉讼时对涉案房屋没有主张分割，并明确表示名下没有房屋，故涉案房屋应属被告许舒敏个人所有；3、涉案房屋登记在被告许舒敏的名下，如果原告认为其针对被告卫楚良的债权而要求被告许舒敏的房屋获得其债权的话，应先确认涉案房屋归被告卫楚良所有，即应先确权，目前原告没有证据证明被告卫楚良对涉案房屋拥有所有权；4、涉案房屋已经越秀区人民法院的生效判决作出处理，抵押权人即银行具有优先受偿权，目前该案尚未执行完毕，届时涉案房屋的价值是否可以偿还本息处于不确定状态。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告曾是夫妻关系。因民间借贷纠纷一案，2013年本案原告向本案两被告提起诉讼，并对本案被告许舒敏名下的广州市天河区马场路16号之二1107房房产申请了诉讼保全。之后，本院依法作出(2013)穗海法民二初字第1512号民事判决书，对本案原告以被告卫楚良所借的借款属于夫妻共同债务为由，要求本案两被告共同承担连带清偿责任的请求不予支持，并判决本案被告卫楚良向本案原告归还借款2850000元及滞纳金，以及律师费13.6万元。
该案发生法律效力后，原告向某院申请强制执行。本院在2014年8月19日作出(2014)穗海法执字第1461号执行裁定书，认为被执行人卫楚良没有可供执行的财产，申请执行人冯伟强表示该案可终结该次执行。据此，裁定该案终结本次执行。
另：据2015年6月11日的《房地产登记簿查册表》反映，位于天河区马场路16号之二1107房的产权人为许舒敏（占有部分：全部），抵押权人是中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。
2014年因金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州东山支行对本案被告许舒敏提起诉讼，广州市越秀区人民法院依法作出(2014)穗越法金民初字第1095号民事判决书，判决本案被告许舒敏向中国农业银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利，本案被告许舒敏不履行债务的，中国农业银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分广州市天河区马场路16号之二1107房房屋产权所得价款中优先受偿。诉讼中，被告许舒敏确认该案在越秀区人民法院执行中，并由该法院查封了上址房屋。
本院认为：已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1095号民事判决书判令：许舒敏不履行判决主文第二项规定的债务的，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分广州市天河区马场路16号之二1107房房屋所得价款中优先受偿。上述判决生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力。目前没有证据证明中国农业银行股份有限公司广州东山支行已经从依法处分广州市天河区马场路16号之二1107房房屋所得价款中得到优先受偿，而且银行优先受偿后，涉案房屋是否存在剩余价值尚处于不确定状态，在此情况下原告要求确认涉案房屋由银行依法处分所得价款优先受偿后的价值归两被告各二分之一的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯伟强的诉讼请求。
本案诉讼费5820元（其中受理费4300元，财产保全费1520元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 彭 海
二〇一六年三月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异61号
申请追加人（申请执行人）北京迪通恒业科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西800米，统一社会信用代码×××。
法定代表人邢俊力，总经理。
委托代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。
被执行人北京辉腾姿漫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号119B室，统一社会信用代码×××。
法定代表人宗惠仙，董事长。
被申请追加人宗惠仙，女，1944年7月15日出生。
被执行人北京辉腾姿漫商贸有限公司兼被申请追加人宗惠仙之共同委托代理人穆晓，女，1981年10月1日出生。
被申请追加人北京辉腾恒业装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号705室，统一社会信用代码×××。
法定代表人李琳，董事长。
委托代理人李雯昕，女，1970年10月7日出生。
本院在执行北京迪通恒业科技有限公司（以下简称迪通公司）与北京辉腾姿漫商贸有限公司（以下简称辉腾商贸）加工合同纠纷一案中，迪通公司向本院提出申请追加宗惠仙、北京辉腾恒业装饰工程有限公司（以下简称辉腾装饰）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
迪通公司称：辉腾商贸是于2007年8月20日成立的一人公司，初始注册资本为50万元，唯一股东为辉腾装饰。经查询辉腾商贸的工商信息显示，自2013年度以来，辉腾商贸的实际经营地址为顺义区×××，与其股东辉腾装饰的实际经营地址、经营范围、联系电话、人员、财产完全混同。在诉讼期间，辉腾商贸的股东由辉腾装饰变更为宗惠仙。进入执行阶段以来，辉腾商贸没有履行财产报告义务，其名下没有银行账户存款、无车辆等财产信息，公司财产已经被转移、隐匿、变卖。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第二十条的规定，申请追加宗惠仙和辉腾装饰为被执行人。
经审查查明：
迪通公司与辉腾商贸加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）京0113民初2406号民事判决书，判决：一、辉腾商贸支付迪通公司加工费十万零九千三百一十四元一角五分及逾期利息（以十万零九千三百一十四元一角五分为基数，自二○一七年一月十七日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回迪通公司的其他诉讼请求。如果辉腾商贸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十三元，由辉腾商贸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决生效后，迪通公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日以（2018）京0113执240号案立案执行。在执行过程中，迪通公司向本院申请追加宗惠仙、辉腾装饰为该案的被执行人，并提供辉腾商贸及辉腾装饰在北京市企业信用信息网上的公示信息打印件予以佐证。上述打印件显示辉腾商贸企业类型为有限责任公司（自然人独资），现股东为宗惠仙，出资历史信息为股东辉腾装饰。
另，在本案审查过程中，辉腾商贸支付案款10000元。本院于2018年5月10日作出（2018）京0113执240号执行裁定书，裁定查封辉腾商贸在×××内所有欧时力装饰装潢材料。目前上述被查封财产尚在处置过程中。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，辉腾商贸虽为一人有限责任公司，但本院已经查封其财产尚在处置过程中，是否不足以清偿生效法律文书确定的债务尚未确定，故迪通公司以此为由要求追加宗惠仙、辉腾装饰为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京迪通恒业科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张丹丹
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑商初字第10号
原告牛广辉，男，汉族，个体养车户，住天津市宝坻区城关镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地大同市浑源县恒山南路（岳麓家园底商）。
负责人韩叶斌，总经理。
原告牛广辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司财产保险合同纠纷一案，原告牛广辉于2015年6月3日以已与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛广辉撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告牛广辉负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年六月三日
书记员 田晓慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0834号
原告戴建峰。
被告朱剑翔。
被告张璐。
原告戴建峰与被告朱剑翔、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴建峰到庭参加诉讼，被告朱剑翔、张璐经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴建峰诉称：原告与被告朱剑翔系朋友关系，两被告原系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告朱剑翔因家庭生活需要于2014年5月12日向原告借款5万元，后被告未还款。请求判令两被告归还原告借款5万元。
被告朱剑翔、张璐未答辩。
经审理查明：被告朱剑翔于2014年5月12日向原告戴建峰借款5万元，并出具借条给原告戴建峰。本案审理过程中，原告戴建峰撤回对被告张璐的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告朱剑翔向原告戴建峰借款5万元的事实有其出具的借条予以证明，原告戴建峰要求被告朱剑翔还款符合法律规定，本院予以支持。原告戴建峰撤回对被告张璐起诉不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑翔于判决生效后7日内偿还原告戴建峰借款5万元。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00534号
原告西安市卧龙寺，住所地西安市柏树林街开通巷。
负责人常礼，民主管理委员会主任。
被告中国建设银行西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人高鹏，行长。
本院在审理原告西安市卧龙寺诉被告中国建设银行西安新城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告西安市卧龙寺于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市卧龙寺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市卧龙寺撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年五月十三日
书记员 马娈嘉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保100号之一
申请人:唐某某，男，1982年7月17日，汉族，住泸县。
被申请人：曾某某，男，1958年5月2日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人唐某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某以其房产作为担保申请保全被申请人的财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐某某、吴某某共同所有位于泸县的成套住宅［川（2017）泸县不动产权第0XXX5］一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年3月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保100号
申请人:唐某某，男，1982年7月17日，汉族，住泸县。
被申请人：曾某某，男，1958年5月2日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人唐某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人曾某某在泸县福集镇拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾某某、张某某共同所有位于泸县福集镇的商业用房（权证号：20××35）一处和位于泸县福集镇（权证号：20××40）、位于泸县福集镇（权证号：20××64）的成套住宅二套；
二、查封的期限为三年（即从2018年3月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保100号申请人:唐某某，男，1982年7月17日，汉族，住泸县。被申请人：曾某某，男，1958年5月2日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人唐某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人曾某某在泸县福集镇拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾某某、张某某共同所有位于泸县福集镇的商业用房（权证号：20××35）一处和位于泸县福集镇（权证号：20××40）、位于泸县福集镇（权证号：20××64）的成套住宅二套；二、查封的期限为三年（即从2018年3月23日起至2021年3月22日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年三月二十三日书记员  徐睿
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1585号
原告程海龙，男，1968年7月10日出生（身份证2113221968********），汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告程海龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海龙诉称：2015年4月24日17时57分许，原告程海龙之子程超驾驶程海龙的蒙D09B**号小型轿车，沿小叶线由东向西行驶至110km+532m处时，因操作不当驶入右侧路下与路树相撞，发生程超死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，程超承担本次事故的全部责任。我的蒙D09B**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我死亡赔偿金、丧葬费等计110000.00元，并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：对交通事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及车损险，事故发生在保险期内，但是原告之子程超是肇事车辆的驾驶员，属于本车人员，不是交强险的赔付对象，本案是程超驾车单方肇事，交通警察大队认定程超承担此次事故的全部责任，说明程超的损失应自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：程超是原告程海龙之子，2015年4月24日17时57分许程超醉酒驾驶蒙D09B**号小型轿车，沿小叶线由东向西行驶至110km+532m处时，因操作不当驶入右侧路下与五棵路树相撞后，被甩出车外死亡，经建平县公安局检验，程超颅骨骨折、肋骨骨折符合机动车肇事成伤，颅脑损伤、心肺损伤等复合伤是死亡原因。经建平县交通警察大队认定，程超承担本次事故的全部责任。程海龙是蒙D09B**号小型轿车的所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，期间自2014年7月30日至2015年7月30日。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，交通事故现场平面图1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，且程超是被甩出车外死亡，相对蒙D09B**号轿车已转换成第三者，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出异议，认为程超系驾驶员且醉酒驾驶，不属于交强险理赔对象，现场图不能显示出程超被甩出车后被肇事车辆碾压致死的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，故本院对原告提交的此组证据予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证书、车辆行驶证复印件各1份、机动车强制保险单1份，欲证明蒙D09B**号车辆系程海龙所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出异议，认为原告变更了机动车所有权人应通知保险公司的主张，与法相悖，故对原告提交的证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交尸体检验意见书1份、火化证明1份、死亡注销证明1份，欲证明程超因此次交通事故死亡，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出异议，认为尸检意见书中程超的死亡原因不能确定是碾压致死，符合摔伤致死的主张，未能向本院提交证据证明，故对原告向本院提交的证据，本院予以采信。
本院认为：原被告间保险合同合法有效，双方应遵照履行，原告的车辆发生单方肇事的交通事故，驾驶员程超在其脱离本车后，因外力作用于本车而造成其受到本车伤害，相对于本车讲，程超构成第三者责任保险意义上的第三者，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在交强险赔偿限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程海龙丧葬费24555.00元、精神损害抚慰金40000.00元、死亡赔偿金45445.00元，计110000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月十日
书记员 何 叶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民申7号
再审申请人（一审原告）：聂从明，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：朱东唯，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告）：鹿新，女，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人聂从明因与被申请人朱东唯、鹿新提供劳务者致害纠纷一案，不服本院（2016）渝0112民初18411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂从明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人和被申请人是劳动用工关系，申请人是为被申请人提供劳动获得劳动报酬，被申请人未提供安全的工作环境，因此，被申请人应当参照工伤保险待遇标准赔偿申请人。原审认定双方是承揽关系错误。关于证据收条，是被申请人写好后强迫申请人签名才能领取工资的收条，不能据此认定双方是承揽关系。
再审审查期间，申请人未提供新的证据。
原审中载明有8张收条，其中5张收条内容基本一致，为“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩进度款6000元，1月21日”，“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩工程进度款3000元，7月14日”“今收到朱东唯支付的保利2005栋土建改造工程挖机桩进度款5000元，7月25日”，“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩预付进度款10000元，8月7日”，“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩工程余款9100元，全款已付清，9月27日”，收款人处均是聂从明签字。另有3张收条，分别是案外人胡某某出具“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建工程挖孔桩分包单位(聂从明)进度款500元”，案外人朱某某、胡某某出具“本人是保利国际高尔夫花园205栋做挖空桩项目的分包老板聂从明下面的工人”，案外人朱某某出具“今收到朱东唯支付保利花园205栋土建工程分包方聂从明挖孔桩进度款500元”。庭审中，证人朱某某出庭证明，证人与聂从明系工友，做完结算，中途结生活费，是聂从明叫自己去挖孔桩，价格是聂从明谈的，除了自己带去的机器设备的钱后，聂从明再给证人分钱。
本院经审查认为：本案争议的焦点是双方是劳务关系还是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。从申请人聂从明出具的5张收条内容上看，均载明收款性质是工程进度款，证人证言也印证了聂从明承揽了挖孔桩部分工程，工作模式是聂从明自行携带工程所需工具，自行安排工作时间和工程内容，按照工程进度和朱东唯结算，这种模式明显不符合劳务合同，而属于承揽合同。申请人坚持与被申请人是劳动合同关系，但未举示相关的证据，该理由不能采信。申请人称收条系被胁迫所签，但未举示相关证据，对该理由不予采信。因被申请人未尽到安全提示义务，违法法律法规禁止性规定分包，原审判决二被申请人均承担一定比例的责任，符合法律和情理。综上，原审认定双方系承揽关系，事实清楚，适用法律正确，责任分担合理，申请人再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂从明的再审申请。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一八年五月八日
书记员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民申7号再审申请人（一审原告）：聂从明，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：朱东唯，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：鹿新，女，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人聂从明因与被申请人朱东唯、鹿新提供劳务者致害纠纷一案，不服本院（2016）渝0112民初18411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂从明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人和被申请人是劳动用工关系，申请人是为被申请人提供劳动获得劳动报酬，被申请人未提供安全的工作环境，因此，被申请人应当参照工伤保险待遇标准赔偿申请人。原审认定双方是承揽关系错误。关于证据收条，是被申请人写好后强迫申请人签名才能领取工资的收条，不能据此认定双方是承揽关系。再审审查期间，申请人未提供新的证据。原审中载明有8张收条，其中5张收条内容基本一致，为“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩进度款6000元，1月21日”，“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩工程进度款3000元，7月14日”“今收到朱东唯支付的保利2005栋土建改造工程挖机桩进度款5000元，7月25日”，“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩预付进度款10000元，8月7日”，“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建改造工程挖孔桩工程余款9100元，全款已付清，9月27日”，收款人处均是聂从明签字。另有3张收条，分别是案外人胡某某出具“今收到朱东唯支付的保利花园205栋土建工程挖孔桩分包单位(聂从明)进度款500元”，案外人朱某某、胡某某出具“本人是保利国际高尔夫花园205栋做挖空桩项目的分包老板聂从明下面的工人”，案外人朱某某出具“今收到朱东唯支付保利花园205栋土建工程分包方聂从明挖孔桩进度款500元”。庭审中，证人朱某某出庭证明，证人与聂从明系工友，做完结算，中途结生活费，是聂从明叫自己去挖孔桩，价格是聂从明谈的，除了自己带去的机器设备的钱后，聂从明再给证人分钱。本院经审查认为：本案争议的焦点是双方是劳务关系还是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。从申请人聂从明出具的5张收条内容上看，均载明收款性质是工程进度款，证人证言也印证了聂从明承揽了挖孔桩部分工程，工作模式是聂从明自行携带工程所需工具，自行安排工作时间和工程内容，按照工程进度和朱东唯结算，这种模式明显不符合劳务合同，而属于承揽合同。申请人坚持与被申请人是劳动合同关系，但未举示相关的证据，该理由不能采信。申请人称收条系被胁迫所签，但未举示相关证据，对该理由不予采信。因被申请人未尽到安全提示义务，违法法律法规禁止性规定分包，原审判决二被申请人均承担一定比例的责任，符合法律和情理。综上，原审认定双方系承揽关系，事实清楚，适用法律正确，责任分担合理，申请人再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂从明的再审申请。审判长  朱泽冰审判员  黄雅莉审判员  赖希娟二〇一八年五月八日书记员  幸婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4544号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所实习律师。
被告：崔庆海，男，1981年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛继苹，女，1982年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宁蕊蕊，女，1982年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告崔庆海、薛继苹、宁蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人谢琳、谢续杰到庭参加诉讼。被告崔庆海、薛继苹、宁蕊蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔庆海、薛继苹偿还借款本金60401.58元及相应利息、罚息（自实际欠款日2013年3月8日起至借款全部清偿之日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告宁蕊蕊对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、律师费6000元由各被告共同承担。事实和理由：2012年1月18日，被告崔庆海、薛继苹与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款20万元，贷款期限为18个月，并约定了贷款利息、还款方式。被告宁蕊蕊与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。现被告崔庆海、薛继苹未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。
被告崔庆海、薛继苹、宁蕊蕊未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、被告崔庆海、薛继苹、宁蕊蕊的身份证复印件、借款凭证、本息明细计算表、委托代理合同、代理费发票、付款凭证、山东省律师服务收费标准。三被告均未提交证据。经审核，本院认为原告提交的以上证据，来源合法，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告崔庆海（借款人，甲方）、被告薛继苹（共同借款人）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告崔庆海、薛继苹向原告借款20万元，借款期限为18个月，自2012年1月18日至2013年7月18日，借款月利率为13.75‰，结息方式为等额本息。《个人借款合同》第十一条约定：甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。2012年1月18日，被告宁蕊蕊（甲方）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《保证合同》，约定被告宁蕊蕊为被告崔庆海的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年1月18日，原告所属小微企业贷款中心向被告崔庆海发放借款20万元。之后，被告崔庆海、薛继苹未按约定期限偿还借款。现被告崔庆海、薛继苹尚欠原告借款本金60401.58元及自2013年3月8日起的利息、罚息未予偿还。另外，原告因向三被告主张上述债权，已支付律师代理费6000元。
本院认为，原告济宁银行与被告崔庆海、薛继苹签订的《个人借款合同》，与被告宁蕊蕊签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属小微企业贷款中心将借款支付给被告崔庆海，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告崔庆海、薛继苹未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。被告宁蕊蕊为上述借款提供连带责任保证，故被告宁蕊蕊对上述借款应承担连带清偿责任。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费6000元，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张各被告承担该项费用，本院予以支持。被告崔庆海、薛继苹、宁蕊蕊未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告崔庆海、薛继苹偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，以及要求被告宁蕊蕊对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆海、薛继苹于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金60401.58元及自2013年3月8日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
被告崔庆海、薛继苹于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用6000元；
三、被告宁蕊蕊对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告崔庆海、薛继苹、宁蕊蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜志军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2072号
原告李本厚。
委托代理人王桂英。
被告魏程。
委托代理人孙丽君。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司。
委托代理人邬基荣。
原告李本厚与被告魏程、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本厚的委托代理人王桂英、被告魏程的委托代理人孙丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本厚诉称，2010年1月6日晚6时左右，原告李本厚在回家途中被被告魏程所驾驶的中华轿车撞伤，当时病情危重，急送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯交通警察大队认定，被告魏程负全部责任，原告无责任。被告魏程的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司投有保险，原告住院后至今有五个月有余，花费医疗费10万余元，仍未治愈，被告保险公司仅在原告住院之初垫付1万元医疗费，原告方现已无力支付医疗费，故请求法院对原告截止现在所先期支出的医疗费101556.30元给付判付，并由被告承担诉讼费。对于后续医疗费及其他费用在原告治愈出院后原告再行对被告起诉给付。
被告魏程辩称，事故属实，对于原告支出的合理费用我同意赔偿，但我的车在被告保险公司有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司辩称，对于原告支出的合理费用因被告魏程的肇事车辆在我公司投有交强险及第三者责任险20万元，且事故发生在保险期内，所以我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2010年1月6日18时，在苏家屯区加工厂，被告魏程驾驶车牌号为辽A6A6**号轿车将行人即原告李本厚撞伤。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断右颞部硬膜下血肿、右顶部硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、左颞颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头面部挫伤、左眼钝挫伤、胸壁挫伤、左侧多发肋骨骨折、腹壁挫伤、左股骨颈骨折、右肱骨外科颈骨折，收住院治疗，截止至2010年7月5日，原告已住院治疗180天，至今尚未出院。原告自入院以来，共支出住院医疗费101556.30元，其中包含被告保险公司在原告住院后为原告垫付住院医疗费1万元。事发当日，被告魏程为原告垫付门诊及120急救费合计2215.10元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯交通警察大队认定，被告魏程负全部责任，原告无责任。被告魏程驾驶的肇事车辆辽A6A6**号轿车在被告保险公司投有交强险及人民币20万元的第三者责任险。现原告因无力支付医疗费，故起诉来院，要求被告赔付其已经支出的医疗费用101556.30元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病志、医药费收据、用药明细，被告魏程提供的门诊收据、120急救费收据，被告保险公司提供的交强险及第三者责任险保单各在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏程驾驶车辆忽视安全，将原告撞伤，经公安机关认定被告魏程负事故全部责任，原告无责任，于法有据，本院予以确认。被告魏程车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告支出的医疗费应由被告保险公司在保险责任限额范围内给予赔付。原告自住院以来支出的医疗费101556.30元因有相关票据佐证，本院予以支持，但因被告保险公司对原告的住院医疗费已先行垫付了1万元，对垫付部分在赔偿时应予扣除。被告魏程在原告事发当日支出的120急救费及门诊费应由保险公司对其进行给付。对于原告后续治疗费用及其他相关费用应在原告治愈后再另行告诉。综上，根据《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李本厚住院医疗费人民币91556.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付被告魏程垫付的医疗费人民币2215.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，由被告魏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一〇年七月六日
书记员 张沈萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初638号
原告：段某，女，汉族，1980年12月24日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：曹某（又名曹万岭），男，汉族，1978年12月12日出生，住郸城县。
原告段某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女曹露露和次女曹路文由原告抚养，长子曹浩鹏由被告抚养，互不支付抚养费；3、原、被告共同房产归长子所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年农历11月24日举行婚礼。××××年××月××日生育长女曹露露，××××年××月××日生育次女曹路文，××××年××月××日生育长子曹浩鹏。现长女跟随原告生活，次女和长子跟随被告及其家人生活。原、被告共同生活期间，性格不和，被告存在家庭暴力现象，导致双方感情不和，分居已长达五年之久，婚姻关系名存实亡，没有和好的可能。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女曹露露，××××年××月××日生育次女曹路文，××××年××月××日生育长子曹浩鹏。原告认为原、被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告二人结婚多年，并生育三个子女，应当有一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂方面的证据。按照有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告段某的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年三月九日
书记员 李振亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2535号
原告：陆惠明。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陆建辉。
被告：徐飞。
原告陆惠明为与被告陆建辉、徐飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆建辉、徐飞共同归还原告借款本金100000元并支付利息（自2011年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆惠明的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告陆建辉、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告陆惠明自愿将利息部分诉请中的月利率2%变更为月利率1.2%。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陆建辉、徐飞系夫妻，二人于1994年10月2日办理结婚登记手续。2009年，被告陆建辉、徐飞向原告陆惠明借款100000元。后经双方于2011年9月8日重新结算，被告陆建辉出具借条一份，约定借款100000元，利息为月利率1.2%。借款后经催讨，被告陆建辉、徐飞至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建辉、徐飞于判决生效后十日内共同归还原告陆惠明借款本金100000元并支付利息（自2011年9月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆建辉、徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月十三日
代书记员 杜珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初659号
原告张某甲。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 王峻
二〇一六年三月十四日
书记员 尤然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初1339号申请人：永康映林影视文化有限公司，工商登记注册地浙江省永康市总部中心金碧大厦2楼215室，主要办事机构所在地北京市朝阳区广渠门外大街富力城D区60-503。法定代表人：李仲平，董事长。委托诉讼代理人：刘祎，北京市银奥律师事务所律师。被申请人：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号人美大厦5层。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：姜龙辉，男，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。永康映林影视文化有限公司诉北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，申请人永康映林影视文化有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司银行存款人民币1260735元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以2017年5月11日出具的《担保书》提供担保。本院经审查认为，永康映林影视文化有限公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司在其开户银行账户内的存款人民币1260735元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。案件申请费人民币5000元，由申请人永康映林影视文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  尹春柳二〇一七年五月十六日书 记 员  高 旭
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终383号
上诉人（原审被告）李运月，女。
被上诉人（原审原告）李普宗，男。
上诉人李运月因与被上诉人李普宗离婚纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）宜民一初字第826号民事判决，于2016年2月16日通过湖南省宜章县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月17日送达给上诉人李运月预交上诉费通知书，上诉人李运月收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人李运月虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李运月撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终383号上诉人（原审被告）李运月，女。被上诉人（原审原告）李普宗，男。上诉人李运月因与被上诉人李普宗离婚纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）宜民一初字第826号民事判决，于2016年2月16日通过湖南省宜章县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月17日送达给上诉人李运月预交上诉费通知书，上诉人李运月收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人李运月虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李运月撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月十七日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执保36号
原告：兰州国利包装有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：旷某某，男。
本院立案受理原告兰州国利包装有限公司与被告旷某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被告在金融机构的存款73223元或者同等价值的其他财产。原告的法定代表人张某某以其所有的甘AK3689东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告旷某某所有的银行存款73223元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封张某某所有的甘AK3689东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年四月九日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执保36号	原告：兰州国利包装有限公司。	法定代表人：张某某。	被告：旷某某，男。	本院立案受理原告兰州国利包装有限公司与被告旷某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被告在金融机构的存款73223元或者同等价值的其他财产。原告的法定代表人张某某以其所有的甘AK3689东风日产牌小型轿车一辆提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被告旷某某所有的银行存款73223元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封张某某所有的甘AK3689东风日产牌小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷文光	人民陪审员  谭志衡	二〇一八年四月九日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第115号
申请执行人克东县人民法院。
被执行人刘某丙，男。
本院在执行克东县人民法院与刘某丙罚金一案，克东县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某丙没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某丙的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某丙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1507号
原告：夏新莉。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨立祥，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告夏新莉诉被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏新莉撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费3271元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月四日
书记员 李文燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9889号
申请执行人黄裕良，男，1966年1月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人曹希，男，1975年4月9日出生，住河南省南阳市浙川县。
本院在执行黄裕良与曹希（2016）浙0782执9889号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执9889号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执9889
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执9889号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执9889号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9889号
被拘留人:曹希公民身份号码:
本院在执行黄裕良与曹希（2016）浙0782执9889号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人曹希拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹希拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9889号申请执行人黄裕良，男，1966年1月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人曹希，男，1975年4月9日出生，住河南省南阳市浙川县。本院在执行黄裕良与曹希（2016）浙0782执9889号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执9889号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执9889记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执9889号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执9889号主送：抄送：
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3238号
申请执行人李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂路梅，女，1986年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李启泉与被执行人赖建华、涂路梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第2859号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民600000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3238号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 廖梅英
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更233号
罪犯胡新利，曾用名胡伟，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年12月24日以（2012）乳刑初字第276号刑事判决，以被告人胡新利犯聚众斗殴、故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年11月15日至2017年5月14日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年12月19日经本院以（2014）威刑执字第745号刑事裁定书裁定减刑十个月，执行有期徒刑四年八个月，刑期自2011年11月15日至2016年7月14日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯胡新利在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯胡新利减刑四个月。刑罚执行机关提供了对罪犯胡新利的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费明细表及同押罪犯于本涛的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯胡新利自上次减刑后获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡新利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新利减去有期徒刑二个月二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2016年4月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19091号
原告：丁小凡，女，1972年6月22日出生，住北京市通州区。
（公民身份号码×××）
被告：金曦，女，1988年12月28日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码×××）
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：李静，女，1982年8月16日出生，住北京市崇文区。
（公民身份号码×××）
原告丁小凡与被告金曦、被告李静被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小凡、被告金曦的委托诉讼代理人杨练兵、张蕴全、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还卢学义向原告的借款65000元；2、判令二被告偿还原告代替卢学义缴纳的北京新月联合汽车有限公司的风险抵押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，原告经熟人介绍与被告父亲卢学义相识并结为夫妻，双方共同生活十年，由于工作繁忙等原因没有办理结婚手续，卢学义母亲于2012年9月去世，生前都是由原告照顾。最近几年卢学义开出租车入不敷出，没有拿钱回家经常向原告索要，家庭开销及生活来源都靠丁小凡在电子厂打工维持。2015年11月16日卢学义向丁小凡借款65000元，且卢学义立下字据约定了归还日期，但还款日期已过卢学义始终没有钱归还。北京新月汽车联合公司的10000元风险抵押金也是丁小凡把自己没有认识卢学义之前购买的金首饰卖掉，帮其交纳的风险抵押金，卢学义才有一个稳定工作。2016年11月1日晚卢学义出车途中因故去世，卢学义之死属于工伤死亡范围，其抚恤金及赔偿金共计70多万元，全部被被告领取，经协商被告拒绝代替卢学义偿还其生前的债务，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告金曦辩称，卢学义的抚恤金已经在另案中进行了分割，由金曦、李静各占一半，如果法院认为应支付这笔钱，应由李静、金曦共同负担；作为被继承人债务清偿，应明确二位继承人继承了卢学义的什么遗产；风险抵押金按照原告所称是原告与卢学义共同生活期间支付，押金收据写的是卢学义的名字，原告不能证明是原告个人财产。卢学义股市共计65000元，按照原告所称，2016年原告与卢学义还在同居，股市是谁的钱，以谁的名义操纵的股市无法确认。原告主张的借款是不成立的，原告与卢学义是同居关系，我方也没有继承任何财产。
被告李静辩称，认可原告主张的借款及风险抵押金，同意在继承遗产范围内承担一半偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金曦、李静系卢学义之女，卢学义于2016年11月14日因死亡注销户口。
丁小凡提交卢学义签名的借条一张，内容为：“丁小凡股市总计65000元，2016年3月31日前股市值多少钱有卢学义承担。2016年春节前先给20000元，其余款项3月31日前保证一次性还清”。该借条时间为2016年1月25日。被告李静对该借条予以认可，被告金曦不予认可。经询问，被告金曦对上述借条真实性不申请鉴定。
丁小凡提交2011年3月22日北京新月联合汽车有限公司收据一张，载明：2分4队卢学义交来10000元，交款人：卢学义。丁小凡主张该钱款系其借款给卢学义，由卢学义向公司交纳的风险抵押金。被告李静对该收据予以认可，被告金曦对该收据真实性予以认可，证明目的不予认可，但认可该笔款项已由公司退还并由自己领取。
本案中，金曦提交《人力资源部返款发放明细》一张，载明：卢学义一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金42515元、养老清算17753.16元、工伤门诊1257.5元、预收款10000元。金曦以此主张其自卢学义单位领取的抚恤金不属于遗产，认为风险抵押金及养老清算部分可以是遗产，但不清楚卢学义死亡时是否留有遗产。
2017年8月31日，李静以共有纠纷将金曦诉至本院，要求分割卢学义因工伤死亡获得的钱款。2017年10月19日，本院出具（2017）京0107民初18085号民事调解书，就李静诉金曦共有纠纷一案达成如下协议：一、金曦于2017年10月26日前给付李静316324.5；二、案件受理费由李静负担1637.5元，由金曦负担1637.5元。
上述事实,有证明信、借条、收据、（2017）京0107民初18085号民事调解书、人力资源部返款发放明细及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人有两个以上的，应根据各自所继承遗产情况，合理分担被继承人的债务。金曦和李静作为卢学义的继承人，应以继承的遗产价值为限对被继承人卢学义的债务承担清偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，丁小凡有证据证实卢学义对其负有债务，被告李静认可债务并同意在继承遗产范围内予以偿还，本院不持异议。被告金曦对原告提交的证据不予认可，但并未提供足以反驳的有效证据加以证明，本院对其意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
金曦、李静在本判决生效后七日内在继承卢学义遗产的范围内为限清偿丁小凡75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由金曦、李静负担（丁小凡已交纳，金曦、李静于本判决生效后七日内直接给付丁小凡）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 爽
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初104号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人靖福，男，1986年11月5日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无业，住山西省浑源县。2018年1月12日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）101号起诉书指控被告人靖福犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人靖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日13时许，被告人靖福驾驶摩托车行驶至大同市城区永泰南路地矿大厦门口，使用自制工具将被害人张某停放的电动自行车撬开窃走大阳牌黑色电瓶一块。大同市公安局巡特警支队反扒民警在靖福盗窃得手离开现场后将其抓获，并当场查获折叠水果刀一把、单刃尖刀一把、自制钥匙四把及其他自制工具三件，之后将该案移交给大同市公安局城区分局处理。经认定靖福作案时携带的单刃尖刀系管制刀具。公安机关破案后已将被盗电瓶发还被害人张某。被告人靖福系吸毒人员，到案后尿检呈阳性。
上述事实，被告人靖福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，扣押、发还物品清单及照片，管制刀具审查认定书，侦查机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明，现场检测报告书，被告人靖福的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靖福以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靖福自愿认罪，酌情从轻处罚。随案移送的单刃尖刀一把（系管制刀具）、折叠水果刀一把、自制钥匙四把及其他自制工具三件予以没收；与本案无关的钥匙六把、诺基亚手机一部发还给被告人靖福。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靖福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的单刃尖刀一把、折叠水果刀一把、自制钥匙四把及其他自制工具三件予以没收，存档备查；与本案无关的钥匙六把、诺基亚手机一部发还给被告人靖福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 杨 银
二〇一八年五月十四日
书 记 员 解小桥
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审31号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市人民政府工作人员。
被执行人张毅明。
被执行人郑慧丽。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出嵊计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定，认定被执行人张毅明、郑慧丽于2003年10月登记结婚，双方均系初婚，于2004年2月27日生育了一女孩，于2015年5月19日再生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属符合再生育条件但未经批准生育。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项之规定，于2015年7月22日作出决定：对张毅明、郑慧丽两人合计征收社会抚养费人民币18257元，决定已生效。另查明，两被执行人已于2015年7月24日缴纳社会抚养费3000元。
2016年1月15日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张毅明、郑慧丽欠缴的社会抚养费15257元予以强制收缴。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的嵊计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人张毅明、郑慧丽欠缴的社会抚养费15257元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张毅明、郑慧丽欠缴的社会抚养费人民币15257元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 懿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2696号
原告：张冲，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：单腾飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告张冲诉被告单腾飞、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�告张冲于二〇一八年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张冲的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张冲撤回起诉。
本案案件受理费人民350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告张冲负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月二十日
书记员 姚欣华
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复8号
申请复议人（被执行人）杨真玉，男，汉族，1989年8月20日出生，住江西省乐平市。
被申请人胡金辉，男，汉族，1947年9月11日出生，住江西省乐平市。
申请复议人杨真玉不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281执238号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人胡四妹于2017年12月3日因病亡故，胡金辉系申请执行人胡四妹配偶，为法定第一顺序继承人。胡金辉系生效法律文书确定权利主体的继承人，其提出变更申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定变更第三人胡金辉为本案申请执行人。
杨真玉提出复议称，执行法院依法应当增加胡四妹子女作为申请执行人；请求对残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金重新计算。
本院查明，胡四妹诉杨真玉、景德镇华溪建设投资经营有限责任公司机动车交通事故责任纠纷、公共道路妨碍通行损害责任一案，本院（2017）赣02民终603号民事判决书已于2017年9月26日生效。胡四妹亦随后向江西省乐平市人民法院提出执行申请。执行期间，胡四妹于2017年12月3日因病死亡，胡金辉遂于2018年1月16日以胡四妹配偶身份向执行法院申请变更其为本案申请执行人。2018年1月25日，执行法院作出（2018）赣0281执238号执行裁定书，裁定变更第三人胡金辉为本案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。杨真玉作为本案被执行人，无论人民法院变更、追加何人为本案申请执行人，生效法律文书确定的应由杨真玉履行的义务均不会发生变化。只要杨真玉认真、足额履行了应尽义务，其自身的合法权益就不会受到影响。
关于杨真玉提出执行法院依法应当增加胡四妹子女作为申请执行人的复议理由。经查，被执行人无权提出变更、追加申请执行人，故对该复议理由不予采纳。关于杨真玉提出应对残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金重新计算的复议理由。经查，该请求属于对作为执行依据之生效法律文书判决内容的异议，依法不属于执行复议范围，故对该复议理由不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年四月四日
书记员 吴奔奔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3672号
申请执行人王进勇。
被执行人王云胜。
申请执行人王进勇与被执行人王云胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第60号民事判决书已经于2014年4月25日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人王云胜应当于2014年5月25日前给付申请执行人借款本金50800元，以及承担案件受理费535元，申请执行费662元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，被执行人王云胜与陈淑绸共同共有的位于玉环县坎门街道东营路45-2号的房屋已被本院依法拍卖，所得拍卖款共计人民币30万元，经参与分配，本案申请人共得款人民币4626元，尚有46174元未能受偿。被执行人王云胜目前下落不明，本院未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人也提供不出其有可供执行的其他财产线索。鉴于此，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3672号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 毛秋佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2007号
申请执行人泰州市某某运输有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被执行人何某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人泰州市某某运输有限公司与被执行人何某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初6317号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：何某某于本判决生效后十日内归还泰州市某某运输有限公司借款本金811128.72元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；如果何某某未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费11912元，由被告负担（泰州市某某运输有限公司同意其预交的案件受理费11912元由何某某向其直接支付，本院不再退还，何某某于判决生效后十日内向泰州市某某运输有限公司支付案件受理费及公告费600元）。因被执行人何某某未自觉履行。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市某某运输有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人泰州市某某运输有限公司撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2007号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢 天
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1667号
原告：陈某某，女，生于1990年，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：向ＸＸ、庹峰森，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某某，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢鹏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人庹峰森，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于2013年12月在黔江区民政局登记结婚，2007年12月生育女儿徐某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同。被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，结婚以来，原告未体会到被告的关爱，未体会到家庭的幸福。原、被告长期分居，分居期间被告极少过问原告，对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。目前，原、被告已分居一年，女儿徐某某一直随原告一起生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养为宜。原告特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生女徐某某由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈某某的身份证复印件；2、结婚登记证明；3、原告陈某某的住院病历；4、租房合同；5、收据。
被告唐某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告唐某某无证据向本院出示。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于2013年12月在黔江区民政局登记结婚，2007年12月生育女儿徐某某。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某请求与被告唐某某离婚，被告不同意离婚，原告应提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告提交病历、租房合同等证据拟证明被告有家庭暴力行为及分居事实，但病历记载原告系自行摔伤，租房合同并不能证明原、被告系因夫妻感情不合而分居。原告的其他主张亦无证据予以证明。原、被告从相识相恋至今已近十年，且共同生育了子女，虽然双方在日常生活中存在矛盾，但只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻感情还有和好的可能。综合前述原因，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，不符合离婚条件，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 帅卫华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1122-2号
原告：许阿丽。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：徐式元，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：潘连军。
本院在审理原告许阿丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司、潘连军、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、梅超超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许阿丽申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、梅超超的起诉，本院于2013年6月4日裁定予以准许。后原告许阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告许阿丽负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 密锜淋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20159号之一
原告：陈建高，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：应浩福，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：应康国，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告陈建高诉被告应浩福、应康国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建高在本案宣判前自愿申请撤回对被告应浩福、应康国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建高撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈建高负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 王条珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈若星
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第943号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏某（绰号“阿校”），无业。2014年5月17日因吸毒被宁波市公安局北仑分局分别处以行政拘留十日。同日，因故意伤害他人被处以行政拘留十日，后该决定被撤销。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2014年10月28日、11月12日两次公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院先后指派代理检察员陈曦、王有龙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月16日8时许，被告人苏某因怀疑被害人王某乙勾引其同居女友王某甲，在宁波市北仑区新矸街道繁佳公寓1幢610A室其住所内，持菜刀砍伤王某乙左臂。经鉴定，被害人王某乙左上臂锐器外伤致左上臂疤痕长16.1厘米，左肱骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某在庭审中对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年5月16日8时许，被告人苏某因怀疑被害人王某乙与其同居女友王某甲有不正当关系，遂在宁波市北仑区新矸街道繁佳公寓1幢610A室其住所内，持菜刀砍伤王某乙左臂。经鉴定，被害人王某乙左上臂损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人苏某及其家属已赔偿被害人王某乙各项经济损失共计3万元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人王某乙的陈述：2014年5月16日其到苏某家中索要欠款，在苏某家中等他回来时，顺便上个厕所，结果苏某突然拉开厕所门冲进来，一刀向其砍过来，其用手一挡，左臂被砍了一刀。苏某的同居女友将苏某抱住，其趁机跑下楼。
2.证人王某甲的证言：其与男朋友苏某住在新矸街道繁佳公寓1幢610A室。2014年5月16日早上八点多，王某乙来找苏某，其就打电话叫苏某回家来。在等候过程中，王某乙去了厕所，这时苏某回来了，手中还拿着一把菜刀，听说王某乙在厕所里，就直接冲进去砍，王某乙手上被砍了一刀。其赶紧上去抱住苏某，将刀夺下来，王某乙趁机跑掉了。此前苏某曾怀疑其与王某乙有不正当的关系。
3.证人龚某的证言：其和苏某是夫妻关系，但是二人分居了，苏某和别的女人在外面同居。2014年5月16日凌晨，苏某到其住处，说自己“上头”了，也就是吸了冰毒之后神志不清楚了。4时许，苏某说有事离开了。
4.现场笔录：证实公安民警案发当日在繁佳公寓3幢楼下当场抓获了被告人，随后在被告人带领下，在1幢610A室找到了作案的菜刀并扣押。
5.证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单：证实本案的作案工具菜刀一把已被扣押收缴。
6.被害人的门诊和住院病历：证实被害人受伤及治疗的事实。
7.损伤鉴定意见书：证实被害人左上肢损伤程度被评定为轻伤一级。
8.收据、收条、谅解书：证实被告人苏某及其家属已赔偿被害人3万元人民币，被害人表示谅解。
9.人员信息、归案情况说明、押解经过：证实被告人苏某的身份情况及其到案经过。
10.行政处罚决定书2份、撤销行政处罚决定书1份：证实被告人苏某因吸毒和伤害他人被行政处罚的情况。
11.被告人苏某的供述和辩解：2014年5月16日凌晨，其在新矸街道繁佳公寓1幢610A室的住所里面吸食了冰毒，之后去找妻子龚某谈了点家事，回来后感觉头晕，脑子里产生了同居女朋友王某甲和王某乙开房间的幻觉。7点多其出去吃早餐，回家后发现王某乙在其家中上厕所，其又产生幻觉，于是拿起菜刀去砍王某乙，王某乙挡了一下，砍在手臂上。王某甲上前将其抱住，王某乙趁机跑走了。后来其下楼准备逃跑，被王某乙和一个路人追上来摔倒，警察过来将其当场抓获。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后，能够如实供述自己的罪行，且其本人及家属已赔偿了被害人损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日至2015年6月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 郑敏芬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第230-1号
申请人广�南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城。
负责人洪潮。
被申请人广州市舜丰纸业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人宁军。
被申请人仇成林，男，汉族，住广州市黄埔区。身份证号码：×××。
被申请人宁军，女，汉族，住广州市黄埔区。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年10月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币819万元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封广州市舜丰纸业有限公司存放于广州市黄埔区华坑路自编号262号的仓库的纸品（详见协助执行通知书）。
二、查封被申请人在商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
上述查封、冻结财产限额为人民币819万元
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第230-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
负责人洪潮。
被申请人广州市舜丰纸业有限公司。
法定代表人宁军。
被申请人仇成林。
被申请人宁军。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年10月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币819万元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封广州市舜丰纸业有限公司存放于广州市黄埔区的纸品（详见协助执行通知书）。
二、查封被申请人在商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
上述查封、冻结财产限额为人民币819万元
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初788号
原告：肖增印。
委托诉讼代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄李志，广东格正事务所律师实习律师。
被告：马海翔。
原告肖增印诉被告马海翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告肖增印于2018年4月13日以与被告马海翔经协商拟通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖增印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖增印撤回起诉。
案件受理费1123元（原告已预交），由原告肖增印负担。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年四月十三日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1114号
罪犯陆刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）秦刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人陆刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月5日以（2010）冀刑三终字第51号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陆刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陆刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初721号
原告：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：叶恒志，深圳博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：易秀琼，女，1989年6月5日出生，住洪江市。
原告深圳博雅成信金融服务有限公司与被告易秀琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，2018年6月13日，原告深圳博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年六月十三日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执84号
申请执行人：杨礼烈，男，汉族，系市清华矿业有限责任公司凯丰七井工人，现住本市茄子河区。
被执行人：董超，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院在执行申请执行人杨礼烈与被执行人董超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨礼烈于2018年1月9日申请执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨天宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执832号
申请执行人：梁立，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：叶东，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行梁立与叶东委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款20000元，并承担案件受理费300元、申请费205元，共计20505元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执832号申请执行人：梁立，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：叶东，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行梁立与叶东委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款20000元，并承担案件受理费300元、申请费205元，共计20505元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第691号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1986年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省白城市洮北区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王磊，手语翻译岳海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月26日11时许，被告人张某在通辽市科尔沁区科尔沁大街与和平路交汇处东北侧苹果手机店内，盗走现金人民币8100.00元。为证明指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案人的报案材料及询问笔录、指认现场照片、辨认笔录、视频资料、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某系聋哑人，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出的辩护意见是，被告人张某系聋哑人，主观恶性较轻，能够自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某系又聋又哑的人。2015年7月26日11时许，被告人张某在通辽市科尔沁区科尔沁大街与和平路交汇处通辽市明大通讯苹果手机店内购买手机配件，期间趁营业员不备之机，将收银台上现金人民币8100.00元盗走。被挥霍。
2015年8月17日，被告人张某在吉林省白城市镇赉县被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人的自然情况。
2、张某某报案及陈述，证明2015年7月26日10时40分许，其发现工作的手机店收银台下保险柜内现金人民币8100.00元被盗。
3、视频资料（现场监控录像），证明被告人张某作案的经过。
4、残疾人证，证明被告人张某又聋又哑。
5、被告人张某供述，供述2015年7月下旬的一天11时许，张某在通辽市某个十字路口东侧一苹果手机店内，趁营业员不备之机，将放在收银台上的人民币8100.00元盗走。
5、抓获经过，证明被告人张某于2014年4月8日被公安机关抓获归案。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及其辩护人逐一质证，均无异议。本院审查认为，以上证据均来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币8100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某系又聋又哑的人，归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苗 蕊