宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6755号
原告杨兵（反诉被告），男，1975年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住四川省巴中市南江县。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告李洁霖（反诉原告），男，1958年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈永兰（原告李洁霖之妻）。
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
原告杨兵诉被告李洁霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，被告李洁霖提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人陈斌，被告李洁霖的委托代理人陈永兰、刘润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2013年5月12日，原、被告签订《民间借贷合同》一份（仅一份，由被告李洁霖持有），约定原告向被告借款110万元，月息5分，借期3个月，用于资金周转。合同签订后，被告分批向原告提供了110万元的借款，原告出具共110万元的借条。合同于2013年8月份到期前，原告分批向被告偿还了110万元的借款本金，欲支付9万元利息时，被告按照利滚利的方式计算，告知原告利息超过100万元。原告认为该利息计算方法严重违法，故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认双方于2013年5月12日签订的民间借贷合同中利息超过9万元的部分无效，并判决原告向被告只支付2013年5月至8月间三个月的利息9万元，超过9万元的部分原告不再支付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李洁霖辩称并反诉称，双方并未在2013年5月12日签订民间借贷合同，被告手中没有合同。原告向被告借款是事实，约定利息为月息5分，也是原告自认的事实。根据相关法律规定，债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故原告偿还的款项应当先冲抵利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案中双方约定的利息是月息5分。原告自2013年5月12日至2013年9月12日累计向被告借款共计190万元，双方口头约定利息为月息5分，借款后原告曾向被告支付了部分利息，尚有本金190万元，利息46.0821万元未支付，故被告提起反诉，请求判令：一、原告清偿被告借款本金190万元，并按法律规定的利息支付反诉原告利息46.08万元（自借款之日分段计算至2015年10月22日），利息计算至实际付款之日；二、本诉、反诉诉讼费用由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，原告仅向被告借款110万元，用于资金周转，并不存在借款190万元的事实。双方当时口头约定利息为5分，该约定违反了相关法律规定，超过了法定的利息范畴，超过部分应当被判定无效。被告主张的借款190万元及利息46.08万元属于重复计息，不应受到法律支持，请求法庭驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日，原告向被告出具借条一张，载明：“今借到李洁霖现金叁拾万元整（￥300000）”；2013年5月21日，原告向被告出具借条一张，载明：“今借到李洁霖现金贰拾万元整（￥200000）”；2013年5月28日，原告向被告出具借条一张，载明：“今借到李洁霖现金壹拾万元整（￥100000）”；2013年6月1日，原告向被告出具借条一张，载明：“今借到李洁霖现金贰拾万元整（￥200000）”，2013年6月29日，原告向被告出具借条一张，载明：“今借到李洁霖现金壹拾万元整（￥100000）”；2013年7月23日，被告通过其在中国工商银行的账户向原告转账20万元；2013年8月8日，原告向被告出具借条一张，载明：“今借到李洁霖现金肆拾万元整（￥400000）”，该借条另注：2013年8月8日之前还利息；除上述借条之外，原告另向被告出具借条一张，载明：“今借到李洁霖现金贰拾万元整（￥200000），”该借条并注明：转账有8.9月份小票，出具时间为2013年8月份。另外，被告于2013年9月12日向原告提供借款20万元，由原告用于支付中宁消防应急救援中心办公楼质量进度保证金，原告确认该款由被告支付。借款后，原告于2013年10月11日通过中国农业银行转账向被告还款10万元，原告于2013年10月12日通过网络银行转账向原告还款10万元，原告分别于2013年11月15日、12月8日通过其妻子解晓宁的银行账户向被告还款各10万元，于2014年6月12日通过银行转账向原告还款20万元，于2014年8月1日通过银行转账向原告还款20万元，于2014年8月3日通过银行转账向原告还款15万元，于2014年9月14日通过银行转账向原告还款5万元，于2015年4月30日通过银行转账向原告还款10万元。现原、被告因还款发生纠纷，各诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认为2013年8月8日的借条上虽然书写借到被告40万元，但借条上注明2013年8月8日之前还利息，该40万元是双方约定按照月息5分的标准结算之前的利息，根本不是借款；同时，原告认为被告于2013年7月23日的转款20万元包括在出具借条的款项内，且其对被告代其支付的质量保证金20万元亦不予认可。对于涉案借款，双方均认可利息约定为月息5分。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条复印件，银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告提交借条原件（七份）、中国工商银行转账凭证、收条、中国农业银行取款凭证为证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点之一是被告向原告提供的借款数额，被告主张其共向原告提供借款190元，原告仅认可其向被告共借款110万元。对于被告于2013年7月23日通过中国工商银行的账户向原告转账的20万元，原告认为该笔款项包含在出具借条的110万元内，但借条的出具时间与转账的时间不一致，原告亦未提交证据证实该20万元并非借款，故本院认定上述借款20万元真实存在。对于被告提供的原告于2013年8月8日出具的借条，该借条注明“今借到李洁霖现金肆拾万元整（￥400000），注：2013年8月8日之前还利息”，原告主张上述40万元是双方结算的2013年8月8日之前的利息，不是借款，对此，因备注语意不明，且借条明确记载原告向被告借到现金40万元，被告亦提供了其持有足额现金的相应证据，故本院认定上述借款40万元真实存在。对于被告代原告支付的中宁消防应急救援中心办公楼质量进度保证金20万元，原告已在收条上确认上述款项由被告支付，故本院亦确认上述借款真实存在。综上，自2013年5月12日至2013年9月12日，被告分九次共向原告提供借款190万元，借款后，原告自2013年10月11日至2015年4月30日分九次共向被告偿还110万元。因原、被告约定的月息5%的标准明显高于法律规定，故对每笔借款按照年利率36%的标准分别计算至第一笔还款之日即2013年10月11日后，尚欠借款本金190万元，利息7.62万元，后期还款逐一折抵按照年利率36%计算的利息，多余部分折抵本金后，截止2015年4月30日，原告尚欠被告借款本金178.06万元、利息21.27万元（未付部分按照24%计算，详细计算过程以利息计算表为准），原告应当向被告偿还上述借款及利息，并应按照年利率24%的标准支付借款本金178.06万元自2015年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨兵（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）李洁霖借款178.06万元，利息21.27万元并按照年利率24%的标准支付借款本金178.06万元自2015年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告（反诉被告）杨兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2050元，由原告杨兵负担，反诉案件受理费12843元，原告杨兵负担8306元，被告李洁霖负担4537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 唐秀华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。