安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01939号
原告：章建梅，女，1973年3月10日出生，汉族，摆地摊，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：郝建永，男，1977年1月25日出生，汉族，合肥天柱混凝土有限公司驾驶员，住河北省藁城市。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥天柱混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：古松，总经理。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：琚泽军，该公司员工。
原告章建梅诉被告郝建永、合肥天柱混凝土有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建梅及其委托代理人宋杰，被告郝建永，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司琚泽军，被告合肥天柱混凝土有限公司的委托代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建梅在诉状中称：2014年12月29日10时40分左右，原告驾驶电动三轮车行驶至合肥市祁门路与宿松路口，遇被告郝建永驾驶的皖A×××××号重型特殊货车沿祁门路由东向西行驶至祁门路与宿松路东约150米附近右转弯时，由于被告郝建永未能安全驾驶，致使原告严重受伤、车辆损毁。后经交警部门认定被告郝建永对该起事故负全责，原告无责。经查被告合肥天柱混凝土有限公司系皖A×××××号重型特殊货车的车主，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖A×××××号重型特殊货车交强险和商业险的保险人，事故发生在保险期内。要求的医疗费用不包括天柱公司垫付的医药费。
原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费凭发票：6989.68元、误工费：38091元（2014年度居民服务业标准）／年／12＊2个月（60天）=6348.5元、营养费30元／天＊30天=900元、护理费：101元／天＊30天=3030元、住院伙食补助费30元／天＊26天（住院天数）=780元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费300元、财产损失500元，各项合计21848.18元；二、请求依法判令被告郝建永与被告合肥市天柱混凝土有限公司承担连带赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和第三者责任商业险的最高保额内承担赔偿责任；三、本案的鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告郝建永在庭审中辩称：与天柱公司是雇佣关系，是公司的驾驶员，发生事故当时是职务行为。
被告合肥天柱混凝土有限公司答辩：同意保险公司答辩意见，郝建永是职务行为，要求将合肥天柱混凝土有限公司垫付的10110元本案中一并处理，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中辩称：事故的发生事实和责任划分无异议，被告合肥天柱混凝土有限公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，发生在保险期间内，愿意在承包范围内进行赔偿，原告诉请过高，缺少法律依据。同意天柱公司垫付的医药费在本案中一并处理。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告受伤后被立即送往合肥市第三人民医院救治，经诊断：挤压致左手中指、环指、小指外伤伴指甲损害，左小指末节开放性指骨骨折。原告受伤后住院治疗26天，用去医疗费16989.68元（其中包括被告合肥天柱混凝土有限公司垫付款10110元）。经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，司法鉴定后原告的伤情不构成伤残等级，误工期60日、营养期为30日、护理期为30日，鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆皖A×××××号重型特殊货车登记所有人为被告合肥天柱混凝土有限公司，被告郝建永系被告合肥天柱混凝土有限公司聘用的驾驶员，事发时在履行职务行为，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为被告合肥天柱混凝土有限公司承保了交强险及商业险，且不计免赔率，此事故发生在保险期间内。
再查明，原告自2009年8月起租在合肥市包河区淝河镇葛大店社区居民委员会的横郢居民组12号，房主是沈永英，从事摆摊卖水饺。
认定上述事实的证据有原告提供的章建梅身份证复印件、企业基本信息表、道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、交强险商业险保单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、居委会证明，被告合肥天柱混凝土有限公司提供的垫付款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告用去医疗费16989.68元，其中包括被告合肥天柱混凝土有限公司垫付款10110元，被告合肥天柱混凝土有限公司垫付的费用应予扣除，扣除后为6879.68元，本院予以支持。
2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，本院以司法鉴定的30天，原告主张护理费为3030元，各被告无异议，本院予以支持。
3、误工费：原告主张误工费为6348.5元。对于误工费的标准，本院认为受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提供的居民委员会的证明可以反映原告从事的行业，但无法证明最近三年的平均收入状况，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元计算。关于误工期限以司法鉴定60天，计算原告的误工费为6262元（60天×38091元／365天）。
4、住院伙食补助费以30元／天，住院26天，计算为780元。
5、营养费以30元／天，以司法鉴定的期限30日，计算为900元。
6、交通费：原告主张的交通费300元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到原告伤后实际确已发生交通费用，本院酌定为200元。
7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，对于原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。
8、鉴定费：鉴定费是原告为查明伤残程度及“三期”合理的费用支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用2000元属于原告的损失，另，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但应在商业三者险内赔付。
9、原告主张财产损失100元，因交通事故责任书未提及财产损失，原告也未提供正规财产损失票据，对原告这一主张，本院不予支持。
原告以上损失合计为30161.68元。
被告郝建永驾驶机动车承担本起交通事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告郝建永系职务行为，其民事责任依法应由合肥天柱混凝土有限公司承担。扣除被告合肥天柱混凝土有限公司垫付款10110元，原告应得各项赔偿款20051.68元。本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司系郝建永驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，且车辆购买了不计免赔，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险与商业三者责任险内对原告代为赔付20051.68元，返还合肥天柱混凝土有限公司代为垫付款10110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告章建梅各项经济损失20051.68元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司返还合肥天柱混凝土有限公司代为垫付款10110元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告章建梅的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告合肥天柱混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年七月十四日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。