陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2139号
上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区安东街**号。
法定代表人：李家卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，该公司法务。
委托诉讼代理人：李晓楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蓝田县茂盛置业有限公司。住所地：蓝田县工业园区文姬路南段。
法定代表人：段均彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西三建公司）因与被上诉人蓝田县茂盛置业有限公司（以下简称茂盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西三建公司的委托诉讼代理人王明、李晓楠、被上诉人茂盛公司的法定代表人段均彦、委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西三建公司向本院提出上诉请求：l、请求二审法院发回重审，改判由陕西万源暖通工程有限公司履行更换蓝田茂盛酒店综合改造工程防火阀68个的责任，上诉人承担连带责任。2、请求依法判决被上诉人承担罚款15000元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、陕西万源暖通工程有限公司系涉案工程的分包单位应承担责任。2013年7月16日陕西三建公司与茂盛公司签订《建设工程施工合同》，被上诉人为了降低成本，明确向上诉人指定将防火阀工程分包陕西万源暖通工程有限公司施工。陕西万源暖通工程有限公司作为涉案工程分包方，应当承担涉案工程的质量责任。一审法院准许茂盛公司撤回对陕西万源暖通工程有限公司为陕西三建公司公司的申请，显属不当。二、因被上诉人的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第2、3项之规定，故对西安市蓝田县公安消防大队罚款30000元应承担50%责任即15000元。三、根据2017年6月16日上诉人与被上诉人确认的审核结算报告中，陕西万源暖通工程有限公司施工安装的防火阀共计68个，一审法院认定79个有误，请求予以纠正。四、一审法院认为上诉人将工程转包给陕西万源暖通工程有限公司签订的合同系补签，且未盖章，不予采信是错误的。
被上诉人茂盛公司答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
茂盛公司向原审法院提出诉讼请求：1、陕西三建公司更换住宅楼防火阀79个。2、陕西三建公司承担因安装不合格产品造成的损失32000元。3、由陕西三建公司承担诉讼费。
原审法院认定事实：2013年茂盛公司与陕西三建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由陕西三建公司承建蓝田茂盛酒店综合改造工程。开工日期2013年5月10日，竣工日期2015年1月10日。《建设工程施工合同》专用条款32.1对承包人采购材料、设备的约定为：“应符合设计和规范要求，并附有合格证、出厂证，否则不予验收，并应重新采购，费用由承包人承担，工期不顺延。”对于蓝田茂盛酒店综合改造工程中的消防工程，茂盛公司将1-4层的消防排烟工程（涉及防火阀7个）承包给陕西万源暖通工程有限公司，其余仍由陕西三建公司承建，均实行包工包料。陕西三建公司安装的消防防火阀品牌为：“陕西通宇”。2017年2月14日蓝田茂盛酒店综合改造工程，进行了工程竣工验收。竣工验收情况单上没有消防部门签字盖章。2017年8月21日西安市蓝田县公安消防大队对蓝田茂盛酒店综合改造工程的消防安全进行了检查，发现蓝田茂盛酒店综合改造工程安装的陕西通宇空调设备工程有限公司生产的PFHFWSDC-K600*600防火阀，系未获得有效的强制性产品认证、无检验合格证、无标牌、或标牌不牢固、标识不清晰、准确。认定不合格防火阀有86个，其中有陕西万源暖通工程有限公司承建的1-4层的消防排烟工程防火阀7个，其余为陕西三建公司安装的防火阀。2017年8月29日西安市蓝田县公安消防大队给茂盛公司送达西安市蓝田县公安消防大队蓝公消限字（2017）第0757号责令限期改正通知书，限令茂盛公司于2017年10月9日前改正。茂盛公司称其通知陕西三建公司整改，陕西三建公司辩称未接到通知，茂盛公司未提供给陕西三建公司送达整改通知的回执。整改期限届满，双方均未整改。
2017年11月10日，西安市蓝田县公安消防大队对茂盛公司罚款30000元，对茂盛公司法定代表人个人罚款2000元。
2017年11月20日茂盛公司诉至法院要求陕西万源暖通工程有限公司、陕西三建公司更换防火阀门86个、承担因安装不合格防火阀造成损失32000元。在本案审理中，茂盛公司申请撤回对陕西万源暖通工程有限公司的起诉，本院已裁定准许。
原审法院认为，《建设工程施工合同》系茂盛公司、陕西三建公司自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效。依照《建设工程施工合同》专用条款32.1的约定“承包人采购材料、设备应符合设计和规范要求，并附有合格证、出厂证，否则不予验收，并应重新采购，费用由承包人承担，工期不顺延。陕西三建公司应当按合同约定给茂盛公司提供、安装符合质量要求的防火阀。陕西三建公司未按合同约定提供、安装符合规定的防火阀应承担违约责任，承担因此造成的经济损失。故陕西三建公司应当承担茂盛公司因防火阀不合格缴纳罚款造成的经济损失，更换不合格防火阀门。消防部门确定的不合格防火阀数为86个，减去陕西万源暖通工程有限公司承建的1-4层的防火阀数（7个）即为陕西三建公司应更换的防火阀数目。茂盛公司要求陕西三建公司承担消防部门处罚茂盛公司法定代表人之款项，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。故茂盛公司要求陕西三建公司更换79个防火阀并承担经济损失的诉讼请求事实理由成立，依法支持。因30000元罚款是消防部门针对整个蓝田茂盛酒店综合改造工程即包括陕西万源暖通工程有限公司承建的1-4层的防火阀，陕西万源暖通工程有限公司应承担部分损失。茂盛公司放弃对陕西万源暖通工程有限公司的起诉，等于放弃该部分损失，因此应适当减少陕西三建公司承担经济损失的数额。陕西三建公司辩称其将工程转包给陕西万源暖通工程有限公司，因其提供的合同系补签，且陕西三建公司及陕西万源暖通工程有限公司均未盖章，故陕西三建公司该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西建工第三建设集团有限公司在本判决生效后15日内，给原告蓝田县茂盛置业有限公司更换蓝田茂盛酒店综合改造工程防火阀79个。二、由被告陕西建工第三建设集团有限公司承担原告蓝田县茂盛置业有限公司因安装不合格防火阀造成经济损失款27557.57元，并在本判决生效后15日将该款项付给原告蓝田县茂盛置业有限公司。
本院经审理查明，上诉人在二审中提交了“分部分项工程量清单计价表”，上诉人称该表是双方结算中的一部分，显示上诉人实际安装的防火阀数量为68个，而非原审法院认定的79个。被上诉人质证认可该结算表的真实性，但认为结算的数量不准确。原审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。
本案双方争议的焦点问题是：原审法院判令上诉人更换79个防火阀是否正确；上诉人被上诉人承担罚款15000元是否应当支持。
本院认为，本案双方当事人在合同中约定“承包人采购材料、设备应符合设计和规范要求，并附有合格证、出厂证，否则不予验收，并应重新采购，费用由承包人承担。”陕西三建公司未按合同约定安装符合规定的防火阀应承担违约责任，承担因此造成的经济损失。上诉人提交的“分部分项工程量清单计价表”，证明上诉人实际安装的防火阀数量为68个，被上诉人称该结算的数量不准确，但没有提供充分的证据否认该结算单所确认的数量，故应当认定上诉人实际安装的防火阀数量为68个。原审法院认定为79个有误，本院依法予以纠正。因上诉人提供并安装的防火阀不合格致使消防部门罚款，因此给被上诉人造成的经济损失，应当由上诉人承担；上诉人称被上诉人指定其将防火阀工程分包陕西万源暖通工程有限公司施工，但不能证明其使用不合格产品是经过被上诉人同意，故上诉人要求被上诉人承担15000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初2153号民事判决第二项；
二、变更陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初2153号民事判决第一项为：陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给蓝田县茂盛置业有限公司更换蓝田茂盛酒店综合改造工程防火阀68个；
三、驳回蓝田县茂盛置业有限公司其余诉讼请求。
二审案件受理费175元（上诉人预交），由上诉人陕西三建公司负担。一审案件受理费的分担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 静