山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终161号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人(原审被告人)于爱花，女，1963年9月8日生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，小学文化，住平定县。2009年11月30日因贩卖毒品罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年1月11日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人于爱花犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）晋0321刑初109号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人于爱花不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）0.85克，得款200元。
2、2016年7月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
3、2016年7月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
4、2016年7月份的一天晚上，被告人于爱花在平定县机关幼儿园门口附近，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.7克，得款150元。
5、2016年7月份的一天晚上，被告人于爱花在平定县机关幼儿园门口附近，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.7克，得款150元。
6、2016年9月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
7、2016年9月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校门口，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
8、2016年9月份的一天下午，被告人于爱花在平定县东关清华园洗浴门口，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.85克，得款200元。
9、2016年10月份的一天，被告人于爱花在平定县冠山镇东关学校附近，向吸毒人员李某某出售甲基苯丙胺0.3克，得款100元。
10、2016年11月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关村龙王庙半坡上，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.6克，得款200元。
11、2016年11月份的一天下午，被告人于爱花在平定县冠山镇东关村龙王庙半坡上，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.6克，得款200元。
12、2016年11月3日，被告人于爱花在其家门口，向吸毒人员赵某某出售甲基苯丙胺0.4克，得款150元。
13、2016年11月中旬的一天，被告人于爱花在其家门口，向吸毒人员赵某某出售甲基苯丙胺0.4克，得款150元。
14、2016年11月18日，被告人于爱花在其家中，向吸毒人员赵某某出售甲基苯丙胺0.4克，得款100元。
15、2016年11月22日中午，被告人于爱花在平定县东关村村委会附近的篮球场，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺0.6克，得款200元。
16、2016年11月24日下午，被告人于爱花在其家门口，向吸毒人员赵某某出售甲基苯丙胺0.4克，得款100元。
以上，被告人于爱花贩卖毒品（甲基苯丙胺）16次，共计10.2克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件来源。
（2）常住人口基本信息证实被告人于爱花的身份情况。
（3）平定县公安局冠山派出所出具的抓获经过证实被告人于爱花被抓获到案的详细经过。
（4）辨认笔录证实被告人于爱花辨认出赵某某、王某某；赵某某、李某某、王某某均辨认出被告人于爱花及李某某辨认出赵某某等相关情节。
（5）证人赵某某、王某某、李某某证言等证实其向被告人于爱花购买毒品的详细经过。
（7）平定县公安局扣押物品清单、照片、随案移交物品、文件清单及平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实从被告人于爱花处扣押Coolpad手机壹部并随案移送。
（8）王某某手机微信截图、平定县公安局禁毒大队出具的情况说明等证实”于爱花涉嫌贩卖毒品一案，关于调取王某某通过微信红包向于爱花转账的交易记录，经我队民警查找，于爱花的手机无法打开微信账号，未能查找到。而在王某某手机中找到一条记录（2016年10月27日19:22分通过微信红包将50元转给于爱花），其他信息记录未能查找到，已与深圳市腾讯计算机有限公司配合调取相关记录，目前深圳市腾讯计算机有限公司尚未反馈相关记录”。
（9）平定县公安局现场检测报告书证实对王某某、李某某、赵某某是否吸食毒品进行检测等相关情节。
（10）平定县公安局行罚决字［2016］000522号、000523号、000519号行政处罚决定书证实赵某某、李某某、王某某因吸食毒品被行政处罚等相关情节。
（11）平定县人民法院（2009）平刑初字第139号刑事判决书、山西省女子监狱刑满释放人员通知书证实被告人于爱花曾因犯贩卖毒品罪被判刑及刑满释放等相关情节。
（12）平定县公安局禁毒大队出具的情况说明证实”于爱花涉嫌贩卖毒品一案中，案卷中犯罪嫌疑人于爱花将毒品出售给绰号叫”三民”、”三明”经调查核实为同一人，真实姓名叫赵某某。
（13）被告人的供述。
原判认为，被告人于爱花多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人于爱花曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于被告人及其辩护人提出被告人只参与贩卖毒品2次、数量0.6克的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于爱花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的Coolpad手机壹部，依法予以没收。
上诉人(原审被告人)于爱花所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见为：原判仅依据三个证人证言来认定贩卖毒品的次数、数量，无其他证据相互印证，无法排除合理怀疑，应撤销原判，对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明：上诉人于爱花明知是毒品，仍多次向他人贩卖较大数量毒品的事实清楚。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述。上述证据均经一审庭审举证、质证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)于爱花所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判认定上诉人于爱花贩卖毒品次数及数量为证人(购毒者)赵某某、王某某、李某某的证言，在案三证人对每次和于爱花毒品交易的时间、地点、金额均作了详细的陈述，虽然于爱花的供述与三名购毒者的陈述存在较大差异，但于爱花的辩解理由明显不合常理。综上分析，原判依据在案证人证言认定上诉人于爱花贩卖数量较大的毒品的事实并无不当。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人于爱花明知系毒品而多次向他人贩卖，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人于爱花曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内因贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，主要证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年九月十四日
书记员 王惠敏