wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初843号
原告：郯城远达机械租赁有限公司，住所地山东省临沂市郯城县城区古槐路99号。
法定代表人：高形远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：金湖金盛混凝土有限公司，住所地江苏省金湖县宝应湖农场刘圩新村创业路第一小区。
法定代表人：许珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告郯城远达机械租赁有限公司诉被告金湖金盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郯城远达机械租赁有限公司法定代表人高形远及其委托诉讼代理人徐加莹、被告金湖金盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郯城远达机械租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租赁费100100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁12方搅拌车3台、每台月租金21000元，租金于合同签订日开始计算，次月底结清前一个月租金。合同签订后，原告按照约定将三台搅拌车交由被告使用，被告仅仅支付部分租金，致使原告无法正常维持搅拌车的运行。原告无奈，提供租赁2个月22天后被迫终止合同。被告至今未按照合同将剩余租金支付原告，原告索款无着，故诉至法院。
金湖金盛混凝土有限公司辩称：双方签订租赁合同以及原告履行2个月22天属实，双方合同已经终止，原告擅自终止合同造成被告损失。后原告委托魏峰邀请派出所人员到被告处协商，双方达成了一致意见，被告按照双方协商的内容将剩余租金支付给了原告的委托代理人魏峰，原、被告双方租赁费已经全部结清，不存在被告拖欠原告租金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告鲁Ｑ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××搅拌车共三台，每台月租金21000元。合同签订后，原告按照约定将三台搅拌机交由被告使用，在履行合同2个月22天后，因双方发生纠纷，原、被告终止合同的履行，原告将三台搅拌车开离被告工作场所。2017年7月18日，原告书面委托其法定代表人高形远的战友魏峰就终止合同后的租金结算与被告进行协商。2017年8月22日，魏峰邀请金湖县宝应湖农场公安派出所人员到被告处进行协商，双方协商后，魏峰向被告出具收条一份，载明“今收到金盛混凝土有限公司五万元。说明：郯城远达机械租赁有限公司租赁费全部结清。中国工商银行6215581110002803205（户名为魏峰）”。2017年9月1日，被告向中国工商银行6215581110002803205魏峰的账户汇款40000元；2017年12月25日，被告再次向中国工商银行6215581110002803205魏峰的账户汇款10000元，魏峰收款后没有将上述50000元转付给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。结合本案，原告委托魏峰与被告就双方终止履行租赁合同后的车辆租赁、财务结算、法律诉讼等事宜进行协商，魏峰作出的租赁费用全部结清，并要求将款项汇至魏峰的账户的民事法律行为，对原告发生法律效力。由于双方协商时魏峰邀请派出所人员到场进行协商，排除了被告威胁和欺骗魏峰出具条据的可能性。虽然原、被告在合同中注明了原告公司的账号，由于双方合同已经终止履行，被告不需要按照原合同约定的内容履行义务。由于原告委托魏峰进行协商，被告按照魏峰的要求方式支付款项，并没有超出原告委托魏峰事宜的范围。魏峰收取款项的行为应当认定是代表原告收取的款项。退一步讲，原告在委托书中授权范围加了“等”，被告有理由相信魏峰有权收取款项。原告主张魏峰没有经原告同意且被告误导魏峰签署带有结算条款的收条，对原告不具有约束力，且被告私自将款项支付给魏峰违背了原告的授权范围的诉讼主张与法律规定和本案的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郯城远达机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告郯城远达机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1587号
原告：容其新，男，1958年4月12日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区新科农业发展有限公司，住所地：阳江市阳东区东平镇允泊村委会葛塘村公路边。
法定代表人：邱德雄，该公司董事长。
被告：邱德雄，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：容仕稳，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告容其新与被告阳江市阳东区新科农业发展有限公司（以下简称阳东新科公司）、邱德雄、容仕稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容其新到庭参加了诉讼，被告阳东新科公司、邱德雄、容仕稳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容其新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款14000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月至被告清偿之日止，利息暂计至起诉日为6160元）支付给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年11月7日被告阳东新科公司向原告容其新购买榕树一批共14000元，被告阳东新科公司于2016年7月3日立下欠据，约定除已向法院起诉的债务外，尚欠原告容其新榕树款14000元，约定欠款利息按每月3%支付，邱德雄是该公司的法人，容仕稳是该公司的经理，两被告对被告阳东新科公司上述债务签名担保。因此，被告邱德雄、容仕稳对阳东新科公司上述债务负连带责任。三被告至今没有履行该债务的给付义务，原告遂提起诉讼。
原告在举证期限内向法院提供《欠据》、《企业机读档案登记资料》、身份证和指认的榕树照片一张等证据，拟证明其诉讼主张。
三被告在答辩期限内没有向法院提出答辩意见，在举证期限内没向法院提供相关的证据。
本院经审理查明事实如下：被告阳东新科公司成立于2014年9月18日，经营范围：农业种植、水产养殖、农产品销售等，股东有邱德雄、陈某两人，邱德雄是公司的法定代表人。被告邱德雄与被告容仕稳有亲戚关系。原告容其新平时从事盆景栽培和种树行业。约2015年11月7日，被告阳东新科公司向容其新购买榕树一颗用于绿化，价款14000元。为此，被告邱德雄和容仕稳于2016年7月3日签写一份《欠据》给原告收执。《欠据》内容如下：除已向法院起诉的债务外，现尚欠容其新榕树款（2015年购买）壹万肆仟元（￥14000元）利息按欠款每月3%计算。欠款人：新科公司（由邱德雄按指模）；容仕稳签名按指模；邱德雄签名按指模。容仕稳又于2016年7月8日在欠据上签写“本榕树如果重覆作废（法院内）”字样。现原告向三被告催收款项未果，遂提起诉讼，诉请如诉称。
本院认为，被告阳东新科公司向原告购买榕树价款14000元，由该公司的法定代表人邱德雄签写欠据确认欠款人为阳东新科公司，虽然阳东新科公司没有在欠据上盖章，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告阳东新科公司应对其法定代表人邱德雄在欠据上确认欠款承担付款责任。而被告邱德雄和被告容仕稳亦在欠据上签名确认为欠款人，依法亦属于债务承担的主体，亦应承担付款责任。现三被告尚欠原告榕树款不付，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求三被告支付榕树款14000元，应予支持。对于原告同时请求该款从2015年12月起按月利率2%计付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，三被告尚欠原告该14000元，应当在双方确认欠款数额的同时支付给原告，三被告没有及时付款，应承担相应的法律责任，故三被告尚欠原告的14000元，应从2016年7月3日起计付利息，故原告请求从2015年12月起计付利息，不予支持。而三被告在欠据上确认欠款利息按欠款每月3%计算，而原告提起诉讼时按月2%计算，因原告主张按2%的标准计算利息符合法律规定，应予支持。根据上述的计付利息标准和计付利息时间，利息计至起诉之日为4097元。
三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区新科农业发展有限公司、邱德雄、容仕稳尚欠原告容其新的榕树款14000元及利息（利息从2016年7月3日起按月利率2%的标准计至2017年9月21日止为4097元，从2017年9月22日起以基数14000元按月利率2%的标准计至本判决确定的给付之日止。），限在本判决生效之日起十日内付清给原告容其新。
二、驳回原告容其新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告阳江市阳东区新科农业发展有限公司、邱德雄、容仕稳负担136元，原告容其新负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一七年十一月一日
书记员 李沃穗
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执336号
申请执行人：武山县洛门万林涂料厂，住所地：甘肃省天水市武山县。
负责人：谢万林，该厂厂长。
被执行人：邓树平，男，1980年7月13日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
本院在执行申请人武山县洛门万林涂料厂与被执行人邓树平买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人邓树平下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，其父邓保来代为履行案款10000元，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执336号申请执行人：武山县洛门万林涂料厂，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：谢万林，该厂厂长。被执行人：邓树平，男，1980年7月13日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请人武山县洛门万林涂料厂与被执行人邓树平买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人邓树平下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，其父邓保来代为履行案款10000元，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  车小平审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十八日书记员  颜秀娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执422号
申请执行人：柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社。
法定代表人：增宪清，董事长。
委托代理人：陶珺，男，汉族，1964年4月10日生，法律工作者，住柳河镇。
被执行人：董万良，男，1965年2月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李华国，男，汉族，1964年12月12日生，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：曲明洋，男，汉族，1977年3月3日生，法律工作者，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社与被执行人董万良、李华国种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人董万良、李华国履行（2017）吉05民终454号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社22万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人董万良、李华国发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人董万良、李华国违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人董万良、李华国有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社发现被执行人董万良、李华国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执422号申请执行人：柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社。法定代表人：增宪清，董事长。委托代理人：陶珺，男，汉族，1964年4月10日生，法律工作者，住柳河镇。被执行人：董万良，男，1965年2月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李华国，男，汉族，1964年12月12日生，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：曲明洋，男，汉族，1977年3月3日生，法律工作者，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社与被执行人董万良、李华国种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人董万良、李华国履行（2017）吉05民终454号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社22万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董万良、李华国发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人董万良、李华国违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人董万良、李华国有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社发现被执行人董万良、李华国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十三日书记员 孙艺博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1001号
被执行人王夺，男，汉族，暂住张店区。
本院在执行王夺罚金一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303刑初410号刑事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行5000.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月26日、3月15日及5月3日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等�产的信息；2018年4月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1001号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年�月十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1001号被执行人王夺，男，汉族，暂住张店区。本院在执行王夺罚金一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303刑初410号刑事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行5000.00元。本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月26日、3月15日及5月3日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等�产的信息；2018年4月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1001号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年�月十四日书 记 员  郑文文
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审265号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市锐航网苑。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市锐航网苑征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 魏禄峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2953号
原告：刘民，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王付芹（系特别授权代理），系山东科润律师事务所律师。
被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100353478552T。
法定代表人：顾达刚，总经理。
原告刘民与被告济南佰特精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘民于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告刘民自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘民撤回起诉。
案件受理费4036元，减半收取计2018元，由原告刘民负担。
审判员 杨华
二〇一八年六月十三日
书记员 张盟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初530号
原告甘肃隆耀商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王薪桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马州庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海仓，男，1962年4月10日出生，汉族，系该公司经理，住甘肃省康乐县。
被告任宗福，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告甘肃隆耀商贸有限公司（以下简称隆耀公司）与被告甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司（以下简称鑫森峰润公司）、任宗福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的法定代表人王薪桥及委托诉讼代理人张芳贤、郑亚鹏，被告鑫森峰润公司的法定代表人马州庆及委托诉讼代理人马海仓到庭参加诉讼。被告任宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆耀公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司向原告甘肃隆耀商贸有限公司支付货款2，803，880．94元、资金占用利息196，119．06元(暂计算至2017年6月25日，此后按月息2％计算至实际付清为止)；2、被告任宗福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告甘肃隆耀商贸有限公司与被告甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司(以下简称：鑫森公司)签订《钢材购销合同》一份，约定：由鑫森公司向原告购买钢材，用于建设甘肃环县国贸新天地一2#、3#住宅楼项目(以下简称：该项目)。合同签订后，原告按约向该项目供货。2016年12月3日，原、被告签订《付款保证书》，确认被告合计欠款为2，803，880．94元。后经原告多次催要均未果。2017年3月24日，原告诉至兰州市七里河区人民法院，在诉讼过程中，原告与二被告达成《调解协议书》，二被告承诺按期向原告支付相应款项。原告随后向法院申请撤诉。但二被告却没有按照《调解协议书》的约定履行付款义务。综上，被告拒不付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请!
被告鑫森峰润公司辩称，货款本金应当是2，395，143.89元，我和任宗福是朋友关系，我们其实是给任宗福担保的，当时说好开发票每吨单价上加150元；资金占用利息因为是任宗福用的钢材，所以货款及利息应当是任宗福承担的。
被告任宗福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的钢材购销合同、付款保证书、民事裁定书、调解协议书，被告鑫森峰润公司对真实性及证明目的均无异议；对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。对被告鑫森峰润公司提交的协议书，原告对真实性有异议。被告任宗福因缺席放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告隆耀公司（供方）与被告鑫森峰润公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定：由被告向原告购买钢材，用于建设甘肃环县国贸新天地-2#、3#住宅楼项目；需方钢材总需求量约为1100吨，供方按需方要求分批供货。并对交（提）货方式、地点、运输方式和费用负担、结算方式、付款期限、违约金的支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供货，被告并未依约付款。2016年12月3日，原、被告经最后对账，签订了《付款保证书》，确认被告欠货款及违约金为2，803，880．94元并承诺于2016年12月25日付清全部款项。到期后，被告仍未付款，后经原告多次催要均未果。2017年3月24日，原告诉至本院，在诉讼过程中，原告与两被告达成《调解协议书》，内容为：被告鑫森峰润公司同意向原告支付所欠货款2，803，880.94元，并同意支付2016年12月25日至2017年6月25日期间的资金占用费196，119.06元，合计300万元。被告任宗福对被告鑫森峰润公司的300万元债务承担连带还款责任；两被告承诺于2017年2017年7月17日向原告支付40万元现金，并于2017年8月31日前将剩余款项支付完毕。若不能按时支付相关款项，则按月息2%承担自2017年6月26日起的逾期利息；两被告同意支付原告因主张债权产生的诉讼费11，897元。协议签订后，原告遂向法院申请撤诉。但两被告却未按照上述协议的约定履行付款义务。遂酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告隆耀公司与被告鑫森峰润公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。且在原告第一次诉讼法院后，原告及两被告达成了调解协议书，对欠款数额、担保责任及付款期限均进行了约定，但两被告未依照调解协议约定的期限及时给付货款，以致酿成纠纷，应当承担还款的全部责任。关于原告隆耀公司要求被告鑫森峰润公司支付货款2，803，880.94元、资金占用利息196，119.06元(暂计算至2017年6月25日，此后按月息2％计算至实际付清为止)，并承担第一次诉讼费11，897元的请求，符合协议规定及法律规定，本院予以支持。关于原告隆耀公司要求被告任宗福承担连带清偿责任的诉讼请求，因在上述调解协议中被告任宗福自愿对被告鑫森峰润公司的上述债务承担连带还款责任，并在协议上签字确认，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鑫森峰润公司的辩称理由，因缺乏相应的证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告隆耀公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日向原告甘肃隆耀商贸有限公司支付货款2，803，880.94元、资金占用利息196，119.06元，承担第一次诉讼费11，897元，合计3，011，897元；并自2017年6月26日起至实际给付之日止，以未付本金为基数，按照月利率2%继续计算利息；
二、被告任宗福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，895元，由被告甘肃鑫森峰润建筑工程有限责任公司、任宗福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 白 婧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李春庆
??
??
??
??
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3081号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈明龙，男，1967年10月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈明龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11014号民事判决书已发生法律效力，由于陈明龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈明龙给付人民币317625.86元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人陈明龙名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2018年5月24日轮候查封被执行人陈明龙名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈明龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11014号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3081号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈明龙，男，1967年10月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈明龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11014号民事判决书已发生法律效力，由于陈明龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈明龙给付人民币317625.86元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人陈明龙名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2018年5月24日轮候查封被执行人陈明龙名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈明龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11014号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审28号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人武义欧豪工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区（浙江武义耀伦铝塑制品有限公司内）。
法定代表人胡天凑。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2017〕第88号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义欧豪工贸有限公司在包装上对其生产的金属非标门进行无依据的质量宣传的行为违法，对当事人作出：一、责令停止违法行为，消除影响；二、处罚款20000元的处罚决定。认定被执行人武义欧豪工贸有限公司在包装上使用武义森度工贸公司的厂名厂址的行为违法，对当事人作出：一、责令改正；二、处罚款10000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款30000元。
经审查，本院认为，被执行人武义欧豪工贸有限公司在包装上对生产的金属非标门进行无依据的质量宣传和在包装上使用武义森度工贸公司的厂名厂址的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2017〕第88号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字〔2017〕第88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审28号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区。法定代表人程晓晖，局长。被执行人武义欧豪工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区（浙江武义耀伦铝塑制品有限公司内）。法定代表人胡天凑。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2017〕第88号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义欧豪工贸有限公司在包装上对其生产的金属非标门进行无依据的质量宣传的行为违法，对当事人作出：一、责令停止违法行为，消除影响；二、处罚款20000元的处罚决定。认定被执行人武义欧豪工贸有限公司在包装上使用武义森度工贸公司的厂名厂址的行为违法，对当事人作出：一、责令改正；二、处罚款10000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款30000元。经审查，本院认为，被执行人武义欧豪工贸有限公司在包装上对生产的金属非标门进行无依据的质量宣传和在包装上使用武义森度工贸公司的厂名厂址的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2017〕第88号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字〔2017〕第88号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年二月二十四日代书 记员  王婉晨·2··1·
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3955号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，公司员工，住该单位宿舍。
被告：高殿斌，男，58岁，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告高殿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年五月二日
书记员 李 静
-2-
-1-
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初47号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄中彬，男，1965年6月10日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。2017年9月11日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人黄中彬犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人黄中彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日至同月9日间，被告人黄中彬驾驶其所有的浙苍渔08628船（登记的主作业方式船敷网）至229、230、231等海区，采用最小网目尺寸为22毫米的单拖网捕捞野生鱼等水产品，同月9日，浙苍渔08628船被查获，黄中彬被抓获，另当场扣押了尚未销售的水产品140余公斤，后经变卖，得款2100元。
2017年9月10日，被告人黄中彬被传唤到案。
上述事实，被告人黄中彬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、船舶国籍证书及所有权登记证书、证人陈某的证言、AIS船舶轨迹图、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中彬在禁渔期，使用禁用的工具、方式捕捞水产品，共计140公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄中彬案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄中彬要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄中彬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、已变卖的违法所得共计人民币二千一百元予以追缴，由浙江省公安边防总队海警第一支队上缴国库；作案工具：单拖网具三张，予以没收，由浙江省公安边防总队海警第一支队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4557号
原告：林小翔，男，1986年07月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡田华，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈志强，男，1982年03月05日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
在审理原告林小翔与被告蔡田华、被告沈志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤回对被告沈志强的起诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回对被告沈志强的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林小翔撤回对被告沈志强起诉。
审判员 沈志清
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6650号
原告:成东玲,女,1973年11月21日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告：响水县张集缪舍经济信息服务中心，住所地在响水县张集中心社区大圩村*组。
经营者：李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。
被告:李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。
被告:蒋国苹,女,1982年5月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告成东玲与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告成东玲及其委托诉讼代理人董栋梁到庭参加诉讼。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成东玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并承担该款利息（自2015年6月30日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系李恩志设立，经登记注册为个体工商户，其妻蒋国苹为会计。2015年5月9日，原告将人民币30000元存入被告服务中心，约定存期为一年，月利率为2%，被告出具凭证号为0000177，盖有响水县张集缪舍经济信息服务中心公章，李恩志、蒋国苹盖有私人印章。现被告响水县张集缪舍经济信息服务中心已关门歇业，被告李恩志、蒋国苹外出做电力工程。存款到期后，原告多次找被告要求取款，被告李恩志均以种种理由推迟，至2016年农历正月初四才给1000元利息。本金及剩余利息至今未付。
被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹均未作答辩。
原告成东玲围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年5月9日，以响水县张集缪舍经济信息服务中心为借款人出具给原告的30000元借据一份。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系被告李恩志设立并经工商登记注册的个体工商户。2015年5月9日，原告成东玲将30000元存入被告响水县张集缪舍经济信息服务中心，被告响水县张集缪舍经济信息服务中心向原告成东玲出具存款凭条，约定存款期限自2015年5月9日至2016年5月9日，月利率为2%。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心及被告李恩志均在凭条上加盖印章，凭条的“经办”处加盖被告蒋国苹的印章。2016年初，被告李恩志归还该款利息1000元。该款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告成东玲与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。虽然被告李恩志系被告响水县张集缪舍经济信息服务中心的设立人及经营者，但被告响水县张集缪舍经济信息服务中心作为具有字号的个体工商户，应当以该字号名义承担该款的还款责任，故对原告成东玲要求借款人响水县张集缪舍经济信息服务中心偿还该款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县张集缪舍经济信息服务中心在本判决生效后10日内偿还原告成东玲借款30000元并承担该款利息（自2015年6月30日起至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告响水县张集缪舍经济信息服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6650号原告:成东玲,女,1973年11月21日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：响水县张集缪舍经济信息服务中心，住所地在响水县张集中心社区大圩村*组。经营者：李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。被告:李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。被告:蒋国苹,女,1982年5月9日生,汉族,居民，住响水县。原告成东玲与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告成东玲及其委托诉讼代理人董栋梁到庭参加诉讼。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成东玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并承担该款利息（自2015年6月30日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系李恩志设立，经登记注册为个体工商户，其妻蒋国苹为会计。2015年5月9日，原告将人民币30000元存入被告服务中心，约定存期为一年，月利率为2%，被告出具凭证号为0000177，盖有响水县张集缪舍经济信息服务中心公章，李恩志、蒋国苹盖有私人印章。现被告响水县张集缪舍经济信息服务中心已关门歇业，被告李恩志、蒋国苹外出做电力工程。存款到期后，原告多次找被告要求取款，被告李恩志均以种种理由推迟，至2016年农历正月初四才给1000元利息。本金及剩余利息至今未付。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹均未作答辩。原告成东玲围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年5月9日，以响水县张集缪舍经济信息服务中心为借款人出具给原告的30000元借据一份。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系被告李恩志设立并经工商登记注册的个体工商户。2015年5月9日，原告成东玲将30000元存入被告响水县张集缪舍经济信息服务中心，被告响水县张集缪舍经济信息服务中心向原告成东玲出具存款凭条，约定存款期限自2015年5月9日至2016年5月9日，月利率为2%。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心及被告李恩志均在凭条上加盖印章，凭条的“经办”处加盖被告蒋国苹的印章。2016年初，被告李恩志归还该款利息1000元。该款本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告成东玲与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。虽然被告李恩志系被告响水县张集缪舍经济信息服务中心的设立人及经营者，但被告响水县张集缪舍经济信息服务中心作为具有字号的个体工商户，应当以该字号名义承担该款的还款责任，故对原告成东玲要求借款人响水县张集缪舍经济信息服务中心偿还该款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心在本判决生效后10日内偿还原告成东玲借款30000元并承担该款利息（自2015年6月30日起至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告响水县张集缪舍经济信息服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初605号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城****号。
代表人：陈枫涛，该分公司经理。
委托代理人：陈泽航，该分公司职员。
被告：鲍孝武，男，1987年11月27日出生，汉族。住址：浙江省宁海县。
原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告鲍孝武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月29日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌轿车一辆，融资金额为166800元，租期为36个月，每期租金5478元，由被告在每月28日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。同时明确约定若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆，并追究被告违约赔偿责任。合同签订后，原告于当日将浙Ｅ×××××起亚牌轿车交付被告，但被告提车后，到2017年6月28日还款日时，原告就无法与其联系上，而安装在车上的GPS定位系统也被拆除。此后，原告多次设法向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、解除原被告2017年3月29日签订的《汽车融资租赁合同》，被告立即返还原告浙Ｅ×××××起亚牌轿车；2、被告立即支付原告租金27390元（按每月租金5478元的标准，从2017年6月28日起至实际返还车辆当日止，暂计算至2017年10月28日）；3、被告立即赔偿原告滞纳金12009.6元（以融资金额166800元为基础，按每日千分之0.5计算，从2017年6月28日计算至租金款项实际支付之日止，暂时计算至2017年11月19日）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求第一项、第二项为被告立即支付原告全部租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、汽车融资租赁合同，证明被告以融资租赁方式向原告承租浙Ｅ×××××起亚牌轿车的事实。
证据2、车辆登记证书、车辆行驶证，证明浙Ｅ×××××起亚牌轿车归原告所有的事实。
证据3、车辆交接清单，证明原告已将车辆交付被告使用的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合有效证据要件，对其证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月29日，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告鲍孝武签订《汽车融租租赁合同》一份，双方约定，由被告向原告方融资租赁起亚牌轿车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为LJDUAA247G0036166。另约定，租赁车辆售价为166800元，融资租赁服务费32693元（作为支付给出租方的融资租赁费）；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为7549.52元，由承租方承担；租赁期限为36个月，起租日为2017年3月29日，每期租金为5478元，承租方应于每月28日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结清所欠出租方全部费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其他费用的，每逾期一天支付融资金额的千分之五的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。2017年3月29日，双方办理车辆交接手续，原告向被告交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告交付了融资租赁服务费32693元。后被告仅支付了2个月的租金，自2017年6月28日起未能按期支付租赁费用，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告鲍孝武之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容（除滞纳金等部分条款外）合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的合同义务，被告理应按照双方合同的约定及时履行支付租金的义务。现被告未能按期支付，原告经催讨后被告仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；或者解除合同，收回租赁物。现原告要求被告支付全部租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。唯具体数额以本院核定的为准。被告向原告支付了融资租赁服务费32693元，因原告未能说明该款的用途，故该款项应当在租金中予以扣除。对原告要求被告支付滞纳金（实际应为违约金），并按每日千分之0.5计算至租金款项实际支付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但违约金以未付租金为基数，起算时间应自原告主张权利时开始计算，即起诉日为宜，超过部分，本院不予支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告履行了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍孝武应支付原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司租金153559元（36个月×5478元-2个月×5478元-32693元）、违约金（以153559元为基数，按每日0.5‰计算，自2018年1月18日起至租金款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内偿还。
二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，减半收取2197元，由被告鲍孝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年二月十二日
（）
书记员 罗 颖
?
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执801号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人郭艺峰，该公司董事长。
被执行人康某。
被执行人庆阳市立康活性炭有限公司。
本院于2017年9月7日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请康某、庆阳市立康活性炭有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1077民事判决书，被执行人康某、庆阳市立康活性炭有限公司给付庆城县中小企业信用担保有限公司借款本金253157.43元及利息505.77元、违约金45000元，承担案件受理费5780元。本案在执行过程中，现因被执行人康某、庆阳市立康活性炭有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执801号申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人郭艺峰，该公司董事长。被执行人康某。被执行人庆阳市立康活性炭有限公司。本院于2017年9月7日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请康某、庆阳市立康活性炭有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1077民事判决书，被执行人康某、庆阳市立康活性炭有限公司给付庆城县中小企业信用担保有限公司借款本金253157.43元及利息505.77元、违约金45000元，承担案件受理费5780元。本案在执行过程中，现因被执行人康某、庆阳市立康活性炭有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执801号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十九日书记员  郭馨文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执682号
申请执行人：孙雷
被执行人：姜君
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民初652号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 曹 迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1805号
申请执行人邓挺忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章炎军，男，1972年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邓挺忠与章炎军民间借贷纠纷一案中，对被执行人章炎军银行存款、车辆、房地产等财产信息及章炎军下落进行调查，未发现被执行人章炎军有可供执行的财产和章炎军的去向。根据本院（2016）浙0122民初2161号民事判决，本案执行标的为借款20000元及利息15600元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费710元、执行费434元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人章炎军下落。经回告，现申请执行人邓挺忠亦查找不到被执行人章炎军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初148号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯ＸＸ，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，初中文化，住深州市。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人冯ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人冯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月9日8时许，被告人冯ＸＸ驾驶冀Ｔ×××××号校车途经穆村道与保衡路交叉口时，被深州市交通警察大队民警依法检查，该车辆核载人数为19人，实际载客人数为32人。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人冯ＸＸ之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人冯某、陈某1证言,深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯ＸＸ违反道路交通安全法规，从事校车业务，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨浦嘉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第127号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳波，男，1979年11月5日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于1995年7月被四平市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯非法持有毒品罪，2009年6月23日被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元；于2012年11月17日刑满释放。因吸毒，于2012年12月21日被安徽省阜阳市颖东公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）王姊栋，男，1978年5月31日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人常某，男，1976年11月4日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。经公主岭市人民法院决定，于2014年7月25日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人李佳波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王姊栋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人常某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日作出（2015）公刑重字第4号刑事判决。宣判后，被告人李佳波、王姊栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人李佳波与张春海（另案处理）预谋，由张春海从广东省东莞市给李佳波发毒品，李佳波以每克300元的价格给张春海汇款。被告人李佳波收到张春海以物流方式邮寄来的冰毒80克，其中李佳波自己吸食毒品25克，23克冰毒转交给被告人王姊栋，其余毒品贩卖给他人。
2013年11月间，被告人李佳波先后两次在公主岭市水利局家属楼一单元七楼其家中容留张春海、王姊栋吸食冰毒。
2013年10月，张春海（另案处理）告知被告人王姊栋已给李佳波发冰毒，因多次联系李佳波未果，让被告人王姊栋向李佳波催要毒资，并答应将其中的30克毒品送王姊栋吸食。被告人王姊栋明知张春海向李佳波贩卖毒品，仍帮助其向李佳波催要毒资一万元并汇给张春海。
2013年11月被告人常某，在公主岭市东三街韩酷生活电器门口，两次向杨林贩卖冰毒0.6克。
原审判决认为，被告人李佳波贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他吸毒罪；被告人王秭栋帮助他人催要毒资，并非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人常某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李佳波、王秭栋均系累犯，均应依法从重处罚，被告人王秭栋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十五条（累犯）、第三百五十六条（再犯的处罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，以被告人李佳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币95000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人王秭栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李佳波上诉称：上诉人只收到48克毒品，原审判决认定贩卖毒品32克的事实错误；另外，上诉人贩毒是在张春海的威胁下实施的。希望从轻改判。
上诉人王姊栋上诉称，上诉人帮张春海汇一万元钱，是不知用来购买毒品。原审判决对上诉人量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李佳波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人王姊栋犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，原审被告人常某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人李佳波、王姊栋伙同他人贩卖毒品情节严重，原审被告人常某贩卖毒品；其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人李佳波容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪；上诉人王姊栋接受他人赠送的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。均应当依法予以惩处。根据上诉人李佳波、王姊栋、常某在犯罪中的作用、地位及贩毒数量，原审判决对上诉人李佳波、王姊栋及原审被告人常某适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李佳波、王姊栋提出上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 张 辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1624号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：吴玉娟辽宁文柳山律师事务所律师
被执行人：蔡某某，男。
被执行人：大连世创辉煌房地产营销策划有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷执行一案,申请人依据大连市中山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）中民初字第1669号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔡某某、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司给付申请人借款本金及利息合计人民币300793元；负担案件受理费、保全费、公告费合计8940元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已查封被执行人蔡某某名下的位于大连市中山区世纪街26号1单元5层3号房屋的产籍（查封期限至2019年4月20日），冻结被执行人大连世创辉煌房地产营销策划有限公司名下银行账户（冻结期限至2018年12月20日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1624号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蔡某某、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蔡某某、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1624号申请执行人：王某某，女。委托代理人：吴玉娟辽宁文柳山律师事务所律师被执行人：蔡某某，男。被执行人：大连世创辉煌房地产营销策划有限公司。法定代表人：蔡某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷执行一案,申请人依据大连市中山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）中民初字第1669号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔡某某、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司给付申请人借款本金及利息合计人民币300793元；负担案件受理费、保全费、公告费合计8940元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已查封被执行人蔡某某名下的位于大连市中山区世纪街26号1单元5层3号房屋的产籍（查封期限至2019年4月20日），冻结被执行人大连世创辉煌房地产营销策划有限公司名下银行账户（冻结期限至2018年12月20日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初249号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月18日11时30分许，被告人刘某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌鸿利达牌电动三轮车，从遵义市新蒲新区人民公园往遵义医学院方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区平安街与平安大道交叉路口路段处，该车前部车体碰撞前方由文某持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车后部车体，造成贵Ｃ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后交警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为264mg/100ml，后经鉴定其血样中乙醇含量为211.35mg/100ml。经鉴定，刘某某所驾驶车辆属于机动车（正三轮轻便摩托车）。经道路交通事故认定，刘某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负全责，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年4月24日起至2018年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅寒芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1211号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先力，男。
被告：王海龙，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王海龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1211号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男。被告：王海龙，男。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王海龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇一八年六月二十八日书记员  王伟霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3505号
申请执行人：王君琦，女，1993年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行王君琦与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王君琦和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3505号申请执行人：王君琦，女，1993年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行王君琦与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王君琦和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十五日书记员  吴卓娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第46号
原告李东旭，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告安素文，男，汉族，住大同市矿区。
原告李东旭与被告安素文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托代理人尚君到庭参加诉讼，被告安素文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原告为被告工程修路，工程完工后，双方核对工程账目并结算，被告欠原告修路费29000元。2013年10月3日被告给原告留有欠据一张为证，被告约定2013年10月底给付修路款29000元。2014年原告多次催要，被告以种种理由推托，原告无法支付拖欠工人工资。故请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠修路款29000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、合同一份，证实原、被告签定工程合同情况；
二、欠条一张，内容为：“今欠李东旭修路款贰万玖仟元整，10月底还清，安素文，2013.10.3”。证实被告欠款事实存在。
被告安素文未答辩、未提供证据。
本院对原告所举证据进行审查，并在庭审后与被告进行核实，被告对原告所举证据一即合同、证据二即欠条的真实性不持异议，本院依法确认上述证据的证明力。
根据原告的陈述及上列有效证据，本院对本案事实确认如下：
2012年7月，原告李东旭与被告安素文签定合同，由原告李东旭为被告安素文承包的大同同煤七矿二医院后院路面摊铺沥青。工程完工后，2013年10月3日，原、被告双方核对工程账目并结算，被告安素文尚欠原告李东旭修路款29000元并承诺于10月底还清。后因催要无果，导致本案成讼。
本院认为，被告安素文拖欠原告李东旭工程款29000元的事实成立，故对原告的诉讼请求予以支持。被告安素文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安素文于本判决生效之日起十日内给付原告李东旭工程欠款二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩轶群
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第46号
原告贾付厚，男，1952年11月8日出生，汉族，山西省代县人。
委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告郝毅，男，1967年10月19日出生，汉族，河北蠡县人。
原告贾付厚与被告郝毅借款纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，由适用简易程序转入普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告贾付厚及代理人郝存银到庭参加了诉讼，被告郝毅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年的朋友，去年以来，被告以各种事由不断向原告借钱，截止2013年11月12日共向原告借款490000元，承诺二个月还清借款，拒不还款，甚至离家出走，至今下落不明，为维护原告的合法权益，请求判令被告郝毅立即偿还借款490000元，并承担利息及诉讼费。
被告郝毅，未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告郝毅向原告贾付厚借款，共计490000元，并书写借条一份。经多次催讨无果，现诉至本院，诉求判令被告郝毅偿还借款及利息。
以上事实有被告郝毅给原告贾付厚所写借条一份，庭审笔录在案佐证，经审核证据，足以认定。
本院认为：原、被告之间借款事实存在，借条真实可靠，该借款应受法律保护，被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款人主张，本院予以支持。关于原告庭审中要求被告支付逾期利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故原告该项请求本院予以支持。给原告造成经济损失，应予补偿。原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝毅于本判决生效后十日内偿还原告贾付厚人民币490000元。
二、被告郝毅偿付原告贾付厚利息（从2014年7月22日起至执行完毕止），按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、案件受理费8650元，由被告郝毅负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五天内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 菁
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执348号
刘成恩、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
申请执行人刘成恩与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）浙0903民初4182号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人刘成恩于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资10800元。
本案在执行过程中，本院提取了另案（2017）浙0903执1860号执行案件中被执行人的拍卖款10897元。申请执行人领取了执行款10800元，并于2018年2月5日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件受理费35元、案件执行费62元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1290号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐丽，女，1973年5月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，同年9月12日刑满释放。2017年7月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人唐丽犯敲诈勒索罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月？？日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭潇出庭支持公诉。被告人唐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐丽于2017年6月三次与被害人罗某甲发生性关系，并收取嫖资一千余元。为了索取钱财，被告人唐丽于曾建（另案处理）共谋后，于2017年6月17日20时许，在被害人罗某甲位于重庆市渝中区家中，由曾建冒充唐丽的老公，以告发被害人罗某甲拐骗妇女、强奸等为由进行要挟，向被害人罗某甲索取财物。被害人当场支付现金900元，并写下1700元欠条。之后被告人唐丽分给曾建现金200元。
被告人唐丽于2017年6月18日，独自一人前往被害人罗某甲家中，谎称“老公”在楼下，要求被害人罗某甲兑现欠条，另以被“老公”殴打为由，共计索取现金2000元。之后分给曾建现金300元。
被告人唐丽于2017年6月21日，适用纱布和红墨水伪装，谎称被“老公”殴打为由，在被害人罗某甲家中，向其索要现金2000元。
被告人唐丽于2017年6月22日与曾建共谋，约定共同前往继续向被害人罗某甲索要5000元。次日唐丽一人独自前往被害人家中，适用纱布和红墨水伪装，谎称被“老公”殴打为由再次向被害人罗某甲索要5000元。
经电话通知，被告人唐丽于2017年7月5日到渝中区大溪沟派出所主动投案，如实供述上述事实。
公诉机关当庭举示了户籍材料、银行交易明细、收条等书证，证人罗某乙等人的证言，被害人罗某甲的陈述，被告人唐丽的供述和辩解，视听资料监控视频，辨认笔录等证据以证明指控唐丽的犯罪事实。公诉机关认为，唐丽的行为构成敲诈勒索罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人唐丽对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实：书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2013）中区刑初字第00606号刑事判决书及释放证明书、银行交易明细、取款凭单复印件，证人罗某乙的证言，被害人罗某甲的陈述，被告人唐丽的供述和辩解，视听资料监控视频，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丽明以非法占有为目的，伙同他人或单独使用威胁、要挟的方法，勒索他人财物9900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。唐丽在公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人唐丽于本判决生效后向被害人罗光泉退赔损失九千九百元。
上述罚金于退赔被害人损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈婷宇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初309号
原告：董百宏。
被告：王翰敏。
原告董百宏与被告王翰敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董百宏、被告王翰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董百宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3535元，并承担逾期利息及损失1000元（庭审中原告放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺练车、吃住、交通、考试等费用全包每人8500元，50天以内拿到驾驶证。原告向被告交纳了8500元费用，被告给原告出具了盖有”顺新货运信息”章子的收款收据（无驾校公章）。被告给原告发放学习资料，安排原告在驾校练车，却未履行其他承诺，考试、练车、吃住、交通费等费用都是原告承担的，为此原告等九人于2016年2月4日与被告协商，被告答复给原告退一部分钱，被告没钱退费，给原告出具了3535元的欠条1张，承诺2016年3月1日前付清，但被告食言，原告多次向被告索要，被告一直推托。2016年3月21日被告又书面承诺4月15日前退款，否则承担9人共9000元违约金，逾期被告仍未退款。原告等人到被告工作单位、纪委上访未果，遂提起诉讼。
王翰敏辩称，欠3535元属实，费用是被告替驾校收取的应由驾校退还。
董百宏提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实被告欠款的事实。
王翰敏提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年王翰敏以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺每名学员练车、吃住、交通、考试等费用全包，每人8500元，50天以内拿到驾驶证。董百宏向王翰敏交纳了费用，王翰敏给其出具了收款收据。王翰敏给董百宏发放学习资料，安排在驾校练车，未履行其他承诺，董百宏自行承担部分费用在2016年1月28日取得驾照。2016年2月4日，董百宏等9人与王翰敏协商退款，王翰敏分别向该9人出具了欠条，承诺2016年3月1日前退款，其中欠董百宏3535元，逾期王翰敏未退款。2016年3月21日，王翰敏又书面承诺4月15日前退款，否则每天承担9人共9000元违约金，逾期王翰敏仍未退款。
本院认为，王翰敏向董百宏收取考取驾照的费用，但并未全部履行承诺，董百宏自行承担了部分费用考取驾照，王翰敏在与董百宏结算后出具了欠条，应按照欠条记载的数额向董百宏退还款项，董百宏请求王翰敏退还欠款的诉讼请求应予支持。董百宏放弃逾期利息及损失，本院予以认可。王翰敏辩称，费用是其替驾校收取的，应由驾校承担退还欠款的义务，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由王翰敏退还董百宏欠款3535元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王翰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4874号
申请执行人：李良风，男，1973年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李斌，男，1983年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人李良风与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李良风于2017年12月25日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈磊(代)
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执45号
公诉机关吉林省公主岭市人民法院
被执行人郑云龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑云龙罚金一案，被执行人郑云龙已履行（2016）吉0381刑初553号刑事判决书中被处罚金4000元的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定:
终结（2016）吉0381刑初553号刑事判决书对郑云龙罚金的执行。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月八日
书记员 杜晓伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5957号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：葛中林，男，1971年3月20日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告葛中林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初11号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人黄进明，男，1986年11月1日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人黄进明犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉，被告人黄进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年3月，被告人黄进明在三明市区一家做网络彩票的公司上班，期间发现网络博彩有利可图，于是通过互联网在淘宝购买源代码、域名、租用服务器，让淘宝卖家帮其建设网站。2017年2月开始，被告人黄进明在宁化县城南乡御景湾10幢1006室的商品房内运营该赌博网站，通过QQ添加好友，以赔率高诱惑客户到该网站以“重庆时时彩”的方式进行赌博。2017年9月21日，该赌博网站被宁化县公安局查获，相关作案物品被依法扣押。至案发，该赌博网站累计接受投注金额27万余元，参赌5人，非法获利5万余元。
2017年9月21日，被告人黄进明在宁化县城南乡御景湾10幢1006室被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄进明在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、受案登记表、情报研判线索移送报告、扣押决定书、扣押清单、黄进明银行账户交易明细等书证；搜查笔录、现场勘验笔录、远程勘验工作记录；电子数据；被告人黄进明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进明以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站并接受投注，累计投注金额27万余元，其行为已构成开设赌场罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。黄进明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黄进明积极清退赃款，认罪态度好，可酌情从轻处罚。黄进明犯罪情节较轻，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，并已落实了缓刑帮教措施，依法对其宣告缓刑。黄进明犯罪所得及供犯罪使用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄进明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
二、被告人黄进明退出的违法所得人民币五万元以及作案工具米黄色乐视手机一部、米黄色红米手机一部、黑色苹果7手机一部、台式电脑主机和三星显示屏一台、中国建设银行卡三张、中国工商银行卡一张及电子令牌一个、黑色华硕笔记本一台，予以没收，由扣押机关宁化县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1085号
被执行人：全春长，男，汉族，1979年1月28日出生，住龙泉市。
被执行人全春长强迫卖淫罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在新疆生产建设兵团农壹师沙河监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1085号被执行人：全春长，男，汉族，1979年1月28日出生，住龙泉市。被执行人全春长强迫卖淫罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现羁押在新疆生产建设兵团农壹师沙河监狱服刑，且名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月十六日书记员  叶 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第67号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年6月10日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，系四平金士百纯生啤酒股份有限公司公主岭办事处会计。户籍地四平市铁东区北门街大众委*组，现住四平市铁东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月10日被四平市公安局直属分局取保候审，同年12月9日被原审法院继续取保候审。
辩护人李文彬，吉林东泰律师事务所律师。
原审被告人谭某某，男，1975年5月5日生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，系四平金士百纯生啤酒股份有限公司财务经理。户籍地四平市铁东区七马路街仁志委**组，现住四平市铁东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月29日被四平市公安局直属分局取保候审，同年12月9日被原审法院继续取保候审。
原审被告人高某某，男，1980年2月19日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，系四平金士百纯生啤酒股份有限公司公主岭办事处经理。户籍地四平市铁东区黄土坑街南桥委*组，现住四平市铁东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月10日被四平市公安局直属分局取保候审，同年12月9日被原审法院继续取保候审。
原审被告人吴某某，男，1973年4月9日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系四平金士百纯生啤酒股份有限公司通榆办事处经理。户籍地四平市铁西区平西乡勤业村*组，现住四平市铁西区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月10日被四平市公安局直属分局取保候审，同年12月9日被原审法院继续取保候审。
原审被告人刘某某，男，1960年4月5日生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，系四平金士百纯生啤酒股份有限公司长岭办事处会计。户籍地吉林省公主岭市双城堡镇腰姜家村*组，现住四平市铁西区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被四平市公安局直属分局取保候审，同年12月18日被原审法院继续取保候审。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人李某某、谭某某、高某某、吴某某、刘某某犯职务侵占罪一案，于2014年5月15日作出（2013）西刑公初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦得新、杨义金出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人李文彬、原审被告人谭某某、高某某、吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人李某某犯职务侵占罪，事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院作出的（2013）西刑公初字第139号刑事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1053号
申请执行人索文尧，男，1987年8月17日生，汉族。
申请执行人武文娟，女，1987年12月16日生，汉族。
被执行人陕西鼎全房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9761号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鼎全房地产开发有限公司银行存款191567元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月十七日
书记员 田丰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5048号
原告：陈康，男，汉族，1982年9月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：周春红，女，汉族，1984年2月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：颜书萍，女，汉族，1995年11月25日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告陈康、周春红与被告颜书萍合同纠纷一案中，原告陈康、周春红于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康、周春红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈康、周春红撤回起诉。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告陈康、周春红负担。
审判员 滕云
二〇一七年十二月十日
书记员 周亮
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初251号之一
原告:邹小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：龚志宏，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊圣生，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省南昌市新建区。
本院在审理原告邹小红诉被告龚志宏、熊圣生民间借贷纠纷一案中，原告邹小红于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚志宏、熊圣生在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。
本院认为，原告邹小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告龚志宏、熊圣生在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 万常进
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初251号原告:邹小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：龚志宏，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊圣生，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省南昌市新建区。原告邹小红诉被告龚志红、熊圣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邹小红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小红撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元及保全费2520元，共计6170由原告邹小红负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一七年十一月十日书 记 员  刘小玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初287号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日15时30分许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区黄集镇黄西安置小区门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人田某某静脉血液中乙醇含量为141.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人田某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、神某某的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年三月三十日
书记员 李 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执104号之二
申请执行人：吴小艳，女，1993年5月16日生，汉族，公司文员，住安徽省黟县。
被执行人：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：严斌，总经理。
本院二〇一七年�月八日作出的（2017）皖1002民初1920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23500元,未执行到位23500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �程小玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 晓 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执104号之一
申请执行人：吴小艳，女，1993年5月16日生，汉族，公司文员，住安徽省黄山市黟县。
被执行人：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南110号，统一社会信用代码91341000348837952D。
负责人：严斌，总经理。
本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司收入23753.00元；给吴小艳办理补缴2016年3月至2017年3月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执104号
申请执行人：吴小艳，女，1993年5月16日生，汉族，公司文员，住安徽省黄山市黟县。
被执行人：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南110号，统一社会信用代码91341000348837952D。
负责人：严斌，总经理。
本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司存款23753.00元和给吴小艳办理补缴2016年3月至2017年3月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晓菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6158号
上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区xx街道xx街218号。
法定代表人：刘保全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区xx街57号3-6#。
法定代表人：敬立，该公司总经理。
原审被告：张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市渝中区第六建筑工程公司及原审被告张励、唐屹坪建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月10日向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6158号上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区xx街道xx街218号。法定代表人：刘保全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区xx街57号3-6#。法定代表人：敬立，该公司总经理。原审被告：张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市渝中区第六建筑工程公司及原审被告张励、唐屹坪建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月10日向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年九月二十六日书记员 杨红阳