wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1063号
原告长春市轩源文化传播有限公司。
法定代表人刘明轩，总经理。
地址长春市双阳经济开发区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告吉林省领通传媒集团有限公司。
住所地净月经济开发区。
法定代表人赵骏，总经理。
原告长春市轩源文化传播有限公司诉被告吉林省领通传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市轩源文化传播有限公司委托代理人索若飞到庭参加诉讼，被告吉林省领通传媒集团有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市轩源文化传播有限公司诉称，2013年3月28日，原被告在原告位于双阳区的吉林省兄弟木业公司办公室签订了《候车亭广告媒体承包合同》，合同约定：原告将长春市69条街路共约700个公交广告亭发包给被告，期限自2013年3月28日到2018年5月30日，2013年3月28日到2016年5月30日期间每年承包费为546万元，2016年5月30日到2018年5月30日期间每年承包费是588万元，五年承包费总计2814万元。被告每年分5次支付承包费，前三年在每年4月15日前支付70万元，6月30日前支付150万元，8月30日前支付150万元，10月30日前支付100万元，12月25日前支付76万元。合同期内最后两年由被告在当年4月15日前支付70万元，6月30日前支付150万元，8月30日前支付150万元，10月30日前支付109万元，12月25日前支付109万元。同时合同第七条约定，如被告不按时缴纳承包费，原告有权终止合同。否则被告应当按照合同期内一年总额的双倍赔偿守约方的实际损失，如被告逾期交纳超过30天，原告有权解除合同，被告还应向原告支付日5‰的违约金，并赔偿乙方的全部损失。合同签订后，原告按约定将广告亭全部给被告进行经营，但被告并未按照约定向原告支付广告费，被告在2013年11月28日为原告出具了还款计划，承诺在2014年6月20日前将累计偿还欠款350万元。但截止2014年3月28日被告应支付广告费546万元时，被告仅累计支付了158万元，尚欠2014年3月28日前的广告费388万元至今未付。经原告多次要求被告立即偿还拖欠广告费，并按照约定承担违约责任，但被告至今不予理睬。故原告诉至法院，请求：一、解除双方签订的候车亭广告媒体承包合同；二、被告给付拖欠的2014年度广告费388万元及利息（从2014年3月29日起按照人民银行同期贷款利率标准计算到欠款付清之日止），并按日5‰的标准向原告支付违约赔偿金到欠款实际给付之日；三、由被告承担诉讼费用。
被告吉林省领通传媒集团有限公司未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，候车亭广告媒体承包合同一份，签订时间是2013年3月28日，证明原、被告存在广告合同关系以及合同的相关约定事实。
证据二，还款计划一份。证明原、被告对还款时间进行了约定的事实。
证据三，领通回款明细一份。证明被告已经支付广告费以及尚欠广告费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的以上证据，能够证明原、被告间存在广告合同的关系及被告欠原告广告费62400.00元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年3月28日，原、被告双方签订《候车亭广告媒体承包合同》，合同约定：原告将长春市69条街路共约700个公交广告亭发包给被告，期限自2013年3月28日到2018年5月30日。2013年3月28日到2016年5月30日期间每年承包费为546万元，2016年5月30日到2018年5月30日期间每年承包费是588万元，五年承包费总计2814万元。被告每年分5次支付承包费，前三年在每年4月15日前支付70万元，6月30日前支付150万元，8月30日前支付150万元，10月30日前支付100万元，12月25日前支付76万元。合同期内最后两年由被告在当年4月15日前支付70万元，6月30日前支付150万元，8月30日前支付150万元，10月30日前支付109万元，12月25日前支付109万元。同时合同第七条约定，如被告不按时缴纳承包费，原告有权终止合同。否则被告应当按照合同期内一年总额的双倍赔偿守约方的实际损失，如被告逾期交纳超过30天，原告有权解除合同，被告还应向原告支付日5‰的违约金，并赔偿乙方的全部损失。合同签订后，原告按约定将广告亭全部给被告进行经营，但被告并未按照约定向原告支付广告费。2013年11月28日，被告为原告出具了还款计划，承诺在2014年6月20日前将累计偿还欠款350万元。但截止2014年3月28日被告应支付广告费546万元时，被告仅累计支付了158万元，尚欠2014年3月28日前的广告费388万元至今未付。经原告多次要求被告立即偿还拖欠广告费，并按照约定承担违约责任，但被告至今不予理睬。
本院认为，原、被告间的广告合同关系依法成立，合法有效。本案中，合同签订后，原告已履行了交付广告亭的合同义务，被告吉林省领通传媒集团有限公司未按照合同约定及时支付广告费，尚有388万元未付，致使合同无法履行。现原告诉请解除双方签订的候车亭广告媒体承包合同的请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付广告费，系违约行为，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠广告费及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方虽就逾期付款违约金计算作了按日5‰的约定，但该约定明显高于法律法规的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市轩源文化传播有限公司与被告吉林省领通传媒集团有限公司于2013年3月28日签订的候车亭广告媒体承包合同；
二、被告吉林省领通传媒集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市轩源文化传播有限公司广告费3880000元及利息（利息从2014年3月29日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，公告费560元，共计38400元由被告吉林省领通传媒集团有限公司承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 张新春
人民陪审员 程庆福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 逯志英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1063号
原告：刘某某，现住双城市。
被告：付某�，现住双城市。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1970年10月18日未经政府登记结婚，现已形成事实婚姻。2010年4月被告外出打工，现已长达5年之久，致使夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明其主张的事实和理由，向法庭提交如下证据材料：
证据1、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份情况。
证据2、双城市公安局五家派出所、双城市五家镇五家村村民委员会证明一份，�明刘某某与付某某于1970年10月18日结婚，2010年10月外出打工，至今联系不上。
证据3、证人王某某、庞某某出庭作证，证明原、被告经常口角，感情已破裂，双方分居五年多了。
被告付某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，证据1身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份情况。本院予以采信。证据2双城市公安局五家派出所、双城市五家镇五家村村民委员会证明一份，证明刘某某与付某某于1970年10月18日结婚，现已形成事实婚姻，2010年10月外出打工，至今联系不上。本院予以采信。证据3系证人证言，证明原、被告之间感情已破裂，双方分居五年多，本院予以采信。
经开庭审理及证据分析认定，可认定以下事实，原、被告于1970年10月18日未经�府登记结婚，现已形成事实婚姻，现双方感情破裂，无法共同生活。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共建美满和谐的家庭。然而双方未能如此，因双方感情已经破裂，原告诉请要求离婚，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘仁洛
审判员 谭海波
审判员 张 顺
二０一五年九月十八日
书记员 郭向华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2921号
申请执行人：陆根良。
被执行人：杨军。
申请执行人陆根良与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2921号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6361号
原告高军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市开发区胜利东街28号。
被告董兆军。
被告姜晓东。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司。住所地：梁山县拳铺镇梁济公路西。
被告寿光市万润运输有限公司。住所地：寿光市建新街化肥厂西200米路南。
本院立案审理了原告高军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司、董兆军、姜晓东、梁山县瑞佳货运服务有限公司、寿光市万润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，首先电话联系通知原告到庭，但原告不到庭，后于2015年11月14日按照原告立案时书写的当事人送达地址确认书确认的地址和电话向原告邮件送达了传票传讯原告2015年11月23日上午10时30分到庭接受传讯，然而邮件因原址查无此人和电话错误被退件。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，全部退还原告高军。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初99号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭学鹏，男，1999年5月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月8日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人郭学鹏犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人郭学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日6时40分许，被告人郭学鹏在上饶县罗桥街道办奇奇网吧49号机桌上网时，趁在50号机桌上网的被害人陈某1睡觉时，将被害人陈某1放置在电脑桌上的一部vivo牌Y66型手机盗走。后被告人郭学鹏使用该手机内微信钱包支付57元，使用支付宝绑定的银行卡支付了394.42元，使用支付宝花呗消费500元用于购买个人物品。案发后该手机已归还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1,216元，共计盗窃金额2,167.42元。
上述事实，被告人郭学鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，微信、支付宝消费明细，被盗物品照片，指认现场照片及辨认笔录、鉴定意见、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭学鹏归案后能自愿认罪，且赃物已归还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭学鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年五月九日
书记员 王梦鸽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执22号
申请执行人王祖军与被执行人汪思勇运输合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂神农架民初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王祖军于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王祖军尚未支付运输费及借款款40580元，未缴纳申请执行费508元。本院现查明，被执行人王祖军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00181号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵青山
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂9021执22号
本院在执行申请执行人王祖军与被执行人汪思勇运输合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人汪思勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 冯 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵青山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2065号
原告：阮优东，男，1991年9月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈小怡，女，1973年10月4日出生，汉族，住慈溪市，
原告阮优东与被告陈小怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告阮优东到庭参加诉讼，被告陈小怡经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.依法判令被告陈小怡立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉日起至清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.由被告陈小怡承本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2017年11月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。该款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小怡应于本判决生效之日起七日内归还原告阮优东借款50000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈小怡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张熠
二○一八年三月二十八无
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2065号原告：阮优东，男，1991年9月14日出生，汉族，住慈溪市，被告：陈小怡，女，1973年10月4日出生，汉族，住慈溪市，原告阮优东与被告陈小怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告阮优东到庭参加诉讼，被告陈小怡经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.依法判令被告陈小怡立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉日起至清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.由被告陈小怡承本案的诉讼费用。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，2017年11月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实由原告提交的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小怡应于本判决生效之日起七日内归还原告阮优东借款50000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈小怡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张熠二○一八年三月二十八无代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第828号
原告四川宏升卓越工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人崔中武。
被告杨大昔。
被告杜小玉。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告四川宏升卓越工程机械有限公司诉被告杨大昔、杜小玉买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川宏升卓越工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏升卓越工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，因撤诉收取1170元，由原告四川宏升卓越工程机械有限公司负担。
审判员 李成春
二〇一一年三月十二日
书记员 周小燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1044号
原告朱某，工人。
被告邓某，无固定职业。
本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月25日向本院提出申请，以为了小孩健康成长，暂给被告一次和好机会为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 秦爱民
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔 荣
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第22-1号
原告周成祥。
被告宁波市鄞州区城市管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德，局长。
出庭应诉负责人董嘉平，宁波市鄞州区城市管理局副局长。
委托代理人赵海滨（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人蔡祖红（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
第三人宁波市乐裕置业有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火工业小区。
法定代表人王乐宾，董事长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告周成祥诉被告宁波市鄞州区城市管理局要求履行城市管理法定职责一案中，原告周成祥向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周成祥向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周成祥撤回起诉。
本案受理费50元（已有原告周成祥预交），由原告周成祥减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 王海雄
人民陪审员 张开华
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第00078号
原告：杨某，女，1987年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：金某，男，1979年1月22日出生，汉族，蚌埠新源热电厂职工，住安徽省蚌埠市。
原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法适用简易程序于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2011年元月份其与金某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解不足、草率办理了结婚登记，两人在一起生活后无共同语言、也未生育子女，金某性格怪异、很难与人沟通，对杨某也未尽到做丈夫的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，杨某现诉至法院，要求与金某离婚。
金某未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：杨某与被告金某于2011年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。杨某与金某婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事发生争吵，杨某遂诉至本院，要求与金某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为：杨某与金某系合法的婚姻关系，共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应珍惜建立起来的家庭，只要双方在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包涵，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。且杨某也未举出证据证明其与金某夫妻感情已完全破裂，故杨某要求与金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞 珂
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第591号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人讷河市二克浅镇晓臣农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人讷河市二克浅镇晓臣农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人抵押标的物灭失，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第591号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2131号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：左娜，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告左娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7264号
原告：吴能法，男，1939年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：林忠勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
原告吴能法与被告林忠勇物权保护纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，于2015年8月20日作出（2014）惠民初字第5766号民事判决，原告不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终1518号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年8月23日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭了进行审理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解，双方的纠纷已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴能法撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴能法负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7264号原告：吴能法，男，1939年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被告：林忠勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。原告吴能法与被告林忠勇物权保护纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，于2015年8月20日作出（2014）惠民初字第5766号民事判决，原告不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终1518号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年8月23日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭了进行审理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解，双方的纠纷已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴能法撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴能法负担。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣代理审判员  陈细鹏二〇一七年八月十七日书 记 员  郑榕玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1333号
原告：陈某1，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张某1，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人叶雅丹、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈某2、婚生子张某2随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元至其年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。被告无稳定的收入，且性格多疑、暴躁。被告不尊重原告，时常肆意辱骂原告，甚至多次当着子女的面辱骂，夫妻感情逐渐破裂。由于家庭生活困难，原告需外出打工赚钱，被告非但不理解，反而变本加厉地指责、质疑原告。为了躲避被告，原告只在过年的时候回家探望子女，双方实际已分居多年，夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，故原告诉至法院，望能判如所请。
被告张某1辩称,原告起诉状中诉称的不属实，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，生育了两个子女。原告称双方已分居多年不属实，双方共同生活了12年，原告去年才到龙泉市区打工。被告没有辱骂原告，夫妻感情并未破裂，子女尚小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1、被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日在龙泉市民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。
认定上述事实的依据有原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表及原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了两个子女,建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了一些矛盾，但只要加强沟通，多为对方、子女和家庭考虑，相信其夫妻感情仍有改善的可能，且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。子女抚养问题应以离婚为前提，故在本案中不予评判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王嫣然
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1333号原告：陈某1，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告陈某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人叶雅丹、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈某2、婚生子张某2随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元至其年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。被告无稳定的收入，且性格多疑、暴躁。被告不尊重原告，时常肆意辱骂原告，甚至多次当着子女的面辱骂，夫妻感情逐渐破裂。由于家庭生活困难，原告需外出打工赚钱，被告非但不理解，反而变本加厉地指责、质疑原告。为了躲避被告，原告只在过年的时候回家探望子女，双方实际已分居多年，夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，故原告诉至法院，望能判如所请。被告张某1辩称,原告起诉状中诉称的不属实，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，生育了两个子女。原告称双方已分居多年不属实，双方共同生活了12年，原告去年才到龙泉市区打工。被告没有辱骂原告，夫妻感情并未破裂，子女尚小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某1、被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日在龙泉市民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。认定上述事实的依据有原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表及原告、被告的当庭陈述。本院认为，原告、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了两个子女,建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了一些矛盾，但只要加强沟通，多为对方、子女和家庭考虑，相信其夫妻感情仍有改善的可能，且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。子女抚养问题应以离婚为前提，故在本案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  沈 丹二〇一七年九月二十八日代书记员  王嫣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保161号
申请人：甘金萍。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。被申请人：长沙市方通金属材料有限公司。
被申请人：李文伟。
被申请人：彭伟斌。
申请人甘金萍与被申请人长沙市方通金属材料有限公司、李文伟、彭伟斌民间借贷纠纷一案，申请人甘金萍以被申请人可能转移、隐匿财产为由，向本院提出冻结被申请人长沙市方通金属材料有限公司、李文伟、彭伟斌银行存款XX万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产的申请。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保函，自愿为此次保全提供担保，保险期限为向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
经审查，本院认为，申请人甘金萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙市方通金属材料有限公司、李文伟、彭伟斌的银行存款XX万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4320元，由申请人甘金萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李想灵
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第84号
原告：杨胜，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。
法定代表人：夏毅。
原告杨胜为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨胜的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告杨胜起诉称：2013年6月10日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任水手职务，每月工资各项合计1200美元。原告于2013年6月11日上船，2013年8月1日下船，在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年6月11日至下船时止的工资2038.71美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为12578.84元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币12578.84元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任水手职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告杨胜工资及债权登记费合计人民币13578.84元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费140元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2655号
申请执行人徐炳奎，男，1956年3月27日出生，住浙江省。
被执行人杨世雄，男，1945年4月14日出生，住桐乡市。
被执行人沈向联，男，1972年9月25日出生，住桐乡市。
本院于2017年8月15日立案受理申请执行人徐炳奎与被执行人杨世雄房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2793号判决书，要求被执行人支付执行款185990元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房屋、车辆、股权等财产信息，无可供执行的财产。被执行人名下有数个银行账户，但仅有少量存款。2017年11月6日，将被执行人纳入失信名单并进行司法布控，暂无反馈消息。2017年12月18日约谈申请执行人，申请执行人称被执行人杨世雄已支付20000元。2017年12月26日约谈被执行人杨世雄，称已支付20000元，余款无履行能力。2018年3月17日，约谈申请执行人，申请执行人称，被执行人杨世雄又支付了18000元，共计支付了38000元，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十七日
（代）书记员 徐 晨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1945号
原告徐雷。
委托代理人于肖肖，男，1987年3月25日生，汉族。
被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。
法定代表人李海英，总经理。
被告李海英。
原告徐雷与被告江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）、李海英劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐雷委托代理人于肖肖到庭参加诉讼。被告江泰公司、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雷诉称，2012年9月7日，原、被告签订了《协议书》，约定原告委托被告为其办理出国劳务手续，被告收取押金20000元后，于2013年4月3日前为原告办好有关手续。协议签订后，原告支付被告押金20000元，被告未依约为原告办理手续。故请求法院判令二被告退还原告出国劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告江泰公司、李海英均未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年9月7日，原告徐雷（乙方）与被告江泰公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方办理去德国从事豆制品技工工作，期限三年；乙方出国劳务费共计630000元，本协议签订后三日内乙方支付第一期款项20000元押金，甲方收到乙方押金后开始为乙方办理相关手续，待甲方办完相关手续后三日内，乙方再付余款43000元；在甲方收到乙方押金后，在2013年4月3日之前甲方负责为乙方办好相关出国手续；如果在此期间内因为甲方原因没有及时为乙方办好相关出过手续，甲方如数退还保证金。协议还就其他相关事宜作出了约定。2013年1月9日，原告向被告支付了押金20000元。后因被告未依照约定为原告办好出国劳务手续，原告多次向被告要求退还押金，被告至今未予退还。
另查明，被告江泰公司系自然人独资有限公司，股东为被告李海英。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐雷与被告江泰公司在自愿基础上签订了关于办理赴德国劳务的协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告支付了20000元押金，被告江泰公司应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。现被告江泰公司未依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告江泰公司退还20000元的主张，本院予以支持。关于原告对被告李海英的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告江泰公司系一人有限公司，被告李海英为该公司股东，且在本案审理过程中，被告李海英未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，放弃了抗辩的权利，故被告李海英应当依法对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐雷20000元；
二、被告李海英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，共计900元，由被告江泰国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李海英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 李 虹
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初9号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人陈伟平，男，1997年2月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住茶陵县,暂住地井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，2018年1月31日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈伟平犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2018年1月4日9时10分许，被告人陈伟平驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿864县道由井冈山市境内新城往古城方向行驶，当行驶至864县道新城镇排头村下排头组路段时，与前方同方向行驶的一辆无牌轻便摩托车发生碰撞，造成被害人肖某当场死亡，两车受损的道路交通事故。
经井冈山市公安局交通警察大队认定：被告人陈伟平负该起交通事故的主要责任，被害人肖某负该次道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人陈伟平交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈伟平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月4日9时10分许，被告人陈伟平驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿864县道由井冈山市新城区往古城方向行驶，当行驶至864县道新城镇排头村下排头组路口路段时碰撞其前方同方向行驶的被害人肖某驾驶的大运牌无牌轻便摩托车，造成被害人肖某当场死亡，两车受损。案发后，被告人陈伟平在现场等待归案。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人陈伟平负该起交通事故的主要责任，被害人肖某负此次事故的次要责任。2018年1月22日，被告人陈伟平的家属与被害人肖某的家属达成赔偿协议，被害人肖某的家属出具刑事谅解书对被告人陈伟平交通肇事的行为表示谅解。
上述事实有证人谢某1、尹某、陈某、罗某的证言，刑事谅解书、协议书、收据、收条，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第016号毒物检验报告书、吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第015号毒物检验报告书、吉安司鉴中心（2018）病鉴字第7号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2018）痕检字第9号痕迹鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，井公交认字（2018）第01号道路交通事故认定书、送达回执，扣留物品清单、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，井冈山市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、122警情信息、电话查询记录、户主关系信息表、人口信息全项查询、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，且被告人陈伟平在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈伟平违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈伟平与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈伟平系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第68-3号
原告崔贵龙，男，1955年9月18日出生，朝鲜族，大宇（中国）有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告陈延华，男，1971年12月8日出生，汉族，上海锡福国际贸易有限公司法定代表人，住上海市闸北区。
本院受理原告崔贵龙与被告陈延华民间借贷纠纷一案，审理中，被告于2015年2月11日向本院提出管辖权异议申请，以《上海市居住证》、上海锡福国际贸易有限公司《营业执照》、《上海市房地产权证》、《上海市公安局有关证明》证明其自2011年12月31日起在上海市闸北区柳营路669弄8号1601室居住，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院确认被告经常居住地在上海市闸北区柳营路669弄8号1601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈延华对管辖权提出的异议成立。本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙成勇
二〇一五年三月十日
书记员 赵博文
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执181号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡怀芬诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保86号
申请人：梁某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：133XX****XX
被申请人：王某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。电话：182XX****XX
申请人梁某于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在三闸镇符家堡村十一社养殖场西门大尔育肥公肉牛20头予以查封。申请人梁某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某在三闸镇符家堡村十一社养殖场西门大尔育肥公肉牛20头，期限为2019年11月24日。
案件申请费1220元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保86号申请人：梁某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：133XX****XX被申请人：王某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。电话：182XX****XX申请人梁某于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在三闸镇符家堡村十一社养殖场西门大尔育肥公肉牛20头予以查封。申请人梁某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某在三闸镇符家堡村十一社养殖场西门大尔育肥公肉牛20头，期限为2019年11月24日。案件申请费1220元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十五日书记员彭朝映
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审185号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭会学，男，1966年5月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东芦庄村村民郭会学退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的825.25平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第470号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第470号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第470号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，但被申请人在法律规定的时间内已经起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第470号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初155号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王仁业(曾用名，王亚军)，男，1987年5月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人王仁业犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王仁业到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人王仁业，于2016年3、4月份的一天在广西合浦县石康镇筏埠村委会塘子坝村其本人的养鸡场附近捡到一支射钉枪并使用，后一直放置于广西合浦县石康镇筏埠村委会塘子坝村其本人养鸡场处。2017年11月20日10时许，王仁业再次将该枪支取出清理准备使用时被公安局民警查获，并当场扣押王仁业所持有的射钉枪一支。经北海市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王仁业违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王仁业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王仁业于2016年3、4月份的一天在广西合浦县石康镇筏埠村委会塘子坝村其本人的养鸡场附近捡到一支射钉枪，后一直放置于广西合浦县石康镇筏埠村委会塘子坝村其本人养鸡场处。2017年11月20日10时许，王仁业将该枪支取出清理时被公安局民警查获，并当场扣押王仁业所持有的该射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人王仁业在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押物品清单及照片，被告人王仁业的供述，枪支鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁业违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王仁业归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王仁业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仁业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢85号
申请执行人张宝伟。
被执行人ＸＸ平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第136号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
对（2014）北民初字第136号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年三月一日
书记员 韩志杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段。
法定代表人：董周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晏如，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建锡，男，汉族，1963年1月14日出生，住陕西省宜君县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞安国，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
再审申请人四川尚东建筑工程有限公司因与被申请人田建锡、庞安国买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2017年12月15日，再审申请人四川尚东建筑工程有限公司向本院提交《撤回再审申请书》称，现再审申请人已经与被申请人达成一致和解意见并已实际履行，特申请撤回再审申请。
本院经审查认为，本案当事人达成和解并已实际履行。再审申请人四川尚东建筑工程有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请，系真实意思表示，其撤回再审申请的请求，不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川尚东建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年一月九日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段。法定代表人：董周，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晏如，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建锡，男，汉族，1963年1月14日出生，住陕西省宜君县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞安国，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。再审申请人四川尚东建筑工程有限公司因与被申请人田建锡、庞安国买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2017年12月15日，再审申请人四川尚东建筑工程有限公司向本院提交《撤回再审申请书》称，现再审申请人已经与被申请人达成一致和解意见并已实际履行，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，本案当事人达成和解并已实际履行。再审申请人四川尚东建筑工程有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请，系真实意思表示，其撤回再审申请的请求，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川尚东建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一八年一月九日书记员  罗佳琴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限�司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限�司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3845号
原告：徐某，女，汉族，1986年5月15日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐某诉被告周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告于同日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 俞洁燕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3845号原告：徐某，女，汉族，1986年5月15日出生，住余姚市。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐某诉被告周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告于同日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员  闫利峰二〇一八年四月二十六日书记员  俞洁燕????2?
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初153号
原告：杭州华逸物流有限公司,住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A4098-2。
法定代表人：李国军，经理。
委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人：李伟。
原告杭州华逸物流有限公司（以下简称华逸公司）诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司（以下简称杭重公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於仁根到庭参加诉讼，被告杭重公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费77300元、利息6184元（按照年利率6%，自2015年11月1日起暂计算至2017年3月1日，最终计算至判决履行之日止），共计83484元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月起，被告多次委托原告运输货物。2015年8月27日，经双方结帐，被告确认欠付原告运费77300元，并承诺于2015年10月付清，嗣后未予支付。
原告华逸公司提供的证据有：
付款说明1份及送货单14份，证明原告运输货物以及被告欠付运费金额、承诺付款期限的事实。
被告杭重公司未提交书面答辩状及证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告证据真实、合法，与本案相关联且内容相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1-7月期间，原告华逸公司共计14次承运被告杭重公司货物。2015年8月27日，被告向原告出具付款说明1份，确认被告2014年欠付原告运费77300元，承诺于2015年9-10月付清，嗣后未予支付。
本院认为，原、被告之间公路货物运输法律关系成立、有效。原告已履行运输货物义务，被告应履行支付运费义务。根据付款说明及送货单，被告欠付原告运费77300元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华逸物流有限公司运费77300元及利息（以77300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计944元，由被告杭州杭重起重设备制造有限公司负担。
原告杭州华逸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵瑞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初153号原告：杭州华逸物流有限公司,住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A4098-2。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人：李伟。原告杭州华逸物流有限公司（以下简称华逸公司）诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司（以下简称杭重公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於仁根到庭参加诉讼，被告杭重公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费77300元、利息6184元（按照年利率6%，自2015年11月1日起暂计算至2017年3月1日，最终计算至判决履行之日止），共计83484元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月起，被告多次委托原告运输货物。2015年8月27日，经双方结帐，被告确认欠付原告运费77300元，并承诺于2015年10月付清，嗣后未予支付。原告华逸公司提供的证据有：付款说明1份及送货单14份，证明原告运输货物以及被告欠付运费金额、承诺付款期限的事实。被告杭重公司未提交书面答辩状及证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。经庭审审查，本院认为，原告证据真实、合法，与本案相关联且内容相互印证，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1-7月期间，原告华逸公司共计14次承运被告杭重公司货物。2015年8月27日，被告向原告出具付款说明1份，确认被告2014年欠付原告运费77300元，承诺于2015年9-10月付清，嗣后未予支付。本院认为，原、被告之间公路货物运输法律关系成立、有效。原告已履行运输货物义务，被告应履行支付运费义务。根据付款说明及送货单，被告欠付原告运费77300元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华逸物流有限公司运费77300元及利息（以77300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由被告杭州杭重起重设备制造有限公司负担。原告杭州华逸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  黄忻二〇一七年四月二十四日书记员  赵瑞·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9916号
原告：朱聿勤，男，1933年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人；高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街100号。
法定代表人：魏赤军，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱聿勤与被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱聿勤的委托诉讼代理人高洁、被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司法定代表人魏赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱聿勤向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告对银川市兴庆区某室房屋维修、装修费用120000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之子朱向民自1974年一直在被告处工作。1986年，被告经审核将公司位于银川市兴庆区某号（后办理产权证地址为银川市兴庆区某室）房屋分配给朱向民居住。1995年，银川市开始进行住房制度改革，按照当时的政策规定，朱向民有权就该住房享受房改，经折算当时房改价为18000元左右。朱向民多次找被告要求房改，直至2012年朱向民过世，被告仍未对该房屋进行房改。1993年，原告离休后一直没有住房，故与朱向民一起居住，2012年5月，因房屋陈旧破损严重，下雨就漏雨，原告与朱向民找到被告要求对涉案房屋进行维修，被告康经理称由原告自行维修以抵顶租住的房租。原告和朱向民雇人对房屋进行了维修，先后花费120000元。2014年10月，被告以朱向民去世为由，将与朱向民共同生活的朱琳诉至法院，要求腾房，经法院审理后支持被告诉请。朱向民作为被告的员工，在居住使用被告分配的房屋时，被告有对房屋维修修缮的义务，同时，对于原告及朱向民对房屋装修所增添的附添物被告有向权利人赔偿的义务，被告强行收回房屋的行为损害了朱向民及原告的合法权益，故原告诉至法院。
宁夏回族自治区二轻工业供销总公司辩称，被告进行房改时，朱向民因没有钱未参加房改，经公司每年催促朱向民房改，其均未履行。原告有自己的家庭，且在房改时是单位的领导，有属于自己的福利房改房，其称无房居住与事实不符。朱向民于2011年10月在涉案承租房去世，次日家人送饭时发现，后原告幼子朱向军一家顺势搬入涉案房屋居住，被告曾多次劝其腾退均无果。后经被告诉讼，涉案房屋至2017年5月经法院强制执行腾退。按同地段、同户型租金每月800元计算，原告共欠被告自2011年后11月至2017年5月房屋租金66797.06元，除朱向军替承租人代缴的3000元房租，尚欠房租63797.06元。综上，原告主体不合法，其诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于银川市兴庆区某室房屋所有权人系被告，产别为国有，原告之子朱向民原系被告职工，被告曾将涉案房屋分配给朱向民及其前妻张翔居住使用。2001年12月27日，朱向民与张翔协议离婚，约定住房归男方所有，该住房由朱向民居住使用。2011年10月，朱向民去世后，朱向民侄女朱琳搬入涉案房屋居住，被告于2014年10月20日诉至本院，要求朱琳返还涉案房屋。经本院审理后认为被告作为银川市兴庆区某（即银川市兴庆区西桥巷）房屋的产权人将该房分配给其职工朱向民居住使用，朱向民去世后，被告要求朱琳返还涉案房屋。朱琳辩称其与原告朱聿勤共同居住涉案房屋，故不应当返还，经本院调查，银川市兴庆区凤凰北街街道办事处安秀社区居民登记住户基本情况登记表、朱向民户籍均未载明朱聿勤在涉案房屋居住，且朱琳父亲朱向军在其与被告就涉案房屋纠纷一案中亦称朱聿勤另有住处，故对朱琳的该辩解不予采纳，故本院出具（2014）兴民初字第5982号民事判决书判令朱琳将位于银川市兴庆区某室（即16-7号）房屋（建筑面积61平米）返还给被告。后朱琳不服该判决上诉至银川市中级人民法院，经该院审理后出具（2015）银民终字450号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。后朱琳向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，经该院审查后裁定驳回朱琳的再审申请。2014年7月8日，朱琳父亲朱向军向被告缴纳涉案房屋房租3000元，被告向其出具收据一张载明：”原朱向民居住银川市兴庆区某室（现16-7号）房租款（预收3000），朱向军代交，从2000年起”。现原告认为2012年5月，其与朱向民共同居住期间因房屋漏雨对房屋进行修缮，该费用应由被告承担，故诉至本院。
本院认为，原告主张其于2012年5月和朱向民共同居住期间因房屋漏雨对涉案房屋进行修缮，根据生效民事判决书查明朱向民已于2011年10月过世，并对朱琳辩称与原告共同居住涉案房屋的主张不予采纳，本案中原告提交的证据亦不足以证实其在涉案房屋居住及对涉案房屋进行维修的事实，本院不予采信。原告主张被告承诺原告对涉案房屋修缮款项抵顶租金，因原告未提交证据证实，且被告不予认可，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告赔偿涉案房屋的维修、装修费120000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱聿勤的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告朱聿勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9916号原告：朱聿勤，男，1933年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人；高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街100号。法定代表人：魏赤军，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱聿勤与被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱聿勤的委托诉讼代理人高洁、被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司法定代表人魏赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱聿勤向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告对银川市兴庆区某室房屋维修、装修费用120000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之子朱向民自1974年一直在被告处工作。1986年，被告经审核将公司位于银川市兴庆区某号（后办理产权证地址为银川市兴庆区某室）房屋分配给朱向民居住。1995年，银川市开始进行住房制度改革，按照当时的政策规定，朱向民有权就该住房享受房改，经折算当时房改价为18000元左右。朱向民多次找被告要求房改，直至2012年朱向民过世，被告仍未对该房屋进行房改。1993年，原告离休后一直没有住房，故与朱向民一起居住，2012年5月，因房屋陈旧破损严重，下雨就漏雨，原告与朱向民找到被告要求对涉案房屋进行维修，被告康经理称由原告自行维修以抵顶租住的房租。原告和朱向民雇人对房屋进行了维修，先后花费120000元。2014年10月，被告以朱向民去世为由，将与朱向民共同生活的朱琳诉至法院，要求腾房，经法院审理后支持被告诉请。朱向民作为被告的员工，在居住使用被告分配的房屋时，被告有对房屋维修修缮的义务，同时，对于原告及朱向民对房屋装修所增添的附添物被告有向权利人赔偿的义务，被告强行收回房屋的行为损害了朱向民及原告的合法权益，故原告诉至法院。宁夏回族自治区二轻工业供销总公司辩称，被告进行房改时，朱向民因没有钱未参加房改，经公司每年催促朱向民房改，其均未履行。原告有自己的家庭，且在房改时是单位的领导，有属于自己的福利房改房，其称无房居住与事实不符。朱向民于2011年10月在涉案承租房去世，次日家人送饭时发现，后原告幼子朱向军一家顺势搬入涉案房屋居住，被告曾多次劝其腾退均无果。后经被告诉讼，涉案房屋至2017年5月经法院强制执行腾退。按同地段、同户型租金每月800元计算，原告共欠被告自2011年后11月至2017年5月房屋租金66797.06元，除朱向军替承租人代缴的3000元房租，尚欠房租63797.06元。综上，原告主体不合法，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于银川市兴庆区某室房屋所有权人系被告，产别为国有，原告之子朱向民原系被告职工，被告曾将涉案房屋分配给朱向民及其前妻张翔居住使用。2001年12月27日，朱向民与张翔协议离婚，约定住房归男方所有，该住房由朱向民居住使用。2011年10月，朱向民去世后，朱向民侄女朱琳搬入涉案房屋居住，被告于2014年10月20日诉至本院，要求朱琳返还涉案房屋。经本院审理后认为被告作为银川市兴庆区某（即银川市兴庆区西桥巷）房屋的产权人将该房分配给其职工朱向民居住使用，朱向民去世后，被告要求朱琳返还涉案房屋。朱琳辩称其与原告朱聿勤共同居住涉案房屋，故不应当返还，经本院调查，银川市兴庆区凤凰北街街道办事处安秀社区居民登记住户基本情况登记表、朱向民户籍均未载明朱聿勤在涉案房屋居住，且朱琳父亲朱向军在其与被告就涉案房屋纠纷一案中亦称朱聿勤另有住处，故对朱琳的该辩解不予采纳，故本院出具（2014）兴民初字第5982号民事判决书判令朱琳将位于银川市兴庆区某室（即16-7号）房屋（建筑面积61平米）返还给被告。后朱琳不服该判决上诉至银川市中级人民法院，经该院审理后出具（2015）银民终字450号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。后朱琳向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，经该院审查后裁定驳回朱琳的再审申请。2014年7月8日，朱琳父亲朱向军向被告缴纳涉案房屋房租3000元，被告向其出具收据一张载明：”原朱向民居住银川市兴庆区某室（现16-7号）房租款（预收3000），朱向军代交，从2000年起”。现原告认为2012年5月，其与朱向民共同居住期间因房屋漏雨对房屋进行修缮，该费用应由被告承担，故诉至本院。本院认为，原告主张其于2012年5月和朱向民共同居住期间因房屋漏雨对涉案房屋进行修缮，根据生效民事判决书查明朱向民已于2011年10月过世，并对朱琳辩称与原告共同居住涉案房屋的主张不予采纳，本案中原告提交的证据亦不足以证实其在涉案房屋居住及对涉案房屋进行维修的事实，本院不予采信。原告主张被告承诺原告对涉案房屋修缮款项抵顶租金，因原告未提交证据证实，且被告不予认可，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告赔偿涉案房屋的维修、装修费120000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱聿勤的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告朱聿勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一七年十月十八日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04223号
申请执行人湖南公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。
法定代表人皮里，该公司董事长。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
申请执行人湖南公共安全工程有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04223号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南公共安全工程有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04223号
申请执行人湖南公共安全工程有限公司。
法定代表人皮里。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司。
法定代表人毛德安。
申请执行人湖南公共安全工程有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04223号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南公共安全工程有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04223号申请执行人湖南公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。法定代表人皮里，该公司董事长。被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。申请执行人湖南公共安全工程有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04223号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南公共安全工程有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5710号
申请执行人吴建敏，男，1984年11月9日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人游飞满，男，1973年10月25日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人吴建敏与被执行人游飞满买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4882号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：游飞满应支付给吴建敏61800元，并承担诉讼费672.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5710号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初610号
原告：常晶晶，女，1989年12月31日出生，�族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：朱江卫，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告常晶晶与被告朱江卫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告常晶晶的委托代理人叶舟清到庭参加诉讼。被告朱江卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常晶晶诉称，2016年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。借款交付后，被告未归还借款，也未按约支付利息。故原告起诉，1.判令被告立�归还原告借款人民币50000元，并支付从2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱江卫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年10月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。双方未约定借款归还时间。同日，被告向原告出具50000元的收条一份。该借款被告至今分文未还，也未支付过利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江卫应返还原告常晶晶借款人民币50000元，并支付以借款50000元为本，从2016年10月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年五月十日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第389-1号
申请执行人韦守林，男，壮族。
被执行人韦炳誉，男，壮族，××，农民。
被执行人韦梦玲，女，壮族，农民。
被执行人黄寿姣，女，壮族，农民。
被执行人韦炳兰，女，壮族。
被执行人韦炳祥，男，壮族，农民。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年5月26日作出的（2014）融安民一初字第388号民事判决书，依法向被执行人韦炳誉、韦梦玲、黄寿姣、韦炳兰、韦炳祥发出执行通知书，责令被执行人韦炳誉、韦梦玲、黄寿姣、韦炳兰、韦炳祥履行给付案件执行费50.0元，但被执行人至今仍未缴纳案件执行费。现查明被执行人韦梦玲在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行有存款5064.43元（账号：22×××27）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦梦玲在融安农村商业银行股份有限公司红
卫支行（账号22×××27）内的存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦 孝
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑1025民初600号
原告：王林，男，1964年3月19日出生，汉族，无固定职业，住林口县东街办事处第十居委会6组。
被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，组织机构代码66904752－1，住所地牡丹江市阳明区光华街57号。
法定代表人：姚占文，职务，总经理。
本院在审理原告王林与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以诉讼需要为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1262.80元减收1162.80元由原告负担100元。
审判员 赵庆高
二〇一八年四月二日
书记员 李耀鹏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初482号
原告卢士奇，男，1966年10月5日出生，汉族，现住临西县。
被告卢士夫，男，1959年10月17日出生，汉族，现住临西县。
卢士奇与卢士夫物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告卢士奇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢士奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢士奇负担。
审 判 员 王贵花
人民陪审员 马燕娜
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕新南
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5467号
原告：马某某，女，2008年6月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：丁某某（系原告马某某母亲），女，1979年5月19日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水园*号楼*单元2601。
委托诉讼代理人：李良荣、牛金红，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告:马耀兵，男，1970年11月26日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘彦强，男，1982年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告马某某与被告马耀兵、刘彦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某法定代理人丁某某及其委托诉讼代理人李良荣、牛金红、被告马耀兵、刘彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告医疗费8024.17元，护理费1058.13元（117.57元×9天），住院伙食费900元（9×100元），营养费900元（9×100元），交通费150元，合计11032.3元；2、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日20时，被告马耀兵驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区世纪大道由东行驶至世纪大道北门4S店南门口处，与由北向南丁某某驾驶×××号两轮电动车相撞，造成原告头部着地多处受伤。利通区交管大队认定，被告马耀兵负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院就珍，经医生诊断原告为开放性鼻骨骨折，右侧上颌窦壁骨折等，先后住院9天，给其幼小的心灵造成极大的精神刺激，经常在睡眠中吓醒。被告刘彦强明知自己的车没有保险，被告马耀兵没有驾驶执照，而将车借给被告马耀兵，应当与马耀兵承担连带责任。
被告马耀兵辩称，原告没有责任，但丁某某是监护人应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告主张的诉请，要提交正规票据。原告的精神损失是由丁某某造成的。请求法院公正公平的判决。
被告刘彦强辩称，首先，这个摩托车是被告刘彦强和前妻2012年离婚时，离婚协议约定摩托车归被告前妻。第二，被告刘彦强不认识马耀兵。马耀兵也承认车是马耀兵从二手车行购买的。所以，原告起诉的主体不适格。请求法院明断。
原告马某某围绕自己的诉讼请求依法提交证据：第一份证据是原告的户籍本和身份证，证明原告有提起诉讼的主体资格，丁慧珍是马某某的母亲。第二份是交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况，车辆的所有人是被告刘彦强，没有购买保险。第三份是住院病历，证明原告的损害后果，在医院住院期间的情况。第四份住院票据、出院证、明细清单，一共是11张票据，证明原告看病期间花费8024.17元。
被告马耀兵质证认为，对事故认定书、疾病诊断证明没有异议。对DR检测报告没有异议。对医疗票据，全部是马某某的名字，没有异议。对缴费明细没有异议。对吴忠市人民医院诊断证明、出院证没有异议。
被告刘彦强对原告提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2017年5月18日20时，被告马耀兵驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区世纪大道由东行驶至世纪大道北门4S店南门口处，与由北向南原告乘坐丁某某驾驶×××号两轮电动车相撞，造成原告头部着地多处受伤。利通区交管大队认定，被告马耀兵负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往在吴忠市人民医院就珍，经医生诊断原告为开放性鼻骨骨折，右侧上颌窦壁骨折等，先后住院9天，医疗费共计8024.17元。
另查明，肇事车辆已于2012年10月30日，由被告刘彦强与其前妻在民政部门协议离婚分割给其前妻赵云霞。
本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告马耀兵驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，造成原告人身损害，应当按照交警部门的责任划分进行赔偿。原告的经济损失具体计算如下：医疗费8024.17元；护理费1056.87元117.43元／天(居民服务业在岗平均工资为117.43元每天)×9天，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），交通费150元，共计10131.04元。被告马耀兵负本次事故主要责任，本院确定由被告马耀兵承担该损失的百分之七十，即7091.73元；被告马耀兵应赔付原告马某某7091.73元。对于原告主张营养费900元的诉讼请求，因原告没有提供相应医嘱予以证实，对该诉请本院不予支持。对于原告主张精神损失费10000元的诉讼请求，因精神损害赔偿是指侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿；本案为机动车交通事故责任纠纷，原告没有伤残程度鉴定，故对原告的精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告刘彦强是肇事车辆车主，应共同承担赔偿责任的诉讼请求，经当庭核实，肇事车辆已于2012年10月30日，由被告刘彦强与其前妻在民政部门协议离婚分割给其前妻赵云霞。故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定判决如下：
一、被告马耀兵赔偿原告马某某经济损失7091.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马耀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十二月二十七日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。