wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初29号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张某，无业。2001年6月21日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年12月31日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2009年8月29日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2010年2月25日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月18日服刑期满被释放。2016年6月30日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，随后变更为社区戒毒三年，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理期间，原无锡市崇安区人民检察院、北塘区人民检察院、南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
经审理查明：2016年6月下旬，被告人张某在无锡市盛岸西路1-3号原味坊休闲食品店、无锡市二泉东园9-1号百联超市等地，先后3次从店内乘隙窃得香烟、白酒等物，价值计人民币1856.92元。具体事实如下：
1、2016年6月26日14时许，被告人张某在无锡市盛岸西路1-3号原味坊休闲食品店内，乘隙从货架上窃得中华（软红）香烟2包，价值计人民币116.6元。
2、2016年6月26日18时许，被告人张某在无锡市二泉东园9-1号百联超市内，乘隙从货架上窃得黄金叶（硬天叶）香烟3包、南京（硬五九）香烟1包，价值计人民币288.32元。
3、2016年6月29日15时许，被告人张某在无锡市盛岸二村天惠超市�，乘隙从货架上窃得洋河蓝色经典（天之蓝）白酒4瓶，价值计人民币1452元。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害单位员工张某某及被害人顾某、程某的陈述，证人蔡某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，超市配送进货单，卷烟价格证明，公安机关的情况说明，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月20止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某向被害人顾某退赔人民币116.6元，向被害人程某退赔人民币288.32元，向被害单位天惠超市盛岸店退赔人民币1452元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00111号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2002年10月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年1月31日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月24日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，2014年12月24日刑满释放；曾因盗窃，2012年9月21日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）邮刑初字第00337号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具：锤子一把、起子三把、雨衣六件，依法予以没收；对被告人许某未退出的赃物继续依法予以追缴。原审被告人许某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人许某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 雯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人燕华生。
被执行人陈雪梅。
被执行人燕长亮。
被执行人燕华社。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第482号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年7月13日作出（2015）临执字第607号执行裁定书查封了被执行人燕长亮所有的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但因所查封财产暂未控制，故不宜强制执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第607号
申请执行人欧显斌。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人欧显斌依据本院（2015）临民初字第1328号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1328号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第607号
申请执行人柳尚林，男，汉族，1963年9月5日出生，农民。
被执行人汪世铎，男，汉族，1962年11月29日出生，农民。
被执行人汪世勇，男，汉族，1969年1月22日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第796号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款115679.99元，诉讼费1250元，执行费1654元，合计118583.99元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人汪世铎及妻子刘玉红在银行的存款及对外债权118583.99元予以冻结、提取�
对被执行人汪世勇及妻子李建梅在银行的存款及对外债权118583.99元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹彦翔
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第607号
申请执行人吕怀芝，王秀丽，吕中奥，吕亚男。
被执行人李桂林，男，农民。
山东省临清市人民法院（2009）临少民初字第19号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年九月八日
书记员 张其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第607号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：张维林份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字第607号申请执行人苏侯叶，个体户。被执行人唐学林，个体户。被执行人倪存鱼，个体户。本院在执行苏侯叶申请执行唐学林、倪存鱼身体权纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2024号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年八月三日书记员  范思超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05636号
原告：殷地明，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码55204095-9。
法定代表人：彭志天。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道正街339号，组织机构代码证20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：徐荣金，男，汉族，被告公司职工，1963年8月28日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告殷地明与被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷地明撤回对被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告殷地明负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 樊珊珊
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 念
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初536号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人伍国军，男，1983年9月27日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住址辽宁省阜新市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月9日被取保候审，同年11月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人伍国军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人伍国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日9时50分许，被告人伍国军驾驶黑色一汽佳星汽车由东向西行驶至辽宁省新民市新阜线梁山段时，被执勤民警检查时发现伍国军涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测，伍国军血样中酒精（乙醇）含量为128mg/100ml，伍国军属醉酒后驾驶机动车。
被告人伍国军对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人伍国军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人伍国军具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十一月九日
书记员 郭芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7563号之一
原告：杭州万恩网络设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼828室。
法定代表人：丁红娣，总经理。
委托代理人：陈水芬、朱湘军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江通奇信息技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1208室。
法定代表人：张ＸＸ。
本院在审理原告杭州万恩网络设备有限公司诉被告浙江通奇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州万恩网络设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取825元、财产保全申请费760元，合计1585元，由杭州万恩网络设备有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭一萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5452号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人夏小五，居民。
颜伟与夏小五民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出（2015）赣民初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏小五应偿还颜伟借款8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第547号
申请执行人刘训立，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘儒博，男，住山东省鄄城县。
被执行人苏东升，男，住山东省鄄城县。
被执行人沈明杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县彭楼镇前杜庄自然村。
负责人：刘保强。
本院在执行申请执行人刘训立申请执行被执行人刘儒博、苏东升、沈明杰、鄄城县彭楼镇前杜庄自然村提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第244号民事判决书向被执行人刘儒博、苏东升、沈明杰、鄄城县彭楼镇前杜庄自然村发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现查明被执行人沈明杰在鄄城县彭楼镇前杜庄自然村前杜社�项目有建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人沈明杰在鄄城县彭楼镇前杜庄自然村的前杜社区项目建设工程款111957.7元人民币停止支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤占峰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8187号
原告吕某。
委托代理人赵强威。
被告李某甲。
原告吕某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人赵强威、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1999年我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在安国市民政局办理了结婚手续，2001年6月13日女儿李某乙出生，2005年12月7日儿子李某丙出生，两个孩子现随被告生活。由于婚前对被告不了解，结婚××目，婚后也未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹打骂，被告不务正业，好吃懒做，爱赌博，对我的日常生活不闻不问、漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决离婚；婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我们之间的感情没有完全破裂，原告所诉不是事实，我们从未吵过架。我不懒惰，我经常到外地打工挣钱，挣钱后就把钱交给原告过日子。我没有赌博，因钱都是原告掌握，我仅是打小的麻将。日常生活中，我们互敬互爱，根本没有矛盾，为了两个儿女，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2001年6月13日生女孩李某乙，2005年12月7日生男孩李某丙。2015年10月原告回娘家居住，双方分居至今。原告以婚前对被告不了解，××目结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹打骂，被告不务正业，爱赌博，对自己漠不关心，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自1999年经人介绍相识后，经过一段时间的交往，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后双方育有一女一子，双方应共同努力营造一个幸福美满的家庭。原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽为生活琐事不和睦并发生过争吵，但此矛盾并非不可调和，双方应以家庭和睦、幸福美满为重。现原告向本院提起离婚之诉，但双方感情尚未彻底破裂，其理由不足，且被告坚决不同意离婚，为利于家庭的和睦稳定，此婚姻关系不应解除，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 凯
人民陪审员 霍海光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石博文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3440号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告谢正红。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谢正红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢正红于2011年11月11日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年11月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币25，800元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月11日被告谢正红与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年11月11日起至2013年11月10日止，月利率9.6979‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2014年3月31日被告尚结欠原告借款本金人民币25，800元及利息4462元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、核销利息清单、连山寺村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正红在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，800元及截止2014年3月31日所欠利息4462元；并从2014年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金25，800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费600元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00003号
申请执行人：郑道斌
被执行人：唐军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01551号判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人唐军价值拾柒万陆仟捌佰元整的财产。（￥176800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00003号
本院在执行过程中，被执行人唐军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人唐军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00945-1号
原告十堰鑫十众工贸有限公司，住所地：十堰市吉林路陈罗村三组。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼要求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉。
被告襄阳东环实业有限公司，住所地：襄阳市高新区孙庄村。
法定代表人侯国章，该公司董事长。
委托代理人王晓鹏，该公司法律顾问。代理权限：代为调解，代收法律文书。
第三人襄阳凯杰达机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号。
法定代表人曾凡定，该公司总经理。
本院在审理原告十堰鑫十众工贸有限公司诉被告襄阳东环实业有限公司、第三人襄阳凯杰达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰鑫十众工贸有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回对第三人襄阳凯杰达机械有限公司的起诉。
本院认为，原告十堰鑫十众工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰鑫十众工贸有限公司撤回对第三人襄阳凯杰达机械有限公司的起诉。
审判员 刘桢
二〇一四年八月十四日
书记员 云佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3957号
原告：北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第一层、第二层、第三层东侧。
负责人：郑文坚，系行长。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：斯铁成，男，1983年06月01日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：秦玮凤，女，1985年11月08日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯学江，男，1958年11月25日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈冬华，女，1962年01月23日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：东白山控股集团有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇上家湖村。
法定代表人：斯铁成，系董事长。
原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告斯铁成、秦玮凤、斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。
案件受理费30113元，依法减半收取15056.50元，财产保全申请费5000元，合计人民币20056.50元，由原告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判员 徐平君
二〇一七年五月二十五日
书记员 郦林峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2876号
上诉人（原审原告）王宝田，男，1956年3月16日出生。
委托代理人唐玉云，女，1957年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人王佑祥，男，1970年5月14日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王宝田与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝田之委托代理人唐玉云，被上诉人前街村委会之委托代理人王佑祥到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21704号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第1号
原告某某房地产开发有限公司。地址：平远县。
住所地：广东省平远县。
法定代表人：陈富东，职务：执行董事。
被告梁某，女，1982年10月29日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇新建路9号。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司诉被告梁某商品房销售合同纠纷一案中，原告某某房地产开发有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5174元，减半收取2587元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年十二月十九日
书记员 林彩霞
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第155号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人赵某，黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因涉嫌交通肇事罪，经鹿泉市公安局批准，于2013年6月22日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）187号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年6月1日19时40分许，被告人赵某驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）货车沿第一行车道由东向西行驶至京昆高速公路311KM＋400M处时，因前方堵车与在第一行车道停车的李勇士驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）货车追尾相撞，使冀A**（冀A×××××挂）货车与前方停车的李满福驾驶的晋C×××××小客车发生刮擦相撞，并将晋C×××××小客车刮擦至右边与毛震龙驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）货车左后部相撞，随后豫J×××××（豫J×××××挂）货车右前角与晋C×××××桑塔纳小客车发生撞击，同时冀A×××××（冀A×××××挂）货车撞击前方张朋驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）货车尾部，刮擦晋K×××××（晋K×××××挂）货车车头，鲁P×××××（鲁P×××××挂）货车与王明文驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）货车尾部相接撞，刮擦狄燕明驾驶的晋C×××××（晋C×××××挂）货车，造成晋C×××××驾驶人李满福死亡，晋C×××××乘车人单燕平、冀A×××××（冀A×××××挂）驾驶人李勇士和豫J××�××（豫J×××××挂）驾驶人赵某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鹿泉高速交警大队认定，赵某负事故的主要责任，李勇士负事故次要责任，其他人无责任。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月1日19时40分许，被告人赵某驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）货车沿京昆高速公路第一行车道由东向西行驶至311KM＋400M处时，因前方堵车与在第一行车道停车的李勇士驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）货车追尾相撞，使冀A**（冀A×××××挂）货车与前方停车的李满福驾驶的晋C×××××小客车发生刮擦相撞，并将晋C×××××小客车刮擦至右边与毛震龙驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）�车左后部相撞，随后豫J×××××（豫J×××××挂）货车右前角与晋C×××××桑塔纳小客车发生撞击，同时冀A×××××（冀A×××××挂）货车撞击前方张朋驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）货车尾部，刮擦晋K×××××（晋K×××××挂）货车车头，鲁P×××××（鲁P×××××挂）货车与王明文驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）货车尾部相接撞，刮擦狄燕明驾驶的晋C×××××（晋C×××××挂）货车，造成晋C×××××驾驶人李满福死亡，晋C×××××乘车人单燕平、冀A×××××（冀A×××××挂）驾驶人李勇士和豫J×××××（豫J×××××挂）驾驶人赵某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鹿泉高速交警大队认定，赵某负事故的主要责任，李勇士负事故次要责任，其他人无责任。被告人赵某对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人李勇士证言，我驾驶冀A×××××（冀A×××××）半挂车于2013年6月1日6点半左右从石黄上高速，车上就我一个人，空车，发生事故时我在左侧第一车道行驶，我发现一个黑色小车撞上了半挂车。
证人毛震龙证言，2013年6月1日，我驾驶晋K×××××（晋K8**挂）半挂车，从石家庄北上高速，一直走行车道，当行驶到太原方向311公里左右时因前方堵车，停在行车道中等候，大约五分钟左右，后面停了不少车辆，我在后视镜中发现一辆大货车撞上一辆小客，小客撞在我主车后车轮上，大货车撞在我左侧驾驶上，这时我副驾驶感觉又一次撞击，撞完后，我就从车右侧下车看到一个河北省的冀AT的兰色半挂车撞了我们，当时河北车上司机没受伤，前面坐了两人，后来又从驾驶室后面救出来一个人。我本人没什么事。
证人王明文证言，我驾驶一辆红色解放半挂车，车号辽C××××�（辽C×××××挂），大货车于2013年6月1日下午5点半左右从石家庄北上高速，车上拉着30吨的原料送往山西省，在行车道前方有情况，我驶入第一车道后，因前方堵车我就依次停车，大约十多分钟，我车被后边车撞上，我下车后发现山东车把我车撞了，后边河北车把他撞的很严重，我车上就一个司机也被夹住了，没什么事，河北车三个人，卧铺上那人受伤严重，其他人没什么事。
证人张朋证言，我驾驶鲁P×××××（鲁P×××××）大货车于2013年6月1日从河北省宁晋上高速去山西寿阳拉煤，行驶到石太311公里处左右时，因前方堵车我就停在左侧第一车道内，大约十分钟，我在车里通过反光镜看到后方有一辆大车灯光左右摇摆，没有听到刹车声音，就撞到我车上，当时我车离前面的车有5米左右，第一次把我车撞到前车上，后来我车又被撞击了一下，我被卡住了，后被前车司机救了出来，我下来一看是被冀A×××××的半挂车追尾，当时我看到他们有两个人，司机没什么事，卧铺上的人受伤严重。
证人狄燕明证言，我驾驶晋C×××××（晋C×××××挂）半挂车于2013年6月1日下午19时40分左右，从保定望都上高速往山西阳泉走，行至311公里加400米处时，前方堵车，我停车大约十分钟左右，我车后停的是山西的车，右边停一辆辽牌车，当时我在车上就听到很大的撞车声，下车一看冀AT的车撞到山东的车了，山东车后尾部撞到的我车上。
被告人赵某供述，2013年5月28日我驾驶一辆装着31吨家具的红色解放半挂豫J×××××（豫J×××××挂）大货车从石黄上高速，当走到311公里左右时前方有一辆大货车从右侧车道往左侧变道，我也跟着往左车道变道，变过来后发现前方大货车刹车，速度慢了，我也刹车但没刹住，撞上前方大车的右后侧，我停车下车时发�前右侧有一辆小车也撞上了。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片。
道路交通事故认定书证实，赵某负事故的主要责任，李勇士负事故的次要责任，李满福、毛震龙、张朋、王明文、狄燕明、单燕平无责任。
法医学尸体检验意见书。
司法医学鉴定书。
驾驶人信息查询结果详单。
被告人的身份证明、无前科证明。
扣押物品清单。
调解协议书、谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车与多车相撞并致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分双方已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年七月二日
书记员 李晓媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某甲。
法定代理人：梁某，系彭某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭某乙。
一审被告、二审上诉人：梁某。
一审被告、二审上诉人：王某。
再审申请人彭某甲因与被申请人彭某乙，一审被告、二审上诉人梁某，一审被告、二审上诉人王某继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁少民终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月17日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，于2016年1月4日以国内特快专递邮件的方式（特快专递号EY138833911CN）向彭某甲邮寄了受理案件通知书、传票等诉讼法律文书。其中，传票通知的事项为：2016年1月20日15时15分于本院第九调解室进行听证。经查，上述邮件已于2016年1月6日11时04分被签收。但彭某甲未按指定的时间及地点参加听证询问。彭某甲的行为属于经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按彭某甲撤回再审申请处理。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 馨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更266号
罪犯李志，男，1989年2月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑初字第199号刑事判决，认定被告人李志犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。被告人李志不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月8日以（2010）呼刑终字第156号刑事判决，撤销原判数罪并罚决定执行的刑罚及附加刑部分，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪罪改判被告人李志有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2026年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月、2015年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且该犯系病残犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4155号
原告：段德林，女，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张云全，男，1948年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告段德林与被告张云全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员何亚平简易程序公开开庭进行了审理。原告段德林到庭参加诉讼。被告张云全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段德林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付货款49466元。事实和理由：被告在其处购买茶叶，共欠付货款49466元，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告张云全未作答辩。
本院经审理查明：原告为证明其主张提供了出库单一份，其内容记载：“购货单位为张云全，结账情况为：一、张云全拿货2017年1月22日前共拿货款81466元。二、张云全给货售出32000元。扣除后还欠小段49466元”。对此，原告陈述，被告在其处购买白茶、红茶，于2017年1月22日对账，共结欠茶款81466元，因被告以龙井茶置换相抵扣货款32000元，经结算还欠49466元，上述出库单的内容由张云全本人书写。
本院认为，合同双方当事人应当依约全面履行约定的权利义务。原告为证明其主张提供了出库单予以证明，并对此作出合理解释；被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，对此应承担相应法律后果，故本院据此认定被告结欠原告货款49466元的事实。现原告诉至本院，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告段德林货款人民币49466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币519元，由被告张云全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年七月十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人温吉良。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1931号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人温吉良发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人温吉良的存款、收入人民币114985元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更881号
罪犯陈发坚，男，1977年9月12日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）厦刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈发坚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；继续追缴被告人陈发坚等人的违法所得人民币82300元予以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月24日以（2014）泉刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）703号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈发坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈发坚在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币3790元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈发坚在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及违法所得大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发坚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18406号
原告陈兰兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住开化县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告陈兰兰诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兰兰的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈兰兰诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资2643元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资2643元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资2643元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资2643元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付陈兰兰工资2643元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回陈兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第79号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人闫骏，男，汉族，1982年7月28日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人闫骏盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月六日
书记员 冯晓平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初760号
原告张某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告吴某某，男，1971年5月3日出生，满族，住义县。
被告吴某甲，女，1970年8月15日出生，汉族，住义县。
被告赵某某，男，1978年9月30日出生，满族，住义县。
被告李某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住义县。
被告程某某，女，1968年9月8日出生，汉族，住义县。
被告赵某某，男，1981年6月7日出生，满族，住义县。
原告张某某诉被告吴某某、吴某甲、赵某某、李某某、程某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某、程某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某甲、赵某某、赵某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告吴某某、吴某甲向原告借款15万元，月利率4%。被告赵某某、李某某、程某某、赵某某为被告吴某某、吴某甲承担连带责任保证。取得借款后，被告吴某某已按月利率4%支付到2013年12月9日，后经多次催要，被告吴某某、吴某甲未再归还，现原告起诉要求被告吴某某、吴某甲偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率2%给付，并由被告赵某某、李某某、程某某、赵某某承担连带责任。
被告李某某辩称，钱是吴某某、吴某甲借的，应该由被告吴某某、吴某甲偿还。
被告程某某辩称，应该由吴某某、吴某甲偿还。
被告吴某某、吴某甲、赵某某、赵某某未做答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告吴某某、吴某甲因做生意，向原告借款15万元，约定月利率4%。被告赵某某、李某某、程某某、赵某某、锦州众城经贸有限公司为被告吴某某、吴某甲承担连带责任保证。取得借款后，被告吴某某已按月利率4%支付利息到2013年12月9日，后经多次催要，被告吴某某、吴某甲未再归还，现原告起诉要求被告吴某某、吴某甲偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率2%给付，并由被告赵某某、李某某、程某某、赵某某承担连带责任。庭审中，原告表示放弃对锦州众城经贸有限公司的保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款担保合同、借条等证据载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告吴某某、吴某甲拖欠原告张某某借款15万元未还，事实清楚，证据充分，对原告张某某的诉讼请求本院予以支持，关于利息，原告主张按月利率2%，即年利率24%支付，符合法律规定，本院予以采纳。关于之前给付的利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应属无效，但被告未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对被告已给付的利息部分，不予调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，保证人赵某某、李某某、程某某、赵某某为吴某某、吴某甲承担保证责任但并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某甲于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金人民币15万元，并自2013年12月10日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、被告赵某某、李某某、程某某、赵某某对第一款承担连带清偿责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费1000元，共计5810元，由被告吴某某、吴某甲负担，被告赵某某、李某某、程某某、赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第280号
上诉人（原审被告）：李玲，居民。
委托代理人：杨震宇、张浩，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春国，居民。
委托代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人刘春国民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第2965号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 蓝 月
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执20号
申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
被执行人攸县桃水镇周家冲村何家坡煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇。
法定代表人何某某，该矿矿长。
本院受理的申请执行人谭某某与被执行人攸县桃水镇周家冲村何家坡煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）攸法民一初字第2264号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第2264号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 �周一江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 约 晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初292号
原告曹文静，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告曹文静与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹文静的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠我工资10,000.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件一张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资10,000.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资10,000.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告在兴隆县半壁山镇赵杖子村任幼儿教师，被告拖欠原告工资10,000.00元。原告为请求判令被告给付10,000.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资10,000.00元，原告要求被告给付10,000.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹文静工资10,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2661号
申请执行人江苏帕维电动科技有限公司,住所地江苏省句容市后白镇张庙工业园区02幢。
法定代表人吴梅红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人巫建忠，系该公司经理。
被执行人杨志波，男，1983年10月8日生，汉族，安徽省巢湖区人，住上海市浦东新区。
申请执行人江苏帕维电动科技有限公司与被执行人杨志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2661号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月五日
书记员 朱子晔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6444号之一
原告杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢804室。
法定代表人来建，该公司总经理。
委托代理人杨世艳，该公司员工（特别授权代理）。
被告杜志明，男，1960年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州奥润投资管理有限公司诉被告杜志明保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州奥润投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由杭州奥润投资管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆莉英
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第976-1号
原告李水钦，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告李水钦与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李水钦于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告李水钦以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水钦撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取为人民币4400元，由原告李水钦负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督108号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款500元及利息25元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币500元及利息25元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币500元及利息25元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04425号
罪犯郭志坤，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月20日作出（2011）闵少刑初字第185号刑事判决，认定被告人郭志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭志坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭志坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭志坤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年5月24日起至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1417号
原告赵文华。
被告王红生。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告邵红仙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人邵红仙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告赵文华与被告王红生、邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文华，被告王红生、邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告赵文华诉称，被告王红生、邵红仙系夫妻关系。2013年5月2日被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司向原告借款300万元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告通过银行转账方式归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金60万元。现原告催要借款无果，提起诉讼，要求被告邵红仙、鸿发机械公司偿还原告借款60万元，并按照月息2%支付自2014年3月22日至实际给付之日止的利息；被告王红生对上述债务承担共同清偿责任。
被告王红生、邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司辩称，对于本案所涉借款没有异议，由法院依法判决。
经审理查明，2013年5月2日，被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司向原告借款300万元，并出具借条一张，双方约定借款月息为3%，借款期限为2013年5月2日至2013年5月26日；2013年5月9日，被告归还借款100万元�2013年8月23日，被告归还借款140万元；被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司尚欠原告借款本金60万元，被告依约向原告支付利息至2014年3月21日；现原告索要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告邵红仙、王红生系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、转账记录、结婚申请书等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司，向原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款发生后，被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司未能归还借款，原告要求两被告归还结欠的借款60万元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邵红仙与王红生系夫妻关系，原告要求王红生对在其与邵红仙夫妻关系存续期间邵红仙所负的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵文华借款60万元，并支付利息（自2014年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王红生对被告邵红仙的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终92号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司。
法定代表人：方吟春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林泰玉。
上诉人乌鲁木齐全帮物业服务有限公司因与被上诉人林泰玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初893-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐全帮物业服务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，本案侵权行为地在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，林泰玉作为原告有权选择在侵权行为地提起诉讼，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人乌鲁木齐全帮物业服务有限公司认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保40号
申请人：李燕，女，1978年9月23日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
被申请人：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86房。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
申请人李燕于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期10栋1单元205室房屋（合同备案号为：夏130220158）一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月7日向本院出具了金额为24万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人李燕因与被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期10栋1单元205室房屋（合同备案号为：夏130220158）一套，期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人李燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2300号
申请执行人厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市长青路191号三楼。
法定代表人关勇庆，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建省九信律师事务所律师。
被执行人涂如强，男，1988年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人涂如强保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）思民初字第5409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2914.30元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2300号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2300号
申请执行人厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市长青路191号三楼。
法定代表人关勇庆，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建省九信律师事务所律师。
被执行人涂如强，男，1988年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人涂如强保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）思民初字第5409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2914.30元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2300号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2300号申请执行人厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市长青路191号三楼。法定代表人关勇庆，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建省九信律师事务所律师。被执行人涂如强，男，1988年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人涂如强保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）思民初字第5409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2914.30元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2300号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第157号
原告张某。
法定代理人陈某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告承担因交通事故给原告造成的损失共计人民币2000元（其中医疗费1107.93元、手机损失800元、营养费250元、交通费100元、误工费600元，上述损失按照被告应当承担的主要责任即70%计算；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某支付原告张某医疗费775.5元、手机损失560元、交通费70元，共计1405.5元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡文杰
河南省杞县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）杞行初字第28号
原告张永超，男，汉族，1985年8月15日生，住通许县。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告通许县公安局。
住所地：通许县文卫路中段。
法定代表人徐恩清，男，局长。
委托代理人张凯，男，通许县公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人马双彬，男，通许县公安局朱砂镇派出所副所长，代理权限为特别授权。
第三人张攀，男，汉族，1980年1月10日生，住通许县。
第三人李艳玲，女，汉族，1977年12月22日生，住址同上，系第三人张攀之妻。
二第三人委托代理人张孝飞，男，1952年1月8日生，住址同上，代理权限为特别授权。
原告张永超诉被告通许县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月13日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书并依法追加张攀、李艳玲作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张永超及其委托代理人万小猛、被告委托代理人张凯、马双彬、第三人张攀及张攀、李艳玲委托代理人张孝飞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2015年9月22日作出通公（朱）行罚决字[2015]0848号行政处罚决定书，认定2015年8月6日8时许原告与第三人李艳玲发生争执，双方撕拽过程中原告用巴掌搧第三人李艳玲脸上，李艳玲将原告的胳膊抓伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处罚款400元。
原告诉称，原告与第三人张攀、李艳玲系同村村民。2015年8月6日8时许，原告与第三人李艳玲因收豆角引起争执，李艳玲先对原告进行打骂，原告的胳膊被李艳玲抓伤。张攀赶到后用拳头往原告嘴上进行数次殴打，致原告下颌左侧第3.4两颗牙齿掉落。原告没有实施伤害他人的行为，被告对原告作出的行政处罚缺乏事实根据和法律依据。请求依法撤销被告作出的通公（朱）行罚决字[2015]0848号行政处罚决定书，并赔偿原告医疗费及精神抚慰金共计20000元。
被告辩称，2015年8月6日8时许，卖豆角的原告与收豆角的张攀的妻子李艳玲因价格发生争执，原告推电动车堵张攀的摊位。在撕拽过程中，李艳玲将原告的胳膊抓伤，原告用巴掌搧李艳玲的脸。经调查原告诉状中所称其下颌两颗牙齿脱落并非张攀殴打所致。根据本案案情及《中华人民共和国治安处罚法》的规定，分别对张攀、李艳玲和原告进行了罚款处理。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当，恳请人民法院予以维持。
第三人张攀、李艳玲述称，双方的争执是原告挑起的，张攀也没有打原告的脸，被告对原告作出的处罚是正确的。
经审理查明，第三人张攀与第三人李艳玲系夫妻关系，与原告系同村邻居。2015年8月6日8时许，原告与收豆角的第三人李艳玲因收购价格发生争执，争执过程中，原告用巴掌搧了第三人李艳玲的脸，李艳玲将原告的胳膊抓伤。第三人张攀赶到往原告身上打一拳并拐住原告的脖子，后被在场人劝开。被告接警处理后，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处罚款400元，并对第三人张攀、李艳玲夫妇各处罚款200元。
本院认为，被告作出的通公（朱）行罚决字[2015]0848号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）杞行初字第28号
原告张永超。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人张凯，通许县公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人马双彬，通许县公安局朱砂镇派出所副所长，代理权限为特别授权。
第三人张攀。
第三人李艳玲。
二第三人委托代理人张孝飞，代理权限为特别授权。
原告张永超诉被告通许县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月13日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书并依法追加张攀、李艳玲作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张永超及其委托代理人万小猛、被告委托代理人张凯、马双彬、第三人张攀及张攀、李艳玲委托代理人张孝飞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2015年9月22日作出通公（朱）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定书，认定2015年8月6日8时许原告与第三人李艳玲发生争执，双方撕拽过程中原告用巴掌搧第三人李艳玲脸上，李艳玲将原告的胳膊抓伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处罚款400元。
原告诉称，原告与第三人张攀、李艳玲系同村村民。2015年8月6日8时许，原告与第三人李艳玲因收豆角引起争执，李艳玲先对原告进行打骂，原告的胳膊被李艳玲抓伤。张攀赶到后用拳头往原告嘴上进行数次殴打，致原告下颌左侧第3.4两颗牙齿掉落。原告没有实施伤害他人的行为，被告对原告作出的行政处罚缺乏事实根据和法律依据。请求依法撤销被告作出的通公（朱）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定书，并赔偿原告医疗费及精神抚慰金共计20000元。
被告辩称，2015年8月6日8时许，卖豆角的原告与收豆角的张攀的妻子李艳玲因价格发生争执，原告推电动车堵张攀的摊位。在撕拽过程中，李艳玲将原告的胳膊抓伤，原告用巴掌搧李艳玲的脸。经调查原告诉状中所称其下颌两颗牙齿脱落并非张攀殴打所致。根据本案案情及《中华人民共和国治安处罚法》的规定，分别对张攀、李艳玲和原告进行了罚款处理。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当，恳请人民法院予以维持。
第三人张攀、李艳玲述称，双方的争执是原告挑起的，张攀也没有打原告的脸，被告对原告作出的处罚是正确的。
经审理查明，第三人张攀与第三人李艳玲系夫妻关系，与原告系同村邻居。2015年8月6日8时许，原告与收豆角的第三人李艳玲因收购价格发生争执，争执过程中，原告用巴掌搧了第三人李艳玲的脸，李艳玲将原告的胳膊抓伤。第三人张攀赶到往原告身上打一拳并拐住原告的脖子，后被在场人劝开。被告接警处理后，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处罚款400元，并对第三人张攀、李艳玲夫妇各处罚款200元。
本院认为，被告作出的通公（朱）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杞行初字第28号
原告张永超，男，汉族，1985年8月15日生。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，。
被告通许县公安局。
法定代表人徐恩清，男，局长。
委托代理人张凯，男，通许县公安局法制大队大队长。
委托代理人马双彬，男，通许县公安局朱砂镇派出所副所长。
第三人张攀，男，汉族，1980年1月10日生。
第三人李艳玲，女，汉族，1977年12月22日生，系第三人张攀之妻。
二第三人委托代理人张孝飞，男，1952年1月8日生，系第三人张攀之父。
原告张永超诉被告通许县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月13日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书并依法追加张攀、李艳玲作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张永超及其委托代理人万小猛、被告委托代理人张凯、马双彬、第三人张攀及张攀、李艳玲委托代理人张孝飞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2015年9月22日作出通公（朱）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定书，认定2015年8月6日8时许原告与第三人李艳玲发生争执，双方撕拽过程中原告用巴掌搧第三人李艳玲脸上，李艳玲将原告的胳膊抓伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处罚款400元。
原告诉称，原告与第三人张攀、李艳玲系同村村民。2015年8月6日8时许，原告与第三人李艳玲因收豆角引起争执，李艳玲先对原告进行打骂，原告的胳膊被李艳玲抓伤。张攀赶到后用拳头往原告嘴上进行数次殴打，致原告下颌左侧第3.4两颗牙齿掉落。原告没有实施伤害他人的行为，被告对原告作出的行政处罚缺乏事实根据和法律依据。请求依法撤销被告作出的通公（朱）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定书，并赔偿原告医疗费及精神抚慰金共计20000元。
被告辩称，2015年8月6日8时许，卖豆角的原告与收豆角的张攀的妻子李艳玲因价格发生争执，原告推电动车堵张攀的摊位。在撕拽过程中，李艳玲将原告的胳膊抓伤，原告用巴掌搧李艳玲的脸。经调查原告诉状中所称其下颌两颗牙齿脱落并非张攀殴打所致。根据本案案情及《中华人民共和国治安处罚法》的规定，分别对张攀、李艳玲和原告进行了罚款处理。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当，恳请人民法院予以维持。
第三人张攀、李艳玲述称，双方的争执是原告挑起的，张攀也没有打原告的脸，被告对原告作出的处罚是正确的。
经审理查明，第三人张攀与第三人李艳玲系夫妻关系，与原告系同村邻居。2015年8月6日8时许，原告与收豆角的第三人李艳玲因收购价格发生争执，争执过程中，原告用巴掌搧了第三人李艳玲的脸，李艳玲将原告的胳膊抓伤。第三人张攀赶到往原告身上打一拳并拐住原告的脖子，后被在场人劝开。被告接警处理后，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告处罚款400元，并对第三人张攀、李艳玲夫妇各处罚款200元。
本院认为，被告作出的通公（朱）行罚决字（2015）0848号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 远
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初145号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐熙策，男，1995年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人徐熙策犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉。被告人徐熙策到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月19日20时许，被告人徐熙策醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在天津市津南区沿海河教育园区同砚路由东向西行驶至白万公路导行路段1公里处时，其车前部与前方顺行的刘某驾驶的津Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的后部相撞，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐熙策驾车逃逸至白万公路施工路段5.7公里处时，其所驾车前部又撞上李某停放在公路西侧路边的津Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车后部，后被告人徐熙策车辆失控驶入公路西侧沟内。
经群众报警，被告人徐熙策在现场被民警抓获，肇事车辆被起获。后经检验，案发时徐熙策血液中乙醇成分含量为204.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人徐熙策承担事故全部责任，被害人刘某、李某不承担事故责任。被告人徐熙策后赔偿被害人李某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐熙策在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭宣读和出示的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，道路交通事故认定书，被害人刘某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片，鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，诊断证明书，协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐熙策醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、三车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其赔偿了部分被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人徐熙策拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐熙策在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人徐熙策醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐熙策驾车发生事故并负事故的全部责任，后又逃逸，且其血液中酒精含量为200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了部分被害人的经济损失，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐熙策犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年8月19日止，已折抵八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06416号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：马莉，女，1983年9月30日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：杨道钊，男，1986年11月12日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告杨道钊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，在审理过程中，原告王永香于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一五年十月十四日
书记员 王翱
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢51号
申请执行人胡某某，女。
被执行人沈某，男。
本院执行申请人胡某某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请标的1.5万元。现申请人胡某某向本院明确表示被执行人沈某之父已代沈某向其履行1.5万，申请人申请执行的标的已经全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初417号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭凌云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初64号
申请人：杨宏亮，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被申请人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地在云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号。
法定代表人：陈朝银，该公司董事长。
原告杨宏亮与被告泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，原告杨宏亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏亮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏亮撤回起诉。
案件受理费10540元，减半收取5270元，保全费4020元，合计9290元，由原告杨宏亮负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年二月十四日
书 记 员 于 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3486号
原告谢强，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理朱平阳，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告李世章，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。
原告谢强诉被告李世章运输合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人罗志钧、朱平阳，被告李世章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称：2014年3月，被告找到我，要求我和胡家远谢宝林等人为其承包的工程运输土石方，双方口头约定单价为每立方3.2元，但在运输过程中，由于运输距离及成本等因素影响，按之前价格无法继续履行合同，被告又与原告等协商按3.7元每立方米计算。2014年10月，土石方工程结束，被告未支付我运费，经多次催要，被告于2015年1月31日与我等人结算并出具欠条，其中欠我的运费100681元，约定在2015年2月16日前支付完毕。到期后，被告支付了我41131元，尚欠59550元，经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。现诉请人民法院依法判令被告支付我的运费59550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李世章辩称：我并未拒绝付款，欠款是事实，但是我不知道具体欠多少，原告没有与我结算过，我是根据我弟李世超出具给原告的欠条汇总结算的。
经审理查明，被告李世章和李世超系兄弟关系。被告李世章承建了贵州省兴义市至清水河镇快速车道修建工程的马岭镇瓦戛村段道路修建工程，被告李世章将该工程交由其弟李世超管理。2014年3月至10月，原告谢强等人在被告承包的道路修建工地上运输土石方，双方口头约定单价为每立方米3.7元。土石方工程结束后，双方于2015年1月31日进行结算，被告李世章共欠原告谢强运费100681元，被告出具了欠条，约定在2015年2月16日前全部付清。到期后，被告李世章支付了原告运费41131元，尚下欠59550元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交由被告出具的欠条等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告李世章承建的道路建设工地上运输土石方，双方已形成运输合同关系。工程完工后经双方进行结算，被告李世章共欠原告运费59550元，并向原告出具欠条，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按合同约定给付运费，违反了合同义务，负有违约责任，故原告请求被告支付运费59550元的主张成立，本院予以支持。被告李世章以向原告出具欠条时未经其结算，其不知道欠原告多少钱为由进行抗辩的主张，鉴于被告之弟李世超属被告李世章管理人员，其行为系代表被告李世章实施，原告与李世超进行结算，由李世超出具的欠条，后经被告李世章对李世超向原告等人出具的欠条汇总核实后，另行出具了一份总的欠条，并向原告等人支付了部分运费，应视为李世章追认了李世超出具欠条的行为，故被告该抗辩主张与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李世章于本判决生效后十日内支付原告王仕国运费款人民币59550元。
案件受理费644元由被告李世章承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3222号
原告：赵静杰
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：新疆中盈盛达融资担保有限公司
被告：姜文亮
原告赵静杰与被告新疆中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）、姜文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静杰的委托代理人罗桂华、被告姜文亮到庭参加了诉讼，被告中盈盛达公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静杰诉称，2014年9月10日被告中盈盛达公司向我借款，共计借款1500000元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，利息为月2.5%。此后，被告姜文亮向原告出具《担保书》一份，承诺愿意为中盈盛达公司的借款行为承担担保责任，同日，原告应被告的要求将1500000元现金以网银转账的方式汇入被告姜文亮的账户。现约定的还款期限已过，被告中盈盛达公司既未支付借款利息也未归还借款本金，故原告诉至贵院，请求依法判决如所请。原告诉讼请求：1、判令被告中盈盛达公司归还借款本金1500000元；2、判令被告中盈盛达公司支付借款利息450000元（2014年9月10日-2015年12月10日，1500000元×2%／月×15个月）；3、判令被告中盈盛达公司承担本案诉讼保全费5000元；4、判令被告姜文亮对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告姜文亮辩称，对原告的诉求事实认可，原告主张的借款未偿还过，我对被告中盈盛达公司提供了担保，原告主张利息过高，希望原告降低利息。
被告中盈盛达公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月10日被告中盈盛达公司向原告借款并出具借条，借条内容为：今借赵静杰（身份证号码：654222198210270544）人民币1500000元整（大写壹佰伍拾万正）借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，利息为2.5%／月。被告中盈盛达公司在借条上加盖公章及法定代表人印章。同日，被告姜文亮向原告出具担保书，担保书内容为：2014年9月10日夏菁菁（中盈盛达公司）借赵静杰1500000元，现本人对以上借款提供担保，承担担保责任。同日，原告赵静杰向被告姜文亮银行帐户汇入1500000元。
以上事实有借条、担保书、网上银行电子回单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告中盈盛达公司向原告赵静杰借款1500000元，有借条为证，被告中盈盛达公司应当予以偿还。对原告主张的1500000元借款，本院予以支持；对原告自借款之日至2015年12月10日按2%的月息主张的15个月利息450000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按2%的月息计算利息未超过年利率24%，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告姜文亮对被告中盈盛达公司向原告赵静杰的1500000元借款出具担保书，按照法律规定，被告姜文亮对被告中盈盛达公司的债务承担连带责任保证。被告中盈盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中盈盛达融资担保有限公司偿还原告赵静杰借款1500000元；
二、被告新疆中盈盛达融资担保有限公司支付原告赵静杰利息450000元；
三、被告姜文亮对被告新疆中盈盛达融资担保有限公司的给付金额承担连带责任。
本案件受理费22395元（原告已预交），减半收取11197.5元，保全费5000元，邮寄送达费40元，均由被告新疆中盈盛达融资担保有限公司负担。退还原告诉讼费11197.5元。
上述款项合计1966237.5元，被告新疆中盈盛达融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姜文亮对被告新疆中盈盛达融资担保有限公司的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉