wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第552号
原告麦积区桥南顺水建材经营部，住所地：天水市麦积区桥南家居建材城
负责人：唐某
委托代理人谢贇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告师某。
原告麦积区桥南顺水建材经营部与被告师某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷独任适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告麦积区桥南顺水建材经营部的委托代理人谢贇到庭参加诉讼，被告师某经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦积区桥南顺水建材经营部诉称，2013年起，被告从原告处购买建材，共欠货款10980元。2014年1月26日被告给原告出具欠条一张，并约定了还款期限和违约金。到期后原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝付款，为此原告诉至法院。诉讼请求为：由被告师某给付原告唐某货款10980元。
被告师某辩称，欠条上所写的内容我认可。
经审理查明：2013年起原、被告建立了木材买卖合同关系。2014年1月26日，被告师某给付原告唐某2000元的同时，给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠顺水木业木材款10980元。此货款若在2014年5月30日之前付清，可抵2014年1月26日支付的2000元货款，若不能付清，只作为补偿金。”此后，原告唐某多次催要，被告师某至今未还。
认定以上事实的证据有原告唐某提供的欠条一份，本院送达应诉法律文书时对被告师某的询问笔录及原告的陈述等。被告经传票传唤未到庭，视为放弃了举证、质证、辩论的权利上述证据均经庭审质证程序，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在木材买卖关系。原告将木材出售给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，因此被告应当按照原、被告约定的数额支付货款。被告师某拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。被告师某虽于2014年1月6日归还了2000元，但欠条中明确注明被告所欠货款在2014年5月30日之前付清2000元即做为货款，逾期做为补偿金，被告师某未按原、被告约定的期限内付清货款，因此被告师某所付的2000元已做为补偿款付给原告。故对原告唐某请求被告师某给付10980元货款的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告师某归还原告麦积区桥南顺水建材经营部货款10980元，于判决生效后五日内履行完毕。
如未不按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈岚
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00782号
原告刘会堂，男。
委托代理人徐亚峰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告项瑞进，男。
原告刘会堂与被告项瑞进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会堂及其委托代理人徐亚峰、被告项瑞进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会堂诉称，2015年7月28日5时许，项瑞进驾驶二轮摩托车载人由红山镇往温泉镇方向行驶，与同向前方刘会堂驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘会堂受伤的交通事故。刘会堂受伤后在英山县人民医院治疗，共花费医疗费13439元。本次事故经英山县公安局交警认定，项瑞进负事故的全部责任。原告的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定，构成8级伤残，误工损失日为90日，护理时间为30日。现请求法院依法判令被告在交强险范围额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费97844元，余下4639元由被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘会堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、英公（交）认字（2015）第072801号道路交通事故认定书复印件1份。拟证明本次事故发生的经过及责任的划分情况；
证据二、原告住院病历资料及诊断证明书各1份。拟证明原告受伤及住院治疗的情况；
证据三、英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证明原告的损伤程度为重伤二级，构成八级伤残，误工损失日为90日，护理时间为30日；
证据四、医疗费发票6张。拟证明原告治疗所花的医疗费用为13440.27元；
证据五、鉴定费发票1张。拟证明原告的鉴定费为1200元。
被告项瑞进辩称，本人家里经济状况不好，妻子瘫痪，母亲也有八十多岁，本人与刘会堂曾在交警大队协商过，我答应赔偿4万元，现在还是想按照4万元分期支付给刘会堂，我希望能协商处理此事。
被告项瑞进未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四无异议。
对上述原告提交的被告无异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一有异议，认为本次事故原告也有过错，原告当时停车往回退了，所以我才撞上去的；对原告提交的证据五有异议，认为原告不需要进行鉴定。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一系由英山县公安局交警大队出具，证据来源合法，被告虽有异议，但未提供证据证实原告违反交通法规，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据五结合原告受伤治疗及鉴定经过，系原告因鉴定支付的费用，本案质证过程中被告对原告提交的鉴定意见书亦予以认可，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年7月28日5时50分，项瑞进驾驶鄂J×××××（已注销）普通二轮摩托车，后载纪桂芳，由英山县红山镇往温泉镇方向行驶，途径英山县红山镇张家畈村三岔路口路段时，与同向前方刘会堂驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘会堂、纪桂芳、项瑞进受伤，两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交警大队认定，项瑞进负全部责任。事故发生后，刘会堂在英山县人民医院住院治疗13天，用去医疗费13440.27元。刘会堂的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为重伤二级，构成Ⅷ（八）级伤残，误工损失日评为90日，护理时间为30日。现刘会堂向本院提起诉讼，要求项瑞进在交强险范围额内赔偿其各项损失97844元，余下部分4639元及本案诉讼费由项瑞进承担。
另查明，1、牌照号J×××××（已注销）普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险；2、刘会堂系农业户口。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对刘会堂的各项损失分别核定如下：医疗费13440.27元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费2154.16元（26209元／年÷365天×30天），残疾赔偿金52075.2元（10849元／年×16年×30%），精神抚慰金6000元，鉴定费1200元，上述各项费用共计75519.63元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告驾驶J×××××（已注销）普通二轮摩托车与原告驾驶的鄂J×××××普通二轮车相撞，造成刘会堂、纪桂芳、项瑞进受伤，两车受损的交通事故事实清楚，证据充分，英山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书合法有效，被告应负此次事故的全部责任。原告主张的交通费及营养费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已年满64周岁，未提供证据证明其劳动能力，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金9000元，结合被告侵权后果、本地生活水平等情况，本院酌情认定6000元。因本次交通事故被告应负完全责任，故原告因本起事故造成的损失共计75519.63元，由被告承担全部责任。
综上，依照《》第、第四十八条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告项瑞进于本判决生效后30日内赔偿原告刘会堂各项损失合计75519.63元；
二、驳回原告刘会堂的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告刘会堂负担143元，被告项瑞进负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹 洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶佳娜
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审27号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被执行人：罗源县洪洋樟溪郑孝明饰面花岗岩矿，地址福建省罗源县凤山镇西大路*号。
采矿权人：马少燕。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]39号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人罗源县国土资源局以同意被执行人罗源县洪洋樟溪郑某饰面花岗岩矿延期缴纳罚款为由，于2018年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，罗源县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇衍
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月九日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1180号
原告：河南华宸工程建设有限公司，住荥阳市万山南路段。
法定代表人：张家庭，该公司董事长。
被告：陈承志，男，汉族，1939年10月19日生，住广东省江门市蓬江区。
被告：张继明，男，汉族，1968年2月14日生，住湖北省广水市，
被告：陈刚，男，汉族，1972年3月4日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告河南华宸工程建设有限公司与被告陈承志、张继明、陈刚承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南华宸工程建设有限公司撤诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨玉洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2406号
原告：合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：黄玉虎，男，1971年9月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：卫功平，男，汉族，1962年11月10日生，住肥西县。
原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部与被告卫功平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告卫功平经本院公告送达，未不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币78307元及利息12589元（以78307元为基数，按照年利率6%，自2013年10月27日暂算至2016年7月1日，后本清息止），以上合计90896元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告卫功平多次向原告购买铝塑型材产品，经计算，欠原告货款78307元。
被告卫功平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：黄玉虎系合肥市包河区鑫华铝塑型材料经营部经营者，在合肥市包河区五里庙建材市场经营铝塑型材等产品，2013年被告卫功平多次向到原告合肥市包河区鑫华�塑型材料经营部购买铝塑型材产品，2013年10月27日，经双方结算，被告卫功平欠原告货款78307元，被告卫功平签名确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告卫功平应依约支付货款，对原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部要求支付货款78307元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对该货款未约定支付期限，事后又不能达成补充约定，被告依法应在收到货款的同时支付，逾期付款的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部要求被告卫功平按照6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卫功平于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部货款78307元及逾期付款损失（以78307为基数，按照年利率6%，自2013年10月27日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告卫功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 洲
附一：本案附卷证据
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、销售清单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款78307元的事实
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1775号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人李春，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省泗县。2016年6月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。罪名盗窃罪辩护人浙江平宇律师事务所律师黄薇薇犯罪事实2016年6月16日上午10日许，被告人李春在本区水景苑B幢2501室为业主温某安装床架时，窃取温某放在卧室床垫下的一个黑色布袋，内有现金人民币9645元。后上述赃款已被追回，被告人取得被害人的谅解。量刑建议公诉方拘役四个月至六个月辩护方拘役三个月至六个月，并适用缓刑量刑情节从重无从轻坦白、已退赔、取得谅解、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人李春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡 真
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1713号
原告姚某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告马某某，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年11月22日登记结婚，婚后生育一名男孩马某甲（2006年7月29日），因我们婚前了解较少便草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为生活琐事口角，现起诉与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚后生育一名男孩马某甲（2006年7月29日）。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方共同生活多年，应认定双方具有较好的婚姻基础。现原告要求与被告离婚并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，且原告表示被告不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十四日
书记员 张海林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2970号
原告:王芝义。
委托代理人:杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告:李玉贵。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，2016年8月9日，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芝义及其委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼。被告李玉贵经本院传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告找到原告要求借钱，便先后三次共在原告处借款3.5万元，约定事后尽快偿还，而原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款3.5万元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金所需找到原告要求借钱，便先后三次共在原告处借款3.5万元。其中2013年1月7日借款2万元，出具了借条；2013年2月6日借款1万元，出具了借条；2013年3月30日借款0.5万元，并出具了借条。上述借条中均未记载还款日期及利息情况。后原告多次催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年1-３月，被告共在原告处借款3.5万元，有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当偿还原告，故原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王芝义借款3.5万元，并从2016年6月22日起至还款时止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担（原告已垫交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月十八日
书记员 侯雨果
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第129号
原告旦培，男，土族，农民。
委托代理人卓玛，女，土族，农民。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告旦培诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日依法公开开庭进行了审理。原告旦培的委托代理人卓玛张变玲、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦培的委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不�30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告旦培提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告旦培的委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告旦培的委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。�院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证�任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告旦培的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告旦培承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 拉 卓 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1032号
罪犯李志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）新刑一终字第42号刑事裁定，以被告人李志刚犯组织领导黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、逃避追缴欠税、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期自2009年8月7日起至2022年1月17日止。裁定发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2021年9月17日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李志刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、程闯及同监区罪犯吴老山、高怀召的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年8月7日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第175号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人丁某，男，1966年3月21日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。因犯故意伤害罪于2004年11月5日被龙江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年7月11日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留。同年4月13日被逮捕，次日执行，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
2014年11月末，被告人丁某在龙江县实验小学门前帮助李某从那志宏手中购买冰毒0.4克。价值500元，那志宏分给丁某200元。经侦查，2015年3月12日，被告人丁某在龙江县龙江镇双青小区被齐齐哈尔市公安局建华分局民警抓获。
公诉机关以书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据认为，被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之一的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人丁某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年11月末的一天，被告人丁某在龙江县实验小学门前以人民币500元的价格，帮助其朋友李某（另案处理）从那志宏（另案处理）手中购买冰毒0.4克。那志宏给付丁某赃款人民币200元。2015年3月12日，被告人丁某在龙江县龙江镇双青小区被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人丁某系完全刑事责任能力人；抓获经过，证实丁某在其家中被公安机关抓获；刑事判决复印件及服刑证明，证实丁某因犯故意伤害罪于2004年11月5日被龙江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年7月11日刑满释放。2、证人李某的证言，证实丁某曾以500元的价格，替他购买一包约0．4克的冰毒。3、辨认笔录，证实丁某、李某相互指认与对方进行了毒品买卖交易。4、被告人丁某的供述，与公诉机关的指控及证人证实的事实基本一致。
本院认为，被告人丁某妨碍社会管理秩序，帮助他人买卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实且其贩卖毒品的数量较少，可以酌定对其从轻处罚。但系在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从被抓获之日起计算，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴凤玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第35号
原告：宁波市立得房地产股份有限公司广厦分公司。
代表人：朱世君。
委托代理人：ＸＸ芳。
被告：田玲婷。
委托代理人：刘石。
原告宁波市立得房地产股份有限公司广厦分公司为与被告田玲婷居间合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市立得房地产股份有限公司广厦分公司的委托代理人ＸＸ芳，被告田玲婷的委托代理人刘石到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市立得房地产股份有限�司广厦分公司起诉称：2012年8月29日，被告由原告业务员陪同实地察看了坐落于宁波市江北区广厦怡庭南区23幢97号201室房屋，并在原告出具的《看房确认书》上签字确认。根据《看房确认书》的约定，有下列情形之一的，视为原告成功，客户必须赔偿全额中介费用。1、在经纪方陪看后90天内，与业主自行成交的；2、在经纪方陪看后90天内，通过其他途径与业主成交的；3、在经纪方陪看后90天内，通过其他中介公司代办成交的。在《看房确认书》约定的时间内，被告越过原告和业主办理了过户手续，系“跳单”行为。原告认为《看房确认书》是原告和被告对陪同看房及相关民事权利义务的书面约定，是双方真实意思的表示。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现起诉要求判令被告赔偿原告中介服务费8800元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）看房确认书一份，用以证明被告田玲婷在原告业务员陪同下实地查看涉案房屋的事实。被告田玲婷质证认为对真实性无异议，但不能证明原告对涉案房屋享有独占性信息；
（2）房屋所有权证一份，用以证明被告取得了涉案房屋所有权证的事实。被告田玲婷质证认为无异议；
（3）房地产转让合同一份，用以证明2012年9月11日被告田玲婷与房屋原产权人签订房屋买卖合同以及房屋交易价格的事实。被告田玲婷质证认为无异议。
被告田玲婷答辩称：被告确实与原告去实地察看过本案诉争房屋，与房东就房屋价款进行过交流，但被告是通过另一公开的沟通平台即宁波新一家房地产经纪有限公司与房东订立了房屋买卖中介合同，并于2012年8月28日支付了中介费6908元，被告看中的是中介公司的服务质量以及与房东交流的影响力，被告的行为不构成违约。�上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告田玲婷为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）存量房屋买卖中介合同一份，用以证明被告通过正常、公信、合理的渠道取得房源信息以及通过其他中介公司与原房屋产权人成交的事实；
（2）名片一份、收款收据二份，用以证明被告按照合理价格支付中介费的事实。
对于被告田玲婷提供的上述证据，原告质证认为被告提供的证据恰恰能证明被告在原告处获取房源信息之后至新一家中介公司签订中介合同的事实，被告支付的中介费与原告公司计算的中介费存在一定的差距，因为中介费便宜，被告才会选择新一家公司签订合同。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3）以及被告提供的证据（1）、（2），来源及形式合法，能够证明原告和被告各自主张的相应事实，予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年8月29日，被告在原告业务员陪同下查看了坐落于宁波市江北区广厦怡庭南区23幢97号201室房屋，并在《看房确认书》上签字。《看房确认书》第四条约定如发生下列情形之一的，则视为由原告中介成功，客户方必须赔偿全额中介费用。1）在经纪方陪看后的90天内，与业主自行成交的。2）在经纪方陪看后的90天内，通过其他途径与业主成交的。3）在经纪方陪看后的90天内，通过其他中介公司代办成交的。第五条约定中介费收取标准为住宅类房屋买卖10万以下，按成交价的1.6%计收，10万以上部分，按成交价的0.9%计收。2012年9月11日，被告通过宁波新一家房地产经纪有限公司江北洪都分公司与涉案房屋原产权人陈仁�签订《房地产转让合同》一份，约定被告购买坐落于宁波市江北区广厦怡庭南区23幢97号201室房屋，房屋建筑面积74.95平方米，议定价格为912000元。2012年9月17日，被告取得涉案房屋的房屋所有权证。因原、被告就应否支付中介费产生争议，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付服务报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告因购买房屋需要由原告公司业务员陪同查看房屋，但原告并未促成买卖合同最终订立，原告的居间服务并未完成。《看房确认书》第四条的内容系原告单方提供的格式条款，加重了被告的责任并排除了被告的主要权利，因此该条款无效，原告据此要求被告支付中介服务费8800元，本院不予支持。鉴于原告确�为被告购买房屋提供了居间服务，被告应当向原告支付从事居间活动支出的必要费用，本院酌定居间费用为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告田玲婷支付原告宁波市立得房地产股份有限公司广厦分公司居间费用300元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁波市立得房地产股份有限公司广厦分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司广厦分公司负担20元，被告田玲婷负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张晨云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3671号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告胡定海，男，成年，汉族，住连云港市东海县。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告胡定海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第305号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月9日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月5日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日至2012年2月间，被告人陈某以福鼎市店下镇巽城村小巽斗门边沙场的海堤位于其祖辈遗留的海域为由，向该沙场经营者邱某、梁某等人索取现金。其间，被告人陈某以未付租金不得卸沙及不得经营沙场等相要挟，纠集社会无业人员向被害人邱某、梁某施压等方式，迫使被害人邱某、梁某先后两次向其支付现金共计人民币3500元。2014年7月29日，被告人陈某向被害人退还所勒索现金3500元，取得被害人谅解，并于2014年8月5日向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、梁某陈述，证人章某甲、章某乙、钟某、何某证言，辨认笔录，现场照片，协议书，个体工商户营业执照，土地房产所有证复印件，领条，谅解书，破案经过，户籍证明，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取威胁、要挟等方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；退还全部勒索款，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00199号
上诉人（原审原告）罗增强，男。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行（简称建行襄阳樊城支行），住所：襄阳市樊城区前进路31号。
代表人卢光富，建行襄阳樊城支行行长。
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市群众物业管理有限公司（简称群众物业管理公司），住所：襄阳市樊城区春园路178号。
法定代表人张璐，该公司董事长。
委托代理人张群智，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人罗增强因与被上诉人建行襄阳樊城支行、群众物业管理公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗增强及其委托代理人刘刚毅，被上诉人建行襄阳樊城支行的委托代理人全真，被上诉人群众物业管理公司的委托代理人张群智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月1日起，建行襄阳樊城支行与群众物业管理公司签订《物业管理委托合同》3份，建行襄阳樊城支行将幸福小区物业委托群众物业管理公司进行管理，协议至2015年12月31日止。2011年11月26日，群众物业管理公司与罗增强的妻子田兴秀协商签订《承包合同》，合同期自2011年11月1日起至2012年12月31日止，承包项目为建行襄阳樊城支行幸福小区物业管理。双方约定物业年承包费、付款方式为：1、每年收取物业费5940元，由乙方（田兴秀）自留（含服务人员工资、社会保险费、保洁材料费）。2、甲方（群众物业管理公司）每月以支付现金800的方式，于次月10日前支付给乙方，作为物业服务的劳动报酬。3、公共水电费：根据小区现状，由甲方核定，费用由甲方支付（从收取物业费中扣除。超过核定数额的水电费由乙方支付）。该协议由罗增强代签的其妻田兴秀的名字。2013年5月，因小区发生被盗事件，群众物业管理公司更换了门卫。2014年11月25日，罗增强以建行襄阳樊城支行、群众物业管理公司为被申请人申请劳动仲裁，2014年11月25日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书，罗增强不服诉至法院。
原审法院认为：罗增强认为其与建行襄阳樊城支行、群众物业管理公司存在劳动关系，要求二被告支付拖欠工资、养老金等。罗增强对自己的主张应在一年的仲裁时效内提出。罗增强向法院提交一本未加盖社区印章的巡边记录，不能够证实其与二被告间存在劳动关系；罗增强提供罗晓华的工资存折，称罗晓华系其曾用名，但未提供证据证明此节，亦不能证明其与建行襄阳樊城支行建立劳动关系。罗增强称其2013年5月离开建行幸福小区，未再从事该小区门卫工作，罗增强至迟应在2014年5月之前提起劳动仲裁，但罗增强于2014年11月25日才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故对罗增强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回罗增强的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人罗增强不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定上诉人与被上诉人建行襄阳樊城支行之间不存在劳动关系错误。从2003年10月至2013年5月罗增强一直在建行襄阳樊城支行担任门卫，双方未办理解除合同手续。为了证明双方存在劳动关系，上诉人罗增强向法院提供了建行缴纳水费单据和长期居住小区的业主的证人证言，但原审法院对证据只字不提。（二）原审判决以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人在樊城建行上班已有十年，双方形成无固定期限劳动合同关系，双方�有解除劳动合同，劳动关系依然存在，2013年5月之后没有上班是银行不安排工作，期间上诉人要求解决问题也应视为在上班。请求二审法院：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00308号民事判决，依法公正判决。
被上诉人建行襄阳樊城支行、群众物业管理公司服从原审判决。
二审中，经询问，罗增强明确其诉讼请求为确认与建行襄阳樊城支行存在劳动关系。本案当事人双方对一审查明的基本事实并无异议，仅对事实的法律定性存在不同的认识，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：双方当事人对“2013年5月小区发生被盗事件，群众物业管理公司更换了门卫”的事实没有异议，即2013年5月罗增强离开工作岗位。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期�为一年。”第二款规定：“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2014年6月30日，罗增强申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，期间亦没有提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由导致时效期间中断、中止的情形。故原审判决以超过仲裁时效期间驳回罗增强的诉讼请求并无不当，二审依法予以维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗增强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十月八日
书记员 李 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01274号
原告：郑明，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：江克俭，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郑明诉被告江克俭民间借贷纠纷一案中，原告郑明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑明负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十八日
书记员 潘亚慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00065号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人伍某某，男，1980年3月17日出生。2014年12月8日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年1月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月2日19时54分许，被告人伍某某酒后驾驶小型轿车，沿本市赤铸山西路由东向西行驶至赤铸山西路与长江路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人伍某某血液中乙醇浓度为93mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人伍某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
伍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2310号
原告陈延秀，住四川省渠县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈延秀与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01117-1号
申请执行人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市碑林区。
被执行人刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市雁塔区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层西边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘XX根据已经生效的法律文书，要求将西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层西边一间（房产证号：XXXXXXXX-
XX-**）过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘XX名下位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层西边一间（房产证号：XXXXXXXXXX-
XX-X）过户至刘XX名下（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月十二日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01117-1号
申请执行人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市碑林区。
被执行人刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市雁塔区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层西边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年十月十四日
书记员 王 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00038号
申请人程伟。
被申请人蒋宁。
申请人程伟以被申请人蒋宁拒不协助办理车辆过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋宁所有的浙J×××××小型轿车一辆，案外人程旋为程伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人程伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋宁所有的号牌为浙J×××××小型轿车一辆。
二、查封登记在案外人程旋名下的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费2070元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年二月十六日
书记员 王元军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第28号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人甘万军，男，1980年12月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。2007年11月因犯贩卖毒品罪，被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2013年7月15日减刑释放。因本案于2013年9月12日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月23日被指定居所监视居住，2014年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人甘万军犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人甘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月12日10时30分许，被告人甘万军向高某某贩卖毒品，收取毒资200元。公诉机关认为，被告人甘万军的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，又是毒品犯罪的再犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人甘万军对指控的基本事实没有异议，其辩称毒品净重为0.65克，且自己贩卖毒品并没有牟利的目的，只是想换点回家的路费。
经审理查明：2013年9月12日10时许，高某某在公安机关的安排下，打电话给被告人甘万军购买毒品。双方约在长沙市房产保障局对面的马路边交易。10时30分许，甘万军来到约定地点，将装在槟榔包里的7小包白色粉末卖给高某某，收取毒资200元。后公安机关当场抓获甘万军并扣押该7小包白色粉末。经鉴定，该7小包白色粉末连同透明塑料袋共重1.03克，净重0.65克，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人甘万军因患有严重疾病，于2013年9月23日被长沙市公安局芙蓉分局决定在长沙市芙蓉区远大二路405号指定居所监视居住。在指定居所监视居住期间，其由父亲甘某某监视，离开指定居住的处所，先后在湖南省长沙市第一人民医院、四川省邻水县九龙医院、四川省邻水县家中治病，人身自由并未受到限制。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人甘万军的户籍证明及现实表现材料，证明甘万军的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明甘万军的到案经过。
3、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2007）苏刑初字第183号《刑事判决书》及湖南省网岭监狱（2013）释字第389号《释放证明书》，证明甘万军的前科情况。
4、扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押物品的照片、《涉案毒品保管单》及《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被扣押物品的情况。
5、病历资料，证明甘万军的病情。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2842号《物证鉴定书》，证明被扣押白色粉末含有海洛因成分。
7、对甘万军的《尿样毒品成分检测报告》，证明其2013年9月12日的新鲜尿样中二乙酰吗啡（海洛因）检测结果为阴性。
8、证人高某某的证言，证明甘万军向其贩卖毒品的事实。
9、被告人甘万军的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人甘万军违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人甘万军贩卖毒品海洛因净重1.03克，甘万军辩称毒品净重为0.65克。经查，证人证言、被告人供述、扣押经过及被扣押毒品的称重照片等均证实被扣押毒品连同透明塑料袋共重1.03克，净重0.65克。被告人甘万军的该项辩解，本院予以采信，并将毒品净重予以核减。甘万军将毒品交付他人，并以此获取物质利益，系有偿转让毒品。其关于自己没有牟利目的的辩解，本院不予采纳。被告人甘万军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内又犯本罪，系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应对其从重处罚。甘万军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案收缴的毒品尚未流入社会，所造成的实际损害较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月3日止。）
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
2
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执恢216号
申请执行人：沈琴，女，汉族，1971年2月17日生，住所地靖江市。
被执行人：朱贵丰，男，汉族，1968年9月10日出生，居民身份证号码3210241968********，住所地靖江市康兴村小朱滩圩**号。
被执行人：靖江市飞腾机械配件有限公司，组织机构代码57034023-4，住所地靖江市孤山镇孤山中路38号。
法定代表人：朱贵丰。
被执行人：江苏江阴-靖江工业园区众力液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91320293MA1MH56G47，住所地靖江市江阴靖江工业园区E1地块。
法定代表人：朱福春，经理。
申请执行人沈琴与被执行人朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司、江苏江阴-
靖江工业园区众力液压机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）泰靖民初字第02600民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈琴于2016年10月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司归还申请人借款405000元，并承担执行费7375元，本院于2017年6月7日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无大额银行存款；有车辆登记信息已被另案查封，但未实际扣押；无证券信息；有房地产登记信息，已被另案查封处置。
2、本院通过司法拍卖平台拍卖被执行人江苏江阴-
靖江工业园区众力液压制造有限公司名下所有的型号为T2C/500数控机床两台。拍卖所得款项扣除本院执行费及评估费后，剩余款项305625元已发还申请执行人。
3、本院至靖江市××城镇××村社区居民委员会调查朱贵丰的户籍及其长期居住情况，据调查，朱贵丰的户籍地靖江市××城镇××村小朱滩圩18号已拆迁，朱贵丰下落不明。
4、本院至靖江市飞腾机械配件有限公司、江苏江阴-靖江工业园区众力液压制造有限公司住所地勘验发现两被执行人已停止经营且无其他可供执行的财产。
5、本院于2017年12月18日将被执行人朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司、江苏江阴-
靖江工业园区众力液压机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司、江苏江阴-
靖江工业园区众力液压机械制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院执行到案款305625元，执行费7375元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 婕
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初89号
原告：李建洪，男，汉族，1968年7月12日出生，四川省大邑县人，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：陈学昌，男，汉族，1974年10月28日出生，现住日喀则市桑珠孜区。
原告李建洪诉被告陈学昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李建洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建洪的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建洪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，减交1350元，剩余300元由原告李建洪负担。
审判员 巴桑次仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 旦增罗布
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1859号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
被执行人殷红卫。
被执行人王红星。
被执行人严纪荣。
被执行人徐纪龙。
被执行人印宏云。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与殷红卫、王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）泰商初字第0293号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷红卫、王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0293号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6255号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司。
法定代表人：曹诚，该公司执行董事。
被告：陆建光，男，1963年6月26日出生，汉族。
本院受理原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告陆建光追偿权纠纷一案后，原告深圳前海风豹资产管理有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋文龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终867号
上诉人（原审被告）曲贵忱，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人（原审被告）刘立军，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）于来荣，男，现年55岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人马春艳（系于来荣妻子），女，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审原告）李国，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。a突泉县农村信用合作联社
上诉人曲贵忱、刘立军、于来荣与被上诉人李国因分期付款买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2012年8月20日，曲贵忱、刘立军、于来荣合伙在李国处赊购奶牛26头，曲贵忱、刘立军、于来荣共同为李国出具260000.00元欠据一枚，约定:从2012年8月20日起，李国在蒙银村镇银行贷款利息由曲贵忱、刘立军、于来荣清算，曲贵忱、刘立军、于来荣在欠据上共同签字，口头约定，在一个月内还清欠款。2013年10月6日前，曲贵忱、刘立军、于来荣偿还欠款本金115000.00元，利息10000.00元。尾欠李国145000.00元未付清。李国为曲贵忱、刘立军、于来荣垫付的贷款利息30170.00元(2012年8月20日之前产生利息)曲贵忱、刘立军、于来荣已偿还完毕(李国在庭审时已认可)。2015年5月18日，李国提起诉讼。1、要求曲贵忱、刘立军、于来荣连带偿还欠款本金145000.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止，按蒙银村镇银行贷款利率1.03‰给付利息;2、要求曲贵忱、刘立军、于来荣连带偿还垫付的在蒙银村镇银行贷款利息30170.00元;案件受理费由曲贵忱、刘立军、于来荣负担。认定上述事实的主要证据有:李国陈述，曲贵忱、刘立军、于来荣答辩；曲贵忱、刘立军、于来荣为李国出具的欠据等。
一审法院判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。曲贵忱、刘立军、于来荣合伙购买李国奶牛，并给李国出具欠据，李国与曲贵忱、刘立军、于来荣形成买卖合同关系。李国将奶牛交付给曲贵忱、刘立军、于来荣，曲贵忱、刘立军、于来荣未在约定的时间支付价款，应承担给付利息的违约责任。庭审中，曲贵忱主张己偿还李国买牛款本金50000.00元，因李国不认可，曲贵忱未能提供相关证据予以证明，不予认定。刘立军、于来荣主张各自应承担的份额已还清。因曲贵忱、刘立军、于来荣是合伙关系，合伙人对合伙期间的债务应付连带责任，故刘立军、于朱荣不同意与曲贵忱承担连带责任的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:“一、被告曲贵忱、刘立军、于来荣连带给付原告李国买牛款人民币145000·00元，并从2012年8月20日起至还清欠款之日止，按蒙银村镇银行贷款利率1.03‰给付利息。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李国的其它诉讼请求。案件受理费3803·00元，原告李国负担554·00元，被告曲贵忱、刘立军、于来荣连带负担3249·00元。”
宣判后，曲贵忱、刘立军、于来荣不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人曲贵忱、刘立军、于来荣上诉称：请求依法撤销(2015)突民初字第896号民事判决，依法改判。两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人替被上诉人偿还的蒙银村镇银行的利息48000.00元，应在上诉人欠款额中扣除。上诉人曲贵忱曾偿还给被上诉人50000.00元，双方虽没有书面手续，但在场人可以证实，这50000.00元也应在欠款中扣出，李国将刘立军家11头牛牵走，应作价在欠款中扣出。将三上诉人定为合伙承担连带责任是错误的。
被上诉人李国答辩称：同意一审法院判决。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人曲贵忱、刘立军、于来荣合伙购买被上诉人李国奶牛，并给李国出具欠据，李国与曲贵忱、刘立军、于来荣形成买卖合同关系。李国将奶牛交付给曲贵忱、刘立军、于来荣，上诉人曲贵忱、刘立军、于来荣未在约定的时间支付价款，应承担给付利息的违约责任。三上诉人主张其替被上诉人偿还的蒙银村镇银行的利息48000.00元，应在上诉人欠款额中扣除。曲贵忱曾偿还给被上诉人50000.00元，双方虽没有书面手续，但在场人可以证实，这50000.00元也应在欠款中扣除，李国将刘立军家11头牛牵走，应作价在欠款中扣除。该主张因李国不认可，加之上诉人曲贵忱、刘立军、于来荣未能提供充分、合法、有效的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3803.00元，由上诉人曲贵忱、刘立军、于来荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 善 语
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初404号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告全某某，女，汉族。
原告周某甲诉被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告周某甲及委托代理人杨春发到庭参加诉讼，被告全某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1988年10月经人介绍订婚，次年10月6日登记结婚，1991年11月16日生育一女周某乙，已成年自立。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告曾烧毁家里的财产，夫妻关系一直不好，且被告在婚后二、三年和2009年学习基督教，也导致双方发生纠纷。2009年起，被告患精神分裂症，此后在江油市第三、四人民医院和绵阳治疗；2013年被告病情稳定后，原、被告到甘肃省永昌县一工地务工，2013年9月6日，被告在永昌县一建筑工地走失，同日，原告向当地派出所报案，后原告多方寻找，被告至今无音讯，下落不明。因原、被告婚后夫妻关系差，且被告已失踪两年余，夫妻感情已完全破裂，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告全某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于1989年10月6日登记结婚，1991年11月16日生育一女周某乙，已成年。2012年5月，被告患精神分裂症，此后，被告经江油市第三、四人民医院治疗。2013年4月，原、被告到甘肃省永昌县务工；2013年9月6日，被告在永昌县一建筑工地走失，同日，原告向当地派出所报案；此后，被告至今未回家。2016年1月，原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原、被告及子女的身份信息，江油市第三、四人民医院的出院证明书，甘肃省永昌县公安局城关派出所出具的证明，原告所在地村、镇出具的证明在案为据，予以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻之间建立了一定的感情，夫妻在共同生活期间，应互相关心、照顾。2012年5月，被告患精神分裂症，且自2013年9月起至今未回家，这对夫妻感情确有一定影响，但因被告患病，夫妻应相互关爱，根据夫妻关系现状，不足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，缺席判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹力文
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执382号
申请执行人：鲜永刚，男，汉族，生于1964年8月27日，住四川省仪陇县。
被执行人：余兴科，男，汉族，生于1971年5月24日，四川省仪陇县。
被执行人：代琴，女，汉族，生于1987年1月1日，住四川省蓬安县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3284号民事判决书，在鲜永刚申请执行余兴科、代琴民间借贷纠纷一案中，被执行人余兴科、代琴应给标的款50000元及利息，案件受理费525元。执行中查明，被执行人余兴科、代琴外出务工下落不明，银行查无存款，有房产登记信息，担另案已查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、鲜永刚申请余兴科、代琴民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额50525元及利息,申请执行人鲜永刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年七月十九日
书记员 曹庆福
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1843号
原告梅某某，女，汉族，生于1974年12月01日。
被告简某甲，男，汉族，生于1976年12月26日。
原告梅某某与被告简某甲婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告简某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原告与被告2013年6月协议离婚，离婚后被告不履行离婚协议：不支付孩子生活费，拒绝将车过户给原告。现请求判决：1、由被告每月支付儿子抚养费2，000元。2、被告将协议归原告所有的车（渝B号）过户给原告。
被告简某甲辩称：离婚和协议均是事实，但我们当初离婚是假离婚，是为了躲避债务。我现在收入不足以支付孩子抚养费，且车被债主扣押，不在我这里。请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告梅某某与被告简某甲原系夫妻，二人于1998年3月27日生育一子简某乙。2013年6月21日，原、被告在邻水县行政服务中心办理离婚登记，双方在离婚协议中约定儿子简某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费2，000元。同时协议车牌号为渝B号小型普通客车归原告所有。被告简某甲至今未履行协议，现原告请求支持其前述所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，原告及简某乙户口簿复印件，原被告离婚证复印件，原被告离婚协议，渝B号小型普通客车行驶证复印件，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方在协议离婚时已就儿子简某乙的抚养问题和渝B号小型普通客车的归属问题达成协议。该协议系原、被告双方真实意思表示，且已部分履行。故被告简某甲应当履行给付儿子抚养费的义务，并协助将渝B号的小型普通客车过户给原告。根据《婚姻法》的规定，父母对未成年子女的抚养应至其能独立生活时为止，故本院支持的抚养费支付期限至简某乙年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告简某甲自本判决生效之日起每月支付简某乙抚养费2，000元，直至简某乙年满十八周岁时止；
二、渝B号小型普通客车归原告梅某某所有，由被告简某甲协助将渝B号的小型普通客车的产权变更登记在原告梅某某名下。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告梅某某、被告简某甲各负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李春梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1843号
原告：吕金凤，女，汉族。
被告：秦彬译，男，汉族。
原告吕金凤与被告秦彬译民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吕金凤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕金凤负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 李相东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢231号
申请执行人李宁，女，1976年10月30日出生，汉族。
被执行人王域，男，1972年5月4日出生，汉族。
本案在执行过程中，我院在与被执行人王域约谈后，被执行人王域作出还款承诺，由第三人王小爱担保，并在规定时间内还款，现已将案款发还申请执行人李宁，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
代理审判员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 策
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1965号
原告：张某某，男，1986年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1985年1月23日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹洪敏和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月份，原被告经人介绍认识后订婚，2009年11月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人因抱养孩子的原因一直生气。原被告现已分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告承担偿还共同债务10万元，并支付原告共同财产6.3万元。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，因为原被告感情一直很好，两人并未分居生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年11月3日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称二人在2013年农历8月16日分居至今，被告不予认可并称两人还未分居，原告也未提交证据予以证实。
上述事实有原告提交的结婚证原件、本院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：本案原、被告依法登记结婚，在婚姻生活中应该互敬互爱、珍惜夫妻感情，面对产生的矛盾时要积极找寻化解矛盾的方法，慎重对待婚姻问题。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告明确表示不同意离婚，有和好的意愿。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第444号
原告：刘亚萍。
委托代理人：史祝君。
被告：杜小琴。
被告：周忠。
原告刘亚萍与被告杜小琴、周忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍起诉称：被告杜小琴于2013年7月10日向原告借款150000元，后又于2013年8月14日向原告借款50000元，均约定于2013年12月还款。借款到期后，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，原告曾于2014年3月起诉两被告，要求还款。起诉后，被告杜小琴与原告协商，约定待被告离婚，钱到手后第一个还原告借款，期间按月1.5%支付利息，并重新出具了借条，将落款时间定于2013年8月10日。原告同意被告杜小琴的方案并撤诉。之后，被告杜小琴于2014年6月至8月，支付了15000元利息，该15000元是支付2014年4月至8月的利息。现请求判令两被告立即返还原告借款200000元；并支付逾期利息7166元（从2013年12月1日暂计算至2014年7月3日，按年利率6%计算）。审理中，原告将逾期利息计算时间变更为从2014年1月1日至2014年3月31日，从2014年9月1日至被告实际履行日止。
被告杜小琴答辩称：被告杜小琴曾欠原告200000元借款属实，其中150000元借款是原告借给闻秋菊，闻秋菊再借给被告杜小琴的，后来因为闻秋菊坐牢，故将该借款直接转给原告的。之后，被告杜小琴陆续归还了原告50000元。2014年3、4月间，被告杜小琴重新出具了一张200000元的借条给原告，当时口头约定写写200000元，实际只需要还150000元够了。被告杜小琴出了新借条后，原来出给原告的两张借条已收回。此后，被告杜小琴在2014年6月至8月间，分三次返还原告本金各5000元，共计15000元。故被告杜小琴尚欠原告借款应为135000元，该款被告杜小琴目前无还款能力。对于逾期利息，被告杜小琴不同意支付。
被告周忠答辩称：对被告杜小琴的借款情况不知情，被告周忠也未使用过该借款，与被告周忠无关，不同意归还，请求驳回原告对被告周忠的诉讼请求。
原告刘亚萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告杜小琴于2014年3、4月份出具的借条一份，该借条的落款日期为2013年8月10日，拟证明被告杜小琴共向原告借款200000元的事实。上述证据经两被告质证，被告杜小琴对真实性无异议，但认为出具借条时与原告约定只需返还150000元，被告周忠认为对借款情况不清楚。本院认为，原告提交的该份证据系原件，借条的出具人杜小琴对真实性并无异议，故本院对该份证据予以确认。
两被告均未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告杜小琴曾向原告借款200000元，并出具借条两份。2014年3月，原告向法院起诉要求两被告还款，被告杜小琴重新出具了借条一份，未载明还款时间，后原告撤诉。2014年6月至8月，被告杜小琴分三次支付原告各5000元，共计15000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜小琴主张其在重新出具借条前，已返还了原告本金50000元，但未提交证据予以证明，其主张与原告约定借条仍写借款200000元，但实际只需返还150000元，该事实无任何证据予以证明，原告又予以否认，且与常理不符，本院不予采信。故被告杜小琴在2014年3、4月份重新出具借条时，尚欠原告的借款应为200000元。2014年6月至8月，被告杜小琴支付了原告15000元，对该款的性质，原告认为系支付利息，被告杜小琴认为系返还本金，两者陈述不一。本院认为，被告杜小琴重新出具的借条并未约定借款利息，故应视为不支付利息，该款应视为返还本金。故被告杜小琴尚欠原告借款应为185000元。关于原告主张的逾期利息，本院认为，被告杜小琴重新出具的借条并未约定还款时间，故原告要求被告从2014年1月1日支付逾期利息并无依据，本院不予支持，原告可主张从起诉日起的逾期利息。虽然该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告周忠并未在借条上签名，原告及被告杜小琴也无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需，亦无证据证明被告周忠对涉诉借款予以事后追认，故对于原告要求被告周忠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜小琴返还原告刘亚萍借款185000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杜小琴支付原告刘亚萍自起诉日起至被告杜小琴实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，减半收取2203.50元，财产保全费1556元，合计诉讼费3759.50元，由原告刘亚萍负担314.50元，由被告杜小琴负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年九月十八日
代书记员 吴莹莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第233号
原告：夏献利，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：魏存彬，男，1967年6月20日出生。
原告夏献利与被告魏存彬买卖合同纠纷一案，原告夏献利于2014年3月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告夏献利的委托代理人李垂景，被告魏存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏献利诉称：2012年初，被告魏存彬向其购买防水材料，共计价款59000元。2012年4月15日由被告魏存彬向其出具欠条。后多次催要均遭拒绝，故诉请人民法院依法判令被告魏存彬偿还原告货款59000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告魏存彬于庭审时提交书面答辩状，辩称：2012年初向原告夏献利购买SBS防水卷材，共计20余万元，用于楼顶防水施工。但施工完成后出现大面积裂纹和渗漏，向原告夏献利反映情况后未得到任何解释。因产品质量问题对工程返工花费5万多元，并被发包方扣留6万余元工程款，因此要求驳回原告的诉请。
原告夏献利为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠到防水材料款伍万玖仟元整（￥：59000元），欠款人：魏存彬2012年4月15日”，证明被告魏存彬欠原告夏献利货款的事实。
被告魏存彬经质证对该份欠条无异议，但辩称因产品质量问题一直未解决，所以未支付该笔货款。
被告魏存彬为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据1、施工现场拍摄照片三张，图片中显示有墙壁裂纹，证明存在产品质量问题；
证据2、通知复印件一份，载明魏存彬施工工程因存在质量问题，扣留工程款6万元。
经原告夏献利质证，发表如下质证意见：
对证据1，提出异议，认为：所拍摄照片没有显示时间、地点，不能证明原告向被告提供的材料有问题。对证据2提出异议，认为：没有原件，无法进行印证，不能作为证据使用。
被告魏存彬庭后向本院提交N0.F11012906检测报告复印件一份。
对于庭审过程中诉讼参与人所提供的证据，综合各方当事人的质证意见，本院综合认证如下：
原告夏献利提交的证据，经被告魏存彬质证无异议，对证据效力予以确认。被告魏存彬提交的证据1，不能直接证明拍摄照片为涉案供应的防水材料，在缺少其他证据佐证的情况下，关联性无法确认，故对该证据的效力不予确认；证据2缺少原件进行核对，原告方亦不予认可。本院限被告庭审结束后7日内提交，被告魏存彬未提交，因此，对该证据的真实性无法予以确认，证据效力不予采信。对于被告魏存彬庭后提交的检测报告，因缺少原件核对，真实性无法确认，故而证据效力不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下事实：2012年，被告魏存彬向原告夏献利购买防水卷材用于时代广场工程，截至2012年4月15日，尚欠货款59000元未付，被告魏存彬向原告夏献利出具欠条一份。
本院认为：被告魏存彬购买原告夏献利防水卷材，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行出卖人与买受人之义务，确已成立买卖合同法律关系。根据案载证据与庭审陈述，原告夏献利已交付货物，被告魏存彬应当依约支付相应货款。被告魏存彬辩称交易货物存在质量问题，因此造成其经济损失，并已经在质保期内提出交涉，未得到原告方认可，亦缺乏足够的证据予以证明。故而，对于被告魏存彬的辩解理由本案中无法予以采信，如防水卷材确实存在质量问题，被告魏存彬可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告魏存彬于本判决生效之日起十日内给付原告夏献利款59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告魏存彬负担。（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年七月五日
书 记 员 王 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00827号
申请执行人：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
被执行人：程平兰。
本院在执行申请执行人安徽省岳西县国家税务局与被执行人程平兰房屋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人程平兰承诺在2016年1月30日前付清全部租金，申请人委托代理人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00109号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00827号申请执行人匡跃彪，男，1959年1月27日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司，住所地湘潭�岳塘区宝塔街道丝绸路108号。法定代表人周子奇，该公司董事长。本院在执行(2015)岳执字第00827号匡跃彪与湖南弘丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院(2011)潭仲调字第471号已经发生法律效力。由于被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2011)潭仲调字第471号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人匡跃彪可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年十月二十四日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者�他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛鑫，男，1990年5月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔天虎，男，1962年5月23日出生，汉族。
一审被告：牛创胜，男，汉族，1970年3月2日出生。系再审申请人牛鑫之父。
一审被告：薛亲梅，女，汉族，1970年12月25日出生。系再审申请人牛鑫之母。
再审申请人牛鑫因与被申请人崔天虎以及一审被告牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终1806号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛鑫再审申请称：一、二审判决认定申请人为共同借款人缺乏证据证明。二、二审判决认定河津市东都年年红家俱经销部系共同借款人属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案是2014年4月3日，牛鑫的父亲牛创胜和母亲薛亲梅以河津市年年红家俱城负责人的名义，向原告崔天虎借款300000元并签订了一份《借款合同》，后因牛创胜和薛亲梅未能按约定归还全部借款而产生的民间借贷纠纷。就牛鑫的再审申请理由，本院认为，一、关于一审判决中认定牛鑫为共同借款人的问题，二审已经查明，牛鑫原系河津市东都年年红家俱经销部的经营者。2014年4月3日，牛创胜在借款合同中的乙方（借款人）处标注为河津市年年红家俱城，负责人为牛创胜与薛亲梅，牛创胜在借款合同以及借据上均予签名。另查，本案所涉借款期间，牛鑫通过其银行账户向崔天虎支付过数笔借款利息。二审庭审中牛鑫亦称河津市东都年年红家俱经销部的经营场所为其父亲建房屋，其不交纳房屋租金。二审基于上述事实以及牛鑫与牛创胜的特殊社会关系，认定了牛鑫经营的河津市东都年年红家俱经销部系案涉借款的共同借款人。二、关于申请人认为二审判决适用法律错误的问题，牛鑫并未具体提出判决中适用的哪一条法律错误，也未进一步提出应当适用的法条，故对该再审申请理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛鑫的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昱颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3342号
申请执行人深圳市昊宇通包装材料有限公司。
法定代表人黎若华。
被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司。
法定代表人詹鑫文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3342号之一
申请执行人深圳市昊宇通包装材料有限公司。
法定代表人黎若华。
被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司。
法定代表人詹鑫文。
申请执行人深圳市昊宇通包装材料有限公司与被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司的银行存款(以人民币83914.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3376号
原告：李伟芳，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省。
被告：张巧花，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：韦俊奎，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
本院在审理原告李伟芳诉被告张巧花、被告韦俊奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟芳经本院依法通知，在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟芳撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年五月十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3376号原告：李伟芳，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：张巧花，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：韦俊奎，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。本院在审理原告李伟芳诉被告张巧花、被告韦俊奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟芳经本院依法通知，在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟芳撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年五月十八日书记员  王嘉祺
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第417号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省耒阳市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇泰保新村14栋301房，捕前系珠海华宇金属有限公司焊接工。身份证号码：×××8593。因本案于2014年6月17日被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）461号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人翁均涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人罗某系珠海市华宇金属有限公司焊接工人，利用其职务之便利，自2014年6月起，多次从公司超量领取焊丝，将剩余的焊丝侵吞。6月11日19时许，被告人罗某趁下班返工车间无人之际，将领取的未使用完的焊丝截短，用黄色塑胶袋包扎成5扎，藏匿于其工作台下方的工具箱内。20时许，被告人罗某将1扎焊丝藏在腰间，偷偷带回其位于本市金湾区三灶镇泰保新村14栋301房的住处。6月12日、13日、14日、15日，被告人罗某分别以同样的方式，每天将1扎焊丝藏于腰间偷回其住处。16日，被告人罗某又趁下班无人之际，以同样的方式将未使用完的焊丝包装成4扎，放于工具箱内，当日20时许，被告人罗某再次将1扎焊丝藏于腰间偷带回住处。6月17日，民警在珠海华宇金属公司将被告人罗某抓获，从其工作台的工具箱内查获3扎用黄色胶纸包扎的焊丝，重2.91千克；从其住处查获6扎用黄色胶纸包扎的焊丝，重6.58千克。经鉴定，涉案的焊丝案发时每公斤价值人民币1176.20元，9.49千克焊丝合计价值人民币11，162.14元。
公诉机关认为，被告人罗某利用职务之便窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人罗某藏匿于其工具箱内意图侵占的3扎焊丝，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人罗某判处一年以下的有期徒刑。特提请依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关的指控没有异议。但有如下情节：1.认罪、悔罪态度较好，当庭认罪，在侦查过程中也配合侦查活动；2.被告人主动退赃，把焊丝全部退回给被害单位，对公司的生产活动及营运没有造成损失，依法可以从轻处罚。3.被告人收藏在工具箱，没有带出公司的焊丝共三扎，属于未遂。4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，在公司的表现一直良好。因为家庭有了两个小孩，生活压力大，才会一时糊涂。5.被告人主动供述了在家中的六捆焊丝，属于办案机关此前没有掌握的犯罪事实，可以参照自首的幅度，予以从轻处罚。6.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。上述事实，有以下证据证实：1.被害单位员工刘洞君的陈述；2.被告人罗某的供述；3.证人李某的证言；4.户籍材料及无犯罪前科证明；5.到案情况说明；6.搜查笔录；7.现场照片及物证照片；8.返工房工作流程概述；9.发票；10.销售货物或者提供应税劳务清单；11.主阀焊Bag21CuZnSnXT焊丝领用登记表；12.劳动合同书；13.扣押、发还清单；14.鉴定意见：珠价鉴（2014）630号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据均经庭审举证、质证，各证据间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某藏匿于其工具箱内意图侵占的3扎焊丝，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，且全部赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。因结合本案犯罪情节，对被告人罗某不宜适用缓刑。被告人罗某非自动归案，不符合自首的情况，辩护人认为应参照自首处理的意见不予采纳。辩护人的其他意见合法合理本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年十月三十日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1520号
原告：葛志贤，男，1965年6月6日生，汉族，户籍地址常州市武进区郑陆镇狄墅村委狄墅村***号。
被告：葛平，男，1979年6月21日生，汉族。
原告葛志贤诉被告葛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛志贤到庭参加诉讼，被告葛平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志贤诉称：被告于2013年12月18日称有事需要资金周转，向原告借款人民币20000元，约定于2014年4月28日归还。由于被告未按照约定归还借款，故原告诉来法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告葛平因需资金周转向原告葛志贤提出借款，原告借给被告20000元后由被告于2013年12月18日出具借条一张，载明：今借葛志贤人民币贰万元整（20000元）4月28日还钱，如不给把车给葛志贤。因被告未按照书面承诺履行义务，故原告诉来法院，要求处理。
以上事实有原告葛志贤提供的借条及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告葛平经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告葛志贤所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，被告对于20000元的借款应当履行归还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛平于本判决书生效之日起十日内归还原告葛志贤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告葛平负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一四年八月四日
书记员 许珊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。