安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00822号
原告：汪某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：齐某（系汪某某的母亲），汉族，住址同上。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：何启明，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：朱汪谦，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：韩祯婕，该公司员工。
被告：汪俊，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告汪某某与被告何启明、朱汪谦、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称保险公司）、汪俊机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月1日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告法定代理人及委托代理人、被告汪俊、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告何启明、朱汪谦经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2013年8月25日16时，何启明驾驶皖H*****号小型客车，沿安庆市沿江东路由东向西行驶至安庆市迎江区检察院路段，与相对方左转弯汪俊驾驶的皖HW89**号踏板两轮摩托车发生碰撞，又与停放在道路北侧临时停车位内皖H*****号、皖H*****号两部小型客车发生碰撞，造成汪俊及两轮摩托车乘坐人汪某某身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队港口大队作出责任认定：何启明负本起事故的主要责任；汪俊负本起事故的次要责任；汪某某及皖H*****号、皖H*****号两部小型客车驾驶员无责。朱汪谦系皖H*****小型客车小型轿车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故提起诉讼要求：四被告赔偿各项损失171582.63元（医疗费57758.13元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1860元、营养费2910元、护理费26492.2元、交通费9579.5元、住宿费3537元、残疾赔偿金54645.8元、鉴定费2800元、精神抚慰金8000元）；本案受理费用由四被告承担。
汪俊辩称：原告系汪俊的女儿。在乘坐汪俊驾驶摩托车时发生交通事故，导致汪俊与原告两人身体受伤。依据法律规定，保险公司应当对原告的损失承担理赔责任。
何启明、朱汪谦不应诉不答辩。
保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额300000元的商业第三者责任险，由保险公司在保险限额险范围内承担理赔责任。本次交通事故中涉及两辆无责事故车辆，其投保的保险公司依法应当在交强险无责理赔保险限额范围内承担理赔责任，故申请追加无责方登记车主及其投保的保险公司参与诉讼，无法通知参与诉讼的情况下，扣除无责方理赔份额。本次交通事故中有两人身体受伤，交强险保险限额中按各半份额理赔；商业险按70%责任比例承担理赔责任。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月25日16时，何启明驾驶皖H*****号小型客车，沿安庆市沿江东路由东向西行驶至安庆市迎江区检察院路段，与相对方左转弯汪俊驾驶的皖H*****号踏板两轮摩托车发生碰撞，又与停放在道路北侧临时停车位内皖H*****号、皖H*****号两部小型客车发生碰撞，造成汪俊及两轮摩托车乘坐人汪某某身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队港口大队作出责任认定：何启明负本起事故的主要责任；汪俊负本起事故的次要责任；汪某某及皖H*****号、皖H*****号两部小型客车驾驶员无责。原告即到安庆市立医院住院治疗。2013年10月15日，原告出院（住院天数51天），出院诊断为：右颧上颌骨眶骨鼻骨骨折、左肋骨胫腓骨骨折、右锁骨
股骨骨折、牙龈撕裂伤。医嘱：随诊；外院整形就诊。2014年3月10日，原告到北京同仁医院门诊治疗。2014年11月20日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。2014年12月5日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2014年12月10日，原告出院（住院天数5天），出院诊断为：右眼外伤性慢性泪囊炎、右眶骨骨折、右后天性眼内眦畸形。医嘱：出院带药；一周后复查。2015年3月9日，原告到安庆市立医院门诊治疗。2015年5月4日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。2015年7月25日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2015年7月28日，原告出院（住院天数3天），出院诊断为：右眼外伤性慢性泪囊炎术后、右后天性眼内眦畸形术后。为此，原告法定代理人支付医疗费57758.13元（含保险公司垫付医疗费7278.41元）。2015年9月15日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：原告因车祸致右锁骨中段骨折成角移位，愈合欠佳，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；原告因车祸致右股骨髁上、左胫腓骨骨折，遗留左、右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；原告因车祸致鼻骨骨折，遗留鼻尖部右偏，影响面容，后期需行矫正术恢复偏移，费用约需4000元；原告因车祸致右股骨髁上、左胫腓骨骨折，伤后营养期为90日，伤后护理期为120日，后期鼻部矫形术期间的营养期为7日，护理期为7日。为此，原告法定代理人支付鉴定费2800元。诉讼中，保险公司要求无责方登记车主及保险公司参与诉讼，但在举证期间内未提供无责方登记车主身份信息及相对应的保险公司信息，导致本院无法通知无责方登记车主及相对应的保险公司参与诉讼。
另查明：朱汪谦系皖H*****小型客车小型轿车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔的保险限额300000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张后续治疗费4000元、住院伙食补助费变更为1770元、营养费2910元、残疾赔偿金54645.8元。保险公司没有异议。故原告后续治疗费4000元、住院伙食补助费1770元、营养费2910元、残疾赔偿金54645.8元，予以认定。
2、原告主张医疗费57758.13元，为此，提供医疗费发票为证。保险公司质证认为：对医疗费发票，真实性没有异议，金额由法院审核。本院认为：经审核，原告医疗费金额为57758.13元。故原告医疗费57758.13元，予以认定。
3、原告主张护理费26492.2元（护理期127天104.3元/天2人），为此，原告提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：护理期及护理费计算标准没有异议，但护理人数为一人。本院认为：原告主张两人护理，没有提供证据证明，不予支持，故原告护理费13246.1元（护理期127天104.3元/天），予以认定。
4、原告主张交通费9579.5元、住宿费3537元，为此，原告提供出院记录、往返外地治疗交通费票据、住宿费发票为证。保险公司质证认为：合理交通费予以理赔，具体金额由法院审核；住宿费不予认可。本院认为：根据原告实际治疗经过、时间及就诊医院的地点，原告主张交通费9579.5元，住宿费3537元，在合理范围内。故原告交通费9579.5元、住宿费3537元，予以认定。
5、原告主张鉴定费2800元。为此，原告提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费2800元，予以认定。
6、原告主张精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：认可6000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，原告主张精神抚慰金8000元，在合理范围内。故原告精神损害抚慰金8000元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失158246.53元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。何启明驾驶机动车与汪俊驾驶的机动车发生碰撞，造成汪俊及原告两人身体受伤的交通事故，依据责任认定，由何启明承担主要过错责任、汪俊承担次要过错责任。本案中，涉及交强险医疗费用赔偿限额12000元（有责机动车交强险保险金额10000元+无责机动车交强险保险金额1000元+无责机动车交强险保险金额1000元、涉及受伤人员二人），有责保险公司在交强险金额6000元范围内承担理赔责任（另一半交强险金额6000元用于汪俊理赔一案），超出交强险医疗费用6000元范围的部分，有责保险公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例予以理赔。原告医疗费用赔偿限额66438.13元（医疗费57758.13元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费1770元+营养费2910元），由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司理赔交强险医疗费用6000元、在商业第三者责任险理赔42306.69元【（66438.13元-6000元）70%】。涉及交强险伤残赔偿及财产损失限额134200元（有责机动车交强险保险金额112000元+无责机动车交强险保险金额11100元+无责机动车交强险保险金额11100元、涉及受伤人员二人），有责保险公司在交强险金额67100元范围内承担理赔责任（另一半交强险金额67100元用于汪俊理赔一案），超出交强险伤残赔偿及财产损失金额67100元范围的部分，有责保险公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例予以理赔。原告伤残赔偿及财产损失计91808.4元（护理费13246.1元+交通费9579.5元+住宿费3537元+残疾赔偿金54645.8元+鉴定费2800元+精神抚慰金8000元），由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险中理赔67100元、在商业第三者责任险理赔中17295.88元【（91808.4元-67100元）70%】。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司实际理赔后，可以向无责方投保的保险公司或者向未依法投保的车辆登记车主行使追偿权。原告超出保险限额部分损失25543.96元【（66438.13元-6000元）30%+（91808.4元-67100元）30%】,由汪俊按责承担。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司预付的医疗费7278.41元，可在理赔款中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效后七日内向原告汪某某支付理赔款125424.16元（交强险医疗费用赔偿金6000元+商业第三者责任险医疗费用赔偿金42306.69元+交强险伤残及财产赔偿金67100元+商业第三者责任险伤残及财产赔偿金17295.88元-预付的医疗费7278.41元）。
二、被告汪俊在本判决生效后七日内向原告汪某某支付理赔款25543.96元。
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元减半收取1866元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担（该款已由原告汪某某预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月十日
书记员 檀小艳（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。