wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1951号
原告厦门雅迅网络股份有限公司，住所地厦门市思明区厦门市软件园二期观日路46号701、801、901单元。
法定代表人黄朝阳，总经理。
委托代理人叶振海，公司职员。
被告芜湖博微瑞达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区衡山路35号B区501。
法定代表人马向阳，负责人。
原告厦门雅迅网络股份有限公司（下称雅迅公司）与被告芜湖博微瑞达电子科技有限公司（下称博微瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅迅公司的委托代理人叶振海到庭参加诉讼，被告博微瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅讯公司诉称，2012年6月20日，原被告签订《车载Telematics终端硬件项目合作协议书》。合同签订后，被告下单采购产品，货值283059.69元，原告依约交货，但被告仅支付140000元，至今仍拖欠143059.70元。为此，原告诉请法院判令：一、被告支付货款143059.70元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮50%，即年利率9%计算，自2013年8月24日计至判决确定付款之日止，暂计至2013年11月15日为2927.80元）；二、被告承担诉前保全费用1235元；三、被告承担本案诉讼费。
被告博微瑞达公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原被告签订《车载Telematics终端硬件项目合作协议书》，约定原被告合作集瑞车载终端项目，双方按项目的毛利润进行收益分成，原告按约定的收益比例，将收益折算到产品成本上，直接向被告销售GK-110R车载终端等产品；被告提货时以银行承兑汇票的方式向原告付款，汇票期限为6个月以内等。2013年8月21、8月22日，被告通过传真方式向原告发出两份《采购订单》采购车载终端产品，货款总计283059.69元。其后，原告依约发货，被告在《设备签收回执单》上签字确认收货后，于2013年8月23日将回执单传真给原告。被告分别于2013年8月22日、9月2日向原告各付款70000元，总计140000元，余款143059.69元未支付，原告遂诉至本院。
另，本案诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）思民保字第7号民事裁定，查封、冻结被告价值143059.70元的财产。原告为此支付财产保全费1235元。
以上事实，有原告提供的《车载Telematics终端硬件项目合作协议书》、《采购订单》、《设备签收回执单》、中国农业银行小额支付入账通知书、民事裁定书、诉讼费票据等证据及原告的陈述为证；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《车载Telematics终端硬件项目合作协议书》意思表示真实，内容与法不悖，为有效合同，原被告应依约履行各自的义务。合同约定被告应于提货时付款，被告未依约支付，已构成违约，故被告应支付原告货款143059.69元并赔偿原告逾期付款损失，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告支付的诉前保全费用1235元系因被告违约而产生，被告应予承担，本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖博微瑞达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门雅迅网络股份有限公司支付货款143059.69元并赔偿逾期付款损失（以143059.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，自2013年8月24日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告芜湖博微瑞达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门雅迅网络股份有限公司财产保全费1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3186元，由被告芜湖博微瑞达电子科技有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00043号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年9月5日被定远县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人郑某到庭参�诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日16时许，被告人郑某的弟弟郑某甲与被害人郑某乙因土地纠纷，在定远县桑涧镇青春村大郑组田间发生争吵并厮打。被告人郑某上前帮助郑某甲与郑某乙厮打。厮打中，被告人郑某用拳头将被害人郑某乙鼻部打伤。经定远县公安局法医鉴定：郑某乙鼻部损伤属轻伤。
2013年9月5日，被告人郑某到定远县公安局投案。
案发后，双方已就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人郑某的侵害行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、荣某某、张某某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，协议书、撤诉书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某主�向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 永 春
代理审判员 �晓蕾
人民陪审员 徐 友 高
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00043号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月29日被定边县人民检察院批准逮捕，同年12月4日被定边县定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人程某，系陕西东源律师事务所律师。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月29日被定边县人民检察院批准逮捕，同年12月4日被定边县定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被定边县人民检察院批准逮捕，同日被定边县定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人刘某某、薛某某、王某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程某、被告人薛某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年9月16日15时许，被告人刘某某伙同薛某某、王某、白彦东（情况不详）向被害人李某某索要赌博债务，将被害人李某某从定边县贺圈镇集镇“驰骋”加油站巷内拉至定边县贺圈镇集镇“天润”大酒店612房间，限制被害人李某某人身自由，期间被告人刘某某用电警棍多次电击被害人李某某，被告人薛某某用木棍殴打李某某背部，并强迫被害人李某某打了六万元钱的欠条。2013年9月16日19时38分定边县公安局将被害人李某某解救。侦查阶段三被告人一次性赔偿了被害人李某某医疗费及精神损失费三万元，并解决了经济纠纷，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人刘某某、薛某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人刘某某、薛某某、王某的供述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品文件清单、欠条、人口信息、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、薛某某、王某采取强制手段控制、殴打被害人，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权和生命健康权，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪对被告人刘某某、薛某某、王某予以处罚。被告人刘某某的辩护人的关于刘某某系从犯，被害人本身的过错，适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于案发后，三被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，并能够积极主动赔偿被害人的医疗费及精神损失费，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某某与本案的前因没有利害关系，相对作用较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2014年1月19日止）。
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2014年1月9日止）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹艳芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭亚军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5082号
原告：梁某，女，蒙古族，前郭县人，住前郭县。现住前郭县。
被告：包某，男，蒙古族，工人，现住松原市宁江区。现住松原市宁江区。
原告梁某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告包某于2016年5月2日在原告梁某处借款本金6万元，并出具欠据一枚。双方约定借款利息为月利率2分。后原告梁某多次向包某索要欠款，包某未能偿还借款。现梁某要求包某偿还借款本金6万元并自借款日按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
被告包某未作答辩。
经审理查明，被告包某于2016年5月2日在原告梁某处借款本金6万元，双方约定借款利息为月利率2分。包某出具欠据一枚载明：“欠款人包某于2016年5月2日向梁某借款人民币陆万元整（60000）元整，双方约定利息为月利率2分至本金还清时止。此款系包某用于家庭生活开支。如此借款发生争议，诉讼法院双方协商约定为前郭县人民法院管辖。欠款人包某、出借人梁某，2016年5月2日”。后原告梁某多次向包某索要欠款，包某未能偿还借款。现梁某要求包某偿还借款本金6万元并自借款日按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：梁某当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：被告包某欠原告梁某借款本金6万元，并约定自借款日按月利率2分给付利息的事实清楚，被告包某理应按约定偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包某立即偿还原告梁某借款本金6万元并自2016年5月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺子桐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4480号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：吴俊波。
被告：孙宝国，男，1969年6月4日出生，居民，现住遵化市。
被告：李秀荣，女，1968年10月24日出生，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告孙宝国、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告孙宝国、李秀荣偿还借款本金89100元，并以89100元为基数按月利率2%支付2014年12月11日至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告孙宝国、李秀荣的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2028元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2220号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
委托诉讼代理人：房艳洒，女，1979年11月12日出生，汉族，该公司客户经理。
被告：李强，男，1975年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41268号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告郑玉梅。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郑玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理�判员赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁彩莲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保303号
申请执行人：史永红，女，1967年生，汉族，住献县。
被申请执行人：丁泽轩，男，1971年生，汉族，住献县（现住：献县）。
被申请执行人：吕桂心，女，1969年生，汉族，住献县（现住：献县）。
本院于2017年4月7日作出（2017）冀0929民初1366号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.8621万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁泽轩、吕桂心的银行存款7.8621万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7229号
上诉人（原审被告）：广州林安汇信物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋十楼1005号。
法定代表人：李影东，总经理。
委托诉讼代理人：江武生，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余森铭，男，汉族，1981年5月21日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
上诉人广州林安汇信物流有限公司因与被上诉人余森铭合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州林安汇信物流有限公司于2018年6月5日以其已经与被上诉人余森铭协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州林安汇信物流有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州林安汇信物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2175元减半收取为1087.5元，由上诉人广州林安汇信物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年六月八日
书记员 莫碧航
徐琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第132号
申请人张松东，男，1981年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被申请人周京成，男，1977年5月21日出生，住章丘市。
被申请人章丘市京通运输有限公司，住所地章丘市。
申请人张松东因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，查封被申请人周京成驾驶的章丘市京通运输有限公司所有的鲁AF11**号重型自卸货车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张松东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周京成驾驶的章丘市京通运输有限公司所有的鲁AF11**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 李仲魁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第989号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月原、被告经人介绍相识，2012年12月24日在新乡县民政局办理登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方感情一般，在2014年11月10日，被告不顾生意，开始赌博，对原告及儿子不管不顾。后经原告多次劝说无果，双方感情日益恶化，在此期间被告日夜有家不归，使双方感情彻底破裂。故此原告向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至张某乙18周岁止，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告向本院提交的证据材料：结婚证二份；双方婚生子张某乙出生医学证明一份。
被告未到庭，也未提供任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：离婚应当以夫妻感情破裂为要件。本案中，原告在庭审时述称，被告自2014年11月10日起开始赌博，日夜有家不归，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子张某乙现不满周岁，因此由原告抚养更为合适，被告承担抚养费。原告对于要求被告承担张某乙的抚养费每月1000元的诉讼请求未提供任何证据材料证明，且于法无据，本院不予支持。考虑当地生活水平，被告应支付抚养费以每月200元为宜，付至张某乙18周岁，共计41400元。因被告未到庭，对于原、被告婚姻财产问题本院不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由赵某抚养，张某甲支付抚养费41400元。限被告于本判决生效后十日内支付原告抚养费21400元，剩余20000元于2020年1月1日前支付完毕。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第989号
原告张某某，女。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷燕波、被告刘某甲及其委托代理人徐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年9月16日登记结婚，后原告过门同居生活。2011年12月8日生一男孩刘某乙，现随被告生活。婚后，原被告性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；原告带走个人财产，依法分割夫妻共同财产、共同债务；被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告从结婚到现在，建立了深厚的夫妻感情，且育有一子。为了孩子，被告愿意与原告保留一个完整的家庭。2013年8月，原被告及其亲属一直来往。原告起诉离婚，被告确实不清楚什么原因，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于2009年9月16日登记结婚，后原告过门同居生活。2011年12月8日生一男孩刘某乙，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年3月10日诉来本院，要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；原告带走个人财产，依法分割夫妻共同财产、共同债务；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第989号
原告中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1861号。
负责人宋尚增。
委托代理人胡亚春、李红徽，该银行职员。
被告王义明，男，汉族，1964年7月7日出生，住保定市，身份号码13060264070731。
被告高建芳，女，汉族，1964年8月15日出生，身份号码×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告王义明、高建芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告中国建设银行股份有限公司保定分行负担。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 牛 珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第989号
原告陈情洲，男。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告黄立春，男。
被告杨云，男。
原告陈情洲与被告黄立春、杨云建设工程承包合同纠纷一案，本院在审理过程中原告陈情洲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈情洲提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈情洲撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 罗中意
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第989号
原告赵军彩，女，1983年7月24日出生，汉族，住新郑市梨河镇绰刘***号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，总经理。
原告赵军彩诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告赵军彩于2014年3月6日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告赵军彩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵军彩撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年三月十一日
书记员 万东霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01459号
申请执行人淮安市神旺化工商贸有限公司，住所地在淮安市。
法定代表人汤同芳，该公司董事长。
被执行人建湖华东玻璃制品有限公司，住所地在建湖县颜单镇。
法定代表人孙长仕，该公司董事长。
淮安市神旺化工商贸有限公司与建湖华东玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）建颜商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：建湖华东玻璃制品有限公司支付淮安市神旺化工商贸有限公司货款95250元，因被执行人建湖华东玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市神旺化工商贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，查询到建湖华东玻璃制品有限公司被工商局吊销营业执照，也没有可供执行的财产。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到建湖华东玻璃制品有限公司被工商局吊销营业执照，也没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十五日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01459号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行
被执行人：陈丽娜
被执行人：朝阳哈德麦淀粉有限公司
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人陈丽娜、朝阳哈德麦淀粉有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年07月16日作出的（2010）建立民初字第01043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年08月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人暂时不能提供被执行人其它财产情况，并表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01459号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 王学全
助理执行员 刘景学
二〇一五年二月十日
书 记 员 高明东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第569号
原告：雷本岩。
委托代理人：林良木。
被告：陈承后。
委托代理人：林先教。
原告雷本岩与被告陈承后机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告陈承后赔偿原告经济损失82603.67元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷本岩委托代理人林良木、被告陈承后委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月8日9时40分许，被告陈承后驾驶浙C×××××中型普通客车驶经平阳县青街乡车站停车，在车上乘客原告雷本岩还未下车时，突然启动车辆，致使原告摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈承后负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往平阳县人民医院治疗，诊断为“左股骨颈骨折、左桡骨小头骨折”。
四、司法鉴定结论：2016年1月27日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，其误工、护理和营养期限分别为180日、120日、120日。
五、被告已垫付的费用：被告陈承后共垫付原告损失42000元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××中型普通客车系被告陈承后实际所有，挂靠在平阳县第二运输公司名下。
七、原告各项损失：
1.医疗费42493.55元。
2.住院伙食补助费630元（21日×30元／日）。
3.营养费3600元（120日×30元／日）。
4.护理费15903.12元（120日×48372元／年÷365日／年）。
5.交通费酌定1510元。
6.残疾赔偿金29059.50元（19373元／年×5年×30%）。
7.残疾辅助器具费120元。
8.精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费43361.05元，护理费120×48372元／年＝15903.12元，住院伙食补助费21天×30元／天＝630元，交通费2170元，营养费120天×50元／天＝6000元，鉴定费1480元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金19373元／年×5年×30%＝29059.50元，误工费16000元。
被告陈承后答辩意见：医疗费应按照实际提供的发票核实予以认定；护理费按照鉴定天数和护理标准予以认定；交通费由法院结合本案实际情况酌情认定；营养费按30元／天计算；对第一次鉴定费1480元无异议，对第二次鉴定费1480元由法院酌情认定；精神损失抚慰金，原告以合同关系起诉，不应予以支持，若以侵权起诉，原告诉请过高；原告年龄达80岁，属于退休年龄，误工费不应予以支持。
本院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中住院生活用品开支原告未能举证证明其开支的必要性，本院不予支持。根据原告受伤部位，确有必要购置拐杖进行辅助治疗，对于购置拐杖的费用，本院予以支持，计入残疾辅助器具费中。根据双方的事故责任，鉴定费应由被告承担，其中第二次鉴定费已经由被告先行支付，本院不作处理。经本院释明，原告主张本案的法律关系为侵权关系，对原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院予以支持。原告年满79周岁，未提供存在误工损失的证明，原告要求被告支付误工费，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，被告陈承后作为浙C×××××中型普通客车的驾驶员和实际车主，在驾驶车辆的过程中造成原告受伤，原告要求其承担赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。按上述案件确定的事实，原告雷本岩因道路交通事故造成的上述1-9项损失共计104796.17元，被告陈承后应予赔偿，被告陈承后先行支付原告的42000元应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈承后于本判决生效之日起十日内支付原告雷本岩经济损失62796.17元；
二、驳回原告雷本岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由雷本岩承担224元，陈承后承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1866元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年三月二十三日
代书记员 董象帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2203号
原告朱甲恩。
被告无锡市宏兴制冷设备服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长街212号。
法定代表人朱友良。
被告无锡市北塘区环境卫生管理处，住所地江苏省无锡市北塘区锡航桥堍徐巷98号。
法定代表人孙剑斌，该管理处处长。
被告无锡市新永洁环境卫生服务有限公司，住所地江苏省无锡市扬名街道梁中村水产养殖场内。
法定代表人卢金鳞，该公司董事长。
委托代理人许静霞（受无锡市北塘区环境卫生管理处、无锡市新永洁环境卫生服务有限公司共同授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
本院在审理原告朱甲恩与被告无锡市宏兴制冷设备服务有限公司、无锡市北塘区环境卫生管理处、无锡市新永洁环境卫生服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱甲恩于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱甲恩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱甲恩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱甲恩负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2203号
原告李新芳，女，1973年1月10日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告李新芳与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新芳诉称，2014年10月16日借给被告河南怡元实业有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告李新芳通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新芳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2203号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2203号原告徐某，女。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所�律工作者。被告和某，男。委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告徐某与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张立峰、被告和某及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月20日双方办理结婚登记，2008年12月9日生一男孩和某某。由于婚前接触较少，婚后被告好吃懒惰，经常酗酒，酒后对原告非打即骂，2015年3月26日，被告酒后到原告打工的单位，对原告进行殴打，双方已无感情可言，现要求与被告离婚。被告辩称：原告讲的离婚的理由与事实不符，原、被告结婚近十年来，夫妻感情一直较好，且生有一子，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识，2008�3月20日双方办理结婚登记，后原告过门与被告同居生活，2008年12月9日生一男孩和某某，现跟随被告生活。2015年3月26日双方因琐事发生争执，后原告回娘门居住，被告曾多次去叫原告回来共同生活，但原告一直未回，双方分居至今。原告于2015年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，至今已达七年，时间较长，且婚后已育有一子，并且在原、被告因琐事发生矛盾分居后，被告曾多次去叫原告回来生活，可见是有一定夫妻感情的，况且原告主张夫妻感情完全破裂也未提交任何证据证实。至于原、被告双方在婚后多年的共同生活中产生一些矛盾在所难免，原告应珍惜多年的来之不易的夫妻感情，被告也应加强与原告的沟通和交流，使�方增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告和某离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 高 平二〇一五年七月十日书记员 ＸＸ霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1533号之二
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：危浩，男，汉族，1984年8月3日出生。
本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人危浩物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02739号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人危浩拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02739号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1533号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：危浩，男，汉族，1984年8月3日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人危浩物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1533号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：危浩，男，汉族，1984年8月3日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人危浩物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2739号民事判决书立案执行，但被执行人危浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危浩银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3892号
罪犯何德荣，男，1990年2月20日生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第85号刑事判决，以被告人何德荣犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑8年。刑期至2019年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯何德荣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德荣能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何德荣予以减刑。
经审理查明，罪犯何德荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何德荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何德荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沅民一初字第317号
原告舒象兴，男，1966年4月20日出生，瑶族，湖南省沅陵县人，居民。
原告谢根珍，女，1969年8月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人熊永东（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告谢茂满，男，1933年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告田秋英，女，1938年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告谢更正，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告谢更花，女，1973年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告谢根秀，女，1965年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告舒象兴、谢根珍诉被告谢茂满、田秋英、谢更正、谢更花、谢更秀确认人民调解协议无效纠纷一案中，原告舒象兴、谢根珍于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒象兴、谢根珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒象兴、谢根珍负担。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年八月一日
书 记 员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00228号
原告凌某，男。
被告佟某某，女。
原告凌某诉被告佟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2004年在民政局办理了离婚�续。三年之后的2007年，双方的婚生子学习生活受到影响，在咨询医院心理医生后，按医嘱为排除离异给孩子心理造成的创伤，双方同居一处，被告同居时领回约一岁女儿。原告在婚生子考取大学后提出解除同居，被告无理要求原告对女儿承担抚养费。因被告女儿同原告无生理学上的亲子关系，要求法院委托鉴定，明确关系，非婚生女儿由被告抚养并承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有意见，就是要求原告承担抚养费用，我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，并有一婚生子凌子某（1990年出生），双方于2004年5月11日到兴城市民政局办理了离婚手续。后双方为婚生子凌子某（1990年出生）的健康成长着想，于2007年双方开始同居。原、被告同居期间，原告于2005年3月12日生育一女佟女某，并一直由原告抚养至今。现双方已分居半年，原�不认可与佟女某存在亲子关系，并向法院提出与佟女某进行亲子关系鉴定。2014年3月4日，经葫芦岛市中级人民法院司法技术处摇号选择辽宁大学司法鉴定中心对原告凌某与佟女某的身份进行亲子鉴定，我院定于2014年3月31日早九点去辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，并明确告知双方当事人承担相应的法律后果：原告未按时到场，视为佟女某系其亲生子女；被告未按时携佟女某到场，视为佟女某与原告不存在血缘关系。双方当事人表示同意并知晓。后被告佟某某无正当理由未携佟女某到场进行鉴定。
上述事实有原、被告身份证、离婚证、户口薄及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张而提出与佟女某进行亲子鉴定，已经尽到了其举证的责任，但被告无正当理由未配合进行鉴定，故被告应当承担举证不能的责任。父母对子女有抚养教育的义务，其中子女的含义应指婚生子女、非婚生子女、养子女及具有抚养关系的继子女。由于无法证明佟女某与原告是否存在亲子关系，亦无法证明佟女某属于原告的子女，故不能判断原告对佟女某具有抚养教育的义务。由于佟女某系被告亲生子女，被告无正当理由未配合进行鉴定，其承担举证不能的责任，故被告佟某某应负担佟女某的抚养教育义务，并自行承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告佟某某应负担佟女某的抚养教育义务，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张文海
代理审判员 李旭东
代理审判员 刘 薇
、
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第628号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵芹魁，男，28岁（1987年4月1日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人权妞妞，北京市华泰律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人赵芹魁犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人赵芹魁及其辩护人王文杰、权妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月10日2时50分许，被告人赵芹魁驾驶“奇瑞”牌小轿车（车号：京P213**）由西向东行驶至北京市昌平区回南路中直苗圃迤东处时，将正在驾驶自行车的王×1、赵××撞倒，造成王×1、赵××受伤，发生事故后赵芹魁弃车逃逸。经鉴定，王×1此次所受损伤程度属重伤二级，赵××此次所受损伤程度属轻微伤。经昌平交通支队认定，被告人赵芹魁负此次事故的全部责任。2015年4月4日，被告人赵芹魁被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵芹魁在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人赵芹魁的供述与辩解，被害人王×1、赵××的陈述，证人王×2、陈××、曹××、吴××的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，122报警台事故电话记录表，抓获经过，到案经过，驾驶员信息查询结果单，诊断证明书，油漆塑料检验报告，DNA鉴定意见书及其解释说明，法医学鉴定意见书及其补充说明，道路交通事故认定书，民事起诉书，民事传票，民事裁定书，民事调解书，被告人赵芹魁的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芹魁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻微伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵芹魁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵芹魁系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳；关于被告人赵芹魁在事故发生后积极履行救助义务及具有自首情节的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人赵芹魁在到案后能够如实供述自己的基本罪行，可予以从轻处罚。根据被告人赵芹魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵芹魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨会英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1856号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：杜井田，性别，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人杜井田借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费141.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1856号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：杜井田，性别，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人杜井田借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费141.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执839号
申请执行人张振龙，男，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人臧庆林，地址敖汉旗新惠镇。
被执行人臧建伟，地址住址同上。
被执行人王淑华，地址住址同上。
张振龙与臧庆林、臧建伟、王淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初37号已经发生法律效力。由于被执行人臧庆林、臧建伟、王淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振龙于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人臧庆林、臧建伟、王淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振龙在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人臧庆林、臧建伟、王淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧庆林、臧建伟、王淑华新的财产线索，申请执行人张振龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02489号
原告：涂龙丽，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告涂龙丽诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂龙丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03571号
原告：林慧慧，女。
被告：ＸＸ云，女。
被告：王忠矿，男。
被告：黄汶，男。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告林慧慧诉被告ＸＸ云、王忠矿、黄汶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林慧慧，被告黄汶及其委托代理人王启平到庭参加诉讼。被告王忠矿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧慧诉称：2014年4月18日，被告ＸＸ云、王忠矿以经营需要周转资金为由向原告借款40万元，约定日利息为1.5‰，每日贷款服务费为1.5‰，借款期限共20日，自2014年4月18日起至2014年5月7日止。同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按日向出借人支付借款总额千分之五的滞纳金，超过一个月仍不还本付息，应向出借人支付总额20﹪的违约金。被告黄汶自愿为ＸＸ云、王忠矿借款承担连带担保责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人应该继续承担连带担保责任，保证期限延长至展期借款到期后两年。借款期满后，原告多次向二被告主张权利，被告至今未能归还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元，利息及费用96000元，二被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告黄汶承担连带清偿责任。
被告ＸＸ云辩称：向原告林慧慧借款是事实，已支付部分利息。
被告黄汶辩称：对借款合同真实性无异议，但该合同是制式合同，加重了担保人责任；收到借款证明和借条合同存在两次对担保人担保责任的约定，借款合同上约定是连带保证，借款证明上约定是一般保证，两次约定不同，应认为是约定不明，应该认为是一般保证。借款实际给付金额38万元，已经扣除2万元利息，对扣除部分不予认定。
原告林慧慧在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借款合同、转款凭证各一份，证明借款事实。3、收到借款证明一份，证明被告实际收到原告的借款。
被告ＸＸ云对上述证据的质证意见为：无意见，借款37.6万元是事实。
被告黄汶对上述证据的质证意见为：对借款合同真实性无异议，但制式合同加重了担保人的责任；收到借款证明和借条合同存在两次对担保人担保责任的约定，借款合同上约定是连带保证，借款证明上约定是一般保证，两次约定不同，应认为是约定不明，应该认为是连带保证。借款实际给付金额38万元，已经扣除2.4万元利息，对扣除部分不予认定。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对原告林慧慧提交的证据1、2、3，本院认为来源合法、内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，被告ＸＸ云、王忠矿以经营需要周转资金为由向原告林慧慧借款40万元，双方签订《借款合同》一份，约定利率1.5‰，借款期限为20天，每日贷款服务费为1.5‰；违约责任：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按日向出借人支付借款总额5‰的滞纳金，超过一个月仍不还本付息，应向出借人支付总额的20﹪的违约金。被告黄汶在该合同上签字担保。同日，原告林慧慧通过中国银行汇款至被告ＸＸ云账户37.6万元，被告ＸＸ云、王忠矿出具《收到借款证明》一份，内容为“本人因生产经营需要，根据借款合同于2014年4月18日向林慧慧借入人民币大写肆拾万元整小写400000.00元整。……。担保人自愿为借款人担保，如借款人违约还款，担保人负责偿还全部借款本息及其它费用等。借款人：ＸＸ云、王忠矿，担保人：黄汶”。借款期满后，原告多次向二被告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告ＸＸ云、王忠矿出具的借据、《借款合同》及银行交易记录在卷，足以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告林慧慧自认预先在本金中扣除利息24000元，实际出借的本金为37.6万元，因此，原告林慧慧主张被告ＸＸ云、王忠矿偿还借款本金37.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告林慧慧要求自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄汶作为担保人在该借据及《借款合同》签字担保，同时，《借款合同》第五条明确约定，担保人自愿对该借款承担连带保证责任，因此，被告黄汶应承担连带担保责任。故被告黄汶提出担保约定不明应为一般担保的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云、王忠矿于本判决生效后十日内偿还原告林慧慧借款本金376000元及利息（自2015年4月14日起至本判决指定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告黄汶对以上款项承担连带担保责任。
案件受理费8740元，由被告ＸＸ云、王忠矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3860号
原告高辛，男，住涿州市。
被告涿州市嫂子佳园月嫂职业培训学校。
法定代表人杨军，系该校校长。
委托代理人赵彦华，女，住涿州市。
原告高辛诉被告涿州市嫂子佳园月嫂职业培训学校家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原告与被告和田秀丽签订了《母婴护理行业服务规范合同》，约定由被告选派田秀丽为原告提供育儿嫂服务，期限自2015年9月4日至2015年10月4日，服务费5000元，服务时间应为26天，有4天休息.合同签订后原告依约交纳服务费5000元。育儿嫂田秀丽于2015年9月4日开始在原告处工作，2015年9月27日田秀丽按公司内部规定停止提供服务并自行离开原告处，导致原告不得不请假自行照顾孩子，对此被告未作出任何有效回复。原告认为被告违反合同约定，侵犯原告合法权益并造成了经济损失。为此，原告起诉至法院，要求被告返还4天未提供服务的服务费666.6元；判决被告支付违约金500元；判决被告赔偿经济损失1600元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方没有违约，不应该给原告退服务费。我们一般都与客户签订一个月的服务合同，合同都会约定四天休息时间，但法定节假日不算在四天休息里，遇到法定假日就会多休息。我方和被告签订的合同里约定服务期限自2015年9月4日至2015年10月4日，其中有四天休息，但因该月里有中秋节一天，国庆节三天，故我方选派的育儿嫂应总计休息8天，田秀丽在原告处工作了22天，工作时间已经全部完成，故我方已经完全履行了合同。
经审理查明，2015年8月31日，原告高辛和被告涿州市嫂子佳园月嫂职业培训学校及服务人员田秀丽签订母婴护理行业服务规范合同，由被告选派服务人员田秀丽为原告提供育儿嫂服务。合同约定，服务期限自2015年9月4日至2015年10月4日（26个工作日4天休息日），服务费为5000元／月，但对4天休息日未作具体规定。合同第四条第七款规定：遇法定节假日给予日工资三倍的加班补助（包括元旦一天、清明一天、端午节一天、五一劳动节一天、中秋节一天、国庆节三天、春节三天）。该合同中第八条违约责任中规定：月嫂预订单，签单后，甲方和乙方服务人员无论哪方违约，违约方应付服务费用10%的违约金给对方。但合同中未对育儿嫂订单的违约作规定。
另查，被告方主要从事月嫂和育儿嫂两种服务。顾客是向学校交纳服务费，学校从服务费中提取10%，剩下的费用由学校交给选派的具体服务人员。在原、被告签订的服务合同中，被告选派服务人员田秀丽到原告处提供育儿嫂服务，田秀丽自2015年9月4日至2015年9月26日在原告处提供服务，2015年9月27日从原告处离开。
庭审中被告主张服务期限一个月中含四天休息，但法定节假日不包括在四天休息里，原告如若要求服务人员在法定节假日继续工作则需其与服务人员单独商量，并给付三倍工资，学校方面对此不干预。田秀丽自离开原告处就直接回老家了，现已不再我们学校。庭审中原告主张，服务人员要离开，原告没有办法强留，其愿意在法定节假日给付加班工资，但被告需选派服务人员到原告处继续工作。
以上事实，有服务规范合同一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的母婴护理服务规范合同是双方的真实意思表示，原告依约交纳了全部服务费，被告应按合同约定为原告提供育儿嫂服务。因合同中约定一个月的服务期限内工作时间为26个工作日，4个休息日，故本院认定被告需派服务人员在原告处工作26天，服务人员田秀丽仅在原告处工作22天，故被告需返还原告4天的服务费。因原、被告签订的服务合同里对遇法定节假日的情形作了规定，且原告同意给付加班工资，被告主张服务期限仅为22天于法无据，本院不予采信。因原、被告签订的合同中未对育儿嫂服务的违约责任作规定，故原告要求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。原告主张赔偿其经济损失1600元因未举证本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告服务费667元（5000元÷30天×4天）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3860号
原告高辛。
被告涿州市嫂子佳园月嫂职业培训学校。
法定代表人杨军，系该校校长。
委托代理人赵彦华。
原告高辛诉被告涿州市嫂子佳园月嫂职业培训学校家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原告与被告和田秀丽签订了《母婴护理行业服务规范合同》，约定由被告选派田秀丽为原告提供育儿嫂服务，期限自2015年9月4日至2015年10月4日，服务费5000元，服务时间应为26天，有4天休息.合同签订后原告依约交纳服务费5000元。育儿嫂田秀丽于2015年9月4日开始在原告处工作，2015年9月27日田秀丽按公司内部规定停止提供服务并自行离开原告处，导致原告不得不请假自行照顾孩子，对此被告未作出任何有效回复。原告认为被告违反合同约定，侵犯原告合法权益并造成了经济损失。为此，原告起诉至法院，要求被告返还4天未提供服务的服务费666.6元；判决被告支付违约金500元；判决被告赔偿经济损失1600元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方没有违约，不应该给原告退服务费。我们一般都与客户签订一个月的服务合同，合同都会约定四天休息时间，但法定节假日不算在四天休息里，遇到法定假日就会多休息。我方和被告签订的合同里约定服务期限自2015年9月4日至2015年10月4日，其中有四天休息，但因该月里有中秋节一天，国庆节三天，故我方选派的育儿嫂应总计休息8天，田秀丽在原告处工作了22天，工作时间已经全部完成，故我方已经完全履行了合同。
经审理查明，2015年8月31日，原告高辛和被告涿州市嫂子佳园月嫂职业培训学校及服务人员田秀丽签订母婴护理行业服务规范合同，由被告选派服务人员田秀丽为原告提供育儿嫂服务。合同约定，服务期限自2015年9月4日至2015年10月4日（26个工作日4天休息日），服务费为5000元／月，但对4天休息日未作具体规定。合同第四条第七款规定：遇法定节假日给予日工资三倍的加班补助（包括元旦一天、清明一天、端午节一天、五一劳动节一天、中秋节一天、国庆节三天、春节三天）。该合同中第八条违约责任中规定：月嫂预订单，签单后，甲方和乙方服务人员无论哪方违约，违约方应付服务费用10%的违约金给对方。但合同中未对育儿嫂订单的违约作规定。
另查，被告方主要从事月嫂和育儿嫂两种服务。顾客是向学校交纳服务费，学校从服务费中提取10%，剩下的费用由学校交给选派的具体服务人员。在原、被告签订的服务合同中，被告选派服务人员田秀丽到原告处提供育儿嫂服务，田秀丽自2015年9月4日至2015年9月26日在原告处提供服务，2015年9月27日从原告处离开。
庭审中被告主张服务期限一个月中含四天休息，但法定节假日不包括在四天休息里，原告如若要求服务人员在法定节假日继续工作则需其与服务人员单独商量，并给付三倍工资，学校方面对此不干预。田秀丽自离开原告处就直接回老家了，现已不再我们学校。庭审中原告主张，服务人员要离开，原告没有办法强留，其愿意在法定节假日给付加班工资，但被告需选派服务人员到原告处继续工作。
以上事实，有服务规范合同一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的母婴护理服务规范合同是双方的真实意思表示，原告依约交纳了全部服务费，被告应按合同约定为原告提供育儿嫂服务。因合同中约定一个月的服务期限内工作时间为26个工作日，4个休息日，故本院认定被告需派服务人员在原告处工作26天，服务人员田秀丽仅在原告处工作22天，故被告需返还原告4天的服务费。因原、被告签订的服务合同里对遇法定节假日的情形作了规定，且原告同意给付加班工资，被告主张服务期限仅为22天于法无据，本院不予采信。因原、被告签订的合同中未对育儿嫂服务的违约责任作规定，故原告要求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。原告主张赔偿其经济损失1600元因未举证本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告服务费667元（5000元÷30天×4天）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单克斯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2553号
原告胡某某。
被告陆某甲。
原告胡某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，我与被告经人介绍相识，2011年8月16日匆忙登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、打闹。2012年7月2日生下儿子后，两人感情也未见好，被告听他父母挑唆，不尽丈夫的责任和义务，家里和孩子全靠我一人打理。被告和其父母还多次到我娘家寻衅滋事，对我进行侮辱诽谤，在亲戚朋友和村中造成恶劣影响，严重影响了夫妻感情。现诉请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩陆某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；共同财产力帆面包车（价值30000元）1辆，由原告所有；共同债务40000元由被告承担。
被告辩称：原告所诉的认识经过、结婚时间、孩子生育情况属实。孩子出生后，都是我和父母尽抚养义务。2014年4月份我们筹集资金10万元做生意，但这些钱让胡某某给了她父亲花到传销里去了。我和我家人没有到原告娘家吵闹过。我认为我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年8月13日，原告胡某某与被告陆某甲自愿登记结婚。婚后感情尚好。2012年7月2日生一男孩，取名陆某乙。后原、被告双方借款筹集资金辗转黄羊镇、宁夏做生意，但收益不见好，为此拖欠信用社贷款40000元。共同生活中双方沟通不足，因为钱财收支相互猜忌，影响了夫妻感情。2015年4月，被告到新疆务工，原告提起离婚诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、结婚登记表等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有子女，婚姻有一定的基础。日常生活中，双方虽然因为家庭钱财事务处理不当有争吵现象，但夫妻间并无持久严重的矛盾冲突，夫妻感情并没有达到破裂程度，在此情况下轻率离婚也不利于孩子健康成长。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年六月十八日
书记员 赵海兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2541号
原告管某某，女，1979年生，汉族，农民，不识字。
委托代理人吕某某，法律工作者。一般代理。
被告张某某，1974年出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告管某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人吕某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年自由恋爱后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于1998年12月6日生育长女张某1，于2002年12月11日生育次女张某2，于2005年2月23日生育长子张某3。我与被告同居期间共同财产有一间平房。有16000元的债权，没有债务。因被告长期对我实施家庭暴力，我现不愿与被告继�生活下去，请求法院判令三个小孩由我抚养，由被告每月支付抚养费750元，共同财产及债权全部归我所有。
被告辩称：我与原告确实有吵闹，但为了小孩，我坚决不同意解除双方同居关系，我们的债权除去原告陈述的外还有9000元，另外我们还有现金11000元。三个小孩我不同意由原告抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于1998年12月6日生育长女张某1，于2002年12月11日生育次女张某2，于2005年2月23日生育长子张某3。双方同居期间长期因家庭琐事发生吵闹，双方现有共同财产一间平房及11000元现金，有25000元的债权，其中16000元是原告借给赵某、林某某、张某某的，另9000元是被告借给别人的，双方无债务。
上述事实的认定有原、被告双方当事人的陈述在卷相互印证，可以采信。
本远认为：原、被告没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，双方对所生育的子女均有抚养教育的权利及义务，结合本案实际，双方所生长女及次女由被告抚养；长子由原告抚养较为适宜。因被告抚养两个小孩，故双方共同财产一间平房及现金11000元归被告所有较为合理。双方债权，结合庭审中双方陈述，其中借给赵某、林某某、张某某的共计16000元归原告所有，另借给他人的9000元归被告所有较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、双方所生小孩，张某1、张某2由被告抚养；张某3由原告抚养。
二、双方共同财产，一间平房及11000元现金归被告所有。
三、双方共同债权25000元，其中16000元归原告�有；另9000元归被告所有。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一四年六月十日
书记员 阮 元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03436号
原告周国荣，男，1963年7月3日出生，汉族。
委托代理人史婷，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人刘柳，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西西部国际车城有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥经济技术开发区疏导线**号。注册号610000100244397。
法定代表人王润朝，经理。
委托代理人陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
原告周国荣与被告陕西西部国际车城有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2003年7月2日，其与被告签订《合同书》，其按约向被告支付6万元，取得被告承办的“中国（西安）西部国际汽车、摩托车工业博览会”第七展区7A-091、092号展位20平方米的展位投资收益权，期限为三年。2004年8月17日，被告向其支付一次收益款6000元后，第二年便再未按时支付投资收益款。2005年8月25日，其与被告签订《补充协议书》，在原有《合同书》的基础上补充约定：“如甲方未能如约向乙方支付收益款（包括承包期满后退回投资款本金），则每推迟一个月，甲方应支付给乙方应付款1.5%的补偿金……”。自2006年4月14日起，被告陆续向其支付部分款项，被告于2014年7月10日支付1900元后再未支付分文。截止2015年5月10日，被告共拖欠其投资款本金、收益款及补偿金共计189705元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付投资款本金、收益款及补偿金共计189705元，以及该款从2015年5月11日至被告支付之日的补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原、被告虽签订有《合同书》、《补充协议书》，但该合同行为涉及非法吸收公众存款，经西安市中级人民法院审理后所作出的刑事判决书已经生效，判决陕西西部国际车城有限公司及其负责人犯非法吸收公众存款罪，陕西�部国际车城有限公司犯罪所得责令退赔被害人。现原告基于合同关系，主张被告支付投资款本金、收益款及补偿金的请求，缺乏法律依据，且刑事判决书已就退赔被害人作出处理，正在执行当中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国荣的起诉。
案件受理费4094元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判�付蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 王慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第553号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年9月12日，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨2时许，被告人彭某某经同案人王某（另案处理）邀集窜至本市武陵区华南厂宿舍区内，趁人不备将被害人伍某停放在该处的一辆建设金鹰牌女士踏板摩托车盗走，被盗车辆由王某以人民币2000元的价格在常德市义信寄卖行寄卖，所得人民币2000元赃款被王某用于日常开销。经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定结论为：所盗物品价格为人民币5040元。2015年8月20日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并协助公安机关将同案人抓获归案，所盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，证人李某、唐某的证言，被害人伍某的陈述，同案人王某的供述与辩解，鉴定意见，扣押、发还物品、文件清单及相关照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免予处罚。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且协助公安机关抓获同案人，系立功，均依法从轻处罚。被告人彭某某无犯罪前科，赃款赃物已追回，并发还给被害人，未给被害人造成损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第613号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告崔成浩。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告崔成浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后于2014年3月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁铮到庭参加诉讼，被告崔成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，原告是贷款人及抵押权人，被告崔成浩是借款人及抵押人。2008年8月5日，双方签订《个人住房商业性抵押借款合同》约定，借款金额为179万元，用途为购买上海市黄金城道XXX弄XXX号XXX室房产，期限为30年，具体以借款借据记载为准，借款利率为年利率6.6555%，借款人选定等额本息偿还法偿还贷款本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告崔成浩若未按合同约定归还本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告崔成浩立即归还借款本息及相关费用（包括原告律师费等）。合同签订后，双方办理抵押登记。2008年8月27日，原告按约发放贷款179万元，但被告崔成浩自2010年7月起拖欠借款，已构成违约。原告遂依约提前收贷，委托上海市三石律师事务所提起诉讼，请求判令：1、被告崔成浩归还借款本金人民币1，736，804.59元；2、被告崔成浩归还利息272，705.75元、逾期利息51，716.88元（截止2014年1月20日）以及上述本金利息之和即2，009，510.34元为基数，自2014年1月21日起至实际清偿日止按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；3、被告崔成浩支付原告为实现债权支付的律师费26，000元；4、原告对被告崔成浩名下的上海市黄金城道XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，将该抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还被告上述欠款；5、案件受理费等由被告崔成浩承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、《个人住房商业性抵押借款合同》，证明（1）被告崔成浩因购房向原告借款；（2）所购房产已设定抵押条款；（3）借、贷双方合同权利、义务及违约条款的约定；2、《上海市房地产登记证明》，证明上海市黄金城道XXX弄XXX号XXX室房产已办理抵押登记，原告是抵押权人，被告崔成浩是抵押人；3、《借款借据》，证明原告履行合同放款义务；4、《被告欠款信息明细查询》，证明被告崔成浩违约及欠款金额，原告主张权利的依据；5、《委托代理合同》及发票，证明原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费人民币26，000元的事实。
被告崔成浩未作答辩。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告崔成浩签订《个人住房商业性抵押借款合同》，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系均系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告崔成浩未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。现原告依约提前收贷，要求被告崔成浩清偿全部借款本息、逾期利息、律师费及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔成浩归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，736，804.59元；
二、被告崔成浩支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月20日止的利息人民币272，705.75元、逾期利息人民币51，716.88元，并偿付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币2，009，510.34元为计算基数，逾期利率在合同约定贷款利率水平基础上上浮50％计收）；
三、原告广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币26，000元由被告崔成浩承担；
上述第一、二、三项还款义务，被告崔成浩应于本判决生效之日起十日内履行。
四、如被告崔成浩届期未按期履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的付款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以抵押人为被告崔成浩的位于上海市黄金城道XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告崔成浩所有，不足部分由被告崔成浩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，498元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项共计人民币29，058元，由被告崔成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第851号
原告赖勇平，男，1982年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人李晓敏，江西明理律师事务所律师。
被告仇娟娟，女，1984年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告赖勇平诉被告仇娟娟离婚后财产纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖勇平撤回起诉。
案件受理费2885元（已减半收取），由原告赖勇平承担。
审判员 李恒
二〇一五年四月十日
书记员 罗群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3381号
申请执行人宗卓英
被执行人周志英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01479号，依法向被执行人周志英发出执行通知书，责令被执行人周志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3381号
申请执行人宗卓英
被执行人周志英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01479号，依法向被执行人周志英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周志英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志英（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3381号
申请执行人宗卓英
被执行人叶小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01479号，依法向被执行人叶小勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶小勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十七日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第184号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年1月25日生于四川省洪雅县，初中文化程度，无固定职业。2014年10月16日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现在押。
被告人李某某，男，汉族，1968年10月28日生于阿克苏市，初中文化程度，无固定职业。2014年10月26日因涉嫌赌博罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年10月15日21时许，屈某某、赵某某、郭某某、母某某、黄某、罗某某、王某、陈某某甲、陈某某乙在阿克苏市亿家汇好超市三楼“陇商茶楼”内赌博，其中郭某某、赵某某等人系“陇商茶楼”老板被告人赵某某联系前往赌博。被告人赵某某为参赌人员提供场地及赌具，李某某在包厢内放贷。现场共收缴赌资174520元。被告人赵、李某某的行为构成赌博罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、李某某的供述，证人屈某某、赵某某、郭某某、母某某、黄某、罗某某、王某、陈某某甲、陈某某乙等人的证词，缴款票据、刑事照相、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、李某某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪又主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、赌资人民币174520元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年二月十七日
书记员 李雪丹
2
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第51号
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。
住所地遵义市凤凰南路亮水沟商住楼。
法定代表人赵伟霖，经理。
委托代理人颜杰，男，贵州名城律师事务所律师。
被告潘综合，男。
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司诉被告潘综合物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告潘综合的起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月九日
书记员 夏子捷
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审243号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人占XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]015号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出奉卫医罚[2015]015号行政处罚决定,认定被执行人在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2015年5月25日在奉化莼湖友爱门诊部单独为患者开展口腔诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，已构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定,决定对被执行人占XX作如下处罚：罚款2000元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场笔录、许XX居民身份证复印件及询问笔录、现场照片证据。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月30日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款2000元；2.加处罚款2000元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]015号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审243号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人占XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]015号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出奉卫医罚[2015]015号行政处罚决定,认定被执行人在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2015年5月25日在奉化莼湖友爱门诊部单独为患者开展口腔诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，已构成非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定,决定对被执行人占XX作如下处罚：罚款2000元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场笔录、许XX居民身份证复印件及询问笔录、现场照片证据。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月30日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款2000元；2.加处罚款2000元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]015号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00314号
原告：姜成利，辽河油田筑路公司有偿解除劳动合同职工。
被告：姜伟，辽河油田长城钻探钻井三分公司工人。
被告：杜洋，大洼县田家学校教师。
原告姜成利与被告姜伟、杜洋民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告姜成利到庭参加诉讼，被告姜伟、杜洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告装修房屋向我借款8万余元，借款后，被告陆续还部分欠款，尚欠5.5万元未还，2014年10月9日，被告姜伟为我出具欠条一份，被告出具欠条第二天便明确表明不履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告一次性还款5.5万元并从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告姜伟辩称：欠款5.5万元是事实，因我在出具欠条时已约定还款期限，即每年还款1万元，也就是从2014—2019年还清，现还款期限未到，原告要求我一次性还款5.5万元没有任何依据，我只同意按照双方欠条约定的还款期限及方式偿还借款。
被告杜洋的答辩意见与被告姜伟答辩意见一致，且不同意承担诉讼费用。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告一次性还款5.5万元及利息从2012年10月开始计算的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
书证，欠条一张，证明被告欠原告5.5万元。
二被告质证：无异议。
二被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
二被告对欠条无异议，本院依法予以采信。
依据上述证据以及原、被告陈述、答辩的意见，本院认定下列事实：
原告与被告姜伟系父子关系，二被告系夫妻关系。2012年二被告因房屋装修向原告借款，截止2014年10月9日尚欠5.5万元未还，2014年10月9日，被告姜伟为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠姜成利人民币伍万伍仟元整每年还款壹万元整收款人：姜伟2014.10.9.”。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。二被告对原告提供的欠条无异议，可以证明原告与二被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，故二被告应按约定履行还款义务。因双方当事人在欠条中约定每年还款1万元，原告无证据证明有解除合同的理由，故原告要求被告一次性还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜成利的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张茜（代）
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第267-1号
申请执行人赵娟。
委托代理人（特别授权）何志明，浙江××州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王韩英，浙江××州律师事务所律师。
被执行人王海平。
被执行人吴卸花。
被执行人浙江天梭织业有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区。
法定代表人王凡，执行董事。
申请人赵娟与被申请人王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2013年8月28日作出（2013）金仲义字第016号裁决，已发生法律效力。因三被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵娟向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
执行中，本院查明本案被执行人王海平的借贷行为已被刑事判决认定为集资诈骗的犯罪事实之一，被执行人王海平因集资诈骗罪已被判处无期徒刑。但本案中还涉及被执行人吴卸花、浙江天梭织业有限公司担保责任的认定及承担。另，本院还通过向金华市车管所、兰溪市房管处、兰溪市国土资源局、兰溪市市场监督管理局对三被执行人的财产情况进行了调查，查明三被执行人的房产、车辆均已被婺城区、永康市、兰溪市等地人民法院及兰溪市公安局查封。2015年9月23日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月27日，本院将执行情况向申请执行人作了回告，并依申请执行人的参与分配申请向相关法院发函，要求相关法院依法审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第267号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 于廖瑛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00066号
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被申请人蔡永远，男，1952年10月16日出生，住浙江省洞头县。
被申请人韩仕花，女，1956年12月27日出生，住浙江省洞头县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人蔡永远、韩仕花典当合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人蔡永远、韩仕花价值700万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蔡永远、韩仕花所有价值700万元的财产。
二、查封申请人铜陵国元典当有限责任公司提供的担保物，申请人铜陵国元典当有限责任公司名下的位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年八月四日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。