wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第94号
申请执行人李晓红。
被执行人刘品学。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人刘品学买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李晓红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第163号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年十一月九日
代理书记员 彭 政
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第637号
申请执行人：长沙美龙生物科技有限公司。
法定代表人：刘建强。
被执行人：费才根，个体工商户。
申请执行人长沙美龙生物科技有限公司与被执行人费才根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人费才根未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人长沙美龙生物科技有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人费才根履行执行款53000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人费才根发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现已支付申请执行人执行款20000元，尚应支付执行款33000元及利息，执行费695元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第637号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 赖才根
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兴云，女，1981年12月29日出生，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,884.35元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,884.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初88号
原告：马某某，女，回族。
被告：郭某某，男，回族。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告马某某自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩月琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1190号
申请执行人常某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人常某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2264号
原告河北鑫华新锅炉制造有限公司地址河北省高碑店市北大街188号
法定代表人贾树峰该公司经理
委托代理人陈森，河北福恒律师事务所律师。
委托代理人肖永超，该单位员工。
被告乌拉盖管理区恒硕商贸有限公司，地址锡林郭勒盟乌拉盖管理区珠日和西街6组29号
法定代表人林榕超该公司经理
原告河北鑫华新锅炉制造有限公司与被告乌拉盖管理区恒硕商贸有限公司一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日原告与被告签订锅炉购销合同，2013年7月31日又签订补充协议，合同总价款2931000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按约定在2014年5月31日前付清全部款项，至今仍欠付原告款项727000元。特向法院起诉，要求被告立即给付货款727000元并赔偿违约损失。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月10日原告与被告签订锅炉购销合同，双方约定由原告为被告提供锅炉一台及相应配套设施，合同总价为286万元。被告全部付清货款期限为2014年5月31日前。被告如违反合同约定逾期付款，每延误一天，赔付原告合同总价5‰的经济损失，超过15天按2倍计算赔付金额。2013年7月31日双方又签订补充协议，原告为被告提供两台螺旋给煤机，价款为71000元。合同签订后原告履行了安装义务，并经检测机构检测安装质量合格。被告于2013年11月29日前共计给付原告货款2204000元，余款727000元未给付。
上述事实有双方签订的锅炉购销合同、补充协议、发货清单、锅炉安装监督质检报告、付款清单凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的锅炉购销合同和补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了全部义务，被告应按合同约定向原告支付货款，原告要求被告给付货款727000元的请求予以支持。双方在合同中对违约金有明确约定，原告认为违约金过高，要求被告按人民银行同期贷款利率的1.3倍给付违约损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区恒硕商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北鑫华新锅炉制造有限公司货款727000元及违约金（违约金计算自2014年6月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元由被告乌拉盖管理区恒硕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一五年十月二十日
书记员 杨亚辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2264号
原告杨占武，男，汉族，1980年2月出生，高中文化，住高台县。
被告岳元珍，男，汉族，约45岁，个体工商户，住高台县。
原告杨占武诉被告岳元珍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。因被告岳元珍下落不明，按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经向原告告知，原告杨占武不愿意交纳公告费用以通过公告方式向被告送达法律文书，本院认为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨占武的起诉。
原告向本院预交的案件受理费550元，予以退还。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 静
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申788号
梁成玉、李世杰、亓占方、李同起等21户梁寨村村民：
你们因诉兰考县堌阳镇人民政府行政行为违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终88号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，兰考县堌阳镇人民政府作出固政文（2013）15号《堌阳镇人民政府关于黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的请示》的行为，属于上下级行政机关内部的行政行为，并不能直接影响你们的权益。兰考县堌阳镇人民政府对你们原使用的土地实施了农村土地综合整治项目的行为，该实施行为是对你们土地使用权产生实际影响的行政行为。原审认定被诉行政行为属于内部行政行为，裁定驳回起诉的处理符合法律规定。对于实施行为以及补偿问题产生的争议，可依法另行解决。综上，原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申788号梁成玉、李世杰、亓占方、李同起等21户梁寨村村民：你们因诉兰考县堌阳镇人民政府行政行为违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，兰考县堌阳镇人民政府作出固政文（2013）15号《堌阳镇人民政府关于黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的请示》的行为，属于上下级行政机关内部的行政行为，并不能直接影响你们的权益。兰考县堌阳镇人民政府对你们原使用的土地实施了农村土地综合整治项目的行为，该实施行为是对你们土地使用权产生实际影响的行政行为。原审认定被诉行政行为属于内部行政行为，裁定驳回起诉的处理符合法律规定。对于实施行为以及补偿问题产生的争议，可依法另行解决。综上，原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1595号
原告：何秀荣，住河北省承德市平泉县。
原告：何秀枝，住河北省承德市平泉县。
原告：何秀莲，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告：何云，住河北省承德市平泉县。
原告何秀荣、何秀莲、何秀枝与被告何云不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何秀荣、何秀莲、何秀枝的委托诉讼代理人徐占山及被告何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀荣、何秀莲、何秀枝向本院提出诉讼请求：1.三原告要求被告返还不当得利人民币1710.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告是兄妹关系，当时三原告与父母共同生活，全家共6口人，其中有父亲何成江、母亲马瑞兰、哥哥何雨、加上三原告共6口，被告成家另立户了。1983年小组将所有的山林进行了下放承包，全家6口人共分得五段山林（其中包括：南大洼、大安梁、椴树沟阴坡、椴树沟阳坡、大梨树沟阳坡）林权证登记在户主何成江名下。2013年至2015年政府发放的公益林补偿款被被告擅自给支取占为了己有。三原告按份额每人应分公益林补偿款407.17元，每人应分二老份额814.34元的五分之一计162.87元，三原告每人应分得570.00元。在三原告不知情的情况下被告将原告的补偿款支取，被告应返还给三原告不当得利款合计1710元。三原告为维护自身合法权益不受侵害，因此诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何云承认三原告在本案中所主张的事实，但认为三原告早已出嫁不应当回娘家再要山林补偿款了。另外，因父母是被告养老送终的，三原告没有尽赡养义务，所以，被告不同意返还三原告应分份额及应继承份额的补偿款。请求法庭依法驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，被告何云承认原告何秀荣、何秀莲、何秀枝在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。三原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告认为其对父母尽了全部赡养义务且三原告早已出嫁，故被告不同意给付三原告山林补偿款的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何云于本判决生效之日起十日内分别给付原告何秀荣、何秀莲、何秀枝山林补偿款各570.00元。上述合计给付金额为1710.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何云负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王志文
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13730号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：谢植光，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告谢植光不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付47503元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余7100元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告7100元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告谢植光未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了47503元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为47503元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有7100元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉47503元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还7100元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢植光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还7100元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担20元，被告张恩发负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13730号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：谢植光，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告谢植光不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付47503元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余7100元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告7100元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告谢植光未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了47503元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为47503元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有7100元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉47503元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还7100元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢植光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还7100元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担20元，被告张恩发负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初150号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月16日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2012年9月18日14时30分许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市云峰路由北向南行至云峰南路011号路灯杆处，与前方顺行的骑电动自行车的宋某某相撞，造成两车损坏，致宋某某伤。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2016年12月15日，被告人刘某某至莱阳市交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明、前科查询证明、事故现场勘查笔录、现场图及技术照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、理化检验鉴定报告、证人毛某某、宋某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人归案逃脱后，又能主动归案、如实供述本案犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；但被告人无证驾驶无牌号机动车且承担本次事故的全部责任，酌情予以从重处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺 蓉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第48号
申请人：杨建设。
申请人：王延臣。
以上两申请人共同委托代理人：张连合。
被申请人：张树杰。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
本院在审理申请人杨建设、王延臣与被申请人张树杰申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人杨建设、王延臣向本院递交申请书，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨建设、王延臣撤回申请。
申请费400元，由申请人杨建设、王延臣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢桂丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执897号
申请执行人袁伟贤，男，1960年10月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人梁灶兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人唐亚革，男，1966年11月10日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被执行人潘媛，女，1972年10月1日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人袁伟贤、梁灶兰依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初135号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐亚革、潘媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的494805.52元，案件受理费4160.73元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房屋。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执897号申请执行人袁伟贤，男，1960年10月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人梁灶兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人唐亚革，男，1966年11月10日出生，汉族，住梧州市苍梧县。被执行人潘媛，女，1972年10月1日出生，汉族，住梧州市苍梧县。申请执行人袁伟贤、梁灶兰依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初135号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐亚革、潘媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的494805.52元，案件受理费4160.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房屋。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年四月二十五日书记员  黄益萍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1618号
原告苏世瑜，男，1969年11月15日出生。
被告颜全稳，男，1984年10月2日出生。
被告叶良党，男，1985年3月27日出生。
本院在审理原告苏世瑜与被告颜全稳、叶良党民间借贷纠纷一案中，原告苏世瑜于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏世瑜以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏世瑜撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告苏世瑜负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年七月五日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4100号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人余清才，系该银行董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该银行职工。
被告王义雄，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杜艳芳，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住同上。
被告温海胜，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高艳，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王义雄、杜艳芳、温海胜、高艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告去向不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元免收。
审判员 郄小平
二〇一六年八月二十日
书记员 张志平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2356号
罪犯王秀博，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）博刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王秀博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月27日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王秀博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王秀博认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王秀博认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王秀博确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀博予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15545号
申请人：刘国栋，男，1984年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东巨森木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠社区。
法定代表人：王浩，经理。
被申请人：王浩，男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王丽丽，女，1982年4月12日生，汉族，住址同上。
申请人刘国栋与被申请人山东巨森木业有限公司、王浩、王丽丽买卖合同纠纷一案，刘国栋于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东巨森木业有限公司、王浩、王丽丽价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东巨森木业有限公司、王浩、王丽丽价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初269号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，绰号“胖哥”，男，34岁。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告张某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋春容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚及12月6日凌晨，被告人张某在遂宁市船山区银河嘉园小区对面的超市附近，先后两次，每次将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给唐某和周某斌吸食。同月9日下午，被告人张某在遂宁市船山区西山路被挡获，公安机关从张某身上搜出毒品疑似物及火药枪一支。经鉴定，被查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因；火药枪属枪支，具有致伤力，其能利用弹径为6.68mm的射钉空包弹击发时产生的火药燃烧气体发射直径小于或等于7.56mm的弹丸。经计量，甲基苯丙胺净重3.87克、甲基苯丙胺片剂净重0.69克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、通话清单、挡获经过、扣押清单、称量报告、鉴定意见、户籍信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，但由于查获的毒品尚未流入社会及被告人有吸食毒品的情节，在量刑时均酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期即自2015年12月9日起到2018年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的枪支及毒品4.56克，由扣押机关予以没收;对被告人张某违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1075号
原告：钟达欢，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民。
原告：罗志辉，男，1960年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘炳培，该公司总经理。
三原告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：林燕欣，广东绥爰律师事务所律师助理。
被告：张家银，男，1962年9月1日出生，住广州市。
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司诉被告张家银房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告负担。
审 判 长 程朝阳
审 判 员 赖丽恂
代理审判员 李 博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 莫翠雯
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1148号
原告韩刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住满城县。
被告杜斯佳，男，1987年1月23日出生，汉族，住满城县。
被告杜建伟，男，成年人，汉族，住满城县。
被告杜连秋，男，1965年7月30日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告韩刚与被告杜斯佳、杜建伟、杜连秋民间借贷纠纷一案中，原告韩刚经我院通知未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书记员 赫晓君
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第105号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被指定居所监视居住，同年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年5月26日晚，被告人王某醉酒后驾驶鄂F×××××轻型普通货车，从本县×街道×村驶往温州方向，车辆途经本县灵霓大堤洞头往温州方向2KM＋600M处时，与因车辆发生故障停于路边的豫×××××大型货车以及在车辆后方路面上查看故障的王甲和杨某发生碰撞，造成王甲受伤后经抢救无效死亡，杨某、王某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，已达到醉酒程度。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、何某、山某甲、山某乙、胡某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定书、法医学尸体检查报告书、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述其罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3086号
原告：陈小军，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：尚守蓉，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省广元市利州区。
被告：何刚，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省广元市利州区。
原告陈小军与被告尚守蓉、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托代理人杨映全、被告尚守蓉、何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付所欠原告借款共计人民币16万元整，及占用资金期间利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系平时要好朋友。2014年10月，被告夫妻在外地有工程急需资金投入，需要向原告借款。原告于2014年10月10日向被告指定的账户打入现金10万元。同年11月6日，再次借给被告现金3万元，并向同一账户打款3万元，共计给被告借款16万元，口头约定使用期2个月。可在被告工程两个月完工后，被告并未按约定归还借款本金16万元。由于被告一直未归还原告借款，原告多次找其催要，被告才于2016年8月5日向原告书写了借条一张。
综上，二被告在原告处借款，本应按照约定的借款期限归还借款，但其却采取一拖再拖的方式不予归还，损害了原告的利益，故原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定具文起诉，请求判如所请。
被告尚守蓉辩称：借条是我打的，打借条时才认识，打款时候不认识。后来我和何刚在一起的时候，原告来找了几次，我听说了这个事情，为了让原告放心，也为了与何刚分担，才给原告打的借条。想着他投资肯定要利润，就多打了3万元。
被告何刚辩称：我和陈小军一起去西藏后，他说要投资。只有投资13万元。当时就是投资，并不是借款。
本院审理认定事实如下：二被告于2015年6月23日登记结婚，2016年8月5日，被告尚守蓉给原告陈小军出具借条一张，载明，今借到陈小军现金13万+3万。原告陈小军于2014年10月17日、11月6日先后给案外人李宏转账13万元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有借条、转款凭证、电话录音等证据予以佐证。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：一、原告方提交的借条载明的16万元是借款还是投资款的问题；二、关于原告陈小军主张的利息的问题。
一、原告方提交的借条载明的16万元是借款还是投资款的问题，原告陈小军主张借条上载明的16万元为借款，被告应当归还，被告何刚辩称，陈小军、何刚与案外人李宏系合伙关系，该款系原告陈小军在李宏处的投资款，但未提交相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告何刚应当对其主张的合伙关系承担举证责任，被告何刚并未提出相关的证据予以证实，故被告何刚的抗辩不成立，本院不予支持。
被告尚守蓉辩称，该款为其与何刚婚前的债务，在其恋爱期间得知有该笔债务，婚后也同意一起承担。在原告的委托代理人杨映全在诉讼过程中给尚守蓉通话时的录音可以看出，尚守蓉并未对借条上的金额以及款项性质提出异议。故本院认为，原告主张的16万元借款本金，本院予以支持。另，虽然本案中所涉借款发生在二被告婚姻关系建立之前，但被告尚守蓉明确表示愿意一起承担。故对于原告要求二被告共同偿还借款16万元的诉请本院予以支持。
综上，本院认为，原告陈小军与被告何刚系民间借贷关系，借款金额为16万元，被告尚守蓉因与被告何刚的夫妻关系，自愿承担共同还款的义务。
二、关于原告陈小军主张的利息问题，由于双方在借款时未对利息进行约定，借条上也未载明利息的计算方式，原告陈小军关于利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告尚守蓉、何刚在本判决生效后十日内偿还原告陈小军借款本金16万元，利息从2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告尚守蓉、何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年八月二日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3086号原告：陈小军，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省广元市利州区。委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：尚守蓉，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省广元市利州区。被告：何刚，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省广元市利州区。原告陈小军与被告尚守蓉、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托代理人杨映全、被告尚守蓉、何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付所欠原告借款共计人民币16万元整，及占用资金期间利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系平时要好朋友。2014年10月，被告夫妻在外地有工程急需资金投入，需要向原告借款。原告于2014年10月10日向被告指定的账户打入现金10万元。同年11月6日，再次借给被告现金3万元，并向同一账户打款3万元，共计给被告借款16万元，口头约定使用期2个月。可在被告工程两个月完工后，被告并未按约定归还借款本金16万元。由于被告一直未归还原告借款，原告多次找其催要，被告才于2016年8月5日向原告书写了借条一张。综上，二被告在原告处借款，本应按照约定的借款期限归还借款，但其却采取一拖再拖的方式不予归还，损害了原告的利益，故原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定具文起诉，请求判如所请。被告尚守蓉辩称：借条是我打的，打借条时才认识，打款时候不认识。后来我和何刚在一起的时候，原告来找了几次，我听说了这个事情，为了让原告放心，也为了与何刚分担，才给原告打的借条。想着他投资肯定要利润，就多打了3万元。被告何刚辩称：我和陈小军一起去西藏后，他说要投资。只有投资13万元。当时就是投资，并不是借款。本院审理认定事实如下：二被告于2015年6月23日登记结婚，2016年8月5日，被告尚守蓉给原告陈小军出具借条一张，载明，今借到陈小军现金13万+3万。原告陈小军于2014年10月17日、11月6日先后给案外人李宏转账13万元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有借条、转款凭证、电话录音等证据予以佐证。本院认为，本案中双方争议的焦点为：一、原告方提交的借条载明的16万元是借款还是投资款的问题；二、关于原告陈小军主张的利息的问题。一、原告方提交的借条载明的16万元是借款还是投资款的问题，原告陈小军主张借条上载明的16万元为借款，被告应当归还，被告何刚辩称，陈小军、何刚与案外人李宏系合伙关系，该款系原告陈小军在李宏处的投资款，但未提交相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告何刚应当对其主张的合伙关系承担举证责任，被告何刚并未提出相关的证据予以证实，故被告何刚的抗辩不成立，本院不予支持。被告尚守蓉辩称，该款为其与何刚婚前的债务，在其恋爱期间得知有该笔债务，婚后也同意一起承担。在原告的委托代理人杨映全在诉讼过程中给尚守蓉通话时的录音可以看出，尚守蓉并未对借条上的金额以及款项性质提出异议。故本院认为，原告主张的16万元借款本金，本院予以支持。另，虽然本案中所涉借款发生在二被告婚姻关系建立之前，但被告尚守蓉明确表示愿意一起承担。故对于原告要求二被告共同偿还借款16万元的诉请本院予以支持。综上，本院认为，原告陈小军与被告何刚系民间借贷关系，借款金额为16万元，被告尚守蓉因与被告何刚的夫妻关系，自愿承担共同还款的义务。二、关于原告陈小军主张的利息问题，由于双方在借款时未对利息进行约定，借条上也未载明利息的计算方式，原告陈小军关于利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告尚守蓉、何刚在本判决生效后十日内偿还原告陈小军借款本金16万元，利息从2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告尚守蓉、何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年八月二日书记员  李玉琴
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行32号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人邹远红，男，36岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月21日作出的黔桐运政罚（2016）第3号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以邹远红未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2016年1月21日对其作出黔桐运政罚（2016）第3号《行政处罚决定书》，决定对邹远红罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。邹远红至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2016）第3号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执329号
申请执行人：上海雄润树脂有限公司
法定代表人：何愈
被执行人：信阳惠能电气科技有限公司。
法定代表人：张新生
申请执行人上海雄润树脂有限公司于被申请人信阳惠能电气科技有限公司欠贷款一案，本院于2016年2月23日立案执行。
经审查，被执行人信阳惠能电气科技有限公司于2015年12月22日在信阳市中级人民法院签字和领取的（2015）信中法民终字第2104号民事调解书，在2016年1月4日将64835元货款汇入你单位账户上，未超出履行的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执329号
申请执行人：上海雄润树脂有限公司
被执行人：信阳惠能电气科技有限公司。
申请执行人上海雄润树脂有限公司于被申请人信阳惠能电气科技有限公司欠贷款一案，本院于2016年2月23日立案执行。
经审查，被执行人信阳惠能电气科技有限公司于2015年12月22日在信阳市中级人民法院签字和领取的（2015）信中法民终字第2104号民事调解书，在2016年1月4日将货款汇入你单位账户上，未超出履行的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜仁意
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00469号
罪犯汪邦志，男，1978年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月19日作出（2012）镜刑初字第00149号刑事判决，以罪犯汪邦志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪邦志在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪邦志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪邦志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪邦志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执679号
申请执行人王某，女，1970年6月11日出生，汉族，住三河市。
被执行人吴某，男，1969年12月25日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第02750号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年四月二十日
书记员 王秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5号
原告：王薛莉，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201310947879。
被告：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王薛莉与被告吕芳、方爱忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王薛莉及其委托诉讼代理人李岩珩，被告方爱忠到庭参加诉讼。被告吕芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王薛莉诉称，诉讼请求：1、判令被告吕芳、方爱忠偿还原告借款本金人民币510000元，利息暂计90000元（利息以月息2%计算，自2015年7月暂计至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告王薛莉与被告吕芳系朋友关系。因做生意需要资金，被告吕芳于2014年12月10日从原告处借款现金180000元，约定利息为月息2分，于2015年5月16日从原告处借款现金130000元，约定利息为月息3分，该两笔借款未约定还款期限，2015年8月27日被告吕芳又借款人民币200000元，借款期限为3个月，并承诺3个月到期后给付4万元利润，后因吕芳未按时归还借款，其又承诺按月息3分计算利息。而被告方爱忠为上述三笔借款的保证人，其中因吕芳未能如期偿还第三笔借款的本息，故被告方爱忠又于2016年12月13日在第三笔借款的借条上重新签字，自愿继续承担保证责任。最近原告向被告吕芳、方爱忠催要还款，二被告却屡以各种借款拖延还款，现原告为维护自认合法之权益，特向人民法院提起诉讼。
方爱忠辩称，原告起诉的是事实，但是借款还了几笔利息，约定利息有3分有2分，借款的金额51万元是事实，我自愿担保，还的利息均有银行转账记录，还的利息有2分的有3分的。
吕芳未答辩，也未提交证据材料。
王薛莉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。对王薛莉所举证据一、二、三本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：王薛莉与吕芳系朋友关系。吕芳因做生意需要资金分别于2014年12月10日从王薛莉处借款现金180000元（现金支付），约定月息2分；于2015年5月16日从王薛莉处借款现金130000元（现金支付），约定月息3分，上述两笔借款均未约定还款期限。吕芳又于2015年8月27日从王薛莉处借款人民币200000元（现金支付），借款期限为3个月，吕芳承诺3个月到期后给付4万元利润，后吕芳未按时归还借款。因吕芳未能如期偿还第三笔借款的本息，方爱忠于2016年12月13日自愿在上述三笔借款条据上签字担保。
吕芳已经向王薛莉支付利息5000元。
本院认为：王薛莉与吕芳之间的借贷关系，王薛莉与方爱忠之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经王薛莉起诉催收，债务人吕芳至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对王薛莉要求吕芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。方爱忠作为担保人，亦应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王薛莉与方爱忠之间没有约定保证方式及保证担保的范围，方爱忠应按连带责任保证承担担保责任。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求吕芳还款、方爱忠承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若方爱忠承担保证责任后，有权向借款人吕芳追偿。
庭审中，原告自认归还利息5000元，应在借款总额中予以扣减，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律的强制性规定，且不损害二被告的合法权益，本院依法予以确认。
对王薛莉要求二被告按照年利率24%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉求应予以支持。
被告吕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕芳自本判决发生法律效力之日起五日内向王薛莉偿还借款510000元和利息（基数为180000元，自2014年12月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；基数为130000元，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；基数为200000元，自2015年8月27日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；上述利息计算后应扣除已经支付的利息5000元）。
二、方爱忠对上述债务承担连带清偿责任。方爱忠承担连带清偿责任之后，有权向吕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由吕芳、方爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 旭
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初70号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，无业。因本案于2015年12月27日被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人曹清华、房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人曹清华、房瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日0时20分许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的别克牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区元成路由北向南行驶至松乔街路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人于某的呼吸酒精含量为176mg/100ml；被告人于某被查获后否认其系驾驶员，并在民警对其实施带离过程中，咬伤执行公务的民警吴某右侧大腿，后脚踢吴某的左侧大腿；后民警将被告人于某带至医院抽血采样。经血液乙醇含量检测，被告人于某血液中乙醇含量达116.5mg/100ml，属于醉酒驾车。
经鉴定，民警吴某所受损伤已达轻微伤标准。
被告人于某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单、检验结果告知单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，警官证复印件、被害人吴某的陈述，证人徐某甲、汤某、李某、尤某、穆某、杨某、徐某乙的证言，机动车车辆信息查询情况、门诊病历、伤势照片、体表原始伤情记录表、被告人于某的身份信息材料、到案经过、情况说明和被告人于某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人于某一人犯两罪，应予以并罚。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人于某无机动车驾驶资格，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微、主观恶性小等辩护意见，经查，被告人在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，被查处后不配合民警检查，并实施咬伤、脚踢民警的行为，其行为性质恶劣，故对相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人于某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年四月八日
书 记 员 高源
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执37号
申请执行人：宁波市江北王青梅干水产商行，住所地宁波市江北区三江干水产市场**号。
法定代表人：王青梅。
被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层，组织机构代码:704285120。
法定代表人：汪尧松。
申请执行人宁波市江北王青梅干水产商行与被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2864号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为109656元，并于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已履行59656元尚欠50000元未付。
对于本案余款50000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执37号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执37号申请执行人：宁波市江北王青梅干水产商行，住所地宁波市江北区三江干水产市场**号。法定代表人：王青梅。被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层，组织机构代码:704285120。法定代表人：汪尧松。申请执行人宁波市江北王青梅干水产商行与被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2864号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为109656元，并于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已履行59656元尚欠50000元未付。对于本案余款50000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执37号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十七日代书记员 王 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5280号
原告：康彦楼，男，1981年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑律师服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司衡水分公司。
地址：衡水市昌明南大街660号。
负责人：刘利辉，总经理。
统一社会信用代码：911311026799067134。
委托代理人：李丽，该公司员工。
委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
原告康彦楼诉被告中国电信股份有限公司衡水分公司电信服务合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案。原告康彦楼于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与庭外和解，申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康彦楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康彦楼负担。
审判员 刘九恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 忱
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第694号
申请人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红。
被执行人田某。
被执行人陈某某。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行田某、陈某某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人田某、陈某某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第255号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第694号
申请人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红。
被执行人马某某。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行马某某罚金纠纷一案�在执行过程中，经查询，被执行人马某某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第176号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘建明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4909号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行
被执行人杨海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01238号，依法向被执行人杨海平发出执行通知书，责令被执行人杨海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海平（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币276480.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4909号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行
被执行人杨海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01238号，依法向被执行人杨海平发出执行通知书，责令被执行人杨海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币276480.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4124号
原告李某某莲,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告赵某某江,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原李某某莲与被赵某某江离婚纠纷一案中，原告刘亚方于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原李某某莲撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 马金山
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第115号
原告尹少平，男，1974年11月28日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告邹黎，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告邹怿，男，1984年9月11日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天律师事务所律师。
被告邵阳市方圆地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。
法定代表人杨胜，该公司董事长。
原告尹少平诉被告邹联运、邹黎、邹怿、邵阳市方圆地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹少平及其委托代理人李建平，被告邹联运、邹黎、邹怿的委托代理人袁旭昭到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。邵阳仲裁委员会在受理邹联运、邹黎、邹怿与方圆公司借款合同纠纷一案中，邹联运、邹黎、邹怿向本院申请财产保全，本院查封了洞口物流商贸中心第1（A栋）、2（B栋）房屋的35个门面房（其中含B-107、B-207）。因该查封是诉讼财产保全措施，而案外人执行异议之诉必须是在执行程序中提起。因此，原告尹少平提起案外人执行异议之诉，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回尹少平的起诉。
本案案件受理费8968元，退回尹少平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第115号
原告尹少平，男。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运。
被告邹黎。
被告邹怿。
上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天律师事务所律师。
被告邵阳市方圆地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。
法定代表人杨胜，该公司董事长。
原告尹少平诉被告邹联运、邹黎、邹怿、邵阳市方圆地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹少平及其委托代理人李建平，被告邹联运、邹黎、邹怿的委托代理人袁旭昭到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。邵阳仲裁委员会在受理邹联运、邹黎、邹怿与方圆公司借款合同纠纷一案中，邹联运、邹黎、邹怿向本院申请财产保全，本院查封了洞口**********。因该查封是诉讼财产保全措施，而案外人执行异议之诉必须是在执行程序中提起。因此，原告尹少平提起案外人执行异议之诉，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回尹少平的起诉。
本案案件受理费8968元，退回尹少平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二初字第115号原告尹少平，男。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告邹联运。被告邹黎。被告邹怿。上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天律师事务所律师。被告邵阳市方圆地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。法定代表人杨胜，该公司董事长。原告尹少平诉被告邹联运、邹黎、邹怿、邵阳市方圆地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹少平及其委托代理人李建平，被告邹联运、邹黎、邹怿的委托代理人袁旭昭到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。邵阳仲裁委员会在受理邹联运、邹黎、邹怿与方圆公司借款合同纠纷一案中，邹联运、邹黎、邹怿向本院申请财产保全，本院查封了洞口**********。因该查封是诉讼财产保全措施，而案外人执行异议之诉必须是在执行程序中提起。因此，原告尹少平提起案外人执行异议之诉，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回尹少平的起诉。本案案件受理费8968元，退回尹少平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军代理审判员  肖蓓蕾二〇一五年十月十三日书 记 员  徐 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1022号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《雪绒花》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1022号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《雪绒花》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1862号
原告李木柳。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人杨荣辉。
本院在审理原告李木柳与被告郴州金旺许家洞煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李木柳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李木柳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李木柳承担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2591号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行。住所地：广东省中山市。
代表人：李玺，该支行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭灶英，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）诉被告谭灶英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告谭灶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行东升支行诉称：2011年6月1日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JD0AA20112804号），约定被告向原告借款547000元，贷款期限为15年，用于购买广东省中山市东升镇丽景路2号丽景名筑10座1403房，并以该房产作为贷款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担。合同已到房管局办理了抵押登记手续，合同已经依法生效。合同签订后，原告依据合同的约定，按时向被告发放了贷款，依法履行了合同义务，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款，当前拖欠8期贷款本息未还。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究被告的违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。原告为此诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告所签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JD0AA20112804号）；二、被告向原告清偿本金439948.7元、利息4060.51元、罚息55.34元（暂计至2015年12月24日，2015年12月25日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费22203.22元；三、原告对被告提供的抵押财产广东省中山市东升镇丽景路2号丽景名筑10座1403房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告谭灶英未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月1日，中行东升支行（贷款人）与谭灶英（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为JD0AA20112804，约定谭灶英向中行东升支行借款547000元用于购买广东省中山市东升镇丽景路2号丽景名筑10座1403房的房地产。贷款期限为15年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.66666‰。贷款按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。本合同项下贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同还约定了其他内容。
2011年6月9日，中行东升支行向谭灶英发放了贷款547000元，谭灶英在中行东升支行出具的借款借据上签名确认。双方办理了上述抵押房地产的抵押登记手续，中行东升支行取得了房地产他项权证，记载上述抵押房地产的土地证号为中府国用（2013）第易09026**号，房产证号为粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号。此后，谭灶英归还了部分借款本息，但自2015年10月起至中行东升支行提起本案诉讼时累计逾期期数8期，并连续2期未依约偿还借款本息，中行东升支行因此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：中行东升支行与谭灶英签订的上述借款合同，系当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，中行东升支行已依约履行了发放贷款的合同义务，但谭灶英却未依约归还借款本息，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。中行东升支行诉请解除借款合同，要求谭灶英提前归还全部借款本息，并主张抵押权，理据充分，本院予以支持。对于诉求中的律师费，因中行东升支行未提交证据证明已实际支出该笔费用，应自行承担举证不能的法律责任，对于中行东升支行相应的诉求，本院不予支持。谭灶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告谭灶英于2011年6月1日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JD0AA20112804号）；
二、被告谭灶英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行偿还借款本金439948.7元并支付利息及罚息（自2015年10月14日起至还清借款本息之日止，利息按合同约定的执行利率计算，罚息按合同约定的执行利率上浮50％计算）；
三、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告谭灶英名下位于广东省中山市东升镇丽景路2号丽景名筑10座1403房的房地产[土地证号为中府国用（2013）第易09026**号，房产证号为粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]折价或拍卖、变卖价款在上述第二项判项所述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元，由被告谭灶英负担（该款已由原告中国银行股份有限公司中山东升支行预交，被告谭灶英于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二Ｏ二Ｏ一六年八月四日
书 记 员 王丽梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告刘长江，男。
被告郭长荣，女。
被告张天生，男。
被告宋继红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告刘长江、郭长荣、张天生、宋继红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书到庭参加诉讼，刘长江、郭长荣、张天生、宋继红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告刘长江与被告郭长荣系夫妻关系、被告张天生与被告宋继红系夫妻关系。刘长江于2012年3月15日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款50000元，由张天生、宋继红、郭长福、王玉英承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为17.55%。现还款期限已过993天，尚欠本金27491元，实际拖欠利息为24124元，合计为51615元。中国邮政储蓄密山市支行认为，刘长江、郭长荣系实际贷款人，其他众被告系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金27491元及利息24124元，合计51615元，给付自即日（2015年11月16日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费1900元及诉讼费用。
被告刘长江、郭长荣、张天生、宋继红经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月15日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告刘长江签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为刘长江提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2013年3月15日。2012年3月15日中国邮政储蓄密山市支行与刘长江、郭长荣、张天生、宋继红、郭长福、王玉英签订《小额贷款联保协议书》一份，张天生、宋继红、郭长福、王玉英对刘长江、郭长荣的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。2012年3月15日刘长江在中国邮政储蓄密山市支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字。借款到期后，刘长江、郭长荣已将2013年2月15日前的利息全部还清。尚欠本金27491元及逾期利息24124元，合计51615元。中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人刘长江、郭长荣偿还借款本金27491元及逾期利息24124元，以及给付自即日（2015年11月16日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费1900元及诉讼费用。张天生、宋继红对刘长江、郭长荣的借款承担互为连带清偿责任。中国邮政储蓄密山市支行于庭审后撤回了要求被告承担律师费1900元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告刘长江、郭长荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。原告中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，刘长江、郭长荣应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。根据《小额贷款联保协议书》第九条规定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”。被告刘长江与郭长荣系夫妻关系，二人亦签字同意。根据前述规定，刘长江的借款应由郭长荣承担共同还款责任。被告张天生、宋继红系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行要求借款人刘长江、郭长荣偿还借款本金27491元及逾期利息24124元及给付自即日（2015年11月16日）起至贷款还清为止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘长江、郭长荣、张天生、宋继红经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘长江、郭长荣还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金27491元及逾期利息24124元，合计51615元，以及自2015年11月16日起至贷款还清为止的利息（以27491元为本金按年利率17.55%计算）。于本判决生效后十日内付清。被告张天生、宋继红承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元由被告刘长江、郭长荣、张天生、宋继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李盛瀚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初28号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人熊正荣，男，汉族，1983年4月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月30日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)34号起诉书指控被告人熊正荣犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日21时20时许，被告人雄正荣酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路机动车第十四检测站附近时被执勤民警查获。经检验，被告人熊正荣静脉血中乙醇含量为123.43mg/100ml（乙醇/血）。被告人熊正荣归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊正荣静脉血中乙醇含量为123.43毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人熊正荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月九日
书记员 朱芸
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01126-8号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙良枝，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00371号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良枝在中国邮政储蓄银行62×××17账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴跃强
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1614号
原告：杨树强，男，1979年8月17日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘洪坤，男，1977年3月15日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：张尚德（曾用名张希春），男，1953年3月16日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告杨树强与被告刘洪坤、张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晋楠、被告张尚德到庭参加诉讼，被告刘洪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款本金50000元及自2016年3月30日起至付清借款本金之日止年利率6%的利息。事实和理由：被告张尚德与原告系朋友关系，其与被告刘洪坤系朋友关系，被告张尚德向原告提出因与被告刘洪坤合伙做生意，因资金周转需要，希望向原告借款5万元。2016年2月6日原告以现金方式交付两被告借款5万元，即日两被告向原告出具《借条》，双方约定还款期限为2016年3月30日。款出借后，两被告未按约定归还借款，原告多次向两被告催要无果，故向本院提起诉讼。
被告张尚德辩称，其与原告想做被告刘洪坤联系的装修工程，被告刘洪坤提出要向原告和被告张尚德借款5万元，原告就向被告刘洪坤出借5万元，被告张尚德只是证明人，本案中的实际借款使用人不是被告张尚德，而是被告刘洪坤，应由被告刘洪坤偿还。随后，原告又向被告张尚德借款1万元，现原告尚欠被告张尚德借款1万元。
被告刘洪坤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告向本院提交的《借条》用于证明两被告借款的事实，被告张尚德质证认可借条上“张希春”的签名及手印系本人亲笔所签及按捺，但其不是实际使用借款人，只是证明人，被告刘洪坤未到庭质证。本院认为，在原告举证优于两被告的情形下，两被告未向本院提供有效证据推翻该借条，故此，该份证据，本院予以采信。上述证据证明如下事实：2016年2月6日两被告共同向原告借款5万元，原告以现金方式交付两被告，即日两被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨树强现金（人民币50000.00元伍万元正），在2016年3月30日前还清。借款人：张希春刘洪坤2016年2月6日”。被告张尚德、刘洪坤均在该借条上签名按捺手印。款出借后，两被告未按约定归还借款。另查明，庭审中被告张尚德自认借条上签写的“张希春”与被告张尚德系同一人，“张希春”系被告张尚德曾用名，“张希春”签名及按捺的手印均为被告张尚德亲自签写和按捺。
本院认为，原告主张两被告共同归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，两被告应当共同归还原告借款本息。对于原告主张两被告支付自2016年3月30日起至还清借款之日止年利率为6%的利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张年利率6%的逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持。对于被告张尚德提出的其不是实际借款人，只是证明人，且原告也向其借款1万元，其不承担还款责任的答辩主张，本院认为，原告提交的《借条》借款人系“张希春”和被告刘洪坤，庭审中被告张尚德自认“张希春”与被告张尚德系同一人，“张希春”签名及按捺的手印均为被告张尚德亲自签写和按捺，且被告张尚德未向本院举证证明答辩主张，因此对被告张尚德的答辩主张，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告刘洪坤经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪坤、张尚德于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨树强借款本金50000元；
二、由被告刘洪坤、张尚德于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨树强自2016年3月30日起至还清借款本金之日止年利率为6%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪坤、张尚德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年七月十九日
书记员 尹慕杰