wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执134号
申请执行人:李松林，男，1966年1月5日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：李运起，男，1975年1月6日出生，住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人李松林与被执行人李运起确认合同效力纠纷一案中，该案于2017年10月9日立案受理此案，执行人员于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2018年1月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2017）兵民申474号民事裁定书指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案，同时中止原判决的执行。2018年4月27日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2018）兵02民再2号民事判决书撤销新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终65号民事判决及新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初108号民事判决第五项、第八项，即“五、李运起于本判决生效后十日内向李松林赔偿经济损失127176.50元；八、以上判决第二项与第五项、第六项相抵，李运起于本判决生效后十日内向李松林支付44576.50元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵02民终65号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年五月十日
书记员 王栓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执315号
申请执行人王慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛企商网络技术有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路552号，组织机构代码：05307084-6。
法定代表人王光伟，该公司总经理。
申请执行人王慧与被执行人青岛企商网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁02民终6796号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁02民终6796号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初678号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住福建省古田县。
被告：葛海斌，男，1977年3月26日出生汉族，住宁海县。
被告：王树芳，女，1982年11月14日出生汉族，住宁海县。
原告龙江与被告葛海斌、王树芳为民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛海斌立即归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告王树芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告葛海斌、王树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告葛海斌向原告借款100000元，由被告王树芳承担连带还款责任，并出具借条一份。葛海斌在借条主文借款人、借款金额及借款人落款处签字捺印，王树芳在借条落款担保人处签字捺印。借条现由龙江持有。
以上事实，由原告龙江提供的借条到庭当事人的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海斌于判决生效后十日内归还原告龙江借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告王树芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告王树芳承担连带清偿责任后，有权向被告葛海斌追偿。
如果被告葛海斌、王树芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告葛海斌、王树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 方 雷
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初678号原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，住福建省古田县。被告：葛海斌，男，1977年3月26日出生汉族，住宁海县。被告：王树芳，女，1982年11月14日出生汉族，住宁海县。原告龙江与被告葛海斌、王树芳为民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛海斌立即归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告王树芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告葛海斌、王树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月12日，被告葛海斌向原告借款100000元，由被告王树芳承担连带还款责任，并出具借条一份。葛海斌在借条主文借款人、借款金额及借款人落款处签字捺印，王树芳在借条落款担保人处签字捺印。借条现由龙江持有。以上事实，由原告龙江提供的借条到庭当事人的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海斌于判决生效后十日内归还原告龙江借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、被告王树芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告王树芳承担连带清偿责任后，有权向被告葛海斌追偿。如果被告葛海斌、王树芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告葛海斌、王树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  吴满春人民陪审员  方 雷二〇一八年四月二十八日代书 记员  蒋婷婷?????1?
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6539号
申请执行人：顾雪松，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族。
被执行人：张冰倩，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：卫士星，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
关于顾雪松与沈伟、张冰倩、卫士星民间借贷纠纷一案，申请执行人顾雪松依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初27096号民事判决书，于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人沈伟、张冰倩、卫士星归还借款人民币18.4万元以及迟延履行利息、保全费人民币1341元、案件受理费人民币4060元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人沈伟因犯诈骗罪，须服刑至2027年，现羁押于上海市青浦监狱。2018年3月22日，本院轮候查封被执行人名下房产及车辆，冻结其名下银行账户。2018年3月23日，本院依法扣留、提取被执行人张冰倩名下工资收入。另本院对被执行人采取限制高消费并列入失信名单的强制措施。另查，被执行人沈伟名下无其他可供执行的财产，社保记录为失业，其名下房产系与父母共同共有，其名下车辆有抵押登记且下落不明。被执行人张冰倩名下除与父母共同共有的房产外，无其他可供执行的财产。被执行人卫士星系外地户籍，无可供执行的财产，本市社保为无记录。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，未经析产尚不具备处置共有房产的条件，未实际扣押车辆，尚不具备执行车辆的条件，且轮候查封无财产处置权。由于被执行人沈伟目前尚在服刑、被执行人卫士星下落不明且无财产可供执行，被执行人张冰倩的工资收入不足以一次性付清相关案件的全部款项，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6539号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6539号申请执行人：顾雪松，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族。被执行人：张冰倩，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：卫士星，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。关于顾雪松与沈伟、张冰倩、卫士星民间借贷纠纷一案，申请执行人顾雪松依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初27096号民事判决书，于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人沈伟、张冰倩、卫士星归还借款人民币18.4万元以及迟延履行利息、保全费人民币1341元、案件受理费人民币4060元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人沈伟因犯诈骗罪，须服刑至2027年，现羁押于上海市青浦监狱。2018年3月22日，本院轮候查封被执行人名下房产及车辆，冻结其名下银行账户。2018年3月23日，本院依法扣留、提取被执行人张冰倩名下工资收入。另本院对被执行人采取限制高消费并列入失信名单的强制措施。另查，被执行人沈伟名下无其他可供执行的财产，社保记录为失业，其名下房产系与父母共同共有，其名下车辆有抵押登记且下落不明。被执行人张冰倩名下除与父母共同共有的房产外，无其他可供执行的财产。被执行人卫士星系外地户籍，无可供执行的财产，本市社保为无记录。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未经析产尚不具备处置共有房产的条件，未实际扣押车辆，尚不具备执行车辆的条件，且轮候查封无财产处置权。由于被执行人沈伟目前尚在服刑、被执行人卫士星下落不明且无财产可供执行，被执行人张冰倩的工资收入不足以一次性付清相关案件的全部款项，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6539号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年三月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所地茶陵县紫荆花大酒店三楼。
法定代表人：罗鑫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保积锦，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶陵县供销合作社联合社，住所地：茶陵县陵园路国资大楼4楼。
法定代表人：谭善林，该社主任。
委托诉讼代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。
一审第三人：茶陵县国土资源局，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：王素，该局局长。
委托诉讼代理人：杨波，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。
再审申请人茶陵县金鑫房地产开发有限公司因与被申请人茶陵县供销合作社联合社及一审第三人茶陵县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1215号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，茶陵县金鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acf8a6b2-4194-4b65-bc1b-a90e00ba5c0b&imgId=YWNmOGE2YjItNDE5NC00YjY1LWJjMWItYTkwZTAwYmE1YzBiMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3942号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所地茶陵县紫荆花大酒店三楼。	法定代表人：罗鑫平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：保积锦，该公司法务人员。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶陵县供销合作社联合社，住所地：茶陵县陵园路国资大楼4楼。	法定代表人：谭善林，该社主任。	委托诉讼代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。	一审第三人：茶陵县国土资源局，住所地茶陵县炎帝中路。	法定代表人：王素，该局局长。	委托诉讼代理人：杨波，该局政策法规股股长。	委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。	再审申请人茶陵县金鑫房地产开发有限公司因与被申请人茶陵县供销合作社联合社及一审第三人茶陵县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1215号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本院认为，茶陵县金鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令株洲市中级人民法院再审本案。	二、再审期间中止原判决的执行。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年三月十三日		代理书记员  苏玲玉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1472号
原告：侯雪有，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：王兵，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
侯雪有与王兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告侯雪有于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯雪有撤诉。
案件受理费42元，由原告侯雪有负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1207号之一
原告：杭州吉奥物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1618号）。
法定代表人：卢国丹。
委托诉讼代理人：罗红苹、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被告：徐江毅，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李晓红，女，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐嘉诚，男，1997年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所实习律师。
原告杭州吉奥物资有限公司诉被告徐江毅、李晓红、徐嘉诚债权人撤销权纠纷一案，原告杭州吉奥物资有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告徐江毅、李晓红、徐嘉诚的起诉。
本院认为，原告杭州吉奥物资有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州吉奥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，财产保全申请费5000元,合计5040元，由原告杭州吉奥物资有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾 燕
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1207号之一原告：杭州吉奥物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1618号）。法定代表人：卢国丹。委托诉讼代理人：罗红苹、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。被告：徐江毅，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李晓红，女，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：徐嘉诚，男，1997年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。三被告共同委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所实习律师。原告杭州吉奥物资有限公司诉被告徐江毅、李晓红、徐嘉诚债权人撤销权纠纷一案，原告杭州吉奥物资有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告徐江毅、李晓红、徐嘉诚的起诉。本院认为，原告杭州吉奥物资有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杭州吉奥物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，财产保全申请费5000元,合计5040元，由原告杭州吉奥物资有限公司负担。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  王文仙人民陪审员  郑仁孝二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾 燕??
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1482号之四
申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂
被执行人赵家宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人赵家宝发出执行通知书，责令被执行人赵家宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币297031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1482号之三
申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂
被执行人赵家宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人赵家宝发出执行通知书，责令被执行人赵家宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币297031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1482号之二
申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂
被执行人韦祖连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人韦祖连发出执行通知书，责令被执行人韦祖连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦祖连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦祖连(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币297031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1482号之一
申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂
被执行人韦祖连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3593号，依法向被执行人韦祖连发出执行通知书，责令被执行人韦祖连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦祖连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦祖连(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币297031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1482号申请执行人：德清新市琦丰金属拉丝厂，住所地德清县新市镇工业园区。法定代表人：刘友奇。委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所。被执行人：赵家宝，男，汉族，1984年3月12日生，住址安徽省。被执行人：韦祖连，男，汉族，1974年8月12日生，住址安徽省。申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂与被执行人赵家宝、韦祖连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3593号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币297031元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人赵家宝、韦祖连纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币297031元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 钢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2701号
原告：王恒。
被告：何燕华，成年。
原告王恒与被告何燕华民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款270000元、给付利息17000元（已计至2016年3月2日，此后利息另行按月息1%计至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系金华卫校同学。被告曾因经商缺资分两次向原告借款，金额分别为150000元和100000元。2015年8月20日，被告未能还款向原告出具借条，载明：“今向王恒借人民币现金270000元整（贰拾柒万元），借期六个月，利息一分利（月息）如逾期不归还，须承担主张债权的诉讼费、执行费及一切费用，如发生纠纷由金华市婺城区法院管辖。”事后，被告何燕华未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条等规定，判决如下：
被告何燕华于本判决生效之日起7日内，归还原告王恒借款270000元、给付利息17000元（已按月息1分计至2016年3月2日，此后利息另行按约定计至借款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元（原告已预交，已减半收取），由被告何燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年四月六日
书记员 阮 君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1245号
原告：宋慧艳，女，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯卫东（系原告表哥），男，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：郭凤琴，女，1977年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告宋慧艳与被告郭凤琴合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧艳的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加了诉讼，被告郭凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
宋慧艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款170000元。事实和理由：2011年，原、被告合伙经营空心砖厂，在原告退出合伙时，经双方结算，被告给付原告投资撤股款220000元。被告于2014年8月24日为原告出具借据一枚，约定四年之内还钱，自2014年8月24日至2018年8月24日，至少每年还款50000元，后经原告多次催要，被告拒付。原告于2016年1月4日将被告起诉至赤峰市松山区人民法院，要求被告给付2014年8月24日至2015年8月24日的投资撤股款50000元，法院支持原告诉讼请求，该款现已执行完毕，尚欠170000元被告至今未付，故提出前诉。
郭凤琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、（2016）内0404民初27号民事判决书，证明被告欠原告款170000元及被告行为符合债务提前履行的条件的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年，原、被告合伙经营空心砖厂。在原告退出合伙时，经双方结算，被告给付原告投资撤股款220000元，并于2014年8月24日为原告出具借据一枚，约定此款归还时不计利息，四年之内还清，自2014年8月24日至2018年8月24日，至少每年还款50000元。因被告未按约定给付原告2014年8月24日至2015年8月24日的投资款50000元，原告于2016年1月6日将被告诉至赤峰市松山区人民法院要求被告给付原告2014年8月24日至2015年8月24日的投资撤股款50000元，本院于2016年3月16日作出（2016）内0404民初27号民事判决书支持了原告上述诉讼请求，该判决已经生效且执行款50000元亦已经本院执行完毕。尚欠170000元投资款被告至今未付。
本院认为，因被告对原告的投股撤资出具了借据，并约定了还款期限，故被告对所欠原告的投资撤股款应按约定履行给付义务。原告主张给付欠款的事实清楚，证据充分，同时原告提交证据能够证明被告在2016年仍未按双方约定的期限履行付款义务，且被告应给付的2014年8月24日至2015年8月24日的投资撤股款50000元系经法院诉讼并强制执行履行完毕。被告的上述行为符合合同法规定的债务提前履行的条件，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤琴于本判决生效后十日内给付原告宋慧艳投资撤股款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年三月八日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1245号原告：宋慧艳，女，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东（系原告表哥），男，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：郭凤琴，女，1977年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告宋慧艳与被告郭凤琴合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧艳的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加了诉讼，被告郭凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宋慧艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款170000元。事实和理由：2011年，原、被告合伙经营空心砖厂，在原告退出合伙时，经双方结算，被告给付原告投资撤股款220000元。被告于2014年8月24日为原告出具借据一枚，约定四年之内还钱，自2014年8月24日至2018年8月24日，至少每年还款50000元，后经原告多次催要，被告拒付。原告于2016年1月4日将被告起诉至赤峰市松山区人民法院，要求被告给付2014年8月24日至2015年8月24日的投资撤股款50000元，法院支持原告诉讼请求，该款现已执行完毕，尚欠170000元被告至今未付，故提出前诉。郭凤琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、（2016）内0404民初27号民事判决书，证明被告欠原告款170000元及被告行为符合债务提前履行的条件的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年，原、被告合伙经营空心砖厂。在原告退出合伙时，经双方结算，被告给付原告投资撤股款220000元，并于2014年8月24日为原告出具借据一枚，约定此款归还时不计利息，四年之内还清，自2014年8月24日至2018年8月24日，至少每年还款50000元。因被告未按约定给付原告2014年8月24日至2015年8月24日的投资款50000元，原告于2016年1月6日将被告诉至赤峰市松山区人民法院要求被告给付原告2014年8月24日至2015年8月24日的投资撤股款50000元，本院于2016年3月16日作出（2016）内0404民初27号民事判决书支持了原告上述诉讼请求，该判决已经生效且执行款50000元亦已经本院执行完毕。尚欠170000元投资款被告至今未付。本院认为，因被告对原告的投股撤资出具了借据，并约定了还款期限，故被告对所欠原告的投资撤股款应按约定履行给付义务。原告主张给付欠款的事实清楚，证据充分，同时原告提交证据能够证明被告在2016年仍未按双方约定的期限履行付款义务，且被告应给付的2014年8月24日至2015年8月24日的投资撤股款50000元系经法院诉讼并强制执行履行完毕。被告的上述行为符合合同法规定的债务提前履行的条件，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤琴于本判决生效后十日内给付原告宋慧艳投资撤股款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年三月八日书记员付晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2015号
原告：朱秀站，男，1972年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告：杜训志，男，1971年6月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：朱秀站，男，1972年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，由凤阳县枣巷镇牌坊村民委员会推荐。
被告：魏文付，男，1967年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告朱秀站、杜训志与被告魏文付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀站及其委托诉讼代理人唐封田、原告杜训志的委托诉讼代理人朱秀站、被告魏文付及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀站、杜训志向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏文付停止侵权,将被毁的塘坝缺口恢复原状；将鱼塘被拆除的800多米围网恢复原状；赔偿朱秀站、杜训志的经济损失80000元。事实和理由：2018年1月1日，朱秀站、杜训志与凤阳县枣巷镇牌坊村小朱庄、小杜庄（朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组）签订一份租赁合同，租赁鱼塘从事养殖，租赁期限为2018年1月1日至2027年12月31日止，即十年，租金每年70000元，合计700000元。2018年1月2日，魏文付带领十余人用挖机强行将租赁鱼塘挖开三处缺口，并拆除鱼塘围网800多米。2018年2月25日，在枣巷镇镇政府和派出所监督下，已将二处3米宽左右的缺口恢复了，剩下一处缺口在鱼塘北坝埂中段处，因太长太深，一般挖机不能作业，至今没有恢复。目前鱼塘不能投放鱼苗，造成经济损失80000元（其中承包费35000元，半年收益45000元）。
魏文付辩称，该鱼塘水面，自南向北的东面部分，权属归小梁庄（梁东、梁西村民组）所有。魏文付系代表小梁庄的集体行为，且其行为系按（2010）凤民一初字第0107号民事调解书约定内容履行的，不构成对鱼塘财产的侵权。魏文付认可挖缺口及拆除围网行为，但其系在自庄享有所有权的坝埂上开挖缺口，围网也不属于朱秀站、杜训志所有，朱秀站、杜训志主张的80000元损失亦无相关事实和法律依据，请求法院驳回朱秀站、杜训志的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即魏文付认可挖缺口及拆除围网行为的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，一、该鱼塘是属于枣巷镇牌坊村小朱庄、小杜庄（朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组）所有，还是属于小朱庄、小杜庄（朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组）、小梁庄（梁东、梁西村民组）共同所有；二、租赁合同是否对小梁庄产生约束力。三、朱秀站、杜训志是否享有800米围网所有权、魏文付应否赔偿损失。对于一，朱秀站、杜训志提供的《鱼塘移交协议书》，证明枣巷镇牌坊村民委员会自2001年12月31日起将鱼塘移交给朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组经营管理。魏文付提供的枣巷镇牌坊村民委员会说明，证明涉案鱼塘是牌坊村在1994年至1995年期间占用小朱庄、小杜庄、小梁庄三庄土地开发而成，权属归三庄共有，在2000年时，牌坊村将鱼塘水面进行了和移交，鱼塘自南向北的西面部分（临花园湖）属小杜庄所有，鱼塘自南向北的中间部分属小朱庄所有，鱼塘自南向北的东面部分属小梁庄所有。魏文付认为牌坊村移交给小朱庄、小杜庄的只是鱼塘的西面及中间部分，不包括属于小梁庄的东面部分，其亦系在自庄享有所有权的坝埂上开挖缺口，与对方无关。朱秀站、杜训志无其它有力证据印证该鱼塘权属全部属于小朱庄、小杜庄所有，故对朱秀站、杜训志主张鱼塘属于小朱庄、小杜庄所有并经营管理的事实，不能认定。对于二，目前该鱼塘所有权尚处于争议中，故租赁合同中的相关条款不对小梁庄及魏文付产生约束力。对于三，租赁合同中未载明围网移交情况，朱秀站、杜训志亦未提供相应证据证明围网系其所有，故对该部分事实，不能认定。对于经济损失80000元，朱秀站、杜训志亦无充分证据证明，故对该部分事实，不能认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱秀站、杜训志主张魏文付停止侵权,将被毁的塘坝缺口恢复原状。魏文付对塘坝权属提出异议，因该鱼塘所有权尚处于争议中，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。朱秀站、杜训志主张魏文付将鱼塘被拆除的800多米围网恢复原状，赔偿经济损失80000元。朱秀站、杜训志未提供相应证据证明围网系其所有，亦无充分证据证明经济损失80000元，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。朱秀站、杜训志未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱秀站、杜训志的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱秀站、杜训志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年六月二十五日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2015号原告：朱秀站，男，1972年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。原告：杜训志，男，1971年6月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱秀站，男，1972年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，由凤阳县枣巷镇牌坊村民委员会推荐。被告：魏文付，男，1967年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。原告朱秀站、杜训志与被告魏文付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀站及其委托诉讼代理人唐封田、原告杜训志的委托诉讼代理人朱秀站、被告魏文付及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀站、杜训志向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏文付停止侵权,将被毁的塘坝缺口恢复原状；将鱼塘被拆除的800多米围网恢复原状；赔偿朱秀站、杜训志的经济损失80000元。事实和理由：2018年1月1日，朱秀站、杜训志与凤阳县枣巷镇牌坊村小朱庄、小杜庄（朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组）签订一份租赁合同，租赁鱼塘从事养殖，租赁期限为2018年1月1日至2027年12月31日止，即十年，租金每年70000元，合计700000元。2018年1月2日，魏文付带领十余人用挖机强行将租赁鱼塘挖开三处缺口，并拆除鱼塘围网800多米。2018年2月25日，在枣巷镇镇政府和派出所监督下，已将二处3米宽左右的缺口恢复了，剩下一处缺口在鱼塘北坝埂中段处，因太长太深，一般挖机不能作业，至今没有恢复。目前鱼塘不能投放鱼苗，造成经济损失80000元（其中承包费35000元，半年收益45000元）。魏文付辩称，该鱼塘水面，自南向北的东面部分，权属归小梁庄（梁东、梁西村民组）所有。魏文付系代表小梁庄的集体行为，且其行为系按（2010）凤民一初字第0107号民事调解书约定内容履行的，不构成对鱼塘财产的侵权。魏文付认可挖缺口及拆除围网行为，但其系在自庄享有所有权的坝埂上开挖缺口，围网也不属于朱秀站、杜训志所有，朱秀站、杜训志主张的80000元损失亦无相关事实和法律依据，请求法院驳回朱秀站、杜训志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即魏文付认可挖缺口及拆除围网行为的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，一、该鱼塘是属于枣巷镇牌坊村小朱庄、小杜庄（朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组）所有，还是属于小朱庄、小杜庄（朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组）、小梁庄（梁东、梁西村民组）共同所有；二、租赁合同是否对小梁庄产生约束力。三、朱秀站、杜训志是否享有800米围网所有权、魏文付应否赔偿损失。对于一，朱秀站、杜训志提供的《鱼塘移交协议书》，证明枣巷镇牌坊村民委员会自2001年12月31日起将鱼塘移交给朱东、朱西、杜南、杜北四个村民组经营管理。魏文付提供的枣巷镇牌坊村民委员会说明，证明涉案鱼塘是牌坊村在1994年至1995年期间占用小朱庄、小杜庄、小梁庄三庄土地开发而成，权属归三庄共有，在2000年时，牌坊村将鱼塘水面进行了和移交，鱼塘自南向北的西面部分（临花园湖）属小杜庄所有，鱼塘自南向北的中间部分属小朱庄所有，鱼塘自南向北的东面部分属小梁庄所有。魏文付认为牌坊村移交给小朱庄、小杜庄的只是鱼塘的西面及中间部分，不包括属于小梁庄的东面部分，其亦系在自庄享有所有权的坝埂上开挖缺口，与对方无关。朱秀站、杜训志无其它有力证据印证该鱼塘权属全部属于小朱庄、小杜庄所有，故对朱秀站、杜训志主张鱼塘属于小朱庄、小杜庄所有并经营管理的事实，不能认定。对于二，目前该鱼塘所有权尚处于争议中，故租赁合同中的相关条款不对小梁庄及魏文付产生约束力。对于三，租赁合同中未载明围网移交情况，朱秀站、杜训志亦未提供相应证据证明围网系其所有，故对该部分事实，不能认定。对于经济损失80000元，朱秀站、杜训志亦无充分证据证明，故对该部分事实，不能认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱秀站、杜训志主张魏文付停止侵权,将被毁的塘坝缺口恢复原状。魏文付对塘坝权属提出异议，因该鱼塘所有权尚处于争议中，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。朱秀站、杜训志主张魏文付将鱼塘被拆除的800多米围网恢复原状，赔偿经济损失80000元。朱秀站、杜训志未提供相应证据证明围网系其所有，亦无充分证据证明经济损失80000元，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。朱秀站、杜训志未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱秀站、杜训志的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱秀站、杜训志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一八年六月二十五日书记员  张怀国附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1189号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告郭锁成，农民。
被告郭建昌，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告郭锁成、郭建昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告郭锁成、郭建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年9月15日，被告郭锁成向任丘市农村信用合作联社会战道信用社借款25000元，由被告郭建昌提供连带责任担保，借款期限自2007年9月15日至2008年8月14日。合同签订后原告按约向被告郭锁成支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告郭锁成未按约定履行还款义务，被告郭建昌亦未代偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告郭锁成偿还原告借款本金25000元，利息3159元（利息从2008年3月20日计算至2009年3月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告郭建昌承担连带责任；诉讼费由被告郭锁成承担，被告郭建昌对上述给付负连带责任。
被告郭锁成、郭建昌未答辩。
经审理查明，2007年9月15日，任丘市农村信用合作联社会战道信用社与被告郭锁成、郭建昌签订保证担保借款合同，合同约定：被告郭锁成向任丘市农村信用合作联社会战道信用社办理借款限额为25000元的贷款，借款期限自2007年9月15日至2008年8月14日止，贷款利率为月息10.53‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告郭建昌为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社会战道信用社支付给被告郭锁成借款25000元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭锁成未按约定履行还款义务，被告郭建昌亦未代其偿还。至今被告尚欠原告借款本金25000元，利息3159元。（利息从2008年3月20日计算至2009年3月19日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社会战道信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社会战道信用社订立的保证�保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郭锁成支付借款履行了自己的义务，而被告郭锁成未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告郭建昌作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社会战道信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭锁成偿还借款本息，被告郭建昌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭锁成于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金25000元，利息3159元（利息从2008年3月20日计算至2009年3月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告郭建昌对上述给付承担连带责任。
二、被告郭建昌承担保证责任后，有权向被告郭锁成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告郭锁成承担，被告郭建昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张鹏
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2016）内0221民初1658号
原告××银行。
法定代表人刘××,系该公司董事长。
委托代理人张×,男，1984年11月15日出生，身份证号码××，汉族，系该公司风险管理部部长。
被告××合作社。
法定代表人陆××，系该公司经理。
被告××食品公司。
法定代表人陆××，系该公司董事长。
二被告委托代理人贺××，系内蒙古冠坤律师事务所律师。
二被告委托代理人赵××，系内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告××担保公司。
法定代表人徐×，系该公司总经理。
原告××银行（以下简称××银行）诉被告××合作社（以下简称××合作社）、××食品公司（以下简称××食品公司）、××担保公司（以下简称××担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托代理人张×、被告××合作社、××食品公司的委托代理人贺××到庭参加了诉讼，被告××担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告××合作社向原告贷款200万元，约定贷款期限为2015年9月30日至2016年9月15日，贷款期限内年利率13.11%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，被告××食品公司、××担保公司对上述贷款承担连带保证责任。被告××合作社贷款后未偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告××合作社偿还贷款本金200万元及自2015年9月30日起至本息还清为止按照年利率13.11%计算的相应利息；2、依法判令被告××食品公司、××担保公司对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费。
被告××合作社、××食品公司的委托代理人辩称，我方对玉龙农业合作社借款事实认可，××食品公司确实作为担保人签订了保证合同，但该笔款项的借款用途是借新还旧，保证人不知情，故保证人依法不承担保证责任。
被告××食品公司未向法庭提交相关证据。
被告××担保公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告××合作社与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告××合作社向原告××银行借款200万元并于当日汇入被告××合作社在××银行开户的账号，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月15日止，本合同贷款利率为固定利率方式，年利率13.11%。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告××食品公司、××担保公司与原告分别签订了《企业保证合同》，合同约定被告××食品公司、××担保公司对被告××合作社的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。本合同还约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由保证人承担，双方另有约定除外，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由保证人承担。借款后，被告××合作社未偿还本金及利息，原告向三被告催要遭拒，为维护权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告及被告××合作社、××食品公司的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告××合作社向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告××合作社应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告××合作社偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2015年9月30日起至2016年9月15日止，故被告在上述期限内承担本合同贷款利率为年利率13.11%。因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2016年9月16日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率即年利率13.11%的基础上加收50%计付利息。被告××食品公司、××担保公司与原告签订《企业保证合同》，二被告自愿为被告××合作社的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。本合同还约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由保证人承担，双方另有约定除外，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由保证人承担。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人××合作社追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告××合作社于本判决生效后十日内偿还原告××银行借款本金200万元及利息，利息分段计付，从2015年9月30日起至2016年9月15日止以借款本金200万元为基数，以借款年利率13.11%计付；从2016年9月16日起至实际还清借款本金之日止以借款本金200万元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.11%的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告××食品公司、××担保公司应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告××合作社追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交案件受理费11400元）减半收取，由被告××合作社、××食品公司、××担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员毛永刚
二O一六年十二月十九日
书记员尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2016）内0221民初1658号原告××银行。法定代表人刘××,系该公司董事长。委托代理人张×,男，1984年11月15日出生，身份证号码××，汉族，系该公司风险管理部部长。被告××合作社。法定代表人陆××，系该公司经理。被告××食品公司。法定代表人陆××，系该公司董事长。二被告委托代理人贺××，系内蒙古冠坤律师事务所律师。二被告委托代理人赵××，系内蒙古冠坤律师事务所律师。被告××担保公司。法定代表人徐×，系该公司总经理。原告××银行（以下简称××银行）诉被告××合作社（以下简称××合作社）、××食品公司（以下简称××食品公司）、××担保公司（以下简称××担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托代理人张×、被告××合作社、××食品公司的委托代理人贺××到庭参加了诉讼，被告××担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月30日，被告××合作社向原告贷款200万元，约定贷款期限为2015年9月30日至2016年9月15日，贷款期限内年利率13.11%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，被告××食品公司、××担保公司对上述贷款承担连带保证责任。被告××合作社贷款后未偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告××合作社偿还贷款本金200万元及自2015年9月30日起至本息还清为止按照年利率13.11%计算的相应利息；2、依法判令被告××食品公司、××担保公司对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费。被告××合作社、××食品公司的委托代理人辩称，我方对玉龙农业合作社借款事实认可，××食品公司确实作为担保人签订了保证合同，但该笔款项的借款用途是借新还旧，保证人不知情，故保证人依法不承担保证责任。被告××食品公司未向法庭提交相关证据。被告××担保公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月30日，被告××合作社与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告××合作社向原告××银行借款200万元并于当日汇入被告××合作社在××银行开户的账号，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月15日止，本合同贷款利率为固定利率方式，年利率13.11%。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告××食品公司、××担保公司与原告分别签订了《企业保证合同》，合同约定被告××食品公司、××担保公司对被告××合作社的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。本合同还约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由保证人承担，双方另有约定除外，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由保证人承担。借款后，被告××合作社未偿还本金及利息，原告向三被告催要遭拒，为维护权益，原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告及被告××合作社、××食品公司的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告××合作社向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告××合作社应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告××合作社偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2015年9月30日起至2016年9月15日止，故被告在上述期限内承担本合同贷款利率为年利率13.11%。因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2016年9月16日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率即年利率13.11%的基础上加收50%计付利息。被告××食品公司、××担保公司与原告签订《企业保证合同》，二被告自愿为被告××合作社的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。本合同还约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由保证人承担，双方另有约定除外，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由保证人承担。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人××合作社追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告××合作社于本判决生效后十日内偿还原告××银行借款本金200万元及利息，利息分段计付，从2015年9月30日起至2016年9月15日止以借款本金200万元为基数，以借款年利率13.11%计付；从2016年9月16日起至实际还清借款本金之日止以借款本金200万元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.11%的基础上加收50%计息，利随本清；二、被告××食品公司、××担保公司应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告××合作社追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交案件受理费11400元）减半收取，由被告××合作社、××食品公司、××担保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员毛永刚二O一六年十二月十九日书记员尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-15号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5699号
原告：杭州大树网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢8单元103室。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张志强，男，1987年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告杭州大树网络技术有限公司（以下简称大树公司）与被告张志强合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告张志强公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告大树公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张志强经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
大树公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志强偿还大树公司代偿款14293.53元;2.判令张志强支付大树公司服务费975.33元及逾期利息1657.38元（逾期利息按每天利率0.2%从2015年12月28日起暂计算至2016年5月26日止；2016年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；3.判令张志强承担本案诉讼费。事实和理由：张志强通过大树公司研发的功夫贷平台申请借款，出借人为叶琳。张志强、叶琳、大树公司通过在线点击的方式签订电子合同《借款协议》一份，约定张志强向叶琳借款17000元，综合利率为每月1.3%（包括借款利率每月0.45%及大树公司居间服务费率每月0.85%）；还款方式为按月等本等费，分十二期归还，出借款的划拨及还款均通过第三方支付机构平台；由大树公司提供贷后管理服务，包括在张志强没有足额还款时，大树公司以其风险准备金向叶琳代偿借款本金、利息及实现债权等费用，大树公司代偿后，有权向张志强追偿并要求其支付服务费及逾期利息。协议签订后，叶琳通过第三方支付平台依约向张志强支付出借款。张志强在归还第一、二期借款本息2986.32元、服务费216.74元及第三期共计860元后至今未归还剩余借款，大树公司依约向叶琳代偿借款本息共计14293.53元。大树公司多次向张志强催讨代偿款未果，故诉至法院。
张志强未作答辩。
大树公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款协议、公证书（信审录音）、中信银行杭州分行出具的《关于大树公司提出申请的复函》、资金往来流水等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，张志强未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。大树公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月30日，张志强通过大树公司研发的功夫贷平台申请借款，出借人为叶琳。同日，张志强、叶琳、大树公司签订电子合同《借款协议》一份，约定张志强借款金额为17000元，综合费率为1.3%；还款方式为按月等本等息，分十二期还款，期限从2015年9月30日至2016年9月28日止；任何一期逾期超过5日，或者累计逾期达到3次的，叶琳有权以口头、书面等任何形式要求大树公司代偿上述借款，大树公司将上述借款划转至叶琳账户时视为叶琳宣告借款提前到期；在张志强没有按时足额还款时，大树公司以其风险准备金向叶琳代偿本协议项下的借款本金、利息、违约金及实现债权等费用；叶琳不可撤销地同意从其获得代偿之日起，代偿部分的债权转让给大树公司，大树公司有权向张志强追偿；大树公司获得上述代偿部分的债权后向张志强追偿上述代偿款，并要求张志强支付服务费及逾期利息以及承担因追偿张志强应付款项而引起的一切费用，其中逾期利息=当期应付款项*0.2%*天数【自大树公司代偿日起算至张志强向大树公司全额支付当期应付款项为止】，服务费=借款总额本金*月费率（0.85%）*期数；叶琳宣告借款提前到期后，大树公司有权一次性向张志强主张已到期未支付的服务费及剩余未到期的全部服务费。同日，叶琳通过第三方平台向张志强支付借款17000元，大树公司从该借款中扣除服务费433.5元。张志强在归还第一、二期借款本息2986.32元、第三期借款本息638.15元及支付服务费325.11元后至今未归还剩余借款，大树公司依约向叶琳代偿借款本息共计14293.53元。大树公司多次向张志强催讨代偿款未果，故诉至本院。
本院认为，张志强、叶琳、大树公司是基于真实意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。张志强作为借款人，本应按约还本付息给叶琳，现因张志强未按约还款，大树公司依约向叶琳代偿张志强所欠借款本息14293.53元，大树公司依约向叶琳代偿上述借款本息后，在其代偿的金额范围内对张志强依法享有追偿权。对大树公司要求张志强支付代偿款14293.53元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对大树公司要求张志强支付服务费975.33元的诉讼请求,符合双方的约定，本院予以支持。大树公司要求张志强按照日利率0.2%支付代偿款的逾期利息的诉请，虽有合同约定，但本院考虑到张志强已经支付了服务费用，代偿款中亦含有部分利息，该约定的标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、张志强于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司代偿款14293.53元。
二、张志强于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司服务费975.33元及逾期利息165.74元（逾期利息按日利率万分之二从2015年12月28日起暂计算至2016年5月26日止）；2016年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息按上述标准另行计付。
三、驳回杭州大树网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由杭州大树网络技术有限公司负担15原，张志强负担209元。公告费560元，由张志强负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州大树网络技术有限公司。
原告杭州大树网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐秀江
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第167号
申请执行人邢瑞丹，女，1979年8月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处赵堂社区（华英路中段336号7楼）。
法定代表人张文胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）菏开民初字第3号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了全部案件款，生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王秋平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执314号
申请执行人陈玉祥。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初72号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈兵文，男，汉族，1992年6月17日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人陈兵文犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人陈兵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年11月27日0时4分许，被告人陈兵文饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车沿屯溪区横江一路由东往西行驶，驶至横江一路竹林东苑35-3号路段时撞到停放在道路中央黄色网格线内的皖Ｊ×××××号轿车后侧翻，造成陈兵文受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈兵文血液中乙醇含量为183.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。黄山市公安局交警支队事故处理大队认定陈兵文负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈兵文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈兵文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，王某通过电话报警，被告人陈兵文明知他人报警在现场等待，在交警查获处置过程中予以配合，且如实供述犯罪事实。
二、被告人陈兵文持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖Ｊ×××××号小型汽车的使用性质为非营运。
三、被告人陈兵文已赔偿被害人张某的全部经济损失。
上述事实，被告人陈兵文在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人陈兵文的户籍信息、无违法犯罪记录证明、公安机关出具的《陈兵文到案经过》、驾驶人信息、机动车登记信息、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的黄公交认字[2017]第00465号《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈兵文的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第1912号《司法鉴定意见书》、[2017]车鉴字第3146号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兵文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兵文造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈兵文明知他人报案而在现场等待，在交警查获处置过程中无反抗行为，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚；被告人陈兵文已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈兵文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈兵文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年五月三日
书记员 马晓夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更713号
罪犯芦某某，男，1951年12月23日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0183刑初36号刑事判决，认定被告人芦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月28日起至2018年9月12日止。宣判后，该犯于2016年8月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯芦某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭于2018年4月11日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人芦某某于2015年9月3日，因向被害人陈明欣索要拆迁赔偿款项未果，用事先准备好的汽油和打火机，将陈明欣停放在新密市来集镇桧树亭社区内的黑色大众辉腾汽车点燃后离开现场，致被害人车辆毁损。
经审理查明，罪犯芦某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯芦某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯系老年罪犯。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦某某自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年9月28日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13146号
原告：傅志江，男，1965年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告：张李明，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于绍兴市看守所。
原告傅志江诉被告张李明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自2017年7月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年11月16日为1305元），以上两项合计101305元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅志江及其委托诉讼代理人金小娟、被告张李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告张李明因装修需要向原告借款，原告将10万元现金交付被告后，被告出具借条一份，内容为被告向原告借款10万元，借款期限至2017年7月30日。然借款期至，被告未归还上述款项，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告庭审提交的�据，被告均予以认可，故本院认为被告尚欠原告借款10万元的事实依法可以认定，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张李明应归还给原告傅志江借款本金人民币10万元，并支付自2017年7月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1163元，由被告张李明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13146号原告：傅志江，男，1965年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告：张李明，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于绍兴市看守所。原告傅志江诉被告张李明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自2017年7月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年11月16日为1305元），以上两项合计101305元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅志江及其委托诉讼代理人金小娟、被告张李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月20日，被告张李明因装修需要向原告借款，原告将10万元现金交付被告后，被告出具借条一份，内容为被告向原告借款10万元，借款期限至2017年7月30日。然借款期至，被告未归还上述款项，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告庭审提交的�据，被告均予以认可，故本院认为被告尚欠原告借款10万元的事实依法可以认定，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张李明应归还给原告傅志江借款本金人民币10万元，并支付自2017年7月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1163元，由被告张李明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月十六日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??1?
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执757号
申请执行人：黄尚国，男，汉族，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被执行人：房领贵，男，汉族，经商。
黄尚国与房领贵借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房领贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄尚国于2017年11月21日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人房领贵名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人黄尚国同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人房领贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄尚国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房领贵新的财产线索，申请执行人黄尚国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年五月十一日
书记员 阿旺罗布
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
被执行人：万国发，男，1976年9月17日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：万红发，男，1968年11月27日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：梁保粮，男，1960年10月23日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2133号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人万国发、邹艳琴、万红发、梁保粮发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的156143.62元及利息，缴纳执行费2240元。在执行过程中，本院于2016年5月30日委托江西华省豫章房地产经纪评估有限公司将执行人万国发名下位于南昌市东湖区青山南路37号4栋4单元401室房产进行评估，并于2016年9月18日依法委托江西华夏拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，房屋买受人万仁科在第三次拍卖会中以351000元竞得被执行人万国发名下位于南昌市东湖区青山南路37号4栋4单元401室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万国发名下位于南昌市东湖区青山南路37号4栋4单元401室房产的查封。
二、坐落于南昌市东湖区青山南路37号4栋4单元401室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市东湖区青山南路37号4栋4单元401室房产过户至房屋买受人万仁科（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人万仁科自行承担。
四、房屋买受人万仁科可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月七日
书记员 :叶丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
被执行人：万国发，男，1976年9月17日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：万红发，男，1968年11月27日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：梁保粮，男，1960年10月23日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）西民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人万红发、邹艳琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金143511.35元及利息、滞纳金；二、被执行人万国发、梁保粮对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2016年9月18日，本案委托江西华夏拍卖有限公司拍卖被执行人万国发名下位于东湖区××单元××室房产，经三次拍卖，买受人万仁科以351000元的最高价竞得。本案申请执行标的156143.62元及利息，承担执行费2240元，总计158383.62元及利息，本院已执行146370.83元，尚有12012.79元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1161号
申请执行人广西建�集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人杨健，董事长。
被执行人阳勇。
被执行人侯缓杰。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行阳勇、侯缓杰买卖合同纠纷中，于2015年7月24日向被执行人阳勇、侯缓杰发出执行通知书，责令被执行人阳勇、侯缓杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人阳勇、侯缓杰目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，该支行行长。被执行人：万国发，男，1976年9月17日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日出生，汉族，现住南昌市西湖区，被执行人：万红发，男，1968年11月27日出生，汉族，现住南昌市西湖区，被执行人：梁保粮，男，1960年10月23日出生，汉族，现住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）西民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人万红发、邹艳琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金143511.35元及利息、滞纳金；二、被执行人万国发、梁保粮对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2016年9月18日，本案委托江西华夏拍卖有限公司拍卖被执行人万国发名下位于东湖区××单元××室房产，经三次拍卖，买受人万仁科以351000元的最高价竞得。本案申请执行标的156143.62元及利息，承担执行费2240元，总计158383.62元及利息，本院已执行146370.83元，尚有12012.79元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  李 祥二〇一七年六月二十六日书记员  刘 阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初664号
原告:昆明晋工机械有限公司，住所地昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄。
委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹明友,男,1984年8月13日出生,汉族,身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。
被告：龚朝娥,女,1985年9月10日出生,汉族,身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。
被告：王明学,男,1969年1月10日出生,汉族,身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明晋工机械有限公司与被告邹明友、龚朝娥、王明学债权转让纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告昆明晋工机械有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明晋工机械有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明晋工机械有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明晋工机械有限公司撤诉。
案件受理费378元（已减半），由原告昆明晋工机械有限公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年一月九日
书记员 彭晓娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初95号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人高某某，男，1981年11月13日出生，汉族，文盲，无业，河北省河间市人，住河北省河间市。因犯故意杀人罪，1996年被判处无期徒刑，犯脱逃罪，被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十六年，2015年9月11日释放。因犯盗窃罪，2016年7月13日被判处有期徒刑一年，2017年5月27日被判处有期徒刑一年，2017年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被黄骅市公安局行政拘留，同年12月25日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2018年1月30日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年12月份，被告人高某某在石家庄市、黄骅市多次使用改锥等工具将门市门锁撬开，进入门市盗窃。
1、2017年12月13日凌晨，被告人高某某在石家庄市新华区站杨某经营的烟酒超市盗窃1000余元现金，16条香烟，盗窃价值共计3973元。
2、2017年12月20日凌晨，被告人高某某在黄骅市信誉楼大街李某1经营的摩尔小咪门市内盗窃现金1600余元及三个女士钱包、一双雪地靴，报案价值2010余元。
3、2017年12月20日凌晨，被告人高某某在黄骅市耀华商厦北门王某2经营的安踏运动专卖店内盗窃一双跑鞋、两双篮球鞋、三件运动上衣、三件长裤、三件卫某、一件马甲、两件羽绒风衣、一件夹克、两个双肩包、三件运动内裤、六十九双袜子，报案价值9135元。
4、2017年12月20日凌晨，被告人高某某在黄骅市信誉楼商厦停车场南侧李某2经营的混搭服饰门市内盗窃一个米白色拉杆箱，鉴定价值210元。
5、2017年12月22日凌晨，被告人高某某在黄骅市梁某某经营的全牛宴饭店门市内盗窃零钱300余元。
6、2017年12月22日凌晨，被告人高某某在黄骅市刘某经营的保温防水门市内盗窃一对文玩核桃、一个手串、一根念珠，100余元现金等物品，盗窃价值450余元。
7、2017年12月22日凌晨，被告人高某某在黄骅市陈某某经营的装饰材料门市内盗窃现金100余元，被陈某某当场抓获。
上述指控事实，被告人高某某在庭审中亦无异议。另有被告人高某某的供述、失主李某1、王某2、梁某某、刘某、陈某某、李某2、杨某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃总价值16178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某因犯盗窃罪多次被判刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人高某某予以从重处罚。案发后被告人高某某认罪态度较好，部分赃物已被公安机关扣押并发还失主，酌情对被告人高某某予以从轻处罚。除去已扣押发还的外，被告人高某某盗窃的其他物品未被扣押发还的，应依法责令退赔损失，其中退赔杨某经济损失3973元、李某1经济损失1910元、王某2经济损失8991元。被告人高某某作案使用的钳子2把、改锥1把及赃款2213元，依法予以没收，赃款上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵3日。即自2017年12月25日起至2019年4月21日止）。
二、责令被告人高某某退赔杨某某经济损失3973元、李某经济损失1910元、王某某经济损失8991元。
三、没收被告人高某某作案使用的钳子2把、改锥1把及赃款2213元，赃款上缴国库。
罚金、退赔款限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年四月三日
书记员 赵 媛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2631号
申请执行人王玉瑛，女，1965年12月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶根龙，男，1969年4月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王玉瑛与被执行人叶根龙民间借贷纠纷一案中，被执行人叶根龙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2631号申请执行人王玉瑛，女，1965年12月20日出生，住浙江省青田县。被执行人叶根龙，男，1969年4月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王玉瑛与被执行人叶根龙民间借贷纠纷一案中，被执行人叶根龙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴永安（绰号：对对），男，1981年2月2日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2005年10月25日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月18日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。同年7月13日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
被告人张某，女，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月13日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴永安、张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人吴永安、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月26日20时许，被告人吴永安、张某在中卫市沙坡头区官桥大酒店门口以500元的价格贩卖给吸毒人员王某某1个毒品甲基苯丙胺零包，被王某某吸食。
2.2015年5月初的一天晚上21时许，被告人吴永安、张某在中卫市沙坡头区官桥大酒店门口以500元的价格贩卖给吸毒人员赵某某1个毒品甲基苯丙胺零包，被赵某某吸食。
另查明，2005年10月25日，被告人吴永安因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年2月21日，被告人吴永安因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人吴永安、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明、归案情况说明，常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、火车票四张，辨认笔录，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2005）卫城刑初字第128号刑事附带民事判决书、本院（2011）沙刑初字第58号刑事判决书，证人王某某、赵某某的证言及被告人吴永安、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永安、张某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴永安、张某共同作案，系共同犯罪。被告人吴永安在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴永安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴永安、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年九月十日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人施红鸽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人施红鸽信用卡纠纷一案中查明，被执行人施红鸽下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人施红鸽纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1016号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1016号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人施红鸽。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人施红鸽信用卡纠纷一案中查明，被执行人施红鸽下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人施红鸽纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1016号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月二十六日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰