wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9687号
原告：白元镇，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告白元镇与被告李文聪、林艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淇滨刑初字第186号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨＊＊，别名杨军，男，1964年5月2日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杨＊＊犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2007年期间，被告人杨＊＊明知蔡伏英（已判处刑罚）采用支付高利息手段，以开具安阳市兴冶钢铁有限公司现金支票的形式吸收公众存款，仍伙同李荣艳（已判处刑罚）帮助蔡伏英以上述方式向鹤壁市居民王一＊、王二＊等6人非法吸收公众存款1038782.61元。2011年12月14日，被告人杨＊＊到鹤壁市公安局投案。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯蔡伏英、李荣艳的供述，证人王一＊、王二＊、张＊＊、王三＊、王四＊、王五＊的证言，辨认笔录，鹤壁市公安局扣押物品清单，鹤壁市公安局第一分局治安管理大队抓获证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨＊＊在案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年10月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第157号
上诉人（原审第三人）丁磊，男，1982年3月10日生，汉族，巡警，住通化县。
被上诉人（原审原告）张秀君，女，1961年1月9日生，满族，无职业，住通化县。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为出庭、参加法庭调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、调解等特别授权。
被上诉人（原审被告）丁乃安，男，1956年3月3日生，汉族，无职业，住通化县。
上诉人丁磊因与被上诉人张秀君、丁乃安之间离婚后财产纠纷一案，不服通化县人民法院（2013）通民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人丁磊于2014年3月11日提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁磊撤回上诉。
二审案件受理费775元（已减半），由上诉人丁磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 迟泽东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第230号
原告程光明，男，生于1963年8月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告程飞翔，男，生于1987年9月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告程一峰，男，生于1993年3月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市广安区中桥街道办事处内塔村第八村民小组。
代表人肖继明，组长。
本院在审理原告程光明、程飞翔、程一峰与被告广安市广安区中桥街道办事处内塔村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告以组长肖某某名义在中国建设银行股份有限公司广安市分行洪洲路分理处的银行存款予以冻结，金额以80000元为限。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安市广安区中桥街道办事处内塔村第八村民小组以组长肖某某名义在中国建设银行股份有限公司广安市分行洪洲路分理处的银行存款予以冻结，金额以80000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一四年六月十三日
书记员 阳 柳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第139号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人张玉梅，女，1984年2月5日出生，彝族，初中文化，居民，户籍所在地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，居住于景东县。因本案，2015年8月7日被景东县公安局取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]131号起诉书指控被告人张玉梅犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年3月30日，被告人张玉梅在中国农业银行景某2县支行申办了一张卡号为：62×××18的金穗贷记卡。2014年3月20日，被告人张玉梅使用该卡在景某2创业美容美发用品店一次性虚假消费透支人民币30000元。2014年4月19日透支额款到期后，被告人张玉梅逾期不还款。2014年5月24日至9月18日期间，银行工作人员多次打电话给被告人张玉梅催收该款。2015年3月2日及4月25日，中国农业银行景某2县支行先后向被告人张玉梅发出催收通知书。同年4月至6月期间，被告人张玉梅偿还部分透支款，至6月30日尚欠透支款本金18271.35元。7月24日，景东县公安局接到中国农业银行景某2县支行的报案后于当日对本案立案侦查。同年8月27日，被告人张玉梅把其透支款本金18271.35元及利息、滞纳金共计28050元全部清偿。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张玉梅明知没有还款能力恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月拒不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张玉梅对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月30日，被告人张玉梅在中国农业银行景某2县支行申办了一张卡号为：62×××18的金穗贷记卡。2014年3月20日，被告人张玉梅使用该卡在景某2创业美容美发用品经营部一次性透支消费30000元人民币。2014年4月19日透支额款到期，被告人张玉梅未按规定还清款息。2015年3月2日及4月25日，中国农业银行景某2县支行先后两次向被告人张玉梅发出催收通知书。被告人张玉梅在签收催收通知书后分三次共偿还了透支款息9500元，尚欠透支的本金18271.35元未归还。2015年7月24日，中国农业银行景东县支行向景东县公安局报案。当日，景东县公安局对本案立案侦查。同年8月27日，被告人张玉梅偿还了其透支的本金18271.35元及利息、滞纳金共计28050元。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，张玉梅违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人张玉梅的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年7月24日8时30分，中国农业银行景某2县支行工作人员以被告人张玉梅使用其在该行申办的卡号为62×××18金穗贷记卡于2014年3月20日透支人民币3万元后未按规定还款，后经该行工作人员多次催收，被告人张玉梅超过三个月仍不归还透支本金18271.35元的事由，到景东县公安局经济侦查大队报警。景东县公安局当日以被告人张玉梅涉嫌信用卡诈骗对本案立案侦查。同年8月4日，景东县公安局民警传唤被告人张玉梅到案；
（3）中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表及相关申办信用卡材料、中国农业银行景某2县支行出具的证明，证实被告人张玉梅于2013年3月7日向中国农业银行景某2县支行申办信用卡。同年3月30日，中国农业银行景某2县支行向被告人张玉梅发放了一张卡号为62×××18的金穗贷记卡（信用卡），授信额度为30000元人民币；
（4）云南省特约商户受理银联卡协议书、商户POS机具管理登记表、景某2创业美容美发用品经营部营业执照及税务登记证、证人陶某的证言，证实陶某以其经营的景某2创业美容美发用品经营部为名，于2013年5月3日向景某2县农村信用社申请安装POS机。同年5月17日为其景某2创业美容美发用品经营部安装了一台终端号码为JH201801的POS机；
（5）证人李某的证言、中国农业银行景某2县支行出具的情况说明及卡号为62×××18的金穗贷记卡2013年4月13日至2015年6月23日期间的交易流水查询表，证实户主为张玉梅，卡号为62×××18的金穗贷记卡于2014年3月20日在景某2创业美容美发用品经营部号码为JH201801的终端上一次性透支消费30000元之后，于2014年9月15日、10月29日分别还款1000元，2015年4月25日还款2000元，5月28日还款2900元，6月22日还款4600元，截止2015年6月30日拖欠该信用卡本金18271.35元；
（6）中国农业银行景某2县支行出具的电话催收记录一份、催收回执复印件二份及情况说明，证实中国农业银行景某2县支行工作人员于2014年5月24日至2014年12月10日期间，以打电话的方式向被告人张玉梅催收透支款。后中国农业银行景某2县支行又分别于2015年3月2日及4月25日两次向被告人张玉梅发出了卡号为62×××18的金穗贷记卡的催收通知书催收该卡所欠透支款；
（7）中国农业银行景某2县支行出具的银行卡存款凭条复印件、银行卡存款业务回单及情况说明，证实被告人张玉梅于2015年8月27日已把卡号为62×××18的金穗贷记卡所欠的透支款本金18271.35元及利息、滞纳金共计28050元全部清偿；
（8）被告人张玉梅的陈述，证实其于2013年3月在农业银行景某2县支行申办了一张卡号为62×××18的金穗贷记卡，可透支额度为3万元。2014年3月20日，其使用该卡在景某2创业美容美发用品经营部一次性透支人民币30000元。该款到期之后，其未还款。后经农行的工作人员数次打电话和书面催收后，其偿还了部分透支款本息。至2015年6月30日，其仍拖欠透支款本金18271.35元。2015年8月27日，其把透支款本金18271.35元及利息、滞纳金共计28050元全部清偿。
本院认为，被告人张玉梅以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过三个月未还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉梅犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张玉梅在公安机关立案侦查后，偿还全部透支款息且当庭认罪，本院给予其从轻处罚。本院为打击信用卡犯罪，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张玉梅犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第139号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1986年2月9日出生，傣族，初中文化，无业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日23时许，景洪市公安局民警在景洪市集贸市场后门处发现被告人岩某某疑似吸毒人员，遂依法对其进行盘查，当场查获其手中用卫生纸包裹的红色药片状毒品可疑物，并在其驾驶的电动车坐垫下的储物箱内查获用绿箭口香糖金属盒子包装的红色药片状毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重11克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；物品检查提取记录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、毒品称量记录、扣押物品、文件清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2014）1113号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人岩某某的常住人口基本信息表、户口证明、前科材料证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人岩某某的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某某的刑期自2014年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币5000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶梦诗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第139号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某，女。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，并提出景检刑量建（2015）68号量刑建议书，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年12月4日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公安机关指控：2015年10月17日20时许，被告人杨某到景谷县“天生祥超市”三楼童装部买衣服时，将到此买衣服的周某放在特价框上的手提包盗走。杨某将手提包拿回家中查看，提包内有现金958元、苹果4S手机一部及银行卡等物品。经鉴定，被盗的手机价值人民币600元。
针对指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、失主的陈述及被告人的供述等证据证实。并指控被告人杨某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月17日20时许，被告人杨某到景谷县“天生祥超市”三楼童装部买衣服时，将到此买衣服的周某放在特价框上的手提包盗走。杨某将手提包拿回家中查看，提包内有现金958元、苹果4S手机一部及银行卡等物品。经鉴定，被盗的手机价值人民币600元。案发后，同月18日早上，被告人主动到“天生祥超市”等候失主，并取得与失主联系后将所盗财物归还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、景发改价鉴（2015）266号价格鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、失主周某的陈述及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属自首。本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十二月四日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第139号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人房某，农民。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局监视居住，2015年6月5日变更为取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日9时许，被告人房某开车经过西路集市张某的摊位时，因挪动摊位一事双方发生口角。后，被告人房某用马扎将被害人张某左侧肋骨打致骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人房某向景县公安局投案自首，并与被害人张某就民事赔偿问题达成和解协议且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的供述；被害人张某的陈述；证人高某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；辨认笔录；刑事和解协议书；景县公安局抓获证明以及被告人房某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月十日
书记员 徐 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3979号
罪犯刘海明，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月23日作出（2012）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人刘海明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘海明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年六月累计获得达标分十一点二分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1409号
原告：钱胜波。
委托诉讼代理人：李宝团，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。
被告：苏州世之元汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：黎虹。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告钱胜波与被告苏州世之元汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告钱胜波先变更了诉讼请求，后于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱胜波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱胜波负担。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈宇星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3716号
罪犯罗绍军，男，汉族，1987年6月11日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）弥刑初字第102号刑事判决，以被告人罗绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年4月6日起至2022年5月5日止。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗绍军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗绍军，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年7月5日止。罪犯罗绍军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01169号
原告曾申华，男，汉族，1974年11月15日生，住合肥市瑶海区。
被告吴军，男，汉族，1963年10月24日生，住合肥市庐阳区。
本院在审理曾申华诉被告吴军劳务合同纠纷一案中，原告曾申华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曾申华负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第267号
原告谢某，女，汉族，农民。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，农民。
2014年6月20日，本院受理原告谢某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案。2014年7月14日，原告以双方庭外自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审判员 袁首
二〇一四年七月十四日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1104号
原告张杰明，男。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。（特别授权）
被告四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，董事长。
被告攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区粮食局。
法定代表人廖洪波，公司总经理。
委托代理人王永壮，男，该公司职员。
被告王光明，男。
本院于2015年6月9日立案受理了原告张杰明诉被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）、攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月11日申请追加王光明为被告。本案依法由审判员徐松涛适用简易程序进行审理。本案于2015年7月21、9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯亮、李艾青，被告和润公司委托代理人王永壮，被告王光明庭参加诉讼。被告华夏公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告张杰明诉称，2011年，被告华夏公司经过招投标取得被告和润公司的和润小区建设工程。工程于2013年10月13日竣工验收。被告华夏公司在施工过程中将11#楼（幼儿园）12#楼（社区服务中心）分包给实际施工人王光明施工。王光明将工程中的装修装饰工程发包给原告张杰明施工。双方未签订承包合同。2013年11月18日，王光明出具欠条“今欠到张杰明在施工和润小区11#、12#楼装饰工程（包括门窗、栏杆、保温、吊顶、等装饰工程）装饰装修班组劳务费用共计280000元（大写贰拾捌万元），欠款人四川华夏君安建设有限公司，项目负责人王光明，2013年11月18日。”被告未按约付款，现要求：1、被告连带支付原告工程劳务工资28万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王光明辩称，被告欠原告28万元劳务费属实，由于工程还在审计，业主和润公司没有付钱，也就没有向原告支付。
被告和润公司辩称，和润公司不是本案的适格主体，和润公司与原告没有合同关系。因为原告是不具有资质的自然人，华夏军安将承包工程发包给张杰明，责任应当由华夏公司和原告承担，与被告公司无关；项目实施过程中，被告公司收到了成都龙泉驿区、攀枝花东区以及仁和区法院的协助执行通知书，金额达到1295万元，法院至今没有下达解除通知，被告不能支付工程款。对11#、12#楼，被告的应付款项只有47万元多，因为法院没有解冻工程款，被告公司无法承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华夏公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：2010年12月22日，被告和润公司与华夏公司签订了《施工合同》，约定和润公司将“和润小区11#楼（幼儿园）、12#楼（社区服务中心）工程发包给华夏公司承建。2013年11月18日，王光明出具欠条“今欠到张杰明在施工和润小区11#、12#楼装饰工程（包括门窗、栏杆、保温、吊顶、等装饰工程）装饰装修班组劳务费用共计280000元（大写贰拾捌万元），欠款人四川华夏君安建设有限公司项目负责人王光明，2013年11月18日。”
2014年1月8日，被告华夏公司在给被告和润公司的一份报告中倒数第二段有以下陈述“以我公司名义中标后承接的贵公司的‘和润小区’1～7#楼工程，本项目的履约保证金也是实际施工人所缴纳，公司未出履约保证金。而实际出资施工人是王成映、张虎……王光明；我公司分区域管理，攀枝花分公司对该项目收取了一定程度的管理费用，而分公司每年上交总承包费给我公司。”
另查明，被告和润公司应支付华夏公司承建的和润小区11#楼（幼儿园）、12#楼（社区服务中心）工程余款为47万元。
上述事实有双方当事人陈述及《施工合同》、欠条、报告等证据在案，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，本案中，被告华夏公司将工程分包给自然人王光明，因此被告王光明是该工程实体义务的履行者和权利的最终享有者。故原告要求被告王光明支付工程劳务费的请求本院予以支持。被告华夏公司将工程分包给不具备资质的自然人，允许被告王光明承揽工程，应对被告王光明在施工中所欠债务承担连带责任。
按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，作为发包方的和润公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案所涉工程，作为发包人的被告和润公司尚欠工程余款47万元，被告和润公司应当在欠付的工程款范围内承担连带支付责任。被告华夏公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为自行放弃答辩和举证、质证权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告张杰明工程劳务费28万元，被告四川华夏军安建设有限公司对该劳务费承担连带清偿责任，被告攀枝花市和润房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王光明负担，被告四川华夏军安建设有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙钦禹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第910号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：吴瑞宗。
委托代理人：王柯钧。
被告：宁波市沃特玛洁具有限公司。
法定代表人：范鹏志。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称广发银行奉化支行）为与被告宁波市沃特玛洁具有限公司（以下简称沃特玛公司）保证合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告对宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛减震公司）与原告签署的编号为FH2014-2049的《人民币中长期贷款合同》项下的贷款本金3670152.85元、利息及复息（暂计算至2015年10月11日为383881.91元，自2015年10月12日起至实际履行之日止的罚息和复息按编号FH2014-2049的《人民币中长期贷款合同》的约定计算）承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为FH2014-2049的《人民币中长期贷款合同》；
出借方：广发银行奉化支行；
借款方：奥赛减震公司；
贷款金额、日期以及贷款期限：约定贷款金额为3700000元，实际放贷金额为3670152.85元，放贷日为2014年6月30日，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日；
借款用途：用于归还宁波奥赛联合进出口有限公司的信用证敞口；
贷款利率、逾期罚息和复息：利率为固定利率，即年利率6.15%，逾期罚息和复息均在贷款利率基础上加收50%执行，即9.225%；
还本付息方式：定期付息，到期付本，按年结息，每年末月的20日为结息日，21日为付息日；
违约责任：若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务或者借款人在任一银行发生逾期或欠息行为，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，并要求保证人承担责任；
尚欠款项：截至2015年10月11日，尚欠利息、罚息、复息合计383881.91元，涉案借款本金3670152.85元未归还；此后，未再偿还任何款项；
担保合同及相关约定：2014年6月30日，原告与被告沃特玛公司签订的编号为FH2014-2049-B1的《保证合同》，约定：其对应的主合同为编号为FH2014-2049的《人民币中长期贷款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保人均明知本案贷款用途为偿还其他贷款；同时约定，不论债权是否存在其他担保，也不论担保是谁提供等，债权人均有权要求任何担保人（包括保证人）承担担保责任；
送达约定及送达情况：约定收件人（代收人）为范鹏志，送达地址为奉化市尚田工业开发区，联系电话为139××××7999；被告确认该送达地址、收件人、联系电话系本合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；并约定贷款人以及法院送达上述地址时，无人签收和拒收视为送达的法律后果；2015年1月28日，原告向沃特玛公司邮寄《宣布贷款提前到期的函》，沃特玛公司于2015年1月29日由门卫代为签收。
相关案件：就同一借款，原告以宁波奥赛减震系统有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波奥赛联合进出口有限公司、冯旻、柴群爱为被告向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院于2015年4月20日作出（2015）甬北商初字第235号民事判决，判令：一、被告宁波奥赛减震系统有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金3670152.85元、截至2015年1月29日的利息及复息135292.88元及2015年1月30日起至实际履行之日止按编号FH2014-2049的《人民币中长期贷款合同》的约定按年利率9.225%计算的罚息和复息；二、被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波奥赛联合进出口有限公司、冯旻、柴群爱对被告宁波奥赛减震系统有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告宁波奥赛减震系统有限公司追偿。判决生效后，原告已申请执行，并因被执行人名下财产被其他法院轮候查封暂时无法处置，经（2015）甬北执民字第734号执行裁定书终结执行。
以上事实由（2015）甬北商初字第235号民事判决书、（2015）甬北执民字第734号执行裁定书、编号为FH2014-4029《人民币中长期贷款合同》、借款借据、编号为FH2014-2049-B1的《保证合同》、利息计算清单、《要求承担担保责任的函》、EMS面单复印件和查询单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告沃特玛公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告沃特玛公司为原告与奥赛减震公司签署的编号为FH2014-2049的《人民币中长期贷款合同》提供保证责任，现该债务已经（2015）甬北商初字第235号生效民事判决确认，且经（2015）甬北执民字第734号执行裁定终结执行，未执行到财产。原告有权要求被告沃特玛公司承担保证责任，故对其相应诉请予以支持。被告沃特玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市沃特玛洁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金3670152.85元、截至2015年10月11日的利息、罚息及复息383881.91元及2015年10月12日起至实际履行之日止按编号FH2014-2049的《人民币中长期贷款合同》的约定按年利率9.225%计算的罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39232元，减半收取计19616元，由被告宁波市沃特玛洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审294号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张文和，男，1987年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄红娟，女，1988年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张文和、黄红娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张文和、黄红娟作出的新计生征新字（2016）第4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张文和、黄红娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张文和、黄红娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张文和缴纳社会抚养费8058元，黄红娟缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李德妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审294号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张文和，男，1987年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄红娟，女，1988年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张文和、黄红娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张文和、黄红娟作出的新计生征新字（2016）第4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张文和、黄红娟作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张文和、黄红娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张文和缴纳社会抚养费8058元，黄红娟缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第32-1号
申请执行人黄战柳，女，汉族，住邵阳市北塔区江北大市场。
被执行人王小军，女，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路。
申请执行人黄战柳与被执行人王小军股权转纠纷一案，本院依据（2014）邵中民二初字第49号民事判决判令：1、解除黄战柳与王小军于2010年10月27日签订的《新邵县远大农业科技发展有限公司股权转让协议书》；2、王小军在本判决生效之日起十日内将所持有的新邵中天镁业有限公司90%股权返还给黄战柳。本院于2015年3月25日立案执行，并于2015年5月6日向被执行人王小军公告送达执行通知书，责令被执行人王小军自执行通知书送达之日起2日内将所持有的新邵中天镁业有限公司90%股权返还给申请执行人黄战柳。但被执行人王小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将王小军所持有的新邵中天镁业有限公司90%股权变更为黄战柳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 建 刚
二〇一五年七月十日
代理书记员 欧阳佳琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
60、被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应按照妨碍执行行为的有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特153号
申请人（仲裁被申请人）：武汉益方金土技术服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街火官村。
法定代表人：林初彬，董事长。
委托代理人：周国卿，湖北汉武律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：陈毕文。
申请人武汉益方金土技术服务有限公司为与被申请人陈毕文劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第884号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉益方金土技术服务有限公司于2016年3月22日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉益方金土技术服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉益方金土技术服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉益方金土技术服务有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘诗皓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01059号
原告邹本珍，女，1954年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告叶春艳，女，1979年1月6日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告邹本珍与被告叶春艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹本珍的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹本珍承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年四月十七日
书记员 柴 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2807号
原告范海玉，男，出生于1968年10月3日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告郭卫东，男，出生于1968年11月14日，汉族。
原告范海玉诉被告郭卫东合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范海玉到庭参加了诉讼，被告郭卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，被告郭卫东经其舅父崔国甫介绍，以急需用钱为由，向原告借款30000元，后被告偿还10000元，2015年5月2日，被告向原告出具了欠款20000元的欠条，后经原告催要，被告一直未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年5月2日被告郭卫东向原告范海玉出具的欠条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告郭卫东于2015年5月2日向原告出具欠条一份，被告郭卫东欠原告20000元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告范海玉与被告郭卫东双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日即从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫东于本判决生效后十日内偿还原告范海玉20000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告范海玉支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费305元，由被告范海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张佳佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第809号
原告郭某，女，1988年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告赵某某，男，1982年3月5出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告郭某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经媒人黄金奎介绍认识，2009年3月2日，我们在兴隆镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。2010年，生育婚生子赵某甲。婚后，被告脾气暴躁，动辄对我拳打脚踢。2012年4月2日，因琐事被告将我再次殴打，无奈之下我离家出走。后考虑到我与被告已经有了孩子，于是我在2012年11月19日回到被告租住的房子，但是被告却不接受我的到来，反而用角铁将我一顿殴打，导致我胳膊、头部多处受伤。后我在新疆乌鲁木齐石化公司职工医院治疗，被医院诊断为左胳膊骨折，头部伤口被缝了七针。我住院期间，被告对我不闻不问，也不支付医疗费。2012年12月，我伤好后回到娘家生活。2013年8月12日，我起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了我的诉讼请求。我认为我们由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事被告殴打我，而且我与被告现在也已经分居有两年之久，我们夫妻感情已彻底破裂。现我要求解除我与被告的婚姻关系；婚生子由我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明其基本情况；
2.（2013）西民初字1018号民事判决书复印件一份，欲证明原告第一次向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告赵某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
庭审中，法庭出示了依职权调取的户籍证明两份，证实了被告赵某某及其婚生子的基本情况。
对该证据，原告郭某经质证后无异议。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据及本院依职权调取并出示且经原告质证后无异议的证据，被告赵某某虽未到庭参加诉讼，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2009年2月，原、被告经媒人黄金奎介绍相识。同年3月2日，原、被告以彩礼8000元、金项链一条、银镯子一对等为条件在兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年，生育婚生子赵某甲，现随被告共同生活。2012年12月，原、被告因生活琐事在新疆租住地发生矛盾并打架，后原告返回娘家居住生活至今。2013年8月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月10日，本院判决驳回了原告郭某的诉讼请求。2014年4月28日，原告再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告郭某的陪嫁品有“小天鹅”洗衣机一台、电视柜一件、沙发一套、茶几一件、烤箱一个、被子两床、毛毯两条等生活用品。原、被告共同生活期夫妻共同财产有“豪江”125型摩托车一辆；原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间本应和睦相处，相互关心，妥善处理家庭生活中的矛盾。但原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾并打架，使夫妻感情逐渐淡漠；在本院第一次判决驳回原告郭某的离婚诉讼请求后，原、被告互不往来，致使夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子赵某甲长期随被告共同生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变婚生子赵某甲的生活环境，故对原告郭某要求抚养婚生子的要求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”结合原告的经济收入情况，原告应一次性支付被告赵某某子女抚养费8000元。庭审中，原告自愿放弃其对陪嫁品的权利主张，系原告对其权利的处分行为，该处分行为意思表示真实，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、由原告郭某于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告赵某某子女抚养费8000元；
四、夫妻共同财产“豪江”125型摩托车一辆归被告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年六月三十日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第809号
原告张强，男，1982年2月6日出生。
原告刘晗，女，1982年9月21日出生。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室。
法定代表人郑建洲，董事长。
委托代理人安启良，男，1981年5月7日出生，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司职员。
被告北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门大街305号4号楼501室。
法定代表人杨明杰，总经理。
委托代理人谷习虎，男，1976年1月23日出生，北京非常空间物业管理有限公司职员。
被告北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。
法定代表人王征，董事长。
委托代理人牛洪涛，女，1984年9月20日出生，北京荣丰房地产开发有限公司职员。
原告张强、刘晗诉被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司（以下简称：紫衡阳光公司）、北京非常空间物业管理有限公司（以下简称：非常空间物业公司）、北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称：荣丰房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、刘晗的委托代理人张慧子，被告紫衡阳光的委托代理人安启良、被告非常空间物业公司的委托代理人谷习虎、被告荣丰房地产公司的委托代理人牛洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、刘晗诉称：2013年11月4日下午四点半，原告接到非常空间物业公司的电话称原告家中漏水，二原告赶到家后发现家中的暖气管道爆裂，致使暖气供水外泄，后紫衡阳光公司将暖气管道更换。漏水后，二原告家中满是污泥和污水，家具等财产受损，损失金额估算为3000元，二原告多次与三被告协商赔偿事宜，无果。为此，原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告财产损失3000元，案件受理费由三被告承担。
被告紫衡阳光公司辩称：2013年10月，我公司正式入驻该小区，为小区提供供暖服务。我公司在暖气试水过程中，原告家卫生间的暖气管道破裂，原告赶到家后，我公司马上派人将暖气水管进行了更换和清理。原告家卫生间的管道贴近地面的位置爆裂，该地方常年潮湿，致使管道寿命减少，业主也有维护的义务，故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告非常空间物业公司辩称，根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二款的规定，在正常的使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限，供热系统为2个采暖期，原告未提供《商品房买卖合同》作为依据，无法判断保修期的时间。原告没有对水管爆裂的原因进行解释，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告荣丰房地产公司辩称，我公司是房地产开发商，不是供暖单位，该事件与我公司无关，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系北京市西城区广安门外大街某房屋共同共有人，二原告将其所有的房屋出租他人使用。2013年11月4日，紫衡阳光公司为该小区暖气试水，原告家中卫生间与地面及上下楼接触的暖气管道漏水，原告家的卫生间被浸泡。事发后，紫衡阳光公司将该暖气管进行了更换。原告将自家受损部位进行了修复。现原告诉至本院要求判令三被告赔偿经济损失3000元，三被告持其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。经调解，双方未能达成一致意见。
审理中，原告为证实其主张，提供证据1、房屋所有权证，证明原告主体资格及涉案房屋具体信息。2、物业管理手册，证明紫衡阳光公司供暖前由物业公司负责供暖。3、通知，证明现供暖公司为紫衡阳光公司。4、照片，证明暖气管道爆裂及房屋受损情况。5、视频，证明维修管道的情况及原告曾向物业公司保修管道漏水及锈蚀，物业公司派人查看，未进行维修。6、录音，证明原告到物业公司查询保修记录，物业公司不予配合。
经质证，被告紫衡阳光公司对原告提供的证据1、2、4、5、6认可，对证据3不予认可，认为此通知对原告不生效。
被告非常空间物业公司对原告提供的证据1、3、4、5认可，对证据2的真实性认可，不认可证明目的，该小区之前的供暖由北京天岳恒公司负责，我公司代收供暖费。对证据6的真实性表示无法核实。
被告荣丰房地产公司对原告提供的证据1认可，对证据2至6认为与其公司无关。
被告紫衡阳光公司为证实其主张，提供证据1、试水及试供暖通知，证明荣丰小区供暖前试水时间、内容等。2、告知书，证明该小区该室爆管维修及相关维修告知。证据3、录音及光盘，证明被告对原告履行维修责任告知沟通。证据4、维修单，证明被告对原告及该楼所涉及相关11户房屋履行维修义务。证据5、短信，证明被告对该小区该室爆管当日所涉及相关房屋业主通知。
经质证，原告对紫衡阳光提供录音的真实性认可，认为被告与原告沟通维修不能以此作为反驳原告要求其承担责任的合理理由，该证据证明紫衡阳光公司认为原告暖气管道爆裂与其有直接关系，并证明紫衡阳光公司愿意与原告协商赔偿问题。对其他证据认为与本案无关。
非常空间物业公司及荣丰房地产公司对紫衡阳光公司提供的证据均无异议。
被告非常空间物业公司为证实其主张，提供证据1、商品房买卖合同及证明，证明涉案房屋系二手房屋，房号有过变更。证据2、维修派工单，证明漏水当天的报修及通知业主漏水情况。
经质证，原告对非常空间物业公司提供的证据1表示认可。对证据2表示没有盖章，不认可证明目的。
被告紫衡阳光公司及荣丰房地产公司对非常空间物业公司提供的证据表示认可。
荣丰房地产公司没有证据提交。
原告称漏水事件发生后，原告自行将受损部位修复，要求三被告赔偿墙面受损维修费、地面受损维修及清洁费、洗衣机维修费及租户提前退房损失的主张，未提供证据。
原告向本院提出申请，要求对涉案暖气管道爆裂的原因进行鉴定，本院报请北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构，北京市高级人民法院复核意见为不属于高院入围机构鉴定范围。原告表示不再申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、房屋所有权证、录音、告知书、派工单、商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，二原告系北京市西城区广安门外大街该号房屋共同共有人，其卫生间内与地面及上下楼接触的暖气管道发生漏水，紫衡阳光公司作为该小区供暖单位，应在供暖前对住宅用户供热设施进行巡检，紫衡阳光公司未提供供暖前入户巡检记录，且该公司提供的与原告于2013年11月5日的录音中认可此事件系其直接原因，对此，紫衡阳光公司应对此次暖气管道漏水事件承担责任。原告要求被告赔偿经济损失虽未提供其受损的相关证据，但考虑到暖气管道漏水确给原告造成一定的经济损失，对原告损失，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司赔偿张强、刘晗人民币三百元。
二、驳回张强、刘晗的其他诉讼请求。
如果紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年四月八日
书记员 徐澜涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第809号
原告王某，女，1991年2月1日出生，汉族，住西平县。
被告林某，男，1990年4月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第809号
原告解英奇，男，汉族，1976年9月11日出生，初中文化，原邢台市特钢铸造厂职工，住邢台市桥西区，
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区中兴路986号。
负责人∶于树中。
本院在审理原告解英奇诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告解英奇于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告解英奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解英奇撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告解英奇承担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第653号
申请执行人：寇晓萍，女
被执行人：马金龙，男
申请执行人寇晓萍与被执行人马金龙委托合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）昌民二初字第542号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为3,844.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第653号
申请执行人：寇晓萍，女，1957年6月7日生，汉族，住船营区。
被执行人：马金龙，男，1988年11月10日生，汉族，住昌邑区。
申请执行人寇晓萍与被执行人马金龙委托合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）昌民二初字第542号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为3，844.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。住所地：鹤壁市。
负责人：刘伟，该矿矿长。
委托代理人：赵玉翠，系该矿职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清良，男，汉族，1974年7月4日出生。
再审申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤款（以下简称鹤煤六矿）因与被申请人赵清良劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤煤六矿申请再审称：二审法院要求鹤煤六矿提供赵清良离岗前2年的工资台账没有法律依据，依照《工资支付暂行规定》，鹤煤六矿只有保留赵清良自提起仲裁之日起的2年工资台账的义务。赵清良负有就其存在加班事实进行举证的责任，赵清良没有证据提供，故应该承担不利后果。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，赵清良应当就加班事实的存在承担举证责任。但鹤煤六矿应该保存的赵清良的工资支付记录的2年时间内除外。《工资支付暂行规定》第六条规定了用人单位工资支付记录需要保存2年以上，但对“2年”的起算点没有明确规定，现也没有相应司法解释。本案二审人民法院认为赵清良在离岗后不再有工资支付记录，如果认可鹤煤六矿从赵清良提起仲裁之日起计算“2年”的主张，则可能对赵清良不公，故要求鹤煤六矿提供2012年3月至2012年10月的工资台账，该要求并没有违背法律规定。
综上，鹤煤六矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谷丽娜
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第31号
原告黑龙江西钢国际贸易有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司法律顾问。
被告黑龙江浩源生物科技有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市青冈县生物科技园区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
原告黑龙江西钢国际贸易有限公司诉被告黑龙江浩源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告双方签订了一份钢材买卖合同，合同签订后，按合同约定为被告发货1772.70吨钢材。被告应根据合同于2013年10月1日前付清全部货款及资金占用费，但被告至今未按合同约定全部给付，给原告造成了巨大的损失。1、请求法院依法判决被告支付给原告钢材款6463978.37元及资金占用费1301699.78元，共计7765678.15元，并要求被告支付自2013年10月1日起至本判决生效之日止的货款利息。请求法院判决被告承担本案诉讼等一切费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告在本院开庭审理时出示以下证据：
1、原、被告双方2013年4月17日签订的《钢材买卖合同》一份。证明原、被告于2013年4月17日签订了《钢材买卖合同》，双方买卖关系成立。
本院认为，此份证据来源合法，真实有效，均予以确认。
2、黑龙江西钢国际贸易有限公司销售钢材调拨明细表一份，4页、经销公司自提钢材日装车通知单一份、呼兰钢材库提货单、资金占用费计算明细表一份。以上证据来源于西林钢铁集团有限公司经销公司，证明被告从原告处提走钢材总数1772.70吨，货款为6463978.37元，资金占用费为1173409.07元，诉讼请求总额为7637387.44元。
本院认为，此组证据真实合法有效，能够形成证据链条，本院予以确认。
3、被告方公司档案一份。证明：在绥化市青冈县工商行政管理局调取的被告方黑龙江浩源生物科技有限公司工商档案一份，该份证据主要证实被告方是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告诉讼主体正确。
本院认为，此份证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告在本院开庭审理时未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月17日，原、被告双方签订了一份钢材买卖合同，合同中约定有产品相关信息及价格，价格以货物发出当日出厂价格为准，于2013年10月1日前付清全部货款。资金占用费计算方式为提货吨数X25元X占用资金时间。合同履行过程中，原告履行了发货义务，被告给付了部分货款，至今尚欠7637387.44元（钢材本金6463978.37元，资金占用费为1173409.07元）未给付原告。现原告向本院起诉，要求被告尽快给付货款，并支付自2013年10月1日起至本判决生效之日止的货款利息。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告举示的被告方公司档案、销售钢材调拨明细表、经销公司自提钢材日装车通知单、资金占用费计算明细表等及原告方当庭陈述为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订合同后，按照合同的约定，原告履行了供货发货义务后，被告应当按合同约定及时给付货款。因此，对原告主张要求被告尽快给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2013年10月1日起至本判决生效之日止的货款利息的请求，因双方在合同中已约定有资金占用费，因此，此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告钢材款6463978.37元，资金占用费1173409.07元，合计7637387.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66159.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟令怡
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中环民终字第43号
上诉人（原审被告）海南长兴混凝土有限公司。。
法定代表人李锦坚。
委托代理人李炳球。
委托代理人高畅。
被上诉人（原审原告）海口优铭工程建设有限公司。
法定代表人罗孝优。
委托代理人吴雄。
委托代理人麦万红。
上诉人海南长兴混凝土有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为：涉案《建设工程施工合同》系发包人长兴建材有限公司与被上诉人海口优铭工程建设有限公司签订，该合同对缔约双方具有法律约束力，本案的判决结果与发包人有法律上的利害关系。原审法院在未通知合同签约人即发包人长兴建材有限公司参加诉讼的前提下，直接判决解除《建设工程施工合同》，遗漏当事人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第487号民事判决；
二、发回陵水黎族自治县人民法重审。
审 判 长 符 实
审 判 员 林 敏
审 判 员 王东史
二〇一五年十一月四日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2168号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王俊涛，经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郭建华，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执134号
本院在执行申请执行人张恩诚与被执行人张坤抚养费纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。
负责人：梅晓辉，该公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡辉，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：胡庆国，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系原告胡辉父亲。
原审被告：张雪杰，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：乔保兰，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原审被告：张超，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原审被告：阜南县振宇物流运输有限公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路后北侧。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司撤回上诉。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4038号
原告许婧，女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体。
被告吴优那，女，47岁，蒙古族，农民。
被告莽乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告许婧与被告吴优那、莽乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告许婧于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许婧撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月九日
书记员 莫日根
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初458号
原告：胡耀武，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告胡耀武与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡耀武委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡耀武向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助胡耀武办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，胡耀武与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定胡耀武以626158元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，胡耀武如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付胡耀武使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
胡耀武为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、购房款收据两份；
3、垃圾清运费收据一份、能耗费收据、物业费发票各三份。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与胡耀武诉称基本一致。另查明，2009年3月6日，胡耀武向浩耀置业公司支付购房款256158元；2009年4月28日，胡耀武支付购房余款370000元；2013年9月，胡耀武支付垃圾清运费300元、能耗费188元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4222元；2015年4月，胡耀武支付能耗费377元、2015年1月至2015年12月的物业费1572元；2016年10月，胡耀武支付能耗费377元、2016年1月至12月的物业费1572元。
本院认为，胡耀武与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现胡耀武已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对胡耀武的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助胡耀武办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初458号原告：胡耀武，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。法定代表人：范海霞。原告胡耀武与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡耀武委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。胡耀武向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助胡耀武办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，胡耀武与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定胡耀武以626158元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，胡耀武如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付胡耀武使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。胡耀武为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款收据两份；3、垃圾清运费收据一份、能耗费收据、物业费发票各三份。浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实与胡耀武诉称基本一致。另查明，2009年3月6日，胡耀武向浩耀置业公司支付购房款256158元；2009年4月28日，胡耀武支付购房余款370000元；2013年9月，胡耀武支付垃圾清运费300元、能耗费188元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4222元；2015年4月，胡耀武支付能耗费377元、2015年1月至2015年12月的物业费1572元；2016年10月，胡耀武支付能耗费377元、2016年1月至12月的物业费1572元。本院认为，胡耀武与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现胡耀武已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对胡耀武的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助胡耀武办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月二十三日代书 记员  周佳敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢275号
申请执行人隋强华，住文登市。
被执行人王军鹏，住荣成市。
申请执行人隋强华与被执行人王军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1066号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人赔偿款221141.66元并负担案件受理费2278元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人尚欠款共支付18万元，于当日支付5万元，2017年6月20日、10月20日前各付5万元，余款3万元同年12月30日前付清；协议达成后由申请执行人撤回执行请求；若被执行人未依约履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。当日被执行人依约交款5万元，申请执行人申请撤回执行请求，该案应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督9号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:张希夫,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月7日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.3500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张希夫应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督9号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：张希夫，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 潘建平
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督9号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：张希夫，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第545号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫生计生委）［（2015）穗中法行初字第345号］案的庭审中发现广东省卫生计生委违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定。对广东省卫生计生委不履行出庭应诉职责的不作为，原告向被告广东省人民政府申请行政复议，但被告却作出粤府行复（2015）419号《不予受理行政复议申请决定书》。为此原告依据《行政诉讼法》第四十五条的规定提起本次诉讼。原告请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）419号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年8月22日提出的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：（一）本府作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，适用依据正确。原告向被告提交了《行政复议申请书》，申请事项为：“1.确认被申请人在2015年8月28日（2015）穗中法行初字第345号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对立案于2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。”本府认为：广东省卫生计生委在行政诉讼案的庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。本府据此作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用依据正确。（二）本府作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。本府于2015年8月31日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年9月1日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于2015年9月2日通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上，请求法院判决维持本府作出的不予受理行政复议决定，驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。
经审理查明：2015年8月31日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年8月29日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年8月28日（2015）穗中法行初字第345号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对立案于2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年9月1日作出粤府行复（2015）419号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年9月2日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
以上事实有《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第345号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘星钿
何红丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4107号
原告：祁建华。
委托代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路聚银国际中心四层A405-1室。
法定代表人：黄金汉，董事长。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告祁建华诉被告绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告祁建华于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告祁建华申请撤回对被告绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建华撤回起诉。
本案受理费1627元，减半收取814元，由原告祁建华负担。
审判员 任莹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2268号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人林坤源、吴晓林。
被告冯志强，男，1984年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告吴巧珍，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住永春县。
被告尤金润，男，1984年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告肖景琦，男，1982年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告冯志强、吴巧珍、尤金润、肖景琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告冯志强、吴巧珍、尤金润、肖景琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告冯志强以服装加工为由，向原告分两次借款（自助借款）本金合计人民币5万元，其中一笔1.5万元的借款日期2014年2月19日，期限至2014年5月12日；另一笔3.5万元的借款日期2014年4月24日，期限至2014年5月12日。一次性利随本清，并由被告尤金润、肖景琦作连带责任保证担保，吴巧珍承担共同还款责任。借款到期后，被告冯志强只归还原告借款本金82.08元及利息387.92元，现尚欠原告借款本金人民币49917.92元及其利息（从借款日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）。现原告请求：1、判令被告冯志强归还借款本金1.5万元及其自2014年2月19日起至实际还款日止的利息；2、判令被告冯志强归还借款本金3.5万元及其自2014年4月24日起至实际还款日止的利息（扣除已偿还的本金82.08元及利息、罚息387.92元）；3、判令被告吴巧珍（冯志强之妻）承担共同还款责任；4、判令被告尤金润、肖景琦对上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯志强、吴巧珍、尤金润、肖景琦均无作任何答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告冯志强、尤金润、肖景琦签订农户贷款借款合同（合同编号：35020620110013216），约定原告向借款人冯志强提供50000元借款，借款用途为服装加工；借款期限自2011年5月13日至2014年5月12日止，借款人可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告吴巧珍承诺共同还款，并由被告尤金润、肖景琦作最高额保证，担保的债务最高余额为60000元。2014年2月19日，被告冯志强借出1.5万元，2014年4月24日借出3.5万元，两笔借款到期日均为2014年5月12日。至今，被告冯志强仅偿还本金82.08元、利息155.17元、罚息232.75元。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、被告身份证、农户贷款借款合同、借款的电子记录单等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告冯志强、尤金润、肖景琦签订的借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护，借款人冯志强应按约定偿还借款本息，被告吴巧珍应承担共同还款责任。被告尤金润、肖景琦应对被告冯志强的借款本息在其担保的最高额度内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向冯志强追偿。被告冯志强、吴巧珍、尤金润、肖景琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志强、吴巧珍应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金15000元及其自2014年2月19日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
被告冯志强、吴巧珍应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金35000元及其自2014年4月24日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（扣除已偿还的本金82.08元、利息155.17元、罚息232.75元）。
二、被告尤金润、肖景琦应以担保的债务最高余额60000元为限对被告冯志强返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523.5元，由被告冯志强、吴巧珍、尤金润、肖景琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2268号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红，福建商通律师事务所律师。
被告罗永天，男，汉族，1979年2月14日出生，住永安市。
被告吴吉花，女，汉族，1983年10月14日出生，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗永天、吴吉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小红到庭参加诉讼。被告罗永天、吴吉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗永天、吴吉花签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定在2011年3月2日至2014年3月1日期限内，罗永天可在授信额度250000元内通过自助方式向原告借款，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定；被告罗永天、吴吉花自愿将位于永安市小陶镇解放北路的房产为借款作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、复利、违约金、律师代理费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告罗永天通过自助的方式多次向原告借款。借款到期后，被告罗永天未按期还款，截止2014年5月20日止，尚欠原告借款本金250000元、利息22987.08元，合计272987.08元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为实现债权，原告支付律师代理费2000元。请求判令：1、被告罗永天、吴吉花偿还原告贷款本金250000元，截至2014年5月20日的贷款利息22987.08元，合计272987.08元；并按照合同约定的利率继续支付从2014年5月21日至判决确定的履行期内实际还款日止的利息。2、被告罗永天支付原告律师代理费2000元。3、原告对被告罗永天、吴吉花抵押的房产享有优先受偿权。4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月11日，原告与被告罗永天、吴吉花签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：在约定的期限内（2011年3月2日至2014年3月1日）借款人罗永天可在贷款人授信额度（貮拾伍万元）内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为貮拾伍万元整；通过自助借款方式，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定；被告罗永天、吴吉花自愿将其所有的位于永安市小陶镇解放北路的房产【房产证号：永房权证字第201052**号，土地证号：永国用（2010）字第0**号】为借款作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、复利、违约金、律师代理费等实现债权和担保权的费用。2011年2月11日和2011年2月22日，双方先后在房管部门和国土资源部门办理了抵押登记。此前的2011年1月4日，二被告向原告出具抵押担保承诺书，承诺以位于永安市小陶镇解放北路的房产为被告罗永天向原告借款作抵押担保。合同签订后，被告罗永天通过自助的方式多次向原告借款，最后一笔借款发生于2013年3月13日，借款金额250000元。借款到期后，被告罗永天未按期还款，截止2014年5月20日止，尚欠原告借款本金250000元、利息22987.08元，合计272987.08元。
另查明，被告罗永天、吴吉花于2007年10月30日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、《最高额担保个人借款合同》、承诺书、房屋抵押权他项权证、土地抵押权他项权证、个贷凭证基础信息、律师服务收费标准和代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同履行期届满后，被告罗永天未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求被告罗永天偿还贷款250000元、利息22987.08元，并按照合同约定的利率继续支付从2014年5月21日至判决确定的履行期内实际还款日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告罗永天、吴吉花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴吉花应当与被告罗永天承担共同还款责任。原告要求被告罗永天支付律师代理费的主张，符合合同约定，收费也未超出相关规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗永天、吴吉花自愿将位于永安市小陶镇解放北路的房产为借款作抵押担保，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告罗永天、吴吉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永天、吴吉花应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金250000元、利息22987.08元（计算至2014年5月20日止），合计272987.08元，并按合同约定利率继续支付自2014年5月21日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告罗永天应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司永安市支行律师代理费2000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司永安市支行有权以被告罗永天、吴吉花所有的位于永安市小陶镇解放北路的房产【房产证号：永房权证字第201052**号，土地证号：永国用（2010）字第0**号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告罗永天、吴吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一四年七月十六日
书记员 朱巧瑛