wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异171号
异议人（被执行人）：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号，统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
委托诉讼代理人：刘方真，女，汉族，1973年3月20日出生，兰华建筑公司主任，住临沂市罗庄区。
申请执行人：朱宗昌，男，汉族，1944年8月26日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执2464号，即申请执行人朱宗昌与被执行人临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）劳务合同纠纷一案，兰华建筑公司对查封其名下账户系劳动保障基金的专用账户为由，向本院提出书面异议。在审查过程中，兰华建筑公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，兰华建筑公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂市兰华建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第667号
上诉人（原审原告）：夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：耿丽芝，女，该局工作人员。
上诉人夏凯诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局送档批复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第98号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月19日，沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处提出了《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，申请中有这样记载：“2010年8月11日至14日，沈阳商业城在《沈阳日报》对5名职工送达了办理相关劳动关系的公告。公告三十日后，沈阳商业城按程序依法解除了5名职工的劳动关系，并向失业保险送交职工档案。现特向失业保险处申请送档，请批准。”，原告在5名被解除劳动关系职工之中。沈阳市社会失业保险服务管理中心于2010年9月19日当日对各区失业保险科作出批复：”该单位伍名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收”。
原审法院认为：原告请求撤销的送档审核批复是沈阳市社会失业�险服务管理中心作出的，根据《辽宁省失业保险条例》第三条规定，该中心是我市失业保险业务的经办机构，是法律、法规授权的组织，具有独立承担法律责任的能力。沈阳市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，原告将其作为被告诉讼至法院属错列被告。本院告知原告变更被告，原告拒绝变更。关于原告在本案开庭审理中提出1、请求人民法院确认2013年10月10日以后沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市失业保险管理服务中心是两家主体单位；2、请求人民法院确认2013年10月10日以前沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市失业保险管理服务中心是同一主体单位；3、请求人民法院确认原告单位递交的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》主体是沈阳市人力资源和社会保障局。属于起诉状送达后提出新的诉讼请求，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不准许……。”的规定，对原告上述请求，不予准许。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏凯的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人上诉称，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案被上诉人不是本案的适格被告。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人的诉讼请求是撤销送档批复，其中，送档行为是上诉人的用人单位沈阳商业城股份有限公司在与上诉人解除劳动关系后，向行政机关备案的程序性的申请行为。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条之�定：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。”本案中，沈阳市社会事业保险服务管理中心是法律法规授权的、具有独立承担法律责任能力的失业保险经办机构，该机构作出的批复是用人单位与劳动者解除劳动关系后的备案行为，备案行为中不含有解除劳动关系是否合法的认定，不具有行政确认性质，与上诉人的劳动关系无关，上诉人与用人单位之间的劳动关系纠纷应属双方的民事纠纷，且该备案行为并没有增减上诉人的权利义务，是对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项：“?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，原审裁定驳回起诉正确。
故原审法院认为被上诉人不是本案的适格主体符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规�确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）株荷强医字第1号
申请人株洲市荷塘区人民检察院。
被申请人王阿三，男，1991年7月20日，身份证号码：5325311991********，瑶族，云南绿春县人，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县牛孔乡牛巩村委会娘瑶村民小组。
法定代理人：邓四少，女，1960年8月8日，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县牛孔乡牛巩村委会娘瑶村民小组。系王阿三之母。
指定代理人谢艳平，东盛律师事务所律师。
湖南省荷塘区人民检察院以株荷检公医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年5月8日向本院申请对被申请人王阿三强制医疗。本院受理后，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，依法会见了被申请人王阿三，听取了诉讼代理人谢艳平的意见，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年1月4日12时许，王阿三窜至株洲市荷塘区合泰大街汽车南站门口，将当时正在双荣物流公司运货的被害人李安礼捅伤，在逃离过程中撞到被害人崔林妹，又将崔林妹捅伤。之后逃离现场，窜至荷塘区合泰大街涵洞原农贸市场的工地上又将被害人廖骞文捅伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李安礼、崔林妹、廖骞文的伤情均为重伤二级。案发后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王阿三被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，王阿三有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王阿三患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，经法定程序鉴定，被申请人王阿三系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人邓四少经本院电话通知其大儿子王开福转告要求其到庭参加诉讼，但其因身体不好和经济困难的原因未到庭参与诉讼，王开福表达其母亲对株洲市荷塘区检察院申请对王阿三强制医疗的事实无异议。
指定代理人谢艳平对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王阿三符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2014年1月4日12时许，被申请人王阿三窜至株洲市荷塘区合泰大街汽车南站门口，将当时正在双荣物流公司运货的被害人李安礼捅伤，在逃离过程中撞到被害人崔林妹，又将崔林妹捅伤。逃离现场窜至荷塘区合泰大街涵洞原农贸市场的工地上时又将被害人廖骞文捅伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究�鉴定，李安礼、崔林妹、廖骞文的伤情均为重伤二级。2014年3月28日，经湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第12号司法意见鉴定书鉴定，王阿三被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，1、王阿三患精神分裂症；2、作案时处于疾病发作期间，无刑事责任能力。本院受理本案后，两次到株洲市三医院会见了接受治疗的被申请人王阿三，并找其主治医生了解病情。通过会见和了解，被申请人王阿三目前认知活动：未引出错觉，未引出感知觉综合障碍。未引出幻觉。思维联想贫乏。思维逻辑正常。思维内容异常，可疑存在被害妄想、关系妄想等妄想症。注意力不集中。远近记忆力正常。智能正常。理解判断力一般。一般常识一般，计算力一般。情感反应：情绪淡漠。未见激惹性增高及病理性激情等情感障碍。意志行为：意志活动缺乏，本能活动减退，有异常行为，存冲动伤人行为。
上述事实，有受案登记表，报案材料，被害人李安礼、崔林妹、廖赛文的陈述，证人李忠才、卫成明的证言记录，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定书，户口证明，说明材料，被申请人的陈述记录，电话记录，会见笔录，谈话笔录，病情介绍，住院病历等证据予以证实。
本院认为，被申请人王阿三实施暴力行为致三人重伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人王阿三患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。且被申请人王阿三的诉讼代理人对株洲市荷塘区人民检察院提出的强制医疗申请无异议。株洲市荷塘区人民检察院申请对王阿三强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。诉讼代理人关于被申请人王阿三符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王阿三强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
（此页无正文）审判长唐玲
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或�监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01635号之一
申请执行人：郭庆舟，男，1974年8月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈松，男，1980年9月2日出生，大唐××电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈松名下位于安徽省淮北市相山区。（房地权淮房字第××号）。
二、被执行人陈松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人陈松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01635号
申请执行人：郭庆舟，男，1974年8月8日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈松，男，1980年9月2日出生，××，大唐××电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈松在银行账户存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2398号
原告王某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0124。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0414。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨佩金、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现已成年。婚后双方感情一般，2008年后双方两地生活至今。2013年初原告母亲去被告的住处发现，被告与另一女性共同生活，并生有一子，双方感情完全破裂，无和好可能。位于黑龙江省鹤岗市x区x栋xxx室的房产、位于黑龙江鹤岗市x区x楼x室房产由原告及原告家人出资购买，被告不但未出钱，而且以房产作抵押贷款10万元用于个人消费，房产应全部归原告所有。为女儿补课不欠借款2万元属于共同债务，由双方共同共同承担。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、位于黑龙江省鹤岗市工农区x区x栋x室的房产、位于黑龙江鹤岗市xx室房产归原告所有；3、共同债务人民币2万元共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、房屋所有权证存根；3、委托鉴定书；4、黑龙江省鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所结案报告；5、证明（2013.10.8）；6、房地产权登记表2份。
被告赵某甲辩称，赵某甲居住黑龙江省鹤岗市工农区x号楼x室，赵某甲户口被王某偷偷迁走，向王某要身份证和户口她不给，所以现在没有户口和身份证。
××××年××月赵某甲和王某共同将其结婚的平房卖掉，交了首付购买了位于黑龙江省鹤岗工农区x楼x室，并由赵某甲在建设银行贷款四万六千元，由赵某甲每月还款500左右（10年还清），有还款记录为证。2001年1月王某离家去了湖南省沅江市她二姐那里打工生活。2003年王某跟随二姐去了宁波市做生意，是一个台商名叫刘XX给王某出资在宁波租房做服装生意。（租房合同为证），他们2003年私定了终身，刘XX为王某立字句，娶王某为妻，永不抛弃她和孩子。生意不好，2004年8月回到鹤岗。赵某甲和王某用他们的共同积蓄一万元，首付购买了位于黑龙江省鹤岗市XX花园XX室，又由赵某甲在工商行贷款两万贰仟元，由赵某甲每月还款300左右（10年还完）有还款记录。2004年10月王某离开鹤岗去了深圳，2004年-2008年在深圳生活。有特快专递邮件详单为证。在深圳和刘XX一起生活并生有一子，名叫刘某，孩子户口落在王某父亲王明亮户口上。2008年某月来到珠海市，在珠海市买了一套房子，地址珠海市香洲区XX路X号X室，当时没有经过赵某甲同意偷偷把户口迁走，办理了赵某甲新的身份证。赵某甲过后才发现，其向王某要身份证和户口她不给。2009年王某又在珠海市香洲区X路XX的一套房子，有交水费收据为证。2011年9月赵某甲借了两万五千元给孩子赵某乙交了在广州学习艺术的学费。2012年8月赵某甲向银行贷款10万元，是给孩子赵某乙在广州上大学用的，王某没出一分钱，有赵某甲每月汇款清单和大学开的学费收据。2012年5月12日发生的事，范玉兰意外拽到与赵某甲无关，出自好心与其协商妥善解决了。赵某甲要求与王某离婚。
赵某甲为其辩称提供以下证据：1、供水缴费通知书；2、快递单；3、房屋租赁合同；4、保单2份；5、刘XX的证件及书信；6、委托书。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于1992年通过朋友介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。
婚初，原被告夫妻感情尚好，被告赵某甲在老家鹤岗从事教师工作，原告王某于2001年1月到湖南省沅江市打工，2003年又到浙江宁波做生意，2004年回到鹤岗，2004年到深圳，2008年又到珠海打工生活。
在原被告夫妻关系存续期间，原告王某于2005年向珠海市XX公司购买位于明珠北路XX房房屋一套，2010年11月卖出；2009年向珠海市XX公司购买位于香洲区明珠北路X号29栋XXXX房房屋一套，2012年10月卖出；2000年，以被告赵某甲名义购买了位于黑龙江省鹤岗工农区X室（证号XXXX），2004年赵某甲购买了位于黑龙江省鹤岗市X室（证号QZ00XXXX号），2012年8月，被告赵某甲向银行借款10万元用于婚生女儿赵某乙学费之用。
庭审中，原告王某对于出售两套房产房款的使用情况解释为，101房出售价是60多万元，归还贷款40多万元，只收到10多万元，1003房出售价是30多万元，归还外债及女儿上学用了20多万元。已消费完了。对于在黑龙江鹤岗的两套房屋价值，被告赵某甲认为审计楼的房屋现值为34万元，XX花园房屋现值为12万元，原告王某同意按此价值分割共有财产。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告赵某甲虽是自愿结婚，但在婚后的生活中，双方均指责对方有第三者，且都主张与婚外异性生育有子女，但都没有提供确实充分的证据予以证实。夫妻间彼此失去了信任，原告王某提起离婚诉讼，被告赵某甲表示同意离婚，据此，本院应准许双方离婚。对于夫妻关系存续期间的共有财产及债务的认定与分割问题，本院认为，在原被告婚舅关系存续期间，无论是以谁的名义和谁出资购买，均应为夫妻共有财产，因此，以被告赵某甲名义在黑龙江省鹤岗市工农区的两套房产及以原告王某名义在珠海市香洲区明珠北XX号的两套房产均属于夫妻共有财产。但鉴于在珠海市香洲区明珠北XX号的房产已被原告王某分别于2010年、2012年卖出，且已消耗，本案中已无法分割。对于黑龙江省鹤岗工农区XX房以12万元、工农区X室以34万元作价予以分割。对于被告赵某甲借款10万元，原告王某在起诉时也予以认可，应在共有财产中抵充。因此，本院对其双方的共有财产及债务处理如下：位于黑龙江省鹤岗工农区XX室归被告赵某甲所有，赵某甲所借的10万元债务由被告赵某甲清偿，位于黑龙江省XX房归原告王某所有，被告赵某甲一次性支付原告王某房屋差价折款人民币6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、位于黑龙江省鹤岗工农区XXX室（证号XXXX号）归被告赵某甲所有，位于黑龙江省鹤岗工农区XX房（证号XXX号）归原告王某所有；
三、被告赵某甲所借的债务人民币10万元由被告赵某甲清偿；
四、被告赵某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某支付房屋分割差价人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告王某负担575元，被告赵某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月十七日
书 记 员 詹婷婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第215号
罪犯方中，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省嘉兴市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）嘉刑初字第38号刑事附带民事判决，认定方中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315158.4元（未缴纳）。2009年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，刑期自2009年11月30日起至2029年11月29日止，2012年8月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去1年4个月，刑期至2028年7月29日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯方中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子，2014年下半年监狱级改造积极分子，2013年12月份记功一次，2014年5月记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯方中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方中减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月30日起至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第30号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人刘强。
被执行人孙元波。
被执行人王妍。
被执行人刘继岗。
被执行人修平。
被执行人张建华。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第78号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1335号
申请执行人谢书华，女，1966年5月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人？
申请执行人谢书华申请执行被执行人四川海兴渔业有限公司劳务合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月1日作出的彭州民初字第（2015）第2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川海兴渔业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢书华于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川海兴渔业有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务报酬52200元、案件受理费553元，共计52200元；未执行款为52200元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第3001号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5552号
原告：苏春英，女，1946年10月5日出生，汉族，利辛县人，住本县，
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王守法，男，1968年2月28日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：江文英，女，1967年7月13日出生，汉族，利辛县人，住址同上。
二被告的委托代理人：张凌峰，安徽宝城律师事务所律师。
二被告的委托代理人：姚萍，安徽宝城律师事务所律师。
原告苏春英诉被告王守法、江文英健康权纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏春英及其委托代理人程小燕，被告王守法、江文英及其委托代理人张凌峰、姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春英诉称：2016年6月25日8时许，原告家要翻盖房子，因邻居王守法、江文英家院墙碍事，两家因此发生争吵。最后发展成两家打架，被告王守法将苏春英打成轻微伤，原告苏春英因此在利辛县人民医院住院15天，花去大量医疗费，被告至今分文未出。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判决二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费等、住宿费等17370.84元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告苏春英为支持其诉讼请求提交的证据为：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及其诉讼主体资格。
二、行政处罚决定书、行政复议决定书，证明原告的伤情是因二被告的违法行为所致，二被告被公安机关依法给予行政处罚的事实。
三、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定三期时间，并支付鉴定费700元的事实。
四、住院病历、发票、用药清单，证明原告住院情况及花费。
被告王守法、江文英辩称：1、原告诉求与事实不符，原告在其孙子王志的教唆下，擅自拆除被告家的院墙，原告实施了侵权行为，被告进行了合法的阻拦，原告自身存在重大过错，应自行承担相关的责任。2、利辛县公安局的两份行政处罚对事实认定不清，本案的事实情况是原告实施侵权行为，并自己摔倒，二被告依法不应承担责任和义务。即便行政处罚决定书正确，也无法反应江文英的侵权行为，依法应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2016年6月25日8时许，苏春英与丈夫王凤军在其孙子王志的教唆下擅自拆除王守法、江文英家的部分院墙，王守法、江文英夫妇上前制止时与王凤军、苏春英相互推搡，苏春英被王守法推倒摔伤。在发生矛盾的过程中，王守法、江文英与王凤军、王志等人相互辱骂。2016年6月26日，苏春英在利辛县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7975.34元。2016年7月25日，经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书评定：被鉴定人苏春英，因外伤致颅脑损伤(轻)、全身多处软组织挫伤，休息期45日、护理期15日。营养期15日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告苏春英因自家建房认为王守法家的院墙碍事而擅自去拆除，二被告上前制止时与原告相互推搡的过程中将苏春英推倒致其轻微伤，应承担赔偿责任，原告自身也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定原告苏春英的损失为：医药费7975.34元，护理费1710元（15天X114元）、住院伙食补助费1500元（15天X100元）、营养费450元（15天X30元）、交通费酌定150(10元X15天)、鉴定费700元，合计12485.34元。根据双方的过错程度，对于原告的损失，被告酌情承担60%的责任为宜，即承担7491.2元。原告主张住宿费，没有依据，不予支持。原告主张误工费，因原告已年满70周岁，没有提供证据证明其以从事农业生产为主要生活来源，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王守法、江文英于判决生效之日起五日内赔偿原告苏春英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7491.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1696号
申请执行人：王立祥。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王立祥与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王立祥于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第469号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告翟学堂，男，汉族，1962年11月11日生，住汝州市。
被告陈密霞，女，汉族，1967年6月11日生，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告翟学堂、陈密霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属�法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00188-2号
申请执行人：合肥市清真寺管理委员会
负责人：穆可发，副主任。
被执行人：隋一驷
本院在执行申请执行人合肥市清真寺管理委员会与被执行人隋一驷房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂难以处置完毕，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 程徐林
二〇一五年六月十五日
书记员 王 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2228号
原告：重庆西铝建筑装饰工程公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，同一社会信用代码91500107009294981D。
法定代表人：杨向东，该公司总经理。
委托代理人：徐二毛。系该公司工作人员。
委托代理人：刘敏。系该公司工作人员。
被告：重庆西铝机械锻造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，组织机构代码20340145-3。
法定代表人曾仕财。
原告重庆西铝建筑装饰工程公司诉被告重庆西铝机械锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆西铝建筑装饰工程公司委托代理人徐二毛、刘敏到庭参加了诉讼，被告重庆西铝机械锻造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西铝建筑装饰工程公司诉称，2010年9月至2014年10月，原告多次为被告提供其厂房修缮及停车场修建等工程业务，共计工程款为112875元，被告仅支付了60000元，尚欠工程款52875元。2014年12月5日，原被告双方通过《往来询证》函明确认定，被告尚欠原告债务金额为52875元。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还所欠原告债务52875元，并支付从2014年12月6日起至付清时止的同期银行存款利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告重庆西铝机械锻造有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院举示了2014年12月5日《往来询证函》，载明，原被告往来账目截止2014年12月3日，被告尚欠原告52875元，若与被告公司账目记录相符，请被告在该函件下端“数额证明无误”处签章证明。该函件右下方加盖了原告公司公章，左下角“数据证明无误”处加盖了被告公司财务专用章。被告未到庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告通过往来询证函的方式一致确认被告尚欠原告工程款52875元。原、被告就工程施工未签订合同。
以上事实有往来询证函、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。庭审中，原告陈述，原告未被告工厂厂房及停车场修建进行了施工，并通过往来询证函的方式一致确认截止2014年12月5日被告尚欠原告工程款52875元。原告履行相应施工义务后，被告应当支付相应工程款，故对于原告要求被告支付余下工程款52875元的诉请本院予以支持。被告未支付余下工程款给原告造成了一定的损失，对于原告要求被告从2014年12月6日起至付清时止按照同期银行存款利率支付资金占用损失的诉请，本院认定为从起诉之日（2016年1月26日）起按照同期银行存款利率计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆西铝机械锻造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆西铝建筑装饰工程公司支付建设工程款52875元及相应资金占用损失（以52875元为本金，从2016年1月26日起按照同期银行存款利率计算至付清时止）。、
二、驳回原告重庆西铝建筑装饰工程公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1120元、公告费1000元，由被告重庆西铝机械锻造有限公司负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡小林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第750号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某与雍某某经电话约定，于2015年6月12日21时20分许至本市志丹路、甘泉路处，以人民币200元的价格将0.94克冰毒贩卖给雍某某（另案处理），双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检雍某某的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人雍某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第766号
原告侯东生，农民。
委托代理人张文秀，农民。
被告李守林，农民。
被告李立秋，农民。
被告李立征，农民。
三被告委托代理人张文荣（系李守林之妻，李立秋、李立征之母），农民。
原告侯东生与被告李守林、李立秋、李立征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯东生委托代理人张文秀，被告李守林、李立秋、李立征及三被告委托代理人张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东生诉称，2011年12月10日，三被告自原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，约定2012年9月前偿还本息，但三被告到期后只偿还借款本金40000元，余欠借款本金60000元及利息15000元未能给付。故原告诉请法院判令三被告给付借款本息75000元。
被告李守林、李立秋、李立征辩称，三被告拖欠原告借款本金60000元属实，借款利息15000元已于2012年9月、2013年10月、2014年8月分三次向原告偿还，不同意支付利息。另外，原告自被告处购买价值8650元的家俱未付款，同时，三被告为原告垫付租车款1050元，请求法院一并解决。
经审理查明，2011年12月10日，三被告自原告处借款100000元，并为原告出具借据一份，写明：借据2011年11月27日夏垫村侯东生借给东小屯村李守林人民币拾万元整，到2012年9月前必须还利息5000元，暂定还本及利1年，如1年还不上，后续1年，必须高银行利息。夏垫村侯东生东小屯村李守林李立秋李立征2011年12月10日。原、被告均在借据上签字捺印。三被告于2014年6月26日、7月17日分两次偿还原告借款本金40000元。
另查明，原告侯东生于2014年8月6日因三被告未偿还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、欠条一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，体现双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依约向被告提供了借款，被告应按期向原告履行还本付息义务。双方在借据中写明“未能按期还款，后续一年”，约定不够具体明确，应根据双方订立合同时的合同目的、交易习惯及诚实信用原则予以确定。综合本案借据作文义解释，2012年12月10日前被告未能还款，还款期限应延展至2013年12月10日止，年利率为5000元。原告据此主张被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告对2013年12月10日以后利息约定不够具体、明确，应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张该期间利息的请求，本院不予维护，但原告依法有权要求三被告支付自向本院提起诉讼后的逾期付款利息。三被告抗辩已向原告支付利息15000元，因未能向法庭提交充分有效的证据，理据不足，且原告不予认可，本院不予采信。关于被告抗辩原告拖欠其家俱款及垫付租车费，经本院释明，被告表示另案向原告主张权利，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李守林、李立秋、李立征自判决生效之日起起三日内偿还原告侯东生借款本金60000元，并支付利息（分段计算：其中自2011年12月10日至2013年12月19日利息计10000元；自2014年8月6日至实际给付之日期间利息，以借款本金60000元为基数，参照中国人民银行公布的同类贷款的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告李守林、李立秋、李立征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洪滔
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人於乐芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03876号，依法向被执行人於乐芬发出执行通知书，责令被执行人於乐芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於乐芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於乐芬（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币1536489.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人周云华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03876号，依法向被执行人周云华发出执行通知书，责令被执行人周云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1536489.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执832号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2428号
原告：武汉申康空调净化技术有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉北路6号省疾控中心实验大楼旁东面。
法定代理人：唐某，总经理。
委托代理人：罗先伟，该公司工作人员。
被告：武汉获康病理科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。
法定代表人：朱文军。
原告武汉申康空调净化技术有限公司诉被告武汉获康病理科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告武汉申康空调净化技术有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉申康空调净化技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉申康空调净化技术有限公司撤诉。
本案案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告武汉申康空调净化技术有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭 茜
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初10号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年12月25日出生，汉族，居民身份证号码1526261950********，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县大库伦乡杨家村。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年11月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被�人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年9月28日12时许，被告人杨某某驾驶三轮摩托车，沿商都县大库伦乡至大井村道路由南向北行驶至事故地点时，与道路前方同方向行驶的由丁某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成乘坐被告人杨某某的乘员何某甲经抢救无效死亡，乘员何某甲受伤的交通事故。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人证言；6、被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶三轮摩托车未在确保安全畅通情况下超车且未拉开横向距离发生交通事故导致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后杨某某主动报案，投案自首，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日12时许，被告人杨某某驾驶三轮摩托车，沿商都县大库伦乡至大井村道路由南向北行驶至事故地点时，与道路前方同方向行驶的由丁某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成乘坐被告人杨某某的乘员何某甲经抢救无效死亡，乘员何某某受伤的交通事故。
经乌兰察布市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，丁某负事故次�责任，乘车人何某甲、何某某无责任。
另查明，在审理期间经本院主持调解，被告人杨某某与死者何某甲的家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，死者何某甲的家属对被告人杨某某的行为表示谅解并希望法庭对被告人杨某某从轻处罚。在审理期间经本院主持调解，附带民事被告丁某与死者家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了本案被告人杨某某已达到刑事责任年龄；3、司法鉴定意见书，证实交通事故因果关系及车辆速度的鉴定；4、道路交通事故认定书，证实了被告人杨某某负事故主要责任；5、证人证言，证实交通事故时现场与报案的情况；6、调解协议和谅解书，证实被告人杨某某及附带民事被告丁某与死者何某甲的家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，并取得死者家属和伤者的谅解；7、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某驾驶三轮摩托车未在确保安全畅通情况下超车且未拉开横向距离发生交通事故导致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人杨某某与死者何某甲家属就民事赔偿问题达成赔偿协议且已履行完毕，死者何某甲家属对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 韩文豹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初10号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年11月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年9月28日12时许，被告人杨某某驾驶三轮摩托车，沿商都县大库伦�至大井村道路由南向北行驶至事故地点时，与道路前方同方向行驶的由丁某某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成乘坐被告人杨某某的乘员何某甲经抢救无效死亡，乘员何某某受伤的交通事故。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人证言；6、被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶三轮摩托车未在确保安全畅通情况下超车且未拉开横向距离发生交通事故导致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后杨某某主动报案，投案自首，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日12时许，被告人杨某某驾驶三轮摩托车，沿商都县大库伦乡至大井村道路由南向北行驶至事故地点时，与道路前方同方向行驶的由丁某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成乘坐被告人杨某某的乘员何某某经抢救无效死亡，乘员何庆永受伤的交通事故。
经乌兰察布市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，丁某负事故次要责任，乘车人何某某、何庆永无责任。
另查明，在审理期间经本院主持调解，被告人杨某某与死者何某某的家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，死者何某某的家属对被告人杨某某的行为表示谅解并希望法庭对被告人杨某�从轻处罚。在审理期间经本院主持调解，附带民事被告丁某与死者家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了本案被告人杨某某已达到刑事责任年龄；3、司法鉴定意见书，证实交通事故因果关系及车辆速度的鉴定；4、道路交通事故认定书，证实了被告人杨某某负事故主要责任；5、证人证言，证实交通事故时现场与报案的情况；6、调解协议和谅解书，证实被告人杨某某及附带民事被告丁某与死者何某某的家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，并取得死者家属和伤者的谅解；7、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被�人杨某某驾驶三轮摩托车未在确保安全畅通情况下超车且未拉开横向距离发生交通事故导致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人杨某某与死者何某某家属就民事赔偿问题达成赔偿协议且已履行完毕，死者何某某家属对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 韩文豹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)�罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：武云辉，男，1957年10月28日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：李白蓉，女，l959年11月15日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县，系武云辉之妻。
被执行人：彭远群，女，l956年11月25日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：刘均荣，男，l954年2月5日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县，系彭远群之夫。
本院受理中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行武云辉、李白蓉、彭远群、刘均荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2013）安民初字第724号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人武云辉、李白蓉、彭远群、刘均荣银行存款39000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一四年十月十日
书记员 杨存贵
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第613号
申请执行人：西安桃园冶金设备工�有限公司，住所地：西安市。
法定代表人陈存运，该公司总经理。
被执行人：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人王树立，该公司董事长。
本院在执行西安桃园冶金设备工程有限公司与唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国忠
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1068号
申请执行人陶必昌，男，1984年11月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人陶必昌执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3628号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债67089.5元、案件受理费738.5元及执行费917元，合计68745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第101号
原告张玉，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告张玉与被告那洪学、唐绍红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：原告与二被告系朋友关系，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2014年4月24日二被告之子结婚用钱向原告借款20,000.00元，约定借款一个月，二被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学、唐绍红偿还原告借款本金20,000.00元及逾期利息，并负担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告张玉为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告张玉举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据A2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份；
证据A3、借条一份，拟证明2014年4月24日二被告在原告处借款本金20,000.00元；
证据A4、阿城区阿什河街成交社区居民委员会证明一份，拟证明二被告自2014年12月开始无消息，现下落不明。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。本院依法确认原告提交的证据为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
原告与二被告系朋友关系，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2014年4月24日二被告之子结婚用钱向原告借款20,000.00元，约定借款一个月，二被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告推拖不还。二被告自2014年12月起无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系真实有效，原告请求二被告偿还借款本息的主张应予支持。原告请求逾期利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告那洪学、唐绍红于本判决生效后10日内，偿还原告张玉借款20,000.00元；
被告那洪学、唐绍红于本判决生效后10日内，偿还原告张玉借款4,800.00元（利息为2014年5月24日计算至2015年5月24日，利率为月息2%），2015年5月24日至二被告实际还款之日利息按照实际发生天数计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费300.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1237号
原告张勇。
被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人高立存，该公司总经理。
委托代理人傅鸿斌，该公司员工。
原告张勇与被告中宇置业集团有限公司（以下简称中宇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告中宇公司发包中宇广场道路改造项目由甘肃第六建筑集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）承建，甘肃六建公司再将该工程内部发包给杨志标。杨志标与原告张勇存在借贷关系，故由原告与中宇公司、甘肃六建公司、杨志标共同签订协议，约定将该工程所结工程款直接由中宇公司支付给张勇用于还贷，后中宇公司向原告支付了2500000元，剩余的500000元中宇公司迟迟未能支付，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告中宇公司支付原告500000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇公司辩称：我方对原告主张所依据事实予以认可。
经审理查明：原告张勇与被告中宇公司、案外人甘肃六建公司、杨志标于2013年8月23日签订一份协议，协议内容为：“一、甲方（即被告中宇公司）与乙方（即甘肃六建公司）为建设工程施工合同承包关系，甲方为发包人，乙方承建甲方投资的中宇广场道路改造项目。甲方与乙方之间就工程价款未予结算，2013年8月23日，甲方先予支付乙方工程款人民币340万元。二、乙方与丙方（即杨志标）为内部承包关系，由丙方内部承包中宇广场道路改造项目，乙方在收到甲方支付的340万元工程款后将全部转付给丙方。三、丙方与丁方（即原告张勇）为民间借贷关系，截止2013年8月23日，丙方确认共欠丁方欠款人民币300万元。四、四方确认由甲方直接将应支付给乙方的工程款中的300万元直接支付给丁方（户名：张勇，卡号：农行62×××10）。五、丁方在收到上述第四条约定款项后，即视为：1、丙方已经归还其欠丁方300万元债务；2、丙方收到了乙方支付的中宇广场改造项目内部承包工程款；3、甲方已经支付了乙方中宇广场改造项目工程款。六、本协议一式四份，四方各执一份，具有同等法律效力。”
另查明：原、被告于2016年1月5日进行对账确认，2013年8月26日起至2014年1月21日期间，被告中宇公司共向原告张勇支付了2500000元，尚欠其500000元未付。
以上事实有协议书、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告张勇与被告中宇公司、甘肃六建公司、杨志标所签协议内容，该份协议系四方主体之间的债权债务转让协议，该份协议由中宇公司、甘肃六建公司盖章及张勇、杨志标签字确认，其系四方主体的真实意思表示，且内容并无违法之处，故本院认定该份协议真实有效。根据协议，原告张勇对被告中宇公司享有3000000元债权，中宇公司对此予以认可且已陆续付款2500000元，故本院对原告张勇要求被告中宇公司支付剩余500000元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司支付原告张勇500000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中宇置业集团有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告中宇置业集团有限公司在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20829号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许丽华，女，1966年11月3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,619.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,619.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5430号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告梁某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5430号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告梁凡，公民身份证号×××，男，1977年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告梁凡物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员乔恒泽
二〇一六年六月二日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5430号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人刘永杰，该公司总经理。被告梁凡，公民身份证号×××，男，1977年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告梁凡物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员乔恒泽二〇一六年六月二日书记员王磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1054号
申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐修德。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院在执行安徽国元融资担保有限公司与永利电子铜陵有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人永利电子铜陵有限公司银行存款16020310元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1570号
原告：樊健，男，1956年5月3日生，汉族，住启东市。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市，现住启东市。
被告：江苏中昶欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
委托代理人：袁正飞，该公司员工。
原告樊健与被告龚裕辉、江苏中昶欣建设集团有限公司（简称中昶欣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告樊健，被告中昶欣公司的委托代理人袁正飞到庭参加诉讼，被告龚裕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊健诉称，2011年，龚裕辉借用南通市东瑞建设有限公司（简称东瑞公司）名义承建中南锦城一期工程，向他购买木材和模板。2013年3月，龚裕辉挂靠中昶欣公司承建中南锦城二期、三期工程，又向他购买木材和模板，约定了货款的支付方式、违约责任等。2016年11月，经双方结算，被告方结欠货款2392733元。因被告方未能及时支付相应的货款，故诉请龚裕辉、中昶欣公司支付货款2392733元，并支付自2016年1月6日起至实际还款之日止、按月息2%计算的逾期利息。
被告龚裕辉未应诉答辩。
被告中昶欣公司辩称，本案是买卖合同纠纷，中昶欣公司不是签约合同的主体，按照合同相对性原则，中昶欣公司的诉讼主体不适格。龚裕辉是案涉工程的实际施工人，应由龚裕辉承担支付货款的责任。
经审理查明，2011年，樊健作为供方，与龚裕辉作为需方签订《产品购销合同》。约定：产品名称黑模板、木方，规格型号3×6×1.4、3.8×8.9，计量单位张、M3，单价62元、1380元；交货地点、方法，镇江中南御景城工地，卸车由需方负责；结算方式及期限，供方垫资200万元……。樊健、龚裕辉在合同上签名，同时需方栏上盖由“东瑞公司中南新锦城项目部”的印章。
2013年3月28日，樊健作为甲方，与江苏中信建设镇江中南项目部二期、三期作为乙方签订《模板、方料供应协议》。约定：品名为木方、黑模板、普通红木板，规格型号3.8×8.9、3×6×1.4、3×6×1.3，单价2400元/M3、63元/张、50元/张；交货地点、方法，供方送至镇江中南公司二期、三期工地，需方负责卸货；结算方式及期限，甲方垫资300万元货款，以后每来一批次均现款付清；违约责任，乙方十八月内付清叁佰万元货款，如拖欠货款，必须付2分月息计算作为甲方补偿。樊健、龚裕辉在协议上签名，同时乙方栏上盖由“中昶欣公司中南锦城项目部”的印章。
嗣后，樊健根据龚裕辉的指令交货，最后送货时间为2016年1月5日。2016年11月1日，樊健与该工地的会计张波、业务员蔡红平进行对帐，确认欠模板款110314元、木方款2282419元，合计欠款2392733元，对帐单上盖由“中昶欣公司中南锦城项目部”印章。经樊健向龚裕辉催收货款未果，故樊健诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2017年3月，江苏中欣建设集团有限公司改名为中昶欣公司，并办理工商变更登记。
上述事实，由樊健提供的产品购销合同、模板方料供应协议、对帐单，及樊健、中昶欣公司庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，樊健与龚裕辉订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。樊健提供的产品购销合同、模板方料供应协议、对帐单等证据形成证据链，能证明樊健与龚裕辉之间发生买卖合同关系及龚裕辉结欠货款的事实，由于龚裕辉至今未能支付相应的货款，应承担相应的违约责任，故樊健的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中昶欣公司是否为合同相对方的问题，樊健提供的合同及对账单上盖有项目部印章，中昶欣公司否认该印章为公司刻制，也没有对龚裕辉的行为予以追认；樊健未提供证据证明该项目部印章为中昶欣公司使用，故该项目部印章的真实性无法确认；樊健、龚裕辉在订立合同时，龚裕辉不是中昶欣公司的员工，也没有中昶欣公司的授权委托，龚裕辉的行为不属于职务行为，也不构成表见代理，即中昶欣公司不是涉案买卖合同的相对方，樊健与中昶欣公司之间不存在买卖关系，故樊健请求中昶欣公司承担责任，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。龚裕辉经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决生效之日起十日内支付原告樊健货款2392733元，并支付该款逾期付款利息（从2016年1月6日起至实际还款日止、按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊健的其他诉讼请求。
本案受理费25942元，公告费700元，合计26642元（原告已预交），由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25942元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 汤慧娟
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 黄春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0296号
原告无锡艾力科数控设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风村。
法定代表人沈亚平，无锡艾力科数控设备有限公司总经理。
委托代理人殷建国（受无锡艾力科数控设备有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告宁波财进轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路713号。
法定代表人王长钿，宁波财进轴承有限公司经理。
原告无锡艾力科数控设备有限公司（以下简称艾力科公司）与被告宁波财进轴承有限公司（以下简称财进公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾力科公司委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，被告财进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾力科公司诉称，原、被告于2011年1月8日、2012年4月1日签订买卖合同两份，由原告向被告供应磨床。合同生效后，原告按约供货，但被告却未履行付款义务，经多次催讨未果。现请求法院判令被告立即支付货款42万元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告财进公司未作答辩。
经审理查明，艾力科公司与财进公司于2011年1月8日签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：财进公司向艾力科公司购买203型号磨床2台、136型号磨床1台，合同总价为39万元，质保期为1年；付款期限为财进公司先付订金4万元，余款货到付11万元，其余5个月付清；合同中双方还就质量要求技术标准、运输方式、验收标准及违约责任等进行了约定。
2012年4月1日，双方又签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：财进公司向艾力科公司购买203型号磨床3台、205型号磨床1台，两种型号磨床单价均为12万元，合同总价48万元，质保期为1年；付款期限为财进公司先付50%，每月付5万，6个月全部付清；合同中双方还就质量要求技术标准、运输方式、验收标准及违约责任等进行了约定。
上述两份合同签订后，艾力科公司在实际履行过程中共向财进公司交付203型号磨床5台、205型号磨床2台。艾力科公司因财进公司就上述货物仅付款42万元，尚有42万元至今未付，经发函催告未果，遂于2013年11月25日诉至本院。
庭审中，艾力科公司主张203型号磨床、205型号磨床均按12万元／台的单价进行计算。
上述事实，由工矿产品购销合同、送货回单、催款函、邮寄凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，艾力科公司与财进公司签订工矿产品购销合同，系双方真实自愿意思表示，应为合法有效。双方在2012年4月1日的购销合同中约定203型号磨床、205型号磨床的单价均为12万元／台，现艾力科公司主张参照该价格计算货款，并无不妥，本案中，艾力科公司向财进公司供应203型号磨床5台、205型号磨床2台，货款共计84万元，本院予以确认。因财进公司针对上述货款共计付款42万元，尚结欠货款42万元，现付款期限届满，财进公司逾期未付，故艾力科公司主张要求财进公司支付货款42万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。财进公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
财进公司应于本判决生效后立即支付艾力科公司货款42万元并偿付该款自2013年11月25日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费620元，共计8220元，由财进公司负担。该款已由艾力科公司预交，财进公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给艾力科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 俞梦甜
人民陪审员 张丽华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更799号
罪犯何克钧，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月26日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第133号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何克钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何克钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何克钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何克钧减刑六个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第500号
原告滨州万通投资有限公司。
法定代表人侯俊彬，该公司总经理。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告袁景霞，女，1972年7月3日出生，汉族，居民。
被告周修铁，男，1971年1月30日出生，汉族，居民。
原告滨州万通投资有限公司与被告袁景霞、周修铁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹振辉到庭参加了诉讼，被告袁景霞、周修铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州万通投资有限公司诉称，2011年3月29日，两被告以急需用钱为由，向原告借款350000元，并提供了一套房产作为抵押。现借款已到期，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金350000元、利息268900元（截止至2013年10月21日），并自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按借款合同约定的利率继续计算利息；2、原告对两被告设立抵押的房产优先受偿。
诉讼过程中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息。
被告袁景霞、周修铁均未提出答辩。
经审理查明，两被告于2009年5月21日登记结婚。2011年3月29日，原被告签订房产抵押借款协议，约定两被告以资金周转为由向原告借款350000元，借款期限自2011年3月29日起至2013年3月28日止，月利率为2.5%。还款方式为按月偿还利息，借款到期，清息还本，若有拖欠，每天的滞纳金按借款总额的2%收取，并按日向原告支付欠款总额2%的违约金。两被告将其位于滨州市渤海六路828号领秀华庭2号观秀楼2-501的房产一套为借款设立抵押并办理了抵押登记。同日，原告将借款350000元转入被告袁景霞银行账户，两被告给原告出具了借条。借款到期后，两被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的房产抵押借款协议、借条、个人业务转账回单、两被告结婚证、设立抵押的房屋产权证、他项权利证及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，两被告向原告借款350000元，原告已将借款足额交付，事实清楚，证据充分。两被告未按约定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任，并应按合同约定和法律规定向原告支付借款利息及逾期利息，原被告约定的借款利率、逾期滞纳金及违约金虽然偏高，因原告实际主张的利息及逾期利息未超出法律规定的最高限额，故本院对原告的利息诉求予以支持。根据原被告签订的房产抵押借款协议约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，在被告不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁景霞、周修铁于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州万通投资有限公司借款本金350000元及利息、逾期利息（自2011年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、如被告袁景霞、周修铁未按本判决指定的期限履行债务，则原告滨州万通投资有限公司有权对两被告设立抵押的位于滨州市渤海六路828号领秀华庭2号观秀楼2-501的房产一套（房权证号：滨字第20130709**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，由被告袁景霞、周修铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董汝汝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第845号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，该支行行长。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨自初，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨晨明。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨晨明。
被执行人泉州玖玖壹玖商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：周剑。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人杨晨明、杨春、肖方顺、周剑、杨自初、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州玖玖壹玖商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泉执行字第263号执行裁定书裁定（2013）泉民初字第464号民事判决由鲤城区人民法院执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的财产正由本院另案处理中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第464号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1596号
原告刘爱娥，女，1969年6月15日生。
原告苏小玲，女，1968年3月18日生。
被告连春省，男，1966年9月23日生。
被告连春玉，女，1966年10月31日生。
原告刘爱娥、苏小玲与被告连春省、连春玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱娥、苏小玲到庭参加诉讼，被告连春省、连春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱娥、苏小玲诉称：要求二被告共同偿还借款本息人民币352500元。
被告连春省、连春玉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告连春省、连春玉系夫妻关系。2011年9月26日，被告连春省以经商缺乏资金为由向原告刘爱娥、苏小玲各借款人民币150000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告连春省为此出具借条1份，并同意以其与妻子连春玉在信用社所持有的全部股金作抵押。借款后，因被告未按约定支付利息，双方于2014年10月25日对所欠本息进行结算，由被告连春省出具“欠款确认书”一份，确认尚欠借款本息352500元。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条、欠款确认书、被告连春省与连春玉的结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘爱娥、苏小玲与被告连春省之间的借贷关系明确，被告连春省应当偿还借款。且该借款发生在被告连春玉、连春省婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告连春玉对其夫即被告连春省就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。被告连春省、连春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连春省应偿还给原告刘爱娥、苏小玲借款本息人民币352500元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告连春玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293.50元，保全费2270元，合计人民币5563.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年一月七日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗32号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘世胜，男，1957年11月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被申诉人（原审原告）：周金秀，女，1952年5月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审被告：桂林市三环冷气设备有限公司，住所地：桂林市象山区粮贸大厦一楼。
法定代表人：刘世胜，经理。
申诉人刘世胜因与被申诉人周金秀借款纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出了（2010）象民二初字第349号民事判决，该判决已经发生法律效力。刘世胜不服，向检察机关申诉。2016年4月7日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2016）45030000013号民事（行政）抗诉书，以原审民事判决书的送达违反法律规定及原判决事实认定错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市象山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭雪飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更968号
罪犯张昊，男，1973年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月12日作出（2012）雨刑初字第499号刑事判决，以被告人张昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03818号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第892号
罪犯赵健，男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二OO九年五月五日以（2009）新刑初字第66号刑事判决，以抢劫罪判处赵健有期徒刑十四年，罚金40000元（刑期自2008年9月17日起至2022年9月16日止）。2009年6月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一二年六月一日以（2012）泰刑执字第555号刑事裁定，裁定对罪犯赵健减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第282号刑事裁定，裁定对罪犯赵健减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2008年9月17日起至2019年12月16日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分84.2分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次、2014年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵健服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2008年9月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00037号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，营运出租车司机。
被告人李某。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月18日，以石西检公刑诉（2013）335号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日下午2点30分，被告人李某乘坐出租车时，因车速问题与被害人杨某发生争执，后李某在石家庄市中山路与城角街南行100米处，将杨某鼻骨、右桡骨打伤。经法医鉴定，杨某之损伤属轻伤。
公诉人当庭出示了被告人李某供述，被害人杨某陈述，证人左某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2013年10月2日下午2时30分许，被告人李某乘坐出租车时与我发生争执，后李某在城角街将我的鼻骨、右桡骨打伤，诊断为骨折，经法医鉴定属轻伤。医院建议修养半年，我每月营运收入6000元。要求被告人赔偿我医药费4000元、误工费36000元、营养及交通费10000元、精神损失费50000元，共计十万元。
被告人李某辩称，我和左某乘坐原告人杨某的出租车，原告人当时把车开的特别快，左某患有心脏病，感觉难受，我再三让他开慢点，而原告人不听，说急着交接车，双方因此发生了争执，后打了起来。我对检察院指控的伤害原告人的事实和罪名认可，我认罪。我给原告人造成了伤害，我向他赔罪道歉，同意按法律规定赔偿原告人合理的损失。原告人要求赔偿的数额过高，不符合法律规定的不同意赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2013年10月2日14时30分许，被告人李某与左某（女、1942年4月12日出生、时年71岁）一同乘坐被害人（亦即民事诉讼原告人）杨某驾驶的冀A×××××号出租车。杨某当时开车速度较快，左某感觉身体不适，李某遂告知杨某适当放慢车速，期间又多次予以提醒；杨某声称急着交接班，未听劝告，仍驾车快速行驶。为此，二人言语不和，发生口角。当车行至石家庄市中山路与城角街路口南侧100米处，杨某将车停下，让李某和左某下车，告知不再拉她们了。李某下车后对杨某的车辆牌号进行拍照，并称要对其投诉。杨某随即也下了车，二人继续争执，继而互相厮打起来。后，杨某拨打了110报警；因左某身体不适，李某拨打了120。辖区桥西分局友谊派出所接到石家庄市公安局指挥中心指令后派警赶至现场，将李某、杨某口头传唤至派出所接受讯问。李某对与杨某发生争执后的打架事实如实进行了供述。杨某经就医诊断，鼻骨、右桡骨骨折。2013年10月10日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定书，杨某之损伤属轻伤。
本院受理此案后，杨某提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理，并与该案刑事诉讼一并进行了审理。李某、杨某对伤情鉴定结论，均表示认可，无异议。
杨某要求李某赔偿医药费4000元、六个月的误工费36000元、营养费及交通费10000元、精神损失费50000元，共计十万元；并就此提交了医药费票据，就医诊断及病假证明，挂靠营运的石家庄市尹泰出租车汽车服务中心出具的收入证明，但未提交营养费、交通费的诊断及票据，也未提交个人收入纳税证明。所提交的十三张医药费票据，其中三张为重票，十张票据累计1747.78元；诊断病假证明的时间是从事发之日至2014年1月27日；收入证明写明，杨某系出租车司机，月收入6000元。李某认为原告人要求赔偿的数额过高，同意按法律规定赔偿杨某合理的损失。
本院就民事赔偿诉讼进行调解，杨某坚持其诉讼请求意见，因双方各执己见，未能协商解决。李某当庭自愿认罪，并同意赔偿杨某的合理损失。
上述事实，有被告人李某供述，并有原告人杨某陈述，证人左某证言，人体损伤程度鉴定书及检验照片，到案经过，户籍证明以及原告人提交的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致原告人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李某如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，给原告人赔礼道歉，并同意按法律规定赔偿原告人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。原告人驾驶营运车辆，须保证乘车人的人身安全，在乘车人已感身体不适，再三对其提醒后，仍以急等交接班为由快速行驶，双方为此发生争执、厮打，原告人也有一定的责任和过错。
附带民事诉讼原告人、亦即被害人杨某要求李某给予赔偿，符合法律规定，但所主张的赔偿内容和数额，应予合法、客观。法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，但并不包括精神损害赔偿金。原告人主张精神损害赔偿金、即精神损失费，无法律依据，本院不予支持；主张的营养费及交通费，未提交相关证据，依法不能认定，故不能支持；主张的医疗费，应以所提交的、并经核实的票据为准。原告人称其月收入6000元，仅提交了挂靠营运公司出具的证明，但未提交“法律规定个人月收入超出3500元后应缴纳税款”的纳税凭证或完税证明，故依法不能认定。原告人的月收入，依法应按照河北省确定的2013年交通运输服务业年收入标准46143元，折合月收入3845元计算。误工时间应按照诊断证明核批的时限为准，计115天。原告人主张的超出法律规定部分的误工费，依法不予支持。经本院核定，原告人的损失为：医疗费1747.78元、误工费14739元（3845元／月÷30天×115天），共计16486.78元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本判决生效后三日内，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币共计16486.78元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 周瑞瑞
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王颂扬