湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00062号
原告祁汉桥。
委托代理人李晋。
被告徐志勇。
委托代理人徐君民，男，1973年12月6日出生，汉族，（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔、刘勇，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
原告祁汉桥诉被告徐志勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判。期间，被告平安财保湖北分公司向本院申请了重新鉴定。本院于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告祁汉桥及其委托代理人李晋、被告徐志勇的委托代理人徐君民、平安财保湖北分公司委托代理人王高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁汉桥诉称：2013年12月5日，被告徐志勇驾驶鄂A×××××号小型越野客车行驶到孝天公路大祁湾车站村路口时，将正在行走的我撞倒，造成我受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐志勇负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。我受伤后被送往医院住院治疗终结，用去医疗费5178.60元。经法医鉴定，我构成十级伤残，后续治疗费7000元，伤后休息120天，伤后护理40天。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向我承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故受伤所致经济损失人民币80960.6元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告祁汉桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任划分。
证据2、住院记录、病历、医疗费发票，证明原告因交通事故而住院治疗的病情情况、住院天数以及用去的医疗费用等。
证据3、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间以及用去鉴定费1000元。
证据4、收入证明、误工证明，证明原告因误工减少的收入情况。
证据5、身份证、户口簿，证明原告主体身份适格及其非农村户口的性质。
证据六、保险单二份，证明被告车辆投保情况。
证据七、交通费发票，证明原告因就医用去交通费的情况。
被告徐志勇辩称：原告所诉交通事故属实，因我方已在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），所以应先由被告保险公司在保险限额内予以先行理赔。
被告徐志勇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，证明被告拥有驾驶资格。
证据二、医疗费发票，证明被告在原告住院期间替原告垫付的医疗费用。
被告平安财保湖北分公司辩称：第一，鄂A×××××号车在我公司投保属实，其已购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。第二，本案诉讼费、鉴定费等不应由我公司承担，医疗费应扣减非医保用药。第三，我公司会依法对原告赔偿经济损失，但请求法院依法扣减原告诉请中过高的部分。
被告平安财保湖北分公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2013年12月5日20时35分，被告徐志勇驾驶鄂A×××××号小型越野客车，行驶到孝天公路大祁湾车站村路口时，将行人即原告祁汉桥撞倒，造成原告祁汉桥受伤及该车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告徐志勇负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告祁汉桥受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗9天，共用去医疗费5563.51元，该款由被告徐志勇垫付。2014年3月18日，原告祁汉桥的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告祁汉桥的损伤构成X（10）级伤残，后续治疗费7000元，伤后休息120天，伤后护理时间40天，原告用去法医鉴定费1000元。嗣后，被告平安财保湖北分公司提出重新鉴定申请，2014年3月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告祁汉桥的损伤构成X（十）级伤残，后续治疗费5000元，误工时间为伤后120天，护理时间为40天，被告平安财保湖北分公司用去法医鉴定费2000元。因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号车系被告徐志勇所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险限额分别为122000元和200000元，保险期限为：自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。
经依法核算，原告祁汉桥因交通事故遭受的经济损失为73414.12元，其中医疗费5563.51元、后续治疗费5000元、误工费11753.42元（35750元÷365天×120天）、护理费2850.19元（26008元÷365天×40天）、住院伙食补助费135元（9天×15元）、残疾赔偿金45812元（22906×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为300元。
本院认为：被告徐志勇在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，将行人即原告祁汉桥撞倒，造成原告祁汉桥受伤及车辆受损的交通事故，因被告徐志勇负此事故的全部责任，故其对原告祁汉桥因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告祁汉桥承担赔偿责任，即赔偿72715.61元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金45812元、误工费11753.42元、护理费2850.19元、精神抚慰金2000元、交通费300元。对原告祁汉桥超出交强险保险范围的损失698.51元（73414.12元-72715.61元），依责分担，由被告徐志勇承担全部责任。因事故车辆鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了不计免赔第三者责任险，因此，依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，应由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告徐志勇垫付款5563.51元，应由原告祁汉桥返还。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告祁汉桥的误工费为11753.42元（35750元÷365天×120天）。该事故给原告祁汉桥精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告祁汉桥主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为300元。原告祁汉桥主张营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告祁汉桥的经济损失72715.61元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告祁汉桥的经济损失698.51元。
三、由原告祁汉桥向被告徐志勇返还垫付款5563.51元。
四、驳回原告祁汉桥的其他诉讼请求。
上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费3000元，合计3200元，由被告徐志勇负担1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年九月二十二日
书记员 应 坤