山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1400号
原告李文红，男，1976年2月18日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告司拴拴，男，1989年7月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，兰花集团房地产开发有限公司职工，现住晋城市城区。
被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人李建明，公司总经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人刘斌，公司员工。
原告李文红诉被告司拴拴、被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永诚财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文红及其委托代理人王东妮、被告司拴拴、被告永诚财险晋城公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文红诉称：2015年11月6日19时10分许，被告司拴拴驾驶“宝马”小型轿车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至与朝阳路交叉口处左转弯时，与沿太行路由北向南行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至晋城市人民医院住院救治，经诊断伤情为：急性颈脊椎损伤。2015年11月16日，晋城市公安局交警一大队对本次事故作出事故责任认定，被告司拴拴承担事故的主要责任，原告李文红承担事故的次要责任。2016年6月2日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残一处。“宝马”小型轿车的保险人为被告永诚财险晋城公司。因此，我要求法院判令被告赔偿我的各项损失150000元（不含被告垫付的医疗费）；诉讼费由被告承担。
被告司拴拴未答辩。
被告永诚财险晋城公司辩称：事故车辆在我公司有投保有交强险和100000元的第三者责任险，我公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月6日19时10分许，被告司拴拴驾驶“宝马”牌小型轿车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至与朝阳路交叉口处左转弯时，与沿太行路由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至晋城市人民医院住院救治，经诊断伤情为：急性颈脊椎损伤。2015年11月16日，晋城市公安局交警一大队对本次事故作出事故责任认定，被告司拴拴承担事故的主要责任，原告李文红承担事故的次要责任。2016年6月2日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残一处。
又查明：“宝马”小型轿车的登记所有人为被告司拴拴，该车的保险人为被告永诚财险晋城公司,保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为100000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持，被告应如何承担赔偿责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供晋城市人民医院的住院病历、出院证、诊断证明书，证明原告住院时间从2015年11月6日到2015年12月3日，住院时间为27天；出具医疗费单据1支，金额为61305.86元，其中被告司拴拴垫付33000.06元。
被告质证称：对原告的医疗费无异议。
被告司拴拴主张在事故发生后，为原告垫付医疗费共计33000.06元。
原告当庭确认被告司拴拴的医疗费垫付情况。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为61305.86元元（含被告司拴拴垫付的医疗费33000.06元），经查看原告的住院病历，原告的住院时间为27天。
2、住院伙食补助费:共住院27天，每天100元，共2700元。
被告质证称：对住院伙食补助费有异议，应以每天15元计算住院期间。
本院认为:原告共住院27天，每天100元，共2700元。
3、营养费：根据原告的伤情及病历记载，营养费计算30天，每天15元，共450元。
被告质证称：对原告的营养费无异议。
本院认为：结合原告的伤情以及病历记载，其主张的营养费可以计算30天，每天15元，共计450元。
4、误工费:提供晋城市诚志商贸有限公司出具的原告收入证明一份、误工证明一份、银行交易明细一份，证明原告自2014年2月21日起就在该公司上班，每月工资2600元，误工时间计算至定残日前一天，计算228天，误工费计算为19760元。
被告质证称：对原告主张的误工费有异议，对原告提供的误工证明等有异议，误工天数过长，误工时间应为120天左右。
本院认为：原告在事故中受伤，经医院诊断伤情为：急性颈脊椎损伤。根据原告伤情以及法律规定，其误工费可以计算120天，参照原告当庭提供的工资收入2600元，原告主张的误工费，计算为2600元÷30天×120天=10400元。
5、护理费：按居民服务业的标准计算60天，护理费计算为6071.17元。
被告质证称：对原告主张的护理费，应按居民服务业标准计算住院期间的27天。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，原告虽主张护理时间为60天，但并未提供相关依据，因此，原告主张的护理时间应为住院的27天，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为：36933元÷365天×27天=2732元。
6、交通费:提供租车证明三份，主张600元。
被告质证称：交通费无正规发票，不予认定。
本院依法酌情认定原告的交通费为270元。
残疾赔偿金：（1）、山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成九级伤残一处；（2）、原告与郭国林2013年5月3日签订的房屋协议一份、晋城市钟家庄办事处河东社区居委会的证明材料一份，证明原告2013年6月至今就居住在河东社区。原告虽系农村户口，但长期居住在城镇，以城镇为其主要收入来源地和消费地，残疾赔偿金应参照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，计算为103312元。
被告质证称：对于原告的鉴定书的鉴定结果有异议，这是原告单方委托作出的，我们未参与，要求重新鉴定，同时，原告的残疾赔偿金主张以城镇居民标准进行计算没有依据，应以农村标准进行计算。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，原告在本次事故中，构成九级伤残一处，本院依法予以确认。经庭审调查，原告系农村户口，所提证据并不符合符合最高院民一庭的批复精神，因此，原告主张的残疾赔偿金，可以以居民标准进行计算，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元为标准，计算为：17854元×20年×0.2=71416元。
8、被扶养人生活费：提供原告父母的户口本，原告父亲为城镇户口，原告母亲为农村户口，同时出具泽州县北义城镇西黄石村证明一份，证明原告的父母有四个子女，。原告父亲李天祥，1941年11月15日生，现年75周岁，计算5年，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元为标准，计算为3954.75元；母亲刘香叶，1950年11月24日生，现年66周岁，计算14年，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元为标准，计算为5194.7元；原告儿子李某某，1999年1月18日生，现年17周岁，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元为标准，计算为1581.9元；以上共计10731.35元。
被告质证称：对于被扶养人生活费的计算，待确定原告的伤残后再做主张。
本院认为:原告主张的被扶养人生活费，原告父亲李天祥，1941年11月15日生，系城镇户口，教学人员，有工资收入，不符合法律规定，依法不予认定；原告母亲刘香叶，1950年11月24日生，现年66周岁，计算14年，现在农村居住，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元为标准，计算为5194.7元；原告儿子李某某，1999年1月18日生，现年17周岁，现在城镇上学，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元为标准，计算为1581.9元。以上两项共计6776.6元。
9、鉴定费：鉴定费1600元，提供鉴定费发票2支。
本院依法确认原告的鉴定费为1600元。
摩托车损失：提供晋城市价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明原告摩托车车损为1103元。
被告质证称：原告单方委托，不予认可。
本院依法确认原告的摩托车损失为1103元。
11、精神损害抚慰金：主张10000元。
被告质证称：原告精神损害抚慰金主张过高。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为九级伤残一处，事故的确给其造成了严重的后果，但原告在事故中也有责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为7000元。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：165753.46元（含被告司拴拴垫付的医疗费33000.06元）。
综上，本院认为：本次事故中，被告司拴拴驾驶车辆和原告李文红驾驶的摩托车发生碰撞，综合原、被告在事故中的过错程度以及事故发生的情况，本次事故以三七比例划分为宜，即被告司拴拴承担事故责任的70%,原告李文红承担事故责任的30%。
原告在本次交通事故中的损失，应先由被告永诚财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告永诚财险晋城公司在第三者责任险范围内依事故责任划分的70%根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由被告司拴拴承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费61305.86元、住院伙食补助费2700元、营养费450元，共计64455.86元，由被告永诚财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分54455.86元，依保险合同由被告永诚财险晋城公司在第三者责任险范围内赔偿38119.1元（54455.86元×70%）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费10400元、护理费2732元、交通费270元、残疾赔偿金71416元、被扶养人生活费6776.6元、精神损害抚慰金7000元，共计98594.6元，由被告永诚财险晋城公司限额赔偿98594.6元；财产损失赔偿限额为2000元，包括原告的摩托车损失1103元，由被告永诚财险晋城公司限额赔偿1103元。鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，由被告司拴拴赔偿1120元（1600元×70%）。因此，被告永诚财险晋城公司在保险范围内共应赔偿原告147816.7元，被告司拴拴赔偿1120元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险责任范围内赔偿原告李文红的各项损失共计147816.7元（含被告司拴拴垫付的医疗费33000.06元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告司拴拴赔偿原告李文红的鉴定费损失共计1120元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告李文红主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告李文红负担960元，被告司拴拴负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 王立业人民陪审员车慧琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 志 宽