wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00362号
原告张伯凡。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告熊学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道24号。
负责人李平林，该公司经理。
委托代理人王同金，该公司职工。
原告张伯凡与被告熊学文、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人民财保宜都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告熊学文、被告人民财保宜都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伯凡诉称，2015年4月8日19时30分左右，被告驾驶鄂E×××××轻型货车，沿大丰市经济开发区祥丰路由南向北行驶至大兴金线与祥丰路十字路口时与我驾驶的电动车发生碰撞，并致我受伤。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：头部、左小腿外伤，脑震荡、软组织损伤。2015年5月8日，我好转出院，此次的住院期间的治疗费用全部由被告熊学文支付。出院后，我在大丰市中医院复诊治疗，先后花去医疗费4238.8元。2015年6月10日，我再次前往大丰市人民医院住院进行恢复性治疗，2015年6月17日，我好转出院，花去医疗费1203.6元。该起事故经公安机关认定，认定被告熊学文负事故的全部责任。另被告熊学文驾驶的肇事车辆在被告人民财保宜都公司投保了交强险和商业险，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计110886.4元。
被告熊学文未答辩。
被告人民财保宜都公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告熊学文驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），我公司可承担赔偿责任。原告的医疗费损失应扣除20%的非医保用药费用，另原告主张的精神抚慰金、交通费过高（认可500元），另鉴定费我公司不承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月8日19时30分左右，被告驾驶鄂E×××××轻型货车，沿大丰市经济开发区祥丰路由南向北行驶至大兴金线与祥丰路十字路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，并致原告受伤。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院住院治疗,入院诊断为:头部、左小腿外伤，脑震荡、软组织损伤。2015年5月8日，原告好转出院，原告此次的住院期间的治疗费用全部由被告熊学文支付。2015年5月11日至2015年6月8日，原告在大丰市中医院复诊治疗，先后花去医疗费4238.8元。2015年6月10日，原告前往大丰市人民医院住院进行恢复性治疗，2015年6月17日，原告好转出院，共花去医疗费1203.6元。后公安机关认定该起事故被告熊学文负全部责任，原告不负责任。2015年9月8日，原告因其损失未能受偿向本院提起诉讼。
201５年10月10日，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张伯凡因交通事故致左膝内侧副韧带断裂，遗左下肢丧失功能10％以上构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养时限60日。
原告主张各项损失如下：医疗费5442.4元、住院伙食补助费37天*18元/天=666元、营养费60天*9元/天=540元、护理费90天*85.14元/天=7662.6元、误工费180天*94.1元/天=16938元、残疾赔偿金34346元/元*20年*0.1=68692元、精神损失费5000元、交通费500元（上述合计105441元）及鉴定费1300元。
上述事实，有原告的庭审陈述，交通事故责任认定书原件，大丰市人民医院出入院记录、医疗费票据、住院费用明细信息清单复印件、大丰市中医院门诊病历及医疗费票据原件，司法鉴定意见书原件等证据在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的合理损失有权要求被告熊学文按责予以赔偿。因案涉事故车辆在被告人民财保宜都公司处投保了交强险和商业三者险，且原告的各项损失未超出交强险的赔偿限额，故原告的损失应由被告人民财保宜都公司承担。原告在审理过程中自愿放弃了财产损失，并对部分诉讼请求进行了调整，其最终主张的各项损失均符合法律规定，本院依法予以认可，确认原告各项损失合计为105441元（不含鉴定费1300元）。被告人民财保宜都公司要求核减非医保用药20%的费用并认为原告主张的精神抚慰金过高的抗辩意见于法无据，本院依法均不予采纳。两位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张伯凡各项损失合计人民币105441元（户名：张伯凡开户行：中国农业银行大丰支行账号：62×××70）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费1300元，合计1767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 练永龙(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第709号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省息烽县永靖镇，现住址贵阳市南明区观水路。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月12日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日12时许，被告人王某某在本市云岩区栖霞小区xx栋x单元xxx室，趁被害人姜某某、姚某某不备，用事先准备好的钥匙，入户盗窃被害人姜某某、姚某某宏基牌笔记本电脑各一台，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该两台笔记本电脑价值人民币共计2400元。案发后，被告人王某某主动退还了赃物，并到公安机关自首。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及身份证明，被害人姜某某、姚某某的陈述，证人杨某、胡某某的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，抓获经过，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2400元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人王某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王某某系自首，认罪态度好，未给被害人造成经济损失，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 李华国
第1页
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01648号
申请执行人赵英双，居民。
被执行人王保建，居民。
申请执行人赵英双与被执行人王保健买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月9日作出的（2014）涟民初字第2706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人货款37450元，并承担因诉讼生产的费用1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵英双向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人王保健现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵汉卿
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1323号
原告（反诉被告）：徐孟彬，男，1971年4月10日出生，汉族，装饰装修，高中文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师
被告（反诉原告）：李刚，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：李娜，女，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，员工，住沙河市，系李刚姐姐。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师
本院在审理原告徐孟彬（反诉被告）与被告李刚（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐孟彬（反诉被告）与被告李刚（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更211号
罪犯王建生，男，1963年1月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人王建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5357号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3180号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：邱仲后，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱仲后信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初565号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：宋伟，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告宋伟金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额32.30万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的3072.50元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社3047.50元。
代理审判员 马骁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 耿楠
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第243-1号
申请执行人朱春富，男，汉族，1954年3月6日出生，住浙江省。
被执行人林金星，男，汉族，1952年8月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王连凤，女，汉族，1953年2月15日出生，住浙江省乐清市。
被执行人浙江正邦工具有限公司，住所地浙江省乐清市城东产业功能区永兴二路18号。
法定代表人王连旺。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字26号裁决书，依法拍卖被执行人林金星、王连凤所有的位于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香榭苑14幢14-1室的房屋所有权及相应的土地使用权〔房屋所有权证号：余房权证闲移字第××、14××70号；土地使用权证号：杭余商国用（2014）字第17820号〕。经公开拍卖，买受人陈文玲（身份证号码：）以最高价人民币630万元拍得，并已付清全部价款。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将林金星、王连凤所有的位于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香榭苑14幢14-1室的房屋所有权及相应的土地使用权〔房屋所有权证号：余房权证闲移字第××、14××70号；土地使用权证号：杭余商国用（2014）字第17820号〕归买受人陈文玲（身份证号码：）所有。
二、买受人陈文玲可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，缴纳相关费用。
执行员 宣明
二〇一六年二月二十九日
书记员 寿芳
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0252号
申请人马艳春，农民。
委托代理人马树义，男，1960年9月9日生，汉族，农民。
被申请人王春芳，驾驶员。
被申请人王春芳驾驶的苏CD30**号小型轿车与申请人马艳春驾驶的电动三轮车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人王春芳转移财产，申请人马艳春于2014年5月13日提出申请，请求对被申请人王春芳驾驶的苏CD30**号小型轿车予以查封，申请人马艳春已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王春芳驾驶的苏CD30**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月十三日
书记员 尹晓倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00463号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人张方锁，该支行客户经理。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被告殷阿宝，男，汉族，成年，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告殷阿宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告殷阿宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月19日，原告与被告殷阿宝签订了最高额保证担保借款合同一份，原告向被告发放贷款1600元，借款期限自2000年1月19日至同年8月20日止。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告未在借款到期后还款。原告催要无果，遂诉至本院，要求被告殷阿宝立即归还借款本金1600元，利息2432.23元（利息计算至2013年4月30日，自2013年5月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：2000年1月19日借款借据1张，拟证明原告向被告发放1600元的事实。
被告在本院公告送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告间未签订最高额保证担保借款合同，双方间也无借款合同关系。原告提供的证据，2000年1月19日借款借据分为左右两部分，左边记载的内容：借款人殷阿宝，借款金额1600元，到期日期为2000年8月20日；利率为月利率7.3125‰；右边记载的内容：借款人处为“徐某”（签字），借款方经手人殷阿宝（印章）。
本院认为，原告诉称其与被告签订了最高额保证担保借款合同，未提供证据证明，本院不予采信。从原告提供证据的形式看，该借款借据载明了借款金额、借款日期、利率，且有双方当事人签名，具有借款合同的基本内容，应当视为借款合同。该借款合同中借款人处为“徐某”签名，借款方经手人却殷阿宝签章，存在矛盾之处，原告未提供证据进一步佐证，不能仅以此证据证明原、被告间存在借款合同关系。原告以此要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈仲娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 裴娅颖
附：《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第689号
原告黄云珍，女，1968年10月12日出生，汉族，住建瓯市小松镇。
委托代理人邓德鑫。
被告叶素青，男，1984年6月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩。
本院在审理原告黄云珍与被告叶素青、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄顺洪于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由，向本院申请撤回对被告叶素青、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云珍撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告黄云珍负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年五月二十日
书记员 翁晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第501号
上诉人（原审原告）吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区商务局，住所地山东省济南市。
法定代表人翟福群，局长。
委托代理人闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人吕宝强因与被上诉人济南市槐荫区商务局（以下简称槐荫商务局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：2014年2月12日，原审法院立案受理了本案吕宝强诉槐荫商务局劳动争议一案，案号为（2014）槐民初字第469号。在该案受理前，吕宝强于2014年2月10日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求槐荫商务局向其支付：1、单方解除劳动合同的违约补偿金15425元；2、未按规定支付补偿金而应支付的额外补偿金3856元；3、欠发的工资1535元；4、欠缴的基本养老保险费14472元；5、欠缴的基本医疗保险费6775元。该仲裁委员会审查后，作出济槐劳人仲不（2014）33号仲裁决定书，以吕宝强的仲裁申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定对吕宝强的仲裁申请不予受理。吕宝强对该仲裁决定不服，以其仲裁申请事项为诉讼请求向原审法院提起诉讼。后在该案审理中，吕宝强申请撤回其对槐荫商务局的起诉，原审法院审查后作出（2014）槐民初字第469-1号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。该裁定已于2014年11月7日生效。该裁定生效后，吕宝强又以同样的事实和理由于2014年11月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求商务局向其支付：1、劳动合同的违约补偿金15425元；2、支付的额外补偿金3856元；3、欠发的工资31535元；4、欠缴的基本养老保险费21664.80元；5、欠缴的基本医疗保险费6858元。该仲裁委审查后，作出济槐劳人仲不（2014）185号仲裁决定书，依然以其申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。吕宝强不服该仲裁结果，再次诉至原审法院。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。依此规定，（2014）槐民初字第469-1号《民事裁定书》于2014年11月7日生效，则济槐劳人仲不（2014）33号《仲裁决定书》也于该日发生法律效力，吕宝强应自该日起受该仲裁决定的法律约束。现吕宝强以其在该劳动仲裁程序中提出的仲裁申请事项再次申请劳动仲裁并再次向法院提起诉讼，系针对同一当事人，基于同一事实和理由的重复起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告吕宝强的起诉。
上诉人吕宝强不服原审裁定上诉称：一审法院对原审食品公司的企业性质、撤销程序、资产清算等情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明后依法改判。首先，槐荫区副食品公司是合法成立的集体制企业，受国家法律保护，其成立、运营、撤销、清算必须依照合法的程序进行，否则，就是无效的。被上诉人于2002年7月9日作出了（2002）13号、14号两份文件，分别成立了副食品公司清算小组并作出了撤销副食品公司的决定，同时承诺把拖欠职工的工资及欠缴的医疗、养老保险等一起清偿。至今，被上诉人还收取着原副食品公司房屋的租金，支配着原副食品公司不动产的利益。其次，上诉人是原副食品公司的员工，先后从事原副食品公司的多个岗位，至被单方面解除劳动合同推向社会后失业，是被上诉人没有按照法律规定的程序进行企业撤销、资产清算的结果。第三，上诉人一直通过合法的途径上访、调解、劳动仲裁等程序，完全符合法律规定，是法律赋予当事人维护其合法权利的程序。依据劳动争议案件必须经劳动仲裁为前置程序，上诉人严格按照法律规定行使合法权利，不涉及重复诉讼的问题，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条作出的裁定是错误的，是不负责任的枉法裁定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人槐荫商务局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据上述规定，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲不（2014）33号仲裁决定书已经发生法律效力。在上述仲裁决定书发生法律效力后，上诉人吕宝强又以被上诉人为被申请人基于完全相同的事实理由提出仲裁申请，系针对同一当事人，基于同一事实和理由的重复起诉，故原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 茜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初157号
原告罗建军。
被告黄俊娥。
原告罗建军与被告黄俊娥追偿权纠纷一案，原告罗建军于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加了诉讼，被告黄俊娥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，2015年5月底，被告之丈夫邢松青向孔康民借款400000元，用于其砖厂投资，借款期限为三个月。孔康民为了凑够400000元，又找到郭武和杨文华各借了100000元。2015年6月10日上午，孔康民与邢松青、郭武、杨文华来到原告办公室，邢松青把他想借400000元钱投资砖厂，郭武、杨文华不放心要让寻个担保人的情况向原告做了说明，并拿出他办砖厂的审批文件让大家看，让原告给其担保。原告开始不愿担保，邢松青说他砖厂值200多万，并信誓旦旦保证不会把原告装进去，原告才同意给其担保。邢松青在原告办公室当着所有人的面在砖厂审批文件后面给孔康民打了借条，说明三个月还清，原告在保证人处签了名，孔康民和郭武、杨文华从楼下车上把钱拿到原告办公室，共400000元交给了邢松青。2015年10月份借款到期后，孔康民多次向邢松青和原告催要，邢松青无钱归还，就多次找原告协商，请求原告代替他先把借孔康民的400000元钱还了。原告基于是该笔借款担保人的身份和都是朋友的关系，给孔康民偿还了400000元借款，邢松青当时答应到年底前一定给原告还清400000元。2015年12月6日邢松青不幸死亡，在借款和使用期间，被告和邢松青系夫妻关系，该笔借款其夫妻用于投资邢塬砖厂及家庭生活，应认定为夫妻共同债务，被告有义务清偿该债务。为了维护原告自身合法权益，原告起诉要求被告偿还原告人民币400000元，案件受理费由被告负担。
被告黄俊娥未出庭、未答辩、也未提交证据。庭前经与被告黄俊娥谈话，被告黄俊娥以不知道该笔债务且砖厂并未更换设备为由，对邢松青该笔债务予以否认，并拒绝承担偿还责任。
经审理查明，2015年5月底，被告之丈夫邢松青以其所开办砖厂需要购买设备为由，向孔康民借款400000元，因孔康民钱不够，孔康民又从郭武和杨文华处各借100000元，凑够400000元，孔康民与邢松青约定借款期限为三个月，借款月利率为20‰。2015年6月10日上午，孔康民与邢松青、郭武、杨文华来到原告办公室，邢松青在其砖厂审批文件复印件后面给孔康民打了400000元借条一张，原告以担保人身份在借条上签名并按印，邢松青将借条连同砖厂审批文件复印件一并交给孔康民，孔康民将借款交给邢松青时，扣除了第一个月利息8000元。借款期限届满后，孔康民多次向邢松青和原告催要借款和利息，因邢松青无钱归还，原告于2015年10月17日向孔康民偿还本金100000元，于2015年11月16日向孔康民偿还本金100000元，于2015年12月10日向孔康民偿还本金200000元，履行了自己的担保责任，孔康民将邢松青所打400000元借条连同邢松青的砖厂审批文件复印件一并交给了原告。邢松青与被告黄俊娥于1983年正月份结婚，2015年12月6日邢松青意外死亡。现原告以该笔债务系邢松青与被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务为由，向被告行使追偿权，要求被告偿还原告人民币400000元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条、收条、证人证言、砖厂审批文件、被告谈话笔录以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，邢松青以所办邢塬砖厂需要购买设备为由，向孔康民借款，并由原告为该笔借款担保，事实清楚，借贷关系合法，原告以担保人身份在借条上签名按印的行为，依法构成保证担保。孔康民作为该笔借款的债权人，在借款当时提前扣除第一个月利息8000元的做法，违反了法律规定的借款利息不得预先在本金中扣除的规定，其借款本金依法应确定为392000元，故原告担保的借款本金也应确定为392000元。借款期限届满后，邢松青无力偿还借款，原告先后三次以个人财产向孔康民偿还了该笔借款本金，承担了自己的担保责任，依法取得向邢松青的追偿权，但因原告在履行担保责任时，其实际清偿额为400000元，大于借款本金392000元，原告依法只能在借款本金392000元的范围内行使追偿权。被告与邢松青于1983年正月份结婚，2015年12月6日邢松青意外死亡，原告起诉要求被告承担还款责任，我国婚姻法解释二明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此原告的起诉依法有据，本院予以支持。庭前在与被告的谈话中，被告以不知道该笔债务且砖厂并未更换设备为由，否认该笔债务的真实性，并不愿承担偿还责任，但被告并未向法庭提供证据否认该债务的真实性，其不愿承担偿还责任也与法律规定不符。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄俊娥在本判决生效之日起30日内偿还原告罗建军借款本金人民币392000元。
案件受理费3650元，由原告负担75元，被告负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年三月二十六日
书记员 罗 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03116号
原告杭进伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇二郎峡村**号*单元2-3，公民身份号码5102161975********。
被告朱艳，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道**号**栋15-2，公民身份号码5001091986********。
原告杭进伟诉被告朱艳运输合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月15日14时左右从重庆市巴南区打车到贵阳，到达目的地后无钱支付车费。后经当地派出所调解双方达成协议，被告在回到巴南区后支付原告2000元。原告多次催收未果，现请求判令：1、要求被告履行贵阳市公安局白云分局治安调解协议书的决定支付打车费2000元。2、要求被告赔偿原告误工费、出租车费共计3000元整。3、要求被告支付由此所产生的一切诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月15日14时左右从重庆市巴南区鱼洞搭乘原告驾驶的渝BT95**号出租车到贵阳，当晚19时左右到达贵州省贵阳市白云区粑粑坳，被告无钱支付车费。后经当地派出所调解双方达成协议，被告于2015年4月16日23点59分前一次性支付原告打车费用2000元。被告另向原告出具欠条一张，载明“本人朱艳欠出租车驾驶员杭进伟2000元。本人于2015年4月16日晚23点59分前付清费用”。但被告并未如约支付应付款项，原告多次催收未果，诉请如上。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的调解协议书及欠条各一份在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的运输合同关系，原告作为承运人在合理期间内安全将被告送达了约定地点，被告应按双方约定支付费用。经派出所调解，被告向原告出具了欠条承诺支付打车费用，但并未如约履行，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付2000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳于本判决生效后三日内支付原告杭进伟2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱艳负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 荣 霜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1148号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈兆健李翠梅杨希明郑希胜姜殿喜刘纯连
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1148号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第281号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人修某某，男，汉族，1986年1月24日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省五常市。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于7月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人修某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月14日21时许，被告人修某某酒后驾驶黑L66J**号开瑞面包车行驶至五常市北二道街鸽子楼门前时被正在执勤的交警查获。经检测其血液中乙醇含量为117.4146mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人修某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年4月14日21时许，被告人修某某在朋友刘易成家喝完酒后驾驶自己所有的黑L66J**号开瑞面包车行驶至五常市北二道街鸽子楼门前时被正在执勤的交警查获。经检测其血液中乙醇含量为117.4146mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人修某某的供述和辩解；
2.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人修某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人修某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑修某某系初犯偶犯，其行为尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年八月一日
书记员 崔宏霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00065号
上诉人（一审原告）：杨传红。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局禹会分局。
法定代表人：鲍佳淳，系该分局局长。
委托代理人：汤涌，该分局法制室主任。
委托代理人：郭广学，该分局法制室副主任。
上诉人（一审原告）杨传红因诉被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局禹会分局（以下简称禹会分局）治安行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）杨传红，被上诉人（一审被告）禹会分局的委托代理人汤涌、郭广学到庭参加诉讼。被上诉人禹会分局的法定代表人鲍佳淳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：杨传红于2014年2月20日去北京信访，在北京市天安门被北京市天安门分局治安大队查获并予以训诫。被告禹会分局于2014年2月24日以杨传红扰乱公共场所秩序为由，作出蚌禹公（大）行罚决字（2014）第112号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对杨传红处以行政拘留五日的处罚。杨传红不服，在拘留期满解除拘留后，于2014年3月17日向蚌埠市公安局提起行政复议，蚌埠市公安局于2014年4月10日作出了蚌公复决字（2014）第15号行政复议决定，维持了禹会分局于2014年2月24日对杨传红作出的蚌禹公（大）行罚决字（2014）第112号行政处罚决定。杨传红仍不服，遂于2014年5月7日诉至本院。
一审判决认为：杨传红通过信访的形式反映问题，应当遵守《信访条例》，该条例第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”而杨传红却违反规定到北京上访，且在天安门地区滞留，被北京市公安局天安门分局治安大队查获并予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。禹会分局据此以杨传红扰乱公共场所秩序决定对其予以拘留并无不当。治安行政处罚的法定种类是警告、罚款、拘留、吊销公安机关发放的许可证四种；由此，公安机关作出的训诫不是行政处罚，故禹会分局作出的拘留处罚行为并非重复处罚。综上，杨传红所举证据不足以证明其诉讼请求的成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨传红的诉讼请求。
杨传红上诉称：一、一审认定事实及适用法律错误。1、上诉人到北京国家信访部门信访，是中途路过天安门地区，并非是在天安门地区滞留。一审认定与事实不符。2、被上诉人提供的“训诫书”并不能证明上诉人有违法行为。“训诫”只是一种批评教育方式，具有警告和指导作用，从其形式和内容上看，称其为“告知书”更为妥当。而且“训诫书”并不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定的证据之一。3、法律并未规定到国家信访部门信访是违法行为。国家设立信访制度，就是方便群众和保障信访人员的合法权益。一审认定上诉人到北京上访扰乱公共场所秩序，显然是错误的。二、被上诉人作出的处罚决定是超越职权的行为，其无权管辖。1、被上诉人提供的受案登记表等证据，并不当然的证明其有此案管辖权。2、省驻京办不具备治安案件的管辖权和处分权，其接收并转交“训诫书”的主体不合法。该“训诫书”来源不合法，不能作为处罚的依据。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；依法撤销禹会分局作出的蚌禹公（大）行罚决字（2014）第112号行政处罚决定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
禹会分局答辩称：禹会分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
禹会分局向一审法院提供的证据、依据有：1、杨传红询问笔录，证明原告违法的主观故意和实施客观行为；
2、禹会区信访局和经信委报案材料，证明原告非正常上访；
3、北京市公安局天安门分局作出的训诫书，证明原告在天安门有非法滞留的违法事实；
4、蚌埠市公安局指定管辖决定书，证明被告具有管辖权；
5、蚌埠市公安局行政复议决定书，证明蚌埠市公安局经复议审查后，作出维持蚌禹公（大）行罚决字（2014）第112号行政处罚决定；
6、蚌禹公（大）行罚决字（2014）第112号行政处罚决定书，证明对原告作出行政拘留五日的具体行政行为的事实；
7、执行拘留回执，证明被告对原告的具体行政行为已执行完毕；
8、李××询问笔录，证明蚌埠市禹会区经信委工作人员将原告从北京带回的事实；
9、原告户籍登记表，证明原告基本情况；
10、受案登记表，证明受案源于信访局和经信委报案；
11、行政处罚告知笔录，证明被告作出行政处罚前被告已经履行对原告的告知义务；
12、行政处罚审批表，证明被告处罚程序经层层审核并履行报批手续，是合法的；
13、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十四条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条，证明被告有权作出被诉具体行政行为，且具体行政行为程序合法；
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第五条第二款，证明被告对原告作出具体行政行为所适用的法律正确。
杨传红向一审法院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；
2、行政复议决定书，证明原告2014年4月10日收到行政复议决定书，原告的起诉没有超过法定期限；
3、训诫书，证明训诫内容只是一个告诫书，不是处罚的依据；
4、安徽省政府省委信访局来访事项转送告知书，证明原告去北京上访是合法的、正当的，没有做出扰乱社会治安的行为，经信委的报案材料不真实。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：皖公办（2006）519号“关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见”第三项规定，“信访活动中违法犯罪案件由违法犯罪行为发生地公安机关管辖。由违法犯罪行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法犯罪行为人居住地公安机关管辖”，依据该项规定，禹会分局具有处罚权。《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。杨传红违反规定，到北京上访期间，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局查获并进行训诫，该事实有禹会分局提交的受案登记表、询问笔录、进京非访交办通知书、训诫书等证据证实。禹会分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨传红作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨传红关于其在北京未扰乱公共秩序、禹会分局作出的行政处罚决定，认定事实及适用法律错误，程序违法的上诉理由均不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨传红负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年九月十八日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3813号
原告刘景连，女，1969年6月6日出生。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告刘俊彩，女，1970年12月15日出生。
原告刘景连诉被告刘俊彩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景连及其委托代理人穆群立，被告刘俊彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景连诉称，2011年8月22日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告租赁被告位于文中一巷二号门面房及室内部分设施，租期为三年，租金每年20000元。合同签订后，原告说其出租屋内还有部分制衣的货底，原、被告就此达成口头协议，原告给被告出资20000元整接收货底，待合同到期原告不干时由被告接收货底，支付原告货底款20000元。该租房协议到期后，原告已将房屋及货底交给被告，被告却未支付协议约定的货底钱，故原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告货底款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘俊彩辩称，原告所说的20000元不属实，被告没有理由给原告20000元，被告当初是把货底以20000元的价格卖给原告，没有转让费，机器设备是附属，可以让原告使用。
经审理查明，被告刘俊彩原在其位于新郑市文中一巷2号的门面房中经营一制衣店。2011年8月22日，原、被告经协商达成租房协议，刘俊彩将其位于新郑市文中一巷2号的门面房租赁给原告刘景连，由刘景连在此经营制衣生意，双方签订租房协议一份，该协议内容为：“租房协议甲乙双方通过友好协商，就房屋租赁事宜达成协议如下：一、房屋地址：文中一巷2号门面房，面积125平方。二、室内附属设施：A高速工业缝纫机5台，高速锁边机1台，高速工业珠边机1台，电动撩边机1台，小锁边机2台，家用缝纫机1台，蒸汽车生器一套，烫台1个，电熨斗吊瓶2个，大剪刀一把B美的空调1个，燃气快速热水器1个C菜柜，花架，单人床，玻璃门，玻璃窗各1个。三、1租用期限：甲方同意乙方租用2011年8月22日至2014年8月22日。2房屋租金：每年贰万元，每月合人民币1666元3支付方法：按年支付，应提前1个月支付下年房租。四、租赁期限内：1水电费，家电，机器修理费由乙方支付。2甲方不得将乙方租用的房屋转租给任何第三者，甲方不得将乙方租赁期内房租加价。3乙方要按本协议按时支付租金，乙方不能擅自改变室内结构并爱惜使用室内设施，若人为损害应及时修复。乙方在租赁期间不得将租赁房屋转租。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后立即生效。出租方：刘俊彩承租方：刘景连签约日期：2011年8月22日签给地点：吉祥制衣行”。合同到期后，因刘俊彩欲涨房屋租金，刘景连不愿续租，刘景连以曾与刘俊彩有口头约定为由，要求刘俊彩接收其制衣店内的货底，刘俊彩不予认可，二人因此形成纷争，经新郑市新华路街道办事处毛园社区居民委员会调解无效，原告遂诉至法院要求处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及租房协议、新郑市新华路街道办事处毛园社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘景连承租被告刘俊彩的房屋，在租赁合同到期后原告刘景连要求被告刘俊彩支付其货底款20000元，但其提交的租房协议中并无关于货底款的约定，被告刘俊彩对此亦不予认可，原告刘景连所提交的证据不能证明其主张，对原告刘景连要求被告刘俊彩支付其货底款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘景连的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘景连承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 左亚楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特86号
申请人：黄碧婵，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黄碧婵与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黄碧婵工资款11479.24元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄碧婵与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00004号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：王乔琼，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：刘春樱，女，汉族，1973年5月18日出生。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达环保节能公司）与被申请人刘春樱的劳动争议，前由武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出（2014）洪劳人仲裁字第275号仲裁裁决：一、鑫飞达环保节能公司支付刘春樱解除劳动关系经济补偿6500元（1300×5）。二、鑫飞达环保节能公司支付刘春樱2013年9月至2014年3月最低工资差额1400元；三、鑫飞达环保节能公司支付刘春樱2009年6月至2014年6月休息日加班工资7172元（1300÷21.75×120）；（以上款项自裁决书生效之日起7日内付清）四、鑫飞达环保节能公司按社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴刘春樱2009年7月至2011年12月期间的社会保险，刘春樱承担个人缴费部分。鑫飞达环保节能公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：1、刘春樱从事的系公益性岗位，依法不应承担经济补偿金。仲裁裁决认定事实和法律有误。鑫飞达环保节能公司开办的武汉市公共自行车项目是武汉市政府确定的公益性项目，刘春樱的工作岗位即为公益性岗位。仲裁裁决对该基本事实未予认定。根据《劳动合同法实施条例》第12条中有关公益性岗位不应支付经济补偿金的规定，仲裁裁决明显适用法律有误。2、鑫飞达环保节能公司已在刘春樱每月发放的工资中发放了加班工资，刘春樱主张休息日加班没有事实依据。请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出的（2014）洪劳人仲裁字第275号仲裁裁决。
仲裁查明：刘春樱于2009年6月19日入职鑫飞达环保节能公司，工作岗位为管理员，双方签订了劳动合同。刘春樱工作时间为每天6.5小时，每月休息2天。鑫飞达环保节能公司在法定节假日依法安排刘春樱休息。2009年7月至2011年12月，鑫飞达环保节能公司未依法为刘春樱办理社会保险，2012年1月至2014年6月，鑫飞达环保节能公司为刘春樱缴纳了社会保险费。2013年9月至2014年3月，刘春樱工资与武汉市最低工资差额为1400元。2014年7月1日，鑫飞达环保节能公司因经营发生严重困难，解除与刘春樱的劳动合同。刘春樱解除劳动关系前月平均工资为l300元。
2014年8月5日，刘春樱向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鑫飞达环保节能公司：1、支付刘春樱2009年7月至2014年6月未签劳动合同双倍工资差额14300元；2、支付刘春樱经济补偿金6500元；3、补缴刘春樱2009年6月至2011年12月和2014年1月至6月期间的社会保险；4、补足刘春樱2009年6月至2014年6月的最低工资标准的差额及工龄工资；5、支付刘春樱2009年6月至2014年6月期间节假日工资差额28689.65元；6、支付刘春樱2009年6月至2014年6月的法定节假日加班工资7172元。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出前述仲裁裁决。
本院查明：2010年5月1日，鑫飞达环保节能公司与刘春樱签订《武汉免费公共自行车系统服务劳动合同》，约定刘春樱工作岗位为站点管理员。该合同第七条约定：“因该项目属于政府公共公益服务事业，刘春樱在国家法定节假日期间上班，按照鑫飞达环保节能公司有关管理规定执行”。鑫飞达环保节能公司于2011年10月13日申报了公共自行车协管的公益性岗位并得到批准。《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》第五条第（九）项规定：“根据公益性岗位的界定，结合我市实际和需要，可设定以下9类25种公益性岗位：（九）其他基层协理和服务工作类，目前暂定为信访协理、工会协理、公共自行车协管、青少年工作协理等4种岗位。”
本院认为：根据查明的事实，刘春樱的工作岗位符合《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》中关于公益性岗位的规定，且经鑫飞达环保节能公司申报得到批准，故应当认定刘春樱的工作岗位为公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”根据该规定，鑫飞达环保节能公司在依法解除与刘春樱的劳动合同的情形下，没有向刘春樱支付经济补偿的法定义务。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫飞达环保节能公司向刘春樱支付解除劳动关系的经济补偿属适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”第四十九条第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定，鑫飞达环保节能公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第275号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年二月五日
书记员 章 雯
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第521号
原告吴某某，女，50岁。
被告刘某某，男，50岁。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴某某起诉称，1986年农历10月18日经媒人介绍、父母作主，原、被告没有领取结婚证，按照农村风俗举行婚礼。1987年7月16日生育女儿，1990年3月7日生育儿子。刚结婚时被告还可以，孩子出生以后就开始与原告吵吵闹闹。被告做事不主动，需别人带动，没人带动便不做。被告好赌、赚点钱全赌光。儿子大概8、9岁时，因为家里困难没有钱，原告出去打工5个月，后因儿女打电话说没饭吃，原告回家发现被告有外遇。儿子13岁时被告离家出走，开始7年完全没有音讯，后7年一共回家三次，女儿结婚一次、被告哥哥叫被告回家过年一次、最后一次是2012年中秋被告父亲生病，之后被告就再没有回家，期间也没有与原告及子女联系，原告及子女都不知道被告的下落。因为家庭经济困难，儿子读完初中一年级、女儿初中毕业后都不再读书，全都外出打工。被告离家至今已有14年，想来就来，想走就走。女儿出嫁当天被告回家，与女儿未说几句话就踢女儿，当时女儿已经怀孕。两年后，被告第二次回家，与原告未说两句话就拿东西打原告，将原告头打破缝了5针，被告不给药费也不照顾原告。被告离家14年，从来没有给家里一分钱，有钱便吃喝嫖赌，回到家中就是争吵打闹。儿子12岁时得了肝炎，经常要看病吃药，被告父亲是七十多岁的失明老人，听说被告只寄过1000元钱给老人，平时老人都是原告及被告的二位姐姐照顾，现在原告自己年岁已大，家里的担子太重，原告挑不动了，今后也没有能力负担。总之，被告好赌，且离家至今已经14年，对家庭、子女、夫妻没有尽一点义务。因此原告要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告吴某某提交：《常住人口登记卡》二份，证明原、被告的身份情况；建宁县某村民委员会《证明》一份，证明原、被告于1986年农历10月18日举行婚礼，没有领取结婚证书，生育女孩刘玉萍、男孩刘时浪，被告已经离家14年，其中回家三次的事实。
另：案件审理中，本院向原、被告的女儿、儿子了解原、被告家庭生活情况，其二人因在外地打工，遂邮寄二封信件给本院，信中陈述：因刘某某爱赌，家里生活困难，为经济、为琐事家中一直吵吵闹闹；14年前刘某某离开家庭，期间只寄过1000元钱，与其二人从无联系，不知被告下落；女儿出嫁时，被告回到家中，因与家人发生争执，相处并不愉快；被告对原告、对子女、对家庭不尽义务。
本院认为，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。建宁县某村民委员会《证明》一份，可以证实被告离家在外已经14年，期间回家三次，至今不知下落。
根据原告提供的证据结合其庭审陈述，以及原、被告子女陈述的事实，本院确认本案事实：1986年农历10月18日原告吴某某与被告刘某某未领取结婚证，按照农村习俗举行婚礼后共同生活。1987年7月16日生育女儿，1990年3月7日生育儿子。结婚初期原、被告夫妻关系尚可，后因家庭经济、琐事等产生矛盾。14年前被告离家外出后与原告及子女无联系，期间因2008年女儿结婚、过年、2012年中秋被告父亲生病共回家三次。
综上事实，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1986年农历10月18日原告吴某某与被告刘某某虽未领取结婚证，按照农村习俗举行婚礼后共同生活并生育子女，但1992年2月1日其二人已达结婚实质要件，属事实婚姻关系。被告刘某某离家外出至今已达14年之久，家人不知其下落，期间仅回家三次，2012年中秋被告父亲生病最后一次回家时间距今也已近二年，原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。被告刘某某下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予吴某某与刘某某离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 黄建惠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第962号
原告温国平，男，1987年1月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告刘坛金，男，1976年5月11日出生，汉族，住福安市。
原告温国平与被告刘坛金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告温国平委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告刘坛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国平诉称：2013年8月13日被告以经商经济周转困难为由提出向原告借款6.6万元，并口头承诺按2%的利息，基于双方是朋友关系，故原告当时通过中国工商银行向被告转账6万元，另外现金支付六千元，被告收到钱后许诺将很快归还，到2012年10月17日经原告催讨之后被告向原告出具欠条一张，并承诺2012年10月还清，否则违约一天罚款一千元等。然而现在一年多过去了，虽然原告多次催讨，被告依旧不还钱。请求本院依法判令被告返还欠款66000元，并支付从借款之日起到实际还款之日止按月利率2%计的利息的损失。在本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还欠款66000元，并支付违约金从借款之日起到实际还款之日止按月利率2%计。
被告刘坛金未作答辩。
庭审期间，原告提供证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份、中国工商银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2经审查，客观真实、合法，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年8月13日被告向原告借款66000元，当天原告通过工商银行转账6万元到被告账户，另外出借给被告现金6000元，2012年10月17日经原告催讨，被告出具借条一份给原告收执，确认结欠原告借款人民币共计66000元。该借条具体内容载明如下：“欠条今欠温国平人民币陆万陆仟元整（66000元）在2012年10月底还清，否则违约一天罚壹仟元同意以上条款刘坛金2012.10.17”。借款后被告未按约定还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。双方约定于2012年10月底还清，被告未按约定还款已构成违约，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定违约每天罚1000元，现原告自愿调整要求按月利率2%计算，系其民事处分权利，符合法律规定，本院予以支持。时间应从违约之日即2012年11月1日计算至本判决确定还款之日止。被告刘坛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘坛金应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告温国平借款人民币66000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，从2012年11月1日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，减半收取为725元，由被告刘坛金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年八月二十八日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第962号
原告：田某，女，1971年10月3日出生，汉族，工人。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某甲，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王景良、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，在迁安市民政局登记结婚。被告系再婚。因我与被告婚前缺乏了解，导致婚后共同生活中未能建立起真正的夫妻感情。被告曾多次对我进行殴打。夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年1月份相识。××××年××月××日，在迁安市民政局登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日，生育一子，名刘某乙。婚后夫妻感情一般。2013年10月7日，双方因生活琐事发生争吵，原告离家至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事争吵，但夫妻感情尚未确已破裂，只要双方互相理解、互相信任、加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，是可以和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘志飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第962号
原告：安县道路交通事故社会救助基金管理委员会。
负责人：岳兵，主任。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：曾睿，男，出生于1985年12月15日，汉族，农民，现住成都市龙泉驿区。
被告：兰范家，男，出生于1975年5月29日，汉族，农民，现住成都龙泉驿区龙。
委托代理人：曾睿
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市琴台路11号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告安县道路交通事故社会救助基金管理委员会诉被告曾睿、兰范家、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安县道路交通事故社会救助基金管理委员会于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县道路交通事故社会救助基金管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 刘胜甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 何秀芬
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第962号原告刘明安，男，汉族，1943年10月3日生，云南省安宁市人，住云南省昆明市官渡区。原告刘春福，男，汉族，1970年6月29日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告刘春禄，男，汉族，1972年4月28日，云南省省安宁市人，现住云南省安宁市。原告刘春许，男，汉族，1974年6月11日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告安宁市人民医院。法定代表人向志喜，院长。住所地：安宁市中华路**。本院在审理原告刘明安、刘春福、刘春禄、刘春许诉被告安宁市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘明安、刘春福、刘春禄、刘春许于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告要求撤诉是其自主处分自己的民事权利、行使自己的民事诉讼权利的民事行为，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明安、刘春福、刘春禄、刘春许撤回起诉。案件受理费人民币6547元，减半收取人民币3273.5元，另经本院院长批准免收人民币3273.5元。审 判 长  唐志云人民陪审员  张秉坤人民陪审员  李明华二〇一四年九月十六日书 记 员  何 燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第962号原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。法定代表人田祖锋，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，住安乡县某某居委会，代理权限为特别授权。被告庹某某，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住安乡县某某号。被告张某某，女，1988年11月1日出生，汉族，无业，住安乡县某某号。原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告庹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年9月16日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小波到庭参加了诉讼，被告庹某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年11月8日，被告庹某某向信用联社潺陵信用社借款10万元，并由张某某个人提供连带担保，约定年利率为9.6‰，本金于2013年11月8日到期。现被告庹某某在贷款到期后未履行还款义务，被告张某某未履行担保义务，遂向法院起诉，请求法院判令被告庹某某、张某某偿还借款本金10万元及计算至2014年9月16日止的利息、罚息（在借款利率基础上加收20%）23360.8元，此后的利息按约定利率计算至本金偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《个人贷款合同》及借款借据各1份，拟证明原告和被告庹某某之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。2.被告张某某与潺陵农村信用社签订的保证合同1份，拟证明张某某为被告庹某某的贷款提供了担保，被告张某某应承担保证责任。被告庹某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：2012年11月8日，被告庹某某与安乡县潺陵农村信用社签订《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为种养，借款金额100000元，借款年利率为9.6‰，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。同日，被告张某某与安乡县潺陵农村信用社签订《保证合同》，合同约定：为了确保庹某某与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为担保贷款，本金数额人民币拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。当日，庹某某向原告所属安乡县潺陵农村信用社立下100000元的借据，确定借款月利率为9.6‰，到期日为2013年11月8日。随后，安乡县潺陵农村信用社向庹某某发放贷款100000元。贷款到期后，庹某某未按时偿还贷款本息，截止于2014年9月16日，庹某某尚欠贷款本金100000元，利息及罚息23360.8元。被告张某某亦未按《保证合同》的约定代为履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，安乡县潺陵农村信用社与庹某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。庹某某在借款期限届满后，不按时归还贷款本金、支付利息，已构成违约。对原告信用联社要求被告庹某某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。安乡县潺陵农村信用社与被告张某某签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。庹某某到期没有履行债务，信用联社可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某拒绝履行保证责任，亦构成违约。因此，对原告信用联社要求被告张某某按约定承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告庹某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹某某于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金100000元、支付利息及罚息23360.8元，合计123360.8元（利息已计算至2014年9月16日，此后的利息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；二、被告张某某对上述债务负连带清偿责任，被告张某某在承担担保责任后有权向被告庹某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，减半收取1384元，由被告庹某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈艳二〇一四年九月十六日代理书记员  杨奕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第962号原告薛某，农民。被告赵某，农民。原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子赵某甲，次子赵某乙。婚后与被告感情一般，后因性格差异太大产生纠纷，双方经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。双方曾协商离婚未果。2013年，我们购置了一辆牌照号为冀××××××的货车。我的陪嫁物品有电脑一台、被子六条、褥子六条。诉请法院判决我与被告离婚；男孩赵某甲随我生活，赵某乙随被告生活，双方各自负担随自己生活的男孩的抚养费；婚后购置的一辆货车对等分割；我的陪嫁物品归我所有。被告赵某辩称，原告说的婚姻基本情况及孩子的情况属实，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告讲的陪嫁物品属实，货车的车牌号不对，应该是冀××××××。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子赵某甲，现随原告生活，次子赵某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生争吵，于2014年5月16日分居至今。上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长且育有两子，已经建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告亦未提供证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告赵某离婚。案件受理费人民币100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一四年十一月十日书记员  杨宏超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执837号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2013）双流刑初字第516号刑事判决书于2017年2月24日移送执行陈龙罚金一案，执行标的30000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执837号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2013）双流刑初字第516号刑事判决书于2017年2月24日移送执行陈龙罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初13号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人粘某某。2014年1月10日因本案被邢台市公安局取保候审，2015年10月30日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月16日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人粘某某犯交通肇事罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人粘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2013年11月6日14时59分，被告人粘某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（载王某某）沿邢台经济开发区龙泉东大街由西向东行驶至东外环交叉口西侧处时，与前方由西向北左转的霍某某驾驶的冀EC1＊**四轮农用普通货车相撞，二轮摩托车又与由东向西行驶的赵某某驾驶的冀EAA＊**小型轿车（载韩某某）发生交通事故，造成王某某当场死亡，粘某某受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安局交警支队认定，粘某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任，霍某某负次要责任，赵某某负次要责任。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人赵某某、韩某某等人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、监控录像及被告人粘某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人粘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人粘某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日15时许，被告人粘某某醉酒、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车（载王某某）沿邢台经济开发区龙泉东大街由西向东行驶至东外环交叉口西侧处时，与前方由西向北左转的霍某某驾驶的冀EC1＊**四轮农用普通货车相撞，后又与由东向西行驶的赵某某驾驶的冀EAA＊**小型轿车（载韩某某）发生交通事故，造成王某某当场死亡，粘某某受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安局交警支队认定，被告人粘某某负事故主要责任，王某某、霍某某、赵某某负事故次要责任，韩某某不负事故责任。
另查明，本案民事赔偿部分已通过调解和判决方式解决，被害人王某某的家属已对被告人粘某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片证实，事故发生时的现场情况。
2、邢台市人民医院诊断证明书、尸体检验报告书、死亡医学证明书、尸体处理通知书证实，被害人王某某因此次事故当场死亡。
3、邢台县公安局邢县公刑技（2013）尸检物证鉴字第149号法医尸体检验鉴定书书证实，被害人王某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
4、邢台市公安交警支队事故处理大队邢公交认字（2013）第12358号道路交通事故认定书证实，被告人粘某某负事故主要责任，王某某、霍某某、赵某某负事故次要责任，韩某某不负事故责任。
5、邢台市公安局交警支队事故处理大队（2013）交痕检字第257号车辆痕迹检验意见书证实，被告人粘某某驾驶的无号牌二轮摩托车右侧前部与霍某某驾驶的车牌号为冀EC1＊**四轮农用普通货车车厢左侧中间接触；粘某某驾驶的无号牌二轮摩托车左后部与赵某某驾驶的车牌号为冀EAA＊**小型轿车前部发生接触。
6、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第806号、第807号、第808号、第809号、第810号血液酒精浓度检验报告书证实，被告人粘某某血液中的酒精含量为220.73mg／100ml，王某某血液中的酒精含量为171.87mg／100ml，霍某某、赵某某、韩某某的血液中未检测出酒精成分。
7、赵某某证言证实，案发当天15时许，他驾驶冀EAA＊**轿车沿龙泉东大街由东向西在路北侧行驶至南和路口西100米处时，有一辆由西向东行驶的蓝色货车准备向路北侧废品站走，两车会车时小货车停在路中间，这时一辆由西向东行驶的摩托车撞到小货车左侧油箱附近，又撞到他车前部后侧。他下车观察并用手机拨打120但无法接通，之后他拨打110也是无法接通，然后他跑到东边南和路口向执勤民警报警，报完警又返回事故地点，随后交警就到现场了。
8、韩某某证言证实，案发当天15时许，她乘坐赵某某驾驶的冀EAA＊**轿车从平乡回市区，她坐在副驾驶位置。车辆行驶至开发区南和路口50米左右，她看到一辆摩托车冲赵某某的车过来，赵某某立即刹车。她和赵某某立刻下车，下车后知道是发生交通事故了，赵某某拨打了110，并让她打120，但是没有打通，赵某某就跑到十字路口交通岗叫交警，随后交警就到现场了。
9、霍某某证言证实，案发当天上午，他驾驶冀EC1＊**农用货车到东汪钢丝绳厂拉废铁，下午14时30分左右他从钢丝绳厂出来沿某饭店门口那条东西路由西向东行驶至废品站门口向北转弯，转过弯后在废品站门口停下车，他下了车就去废品站了。他在废品站待了十几分钟后出来，发现他车左侧护网掉了，路上很多人，还有交警在现场。一辆黑色轿车停在路北，一辆摩托车倒在轿车南面，摩托车东面和西面分别躺着一个人，他车的护网就掉在摩托车东面大概四五米处。这时他意识到事故可能和他有关，就没敢再动车。
10、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人粘某某的驾驶证信息。
11、邢台市人民医院诊断证明书、工作记录、身体情况说明及精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人粘某某在此次事故中伤势严重，被送往医院治疗，期间因神志不清无法接受询问。目前粘某某无精神疾病，具有诉讼能力。
12、案发现场监控录像证实，案发前后的道路车辆情况。
13、协议书、村委会证明及邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第165号民事判决书、（2014）邢开民初字第544号民事裁定书、（2015）邢开民初字第235号民事判决书、（2015）邢开民初字第359号民事调解书证实，本案民事赔偿部分已通过调解和判决方式解决，被害人王某某的家属对被告人粘某某的行为予以谅解。
14、查获经过、到案情况说明证实，案发当天公安机关通过调取现场监控录像，确认摩托车驾驶人为粘某某，粘某某因伤势严重无法接受询问，2015年5月12日经鉴定，粘某某具有诉讼能力，同年12月18日公安机关对粘某某进行讯问，粘某某对案件事实供认不讳。
15、户籍证明信、常住人口基本信息及无犯罪记录证明证实，被告人粘某某的身份信息及无违法犯罪记录。
16、被告人粘某某供述，案发当天15时许，他喝酒后驾驶二轮摩托车，车上载着王某某，在东汪十字路口西侧与一辆农用车和一辆轿车发生交通事故，造成王某某死亡，他本人受伤。
本院认为，被告人粘某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人粘某某醉酒、无驾驶资格、驾驶无牌照机动车，情节严重，酌情从重处罚。被告人粘某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人粘某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鹏飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1014号
申请执行人：兰洪明。
被执行人：曹庆洪。
本院在执行兰洪明与曹庆洪民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第41号
上诉人（原审起诉人）王承忠。
上诉人（原审起诉人）陈春桃，系王承忠之妻子。
上列二上诉人共同委托代理人ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师。
上诉人王承忠、陈春桃因诉贵阳市城市综合执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初立字第19号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定云岩区法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为：上诉人王承忠、陈春桃一审诉讼请求为：判决确认被告拆除原告租用房屋的执法行为（打伤原告及原告员工、炸坏原告机器设备和广告牌等物品）违法。上诉人在上诉中提交了录音资料，可以旁证贵阳市城市综合执法局小河经济技术开发区分局实施了强制拆除上诉人承租的位于小河平桥金碧湾小区旁的房屋；而贵阳市城市综合执法局小河经济技术开发区分局系贵阳市城市综合执法局的派出机构，不具有独立法人资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，贵阳市城市城市综合执法局是本案适格的被告，故原审人民法院以上诉人错列被告为由，裁定对上诉人起诉不予受理不当，本院依法予以纠正；上诉人王承忠、陈春桃的上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初立字第19号行政裁定；
二、本案由贵阳市云岩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1592-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：张爱仙，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1592号保全的裁定，现因原告申请解除对被告张爱仙所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告张爱仙所有的坐落于武汉市江岸区康乐园·尚都一品A6栋1单元29层1号房屋（合同备案号：市110009311）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1592-1号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：张爱仙，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1592号保全的裁定，现因原告申请解除对被告张爱仙所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告张爱仙所有的坐落于武汉市江岸区康乐园·尚都一品A6栋1单元29层1号房屋（合同备案号：市110009311）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年二月十七日书 记 员  李 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终53号
上诉人（原审原告）：李光友，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何宝才，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：何敏亮，男，住址同上。
上述两上诉人共同的委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人李光友因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李光友与何敏亮、何宝才系同村村民，何敏亮系李光友的姐夫。本案诉争的土地原系李光友承包的农村集体土地，2011年初阜阳市颍东区杨楼孜镇李台村召开全体村民会议决定对该村房屋建设进行统一规划建两排房屋并于当年基本规划完毕，双方均系该村村民并参加会议，本案诉争的土地即在统一规划范围内。李光友当庭陈述在参加村民会议时其表示如果村里这种统一规划能够实施开其愿意把自家涉及的统一规划建房涉及的耕地给其姐姐即本案何敏亮之妻建房用。2011年7月11日颍东杨楼孜镇为何宝才颁发了村镇建设工程临时规划许可证，准予其建三间三层用地面积160平方米。2012年何敏亮、何宝才在诉争土地上建筑房屋并居住至今。
原审法院认为：本案争议的焦点是何敏亮、何宝才在本案诉争的土地上建筑房屋是否构成侵权。本案诉争的土地虽系李光友承包的农村集体土地，但在阜阳市颍东区杨楼孜镇李台村村民会议一致同意进行统一规划后，由村委会组织何敏亮、何宝才以另外补偿土地及钱款的方式与李光友进行互换。何敏亮、何宝才建房有阜阳市颍东区杨楼孜镇土地与村镇建设服务站颁发的村镇建设工程临时规划许可证予以准许，该证虽没有四至范围，但结合本案案情应认定该规划许可证是针对本案诉争土地建房的行政许可，且李光友也表示对该行政行为不服要求提起行政诉讼，但其未提起行政诉讼之前，该规划许可证仍具有相应的法律效力，何敏亮、何宝才建房是在经过协商调换土地、村级规划及政府许可的情况下进行的。因此，李光友请求判令何敏亮、何宝才停止侵害、恢复原状的诉请，不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第五十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回李光友的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李光友承担。
宣判后，李光友不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判何敏亮、何宝才停止侵害，恢复原状，并判令何敏亮、何宝才承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、何敏亮、何宝才在其承包的土地上建房未依法取得建设用地使用权；2、原审判决认定临时规划许可证效力，与法律相悖；3、原审认定土地调换合法有效，与事实不符；4、原审判决何敏亮、何宝才不构成侵权，偏袒一方。
何敏亮、何宝才辩称：因李光友在全体村民会议上同意就涉案用地，与二人的4分多地进行互换，二人另外再补偿8040元，现土地与补偿款均已处理清，双方就涉案土地构成互换，故何氏父子在涉案土地上建房对李光友不构成侵权。请求本院依法驳回李光友的上诉请求。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：何敏亮、何宝才在本案诉争的土地上建筑房屋是否构成侵权。
本院认为：因二审期间阜阳市颍东区杨楼孜镇人民政府、颍东区杨楼孜镇土地与村镇建设服务站、阜阳市颍东区杨楼孜镇前进村民委员会共同出具“关于对何保才办理《村镇建设工程临时规划许可证》的情况说明”证明何敏亮、何宝才建造涉案房屋有相应的行政审批，故原审法院据此认为何敏亮、何宝才在本案诉争的土地上建筑房屋对李光友不构成侵权理由成立。至于颁发《村镇建设工程临时规划许可证》这一具体行政行为是否正确，不属民事诉讼处理，故李光友上诉认为向何宝才颁发《村镇建设工程临时规划许可证》存在错误，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李光友负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4210号
原告：方嫦娥。
委托代理人：罗钟亮、俞海涛（实习），浙江绣湖律师事务所律师。
被告：程汤志。
原告方嫦娥诉被告程汤志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告方嫦娥及其委托代理人罗钟亮、俞海涛到庭参加了诉讼；被告程汤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方嫦娥诉称，原、被告系朋友关系，均在义乌经商。2014年8月9日、9月1日，被告因资金周转，分两次到原告位于义乌沪江路的店内，向原告借款4万元、3万元。在原告交付借款后由被告分别出具借条两份，并口头约定了9月底即归还。后经原告多次催讨，被告拖延不还。故诉至贵院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币7万元并自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失至实际付清为止。
被告程汤志未作答辩和举证。
经审理查明，2014年8月9日、2014年9月1日，被告程汤志分别向原告方嫦娥借款4万元、3万元，共计人民币7万元。但被告程汤志至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程汤志向原告方嫦娥借款人民币7万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还还应赔偿原告相应的损失。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告程汤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程汤志于本判决生效后十日内归还原告方嫦娥借款人民币7万元并支付利息（利息自起诉之日即2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告方嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 刘剑军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第804号
原告：文某某，男，
被告：杨某某，男，现下落不明。
原告文某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2013年9月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定一个月内还清，并以其为家中独子，用铺面及住房向我担保，借款期限届满之后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元及从2013年9月25日至归还之日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、借条合同一份，以证明被告于2013年9月25日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，并以房产担保。
本院认为，被告杨某某经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借款合同一份为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年9月25日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同载明“甲方：（债权人、抵押权人）文某某，乙方：（债务人、抵押人）杨某某。乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方及担保方以其自有房产，作为借款担保物，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。本合同由担保人承担连带责任保证。第一条、乙方已收甲方借款金额人民币伍万元整（￥：50000）。第二条、借款期限：自2013年9月25日起至2013年10月25日止。第三条、借款的偿还：1、甲方在清偿借款后应当归还乙方借款合同。……甲方（签字）：文某某，乙方（签字）：杨某某，2013年9月25日……”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院受理该案后，于2014年9月26日，依法在《云南法制报》上刊登公告，现公告期限届满，被告杨某某未到庭应诉。庭审中，原告明确表示自愿放弃利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告文某某向被告杨某某主张债权，有原告提交的原、被告所签署的借款合同载明的借款事实予以证实，该借款合同明确载明“乙方已收甲方借款金额人民币伍万元”，故原告文某某与被告杨某某之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息，是当事人对自己权利的处份，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：
限被告杨某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告文某某借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告某某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 孙灿熙
审判员 马 萍
审判员 马 泽
二〇一五年一月十四日
书记员 张跃霞
2
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第804号
原告：张运。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：祝秀清。
原告张运诉被告祝秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运及其委托代理人马振江到庭参加诉讼，被告祝秀清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运诉称：2011年2月，被告以做买卖为由借原告10000元，约定每年利息1300元，并书写借据一张。借款到期，原告和家人多次催要，被告于2013年还款1000元，至今未还下余借款及利息。故原告要求：1、被告�还原告借款10000元及利息4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告祝秀清未作答辩。
经审理查明，原被告系同村人。2011年农历2月10日（公历2011年3月14日），被告向原告借款10000元，约定年利息1300元，借款期限为一年。被告亲笔给原告写一借条，并在借条上盖有其手章。借条内容为：“今欠到：高寨张运现金壹万元整，定期为一年到期本息共合壹万壹仟叁佰元整，中途解途不到一年，按每月伍拾元结算。用款人：祝秀清盖章有效农历自2011年2月10日起止2012年2月9日”。其中“中途解途不到一年”，“解途”二字为笔误，应为“解除”。意思是2012年2月9日前提前要回借款。借款到期后，经原告催要，被告于2013年归还利息1000元，后不再偿还，故原告起诉。
另查明：原告表示请求被告支付自借款之日至庭审之日（2014年7月22日）的利息，以后的利息原告放弃。截止2014年7月22�本息合计为14358元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，给原告写下借条并按上手章，原被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后被告应依约定还本付息。借款到期后被告未按约定还本付息，依法应承担违约责任。故原告要求被告按约定偿还借款本金、利息的请求合法，应予支持。原告放弃庭审之日后的利息的请求不违反法律规定本院予以准许。截止庭审之日本息合计为14358元，减去被告已归还的1000元，被告应还原告本息共计13358元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告张运借款本息共计13358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张运负担3元，由被告祝秀清负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一四年八月四日
书记员 王志强