山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第785号
原告：闫梅，女，汉族，农民。
被告：山东四季丰化肥有限公司（原山东东阿四季丰化肥有限公司），住所地东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，该公司经理。
委托代理人：苏立泽，男，该公司法律顾问。
原告闫梅与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫梅、被告四季丰公司委托代理人苏立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫梅诉称：被告因资金困难多次向原告借款，2011年8月20日借款6万元，2012年2月25日借款7万元，共计13万元。被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特具状诉至贵院，望依法判决：被告偿还借款13万元及至还款之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告四季丰公司辩称：1、原告起诉的山东东阿四季丰化肥有限公司并非本案传票传唤的我公司，故我公司认为应当驳回对我公司的起诉。2、原告主张的相关借款没有客观证据支持，并且我公司也没有收到原告主张的任何借款。3、原告要求自2011年8月20日起以本金13万元计算至2014年的4月份按照月息2分计算支付利息，与我公司了解的事实明显不符。综上，请求驳回原告的起诉。
原告闫梅为支持诉称，提供证据如下：
证据1、借条二份，拟证明借款的事实；
证据2、证人崔某的出庭证言。
被告质证意见为：对证据1，对借条真实性有异议，从借条字迹来看，相关文字的书写均在山东东阿四季丰化肥有限公司的印章之上，因此东阿四季丰化肥有限公司印章的加盖并非针对本案涉案借款；2、原告没有提交支付借款的相关凭证。不能证明借贷关系已经实际履行。依法应当不予认定。3、我公司也并未收到过任何借款。对证人证言，不认可其证言。因为证人自认与原告系朋友关系。其次证人陈述利息经过其手但是记不清多少。其关于利息的陈述与2015年东商初第208号案件不符，在上个案件中记不清利息数额，在本案中证人则明确了利息数额而两个案件前后开庭仅2小时。第三，对证人关于借条出具的相关情况，代理人认为明显与事实不符。具体待相关借条的鉴定意见出具后确定。
被告四季丰公司为支持辩称，提供证据如下：
证据1、被告公司营业执照副本，拟证实我公司名称为山东四季丰化肥有限公司，系由山东东阿四季丰化肥有限公司于2013年经变更的。原告起诉的被告山东东阿四季丰化肥有限公司在其起诉时具备该名称的法律主体在法律上不存在；
证据2、案件中止审理申请书一份及东阿县公安局经侦大队于2015年3月10日出具的对程新民因公司经营期间涉嫌挪用资金犯罪立案侦查的情况，拟证明因程新民相关借款以及款项支配情况已经涉嫌刑事犯罪，应当在刑事调查结束后本案继续审理；
证据3、山东东阿四季丰化肥有限公司于2012年12月29日所形成的关于对原山东东阿四季丰化肥有限公司股东程新民资产的评估认定意见，根据该意见原山东东阿四季丰化肥有限公司2012年12月31日前所发生的所有债权债务一律由程新民个人承担；
证据4、舜天信诚会计师事务所于2014年12月29日出具的山东四季丰化肥有限公司资产审核报告，相关资产债权债务并未记载原告主张借款，同时证明被告也没收到原告主张的钱。
原告闫梅质证意见为：对证据不知怎么回事。对这些证据均不知道不了解。
2015年7月8日，四季丰公司向东阿县人民法院提交中止审理申请书一份，请求法院依法中止审理（2015）东民初字第785号闫梅诉申请人借款合同纠纷一案。
2015年7月15日，被告向本庭提交书面鉴定申请书，申请：1、对两份借条中的笔迹、公章的形成时间进行鉴定；2、对落款时间为2011年8月20日借条中汉字及数字的形成时间、“证明人：崔某”六个文字是否在2011年8月20日书写进行鉴定。本庭委托鉴定后，本院司法技术科于2015年10月19日出具（2015）东法技字第146号结案情况说明书：在双方当事人确定鉴定机构后，因申请人（四季丰公司）未能及时将鉴定费用交纳到鉴定机构，导致鉴定无法继续进行。因被告不配合鉴定工作，因此，被告提出的鉴定事项未能进行。
经审理查明：山东四季丰化肥有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为程新民，注册资本一千万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为2010年7月16日至2030年7月21日。原注册名称为东阿县四季丰化肥有限公司，2011年4月2日，改名为山东东阿四季丰化肥有限公司，2013年7月30日改名为山东四季丰化肥有限公司，2015年5月29日，法定代表人由程新民变更为尚常伟。2011年8月6日，程新民向原告闫梅书写借条一份，内容为“今借现金陆万元整（60000.00）程新民山东东阿四季丰化肥有限公司2011.8.20日证明人：崔某”并加盖山东东阿四季丰化肥有限公司公章。2012年程新民向原告闫梅书写借条一份，内容为“今借现金柒万元整（70000.00）程新民2012年25日，并加盖山东东阿四季丰化肥有限公司公章。该两份借条出具时，山东东阿四季丰化肥有限公司法定代表人均为程新民。该两份借条金额共计13万元，因被告未偿还，致原告提起诉讼。
另查明，2012年12月29日，被告召开股东会议，对公司股东程新民资产评估认定意见一份，并约定原山东东阿四季丰化肥有限公司2012年12月31日前发生的所有债权债务一律由原山东东阿四季丰化肥有限公司法人代表程新民个人承担。2014年12月29日，山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所出具对山东四季丰化肥有限公司审核报告一份，该报告未有显示有原告闫梅欠款。2015年3月10日，东阿县公安局经侦大队出具证明一份，证明四季丰公司股东举报程新民在2013年
--
2014年公司经营期限涉嫌挪用资金犯罪，经案前调查，于2015年2月10日东阿县公安局对其立案侦查。2015年6月24日，四季丰公司向东阿县公安局发出补充控告书一份，请求追究被控告人程新民挪用资金罪的刑事责任。
因双方争议较大，致本案调解未果。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：该案是否应该中止审理；案争借款是否已经实际履行；案争借款是否约定了利息；案争借款是程新民的个人行为还是代表被告的职务行为。
关于本案是否应该中止审理的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。本案审理的是原被告之间债权债务关系，而公安局立案的是程新民个人涉嫌挪用资金，仅是被告与法定代表人的内部行为，二者并不属于同一法律关系，且民间借贷纠纷并不需要等待涉嫌挪用资金犯罪的审理结果，故被告的中止审理申请，本院不予支持。
关于案争借款是否已经实际履行。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。且被告申请中止的事由是涉嫌挪用资金，在侧面也印证了借款已实际履行，故可以认定该两笔借款已实际交付程新民。
关于案争借款是否约定了利息。原告及证人均称口头约定了借款利息为月息2分，但是在两份借条上没有显示约定利息且原告没有其他证据予以证明，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。
关于案争借款是程新民的个人行为还是代表被告的职务行为。涉案的两张借条上有山东东阿四季丰化肥有限公司的公章，可以认定被告欠款的事实。被告主张该公司审核报告的账目中并没有记载，此为被告公司内部管理的问题，不能对抗外部原告的合法债权。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。故该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，公章中是山东东阿四季丰化肥有限公司，后改名为山东四季丰化肥有限公司，故四季丰公司应承担对借款13万元的偿还责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告闫梅借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告山东四季丰化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵丙磊