wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民催4号
申请人湖北省建工第二建设有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人孙金林，该公司董事长。
委托代理人陈训福，该公司员工。
本院在审理申请人湖北省建工第二建设有限公司公示催告一案期间，申请人湖北省建工第二建设有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人湖北省建工第二建设有限公司的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北省建工第二建设有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由申请人湖北省建工第二建设有限公司负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01329号
申请执行人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路西侧高科绿水东城第4幢21502号。
法定代表人崔昌华，董事长。
被执行人陕西金荞实业有限公司，住所地杨凌示范区粮油食品物流产业园。
法定代表人王华。
被执行人杨志平，男，1959年11月30日出生，住西安市碑林区雁塔路北段37号新单身楼2层6号。
本院在执行申请人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陕西金荞实业有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7329号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成�解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 萌
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西安交响乐团。
法定代表人夏雪，团长。
委托代理人冯雪，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人马娜，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人王莉华，西安市工商行政管理局曲江新区分局干部。
委托代理人刘红卫，西安市工商行政管理局曲江新区分局干部。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）西安交响乐团有限公司，住所地西安曲江新区雁南一路南侧西安音乐厅。
法定代表人曹彦，总经理。
委托代理人张娟，该公司职员。
再审申请人西安交响乐团因诉西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）、西安交响乐团有限公司工商行政登记管理一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安交响乐团申请再审称，二审判决认为市工商局在审核登记时已经履行审慎审核的义务是错误的。西安交响乐团是于2012年5月登记成立的具有法人资格的演出单位，具有广泛的市场知名度与美誉度，该名称已产生了识别经营者的商业标识意义，其企业名称应该依法受到保护。被申请人没有履行审慎审查义务，向第三人错误颁发了注册号610133100023599的企业法人营业执照，所核准的名称与其单位名称近乎完全相同，引起了相关公众误解，更导致其众多合作方因怀疑其真实身份而解除合同，给再审申请人名誉和经济上都造成了巨大的损失。其次，二审法院认定对西安交响乐团有限公司不属于演出经纪机构这一事实是错误的。根据《营业性演出管理条例实施细则》第五条的规定，第三人的经营范围表明其就是演出经纪机构。作为演出经纪机构，其持有的是雁塔区文体局颁发的雁演（团）2013-1号《营业性演出许可证》，其未向省级人民政府文化主管部门提出申请，设立前置程序不符合层级管理关系，不符合《营业性演出管理条例》第七条的规定。二审法院判决适用法律亦存在错误。依据《民办非企业单位名称管理暂行规定》第二条规定，法人名称经登记核准后，该法人即对此享有专用权，并在登记主管机关辖区内产生排他性，依法受法律保护。二审法院在其判决中没有适用该条的规定，只适用了《企业名称登记管理条例》第六条的规定，对于再审申请人成立在先，其名称权应受到合法保护的事实不予认定，属于法律适用的错误。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定提起再审。
市工商局提交意见称，依据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，其具有对公司登记的行政执法主体资格。西安交响乐团有限公司向其申请注册登记，按规定提交了申请材料。再审申请人西安交响乐团是根据《民办非企业单位名称管理暂行规定》经陕西省民政厅核准登记的民办非企业单位，而西安交响乐团有限公司是根据《公司法》及《企业名称登记管理规定》核准登记的企业法人，二者依据法律法规不同，核准登记机关不同。依照《企业名称登记管理规定》第六条、第二十五条第一款规定，市工商局核准登记西安交响乐团有限公司的行政行为符合法律法规规定，并无不当。对西安交响乐团有限公司经营范围的登记是按照雁塔区文体局颁发诉《营业性演出许可证》核准的，第三人是按照文艺表演团体登记的，不属于演出经纪机构。依据《营业性演出管理条例》第五条的规定，第三人究竟是否属于演出经纪机构，应由文化主管部门认定。因此原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
西安交响乐团有限公司提交意见称，其同意市工商局的答辩意见，营利企业和民办非企业，不存在竞争，民办非企业不得从事商业演出，其不是演出经纪机构，再审申请人的业务范围和其不同，不存在业务竞争。
本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条及《企业名称登记管理规定》第四条规定，对西安市交响乐团有限公司的名称登记主管机关是市工商局，工商部门对其企业名称的使用进行监督，并保护企业名称专有权。申请人西安交响乐团是民办非企业单位，其名称的登记、名称的使用监督及名称专有权的保护，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、第四条的规定，均是由民政部门进行登记、监督和保护。本案申请人及第三人分属不同性质企业，登记注册依据的法律法规不同，登记、监管部门也不同。市工商局对第三人企业名称进行预先核准前，在其已经登记注册的企业名称数据库中进行比对，排除相似、易混淆的登记名称，但申请人的登记机关是民政部门，已经登记的民办非企业信息不被工商部门所留存，不在工商部门登记企业名称的检索范围内。故市工商局对第三人企业名称的核准登记履行了审慎审查义务，对第三人的名称核准登记符合法律法规的规定。申请人主张第三人是演出经纪机构，证据不足。市工商局对第三人企业名称的核准符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。
综上，西安交响乐团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安交响乐团的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 璇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初660号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈礼伟，男，1986年2月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。2016年7月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人陈礼伟犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人陈礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日16时许，被告人陈礼伟伙同王修平、何清（均已判刑）等人，预谋盗窃后，携带开锁工具，先后在本区被害人李某家中和1303号被害人薛某家中，将被害人李某家中3瓶五粮液洒、1瓶剑南春酒等物品盗走，将被害人薛某家中一台佳能相机盗走。经鉴定，被盗佳能牌相机价值人民币2030元。
2016年7月27日，被告人陈礼伟被公安机关挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈礼伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案佳能牌相机购置凭证，龙价认鉴[2016]81号价格鉴定意见，（2016）川0112刑初369号、553号刑事判决书，（2016）川01刑终678号刑事裁定书，被告人陈礼伟的常住人口基本信息，被害人李某、薛某的陈述，同伙王修平的供述、指认盗窃作案地点和辨认出被告人陈礼伟的辨认笔录及照片，同伙何清的供述、指认盗窃作案地点和辨认出被告人陈礼伟的辨认笔录及照片，被告人陈礼伟的供述、指认盗窃作案地点和辨认出同伙王修平、何清的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼伟以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人陈礼伟与同伙分工配合，不宜区分主从犯，应按其行为、地位、作用等量刑处罚。被告人陈礼伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈礼伟无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈礼伟犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陈礼伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈礼伟退赔被害人李某、薛某相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张明丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：张中福，农民。
被执行人：李贵连，农民。
被执行人：薛兆森，农民。
被执行人：王风桥，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张中福、李贵连、薛兆森、王风桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张中福、李贵连、薛兆森、王风桥应给付申请执行人借款本金75999.92元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年5月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张中福、李贵连、薛兆森、王风桥送达了相关执行手续，并分别于2015年7月31日、8月3日、8月6日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的75999.92元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1700.00元、申请执行费1240.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第846号
申请执行人秦宣军，居民。
被执行人谢健，农民。
申请执行人秦宣军与被执行人谢健因民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第846号
申请执行人：樊香梅。
被执行人：阳城县北留镇头南村民委员会。
地址：阳城县北留镇头南村。
法定代表人：杨小强，任村委主任。
本院在执行申请执行人樊香梅与被执行人阳城县北留镇头南村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人于2015年11月17日向本院交纳执行款9050元，本院于2015年11月19日向申请执行人退还执行款9050元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第846号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05249号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告王晓越，男，1963年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告王晓越物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00137-1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李纯波，湖北长阳农村商业银行股份有限公司高家堰支行行长。特别授权代理。
被执行人颜道勤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第508号民事判决书和（2006）长民初字第509号民事判决书，于2006年11月28日分别立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人颜道勤在湖北潜江市农村商业银行运粮湖支行开立有存款账户并有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜道勤的银行存款，冻结金额600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 杨 丰
审判员 赵 勇
二〇一四年四月四日
书记员 吴晓黎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1637号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告罗树连，男，1975年12月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗树连金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00478号
罪犯印世勇，男，1985年7月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯非法买卖制毒物品罪于2010年8月31日被判处有期徒刑一年九个月，2011年10月12日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00278号刑事判决，认定被告人印世勇犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）渝高法刑终字第00063号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月19日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯印世勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯印世勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯印世勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯印世勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初129号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人栾清臣，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被通化县公安局取保候审；于2017年6月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人栾清臣犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孟若萍、任强出庭支持公诉，被告人栾清臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年4月7日16时许，被告人栾清臣在果松镇赶羊回家，路过被害人刘某某家蒜苗地时二人发生口角，继而发生互殴，被告人栾清臣用拳头击打刘某某面部，致刘某某右侧上颌窦前壁骨折。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人栾清臣如实供述了犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为被告人栾清臣的行为已构成故意伤害罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人栾清臣辩称，是被害人刘某某先动手，其系正当防卫。
经审理查明，2017年4月7日16时许，被告人栾清臣在果松镇赶羊回家，路过被害人刘某某家蒜苗地时，二人因羊是否踩了刘某某家蒜苗地一事发生口角，继而发生互殴，栾清臣用拳头击打刘某某面部，致刘某某右侧上颌窦前壁骨折。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人栾清臣如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人栾清臣与被害人刘某某达成民事赔偿和解协议，栾清臣一次性赔偿刘某某经济损失共计人民币3.7万元（已兑现），得到刘某某的谅解。
上述事实，有发破案报告、抓捕经过、坦白说明、户籍证明、民事和解协议书、收条等书证；价格认定结论书；证人原某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人栾清臣的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人栾清臣提出系正当防卫的辩解，经审查，本院认为，现有证据能够证实栾清臣与被害人刘某某因栾清臣赶羊路过刘某某家蒜苗地而发生争吵，进而互相殴打，二人互相具有伤害的故意，栾清臣并非在受到不法侵害时实施防卫行为，故对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人栾清臣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾清臣在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情处罚；犯罪情节轻微，可免除处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处理方法，判决如下：
被告人栾清臣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵金玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4583号
罪犯刘玉春，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，
河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人刘玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币142000元。同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉春在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年2月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执281号
申请执行人严凤英
被执行人廖少琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初908号，依法向被执行人廖少琴发出执行通知书，责令被执行人廖少琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖少琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖少琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执281号
申请执行人严凤英
被执行人廖少琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初908号，依法向被执行人廖少琴发出执行通知书，责令被执行人廖少琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖少琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖少琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执281号
申请执行人严凤英，女，1950年9月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人廖少琴，女，1949年12月25日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初908号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人廖少琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖少琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖少琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人廖少琴所有的在中国农业银行股份有限公司云和支行账号62×××15人民币791371元；
二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××65。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年三月一日
书记员 肖骏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6004号
申请执行人林智松，男，1974年4月8日出生。
被执行人陈志辉，男，1970年7月22日出生。
本院在执行过程中查明，暂时查找不到被执行人但已将被执行人名下财产予以查封，尚待处理。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一五年十一月三日
书记员 王舰杰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第271号
申请执行人王雷。
申请执行人ＸＸ许。
申请执行人周青云。
上述申请执行人共同委托代理人周素美，女，1959年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区仙家寨村****号。
申请执行人周素美。
被执行人青岛茶山人造首饰有限公司。住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村。组织机构代码证61437013-7。
法定代表人尹泳相，该公司董事长。
申请执行人周素美等与被执行人青岛茶山人造首饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1165号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘同明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6207号
罪犯饶传亮，曾用名饶全亮，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）罗刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人饶传亮犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶传亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯饶传亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯饶传亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分61.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯饶传亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯饶传亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶传亮减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第31号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月20日被浏阳市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年下半年至2014年5月，被告人陈某某先后3次入户盗窃他人财物，共计价值人民币260元。具体情况分述如下：
1、2013年下半年，被告人陈某某窜至本市沿溪镇大光湖村村民赖某某家，从赖某某家厨房推门进入后盗得土鸡蛋约20个。经物价鉴定，上述被盗土鸡蛋价值人民币20元。
2、2014年1月的1天，被告人陈某某窜至本市沿溪镇大光湖村村民徐某某家，从徐某某家后门进入后盗得大米20斤。经物价鉴定，上述被盗大米价值人民币50元。
3、2014年5月初的1天早上，被告人陈某某窜至本市沿溪镇大光湖村村民黎某某家，撬开黎某某家后门进入后盗得大米20斤及茶油4斤。经物价鉴定，上述被盗大米及茶油共计价值人民币190元。
2014年9月19日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、现场照片等书证；被害人赖某某、徐某某、黎某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第275号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人钟顺旺，男，1984年05月10日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈育兰，女，1985年07月12日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第109号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人钟顺旺、陈育兰违法多生育一个子女的行为，于2014年10月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第109号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人钟顺旺、陈育兰依法送达了永计生决（2014）第109号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人钟顺旺、陈育兰作出的永计生征决（2014）第109号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第109号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第275号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文。
被执行人吴志成。
被执行人康碧卿。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年2月9日向本院申请备案执行，于2015年4月1日立案受理吴志成、康碧卿计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴志成、康碧卿于2013年9月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月27日作出了永人口计生（锦）征决字（2014）第081号征收社会抚养费决定书，决定对吴志成、康碧卿征收社会抚养费55600元。被申请人已缴纳10000元，尚欠社会抚养费45600元.
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月28日、2014年11月30日向吴志成、康碧卿依法送达了永人口计生（锦）征决字（2014）第081号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦）征催（2014）第018号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2014）第081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴志成、康碧卿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志成、康碧卿应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费45600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第275号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李文海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖爱华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0574号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月22日以被申请执行人李文海、赖爱华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0574号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人李文海、赖爱华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人李文海、赖爱华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0574号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李文海、赖爱华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赖 伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6150号
原告：徐敬波，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：周晓厚，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
本院在审理原告徐敬波与被告周晓厚、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐敬波于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐敬波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敬波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敬波负担。
审判员 许小玲
二〇一七年三月二日
书记员 秦川蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4632号
原告：吴天义。
被告：杭州绿能人工环境设备工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号。
法定代表人：许强明。
原告吴天义诉被告杭州绿能人工环境设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴天义于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州绿能人工环境设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴天义的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天义撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴天义�担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更132号
罪犯黄志强，男，1994年9月8日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月18日以（2013）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人的违法所得全部。黄志强及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月9日作出（2014）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月22日起至2017年11月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)27号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2420分、表扬4次。罚金、违法所得全部交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4115号
原告：孙文健，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅国明，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：吴国英，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告孙文健为与被告傅国明、吴国英民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：二被告向原告偿还借款人民币10万元，并自2014年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利息支付利息。本�于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文健到庭参加诉讼，被告傅国明、吴国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日，被告傅国明向原告孙文健借款10万元，约定2014年10月10日前归还。还款期限届满，被告未归还借款。被告傅国明与被告吴国英系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国明、吴国英于本判决生效后十日内归还原告孙文健借款本金10万元并支付利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告预交），由被告傅国明、吴国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 庄如轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第90-1号
申请执行人吴天佑，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被执行人黄荣宗，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄冬英，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴天佑与被执行人黄荣宗、黄冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1824号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人黄荣宗、黄冬英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣宗、黄冬英立即付给申请执行人吴天佑人民币50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1050元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄荣宗、黄冬英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人委托代理人到庭，但其未能提供被执行人黄荣宗、黄冬英名下有可供执行的财产线索。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人黄荣宗、黄冬英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄荣宗、黄冬英无银行存款、车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄荣宗、黄冬英长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，2015年9月9日申请执行人吴天佑以此为由，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月九日
书记员 林志源
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1948-1号
原告：浙江嘉禾制革有限公司。
法定代表人：潘建新。
委托代理人（特别授权）：杜金洪。
被告：东莞市泉鸿皮革有限公司。
法定代表人：甘增亮。
本院受理的原告浙江嘉禾制革有限公司与被告东莞市泉鸿皮革有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，原告所提供的与被告之间的《对账单》为伪造文件，并无被告的盖章确认，被告也未向原告出具过该《对账单》。被告住所地在广东省东莞市万江区，本案应移送东莞市万江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的原、被告签订的《购销合同》第5条约定的交货地为需方仓库，而本案需方即被告的住所地在东莞市万江区，依据被告住所地和合同履行地本案均应由东莞市万江区人民法院管辖。原告提供的落款时间为2013年12月2日的《对账单》，虽然约定了发生纠纷由供方所在地法院处理，但该《对账单》并无被告盖章确认，仅有“倪园园”的签字，但原告未能提供证据证明“倪园园”与被告的关系，故本案不宜以该《对账单》来确定管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送东莞市万江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章作添
二〇一四年八月四日
代书记员 邹一立
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第57号
申请执行人：卓越国际融资租赁有限公司。
法定代表人：潘欣，该公司董事长。
被执行人：马书名，男，1979年6月16日生，汉族。
被执行人：林坡，男，1970年5月7日生，汉族，保定市满城县。
本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）徒商初字第00682号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人马书名发出执行通知书，责令被执行人马书名自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）徒商初字第00682号民事判决书确定的义务。但被执行人马书名至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书名的存款130000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年四月九日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第57号
申请执行人卓越国际融资租赁有限公司与被执行人马书名、林坡融资租赁合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）徒商初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卓越国际融资租赁有限公司于2014年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为466419.75元，已执行195061.86元，剩余270357.89元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人马书名、林坡现无财产可供执行，且申请执行人卓越国际融资租赁有限公司于2014年8月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第57号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年八月二十日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第57号申请执行人：卓越国际融资租赁有限公司。法定代表人：潘欣，该公司董事长。被执行人：马书名，男，1979年6月16日生，汉族，住唐县。被执行人：林坡，男，1970年5月7日生，汉族，保定市满城县。卓越国际融资租赁有限公司与马书名、林坡融资租赁合同纠纷一案，（2013）徒商初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年3月28日立案执行，但被执行人马书名、林坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马书名的存款145236.05元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一四年四月九日书记员 万敬华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3646号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人侯亚伟，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告：李大为，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告翟丹斌与被告李大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人侯亚伟到庭参加诉讼。被告李大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌诉称，2013年5月6日，被告李大为因资金短缺向其借款24400元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2196元（其中本金2033.33元，月付利息162.67元），还款期限为2013年5月6日至2014年5月6日止。被告收到借款后，向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前两个月，被告按期还款，自2013年7月起，被告就再没按照合同约定还款，截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金20333.34元，逾期违约金13383.24元。后经原告多次催缴无果，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20333.34元；2、判令被告按照约定支付原告逾期违约金，按照年利率24%计算，（自2013年7月7日起算，计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月6日，原告翟丹斌通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司介绍，与被告李大为签订《借款合同》，约定被告向原告借款24400元，被告自2013年6月6日起每月向原告分期还款，共12个月。同时约定若被告未按合同约定的日期偿还借款本金及利息，自逾期之日起，应向原告支付约定利息及逾期违约金。逾期违约金按剩余本金的千分之三向原告支付。在民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司扣除被告应支付的相关服务费用共计4400元后，原告将2万元转至被告名下。被告向原告分期还款两次后，自2013年7月开始就未再向原告支付下欠的借款本金及利息，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
以上事实有信用咨询服务合同、咨询服务费收据、《借款合同》、《还款事项承诺书》、出借人账户历史交易明细表等附卷佐证。
本院认为，原告翟丹斌与被告李大为所签《借款合同》系双方真实意思表示，自愿达成，依法予以确认。根据双方所签订《借款合同》及还款事项承诺书，被告应向原告归还下欠的借款本金20333.34元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按年利率24%支付剩余本金自2013年7月7日起至被告还清本息之日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李大为于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款本金20333.34元；并按24%的年利率支付20333.34元借款自2013年7月7日起至实际清偿之日止的违约金。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元、公告费560元，共计1203元，原告均已预交；现由被告李大为承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 万丽华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更95号
罪犯王道敬，男，1956年12月23日出生，汉族，河南省沁阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）驻刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王道敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6万元（已履行）。被告人王道敬不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）豫法刑三终字第159号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月26日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯王道敬在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯王道敬死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月15日至2016年12月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王道敬在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯王道敬减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王道敬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1848号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王玉。
被执行人王玉刑事罚金执行一案，本案于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金3000元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1848号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王玉。
被执行人王玉刑事罚金执行一案，本案于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金3000元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03274号
原告陈岚，女，1988年1月17日出生。
原告崔佳星，男，1987年5月23日出生。
共同委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告陈岚、崔佳星（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的共同委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金21689.93元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月26日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼7层747室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月26日起至2033年11月24日止。2033年11月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款531616元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金531616元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告陈岚违约金二万一千六百八十九元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢16号
申请执行人王华兵。
被执行人王建国。
被执行人徐春燕。
本院于2017年2月22日立案恢复执行王华兵申请执行王建国、徐春燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初02269号民事判决书，被执行人王建国、徐春燕应支付申请执行人王华兵借款344000元、承担案件受理费6460元、执行费5156.9元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人王建国、徐春燕有财产可供执行的信息，且申请执行人王华兵亦不能提供被执行人王建国、徐春燕可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初02269号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2789号
原告:张子学，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：王友，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告张子学诉被告王友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子学撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员牧仁
二0一七年七月十八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2789号原告:张子学，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：王友，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告张子学诉被告王友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子学撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员牧仁二0一七年七月十八日书记员巴达日胡
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二终法民终字第00895号
上诉人（原审原告）余定清，男，1964年8月1日出生，汉族，重庆市万州区人，农民。
委托代理人余丽霞，女，住重庆市万州区。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区恒星纸业有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村一组，组织机构代码78156260-3。
法定代表人吴显俊，经理。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人余定清与被上诉人重庆市万州区恒星纸业有限公司（以下简称恒星公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年4月8日作出（2014）万法民初字第02409号民事判决书。宣判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人余定清在一审时诉称，原告为被告公司职工，工种为操作工。2012年5月12日9时左右，原告因工受伤，在2012年5月22日被认定为工伤，经鉴定为2级伤残。原告工资为3000元，但被告按1549元为原告参保，应赔偿差额。请求判决：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金差额36275元。2、被告赔偿原告伤残津贴差额166502.25元。
被上诉人恒星公司在一审时辩称，原告的工资为1549元，不是3000元，原告的诉讼请求没有依据。原告作为参保职工，工伤待遇由基金按月支付。原告请求一次性赔偿没有法律依据。原告受伤后，向被告借了10000元，应从工伤保险待遇中品除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月12日上午9点左右，原告在被告车间进行造纸机操作过程中，不慎被造纸机毛毯辊压伤。2012年5月，原告此次受伤被认定为工伤。2013年5月10日，原告被鉴定为伤残2级，大部分护理依赖。被告给原告按1549元的工资基数参加工伤保险。在庭审中，原、被告共同认定原告受伤前12个月平均工资为2400元。另查明，原告在受伤后向被告借支了10000元。
一审法院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。原告伤残等级为2级，应享受25个月本人工资的一次性伤残补助金，原告月工资为2400元，但是被告按1549元参保，所以被告应赔偿原告的一次性伤残补助金差额为21275元【（2400元／月－1549元／月）×25个月】。摒除原告已借支的10000元，被告应实际应赔偿的一次性伤残补助金为11275元。
根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为2级的，保留劳动关系，退出工作岗位，由基金按本人工资的85%按月支付伤残津贴，原告主张被告一次性赔偿伤残津贴差额没有法律依据，不予支持。被告应按月赔偿原告的伤残津贴差额为723.35元【（2400元／月－1549元／月）×85%】，原告于2013年5月评残，被告应从2013年6月起按月赔偿原告伤残津贴差额至原告达到退休年龄时止。综上，根据《工伤保险条例》第三十五条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条的规定，判决：一、由被告重庆市万州区恒星纸业有限公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告余定清一次性伤残补助金差额11275元。二、由被告重庆市万州区恒星纸业有限公司自2013年6月起按月补足原告余定清的伤残津贴723.35元至原告余定清达到退休年龄时止。案件受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
上诉人余定清上诉称：被上诉人系私营企业经营状况无法保证，不确定性因素太多。为保障上诉人的合法权益及消除各种顾虑，被上诉人应一次性赔偿伤残津贴差额。一审判决认定被上诉人承担伤残津贴723.5元标准过低，无法达到弥补上诉人伤残所带来的损失，申请提高每月的伤残津贴，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。
在二审审理中，双方当事人均未提供证据证明原审认定事实有误，故对原审认定事实本院予以确认。
另查明：上诉人余定清于2013年6月起，每月在重庆市万州区社会保险局领取伤残津贴1316.65元，护理费1334.80。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残鉴定为一至四级伤残的保留劳动关系，退出工作岗位，从工作保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。第三十六、三十七条规定，职工因工致残鉴定为五、六级伤残的保留劳动关系，经工伤职工提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系；鉴定为七至十级伤残的劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上诉人余定清在被上诉人处劳动中受伤被认定为工伤，2013年5月10日，被重庆市万州区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残2级，根据上述规定，其应与被上诉人保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关待遇，现上诉人主张被上诉人一次性赔偿伤残津贴无法律依据。被上诉人在办理保险时将上诉人的工资定为1549元并按其金额办理相关保险，导致上诉人从工伤保险基金领取的津贴与其实际工资相对应享受的津贴不相符，故一审按双方认可上诉人实际领取的工资计算其差额并无不当。综上，上诉人余定清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋乾巽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第438-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人刘建军。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘建军融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第90038号民事判决书已发生法律效力，但被执行刘建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执子第438号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月二日
书记员 钱俊辰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01348号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城c4地块c7号楼1-1号，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，经理。
被告：程文琪，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告程文琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年二月四日
书 记 员 周萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00136号
原告：谢喆，男，1988年7月14日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，农民。系谢喆之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告谢喆诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢喆的委托代理人谢树杰、被告平安财险太和支公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢喆诉称：2014年8月5日，李相佟驾驶皖K×××××“宝马”牌轿车在太和县城××××路XX门口路段发生撞伤高磊的交通事故，致使车辆受损。此次事故经太和县公安局交通警察大队认定李相佟承担此起事故的全部责任，高磊无责任。由于谢喆在平安财险太和支公司投保有车辆损失险等险种，事故发生后，谢喆多次找平安财险太和支公司进行理赔未果。为此，谢喆诉讼来院，要求平安财险太和支公司赔偿保险金30280元，并承担诉讼费。
平安财险太和支公司辩称：李相佟驾车逃逸依照保险合同规定，保险公司不承担保险责任，依法驳回谢喆诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，谢喆为其车辆皖K×××××轿车与平安财险太和支公司签订了交强险和机动车商业保险合同（以下简称商业险），其中商业险中车辆损失险保险金额为437700元，商业三者险保险金额为500000元，且车辆损失险和商业三者险为不计免赔率。保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2014年8月5日23时20分，李相佟驾驶该保险车辆沿太和县镜湖中路自东向西行驶至党校门口处，将前方同向徒步行走的高磊撞倒致伤，事故发生后李相佟驾车逃逸。2014年8月18日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）496号道路交通事故认定书，认定：李相佟承担此起事故的全部责任，高磊无责任。因此交通事故谢喆支付修车费30280元。谢喆与平安财险太和支公司就理赔事宜不能达成一致意见。为此，谢喆诉讼来院。
以上事实，有谢喆的身份证、保险单、道路交通事故认定书、皖K×××××轿车修车费发票及清单等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：谢喆与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人争议的焦点是驾驶员李相佟驾驶该保险车辆发生交通事故后驾车逃逸，平安财险太和支公司是否应承担保险责任。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”均不属于法律、行政法规的禁止性规范。平安财险太和支公司以驾驶人驾车逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明，而平安财险太和支公司未能举出充分证据证明其公司已就驾驶人驾车逃逸保险人不承担赔偿责任的免责条款内容对投保人进行了明确说明，该条款不产生法律效力。故平安财险太和支公司的抗辩，本院不予采信。综上，平安财险太和支公司应在车辆损失险限额内赔付谢喆保险金30280元，故谢喆要求平安财险太和支公司赔付保险金30280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付谢喆保险金30280元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年九月六日
书记员 袁士奇
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）开民初字第85号
原告梅洪生。
委托代理人王安运河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李婷，河南时代师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区刘店乡人民政府（原开封县刘店乡人民政府）。
法定代表人陈刚，任乡长。
委托代理人李栋，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心（原开封县刘店乡计划生育技术服务中心）。
负责人李栋，任主任。
原告梅洪生诉被告开封市祥符区刘店乡人民政府、开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票，于2015年元月26日公开开庭进行审理。原告梅洪生及委托代理人李婷、王安运，被告开封市祥符区刘店乡人民政府的委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洪生诉称，2012年3月29日原告以其开办的县府西街电焊铺的名义与开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心（原开封县刘店乡计划生育技术服务中心）签订一份施工合同，合同约定，原告为被告修房顶，被告支付原告工程款82276.4元。合同签订后，原告按合同履行义务，被告不履行给付义务。原告多次找被告催要并向有关部门反映被告只同意给5000元，剩于的款逐步给。原告没同意。请求依法判令被告支付所欠工程款82276.4元，并自验收之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被告开封市祥符区刘店乡人民政府辩称，被告因修开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心房顶欠原告工程款82276.4元是事实，被告资金困难，想办法给。原告要求支付利息没有法律依据。
被告开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心辩称，被告开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心是开封市祥符区刘店乡人民政府的一个部门，不具备诉讼主体资格。欠原告工程款82276.4元应由开封市祥符区刘店乡人民政府承担偿还责任。
经审理查明，2012年3月29日原告以其开办的县府西街电焊铺的名义与开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心（原开封县刘店乡计划生育技术服务中心）签订一份施工合同，合同约定，原告为被告修房顶，被告支付原告工程款82276.4元。合同签订后，原告按合同履行义务，被告于2012年6月29日对原告施工的工程进行验收，并出具验收单一份。被告尚未支付原告工程款。县府西街电焊铺属个体工商户，经营者为梅洪生。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，被告开封市祥符区刘店乡计划生育技术服务中心是被告开封市祥符区刘店乡人民政府的一个部门，不具备诉讼主体资格。其行为后果应由被告开封市祥符区刘店乡人民政府负责。原告开办的县府西街电焊铺属个体工商户，经营者为梅洪生，因此梅洪生是本案适格的原告。原告梅洪生与被告开封市祥符区刘店乡人民政府之间建设工程施工合同关系存在，被告开封市祥符区刘店乡人民政府欠原告梅洪生工程款82276.4元事实清楚，证据充分，被告开封市祥符区刘店乡人民政府未提供已还款的证据，因此对原告原告梅洪生要求被告开封市祥符区刘店乡人民政府归还工程款82276.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告梅洪生要求被告自验收之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证明双方约定有利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区刘店乡人民政府于判决书生效后5日内支付原告所欠工程款82276.4元。
二、驳回原告梅洪生要求被告开封市祥符区刘店乡人民政府支付利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费929元，由被告开封市祥符区刘店乡人民政府承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二0一五年元月二十六日
书记员 李亚军
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第85号
原告方建松，男，1979年10月22日生，汉族，开阳县人，个体户，住开阳县。
被告开阳县金龙茶业有限公司，住所地：开阳县永温镇双合村。
法定代表人李顺，男，1971年10月8日生，汉族，住贵州省遵义县。
第三人周成全，男，1964年3月20日生，汉族，开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
原告方建松与被告开阳县金龙茶业有限公司（以下简称：金龙公司）及第三人周成全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李鉴航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建松、第三人周成全到庭参加了诉讼，被告开阳县金龙茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告方建松诉称，2013年3月19日，原、被告双方签订工程矿产品销售合同，约定原告在被告处购买铝矿，同时对产品的颜色、质量、计量方法、计量单位、结算依据、产品验收、交货方式、结款方式等进行了约定。合同签订后，原告通过贵州省开阳县农村信用合作联社向被告金龙公司支付了100，000元货款，被告金龙公司法定代表人李顺出具收条一张给原告收执。被告收款后，因各种原因一直未向原告方建松发货。2014年10月30日，后经双方协商，被告法定代表人李顺向原告方建松承诺：原有本人收有方建松现金壹拾万元整￥100，000.00元订购铝土矿，现双方因特殊原因解除关系，李顺补偿方建松伍万元，￥50，000.00元，共计壹拾伍万元整，现约定于2014年11月15日前归还壹拾万元整￥100，000.00元，欠伍万于2014年12月10日前还清。承诺到期后，原告向被告催要货款，被告以各种理由推脱，故原告方建松起诉到法院要求被告金龙公司赔偿原告货款100，000元、补偿款50，000元，共计150，000元；诉讼费用由被告承担。
被告开阳县金龙茶业有限公司，未提交答辩意见。
第三人周成全辩称，对于原告所说的，全部属实，但是自己不应该对此纠纷承担责任。自己是被告金龙公司的工人，原、被告签订的买卖合同系经自己介绍所促成，签订买卖合同时候，自己也在场，并在合同上签了字。
经审理查明：被告金龙公司为扩大经营，在扩建时发现所处地层含有铝矿石。2013年3月19日，经过第三人周成全介绍，原、被告双方签订了“工程矿产品销售合同”，对买卖矿石的颜色、含铝比与含硅比、计量方法、计量单位、计价方式、结算依据、验收及交货、结款方式、日供量等均作了明确约定。其中，该合同第七条第二款规定“本合同由周成全作见证人，如乙方违约，甲方不能与乙方履行合同义务时，由周成全负责与甲方履行合同。”。原告方建松、被告金龙公司及第三人周成全均在该合同上签字确认；当日，原告便将100，000元购矿款通过“中国信合”的网点柜台续存给了被告金龙公司，被告法定代表人李顺出具了收条一张给原告。
因其他原因，该合同未能按时履行。2014年10月30日，原、被告经过协商，签订了一份解除合同的承诺：“原有本人收有方建松现金壹拾万元整￥100，000.00元订购铝土矿，现双方因特殊原因解除关系，李顺补偿方建松伍万元，￥50，000.00元，共计壹拾伍万元整，现约定于2014年11月15日前归还壹拾万元整￥100，000.00元，欠伍万于2014年12月10日前还清。”。
以上事实，有原告及第三人的身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人李顺身份证复印件、工程矿产品销售合同、中国信合现金续存单一张、收条一张、承诺一份及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订矿产的销售合同，在原告给付货款100，000元后，被告不能供货，给原告造成一定损失；双方经协商一致后，解除合同。被告除退还100，000元购矿款外，另补偿原告50，000元损失。该协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，属于有效行为，原、被告双方应按协议履行相关的义务。故原告要求被告退还购矿款及给付补偿款，予以支持。因“工程矿产品销售合同”第七条第二款的规定，第三人周成全名为见证人，实为保证人。但原、被告于2014年10月30日解除合同，并重新达成“协议”，确定了新的权利义务关系，第三人并不知情，且该协议也并未要求第三人周成全履行相关义务；故第三人周成全不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告开阳县金龙茶业有限公司返还原告方建松购矿款100，000元，给付原告方建松补偿款50，000元；共计150，000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元；由被告开阳县金龙茶业有限公司负担。
上述款项，限期于本判决生效之日起十日内给付。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李鉴航
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦忠华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2482号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告梁兴梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告梁兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0789号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人山振东。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与山振东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1113号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告山振东给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币12万元，该款在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告山振东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人山振东有可供执行的银行存款，也未发现其有房产、车辆信息。本院经实地调查，发现被执行人山振东家庭经济困难，无可供执行的财产。现尚未执行到位人民币121350元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施俊杰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第245号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人戎红飞。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）21号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）21号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市新安江街道丰产村村民戎红飞未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用529平方米土地建造住宅，建筑占地214平方米，建筑面积579平方米。所占土地为耕地（基本农田），属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令戎红飞退还非法占用的529平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的579平�米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用529平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币22218元。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月22日，申请执行人送达建土催字（2014）第179号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。罚款人民币22218元的内容，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法�第五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）21号行政处罚决定中责令戎红飞退还非法占用的529平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的579平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行；罚款人民币22218元的内容，由建德市人民法院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初221号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人戴坤强，无业。因犯盗窃罪，于2006年5月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月13日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28�被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人戴坤强犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人戴坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月27日19时许，被告人戴坤强翻墙进入连云港市海州区陇西南路25-1号被害人崔某家中实施盗窃，发现该户家中无人，便留宿至次日早晨。期间，被告人戴坤强多次翻找室内财物。次日9时许被告人戴坤强被群众发现并当场抓获。
另查明，公安机关依法扣押了被告人戴坤强的作案工具。
上述事实，被告人戴坤强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、现场笔录、扣押物品、文件清单，被害人崔某陈述，被告人戴坤强庭前供述和辩解及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人戴坤强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴坤强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人戴坤强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人戴坤强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴坤强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴坤强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人戴坤强盗窃所用作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年三月十七日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4117号
上诉人（原审被告）：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：邵金元，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：叶玄金，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：邵金元，男，1963年11月20日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：邢根坤，男，1966年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元因与被上诉人邢根坤股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭聪敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第137号
申请执行人翟素娟，女，1979年1月3日出生。
被执行人赵振波，男，1968年12月4日出生。
关于申请执行人翟素娟申请执行被执行人赵振波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人翟素娟于2014年3月19日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）巩民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年三月十九日
书记员 马振江
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0233民初42号
原告：旦增旺杰，男，藏族，西藏亚东县人，农民，现住西藏亚东县。
被告:四川尚高建设有限公司，住址四川省成都市武侯区航空路6号4组三单元9楼902号。
法定代表人蒋宇，该公司执行董事。
被告:曹文，男，汉族，四川省仁寿县人，务工（建筑），四川省仁寿县彰加镇银钱村2组。
被告:李馨，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，住四川省仁寿县。
原告旦增旺杰诉被告四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）、曹文、李馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告旦增旺杰到庭参加诉讼。被告尚高公司、被告曹文、被告李馨经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增旺杰向本院提出诉讼请求：支付供应沙石费用43930元。事实和理由：2015年5月至11月原告向被告曹文所在的工地供应沙石等建筑材料，被告曹文以被告尚高公司的名义出具欠款凭证，但到目前为止仍未支付沙石款。
尚高公司辩称：一、本公司在本案中不是适格的被告主体，没有对原告价款给付义务。被告曹文冒用尚高公司名义、与原告恶意串通签订合同，并通过诉讼手段侵害尚高公司利益的非法行为。尚高公司对原告和曹文签订的合同不予确认；二、根据合同的相对性原则，尚高公司并非买卖合同的相对方。对于原告合同相对人曹文的行为，应由曹文自己承担。三、尚高公司在4231-2工程六标段施工管理和经营中存在违法转包和挂靠的违法情况，但这违反的是行政法，应承担行政责任而非民事责任，原告混淆了概念。
被告曹文、被告李馨未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于证据和事实，本院认证如下：原告旦增旺杰向法庭提交了”收款收据”一张，其主要内容：交款人为”帕里沙场旺杰”，落款收款人为”曹文”，交款项目为”供应沙石费用”，计43930元。该证据从字面意义上证明的是帕里沙场的旺杰曾向曹文支付了供应沙石费用43930元，这显然与原告的证明目的背道而驰，换言之原告提交的证据与本案缺乏关联，故不予采信。被告尚高公司在法定期限内提交了己方与李馨签订的《项目经营责任书》（共21页）、由四川恒昇投资有限公司出具的《担保书》（共1页）及该公司的章程（共10页）、领（借）款单和银行汇款单（共36张）等证据，但上述证据仅能证明其与李馨有工程转包合同关系及已向李馨支付工程款等事实，而本案中双方的争议焦点是原告将沙石供应给尚高公司的工程，故公司是否应与另外二被告一道承担责任。显然，被告尚高公司提交的证据不能实现其证明目的，即证据与被证事实缺乏联系，不予采信。
本院认为，根据民事诉讼法等相关法律和司法解释的规定，原告对于自己的主张不能提供有效证据的，应当承担不利后果。就本案而言，虽然被告尚高公司所提交的证据也不能证明己方无需承担责任的事实，但根据举证责任规则，原告曾向三被告所述工程供应沙石及三被告应当承担责任的事实应由原告加以证明，无法证明的应承担败诉后果。
综上所述，依照最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告旦增旺杰的诉讼请求。
本案受理费898.25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 塔 琼
审 判 员 扎 桑
人民陪审员 平 措
二〇一八年三月十二日
法官 助理 次 松
书 记 员 边巴央宗
书 记 员 米玛曲宗
西藏自治区亚东县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0233民初42号原告：旦增旺杰，男，藏族，西藏亚东县人，农民，现住西藏亚东县。被告:四川尚高建设有限公司，住址四川省成都市武侯区航空路6号4组三单元9楼902号。法定代表人蒋宇，该公司执行董事。被告:曹文，男，汉族，四川省仁寿县人，务工（建筑），四川省仁寿县彰加镇银钱村2组。被告:李馨，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，住四川省仁寿县。原告旦增旺杰诉被告四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）、曹文、李馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告旦增旺杰到庭参加诉讼。被告尚高公司、被告曹文、被告李馨经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦增旺杰向本院提出诉讼请求：支付供应沙石费用43930元。事实和理由：2015年5月至11月原告向被告曹文所在的工地供应沙石等建筑材料，被告曹文以被告尚高公司的名义出具欠款凭证，但到目前为止仍未支付沙石款。尚高公司辩称：一、本公司在本案中不是适格的被告主体，没有对原告价款给付义务。被告曹文冒用尚高公司名义、与原告恶意串通签订合同，并通过诉讼手段侵害尚高公司利益的非法行为。尚高公司对原告和曹文签订的合同不予确认；二、根据合同的相对性原则，尚高公司并非买卖合同的相对方。对于原告合同相对人曹文的行为，应由曹文自己承担。三、尚高公司在4231-2工程六标段施工管理和经营中存在违法转包和挂靠的违法情况，但这违反的是行政法，应承担行政责任而非民事责任，原告混淆了概念。被告曹文、被告李馨未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于证据和事实，本院认证如下：原告旦增旺杰向法庭提交了”收款收据”一张，其主要内容：交款人为”帕里沙场旺杰”，落款收款人为”曹文”，交款项目为”供应沙石费用”，计43930元。该证据从字面意义上证明的是帕里沙场的旺杰曾向曹文支付了供应沙石费用43930元，这显然与原告的证明目的背道而驰，换言之原告提交的证据与本案缺乏关联，故不予采信。被告尚高公司在法定期限内提交了己方与李馨签订的《项目经营责任书》（共21页）、由四川恒昇投资有限公司出具的《担保书》（共1页）及该公司的章程（共10页）、领（借）款单和银行汇款单（共36张）等证据，但上述证据仅能证明其与李馨有工程转包合同关系及已向李馨支付工程款等事实，而本案中双方的争议焦点是原告将沙石供应给尚高公司的工程，故公司是否应与另外二被告一道承担责任。显然，被告尚高公司提交的证据不能实现其证明目的，即证据与被证事实缺乏联系，不予采信。本院认为，根据民事诉讼法等相关法律和司法解释的规定，原告对于自己的主张不能提供有效证据的，应当承担不利后果。就本案而言，虽然被告尚高公司所提交的证据也不能证明己方无需承担责任的事实，但根据举证责任规则，原告曾向三被告所述工程供应沙石及三被告应当承担责任的事实应由原告加以证明，无法证明的应承担败诉后果。综上所述，依照最高人民法院关于《适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告旦增旺杰的诉讼请求。本案受理费898.25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 塔  琼审 判 员 扎  桑人民陪审员 平  措二〇一八年三月十二日法官 助理 次  松书 记 员 边巴央宗书 记 员 米玛曲宗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3140号
原告任某，女，1979年4月5日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告王某甲，男，1979年1月13日出生，汉族，莱西市人，城镇居民。
委托代理人吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某和被告王某甲及其委托代理人吴玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，建立恋爱关系，2006年12月5日登记结婚，2008年10月生一女孩王某乙。由于原、被告性格不合，婚后双方经常吵架，现双方感情彻底破裂，无和好之可能。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费1千元至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2005年2月14日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月5日登记结婚，2008年11月26日生育一女孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系和婚姻家庭较和谐、稳定，未发生争吵、打仗，只因双方互不搭理、不说话而产生隔阂，除此之外，未发生影响夫妻感情的行为和事情。2013年9月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证（复印件）以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情较好，双方在共同生活过程中，未发生影响夫妻感情的行为和事情，只因双方不说话，而产生隔阂和误解，究其原因主要是夫妻双方缺乏交流和沟通造成的，该问题不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方消除误解，加强沟通和交流，找出问题的症结，妥善加以解决，相互适应，改变不良习惯，那么原、被告夫妻感情完全可以和好如初。综上认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张永健
陪审员 高向阳
陪审员 张翠珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周卫艳