烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福东民初字第75号 原告：刘立强，男，汉族，住烟台市芝罘区阜民街。 委托代理人吕志晓，山东达承律师事务所律师。 被告：于家龙，男汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。 原告刘立强与被告于家龙物权保护纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立强委托代理人吕志晓到庭参加诉讼。被告于家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立强诉称，2014年7月，被告因侵害公司利益被告原告辞退后，将原告承包地中的滴管设备、樱桃树483棵、苹果树22棵、桃树10棵、枣树25棵、无花果树10棵、桑树4棵挖走并造成上述原告损失20673元；另被告拿走原告鲁YYK338吉普车一辆、小金刚货车一辆，造成原告损失50000元。被告实施上述行为后，原告到烟台市公安局福山分局门楼派出所报案。被告在派出所承认上述事实，但拒绝归还车辆和赔偿果蔬损失。现请求法院判令被告赔偿原告损失人民币70673元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对要求被告赔偿鲁YYK338吉普车一辆、小金刚货车一辆损失50000元的请求，另案主张。 被告于家龙未到庭亦未答辩。 经审理查明，2012年11月24日，于志成（甲方）与原告（乙方）签订诸留王村（东山桦树林）土地转让合同一份，约定，甲方自愿将位于门楼镇诸留王村面积七亩农用耕地转让给乙方使用，土地转让期限自2012年12月1日至2029年12月31日止。原告主张被告曾系原告工程施工队员工，后被其辞退，被告于2014年12月18日挖走原告在该承包土地上种植的樱桃树等树木并拿走滴灌管设备等，后原告向烟台市公安局福山分局门楼派出所报案。 本院依法调取了烟台市公安局福山分局门楼派出所关于本案的卷宗档案，具体包括于家龙、刘立强、葛鹏飞、曲纯文等的询问笔录各一份。 于家龙在公安机关的询问笔录中称，刘立强承包了福山区门楼镇诸留王村东山上的一片地。我不知道承包的时间。我是2013年认识刘立强的。2000年6月，我在烟台市福山区门楼镇诸留王村的东山上承包了一片山，大约300亩，我两家是东西邻居，我东他西。2014年4-5月份，刘立强雇用我干活，是在蓬莱市潮水镇干网化工程，干到2014年阴历8月15日前后。他答应给我15万元钱，结果刘立强只给了我1万元的工资，还欠14万元，至今未给。2014年阴历8月15日左右，他解雇我之前，在蓬莱市潮水镇对我说：“我在福山区门楼镇诸留王村东山上的樱桃树苗，你挖去吧，我也管理不了，还有滴灌管也给你。”他说他管理不了，地里的草太高，不将樱桃树抠走，会将樱桃树捂死。这样，我就把他在福山区门楼镇诸留王村东山上的樱桃树苗挖走了，栽在我的山上。2014年11月底，刘立强打电话给我，说：“你过了，你为什么挖走我的樱桃树苗？”我说：“是你答应我的。”他不承认，而且他告诉我,他要报警，我同意了。我认为刘立强说“你过了”是指他欠我的钱，我将他的树挖走一事过了。刘立强答应给我樱桃树苗、滴灌管时有证人，但是我想不起由谁知道此事。我在挖走刘立强的樱桃树苗时，诸留王村的于志成、丛培松看见了。我共挖走200棵左右的樱桃树苗，2年生，每棵10元钱左右，价值2000元左右。我共拿了1000米左右滴灌管，刘立强的滴灌管是普通大棚用的滴灌管，黑色。我和刘立强没有矛盾，但是有经济纠纷。在干蓬莱市潮水镇网化工程时，刘立强答应给我15万元钱，但是只给了1万元的工资，至今还欠14万元钱，没有欠条和手续。 刘立强在公安机关询问笔录中称，我于2012年12月1日在烟台市福山区门楼镇诸留王村的东山上承包了8亩地，期限至2029年12月31日。我承包了土地后，就在那里种植樱桃，并在地下安装滴灌管。2014年5月，我雇用于家龙给我干活。2014年7月，因为他干活不称职，我解聘了他，解聘时我们没有经济纠纷。2014年12月18日，有人告诉我，我在诸留王村东山上的樱桃树被于家龙挖走了，我也没有到现场看情况，今天就直接到派出所报案了。我和于家龙没有矛盾，也没有经济纠纷。他总共给我干了两个月的活，我给了他24600元现金，现在他还开了我的一辆大吉普车，价值32000元，至今未还。我的损失包括樱桃树430棵，2年生，品种：梅早、大红袍等，5796元；一辆二手大吉普车，价值32000元；滴灌6142元，总价值43938元。我曾给于家龙打过电话，他承认此事是他干的，他说，是我白给他的，但是我没有说过这句话。 葛鹏飞（男，生于1993年4月2日，现住蓬莱市潮水镇和谐家园小区6号楼2单元602室）在公安机关询问笔录中称，我认识于家龙和刘立强，我和于家龙都曾给刘立强干活。刘立强和于家龙都在烟台市福山区门楼镇承包了山，具体地点我不知道，但是他们承包的山是在一块的。2014年4月，刘立强承包了蓬莱市潮水镇的修道路或，我当时和于家龙都给刘立强干活。刘立强在我住的和谐家园小区里租了一间办公室办公。2014年7月的一天，刘立强在他租住的办公室（当时我在场），对于家龙说：“家龙，我的樱桃园里荒草了，你去帮我除荒。”于家龙回答说：“我不去，我的地里也荒了。”刘立强又说：“要不这样，你把我的樱桃树和滴灌管移到你的地里载着。”这个事情就结束了，至于于家龙什么时间，怎么干的活，我就不清楚了。我不清楚刘立强和于家龙有无矛盾。我认为刘立强说，要不这样，你把我的樱桃树和滴灌管移到你的地里载着，是把自己的樱桃树给了于家龙。我没听见刘立强清楚地说过把自己的樱桃树给于家龙。我也不清楚其是否在别的地方说过。 曲纯文（男，生于1953年4月1日，现住蓬莱市小门家镇石桥村233号）在公安机关询问笔录中称，我和于家龙都是给刘立强干活的，刘立强是老板。2014年刘立强承包了蓬莱市潮水镇的修路活，具体时间我记不清了。刘立强雇用我干活的时间是2014年5月6日，同时刘立强还雇佣的于家龙给他干活。2014年7月一天，在蓬莱市潮水镇和谐家园小区刘立强租的办公室里，当时我和刘立强、于家龙等在场，刘立强对于家龙说：“我在烟台市福山区门楼镇诸留王村东山上的樱桃园里的草长的太高了，你去帮我灭灭荒。”于家龙说：“我不去，我家地里的草还没灭荒。”刘立强就说：“要不这样，把我地里的樱桃树移到你地里载着，连同地里的滴灌管。”事情就结束了。至于于家龙怎么移的樱桃树和滴灌管，移了多少樱桃树和滴灌管我就不知道了。我不知道刘立强和于家龙有无矛盾。我亲耳听见刘立强答应把门楼镇诸留王村东山上的樱桃树和滴灌管移到于家龙地里的话，刘立强是在蓬莱市潮水镇和谐家园小区刘立强租的办公室里说的这些话。 经质证，原告对于家龙笔录的真实性无异议，但是对其陈述挖走200棵樱桃树、拿走1000米滴灌管的事实有异议，其实际挖走的是樱桃树483棵、苹果树22棵、桃树10棵、枣树25棵、无花果树10棵、桑树10棵，拿走了滴灌管4660米；对葛鹏飞、曲纯文笔录的真实性均无异议，但是认为二人曾系被告雇用的佣工，且被原告辞退，与本案有利害关系，对其二人的陈述不予认可。 2015年7月28日，本院对于诗新（生于1961年8月6日，系烟台市福山区门楼镇诗新化肥经营部经营者）进行调查。于诗新在调查中称，原告的滴灌管是在我这买的，一米一元，共买了4660米，我只给原告打了一张收条，是2013年4月20日出具的。经质证，原告对于诗新的调查笔录无异议。 原告主张被告对原告造成的损失为20673元，并提交收条、收据等15张予以证明。庭审中，原告认可按樱桃树200棵，每棵10元；滴灌管1000米，每米1元计算。原告主张其他损失，待有新证据后再另案主张。 以上事实，有原告提供的土地转让合同、收条、收据，本院依职权调取的询问笔录、调查笔录及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。涉案樱桃树、滴灌管所有权属于原告，原、被告之间并未形成明确的赠与或转让该樱桃树、滴灌管意思合意，被告强行移栽，侵犯了原告对该樱桃树、滴灌管的所有权，并对原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。庭审中，原告认可按樱桃树200棵，每棵10元；滴灌管1000米，每米1元计算，其他损失，另案主张，系其真实意思表示，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于家龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘立 强损失3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，原告负担751元，被告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈春生 二〇一五年七月二十八日 书记员  马贵涛