wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪杰章，馅饼店店主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡花，居民。
再审申请人汪杰章因与被申请人孔凡花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪杰章申请再审称：一、被申请人在一审法院进行的第二次伤残鉴定，济宁正诚法医司法鉴定所适用职工工伤标准，至一审法院作出判决时，最高人民法院于2013年已经出台了（2013）他8复函，根据该复函，被申请人是在从事雇佣活动中受伤的，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，但一审法院没有纠正上述错误鉴定，迳行判决；至二审时，二审法院也没有纠正上述错误鉴定，也直接予以判决。二、对再审申请人和被申请人各自的过错责任比例进行重新划分，重新计算被申请人主张的各项费用。被申请人受伤主要是其违规操作造成的，而再审申请人的设备运转正常没有任何问题，但二审法院认定被申请人承担30%的责任，再审申请人承担70%的责任属于责任划分主次颠倒。
综上，汪杰章根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，被申请人于2012年12月6日，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定标准为职工工伤标准。2013年1月31日，申请人汪杰章申请重新鉴定。2013年3月31日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定申请人的伤情属九级伤残，鉴定标准为职工工伤标准，申请人一审期间对该鉴定意见质证，并未提出异议，2014年3月10日，原审法院作出一审判决，申请人不服，提出上诉，但未将伤残评定标准列为上诉理由，视为对该证据的认可，原审法院按照该鉴定结果做出判决并无不妥。关于申请人提出的对再审申请人和被申请人各自的过错责任比例进行重新划分问题，无法律依据。
综上，汪杰章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪杰章的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00665号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人阳军，系该公司员工。
被告陈保健，男，1952年4月27日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告陈保健物业服务合同纠纷一案中，原告因被告陈保健已交纳物业费于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳物业费事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回对被告陈保健的起诉。
案件受理费减半收取93元，邮寄费80元，合计173元由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
代理审判员 高 博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田苗苗
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第184号
原告崔海清，女，46周岁，汉族.
被告刘维全，男，50周岁，汉族.
原告崔海清诉被告刘维全身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔海清、被告刘维全到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称：2013年7月21日17时30分，因被告违章建筑影响到原告的合法权益，被告不听从原告阻止，继续违章建房，双方产生口角并争执，原告被被告打伤并住院治疗，依照法律规定，要求被告承担人身损害的侵权责任，赔偿原告住院费2416.06元、住院伙食费300元（15天x20元）、误工费15天合计1701.50元，以上合计4462.56元，请法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉被打之理由纯属捏造的不实之词，事实是：我家于2013年6月盖一偏厦子，原告以占她家地为由，要求我给她二万元钱，否则告我违建，我没同意，她的敲诈行为没有成功。2013年7月21日晚6点左右，我和妻子正在墙上绑钢筋，原告看到后，张口就骂我，骂了一阵儿后，原告看到我站在墙上没动也没吱声，就回院子拿起一把笤帚往我腿上猛打我从墙上跳下，抓住笤帚抢过来随手扔掉，原告的女儿赵燕又用拖布猛打我的肩部和腰部，把拖布杆儿都打断了，我又把拖布抢过来给扔到一边。这时原告和她女儿赵燕、女婿孙铁鑫三个人一起上来打我，把我摁倒在地狂踢猛打，后被我妻子和邻居拉开。这时，原告去抢我家的钢筋，我往回拽，原告的女儿赵燕、女婿孙铁鑫一起上来，孙铁鑫用头猛撞我的头部，接着把我摁倒在地拳打脚踢，并将我的衣服全部扯坏，后被邻居拉开。原告走时说要讹死我，并让她女儿领她住院去。第二天她女儿赵燕、女婿孙铁鑫也住院了。我问过大夫，大夫说：他们三人都不够住院条件。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，存属讹人，请求法院查明事实，依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月21日18时许，被告刘维全在自家后院盖锅炉房，其邻居原告崔海清以影响自家采光为由不让被告盖锅炉房并上前拽圈梁上的钢筋，双方发生争执并厮打起来，原告崔海清的女儿赵燕及女婿孙铁鑫也先后与被告刘维全厮打在一起，四人在厮打中均受伤。鸡西市公安局城子河区公安分局对原告及其女儿赵燕、女婿孙铁鑫分别作出罚款200元的处罚，对被告作出罚款50元的处罚。原告崔海清当晚到鸡西矿业总医院医疗集团东海医院住院治疗，诊断为：头外伤、胸、腹、双上肢多发挫伤。住院15天，医疗费为2461.06元。
另查明：原告经营金海湾歌厅。
本院认为：原、被告系邻居关系，双方应当和睦相处，正确处理好通行、排水、采光等相邻关系。被告未经审批，私建锅炉房，在遭到原告阻止建房的情况下，与原告发生争执并厮打，造成原告受伤的后果，被告应当承担赔偿责任；原告在发现被告建房时，应当通过主管行政机关进行处理，不应强行阻止并善自拖拽被告所盖房屋圈梁上的钢筋，从而导致双方厮打，原告亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求给付医疗费2461.06元、伙食补助费300元（15天x20元）、误工费1701.50元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘维全赔偿原告崔海清医疗费2461.06元、伙食补助费300元（15天x20元）、误工费1701.50元，合计4462.56元的70%，即3123.79元。于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 栾继鹏
代理审判员 隋巍巍
人民陪审员 王晓刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 力
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执294号
被执行人彭飞，男，汉族，1988年1月3日出生，户籍地河北省藁城市，现在石家庄监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的的（2012）冀刑三终字第64号刑事附带民事判决书，在执行彭飞犯故意杀人一案中，查明被执行人彭飞没有任何财产可供执行，经向本人了解目前也没有任何履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2012）冀刑三终字第64号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十二月十六日
书记员 程良聚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执294号之一
被执行人彭飞，男，汉族，1988年1月3日出生，户籍地河北省藁城市，现在石家庄监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冀刑三终字第64号刑事附带民事判决书，在执行彭飞犯故意杀人一案中，查明被执行人彭飞没有任何财产可供执行，经向本人了解目前也没有任何履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵同会
二〇一七年五月三十一日
书记员 程良聚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00399号
罪犯邢兴明，男，1969年2月28日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）三刑初字第00025号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邢兴明有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年8月20日起至2015年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢兴明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邢兴明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢兴明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2193号
原告：顾秀梅，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：盐城乐滋购超市有限公司，住所地阜宁县东风路（四通花园）809号门市。
法定代理人：张某，总经理。
原告顾秀梅与被告盐城乐滋购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告顾秀梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾秀梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�秀梅撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告顾秀梅负担（原告顾秀梅已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高银瓶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏晔，男，1975年7月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,354.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,354.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第35号
原告肖某某，女，藏族，1984年2月4日出生，住甘肃省迭部县。
被告吉西某某，男，藏族，1980年3月1日出生，住甘肃省迭部县。
本院在审理肖某某诉吉西某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉；
本案受理费减半收取计687.5元，由原告肖某某承担。
代理审判员 安六十一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第466-1号
申请执行人：王双。
被执行人：耿长宁。
本案在执行过程中，查明被执行人耿长宁暂无财产可供执行，申请执行人王双亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王双如发现被执行人耿长宁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月一日
书记员 巩曰英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1047号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：姜建军。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告姜建军为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为53×××44的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月2日，被告透支总额为23867.69元，其中透支本金19960.26元、利息及滞纳金3907.43元。故请求判令被告立即偿还透支款23867.69元及自2013年11月3日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告于2012年2月22日向被告发放了可透支的、卡号53×××44的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日5‱支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月2日，被告共欠付原告透支款总额23867.69元，其中透支本金19960.26元、利息及滞纳金3907.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月2日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计23867.69元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息23867.69元（利息、滞纳金计算至2013年11月2日）及自2013年11月3日至判决生效之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜建军于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金19960.26元及利息和滞纳金3907.43元（利息和滞纳金计算至2013年11月2日），合计人民币23867.69元，同时自2013年11月3日至判决生效之日，仍按合同约定的利率及结息方式计付利息及滞纳金给原告。
如果被告姜建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费397元，由被告姜建军负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 琳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2504号
申请执行人：江西省某某经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。
法定代表人：章某某，公司总经理。
被执行人：江西某某汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：913601007055404610。
法定代表人：陶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初380号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款200万元及利息（以借款200万元为基数，按照年利率6%自2016年1月28日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），并承担案件受理费22800元和执行费22630元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西某某汽车服务有限公司的银行存款2045430元及相应利息。
二、如被执行人江西某某汽车服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西某某汽车服务有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德坤，个体户，住吉林省白城市。
委托代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白城市洮北区到保镇人民政府。住所地：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：曹贵林，该镇镇长。
委托代理人：王晓伟。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
再审申请人张德坤因与被申请人白城市洮北区到保镇人民政府承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）吉民申字第967号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，再审申请人张德坤、委托代理人王维新，被申请人白城市洮北区到保镇人民政府委托代理人王晓伟、郭兴文庭参加诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，张德坤作为案外人对（2013）白民二初字第50号民事调解书申请再审与张德坤作为原告起诉白城市洮北区到保镇人民政府，并不属于重复诉讼。张德坤关于要求白城市洮北区到保镇人民政府继续履行双方签订的《牧场承包合同》的主张，无法通过审判监督程序处理。白城市中级人民法院作出的（2015）白民一终字第78号民事裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回张德坤的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第27号民事裁定及吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第78号民事裁定；
指令吉林省白城市洮北区人民法院审理本案。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜剑锋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04567号
原告高某甲，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告高某乙，无业。
被告高某丙，清浦区蔬菜批发有限公司市场管理员。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员吴然适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人房登峰，被告高某乙、高某丙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告是两被告的父亲，两被告是原告与前妻许翠云所生，后原告又与严学萍生育三个子女，分别为严静艳、高敏、高峰。之后原告一直和儿子高某乙生活在一起。近年来，因家庭矛盾，高某乙和高某丙不肯赡养原告，不给生活费，甚至原告生病住院，两被告也未给过医疗费用，不服侍原告。虽经有关部门调解，但至今未果。故诉至法院，要求两被告每月各承担赡养费每月600元及今后医疗费用的1／5。
被告高某乙辩称：1、原告称我没有尽赡养义务不是事实。原告自1984年离家出走，到淮阴区严学萍成家并生育3个子女，2008年严学萍家遇政府拆迁，分得3套住房和补偿款32.4万元，至今还在原告处。2、2012原告患病，我不计前嫌为原告治疗，之后原告便不肯离开。我家庭生活困难，原告却拿着拆迁款放高利贷，无理要求我支付赡养费，后经社区调解，双方达成协议，但原告不思悔改，又起诉到法院，纠纷暂时平息。2014年，原告又再次诉至法院，我按照调解书内容提供房屋给原告居住，原告却经常至我住处，扰乱、污蔑、毁谤我及家人。原告的赡养问题法院之前已经处理过，本次诉讼违反“一事不再理”的规定，恳请驳回原告诉讼请求。3、原告抛弃妻子几十年，是母亲含辛茹苦抚养姊妹二人，原告却在外娶妻生子，置办家产，从未给过我们抚养费，应受到法律制裁。综上，现原告经济状况很好，不需要赡养，即便赡养，也应由五名子女共同承担。
被告高某丙辩称：如果赡养，也应该由原告的5名子女均摊义务，而不是仅仅由两被告赡养。
经审理查明：原告高某甲与前妻许翠云共生有一子一女即本案的两被告高某丙、高某乙。1984年，原告离家至淮阴区××××同居生活，又生育三个子女即严静艳、高敏、高峰。现上述五子女均已成家。2012年，原告从淮阴区回到高某乙家中。2013年10月21日，原告与高某乙在社区居委会调解下达成赡养协议，约定高某乙自2013年11月份起，每月给付原告赡养费500元，除此之外原告可向其他子女主张，原告的居住等其他问题由原告自己解决。同年11月8日，原告诉至本院，要求两被告赡养，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定两被告自2013年12月起，每月支付原告生活费、房租费合计250元，今后医疗费凭票据由两被告各负担五分之一，本院依据上述内容，于同年11月25日作出（2013）浦民初字第3850号民事调解书。2014年5月14日，原告再次诉至本院，要求凌建芳（系高某乙妻子）、高某乙停止对其房屋所有权、居住权的侵害。同年6月19日，双方达成调解协议，约定凌建芳、高某乙于2014年8月30日前将位于清浦区南港社区武庄18号院内南附房腾空并交由原告居住至去世，同时（2013）浦民初字第3850号民事调解书约定的每月250元赡养费高某乙不再承担。高某乙依约履行了上述调解协议为原告提供了住房。此后，两被告未给付过原告固定赡养费，高某丙逢节日会上门看望原告并给其200元用以过节。2015年12月23日，原告再次诉至法院，要求两被告每月各支付赡养费600元，并承担其今后医疗费的五分之一。
另查：原告患有脑梗塞、高血压病3级（极高危组）、房颤等疾病，每月领取农村养老补助105元；被告高某乙原系货车驾驶员，目前无正式工作；被告高某丙系蔬菜批发市场管理员，月收入1400元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的（2013）浦民初字第3850号民事调解书、（2014）浦民初字第2233号民事调解书、淮安市第一人民医院出院记录，被告提供的赡养协议书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告高某乙还提供淮安市第二人民医院CT检查报告单、淮安颈肩腰腿痛医院MR诊断书各1份，主张其患有××、腰椎间盘突出等疾病。原告质证后对上述证据真实性不表异议，但认为与本案不具有关联性。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案原告高某甲现年老多病，两被告作为子女，依法应对原告尽到精神上、生活上的赡养义务。现原告要求两被告支付赡养费，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告还另有三个子女，原告虽在本案中未要求该三人承担其赡养费，但不能因此加重高某乙和高某丙应尽的义务。结合上述情况及原告的实际生活需要、两被告的赡养能力、本地生活水平，本院酌情认定高某乙和高某丙每人每月承担原告赡养费用300元。关于原告要求两被告分别承担其今后医疗费的五分之一的诉讼请求，在（2013）浦民初字第3850号案件中已做出过处理，且该案处理结果与原告本次诉讼请求一致，两被告今后如不履行，原告可凭生效文书直接申请执行即可，本案对此不予处理。
关于被告高某乙辩称原告有拆迁补偿款32万余元，不需要赡养，且其本人身体不好，经济困难，无能力赡养原告。原告称上述拆迁款系严学萍家拆迁所得，且现已剩余无几，因该款涉及到案外人利益，且现无证据证明该笔钱款现还存在；此外，高某乙虽无固定工作，但有工作能力，赡养不仅局限于为原告提供住房，亦包括其他生活开支，故对该抗辩意见不予支持。
关于被告高某乙辩称原告本次诉讼违反“一事不再理”的规定。本院认为，根据司法解释规定，赡养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。本案中，原告的赡养问题之前虽经过法院处理，但随着实际情况的变化，原告年龄增长，身体逐渐衰弱，需求也有所变化，再次诉讼要求两被告支付赡养费并无不当，对被告该抗辩意见，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙自2015年12月起于每月月底前分别给付原告高某甲赡养费300元（其中2015年12月至2016年2月的赡养费自本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某乙、高某丙各半负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴然
二〇一六年三月二十三日
书记员 王林
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初195号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌胜律师事务所律师。
被告胡金书，男，汉族，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾财保公司）与被告胡金书不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告北部湾财保公司的委托代理人黄明光、被告胡金书及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由广西壮族自治区烟草公司百色市分公司隆林营销部为全县烟农种植户向原告投保了政策性烟叶种植保险，共投保烟农户数1372户。投保亩数为31746.5亩，保险费为每亩50元，最高赔偿限额为每亩1000元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年5月15日被告烟农胡金书所种植的烟叶遭受冰雹灾害，损失金额共计人民币7500元。原告于2016年1月4日将赔偿金支付给被告，由于原告工作人员的失误，多支付了7500元给被告，原告于2016年1月6日发现后，多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告重复支付的保险赔偿金7500元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方已经依法设立了保险合同的法律关系，基于保险合同的相关条款，本案应当是保险合同纠纷，而不应当是不当得利纠纷。
经审理查明，广西壮族自治区隆林各族自治县烤烟生产办公室以团体的方式向原告北部湾财保公司进行投保，投保户数为1362户，承包数量为31231亩，每亩的保险金额为50元，保险期间为自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。被告所种植的20亩烟叶属于承保的范围，由于被告所种植的烟叶遭受冰雹灾害，原告对被告的损失作出定损，确定被告的损失金额为7500元，并经被告签名确认。2016年1月4日，原告在理赔过程中，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，两笔转账款的中国工商银行网上银行电子回单号码分别为：0011-7514-5459-1100，0011-7514-5568-1100。
以上事实有原告提供的政策性烟叶保险合同及投保清单、烟农签字确认赔偿金额清单、工商银行转账回执单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对被告所种植的烟叶损失进行定损，确定损失的数额为7500元，在赔偿确认清单上有被告的签名捺印，故本案中被告所应得到的保险理赔金为7500元。原告是经过定损后，基于被告确认保险赔偿金的情况下，于2016年1月4日以网上转账的方式对被告的损失进行理赔，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，原告的行为属于重复理赔，被告收到原告重复理赔的保险金7500元属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还7500元有事实依据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡金书返还原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司7500元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告胡金书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海矿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第505-1号
申请执行人四川瑞海建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘杰，董事长。
被执行人四川华康伟业家具有限公司。住所地：四川省德阳市中江县。
法定代表人谢彬章，董事长。
本院依据已经发生法律处效力的本院（2014）成民初字第2491号民事判决，于2015年3月2日立案受理四川瑞海建设工程有限公司申请执行四川华康伟业家具有限公司建设施工合同纠纷一案，立案标的为7342428.02元。
执行中，本院作出（2015）成执字第505号执行裁定，将被执行人四川华康伟业家具有限公司所有的位于四川省中江县兴隆镇芦花村8社、长虹村4、5社江国用（2014）第392号，面积为32237.7平方米国有土地使用权予以查封，该查封系轮候查封。本院根据申请执行人的参与分配申请，依法向首查封的四川省中江县人民法院函送参与分配的相关材料。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币7342428.02元，被执行人四川华康伟业家具有限公司尚欠申请执行人四川瑞海建设工程有限公司人民币7342428.02元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第110号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖昌坤，男，1955年6月7日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。曾因犯盗窃罪于1999年5月20日被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人肖昌坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）绥刑初字第21号刑事判决。原审被告人肖昌坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务。上诉人肖昌坤及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2014年7月份，被告人肖昌坤到绥宁县龙林水泥厂租赁一块空坪，为城步县“老杨”等人送来无凭证来历不明的9辆车予以保管和代为销售，从中牟取利益。肖昌坤因犯盗窃罪于1999年5月20日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。原判采信了扣押物品清单、车辆领条及车辆照片，价格鉴定意见，被害人吴某言、钱某芬、张某青、白某政、银某东、莫某和的陈述，证人陈某、苏红娟、黄某平的证言，刑事判决书，被告人肖昌坤的供述，户籍资料等证据，认定肖昌坤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人肖昌坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
肖昌坤辩解提出，原判量刑过重。
肖昌坤的辩护人周勇辩护提出，肖昌坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，应宣告无罪。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，2014年7月，上诉人肖昌坤租赁湖南省绥宁县龙林水泥厂的空坪，为城步县“老杨”等人送来无凭证来历不明的9辆车予以保管和代为销售，从中牟取利益。经绥宁县公安局查证，6辆系被盗车辆分别是发动机号为A35D1750656的红色大地牌中型自卸货车、发动机号为IFQ314D00005的深蓝色邵陵牌农用自卸货车、发动机号为D36MID40827的深蓝色福田牌自卸货车、发动机号为41000QB-2*00787496*的深绿色邵陵牌自卸货车、发动机号为YC290*CA040A00173*的深绿色小型农用车、发动机号为E36F6A00699的深绿色东风牌平板货车分别系吴某言、钱某芬、张某青、白某政、银某东、莫某和的被盗车辆。经鉴定，该6辆车的价值共计230000元。3辆系来历不明车辆分别是发动机号为YC4D130-33的蓝色福田时代牌中型自卸货车、发动机号为*J49F570160*的浅蓝色东风牌平板拖车和无发动机号、车架号的黄色CAT307D型挖掘机。2014年9月的一天，肖昌坤将来历不明的发动机号为YC4D130-33的蓝色福田时代牌中型自卸货车以38800元钱的低价销售给关峡苗族乡茶江村村民陈某，陈某已支付肖昌坤现金人民币28800元。
另查明，肖昌坤因犯盗窃罪于1999年5月20日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2014年9月29日。绥宁县公安局民警发现绥宁县水泥厂院内有多辆疑似被盗抢农用车待销。民警随即对销售人员肖昌坤进行询问，并对这些车辆进行排查，查明该些车辆均系被盗车辆，遂将肖昌坤抓获。
2、扣押物品清单、车辆领条及照片证明，绥宁县公安局已将扣押车辆退还给失主吴某言、钱某芬、张某青、白某政、银某东、莫某和。
3、绥宁县价格认定中心绥价认鉴［2014］97号鉴定意见证明，公安民警扣押的涉案车辆的总价值，经鉴定为人民币为230000元。
4、湖南省隆回县人民法院（1999）隆刑初字第32号刑事判决书证明，上诉人肖昌坤因犯盗窃罪于1999年5月20日被判处有期徒刑十年。
5、被害人吴某言、钱某芬、张某青、白某政、银某东、莫某和的陈述证明，他们的车辆被盗时间、地点及品牌、发动机号、车架号情况。
6、证人陈某的证言证明，肖昌坤在绥宁县水泥厂空坪内停放了几台翻斗工程车。2014年9月24日，他以38800元钱的低价从肖昌坤手中购买了1辆来历不明的红色福田牌翻斗工程车，因肖昌坤未给他办好上户手续，他只支付给肖28800元。肖昌坤将车的颜色漆改成了蓝色，他将车开回了家。
7、证人黄某平的证言证明，2014年7月的一天，肖昌坤以4000元钱的价格租赁了绥宁县水泥厂空坪用于停放、销售车辆。后肖昌坤在水泥厂空坪内停了10余辆车。
8、上诉人肖昌坤的供述证明，2014年7月的一天，他以4000元的价格在绥宁县龙林水泥厂租赁一块空坪用于停放、销售车辆。2014年七八月份的晚上，城步县的“老杨”和1个邵东人、1个洞口人陆续送来了8辆车停放在他租赁的停车坪。“老杨”等人要求他销售，支付停车费和销售提成。他将其中1辆红色福田牌翻斗工程车以38000元钱的价格卖给了陈某，因没有合法手续而陈某只支付了28000元钱给他。“老杨”等人送来的这些车辆均没有合法手续，他知道该些车辆来路不明。
9、户籍资料证明了上诉人肖昌坤的年龄等基本身份情况，案发时肖昌坤已成年。
本院认为，上诉人肖昌坤接收他人送来的无合法手续、来历不明的机动车予以保管和代为销售，主观上应当明知这些车辆可能系他人的犯罪所得，且经公安机关查证有6辆车确系失主的被盗车辆，肖昌坤的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肖昌坤辩解提出，原判量刑过重。经查，原判决根据肖昌坤的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定幅度内量刑，对肖昌坤判处有期徒刑三年六个月，并无不当。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。肖昌坤的辩护人辩护提出，肖昌坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，应宣告无罪。经查，肖昌坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见，肖昌坤在侦查机关所作的供述等证据相互印证，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院提出的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年九月六日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初45号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙木木，男，1995年8月26日出生于贵州省江口县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省江口县。2016年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年9月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人孙木木犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙木木到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年8月中旬，被告人孙木木来到天津市津南区小站镇福润庭院某号楼某门某号、某号两处房屋，用自带开锁工具撬开防盗门进入室内，窃取财物未果。
2017年8月23日12时许，被告人孙木木来到天津市津南区小站镇福润庭院某号楼某门某号，以上述同样手段进入室内，将房主向某放置于客厅沙发上的一部VIVO牌X6L型手机（价值人民币947元）窃走。
综上，被告人孙木木入户盗窃作案3起，窃取财物价值共计人民币947元。案发后，经被害人向某报警，被告人孙木木被公安机关抓获归案。上述被盗手机及作案工具已被公安机关扣押，被盗手机已被公安机关发还给被害人向某。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙木木在开庭审理过程中亦无异议，并有失主向某的陈述，接受证据清单，手机包装图照片，扣押、发还清单，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，案件来源、归案经过，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙木木的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有累犯的法定从重情节以及部分犯罪属未遂的法定从轻、减轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，以盗窃罪判处被告人孙木木有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人孙木木在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙木木以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。其部分犯罪行为由于意志以外原因未得逞，属未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孙木木当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙木木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18403号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司。住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码证75564321-5。
负责人：陆燕平，该司经理。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该公司职工。
被告：陈慧玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐凯茵新城分公司）诉被告陈慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐凯茵新城分公司的委托诉讼代理人刘乃凤到庭参加诉讼，被告陈慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅居乐凯茵新城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告按每月225元的标准向原告支付拖欠的管理费3375元（暂计自2015年1月1日至2016年3月31日）、滞纳金810元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，现暂计至2016年3月31日），合计4185元。庭审时，原告雅居乐凯茵新城分公司变更诉讼请求为，判令被告陈慧玲支付自2015年1月至2017年1月的物业管理费5625元及计算至2017年1月31日止的滞纳金2193.75元。事实与理由：被告陈慧玲为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A04区-B3-705房业主，原告雅居乐凯茵新城分公司与该小区业主委员会于2014年3月20日签订《物业管理服务合同》，就有关前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。按约定被告应于每月10日前向原告交纳当月物业管理费225元及其他费用，如不能按时交纳，则每日按应缴金额的1‰计算滞纳金。截止2016年3月31日，被告拖欠原告物业管理费3375元及滞纳金840元。上述欠费经原告多次催缴，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈慧玲经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告雅居乐凯茵新城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告雅居乐凯茵新城分公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告陈慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告雅居乐凯茵新城分公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告雅居乐凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会于2014年3月16日签订了物业服务合同，约定由原告雅居乐凯茵新城分公司为中山市凯茵新城商住小区提供物业服务，服务期限自2014年3月19日至2017年3月18日。合同签订后，原告雅居乐凯茵新城分公司依约提供了物业服务。被告陈慧玲系中山市凯茵新城A04区B3幢705房的业主，未向原告雅居乐凯茵新城分公司交纳自2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告陈慧玲未向原告雅居乐凯茵新城分公司交纳2015年1月至2017年1月的物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告雅居乐凯茵新城分公司诉请判令被告陈慧玲支付2015年1月1日至2017年1月31日的物业服务费5625元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告雅居乐凯茵新城分公司主张被告陈慧玲支付的滞纳金其实质是违约金，原告雅居乐凯茵新城分公司主张被告陈慧玲应支付的违约金以实际所欠物业管理费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告陈慧玲的违约行为给原告雅居乐凯茵新城分公司造成的损失主要是利息损失，原告雅居乐凯茵新城分公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。因物业服务合同约定，交纳物业服务费的时间为每月10日前交纳本月的物业服务费，故违约金的起算日应为每月的11日。被告陈慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈慧玲未按约定向原告雅居乐凯茵新城分公司支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈慧玲应于判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付自2015年1月至2017年1月的物业服务费5625元及违约金（自2015年1月起的每月11日计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告陈慧玲负担（被告陈慧玲应于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 肖 琴
罗鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1720号
原告：汪亚飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷瑞彩，女，1971年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告汪亚飞诉被告谷瑞彩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院根据原告提供的被告谷瑞彩送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告汪亚飞的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06701号
原告：杜淑云，女，1949年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：高飞，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
被告：谭作齐，男，1986年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司
负责人：赵晓明，系该公司总经理
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师
原告杜淑云诉被告谭作齐、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑云的委托代理人高飞，被告谭作齐、被告人保财险的委托代理人武研博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日17时30分许，被告谭作齐驾驶辽AK5J**号小型客车与高冠英驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，致乘坐三轮电动车的我受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告谭作齐负此事故的全部责任，我无责任。故请求被告赔偿医疗费20525.10元、伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费6375.01元、护理费2791元（35128元÷365天）、交通费1500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭作齐辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险20万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任伙食补助费按照每天50元计算。护理费同意按照护理行业标准96.24元计算乘以住院天数。交通费过高，同意赔偿200元。误工时间同意按照诊断书中记载以及住院天数29天加上住院诊断是44天计算。
经审理查明，2014年8月10日17时30分许，被告谭作齐驾驶辽AK5J**号小型客车与高冠英驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，杜淑云、高冠英受伤的交通事故。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗29天，支出医疗费20525.10元。原告住院期间为二级护理29天。原告杜淑云在沈阳市东陵区金捞银捞火锅大东店后厨打工，月均工资2291.67元。
另查，被告谭作齐驾驶辽AK5J**号小型客车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。商业险20万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、事故责任认定书、营业执照、税务登记证、身份证明、误工证明、居住证明、工作证明、误工证明及收入情况证明、前六个月工资条、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告谭作齐负此事故的全部责任、原告杜淑云无责任。被告谭作齐驾驶辽AK5J**号小型客车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业险20万元”，含不计免赔。故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告谭作齐按责任赔偿。对于原告请求交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险范围内赔偿原告杜淑云医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在商业险范围内赔偿原告杜淑云医疗费10525.10元（20525.10元-10000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在商业险险范围内赔偿原告杜淑云伙食补助费2900元（29天×100元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险范围内赔偿原告杜淑云护理费2790.96元（29天×96.24元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险范围内赔偿原告杜淑云误工费5576.47元（76.39元×73天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险范围内赔偿原告杜淑云交通费300元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谭作齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年三月三十日
书记员 祁 樊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2535号
原告：曹某1，女，1958年10月13日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，男，1957年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告曹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我和被告于1978年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名曹静，××××年××月××日生一男孩取名曹猛。2008年被告和一女子产生婚外情，使我们的夫妻感情出现裂痕，2008年7月我曾起诉与被告离婚，被告苦苦哀求并保证和情人不再联系，无奈我撤回起诉。但是被告至今仍和情人保持暧昧关系，我实在忍无可忍，坚决与被告离婚。综上，我与被告夫妻感情名存实亡，望贵院判如所诉。
被告曹某2未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名曹静，××××年××月××日生一男孩取名曹猛。婚后双方夫妻感情尚可，原告主张被告自2008年开始有婚外情，双方因此产生纠纷并开始分居生活，原告也曾于2008年7月向本院起诉与被告离婚，后本院未立案，原告便撤回起诉。对被告曹某2有婚外情的主张，原告举证被告曹某2和情人亲笔书写的保证书证实以上事实。原告还主张被告自2008年开始至今未与情人断绝联系，并举证2017年8月被告受伤的照片四张证明被告被情人抓伤。双方产生纠纷后，原告于2017年8月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方自结婚至今已近40年，并生育了子女，在40年的共同生活中建立起了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应相互理解和包容，加强沟通和交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告曹某2离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年九月十四日
书记员 赵亚男
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢86号
申请执行人李之方。
被执行人孙文献，滨州市沾化区。
被执行人孙文祥，滨州市沾化区。
李之方与孙文献、孙文祥买卖合同纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2012）沾下商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沾下商初字第113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 磊
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第207号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王建平。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月16日被离石区公安局刑事拘留；同年4月22日经离石区人民检察院批准逮捕，于2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘平生，山西平生律师事务所律师。
被告人刘兆岐。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月16日被离石区公安局刑事拘留；同年4月22日经离石区人民检察院批准逮捕，于2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人白来明，山西省航宇律师事务所律师。
被告人宋海明。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月16日被离石区公安局刑事拘留；同年4月22日经离石区人民检察院批准逮捕，于2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人李斌，山西省航宇律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌包庇罪，于2015年4月14日被离石区公安局取保候审。
辩护人贾淑平、丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王建平、刘兆岐、宋海明犯职务侵占罪、被告人李某犯包庇罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员弓晋花出庭支持公诉，被告人王建平、刘兆岐、宋海明、李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建平、刘兆岐、宋海明构成职务侵占罪，每人10万元共计30万元，被告人李某有意做虚假证明包庇王建平、宋海明、刘兆岐侵占王家庄村集体30万元土地租赁费的犯罪事实构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人王建平及其辩护人辩称：被告人王建平未向煤矿借款30万元，被告人无罪。
被告人刘兆岐及其辩护人辩称：被告人刘兆岐拿的10万元是煤矿给的劳动报酬，被告人的行为不构成职务侵占罪。公诉机关对被告人的指控不能成立。
被告人宋海明及其辩护人辩称：涉案金额30万元中有村集体资金27.6万元。煤矿给的劳动报酬2.4万元，被告人宋海明主观上没有侵占的故意，客观上也未实施相应的行为，故公诉机关对被告人的指控罪名不能成立。
被告人李某及其辩护人辩称：被告人李某没有帮助涉嫌犯罪的人逃避法律制裁的主观故意，客观上也没有实施明知是犯罪分子而向司法机关做虚假证明的行为，故被告人构不成犯罪。
经审理查明：2008年3至4月期间，山西大土河矿业有限公司所属的七里滩矿业有限公司扩建煤矿，需租用离石区滨河街道办王家庄村的土地，时任该矿矿长的被告人李某向时任王家庄村委主任的被告人王建平提出此事后，经王建平与村委委员即被告人刘兆岐、宋海明协商并经召开会议研究，同意租地给该矿。2008年6月1日，由李某代表该矿、王建平代表村委签订了08120号租赁合同。合同约定煤矿租用王家庄村委126亩土地，租期十年，一次性支付租赁费146.4万元。
2008年7月14日，山西大土河矿业有限公司将146.4万元的土地租赁款转到七里滩矿业有限公司账上，被告人王建平以在此次租地过程中村委干部很辛苦为由，向李文建要好处费未果。后王建平找借口向李某提出在上述款中借30万元。之后其又与李某私下商量，签订了一份煤矿租赁王家庄村委102亩土地，租赁费118.8万元的虚假合同，并有意将假合同的日期写成上述签订真实合同的日期。2008年9月4日，七里滩矿业有限公司按照虚假合同支付了王家庄村委118.8万元的土地租赁费。被告人王建平从煤矿拿走的30万元现金后，分给被告人刘兆岐、宋海明各10万元，后怕被相关单位调查，多次请求李某设法将此款在煤矿下账。2009年1月2日，李某以煤矿安装LED灯牌为事由，开了三张发票冲抵借款平账。
2013年12月、2015年1月，在离石区纪委、离石区公安局两次调查此事时，被告人李某向办案单位提供虚假证词，有意隐瞒签订虚假合同的事实，称七里滩矿业有限公司只租用了王家庄村委102亩土地，王建平所借的30万元现金是煤矿支付给王建平等人的好处费，有意做假证明包庇王建平、宋海明、刘兆岐侵占王家庄村集体27.6万元土地租赁费的犯罪事实。
证明以上犯罪事实的证据有：1、书证：煤矿和王家庄村委签订的两份合同及大土河矿业有限公司账证材料；2、证人贺彩娟、刘翠娥的证言；3、被告人王建平、刘兆岐、宋海明的供述与辩解；4、纪委案件移送函及调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平、刘兆岐、宋海明共同侵占村集体财物的行为构成职务侵占罪，被告人李某向司法机关做假证明包庇其余三被告人侵占村集体款的行为，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人王建平向煤矿借款30万元，其中27.6万元是村集体资金，2.4万元是煤矿资金。三被告人各得10万元，其中9.2万元是村集体资金，8000元是煤矿资金。煤矿租地与周围群众产生大量的矛盾，三被告人都给予协调解决，8000元可视为煤矿给三被告人的补助，所以三被告人的实际侵占金额为9.2万元。被告人李某认罪态度较好，且做假证明也是为了企业的顺利生产经营，酌情可以从轻处罚。2015年10月8日离石区司法局社区矫正领导小组同意被告人李某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（被告人王建平的刑期从2015年3月16日起至2019年3月15日止。）
被告人刘兆岐犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（被告人刘兆岐的刑期从2015年3月16日起至2019年3月15日止。）
被告人宋海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（被告人宋海明的刑期从2015年3月16日起至2019年3月15日止。）
四、被告人李某犯包庇罪，判处管制二年。
（被告人李某的管制期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王建华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1755号
原告石某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告赵某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告石某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由石某某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廉小莹
??
??
??
??
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1068号
原告何某，女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，于1991年登记结婚，于1993年3月26日生育一子，取名刘某乙，现已成年，自食其力。原被告夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告进行殴打。2013年，被告用脚踢碎了玻璃门，差点把原告划伤，警察到现场对被告进行了批评教育。被告不关心原告，原告生病，被告也不给钱治疗。被告不去工作，整天在家睡觉，对家庭没有责任感。双方夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、住房一套，由原被告及双方的婚生子平均分配。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，何某与刘某甲于1991年11月15日登记结婚，于1993年3月26日生育一子，取名刘某乙，现已成年，独立生活。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告何某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记材料、结婚证以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，何某与刘某甲经人介绍恋爱结婚，共同生育儿子，双方已经建立起夫妻感情。目前，因生活琐事双方发生矛盾，未能和睦相处。何某认为与刘某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。庭审中，何某举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第558号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧阳六花，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍住址湖南省桂阳县。2009年7月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月8日刑满释放。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人欧阳六花犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人欧阳六花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月14日9时许，被告人欧阳六花与同案人欧阳某乙（已起诉）到本市天河区珠江新城金穗路9号广州市妇幼医院一楼16号电梯口处，趁被害人陈某甲不备，由欧阳六花掩护、欧阳某乙动手盗窃陈某甲挎包内的钱包1个（内有现金约人民币2000元、银行卡、身份证等物品），得手后二人逃离现场。同年9月28日，欧阳六花、欧阳某乙被抓获归案。公诉机关认为被告人欧阳六花的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧阳六花对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月14日9时许，被告人欧阳六花与同案人欧阳某乙（另案处理）到本市天河区珠江新城金穗路9号广州市妇婴医院一楼16号电梯口处，趁被害人陈某乙不备，由欧阳六花掩护、欧阳某乙动手盗得陈某乙随身挎包内的钱包1个（内有现金人民币2000元、银行卡、身份证等物品），后二人逃离现场。同年9月28日，欧阳六花、欧阳某乙被抓获归案，被盗物品未能缴回。
另查明，在本案审理过程中，被告人欧阳六花向本院退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人欧阳六花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，出生医学证明及孕妇检查诊断报告材料，广东省人民法院案款收据，户籍材料，有违法犯罪记录证明，刑事判决书、刑满释放证明书，同案人欧阳某乙的供述及辨认笔录，被告人欧阳六花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳六花以非法占有为目的，结伙在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧阳六花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳六花如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人欧阳六花退出的赃款，依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳六花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的二日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人欧阳六花退出的赃款人民币二千元，发还被害人陈某乙（现由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林凤婕
陈敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1553号
原告殷景培。
被告赵万章，男，1974年4月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区群安道群星小区星盛园*栋*单元***室。
原告殷景培诉被告赵万章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告殷景培到庭参加诉讼，被告赵万章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷景培诉称，2013年4月25日，被告向原告借款60000元，借款期限自2013年4月25日至2013年5月25日止。借款期满被告未履行借款返还义务。请求法院判令被告返还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告赵万章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告殷景培为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一张。证明被告向原告借款60000元，借款期限2013年4月25日至2013年5月25日，双方未约定利息，借款条附有被告的身份情况。
被告赵万章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告殷景培所提供证据进行如下确认：
原告殷景培提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月25日被告赵万章向原告殷景培借款60000元，借款期限自2013年4月25日至2013年5月25日止，双方未约定借款利息。借款期满后被告赵万章未履行借款的返还义务，原告殷景培请求被告返还借款60000元。
本院认为，原告殷景培与被告赵万章之间的借款合同系遵循公平原则自愿签订，形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告殷景培按照双方的约定向被告赵万章履行了借款的出借义务，合同到期后被告赵万章应当按照双方的约定向原告殷景培履行借款的返还义务，因被告赵万章未按约定履行相应的义务，已构成违约，故本院对原告殷景培要求被告赵万章返还借款60000元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万章于本判决生效后五日内向原告殷景培返还借款60000元。
被告赵万章如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告赵万章负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告田杰、魏全乐直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4503号
被执行人：乔永进，男，1974年9月14日生，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省威海市开发区。
乔永进销售假药罪、非法经营罪一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初58号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人乔永进犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人乔永进未履行义务，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人乔永进名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆可供执行，本院委托山东省威海市环翠区人民法院于2017年12月20日查封了上述车辆，因车辆未在本院控制下，暂无法处置。除本院查明的上述财产信息外，被执行人名下无其他可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人仍在服刑。
本院认为：乔永进销售假药罪、非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年一月二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00229号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邱昌友，男，1980年2月4日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化程度，住白河县。2010年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]161号起诉书指控被告人邱昌友犯寻衅滋事罪于2011年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人邱昌友及其辩护人苑玉领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月21日22时许，被告人邱昌友伙同唐某均、蔡某（均另案处理）酒后驾驶陕Ｖ×××××黑色长城越野车行驶至本市雁塔区科技路西口枫韵蓝湾南门，因前方被害人戚某驾驶的陕Ａ×××××出租车停车时阻挡了道路，唐某均、蔡某下车殴打戚某并毁坏其车辆，邱昌友将唐某均、蔡某劝离后，三人驾驶车辆继续行驶至本市科技路与沣惠南路什字左转弯时，遇被害人康某1、康某2驾驶陕Ａ×××××奥迪车经该什字右转，唐某均驾车将奥迪车逼停，辱骂康某1、康某2，邱昌友伙同唐某均、蔡某用拳脚殴打康某1、康某2，致康某1左手软组织挫伤，康某2右手第一掌骨基底部骨折及右胸皮肤擦伤。当日，邱昌友被公安机关在现场抓获。公诉机关对其指控的事实向本院提供了相关证据加以证明同，据此认为，被告人邱昌友目无国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
本案在开庭审理中，被告人邱昌友的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人邱昌友在法庭调查阶段否认参与殴打康某1、康某2，后在最后陈述中对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人辩称：被告人邱昌友在本案中情节显著轻微，是偶犯，家属已赔偿了三被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，建议对被告人邱昌友从轻处罚宣告缓刑。
经审理查明，2010年12月21日22时许，被告人邱昌友伙同唐某均、蔡某（均另案处理）酒后驾驶陕Ｖ×××××黑色长城越野车行驶至本市雁塔区科技路西口枫韵蓝湾南门，因前方被害人戚某驾驶的陕Ａ×××××出租车停车时阻挡了道路，唐某均、蔡某下车殴打戚某并毁坏其车辆，邱昌友将唐某均、蔡某劝离后，三人驾驶车辆继续行驶至本市科技路与沣惠南路什字左转弯时，遇被害人康某1、康某2驾驶陕Ａ×××××奥迪车经该什字右转，唐某均驾车将奥迪车逼停，辱骂康某1、康某2，邱昌友伙同唐某均、蔡某用拳脚殴打康某1、康某2，致康某1左手软组织挫伤，康某2右手第一掌骨基底部骨折及右胸皮肤擦伤。当日，邱昌友被公安机关在现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据加以证实，足以认定。
1、被害人陈述：
（1）被害人戚某的陈述，2010年12月21日晚上22时30分许，他驾驶出租车拉一个乘客到科技路西口枫韵蓝湾南门，乘客下车他正给乘客找钱时，一辆长城牌越野车横在他车前，车上的人叫他下来，他没下车，从车上下来一个司机，叫他下车，听口音像四川口音，一拳打在他左眼上，他没有还手，他们又要用脚踢他，他推开那人的腿，锁上车门。这时从越野车上又跳下两名男子，走到他出租车前。司机和走在前面的这两名男子，用手拉断左前门，门把手，又用脚踹了出租车，这几名男子就上车开车向东走了。
（2）被害人康某1的陈述，2010年12月21日22时35分许，与其弟驾驶陕Ａ×××××奥迪车行驶至本市科技路与沣惠路什字准备右拐，从西边开过来的一辆长城牌吉普车（陕Ｖ×××××）在其车前停下，从车上下来三名男子，打砸其车辆并用拳脚殴打其及康某2。
（3）被害人康某2的陈述，2010年12月21日22时45分许，与其兄驾驶陕Ａ×××××奥迪车行驶至本市科技路与沣惠路什字准备右拐，从西边开过来的一辆长城牌吉普车在其车前停下，从车上下来三名男子，打砸其车辆并用拳脚殴打其及康某1。
2、被告人邱昌友的供述，2010年12月21日20时至22时左右，他和朋友蔡某、唐某均及其他五位成年男子在科技西路西段吃饭，期间他喝了三四两白酒和二两保健酒，未达到醉酒状态，唐某均和蔡某也喝了白酒，饭后约22时40分许离开。由唐某均驾驶一辆黑色长城越野车(陕Ｖ×××××),副驾驶是蔡某，他在后排，由北向南行驶，准备左拐向东，此时一辆出租车由东向西停在路口下乘客，唐某均因出租车挡道，直接下车走到出租车驾驶室外，拉车门未果便用脚猛踹驾驶室的门。随后蔡某也下车奔过去拉出租车门并用脚踹，他也跟着下了车，唐某均从玻璃通风处伸手击打出租车司机头部，将出租车门把手拉掉，他上前把唐某均和蔡某拉上车。三人由唐某均驾车由东向西驶到第一个十字路口向左拐弯，对面一辆黑色奥迪由东向西右拐，唐某均加油冲上前，将车顶在快车道与非机动车道中间，后唐某均又下车对着对方车上两男子骂，对方二人一起下车，唐某均便和二人厮打起来。蔡某见对方二人怕唐某均吃亏，于是下车帮着唐某均一起打，他也下车去帮他们，唐某均和奥迪车司机厮打，蔡某和奥迪车副驾驶的男子也在厮打，用拳头打头和上半身，他也动手在对方身上打了几下，踢了其中一个男子大腿，蔡某被对方打倒在地，不动了，他就停手，拨打“120”了，救护车到后，他将唐某均抬上救护车。
3、指认、辨认笔录，证明本市科技路西口枫韵蓝湾南门及本市科技路与沣惠南路什字左转弯处是被告人邱昌友等人寻衅滋事的地点；被害人戚某辨认出殴打他的嫌疑人是唐某均和蔡某。
4、抓获经过，证明2010年12月21日晚23时许，公安民警在西安市高新区科技路与沣惠南路什字抓获酒后滋事的被告人邱昌友。
5、出租车被砸照片及修理发票
证明：被告人无故损坏他人财物，造成经济损失1100元
6、调解协议及收条：证明被告人邱昌友与被害人戚某、康某2、康某1达成赔偿协议并已履行，取得了戚某、康某2、康某1的谅解
本院认为，被告人邱昌友结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。鉴于被告人邱昌友是初犯、偶犯，认罪且其亲属已赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚适用缓刑。被告人邱昌友的辩护人的该三项辩护意见成立，本院予以采纳。但辩称被告人邱昌友在本案中情节显著轻微，经查与事实不符，不予采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱昌友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 侯永杰
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6798号
原告：彭火光
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告彭火光诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告彭火光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月至2015年12月4日工资19,820.23元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金38,437.5元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。
本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。
本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭火光的起诉。
本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1909号
原告：泰来县腾达物业有限公司。
法定代表人：李秀岩，经理。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告：何立欣，女。
委托诉讼代理人：王洪伟（与何立欣系夫妻关系），住所地泰来县泰来镇。
原告泰来县腾达物业有限公司（以下简称腾达公司）与被告何立欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令何立欣给付2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费538.00元及违约金589.00元，合计1127.00元。事实和理由：何立欣系泰来县××小区6号楼2单元402室业主，其楼房建筑面积为89.77平方米。2014年9月29日，何立欣与腾达公司签订了物业管理服务协议。何立欣未按约定交纳2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费538.00元，经腾达公司多次催缴未果，故诉至人民法院。
何立欣辩称，何立欣虽与腾达公司签订了物业管理服务协议，并约定按每平方米0.80元的标准计算物业服务费，但该协议并非在平等自愿的基础上签订。签订协议时何立欣并不认可协议的内容，也不同意按每平方米0.80元的标准交纳物业服务费，但如不在协议上签字，不按此标准交纳物业服务费，腾达公司便不交付入户钥匙，无奈才签订此协议。2015年11月12日，泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局对××小区的物业服务成本进行了测算和审核并向腾达公司作出了书面通知，将经典小区物业服务收费等级暂定为三级，按每平方米0.50元收费。这意味着前期的0.80元中有0.30元是多收取的，而且通知中还写明之前多收的物业服务费要退还给业主或结转下年，所以何立欣要求腾达公司将多收取的部分应予以扣除。另外，腾达公司在物业管理服务协议当中承诺的封闭式管理、保安24小时巡逻、24小时监控、消防通道保证畅通、绿化等问题均未兑现，卫生清扫也不及时，并且何立欣家的塑窗存在透气的问题，何立欣曾多次反映，但腾达公司一直没有解决。基于以上原因何立欣至今未交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：何立欣系泰来县××小区6号楼2单元402室业主，其楼房建筑面积为89.77平方米。腾达公司为该小区提供物业服务。2014年9月29日，腾达公司（甲方）与何立欣（乙方）签订《物业管理服务协议》。协议包含主要内容如下：1.甲方依据协议规定收取物业服务费用及相关违约金；2.小区采取封闭式管理方式，小区内设有智能监控系统，24小时360度全方位智能监控；3.乙方办理入住手续时即收取物业服务费，一次性缴纳一年服务费用，每个缴费期结束前的十日内缴纳下一期的管理费；4.物业费住宅按权属面积每月0.8元/平方米收取；5.违反协议甲方有权按应缴金额的3‰按日加收违约金。
同时查明，2015年11月12日，泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局联合下发《关于暂定经典小区物业服务收费等级的通知》，通知明确××小区物业服务收费等级暂定为三级，收费标准为住宅房屋按产权证标明的建筑面积每月0.50元/平方米，通知下发前已超标准收取的物业服务费要退还给业主或结转下年。
另查明，2014年9月29日，何立欣按每平方米0.80元向腾达公司交纳了2014年10月1日至2015年10月1日的物业服务费，2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费未交纳。
上述事实有腾达公司提交的《物业管理服务协议》、泰来县物价监督管理局及泰来县住房和城乡建设局联合下发的《关于暂定经典小区物业服务收费等级的通知》等证据证实，并有庭审笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，腾达公司有按照物业管理服务协议的约定为何立欣提供物业服务的义务，何立欣在接受服务的同时有交纳物业服务费的义务。腾达公司虽与何立欣在物业管理服务协议中约定按每月每平方米0.80元的标准收取物业服务费，但经泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局核定，××小区的物业服务收费等级为三级，住宅房屋物业服务费应按产权证照标明的建筑面积每月每平方米0.50元收取，并且要求腾达公司在通知下发前已超标准收取的物业服务费要退还给业主或结转下年，故本院对何立欣抗辩要求腾达公司将多收取的物业服务费予以扣除的意见予以采纳。腾达公司在2014年至2015年度多收取的323.17元（89.77平方米×0.30元／平方米×12月）物业服务费应在本案中予以扣除，何立欣应再支付腾达公司物业服务费215.45元。
关于腾达公司主张违约金589.00元的诉讼请求，因何立欣并非恶意拖欠，故本院对腾达公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何立欣给付原告泰来县腾达物业有限公司物业服务费215.45元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告泰来县腾达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许磊
二〇一七年一月十一日
书记员 王爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2834号
原告许振魁，1981年1月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告许振魁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2834号原告许振魁，1981年1月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告许振魁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5385号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，该社西山分社客户经理。
被告何某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月8日在我社申请贷款，同时约定2014年2月7日归还，现共欠本金6，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月8日在原告处借款6，000.00元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年2月7日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金6，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款6，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金6，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李潇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02243号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：刘峰，行长。
被执行人沈则龙，男。
被执行人马丽娜，女。
被执行人张建胜，男。
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行沈则龙、马丽娜、张建胜金融借款合同纠纷一案，（2014）西民初字第03610号民事判决书已经发生法律效力，沈则龙、马丽娜、张建胜应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中沈则龙、马丽娜、张建胜无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第03610号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02243号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：刘峰，行长。被执行人沈则龙，男。被执行人马丽娜，女。被执行人张建胜，男。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行沈则龙、马丽娜、张建胜金融借款合同纠纷一案，（2014）西民初字第03610号民事判决书已经发生法律效力，沈则龙、马丽娜、张建胜应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中沈则龙、马丽娜、张建胜无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第03610号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年六月二十日书记员 孙 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1742号
上诉人（原审被告）河南桃花源投资管理有限公司，。
法定代表人赵永向，总经理。
委托代理人李秀英，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）庄园，女，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师实习人员。
上诉人河南桃花源投资管理有限公司因与被上诉人庄园劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人河南桃花源投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南桃花源投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄奕潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6929号
罪犯田丰标，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年9月27日作出（2008）永刑初字第444号刑事判决，以被告人田丰标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田丰标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田丰标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田丰标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田丰标准予减刑一年（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1131号
原告：张伟，男，1968年6月29日生，汉族，原住本市禹王台区。
被告：吴艳玲，女，1971年2月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐全胜，男，1968年11月20日生，汉族，住本市顺河区。
本院在审理原告张伟诉被告吴艳玲、徐全胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李张伟的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告吴艳玲、徐全胜的起诉。
本案诉讼费250元，由原告承担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 朱亚丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0111民初1236号之二
原告：万兆凤，女，汉族，1985年9月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陈荣松，男，汉族，1982年10月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年9月5日立案受理了原告万兆凤诉被告陈荣松民间借贷纠纷一案，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审、人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原告万兆凤与被告陈荣松共同确认：被告陈荣松尚欠原告万兆凤借款本金110000元及利息500元，共计110500元；
二、原告万兆凤与被告陈荣松一致同意，由被告陈荣松在本调解书生效之日起十五日内一次性归还原告万兆凤上述借款本金110000元及利息500元；
三、原、被告双方就本案诉争事实无其他争议。
本案受理费2758元,减半收取1379元，保全费1135元，共计2514元，由被告陈荣松承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1236号之一
原告：万兆凤，女，汉族，1985年9月12日生。
被告：陈荣松，男，汉族，1982年10月13日生。
本院在审理原告万兆凤诉被告陈荣松民间借贷纠纷一案时，依法作出（2016）赣0111民初1236号民事裁定书并查封了原告万兆凤所有的位于高新开发区的房产及被告陈荣松所有的位于青山湖区的房产，现原告万兆凤申请对上述两套房产予以解封。
本院认为，原告万兆凤的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对万兆凤所有的位于高新开发区的房产的查封；
二、解除对被告陈荣松所有的位于青山湖区的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1236号之三
原告：万兆凤，女，汉族。
被告：陈荣松，男，汉族。
本院在审理原告万兆凤诉被告陈荣松民间借贷纠纷一案时，依法作出（2016）赣0111民初1236号民事裁定书并查封了原告万兆凤所有的位于高新开发区的房产及被告陈荣松所有的位于青山湖区的房产，现原告万兆凤申请对上述两套房产予以解封。
本院认为，原告万兆凤的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对万兆凤所有的位于高新开发区的房产的查封；
二、解除对被告陈荣松所有的位于青山湖区的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1236号原告：万兆凤，女，汉族，1985年9月12日生。被告：陈荣松，男，汉族，1982年10月13日生。本院在审理原告万兆凤诉被告陈荣松民间借贷纠纷一案时，原告万兆凤向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告银行账户存款人民币122906.7元或查封、扣押其同等价值的财产。原告万兆凤自愿以其所有的位于高新开发区的房产一套提供担保。经审查，本院认为：原告万兆凤向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告陈荣松银行账户存款人民币122906.7元元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封原告万兆凤所有的位于高新开发区的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  张新伟