wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第792号
原告普改枝。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告普改枝诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普改枝的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年8月，原告在郑州市二七区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层-层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层-层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，普改枝及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告普改枝认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告普改枝劳务报酬13701元。
二、驳回原告普改枝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02648号
原告：张健人，男。
被告：钱晨，男。
被告：曹鑫，男。
本院在审理原告张健人诉被告钱晨、曹鑫民间借贷纠纷一案中，原告张健人于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张健人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建人撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张健人承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02648号
原告：张健人。
被告：钱晨。
被告：曹鑫。
本院在审理原告张健人诉被告钱晨、曹鑫民间借贷纠纷一案中，原告张健人于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张健人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建人撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张健人承担。
审判员 鲁 玲 岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 �韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2029号
原告：杨九林，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：胡慷慷，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨海峰，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告杨九林与被告胡慷慷、杨海峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡慷慷立即归还原告借款人民币25000元；2、被告胡慷慷支付利息损失9500元（按银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算，从2015年4月16日计算至今共2年），今后利息损失计算至借款全部还清之日；3、被告杨海峰对被告胡慷慷以上所欠原告债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告胡慷慷、杨海峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告胡慷慷向原告借款人民币25000元，借款期限自2015年3月16日至2015年4月15日，若借款人未按时还款的，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清时止。被告杨海峰自愿为被告胡慷慷提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）。后被告胡慷慷于同日出具借款借据一份，载明借到25000元的事实。但借款期限届满后，被告胡慷慷未向原告归还，被告杨海峰也未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的证据即借款协议书、借款借据各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告胡慷慷在向原告借款后，应按时归还，但被告胡慷慷逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款25000元的责任。对原告诉请的逾期利息损失的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但9500元应是计算至2017年4月15日。被告杨海峰作为连带责任担保人，应对被告胡慷慷的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡慷慷归还原告杨九林借款人民币25000元，支付利息人民币9500元（暂算至2017年4月15日，后以尚欠借款为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续算至借款还清之日止，以年利率24%为限），上述款项，由被告胡慷慷于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告杨海峰对被告胡慷慷的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告胡慷慷、杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 步军谊
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2029号原告：杨九林，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：胡慷慷，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨海峰，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告杨九林与被告胡慷慷、杨海峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡慷慷立即归还原告借款人民币25000元；2、被告胡慷慷支付利息损失9500元（按银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算，从2015年4月16日计算至今共2年），今后利息损失计算至借款全部还清之日；3、被告杨海峰对被告胡慷慷以上所欠原告债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告胡慷慷、杨海峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告胡慷慷向原告借款人民币25000元，借款期限自2015年3月16日至2015年4月15日，若借款人未按时还款的，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清时止。被告杨海峰自愿为被告胡慷慷提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）。后被告胡慷慷于同日出具借款借据一份，载明借到25000元的事实。但借款期限届满后，被告胡慷慷未向原告归还，被告杨海峰也未承担担保责任。上述事实，有原告提交的证据即借款协议书、借款借据各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告胡慷慷在向原告借款后，应按时归还，但被告胡慷慷逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款25000元的责任。对原告诉请的逾期利息损失的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但9500元应是计算至2017年4月15日。被告杨海峰作为连带责任担保人，应对被告胡慷慷的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡慷慷归还原告杨九林借款人民币25000元，支付利息人民币9500元（暂算至2017年4月15日，后以尚欠借款为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续算至借款还清之日止，以年利率24%为限），上述款项，由被告胡慷慷于本判决生效之日起十日内还清；二、被告杨海峰对被告胡慷慷的上述付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告胡慷慷、杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王燕芬人民陪审员  杨国忠人民陪审员  朱全玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  步军谊??3?
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初830号
原告：张湧，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王锐，女，1995年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告张湧与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湧到庭参加诉讼，被告王锐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张湧向本院提出诉讼请求：判令王锐偿还张湧欠款130000元。事实和理由：2017年3月1日到2017年11月1日止，王锐从张湧处多次借款共计130000元，并于2017年11月22日向张湧出具欠条一份。然而，到还款日期后，王锐以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了张湧的合法权益，故张湧特诉至法院，请求判如所请。
王锐未作答辩。
张湧为支持其主张在举证期限内提供了《借款合同》一份及支付宝、微信、银行卡转账单一份，拟证明王锐向张湧借款130000元。王锐未发表质证意见亦未提供证据。本院认为，王锐未出庭反驳张湧提供的上述证据，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锐于2017年3月至2017年11月期间多次向张湧借款共计130000元，其中2017年10月至2017年11月期间，张湧在得知王锐借款用于赌博后仍借给王锐共计49510元。2017年11月22日，双方签订《个人借款合同》一份，确认上述借款事实，并承诺从2017年12月15日至2019年1月15日前分期偿还，每月归还10000元。借款合同签订后，王锐未依约归还借款。
本院认为，王锐向张湧借款130000元的事实有张湧的转账交易记录及双方签订的《个人借款合同》为凭，足以认定，但因上述借款中，张湧自认有49510元借款系其明知王锐用于赌博仍出借的款项，故该款项系用于从事法律明令禁止的行为，双方涉及该部分的借贷行为因违反法律、行政法规强制性规定而无效，该部分债务亦不受法律保护，故对张湧主张王锐归还130000元中的49510元本院不予支持，对其余部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王锐应于本判决生效之日起十日内偿还张湧借款80490元；
二、驳回张湧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张湧负担552元，王锐负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一八年四月十日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1307号
申请执行人：广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部。
地址：广州市107国道凰刚路段。
经营者：马海龙，系该货运部业主。
委托代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：何继虎，男，回族，生于1984年10月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部与被执行人何继虎公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的78434元、案件受理费1866元、执行费1077元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人何继虎，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人何继虎的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部也不能提供被执行人何继虎的财产线索。本院亦将被执行人何继虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1307号申请执行人：广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部。地址：广州市107国道凰刚路段。经营者：马海龙，系该货运部业主。委托代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：何继虎，男，回族，生于1984年10月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部与被执行人何继虎公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的78434元、案件受理费1866元、执行费1077元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人何继虎，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人何继虎的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人广州市运输交易市场（恩明）志杰货运部也不能提供被执行人何继虎的财产线索。本院亦将被执行人何继虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋 震
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1942号
原告：骆万英，女，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙明强，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆万英与被告孙明强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆万英的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告孙明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年口�款1000元、2015年分红1954元及2016年分红3149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，原告与被告登记结婚，原告将户口迁至杭州市富阳区春江街道建设村月台5号。2013年6月24日，法院判决原、被告离婚的判决生效，离婚后原告的户口未迁出。婚姻关系存续期间，因农村股改原告取得了杭州市富阳区春江街道建设村10.858的股权。2015年、2016年杭州市富阳区春江街道建设村发放口粮款及股权分红，原告应得2015年口粮款1000元、2015年分红1954元及2016年分红3149元。上述款项均打入被告账户，被告未将上述款项返还给原告。原告曾于2017年2月向法院起诉，后撤诉，但撤诉后被告仍未向原告返还上述款项。为此，起诉至法院。
被告孙明强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告孙明强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告孙明强未提出异议，本院予以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，原告主张的口粮款及股权分红应由原告享有事实清楚。现原告与被告已离婚，双方系相互独立的民事主体，被告占有应由原告享有的口粮款及股权分红，无合法依据。被告没有法律依据占有原告的口粮款及股权分红，取得不当利益，致使原告利益受损，被告的行为已构成不当得利，依法应予以返还。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明强于本判决生效之日起十日内返还原告骆万英2015年的口粮款及2015年、2016年的股权分红共计6103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取25元，由被告孙明强负担。
原告骆万英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙明强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月二十四日
代书记员 孙雪年
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1942号原告：骆万英，女，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：孙明强，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆万英与被告孙明强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆万英的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告孙明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年口�款1000元、2015年分红1954元及2016年分红3149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，原告与被告登记结婚，原告将户口迁至杭州市富阳区春江街道建设村月台5号。2013年6月24日，法院判决原、被告离婚的判决生效，离婚后原告的户口未迁出。婚姻关系存续期间，因农村股改原告取得了杭州市富阳区春江街道建设村10.858的股权。2015年、2016年杭州市富阳区春江街道建设村发放口粮款及股权分红，原告应得2015年口粮款1000元、2015年分红1954元及2016年分红3149元。上述款项均打入被告账户，被告未将上述款项返还给原告。原告曾于2017年2月向法院起诉，后撤诉，但撤诉后被告仍未向原告返还上述款项。为此，起诉至法院。被告孙明强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告孙明强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告孙明强未提出异议，本院予以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原告主张的口粮款及股权分红应由原告享有事实清楚。现原告与被告已离婚，双方系相互独立的民事主体，被告占有应由原告享有的口粮款及股权分红，无合法依据。被告没有法律依据占有原告的口粮款及股权分红，取得不当利益，致使原告利益受损，被告的行为已构成不当得利，依法应予以返还。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明强于本判决生效之日起十日内返还原告骆万英2015年的口粮款及2015年、2016年的股权分红共计6103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，减半收取25元，由被告孙明强负担。原告骆万英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙明强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年四月二十四日代书记员 孙雪年???
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保042号
申请人赵志超，男，1990年3月29日出生。
被申请人郭志伟，男，1989年5月23日出生。
被申请人罗晓斌，男，1988年12月6日出生。
申请人赵志超与被申请人郭志伟、罗晓斌机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A627**（临）号小型轿车一辆（保全价额50000元），并以担保人魏兰英所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路东侧兴弘花园2号楼2单元302室（新房权证字第11010016**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A627**（临）号小型轿车一辆。
二、查封担保人魏兰英所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路东侧兴弘花园2号楼2单元302室（新房权证字第11010016**号）的房产一套。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐顺峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1146号
罪犯邰春勇，男，1977年9月18日出生于重庆市綦江区，侗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邰春勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）渝五中法刑初字第105号刑事附带民事判决，认定邰春勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12364.10元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2016年5月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年12月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邰春勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邰春勇减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年11月7日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终67号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。
法定代表人：高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛春利，女，1964年3月30日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人薛春利，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初406-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一八年二月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终67号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人：高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛春利，女，1964年3月30日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人薛春利，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初406-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一八年二月二十二日书记员  雷 寓
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初180号
原告闫宁峰，男。
被告孔凡德，男。
本院在审理原告闫宁峰与被告孔凡德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳诉讼费及公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费182元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初180号之一
原告闫某。
被告孔某。
本院在审理原告闫某与被告孔某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳诉讼费及公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费182元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王二治
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第196-1号
申请执行人徐燕平，女，1958年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵国华，女，1961年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐燕平与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）外民三初字第186号民事调解书已经发生法律效力。徐燕平于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐燕平未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第196号案件的本次执行程序（申请执行人徐燕平如发现被执行人赵国华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓青
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第476号
原告：赵国付。
原告：黄孝梅。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧。
诉讼代表人：孔宁军，经理。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区105国道铁路桥西侧。
负责人：杨广付。
被告：熊文杰。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢。
负责人：冯泉华。
被告：苏州赢途货运有限公司，住所地：苏州高新区浒关青莲路55号。
法定代表人：刘承树。
被告：张光辉。
本院在审理原告赵国付、黄孝梅与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、熊文杰、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、苏州赢途货运有限公司、张光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵国付、黄孝梅自动撤回起诉处理。
审判员 徐连坤
二〇一五年十一月十日
书记员 詹洪燕
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审201号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人赵杰。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-432号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-432号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人赵杰未经县级以上人民政府批准，于2014年6月15日非法占用谷良村集体土地1600平方米硬化地面。申请执行人大城县国土资源局于2016年12月15日作出大国土资罚字[2016]3-432号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年4月15日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-432号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-432号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令赵杰退还非法占用的1600平方米土地。（四至为：东至道，西至道，南至谷良村地，北至ＸＸＸ）
二、拆除赵杰非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月三日
书记员 佟俊苓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1374号
申请执行人覃恩林，男，1964年7月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路**号，身份证号码：4501021964********。
被执行人梁才，男，1963年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区邕宾路**号*号楼*****房，身份证号码：4501111963********。
覃恩林申请执行告梁才民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向被执行人梁才发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第690号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人梁才在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初307号
原告：杨象建，男，1974年9月25出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：储晓波，男，1982年05月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告杨象建与被告储晓波为民间借贷纠纷一案中，原告杨象建于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨象建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨象建负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 潘永华
人民陪审员 周建初
二〇一八年三月二日
代书 记员 徐静亚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5394号
原告：王传星，男，1976年11月13日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：王祥东，男，1983年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：蔡雅青（系王祥东之妻），1982年2月21日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：周春华、李新军，江苏华晓律师事务所律师。
原告王传星与被告王祥东、蔡雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传星及其委托诉讼代理人严志海、被告王祥东、蔡雅青的共同委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传星向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金30000元，并承担至诉讼之日止利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王祥东于2016年10月12日、11月6日、11月23日，三次计向原告借款30000元，用于家庭经营。第一、二笔借款双方口头约定月息3分，第三笔借款口头约定月息2.5分。被告借款期间仅支付部分利息，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王祥东、蔡雅青辩称，1、被告王祥东立据向原告借款30000元是事实，但是其个人行为，被告蔡雅青对此并不知情，该款项也没有用于家庭共同生活和经营，不属于夫妻共同债务；2、借款都没有约定利息；3、被告王祥东在借款后陆续还了借款，目前不欠原告任何款项；请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告王传星与被告王祥东之间存在多笔借贷及资金往来，被告向原告借款有的立有借据，有的没有借据，但有借据的借款均在偿还借款后收回了借条。被告王祥东于2016年10月12日、11月6日、11月23日，三次立据计向原告借款30000元，三份借条原件目前均在原告处。2016年10月12日借据载明：今借到王传星人民币10000元，于2016年12月31日归还；同年11月6日借据载明：今借到王传星人民币10000元；同年11月23日借据载明：今借到王传星人民币10000元，用于家庭生产及经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2017年4月23日归还；借款到期后，原告王传星自认2016年10月12日和2016年11月6日两张借条按照月息3分的标准给付利息到2017年4月，2016年11月23日的借款利息按照月息2.5%给付到2017年6月25日，因原告向被告要求偿还30000元借款本息未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王祥东、蔡雅青系夫妻关系，王祥东与王传星达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。被告王祥东未按约还款，应承担违约责任。原告要求两被告承担共同偿还借款30000元本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自认与被告系口头约定利息，被告予以否认，属于利息约定不明，故本院依法支持由两被告自原告起诉之日起按年息6%支付原告利息至判决确定履行之日止。被告主张王祥东向原告借款不属于夫妻共同债务及已经偿还了原告借款，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王祥东、蔡雅青应于本判决生效之日起十日内向原告王传星支付借款30000元及利息（自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王祥东、蔡雅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 丁云銮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5394号原告：王传星，男，1976年11月13日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。被告：王祥东，男，1983年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蔡雅青（系王祥东之妻），1982年2月21日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：周春华、李新军，江苏华晓律师事务所律师。原告王传星与被告王祥东、蔡雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传星及其委托诉讼代理人严志海、被告王祥东、蔡雅青的共同委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传星向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金30000元，并承担至诉讼之日止利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王祥东于2016年10月12日、11月6日、11月23日，三次计向原告借款30000元，用于家庭经营。第一、二笔借款双方口头约定月息3分，第三笔借款口头约定月息2.5分。被告借款期间仅支付部分利息，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王祥东、蔡雅青辩称，1、被告王祥东立据向原告借款30000元是事实，但是其个人行为，被告蔡雅青对此并不知情，该款项也没有用于家庭共同生活和经营，不属于夫妻共同债务；2、借款都没有约定利息；3、被告王祥东在借款后陆续还了借款，目前不欠原告任何款项；请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告王传星与被告王祥东之间存在多笔借贷及资金往来，被告向原告借款有的立有借据，有的没有借据，但有借据的借款均在偿还借款后收回了借条。被告王祥东于2016年10月12日、11月6日、11月23日，三次立据计向原告借款30000元，三份借条原件目前均在原告处。2016年10月12日借据载明：今借到王传星人民币10000元，于2016年12月31日归还；同年11月6日借据载明：今借到王传星人民币10000元；同年11月23日借据载明：今借到王传星人民币10000元，用于家庭生产及经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2017年4月23日归还；借款到期后，原告王传星自认2016年10月12日和2016年11月6日两张借条按照月息3分的标准给付利息到2017年4月，2016年11月23日的借款利息按照月息2.5%给付到2017年6月25日，因原告向被告要求偿还30000元借款本息未果，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王祥东、蔡雅青系夫妻关系，王祥东与王传星达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。被告王祥东未按约还款，应承担违约责任。原告要求两被告承担共同偿还借款30000元本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自认与被告系口头约定利息，被告予以否认，属于利息约定不明，故本院依法支持由两被告自原告起诉之日起按年息6%支付原告利息至判决确定履行之日止。被告主张王祥东向原告借款不属于夫妻共同债务及已经偿还了原告借款，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王祥东、蔡雅青应于本判决生效之日起十日内向原告王传星支付借款30000元及利息（自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王祥东、蔡雅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  朱明香人民陪审员  丁云銮二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00414号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被新野县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年8月12日转取保候审。经本院决定于2015年11月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年7月14日上午7点左右，在新野县施庵镇朱庄村12组被告人王某某的建房工地上，被害人王某甲与同村村民吴某某先后到工地上阻拦施工，后双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中致使王某甲受伤。经鉴定，王某甲腰部的损伤为轻伤二级，左手部的损伤为轻微伤。2015年8月5日，双方以20000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人吴某某、王某乙、吕某某、蒋某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案系邻里纠纷引起，被告人王某某认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海洲
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执214号
方志盛、王智刚、金璇子：
申请执行人方志盛与被执行人王智刚等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5184号民事判决已发生法律效力，申请执行人方志盛向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王智刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执214号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2050号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人:王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县天华贸易有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇南阳路路东，统一社会信用代码9141042358971040XW。
法定代表人：杨霆军，董事长。
被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地鲁山县人民路东段，统一社会信用代码91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，董事长。
被告：郭小立，男，汉族，约47岁，住鲁山县。
被告：李国旗，男，汉族，约38岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县天华贸易有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、郭小立、李国旗借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了公开审理。
原告向本院提出诉求：1、由被告鲁山县天华贸易有限公司偿还借款本金270万元及利息（按合同约定利率计付）；2、由被告平顶山市亚方商砼有限公司、郭小立、李国旗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社向本院提起民事起诉，就应当提供被告郭小立、李国旗的具体基本信息及详细住址，因原告提供的被告郭小立、李国旗信息不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 扬
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审250号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘站柱。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-083号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘站柱未经县级以上人民政府批准，于2017年3月11日非法占用刘固献村集体土地466.86平方米建房养牛。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月16日作出大国土资罚字[2017]2-083号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以10667元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-083号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-083号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘站柱退还非法占用的466.86平方米土地。（四至为：东至地，西至地，南至地，北至道）
二、拆除刘站柱非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。
三、对刘站柱处以10667元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月九日
书记员 佟俊苓
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初611号之一
原告：史小平，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告：韩玉华，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：张盛昭，女，1954年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：卿烈祥，男，1955年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告史小平、韩玉华与被告张盛昭、卿烈祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告史小平、韩玉华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史小平、韩玉华撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告史小平、韩玉华负担。
审判员 付军
二〇一八年三月二日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初611号原告：史小平，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。原告：韩玉华，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：张盛昭，女，1954年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：卿烈祥，男，1955年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。原告史小平、韩玉华与被告张盛昭、卿烈祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告史小平、韩玉华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小平、韩玉华撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告史小平、韩玉华负担。审判员  付军二〇一八年三月二日书记员  郑勉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终343号
上诉人（原审被告）：乔永亮，男，1950年8月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：乔永福，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人乔永亮因与被上诉人乔永福不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5662号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
乔永亮向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向乔永亮送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费1950元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，乔永亮未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乔永亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终343号上诉人（原审被告）：乔永亮，男，1950年8月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：乔永福，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人乔永亮因与被上诉人乔永福不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5662号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。乔永亮向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向乔永亮送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费1950元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，乔永亮未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乔永亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一八年三月二十二日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初407号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某文，曾用名王某茂，男，1966年5月13日出生，汉族，出生地河南省温县，文化程度初中，住河南省温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被公安机关取保候审，同月13日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人王某文犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年3月26日上午，被告人王某文在广州市黄埔区“岭南林语”小区九栋与六栋之间地下车库负三层出口位置，因故与被害人张某及王某夫妇发生争执并互相拉扯，后被告人王某文在拉扯中将被害人张某甩到地上，并致其受轻伤二级。随后，被告人王某文陪同被害人张某及王某夫妇到医院就医，并在明知王某报案后，仍在现场等待公安机关到场处理。
案发后，被告人王某文的家属已赔偿被害人张某共计人民币50000元，被害人张某表示对被告人王某文的谅解。
公诉机关认为：被告人王某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某文在案发后已对被害人进行赔偿，且获得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人王某文判处八个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年四月二十六日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初112号
原告：许国彬，农民
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司。
法定代表人：樊志刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：王二重。
原告许国彬诉被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司、王二重公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告许国彬及委托诉讼代理人刘贺旺、被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告王二重经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付尾欠的运费232586元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月份开始为被告运送矿粉，具体承办人是呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司的业务员王二重又名王双，每吨渣粉运价为最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，共为其运送矿粉9个月，除有时结算外，截止到2013年11月份共尾欠运费为232586元，此尾欠经多次催要，被告以拌和站没有给其结算为由进行推诿搪塞，毫无付款诚意，为此提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判令二被告连带给付尾欠运费并承担欠款期间利息损失。
被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司辩称，被告认为原告主张要求运费的事实不具有客观性、真实性。被告王二重并非呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司职工，因此原告与被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司不存在运输合同关系。被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司没有承担运费的义务。
被告王二重经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告许国彬与被告王二重于2013年3月份达成口头协议，原告于2013年3月份至2017年11月份为被告王二重运送矿粉，根据路程的远近不同，每吨渣粉运价也不同，最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，截止到2013年11月份被告王二重共尾欠运费为232586元。原告向法庭提供的收款收据上客户名称及落款签字均为王双。此尾欠经多次催要，被告以拌和站没有给其结算为由进行推诿，至今未付。
另查明，被告王二重与王双系同一人。
本院认为，原告许国彬与被告王二重双方虽未签订书面的公路货物运输合同，但原、被告双方达成了口头协议，原告并按照合同约定履行了义务。被告并给原告书写收据四张，认可欠原告运费共计232586元，本案欠款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还运费共计232586元的诉讼请求予以支持。原告请求被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司承担连带给付责任，根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供被告王二重系呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司职工，且该运输合同与被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司存在关系的证据。但原告向法庭提供的证据不能证明该事实。因此，本院对该诉请不予支持。被告王二重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二重于本判决生效后十日内支付原告许国彬运输费232586元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元减半收取2394.5元（原告已预交），由被告王二重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员董朝旭
二○一七年六月二十六日
书记员云丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初112号原告：许国彬，农民委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司。法定代表人：樊志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：王二重。原告许国彬诉被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司、王二重公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告许国彬及委托诉讼代理人刘贺旺、被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告王二重经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付尾欠的运费232586元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月份开始为被告运送矿粉，具体承办人是呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司的业务员王二重又名王双，每吨渣粉运价为最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，共为其运送矿粉9个月，除有时结算外，截止到2013年11月份共尾欠运费为232586元，此尾欠经多次催要，被告以拌和站没有给其结算为由进行推诿搪塞，毫无付款诚意，为此提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判令二被告连带给付尾欠运费并承担欠款期间利息损失。被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司辩称，被告认为原告主张要求运费的事实不具有客观性、真实性。被告王二重并非呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司职工，因此原告与被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司不存在运输合同关系。被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司没有承担运费的义务。被告王二重经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告许国彬与被告王二重于2013年3月份达成口头协议，原告于2013年3月份至2017年11月份为被告王二重运送矿粉，根据路程的远近不同，每吨渣粉运价也不同，最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，截止到2013年11月份被告王二重共尾欠运费为232586元。原告向法庭提供的收款收据上客户名称及落款签字均为王双。此尾欠经多次催要，被告以拌和站没有给其结算为由进行推诿，至今未付。另查明，被告王二重与王双系同一人。本院认为，原告许国彬与被告王二重双方虽未签订书面的公路货物运输合同，但原、被告双方达成了口头协议，原告并按照合同约定履行了义务。被告并给原告书写收据四张，认可欠原告运费共计232586元，本案欠款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还运费共计232586元的诉讼请求予以支持。原告请求被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司承担连带给付责任，根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应当提�被告王二重系呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司职工，且该运输合同与被告呼和浩特市泰丰冶金渣微粉有限公司存在关系的证据。但原告向法庭提供的证据不能证明该事实。因此，本院对该诉请不予支持。被告王二重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二重于本判决生效后十日内支付原告许国�运输费232586元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元减半收取2394.5元（原告已预交），由被告王二重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员董朝旭二○一七年六月二十六日书记员云丽君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初128号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄卯连，农民。2009年8月4日因犯包庇罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月13日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2015年11月10日被浦江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年3月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某犯包庇罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，肖森（另案处理，已判刑）在东阳市妇幼保健医院从被害人葛某处扒窃得一只价值人民币5320元的苹果6plus手机，后将该手机给肖海波使用，一段时间后肖海海又将该手机给被告人黄某使用。被告人黄某为使其丈夫肖森不受刑事追究，明知该手机系肖森包庇而来，仍向公安机关作虚假供述对其丈夫予以包庇。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯肖海波、肖森的供述，被害人葛某的陈述，扣押清单及手机照片，零售单复印件，电话详单，价格鉴定意见，被告人黄某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知系他人犯罪所得，仍向公安机关作虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 方 芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00084号
申请人李大洋。
被告：张斌。
申请人李大洋与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月27日作出（2012）泽民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张斌、蔡艳、江苏御翔粮业有限公司于本判决生效后3日内向原告支付200000元，届时利随本清（利息从2011年12月27日起，按中国人民银行同期、同类银行贷款利率计算利息至还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案受理，执行过程中申请人已领取了29490元，该案终结执行后，于2015年10月8日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中申请人领取了4128.90元，无其他财产可供执行，现已强制执行到位4128.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款4128.90元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0108号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初578号
原告：黄兵卫。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：管敏兴。
被告：黄燕飞。
原告黄兵卫与被告管敏兴、黄燕飞民间借贷纠纷一案，原告黄兵卫于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款60000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息（扣除已支付8000元，截止2016年1月23日利息为3400元）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告管敏兴、黄燕飞于1996年1月3日登记结婚。2014年6月23日，被告管敏兴立据向原告借款60000元，约定月利率1％，未约定借款期限。借款后，被告管敏兴仅支付利息8000元，其余本息两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管敏兴、黄燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄兵卫借款本金60000元，并支付该款自2014年6月23日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息（扣除已付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半），由被告管敏兴、黄燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1386元（具体金额由浙江省台州市中�人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3470号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：沈建华，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：沈仙初，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股�有限公司台州分行与被告沈建华、沈仙初为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告沈建华立即偿还原告借款本金82720元、截至2018年4月8日的利息8296.81元及罚息703.12元，并支付自2018年4月9日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告沈建华承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告沈仙初对被告沈建华的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告沈建华、沈仙初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告沈建华、沈仙初与原告签订（330118170330）浙泰商银（保借）字第（0077450122）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告沈建华向原告借款86000元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月20日止，月利率为8.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告沈仙初对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告沈建华发放贷款86000元。借款到期后，被告沈建华未按约归还借款本息，截至2018年4月8日，尚欠原告借款本金82720元、利息8296.81元及罚息703.12元，被告沈仙初亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金82720元、截至2018年4月8日的利息8296.81元及罚息703.12元，并支付上述本金自2018年4月9日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告沈仙初对上述款项承担连带清偿责任，被告沈仙初承担保证责任后，有权向被告沈建华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取计1050元，由被告沈建华、沈仙初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3470号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：沈建华，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：沈仙初，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股�有限公司台州分行与被告沈建华、沈仙初为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告沈建华立即偿还原告借款本金82720元、截至2018年4月8日的利息8296.81元及罚息703.12元，并支付自2018年4月9日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告沈建华承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告沈仙初对被告沈建华的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告沈建华、沈仙初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月31日，被告沈建华、沈仙初与原告签订（330118170330）浙泰商银（保借）字第（0077450122）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告沈建华向原告借款86000元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月20日止，月利率为8.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告沈仙初对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告沈建华发放贷款86000元。借款到期后，被告沈建华未按约归还借款本息，截至2018年4月8日，尚欠原告借款本金82720元、利息8296.81元及罚息703.12元，被告沈仙初亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金82720元、截至2018年4月8日的利息8296.81元及罚息703.12元，并支付上述本金自2018年4月9日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告沈仙初对上述款项承担连带清偿责任，被告沈仙初承担保证责任后，有权向被告沈建华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，依法减半收取计1050元，由被告沈建华、沈仙初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3335号
原告：朱同震。
被告：纪振蓉。
本院受理原告朱同震与被告纪振蓉同居关系纠纷一案，被告纪振蓉于2018年5月15日对管辖权提出异议，认为我院对原告朱同震与被告纪振蓉同居关系纠纷一案没有管辖权。理由是被告住所地和经常居住地均是河北省青县金牛镇肖庄子村，因此依据《民事诉讼法》的相关规定本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送河北省青县人民法院。
经审查，原告对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告纪振蓉住所地为河北省青县，且青县金牛镇村民委员会亦出具证明证明被告纪振蓉始终在居住。故本院对原告朱同震与被告纪振蓉同居关系纠纷一案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省青县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李海瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00470号
孙永雪：
�林永与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00319号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月十二日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初212号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某，个体服装。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，于2013年7月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年7月被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和使用其他车辆的机动车号牌，于2015年12月被平湖市公安局交通警察大队罚款4800元，被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年12月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人庄某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月16日上午，被告人庄某无证驾驶套牌浙F×××××黑色桑塔纳轿车途经平湖市当湖街道长胜路东湖小学地段，为逃避平湖市公安局交警大队当湖中队民警检查，采取驾驶车辆拖、撞等手段，阻碍交警执行职务，后驾车逃离，造成交通拥堵，产生恶劣影响。
上述犯罪事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、人民警察证、视频监控提取复制说明、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、公安交通管理收缴物品决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被多次判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕贝莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第734号
上诉人（原审第三人）：吴正友。
委托代理人：吴笑巧。
委托代理人：吴肃乐。
被上诉人（原审原告）：蒋子兴。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市涌泉镇西洋村村民委员会，住所地：临海市涌泉镇西洋村。
法定代表人：陈梁祝（又名陈良祝），系村民委员会主任。
上诉人吴正友因农业承包纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人赵子元于2004年承包了被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会的一块江涂，与原告蒋子兴共同经营从事滩涂养殖。2004年3月15日，经被告同意，赵子元将部分滩涂转包给第三人吴正友，三方以被告为甲方、赵子元为乙方、吴正友为丙方签订“承包江涂协议书”一份，合同第九条约定：在承包期间，若遇国家需用该承包土地，丙方应终止合同。甲、乙方必须按实际损失退回丙方承包款，并赔偿丙方投入的有关损失。2007年下半年台州市中润船舶机械有限公司欲在该养殖场内填土建造造船厂，经各方协商约定该公司给付滩涂补偿费100万元人民币，中润公司已将该款汇给被告。2010年6月5日被告向原告及第三人签署了100万元人民币的领（付）款收据一份，但至今未将该补偿款支付给原告及第三人。2010年10月原告与第三人约定，第三人在该补偿款中的份额为人民币33.3万元。2013年5月16日，被告向第三人出具了金额为33.3万元的领（付）款收据一份，后第三人将该收据交给赵子元，赵子元向第三人出具了金额为33.3万元的“欠条”一份。2015年5月14日，第三人吴正友以赵子元为被告向该院起诉，要求赵子元支付赔偿款33.3万元，该院以（2015）台临民初字第1502号案件立案。
原审法院经审理认为，原、被告及第三人之间签订的“承包江涂协议书”不违反有关法律规定，各方均应依约履行。被告在已经收到台州市中润船舶机械有限公司的补偿款后不及时将该款发放给原告及第三人显然无理。第三人与被告约定，其在补偿款中的份额为33.3万元，该约定系原告及第三人对自身民事权利的合法处分，对原告及第三人有约束力，第三人要求按其转承包的江涂面积比例分割补偿款缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告蒋子兴人民币66.7万元并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会在本判决生效后十日内给付第三人吴正友人民币33.3万元并赔偿第三人的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元，由被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会负担。
宣判后，吴正友不服，上诉称：一、上诉人从没与被上诉人西洋村村民委员会约定补偿款的份额仅为333000元，该约定是与被上诉人蒋子兴（赵子元）之间的约定，由于有经济往来和在协议达成后未将协议款支付给上诉人的原因，赵子元（蒋子兴）于2013年5月16日出具一张333000元的暂欠条给上诉人。协议内容写明2010年10月11日止，说明协议在那时就已经作废了的。上诉人的书面凭据就是1000000元中按照转包合同的62亩，应得的补偿款为553571.43元，除去赵子元（蒋子兴）的欠条333000元外，实际在本案中上诉人还应得220571.43元；二、一审法院已认定是转承包关系，那转承包的权利义务是上诉人与发包人之间的权利义务关系，放弃权利应是上诉人对发包人有明确的意思表示。如果放弃权利，那权利的享有人也不是蒋子兴（赵子元），而是被上诉人涌泉镇西洋村村民委员会，更何况上诉人并没有放弃权利。综上，请求二审法院依法改判。
蒋子兴答辩称：2010年10月，双方亲戚及村干部的协调下，就1000000元的赔偿份额达成协议，上诉人享有333000元的份额，为此，西洋村村民委员会在2013年5月16日向上诉人出具支付333000元的付款凭证，这份证据也可以证实上诉人与被上诉人已经就补偿款金额达成一致意见，故一审法院认定上诉人享有333000元正确；该份协议是在上诉人亲戚及村干部的组织下达成的，系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈胁迫的行为，同时上诉人也没有向法院提出要求撤销；三、本案的法律关系就是被上诉人与西洋村村民委员会之间是承包合同关系，上诉人与蒋子兴、赵子元之间是转包关系，一审法院对此认定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临海市涌泉镇西洋村村民委员会答辩称：涉案土地是蒋子兴与赵子元合伙向村里承包的，在涉及补偿的时候，上诉人与他们在2010年达成了协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所争议的是上诉人与被上诉人蒋子兴、案外人赵子元所签订的协议书效力及上诉人应享有的补偿金额问题。上诉人认可该协议为本人所签，故应认定协议系上诉人的真实意思表示，上诉人认为该协议在2010年10月11日之前有效，在此后为无效。本院认为，该协议尾部虽有“2010年10月11日止”的字样，但协议内容对协议效力所涉时间并无表述，故无法据此认定该协议效力仅限于2010年10月11日前，上诉人该上诉理由不足，本院无法支持。协议中明确约定了被上诉人蒋子兴、案外人赵子元对对上诉人所使用的62亩养殖滩涂一次性补偿333000元，故一审法院据此认定上诉人享有333000元的补偿款并无不当，上诉人认为其享有553571.43元补偿款份额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6900元，由上诉人吴正友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严 凌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4158号
原告：虞永平，女，1969年5月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告虞永平与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞永平的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞永平向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告虞永平在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告虞永平在本案中主张的事实，故对原告虞永平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告虞永平与被告资中县顺河场镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告虞永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
1