wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执508号
申请执行人徐永亚,男,汉族，1986年12月21日出生,住灌云县。
被执行人何启军,男,汉族，1963年7月6日出生,住灌云县。
被执行人何乃佳,男,汉族，1995年7月13日出生,住灌云县。
申请执行人徐永亚与被执行人何启军、何乃佳民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何启军、何乃佳应当给付申请执行人徐永亚人民币10000元并承担诉讼费用。因被执行人何启军、何乃佳未能履行义务，申请执行人徐永亚向本院申请执行。
本院于2016年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1517号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
�〇一七年十一月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执508号申请执行人徐永亚,男,汉族，1986年12月21日出生,住灌云县。被执行人何启军,男,汉族，1963年7月6日出生,住灌云县。被执行人何乃佳,男,汉族，1995年7月13日出生,住灌云县。申请执行人徐永亚与被执行人何启军、何乃佳民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何启军、何乃佳应当给付申请执行人徐永亚人民币10000元并承担诉讼费用。因被执行人何启军、何乃佳未能履行义务，申请执行人徐永亚向本院申请执行。本院于2016年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1517号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙�〇一七年十一月十八日书记员 周 满
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第77号
申请执行人周俊杰，男，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人刘庆，男，汉族，农民，住寿宁县。
申请执行人周俊杰与被执行人刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）寿民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月9日申请执行人周俊杰向本院申请执行，要求被执行人刘庆返还货款42372元。
立案后，本院同月11日向被执行人刘庆发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年3月16日本院将被执行人刘庆纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人刘庆的财产及履行义务能力等情况，均无果，因被执行人现外出不在家。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王建才，男，1970年5月25日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建才信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建才系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,450.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,450.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7925号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王建才，男，1970年5月25日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建才信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建才系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,450.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,450.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6186号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。
法定代表人钱景良。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。
被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟（2016）浙0782民初5384号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人钱景良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6186号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。
法定代表人钱景良。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。
被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市景良时代食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钱景良所有的小型汽车两辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6186号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。法定代表人钱景良。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市景良时代食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钱景良所有的小型汽车两辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6186号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。法定代表人钱景良。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟（2016）浙0782民初5384号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钱景良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年九月十九日代书记员 陈永庆
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初118号
原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。
法定代表人苏继平，男，执行董事。
委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。
委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店（以下简称物美八角北里店）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告新橡舟公司诉称：2017年11月2日，被告石景山区食药局以物美八角北里店对外销售的鲜烤鳐鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对物美八角北里店进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年11月2日对物美八角北里店作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100135号）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对物美八角北里店作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是物美八角北里店。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初118号原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。法定代表人苏继平，男，执行董事。委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店（以下简称物美八角北里店）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告新橡舟公司诉称：2017年11月2日，被告石景山区食药局以物美八角北里店对外销售的鲜烤鳐鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对物美八角北里店进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年11月2日对物美八角北里店作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100135号）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对物美八角北里店作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是物美八角北里店。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  王家澍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张美玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第455号
原告：曹振君，男。
被告：倪志杰，女。
原告曹振君与被告倪志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振君、被告倪志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪志杰通过我干妈姜艳，于2004年从姜桂华处借款40000元、于2003年从陈红处借款100000元，被告倪志杰分别为这两人出具了借条，并约定利息为月息一分五，一年一付息，可以随时要求还款。后来被告倪志杰未能还款，这两人找我干妈姜艳要钱，我干妈姜艳也没钱还，我就替我干妈还上了。她们给我打了收条，并把倪志杰出具的欠条给了我。现起诉来院，请求判令：被告倪志杰偿还借款本金共计140000元、利息36000元。
被告辩称：借款事实属实，钱是我通过姜艳借的，她从谁那借的我忘了。我不认识曹振君。如果法院查实钱的确是曹振君帮我还的，我同意他起诉我，也同意把钱还给他，但是别人就不能再找我要钱了。给我5年时间让我积攒点资金，重新做些买卖好有能力把钱还上。我只能偿还本金，利息实在是无能为力。
本案争议焦点如下：一、原告是否代被告清偿了欠款；二、被告应于何时偿还原告本金及利息。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（2张），证明2003年7月25日倪志杰向陈红借款100000元，2004年7月25日倪志杰向姜桂华借款40000元，上述借款均约定月息一分五。
2、收条（2张），证明2004年8月5日曹振君替倪志杰偿还姜桂华借款本金40000元，2005年7月27日曹振君替倪志杰偿还陈红借款本金100000元及利息36000元。
经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告倪志杰系长江商贸有限责任公司（因未参加年检，该公司于2007年5月10日被吊销营业执照）法定代表人。被告倪志杰以个人名义，通过案外人姜艳于2003年7月25日向案外人陈红借款100000元、于2004年7月25日向案外人姜桂华借款40000元。被告倪志杰分别为这两人出具了借条，并应姜艳的要求在借条上加盖了吉林市丰满区长江商贸有限责任公司的公章。双方约定月息一分五，利息一年一付，可随时催要借款。因被告倪志杰未能还款，陈红、姜桂华向姜艳催要借款，而姜艳无力偿还。原告曹振君系姜艳的干儿子，得知此事后，于2004年8月5日给付姜桂华借款本金40000元，于2005年7月27日给付陈红借款本金100000及利息36000元。姜桂华、陈红分别为原告曹振君出具收条，表示收到曹振君替倪志杰偿还的借款及利息，并将被告倪志杰出具的借条交给原告曹振君。现原告曹振君起诉来院，要求被告倪志杰偿还176000元。被告倪志杰表示借款是以其个人名义借的，认可原告曹振君替其还款的行为，对债权转移没有异议，同意按出具的借条的约定由其个人履行还款义务。
本院认为：被告倪志杰与案外人陈红、姜桂华系民间借贷关系。原告曹振君与被告倪志杰本无任何法律关系，但在被告倪志杰未能还款的情形下，原告曹振君替被告倪志杰共偿还借款本金140000元、利息36000元。《中华人民共和国合同法》第八十条一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”庭审中，被告倪志杰对原告曹振君替其偿还借款本金及利息的行为予以认可，对债权转移予以追认，故应认定案外人姜桂华、陈红的债权已转移给本案原告，原告、被告的债权债务关系成立，双方应按被告倪志杰出具的借条履行权利义务。现原告曹振君仅要求被告倪志杰偿还原告替其还给案外人的借款本金140000元、债权转移前的利息36000元，被告倪志杰对该数额没有异议，原告的该项主张不违反法律规定，对该主张本院予以支持，故被告倪志杰应偿还原告曹振君176000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪志杰于本判决生效后三十日内偿还原告曹振君176000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告倪志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李雪飞
审判员 程国义
审判员 王春晓
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 越
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执314号之五
申请执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利。
委托代理人：梁兴强，男，汉族，住珠海市香洲区，，系该公司员工。
委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海市宏旭五金制品有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林大道东侧厂房A（3楼301）。
法定代表人：关文忠。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
案外人：张丹丹，女，1969年1月6日生，住中山市，。
案外人：吴兆聪，男，1991年5月26日出生，住珠海市，。
案外人：高永珍，女，1965年12月20日出生，住珠海市，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第210号裁决书，于2016年12月1日受理广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建）申请执行珠海市宏旭五金制品有限公司（以下简称宏旭公司）一案。上述生效法律文书确定：1、宏旭公司向广东八建支付工程款本金人民币6540908元；2、宏旭公司从2015年9月27日起按照本金6540908元，以中国人民银行贷款基准利率，向广东八建支付拖欠工程款的利息直至清偿之日止；3、宏旭公司补偿广东八建律师费人民币5万元，保全费人民币5000元；4、宏旭公司向广东八建支付本请求仲裁费52636元。另，被执行人还应支付本案执行费62377元。
本案在执行过程中，本院对张丹丹、吴兆聪与高永珍为被执行人提供的担保房产进行了查封，现本案已执行完毕，上述查封可予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤04执314号之二执行裁定书对吴兆聪与高永珍共有的香洲区九洲大道西3033号（银石雅园）1栋2单元XXX房、吴兆聪与高永珍共有的香洲区南屏坪岚路20号1栋XXX房、张丹丹名下香洲南虹四街八号荣泰山庄5栋XXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执314号
申请执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利。
委托代理人：梁兴强，男，汉族，住珠海市香洲区，，系广东省八建集团有限公司珠海分公司员工。
被执行人：珠海市宏旭五金制品有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林大道东侧厂房A（3楼301）。
法定代表人：关文忠。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第210号裁决书，受理广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建）申请执行珠海市宏旭五金制品有限公司（以下简称宏旭公司）一案。上述生效法律文书确定：1、宏旭公司向广东八建支付工程款本金人民币6540908元；2、宏旭公司从2015年9月27日起按照本金6540908元，以中国人民银行贷款基准利率，向广东八建支付拖欠工程款的利息直至清偿之日止；3、宏旭公司补偿广东八建律师费人民币5万元，保全费人民币5000元；4、宏旭公司向广东八建支付本请求仲裁费52636元。根据广东八建的申请，本院于2016年12月1日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费62377元。
因被执行人宏旭公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市宏旭五金制品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币750万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执314号申请执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利。委托代理人：梁兴强，男，汉族，住珠海市香洲区，，系广东省八建集团有限公司珠海分公司员工。被执行人：珠海市宏旭五金制品有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林大道东侧厂房A（3楼301）。法定代表人：关文忠。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第210号裁决书，受理广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建）申请执行珠海市宏旭五金制品有限公司（以下简称宏旭公司）一案。上述生效法律文书确定：1、宏旭公司向广东八建支付工程款本金人民币6540908元；2、宏旭公司从2015年9月27日起按照本金6540908元，以中国人民银行贷款基准利率，向广东八建支付拖欠工程款的利息直至清偿之日止；3、宏旭公司补偿广东八建律师费人民币5万元，保全费人民币5000元；4、宏旭公司向广东八建支付本请求仲裁费52636元。根据广东八建的申请，本院于2016年12月1日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费62377元。因被执行人宏旭公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市宏旭五金制品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币750万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨维蜀
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执154号
申请执行人:程会全，男，1971年3月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：李占林，男，1957年10月20日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：徐秀琴，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人程会全与被执行人李占林、徐秀琴民间借贷纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李占林、徐秀琴在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程会全于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李占林、徐秀琴的工资予以扣留。经分别查询被执行人李占林、徐秀琴存款、工商、车辆、房产、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段无其他可供执行的财产，因以扣工资方式偿付欠款履行期限较长，在征得申请执行人书面同意情况下，对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院（2017）内2202民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间时效的限制，申请执行人未受偿金额为52268.00元（申请执行日至裁定终本期间的债务利息未计算在内）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 李谢辉
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十七日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执154号申请执行人:程会全，男，1971年3月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：李占林，男，1957年10月20日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：徐秀琴，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人程会全与被执行人李占林、徐秀琴民间借贷纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李占林、徐秀琴在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程会全于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李占林、徐秀琴的工资予以扣留。经分别查询被执行人李占林、徐秀琴存款、工商、车辆、房产、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段无其他可供执行的财产，因以扣工资方式偿付欠款履行期限较长，在征得申请执行人书面同意情况下，对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院（2017）内2202民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间时效的限制，申请执行人未受偿金额为52268.00元（申请执行日至裁定终本期间的债务利息未计算在内）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  李谢辉审判员  王 磊二〇一七年十二月十七日书记员  王连惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4941号
原告：马贵林，男，1972年1月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权
被告：杨小虎，男，1966年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原告马贵林与被告杨小虎不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马贵林及其委托诉讼代理人毛亚金、被告杨小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还工程信息费80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告称能够为原告承揽宁新房地产工程，要求被告为其支付工程信息费30万元，可以将该工程承揽给原告，原告先行向被告支付工程信息费80000.00元，并按照被告所要求的准备了材料、设备和人员，在原告进入施工现场后工程根本不能实际施工，原告和发包方协商后就工程承揽事宜做了协商处理，但发包方明确说明自己对被告和原告的工程信息费不知情，原告向被告支付其所谓的工程信息费，但未承揽任何工程，被告的行为致使原告的合法权益受损，应当承当相应的返还责任。
被告杨小虎辩称，原告所说不属实，我只给被告2万元。当时我拿了原告16万元，给第三方杜小平给了8万元，剩下的8万元我自己用了。且我给原告要支付的2万元是给原告的利息，不是给原告返还的信息费。原告的工程没有包成，之后我已经给原告支付了27万元损失费了。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.收条原件一份、中国建设银行存款凭条原件二份，证明被告杨小虎于2017年3月13日收取原告工程信息费8万元的事实；2.承诺书一份，证明2017年6月17日工程的实际发包人杜小平与原告就未能承包工程，给原告造成的损失，案外人杜小平承诺向原告赔偿30万元的事实，该证据提供复印件，原件当庭核对；3.原告与案外人杜小平电话录音一份，证明案外人杜小平向原告承诺支付30万元的损失不包括原告向被告杨小虎支付8万元的事实。被告质证认为：证据1、2属实，证据3录音是不是第三方杜小平的声音我听不出来。被告就其主张向法庭提供的证据为：证人黑某某的当庭证言，证明证人黑某某是原、被告的介绍人，前后的事情该证人清楚。原告的质证意见为：证人所说的第三方杜小平给原告支付的27万元中包括了被告8万元的信息费不属实，其他属实。原告称证人所说均属实。
原告提供的证据1、2经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。原告提供的证据3及被告提供的证人黑某某的当庭证言可以作为本案认定事实的参考。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告马贵林向被告杨小虎支付工程信息费80000.00元，称能为原告承揽宁新房地产工程，后被告并未给原告承揽到该工程。后第三人杜小平支付原告未承包到该工程的损失费27万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称能够为原告承包到工程，收取了原告的信息费，之后并未为原告承包到工程，其行为造成了原告的损失，故其收取原告的信息费应返还给原告。庭审中被告称第三人杜小平给原告支付的27万元中就包含了原告曾给被告支付的8万元信息费，原告不予认可，且从原、被告提供的证据中，并不能证明第三人杜小平支付给原告的27万元中包含了涉案的8万元信息费，故被告的辩解理由本院不予采信。
综上所述，公民的合法权益受法律保护。原告的主张有事实及法律依据，故对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告杨小虎于本判决生效后十日内一次性向原告马贵林返还工程信息费80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告杨小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马向玲
二○一七年十月二十四日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4941号原告：马贵林，男，1972年1月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权被告：杨小虎，男，1966年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原告马贵林与被告杨小虎不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马贵林及其委托诉讼代理人毛亚金、被告杨小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还工程信息费80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告称能够为原告承揽宁新房地产工程，要求被告为其支付工程信息费30万元，可以将该工程承揽给原告，原告先行向被告支付工程信息费80000.00元，并按照被告所要求的准备了材料、设备和人员，在原告进入施工现场后工程根本不能实际施工，原告和发包方协商后就工程承揽事宜做了协商处理，但发包方明确说明自己对被告和原告的工程信息费不知情，原告向被告支付其所谓的工程信息费，但未承揽任何工程，被告的行为致使原告的合法权益受损，应当承当相应的返还责任。被告杨小虎辩称，原告所说不属实，我只给被告2万元。当时我拿了原告16万元，给第三方杜小平给了8万元，剩下的8万元我自己用了。且我给原告要支付的2万元是给原告的利息，不是给原告返还的信息费。原告的工程没有包成，之后我已经给原告支付了27万元损失费了。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.收条原件一份、中国建设银行存款凭条原件二份，证明被告杨小虎于2017年3月13日收取原告工程信息费8万元的事实；2.承诺书一份，证明2017年6月17日工程的实际发包人杜小平与原告就未能承包工程，给原告造成的损失，案外人杜小平承诺向原告赔偿30万元的事实，该证据提供复印件，原件当庭核对；3.原告与案外人杜小平电话录音一份，证明案外人杜小平向原告承诺支付30万元的损失不包括原告向被告杨小虎支付8万元的事实。被告质证认为：证据1、2属实，证据3录音是不是第三方杜小平的声音我听不出来。被告就其主张向法庭提供的证据为：证人黑某某的当庭证言，证明证人黑某某是原、被告的介绍人，前后的事情该证人清楚。原告的质证意见为：证人所说的第三方杜小平给原告支付的27万元中包括了被告8万元的信息费不属实，其他属实。原告称证人所说均属实。原告提供的证据1、2经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。原告提供的证据3及被告提供的证人黑某某的当庭证言可以作为本案认定事实的参考。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告马贵林向被告杨小虎支付工程信息费80000.00元，称能为原告承揽宁新房地产工程，后被告并未给原告承揽到该工程。后第三人杜小平支付原告未承包到该工程的损失费27万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称能够为原告承包到工程，收取了原告的信息费，之后并未为原告承包到工程，其行为造成了原告的损失，故其收取原告的信息费应返还给原告。庭审中被告称第三人杜小平给原告支付的27万元中就包含了原告曾给被告支付的8万元信息费，原告不予认可，且从原、被告提供的证据中，并不能证明第三人杜小平支付给原告的27万元中包含了涉案的8万元信息费，故被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，公民的合法权益受法律保护。原告的主张有事实及法律依据，故对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告杨小虎于本判决生效后十日内一次性向原告马贵林返还工程信息费80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告杨小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马向玲二○一七年十月二十四日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2458号
上诉人（原审被告）：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。
法定代表人：庄文强。
被上诉人（原审原告）：庄鹭鹏，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人庄鹭鹏商品房预售合同纠纷一案,不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2900号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建宏地置业有限公司称：上诉人是房地产开发企业，包括被上诉人在内的众多业主同时向原审法院起诉上诉人，对上诉人的利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大影响，本案属于辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为被上诉人住所地及合同履行地的法院，对本案具有管辖权。本案虽然可能存在较多人因商品房预售合同纠纷起诉上诉人，但不并属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”规定由中级人民法院管辖的情形，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初215号
原告：邓治理农村土地承包经营户。
农户代表：邓治理，男，1969年4月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓治理农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治理农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治理农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，451.19元；2.判令被告向原告支付违约金735.36元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，451.19元。
原告邓治理农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.667亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2，451.19元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算，；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.667亩属实，应向原告支付2017年度租金2，451.19元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，451.19元外，还应当按约定向原告支付违约金735.36元（2，451.19元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，451.19元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓治理农村土地承包经营户2017年度土地租金2，451.19元、违约金735.36元、复耕费2，451.19元，共计5，637.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初643号
自诉人赵春兰，女，生于1966年8月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人ＸＸ，男，生于1981年1月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人赵春兰以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵春兰申请撤回对被告人ＸＸ的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵春兰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李新锺
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3203号
原告：马斌，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化，住丹阳市。
被告：镇江众安货运代理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号四区12幢。
法定代表人：杨倩。
委托诉讼代理人：田玉，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告马斌与被告镇江众安货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马斌、被告委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付工资12000元。事实和理由：原告于2015年2月到被告处工作，从事保单配送工作，月工资约为5000元。被告至今共拖欠原告工资12000元，请求支持原告诉请。
被告辩称：本案争议与被告无关。被告从未见过原告，也不认识原告，原告并不在被告处工作，被告更不存在拖欠工资一说。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
原告曾从事保单配送工作，按送单量计算。原告曾就其与被告、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司工资争议纠纷向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为不符合受理条件，于2017年11月17日作出“不予受理”通知书。后原告就其与被告争议案向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后认为“原告申请仲裁未提供存在劳动关系有效初步证据，原告的仲裁申请不符合立案条件”，于2017年12月1日作出“不予受理”通知书。原告诉至本院。
审理中，原告称被告曾于2017年5月31日和同年7月6日向其发放过两笔工资，双方存在劳动关系。被告称其发放上述两笔款项是受某某公司委托。原告也认可其招聘时的人员称其为某某公司，并非被告，在发生纠纷前原告并不认识被告。
本院认为，原告自认其招聘时非本案被告，也不认识被告，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马斌的起诉。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 祁伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔佳
（附：法律法规条文）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初3203号原告：马斌，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化，住丹阳市。被告：镇江众安货运代理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号四区12幢。法定代表人：杨倩。委托诉讼代理人：田玉，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告马斌与被告镇江众安货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马斌、被告委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付工资12000元。事实和理由：原告于2015年2月到被告处工作，从事保单配送工作，月工资约为5000元。被告至今共拖欠原告工资12000元，请求支持原告诉请。被告辩称：本案争议与被告无关。被告从未见过原告，也不认识原告，原告并不在被告处工作，被告更不存在拖欠工资一说。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告曾从事保单配送工作，按送单量计算。原告曾就其与被告、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司工资争议纠纷向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为不符合受理条件，于2017年11月17日作出“不予受理”通知书。后原告就其与被告争议案向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后认为“原告申请仲裁未提供存在劳动关系有效初步证据，原告的仲裁申请不符合立案条件”，于2017年12月1日作出“不予受理”通知书。原告诉至本院。审理中，原告称被告曾于2017年5月31日和同年7月6日向其发放过两笔工资，双方存在劳动关系。被告称其发放上述两笔款项是受某某公司委托。原告也认可其招聘时的人员称其为某某公司，并非被告，在发生纠纷前原告并不认识被告。本院认为，原告自认其招聘时非本案被告，也不认识被告，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告马斌的起诉。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）代理审判员  祁伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孔佳（附：法律法规条文）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审15号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：燕康康，住址广饶县。
2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第162号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第162号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审15号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：燕康康，住址广饶县。2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第162号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第162号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年三月二十九日书 记 员  盖丹丹
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执788号
申请执行人:马占军，男，1966年4月24日生，回族，住项城市。
申请执行人:杨国强，男，1961年7月5日生，汉族，住西华县。
被执行人:天泰（周口）房地产有限公司，公司地址：西华县迎宾大道天泰花园南1号楼。组织机构代码：78054847-1。
法定代表人：王晋华，男，该公司经理。
申请执行人马占军、杨国强与被执行人天泰（周口）房地产有限公司合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年9月20日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案.若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院作出的（2015）商民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 许四友
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初870号
原告:吕保岱，男，1983年9月12日出生，汉族，住故城县。
被告：王令卿，男，1973年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告吕保岱与被告王令卿为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告诉称，被告承包工程由原告提供涂料，完工后被告未给付涂料款，原、被告进行核对，被告欠�告涂料款5900元，约定于2017年5月1日前清偿，至今未给付涂料款5900元，要求被告立即给付涂料款5900元及损失，诉讼费用由被告承担。
被告王令卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告起诉基于原、被告于2015年9月30日签订的《外墙涂料施工合同》，该工程所在地以及施工地点均为河北省××清河县甘泉小区，同时被告户籍所在地及经常居住地为河北省邢台市××连××裴村。
本院经审查认为，原告吕保岱与被告王令卿之间为建设工程施工合同纠纷，原告为被告承包的楼外墙涂料工程进行施工，被告拖欠原告工程施工款5900元。该工程的实际施工地点位于河北省××清河县甘泉小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案中被告住所地为河北省邢台市××连××裴村，合同履行地为河北省××清河县甘泉小区。综上，被告住所地或合同履行地均为河北省清河县，本案应由河北省清河县人民法院管辖。被告主张管辖权异议，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王令卿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省清河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁 章 红
二〇一八年五月十七日
书记员 �王晓庆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4975号
原告谢新娥，女，汉族，1954年9月9日生，住南平市延平区。
被告官少英，女，1982年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告谢新娥与被告官少英民间借贷纠纷一案，原告谢新娥于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢新娥到庭参加诉讼，被告官少英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新娥诉称，被告官少英向原告借款人民币2万元。现请求法院判决：1、被告官少英偿还原告借款本金人民币2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告官少英未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告官少英于2011年8月4日向原告借款人民币2万元。借款后被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告官少英不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告官少英向原告借款人民币2万元，事实清楚，故原告要求被告官少英偿还借款人民币2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官少英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢新娥偿还借款人民币2万元。
如果被告官少英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币400元，由被告官少英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4975号
原告崔某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告柳某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告崔某某诉被告柳某某之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳某某的房屋，并已提供其名下的房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳某某位于延吉市长润小区3号楼4单元第102室，建筑面积81.28平方米，产权证为延房权证字第6415**号，房屋编号为14-14-375的房屋产籍手续。
二、冻结原告崔某某名下的位于延吉市局子街264号楼3单元302室，建筑面积为129.67平方米，产权证号为延房权证字第5845**号，房屋编号为5-11-90-3的房屋产籍手续。
上述房屋在冻结期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分，冻结期限为三年。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续行保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张念德
二〇一五年九月一日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4975号
原告崔双双，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告柳美玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告崔双双诉被告柳美玉之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔双双于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳美玉的房屋，并已提供其名下的房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳美玉位于延吉市长润小区3号楼4单元第102室，建筑面积81.28平方米，产权证为延房权证字第6415**号，房屋编号为14-14-375的房屋产籍手续。
二、冻结原告崔双双名下的位于延吉市局子街264号楼3单元302室，建筑面积为129.67平方米，产权证号为延房权证字第5845**号，房屋编号为5-11-90-3的房屋产籍手续。
上述房屋在冻结期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分，冻结期限为三年。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续行保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张念德
二〇一五年九月一日
书记员 于 明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更420号
罪犯李俊，男，1983年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2008年6月23日作出（2008）汇刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿受害人7186.48元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）遵市法刑二终字第162号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年12月8日起至2022年12月7日止，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月二次共获本院裁定减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年9月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第489号
原告曹守江
被告史丽华
原告曹守江与被告史丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告史丽华经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告史丽华、孙剑向我借款人民币100000元，我多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元。
被告史丽华未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，孙剑与被告史丽华因为工人开工资需要资金向原告曹守江借款人民币100000元，并为原告出具了欠条，双方未约定还款日期，后原告多次向被告催要借款，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元。
上述事实，有开庭笔录、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。在本案审理过程中，原告自愿放弃对孙剑的诉讼，本院予以准许。本案中，被告史丽华向原告曹守江借款，并为原告曹守江出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现原告曹守江要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹守江借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告史丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月五日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4348号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告：陆睿，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告陆睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月七日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5465号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张妮，女，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告张妮为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张妮偿还原告透支本金24410.39元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为6438.67元、违约金1186.31元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年9月30日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告张妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年7月10日，被告向原告申请办理贷记卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××57的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2、以日利率万分之五计息，按月计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告领卡使用后，现已形成透支本金24410.39元，被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24410.39元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告张妮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·4·
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6282号
原告：王恩美，女，1965年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区**幢****室，现住丽水市。
被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰林香，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告王恩美为与被告刘朝春、兰林香民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘朝春、兰林香归还人民币280000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王恩美到庭参加诉讼；被告刘朝春、兰林香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月3日，被告刘朝春、兰林香向原告王恩美借款人民币300000元，出具借条，约定：按月利率1.5%计息；借期至2016年9月2日止。被告刘朝春、兰林香借款后归还借款本金20000元，支付利息至2016年12月31日止，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝春、兰林香在本判决生效后十五日内归还原告王恩美人民币280000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元、公告费300元，合计人民币6304元，由被告刘朝春、兰林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6282号原告：王恩美，女，1965年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区**幢****室，现住丽水市。被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰林香，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上。原告王恩美为与被告刘朝春、兰林香民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘朝春、兰林香归还人民币280000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王恩美到庭参加诉讼；被告刘朝春、兰林香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月3日，被告刘朝春、兰林香向原告王恩美借款人民币300000元，出具借条，约定：按月利率1.5%计息；借期至2016年9月2日止。被告刘朝春、兰林香借款后归还借款本金20000元，支付利息至2016年12月31日止，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝春、兰林香在本判决生效后十五日内归还原告王恩美人民币280000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元、公告费300元，合计人民币6304元，由被告刘朝春、兰林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员 陈乙瑄???
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异33号
案外人：陈克军。
申请执行人：吴英华。
被执行人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：刘昌金。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人吴英华与被执行人荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案中，案外人陈克军对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈克军称，2014年7月9日，荆门市兴发置业有限公司与案外人签订一份《荆门市商品房买卖合同》，合同约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，购房款为30万元，付款方式为一次性付清。当日，案外人当日付清购房款，荆门市兴发置业有限公司给案外人出具了购房款收据。2015年9月荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交予案外人，案外人在外打工一直未对房屋进行装修。案外人认为，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订了合法有效的购房买卖合同，支付了全部购房款，且已合法占有争议房屋，本院对争议房屋的查封侵害了其合法权益，特提出书面异议，请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》；3购房收据1张；4、荆门市骏伍物业服务有限公司出具书面证明一份。
经审查查明，吴英华与荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案，根据吴英华的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0802民初1198号民事裁定，裁定对荆门市兴发置业有限公司登记的位于虎牙关大道西侧兴发大厦住宅XXXXXX及地下室XX等房产（预售许可证号：XXXX**号）予以查封，查封期三年。该案经本院审理于2017年11月6日作出（2016）鄂0802民初1198号民事判决，判决书主要内容为：荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强于判决生效之日起十日内偿还吴英华借款5213668元及利息（其中2016年6月9日之前的利息494144元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。判决生效后，因荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强未按判决确定履行义务，吴英华于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2014年7月9日，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订一份《荆门市商品房买卖合同》，约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦XX号房出卖给案外人，约定购房款30万元。合同签订后，案外人一次性购房款，荆门市兴发置业有限公司为案外人出具1张。2015年9月荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交付案外人。上述双方购房合同未在房管部门备案登记，至今未办理房产产权登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与房屋开发企业被执行人荆门市兴发置业有限公司签订商品房买卖合同，该房屋虽未在房管部门进行预告登记，但并无损害国家利益、侵害他人及公公利益及违法法律、行政法规规定的情形，属有效合同，案外人依据买卖合同已全部支付购房款，且已占有争议房屋。案外人与荆门市兴发置业有限公司签订的商品房买卖合同在本院查封争议房屋之前，双方签订的商品房买卖合同虽未在房屋管理部门进行备案登记，亦未办理房屋产权登记手续，但并无证据证明案外人错在过错，依据前述法律规定，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高凤梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5878号
原告：朱梦迪，女，1988年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱春文，男，1964年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱小英，女，1969年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告朱梦迪与被告朱春文、朱小英民间借贷纠纷一案中，原告朱梦迪未在法定期限内补交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1394元（已减半收取），由原告朱梦迪承担。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 吴 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1826号
上诉人（原审被告）：朱金苍，男，1955年12月31日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：项理明，男，1959年1月17日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：朱冬仙，女，1963年1月6日出生，汉族，住仙居县。
上诉人朱金苍因与被上诉人项理明及原审被告朱冬仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意以庭询谈话方式审理本案，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱金苍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借过钱，被上诉人向法院提供的借条是上诉人玩六合彩报单报给被上诉人输的钱。后来上诉人继续玩六合彩赢了钱，要求被上诉人进行结算，被上诉人借故推诿不与上诉人结算，而一审法院不顾这一事实作出错误认定。二、原审判决证据不足。被上诉人仅向法院提交了借条，不足以证明本案借款事实。上诉人在一审时说明本案不是实际借款，而一审法院对本案证据的认定过于草率，简单地作出判决。
项理明辩称，被上诉人借给上诉人42000元钱是事实，上诉人写好借条给被上诉人。上诉人说是买六合彩，被上诉人根本不玩六合彩的，讼争款项并不是用来买六合彩的。请求二审维持原判。
原审被告朱冬仙述称，同意上诉人的意见。
项理明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币42000元及利息损失，利息损失自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告承担。在一审庭审陈述最后意见时，原告仅要求被告朱金苍归还借款并承担诉讼费用，不要求被告朱冬仙共同归还借款。
一审法院认定事实：两被告系夫妻。2011年12月23日，被告朱金苍出具给原告项理明《借条》一份，向原告借款42000元，《借条》没有约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告朱金苍没有归还借款。一审法院认为，原告项理明与被告朱金苍之间的民间借贷关系成立，合法有效，有被告朱金苍所写的《借条》为证。《借条》没有约定利息，借款后至原告起诉前视为无息借款，但在原告起诉后，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5计算利息给原告。诉讼中，原告自愿不要求被告朱冬仙共同归还借款，系原告对自己权利的处分，予以准许。被告朱金苍辩称本案《借条》的钱是被告朱金苍报单报给原告的六合彩输了原告垫付的钱，以及后来被告继续玩六合彩报单给原告赢回来三万余元，因缺乏证据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，依法予以支持。一审法院判决：限被告朱金苍在本判决生效之日起十日内归还给原告项理明借款本金42000元及利息，利息自2017年6月5日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱金苍负担。
本院二审期间，上诉人朱金苍提交了以下证据：朱金苍自己记录的在项理明处六合彩赌博的报单，报给被上诉人，钱输了就打借条给被上诉人，用以证明本案款项是买六合彩的钱。项理明质证认为，对这个报单是有异议的，不是被上诉人写的，上诉人没有向被上诉人报过六合彩。朱冬仙质证认为，同意上诉人的意见。本院认证认为，该证据是上诉人单方面制作的，并无被上诉人的签字确认，无法证明其待证事实，故本院对该证据不予采信。
二审中，项理明、朱冬仙没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人项理明在一审提交的借条证据，是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条证明的借款事实，一般不轻易否定借条的证明力。上诉人朱金苍主张讼争款项系六合彩赌账，但并未提供有效证据予以证明。况且，上诉人朱金苍称被上诉人项理明是六合彩庄家，接受上诉人的报单，而原审被告朱冬仙陈述称借条是被上诉人带着四五个人强迫上诉人打的，但上诉人和原审被告并没有向公安机关报案处理，该情形不符合常理。综上所述，朱金苍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人朱金苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何金飞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字第00282号
原告：赵某某，女。
被告：王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年1月17日，我与被告王某某登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告均系再婚，彼此感情一般，性格各异，经常因为家庭琐事吵架，致使彼此夫妻感情不和，我和被告分居长达三年时间，夫妻感情已彻底破裂。现我向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告起诉状我已看过，我在外地打工，无法参加庭审。我与被告共同生活期间，没有生育子女，没有共同财产，不存在财产争议。我与原告夫妻感情已破裂，我同意与原告赵某某离婚。
经审理查明：2001年1月17日，原告赵某某与被告王某某登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年2月18日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。经审，被告王某某承认夫妻感情已破裂，表示同意与原告赵某某离婚。
上述事实，原告赵某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告承认夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚
案件受理费150元，原告赵某某与被告王某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月六日
书记员 巴星华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6116号
申请执行人：夏永昌，男，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人：朱婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，个体户，住南京市。
被执行人：王素勤，女，1959年8月15日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2407号民事判决书，俞杰、朱婷婷应给付夏永昌450000元及利息，王素勤对上述款项承担连带偿还责任，王素勤承担保证责任后，有权向俞杰、朱婷婷追偿，并承担案件受理费4138元、保全费2870元、公告费300元。经夏永昌申请，2017年12月12日，本院立案执行，2017年12月15日，本院向被执行人俞杰、朱婷婷、王素勤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人俞杰、朱婷婷、王素勤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本案在审理中依申请执行人申请，本院保全查封被执行人王素勤所有的位于泗洪县健康路南侧（御景天成）9幢1-1101室房屋（因有其他财产正在处置，所有暂不宜对该唯一住房进行执行），2018年1月15日轮候查封被执行人王素勤御景天成8幢106室房产（另案正在处置）、2018年1月15日轮候查封被执行人王素勤所有的位于东盛大都会C1幢1-4#号（另案正在处置）；被执行人俞杰所有的泗洪县御景天成8幢103室房产被另案查封（另案正在处置）、名下苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押）；被执行人朱婷婷名下所有的位于南京中海凤凰熙岸7幢2单元3002室房产（另案正在处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6116号申请执行人：夏永昌，男，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。被执行人：朱婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，个体户，住南京市。被执行人：王素勤，女，1959年8月15日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。依据(2017)苏1324民初2407号民事判决书，俞杰、朱婷婷应给付夏永昌450000元及利息，王素勤对上述款项承担连带偿还责任，王素勤承担保证责任后，有权向俞杰、朱婷婷追偿，并承担案件受理费4138元、保全费2870元、公告费300元。经夏永昌申请，2017年12月12日，本院立案执行，2017年12月15日，本院向被执行人俞杰、朱婷婷、王素勤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人俞杰、朱婷婷、王素勤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本案在审理中依申请执行人申请，本院保全查封被执行人王素勤所有的位于泗洪县健康路南侧（御景天成）9幢1-1101室房屋（因有其他财产正在处置，所有暂不宜对该唯一住房进行执行），2018年1月15日轮候查封被执行人王素勤御景天成8幢106室房产（另案正在处置）、2018年1月15日轮候查封被执行人王素勤所有的位于东盛大都会C1幢1-4#号（另案正在处置）；被执行人俞杰所有的泗洪县御景天成8幢103室房产被另案查封（另案正在处置）、名下苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押）；被执行人朱婷婷名下所有的位于南京中海凤凰熙岸7幢2单元3002室房产（另案正在处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月五日书 记 员 卢 瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1040号
原告：陈伟，男，1989年8月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王景景，男，1989年12月1日出生住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李锋，男，1982年10月10日出生住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈伟与被告王景景、李锋民间借贷纠纷一案，本院
于2017年7月11日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤回起诉处理。
审 判 长 翁晓羽
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 周运怀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梅盟敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57145号
原告：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608。
法定代表人：朱叙潼，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，壹台（北京）科技有限公司职员，自述住北京市崇文区。
被告：蔡凤美，女，1990年9月6日出生，自述为旭晨网络科技（北京）有限公司职员，自述住北京市昌平区。
原告壹台（北京）科技有限公司（以下简称壹台公司）与被告蔡凤美（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹台公司的委托诉讼代理人秦俊英，被告蔡凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹台公司向本院提出诉讼请求：不支付蔡凤美:1.2016年7月1日至2016年7月31日期间的工资9803.19元；2.2016年8月1日至2016年8月31日期间的工资9609.2元；3.解除劳动关系经济补偿金9025.8元。事实和理由：蔡凤美向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，我公司未接到开庭通知，不认可朝阳区仲裁委作出的裁决书。我公司已足额支付了蔡凤美2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资，且蔡凤美系自己提出的离职，不应向其支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，现诉至法院，要求判如所请。
蔡凤美辩称，不同意壹台公司的诉讼请求，该公司未向我支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资，后公司以经营不善为由，将我原来的设计岗调整至另外一家公司的销售业务岗，并将工资标准调整至底薪2000元+提成，故我未同意公司的调岗安排，壹台公司以我未接受调岗为由解除了双方的劳动关系，系违法解除，其应当支付我经济赔偿金，我同意仲裁裁决书的内容，不同意壹台公司的诉讼请求。
蔡凤美以壹台公司为被申请人向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求：壹台公司向蔡凤美支付：1.2016年7月1日至2016年7月31日期间的工资9803.19元；2.2016年7月1日至2016年7月31日饭补315元；3.2016年8月1日至2016年8月31日工资9609.2元；4.2016年8月1日至2016年8月31日餐补285元；5.解除劳动关系经济补偿22000元。2017年3月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16504号裁决书，裁决：1.壹台公司支付蔡凤美2016年7月1日至2016年7月31日的工资9803.19元；2.壹台公司支付蔡凤美2016年8月1日至2016年8月23日的工资9609.2元；3.壹台公司支付蔡凤美解除劳动合同经济补偿9025.8元；4.驳回蔡凤美的其他仲裁请求。壹台公司不服仲裁裁决，诉至本院，蔡凤美未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月3日，蔡凤美入职壹台公司，担任JAVA工程师一职，双方签订了自2016年3月3日至2019年3月2日的劳动合同，约定试用期为三个月，自2016年3月3日起至6月3日终止，蔡凤美工作至2016年8月31日。本案审理过程中，双方均认为仲裁裁决第二项存在笔误，壹台公司支付蔡凤美工资的期间应为2016年8月1日至2016年8月31日。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于工资标准及支付情况。蔡凤美主张双方签订的《劳动合同书》中约定的工资标准为3500元，但系为避税所写，其工资标准实际为每月11000元，试用期薪资为80%，壹台公司未向其支付2016年7月1日至8月31日期间的工资。对此，蔡凤美提交了《员工入职通知书》，载明：蔡凤美满足壹台公司JAVA工程师一职的岗位要求，约定月薪为11000元，试用期薪资为80%，于2016年3月3日准时报到……。蔡凤美提交了招商银行交易明细，显示其分别于2016年4月8日、5月9日、6月20日、8月5日收到壹台公司向其支付的工资7424.45元、7877.91元、8063元、8789.42元。壹台公司对上述证据的真实性予以认可，但表示蔡凤美的工资标准为双方签订的《劳动合同书》中约定的每月3500元，且壹台公司已通过现金的方式全额支付了2016年7月1日至8月31日期间的工资，但未就其主张提交证据。
2.关于劳动关系的解除情况。壹台公司主张因蔡凤美不同意公司将其工作岗位调整至另外一家名叫智趣乐儿公司的销售岗，故解除了双方的劳动关系。蔡凤美主张壹台公司将其岗位调整为与其原岗位的工作内容及薪资标准差距较大的岗位，其未同意，壹台公司以此为由擅自解除了双方的劳动关系，系违法解除。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于蔡凤美的工资标准，壹台公司虽主张为每月3500元，但蔡凤美提交的《员工入职通知书》载明其月薪为11000元，壹台公司通过招商银行每月向其支付的工资亦高于壹台公司主张的3500元的标准，故本院对蔡凤美主张的每月11000元的工资标准予以采信。壹台公司主张已向蔡凤美足额支付了工资，但未提交证据，本院对其主张不予采信，其应向蔡凤美支付自2016年7月1日至7月31日期间的工资9803.19元及2016年8月1日至8月31日期间的工资9609.2元，仲裁裁决存在笔误，本院予以更正。
本案中，壹台公司未能就其解除与蔡凤美的劳动关系的合法性提交证据，系违法解除，其应支付蔡凤美违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，且蔡凤美亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡凤美二〇一六年七月一日至二〇一六年七月三十一日期间工资9803.19元；
二、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡凤美二〇一六年八月一日至二〇一六年八月三十一日期间工资9609.2元；
三、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡凤美违法解除劳动关系的赔偿金9025.8元;
四、驳回原告壹台（北京）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京壹台教育科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张根管
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王子元
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初64号
原告丁云，男，生于1981年2月21日，汉族，住略阳县。
被告钟继文，男，生于1951年4月27日，汉族，住略阳县。
委托代理人何明军，男，生于1978年8月25日，汉族，住略阳县，系被告钟继文侄儿。
被告钟贵安，男，生于1953年12月13日汉族，住略阳县。
被告李开远，男，生于1961年2月16日，汉族，住略阳县。
本院在审理原告丁云与被告钟继文、钟贵安、李开远劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日，以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是本人真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁云承担。
审判员 王蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张尧
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初64号原告李志友，男，生于1989年5月28日，汉族，住汉台区。被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司.住所地:略阳县狮凤路。法定代表人潘战兵，该公司总经理。本院在审理原告李志友与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是本人真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志友撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，实收500元，由原告李志友承担(已交纳)。审 判 长  王 蓉代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一六年三月十六日书 记 员  张 尧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第814号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人庄自清，男，汉族，1983.11出生，农民。
被执行人孙成枫，女，汉族，1982.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1393号、D1394号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1393号、D1394号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1393号、D1394号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第201号
原告：王某甲。
被告：瞿某。
委托代理人：郭××。
原告王某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲、被告瞿某
及其委托代理人郭××到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年6
月5日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双
方性格不合长期发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要
求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费
由原告负担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：婚生子
由原告抚养，抚养费依法判决。
被告瞿某答辩称：一、不同意离婚。原、被告间有感
情基础，原、被告经人介绍认识，通过三年时间了解，建立了
婚姻关系，且孩子已经九岁，有非常稳固的感情基础。原、被
告至目前都居住在一起。二、若判决离婚，孩子也判由被告抚
养较为合理。三、如果判决离婚，希望分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据
：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育一子，取名王某乙的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法
、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予
以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取
名王某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且结婚时间较
长，育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达
到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和
好是有可能的。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第201号
原告：王某甲。
被告：瞿某。
委托代理人：郭梁健。
原告王某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲、被告瞿某及其委托代理人郭梁健到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方性格不合长期发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：婚生子由原告抚养，抚养费依法判决。
被告瞿某答辩称：一、不同意离婚。原、被告间有感情基础，原、被告经人介绍认识，通过三年时间了解，建立了婚姻关系，且孩子已经九岁，有非常稳固的感情基础。原、被告至目前都居住在一起。二、若判决离婚，孩子也判由被告抚养较为合理。三、如果判决离婚，希望分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且结婚时间较长，育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蔡敏艳