黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第129号
原告潘景云，女。
委托代理人孟凡越（系原告之子），男。
被告李兴宝，男。
被告陈建强，男。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人朗秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告潘景云与被告李兴宝、陈建强、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员于清春独任审判，于2014年3月20日和2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日18时30分许，在肇东市正阳大街十三道街街口处时，被告陈建强驾驶黑M213**号本田吉普车在十三道街由南向北行驶至肇东市正阳大街十三道街街口处左转弯时，将站在路面中心线的行人原告撞伤，肇事后被告陈建强驾驶事故车辆将原告送往肇东市人民医院救治，因伤势严重转至哈尔滨市第五医院住院治疗。经诊断为：脑挫裂伤、脑硬膜下血肿、双侧胫腓骨粉碎性骨折、腰12椎体压缩性骨折等多处损伤，原告住院治疗92天，花费医药费88，770.00元。事故发生后，经肇东市公安局交通警察大队认定，被告陈建强负事故全部责任，原告无责任。原告委托肇东市光大司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定为九级伤残。被告陈建强驾驶的车辆所有人为被告李兴宝，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。综上所述，被告陈建强驾驶的车辆在没有确保安全畅通的原则下通行，违反了《道路交通安全法》第38条的规定，其违章驾车给原告造成了经济损失和精神痛苦，故被告陈建强应承担赔偿责任，被告李兴宝作为车辆所有人对车辆疏于管理及根据《道路交通事故处理办法》第31条规定的先行垫付的原则，故对原告的损失应与被告负共同赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，对于不足部分，应由被告陈建强和李兴宝予以赔偿。故原告特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计241，334.84元，并承担诉讼费用。
被告李兴宝辩称，我是肇事车辆黑M213**号本田吉普车的车主，我的车辆是借给陈建强使用的，我没有过错我不承担赔偿责任。
被告陈建强辩称，一、原告在哈尔滨市第五医院花费医疗费86，828.88元，住院92天，对该医疗费答辩人有异议。原告因交通肇事只是造成双侧胫腓骨粉碎性骨折，头皮下血肿，头外伤，治疗该几处外伤的费用原告同意承担，诊断的其他疾病均属于因身体年龄较大陈旧性疾病，这些费用应该由自己承担。如该院在7月28日给原告出具的CT检查报告单明确表明双肺下叶陈旧病变，考虑陈旧结核，请结合既往病史。该院的住院病历，通过医院专业人士分析，医院存在重复检查、过度用药、住院时间过长等行为，存在很多不合理，存在多处矛盾。诊断上标明，颅内血肿，硬模下出血，但却用低分子肝素钠通血管的药物，答辩人认为诊断是不真实的。医院的用药很多都是治疗血栓、肺病、气管炎等跟交通肇事无关的药物。因此，请求法院对原告的部分疾病与交通肇事是否存在因果关系、用药的不合理部分进行鉴定，以鉴定结论为准。二、原告主张的住院伙食补助费4，600.00元无异议，主张的营养费4，600.00元有异议。营养费应该每天按30元的标准进行计算。三、保险公司伤残赔偿限额内的费用：原告主张的误工费19，299.00元有异议，原告超过退休年龄，并且是教师，没有产生误工损失，不存在赔偿误工费的问题。护理费32，563.84元有异议，鉴定结论为护理期限三个月，住院期间两人护理，余一人。按照黑龙江省服务行业的标准为每年38，018.00元，每天为104元，按照鉴定结论，护理费应为18，720.00元。残疾赔偿金56，832.00元有异议，原告按照城镇居民的标准计算为49，728.00元，按农村居民计算24，090.64元，原告应当按照农村居民的标准计算。交通费1，800.00元，只有肇东去哈尔滨600.00元的票据，其他的交通费票据没有证据支持。住宿费3，640.00元票据是一次性开的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。根据该规定，住宿费是指到外地治疗住院前发生的住宿费，原告主张的住宿费并不是住院前发生的，不应予以赔偿。精神损害赔偿金10，000.00元过高。以上费用不超过110，000.00元由保险公司给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆黑M213**号本田吉普车在我公司投保交强险。对于原告提出符合法律规定的部分并且证据充分，同意在保险限额内赔付，伤残赔偿金部分原告主张交通费1，800.00元数额过高，住宿费不同意赔付，辅助器具费及鉴定费均不在保险范围内，对原告主张的伤残赔偿金，因我公司对该鉴定书有异议，待我公司医疗审核部门审核后再确定是否构成九级伤残，再决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，被告李兴宝系黑M213**号本田吉普车车辆所有人，2013年7月28日18时30分许，被告陈建强驾驶从被告李兴宝处借用的黑M213**号本田吉普车在肇东市十三道街由南向北行驶至肇东市正阳大街十三道街街口处左转弯时，将站在路面中心线的行人原告潘景云撞伤。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告陈建强负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送到肇东市人民医院救治，于当日转至哈尔滨市第五医院住院治疗，住院92天，诊断：“头部外伤，脑挫裂伤，颅内血肿，硬模下出血，胸12椎体压缩性骨折，双侧胫腓骨粉碎性骨折。”原告共花医疗费88，195.90元，原告在住院期间被告陈建强已支付医疗费10，300.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、九级伤残；2、自受伤之日起行六个月医疗终结；3、护理期三个月（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期三个月；5、二次内固定物取出费用约人民币15，000.00元或按实际合理发生额为准；6、损伤符合外力作用、钝性物体所至特征。”被告陈建强对鉴定结论第5项有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对鉴定结论第1项有异议，均申请重新鉴定。经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：“1、择期取出左右下肢内固定物，再行医疗费评估为人民币1.5万元或支持实际合理支出；2、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.8.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致a）之规定属八级伤残；3、经审查所送哈尔滨市第五医院住院病人费用清单用药尚属合理”。被告李兴宝所有的黑M213**号本田吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年12月10日0时至2013年12月10日24时。原告治愈后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告陈建强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告陈建强系借用被告李兴宝的车辆驾驶发生交通事故，在借用过程中李兴宝对损害的发生没有过错，故被告李兴宝不承担赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈建强赔偿。被告应赔偿原告医疗费88，195.90元、护理费18，900.00元（38，018.00元÷12个月÷30天=105元×90天×2人）、住院伙食补助费4，600.00元（92天×50元）、残疾赔偿金74，592.00元（17，760.00元×14年×30％）、精神损害抚慰金9，000.00元、营养费2，700.00元（90天×30元）、二次手术费15，000.00元、交通费600.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费88，195.90元、护理费18，900.00元、住院伙食补助费4，600.00元、残疾赔偿金74，592.00元、精神损害抚慰金9，000.00元、营养费2，700.00元、二次手术费15，000.00元、交通费600.00元，以上合计213，587.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担113，092.00元（包括医疗费10，000.00元、护理费18，900.00元、残疾赔偿金74，592.00元、精神损害抚慰金9，000.00元、交通费600.00元），剩余100，495.90元，由被告陈建强承担，扣除已给付10，300.00元，剩余90，195.90元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费4，920.00元，由被告陈建强承担4，503.00元，由原告承担417.00元；鉴定费4，100.00元，由被告陈建强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 艳