山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第98号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学肄业，农民。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，2014年12月19日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟、程利出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2014年10月14日18时20分许，被告人董某驾驶其无牌三轮汽车，沿东阿县陈集乡陈店村至曹屯村的乡村公路，由南向北行至六里村东时，因观察情况不够，与行至该处的被害人孙某的人力地排车及刘某的人力三轮车相撞，致被害人刘某当场死亡、被害人孙某轻微伤后驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人董某承担事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有，户籍证明，发破案经过，证明、民事赔偿相关文书等书证；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；证人李某等人的证言；被告人董某的供述。
公诉机关认为，被告人董某驾驶机动车过程中，因观察情况不够，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月14日18时20分许，被告人董某驾驶其无牌三轮汽车，沿东阿县陈集乡陈店村至曹屯村的乡村公路，由南向北行至六里村东时，与行至该处的被害人孙某的人力地排车及刘某的人力三轮车相撞，致被害人刘某当场死亡、被害人孙某轻微伤。肇事后被告人董某驾车逃逸。2014年10月15日，被告人董某到东阿县交警队事故科投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人董某驾驶机动车观察情况不够、肇事逃逸，承担全部责任；刘某无责任、孙某无责任。
另查明，2014年12月5日，山东省东阿县公证处作出公证书，就本案事故造成的损失，董某方赔偿被害方155000元，先期支付20000元，一次性赔偿130000元，剩余5000元自签订协议之日起五年内还清；2014年10月17日，被害人之子孙久海签字领取董某方给付的现金20000元整；2014年12月6日，孙久海签字领取董某方给付的现金130000元整；2014年12月5日，孙某、孙久海、孙久洲出具谅解书，对董某的肇事行为及造成刘某死亡的结果表示谅解，希望对董某从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人董某系完全刑事责任能力的自然人及被害人刘某、孙某的基本情况。
2、发破案经过证实，2014年10月14日18时33分接电话报警称：在东阿县陈集乡六里村东，一辆厢货撞一名妇女后逃逸，人受伤严重，接报警后东阿县交警队事故科值班人员迅速赶往事故现场，对事故现场进行详细的勘查，经确认当事人刘某现场死亡，孙某受伤，肇事车辆逃逸。2014年10月15日17时许，肇事驾驶员董某至东阿县交警队事故科投案，肇事经过供认不讳。
3、公证书、赔偿协议书、谅解书、收到条证实，2014年12月5日，山东省东阿县公证处作出公证书，就本案事故造成的损失，董某方赔偿被害方155000元，先期支付20000元，一次性赔偿130000元，剩余5000元自签订协议之日起五年内还清；2014年10月17日，被害人之子孙久海签字领取董某方给付的现金20000元整；2014年12月6日，孙久海签字领取董某方给付的现金130000元整；2014年12月5日，孙某、孙久海、孙久洲出具谅解书，对董某的肇事行为及造成刘某死亡的结果表示谅解，希望对董某从轻处理。
4、死亡证明证实，2015年11月2日，东阿县公安局陈集派出所出具证明，证实刘某因道路交通事故死亡注销户口。
5、道路交通事故认定书证实，被告人董某驾驶机动车观察情况不够、肇事逃逸，承担全部责任；刘某无责任、孙某无责任。
（二）道路交通事故现场勘查笔录（附：现场图及照片）证实，2014年10月14日18时55分至22时00分，东阿县交警大队对本案现场进行了勘查-
东阿县陈集乡六里村陈店村到曹屯村的公路，为南北走向的县乡级公路，现场死亡一人、受伤一人；有两部车，人力三轮车、地排车各一辆，肇事司机未在现场；照片显示肇事现场路面情况；车辆照片显示碰撞痕迹。
（三）司法鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人刘某系外伤致气管异物（泥土）堵塞窒息而死亡；
2、损伤程度（伤情）鉴定证实，孙某系因交通事故致头部、双下肢受伤，其损伤程度为轻微伤。
（四）证人证言
证人李某的证言证实，事发当晚18时许，其对象陈新廷开着三轮车拉着李某，沿着村东南北路由南向北行至六里村东小桥时，见到刘某在小桥北道路东侧地上脸朝东坐着，她左面有一辆人力三轮车，李某看到孙某从东面正拉着地排车往小桥方向走，认为刘某正在等孙某；事发地点在刘某当时所坐位置北二三十米。
（五）被害人陈述
被害人孙某的陈述证实，事发当时晚上6点多，其拉着地排车与对象刘某骑着人力三轮车在地里撒肥料回家，沿着村东南公路由南向北走，因刘某骑着三轮车走的快点，刘某就走到事发地点附近停下等着孙某，孙某刚走到刘某跟前就被撞晕，等醒过来看到其对象在路东土里趴着，脸上、鼻子里都是土。
（六）被告人董某的供述证实，被告人董某称事发当时18点30分左右，其开着自有无牌三轮汽车，自南向北行至六里村东的南北公路桥北十多米处时，与一辆白色轿车错车时发现路东侧有辆地排车上面装着玉米秸，车后面挂了地排车一下，董某发现地排车散了便没停车直接回家；董某驾驶的三轮车为其花费5000元自本村陈东亭处购买，没有签订购车协议、未进行过户，该车无手续未年检；董某称自始至终未发现被害人，称离开现场是因为损坏了对方财物，趁无人之际离开；次日听同村的人说孙某的对象于昨晚在村东头的路上撞死了，董某便清楚是自己的车将其撞死的。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾驶机动车观察情况不够、肇事逃逸，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在肇事逃逸后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人董某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可适当从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人董某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨若祎