wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执4512号
本院在执行申请执行人石荷英与被执行人项殿胜、胡平娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项殿胜、胡平娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项殿胜、胡平娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4512号
申请执行人石荷英，女，1965年3月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人项殿胜，男，1979年9月6日出生，住浦江县。
被执行人胡平娟，女，1976年4月17日出生，住浦江县。
本院在执行石荷英与项殿胜、胡平娟（2017）浙0726执4512号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5078号调解书已于2017年07月17日发生法律效力�申请执行人石荷英于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人项殿胜、胡平娟支付执行款28000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人胡平娟名下的存款依法查封并扣划，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7620元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4512号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后�发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4512号申请执行人石荷英，女，1965年3月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人项殿胜，男，1979年9月6日出生，住浦江县。被执行人胡平娟，女，1976年4月17日出生，住浦江县。本院在执行石荷英与项殿胜、胡平娟（2017）浙0726执4512号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5078号调解书已于2017年07月17日发生法律效力�申请执行人石荷英于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人项殿胜、胡平娟支付执行款28000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人胡平娟名下的存款依法查封并扣划，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7620元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4512号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后�发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十五日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执4512号本院在执行申请执行人石荷英与被执行人项殿胜、胡平娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项殿胜、胡平娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项殿胜、胡平娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2169号
上诉人（原审被告）：王晓慧，女，1986年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：张芸芳，女，1958年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：贾程锋，男，1983年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：张向华，男，1982年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：朱俊，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。
上诉人王晓慧因与被上诉人张芸芸，原审被告贾程锋、张向华、朱俊民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓慧未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月九日
代书记员 郑可卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1764号
原告：成某，女，2004年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：胡某，女，1975年4月17日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告成某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元，并承担自2016年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告成某游泳培训费3264元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告成某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1764号原告：成某，女，2004年6月25日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：胡某，女，1975年4月17日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告成某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元，并承担自2016年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告成某游泳培训费3264元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告成某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60557号
申请执行人潘宝敏，女，1973年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赫华资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1020室，统一社会信用代码913101143015086765。
法定代表人卓东海，董事长。
被执行人上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号，统一社会信用代码913101127340570495。
法定代表人马法隆，董事长。
本院在执行潘宝敏与赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司名下无不动产、车辆、存款等任何财产可供执行。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60557号申请执行人潘宝敏，女，1973年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人赫华资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1020室，统一社会信用代码913101143015086765。法定代表人卓东海，董事长。被执行人上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号，统一社会信用代码913101127340570495。法定代表人马法隆，董事长。本院在执行潘宝敏与赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司名下无不动产、车辆、存款等任何财产可供执行。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月十四日书记员  刘鹏程
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0150号
原告徐桂英，居民。
被告潘俊友，居民。
本院在审理原告徐桂英与被告潘俊友扶养纠纷一案中，原告徐桂英于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂英的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐桂英负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年三月十九日
书记员 石小波
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔终字第00552号
上诉人（原审原告）王光学。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，局长。
委托代理人刘英军，该局工作人员。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
上诉人王光学诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行赔初字第00067号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提条件。因本案系上诉人王光学未经赔偿义务机关先行处理，单独提起行政赔偿诉讼，故一审法院依法裁定驳回其起诉正确。上诉人王光学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2823号
申请执行人：黄大忠，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证号
码332603197309041575，住台州市黄岩区北洋镇潮济村**号。
被执行人：金质。
被执行人：林应。
原告黄大忠与被告金质、林应为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台黄商初字第1405号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄大忠于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人金质履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人黄大忠借款人民币50000元及支付利息；被执行人林应负连带责任；二被执行人共同承担案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人金质、林应纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金质、林应的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金质、林应有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人金质、林应可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2823号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈 涛
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更977号
罪犯徐剑，男，1989年3月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年11月17日作出（2011）闵刑初字第807号刑事判决，认定被告人徐剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。被告人徐剑不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月20日作出（2012）沪一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执�机关报请罪犯徐剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算4次表扬，2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐剑的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月12日起至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4163号
原告：骆平远，男，1958年2月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告骆平远与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆平远的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆平远向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告骆平远在本案中主张的事实，故对原告骆平远主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告骆平远与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告骆平远与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告骆平远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10054号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈有福，原告公司员工。
被告：义乌市飞利时电子有限公司，住所地：义乌市上溪镇伟亚路9号。
法定代表人：赵飞龙。
被告：赵飞龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨春，女，1978年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨国飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市飞利时电子有限公司、杨国飞、赵飞龙、杨春金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市飞利时电子有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息540326.54元（已计算至2017年6月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告杨国飞、赵飞龙、杨春对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告赵飞龙、杨春向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市飞利时电子有限公司最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年3月13日，原告与被告义乌市飞利时电子有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市飞利时电子有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年3月13日起至2016年3月9日止，借款利率为月利率7.761738‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告杨国飞签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨国飞同意为原告向债务人义乌市飞利时电子有限公司自2015年3月13日至2017年3月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市飞利时电子有限公司交付借款200万元。嗣后，被告义乌市飞利时电子有限公司仅支付了2015年6月20日止的利息，之后付息50016.33元，对其余款项并未支付。保证人也未履行担保义务。截止2017年6月2日，被告义乌市飞利时电子有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复利540326.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市飞利时电子有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息（计算至2017年6月2日为540326.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨国飞、赵飞龙、杨春对上述第一项判决及诉讼费用在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27123元，由被告义乌市飞利时电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 何嘉庆
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10054号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈有福，原告公司员工。被告：义乌市飞利时电子有限公司，住所地：义乌市上溪镇伟亚路9号。法定代表人：赵飞龙。被告：赵飞龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住东阳市。被告：杨春，女，1978年11月21日出生，汉族，住义乌市。被告：杨国飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市飞利时电子有限公司、杨国飞、赵飞龙、杨春金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市飞利时电子有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息540326.54元（已计算至2017年6月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告杨国飞、赵飞龙、杨春对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月13日，被告赵飞龙、杨春向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市飞利时电子有限公司最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年3月13日，原告与被告义乌市飞利时电子有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市飞利时电子有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年3月13日起至2016年3月9日止，借款利率为月利率7.761738‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告杨国飞签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨国飞同意为原告向债务人义乌市飞利时电子有限公司自2015年3月13日至2017年3月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市飞利时电子有限公司交付借款200万元。嗣后，被告义乌市飞利时电子有限公司仅支付了2015年6月20日止的利息，之后付息50016.33元，对其余款项并未支付。保证人也未履行担保义务。截止2017年6月2日，被告义乌市飞利时电子有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复利540326.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市飞利时电子有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息（计算至2017年6月2日为540326.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨国飞、赵飞龙、杨春对上述第一项判决及诉讼费用在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27123元，由被告义乌市飞利时电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  王雄斌人民陪审员  王宏大二〇一七年十二月二十日代书 记员  何嘉庆?????1?
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初355号
原告莱州市文昌路第四法律服务所
法定代表人李举明，负责人。
委托代理人王经玮，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告生春霞，女，1957年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵洪序，男，1957年12月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告莱州市文昌路第四法律服务所与被告生春霞、赵洪序法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市文昌路第四法律服务所撤回对被告生春霞、赵洪序的起诉。
撤诉费25元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘振华
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第49号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：梁福祥，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年3月27日作出的东国土执罚字（2015）T10号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年3月27日作出的东国土资执罚字（2015）T10号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T10号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民督4号
申请人：李庆霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号，组织机构代码68822857-1。
法定代表人：谢涛，董事长。
申请人李庆霞于2018年6月20日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月20日受理后，经审查认为，申请人就其主张的债权所提供的相关证据不能证明申请人与被申请人之间约定了逾期给付利息，但申请人坚持要求给付，其申请的债权数额不确定，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回李庆霞的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张丽娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 王英杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1067号
原告杨衍权，男，1977年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告朱丽娟，女，1981年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨衍权诉被告杨海辉、朱丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨衍权的委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告杨海辉、朱丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以购买瓷砖为由于2017年9月27日向江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行贷款20万元，贷款期限自2017年9月27日至2018年3月18日，贷款月利率为10.86‰，原告为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告未偿还银行借款本息，原告根据银行要求代被告偿还了所欠贷款本息206116.73元。后来原告要求被告偿还上述借款本息，但被告却避而不见。为此，诉请法院判令：1.被告杨海辉、朱丽娟归还原告代偿的银行贷款206116.73元及利息（自2018年3月22日起至款清之日止按本金20万元以银行贷款月利率10.86‰计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、还款证明、还款凭证，证明原告代两被告偿还了银行借款本息206116.73元的事实；3、借款合同、担保合同复印件，证明原告系两被告向银行借款的连带责任担保人。
被告杨海辉、朱丽娟未答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
查明：2017年9月20日，被告杨海辉、朱丽娟与江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行签订了借款合同，约定两被告向该银行借款20万元用于购瓷砖，期限自2017年9月20日至2018年3月18日，按月利率10.86‰计息。2017年9月22日，原告杨衍权与该银行签订了保证合同，自愿为被告杨海辉、朱丽娟的上述借款承担连带保证责任担保。2017年9月27日，两被告取得借款20万元。借款到期后，因两被告未偿还银行借款本息，经银行催收，原告按合同约定，于2018年3月22日代被告偿还了所欠贷款本息206116.73元（其中本金199381.28元、利息及罚息6735.45元）。因两被告未按原告要求归还代偿借款本息，引起诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告杨海辉、朱丽娟的相关财产进行了查封。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告杨衍权已代被告杨海辉、朱丽娟归还了银行借款本息，从而依法取得了向被告两被告的追偿权，故原告要求被告归还代偿款206116.73元，本院予以支持；因原告杨衍权实际代偿的利息均包含在总数206116.73元中，故原告要求被告自2018年3月22日起按月利率10.86‰计付利息，本院不予支持，但因原告代偿该款后，必然造成利息损失，故被告杨海辉、朱丽娟应自原告代偿日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨海辉、朱丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海辉、朱丽娟应当归还原告杨衍权代为清偿江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的借款本息206116.73元及代偿后资金占用期间的利息（自2018年3月22日起至款清之日止按年利率6%计息）；
二、上述应付款限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费4392元，诉讼保全费1550元，合计5942元由被告杨海辉、朱丽娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4392元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 杨建玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初1067号申请人：杨衍权，男，1977年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：朱丽娟，女，1981年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人杨衍权诉被申请人杨海辉、朱丽娟追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨海辉、朱丽娟所有的位于瑞金市象湖镇金都大道（原名内环路）以南、公园路以西××地的××房屋一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），同时，申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小车一辆为财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律的规定。为防止被申请人转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨海辉、朱丽娟所有的位于瑞金市象湖镇金都大道（原名内环路）以南、公园路以西××地的××房屋一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号），查封期限为三年；二、查封申请人杨衍权所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  钟永平审判员  卢颖婷审判员  杨 珊二〇一八年三月二十八日书记员  刘闪华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1388号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场天山北路，统一社会代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，该中心经理。
委托诉讼代理人：骆妮娜，女，该中心工作人员。
被告：王建成，男，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙文化，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被告王建成、孙文化买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费100元，合计125元，由原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心负担。
审判员徐龙
二○一七年十一月二十日
书记员孙雪莲
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第139号
原告宋某某，现住长春市宽城区。
被告王某某。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告宋某某负担。
代理审判员 于涛
二〇一三年四月一日
书 记 员 朱婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初24号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王开发，曾用名王开髪，男，汉族，2008年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2013年4月27日刑满释放。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王开发犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人王开发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日凌晨5时许，被告人王开发带着口罩，携带螺丝刀窜至安康市兴安小区“自由人”网吧门前，将王文某停放在该网吧门前的一辆车牌号为陕x**号银灰色“豪爵宇钻”踏板摩托车盗走，然后藏匿于网吧西侧巷子内40米左右处，当天6时许趁周围无人把车朝其他地方转移时被查找至此的被害人王文某抓获。经汉滨区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5300元。同年10月27日，公安机关将被盗车辆发还给被害人王文某。
上述事实，被告人王开发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王开发的户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、机动车销售统一发票、发还清单、（2008）安汉刑初字第99号刑事判决书、（2008）安刑终字第55号刑事裁定书、释放证明书、视频监控、汉滨区价格认证中心汉价认证（2015）52号价格鉴定结论书、物证（螺丝刀一把、一次性口罩一个）、被害人陈述、证人证言及被告人王开发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，公诉机关指控被告人王开发犯罪事实及罪名成立。被告人王开发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王开发归案后认罪态度较好，自愿认罪，如实供述其所犯罪行，被盗车辆已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人王开发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十四日起至二〇一六年十月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 僚
附：本案所依据的相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢101号
申请执行人：王某某，女，1954年，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人：李某，男，1967年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
王某某申请执行李某责令退赔一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123邢初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢101号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢101号申请执行人：王某某，女，1954年，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：李某，男，1967年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。王某某申请执行李某责令退赔一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123邢初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢101号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十月十二日书记员 韩江峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第533-1号
申请执行人：陈振华，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地广东省乐昌市。
被执行人：天山区中山路荷宴遇主题餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）天劳人仲调字第136号仲裁调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅存款、收入1050元（其中本金1000；执行费50元）；
二、被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛晓莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3582号
原告：李超，男，1962年2月10日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：赵超，息县金淼律师事务所律师。
被告：张昆仑(曾用名：张坤仑)，男，1965年7月16日生，汉族，住息县。
被告：刘中英，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住息县。
原告李超与被告张昆仑、刘中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告张昆仑、刘中英经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日被告向原告借款3万元，原告通过银行转账打款到刘中英账户，由于多年朋友关系，没有让被告出具借据。后原告向被告多次催要还款，直到2017年下半年被告返还1万元，剩余2万元被告不再返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张昆仑未到庭应诉，庭后提出答辩意见：3万元不是借款，是李超预付的他再婚时用的烟酒钱。退还的1万元，是3万元结账后剩余的。
被告刘中英未到庭应诉，庭后提出答辩意见：二被告知晓借款事实且被告确实收到转款3万元，但是ATM还款的1万元与本案3万的借款没关系。本案借款3万，其中被告还了5000元现金，但没有打收条；另外2万为原告李超再婚时在被告儿子开的纯色照相馆的花费以及在被告开的副食店的烟酒费用；最后5000元，原告李超从被告副食店拿了烟酒，但是没有结算是否为5000元。
经审理查明：2012年7月3日被告向原告借款3万元，以银行转账的方式支付，2017年8月3日被告以银行ATM打款的方式偿还1万元，剩余2万元未还。
上述事实由起诉状、转账凭单、交易明细、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张昆仑、刘中英向原告李超借款3万元，后偿还1万元，剩余2万元未还。被告张昆仑庭后答辩，反驳3万元不是借款而是原告李超再婚时预付的烟酒钱，经查，庭后被告刘中英答辩陈述中认可向原告李超借款3万元的事实，被告刘中英的意见与原告要求实现债权的主张相印证，被告张昆仑、刘中英作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。被告张昆仑、刘中英答辩意见中反驳，原告李超再婚时欠了烟酒钱，未提交证据予以证明，故二被告此项反驳意见，本院不予采信。原告李超诉求利息，因原被告双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，本院认定利息自2017年9月7日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张昆仑、刘中英于本判决生效后十日内偿还原告李超借款2万元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张昆仑、刘中英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3195号
原告：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：南京购之悦百货贸易有限公司，住所地：南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢110室（江宁高新区）。
法定代表人：林捷斌。
原告徐建为与被告南京购之悦百货贸易有限公司（以下简称“购之悦公司”）网络购物合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐建到庭参加诉讼，被告购之悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2017年9月30日，原告在被告购之悦公司在天猫商城开设的购之悦保健品专营店购买了12组“SHOYO轻氧轻燕即食燕窝滋补营养品”、12组“劲家庄红豆薏米芡实茶”，合计金额16308元。但被告以多买降价的活动方式诱导原告购买后一直不发货，构成消费欺诈，故诉至本院，请求判令：1、判令被告退货款16308元，并依法赔偿48924元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐建在庭审中补充陈述，被告在网络销售的该两类产品均在广告中陈述有多种功效，原告购买过同类商品，并无被告所称的功效，故被告涉嫌虚假广告，构成消费欺诈。
被告购之悦公司庭前向法庭提交了书面的答辩意见称，原告无证据证明其系该淘宝账号的持有者及该笔交易的相对人，故原告主体资格不适格；被告因通过淘宝“反恶联盟”平台对该买家进行调查，存在多次明显的恶意敲诈，故不予发货，希望买家自行申请退货，且因货源不足，客观上无法发货，仅构成违约，愿意配合第三方平台退还全部货款；根据天猫商城的交易规则，买家提交订单后，价款由第三方平台居中保管，现该订单仍处于“未发货”状态，款项不能到达被告账户，故被告没有骗取该款项的可能性；该买家已经在淘宝平台投诉，被告因未在48小时内发货，被判定赔偿1000元，以天猫积分的方式返还给该买家。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2017年9月30日，原告徐建通过会员名为“aichuang2009”的账户向被告购之悦公司开设的、卖家昵称为“购之悦保健品专营店”淘宝店铺购买了12组“正品SHOYO轻氧轻燕即食燕窝滋补营养品3盒12瓶装”、12组“劲家庄红豆薏米芡实茶赤小豆薏仁茶去湿养生茶6盒装”，付款金额16308元，订单编号为64871912582301733，收货人及收货地分别为徐先生及浙江省衢州市常山县芳村镇芙蓉湖村。原告购买后，被告一直未发货，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的原告注册信息、卖家营业执照、淘宝交易订单信息、订单截图、淘宝旺旺聊天记录等予以证实。
本院认为，原告与被告购之悦公司之间的买卖合同关系证据确凿，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告徐建在支付货款后，被告购之悦公司未能按约履行出卖方的交货义务，现购之悦公司对于返还买家货款人民币16308元不持异议，故本院予以支持。
本案争议焦点在于被告购之悦公司是否构成欺诈。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原告徐建主张其下单购买后，被告购之悦公司不发货也不退还购物款，构成欺诈。根据天猫公司设计的网购流程：买家下单-
支付购物款-卖家发货-买家确认收货-
天猫公司打款给卖家。购之悦公司未发货的行为并不能达到立即占有买家徐建相应购物款的目的，在淘宝旺旺双方聊天记录中，购之悦公司主动要求徐建申请退款，故并无骗取徐建货款的故意，故购之悦公司未按约发货仅系合同履行的范畴，不构成欺诈行为。同时，徐建主张根据同类产品类比，被告购之悦公司的广告存在夸大虚假宣传的行为，没有事实依据，本院不予支持。故原告徐建依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定要求被告购之悦公司支付三倍赔偿款，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京购之悦百货贸易有限公司返还原告徐建货款16308元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告徐建负担536元，被告南京购之悦百货贸易有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初94号
原告宋海浪,男,1991年5月9日生,汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局,住所地沭阳县迎宾大道1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
原告宋海浪诉被告沭阳县公安局确认行政行为违法一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月21日立案受理，后向被告沭阳县公安局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告宋海浪于2018年4月13日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告宋海浪申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋海浪撤回对被告沭阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海浪承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋良旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执471-2号
申请执行人蔡金龙，男，1961年6月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李正南，男，1975年3月8日生，住盐城市亭湖区。
被告陈么兰，女，1977年7月19日生，住址同上。
申请执行人蔡金龙与被执行人李正南、陈么兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执471号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文磊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执545号
申请人：于贞杰，男,汉族，住平原县。
被执行人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：闫丽丽，女，汉族，住平原县。
本院在执行于贞杰与辛吉峰、闫丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人于贞杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2292号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执545号申请人：于贞杰，男,汉族，住平原县。被执行人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。被执行人：闫丽丽，女，汉族，住平原县。本院在执行于贞杰与辛吉峰、闫丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人于贞杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2292号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月四日书记员  张伟健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初2159号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：郭靖,男,生于1986年8月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告郭靖已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2848号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯北方,女,1960年12月28日出生,汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱挺、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
上诉人盛浙东因与被上诉人斯北方房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛浙东上诉请求：撤销一审判决第二项及诉讼费部分。事实与理由：1、涉案房屋买卖合同签订后，房屋客观上不具备过户条件，是因为当时政策不具有过户条件的客观情况导致，而不是盛浙东主观上不作为。2、盛浙东没有委托潘宝全办理房产证，一审中斯北方提供给法院的“确认书”，盛浙东已明确表示了异议，斯北方也未对该证据进行补强。一审法院对该证据的认定存在不当。3、房屋买卖合同中所约定的违约金是一种选择性约定，既当事人可以选择要求继续履行合同，也可以要求选择按总房价的15%主张违约金后解除合同。如果当事人主张履行合同，就不应当按总房价的15%主张违约金。且房屋未过户并未导致斯北方的损失。一审法院既支持交付，又支持履约违约金，明显加重了盛浙东的民事责任，有失公允。
被上诉人斯北方答辩称：1、盛浙东没有相应证据证明涉案房屋客观不具备过户条件。婺城法院的调解书，裁定书均已明确涉案房屋系盛浙东所有，盛浙东办证不存在法律障碍。即便存在障碍，也不能免除盛浙东的办证义务。双方在合同中明确约定盛浙东应当在收到预付款后2个月内办理房产证，即便存在盛浙东所认为的客观条件，也不免除盛浙东的义务。而且在障碍消除后，盛浙东也应当积极将权证办理至斯北方名下。但根据现实事实，盛浙东于2016年8月25日将涉案房屋登记在自己名下后，就要求包括斯北方在内的20多户购房户支付15到20万元的费用，才导致包括斯北方在内的部分购房户提起诉讼。在诉讼过程中，盛浙东不仅提出管辖权异议来拖延时间，而且又案外人起诉导致涉案房屋被查封，这都说明至今无法过户的原因是盛浙东主观上不作为导致。2、针对委托潘宝全办理房产证的问题，潘宝全持有的授权委托书上有盛浙东的签字。3、双方对于违约金问题的约定，没有区分合同的继续履行或者解除，只要一方违约，不论合同是继续履行还是解除，都应当支付15%的违约金。且逾期办证也会产生损失，双方有约定应当按约定进行处理。综上，盛浙东的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。
斯北方向一审法院起诉请求：1、判令盛浙东将位于金东区栖凤街182号2单元401室房屋不动产权证书登记在斯北方名下；2、判令盛浙东支付斯北方违约金5100元。
一审法院对斯北方主张的事实予以确认。
一审法院认为，盛浙东对双方就金东区栖凤街182号2单元401室房屋的买卖关系事实并无异议，故双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为34000元，买方在合同签订时交预付款25000元，盛浙东收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付斯北方，斯北方应在接到房地产证同时交清余款。据此，盛浙东确认已收取购房预付款25000元，则其应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付斯北方，斯北方在收到权证的同时方交清剩余9000元购房款。故斯北方已按约履行了付款义务，盛浙东未按约办理权证并交付给斯北方，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，盛浙东亦未举证证明相关费用应由斯北方承担，故盛浙东以此抗辩，缺乏事实与法律依据。关于违约金请求，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且盛浙东的违约行为一直在延续，其违约行为给斯北方造成一定损失，故对违约金请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至原告斯北方名下；二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告斯北方违约金5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取）、保全费2020元，合计4958元，由被告盛浙东负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定事实如下：1996年9月4日，金华市华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的金鹰公司宿舍第一、二单元的二十套宿舍。1997年10月23日，金华市华峰针织厂（甲方）与期北方（乙方）签订《转让住宅房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买住宅房，坐落于金华市地段……三、甲方转让价为34000元，乙方在签订合同时交预付款贰万伍仟元整。甲方收到乙方预付款2个月内办理好房产证、土地证交付乙方，乙方应在接到房地产证同时交情余款。……六、本合同双方签字盖章后生效，双方必须共同履行，不得违约，任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。”当日，期北方支付了住房预收款25000元。金华市华峰针织厂于2000年注销。2016年8月25日，盛浙东办理了涉案房屋产权证，所有权人为盛浙东。因盛浙东一直未办理过户，斯北方向金华市金东区人民法院提起诉讼，并由金华市金东区人民法院对涉案房屋进行了查封。在案件审理过程中，涉案房屋因盛浙东与案外人的纠纷，而被浙江省浦江县人民法院轮候查封。另查明，涉案买卖合同签订后，斯北方占有使用涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均无异议。根据双方的《转让住宅房购销合同》约定，盛浙东（金华市华峰针织厂）应当在收到预付款的2个月内办理房产证、土地证并交付给斯北方。斯北方已按照合同约定支付购房款，且涉案房屋一直由其占有使用，故其请求盛浙东办理过户手续符合合同约定，于法有据。但盛浙东迟迟未予以办证，并在2016年8月25日盛浙东实际办理房产证后，也未及时协助过户至斯北方名下。盛浙东的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于盛浙东提出涉案房屋已被查封，无法办理过户的问题，鉴于涉案房屋首封系本案保全查封，盛浙东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但房屋权属登记属行政行为，盛浙东系协助过户义务人，一审直接判决盛浙东将房屋不动产权登记至斯北方名下不妥。故本院变更为盛浙东协助斯北方办理房屋不动产权登记过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4612号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4612号民事判决第一项为“盛浙东于本判决生效之日起二十日内协助将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至斯北方名下”。
二审案件受理费50元，由上诉人盛浙东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周璟学
*6*
*5*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2848号上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯北方,女,1960年12月28日出生,汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：朱挺、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。上诉人盛浙东因与被上诉人斯北方房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛浙东上诉请求：撤销一审判决第二项及诉讼费部分。事实与理由：1、涉案房屋买卖合同签订后，房屋客观上不具备过户条件，是因为当时政策不具有过户条件的客观情况导致，而不是盛浙东主观上不作为。2、盛浙东没有委托潘宝全办理房产证，一审中斯北方提供给法院的“确认书”，盛浙东已明确表示了异议，斯北方也未对该证据进行补强。一审法院对该证据的认定存在不当。3、房屋买卖合同中所约定的违约金是一种选择性约定，既当事人可以选择要求继续履行合同，也可以要求选择按总房价的15%主张违约金后解除合同。如果当事人主张履行合同，就不应当按总房价的15%主张违约金。且房屋未过户并未导致斯北方的损失。一审法院既支持交付，又支持履约违约金，明显加重了盛浙东的民事责任，有失公允。被上诉人斯北方答辩称：1、盛浙东没有相应证据证明涉案房屋客观不具备过户条件。婺城法院的调解书，裁定书均已明确涉案房屋系盛浙东所有，盛浙东办证不存在法律障碍。即便存在障碍，也不能免除盛浙东的办证义务。双方在合同中明确约定盛浙东应当在收到预付款后2个月内办理房产证，即便存在盛浙东所认为的客观条件，也不免除盛浙东的义务。而且在障碍消除后，盛浙东也应当积极将权证办理至斯北方名下。但根据现实事实，盛浙东于2016年8月25日将涉案房屋登记在自己名下后，就要求包括斯北方在内的20多户购房户支付15到20万元的费用，才导致包括斯北方在内的部分购房户提起诉讼。在诉讼过程中，盛浙东不仅提出管辖权异议来拖延时间，而且又案外人起诉导致涉案房屋被查封，这都说明至今无法过户的原因是盛浙东主观上不作为导致。2、针对委托潘宝全办理房产证的问题，潘宝全持有的授权委托书上有盛浙东的签字。3、双方对于违约金问题的约定，没有区分合同的继续履行或者解除，只要一方违约，不论合同是继续履行还是解除，都应当支付15%的违约金。且逾期办证也会产生损失，双方有约定应当按约定进行处理。综上，盛浙东的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。斯北方向一审法院起诉请求：1、判令盛浙东将位于金东区栖凤街182号2单元401室房屋不动产权证书登记在斯北方名下；2、判令盛浙东支付斯北方违约金5100元。一审法院对斯北方主张的事实予以确认。一审法院认为，盛浙东对双方就金东区栖凤街182号2单元401室房屋的买卖关系事实并无异议，故双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为34000元，买方在合同签订时交预付款25000元，盛浙东收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付斯北方，斯北方应在接到房地产证同时交清余款。据此，盛浙东确认已收取购房预付款25000元，则其应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付斯北方，斯北方在收到权证的同时方交清剩余9000元购房款。故斯北方已按约履行了付款义务，盛浙东未按约办理权证并交付给斯北方，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，盛浙东亦未举证证明相关费用应由斯北方承担，故盛浙东以此抗辩，缺乏事实与法律依据。关于违约金请求，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且盛浙东的违约行为一直在延续，其违约行为给斯北方造成一定损失，故对违约金请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至原告斯北方名下；二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告斯北方违约金5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取）、保全费2020元，合计4958元，由被告盛浙东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院认定事实如下：1996年9月4日，金华市华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的金鹰公司宿舍第一、二单元的二十套宿舍。1997年10月23日，金华市华峰针织厂（甲方）与期北方（乙方）签订《转让住宅房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买住宅房，坐落于金华市地段……三、甲方转让价为34000元，乙方在签订合同时交预付款贰万伍仟元整。甲方收到乙方预付款2个月内办理好房产证、土地证交付乙方，乙方应在接到房地产证同时交情余款。……六、本合同双方签字盖章后生效，双方必须共同履行，不得违约，任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。”当日，期北方支付了住房预收款25000元。金华市华峰针织厂于2000年注销。2016年8月25日，盛浙东办理了涉案房屋产权证，所有权人为盛浙东。因盛浙东一直未办理过户，斯北方向金华市金东区人民法院提起诉讼，并由金华市金东区人民法院对涉案房屋进行了查封。在案件审理过程中，涉案房屋因盛浙东与案外人的纠纷，而被浙江省浦江县人民法院轮候查封。另查明，涉案买卖合同签订后，斯北方占有使用涉案房屋至今。本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均无异议。根据双方的《转让住宅房购销合同》约定，盛浙东（金华市华峰针织厂）应当在收到预付款的2个月内办理房产证、土地证并交付给斯北方。斯北方已按照合同约定支付购房款，且涉案房屋一直由其占有使用，故其请求盛浙东办理过户手续符合合同约定，于法有据。但盛浙东迟迟未予以办证，并在2016年8月25日盛浙东实际办理房产证后，也未及时协助过户至斯北方名下。盛浙东的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于盛浙东提出涉案房屋已被查封，无法办理过户的问题，鉴于涉案房屋首封系本案保全查封，盛浙东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但房屋权属登记属行政行为，盛浙东系协助过户义务人，一审直接判决盛浙东将房屋不动产权登记至斯北方名下不妥。故本院变更为盛浙东协助斯北方办理房屋不动产权登记过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4612号民事判决第二项及诉讼费部分；二、变更浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4612号民事判决第一项为“盛浙东于本判决生效之日起二十日内协助将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至斯北方名下”。二审案件受理费50元，由上诉人盛浙东负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年十二月二十日代书记员 周璟学·6··5·
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4548号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：孙晓洁，银行员工。
被告：陈一少。
被告：池万启。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）与被告陈一少、池万启金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈一少偿还原告借款本金262000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月20日，利息及逾期利息7686.82元，复利113.35元，之后的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告池万启对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，原告鹿城农商银行与被告陈一少签订编号为8511120140021689号《个人信用借款合同》，约定借款金额262000元；借款期限自2014年7月30日至2015年7月20日止；利率为固定利率，即月利率为10.2‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2014年7月30日，被告池万启向原告鹿城农商银行提供《保证人承诺书》，承诺为上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年7月30日，原告鹿城农商银行依约向被告陈一少放款262000元。借款合同履行期间，被告陈一少足额支付利息至2015年4月20日，2015年4月21日开始欠息。后被告陈一少于2015年5月20日支付期内利息329.9元，之后再无还本付息。截止2016年2月24日，被告陈一少尚欠原告鹿城农商银行借款本金262000元、期内利息7776.38元、逾期利息29262.78元、期内利息的复利979.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一少于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金262000元、期内利息7776.38元及逾期利息、期内利息的复利（截止2016年2月24日，逾期利息为29262.78元、期内利息的复利为979.7元；之后的逾期利息以所欠本金262000元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息7776.38元为基数，均按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告池万启对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，公告费420元，合计4767元，由被告池万启、陈一少共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月艳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年三月三日
代书 记员 葛 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第282号
�告李某甲。
委托代理人（特别授权）冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑某甲
被告戴某甲
第三人郑某乙。
原告李某甲与被告郑某甲、戴某甲、第三人郑某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理，后因被告郑某甲、戴某甲、第三人郑某乙下落不明，转为普通程序组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人冯金伟开庭到庭参加诉讼，被告郑某甲、戴某甲、第三人郑某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告郑某甲、戴某甲民间借贷纠纷一案经审理，法院于2014年9月20日作出（2014）温瑞塘商初字第362号民事判决书认定：被告郑某甲于农历2001年12月29日向戴某乙借款20000元，于农历2002年12月28日、2003年12月27日、2007年9月28日向李某乙借款10000元、20000元、60000元。期间，经原告催讨，被告支付利息15000元。2013年3月20日，戴某乙、李某乙将债权转让给原告李某甲并通知了被告郑某甲，并约定月利率1%。2013年10月17日，双方签订还款协议书。但被告至今仍未按照还款协议书如期履行还款义务。该案判决被告郑某甲。戴某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金110000元及利息（按月利率1%从2009年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息15000元）。判决生效后，原告申请强制执行后发现被告郑某甲、戴某甲于2011年8月17日将原其所有的坐落塘下镇海安XXX室房屋析产给其儿子即第三人郑某乙。且在执行过程中，查明被告郑某甲目前下落不明，无财产可供执行，故法院于2015年三月十六日作出（2015）温瑞执民字第787号执行裁定书，�定终结执行程序。现原告诉至本院请求：一、撤销被告郑某甲、戴某甲将原其所有的坐落塘下镇海安XXX室房屋析产给第三人郑某乙的行为；二、本案诉讼费用由被告方承担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、民事判决书复印件，证明原告对被告郑某甲、戴某甲享有债权的事实；
证据四、产权证明书、分析书，证明被告郑某甲、戴某甲于2011年8月17日将原其所有的坐落塘下镇海安XXX室房屋析产给被告第三人郑某乙的事实；
证据五、执行裁定书，证明被告郑某甲目前下落不明，无财产可供执行，原告的债权无法实现。
被告郑某甲、戴某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
第三人郑某乙未作任何陈述，亦未提交任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告、第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证上述证据经核实后符后证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明，原告李某甲因与被告郑某甲、戴某甲民间借贷纠纷一案诉至本院，（2014）温瑞塘商初字第362号民事判决书认定：被告郑某甲于农历2001年12月29日向戴某乙借款20000元，于农历2002年12月28日、2003年12月27日、2007年9月28日向李某乙借款10000元、20000元、60000元。2013年3月20日戴某乙、李某乙将债权转让给原告李某甲并通知了被告郑某甲，并约定月利率1%。2013年10月17日双方签订还款协议书。2014年9月该案判决被告郑某甲、。戴某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金110000元及利息（按月利率1%从2009年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息15000元）。案件在执行过程中，因被告郑某甲下落不明，且无财产可供执行，故法院于2015年3月作出（2015）温瑞执民字第787号民事裁定书，裁定终结执行程序。
另查明，被告郑某甲、戴某甲于2011年8月17日将原其所有的坐落塘下镇海安XXX室房屋析产给其儿子即第三人郑某乙。
本院认为，被告郑某甲、戴某甲在债务未清偿情况下，将财产无偿转让给第三人郑某乙，该危害债权的行为导致原告的债权无法得到清偿，原告要求撤销该行为，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告郑某甲、戴某甲转让坐落于塘下镇海安XXX室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）给第三人�某乙的行为；
本案受理费9800元，由被告郑某甲、戴某甲负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 陈媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告裴丽红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴丽红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,909.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,909.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行初7号
起诉人：张宇，女，汉族，1958年10月4日生，住吉林省九台市。
委托代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
起诉人张宇以九台区房屋产权管理中心为被告向本院递交行政起诉状，起诉称：原告与丈夫杨家东（已故）1993年在九台市南山街前进九社盖了两套二层楼，每套建筑面积210.46平方米，建成后办理了两个产权证，一个是原告丈夫杨家东的名字，另一个是原告自己的名字，在2003年产权小证换大证时，因为原告夫妻二人没有在家，是别人帮办理的产权证，所以对内情不是很了解，最近因为该房屋要被拆迁，原告几次到房管所调档，才得知房屋产权登记出现了许多瑕疵，张宇的产权证登记的身份信息名字是张宇本人的，但是性别不符，而且登记的身份证号码：220123610005003为错误号码，由于这个信息和张宇的身份证信息不一样，导致无法证明涉案房屋是张宇的产权，所以请求法院撤销被告九台区房屋产权管理中心于2003年颁发的坐落于九台市南山街前进九社，丘地号6-10，产权证号：九房权证字第****房屋所有权证，重新为原告补发真实张宇个人信息的房屋所有权证。
本院经审查认为，虽涉诉房屋产权登记信息中的张宇身份证号码为错误号码，但不能证明起诉人张宇与房屋产权登记信息中的张宇为同一人，起诉人张宇未提供其他证据证明该房屋为其所有，故不能认定起诉人张宇是与行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
对张宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月七日
书 记 员 钱 程
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初1685号
原告丛青录，男，1968年1月17日出生。
被告北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村727号。
法定代表人崔迎军，总经理。
被告吴振瑞，男，51岁。
本院在审理原告丛青录与被告北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司、吴振瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告丛青录经本院送达诉讼费交款通知书后，无正当理由未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李睿熙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初956号
原告田和强。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司青岛分公司。
法定代表人李伟。
本院在审理原告田和强诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田和强撤回对被告北京华商动力知识产权代理有限公司青岛分公司的起诉。
代理审判员 王静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘珊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1983号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李红兰、女，1989年2月28日出生。
被告谢荣，男，1989年6月10日出生。
被告谢建成，男，1973年3月19日出生。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李红兰、谢荣、谢建成金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告李红兰、谢荣、谢建成的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李红兰、谢荣、谢建成的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1983号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李红兰，女，1989年2月28日出生。
被告谢荣，男，1989年6月10日出生。
被告谢建成，男，1973年3月19日出生，汉族。
2015年12月24日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告李红兰、谢荣、谢建成金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告李红兰、谢荣、谢建成的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告李红兰、谢荣、谢建成的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终416号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8567号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人刘海未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8567号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终416号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8567号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人刘海未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8567号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4960-2号
原告薛方德，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告宁夏华辰达建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁华，该公司经理。
被告中国人民解放军银川警备区，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告薛方德与被告宁夏华辰达建筑装饰工程有限公司、中国人民解放军银川警备区合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄慧波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第44号
申请执行人李现平。
申请执行人李红英。
被执行人张洪心。
被执行人鹤壁市淇滨区园林局。
法定代表人郭高峰。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1470号民事判决书，因被执行人张洪心、鹤壁市淇滨区园林局拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人鹤壁市淇滨区园林局现有车牌号为豫F139**、豫F139**的绿叶牌大型汽车两辆，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹤壁市淇滨区园林局所有的车牌号为豫F139**、豫F139**的绿叶牌大型汽车两辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年九月十四日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第44号
申请执行人李现平，男，汉族。
申请执行人李红英，女，汉族。
被执行人张洪心，男，汉族。
被执行人鹤壁市淇滨区园林局。
法定代表人郭高峰，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1470号民事判决书，因被执行人张洪心、鹤壁市淇滨区园林局拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人鹤壁市淇滨区园林局在银行有存款，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤壁市淇滨区园林局的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 贺建新
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初34号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨德文（曾用名：杨海济），男，1954年4�21日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，中共党员，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年2月5日被西林县公安局取保候审。
被告人杨海奶，女，1952年8月17日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年2月5日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杨德文、杨海奶犯破坏生产经营罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长袁平秀出庭支持公诉。被告人杨德文、杨海奶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨德文、杨海奶与杨某1有山地纠纷。2016年杨某1将争议地中杨德文、杨海奶家种植的约1.5亩地的玉米苗砍掉并种上了沙糖桔树。为此杨德文、杨海奶很气愤。2016年10月的一天，杨德文、杨海奶在亲戚的陪同下将杨某1种植在争议地中的沙糖桔树苗毁掉，另还毁掉了杨某1家地中种植的沙糖桔树苗265株。经西林县物价局价格认证中心工作人员鉴定，杨某1家地中被毁坏沙糖桔树价值13250元。
本案审理过程中，被告人杨德文、杨海奶交至本院的赔偿款13250元，作为赔偿被害人杨某1的经济损失。
公诉机关指控被告人杨德文、杨海奶的行为，已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人杨德文、杨海奶在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、（2017）桂1030民初161号民事判决书、情况反映、证明、证人毛某、王某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10的证言笔录、被害人杨某1的陈述笔录、被告人杨德文、杨海奶的供述笔录、西价认定[2017]44号《价格认定结论书》等证据在卷佐证。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人杨德文、杨海奶均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人杨德文、杨海奶为泄私愤，毁坏被害人杨某1家土地上种植的价值13250元的树苗，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某1有过错，杨德文、杨海奶案发后能全部赔偿被害人的经济损失，到案后如实供述其罪行，量刑时可对杨德文、杨海奶从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪。根据杨德文、杨海奶的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合当前的刑事政策，本院决定对杨德文、杨海奶从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨德文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨海奶犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨德文、杨海奶交至本院的赔偿款人民币13250元，赔偿给被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年六月五日
书记员 韦秋婷