安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00559号
原告：田作相，男，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：高升学，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。
被告：淄博林亭商贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵镇高家孝陵村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司，住所地：山东省淄博市博山区中心路27号。
单位负责人：闫丙伟，该公司经理。
委托代理人：张立国、唐彬，该公司员工。
原告田作相与被告高升学、淄博林亭商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田作相的委托代理人顾猛、被告高升学的委托代理人赵磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司的委托代理人张立国、唐彬到庭参加了诉讼，被告淄博林亭商贸有限公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
田作相诉称：2013年3月6日19时18分，高升学驾驶鲁CB10**号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶，因避让行人措施不当，撞到行人田作相，造成田作相受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，高升学负事故全部责任。受伤后，田作相先后在泗县人民医院、南京紫金医院、中国人民解放军南京军区总医院、南京仁恒医院住院治疗。2013年7月22日，经泗县人民法院判决，三被告赔偿了田作相部分损失。此后田作相再次在南京仁恒医院住院治疗22天，支出医疗费17586.5元。鲁CB10**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。请求法院判令被告赔偿田作相各项损失116098.48元。
田作相为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、南京仁恒医院的疾病诊断书、出院记录、证明、医疗费票据、费用明细。证明：2013年4月24日至6月20日，田作相在南京仁恒医院住院治疗22天，支出医疗费17586.5元。
二、2013年8月28日的中国人民解放军南京军区总医院放射费发票一张。证明：2013年8月28日在中国人民解放军南京军区总医院支出放射费902元。
三、安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01311号民事判决书。证明：2013年3月6日19时18分，高升学驾驶鲁CB10**号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶，因措施不当，撞伤行人田作相。经泗县公安局交警大队认定，高升学负事故全部责任。受伤后，田作相先后在泗县人民医院、南京紫金医院、中国人民解放军南京军区总医院、南京仁恒医院住院治疗84天。2013年7月22日，经泗县人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司在交强险责任限额内赔偿田作相19166.73元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿项下9166.73元），在第三者责任险责任限额内赔偿田作相251717.98元。
四、交通费、住宿费票据。证明：支出交通费2965元、住宿费1044元。
五、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：田作相的伤情构成七级伤残一处、十级伤残一处。休息期270日、营养费120日、护理期120日。鉴定费2120元（其中含检查费120元）。
六、泗县大庄镇田庄村村民委员会证明：证明事故发生前，田作相有劳动能力，其劳动收入是家庭的主要经济来源。
高升学辩称：
一、鲁CB10**号重型仓栅式货车已于2013年1月28日转让给我个人所有。
二、我同意按法律规定承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司辩称：
一、医疗费应扣除20%的非医保用药。
二、在上次诉讼中我公司已赔偿田作相84天的营养费、护理费。依据三期鉴定结论，本案只应再赔偿田作相36天的营养费、护理费。其中护理费的标准为78.2元／天。
三、事故发生时，田作相年届七十周岁，误工费不应支持。
四、精神抚慰金我公司同意赔偿5000元。
五、我公司同意赔偿田作相住院期间的、有正规票据的交通费、住宿费。
六、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
高升学与中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司未向本院递交证据。
淄博林亭商贸有限公司未作答辩也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对田作相所举的证据认定如下：
1、对田作相所举的证据一（南京仁恒医院的疾病诊断书、出院记录、证明、医疗费票据、费用明细）、证据三（判决书）、证据五（鉴定意见书及鉴定费发票）的真实性及证明内容，高升学与中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司无异议；淄博林亭商贸有限公司在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见。本院认为：上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
2、对田作相所举证据二（南京军区总医院放射费发票），淄博林亭商贸有限公司在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见。高升学与中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司质证意见认为：该张门诊票据没有相关病历，不能证明与本案的关联性。本院认为：该张发票系田作相治疗期间的检查费支出，虽然没有病历，但真实可信，可以证明田作相于2013年8月28日在中国人民解放军南京军区总医院支出放射费902元，对此本院予以认定。
3、对田作相所举证据四（交通费、住宿费），淄博林亭商贸有限公司在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见。高升学与中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司同意赔偿田作相住院期间的、有正规票据的费用。本院认为：依据本组证据及田作相住院时间、地点，本院酌定本案的交通费、住宿费为2000元。
4、对田作相所举证据六（田庄村村委会），淄博林亭商贸有限公司在收到本院送达的诉状副本后没有反驳意见。高升学与中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司质证意见认为：村委会不能证明田作相具有劳动能力。本院认为：事故发生时，田作相已年近70周岁，依据生活常识，田作相已基本不具备劳动能力，故本院对本组证据不作认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年3月6日19时18分，高升学驾驶鲁CB10**号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶，因措施不当，撞伤行人田作相。经泗县公安局交警大队认定，高升学负事故全部责任。田作相在泗县人民医院、南京紫金医院、中国人民解放军南京军区总医院、南京仁恒医院住院治疗84天，支出医疗费256677.98元。2013年7月22日，经泗县人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司在交强险责任限额内赔偿田作相19166.73元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿项下9166.73元），在第三者责任险责任限额内赔偿田作相251717.98元。2013年4月24日至6月20日，田作相再次在南京仁恒医院住院治疗22天，支出医疗费17586.5元。鲁CB10**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。
鲁CB10**号重型仓栅式货车的登记车主是淄博林亭商贸有限公司，2013年1月28日，该车转让给高升学个人所有，双方尚未办理过户登记。
2014年6月6日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，田作相的伤情构成七级伤残一处、十级伤残一处，休息期270日、营养费120日、护理期120日，鉴定费2120元（其中含检查费120元）。
另，2013年8月28日，田作相在中国人民解放军南京军区总医院支出放射费902元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。高升学驾车撞伤田作相并负事故全部责任，鲁CB10**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。对于田作相的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司在第三者责任险限额内按保险合同之约定承担赔偿责任，仍不足的，由高升学依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。淄博林亭商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。
依据2013年度安徽省统计公报的统计数据及其他相关标准，本案赔偿标准为：营养费30元／天、伙食补助费30元／天、护理费安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元／天、误工费安徽省2013年度农林牧渔业日平均工资66.58元／天。
本案，田作相可获得的赔偿有：1、医疗费18608.5元（17586.5元＋902元），2、住院期间伙食补助费660元（30元／天×22天），3、营养费1080元［30元／天×（120天－84天）］，4、护理费3656.52元［101.57元／天×（120天－84天）］，5、伤残赔偿金33201.8元［安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元×赔偿年限10年（计算二十年，六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年）×伤残赔偿系数41%（七级伤残赔偿系数40%＋另一处十级伤残上浮系数1%）］，6、精神抚慰金20100元（50000元×伤残赔偿系数41%），7、交通费、住宿费2000元，合计79306.82元。没有超出交强险和第三者责任险的保险责任限额，故均应由中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司赔偿，高升学在本案中不再承担赔偿责任。
田作相诉称要求赔偿营养费的营养期、护理费的护理期是住院时间加上鉴定结论时间。鉴定机构所作的三期鉴定的起算时间是受害人受伤之日，如果再加上住院时间将导致重复计算，故田作相的该项诉讼请求，本院不予支持。
田作相诉讼请求赔偿误工费。因事故发生时，田作相已年近70周岁，已基本不具备劳动能力，故田作相的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司博山支公司于本判决生效后十日内赔偿田作相79306.82元。
二、高升学在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回田作相对淄博林亭商贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回田作相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2620元，减半收取1310元，由高升学负担。鉴定费2120元，由高升学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一四年八月八日
书记员 高 妍