wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1922号
原告龙某某。
被告李某某。
原告龙某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2013年4月25日，被告李某某因织金县三甲工业园友胜真空玻璃厂土石方工地施工需要，向我租赁推土机施工，双方约定月租金为24000元。此后，我按约定将推土机交由被告使用。至2013年8月14日我与被告进行结算，李某某共欠我租金23000元，其出具欠条交我收执，约定一个月内付清。现因被告拒不支付租赁费用，特诉至法院，请求判令被告支付我租金23000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
为支持其诉讼主张，原告龙某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：设备租赁合同、被告李某某于2013年8月14日出具的欠条，用以证明被告李某某尚欠其租金23000元的事实。
上列证据材料虽未经被告李某某质证，但不能质证的原因系其不到庭参加诉讼活动，放弃诉讼权利所致，且上列证据材料已经本院查证属实，故依法予以采信，作为本案定案依据。
被告李某某未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年4月25日，被告李某某向原告龙某某租赁SD160推土机一台用于织金县三甲工业园友胜真空玻璃厂施工，双方签订了《设备租赁合同》，约定：租赁期限为2013年4月25日至2013年10月25日，租金每月24000元。双方还对工作时间、租金给付、设备维护等进行了约定。合同签订后，原告龙某某按约定将推土机交由被告使用。2013年8月14日，经双方结算，被告李某某尚欠原告租金23000元，被告因此出具欠条交原告收执，并承诺一个月内付清租金。期限届满后被告李某某仍拒不支付，原告因此诉至法院。
本院认为，原、被告双方所订立的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定，损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告李某某使用原告提供的推土机后未履行支付租金的义务已违反合同约定，依法应当承担违约的民事责任，即足额支付所欠租金并赔偿占用租金期间的利息损失，故原告请求判令被告支付租金并支付占用租金期间利息损失的主张成立，本院予以支持。但原告所主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告租金23000元，并赔偿占用租金期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2013年9月14日起算至租金支付完毕之日止）。
案件受理费375元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 吉 学 艳
人民陪审员 张 文 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 张瑾（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2533号
原告乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所乾安镇在竹街4-26，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人丁桂英。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告刘玉年，乾安县人，干部，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告刘玉年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉年的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 秦 领
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03472号
原告：阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原告阮永春诉被告谢春贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告阮永春，被告谢春贵的委托代理人彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮永春诉称：2014年12月29日，谢春贵因资金周转需要向阮永春借款750000元，并出具借条一份，借款期限为一个月，将于2015年1月31日前归还，借款转至袁玉华（62×××15）账户。次日，阮永春便通过转账的方式分两次将750000元汇入谢春贵指定的袁玉华账户中。借款到期后，谢春贵未履行还款义务。为维护合法权益，阮永春诉至法院，请求判令：1、谢春贵立即支付阮永春借款本金750000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至款付清时至）；2、本案诉讼费用由谢春贵承担。
谢春贵辩称：本案借款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：2014年12月29日，谢春贵因资金周转需要向阮永春借款750000元，并出具借条一份，载明“因资金周转需要，今借到阮永春现金人民币柒拾伍万元整，借款期限壹个月，将于2015年1月31日前归还，此据，请将借款转至以下账户：户名袁玉华，账号62×××15，开户行建行庐阳支行营业部”，2014年12月30日，阮永春通过银行转账的方式向谢春贵指定的收款账号内支付借款750000元。上述借款期限届满后，谢春贵未能及时偿还借款本金，阮永春催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对谢春贵向阮永春借款750000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认，借款期限届满后，谢春贵应当及时偿还借款本金，故阮永春要求谢春华偿还借款750000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，双方之间未约定利息，故阮永春要求谢春贵支付自起诉之日即2015年9月23日起至借款还清期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，关于利息标准，本院依法确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告阮永春借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2015年9月23日起按照年利率6%的标准计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5650元，由被告谢春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十月二十二日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1346号
原告宋代平，男，1977年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告何意，男，1993年7月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告何顶初，男，1967年3月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告宋代平诉被告何意、何顶初机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋代平于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋代平申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋代平撤回对被告何意、何顶初的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋代平负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年六月八日
书记员 余 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6200号
原告王淑金，�，1963年2月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区夏各庄镇南太务村。
被告刘×，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
原告王淑金与被告刘×健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑金、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日中午，我下地回家途经南太务村国家电网院外，和同时从地里回家的靳学增的妻子发现国家电网院内有废弃的蔬菜叶子，于是进入院内想捡一些菜叶回家喂鸡。当时，被告之妻秦×已经先在院内捡拾菜叶。秦×看见又来两个人捡菜叶，竟说我“不要脸”，发生口角后又将我推倒在地。随后，秦×打电话给被告并报警，被告骑电动车来到现场，在距离我还有三四十米的地方就边骂边说“撞死你们”，秦×想拦下被告，但�有拦住。结果被告将已经骑上三轮车的我撞翻在地，我的三轮车也被撞坏。被告的行为给我造成了损失，故起诉请求被告赔偿医疗费5995.55元、住院伙食补助费和营养费1100元、护理费1650元、误工费2160元、电动车修理费100元，共计11005.55元。
被告辩称：我与国家电网的郭经理有口头协议，国家电网园区里的废弃菜叶都归我，由我拉走处置，也不用给钱。电网园区平时是不让外人进去的，当天原告自己进去，我们制止原告，原告不听，还骂我妻子，啐唾沫，是原告自己倒地上的，我没有开车撞原告，不同意赔偿损失。
经审理查明：2016年6月14日上午10时许，原告与王瑞敏下地做活回家途经南太务村国家电网公司院外时，看见院内有人在捡拾废弃菜叶，二人便进入院内一同捡拾，后被早已在此捡拾菜叶装车的被告之妻发现，被告之妻上前予以阻拦，双�因此发生口角。之后，被告之妻打电话通知被告，被告驾驶电动三轮车赶到现场后，径行骑车撞向原告的电动车，导致原告从电动车上摔落地面，造成原告身体受伤，电动车损坏。后原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。为此，原告住院治疗11天。现双方未能就损失赔偿协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医疗费收据、住院病案等在案佐证。
本院认为：被告之妻与原告因捡拾菜叶发生纠纷后，应妥善、理性解决纠纷，被告驾驶电动车到场后径行撞向原告车辆的行为，不仅不利于纠纷解决，而且侵犯了原告的人身和财产权益，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，电动三轮车修理费、住院伙食补助费和营养费数额并不过高，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。误工费数额过高，本院根据原告年龄及从事工作的情况酌情按照误工费800元予以支持。护理费依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后七日内赔偿原告王淑金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动三轮车修理费共计七千九百九十五元五角五分；
二、驳回原告王淑金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告王淑金负担十三元（已交纳），由被告刘×负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月二十三日
书记员代 晓 玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第207号
原告王全峰，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇乔庄村委0430号。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李庆安，男，42岁，汉族，住民权县程庄镇罗马湛村。
被告河南林豫建安集团有限公司，住址林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
本院在审理原告王全峰与被告李庆安、被告河南林豫建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全峰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王全峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王全峰负担。
审判员 王广潮
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第207号
原告王某某，男，1959年11月8日出生，住民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，42岁，住民权县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住址林州市人民中路190号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告李某某、被告河南林豫建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁国庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00710号
原告：谢雄。
委托代理人：谢岑，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张伟。
本院在审理原告谢雄诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告谢雄于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雄有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雄撤回起诉。
诉讼费415元（已减半收取），由原告谢雄负担。
审判员 陈红
二〇一五年七月三十日
书记员 曾臻
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3409号
申请执行人：张世胜。
被执行人：王健。
原告张世胜诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第0910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告张世胜借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（以本金300000元为基数自2012年12月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费8260元、公告费300元，共计8560元，由被告王健负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告张世胜。原告张世胜已预缴的案件受理费本院不再退回。届期，因被告王健并未履行生效法律文书确定的义务，权利人张世胜于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为308560元，本院于同日立案执行，申请执行费4528元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人王健名下财产进行了查询，查得被执行人王健与共有人杨天玲名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村50幢201室的房产，本院对该套房产中被执行人王健的份额予以查封。后本院传唤被执行人王健到庭，被执行人王健表示愿意与申请执行人张世胜进行执行和解，协商执行方案。2016年8月29日，被执行人王健与申请执行人张世胜自行协商，双方达成执行和解协议，约定：王健与张世胜一致同意待吴江市松陵镇海德皇宫大酒店新业主毛国森对王健作出经营补偿后，王健立即向张世胜支付本案执行款，金额包括借款本金300000元以及利息（以本金300000元为基数，自2012年12月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因本和解协议履行时间较长，在本次执行程序中无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王健与申请执行人张世胜双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0910号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4672号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人杨轶雯，女。
被告陈小刘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告陈小刘金融借款合同纠纷一案中，本院均于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王嘉骏
二〇一六年三月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初196号
原告李宝军，男，汉族，1984年11月27日出生，初中文化，个体户，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区高峁湾。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告白治平，男，汉族，约30岁，延安市宝塔区人，现住延安市王良寺山上。
原告李宝军诉被告白治平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝军的起诉。案件受理费613元，原告李宝军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2109号等13宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张清等13人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张清等13人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第某号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第某号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 梁振鹏
被执行人详情附表
序号
|
相关案件当事人
|
身份证号、组织机构代码
|
案号
|
原审案号
---|---|---|---|---
1
|
张清
|
某号
|
（2016）粤03执2109号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
2
|
杨志雄
|
某号
|
（2016）粤03执2113号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
3
|
谢德山
|
某号
|
（2016）粤03执2114号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
4
|
施文华
|
某号
|
（2016）粤03执2121号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
5
|
李廷立
|
某号
|
（2016）粤03执2124号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
6
|
张杰
|
某号
|
（2016）粤03执2126号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
7
|
赖广武
|
某号
|
（2016）粤03执2127号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
8
|
刘远
|
某号
|
（2016）粤03执2130号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
9
|
河南中州集团南阳中林运输有限公司
|
某号
|
（2016）粤03执2131号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
10
|
傅贤国
|
某号
|
（2016）粤03执2132号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
11
|
沈国斌
|
某号
|
（2016）粤03执2134号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
12
|
李锋
|
某号
|
（2016）粤03执2141号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
13
|
李祖华
|
某号
|
（2016）粤03执2152号
|
（2014）深中法行非诉审字第某号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2109号等13宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张清等13人（名单详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张清等13人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第某号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第某号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  梁振鹏被执行人详情附表序号相关案件当事人身份证号、组织机构代码案号原审案号1张清某号（2016）粤03执2109号（2014）深中法行非诉审字第某号2杨志雄某号（2016）粤03执2113号（2014）深中法行非诉审字第某号3谢德山某号（2016）粤03执2114号（2014）深中法行非诉审字第某号4施文华某号（2016）粤03执2121号（2014）深中法行非诉审字第某号5李廷立某号（2016）粤03执2124号（2014）深中法行非诉审字第某号6张杰某号（2016）粤03执2126号（2014）深中法行非诉审字第某号7赖广武某号（2016）粤03执2127号（2014）深中法行非诉审字第某号8刘远某号（2016）粤03执2130号（2014）深中法行非诉审字第某号9河南中州集团南阳中林运输有限公司某号（2016）粤03执2131号（2014）深中法行非诉审字第某号10傅贤国某号（2016）粤03执2132号（2014）深中法行非诉审字第某号11沈国斌某号（2016）粤03执2134号（2014）深中法行非诉审字第某号12李锋某号（2016）粤03执2141号（2014）深中法行非诉审字第某号13李祖华某号（2016）粤03执2152号（2014）深中法行非诉审字第某号
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第319号
申请执行人上海连成集团有限公司。
法定代表人张锡淼，男，总经理。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院在执行上海连成集团有限公司申请执行鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第903号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十月九日
书记员 宋金茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00380号
原告黄珊。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄珊与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄珊的委托代理人周毅，被告人保苏州分公司的委托代理人范文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊诉称，2014年3月7日，其为苏E×××××号车在人保苏州分公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年3月7日至2015年3月7日。2014年8月29日，其驾驶该保险车辆行驶至G2高速公路时，发生多车追尾事故，造成车辆损坏，其负事故全部责任。事故发生后，其就保险车辆的损失与人保苏州分公司无法达成一致意见。经物价部门评估，车辆损失为44347元，另有评估费1900元、施救费300元，合计46547元。就上述损失，其向人保苏州分公司索赔未果。故请求法院判令人保苏州分公司赔偿其46547元。
被告人保苏州分公司辩称，与黄珊之间存在保险合同关系属实，对保险车辆发生保险事故及责任认定无异议，但是：第一，其公司已对保险车辆进行定损，是12500元；第二，黄珊提供的车损鉴定书委托人不明，签章是车辆物品损失价格鉴定章与涉诉车辆损失鉴定不符；第三，评估费发票与车损鉴定书印章不一致，评估费不应由其承担。
经审理查明，2014年3月7日，黄珊为其所有的苏E×××××号车在人保苏州分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中车损险的责任限额为18万元，保险期间自2014年3月7日至2015年3月7日。
2014年8月29日，在G2高速公路北京方向1120KM处，黄珊驾驶苏E×××××号车追尾撞击前方于月安驾驶的苏K×××××小型普通客车，致苏K×××××号车左侧车身碰擦前方轿车，车辆右前角碰撞王乐义驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车牵引的皖K×××××（挂）车无损，该事故中有一轿车无损驶离现场。当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄珊负该事故全部责任，于月安、王乐义不负责任。2014年9月1日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏E×××××号车的损失为44347元。该鉴定结论书鉴定单位签章栏内加盖了“无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定章”字样的印章；另载明受“沪宁高速”委托。之后，黄珊为保险车辆苏E×××××号车支付汽车修理费44347元，另支付评估费1900元（评估费发票签章为“无锡诚益价格事务有限公司”）、施救费300元。2014年11月25日，无锡市价格认证中心及无锡诚益价格事务有限公司共同致函我院，载明其两家单位系两块牌子一套班子，出具的发票真实有效。
庭审中，双方对车损数额如何确定存有异议。人保苏州分公司陈述，其已在保险车辆发生保险事故后对保险车辆进行定损为12500元；该价格汽修厂可以修好，但最后因黄珊认为金额达不到其要求，可能想更换一些没必要更换的零部件，故黄珊最终没有接受该方案。黄珊则陈述，人保苏州分公司所报定损价格，经向4S店咨询后被告知无法修理，故其通过交警部门委托物价部门进行定损，最终定损价格为44347元。
上述事实，有黄珊提供的保单、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、车损鉴定结论书、修理费发票和修理清单、评估费发票、施救费发票，无锡市价格认证中心及无锡诚益价格事务有限公司函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，黄珊与人保苏州分公司签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，人保苏州分公司虽已对保险车辆进行了查勘定损，但被保险人黄珊不接受该定损结果，双方无法达成一致。在此情况下，黄珊通过交警部门委托物价部门对车损进行鉴定并无不当。本院亦认为，无锡市价格认证中心的鉴定意见客观、公正，且人保苏州分公司也未提供证据推翻该鉴定意见，故人保苏州分公司所提鉴定申请，本院不予理涉，案涉鉴定结论书应能作为定案依据使用，且黄珊已为事故中受损的保险车辆实际支付修理费44347元，故本院依法认定苏E×××××号车的车损为44347元。另，黄珊为保险车辆支付的评估费1900元、施救费300元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由人保苏州分公司承担。综上，人保苏州分公司应予赔偿黄珊44347＋1900＋300=46547元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起3日内支付黄珊保险金46547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由人保苏州分公司负担（黄珊同意其预交的诉讼费480元，本院不再退还，由人保苏州分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5640号
原告李某某，女，1993年4月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告曾某某，男，1988年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十日
书记员 李熹岚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第309号
原告李伟城，男，生于1987年5月6日，汉族，广东省五华县人，农民。
被告门托弟，女，生于1993年6月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李伟城与被告门托弟同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告李伟城于2015年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟城撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李伟城负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢雲燕
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00516号
原告：张让让，男，汉族。
委托代理人：张红杰（原告张让让长子），男，汉族。
被告：王爱霞，女，汉族。
本院在审理原告张让让与被告王爱霞健康权纠纷一案中，原告张让让于2015年10月22日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张让让的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张让让撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张让让负担。
审判员 马虹英
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第224号
原告王某甲，女，汉族，生于1984年10月26日，甘肃省永登县人。
被告王某乙，男，汉族，生于1982年8月6日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年十月二十八日
书记员员 聪 聪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1735号
申请执行人张慧敏，女，汉族，1967年1月28日生，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人王世龙，男，汉族，1950年8月14日生，户籍地为延吉市朝阳街娇阳委*组。
被执行人蒋绍琴，女，汉族，1950年1月5日生，户籍地为延吉市朝阳街娇阳委*组。
申请执行人张慧敏与被执行人王世龙、蒋绍琴之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金10万元及利息；2、案件受理费4300元，保全费1020元，公告费600元；2、执行费1454元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16849号
原告：徐晓利，男，1977年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门臻万世纪珠宝有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号24层2402室，统一社会信用代码91350203MA2XYTJH5P。
法定代表人：陈永鹏，董事长。
原告徐晓利与被告厦门臻万世纪珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐晓利于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐晓利以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓利撤诉。
案件受理费25元，由徐晓利负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第523号
原告周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳县樟木乡。
被告衡阳市金都的士出租有限公司，住所地衡阳市珠晖区东兴花苑2号二楼。（以下简称衡阳金都的士公司）
法定代表人刘增武，董事长。
委托代理人ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市公共交通集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路38号。（以下简称衡阳公交公司）
法定代表人何晓桦，董事长。
委托代理人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住衡阳市石鼓区中山北路。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11楼。（以下简称大地财产保险衡阳中心支公司）
负责人许艳玲，总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。（以下简称平安财产保险衡阳中心支公司）
负责人陈军，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。（以下简称人民财产保险衡阳分公司）
负责人戴旭清，总经理。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所实习律师。
本院于2014年8月15日受理的原告周某某诉被告刘某某、胡某某、衡阳金都的士公司、衡阳公交公司、大地财产保险衡阳中心支公司、平安财产保险衡阳中心支公司、人民财产保险衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周某某以其采取其他方式解决与上述被告的纠纷为由，于2015年8月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一五年九月六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第523号
原告周某某，男，1971年6月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区商业新村**栋*单元某某户。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区临江路**号某某户。
被告胡某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住衡阳县樟木乡吉兴村大角组某某号。
被告衡阳市某某的士出租有限公司，住所地衡阳市珠晖区东兴花苑某某号二楼。(以下简称衡阳金都的士公司)
法定代表人刘某甲，董事长。
委托代理人ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市某某交通集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路某某号。(以下简称衡阳公交公司)
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人刘某甲，男，1969年11月14日出生，汉族，该公司职员，住衡阳市石鼓区中山北路7号2单元某某户。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦某某楼。(以下简称大地财产保险衡阳中心支公司)
负责人许某某，总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋某某楼、某某楼。(以下简称平安财产保险衡阳中心支公司)
负责人陈某，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路某某号。(以下简称人民财产保险衡阳分公司)
负责人戴某某，总经理。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所实习律师。
本院于2014年8月15日受理的原告周某某诉被告刘某某、胡某某、衡阳金都的士公司、衡阳公交公司、大地财产保险衡阳中心支公司、平安财产保险衡阳中心支公司、人民财产保险衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周某某以其采取其他方式解决与上述被告的纠纷为由，于2015年8月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一五年九月六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第523号
原告周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳县樟木乡。
被告衡阳市金都的士出租有限公司，住所地衡阳市珠晖区东兴花苑2号二楼。（以下简称衡阳金都的士公司）
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市公共交通集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路38号。（以下简称衡阳公交公司）
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住衡阳市石鼓区。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11楼。（以下简称大地财产保险衡阳中心支公司）
负责人许某某，总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。（以下简称平安财产保险衡阳中心支公司）
负责人陈某，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。（以下简称人民财产保险衡阳分公司）
负责人戴某某，总经理。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所实习律师。
本院于2014年8月15日受理的原告周某某诉被告刘某某、胡某某、衡阳金都的士公司、衡阳公交公司、大地财产保险衡阳中心支公司、平安财产保险衡阳中心支公司、人民财产保险衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周某某以其采取其他方式解决与上述被告的纠纷为由，于2015年8月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一五年九月六日
代理书记员 王 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1743号
原告：陈勇，男，汉族，1955年12月15日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：姚明友，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
被告：李进，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告陈勇与被告姚明友、李进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勇及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告姚明友、李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款134500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告修建位于共乐镇八角村十组房屋，由于被告均在外务工。故委托原告负责房屋的修建相关事务。房屋竣工后，经结算，被告尚欠原告各种材料费、务工费等共计134500元。被告由于资金紧张，故向原告出具欠条为凭。现原告要求被告支付欠款。但至今被告没有履行金钱支付义务。
被告姚明友、李进未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2013年被告委托原告修建自有坐落于共乐镇八角村十组房屋，后经结算，二被告于2016年8月10日向原告出具欠条一张。载明“陈勇为我家建房垫付了各种材料费、务工费合计人民币134500元，欠款人李进、姚明友。”并捺手印。
本院认为，原、被告之间因建房合同关系产生欠款，该欠款不违反法律规定，本院予以确认。二被告未及时支付该欠款，应承担相应民事责任。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告姚明友、李进在本判决生效后十日内支付原告陈勇欠款134500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告姚明友、李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第874号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：章庆龙。
被告：许晓娜。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
被告：金上楷。
本院在原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被告章庆龙等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉，称被告章庆龙已偿还本案借款本金。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12300元（原告已预缴），减半收取6150元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 涵
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第404-2号
原告杜春绒，女，1951年4月23日出生，土家族，农民。
原告唐冬年，女，1977年10月2日出生，土家族，农民。系原告杜春绒之女。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
被告唐国珍，男，1965年1月1日出生，土家族，农民。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
第三人唐西祥，男，1980年10月2日出生，土家族，农民。系原告杜春绒之子。
原告杜春绒、唐冬年与被告唐国珍、第三人唐西祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜春绒、唐冬年诉称：1996年，唐承立作为户主与桑植县竹叶坪乡三百墩村委会签订农村土地承包经营合同，承包期限为1996年1月1日至2015年12月31日，家庭成员为杜春绒、唐冬年、唐西祥。2011年1月15日唐承立病故后，原告杜春绒变更为户主。2014年1月29日（农历腊月二十九日），被告找到第三人唐西祥，用其预先打印的《土地流转协议书》要唐西祥签字，唐西祥不明就里便签字，村书记作为证人在该协议书上盖了章，但原告杜春绒作为户主对此毫不知情，承包人唐冬年亦不知情，直到涉案土地已改变农业用途后才知晓此事。两原告作为家庭承包户的成员，依法应享有土地承包经营权，而被告与第三人未经两原告同意，擅自流转共同承包经营的土地，并改变该土地农业用途，损害了两原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告与第三人于2014年1月29日签订的《土地流转协议书》无效；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中第三人唐西祥与被告唐国珍签订《土地流转协议书》，约定甲方（唐承立，即第三人父亲）将位于“石板塔”的土地流转给乙方（被告）使用，而两原告认为第三人未经其同意擅自将与第三人共同承包经营的“路边田”流转给被告，但该协议中所流转的土地“石板塔”并非两原告及第三人所共同承包经营，故第三人将不属于与原告共同承包经营的土地流转给被告，与两原告并无法律上的利害关系，现两原告要求确认第三人与被告签订的土地流转协议无效，无相应法律依据，故两原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜春绒、唐冬年的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜春绒、唐冬年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第277号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人朱某岩。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第220号起诉书指控被告人朱某岩犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人朱某岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月11日2时20分许，被告人朱某岩醉酒后驾驶甘MG19**号小轿车载员王某云沿庆西公路由北向南行至307KM＋300M处左转弯掉头时，与同向张某富驾驶的甘M300**号重型自卸货车发生碰撞，致朱某岩、王某云受伤，两车受损的交通事故。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，朱某岩血液中酒精含量为86.6mg／100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某岩醉酒后无机动车驾驶证，夜间驾驶机动车上道路行驶，掉头时未让正常行驶的车辆通行，承担事故主要责任，张某富夜间驾驶超过核定载量的机动车上道路行驶，行车时未确保安全，承担次要责任，乘员王某云无事故责任。建议以危险驾驶罪对被告人判处拘役，并处罚金。
事故发生后，被告人朱某岩赔偿被害人王某云医疗费等12000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某岩在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，道路交通事故现场勘验检查记录及拍照，车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人张某富、王某云、杨某喜、朱某京的证言，本院（2001）庆刑初字第131号刑事判决书，被告人朱某岩的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某岩违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朱某岩犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 李雅雅
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初869号
原告王某，打工。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，淮安市港务有限公司第三分公司职工。
委托代理人赵燕、陈玉宝（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈荣华，被告刘某甲及其委托代理人赵燕、陈玉宝均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，同年8月26日举行结婚仪式，1998年7月10日生长女刘某甲，2006年10月15日生次女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常为家庭琐事争吵，没有建立起良好的夫妻关系，近年来被告经常无故与原告吵闹，双方无共同语言，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、依法分割坐落于淮安市淮阴区杨庄小区的住房1幢（约140平方米，没有证照）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告婚姻基础深厚，双方是经过深入了解结婚的，共同生活长达十九年之久，并生育两个女儿，在婚姻期间也没有家庭暴力，双方并未分居，原告是在2015年春节后外出打工的，希望原告能够尽早回家，和女儿团聚，被告也愿意配合原告改正缺点，让原告有生活的幸福感。另原告诉请中要求分割的房产是属于被告父母拆迁安置房，产权归被告父母所有。
经审理查明：原、被告双方于1996年下半年经人介绍相识，1998年农历3月16日举行结婚仪式，同年8月31日生长女刘某甲，2006年12月5日生次女刘某乙，现在淮安市西坝小学读三年级。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4422号
原告:杨少锋，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景喆，陕西赛高律师事务所律师。
被告张修杰，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨少锋与被告张修杰房屋租赁合同纠纷一案，原告杨少锋于2017年8月31日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杨少锋申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨少锋撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告杨少锋承担。
审判员 赵晔
二〇一七年八月三十一日
书记员 校珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20976-1号
申请执行人李昊阳。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人李昊阳与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20189号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初809号
原告：杨树刚，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨树刚与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨树刚于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨树刚撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树刚负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1786号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码：11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：淄博航庆汽车配件有限公司，组织机构代码：673163496，住所地：淄川区东坪镇大东坪村127号。
法定代表人：苏法，经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局与被执行人淄博航庆汽车配件有限公司行�处罚一案，淄川区安全生产监督管理局作出的川安监职罚字[2016]001-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1786号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1786号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码：11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。法定代表人：ＸＸ，局长。被执行人：淄博航庆汽车配件有限公司，组织机构代码：673163496，住所地：淄川区东坪镇大东坪村127号。法定代表人：苏法，经理。申请执行人淄川区安全生产监督管理局与被执行人淄博航庆汽车配件有限公司行�处罚一案，淄川区安全生产监督管理局作出的川安监职罚字[2016]001-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1786号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6237号
申请执行人深圳市福生成电子有限公司。
法定代表人陈太平。
被执行人深圳市金畅享科技有限公司。
法定代表人弯丽华。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金畅享科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6237号
申请执行人深圳市福生成电子有限公司。
法定代表人陈太平。
被执行人深圳市金畅享科技有限公司。
法定代表人弯丽华。
申请执行人深圳市福生成电子有限公司与被执行人深圳市金畅享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金畅享科技有限公司的银行存款(以人民币407179.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 何孝剑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1039号
原告王某某，男，汉族，1955年10月10日生。
委托代理人杨某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告河南省大城建设工程有限公司。
。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告王某某诉被告河南省大城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告河南省大城建设工程有限公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5480号
罪犯姜富友。
天津市津南区人民法院于2003年9月20日作出（2003）南刑初字第253号刑事判决，以被告人姜富友犯诈骗罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。2007年4月，本院作出（2007）一中刑执字第1591号刑事裁定，对罪犯姜富友减刑一年六个月，刑期自2003年3月30日起至2019年9月29日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3613号刑事裁定，对罪犯姜富友减刑一年十个月，刑期自2003年3月30日起至2017年11月29日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜富友在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜富友入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯2011年1月4日，获得全监表扬奖励；2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，获得监狱改造积极分子奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜富友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姜富友减刑一年一个月。
刑期自2003年3月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1064号
原告周岐民，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李毅，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周岐民与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岐民到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周岐民诉称：2013年7月7日，被告李毅以业务需要资金为由向其借款人民币3万元并出具《借条》一张，约定借款期限为三个月。期限届满后，原告多次向被告催讨但被告仍拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及该款自2013年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李毅未作答辩。
经审理查明：被告李毅于2013年7月7日向原告周岐民出具《借条》一份，内容为：“因业务需要兹向周岐民借人民币叁万元正（￥30000元）期限三个月。借款人：李毅2013.7.7”。被告李毅还在该借条签名处按捺手印并备注其身份证号码。后因被告未还款，原告周岐民即于2015年3月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周岐民提供的原、被告身份证复印件、《借条》各一份及本案�庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李毅向原告周岐民借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告并支付借款自借款期限届满之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告李毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅应于判决生效之日起十日内偿还原告周岐民借款人民币3万元及该款自2013年10月7日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息。
本案案件受理费人民币600元，由原告周岐民负担15元，被告李毅负担585元；公告费人民币600元，均由被告李毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 林进希
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问�的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1064号
原告周岐民，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李毅，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告周岐民与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岐民到庭参加诉讼，被告李毅经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周岐民诉称：2013年7月7日，被告李毅以业务需要资金为由向其借款人民币3万元并出具《借条》一张，约定借款期限为三个月。期限届满后，原告多次向被告催讨但被告仍拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及该款自2013年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李毅未作答辩。
经审理查明：被告李毅于2013年7月7日向原告周岐民出具《借条》一份，内容为：“因业务需要兹向周岐民借人民币叁万元正（￥30000元）期限三个月。借款人：李毅2013.7.7”。被告李毅还在该借条签名处按捺手印并备注其身份证号码。后因被告未还款，原告周岐民即于2015年3月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周岐民提供的原、被告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李毅向原告周岐民借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款并支付该款自借款期限届满之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告李毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅应于判决生效之日起十日内偿还原告周岐民借款人民币3万元及该款自2013年10月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息。
本案案件受理费人民币600元，公告费人民币600元，均由被告李毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 林进希
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告邱雪飞，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住南城县。
被告李静静，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住南城县。
被告邱观生，男，1971年02月19日出生，汉族，农民，住南城县。
被告罗冬妹，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住南城县。
被告彭发根，男，1978年09月22日出生，汉族，农民，住南城县。
被告邱国容，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住南城县。
原告南城农行诉被告邱雪飞、李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,邱雪飞于2012年7月20日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年3月22日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年12月30日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹为借款提供了担保。故原告向法院起诉，要求被告邱雪飞依法归原告借款本金人民币29859.25元整及�息；被告李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
经审查，原告南城农行提供的被告邱雪飞、李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹的联系地址不明，联系地址无法联系到六被告。
本院认为，原告南城农行提供的被告邱雪飞、李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
�判长江庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第812号
申请执行人李国晶，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨第一工具厂工商企业公司，住所地哈尔滨市道外区南极街134号。
法定代表人王大昌，职务经理。
申请执行人李国晶与被执行人哈尔滨第一工具厂工商企业公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）外民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力。李国晶于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李国晶未能提供被执行人哈尔滨第一工具厂工商企业公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨第一工具厂工商企业公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第812号案件的本次执行程序（申请执行人李国晶如发现被执行人哈尔滨第一工具厂工商企业公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史延溯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03305号
原告：徐小艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘百川，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：凡素芹，女，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈雪松，职务总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告赵慧、车磊、车雨霏与被告刘百川、凡素芹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月19日向本院提出撤回对被告凡素芹起诉的申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告凡素芹的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月十九日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第527号
原告杨恩宝，男，1966年9月17日生，汉族。
委托代理人邓凤，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
原告杨恩宝诉被告姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判长尚小强、人民陪审员陈凤琴、人民陪审员王兴发组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨恩宝的委托代理人李思渊、被告姚德全到庭参加诉讼，被告姚德全未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨恩宝诉称，自2009年起被告陆续向原告借款，2013年11月21日，双方还款协议确认，截至2013年11月20日，被告尚欠原告借款200万元未还，被告承诺还款并自2013年11月20日按照月息3%计算利息。该还款协议签订后，被告并未按照协议约定还款。原告认为合法的债权应当受到法律的保护，请求法院判令：1、被告返还借款本金200万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类借款基准利率4倍，自2013年11月21日支付至实际付款日）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费97800元。
被告姚德全辩称，对借款事实无异议，愿意给付原告借款本金200万元，并支付律师费6万元，但原告杨恩宝应申请解除对其财产的保全措施。
经审理查明，自2009年起，被告姚德全陆续向原告杨恩宝借款。2013年11月20日，经双方对账计算，原、被告签订《还款协议一份》，写明，被告尚欠原告借款200万元，被告承诺于2013年12月31日前付清欠款；双方还约定，自2013年11月21日起按月息3%向原告支付利息至实际还清款项之日，如被告未能按期还款，由被告承担诉讼费用及律师费。协议签订后，被告姚德全未能按期归还借款，原告杨恩宝遂诉。
另查明，原告杨恩宝为处理与被告姚德全民间借贷纠纷一事，与江苏君泊律师事务所签订委托代理合同，委托江苏君泊律师事务所律师邓风、李思渊作为委托代理人参与本案诉讼，律师代理费97800元。
以上事实，有还款协议、银行转账凭证、委托代理合同、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告杨恩宝与被告姚德全之间的借贷关系有还款协议和银行转账凭证为据，应确认合法有效，被告姚德全拖欠借款不付，应承担偿还借款本金及利息的责任。关于原告要求被告姚德全偿还借款本金2000000元及逾期利息的诉请，具有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；因原告依法提供了律师代理费用97800元委托代理合同及相关收据，原告要求被告支付律师代理费97800元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚德全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩宝借款人民币2000000元；并自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息。
二、被告姚德全于本判决生效之日起十日内向原告杨恩宝支付律师代理费人民币97800元。
如果被告姚德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用22800元、保全费5000元、公告费560元，合计28360元，由被告姚德全负担。（此款已由原告杨恩宝预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈凤琴
人民陪审员 王兴发
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 熊洪毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第765号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛宝强，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告丛状滋，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告丛桥，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告丛财滋，男，汉族，住威海经济技术开发区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告丛财滋、丛宝强、丛桥、丛状滋金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告丛财滋、丛宝强、丛桥、丛状滋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛宝强签订个人借款合同，约定被告丛宝强向原告借款100000元，为保证还款，其余被告自愿为被告丛宝强的借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告丛宝强，但被告丛宝强未按合同约定偿还借款本息。故请求判令：1、被告丛宝强偿还原告借款本金100000元及利息33164.5元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；2、被告丛宝强偿还原告自2014年9月26日起至还款之日止的利息；3、保证人丛状滋、丛桥、丛财滋在保证范围内承担连带责任。
被告丛宝强、丛状滋、丛桥、丛财滋均未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛宝强签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告丛宝强100000元，贷款期限自2010年10月13日至2012年10月12日，借款采用固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告丛宝强的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告丛状滋、丛桥、丛财滋签订最高额保证合同一份。合同约定，被告丛状滋、丛桥、丛财滋自愿为被告丛宝强自2010年10月13日至2012年10月12日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告丛状滋、丛桥、丛财滋的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年10月13日向被告丛宝强发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年10月13日，到期日2012年10月12日；被告丛宝强在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告丛宝强未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年9月25日，被告丛宝强尚欠原告本金100000元、利息33164.5元。此后四被告也均未还款。原告于2014年9月29日诉至法院，请求处理。
另查，被告丛宝强在2010年10月13日至2012年10月12日期间内在原告处仅有一笔贷款。原告为向各被告追偿欠款而支付律师费9000元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告丛宝强签订的借款合同、与被告丛状滋、丛桥、丛财滋签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告丛宝强，被告丛宝强应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告丛宝强未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告丛宝强仍未还本付息，故原告请求被告丛宝强给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告丛状滋、丛桥、丛财滋自愿为被告丛宝强的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告丛宝强未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人丛宝强追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案贷款到期日为2012年10月12日，原告于2014年9月29日起诉，尚在保证期间内，故原告起诉要求被告丛状滋、丛桥、丛财滋承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告丛宝强、丛状滋、丛桥、丛财滋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛宝强偿还原告借款本金100000元、利息33164.5元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；
二、被告丛宝强支付原告借款利息（自2014年9月26日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告丛状滋、丛桥、丛财滋对被告丛宝强的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人丛宝强追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告丛宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年十一月七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第765号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（组织机构代码xxx），住所地xxx。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛xx（身份证号码xxx），男，x年x月x日，x族，住xxx号。
被告丛xx（身份证号码xxx），男，xx年xx月xx日出生，x族，住xxx号。
被告丛x（身份证号码xxx），男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xxx号。
被告丛xx（身份证号码xxx，男，xx年xx月x日出生，x族，住xxx号。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告丛xx、丛xx、丛x、丛xx金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告丛xx、丛xx、丛x、丛xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛xx签订个人借款合同，约定被告丛xx向原告借款100000元，为保证还款，其余被告自愿为被告丛xx的借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告丛xx，但被告丛xx未按合同约定偿还借款本息。故请求判令：1、被告丛xx偿还原告借款本金100000元及利息33164.5元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；2、被告丛xx偿还原告自2014年9月26日起至还款之日止的利息；3、保证人丛xx、丛x、丛xx在保证范围内承担连带责任。
被告丛xx、丛xx、丛x、丛xx均未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛xx签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告丛xx100000元，贷款期限自2010年10月13日至2012年10月12日，借款采用固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告丛xx的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告丛xx、丛x、丛xx签订最高额保证合同一份。合同约定，被告丛xx、丛x、丛xx自愿为被告丛xx自2010年10月13日至2012年10月12日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告丛xx、丛x、丛xx的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年10月13日向被告丛xx发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年10月13日，到期日2012年10月12日；被告丛xx在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告丛xx未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年9月25日，被告丛xx尚欠原告本金100000元、利息33164.5元。此后四被告也均未还款。原告于2014年9月29日诉至法院，请求处理。
另查，被告丛xx在2010年10月13日至2012年10月12日期间内在原告处仅有一笔贷款。原告为向各被告追偿欠款而支付律师费9000元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告丛xx签订的借款合同、与被告丛xx、丛x、丛xx签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告丛xx，被告丛xx应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告丛xx未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告丛xx仍未还本付息，故原告请求被告丛xx给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告丛xx、丛x、丛xx自愿为被告丛xx的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告丛xx未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人丛xx追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案贷款到期日为2012年10月12日，原告于2014年9月29日起诉，尚在保证期间内，故原告起诉要求被告丛xx、丛x、丛xx承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告丛xx、丛xx、丛x、丛xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛xx偿还原告借款本金100000元、利息33164.5元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；
二、被告丛xx支付原告借款利息（自2014年9月26日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告丛xx、丛x、丛xx对被告丛xx的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人丛xx追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告丛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年十一月七日
书记员 陶乐乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1053号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告刘凤霞，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初663号
原告：方建军，男，汉族，1956年3月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：强林豹，男，汉族，1964年8月15日出生，住郑州市中原区。
被告：王洁莉，男，汉族，1962年9月29日出生，住郑州市中原区。
原告方建军与被告强林豹、王洁莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托委托代理人周喜豪、王亚茹，被告王洁莉到庭参加诉讼。被告强林豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建军提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款370000元及利息315322.22元（利息自2008年8月9日按年息百分之十暂计算至2016年12月31日）共计685322.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月，被告强林豹向原告借款37万元。2006年6月份，原告在向被告讨要借款无果的情况下要求被告更换了借据。2008年8月8日，被告因无力偿还借款再次为原告更换借据，并注明年息10%。原告多次向二被告催要借款无果，故提起诉讼。
被告强林豹未作答辩未提交证据材料。
被告王洁莉辩称，对借款事实无异议，希望与原告协商解决，愿意偿还借款本金，但利息没有约定，不应该支付。该债务是被告强林豹为扩大学校规模进行购地期间的借款，与家庭没有关系，被告王洁莉不应该共同承担。
经审理查明：2003年8月，被告强林豹向原告借款37万元。2006年6月，原告在向被告讨要借款无果的情况下要求被告更换了借据。2008年8月8日，被告因无力偿还借款再次为原告更换借条，主要载明：“借条今借到方建军现金叁拾柒万元整（370000.元）年息10%，借款人强林豹08.8月8号”。上述借据出具后，二被告未偿还原告借款本息。
另查明，被告强林豹与被告王洁莉于1987年3月4日在郑州市中原区人民政府办理了结婚登记，现仍处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告强林豹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告方建军主张被告强林豹向其借款37万元，提交了被告强林豹出具的借条，并对借款的交付作出了合理说明，本院对原告主张的被告强林豹向其借款37万元的事实予以认定。原告主张被告强林豹归还借款37万元，本院予以支持。被告王洁莉与被告强林豹系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王洁莉没有提供证据证明原告与被告强林豹明确约定本案债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告主张被告王洁莉就被告强林豹本案所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利息未超过年利息24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告强林豹向原告出具的借条中明确约定年息10%，故对原告主张被告偿还自2008年8月9日至2016年12月31日按年息10%计算的利息315322.22元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强林豹、王洁莉自本判决生效之日起十日内偿还原告方建军借款本金370000元、利息315322.22元(2008年8月9日至2016年31日期间的利息)，并支付以借款本金370000元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元、保全费3946.61元，共计14600.61元，由被告强林豹、王洁莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柳丽丽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第244号
原告段某某。
委托代理人王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告段某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告段某某负担。
审判员 罗军
二〇一五年二月十五日
书记员 黎蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第319号
原告：郑美雄，男，汉族，1965年6月17日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告郑美雄诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告郑美雄的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告郑美雄的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告郑美雄诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年9月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年9-12月份劳务费共计39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。原告提供的2014年9月至12月《应付车租明细表》反映2014年9月至12月原告的实发车租合计为37600元，被告确认欠原告37600元运输费用。原告提供2014年9月1日至13日共9张《费用报销单》复印件，拟证明原告于2014年9月1日至13日提供车辆及司机，按照被告指定的路线出车每次应获取的劳务费用；原告主张从9月下半月才开始包月结算费用。被告对《费用报销单》复印件的真实性不予确认，另外认为该证据的领款人处已有原告的签名，证明原告已领取相应费用。原告提供的9张《费用报销单》复印件上领款人处有“郑美雄”或“郑”字样的签名。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付39000元劳务费变更为要求被告支付39000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》、2014年9月1日至13日共9张《费用报销单》复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。原告提供的2014年9月至12月《应付车租明细表》反映2014年9月至12月原告的实发车租合计为37600元，被告也确认欠原告37600元运输费用，本院对此予以确认。对于原告提供的9张《费用报销单》复印件，由于被告对该证据的真实性不予确认，而且每张《费用报销单》的领款人处有“郑美雄”或“郑”字样的签名，因此，本院对原告主张被告欠原告《费用报销单》上的费用不予采纳。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用39000元，本院只支持37600元，对其余部分不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以37600元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑美雄支付运输费用37600元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑美雄支付利息（以37600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告郑美雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元（原告已预交），由原告负担14元，由被告广东红马物流股份有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静