湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第246号
原告付家贵，男。
被告黄昌其（黄罗甚），男。
被告滕亚平，男。
原告付家贵就与被告黄昌其、滕亚平民间借贷纠纷一案于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员滕思雅担任审判长,与人民陪审员黄伟、李云参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员龙峰担任庭审记录。原告付家贵到庭参加诉讼，被告黄昌其、滕亚平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付家贵诉称：2010年10月26日，被告黄昌其向原告立据借款5万元，被告滕亚平作为担保人在借条上签名。借款后一个多月，原告多次向被告黄昌其、滕亚平催收借款本息未果。请求：判令二被告偿还原告付家贵的借款本金5万元，并偿还利息50000元×0.02元×62个月=62000元。庭审中，原告付家贵将其关于利息的诉讼请求明确为“并按月息2分支付2011年1月至2016年2月期间的利息62000元”。
被告黄昌其、滕亚平在本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告付家贵在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件各一份，欲证实原告与二被告的身份情况；
2、借据原件一份，欲证实被告黄昌其向原告付家贵借款的金额、时间、利率以及保证等情况；
3、账户交易明细与开销户登记薄历史查询各一份，欲证实原告以银行转账形式向保证人滕亚平交付借款5万元之事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告付家贵当庭举证，被告黄昌其、滕亚平经传唤未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
第1号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原告与二被告的身份情况；第2号证据与3号证据相互印证，予以采信，证实了被告黄昌其向原告借款5万元，被告滕亚平为涉案借款提供保证，原告以银行转账形式向保证人滕亚平交付借款5万元。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年10月26日，被告黄昌其以经营为由向原告借款5万元，并出具一份借条，内容如下：“今借到付家贵人民币伍万元整（50000.00元）。息（5000.00）（伍仟元利息）两个月。不含本金。”被告滕亚平在借条上书写了“到期不还由本人负责”的文字，并在担保人处签名“锦和砖厂滕亚平”。同日，原告付家贵以银行转账形式向被告滕亚平交付借款5万元。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，原告付家贵为证明其主张，提交了由被告黄昌其签字的借条，并对出借款项的来源、交付过程等提供了相关证据加以证实，已尽到了举证责任。且没有证据证明被告黄昌其在向原告出具借条后就借款没有实际支付至其个人银行帐户的事实向原告主张权利或提出异议，故本院对原告已向被告黄昌其交付借款的主张予以支持。
被告滕亚平作为担保人在借条上签名，承诺“到期不还由本人负责”。庭审中，原告陈述上述文字意指被告黄昌其客观上不能履行还款义务，则由被告滕亚平承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”依据该规定，本案应认定为一般保证。因原告与被告黄昌其就借款的还款期限未作约定，故本案的保证期限尚未届满，被告滕亚平应对涉案债务承担一般保证责任。
关于被告黄昌其是否应向原告付家贵支付利息的问题。被告黄昌其向原告出具的借条载明：“息（5000.00）（伍仟元利息）两个月。不含本金。”该记载因文字过于精减，易生歧义。原告主张双方口头约定月息为5分，并陈述被告黄昌其向其支付了2个月利息共计0.5万元，但未提供充分证据予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故应视为原告与被告黄昌其对利息约定不明，对原告要求被告黄昌其、滕亚平支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌其在本判决发生法律效力后十日内偿还原告付家贵借款本金5万元；
二、被告滕亚平对被告黄昌其的上述债务承担一般保证责任，被告滕亚平承担一般保证责任后，有权向被告黄昌其追偿；
三、驳回原告付家贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告付家贵负担1490元，被告黄昌其、滕亚平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 李 云
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龙 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息