wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第238号
原告：牟燕玲，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告牟燕玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告牟燕玲作为被告铜锣湾公司的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为30226元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为30226元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00336号
原告沈翠兰，女，1971年4月24日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告张绍合，男，1963年10月7日出生。
被告北京东华泡沫材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村东京兴路6号。注册号：110117000481504
法定代表人张金明，经理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。注册号：110108006113991
负责人张庆文，经理。
本院在审理原告沈翠兰与被告张绍合、北京东华泡沫材料有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千二百二十九元，由原告沈翠兰负担（已交纳）。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00336号
原告黄巍，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告�曼亚，女，汉族，住平舆县
委托代理人李申，男，38岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告黄巍诉被告张曼亚婚约财产纠纷一案中，因原告黄巍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取，由原告黄巍负担。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梦思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第520号
原告蒙某。
被告祁某甲。
原告蒙某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿祁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，多年来经常发生争吵，无法共同生活，原告已于2012年8月搬出与被告分居。因双方感情不和，原告曾于2013年6月7日向法院起诉与被告离婚，后法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。法院判决之后，双方均无和好可能，夫妻感情已名存实亡。为此，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿祁某乙由被告携带抚养，原告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费按实际开支由双方各负担50%，直至小孩独立生活止；3、夫妻共同财产位于南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷X号某便利店（价值约50000元）及被告名下的存款归被告所有；4、本案的诉讼费用由原告负担。
被告祁某甲辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女儿祁某乙应由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费按实际开支由双方各负担50%，直至小孩独立生活止。被告已将位于南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷X号某便利店转让给他人，该店铺已不属双方财产，被告名下也没有存款。位于百色市那坡县某小区二期凤翔苑X号房产为原、被告婚后所购买，应属夫妻共同财产。夫妻共同债务共20000元，其中欠被告父母祁某丙、黄某10000元，欠被告姐夫卢家文10000元，原告另向被告借款25000元用于购买上述房产，该共45000元应由被告全部偿还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广西宁明县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿祁某乙。因夫妻感情不和，原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，于2013年8月29日作出（2013）西民一初字第1176号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：本案在审理过程中，被告认可原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，原告亦同意被告关于婚生女儿祁某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费按实际开支由双方各负担50%，直至小孩独立生活止的意见。原告于2012年7月26日开办了位于南宁市衡阳西里南二巷X号“南宁市某便利店”，性质为个人经营，营业执照经营有效期至2013年5月31日，2013年度未年审。原告于2012年12月3日与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向该银行借款115000元用于购买位于百色市那坡县某小区二期凤翔苑X号的房产，被告在该合同的抵押人落款处签字确认，该房产至今未办理房屋产权证。原告主张该房产实际购买人为原告的父母，购房贷款均由原告生父周某偿还，否认该房产属夫妻共同财产。原、被告均认可夫妻共同债务为欠被告父母祁某丙、黄某10000元，欠被告姐夫卢家文10000元。
以上事实，有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》、《个体工商户营业执照》、本院（2013）西民一初字第1176号民事判决书，被告提交的《个人购房担保借款合同》等证据及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为：被告认可与原告之间的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿祁某乙的抚养问题，双方一致同意由原告携带抚养，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费由双方按实际开支各负担50%，直至小孩独立生活止，本院对此予以确认。位于百色市那坡县某小区二期凤翔苑X号的房产至今未办理房屋产权证，未确定房屋所有权属，本院在本案中不予处理。原告主张夫妻共同财产位于南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷X号某小区便利店归被告所有，因原告提交的《个体工商户营业执照》登记的名称为“南宁市近距离便利店”，与原告主张的“春雪便利店”名称不一致，且该店铺的营业执照亦已超过有效期而未年审，被告亦主张该店铺实际已由被告转让，故根据原告所举证据不能确认春雪便利店存在与否，本院不予确认处理。原告主张的被告名下存款归被告所有，原告未能举证证实被告名下存款的存在，被告亦否认其名下有存款，对原告该主张，本院亦不予确认处理。关于夫妻共同债务，双方均认可的共同债务为欠被告父母祁某丙、黄某10000元，欠被告姐夫卢家文10000元，合计20000元，该20000元债务应由原、被告各负责偿还10000元。被告另主张原告欠其24000元用于购房，但未能举证予以证实，原告亦不予认可，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告祁某甲离婚；
二、婚生女儿祁某乙由原告蒙某携带抚养，被告祁某甲每月支付小孩生活费500元，于本案判决生效当月起按月履行，教育费、医疗费由双方按实际开支各负担50%，于实际发生后两个月内结算支付，直至小孩独立生活止；
三、夫妻共同债务：欠被告祁某甲父母祁某丙、黄某10000元、欠被告祁某甲姐夫卢家文10000元，合计20000元，由原告蒙某和被告祁某甲各负责偿还10000元。
案件受理费150元（已减半收取，原告蒙某已预交），由原告蒙某负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期间履行义务。如果未按本判决规定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年五月十六日
书记员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第520号
原告李凤兰，女，汉族，1946年3月12日生。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁元田电化厂，住所地，西宁市城西区同仁路**号*单元***室。
法定代表人孟建国，该厂厂长。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人罗永香，女，汉族，1966年11月7日生。
原告李凤兰与被告西宁元田电化厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托代理人胡国徽，被告西宁元田电化厂的委托代理人冯得花、罗永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，原告于1982年参加工作，在被告处工作后于1998年6月退休。2013年10月原告得知被告厂房等被征收，政府给予一定的拆迁补偿费用，被告于2013年10月24日发布《通告》，承诺给退休的集体企业职工一定补偿。在原告向被告索要垫付养老保险、拆迁补偿等相关费用时，被告拒不给付。2014年6月4日原告申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出不予受理案件通知书。现请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老金2626元，医疗金2158元，养老金滞纳金5500元，2013年10月24日拆迁通告中养老及医疗金补偿款4364元，通告中退休职工补偿款3000元，拆迁补偿款50000元，垫付的一次性医疗金1499元，1997年9月至2001年9月的工资10926元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西宁元田电化厂辩称，2013年10月24日《通告》中被告关于原告的补偿就是支付原告垫付的医疗金及养老金，现原告主张垫付的养老金、医疗金同时，再次要求补偿养老保险及医疗保险的主张为重复计算。且被告下发通告后，原、被告已签订《西宁元田电化厂拆迁补偿协议书》，故原告其他诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告李凤兰于1982年参加工作，1995年1月经西宁电石工业公司申请，西宁市城西区计划委员会经“西区计字（1995）第02号”批复，将西宁电石工业公司下属的电石二厂给予独立法人资格，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。并于1995年2月申请办理了企业法人工商登记手续。该厂成立后，原、被告之间建立劳动合同关系，原告成为该厂职工。后因公司效益不佳，对职工采取长期放假管理方式。1998年6月，原告办理退休手续。后因海湖新区拆迁需要，被告所在厂区列入拆迁范围。2013年10月24日，被告因拆迁补偿向全厂作出《通告》一份。该通告就原告等退休职工作出如下补偿方案：“给予从元田电化厂退休的33名职工补偿1996年至2002年职工缴纳老金单位承担部分（按当年的60%档缴费基数），2003年至2013年厂里缴纳单位承担部分，不予补偿。但期间有部分人员是厂里承担的个人缴纳部分应予扣除。补偿2003年至2007年医疗保险单位缴纳部分，2004年至2013年单位已承担，扣除部分人员个人应缴纳单位承担部分。补偿退休一次性医疗缴纳金，扣除部分人员单位已缴纳金，按实际核算数发放”。通告发出后，双方于2013年10月24日达成《西宁元田电化厂拆迁补偿协议书》，内容为，原告同意被告于2013年10月16日召开的全厂职工代表大会所通过的补偿方案，乙方可领取金额4364元，原告在签订该协议后不得再向被告提出任何要求，被告向城西区城建局申请拨款，尽快将补偿款全额发放给原告。协议签订后原告认为拆迁补偿等费用未予支付，于2014年6月4日申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出西劳人仲案字（2014）51-07号不予受理案件通知书，认为其仲裁申请不符合仲裁委受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
另查明，因该厂效益不佳，原告在职期间替被告垫付其退休前应由单位承担向社会保险部门交纳的养老保险金2206元；同时退休时原告垫付应由单位一次性交付的医疗保险金2158元，双方达成的补偿协议中给付原告的款项即为原告垫付的养老保险金及医疗保险金。
再查，原告办理退休手续后，其退休工资依据当时政策，由社保局支付给被告后由被告发放给原告。但因养老金资金问题，原告退休时社保局应支付的工资244.54元，退休时注明150元由社保局发放，余额部分由企业暂付。经本庭向社保局核实，该款项实际应由社保局发放，现已由被告按每月向原告支付。
以上事实由双方当事人提交的退休证、养老金收据、医疗金收据、拆迁补偿通告、补偿协议书、职工离退休基本养老计发核定表、工资发放表（在魏淑琴（2014）西民一初字525卷中）等证据加以证明。
本院认为，被告于1995年2月取得法人资格，双方建立劳动合同关系后，被告理应依据相关法律规定及合同约定履行义务，缴纳相关社会保险金。原告虽已办理退休手续，但其在职期间因企业效益不佳，由原告垫付的相关养老保险金及医疗保险金，被告理应及时返还，现原告与被告就其垫付的养老保险及医疗保险已签订《补偿协议》达成一致意见，故被告理应依照该协议中4364元金额予以返还，但原告要求被告依照《补偿协议》重复予以返还的诉求没有法律依据，不予支持；关于原告主张被告支付1997年9月至2001年9月工资10926元的诉讼请求，因原告退休后工资应由社保部门发放，经本院核实原告退休后因社保部门养老资金问题，已委托被告按照每月150元暂付原告工资，被告现已足额支付给原告，故原告该请求不予支持。关于原告主张的养老金滞纳金5500元，未实际产生，原告亦未实际缴纳，故不予支持；原告主张被告支付退休职工补偿款3000元，拆迁补偿款50000元，一次性医疗金1499元的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西宁元田电化厂返还原告李凤兰垫付的养老保险及医疗保险金4364元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李凤兰要求被告西宁元田电化厂支付2013年10月24日拆迁补偿通告中养老及医疗补偿款4364元、养老金滞纳金5500元、退休职工补偿款3000元、拆迁补偿款50000元、一次性医疗金1499元、1997年9月至2001年9月工资10926元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告西宁元田电化厂负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马福珍
附
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16473号
原告义乌市竞舟制线厂，住所地义乌市义南工业园区。
投资人骆爱连。
委托代理人骆兴鸿、陈丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告吴燕平，女，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市竞舟制线厂诉被告吴燕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月1日进行了公开开庭审理，原告义乌市竞舟制线厂的委托代理人陈丽丽，被告吴燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市竞舟制线厂起诉称，请求判令被告吴燕平支付原告货款人民币46454元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴燕平辩称，欠条是事实，2016年2月3日归还了5000元，其他钱我愿意还，希望分期付款。
经审理查明，被告吴燕平曾向原告购买绣花线。2015年2月8日，被告向原告出具了欠条，明确其欠原告货款46454元，逾期未付清，则按每日千分之五计收逾期利息，并由被告承担原告实现债权花费的律师代理费。嗣后，被告于2016年2月3日支付了5000元货款，剩余货款41454元至今未付。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴燕平作为买受人，应按约定及时支付原告货款41454元，至今未付，还应按约定支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息。原告要求被告承担律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴燕平于本判决生效后十五日内支付原告义乌市竞舟制线厂货款人民币41454元并支付违约金（从2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元；
二、驳回原告义乌市竞舟制线厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告吴燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第260号
申请执行人曾某某
被执行人曾某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民（未）初字第37号民事判决书，于2015年01月26向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划曾某某银行存款28320元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第260号
申请执行人曾某
被执行人曾某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民（未）初字第37号民事判决书，于2015年01月26向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划曾某银行存款28320元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1798号
原告郭燕青，女，1990年8月27日生，汉族。
委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告姚元贵，男，1964年9月10日生，汉族。
委托代理人王海霞、徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告郭燕青与被告姚元贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕青及其委托代理人蒋进，被告姚元贵及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕青诉称，2014年9月19日，被告姚元贵骑自行车沿秦淮路建工局段由东向西逆向行驶，遇其骑电动自行车由西向东直行，两车相撞，致其受伤。交警部门认定姚元贵负事故全部责任。其因本次事故损失19754.9元（其中医疗费12522.9元、营养费2000元、误工费3000元、交通费232元、精神损害抚慰金2000元），现要求被告姚元贵赔偿。
被告姚元贵辩称，原被告双方事故纠纷已处理完毕，郭燕青主张的费用与本次事故无因果关系，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日7时，被告姚元贵骑自行车沿南京市江宁区秦淮路建工局段由东向西逆向行驶，遇原告郭燕青骑电动自行车由西向东直行，两车相撞，致两车受损及郭燕青受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姚元贵负事故全部责任。郭燕青受伤后入南京市口腔医院治疗，后多次复诊，医院诊断：11牙折（根折）、牙列缺损、12牙外伤；建议11牙二氧化锆全瓷冠修复，12牙全瓷冠修复。郭燕青用去医疗费12522.9元、交通费100元，损失营养费300元（营养期限20天，每天15元）、误工费1086.67元（误工期限20天，2014年南京市每月最低工资标准1630元）。
郭燕青曾就本次事故另案起诉至本院，要求姚元贵赔偿前期费用。经本院主持调解，双方于2014年10月9日达成调解协议，郭燕青受伤损失2672元（其中医疗费1769元、交通费373元、财产损失530元），扣除姚元贵已垫付1384.5元，姚元贵应于2014年10月9日前赔偿1000元，余款287.5元郭燕青自愿放弃（已给付）。审理中，双方一致确认姚元贵在上次调解后又为郭燕青支付医疗费8079.12元，但不包含在本次诉讼请求中。姚元贵抗辩其已赔偿完毕，郭燕青在本案主张的费用与本次事故无关，故不同意赔偿，致本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、检查诊断报告、影像片、医疗费发票、劳动合同书、调解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姚元贵骑车逆向行驶致郭燕青受伤，对事故发生具有过错，应负全部责任，其抗辩郭燕青骑电动自行车，对事故发生有一定责任，因无证据证实，本院不予采信。姚元贵抗辩其已赔偿完毕，郭燕青本案主张的费用与事故无关，与事实不符，本院不予采信，郭燕青有权主张相关后续治疗费用及损失。郭燕青主张医疗费12522.9元，本院予以支持。考虑郭燕青伤情，本院确定其营养期限为20天，按每天15元标准计算营养费为300元。郭燕青主张误工损失3000元，但未提供证据证明，考虑其治疗及实际工作情况，本院确定误工期限为20天，按2014年南京市每月最低工资标准1630元计算误工损失为1086.67元。郭燕青主张交通费232元，但无证据证实，考虑其实际出行成本，本院酌定为100元。郭燕青主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。经本院审核，郭燕青损失14009.57元（其中医疗费12522.9元、营养费300元、误工费1086.67元、交通费100元），由姚元贵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚元贵赔偿原告郭燕青损失14009.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告姚元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十一月六日
见习书记员 陈媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢198号
申请执行人屈善民，男，1961年11月19日出生，汉族。
被执行人罗文军，男，1978年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈善民与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议且被执行人罗文军正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1103执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 秦飞跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8675号
原告王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告祁国涛，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告高志兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告王浩宇与被告祁国涛、高志兵民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩宇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费4820元，已减半收取2410元，退还给原告王浩宇。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴芙蓉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初627号
原告李某某，男，1976年8月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告李某乙，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年二月十三日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨超富。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗嗣煌。
再审申请人杨超富与再审被申请人罗嗣煌身体权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超富申请再审称：1、《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据该条规定，可能造成其需二次赔偿，从而加重其责任，使被申请人非法获利。因此，被申请人经过医保机构审核已支付5733.28元，该款应当在一审判决赔偿额度内予以扣除。2、交通事故认定书责任划分错误，属于非法证据不应采纳。3、原审法院不履行司法鉴定告知义务，导致未能鉴定，现向法院申请司法鉴定。请求立案再审，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：关于被申请人罗嗣煌从医保部门报销的医疗费是否应从申请人杨超富应予赔偿的医疗费数额中扣除的问题。首先，医保与侵权责任隶属两种不同的法律关系。被申请人罗嗣煌因伤获得医保报销是基于其与医保机构订立的医疗报销合同，应属合同之债；被申请人诉至法院要求申请人赔偿医疗费用是基于申请人的侵权行为，应属侵权之债。二者隶属不同的法律关系，不能因相互间在标的物上出现重合就予以相互扣减。其次，将已获医保报销的费用从申请人应承担的赔偿数额中扣除没有法律依据。纵观《民法通则》、《侵权责任法》、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在人身损害赔偿领域，只有受害人对损害的发生存在过错或故意、第三人行为、不可抗力、意外事件、正当防卫、紧急避险几种情形下可减轻或免除侵权人的赔偿责任。本案中，申请人以被申请人部分医疗费用已由医保报销为由，要求减轻自己的赔偿责任，于法无据。申请人侵害了被申请人的身体健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。故，法院在判决中不应将被申请人已通过医保报销的医疗费从申请人应承担的赔偿数额中予以扣除。至于社保部门已经报销的部分，可在法院生效判决作出后，侵权人履行完赔付义务后，由社保部门以不具备《社会保险法》第三十条规定的“第三人不支付”这一前提条件为由向受害人直接追偿。
关于交通事故责任认定书是否为非法证据的问题。本案中，桂林市公安局交通警察支队七星大队依据职权，作出第20121222007号《道路交通事故认定书》后，申请人不服，向相关部门进行信访并提出复核申请，经桂林市公安局交通警察支队复查，将上述《道路交通事故认定书》予以撤销。之后，桂林市公安局交通警察支队七星大队对交通事故进行了重新认定，作出（2013）第00052A号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，经一、二审法院审查，已作为有效证据予以采信，本院亦认可。申请人认为事故认定书责任划分不当，但未能提供证据推翻交警部门的事故认定，其辩称不予采信。
关于司法鉴定的问题。申请人在一审期间提出鉴定申请，一审法院予以准许并经现场摇珠确定了鉴定机构，但其在规定期限内无正当理由不预交鉴定费用，依法应承担举证不能的责任。在再审审查期间，其再次提出司法鉴定要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，排除了将其他鉴定者事后作出的鉴定结论作为再审新证据。因此，申请人作为对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，因自身原因在一、二审阶段未能有效主张权利，却于申请再审阶段提出，依法不能允许。
综上，申请人杨超富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨超富的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 莫仕航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6617号
原告：潘国平，男，1971年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：唐晓良，男，1981年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告潘国平诉被告唐晓良民间借贷纠纷一案中，因原告潘国平在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘国平自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初194号
原告：徐为俊，男，1957年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱月亮，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐为俊与被告朱月亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐为俊到庭参加诉讼，被告朱月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐为俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱月亮偿还徐为俊借款14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，朱月亮向徐为俊借款14000元，经原告多次索要，被告却找各种借口拖延不还。
朱月亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，朱月亮向徐为俊借款人民币14000元，按朱月亮指示转账汇给潘蕾蕾8000元，另给付现金6000元，朱月亮并立下借条一份，该借条载明：“今借到徐为俊手现金壹万肆仟元正，￥14000元”。朱月亮欲以他人拖欠的红砖款归还该笔债务，便在借条下方又书写了收条一张，该收条载明：“今收到鲍墩粮库工地红砖款壹万叁仟玖佰在拾，￥13940元，（其款转徐为俊代收）”。后徐为俊索款未果，具状至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。徐为俊与朱月亮之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告虽均同意由朱月亮的另一债务人归还本案欠款，但并未得到另一债务人的认可，徐为俊仍要求朱月亮还款于法有据。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故徐为俊向朱月亮主张偿还借款14000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐为俊借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由朱月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 刘凤玲
人民陪审员 施建中
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 边海凤
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第441号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月19日晚上7时45分许，被告人韩某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××别克牌小型普通客车，行驶至绍兴市区胜利西路快阁苑路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为2.03mg／ml。当晚，被告人韩某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在案发后能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年四月十七日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第220号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王成忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第83号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村李宅村北面地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成3间1层房屋，建筑占地面积为133.51平方米。具体四至：东靠王庆洪房屋，南靠路，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的133.51平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的133.51平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第83号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1212号
申请执行人：王永红，湖南省醴陵市人。
被执行人：廖卫国，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人王永红与被执行人廖卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还金额50593元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已死亡，已于2017年11月6日轮候冻结廖卫国所有的解放东路80号302房。待拍卖处理此房产后申请执行人可申请恢复执行并参与分配。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一八年三月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1212号申请执行人：王永红，湖南省醴陵市人。被执行人：廖卫国，男，湖南省醴陵市人。申请执行人王永红与被执行人廖卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还金额50593元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已死亡，已于2017年11月6日轮候冻结廖卫国所有的解放东路80号302房。待拍卖处理此房产后申请执行人可申请恢复执行并参与分配。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一八年三月四日书记员  黄望梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第812号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人会建。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人会建犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人会建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日02时20分许，被告人会建酒后驾驶新A388**号小型客车，行驶至本市喀什东路时被民警查获。经抽血检�，被告人会建血液中的酒精含量为123mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人会建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人会建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月13日02时20分许，被告人会建酒后驾驶新A388**号小型客车，行驶至本市喀什东路时被民警查获。经抽血检测，被告人会建血液中的酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人会建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人会建的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人会建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人会建归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人会建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月二十二日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第812号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人会建，男，1974年10月31日出生于新疆吐鲁番市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人会建犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人会建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日02时20分许，被告人会建酒后驾驶新A388**号小型客车，行驶至本市喀什东路时被民警查获。经抽血检测，被告人会建血液中的酒精含量为123mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人会建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人会建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月13日02时20分许，被告人会建酒后驾驶新A388**号小型客车，行驶至本市喀什东路时被民警查获。经抽血检测，被告人会建血液中的酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人会建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人会建的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人会建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人会建归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人会建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月二十二日
书记员 任柏宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初531号
自诉人史爱玲，女，1975年12月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告人王义和，男，1946年4月29日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
自诉人史爱玲以被告人王义和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人史爱玲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史爱玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党莉
审判员 李宇
审判员 程明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初531号自诉人史爱玲，女，1975年12月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告人王义和，男，1946年4月29日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。自诉人史爱玲以被告人王义和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人史爱玲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史爱玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  李宇审判员  程明二〇一七年十月二十四日书记员  刘源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执78-1号
申请执行人：唐衍哲，男，居民。
被执行人：崔怀卷，男，农民。
被执行人：吕建聘，男，居民。
申请执行人唐衍哲与被执行人崔怀卷、吕建聘民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1768号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔怀卷、吕建聘未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人崔怀卷、吕建聘元存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年六月十六日
书记员 董兴柱
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第186-1号
申请人邹宇雄。
被申请人林晓君。
申请人邹宇雄于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不按时还款为由，请�本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人林晓君的银行的存款50000元。申请人邹宇雄以其名下的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林晓君存于广东发展银行的存款12500元。
二、冻结被申请人林晓君存于中国工商银行的存款12500元。
三、冻结被申请人林晓君存于中国工商银行的存款12500元。
四、冻结被申请人林晓君存于中国工商银行的存款12500元。
五、查封邹宇雄名下的小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本�采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01878号
原告朱志刚。
原告王莹。
委托代理人朱志刚，系王莹的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告朱志刚、王莹诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员浦峥适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱志刚暨原告王莹的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚、王莹诉称：他们与兰星公司于2012年3月26日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约责任。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日起至2015年1月15日的逾期交房违约金35482元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年3月26日，朱志刚、王莹（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定朱志刚、王莹购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第1幢10层1003号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积97.21平方米，每平方米4771.42元，总计房屋价款为463830元。合同第八条约定的交付期限为：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，朱志刚、王莹向兰星公司支付购房款233830元，兰星公司于2012年3月26日向朱志刚、王莹开具了金额为233830元的购房发票。2012年4月1日，中国建设银行常州延陵路支行将朱志刚在该行的贷款230000元支付给兰星公司。贷款后，朱志刚、王莹已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后，任何一方无正当理由不履行合同，应向对方支付房款百分之五的违约金。
截止庭审日，兰星公司未通知朱志刚、王莹交房。
庭审中，朱志刚、王莹明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年1月15日合计46151元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付36151元，现主张35482元，超过部分669元自愿放弃；朱志刚、王莹明确2015年1月15日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按朱志刚、王莹提供的证据认定案件事实。朱志刚、王莹与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，朱志刚、王莹要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起，即从2014年7月1日起计算至2015年1月15日的违约金35482元（已扣除已收到的10000元违约金）未超过合同约定的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志刚、王莹违约金35482元（2014年7月1日至2015年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元（朱志刚、王莹已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱志刚、王莹支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 浦 峥
二〇一六年三月十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2623号
原告：俞国英。
委托代理人：郭建平。
被告：柴虎云。
被告：傅锦伟。
原告俞国英为与被告柴虎云、傅锦伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告俞国英的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告柴虎云、傅锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国英诉称：2012年6月23日，被告柴虎云经被告傅锦伟介绍，在俞某甲家里，向其借款人民币150，000元，被告傅锦伟对该笔借款承担担保责任。被告柴虎云借款后至今未还。起诉要求判令两被告立即归还原告俞国英借款150，000元。
审理中，原告俞国英陈述当时双方曾口头约定按月息1.5分支付利息。原告俞国英对诉讼请求调整为要求被告柴虎云归还借款150，000元，由被告傅锦伟承担连带保证责任。
被告柴虎云、傅锦伟均未作答辩。
原告俞国英针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、借款合同一份，以证明被告柴虎云向原告俞国英借款150，000元，由被告傅锦伟提供担保等事实；
2、原告俞国英的委托代理人郭建平与被告柴虎云的两次电话录音资料，以证明被告柴虎云收到原告俞国英150，000元借款的事实；
3、2013年12月30日下午12时33分，证人俞某甲与被告傅锦伟的电话录音资料，以证明原告俞国英已将150，000元借款交付被告柴虎云的事实等；
4、证人俞某甲、俞某乙的当庭证言，以证明原告俞国英已将借款150，000元交付被告柴虎云等事实。
上述证据材料，两被告对证据材料1、证据材料2均未提出异议。证据材料3内容中反映，被告傅锦伟知道本案开庭审理的时间，未否认被告柴虎云向原告俞国英借款的事实，未否认其提供担保的事实等。证据材料4中，两证人均证明，原告俞国英与柴虎云签订借款合同并交付借款时均在场看到。上述证据材料内容相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性要件，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：原告俞国英作为乙方与被告柴虎云作为甲方，于2012年6月23日签订借款合同一份，载明：被告柴虎云因生产经营需要向原告俞国英借款，借款金额150，000元。其中第四条还载明：“有甲方向乙方提供位于（诸暨市次坞镇里亭村湄池坞螳螂湾的梨头山面积约20亩左右土地的使用权为本借款合同抵押担保。逾期不还，归乙方所有”。被告傅锦伟在合同的担保人栏签名。当日，原告俞国英交付被告柴傅云借款150，000元。关于合同第四条内容当事人未提供有关权属凭证，也未办理有关抵押登记手续。被告柴虎云至今未归还上述借款，被告傅锦伟也未承担担保责任。
本院认为：原告俞国英与被告柴云之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除第四条外，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告俞国英要求被告柴虎云归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款合同第四条内容，双方未举证证明抵押土地的使用权人情况，也没有办理抵押登记，特别是，用土地使用权抵押，及逾期不还土地使用权归原告俞国英所有的约定，违反法律禁止性规定，故该约定应属无效。被告傅锦伟在借款合同上作为担保人签名，其与原告俞国英之间的担保合同成立，双方未明确担保方式，原告俞国英主张为保证，按常理应作保证处理。因对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告俞国英要求被告傅锦伟承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告柴虎云、傅锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十四条第二项、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告柴虎云应归还原告俞国英借款人民币150，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅锦伟应对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告傅锦伟承担保证责任后，有权向被告柴虎云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3，300元，由被告柴虎云、傅锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯韩微
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第173号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人贝某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日23时许，被告人贝某酒后无证驾驶苏H×××××号轿车，沿洪泽县城东十一道由西向东行驶至东十一道与东十一街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贝某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人贝某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人贝某的驾驶人信息、苏H×××××号轿车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人贝某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4920号
原告赵某某，女，汉族，农民，住址吉林省通化县。
法定代理人赵ＸＸ，男，汉族，农民，住址吉林省通化县。
被告孙某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张士瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 鉴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4920号原告赵某某，女，汉族，农民，住址吉林省通化县。法定代理人赵ＸＸ，男，汉族，农民，住址吉林省通化县。被告孙某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  张士瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  金 鉴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执203号
申请执行人李兴从，女，1966年11月22日生，住云南省新平县。
被执行人杞天秀，女，1973年11月4日生，住云南省新平县。
李兴从与杞天秀健康权纠纷一案，新平县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0427民初27号民事判决书第一项确定，由被告杞天秀于判决生效后十日内赔偿原告李兴从医疗费、误工费等各项经济损失6985.74元。判决书生效后，因杞天秀未主动履行义务，权利人李兴从于2016年8月2日申请执行，本院于当日立案。
在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人杞天秀送达执行通知、报告财产令等法律文书（其拒绝签收），责令其履行义务，但其至今未履行。本院通过执行专网查询及村组调查查明被执行人杞天秀无可供执行的财产，现申请执行人亦提供不了被执行人的财产及线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执203号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文勇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐保伟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初901号
自诉人于小雷，女，汉族，1979年9月2日出生，现住焦作市解放区。
被告人秦永刚，男，1975年12月20日出生，现住焦作市解放区。
自诉人于小雷以被告人秦永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人秦永刚将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人于小雷申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于小雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十月二十日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初901号自诉人于小雷，女，汉族，1979年9月2日出生，现住焦作市解放区。被告人秦永刚，男，1975年12月20日出生，现住焦作市解放区。自诉人于小雷以被告人秦永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人秦永刚将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人于小雷申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于小雷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年十月二十日书记员  卢宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4780号
原告刘邸氏。
原告刘昱铭。
法定代理人刘邸氏，身份信息同上。
二原告委托代理人王雪。
被告杜文明，1979年5月6日，现住扶余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ,统一社会信用代码×××。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘邸氏、刘昱铭诉被告杜文明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘邸氏、刘昱铭及二原告委托代理人王雪、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告杜文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月24日22时许，原告刘邸氏的儿子、刘昱铭的父亲刘文彬驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至扶余市弓棚子镇正新轮胎前，将车撞至因故障停在北侧路边的由郭庆友驾驶的装载超载的、未定期进行安全技术检验的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车(所有人系被告杜文明)尾部，致刘文彬受伤，摩托车损坏。刘文彬受伤后在扶余市人民医院住院一天，经医院抢救无效后死亡。该事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘文彬负主要责任，郭庆友负次要责任。郭庆友驾驶的、被告杜文明所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了交强险及第三者责任险。现二原告为维护其合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令赔偿二原告：死亡赔偿金226523.4（11326.17元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费原告刘邸氏8783.31元（8783.31元/年×5年÷5）、原告刘昱铭105399.72元（8783.31元/年×12年）、精神损害赔偿金50000元、医疗费2781.34元、伙食补助费100元、误工费113.96元、护理费120.82元、停尸费2400元、检尸费280元。以上要求第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由第二被告在商业险限额内按30%比例予以赔偿。再不足部分由第一被告杜文明按30%的比例予以赔偿。
二原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书一份，住院病历一份，出院诊断书一份，用药清单一份，医疗费票据1枚，停尸协议一份，殡仪馆收费票据1枚，尸体检验报告一份，死亡证明一份，尸体处理通知书一份，死亡注销证明一份，户籍证明一份，新万镇双合村证明三份。
被告杜文明未答辩、未到庭、未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，被告杜文明的事故车辆没有进行年检，根据保险合同约定商业险不予赔偿。另被告杜文明的事故车辆超载，应免赔20%。被扶养人两个人以上的不能超过一个人的标准。其他根据法律规定予以赔偿。
被告保险公司提供如下证据支持其抗辩主张：保单二份，保险条款一份。
经审理查明，2016年10月24日22时许，原告刘邸氏的儿子、刘昱铭的父亲刘文彬无驾驶证、醉酒后驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至弓棚子镇正新轮胎前，将车撞至因故障停驶在北侧路边的由郭庆友驾驶的装载超载的、未定期进行安全技术检验的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车尾部，致刘文彬受伤，摩托车损坏。刘文彬受伤后在扶余市人民医院住院一天，经抢救无效后死亡，花医疗费2781.34元。该事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘文彬负主要责任，郭庆友负次要责任。郭庆友驾驶的事故车辆所有人系被告杜文明，该车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了交强险及第三者责任险，限额100万不计免赔。
另查明，原告刘邸氏共有6个子女，其中二女儿已于6年前去世。原告刘昱铭的母亲在其出生后即离家出走，从未回来过，现下落不明。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次事故的发生，是刘文彬和郭庆友的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。刘文彬的过错较大，负事故的主要责任，以承担70%为宜。郭庆友的过错较小，负事故的次要责任，以承担30%为宜。被告杜文明作为事故车辆的所有人，应当在其司机的过错范围内承担赔偿责任，因其所有的事故车辆在第二被告处投保了强制险及第三者责任险，而此事故发生在保险期间内，故第二被告应首先在交强险责任限额内对二原告予以赔偿，超出部分由第二被告在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。停尸费及检尸费等包含在丧葬费范围内，本院不予重复保护。精神损害赔偿金要求过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条-
第二十一条、第二十三条、第二十七条—第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费项下2781.34元、伙食补助费100元；死亡伤残项下误工费113.96元、护理费120.82元、死亡赔偿金226523.4（11326.17元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费原告刘邸氏8783.31元（8783.31元/年×5年÷5）、原告刘昱铭105399.72元（8783.31元/年×12年）、精神损害赔偿金30000元，合计396740.21元中的110000元；以上总计人民币112881.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告死亡伤残项下396740.21元中的286740.21元的30%，即86022.06元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告杜文明承担431.40元，二原告自行承担1006.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
二〇一六年十二月二十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初661号
原告:广州市胜宏衬布有限公司,住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114753458171L。
法定代表人：胡烟银。
委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告:浙江纺可新纤维科技有限公司,住所地嘉善县，统一社会信用代码91330421092329144K。
法定代表人：陈卫东。
本院在审理原告广州市胜宏衬布有限公司诉被告浙江纺可新纤维科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告广州市胜宏衬布有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙雪芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7873号
罪犯张振华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年3月18日作出了（2008）昌刑初字第986号刑事判决，以被告人张振华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3085号
原告张宗峰。
被告杜国明。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张宗峰诉被告杜国明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗峰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币196元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年六月十二日
书记员 李 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02163号
罪犯刘胜，男，1990年7月27日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年三月九日作出（2015）宁刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年12月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑二十八天（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 陈利文
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 汤 靓
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初975号
原告府谷县某公司。
法定代表人郝某某。
被告府谷县某某有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人朱某某。
原告府谷县某公司与被告府谷县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告府谷县某公司法定代表人郝某某到庭参加了诉讼。被告府谷县某某有限公司法定代表人吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原告向被告销售原煤42072吨，价税合计21883305.60元，被告已经支付19055209.60元。2014年12月11日和2016年3月3日原被告双方进行了对账和结算，经结算被告共欠原告货款2828096元，被告给原告出具了对账欠款证明两份。后经原告多次向被告催要，被告公司以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款2828096元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
对账证明复印件两份，证明被告共欠原告公司货款2828096元。
被告府谷县某某有限公司辩称，所欠原告公司货款是事实，但是由于企业经济困难，无法一次性偿还，请求分期进行偿还。
被告府谷县某某有限公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对账证明复印件两份，被告无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
对账证明复印件两份，因被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方口头约定:原告向被告销售原煤,被告支付相应货款。2012年1月原告按约向被告交付原煤，合同的总价款为21883305.6元，被告已支付了19055209.6元。后双方分别于2014年12月11日、2016年3月3日进行了对账和结算，经结算被告下欠2828096元货款未付，被告给原告出具对账证明两份。
本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已履行了交付原煤的义务，被告也支付了部分货款，即原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告交付原煤后，经对账结算，被告尚欠原告货款2828096元未付，双方未就货款的支付时间做出约定，依据法律规定，原告可以随时要求支付。故对原告要求被告支付下欠货款2828096元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告府谷县某某有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告府谷县某公司货款2828096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29420元，减半收取14710元，由被告府谷县某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初975号原告府谷县某某公司。法定代表人郝某某。被告府谷县某某公司。法定代表人吴某某。委托代理人朱某某。原告府谷县某某公司与被告府谷县某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告府谷县某某公司法定代表人郝某某到庭参加了诉讼。被告府谷县某某公司法定代表人吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月原告向被告销售原煤42072吨，价税合计21883305.60元，被告已经支付19055209.60元。2014年12月11日和2016年3月3日原被告双方进行了对账和结算，经结算被告共欠原告货款2828096元，被告给原告出具了对账欠款证明两份。后经原告多次向被告催要，被告公司以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款2828096元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：对账证明复印件两份，证明被告共欠原告公司货款2828096元。被告府谷县某某公司辩称，所欠原告公司货款是事实，但是由于企业经济困难，无法一次性偿还，请求分期进行偿还。被告府谷县某某公司未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对账证明复印件两份，被告无异议。本院对原告提供的证据认定如下：对账证明复印件两份，因被告无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方口头约定：原告向被告销售原煤，被告支付相应货款。2012年1月原告按约向被告交付原煤，合同的总价款为21883305.6元，被告已支付了19055209.6元。后双方分别于2014年12月11日、2016年3月3日进行了对账和结算，经结算被告下欠2828096元货款未付，被告给原告出具对账证明两份。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已履行了交付原煤的义务，被告也支付了部分货款，即原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告交付原煤后，经对账结算，被告尚欠原告货款2828096元未付，双方未就货款的支付时间做出约定，依据法律规定，原告可以随时要求支付。故对原告要求被告支付下欠货款2828096元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告府谷县某某公司于本判决生效之日起三日内给付原告府谷县某某公司货款2828096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29420元，减半收取14710元，由被告府谷县某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年五月十七日书 记 员 贺永强第2页第1页
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初302号
原告周某甲，男，汉族，1981年2月11日生。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1981年6月24日生。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序审理。于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告周某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月8日登记结婚。2006年7月生儿子周某乙。由于婚前原、被告工作、生活在不同的城区，接触较少，了解不够，婚后前几年仍分居两地，原告每逢节假日回家，周未夫妻的生活模式，双方之间的矛盾也很少。自2012年原告回高淳区工作、生活后发现双方的性格、习惯等差异较大，且无法沟通交流，时常为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，感情不断恶化，形同陌路。2015年11月双方分居生活至今，感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担合理抚养费。
被告陈某辩称，原、被告经双方的亲戚介绍相识恋爱，双方知根知底，亲上加亲，有一定的了解。因为原告在公司驻南京办事处工作，经常有机会回高淳，增加了双方的接触了解，感情也随之加深。婚后随着儿子的出生，一家人更是其乐融融，感情日益增加。自2012年儿子上小学一年级以后，原告特意从南京办事处调回高淳总公司工作，为和就是和被告共同抚育儿子。一家人经常共同出游。诚然，在婚姻生活中夫妻之间产生别扭，发生争吵也是难免的，那也是在乎对方的一种表现，并不是双方感情已破裂。综上，希望原告能回心转意，共同去维护好家庭，给儿子创造一个轻松、良好的健康成长的家庭环境，给儿子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年9月8日，原、被告经人介�相识恋爱，2004年11月8日登记结婚，2005年1月举行婚礼，2006年7月生儿子周某乙。婚后夫妻感情较好，由于工作原因，双方分居两地。2012年，原告调回公司总部所在地南京市高淳区工作后结束夫妻分居两地的生活。此后，双方因为家务及家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2016年2月起原、被告各自在其父母处生活，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，并负责抚养教育婚生子周某乙，由被告支付合理的抚养费。
以上事实，有结婚登记记录、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为夫妻双方在共同的婚姻生活过程中，因生活琐事意见不一，产生生矛盾，并非特殊情况，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费340元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟如歌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1125号
罪犯谭长青，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）滦刑初字第29号刑事判决，以被告人谭长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1416号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭长青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭长青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）486号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭长青在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01309—1号
申请执行人乔某某
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人孔某某，主任。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02476号民事判决书乔某某与某某村村民委员会合同纠纷一案中，已从被执行人某某村村民委员会银行账户划拨案件款492639.20元、受理费4345元、逾期利息1379元、执行费7355元（申请执行人已预交），合计人民币505718.20元，均发放申请执行人乔某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月五日
书 记 员 常皓泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6319号
申请执行人阮卡茜，女，1987年1月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人夏瑞杰，男，1988年8月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张冰梅，女，1987年7月7日出生汉族，住址同上。
申请执行人阮卡茜与被执行人夏瑞杰、张冰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3275号民事判决书，已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人夏瑞杰、张冰梅偿还借款本金565000元及利息（以未偿还本金为基数自2013年10月16日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年11月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并对被执行人夏瑞杰进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6319号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年三月八日
书记员 林昕睿
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6319号
被拘留人:夏瑞杰公民身份号码:
本院在执行阮卡茜与夏瑞杰、张冰梅（2017）浙0381执6319号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏瑞杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1131号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被告刘汉强。
被告郭兴海。
被告冯好安。
被告临朐中盛肉鸡养殖专业合作社。
负责人冯好安。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被告刘汉强、郭兴海、冯好安、临朐中盛肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵洪俊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初77号
原告张春青，男，1969年12月28日出生。
委托代理人徐丽红，女，1970年2月11日出生。
被告陈光玉，男，1966年3月7日出生。
原告张春青与被告陈光玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员刘宝、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张春青到庭参加了诉讼。被告陈光玉经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张春青起诉称：2015年2月12日，被告从原告处收购肥猪，尚欠货款40000元。被告口头承诺2015年2月底前给付原告尚欠货款，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告货款40000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。
被告陈光玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2015年2月12日，被告从原告处购买肥猪，尚欠货款40000元未付，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠张小东猪款肆万元整（40000元），陈光玉。”后被告未给付原告上述货款。
上述事实，有原告向本院提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买猪并给付购猪款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。被告应按欠条约定的数额及时给付尚欠的购猪款，故对原告要求被告给付购猪款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩、质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光玉于本判决生效后七日内给付原告张春青购猪款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费二百六十元，均由被告陈光玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02675号
申请执行人刘建华。
被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
被执行人马培红。
关于刘建华与泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）泰河民初字第0234号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理是查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院在另案中于2015年6月26日裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的国有土地使用权及地上建筑物、附着物和其所有的所有的一批机器设备。本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托南京市秦淮区人民法院依法执行马培红。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0234号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1814号
原告贺某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告贺某与被告史某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋建新
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5931号
原告：苏秋燕，女，1966年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟锦江，男，1989年7月25日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟锦河，男，1985年9月23日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏秋燕与被告钟锦江、钟锦河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年4月19日，苏秋燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏秋燕撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由苏秋燕负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭诗平
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初853号
自诉人张利平，男，1967年12月2日出生，汉族，住武陟县。
被告人石静静，女，1986年2月5日出生，汉族，住博爱县。
自诉人张利平以被告人石静静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张利平以被告人石静静已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张利平申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张利平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1744号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：李春龙，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人李春龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1572号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1572号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢286号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00469号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
湖北省宜昌市中级人民法院
通 知 书
（2014）鄂宜昌中行申字第00050号
胡章涛：
你因与远安县茅坪场镇人民政府、胡章枚林地确权行政裁决纠纷一案，不服本院（2005）宜中行终字第00035号行政判决，以“姚昌银更改承包合同书及其存根经过了群众大会，是有效的，一审判决正确而二审改判错误”为由，再次向本院申请再审。
经查，本院依法作出（2005）宜中行终字第00035号行政判决后，你不服该判决，向本院申请再审。本院审查后，于2006年6月6日作出（2006）宜中行监字第2号驳回再审申请通知书，驳回你的再审申请。你对本院驳回再审申请通知书仍然不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2010年12月22日，湖北高院作出（2010）鄂行申字第221号驳回再审申请通知书，对你的再审申请予以驳回。
本院审查认为：你就本案已向湖北高院申请再审，且湖北高院已依法作出驳回你的再审申请的法律文书。因此，你就本案再次向本院申请再审无法律依据，对你的再审申请本院不予受理。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00467-4号
原告：朱某某，女，1979年9月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区8。
被告：韦某某，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年5月22日受理原告朱某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案，审理期间原告申请对被告在中国工商银行账号分别为XXX、XXX的账户中的22000元予以查封、扣押，并以原告所有的中国工商银行22000元存款（账号XXX）作为原告保全申请的担保。本院于2014年6月9日作出（2014）八民一初字第00467-1号财产保全裁定。2014年7月15日原告与被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告朱某某所有的中国工商银行22000元存款（账号XXX）的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。