wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审83号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人刘少彬，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县，个体工商户。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第546号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月18日起，被执行人在定海区白虎山路60-6号门口室外无照经营水产海鲜生意，经营面积约2平方米，影响城市市容和市场经济秩序。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款之规定，于2016年12月8日作出舟定综执罚决字（2016）第546号行政处罚决定，科以警告并处罚款500元。次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年6月15日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第546号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1725号
申请执行人陈春艳，女，1985年5月20日出生。
被执行人刘学召，男，1957年2月28日出生。
被执行人孙淑凤，女，1955年4月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1220号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人刘学召、孙淑凤发出执行通知书，责令被执行人刘学召、孙淑凤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘学召、孙淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学召、孙淑凤在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 崔跃强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1198号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人章某，住湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月5日凌晨2时许，被告人章某与同案人朱硕、郑伟、“阿良”等人（均另案处理）在花都区新华街田美村上庄市场附近的“兄弟大排档”吃夜宵时，因喝酒问题与被害人张某发生纠纷，后持啤酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定，张某左侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月18日，被告人章某家属赔偿被害人人民币22000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人章某持械故意伤害他人、如实供述自己的罪行及赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解等情节，建议法庭对被告人章某判处有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人章某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、对被告人章某的辨认笔录及对案发地点的照片指认；公安机关出具的抓获经过、调取的通话记录；证人金某的证言及对被告人章某的辨认笔录；证人翟某的证言、对被告人章某的辨认笔录及对案发地点的照片指认；现场勘验检查工作记录及现场照片；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2015）361号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人张某出具的收据、谅解书、求情信；被告人章某的供述及对案发地点的指认；被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人章某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人章某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；2.被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.被告人章某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘秋香
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第102号
原告陈某甲。
委托代理人郑慧。
被告郑某。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑慧、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，但基于农村传统思想双方没有过多往来。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。子女现均已成年。婚姻存续期间无共同财产、债权债务。婚后，原告四处打工维持家庭生活，被告在家抚养子女。1995年6月，原告同村村民“阿青”的妻子、母亲到原告家中称被告与“阿青”有不正当关系，并在原告家中吵闹，原告为了家庭和睦予以容忍。1996年7月，上望街道九里村的妇女到原告家中殴打被告，称被告勾引了其丈夫。1999年8月，上望街道九里村一个叫“阿金”的男人在上马小学前面的一村民家中以被告不再与其保持不正当关系为由殴打被告。2003年6月，原告自觉无颜在村里生活，同时为了改善家庭经济状况去西安户县打工。2004年年底，原告回家过年时发现被告不在家中，亦不在被告娘家，后听邻居说被告与他人有不正当关系。原告于第二天晚上与该人发生殴打争执，并被村民劝住，被告却称要叫人来殴打原告。为此，双方发生争吵后被告离家出走并开始分居。2005年8月，因原告母亲过世，被告曾回家生活数月，但因每晚深夜回家并乱花钱，双方矛盾进一步加深，年底双方再次分居生活至今。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告赔偿原告经济抚慰金20000元。
被告郑某答辩称：我不想离婚。原告关于双方结婚、生育子女的诉称均是事实。但原告诉称我在外面有男人、双方从2005年年底开始分居至今不是事实，平时原告都在外地，但原告过年有回来一起过年。双方没有在一起大概有4、5年了。双方没有共同财产、共同债权债务。
被告郑某在庭审中补充答辩称：同意离婚，但坐落于塘下镇上马村普善路33号房屋是夫妻共同财产，要求各半分割。
原告陈某甲针对被告的补充答辩补充陈述：一、坐落于塘下镇上马村普善路33号房屋是原告上辈留下来的，在三十几年前已经建好，并在原、被告结婚之前已经分家，是原告的个人财产，不是夫妻共同财产。二、房屋前面的轩是原、被告建造的，但是没有进行产权登记。三、同意将该房屋留给子女。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口薄一份，证明被告诉讼主体身份及婚生子女的身份情况；
证据三、持证人为原告的结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
原告当庭提交如下证据：
证据四、持证人为被告的结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据五、产权证号为瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号房屋所有权证一份，证明涉案房屋系原告的个人财产的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据在庭审中经出示、质证，被告郑某对原告提交的证据质证如下：对证据一至证据四的证据“三性”均无异议；对于证据五的真实性没有异议，但房屋前面的轩是其一人所建，当时原告人在外地，涉案房屋及轩均为夫妻共同财产。本院认为，证据一至证据五双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈某甲与被告郑某于1983年经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。子女现均已成年。2005年年底，双方开始分居生活至今。婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原告陈某甲和被告郑某结婚后已共同生活多年，并育有一子一女且均已某，本应建立了深厚的夫妻感情。但双方自2005年底开始分居生活至今，且现均同意解除婚姻关系，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某甲提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告与他人存在不正当关系没有相应的证据证实，不予采信；故其要求被告赔偿20000元经济抚慰金的请求于法无据，不予支持。被告抗辩称坐落于塘下镇上马村普善路33号房屋及房屋前面的轩为夫妻共同财产，但没有提供相应的证据证实，且在本院指定的期限内未及时缴纳相应的诉讼费用，视为自动放弃相应的分割请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郑某离婚；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告郑某负担（原告陈某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年四月十一日
（代）书记员 姚洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7420号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：李小平。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告李小平买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款45147.90元及违约金（计算至2015年12月23日止为16685元，此后以本金45000元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款43099.90元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，原、被告签订经销合同一份。嗣后，原告陆续向被告供应油漆材料。2014年12月8日，双方进行结算，截至2014年11月24日，被告尚欠原告货款119603.20元，被告在原告制作的对账单中签名确认，同时注明“开单价格金额错误、优惠金额未扣、运费、油漆发错、样品亮光白，共计：2048元”。2014年12月12日，原告向被告供应了价值16185.20元的货物；2015年1月26日，原告向被告供应了价值5347.50元的货物；2015年4月13日，原告向被告供应了价值11984元的货物。由朱润明在发货单上签名确认。2014年11月24日以后，被告共计支付货款107972元，至今尚欠货款43099.90元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，朱润明系被告李小平雇佣的管理人员。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款43099.90元及利息损失（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执230号之一
申请执行人:灵寿县卫生和计划生育局，住所地：灵寿县灵寿镇北环路西9号。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办监督委员。
被执行人:侯志军，男，1980年9月14日出生，汉族，灵寿县。
被执行人:刘国花，女，1978年6月28日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人侯志军、刘国花行政非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人名下登记有冀Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封（2018-372号），且已进入司法拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务30520元尚未执行。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人侯志军、刘国花行政非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月四日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执230号之一申请执行人:灵寿县卫生和计划生育局，住所地：灵寿县灵寿镇北环路西9号。法定代表人：马地震，该局局长。委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办监督委员。被执行人:侯志军，男，1980年9月14日出生，汉族，灵寿县。被执行人:刘国花，女，1978年6月28日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人侯志军、刘国花行政非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人名下登记有冀Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封（2018-372号），且已进入司法拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务30520元尚未执行。本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人侯志军、刘国花行政非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年五月四日书 记 员  李军辉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢190号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00307号民事判决书，于2018年03月06日立案执行申请执行人潘绿园与被执行人丁伟明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人丁伟明自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1138号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:董军图，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董军图物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告董军图已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年四月三日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1138号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:董军图，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董军图物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告董军图已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年四月三日书记员李雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更312号
罪犯向志云，男，1986年8月11日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年10月16日作出（2011）花刑初字第173号刑事判决，以被告人向志云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）州刑执字第165号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向志云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向志云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向志云减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1768号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。
被告：赵才钊，男，1976年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告赵才钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月十日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1768号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。被告：赵才钊，男，1976年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告赵才钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月十日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第83号
原告刘纪国，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
本院在审理原告刘纪国诉被告上海市人民政府不服其作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX29政府信息公开答复一案中，原告以其没有继续诉讼的必要为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪国撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告刘纪国负担。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初25号
原告陈某，男，1987年7月10日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市仓山区。
被告林某，女，1985年11月4日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年1月5日立案受理原告陈某与被告林某变更抚养纠纷一案，同年2月26日，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 严其云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第502号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日22时25分许，被告人袁某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区大碶街道沿山河北路与茅洋山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁某的呼吸酒精含量为100mg／100ml。后经鉴定，被告人袁某的血样酒精浓度为91mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证网上核查情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月五日
代书记员 郑璐娜
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1236号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人:袁义东，董事长。
委托代理人：侯光强，本××职工。
委托代理人：隋捷，本××职工。
被执行人潍坊市百味佳商贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区，
法定代表人：黄兴忠，总经理。
被执行人黄兴忠。
被告：黄育英。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊市百味佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七
条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1236号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人:袁义东，董事长。委托代理人：侯光强，本××职工。委托代理人：隋捷，本××职工。被执行人潍坊市百味佳商贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区，法定代表人：黄兴忠，总经理。被执行人黄兴忠。被告：黄育英。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊市百味佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月十五日书记员  胥 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第187号
申请执行人：李彬，居民。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人：王丹丹。
委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
申请执行人李彬申请执行王丹丹民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年7月18日作出（2013）临民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丹丹未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13202元。
本案在执行过程中，被执行人已过付申请执行人王丹丹13202元。扣缴被执行人执行费298元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第289号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年一月二十日
书记员 高 静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第187号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人江海李淑文姜启霞
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人江海、李淑文、姜启霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第132号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第187号
申请执行人临江市农村信用合作�社
被执行人江海、李淑文、姜启霞
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人江海、李淑文、姜启霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第132号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4476号
罪犯陆熙强，男，1973年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛南法刑初字第1840号刑事判决，以被告人陆熙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆熙强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆熙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆熙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆熙强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5374号
原告：姜某，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑廷江、徐展，均系辽宁千江律师事务所律师。
被告：邵某，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省，公民身份号码×××。
原告姜某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人徐展到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2007年6月6日登记结婚，由于被告在婚内与他人同居，双方分居三年。根据《婚姻法》第三十二条的规定，有配偶者与他人同居的，法院调解不成，应准予离婚。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
邵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的结婚登记申请书1份、结婚证1份、学生证1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月3日第一次登记结婚，后于2006年离婚。2007年6月6日，原、被告再次登记结婚，婚后无子女。现原告以被告在婚内与他人同居，双方已分居三年为由起诉离婚。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告于1997年11月3日登记结婚，婚后无子女，后于2006年离婚，2007年6月6日，原、被告再次登记结婚，二人的婚姻基础并不牢固。原告主张被告与他人同居，但未能提供证据证明，本院对原告该项主张不予认可。近年来，原、被告夫妻间缺乏沟通交流，相互关心不够，原告自2016年9月到沈阳宗教学院学习，被告也未在家中生活，原、被告长期未共同生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告感情确已破裂，原告姜某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告邵某离婚。
一审案件受理费300元，公告费900元，由原告姜某、被告邵某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月二十日
书 记 员 齐雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5374号原告：姜某，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑廷江、徐展，均系辽宁千江律师事务所律师。被告：邵某，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省，公民身份号码×××。原告姜某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人徐展到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2007年6月6日登记结婚，由于被告在婚内与他人同居，双方分居三年。根据《婚姻法》第三十二条的规定，有配偶者与他人同居的，法院调解不成，应准予离婚。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。邵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的结婚登记申请书1份、结婚证1份、学生证1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月3日第一次登记结婚，后于2006年离婚。2007年6月6日，原、被告再次登记结婚，婚后无子女。现原告以被告在婚内与他人同居，双方已分居三年为由起诉离婚。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告于1997年11月3日登记结婚，婚后无子女，后于2006年离婚，2007年6月6日，原、被告再次登记结婚，二人的婚姻基础并不牢固。原告主张被告与他人同居，但未能提供证据证明，本院对原告该项主张不予认可。近年来，原、被告夫妻间缺乏沟通交流，相互关心不够，原告自2016年9月到沈阳宗教学院学习，被告也未在家中生活，原、被告长期未共同生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告感情确已破裂，原告姜某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告姜某与被告邵某离婚。一审案件受理费300元，公告费900元，由原告姜某、被告邵某各负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一八年三月二十日书 记 员  齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2040号
申请执行人：朱佳斌，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村朱古兜37号。
被执行人：许建国，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇常增路万顺小区4号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人朱佳斌与被执行人许建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执2040号
被罚款人：许建国，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人朱佳斌与被执行人许建国民间借贷纠纷案件中查明，被执行人许建国拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人许建国罚款人民币1000元，限于2018年2月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十七日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初75号之一
申请人：葛行来，男，1966年2月5日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：朱振兴，男，1986年4月6日生，汉族，工作单位：鱼台县东环路谷亭供电所，住鱼台县。
申请人葛行来与被申请人朱振兴民间借贷纠纷一案，申请人葛行来于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱振兴在中国邮政银行鱼台支行存款15000元。申请人葛行来已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱振兴在中国邮政银行鱼台支行存款15000元。（冻结期限一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年一月九日
书记员 徐伟娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3390号
申请执行人武海娜，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3390号申请执行人武海娜，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更240号
罪犯王正密，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2015年11月30日作出（2015）汉阴刑初字第00107号刑事判决，以被告人王正密犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2015年3月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正密在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯王正密在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；按时参加生产劳动，超额完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳5000元。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王正密予以减刑。
本院认为，罪犯王正密在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正密减去余刑，原判并处罚金20000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3052号
原告程英巧，女，1969年4月17日出生，汉族，大专文化，编辑，现住邢台市桥西区。
被告刘立德，男，1952年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告贾宽江，男，1969年7月16日出生，汉族，本科文化，警察，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告程英巧诉被告刘立德、被告贾宽江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程英巧于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程英巧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程英巧撤回起诉。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑戌雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
被告人林某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
被告人林某丙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人林某甲、林某丙、林某乙犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人林某甲、林某丙、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，被告人林某甲、林某丙、林某乙自2015年4月初开始，在宾阳县新桥镇大庄村委会下庄村一民宅内，利用扑克牌以“三公开船”的方式召集他人进行赌博，并提供赌局，从中收取“水钱”。2015年4月18日0时许，公安人员对该赌博窝点进行查处，抓获包括三被告人在内的10余人，并当场缴获扑克牌一副，赌资820元。
上述事实，被告人林某甲、林某丙、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、缴款书、现场方位示意图、现场照片、赌具及赌资照片、证人林荣华等人的证言、被告人林某甲、林某丙、林某乙的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某丙、林某乙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，依法按照其三人参与的全部犯罪进行处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止；罚金已缴纳。）
三、被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第361号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年3月29日16时许，被告人吴某某醉酒无证驾驶号牌为黑A880**号正恒力三轮车，在宾县宾州镇文化街客运站道北因行车与韩某发生争执。公安机关出警后发现吴某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经司法鉴定：吴某某血样乙醇含量为144.2810mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对吴某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月29日16时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶号牌为黑A880**号正恒力三轮车行驶至宾县宾州镇文化街客运站道北时因行车与韩某发生争执。公安机关出警后发现吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经侦查，吴某某血样乙醇含量为144.2810mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及吴某某到案情况。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：证实送检的吴某某血样中乙醇含量为144.2810mg／100ml。
3、被告人吴某某供述：供认其于2014年3月29日16时许酒后无证驾驶恒力三轮车行驶至宾县宾州镇客运站道北时被公安人员查获的事实。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第261号
申请人赵海泳，男，1982年5月9日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被执行人林志毅，男，1982年8月27日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人赵海泳与被执行人林志毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十六日
书记员 王佳鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1084号
原告邹水陵，女，1985年5月12日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
原告邹起权，男，2007年10月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住闽侯县。
原告邹艳，女，2005年4月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住闽侯县。
原告邹起权、邹燕的法定代理人邹水陵，女，1985年5月12日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县，系原告邹起权、邹燕的母亲。
原告杨登相，男，1942年6月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
原告吴清明，女，1947年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
五原告共同委托代理人陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告李滨，男，1976年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被告李国栋，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县。
负责人袁杰，经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告徐金荣，男，1980年2月1日出生，住山东省金乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人张云中，总经理。
委托代理人洪桥，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系该公司员工。
原告邹水陵、邹起权、邹艳、杨登相、吴清明与被告李滨、李国栋、徐金荣、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告以自行调解为由，于2014年10月29日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，五原告以自行调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹水陵、邹起权、邹艳、杨登相、吴清明撤回起诉。
本案受理费7437元，减半收取3718.5元，由五原告负担。
代理审判员 冀 东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘瑞清
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3084号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘畅。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有�公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据双方签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告刘畅名下闻涛园房屋建筑面积94.78平方米，即每月应交物业管理费56.9元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费2048.4元。
被告刘畅未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6�，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为94.78平方米，每月应交纳物业服务费56.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2048.4元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应�合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘畅一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年
12月31日物业服务费2048.4元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘畅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12706号
申请执行人陈亮
被执行人裘煚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00889号，依法向被执行人裘煚发出执行通知书，责令被执行人裘煚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘煚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘煚（证件号码：）在浦发银行的95×××10的存款人民币34240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12706号
申请执行人陈亮
被执行人裘煚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00889号，依法向被执行人裘煚发出执行通知书，责令被执行人裘煚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘煚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘煚（证件号码：）在浦发银行的95×××10的存款人民币34240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月七日
书记员 谢睿智
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第190号
申请执行人刘承龙。
被执行人李大林。
申请执行人刘承龙与被执行人李大林人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1630号民事判决书，申请执行人于2008年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2009年5月10日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1630号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第190号申请执行人唐和云，男，1942年4月10日出生，身份证号，汉族，现住三亚市三亚湾路。被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地三亚市三亚湾路金凤凰海景酒店顶楼。法定代表人卢昌芬，该公司总经理。申请执行人唐和云与被执行人三亚索坤旅游发展有限公司（以下简称索坤公司）商品房销售合同纠纷一案，2013年12月20日，本院作出（2013）城民一初字第2854号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书所确定的内容，被执行人索坤公司应于判决生效之日起十日内向向申请执行人唐和云支付逾期协助办证违约金24130元。由于被执行人未按生效判决履行生效法律文书所确定的义务，2015年5月5日，本院恢复法立案执行。在执行过程中，在本院督促下，2015年8月28日，被执行人索坤公司向本院当事人账户内汇入案款26467.91元（判决本金24130元、执行费289.42元、迟延履行利息1831.49元、案件受理费289.42元），清偿本案全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将被执行人索坤公司汇入的执行案款26467.91元支付给申请执行人唐和云，用以清偿本案全部债务，执行费由申请执行人唐和云另行代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户上的26467.91元中支付给申请执行人唐和云。二、本院（2013）城民一初字第2854号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月十四日书 记 员  翟京凯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执406号
申请执行人柯得胜。
被执行人朱亮。
本院于2016年3月17日立案执行柯得胜申请朱亮侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02497号民事调解书，被执行人朱亮应支付申请人柯得胜案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行8000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执406号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执713号
申请执行人甄建锁，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇人。
被执行人李宽，男，1988年12月生，汉族，河北省新乐市化皮镇人。
本院在执行甄建锁与李宽买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执713号申请执行人甄建锁，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇人。被执行人李宽，男，1988年12月生，汉族，河北省新乐市化皮镇人。本院在执行甄建锁与李宽买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十二日书记员  牛越
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执526号
申请执行人：刘龙，男，汉族，1975年10月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：董彩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住陕西省吴起县。
本院在执行刘龙与董彩霞婚约财产纠纷一案中，2018年6月1日申请执行人刘龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初530号民事判决书所确定的义务，即由被执行人董彩霞返还申请执行人刘龙婚约财产25000元。本院于2018年6月1日受理，并于2018年6月1日向被执行人董彩霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费50元、执行费275元。在执行过程中，被执行人董彩霞于2018年6月13日主动履行了判决书确定的义务，返还了申请执行人刘龙婚约财产25000元。被执行人董彩霞交纳了案件受理费50元、执行费275元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十日
书记员 袁巧荣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初75号
原告：陈水生，男。
被告：孙有金，男。
被告：汪诗欣，女。
以上两被告委托代理人：孙有文，男。
原告陈水生（以下简称原告）诉被告孙有金、汪诗欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水生，被告孙有金、汪诗欣的委托代理人孙有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告孙有金欠原告股权转让款65万元，另借走人民币35万元，合计100万元；2015年3月24日，被告孙有金又从原告处借款100万元。以上借款，共计人民币200万元，双方签订借款合同一份。2015年4月13日，被告孙有金向原告归还借款本金50万元。2015年6月起，被告孙有金未再向原告支付借款利息，借款本金经原告催讨也一直未偿还。二被告系夫妻关系，对上述债务依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款本金150万元并支付借款利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、借款是事实。但其中有65万元是股权转让款，现因灵鸿公司尚有纠纷未能解决，原告可能还需承担赔偿款。二、借款属于被告孙有金个人借款，也由孙有金个人使用，被告汪诗欣对借款事实均不清楚，并且原告之前未要求被告汪诗欣提供担保，借款期限届满也从未要求被告汪诗欣偿还任何借款本息。因此，被告汪诗欣对本案借款不应承担任何责任。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告孙有金及案外人黎相荣就股权转让事宜签订《股权转让协议》一份，协议约定由原告以65万元价格将其所持有的江西灵鸿建设有限公司的8%股权转让至被告孙有金名下；由被告在2014年7月31日前向原告支付转让款65万元。嗣后，双方办理了股权变更登记手续。2014年7月31日，因被告孙有金未能向原告支付上述转让款，并另从原告处借款现金35万元；2015年3月24日，被告孙有金再次从原告处借款100万元。上述款项，共计200万元，双方以原告为甲方、被告孙有金为乙方，于2015年3月24日签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币贰佰万元（其中2014年8月1日借壹佰万元；2015年3月24日借壹佰万元）；借款利息：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，借款人如不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限：借款期限从2015年3月24日起至2015年12月31日止；合同并对双方其他权利义务进行了约定。此后，被告孙有金按合同约定向原告支付借款利息至2015年5月并于2015年4月归还了借款本金50万元。2015年6月起，被告孙有金未再向原告支付借款利息，尚欠借款本金150万元在借款期限届满后亦未归还，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2016年1月11日依法作出（2016）赣0902民初75号号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款176万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《股权转让协议》、银行转账凭证等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙有金向原告借款200万元，有《借款合同》为凭，双方借贷关系明确。现被告在偿还借款本金50万元后尚欠150万元在借款期限届满后未向原告归还并自2015年6月1日起未再向原告支付借款利息，有违诚信。被告辩称65万元股权转让款事宜尚有纠纷未能解决，本院认为，原告与被告孙有金就股权转让事宜签订转让协议并已办理股权变更登记手续，且从双方签订的《借款合同》中可看出双方已将该65万元股权转让款转为借款，故对原告该辩称理由不予采信。被告汪诗欣辩称其对借款事实均不清楚，且原告之前未要求其提供担保，借款期限届满也从未要求其偿还任何借款本息，故对本案借款不应承担任何责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告未能提供证据证明本案诉争债务符合上述法律、司法解释规定，故对其该辩称意见，本院亦不予采信，二被告依法应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告孙有金、汪诗欣于本判决生效后五日内向原告陈水生偿还借款人民币150万元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月息2分计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20640元，减半收取计币10320元，保全费5000元，合计人民币15320元，由被告孙有金、汪诗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘强安
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02破申2号
申请人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村。
法定代表人：刘兴，总经理。
2018年5月2日，嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司以长期处于亏损状态，无力清偿到期债务为由，向本院提出破产申请，本院执行局根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，作出（2018）甘02执9号决定书，决定将涉及嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司执行案件移送本院进行破产审查。本院经审查认为，嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司无力清偿到期债务，其申请破产的理由成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 何 琴
审 判 员 马爱萍
代理审判员 王 丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨东萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5848号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱云朋，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王团领，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙居强，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：李东亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人朱云朋、孙居强、李东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人方丹丹，被上诉人朱云朋的委托诉讼代理人王团领，被上诉人孙居强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱云朋的诉讼请求；2、被上诉人朱云朋承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人朱云朋并非事故车辆的所有权人，不具有本案诉讼主体资格；本案中的营运损失、停车费、估价鉴定费均属于间接损失，属于保险合同的责任免除范围之内，一审判令上诉人予以赔付错误。
朱云朋辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
孙居强辩称，要求维持原判。
李东亮未作答辩。
朱云朋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李东亮、孙居强连带赔偿原告车损32117元、估价费1664元、拆检费、施救费3500元、停车费200元及停运损失费22230元，以上共计59711元；2、被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，豫Ｇ×××××号厢式货车登记车辆所有人为孙居强，该车辆在被告人民财保公司投保有交强险及第三者责任险，其交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元；其第三者责任险限额100万元，上述事故发生在保险期间。又查明，原告驾驶车辆系营运车辆。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护。本案中，李东亮驾驶厢式货车与朱云朋驾驶出租车行驶过程中发生交通事故，该事故经公安部门认定，李东亮负事故全部责任，故被告人民财保公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告人民财保公司在第三者责任险限额内承担。现将原告各项损失计算如下：关于车辆停运损失，因本次交通事故造成原告朱云朋承包的出租车停运，根据本案具体情况，酌定其停运天数为7天，参照原审审理的同类出租车营运损失案件中，出租车日营运损失为372.8元／天计算，其营运损失为2610元。关于车辆损失32117元、估价鉴定费损失1664元、车辆拆检费及施救费损失3500元、停车费损失200元，均有鉴定结论书及票据等为证，予以支持。以上原告损失共计40091元，由被告人民财保公司在交强险及第三者责任险限额内承担，被告李东亮、孙居强不再承担赔偿责任。被告李东亮经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云朋各项损失共计40091元；二、驳回原告朱云朋的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告李东亮、孙居强负担。
本院二审期间，经本院释明，被上诉人朱云朋向法庭提交了刘庆杰出具的证言一份、刘庆杰身份证复印件一份，以证明的所有权人系刘庆杰，被上诉人朱云朋系该车辆的承包经营人；刘庆杰同意朱云朋主张车辆因本次事故造成的各项损失，其就本案车辆损失不向上诉人及被上诉人孙居强、李东亮主张权利。上诉人人民财保公司对以上证据的真实性没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案豫Ａ×××××号事故车辆系从事营运的出租车。该车的所有权人系刘庆杰，被上诉人朱云朋系该车辆的承包经营人。刘庆杰出具证明同意朱云朋主张车辆因本案事故造成的各项损失，并保证不再就本案事故向上诉人及被上诉人孙居强、李东亮主张任何权利。因此应当认定被上诉人朱云朋具备本案诉讼主体资格。上诉人人民财保公司上诉称被上诉人不具诉讼主体资格的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定的营运损失、停车费、估价鉴定费均系因本次事故给被上诉人朱云朋造成的损失。上诉人人民财保公司上诉称以上损失均系间接损失，属于保险条款责任免除范围之内，其不应当予以赔付的请求，因其未能提供证据证明其已经就保险条款的责任免除部分向投保人尽到了明确的告知和提示义务，相应的免责条款并不具备法律效力。故上诉人人民财保公司的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄奕潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1014号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
委托代理人解彬、陈泽浩，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告李雪莲。
被告宗坚。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告李雪莲、被告宗坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费120元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第867号
申请执行人胡健红。
被执行人路黎明。
被执行人张成瑞。
被执行人李保国。
被执行人席卫东。
被执行人陈京华。
被执行人济源德泰置业有限公司，住所地：河南省济源市黄河路与天坛路交叉口。
胡健红与路黎明、张成瑞等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人路黎明、张成瑞、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司银行存款或收入3706878元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人路黎明、张成瑞、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司自2015年9月13日起以3000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月十二日
书记员 赵海龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初439号
原告：郭栋。
被告：东莞市丰润商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路17号。统一社会信用代码为91441900077906660E。
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市丰润商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭栋以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭栋撤回对被告东莞市丰润商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 李佩玲
二〇一八年三月二十日
书记员 杜森森
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地石家庄市高新区秦岭大街111号。
法定代表人：冯振英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人石药集团河北中诚医药有限公司、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1026号
原告李恪利。
被告郭永波。
原告李恪利与被告郭永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恪利到庭参加诉讼，被告郭永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恪利请求判令：被告郭永波支付轮胎款7100元。
被告郭永波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告郭永波于2014年9月15日、11月11日两次在原告李恪利经营的轮胎店赊购轮胎，并出具了欠条，价款分别为2100元、5000元，合计7100元。经原告李恪利催讨，被告郭永波至今未付款。
判决的理由与结果
本院认为：被告郭永波以赊购的方式向原告李恪利购买轮胎后，应按约定的数额支付货款。原告李恪利请求判令被告郭永波支付轮胎款7100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永波在本判决生效后三日内支付原告李恪利轮胎款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年二月二十九日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8295号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：李永和，男，1952年6月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王建明与被告苏恒、高臣、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告苏恒、高臣、李永和经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏恒偿还原告借款本金39000元，按月利率20‰给付自2007年9月2日至2017年9月2日的借款利息93600元，本息合计132600元，并继续给付自2017年9月3日至借款本金还清时止的利息；被告高臣、李永和对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月2日，被告苏恒在原告处借款39000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣、李永和对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。
苏恒、高臣、李永和未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告高臣、李永和为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2007年9月2日，被告苏恒向原告王建明借款39000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣、李永和在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告苏恒未予偿还，被告高臣、李永和亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告苏恒、高臣、李永和催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏恒向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告苏恒在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年9月2日，被告苏恒尚欠原告王建明借款本金39000元，利息93600元。原告与被告高臣、李永和对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告高臣、李永和的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告苏恒的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏恒于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金39000元，给付自2007年9月2日至2017年9月2日的借款利息93600元，本息合计132600元，并继续按月利率20‰支付自2017年9月3日至借款本息还清时止的利息；
二、被告高臣、李永和对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费400元，由被告苏恒、高臣、李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8295号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：玉海红，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：李永和，男，1952年6月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王建明诉被告苏恒、玉海红、高臣、李永和民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月三十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8295号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：李永和，男，1952年6月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王建明与被告苏恒、高臣、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告苏恒、高臣、李永和经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏恒偿还原告借款本金39000元，按月利率20‰给付自2007年9月2日至2017年9月2日的借款利息93600元，本息合计132600元，并继续给付自2017年9月3日至借款本金还清时止的利息；被告高臣、李永和对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月2日，被告苏恒在原告处借款39000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣、李永和对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。苏恒、高臣、李永和未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告高臣、李永和为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年9月2日，被告苏恒向原告王建明借款39000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告高臣、李永和在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告苏恒未予偿还，被告高臣、李永和亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告苏恒、高臣、李永和催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏恒向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告苏恒在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年9月2日，被告苏恒尚欠原告王建明借款本金39000元，利息93600元。原告与被告高臣、李永和对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告高臣、李永和的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告苏恒的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏恒于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金39000元，给付自2007年9月2日至2017年9月2日的借款利息93600元，本息合计132600元，并继续按月利率20‰支付自2017年9月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告高臣、李永和对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，公告费400元，由被告苏恒、高臣、李永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8295号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苏恒，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：玉海红，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：李永和，男，1952年6月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王建明诉被告苏恒、玉海红、高臣、李永和民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十月三十一日书记员刘伟男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00603号
原告：高健，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：陈静，女，汉族，1994年12月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：ＸＸ（被告之母亲）。
本院在审理原告高健诉被告陈静合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高健负担。
审判员 张素玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执882号
申请执行人臧爱梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人臧爱梅与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00579号
原告：郭春刚。
委托代理人：杨岚。
委托代理人：金忠华。
被告：吴赟杰。
原告郭春刚为与被告吴赟杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭春刚的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告吴赟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭春刚起诉称：2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告出具借条和收条各一张。借条约定：借款期限从2014年4月30日起至2014年5月29日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如借款人逾期不归还借款，应承担贷款金额30%的违约金并承担借方为实现债权所产生的诉讼费及律师代理费等全部费用。事后，被告只支付了3个月利息。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告吴赟杰归还原告郭春刚借款60000元、支付利息17000元（按年利率5%的4倍计算，从2014年4月30日暂计算至2015年12月31日为20000元，扣除被告已支付的3000元，剩余利息为17000元）、律师代理费2500元，共计79500元，利息要求计算至生效判决确定履行之日止。
原告郭春刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款60000元并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告吴赟杰未作答辩和举证。
经审理，原告郭春刚提供的证据，符合证据的形式要件，被告吴赟杰在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告郭春刚的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告郭春刚和被告吴赟杰之间的借贷关系合法有效，被告吴赟杰未按时向原告郭春刚返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告郭春刚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴赟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赟杰返还原告郭春刚借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴赟杰支付原告郭春刚借款利息17000元（计算至2015年12月31日；自2016年1月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴赟杰支付原告郭春刚因本次诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由被告吴赟杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 穆立强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初976号
原告：王秀英，女，1937年3月19日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：孙云章，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住齐鲁石化二化生活区。
原告：孙汉章，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告：孙焕章，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告：孙君章，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住临淄区。
五原告共同委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
五原告共同委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会，住所地，临淄区雪宫街道办事处临园生活区。
法定代表人：孙玉涛，主任兼书记。
委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
原告王秀英、孙云章、孙汉章、孙焕章、孙君章与被告淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王秀英、孙云章、孙汉章、孙焕章、孙君章于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英、孙云章、孙汉章、孙焕章、孙君章提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀英、孙云章、孙汉章、孙焕章、孙君章撤回起诉。
案件受理费3911元，由原告王秀英、孙云章、孙汉章、孙焕章、孙君章负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年六月五日
代理书记员 王晓旭
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第110号
上诉人（原审原告）吉林成大弘晟能源有限公司，住所地桦甸市宏伟路1号。
法定代表人张志范，董事长。
委托代理人高迎喜。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市长白山商贸城内。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩。
被上诉人（原审第三人）陶文生，住桦甸市。
上诉人吉林成大弘晟能源有限公司因诉被上诉人桦甸市人力资源和社会保障局、陶文生工伤行政确认一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林成大弘晟能源有限公司委托代理人高迎喜、张辉，被上诉人桦甸市人力资源和社会保障局委托代理人庞宏岩，被上诉人陶文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人桦甸市人力资源和社会保障局于2014年2月12日作出关于撤销桦人社工认字（2013）103号工伤认定的决定，上诉人吉林成大弘晟能源有限公司申请撤回上诉。
经审查认为，吉林成大弘晟能源有限公司申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，准许撤回上诉的可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许吉林成大弘晟能源有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，其余退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 隋雨桐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执312号
申请执行人:刘洪瑞，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
申请执行人刘洪瑞与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执312号申请执行人:刘洪瑞，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。申请执行人刘洪瑞与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月二十二日书记员 石俢峰