福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4439号
原告连发勤，男，1970年12月6日生，汉族，住福建省福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人陈咸淳，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告肖泽海，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告连发勤与被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财保瑞安支公司）、肖泽海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告连发勤、被告平安财保瑞安支公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。被告肖泽海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连发勤诉称：2014年7月12日，被告肖泽海驾驶浙C×××××号普通客车从福安市湖塘坂方向沿环城路往福安市秦溪洋方向行驶，途经福安市龙潭隧道口时，碰撞由钟奶寿驾驶的电动车，导致钟奶寿驾驶的电动车碰撞由原告驾驶的福安35129号电动车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闽东医院治疗19天，共花费医疗费10705.47元。经医院诊断，原告头部外伤、全身多处软组织挫伤等。2014年7月24日，福安市公安局交通管理大队作出第3509817201402226号道路交通事故认定书，认定被告肖泽海承担本起交通事故全部责任，原告及钟奶寿不承担本起事故责任。经查，浙C×××××号普通客车交强险投保于被告平安财保瑞安支公司。事故造成原告经济损失共计人民币21111.33元，事故发生后，俩被告仅支付医疗费7400元，其余没有得到赔偿。原告认为，被告平安财保瑞安支公司系浙C×××××号普通客车的承保公司，应在交强险范围内对本案原告损失负赔偿责任，被告肖泽海系浙C×××××号普通客车的车主及驾驶员。现原告诉至法院请求依法判令：⑴俩被告赔偿原告经济损失人民币16456.33元，其中：医疗费人民币3305.47元（已扣除�被告赔偿的7400元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费3000元、护理费3590.93元（19天×49328元／年÷12月÷21.75天）、误工费3509.93元（49328元／年÷12月÷21.75天×26天×5÷7）、交通费300元、电动车维修费1800元；⑵被告平安财保瑞安支公司在第三者责任强制保险责任范围内先赔偿原告的经济损失（扣除4500元），不足部分由被告肖泽海赔偿（扣除2900元）。
被告平安财保瑞安支公司辩称：原告主张的赔偿项目存在缺乏事实法律依据和不合理之处，根据原告提供的证据材料可知，原告自2014年7月22日至7月30日均没有实际住院，所以其合理的住院时间应为11天，那么与住院天数有关的保险赔偿款应相应扣除。关于具体项目问题：1.医疗费，其已经支付原告医疗费4500元。本案原告实际主张的医疗费为3305.47元，因此本案审理裁判不应超过该3305.47元，关于本案非医保待其�被告肖泽海之间的保险合同关系中处理。2.住院伙食补助费，原告主张标准过高，大大超过了当地行政机关工作人员出差伙食补贴15元／日的标准，并且有依据的住院时间应为11天。3.营养费，缺乏医疗机构意见，且缺乏事实依据。4.护理费，原告应证明其因护理客观支出的费用，否则不应支持护理费，同时本案原告的伤情达不到完全护理依赖程度，也无医嘱证实原告确需护理，原告住院时间为11日，不在医院的其他时间的所谓护理费缺乏依据；如果可以支持护理费的话，原告要求的护理费标准明显偏高，应按80元／日计算符合客观实际。5.误工费，原告主张是福安市人民检察院的驾驶员，那么应证明因误工导致福安市人民检察院减少发放其工资的具体数额，方能支持实际的误工费损失；如果没有该情形，误工费没有依据，不应支持，且原告主张的标准没有依据。6.交通费，应以就医的必要支出结合证据确定，否则不应支持。
被告肖泽海未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告连发勤提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.福安市公安局交管大队出具的道路交通事故责任认定书1份，证明因本次交通事故造成原告受伤以及被告肖泽海承担事故全部责任、原告不承担事故责任的事实；3.闽东医院门诊病历、住院病案、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗19天、支出医疗费10705.47元，以及医嘱建议休息一周的事实；4.被告肖泽海的机动车行驶证及驾驶证复印件各1份，证明被告肖泽海基本身份情况及其具备相应驾驶资质；5.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告肖泽海所有的浙C×××××号货车在被告平安财保瑞安支公司投保交强险的事实；6.电动车维修费发票1张，证明原告支付电动车维修费1800元的事实。
被告平安财保瑞安支公司质证认为，其对原告提供的证据1、证据2均无异议；对证据3的真实性无异议，但从体温表和医嘱单的记载中可知原告在2014年7月22日至2014年7月30日没有实际住院，以及医疗机构没有关于营养的意见；对证据4、5的真实性均无异议；对证据6的形式要件没有异议，但应提供维修清单，证实维修的客观性。
在本案审理过程中，被告平安财保瑞安支公司、肖泽海未向本院提交证据。
本院认为，因被告肖泽海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明被告肖泽海负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任的事实，本院�以采信；证据3，可以证明原告的伤情及原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗，花费医疗费10705.47元，以及疾病证明书医嘱建议休息1周的事实，本院予以采信；但根据住院病案中的体温表，原告于2014年7月22日至2014年7月30日共计9天未在医院住院接受治疗，原告未能提供医院的准假证明或医嘱以证实这段时间仍属于治疗的时间，因此，原告的实际住院天数为10天；证据4，可以证明被告肖泽海系浙C×××××号轻型普通货车的所有人及其具有相应驾驶资质的事实，本院予以采信；证据5，可以证明浙C×××××号轻型普通货车在被告平安财保瑞安支公司投保了交强险的事实，本院予以采信；证据6，可以证明原告因维修电动车支出维修费1800元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月12日8时10分许，被告肖泽海驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从福安市湖塘坂方向�环城路往福安市秦溪洋方向行驶，行驶至福安市龙潭隧道口时，碰撞前方由钟奶寿驾驶的电动三轮车，导致钟奶寿的电动三轮车碰撞前方同向由原告连发勤驾驶的福安.35129号电动车，造成三车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年7月24日，福安市公安局交通管理大队作出第3509817201402226号道路交通事故认定书，认定被告肖泽海负本起事故的全部责任，钟奶寿和原告连发勤不负本起事故的责任。
事故发生后，原告连发勤即被送往闽东医院救治，于2014年7月31日办理出院手续，花费医疗费人民币10705.47元。经诊断，原告伤情为头部外伤、全身多处软组织挫伤等。在此住院期间，原告共计9天未在医院住院接受治疗，其实际住院天数为10天。在原告住院期间，被告平安财保瑞安支公司、肖泽海分别为原告支付了医疗费人民币4500元、2900元。同时，因本起交通事故造成原告电动车损坏，原告花费维修费人民币1800元。
另查明，被告肖泽海系浙C×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告平安财保瑞安支公司投保了交强险，交强险的责任限额为人民币122000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖泽海在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。浙C×××××号轻型普通货车在被告平安财保瑞安支公司投保交强险，因此，原告的经济损失应先由被告平安财保瑞安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告肖泽海予以赔偿。原告的住所地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币3305.47元，原告住院期间花费医疗费人民币10705.47元，其中被告平安财保瑞安支公司、肖泽海分别已支付的医疗费人民币4500元、2900元应予以扣除；2.住院伙食补助费人民币500元，原告实际住院天数为10天，则住院伙食补助费为50元／天×10天＝500元；3.营养费，原告主张营养费3000元，但其伤情未构成伤残且无医疗机构出具的意见佐证，故本院不予支持；4.护理费人民币1513.87元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算；原告实际住院天数为10天，则护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×10天×1人＝1513.87元；原告主张按49328元／年的标准计算�理费，于法无据，本院不予支持；5.误工费人民币2267.95元，原告实际住院天数为10天，疾病证明书医嘱建议休息一周，共计17天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以17天－17天÷7天／每周×2天＝12天为准；原告未提供证据证明其收入状况，因其住所地在城镇，因此，其误工费可以参照单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，则其误工费应为49328元／年÷12月÷21.75天×12天＝2267.95元；6.交通费人民币150元，本院认为，原告主张交通费300元，但未提供相应的交通费票据，本院不予支持，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币150元；7.财产损失即电动车维修费人民币1800元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币9537.29元，可在交强险责任限额范围内获得足额赔偿，因此，被告平安财保瑞安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币9537.29元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款3931.82元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款3805.47元、财产损失1800元）。被告肖泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规�，判决如下：
一、被告平安财保瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告连发勤经济损失人民币9537.29元；
二、驳回原告连发勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币211元，减半收取人民币105.5元，由原告连发勤负担人民币44.5元，被告平安财保瑞安支公司负担人民币61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年十月十四日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九�各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。