wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6622号
原告：高根华，男，1964年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、樊永健（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张小宾，男，1974年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫伟燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告高根华为与被告张小宾、莫伟燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告张小宾、莫伟燕归还人民币100000元并支付利息（利息从2012年9月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高根华的委托代理人蒋超、樊永健到庭参加诉讼；被告张小宾、莫伟燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张小宾、莫伟燕是夫妻。
2012年9月27日，被告张小宾向原告高根华借款人民币100000元，出具借条，约定：按月利率2计息；借期至2015年10月27日止。被告张小宾借款后未能按约还本付息，原告多次催讨未果。
原告高根华不能提供该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者其夫妻双方共同意思表示的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小宾在本判决生效后十五日内归还原告高根华人民币100000元并支付利息（利息自2012年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元、公告费300元，合计人民币4928元，由被告张小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹强
人民陪审员 占芬
人民陪审员 张丽
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陈军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6622号原告：高根华，男，1964年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蒋超、樊永健（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：张小宾，男，1974年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：莫伟燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住址同上。原告高根华为与被告张小宾、莫伟燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告张小宾、莫伟燕归还人民币100000元并支付利息（利息从2012年9月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高根华的委托代理人蒋超、樊永健到庭参加诉讼；被告张小宾、莫伟燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张小宾、莫伟燕是夫妻。2012年9月27日，被告张小宾向原告高根华借款人民币100000元，出具借条，约定：按月利率2计息；借期至2015年10月27日止。被告张小宾借款后未能按约还本付息，原告多次催讨未果。原告高根华不能提供该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者其夫妻双方共同意思表示的证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小宾在本判决生效后十五日内归还原告高根华人民币100000元并支付利息（利息自2012年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元、公告费300元，合计人民币4928元，由被告张小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹强人民陪审员  占芬人民陪审员  张丽二〇一八年一月十九日代书 记员  陈军???
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1765号
原告：张修雷。
委托代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：兰燕苹。
原告张修雷与被告兰燕苹劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张修雷及其委托代理人邵滢到庭参加诉讼，被告兰燕苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张修雷起诉称：2015年3月7日，原、被告签订《摩己咖啡合作协议书》，约定被告将其经营的摩己咖啡厅以承包方式由原告担任运营总监，负责管理、安排人员及人工工资、服务质量及产品出品、成本控制等。原告承包工资为每月人民币26000元，被告应于每月25日支付上月承包工资给原告，由原告统一发放给员工。合同签订以后，原告便开始负责咖啡厅的管理，被告也按约定支付了2015年3、4月的工资给原告。但从5月开始，被告便未足额支付原告工资，共计拖欠5-7月工资19998元。2015年8月初原告与被告协商一致解除协议，但被告仍未及时结清拖欠工资。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项19998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰燕苹未予答辩。
原告举证如下：1、《摩己咖啡合作协议书》，证明双方的承包关系及具体权利义务；2、支付凭证，证明被告已经支付的2015年5月至7月的工资数额；3、微信记录，证明双方协商一致解除协议的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审查，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰燕苹于本判决生效之日起十日内支付原告张修雷2015年5月至7月未支付的工资19998元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰燕苹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年一月十九日
书记员 孙洁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第342号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人向某某，男。因吸食毒品于1999年6月11日被遵义市劳动教养委员会决定劳动教养三年，因犯盗窃罪于2003年1月17日被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕310号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日22时30分，被告人向某某在遵义县鸭溪镇东升社区老街信用社对面人行道上以50.00元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给何XX，随后被公安机关抓获。
上述事实，在庭审过程中被告人向某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人何XX的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，检验报告，抓获经过，毒品称量笔录，通话清单，毒品收据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人向某某曾因犯罪被判处过刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第342号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人向某某，男。因吸食毒品于1999年6月11日被遵义市劳动教养委员会决定劳动教养三年，因犯盗窃罪于2003年1月17日被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日22时30分，被告人向某某在遵义县鸭溪镇东升社区老街信用社对面人行道上以50.00元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给何XX，随后被公安机关抓获。
上述事实，在庭审过程中被告人向某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人何XX的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，检验报告，抓获经过，毒品称量笔录，通话清单，毒品收据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人向某某曾因犯罪被判处过刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 灏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异76号
案外人：高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
申请执行人：彭海平，女，1978年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路264-8,268-5号（翡翠岛南门东侧一楼）。组织机构代码58614925-8。
法定代表人：盛亚光，系该公司董事长。
被执行人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，本科文化，安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行彭海平与安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光民间借贷纠纷一案中，案外人高侠对查封盛亚光、高侠名下位于亳州市涡阳县城关镇新华街13号的营业性房屋（产权证号：××号）、盛亚光名下位于淮北市濉溪县306号家天下×区×幢×××室的房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高侠称，其与盛亚光系夫妻关系，涉案房屋系其与盛亚光的夫妻共同财产。经法院查明，盛亚光作为保证人对涉案借款承担保证责任，但其既未获得借款带来的收益，也未将借款用于夫妻共同生活，盛亚光所承担的保证责任不能认定为夫妻共同债务，不应由盛亚光、高侠夫妻共同偿还。故法院执行高侠的财产违反法律规定，请求中止对盛亚光、高侠名下亳州市涡阳县城关镇新华街13号营业性房屋（产权证号：××号）、盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）的执行。
案外人高侠为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、盛亚光、高侠身份信息、结婚证；2、房地权濉私房字第××号房地产权证。
申请执行人彭海平答辩称，法院生效判决已经确认盛亚光为连带责任保证人，故盛亚光应当履行还款义务，高侠应当承担共同清偿债务的责任。综上，高侠的异议请求不成立，请求依法驳回。
申请执行人彭海平未提供证据。
被执行人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光答辩称，请求依法执行涉案财产。
被执行人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光未提供证据。
本院查明，彭海平与安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）相民一初字第02325号民事裁定书，裁定冻结盛亚光银行存款1852305元或查封价值相当的其他财产。2016年1月20日，本院查封盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号），2016年1月21日，本院查封盛亚光名下亳州市涡阳县城关镇新华街营业性房屋（产权证号：××号）。2016年4月8日，本院作出（2015）相民一初字第02325号民事判决书，该判决书确认：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告彭海平借款本金157万元并于2016年6月1日前偿还原告彭海平借款本金20万元，支付逾期利息24250元，并以157万元为本金按照年利率6%自2016年4月1日起支付逾期利息至还款之日；若被告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司未能按照本判决确定的期限清偿上述本金，应以未清偿本金数额为本金按照年利率6%自2016年6月1日起向原告彭海平支付逾期利息至本金清偿之日止；被告盛亚光对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告盛亚光承担连带保证责任后，有权向被告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司追偿。判决书送达后盛亚光因不服（2015）相民一初字第02325号民事判决书，上诉至淮北市中级人民法院。2016年10月12日，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光未履行判决书确定的义务，彭海平遂向本院申请强制执行。现高侠向本院提出执行异议，请求中止对盛亚光、高侠名下亳州市涡阳县城关镇新华街13号营业性房屋（产权证号：××号）、盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）的执行。
另查明，亳州市涡阳县城关镇新华街营业性房屋（产权证号：××号）登记为盛亚光、高侠共同共有。淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）登记为盛亚光所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，盛亚光未履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封被执行人盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋及其与妻子高侠名下的亳州市涡阳县城关镇新华街营业性房屋。高侠以涉案房屋系其与盛亚光共有为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人高侠的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异76号案外人：高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。申请执行人：彭海平，女，1978年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被执行人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路264-8,268-5号（翡翠岛南门东侧一楼）。组织机构代码58614925-8。法定代表人：盛亚光，系该公司董事长。被执行人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，本科文化，安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行彭海平与安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光民间借贷纠纷一案中，案外人高侠对查封盛亚光、高侠名下位于亳州市涡阳县城关镇新华街13号的营业性房屋（产权证号：××号）、盛亚光名下位于淮北市濉溪县306号家天下×区×幢×××室的房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高侠称，其与盛亚光系夫妻关系，涉案房屋系其与盛亚光的夫妻共同财产。经法院查明，盛亚光作为保证人对涉案借款承担保证责任，但其既未获得借款带来的收益，也未将借款用于夫妻共同生活，盛亚光所承担的保证责任不能认定为夫妻共同债务，不应由盛亚光、高侠夫妻共同偿还。故法院执行高侠的财产违反法律规定，请求中止对盛亚光、高侠名下亳州市涡阳县城关镇新华街13号营业性房屋（产权证号：××号）、盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）的执行。案外人高侠为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、盛亚光、高侠身份信息、结婚证；2、房地权濉私房字第××号房地产权证。申请执行人彭海平答辩称，法院生效判决已经确认盛亚光为连带责任保证人，故盛亚光应当履行还款义务，高侠应当承担共同清偿债务的责任。综上，高侠的异议请求不成立，请求依法驳回。申请执行人彭海平未提供证据。被执行人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光答辩称，请求依法执行涉案财产。被执行人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光未提供证据。本院查明，彭海平与安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）相民一初字第02325号民事裁定书，裁定冻结盛亚光银行存款1852305元或查封价值相当的其他财产。2016年1月20日，本院查封盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号），2016年1月21日，本院查封盛亚光名下亳州市涡阳县城关镇新华街营业性房屋（产权证号：××号）。2016年4月8日，本院作出（2015）相民一初字第02325号民事判决书，该判决书确认：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告彭海平借款本金157万元并于2016年6月1日前偿还原告彭海平借款本金20万元，支付逾期利息24250元，并以157万元为本金按照年利率6%自2016年4月1日起支付逾期利息至还款之日；若被告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司未能按照本判决确定的期限清偿上述本金，应以未清偿本金数额为本金按照年利率6%自2016年6月1日起向原告彭海平支付逾期利息至本金清偿之日止；被告盛亚光对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告盛亚光承担连带保证责任后，有权向被告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司追偿。判决书送达后盛亚光因不服（2015）相民一初字第02325号民事判决书，上诉至淮北市中级人民法院。2016年10月12日，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光未履行判决书确定的义务，彭海平遂向本院申请强制执行。现高侠向本院提出执行异议，请求中止对盛亚光、高侠名下亳州市涡阳县城关镇新华街13号营业性房屋（产权证号：××号）、盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）的执行。另查明，亳州市涡阳县城关镇新华街营业性房屋（产权证号：××号）登记为盛亚光、高侠共同共有。淮北市××家天下××区××室房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）登记为盛亚光所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，盛亚光未履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封被执行人盛亚光名下淮北市××家天下××区××室房屋及其与妻子高侠名下的亳州市涡阳县城关镇新华街营业性房屋。高侠以涉案房屋系其与盛亚光共有为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高侠的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十二月十一日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢19号等
李华等：
杭州佳育康网络技术有限公司:
申请执行人马笑丽等与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
肇东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑1282刑初61号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院
被告人周美东，男，1991年11月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2017年11月23日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院于2018年2月1日以黑肇检诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人周美东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周美东于2018年5月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 赵新宇
人民陪审员 李洪启
二〇一八年五月十七日
责任书记员杜颖维
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初210号
原告：闵某，女，汉族，1976年5月21日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡（娘家）。
被告：王某，男，汉族，1973年9月13日出生，小学文化，农民，住和政县买家集镇。
原告闵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于1996年12月17日登记结婚。婚后于1998年6月1日生育女孩王某1，现随原告生活，已成年；2004年5月12日生育男孩王某2，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2010年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子王某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、被告补偿原告生活补助费20000元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告闵某要求离婚，被告王某同意离婚；
二、女孩王某1随原告生活；男孩王某2由被告抚养，原告承担孩子抚养费10000元（调解书生效后一次性付清）；
三、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 贾莉英
人民陪审员 武圣雨
人民陪审员 王 震
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王家珠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保54号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人杨国奎，男，1966年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保14号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全杨国奎财产保全一案。我院现已冻结了被申请人杨国奎在呼兰区农村信用联社对青信用社帐户存款20,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终24号
上诉人（原审原告）：牛国忠，男，1975年8月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人（原审原告）：穆国梅，女，1979年4月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
二上诉人的委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县天诚农业专业合作社，住所地：现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：王志萍，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：王志萍，女，1962年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1956年10月28日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第五监狱。
被上诉人（原审被告）：杨再智，男，1962年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人牛国忠、穆国梅因与被上诉人吉木萨尔县天诚农业专业合作社、王志萍、李建忠、杨再智民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛国忠、穆国梅于2018年1月15日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人牛国忠、穆国梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛国忠、穆国梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人牛国忠、穆国梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 赵明捷
二〇一八年一月十五日
法官助理 胡 婧
书 记 员 陈 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1208号
张利春：
周建顺、陆美仙:
申请执行人张利春与被执行人周建顺、陆美仙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执491号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路68号。
被执行人毕一明，男，汉族。住张店区。
被执行人陶欣，女，住址同上。
本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉毕一明、陶欣追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1209号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行47338.38元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查到部分存款，已进行扣划，查询到一辆车，但无法找到该车；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执491号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执491号申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路68号。被执行人毕一明，男，汉族。住张店区。被执行人陶欣，女，住址同上。本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉毕一明、陶欣追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1209号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行47338.38元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查到部分存款，已进行扣划，查询到一辆车，但无法找到该车；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执491号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第515号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉[2014]515号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月30日20时40分许，被告人丁某在朝阳区某宿舍，酒后持刀殴打自己的女儿，清和街派出所民警黄某某、王某某接到报警后迅速赶到现场，在对丁某劝离时，其对出警民警谩骂殴打，用拳头将民警黄某某鼻梁骨打成骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月30日20时40分许，被告人丁某在朝阳区某宿舍，酒后持刀殴打自己的女儿，清和街派出所民警黄某某、王某某接到报警后迅速赶到现场，在对丁某劝离时，其对出警民警谩骂殴打，用拳头将民警黄某某鼻梁骨打成骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人丁某家属赔偿黄某某人民币45,000.00元，并取得其谅解。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、地方常住人口查询、丁某指认自己撞伤头部的照片2张、丁某女儿丁某甲门诊病历及受伤照片、受伤民警黄某某门诊病历、鉴定意见、证人王某某证言、证人姜某证言、证人辛某某证言、证人丁某甲证言、被害人黄某某陈述、被告人丁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起计算，至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第515号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月30日20时40分许，被告人丁某在朝阳区清和街与西朝阳路南胡同的某宿�，酒后持刀殴打自己的女儿，清和街派出所民警黄某某、王某某接到报警后迅速赶到现场，在对丁某劝离时，其对出警民警谩骂殴打，用拳头将民警黄某某鼻梁骨打成骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月30日20时40分许，被告人丁某在朝阳区清和街与西朝阳路南胡同的某宿舍，酒后持刀殴打自己的女儿，清和街派出所民警黄某某、王某某接到报警后迅速赶到现场，在对丁某劝离时，其对出警民警谩骂殴打，用拳头将民警黄某某鼻梁骨打成骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人丁某家属赔偿黄某某人民币45，000.00元，并取得其谅解。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、地方常住人口查询、丁某指认自己撞伤头部的照片2张、丁某女儿丁某某门�病历及受伤照片、受伤民警黄某某门诊病历、鉴定意见、证人王某某证言、证人姜某证言、证人辛某某证言、证人丁某某证言、被害人黄某某陈述、被告人丁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�8月31日起计算，至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第515号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月30日20时40分许，被告人丁某在朝阳区某宿舍，酒后持刀殴打自己的女儿，清和街派出所民警黄某某、王某某接到报警后迅速赶到现场，在对丁某劝离时，其对出警民警谩骂殴打，用拳头将民警黄某某鼻梁骨打成骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月30日20时40分许，被告人丁某在朝阳区某宿舍，酒后持刀殴打自己的女儿，清和街派出所民警黄某某、王某某接到报警后迅速赶到现场，在对丁某劝离时，其对出警民警谩骂殴打，用拳头将民警黄某某鼻梁骨打成骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人丁某家属赔偿黄某某人民币45，000.00元，并取得其谅解。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、地方常住人口查询、丁某指认自己撞伤头部的照片2张、丁某女儿丁某甲门诊病历及受伤照片、受伤民警黄某某门诊病历、鉴定意见、证人王某某证言、证人姜某证言、证人辛某某证言、证人丁某甲证言、被害人黄某某陈述、被告人丁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起计算，至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第515号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牟×1，男，1967年4月25日出生；因盗窃行为于2013年10月26日被羁押，次日被行政拘留，因上述行为涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人牟×1犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人牟×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人牟×1于2013年10月22日，在本市朝阳区棕榈泉国际公寓做装饰工程期间，窃取被害人杨×1（女，27岁）手链1条（经鉴定价值人民币3435元）。被告人牟×1在接到民警通知后主动到案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人牟×1在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨×1的陈述，证人宋×、杨×2、牟×2的证言，到案经过，”110”接处警记录，起赃经过，勘验检查笔录，证据保全清单，物证照片，贵金属饰品检验报告，涉案财产价格鉴定书，工作记录，公安机关出具的证明材料及被告人牟×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牟×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牟×1有自首情节，赃物已起获并发还，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人牟×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牟×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初857号
原告焦爱军。
原告严学女。
原告焦爱芳。
原告严学女、焦爱芳共同委托代理人焦爱军，身份信息同上。
被告严林。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人刘明，总经理。
委托代理人黄安，系该公司员工。
原告严学女、焦爱军、焦爱芳与被告严林、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦爱军，被告严林，被告永安财险泰兴支公司的特别授权委托代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月26日18时45分，三原告的亲人焦某某驾驶电动三轮车与本案被告严林驾驶苏M×××××轿车发生交通事故，事故中焦某某受伤经医院抢救无效死亡。后原告方与被告严林就本次交通事故赔偿达成协议，交强险理赔款115000元由原告方主张，款项归原告方所有，严林需予配合。请求判令被告支付原告交强险理赔款115000元。
被告严林辩称，被告与原告就本次交通事故处理订立了协议书，应当按照协议书约定处理。
被告永安财险泰兴支公司辩称，对肇事车辆在保险公司投保交强险无异议。本次交通事故交警部门未认定事故责任，被告应属无责方，只需在交强险无责限额内承担赔偿责任，并保留对肇事方责任人追偿的权利。对医疗费3994.2元无异议。对车损不认可。
经审理查明，2015年12月16日18时45分，被告严林驾驶苏M×××××轿车沿S232省道由北向南行驶至25K“T”型路口地段时，与由南向北后向西左拐弯行驶的焦某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致焦某某送医抢救无效死亡，两车损坏。抢救期间产生医疗费3994.2元。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明“1、经泰兴市公安局物证鉴定室检验：焦某某头面部损伤，符合交通事故致颅脑损伤死亡。2、经泰州市公安局物证鉴定所检验，严林血液中乙醇含量为92.49mg／100ml。3、经泰州市公安局物证鉴定所检验，焦某某血液中未检出乙醇。4、经泰兴市机动车辆安全技术检测站检测：因车辆撞击损坏，苏M×××××小型轿车灯光、制动无法检验。5、经泰兴市机动车辆安全技术检测站检测：因车辆撞击损坏，“珠峰”电动三轮车灯光、制动无法检验。事发时严林、焦某某通过现场路口时，路口交通信号灯的控制情况无法确定”。交警部门对本次交通事故未作责任认定。
另查明，苏M×××××轿车行驶证登记车主为张俊，该车在被告永安财险泰兴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
又查，焦某某出生于1951年4月11日，原告严学女与焦某某系夫妻关系，生有两名子女焦爱军、焦爱芳。
上述事实，由事故认定书、严林的驾驶证、张俊的行驶证、交强险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。焦某某在与严林驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案事故系发生在机动车与非机动车之间，依据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故本案中被告永安财险泰兴支公司应在交强险限额内直接赔偿原告113994.2元（医疗费用限额赔偿3994.2元，死亡伤残赔偿限额赔偿110000元）。关于原告主张的电动三轮车车损，原告仅提供购车收据一份，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严学女、焦爱军、焦爱芳113994.2元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告严林负担（此款由原告垫付，被告张俊于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年三月四日
书 记 员 王华
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初242号
原告：胡玲。
被告：蒋丽冬。
原告胡玲与被告蒋丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡玲于2018年2月24日以与被告蒋丽冬已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告胡玲负担。
审判员 骆伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 玉罕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号之五
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人李国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人李国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号之二
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶翠君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人叶翠君发出执行通知书，责令被执行人叶翠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶翠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶翠君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号之七
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人李国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人李国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号之一
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶翠君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人叶翠君发出执行通知书，责令被执行人叶翠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶翠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶翠君(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号之六
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人李国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人李国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号之九
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人吴艳仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人吴艳仙发出执行通知书，责令被执行人吴艳仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艳仙(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶翠君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人叶翠君发出执行通知书，责令被执行人叶翠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶翠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶翠君(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执421号
被罚款人：张志良,男,1945年4月19日出生,汉族,住所地兰溪市。
被执行人：张思源,女,1996年5月23日出生,汉族,住所地兰溪市。
被执行人：张某,女,2003年5月17日出生,汉族，住所地兰溪市。
被执行人：陈志升,男,1963年7月11日出生,汉族,住所地兰溪市。
被执行人：李小平,女,1965年6月18日出生,汉族,住所地兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人张志良、张思源、张某、陈志升、李小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志良、张思源、张某、陈志升、李小平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人张志良、张思源、张某、陈志升、李小平各罚款人民币500元，限于2017年11月7日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执421号之八
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人吴艳仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人吴艳仙发出执行通知书，责令被执行人吴艳仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艳仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1880号
申请执行人何亚军，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人董卫，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人何亚军与被执行人董卫民间借贷纠纷一案，申请执行人何亚军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3983号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为被执行人董卫返还申请执行人何亚军借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。
本案执行过程中，本院向被执行人董卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人董卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人董卫未向本院报告财产，本院已对被执行人董卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人董卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人董卫有可供执行的财产。申请执行人何亚军亦未能提供被执行人董卫有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 史玲玲
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1880号
被拘留人:董卫公民身份号码:×××491Ｘ
本院在执行何亚军与董卫（2017）浙0110执1880号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初921号
原告：肖清祥，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：李新德，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
被告：肖忠振，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院受理了原告肖清祥与被告肖忠振健康权纠纷一案。原、被告已私下达成和解协议，原告肖清祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告肖清祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖清祥的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖清祥负担。
审判员 刘杨
二〇一八年五月七日
书记员 杨阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2502号
原告：倪永芳，男，1969年12月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告倪永芳与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永芳到庭参加诉讼。被告小屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪永芳向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付2017年度土地流转费8100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪永芳将5.4亩土地委托被告土地流转，流转期限从2013年1月1日至2028年7月31日止，流转价格为每年每亩1500元，被告应于每年1月1日前向原告支付本年度流转费。被告仅支付了2013-2016年度的土地流转费24300。虽经原告多次催要，被告现仍未支付2017年度的土地流转费。
小屯村委会未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月1日，倪永芳与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪永芳委托小屯村委会将其承包的位于西老底的5.4亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计8100元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向倪永芳支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费。2015年9月18日，本院作出（2015）通民（商）初字第16526号民事判决书，判决小屯村委会给付倪永芳2014年1月1日至2015年12月31日的土地流转费16200元。2016年11月24日，本院做出（2016）京0112民初41805号民事判决书，判决小屯村委会给付倪永芳2016年1月1日至2016年12月31日的土地流转费8100元。本案审理过程中，倪永芳明确其主张自2017年1月1日至2017年12月31日的土地流转费8100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案小屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。倪永芳与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现倪永芳要求小屯村委会支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费8100元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪永芳2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费8100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳旭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初475号
原告：齐连梅，女，1990年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：荆彦芳，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市宁河区。
原告齐连梅与被告荆彦芳定金合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐连梅、被告荆彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告3000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日原告得知被告经营的位于幸福商业广场的店面转租，原告遂通过微信与被告就租赁事宜进行洽谈，双方于次日达成初步租赁意向后，原告向被支付了3000元定金，被告将上述房屋转租原告并承诺如房东不同意转租定金退还原告。后经原告了解，因被告未及时交纳租金，出租人已将房屋另行出租，导致原告未能租赁该店面，因此被告应返还定金。
被告荆彦芳辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。被告在租赁合同期限内与原告订立出租事项，符合与房东的约定。房东最后将房屋出租给他人是因为原告不同意承租，与被告无关。原告还想直接和房东达成案涉店铺的租赁协议，进而不再履行原、被告之间的协议，这侵害了被告的合法权益。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、原告与被告2017年12月29日微信聊天记录，证明被告同意将店铺转租原告但要求原告先支付定金3000元，被告在与原告沟通时未取得房东的同意并向原告承诺如果房东不同意转租则退还原告的3000元定金。
二、原告向被告微信转账记录，证明原告已经向被告支付3000定金。
三、原告与房东电话录音一份，证明房东已将案涉商铺租赁给他人。
被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、房东的证人证言一份，证明房东同意被告对外转租案涉商铺。
二、被告与房东之间的租赁合同，证明被告租赁案涉商铺的事实。
被告对原告提交的证据，答辩意见如下：认可证据一、二、三的真实性。表示因原告对转让费不认可、原告不同意承租，房东才将商铺租给别人。证据三不能证明案涉商铺未租赁给原告的原因。
原告对被告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月6日与案外人李德成签订商铺租赁合同，案外人将位于天津市宁河区建筑面积115.15㎡的商铺租赁给被告，合同约定：“双方商定房屋租赁期为3年，自2016年3月6日起至2019年3月5日止”，“租金第一年为人民币伍万陆仟元，第二年租金为陆万元，第三年租金为陆万元至柒万元之间，根据时长行情再行协商。押金陆千元整”。2017年12月28日，原告得知被告经营的案涉商铺店面转租，原告遂通过微信与被告就租赁事宜进行洽谈，双方于次日达成初步租赁意向：被告将商铺租赁的权利转让给原告，原告给付被告2个月房租12000元、店铺转让费28000元，共计40000元。被告表示，原告如果同意协议内容便先支付3000元定金，然后再与房东协商租赁事宜，如果房东同意将店铺租给原告便继续履行上述协议内容，自己与房东租赁合同解除，由原告和房东订立租赁合同，如果房东不同意则将定金退还原告。次日，原告以微信转账的方式给付被告定金3000元。后原告与房东未达成租赁店铺的协议，协议不能达成的原因原、被告各执一词。被告在庭审中提交房东的证人证言，证明房东同意被告对外转租房屋，对此原告予以认可。
本院认为，原、被告之间达成的转让协议在本质上是一个附条件的转让合同，所附条件为原告与房东达成租赁协议，如原告与房东不能达成租赁协议，则原、被告之间的协议便没有履行的可能性。原、被告协议约定，被告将店铺租赁的权利转让给原告，原告给付被告2个月房租12000元、店铺转让费28000元；协议达成后，双方再与房东协商店铺租赁事项。为保证协议的履行，原告按照被告的要求给付定金3000元。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。从原、被告双方协议的内容可以看出，协议能否得到履行的关键在于原告能否与房东就案涉店铺达成租赁合同，但从原告提供的证据看，房东已经将案涉商铺租赁给他人，原告并未承租案涉商铺，原、被告之间协议所附条件不成就，原、被告之间协议未能生效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应返还原告给付的3000元定金。
庭审中被告表示，原告与房东没有达成租赁协议是因为原告想直接和房东达成案涉店铺的租赁协议，进而不再履行原、被告之间的协议，该抗辩意见与上述事实不符；被告表示自己已经就案涉商铺租赁价格与原告协商一致，后因原告不同意该价格所以未租赁房东商铺，其并未提供证据加以证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上，原告要求被告返还3000元定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告荆彦芳返还原告齐连梅定金3000元。
被告荆彦芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告荆彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月九日
书 记 员 王晓青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初475号原告：齐连梅，女，1990年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：荆彦芳，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市宁河区。原告齐连梅与被告荆彦芳定金合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐连梅、被告荆彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐连梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告3000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日原告得知被告经营的位于幸福商业广场的店面转租，原告遂通过微信与被告就租赁事宜进行洽谈，双方于次日达成初步租赁意向后，原告向被支付了3000元定金，被告将上述房屋转租原告并承诺如房东不同意转租定金退还原告。后经原告了解，因被告未及时交纳租金，出租人已将房屋另行出租，导致原告未能租赁该店面，因此被告应返还定金。被告荆彦芳辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。被告在租赁合同期限内与原告订立出租事项，符合与房东的约定。房东最后将房屋出租给他人是因为原告不同意承租，与被告无关。原告还想直接和房东达成案涉店铺的租赁协议，进而不再履行原、被告之间的协议，这侵害了被告的合法权益。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告与被告2017年12月29日微信聊天记录，证明被告同意将店铺转租原告但要求原告先支付定金3000元，被告在与原告沟通时未取得房东的同意并向原告承诺如果房东不同意转租则退还原告的3000元定金。二、原告向被告微信转账记录，证明原告已经向被告支付3000定金。三、原告与房东电话录音一份，证明房东已将案涉商铺租赁给他人。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、房东的证人证言一份，证明房东同意被告对外转租案涉商铺。二、被告与房东之间的租赁合同，证明被告租赁案涉商铺的事实。被告对原告提交的证据，答辩意见如下：认可证据一、二、三的真实性。表示因原告对转让费不认可、原告不同意承租，房东才将商铺租给别人。证据三不能证明案涉商铺未租赁给原告的原因。原告对被告提供的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月6日与案外人李德成签订商铺租赁合同，案外人将位于天津市宁河区建筑面积115.15㎡的商铺租赁给被告，合同约定：“双方商定房屋租赁期为3年，自2016年3月6日起至2019年3月5日止”，“租金第一年为人民币伍万陆仟元，第二年租金为陆万元，第三年租金为陆万元至柒万元之间，根据时长行情再行协商。押金陆千元整”。2017年12月28日，原告得知被告经营的案涉商铺店面转租，原告遂通过微信与被告就租赁事宜进行洽谈，双方于次日达成初步租赁意向：被告将商铺租赁的权利转让给原告，原告给付被告2个月房租12000元、店铺转让费28000元，共计40000元。被告表示，原告如果同意协议内容便先支付3000元定金，然后再与房东协商租赁事宜，如果房东同意将店铺租给原告便继续履行上述协议内容，自己与房东租赁合同解除，由原告和房东订立租赁合同，如果房东不同意则将定金退还原告。次日，原告以微信转账的方式给付被告定金3000元。后原告与房东未达成租赁店铺的协议，协议不能达成的原因原、被告各执一词。被告在庭审中提交房东的证人证言，证明房东同意被告对外转租房屋，对此原告予以认可。本院认为，原、被告之间达成的转让协议在本质上是一个附条件的转让合同，所附条件为原告与房东达成租赁协议，如原告与房东不能达成租赁协议，则原、被告之间的协议便没有履行的可能性。原、被告协议约定，被告将店铺租赁的权利转让给原告，原告给付被告2个月房租12000元、店铺转让费28000元；协议达成后，双方再与房东协商店铺租赁事项。为保证协议的履行，原告按照被告的要求给付定金3000元。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。从原、被告双方协议的内容可以看出，协议能否得到履行的关键在于原告能否与房东就案涉店铺达成租赁合同，但从原告提供的证据看，房东已经将案涉商铺租赁给他人，原告并未承租案涉商铺，原、被告之间协议所附条件不成就，原、被告之间协议未能生效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应返还原告给付的3000元定金。庭审中被告表示，原告与房东没有达成租赁协议是因为原告想直接和房东达成案涉店铺的租赁协议，进而不再履行原、被告之间的协议，该抗辩意见与上述事实不符；被告表示自己已经就案涉商铺租赁价格与原告协商一致，后因原告不同意该价格所以未租赁房东商铺，其并未提供证据加以证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求被告返还3000元定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告荆彦芳返还原告齐连梅定金3000元。被告荆彦芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告荆彦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年五月九日书 记 员  王晓青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4344号
原告：李培，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李培与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李培及委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告刘敏经本院于2017年10月23日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款本金65000元，利息1950元，合计人民币66950元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告向被告供货板材，2017年7月9日，经双方结算，被告共欠原告货款65000元。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
被告刘敏未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买板材。2017年6月17日，原、被告签订购货合同，内容：需方刘敏，供方李培，签订地点：诚信建材门市部，签订时间2017年6月17日，交货地点：孙寨东，产品名称、数量、价格：91.5×1.83杨木，20000张，单价45元，金额900000元，付款方式：发货需先付50%货款，剩余50%在供货结束一个月付清，如一个月不付清，则按月利3分计息结算。
2017年6月18日，原告提供销货清单一张，商品名称：91.5小板，数量321张，单价45元，金额14445元，被告在空白处签字，并注明款未付。
2017年6月19日，原告提供销货清单一张，商品名称：91.5小板，数量2240张，单价45元，金额100800元，被告在空白处签字，并注明款未付。
双方经结算，被告于2017年7月9日为原告出具欠条一张，内容：今欠到李培货款陆万伍仟元整（65000元），欠款人刘敏。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买板材，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付65000元货款，被告应将所欠款项支付给原告，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定不能按约定时间履行给付货款义务按月利率3分计息，该约定应视为对买卖合同违约条款的约定，也就是原、被告双方约定对违约金的计算按民间借贷的方式计算违约金，因此，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％的人民法院予以保护，故该违约金约定的利率应调整为年利率24％，并应从双方约定的逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告李培货款65000元，并以该款数额为基数按年利率24％向原告支付违约金（从2017年7月20日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元（原告预交），由被告刘敏负担；公告费200元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘彬彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4344号
原告：李培，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李培与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘彬彬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00667号
原告刘广东，天津商务咨询有限公司法定代表人。
委托代理人樊玉洁，山西济德律师事务所律师。
被告王建新。
原告刘广东与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人樊玉洁到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月15日，原被告共同签订借款协议一份，后因该协议存在笔误，又于2013年12月11日在太原市太航世纪大厦就同一合同编号的借款协议进行了重新签订。协议约定被告向原告借款本金为120万元，利息月1%，借款期限10个月，自2013年9月15日起至2014年6月15日止。合同约定的还款方式为每月偿还本息13200元，并约定若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告依约按时足额发放了借款。截止起诉日，被告共偿还借款本息365800元，尚余954200元的本金及利息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。现请求依法判令被告偿还原告借款本金870200元，利息84000元，本息共计954200元；请求依法判令被告支付逾期利息，并承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日暂计算为92858元；诉讼费用被告承担。
被告王建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原被告签订编号为11013784的《借款协议》一份，协议约定借款本金120万元，月偿还本息11万元，借期10个月，还款起止时间处有涂改现象。原告陈述后因该协议中有笔误，双方又于2013年12月11日，签订合同编号与2013年8月15日一致的《借款协议》一份，约定被告向原告借款本金120万元，借款用途为扩大经营，月偿还本息为132000元，借款时间自2013年9月15日至2014年6月15日止，借期10个月；付款方式为网上银行付款；本协议签订后，被告授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替原告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告账户；服务费的有关事项及具体金额参见原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用管理及咨询服务协议及服务费发票或收据；被告需要在每月还款15日当日还款，如晚于该时间，则向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如果被告擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；双方在履行协议中发生争议，协商不成时向协议签订地（太原太航世纪）人民法院起诉。2013年8月15日，原被告签订关于保证金的退还或罚没的说明书，内容主要为被告向原告借款时需要交纳借款本金的2%即24000元作为保证金，若被告按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在偿还完全部借款本息后，七个工作日内，原告将保证金全部退还被告，如被告不能按时足额偿还借款，出现违约等情形，则保证金直接罚没，归原告所有。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用资讯及管理服务协议（借款人）》，约定被告经该公司推荐与原告签订借款协议，借款金额120万元，需要向该公司支付服务费；协议中服务费是指公司为被告提供信用咨询、评估、推荐给原告，还款提醒、账户管理等服务，被告同意在获得借款资金当日向该公司支付服务费121000元，信访咨询费200元；被告同意服务费由原告在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，由原告代为交付给该公司，以发票或收据为准；如产生争议向协议签订地（太原市小店区）法院诉讼。2013年8月5日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据一份，写明收到原告代被告交纳的服务费121000元。同日，原告向被告账户转账1055000元，被告向原告出具收条一份，写明收到原告支付的借款本金120万元。
另查明，针对被告还款情况，原告陈述被告共还款三期，于2013年9月还款11万元，10月16日还款145800元，11月还款11万元，还款本息共计365800元，其中利息36000元，本金329800。按照约定的月还款本息132000元×10个月=1320000元，核减借款本金120万元计算后月利率为1%，被告尚欠约定的7期利息，即尚欠约定利息为120万元×1%×7=84000元。同时，约定最后一笔还款日为2014年6月15日，被告应承担剩余借款本金954200元自逾期次日即2014年6月16日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金计算后由于过高，原告方放弃主张。
本院所确认的上述事实有借款协议、说明书、信用咨询及管理服务协议、收据、银行转账记录、收条以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，借款协议中虽然约定借款数额为120万元，其中扣除了服务费121000元和24000元的保证金，原告实际转账金额为1055000元。约定的服务费系被告自愿让原告代为向他人支付的费用，且原告已经实际支付。而保证金系原告为获取利息最大化并降低风险，而变相提升利息获取收益的形式，实际为利息，该保证金在借款本金中扣除后，原被告之间的借款本金数应当以原告实际支付为准，即借款本金应为1055000元＋121000元=1176000元。原告陈述被告已偿还本金329800元，在1176000元中核减该329800元后，被告尚欠原告借款本金为846200元。针对借期内利息，被告后七个月借期内利息未还，按照约定月利率1%，本金1176000元计算为月息17760元，七个月利息为82320元。逾期利息双方并未明确约定，但借款协议中体现有逾期还款后违约金及罚息约定，罚息与违约金均为被告违约还款后的惩罚性措施，应视为双方对逾期利息的约定，根据民间借贷司法解释规定，上述约定总计不能超过年利率24%。被告逾期还款，应当自逾期还款之日起即2014年6月16日起至原告诉讼请求中主张的2015年2月9日止按照借款本金846200元以年利率24%计算的逾期利息。原告以计算后的违约金过高，放弃主张违约金，是其真实意思表示，本院予以采信。被告王建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当确席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款846200元及自2014年12月15日起至2014年6月15日期间的利息82320元，并支付846200元借款本金自2014年6月16日起至2015年2月9日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元（原告已预交），由原告刘广东负担704元，被告王建新负担13520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 刁博亚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 燕
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初273号
申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省崇义县中山路**号。
负责人：赵东，系该支行行长。
被申请人：江西省贵竹发展有限公司。
住所地：赣州市赣州经济开发区华坚中路东侧。
法定代表人：熊晓洪。
中国工商银行股份有限公司崇义支行诉江西省贵竹发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司崇义支行于2018年3月20日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被申请人江西省贵竹发展有限公司所有的位于赣州市赣南工业园金山路东侧的房产[房产证号为：赣房权证字第××号；土地使用权证号为：赣市开国用（2013）第73号]。申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行以其所有的位于崇义县中山路10号、产权证号为房权证崇城（7）第0**号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江西省贵竹发展有限公司所有的位于赣州市赣南工业园金山路东侧的房产[房产证号为：赣房权证字第××号；土地使用权证号为：赣市开国用（2013）第73号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 扶书英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01883号
申请执行人：昂燕。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）599号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款6904元（其中工资6854元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01883号
申请执行人：昂燕
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）599号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款6904元（其中工资6854元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第2-1号
申请执行人罗少明，男，1976年9月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人卢笃妍，女，1983年9月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林东顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
罗少明诉卢笃妍、林东顺民间借贷纠纷一案，本院作出的
（2013）揭东法新民初字第179号民事判决已发生法律效力。依上述判决，卢笃妍、林东顺应共同向罗少明支付借款人民币520万元及该款利息（60万元自2012年8月27日起至还款之日止、180万元自2012年10月31日起至还款之日止、70万元自2012年11月1日起至还款之日止、210万元自2012年11月15日起至还款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由卢笃妍、林东顺共同负担。根据申请执行人罗少明主动执行确认的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，分别于2014年1月28日、2月8日向被执行人卢笃妍、林东顺发出执行通知书，限令被执行人卢笃妍、林东顺于执行通知书送达之日起3日内共同履行完毕上述生效判决确定的还款义务，但被执行人卢笃妍、林东顺至今未履行。经“四查”，仅查找到被执行人卢笃妍、林东顺的下列财产：被执行人卢笃妍、林东顺所有的位于揭阳市东山晓翠路以西、建阳路以南金城龙庭二期11幢C梯1501号房屋；被执行人卢笃妍、林东顺所有的位于揭阳市东山晓翠路以西、建阳路以南金城龙庭二期11幢C梯1601号房屋；林东顺所有的位于揭阳市东山仁义路以西建阳路以北雅豪祥苑一幢一单元302房屋；林东顺所有的位于揭阳市东山仁义路以西建阳路以北金凤豪苑102铺屋；卢笃妍名下的位于揭阳市东山金城龙庭二期车场第469号车位的使用权；林东顺名下的位于揭阳市东山金城龙庭二期车场第441号、第442号、第547号车位的使用权。前述财产已被揭阳市榕城区人民法院另案查封并处置。本院已向揭阳市榕城区人民法院转交申请执行人罗少明的财产参与分配申请。本院将调查财产情况告知申请执行人罗少明并要求其提供被执行人卢笃妍、林东顺其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人罗少明表示无法提供被执行人卢笃妍、林东顺其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人罗少明暂无法提供被执行人卢笃妍、林东顺其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第2号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈建池
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民再2号
原审原告谢成平，男，汉族，1967年11月2日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原审被告王华兵，男，汉族，1974年10月5生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原审被告谢勇军，男，汉族，1978年2月15日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
原审原告谢成平与原审被告王华兵、谢勇军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂1221民初196号民事调解书，现已经发生法律效力。再审申请人王华兵认为该调解书违反自愿原则，向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论决定立案再审。在再审审理过程中，原审原告谢成平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院（2018）鄂1221民初196号民事调解书已经发生法律效力，但是，合议庭已依法征得原审被告王华兵、谢勇军的同意，均表示同意谢成平的撤诉申请，同时，谢成平的撤诉申请没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原审原告谢成平在案件审理期间向本院提出撤诉申请，并请求依法撤销本院已生效的民事调解书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鄂1221民初196号民事调解书；
二、准许原审原告谢成平撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原审原告谢成平负担。
审判长 张文革
审判员 杜先文
审判员 秦成奎
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民再2号原审原告谢成平，男，汉族，1967年11月2日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原审被告王华兵，男，汉族，1974年10月5生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原审被告谢勇军，男，汉族，1978年2月15日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原审原告谢成平与原审被告王华兵、谢勇军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂1221民初196号民事调解书，现已经发生法律效力。再审申请人王华兵认为该调解书违反自愿原则，向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论决定立案再审。在再审审理过程中，原审原告谢成平于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院（2018）鄂1221民初196号民事调解书已经发生法律效力，但是，合议庭已依法征得原审被告王华兵、谢勇军的同意，均表示同意谢成平的撤诉申请，同时，谢成平的撤诉申请没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原审原告谢成平在案件审理期间向本院提出撤诉申请，并请求依法撤销本院已生效的民事调解书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂1221民初196号民事调解书；二、准许原审原告谢成平撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原审原告谢成平负担。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  秦成奎二〇一八年六月十一日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初485号
原告杨某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3811。
委托代理人吕伟泽，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。
被告杨某乙，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4520。
委托代理人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅 龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初第1085号
原告：王某某，女，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法判决被告归还原告借款本金170000元，利息17680元，共计人民币187680元。
2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借款人民币170000元，双方约定由被告于2017年10月10日归还原告借款本金及利息共计187680元。到还款期限后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推脱不还。原告所借给被告的钱款属原告多年积蓄，无奈，诉诸法院。
被告杨某某未向本院递交证据。
本院经审理查明事实如下，2016年10月9日和2016年10月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司分别四次汇给被告人民币43780元、1000元、6220元、119000元，合计170000元。2016年10月10日被告给原告写有借条一张，内容为；2016年10月10日借王某某现金壹拾柒万整，到2017年10月10日归还，到期归还本息共计壹拾捌万柒仟整。借款到期后被告未履行还款义务。2018年2月23日被告给原告书写本息还款说明一份，说明被告所借原告的款项全部用于参与他人的企业经营。承诺最晚于2019年10月15日向原告兑付本息。
本院认为，本案中原告所诉原、被告借款过程，有原告先后四次通过银行将人民币170000元汇给被告的事实，有被告未按期履行还款义务后写给原告的本息还款说明，原、被告借款事实存在。被告未按期向原告还款的行为违约，应履行还款义务，因此对原告要求被告还款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息17680元一节，因被告写给原告的借条有利息约定，且利息未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对原告要求被告偿还利息17680元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下；
被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币170000元及利息人民币17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费4054元，减半收取人民币2027元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一八年四月十日
书记员 熊一霖
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执209号
申请执行人潘江云，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地灌云县伊山镇204国道农化市场东中心路东第五排第3家。
法定代表人：马林，经理。
被执行人马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人潘江云与被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司与马继前民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4822号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执209号申请执行人潘江云，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地灌云县伊山镇204国道农化市场东中心路东第五排第3家。法定代表人：马林，经理。被执行人马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人潘江云与被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司与马继前民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4822号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十三日书记员  董 岩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6179号
原告：邵正法。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张中华。
被告:刘东云。
被告:单以猛
原告邵正法诉被告张中华、刘东云、单以猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告张中华、刘东云、单以猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张中华、刘东云立即归还50000元及利息（利息从2016年8月12日起至全部还清止按月利率1.95%计算）。2、被告单以猛对被告张中华、刘东云上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告张中华向我借款50000元，月利率1.95%，期限6个月，被告单以猛提供连带担保责任，有借条为凭，借款到期后，被告张中华偿还了到期利息，2016年8月12日至今借款本息尚未归还，担保人也未履行义务。被告张中华与被告刘东云是夫妻关系，此笔借款是被告张中华、刘东云夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告刘东云应承担偿还责任。
被告张中华、刘东云、单以猛未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告张中华向原告邵正法出具借条1份，载明：”今借到邵正法人民币伍万元整，月利率1.95%，还款期限2015年8月20日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”，被告单以猛签字担保。借条出具后，原告认可被告归还了2016年8月11日之前的利息。
另查明，被告张中华与被告刘东云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中华向原告邵正法借款，被告单以猛签名担保的事实，有经被告张中华、单以猛签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告张中华未履行还款义务时，被告单以猛应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵正法主张被告张中华承担还款责任及被告单以猛承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘东云承担承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘东云应当与被告张中华共同承担还款责任。故原告要求被告刘东云承担还款责任，本院予以支持。原告邵正法要求被告支付约定利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华、刘东云于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告邵正法借款人民币50000元，并承担利息（从2016年8月12日起至实际履行完毕之日止，按双方约定月利率1.95%计算）；
二、被告单以猛对上述款项承担连带还款责任。被告单以猛在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪判员赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更586号
罪犯易延海，男，1993年5月21日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）穗中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人易延海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易延海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易延海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易延海确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易延海减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月11日起至2026年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5341号
申请执行人：胡革新。
被执行人：胡鸿祥。
被执行人：胡健美。
被执行人：胡跃年。
被执行人：陈香芳。
被执行人：廖祥军。
被执行人：何其先。
被执行人：周勇么。
被执行人：徐琴。
申请执行人胡革新与被执行人胡鸿祥、胡健美、胡跃年、陈香芳、廖祥军、何其先、周勇么、徐琴财产损害赔偿纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）金永民初字第981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨