wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4027号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留， 2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3803号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月十八日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1283号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程旺根，男，1973年12月18日出生于安徽省休宁县，汉族，初识文化，务工，家住休宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月19日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年12月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人程旺根犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人程旺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日下午，被告人程旺根驾驶电动车经过本市南市街道南午村岩北禅寺路边时，前往寺中游玩。后被告人程旺根将供奉在寺庙中的一尊价值人民币1800元的白色香樟木佛像窃走。
2017年8月12日下午，被告人程旺根和程某（已行政处罚）经事先预谋，驾驶电动车窜至本市南马镇下湖头村金鸡公园的双溪寺，被告人程旺根负责望风，程某将供奉在寺庙中的一尊价值人民币2200元的红色香樟木佛像窃走搬运下山。在程某搬运过程中，被告人程旺根又前往寺中窃得一尊价值人民币500元的大理石佛像。
案发后，公安机关从被告人程旺根住处扣押上述三尊佛像，现已发还寺庙。
上述事实，被告人程旺根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述、证人程某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、视频监控、浙江省木雕红木家具产品质量检验中心浙木红检（委）字2017第JC542号检验报告、东阳市价格认证中心东价认（2017）396号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人程旺根的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程旺根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程旺根在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程旺根在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程旺根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年1月31日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 晨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第03153号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告佟立东，男。
被告禹海芹，女。
原告佟立东与被告禹海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理此案。原告佟立东，被告禹海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟立东诉称：佟力生（已死亡）与被告禹海芹系夫妻关系，2012年6月11日佟力生与被告禹海芹因向宾县农行偿还贷款，向原告借款7.5万元，约定月利率1.5分，期限一年。借款到期后，佟力生、禹海芹只偿还一年利息。现要求被告禹海芹偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告禹海芹辩称：借款属实，但是这些年一直在还，因为佟力生已经去世了，还多少不知道，现在没有能力偿还。
原告佟立东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明：被告与其丈夫佟力生共同在原告处借款7.5万元，并约定利息的事实。被告禹海芹质证对真实性无异议，但认为还多少不知道，都是佟力生还的。
被告禹海芹均未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：佟力生与被告禹海芹系夫妻关系，佟力生现已死亡，2012年6月11日佟力生与被告禹海芹向原告借款7.5万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，佟力生、禹海芹只偿还一年利息。现原告诉至法院，要求被告禹海芹偿还借款7.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告禹海芹向原告佟立东借款7.5万元，并出具借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。被告禹海芹辩驳理由无证据佐证，理应按期偿还借款7.5万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告禹海芹于判决生效之日起三日内偿还原告佟立东借款7.5万元，利息从2013年6月11日按月利率1.5分计算至给付之日止。
案件受理费1，675.00元，减半收取837.50元及保全费265.00元由被告禹海芹负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第03153号
原告佟立东，住宾县。
被告禹海芹，住宾县。
原告佟立东与被告禹海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理此案。原告佟立东，被告禹海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟立东诉称：佟力生（已死亡）与被告禹海芹系夫妻关系，2012年6月11日佟力生与被告禹海芹因向宾县农行偿还贷款，向原告借款7.5万元，约定月利率1.5分，期限一年。借款到期后，佟力生、禹海芹只偿还一年利息。现要求被告禹海芹偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告禹海芹辩称：借款属实，但是这些年一直在还，因为佟力生已经去世了，还多少不知道，现在没有能力偿还。
原告佟立东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明：被告与其丈夫佟力生共同在原告处借款7.5万元，并约定利息的事实。被告禹海芹质证对真实性无异议，但认为还多少不知道，都是佟力生还的。
被告禹海芹均未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：佟力生与被告禹海芹系夫妻关系，佟力生现已死亡，2012年6月11日佟力生与被告禹海芹向原告借款7.5万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，佟力生、禹海芹只偿还一年利息。现原告诉至法院，要求被告禹海芹偿还借款7.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告禹海芹向原告佟立东借款7.5万元，并出具借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。被告禹海芹辩驳理由无证据佐证，理应按期偿还借款7.5万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告禹海芹于判决生效之日起三日内偿还原告佟立东借款7.5万元，利息从2013年6月11日按月利率1.5分计算至给付之日止。
案件受理费1，675.00元，减半收取837.50元及保全费265.00元由被告禹海芹负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 丽
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异690号
案外人：边德军，男，汉族，1937年10月22日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李边德军于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边德军称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异690号案外人：边德军，男，汉族，1937年10月22日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李边德军于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边德军称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 辉审判员 王 全审判员 李进军二〇一七年十二月二十六日书记员 党闯闯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第1069号
申请执行人：刘俊杰
被执行人：丁秀芳
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人丁秀芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行法定义务，案件款已经交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第366号
申请执行人孙冲云，男，1960年6月4日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
被执行人金思君，男，1960年6月4日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第36号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为5192000.00元，执行费53360.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，被执行人金思君名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第36号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 国 柱
审判员 刘 俊
审判员 高 玉 明
二〇一五年六月十日
书记员 �申鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第366号
申请执行人孙冲云，男，1960年6月4日生，汉族，
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
被执行人金思君，男，1960年6月4日生，汉族，
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第36号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为5192000.00元，执行费53360.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，被执行人金思君名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第36号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更205号
罪犯贺晓峰，男，1962年10月4日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺晓峰因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2004年1月13日以（2003）并刑初字第127号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年(刑期自2001年11月12日起至2021年11月11日止)，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。后因犯破坏监管秩序罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2013年3月4日以（2013）阳郊刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行完毕的余刑七年六个月二十七天，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑八年六个月，（刑期自2012年11月16日起至2021年5月15日止），并处罚金2万元。本院于2016年8月18日作出（2016）晋04刑更370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0311刑再6号刑事判决，撤销（2013）阳郊刑初字第25号刑期判决书，判决贺晓峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行完毕的余刑八年十一个月二十七天，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年11月16日起至2022年5月15日止），并处罚金2万元，未缴纳。
执行机关山西省潞城监狱认为，罪犯贺晓峰减刑一案，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，向本院提出对罪犯贺晓峰的减刑重新裁定的建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。山西省潞城监狱指派刘斌、郭玮洁出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员赵永祥、陈佳出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请本院重新减刑的建议。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺晓峰在2013年5月至2016年1月服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，因山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0311刑再6号刑事判决，本院（2016）晋04刑更370号刑事裁定失效。罪犯贺晓峰在2013年5月至2016年1月服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年四月二十三日
书记员宋毅强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更205号罪犯贺晓峰，男，1962年10月4日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯贺晓峰因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2004年1月13日以（2003）并刑初字第127号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年(刑期自2001年11月12日起至2021年11月11日止)，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。后因犯破坏监管秩序罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2013年3月4日以（2013）阳郊刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行完毕的余刑七年六个月二十七天，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑八年六个月，（刑期自2012年11月16日起至2021年5月15日止），并处罚金2万元。本院于2016年8月18日作出（2016）晋04刑更370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0311刑再6号刑事判决，撤销（2013）阳郊刑初字第25号刑期判决书，判决贺晓峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行完毕的余刑八年十一个月二十七天，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年11月16日起至2022年5月15日止），并处罚金2万元，未缴纳。执行机关山西省潞城监狱认为，罪犯贺晓峰减刑一案，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，向本院提出对罪犯贺晓峰的减刑重新裁定的建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。山西省潞城监狱指派刘斌、郭玮洁出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员赵永祥、陈佳出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请本院重新减刑的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺晓峰在2013年5月至2016年1月服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，因山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0311刑再6号刑事判决，本院（2016）晋04刑更370号刑事裁定失效。罪犯贺晓峰在2013年5月至2016年1月服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯贺晓峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年四月二十三日书记员宋毅强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵执保字第2号
申请人陈开明，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人潘年芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人陈开明因被申请人潘年芬拖欠其借款人民币60万元及相应的利息，以被申请人潘年芬可能转移财产为由，于2015年7月8日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人潘年芬名下的坐落于莆田市涵江区的房地产，查封价值以人民币103.5万元为限。申请人陈开明与案外人陈淑贞以双方共有的坐落于涵江区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈开明的申请符合法律规定的条件，可予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘年芬与案外人蔡金贵共同共有的坐落于涵江区的房屋中被申请人潘年芬应份的份额，查封价值以人民币一百零三万五千元为限，查封期限为三年。
二、查封申请人陈开明与案外人陈淑贞共有的涵江区的房屋，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第391号
原告刘某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，广宗县大平台乡陈家庄村。
委托代理人潘鹏程，河北正扬律师事务所律师。
委托代理人刘济金，河北正扬律师事务所律师。
被告陈某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，广宗县大平台乡陈家庄村。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳华及其委托代理人潘鹏程、刘济金和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于二人年龄差距大，婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，造成婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还经常无故殴打原告，原告身心不堪忍受。××××年××月××日生一女孩，取名陈珈。现二人无法共同生活，感情确已破裂。综上，望法院依法支持原告诉讼请求，保护原告婚姻自由的权利。
被告陈某辩称，我俩不是没有感情，原告起诉不属实，我打过原告是因为我怀疑原告在外面有事，但我没有见过，总之我不同意离婚。
原告刘某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证，证明原告刘某身份；
结婚证，证明原告刘某与被告陈某于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004农历4月6日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王某1，××××年××月××日生育儿子王某2，现两个孩子均随被告王建勋生活。2015年4月17日原告赵洪光以双方性格不合经常吵架，双方没有建立起夫妻感情为由，将被告王建勋诉至本院，请求法院判决与被告王建勋离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告刘某主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张立哲
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审36号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：陈玉英，女，现年65岁，回族，现住海原县
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕44号行政处罚决定书，即责令被申请人陈玉英立即停止开采砂石料行为，退�非法占用的18亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的100平方米活动板房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；同时缴纳罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕44号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：�请人作出的海国土资环处字〔2016〕44号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人陈玉英执行下列内容：
1、责令被申请人陈玉英立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的18亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的100平方米活动板房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；
2、缴纳罚款20000.00元。
本案申请费50元，由被申请人陈玉英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审36号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：陈玉英，女，现年65岁，回族，现住海原县申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕44号行政处罚决定书，即责令被申请人陈玉英立即停止开采砂石料行为，退�非法占用的18亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的100平方米活动板房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；同时缴纳罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕44号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：�请人作出的海国土资环处字〔2016〕44号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人陈玉英执行下列内容：1、责令被申请人陈玉英立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的18亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的100平方米活动板房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复原貌；2、缴纳罚款20000.00元。本案申请费50元，由被申请人陈玉英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年八月一日书 记 员  王宝洲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初395号
原告：陈子北，男，1956年7月16日出生，汉族，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：于献军，男，住鸡泽县。
被告：范丽敏，女，1975年9月18日出生，汉族，现住曲周县。
原告陈子北与被告范丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子北及其委托诉讼代理人于献军到庭参加诉讼，被告范丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子北向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告偿还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍相识，2014年3月份因被告做生意紧张，被告向原告借款30000元，2016年前，被告偿还原告现金2800元，2016年3月2号被告给原告出具了欠条一张，写明被告借原告现金27200元，2017年年底被告又偿还原告现金200元。其余借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告无奈，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
范丽敏未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2014年3月份因做生意紧张，向原告借款30000元，2016年前，被告偿还原告现金2800元，2016年3月2号被告给原告出具了借条一张，写明被告借原告现金27200元，2017年年底被告又偿还原告现金200元。其余借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告范丽敏为其出具的借据证明被告现仍欠原告借款27000元。因借条中未约定还款期限，原告依法可随时要求被告返还借款。被告范丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼。视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽敏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈子北借款本金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.0元，减半收取计237.5元，由被告范丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲伟仙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1539号
原告：裘水萍。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：严晓路。
被告：柴伟春。
被告严晓路、柴伟春委托代理人：李中均，曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：朱旭阳，总经理。
委托代理人：王阳，该公司职员。
原告裘水萍诉被告严晓路、柴伟春、天安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告裘水萍的委托代理人姜杨，被告严晓路、柴伟春的委托代理人李中均，被告天安公司的委托代理人王阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年9月20日2时40分许，被告严晓路驾驶被告柴伟春所有的浙A×××××号（临牌）小型轿车，沿江滨西大道由东往西行驶至东吴公园门口处时车头与同向前方由裘志军驾驶的无号南海牌电动自行车追尾相撞，造成二车损坏和裘志军及电动车乘客原告裘水萍受伤的道路交通事故。严晓路在事故发生后电话通知120，并弃车逃离现场。后经交警部门事故认定：被告严晓路承担事故全部责任，原告裘水萍无责任。现原告起诉法院，请求判令：1、被告严晓路、柴伟春赔偿原告残疾赔偿金161571元、精神损害抚慰金10000元、误工费23850元、护理费11925元、营养费4500元、伙食补助费2500元、医疗费46199.67元、鉴定费2100元，合计262645.67元；2、被告天安公司在交强险范围内赔付122000元，余额140645.67元在商业险范围内按责任赔付，不足部分由被告严晓路、柴伟春承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告裘水萍变更诉讼请求损失总额为176861元，并要求被告天安公司在交强险范围内承担20000元（包括精神损害抚慰金5000元），剩余部分由被告严晓路、柴伟春承担。
二、事发后，原告裘水萍被送往原富阳市人民医院住院治疗共计50天，花费医疗费46199.67元。2014年11月，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见：裘水萍构成九级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。审理中，被告严晓路、柴伟春对原告伤残等级、误工、护理、营养期限提出重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月，该中心出具鉴定意见：裘水萍伤势构成十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。事故后，被告严晓路、柴伟春支付17000元。
三、被告驾驶的浙A×××××号（临牌）小型轿车系被告柴伟春所有，该车在被告天安公司处投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告裘水萍因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费，被告天安公司对总额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险内充分受偿，对该意见不予采纳。本院确定医疗费为46199.67元。
2、住院伙食补助费，原告计算有误，本院确定1250元（25天×50元／天）。
3、营养费，被告天安公司对期限无异议，认为计算标准偏高，本院酌情认定2700元（90天×30元／天）。
4、残疾赔偿金80786元（20年×40393元／年×10%）。
5、误工费，被告方对期限无异议，认为计算标准偏高。本院认为可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为23850元（180天×132.50元／天）。
6、护理费，被告方对期限无异议，认为计算标准偏高。本院认为可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为11925元（90天×132.50元／天）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残程度和双方责任大小，酌定5000元。
8、鉴定费。本次鉴定系原告自行委托鉴定，本院认为由原告自行承担鉴定费合理，对该项请求本院不予支持。
原告裘水萍因此次事故造成的合理损失为171710.67元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告严晓路负事故全部责任。鉴于肇事车在被告天安公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告裘水萍要求被告天安公司在交强险限额范围内先行赔付20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告方承担责任问题，原告未举证证明被告柴伟春对事故发生存有过错，故本院确定超出交强险部分责任由侵权人严晓路承担。
关于商业三者险部分，因被告天安公司对逃逸属于免赔事项已经进行了告知，被告柴伟春也在告知书上签字确认。故超出交强险部分，本院确定由被告严晓路赔偿。
原告裘水萍因此次事故造成的合理损失，经本院审查为171710.67元。因事故涉及的另一伤者裘志军伤势较重，本院确定本案交强险医疗费限额部分赔偿5000元，残疾赔偿金部分赔偿15000元（包含精神损害抚慰金5000元）。余款151710.67元应当由被告严晓路承担，扣除其已经支付17000元，尚应赔偿134710.67元（151710.67元-17000元）。
综上，原告裘水萍的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告裘水萍损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告严晓路赔偿原告裘水萍损失134710.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告裘水萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元（缓交），减半收取1918元，由原告裘水萍承担240元，被告严晓路承担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 何迎晓
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审78号
申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：曹安强，男，1982年8月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请执行人：周英敏，女，1981年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月11日作出的桐梓县卫某字114[2017]第197号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人曹安强、周英敏登记结婚，双方均属初婚，被申请执行人于2008年9月12日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2017年3月24日作出桐卫计某告知字114[2017]第032401号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年4月11日作出桐梓卫某决字114[2017]第197号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费6000元、6000元，共计12000元。并于2017年4月13日送达了桐梓县卫某字114[2017]第197号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请执行人于2017年12月28日作出桐卫计催告字114[2017]第197号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请执行人，被申请执行人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的时间已经超出《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字114[2017]第197号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋永俐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初381号
原告苏江，男，汉族，1984年3月8日生，初中文化，农民。贵州威宁县人，炉山镇结里村小河组。
被告李加宽，男，汉族，1972年11月29日生，农民。贵州威宁县人，炉山镇新庄村田坎组。
原告苏江诉被告李加宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏江到庭参加了诉讼，被告李加宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏江诉称：2016年12月14日，被告向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，约定2017年1月14日偿还，若不能偿还，则以其所有的房屋直接作价偿还。还款期限届满，经原告多次催要无果后特诉至贵院，请求依法判决：1、判决被告李加宽偿还原告苏江借款本金30000元，并按月息1%的利息支付利息给原告；2、本次诉讼费用由被告李加宽承担。
被告李加宽未进行答辩。
经审理查明：2016年12月14日，被告李加宽向原告苏江借款30000元，由赵成荣作担保人，双方当场签订《借款合同》，约定利息为月息6%，定于2017年1月14日还款，后担保人赵成荣于2017年1月死亡。还款期限届满后，经原告多次催要无果，引起本诉。
综上所述，有原告陈述、借条在卷互为印证，可以作为本案的有效证据使用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告李加宽自愿向原告苏江借款30000元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告苏江主张被告按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李加宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李加宽自本判决生效之日起十五日内偿还原告苏江借款本金30000元，并自2016年12月14日起按每月1%的利息支付至2018年1月14日止，利息共计3900元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告李加宽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一八年三月二日
书记员 潘兴达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1477号
申请执行人苏国栋，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李海平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人梁丽丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市兴隆音像有限责任公司。
法定代表人李海平，系公司总经理。
地址：东胜区。
申请执行人苏国栋与被执行人李海平、梁丽丽、鄂尔多斯市兴隆音像有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5596号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁丽丽有汽车一辆；被执行人李海平有汽车八辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁丽丽所有的汽车一辆；
二、查封被执行人李海平所有的汽车八辆；
三、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月四日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1477号申请执行人苏国栋，男，汉族，现住东胜区。被执行人李海平，男，汉族，现住东胜区。被执行人梁丽丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市兴隆音像有限责任公司。法定代表人李海平，系公司总经理。地址：东胜区。申请执行人苏国栋与被执行人李海平、梁丽丽、鄂尔多斯市兴隆音像有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5596号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁丽丽有汽车一辆；被执行人李海平有汽车八辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁丽丽所有的汽车一辆；二、查封被执行人李海平所有的汽车八辆；三、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一七年十一月四日书记员  李璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1488号
原告：张青峰，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牧管局邮政家属楼*楼*单元***室。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：方波，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇东山养殖基地新农村山上。
被告：王妍，女，1975年4月2日出生，汉族，呼伦贝尔市人民医院检验科职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张青峰与被告方波、王妍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张青峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青峰撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年四月九日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1488号原告：张青峰，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牧管局邮政家属楼*楼*单元***室。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：方波，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇东山养殖基地新农村山上。被告：王妍，女，1975年4月2日出生，汉族，呼伦贝尔市人民医院检验科职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张青峰与被告方波、王妍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张青峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青峰撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年四月九日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第257号
（2014）建执字第257号
申请执行人杨凤稳，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西园安居小区*号楼*单元***室。身份证号3729251975********。
被执行人王秀华，女，1952年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西园小区**号楼*单元***室。
被执行人秦巍，女，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人秦刚，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人杨凤稳与被执行人王秀华、秦巍、秦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第591号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱光冉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更766号
罪犯张德利，男，1962年10月14日出生，出生地辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年9月14日作出(2000)抚刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张德利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年7月10日以（2003）辽刑一执字第709号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院分别于2007年8月3日、2010年8月3日、2014年8月25日分别以（2007）锦审监执字第899号、（2010）锦审监执减字第01337号、（2014）锦审一监执减字第00879号刑事裁定书对其分别减刑一年四个月、一年三个月、一年五个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张德利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张德利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年7月10日至2018年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2756号
原告：王海华，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：廖晨雨，男，1989年3月25日出生，汉族，住文成县。
被告：郑苗苗，女，1990年7月4日出生，汉族，住文成县。
原告王海华与被告廖晨雨、郑苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海华撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告王海华负担（已交纳）。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月一日
代书 记员 郑佳琦
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执361号
申请执行人：张柏凤。
被执行人：肖连庄。
本院在执行申请执行人张柏凤与被执行人肖连庄民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖连庄确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦平
审判员 骆华超
审判员 胡 骥
二〇一七年十月十七日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执361号申请执行人：张柏凤。被执行人：肖连庄。本院在执行申请执行人张柏凤与被执行人肖连庄民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖连庄确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦平审判员  骆华超审判员  胡 骥二〇一七年十月十七日书记员  唐泽权
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第756号
原告：东辽县源进粮食收购有限公司，地址：东辽县。
法定代表人：刘斯中，职务：董事长
被告：裴福海，男，汉族，东丰县福鑫粮食收储有限公司股东，东丰县人，住所地东丰县。
被告：孙春财，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县建。
原告东辽县源进粮食收购有限公司与被告裴福海、孙春财买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告东辽县源进粮食收购有限公司法定代表人刘斯中到庭参加诉讼，被告裴福海、孙春财经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2015年4月29日，经被告孙春财介绍，被告裴福海在原告处购买玉米237.82吨，价格为2310元／吨，总价款为549362元，由裴福海出交通工具在原告处运走。出具欠条一张，约定15日内给付粮款，并由被告孙春财提供担保。2015年5月中旬，经原告催要，被告裴福海通过孙春财给付原告粮款10万元，余款449362元，至今未给付。现原告要求被告裴福海立即给付粮款449362元及利息，被告孙春财承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告裴福海未答辩，未参加庭审。
被告孙春财未答辩，未参加庭审。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、2015年4月29日由被告裴福海出具的欠条，证明被告裴福海欠原告玉米款449362元，被告孙春财担保。
二被告无正当理由未参加庭审质证，视为二被告放弃权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告裴福海系东丰县福鑫粮食收储有限公司股东，经被告孙春财介绍与刘斯中相识，并于2015年4月29日在原告东辽县源进粮食收购有限公司购买玉米237.82吨，价格为2310元／吨，总价款为549362元，未当时结算，给原告出具欠条，约定15日内给付，由被告孙春财担保。逾期经原告催要，被告裴福海经被告孙春财给付原告玉米款10万元，尚欠449362元。现原告要求二被告立即给付欠款449362元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告东辽县源进粮食收购有限公司与被告裴福海间的债权债务关系明确，合法有效，被告裴福海应按欠条约定及时给付欠款，原告的诉讼请求应予支持。被告孙春财应依法承担担保责任，未约定保证方式，应按照连带保证责任保证承担保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴福海于本判决发生法律效力后立即给付原告东辽县源进粮食收购有限公司欠款449362元及利息（自2015年7月8日至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙春财对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元、诉讼保全费520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年九月二日
书记员 冷宁宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1161号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司职工，住东明县。
被申请人：俞美香，女，汉族，住东明县。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人俞美香金�借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞美香名下账户定期存款8500元（被冻结账户开户行：山东东明农村商业银行股份有限公司东城支行，账户号：917090200011100484694）。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司已向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞美香在山东东明农村商业银行股份有限公司东城支行的名下定期存款8500元（账户号：917090200011100484694），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔星星
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初64号
原告：纵兆允，男，1952年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：冯玉虎，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告纵兆允与被告冯玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵兆允及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，被告冯玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纵兆允向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付货款1913元及车旅费252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月中旬，被告开着苏Ｇ×××××中型货车到原告葡萄地里来收葡萄，口头达成买卖合同，被告当天即提货，同时写下货款欠条1913元，原告在8月份打电话索要货款，被告一直不接电话。后同村货主4人租车去连云港调取被告身份信息(花费1760元)。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
冯玉虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告到原告处购买葡萄，双方达成口头协议，被告以每斤2.6元的价格购买了原告的葡萄，同时为原告出具欠条，载明“今欠1913元整。2017年7月31日，连云港冯玉虎”。后，被告一直未给付货款。原告为起诉被告追索货款，确定被告身份信息，原告及委托诉讼代理人刘亚、另案当事人纵兆思曾去连云港调取被告身份信息，原告自述租车前往江苏省连云港市花费租车费1500元、过路费264元，7人平摊，每人车旅费252元。
另，原被告之间曾多次买卖葡萄，交易方式为第二次购买葡萄时给付上一次的葡萄款。连同本案在内，本院共受理了7件向被告索要葡萄款的民事案件。
以上事实有欠条、照片、被告户籍证明、当事人陈述与自认在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了交货义务，被告作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。原告要求被告支付货款1913元的诉讼请求，事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付车旅费252元的诉求，该差旅费是原告为实现债权而发生的合理费用，结合两地的火车票、汽车票价格，本院酌情支持150元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉虎于本判决生效之日起十日内给付原告纵兆允欠付货款1913元及实现债权的费用150元；
二、驳回原告纵兆允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 丁建设
人民陪审员 刘云华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初362号
原告：郭明聪，男，1986年10月2日出生，回族，住惠安县。
被告：郭树明，男，1986年11月11日出生，回族，住惠安县。
原告郭明聪与被告郭树明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭资金周转需要，于2014年3月13日向债权人陈志民借款20000元，原告为上述借款提供连带责任保证。后因被告未能偿还借款，债权人陈志民起诉至法院，后经调解，确定原、被告结欠债权人陈志民借款20000元，定于2017年8月15日偿还。还款期限届满后，被告未能还款，原告代为被告偿还债权人陈志民借款20000元。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告代偿款。
被告郭树明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即调解书1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年3月13日向债权人陈志民借款20000元，后债权人陈志民因被告未能还款起诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议即原告与被告结欠债权人陈志民借款20000元，定于2017年8月15日前偿还。证据2即债权人陈志民向原告出具的收条1份，以此证明原告代为被告偿还债权人借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年3月13日向债权人陈志民借款20000元，原告为该借款提供连带责任保证。后因被告未能偿还借款，债权人陈志民向本院提起诉讼，经本院主持，双方达成协议即原、被告结欠债权人陈志民借款20000元，定于2017年8月15日偿还。此后，被告未能履行三方达成的调解协议确定的义务，原告于2017年8月31日偿还债权人陈志民借款20000元。债权人陈志民向原告出具收条表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人陈志民借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2018年1月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭树明应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭明聪代偿款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2018年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年二月八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3285号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴睿真。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林定周。
被告：林海波。
被告：王玉柳。
被告：浙江大田服饰有限公司。
法定代表人：曹开化。
被告：李昌福。
被告：王翠花。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）为与被告温州市瓯海帮聚集制衣厂（以下简称帮聚集制衣厂）、林海波、王玉柳、浙江大田服饰有限公司（以下简称大田公司）、李昌福、王翠花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告帮聚集制衣厂立即归还原告垫款本金529789.5元及欠息75943.67元、复利4810.48元（欠息、复利暂算至2015年3月5日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告帮聚集制衣厂未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告李昌福、王翠花所有的位于温州市雁荡西路129号鸿基花苑××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告大田公司、林海波、王玉柳对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月8日，原告交通银行与被告李昌福、王翠花签订了编号为温交银11年27最抵字10171号《最高额抵押合同》，约定：被告李昌福提供坐落于温州市雁荡西路129号鸿基花苑××幢××室房产为被告帮聚集制衣厂与原告在2011年9月8日至2016年9月8日期间签订的全部主合同提供400万元的最高额抵押担保。被告王翠花在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。尔后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2013年8月13日，原告与被告林海波签订了编号为温交银13年27最保字02001号《最高额保证合同》，合同约定：被告林海波为被告帮聚集制衣厂与原告在2013年8月13日至2015年8月13日期间签订的全部主合同提供650万元的最高额保证担保。被告王玉柳在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年8月13日，原告与被告大田公司签订了编号为温交银13年27最保字02001-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告大田公司为被告帮聚集制衣厂与原告在2013年8月13日至2015年8月13日期间签订的全部主合同提供430万元的最高额保证担保。
上述合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月27日，原告与被告帮聚集制衣厂签订了合同号为温交银13年27贷字20116号《开立银行汇票合同》，约定：被告帮聚集制衣厂向原告申请开立金额为110万元的银行承兑汇票；被告于保证金账户中存入55万元的保证金；若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
上述合同签订后，原告于2013年11月27日向被告开立一张银行承兑汇票，总金额为110万元，汇票到期日为2014年5月27日。上述汇票到期后，被告帮聚集制衣厂按约扣划55万元保证金及其利息8387.5元用于偿还垫款本金。尔后，原告分别于2014年6月19日、6月24日扣划被告账户11730元、93元用于偿还原告的垫款本金，之后再无其他扣款记录。截止2015年12月24日，被告帮聚集制衣厂尚欠原告垫款本金529789.5元，罚息153822.72元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》约定：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。
再查明，除本案借款外，合同编号为温交银13年27最保字02001号、温交银13年27最保字02001-1号《最高额保证合同》以及编号为温交银11年27最抵字10171号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。另外，被告林海波、王玉柳于2009年8月28日登记结婚；被告王翠花、李昌福于1987年1月10日登记结婚。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海帮聚集制衣厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行垫款本金529789.5元及罚息（截止2015年12月24日的罚息为153822.72元，之后的罚息按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市瓯海帮聚集制衣厂未按期履行上述第一项义务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告李昌福、王翠花提供抵押的坐落于温州市雁荡西路129号鸿基花苑××幢××室房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：156.55平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银11年27最抵字10171号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过400万元。
三、被告浙江大田服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温交银13年27最保字02001-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以430万元为限。
四、被告林海波、被告王玉柳以其与被告林海波的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，其对合同编号为温交银13年27最保字02001号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担311元，由被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、林海波、王玉柳、浙江大田服饰有限公司、李昌福、王翠花共同负担9594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 啸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民撤字第6号
原告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879－7。
法定代表人：章旦红，总经理。
被告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
原告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）诉被告刘春生、被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章华公司诉称，被告刘春生于2014年10月18日在好又多购买了原告生产的章华产品48盒，共计4072.8元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用健康染发技术、创新健康染发、远离不健康、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、生态科学技术”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2015年4月13日作出民事判决：重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款4072.8元，并赔偿12218.4元。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03304号民事判决。
本院认为，（2015）南法民初字第03304号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03015号
罪犯张启海，男，1970年1月18日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑初字第153号刑事判决，认定张启海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯张启海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张启海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11704号
罪犯李成俊，男，彝族，1994年7月10日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）西法刑初字第171号刑事判决，以被告人李成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15695号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李成俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4426号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张雄飞，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张雄飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费1,572元及逾期缴纳的滞纳金472元；2、案件受理费由被告负担。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年2月1至2015年3月31日的物业服务费1,572元属实，另原告要求被告按约承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金472元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年2月1至2015年3月31日的物业服务费1,572元；
二、被告张雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金472元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张雄飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2605号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人易×，男，1971年4月18日，于2015年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人易×犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人易×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月6日14时许，被告人易×伙同他人撬锁进入本市海淀区什邡院89号出租房，窃取被害人吴×1联想牌S410型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3554.1元。现涉案物品已起获并发还。
二、2015年3月7日，被告人易×伙同他人撬锁进入本市海淀区田村半壁店一出租房，窃取被害人韩×笔记本电脑1台及现金人民币200元。现涉案款物均未起获。被告人易×于2015年4月27日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易×的供述，被害人吴×1、韩×的陈述，证人吴×2的证言，受案登记表、发票、苏宁P**签购单，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，视听资料，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易×入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人易×到案后时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人易×退赔被害人韩×人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执354号
申请执行人：天津双发房地产建设开发有限公司租赁分公司，住所地天津市北辰区北仓道果园东路拐角。
负责人：柴竹金，总经理。
被执行人：杨金颖，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津双发房地产建设开发有限公司租赁分公司与被执行人杨金颖租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3723号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人目前已将坐落于天津市北辰区果园东路161号房屋全部腾空并将房屋钥匙交付给申请执行人。此外，双方就租金部分达成和解，因履行期限较长，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初3723号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13434号
原告：温州海帆商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区服装市场综合楼三楼南首。
法定代表人：胡海帆，董事长。
委托诉讼代理人：张世良，男，系原告员工。
被告：李健仁，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘建霖，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告温州海帆商贸有限公司诉被告李健仁、刘建霖买卖合同纠纷一案，原告温州海帆商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州海帆商贸有限公司撤回起诉。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7555号
原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。
住所地：宁波市海曙区古林镇水岸阳光27-29。
法定代表人：何晓龙，该公司总经理。
被告：宁波鼎晟纳米科技有限公司。
住所地：象山县丹西街道蓬莱路310号。
法定代表人：赵圣玉，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告宁波鼎晟纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡慧君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎明钧，女，汉族，1965年2月15日出生。
委托代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成龙，男，汉族，1965年12月11日出生。
再审申请人黎明钧因与被申请人徐成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎明钧申请再审称：被申请人认可与申请人之间存在房屋买卖关系及6万元购房款的事实，只是双方对于购房款的来源陈述不一。申请人已经提交银行账户交易明细，证实申请人有经济实力支付该款。被申请人认为该款是由2005年6月6日的借款6万元转化而来，在其偿还了2万元后余下4万元借款转化为购房定金，应提供证据证明。假设该笔款项是由借款转化而来，被申请人拒不履行房屋买卖合同给申请人造成损失，应承担赔偿责任。原审判决错误，请求提起再审。
本院认为：申请人在一审中主张其支付给被申请人购房款6万元，被申请人抗辩称该款是由借款转化而来，申请人已就该借款另行起诉。申请人未能进一步举证证明其除借款之外按照购房协议实际支付了购房款，故一、二审判决对其诉请不予支持并无不当。申请人要求被申请人赔偿因拒不履行合同造成的损失，该要求超出原审诉请范围，且已另行起诉，故在本案中不予理涉。
综上，黎明钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎明钧的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 张旭东
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵丽楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人叶文因与被申请人尤根、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶文申请再审称：（一）有足以推翻二审判决的新证据即尤根给叶文分别于2013年7月3日汇款1.08万元和2013年7月31日汇款1.08万元的两张银行凭证，能够证明尤根和ＸＸ还欠付叶文一车水泥货款6000元。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。如果尤根和ＸＸ已付清全部货款，就应当提交证据加以证明，法院对此进行质证，不应判由叶文承担举证不能的不利后果。（四）对审理案件需要的主要证据，叶文已口头申请一、二审人民法院向案外人刘青云调查取证，但法院未予调取。综上，叶文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，叶文再审提交的两张银行转账凭证，不能证明尤根和ＸＸ拖欠货款6000元的事实，不属于足以推翻二审判决的新证据。本案中，ＸＸ向叶文购买水泥，为其运货的司机尤根需在宁夏青铜峡水泥股份有限公司水泥提货单上签字才能拉运。但有尤根签字的水泥提货单并不限叶文提交二审法庭的48张，ＸＸ购买刘青云的部分水泥也是在叶文名下出具提货单，也是经尤根签字后拉运，该提货单并不能严格区分ＸＸ是购买叶文的水泥还是购买刘青云的水泥。对此，叶文应当提供合法、有效的证据证明ＸＸ欠付6000元水泥货款的事实。二审判决认定事实的主要证据均经过开庭质证，叶文并未依法书面申请法院调取证据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回叶文的诉讼请求并无不当。
综上，叶文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶文的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨金梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第466号
申请人魏红霞。
委托代理人李忠伟，河南安多律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人洛阳信德实业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路口岸基地办公楼3楼308室。
法定代表人王景玉，该公司经理。
被申请人洛阳市荣科装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路37号。
法定代表人郝治国，该公司经理。
被申请人王景玉。
被申请人周玉平。
本院在审理申请人魏红霞诉被申请人洛阳信德实业有限公司、洛阳市荣科装饰工程有限公司、王景玉、周玉平为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳信德实业有限公司、洛阳市荣科装饰工程有限公司、王景玉、周玉平的银行存款292851元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人魏红霞名下位于洛阳市涧西区22号街坊建筑面积138.45m2的住房一套（所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3334**号）。
二、冻结被申请人洛阳信德实业有限公司、洛阳市荣科装饰工程有限公司、王景玉、周玉平的银行存款292851元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三商初字第00048号
原告高邮市兴利工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村红旗组。
法定代表人徐少春，系该公司董事长。
被告扬州豪瑞特机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留友好路。
被告高邮市天鉴机械配件厂，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。
被告许国才。
原告高邮市兴利工贸有限公司与被告扬州豪瑞特机械科技有限公司、高邮市天鉴机械配件厂、许国才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许国才于2013年2月2日至2014年11月14日以被告扬州豪瑞特机械科技有限公司法定代表人杨先荣的曾用名杨统的名义向原告购买球铁、生铁等货物。2014年4月17日，由许文琴以被告高邮市天鉴机械配件厂名义立下欠据并结清部分货物。此后双方继续发生往来。自2014年4月18日至2014年11月14日，尚欠原告402555元货款（双方约定欠款利息为月息3%），现被告至今尚未结清该款项，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，现本息合计450000元。因被告扬州豪瑞特机械科技有限公司与被告高邮市天鉴机械配件厂地址为同一处，实际对外交易也不作区分，所有两个主体是实际混同，故原告将扬州豪瑞特机械科技有限公司作为责任主体。因出库单据均由被告许国才签字，并且两次支付款项均为被告许国才用其江苏农村商业银行个人账户分别汇入原告指定账户5万元、2万元。因此，其账户实际为扬州豪瑞特机械科技有限公司、高邮市天鉴机械配件厂的财产，故亦应作为责任主体。故起诉至法院，请求依法判令三被告共同支付原告下欠货款人民币402555元及上述所欠货款产生的利息47445元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告扬州豪瑞特机械科技有限公司、高邮市天鉴机械配件厂准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告扬州豪瑞特机械科技有限公司、高邮市天鉴机械配件厂的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市兴利工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 程聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1595号
罪犯王振华，女，1988年5月25日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人王振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年八月二十三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1080号
原告：叶兆斌，男，1974年11月6日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：郑国东，男，1963年10月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：林成兰，女，1967年7月31日出生汉族，住浙江省象山县。
原告叶兆斌为与被告郑国东、林成兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，请求依法判令：1.被告郑国东、林成兰共同归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告叶兆斌的委托诉讼代理人叶颖颖，被告郑国东到庭参加诉讼。被告林成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑国东、林成兰系夫妻关系，双方于2012年9月18日办理结婚登记手续。2015年2月8日，被告郑国东向原告出具借款条一份，载明向原告借款300000元，未书面约定借款利率及借款期限。2015年2月9日，原告通过中国建设银行向被告中国农业银行的账户转账300000元。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶兆斌与被告郑国东之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告郑国东应在原告催讨后的合理期限归还借款，被告郑国东未及时归还借款，还应当承担支付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告郑国东还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国东辩称涉案款项是用于支付水电安装工工资的工程款，不属于被告的借款，本院认为被告郑国东向原告出具了借款条，原告已通过银行转账交付了款项，而被告郑国东未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。原告要求被告林成兰承担共同还款责任，但未提供证据证明被告林成兰有共同借款的意思表示或者该债务用于家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告林成兰对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑国东于本判决生效之日起十日内归还原告叶兆斌借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告叶兆斌的其他诉讼请求。
如果被告郑国东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告郑国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年四月十六日
代书记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1080号原告：叶兆斌，男，1974年11月6日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：郑国东，男，1963年10月14日出生汉族，住浙江省象山县。被告：林成兰，女，1967年7月31日出生汉族，住浙江省象山县。原告叶兆斌为与被告郑国东、林成兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，请求依法判令：1.被告郑国东、林成兰共同归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告叶兆斌的委托诉讼代理人叶颖颖，被告郑国东到庭参加诉讼。被告林成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告郑国东、林成兰系夫妻关系，双方于2012年9月18日办理结婚登记手续。2015年2月8日，被告郑国东向原告出具借款条一份，载明向原告借款300000元，未书面约定借款利率及借款期限。2015年2月9日，原告通过中国建设银行向被告中国农业银行的账户转账300000元。被告至今未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶兆斌与被告郑国东之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告郑国东应在原告催讨后的合理期限归还借款，被告郑国东未及时归还借款，还应当承担支付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告郑国东还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国东辩称涉案款项是用于支付水电安装工工资的工程款，不属于被告的借款，本院认为被告郑国东向原告出具了借款条，原告已通过银行转账交付了款项，而被告郑国东未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。原告要求被告林成兰承担共同还款责任，但未提供证据证明被告林成兰有共同借款的意思表示或者该债务用于家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告林成兰对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑国东于本判决生效之日起十日内归还原告叶兆斌借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告叶兆斌的其他诉讼请求。如果被告郑国东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告郑国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘相斌二〇一八年四月十六日代书记员 俞金兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执34号
申请执行人皇甫献东，男，1972年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东天润电气集团有限公司。
法定代表人袁志勇，董事长。
山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2073号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，判决维持菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民重字第90号民事判决书的判决。该民事判决书判决“被告山东天润电气集团有限公司对山东美嘉日用品有限公司所欠原告皇甫献东租赁期间的租金38.4万元及利息承担保证责任”。
菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终第2073号民事判决书判决生效后，在法定期限内被执行人未履行法院判决书所确定的偿还租赁期间的租金�保证责任义务。申请执行人皇甫献东于2017年1月4日向我院申请强制执行，本院当日立案执行。
经查明及申请执行人提供信息。被执行人山东天润电气集团有限公司在银行有账户和存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天润电气集团有限公司所拥有的在中国银行菏泽东城支行22×××11账户上的存款陆拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 王继东
审判员 李传阁
二〇一七年一月二十五日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执34号申请执行人皇甫献东，男，1972年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人山东天润电气集团有限公司。法定代表人袁志勇，董事长。山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2073号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，判决维持菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民重字第90号民事判决书的判决。该民事判决书判决“被告山东天润电气集团有限公司对山东美嘉日用品有限公司所欠原告皇甫献东租赁期间的租金38.4万元及利息承担保证责任”。菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终第2073号民事判决书判决生效后，在法定期限内被执行人未履行法院判决书所确定的偿还租赁期间的租金�保证责任义务。申请执行人皇甫献东于2017年1月4日向我院申请强制执行，本院当日立案执行。经查明及申请执行人提供信息。被执行人山东天润电气集团有限公司在银行有账户和存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天润电气集团有限公司所拥有的在中国银行菏泽东城支行22×××11账户上的存款陆拾贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 王继东审判员 李传阁二〇一七年一月二十五日书记员 焦世虎