上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8085号
原告肖惠建。
法定代理人郑文花。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告左从波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告肖惠建诉被告左从波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告肖惠建的法定代理人郑文花、委托代理人陈茂超、被告左从波、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠建诉称：2012年10月31日17时25分许，被告左从波驾驶号牌号码为皖A3XX**小型轿车沿泗砖路由南向北行驶，至钢材城海鲜港时与驾驶电动自行车的原告肖惠建相撞，致原告受伤，车辆受损。原告肖惠建至医院治疗。经交警部门认定，被告左从波承担事故全部责任，原告肖惠建无责任。被告平安财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为医疗费27，621.90元、住院伙食补助费260元、误工费35，000元、营养费2，100元、护理费4，950元、残疾赔偿金241，128元、衣物损300元、交通费225元、电动车修理费400元、鉴定费3，500元、精神损害抚慰金15，000元；上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付，余额由被告左从波赔偿。
被告左从波辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后其为原告垫付了医疗费281.50元，并给付赔偿款5，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月31日17时25分许，被告左从波驾驶号牌号码为皖A3XX**小型轿车沿泗砖路由南向北行驶，至钢材城海鲜港时与驾驶电动自行车的原告肖惠建相撞，致原告受伤，车辆受损。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告左从波承担事故全部责任，原告肖惠建无责任。
2012年10月31日，原告肖惠建至上海市第一人民医院治疗，后于2012年11月1日转至复旦大学附属华山医院宝山分院诊断为左颞急性硬膜下血肿、左颞骨骨折、左颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气，至2012年11月14日出院。
2013年7月16日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残评定及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定中心于2013年8月26日作出沪枫林（2013）残鉴字第1809号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人肖惠建之颅脑多发损伤，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期7个月，营养期2个月，护理期3个月；被鉴定人肖惠建在本案中为限制民事行为能力。庭审中，被告平安财保上海分公司对上述鉴定不服，要求重新鉴定，但因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
肇事的号牌号码为皖A3XX**小型轿车的登记车主为被告左从波。被告左从波已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔率）。保险期间自2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额1，000，000元。
另查明，原告肖惠建系农业户籍。其于2008年5月来沪，居住于上海市松江区泗泾镇长施公路XXX号XXX室。2011年3月起，原告就职于上海筑泰物资有限公司。
诉讼中，原告确认被告左从波已经为其垫付医疗费281.50元，并给付赔偿款5，000元，合计5，281.50元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、来沪人员居住信息查询、损失确认书、修理费发票、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告左从波已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告左从波负事故全部责任，故由被告左从波承担赔偿责任。因被告左从波同时投保了商业三者险，故由被告左从波承担的上述赔偿款项，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告左从波承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业户口，但从其提供的来沪人员居住证信息查询、劳动合同，能够证明其事发前一年已在城镇地区居住且主要收入来源于城镇，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定结论其已构成XXX伤残，残疾赔偿金应为241，128元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供证据，不足以证明其实际误工损失，本院参照本市职工最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论确定的休息期7个月，误工费应为11，340元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期3个月，护理费应为3，600元。
对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张225元，并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张15，000元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原、被告提供的证据，原告实际因交通事故发生的医疗费应为27，814.40元。
对于住院伙食补助费，根据原告住院13天，每天20元，应为260元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情以每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，营养费应为1，800元。
对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的票据为3，500元，本院予以确认。
对于车辆损失费，原告提供的损失确认书、修理费发票为400元，本院予以确认。
对于住院用品费（原告计算在医疗费中），根据原告提供的发票为83元，但其中购买饮用水的费用15元，应予扣除，故应为68元。
三、关于被告平安财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的残疾赔偿金241，128元、交通费225元、护理费3，600元、精神损害抚慰金15，000元、误工费11，340元，合计271，293元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担；原告的医疗费27，814.40元、营养费1，800元、住院伙食补助费260元，合计29，874.40元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内承担。原告的衣物损200元、车辆损失费400元，合计600元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担。
原告的医疗费余额17，814.40元、营养费1，800元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金余额146，128元、交通费225元、护理费3，600元、误工费11，340元、鉴定费3，500元，合计184，667.40元，未超过商业三者险的赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
住院用品费68元，不属于交强险、商业三者险理赔范围，由被告左从波承担赔偿责任。被告左从波已经给付原告5，281.50元，对于超出赔偿金额的部分，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔付原告肖惠建死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金15，000元）、医疗费用赔偿限额10，000元、衣物损200元、车辆修理费400元，合计120，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告肖惠建医疗费余额17，814.40元、营养费1，800元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金余额146，128元、交通费225元、护理费3，600元、误工费11，340元、鉴定费3，500元，合计184，667.40元；
三、被告左从波于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖惠建住院用品费68元（已付）；
四、原告肖惠建于上述第一、二项判决主文履行之日返还被告左从波5，213.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6，257元，减半收取3，128.50元，由原告肖惠建负担189元（已付），被告左从波负担2，939.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年一月九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。