福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1864号
原告黄良善，男，汉族，1978年1月9日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林从挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告林可美，男，汉族，1982年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告卢海燕，女，1978年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄良善诉被告林可美、卢海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼，被告林可美、卢海燕经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林可美因资金周转需要，自2011年起至2013年8月23日期间，多次向原告借款。截止至2013年8月23日，被告林可美尚欠原告借款本金计人民币6000000元整，为此，被告林可美于2013年8月23日向原告出具借条，确认尚欠原告借款人民币6000000元整，借条未约定利息，但口头约定每月支付利息，月利息按2％计算。但自2014年9月起，被告林可美未按时支付利息，虽经原告多次催讨，被告林可美均以各种理由予以推拖。近期，被告林可美回避原告且拒绝接听原告电话。原告认为，截止至2015年3月，被告林可美尚欠原告借款本金人民币6000000元及利息840000元，被告林可美拒不还本付息且予以回避的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告卢海燕系被告林可美的配偶，被告林可美所欠原告借款为夫妻共同债务，被告卢海燕应承担共同还款的责任。现特提起诉讼，请求人民法院判令1.两被告立即返还借款本金人民币6840000元，其中本金6000000，利息840000元（按月息2％从2014年9月起暂计至2015年3月，之后至被告还清欠款止的利息另计）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告林可美、卢海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.被告身份信息；
证据2.借条；
证据3.转帐凭证；
证据1、2、3共同证明被告向原告借款人民币6000000元。
本院认为，被告林可美、卢海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2012年1月6日，原告转账490000元至被告林可美账户；2012年4月10日原告转账600000元至被告林可美账户；2012年4月16日原告转账500000元至被告林可美账户；2012年5月4日原告转账700000元至被告林可美账户；2012年8月31日原告分二笔合计转账1050000元至被告林可美账户；2012年9月27日原告转账500000元至被告林可美账户；2012年11月6日原告转账570000元至被告林可美账户；2013年2月23日原告转账600000元至被告林可美账户；2013年5月24日原告转账1019500元至被告林可美账户。2013年8月23日，被告林可美出具一份《借条》载明：本人林可美向黄良善借款人民币6000000元，特立此据。被告林可美、卢海燕于2006年2月15日登记结婚，2014年11月21日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林可美之间债权债务关系明确，有被告林可美出具的《借条》及银行DCC历史流水为证，因《借条》并未约定还期限及利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告诉请被告林可美立即返还借款本金人民币6840000元，其中本金6000000，利息840000元（按月息2％从2014年9月起暂计至2015年3月，之后至被告还清欠款止的利息另计），应调整为被告林可美立即偿还原告借款6000000元及利息（利息计算方式：从原告主张之日即从2015年3月18日起，按照银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告林可美与被告卢海燕夫妻关系存续期间，故被告卢海燕应承担共同偿还责任。被告林可美、卢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林可美、卢海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良善借款6000000元并支付利息（利息计算方式：以6000000元为本金，从2015年3月18日起计至欠款还请之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告黄良善其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59680元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。