湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初358号
原告：杨运嫦，女，1942年9月16日生，住湖南省蓝山县。系死者邓季发之妻。
原告：邓竹林，男，1974年8月2日生，住湖南省蓝山县。系死者邓季发之子。
原告：邓竹荣，女，1972年6月2日生，住湖南省蓝山县。系死者邓季发之女。
原告：邓竹兰，女，1969年2月25日生，住湖南省蓝山县。系死者邓季发之女。
原告：邓满竹，女，1977年6月1日生，住湖南省蓝山县。系死者邓季发之女。
上述五原告委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。
被告：杨思高，男，1967年12月20日生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：杨思广，男，1964年9月22日生，住湖南省蓝山县。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
地址：永州市冷水滩区湘永路65号。
代表人：姚惠明，系公司总经理。
委托代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
原告杨运嫦、邓竹林、邓竹荣、邓竹兰、邓满竹与被告杨思高、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓竹林、邓竹荣及五原告委托代理人李青松，被告杨思高及其委托代理人杨思广，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人蒋小燕均到庭参加诉讼，原告杨运嫦、邓竹兰、邓满竹和被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的代表人姚惠明因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运嫦、邓竹林、邓竹荣、邓竹兰、邓满竹向本院提出诉讼请求：1、由被告杨思高赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用140304.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险范围内先行理赔；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月2日7时许，被告杨思高违反交通法规无证驾驶湘M615**货车，并严重超载从蓝山县楠市圩坪方向驶往黄均德村方向，在黄均德村路段时将对向由邓季发驾驶的电动三轮摩托车，连车带人撞倒致邓季发当场受伤死亡。经蓝山县交警大队作出蓝公交认字【2016】第0272号道路交通事故认定：邓季发负此事故主要责任，杨思高负此事故的次要责任。根据法律规定，被告杨思高无证驾驶严重超载应当承担主要责任。而邓季发死亡后，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司未进行理赔，给原告造成了严重的损失和身心伤害。
综上所述，被告杨思高严重违反交通规则，无证驾驶湘M615**货车，将邓季发当场撞死，依法应当承担主要赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司理应在保险范围内先行理赔。为此，为维护原告合法权益，依照法律规定向法院起诉，请法院依法判决。
被告杨思高辩称，一、原告诉状所述部分事实不清，死者对事故的发生负有重大过错。死者无证驾驶无牌无证电动三轮车，违章并超速行驶，是交通事故发生的重要原因。被告无证驾驶和车辆轻微超载不是造成交通事故的直接原因。二、原告主张的交通事故赔偿金过高，大部分缺乏法律依据。三、被告的货车在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司购买了交强险，事故发生后，为了有利于事故的妥善处理，主动垫付30000元给原告。请求法院在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司赔付中给予扣除，归还被告杨思高。四、被告认为，自己也是此次事故的受害者，这次交通事故也造成被告一定的经济损失，希望法院在判决时给予考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，原告诉请的部分不符合法律规定，其理由是：1、被抚养人生活费主张不合理。因为死者邓季发已达76岁高龄，自身无经济收入来源，生活已由子女赡养，无能力扶养杨运嫦，而杨运嫦有四个儿子，其能力足以赡养父母，因此，本案不应计算抚养费。2、精神抚慰金要求过高，因为事故发生的直接因素是邓季发无驾驶证，对事故存在重大过错，应当承担主要责任，且死者年岁已高，无收入来源，故其家属要求50000元的精神抚慰金过高。3、处理交通事故亲属开支费用，原告无证据证实，依据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，而且处理交通事故死者死亡的费用应当包括在丧葬费中，原告不能重复计算。4、本案诉讼费、鉴定费若依《保险法》一般规定应当由我公司承担，但该条的“但书”规定了除外情况，即保险合同另有约定的情况下，我公司不承担该笔费用。5、被告杨思高已垫付了30000元，应当在给付赔偿中予以扣减，同时，被告杨思高为无证驾驶，我公司不负责杨思高的垫付费用的义务，我公司保留对杨思高的追偿权。
交强险条例明确规定无证驾驶的，我公司在交强险医疗责任限额内只垫付抢救费用，其余费用无需承担。如若由我公司先行垫付，无异于助长无证驾驶人驾驶车辆上路行驶，因此，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
一、案件基本情况
2016年4月2日7时许，邓季发驾驶电动三轮摩托车从蓝山县楠市镇肖家岭村出发至楠市镇圩坪，途经蓝山县楠市镇黄均德村路段时，因未保持安全车速，车辆未按规定靠右行驶，致使驶入对向车道与杨思高驾驶的湘M615**轻型仓栅式货车（搭乘八头菜猪）相撞，造成两车受损，邓季发当场死亡的道路交通事故。2016年4月12日，蓝山县交通警察大队作出蓝公交认字【2016】第0272号道路交通事故认定书，认定：邓季发负此事故主要责任，杨思高负此事故的次要责任。原、被告为赔偿事宜协商未果。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼要求被告方赔偿损失。
另查明，邓季发于1940年12月28日出生，无驾驶证。
二、医疗等费用数额的确认
1、邓季发是农村居民，则原告所要求的赔偿标准只能按照农村居民的标准来计算赔偿数额。因此，原告杨运嫦、邓竹林、邓竹荣、邓竹兰、邓满竹所要求的死亡赔偿金为：54965元（10993元/年×5年）。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，原告方所要求的丧葬费26944.5元（53889元÷2）。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中所涉及的死者邓季发年事已高，其本身就是被扶养人，不存在还须扶养其他人，因此，原告所要求的被扶养人生活费是不存在的。4、对于原告杨运嫦、邓竹林、邓竹荣、邓竹兰、邓满竹所要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。本案所涉及事故造成邓季发死亡后，由于邓季发年事已高，其亲属的精神创伤相比较来说较轻，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，适当赔偿30000元即可。
以上费用共计人民币111909.5元，其中被告杨思高已垫付的30000元。
本院认为，（一）、被告杨思高因交通事故致邓季发死亡，属于侵权行为，应当承担本案的民事侵权责任，依法应赔偿原告方的各项损失。（二）、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金亦应当由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司承担，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当承担的费用还应当包括本应由被告杨思高承担的精神损害抚慰金30000元。按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，此费用亦属于伤残赔偿金范畴，在本案中分别列项。（三）、依照相关法律法规的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失数额，再由责任方按比例承担责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当承担的交强险责任限额为死亡赔偿金110000元（其中包括丧葬费26944.5元、精神抚慰金30000元），超出部分费用1909.5元由责任方按责任大小比例承担，即由被告杨思高承担40%的责任为764元，其余由原告方自行承担。（四）、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案应当由被告杨思高承担责任的诉讼费用全部属于交强险部分的诉讼费用，不存在商业第三者责任部分的诉讼费用，因此，本案所涉及的诉讼费用不能由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司承担。（五）关于原告方所要求的处理交通事故时其亲属所开支的交通费一项，因原告方并未提供证据予以证实，因此，本院不能支持原告方的此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起一个月内按照交强险的赔偿标准支付给原告杨运嫦、邓竹林、邓竹荣、邓竹兰、邓满竹110000元。
二、由被告杨思高于本判决生效之日起一个月内按照交强险的赔偿标准支付给原告杨运嫦、邓竹林、邓竹荣、邓竹兰、邓满竹764元。
以上一、二项的费用包括被告杨思高已垫付的30000元。
三、驳回原告杨运嫦、邓竹林、邓竹荣、邓竹兰、邓满竹的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告杨思高承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告杨运嫦等人申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈庆辉
一、附相关证据材料：
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：
交通事故认定书，拟证明被告杨思高负事故次要责任，被告杨思高的车辆投保了交强险，并在有效期内；
2、死亡鉴定、户口注销证明，拟证明邓季发因交通事故死亡，
3、亲属关系证明及户口卡，拟证明邓季发生前亲属关系及诉讼主体。
被告杨思高为证明自己的主张，提供如下证据材料：
收条，拟证明被告杨思高垫付了30000元，
2、保单，拟证明被告杨思高的车辆投保了交强险；
3、事故认定书，拟证明死者有重大过错。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。