wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2838号
原告：亢贺，农民。
委托代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。
被告：阚明，农民。
委托代理人：李向波，农民。代理权限为特别授权。
被告：李向波，农民。
原告亢贺诉被告阚明、李向波承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、8月7日、2016年6月12日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告亢贺及委托代理人裴东、被告李向波到庭参加诉讼；第二次、第三次、第四次开庭原告亢贺委托代理人裴东、被告李向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢贺诉称：2013年5月10日，我与被告签订了工程安装承包协议，二被告将松汀钢铁公司彩钢瓦安装工程转包给我，每平米劳务费22元。协议签订后，我开始施工，经松钢验收合格。我为二被告完成工作量为：修复2716.15㎡、制安6812.73㎡、拆除旧彩板477.84㎡、安装新彩板477.84㎡。合款219730.61元，被告已付3万元，下欠189730.61元。要求二被告给付。
被告阚明、李向波辩称：我没有给原告开验收单。我与原告合同约定的22元单价是拆除旧彩板、檩条，安装新檩条、彩板的价格。这样的施工量很小，单独直接安装彩板的量很大，但价格未定。我们把此工程共分包给亢贺、杨兴伟、谢宝春、代玉英四个队伍进行施工。只有四个队到齐，才能确认某个队伍的施工场区。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，被告阚明以秦皇岛第二建设工程有限公司迁安分公司名义与河北钢铁集团松汀钢铁有限公司签订合同，承包了河北钢铁集团松汀钢铁有限公司2013年度厂区环境治理彩钢封闭施工工程，被告李向波系阚明合伙人。同年5月10日，二被告与原告亢贺签订协议，将上述工程部分转包给原告（原告提供劳务及辅材、工具）。双方约定修复施工（拆除旧彩板、檩条，安装新彩板、檩条）劳务费22元／㎡。后原告组织工人进场施工，2013年8月完工。经河北钢铁集团松汀钢铁有限公司验收合格。原告共进行修复施工（拆旧彩板、檩条，安装新彩板、檩条）2716.15㎡、安装（制安，即安装新檩条、彩板）施工6812.73㎡、拆除施工（拆旧彩板）477.84㎡、安装新彩板477.84㎡。
经原告申请，本院委托唐山建友工程咨询有限公司对“修复施工（拆除旧彩板、檩条，安装新彩板、檩条）、安装（制安）施工（装新檩条、新彩板）、拆除旧彩板、安装新彩板”的劳务费单价进行了鉴定，结论为：修复施工人工费27.08元／㎡、安装施工人工费21.91元／㎡、拆除旧彩板人工费2.52元／㎡、安装新彩板人工费19.89元／㎡。
原告为二被告施工的工程款为219730.61元（2716.15X22＋6812.73X21.91＋477.84X2.52＋477.84X19.89），被告已付30000元，尚欠189730.61元。
上述事实，有原被告陈述、工程安装承包协议、唐山建友工程咨询有限公司鉴定意见书等证据证实。
本院认为：二被告承揽河北钢铁集团松汀钢铁有限公司彩钢封闭工程后，又将其转包给原告，原告施工结束后，二被告应该支付工程款。对原告完成的修复（拆除旧彩板、旧檩条，安装新彩板、新檩条）工程，应按双方协议约定的22元／㎡计算。对原告完成的制安（安装新檩条、彩板）、拆除旧彩板、安装新彩板工程的工程款，双方未约定单价，应按唐山建友工程咨询有限公司的鉴定结论计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李向波、阚明给付原告亢贺工程款189730.61元（本判决生效后即履行）。
案件受理费4095元，鉴定费6000元，保全费1520元，计11615元，由被告李向波、阚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘志飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初439号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、赵田田，公司法务。
被告：田宇，男，汉族，1977年4月5日生，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 阳
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初333号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1990年9月28日出生。系本案被害人。
被告人方某某，男，1971年5月13日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书，指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某又以要求被告人方某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年11月21日19时54分，方某某与孙某某因借贷纠纷，在招远市天府路与文三线路口，发生争执。方某某用随身携带的刀具将孙某某右手、右前臂和左前臂捅伤。经法医鉴定，孙某某肢体皮肤损伤及右手损伤分别构成轻伤二级。2017年7月3日，公安民警在烟台市芝罘区青年路维特风尚酒店将被告人方某某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某要求依法追究被告人方某某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人方某某赔偿医疗费等经济损失共计人民币100000元。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并同意依法赔偿给原告人造成的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人方某某给附带民事诉讼原告人孙某某造成的经济损失包括：医疗费12280元、护理费275元、住院伙食补助费150元、误工费27000元、交通费800元，共计40505元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人孙某某的陈述，证人温某某、宋某某的证言，招远市公安局刑事案件登记表、被告人方某某的人口信息、抓获经过、前科查询、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人方某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由被告人方某某依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求的超额部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年6月2日止）。
二、被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等经济损失共计人民币40505元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 昊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人文红波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人文红波信用卡纠纷一案中，查明被执行人文红波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人文红波信用卡纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第31号
原告牛淑芹，女，现住四平市。
原告王骋（原告长子），男，住址同上。
原告王平（原告三子），男，住址同上。
委托代理人董蔚，吉林华圣律师事务所律师。
被告戎红萍，女，现住四平市。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告牛淑芹、王骋、王平诉被告戎红萍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王骋及其三原告委托代理人董蔚，被告戎红萍的委托代理人裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑芹、王骋、王平诉称：2013年9月28日8时许，原告牛淑芹丈夫王金宝因患过敏性哮喘找戎红萍有偿上门打点滴。戎红萍自带头孢类消炎药等来到原告家后，未给王金宝做试敏，就准备打针。原告牛淑芹问她为什么不给王金宝做过敏试验，被告说不用做，即给王金宝进行了静脉点滴注射，打上针后马上离开了原告家。王金宝打上针约2分钟即感觉身体不适，一边叫原告牛淑芹去找被告，一边自己拔下针。被告来到后，看到王金宝当时的状态，拨打了120急救电话，随即把其给王金宝注射用的吊瓶、药瓶等拿走。120急救中心救护人员来到后，王金宝已死亡。王金宝的突然离世，给原告带来了巨大的精神打击。2013年9月29日，被告找到原告牛淑芹、王平，趁原告一家陷入极度痛苦时，与之签订了一份仅给付3万元精神补偿费的《协议书》显见显失公平。
综上，被告在为原告亲人王金宝有偿打针时，没有按照规定为王金宝做过敏试验即进行静脉注射，显见是有过错的，造成王金宝死亡的结果发生，其行为与王金宝的死亡存在因果关系，依法应承担赔偿责任。被告仅为原告支付3万元精神补偿费，拒付其他合理费用的行为，侵害了原告的合法权益。原被告多次商讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金242496.48元，丧葬费19203.50元，合计赔偿261699.98元；请求依法撤销原告牛淑芹、王平与被告所签《协议书》；诉讼费用由被告负担。
被告戎红萍辩称：本案不能适用《侵权责任法》医疗损害责任的规定，该法第五十四条至六十四条规定的赔偿主体为医疗机构，因此本案不是医疗损害责任纠纷，不能适用过错责任推定原则。只是适用侵权责任法第六条过错责任原则的一般性条款，即：“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”这就要求原告对侵权负有举证责任。原告未向法庭提供任何证据证明损害事实的存在，我们看到的证据只能证明王金宝因病抢救无效死亡，因病抢救无效死亡，不是突然出现或者发生的意外导致的死亡是正常死亡。而非正常死亡需法医检验之后方可以确定，原告方并未向法庭提供此类证据，因此无证据证明本案存在损害事实。如原告诉状中所称的此次静点药品与王金宝在四平市中心医院所用药品一致，病历中王金宝主诉自己经常在家静点该药品等等，足以证明被告的行为没有不当之处，被告不存在加害行为，原告无任何证据证明王金宝死亡与这次静点存在因果关系。双方家庭关系交往较好，原被告之间是一种好意施惠关系，被告不构成侵权，原告的诉请无事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件。证明原告牛淑芹与死者王金宝系夫妻关系，原告王骋、王平与死者王金宝系父子关系；各原告有诉讼主体资格，死者王金宝系城镇居民。
2、被告戎红萍的名片。证明被告戎红萍以护士身份对外有偿从事带药上门注射服务。
3、吉林省急救医疗费专用票据，证明王金宝死亡与被告有因果关系，被告戎红萍支付的抢救费用。
4、居民死亡医学证明书，证明王金宝死亡原因：车到人已死；死亡日期：2013年9月28日。
5、被告戎红萍与原告牛淑芹谈话录音记录。证明被告自带药到原告家静点，静点前没有做试敏，打上针后就离开了王金宝家，王金宝死亡后被告拿走了静点药物。
6、2013年9月29日的《协议书》，证明王金宝死亡与被告没做试敏有因果关系，被告给付的3万元只是精神补偿费。钱给付之后，原告牛淑芹的字是由原告王平代签的。
7、火化证。证明王金宝2013年9月30日火化。
8、工资证明。证明王金宝系四平市铁西区环境卫生管理处退休职工，退休月工资2804.40元。
9、律师代理费票据7600元。
10、原告王平现场签订协议的说明。证明当时签订协议是其自作主张。
11、证人王某某的证言。证明叔叔王金宝是因为被告没做试敏致死，被告给王金宝静脉注射时证人不在现场，协议原稿与现协议不一致。
被告戎红萍为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、王金宝的《住院病历》，病历中记载，死者病史没有过敏史，医院有一个建议用药情况，临床诊断是支气管哮喘，证明病历记载的现象都有可能诱发死亡；死者没有过敏史，中心医院建议用药用头孢类，用药正确。
2、2013年9月29日协议书。达成协议如下：“一、因双方家庭交往较好，戎红萍经常为王金宝进行有偿静脉注射，故戎红萍自愿给予王金宝家属精神补偿费用人民币30000元整。二、双方今后任何人将对王金宝死亡一事不承担并不追究任何责任。三、此协议一式三份，各执一份，签字画押后生效。”
上述双方的证据经庭审进行了举证和质证，双方当事人对下列事实无异议：
原告牛淑芹与死者王金宝系夫妻关系，死者王金宝共有三名子女，即长子王骋、次子王进、三子王平。王进现在监狱服刑，现不知道父亲死的原因，按照法律规定王进应作为主体告诉，本院释明后，三原告不同意列王进为诉讼主体，因告诉他不利于改造。
原、被告系楼上楼下邻里关系，双方家庭交往较好，原告牛淑芹的丈夫王金宝患有支气管哮喘病，2013年9月28日上午，被告戎红萍应患者王金宝邀请，为其进行静脉注射，在注射过程中王金宝感到不适，戎红萍拨打120急救，经120到达急救半小时后抢救无效死亡。
原被告于2013年9月29日达成《协议书》，被告戎红萍已经给付死者王金宝家属精神补偿费30000元。
双方当事人争执的焦点是：原告牛淑芹的丈夫王金宝的死亡与被告戎红萍的行为是否具有因果关系，原告的诉讼请求是否有事实和法律根据。根据双方的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，应当驳回原告牛淑芹、王骋、王平的诉讼请求。理由是：原告的亲人王金宝死亡，原告理应保存好尸体，及时报告公安机关，非正常死亡应当由公安机关法医作出尸检报告，认定死亡原因。亦可以通过诉讼程序，由专业鉴定机构进行司法鉴定，认定被告静脉注射过错及因果关系。原告未作尸检即行火化，造成重要鉴定检材的灭失，庭审中本院释明后原告明确表示不申请进行鉴定。本院认为，虽然被告戎红萍擅自以护士身份从事医疗机构以外的注射行为存在重大过错，但在没有司法鉴定的情况下，就径行确认被告的静点行为与王金宝死亡存在因果关系缺乏关键事实依据，原告应当承担举证不能的后果。原告的现有证据不足以证明自己的主张，故应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛淑芹、王骋、王平的诉讼请求。
案件受理费5226元，由原告牛淑芹、王骋、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年四月四日
书记员 刘 成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终67号
上诉人（原审原告）朱巧芬。
被上诉人（原审被告）浙江省金华市正信公证处，住所地浙江省金华市婺城区李渔路***号。
负责人钱雪梅，主任。
上诉人朱巧芬为与被上诉人浙江省金华市正信公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第02709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告朱巧芬起诉称，朱巧芬于1991年与�永明结婚，2003年购买坐落在金华市婺城区西关街道婺州街518号林雨公寓4幢601室的房屋，2009年因夫妻感情破裂离婚。根据离婚协议约定，上述房屋归女儿项茹昱所有，但一直没有办理过户手续。2013年1月28日，项永明向孙裕秒借款，并伪造了离婚协议，将房屋“归女儿项茹昱所有”改为“归项永明所有”，并据此向浙江省金华市正信公证处申请代理起草孙裕秒的抵押借款协议，并办理抵押借款协议公证，公证处在接受申请以后，没有对项永明提供的材料是否真实以及用于抵押的房屋所有权人的情况，即给项永明和孙裕秒出具了抵押借款协议公证书，项永明和孙裕秒凭上述公证书，到房地产登记机构办理了抵押登记手续。由于项永明没有及时归还孙裕秒的借款，孙裕秒于2013年4月1日向金华市金东区人民法院提起诉讼，并于2014年4月15日达成调解协议。因项永明不能履行调解协议中的还款义务，金东区人民法院将上述房屋进行拍卖。朱巧芬知道法院的执行措施后，于2014年4月28日作为案外人向金东区人民法院提出了执行异议，但法院以“抵押合同也经过公证，并办理了他项权证，孙裕秒已经尽了充分谨慎的义务”为由，驳回了朱巧芬的执行异议以及由此提出的执行异议诉讼。朱巧芬认为坐落在金华市婺城区西关街道婺州街518号林雨公寓4幢601室的房屋系朱巧芬和项永明婚姻存续期间购买，依法属于夫妻共有财产，浙江省金华市正信公证处在受理公证事项及出具公证书时，违反了《中华人民共和国公证法》第二十八条、第二十九条之规定，没有对相关事实进行调查核实，致使朱巧芬依法享有共有权的房屋被抵押、被执行拍卖，造成经济损失，根据《中国人民共和国公证法》第四十三条之规定，应当承担赔偿责任。朱巧芬请求判令：1．浙江省金华市正信公证处赔偿朱巧芬经济损失43万元；2．诉讼费用全部由浙江省金华市正信公证处承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案应追加虚假证明材料提供者项永明为本案共同被告。现项永明因向浙江省金华市正信公证处提供伪造的离婚协议，涉嫌伪造国家机关印章罪于2014年6月26日被金华�江南公安分局刑拘，现在逃。本案的处理与刑事案件有利害关系，应先处理刑事案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回朱巧芬的起诉。
宣判后，原审原告朱巧芬不服，向本院提起上诉称，本案是因为浙江省金华市正信公证处履行法定审查义务而造成朱巧芬房屋被抵押并进而被处置，双方当事人就是本案的上诉人与被上诉人。项永明通过伪造印章，骗取被上诉人的公证书，是另一法律关系，一审将两个不同的法律关系混淆，属于认定法律关系错误，因此本案不属于适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的条件，一审裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院依法审理或直接改判，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，朱巧芬主张浙江省金华市正信公证处办理涉案公证时未对项永明提供的虚假材料尽法定审查义务，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，公证机关“未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。”而项永明因公证申请中涉嫌伪造国家机关印章罪已被公安机关立案，该刑事案件处理与本案审理结果直接关联，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回朱巧芬的起诉正确，本院予以维持。朱巧芬请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1385号
原告：宿州亿路通物流运输有限公司（企业法人），机构代码：68498809-8，地址安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：黄建苗，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈吉恒，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李双双，女，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：黄子轩，男，2014年1月6日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（企业法人），机构代码：79641669-2，地址：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
本院在审理原告宿州亿路通物流运输有限公司诉被告黄建苗、陈吉恒、李双双、黄子轩、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿州亿路通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月十日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1385号
原告：宿州亿路通物流运输有限公司，地址安徽省宿州市。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：黄建苗，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈吉恒，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李双双，女，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省阜阳市。
被告：黄子轩，男，2014年1月6日出生，住安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（，地址：安徽省亳州市。
本院在审理原告宿州亿路通物流运输有限公司诉被告黄建苗、陈吉恒、李双双、黄子轩、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿州亿路通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月十日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执840-1号
申请执行人：马建斌，男，1983年2月2日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：王鹤，男，1988年4月20日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人马建斌与被执行人王鹤公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月21日作出（2017）吉松江证字第936号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人马建斌借款本金7万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第936号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第198号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人梁某，男，1977年2月26日出生于山东省昌乐市，汉族，中专文化，农民，住蓬莱市南王街道办事处石庙张家村***号。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人唐杰，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人梁某于2013年11月8日13时许，在蓬莱市南王街道石庙张家村南与姜某某因琐事发生口角及厮打。厮打中，梁某将姜某某打伤，致姜某某左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案系民间纠纷引发犯罪；2、被告人梁某系初犯、偶犯，平时表现良好，无任何前科劣迹；3、案发后被告人通过其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人梁某具有自首情节，综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人梁某在蓬莱市南王街道石庙张家村南与姜某某因地邻纠纷发生口角及厮打。厮打中，梁某将姜某某打伤，致姜某某左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人姜某某的陈述，证实案发当日中午，张某某的女婿（梁某）在他家的葡萄地里面拔石条，他上去质问，对方说石条侵占了张某某家的地方，之后双方发生争吵厮打，他被对方打伤。
2、证人证言。
（1）证人张某某的证言，证实案发当日中午，他和妻子周某某、女婿梁某在自己地里干活时发现地边界的土被地邻华泰酒业切掉并栽种上水泥石条，他们过去拔对方的石条，华泰酒业的老板过来制止，和梁某厮打在一起。
（2）证人周某某的证言，证实案发当日中午，她女婿梁某和地邻姜某某因为土地边界的石条问题撕扯起来，她和张某某上去给拉开了。
（3）证人聂某某的证言，证实案发当日中午，他老板姜某某和张某某夫妇及女婿梁某在华泰酒业葡萄地东面发生争吵并厮打。
3、书证。
蓬莱市公安局南王派出所出具的抓获证明，证实2014年1月7日，民警对梁某进行传唤归案。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）345号法医学人体损伤程度书及情况说明，证实被害人姜某某外伤后致左侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的（2013）临鉴字1756号司法鉴定意见书，证实被害人姜某某的伤残情况。
5、被告人的供述。
被告人梁某对自己将姜某某打伤的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对被告人梁某从轻处罚。辩护人关于本案系民间纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 地
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03390号
原告朱永宁，男，1979年9月7日出生，居民身份证号码3208271979********，汉族，公务员，住泗洪县青阳镇沁雅花园**幢*单元***室。
委托代理人汪袭明，女，1978年6月20日出生，居民身份证号码3213241978********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇锦绣华庭*幢*单元***室。
被告朱赞宏，个体户。
被告戚金翠，个体户，系朱赞宏之妻。
原告朱永宁诉被告朱赞宏、戚金翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱永宁的委托代理人汪袭明到庭参加诉讼，被告朱赞宏、戚金翠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永宁诉称，2013年8月28日，被告朱赞宏、戚金翠向原告借款350000元，双方签订书面借款协议，约定月利率1.5%，按月付息，以房产作抵押并办理了房屋他项权证。上述款项，二被告至今未还。故请求判令二被告偿还借款本金350000元及利息（按照月利率1.5%，自借款之日起计算至履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱赞宏、戚金翠未作答辩。
经审理查明，被告朱赞宏、戚金翠因偿还案外人汪袭明借款于2013年8月28日向原告朱永宁立据借款350000元，约定月利率1.5%，按月付息，未书面约定借期。二被告以其所有的位于泗洪县人民南路西侧1A幢1-301室房屋提供抵押担保，并办理他项权证。双方于2013年9月12日签订借款抵押合同，并经泗洪县公证处公证。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明：中国人民银行2013年8月28日[六个月内]贷款年基准利率分别为5.6%。
以上事实有原告朱永宁提供的借条、银行取款凭证、抵押借款合同、房屋他项权证、房屋产权证、土地使用证、公证书、民事裁定书、借款补充协议、婚姻登记信息各1份；案外人汪袭明与二被告之间抵押借款合同、借款补充协议、公证书各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱永宁与被告朱赞宏、戚金翠之间的借贷关系，有原告提供的借条、借款抵押合同、公证书等证据证实，其借款合同合法有效。被告朱赞宏在原告催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告之间约定月利率1.5%未超出法律保护范围，故对原告利息主张，本院予以支持。被告朱赞宏、戚金翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赞宏、戚金翠共同偿还原告朱永宁借款本金350000元及利息（按照月利率1.5%，自2013年8月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元、公告费600元，由被告朱赞宏、戚金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6558元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第211号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年12月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。2008年4月7日，因诱骗他人参与赌博被南平市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
被告人甘某，男，1963年5月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，南平市延平区新南针漂染厂职工。
上述二被告人均于2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局取保候审，同年7月1日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某、甘某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员何芳、被告人陈某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日7时许，被告人陈某、甘某共谋到公交车上盗窃，由被告人甘某负责掩护，被告人陈某负责行窃。经共谋后，二被告人乘上南平市延平区1路公交车（西芹往昼锦坊方向），由被告人甘某站在被害人曾某甲后负责掩护，被告人陈某扒窃了被害人曾某乙一部白色尼采手机（价值人民币239元），二人得手后下车。当日中午，二人在延平区“旺辉酒楼”门口的公园里被民警抓获归案。被盗手机已被公安机关扣押，并已发还被害人曾某乙。
上述事实，被告人陈某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、劳动教养决定书、二被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、甘某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人手机，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意扒窃他人财物，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且盗窃手机已返还被害人，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年八月十九日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第211号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月26日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月23日被滑县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月17日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月11日由延津县人民法院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月9日由延津县人民法院决定逮捕，于2014年9月24日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011年以来，被告人王某某在河南滑县慈周寨乡尚一村其家中生产加工辣片的过程中，为增加辣片的保质期而在生产过程中添加禁止在食品中使用的吊白块，后将该辣片批发给延津县城关镇西街生活市场“某某咸菜干菜大全”门市部销售。2013年8月2日7时许，延津县公安局城关派出所民警对延津县城关镇西街生活市场“某某咸菜干菜大全”门市部销售的辣片进行抽查送检，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，该辣片中吊白块含量为31.0mg／kg。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科证明等证书；证人朱某某裴某证言；被告人王某某供述和辩解；洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年以来，被告人王某某在河南滑县慈周寨乡尚一村其家中生产加工辣片，2012年11月份被告人王某某为增加辣片的保质期而在生产过程中添加禁止在食品中使用的吊白块，后将该辣片批发给延津县城关镇西街生活市场“某某咸菜干菜大全”门市部销售。2013年8月2日7时许，延津县公安局城关派出所民警对延津县城关镇西街生活市场“某某咸菜干菜大全”门市部销售的辣片进行抽查送检，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，该辣片中吊白块含量为31.0mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过�中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等证书；证人朱某某裴某证言；洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 许洪波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第211号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年4月18日出生，辽宁省锦州市人，朝鲜族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月3日被延吉市公安局取保候审。2014年4月24日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日21时10分许，被告人崔某某醉酒后驾驶吉HG50**号轻型普通货车，在天平街与新村路路口处由北向南倒车时，与吉HT06**号出租车相撞。经鉴定，被告人崔某某的血液样本中检出乙醇浓度为119mg／100ml。事故发生后，被告人崔某某知道他人报警，没有逃离现场，并在事故现场等待交警部门处理。
案发后，被告人崔某某与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款800元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过，辨认笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为119mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人崔某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人崔某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月四日
书记员 韩天日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第455号
原告王X，
委托代理人余建X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告广西XX桂浙塑料包装有限公司，住
法定代表人徐继X，该公司XXX。
委托代理人韦天X。（一般授权）
原告王X与被告广西XX桂浙塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘文X独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理，书记员�X担任庭审记录。本案原告王X及其委托代理人余建X、被告广西XX桂浙塑料包装有限公司委托代理人韦天X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原告是被告的印刷工人，月工资2907元，2014年1月14日9时50分，原告在工作中受伤，经柳州市工人医院诊断为：右手离断毁损伤。原告受伤后，被告没有给原告享受工伤保险待遇，为此，原告与被告发生劳动争议，鹿寨县劳动争议仲裁委员会于2014年6月5日作出了鹿劳人仲委裁字（2014）第22号裁决书，裁决认为：“申请人的仲裁请求缺乏依据，不予支持”。原告认为，原告在被告处工作，在工作中受伤，应按我国《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，但被告拒绝原告要求，其行为严重损害了原告的合法利益，为此，请求法院依法判决确认原告与被告于2013年年11月6日至2014年4月25日存在劳动关系。
被告广西XX桂浙塑料包装有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，因为原、被告之间是一种加工承揽合同的关系，不是劳动合同关系。第二，我们认为鹿寨县劳动仲裁委员会仲裁裁决书里面认定的事实是正确的，作出的裁决是正确的。第三，原告在诉状中所称的每月工资不是本案的事实，被告给付原告的是加工费，不是工资。因此我们请求法院维持鹿寨县仲裁委员会下发的仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司于2007年12月26日成立，营业期限从2007年12月26日至2022年12月26日。2013年11月原告托人介绍到被告处打工，从事印刷工作。2013年11月6日双方签订有一份加工承揽合同，合同签订当日原告即参加了由被告组织的工作培训。原告在工作中使用被告安排的机器设备及被告提供的原材料，并听从主管洪乃慧的管理，被告按月给原告发工资。2014年1月14日上午九时许，因印刷机故障，原告配合涂膜师傅覃荣碧进行处理，在覃荣碧离开后，原告伸手去取印刷机下面油墨盘里的一条包装带边丝时，其右手掌被印刷机齿轮绞住，当日送往柳州市工人医院医治。2014年3月1日原告出院，经诊断为：右手离断毁损伤，医生建议出院后全休一个月。原告受伤后被告为其支付了全部医疗费，2014年3月27日被告出具给原告的《劳动关系证明》认可了原告受伤之日与其存在劳动关系。2014年5月4日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月5日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求不予支持。收到裁决书后，原告对仲裁不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，证人黄建庭证言、《加工承揽合同》、《岗前培训通知书》、有�款人签名的《工资表》、被告出具的《劳动关系证明》、被告公司作出的《事故分析报告》、柳州市工人医院《疾病诊断证明书》和出院记录、鹿劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书及送达回执等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。而所谓加工承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受承揽人工作成果并给付报酬的合同。承揽合同与劳动合同的共同点在于：两者都是具有一定的人身性质的合同，都是建立在劳动者提供一定劳动的基础上的。两者的区别是：承揽合同以完成一定的工作为目的，合同的标的是承揽人完成的工作成果，而不是劳动过程本身，而劳动合同的标的则是劳动者和用人单位在劳动合同中的权利和义务；承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，与定作人之间没有隶属关系，两者的地位是平等的。而在劳动合同中，劳动者与用人单位之间存在隶属关系，用人单位是管理者，劳动者是被管理者。用人单位要为劳动者按排生产任务，指定工作时间、工作地点和工作要求，并以各种规章制度来约束劳动者。本案原告托人介绍到被告处打工，接受了被告方的用工培训，在工作中使用被告提供的机器设备，听从厂里的管理人员工作安排和指挥，完成厂里分给的生产任务并受厂方规章制度约束，且领取的是工资而不是加工费，与其他普通员工无异，原、被告之间存在隶属关系，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。双方虽然签的是加工承揽合同，但原告此前没有做过印刷，无印刷的经验与技术，无法独立完成承揽业务，其进的厂目也仅仅是打一份工而己，自始就没有�被告建立加工承揽关系的意思，因此，签订加工承揽合同不是原告真实意思表示。在庭审中被告也没有举出支付过加工费给原告的凭据。原告的情况符合劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的条件，结合被告出具的《劳动关系证明》，双方存在事实劳动关系。因此，原告诉请确认其与被告于2013年年11月6日至2014年4月25日存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告认为双方是加工承揽合同关系，本院不认可其观点。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告王X与被告广西XX桂浙塑料包装有限公司2013年11月6日至2014年4月25日存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一四年八月十八日
书记员 李 X
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2375号
原告江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人吴晓国，职务董事长。
委托代理人翁树忠，罗浩，该公司员工。
被告于怀森。
原告江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称“新亚百货”）与被告于怀森排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告新亚百货的委托代理人翁树忠、罗浩到庭参加诉讼，被告于怀森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚百货诉称：我公司与被告于怀森于2014年12月签订租赁合同，约定将新亚广场六楼面积为196平方米的店铺出租给被告于怀森经营金陵大排档主体餐厅，租赁期限为2014年9月16日至2015年8月31日。现合同期满，我公司多次要求被告于怀森搬离租赁场地，但被告于怀森至今仍没有搬离，请求判决被告于怀森排除妨害，交还租赁场地并承担本案诉讼费用。
被告于怀森未作书面或口头答辩。
经审理查明：2014年12月，原告新亚百货与被告于怀森签订租赁合同，约定将位于淮海东路142号中央国际新亚广场6楼面积为196平方米的场地出租给被告于怀森经营金陵大排档主题餐厅，租赁期限为2014年9月16日至2015年8月31日。合同第六章第8.4条约定，如本合同被终止或合同期届满，乙方（被告于怀森）应在本合同终止后或届满次日内将承租场地和甲方（原告新亚百货）提供设备按原状交还甲方，同时甲方将对其场地停水停电停气，乙方的设施、设备自行处理，不可移动的设施、设备（如房产装修等）应无偿归甲方所有，甲方不承担任何费用。第8.5条约定合同期满后，如乙方欲继续租赁此场地，必须在租赁期届满前三个月以书面形式向甲方提出申请，若甲方无其他规划和用途，双方协商新的合同。第8.6条约定合同到期前三个月乙方如有续租意向，须以书面形式告知甲方，同时乙方必须持连锁或加盟品牌来洽谈新合同，在洽谈时乙方必须提供连锁或加盟品牌资料，并按品牌装修风格装修店铺，否则甲方视乙方主动放弃续租权利。现上述合同租赁期限已经届满，原告新亚百货述称要对经营进行调整，被告于怀森在合同到期前未向其提出续租申请。
以上事实，有租赁合同等及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于怀森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视其对抗辩权的放弃。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告之间的租赁合同已经届满，被告于怀森继续占用中央国际新亚广场6楼面积为196平方米的场地经营金陵大排档餐厅，无事实和法律依据，妨害了原告新亚百货的权益，现原告新亚百货要求被告于怀森交还租赁场地，本院应予支持。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于怀森于本判决生效后十五内迁出淮安市淮海东路142号中央国际新亚广场6楼金陵大排档店铺（场地面积196平方米），并将该场地交还原告新亚百货。
本案案件受理费80元，由减半收取40元，由被告于怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民保令00001号
申请人：张文敏。
委托诉讼代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人：李永红。
申请人张文敏与被申请人李永红申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张文敏称，申请人与被申请人于2004年4月23日登记结婚，婚后育有一子一女。婚后被申请人性格暴躁，夫妻沟通不畅，被申请人就动手打申请人。因被申请人实施家庭暴力，申请人曾多次报警，并且求助妇联和媒体对被申请人进行调解和疏导，但均无果。被申请人还对申请人进行恐吓暴力威胁，称如果申请人与其离婚，要弄死申请人及家人。申请人现再次面临遭受家庭暴力的危险，故向法院申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人李永红对申请人张文敏实施家庭暴力；2.禁止被申请人李永红骚扰、跟踪、接触申请人张文敏及有关近亲属。
本院经审查认为，根据申请人的申请，本院依法向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所调取了该所2016年3月30日和7月13日110处警现场情况登记表各一份，结合申请人提供的其他证据，可以证明申请人有遭受家庭暴力现实危险之情形。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李永红对申请人张文敏实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李永红骚扰、跟踪、接触张文敏及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如李永红违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈慧军
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾祥龙
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第153号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某某，男，1973年10月16日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人张某某，男，1983年3月23日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，附带民事诉讼原告人祁某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年3月7日,被告人张某某、被害人祁某某等前往中牟县狼城岗镇辛庄村程某某家参加酒席。后张某某与同在参加酒席的曹某因琐事发生厮打，祁某某上前拉架，二人遂发生争执，张某某用木棍并用拳脚对祁某某进行殴打，将祁某某头面部、左胸部打伤。经鉴定，被害人祁某某所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人张某某的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人祁某某要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计108509.24元。为支持其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩称通过他人已支付附带民事诉讼原告人祁某某10000元。
经审理查明，2013年3月7日,被告人张某某、附带民事诉讼原告人祁某某等前往中牟县狼城岗镇辛庄村程某某家参加酒席。饮酒过程中，张某某与同在参加酒席的曹某发生厮打，祁某某上前拉架，被张某某打了一巴掌，后被人拉开。在他人劝二人离开过程中，双方走到在该村北一条东西水泥路与一条胡同交叉口、村民刘某某家旁，张某某用木棍、拳脚对祁某某再次进行殴打，致祁某某头面部、左胸部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，祁某某所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人祁某某受伤后在中牟县人民医院住院52天，包括在其他医疗部门的治疗，共花去医疗费13759.24元。
案发后，被告人张某某经他人支付给附带民事诉讼原告人祁某某赔偿款10000元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人祁某某陈述，证明2013年3月7日14时许，我在程某某家吃过饭走时，碰见张某某打曹某，我上前劝架，张某某搧了我一巴掌，我就撵他，他往东跑，我在刘长春家门口站时，张某某拿根棍朝我左眼部夯了一下，我倒在地上，他朝我身上乱夯乱打，将我左眼和左边四根肋骨打伤。
2.证人程某某证言，证明2013年3月7日，我家办喜事，15时许，张某某和曹某打了起来，祁某某上前拉架，张某某打了祁某某一巴掌，祁某某不愿意，在祁某某表姐夫刘某某家门口，张某某用棍照祁某某头上打。
3.证人孙某某证言，证明2013年3月7日，程某某家办喜事，吃过饭后，见张某某朝曹某的脸上搧了几巴掌，我拉着曹某走时，看见祁某某和张某某吵架。后被人劝开，祁某某往东走到刘某某家门口时，张某某从东边走了过来，随手从路边拿了根棍，等我看到时，祁某某已躺在地上。
4.证人刘某某证言，证明2013年3月7日15时许，在我家门口，祁某某被打伤。证人王道芬证言证明听说祁某某被打伤。
5.证人鲁某某证言，证明2013年3月7日15时许，我去程某某家拉桌椅，路上见有人吵架，程某某叫我把姓祁的拉走，姓祁的不让管。
6.证人李某某证言，证明张某某用拳头朝祁某某的脸上打了几拳，又朝他身上跺了几脚。
7.证人鲁某某证言，证明看见张某某打祁某某，手里好像拿着一个东西。证人李亚岭证言，证明张某某与别人打架。证人孙AA证言，证明张某某对祁某某殴打。
8.被告人张某某对上述事实予以供认。
9.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
10.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人祁某某所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人的户籍证明、到案经过、医疗费等票据等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
由于被告人张某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人祁某某遭受的经济损失，医疗费13759.24元，误工费3618.92元，护理费3618.92元，伙食补助费1560元，营养费520元，交通费400元，共计23477.08元，被告人应当赔偿，但应扣除已支付的10000元。没有事实根据和法律依据的部分不予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神慰抚金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，该诉讼请求没有法律依据，本案不予处理。
按照我国刑法规定，应对被告人张某某判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，使用工具造成一人轻伤后果；第二，系累犯；第三，案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第四，赔偿被害人部分损失。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年3月30日止。）
二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人祁某某物质损失人民币13477.08元（已扣除已支付的10000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张留芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第03011号
原告高某某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告李某甲，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住同上。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，于2014年11月25日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2001年9月26日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般。因婚前双方了解不够，婚后被告经常使用家庭暴力用菜刀等凶器打我，还怀疑我，为了孩子我一直忍耐至今，现双方感情破裂，无法继续生活，以维护我的合法权益，请求依法准予与被告离婚，为孩子健康成长，婚生女孩李某乙，13岁；婚生男孩李某丙，5岁，随原告生活，被告每月给付抚养费1500元，婚后购买的一台翻斗车、一台小轿车归被告所有、外债由被告偿还，欠我母亲2000元、欠我四姐本金20000元（年利2分）。被告打我赔偿精神损失费50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、“16张相片”，用以证明被告施以家庭暴力打伤原告。经庭审质证，被告承认其打伤，但称不是家庭暴力，被告暴力行为造成原告外伤，本院予以采信。
2、“出警经过”，用以证明于2013年3月29日17时许，原告被被告打后导致额头脸部有明显淤青，经报警后，有出警民警调解的过程。经庭审质证，被告称因家庭琐事吵架，不是殴打。出警民警反映情况真实，本院予以采信。
3、“协议书”用以证明被告买轿车后被告有“第三者”，离婚时，财产归原告所有。经庭审质证，被告否认，本院不予采信。
4、病情证明书，用以证明被被告打伤：头面部及胸部外伤，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告李某甲辩称，我们有十五年的感情基础不同意离婚，以后再也不打她，如果我再打她把所有财产归原告，原告现在坚决要离婚，婚生孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费，为了传宗接代男孩由被告抚养。同意一台翻斗车、一台小轿车归我，外债由我偿还，同意偿还原告母亲和四姐的借款及利息。不同意给付精神损失费，再说没有能力给付。
被告李某甲未向本院提举证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月26日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2002年6月8日生育长女，取名李某乙；于2010年5月18日生育长子，取名李某丙。原被告因家庭琐事经常吵架，于2014年11月7日，被告对原告实施家庭暴力造成外伤。原告以被告酒后打她为由离婚态度坚决。原、被告共同财产：一辆翻斗车、一辆小轿车。有外债其中包括欠原告母亲2000元、欠原告四姐20000元（于2012年10月7日借，年利率2％）。
上述事实有双方当事人当庭部分陈述及结婚证、共同财产及债务，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。在庭审中，原、被告都要抚养子女，特别是被告抚养男孩李某丙（5岁），因原、被告长女李某乙（已满10周岁）表示愿随父亲李某甲生活，应尊重子女的意愿；原告要求抚养子女，只能抚养李某丙，李某丙随原告共同生活，本院支持该请求。庭审中原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，原、被告共同生活期间因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，应予保护妇女的合法权益，本院认为被告可适当赔偿原告精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2002年6月8日出生）随被告李某甲共同生活；婚生子李某丙（2010年5月18日出生）随原告高某某共同生活；
三、原、被告共同财产：一辆翻斗车、一辆小轿车归被告李某甲所有。外债其中包括欠原告母亲2000元、欠原告四姐20000元（于2012年10月7日借，年利率2％）均由被告李某甲偿还；
四、被告李某甲赔偿原告高某某精神损害抚慰金5000元；
本判决生效即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宝玉龙
二〇一四年十二月九日
书记员 张景华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00156号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，江苏诚达运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年5月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月16日18时许，被告人杨某驾驶苏J×××××号中型普通客车，沿阜宁县建阜线由东向西行驶至1KM＋900M处时，与前方同向由邱某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）发生追尾碰撞，致摩托车乘坐人卞某甲胸部闭合性损伤及卞某乙颅脑损伤均当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人、被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外，另赔偿卞某甲、卞某乙近亲属经济损失各人民币40000元，赔偿邱某经济损失人民币10000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月16日18时许，被告人杨某驾驶苏J×××××号中型普通客车，沿阜宁县建阜线由东向西行驶至1KM＋900M处时，与前方同向行驶的由邱某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）发生追尾碰撞，致摩托车乘坐人卞少灿胸部闭合性损伤、卞少友颅脑损伤，二人均当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另被告人杨某与被害人、被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除保险公司及江苏诚达运输有限公司赔偿款外，另分别赔偿卞少灿、卞少友近亲属经济损失各人民币40000元，赔偿邱某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邱某的陈述、证人卞某、段某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、接处警综合记录单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、办案说明、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县人民医院医疗证明书、出院记录、谅解协议书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人、被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人、被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
人民陪审员 刘德奎
人民陪审员 曹春明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12054号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告高红帅，男，1967年6月13日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告高红帅物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第286-4号
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代理人：朱一灵，总经理。
被执行人：蒋水明。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行易社章物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋水明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市和兴物业服务有限责任公司已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人蒋水明的银行存款2000.00元，目前尚有蒋水明需给付桂林市和兴物业服务有限责任公司的物业服务费1689.50元及案件受理费50元未执行回款。经查，现被执行人蒋水明暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第270号
原告：汪某甲（曾用名：汪伟英）。
被告：汪某乙。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后夫妻感情一般，育有两个女儿，大女儿汪某丙，二女儿汪某丁。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对两个女儿不关心，不交抚养费，完全没有尽到做父亲的职责。原告多次苦心规劝，被告仍屡次不改。现二女儿生病两年，每年需要大额医疗费用，被告仍不尽父亲的责任，对二女儿不管不问，不承担相应的医疗费用。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人及其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，而且夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿汪某丁由原告抚养，被告自2015年7月开始每月承担汪某丁生活费500元、医疗费500元。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、（2014）杭淳汾民初字第285号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾于2014年11月20日起诉离婚的事实；3、杭州市基本医疗保险规定病种专用门诊病历1份（复印件，与原件核对一致）、浙江大学医学院附属儿童医院出院记录1份（原件）、浙江省中医院门诊病历1份（原件），拟证明原、被告婚生女汪某丁患有系统性红斑狼疮需要治疗的事实；4、医疗费票据2份（原件），拟证明婚生女汪某丁每月治病需花费医疗费的事实。
被告汪某乙未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，均依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女汪某丙（曾用名：汪时琴），××××年××月××日生育次女汪某丁。2012年汪某丁被确诊患有系统性红斑狼疮，曾于2014年9月25日至2014年10月1日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，出院后需每月复查并配合药物治疗。汪某丁平时随原告一起生活。另查明，原告曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院已原告证据不足驳回其离婚诉请。现原告认为原、被告感情并未改善，再次起诉。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事产生隔阂，且缺乏沟通，导致感情逐渐疏远。原告第一次起诉离婚未成后，双方感情仍未改善，且被告在经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，可见其已无与原告和好的心愿，原告亦认为与被告无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某丁已年满13周岁，经本院征询其个人意见，其表示愿意跟随原告汪某甲一起生活，本院予以准许。至于汪某丁的抚养费本院考虑其身患系统性红斑狼疮，需定期复查并配合药物治疗，花费较高，原告的主张的抚养费并无不当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
二、婚生女汪某丁随原告汪某甲一起生活，被告汪某乙自2015年7月始负担汪某丁抚养费每月1000元至女儿独立生活止；抚养费按半年支付，于每年6月30日、12月30日前支付半年抚养费6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十五日
代书记员 许力鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初869号
原告苏亚娟。
委托代理人韩松。
被告谢明彧。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人吴家庆。
原告苏亚娟诉被告谢明彧，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏亚娟委托代理人韩松、被告谢明彧，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日8点，被告谢明彧驾驶辽A177**小型轿车在沈阳市皇姑区陵东街海德公园前门开车门，将从后面骑自行车经过的原告撞到，造成原告受伤的事实。经皇姑交警大队认定被告谢明彧负事故的全部责任，原告无责。原告在中国医科大学附属第四人民医院住院30天，现请求法院判令被告赔偿医疗费47951.86元（不包括被告垫付的457元），伙食补助费3000元，护理费8198元，交通费1000元，营养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢明彧辩称，我是肇事车辆的车主，也是事发时的司机，我在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我为原告垫付了120急救费和医疗费共计457元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告合理合法的诉求合法赔偿。
经审理查明，2016年9月26日8时5分，在沈阳市皇姑区陵东街海德公园，被告谢明彧驾驶辽A177**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告谢明彧负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗。诊断为蛛网膜下腔出血，一级护理28天，二级护理2天，10月26日出院，之后原告门诊治疗，共支付医疗费47951.86元，被告谢明彧另行垫付医疗费457元。
另查，被告谢明彧系辽A177**号车辆所有人，辽A177**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2017年1月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告谢明彧负全部责任，原告无责。被告谢明彧应对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保，故被告保险公司应在承保范围内承担原告的损失。
关于原告主张医疗费的请求，原告在2016年9月入院治疗，当月30日诊断出肺炎，被告保险公司认为肺炎与交通事故没有因果关系，但并未提供明确证据予以证明，因此被告保险公司应对肺炎的费用承担赔偿责任，故被告保险公司赔偿原告医疗费47951.86元，返还被告谢明彧垫付的医疗费457元。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院30天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费3000元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院30天，一级护理28天，二级护理2天，护理费参照服务员在岗职工平均工资101.72元/日计算，故被告保险公司赔偿原告护理费5899.76元（101.72元*（30天+28天））。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张营养费一事，因原告住院时为软食，不符合给付营养费的规定，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏亚娟医疗费47951.86元，返还被告谢明彧垫付医疗费457元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏亚娟住院伙食补助费3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏亚娟护理费5899.76元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏亚娟交通费1000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费621元，由被告谢明彧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年四月十八日
书记员 梁艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1999号
原告李小社，男，汉族，1955年9月14日出生。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡司法所法律服务工作者。
被告余书姣，女，汉族，1961年4月27日出生。
被告闫大辉，男，汉族，1987年8月2日出生。
被告闫小辉，男，汉族，1988年9月2日出生。
原告李小社诉被告余书姣、闫大辉、闫小辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员车卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告余书姣到庭参加了诉讼，被告闫大辉、闫小辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告闫大辉与曹树松因宅基地纠纷，双方争执并厮打，造成原告受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院和正阳县人民医院治疗，花费医疗费9135元，当时向当地派出所报案，被告闫大辉被正阳县公安局西严店派出所拘留7天，罚款300元，被告余书姣被正阳县公安局西严店派出所拘留10天，罚款500元，但其态度蛮横，对我所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计12980.6元。
被告余书姣辩称：不同意赔偿，其本人也被打伤，药费没有赔偿。
被告闫大辉、闫小辉未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居，因宅基地建房多次产生纠纷。2015年9月16日，原、被告因丈量宅基地未果再次发生矛盾，三被告将原告打伤。原告受伤还后在正阳县真阳镇卫生院治疗35天，花费医疗费等费用共计9135元。经正阳县公安局西严店派出所处理，正阳县公安局作出正公（西）行罚决字（2015）1146号和正公（西）行罚决字（2015）1149号行政处罚决定书，对被告余书姣行政拘留10日，罚款500元，对被告闫大辉被行政拘留7日，罚款300元。关于医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县人民医院病历、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。三被告在厮打过程中造成原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告明知自己年事已高，仍参与撕扯，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”和第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的30%，三被告承担本案损害后果责任的70%较为适宜，三被告并相互承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计35天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款9135元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为1050（30元×35天）元；3、误工费应为902.91（9416.1元÷365天×35天）元；4、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，原告主张的1000元过高，本院酌情予以认定300元；5、护理费应为902.91（9416.1元÷365天×35天）元；营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计12290.82元，三被告赔偿70%，计款8603.57元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书姣、闫大辉、闫小辉于本判决生效后三日内连带赔偿原告李小社医疗费等费用共计8603.57元；
二、驳回原告李小社的其它诉讼请求。
案件受理费124元，由原告负担34元，被告负担90元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1999号
原告李小社，男，汉族，1955年9月14日出生，住正阳县。
委托代理人范继红，男，正阳县慎水乡司法所法律服务工作者。
被告余书姣，女，汉族，1961年4月27日出生，住正阳县。
被告闫大辉，男，汉族，1987年8月2日出生，住正阳县。
被告闫小辉，男，汉族，1988年9月2日出生，住正阳县。
原告李小社诉被告余书姣、闫大辉、闫小辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员车卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告余书姣到庭参加了诉讼，被告闫大辉、闫小辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告闫大辉与曹树松因宅基地纠纷，双方争执并厮打，造成原告受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院和正阳县人民医院治疗，花费医疗费9135元，当时向当地派出所报案，被告闫大辉被正阳县公安局西严店派出所拘留7天，罚款300元，被告余书姣被正阳县公安局西严店派出所拘留10天，罚款500元，但其态度蛮横，对我所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计12980.6元。
被告余书姣辩称：不同意赔偿，其本人也被打伤，药费没有赔偿。
被告闫大辉、闫小辉未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居，因宅基地建房多次产生纠纷。2015年9月16日，原、被告因丈量宅基地未果再次发生矛盾，三被告将原告打伤。原告受伤还后在正阳县真阳镇卫生院治疗35天，花费医疗费等费用共计9135元。经正阳县公安局西严店派出所处理，正阳县公安局作出正公（西）行罚决字（2015）1146号和正公（西）行罚决字（2015）1149号行政处罚决定书，对被告余书姣行政拘留10日，罚款500元，对被告闫大辉被行政拘留7日，罚款300元。关于医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县人民医院病历、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。三被告在厮打过程中造成原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告明知自己年事已高，仍参与撕扯，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”和第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的30%，三被告承担本案损害后果责任的70%较为适宜，三被告并相互承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计35天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款9135元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为1050（30元×35天）元；3、误工费应为902.91（9416.1元÷365天×35天）元；4、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，原告主张的1000元过高，本院酌情予以认定300元；5、护理费应为902.91（9416.1元÷365天×35天）元；营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计12290.82元，三被告赔偿70%，计款8603.57元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书姣、闫大辉、闫小辉于本判决生效后三日内连带赔偿原告李小社医疗费等费用共计8603.57元；
二、驳回原告李小社的其它诉讼请求。
案件受理费124元，由原告负担34元，被告负担90元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16915号
原告齐丰佳，男，1984年12月6日出生。
被告王建华，男，1983年12月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男。
原告齐丰佳与被告王建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐丰佳，被告王建华到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐丰佳诉称：2015年1月21日，在丰台区西四环辅路近怡海花园小区门口，原告所有车辆与被告王建华驾驶的车辆发生剐蹭，交警认定王建华为全责。王建华所驾车辆在被告人寿北京分公司投有保险。原告与被告联系解决修车事宜，被告均以各种理由不予修理，最终原告自行修理。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆修理费1200元、交通费400元、误工费5000元；诉讼费由被告负担。
被告王建华辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付费用。我的车在人寿北京分公司投保交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担相应赔偿责任。
被告人寿北京分公司书面辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约�）。我公司同意在交强险限额内对本次事故造成的合理损失进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的财产损失，如果可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据；如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并减去合理折旧。交通费、误工费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月21日，柯洋驾驶齐丰佳所有的京X1小轿车行驶至北京市丰台区西四环辅路四合庄附近时，适逢王建华驾驶京X2车辆行驶至此，双方接触，造成两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王建华负全部责任，柯洋无责任。事故发生后，京X1小轿车被送至北京首创森美汽车贸易有限公司进行修理，产生车辆修理费1200元。该车于2015年7月27日进厂，于2015年7月30日结算。齐丰佳提交北京市�租汽车专用发票若干张，拟证明其交通费损失。
另查，王建华驾驶的京X2车辆在人寿北京分公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、车辆修理费发票、结算单、北京市出租汽车专用发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王建华驾驶机动车造成齐丰佳财产受损，经交通管理部门认定，王建华负全部责任。王建华驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王建华予以赔偿。齐丰佳主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。齐丰佳主张的交通费，本院考虑事故发生情况，参考其车辆修理时间予以酌定。齐丰佳主张的误工费，缺乏依据，本院难以支持。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告齐丰佳车辆修理费一千二百元。
二、被告王建华于本判决生效后七日内赔偿原告齐丰佳交通费二百元。
三、驳回原告齐丰佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二十五元，由被告王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年九月七日
书 记 员 尚全跃
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1703号
原告：方杰，男，1983年3月4日出生，汉族，，住浙江省杭州市。
被告：刘建军，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告方杰与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告方杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方杰撤回起诉处理。
审 判 员 李俊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1703号原告：方杰，男，1983年3月4日出生，汉族，，住浙江省杭州市。被告：刘建军，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告方杰与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告方杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方杰撤回起诉处理。审 判 员 李俊二〇一八年三月二十一日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1069号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈满清，女，1971年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈满清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第77号
原告浦某，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王某，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告浦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马爱萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1814号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 李云娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执136号
申请执行人：廖慧，居民。
被执行人：陈雨亮，；
被执行人：陈玉梅。
本院在执行本院作出的（2014）永民初字第347号民事判决书的过程中，被执行人已经全部履行完毕判决书所确定的所有义务，为此本案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法作出的（2014）永民初字第347号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年三月一日
代理书记员 唐作明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1100号
罪犯扎拉多吉，男，现年43岁，藏族，大专文化，西藏自治区八宿县人，家住八宿县邦达镇克色村。
2008年3月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯扎拉多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止。罪犯扎拉多吉在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，获减刑4次，共减刑三年零六个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯扎拉多吉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯扎拉多吉获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月考核累计分余分56.69分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎拉多吉获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎拉多吉准予假释，假释考验期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4165号
原告：陈吓牙，女，1948年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李德明，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告陈吓牙与被告李德明股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希友到庭参加诉讼，被告李德明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈吓牙向本院提出诉讼请求：判令李德明立即支付陈吓牙股权转让款150000元�支付相应的违约金（按照合同约定的每日万分之五的标准自起诉之日起计至付清款项之日止）。事实与理由：2010年5月9日，陈吓牙与李徳明签订《股权转让合同》，约定陈吓牙将持有的江西康洋药业有限公司8%的股权以649.33万元的价格转让给李徳明，在合同签订之日起七个工作日内，李徳明一次性付清649.33万元股权转让款，逾期一日，按照逾期付款金额的万分之五承担违约金。发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向各自住所地人民法院提起诉讼。2010年8月25日，陈吓牙作为甲方，李德明作为乙方签订《补充合同协议书》，约定：“甲乙双方于2010年5月9日签订的一份《股权转让合同》，乙方购买陈吓牙的股权转让金额与严国兴股权转让金额不相同，乙方自愿补贴给甲方壹拾伍万元整人民币，该补充合同于与5月9日签订的《转让合同》具有同等法律效�。”《股权转让合同》及《补充合同协议书》签订后，陈吓牙依约将江西康洋药业有限公司8%的股权变更到李德明名下，但李德明一直未依约支付《补充合同协议书》约定的150000元给陈吓牙。
李德明未作答辩。
陈吓牙向本院提交以下证据材料：
一、《股权转让合同》一份，证明李德明向陈吓牙购买股权，双方对于转让价格、违约责仼、争议管辖等予以约定。
二、《补充合同协议书》一份，证明双方约定李德明自愿再支付150000元给陈吓牙。
三、工商登记信息一份，证明股权已变更到李徳明名下。
四、李德明身份证复印件一份，证明李德明身份信息。
五、陈吓牙身份证复印件一份，证明陈吓牙身份信息。
六、《承诺书》一份，证明李德明同意延长办理股东工商变更手续。
李德明放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，陈吓牙提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
2010年5月9日，陈吓牙与李徳明签订《股权转让合同》，约定陈吓牙将持有的江西康洋药业有限公司8%的股权以649.33万元的价格转让给李徳明，在合同签订之日起七个工作日内，李徳明一次性付清649.33万元股权转让款，逾期一日，按照逾期付款金额的万分之五承担违约金。发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向各自住所地人民法院提起诉讼。2010年8月25日，陈吓牙作为甲方，李德明作为乙方签订《补充合同协议书》，约定：“甲乙双方于2010年5月9日签订的一份《股权转让合同》，乙方购买陈吓牙的股权转让金额与严国兴股�转让金额不相同，乙方自愿补贴给甲方壹拾伍万元整人民币，该补充合同于与5月9日签订的《转让合同》具有同等法律效力。”《股权转让合同》及《补充合同协议书》签订后，陈吓牙依约将江西康洋药业有限公司8%的股权变更到李德明名下，但李德明一直未依约支付《补充合同协议书》约定的150000元给陈吓牙。
本院认为，陈吓牙与李德明签订的《股权转让合同》及《补充合同协议书》合法有效，双方均应依约履行。现陈吓牙已依约将持有的江西康洋药业有限公司8%的股权变更到李德明名下，而李德明却未将尚欠的150000元转让款付给陈吓牙，李徳眀已构成违约，李德眀应将尚欠的150000元转让款付给陈吓牙，并承担合同约定的违约责仼，即逾期一日，按照逾期付款金额的万分之五承担违约金，故陈吓牙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李徳明�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百零七条、笫一百零九条、笫一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四规定，判决如下：
李德明应于本判决发生法律效力之日起5日内支付陈吓牙150000元及违约金，违约金以150000元为基数，按日万分之五的标准自起诉之日（2016年7月5日）起计至付清款项之日止。
本案案件受理费3300元，由李徳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4165号
原告陈吓牙，女，1948年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李德明，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告陈吓牙与被告李德明股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4165号原告陈吓牙，女，1948年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告李德明，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告陈吓牙与被告李德明股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  庄春松二〇一六年八月一日书 记 员  林 凤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执65号
申请执行人吕荣耀，个体工商户。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00658号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额56208元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥