wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第443号
原告：孙淑琴。
委托代理人：李视春，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告：王海燕。
被告：唐军。
二被告委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告孙淑琴诉被告王海燕、唐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人李视春与二被告委托代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王海燕于2013年6月15日向原告借款20万元，借款期限为1年，月息4%，之后于2014年1月8日，2014年1月15日，2014年10月22日又分别向原告借款各10万元。截至2014年10月末，被告向原告借余额为60万元。自2013年7月15日至2014年10月末，被告一直在每月15日左右按照月息4向原告支付利息。五笔借款中前两笔已经到给付日期，被告至今没有偿还，被告已经明确表示到期不能偿还原告全部借款，原告有权主张到期和未到期全部借款。请求法院判令：1、解除原、被告五份借款协议；2、被告偿还借款60万元及利息（自2015年1月8日起至一审判决生效之日止，年利息按12计算）。
二被告辩称：1、从原告提供的五张借条来看，并没有约定利息，即便60万元指的是案涉借条中的金额，也不是完全的本金，原告没有向法庭提供60万借款的来源。2、无论原告主张偿还利息的16.9万元，还是被告主张的18.6万元，代表被告向原告偿还了这些钱，从录音来看，并不是偿还利息，而是偿还款项。3、原告主张解除合同，根据合同法九十四条第三款项规定，即便债务确实存在，原告也应给被告一定的延展期限，延展期限仍为履行，应给被告下达解除通知书。被告接到解除通知书不同意履行可以向法院起诉。4、原告要求解除未到期的合同，首先需要证明借款合同确实已经履行，但原告没有拿出证据链条其向被告借款60万元的本金，原告要求解除合同的理由不成立
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年1月8日、2014年1月15日、2014年6月15日、2014年10月10日、2014年10月22日，被告王海燕分别向原告借款10万元、10万元、20万元、10万元、10万元，合计借款60万元，借款期限均为一年。截止2014年10月被告共偿还原告借款16.9万元。通过原告提供的录音证据可知，原、被告之间存在60万欠款事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据五份、汇款凭证一份、录音证据一份及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告王海燕被告，原告与被告王海燕之间形成合法有效的借贷关系，二被告系夫妻关系，故对原告应承担共同还款的责任。原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予以支持。对于借款是否存在利息的问题，因原、被告双方在借款合同中没有约定借款利息，故原、被告之间借款不存在利息，被告支付原告的169000元系偿还借款。对于未到期还款的借款合同是否应当解除的问题，因在庭审中，二被告已经明确表示否认60万元借款事实存在，故未到期还款的借款合同应当解除，二被告应当立即还款。综上，二被告应当立即偿还原告借款431000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》九十四条、二百一十一条，判决如下：
1、解除原告孙淑琴与被告王海燕在2014年6月15日、2014年10月10日、2014年10月22日签订的借款合同。
2、被告王海燕、唐军于本判决生效后十日内偿还原告孙淑琴借款431000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由二被告负担3500元，原告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年四月二日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第443号
原告张某，女，1988年5月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告陈某某，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省阜城县人，系宁煤集团梅花井矿职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2015年2月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年二月十日
书记员 于 楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保130号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第71号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月19日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，阿荣旗袁满商务酒店厨师，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月21日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日19时许，被告人李某在阿荣旗那吉镇阿伦大街体育场附近散步时，发现体育场北侧路边停放一辆黑色大阳牌弯梁两轮摩托车，便产生盗窃该摩托车想法，随后使用随身携带的摩托车钥匙，将那吉镇居民杨某某停放在体育场北侧路边的黑色大阳牌DY110-2E型弯梁两轮摩托车盗走。案后被盗摩托车起出退还失主。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗大阳牌弯梁两轮摩托车价值人民币3450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的报案材料及其陈述笔录，被告人李某在公安机关的供述，证人曹某某、姜某某的证言，阿荣旗公安局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片、调取证据清单及收据，阿荣旗价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某能够如实供述犯罪，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，赃物已起退，家属自愿补偿失主经济损失人民币二千元，得到失主的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一四年七月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执977号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱瑞金,男，1976年2月17日出生，汉族，单县。
被执行人张广安，男，1980年1月11日出生，汉族，单县。
被执行人徐浮松，男，1982年4月27日出生，汉族，单县。
被执行人秦绍平，男，1983年9月6日出生，汉族，单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王宝龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵帅。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金凌剑，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人赵帅犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵帅及其辩护人金凌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日16时28分许，被告人赵帅经事先电话联系约定毒品交易后，在瑞安市瑞祥大道即瑞安高架桥北首出口处其驾驶的苏G×××××号黑色轿车内，将3包毒品以400元的价格贩卖给李某。交易完成后，公安人员将被告人赵帅抓获，并在其轿车内查获27包毒品、电子秤等物品。经鉴定，交易的3包毒品重1.55克；在其车内查获的27包毒品重17.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及物品照片，辨认笔录，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵帅归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人金凌剑提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出在车内查获的毒品不应认定其贩卖毒品的数量的辩护意见，与法律不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人赵帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2023年4月11日止。）
二、现扣押于瑞安市公安局的手机2部、电子秤1台、包装袋20个，涉案毒品18.77克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 林炳坤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初19号
原告金喜林，男，1939年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王胜君（曾用名王胜军），男，1964年10月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告冯立影，女，1972年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，长春市164中学退休教师，住长春市双阳区。
被告李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，退休医生，住长春市双阳区。
原告金喜林诉被告王胜君、冯立影、高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金喜林、被告王胜君、冯立影到庭参加诉讼，高月恒、李栋才未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金喜林诉称：2016年1月24日被告高月恒、李栋才由被告王胜君、冯立影担保，向原告借款46000元。当时约定2016年末一次还清欠款。借款到期后，被告高月恒、李栋才下落不明，原告多次找被告王胜君、冯立影催要二被告均不承担担保责任，现请求法院依法判令四被告给付借款本金46000元，并从2016年1月24日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王胜君辩称：我只担保借款本金2万元，只能对2万元承担担保责任。
被告冯立影同王胜君答辩意见。
被告高月恒、李栋才未提书面答辩意见。
经本院审理查明：被告高月恒、被告李栋才为购买校车在原告金喜林处借款4万元，并由王胜君、冯立影担保。2016年1月24日，被告高月恒为原告金喜林出具《欠据》1枚，载明：“借款人李栋才、高月恒借款46000元，到2016年末一次性还齐。如果高月恒还不上由冯立影、王胜君承担欠款人：李栋才高月恒担保人：王胜君冯立影”。被告王胜君、冯立影、高月恒、李栋才签字、捺手印。签订借条当日，原告向高月恒交付了现金40000元，借款期限约定为1年，利息按照年利15%分计算，1年的利息为6000元。后经原告多次催要借款本息，被告未还，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、借据证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告高月恒、李栋才之间存在债权债务关系，被告高月恒向原告借款，理应履行还款义务。王胜君、冯立影为保证人但没有约定担保金额，应对全部借款担保。未约定保证方式应为负连带保证责任。借款借据约定还款期间至2016年末至原告起诉主张权利时，未超过保证期限二担保人应承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高月恒、李栋才于本判决生效后立即给付原告金喜林借款40000元及利息6000元，自2017年1月至给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，由被告王胜君、冯立影承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告高月恒、李栋才共同负担，被告王胜君、冯立影负连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年二月二十日
书记员 李 卓
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执661号
申请执行人：杜懋禹，男，汉族，生于1949年2月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4833号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人杜懋禹申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4833号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1327号
原告孙浩，男，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告陈纯勇，男，汉族。
原告孙浩诉被告陈纯勇追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙浩的委托代理人姜涛、被告陈纯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2011年12月4日，被告以承包工程需要资金为由向文志同借款10万元，由原告提供担保，约定月利率5分，到2012年10月26日利息为4万元，借款到期后被告拒不还款。2013年4月文志同向武胜县人民法院起诉原、被告，请求归还借款，2013年6月16日，武胜县人民法院以（2013）武胜民初字第1815号民事判决书判决原告对被告的借款承担连带偿还责任。2013年11月武胜县人民法院执行了原告案款133000元及执行费200元，共计133200元。此后，原告向被告催还执行的款项，被告予以推诿，现特诉请人民法院判决：一、被告支付原告为其偿还的借款133200元，并按中国工商银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陈纯勇承认原告孙浩的全部诉讼请求。
经审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈纯勇偿还原告孙浩支付的执行款项133200元及利息（利息从2014年2月26日起按照工商银行同期商业贷款利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告陈纯勇负担（原告已预交案件受理费2964元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26552号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京睿珩文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区304号（住宅楼）甲-701室。
法定代表人郭漫，总经理。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告北京睿珩文化发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭苗苗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2006号
原告：李二气，男，1956年5月11日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王有才，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李二气与被告王有才土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二气诉称，原、被告为同村村民，1998年本村进行第二轮土地承包，原告分得本村东南部耕地一块3.58亩，与被告一路之隔，被告在路北，原告耕地处在路南。2015年初，被告强行将原告涉案耕地上部分青苗毁坏，占为己有，并欲建房自用。原告据理力争，要求被告停止侵害，其却仗势欺人，横行霸道，气焰甚是嚣张，不可一世。但因政府当时对承包地并未依法发放土地承包经营权证书，致使原告无法以法律程序诉讼维权，一直未能解决被告的侵权行为。请求人民法院依法判令被告停止对原告承包经营权的侵害，排除妨碍，对原告承包耕地恢复原状，赔偿原告损失2000元。
被告王有才辩称，在原告李二气的承包地的北头有兰考县堌阳镇马目村第六村民小组和第七村民小组大坑，原、被告根本不是同一个村民小组的村民。在十多年前李二气对第七村民小组的坑填土，2002年王有才对第六村民小组的坑填土，经过王有才15年的填土，把第六村民小组的大坑填平，在2002年王有才在土地上种上杨树，在2014年王有才把杨树伐掉，在这期间，李二气从没有提出过异议，王有才从未侵占过李二气的承包地，更不存在毁坏他青苗，李二气在诉状中所述纯粹是胡编乱造，一派谎言。从李二气的土地承包经营权证书可以看出，李二气的土地（地块代码4102251012060700288）北至空地，而王有才的砖在空地上（王有才平整土地）堆着，根本不在李二气的土地范围之内。所以说李二气起诉王有才侵权，根本不成立。请求人民法院驳回原告李二气的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为兰考县堌阳镇马目村村民，1998年本村进行第二轮土地承包，原告分得本村东南部耕地一块3.58亩，与被告一路之隔，被告在路北，原告耕地处在路南。2016年12月3日原告取得了豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第051547号证书，原、被告所产生争议的土地在原告土地承包经营权证书的范围之内。被告王有才在该土地的北侧堆放有砖块。
以上事实有，原告当庭提交的豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第051547号证书一份，现场勘验图，现场照片六张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，兰考县人民政府颁发的豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第051547号证书显示原、被告产生争议的土地承包给了原告李二气，原告李二气对案涉土地享有承包经营权，被告的行为侵害了原告的承包经营权，应立即停止侵害，对被告堆放于原告承包土地内的砖块应立即挪出并恢复土地原状。对原告要求被告赔偿损失2000元的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第一、二、五项之规定，判决如下：
一、被告王有才于本判决生效后十日内将堆放在原告李二气承包土地内的砖块自行清除，并恢复土地原状；
二、驳回原告李二气其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭合田
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一七年九月一日
书记员 张建坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2703号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4892号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第144号
原告海南成龙条码印务有限公司。
法定代表人赖乾勇，董事长。
委托代理人王乃江，海南颍川律师事务所律师。
被告海南珠江管桩有限公司。
法定代表人李张江，董事长。
委托代理人季清志，该司职员。
原告海南成龙条码印务有限公司（以下简称原告）与被告海南珠江管桩有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乃江、被告委托代理人季清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告签订了《房产买卖合同》（下称买卖合同），约定：一、原告购买被告坐落在海口市金盘工业开发区金星路XX号方圆丰利中心工业五至七层厂房，房屋总建筑面积3133.43平米，并配有土地使用面积1293.62平米［交易的三层楼共一本土地证，证号：海口市国用（2006）第002348号］；二、厂房价格每平米人民币1730元，总价为（含土地价格）5420833.9元。2013年10月24日，原告与被告签订了《厂房买卖补充协议》（下称补充协议），约定：被告负责房产的评估费用，该费用从双方原告协商的价格中扣除五万元。买卖合同作出如下补充变更：1、原合同总价款5420833.9元现合同签订后，原告已经按照合同的约定支付了全部的购房款5420833.9元现变更为5370833.9元；2、其他条款不变。2013年9月26日，因原告为被告代付税费31042.28元，被告同意出售的5-7层厂房房款减少31042.28元。买卖合同变更总价款为5370833.9元及被告同意减少31042.28元后，实际的购房（含土地）的价款为5339791.62元。原告已经全部履行了合同中约定的义务，被告也将5-7层厂房交付给原告进行装修作为办公场所使用，原告多次要求被告按照合同的约定将房产及土地过户至原告名下，但被告却以各种理由拖延时间，侵害到了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：一、被告在判决生效之日起30日内将位于海口市金盘工业开发区金星路XX号方圆丰利中心第五X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第六X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第七X幢XXX.45平方米的房产（证号：海房字第HK044XXX**号）及该五至七层房产分摊所得的1293.62平方米的土地［证号：海口市国用（2006）第002348）过户登记至原告名下；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，被告因其他原因当时无法履行合同。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订了《厂房买卖合同》，约定：一、原告购买被告坐落在海口市金盘工业开发区金星路XX号方圆丰利中心工业五至七层厂房，总建筑面积3133.43平方米，其中第五X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第六X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第七X幢XXX.45平方米的房产（证号：海房字第HK044XXX**号），并配有土地使用面积1293.62平方米［交易的三层楼共一本土地证，证号：海口市国用（2006）第002348号］；二、厂房价格每平米人民币1730元，总价为（含土地价格）5420833.9元。双方同时约定了付款方式和交付时间。原、被告后又于2013年10月24日签订了《厂房买卖补充协议》，约定因原告支付了涉案房产的评估费用五万元，该笔款项从购房款中扣除，故原合同总价5420833.9元变更为5370833.9元。原、被告于2013年9月26日亦明确了由于原告为被告代付税费31042.28元，被告同意在原告的购房款中扣除31042.28元。综上，原告在涉案房产含相应土地的交易中，应支付被告5339791.62元。原告分别于2013年3月15日、3月28日、5月3日、9月23日分四次向被告付清了上述款项。
以上事实有厂房买卖合同、厂房买卖补充协议、中国银行进账单以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效之合同，应受法律保护。协议签订后，原告已依约付清房款，原告要求被告履行过户义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南珠江管桩有限公司于本判决生效之日起三十日内将其名下位于海口市金盘工业开发区金星路XX号方圆丰利中心第五X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第六X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第七X幢XXX.45平方米的房产（证号：海房字第HK044XXX**号）及该五至七层房产分摊所得的1293.62平方米的土地［证号：海口市国用（2006）第002348）过户登记至原告海南成龙条码印务有限公司名下。
本案案件受理费49178元，由被告海南珠江管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第144号
原告：张景辉，男，1971年4月2日生，回族，无职业，住吉林市船营区秀苑小区3-4-31号。
被告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义路5号楼。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告张景辉诉被告吉林市圣龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张景辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景辉以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景辉撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取即419.00元，由原告张景辉承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘凡宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第144号
本院对海南成龙条码印务有限公司与被告海南珠江管桩有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院于2014年5月20日作出的（2014）龙民一初字第144号民事判决书中第4页顺数第2行的“方圆丰利中心”为笔误，应予以删除。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林一苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1025号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书记�员魏向云
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初46号
原告许明法，男，1980年3月20日生，汉族，住广东省雷州市。
被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人程路，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
被告南京市工商行政管理局，住所地在江苏省南京市珠江路696号。
法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人徐真，南京市工商行政管理局工作人员。
原告许明法诉被告南京市工商行政管理局行政复议一案，因南京市玄武区市场监督管理局与被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明法负担。
审 判 长 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 宋 华
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 杨 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05297号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘少君，男，1964年10月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘少君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官梁新雅担任审判长，人民陪审员王小贤、张丽荣参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告刘少君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年7月6日，建设银行与被告刘少君签订了编号为XF-1-7436-201200786《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定建设银行向刘少君发放贷款280000元，借款额度有效期间自2012年7月6日至2013年7月6日。合同签订后，建设银行依约发放贷款。但刘少君未依约还款，故建设银行诉至法院，请求判令：1、刘少君偿还借款本金280000元，相应利息10836.54元，罚息15991.07元（以上借款本息截至2014年1月14日），共计306827.61元，并判令自2014年1月15日开始计算至实际给付之日的罚息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告刘少君承担本案全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款合同》，证明刘少君向建设银行提出借款申请，经建设银行审核同意向其发放贷款，双方签订合同后形成金融借款合同法律关系；2、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，证明建设银行依约履行了放款义务；3、《结清试算》及《中国建设银行个人贷款对账单》，证明刘少君未按照约定还本付息。
被告刘少君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘少君未向本院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年6月4日，刘少君填写《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，向建设银行申请借款280000元用于消费，期限为12个月。2012年7月6日，建设银行同意了刘少君的申请，并与刘少君签订了编号为XF-1-7436-201200786的《个人额度借款合同》，约定刘少君向建设银行申请额度借款，建设银行同意向刘少君提供额度借款280000元，借款额度有效期间自2012年7月6日至2013年7月6日。在借款额度有效期间内，刘少君可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，刘少君应提交借款支用单，经建设银行审核同意并经刘少君确认后，建设银行按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及借款支用单中约定内容确定。建设银行放款时，将所发放的贷款直接划入双方在借款支用单中约定的账户。对于单笔的分账户贷款，以建设银行首次将款项划入约定账户之日为起息日。若合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期利率以该笔贷款对应的借款支用单约定为准。刘少君选择委托扣款方式归还应付本息。刘少君不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现任一违约情形，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求刘少君立即清偿借款本息及相关费用。
2012年7月6日，建设银行根据双方约定将上述借款划入刘少君的账户，并约定建设银行首次将款项划入上述账户的日期为起息日。该笔借款贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；刘少君选择按月还息任意还本的还款法归还贷款本息，还款方式为委托扣款。刘少君承诺按照上述约定及双方已签订的借款合同履行义务。
建设银行发放贷款后，刘少君未能按期偿还相应借款本息，截至2014年1月14日，尚欠借款本金280000元、利息10836.54元、罚息15991.07元。
本案因向刘少君公告送达，发生公告费260元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，建设银行与刘少君之间签订的借款合同和借款分账户支用单，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，刘少君应按期足额履行还款义务。刘少君未能按期足额还款，其行为已经构成违约。借款期限已于2013年7月6日届满，刘少君仍拖欠借款本金及相应的利息、罚息未予清偿，故建设银行要求刘少君偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年一月十四日的借款本金二十八万元、利息一万零八百三十六元五角四分、罚息一万五千九百九十一元零七分，以及自二〇一四年一月十五日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果被告刘少君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零二元、公告费二百六十元，由被告刘少君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 萌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第88号
原告郭书勤，男，汉族，1958年12月24日生。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州市东方宇亿置业有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人景东方，该公司负责人。
被告刘四清，男，汉族，成年，系河南省获嘉县大华建筑安装公司登封嵩景花园项目部负责人。
被告河南省获嘉县大华建筑安装公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。组织机构代码：17327051-9。
法定代表人孙世峰，该公司负责人。
原告郭书勤诉被告郑州市东方宇亿置业有限公司（以下简称东方公司）、刘四清及被告河南省获嘉县大华建筑安装公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回了对被告郑州市东方宇亿置业有限公司、刘四清的起诉。原告郭书勤到庭参加了诉讼，被告大华公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，被告刘四清作为大华公司的项目负责人，与东方公司签订了建筑工程施工承包合同，东方公司将登封市嵩景花园5-9号住宅楼工程施工，承包给大华公司，刘四清作为大华公司的项目负责人在合同上签了字并负责施工。施工中刘四清购买了原告方木、模板，价值共计159920元。刘四清称其是代表大华公司给东方公司搞建筑的，该款不要怕，刘四清支付不了，可由两个公司支付，并将承包合同交给了原告。后来，原告多次找刘四清讨要该款，刘四清躲而不见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告大华公司偿付货款159920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大华公司未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交二组证据：
一、建筑工程施工承包合同一份，证明被告大华公司承建东方公司在登封市的建筑项目，购买原告的建筑材料；
二、被告大华公司为原告出具的欠条二张，证明大华公司的项目部购买原告的建筑材料未付款，共计95620元。
本院认证情况，原告所举证据，被告虽未到庭质证，但具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月，刘四清作为被告大华公司登封嵩景花园项目部的负责人，与东方公司签订了建筑工程施工承包合同，东方公司将登封市嵩景花园5-9号住宅楼工程施工，承包给大华公司，刘四清作为项目部负责人在合同上签了字并负责施工。施工中，大华公司登封嵩景花园项目部从原告郭书勤处购买方木、模板等施工原材料，为原告出具货款欠条2张，共计95620元，欠条加盖有大华公司登封嵩景花园项目部的公章。后原告找刘四清讨要欠款，刘四清消失无踪，原告向被告大华公司讨要该款，被告大华公司拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，签订建筑工程施工承包合同时刘四清作为大华公司的代理人与东方公司签订了施工合同。后来在施工过程中，从原告处购买施工原材料，为原告出具了2张共计95620元的欠条。欠条上加盖有大华公司登封嵩景花园项目部的公章，该95620元欠款事实清楚，被告大华公司依法应负清偿责任，故本院对原告郭书勤要求被告大华公司支付货款95620元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省获嘉县大华建筑安装公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭书勤货款人民币95620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告郭书勤承担1447元，被告河南省获嘉县大华建筑安装公司承担2153元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王志杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告张宏伟，居民。
被告宋加云，居民。
被告郭永广，居民。
被告宋庆艳，居民。
被告石文举，居民。
被告安举芝，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告张宏伟、宋加云、郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张宏伟、宋加云、郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年4月23日，被告张宏伟与被告石文举、郭永广三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月23日被告郭永广与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张宏伟向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张宏伟、宋加云仅按约定履行了部分还款义务后便不再履行还款义务，尚欠借款本金40708.46元及利息1464.32元，合计42172.78元（计算至2015年4月14日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金40708.46元及利息1464.32元，合计42172.78元（计算至2015年4月14日）。
被告张宏伟、宋加云、郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝云均未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告张宏伟与被告石文举、郭永广等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2014年4月23日至2016年4月23日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过80000元，联保小组不超过240000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年4月23日，被告张宏伟以进材料为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告张宏伟向原告借款80000元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至今尚有借款40708.46元及利息1464.32元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告张宏伟应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告宋加云、郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝作为连带保证人，在借款人张宏伟不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40708.46元及利息1464.32元（利息计算至2015年4月14日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告宋加云、郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费854元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 莫志侠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第27号
再审申请人（原审被告）朱宏正，男，甘肃省张掖市人。
被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人任明宽，系该分行行长。
原审被告刘成，男，甘肃省张掖市人。
再审申请人朱宏正因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称“邮政储蓄张掖分行”）、原审被告刘成保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2633号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人朱宏正申请再审称：主债务人“曾汉斌”系曾汉清假冒，曾汉清冒用“曾汉斌”之名，向邮政储蓄张掖分行借款60000元的行为，已被司法机关追究刑事责任，认定曾汉清构成贷款诈骗罪。因此，曾汉清与邮政储蓄张掖分行签订的借款协议应属无效，相应的，申请人、原审被告刘成与被申请人签订的《小额贷款联保协议书》中的担保条款也应无效，申请人不应承担保证责任。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2014）甘民初字第2633号案件系双方当事人达成调解协议结案，申请人朱宏正没有提交任何证据证明本案调解时违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定，故申请人朱宏正的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人朱宏正的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7268号原告李济深，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省深圳市宝安区西乡宝源路阳光海湾花园*栋*座1305。委托代理人唐礼全，四川华楚律师事务所律师。委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。被告成都思珩建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**号中亚大楼*楼***号。法定代表人周利。被告王裕林，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省营山县朗池镇环城路**号*幢*号。原告李济深诉被告成都思珩建筑集团有限公司（下称“思珩公司”）、王裕林缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李济深的委托代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告思珩公司、王裕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李济深诉称，为了贵州织普高速第七标段的施工，原告先后分三次向思珩公司贵州织普高速第七项目经理部账户转入工程履约保证金256万元，其中2013年10月22日转款168万元，11月4日转款76万元，12月12日转款12万元。王裕林为思珩公司贵州织普高速第七项目经理部的负责人。2014年6月11日，王裕林向原告承诺于2014年6月13日退还原告100万元保证金，其余156万元于2014年6月底前退清。后王裕林仅向原告退还了80万元。2014年12月16日，二被告就剩余176万元保证金的退还问题向原告出具《退款计划确认书》，承诺于2014年12月底退还60万元，剩余116万元于2015年1月20日前一次性退还，否则按照银行贷款利率的3倍支付利息，同时承诺由二被告共同承担责任。但之后二被告仍未按照《退款计划确认书》的承诺退还原告保证金，仅退还了2万元，至今尚欠原告174万元。原告故诉至人民法院，请求判决：1、两被告共同向原告退还保证金174万元及利息（从2013年10月22日起至付清时止，按照同期银行贷款利率的3倍支付利息，到起诉时利息约30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告思珩公司、王裕林未作答辩。经审理查明，2013年，原告李济深借用重庆嘉威建筑劳务有限公司的名义与被告思珩公司贵州织普高速第七项目经理部签订《路基、涵洞、附属工程劳务分包合同》，约定后者将贵州省织金至普定高速公路第七标段工程项目的整段路基、涵洞、附属分项工程发包给原告。合同约定实收履约保证金300万元。合同甲方签章处加盖有思珩公司贵州织普高速第七项目经理部的印章，乙方签章处有李济深的签名。2013年10月22日和2013年11月4日，原告李济深向被告思珩公司贵州织普高速第七项目经理部账户分别转款168万元和76万元。2013年12月13日，原告向案外人刘紫陌个人账户存入12万元。以上转款共计256万元。2013年12月13日，被告思珩公司贵州织普高速第七项目经理部向原告出具收据，载明“今收到李济深工程保证金人民币贰佰伍拾陆万元，此保证金共计300万元，余下44万元在12月23日前交清。”因原告交纳上述保证金后，未能承包施工工程，遂要求被告退还保证金。2014年6月11日，被告公司贵州织普高速第七项目经理部负责人王裕林向原告出具《承诺书》，承诺于2014年6月13日退还原告100万元，其余款项于2014年6月底前退清。出具上述《承诺书》后，王裕林向原告退还80万元。2014年12月16日，被告思珩公司向原告出具《退款计划确认书》，载明：关于李济深于2013年10月-12月分三次向成都思珩建筑集团有限公司贵州织普高速第七项目经理部共缴纳工程保证金256万元（注：此款中有80万元已于2014年6月退还给李济深），现余款176万元由成都思珩建筑集团有限公司代扣代付给李济深。……。经双方协议，思珩公司退还剩余款项计划如下：一、于2014年12月底退款60万元；二、余款116万元于2015年1月20日前一次性退还；三、如在款项未付清期间，本公司有资金回笼，必须优先退还给李济深。否则由此造成的后果由成都思珩建筑集团有限公司与王裕林共同承担；四、以上退还计划确认书经公司代表签字盖章后即产生相关法律效力，如未能如期履行，本公司自愿承担自相关费用缴纳之日起至清算时的银行同期三倍利息及相关合同违约金。五、……。”思珩公司在该《退款计划确认书》落款处加盖公章。2015年1月19日，王裕林在该《退款计划确认书》末尾空白处手书：“特授权该公司付款给李济深，付款176万元，此款全部付清，是我自愿的支付。”此后，原告仅收到退款2万元。2015年7月21日，王裕林向原告出具《确认计划还款》，载明:“今贵州省织普高速第七项目经理部欠到李济深履约保证金256万元，现已退还82万元，下欠174万元。思珩公司已经确认承诺还款计划，现王裕林承诺还款计划如下：1、王裕林对该款共同承担连带还款责任。2、如果未还，本人愿意承担银行贷款利息3倍违约金。3、尽快还款。”因二被告未按照其承诺向原告还款，至今尚欠原告174万元保证金未退还，原告故诉至本院。以上事实，有《路基、涵洞、附属工程劳务分包合同》、网上银行电子回单两份、存款凭证、收据、《承诺书》、《退款计划确认书》、《确认计划还款》、《项目部临时存款账户开户授权书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，鉴于被告思珩公司、王裕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告思珩公司、王裕林自行承担。因此，对于原告提交的证据及原告在庭上所作的陈述，本院予以采信。原告李济深与被告思珩公司贵州织普高速第七项目经理部签订《路基、涵洞、附属工程劳务分包合同》名为劳务分包，实为非法转包，该合同因违反法律禁止转包的规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告思珩公司应当将原告交纳的履约保证金退还原告。思珩公司在《退款计划确认书》承诺于2015年1月20日前退还完毕、项目部负责人王裕林承诺承担连带还款责任，应视为王裕林主动加入该债务的履行，但二被告至今尚欠原告174万元未予退还，故对原告要求二被告退还保证金174万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺未按时还款承担自费用缴纳之日起至结清期间的银行同期三倍利息，因考虑到原告对合同无效也有过错，应承担部分损失，故本院认定原告资金占用损失自被告思珩公司承诺还清之日的次日（即2015年1月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都思珩建筑集团有限公司、王裕林于本判决生效之日起十日内向原告李济深退还履约保证金174万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以174万元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李济深的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，公告费560元，共计23680元，由原告李济深负担2320元，被告成都思珩建筑集团有限公司、王裕林负担21360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  龚丽娟二〇一六年五月十八日书 记 员  马铭泽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初175号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人崔犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人崔与辩护人薛小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日9时许，被告人崔在本市东丽区金钟街欢坨村正佳金属表面处理有限公司车间内，与被害人张二因工作问题发生口角，被告人崔用拳头将被害人张二打伤。经鉴定，被害人张二左眼外伤导致房角后退、继发性青光眼的损伤程度为轻伤二级。2015年5月22日，被告人崔到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人张二向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人进行经济赔偿。经本院主持调解，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币35000元，被害人在获得赔偿后，对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人崔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二的陈述、证人张一、侯、白、杜、于、芦尚海的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔目无国法，在与他人的争执中故意将被害人打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人崔案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔能在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09928号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告晏鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2011年7月17日，晏鹏向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了的信用卡。晏鹏于2014年7月13日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金271111.96元、利息31320.27元、滞纳金38160.05元。现请求人民法院判令晏鹏返还截至2015年6月24日尚欠的透支本金271111.96元、利息31320.27元、滞纳金38160.05元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
被告晏鹏未答辩。
经审理查明，2011年7月17日，晏鹏向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。
嗣后，中国银行江北支行向晏鹏发放了信用卡。晏鹏从2014年7月13日起开始用卡，截至2015年6月24日，晏鹏尚欠透支本金271111.96元，已拖欠利息31320.27元、滞纳金38160.05元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行根据晏鹏的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。晏鹏适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，晏鹏已拖欠利息31320.27元、滞纳金38160.05元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求晏鹏返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金271111.96元、利息31320.27元、滞纳金38160.05元；
二、被告晏鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6408元、公告费800元，合计7208元，由被告晏鹏承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告晏鹏在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用7208元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执445号之二
申请执行人：张辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：茅斌辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶信成，男，1979年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张辉与被告茅斌辉、叶信成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第3960号民事判决，已经发生法律效力。权利人张辉于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人茅斌辉履行生效判决所确定的应返还借款本金100000元及利息，被执行人叶信成负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费1255元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人茅斌辉、叶信成未向本院申报财产，本院已将被执行人茅斌辉、叶信成纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人茅斌辉、叶信成的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人茅斌辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰湾7幢1单元902室房产已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人张辉实现了债权人民币20385元；另发现被执行人叶信成有车牌号为浙Ｊ×××××吉利美日牌小型汽车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆，本院已于2016年2月6日依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押；再发现被执行人叶信成在银行账户内有部分存款，本院已于2016年6月28日依法予以划拨，申请执行人张辉又实现了债权人民币13400元。被执行人茅斌辉、叶信成目前无其他可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，分配方案表，执行裁定书，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1003执445号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执445号
申请执行人张辉
被执行人叶信成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03960号，依法向被执行人叶信成发出执行通知书，责令被执行人叶信成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执445号
申请执行人张辉
被执行人叶信成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03960号，依法向被执行人叶信成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶信成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币101255.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月一日
书记员 郑烜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第0914号
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市南开区长江道临江里2-1-203，现经营地天津市和平区吴家窑2号路50号中环公寓。
被执行人苏博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民三初字第0084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏博名下座落于本市和平区＊房屋档案。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白芝元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周朋辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第94号
原告史为民，居民，
委托代理人王忠明。
被告成武县桐威果蔬有限责任公司。
住所地：成武县大田集镇开发区。
法定代表人：刘金丰，经理。
原告与被告成武县桐威果蔬有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠明到庭参加了诉讼，被告法定代表人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营大蒜为由，于2013年9月12日向原告借现金100万元并出具借条，经了解，被告在河南郑州投资数千万元，其接受投资方负责人去向不明，形成极大的投资经营风险，资金难以回收，原告的债权难以实现，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还所借原告的款项100万元人民币并承担诉讼费用。
被告法定代表人经公告合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告与被告法定代表人刘金丰系较好的朋友关系，与被告亦有经营业务关系，被告于2013年9月12日向原告借款100万元，用于大蒜经营，并由被告法定代表人刘金丰出具了借条。因被告出现经营风险，法定代表人出走，该借款不能偿还，原告提起诉讼，法院依法公告送达了有关诉讼文书，被告至今未予偿还。被告未应诉，亦未答辩。
上述事实，由原告的陈述、被告法定代表人出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告拖欠原告借款100万元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成武县桐威果蔬有限责任公司于判决生效后十日内归还原告借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20000元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付20000元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢恩冲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青刑附民执字第00003号
申请执行人万梅花，女，1938年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市南昌县。
被执行人彭斌，男，1957年9月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人万梅花与被执行人彭斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青刑初字第218号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1929-3号
申请执行人苗欣，个体户。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2869号民事调解书，于年月日，依法委托拍卖有限公司对被执行人山东联合玻璃有限公司有鲁Q×××××轿车一辆进行拍卖。
年月日苗欣以元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人山东联合玻璃有限公司有鲁Q×××××轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人苗欣所有。所有权自交付时起转移给买受人苗欣。
二、买受人苗欣可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第3-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人付妙龙，男，汉族，农村居民。
被执行人龚雪金，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收付妙龙、龚雪金社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生征字（2013）X107号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年七月十日
书记员 喻 婧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终213号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶振柏，男，1971年7月7日出生于上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住上饶县；因犯抢劫罪，1995年12月4日被上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千五百元；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年6月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
原审被告人陈康田，男，1977年12月16日出生于上饶县，汉族，初中文化，务农，家住上饶县；因犯盗窃罪，2006年1月9日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2007年3月26日被信州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年2月16日被信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年1月16日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年7月21日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年1月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；2017年7月19日经上饶市信州区人民法院决定被取保候审。
原审被告人张树正，男，1976年6月2日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，务工，家住上饶市信州区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月19日经上饶市公安局信州分局决定被取保候审。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人叶振柏犯盗窃罪、原审被告人陈康田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、原审被告人张树正犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年5月15日作出（2017）赣1102刑初205号刑事判决，认定被告人叶振柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈康田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人张树正犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶振柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶振柏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人叶振柏犯盗窃罪、被告人陈康田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、被告人张树正犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶振柏在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶振柏撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终213号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶振柏，男，1971年7月7日出生于上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住上饶县；因犯抢劫罪，1995年12月4日被上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千五百元；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年6月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。原审被告人陈康田，男，1977年12月16日出生于上饶县，汉族，初中文化，务农，家住上饶县；因犯盗窃罪，2006年1月9日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2007年3月26日被信州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年2月16日被信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年1月16日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年7月21日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年1月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；2017年7月19日经上饶市信州区人民法院决定被取保候审。原审被告人张树正，男，1976年6月2日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，务工，家住上饶市信州区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月19日经上饶市公安局信州分局决定被取保候审。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人叶振柏犯盗窃罪、原审被告人陈康田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、原审被告人张树正犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年5月15日作出（2017）赣1102刑初205号刑事判决，认定被告人叶振柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈康田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人张树正犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶振柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶振柏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人叶振柏犯盗窃罪、被告人陈康田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、被告人张树正犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶振柏在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶振柏撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇一七年七月二十四日书记员  徐茜雅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第197号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人于岩，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平、检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人金某及辩护人于岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日晚上，被告人金某（持有c1驾驶证）饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验且灯光不符合技术标准的浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区兰亭镇“格林派克酒店”驶往该镇联合村方向。20时45分左右，被告人金某驾车途经绍大线10km＋310m绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村地方时，所驾车辆与行人王玉莲发生碰撞，造成王玉莲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人金某驾车逃离现场。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人金某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述事实。
另查明，浙d×××××小型轿车的登记车主为绍兴市久荣纺织品有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。案发后，被告人金某已赔偿王玉莲家属60000元，并额外补偿王玉莲家属30000元。基于此，王玉莲家属对被告人金某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、病历资料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、保险单、交通事故存款收据及支取凭据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的案件侦查经过，吴关林、杨来高、陈关尧、邵百君、任建伟、任飞云、俞雅琴的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，赔偿了被害人家属的部分损失，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金某要求从轻处罚的意见。不采纳辩护人于岩建议对被告人金某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第328号
原告史某，女，汉族，1953年11月11日出生。
委托代理人王忠益。
委托代理人朱国存。
被告王某，男，汉族，1939年9月8日出生。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王忠益，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2009年春节经人介绍相识相恋，双方于2009年6月29日登记结婚。双方均为再婚，无婚生子女。由于双方婚前相处时间太短，彼此很不了解，过于草率成婚。婚后发现被告性格暴躁，极其强势，经常与原告争吵。最令原告无法容忍的是被告不信任原告，总怀疑原告有不正当的异性关系。不准原告参加任何社交活动，偶尔发现原告和异性讲话，回家必然吵闹，甚至打骂原告，原告伤心不已，没有安全感，夫妻感情早已破裂，婚姻期间曾四、五次与被告一直到民政局离婚。因种种原因未能如愿。现原告忍无可忍，坚决要求离婚。另外，原被告婚后第四年，即2013年被告名下位于南京市栖霞区某某街道某某村某巷XX号住宅拆迁，分得两套安置房指标，原告认为应当有自己的安置份额。故原告故向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；依法分割给原告一套拆迁安置房的指标。
被告王某辩称，被告认为原告在婚姻存续期间经常在外面玩而不回家，原告喜欢与异性交往，只要原告能改正缺点，被告仍愿意与被告共同生活，故被告不同意与原告离婚。被告还认为被告的拆迁安置房没有原告的份额，并且被告已经给付原告17.5万元，第一次是原告儿子装潢给付了3.5万元，第二次是原告儿子买车给付了4万元，第三次是房屋拆迁时被告补偿给原告的10万元。如果原告能够退还被告17.5万元以及被告买给原告的金银首饰，被告才会考虑与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原告史某与被告王某于2009年春节经人介绍认识后确定恋爱关系，于2009年6月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后无婚生子女。双方婚初感情尚可，后因原告认为被告性格暴躁，过于强势，且不信任原告产生矛盾。现原告以无法容忍被告的性格、认为感情彻底破裂，再无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求处理。
因原、被告对分割夫妻共同财产争议较大，致调解未能进行。
上述事实，有原告提供的结婚证、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、留言、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，在双方登记结婚时均已年迈，且均系再婚，更应懂得婚姻不易，须好好珍惜。双方应懂得在婚姻生活中偶尔发生矛盾在所难免，但只要双方遇事加强沟通与理解，互谅互让，相互尊重，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，应能增进感情，融洽生活。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩姗姗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第209号
罪犯江林，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月23日作出了（2008）西刑初字第161号刑事判决书，以被告人江林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年9月9日起至2022年9月8日止），并处没收全部财产。被告人江林不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月8日，罪犯江林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯江林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第599号、（2013）普中刑执字第205号、（2014）普中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯江林共减刑4年零4个月（刑期至2018年5月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第209号减刑建议书，提请本院对罪犯江林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯江林的表扬审批表、超分记录和罪犯江林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯江林应履行生效判决所确定的附加刑没收全部财产，罪犯江林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市汉阳区晴川街国棉社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯江林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯江林在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯江林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初924号
原告：倪某某，女，1989年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：齐某，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告倪某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张健、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2014年6月8日生育一女名齐某某。被告经常在外借钱或为人担保，致使常有人上门要债，被告在外躲债，对家庭不闻不问。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女齐某某由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原告陈述部分不是事实，被告在外期间每个月会打1500元左右回家补贴家用。在外面欠债会尽快处理掉的。3、双方还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2014年6月8日生育一女名齐某某。婚后被告在外欠债较多，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告倪某某与被告齐某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3870号
申请执行人苏州汇金融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦1729号1207室。
法定代表人王荷新，该公司总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人东台恒隆金属有限公司，住所地江苏省盐城市东台市沿海湿地旅游度假区。
法定代�人樊连根，该公司总经理。
被执行人苏州恒隆金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人王跃林，该公司总经理。
被执行人樊连根。
被执行人上海澳印国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路958号1201、1212室。
法定代表人王玉林，该公司总经理。
被执行人王玉林。
被执行人王跃林。
原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、樊连根、上海澳印国际贸易有限公司、王玉林、王跃林融资租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告东台恒隆金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州汇金融资租赁有限公司租�7066780元。二、被告苏州恒隆金属有限公司、樊连根、上海澳印国际贸易有限公司、王玉林、王跃林对被告东台恒隆金属有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61268元，公告费560元，合计61828元，由被告东台恒隆金属有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，被告苏州恒隆金属有限公司、樊连根、上海澳印国际贸易有限公司、王玉林、王跃林对东台恒隆金属有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月15日向本院申请强制执行，立案标的�人民币7128608.00元，申请执行费63043.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人樊连根、东台恒隆金属有限公司、上海澳印国际贸易有限公司、王跃林、王玉林名下登记有车辆，也未发现被执行人樊连根、东台恒隆金属有限公司、上海澳印国际贸易有限公司、王跃林在本辖区内有房产，仅发现被执行人苏州恒隆金属有限公司名下登记有坐落于苏州市吴江区震泽镇新乐村（房产证号为03××28、03××35）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封，但上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，且由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候查封，暂无法对上述房地产进行处理。还发现被执行人苏州恒隆金属有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车三辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆现下落不明，本院暂无法做变现处理。又发现被执行人王玉林名下有位于上海市陆家嘴东路161号2608室、2615室、2616室、有位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产，其中位于�海市陆家嘴东路161号2608室、2616室的房地产已抵押给南京银行股份有限公司上海分行，位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，上述房地产均由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候查封，暂无法对上述房地产进行处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。后因另案申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院提出要求对被执行人苏州恒隆金属有限公司进行破产清算，本院已于2015年9月25日立案处理，现本院将依法停止对该案的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能�。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0108号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十七日
书记员 程 非
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终93号
上诉人（原审被告）：重庆金澳电力设备安装工程有限公司。
法定代表人:颜瑞福，总经理。
委托诉讼代理人:张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司。
法定代表人：黎绍华，董事长。
委托诉讼代理人:秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆金澳电力设备安装工程有限公司因与被上诉人重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司民间借贷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆金澳电力设备安装工程有限公司于2017年2月23日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，重庆金澳电力设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金澳电力设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17640元，减半收取8820元，由上诉人重庆金澳电力设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪誉玲
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执154号
申请执行人杨军军，平山县温塘镇景家庄村人。
被执行人张喜平，平山县回舍镇郜家庄村人。
被执行人吴国国，平山县温塘镇景家庄村人。
被执行人吴文平，住址同上。
申请执行人杨军军与被执行人张喜平、吴国国、吴文平农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）平民二初字第128号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人张喜平、吴国国、吴文平发出执行通知书，责令被执行人张喜平、吴国国、吴文平限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张喜平、吴国国、吴文平至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜平、吴国国、吴文平的银行存款206000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李林森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第20-1号
申请人：张合，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟去温泉东路。
被申请人：申威，男，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路百信蓝波湾小区。
申请人张合与被申请人申威民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人申威名下价值5000元的财产。担保人张合以其名下的小型轿车提供担保。
本院认为，申请人张合申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人张合名下的小型轿车相关手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第20-1号
申请人：张合，男，汉族，乌鲁木齐市达坂城区法院立案庭干部，住乌鲁木齐市水磨沟去温泉东路287号维斯特世纪花园。
被申请人：申威，男，锡伯族，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司员工，住乌鲁木齐市天山区翠泉路百信蓝波湾。
申请人张合与被申请人申威民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人申威名下价值5000元的财产。担保人张合以其名下的新Ａ759**小型轿车（大众牌ＦＶ7166ＦＡＡＧＧ，发动机号927０7０）提供担保。
本院认为，申请人张合申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人张合名下的新Ａ759**小型轿车（型号：大众牌ＦＶ7166ＦＡＡＧＧ，发动机号927０7０）相关手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 付世强
广东�江门市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）粤07刑辖5号
广东省台山市人民法院：
你院报请《关于被告人曾某1、曾某2、段某、曹某诈骗一案管辖权的请示》已收悉。
经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中依法确定案件管辖的规定，本院决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年四月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民初字第481号
原告：徐某甲。
被告：陈某。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2011年2月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姬永福独
任审判，并于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。
因婚前感情基础不好，婚后双方追求目标不同，无共同语言，
导致夫妻感情破裂，现请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养
，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由原告承担。
被告陈某答辩称，原告陈述的登记结婚和生育子女情
况是对的。被告不同意离婚，原、被告之间的感情是好的，造
成双方某某是由于某告在外面有第三者造成的。
就自己的主张，原告举证如下：
1.结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2.婚生子女出生证明，证明两婚生子女的身份情况。
被告质证后无异议。
就自己的抗辩，被告举证如下：
1.临时身份证一份，证明原告在外的第三者就是该女子。
原告质证后认为，原告与该女子以前有过男女朋友的关
系，后面与她发生了借款的事情，现在只存在债权、债务关系
。
2.相片一份，证明原告在外的另外一个第三者是相片中
的女子。
原告质证后认为，以前是的，但现在双方已没有联系了
。
本院认证如下：
对原、被告提交的证据，对方对其均无异议，本院予以
采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于2000年因工作关系自行结识，××××年××月××日
，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，2009年3月4
日生育儿子徐某丙。婚后感情尚可，后因生活琐事双方偶有争吵
，影响了夫妻感情，原告曾于2010年6月26日起诉要求与被告
离婚，后经法院调解和好。后原告认为双方夫妻关系并未改善
，遂又起诉来院。
本院认为，原、被告在登记结婚前对彼此都有一定程度
的了解，婚姻基础尚可，婚后较长时间内感情相对稳定，后虽
因生活琐事偶有矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚
不存在，原、被告如均能珍惜以往的夫妻之情，增加沟通，各
自省视自身的缺点和错误，并加以改正，多从家庭和睦和子女
利益角度考虑，夫妻和好是有希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一一年四月十一日
书记员 费 丁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更660号
罪犯孟祥豹，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2010年11月22日作出（2010）禹法刑初字第68号刑事判决，以被告人孟祥豹犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月28日起至2022年7月27日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年6月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孟祥豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥豹减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇