广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3428号
原告：李冬，女，1987年12月17日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告:钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住横县。
被告：颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，住横县。
原告李冬与被告钟港、颜晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼，被告钟港、颜晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金15万元；2、判决两被告共同支付因未按时归还上述贷款而产生的利息（包括罚息）约6万元；3、判决两被告共同赔偿原告因本案诉讼支出的律师费6000元；4、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年10月1日，被告钟港借到原告15万元，该款是原告在中国邮政储蓄银行商户联保贷款所得，银行将该款发放到原告的银行卡，原告即将银行卡交给被告使用，被告钟港承诺由其归还原告贷款本金及产生的利息等费用。但被告钟港长期未能归还借款本金亦不按时支付借款利息，在原告催促下，才于2017年2月16日补写1份《借条》确认借到原告15万元，并承诺自2017年2月份起每月28日前至少归还原告2万元直到还清止。之后被告钟港没有按约定履行，原告为提起本案诉讼支出律师费6000元。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同归还。因发放贷款的银行卡现还由被告钟港持有，银行以原告不能出示银行卡为由拒绝向原告提供尚欠的贷款本金和利息、罚息等材料，故尚欠的金额以法院调查为准。
被告钟港、颜晓没有答辩亦没有证据提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟港、颜晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》客观、真实，结合庭审查明的事实及根据庭审后本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行查询的结果，至2017年12月4日，原告尚欠的贷款本金为149863.49元、利息25035.75元及罚息40224.21元，本院对上述证据和事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与案外人钟帅麟、黄海业在中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行办理商户联保贷款，分别贷款15万元，银行将贷款15万元发放到原告账户后，原告将该银行卡交由被告钟港使用。2017年2月16日，被告钟港向原告出具1份《借条》，确认向原告借款15万元,并承诺该贷款本金及利息（包括罚息）均由其负担归还，同时承诺自2017年2月份起每月28日前至少归还2万元直至还清为止，若逾期一期归还，原告即可向法院起诉请求归还尚欠的全部借款，并同意支付原告为催收上述债务所产生的一切费用。但之后被告没有按约定履行，至2017年12月4日，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的贷款本金为149863.49元、利息25035.75元及罚息40224.21元。2017年6月10日，原告与广西天承律师事务所签订1份《委托合同》，委托该所律师蒙宝林作为其与两被告民间借贷案的诉讼代理人，约定律师费为6000元。同年9月5日，原告提起本案诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告和被告钟港经合意，决定将其向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行贷款所得的15万元出借给被告钟港使用，约定由被告钟港负责归还贷款本金及利息、罚息，之后被告钟港向原告出具《借条》确认该15万元全部是其使用，故双方存在合法的民间借贷关系。被告钟港至今逾期未归还，按双方约定只要逾期一期原告即可向法院起诉，故原告请求被告归还借款本金及利息、罚息，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际欠中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的欠款为准，即本金149863.49元、利息25035.75元及罚息40224.21元。被告钟港出具的《借条》同意支付原告为催收本案债务所产生的一切费用，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应诚信履行。而根据原告与广西天承律师事务所签订的《委托合同》，约定其应支付律师费6000元，该约定未超出广西壮族自治区律师服务收费标准的规定，广西天承律师事务所亦已经履行了代理职责，故原告请求律师费6000元，本院予以支持。
两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，证明本案债务不是两被告的夫妻共同债务的举证责任在于两被告，现两被告未提供证据证实本案债务不是夫妻共同债务，故本院认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同归还欠原告的借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟港、颜晓应共同归还原告李冬借款本金人民币149863.49元；
二、被告钟港、颜晓应共同支付原告李冬利息25035.75元（计至2017年12月4日止）；
三、被告钟港、颜晓应共同支付原告李冬罚息40224.21元（计至2017年12月4日止）；
四、被告钟港、颜晓应共同支付原告李冬律师代理费6000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告钟港、颜晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 奋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。