wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初441-1号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶艳芳，曾用名叶娟，女，1977年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人2014年8月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。2016年4月27日被取保候审。2016年8月15日经本�决定逮捕，2018年3月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】355号起诉书指控被告人叶艳芳、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。因被告人叶艳芳脱逃，本案于2016年8月22日转为普通程序审理。本案于2016年8月22日中止审理，2018年4月10日对被告人叶艳芳恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人叶艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日，被告人叶艳芳伙同邬某（另案处理）到仙桃市汉江家具城门前，将胡某某停放在该处的一辆价值4200元的丰收三轮电动车盗走。
2016年3月13日，被告人叶�芳伙同刘某某在仙桃市仁和桥附近的安然纳米汗蒸馆内，将王某停放在该处的一辆价值2175元的爱玛牌二轮电动车盗走。
2016年3月20日，被告人叶艳芳伙同刘某某在仙桃市翰林公馆6号楼2单元的走道内，将盛某某停放在该处的一辆价值1260元的绿能牌二轮电动车盗走。
公诉机关向本院移送了指控被告人叶艳芳犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人叶艳芳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶艳芳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人叶艳芳刑事责任。
被告人叶艳芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月16日下午，被告人叶艳芳伙同邬某（已判刑）到仙桃市汉江家具城门前，盗走胡某某停放的丰收载货电动三轮车1辆。2016年4月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，胡某某的丰收载货电动三轮车1辆价值为4200元。
2016年3月13日下午3点多钟，被告人叶艳芳伙同刘某某（已判刑）在仙桃市仁和桥附近的安然纳米汗蒸馆内，盗走王某停放的爱玛牌电动二轮车1辆。2016年4月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某的爱玛牌电动二轮车1辆价值为2175元。
2016年3月20日，被告人叶艳芳伙同刘某某在仙桃市翰林公馆6号楼2单元的走道内，盗走盛某某停放的绿能牌电动二轮车1辆。2016年4月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，盛某某的绿能牌电动二轮车1辆价值�1260元。
经审理还查明：仙桃市公安局特警支队民警于2016年3月21日下午抓获被告人叶艳芳和刘某某，在刘某某身上查获盗窃作案用的撬钎3个、跳刀1把，在叶艳芳身上查获被害人盛某某的U盘1个，后移交仙桃市公安局干河水陆派出所。被告人叶艳芳于2016年4月27日被取保候审后脱逃，2018年3月23日被仙桃市公安局特警支队民警抓获。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述、被害人王某的陈述、被害人盛某某的陈述、证人赵某某的证言、邬某的供述、刘某某的供述、被告人叶艳芳的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的破案经过、仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单、照片、监控视频截图、鼎鑫车业售后服务单、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2016】第65号价格鉴定结论（意见）书、本院（2007）仙刑初字第323号刑事判决书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00355号刑事判决书、本院（2016）鄂9004刑初441号刑事判决书、被告人叶艳芳的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人叶艳芳以非法占有为目的，伙同邬某秘密窃取被害人胡某某价值为4200元的丰收载货电动三轮车1辆、伙同刘某某秘密窃取被害人王某价值为2175元的爱玛牌电动二轮车1辆、被害人盛某某价值为1260元的绿能牌电动二轮车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶艳芳于2014年8月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶艳芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日。即自2018年3月23日起至2019年2月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人叶艳芳退赔被害人胡某某人民币4200元、被害人王某人民币2175元、被害人盛某某人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初441-1号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人叶艳芳，曾用名叶娟，女，1977年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人2014年8月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。2016年4月27日被取保候审。2016年8月15日经本�决定逮捕，2018年3月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】355号起诉书指控被告人叶艳芳、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。因被告人叶艳芳脱逃，本案于2016年8月22日转为普通程序审理。本案于2016年8月22日中止审理，2018年4月10日对被告人叶艳芳恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人叶艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日，被告人叶艳芳伙同邬某（另案处理）到仙桃市汉江家具城门前，将胡某某停放在该处的一辆价值4200元的丰收三轮电动车盗走。2016年3月13日，被告人叶�芳伙同刘某某在仙桃市仁和桥附近的安然纳米汗蒸馆内，将王某停放在该处的一辆价值2175元的爱玛牌二轮电动车盗走。2016年3月20日，被告人叶艳芳伙同刘某某在仙桃市翰林公馆6号楼2单元的走道内，将盛某某停放在该处的一辆价值1260元的绿能牌二轮电动车盗走。公诉机关向本院移送了指控被告人叶艳芳犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人叶艳芳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶艳芳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人叶艳芳刑事责任。被告人叶艳芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月16日下午，被告人叶艳芳伙同邬某（已判刑）到仙桃市汉江家具城门前，盗走胡某某停放的丰收载货电动三轮车1辆。2016年4月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，胡某某的丰收载货电动三轮车1辆价值为4200元。2016年3月13日下午3点多钟，被告人叶艳芳伙同刘某某（已判刑）在仙桃市仁和桥附近的安然纳米汗蒸馆内，盗走王某停放的爱玛牌电动二轮车1辆。2016年4月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某的爱玛牌电动二轮车1辆价值为2175元。2016年3月20日，被告人叶艳芳伙同刘某某在仙桃市翰林公馆6号楼2单元的走道内，盗走盛某某停放的绿能牌电动二轮车1辆。2016年4月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，盛某某的绿能牌电动二轮车1辆价值�1260元。经审理还查明：仙桃市公安局特警支队民警于2016年3月21日下午抓获被告人叶艳芳和刘某某，在刘某某身上查获盗窃作案用的撬钎3个、跳刀1把，在叶艳芳身上查获被害人盛某某的U盘1个，后移交仙桃市公安局干河水陆派出所。被告人叶艳芳于2016年4月27日被取保候审后脱逃，2018年3月23日被仙桃市公安局特警支队民警抓获。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述、被害人王某的陈述、被害人盛某某的陈述、证人赵某某的证言、邬某的供述、刘某某的供述、被告人叶艳芳的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的破案经过、仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单、照片、监控视频截图、鼎鑫车业售后服务单、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2016】第65号价格鉴定结论（意见）书、本院（2007）仙刑初字第323号刑事判决书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00355号刑事判决书、本院（2016）鄂9004刑初441号刑事判决书、被告人叶艳芳的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人叶艳芳以非法占有为目的，伙同邬某秘密窃取被害人胡某某价值为4200元的丰收载货电动三轮车1辆、伙同刘某某秘密窃取被害人王某价值为2175元的爱玛牌电动二轮车1辆、被害人盛某某价值为1260元的绿能牌电动二轮车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶艳芳于2014年8月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶艳芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日。即自2018年3月23日起至2019年2月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人叶艳芳退赔被害人胡某某人民币4200元、被害人王某人民币2175元、被害人盛某某人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年四月二十五日书 记 员  昌 龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第944号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：金铭，居民。
被告：林银德，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林银德物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付相应的物业费为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王其委
二〇一三年九月二日
代理书记员 奚冰丽
原告秦德强与被告李中佳、王佳宁民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3836号
原告：秦德强。
被告：李中佳。
被告：王佳宁。
原告秦德强与被告李中佳、王佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告秦德强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金人民币33000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。事实和理由：被告李中佳于2015年1月15日在原告处借款人民币33000元，当时约定2016年1月15日还清，并出具借据一枚，王佳宁为连带责任担保人。该欠款经多次索要至今未还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦德强的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告秦德强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱新新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00973号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
负责人王小军，理事长。
被执行人李滨，男，1968年1月17日出生，汉族。
被执行人赵文英，女，1976年10月20日出生，汉族。
被执行人刘津银，男，1959年7月15日出生，汉族。
被执行人卫华，女，1977年5月13日出生，汉族。
被执行人王保玉，男，1979年8月19日出生，汉族。
被执行人张建军，男，1963年8月6日出生，汉族。
被执行人司菊平，女，1967年2月10日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉李滨、赵文英、刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00973号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人李滨。
被执行人赵文英。
被执行人刘津银。
被执行人卫华。
被执行人王保玉。
被执行人张建军。
被执行人司菊平。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉李滨、赵文英、刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7527号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
被申请人：李术光，男，1963年7月19日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李术智，男，1955年12月26日出生，汉族，现住莱西市
被申请人：刘优清，男，1974年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：宋娜，女，1972年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：徐芬国，女，1963年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：徐芬娥，女，1957年8月16日出生，汉�，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人李术光、李术智、刘优清、宋娜、徐芬国、徐芬娥金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李术光、李术智、刘优清、宋娜、徐芬国、徐芬娥名下95000元的银行存款进行冻结或查封相当于95000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李术光、李术智、刘优清、宋娜、徐芬国、徐芬娥名下95000元的银行存款或查封相当于95000元的其他财产。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6550号
原告:蔡迅。
被告:张春。
原告蔡迅与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡迅于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张春撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判长 陈 民
审判员 汤 峰
审判员 马志敏
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452cb087-8642-4d57-b1f3-a8e700edef49&imgId=NDUyY2IwODctODY0Mi00ZDU3LWIxZjMtYThlNzAwZWRlZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 乐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6550号原告:蔡迅。被告:张春。原告蔡迅与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡迅于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判长 陈 民审判员 汤 峰审判员 马志敏二〇一八年三月九日书记员 李 乐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初721号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年12月13日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2015年12月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年1月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员罗航出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人邓某某在四川省成都市金牛区洞子口乡陆家桥村7组一无名茶铺外，因打牌与他人发生纠纷，在此过程中，邓某某从摊位上拿起一把砍骨刀将被害人刘某某、秦某、沈某某砍伤，致使被害人刘某某左侧胸背部刀伤、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、左下肺背段裂伤、左肺肺挫伤；被害人秦某右肩胛骨开放性骨折、右侧斜方肌、岗上肌、岗下肌部分断裂；被害人沈某某左臀部刀伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级。同日23时许，被告人邓某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，邓某某的行为已经构成故意伤害罪，系自首，建议对邓某某判处有期徒刑三年至四年六个月。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出邓某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，无前科，部分赔偿被害人且获得部分被害人谅解，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后被告人邓某某赔偿被害人刘某某人民币3万元，被害人刘某某、沈某某对邓某某的行为表示谅解。公安机关查获邓某某作案工具砍骨刀一把，扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，情况说明，工作情况，谅解书，收条，涉案物品及犯罪现场照片，成都五块石医院入院记录、病情诊断证明书，成都大学附属医院病情证明、出院证明书，扣押决定书及扣押清单，四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，身份证明材料，辨认笔录，证人杨某某、刘某的证言，被害人刘某某、秦某、沈某某的陈述，被告人邓某某的供述。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人邓某某自动投案，能基本如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对其辩护人关于邓某某具有自首情节的辩护意见，本院予以支持。
案发后，被告人邓某某赔偿被害人刘某某，获得被害人刘某某、沈某某的谅解，对此情节酌情从轻处罚。对其辩护人关于其赔偿部分被害人并获得谅解的辩护意见，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十六日起至二〇一八年六月二十五日止。）
二、扣押在案的作案工具砍骨刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00041号
申请人：杨和进，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：周小虎，男，汉族，1974年11月28日出生。
被申请人：陈平，男，汉族，1965年10月12日出生。
申请人因被申请人向其借款140万元，逾期后迟迟未还。申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于望江县太慈镇茶花村的房产（房产证号为望江县房地权证太慈镇字20110028、201100**号）中价值150万元的房屋予以查封。申请人已向本院提供杨和进位于合肥长江批发市场糖酒广场的房产（房权证号为肥东县房权证房字第0069**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周小虎、陈平位于望江县太慈镇茶花村的房产（房产证号为望江县房地权证太慈镇字20110028、201100**号）中价值150万元的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年七月三日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执4号
申请执行人：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市.
法定代表人：景华南，该公司董事长。
被执行人：安徽浩然彩印有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：董军飞，该公司经理。
宁波三A集团有限公司与安徽浩然彩印有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖12民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、安徽浩然彩印有限公司于2016年11月30日偿还宁波三A集团有限公司经济损失27575元，宁波三A集团有限公司放弃其他诉讼请求，若安徽浩然彩印有限公司逾期履行，宁波三A集团有限公司可依本案全部诉讼请求（人民币10万元）申请法院向安徽浩然彩印有限公司强制执行；二、宁波三A集团有限公司确认的收款账号；三、本案诉讼费2300元，减半收取计为1150元，由宁波三A集团有限公司负担。
因安徽浩然彩印有限公司未履行调解书确定的义务，宁波三A集团有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年1月4日向被执行人安徽浩然彩印有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽浩然彩印有限公司银行存款人民币101400元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 佳 国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执4号申请执行人：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市.法定代表人：景华南，该公司董事长。被执行人：安徽浩然彩印有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：董军飞，该公司经理。宁波三A集团有限公司与安徽浩然彩印有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖12民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、安徽浩然彩印有限公司于2016年11月30日偿还宁波三A集团有限公司经济损失27575元，宁波三A集团有限公司放弃其他诉讼请求，若安徽浩然彩印有限公司逾期履行，宁波三A集团有限公司可依本案全部诉讼请求（人民币10万元）申请法院向安徽浩然彩印有限公司强制执行；二、宁波三A集团有限公司确认的收款账号；三、本案诉讼费2300元，减半收取计为1150元，由宁波三A集团有限公司负担。因安徽浩然彩印有限公司未履行调解书确定的义务，宁波三A集团有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年1月4日向被执行人安徽浩然彩印有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽浩然彩印有限公司银行存款人民币101400元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年二月十三日书记员 朱    佳    国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5302号
原告：张士杨，男，1962年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙明胜，男，1965年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张士杨诉被告孙明胜民间借贷纠纷一案中，原告张士杨于2018年4月19日向本院提出申请，申请撤回对被告孙明胜的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年四月十九日
书记员 方 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初495号
原告:宿迁经济开发区运通钢管租赁站,住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧。
经营者：李跃伍。
委托诉讼代理人：王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:吴振,男,1984年5月23日出生,汉族，住江苏省通州市二甲新市。
原告宿迁经济开发区运通钢管租赁站与被告吴振租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以原被告庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区运通钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2931元，由原告负担。
审判员 马志敏
二〇一八年三月七日
书记员 邵 嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4412号
原告：陈平。
被告：裴建根，成年。
本院在审理原告陈平与被告裴建根劳务合同纠纷一案，原告陈平于2015年12月9日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。
审 判 员 杜 健
二〇一五年十二月九日
代书记员 柯倩女
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初299号
原告岑某某，男，布依族。
被告杨某某，女，汉族。
原告岑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，我与被告经自由恋爱于2002年10月开始同居生活，2003年11月9日生育长女岑某甲，2006年3月15日生育次女岑某乙，2007年7月8日补办结婚登记。由于双方无正常职业，无经济来源，且长期赌博，经常吵架，孩子由我母亲代养，2008年7月二人在浙江打工，双方又因经济问题大吵，我气急之下到广东打工，后被告因政府扶贫建房回家，但其在家中以建房为名四处借钱赌博。因被告多次不悔改，对小孩不管不问，后双方一直没有联系，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生长女岑某甲、次女岑某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告岑某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格适格；2、《户口薄》复印件一份，拟证明原、被告家庭成员基本情况；3、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告已依法登记结婚；4、普安县楼下镇堵嘎村民委员会《证明》原件一份，拟证明原、被告夫妻关系恶化，被告于2009年3月外出至今不能联系的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2002年10月原告岑某某与被告杨某某开始同居生活，2003年11月9日生育长女岑某甲，2006年3月15日生育次女岑某乙，2007年7月8日补办结婚登记。因双方夫妻感情不和被告于2009年3月离家出走，至今不能联系，二子女现随原告生活。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告岑某某与被告杨某某经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。关于是否准予离婚的问题，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，本案中，被告于2009年3月因与原告感情不和离家出走，至今不能联系，双方分居已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，被告离家出走后，两个孩子一直随原告生活，客观上不具备抚养子女条件，且被告并未到庭对子女抚养权主张权利，故两个孩子应由原告抚养为宜，同时原告自愿放弃向被告主张抚养费的权利，此系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。关于共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，本院不宜对此作出认定，故于本案中不作处理。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长女岑某甲、次女岑某乙由原告岑某某抚养，被告杨某某不给付抚养费。
案件受理费200元，公告费260元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘婉青
人民陪审员 洪 讯
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄金江
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1167号
原告：蒋书照，男，1983年出生，住贵州省都匀市。
被告：舒煜红，女，1984年出生，住贵州省天柱县。
原告蒋书照诉被告舒煜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋书照到庭参加诉讼，被告舒煜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书照向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告偿还原告借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称其做生意急需资金要求向原告借款20000元，因原、被告系同学关系，原告答应借款给被告。2016年2月17日原告以转账方式借给被告20000元。2017年10月4日被告向原告出具了一张借条，被告在借条上承诺2017年12月31日还清原告该款。到期被告不履行还款义务，原告多次打电话要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒煜红未提出答辩意见。
经审理查明：因原、被告系同学关系，被告称其做生意急需资金要求向原告借款20000元，原告答应借款给被告。2016年2月17日原告以转账方式借给被告20000元。2017年10月4日被告向原告出具了一张借条，被告在借条上承诺2017年12月31日还清原告借款。到期被告不履行还款之义务，原告多次打电话要求被告还款，被告拒不还款。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒煜红向原告蒋书照借款20000元事实清楚，被告应当按约定及时偿还原告借款，现被告未能按约定偿还原告的行为构成违约，被告应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。被告舒煜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒煜红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋书照借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒煜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年六月七日
书记员 龙羽燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01080号
原告白春林。
被告张华。
本院在审理原告白春林与被告张华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告白春林提供的被告张华的地址向被告张华送达应诉通知书等法律文书材料，但均被邮局退回。因被告的户籍地在上海，与被告实际居住地不一致，故需要公告送达应诉材料。本院因此按照规定向原告白春林书面送达了催交公告费用的通知，但是原告白春林未按照规定时间缴纳该公告费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告白春林自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取750元，由原告白春林负担。
审判员 袁斌
二〇一六年一月十五日
书记员 徐丹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 朱 贺 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3227号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：朱贺
原告前郭县农村信用合作联社与被告朱贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告朱贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告朱贺在我联社下属海勃日戈信用社借款2万元，借款期限至2013年5月31日，月利率10.516666‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告朱贺偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
朱贺辩称：贷款属实，同意还款。因我养猪赔了，没能力偿还，希望原告给一段时间，等秋收后还款。
经审理查明：2012年6月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告朱贺签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告朱贺向原告借款2万元，借款期限自2012年6月30日至2013年5月31日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告朱贺签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向朱贺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告朱贺应按合同约定向原告履行还款付息义务，且朱贺同意还款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱贺于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担，剩余260元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保326号之二
解除保全申请人:泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。
法定代表人：龚懿。
被申请人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。
法定代表人：潘介辉。
本院于2017年10月23日作出（2017）川0521执保326号民事裁定书，将申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款予以冻结。现申请人泸州天展实业有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保326号民事裁定书对申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款930万元（账号：22×××03）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保326号之三
申请人:四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。
法定代表人：潘介辉。
被申请人：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。
法定代表人：龚懿。
本院在执行申请人四川省泸州市金龙建筑工程公司与被申请人泸州天展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行有存款450万元（账号：22×××03）；
二、冻结的期限为一年（即从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 周易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保326号之一
申请人:四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。
法定代表人：潘介辉。
被申请人：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。
法定代表人：龚懿。
本院在执行申请人四川省泸州市金龙建筑工程公司与被申请人泸州天展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法将被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款予以保全，被申请人泸州天展实业有限公司向本院申请解除保全，担保人泸州天立房地产开发有限公司以其所有的位于龙马潭区的房产为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人泸州天立房地产开发有限公司所有的位于龙马潭区的房产（产权证号：泸市龙马潭区00**65）；
二、查封的期限为三年（即从2018年1月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 周易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保326号
申请人:四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。
法定代表人：潘介辉。
被申请人：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。
法定代表人：龚懿。
本院在执行申请人四川省泸州市金龙建筑工程公司与被申请人泸州天展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款930万元（账号22×××03）；
二、冻结的期限为一年（即从2017年10月23日起至2018年10月24日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保326号申请人:四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。法定代表人：潘介辉。被申请人：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。法定代表人：龚懿。本院在执行申请人四川省泸州市金龙建筑工程公司与被申请人泸州天展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款930万元（账号22×××03）；二、冻结的期限为一年（即从2017年10月23日起至2018年10月24日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月二十三日书记员  吴比
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初979号
原告：邢国岐，男，1966年3月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：田继伟，男，1985年12月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告邢国岐与被告田继伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢国岐到庭参加诉讼，被告田继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月份间，原告在被告承包的�渭水华府”和“渭水名都”工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费3420元，经原告催要被告拒不支付。
被告田继伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月，原告在被告承包的“渭水华府”和“渭水名都”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费3420元。
上述事实，有邢国岐的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费3420元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告田继伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田继伟于本判决生效之日起十日内支付原告邢国岐劳务费3420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月四日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初979号原告：邢国岐，男，1966年3月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：田继伟，男，1985年12月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告邢国岐与被告田继伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢国岐到庭参加诉讼，被告田继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月份间，原告在被告承包的�渭水华府”和“渭水名都”工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费3420元，经原告催要被告拒不支付。被告田继伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月，原告在被告承包的“渭水华府”和“渭水名都”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费3420元。上述事实，有邢国岐的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费3420元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告田继伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田继伟于本判决生效之日起十日内支付原告邢国岐劳务费3420元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年四月四日书记员  李松樾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8808号之一
原告：和运国际租赁有限公司惠州分公司，地址：惠州市文明一路9号富绅大厦7层01号704单元。
负责人：丘濬源。
委托代理人：陈明钦，系该公司法务。
委托代理人：李煌伟，系该公司法务。
第一被告：东莞市星彩五金科技有限公司，地址：东莞市长安镇乌沙贝新村同乐东路2排3号。
法定代表人：谭进恳。
第二被告：谭进恳，男，汉族，1979年5月13日出生，地址：广东省徐闻县。
第三被告：杨涛，男，汉族，1982年6月11日出生，地址：广西平安县。
第四被告：宋明礼，男，汉族，1973年2月28日出生，地址：广东省江门市新会区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司惠州分公司与被告东莞市星彩五金科技有限公司、谭进恳、杨涛、宋明礼租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司惠州分公司于2017年10月25日向本院提出撤回对第四被告宋明礼的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司惠州分公司撤回对第四被告宋明礼的起诉。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保420号
申请人：蔡秀英，女，1965年12月19日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，住址云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人蔡秀英与被申请人蔡京运民间借贷纠纷一案过程中，申请人蔡秀英于2018年5月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡京运名下价值1240000元的财产，且申请人蔡秀英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡秀英财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡京运名下价值1240000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2401号
原告李忠，男，回族，1962年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李汉，男，汉族，50岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告李忠诉被告李汉民间借贷纠纷一案中，因原告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李忠负担。
审判长马存福
审判员吴斌
人民陪审员唐成
二O一七年一月二十日
书记员金义华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2401号原告李忠，男，回族，1962年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告李汉，男，汉族，50岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告李忠诉被告李汉民间借贷纠纷一案中，因原告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告李忠负担。审判长马存福审判员吴斌人民陪审员唐成二O一七年一月二十日书记员金义华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1849号
原告：朱芝龙，男，1956年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：朱正愉（系原告儿子），住绍兴市越城区。
被告：朱正刚，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，
本院在审理原告朱芝龙与被告朱正刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱芝龙撤诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 傅莹莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 寿雯婷
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第180号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人蔺某，农民，高学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审，2015年9月18日被监视居住，同年12月7日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年6月被告人蔺某在互联网上发布卖车信息，将一辆银色自由舰轿车以7000元价格出售。2014年7月1日被害人李某看到信息后联系被告人蔺某称要买车。次日双方约定在邯郸市开发区盈顺电子有限公司门口交易，李某付给蔺某7000元人民币后，将所购买银色自由舰轿车锁好停放在邯郸市盈顺电子有限公司门口。被告人蔺某拿到钱离开现场不久又返回，用备用钥匙将车盗走（经鉴定价值人民币7000元）。被告人蔺某于2014年8月25日被公安机关抓获，后将全部赃款返还被害人，并赔偿被害人3000元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人蔺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处或单处罚金。
被告人蔺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证明，被告人蔺某供述、被害人李某陈述、证人贾某、李召兵等人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书及收到条、公安机关出具的破案经过、抓获证明、被告人蔺某现实表现证明及户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某具有以下量刑情节，1、盗窃财物价值7000元，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 席晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76984号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：何剑瑞,男,1968年7月15日出生,住广西藤县。
被告：陈惠兴,女,1968年1月11日出生,住广东省广州市南沙区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告何剑瑞、陈惠兴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。何剑瑞、陈惠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求何剑瑞、陈惠兴归还截至2017年5月9日的借款本金89043.88元、逾期利息11651.37元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息687.98元、催收工本费1500元；3、要求确认丰田金融公司对何剑瑞所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、何剑瑞、陈惠兴负担全部诉讼费用。事实及理由：2011年1月26日，丰田金融公司与何剑瑞、陈惠兴签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但何剑瑞、陈惠兴多次逾期还款。
被告何剑瑞未作答辩。
被告陈惠兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2011年1月26日，何剑瑞（作为借款人、抵押人），陈惠兴（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为177440元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（9.15833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.003975；还款方式为等额本息，每月还款3857.09元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向何剑瑞发放了贷款。何剑瑞购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月26日，何剑瑞、陈惠兴开始逾期还款。截至2017年5月9日，何剑瑞、陈惠兴尚欠借款本金89043.88元、利息11651.37元、罚息687.98元、工本费1500元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。何剑瑞、陈惠兴未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求何剑瑞、陈惠兴偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何剑瑞已将其购买的汽车办理了抵押登记，在何剑瑞、陈惠兴未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。何剑瑞、陈惠兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑瑞、陈惠兴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金89043.88元、利息11651.37元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告何剑瑞、陈惠兴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息687.98元、催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告何剑瑞名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、公告费260元，由被告何剑瑞、陈惠兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终262号
上诉人（原审原告）合阳县大唐物流有限公司。住所地：陕西省合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人雷建仁，该公司经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴少华，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇白家沟村村民，住该村001号。
被上诉人（原审被告）王妮妮，女，1988年10月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡杨石寺行政村马鞍梁村村民，住该村001号。
上诉人合阳县大唐物流有限公司与被上诉人吴少华、王妮妮分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安塞民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定双方是否存在违约行为等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安塞民初字第00535号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年五月二十五日
书记员 南慧玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3491号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王金友，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王金友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3491号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王金友，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王金友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1508号
原告张某。
被告钱某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一六年三月二十九日
书记员 连枝枝
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行员工。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：邢宗旭，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：赵慧慧，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上，系邢宗旭妻子。
被告：邢荣亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张影，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上，系邢荣亮妻子。
被告：易凤兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：邢荣均，男，1968年1月23日出生，汉族，住址同上，系易凤兰丈夫。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告邢宗旭、赵慧慧、邢荣亮、张影、易凤兰、邢荣均金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡永兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执9号
申请执行人邹某，男，汉族。
被执行人文某（曾用名：文水秀），女，汉族。
本院于2016年1月9日立案执行申请文某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民少字第11号民事调解书，因被执行人文某怠于履行其义务，本院已强制执行扣划文某的银行存款人民币60000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民少字第11号民事调解书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月十八日
书记员 吕瑞飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1473号
原告沙河市泰天成小额贷款有限公司（以下简称泰天成公司）。
组织机构代码59098652-6.
法定代表人孔迎建，该公司执行董事。
委托代理人高俊学、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告河北吉杰太阳能科技有限公司（以下简称吉杰公司）。
组织机构代码55769583-1.
法定代表人朱杰，该公司董事长。
被告邢台市新纪元矿产品有限公司（以下简称新纪元公司）。
组织机构代码67206347-7.
法定代表人陈晓波，该公司董事长。
原告泰天成公司与被告吉杰公司和新纪元公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰天成公司委托代理人孔玉珍到庭参加了诉讼，被告吉杰公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告吉杰公司签订《借款合同》，原告借给被告吉杰公司1000万元，用途为流动资金，期限2014年3月21日至2014年9月17日，月利率30‰.同日被告新纪元公司与原告签订《保证合同》，新纪元公司为上述《借款合同》所有债权及相关费用提供连带责任担保。同日被告吉杰公司出具抵押协议，约定以坐落于兴达大街××××交叉口东南侧面积86651平方米的土地为该笔借款提供抵押。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息。截止2015年5月31日，被告共欠原告本金900万元，利息513，500元。诉讼请求：1、判令被告吉杰公司偿还原告借款本金900万元及按合同约定支付利息、罚息、复利。2、判决被告新纪元公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告吉杰公司与原告签订的抵押协议，被告在抵押物价值范围对该笔借款承担赔偿责任。4、被告承担诉讼费用。
被告吉杰公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告吉杰公司签订《借款合同》，原告借给被告吉杰公司1000万元，用途为流动资金，期限2014年3月21日至2014年9月17日，月利率30‰.罚息利率为贷款利率上浮50﹪；借款人不能按期付息，次日起计收复利。同日被告吉杰公司向原告递交抵押协议一份，吉杰公司在原告处贷款1，000万元，以坐落于兴达大街××××交叉口东南侧的面积86651平方米的土地作为抵押。同日，原告与被告新纪元公司签订《保证合同》一份，新纪元公司为上述《借款合同》承担连带责任保证。
审理中，原告要求被告从2015年6月14日按900万元本金计算利息，给付本金。
审理中，原告撤回对被告邢台市新纪元矿产品有限公司的起诉。
本院认为，借款应当清偿。被告吉杰公司借原告款，有原告提供的借款合同、借款凭证等证实，被告吉杰公司应当偿还原告借款及利息。合同约定的利息、罚息及复利超过有关规定，本院不予支持。被告应按有关规定给付原告借款利息。原告承认2014年3月21日的《抵押协议》未向有关部门登记，故该协议未生效。原告以未生效的抵押合同要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北吉杰太阳能科技有限公司应当在判决生效后十日内偿还原告沙河市泰天成小额贷款有限公司借款900万元，并从2015年6月14日起到履行完毕之日止，按年利率24﹪支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，7400元、保全费5，000元，合计42，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1473号
原告：阿巴斯色地·艾合买提，
被告：刘雷雷，
被告：唐连红
本院受理原告阿巴斯色地·艾合买提与被告刘雷、唐连红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中原告以“被告已返还一部分钱款”为由向本院提出申请变更诉讼请求，并撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阿巴斯色地·艾合买提撤回起诉。
案件受理费45202.64元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交405.28元，本院减半收取202.64元及公告送达费260元，由原告负担；余款45000元退还原告。
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 刘 军 远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1473号
原告：阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，1976年9月2日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘雷雷，男，汉族，1976年11月4日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：唐连红红，女，汉族，1981年9月25日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
本院受理原告阿巴斯色地·艾合买提与被告刘雷、唐连红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中原告以“被告已返还一部分钱款”为由向本院提出申请变更诉讼请求，并撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阿巴斯色地·艾合买提撤回起诉。
案件受理费45202.64元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交405.28元，本院减半收取202.64元及公告送达费260元，由原告负担；余款45000元退还原告。
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 刘 军 远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1713号
原告：李某，女，1939年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈某1，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈某2，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈某3，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1、陈某3到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割继承福建省福州市台江区附属间属于被继承人陈信坦的遗产份额，即由原、被告各继承取得1/8产权份额。事实和理由：原告李某（又名李佬英）与陈信坦（又名陈坦坦，已故）系夫妻关系。李某与陈信坦共婚生二子一女，分别为：长子陈志勇（1960年4月3日出生，1995年3月17日死亡）、次子陈某1，女儿陈某2；长子陈志勇与其妻郑玉莲生一女，取名陈某3。陈信坦于1997年1月20日去世，其长子陈志勇先于其父陈信坦死亡。讼争房产坐落于福建省福州市台江区附属间，系陈信坦与其妻李某共同所有。陈信坦没有留下遗嘱。故而要求对讼争房产属于被继承人陈信坦的部分依法由陈信坦的法定继承人李某、陈志勇、陈某1、陈某2继承分割；因陈志勇先于被继承人陈信坦死亡，故陈志勇之女陈某3代位继承陈志勇的份额。
被告陈某1辩称，其对原告的诉请及事实理由均无异议。
被告陈某3辩称，其对原告诉请及事实理由均无异议。
被告陈某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈信坦与原告李某系夫妻关系，二人于××××年结婚。二人共生育二子一女，即陈志勇、被告陈某1以及被告陈某2。陈志勇于1995年3月17日死亡注销，被继承人陈信坦于1997年1月20日死亡注销。陈志勇生前育有独生女即被告陈某3。被继承人陈信坦的父母均先于被继承人陈信坦去世。另查明，根据榕房权证Ｒ字第××号房屋权属证书的记载，台江区天榕花园G座610单元及82#附属间房屋所有权人为陈信坦，登记时间2000年7月26日，其中610单元建筑面积66.46平方米,82#附属间建筑面积5.09平方米。附记：1998年10月12日拆迁安置受福州市拆迁工程处产业。
诉讼中，原、被告均确认被继承人陈信坦未留有遗嘱。
本院认为，根据榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证的记载，台江区天榕花园G座610单元及82#附属间房产的房屋所有权为陈信坦在与原告婚姻存续期间拆迁安置所得，属于夫妻共同财产，故被继承人陈信坦和原告李某各占1/2的产权份额。故本院认定讼争房屋中的1/2产权份额为被继承人陈信坦之遗产。因被继承人陈信坦未留遗嘱，故其遗产理应依照法定继承办理。现被继承人陈信坦的父母已先于其死亡，生前生育的二男一女中长子陈志勇已先于其死亡，依法应由陈志勇的女儿即被告陈某3代位继承陈志勇的份额，故被继承人陈信坦的法定继承人应为本案原告李某、被告陈某1、陈某2及代位继承人陈某3。因此原、被告可各继承被继承人陈信坦遗产的1/4，即讼争房屋的1/8（1/2×1/4）产权份额。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
原登记在被继承人陈信坦名下坐落于福州市台江区附属间单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）由原告李某继承取得后享有5/8的产权份额，被告陈某1、被告陈某2及被告陈某3各继承取得1/8的产权份额。
案件受理费7739元，减半收取计3870元，由原告李某、被告陈某1、被告陈某2以及被告陈某3各负担967.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张民初字第2951号
原告：王凤霞，淄博齐王府文化投资发展有限公司职工。
委托代理人朱利斌，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：翟伟锋，出租车司机。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区张桓路**号。
负责人房家友，总经理。
委托代理人尹连明，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王凤霞诉被告翟伟锋、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托代理人朱利斌，被告翟伟锋，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人尹连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称，2011年9月12日2时10分，被告翟伟锋驾驶鲁c-×××××号轿车，顺张店区柳泉路由南向北行驶，行至柳泉路与华光路路口处向西转弯时，因观察情况不够，前部与顺华光路由西向东行驶的张俊艳驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐在张俊艳电动自行车上的原告王凤霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告翟伟锋负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计51650元，诉讼中原告变更诉讼请求为105459元。
被告翟伟锋辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2011年9月12日2时10分，被告翟伟锋驾驶鲁c-×××××号轿车，顺张店区柳泉路由南向北行驶，行至柳泉路与华光路路口处向西转弯时，因观察情况不够，前部与顺华光路由西向东行驶的张俊艳驾驶的电动自行车相撞，致使张俊艳及乘坐在张俊艳电动自行车上的原告王凤霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告翟伟锋负事故的全部责任。原告因伤于2011年9月12日至2011年11月7日在淄博市中心医院住院治疗56天，花费医疗费30210.85元、门诊费3689.15元。被告翟伟锋为原告垫付医疗费26000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7900元、误工费35000元、交通费684元、护理费7000元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金45584元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，鲁c-×××××号轿车车主系郑敏，被告翟伟锋承包该车，该车挂靠于淄博灵通出租汽车有限公司经营，在被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔30万元），该事故发生在保险期间。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2011090055号交通事故认定书，认定被告翟伟锋负事故的全部责任，原告要求该事故造成的损失由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分由被告翟伟锋及保险公司在第三者商业险范围内承担剩余部分本院予以确认。结合原告提供的住院病历、医疗费单据证实原告因伤于2011年9月12日至2011年11月7日在淄博市中心医院住院治疗56天，花费医疗费30210.85元、门诊费3689.15元，其中被告翟伟锋垫付26000元，庭审中，被告对原告所花费的医疗费是否与交通事故有关提出异议，但在规定时间内未对此申请鉴定，视为放弃权利。原告所主张的医疗费7900元，扣除无病历记载的2011年11月14日门诊费40元，余款7860元本院予以支持。被告翟伟锋为原告垫付的医疗费26000元，该费用未计算在原告诉求中，且已超出交强险范围，被告翟伟锋可与保险公司自行协商解决。原告提供工资表证实其系淄博齐王府文化投资发展有限公司职工，原告主张误工费35000元，根据原告提供的营业执照，该单位经营范围系歌舞娱乐，其行业标准高于月3500元，对原告所主张误工标准，本院予以支持。原告的误工时间，结合原告伤情，参照受伤人员误工损失日评定准则，本院确定为176天。原告所主张的交通费，本院酌定支持交通费600元。原告所主张的住院伙食补助费672元、后续治疗费7000元，被告无异议，本院予以支持。原告所主张的护理费，本院予以按照淄博市护工标准70元／天计算56天。原告伤情多次进行鉴定，最后一次为不构成伤残，对此所要求的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。原告所主张的鉴定费及保险公司所申请重新鉴定所支出的鉴定费，由其各自自行承担。诉讼中，原告放弃对郑敏的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤霞医疗费7860元、住院伙食补助费672元、后续治疗费1468元、交通费600元、护理费3920元、误工费20533元；
二、被告翟伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告王凤霞后续治疗费5532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元、保全费520元，由被告翟伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙惠霖
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特132号
申请人：梁兆新,男,1938年6月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：梁纪秀,女,1938年6月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁兆新、梁纪秀赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁纪秀每月支付申请人梁兆新赡养费300元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达�的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁兆新、梁纪秀于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初463号
原告：王式聪，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：郭国平，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告王式聪为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锦晶公开开庭进行了审理。原告王式聪、被告郭国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王式聪起诉称：2012年11月8日，被告以经营生意为由向原告借款200000元并出具借条，原告以转账形式将款项出借给被告，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款。请求判令被告归还原告借款200000元。
被告郭国平答辩称：借条是被告出具的，但该笔款项可能已包含在案外人王乘村出借给被告的款项中，故该款项已经归还。
本院经审理认定以下事实：
2012年11月28日，被告郭国平向原告王式聪借款200000元，原告王式聪向被告郭国平账户汇款200000元。后因借期原因，被告郭国平多次出具并重写借条。2014年2月11日，被告郭国平再次向原告王式聪出具借条，载明“今借到王式聪人民币贰拾万元整，即200000元”。
宁波市鄞州区人民检察院于2015年4月23日向宁波市鄞州区人民法院提起公诉，指控郭国平犯非法吸收公众存款罪，该院于2016年6月16日作出的（2015）甬鄞刑初字第662号刑事判决书，判决：被告郭国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月。上述刑事判决书认定：郭国平于2012年7月15日至2014年2月11日间，多次向王式聪募集资金210000元，约定月息2.5分，已付利息22500元。
以上事实由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证、本院出示的宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第662号刑事判决书复印件、本院（2017）浙0203民初12383号案件证据复印件、本院（2017）浙0203民初312号询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应的证据予以证明。本案争议焦点有二，其一是涉案款项是否可作为民间借贷纠纷处理。被告郭国平已被宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第662号刑事判决判处犯非法吸收公众存款罪，该判决已生效。根据本院（2017）浙0203民初12383号案件中2014年11月18日原告王式聪在公安机关所作询问笔录的记载，原告王式聪称其共向被告郭国平出借款项410000元并说明具体的金额及借条出具时间。被告郭国平于2015年1月12日在公安机关所作的讯问笔录中亦对包括本案借条在内的410000元款项的三份借条予以确认，现刑事判决书认定被告郭国平向王式聪募集资金210000元，本案所涉借款未被认定为犯罪事实之一，故本案所涉借款应认定为合法有效。其二是被告郭国平向原告王式聪的借款是否包含在被告郭国平向案外人王乘村的借款中，并已实际归还。根据（2017）浙0203民初312号案件中本院对被告郭国平的询问笔录记载，郭国平陈述王式聪、王乘村均向其出借过款项，王式聪与王乘村之间应有借款关系，是王式聪借给王乘村，王乘村再借给郭国平或其他人，如王乘村出面替郭国平向王式聪借款，则王乘村交付款项给郭国平，郭国平会向王乘村出具借条，郭国平向王式聪借款则直接向王式聪出具借条。结合本案中原告王式聪关于案外人王乘村向原告借款均由王乘村向原告出具借条，原告根据王乘村要求打款给王乘村或被告郭国平的陈述，被告郭国平并未提供充分的证据证明被告存在就本案借款重复向原告王式聪及案外人王乘村出具借条及本案借款已包含在被告向案外人王乘村的借款中，故本院对被告郭国平的上述辩称不予采信。被告郭国平关于其已还款的辩称，亦未有相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。被告郭国平关于原告与案外人王乘村等人入股宁波市鄞州郭大家私厂，各方间的借条已经作废的辩称，因原告未在案外人王乘村与被告郭国平签订的入股协议中签字，且被告郭国平亦未提供原告入股宁波市鄞州郭大家私厂并承诺涉案借条作废的其他证据，故被告上述抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上，被告郭国平向原告王式聪借款，双方形成民间借贷关系，原告出借款项后，被告郭国平应按约归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭国平归还原告王式聪借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭国平负担，由被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初463号原告：王式聪，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：郭国平，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于浙江省乔司监狱。原告王式聪为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锦晶公开开庭进行了审理。原告王式聪、被告郭国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王式聪起诉称：2012年11月8日，被告以经营生意为由向原告借款200000元并出具借条，原告以转账形式将款项出借给被告，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款。请求判令被告归还原告借款200000元。被告郭国平答辩称：借条是被告出具的，但该笔款项可能已包含在案外人王乘村出借给被告的款项中，故该款项已经归还。本院经审理认定以下事实：2012年11月28日，被告郭国平向原告王式聪借款200000元，原告王式聪向被告郭国平账户汇款200000元。后因借期原因，被告郭国平多次出具并重写借条。2014年2月11日，被告郭国平再次向原告王式聪出具借条，载明“今借到王式聪人民币贰拾万元整，即200000元”。宁波市鄞州区人民检察院于2015年4月23日向宁波市鄞州区人民法院提起公诉，指控郭国平犯非法吸收公众存款罪，该院于2016年6月16日作出的（2015）甬鄞刑初字第662号刑事判决书，判决：被告郭国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月。上述刑事判决书认定：郭国平于2012年7月15日至2014年2月11日间，多次向王式聪募集资金210000元，约定月息2.5分，已付利息22500元。以上事实由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证、本院出示的宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第662号刑事判决书复印件、本院（2017）浙0203民初12383号案件证据复印件、本院（2017）浙0203民初312号询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应的证据予以证明。本案争议焦点有二，其一是涉案款项是否可作为民间借贷纠纷处理。被告郭国平已被宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第662号刑事判决判处犯非法吸收公众存款罪，该判决已生效。根据本院（2017）浙0203民初12383号案件中2014年11月18日原告王式聪在公安机关所作询问笔录的记载，原告王式聪称其共向被告郭国平出借款项410000元并说明具体的金额及借条出具时间。被告郭国平于2015年1月12日在公安机关所作的讯问笔录中亦对包括本案借条在内的410000元款项的三份借条予以确认，现刑事判决书认定被告郭国平向王式聪募集资金210000元，本案所涉借款未被认定为犯罪事实之一，故本案所涉借款应认定为合法有效。其二是被告郭国平向原告王式聪的借款是否包含在被告郭国平向案外人王乘村的借款中，并已实际归还。根据（2017）浙0203民初312号案件中本院对被告郭国平的询问笔录记载，郭国平陈述王式聪、王乘村均向其出借过款项，王式聪与王乘村之间应有借款关系，是王式聪借给王乘村，王乘村再借给郭国平或其他人，如王乘村出面替郭国平向王式聪借款，则王乘村交付款项给郭国平，郭国平会向王乘村出具借条，郭国平向王式聪借款则直接向王式聪出具借条。结合本案中原告王式聪关于案外人王乘村向原告借款均由王乘村向原告出具借条，原告根据王乘村要求打款给王乘村或被告郭国平的陈述，被告郭国平并未提供充分的证据证明被告存在就本案借款重复向原告王式聪及案外人王乘村出具借条及本案借款已包含在被告向案外人王乘村的借款中，故本院对被告郭国平的上述辩称不予采信。被告郭国平关于其已还款的辩称，亦未有相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。被告郭国平关于原告与案外人王乘村等人入股宁波市鄞州郭大家私厂，各方间的借条已经作废的辩称，因原告未在案外人王乘村与被告郭国平签订的入股协议中签字，且被告郭国平亦未提供原告入股宁波市鄞州郭大家私厂并承诺涉案借条作废的其他证据，故被告上述抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上，被告郭国平向原告王式聪借款，双方形成民间借贷关系，原告出借款项后，被告郭国平应按约归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭国平归还原告王式聪借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭国平负担，由被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨锦晶二〇一八年二月二十二日代书记员 胡思思附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??4???3?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保121号之一
申请人:杨某某，男，1971年11月1日生，汉族，住泸县。
被申请人：罗某某，男，1985年8月9日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人杨某某与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某在中国工商银行四川省泸州小市支行的存款40000元（账号：23×××78）；
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保121号
申请人:杨某某，男，1971年11月1日生，汉族，住泸县。
被申请人：罗某某，男，1985年8月9日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人杨某某与被申请人罗某某梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某以其房产作为担保申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨某某与诸某某共同所有位于泸县的成套住宅（权证号：2XXXX1）一套；
二、查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保121号之二
申请人:杨某某，男，1971年11月1日生，汉族，住泸县。
被申请人：罗某某，男，1985年8月9日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人杨某某与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某在中国建设银行泸州分行的存款40000元（账号：62×××17-156-1）；
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保121号申请人:杨某某，男，1971年11月1日生，汉族，住泸县。被申请人：罗某某，男，1985年8月9日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人杨某某与被申请人罗某某梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某以其房产作为担保申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨某某与诸某某共同所有位于泸县的成套住宅（权证号：2XXXX1）一套；二、查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月十八日书记员  徐睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2028号
上诉人（原审被告）：王艳东，男，1969年11月11日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：颜红卫，男，1964年11月26日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
原审被告：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人王艳东因与被上诉人颜红卫、原审被告杨海军民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2017）冀0428民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，债权人要求担保人承担保证责任，人民法院应主动审查债权人的请求是否超过了保证期间。本案中，一审未将是否超过了保证期间作为争议焦点问题进行调查，属于漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡区人民法院（2017）冀0428民初143号民事判决；
二、本案发回河北省肥乡区人民法院重审。
上诉人王艳东预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月三日
书记员 王 琨
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2017）冀1102执3016号
被执行人：贾祥，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地：河北省深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）衡桃刑初字第332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应交付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾祥在银行的存款1000元或查封被执行人贾祥相当于1000元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初887号
原告许德梅，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
原告许德凤，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市。
委托代理人许德梅，系许德凤之妹。
原告唐永春，贵州省遵义市人，住重庆市江津区。
委托代理人许德梅，系唐永春之女。
被告遵义市汇川区高桥镇高石村村民委员会。
地址：汇川区高桥镇高石村。
村委会主任：何志英。
被告高石村高石村民组。
地址：汇川区高桥镇高石村。
组长：胡永杰。
二被告共同委托代理人周涛，贵州�之律师事务所律师。
二被告共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
原告许德梅、唐永春、许德凤诉被告遵义市汇川区高桥镇高石村村民委员会、高石村高石村民组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告许德梅、唐永春、许德凤于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许德梅、唐永春、许德凤的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德梅、唐永春、许德凤撤回起诉。
案件受理费120.00元（已依法减半收取），由原告许德梅、唐永春、许德凤自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年三月十四日
书记员 赖曙红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83202号
原告：曲寅曦，男，1986年10月15日生，北京市朝阳区人力资源公共服务中心职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：王子强，男，1984年10月7日生，中共中央组织部干部五局秘书处职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：迟瑛，女，1983年11月30日生，中国工商银行北京海淀支行职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告曲寅曦与被告王子强、迟瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲寅曦，被告王子强到庭参加诉讼。被告迟瑛未到庭，但在庭审结束后到庭谈话、陈述意见并对原告的证据材料发表质证意见。本案现已审理终结。
原告曲寅曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我借款本金10万元；2、判令二被告连带向我支付借款期间的利息4000元；3、判令二被告连带支付逾期利息，利息以10万元为基数，自2017年1月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月18日，王子强以做生意为由向我借款10万元，双方协议约定2017年1月15日前归还我借款本金10万元及利息4000元。同日，我通过中国建设银行北京柳芳南里支行向王子强的工商银行卡里转账10万元整。被告王子强给我出具了借款凭证，但至今被告王子强未偿还任何本金及利息。王子强借款期间，二被告系夫妻关系，王子强借款也用于家庭生活，故，二被告应共同连带偿还债务。经多次催要无果，故诉至法院。
被告王子强辩称，原告曲寅曦所述属实，同意原告曲寅曦的全部诉讼请求。
被告迟瑛未到庭，但在庭审结束后到庭辩称，不认可原告的请求，这笔债务并非迟瑛所借，迟瑛并不知情，不属于夫妻共同债务。
原告曲寅曦围绕诉讼请求提交了借款协议、转账凭证、微信记录等证据材料，本院组织双方举证、质证。经查，2016年10月18日，王子强向曲寅曦借款10万元，约定于2017年1月15日前归还，利息为借款额的4%。王子强以自己名义出具书面借款协议。同日，曲寅曦向王子强账号为×××的收款账号中汇入10万元。
王子强认可未偿还上述款项。
另查，王子强与迟瑛系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。迟瑛不认可上述债务系夫妻共同债务，但未提交证据。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，曲寅曦借款给王子强10万元的事实清楚，王子强应于协议约定的期限还款。现王子强未还款，曲寅曦主张其偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据现有证据，上述借款发生在王子强与迟瑛夫妻关系存续期间，迟瑛虽不认可上述借款系夫妻共同债务，但因未提交相应证据支持其主张。故对迟瑛的抗辩意见，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子强、迟瑛于本判决生效后七日内连带偿还原告曲寅曦借款本金十万元；
二、被告王子强、迟瑛于本判决生效后七日内连带偿还原告曲寅曦借款期间的利息四千元；
三、被告王子强、迟瑛于本判决生效后七日内连带偿还原告曲寅曦逾期借款利息（利息以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一七年一月十六日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王子强、迟瑛负担（原告曲寅曦已预交，被告王子强与迟瑛于本判决生效后七日内直接给付原告曲寅曦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕高扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83202号原告：曲寅曦，男，1986年10月15日生，北京市朝阳区人力资源公共服务中心职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王子强，男，1984年10月7日生，中共中央组织部干部五局秘书处职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：迟瑛，女，1983年11月30日生，中国工商银行北京海淀支行职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告曲寅曦与被告王子强、迟瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲寅曦，被告王子强到庭参加诉讼。被告迟瑛未到庭，但在庭审结束后到庭谈话、陈述意见并对原告的证据材料发表质证意见。本案现已审理终结。原告曲寅曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我借款本金10万元；2、判令二被告连带向我支付借款期间的利息4000元；3、判令二被告连带支付逾期利息，利息以10万元为基数，自2017年1月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月18日，王子强以做生意为由向我借款10万元，双方协议约定2017年1月15日前归还我借款本金10万元及利息4000元。同日，我通过中国建设银行北京柳芳南里支行向王子强的工商银行卡里转账10万元整。被告王子强给我出具了借款凭证，但至今被告王子强未偿还任何本金及利息。王子强借款期间，二被告系夫妻关系，王子强借款也用于家庭生活，故，二被告应共同连带偿还债务。经多次催要无果，故诉至法院。被告王子强辩称，原告曲寅曦所述属实，同意原告曲寅曦的全部诉讼请求。被告迟瑛未到庭，但在庭审结束后到庭辩称，不认可原告的请求，这笔债务并非迟瑛所借，迟瑛并不知情，不属于夫妻共同债务。原告曲寅曦围绕诉讼请求提交了借款协议、转账凭证、微信记录等证据材料，本院组织双方举证、质证。经查，2016年10月18日，王子强向曲寅曦借款10万元，约定于2017年1月15日前归还，利息为借款额的4%。王子强以自己名义出具书面借款协议。同日，曲寅曦向王子强账号为×××的收款账号中汇入10万元。王子强认可未偿还上述款项。另查，王子强与迟瑛系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。迟瑛不认可上述债务系夫妻共同债务，但未提交证据。本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，曲寅曦借款给王子强10万元的事实清楚，王子强应于协议约定的期限还款。现王子强未还款，曲寅曦主张其偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据现有证据，上述借款发生在王子强与迟瑛夫妻关系存续期间，迟瑛虽不认可上述借款系夫妻共同债务，但因未提交相应证据支持其主张。故对迟瑛的抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子强、迟瑛于本判决生效后七日内连带偿还原告曲寅曦借款本金十万元；二、被告王子强、迟瑛于本判决生效后七日内连带偿还原告曲寅曦借款期间的利息四千元；三、被告王子强、迟瑛于本判决生效后七日内连带偿还原告曲寅曦逾期借款利息（利息以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一七年一月十六日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王子强、迟瑛负担（原告曲寅曦已预交，被告王子强与迟瑛于本判决生效后七日内直接给付原告曲寅曦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋晓佩二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕高扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1381-2号
原告：曲庆国。
被告：张林富。
被告：白杰。
案外人：李娟。
上列原、被告因债权转让合同纠纷一案，原告曲庆国诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告张林富、白杰位于临朐县城颐景豪庭D3号楼2单元202室房产一套。原告曲庆国已提供案外人李娟所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告曲庆国提供案外人李娟所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李娟所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月六日
书记员 邹 洋