河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2120号
原告：王新杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王金庚，男，1954年3月31日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南钧鼎实业集团有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区。
法定代表人：马俊峰，任总经理。
委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：张珂钧，男，1962年10月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：唐改真，女，1963年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：马俊峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：万通运输股份有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人：伊明军，任总经理。
被告：伊明军，男，1966年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘志军，男，1974年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王新杰诉被告河南钧鼎实业集团有限公司（以下简称河南钧鼎公司）、张珂钧、唐改真、马俊峰、万通运输股份有限公司（以下简称万通运输公司）、伊明军、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王新杰及其委托诉讼代理人王金庚，被告河南钧鼎公司的委托诉讼代理人陈保安、被告刘志军到庭参加诉讼，被告张珂钧、唐改真、马俊峰、万通运输股份有限公司、伊明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新杰向本院提出诉讼请求：1.河南钧鼎公司、张珂钧、唐改真、马俊峰偿还原告借款本金1000万元及其利息（自起诉之日起另算）；2.被告万通运输公司、伊明军、刘志军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告河南钧鼎公司、张珂钧、唐改真、马俊峰向原告借款1000万元，约定借款期限4个月，月息2%，由被告万通运输公司、伊明军、刘志军作担保。借款到期后借款人未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不履行。
被告河南钧鼎公司、刘志军辩称，原告应提供充分证据证明诉请，否则请求依法驳回原告诉请。
被告张珂钧、唐改真、马俊峰、万通运输公司、伊明军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南钧鼎公司对借条真实性无异议，认可借期内月息2%及河南钧鼎公司系合法经营企业的事实，王新杰承认收到河南钧鼎公司支付利息215万元。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.王新杰是否履行出借义务问题。河南钧鼎公司认为王新杰向本院提交的汇款凭证系复印件，应提供原件；声明书出具时1000万元还未交付给河南钧鼎公司。王新杰于庭后提交原件，经本院核实无误，且河南钧鼎公司出具的收到条与汇款凭证及借条内容相互印证，客观真实，本院确认王新杰已履行出借义务。2.借款本金数额问题。河南钧鼎公司于2014年11月7日通过银行转款方式向王新杰付款20万元，王新杰予以认可，该笔款项发生于借条出具当日，应视为预先从借款本金中扣除利息。对河南钧鼎公司的该辩称本院予以采纳，借款本金为980万元。3.借款逾期后利息计算问题。河南钧鼎公司认为双方对借期内利率约定为月利率2%，但仅限于借期内，借款期限自2014年11月7日至2015年3月6日，其后未约定利息，即不支付利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，因此对河南钧鼎公司的该辩称意见本院不予采纳。4.河南钧鼎公司付款数额问题。河南钧鼎公司向本院提交还款凭证20份，委托书1份，证明已向原告还款355万元。王新杰认可河南钧鼎公司付款13笔，金额215万元，该13笔款项分别为2014年11月7日付款20万、2014年12月6日付款20万、2015年1月6日付款20万、2015年2月13日付款20万、2015年3月5日付款20万、2015年4月2日付款20万、2015年5月15日付款20万、2015年6月5日付款20万、2015年7月2日付款20万、2015年7月14日付款20万、2015年12月30日付款10万、2016年2月7日付款2万、2016年2月7日付款3万。该20份汇款凭证显示，其中13张收款人为王新杰，金额共计215万元，且原告王新杰予以认可，本院对该13笔款项予以确认。另外7笔款项收款人为岳晓婷，金额140万元，王新杰认为与其无关。被告河南钧鼎公司辩称，该7笔140万元系王新杰要求河南钧鼎公司直接付款给岳晓婷，该1000万元的借款为原告和岳晓婷共同出资，被告将款付给岳晓婷是应原告要求所付，但未提交相应证据证明，对该辩称本院不予采纳，河南钧鼎公司付款金额为215万元。5.利息支付问题。河南钧鼎公司共计向王新杰付款215万元，其中包含本金20万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。河南钧鼎公司共付款195万元（215万元﹣20万元），不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿顺序，应按照先抵充利息后抵充本金的顺序冲抵债务。以本金980万元为基数，按照双方约定月利率2%计算，河南钧鼎公司所付195万元未超出双方约定利息，本院认定该195万元为河南钧鼎公司支付利息。经核算，自2014年11月7日起至2016年5月6日止，河南钧鼎公司应支付王新杰利息为980万元×0.02×18个月＝352.8万元，减去河南钧鼎公司已支付利息195万元，河南钧鼎公司还应支付352.8万元﹣195万元＝157.8万元，2016年5月7日至借款还清之日止利息按月利率2%计算。6.刘志军是否承担保证责任问题。刘志军向本院提交声明书一份，证明其在担保人处签字系代表公司意见，其不应承担担保责任。王新杰承认声明书下面的承诺书系王新杰所写，但对声明书真实性有异议，其从未见过该声明书。承诺书载明：“承诺书今承诺刘志军今后永不追究刘志军任何责任。王新杰2014.11.7”，该承诺书系王新杰本人所写，系其真实意思表示，视为自愿放弃刘志军的保证责任，刘志军不应承担保证责任。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月7日，原告王新杰作为出借人，被告河南钧鼎公司、张珂钧、唐改真、马俊峰作为借款人，被告万通运输公司、伊明军、刘志军作为担保人，三方签订借条一份，约定：借款期限为四个月，自2014年11月7日至2015年3月6日止，月息2%，担保人自愿承担连带责任，担保期限为自借款人借款逾期之后的两年内。王新杰于2014年11月7日向被告河南钧鼎公司指定账户汇款1000万元，河南钧鼎公司向王新杰出具收到条一张，同日河南钧鼎公司向王新杰返还本金20万元。自2014年12月6日至2016年2月7日，河南钧鼎公司共向王新杰汇款12笔，金额195万元，为该笔借款的利息。王新杰于2014年11月7日向刘志军出具承诺书一份，承诺永不追究刘志军任何责任。此后各被告未再履行还款义务，形成本案纠纷。
本院认为，原告王新杰与被告河南钧鼎公司、张珂钧、唐改真、马俊峰之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。该四被告借款到期后经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告唐改真为本案借款人，不应再以担保人身份进行担保。原告要求被告河南钧鼎公司、张珂钧、唐改真、马俊峰返还借款本金980万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按照双方约定月利率2%计算。被告万通运输公司、伊明军自愿为该笔借款提供连带担保，应依约承担相应连带保证责任。王新杰自愿放弃刘志军的担保责任，刘志军免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南钧鼎实业集团有限公司、张珂钧、唐改真、马俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告王新杰借款本金980万元，并支付利息（2016年5月6日前利息157.8万元，自2016年5月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告万通运输股份有限公司、伊明军对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告河南钧鼎实业集团有限公司、张珂钧、唐改真、马俊峰、万通运输股份有限公司、伊明军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范栩辉