wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第362号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地四川省宣汉县。因本案于2014年10月11日被羁押，10月12日被行政拘留，10月27日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人董永，广东中信协诚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日17时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤B×××××号牌小型轿车由北往南行驶至本市白云区某镇某路某村某路段时，遇谢某驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载朱某在该路段同向行驶，由于孙没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与谢所驾车辆发生碰撞，造成谢受轻微伤、朱经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某犯罪以后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙某系自首；2.被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解；3.被告人孙某没有前科，认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日17时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤B×××××号牌小型轿车由北往南行驶至广州市白云区某镇某路某村某路段时，遇谢某驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人朱某乙在该路段同向某。由于被告人孙某没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与谢所驾车辆发生碰撞，造成谢受轻微伤、朱经送医院抢救无效于当日死亡。2014年10月11日，被告人孙某在广州市白云区中医医院被公安人员抓获。经鉴定，被害人朱某乙系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，被告人孙某承担事故全部责任，被害人谢某、朱某乙没有责任。
事故发生后，被告人孙某与被害人朱某乙的家属及谢某达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片；2.《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》；3.《道路交通事故认定书》；4.《道路交通事故尸体检验报告》及照片，死亡医学证明书；5.证人罗某、朱某甲、高某的证言；6.驾驶人信息查询结果单；7.《行政处罚决定书》；8.病历材料；9.抓获经过；10.被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人孙某在医院等候交警处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某已与被害人朱某的家属及谢某达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考量。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人孙某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙山路支行，住所地安徽省安庆市
被执行人：张军健，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张军健银行存款89000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3183号
原告周某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费50元由原告周某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年十一月二日
书记员 李俊才
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民初字第3183号 原告：张丽秋，女，1986年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：孙毅，男，1980年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告张丽秋诉孙毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张丽秋于2019年12月4日向本院申请撤回对被告孙毅的起诉。 本院认为，原告张丽秋申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张丽秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽秋负担。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王诗雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1973号
罪犯夏海洋，男，汉族，1977年2月26日出生于黑龙江哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年3月28日作出（2013）松刑初字第53号刑事判决，以被告人夏海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯夏海洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏海洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯夏海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，在电子车间从事安装散热片劳役，按时完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏海洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏海洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34202号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告石家庄東東国际旅行社有限责任公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告石家庄東東国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告石家庄東東国际旅行社有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易忱
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第281号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第281号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年11月4日生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大学文化，公司员工，户籍地本市浦东新区；因本案于2013年11月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月23日凌晨3时许，被告人樊某某酒后驾驶小型汽车行驶至本市真北路、真南路路口时被民警拦查。民警当场对被告人樊某某进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人樊某某案发时血液中乙醇含量为1.06mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郁某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人樊某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人樊某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人樊某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第281号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张柏松，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省乾安县人，户籍地吉林省乾安县，现住辽宁省大连市保税区。曾因殴打他人，被大连市公安局保税区分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月13日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕259号起诉书指控被告人张柏松犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张柏松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张柏松受雇于被害人施某从事轻钢彩板钢结构安装工程的工作。2011年7月17日15时许，二人因该工程问题发生争执。被告人张柏松遂用铁棍将被害人施某驾驶的轿车左前门玻璃打碎后，继而用拳头击打被害人施某的面部数拳，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，施某面部软组织外伤系钝器伤，致右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，损伤程度属轻伤。
另查，在本案审理过程中，被告人张柏松与被害人施某已自行达成了和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币10000元，被害人对被告人予以谅解，并表示可以从宽处罚。
上述事实，被告人张柏松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述；证人刘某、时某的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及鉴定结论通知书；普兰店市价格认证中心鉴定价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；病志病案材料；辨认笔录及照片；物证照片及现场照片；调查笔录；被告人张柏松的户籍证明及电话查询记录；普兰店市公安局南山派出所说明、情况说明及案件查询信息；调查笔录；案件来源及到案经过；被告人张柏松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏松故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张柏松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人有劣迹行为，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7329号
原告：崔桂娟，女，1966年12月13日出生，住大连市沙河口区。
被告：王飞，男，1990年3月17日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。
原告崔桂娟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂娟到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元。事实和理由：2017年初被告因经营需要向原告借款10万元，原告于2017年1月24日、1月25日分三次通过支付宝向被告转帐10万元。被告于2017年1月29日出具借条，承诺于2017年3月31日前偿还借款，但至今未还，请求法院判令被告偿还借款10万元。
被告王飞向本院递交书面答辩状称，我与原告女儿朱莹系男女朋友关系，当时因朱莹想在杭州购置房产，原告希望我能替朱莹把关，所以原告将10万元通过支付宝打给我，后朱莹买房时我把10万元转给朱莹，另外还向我借款。后我与朱莹关系恶化，才出具的借条。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年初，被告向原告借款10万元。原告于2017年1月24日、1月25日先后三次通过支付宝向被告转帐10万元。被告于2017年1月29日向原告出具借条，内容为：“今借崔桂娟人民币现金10万元整，于2017年3月31日前还清”。该款项被告至今未偿还给原告。
上述查明的事实有原告提供的起诉状、借条、支付宝转帐截图、被告递交的书面答辩状及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷合同关系自借款交付时生效。根据原告提供的借条和支付宝转帐记录，足以认定原告向被告出借10万元且已实际支付的事实。被告未按约定偿还借款，应属违约。原告主张被告偿还借款的请求，应予支持。被告以该款项已经转帐给原告女儿，原、被告不存在借贷关系为由进行抗辩，原告对此予以否认，认为被告与其女儿之间的经济往来与本案无关。因被告未对其中的关联性提供相应证据，本院对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告崔桂娟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），减半收取，退回原告1150元，由被告负担1150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1363号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地。
法定代表人：王化鹏
被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司，住所地。
法定代表人：朱刚
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司的银行存款人民币47148元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘赐恒
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第333号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人邱海明。
被申请人金清嫦。
被申请人邱佳南。
被申请人邱佳雄。
被申请人何山香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邱海明、金清嫦、邱佳南、邱佳雄、何山香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱海明、金清嫦、邱佳南、邱佳雄、何山香银行存款22800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 桥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执372号
申请执行人：邱燕乔,女,汉族,1971年12月28日出生,住四川省成都市武候区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，执行董事长。
本院在执行邱燕乔与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第847号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人邱燕乔办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积82.95平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证，金堂县不动产登记中心回复，因土地出让金及土地查封后续程序，故无法协助执行，申请执行人无异议。
本院认为，上述涉案房产所在的土地因土地出让金及查封后续问题，暂无法为申请执行人邱燕乔办理上述房屋相关权证，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6059号
上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道浦西村民委员会，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西街。
负责人：葛旭晖，村委会主任。
上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西街。
法定代表人：蒋贤丰，社长。
上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶晓林，男，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：黄春国，男，汉族，1983年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：林安孝，男，汉族，1965年7月21日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：李国华，男，汉族，1957年9月7日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：李秀锋，男，汉族，1969年8月25日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：葛宗仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：葛武义，男，汉族，1974年3月19日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：蒋贤丰，男，汉族，1965年9月12日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：林建喜，男，汉族，1964年11月3日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：蒋素玲，女，汉族，1962年6月26日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：郑建康，男，汉族，1960年7月6日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：包建国，男，汉族，1960年3月20日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：余建聪，女，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社因与被上诉人叶晓林及原审被告黄春国、林安孝、李国华、李秀锋、葛宗仁、葛武义、林建喜、蒋贤丰、蒋素玲、郑建康、余建聪、包建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社于2017年11月14日以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36800元，减半收取18400元，由上诉人永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄笑丽
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第82号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：焦金勇。
被执行人：张延民。
被执行人：刘建娥。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张延民、刘建娥不履行二O一三年八月二十日作出的（2013）022号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月二十日作出的（2013）022号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月二十日作出的（2013）022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费四百六十四元，由被执行人张延民、刘建娥负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第95号
原告徐某，男，住遂平县。
委托代理人徐国清，男，住址同上。系原告之父。
被告张某，女，住遂平县。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第101号
原告林桂勉。
被告刘洪芳。
本院在审理原告林桂勉与被告刘洪芳返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂勉撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
代理审判员 路晓莉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 赵成友
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08269号
原告杨淑芹，女，1941年11月27日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告毕凤荣，女，1947年9月27日出生。
被告张玉，男，1945年1月24日出生。
被告张向君，男，1971年2月7日出生。
原告杨淑芹诉被告毕凤荣、张玉、张向君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹的委托代理人薛福生，被告毕凤荣、张玉、张向君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芹诉称：被告系原告东院邻居，2014年4月14日，原告自家原有的彩钢棚因通风差，所以原告将其拆掉准备搭建通风窗，但被告三人无故多次阻挠原告雇佣的工人搭建，致使工人无法施工，只得停工待建，原告多次与被告协商未果，被告的行为不但使原告无法搭建通风窗，而且由于原有的彩钢棚拆除后不能及时恢复，导致下雨后墙面损坏，原告没有侵害被告的任何利益，反之被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告不得阻碍原告在自家院落搭建通风窗户；被告赔偿原告造成的损失6500元；被告承担诉讼费。
被告毕凤荣、张玉、张向君共辩称：原告要求我们赔偿，我认为赔偿也可以，但原告要求我们赔偿的数额的依据是什么不知情，原告应提供票据等证据。原告起诉的事实与理由，如与事实不符，那么我不同意赔偿。我没有阻碍原告建通风窗户。前两个诉讼请求不同意，故不同意支付诉讼费用。我们与原告是东西街坊。2014年4月14日，原告建设通风窗户，他是2012年10月建的房屋，为什么还通风差呢。原告可以安装通风的排风扇。原告称与我多次协商未果，但原告一次也没有和我协商过。原告所称不能及时恢复彩钢棚，我并也没有不让原告恢复彩钢棚。
经审理查明：杨淑芹与毕凤荣、张玉、张向君均系北京市通州区张家湾镇垡头村村民。杨淑芹与毕凤荣、张玉、张向君系东西邻居关系，毕凤荣、张玉、张向君居东，杨淑芹居西。2012年9月间，毕凤荣、张玉、张向君在自家院落建北房五间，西厢房两间。2012年10月间，杨淑芹对自家院落房屋进行翻建。2014年4月14日，杨淑芹自家原有的彩钢棚因通风差，故将其拆掉准备搭建通风窗。毕凤荣、张玉、张向君阻碍杨淑芹搭建通风窗。现杨淑芹将毕凤荣、张玉、张向君诉至法院，要求毕凤荣、张玉、张向君不得阻碍杨淑芹在自家院落搭建通风窗户；毕凤荣、张玉、张向君赔偿杨淑芹损失6500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地使用证、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，杨淑芹在自家院落搭建通风窗户，不影响毕凤荣、张玉、张向君正常生活。故对于杨淑芹要求毕凤荣、张玉、张向君不得妨碍其在自家院落搭建通风窗户的诉讼请求，本院予以支持。对于杨淑芹要求毕凤荣、张玉、张向君赔偿其损失一节，因其提供的证明不能充分证明其要求赔偿损失的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
一、被告毕凤荣、张玉、张向君不得妨碍原告杨淑芹在自家院落内搭建通风窗户；
二、驳回原告杨淑芹其他的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由毕凤荣、张玉、张向君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年七月十七日
书记员 李 蔷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1580号
原告：葛某某。
委托代理人：楼某某。
被告：石某。
原告葛某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告
石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告葛某某诉称：2010年6月19日，被告石某因需向原告
借款人民币38000元，被告出具借条一份。后被告一直未予归
还。现起诉要求判令被告即时清偿，并支付自起诉之日起至款
付清日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告石某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告葛某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告石某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对该借条及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告葛某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告葛某某、被告石某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告石某
向原告借款人民币38000元，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利
率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告石某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石某应归还原告葛某某借款人民币38000元，并支付
该款自2010年7月23日起至本判决确定的给付之日止、按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告石某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年八月十三日
书记员 蒋仙斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第56号
原告王云忠，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告刘兆波，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文登经济开发区广州路46号。
本院在审理王云忠与刘兆波、威海天山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王云忠于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云忠撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，由原告王云忠负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丛 宁
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第81号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。代码00262622-6
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：刘土法。
申请执行人开化县国土资源局于2014年1月14日作出的开土资监罚字（2014）第8号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县林山乡塘源口村长明坞地址集体土地建造厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地2380㎡，恢复土地原状。申请执行人于2014年1月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月26日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年1月14日作出的开土资监罚字（2014）第8号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人开化县国土资源局会同开化县林山乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执546号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人夏承勇，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人陈士领，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人苏道立，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与夏承勇、陈士领、苏道立金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金70000元及利息、诉讼费2019元，未执行标的总额为本金70000元及利息、诉讼费2019元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01204号
罪犯梁全意，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）周刑初字第86号刑事判决，认定被告人梁全意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因余漏罪周口市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）周刑初字第6号刑事判决，认定被告人梁全意犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；与原判犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内未抗诉、上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行公示，11月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁全意自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年1月至2月间，被告人梁全意伙同他人携带铁锹、木棍、卡钳等工具，在郸城县境内参与抢劫3起，抢劫品种猪等价值共计51176元。2007年12月至2008年2月间，梁全意参与盗窃4起，价值共计34268元。2007年1月2日晚，被告人梁全意伙同他人窜至郸城县盗窃烟酒等物品价值140589元。在共同犯罪中被告人梁全意均系主犯。
罪犯梁全意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员齐某、尹某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁全意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁全意无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执128号
樊某：
申某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初80号
原告：崔海新，男，1969年12月7日生，汉族，沪东出租车公司司机，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告崔海新与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月9日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告崔海新、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海新诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付误工费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。三、目前爱购健身馆和吉森爱购商城管理有限公司还存在租赁关系，并没有解除。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告崔海新在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告崔海新的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告崔海新返还健身服务费1,100元，并支付误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告崔海新达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告崔海新向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告崔海新要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告崔海新主张的误工费，因其仅向法院提供了治安备案卡，并未提供其误工时间及每天收入金额的证据，无法形成完整的证据链条，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告崔海新返还1,100元；
二、驳回原告崔海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第30号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩相弄，男，生于1990年6月8日，公民身份号码：×××，傣族，初中文化，农民，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2014年8月7日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人赖ＸＸ，云南赖ＸＸ律师事务所律师。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人岩相弄犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人岩相弄及其辩护人赖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩相弄为满足其吸食毒品的资金需求，将毒品贩卖给吸毒人员昆嫩、相参等人吸食。2014年8月7日21时，孟连县公安局禁毒大队民警对孟连县娜允镇辖区开展吸毒人员清查行动时，在孟连县娜允镇景吭村景吭一组21号查获被告人岩相弄及昆嫩、相参，当场对三人进行尿检，结果皆为甲基安非他明呈阳性，后从被告人岩相弄卧室内床头柜内查获毒品甲基苯丙胺，经称量，净重13.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑七至八年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人岩相弄对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律无异议，当庭自愿认罪。
辩护人赖ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据未提出异议，但提出被告人在被抓获时没有拒捕和逃脱，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望对被告人岩相弄从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日21时许，孟连县公安局禁毒大队民警对孟连县娜允镇辖区开展吸毒人员清查行动时，在孟连县娜允镇景吭村景吭一组21号发现岩相弄及昆嫩、相参有吸毒嫌疑，当场对三人进行尿液检测，结果均为甲基安非他明呈阳性，并在被告人岩相弄家卧室的床头柜内查获毒品甲基苯丙胺13.1克。
另查明，被告人岩相弄在2014年8月5日至7日期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员昆嫩、相参等人吸食。
对上述事实，有受案登记表、户口证明、立案决定书、全国公安综合信息查询系统、抓获经过、搜查笔录、物证照片、鉴定意见书、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、尿液检测报告、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩相弄目无国法，违反我国对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩相弄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩相弄犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩相弄判处有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人在抓获时没有拒捕和逃脱，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩解，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩相弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2021年8月6日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺13.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 召罕窝
审判员 董美云
审判员 谢光良
二〇一五年四月八日
书记员 金艳美
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第30号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩相弄，男，生于1990年6月8日，傣族，初中文化，农民，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2014年8月7日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人赖江华，云南赖江华律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人岩相弄犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张平、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人岩相弄及其辩护人赖江华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩相弄为满足其吸食毒品的资金需求，将毒品贩卖给吸毒人员昆某某、相某某等人吸食。2014年8月7日21时,孟连县公安局禁毒大队民警对孟连县娜允镇辖区开展吸毒人员清查行动时，在孟连县查获被告人岩相弄及昆某某、相某某，当场对三人进行尿检，结果皆为甲基安非他明呈阳性，后从被告人岩相弄卧室内床头柜内查获毒品甲基苯丙胺，经称量，净重13.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑七至八年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人岩相弄对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律无异议，当庭自愿认罪。辩护人赖江华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据未提出异议，但提出被告人在被抓获时没有拒捕和逃脱，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望对被告人岩相弄从轻处罚。经审理查明，2014年8月7日21时许，孟连县公安局禁毒大队民警对孟连县娜允镇辖区开展吸毒人员清查行动时，在孟连县发现被告人岩相弄及昆嫩、相某某有吸毒嫌疑，当场对三人进行尿液检测，结果均为甲基安非他明呈阳性，并在被告人岩相弄家卧室的床头柜内查获毒品甲基苯丙胺13.1克。另查明，被告人岩相弄在2014年8月5日至7日期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员昆某某、相某某等人吸食。对上述事实，有受案登记表、户口证明、立案决定书、全国公安综合信息查询系统、抓获经过、搜查笔录、物证照片、鉴定意见书、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、尿液检测报告、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩相弄目无国法，违反我国对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩相弄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩相弄犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩相弄判处有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人在抓获时没有拒捕和逃脱，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩解，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人岩相弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2021年8月6日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺13.1克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  召罕窝审判员  董美云审判员  谢光良二〇一五年四月八日书记员  金艳美
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第338号
原告徐国强与被告应天、浙江武义天炜工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00544号调解书已发生法律效力。申请执行人徐国强于2015年01月13日向本院申请执行，要求被执行人应天、浙江武义天炜工贸有限公司支付执行款1467182元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第338号案终结执行。申请执行人徐国强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保1号
申请执行人王福山，男，1971年9月27日生，汉族。
被执行人樊相东，男，1984年1月2日生，汉族。
申请执行人王福山与被执行人樊相东民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月3日作出（2017）黑1124财保1号民事裁定书，查封樊相东名下的皮卡一辆，该车牌号为：黑NG****。查封樊相东在孙吴县**村的草原和两荒土地8公顷。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月5日查封了查封樊相东名下的皮卡一辆，该车牌号为：黑NG****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保1号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月五日
书记员 王逢瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27356号
原告上海九间伴房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人季殿宝，总经理。
委托代理人史聪，男。
委托代理人宋帅，女。
被告余琍珉，女，1959年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉被告余琍珉居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海九间伴房地产经纪有限公司的委托代理人史聪、被告余琍珉的委托代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉称，2015年5月1日，经原告居间介绍，出卖方余琍珉与购房人王某签订关于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的《房地产买卖居间合同》及《房屋买卖合同》。同日，被告出具《承诺书》，承诺系争房屋虽是其本人及其父亲余某某承租的公房，但全部承租人及同住人已达成合意，该公房由被告及其父亲余某某购买，并同意按照《房屋买卖合同》约定的条件出售，否则由被告承担所有责任。当日，购房人王某按约向被告支付定金人民币（以下币种同）50，000元。2015年7月3日，系争房屋产权证办妥，并登记在被告及其父亲余某某名下。但经原告及购房人王某多次催促，被告均拒绝履行合同，并已另行出售系争房屋，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告居间服务补偿费56，000元。
被告余琍珉辩称，原告在明知公有住房不能买卖且被告在未获得其他权利人授权的情况下，诱骗被告签订《房地产买卖居间合同》、《房屋买卖合同》及《承诺书》，存在重大过错。《佣金确认书》约定佣金由案外人王某支付，而非被告，故不同意原告的诉请。
经审理查明，系争房屋原系案外人余某某承租的公房，相关公房租赁凭证上记载余某某为户主，另有余某某之妻姚AA、余某某之女即被告余琍珉和余琍珉之子钟AA。2015年5月1日，原、被告及案外人王某签订《房地产买卖居间合同》，约定：王某经原告的居间购买被告及余某某的系争房屋，总房价款2，800，000元；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应分别按照总房价款的1%支付原告佣金；协议签订后，如买卖双方中一方或双方违反约定或者合意解除协议，导致买卖合同未能签订的，则违约方或者合意解除协议方应向原告支付或连带支付居间服务的补偿费数额为总房价款的2%。同日，原、被告及王某签订《房屋买卖合同》，约定：王某经原告的居间购买被告及余某某的系争房屋，总房价款2，800，000元；王某应于签订的示范合同生效后当日，将首期房款（含定金）50，000元支付被告及余某某……。被告在《房地产买卖居间合同》及《房屋买卖合同》的出卖方处除签署自己的姓名外，还代签了“余某某”之名字。同日，被告出具《承诺书》，承诺：关于余某某出售系争房屋，现权利人余某某、姚AA、钟AA因故无法到场签订出售该房屋的买卖合同及协议，故由被告代为签订；被告在此向居间方、购买方承诺，签署本合同、收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人的同意，且有权代为签订买卖合同及协议；若因出售方共有人之原因致使被告代签合同及协议无效或无法履行的，被告仍承诺按照所代签合同及协议约定的违约数额进行赔偿；承诺书独立于房地产买卖合同而存在，不因买卖合同的无效而失效。此后，被告以未获得其他权利人授权为由不愿出售系争房屋。
另查明，系争房屋于2015年7月3日被登记至被告及余某某名下，载明房屋性质为房改售房，由被告及余某某按份共有。
以上事实，有经庭审质证的《房地产买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、《承诺书》、上海市房地产登记簿等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称系原告诱骗其签署《房地产买卖居间合同》、《房屋买卖合同》及《承诺书》，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。现被告以未获得其他权利人的授权为由不愿出售系争房屋，违背其承诺，理应承担相应的责任，故原告诉请要求被告支付居间服务补偿费，于法有据，本院予以支持。至于居间服务补偿费的数额，本院认为，本案系争房屋若居间完成，原告所得的居间费为56，000元，而媒介居间义务完成是指在居间方的居间下，买卖双方签订房屋买卖合同及居间方协助买卖双方办理房屋过户手续及交房手续等，本案居间服务并未完成，故根据原告实际完成的工作量及当事人的过错程度等综合因素，本院酌定由被告支付原告居间服务补偿费20，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余琍珉于本判决生效之日起十日内支付原告上海九间伴房地产经纪有限公司居间服务补偿费20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取计600元，由原告上海九间伴房地产经纪有限公司负担450元，被告余琍珉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3343号
原告：海宁市华业钢构有限公司，住所地：浙江省海宁市中国轻纺科技工业园。
法定代表人：陈永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州沈大物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。
法定代表人：沈浩强。
本院在审理原告海宁市华业钢构有限公司诉被告杭州沈大物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告海宁市华业钢构有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 董 文
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3343号原告：海宁市华业钢构有限公司，住所地：浙江省海宁市中国轻纺科技工业园。法定代表人：陈永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：杭州沈大物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。法定代表人：沈浩强。本院在审理原告海宁市华业钢构有限公司诉被告杭州沈大物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告海宁市华业钢构有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  董 文人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王寿梅二〇一八年三月十三日书 记 员  李 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1493号
原告陈丽珍（曾用名陈琼珍），女，1977年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈梅花，女，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽珍与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告陈梅花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽珍诉称：被告以缺乏资金为由，于2013年7月26日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交给原告收执。此后，经催讨，被告至今未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告的主张，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年7月26日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认收取被告“利息”1250元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告收取的“利息”1250元，应视为被告偿还的借款，被告尚欠原告借款数额应认定为48750元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年2月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽珍借款48750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01353号
原告：王正权，又名王正全，男，汉族，1979年6月19日生，个体工商户。
委托代理人：陈峰。
被告：夏大玉，男，汉族，1977年1月10日生。
原告王正权与被告夏大玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托代理人黄恩山到庭诉讼，被告夏大玉经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王正权诉称：2013年1月至3月间，夏大玉以做生意为由四次从原告王正权处借款70000元并立有借据，口头约定当年年底还款。后经催要，夏大玉至今不还款，故原告诉至法院请求：1.判令被告依法偿还70000元；2.被告承担本案诉讼费用。
王正权为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告王正权身份证（复印件）一份，证明原告王正权的基本身份情况；2.被告人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；3、借据四份，证明被告向原告四次借款70000元。
经本院审查，对原告证据当庭予以认定。
夏大玉未答辩亦未向本庭提交证据。
根据庭审当事人举证、陈述，本院查明事实如下：
2013年1月20日至3月13日期间，被告夏大玉因做生意需要四次从原告王正权处借款70000元（分别于2013年1月20日借款20000元、于2013年1月27日借款20000元、于2013年2月1日借款10000元、于2013年3月13日借款20000元）并出具借条共计四张，以上款项后经王正权多次催要，夏大玉至今分文未还，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告夏大玉向原告王正权借款70000元，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正权货款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告夏大玉承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 孙玲玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00164-2号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司员工。
被告：江苏卓易环保科技有限公司。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告江苏卓易环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费820元，共计1295元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年三月十八日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保66号
申请人：王海滨，男，1975年11月17日出生，住宁阳县。
被申请人：刘波，男，1969年2月3日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款12万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王海滨的申请。
案件申请费1120元，由申请人王海滨预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 景
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0164号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于XX。
辩护人李文斌，天津五君律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人于XX及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月5日23时许，被告人于XX醉酒驾驶长城牌小型普通客车，由天津市北辰区双街镇双新大道由东向西行驶至双街新邨口附近时，将由南向北横过双新大道的行人朱XX、崔XX撞伤，后被告人于XX驾车将二被害人送往医院救治。经鉴定，朱XX的损伤不构成重伤，崔XX的损伤目前不构成重伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人于XX判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人于XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，认罪态度好，并且与二被害人达成和解协议，赔偿了二被害人经济损失且得到谅解，而且平时一贯表现良好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日23时10分，被告人于XX酒后驾驶牌照号为津G158**号长城牌小型普通客车，沿天津市北辰区双新大道中心隔离带北侧第一条机动车道由东向西行驶至双街新邨口附近时，遇行人朱XX、崔XX在路口西侧由南向北横过双新大道，于XX发现情况晚，其所驾车辆前部左侧撞上朱XX、崔XX身体，造成朱XX、崔XX受伤，于XX所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，于XX驾车将二被害人送往医院救治，在明知他人报警的情况下在医院等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检测，于XX血液中酒精含量为98.12毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，于XX负事故全部责任，朱XX、崔XX不负事故责任。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量鉴定书、交通事故车辆技术检验、交通事故车辆安全性能鉴定、现场勘查材料、现场照片、常住人口基本信息及电话查询记录、案件来源及到案经过、协议书、谅解书、收条及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于XX醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的行为，应从重处罚。鉴于被告人于XX在明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并且与二被害人达成和解协议，已赔偿二被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止，罚金于本判决生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 丁红军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7536号
原告：肖成轩，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：刘宗荣，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨小平，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三原告委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告：熊刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马永福，男，1977年7月8日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。
原告肖成轩、刘宗荣、杨小平与被告熊刚、马永福股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、林静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成轩、杨小平以及的肖成轩、刘宗荣、杨小平的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告熊刚、马永福经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付股权转让款1260000元；2、判令被告向原告支付截止2016年11月8日的违约金180800元，后续违约金从2016年11月9日起至股权转让款付清时止，以150000元为基数，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，三原告与两被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的化隆县永兴建材有限公司22.5%的股份转让给被告，转让费1260000元，于2015年12月31日前付清，否则被告应支付违约金150000元，并每天按违约金千分之二点五支付至欠款付清时止。协议签订后，被告拒不履行付款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告熊刚、马永福未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：
1、二被告的身份信息；
2、《合伙协议》；
3、《股权转让协议》；
4、《委托书》、《收据》、《证明》二份、《借条》、《欠条》；
5、永兴建材有限公司工商档案资料。
被告熊刚、马永福未举示证据，也未对原告的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年12月5日，以被告熊刚、马永福为甲方，原告肖成轩、刘宗荣、杨小平为乙方，双方签订《股权转让协议》，约定：“经甲乙双方友好协商一致，将乙方所持的永兴建材公司的股权转让给甲方，具体协议如下：1、股份：22.5%，转让后乙方不再是永兴建材公司股东。2、转让费：人民币：壹佰贰拾陆万元整（￥1260000元）。3、付款方式：限于2015年12月31日前付清款项。4、违约责任：如甲方未按约定期限付清款项，违约金为壹拾伍万元整（￥150000元）并每天按违约金千分之2.5计算支付给乙方。5、化隆县永兴建材有限公司自2014年12月5日前所有债权、债款与乙方无任何连带责任关系。6、本协议自签订之日起生效，一式五份，甲乙双方每人各执一份。”被告熊刚、马永福在协议“甲方签字”处签名捺印，原告肖成轩、刘宗荣、杨小平在协议“乙方签字”处签名捺印。化隆县永兴建材公司在该《股权转让协议》上加盖公司公章。
还查明，2013年3月21日，原告杨小平作为合伙人甲，案外人张燕作为合伙人乙，原告肖成轩作为合伙人丙，原告刘宗荣作为合伙人丁，四人签订《合伙协议》，约定：“经合伙人友好协商、本着公平、平等、互利的原则特订立合伙协议如下：第一条以上合伙人自愿合伙经营青海省西宁市化隆县永兴建材有限公司砂石厂30%的股份（另70%的股份由熊刚、马胜龙等人持有）。其中：合伙人杨小平占青海省西宁市化隆县永兴建材有限公司砂石厂30%股份中的25%；合伙人张燕占青海省西宁市化隆县永兴建材有限公司砂石厂30%股份中的25%；合伙人肖成轩占青海省西宁市化隆县永兴建材有限公司砂石厂30%股份中的25%；合伙人刘宗荣占青海省西宁市化隆县永兴建材有限公司砂石厂30%股份中的25%。以上合伙人各投资伍拾万元正，合计出资贰佰万元正……第四条青海省西宁市化隆县永兴建材有限公司砂石厂以合伙人熊刚、马胜龙、杨小平进行股权工商登记，其余合伙人不进行股权工商登记。乙、丙、丁合伙人作为隐名股东即实际投资人，委托甲合伙人作为名义股东……”。审理中，原告表示其转股通知了张燕，张燕口头表示自己的股份不转让，但是不干涉其他人转让股份。
还查明，2013年3月15日，马生龙、杨小平、熊刚共同向化隆县工商行政管理局申请设立化隆县永兴建材有限公司，公司注册资本1000000元，马生龙以货币方式认缴340000元，持股比例34%，为公司法定代表人；杨小平以货币方式认缴330000元，持股比例33%，为公司经理;熊刚以货币方式认缴330000元，持股比例33%，为公司监事。2015年2月3日，公司法定代表人变更为马生德。
此外，关于截止2016年11月8日的违约金180800元的计算方式，三原告称系双方约定的违约金150000元加上以150000元为基数，按年利率24%计算的2016年1月1日至2016年11月8日期间的违约金之和。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。本案中，双方约定的股权转让费为1260000元，且支付时间为2015年12月31日前，现双方约定的支付期限已经届满，而被告并未到庭举证证明其已履行付款义务，因此，对原告要求被告支付股权转让款1260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按合同约定的付款时间支付股权转让款，已构成违约，故其应按双方约定承担违约责任，且原告主张的计算标准低于双方约定的每日千分之二点五，故对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊刚、马永福于本判决生效后十日内向原告肖成轩、刘宗荣、杨小平支付股权转让款1260000元。
二、被告熊刚、马永福于本判决生效后十日内向原告肖成轩、刘宗荣、杨小平支付截止2016年11月8日的违约金180800元，后续违约金从2016年11月9日起至股权转让款付清时止，以150000元为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18546元，由被告熊刚、马永福负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费9273元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年四月九日
书 记 员 王田爽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1631号
罪犯羊昌富。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2007年9月12日作出（2007）儋刑初字第170号刑事判决，以被告人羊昌富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2006年10月4日起至2019年10月3日止。罪犯羊昌富于2007年10月12日入监服刑。罪犯羊昌富在服刑期间获减刑三次，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年11月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊昌富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊昌富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊昌富自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，考核期间该犯被评为2013年监狱改造积极分子，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊昌富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊昌富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年10月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03759号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县政府路*****号1-2-2。
被告赵淑仙，女，1981年2月15日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵淑仙、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵淑仙于2010年5月26日在我信用社借款198，000.00元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额198，000.00元，贷款期限止于2013年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金198，000.00元（及利息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社在指定期限内不能提供被告赵淑仙的住所，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取2，570.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1397号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：黄开招。
被告：游月凤。
被告：董千良。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行）为与被告黄开招、游月凤、董千良、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人潘友爱、被告华通公司的委托代理人吴梅影到庭参加诉讼，被告黄开招、游月凤、董千良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：一、判令被告黄开招、游月凤、董千良立即偿还所欠原告借款本金余额10544.66元（其中本金金额9466.84元＋利息107.79元＋罚息970.03元）及借款本金金额9466.84元的利息（自2014年7月2日起至还清欠款之日止，月利率按6.4575‰计算）；判令抵押车辆拍卖或变卖后款项原告享有优先偿还权利；二、判令被告华通公司对被告黄开招、游月凤、董千良的上述债务承担连带责任。三、本案受理费由被告黄开招、游月凤、董千良承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄开招、游月凤、董千良偿还原告借款9490.23元。
本院经审理查明，原告与被告黄开招、华通公司之间签订的相关借款担保合同，及被告游月凤、董千良出具的共同还款承诺书均合法有效，被告黄开招在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合同约定，现原告要求被告黄开招和作为共同还款承诺人的被告游月凤、董千良共同偿还尚欠的借款，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押物已经车管部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。故原告要求对抵押物享有优先权，本院亦应予支持。被告华通公司作为连带责任保证人，应依约应对黄开招、游月凤、董千良的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、黄开招、游月凤、董千良于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款9490.23元；
二、如黄开招、游月凤、董千良到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司苍南县支行对黄开招所有的起亚牌浙CP2A**汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对黄开招、游月凤、董千良的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由黄开招、游月凤、董千良、温州华通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第712号
原告阮付康。
原告许绍英。
两原告共同委托代理人马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。
被告海南万宁京琼选矿有限公司。
法定代表人杨义良，总经理。
原告阮付康、许绍英与被告海南万宁京琼选矿有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。原告本人经本院两次要求到庭接受询问但均拒不到庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，被告特别授权符泽勇先生（负责处置被告在万宁市宗地，土地证号为万国用（1999）字第0140057号和地面厂房附属设施出让、融资合作开发及合同签订等一切公司事务。2012年7月3日，符泽勇代表被告与两原告签订了《公司转让合同》，被告以人民币300万元整的价格，将被告公司100%的股权，以及被告名下的‘万国用（1999）字第0140057号’《国有土地使用权证》项下的10亩土地及地面附属物和未办理《国有土地使用权证》的10亩土地及地面附属物，全部转让给两原告。（详见《公司转让合同》第一条“公司转让的前提条件”第二款及第三条“转让的股权及转让价格”）两原告按照《公司转让合同》第四条“公司转让款的支付方式与时间”第1款之约定，于签订合同当日天向被告支付了第一期股权转让款即定金人民币20万元整（详见《收据》）。根据《公司法》第三章“有限责任公司的股权转让”第七十二条之规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”处分公司股权，是公司股东的权利，被告作为有限责任公司，无权处分股东的股权，更无权授权他人处分股东的股权。所以，该《公司转让合同》因附加股权转让内容，而依法不成立。原告依据该《公司转让合同》第四条“公司转让款的支付方式与时间”第1款之约定，向被告支付的定金20万元，属于不当得利，被告应当返还给原告。因被告处分其资产，附加股权转让，导致《公司转让合同》实际上未成立，也造成原告取得其名下的土地使用权的合同目的落空，被告存在重大过错，应承担因此给原告造成的利息损失。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定及《公司转让合同》第十三条、第十四条之约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还定金人民币20万元及利息（从支付之日暂计至2014年6月23日止，按中国人民银行同期一年期贷款年利率计算，暂计人民币24003.44元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上暂合计224003.44元。
被告未答辩。
经审理查明，原告向本院提交了一份被告《企业法人营业执照》、一份《法人授权委托书》、一份《公司转让合同》、一份《收条》。原告提交的《企业法人营业执照》上载明的“年度检验情况”一栏无任何内容。原告提交的《法人授权委托书》（仅为复印件，未提供原件供本院核对）载明的主要内容为：经被告公司全体股东决议同意委托符泽勇处置被告在万宁市宗地，土地证号为万国用（1999）字第0140057号和地面厂房附属设施出让、融资合作开发、公司股权转让及股东变更与合同签订等一切公司事务。该授权委托书仅有复印件。原告提交的《公司转让合同》载明的签约方为被告（合同中为转让方，亦简称甲方）与“许绍英、阮付康”（合同中为受让方，亦简称乙方）于“2012年7月3日”签订。该合同载明的主要内容为：一、甲方名下现拥有位于万宁市长丰南山东山园坡地段国有土地一宗，土地使用权面积6800平方米，地类（用途）为工业；二、乙方接受的资产只限于甲方名下的“万宁市国有（1999）字第0140057号”国有土地使用权证项下的土地资产及没有办理的另外10亩土地，不接收甲方其他资产和债权、债务，且在股权交割前甲方负责将甲方除上述土地以外的资产以及债权、债务清理归零；三、双方均理解并接受，乙方的最终目的系按照本合同之约定收购甲方公司100%的股权，从而合法取得甲方所拥有的的土地资产；四、甲方同意转让、乙方同意受让的，系甲方所持有的该公司100%的资产，不承担转让前该公司原来的债权债务，双方商定本次股权转让的总价格为300万元整（该款包括上述两幅土地及地面附属物在内）；五、乙方分四期支付股权转让价款，在合同签订后10个工作日内向甲方支付定金20万元，公司转让变更登记到许绍英40%、阮付康“60%”的名下且工商变更手续登记完毕30个工作日内支付转让款40万元等；六、乙方支付第一期转让款20万元后，双方应立即办理与本次股权转让相关的公司之工商、税务、法定代表人等变更登记手续；七、乙方支付第一期公司转让款20万元后的10个工作日内，甲方应将该公司的印鉴（公章、财务章等）以及该公司名下的土地资产和相关土地证、许可证等移交给乙方；八、在履行本合同过程中出现的争议，双方应尽量友好协商解决不成，任何乙方均有权向签订地的人民法院提起诉讼；九、本合同签署于海口市龙华区。原告提交的载明于“2012年7月3日”出具的《收条》，主要内容为被告收到原告交来的转让款定金20万元整。
另查明，原告提交的《公司转让合同》中，该合同的首部列明的受让方（乙方）、该合同第四条第2项中变更登记到的对象即合同受让方、该合同第十二条第2项中记载的乙方（亦即受让方）、合同尾部受让方签署处的受让方签署四处，“受让方”均存在被涂改掉的内容。另外，该合同第四条第2项中变更登记到阮付康名下的股权比例亦存在变更性的涂改内容。还有，该合同尾部合同载明的签署时间亦存在变更性的涂改。原告提交的《收条》记载的交款人、收条出具时间也存在变更性的涂改。上述八处涂改，均未载有合同各方当事人的共同确认。
以上事实有《公司转让合同》、《收条》、《企业法人营业执照》、《法人授权委托书》、笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告对其主张的事实负有举证责任。原告提交的核心证据《公司转让合同》及《收条》的合同签订主体、变更登记到阮付康名下的股权比例、签署时间等核心要素存在涂改，且未载有各方当事人的共同确认，存在诸多明显不合理的瑕疵。针对相关瑕疵，原告代理人接受本院询问时，表示不清楚详细情况，亦不能作出合理解释。原告本人经本院两次要求到庭拒不到庭接受本院询问。综上，因原告提供的证据存在明显的不合理的瑕疵又缺乏其他证据佐证，本院对原告主张的相关事实不予认定，对原告基于其主张的相关事实而提出的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条及第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阮付康、许绍英的诉讼请求。
本案受理费4660元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 付向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第712号
本院于2014年6月26日受理原告阮付康、许绍英与被告海南万宁京琼选矿有限公司与公司有关的纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执190号
申请执行人翟某。
法定代理人刘燕华。
被执行人翟烈高。
被执行人翟禄高。
申请执行人翟某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）钦北民初字第713号民事判决书确认翟烈高偿还翟某借款本金460000元及利息80000元，翟禄高对上述债�承担连带清偿责任，并由翟烈高、翟禄高承担受理费9600元，于2016年2月15日申请执行与被执行人翟烈高、翟禄高民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人翟烈高、翟禄高有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人韦万发有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人翟烈高、翟禄高有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）钦北民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人翟烈高、翟禄高有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）钦北民初字第713号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第134号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李贤波，男，1985年12月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县XX村X巷XX附*号。被告人李贤波因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人李贤波犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、王义娜出庭支持公诉，被告人李贤波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月26日23时05分，被告人李贤波酒后驾驶新FXXX**号小型轿车，自伊宁市解放西路由东向西行驶至西环路口转弯时，被执勤交警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的李贤波的血液中检出酒精成分，其酒精含量为141.46mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李贤波在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李贤波的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1247号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李贤波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李贤波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年二月十日
书记员 陈永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第134号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，2015年6月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月中旬夜间，被告人李某某驾驶自家三轮车在伊通满族自治县伊通镇人民大桥南侧瑞祥家园小区附近，两天五次盗窃翔天置业有限公司堆放在赫哲街边的用于修建广场的大理石方砖210块。同年5月23日20时至22时许，李某某驾驶自家电动三轮车在伊通镇库伦大路城建大厦门前，分两次盗窃城建大厦施工方用于铺设人行道的水泥方砖264块。次日20时50分许，李某某再次驾驶自家电动三轮车在伊通镇库伦大路城建大厦门前盗窃方砖，李某某装完方砖准备拉走时，被正在巡逻的福安派出所民警当场抓获，并在李某某的电动三轮车上查获水泥方砖140块，大理石板1块。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值2237元。赃物现已如数返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王岩、任德军的证言，现场指认笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，残疾证，到案经过，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三十七条非刑罚性处置之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年六月三十日
书记员 朱芳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1020号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏灿辉，男，1989年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄雪娥，女，1989年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏灿辉、黄雪娥计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币43112元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币28358.2元及滞纳金。经查，被执行人苏灿辉、黄雪娥现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第754号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌