wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4123号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人旷宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司员工。
被告王永贤，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）诉被告王永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司之委托诉讼代理人杨建、欧扬，被告王永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2015年5月7日，原告与綦江区文龙街道天桥社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区文龙街道九龙大道某某小区提供物业服务。并约定物业服务费按建筑面积收取，住宅为1.25元/月·平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同签订后，原告为某某小区提供了物业服务。被告从2015年3月至2017年5月止，未缴纳物业服务费。截止2017年5月，被告共欠物业服务费1341.6元（51.6㎡×1元×26月）。期间，原告多次向被告催收未果，被告应按合同的约定向原告支付违约金1625元（每日千分之三）。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付自2015年3月至2017年5月期间的物业服务费1341.6元及违约金1625元，并承担本案案件受理费。
被告王永贤辩称，对欠费的时间没有异议。未交物管费原因是原告收费过高，该小区不是商品房，未达到收1元/月·平方米的标准，应按0.8元/月·平方米收取；原告对小区管理不到位，多次盗窃事件发生；开始入住小区时，设施设备不齐全，如电子门、摄像头、发电机都没有，是在近年才添制的，费用应分段计算。
经审理查明，綦江区文龙街道九龙大道某某小区系綦江区保障性住房，所有权人系綦江区住房保障局。2011年12月19日，被告王永贤与原綦江县直管公房管理所签订《綦江县公房租赁合同》，承租某某小区B栋1单元11-2房屋，建筑面积51.59平方米，租期为2012年1月1日至2013年12月31日止。合同约定：乙方（王永贤）在使用房屋期间所产生的水、电、天然气、闭路电视、电话等相关费用，由乙方自行承担。位于物业管理区域的公房承租人，必须服从物业管理单位的统一管理，按时缴纳物业管理服务费。2014年、2015年，重庆市綦江区住房保障局发布相关文件载明，保障性住房的物业管理由街道办事处（镇人民政府）组织实施，可以采取承租人自主或委托物业服务公司管理的形式，实行有偿服务。随后，綦江区文龙街道办事处将其辖区内保障性住房（包括某某小区）管理的组织实施工作授权给了其下属的各社区居委会。2015年5月7日，原告与綦江区文龙街道天桥社区民委会签订《红星物业服务合同》，约定原告为某某小区提供物业管理服务，服务期限为2015年3月15日至2016年3月14日。约定物业服务事项为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；物业共用部位和公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通及化粪池清掏；公共绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；交通秩序和车辆停放管理；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；装修管理；法律政策规定管理服务等事项。合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制的方式：1、物业服务费用标准为：住宅：1.25元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费）；二次加压水电费：0.70元/吨等。同时约定物业服务费由乙方即兴宇物业自行向租户收取；业主或物业使用人应按月缴纳物业服务费用，逾期不交，乙方从业主、使用人欠费之次月起按日收取千分三违约金等内容。该合同到期后，2016年3月12日，原告与綦江区文龙街道天桥社区民委会再次签订《红星物业服务合同》，服务期限为2016年3月15日起至2018年3月15日，该合同约定物业服务费标准住宅为1.20元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费），二次加压水电费：0.70元/吨等。其余内容与前合同基本一致。庭审中查明，原告实际按1元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费）收取物业服务费，被告王永贤一直在某某小区B栋1单元11-2房屋居住，从2015年3月至2017年5月共欠物业服务费1341元（51.59㎡×1元／月·㎡×26个月）。原告曾用挂号信的方式对被告进行了催收。本案在审理中，原告向本院请求酌情主张被告未按合同约定支付物业服务费的违约金为126元。
前述事实，有物业服务合同，公房租赁合同，巡查签到表，催费通知及信函，物业服务照片等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，某某小区的所有权人綦江区住房保障局将本区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区文龙街道对将该项工作授权给了下属各社区居委会，故綦江区文龙街道天桥社区民委会与物业服务企业即原告签订的物业服务合同，系合法有效合同，依法受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。被告与原綦江县直管公房管理所签订的《綦江县公房租赁合同》中约定：公房承租人，必须服从物业管理单位的统一管理，按时缴纳物业管理服务费。故被告作为某某小区的公房承租人，在长期接受原告提供物业服务的同时应按约定及时支付物业服务费用。现原告主张的物业服务费标准为1元／月·㎡符合合同的约定，并未显失公平，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告应支付原告物业服务费1341元（2015年3月至2017年5月共计26个月，51.59㎡×1元／月·㎡×26个月）。被告王永贤未按时交纳物业管理费用的行为属违约行为，依法还应当承担支付违约金的违约责任，原告要求被告酌情支付126元的违约金远低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永贤于本判决生效后五日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年3月至2017年5月期间的物业服务费1341元及其违约金126元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王永贤负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖瑶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00204号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人江苏晨希纺织有限公司。
法定代表人李蓉。
申请人如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第200号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年3月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人租用某某镇某某居委会36组33.86亩土地，擅自建仓库，申请人发现并下发《责令停止土地违法行为通知书》和《限期整改通知书》，但被申请人未按要求停止施工，非法占用土地面积3422.8平方米，建成建筑占地面积为2693.7平方米的仓库等设施，形成违法用地事实。经对照某某镇土地利用总体规划，部分用地符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某居委会36组，被申请人原用地西侧和北侧面积为3422.8平方米的集体土地；二、没收被申请人非法占用的符合土地利用总体规划的1996.1平方米的土地上新建的建筑占地面积为1561.6平方米的仓库等设施；三、责令被申请人自收到处罚决定收之日起十五日内自行拆除在非法占的不符合土地利用总体规划的1427.7平方米的土地上新建的建筑占地面积为1132.1平方米的仓库等设施；四、并处罚款人民币4849.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第200号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2538号
原告毛成伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。
被告肖瑶，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省汝南县。
原告毛成伟诉被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加诉讼，被告肖瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成伟诉称，2013年10月30日被告肖瑶向原告毛成伟借款34500元，约定月利息15‰。由于被告肖瑶借款后拒不还款，为此，诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款34500元；被告支付利息从2013年10月30日起到实际支付之日止(计每壹万元每月利息壹佰伍拾元)；诉讼�用由被告承担。
被告肖瑶在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日被告肖瑶向原告毛成伟借款34500元，约定月利息15‰，期限10个月，并出具借据和收据各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告肖瑶一直未还款。为此，双方发生纠纷。
上述事实，有借据、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款34500元，有被告出具的借条和收条为证，双方之间的借款关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑶于本判决生效之日起十日内偿还原�毛成伟借款34500元及利息（自2013年10月30日至还清之日止，按月利息15‰计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告肖瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 武少雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1581号
原告：佛山市莫氏生物能源科技有限公司，住所地佛山市高明区富湾工业区荷富大道277号。统一社会信用代码：914406083348796845。
法定代表人：莫祖文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金玲，广东明途律师事务所律师助理。
被告：李志荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省高要市。
原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司诉被告李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费138.40元，减半收取计69.20元（原告已预交），由原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司负担。
审判员 李慧英
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第607号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王x武，公司董事长。
委托代理人张龙飞，公司职工。
委托代理人张玮玮，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伸水，男，1978年10月13日出生，汉族，陕西省山阳县莲花池乡李家坪村人。
被上诉人（原审原告）陈朝满，男，1955年3月7日出生，汉族，陕西省山阳县漫川关镇箭河村人。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莹欣，男，1957年12月25日出生，山西省大同市人。
被上诉人（原审被告）延安华欣石油钻采技术有限公司。
法定代表人王莹欣，公司经理。
原审被告中石油煤层气有限责任公司忻州分公司。
负责人任文军，公司经理。
委托代理人刘兴勇，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人中建七局安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张龙飞、张玮玮，被上诉人周伸水、陈朝满及委托代理人张向春，被上诉人王莹欣暨延安华欣石油钻采技术有限公司经理，原审被告中石油煤层气有限责任公司忻州分公司委托代理人刘兴勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2014）保民初字第664号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费9804元退还中建七局安装工程有限公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00111号
申请人：戴某甲（曾用名李某甲），女，1958年4月10日出生。
申请人：戴某乙，女，1980年11月29日出生。
本院于2015年11月3日受理了申请人戴某甲、戴某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人戴某甲、戴某乙因法定继承纠纷，于2015年11月2日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人戴某某的遗产即位于芜湖市吉和街×××号房屋拆迁安置的芜湖市在水一方×幢×单元×××室房屋（建筑面积58.3平米，尚未办理产权证）所有权归戴某甲所有。
本院认为：申请人戴某甲、戴某乙因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴某甲、戴某乙于2015年11月2日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于位于芜湖市在水一方×幢×单元×××室拆迁安置房所有权归戴某甲所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵凌
二〇一五年十一月五日
书记员 周刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1273号
罪犯兰坚真。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1996年8月6日作出柳地刑初字（1996）第103号刑事判决，以被告人兰坚真犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年11月28日以（1996）桂刑核字第740号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后于1997年2月13日交付执行。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年11月、2007年9月、2010年6月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2017年4月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰坚真在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰坚真在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分144.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰坚真在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰坚真减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1273号
罪犯兰坚真文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人兰坚真犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审24号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：余燕祥，男，1952年2月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人余燕祥在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第31号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第31号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第31号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年四月十八日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执584号
申请执行人：李华，男，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人：赵娟、王桔林,贵州中创联律师事务所律师。其中,赵娟为特别授权委托代理。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2950号民事判决书，受理李华申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执584号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月一日
书记员 甘建忠
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2232号
罪犯韩亚威，1985年3月18日出生于青海省西宁市，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第43号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑五个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩亚威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩亚威改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩亚威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚威减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2232号罪犯韩亚威，1985年3月18日出生于青海省西宁市，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第43号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减刑五个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩亚威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩亚威改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩亚威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亚威减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特53号
申请人：朱玲娣，女，1951年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
申请人：施丽芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：施丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人朱玲娣、施丽芳、施丽娟申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱玲娣、施丽芳、施丽娟因分家析产纠纷，于2017年2月9日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱玲娣将位于太仓市××新丰村××房屋（××县农村宅基地登记申请书编号：21080808）赠与给施丽娟103平方米，剩余赠与给施丽芳。
本院经审查认为，申请人于2017年2月9日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回朱玲娣、施丽芳、施丽娟司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈忆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民特53号申请人：朱玲娣，女，1951年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。申请人：施丽芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：施丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2017年3月27日立案受理申请人朱玲娣、施丽芳、施丽娟申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱玲娣、施丽芳、施丽娟因分家析产纠纷，于2017年2月9日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱玲娣将位于太仓市××新丰村××房屋（××县农村宅基地登记申请书编号：21080808）赠与给施丽娟103平方米，剩余赠与给施丽芳。本院经审查认为，申请人于2017年2月9日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回朱玲娣、施丽芳、施丽娟司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王坤二〇一七年四月十八日书 记 员  陈忆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第969号
罪犯刘远斌，男，1986年4月10日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月17日作出（2009）花刑初字第94号刑事判决，以被告人刘远斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘远斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘远斌提请减刑。
经审理查明，罪犯刘远斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘远斌共有奖励分107.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘远斌在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第242号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人奉曙辉，男。
被申请人奉艳华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人奉曙辉、奉艳华于2008年5月登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年6月18日生育第一个男孩后，又于2015年4月11日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月19日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第201036号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费40710元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40710元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉曙辉、奉艳华的银行存款41210元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执保58号
申请人彭光学。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被执行人李露亚。
本院在审理原告彭光学与被告李露亚被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人彭光学于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李露亚之父李文平在金融机构的存款80000万元予以冻结，并已自己所有的位于新市镇绿林路8号的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人彭光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李露亚之父李文平（公民身份号码××）在金融机构的存款8万元予以冻结；
对申请人彭光学所有的位于新市镇绿林路8号的房
屋一套予以查封�
以上冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 烊
二〇一六年四月八日
书记员 张宏楚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00185号
原告严尚菊，女，1956年10月22日出生，公民身份号码422724195610220046，汉族，农民，住当阳市玉阳办事处望城村七组1—58。
委托代理人段军东，女，1980年2月7日出生，公民身份号码420582198002077906，汉族，会计，住当阳市金色阳光小区。
被告当阳市华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市子龙路31号。
法定代表人张毅，该公司经理。
本院在审理原告严尚菊与被告当阳市华美物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并已履行。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告严尚菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严尚菊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告严尚菊承担。
审判员 罗友平
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨蕾蕾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1868号
上诉人（原审原告）:林猛俊，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：林海龙，住吉林省延吉市，系林猛俊之子。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玿妌，住大韩民国庆尚北道庆州市。
委托诉讼代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。
原审第三人：张启臣，住吉林省延吉市。
上诉人林猛俊因与被上诉人刘玿妌及原审第三人张启臣林业承包合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2015)图民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林猛俊的委托诉讼代理人林海龙、崔军勇，被上诉人刘玿妌及其委托诉讼代理人李银姬及原审第三人张启臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院(2015)图民初字第813号民事判决；
二、发回吉林省图们市人民法院重审。
上诉人林猛俊预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年一月三日
书记员 尹光熹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4684号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人徐俏、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告仰倞雯。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告仰倞雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告仰倞雯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回对仰倞雯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2197-1号
申请执行人侯德刚。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
原告候德刚与被告绍兴市大华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）绍越商初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市大华服饰有限公司应支付给原告候德刚483696元及利息。因被告绍兴市大华服饰有限公司未按判决书履行，故原告候德刚于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴大华服饰有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，名下城东乡西金村1-2幢房产及绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房为他案抵押物，本案不处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2197号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十七日
书记员 柴 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2714-1号
申请执行人王增梅。
被执行人杨子成。
被执行人蔺凤梅。
被执行人杨昌。
被执行人乔萍。
本院于2014年1月6日作出的（2014）临民特字第6号民事裁定书，对被执行人杨昌自有的位于磴口县巴镇团结管区学府花园2号楼0单元102、202室房屋一套予以查封，并提供担保人闫锦民所有的位于临河区鸿臣欧洲假日小区b1-2-301室一套（合同编号2008-0006161）、担保人闫忠良所有的位于临河区解放办中华南路房屋一套（房权证：临字第号）及担保人罗一楠所有的大众牌轿车一辆（蒙l号）作为担保。现临河区法院作出的（2014临民初字第917号民事判决书已发生法律效力）申请执行人申请解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条六项的规定，裁定如下：
一、解除担保人闫锦民所有的位于临河区鸿臣欧洲假日小区b1-2-301室一套（合同编号2008-0006161）的查封。
二、解除担保人闫忠良所有的位于临河区解放办中华南路房屋一套（房权证：临字第号）的查封。
三、解除担保人罗一楠所有的大众牌轿车一辆（蒙lln929号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月十五日
书记员 杨哲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第707号
申请执行人：周浩，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王涛，男，汉族，住东营市河口区。
周浩申请执行王涛保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第546号民事调解书向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王涛有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王涛的工资及奖金，每月留生活费，至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十二月三日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第707号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。负责人张洪金，该支行行长。被执行人高秀锦。被执行人高立清。被执行人高立明。被执行人王自刚。申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人高秀锦、高立清、高立明、王自刚借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年3月7作出的（2010）河商初字第2275号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29.9万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）河商初字第2275号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  咸彦江二〇一四年十月二十五日书记员  孙 园
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00048号
上诉人刘树藏。
上诉人刘树藏不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初字第000013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，据此作出的行政裁定书应予撤销。
本院经审查认为，原审法院向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及湘江大道派出所的询问笔录等本案相关证据材料，可以证明该分局在接到报案后，已在法定时限内对刘树藏的报案作为刑事案件而立案侦查。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：。（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”规定之情形，故不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵晓月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7192号
原告孙明兰。
委托代理人黄小同，上海市保诚律师事务所律师。
被告陵县金信缘运输有限公司。
法定代表人张洪国，经理。
委托代理人郝银君，山东颜凌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
负责人张建华，经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告孙明兰与被告、陵县金信缘运输有限公司（以下简称“金信缘运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明兰委托代理人黄小同，被告金信缘运输公司委托代理人郝银君，被告中国人保公司委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明兰诉称，2013年8月1日7：00时许，被告金信缘运输公司驾驶员驾驶车辆在本市南大路、制革路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告金信缘运输公司驾驶员负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费145404.36元、误工费9270元、营养费4800元、护理费4800元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费1038元、律师费5000元。
被告金信缘运输公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告公司所有，驾驶员系公司员工，车辆投保了保险，公司在保险责任范围外承担赔偿责任。对于原告的损失，答辩意见同保险公司，另外，鉴定费应当由保险公司赔偿，律师费不予认可。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费应当扣除护理费838元、伙食费798元、陪客费280元；误工费，应按照98天误工期限计算；营养费，期限过长；护理费，期限不认可；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级过高，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，数额过高；鉴定费，不属于保险范围；交通费，数额过高；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，2013年8月1日7：00时许，被告金信缘运输公司驾驶员驾驶车辆在本市南大路、制革路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告金信缘运输公司驾驶员负事故全部责任。经上海市公安局宝山分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心对于原告本次损伤进行了相关鉴定，结论为原告本次损伤构成九级伤残，其休息期限为120天、护理营养期限均为90天；后期取内固定，可休息60天，护理及营养均为30天。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人。嗣后，被告金信缘运输公司预付赔偿款31792.7元。另外，中国人保公司在商业三者险合同中与投保人约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，被告中国人保公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出，则应当由被告金信缘运输公司承担。被告中国人保公司虽然对于鉴定结论有异议，但并无依据证明该鉴定结论有误，且鉴定系公安部门委托，故本院对于该鉴定结论予以确认。对于原告的损失，医疗费，应当扣除伙食费及陪客费，数额应当为144336.36元；误工费，因原告未进行二期手术，故本院确认一期费用为9720元；营养费，同样确定一期费用为3600元；护理费，确定一期费用为3600元；住院伙食补助费，应为760元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，本院确定为116832元；精神损害抚慰金，酌情确定为10000元；鉴定费2400元，符合规定；交通费，酌情确定为500元；律师费，酌情确定为5000元。上述费用，鉴定费及律师费根据相关商业保险合同，应当由被告金信缘运输公司负担，其他费用应当由被告中国人保公司负担。另外，原告误工、护理、营养三项的二期费用，因尚未实际发生，故本案不予处理。被告金信缘运输公司已预付31，792.7元，抵扣后，原告应当返还24392.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙明兰医疗费144336.36元、误工费9720元、营养费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元；
二、原告孙明兰于本判决生效之日起十日内，返还被告陵县金信缘运输有限公司24392.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，592元，由原告孙明兰负担255元，被告陵县金信缘运输有限公司负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协52号
申请执行人：夏丹，1984年6月5日生，吉林省洮南市人，住通榆县。
申请执行人：姚思含，吉林省通榆县人，住址同上。
申请执行人：姚运彬，1958年3月5日生，吉林省洮南市人，住白城市。
申请执行人：李淑华，吉林省洮南市人，住白城市。
被执行人：刘冬，洮南市人，小学文化，住洮南市。
被执行人：刘明文，洮南市人，住洮南市。
被执行人：王艳玲，洮南市人，住址同上。
夏丹、姚思含、姚运彬、李淑华与刘明文、王艳玲、刘冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，白城市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）白中法刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经夏丹、姚思含、姚运彬、李淑华申请，该案于2010年4月30日在白城市中级人民法院立案进入执行程序，2010年5月6日该案被指定到洮南市人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2010）白中法刑初字第5号刑事附带民事判决书由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1738号
原告：王占山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：常学平，男,汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王占山与被告常学平土地承包经营权纠纷一案，原告王占山于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王占山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 经为民
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 孙建华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1738号原告：吉林市卓尔创展木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街6号3幢1层。法定代表人：隋文东，经理。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：洪莉，住吉林市，。委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。原告吉林市卓尔创展木业有限公司（以下简称卓尔木业公司）与被告洪莉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓尔木业公司的委托代理人张继存、被告洪莉及其委托代理人曲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓尔木业公司诉称：2009年6月13日起卓尔木业公司与洪莉之间是一种劳务关系，洪莉在卓尔木业公司工作，进行劳作，赚取的是劳务费用，不存在劳动关系，劳动仲裁认定存在事实劳动关系是错误的，故依法进行诉讼，请求人民法院依法确认双方自2009年6月13日起不存在事实劳动关系。被告洪莉辩称：洪莉自2009年5月到卓尔木业公司工作，岗位固定，受卓尔木业公司管理，卓尔木业公司按月向洪莉支付劳动报酬，且卓尔木业公司安排洪莉从事有报酬的工作，洪莉提供劳动是卓尔木业公司业务的组成部分，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知，卓尔木业公司与洪莉之间的关系完全符合该规定，故双方之间为劳动关系是事实，请求驳回其诉请。审理查明：洪莉自2009年到卓尔木业公司工作，负责白茬打磨工作。双方至今未签订书面劳动合同。2009年6月至2015年7月，卓尔木业公司按月向洪莉支付工资。2015年7月5日，洪莉在工作过程中受伤。洪莉向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月30日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字【2016】第88号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人洪莉与被申请人吉林市卓尔创展木业有限公司自2009年6月13日起存在事实劳动关系；二、驳回申请人洪莉其他仲裁请求。”现卓尔木业公司诉至本院请求：一、依法确认卓尔木业公司与洪莉之间自2009年6月13日起不存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。认定以上事实的证据有：吉市劳人仲字【2016】第88号仲裁裁决书、证人证言、吉林银行历史数据查询系统银行流水。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卓尔木业公司虽未与洪莉签订书面劳动合同，但卓尔木业公司自2009年至2015年对洪莉进行管理，并按月向洪莉支付劳动报酬，洪莉遵守卓尔木业公司的各项规章制度，其劳动内容为卓尔木业公司业务组成部分，综合以上情形，可以认定卓尔木业公司与洪莉之间存在事实劳动关系，故本院对其请求不予支持。对于卓尔木业公司认为其与洪莉之间为劳务关系，依据不足，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林市卓尔创展木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告吉林市卓尔创展木业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 研
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终192号
上诉人（原审被告）新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人赵树永，总经理。
委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施新花。
上诉人新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）与被上诉人施新花房屋买卖合同纠纷一案，施新花于2015年10月9日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求万嘉置业公司退还房款167352元及利息。原审法院于2015年11月1日作出（2015）牧民二初字第644号民事判决。宣判后，万嘉置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月28日，施新花与万嘉置业公司签订团购协议书，约定施新花于2014年12月28日前缴纳总房款50%即167352元作为购买房源的预付款。之后施新花通过兴业银行和交通银行向万嘉置业公司转款，万嘉置业公司分别于2014年11月2日、2014年11月9日、2014年11月30日、2014年12月28日给施新花出具10000元、65352元、50000元、42000元的收据，共计167352元。
另查明，2015年5月25日，施新花、万嘉置业公司签订协议书，约定：一、施新花购买万嘉置业公司尚都国际项目6号楼1单元402号房源；二、万嘉置业公司于2015年8月25日将已付房款全额退还给施新花；三、万嘉置业公司于2015年8月25日如不能全额退清房款，万嘉置业公司将承担一切法律责任。上述协议签订至今，万嘉置业公司未退还施新花房屋预付款。
原审法院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，施新花基于团购协议书购买了万嘉置业公司开发的房屋，并分期交纳了部分购房款，后因万嘉置业公司未按承诺如期开工，双方经协商于2015年5月25日达成协议，万嘉置业公司承诺于2015年8月25日前退还施新花已付房款，上述协议应视为双方协商解除了房屋买卖合同，该协议对双方具有约束力。万嘉置业公司未按协议约定退还施新花房款，属于违约，应该承担相应的责任。万嘉置业公司称2015年5月25日协议书是在施新花胁迫情况签订的，但没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：万嘉置业公司于判决生效后十日内退还施新花房屋预付款167352元及逾期付款的利息（以167352元为基数，自2015年8月26日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费3640元，由万嘉置业公司承担。
万嘉置业公司上诉称，上诉人2015年5月25日与施新花签订的协议书是受迫签订的，且该协议书中并没有向施新花支付利息的内容，原审判决上诉人向施新花支付购房预付款的利息不妥；原审判决对主要事实认定不清，判决错误，请求撤销原审判决，对原审判决中利息2342.4元进行改判。
施新花辩称，万嘉置业公司没有按照承诺按期付款，应当支付利息，要求维持原判。
双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：万嘉置业公司提起上诉的主要理由为其在与施新花于2015年5月25日签订协议时受到胁迫，但其于本案诉讼中并未提供充分证据证明其主张。故该协议对双方当事人具有约束力，万嘉置业公司应当依约履行返还购房款的义务，其逾期未能返还购房款已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”施新花要求万嘉置业公司支付逾期付款利息，实际是要求万嘉置业公司赔偿违约造成的损失，原审支持施新花的该项诉讼请求符合本案事实，也有相应的法律依据。综上，万嘉置业公司的上诉意见理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市万嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02880号
申请执行人某银行股份有限公司某市分行。
被执行人杨某。
被执行人米某某。
本院在执行某银行股份有限公司某市分行与杨某、米某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年6月3日作出的（2015）榆阳公证执字第135号执行证书，申请执行人某银行股份有限公司某市分行于2015年9月18向本院申请强制执行借款本金人民币及利息401436.97元，利息按合同约定利率10.03125计收，负担案件执行费5920元。本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 拓 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2646号
罪犯田坤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）台刑初字第35号刑事判决，以被告人田坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金二万元（刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励三次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯田坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系五年累犯。
本院认为，罪犯田坤能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第234号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人高正街，男。
被申请人孙荣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人高正街、孙荣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，未办理结婚登记于2007年7月19日生育一个女孩，于2008年9月18日生育第二个孩子，于2009年11月29日生育第三个孩子，属于非婚生育多个子女情形的违法生育。就被申请人非婚生育的第一、二个孩子，申请人已经征收相应的社会抚养费；就被申请人非婚生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月2日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第143007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费7764元。
2015年9月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款7764元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高正街、孙荣的银行存款7864元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月一日
代理书记员 姚 雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区.
委托诉讼代理人：林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
被告：莆田市庆盛电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区.
被告：莆田市涵江区恒盛电子厂，住所地福建省莆田市涵江区.
法定代表人：黄中度，厂长。
被告：黄庆棋，男，1955年3月5日出生，汉族，香港特别行政区居民.
被告：福建省仁德医械制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区.
法定代表人：黄玉坤，总经理。
被告：黄玉坤�男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区华明电子厂，住所地福建省莆田市涵江区.
法定代表人：黄萍萍，厂长。
被告：黄萍萍，女，汉族，1961年4月15日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市庆盛电子塑胶有限公司、莆田市涵江区恒盛电子厂、黄庆棋、福建省仁德医械制造有限公司、黄玉坤、莆田市涵江区华明电子厂、黄萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤回起诉处理。
审判长 陈志华
审判员 陈 凡
审判员 吴远征
二〇一七年十二月十三日
书记员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第342号
原告：李玉凤，女，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：李岩，男，1965年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告李玉凤与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉凤撤回起诉。
诉讼费2，600元，减半收取1，300元，由原告李玉凤负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02213号
原告：刘某某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1987年1月1日举行结婚仪式，未办结婚证。婚后于1987年9月16日生育长子张某乙，1995年8月20日生育次子张某丙。两个儿子现已成年，不需抚养。婚后我们夫妻因性格不和，经常为生活琐事生气吵架，我曾于2010年4月2日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，我与被告至今没有和好。为此再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、阜南县苗集镇张古村民委员会证明，其目的是证明：原、被告结婚时间。
3、（2010）南民一初字第0661号民事判决书，其目的是证明：原、被告感情不和的事实。
被告张某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年1月1日举行结婚仪式，未办结婚证。婚后于1987年9月16日生育长子张某乙，1995年8月20日生育次子张某丙。两个儿子现已成年，不需抚养。婚后原、被告因性格不和发生矛盾，原告曾于2010年4月2日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。近来原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，共同生育两个儿子，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年九月二日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02213民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第379号
原告刘长春，男，1966年5月4日出生。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明，女。
第三人边志云，女，1963年8月15日出生。
委托代理人邓沐，北京市国同金律师事务所律师。
原告刘长春不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作出的村民建房用地审批行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告刘长春于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘长春自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长春负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙鸿刚
人民陪审员 文 龙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第280号
原告李飞。
被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司，所在地址：察哈尔工业园区利丰汽车城院内。
法定代表人靳明。
被告靳明。
被告王治英。
被告靳贞。
原告李飞诉被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英、靳贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告王治英到庭参加诉讼，被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、靳贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英因经营汽车所需，向我借款共计230万元，对其中的200万元由被告靳贞担保。借款后我多次催要，被告方以没钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英偿还借款230万元及相应违约金，要求被告靳贞对其中的200万元承担连带保证责任。
被告王治英辩称，对借款的事实没意见，但我现在没有偿还能力。
被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、靳贞均未答辩。
经审理查明，2015年元月12日，被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英与原告签订了借款担保合同，合同约定被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英向原告借款100万元，借款期限为三个月，从2015年元月12日至2015年4月11日，如果不能按期偿还借款，违约金按借款总额每日千分之五计算，被告靳贞作为担保人在借款合同上签名。当日原告将上述100万元交付给了被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英。同日，被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英又向原告借款100万元，未约定借款期限和利息，当日原告将100万元交付被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英，被告靳贞作为担保人在借条上签名。2015年2月15日，被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英再次向原告借款30万元，未约定借款期限和利息，并于当日为原告出具借据一份。
上述事实，有原告和被告王治英的陈述及原告提供的借款担保合同和收条各一份、借条一份、借据一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2014年11月22日至2015年3月1日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
本院认为，原告提供的证据可证实被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英向原告借款的事实存在，故原告要求被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告与被告就2015年元月12日的借款约定了违约金，原告要求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，理由正当，予以支持。靳贞以担保人的名义在借款合同及借条上签名，担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告靳贞应对担保的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英于判决生效之日起十五日内返还原告李飞借款本金200万元，并对其中的100万元按年利率22.4%支付原告从2015年4月12日至本判决确定的借款本金给付之日的违约金。
二、被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英于判决生效之日起十五日内返还原告李飞借款30万元。
三、被告靳贞对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售有限公司、靳明、王治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年七月十八日
书记员 张秀杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第280号
原告申兴有，男，1951年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告张秀生，男，1970年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告申兴有与被告张秀生房屋租赁合同纠纷一案中，原告申兴有于2015年1月27日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申兴有的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申兴有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申兴有负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第280号
原告申兴有，男，汉族。
被告张秀生，男，汉族。
本院在审理原告申兴有与被告张秀生房屋租赁合同纠纷一案中，原告申兴有于2015年1月27日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申兴有的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申兴有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申兴有负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 昀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00134号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告朱福桂，男，1959年6月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告刘志华，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告朱福桂、刘志华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回对被告朱福桂、刘志华的起诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 崔 啸
人民陪审员 施效民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0006号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告梅德秋，村民。
被告王树芹，村民。
被告丁如华，村民住东台市时堰镇后港村一组。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告梅德秋、王树芹、丁如华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告梅德秋、王树芹、丁如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月10日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定在此合同项下，被告于当日借款100000元，归还期限为2009年1月10日，月利率为11.205‰，贷款到期后，被告未能还本付息。现原告诉至法院请求依法判令被告梅德秋归还借款本金100000元及利息，被告王树芹、丁如华承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告梅德秋辩称，其向原告借款是事实，现在没有能力还钱。
被告王树芹辩称，其为被告梅德秋借款提供担保是事实。原告一直没有向其催要借款，反而是其找原告，要求原告向被告梅德秋催要借款。
被告丁如华辩称，其为被告梅德秋借款提供担保是事实，其同意承担连带保证担保责任。
经审理查明，2008年3月10日，被告梅德秋、王树芹、丁如华与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明，被告王树芹、丁如华自愿为借款人梅德秋自2008年3月10日起至2009年1月10日在原告处办理的借款100000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告梅德秋于当日向原告借款100000元，借款借据载明月利率11.205‰，借款期限至2009年1月10日。借款到期后，三被告均未还款。2011年1月10日、2012年11月10日、2014年11月7日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司先后分别向借款人和保证人送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、2011年1月10日、2012年11月10日、2014年11月7日EMS快递凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告梅德秋、王树芹、丁如华之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告梅德秋向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告梅德秋归还借款本金100000元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告王树芹、丁如华作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梅德秋于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、以100000元为本金，自2008年3月10日起至2009年1月10日止按月利率11.205‰计算；2、以本金100000元自2009年1月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.8075‰计算）；
二、被告王树芹、丁如华对本判决确定的被告梅德秋的法律义务承担连带责任；
三、被告王树芹、丁如华承担保证责任后有权向被告梅德秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅德秋、王树芹、梅德秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年三月六日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02029号
原告陈某，农民。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某峰），农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡祖训、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后建立了恋爱关系，1995年11月办理了婚姻登记手续。婚后××××年××月××日生育一子取名张某乙（现已成年）。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告曾于2014年9月依法向黄梅县人民法院起诉离婚，未获准许。双方仍分居至今，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故来院起诉，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割婚后财产。
原告陈某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1．陈某的身份证复印件。
2．常住人口登记卡3份，证明原、被告身份情况及家庭成员情况。
3．结婚证复印件，证明双方系合法婚姻关系。
4．（2014）鄂黄梅民初字第02339号民事判决书，证明夫妻感情不和，陈某曾向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲诉称，被告不赞成离婚，如原告态度坚决我也同意，但是必须把债权、债务搞清楚。
被告张某甲向法院提供了如下证据：
1.信用社借款凭证，证明该笔贷款系夫妻共同债务。
2.程利平营业执照复印件、身份证复印件及账单复印件，证明张某甲欠程利平建材材料款23760元，属于夫妻共同债务。
3.洪振军身份证复印件、赊购建材清单复印件，证明张某甲欠洪振军建材款5924元系夫妻共同债务。
4.石利兵身份证复印件及借条复印件，证明张某甲向石利兵借款13000元，属于夫妻共同债务。
5.（2012）鄂黄梅民初字第1201号民事判决书，证明张某甲、陈某共同欠吴有良21600元，属于夫妻共同债务。
经质证，被告张某甲对原告陈某提供的证据均无异议。原告陈某对原告提供的5份证据质证认为，证据1原告不清楚这笔货款，原、被告已在2012年6月就分居，原告2014年9月已起诉离婚；证据2、证据3自家的房屋在2008年就做好了，原、被告在2011年又没有建房，真实性有异议，不清楚两笔欠款。证据4是在原、被告分居期间所欠债务，真实性有异议，同时原告不清楚。证据5原告欠21600元已从原告工资卡中扣了5300元，原告认可属于夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产房屋还债。
无争议的证据本院予以确认。
对争议的证据，本院认为，被告证据1能证明张某甲曾在县农商行借款10万元事实。证据2.3.4亦符合证据真实性、合法性的特征，上述四证据能否达到被告的证明目的综合定性分析认定。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲1994年经人介绍相识，1995年11月办理了婚姻登记手续。婚后××××年××月××日生育男孩张某乙（现已成年人）。因双方性格差异，为家庭琐事发生争吵，原告陈某于2014年9月向人民法院起诉要求离婚未获准许。另查明，2008年8月原、被告在濯港镇张上屋村一组建有二间二层房屋；婚后添置了价值6800元摩托车一辆，婚后共同债务；借原告哥哥现金18000元；借被告弟弟现金10000元。被告张某甲从事建筑装璜由其经手在黄梅县农村商业银行借款10万元；欠程利平材料款23760元；欠洪振军材料款5924元，借石利兵现金13000元，欠吴有良材料款21600元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告陈某与被告张某甲经依法登记结婚属于合法的婚姻家庭关系，但其夫妻家庭生活并不幸福，主要双方性格差异较大。2014年9月原告陈某因夫妻感情不和向人民法院起诉离婚，其诉讼请求被驳回后，双方矛盾并没有缓和和化解。双方分居七个月，不履行夫妻家庭的义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告陈某的离婚请求本院予以支持。婚生子张某乙现已成年人，无需本案调处。关于共同财产债权、债务的问题，本院认为，婚后2008年修建两件两层房屋价值的争议较大，原告陈述价值30万，被告认为当时花了6万元，而原告又放弃估价申请权利，仅陈述用其分得的份额偿还夫妻共同债务，意思表示不违反法律规定。原告陈某购买了一辆价值6800元摩托车，用于日常工作生活，应归其所有。已查明的夫妻共同债务；借原告哥哥18000元由陈某负担，借被告张某甲弟弟10000元由张某甲负责偿还。已被人民法院生效判决书确认的债务欠吴有良材料款依照判决书处理。被告张某甲还列举了4笔债务（包括县农商行借款10万元，石利兵借款13000元，欠程利平建材款23760元，欠洪振军建材款5924元）法院认为，张某甲从事建筑装璜生意，隐瞒了其投资经营收益及债权情况。本院依照公平原则，认定由被告张某甲经手的债务由其负责清偿，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条。判决如下：
一.准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二.婚后共同财产：位于濯港镇张上屋村二间二层房屋归被告张某甲所有；价值6800元摩托车一辆归原告陈某所有。
三.婚后共同债务：欠原告哥哥现金18000元由原告陈某清偿；欠被告张某甲弟弟现金10000元由被告张某甲偿还。被告张某甲经手其他债务（包括县农商行借款10万元，石利兵借款13000元，欠程利平建材款23760元，欠洪振军建材款5924元）由被告张某甲负责清偿。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘建国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3736号
原告：王德玉，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵炳臣，男，年龄不详，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王德玉与被告邵炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月24日，原告王德玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王德玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德玉负担。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十三日
书记员 李振杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第74号
原告朱生会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告王柱全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告朱生会与被告王柱全劳务合同纠纷一案中，原告朱生会以证据不足为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生会的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱生会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱生会负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年三月十日
书记员 郭 凤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1333号
原告徐希荣，男，52岁，汉族，职工。
被告富锦市锦山粮库。
法定代表人杨金海，男，该粮库主任。
原告徐希荣与被告富锦市锦山粮库买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐希荣到庭参加诉讼。被告富锦市锦山粮库经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希荣诉称：2001年初冬被告向原告购买一批苇席，价款合计147000元，被告2002年1月6日给原告出具欠据一份。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款147000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2002年1月6日起，以147000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明原、被告间的买卖合同关系以及被告欠款的事实。
被告富锦市锦山粮库未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告富锦市锦山粮库未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2001年初冬被告向原告购买一批苇席，价款合计147000元，被告2002年1月6日给原告出具欠据一份。
本院认为：原告提供的欠据是债务人给债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告徐希荣与被告富锦市锦山粮库之间买卖合同关系存在，亦可证明被告富锦市锦山粮库欠货款的事实。原告徐希荣与被告富锦市锦山粮库之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定。故原告请求被告富锦市锦山粮库给付货款147000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告富锦市锦山粮库于本判决生效后10日内给付原告徐希荣货款本金147000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2002年1月6日起，以147000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由被告富锦市锦山粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘梦圆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2018号
原告李伟，女，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地：高�店市幸福北路西侧。
法定代表人陈民，经理。
被告陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告李伟与被告高碑店市三利创新科技有限责任公司（以下简称高碑店三利公司）、陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高碑店三利公司、陈民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告高碑店市三利创新科技有限责任公司以农业开发需要资金为由，经人介绍向原告借款30000元，借款协议约定借款期限六个月，利息按月息2%计算。被告法定代表人陈民自愿以自己的全部资产为该笔借款提供担保。被告高碑店三利公司收到借款后，并没有按照约定履行还款义务，只支付了部分利息。在原告多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今也没有偿还原告的本金和大部分利息。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款30000元、利息7800元。
被告高碑店三利公司未答辩。
被告陈民未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告陈民与原告以“借条”的形式签订了借款合同，被告陈民向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年5月10日起至2015年11月10日止，月利率为2%。签订借款合同当日，原告通过银行存款形式将30000元借款给付被告陈民，被告高碑店三利公司、陈民为原告出具了收据一张，载明收到原告转账30000元，高碑店三利公司盖章、陈民签字。同一日，原告与被告陈民签订借款担保合同，双方约定被告陈民以其名下全部有效资产为债务提供保障，并约定了担保物。被告陈民在支付2个月的利息后�未再支付利息，至今未归还本金，原告在庭审过程中要求被告按照月利率2%支付2016年8月9日起至实际还清借款之日的利息。另查明，被告陈民系被告高碑店三利公司法定代表人。上述事实有借条、收据、个人存款回单、借款担保及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈民签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告陈民拖欠原告借款本金30000元及2015年7月10日之后的利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并按照合同约定的月利率2%支付利息直至还清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告均未提交证据证实该笔借款的实际使用人系一方或双方，被告高碑店三利公司与陈民作为上述借款的收款方，二被告应当对借款本金及利息承担连带�还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高碑店市三利创新科技有限责任公司、被告陈民于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李伟借款本金30000元及利息（自2015年8月10日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告高碑店市三利创新科技有限责任公司、陈民平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2018号
原告：张金秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
原告张金秀与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秀诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转分多次向原告借款共计人民币250万元整，并于2015年11月18日给原告出具借条一张。借条约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付，同时约定因此诉讼产生的各种费用均由借款人承担。之后，被告一直拖延履行还款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款250万元并支付逾期利息（自2015年11月18日至实际还清日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付因产生诉讼支付的律师费5万元。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2015年5月、7月被告王海军以资金周转紧张为由向原告张金秀借款250万元，后原告分别以现金及转账形式给付了被告250万元。2015年11月18日，被告王海军向原告张金秀出具《借条》一张，写明借款人为王海军，借款金额为2500000元，未约定借款期限，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定因产生诉讼的各种费用均由借款人和担保人承担。自借款之日起，被告未偿还原告任何款项。
上述事实，有双方签订的《借条》、银行转账明细、律师费票据、委托代理合同及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张金秀与被告王海军签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。原告分别以现金及转账形式给付了被告王海军2500000元，即本案借款本金为2500000元，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，2015年10月24日金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）档为4.75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院支持从2015年11月18日至付清全部本金之日止的利息，以本金2500000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的四倍19%计算。原、被告双方在《借条》中约定因产生诉讼的各种费用均由借款人和担保人承担，根据原告提交聘请律师的委托代理合同、律师费票据及《河北省律师服务收费指导意见》，本院支持原告张金秀因产生诉讼支付的律师费50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内给付原告张金秀借款2500000元，以及自2015年11月18日至付清全部本金之日止的利息（以本金2500000元为基数，按年利率19%计算）。
二、被告王海军于本判决生效后十日内给付原告张金秀因产生诉讼支付的律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（已减半收取），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 程革江
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏晓菡
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第608号
熊宾杰申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第496号仲裁调解书已发生法律效力。权利人熊宾杰于2014年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第496号仲裁调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00121号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，组织机构代码68686215-7。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：王本清，女，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张祖根，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈梦媛，女，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人王本清、张祖根、陈梦媛典当纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月五日作出的（2012）合仲字第720号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00157号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王本清、张祖根、陈梦媛的80万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第386号
申请执行人：张洪伟，农民。
申请执行人：张洪昌，农民。
委托代理人：王天民，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被执行人：王长宽，农民。
申请执行人张洪伟、张洪昌与被执行人王长宽为劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）普民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00441号
原告孙某，男，汉族。
被告董某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告孙某与被告董某，李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某，李某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称：2014年5月27日和2014年7月1日，被告董某向原告分别借款合计19万元，后经原告多次催要借款本金及利息，被告董某以各种理由拒不还款，故原告诉讼到人民法院请求判令二被告偿还欠款19万元，违约金5万元以及15万元借款的利息（自2014年6月27日起至所有欠款偿还完毕之日止，按照百分之三月息计算）。诉讼费由被告承担。
被告董某，李某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件两张，证明借款事实成立，双方约定违约金。本院认为该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董某，被告李某经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见也未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告董某系朋友关系，2014年5月27日被告董某因林地种植树苗向原告孙某借款人民币150，000.00元，双方约定借款期限自2014年5月27起日至2014年6月26日止，借款利息为月息3%，上述借款逾期不还，借款人承担违约金30%。借款期间被告董某按照约定偿还原告孙某一个月的利息4500元。2014年7月1日，被告董某又因林地种植树苗向原告借款人民币40，000.00元，双方约定借款期限自2014年7月1日起至2014年7月31日止，逾期不还，借款人应承担违约金30%。上述两项借款原告均已按照约定将借款交予被告董某，被告董某至今未履行还款义务。
本院认为：原告孙某与被告董某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告孙某要求被告董某偿还借款本金人民币190，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金15万元逾期利息的同时又主张全部借款的违约金，本院认为利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。原告主张被告李某与被告董某共同偿还借款，未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告董某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金人民币190，000.00元；
二、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告孙某本判决第一项借款本金人民币190，000.00元的违约金及逾期利息总计按照年利率24%计算（自2014年8月1日至借款全部还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
一审案件受理费4900元、财产保全费3900元，合计8800元（原告已预交），由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1081号
原告翟海娟，女，1988年8月19日出生，汉族�农民，住濮阳县王称堌乡后许棚村。身份证号码：4109281988********。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告贾建甫，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡西兰溪村。身份证号码：4109281988********。
原告翟海娟诉被告贾建甫离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日起诉来院，本院当日受理，同年8月27日由依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告翟海娟及委托代理人到庭。被告贾建甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海娟诉称，原、被告于2006年认识，在经过短暂了解后，并于当年按照农村习俗举行结婚典礼，2006年农历11月初6生育长子贾泽康，2007年农历11月12日生育女儿贾梦迪，由于双方同居时�达法定婚龄，于2010年10月11日办理了结婚登记手续。2011年7月底，被告去外地打工，期间二人未曾联系过，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告贾建甫在接受庭外调查时辩称，希望法庭调解和好，若原告坚持离婚，被告要求抚养两个婚生子女，不要求对方支付抚养费用。因其未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原、告于2006年自由恋爱相识，同年按照农村风俗举行结婚典礼，并于2010年10月11日在民政部门补办了结婚登记手续。2006年12月31日生育男孩贾泽康，2007年生育女孩贾梦迪，现均随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，后原、被告均外务工，未能及时沟通化解矛盾。
本院认为，综合原告当庭陈述、原告提交的短信记录所体现的被告对于婚姻的态度，以�被告在接受法庭调查时所作陈述，足以证明原、被告已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告之离婚诉求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，以不改变其生活环境为宜，加之原告撤回对婚生子女的抚养权和抚养费诉讼请求，故对于被告关于抚养两个婚生子女的请求，本院依法予以准许。关于抚养费问题，原告明确表示要求抚养两个孩子，不要求对方支付抚养费用，此系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院不予干涉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告翟海娟与被告贾建甫离婚。
二、婚生男孩贾泽康、婚生女儿贾梦迪由被告贾建甫抚养，抚养费用自行承担；原告翟海娟对孩�享有探视权，被告贾建甫应予以协助。
案件受理费300元，由原告翟海娟承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三执分初字第2号
原告：郑笑飞，农民。
被告：徐爱军，农民。
第三人：郑士盘，居民。
第三人：郭亦聪。
本院在审理原告郑笑飞诉被告徐爱军，第三人郑士盘、郭亦聪执行分配方案异议之诉一案中，原告郑笑飞于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑笑飞撤诉申请出于自愿，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：
准许原告郑笑飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑笑飞负担。
审 判 长 奚圣旭
审 判 员 陈永强
审 判 员 严先法
二〇一五年一月二十八日
代书记员 金静霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1355号
罪犯东智，男，出生于甘肃省夏河县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年01月09日作出（2008）黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人东智犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯东智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东智减刑十个月（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍