wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2816号
原告单某（反诉被告）。
委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告刘某（反诉原告）。
被告何某（反诉原告）。
上列二被告共同委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
原告单某与被告刘某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告单某的委托代理人聂来宝、被告刘某及二被告的共同委托代理人高洪源，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，2014年10月，两被告购买原告自建楼房一处，约定售房款为504491.52元，两被告支付部分楼房款，尚欠40447元未付，原告多次找被告索要未果，请求法院判令二被告支付原告房款40447元及违约金。
被告刘某、何某辩称：欠房款40447元属实，因原告所售房屋存在质量问题，要求原告支付修复费用和楼前地面水泥硬化费用。
被告刘某、何某反诉称，两被告购买原告自建楼房，但该楼房存在质量问题，楼前地面需要水泥硬化，以上所需费用，申请评估，要求被告承担。
针对被告刘某、何某的反诉，原告单某辩称，涉案楼房于2014年9月交付二被告使用，被告一直未提出质量问题，请求法院驳回二被告的反诉请求。
经审理查明，二被告刘某、何某系夫妻关系。2014年二被告从原告处购买2间楼房（三层），房款及铺设相关地暖费用合计为510647元，后二被告分批支付购房款，尚欠原告房款40447元,2014年11月原告将楼房交付二被告使用。2015年2月15日原告与被告刘某补签房屋买卖合同书，同时约定原告承担被告所买楼房前的地面进行水泥硬化的费用。
经现场勘验，二被告楼前未进行水泥硬化地面为15平方米。
庭审中，被告主张所购楼房存在质量问题，楼房中卫生间地面砖颜色不一致，要求重新铺设；二、三楼存在架木眼，窗户存在漏雨，要求修复；楼房墙面存在裂纹，要求修复；楼前地面需要水泥硬化，以上所需费用，申请评估，要求被告承担；另外一楼有个后门，让原告给锁上了，要求恢复原状。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书、欠条、二被告提供的照片一宗，以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处购买楼房，尚欠房款40447元，原、被告均无异议，本院予以确认；二被告从原告处购买的是现房，价值50多万的重大财产，被告应对楼房的相关设施及现状进行认真查看，且原告所建楼房早已交付二被告使用，二被告在该楼房居住并经营超市，应视为二被告对原告所建楼房验收合格，现二被告仅提供照片，主张楼房中卫生间地面砖颜色不一致，窗户存在漏雨，楼房墙面存在裂纹，要求修复，本院不予支持；被告主张一楼有个后门，让原告给锁上了，要求恢复原状，无事实依据，本院不予支持；本案中原告所建楼房中存在架木眼，二被告所购楼前未进行水泥硬化的地面面积为15平方米，为减少诉累，本院酌情确定该部分的修复费用为3000元，应由原告负担。原告要求二被告承担违约金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘某、何某支付原告单某房款40447元。
二、原告单某支付被告刘某、何某修复费用3000元。
三、驳回被告刘某、何某的其他反诉请求。
上述一、二项折抵后，被告刘某、何某支付原告单某房款37447元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告单某负担37元，被告刘某、何某负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴晓燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1444号
原告洪雨，男，汉族，1967年5月19日生。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告王巧生，男，汉族，1963年9月7日生，汉族。
原告洪雨诉被告王巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雨委托代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告王巧生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雨诉称：2013年1月份，被告王巧生向其借款200000元，2014年2月19日，被告向其出具借条一份约定2014年3月8日起按照月息2%支付利息，但被告至今拒绝支付本金及利息，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款200000元并支付相应利息。
被告王巧生未应诉。
经审理查明，2013年1月7日，原告洪雨通过工商银行网上银行向被告王巧生转账194000元，原告另外向被告现金支付6000元。后被告向原告出具借条一份，载明“今借到洪雨人民币贰拾万元整。借款时间为2013年1月7日，利息支付从2013年1月7日至2014年3月7日已付清利息。从2014年3月8日付利息按每月2%计算利息。”
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告提供的证据足以证明其向被告王巧生借款200000元的事实。原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告按照约定承担自2014年3月8日起按照月利率2%的标准计算的利息，不违反规定，本院依法予以支持。被告王巧生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王巧生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告洪雨借款200000元并支付利息（自2014年3月8日起按照月利率2%的标准计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4380元，保全费1670，公告费560元，合计6610元，由被告王巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周明信
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨雨辰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执919号
申请执行人熊兵太，男，汉族，1971年3月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限位公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
本院执行的申请执行人熊兵太与被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第60号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司应给付熊兵太稻谷款23537元；承担案件受理费227元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，对被执行人陶细金在南昌市青山湖区京东路恒茂梦时代广场7号楼1502室、1503室房产及被执行人南昌县陶氏米业有限位公司的仓库、办公楼、住房、机械设备等资产进行了查封，并进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第60号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第679号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人李汀，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人广西银海融资性担保有限公司（原广西银海信用担保有限公司），住所地南宁市园湖南路32号五矿大厦第九层。
法定代表人王荣松，该公司负责人。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李汀、广西银海融资性担保有限公司（原广西银海信用担保有限公司）关于借款合同纠纷一案中，因被执行人广西银海融资性担保有限公司（原广西银海信用担保有限公司）住所地及财产所在地均在南宁市青秀区人民法院辖区内。本院依法委托南宁市青秀区人民法院代为执行（2014）南民初字第973号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行工作若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第973号民事判决书作委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江其燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第679号
执行裁定书
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务总经理。
被执行人张宏宇，男，1972年10月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00221号民事判决书，申请执行张宏宇合同纠纷一案，欠款本金248000元及利息、案件受理费7003元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第679号
申请执行人张玉明。
被执行人窦金兰。
申请执行人张玉明与被执行人窦金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）南民一初字第525号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉明于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人窦金兰暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第679号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人李洋
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年11月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人李洋偿还借款合同纠纷款405560元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人405560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1138号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某丙，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1044号起诉书指控被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月1日22时15分许，江亮(另案处理)在上海市宝山区兰岗路XXX号门停车场处因停车事宜与该停车场员工冯某某、被告人赵某丙发生争执，后江亮纠集其父亲江昌露(另案处理)至该停车场，与冯某某、赵某丙、赵某甲等人持械互殴。期间，被告人赵某丙持砍刀殴打江亮、江昌露，致使江昌露因外伤致左上臂皮肤裂创，构成轻微伤。被告人赵某丙于2016年1月12日接民警电话后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵某丙一方与江亮、江昌露已达成和解协议。上述事实，被告人赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、赵某甲、樊某某、赵某乙的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，案发现场监控录像，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片，《和解协议》，被告人赵某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某丙结伙他人，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某丙有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3757号
申请执行人谢隆，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤�片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人谢隆与被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2645号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人谢隆借款25万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2013）龙新执行字第2220号裁定书，将被执行人林建兴所有的龙岩市新罗区大唐世家325号房屋进行网络司法拍卖，并以60万元拍卖成交，拍卖所得价款由抵押权人兴业银行股份有限公司龙岩分行受偿；依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿�被执行人林建兴因犯合同诈骗罪被判有期徒刑，现在永安监狱服刑；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3757号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02445号
原告王一星。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王一星诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告王一星的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11943.87元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢二十八层2806号房。该合同第四条约定房屋总金额为398129元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3981.29元（398129×1%=3981.29）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王一星支付违约金3981.29元。
二、驳回原告王一星的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终251号
上诉人（原审原告）：海南州申通装饰工程有限公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇团结南路。
法定代表人：郑守成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴海县国际大厦有限公司，住所地：兴海县子科滩镇环城南路。
法定代表人：马宝玉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马进良，男，回族，兴海县国际大厦有限公司经理，住兴海县环城东路88号。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人海南州申通装饰工程有限公司因与被上诉人兴海县国际大厦有限公司合同纠纷一案，不服兴海县人民法院（2015）兴民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案一审法院认定海南州申通装饰工程有限公司完成的工程量是参照鉴定意见确定该部分工程款，但该鉴定意见对工程造价及人工费部分的鉴定结果分为有争议部分和无争议部分，一审法院对有争议的部分未阐明具体如何认定，据以作为全部定案依据，缺乏事实基础。关于人工费部分已有一审法院生效的裁判文书予以认定，鉴定意见以定额计算人工费部分，两者认定的数额差距甚远，关于人工费的认定应根据已经实际发生的具体数额进行计算，一审法院依据鉴定意见以定额计算人工费欠妥。一审法院对于已付工程款认定有误，二审庭审中海南州申通装饰工程有限公司自认收到兴海县国际大厦有限公司的工程款2113000元，兴海县国际大厦有限公司未提出异议，且兴海县国际大厦有限公司在一审中提交的证据均可证明其已付工程款为2113000元，而一审法院却认定2110000元，缺乏依据。关于一审法院认定本案本诉部分不能成立，反诉部分多支付的工程款110000元应予退还无任何事实及法律依据，且一审法院对于双方均主张对方存在违约行为，应当承担违约责任的认定，仅仅依据理由不能成立为由，不予支持违约金。对具体不能成立的理由未进行阐明，再，一审法院对于本案反诉部分的案件受理费未予认定。故本案应依据现有的证据查明诉争法律关系的性质后，依法作出认定和处理。鉴于本案的基本事实未能查清，一审法院应当在查明本案基本事实的基础上，根据相关法律进行认定，综上所述，一审判决基本事实认定不清，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2015）兴民初字第367号民事判决；
二、本案发回兴海县人民法院重审。
上诉人海南州申通装饰工程有限公司预交的二审案件受理费19389元予以退回。
审 判 员 索南彭措
审 判 员 叶忠措& #xB;
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 珍 娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执106号
被执行人：邓记生，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县武灵镇高渠沟村人，农民，住灵丘县武灵镇高渠沟村。
大同市灵丘县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）灵刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人邓记生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人邓记生发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人邓记生目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执106号被执行人：邓记生，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县武灵镇高渠沟村人，农民，住灵丘县武灵镇高渠沟村。大同市灵丘县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）灵刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人邓记生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人邓记生发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人邓记生目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10860号
原告：王雅婷，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张永成，男，汉族，1978年6月5日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王雅婷与被告张永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。因原告王雅婷与被告张永成已就所剩购房款、办证时间、诉讼费用分担等达成和解协议，故原告王雅婷于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅婷撤诉。
案件受理费17724元，减半收取计8862元，由原告王雅婷负担4431元，被告张永成负担4431元。
审判员 张志华
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执546号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人柯金娥，女，1980年1月1日出生，住温岭市。
被执行人郭永华，男，1977年9月25日出生，住温岭市。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。
被执行人李正枝，女，1965年9月23日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭永华所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人黄光明所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人柯金娥，女，1980年1月1日出生，住温岭市。
被执行人郭永华，男，1977年9月25日出生，住温岭市。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。
被执行人李正枝，女，1965年9月23日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄光明有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄光明在温岭市明源机械配件厂享有的股权[出资额：28万元，股权占比：72.1649%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执546号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人柯金娥，女，1980年1月1日出生，住温岭市。
被执行人郭永华，男，1977年9月25日出生，住温岭市。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。
被执行人李正枝，女，1965年9月23日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李正枝所有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭1幢一单元201室[房产证号：箬横2801**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 林佳楠
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执546号拟稿时间：2017年11月1日签发：审核：拟稿单位：执行一庭拟稿人：方金荣份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执546号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4619号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏建昌，住香港。
被上诉人（原审原告）：苏玮琳，住址香港。
委托代理人：苏启焯，1951年10月11日，住址广州市海珠区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司（以下简称“牵晴汇公司”）因与被上诉人苏建昌、苏玮琳商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人苏建昌、苏玮琳申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第253号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人苏建昌、苏玮琳撤回起诉。
一审案件受理费918元，由被上诉人苏建昌、苏玮琳负担；二审案件受理费872元减半收取为436元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3683号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：欧清华，身份证住址：贵州省黎平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告欧清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告欧清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××83，信用额度为10000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为16584.22元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9401.68元，利息6549.54元，滞纳金623元，其他费用10元，合计欠款总额为16584.22元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××83的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支16584.22元（其中本金9401.68元、利息6549.54元、滞纳金623元、其他费用10元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧清华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9401.68元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为6549.54元、滞纳金为623元、其他费用为10元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告欧清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执180号
申请执行人黄祝兰。
申请人张益飞。
被执行人李志明。
黄祝兰、张益飞与李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）通潮民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李志明赔偿原告黄祝兰、张益飞413789.5元，承担案件受理费1147元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李志明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人李志明银行存款2595.00元，并将其中的2545.00元退付申请执行人，收取申请执行费50.00元，尚未执行的标的额为412391.5元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费6074.00元）。
此外，被执行人李志明名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年7月14日起至2018年7月13日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人在狱中服刑，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李志明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执180号申请执行人黄祝兰。申请人张益飞。被执行人李志明。黄祝兰、张益飞与李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）通潮民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李志明赔偿原告黄祝兰、张益飞413789.5元，承担案件受理费1147元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李志明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人李志明银行存款2595.00元，并将其中的2545.00元退付申请执行人，收取申请执行费50.00元，尚未执行的标的额为412391.5元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费6074.00元）。此外，被执行人李志明名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年7月14日起至2018年7月13日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人在狱中服刑，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李志明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十四日书 记 员  严小飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第703号
申请人赵绪棠与被申请人靖群、张红远民间信贷纠纷一案，
本院（2009）长民初字第775号民事判决书已发生法律效力，申请人赵绪棠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及履行传票，被执行人张红远长期无下落，亦无其它财产，被执行人靖群到庭后称积极履行义务，后无其行踪，暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第775号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十二月十四日
书记员 张选茂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1458号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司。住所地：北京市丰台区南方庄**号*层*******室。
代表人：王亦斌，该公司经理。
委托代理人：程亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝秀英，农民。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈道锋。
被上诉人（原审被告）：金开瑞。
被上诉人（原审被告）：王凤杰。
上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第169号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月6日23时20分许，陈道锋驾驶冀京Q×××××号车，沿乡间路由南向北行驶，向滦县秦庄村口右转时驶入对向车道与张立猛驾驶由东向西行驶的冀B×××××小型客车发生相撞事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人陈道锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××小型客车因事故受损，经张立猛委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为144392元，张立猛支付该车评估费4330元。庭审中原告提供了盖有唐山市汽车维修救援中心公章的河北省地方税务局通用定额发票50、100元／张，合计1550元。原告以此要求给付施救费。另查明，张立猛驾驶的冀B×××××号车登记车主为钱作茂，庭审中原告提供了其与钱作茂签订的车辆买卖协议，自合同签订之日起，冀B×××××号车归郝秀英所有。张立猛系原告的雇佣司机。陈道锋驾驶的冀京Q×××××号重型自卸货车登记车主为王凤杰，该车以金开瑞为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止，事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付各项损失合计150272元。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定陈道锋承担事故的全部责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书陈道锋在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告陈道锋负担。由于王凤杰系冀京Q×××××号车登记车主，陈道锋系司机，故对于原告的损失理应由陈道锋负担。又因冀京Q×××××号车在永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告陈道锋应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告陈道锋在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。对于原告郝秀英提供的河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，因作出该报告书的鉴定部门系依法注册的有资质的鉴定机构做出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对该报告书确定的车损数额144392元，本院予以支持。对因此事故产生的施救费1550元、公估费4330元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，原告的损失合计150272元。遂判决：
一、由被告永安财产保险股份有公司北京分公司丰台支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郝秀英车损、公估费、施救费150272。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告郝秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人接到陈道峰报案电话之后，河北分支查勘员第一时间与陈道峰联系，陈道峰告知查勘员双方已经私了，事故车辆到达北京后再与上诉人联系，但是查勘员做后续跟踪时，陈道峰的电话处于无法接通状态。施救费发票的真实性、关联性及证明目的不认可，需提供施救费用清单及收费标准。公估报告、公估费真实性及证明目的不认可，公估报告是单方委托，对车损鉴定有异议，应以修复为主。
被上诉人郝秀英答辩意见：我方车损的公估报告公估依据合法，公估结果客观真实。上诉人在原审庭审时经合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决程序合法，并且也表明上诉人已放弃法律所赋予的法庭质证、法庭辩论的权利，承认了被上诉人的诉讼请求。上诉人在二审时并未提交新的证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案事故有公安交警部门作出的事故认定书可以证实，上诉人也表示认可。事故发生之后，被上诉人郝秀英的冀B×××××小型客车经鉴定机构鉴定确定了损失数额，上诉人虽有异议但是没有提出充分的理由和证据否定鉴定结论。事故发生之后产生的施救费、公估费也是必要、合理费用，有票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条之规定，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3306元由上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 静
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）宋丹丹，女，生于1983年3月24日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）卢康，男，生于1983年10月14日，汉族，农民。
上诉人宋丹丹因与被上诉人卢康离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）商南民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于2014年9月12日确定恋爱关系，同年9月19日办理了结婚登记，同月26日举行结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚。被告带与前夫所生之子宋豫璇与原告共同生活。恋爱期间男方通过媒人给被告现金49400元，其中礼金及三金等计48000元。婚后两天被告以回娘家为名出门，后原告将其劝回，居住数天后因生活琐事发生纠纷，原告及其亲属在县城劝被告回家，被告不同意，双方分居至今。现原告提出离婚，被告同意.原告以被告借结婚之名索取财物，骗取钱财，因给付彩礼导致原告家庭生活困难，其父母年龄较大无力偿还债务，且双方婚后共同生活时间很短，要求返还彩礼48000元。另查明被告宋丹丹婚前财产：长岭牌洗衣机一台、民生牌冰箱一台、美的牌电饭锅一个、台灯一个、烧水壶一个、床上用品四件套两套。
原审认为，原、被告婚前经人介绍恋爱，在没有互相熟悉了解，建立夫妻感情的情况下仓促结婚，致使婚后生活情趣不同，脾气个性不合，没有感情基础，短时间内即发生矛盾，互相不能接受对方而无法在一起共同生活，女方离家另住，男方找到后双方仍不能沟通接受而分居，致使夫妻关系破裂。现双方均同意离婚，本院应予准许。被告婚前财产应属其个人所有，但两套四件套已使用，被告与其前夫所生孩子亦应由被告抚养。由于婚前被告索要彩礼近五万元及其他花费，致使原告生活困难，且婚后共同生活时间很短，因此，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院应予支持。但返还的数额应结合婚后情况及被告的给付能力，由被告返还彩礼的70%为宜。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，作出一审判决：一、准予原告卢康与被告宋丹丹离婚；二、被告宋丹丹婚前财产：长岭牌洗衣机一台、民生牌冰箱一台、美的牌电饭锅一个、台灯一个、烧水壶一个、床上用品四件套两套归被告所有；三、由被告宋丹丹返还原告卢康彩礼人民币33600元（限本判决生效之日起十五日内给付）。
宋丹丹不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销（2015）洛南民初字第00256号民事判决第三项内容，并依法改判。理由是：1、原审判决认定是宋丹丹索要彩礼并离家出走错误。彩礼是卢康自愿给付，宋丹丹并未索要。婚后自己到县城接送孩子上学，卢康外出打工，在县城时卢康也居住在我租住的房屋，我也和孩子多次回家，原审认定我离家出走错误。2、卢康所付彩礼已购买嫁妆并用于婚后生活支出，作为夫妻卢康有义务养活我和孩子，是卢康自身有生理缺陷，行为失常，已对我精神造成损害。现卢康要求离婚，导致离婚的过错在卢康，原审判决宋丹丹返还70%彩礼错误，要求二审予以改判。
卢康辩称，宋丹丹上诉理由均不属实，婚后二人只在新房共同生活5天，卢康未到宋丹丹在县城租住的房屋居住过。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人因给付彩礼导致生活困难，离婚时请求返还的应当予以支持。卢康与宋丹丹结婚时卢康支付宋丹丹4.8万元彩礼，卢康本身无固定收入来源，属当地普通农民，该数额的彩礼会给卢康造成一定的生活困难，且宋丹丹与卢康婚后实际共同生活时间较短，因此，宋丹丹应当返还卢康支付的彩礼。彩礼是卢康基于要与宋丹丹建立婚姻关系才给付的，与一般的赠与不同，个人对离婚的过错只是是否返还彩礼酌情考虑的因素。因此，宋丹丹上诉认为导致离婚的过错在卢康，彩礼是自愿给付不应返还的上诉请求不能成立，本院不予支持。嫁妆属宋丹丹的婚前个人财产，原审已判决归宋丹丹个人，同时宋丹丹没有证据证明彩礼在共同生活中已经消费，故其认为彩礼已购买嫁妆并在生活中已进行消费，本院不予支持。卢康对宋丹丹及其子是否负有抚养义务，与双方离婚时是否应当返还彩礼无关，宋丹丹以此拒绝返还彩礼，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结合本案具体情况，判决宋丹丹按彩礼数额的70%进行返还，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人宋丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2228号
原告：东平县天翼体育文化发展有限公司。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：赵飞。
委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
原告东平县天翼体育文化发展有限公司（以下简称天翼公司）诉被告赵飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天翼公司的委托代理人李庆国、庞天昊、被告赵飞及其委托代理人解培现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翼公司诉称，我与被告2014年5月15日签订承包合同，对双方的权利义务进行了明确约定，但被告在经营过程中严重违反合同约定的义务，给我公司造成严重的不良影响和经济损失，无法实现合同目的，要求判令与被告解除签订的东平县体育会展中心游泳馆季节性承包合同；判令被告赔偿损失十万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告签订合同以后，按照合同依法履行合同，没有违反合同，请依法驳回原告诉讼请�。
经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订“东平体育会展中心游泳馆季节性承包合同”，合同约定承包期限为五年，自2014年至2018年。合同签订后，被告并未按照合同约定遵守各项规定和制度，后因水质问题，2014年8月18日东平疾病预防控制中心出具东CDC字（2014）第010258号检测报告书，检测被告承包期间水质不符合标准，东平县卫生局出具S2014-008号卫生行政执法文书要求被告整改；东平吧及游泳馆意见簿上公众对游泳馆的水质及管理提出多项批评意见。
同时查明，被告在签订合同后，未办理营业执照，以个人的名义进行经营，在第一年经营期满后，未对损坏的设备进行维修，经泰安诚信价格事务所评估，损失价值为30941元，致使原告损失30491元，该损失证据经东平县公证处公证，原告支付公证费2700元，支付评估费1000元。
以上事实有东平县体育会展中心游泳馆季节性承包合同、天翼公司管理规定、东平县会展中心游泳馆管理制度、东平县工商行政管理局处罚告知书、东平县疾病预防控制中心检测报告书、北京恒动环境技术有限公司出具的游泳池处理反馈意见书、东平县卫生局行政执法文书、（2014）东平证民字第691号公证书在卷证明、游泳池设备双方检查结果、泳馆设备清单交接表、游泳池设备双方检查结果、工作联系单、（2014）东平证民字第808号公证书、（2014）东平证民字第819号公证书、泰信价评字（2014）第1-146号物品价格评估结论书在卷证明、网络贴吧东平吧顾客网友关于游泳馆的意见、东平县会展中心游泳馆顾客意见书、物品价格评估结论书、鉴定费发票、公证费发票、游泳馆门票等证据级到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，首先，原、被告于2014年5月15日签订的“东平县体育会展中心游泳馆季节性承包合同”系当事人真实意思表示，内容合法，没有违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。作为对外开放的游泳馆系为了促进全民健身的场馆，经营者应当保障游泳者的人身安全及预防有关疾病传染，对于水循环处理、水质和人身安全等设施都要严格要求，由于被告在承包经营期间没有按合同约定遵守原告的规章制度，东平县卫生局做出限期整改意见，东平县疾病预防控制中心检测出游泳馆的水质细菌总数、大肠菌群超标，游泳者在意见簿上提出各种意见，东平吧也对游泳馆的水质进行了批评。游泳爱好者去被告经营的游泳馆游泳目的就是为了锻炼身体，但，由于游泳池内水质细菌总数、大肠菌群超标，对游泳者存有造成有关疾病的安全隐患，其影响的将是大多数人的人身安全，致使原告开办游泳馆为了保证全民健身的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约；其次，被告没有办理相关营业执照，系无证经营，违反了相关的行政法规的规定；第三、被告在经营期间未按照合同约定对损坏物品进行维修，亦构成违约；第四，原、被告合同第五项第一款第二条明确约定甲方有权对违反有关规定的乙方进行监督、整顿、直至单方面解除合同；综上，被告的经营行为构成违约，符合合同法规定的相关合同解除的情形，因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的设备损失30491元，被告虽提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，且当庭表示不申请重新鉴定，本院依法予以支持；对于鉴定费1000元、公证费2700元，被告未提出异议，本院依法予以支持；对于原告主张的商业信誉损失30000元，因设备损坏致使原告未营业损失35809元，因原告未提交相关证据予以证实�且当庭表示对该两项损失不进行司法鉴定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告东平县天翼体育文化发展有限公司与被告赵飞于2014年5月15日签订的东平县体育会展中心游泳馆季节性承包合同；
二、被告赵飞于本判决生效之日起五日内支付原告东平县天翼体育文化发展有限公司设备损失费30491元、公证费2700元、鉴定费1000元，以上共计34191元。
三、驳回原告东平县天翼体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告承担757元，被告承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2228号
原告李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，山东省XX村村民，住该村。
委托代理人赵某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市。
被告仵某某，男，XX年X月X日出生，汉族，自由职业者，山东省XX人，住东营市东营区。
原告李某某与被告仵某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某某与被告仵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告2014年3月14日至2014年7月13日雇佣原告为其务工，尚欠工资款11000元，被告于2014年7月13日给原告出具欠条一份，原告多次催要，至今未付。请求依法判令被告支付原告工资款11000元。
被告仵某某辩称，原告主张的劳务费属实，并不是无故拖欠工资，因工程款未到位，暂时无法支付。
经审理查明，2014年3月14日，原告李某某与被告仵某某达成口头协议，原告雇佣被告从事设备焊接工作。至2014年7月13日，被告尚欠原告11000元劳务费未付，被告给原告出具欠条一份。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份在案佐证。
本院认为，原、被告达成的口头劳务协议是双方的真实意思表示，双方均应按约完全履行。被告欠原告劳务费11000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告仵某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告仵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第822号
原告洛阳中亚置业发展有限公司。
法定代表人：胡葆森职务：董事长。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王成来，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告刘艳红。
委托代理人刘品先，自由职业。代理权限：特别授权。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）诉被告刘艳红为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人董军芳、王成来，被告刘艳红的委托代理人刘品先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称，原被告于2013年6月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”63号楼2-2702室，房屋总价款为1766964元，被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳银行（以下简称银行）于2014年11月27日签订了《中信银行个人借款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中信银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告刘艳红却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告同时应向原告支付违约金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币66371.82元（暂计算至2015年10月26日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准。）2、判令被告支付原告利息1568.4元、违约金4127.36元（利息暂计算至2015年8月17日，具体以被告实际偿还日为准）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘艳红辩称，欠款属实，我们打算2016年元月底之前还清。
经审理查明，原、被告于2013年6月24日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”63号楼2-2702室，房屋总价款为1766964元，被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳分行于2014年11月27日签订了《中信银行个人借款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中信银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告刘艳红却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。《商品房买卖合同》附件4合同补充协议第2.1款的约定，买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。截至2015年10月26日，因被告逾期还款导致原告被扣划保证金共计66371.82元。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告及中信银行股份有限公司洛阳分行于2014年11月27日签订的《中信银行个人借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告洛阳中亚置业发展有限公司依约履行了代偿义务，依法有权对被告刘艳红进行追偿。故对原告主张的被告刘艳红偿还其因承担连带保证责任支付的款项人民币66371.82元。至于利息及违约金，原告主张至2015年8月17日，共产生利息1568.4元、违约金4127.36元，本院予以支持。原告庭审中增加诉讼请求，未缴纳诉讼费，本院不予处理，原告可另案另诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司偿还代偿款66371.82元；
二、被告刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付至2015年8月17日产生的利息1568.4元、违约金4127.36元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费974元，由被告刘艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执989号
申请执行人：曲燕，女，1962年11月4日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人于林正，辽宁宏展律师事务所实习律师。
被执行人：史旭，男，1959年8月18日生，大连宏洋模具有限公司经理，住大连市沙河口区。
申请执行人曲燕与被执行人史旭民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 麦
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
六金执字第00294号
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司
被执行人六安市信嘉置业有限公司
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市（2013）合仲字第129号调解书，于2014年3月24日向被执行人六安市信嘉置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人六安市信嘉置业有限公司等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人六安市信嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市信嘉置业有限公司所有的六安市金安区中店乡南乡村的国有土地使用权（土地证号六土金国用2010第**:10337号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终713号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：郭冬青，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：童忠锁。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司的委托代理人郭冬青、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人刘金亭到庭参加诉讼，被上诉人童忠锁、谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第779号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5727号罪犯黄国昌。现在广西区柳城监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2012年5月21日作出（2012）扶刑初字第90号刑事判决，以被告人黄国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄国昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄国昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄国昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月获奖励分129.86分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄国昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国昌减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月22日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第05339号
原告：杨波，。
被告：张浩。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原告杨波与被告张浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人杨文＊、孙国＊，被告张浩及其委托代理人宋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2015年8月31日11时许，原告和本公司销售员乔＊在市府路东段＊号中国移动公司大厅上班时，与同厅另一销售手机柜台的售货员刘＊因招揽顾客发生争吵，被告系刘＊的同柜台销售员，被告用其柜台的广告牌扔出去砸向原告的柜台时将乔＊打伤，原告见此情况后走出柜台准备拉架，此时被告跳出柜台，猛挥拳打在原告头部，将原告打倒在地，又将原告捺到地上掐住脖子实施殴打，被保安等人制止。原告被送往医院救治。经凌源市中心医院诊断：原告面部软组织挫伤，颈部软组织挫擦伤、左肘部软组织挫伤，头部外伤一块，住院治疗11天，于2015年9月11日出院，花去医疗费4，632.72元。因被告的殴打行为，原告出院后仍头晕头痛在家休息，至今不能正常工作，按原告被打前三个月平均工资计算，被告至少赔偿原告出院后三个月的误工费12，254.60元，被告殴打原告时将原告佩戴的手表损坏，并致原告带的金项链一条丢失，应由被告予以赔偿，且原告住院期间由父亲杨文＊护理，杨文＊家有装载机一台，每日工按600元计算，被告应赔偿原告护理费6600元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4，632.72元、误工费12，254.60元、护理费6600元、交通费、营养费500元、金项链一条11392元、手表一块260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张浩辩称，原告所诉与事实不符，原告与刘＊为招揽顾客吵骂，原告到刘＊柜台拽刘＊、殴打刘＊被拉开后，原告回到柜台仍辱骂刘＊，并拿东西打刘＊，原告扔打在被告身上，被告捡起这个东西扔向原告，但没打到原告，原告走出柜台殴打被告，将被告手等部位挠伤，被告随手推了原告，将原告推倒。原告在此事件的起因上负有严重过错，故应承担相应的责任。原告请求的误工费、护理费的金额无依据，请求的交通费、营养费、金项链、手表的损失无事实及法律依据。
经审理查明，2015年8月31日11时许，在凌源市市府路东段＊号中国移动公司大厅内，原告杨波与刘＊因招揽顾客发生争吵，随后原告杨波拿起自己柜台上的广告牌扔向对方刘＊，刘＊捡起广告牌又扔向杨波，双方互扔了三次后，两柜台内的人员张浩、刘＊与杨波、乔＊发生争吵，被告张浩用广告牌扔出去砸向杨波一方的柜台时将乔＊打伤，在原告杨波走出柜台与被告理论时，被告张浩对杨波实施殴打。原告受伤后，到凌源市中心医院治疗，经诊断为面部软组织挫伤、颈部软组织挫擦伤、左肘部软组织挫伤。住院治疗11天，其间为二级护理、普食，原告住院期间共支付医疗费4，484.32元，另原告在住院期间，在神经内科一门诊自费购买了西药和中药，共计人民币148.40元，被告对此不予认可。综上，原告诉请的合理经济损失为医疗费4，484.32元、误工费337.26元、护理费1，058.64元、伙食补助费220元，合计人民币6，100.22元。
上述事实，有原、被告陈述，公安行政案件卷宗的证人证言、诊断、病历、医疗费收据及清单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨波与被告张浩双方因招揽顾客发生争执，被告张浩对原告进行了殴打，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予以支持，但因原告在本案的起因上也有过错，故应相应减轻被告的赔偿责任，原告应自担相应的经济损失（10%）。原告主张的医疗费，原告提供的在其住院期间，自行到神经科门诊治疗所支付费用的单据，被告对该费用不予认可，且未提供证据证明此与原告的伤情存在关联，故对于原告请求的该部分的医疗费用，本院不予支持；原告主张的误工费及护理费，本院按照原告提供的证据及相关的法律规定，支持原告的合理请求；原告主张的交通费及营养费没有相应的证据证明，本院不予支持；原告主张的手表和项链的财产损失，此与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内赔偿原告杨波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计人民币6，100.25元的90%，即人民币5，490.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨波负担25元，由被告张浩负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 张珍珍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执695号
申请执行人：胡某某，女，2009年9月20日出生，汉族，西安市灞桥区。
法定代理人：胡某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住址同上，系胡某某之父。
被执行人：胡某，女，1984年6月15日出生，汉族，西安市灞桥区，系胡某某之母。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人胡某抚养费纠纷一案中，查明胡某某作为申请执行人与被执行人胡某有数案均在执行中。被执行人现因其他案件已承付胡某某案件款120000元，目前暂无履行能力；申请执行人之法定代理人胡某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使本案申请执行人申请的2016年5月至2016年10月抚养费合计3000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执695号申请执行人：胡某某，女，2009年9月20日出生，汉族，西安市灞桥区。法定代理人：胡某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住址同上，系胡某某之父。被执行人：胡某，女，1984年6月15日出生，汉族，西安市灞桥区，系胡某某之母。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人胡某抚养费纠纷一案中，查明胡某某作为申请执行人与被执行人胡某有数案均在执行中。被执行人现因其他案件已承付胡某某案件款120000元，目前暂无履行能力；申请执行人之法定代理人胡某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使本案申请执行人申请的2016年5月至2016年10月抚养费合计3000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月九日书 记 员  欧笑谦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3059号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告吴泽，男，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告吴泽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以我们双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年七月九日
书 记 员 李建桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4375号
上诉人（原审被告）深圳市津达数码有限公司
法定代表人刘环珍，总经理。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青玉，户籍住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市津达数码有限公司（简称津达公司）因与被上诉人李青玉追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，津达公司已另案起诉深圳市拓先科技有限公司及李青玉［案号为（2015）深南法民二初字第439号］，要求深圳市拓先科技有限公司及李青玉返还50万元汇票并承担连带责任。目前该案尚在审理之中。
本院认为，津达公司与李青玉的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于津达公司上诉主张不向李青玉支付2015年2月1日至3月2日工资人民币4000元的上诉请求。本院经审理认为，李青玉为津达公司提供了劳动，依法应取得相应的劳动报酬。一审判决津达公司支付李青玉2015年2月1日至2015年3月2日期间的工资4000元认定正确，本院予以维持。津达公司以50万元汇票未追回为由上诉主张不应支付工资报酬理由不成立，本院不予支持。
关于津达公司上诉主张不向李青玉支付2014年5月1日至7月30日期间业务提成25441.93元的上诉请求。李青玉主张其在每个月完成240000元的基础销售额后按1%提成，并提交了劳动合同、业绩核算表、银行流水、银行承兑汇票、销售明细等证据予以证明。津达公司对银行承兑汇票的真实性予以认可，对其它证据不予认可，并主张提成工资应在李青玉追回500，000元的银行承兑汇票后予以支付。本院经审理认为，津达公司与李青玉在劳动合同中约定工资由底薪＋提成构成，且工资发放的银行流水中也有关于提成工资的记录，津达公司对此也予以确认，津达公司应按双方约定，依据李青玉的销售额及回款情况支付提成工资。李青玉提供了四张汇票标明了入帐时间，总额为5182098（其中5月份为772000元和564718元，6月份为692690元，7月份为980000元）。李青玉提供的50万元的汇票并未入帐，李青玉主张该50万元的汇票交给深圳市拓先科技有限公司已得到津达公司的确认，津达公司对此不予认可，李青玉未能进一步提供证据予以证明。且津达公司已另案起诉深圳市拓先科技有限公司及李青玉［案号为（2015）深南法民二初字第439号］，要求深圳市拓先科技有限公司及李青玉返还50万元汇票并承担连带责任，目前该尚在审理之中。故50万元的提成应等确认津达公司收款后另行处理，一审一并计算提成不当，本院予以纠正。经核算，李青玉2014年5月1日至7月30日期间的提成工资共计22894元［（772000元＋564718元-240000元）×1%＋（692690元-240000元）×1%＋（980000元-240000元）×1%］，一审对提成的认定有误，本院予以纠正。津达公司关于提成工资应在李青玉追回500，000元银行承兑汇票后予以支付的抗辩理由不成立，一审不予采信并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第186号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第186号民事判决第一项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第186号民事判决第三项为：上诉人深圳市津达数码有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人李青玉2014年5月1日至7月30日期间业务提成22894元；
四、驳回上诉人深圳市津达数码有限公司的其他上诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共20元，由上诉人深圳市津达数码有限公司负担15元，由被上诉人李青玉负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘04刑终1号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振北，男，汉族，生于1981年7月10日，初中文化，住白银市平川区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月18日被白银市公安局平川分局取保候审。经平川区人民法院决定，于2016年12月12日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人汪启东，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控的原审被告人朱振北犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘0403刑初340号刑事判决。宣判后，被告人朱振北不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月、10月，被告人朱振北分两次向其同事史某共借款4万元，后史某提出以朱振北位于白银市平川区人民检察院家属楼的房产作抵押，但因该房产已办理抵押贷款，抵押在白银市平川区房产管理局。2016年2月，朱振北从一办假证男子处以550元购买了一本假房产证，抵押给史某。后史某在平川区房地产管理局查询到该房产证系假证。
被告人朱振北在开庭审理时对事实未提出异议，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证人史某的证言，被告人朱振北的供述，证明、借条、银行卡交易明细、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人朱振北买卖国家机关证件，其行为已触犯了刑法，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人朱振北犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱振北到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，根据被告人朱振北犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱振北犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人朱振北的上诉理由：上诉人购买假房产证的目的是为了取住房公积金偿还借款，动机是善良的；但购买假房产证后并未实现取住房公积金的行为，也即并未造成社会危害性；是初犯；案发后，态度诚恳，积极配合侦查。因此，上诉人的犯罪情节显著轻微，危害不大，主观恶性较小，应按违反治安管理的行为处理，请求二审法院纠正一审判决，宣告上诉人无罪。
辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，2015年8月、10月，上诉人朱振北分两次向同事史某借款4万元（每次借款2万元，其中第一笔借款月利息4.5%，第二笔借款月利息6.5%），朱振北偿还了1800元利息，史某多次要求朱振北偿还其余借款及其利息，但朱振北无力偿还。史某遂提出以朱振北房产作抵押，但朱振北位于白银市平川区人民检察院家属楼的一套房产已办理抵押贷款，房产证抵押在白银市平川区房产管理局。朱振北从平川区房产管理局提取了其房产信息，并通过微信向制作假证的人提供该房产信息及550元现金，制作了一本假房产证交给史某作为借款抵押。后史某在平川区房地产管理局查询到该房产证系假证。
认定上述事实的证据有经一审庭审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
书证
1、户籍证明：证实朱振北自然人的基本信息。
2、平川区房产管理局证明：证实朱振北与共有人胡某购买的检察院家属院楼房一套，所有权证：白房权证平川区字第0112**号，于2010年7月14日在中国工商银行平川支行办理了抵押贷款，金额为12.4万元，期限2010年7月14日-2025年7月14日，抵押面积137.01平米。该房产证抵押在平川区房管局。
3、扣押清单：证实平川公安分局扣押了朱振北位于平川区人民检察院家属院内一套楼房的假房产证。
4、借款借条两张：证实朱振北向史某两次借款的时间及借款数额。
5、工商银行转账明细清单：证实朱振北第二次向史某借款时，史某通过工商银行账户给朱振北提供的银行卡号转款2万元的事实。
（二）证人证言
证人史某的证言：2015年8月24日，同事朱振北向我借钱，两人商定好月息4.5%，就借给朱2万元，当时就扣除利息900元，给朱振北19100元。9月底朱振北支付了当月利息900元。10月份，朱振北又打电话说再借2万元，说好月息6.5%，给朱振北用短信发过来的工行卡号上打款2万元。两次借款朱振北都写了借条。后来，朱振北一直不清利息，打电话联系不上他，就到单位上去找他，结果单位上说朱振北从9月份开始就没有上班。又多次找朱振北，他以各种理由推辞，就是不结算利息，也不归还本金，最后我就提出要抵押朱振北的房产证。朱同意后，于2016年正月十五左右的一天交给我一本房产证，但还是不还借款本金和利息，就准备起诉朱振北，结果到房产局一查，该房产证是假的。
（三）被告人供述
被告人朱振北供述：我先后两次向史某借款（每次借款2万元）共4万元，商定第一次借款利息是每月4分5厘，第二笔2万元的借款利息为6分。从史某处借来的钱，做生意亏损了。我一直没有还上借款，史某首先提出来抵押我的房产证。因为我是公积金贷款买的房，真房产证在房管局抵押，我欠史某的借款，史某逼得急，手里没有钱，就想办个假房产证把我住房公积金里的钱取出来，给史某还上。就去平川区房产管理局查询了自己的房产信息，房产局给了一分房产证复印件，通过微信向制作假证的人发送了照片，提供了房产证的信息内容，支付了550元定做假证的费用。于2016年正月十五前后的一天在平川区新墩高速路口等一辆从陕西到兰州的大巴车取上了制作的假房产证，随后就交给了史某用于抵押借款及利息。
以上证据，经审查均来源合法，内容真实，与本案事实关联性强，本院仍予认定。在二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人朱振北为拖延偿还借款及利息而制作、购买假房产证作抵押，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。上诉人提出其行为未造成社会危害性，不构成犯罪的上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，但全面、充分考虑被告人朱振北实施犯罪行为的经济困难，短期内无法偿还借款及高息等客观原因，伪造、买卖假房产证的动机和目的，其行为的社会危害性程度，以及犯罪后，尽力缴纳罚金，偿还借款等等表现，原审对朱振北的量刑不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销平川区人民法院甘04**刑初340号刑事判决。即撤销被告人朱振北犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
二、上诉人（原审被告人）朱振北犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年3月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王明莲
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一七年三月六日
书 记 员 王岳祯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初883号
原告:刘尊运，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘嫚、杨淼（实习），商丘市法律援助中心指派河南华豫律师事务所律师。
被告：田后其，男，汉族，1964年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘尊运与被告田后其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告刘尊运在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘尊运撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初883号原告:刘尊运，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘嫚、杨淼（实习），商丘市法律援助中心指派河南华豫律师事务所律师。被告：田后其，男，汉族，1964年6月26日出生，住商丘市睢阳区。原告刘尊运与被告田后其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告刘尊运在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘尊运撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年四月六日书记员  高英豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18825号
原告张健庭，男，1997年3月19日出生。
委托代理人张志刚（张健庭之父），1969年5月10日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
被告王启德，男，1940年11月3日出生。
被告刘小琴，女，1948年3月21日出生。
原告张健庭与被告王启德、刘小琴共有纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健庭之委托代理人张文考及被告王启德、刘小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健庭诉称：原告系二被告的外孙。原告与二被告于2014年起诉北京市普仁医院胜诉。因二被告怠于追偿，故原告请求法院依法分割（2014）东民初字第01077号案件的案款190962.79元，判决二被告退还原告垫付的（2014）东民初字第01077号案件的诉讼费及反诉费3133.33元。
被告王启德、刘小琴辩称：二被告实际还支付了超出法院判决的费用（丧葬费、律师费、鉴定费等），应由二被告与张志刚共同负担。
经审理查明：被告王启德、刘小琴系案外人王九芳之父母。1996年4月3日，王九芳与张志刚登记结婚，1997年3月19日生育一子张健庭。2006年10月，经人民法院调解王九芳与张志刚离婚。2010年7月9日，王九芳至案外人北京市普仁医院就诊。2010年7月16日，王九芳死亡。2013年12月30日,本院立案受理了张健庭、王启德、刘小琴与北京市普仁医院医疗损害责任纠纷一案。2015年7月20日，本院（2014）东民初字第01077号判决书判决：“一、被告北京市普仁医院于本判决生效后十五日内赔偿原告王启德、刘小琴、张健庭医疗费七百六十元八角九分、住院伙食补助费七十元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）十七万四千四百二十一元五角、丧葬费六千九百五十二元一角、交通费一百二十五元、复印刻录费二百五十三元三角、精神损害抚慰金二万元、质询费一千一百元；二、原告王启德、刘小琴、张健庭于本判决生效后十五日内给付被告北京市普仁医院尸体停放费一万五千五百二十元；三、驳回原告王启德、刘小琴、张健庭的其他诉讼请求；四、驳回被告北京市普仁医院的其他诉讼请求。案件受理费17418元（原告张健庭已交纳662元），由原告张健庭负担218元，已交纳，由原告王启德、刘小琴负担14200元，由被告北京市普仁医院负担3000元；反诉费629元，由原告王启德、刘小琴、张健庭负担200元，由被告北京市普仁医院负担429元，均自本判决生效之日起七日内交纳。”，该判决已经生效。2015年11月24日，北京市普仁医院向本院交纳案款190962.79元。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2014）东民初字第01077号判决书在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。根据审理查明的事实，北京市普仁医院向本院交纳（2014）东民初字第01077号案件案款扣除诉讼费3000元的部分已经本院生效判决确认为原告张健庭与被告王启德、刘小琴共有。原告张健庭与被告王启德、刘小琴均系王九芳第一顺序继承人。本院认为原告张健庭与被告王启德、刘小琴平均分割诉争款项更符合亲情与法理。原告张健庭主张被告王启德、刘小琴退还诉讼费、反诉费的诉讼请求，被告关于丧葬费、律师费、鉴定费等由案外人张志刚共同负担的抗辩意见，均与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条及《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、本院（2014）东民初字第01077号案件的案款十八万七千九百六十二元七角九分归原告张健庭与被告王启德、刘小琴按份共有，原告张健庭与被告王启德、刘小琴各占三分之一份额；
二、驳回原告张健庭的其他诉讼请求。
案件受理费4182元，由原告负担1394元（已交纳859元，余款于本判决生效后七日内交纳）；被告负担2788元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王萍香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯晓光
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2713号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告郝敬，女，1973年8月9日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告郝敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1738号
原告唐某某，女，1990年3月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1989年12月1日出生，汉族，住宜宾县。
本院在审理原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周其先
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第354号
原告李某某，女。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男。
原告李某某就与被告莫某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员张峻、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭缺席审理了本案。代理书记员ＸＸ担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人田异到庭参加诉讼。被告莫某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1989年12月8日登记结婚，婚后感情不好。1994年生育小孩莫某。由于双方性格不合，加之被告对婚姻不忠实，双方从2004年12月开始分居生活，至今已11年之久，没有和好的可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、准许原告将属于原告的财产份额赠与给小孩莫某所有。
被告莫某某书面辩称：被告不同意离婚。
原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件及被告莫某某的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；
2、婚姻关系证明书1份，拟证明原、被告于1989年12月8日依法登记结婚；
3、证人莫某、刘春香当庭所作的证言，拟证明原、被告因感情不好分居11年的事实。
被告莫某某未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的关于原、被告及其小孩身份情况的证件或证明；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关出具的关于原、被告依法缔结婚姻关系的证明，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告提交的第3号证据中证明原、被告多年已不在一起生活及原、被告婚后吵架、有矛盾的内容与原告的陈述一致，对该部分内容，本院予以采信，其他内容因无相关证据印证，不予采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1988年经他人介绍相识，1989年12月8日双方自愿登记结婚。1994年11月10日双方生育一男孩莫某。婚后初期，被告外出打工，原告在家劳动。1997年后原告也外出打工，原、被告长期不在一起生活，双方离多聚少。原、被告在婚续期间有过争吵，发生过矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚续时间较长并已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。其间，原、被告虽然多年不在一起生活，但无证据证明双方系因感情不和而分居。双方尽管有过争吵，产生过矛盾，对彼此夫妻感情带来不利影响，还不至于达到夫妻感情完全破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 黄伟
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1498号
被执行人：候忠轶，男，1962年7月2日生，住吉林市。
本院在执行被执行人候忠轶罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人候忠轶有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初123号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2880号
原告林某，女，生于1983年8月7日。
被告胡某某，男，生于1977年9月28日。
本院于2015年10月12日立案受理了原告林某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告林某于2015年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（减半收取）由原告林某负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年十月三十日
书记员 杨颖辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初765号
原告张某某，女，汉族，生于1976年年4月15日。
委托代理人王跃进，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某某，男，汉族，生于1971年4月2日。
原告张某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王跃进、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个儿子。长子今年21岁，次子18岁。婚后，被告对原告疑心重重，无事生非打骂原告。由于原、被告草率结合，无感情基础，婚后被告对原告多次家暴，夫妻无法共同生活。诉请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告诉称被告对其打骂情况不属实。故不同意离婚
原告张某某向本院提交的证据材料：1、婚姻登记证明三份。用以证明原、被告在民政部门办理婚姻登记手续，原、被告系合法的夫妻关系；2、家庭人员户籍信息。证明原、被告婚后生育两个子女的事实。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子徐经瑜，××××年××月××日生育次子徐瑞森。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情一般。原告诉请被告对其家暴，夫妻感情破裂证据不足。原告诉请要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六月四月十七日
书记员 李树林