广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2388号
原告骆英祥，男，汉族，住所地：湖南省宁远县，公民身份号码：×××3271。
委托代理人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被告胡六生，男，汉族，住所地：湖南省宁远县，公民身份号码：×××5016。
被告广东色彩大师建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：440602000267973。
法定代表人覃明，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地：广西桂平市。
原告骆英祥诉被告胡六生、广东色彩大师建材有限公司（以下简称“色彩大师公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年4月18日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆英祥诉称：2015年8月20日，原告应被告胡六生召集，与胡满强、李昌德、陈仕勤、陈伟、陈世林等人一起，在被告色彩大师公司的仓库从事搬运工作，在上午10点左右，原告在卸瓷砖时，左腿被叉车压伤，导致其左胫骨平台骨折，左跟骨粉碎性骨折，当时工友把原告送至禅城区南庄镇医院拍片，于8月22日到佛山市中医院住院治疗，8月29日出院。后转到湖南省宁远县人民医院住院治疗，住院期间为9月1日至9月19日。经佛山市经纬司法鉴定所鉴定，原告受伤达九级伤残。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判令：
1、两被告赔偿原告的各项损失共计147784.76元（详见附表）；
2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡六生辩称：被告胡六生不需要承担责任。被告胡六生与被告色彩大师公司是承包关系，被告色彩大师公司有工作就找被告胡六生，由被告胡六生找原告等人过去，当时原告与被告胡六生有承租一辆叉车，搬运费是被告色彩大师公司支付给被告胡六生的承包费扣减叉车租用费后与原告等人平分。事故当天，是原告自己要上到货柜去，坐在叉车的叉架（升降平台）上，叫叉车司机将他升上去，因为旁边是货柜，叉车与货柜的距离不够，上升途中碰到货柜边缘，无法升起，叉车司机加油上升，造成颠簸，把原告抛了上去，原告掉回叉架时崴到了脚。当时没有报警，被告胡六生与其他工友送原告去医院，第二天，原告的弟弟找到了叉车的车主，车主表示是原告自己要坐上去，不同意赔偿。原告不是在工作时间受伤，应自己承担相应的损失。
被告色彩大师公司辩称：确认被告胡六生的陈述。被告色彩大师公司与原告不存在劳动关系，不需要承担责任。
本院经审理查明：
2015年8月20日，原告与被告胡六生及案外人胡满强、李昌德、陈仕勤、陈伟、陈世林到被告色彩大师公司的仓库搬运瓷砖，因要将货车上的瓷砖卸下，需要到货车上卸货。因货车较高，原告在上货车货柜时，坐在叉车的叉架（升降平台）上，要求叉车司机将其升上去。因为旁边是货柜，叉车与货柜的距离不够，上升途中碰到货柜边缘，无法升起，叉车司机加油上升，造成颠簸，将原告抛上，原告掉回叉架时崴到脚受伤。
事故发生后，原告至佛山市第一人民医院禅城医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折。2015年8月22日，原告至佛山市中医院住院治疗，于2015年8月29日出院，共住院7天，西医诊断为：左胫骨平台骨折、左跟骨骨折。出院医嘱：回当地医院进行治疗。原告为此产生门诊医疗费338.1元，住院医疗费4952.16元，陪人费400元。
2015年9月1日，原告至湖南省宁远县人民医院住院治疗，于2015年9月19日出院，共住院18天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左跟骨骨折。出院医嘱：院外继续治疗，避免患肢负重；术后每月复诊，医师指导功能锻炼；不适复诊。原告为此产生门诊医疗费522.1元，住院医疗费20843元。
2015年12月14日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告骆英祥的损伤达九级伤残，原告为此花费鉴定费1500元。
事故发生前，原告已在佛山市连续居住工作满一年以上，从事搬运工作。
另查明：原告与被告胡六生自2015年3月开始到被告色彩大师公司从事搬运工作，当被告色彩大师公司仓库没有搬运工作时，原告与被告胡六生会到其他公司的仓库从事搬运工作。被告色彩大师公司每月向被告胡六生支付搬运费，被告胡六生以现金形式与原告等其他搬运人员平均分配当月劳动所得。
本起事故造成原告的损失合共107997.76元（详见附表）。
本院认为：本案系原告在卸货过程中受伤而产生的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告提供劳务的接受方；2.责任承担。
一、原告提供劳务的接受方
被告胡六生直接向被告色彩大师公司承揽搬运工作，但其与原告共同进行搬运工作，且共同与全部搬运人员平均分配劳动所得，原告并非为被告胡六生提供劳务，因此被告胡六生并非原告提供劳务的接受方，无需在本案中承担赔偿责任。
原告到被告色彩大师公司的仓库卸货，与其形成法律关系，即被告色彩大师公司为原告提供劳务的接受方。又因为原告提供劳务是临时性的,则二者间是劳务关系,而非劳动关系。
二、责任承担
原告与被告色彩大师公司存在劳务关系，原告在劳务中受伤，适用过错归责原则。
原告主张被告色彩大师公司的仓库没有梯子所以其通过叉车到货车上；被告方认为原告不是在工作时间受伤，应自己承担损失。本院认为，原告到被告色彩大师公司处装卸瓷砖，货车本来就较高，没有工具，要上去装满瓷砖的货车上更加困难，但被告色彩大师公司未向原告等人提供相应的工具，致使原告通过叉车上到货车途中受伤，因此被告色彩大师公司未能为劳务人员提供安全生产条件，对事故的发生存在主要过错，应负主要责任。原告作为成年人，已从事搬运工作多年，其理应知道叉车是搬卸货物的，人站在叉车的叉架（升降平台）上是非常危险的，现原告通过叉车上到货车途中受伤，其对事故的发生存在次要过错，应负次要责任。两者的责任比，酌定为7:3。
被告色彩大师公司对事故承担主要责任，按70%计，应向原告赔偿75598.43元（107997.76元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告广东色彩大师建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆英祥赔付75598.43元；
二、驳回原告骆英祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取619元，由原告骆英祥负担300元，被告广东色彩大师建材有限公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初2388号
序号
损失项目
原告主张
被告意见
本院认定
核定金额
医疗费
26662.36元
无异议，按照原告提交的单据计算。
原告主张的医疗费有收费票据和费用清单，共计26655.36元，予以确认。
26655.36元
护理费
1300元
原告住院25天，其主张按照50元/天计算，予以支持，计算为1250元。
1250元
住院伙食补助费
2600元
原告两次住院25天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天计算为2500元。
2500元
误工费
39740元
事故发生前，原告在佛山从事搬运工作，但未能提交工作和收入证明，参照2015年国有同行业中搬运装卸和运输代理业在岗职工年平均工资79480元，计算的月平均工资为6623.33元，原告误工时间计算至评残前一天为116天，误工费为6623.33元/月÷30天×116天=25610元。
25610元
营养费
5000元
无医嘱，不予支持。
0元
交通费
2000元
本院酌定500元。
500元
残疾赔偿金
48982.4元
原告主张按照广东省农村标准计算残疾赔偿金，属于对自身权利的自由处分，予以支持。现原告受伤评定为九级伤残，其残疾赔偿金按照广东省2014年统计农村居民人均纯收入11245.6元/年标准，计算为11245.6元/年×20年×20%=44982.4元。
44982.4元
精神损害抚慰金
10000元
原告在事故中存在次要过错，结合事故的发生、损害结果等，本院酌定5000元。
5000元
鉴定费
1500元
鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。
1500元
后续治疗费
10000元
无医嘱亦未实际产生，不予支持。
0元
合计
147784.76元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
107997.76元