wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1613号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：施建辉，男，1962年3月17日出生，汉族，住三明市三元区。
苏金成与施建辉返还原物纠纷一案，本院作出（2015）元民初字1762号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由施建辉承担。因施建辉未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向施建辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人施建辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因苏金成依据发生法律效力的（2015）元民初字1762号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1265号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1265号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十八日
书记员 陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1613号移送执行人：本院林业庭。被执行人：施建辉，男，1962年3月17日出生，汉族，住三明市三元区。苏金成与施建辉返还原物纠纷一案，本院作出（2015）元民初字1762号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由施建辉承担。因施建辉未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向施建辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人施建辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因苏金成依据发生法律效力的（2015）元民初字1762号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1265号(?javascript:void(2)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1265号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十八日书记员  陈结源
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第51号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：徐振伟。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年7月28日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第151号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的697平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年7月28日作出大国土资监（金）罚字[2014]第151号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的697平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的697平方米果园处以每平方米10元罚款，共计6970元。该决定于2014年7月28日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2014年10月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第151号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的697平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10649号
原告：金荣霞，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**号。
法定代表人纪智礼，院长。
委托诉讼代理人：何中华，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：余保国，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
原告金荣霞（以下简称姓名）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人郝志勇，被告的诉讼代理人何中华、余保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费4210.12元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、误工费3690元、护理费3690元、交通费1000元，以上共计15910.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月24日，原告发生交通事故后被送往北京市朝阳区青年路的中铁十六局万杰医院，被诊断为右腿骨折及膝盖骨裂，本是普通的伤情，但在万杰医院治疗后未见好转，同年12月20日原告感觉右腿严重不适，后前往被告处就诊，被告在未全面诊断的情况下就为原告进行治疗，最终导致原告患上慢性骨髓炎，直至今日未治愈。就本次诊疗情况引起的医疗损害责任纠纷，原告已经法院数次判决，判令被告承担原告的各项损失及后续治疗费。2016年8月23日，原告至北京中医药大学东直门医院进行后续治疗，实际发生了后续治疗费等费用。故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述：其于被告处进行诊疗、双方产生医疗损害责任纠纷并经法院数次判决的事实。但被告对原告的诊疗行为符合诊疗规范，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年6月24日，因车祸致“右股骨粗隆部骨折、股骨干骨折、股骨髁骨折”入住北京万杰医院行“切开复位加压鹅头钉、螺钉内固定术”。2005年12月20日，因“右股骨内固定术后，活动受限”入住被告医院诊疗。其后，原告在被告处多次就诊，但病情始终无法痊愈，故诉至我院。2011年12月15日，我院出具（2011）通民初字第12552号判决书，判决被告按照30%的责任比例赔偿原告的各项损失。其后，原告因产生后续治疗费，再次将被告诉至我院。2013年3月5日，我院出具（2013）通民初字第00719号判决书，判决被告按照30%的责任比例赔偿原告因后续治疗产生的各项损失。2016年3月18日，我院出具（2016）京0112民初2376号判决书，判决被告按照30%的责任比例赔偿原告因后续治疗产生的各项损失。此后，原告因未痊愈仍继续治疗。2016年8月23日至2016年9月14日，原告因慢性骨髓炎急性发作（右股骨）至北京中医药大学东直门医院再次住院治疗，并进行右股骨慢性骨髓炎探查清创引流术。北京中医药大学东直门医院于2017年4月14日出具诊断证明，建议：出院后继续休息2个月；加强营养；需1人护理。
另查，原告及其陪护人工作均为务农。
庭审过程中，经本院释明，原告诉请的各项费用系其实际费用按30%的责任比例负担。经核实，原告花费医疗费共计31281.02元，经新农合报销17247.30元，原告的合理损失为医疗费14033.72元；住院伙食补助费2300元；误工费5073元；护理费5073元；营养费酌定1000元；交通费酌定1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实及生效判决结果，原告因医疗造成的损害后果应由被告承担30%的责任比例。原告因病情未痊愈需要继续治疗，现原告要求被告赔偿因继续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，理由正当，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告首都医科大学附属北京潞河医院赔偿原告金荣霞医疗费四千二百一十元一角二分、住院伙食补助费六百九十元、营养费三百元、误工费一千五百二十二元、护理费一千五百二十二元、交通费三百元，以上共计八千五百四十四元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告金荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告金荣霞负担十二元（已交纳）；由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年七月三日
书记员 李宇萌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第826号
罪犯石中富，男，1989年4月26日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出了（2010）普中刑初字第129号刑事判决书，以被告人石中富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人石中富服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯石中富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石中富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第693号、（2013）普中刑执字第891号、（2014）普中刑执字第877号刑事裁定，对罪犯石中富共减刑3年零3个月（刑期至2021年7月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第826号减刑建议书，提请本院对罪犯石中富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石中富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石中富的表扬审批表、超分记录和罪犯石中富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石中富应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯石中富因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县芒信镇芒信村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯石中富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石中富在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯石中富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石中富减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初350号
原告：李维平，男，1973年11月23日出生，无职业，住大庆市大同区。
被告：陈三权，男，1957年2月18日出生，退休职工，住大庆市大同区。
被告：刘海山，男，1966年9月19日出生，无职业，住大庆市大同区。
原告李维平与被告陈三权、刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维平、被告陈三权、刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维平向本院提出诉讼请求：要求被告陈三权返还借款30000元、给付利息12000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月27日，被告陈三权向原告李维平借款30000元，被告刘海山作为保证人。后原告李维平向被告陈三权多次索要，被告陈三权以没钱为由拒不偿还。
被告陈三权辩称，2008年11月27日，被告陈三权向被告刘海山借的钱，月利息一角，每月给付利息3000元。
被告刘海山辩称，被告陈三权承包工程活急用钱，被告刘海山作为中间人，向原告李维平借的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈三权认为本案所涉及借款30000元是向被告刘海山所借，无事实依据，原告李维平持有债权凭证向本院提起诉讼，属于合法的债权人，故本院对被告陈三权辩称的本案所涉及借款30000元是向被告刘海山所借的抗辩意见不予采信。2008年11月27日，被告陈三权向原告李维平借款30000元，被告刘海山作为保证人，未约定利息和还款期限。原告李维平是按年利率0.93%主张的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。被告陈三权未按照约定返还借款，故对原告李维平要求被告陈三权返还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同未约定利息的视为不支付利息，但应支付逾期利息。原告李维平未向本院举证证明向被告陈三权索要借款的具体时间，本院应从原告李维平起诉之日计算借款利息。故对原告李维平要求被告陈三权给付利息12000元的诉讼请求，本院支持19.38元，超出部分不予支持。原告李维平不要求被告刘海山承担保证责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈三权于本判决生效之日起五日内偿还原告李维平借款30000元及利息19.38元，共计30019.38元；
二、驳回原告李维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈三权负担275元，原告李维平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年四月十四日
书记员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1292号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：田志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告田志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告田志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.田志勇支付2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费4776.41元；2.田志勇从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城某小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，田志勇系该小区1001、1002室业主，面积175.1平方米，收费标准为每平方米19元，华远意通热力公司依约履行了供暖义务，田志勇却拖欠供暖费4776.41元，故诉至法院。
田志勇辩称，欠款数额认可，但不同意支付供暖费。拆迁时政府承诺补贴一半供暖费，现在却实行差别待遇，有些人享受，有些人不享受，田志勇要求一并享受供暖费补贴。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城某小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，田志勇系该小区1001、1002室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.1平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。田志勇享受到了供暖服务，却拖欠2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费共计4776.41元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与田志勇签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，田志勇却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求田志勇依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。政府与华远意通热力公司系不同的法人单位，华远意通热力公司没有义务代政府履行承诺。田志勇以政府承诺补贴一半供暖费为由要求华远意通热力公司减半收取供暖费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、田志勇于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费4776.41元;
二、田志勇于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为4776.41元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00048号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1968年10月30日出生于安徽省铜陵市，电焊工，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年12月16日22时10分左右，胡某驾驶皖G×××××号小型普通客车行驶至铜陵市翠湖一路博爱医院东侧道路时，与钱某驾驶的皖G×××××号小型轿车发生碰撞。在现场询问调查中，交警发现胡某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经铜陵市疾病预防控制中心对胡某静脉血样鉴定，胡某体内酒精含量为155mg／100ml。后胡某对检查结果有异议，又将血样样本送至芜湖市疾病预防控制中心，检测数值为144mg／100ml，胡某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关向法庭提交了身份证明材料、查获经过等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年12月16日22时10分左右，被告人胡某驾驶皖G×××××号小型普通客车行驶至铜陵市翠湖一路博爱医院东侧道路时，与钱某驾驶的皖G×××××号小型轿车发生碰撞，后双方达成和解协议，胡某共赔偿钱某1180元，并取得钱的谅解。经芜湖市疾病预防控制中心对胡某静脉血样鉴定，胡某体内酒精含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，证人钱某、缪某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、和解协议、谅解书、公安机关出具的查获经过等书证，现场照片以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿事故受害人相关经济损失且预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年六月十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第59号
原告彭威增，男。
委托代理人曹卫，广东格明律师事务所律师。
第一被告黄伟平，男。
第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组，住所地：惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村。
第三被告周小金，男。
原告彭威增诉第一被告黄伟平、第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组、第三被告周小金宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭威增诉称：2007年10月25日原告与被告一及周小金签订宅基地转让协议书，并于2007年10月25日付清土地转让款110，000元，有被告一出具的收据为证。2007年10月25日被告二出具证明书，说明此地是由骆志勇转让给原告的。原告转让此地后，一直没有兴建，至今年9月得知政府要征用此地，不得兴建，遂与被告多次商讨未果。原告认为，被告明知集体土地不可买卖而把宅基地卖给原告，所签合同为无效合同，依法应予解除，土地转让款项应予返还。为此，特向贵院起诉，请求依法判令：1.判令解除原告与被告签订的宅基地转让协议书；2.判令被告连带返还宅基地转让款110，000元及支付自2007年10月25日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计（至起诉日的利息约6600元）；3.由被告承担本案诉讼费。
第一被告黄伟平、第三被告周小金辩称：我希望跟原告当面协商，当时当面提供的东西哪些土地是没有证的，我认为原告需要承担一定的风险，我也可以承担一定的风险，我只是促成他们买卖土地的中间人，我是代骆志勇收钱。地是英头村小组的，1992年开发土地，骆志勇垫租给英头村平整土地，英头村没有钱支付给骆志勇，就以地来抵债。土地荒凉几年之后，骆志勇找到我了让我帮他代理卖这些土地。我方实际上每块地收取了5万元，其他超出收条上的部分是我方收取了支付给中间人的居间费。
第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组未到庭，也未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2007年10月25日，黄伟平、周小金为甲方，彭威增、温兰珍为乙方，签署《宅基地装让协议书》，约定将位于惠州市小金口镇英头村规划地共三十八块之一，长10米、宽9.5米，共95平米，转让给乙方永久性建房使用。同日，编号为№5018321、5018320的收据上载明，彭威增英头村C3C4号征地款11万元已付清，经手人周小金。
1998年10月18日，惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组出具证明书，证明：兹有小金镇金鸡村英头村民小组1992年规划开发地，由三新村六组骆志勇开发地（原地主）转让给彭威增八十平米实建位于Ｃ4号地。征地款已付清，特此证明。
1998年10月18日，惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组出具第二份证明书，证明：兹有小金镇金鸡村英头村民小组1992年规划开发地，由三新村六组骆志勇开发地（原地主）转让给彭威增八十平米实建位于Ｃ3号地。征地款已付清，特此证明。
庭审中，第一被告黄伟平、第三被告周小金称：1992年骆志勇为第二被告平整土地，第二被告没钱支付平整费用，用涉案土地抵债给骆志勇的；涉案土地荒凉几年之后，骆志勇让我们帮他代理卖这些土地；我方实际上每块地收取原告彭威增11万元，其它超出收条上的部分是我方收取的支付给中间人的居间费。
裁决理由和结果
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本院依据原告提交的证据及庭审记录，确认以下基本事实：1.涉案土地所有权人为第二被告，第二被告认可涉案土地使用权人是骆志勇，第二被告也认可骆志勇将涉案土地转让给原告彭威增（第二被告1998年10月18日出具的两份证明）；2.虽第一被告黄伟平、第三被告周小金在《宅基地装让协议书》上签名，但没有证据显示其二人是涉案土地的使用权人，也没有证据显示其二人是原告交付款项的获取者（经手人），其二人仅是受骆志勇委托促成此笔交易的居间人；3.骆志勇是第二被告认可的涉案土地使用权人，也是原告彭威增支付款项的实际获取者，因而，涉案土地转让合同的当事人实为骆志勇和原告彭威增。骆志勇应为本案被告，原告彭威增应向骆志勇主张相关权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告彭威增的起诉。
本案诉讼费2632元，退还给原告彭威增。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄盛权
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1192号
原告罗平县宏源轻轿车修理厂
法定代理人邓海燕，董事长。
地址：罗平县罗雄镇云贵路。
委托代理人何峰，男，汉族，罗平县人，罗平县宏源轻轿车修理厂职工，住曲靖市麒麟区麒麟西路**号。特别授权代理。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司
负责人廉文庆，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司
负责人彭娟，经理。
被告侯忠礼，男，汉族，三门峡市人。
被告侯铁娃，男，汉族，三门峡市人。
原告罗平县宏源轻轿车修理厂诉被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗平县宏源轻轿车修理厂诉称：2013年9月1日，被告侯忠礼驾驶车主系被告侯铁娃的豫m某号重型仓栅式货车由罗平江底向陆良召夸方向行驶，罗金驾驶贵a某号轿车由罗平江底向罗平县城方向行驶。22时30分，行驶至福昆线k2302＋400米处时，被告侯忠礼驾车未确保安全到车，罗金驾车未按操作规范安全驾驶，致使两车发生相撞，造成贵a某号轿车受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告侯忠礼承担事故的主要责任，罗金承担事故的次要责任。后经双方协商，被告侯忠礼承担事故损失的80%，罗金承担事故损失的20%。事故损失以保险公司定损为准。
事故发生后，原告罗平县宏源轻轿车修理厂对罗金驾驶的贵a某号轿车进行施救，经被告侯铁娃对豫m某号重型仓栅式货车投保的太平洋保险三门峡中心支公司委派太平洋保险罗平支公司对贵a某号轿车进行定损，定损费用为88783.70元，并由原告对贵a某号轿车进行维修，原告将贵a某号轿车修好后，被告至今未向原告支付其应承担的维修费和施救费71506.96元（89383.70×80%）。根据《民法通则》、《合同法》的有关规定，请求人民法院判令被告向原告支付修理费、施救费以及给原告造成的损失共计81506.96元。
本院认为，原告罗平县宏源轻轿车修理厂所诉的“太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司”和“太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司”的名称与公司实际注册登记的名称不符。因此，原告罗平县宏源轻轿车修理厂所诉的“太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司”和“太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司”，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告罗平县宏源轻轿车修理厂的起诉。
案件受理费1587元退回给原告罗平县宏源轻轿车修理厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 桂腾奎
人民陪审员 熊海芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗宏琛
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1192号
原告河南省五一农场。
法定代表人刘卫民，系农场场长。
委托代理人罗先宝，该农场职工，代理权限：特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告郑汝辉，男，1969年11月出生，汉族。
原告河南省五一农场诉被告郑汝辉土地承包合同纠纷一案，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张 威
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董晓明（兼）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保70号
申请人：王某某，男，汉族，1986年8月8日出生，住石家庄市高邑县。
申请人：顾某某，男，汉族，1966年1月21日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人：贾某某，男，1992年11月9日出生，住河北省石家庄市井陉县。
申请人王某某、顾某某与被申请人贾某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某、顾某某于2017年11月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××（临）牌小型轿车一辆。申请人王某某、顾某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额15万元，保单号ＰZDM201713010000001265），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人王某某、顾某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人王某某、顾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××（临）牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玲玲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第52号
原告邓某某，男，汉族，住信宜市。
被告胡某某，女，汉族，住信宜市。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2012年12月30日经人介绍相识谈婚，2014年2月8日双方到信宜市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2014年4月25日按照习俗举办过门结婚。婚前，由于原、被告都外出广州打工，只有偶然联系，没有建立感情基础。婚后，双方外出广州打工，由于双方工作工厂不同，聚少离多，夫妻感情一般。2014年4月25日原、被告在举行过门仪式三朝后外出打工，被告一直未回来，原告打电话也不接，2014年6月份被告向原告提出离婚。2014年年晚前，原告到被告娘家找到被告，劝被告回来过年团聚，被告拒绝原告，并声称不会再回原告家了，原、被告的夫妻关系名存实亡。因此，原告对被告的夫妻情义完全失望，导致夫妻感情已经破裂。夫妻存续期间没有夫妻共同财产和债务。
原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告胡某某不作答辩，也没有向本院�供任何证据。
经审理查明，原告邓某某与被告胡某某于2013年12月30日经他人介绍相识，于2014年2月8日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记，并于2014年4月25日按传统习俗举办婚礼。婚后，原、被告双方感情一般，后因生活琐事被告就离家出走，至今杳无音讯。婚姻存续期间，原、被告没有生育有子女。原告邓某某于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告在婚后不久就因家庭琐事而离家出走，至今音讯全无，致使原告对该段婚姻失去了信心。在本案中，原告在庭审时也表示希望被告能够回来一起生活。因此，只要原告能够积极去寻找被告的下落，做好被告的思想工作，双方是可以和好下去的，原�被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赖浩文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00119号
申请人吴某。
申请人陈某。
本院于2014年3月17日受理了申请人吴某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、陈某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人吴某、陈某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初39-1号
原告杨贵芳，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告冀仕榕，男，1976年8月26日出生，汉族，秭归县天惠商贸有限责任公司法定代表人，住秭归县。
被告刘素芳，1982年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。
法定代表人冀仕榕，系该公司经理。
本院在审理原告杨贵芳诉被告冀仕榕、刘素芳、秭归县天惠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告杨贵芳的申请，于2016年1月18日作出（2016）鄂0527民初39�财产保全的民事裁定，其中查封被告冀仕榕、刘素芳位于秭归县茅坪镇丹阳路32号君临天下的房屋（房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第1004X**号）。现原告杨贵芳以与被告冀仕榕、刘素芳就该房屋的处理达成协议为由申请解除对冀仕榕、刘素芳房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对冀仕榕、刘素芳位于秭归县茅坪镇长林大道32号君临天下的房屋（房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第1004X**号）的查封措施。
审判员 赵有名
二〇一六年二月一日
书记员 刘 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1261号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘元江，男，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告刘元江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜以德独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱佃玉到庭参加诉讼，被告刘元江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称：被告所有鲁QXXX**号摩托车在原告处投保交强险，被告未取得驾驶资格。2012年5月17日6时许，被告驾驶QXXXXX号摩托车行驶至沂南县城正阳路与芙蓉路交会处时与第三人王世田驾驶的电动自行车发生碰撞，导致第三人王世田受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。为此，原告依据山东省沂南县人民法院（2012）沂民初字第3707号民事判决书为被告垫付赔偿款15394.56元。因被告系无证驾驶，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘元江未提供答辩意见。
审理查明：2012年5月17日6时许，被告刘元江未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QXXX**号摩托车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至肇事地点，与沿芙蓉路由东向西行驶的王世田驾驶的电动自行车相刮撞，造成王世田受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经沂南交警大队作出事故认定书：“被告刘元江未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任。”事故发生后，第三人王世田分别在沂南县妇幼保健院、沂南县中医医院住院治疗，分别支付24691元、4066.96元医疗费用。
另查明：2012年9月24日王世田向本院提起诉讼，本院以（2012）沂南民初字第3707号判决书判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿15394.56元，该款项原告已于本判决生效后的2013年4月23日履行了赔付义务。
上述事实，主要根据本院生效的（2012）沂南民初字第3707号民事判决书、道路交通事故认定书、赔偿款支付凭证及本院庭审调查情况认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘元江未取得机动车驾驶资格驾驶投保车辆鲁QXXX**号摩托车与王世田驾驶的电动自行车相刮撞，致王世田受伤、车辆受损的交通事故。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘元江未取得机动车驾驶资格，且肇事后逃逸，应承担相应的民事责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临中心支公司依据生效的（2012）沂南民初字第3707号民事判决书，在交强险赔偿限额内向第三者王世田支付赔偿款15394.56元，属垫付性质，有权向被告追偿。原告诉讼请求应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元江于本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款15394.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以德
二〇一四年十月八日
书记员 王晓莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第972号
罪犯余炳书，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年9月26日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑二初字第0095号刑事判决，认定余炳书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。2010年10月20日交付执行，2010年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炳书自服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分118.7分。2012年度改造质量评估为B等。2011年优秀文明监舍组员，2012年优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余炳书在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余炳书减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年7月27日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第200号
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，地所地：福建省安溪县。
代表人廖辉杰，系该社主任。
被告吴恩流，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴恩和，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（以下简称虎邱信用社）与被告吴恩流、吴恩和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎邱信用社的代表人廖辉杰到庭参加诉讼，被告吴恩流、吴恩和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎邱信用社诉称，2012年9月17日，被告吴恩流向原告虎邱信用社借款人民币30000元，当日，原告虎邱信用社与被告吴恩流、吴恩和三方签订《个人小额保证借款合同》一份。《个人小额保证借款合同》约定：贷款人虎邱信用社向借款人吴恩流发放贷款人民币30000元整；用途：茶叶加工；期限自2012年9月17日起至2014年9月16日止；月利率为9.7375‰，保证人吴恩和自愿为债务人吴恩流依《个人小额保证借款合同》提供连带责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款�本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告向借款人和担保人催讨。借款人吴恩流尚欠本金人民币30000元整及自2014年9月16日至今的利息未还。担保人也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告吴恩流偿还原告借款本金人民币30000元和利息（自2014年9月16日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告吴恩和对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴恩流、吴恩和均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告吴恩流、吴恩和身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《个人小额保证借款合同》�印件一份，证明被告吴恩流向原告借款人民币30000元，被告吴恩和作保证人的事实。
4．《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告吴恩流的事实。
本院认为，被告吴恩流、吴恩和未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月17日，原告虎邱信用社与被告吴恩流、吴恩和三方签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告吴恩流向原告虎邱信用社借款人民币30000元整，借款期限自2012年9月17日起至2014年9月16日止，月利率为9.7375‰，由被告吴恩和作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放给被告吴恩流借款人民币30000元。借款到期后，经原告向借款人和担保人催讨，被告吴恩流至今未偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2014年9月16日起，按借款合同约定利率计算），被告吴恩和也未履行担保责任。原告于2015年1月23日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告吴恩流、吴恩和所签订的《个人小额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴恩流，但被告吴恩流作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告吴恩和承担连带保证责任，被告�恩和应按约定承担连带清偿责任。被告吴恩和在履行保证责任后，有权依法向被告吴恩流进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴恩流、吴恩和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩流应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款人民币30000元及利息（自2014年9月16日起按合同约定利率计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告吴恩和对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴恩和承担保证责任后，有权向被告吴恩流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴恩流、吴恩和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第200号
原告：安图县明月镇财园小区供热处（以下简称“财园供热处”），住所地安图县。
负责人：王冲，经理。
委托代理人：李仁杰，该供热处职员。
被告：陈邦来，男，汉族，安图县第一建筑有限公司第二十一项目部经理，现住安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
原告安图县�月镇财园小区供热处（以下简称“财园供热处”）诉被告陈邦来供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员殷世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财园供热处的负责人王冲及其委托代理人李仁杰，被告陈邦来的委托代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财园供热处诉称，2008年10月20日至2015年4月25日六个取暖期原告对被告陈邦来的房屋提供了供热服务，该房屋面积952平方米，2008年至2009年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾欠2368元；2009年至2010年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾欠2368元；2010年至2011年的取暖期被告向原告交纳取暖费32300元，尾欠68元原告不主张了；2011年至2012年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾欠2368元；2012年至2013年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾�2368元；2014年至2015年的取暖期被告未向原告交纳取暖费32368元（即取暖面积952平方米×每平方米34元）。2014年10月20日至2015年4月25日一个取暖期原告对被告陈邦来新增房屋提供了供热服务，新增房屋取暖面积370平方米，被告分别欠原告新增房屋取暖费12580元（即取暖面积370平方米×每平方米34元）；欠原告新增房屋入网费11100元（即取暖面积370平方米×每平方米30元），合计被告欠原告取暖费及入网费65520元（即尾欠2368元×4个年度＋32368元＋12580元＋入网费11100元）。经原告催要被告以无款为由拖欠至今未能给付，为此，原告诉讼来院要求被告陈邦来给付原告取暖费及入网费65520元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈邦来辩称，被告对原告主张的取暖费54420元，入网费11100元，合计65520元无异议，但确定不了具体的给付时间。
原告财园供热处向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.收费许可证复印件1张，证明原告有供热的权利和收取取暖费的权利；
3.延边朝鲜族自治州物价局文件延州价费发（2004）2号转发关于整顿全省集中供热管网建设管理费标准的通知，证明集中供热管网建设费标准：县级城市按建筑面积每平方米最高不超过30元收取。
被告陈邦来向本院提交证据有：
1.收据复印件一张，证明被告陈邦来已向原告交纳2010年至2011年一个取暖期的取暖费32300元；
2.房产执照复印件一份，证明被告对原告主张的新增房屋取暖面积370平方米认可。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，故本院对此1、2、3号证据予以采信。
原告对被告提交的1、2号证据无异议，故本院对此1、2号�据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年10月20日至2015年4月25日六个取暖期原告对被告陈邦来的房屋提供了供热服务，该房屋面积952平方米.2008年至2009年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾欠2368元；2009年至2010年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾欠2368元；2010年至2011年的取暖期被告向原告交纳取暖费32300元，尾欠68元原告不主张了；2011年至2012年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾欠2368元；2012年至2013年的取暖期被告向原告已交纳取暖费3万元，尾欠2368元；2014年至2015年的取暖期被告未向原告交纳取暖费32368元（即取暖面积952平方米×每平方米34元）。2014年10月20日至2015年4月25日一个取暖期原告对被告陈邦来新增房屋提供了供热服务，新增房屋取暖面积370平方米，被告分别欠原告新增房屋取暖费12580元（即取暖面积370平方米×每平方米34元）；欠原告新增房屋入网费11100元（即取暖面积370平方米×每平方米30元），合计被告欠原告取暖费及入网费65520元（即尾欠2368元×4个年度＋32368元＋12580元＋入网费11100元）。经原告催要，被告以无款为由拖欠至今未能给付，为此，原告诉讼来院，要求被告陈邦来给付原告取暖费及入网费65520元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告的房屋供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告其给付取暖费及入网费的诉讼请求符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈邦来于本判决生效后立即给付原告安图县明月镇财园小区供热处取暖费54420元，入网费11100元，合计65520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告陈邦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第200号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
被告王海云，男，汉族。
本院于2015年9月22日立案受理的原告定西民康物业管理有限责任公司与被告王海云供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，2015年12月8日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告王海云的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 静
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2015）安民初字第200号
原告：秦某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 耒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2839号
原告：江苏月华照明科技有限公司
法定代表人：王琪，该公司董事长
地址：江苏省扬州市高邮市郭集镇西工业园区
委托代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生。
被告：孙广校，男，30岁，汉族。
被告：宋亚南，男，1991年2月25日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
地址：濮阳市振兴路。
负责人：赵永华，任经理。
委托代理人：刘世英，该公司员工。
本院在审理原告江苏月华照明科技有限公司诉被告孙广校、宋亚南、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏月华照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担200元。
审判长 齐静芳
审判员 李翠英
陪审员 李功玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘耀伟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1043号
原告贾运桢（又名贾全生），男，1954年3月10日生，汉族，农民。
原告贾宝宏（又名贾保红），男，1984年1月1日生，汉族，农民。
被告孙明安，男，1962年11月10日生，汉族，农民。
原告贾运桢、贾宝宏与被告孙明安劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾运桢、贾宝宏到庭参加诉讼，被告孙明安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年夏天，经任合泉（已故）介绍，二原告去山西省离石市为被告承包的工程干活。二原告与被告口头约定大工每天45元，小工每天35元。二原告在工地干了一个多月，工程结束后，被告给二原告开了工条。2006年-2008年，二原告分三次找被告要工钱，被告共支付二原告工资款500元。2009年2月2日被告给二原告出具1657元的欠条。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还二原告工资款1657元，并承担本案的诉讼费。
被告孙明安未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、被告孙明安出具的欠条一份，载明：“今欠贾保红、贾全生现金1657元。￥壹仟陆佰伍拾柒元正。孙明安。2009.2.2。”证明孙明安欠二原告工资款1657元。2、辉县市黄水乡牛王庙村村委会证明两份，证明欠条上贾全生是贾运桢的曾用名，贾保红是贾宝宏的曾用名。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据来源合法、内容真实，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年夏天，原告贾运桢（又名贾全生）、贾宝宏（又名贾保红）为被告孙明安在山西省离石市承包的工程干活。2009年2月2日被告给二原告出具1657元的欠条。经二原告催要被告未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贾运桢、贾宝宏在被告孙明安承包的工地为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，二原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现二原告持被告出具的欠据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明安于本判决生效后五日内支付原告贾运桢、贾宝宏工资款一千六百五十七元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一四年六月六日
书 记 员 高利晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第795号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：王棕。
被告：吕明富。
被告：李爱素。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告吕明富、李爱素金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕明富、李爱素向原告偿还借款1119461.47元、利息12338.45元、复利52.58元、逾期利息（截止2014年11月20日为38467.83元，另以1131799.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮7%后再上浮50%，从2014年11月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告有权就被告吕明富、李爱素共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园×幢×单元×室房产（产权证号：温产权证苍南县字第××、×××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在160万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月12日，原告与被告吕明富签订《综合授信合同》。该合同约定：一、在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为112万元，有效使用期限为2013年7月12日至2015年7月12日。二、借款利率及调整方式由双方具体业务申请书中约定，逾期利率按照约定利率上浮50%。三、对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利。四、按月结息的，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则每笔借款的贷款利率按月进行调整。调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用。
同日，原告与被告吕明富、李爱素签订了《最高额担保合同》，合同约定：由被告吕明富、李爱素以其所有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园×幢×单元×室房产（产权证号：温房权证苍南县字第××、×××号）为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额160万元的抵押担保，债权发生期间为2013年7月12日至2015年7月12日。同年7月15日，双方办理了房屋抵押登记手续。
同年7月16日，被告吕明富向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款112万元，借款期限从2013年7月16日至2014年7月16日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮7%，并按还款周期调整。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约向被告吕明富发放贷款112万元。被告吕明富在借款后仅偿还部分借款及利息，截止2014年11月20日尚欠借款本金1119461.47元及期内利息12338.45元、复利52.58元、逾期利息38467.83元。此后，被告均没有还款。
另查明，被告吕明富、李爱素于1996年5月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明富、李爱素应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款1119461.47元及利息{截止2014年11月20日的利息（含逾期利息、复利）共计50858.86元，另按年利率9.63%［若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的第一个还款日（还款日为每月15日）的次日开始按一年期新贷款基准利率的1.605倍计算］，以1131799.92元为基数，从2014年11月21日起计算逾期利息（含复利）至本判决确定的履行之日止}；
二、如被告吕明富、李爱素未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行对登记在被告吕明富、李爱素名下位于苍南县龙港镇锦港嘉园×幢×单元×室的房产（产权证号：温房权证苍南县字第××、×××号）的折价、拍卖或变卖后的所得价款享有最高额160万元优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15332.88元，减半收取7666.44元，由被告吕明富、李爱素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年九月七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1113号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吉某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月初某日傍晚，被告人吉某某在其暂住的位于本区杭州湾大道506号二楼办公室，容留吸毒人员张某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月中旬某日晚，被告人吉某某在上述地址，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人吉某某有坦白情节，建议判处被告人吉某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保895号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路。
负责人赵艳超。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州志胜电子科技有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李志。
被申请人李志，男，汉族，1973年3月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人曹震寰，女，汉族，1977年3月19日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李强，男，汉族，1969年7月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人�行存款1117588.75元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州志胜电子科技有限公司、李志、曹震寰、李强银行存款1117588.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1031号
上诉人（原审被告）徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蓝妙琴，女，1978年11月17日出生，汉族。
原审被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族。
上诉人徐春生因与被上诉人蓝妙琴、原审被告游光员民间借贷纠纷一案，福建省永安市人民法院于2015年8月25日作出（2015）永民初字第2990号民事判决。宣判后，徐春生不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，本院书面通知上诉人徐春生7日内预交二审案件受理费4300元，上诉人徐春生未如期缴费。现因上诉人徐春生未在通知规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春生自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段剑岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第274号
申请执行人张外芬，女，1983年11月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇罗围村栀子组**号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人张外芬于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人张外芬工资3028元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人张外芬赔偿金1514元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中张外芬工资3028元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中张外芬3028元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中张外芬1514元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资3028元，剩余赔偿金1514元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人张外芬于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第274号申请执行人张外芬。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人张外芬于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人张外芬工资3028元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人张外芬赔偿金1514元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中张外芬工资3028元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中张外芬3028元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中张外芬1514元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资3028元，剩余赔偿金1514元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人张外芬于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1637号
原告吴美珍。
被告肖龙顺。
原告吴美珍与被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴美珍到庭参加诉讼。被告肖龙顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美珍诉称：2014年11月25日、2013年12月12日，被告因做生意资金周转不灵向原告借款2万元与1万元，言明一月后归还，并分别出具了借条。但被告到期未还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币3万元。庭审中，原告变更诉讼请求，被告归还原告借款人民币2万元。
被告肖龙顺未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借吴美珍人民币贰万元整，到2013年12月25日归还”。同年12月12日，被告又向原告借款1万元，亦出具借条一张，载明“今借吴美珍人民币壹万元整，到2014年1月12日归还”。后被告归还原告1万元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告提供的借条所载明的借款金额不大，原告完全具有现金支付能力，为此，按照一般民间借贷的交易习惯，可以认定被告向原告借款3万元的事实。原告自认被告已向原告归还1万元，本院予以确认，故被告应当还向原告归还2万元借款。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告肖龙顺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖龙顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴美珍借款本金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖龙顺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第271号
原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心，住所地长乐市。
法定代表人陈东良，主任。
委托代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告陈兴，男，1966年9月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告陈兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪，被告委托代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，被告于2010年通过公开投标承租原告位于长乐市两间店面，租期至2013年4月20日止。原告曾于2013年3月18日提前通知被告租约到期店面收回，但被告拒绝腾退上述店面且未交租金至今。2014年5月12日，原告根据政府规定在主管部门监督下进行了公开招投标，由他人以每月9300元的租金价格中标，但因被告拒绝交接店面，中标人无法承租使用，造成原告租金损失。原告于2014年5月28日向长乐市人民法院提起民事诉讼，长乐市人民法院于2014年12月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告向原告返还店面，并给付2013年4月21日至2014年5月20日期间的租金损失。但被告拒绝履行判决其仍占用店面至今。为此，原告请求判令支付原告租金损失74400元（每月9300元，自2014年5月21日起，暂计至2015年1月20日，后续继续计算至被告腾退店面止）。
被告陈兴辩称，根据民事诉讼法关于一事不再理的原则，本案已于2014年5月28日向长乐市人民法院提起民事诉讼，在第一次诉讼请求中，原告并未保留2014年5月21日之后的租金的诉请，因此，可以认定原告在第一次起诉时针对该租赁合同纠纷做了全部无保留的诉请，而此次起诉原告仍然对该租赁合同的起诉，此次起诉的双方当事人和第一次起诉的一致，诉请也一致，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求；如果长乐市人民法院认定本案不属于一事不再理得情形，原告第一次起诉的案件，目前在中院审理过程中，中院并未作出生效判决，本案应以第一次起诉的结果为依据，所以应该裁定中止本案的审理；退一步说，如果长乐市人民法院依法审理本案，被告认为原告起诉的租金过高，原告以每月9300元计算租金没有依据，若需判决租金，被告认为应以双方所签订的原租赁合同约定的租金为准，即每月4000元。
经审理查明，2010年4月20日，长乐市机关事业单位社会保险公司（以下简称社保公司）与被告陈兴签订一份《店面租约》，该店面租约约定：由被告承租社保公司所有的长乐市两间店面；租赁时间3年，从2010年4月20日至2013年4月20日；租金为每月4000元。被告如约支付租金至2013年4月20日，租赁到期后，被告未腾退讼争店面。为此，原告曾于2014年6月19日诉至本院，本院依法审理后并于2014年12月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告向原告归还长乐市航宾花园5#1-2两间店面，并给付原告租金损失52000元（以每月4000元，从2013年4月21日至2014年5月20日），后被告提起上诉，该案正在福州市中级人民法院审理中。2015年1月29日，原告诉至本院，要求被告向原告支付原告租金损失74400元（每月9300元，自2014年5月21日起，暂计至2015年1月20日，后续继续计算至被告腾退店面止）。
另查明，2010年8月18日，长乐市机关事业单位社会保险公司更名为长乐市机关事业单位社会保险管理中心。
本案审理中，原告明确表示不申请对讼争店面进行市场租金评估鉴定。讼争店面新的中标人至今未与原告签名租赁合同亦未缴纳租金。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的店面租约、商品房销售专用发票、（2014）××民初字第××号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证据材料证明。
本院认为，原告社保中心与被告陈兴作为本案租赁关系的双方当事人，主体适格，双方对租赁讼争店面的意思表示真实，该店面租约合法有效。被告在租期届满后，未按约归还承租的店面已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩解，本案属于一事不再理的情形，本案需以（2014）××民初字第××号案件的审理结果为依据，应裁定中止本案诉讼。本院认为，一事不再理应适用于同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求，具体到本案，本案的诉讼请求（从2014年5月21日起至被告腾退店面的租金损失）和（2014）××民初字第××号案件的诉讼请求（从2013年4月21日至2014年5月20日的租金损失）并不一致；本案不以（2014）××民初字第××号案件的审理结果为依据，（2014）××民初字第××号案件尚未审结不影响本案的审理，对被告的上述辩解，本院依法不予支持。
关于租金损失情况，原告依据其自行组织对讼争店面进行招租的“招租公告”与“中标通知书”等来主张每月租金损失应按9300元来计付的依据不足，且经本院释明后原告明确表示不申请对讼争店面的租金进行市场价值评估。对此，本院确认以原租赁合同约定租金即每月4000元计算租金损失，原告主张超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈兴于本判决生效之日向原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心给付租金损失32000元（以每月4000元，从2014年5月21日暂至2015年1月20日，2015年1月21日起至被告腾退店面日止，继续按每月4000元计算）。
二、驳回原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，被告陈兴负担300元，原告长乐市机关事业单位社会保险管理中心负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢颖晶
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第271号
原告何××，女，生于1978年3月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗××，男，生于1969年8月13日，汉族，四川省长宁县人。
原告何××与被告罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××及委托代理人王连仲到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，不久并同居生活，同年12月28日双方办理结婚登记，2008年一同外出务工。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后因性格不合而产生矛盾。在共同生活期间，原告无法忍受被告的家暴，曾于2009年3月向法院起诉要求离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。在此期间原告被查出有严重的妇科病，于2014年10月做手术，被告不管不问，也不给原告缴纳医疗保险，双方互不联系和往来。现原、被告已分居5年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告只有再次起诉要求与被告离婚，并要求被告支付原告经济帮助费10000元。
被告罗××未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年12月28日双方在四川省长宁县老翁镇人民政府民政办办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女，2008年1月双方一同外出务工。2009年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告于2015年1月再次诉讼来院，要求与被告离婚，并要求被告支付原告经济帮助费10000元。另查明，2008年8月29日，原告曾因右手中指末端骨折在南京市江宁区汤山中心卫生院门诊治疗，2009年3月原告在四川省长宁县中医院查出患有妇科病，2014年10月原告因患妇科病在福建省莆田盛兴医院住院治疗。
上述事实，有长宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表，四川省长宁县人民法院民事判决书（2009）长民初字第818号，南京市江宁区汤山医院出具的X线影像诊断报告单，四川省长宁县中医院出具的病理图文分析诊断报告，福建省莆田盛兴医院出具的超声检查报告单及出院记录，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告在共同生活期间不能相互理解，加之性格不合常为家庭琐事产生矛盾，分居生活长达5年之久。2009年8月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善.现原告再次请求与被告离婚，证明夫妻感情无和好可能，感情确已破裂，其离婚请求，本院予以支持。原告要求被告给付经济帮助费10000元，其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何××与被告罗××离婚。
二、驳回原告何××的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第271号
原告张喜梅。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张喜梅诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，张喜梅特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张喜梅诉称，2014年张喜梅在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张喜梅发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张喜梅部分工资，现仍欠1300元至今未付。要求刘晓斌支付工资款1300元。
刘晓斌辩称，欠张喜梅工资款属实，具体数额以张喜梅提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年张喜梅在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张喜梅部分工资，下欠1300元工资款经张喜梅多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张喜梅诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款1300元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张喜梅为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张喜梅给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张喜梅在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张喜梅部分工资款，尚余1300元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张喜梅工资款。刘晓斌欠张喜梅工资款1300元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张喜梅要求刘晓斌支付工资款1300元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张喜梅工资款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第271号
原告林某某，男，生于1942年10月11日，汉族，退休教师，住济南市。
委托代理人林吉增，男，生于1974年6月25日，汉族，居民，住济南市。系原告林某某之侄子。
被告刘某某，女，生于1944年10月4日，汉族，居民，现住济南市。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林吉增到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年10月18日登记结婚，双方为老年人再婚，本想结婚后相互依靠，安度晚年，没想到却事与愿违，婚后俩人经常为家庭琐事发生纠纷，根本无法正常生活，使原告的病情加剧。2014年9月双方分居至今，特诉至法院，要求与被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原告林某某与被告刘某某于2006年10月18日登记结婚，双方均系丧偶再婚，原告林某某系退休教师，被告刘某某系家庭妇女。原、被告婚后先是在大柿子园村租房居住，后搬到原告林某某的次子林吉祥新建的楼房中居住，原、被告夫妻感情尚可。2010年大柿子园村进行旧村改造，原、被告到长清生资公司家属院租房居住。2014年8月25日，被告刘某某因患中风病住院治疗，出院后因经济问题与原告林某某发生纠纷。2014年9月24日，原告林某某独自离开租赁房屋到其次子林吉祥家居住，后因病曾住院治疗，双方分居至今。。被告刘某某以生活困难为由，曾于2014年11月24日向本院对林某某提起扶养费纠纷诉讼，本院已另案处理。2015年1月4日，原告林某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案材料、本院（2014）长民初字第2446号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系老年人再婚，结婚至今已近九年，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻情谊和稳定的生活状态，老年人再婚面临着诸多生活难题，在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，双方应调整好自己的心态、排除外在因素的干忧，真诚相待、互敬互爱，这样才能得到晚年的幸福和快乐。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，对于原告林某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第271号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成，前七号信用社，主任。被告陈金良，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告陈金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成、被告陈金良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月10日，被告陈金良在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2012年4月1日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。经审理查明，22009年4月10日，被告陈金良在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2012年4月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈金良于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年一月二十四日书记员  于海亮
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00031号
原告李辉，男，汉族，住重庆市梁平县明达镇新益村。
被告重庆市工商行政管理局万州区分局，住所地重庆市万州区百安坝建业路81号。
法定代表人程广，局长。
原告李辉诉被告重庆市工商行政管理局万州区分局不履行法定职责一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告已履行法定职责，原告李辉于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李辉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告重庆市工商行政管理局万州区分局起诉。
本案受理�50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 何 花
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初43号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月28日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211968********，汉族，初中肄业，个体，户籍地为马鞍山市雨山区银塘镇金山村大王自然村**号，住当涂县姑孰镇205国道黄山加油站北侧岔路口裁缝店。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月26日被当涂县公安局取保候审。2016年1月19日被当涂县人民检察院取保候审，2016年2月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员王荃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月5日17时许，被告人王某某妻子王某霞与程某霞因口角，发生厮打。程某霞丈夫汪某春等人上前也与王某霞发生拉扯。其间，被告人王某某端着饭碗从自家裁缝店出来，发现王某霞与程某霞等人正扭打在一起，便以为是汪某春等人殴打王某霞。便走向汪某春等人身边，用手中的饭碗砸向汪某春等人，致使汪某春面部受伤。经鉴定，汪某春面部疤痕之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与汪某春已达成赔偿协议，并得到汪某春的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体,致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，提请本院予以惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日17时许，被告人王某某妻子王某霞与程某霞在被告人王某某经营的裁缝店门前因口角，继而发生厮打，程某霞丈夫汪某春等人上前也与王某霞发生拉扯。其间，正在吃饭的王某某端着饭碗从自家裁缝店中出来，发现王某霞与程某霞等人正扭打在一起，便以为是汪某春等人一起殴打王某霞。王某某随即走向汪某春等人身边，用手中的饭碗砸向汪某春等人，致使汪某春面部受伤（左眼左颧部一3.5cm条状疤痕，右上唇一3.0cm条状疤痕）。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，汪某春面部疤痕之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与汪某春已达成赔偿协议，并得到汪某春的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某霞、汪某荣、翟某某、汪某明、王某芝、王某霞的证言，被害人汪某春的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。