”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城民二初字第00430号原告李兆合委托代理人刘海英、邱月，湖北法正大律师事务所律师。被告宋正清被告襄阳市襄州区保庆渣土运输有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负责人谢林涛，该公司经理。委托代理人张娟、杜鹏，湖北春园律师事务所律师。原告李兆合与被告宋正清、襄阳市襄州区保庆渣土运输有限公司（以下简称保庆渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员万蕊独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李兆合及其委托代理人刘海英，被告人民财保襄州支公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告宋正清、保庆渣土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆合诉称，2013年7月19日23时许，被告宋正清驾驶登记在保庆渣土公司名下车牌号为鄂FKZ0**号重型自卸货车，沿大庆东路由东向西行至清河口路段掉头时，与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，被告宋正清负此事故的主要责任，原告李兆合负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院，经诊断为：左侧颧弓、右侧鼻骨基底部、右侧筛骨纸板、右侧上颌前壁及右眼眶上壁前颅窝底部多发骨折；头皮撕裂伤；右眼外伤；上牙门缺损。原告住院数日，花去医疗费数万元，后经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李兆合伤残等级构成九级伤残。被告宋正清驾驶的鄂FKZ0**号货车在被告人民财保襄州支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费13964.72元、误工费24000元（200元／天×120天）、护理费2850元（26008元／年÷365天×40天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、交通费1000元、残疾赔偿金108949元［残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、被扶养人生活费17325元（15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×1年×20%÷2）］、法医鉴定费1500元、后期治疗费12400元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失1019元、摩托车鉴定费50元，合计175892.72元，由被告人民财保襄州支公司在交强险限额内先予赔偿，并优先赔付医保处方外用药及精神损害抚慰金。不足部分，由被告人民财保襄州支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足，由被告宋正清与保庆渣土公司赔偿；本案诉讼费由三被告承担。被告人民财保襄州支公司辩称，如果事故发生时被告宋正清具有合法有效的驾驶证、被保险机动车鄂FKZ0**号车辆行驶证年审合格，保险公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险分项限额外的部分，应按照商业三者险合同的约定承担；医疗费应按约定扣除非医保用药；不承担诉讼费及鉴定费。被告宋正清、保庆渣土公司未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月19日23时25分左右，宋正清驾驶鄂FKZ0**号重型自卸货车，沿大庆东路由东向西行至襄阳市大庆东路清河口路段调头时，与对向李兆合无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李兆合受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，宋正清驾驶机动车调头未避让正常行驶的车辆，是本次事故形成的主要原因，应负本次事故的主要责任；李兆合无证驾驶、未戴安全头盔，是本次事故形成的次要原因，应负本次事故的次要责任。事故发生后，李兆合被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，经诊断为右侧颧弓、右侧鼻骨基底部、右侧筛骨纸板，右侧上颌窦前壁及右眼眶上壁前颅窝底部多发骨折。住院27天，支付住院医疗费13373.52元、门诊医疗费351元。出院医嘱：转上级医院治疗；不适随诊。2013年8月16日，襄阳市襄州区人民医院出具《诊断证明书》载明：转上级医院治疗；休息三个月；不适随诊。2014年3月7日，李兆合对其所有的二轮摩托车损失向襄阳市物价局价格认证中心申请鉴定，鉴定结论为车辆损失1019元。诉讼过程中，李兆合向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月13日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为李兆合伤残程度构成《道标》九级伤残。另查明，李兆合为农村居民，自2010年10月1日起在襄阳市城区居住，从事厨师职业。李兆合父亲李富勋，1944年12月14日出生，母亲杨长英，1944年4月27日出生，二人育有子女四人，被抚养年限均为10年。李兆合女儿李馨瑾，1997年9月13日出生，被抚养年限1年。鄂FKZ0**号重型自卸货车系宋正清所有，挂靠在保庆渣土公司名下经营。鄂FKZ0**号货车在人民财保襄州支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，购买了不计免赔，保险条款约定：保险公司不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，宋正清向李兆合垫付医疗费11500元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票、法医司法鉴定书、户口本、住院费用清单、暂住证、租赁合同、营业执照、税务登记证、厨师证、价格鉴定结论书、保险单、行驶证、驾驶证，被告人民财保襄州支公司提供的商业三者险保险条款等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，原告李兆合与被告宋正清均违反交通法规，发生交通事故，致原告李兆合受伤。经交警部门认定，宋正清负本次事故的主要责任，李兆合负本次事故的次要责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告李兆合因此造成的损失，应由被告宋正清承担主要赔偿责任。因保庆渣土公司与宋正清系车辆挂靠关系，故保庆渣土公司应承担连带责任。因肇事车辆在人民财保襄州支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担。仍有不足，由宋正清予以赔偿。原告的损失中，医疗费13724.52元、误工费8424.64元（26282元／年÷365天×117天，按照2014年度湖北省餐饮业在岗职工平均工资计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数）、护理费1923.88元（26008元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费酌定270元、残疾赔偿金108949元［残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、被扶养人生活费17325元（15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×1年×20%÷2）］、精神损害抚慰金酌情支持4000元、摩托车损失1019元，合计138851.04，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因无相关医嘱佐证，本院不予支持。原告依据襄阳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书诉请的后期治疗费，因该鉴定不符合有关司法鉴定的规定，本院不予支持。如原告确需继续治疗，可待实际发生后另行主张。原告诉请的鉴定费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告人民财保襄州支公司辩称，原告诉请医疗费应扣除非医保用药，但未举证证明原告医疗费中哪些属国家医保用药范围之外的用药，故该抗辩意见本院不予采纳。原告的上述损失，由人民财保襄州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11万元，在交强险财产损失限额内赔偿摩托车损失1019元，三项合计121019元。不足部分17832.04元，由被告人民财保襄州支公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿70%即12482.43元。另30%即5349.61元，由原告李兆合自行承担。因被告宋正清的赔偿责任已由被告人民财保襄州支公司全部承担，被告宋正清不再承担赔偿责任。宋正清垫付的11500元，为减轻当事人诉累，原告李兆合应在取得保险公司赔偿款的同时，返还给被告宋正清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告李兆合各项损失共计人民币133501.43元；二、原告李兆合在获得保险公司的赔偿款的同时，返还被告宋正清垫付款人民币11500元；三、驳回原告李兆合的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取712元，由原告李兆合负担112元，被告宋正清负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 万 蕊二〇一五年三月二十日书 记 员 梁燕”