广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第534号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人：廖中兴，总经理。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童进发，男，1969年12月17日出生，汉族。
委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：邓广恩，男，1985年6月9日出生，汉族。
原审被告：陈成明，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称”平安三水公司”）因与被上诉人童进发及原审被告邓广恩、陈成明机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法橫民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月31日，邓广恩驾驶粤et4275号重型半挂牵引车牵引粤e7465挂重型自卸半挂车（登记车主：陈成明）由三水往清远方向行驶，10时30分左右行驶至s114线石角收费站路口处时，与同方向行驶由童进发驾驶的粤rhf558号普通二轮摩托车发生碰撞，造成童进发受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2013b01267号道路交通事故认定书，认定邓广恩承担事故同等责任，童进发承担事故同等责任。机动车粤et4275的交强险承保机构为平安三水公司，该车还投保了第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，童进发先后被送往清远市中医院、清远市人民医院住院治疗，诊断为左下肢毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右足第3、4、5跖骨骨折、右足关节损伤，右足内、中、外侧楔骨骨折等伤害，后于2013年12月25日出院（住院55日，医嘱建议童进发全休三个月），期间医疗费合计137913.2元。2014年6月28日，广东荆圣司法鉴定所评定童进发伤情为交通事故一个五级伤残和两个九级伤残及后续治疗费20000元，童进发为此支付了2500元的鉴定费。童进发在治疗过程中还购买了拐杖及轮椅，为此支付了1400元的购买费用。2014年5月20日，广东省假肢康复中心康复医疗部出具证明，证明童进发若安装奥索七轴几何液压锁膝关节大腿（60840元）可以提高生活质量。2014年6月12日，广东省假肢康复中心出具证明，证明童进发安装国产普及型假肢需20000元，安装时间约30天，住院费40元每天，生活不能自理的需陪护一人，假肢更换周期为3至5年。童进发在广东省假肢康复中心康复医疗部安装了奥索七轴几何液压锁膝关节大腿（2000型），该假肢价值60840元，连同假肢费用、安装费用、住院费用，童进发共支付63126元的费用。2014年2月27日，清远市清城区石角镇社区居民委员会及石角派出所出具证明，证明童进发自2011年5月至2014年4月居住在其辖区内的福源街西二幢＊＊＊号房屋。童进发的母亲于1948年9月23日出生，其共生育子女4人。童进发的女儿童＊于1997年7月12日出生、童＊爽于2006年1月8日出生。此外，清远市粤泰丰物资回收有限公司出具证明，证明童进发是其员工，月薪4870元，但该证明未有负责人签名及银行工资流水、劳动合同佐证。事故发生后，陈成明支付了10000元赔偿款、平安三水公司也支付了10000元赔偿款。庭审中，平安三水公司同意按照首次20000元的假肢费用赔偿，后续的按照每次25000元计算赔偿6次（5年更换一次）。
原审法院认为：清远市公安局交警支队市区大队认定邓广恩、童进发承担此事故同等责任的事故认定事实清楚、程序合法，该院予以采纳。平安三水公司作为事故涉案车辆交强险的承保机构，其应当在交强险限额内优先承担赔偿责任，对于交强险赔偿限额外的其他损失，由平安三水公司在100万元第三者责任险的保险金额中承担50%的赔偿责任。童进发要求邓广恩与陈成明承担连带赔偿责任的依据不足，该院不予支持。
童进发在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：1、医疗费137913.2元；2、护理费8500元；3、住院伙食补助费8000元；4、交通费酌情认定800元；5、营养费酌情认定2800元；6、残疾赔偿金404223.88元（童进发虽为农村户籍，但其提供的证据，该院认为其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，32598.7元／年×20年×62%）；7、精神损害抚慰金酌情认定15500元；8、后续治疗费：20000元；9、鉴定费2500元；10、拐杖、轮椅支出1400元；11、误工费30701.59元；12、残疾器具费用170000元（残疾器具的费用应当按照国产普及型的标准计算，故童进发首次的残疾器具费用应当按照20000元的标准计算；对于后续费用，平安三水公司要求按照每次25000元计算赔偿6次的答辩意见符合其实际情况，该院予以采纳）；13、被扶养人生活费164962.66元（童进发母亲计算171月×24105.6元／年÷12月÷4人×62%=85876.2元；童进发子女：127个月×24105.6元／年÷12月÷2人×62%=79086.46元）；上述损失合共967301.33元。
对于上述损失，平安三水公司应在交强险中赔偿120000元（精神损害抚慰金优先列入交强险中赔偿），剩余损失在第三者责任险中赔偿50%即423650.66元，合计543650.66元。扣除已经支付的赔偿款20000元后，平安三水公司还应当赔偿523650.66元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年1月23日作出（2014）清城法橫民初字第430号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的应于本判决生效之日起七日内赔偿原告童进发523650.66元；二、驳回原告童进发的其他诉讼请求。本案受理费9847元，由原告童进发负担1319元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担8528元。
平安三水公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判残疾赔偿金按农村标准计算；二、上诉人不承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判认定残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，被上诉人为农村户籍，并未提供居住证或外来人员登记证明，居委会和派出所出具的证明未经调查核实，提供的工作证明也没有具体工作时间，原判据此认定其在城镇工作满一年不当，请二审法院依法改判。
被上诉人童进发答辩称：答辩人在清城石角镇打工及租屋居住，已提供相关证据证实，原判按城镇标准计算残疾赔偿金符合客观事实和法律规定，二审应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案受害人的残疾赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算。
本案中，被上诉人童进发为主张按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提供了居住证明、工作证明及小孩就读证明，证明童进发自2011年5月至2014年4月居住在清远市清城区石角镇福源街西二幢＊＊＊号房屋及在清远市粤泰丰物资回收有限公司工作。上诉人对上述证据虽有异议，但未能提供反证。且上述居住证明是由具有辖区管理职能的当地社区居民委员会及派出所出具，证明力较大，本院对上述证据予以确认。结合被上诉人童进发是外来人员，其小孩已在清城区石角镇＊＊就读的情况，可认定其经常居住地为城镇，并推定其生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其赔偿金并无不当，本院予以维持。
此外，对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7363元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林健欢