甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第133号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称中国人寿临泽支公司），公司地址：张掖市临泽县文化路。
负责人濮彩花，该××经理。
委托代理人田淑花，该××职工。
委托代理人张继东，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李珊，女，1995年10月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系甘肃省酒泉卫校学生。
委托代理人何梅琴，甘肃××律师事务所律师。
上诉人中国人寿临泽支公司因与被上诉人李珊保险合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿临泽支公司的委托代理人田淑花、张继东、被上诉人李珊的委托代理人何梅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年5月18日，原告母亲祁淑萍与被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司签订保险合同一份，办理该笔保险业务的业务员为原告父亲李吉钦，投保的险种为康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额100278.55元，保险合同生效日为2012年5月19日，年交保费3600元，投保人为原告母亲祁淑萍，被保险人为祁淑萍，保险责任为“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金”。2014年7月4日，经投保人祁淑萍申请变更受益人为原告李珊。保险合同签订后，原告母亲向被告按期缴纳了2012年5月19日至2015年5月18日共3期的保险费，2014年7月，原告母亲因患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、慢性肾功能不全疾病在张掖市人民医院治疗，同年8月23日死亡。另查明，原告母亲祁淑萍于2007年10月在张掖市人民医院住院治疗，被确诊为“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、慢性肾功能不全等疾病”，2014年3月在酒钢医院住院治疗，被诊断为“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎”，2014年5月在张掖市人民医院住院治疗，被诊断为“系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎”。
一审法院认为，原告母亲祁淑萍作为投保人与被告签订保险合同时，被告经办该保险业务的业务员为原告父亲李吉钦，在原告父母亲明知投保人祁淑萍患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病的情况下，仍在保险合同投保单病史询问项目“是否患有系统性红斑狼疮等疾病”栏中，投保人祁淑萍回答为“否”，隐瞒了病情，没有尽到如实告知的义务，违背了诚实信用原则，但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，该保险合同成立于2012年5月18日，投保人祁淑萍没有履行如实告知义务，被告行使合同解除权的最后期限为2014年5月18日，原告母亲祁淑萍于2014年8月23死亡之前，被告没有行使合同解除权，故被告在保险合同成立之日起二年后，被保险人发生保险事故的均应承担保险责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司给付原告李珊保险金100278.55元元，限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司负担。
一审宣判后，被告中国人寿临泽支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一审法院以上诉人未在合同签订后两年内行使合同解除权为由，判决上诉人承担保险责任，上诉人认为本案不是是否行使合同解除权的问题，而是合同是否有效的问题。保险合同作为合同的一种，应遵守合同最基本的原则。上诉人业务员李吉钦在医院确诊其妻祁淑萍医治无望的情况下，由其以祁淑萍的名义经办投保，以达到祁淑萍死亡后获得保险金的目的。《民法通则》第五十八条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的的，民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《合同法》第五十二条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。上诉人系国有控股公司的分支机构，本案所涉合同显然损害了上诉人的合法权益，也就损害了国家利益，因此，该保险合同无效。请求二审法院确认本案保险合同无效，维护上诉人合法权益。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李珊母亲祁淑萍生前在上诉人中国人寿临泽支公司投保时，明知自己患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病，足以影响上诉人是否同意承保或提高保险费率决定，在上诉人保险业务员依规询问其是否患有系统性红斑狼疮、肾病、肾功能不全等病史时，祁淑萍作为投保人，均回答为“否”，有意隐瞒了自身病情，没有履行如实告知义务，有违诚实信用原则。祁淑萍丈夫李吉钦作为该笔保险业务的经办人，在明知其妻祁淑萍患有相关疾病而在保险单“病史询问”栏目中均做否定回答时，不如实向上诉人告知该情形，有违保险从业人员应有的职业道德。因祁淑萍与上诉人于2012年5月18日签订保险合同后，已按期交纳了三年的保险费，双方之间保险合同法律关系成立。保险合同成立后，投保人祁淑萍申请变更受益人为被上诉人李珊，本案保险合同约定的保险事故发生后，被上诉人李珊作为保险受益人，有权提起本案诉讼并主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第十六条二款、三款之规定，上诉人中国人寿临泽支公司作为保险人，在投保人祁淑萍故意或者重大过失未履行如实告知义务时，上诉人依法享有的合同解除权，自合同成立之日起超过二年不得行使，发生保险事故，上诉人应当承担给付保险金的责任。根据本案查明的事实，保险合同成立于2012年5月18日，投保人祁淑萍因病死亡的保险事故发生在2014年8月23日，在保险合同成立之日起二年后，上诉人依法享有的合同解除权已归于消灭，依法应承担给付保险金的责任，向被上诉人李珊给付保险金100278.55。
关于上诉人中国人寿临泽支公司主张本案保险合同应为无效合同的上诉理由，经审查，投保人祁淑萍在订立保险合同时，虽有故意隐瞒既往病史，未履行如实告知义务的情形，上诉人的保险业务员李吉钦作为祁淑萍丈夫，明知祁淑萍患有相关疾病且在“病史询问”过程中均做否定回答时，亦向上诉人隐瞒了相关保险事宜是事实。但对该种情形的处理，因《中华人民共和国保险法》第十六条有明确规定，保险人自保险合同成立之日起超过二年的，不得解除合同，发生保险事故的，应承担给付保险金的责任，故上诉人主张本案保险合同无效的理由不能成立，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。