浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第49号
原告：陈露。
委托代理人：吴成涛。
被告：屠飞苗。
被告：陈水炯。
以上两被告委托代理人：殷华军。
被告：朱方英。
被告：黄其平。
被告：诸暨市恒泽机械有限公司。
法定代表人：黄其平。
以上两被告委托代理人：朱方英。
被告：浙江万邦机械有限公司。
法定代表人：陈水炯。
原告陈露为与被告屠飞苗、陈水炯、朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈露及其委托代理人吴成涛，被告屠飞苗、陈水炯的委托代理人殷华军、被告朱方英到庭参加诉讼，被告黄其平、诸暨市恒泽机械有限公司委托被告朱芳英出庭参加诉讼，被告浙江万邦机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露诉称：被告屠飞苗、陈水炯因急需资金周转，于2013年7月15日借款人民币186万元，当时双方约定借款时间为2天，并由浙江万邦机械有限公司及诸暨市恒泽机械有限公司和朱方英、黄其平为保证人，但被告方借得款项后，除已归还借款本金14万及支付利息6万元，并未如期履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告屠飞苗、陈水炯立即归还借款人民币172万，并支付自2013年9月1日起按月利率2.24%计算至付清日止的利息；二、判令被告屠飞苗、陈水炯支付原告律师代理费60000元；三、判令被告朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司对被告屠飞苗、陈水炯的上述债务承担连带清偿责任。
被告屠飞苗、陈水炯未作书面答辩，庭审中辩称，本案实际借款本金与原告起诉金额不一致，实际两被告向原告借款本金182万，且被告已归还原告225000元。
被告朱方英、黄其平、诸暨市恒泽机械有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，其作为担保人，实际借款应该由借款人归还。
被告浙江万邦机械有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈露为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年7月15日的借条一份，以证明被告屠飞苗、陈水炯向原告借款185万元，月利息为2.24%，借款期限为7月15日至7月17日，其余四被告作为保证人，并约定由借款方承担律师费、财产保全费、诉讼费等事项。并提供浙江省农村信用社的转账凭证一份，中国农业银行银行卡活期子账号交易明细两份，证明2013年7月15日原告通过银行转入被告屠飞苗账户182万元，同年7月16日通过马丹丹（原告妻子的姐姐）、陈福伟的农行账户汇给被告屠飞苗4万元的事实。经质证，被告屠飞苗、陈水炯、朱方英、黄其平、诸暨市恒泽机械有限公司对上述证据的真实性没有异议，但认为借款人屠飞苗、陈水炯实际向原告借款人民币182万元，根据借条内容约定“月利率为22.4%，利息借款发生时支付”，显示双方的借款实际是高利借款，原告已经按照每天1万元的利息将三天的利息3万元直接在借款当日扣除。两份中国农业银行银行卡活期子账号交易明细，与本案无关。
2、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼支付代理费6万元的事实。经质证，被告屠飞苗、陈水炯、朱方英、黄其平、诸暨市恒泽机械有限公司对其真实性没有异议。
被告屠飞苗、陈水炯为证明其主张向本院提交3、银行汇款凭证三份，证明被告通过农业银行分3次汇给原告总计225000元，第一次是2013年8月6日被告陈水炯汇给原告20万元，第二次是2013年10月31日陈水炯汇给原告5000元，第三次是2014年1月28日陈水炯汇给原告2万元。经质证，原告对收到过上述款项没有异议。被告朱方英、黄其平、诸暨市恒泽机械有限公司对该证据没有异议。
被告朱方英、黄其平、诸暨市恒泽机械有限公司未向本院提交抗辩证据。
被告浙江万邦机械有限公司未到庭应诉，视为放弃对原、被告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据经原告陈露、被告屠飞苗、陈水炯、朱方英、黄其平、诸暨市恒泽机械有限公司质证，对证据的真实性均无异议，除原告提供的2013年7月16日转账凭证，因五被告对其关联性有异议，且汇款人、汇款日期及总金额与借条记载内容不符，本院不予认定外，其余证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告屠飞苗、陈水炯作为借款人向原告陈露借款并出具借条一份，约定其二人向原告陈露借款185万元，借款期限为2013年7月15日至2013年7月17日止，月利率22.4%，利息借款发生时支付，本金到期时一次性还清。如未能按约定时间归还本金，出借人有权根据实际逾期天数按约定利率加收50%罚息利率计收利息，并由借款人承担一切相关费用（包括律师代理费、诉讼费、财产保全费和催讨费用）。被告朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司对上述借款无任何异议，愿意提供连带责任保证。被告屠飞苗、陈水炯在借款人处签字捺印，被告朱方英、黄其平在保证人处签字捺印，被告浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司在保证人处盖章。同日，原告陈露通过浙江省农村信用社向被告屠飞苗汇款182万元。借款到期后，被告陈水炯通过中国农业银行于2013年8月6日向原告陈露汇款20万元，2013年10月31日向原告汇款5000元，2014年1月28日向原告汇款2万元。剩余本金及所欠利息被告屠飞苗、陈水炯一直未予支付，被告朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司也未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告陈露与被告屠飞苗、陈水炯之间的民间借贷关系及原告陈露与被告朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司保证合同关系，各方当事人意思表示真实，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。本案的争议焦点为实际借款金额、借款利率及已支付款项的折抵。
根据原告提供的2013年7月15日银行汇款凭证，其当日向被告屠飞苗、陈水炯交付182万元，对此被告屠飞苗、陈水炯并无异议，本院予以认定。原告认为其于2013年7月16日分二次又向被告陈水炯汇款4万元作为借款交付，实际借款金额为186万元，被告认为该4万元汇款与本案无关。因2013年7月15日的借条上约定被告借款为185万元，且借款期限自2013年7月15日至2013年7月17日，若2013年7月16日的4万元汇款系本案所涉借条中的借款，则借款的总金额及借款期限均与借条约定内容不符。因原告未能提供充分证据证明该4万元款项与本案借款关系存在关联性，结合汇款人亦非原告本人，故本院对该4万元在本案中不予认定，本院依法认定实际交付金额为182万元。因原告主张的利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告陈水炯分三次共计支付原告陈露人民币225000元，因双方未明确约定，本院依法按先支付同期利息，其余折抵借款本金处理，依法确认调整后被告屠飞苗、陈水炯尚欠原告陈露借款本金1643781.33元，至2014年1月28日尚欠利息152966.73元（详见清单）。
综上，被告屠飞苗、陈水炯借款后未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。根据借条约定，由借款方承担本案所需的律师代理费、诉讼费、财产保全费和催讨费用等一切相关费用。现原告要求被告屠飞苗、陈水炯承担因实现本案债权而支出的律师费60000元，符合双方约定，本院予以支持。被告朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司为被告屠飞苗、陈水炯的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用。被告浙江万邦机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠飞苗、陈水炯应归还原告陈露借款本金人民币1643781.33元，并支付至2014年1月28日止的利息152966.73元，自2014年1月29日起至本判决确定的给付日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠飞苗、陈水炯支付原告陈露因实现债权而支出的律师代理费用60000元；
三、被告朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担还款责任后，有权向被告屠飞苗、陈水炯追偿；
四、驳回原告陈露的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20820元，依法减半收取10410元，由原告陈露负担410元，被告屠飞苗、陈水炯负担10000元，被告朱方英、黄其平、浙江万邦机械有限公司、诸暨市恒泽机械有限公司对被告屠飞苗、陈水炯负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20820元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞 琳 琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈翊（代）