wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终424号
上诉人（原审被告）刘金全，无职业。
被上诉人（原审原告）张强，无职业。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
原审被告崔学志，无职业。
委托代理人刘金全，男，无职业，现住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园*号楼3门***号。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人李克岳，河北翼华律师事务所律师。
上诉人刘金全与被上诉人张强、原审被告崔学志、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费550元减半收取275元，由上诉人刘金全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二０一六年二月二十三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3320号
原告胡先学，男，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告福建祥盛建设有限公司。
法定代表人杨钦民，执行董事。
委托代理人吴俊猛，陈志华，福建君宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡先学与被告福建祥盛建设有限公司合同纠纷一案中，因被告福建祥盛建设有限公司对原告胡先学所提供的《施工承包合同》和《收款收据》中的“福建祥盛建设有限公司”的公章及《施工承包合同》中的“杨钦民”的私章真实性有异议，要求鉴定。经双方选定，由福建鼎力司法鉴定中心对上述公章及私章的真实性进行司法检验鉴定，后福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“1、检材1、2上的'福建祥盛建设有限公司'印文与提供比对的'福建祥盛建设有限公司'样本印文不是同一枚印章盖印。2、检材1上'杨钦民'印文与提供比对的'杨钦民'样本印文不是同一枚印章盖印”。因原告提供的《施工承包合同》和《收款收据》中的“福建祥盛建设有限公司”的公章及《施工承包合同》中的“杨钦民”的私章均非真实印章，本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告胡先学对被告福建祥盛建设有限公司的起诉。
二、本案移送南平市公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶超
二〇一四年十月二十七日
书记员 林琼
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第3320号原告胡先学，男，1972年7月28日出生，汉族。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。被告福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，执行董事。委托代理人吴俊猛，陈志华，福建君宇律师事务所律师。本院在审理原告胡先学与被告福建祥盛建设有限公司合同纠纷一案中，因被告福建祥盛建设有限公司对原告胡先学所提供的《施工承包合同》和《收款收据》中的“福建祥盛建设有限公司”的公章及《施工承包合同》中的“杨钦民”的私章真实性有异议，要求鉴定。经双方选定，由福建鼎力司法鉴定中心对上述公章及私章的真实性进行司法检验鉴定，后福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“1、检材1、2上的‘福建祥盛建设有限公司’印文与提供比对的‘福建祥盛建设有限公司’样本印文不是同一枚印章盖印。2、检材1上‘杨钦民’印文与提供比对的‘杨钦民’样本印文不是同一枚印章盖印”。因原告提供的《施工承包合同》和《收款收据》中的“福建祥盛建设有限公司”的公章及《施工承包合同》中的“杨钦民”的私章均非真实印章，本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告胡先学对被告福建祥盛建设有限公司的起诉。二、本案移送南平市公安局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶超二〇一四年十月二十七日书记员  林琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第161号
原告王钢，男，1979年10月14日出生，汉族。
委托代理人邢峰，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王文宇，男，1984年8月22日出生，汉族。
原告王钢与被告王文宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人邢峰到庭参加诉讼。被告王文宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王钢诉称：被告分别于2014年9月21日和2014年10月21日两次向原告借款共计60000元，经索要拒不偿还，故原告诉讼至法院要求被告给付原告欠款60000元及自2014年11月21日至判决确定之日的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告王文宇未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王钢向本院提交如下证据：
提交借款协议及收条原件各两份，欲证明2014年9月21日被告向原告借款30000元，约定于2014年10月21日还款。2014年10月21日被告又向原告借款30000元，约定2014年11月21日还款。被告在借款当天均收到借款现金，共计60000元。
被告王文宇未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王文宇未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月21日原、被告双方签订《借款协议》一份，被告王文宇向原告王钢借款30000元，借款期限自2014年9月21日至2014年10月21日。被告王文宇于当日给原告出具收条一份，内容为“今收现金三万整王文宇2014年9月21日”。2014年10月21日原、被告双方又签订《借款协议》一份，被告王文宇又向原告王钢借款30000元，借款期限自2014年10月21日至2014年11月21日。被告王文宇于当日给原告出具收条一份，内容为“今收现金三万整王文宇2014年10月21日”。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告给付原告借款60000元及自2014年11月21日起至判决确定之日的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。现原告要求被告偿还借款60000元，并提交借款协议及收条予以证实。被告王文宇未出庭，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告王文宇未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告要求被告偿还借款60000元的主张，因有证据予以证实，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息的主张，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文宇偿还原告王钢借款60000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告王文宇按照借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年11月21日起支付利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，及邮寄送达费22元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第509-1号
申请执行人孙某某，女，生于1977年7月15日，汉族。
被执行人倪某某，男，生于1966年8月1日，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人倪某某建筑设备租赁合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年5月24日作出的（2015）金中民二终字第34号民事判决书，已于当日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日依法扣划被执行人倪某某的银行存款99000元，2015年11月4日，被执行人倪某某给付申请执行人孙某某剩余租赁费5000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第34号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 忠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1775号
原告无锡市科隆丝印机械有限公司，住所地无锡市广益路291－809。
法定代表人李国良，该公司执行董事。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱荣兴，该公司执行董事。
被告江苏飞鹏塑玻新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人张俊兴，该公司执行董事。
原告无锡市科隆丝印机械有限公司（以下简称科隆公司）诉被告江苏省飞鹏新材料有限公司（以下简称飞鹏公司）、江苏飞鹏塑玻新材料有限公司（以下简称塑玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告科隆公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼。被告飞鹏公司、塑玻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科隆公司诉称：2008年，科隆公司与飞鹏公司发生业务往来，飞鹏公司向科隆公司购买网版加工及丝印材料，价款216158.5元至今未给付，塑玻公司对飞鹏公司的上述债务提供连带责任保证。请求判令：1、飞鹏公司立即给付价款216158.5元，并赔偿利息损失（自2016年5月16日起至实际给付之日止，以216158.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、对飞鹏公司前述第1项债务，塑玻公司承担连带清偿责任。
被告飞鹏公司、塑玻公司均未到庭答辩。
经审理查明：2008年，科隆公司与飞鹏公司发生业务往来，由飞鹏公司向科隆公司购买网版加工及丝印材料。2016年1月31日，飞鹏公司、塑玻公司在科隆公司出具的账目核对单上盖章确认，截止至2016年1月31日，飞鹏公司共计结欠科隆公司价款216158.5元，塑玻公司承担连带清偿责任。
上述事实，有账目核对单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：科隆公司与飞鹏公司间的买卖合同关系合法有效。科隆公司按约履行了供货义务，飞鹏公司未按约给付价款，系违约方，其应向科隆公司给付所欠价款，并赔偿利息损失。塑玻公司亦应按约对飞鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。对科隆公司的诉讼请求，本院予以支持。飞鹏公司、塑玻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、飞鹏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付科隆公司价款216158.5元，并赔偿利息损失（自2016年5月16日起至实际给付之日止，以216158.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、对飞鹏公司前述第一项债务，塑玻公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元减半收取为2271元、保全费1770元，共计4041元，该款已由科隆公司预交，由飞鹏公司、塑玻公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给科隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年七月二十二日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初247号
原告王香萍，女，1962年5月23日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王香萍因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王香萍诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王香萍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3113号
原告谢某，男，1963年2月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某，女，1959年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告谢某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告谢某与被告余某经人介绍相识后，于2003年3月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告谢某提供的结婚证、被告余某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告谢某与被告余某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告余某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号，组织机构代码860446133。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托代理人：余先锋、谭军，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：曾庆堂，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：伍为群，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告曾庆堂、伍为群金融借款合同纠纷一案中，被告曾庆堂已经向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行还清了借款本息。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费1146.51元，减半收取573.26元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审判员 黄长流
二〇一六年九月八日
书记员 高卫民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第140号
原告魏立军，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告河南省坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司经理。
本院受理原告魏立军与被告河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏立军撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告魏立军负担。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 焦亚辉
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号，组织机构代码86044613-3。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托代理人：余先锋、谭军，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：曾庆堂，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：伍为群，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告曾庆堂、伍为群金融借款合同纠纷一案中，原、被告在开庭审理前自行协商，同意给予被告曾庆堂一定的时间筹集资金还款。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2015年11月2日向本院书面申请中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄长流
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张昆林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第140号原告：欧阳明，男，汉族。被告：李建华，男，汉族。原告欧阳明诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳明、被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳明诉称：2013年4月9日，被告电话通知原告送一车无烟煤至被告所在工作单位上高县华硅科技有限公司，原告表示同意。2013年4月11日，原告租赁赣Ｃ-×××××号大卡车将无烟煤送至被告指定的磅房过称，经过磅，原告卖给被告这车无烟煤，净重量为33100kg，按照双方口头约定的单价为700元/吨计算，计煤碳货款23170元，该款被告一直未付。经原告多次催讨，被告于2014年5月24日向原告书写欠款23170元。2014年10月28日被告再次向原告书面承诺”今年年底前还清”。但被告再一次失信，至今仍分文未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款计人民币23170元，并赔偿银行利息1621.9元（按月利率1分计算从今年1月份算到7月份）及差旅费损失3621.9元（原告催款不少于7次，萍乡到上高来回一次需296元，高速公路费往返一次140元，差旅费仅主张3次，算2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李建华辩称：欠煤款是事实。但原告送来的煤我仅使用几吨，当时市场行情不好，我们厂被迫停产，我向原告提过好几次要他把货拉回去，我用了多少付多少的钱，但原告不肯。我由于市场行情不好，我们厂一直生产不起来，原告来追账的时候采用扒窗户等手段逼迫我写了后面的欠条，而且原告卖给我的煤水分非常高。现在我也需要生存，因此我要求原告把剩下的煤拖回去，我用了多少付多少的钱。经审理查明：2013年4月9日，经电话联系，被告李建华向原告购买一车无烟煤，由原告将货物送至被告开办的上高县华硅科技有限公司。原告将货物送至后，经过磅，该批无烟煤净重量为33100kg，被告当时并未支付现金，而是在该批无烟煤的过磅单背面书写了”华硅科技，李建华”字样，并将该份过磅单给了原告。后经原告催讨，2013年5月24日，被告李建华又在该过磅单背面书写了”计币贰万叁仟壹佰柒拾，李建华，5.24”；2014年10月28日，被告再次在过磅单背面书写上”今年年底还清，2014.10.28”。但对于该笔货款，被告一直不予支付，遂导致纠纷。以上事实有原、被告陈述，背面书写有欠款内容的《过磅单》等证据予以证明。本院认为：被告李建华向原告购买无烟煤后，理应及时付款。被告辩称《过磅单》背面的分三次书写的欠款内容是在原告胁迫而写下的及原告所售的无烟煤水分过高的抗辩理由，无相关证据予以支持，本院不予支持。而《过磅单》后书写的欠款内容已经明确载明了欠款金额及支付时间，被告应当严格按照约定履行还款义务。在原告不同意拖回货物的情况下，被告以自己仅使用部分货物、生产经营困难为由，要求原告将剩余货物拖回的主张于法、于理无据，本院不予支持。现原告要求被告支付饲料欠款23170元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在《过磅单》背面书写的欠款内容中并未有利息约定，因此，对于原告主张计算按月利率1分计算、从2015年1月份算至7月份的利息1621.9元的诉请，本院不予支持。原告曾多次到被告处催款，原告因催款所产生的差旅费用也应当由被告承担。庭审中，原告为证明其差旅费诉请，提供了萍乡到上高的单程高速过路费收据1份（70元），油费发票2份（共440元），上高县柏林宾馆住宿费发票3张（共120元），餐费收据2张（共计110元），以上费用共计740元，有相关合法、有效的票据予以证实，本院予以支持，对于原告诉请的其他差旅费费用，因无相关票据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建华向原告欧阳明支付无烟煤欠款23170元，并支付差旅费740元。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告欧阳明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一五年八月二十五日书 记 员 ：喻斌婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第332号
申请执行人黄东艳。
被执行人韦昌财。
被执行人莫双云。
申请执行人黄东艳与被执行人韦昌财、莫双云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）金民初字第1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第332号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金100000元及利息48468元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2760元，执行费2168元。
在执行过程中，经本院调查，现被执行人韦昌财、莫双云无可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第332号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1826号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街XXX号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3269号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理�：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：樊涛，男，1988年7月27日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告樊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊涛的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赣州�分行撤回对被告樊涛的起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十六日
代书记员 魏泉鑫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初76号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹晓晓，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被安丘市公安局决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审，2016年4月25日被本院决定逮捕，次日由安丘市人公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曹晓晓犯交通肇事罪，�2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人曹晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月18日21时50分许，被告人曹晓晓驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市云湖路由东向西行驶，行至云湖路与莲花山路交叉路口处时，与沿莲花山路由北向南行驶的李某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人曹晓晓承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人曹晓晓违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人曹晓晓对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解事故发生后其自己和刘勇平均打过110报警。
经审理查明，2016年1月18日21时50分许，被告人曹晓晓驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市云湖路由东向西行驶，行至云湖路与莲花山路交叉路口处时，与沿莲花山路由北向南行驶的李某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人曹晓晓承担事故主要责任。
案发后被告人曹晓晓明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人曹晓晓常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单3份、抓获经过证实被告人曹晓晓系在事故现场被口头传唤到安丘市公安局交警大队事故处理科；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人曹晓晓承担事故主要责任，李某承担事故次要责任；
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人曹晓晓准驾车型为C1及肇事车辆的相关情况；
（5）前科查询证实被告人曹晓晓无违法犯罪前科。
2、证人证言
（1）吴某某证实：2016年1月18日21时30分许，我丈夫李某打电话说在回家的路上，22时许我给他打电话打不通，23时我去找他，在莲花山路大桥上找见他的头盔，最后在中医院得知他发生了交通事故受伤。
（2）刘某某证�：2016年1月18日21时多，我乘坐曹晓晓驾驶的鲁V×××××号小型轿车沿云湖路由东向西行驶，行至莲花山路路口处时，与1辆由北向南行驶的两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，事故发生后我打了120和110，中医院的急救车到现场后将伤员拉走。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，李某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告2份证实，曹晓晓静脉血中未检出乙醇成分，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为76.44mg／100ml。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人曹晓晓供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分，被告人曹晓晓与被害人亲属已达成先行赔偿协议，由被告人曹晓晓先行赔偿被害人亲属12万元，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人曹晓晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后被告人曹晓晓明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应成立自首，被告人的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人曹晓晓系自首，与被害人亲属达成先行赔偿协议，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹晓晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘奕彤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2450号
被执行人：李智钦，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人李智钦缴纳刑事罚金一案中，被执行人李智钦至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨智敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00303号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地安徽省阜阳市阜王路***号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭华，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为与被上诉人郭华财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒，被上诉人郭华及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月21日郭华为其皖KF16**号车向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年2月21日至2016年2月20日。2015年3月1日23时许，郭华驾车沿阜阳市北三环由东向西行驶至化肥厂北门时，因躲避车辆，车辆冲出路面，与道路南侧绿化带和交通设施相撞，致车辆、绿化带和交通设施受损的交通事故，事故发生后，郭华离开事故观场，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书确认，郭华负事故全部责任。受损车辆经安徽中衡保险公估股份有限公司评估损失为31100元，郭华赔付费交通设施维修费1400元，园林苗木损失费15000元，拖车费300元，评估费2000元，计款49800元。
原审法院认为：郭华与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务，投保车辆在保险期间发生单方保险事故，保险人应在保险责任限额内予以赔付，对郭华诉请的诊疗费236元，因事故认定书中并未确认驾驶员受伤，因此不予支持，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的抗辩理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日赔付郭华保险金49800元。二、驳回郭华的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案保险车辆发生事故时无法查明实际驾驶人；二、即使郭华系驾驶人，对其遗弃机动车离开现场的行为，根据保险合同的约定，保险公司也应免责。保险公司就免责条款也已经履行了提示和明确告知义务。
郭华未提交书面答辩状，庭审时辩称：交通事故认定书和证人均能证明事故时车辆实际驾驶人是郭华本人。事故后郭华因伤就医委托家属报案符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点在于事故时车辆驾驶人是否是郭华本人以及驾驶人离开事故现场的行为是否属于保险公司免责范畴。本案事故车辆的实际驾驶人已经阜阳市公安局事故大队道路交通事故认定书予以确认，且阜阳市第五人民医院的门诊单亦能证明郭华事故后因伤治疗的事实，本院对此予以确认。郭华在发生单方事故后，为自救离开现场前往医院就医不符合涉案保险合同免责条款规定的情形，不属于保险公司免责范畴。保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00303号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3652号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执保7号
申请执行人：荣成大瀛海水养殖有限公司。住所地：荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。
法定代表人：李晓民，董事长。
被执行人：王脉忠，男，汉族，住荣成市河崖冷藏厂。
被执行人：葛美玲，女，汉族，住荣成市河崖冷藏厂。
被执行人：李庆红，女，汉族，住荣成市崖头街道办事处台上刘家村835号
被执行人：孙桂霞，女，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成大瀛海水养殖有限公司与被执行人王脉忠、葛美玲、李庆红、孙桂霞买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请保全被执行人银行存款价值60万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王脉忠、葛美玲、李庆红、孙桂霞银行存款至60万元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵东阳
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执保7号申请执行人：荣成大瀛海水养殖有限公司。住所地：荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。法定代表人：李晓民，董事长。被执行人：王脉忠，男，汉族，住荣成市河崖冷藏厂。被执行人：葛美玲，女，汉族，住荣成市河崖冷藏厂。被执行人：李庆红，女，汉族，住荣成市崖头街道办事处台上刘家村835号被执行人：孙桂霞，女，汉族，住荣成市。申请执行人荣成大瀛海水养殖有限公司与被执行人王脉忠、葛美玲、李庆红、孙桂霞买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请保全被执行人银行存款价值60万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王脉忠、葛美玲、李庆红、孙桂霞银行存款至60万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  于浩志二〇一七年四月五日书 记 员  赵东阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1393号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：于永强，无职业。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告于永强金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。被告于永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：大连经济技术开发区董家沟农村信用合作社（以下简称“董家沟信用社”）于2006年3月15日分别向于永强、于贤治各发放贷款6万元，同日向于世宏、于永德各发放贷款5万元，共计发放贷款22万元，2007年10月22日，被告与大连经济技术开发区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）签订协议书，约定被告偿还上述贷款本金及利息，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金22万元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称“东方资产大连办”）签署《不良资产转让协议》，将上述债权与担保权利转让给东方资产大连办，并予以公告；同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称“德泰公司”）签署《资产转让协议》，将上述债权转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故将本案诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金22万元及利息。
被告于永强未作答辩。
经审理查明，董家沟信用社于2006年3月15日分别向于永强、于贤治各发放贷款6万元，同日向于世宏、于永德各发放贷款5万元，共计发放贷款22万元，四笔贷款均约定利率为月利率千分之6.3。2007年10月22日，农信社（甲方）与被告（乙方）签定协议书（签约主体载有：丙方于永强、于贤治、于世宏、于永德字样）约定：“自2006年起丙方陆续从甲方处借款共计22万元，利息：月利率千分之6.45；三方同意，乙方自愿同意为丙方偿还欠款及相应利息；本协议签订后乙方即成为甲方的债务人，甲方为乙方的债权人。该协议书由农信社加盖印章，被告签名并加盖手印，于贤治等四人未签名，该协议书后附小额信用贷款明细确认，载有借款人姓名、贷款日期、到期日期、贷款金额等内容，该明细下方载有“以上明细均属实，由本人偿还”的字样，下方在确认人一栏中有被告的签名并加盖手印，在协议书与小额信用贷款明细确认二份材料骑缝处有被告的签名并加盖手印。
查明：大连经济技术开发区董家沟农村信用合作社于2007年4月13日更名为大连经济技术开发区农村信用合作联社董家沟信用社，2013年8月20日大连经济技术开发区农村信用合作联社董家沟信用社被注销，其隶属于大连经济技术开发区农村信用合作联社。
查明：2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订不良资产转让协议，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办，同日东方资产大连办与德泰签订债权转让协议，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司，并三方发布债权暨催收联合公告，予以公示通知。2012年4月27日德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张债权权利。2013年2月27日德泰公司与原告签订债权转让合同，德泰公司又将案涉债权转让给原告，并共同发布债权转让暨催收公告，予以公示通知。
查明，农信社于2010年6月17日前向本院起诉，要求被告偿还借款，后该案按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的《农村信用社贷款凭证》4份、协议书1份、小额信用贷款明细确认1份、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、资产转让清单、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、德泰公司起诉状、主体变更申请书、变更诉讼主体申请书、（2010）开民初字第1916号民事裁定书、内资营业单位注销内容查询卡2份及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，双方当事人均应按照协议的约定行使权利和履行义务。该协议书是债务转移的协议，得到债权人的同意，新债务人与债权人对转移债务已达成一致，并农信社及原告通过向本院对被告提起诉讼的形式表明其放弃了对原债务人的债权权利，故该协议当为有效。结合载明原债务人在董家沟信用社形成的农村信用社贷款凭证足以认定被告自愿为于贤志、于世宏、于永德偿还欠款共计16万元及利息。被告的6万元贷款通过被告在协议书上签名的行为，应认定是被告对债务的再次确认，而不是债务转移，故原告请求判令被告偿还欠款22万元与法有据，本院应予支持。原告请求被告偿还利息按协议书约定的千分之6.45计算系双方约定，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，因其无法明确农信社与东方资产大连办签订的不良资产转让协议3.1.2条载明的表内利息及表外利息的起始时间，故应保护农信社转让至东方资产大连办即2010年12月16日后的利息债权。
农信社与东方资产大连办签订的不良资产转让协议，东方资产大连办与德泰公司签订的债权转让协议，德泰公司与原告签订的债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述债权转让经公告通知，当为有效。本案中，原告受让了农信社对被告的债权权利并履行了通知义务。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金220000元及利息（自2010年12月16日起至还清之日止，按月利率千分之6.45计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告于永强偿还原告大连盛铎投资管理有限公司欠款本金220000元及利息（自2010年12月16日起至还清之日止按月利率6.45‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
权利人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1393号
原告：王某，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区。
被告：郎某某，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区。
原告王某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2007年5月6日登记结婚，婚后于2008年3月17日生一子郎某甲。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭琐事及金钱等问题上存在分歧，多次发生争吵，家庭矛盾尖锐，原被告从2014年2月分居至今。原告曾于2014年6月30日向唐山市开平区人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，在法院判决后一年多以来，原被告情况依旧。原告因左手被千斤顶压伤造成终生残疾，原告无收入，没有能力抚养孩子，孩子在被告处可以坐校车上学，有孩子的奶奶、爸爸照顾，且被告在钢厂工作，每月收入3000元。现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告郎某某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，即使离婚婚生子也应由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年3月8日自主登记结婚，婚后生一子郎某甲（2008年3月17日出生），原、被告婚后夫妻感情较好，后双方因发生矛盾生气吵架。原告于2014年6月30日向唐山市开平区人民法院起诉离婚，后于2014年7月2日提出撤诉申请，唐山市开平区人民法院以（2014）开民初字第1170号民事裁定书裁定准予原告王某撤回起诉。原告于2015年8月5日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、原被告谈话录音光盘、（2014）开民初字第1170号民事裁定书和法律文书生效证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自主登记结婚，婚后感情较好。后双方虽然发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审判员 程 佳
二〇一五年十月十九日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1393号之一
原告：牟秀芳，女，1969年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告：李小倩，女，1980年3月14日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，依据地潍坊市寒亭区海龙路456号。
原告牟秀芳与被告李小倩、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟秀芳撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一六年八月十五日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1393号
原告牟秀芳。
被告李小倩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号楼商住楼。
本院在审理原告牟秀芳与被告李小倩、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年十月二十九日
书记员 王素杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初691号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：董连国，行长。
被申请人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：王平，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张献龙，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：马灿俊，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告张建、王平、张献龙、马灿俊借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、王平、张献龙、马灿俊的银行存款321180.54元，或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建、王平、张献龙、马灿俊的银行存款321180.54元，期限一年；或查封相同价值财产，期限二年。
案件申请费2126元，由河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一八年四月十一日
书记员 安朝霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00992号
原告郑桂芬。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅。
原告郑桂芬诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂芬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑桂芬承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜晨阳
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执1113号
被拘留人:郑勇明公民身份号码:×××727Ｘ
本院在执行吾水土与郑勇明、余梅仙（2017）浙0803执1113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑勇明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执1113号
被拘留人:余梅仙公民身份号码:×××7260
本院在执行吾水土与郑勇明、余梅仙（2017）浙0803执1113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余梅仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第174号
原告睢宁县树人中学。住所地睢宁县八一西路延长段
法定代表人孙斌，该校校长。
委托代理人许鹏，该单位工作人员江苏凯高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县文学路。
法定代表人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人魏义福，该公司职员。
原告睢宁县树人中学与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，先依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年4月24日、10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏、被告委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，江苏省教育厅为睢宁县中小学投保了校园方责任险，保险期间自2013年1月1日起到2013年8月31日。2013年1月23日，原告学校的一名学生从该校三楼坠落，后经医治无效死亡。同年5月，经睢宁县人民法院判决，原告单位赔偿死者580836.09元。判决书生效后，原告已将赔偿款全部赔偿给权利人。后原告向被告索赔后，被告仅仅赔付30万元，其余部分拒绝赔偿。故向法院起诉，要求被告给付保险金284056.09元，承担本案诉讼费用。
被告对原被告之间存在保险合同关系不持异议。但认为被告已经按照保险合同约定全面履行了完赔偿义务，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，江苏省教育厅作为投保人在被告处为江苏省范围内的中小学的学生投保了“江苏省学生人身伤害事故责任保险”，被保险人为江苏省内全部中小学，保险期间从2013年月1日起到2013年8月31日止。赔偿限额：1、基本限额：（1）人身伤害每人每年累计赔偿限额30万元。（2）每所学校累计赔偿限额1000万元。2、公共保障：人身伤害或者医疗每人累计赔偿限额400万元；保险期内累计赔偿限额1000万元。保险条款第三条约定：在本保险期限内和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校园内或由其统一组织并带领下的校外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或者过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用；上述第（一）、（二）项每次事故赔偿金额总额不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额，对每次事故每人人身伤亡的赔偿金额不超过每人人身伤亡赔偿限额。投保人和保险人还特别约定了以下内容：（一）1、根据《江苏省中小学人身伤害事故预防与处理条例》、教育部《学生伤害事故处理办法》等法律法规确定的，应由学校承担或者分摊的学生损害赔偿责任，包括可能的连带责任，均在本保单责任范围。2、发生学生人身伤亡事故，被保险人事先经保险人书面同意支付的诉讼费用及其他必要的合理的费用，保险人在每人赔偿限额内负责赔偿。……（三）其他特别约定：1、公共保额使用特别约定，兹经双方同意，为充分保障恶性事故给被保险学校带来的赔偿责任风险，保险公司除按保单明细表中“基本限额”中列明的每人限额和学校限额进行一般事故处理以外，当基本限额赔偿不足时，将按照“公共保障”条件提供医疗费用和人身意外的超赔保障，最高不超过列明的公共保障限额。此外，保险合同还约定了其他内容。
2013年1月22日晚，原告学校初二八年级（2）班一学生坠楼身亡。2013年5月28日，睢宁县人民法院作出（2013）睢少民初字第00049号民事判决书，认定原告睢宁县树人中学对此次事故承担70%赔偿责任，判令原告赔偿死者亲属580836.09元，承担该本案诉讼费用3220元。判决书生效后，原告履行了赔付义务。后原告向被告索赔未果，遂向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原被告所举保险合同、睢宁县人民法院民事判决书、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏省教育厅和被告之间订立的保险合同合法有效。在原告学校的学生发生人身伤害事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已经按照保险合同的约定，在人身伤害每人每年累计赔偿基本限额30万元内进行了全额的赔偿。现原告主张被告应当按照双方在合同中约定的公共保障，即人身伤害或者医疗每人累计赔偿限额400万元的特殊约定，对30万元基本限额以外的284056.09元继续赔偿，从保险合同的约定及投保人江苏省教育厅于被告之间在签订合同时的真实意思来看，应当是在学校的学生当发生人身伤害、，学校应该承担责任时，每人每年的基本赔偿限额为30万元，只有当发生群死、群伤等恶性事故、，基本限额赔偿不足时，才可以适用公共保障限额。本案中的死者不属于保险合同约定的群死、群伤恶性事故，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司告已经按照保险合同的约定在基本限额的范围内赔偿原告30万元，故原告要求被告在公共保障的限额内进行赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县树人中学的诉讼请求。
案件受理费5560元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第634号
上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审原告）：仇兆丽。
上诉人张军因不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第232号民事裁定；2、将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据金华市公安局婺城分局白龙桥派出所出具的证明，可以确认上诉人自2014年3月起至今暂住于浙江省金华市婺城区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十八日
代书记员 管 盼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1862号
原告温涛。
委托代理人李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连光合文化传媒有限公司，组织机构代码证31141702-2，住所地大连市经济技术开发区鹏程家园63栋-1-5-4号。
法定代表人何月，该公司总经理。
原告温涛与被告大连光合文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温涛的委托代理人李视春、被告大连光合文化传媒有限公司的法定代表人何月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告在被告提供的空格处未填写内容的格式合同上签字，同意将来经营成人用品时使用被告的点点客在线软件服务。2015年7月，原告支付了30,000元服务费。2015年8月，原告在浙江义乌考察成人用品时被警方逮捕。原告已经不能经营成人用品，不需要点点客在线软件服务，被告也未提供任何软件服务，被告应当退换已交的租用费。请求法院判令被告返还软件租用费30,000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我方收取的软件费用为定金性质，不是租用的费用，并且我方已付出劳动，所以我方不予返还定金。在合同上虽没有写金额，但原告有签字，证明原告是认可我们合同关系的。根据法律规定，口头协议也属合同的一种，并且原告也在合同上签字。原告是自身原因导致无法履行，原告在签订合同后未履行付款义务，被告也展开工作，原告没有解除和撤销合同的法律事由。根据合同法115条的规定，故原告无权要求返还定金。原告起诉状上写的是原告个人原因导致合同无法履行，因此请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订《点点客在线软件租用服务合同》，约定原告向被告租用点点客在线软件。后原告向被告交付服务费30,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的点点客在线软件租用服务合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告自身原因致使合同不能继续履行，原告要求解除合同应当承担相应的违约责任，赔偿被告因此产生的损失。鉴于原、被告均未能提供证据证明合同的实际履行及损失情况，本院酌情判令原告应支付的违约金为20,000元，故被告应将剩余服务费10,000元退还给原告。关于被告主张案涉款项系定金一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连光合文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温涛服务费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，其它诉讼费50元，合计600元（原告已预付），由原告温涛负担400元，由被告大连光合文化传媒有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第376-5号
申请执行人：任亚男，女，1988年7月8日出生，汉族。
被执行人：李晓，女，1988年8月29日出生，汉族。
被执行人：杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族。
申请执行人任亚男与被执行人李晓、杨旭龙民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任亚男于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴朝昕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1684号
申请执行人：中国建筑第七工程局
被执行人：周京东
本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局与被执行人周京东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人周京东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周京东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初779号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：高继武，男，1972年4月25日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告高继武物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更922号
罪犯罗飞，男，1987年5月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）资法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1558号
申请执行人王虎，男，1954年5月11日生。
被执行人宋英杰，男，1995年9月25日出生。
本院在执行王虎与宋英杰机动车交通事故纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋英杰名下暂无财产可供执行，申请执行人王虎向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月三日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1558号
申请执行人王虎，男，1954年5月11日生。
被执行人宋英杰，男，1995年9月25日生。
本院在执行王虎与宋英杰机动车交通事故纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋英杰名下暂无财产可供执行，申请执行人王虎向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月三日
书记员 宋新风
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第947号
原告：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
委托代理人：曾春，宜春市法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：漆小兵，男，1969年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
原告卢华为与被告漆小兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年5月14日和9月28日两次公开开庭进行了审理，原告卢华及其委托代理人曾春和被告漆小兵及其委托代理人何帆到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告向本院提出对借条的笔迹进行签定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对借条的笔迹和指纹进行鉴定。本案现已审理终结。
原告卢华诉称：2010年11月8日，被告因投资沥青搅拌站，向原告借款42万元，口头约定利息为每月1.8%，同日原告在银行取款40万元，加上家中现金2万元，一起交给被告，并由被告出具借条给原告。2013年9月22日，被告又向原告借款5000元。后原告多次向被告催讨，被告未能还款。2013年10月22日，被告重新出具借条给原告，将本金及其利息写明，约定2013年11月22日偿还。但被告至今未还。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款695000，并支付该款利息。
被告漆小兵辩称：原告提出被告向其借款42万元，不是事实，当时被告向原告借款时35万元，后已经归还，不存在借原告的钱。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案争议的焦点为：1、被告欠原告的借款是否是事实；2、如借款事实，该借款是否应当计算利息。
原告卢华为证实自己诉称的事实，提供的证据有：
一、2010年11月8日被告出具的借条复印件和工商银行的取款凭证。证明被告在2010年11月8日向原告借款42万元。
二、2013年9月22日被告出具的借条和2013年10月22日被告出具的借条。证明被告向原告借款本金42.5万元及其利息27万元
对原告卢华的上述举证，被告漆小兵经质证认为：对证据（一）的真实性和合法性提出异议，该借条是已经作废的借条，被告已经还清借款将借条原件收回，并且借条的金额是42万元，与银行流水不相符，银行流水是取款凭证不能证明被告借原告的本金，同时，该借条没有约定借款利息。对证据（二）的9月22日的借据是原借条上衍生的并非实际借款，该借条上的69万元不是借款本金，其中包含了利息，并且该借条没有约定借款利息，对10月22日的借条没有提供资金来源。
被告漆小兵为证明自己的辩称事实，未提供的证据证实。
本院在庭审中出示了西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明2013年9月22日和2013年10月22日被告出具的借条是被告亲笔书写的。
对本院出示的证据原、被告均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告卢华提供的证据（一），被告对真实性和合法性提出异议，本院认为，该证据是复印件，不能作为证据适用。对证据（二）被告认为借条不是被告写的，但经过司法鉴定得出该借条是被告亲笔所写，故本院确认该证据具有证据效力。
对本院出示的证据的三性，原、被告无异议，故本院确认证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年11月8日，被告向原告要求借款用于投资，经双方协商，原告同意借款42万元给被告，并于同日，在银行取款40万元，并加上家中现金2万元共计42万元交给被告。被告出具借条给原告，尔后被告没有偿还原告分文。2013年9月22日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条，借条写明：“今借到卢华现金人民币伍仟元正（小写5000元）经借人漆小兵。2013.9.22号。还款时间2013.10.22号还清”。由于被告未能偿还2013年10月8日借款，2013年10月22日，原告找到被告，经双方结算，被告尚欠原告本金42万元，利息27万元，故原告要求被告重新出具借条。同日，被告出具借条给原告，借条写明：“今借到卢华现金人民币陆拾玖万元正（小写690000元），今借人柒小兵2013.1022号。还款时间2013.11.22号还清”。后原告多次要求被告还款，被告拒付。故原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对2013年10月22日和2013年9月22日的借条进行笔迹和指纹鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对二借条的笔迹和指纹进行鉴定。鉴定得出：2013年9月22日和2013年10月22日的借条书写字迹为漆小兵书写，指纹不能确定为漆小兵所留。
本院认为，债务应当清偿。被告于2010年10月8日向原告借款42万元，于2013年10月22日经双方结算，被告尚欠原告本金42万元及其利息27万元，由被告重新出具借条对借款予以确认，该利息没有超过法律规定的年利率24%，对被告重新出具的借条，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金69.5万元的诉请，本院予以支持。被告辩称在2010年向原告借款35万元，并已经偿还，未能提供证据证实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告重新出具的借条未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对于双方未约定借期的利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，本院支持按照年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；
一、限被告漆小兵于本判决生效后十日内支付原告卢华借款本金695000元并承担此款的银行利息（自2015年4月20日止还清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告卢华的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币10750元，财产保全费4020元，共计14770元，由被告漆小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10750元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘强安
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00235-2号
申请人史鸿峰，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人许建鹏，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人许宝仙，女，汉族，无业，住安徽省歙县，系许建鹏妻子。
被执行人许晓波，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县，系许建鹏、许宝仙儿子。
第三人徐嫚，女，汉族，务工，住安徽省歙县，系许晓波之妻。
申请执行人史鸿峰与被执行人许建鹏、许宝仙、许晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，徐嫚系许晓波之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产来偿还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人徐嫚的银行存款205315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡发剑（代）
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执42号之一
申请执行人：王彦芳，女，1960年2月12日生，汉族，住X县X镇X村X组。
申请执行人：石漂，男，1984年1月6日生，汉族，住X县X镇X村X组，系王彦芳长子，又名石飘。
申请执行人：石欢，女，1986年11月11日生，汉族，住X县X镇X村X组，系王彦芳女儿，又名石欢欢。
申请执行人：石笑，男，1986年11月11日生，汉族，住X县X镇X村X组，系王彦芳次子。
被执行人：李彦红，男，1968年1月31日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2016)晋08刑终240号刑事附带民事判决书，已向被执行人李彦红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李彦红在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币186131.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执42号申请执行人：王彦芳，女，1960年2月12日生，汉族，住X县X镇X村*组。申请执行人：石漂，男，1984年1月6日生，汉族，住X县X镇X村*组，系王彦芳长子，又名石飘。申请执行人：石欢，女，1986年11月11日生，汉族，住X县X镇X村*组，系王彦芳女儿，又名石欢欢。申请执行人：石笑，男，1986年11月11日生，汉族，住X县X镇X村*组，系王彦芳次子。被执行人：李彦红，男，1968年1月31日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。申请执行人王彦芳、石漂、石欢、石笑申请执行被执行人李彦红附带民事赔偿纠纷一案,运城市中级人民法院于2016年9月18日作出的(2016)晋08刑终240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦芳、石漂、石欢、石笑于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人李彦红于2017年2月14日刑满释放，未有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四款之规定，裁定如下：终结(2016)晋08刑终240号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即发生法律效力。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年五月三十一日书记员 陈园洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4066号
申请执行人浙江伟海实业集团有限公司
被执行人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，组织机构代码554018616
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04861号，依法向被执行人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦江新厦东方蓝郡置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币18599720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4066号
申请执行人浙江伟海实业集团有限公司
被执行人张芬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04861号，依法向被执行人张芬芳发出执行通知书，责令被执行人张芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芬芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币18599720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4066号
申请执行人浙江伟海实业集团有限公司
被执行人浦江新厦房地产开发有限公司，组织机构代码779394751
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04861号，依法向被执行人浦江新厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浦江新厦房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦江新厦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦江新厦房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××42的存款人民币18599720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4066号
申请执行人浙江伟海实业集团有限公司
被执行人潘祖义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04861号，依法向被执行人潘祖义发出执行通知书，责令被执行人潘祖义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘祖义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘祖义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币18599720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢34号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人陶长妹，女，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第452号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第452号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 明
�龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1355号
申请执行人李波，女，1965年6月20日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人李波与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-255号仲裁裁决书的本次执行�序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03626号
原告张某。
法定代理人张红兵。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告夏邑县圣源学校，住所地河南省夏邑县建设路北段。
法定代表人吕绳显，系该校校长。
被告中国平安保险股份有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县城关镇建设路力达水岸华庭一期3栋2-3号。
负责人肖晗，系该公司经理。
本案在审理原告张某与被告夏邑县圣源学校、中国平安保险股份有限公司夏邑分公司教育机构责任纠纷一案中，原告张某于2015年12月18日向本院提交申请，要求撤回对被告夏邑县圣源学校、中国平安保险股份有限公司夏邑分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告夏邑县圣源学校、中国平安保险股份有限公司夏邑分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 付德运
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 晓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初45号
原告：梁志海，男，1979年5月7日生，汉族，现住柳城县。
被告:李刘月，女，1973年10月7日生，汉族，现住柳城县。
被告：孔德年，男，1972年1月18日生，汉族，现住柳城县。
本院在审理原告陈韦生诉被告邓新明买卖合同纠纷一案中，因原告陈韦生未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宝琴
二〇一七年二月八日
书记员 万 洋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初347号
原告：王某某，女，1992年7月28日生，汉族，农民。
被告：党某某，男，1988年4月20日生，汉族，农民。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2516号
原告杜钢，男，1963年10月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姚美芳，女，1965年4月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杜加，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告张后亮，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告杜钢、姚美芳、杜加诉被告张后亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜钢、姚美芳、杜加于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜钢、姚美芳、杜加撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜钢、姚美芳、杜加负担。
审判员 侯 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00017－1号
申请人：富阳正泰钢结构有限公司，组织机构代码73380809－0。
法定代表人：章有春。
被申请人：安徽日飞轴承有限公司，组织机构代码59572485－9。
法定代表人：胡逸。
被申请人：铜陵日飞机电有限公司，组织机构代码56752847－1。
法定代表人：胡逸。
本院于2014年1月2日作出的（2014）铜中民二初字第00003号民事裁定书，查封、冻结安徽日飞轴承有限公司、铜陵日飞机电有限公司价值360万元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽日飞轴承有限公司的土地使用权（证号：铜国用（2013）第1728号、面积：44181.70平方米）及银行账号（账号：13×××38）的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 畅
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第24号
申请复议人（被执行人）：何青阳（曾用名何庆云），住吉林省临江市。
申请执行人：逄玉梓，临江市检察院干部，住临江市。
被执行人：庄道君，个体工商户，住临江市。
申请复议人何青阳不服白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2015）白山执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2001年1月20日，逄玉梓与何青阳、庄道君和万清福等道路交通事故人身损害赔偿一案，白山中院作出（1999）白山民初字第36号民事判决：万清福赔偿逄玉梓151，737.44元；何青阳赔偿逄玉梓101，158.30元，庄道君承担垫付责任。万清福不服上诉本院，本院判决予以维持。因何青阳等未履行生效判决，逄玉梓向白山中院申请执行，该案进入执行程序。2013年7月25日，白山中院作出（2013）白山执恢字第40号执行通知，责令何青阳依据（1999）白山民初字第36号民事判决向逄玉梓支付各项费用，即101，158.30元及利息和各项费用。执行中，白山中院执行了何青阳在临江市东锋有色金属股份有限公司工作期间的工资7，000.00元，后何青阳辞去工作。2014年6月27日，何青阳申请领取了吉林省天然林资源保护工程一次性安置职工社会保险补贴资金10，945.92元，后临江市林业局财务部门将该笔钱款划入申请复议人在工商银行的账户。2015年1月21日，白山中院作出（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定：“提取被执行人何青阳存款10，945.00元。”2015年1月22日，白山中院将该款扣划至法院账户。
何青阳对白山中院（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定不服，提出执行异议称，白山中院（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定提取其存款10，945.00元，该款系中央财政补贴下岗职工基本养老保险专项资金，法院划拨此款不符合相关法律法规，请求撤销。
白山中院经审查认为，何青阳申领天保工程安置职工社会保险补贴资金10，945.92元，属国家给予基本养老和基本医疗保险补贴，其范围和对象为各林业局及所属企业，专款专用，发放单位不得挪用，但该项资金进入异议人账户后，即为职工个人使用资金。何青阳没能提供该项资金属相关机构专项为其办理养老和社会医疗保险统筹的相关证据，故扣划何青阳的银行存款10，945.00元并无不当，何青阳的主张缺乏法律依据，裁定驳回了执行异议。
申请复议人何青阳不服，申请复议主要理由为，按照《最高人民法院关于严禁冻结或者划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》规定，白山中院划拨国家补助下岗职工的社保资金不当等。
本院认为，《最高人民法院关于严禁冻结或者划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》是针对国有企业职工基本生活保障资金所作的规定，该通知明确不得将该专项资金作为企业财产处置，不得冻结或者划拨该项资金用以抵偿企业债务，但在本案中，争议资金进入申请复议人账户后，已成为申请复议人个人资金，执行法院扣划的是何青阳个人账户，该通知不适用本案。申请复议人的复议理由及证据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回何青阳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年九月七日
书记员 徐晓惠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1496号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人李军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1133号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2349号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人王耕，系该社主任。
被告屈平，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告屈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或�不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年九月五日
书记员 袁成彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2736号
原告罗成进，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗成进与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗成进于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成进自愿撤回对被告陈登明的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗成进撤回对被告陈登明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗成进负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭小华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3245号
申请执行人胡学鹏，男，1975年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱昌，男，1980年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张红叶，女，1980年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡学鹏与被执行人朱昌、张红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6828号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人朱昌、张红叶偿还申请执行人胡学鹏借款225000元，承担案件受理费4675元、公告费300元、财产保全费1645元，向本院缴纳执行费3374元，以上共计234994元。申请执行人胡学鹏向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋登记信息，本院已查封被执行人朱昌名下登记的宁A×××××号车辆车户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3374元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执453号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：谢法友，该公司职工。
被执行人：刘玉凤,女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00019244号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与刘玉凤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2017年12月7日、2018年3月15日登录财产查询系统查询，刘玉凤名下无银行存款、无车辆、工商登记信息，2018年4月8日请涡阳县人民法院协助查询，刘玉凤名下无不动产登记信息。刘玉凤无可供执行的财产，也未找到其人，申请执行人也未能提供有关被执行人刘玉凤财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00019244号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一八年四月十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执453号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：刘玉凤,女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2017年4月12日作出的（2017）湛仲裁字第E00019244号裁决书于2017年12月4日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘玉凤国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人刘玉凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行�刘玉凤银行存款人民币70197元；或者查封、冻结刘玉凤车辆、股权、预期收益等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执453号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：刘玉凤,女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2017年4月12日作出的（2017）湛仲裁字第E00019244号裁决书于2017年12月4日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘玉凤国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人刘玉凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行�刘玉凤银行存款人民币70197元；或者查封、冻结刘玉凤车辆、股权、预期收益等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年十二月十六日书记员 施柏祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3975号
原告：袁留德，男，1978年6月29日生，汉族，安徽省临泉县。
被告：李占伟，男，1973年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武场营村。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告袁留德于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁留德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁留德负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月四日
书记员 张飞飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1301号
原告杨洲广，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人陈怡坤，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住桦川县，系原告岳父。
被告桦川县新城镇乌龙村民委员会。
法定代表人王大文，系该村民委员会主任。
委托代理人刘浩章，系该村民委员会书记。
原告杨洲广诉被告桦川县新城镇乌龙村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告杨洲广及委托代理人陈怡坤、被告桦川县新城镇乌龙村民委员会的法定代表人王大文及委托代理人刘浩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲广诉称：2011年至2013年被告桦川县新城镇乌龙村委会雇佣原告杨洲广用挖掘机为被告修田间路，截止到2013年12月30日被告桦川县新城镇乌龙村委会帐面共欠原告杨洲广劳务费39570元。经原告杨洲广索要，被告一直未付。现原告诉讼来院要求被告桦川县新城镇乌龙村委会给付劳务费39570元。
被告桦川县新城镇乌龙村委会承认原告在本案中所主张的事实，但提出现被告没有能力给付劳务费。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告桦川县新城镇乌龙村委会于本判决生效后十五日内给付原告杨洲广劳务费39570元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年九月六日
书记员 索 振
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2200号
原告许某，女，汉族，1990年11月15日生。
委托代理人王桂林、粱津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1989年7月16日生。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在审理过程中，原告许某于2016年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十三日
书 记 员 徐冰晶