wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4197号
原告深圳市某某石材工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵某。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
被告某某集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人庄某某。
本院在审理原告深圳市某某石材工程有限公司诉被告深圳市某某石材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告某某集团股份有限公司起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告某某集团股份有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某石材工程有限公司撤回对被告某某集团股份有限公司的起诉。
本案受理费415元（原告已预交），由原告深圳市某某石材工程有限公司承担。
审判员 王晓蓉
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第589号
原告陈杨生荣，男，1962年10月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县城关镇旧城街***号。
原告尚银生，男，1974年11月1日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县城关镇旧城街***号。
原告陈杨生荣与被告尚银生相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨生荣、被告尚银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨生荣诉称，我和被告系邻居。我的房子修建于2001年被告家的住宅地势较高，其所建的围墙和我的房墙相隔50㎝。我门前道路宽约3米，长7米多，巷道两侧为邻居范宝生和杨顺庆。2013年6月，我和被告因道路房屋事宜经村委会和邻居协商，我出入的巷道以范宝生和杨顺庆边墙为界，全长7.6m，下宽2.7m，为我与被告共同所有，任何一家不得损坏和占有。2015年初，被告重建自家的房屋砌围墙时，却将墙地脚直接扎在双方的道路中间，给我在被告新建住宅门口只留有宽1.5m的道路，严重影响了我的出行和排水，我多次向被告提出，但被告对我的劝告不理睬，为此，我要求法院判令被告停止侵占原、被告共有的巷道，恢复原道路状况，并承担本案的受理费。
被告尚银生辩称，我家住宅与原告住宅之间原有一巷道，经我们口头协商，让他拆除在我房屋中间上巷道口的毛草房，但未果。2013年村社干部调解，虽然签订了协议，但我们没有同意。之后，我又让他拆除毛草房，并砌1.5m高的石墙，让巷道成一条直线，我砌院墙可以让出下巷道口2.5m宽为两家共同行走、排水。但原告不同意，为此引起吵嘴，原告亲戚还打伤了我的母亲，现在我的意见让他拆除旧毛草房，砌1.5m高的石墙，放成一条直线，我让出下巷道口2.5m宽的地方为两家共同走路、排水。我砌院墙都在我的地方，并没有占他的地方。
经审理查明，原、被告系上、下楞坎相连的邻居。原告的住宅在楞坎下面，被告的住宅在楞坎上面。从双方提供的土地使用证上来看，双方之间是以被告墙壁及围墙外为界，双方住宅之间根本不存在被告所说的巷道。被告住宅后边楞坎下，有一块菜园子，与原告出入的巷道相连，在邻居杨顺庆住宅背后。被告为了保护自的住宅和菜园子，在自己住宅与原告住宅的楞坎边及菜园边砌了一道石墙，双方相安无事。2013年双方为地基界线有了争议后，经村、社干部调解，双方达成协议，根据达成的协议：尚银生以其原来背有的石墙为界；陈树贵（即原告家）以其原来的房背墙为界；双方中间的下边宽50㎝，上边宽54㎝，长12米，为两家长期共有水路，任何人不得私自占有；原告出入的巷道以范宝生和杨顺庆两家边墙为界，全长7.6m，上宽3米，下宽2.7m，为两家共同所有，任何一家不得损坏和占有。2015年初，被告在其住宅后的菜园子内建房时与原告发生矛盾，随后撕毁双方在2013年达成的协议，拆除其房背墙原来背有的部分石墙及菜园的围墙，将原双方达成的50㎝到54㎝的共有水路占去，直接将石墙砌在原告楼房背墙角上，同时又将与原告出入巷道相连的菜园子围墙推倒，把围墙砌在原告出入的原道路中间，给原告只留出1.5m宽的巷道。经本院现场勘验，被告占去的巷道宽度约1.2m，长8.2m，双方水路长1.5m，宽45㎝。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述与答辩；2.双方提交的《土地使用证》；3.双方发生争议后，经村、社干部调解达成的协议书；4.现场照片；5.本院依法制作的现场勘验笔录及双方住宅平面草图，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。双方发生矛盾后，被告违反2013年调解协议，侵占双方的水路和双方的道路，现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复道路原状，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告尚银生在判决生效十日内自行拆除其新建住宅（原菜园子）围墙，恢复其原有的石墙，留出原告楼房背后宽约45㎝，长1.5m的水路；恢复原告长8.2m，宽3-2.7m的巷道（原告大门口是3m到被告新建住宅大门口的宽度为2.7m，两点拉一直线，为两家应有的原界线）。
本案受理费70元，由被告尚银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第589号
原告陈杨生荣，男，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。
原告尚银生，男，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
原告陈杨生荣与被告尚银生相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨生荣、被告尚银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨生荣诉称，我和被告系邻居。我的房子修建于2001年被告家的住宅地势较高，其所建的围墙和我的房墙相隔50㎝。我门前道路宽约3米，长7米多，巷道两侧为邻居范宝生和杨顺庆。2013年6月，我和被告因道路房屋事宜经村委会和邻居协商，我出入的巷道以范宝生和杨顺庆边墙为界，全长7.6m，下宽2.7m，为我与被告共同所有，任何一家不得损坏和占有。2015年初，被告重建自家的房屋砌围墙时，却将墙地脚直接扎在双方的道路中间，给我在被告新建住宅门口只留有宽1.5m的道路，严重影响了我的出行和排水，我多次向被告提出，但被告对我的劝告不理睬，为此，我要求法院判令被告停止侵占原、被告共有的巷道，恢复原道路状况，并承担本案的受理费。
被告尚银生辩称，我家住宅与原告住宅之间原有一巷道，经我们口头协商，让他拆除在我房屋中间上巷道口的毛草房，但未果。2013年村社干部调解，虽然签订了协议，但我们没有同意。之后，我又让他拆除毛草房，并砌1.5m高的石墙，让巷道成一条直线，我砌院墙可以让出下巷道口2.5m宽为两家共同行走、排水。但原告不同意，为此引起吵嘴，原告亲戚还打伤了我的母亲，现在我的意见让他拆除旧毛草房，砌1.5m高的石墙，放成一条直线，我让出下巷道口2.5m宽的地方为两家共同走路、排水。我砌院墙都在我的地方，并没有占他的地方。
经审理查明，原、被告系上、下楞坎相连的邻居。原告的住宅在楞坎下面，被告的住宅在楞坎上面。从双方提供的土地使用证上来看，双方之间是以被告墙壁及围墙外为界，双方住宅之间根本不存在被告所说的巷道。被告住宅后边楞坎下，有一块菜园子，与原告出入的巷道相连，在邻居杨顺庆住宅背后。被告为了保护自的住宅和菜园子，在自己住宅与原告住宅的楞坎边及菜园边砌了一道石墙，双方相安无事。2013年双方为地基界线有了争议后，经村、社干部调解，双方达成协议，根据达成的协议：尚银生以其原来背有的石墙为界；陈树贵（即原告家）以其原来的房背墙为界；双方中间的下边宽50㎝，上边宽54㎝，长12米，为两家长期共有水路，任何人不得私自占有；原告出入的巷道以范宝生和杨顺庆两家边墙为界，全长7.6m，上宽3米，下宽2.7m，为两家共同所有，任何一家不得损坏和占有。2015年初，被告在其住宅后的菜园子内建房时与原告发生矛盾，随后撕毁双方在2013年达成的协议，拆除其房背墙原来背有的部分石墙及菜园的围墙，将原双方达成的50㎝到54㎝的共有水路占去，直接将石墙砌在原告楼房背墙角上，同时又将与原告出入巷道相连的菜园子围墙推倒，把围墙砌在原告出入的原道路中间，给原告只留出1.5m宽的巷道。经本院现场勘验，被告占去的巷道宽度约1.2m，长8.2m，双方水路长1.5m，宽45㎝。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的陈述与答辩；2.双方提交的《土地使用证》；3.双方发生争议后，经村、社干部调解达成的协议书；4.现场照片；5.本院依法制作的现场勘验笔录及双方住宅平面草图，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。双方发生矛盾后，被告违反2013年调解协议，侵占双方的水路和双方的道路，现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复道路原状，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告尚银生在判决生效十日内自行拆除其新建住宅（原菜园子）围墙，恢复其原有的石墙，留出原告楼房背后宽约45㎝，长1.5m的水路；恢复原告长8.2m，宽3-2.7m的巷道（原告大门口是3m到被告新建住宅大门口的宽度为2.7m，两点拉一直线，为两家应有的原界线）。
本案受理费70元，由被告尚银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静如
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2697号
原告（反诉被告）：王程，男，生于1986年7月9日。
委托代理人：徐占英，四川风行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯文龙，男，生于1990年7月1日。
委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告王程诉被告冯文龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年8月28日，2015年10月13日，2015年10月15日三次公开开庭进行了审理。庭审中，原告王程向本院申请撤回本诉，被告冯文龙向本院申请撤回反诉，原、被告对对方申请撤诉均无异议。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王程撤回对被告冯文龙的起诉；
准许被告冯文龙撤回对原告王程的反诉。
本案本诉案件受理费8，200.00元，减半收取4，100.00元，由原告王程承担；反诉受理费1，025.50元，减半收取512.75元，由被告冯文龙承担，
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十月十五日
书记员 柳艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2220号
原告：孙云锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙浩杰，1992年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙云锋与被告孙浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云锋到庭参加诉讼。被告孙浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告15000元并支付从2016年1月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款15000元，原告将借款交予被告后，被告为原告出具借条一份。双方口头约定用期一个月，如到期不还计付利息。后该款到期后，经原告多次催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
孙浩杰缺席未答辩。
孙云锋围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年1月12日《借条》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙云锋壹万伍仟元（15000.00）元整孙浩杰2016年1月12日”。
本院认为，被告孙浩杰向原告孙云锋借款，有其出具的《借条》为证，本院予以认定。自然人之间的借款对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。经原告催要，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙浩杰于本判决生效之日起十日内偿还孙云锋借款15000元并支付从2018年4月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回孙云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李光灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年四月二十五日
书记员 李省委
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号
申请执行人：肖建光，男，1974年12月15日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，1969年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月3日作出（2015）弋民一初字第728号协助执行通知书，查封了被执行人李泽友所有的牌号为皖BA01**的车辆，现因案件双方当事人一致同意以此车辆抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李泽友所有的牌号为皖BA01**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年四月十二日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号
申请执行人：肖建光，男，1974年12月15日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，1969年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友、郑永花的银行存款385691元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号
申请执行人：肖建光，男，1974年12月15日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，1969年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商后一致同意由被执行人李泽友将其所有的牌号为皖BA01**的车辆作价90000元交付申请执行人肖建光抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李泽友所有的牌号为皖BA01**的车辆作价90000元交付申请执行人肖建光抵偿债务。
二、申请执行人肖建光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 阳
审 判 员 李双根
代理审判员 苏 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之十四
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永花在中国农业银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之五
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中国工商银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之一
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中信银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之十一
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中国光大银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之四
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中国建设银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之六
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在招商银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之二
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在中国银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848号之八
申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽友在浦发银行的存款386085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈慜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初830号
原告：伍信哲，男，1993年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区，
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟博文，男，1998年1月4日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。
原告伍信哲与被告孟博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孟博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告伍信哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟博文偿还原告借款本金人民币650元及利息(利息自2018年2月13日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）。
被告孟博文未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告孟博文通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告孟博文向原告伍信哲借款本金人民币650元；二、借款期限为7日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告孟博文实际支付了借款本金650元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告伍信哲签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告孟博文没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人伍信哲与被告孟博文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告伍信哲签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告孟博文在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告伍信哲并通知了被告孟博文，故被告孟博文应当向原告伍信哲偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年2月13日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孟博文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟博文在本判决书生效之日起三日内偿还原告伍信哲借款本金人民币650元并支付利息（利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至实际还款之日止）；
被告孟博文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保115号
申请人：杨某，女，1983年6月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：183XX****XX
被申请人：刘某，男，1977年12月20日出生，藏族，张掖市人，住甘州.电话：138XX****XX
被申请人：郭某，女，1977年1月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：138XX****XX
申请人杨某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某名下的×××号奥迪A6小轿车一辆予以保全。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭某名下的×××号奥迪A6小轿车一辆，期限为2020年6月19日。
案件申请费1420元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月二十日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保115号申请人：杨某，女，1983年6月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：183XX****XX被申请人：刘某，男，1977年12月20日出生，藏族，张掖市人，住甘州.电话：138XX****XX被申请人：郭某，女，1977年1月5日出生，汉族，张掖市人，住甘州.电话：138XX****XX申请人杨某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某名下的×××号奥迪A6小轿车一辆予以保全。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某名下的×××号奥迪A6小轿车一辆，期限为2020年6月19日。案件申请费1420元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月二十日书记员彭朝映
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝国龙，男，1957年2月20日出生，汉族，教师，住汤阴县。
委托诉讼代理人：段玉平，女，教师，住址同上。系仝国龙之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝国华，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝国福，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
再审申请人仝国龙因与被申请人仝国华、仝国福合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝国龙申请再审称，一、二审判决错误。本案当事人系同胞兄弟，关于父母的2.4亩耕地，1997年父亲去世后，根据母亲的提议，兄弟三人各分种一份，申请人暂住县城，同意由被申请人代耕申请人所分土地，每年二被申请人各给申请人一袋面粉，一直履行到2011年，2012年被申请人代领申请人的种粮补偿款1800元未给付，侵犯了申请人的合法权益酿成纠纷。申请人提交的2014年11月11日的调解书合理合法，与是否具有村民资格没有关联，1997年已达成协议分了地，1998年父母的土地不应该登记在二被申请人名下，本案应以合同纠纷审理，一、二审依据《农村土地承包法》系适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人履行协议，退还种粮补偿款。
本院经审查认为，我国法律规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，承包方应是本集体经济组织的农户。本案申请人1978年已从所在村迁出户口，1998年土地延包时，申请人不是所在村的村民，没有承包该村耕地的资格，其请求取得土地补偿款，缺乏事实基础和法律依据，故其申请本案再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仝国龙的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月八日
书记员 牛钇心
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督191号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：陈大胜。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4800元，一直未付。要求被申请人陈大胜给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4800元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈大胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4800元。
本案受理费16.67元，由被申请人陈大胜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5185号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘仁伟，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘仁伟金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05187号
罪犯唐国辉，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）渝北法刑初字第01194号刑事判决，以被告人唐国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐国辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐国辉在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2018号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，户籍所在地：河南省舞阳县，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2015年11月23日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2628号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月23日2时许，被告人高某在深圳市福田区福星路沃尔玛超市附近，看见被害人陈某醉酒躺卧在地上，遂上前趁其不备盗走被害人放在手边的1部白色苹果IPHONE5手机。随后被告人高某在离开现场时被联防队员李某发现并抓获，后李某将被告人高某交给深圳市公安局福田分局民警处理。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1070元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被告人高某身份材料、扣押清单、抓获经过等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人高某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实�罪名成立。被告人高某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓贞
第3页共3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初87号
原告：田朝汝，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：刘仕全，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省广安区。
原告田朝汝因与被告刘仕全民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告田朝汝及其委托代理人顾金芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2015年11月22日起至2016年9月9日止陆续向原告借款20900元，经核对，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2017年6月30日付清，因被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款20900元，并支付逾期利息（利息要求自2017年7月1日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）。诉讼中，原告认可被告于2018年1月4日还款10000元，故变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款10900元，并支付逾期利息（利息要求按年利率6%分段计算，其中20900元自2017年7月1日起计算至2017年12月31日止，10900元自2018年1月1日起计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《借条》一份。证明经核对，被告确认自2015年11月22日起至2016年9月9日止陆续向原告借款20900元，并承诺于2017年6月30日付清。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实和原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20900元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。原告起诉后，被告已归还10000元，原告主动予以扣除，现原告诉请要求被告归还借款本金10900元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕全于本判决生效之日起十日内归还原告田朝汝借款10900元，并向原告支付逾期还款利息（利息按年利率6%分段计算，其中20900元自2017年7月1日起计算至2017年12月31日止，10900元自2018年1月1日起计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一八年二月七日
书记员 沈继刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1135号
原告周祖才。
被告来金莲。
被告刘志真。
原告周祖才诉被告来金莲、刘志真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周祖才到庭参加诉讼。被告来金莲、刘志真经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周祖才基于被告来金莲出具的借条及婚姻登记查档证明诉至法院，1、请求判令二被告立即偿还原告的借款本金人民币35000元，利息人民币17329.32元（从2013年4月15日起算至今），此后至被告履行完毕的利息，按银行同期贷款利率的四倍（即24%）另行计算。2、请求判令二被告承担无限连带责任。3、请求判令二被告承担本次诉讼所有费用。
被告来金莲、刘志真未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：来金莲
共同债务人：刘志真
借款本金：35000元。
借款日期：2013年4月15日。
归还日期：2013年8月15日。
借款利率：年利率72%。
还款情况：未按约还款，借款本金35000元未还，截止2015年5月18日欠利息为17329.32元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未支付利息，归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在借条中双方对借款期限内的利息作了约定，但约定的利息超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。来金莲、刘志真在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来金莲、刘志真于本判决生效后十日内归还周祖才借款本金人民币35000元。
二、来金莲、刘志真于本判决生效后十日内支付周祖才借款利息人民币17329.32元（暂计算至2015年5月18日止，自2015年5月19日起至判决确定给付之日止的借款利息，按本金人民币35000元，银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
三、驳回周祖才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元，被告来金莲、刘志真负担。公告费650元，由被告来金莲、刘志真负担。
被告来金莲、刘志真应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1108元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王雅轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1433号
原告付雪荣，农民。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王兴存，农民。
原告付雪荣诉被告王兴存民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雪荣及其委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告王兴存经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付雪荣诉称，2015年8月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定还款时间为2015年9月7日。借款到期后，被告未按照约定偿还该借款。现原告起诉要求法院判令原告偿还被告借款本金20000元及利息（自2015年9月8日至2015年12月9日按照中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算）。
被告王兴存未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告王兴存向原告付雪荣借款20000元，为原告出具借条1份，载明：“借条，今借付雪荣20000元整（贰万元整），2015年8月7日，还款期：2015.9.7号，王兴存”。借款到期后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告应当按照约定期限返还借款。被告逾期未付，并应当支付逾期利息。原告要求的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经原告多次催要，被告均未偿还借款，因此原告有权要求被告偿还借款本金20000元。被告超过约定的还款期限未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，原告利息部分的诉请符合法规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付雪荣支付借款20000元及利息（自2015年9月8日至2015年12月9日，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜鑫泉
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3803号
申请执行人张林
被执行人杭州田橙网络科技有限公司
本院在执行申请执行人张林与被执行人杭州田橙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第832号
罪犯崔建军，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省东营市河口区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）呼刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯崔建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金200000元（缴纳3000元，有贫困证明）。崔建军同案不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）内刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯崔建军在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯崔建军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯崔建军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功4次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯崔建军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金20万元人民币只缴纳3000元，其余大部未予缴纳。虽有原户籍所在地山东省东营市河口区民政局出具的贫困证明，但执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年10月至2015年5月共计20个月消费总额为13119.50元，月均消费655.97元，证明该犯有能力缴纳罚金，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑8个月。
（刑期自2011年12月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2682号
原告：徐美玲，女，1972年9月17日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：毕家志，男，1969年5月17日出生，户籍所在地大连市甘井子区。现住址不详。
原告徐美玲与被告毕家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玲到庭参加诉讼，被告毕家志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告借款20000元，约定2015年11月4日前还款，到期后，被告未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即还款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毕家志未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月27日被告由于急需用款向原告借款20000元，原告于当日通过其中国农业银行的银行卡账号×向被告毕家志的中国民生银行的银行卡账号×转入人民币20000元，后原告多次找被告索要，被告一直推托不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述笔录、农业银行手机银行转�凭证、中国民生银行业务受理单、手机短信记录截屏打印件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕家志向原告借款事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持；因被告毕家志未出庭，亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毕家志于本判决生效后十日内偿还原告徐美玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初176号
原告：岳阳巴陵众大锦纶有限公司，住所地岳阳市云溪工业园。
法定代表人：杨正华，总经理。
委托诉讼代理人：方晓艳，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：周小颖，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东经济开发区（浙江苏莎服饰有限公司宿舍）。
原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司（以下简称“众大公司”）与被告周小颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众大公司的委托诉讼代理人方晓艳到庭参加了诉讼，被告周小颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众大公司向本院提出诉讼请求：1请依法判令被告立即支付所欠原告货款794127元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款损失。事实和理由：原告众大公司是锦纶DTY产品生产企业。众大公司与被告周小颖自2014年4月开始业务往来。2016年5月18日，被告向原告提交“欠条”一份，承诺欠款794127元，从2016年7月15日起，每月不低于10万元支付给原告，2017年1月底之前付清所有货款，如不按时付清，周小颖愿意承担相关法律责任。然被告周小颖并未兑现自己的还款承诺。2018年1月27日，原告又派单位员工李次望、封晔到被告工作地催收，被告又承诺2018年2月4日前支付一笔货款，但被告又一次食言。至起诉日，被告累计拖欠原告货款仍达794127元。
被告周小颖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告众大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认定事实如下：
众大公司与被告周小颖自2014年4月开始发生买卖锦纶产品的业务。2014年4月至2014年9月，被告连续购买原告公司生产的规格为70B48锦纶DTY产品。双方口头合同约定：原告向被告提供的锦纶DTY产品等级为壹级，质量适用原告的企业标准；合同项下产品由原告通过物流公司送货至被告公司指定的地点；合同约定，结算方式为货到付款，产品价格为运到价，运费由原告承担，原告收到货款后开具增值税专用发票；合同还约定，如被告对产品品质有异议，应在收货后15日内提出。2015年8月4日原告业务员何声亮与被告对账，被告对发货品种、数量、货款金额及欠款794127元予以确认。2016年5月18日，被告向原告提交“欠条”一份，承诺欠款794127元，从2016年7月15日起，每月不低于10万元支付给原告，2017年1月底之前付清所有货款，如不按时付清，被告愿意承担相关法律责任。2018年1月27日，原告又派单位员工李次望、封晔到被告工作地催收，被告又承诺2018年2月4日前支付一笔货款。但均未兑现承诺。
本院认为，2015年8月4日，原、被告对账确认被告拖欠原告货款794127元；2016年5月18日，被告出具欠条一份，承诺所欠货款794127元从2016年7月15日起偿还。可见，原、被告之间买卖合同关系成立，欠款的事实和金额明确。被告拖欠原告货款应当及时偿还。因此，对原告要求被告偿还所欠原告货款794127元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周小颖于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司货款794127元，并赔偿损失（损失计算方式为：自2015年8月4日至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费11750元，减半收取5675元，由被告周小颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年六月二十日
书记员 翁杏
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。中级人民法院立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初176号
原告：岳阳巴陵众大锦纶有限公司，住所地岳阳市云溪工业园。
法定代表人：杨正华，总经理。
委托诉讼代理人：方晓艳，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：周小颖，男，汉族，1976年7月28日出生，住浙江省金华市金东经济开发区（浙江苏莎服饰有限公司宿舍）。
原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司诉被告周小颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告周小颖名下的银行存款900000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周小颖名下的银行存款900000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他的财产。
案件申请费5000元，由原告岳阳巴陵众大锦纶有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一八年四月二十日
书记员 翁杏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初79号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人尹世新，男，1967年7月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。1994年9月26日因犯窝藏罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月29日因驾驶与准驾车型不相符合的车辆的违法行为被上海市公安局青浦区分局交通警察支队罚款人民币1500元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人尹世新犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人尹世新及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月31日14时许，被告人尹世新在驾驶证被扣留期间驾驶与准驾车型不符的皖Ａ×××××重型普通货车，沿318国道由东往西行驶至本市南浔区，在右转弯进入吴越路时，因未按规定借道通行，与被害人龙某驾驶的由东往西行驶的二轮电瓶车相撞，二轮电瓶车倒地后，被害人龙某被皖Ａ×××××重型普通货车碾压，造成龙某当场死亡。事发后，被告人尹世新弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人龙某在交通事故中头胸部遭受外力作用致颅脑损伤合并胸部脏器损伤而死亡。经交警部门认定，被告人尹世新负事故的全部责任。
被告人尹世新次日主动至交警部门投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人尹世新及其家属与被害人龙某家属达成人民调解协议，约定由被告人尹世新及其家属赔偿被害人龙某家属人民币65万元，现已按协议支付被害人家属人民币54万元。被害人龙某家属书面出具谅解书，对被告人尹世新表示谅解。
上述事实，被告人尹世新在庭审中亦无异议，且有证人尹某、蒋某、焦某、阮某等人的证言，户籍证明，接警单，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频，备用金收付清单，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，驾驶人及机动车查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人尹世新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尹世新有自首情节，依法减轻处罚。被告人尹世新家属已赔偿被害人家属部分经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情对被告人尹世新从轻处罚。被告人尹世新有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人尹世新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹世新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年三月一日
书 记 员 姚国平
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终377号
上诉人（原审被告）：谢忠，男，汉族。
上诉人（原审被告）：符永杰，男，黎族。
被上诉人（原审原告）：李文军，男，黎族。
原审被告：李小妮，女，汉族。
上诉人谢忠、符永杰因与被上诉人李文军、原审被告李小妮民间借贷纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第711号民事判决，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人谢忠、符永杰未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第、》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢忠、符永杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年三月一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10645号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
负责人：韩建红，系该行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告信用卡透支本金36424.7元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为14982.45元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为19702.2元），其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为1091.74元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用合计为72201.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年七月二日
信用额度
40000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照利息、费用、预借现金本金、消费透支款的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照预借现金本金、消费透支款、费用、利息的顺序进行偿还。原告有权按照根据国家监督政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序；4、消费分期手续费按分期期数不同，以0%-1.5%收取分期手续费。年费详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。
透支事实
账户自2012年8月3日起开始透支，2014年11月29日至2016年2月11日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金36424.7元，利息3965.72元，滞纳金5702.2元，其他费用1091.74元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
36424.7元
透支滞纳金（违约金）
1821.24元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为18190.75元，之后的利息以透支本金36424.7元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1091.74元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36424.7元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36424.7元×5%≈滞纳金1821.24元。滞纳金已在2016年9月11日停收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36424.7元及利息（截至2017年10月30日共计利息18190.75元，之后的利息以透支本金36424.7元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1821.24元、费用1091.74元;
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担367元，由被告ＸＸＸ负担1238。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00090号
上诉人（一审原告）魏德青。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
出庭应诉负责人崔保国，该局纪检书记。
委托代理人阚金锁，任唐河县马振扶乡派出所所长。
委托代理人段旭，唐河县公安局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘进展。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人魏德青与被上诉人唐河县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏德青及委托代理人王付伟，被上诉人唐河县公安局的出庭应诉负责人崔保国和委托代理人阚金锁、段旭，一审第三人刘进展及其委托代理人曹建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：2014年10月8日上午，在马振扶乡姚湖村村民刘进展（系肢体残疾人）未盖好的新房子内，原告因琐事与刘进展发生争执，后原告与刘进展纠缠在一起，原告在摆脱刘进展时将刘进展推倒，致使刘进展头部受伤。刘进展拨打110报警，被告及时受理、出警，经唐河县公安局法医鉴定，刘进展的身体损伤构成轻微伤。2014年10月17日，被告向魏德青进行行政处罚告知，魏德青在告知书上签名并按指印。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出唐公（马）行罚决字（2014）0599号行政处罚决定书，对魏德青的行为处行政拘留十日（已执行）并处罚款五百元（未缴纳）的行政处罚。原告不服，向唐河县人民政府申请行政复议，唐河县人民政府依法作出唐政复决（2014）06号行政复议决定书，依法维持唐公（马）行罚决字（2014）0599号行政处罚决定。原告魏德青不服，遂提起诉讼。
开庭审理后原告魏德青提出文字鉴定申请，认为唐公（马）受案字（2014）2809号受案登记表全文系一人书写，表中“阚金锁”的签名不真实，被告称该签字是办案人员经口头请示过的，有追认效力。经合议，“阚金锁”签名系经被告追认过的，有法律效力。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对群众报案应及时受理并制作受案登记表，对属于本单位辖区范围内的事项，应当及时调查处理，被告对原告的行政处罚决定是在经过调查取证掌握违法证据的基础上做出的，故“阚金锁”签名不影响本案对具体行政行为合法性的审查，不同意原告提出的文字鉴定申请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定。被告唐河县公安局享有对原告魏德青作出治安管理处罚的法定职权。原告魏德青与第三人刘进展发生争执纠缠在一起，摆脱第三人的过程中导致第三人倒地受伤，第三人随即报警，现场发现第三人头部有伤，该事实有被告对魏德青和第三人的询问笔录印证，且原告魏德青在笔录上均签字按指印，原告否认殴打第三人这一事实不能成立。原告认为其陈述申辩权、权利告知等权利未得到依法保障，被告作出的行政处罚决定书违规添加内容且未依法送达，因无相关证据证明，且原告在相关文书中均有签名按指印证实，故原告该诉求法院不予支持。原告认为被告违法限制其人身自由14小时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依据本法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时，故对原告的此观点不予支持。被告在查明事实的基础上依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对原告魏德青作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，处罚适当，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告魏德青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人魏德青不服上述判决上诉称：行政处罚决定认定事实不清，证据不足，上诉人2014年10月13日的笔录仅称抽刘进展的胳膊未殴打。陈玉堂笔录证实上诉人推了刘进展，系孤证，不能证明上诉人殴打刘进展。行政处罚决定书违反多项法定程序，存在滥用职权。主要表现在受案登记表及负责人签名一栏系一人所写。违法限制人身自由14小时左右，剥夺了陈述申辩权等，请求发回重审或改判。
被上诉人唐河县公安局辩称：我局在办理该案中，经过调查，原告的行为属于殴打他人的违法行为，且该案系邻里纠纷引起的一般案件，本着化解矛盾的原则，组织对双方进行调解，但原告态度恶劣，拒不对受害人道歉和作出任何赔偿。调解未果，我局依据相关法律规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判及处罚决定，驳回上诉。
一审第三人刘进展口头辩称：我们同意被上诉人的意见，维持一审判决，维持处罚决定。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院二审认为：被上诉人唐河县公安局依法享有治安处罚之职权。通过庭前阅卷及法庭调查，上诉人魏德青始终不能向法庭提供其没有殴打第三人刘进展的有效证据。故其认为没有殴打第三人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十三条第一款之规定，对于情况复杂的，询问查证的时间不得超过二十四小时，上诉人称限制其人身自由14小时违法的理由不能成立。上诉人魏德青在2014年10月17日唐河县公安局行政处罚告知笔录中，签字按指印，明确表示不提出陈述和申辩。综上，一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00014号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 栋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初974号
原告：温州市益众冷暖设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道525号。
法定代表人：苏明游，执行董事兼系总经理。
委托诉讼代理人：郑益飞，系浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一纯，系浙江震瓯律师事务所律师。
被告：倪维本，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市益众冷暖设备有限公司为与被告倪维本买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日诉至本院，诉请判令：被告倪维本支付原告温州市益众冷暖设备有限公司设备款14700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理，后适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州市益众冷暖设备有限公司的委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告倪维本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告倪维本支付原告温州市益众冷暖设备有限公司设备款14700元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
本院经审理认定：2017年8月9日，瑞安市益众冷暖设备有限公司经工商登记变更为温州市益众冷暖设备有限公司。被告向原告购买制冷设备。2015年3月27日，经双方结算，被告倪维本向原告出具亲笔欠条一份，载明“今欠瑞安市益众冷暖设备有限公司制冷设备款14700元”。之后，被告未还款。
本院认为，被告倪维本向原告温州市益众冷暖设备有限公司（原名称为瑞安市益众冷暖设备有限公司）购买制冷设备，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告倪维本未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告倪维本支付尚欠的货款14700元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪维本于本判决生效之日支付原告温州市益众冷暖设备有限公司货款14700元及其利息损失（自2018年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费168元，减半收取84元，由被告倪维本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年四月十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1000号
原告：周克全，男，1985年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆建良，男，1991年8月22日出生，住杭州市余杭区。
原告周克全（以下简称原告）诉被告陆建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年5月2日因资金需要向原告借现金3万元，定在三个月之内还清，至今未还，多次催讨，打电话也不接，所以起诉请求判令被告陆建良归还本金3万元、17个月的利息10200元（按利息2分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还本金3万元，按银行同期贷款利率计算，从2014年8月2日计算至2015年11月1日的利息2166.5元，本金和利息合计为32166.5元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告于2014年5月2日出具借条一份，载明因资金需要借人民币3万元，并由案外人提供担保。借条左下方注有“三个月之内还清”。现原告以被告和担保人未还款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建良于本判决生效后十日内归还原告周克全借款30000元；
二、被告陆建良于本判决生效后十日内支付原告周克全逾期利息2166.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告陆建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 钦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4743号
原告：庄河市丽江春家常菜馆。
负责人：韩梅，系该菜馆经理。
被告：施德金，男。
原告庄河市丽江春家常菜馆（以下简称丽江春菜馆）诉被告施德金餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽江春菜馆的负责人韩梅到庭参加了诉讼，被告施德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄河市丽江春家常菜馆诉称，原告丽江春菜馆经营期间，被告经常在此就餐，并多次签单未付款。2012至2014年间，被告在原告处合计消费11946元未付。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付餐饮费11946元。
被告施德金未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告多次在原告处就餐，合计拖欠餐饮费11946元未付，并由被告在点菜单处签字确认。该款经催要未果，现原告诉至本院，要求被告给付餐饮费11946元。
本院确认的上述事实，有点菜单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处就餐，双方餐饮服务合同法律关系成立。被告应依约支付餐饮费用，拖欠未付，系违约行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德金于本判决发生法律效力之日起10日给付原告庄河市丽江春家常菜馆餐饮费11946元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4743号
原告：庄河市丽江春家常菜馆。住所地：庄河市新华街道长征委金龙花园*号楼*层**号。
负责人：韩梅，系该菜馆经理。
被告：施德金，男。
原告庄河市丽江春家常菜馆（以下简称丽江春菜馆）诉被告施德金餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽江春菜馆的负责人韩梅到庭参加了诉讼，被告施德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄河市丽江春家常菜馆诉称，原告丽江春菜馆经营期间，被告经常在此就餐，并多次签单未付款。2012年至2014年间，被告在原告处合计消费11946元未付。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付餐饮费11946元。
被告施德金未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告多次在原告处就餐，合计拖欠餐饮费11946元未付，并由被告在点菜单处签字确认。该款经催要未果，现原告诉至本院，要求被告给付餐饮费11946元。
本院确认的上述事实，有点菜单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处就餐，双方餐饮服务合同法律关系成立。被告应依约支付餐饮费用，拖欠未付，系违约行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德金于本判决发生法律效力之日起10日给付原告庄河市丽江春家常菜馆餐饮费11946元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2972号
原告：长兴福运物流发展有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅二楼218号，统一社会信用代码：91330522076246787J。
法定代表人：陈福良，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住长兴县，系该公司职员。
被告：高海波，男，1979年10月13日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年4月20日立案受理了原告长兴福运物流发展有限公司与被告高海波公路货物运输合同纠纷一案，因原告长兴福运物流发展有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴福运物流发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一八年四月二十八日
书记员 王金学
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2972号原告：长兴福运物流发展有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅二楼218号，统一社会信用代码：91330522076246787J。法定代表人：陈福良，总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住长兴县，系该公司职员。被告：高海波，男，1979年10月13日出生，汉族，住长兴县。本院于2018年4月20日立案受理了原告长兴福运物流发展有限公司与被告高海波公路货物运输合同纠纷一案，因原告长兴福运物流发展有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴福运物流发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇一八年四月二十八日书记员 王金学?*MERGEFORMAT?1?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执512号
申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐伟民，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方秀芬，女，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市海韵公证处于2016年3月18日作出的（2016）浙舟海证经字第183号执行证书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门新街134号南楼605室房产登记在被执行人徐伟民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐伟民所有的位于舟山市普陀区沈家门新街134号南楼605室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年四月二十一日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执512号之二
申请执行人袁米龙。
被执行人徐伟民。
被执行人方秀芬。
申请执行人袁米龙与被执行人徐伟民、方秀芬公证债权文书纠纷一案，浙江省舟山市海韵公证处于2016年3月18日作出的（2016）浙舟海证经字第183号执行证书已经发生法律效力。权利人袁米龙于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月20日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执512号案本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执512号之一
申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐伟民，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方秀芬，女，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0903执512号执行裁定书查封了被执行人徐伟民所有的位于舟山市普陀区沈家门新街134号南楼605室房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐伟民所有的位于舟山市普陀区沈家门新街134号南楼605室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执512号申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐伟民，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方秀芬，女，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市海韵公证处于2016年3月18日作出的（2016）浙舟海证经字第183号执行证书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区沈家门新街134号南楼605室房产登记在被执行人徐伟民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐伟民所有的位于舟山市普陀区沈家门新街134号南楼605室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年四月二十一日代书记员 於昭辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第314号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人孙丽红，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋佰军，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘成海，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孙丽红与被执行人宋佰军、刘成海民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第159号民事判决书，申请执行的标的为35，742.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年12月15日，申请执行人未受偿的债权共计35，742.50元。
本院认为，申请执行人孙丽红与被执行人宋佰军、刘成海民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人孙丽红与被执行人宋佰军、刘成海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 航
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0993号
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行。
负责人翁天舒，该支行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚。
被告陆晨瑶。
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称工行平江支行）诉被告陆晨瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王乾独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人许慧、被告陆晨瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行平江支行诉称：原告与被告于2009年12月签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告提供164万元贷款用于购房，借款期限30年，被告以其所购的苏州市工业园区中海花园××幢××室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。其后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催讨无果，后委托律师发函宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告履行还款义务，被告仍未履行。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金1519610.27元、欠息9896.09元（暂计至2014年5月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费41190元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告陆晨瑶辩称：对于原告主张的事实及提供的证据没有异议，目前无力还款，希望法院依法判决。
经审理查明：
2009年12月，工行平江支行（贷款人）与陆晨瑶（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定工行平江支行同意向陆晨瑶发放164万元贷款用于购房，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、……、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。《抵押物清单》上抵押房产为中海花园××幢××室的房产。
2010年1月4日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2009年12月18日，工行平江支行向陆晨瑶发放了贷款164万元。个人贷款借款凭证上注明贷款到期日为2039年12月18日，贷款利率为5.94%。
合同履行中，陆晨瑶未按约还款，并出现连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2014年5月21日，陆晨瑶共结欠工行平江支行借款本金1519610.27元、欠息9896.09元。
另查明，工行平江支行为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费41190元。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款／担保合同》1份、房屋他项权证1份、个人贷款借款凭证1份、自营历史明细表1份、律师函及邮寄凭证1份、《聘请律师合同》1份、律师费支付凭证1份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。现被告未按约还款的行为构成违约，故原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息并承担实现债权所支付的律师费用。同时，如被告不能履行还款付息义务，原告有权依法以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、被告陆晨瑶于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金1519610.27元、欠息9896.09元（暂计至2014年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告陆晨瑶于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行律师费41190元。
三、如被告陆晨瑶不履行上述款项（包括案件受理费）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行有权对被告陆晨瑶所有的位于苏州市工业园区中海花园××幢××室的房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19016元，减半收取9508元，由被告陆晨瑶负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按当事人人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年八月十四日
书记员 黄瑶
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第49号
申请执行人马德忠，男，1967年8月13日生，壮族，现住广西凭祥市。
被执行人付同强，男，1972年8月6日生，壮族，现住江苏省徐州市。
本院在执行马德忠申请执行付同强关于合同、无因管理、不当得利一案中，已按生效的法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4410号
上诉人（原审原告）：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：叶良富，经理。
委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉辉，男，1983年3月22日出生。
上诉人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）因与被上诉人刘玉辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华信瑞亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华信瑞亚公司的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由刘玉辉承担。事实和理由：2016年6月2日刘玉辉入职华信瑞亚公司，职务为职员。入职当天华信瑞亚公司与刘玉辉签订了劳动合同，华信瑞亚公司按时发放刘玉辉工资，因华信瑞亚公司的合伙人北京菜鸟理财顾问有限公司（以下简称菜鸟公司）涉及刑事案件纠纷，致使华信瑞亚公司无法正常运营。2016年10月26日上午全体员工离开公司，至今没有上班，另刘玉辉趁混乱将华信瑞亚公司物品从华信瑞亚公司处取走。综上，华信瑞亚公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决是错误的，请求支持华信瑞亚公司的上诉请求。
刘玉辉辩称：同意一审判决，不同意华信瑞亚公司的上诉请求及理由，请求维持原判。
华信瑞亚公司向一审法院起诉请求：1.不支付刘玉辉2016年9月1日至11月10日工资18909元。2.不支付刘玉辉解除劳动关系经济补偿金3520元。
一审法院认定事实：2016年11月10日刘玉辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华信瑞亚公司：1.支付2016年9月1日至11月10日工资18909元；2.支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3.支付垫付的出差费用3150元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01692号裁决书,裁决:一、华信瑞亚公司支付刘玉辉2016年9月1日至2016年11月10日工资18909元；二、华信瑞亚公司支付刘玉辉解除劳动关系经济补偿金3520元；三、驳回刘玉辉的其他仲裁请求。华信瑞亚公司对裁决结果不服，诉至一审法院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。刘玉辉2016年6月2日入职华信瑞亚公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，至2016年9月1日止。工资打卡发放，每月15日发上一自然月的工资。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
华信瑞亚公司主张刘玉辉转正后月基本工资6400元+绩效。2016年10月的工资没有发放，同意按照基本工资数额发放。刘玉辉主张试用期月工资6400元，转正后月工资8000元（基本工资6400元＋绩效工资1600元）。华信瑞亚公司拖欠2016年9月、10月的工资。双方均提交劳动合同，显示试用期工资6400元/月，入职工资8000元/月，其中基本工资6400元/月、绩效工资1600元/月。
华信瑞亚公司主张刘玉辉最后工作至2016年10月26日，2016年10月26日，因为菜鸟公司涉嫌犯罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队前往公司开展调查，部分投资人围堵公司，导致无法正常办公，公司负责人李君表示因工作无法开展，劳动关系于2016年10月26日解除，因此解除劳动关系系外部原因导致。刘玉辉认可2016年10月26日出现了无法正常办公的情形，公司负责人李君表示可以回家办公，因为华信瑞亚公司拖欠工资，其在仲裁阶段向华信瑞亚公司提出解除劳动合同。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同中约定刘玉辉试用期工资6400元/月，转正后工资8000元/月，其中基本工资6400元/月、绩效工资1600元/月，一审法院予以采信。华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，而刘玉辉主张欠付2016年9月1日至11月10日的工资。华信瑞亚公司作为用人单位未提交工资支付记录，一审法院采信刘玉辉的主张，华信瑞亚公司应当支付刘玉辉2016年9月1日至11月10日的工资。华信瑞亚公司虽主张因涉及刑事案件导致公司无法正常开展工作，双方解除劳动关系，但未举证予以证明，一审法院采信刘玉辉关于劳动关系解除的主张，华信瑞亚公司拖欠刘玉辉工资，刘玉辉提出解除劳动关系，华信瑞亚公司应当支付刘玉辉解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付刘玉辉二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月十日工资18909元；二、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付刘玉辉解除劳动关系经济补偿金3520元；三、驳回华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经询，华信瑞亚公司表示对一审判决认定的各项金额有异议。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。结合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：华信瑞亚公司是否应当支付刘玉辉2016年9月1日至2016年11月10日工资，以及是否应当支付刘玉辉解除劳动关系经济补偿金。
关于欠付工资问题，刘玉辉主张华信瑞亚公司欠付2016年9月1日至11月10日的工资，华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，但未提交工资支付记录，亦未提出拒绝支付上述工资的有效依据，一审法院依据双方劳动合同中约定的刘玉辉转正工资8000元/月判令华信瑞亚公司支付刘玉辉2016年9月1日至11月10日的工资，符合法律规定，本院予以确认。经核算，一审法院计算的工资数额并无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，因华信瑞亚公司存在欠付工资及未能向劳动者提供劳动条件的情形，刘玉辉提出解除劳动关系，华信瑞亚公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，一审法院计算的经济补偿金数额正确，本院依法予以确认。
综上所述，华信瑞亚公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1520号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人田忠典，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人闫宪俊，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1520号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人田忠典，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人闫宪俊，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第598号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙