wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初773号
原告朱晓川，男，1979年3月16日出生。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告朱晓川因认为被告北京市公安局不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱晓川诉称，我于2016年2月19日向北京市公安局申请公开翠城馨园×号楼宾馆相关审验情况信息，2016年4月3日，北京市公安局政府信息公开答复告知：“2016年2月1日，翠城馨园×号楼宾馆项目在消防局验收备案未抽中”。为了解更多相关情况，2016年4月6日，我继续进行信息公开申请，申请公开“翠城馨园×号楼消防设计审核及消防验收相关法律文件”以及“翠城馨园×号楼建筑内部装修改造防火许可或者进行消防竣工验收备案的相关法律文件”。但是市公安局（2016）第168号答复中并未对此事项进行答复，我根据信息公开答复指示到消防局网站进行搜索时，因点击错误进入了“建设工程消防设计审核公告”栏目，发现了“北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程（4600平方米、具备娱乐功能的餐馆、酒店）变更、审核结果为不合格”的记录。此记录正属于翠城馨园×号楼建筑内部装修改造防火许可事项，北京市公安局应该向我公开文书编号为京公（朝）消审字（2015）第0183号的法律文书，但北京市公安局没有对此文书进行公开。因此，被告没有履行法定的信息公开义务，请求判决被告向原告公开关于北京市朝阳区垡头翠城馨园×号楼“北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程”的建筑工程消防设计审核文书【编号为京公（朝）消审字（2015）第0183号）】的文件信息。
被告北京市公安局辩称，被告并未收到原告要求公开上述信息的申请，不存在拒绝履行法定职责的情形，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告朱晓川起诉要求被告北京市公安局履行政府信息公开的职责，但其于2016年4月6日向被告北京市公安局申请公开的信息为“北京市朝阳区垡头翠城馨园×号楼消防设计审核及消防验收相关法律文件”以及“翠城馨园×号楼建筑内部装修改造防火许可或者进行消防竣工验收备案的相关法律文件”，并非在本案诉讼请求中所描述的“北京市朝阳区垡头翠城馨园×号楼‘北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程’的建筑工程消防设计审核文书【编号为京公（朝）消审字（2015）第0183号）】的文件”信息，因此，原告朱晓川在提起本案诉讼之前并未就本案诉讼请求中所要求公开的政府信息事项向被告北京市公安局提出政府信息公开申请，原告朱晓川的起诉不符合起诉被告不履行法定职责的案件所应具备的法定条件，对此，本院应予驳回。如果原告朱晓川对被告北京市公安局针对其于2016年4月6日提出的申请所作出的政府信息公开答复告知书存有异议，应当另案解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓川的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告朱晓川。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初773号原告朱晓川，男，1979年3月16日出生。委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。原告朱晓川因认为被告北京市公安局不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱晓川诉称，我于2016年2月19日向北京市公安局申请公开翠城馨园×号楼宾馆相关审验情况信息，2016年4月3日，北京市公安局政府信息公开答复告知：“2016年2月1日，翠城馨园×号楼宾馆项目在消防局验收备案未抽中”。为了解更多相关情况，2016年4月6日，我继续进行信息公开申请，申请公开“翠城馨园×号楼消防设计审核及消防验收相关法律文件”以及“翠城馨园×号楼建筑内部装修改造防火许可或者进行消防竣工验收备案的相关法律文件”。但是市公安局（2016）第168号答复中并未对此事项进行答复，我根据信息公开答复指示到消防局网站进行搜索时，因点击错误进入了“建设工程消防设计审核公告”栏目，发现了“北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程（4600平方米、具备娱乐功能的餐馆、酒店）变更、审核结果为不合格”的记录。此记录正属于翠城馨园×号楼建筑内部装修改造防火许可事项，北京市公安局应该向我公开文书编号为京公（朝）消审字（2015）第0183号的法律文书，但北京市公安局没有对此文书进行公开。因此，被告没有履行法定的信息公开义务，请求判决被告向原告公开关于北京市朝阳区垡头翠城馨园×号楼“北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程”的建筑工程消防设计审核文书【编号为京公（朝）消审字（2015）第0183号）】的文件信息。被告北京市公安局辩称，被告并未收到原告要求公开上述信息的申请，不存在拒绝履行法定职责的情形，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告朱晓川起诉要求被告北京市公安局履行政府信息公开的职责，但其于2016年4月6日向被告北京市公安局申请公开的信息为“北京市朝阳区垡头翠城馨园×号楼消防设计审核及消防验收相关法律文件”以及“翠城馨园×号楼建筑内部装修改造防火许可或者进行消防竣工验收备案的相关法律文件”，并非在本案诉讼请求中所描述的“北京市朝阳区垡头翠城馨园×号楼‘北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程’的建筑工程消防设计审核文书【编号为京公（朝）消审字（2015）第0183号）】的文件”信息，因此，原告朱晓川在提起本案诉讼之前并未就本案诉讼请求中所要求公开的政府信息事项向被告北京市公安局提出政府信息公开申请，原告朱晓川的起诉不符合起诉被告不履行法定职责的案件所应具备的法定条件，对此，本院应予驳回。如果原告朱晓川对被告北京市公安局针对其于2016年4月6日提出的申请所作出的政府信息公开答复告知书存有异议，应当另案解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱晓川的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告朱晓川。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓代理审判员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一六年九月二十一日书 记 员 杨建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2332号
原告魏成龙。
被告刘立广。
本院在审理（2015）临兰民初字第7649号原告魏成龙与被告刘立广民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元的财产，并已向本院提供原告魏成龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告魏成龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05137号
原告张红灵，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在受理原告张红灵与被告李长青、重庆莱茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年10月21日书面通知原告张红灵交纳诉讼费，原告张红灵未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告田时敏撤回起诉处理。
审判员 袁经盛
二〇一五年十月三十日
书记员 吴羽姣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行非诉审字第247号
申请执行人馆陶县住房和城乡规划建设局。住所地馆陶县金凤大道与筑先路交叉口路西。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人李明仁，该局法律顾问。
被执行人邯郸市翼展房地产开发有限公司。住所地馆陶县南环路南侧。
法定代表人马耀辉，该公司总经理。
申请执行人馆陶县住房和城乡规划建设局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县住房和城乡规划建设局作出的（馆建）罚字（2015）第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县住房和城乡规划建设局作出的（馆建）罚字（2015）第005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县住房和城乡规划建设局以邯郸市翼展房地产开发有限公司开发的理想城建筑工程1、4、6、15号楼在无预售许可证的情况下，擅自销售、占号、收取定金为由，作出了（馆建）罚字（2015）第005号行政处罚决定书，决定对邯郸市翼展房地产开发有限公司处以罚款15.16万元。
本院认为，申请执行人馆陶县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县住房和城乡规划建设局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县住房和城乡规划建设局作出的（馆建）罚字（2015）第005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李 岩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1164号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：管某甲。
原告谢某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告管某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：１．准许原告与被告离婚；２．判决婚生女管某乙随原告共同生活，由被告承担子女抚养费每月600元至婚生女18周岁止。事实和理由：原告与被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名管某乙。孩子出生后，原告一直在娘家居住。因双方婚前缺乏了解，在婚后生活中，被告好赌成性，有时夜不归宿，对原告和女儿缺少关心，为此夫妻时常发生争吵，感情出现裂痕。原告曾于2014年12月向龙泉市人民法院起诉离婚，后撤诉。由于被告未予改正，致使夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活，原告又于2015年10月向龙泉市人民法院起诉离婚，但被判决驳回。现夫妻感情未出现好转，双方仍异地分居，互不履行夫妻义务，特依据《婚姻法》第三十二条规定向法院起诉，望判如所请。
被告管某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告管某甲经恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名管某乙。近年来，双方出现矛盾。原告曾于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，第一次自愿撤回起诉，第二次则被判决驳回诉请。XXXX年XX月XX日，原告与被告在杭州市XX区××路路口发生拉扯，原告将被告咬伤，但无明显伤害后果，经杭州市公安局XX区分局处理，决定对原告不予行政处罚。现双方处于分居状态，女儿跟随原告生活。
认定以上事实的依据是原告提交的结婚证、（2015）丽龙民初字第16号民事判决书、（2015）丽龙民初字第562号民事判决书、杭州市公安局XX区分局不予行政处罚决定书、子女出生医学证明以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告经恋爱结婚并生育一女，具备一定的夫妻感情。婚后，双方产生了矛盾，本应本着互相爱护的原则积极化解，但却未能妥善解决。原告为此向本院两次提起了离婚诉讼，第一次撤回起诉，第二次被本院判决驳回，之后双方处于分居状态。综合以上因素考虑，本院认为双方的夫妻感情已难以好转，原告的离婚诉请应予支持。关于子女抚养问题，婚生女管某乙现年XX周岁，现随原告共同生活，从有利于其健康成长的角度出发，应不改变其成长环境继续由原告抚养为宜；子女抚养费结合当地生活水平、原告的收入状况等因素考虑，本院酌定每月500元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并对子女抚养费的数额予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告管某甲离婚；
二、婚生女管某乙随原告谢某共同生活，被告管某甲自2016年9月起支付子女抚养费每月500元，至婚生女年满十八周岁止（子女抚养费每年支付一次，限当年的12月31日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 连巧娟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初802号
原告:成都合意聚源物流有限公司
公司住址:成都市青羊区
法定代表人：唐华彬
被告:盐源县现代汽修厂
经营者：谢用东，男，1985年5月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐源县。
原告成都合意聚源物流有限公司与被告盐源县现代汽修厂公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年8月11日立案,2017年9月18日，原告成都合意聚源物流有限公司及法定代表人唐华彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告成都合意聚源物流有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计126.00元，由原告成都合意聚源物流有限公司负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 马龙云
人民陪审员 陈世军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马志阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民初28号
原告：鑫曜科技五金（昆山）有限公司。法定代表人：曾建璋，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被告：花旗银行（中国）有限公司上海分行。负责人：陆烜。原告鑫曜科技五金（昆山）有限公司诉被告花旗银行（中国）有限公司上海分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告鑫曜科技五金（昆山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫曜科技五金（昆山）有限公司撤回起诉处理。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民初28号原告：鑫曜科技五金（昆山）有限公司。法定代表人：曾建璋，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被告：花旗银行（中国）有限公司上海分行。负责人：陆烜。原告鑫曜科技五金（昆山）有限公司诉被告花旗银行（中国）有限公司上海分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告鑫曜科技五金（昆山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫曜科技五金（昆山）有限公司撤回起诉处理。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十一月三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6417号
申请执行人唐永才，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人上海龙奕投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告唐永才与被告上海龙奕投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)沪0113民初2233号民事判决已经发生法律效力。权利人唐永才于2016年12月7日向本院申请执行，要求义务人上海龙奕投资管理有限公司归还服务费人民币10,000元及逾期利息、违约金，以及案件受理费25元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，其名下无房产、股票、车辆等登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清�本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2233号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行初字第24号
原告谢德玉，男，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇新农村农民。
委托代理人王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告鹤岗市人民政府，住所地：鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人潘亚东，系鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，住所地：鹤岗市南山区麓林山民族小区。
法定代表人吴沈义，系鹤岗市棚户区改造办公室主任。
委托代理人卢政伟，系鹤岗市棚户区改造办公室科员。
原告谢德玉因要求被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）、鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称“市棚改办”）给付土地补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开审理了本案。原告谢德玉及其委托代理人王鹤运，被告市政府的委托代理人潘亚东，被告市棚改办的委托代理人卢政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德玉诉称：被告市政府于2011年11月征收原告承包的3，850平方米的大棚用地，每平方米给予土地补偿款138.00元，合计531，300.00元。其中70%的土地补偿款已给付原告，剩下的30%补偿款由鹤岗市兴安区红旗镇新农村委会（以下简称“新农村委会”）每平方米收取20.40元，剩余的每平方米21.00元，由被告市棚改办保证并承诺直接给付原告，合计80，850.00元。原告向二被告多次主张补偿款，二被告至今仍未给付，原告起诉至法院，要求二被告履行补偿协议，给付土地补偿款80，850.00元，并且诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告市政府辩称：原告所列市政府作为被告是错误的，因为市政府没有和原告达成过协议，也未支付过相关的款项，更谈不上拖欠原告的补偿款，所以把市政府列为被告是主体不适格。
被告市棚改办辩称：因为是征收集体经济组织的土地，我们只对新农村委会集体说话，补偿款已经给付新农村委会，至于怎么分配给原告我们无权干涉，所以原告不应该向我们主张补偿款。
庭审中原告向法院提供的证据情况：
证据1，原告与新农村委会签订的两份《建日光节能温室与大棚协议》复印件各一份，分别注明：“……所建的大棚，温室生产用房，占地总面积：550平方米……签订时间1996年9月15日。”“……所建的大棚，温室生产用房，占地总面积：3300平方米……签订时间1996年11月14日。”用以证明：原告对被征收的土地享有合法的土地承包经营权。
证据2，市棚改办出具的担保函复印件一份，注明：“……但如果乡集体土地所有权的集体经济组织收回30%中的20.40元，我办担保对综合地价30%的剩余21.00元直接给付被征地农民谢德玉”，用以证明：被告市棚改办承诺将剩余补偿款直接给付原告。
证据3，新农村委会出具的证明复印件一份，注明：“……剩余的补偿款每平方米21.00元，红旗镇新农村同意鹤岗市棚户区改造办公室直接补偿给上述被征地农民。”用以证明：新农村委会同意市棚改办将剩余补偿款直接给付原告。
证人姜付、于贵有出庭作证，均证明：“在朱瑞成搬家时，市棚改办工作人员口头承诺在最后一位拆迁户搬迁后给付剩余补偿款。”
被告针对原告提供的证据进行质证情况：
被告市棚改办针对原告提供的证据1、2、3均无异议，被告市政府对原告提供证据没有发表质证意见。二被告对证人证言不予认可。
被告市政府、市棚改办均没有向法庭提供证据。
本院对上述证据认证如下：
证据1、2、3相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实欠原告土地补偿款的事实应予以确认。
经审理查明，1996年9月15日、1996年11月14日原告与新农村委会签订《建日光节能温室与大棚协议》，共承包了3，850平方米的土地。2011年11月被告市政府将征收原告上述土地的工作授权给市棚改办，按照每平米方米138.00元的标准给予补偿，土地补偿款合计531，300.00元。被告市棚改办负责征收土地工作，其将土地补偿款的70%给付原告。土地补偿款的30%由新农村委会以每平方米20.40元收取，剩余的土地补偿款以每平方米21.00元经新农村委会同意由被告市棚改办直接给付原告，合计80，850.00元。被告市棚改办于2011年11月15日为原告出具了担保函，担保函中注明：“……如果乡集体土地所有权的集体经济组织收回30%中的20.4元，我办担保对综合地价30%的剩余21.00元直接给付给被征地农民谢德玉。”事后，原告多次向被告市棚改办要求给付剩余土地补偿款80，850.00元至今未果，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市棚改办同意将剩余补偿款直接给付原告，应当按约定履行，并且出具了担保函，原告要求支付剩余土地补偿款80，850.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告市棚改办口头承诺土地补偿款在最后拆迁户搬迁后给付，没有按口头承诺给付应支付利息的诉讼请求，被告市棚改办在审理中予以否认，在被告市棚改办出具的担保函中又没有给付利息内容，故本院不予认可。被告市棚改办是被告市政府确定该土地征收与补偿工作实施部门，作为独立的事业法人单位，其具有独立承担给付土地补偿款能力，应对其行为独立承担责任，被告市政府并未参与具体的拆迁行为也未签订补偿协议，故不应承担本案的给付责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效后10日内给付原告谢德玉土地补偿款80，850.00元；
驳回原告谢德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市棚户区改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 李明慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李玉亭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执758号
申请执行人：邵壮利，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李跃，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵壮利与李跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年五月三十日
书记员 孙兴丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第158号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李明，农民。
被告李云武，农民。
被告李宝敏，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李明、李云武、李宝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告李明、李云武、李宝敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李明在原告处借款人民币80000元，被告李云武、李宝敏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李明发放了借款80000元。借款期满后，被告李明拒不偿还借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李明偿还借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2014年12月19日的逾期利息13478.67元，并自2014年12月20日起至判决生效之日的逾期利息；2、被告李云武、李宝敏承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李明、李云武、李宝敏未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告李明、李云武、李宝敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李明在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李云武、李宝敏以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李明发放了借款80000元。借款期满后，被告李明拒不偿还借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2014年12月19日的逾期利息13478.67元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李明、李云武、李宝敏签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李明所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告李云武、李宝敏作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2014年12月19日的逾期利息13478.67元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李云武、李宝敏对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李云武、李宝敏清偿后可以向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.31元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第158号
原告南京高科科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京豪力建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1837号。
法定代表人吴金海。
被告浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人方建华。
被告杭州德庄矿业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇大庄村。
法定代表人李建华。
被告方建华，男，汉族，1965年5月11日出生。
被告吴倩，女，汉族，1986年5月15日出生。
本院在审理原告南京高科科技小额贷款有限公司与被告南京豪力建筑安装有限公司、浙江南华时代集团有限公司、杭州德庄矿业有限公司、方建华、吴倩借款合同纠纷一案中，原告南京高科科技小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京高科科技小额贷款有限公司自愿撤回对五被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京高科科技小额贷款有限公司撤回对被告南京豪力建筑安装有限公司、浙江南华时代集团有限公司、杭州德庄矿业有限公司、方建华、吴倩的起诉。
案件受理费48764元，减半后收取24382元，保全费5000元，合计29382元，由原告南京高科科技小额贷款有限公司自行负担。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李艳茹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3795号
原告马六六，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人马文莲（系马六六女儿），女，个体工商户，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告马文军（系马六六儿子），男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告郭瑞，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告马六六诉被告马文军、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马六六及委托代理人马文莲、被告马文军、被告郭瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马六六诉称，2014年12月17日，被告向原告借款100000元用于购买楼房，并出具借条一支，经过原告多次催要，被告一直拖延给付，被告马文军与被告郭瑞是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担共同给付的责任，所以请判令被告清偿原告借款本金100000元，被告承担案件的诉讼费。原告出示借条一支（30000元的）和银行回单2支（显示马六六向马文军的卡上转账70000万元），出示残疾证2份。
被告马文军辩称认可原告说的借款。
被告郭瑞辩称不认可借款的存在，首先打款回单（70000）不能证实双方存在借贷关系。而且基于原告与被告的父子关系，该款的性质可能是原告赠与被告马文军、郭瑞的购房款，或是被告马文军存放在原告马六六处的款项。在被告马文军和被告郭瑞的离婚案件中马六六作证称没有出具借条，这就证明这本身不存在借贷关系，宽且打款回单的数额是70000元而不是100000元。
经审理查明，2014年12月17日原告马六六向被告马文军的卡内打款70000元，打款时间在被告马文军与被告郭瑞婚姻关系存续期间。
以上事实有打款回单、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案涉及的借款为原告马六六诉称的30000元和70000元，共计100000元。原告马六六应当依法承担举证责任，证明借贷关系的存在以及借贷数额等。在庭审中原告马六六向本院出示2组证据拟证明被告马文军向原告马六六借款100000元，证据一为借条一支，上写的借款金额是30000元，证据二是转账回单，回单上载明原告马六六将70000元转入被告马文军的账户上。在被告马文军与被告郭瑞的（2015）准民初字第1280号的离婚案件庭审笔录中，马六六作为证人出庭，证明二被告欠自己（马六六）100000元，但是马六六同时作证称马文军没有出具过借条，但在本案中马六六出示了30000元的借条，而且有交易明细，其借条真实性本院不予认定。另外70000元借款，马六六在本案庭审时声称有借条，可是落在家中，未向本院出示。在被告马文军与被告郭瑞的（2015）准民初字第1280号离婚案件的判决书中对马六六与马文军之间的70000元资金来往是赠与还是借款无法认定。原告马六六虽有转账凭证，但是转账凭证可能是基于其他关系形成的，而原告马六六没有出示其能直接证明同被告马文军、郭瑞形成的是借贷关系的证据。所以本院认为原告马六六应承担举证不能责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马六六对被告马文军、郭瑞的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告马六六已预交1150元），减半收取1150元，由原告马六六负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2102号
原告：曾海枝，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：曾培英，女，系曾海枝姐姐，住福建省南平市建阳区。
被告：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告曾海枝与被告龚小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海枝的委托诉讼代理人曾培英到庭参加诉讼，被告龚小华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾海枝向本院提出诉讼请求：依法判令龚小华支付7890元购竹款。事实和理由：曾海枝系竹农，龚小华经营华宏竹木加工厂。2014年9月13日，龚小华以670元／吨的价格向曾海枝收购毛竹4.9吨计3283元，2014年9月16日，龚小华再次以680元／吨的价格向曾海枝收购毛竹9.72吨计6609元，龚小华向曾海枝出具了两张收据（编号3793947、3793950）确认收购毛竹款9892元。但龚小华并未支付购买毛竹款，经曾海枝催讨后，龚小华向曾海枝出具了一张欠条，并承诺于2015年5月1日前支付完毕购竹款。龚小华向曾海枝支付了2000元购竹款后，龚小华以各种理由推脱，拒不支付剩余购竹款。
龚小华未做答辩。
曾海枝围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.欠条1份，拟证明龚小华欠曾海枝购竹款9892元；
证据2.收据2份，拟证明龚小华向曾海枝购买毛竹的事实。
龚小华未向本院提供证据。
本院认为曾海枝提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，龚小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉�，视为放弃质证意见，本院对曾海枝提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，龚小华以670元／吨的价格向曾海枝收购毛竹4.9吨，龚小华向曾海枝出具编号为3793947收据一份，确认欠曾海枝购竹款3283元；2014年9月16日，龚小华又以680元／吨的价格向曾海枝收购毛竹9.72吨，龚小华向曾海枝出具编号为3793某某收据一份，确认欠曾海枝购竹款6609元。后经曾海枝催讨，龚小华向曾海枝出具了欠条一份，确认尚欠曾海枝购竹款9892元，并约定于2015年5月1日前支付完毕。龚小华向曾海枝支付了2000元购竹款后，拒不支付剩余购竹款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾海枝出售毛竹给龚小华，双方买卖合同关系成立。曾海枝已履行出卖义务，龚小华作为买受人应当按照约定的数额支付购竹款。因此，曾海枝要求龚小华支付7892元购竹款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龚小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚小华应于本判决生效之日起十五日内支付曾海枝购买毛竹款7892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由龚小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范正刚
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初306号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2268号
原告：王汝泉。
被告：山东省阳信东宏新型建材有限公司。住所地滨州市阳信县河流镇国际工业园。
法定代表人：侯茹刚，董事长。
原告王汝泉诉被告山东省阳信东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝泉撤回起诉。
案件受理费3778.00元，减半收取计1889.00元，诉讼保全费1420.00元，均由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年十月十日
书记员 焦萍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1044号
原告:汪国英,女,1965年3月14日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪国英与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪国英的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国英向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1048元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油131斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1048元（菜油131斤，市场价8元/斤，折价人民币1048元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪国英为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪国英在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量131斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪国英将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪国英有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪国英1048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1317号
原告刘召学。
委托代理人马青山、韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
原告刘召学诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘召学委托代理人韩俊林、被告保险公司委托代理人何春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召学诉称，原告所有的冀D×××××号小型轿车于2013年7月26日在被告处投有商业险，其中车损险保额为70000元。2014年1月17日20时许，孟丽娟驾驶原告的车辆由东向西行驶至永年县北环铁路桥西头时，因操作不慎，撞到路南的灯杆上，造成该轿车及路灯损坏的交通事故。事故发生后，被告处的勘验人员到场进行了拍照勘验，并让原告到被告指定的修理厂进行修理，修完之后，被告认为费用过高，拒绝足额赔付，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损28364元、评估费1050元，共计29414元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生时，从事故科证明和当事人描述看，存在因酒驾调换驾驶员的情形，根据保险合同约定，酒驾导致事故的属于免责情形，不应当由我公司承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、永年县交警大队事故科2014年1月22日证明一份，证明孟丽娟驾驶的车辆因驾驶不慎发生交通事故造成车辆损失。2、行驶证复印件一份，证明事故车辆属于刘召学所有。3、孟丽娟的驾驶证、身份证复印件一份，证明孟丽娟具有驾驶资格。4、保险单一份，证明事故发生在保险期间内。5、价格鉴定结论书一份，证明因该事故造成原告车辆损失28364元。6、评估费单据一份，证明评估费为1050元。
被告的质证意见如下：对证据1有异议，该证明载明依据当事人口述等，没有其他事实依据。对证据2、3的真实性请求法院核实。对证据4真实性没有异议，保险单后所附条款说明我公司已向被保险人充分说明酒驾等免责事由。对证据5的真实性与合理性有异议，属于原告单方委托，且鉴定结果不合理。对证据6真实性没有异议，但鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告提供的证据有：1、保险公司在事故发生后对孟丽娟等人作出的调查笔录五页，证明孟丽娟并非事故发生时的驾驶员，孟丽娟在事故发生时并未在现场。2、原告与刘卫朋及孟丽娟的通话记录，证明在事故发生时孟丽娟并未在现场，孟丽娟不是实际驾驶人员。
原告对上述证据的质证意见为：被告方提供的通话记录不能证明孟丽娟是否在场，与孟丽娟是否在场没有必然联系。调查笔录不能证明孟丽娟不在场，恰证明了孟丽娟为实际驾驶人。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔险，被告给原告出具了保险单，保险单上载明：被保险人刘召学，使用性质非营业，车辆损失险保险金额为70000元，商业第三者责任险保险金额为300000元。保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日。上述保险单所附营业用汽车损失保险条款第一条：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）……”
2014年1月22日，永年县交警大队事故科出具了证明一份，内容为：2014年1月17日20时许，孟丽娟（女，驾驶证号：130429198205180026，准驾车型：C1，住址：邯郸市永年县临名关镇新洺路9号）驾驶冀D×××××号轿车，由东向西行驶至永年县老北环铁路桥西头时，因操作不慎撞到路南的路灯杆上，造成该轿车及路灯杆损坏的交通事故。被告保险公司对该证明真实性有异议，认为孟丽娟不是实际的驾驶员及实际驾驶员存在酒驾的情形，其提供的询问笔录上未显示存在孟丽娟不是驾驶员及驾驶员酒驾的内容。
事故发生后，原告委托永年县价格认证中心对原告的车损进行评估，2014年6月2日，永年县价格认证中心对原告的车损作出永价鉴字第2014066号鉴定结论书，鉴定原告车损为28364元，原告支付鉴定费1050元。被告保险公司对该鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论属于单方委托，鉴定结论不合理，申请对原告车损进行重新鉴定，但未在本院规定的期间内提交鉴定申请。
本院认为：原告为冀D×××××号轿车向被告投保机动车辆商业保险，被告给原告出具了《机动车保险单》，原、被告之间保险合同依法成立，上述保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告保险公司对永年县交警大队事故科出具的证明有异议，认为孟丽娟不是实际驾驶员及驾驶员存在酒驾的情形，其提供的询问笔录上未显示该内容，根据通话记录时间判断孟丽娟非实际驾驶员，也只是推断，无其他证据相佐证，因被告保险公司未提供足以推翻永年县交警大队事故科出具的证明的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对被告该辩称不予采信。
原告主张冀D×××××号轿车车损为28364元，并提交了永年县价格认证中心价格鉴定结论书一份。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对其意见不予采信。根据保险合同营业用汽车损失保险条款第一条的约定，被告应向原告支付车辆损失保险金28364元。
原告主张鉴定费1050元，并提交票据1张。根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上述费用应由被告保险公司承担。
综上所述，被告应当赔付原告的损失为：车辆损失险28364元，评估费1050元，共计29414元，以上费用在被告承保的保险金额范围内，被告保险公司应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘召学保险理赔款29414元。
案件受理费535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘小芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1317号
原告：永济市农村信用合作联社。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：贺子文，男，30岁，系永济市农村信用合作联社职员。
被告：傅兵娃，男，1971年7月28日出生，汉族。
被告：周洋，男，1986年11月7日出生，汉族。
原告永济市农村信用合作联社与被告傅兵娃、周洋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人贺子文到庭参加了诉讼，被告傅兵娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济市农村信用合作联社诉称：2013年3月20日，被告傅兵娃向原告下属永济市联社营业部小微企业经营中心借款50000元，约定利率为9.465‰，还款期限为2014年3月15日。经催收该借款利息清至2014年2月28日，然而到期后被告严重违约，尚欠原告本金50000元及利息、罚息未还，故请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年2月28日计算到给付之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告傅兵娃未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告傅兵娃向原告下属永济市联社营业部小微企业经营中心借款50000元，约定利率为9.465‰，还款期限为2014年3月15日。经催收，该借款利息、罚息清至2014年11月16日。被告傅兵娃于2014年11月16日归还本金942.36元。剩余本金、利息及罚息未作清偿。本案在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告周洋的起诉。
本院认为：原、被告于2013年3月20日签订的借款合同，有被告傅兵娃签名并按手印的借款借据为凭在卷佐证，该合同不违反法律规定，本院予以认可。因被告傅兵娃已归还本金942.36元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应归还原告借款本金49057.64元。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上对利息、罚息有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。利息被告傅兵娃清至2014年11月16日，故从2014年11月17日起计算，按双方约定的月利率9.465‰计息，计至还清为止；罚息被告傅兵娃清至2014年11月16日，故从2014年11月17日起，按月利率9.465‰的50%计算，计至还清为止。原告申请撤回对周洋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告傅兵娃经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告傅兵娃在本判决生效后十日内清偿原告借款49057.64元及利息、罚息（利息从2014年11月17日起算，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息从2014年11月17日起，按月利率9.465‰的50%计，计至还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告傅兵娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 孙兴重
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭彩秀
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1317号
原告杨瑞崇，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告杨瑞崇与被告陈银珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞崇到庭参加诉讼。被告陈银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞崇诉称，被告陈银珠与借款人林卫华属于夫妻关系，因做生意急需资金，林卫华于2010年8月25日向原告借10000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息，借款后14个月均能按月付息至2011年10月25日，此后未能付息。原告多次要求被告还本付息，但被告均借款拖延至今。因被告与借款人林卫华系夫妻关系，该笔债务在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现借款人林卫华已去世，其妻被告陈银珠应承担共同偿还债务的责任。故请求法院判令被告陈银珠偿还原告借款本金10000元，利息4800元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更对利息的诉请，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年8月26日起至2013年8月26日止的利息，并要求被告继续支付利息至实际还款日止。
被告陈银珠未发表答辩意见。
经审理查明，林卫华因生意需要于2010年8月25日向原告借款10000元，并立下借条一张，借条载明“今向杨瑞崇借人民币壹万元正（10000），月息按贰分计算，借款日期四月，于2011年1月1日归还。借款人：林卫华2010.8.25”。林卫华借款后付息至2012年8月。后经原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，林卫华与被告陈银珠于2002年1月14日办理结婚登记。2012年9月14日，林卫华死亡。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书，本院调取的户口注销证明及原告的陈述等予以证实，并经庭审查证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，林卫华向原告杨瑞崇借款10000元，有林卫华出具的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。该笔借款虽以林卫华个人名义所借，但系在林卫华与被告陈银珠婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。现林卫华已死亡，该笔借款借期已满，原告要求被告陈银珠偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。原告杨瑞崇在庭审中，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年8月25日起至2013年8月25日止的利息，变更了诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故利息应为：本金10000元×月利率1.62%×12个月（从2012年8月26日至2013年8月25日）=1944元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银珠应于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞崇借款本金10000元。
二、被告陈银珠应于本判决生效后十日内支付原告杨瑞崇借款利息1944元（计算至2013年8月25日），并按月利率1.62%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨瑞崇负担16元，由被告陈银珠负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡星星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1317号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡崇能，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡崇能电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1317号
原告何某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，河南省永城市。
被告丁某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年四月十四日
书记员 丁洪斌
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第130号
申请执行人陈国辉，男，1960年9月10日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被执行人吴忠良，男，1968年5月26出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院执行的陈国辉与吴忠良民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的32920元,已执标的16900元,未执标的16020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年二月二十一日
书记员 官 尹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3942号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人魏某，系公司董事长。
委托代理人田某，系公司法律服务中心经理。
委托代理人殷某，系公司法律服务中心职员。
被告赵某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族，。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告赵某、张某、陈某借款合同纠纷一案中，经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
案件受理费400元退还原告某银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵文波
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢279号
被执行人大连方元经济担保有限公司，地址大连市中山区136号希望大厦34层05-08单元。
法定代表人徐英男。
被执行人大连友邦机械工业有限公司，地址大连市甘井子区营城子金龙寺沟。
法定代表人谭莲春。
被执行人谭莲春，地址大连市沙河口区。
韩亚银行（中国）有限公司大连分行与大连方元经济担保有限公司、大连友邦机械工业有限公司、谭莲春借款合同纠纷一案,大连市中级人民法院于2016年11月27日作出的(2014)大民四初字第00065号已经发生法律效力。由于被执行人大连方元经济担保有限公司、大连友邦机械工业有限公司、谭莲春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩亚银行（中国）有限公司大连分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人大连方元经济担保有限公司、大连友邦机械工业有限公司、谭莲春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩亚银行（中国）有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连方元经济担保有限公司、大连友邦机械工业有限公司、谭莲春新的财产线索，申请执行人韩亚银行（中国）有限公司大连分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终417号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1991年1月15日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李峰犯诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）浙0481刑初738号刑事判决。被告人李峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月1日至2日，被告人李峰与刘鑫宇（已判决）经事先商量，由被告人李峰雇佣刘鑫宇驾驶载有“伪基站”设备的冀Ｂ×××××号小型轿车途经浙江省平湖市、海宁市、慈溪市、余姚市，刘鑫宇通过“伪基站”设备冒用中国建设银行“95533”的名义群发含有“钓鱼网址”的信息，诱使被害人登陆该“钓鱼网址”并输入银行卡账号、密码及验证码等个人信息，从而骗取他人财物共计41600余元。案发后，刘鑫宇家属退赔41612元。
原判认为，被告人李峰的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以诈骗罪判处被告人李峰有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
被告人李峰上诉及其辩护人辩护提出，被告人主动投案，其行为构成自首，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李峰诈骗的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、同案犯供述、搜查笔录及照片、扣押物品清单、提某、视听资料、检验报告、检测报告、过车记录、刑事判决书等证据予以证实，上诉人李峰亦有供述在案，所供能与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李峰以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财40000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李峰虽主动投案，但到案后回避交代本案诈骗的关键事实，未如实供述罪行，依法不能构成自首。故上诉及辩护就此所提不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐云霞
/
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初63号
原告：梁伟，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：濮永祥，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在审理原告梁伟与被告濮永祥民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初63号原告：梁伟，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县，被告：濮永祥，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县，原告梁伟与被告濮永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告濮永祥下落不明，本院于2017年1月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告濮永祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，濮永祥以做生意需要用钱为由向其借款30000元,其当场将现金30000元交给濮永祥后，濮永祥为其出具借条一份。借款后经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。濮永祥未作答辩。梁伟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，濮永祥未予质证。对梁伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，濮永祥向梁伟借款30000元，并为梁伟出具借条一份，内容为“借条因经营需要，向梁伟借款人民币叁万元正借款人：濮永祥2016.5.17”。借款后，梁伟多次催要，濮永祥均以各种理由推脱，拒不还款，故梁伟诉至法院。本院认为，濮永祥向梁伟借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及濮永祥签字的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对梁伟要求濮永祥偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。濮永祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮永祥偿还原告梁伟借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告濮永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第417号
原告张耀东。
被告韦子煜。
本院在审理原告张耀东诉被告韦子煜民间借贷纠纷一案中，原告张耀东于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑桂花
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终367号
上诉人（原审被告）：新余市房发基础工程有限责任公司。
法定代表人：王福来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈忠。
上诉人新余市房发基础工程有限责任公司因与被上诉人陈忠民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民再字第00002号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年7月8日通过公告向新余市房发基础工程有限责任公司送达了《预交上诉案件受理费通知书�，限其于公告期满后七日内向本院预交上诉案件受理费19201.73元，2016年9月6日公告期满。截止2016年9月13日，新余市房发基础工程有限责任公司未按照通知预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新余市房发基础工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年九月�八日
书 记 员 雷 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执411号
申请执行人王怀忠，男，汉族。
被执行人姚学东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第719号民事调解书，向被执行人姚学东发出执行通知，责令给付申请执行人王怀忠工程款10600元，负担执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚学东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人姚学东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人姚学东应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杜颖霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第550号
申请执行人：周梯火，男，汉族，生于1969年8月19日，江西省上饶市广丰县排山镇天灯**弄号居民，现住海东市。
被执行人：张剑，男，汉族，生于1977年3月18日，湖北省十堰市茅箭区人民南路***号*栋*单元***号居民，现住海东市。
申请执行人周梯火与被执行人张剑租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）乐民商初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周梯火向本院申请执行，要求被执行人张剑给付租赁费197747.5元。本院于2015年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人张剑发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月21日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第550号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第550号
申请执行人：周梯火，男，汉族，生于1969年8月19日。
被执行人：张剑，男，汉族，生于1977年3月18日。
申请执行人周梯火与被执行人张剑租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）乐民商初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周梯火向本院申请执行，要求被执行人张剑给付租赁费197747.5元。本院于2015年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人张剑发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月21日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第550号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第550号
被执行人杨某某：
申请执行人王某某与你为离婚纠纷一案，（2015）乐民初字第824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）乐民初字第824号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费150元、保全费元、申请执行费352元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第550号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第824号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第550号本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第824号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2142号
罪犯杨发迁,男，1987年12月4日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年1月20日以(2015)西刑初字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨发迁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨发迁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发迁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发迁减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2142号罪犯杨发迁,男，1987年12月4日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年1月20日以(2015)西刑初字第18号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金2千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨发迁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨发迁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨发迁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发迁减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7347号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡会兰，女，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡会兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告胡会兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡会兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡会兰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金399764.86元、透支利息25421.49元、滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡会兰立即支付截止2017年2月1日的透支本金399764.86元、透支利息25421.49元、滞纳金2000元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金399764.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡会兰承担。
被告胡会兰未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，胡会兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。胡会兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡会兰发放了信用卡。胡会兰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，胡会兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金399764.86元、透支利息25421.49元、滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡会兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡会兰发放了信用卡，胡会兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡会兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡会兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡会兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金399764.86元、透支利息25421.49元、滞纳金2000元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金399764.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4349元，由被告胡会兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第914号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈翠英。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人陈翠英商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1555号
被执行人：李华福，男，1997年12月2日出生，住阳江市江城区岗列那格村委会洛东村二十六巷*号。
被执行人李华福罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初46号刑事判决，被执行人李华福应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月6日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。被执行人李华福至今仍没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人李华福有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人李华福暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1555号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：曾建通
二〇一六年八月二日
书记员 ： 林 彩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第142号
原告薛建霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住长乐市。
原告高芷萱，女，2012年12月20日出生，汉族，住址同上，系薛建霞女儿。
法定代理人薛建霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住址同上，系高芷萱母亲。
上述原告委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
上述原告委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被告高声欲，男，1956年8月6日出生，汉族，住长乐市。
被告江碧珍，女，1960年4月29日出生，汉族，住址同上，系高声欲之妻。
原告薛建霞、高芷萱与被告高声欲、江碧珍不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告薛建霞、高芷萱的委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，被告高声欲、江碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建霞、高芷萱诉称，原告薛建霞与二被告次子高颖是夫妻关系，俩人于2010年12月9日办理了结婚证，2012年11月20日生育女儿高芷萱。婚后原告将户口迁入二被告所在村。2013年下年由于征地，根据村土地收益金分配方案，原告薛建霞个人可分得15000元，原告薛建霞丈夫高颖可分得12000元，原告高芷萱可分得15000元。上述款项被二被告直接从村委会领走，现原告多次向两被告催讨，屡屡遭到无理拒绝。现请求判令被告高声欲、江碧珍共同向原告偿还土地收益金42000元。
被告高声欲、江碧珍辩称，2014年2月原告薛建霞回国，已从他们处取回了龙门村土地收益金分配款共计30000元。
经审理查明，2010年12月9日，原告薛建霞与高颖在长乐市民政局登记结婚，婚后原告薛建霞将户口迁入村里。2012年11月20日，原告薛建霞与高颖生育一女高芷萱，现随原告薛建霞生活。高颖系被告高声欲、江碧珍次子。2013年，村向该村村民发放集体经济所得收益金，原告薛建霞、高芷萱份额各15000元，高颖份额12000元。上述款项由被告高声欲、江碧珍从村委会领取。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件、收益金分配统计表等证据证实。这些证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。村里发放给原告薛建霞、高芷萱个人村集体经济所得收益金行为被二被告高声欲、江碧珍截留，截留部分构成不当得利，原告薛建霞作为权利人及原告高芷萱的法定代理人有权主张返还，被告高声欲、江碧珍所获利益应当予以返还。高颖应得村集体经济所得收益金分配款项，原告薛建霞无权主张被告高声欲、江碧珍予以返还。被告高声欲、江碧珍辩解原告薛建霞已取回村土地收益金分配款共计30000元，但未提供证据证明，因此本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十五条、第五十六条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告高声欲、江碧珍在本判决生效后十五日内付返原告薛建霞、高芷萱土地收益金分配款30000元。
二、驳回原告薛建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告薛建霞负担150元，被告高声欲、江碧珍负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年三月五日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第142号
原告仇占梅，无业。
委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告王晓龙，个体。
委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告王和平（亦系王晓龙委托代理人），个体。
被告王建军，个体。
原告仇占梅与被告王晓龙、王和平、王建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇占梅委托代理人周文龙，被告王晓龙委托代理人杨建国，被告王和平均到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇占梅诉称，我于XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日在被告经营的XX区XX饭店工作，在此期间，三被告一直拖欠2013年12月1日至2014年1月21日的工资4250元。2013年1月28日王和平与杨军良签订承包协议书，同年8月28日杨军良又与王建军签订承包协议。后经XX区劳动监察大队调解，我从王和平处领取720元回家的费用，现仍拖欠工资3530元。特诉至法院，请求依法判决三被告连带支付拖欠工资共计3530元。
被告王晓龙辩称，王晓龙不是本案的适格被告，真正的被告应该是王建军，让王晓龙承担连带责任没有依据。通过原告的起诉书及提交的证据材料，原告本人认可王建军为“XXXX”饭店的实际经营者，自己是被告王建军雇佣的。如果说欠付劳务费的话，也应当由雇主王建军承担，与王晓龙无关。虽然王和平曾代表王晓龙在石家庄XX区监察大队曾支付过包括原告在内的若干员工20000元的费用，但这是因当时政府出面解决原告等人劳务费，考虑到社会稳定才垫付的。这种行为只是垫付行为，并不能因此认定王晓龙为连带责任。对原告所主张的工资数额，王晓龙不清楚、不认可，只有雇主王建军最清楚。而且，原告所主张的工资数额没有证据可以证明。
被告王和平辩称，原告没在XX区XX饭店工作过，而是在XXXX饭店工作。谁雇佣的原告，找谁要钱，我不认识原告，我也没有雇佣原告，让我支付工资没有道理。XXXX跟我没有任何关系，我没有把营业执照给他们，也没有任何经济来往，不负任何责任。
被告王建国未到庭、亦未答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告王和平与杨军良签订了《承包协议书》。协议约定被告王和平将XXX13号XX饭店承包给杨军良，承包期限：2013年3月1日至2019年2月29日。被告王和平按照协议约定将XXXX实际交付给了杨军良。2013年8月28日，杨军良与被告王建军签订了《饭店承包合同协议》。协议约定杨军良将该饭店承包给被告王建军，承包期限：2013年9月1日至2016年8月31日。杨军良按照协议约定将饭店实际交付给了被告王建军。之后，被告王建军以“XXXX”的字号对外经营，但“XXXX”未在工商行政机关办理工商登记备案。原告于2013年12月1日至2014年1月21日在该饭店工作。2014年1月20日，被告王建军携带该饭店营业款出走，不知去向，拖欠原告仇占梅2013年12月、2014年1月份劳务费未支付。2014年1月22日，原告仇占梅对此向XX区解决拖欠农民工工资问题工作组办公室投诉。2014年1月18日在XX路街道办、XX劳动监察大队主持下，由被告王和平支付给仇占梅720元作为其回家的费用。
另查明，长安区川韵饭店为个体工商户，登记业主为被告王晓龙。被告王和平系被告王晓龙之父，是杨军良承包之前川韵饭店的实际经营人。
以上事实有原、被告的陈述，《承包协议书》，《饭店承包协议》，投诉书，《关于调查处理XX区XX饭店承包人王建军拖欠工资问题的函》，《XX路街道办事处关于协查处理XX区XX饭店承包人王建军拖欠员工工资问题的处理的情况》，长安区XX饭店工商登记信息，照片，领取720元签收单予以证实。
本院认为，原、被告双方对原告的工作地点，工作时饭店以“XXXX”为字号对外经营及实际经营人为被告王建军的事实均认可，本院对原告仇占梅与被告王建军之间为雇佣关系的主张予以采信。原告主张被告王晓龙、王和平承担连带责任，因被告王和平将饭店承包给被告王建军后，王建军与原告形成雇佣关系，且被告王建军并未以“XX区XX饭店”为名对外经营，本院对该主张不予支持。雇员向雇主提供了劳务，有权获取劳务费。原告称2013年12月份劳务费为2500元，2014年1月份劳务费为1750元，但未向本院提供证据予以支持，本院对于拖欠原告劳务费按照2014年度餐饮业年度平均工资27639元计算，扣除已经领取的720元，支持3195.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十五日内给付原告仇占梅劳务费3195.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 牛进伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 段 茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1365号
罪犯陈列，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2012年7月2日作出（2012）广刑初字第33号刑事判决，以被告人陈列犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年8月2日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈列在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈列在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈列入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈列减去有期徒刑六个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1391号
申请执行人：管立风，女，1978年8月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行管立风与青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世原鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2441号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：霍仕木，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告霍仕木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2211号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，营业场所：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。
负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆妙卿，系该公司员工。
被告：赖永锋，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告赖永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费2479.62元，减半收取计1239.81元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已交纳受理费1239.81元）。
审判员 李子平
二〇一七年九月三十日
书记员 吕艳颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7366号
原告张良正，男，1985年7月4日出生。
被告李书凤，女，1958年12月20日出生。
原告张良正诉被告李书凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良正、被告李书凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良正诉称：原、被告双方原系女婿与岳母的姻亲关系，被告李书凤向原告张良正借款十一次，共148000元，借款时间和数额分别为：1、2014年10月20日5000元；2、2014年10月23日15000元；3、2015年4月9日10000元；4、2015年4月18日20000元；5、2015年8月25日10000元；6、2015年9月2日10000元；7、2015年10月5日20000元；8、2015年11月20日2000元；9、2015年12月23日24000元；10、2015年12月24日20000元；11、2015年12月28日12000元。原告多次要求被告偿还均被拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、被告偿还原告借款148000元；二、案件受理费由被告负担。
被告李书凤辩称：我认可欠原告张良正148000元，但是我现在没有钱，等有钱就还，年底之前就还。
经审理查明：原、被告原系女婿与岳母的姻亲关系。2014年10月20日至2015年12月28日期间，被告李书凤先后向原告张良正借款共计148000元。2016年2月2日，李书凤向张良正出具《借条》一份，载明：今有李书凤向张良正借人民币拾肆万捌仟元整。后李书凤一直未向张良正偿还借款。
上述事实，有借条、银行账户历史明细清单、自动提款机客户通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李书凤向原告张良正借款148000元后至今未还的行为有违诚实信用原则，应承担相应责任。张良正要求李书凤偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书凤于本判决生效后十日内向原告张良正偿还借款十四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由被告李书凤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6313号
原告绪瑞祺。
被告吕婉颖。
本院在审理原告绪瑞祺与被告吕婉颖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绪瑞祺撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵满
哈密宝山矿业有限责任公司与哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司、郜建军保证合同纠纷执行裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执3号
申请执行人：哈密宝山矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：陈贵民，该××董事长。
被执行人：哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
法定代表人：郜建军，该××董事长。
被执行人：郜建军，哈密市晋太××责任公司法定代表人。
申请执行人哈密宝山矿业有限责任公司与被执行人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司、郜建军保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年6月27日作出的（2015）新兵民二初字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人哈密宝山矿业有限责任公司于2016年8月29日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民二初字第00002号民事判决书指定新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执3号
申请执行人龙军，男，汉族，1971年2月22日出生，奎屯有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人陈自力，新疆（奎屯）律师事务所律师。
被执行人新疆冀丰钢铁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人陈志强，新疆冀丰钢铁有限公司董事长。
龙军与新疆冀丰钢铁有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00009号民事判决书已发生法律效力。龙军于2016年7月5日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00009号民事判决书指定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2016）兵执3号申请执行人龙军，男，汉族，1971年2月22日出生，奎屯有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人陈自力，新疆（奎屯）律师事务所律师。被执行人新疆冀丰钢铁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人陈志强，新疆冀丰钢铁有限公司董事长。龙军与新疆冀丰钢铁有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00009号民事判决书已发生法律效力。龙军于2016年7月5日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00009号民事判决书指定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一六年七月八日书 记 员 冯       惠       萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3550号
原告王某某，女现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人初亚静，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告冯某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告王某某诉被告冯某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，xxxx年x月x日，被告冯庆奇以给原告办事为由收取原告的xx万元，当天给原告出具一枚收据，并承诺在xxxx年年底之前将原告委托的事情办完，否则全额退还。但至今被告未将原告委托之事办完，故原告多次向被告索要上述款项，被告以种种理由推脱，不予全额返还，只在xxxx年x月返还人民币x万元，余款xx万元至今未反还。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院判令被告返还原告人民币xx万元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，（2014）通刑初字第88号刑事判决书已查明，xxxx年x月x日，被告人苏某、单某以为通辽市科尔沁区居民刘某的女儿王某某办理通辽市科尔沁区经贸委的工作为由，通过赵某、冯庆琪骗取好处费人民币xx万元整。本案所涉及的全部事实已经生效刑事判决确认,且刑事判决书已判决对该案被告人未退还的赃款继续追缴退还给被害人，刑事判决中财产部分的执行，应由有管辖权的人民法院执行机构负责。本案属被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起的民事诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费减半收取2900.00元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一六年九月十三日
书记员 路馨瑶