wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3194号
原告：张彦明，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告：高钢炉，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告：高森林，男，1974年4月13日出生，汉族。
原告张彦明与被告高钢炉、高森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明到庭参加了诉讼，被告高钢炉、高森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年11月17日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告于2014年11月17日在高森林的担保下出借给被告高钢炉30000元，并约定利息3分，然而被告逾期拒绝还本付息，经多次催要，协商无果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款质押合同及借据各一份，用于证明被告高钢炉由被告高森林担保向原告借款30000元至今未还的事实。
被告高钢炉未答辩，亦未提供证据。
被告高森林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告高钢炉由被告高森林以连带责任保证形式担保向原告张彦明借款30000元，并与原告签订借款质押合同一份，主要内容为：“第一条借款人向出借人借款人民币30000元。第二条借款期限30天，自2014年11月17日至2014年12月16日。第三条借款利息3%。”并为原告出具借据一份，主要内容为：“今从张彦明处借到现金30000元”。后经原告催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高钢炉向原告张彦明借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告高钢炉未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告高钢炉支付该30000元借款的利息（利息自2014年11月17日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。被告高森林对该30000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告高森林对该30000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告高钢炉于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦明借款三万元及利息（利息自2014年11月17日起至还款日止，利率按年利率24%计算）；被告高森林对上述债务承担连带清偿责任。被告高森林承担保证责任后，有权向被告高钢炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告高钢炉、高森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王 娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执165号
申请执行人吴家林，男，1965年2月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
吴家林申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3309号民事判决书已经发生法�效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即6678元，剩余工资的65%，即12403元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执165号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2323号
原告：周致义。
委托代理人：郑永生，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：黄秀明。
原告周致义与被告黄秀明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款157000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告自2001年6月起至2008年底间陆续向原告购买麦克风，2009年6月24日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款157000元，并出具欠款条。欠款条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀明应于本判决生效之日起十日内偿付原告周致义货款157000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第759号
原告：白新，男，1959年10月27日出生，满族，住址沈阳市。
委托代理人：白胜男，女，1984年9月29日出生，满族，住址沈阳市。（与原告系父女关系）
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队。住所地：沈阳市苏家屯区冬青街**号。
法定代表人：崔峭，系大队长。
委托代理人：史宏斌，系该单位工作人员。
委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告白新不服被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队公安强制措施一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告白新，被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的委托代理人史宏斌、徐永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2015年8月8日作出编号为2101113092118245的《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称《行政强制措施凭证》），采取行政强制措施为：扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证。
原告诉称，交警部门违反法定程序执法，原告于2015年8月8日10时30分，在苏家屯沈大副线加油站发生交通事故，交警当场给我下达了简易程序《道路交通事故认定书》，又对我作出了行政强制措施凭证，扣留了我机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车，没有任何法律依据。交警部门的违法行为给我造成了巨大的经济损失，要求判决撤销强制措施凭证（编号为2101113092118245），要求给予赔偿，要求追究交警陈柏霖执法过错的法律责任。
原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告对记载的事故责任认定有异议；2.照片4张，证明交通事故当时的情况。
被告辩称，第一，被告作出的行政强制措施行为合法，依法不应撤销，且不具备可撤销内容。第二，被告主体合法。第三，被告的行为符合法律程序。第四，被告行为适用法律正确。第五，原告主张的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的范围，不应赔偿。第六，原告要求追究陈柏霖的法律责任不属于法院受案范围，该项请求应被驳回。
被告提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生了交通事故，因处理该事故过程中发现原告有超载的违法行为才采取了本案诉争的强制措施。2.称重单，证明原告超载。3.照片三张及询问笔录，证明原告车辆装载货物的事实。4.通话记录，证明原告在检重并取回车辆后，拒绝到被告处接受处理，无法送达车辆放行单及返还证件。
经庭审质证，对原、被告双方证据作出如下认定：关于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。关于被告提供的证据，原告对证据3及证据4无异议，本院予以确认。因证据1原告同样作为证据提供，虽然证明目的不同，但对本案而言已经能够证实发生了交通事故，故本院予以确认。证据2，原告提出车牌号不符，虽然被告抗辩称设备设定问题无法按照原告的车牌号进行打印，但因本案并不审理原告是否超载，故对证据2本院不予采信。
经审理查明，2015年8月8日10时30分，在苏家屯区沈大副线大淑堡加油站，原告驾驶辽AUP6**号车辆与案外人陈福江驾驶的辽A1V7**号车辆发生交通事故，处理交通事故的民警按照简易程序作出道路交通事故认定书，但原告拒绝签字。同日，被告作出了扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证的公安交通行政强制措施（编号为2101113092118245的《行政强制措施凭证》），该凭证上记载的违法行为为“交通事故”，且未记载作出强制措施所适用的法律、法规规定。
另查明，被告未实际扣押机动车，原告当日已将车辆取走。
本院认为，《行政强制措施凭证》中记载的违法行为是“交通事故”，结合本案查明的事实，原告在发生交通事故后，被告的执法交警已经按照简易程序作出了《道路交通事故认定书》，即该起交通事故已经处理完毕，与被告辩称的因收集证据的需要而扣留机动车及机动车行驶证的理由并不相符，被告作出上述行为证据不足。适用法律方面，被告开具的《行政强制措施凭证》上未记载其适用的法律或法规，应视为其作出行政行为时适用法律、法规错误。另外，被告作出行政强制措施在程序上违反了《行政强制法》的规定，属于程序违法。综上所述，被告作出的行政强制措施应该予撤销。关于原告要求赔偿的诉讼请求，因原告未提供相应的事实证据故该请求本院不予支持。关于原告提出对陈柏霖追究法律责任的诉讼请求，因不属于本案审查范围，故请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年8月8日对原告白新作出的公安交通管理行政强制措施；
二、驳回原告白新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行监字第10号
再审申请人樊湘中、樊忠文、陈贵雄因与被申请人湖南省资兴市兴宁镇清塘村民委员会曹背冲村民小组（以下简称曹背冲组）及原审被告、二审被上诉人湖南省资兴市人民政府、原审第三人湖南省资兴市兴宁镇人民政府不服山林权属纠纷处理决定一案，本院已于2014年10月8日作出（2014）郴林行终字第13号行政判决。该判决已发生法律效力。在再审审查中，本院发现，原二审判决在认定事实和审判程序上可能存在问题。本案经本院审判委员会讨论决定认为，再审申请人樊湘中、樊忠文、陈贵雄的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李虹
审 判 员 廖军
代理审判员 刘伶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特10号
申请人营口吉隆达汽车销售有限公司，住所地营口市。
法定代表人刘宝录，系该公司总经理。
委托代理人刘营军，系营口市站前148法律服务所法律工作者。
被申请人于晶，住所地营口市站前区。
委托代理人胡英奇，系营口市站前区北方广告传播中心经理。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
申请人营口吉隆达汽车销售有限公司与被申请人于晶申请撤销仲裁一案，营口仲裁委员会于2016年6月29日作出营仲裁字（2015）第55号裁决书，营口吉隆达汽车销售有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本案现已审理终结。
于晶申请仲裁称:2012年12月16日，申请人与被申请人签订《广告合同》一份，合同约定由申请人为被申请人发布液晶视频广告，发布期限为2012年12月20日到2013年12月19日。合同签订后申请人如约履行了合同，被申请人却以各种理由没有按合同约定给付广告费。2013年8月17日申请人接到被申请人电话通知要求终止合同，申请人予以同意，但要求被申请人立即结清广告费欠款48000元。此后，虽经申请人多次催要，但被申请人始终拒付，故申请仲裁。请求事项：1.裁决被申请人支付拖欠广告费48000元及利息2000元；2.仲裁费由被申请人承担。依《广告合同》约定，被申请人未付款的，按逾期付款金额的日1%向申请人支付违约金。
营口吉隆达汽车销售有限公司辩称：广告合同事实存在，现在公司处于破产状态，无力偿还。我方于2013年8月17日通知申请人解除合同，申请人也同意，我们也给了一部分款，1%违约金约定过高。
营口仲裁委查明，双方当事人于2012年12月16日，签订一份《广告合同》，合同约定，由申请人为被申请人发布液晶视频广告，发布期限为2012年12月20日到2013年12月19日；广告单价6000元/月，广告费合计72000元；付款方式：合同签订后甲方应付70%定金，即50400元，待广告片上刊后一周内付清佘下30%广告费，即21600元（每月一付6000元）。违约责任：1.若甲方在本合同约定的付款期限内（法定节假日除外）未付款的，每逾期一天，甲方应按逾期付款金额的1%向乙方支付违约金。双方在庭审中均无异议。合同签订后申请人按约定履行了合同，被申请人没有按合同约定给付70%的定金，2013年8月17日申请人接到被申请人电话通知要求终止合同，申请人予以同意，但要求被申请人立即结清广告费欠款48000元。此后，申请人多次催要，但被申请人始终未付。另查，被申请人在答辩中称给了一部分款，但没提供证据。
营口仲裁委认为：1、关于违约责任的认定问题。申请人与被申请人之间形成广告合同法律关系，被申请人应当按照约定支付广告费，现被申请人未向申请人支付广告费的行为系违约，应当承担违约责任，被申请人向申请人支付广告费并支付违约金。2、关于广告费与违约金数额的认定问题。双方当事人在合同中约定违约金的支付方式为“每逾期一天，被申请人应按逾期付款金额的1%向乙方支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金过高应当予以调整，本案的双方当事人在合同中约定的违约金数额过高，应当以未支付广告费的30%计算违约金（48000元x30%=14400元）为宜。所以，被申请人应向申请人支付广告费48000元及违约金14400元。
裁决结果：1、被申请人于收到裁决书之日起10日内，给付申请人广告费48000元及违约金14400元；2、申请人的2000元的利息请求不予支持。3、仲裁费2700元，被申请人承担2200元，申请人承担仲裁费500元。
申请人营口吉隆达汽车销售有限公司申请撤销仲裁裁决称，该仲裁书认所依据的证据系伪造的，2012年12月16日，申请人与被申请人签订《广告合同》一份。合同约定，由被申请人为申请人发布液晶视频广告，发布时间为2012年2月20日到2013年12月19日，广告费用为每月6,000元，合计72,000元。合同签订后，因为被申请人没有向申请人提供证据证明在什么时间、地点进行广告投放，时间、位置等，证明为申请人播放了合同约定的汽车销售广告。所以申请人通知被申请人终止广告合同，被申请人己同意终止此合同。在仲裁庭审时，被申请人也没有提出相应的证据，证明为申请人播放了广告。申请人在庭审时，多次提醒仲裁庭，被申请人播放广告证据系伪造的，仅凭被申请人提供伪造一个光盘，不能证明被申请人为申请人播放了汽车销售广告。而仲裁庭对申请人的抗辩和被申请人的伪造证据，视而不见，武断的认定被申请人为申请人播放了汽车销售广告，做出申请人给付被申请人广告费48,000元及违约金14,400元，合计62,400元的仲裁。综上所述，该仲裁书认定所依据的证据系伪造的，导致仲裁结果错误，请求人民法院依法撤销该仲裁书。
被申请人于晶辩称：仲裁裁决书认定事实准确，适用法律得当，应予维持。申请人没有证据证明光盘是伪造的。
本院认为，被申请人于晶提供了相应的证据证明已经为申请人制作播放了广告，申请人既没有举证证明被申请人未按约定为申请人制作播放广告，亦未提出有利证据证明被申请人提供的光盘是伪造，本院对申请人的申请不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：
驳回申请人营口吉隆达汽车销售有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人营口吉隆达汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 刘丛博
代理审判员 王 仁
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙欣宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4217号
原告:赖丽军,男,1987年12月27日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杭州御顿服饰有限公司，住所地：杭州市转塘直街南3号1003室，统一社会信用代码：330196000035061。
法定代表人：郑超。
本院在审理原告赖丽军与被告杭州御顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赖丽军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖丽军负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李曼琳
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第22号
上诉人（原审原告）李培祥，男，1954年7月25日出生，汉族，待退休工人。
被上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路**号。
法定代表人朱迎春，局长。
委托代理人陈玲，女，1977年11月10日出生，汉族，该局公务员。
委托代理人胡雁秋，女，1978年1月6日出生，汉族，该局公务员。
上诉人李培祥因与被上诉人衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局（以下简称“珠晖人社局”）不履行法定职责一案，不服衡阳市珠晖区人民法院(2014)珠行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人李培祥，被上诉人珠晖人社局的委托代理人陈玲、胡雁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李培祥于1975年12月招工入职在衡阳市江东电器厂（后更名衡阳市电器控制设备厂）工作，《招工登记表》记载原告出生于1955年12月。原告作为破产改制企业接续人员其养老金已缴纳到2014年7月。原告身份证及户籍登记等资料上的出生时间为1954年7月25日。2014年7月10日，原告以自己已达到退休年龄为由，口头向被告申请办理退休及领取社会养老金手续，被告按照劳社部发[1999]8号文件的规定，口头答复原告年龄不符合退休条件，不能给原告办理退休及领取社会养老金手续。原告不服，以被告不履行法定职责，行政行为违法为由诉至法院。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委，根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定，发布的规章。《劳社部发[1999]关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。《湘劳社政字[2006]13号湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（十二）项规定，职工出生年月的认定，根据《劳动社会保障劳社部发[1999]8号文件》规定，当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。本案原告李培祥档案中最早记载的《招工登记表》上的出生时间是1955年12月，居民身份证上的出生时间为1954年7月25日，两者记载不一致，参照上述《通知》、《意见》的规定，应当以原告档案最先记载的出生时间为准，即应当认定原告出生时间为1955年12月。2014年7月10日，原告以其居民身份证上的出生时间要求被告为其办理退休及领取社会养老金手续，被告珠晖人社局通过查阅原告档案后，根据上述两个规定，以原告年龄不符合退休条件为由，不为原告办理退休及领取社会养老金手续的证据确凿，适用规章正确，符合法定程序，应予维持。原告请求法院确认被告不为原告办理退休、领取社会保险金手续的行为违法，系不履行法定职责的行为；判决撤销被告不为原告办理退休、领取社会保险金手续的行政行为，判决被告重新作出具体行政行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项规定，判决：一、驳回原告要求确认被告不为原告办理退休、领取社会保险金手续违法，系不履行法定职责行为的诉讼请求；二、维持被告珠晖人社局口头作出不为原告办理退休、领取社会保险金手续的行政决定。案件受理费50元，由原告负担。
李培祥不服上述判决上诉称，一审判决维持被上诉人珠晖人社局不为上诉人办理退休、领取社会保险金手续的行政决定，驳回上诉人的诉讼请求错误，违反了《立法法》第七十九条法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章的规定。认定公民出生时间的依据，应该是全国人大制定的《中华人民共和国居民身份证法》和国务院颁布的《中华人民共和国户口登记条例》，而不应该是《劳社部发[1999]关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。请求二审法院撤销一审判决，依法判决支持上诉人诉讼请求。
被上诉人珠晖人社局辩称，上诉人李培祥的出生年月，其身份证与职工档案记载的不一致，应当根据《劳社部发[1999]关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，以职工档案记载的为准。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，上诉人李培祥诉被上诉人珠晖人社局不履行为上诉人办理退休、领取社会养老金手续的法定职责，已经于2014年7月22日向衡阳市珠晖区人民法院提起行政诉讼，珠晖区人民法院受理后，于2014年9月19日作出（2014）珠行初字第2号行政判决书，判决驳回李培祥的诉讼请求；该案李培祥不服上诉至本院，本院经审理于2014年12月1日作出（2014）衡中法行终字第52号行政判决予以维持。现李培祥又以同一事实同一理由提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠行初字第2号行政判决；
二、驳回原审原告李培祥的起诉。
本案二审收取上诉人李培祥的受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何利国
审判员 李国锋
审判员 肖大鸣
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 璐
打印责任人：肖大鸣校对责任人：刘璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法律法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第22号上诉人（原审原告）李培祥，男，1954年7月25日出生，汉族，待退休工人。被上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路**号。法定代表人朱迎春，局长。委托代理人陈玲，女，1977年11月10日出生，汉族，该局公务员。委托代理人胡雁秋，女，1978年1月6日出生，汉族，该局公务员。上诉人李培祥因与被上诉人衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局（以下简称“珠晖人社局”）不履行法定职责一案，不服衡阳市珠晖区人民法院(2014)珠行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人李培祥，被上诉人珠晖人社局的委托代理人陈玲、胡雁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李培祥于1975年12月招工入职在衡阳市江东电器厂（后更名衡阳市电器控制设备厂）工作，《招工登记表》记载原告出生于1955年12月。原告作为破产改制企业接续人员其养老金已缴纳到2014年7月。原告身份证及户籍登记等资料上的出生时间为1954年7月25日。2014年7月10日，原告以自己已达到退休年龄为由，口头向被告申请办理退休及领取社会养老金手续，被告按照劳社部发[1999]8号文件的规定，口头答复原告年龄不符合退休条件，不能给原告办理退休及领取社会养老金手续。原告不服，以被告不履行法定职责，行政行为违法为由诉至法院。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委，根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定，发布的规章。《劳社部发[1999]关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。《湘劳社政字[2006]13号湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（十二）项规定，职工出生年月的认定，根据《劳动社会保障劳社部发[1999]8号文件》规定，当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。本案原告李培祥档案中最早记载的《招工登记表》上的出生时间是1955年12月，居民身份证上的出生时间为1954年7月25日，两者记载不一致，参照上述《通知》、《意见》的规定，应当以原告档案最先记载的出生时间为准，即应当认定原告出生时间为1955年12月。2014年7月10日，原告以其居民身份证上的出生时间要求被告为其办理退休及领取社会养老金手续，被告珠晖人社局通过查阅原告档案后，根据上述两个规定，以原告年龄不符合退休条件为由，不为原告办理退休及领取社会养老金手续的证据确凿，适用规章正确，符合法定程序，应予维持。原告请求法院确认被告不为原告办理退休、领取社会保险金手续的行为违法，系不履行法定职责的行为；判决撤销被告不为原告办理退休、领取社会保险金手续的行政行为，判决被告重新作出具体行政行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项规定，判决：一、驳回原告要求确认被告不为原告办理退休、领取社会保险金手续违法，系不履行法定职责行为的诉讼请求；二、维持被告珠晖人社局口头作出不为原告办理退休、领取社会保险金手续的行政决定。案件受理费50元，由原告负担。李培祥不服上述判决上诉称，一审判决维持被上诉人珠晖人社局不为上诉人办理退休、领取社会保险金手续的行政决定，驳回上诉人的诉讼请求错误，违反了《立法法》第七十九条法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章的规定。认定公民出生时间的依据，应该是全国人大制定的《中华人民共和国居民身份证法》和国务院颁布的《中华人民共和国户口登记条例》，而不应该是《劳社部发[1999]关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。请求二审法院撤销一审判决，依法判决支持上诉人诉讼请求。被上诉人珠晖人社局辩称，上诉人李培祥的出生年月，其身份证与职工档案记载的不一致，应当根据《劳社部发[1999]关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，以职工档案记载的为准。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实无异。本院认为，上诉人李培祥诉被上诉人珠晖人社局不履行为上诉人办理退休、领取社会养老金手续的法定职责，已经于2014年7月22日向衡阳市珠晖区人民法院提起行政诉讼，珠晖区人民法院受理后，于2014年9月19日作出（2014）珠行初字第2号行政判决书，判决驳回李培祥的诉讼请求；该案李培祥不服上诉至本院，本院经审理于2014年12月1日作出（2014）衡中法行终字第52号行政判决予以维持。现李培祥又以同一事实同一理由提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠行初字第2号行政判决；二、驳回原审原告李培祥的起诉。本案二审收取上诉人李培祥的受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  李国锋审判员  肖大鸣二〇一五年三月十三日书记员  刘 璐打印责任人：肖大鸣校对责任人：刘璐附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法律法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1144号
申请人徐玉兰，女，1946年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人卢丙杰，男，1961年7月出生，住山东省临沭县。
申请人徐玉兰与被申请人卢丙杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月01日向本院提出申请，要求对被申请人卢丙杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人卢丙杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月一日
代书记员 路雪菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更524号
罪犯张奇辉，男，1978年8月10日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出了(2013)东中法少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人张奇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月5日至2019年3月4日止，至2019年3月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张奇辉，证人马广叶、王力琢到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张奇辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张奇辉予以减刑。
经审理查明，罪犯张奇辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张奇辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张奇辉予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1161号
原告：崔文平。
被告：王志强。
被告：徐卫英。
原告崔文平因与被告王志强、徐卫英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告崔文平到庭参加诉讼，被告王志强、徐卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文平起诉称，2012年8月10日，被告向原告借款100000元，逾期经原告多次催讨，至今分文未付。请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王志强、徐卫英未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王志强、徐卫英未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年8月10日，被告王志强、徐卫英向原告崔文平出具《借条》一份，载明“借款人王志强因资金需要今向崔文平借款100000元，2012年10月9日归还等”。被告王志强、徐卫英在该借条上借款人栏处签名。当日，原告按约将借款100000元现金给付被告，履行了借款义务。到期后经原告催讨，二被告未归还借款。被告徐卫英在该借条上将归还日期改为2015年10月30日。到期后，二被告仍未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告崔文平与被告王志强、徐卫英之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告崔文平按约向被告王志强、徐卫英提供借款100000元，则被告王志强、徐卫英应按约履行返还借款的义务，但被告王志强、徐卫英并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志强、徐卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、徐卫英于本判决生效之日起十日内归还原告崔文平借款100000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王志强、徐卫英负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年四月十四日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执539号
申请人王俊和，男，1959年1月出生，汉族。
被执行人乔伟，男，1978年4月出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1982年12月出生，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王俊和提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12006号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告奚建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奚建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奚建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83031.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83031.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执620号
申请执行人孙建兵。
被执行人倪国泉。
被执行人黄维红。
申请执行人孙建兵与被执行人倪国泉、黄维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东民初字第01484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人倪国泉、黄维红于判决生效后十日内共同偿还申请执行人孙建兵借款人民币67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1488元，由被执行人倪国泉、黄维红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人倪国泉、黄维红的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年8月29日，本院依法查封了被执行人所有的位于如东县掘港镇五总村4组29号的自建楼房一幢。同时查明，被执行人在本院涉案数起，且标的额较大，又查明被执行人长期外出，现下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月14日将倪国泉、黄维红纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的68244元和执行费924元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月三十日
书记员 范中达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1248号
原告孙红杰，女，1978年4月25日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。
被告ＸＸＸ，男，1977年9月13日出生，汉族，科左后旗甘旗卡镇派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙红杰与被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行担保义务，给付原告35000.00元（其中本金3333.33元，利息1666.67元）；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日王志全在原告处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定利息3分，由郭密义、张立君、ＸＸＸ担保，并签订了担保协议。2017年1月23日，原告与担保人郭密义、张立君已达成担保协给付协议，被告ＸＸＸ一直未与原告达成协议，原告多次要求被告履行担保给付责任，被告总以种种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如诉请。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的2015年7月3日由借款人王志全、担保人郭密义、张立君与被告ＸＸＸ出具的借据、担保协议、中国工商银行原告为王志全转帐凭证、郭密义、张立君与原告签订的分期还款协议以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定。同时认定100000.00元借款的利息，2016年11月3日之前的已由借款人王志全结清，2016年11月3日之后的利息未给付原告。2017年1月13日郭密义、张立君承担保证责任承诺每人向原告分期还款35000.00元。
本院认为，被告ＸＸＸ作为保证人与郭密义、张立君，为借款人王志全向原告孙红杰担保借款100000.00元，并且约定担保期限至借款人还款为止，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，被告应当在借款人还款期满之日起2年内，对原告承担连带偿还借款本金与合法利息的保证责任。综上，因借款人未按约定期限于2016年7月3日偿还借款本息，并且一直至今未予偿还借款本金与2016年11月3日之后的利息，原告在郭密义、张立君于2017年1月23日承诺向原告承担保证责任分期偿还王志全欠款本息的份额35000.00元后，要求被告ＸＸＸ承担其应当承担的担保份额即借款本金33333.33元及按月利率2%计算2016年11月3日至2017年2月3日的利息1666.67元（借款本金33333.33元×3个月×2%=1999.99元，按1666.67元主张）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内履行担保义务，向原告孙红杰偿还借款人王志全的借款本息35000.00元（其中：本金33333.33元元，利息1666.67元，利息计算自2016年11月3日至2017年2月3日，按月利率2%计1999.99元，原告按1666.67元主张）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，因适用简易程序减半收取338.00元，财产保全费370.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年四月五日
书记员 秦 智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初1248号原告孙红杰，女，1978年4月25日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。被告ＸＸＸ，男，1977年9月13日出生，汉族，科左后旗甘旗卡镇派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙红杰与被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行担保义务，给付原告35000.00元（其中本金3333.33元，利息1666.67元）；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日王志全在原告处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定利息3分，由郭密义、张立君、ＸＸＸ担保，并签订了担保协议。2017年1月23日，原告与担保人郭密义、张立君已达成担保协给付协议，被告ＸＸＸ一直未与原告达成协议，原告多次要求被告履行担保给付责任，被告总以种种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如诉请。被告ＸＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的2015年7月3日由借款人王志全、担保人郭密义、张立君与被告ＸＸＸ出具的借据、担保协议、中国工商银行原告为王志全转帐凭证、郭密义、张立君与原告签订的分期还款协议以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定。同时认定100000.00元借款的利息，2016年11月3日之前的已由借款人王志全结清，2016年11月3日之后的利息未给付原告。2017年1月13日郭密义、张立君承担保证责任承诺每人向原告分期还款35000.00元。本院认为，被告ＸＸＸ作为保证人与郭密义、张立君，为借款人王志全向原告孙红杰担保借款100000.00元，并且约定担保期限至借款人还款为止，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，被告应当在借款人还款期满之日起2年内，对原告承担连带偿还借款本金与合法利息的保证责任。综上，因借款人未按约定期限于2016年7月3日偿还借款本息，并且一直至今未予偿还借款本金与2016年11月3日之后的利息，原告在郭密义、张立君于2017年1月23日承诺向原告承担保证责任分期偿还王志全欠款本息的份额35000.00元后，要求被告ＸＸＸ承担其应当承担的担保份额即借款本金33333.33元及按月利率2%计算2016年11月3日至2017年2月3日的利息1666.67元（借款本金33333.33元×3个月×2%=1999.99元，按1666.67元主张）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内履行担保义务，向原告孙红杰偿还借款人王志全的借款本息35000.00元（其中：本金33333.33元元，利息1666.67元，利息计算自2016年11月3日至2017年2月3日，按月利率2%计1999.99元，原告按1666.67元主张）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.00元，因适用简易程序减半收取338.00元，财产保全费370.00元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一七年四月五日书记员  秦 智
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第367号
罪犯石朋朋，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市成县人民法院于2013年11月13日作出（2013）成刑初字第100号刑事判决，以被告人石朋朋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，附加刑：罚金5000元，刑期自2013年7月2日至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第253号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完�任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石朋朋服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石朋朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第192号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曹某，个体。2011年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2013年3月26日被临沂市罗庄区人民法院以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高强、李飞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曹某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人高强、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某在未取得江苏洋河酒业股份有限公司的授权的情况下，于2014年1月至2014年10月期间私自伪造该公司“天之蓝”、“梦之蓝”、“海之蓝”等注册商标标识并予以销售，共销售其制造的假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等外包装共计价值76410元。2014年10月17日，公安机关从被告人曹某位于临沂市罗庄区三岗店子村的印刷窝点缴获假冒注册商标的“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”半成品外包装5330件，予以扣押，价值2万余元，同时扣押用于作案的金立手机、三星手机各一部，现金34000元，模版4张。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，且有送货单、借记卡查询、�苏洋河酒厂鉴定报告书、商标注册证、详细运单查询及物流清单、陈某和郭某资金往来情况、山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑初字第89号刑事判决书、抓获经过、被告人曹某的供述、证人张某、杨某、陶某、陈某、费某、马某、曹某、许某、王某等人的证言、抓获经过、证明、企业法人营业执照、商标认定、发货明细帐、物流凭证、曹某手写帐单、临沂市公安局扣押物品清单及物品照片、交款单、资金来往收据、曹某涉嫌销售非法制造的商标标识案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在未经注册商标所有人的许可、委托或者授权，伪造与他人注册商标标识相同的商标标识并予以销售，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，其在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，�以数罪并罚，并没收用于犯罪的财物。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某如实供述罪行，可从轻处罚。被告人及其辩护人关于扣押的外包装系半成品的意见与查明事实相符，本院予以采信，应酌情降低其价值。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年12月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、�收的金立手机、三星手机各一部、现金34000元、模版4张，半成品外包装5330件，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
审 判 员 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 琦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第176号
申请执行人蒋朗，男。
被执行人罗玉军，男。
案由买卖合同纠纷。
本院受理蒋朗申请执行（2013）北民初字第693民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗玉军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗玉军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨厚全
二〇一四年五月六日
书记员 张 彤
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第176号
申请执行人杨某。
申请执行人石某。
被执行人崔某。
本院在执行杨某、石某与崔某建设工程施工合同纠纷一案中，案款现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院(2014)北商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一六年五月十二日
书记员 张飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第679号
原告：高某，居民。
被告：宋某，居民。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 潘维莉
二〇五年十月十三日
书记员 王 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更842号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郭强。2010年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年7月15日作出（2010）沧刑初字第185号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑九年，罚金6万元（刑期自2009年11月8日起至2018年11月7日止）。2013年10月25日、2015年3月16日经本院裁定均减刑一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第273号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）878号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。履行部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执283号
申请人执行人李珍娥。
被执行人王娟莉。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01446号民事判决书受理执行李珍娥诉王娟莉提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18485.52元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00815号
原告：林某。
被告：李某，女，1985年12月26日出生，汉族，住建德市梅城镇三星街黄栗坪14号。公民身份号码：330182198512261320。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，于2016年3月14日依法向原告林某送达了开庭传票，通知其在2016年3月28日上午8时45分到本院梅城法庭开庭，但原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1209号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告朱奇（齐）才，农民。
被告刘小清，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告朱奇才、刘小清金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱奇才、刘小清的起诉。
案件受理费25元，由被告朱奇才、刘小清负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执962号
被执行人:刘昊轩，绰号“刘决”，男，1986年9月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉刘昊轩贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初30号刑事判决书，被执行人手机已罚没，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月二十日
书记员 王 婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初67号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告邓伟玲，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告邓伟玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1399号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍在本市宝山区。被告人李某某，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1299号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴某某、李某某为谋取非法利益，经预谋，于2015年12月4日、10日、14日，先后在本市宝山区虎林路XXX号“吉泰精品酒店”613房间和513房间内，由被告人吴某某注册了“申博百家乐”网络赌博账号、密码，并提供电脑等工具，由被告人李某某负责具体操作、寻找赌场及揽客，在上址开设赌场，为赌博网站担任代理，接受投注。期间，被告人吴某某、李某某从中获利人民币9,000余元。2015年12月14日20时许，被告人吴某某、李某某在上址聚集陈家军(已行政处罚)、朱俊彪、周兵等人以“百家乐”网络赌博的形式聚赌时，被公安人员当场查获并缴获赌资人民币2,000元及电脑等物。被告人吴某某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某、李某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某、李某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。被告人吴某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。四、追缴被告人吴某某、李某某的违法所得予以没收。吴某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执166号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人张红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00091号，依法向被执行人张红胜发出执行通知书，责令被执行人张红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币147790.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执166号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡双英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00091号，依法向被执行人胡双英发出执行通知书，责令被执行人胡双英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡双英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡双英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币147790.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6329号
原告沈继春，男，1981年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈文金、徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告张晓东，男，1974年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院于2016年9月8日立案受理原告沈继春诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈继春及其委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈继春诉称，因资金周转需要，被告分别于2014年12月19日向其借款50000元，于2015年2月5日向其借款20000元，于2015年2月16日向其借款10000元，以上借款合计80000元。2015年12月7日，被告向其出具借条一�，确认上述借款，并承诺于2016年春节前还清。后被告未按约还款，故请求判决被告归还其借款本金人民币80000元及该款自2016年2月9日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告张晓东未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年12月19日向原告借款50000元，于2015年2月5日向原告借款20000元，于2015年2月16日向原告借款10000元，原告均通过中国民生银行转账方式向被告交付了借款，以上借款合计80000元。2015年12月7日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺于2016年春节前还清。被告在借条借款人落款处签名。
审理中，原告表示，被告未向其归还过借款。
以上事实，由借条、中国民生银行转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金人民币80000元及该款自2016年2月9日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起十日内归还原告沈继春借款本金人民币80000元及该款自2016年2月9日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率�算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费600元，合计人民币2450元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 严衍康
�民陪审员张明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵静河
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢49号
申请执行人周永平，男，汉族。
被执行人韩永强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第834号民事判决书在执行周永平与韩永强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人付给申请人借款29000元，其余借款申请人放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）凤翔民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
代理审判员 赵五一
代理审判员 韩 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终390号
上诉人（原审申请人）扬州恒信投资担保有限公司。
被上诉人（原审被申请人）江苏迎浪科技集团有限公司。
上诉人扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被上诉人江苏迎浪科技集团有限公司（以下简称迎浪公司）申请破产清算纠纷一案，不服（2015）宝破（预）字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒信公司一审申请称：迎浪公司对恒信公司负有的到期债务不能清偿，且其现已无相应资产、流动资金用于偿债，执行工作陷于停滞状态，申请对迎浪公司进行破产清算。
迎浪公司在一审提出异议称：迎浪公司有一定的产业规模基础，迎浪公司资金周转困难，是因为迎浪公司几年前被所谓“招商引资”走了弯路，以及为他人提供担保和银行收缩贷款而造成。这几年，通过与多数债务人协商已经化解了大量债务纠纷。目前迎浪公司资产与负债基本持平，略有结余。且迎浪公司目前生产经营基本正常。从2013年1月至目前，迎浪公司开票额为4000多万元，纳税100多万元。正常上班的在职人员有180余人（其中有53余残疾职工）。因此，迎浪公司认为，迎浪公司尚未构成破产原因。
原审法院经审理查明：迎浪公司成立于1997年2月4日，法定代表人为于永泉，注册资本为5000万元，公司类型为有限责任公司，住所地为宝应县北郊工业园区。营业期限自1997年2月4日至2015年12月31日。经营范围为泵业高新技术的研究、开发、转让咨询；泵机配件、阀门、管件、电机、汽车电器、汽车配件制造销售；自营或代理各类商品的进出口业务。国家限定企业经营或禁止进出口的商品除外。截止2015年3月迎浪公司作为债务人进入强制执行程序的案件有99件，执行标的为35869124元。截止2015年4月迎浪公司生产经营状况基本正常，在岗职工有180余名（其中残疾职工为53名）。迎浪公司提交的2015年1月10日的负债表显示，资产总计48035984.35元，负债合计30648456.53元，所有者权益合计17387527.82元。
原审法院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，是构成企业破产的原因。本案中，从迎浪公司提供的资产负债表分析，该公司尚未构成破产原因，且企业经营状况目前基本正常。遂依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第十条第一款的规定，裁定：对申请人恒信公司的申请，不予受理。
上诉人恒信公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定事实错误，迎浪公司在宝应县人民法院再审、已结、执行案件总标的已达数千万，迎浪公司自报的资产负债表中的自有债务接近其总资产，另迎浪公司自认为他人担保的或有债务2000余万，且该公司的5000万注册资金已经抽逃大半，账面基本没有货币资金，除现有的厂房土地等不动产外几乎无财产可供执行，该公司明显缺乏清偿能力。请求本院裁定由一审法院受理本案。
本院认为：迎浪公司为被执行人的案件在宝应法院有99件，执行标的为35869124元，即使迎浪公司提出异议主张其账面资产大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，故应当认定其明显缺乏清偿能力，故迎浪公司具备破产原因。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝破（预）字第2-1号民事裁定；
二、由江苏省宝应县人民法院裁定受理恒信公司对迎浪公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙海洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6075号
申请执行人黄某，女，1982年12月23日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人黄某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）京0113民初9221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被�行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9221号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6075号申请执行人黄某，女，1982年12月23日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人黄某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）京0113民初9221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被�行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9221号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第941号
原告肖上清，男，1993年04月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈显龙，男，1990年07月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告肖上清与被告陈显龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖上清于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖上清主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖上清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖上清负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月二十日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审281号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人李品品，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李洪杰，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人李品品、李洪杰作出铜计征决字（2015）102005733号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被申请人在法定期限内仅履行7000元，下欠111160元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费111160元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李品品、李洪杰作出铜计征决字（2015）102005733号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审281号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人李品品，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李洪杰，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人李品品、李洪杰作出铜计征决字（2015）102005733号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被申请人在法定期限内仅履行7000元，下欠111160元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费111160元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李品品、李洪杰作出铜计征决字（2015）102005733号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢35号
颜伟仁、李凤莲、黎玉明：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜伟仁、李凤莲、黎玉明金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初141号
公诉机关河北省冀州市人民检察院
被告人赵卫军赵某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，高中文化，个体购销人员，曾任武夷山德冠群茶叶有限公司石家庄分公司经理、产品部经理。河南省周口市川汇区人，住周口市川汇区，.2016年2月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被冀州市公安局取保候审。2016年7月18日被冀州市人民法院决定取保候审，同年9月22日被冀州市人民法院决定逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵卫军赵某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人赵卫军赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2011年前后，赵卫军赵某甲和魏龙魏某（已判决）相识，赵卫军赵某甲向魏龙魏某介绍了传销的经营理念和经营模式。在此理念的指导下魏龙魏某于2011年10月注册了武夷山德冠群茶叶有限公司，于2013年1月又成立了武夷山德冠群茶叶有限公司石家庄分公司。石家庄分公司成立后魏龙魏某聘请霍志国霍某甲（已判决）、李军峰李某甲（已判决）、赵卫军赵某甲为“公司”主要领导人，共同研究制定了“公司”的经营策略、并在实际经营中共同完善弥补了管理漏洞。赵卫军赵某甲还具体负责茶叶采购和培训会员，为会员讲解公司运营模式、经营理念、分红规则。
石家庄分公司下辖俱乐部，俱乐部管理会员。公司、俱乐部、会员三级组织以推销茶叶、弘扬茶文化为名，要求参加者交纳人民币1000元购买一盒茶叶获得加入资格，以交1000元可得1500元，交6000元可得60000元的虚假宣传欺骗会员发展下线。每天新会员加入资金以1元1个积分的形式，按照“公司”设置的分红规则通过会员管理系统自动分配给所有会员。
该组织发展会员超过30人，涉案金额超过250万元。
公诉机关认为，武夷山德冠群茶叶有限公司石家庄分公司系传销组织，被告人赵卫军赵某甲积极参与传销活动，且在活动组织中有发起作用，承担管理、宣传、培训职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法追究被告人的刑事责任。并向法庭出示了相关证据。
被告人赵卫军赵某甲对指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称其虽参与了德冠群公司的非法传销活动，但在犯罪中不起主要作用。
经审理查明，2011年前后，赵卫军赵某甲和魏龙魏某（已判决）相识，在二人谈话时赵卫军赵某甲向魏龙魏某介绍了传销的经营理念和经营模式。在此理念的指导下魏龙魏某于2011年10月注册了武夷山德冠群茶叶有限公司，于2013年1月又成立了武夷山德冠群茶叶有限公司石家庄分公司。石家庄分公司成立后魏龙魏某聘请霍志国霍某甲（已判决）、李军峰李某甲（已判决）、赵卫军赵某甲为“公司”主要领导人，共同研究制定了“公司”的经营策略、并在实际经营中共同完善弥补了管理漏洞。赵卫军赵某甲还具体负责茶叶采购和培训会员，为会员讲解公司运营模式、经营理念、分红规则。
石家庄分公司下辖俱乐部，俱乐部管理会员。公司、俱乐部、会员三级组织以推销茶叶、弘扬茶文化为名，要求参加者交纳人民币1000元购买一盒茶叶获得加入资格，以交1000元可得1280元，交6000元可得60000元的虚假宣传欺骗会员发展下线。每天新会员加入资金以1元1个积分的形式，按照“公司”设置的分红规则通过会员管理系统自动分配给所有会员。
具体分配规则为：每天新会员加入资金的10%为基础分红，给所有会员，25%为拓展分红给直接上线，35%为管理分红分给35层的间接上线，5%为俱乐部利润，5%为公司利润，20%为产品成本。会员所得拓展分红可以通过“公司”直接提取现金，其他积分可以通过俱乐部注册新会员对冲现金，也可换购茶叶。
该组织发展会员超过30人，涉案金额超过250万元。
2016年2月25日，被告人赵卫军赵某甲投案自首。
上述事实，被告人赵卫军赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵卫军赵某甲及已判同案犯魏龙魏某、霍志国霍某甲、李军峰李某甲供述；证人杨某、王某证言；武夷山问君茶道文化传播有限公司、德冠群茶叶有限公司石家庄分公司工商登记资料；德冠群茶叶有限公司石家庄分公司2013年五月份总结会会议记录；李国青的卡号为62×××12农行卡资金往来结果清单；冀州市人民法院（2014）冀刑初字第29号判决书；冀州市公安局对河北省公安厅法制总队《关于对赵卫军赵某甲涉嫌犯罪问题进行核查的函》的回复；冀州市公安局出具的投案自首证明；被告人个人信息电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫军赵某甲积极参与武夷山德冠群茶叶有限公司石家庄分公司传销组织的传销活动，在活动组织中承担管理、宣传、培训职责，其行为已构成非法组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫军赵某甲在共同犯罪中起次要作用，应依法对其减轻处罚，被告人辩称其系从犯的辩解意见经查证属实，予以采纳。案发后，被告人主动投案自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵卫军赵某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨爱婧
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2827号
原告：张某维，女，汉族，1978年10月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：钟某，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕某，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告：乔某慧，女，1956年10月14日出生，香港特别行政区居民，
本院受理原告张某维诉被告乔某慧合同纠纷一案，原告张某维于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某维自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某维撤诉。
本案受理费人民币2664元（张某维已缴纳），减半收取人民币1332元，由张某维负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 王 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁天园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5112号之二
原告：朱东恩。
被告：李汉军。
被告：湖南奥莎电梯集团股份有限公司。
法定代表人：李汉军。
原告朱东恩诉被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据原告朱东恩申请，对被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司名下财产进行财产保全。现原告朱东恩撤回起诉。故依法解除对被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定规定，裁定如下：
解除对李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一七年一月四日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5112号原告：朱东恩，男，1979年2月18日，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。被告：李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707房。法定代表人：李汉军。两被告共同委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所律师。本院在审理原告朱东恩诉被告李汉军、湖南奥莎电梯集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告朱东恩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱东恩撤诉。本案受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告朱东恩承担。审 判 员  邓子平二〇一七年一月三日代理书记员  张 凡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3044-3号
原告苏某某。
被告某某公司,住所地某某县。
负责人李某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，停止支付期限为三年。
二、查封苏某某名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3044-3号
原告苏某某甲。
被告某某公司,住所地某某县某某路。
负责人李某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。
二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044-3号原告苏某某甲。被告某某公司,住所地某某县某某路。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月七日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044-3号原告苏某某。被告某某公司,住所地某某县。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十四日书记员  张剑峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1128号
原告柯源水，男，汉族。
被告马大权，男，汉族。
原告柯源水与被告马大权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告柯源水到庭参加诉讼，被告马大权经本院公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯源水诉称，被告马大权因急需资金周转，于2013年4月1日向原告借款人民币（币种，下同）40000元，当时口头约定一个月内还清。借款期限届满后，被告未自觉履行还款义务，经催讨未果。请求：1.判令被告偿还借款40000元并支付利息（自起诉之日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马大权未作出答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告马大权向原告柯源水借款40000元，并出具一份借条交柯源水收执。《借条》载明：“兹向柯源水借人民币肆万元正，马大权、2013.4.1。”借条未载明借款利息和借款期限。借款后，马大权未能偿还柯源水借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告自述：“其与马大权是邻居，该笔借款是马大权到其家里拿现金，当时口头约定借款时间为一个月，利息2分。借款后马大权没有支付利息和偿还借款本金”。
上述事实，有原告提供的被告马大权出具的借条及庭审笔录为证，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告与被告马大权之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案原、被告对借款期限没有约定，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告马大权返还借款40000元的诉讼请求，有被告马大权出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方对借款利息没有约定，现原告要求从起诉之日起即从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告马大权既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一.被告马大权于本判决生效之日起五日内偿还原告柯源水借款人民币40000元及利息（利息从2014年3月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二.驳回原告柯源水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告马大权承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 林星典
人民陪审员 陈荣裕
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 徐景新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1164号
原告：常伟，男，生于1973年7月16日，汉族。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书等。
本院在审理原告常伟诉被告丹江口天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常伟于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告常伟要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常伟撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费872元，应减半收取436元，由本院院长决定免收。
审判员 周智华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2503号
原告：王某，女，1986年8月30日出生，汉族，住郸城县。
被告：张某，男，1977年4月6日生，汉族，住项城市。
被告：李某，女，1985年2月22日生，汉族，住项城市。
原告王某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，二被告以建设河畔人家饭庄为由向原告借款60000元，当时约定用款期限1个月，月利息2.5%。到期后经追要被告避不见面，拒不偿还。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 解丽杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2503号原告：王某，女，1986年8月30日出生，汉族，住郸城县。被告：张某，男，1977年4月6日生，汉族，住项城市。被告：李某，女，1985年2月22日生，汉族，住项城市。原告王某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，二被告以建设河畔人家饭庄为由向原告借款60000元，当时约定用款期限1个月，月利息2.5%。到期后经追要被告避不见面，拒不偿还。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费650元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一八年六月二十七日书记员  解丽杰