wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42709号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：陈俊泉，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告陈俊泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告陈俊泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月14日至2013年3月16日期间的物业费2404.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区6号楼1门1302号业主，房屋建筑面积90.65平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊泉于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2404.04元的70%，计人民币1682.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初305号
原告王俊杰，男，汉族，1954年12月28日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会。
原告王俊杰诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会拆迁一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：被告自2004年12月至2007年组织实施了本由区政府才能组织实施的城中村改造拆迁行政行为，制定了补偿标准，原告选择了货币补偿。2012年6月，被告出台“补充协议”，制定了新的补偿标准。2013年11月，中原区政府对董砦村进行城中村整体改造。被告以原告原来的协议有效为由，不让政府与原告按新补偿方案签订协议。被告不具有城中村改造的主体资格，所进行的拆迁改造行为应被确认违法、所签署的拆迁协议应属无效。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案原告起诉郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会的拆迁行为违法，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年九月十九日
书记员 段正伦
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，宁波市民安消防检测有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理。在审理过程中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日3时38分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为137mg／100ml和126.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、立功材料等书证；2.证人李某的证言；3.被告人吴某的供述与辩解；4.理化检验鉴定报告。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出案发后，其有立功表现的辩解意见。
经审理查明，2012年10月19日3时38分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为137mg／100ml和126.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.证人李某的证言，证实了2012年10月19日3时许，其和吴某等人饮酒后，由吴某开车送其回家，后被民警查获的事实；2.交警执勤报告及酒精呼气测试单，证实了2012年10月19日3时许，江东交警大队民警在本市彩虹南路李惠利医院门口执勤时，发现一辆浙B×××××号牌小客车有违法之嫌，将其拦下检查发现驾驶员吴某涉嫌酒后驾驶，经酒精呼气检测，其血液内酒精浓度已达到137mg／100ml，后将该员带至大队接受调查的事实；3.现场照片及机动车证明，证实了案发现场的情况及被告人吴某驾驶的机动车情况；4.血样提取登记表及理化检验鉴定报告，证实了案发当时，被告人吴某被带至李惠利医院抽血检查。经鉴定，被告人吴某血液内酒精含量为126.2mg／100ml的事实；5.户籍证明及归案经过证明，证实了被告人吴某的身份情况及到案经过；6.被告人吴某的供述与上述证据相互印证，证实了其于案发当日，饮酒后驾驶机动车辆被民警查获的事实。
本院认为，被告人吴某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人提出其有立功表现的辩解意见，本院认为，被告人揭发他人犯罪的行为未经查证属实，不能认定被告人有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月六日
代书 记员 董 盛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1号
原告：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：张锐，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：何平，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告蒲鑫与被告张清传、费德奎、张锐、何平民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告蒲鑫未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年一月十二日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1号原告：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：张锐，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：何平，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院于2017年1月3日立案受理了原告蒲鑫与被告张清传、费德奎、张锐、何平民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告蒲鑫未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张明霞二〇一七年一月十二日书记员  李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第706号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨许辉，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周元顺，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）603号起诉书指控被告人杨许辉、周元顺犯贩卖毒品罪，于2007年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员钱雯出庭支持公诉，被告人杨许辉、周元顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨许辉、周元顺于2007年7月24日15时30分许，在本市江干区彭埠镇“月宫客房”232房间，将净重30.61克的毒品海洛因以人民币25600元的价格贩卖给甘某、刘某二人，被公安机关当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、刘某的证言、物证检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、现场及赃物照片、住宿登记单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人杨许辉、周元顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨许辉、周元顺，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月24日起至2017年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周元顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月24日起至2017年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 杨建玉
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年十月十二日
书 记 员 蔡肇颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更297号
罪犯杨振，男，1973年2月18日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第217号刑事判决，以被告人杨振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第749号刑事裁定，将罪犯杨振的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日、二O一一年十二月六日、二O一四年五月十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第218号、（2011）宝刑二执字第508号、（2014）宝刑二执字第51号刑事裁定，各对罪犯杨振减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一九年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16869号
原告：温岭市吉通机电有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南泉二期工业区。
法定代表人：林晓，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：王子法，系公司经理。
原告温岭市吉通机电有限公司与被告浙江凯凯美多机车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付传动器货款432638元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告摩托车配件的供应商，2016年2月23日，双方经结算，订立欠款《确认书》一份，确认被告尚欠原告摩托车配件货款420200元，被告并在《确认书》中承诺：2016年8月22日，给付总欠款的5%，即21010元；2017年2月22日给付总货款的10%，即42020元，以此类推，直至付清全部欠款。截止2017年1月22日，被告分二次仅给付了16404元，余款403796元，至今分文未付。另双方又于《确认书》签订后2016年3月1日至2017年11月22日期间继续以月结月清的结算方式进行交易，经结算，尚欠原告货款28842元，并订立《确认函》一份，对相关的欠款事实予以了确认。综上，被告尚欠原告货款432638元，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市吉通机电有限公司货款432638元并赔偿给原告自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年三月三十日
代书 记员 俞 宽
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16869号原告：温岭市吉通机电有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南泉二期工业区。法定代表人：林晓，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人：王子法，系公司经理。原告温岭市吉通机电有限公司与被告浙江凯凯美多机车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付传动器货款432638元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告摩托车配件的供应商，2016年2月23日，双方经结算，订立欠款《确认书》一份，确认被告尚欠原告摩托车配件货款420200元，被告并在《确认书》中承诺：2016年8月22日，给付总欠款的5%，即21010元；2017年2月22日给付总货款的10%，即42020元，以此类推，直至付清全部欠款。截止2017年1月22日，被告分二次仅给付了16404元，余款403796元，至今分文未付。另双方又于《确认书》签订后2016年3月1日至2017年11月22日期间继续以月结月清的结算方式进行交易，经结算，尚欠原告货款28842元，并订立《确认函》一份，对相关的欠款事实予以了确认。综上，被告尚欠原告货款432638元，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市吉通机电有限公司货款432638元并赔偿给原告自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  陈香娥人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年三月三十日代书 记员  俞 宽???
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12250号之一
原告：陈迎曦，男，1975年6月1日出生，汉族，富智康科技集团有限公司人力资源部经理，住贵州省贵阳市贵安新区。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被告：秦雅萍，女，1983年12月18日出生，汉族，香港雅仕维传媒集团天津市市场销售总监，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
原告陈迎曦与被告秦雅萍共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 魏革新
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7873号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，经理。
北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审173号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币18852元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审173号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7873号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平，经理。北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审173号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币18852元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审173号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢43号
申请执行人：鲍玉利，男，汉族，1949年11月14日生，住河北省河间市。
申请执行人：苑可义，女，汉族，1949年12月3日生，住河北省河间市。
申请执行人：孙爱霞，女，汉族，1976年2月10日生，住河北省河间市。
申请执行人：鲍某1，男，汉族，2004年3月20日生，住河北省河间市。
申请执行人：鲍某2，女，汉族，2008年8月16日生，住河北省河间市。
被执行人：沧县电力局。
负责人刘运达，任局长。
本院执行的申请执行人鲍玉利、苑可义、孙爱霞、鲍某1、鲍某2与被执行人沧县电力局人身损害赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2287号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执恢43号申请执行人：鲍玉利，男，汉族，1949年11月14日生，住河北省河间市。申请执行人：苑可义，女，汉族，1949年12月3日生，住河北省河间市。申请执行人：孙爱霞，女，汉族，1976年2月10日生，住河北省河间市。申请执行人：鲍某1，男，汉族，2004年3月20日生，住河北省河间市。申请执行人：鲍某2，女，汉族，2008年8月16日生，住河北省河间市。被执行人：沧县电力局。负责人刘运达，任局长。本院执行的申请执行人鲍玉利、苑可义、孙爱霞、鲍某1、鲍某2与被执行人沧县电力局人身损害赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2287号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月十二日书 记 员  权秀雅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1946号
原告：段国园。
被告：殷继科。
被告：大连圣达科建集团有限公司。
法定代表人：宋淑芳，系该公司经理。
本院在审理原告段国园与被告殷继科、大连圣达科建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段国园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段国园承担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张小艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00248号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：杨龙飞，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村光明西路048号。
被执行人：吴小影，女，1988年1月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡行非审字第00003号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人杨龙飞、吴小影未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14058号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小影在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00248号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：杨飞龙，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇东关行政村光明西路048号，身份证号码为：341621198504032517。
被执行人：吴小影，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198801122528。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与杨飞龙、吴小影计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14058号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终97号
上诉人（一审被告）：庞广才，男，1966年7月14日出生，汉族，现住广西浦北县。
被上诉人（一审原告）：梁霜，女，1973年11月18日出生，汉族，住兴业县。
一审被告：陈鸿，�，成年，住广西北海市海城区，系桂Ｅ×××××号轻型厢式货车车主。
上诉人庞广才因与被上诉人梁霜、一审被告陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人庞广才于2017年6月30日收到兴业县人民法院（2016）桂0924民初901号民事判决书，该判决书已经载明当事人如不服判决的上诉期限以及预交上诉案件受理费的途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的法律责任。上诉人庞广才未按规定的期限交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞广才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1504号
原告：张炳平，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：黄建立，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张炳平与被告黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张炳平的委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼。被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款149000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的资金占用利�。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款124000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的资金占用利息。事实和理由：被告因在洪家经营石材生意需要向原告多次借款。2017年6月1日，原告向被告催讨借款，被告确认欠原告借款169000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告偿还了20000元，余款149000元至今未偿还。原告起诉状书写后，被告又偿还了25000元。
被告黄建立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据即借条，来源形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在�佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款。2017年6月1日，被告向原告出具借款金额为169000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。后原告仅收回45000元，余款至今未收回。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法、有效。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张。被告在原告向其主张权利时，应及时还款，不得借故拖欠。原告自认已收回45000元，并予以扣除，系对己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建立于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张炳平借款本金124000元，该款的利息自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告黄建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1504号原告：张炳平，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：黄建立，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告张炳平与被告黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张炳平的委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼。被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款149000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的资金占用利�。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款124000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的资金占用利息。事实和理由：被告因在洪家经营石材生意需要向原告多次借款。2017年6月1日，原告向被告催讨借款，被告确认欠原告借款169000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告偿还了20000元，余款149000元至今未偿还。原告起诉状书写后，被告又偿还了25000元。被告黄建立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据即借条，来源形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在�佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款。2017年6月1日，被告向原告出具借款金额为169000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。后原告仅收回45000元，余款至今未收回。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法、有效。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张。被告在原告向其主张权利时，应及时还款，不得借故拖欠。原告自认已收回45000元，并予以扣除，系对己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建立于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张炳平借款本金124000元，该款的利息自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由被告黄建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月二十日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14211号
原告：孙来法，男，1958年6月28日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
原告孙来法与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来法的委托诉讼代理人孙雪梅，被告中国建筑第�工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的共同委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来法向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告材料款243892.2元及利息（自2016年7月31日起至本息实际付清止，按银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司是被告中国建筑第六工程局有限公司的分支机构。2013年至2014年，原告经营的牡丹江市阳明区铁岭镇巨龙节能环保建材厂为被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司施工的牡丹城项目供应建筑材料砌块，后牡丹城项目停工，复工后不再使用原告的砌块。2015年8月18日，原告经营的牡丹江市阳明区铁岭镇巨龙节能环保建材厂经营期限届满，不再继续经营。经原告多次要求�2016年7月30日，原告与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司双方进行了对账，该公司尚欠原告材料款共计243892.2元，并由该公司的牡丹城项目部出具对账单一份。原告多次索要该笔欠款，但该公司均以种种理由拒绝给付。原告现依法起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，对原告诉请的材料款金额没有异议，但利息应按同期人民银行贷款利率计算，不应上浮。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司辩称，与被告中国建筑第六工程局有限公司意见相同。
本院认为，被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承认原告孙来法在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案所涉牡丹江市阳明区铁岭镇巨龙节能环保建材厂系原告个人经营的个体工商户，已于2015年8月19日经核准依法注销，原告依法承接该厂的债权符合法律规定。同时，被告中国建筑第六工程局有限公司应对其下设分公司被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的债务承担连带给付义务。故二被告应连带向原告履行给付材料款243892.2元的义务。原告关于本金部分的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期利息标准过高，被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙来法材料款243892.2元；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙来法材料款243892.2元的利息（从2016年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告中国建筑第六工程局有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告孙来法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14968号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告工作人员。
被告：张赵峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋瑛，女，1989年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张赵峰、蒋瑛、许云洪、孔毓萱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日诉来本院，请求判令：1、被告张赵峰归还原告借款本金30万元及利息20060.99元（利息已算至2017年11月14日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告蒋瑛、许云洪、孔毓萱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序进行审理，于2017年12月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告张赵峰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为东阳农商银行（2016）循借字第9061120160020528号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2016年10月13日起至2018年10月11日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告蒋瑛、许云洪、孔毓萱为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年10月13日，原告依约向被告张赵峰发放借款300000元，双方约定借款利率为7.612500‰，借款期限自2016年10月13日至2017年10月10日。借款后，被告支付了利息12126元，剩余本息至今未归还，被告蒋瑛、许云洪、孔毓萱也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赵峰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2017年11月14日为20060.99元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋瑛、许云洪、孔毓萱对判项一的债务承担连带清偿责任，被告许云洪、孔毓萱在承担保证责任后，有权向被告张赵峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告张赵峰负担，被告蒋瑛、许云洪、孔毓萱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 枝
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初71号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，司机，户籍地长春市南关区。因伤害，于2015年10月19日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害，于2015年10月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年11月9日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年10月18日22时20分左右，被告人孙某某在长春市宽城区恒大城门口附近，因琐事与乘客王某某、刘某某发生口角，后双方厮打在一起。被告人孙某某用砖头将两名被害人打伤。经鉴定，被害人王某某构成轻伤二级，被害人刘某某构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实提供了如下证据：被告人孙某某的供述和辩解、被害人王某某、刘某某的陈述、抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、法医学人体损伤检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日22时20分左右，被告人孙某某在长春市宽城区恒大城门口附近，因琐事与乘客王某某、刘某某发生口角，后双方厮打在一起。被告人孙某某用砖头将被害人王某某打伤致右侧尺骨鹰嘴骨折，将刘某某打伤致左侧颞叶脑挫裂伤及血肿、左侧额颞部硬膜下血肿。经鉴定，被害人王某某构成轻伤二级，被害人刘某某构成轻伤一级。
案件审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人孙某某通过家属赔偿王某某、刘某某医疗费等各项经济损失计人民币80000元（每人40000.00元）。刘某某、王某某对被告人孙某某的行为表示谅解，不追究被告人孙某某的相关责任，并已撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过，证实2015年10月18日晚上22时20分左右，孙某某因其出租车内乘客王某某、刘某某在车内吸烟，将烟灰弄到车座上，双方发生矛盾，王某某、刘某某下车时与孙某某发生争执，双方动手打仗，被害人王某某于2015年10月19时33分许报警，民警接警后到现场将孙某某抓获。
2、常住人口数据查询详细信息、电话查询，证实被告人孙某某的自然情况及无前科劣迹情况。
3、谅解书及收条，证实孙某某通过家属赔偿被害人王某某、刘某某各项损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
（二）被害人陈述
1、被害人刘某某的陈述：2015年10月1日21时左右，我和朋友王某某打出租车到医院看病人，我在出租车副驾驶位置上，王某某坐在后面。我抽了颗烟，出租车司机不让我抽烟，我们就不高兴了，说不坐他出租车了，要下车，王某某说打一段再说。出租车又走了一段，到恒大城门前附近，出租车要跳字的时候，我们就停下，付了6元钱，我们俩下车了，王某某骂了出租车司机一句，我们就和出租车司机吵吵起来了，出租车司机下车了，我们撕打在一起了，出租车司机从地上捡起地砖朝我头砸了一下，我当场被打倒在地上，后来也把王某某打坏了。我的两个手和脚关节也被砖砸坏了，我就打电话报警了，警车到之后把我们拉到派出所了。
2、被害人王某某的陈述：2015年10月18日晚上，我和朋友刘某某打出租车上医院看病人，刘某某坐在副驾驶位置，我坐在后排了，刘某某在车上抽了一颗烟，出租车司机不让抽，我们生气了，当时就说不打他出租车了，我们付了6元钱，在恒大城大门口附近下车，下车后我们说司机几句，我们就骂起来了，出租车司机和我撕巴起来了，我就倒在马路边上砖堆上了，刘某某上来拉仗，出租车司机捡起地上砖，朝我头打了一下，我当时就晕了，出租车司机拿砖头朝我身上打，也打刘某某，我们俩都被打坏了。
（三）被告人供述
被告人孙某某的供述：我是开出租车的夜班司机，2015年10月18日晚上22时10分左右，我在长春市宽城区宋家小学附近拉了两个乘客，乘客开始说到吉大一院，这两个乘客上车时其中穿米黄色的乘客（刘某某）抽烟，开了没多远，其中一个乘客说让等一下，他要打个电话，等他们打电话期间，烟灰就掉到车座上了，我就告诉他们抽两口就扔了吧，烟灰哪都是，当时穿黄衣服的人就不太高兴把烟给扔了，然后就要下车，给我扔了5元钱。穿黑衣服的（王某某）打完电话之后，还说走吧走吧，接着让我往雁鸣湖方向开，开到恒大城门口附近的时候就告诉我停车，当时大概22时20分左右，计价器显示5元，加燃油附加费应该是6元，后面穿黑衣服的问我，刚才给你5元了，再给你1元就行，我说对，他就给我1元钱，给我钱之后黑衣服的骂我，说在我车里抽个烟净事，什么爹妈的就骂我，我说你咋骂人呢？他就在车里打了我两拳，接着下车到我驾驶室给我从车上拽下来，下车之后黑衣服推我两下，黄衣服的踢了我腿一脚，我就掏手机，他们其中一个人说你还要拿家伙啊，我说我拿手机，他们说你找人随便找，我说报警，他们一听说我报警，就开始打我，拳脚都上来了，拳打脚踢，我就还手也撕打他们。他们抢我手机不让我报警，我们撕打过程中，有一个土包把我们绊倒了，我先爬起来的，他们还在地上没爬起来，我看见手边一堆砖头，我拿起砖头就冲着他们乱扔，扔了多少块我也记不清，扔到什么部位我也记不清了。他俩起来之后就开始拿砖头追我要打我，没追上我，就拿砖头冲我扔过来了，砸我后背上了。砸了二三下，我们始终保持距离，他们就在我车附近站着等我回去。后来他们报警了，民警过来，他俩上警车了，两个警察上我的车，就把我们送到派出所来了。
（四）鉴定意见，证实经鉴定，被害人刘某某所受损伤构成轻伤一级，王某某右侧尺骨鹰嘴骨折已构成轻伤二级。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付金山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3461号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任行长。
委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：张风画，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告张风画信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余夏盛
二○一七年十二月十六无
代书记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3461号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。负责人：钱克标，任行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：张风画，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告张风画信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 余夏盛二○一七年十二月十六无代书记员 缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终863号
上诉人（原审原告）：王江廷，男，1957年1月25日出生，回族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：邢台标准件股份合作公司，住所地邢台市桥东区东关街72号，统一社会信用代码：130500100005414。
法定代表人：张秀玲，系该公司董事长。
上诉人王江廷因与被上诉人邢台标准件股份合作公司劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王江廷上诉请求，1、依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初1718号民事裁定；2、依法裁定实体审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回起诉的做法错误。1、原告在一审当中除了要求被告用人单位补缴社会保险费用之外，还要求被告赔偿因其未缴纳社会保险给原告造成的损失，因此，一审法院并未全面审査原告的诉讼请求和本案弃实，就草率作出了裁定；2、用人单位为员工依法缴纳社会保险是《中华人民共和国劳动法》和《社会保险征缴暂行规定》明确规定的法律义务，用人单位不能因任何不正当的理由拒绝为员工缴纳社会保险；3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；4、依据上述法律规定，原告要求被告赔偿因其未缴纳城镇职工医疗保险而产生的损失的诉讼请求属于法院的审理范围，法院应当依法进行实体审理，驳回原告起诉的做法明显错误。综上所述，一审法院在未认真审查本案事实及原告诉讼请求的情况下，就草率的以本案应由有关劳动行政部门解决为由裁定驳回原告的起诉，做法明显错误，该案属于人民法院的受理范围，应依法进行实体审理。
被上诉人邢台标准件股份合作公司未提交答辩意见。
上诉人王江廷向一审法院起诉请求：1、判决被申请人补缴医疗保险费；2、判决被申请人补缴申请人的社会保险费用；3、判决被告支付住院费、护理费、交通费等损失赔偿2万元。
一审法院认为，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生争议，凡用人单位整体未参保或整体欠缴的，人民法院不予受理。被告已为原告缴纳了部分社会保险，并且被告邢台市标准件股份合作公司是整体欠缴，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的各项主张应向有关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王江廷的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。虽然上诉人第一项、第二项请求事项不符合起诉条件，但起诉状第三项请求事项符合民事案件受案范围。原审裁定以邢台市标准件股份合作公司整体欠缴驳回起诉，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1718号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终863号上诉人（原审原告）：王江廷，男，1957年1月25日出生，回族，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：邢台标准件股份合作公司，住所地邢台市桥东区东关街72号，统一社会信用代码：130500100005414。法定代表人：张秀玲，系该公司董事长。上诉人王江廷因与被上诉人邢台标准件股份合作公司劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王江廷上诉请求，1、依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初1718号民事裁定；2、依法裁定实体审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回起诉的做法错误。1、原告在一审当中除了要求被告用人单位补缴社会保险费用之外，还要求被告赔偿因其未缴纳社会保险给原告造成的损失，因此，一审法院并未全面审査原告的诉讼请求和本案弃实，就草率作出了裁定；2、用人单位为员工依法缴纳社会保险是《中华人民共和国劳动法》和《社会保险征缴暂行规定》明确规定的法律义务，用人单位不能因任何不正当的理由拒绝为员工缴纳社会保险；3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；4、依据上述法律规定，原告要求被告赔偿因其未缴纳城镇职工医疗保险而产生的损失的诉讼请求属于法院的审理范围，法院应当依法进行实体审理，驳回原告起诉的做法明显错误。综上所述，一审法院在未认真审查本案事实及原告诉讼请求的情况下，就草率的以本案应由有关劳动行政部门解决为由裁定驳回原告的起诉，做法明显错误，该案属于人民法院的受理范围，应依法进行实体审理。被上诉人邢台标准件股份合作公司未提交答辩意见。上诉人王江廷向一审法院起诉请求：1、判决被申请人补缴医疗保险费；2、判决被申请人补缴申请人的社会保险费用；3、判决被告支付住院费、护理费、交通费等损失赔偿2万元。一审法院认为，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生争议，凡用人单位整体未参保或整体欠缴的，人民法院不予受理。被告已为原告缴纳了部分社会保险，并且被告邢台市标准件股份合作公司是整体欠缴，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的各项主张应向有关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王江廷的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。虽然上诉人第一项、第二项请求事项不符合起诉条件，但起诉状第三项请求事项符合民事案件受案范围。原审裁定以邢台市标准件股份合作公司整体欠缴驳回起诉，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1718号民事裁定；二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 温      立      营审 判 员 葛      丽      娟代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月三十一日书 记 员 尚      文      佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15701号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：杜时东，男，1967年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马光伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告杜时东、马光伟民间借贷纠纷一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被执行人朱忠洪，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住梅河口市。
被执行人綦立军，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，住梅河口市。
被执行人朱忠刚，男，汉族，1974年7月12日出生，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1708号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人朱忠洪、綦立军、朱忠刚金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人朱忠洪、綦立军、朱忠刚应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币29954.07元，案件受理285元，执行费367元。现申请执行人提出申请且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1708号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月四日
代理书记员 ：项礼鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11523号
罪犯唐文胜，男，汉族，1986年9月17日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）石刑初字第281号刑事判决，以被告人唐文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐文胜减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7061号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李俊风，男，1986年9月21日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李俊风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告李俊风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息36.16元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李俊风和出借人崔晓南均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月22日被告李俊风在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为10000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月22日至2016年8月2日到期还本付息。出借人崔晓南于2016年7月22日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李俊风：金额为5000元，借款时间为2016年7月22日至2016年8月2日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李俊风于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人崔晓南于2016年10月23日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李俊风未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月22日，出借人崔晓南、借款人李俊风及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限11天，自2016年7月22日至2016年8月2日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月22日，崔晓南通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李俊风在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月23日，崔晓南与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人崔晓南、借款人李俊风及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。崔晓南依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息36.16元及自2016年8月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李俊风经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊风于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息36.16元；
二、被告李俊风于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月4日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更464号
罪犯王平平，男，生于1991年09月30日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第06号刑事判决，以被告人王平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2022年01月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民
警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王平平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1918号
原告潘伟坚，男，1982年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤、庄江南，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈伟超，男，1990年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月4日立案受理原告潘伟坚与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟坚负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月二十四日
书记员 张顺发
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执425号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
被执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，江苏派利帝纺织科技有限公司破产管理人。
被执行人：苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司董事长。
被执行人：吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
被执行人：陈丽丹，女，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区
被执行人：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人：苏州市东林纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山光电园。
法定代表人：胡文杰，该公司总经理。
被执行人：吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：谢益才，该公司董事长。
被执行人：金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：沈华平，该公司董事长。
被执行人：吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：谢修松，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏派利帝纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、陈丽丹、谢益美、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、苏州市东林纺织有限责任公司、吴江美斯特纺织有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初391号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初391号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第347号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人夏某某，公民身份号码×××，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2015年4月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年4月10日16时许，被告人夏某某伙同他人到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区，盗窃何某某停在门口的一辆奔宝牌电动自行车，当将电动自行车盗走推行约40米远后，被何某某发现，被告人夏某某被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3136元。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人夏某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人夏某某的户籍证明，被告人夏某某的供述，被害人何某某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）076号价格鉴定结论书，扣押笔录及清单，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2015年4月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 王雨秋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6793号
原告：黄毅强，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：房雪梅，女，1991年11月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告黄毅强与被告孙斌、房雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅强及其委托诉讼代理人张玉芬、被告孙斌的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告房雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄毅强向本院提出诉讼请求：判令被告孙斌、房雪梅归还借款本金171694元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告黄毅强与被告孙斌系朋友关系，被告孙斌、房雪梅系夫妻关系。2015年7月至12月期间，被告孙斌分四次向原告黄毅强借款共计118000元，原告黄毅强向其支付上述借款，被告孙斌向原告出具了借条。2015年至2016年期间，根据被告孙斌的要求，原告黄毅强陆续向其借款71694元。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告黄毅强多次催要上述借款，被告孙斌仅归还71694元借款中的18000元，剩余借款171694元（118000元＋71694元－18000元）被告孙斌、房雪梅至今未还。
被告孙斌辩称，借条载明的借款118000元属实，但孙斌已于2017年7月21日归还借款18000元，尚欠借款金额应为100000元，但双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。双方曾合伙做过生意，原告是南京伦翔自动化仪表有限公司的股东，公司与孙斌是不同的、独立的法律主体，原告主张孙斌借款71694元没有依据。
被告房雪梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙斌、房雪梅系夫妻关系。2015年7月11日至2015年12月3日期间，被告孙斌因资金周转困难曾多次向原告黄毅强借款，合计118000元，并于2015年12月3日向原告黄毅强出具借条一张。原告黄毅强向本院提交由被告孙斌注明“确认”二字的《确认单》一张，载明：古井贡酒、配电箱2个240元，信用卡9000元、2015年费用8404元、2016年7月税费10000元、2016年4月货款2500元、2016年4月老丈人看病1500元、招待费1100元、提成2000元、货款27244元等内容。被告孙斌分别于2017年3月30日、7月20日、7月21日，向原告黄毅强支付款项4000元、3000元、11000元，合计18000元。被告孙斌在《确认单》上注明：已付7000元、2017年7月21日11000元，并对《确认单》上部分内容进行勾画。2017年8月13日，原告黄毅强妻子范某某通过微信向被告孙斌确认《确认单》上的费用经双方核对过，被告孙斌予以确认。被告房雪梅系南京伦翔自动化仪表有限公司法定代表人，2016年4月25日至2016年10月8日期间，原告黄毅强曾是南京伦翔自动化仪表有限公司股东之一。2017年8月31日，被告孙斌在与原告黄毅强通话过程中，确认曾承诺按不低于月利率2%的标准支付借款利息。
以上事实有原、被告的陈述、借条、银行卡转账记录、《确认单》、微信记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙斌向原告黄毅强出具借条，双方借贷合意成立。原告黄毅强已向被告孙斌交付借款，双方借贷关系合法有效，被告孙斌应承担归还借款并按约定支付利息的责任。原告黄毅强主张被告孙斌归还借款本金118000元及利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
原告黄毅强于2016年4月25日至2016年10月8日期间，曾是南京伦翔自动化仪表有限公司股东之一，《确认单》所载金额包括酒水、设备、信用卡、费用、税款、货款等，部分金额是由原告黄毅强直接汇至南京伦翔自动化仪表有限公司账户，故原告黄毅强主张《确认单》上载明的款项系借款，证据不足，本院不予支持。被告孙斌向原告黄毅强支付的18000元，金额、时间与其在《确认单》上添注的内容相吻合，故被告孙斌辩称该款系归还借条所载借款118000元，理由不充分，本院不予采信。
由于上述借款发生在被告孙斌、房雪梅婚姻关系存续期间，被告房雪梅未提供相应证据证明原告黄毅强与被告孙斌约定该债务系被告孙斌个人债务，亦未举证证明两被告实行约定财产制且原告黄毅强知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告房雪梅应对该债务承担还款责任。被告房雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌、房雪梅于本判决生效后十日内归还原告黄毅强借款本金118000元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄毅强超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取计1867元，保全费2020元，合计3887元，由原告黄毅强负担1216元，被告孙斌、房雪梅负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3734元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十二月五日
书记员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6793号原告：黄毅强，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：孙斌，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：房雪梅，女，1991年11月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告黄毅强与被告孙斌、房雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅强及其委托诉讼代理人张玉芬、被告孙斌的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告房雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄毅强向本院提出诉讼请求：判令被告孙斌、房雪梅归还借款本金171694元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告黄毅强与被告孙斌系朋友关系，被告孙斌、房雪梅系夫妻关系。2015年7月至12月期间，被告孙斌分四次向原告黄毅强借款共计118000元，原告黄毅强向其支付上述借款，被告孙斌向原告出具了借条。2015年至2016年期间，根据被告孙斌的要求，原告黄毅强陆续向其借款71694元。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告黄毅强多次催要上述借款，被告孙斌仅归还71694元借款中的18000元，剩余借款171694元（118000元＋71694元－18000元）被告孙斌、房雪梅至今未还。被告孙斌辩称，借条载明的借款118000元属实，但孙斌已于2017年7月21日归还借款18000元，尚欠借款金额应为100000元，但双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。双方曾合伙做过生意，原告是南京伦翔自动化仪表有限公司的股东，公司与孙斌是不同的、独立的法律主体，原告主张孙斌借款71694元没有依据。被告房雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙斌、房雪梅系夫妻关系。2015年7月11日至2015年12月3日期间，被告孙斌因资金周转困难曾多次向原告黄毅强借款，合计118000元，并于2015年12月3日向原告黄毅强出具借条一张。原告黄毅强向本院提交由被告孙斌注明“确认”二字的《确认单》一张，载明：古井贡酒、配电箱2个240元，信用卡9000元、2015年费用8404元、2016年7月税费10000元、2016年4月货款2500元、2016年4月老丈人看病1500元、招待费1100元、提成2000元、货款27244元等内容。被告孙斌分别于2017年3月30日、7月20日、7月21日，向原告黄毅强支付款项4000元、3000元、11000元，合计18000元。被告孙斌在《确认单》上注明：已付7000元、2017年7月21日11000元，并对《确认单》上部分内容进行勾画。2017年8月13日，原告黄毅强妻子范某某通过微信向被告孙斌确认《确认单》上的费用经双方核对过，被告孙斌予以确认。被告房雪梅系南京伦翔自动化仪表有限公司法定代表人，2016年4月25日至2016年10月8日期间，原告黄毅强曾是南京伦翔自动化仪表有限公司股东之一。2017年8月31日，被告孙斌在与原告黄毅强通话过程中，确认曾承诺按不低于月利率2%的标准支付借款利息。以上事实有原、被告的陈述、借条、银行卡转账记录、《确认单》、微信记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙斌向原告黄毅强出具借条，双方借贷合意成立。原告黄毅强已向被告孙斌交付借款，双方借贷关系合法有效，被告孙斌应承担归还借款并按约定支付利息的责任。原告黄毅强主张被告孙斌归还借款本金118000元及利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告黄毅强于2016年4月25日至2016年10月8日期间，曾是南京伦翔自动化仪表有限公司股东之一，《确认单》所载金额包括酒水、设备、信用卡、费用、税款、货款等，部分金额是由原告黄毅强直接汇至南京伦翔自动化仪表有限公司账户，故原告黄毅强主张《确认单》上载明的款项系借款，证据不足，本院不予支持。被告孙斌向原告黄毅强支付的18000元，金额、时间与其在《确认单》上添注的内容相吻合，故被告孙斌辩称该款系归还借条所载借款118000元，理由不充分，本院不予采信。由于上述借款发生在被告孙斌、房雪梅婚姻关系存续期间，被告房雪梅未提供相应证据证明原告黄毅强与被告孙斌约定该债务系被告孙斌个人债务，亦未举证证明两被告实行约定财产制且原告黄毅强知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告房雪梅应对该债务承担还款责任。被告房雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌、房雪梅于本判决生效后十日内归还原告黄毅强借款本金118000元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄毅强超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，保全费2020元，合计3887元，由原告黄毅强负担1216元，被告孙斌、房雪梅负担2671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3734元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐传洋二〇一七年十二月五日书记员  杨宗梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第115号
原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：朱波，农民。
原告宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺公司）为与被告朱波民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军适用简易程序独任审判。后因被告朱波需公告送达，本院遂依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。同年7月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告博艺公司起诉称：被告原系原告的员工。2011年9月5日，被告因购车所需向原告借款50000元，并出具了借条一份。原告于同年9月10日通过银行转账方式向被告交付了款项。现被告已离职，但借款至今未还。原告现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告博艺公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条及银行交易记录单各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱波在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自合同义务。现原告已履行出借借款的合同义务，被告应在原告催讨后履行还款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱波于本判决生效后七日内归还原告宁波博艺装饰材料有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1050元，由被告朱波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月十九日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1359号
原告：陈奎，现住吉林省松原市乾安县。
被告：刘昌久，现住吉林省松原市乾安县。
陈奎与刘昌久民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈奎于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈奎撤诉。
案件受理费2620.0元，减半收取计1310.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱弘博
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第552号
申请执行人方佐勤。
委托代理人徐雪梅（特别授权），浙江佐钊律师事务所律师。
被执行人詹建刚。
被执行人兰丽珍。
方佐勤申请执行詹建刚、兰丽珍民间借贷纠纷一案，执行标的573513元，执行费人民币8135元。本院于2014年10月12日作出的（2014）杭江商初字第833号民事判决书，已发生效力，权利人方佐勤于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江商初字第833号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第552号
申请执行人陈康。
被执行人胡金星。
陈康申请执行胡金星请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的700000元,执行费人民币9400元。本院于2015年3月19日作出的（2015）杭江九调确字第47号民事裁定书，已发生效力，权利人陈康于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供有效财产线索。本院依职权查明，被执行人胡金星名下有位于文苑路金都新城27幢1单元401室房产一套及与案外人张丽毧共同共有配套27-1室地下车库，同时查明，被执行人名下上述房产上均存在抵押权，金额为人民币5000000元。本院已对上述房产采取查封措施，均为为轮候查封。另，经查并未发现被执行人有银行存款、车辆信息、国土信息等可供执行的财产。本院分别于2015年6月15日、2015年6月17日、2015年6月23日、2015年7月17日多次查询被执行人61家银行存款及支付宝，查明仅有微额银行存款零星分散多家银行，总数不足人民币500元。本院于2015年11月18日将被执行人胡金星列入全国失信被执行人黑名单，同时对其采取公安布控措施，但至今未实际缉控到案。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供可供执行的财产情况，其未向本院提出。鉴于本案实情，本院于2015年10月15日向申请执行人邮寄送达了案件拟终结执行告知书，再次要求其在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后仍未提供财产线索，亦未提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1810号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第552号
申请执行人陈康。
被执行人胡金星。
陈康申请执行胡金星请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的700000元，执行费人民币9400元。本院于2015年3月19日作出的（2015）杭江九调确字第47号民事裁定书，已发生效力，权利人陈康于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供有效财产线索。本院依职权查明，被执行人胡金星名下有位于文苑路金都新城27幢1单元401室房产一套及与案外人张丽毧共同共有配套27-1室地下车库，同时查明，被执行人名下�述房产上均存在抵押权，金额为人民币5000000元。本院已对上述房产采取查封措施，均为为轮候查封。另，经查并未发现被执行人有银行存款、车辆信息、国土信息等可供执行的财产。本院分别于2015年6月15日、2015年6月17日、2015年6月23日、2015年7月17日多次查询被执行人61家银行存款及支付宝，查明仅有微额银行存款零星分散多家银行，总数不足人民币500元。本院于2015年11月18日将被执行人胡金星列入全国失信被执行人黑名单，同时对其采取公安布控措施，但至今未实际缉控到案。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供可供执行的财产情况，其未向本院提出。鉴于本案实情，本院于2015年10月15日向申请执行人邮寄送达了案件拟终结执行告知书，再次要求其在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后仍未提供财产线索，亦未提出听证申请�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1810号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郜文仲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初810号
原告：方克友，男，1967年09月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：皇甫福生，男，1983年02月12日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告方克友与被告皇甫福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告方克友于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方克友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方克友撤诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告方克友负担。
审 判 员 汪涛
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 贾瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初946号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告王明仁，年籍不详。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王明仁物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年六月十三日
书记员 孙娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00112号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人车林伟，男，1988年12月23日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被申请人龚明忠，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人李兴芳，女，1948年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行因与被申请人龚明忠、李兴芳金融借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2015年12月1日受理，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求冻结龚明忠、李兴芳重庆农村商业银行股份有限公司存款40500.00元，并以其营业部账户241701014167001XXXX中的40500.00元作为担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行作为利害关系人提出对被申请人龚明忠、李兴芳的诉前财产保全申请，并已提供相等数额的款项作为担保，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结龚明忠、李兴芳重庆农村商业银行股份有限公司存款40500.00元。
二、冻结重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行账户241701014167001XXXX中存款40500.00元。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月二日
书记员 李霖杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3211号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人李良，男，1971年7月28日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与李良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560167.16元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南