wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执221号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。被执行人：石晓丹，女，1978年7月8日生，汉族，吉林省吉林市丰满区红黄蓝早期教育培训学校校长，住吉林省吉林市高新区。被执行人：宋志国，男，1972年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人石晓丹、宋志国物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，被执行人主动履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第127号民事判调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月十六日代理书记员 田   家   宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第935号
上诉人（原审被告）：额敏县环境卫生管理处。住所地：额敏县加尔布拉克路**号。
法定代表人：田强，该处处长。
委托代理人：哈木提，系额敏县环境卫生管理处书记。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛力克·哈木扎，男，1967年8月7日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师。
上诉人额敏县环境卫生管理处（以下简称额敏环卫处）因与被上诉人赛力克·哈木扎确认劳动关系纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人额敏环卫处的委托代理人哈木提、邱万民、被上诉人赛力克·哈木扎及其委托代理人拜山别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，额敏环卫处属于事业法人，主要经营城市环境卫生监督、城市环境卫生作业管理（垃圾收集、中转运输、焚烧、填埋等业务）。2011年4-5月份，原告与被告协商，原告从事清扫街面工作，每个月工资1000元。原告的工作时间为：早上8点之前到清扫街道的位置，清扫完以后回去。10点30分再到清扫的卫生片区上班，上午2点下班。下午北京时间4点上班，8点下班。原告清扫街面路段的工作地点不固定，轮流换岗。2012年12月16日原告从事清雪工作时，乘坐在铲车上碰撞到路面树枝上，造成左侧肱骨中下段粉碎性骨折，住院20多天后上班。2014年4月4日复查为“骨不连”，住院治疗24天，两次医疗费均有被告承担。2012年12月至2014年12月被告一直给原告每月发放工资1400元。2014年5月27日，原告向额敏县劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、确认其与被告有劳动关系；2、要求被告认定工伤。次日，该仲裁委员会以原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下发了不予受理通知书。故原告起诉要求确认其与被告有劳动关系。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工，而书面的劳动合同并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。原、被告对双方之间是否存在劳动关系有争议。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）（以下简称：《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，其一、原告是劳动者个人，被告是用人单位，符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系主体资格的条件；其二，原告从事被告安排的清扫街面工作，接受被告的劳动管理，有上下班考勤制度、请假制度，被告给原告发放工资，符合《通知》规定的第二个条件；其三、原告从事的街面清扫工作是被告单位业务组成部分，符合《通知》规定的第三个条件。由此可认定原告与被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。据此规定，本案原告从事被告安排的工作已满一年以上，但双方没有订立劳动合同，故可认定双方已订立无固定期限的劳动合同。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告赛力克·哈木扎与被告额敏县环境卫生管理处之间存在无固定期限的劳动合同关系。案件受理费10元，投递费130元，合计140元，由被告额敏县环境卫生管理处负担。
宣判后，额敏环卫处不服，提起上诉称，被上诉人属于替代人员，不属于单位用工主体，额敏环卫处与被上诉人没有签订合同，不存在劳动关系。综上，请求二审撤销原判，予以改判，支持其上诉请求。
被上诉人答辩称，其与上诉人已建立事实上劳动关系，其就是被上诉人单位职工，应确认其与上诉人有劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交了2014年6月至12月期间上诉人给被上诉人发放工资表一份，证实其与上诉人存在劳动关系。上诉人对此证据的真实性予以认可，但认为当时基于被上诉人家庭困难，出于人道主义才给其续发工资，但认为不能凭此证据就认定劳动关系存在。本院对此证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，被上诉人于2011至2012年11月期间，偶尔或不定期替其妻子阿某某（属临时工）和其他人清扫街面，领取被替代人员的工资。被上诉人的替代行为均不通过上诉人额敏环卫处。2012年上诉人给临时人员每月发工资1400元。认定的依据是双方当事人的陈述。其他事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系具有人格上的从属性和经济上的从属性，本案中被上诉人赛力克·哈木扎属替代人员，虽然事实上履行了作为劳动者的义务，也从上诉人处享受了领取替代工资等权利，但实际上其本人并非劳动合同上主体，事实劳动关系不能成立。被上诉人称其于2012年转为正式职工没有提供证据佐证。据此，上诉人额敏环卫处的上诉理由成立，应予支持。综上，原判决认定事实部分错误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第993号民事判决；
二、驳回被上诉人赛力克·哈木扎的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，邮寄费130元，计140元；二审案件受理费10元，邮寄费100元，计110元，合计250元，由被上诉人赛力克·哈木扎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 李 国 兴
代理审判员 古力孜亚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 拉 扎 提
本判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第404号
原告杨某某，女，1985年11月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告岑某某，男，1983年3月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告杨某某诉与被告岑某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告举行结婚仪式共同生活，同年生育儿子岑某。2011年共同在老房子上加修一层，面积约100平方米。同居生活后，双方经常发生吵、打，从2012年起双方外出打工都不在一起，感情已经破裂。起诉要求：一、儿子岑某归被告抚养；二、共同财产房屋一栋由双方平分；三、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：被告同意与原告解除夫妻关系。一层平房系双方共同创造，共同平分，债权5000元共同平分，儿子由被告抚养，抚养费由法院酌定（每月500元为宜）。
经审理查明，2006年，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2006年11月24日生育一子，取名岑某，现就读于XX县XX小学一年级。2011年，原、被告共同出资在被告母亲的老房子上增修房屋一层，面积约100平方米，双方估价30000元。共同债权有：2010年被告之姐岑柱丽借款500元，2011年原告之兄杨显辉借款5000元。无共同债务。庭审中，双方对抚养费数额及财产分割各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告杨某某与被告岑某某未办理结婚登记手续而同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，本院仅对双方同居期间子女抚养、财产分割等问题进行处理。原、被告双方一致同意小孩由被告抚养，予以准许，但被告要求原告每月支付500元抚养费过高，应结合当地农村生活水平及原告的收入状况酌定支付。共同财产房屋一层，鉴于该层房屋建于被告之母房屋之上，不宜实物分割，由被告享有，被告补偿原告房款15000元。共同债权，原告之兄所欠借款由原告享有，被告之姐所欠借款由被告享有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条.第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子岑某跟随被告岑某某生活，原告从2014年8月起每月支付抚养费250元，直至小孩能独立生活时止。小孩长大后随父随母由其自由选择。
二、原告有探视岑某的权利，探视时间、地点及方式由双方另行协商。
三、共同财产房屋一层归被告所有，由被告补偿原告房款15000元。
四、共同债权，原告享有5000元，被告享有500元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈明焰（代）
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初45号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人柴某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被临河区公安局刑事拘留，于2016年11月1日被临河区公安局逮捕。
被告人郝某，无业，捕前在内蒙古巴彦淖尔市临河区金色小区附近租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被临河区公安局刑事拘留，于2016年11月1日被临河区公安局逮捕。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人柴某、郝某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人柴某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2016年9月14日，被告人柴某伙同郝某在临河区水源路蒙古珍烧烤店内，盗窃被害人巴某现金1700元、硬中华香烟六盒价值270元、硬苁蓉香烟五盒价值65元。盗窃现金及财物共计价值2035元，赃款、赃物挥霍。案发后，二被告人赔偿被害人损失2335元，取得被害人谅解。
2.2016年9月24日，被告人柴某在临河区四季花城二区森林宇火锅店内，盗窃被害人郭某敏现金130元，软云香烟两盒价值46元、硬中华香烟一盒价值45元。盗窃现金及财物共计价值221元，赃款、赃物挥霍。
3.2016年2月的一天，被告人柴某伙同郝某在临河区万锦世纪城一区二娃铁锅焖面店内，盗窃被害人苗某康师傅绿茶两瓶价值5元。赃物挥霍。
4.2016年6月的一天，被告人柴某伙同郝某在临河区团结路魏记羊肉馆内，盗窃被害人陈某甲现金800元，软苁蓉香烟七盒价值112元、金陵十二钗香烟两盒价值52元。盗窃现金及财物共计价值964元，赃款、赃物挥霍。案发后，二被告人赔偿被害人损失1000元，取得了被害人谅解。
5.2016年8月28日，被告人柴某伙同郝某在临河区庆丰街庆沣自助烤涮吧店内，盗窃被害人杨某现金157元，赃款挥霍。案发后，二被告人赔偿被害人损失157元，赃款挥霍。案发后，二被告人赔偿被害人损失157元，取得被害人谅解。
6.2016年8月的一天，被告人柴某伙同郝某在临河区四季花城四区北门首迩紫菜包饭店内，未盗得物品。
上述事实，被告人柴某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、六被害人的报案材料及陈某乙二被告人现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人柴某、郝某的供述，归案情况说明，二被告人户籍证明，交条、收条、谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某单独或伙同郝某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，合计价值3382元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人郝某伙同柴某盗窃他人财物五起，合计价值3161元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人一年内盗窃次数超过三次，属多次盗窃，应从重处罚。案发后，二被告人主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有坦白情节，且退赔大部分被害人损失，获得部分被害人谅解，有悔罪表现，可以对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
责令被告人柴某退赔被害人郭凯人民币221元。责令被告人柴某、郝某退赔被害人苗梅人民币5元。（判决生效之日起三日内向被害人退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第377号
原告：梁燕平，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：吴联辉，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：梁洪珍，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：冯汉文，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：赵继明、王光阳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
原告梁燕平诉被告吴联辉、梁洪珍、冯汉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁燕平委托代理人黎全根，被告冯汉文委托代理人赵继明到庭参加诉讼，被告吴联辉、梁洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕平诉称：被告吴联辉、梁洪珍系夫妻关系。2013年4月8日，被告吴联辉因经营生意需现金周转，向原告立据借款50000元，约定借款期限3个月，该笔借款由被告冯汉文作为担保人担保。同年9月3日，被告吴联辉再次向原告立据借款70000元，约定借款期限3个月。上述两笔借款到期后，被告吴联辉没有依约清偿借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁洪珍应对本案借款承担连带还款责任。现原告现特诉至法院，请求判令：1.被告吴联辉、梁洪珍清偿借款本金120000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告冯汉文对上述借款本金120000元中的其中50000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据1份；2.结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份；3.通话清单。
被告梁洪珍辩称：一、我与被告吴联辉已于2014年2月离婚。关于原告与被告吴联辉借款一事，我不知情，被告吴联辉未向我提及该笔债务。对于借据中“吴联辉”的签名是否由被告吴联辉本人签署，我无法核实，更无法确定被告吴联辉是否收到上述借款。且，借据中载明被告吴联辉是因经营周转向原告借款，因此，本案借款是被告吴联辉的个人债务，应由被告吴联辉承担，与我无关。二、被告吴联辉从2006年11月开始就没有给过家用，家里日常开支以及孩子的教育经费都是由我来负担，导致我经济状况欠佳，没有存款。综上，我不知道被告吴联辉借款的真实用处，被告吴联辉也没有将上述借款用于家庭开支，本案借款不属于夫妻共同债务，不应由我承担还款责任。
被告梁洪珍就其辩解未在举证期限内提交证据。
被告吴联辉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告吴联辉因经营生意需资金周转，于2013年4月8日向原告梁燕平借款50000元，借款期限3个月，双方未就利息进行约定。原告梁燕平于当日向被告吴联辉现金交付上述借款后，被告吴联辉出具借据交由原告梁燕平收执，被告冯汉文作为担保人在借据中签名。同年9月3日，被告吴联辉另向原告梁燕平借款70000元，借款期限3个月，双方未就利息进行约定。上述两笔借款的借款期限届满后，被告吴联辉未依约履行还款义务。原告梁燕平经多次催讨无果，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告吴联辉、梁洪珍于2002年登记结婚，后于2014年2月12日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁燕平主张被告吴联辉向其借款120000元的事实，有被告吴联辉向其出具的借据等证据在案佐证，鉴于被告吴联辉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告梁燕平的陈述及证据，借款是被告吴联辉的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告吴联辉未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告梁燕平主张其清偿借款120000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告吴联辉、梁洪珍系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告吴联辉、梁洪珍没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告梁燕平知道该约定，或者原告梁燕平与被告吴联辉明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。被告梁洪珍的辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告梁燕平要求被告梁洪珍对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告冯汉文作为担保人在借款金额为50000元的借据中签名，其实际是以个人信用对该笔借款提供保证。鉴于三方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告冯汉文对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。现借款期限届满，原告梁燕平提交的证据不足以证明其有在借款期限届满后的六个月内，即2014年1月8日前，就该笔借款向被告冯汉文主张权利，现原告梁燕平于2015年1月7日诉至本院主张被告冯汉文承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，被告冯汉文的保证责任依法予以免除。故原告梁燕平诉请被告冯汉文就借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告梁洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
被告吴联辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴联辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕平清偿借款本金120000元及逾期利息（从2015年1月7日起，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告梁洪珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁燕平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告吴联辉、梁洪珍负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月九日
书记员 谢雅怡
冼日飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第90号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人李桂平，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对李桂平环保行政处罚一案于2014年3月31日作出的蔡环罚字（2014）012号行政处罚决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）012号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴桂华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1994号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王迎彬，男，1985年2月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，家住河南省商丘市柘城县。因吸毒于2014年5月14日被义乌市公安局行政拘留十二日，因犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1986号起诉书指控被告人王迎彬犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王迎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日22时许，被告人王迎彬和表弟李某等人在义乌市北门街义乌之星七楼繁花酒吧玩，期间被告人王迎彬喝了四五瓶左右的小瓶百威啤酒。次日0时30分许，被告人王迎彬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市西城路598号地段时，遇到义乌市公安局交通警察大队民警检查，期间被告人王迎彬有倒车、冲卡等逃跑抗拒检查的行为，并与执法警车发生车辆碰撞，后被交警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王迎彬体内血液酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人王迎彬已赔偿警车车损人民币3450元。
上述事实，被告人王迎彬在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询，行政处罚决定书，前科刑事判决书，车损照片，情况说明，理化检验报告，抽血、吹气视频，到案经过，被告人王迎彬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王迎彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王迎彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第320号
原告王某某，女。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某以考虑到家庭和睦为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取25元，由原告王某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1261号
原告常鸿，男，汉族，1967年8月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区清凉山居民区***号院，公民身份证号码：6126011967********。
被告张红鹏，男，汉族，1973年9月29日出生，陕西省佳县人，初中文化，无业，现住榆林市佳县店镇张顺家沟村，公民身份号码：6127291973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
原告常鸿与被告张红鹏、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张建国到庭参加诉讼。被告张红鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日5时17分许，被告张红鹏的司机李根顺驾驶陕KB23**号牵引车、陕K84**重型半挂车在延安市宝塔区政府门前公路由北向南逆向行驶时，与由西向北左转弯的原告司机李延平驾驶的JT1590号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，致使陕JT15**号桑塔纳牌小型轿车乘坐人李继香受伤，两车受损的交通事故。2015年12月22日延安市公安局交警支队一大队做出延市公交直一队认字（2015）第20153018号道路交通事故认定书，认定被告张红鹏的司机李根顺负事故全部责任，李延平、李继香无责任。延安市物价局价格认定分局出具延安价车签字（2015）450号价格鉴定结论书，鉴定该车事故损失价格为12650元，鉴定费为370元。此次事故产生施救费600元，营运车辆承包费5850元（450元／天×13天）。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令二被告赔偿原告常鸿车辆损失费12650元，施救费600元，鉴定费370元，营运车辆承包费5850元，以上共计19470元；二、依法判令保险公司在承保范围内予以赔偿，剩余费用由其他被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告提供的机动车行驶证等材料显示陕JT15**号出租车所有权人是延安市神州（集团）汽车出租有限公司。
本院认为，原告常鸿并非JT1590号出租车所有权人，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常鸿的起诉。
案件受理费132元，原告常鸿已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭格
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1073号
申请执行人席榛。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人席榛与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1036号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1073号执行通知书所确定的义务，故申请执行人席榛向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人席榛与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12520号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告于宝华，男，1966年4月13日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告于宝华物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第78号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人马雀华，男，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。2013年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。2014年3月19日被韶关市浈江区人民检察院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人马雀华犯合同诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人马雀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月9日，乐昌市长来镇横岭经济合作社和张才养签订《协议书》，该合作社将横岭村小组存在权属争议的东边林场（按林权证记载：东面田边，南面亚背顶、西面岐头、北面山顶）承包给张才养经营。
2009年3月24日，韶关市中级人民法院（2009）韶中法行终字第13号行政判决书判决：四至为“东至田边、南至亚背顶、西至岐头、北至山顶”的“烧灰窑头茅地”（即东边林场）权属归乐昌市长来镇横岭村。2009年11月4日，韶关市中级人民法院（2009）韶中法行再终字第7号行政判决书维持了上述二审判决。
2009年7月12日，被告人马雀华、龚玉强和张才养签订了《协议转让书》，张才养将东边林场转让给马雀华、龚玉强经营。
2011年6月23日，马雀华和刘某彩签订东边林场的《承包采脂合同》。同年9月26日，马雀华与刘某彩签订东边林场《转让协议》，马雀华将东边林场转让给刘某彩经营。在上述合同履行的过程中，马雀华伪造了一份龚玉强的授权委托书、一份横岭村村民集体签名，并叫一个自称龚亚军的男子伪造了一份东边林场的林权证，尔后将上述伪造的证件等交给刘某彩，从中骗取刘某彩人民币108364元。
经乐昌市林业局出具的证明证实，马雀华提供的编号为B4400450328的东边林场林权证是假证。
公诉机关认为，被告人马雀华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马雀华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马雀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，因其身体患有疾病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年11月9日，乐昌市长来镇横岭经济合作社和张才养签订《协议书》，该合作社将横岭村小组存在权属争议的东边林场（四至界限按《林权证》记载：东面田边，南面亚背顶、西面岐头、北面山顶）承包给张才养经营。
2009年3月24日，韶关市中级人民法院（2009）韶中法行终字第13号行政判决书认定，横岭村《山林证》中记载的“烧灰窑头茅地”山岭林地四至与案件争议林地四至相符，判决“烧灰窑头茅地”山岭林地权属归横岭村民小组所有。2009年11月4日，韶关市中级人民法院（2009）韶中法行再终字第7号行政判决书维持了上述二审判决。
2009年7月12日，被告人马雀华、龚玉强和张才养签订了《协议转让书》，张才养将东边林场转让给马雀华、龚玉强经营。2011年6月23日，被告人马雀华和刘某彩签订东边林场的《承包采脂合同》。同年9月26日，马雀华与刘某彩签订东边林场《转让协议》，马雀华将东边林场转让给刘某彩经营。在上述合同履行的过程中，马雀华伪造了一份龚玉强的授权委托书，并叫一个自称“亚军”的男子伪造了一份横岭村村民集体签名和一份东边林场的林权证（编号为B4400450328），然后将上述伪造的材料交给刘某彩，从而骗取刘某彩人民币108364元。
经乐昌市林业局证实，马雀华提供给刘某彩的编号为B4400450328的林权证是假证。
2013年10月10日，韶关市公安局浈江分局经济犯罪侦查大队民警在被告人马雀华家中将其抓获归案，马雀华对骗取刘某彩钱财的犯罪事实供认不讳。
经粤北人民医院鉴定，被告人马雀华患有：1.脑梗塞恢复期，2.高血压病，3.右上肢缺如。
另查明，被告人马雀华与刘某彩达成还款协议，马雀华分期还清诈骗所得款项，刘某彩出具书面谅解书，请求法院对马雀华从宽、从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人马雀华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、协议书、协议转让书、承包采脂合同、转让协议、收条、律师函、委托书、村民集体决议、经营合同、韶关市中级人民法院行政判决书、马雀华伪造的林权证、伪造的村民签名表、伪造的委托书、伪造的租赁合同、横岭经济合作社样章、长来村委证明、乐昌市林业局证明、情况说明、取保候审决定书、保证书、疾病伤残鉴定表、证人张永强、张仁华、张才养、张志福证言、被害人刘某彩陈述、被告人马雀华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雀华无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，未经他人授权而以他人名义签订合同，还伪造权属证明，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人马雀华的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马雀华归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，还与被害人刘某彩达成还款协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马雀华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一四年六月二十日起至二O一七年十一月八日止（已剔除原羁押161天）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 菲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1615号
申请执行人：竹园国际旅行社有限公司上海分社，地址：上海市长宁区。
被执行人：宁波北仑海外旅业集团有限公司，地址：浙江省宁波市。
本院在执行竹园国际旅行社有限公司上海分社与宁波北仑海外旅业集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初25983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)226，112.8元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月三十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字2578号
原告徐新宗，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告方元文，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告徐新宗与被告方元文民间借贷纠纷一案中，原告徐新宗于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐新宗以原、被告双方私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐新宗撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告徐新宗承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十月三十日
书记员 王卫华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1921号
原告李洪权。
委托代理人梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其。
委托代理人吴锦群。
原告李洪权为与被告浙江新华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告李洪权起诉称：2014年2月份，原告李洪权承揽被告浙江新华建设有限公司所承包的武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公室的粉刷作业。原告与被告新华建设有限公司约定厂房泥工作业为每平方米人民币16元，办公楼泥工作业为每平方米人民币40元。原告按时完成了上述泥工作业。2015年8月份，原、被告双方经结算，共计泥工款人民币569720元，该款原告已借支285000元，被告尚欠原告泥工款284000元，被告的项目经理王丽霞在该结算清单上亲笔签名并加盖浙江新华建设有限公司的项目部技术专用章。此后，原告多次向被告催讨上述粉刷款，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告浙江新华建设有限公司支付原告粉刷工款人民币284000元及赔偿利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，出具结算单的王丽霞因涉嫌经济犯罪，现已由永康市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，故本案移交公安机关侦查处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周 群
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3401号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：姜超，男，住肇东市。
原告于美玲与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3401号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：姜超，男，住肇东市。原告于美玲与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4064号
原告：韩国续，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：梅玉喜，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告韩国续与被告梅玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国续及其委托诉讼代理人刘树德、被告梅玉喜及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国续向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的车辆买卖协议无效，被告返还购车款86500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩国续经人介绍，向被告梅玉喜购买了福田×××型变型拖拉机，车牌号为赣×××××，发动机号为BJIFID00247。车辆登记所有人为刘金波。双方在签订车辆买卖协议时，梅玉喜以刘金波的名义签订协议，刘金波并不在场。韩国续于当日将车款转入梅玉喜账户，梅玉喜将车辆及相应手续转移给韩国续。2015年10月29日，韩国续驾驶上述车辆在浙江省余姚市发生交通事故。余姚市公安局交警大队查证核实，该车辆手续、车牌、行驶证系“伪牌、伪证”，注册信息虚假，认定韩国续承担事故的主要责任，并以交通肇事罪判处五个月。后韩国续与梅玉喜协商原买卖协议作废，重新签订车辆买卖协议，约定如该车手续虚假，买方有权解除合同，卖方应当退回购车款。被告梅玉喜将自己的伪牌伪证车辆以合法车辆转让给原告，其应当返还购车款86500元。
梅玉喜辩称：1、本案已超出诉讼时效；2、在福田×××型变型拖拉机买卖合同关系中，其是梅坤三的代理人，不是出卖人，原告起诉主体错误；3、福田719型变型拖拉机已为原告创造了两年的收益，车辆损失无法计算，原告应对车辆损失承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，韩国续与梅玉喜签订车辆买卖协议。双方约定：韩国续购买福田×××型变型拖拉机，价款为86500元。梅玉喜没有向韩国续表明自己的身份，并以刘金波的名义签订了上述协议。后韩国续向梅玉喜支付了相应的价款，梅玉喜向韩国续转移了车辆及车辆行驶证等相关证件。2015年10月29日，韩国续驾驶购买的福田×××型变型拖拉机发生交通事故。经交警部门查证核实，该车车牌、行驶证系“伪牌、伪证”，注册信息虚假。后梅玉喜以自己的名义与韩国续重新签订了一份车辆买卖协议，双方约定：“如果该车手续虚假，乙方（韩国续）有权解除合同，甲方（梅玉喜）应当退回购车款，若因此给乙方造成损失，甲方应当承担赔偿责任”。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。梅玉喜转让给韩国续的福田719型变型拖拉机（车牌号为赣×××××）系伪牌伪证车辆，不得上路行驶，更无法办理过户手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，故韩国续与梅玉喜签订的车辆买卖合同应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。韩国续购买车辆后，一直使用该车直至2015年10月29日发生交通事故。为彰显公平，应考虑车辆折旧，参照被保险车辆月折旧率0.9%计算较为适宜。韩国续使用车辆20个月，涉案车辆折旧费应为15570元，韩国续支付价款86500元，减去折旧费，梅玉喜应返还韩国续购车款70930元。关于本案超过诉讼时效的问题，由于涉案协议是违反法律、行政法规强制性规定的无效合同，对于此类无效合同的确认不应受诉讼时效的限制。关于梅玉喜提出的其系代理人的问题，由于梅玉喜在买卖过程中没有向韩国续表明其身份，并收取了韩国续支付的价款，韩国续作为善意受让的第三人有理由相信梅玉喜就是出卖人，且梅玉喜提出的刘金波与梅坤三的车辆转让协议不能充分证明梅坤三就是涉案车辆的所有人。故梅玉喜违反了诚实信用原则，其系代理人的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对韩国续的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八之规定，判决如下：
韩国续与梅玉喜签订的关于福田×××型变型拖拉机的车辆买卖协议无效；
梅玉喜于本判决生效之日起十日内返还韩国续购车款70930元，同时韩国续返还梅玉喜原车牌号为赣×××××福田×××型变型拖拉机一辆；
三、驳回韩国续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取982元，由梅玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00835号
罪犯陈界宗，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院2013年6月20日作出（2013）三刑初字第00058号刑事判决，以陈界宗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2021年6月3日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈界宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈界宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2015年9月8日陈界宗缴纳罚金500元。陈界宗系累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、（2013）三刑初字第00058号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈界宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系累犯、毒品犯罪罪犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈界宗减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期执行至2020年12月3日止），罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1781号
原告于海泉，男，汉族。
被告柴永生，男，汉族。
被告王莲芳，女，汉族。
本院在审理原告于海泉与被告柴永生、王莲芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海泉撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月一日
书记员 杨 波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02924号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告武智勇，男，1977年8月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告武智勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十日
书记员 常紫星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2293—2号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人邵增华，男，1977年12月13日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工，住址。
被执行人李秀丽，女，1975年3月31日出生，汉族，现职业住址不详。
被执行人周涛，男，1978年10月23日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与邵增华、李秀丽、周涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李秀丽名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀丽的银行存款17000万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2293—2号申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。代表人刘建立，经理。被执行人邵增华，男，1977年12月13日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工，住址。被执行人李秀丽，女，1975年3月31日出生，汉族，现职业住址不详。被执行人周涛，男，1978年10月23日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工，住聊城市东昌府区。本院在执行山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与邵增华、李秀丽、周涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李秀丽名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李秀丽的银行存款17000万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年十二月二十日书记员  赵 博
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00220号
原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲（被害人沈某丁之妻），农民。
原审附带民事诉讼原告人沈某甲（被害人沈某丁之女），农民。
原审附带民事诉讼原告人沈某乙（被害人沈某丁之子），学生。
原审被告人张吉兵，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月4日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控的原审被告人张吉兵犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂竹溪刑初字第00055号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯主审和代理审判员张友山参加的合议庭，经过查阅案卷，决定不开庭审理，依法讯问了原审被告人张吉兵，听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲的意见。现已审理终结。
原判决认定：被告人张吉兵户籍地为湖北省竹溪县县河镇花石沟村2组，因于2013年12月份租住沈守纪位于竹溪县水坪镇洞子沟村2组的房屋而与被害人沈某丁为邻。
2015年2月3日15时许，被告人张吉兵以其饲养的小狗被沈某丁下药毒死为由，在沈某丁屋内持一把砍柴弯刀以刀背击打沈某丁头部及身体其他部位。沈某丁被打受伤后，经送竹溪县人民医院抢救无效，于同日18时40分死亡。
经送医时医师诊断：沈某丁失血性休克、重型颅脑损伤、右胫腓骨开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤、胸腹部闭合性损伤待查；经法医死因鉴定：沈某丁系被他人用钝器击打头部致其颅骨骨折，造成严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张吉兵租住沈守纪房屋前已患有癫痫病。经对其作案时精神状况及刑事责任能力鉴定。鉴定意见为：张吉兵系癫痫所致人格改变，属限定（部分）刑事责任能力人。
还查明，附带民事诉讼原告人周某甲与被害人沈某丁系夫妻关系，其生育有一女沈某甲、一子沈某乙，子女均已成年。判决前，被告人张吉兵未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弯刀一把，证人周某甲、沈某丙、夏某、孟某、梁某、吴某等人的证言，竹溪县公安局受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及拍摄的现场照片，竹溪县人民医院病程记录，十堰市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、法医生物物证鉴定书，竹溪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所关于张吉兵的精神状况及刑事责任能力鉴定意见书，被告人张吉兵的供述及附带民事诉讼原告人的户口本一份等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人张吉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2022年2月3日止）；二、被告人张吉兵应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、沈某甲、沈某乙因被害人沈某丁死亡所造成的丧葬费21，608.50元。此款限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、沈某甲、沈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，向本院提出上诉称：1、把张吉兵有病说成从轻处罚的理由令人难以信服，张吉兵作案手段残忍，一审量刑过低；2、一审法院没有判决支付死亡赔偿金错误，请求二审法院判决张吉兵犯支付死亡赔偿金20万元。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，关于本案的刑事部分，因检察机关在法定期间内未提出抗诉，原审被告人张吉兵在法定期间内未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。对于本案的附带民事部分，应当根据原审被告人张吉兵的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲及原审附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙造成的直接物质损失，确定原审被告人张吉兵应当赔偿的数额。死亡赔偿金不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原判经庭审质证核实，确认上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲及原审附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙因原审被告人张吉兵的犯罪行为遭受的直接物质损失为21，608.50元，原判据此判令原审被告人张吉兵赔偿损失21，608.50元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1923号
原告：刘惠春，居民。
被告：应建明，居民。
被告：义乌市凯文针织有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人应建明。
二被告共同委托代理人滕骏，刘革（实习），浙江近真律师事务所律师。
原告刘惠春为与被告应建明、义乌市凯文针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘惠春，被告应建明、义乌市凯文针织有限公司的共同委托代理人滕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠春诉称，被告应建明因资金周转困难分别于2013年8月25日和2013年9月26日，向原告借款人民币100万元和70万元。其中100万元的借款，双方口头约定按照月利率3分计算，70万元的借款双方约定按照月利率4分计算。原告按约将款项借给了被告应建明，被告应建明在取得款项后，向原告出具借条两份，并由被告义乌市凯文针织有限公司提供担保。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款人民币170万元及利息（利息从借款之日起，按月利率2分计付至实际还款之日）。庭审中原告明确诉请，要求被告应建明承担还款责任，被告义乌市凯文针织有限公司对债务承担连带清偿责任。
原告刘惠春为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条二份，用于证明被告应建明借款，并由被告义乌市凯文针织有限公司担保的事实。
2、银行转账凭证二份，用于证明款项交付的事实。
被告应建明、义乌市凯文针织有限公司共同质证认为，没有异议。本院对原告提供的上述证据，予以认定。
被告应建明、义乌市凯文针织有限公司共同辩称，被告应建明于2013年9月10日通过向原告指定的收款人赵品新账号还款1021000元。本案的两笔借款，其中2013年8月25日100万元的借款双方没有约定利息，2013年9月26日70万元的借款从借款之日起按月利率2分计算，未归还的款项请求协商解决。
被告应建明、义乌市凯文针织有限公司为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、网上银行转账凭证一份，用于证明于2013年9月10日通过网上银行向收款人赵品新账号转账1021000元，用于归还本案借款。
原告质证认为，自己不认识收款人赵品新。
本院对二被告提供的上述证据，真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明，2013年8月25日，被告出具借条一份给原告，载明，今向刘惠春借到人民币100万元正，借款人应建明，担保人钱兴松，担保人加盖有义乌市凯文针织有限公司公章。2013年9月26日，被告出具借条一份给原告，载明，今向刘惠春借人民币70万元，并按借款时间开始计算利息，月利率按4%计算，保证人自愿对该债务承担保证责任等内容，借款人应建明，担保人钱兴松，加盖有义乌市凯文针织有限公司公章。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应建明向原告借款170万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告应建明支付利息，其中100万元的借条中没有利息约定，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计付，70万元的借款原告要求从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。担保人义乌市凯文针织有限公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告应建明、义乌市凯文针织有限公司辩解，于2013年9月10日转账给赵品新的1021000元，是归还本案的借款，依据不足，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应建明于本判决生效后十五日内归还原告刘惠春借款本金人民币170万元并支付利息（其中100万元的借款，从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止；70万元的借款，从2013年9月26日起，按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市凯文针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘惠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11364元，由原告刘惠春负担1064元，被告应建明负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年七月十日
书记员 龚莹滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2004号
原告:邓长久，男，汉族，环卫编外人员。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：位成光，男，汉族，出租车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张辰，1988年8月28日，该公司员工。
原告邓长久与被告位成光、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告位成光、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长久向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费计30183.07元。事实与理由：2016年1月1日21时40分许，原告驾驶电动车与位成光驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致原告受伤，交警部门认定我负主要责任，位成光负次要责任。位成光驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任险。
第一被告位成光辩称，原告所述属实。我已垫付原告医疗费2500元，要求原告返还。原告应赔偿我车辆损失费1470元，出租车停运损失1980元。
第二被告辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，未投保不计免赔。原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，误工费不予赔偿。对原告护理人员护理费同意按其户口性质计算。
原告对第一被告要求其赔偿车辆维修费及停运损失的主张，认为第一被告未提出反诉，不应同案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓长久系聊城市环境卫生管理处清洁队编外用工，月工资1400元。其护理人员邓某（邓长久之子）系聊城市中通钢构建筑股份有限公司员工，因护理邓长久扣发工资3060元。原告受伤后因右腓骨骨折，右小腿皮肤裂伤在聊城市人民医院住院15天，支出医疗费17672.07元。位成光已垫付2500元。原告电动车受损经评估损失为650元，原告为此支付鉴定费100元。原告所受损伤经原告申请，本院委托东某府人民医院司法鉴定所鉴定其误工期限为120天，原告支付鉴定费1301元。鲁P×××××号车于2015年5月29日和2015年9月7日分别在第二被告处投保交强险和第三者责任险（未投保不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
鲁P×××××号车系位成光租赁吴利远转租聊城正大运输有限公司的营运车辆，位成光具有相应驾驶资格。
本院认为，原告在事故发生时虽已年满60周岁，但其仍有劳动能力和资格，且尚在相应岗位工作，其误工损失应予计算。第二被告不予赔偿原告误工费的理由不能成立。邓某系相关企业的员工，其工资收入有该企业出具的证明及工资发放明细表在卷为证，应按此计算护理费用。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据本案事实以减轻机动车一方60%的责任为宜，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿邓长久医疗费10000元，电动车损失650元，交通费100元，误工费5600元，护理费3060元。
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内赔偿邓长久医疗费、住院伙食补助费、营养费计3257.38元。
三、位成光赔偿邓长久医疗费、住院伙食补助费、营养费计171.44元（已支付2500元）。
四、邓长久返还位成光医疗费2500元。
五、位成光支付邓长久鉴定费560.4元。
案件受理费550元减半收取275元由邓长久负担180元，位成光负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖际森
二〇一六年九月十九日
书记员 郑萌萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01631号
原告马某某。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告陈某某。
被告张某某。
原告马某某与被告陈某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人冯某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告马某某经本院传票传唤未到庭，被告陈某某下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2013年10月1日经中间人韩甲科说和，原、被告订立买卖合同，约定：被告将其所有的大荔县城义乌小区11号楼2单元501室房产（包括其中家具家电）出卖给原告，合同总价19万元（包括按揭贷款9万元）。由原告先支付10万元人民币，被告在三日内搬出单元房，按揭贷款9万元由原告偿还，还清贷款后被告无条件配合原告办理过户手续并承担过户税费。当日双方签订合同，原告给付10万元房款，被告出具收条。数天后被告一直未送房屋钥匙，也一直无法联系被告。原告自2013年10月12日起偿还房屋按揭贷款至今。现因被告下落不明，原告无法正常入住、办理过户，故提起诉讼要求1、被告履行房屋买卖合同搬出单元房、提供相关证件协助原告办理过户手续；2、要求被告承担违约金5.7万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某缺席未辩。
被告张某某辩称，原告虽然与被告签订房屋买卖合同属实。但原告诉请的房屋是张某某与陈某某婚姻关系存续期间购买，2012年10月31日两人在大荔县民政局办理离婚，约定房屋随孩子，当时孩子随陈某某生活，但陈新锋并未按照约定履行义务照顾孩子，现陈某某下落不明，孩子随张某某生活，所以原告诉请的房屋应随孩子由张某某所有。且原告诉请的违约金过高，被告不应承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、房屋买卖协议一份、房款收据一张、按揭还款凭据五张，欲证明本案买卖合同于2013年10月1日生效。原告已履行主要合同义务，并一直按照合同约定偿还房屋按揭贷款。被告应履行义务搬出单元房，协助办理房屋过户手续，承担违约责任。
二、两被告离婚协议书一份，欲证明房屋共有权人张某某以书面形式放弃房屋所有权，被告陈某某在和原告签订房屋买卖合同时对该房屋具有完全的所有权，该买卖合同合法有效。
被告张某某对以上原告提供的证据，发表如下质证意见：
原告与陈某某签订的协议及收据真实，但陈某某违反离婚约定，孩子随张某某生活，所以房屋不应给付原告；离婚后谁支付房款不清楚；离婚协议真实。
被告张某某未提供任何证据。
本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月1日（乙方）原告马某某与（甲方）被告陈某某签订房屋协议一份，约定：一、甲方自愿将坐落在花城路义乌小区11号楼二单元501室（建筑面积97.32平方米）房产出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写拾玖万元整，即人民币小写190000元；三、乙方在签订合同时，一次性交人民币拾万元，小写100000元；四、乙方支付完人民币后即日起（三日内必须清完甲方所有手续，搬出单元）；五、甲方保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权；六、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担；七、乙方支付全款后，甲方即积极办理房产过户手续；…九、本合同签订后，如乙方违反本合同条款，该方应向对方支付大写贰拾伍万元的违约金，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款每逾期一日，应向对方支付壹万元罚金…，协议由原、被告签名。同日被告陈某某书写收条一张，载明：今收马某某购房款十万元整。但被告陈某某并未按照约定交付房屋，且无法联系到本人，现下落不明。故原告提起诉讼要求1、被告履行房屋买卖合同搬出单元房、提供相关证件协助原告办理过户手续；2、被告承担违约金5.7万元；3、被告承担本案诉讼费。
另查明，原告马某某每月偿还房屋银行贷款1200元（已还款5个月）。
又查明，被告陈某某与张某某原属夫妻关系，2012年10月31日双方协议在民政局离婚。协议约定：三、财产分割：义乌商城单元房和两辆小车都归男方所有。
本院认为，本案争议焦点为：1、原与被告陈某某签订的协议是否有效；2、二被告是否应协助原告办理过户手续及承担违约金。本案诉争的房屋原属二被告婚姻存续期间的共同财产，2012年10月31日双方离婚时，财产部分协议作出处分房屋归被告陈某某所有，即二被告共有的单元房所有权转化为陈某某个人所有，2013年10月1日被告陈某某与原告协议将该房屋出售给原告，该协议合法有效，本院予以确认；被告陈某某未按合同约定交付房屋，下落不明，原告请求交付房屋本院予以支持；原告主张被告协助办理相关过户手续一节，因二被告在办理离婚后，并未按协议内容办理相关变更登记，二被告作为登记的财产共有人，应协助原告办理变更登记，履行合同义务；对原告诉请的违约金5.7万元，被告对此提出异议认为违约金过高，同时原告对违约造成的损失并未提供任何证据，故对其违约金的请求不予支持。被告张某某辩称意见，与本案不属同一法律关系，本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内交付大荔县义乌小区11号楼2单元501室给原告马某某。
二、被告陈某某、张某某协助原告马某某办理相关变更登记。
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由被告陈某某承担2410元，原告马某某1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 周世广
审判员 潘军华
二〇一四年四月十六日
书记员 王 姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特19号
申请人：正德职业技术学院，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区将军中路**号。
法定代表人：庄群华，该学院院长。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该学院组织人事处处长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人：杨苏明，男，1957年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人正德职业技术学院因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的宁宁劳人仲案字（2016）2216号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案后，审查期间，申请人正德职业技术学院于2017年2月24日以双方已达成和解为由向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正德职业技术学院请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许正德职业技术学院撤回要求撤销南京市秦淮江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）2216号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人正德职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾 欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终948号
上诉人（原审被告）：窦效广，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁兴家，男，1952年4月6日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑维生，男，1966年8月4日出生，汉族，山东省淄博市临淄区辛店街道办事处于家店村村委支部书记，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人窦效广因与被上诉人刁兴家、桑维生劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临民初字第1896号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人窦效广预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年四月二十六日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执470号
申请执行人徐某某，男，1963年11月28日生，汉族，农工，住辽宁省昌图县宝力农场。
被执行人常某某，男，1970年1月3日生，汉族，农工，住辽宁省昌图县宝力农场。
被执行人高某某，女，1968年3月5日生，汉族，农工，住辽宁省昌图县宝力农场。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人常某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本案执行员于2016年3月30日对被执行人常某某、高某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的两个银行存款账户依法冻结。现因找不到被执行人常某某和高某某的具体下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人徐某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人常某某、高某某的具体下落和其二人本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）昌民一初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人徐某某发现被执行人常某某、高某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月十八日
书记员 王阿娉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初762号
原告：陈秋海，男，生于1963年9月8日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告:马金良，男，生于1979年6月19日，汉族，住禹州市。
被告:李彩敏，女，生于1980年10月11日，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律服务所法律工作者。
原告陈秋海与被告马金良、李彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告马金良、李彩敏在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月2日依法作出（2017）豫1081民初762号民事裁定书，驳回被告马金良、李彩敏的管辖权异议申请。后被告马金良、李彩敏向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2017年5月15日依法作出（2017）豫10民辖终60号民事裁定书，驳回被告马金良、李彩敏的上诉，维持原裁定。2017年6月21日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈秋海及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告马金良、李彩敏的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秋海向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金良偿还借款本金210万元及利息（自借款之日按年利率6%计算至本息清结完毕时止）；被告李彩敏承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马金良自2012年12月31日至2013年10月11日期间，以投资生意为由，向原告借款五笔计210万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。被告李彩敏系马金良之妻，该债务发生在其夫妻婚姻存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务。现原告将二被告一并诉诸法院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告要求被告李彩敏承担共同还款责任。
马金良、李彩敏辩称：1、被告与原告之间不存在债权债务关系，应依法驳回原告诉求；2、即使原告所诉属实，也已经超过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回原告起诉；3、李彩敏与马金良之间就此案所诉债权债务没有任何关系，李彩敏要求依法驳回原告对其的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告虽然否认原告提供的五张借条为马金良所写，但被告在申请字迹鉴定后又撤回鉴定申请，故本院对原告提供的五张借条的效力予以确认，并在卷佐证。原告提供的证人刘某的当庭证言，与原告提供的借条及原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。原告提供的二被告的结婚登记档案材料，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈秋海经案外人刘某介绍与被告马金良相识后，被告马金良曾多次向原告借款。2016年12月份，原告陈秋海及刘某一起到贵州省贵州市找到被告马金良更换借款手续。被告马金良在扣除已偿还的款项后，按原借条所写日期分别给原告出具了五张共计210万元的借条。双方未在借条中约定利息及借款期限。2017年1月20日，原告起诉来院，请求被告马金良、李彩敏偿还借款本金210万元及利息（自借款之日按年利率6%计算至本息清结完毕时止）。
另查明，被告马金良、李彩敏于2002年1月31日登记结婚。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告马金良欠原告借款210万元未还，由其给原告出具的借条在卷为证，本院予以确认，被告应予清偿。原告要求被告自借款之日按年利率6%支付利息，因双方未在借条中约定借款期限，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，本到息止。因被告给原告出具的借条中未约定借期，原告现在起诉被告向其主张权利，并未超过诉讼时效，故被告所辩借款已超过诉讼时效理由，于法无据，本院不予支持。被告马金良所借原告的款项发生在其与李彩敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李彩敏应与马金良承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
限被告马金良、李彩敏于本判决生效后五日内偿还原告陈秋海借款210万元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%支付利息，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由被告马金良、李彩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ：王占新
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年九月六日
书 记 员 ：杨凌霄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初762号原告：陈秋海，男，生于1963年9月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告:马金良，男，生于1979年6月19日，汉族，住禹州市。被告:李彩敏，女，生于1980年10月11日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律服务所法律工作者。原告陈秋海诉被告马金良、李彩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告马金良、李彩敏在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告马金良、李彩敏经常居住地为贵州省瓮安县××镇，至今已经4年，原告提起的诉讼应由贵州省瓮安县人民法院管辖，禹州市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。本院认为:被告马金良、李彩敏向本院提供的身份证显示的住所地为河南省××××组，且本院受理本案后，在禹州市向被告李彩敏送达了有关应诉手续，被告李彩敏在送达地址确认书签字确认的地址亦为禹州市，故被告李彩敏的经常居住地亦应为禹州市。被告马金良、李彩敏向本院提供的禹州市××村民委员会证明、瓮安县××镇××村村民委员会证明均无村主任的签名，租赁协议的甲方“刘吉贵”未到庭质证，对被告提供的证据的真实性无法核实，本院不予采信。被告马金良、李彩敏的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告马金良、李彩敏的管辖权异议申请。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一七年三月二十八日书记员 ：赵宇航
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第613号
原告完怀林，男，汉族，生于1946年10月5日。
被告泾川县罗汉洞乡人民政府。
法定代表人赵亮亮。
原告完怀林诉被告泾川县罗汉洞乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年曾燕平给被告负责修建罗汉洞乡政府办公用房、罗汉洞小学教室、罗汉洞乡政府剧场时，曾借我42000元。工程完工结算后，被告未付曾燕平工程款35318元。因曾燕平无能力偿还原告借款，2002年1月8日曾燕平与原告签订了一份协议，协议约定将被告欠其款项转向支付原告。后原告多次向被告索要款项，被告推诿拒绝，未曾支付。现原告诉至法院，要求被告支付工程款35318元、利息60669元、罚金30334.50元，并承担索款费用。
被告辩称：我单位与原告本人无任何欠款及经济纠纷，故此诉我单位不予受理。关于曾燕平欠款，请其本人到我单位查账核实。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、被告与曾燕平的欠条复印件1张；2、原告与曾燕平协议一份（复印件）。
被告未提交证据。
根据原告的证据，查明如下事实：1998年被告修建罗汉洞乡政府办公用房、罗汉洞小学教室、罗汉洞乡政府剧场时，由曾燕平负责建筑工程，工程完工结算后，被告于2000年9月8日给曾燕平出具欠条一张，欠曾燕平工程队修建款35318元。2002年1月8日曾燕平与原告签订了一份协议，协议事由为曾燕平借原告42000元用于工程项目建设，由于无力偿还，因此将被告所欠35318元尾款转与原告由被告支付，并解除其与原告的债权债务关系，双方签字生效，但并未告知被告。后经原告多次向被告索要该笔款项均未果。现诉至法院，要求处理。
本院认为，原告与曾燕平之间因借款形成债权债务关系，而曾燕平与被告因建筑工程欠款形成债权债务关系，之后，曾燕平未通知被告将其债权转让给原告。依据《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，且被告辩称其未与原告发生任何欠款或经济纠纷。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告完怀林的诉讼请求。
案件受理费2826.00元，由原告完怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占用
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨春霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02332号
原告唐明英，女，生于1942年12月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告杨柠伊（曾用名杨钰婷），女，生于1996年1月30日，汉族，四川省成都市人，学生。
原告杨俊骥，男，生于1936年7月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨柠伊，基本信息同上。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
原告唐明英、杨柠伊、杨俊骥诉被告乐至县玉源鞋业有限责任公司（简称玉源公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，将本案案由变更为债权转让纠纷。原告唐明英、杨柠伊及原告杨俊骥的委托代理人杨柠伊到庭参加诉讼，被告玉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐明英、杨柠伊、杨俊骥诉称，原告杨俊骥、唐明英系杨曙东之父母，原告杨柠伊系杨曙东之女，杨曙东于2010年9月3日病故。被告通过杨曙东于2009年10月1日向王友兰借款103200元，2010年7月1日，王友兰急需用钱，杨曙东代为被告向王友兰偿还借款本金103200元、利息27860元，后经杨曙东多次向被告催收未果，请求被告立即偿还原告代偿款131060元，并由被告承担本案诉讼费。
被告玉源公司未到庭、未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下：1：三原告及杨曙东身份证、户口簿、杨曙东与唐群力离婚材料、关于杨曙东同志病故后有关问题处理的通知，拟证明三原告诉讼的主体资格；2：借条1份，拟证明被告与王友兰的债权、债务关系，现三原告系借条的持有人；3：收据1份，拟证明杨曙东为被告偿还王友兰的债务，与借条是互相印证。法院对原告所举证据材料认证意见为：1、2、3系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，证据2、3形成有效证据链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月1日，被告通过杨曙东向王友兰出据借条借款103200元，借条载明：“今借到王友兰人民币壹拾万零叁仟贰佰元正，月利息按叁分支付，此款作为玉源鞋业流动资金。乐至县玉源鞋业有限公司借款人：陈林2009年10月1号。（签名及公章）。”2010年7月1日，因王友兰急需资金，杨曙东代被告偿还王友兰的借款本息，王友兰向杨曙东交付了被告的债权凭证并出具了收据载明：“今收到杨曙东代玉源鞋业有限公司还我的借款及利息（时间2009年10月1日至2010年7月1日）本金10.32万元利息：2.7864万元共计本利：壹拾叁万壹仟零陆拾肆元整王友兰2010年7月1日”。
另查明，原告杨俊骥、唐明英系杨曙东之父母，原告杨柠伊系杨曙东之女，杨曙东与唐群力于2009年10月14日离婚，杨曙东于2010年9月3日病故。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案而言，就债权的转让问题存在原合同关系及转让合同关系，被告出具的原始借条证实被告与王友兰间存在借贷关系，王友兰出具的收条证实原告代被告偿还了借款，现原告持有被告出具的原始借条及原债权人王友兰受偿后向原告出据的收据，能证实原告代被告履行了义务，取得了债权。原告陈述向被告催收了代偿款，虽未提供证据证实，但从客观情况并结合原告起诉后被告的默示行为能推定原告已将债权转让情况告知了被告，故债权转让事实成立。债权人杨曙东现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第九条：“遗产按下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母….”之规定，三原告系杨曙东的法定继承人，有权对杨曙东遗产继承即对本案债权主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不答辩、不举证的不利后果。综上，原、被告间的债权、债务关系成立，被告应承担相应的法律责任，故原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨俊骥、唐明英、杨柠伊偿还杨曙东代偿款131060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，适用简易程序减半交纳1461元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘姝
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1018号
申请执行人杨小强，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢月红、郑志雄的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人谢月红、郑志雄的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月八日
书记员 许东敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第143号
原告杨XX。
原告刘XX。
被告杨二X。
原告杨XX、刘XX诉被告杨二X赡养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、刘XX、被告杨二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告父母。被告自结婚后未给过二原告赡养费用，且对二原告不管不问，不尽赡养义务。原告刘XX自2010年查出患有肺部肿瘤，且患有糖尿病、风湿等多种疾病，原告杨XX也长期患有气管炎，均需长期服药，被告不但不能自觉履行赡养义务，甚至不探望二原告。二原告均已年老体弱，无劳动能力，更无经济来源，生活不能完全自理，被告作为儿子不尽孝道，承担赡养义务，故诉至本院。请求依法判令被告每月给付原告赡养费500元，并按票据承担原告医疗费的一半；诉讼费由被告承担。
被告杨二X辩称，不同意原告的诉讼请求。因为之前原告和被告立过字据，这个字据是我母亲刘XX口述我写的。写完后双方签字按的手印。二原告均有退休金，我经济条件比较困难。我以前不是没给过赡养费，就是在立完字据后才不给的。原告说生病时我没有管过也不属实，看病都是我找的人，我还找人借钱给他们看病。我母亲租房也是我帮助找的房子。
经审理查明，二原告系被告杨二X父母。二原告生有两个儿子，长子杨二X，次子杨三X。二原告曾为被告购买了一套房屋，被告结婚后在此居住。二原告又为次子杨三X建造了一套房屋，被告未出资，后来由杨三X偿还了建房所欠的债务。二原告与杨三X共同居住。后来二原告搬出居住。2012年村土地整合，原告欲和被告一同居住，因财产问题双方产生矛盾。原被告曾于2013年2月28日订立协议，内容为“我刘XX和老伴杨XX决定：平改后，我和杨XX一切所得都交给次子杨三X，杨三X在我和老伴活着时养我们，死后由杨三X发送。从今日起，我和老伴的生老病死与长子杨二X无关，立字据人：刘XX、杨XX，长子：杨二X，次子：杨三X”。后原告刘XX因病住院，原告要求被告承担部分医药费，被告未同意，也不见面，故二原告诉至本院。
另查，原告杨XX为退休工人，每月退休金1700元，有医疗保险。原告刘XX每月享受劳保费900元，有农村合作医疗保险。
双方争议焦点为：原被告订立的协议是否有效，被告杨二X是否承担赡养义务。
原告认为该协议应属无效。被告婚前的房屋是原告出资购买的，在被告服刑期间，二原告照顾被告的媳妇和孩子。被告说没钱就让原告去借，但被告出狱后也未偿还。后来二原告为杨三X建了房屋，被告也未出资，由杨三X偿还了建房的债务。杨三X结婚后，二原告和杨三X一起居住，后来原告搬出自己租房居住，两个儿子每人每月给付赡养费100元。2012年西关村开始土地整合，二原告要求搬到被告处一起居住。被告提出二原告的补偿款和平米数都归被告，二原告同意。但后来被告提出将来二原告有病杨三X也要承担一份，死后也要分担一份。原告未同意，因此被告就未让原告搬到被告处。后来，原告和杨三X商量，财产归杨三X。被告要求去公证。因需要花公证费，原告提出找村委会，被告不同意。被告说找两个人证明一下，被告也未找到。因此原告口述，让被告书写的协议，并没有说生老病死与被告无关。当时在气头上就签了字。后来，原告生病住院，原告要求被告也出点钱，被告走后就再也不见面，因此原告才起诉到法院。被告则表示，被告从结婚后未给付赡养费不属实，母亲说给杨三X建房，由杨三X还账。对拆迁问题，我母亲先找的我媳妇，我媳妇没有答应。后来，我母亲又找的我，我没有要求平米数和拆迁奖励款，后来，我母亲说杨三X要拆迁奖励款和平米数，让我过去立字据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养父母不能以分得财产多少为条件，原被告订立的协议是在分配财产产生矛盾的情况下订立的，也违背了社会的公序良俗，违背了法律的有关规定，应属无效协议。父母含辛茹苦将被告抚养成人，被告应当对父母尽到其应尽的赡养义务，考虑原告杨XX有工资和医疗保险，工资基本能够满足其生活需要，被告可不给付杨XX赡养费。原告刘XX的劳保费较低，不足以满足其生活支出，被告应给付刘XX一定的赡养费。对于二原告的医疗费，医保报销后的差额部分被告应承担二分之一。此次原告刘XX住院，除医保报销之外支出7148.9元，被告应承担3574.45元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨二X自2014年1月份开始，每月15日前给付原告刘XX赡养费200元。
二、被告刘XX此次住院花费的医疗费7148.9元，被告杨二X承担3574.45元，于判决生效后十日内给付原告刘XX。
三、二原告今后医疗费报销后的差额部分由被告杨二X承担二分之一。
案件受理费40元，由被告杨二X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年一月十六日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执758号之一
申请执行人：朱远友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱桂江，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱艳妮，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：朱桂江，系该公司总经理。
本院在执行朱远友与朱桂江、朱艳妮、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人安徽方圆电梯销售有限公司暂无可供执行财产，被执行人朱桂江、朱艳妮名下房产均已设定了抵押权且被其他法院查封，不具备处置条件，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执758号
申请执行人：朱远友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱桂江，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱艳妮，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：朱桂江，系该公司总经理。
本院在执行朱远友与朱桂江、朱艳妮、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱桂江、朱艳妮银行存款252358元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4939号
原告夏辉光，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南昊正房地产开发有限公司，住所地：永城市中原路中段。统一社会信用代码：91411481562499595M。
法定代表人张茂奎，该公司负责人。
委托诉讼代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告夏辉光诉被告河南昊正房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告夏辉光于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南昊正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告夏辉光申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏辉光撤回对被告河南昊正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏辉光负担。
审判员 刘辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 邸猛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1032号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：王建华，男，1977年5月17日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建华的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王建华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 李晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终405号
申请人：刘贺志，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市府前路220号，统一社会信用代码91330781147393275N（1/3）。
法定代表人：龚福寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
刘贺志与浙江锦天建设工程有限公司、浙江锦天建设工程有限公司颍上幸福公园天下项目部、张晓彬、楼金明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘贺志于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结浙江锦天建设工程有限公司银行存款200万元；如银行账户存款不足，请求查封其房产或扣押其车辆。担保人张京华以位于安徽省阜阳市颍泉区的房产提供担保。
本院经审查认为，刘贺志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江锦天建设工程有限公司的银行存款200万或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年三月七日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第109号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年11月6日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派代理检察员马海玲出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某甲、张某甲（另案处理）在平顶山市遵化店村，擅自非法占用该村村民马某某、张某乙、张某甲等人耕地建设预制构件厂，并在占用的耕地上采取修建水泥路面、堆放预制板、设备等方式进行破坏。王某甲非法占用耕地建预制板厂占地面积7.06亩，全部为基本农田，造成5.63亩耕地种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成非法占用农用地罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己是投案自首。
经审理查明，2013年11月份，被告人王某甲伙同张某甲（另案处理）占用王某甲、张某甲、马某某、张某乙家的基本农田在平顶山市高新技术产业开发区遵化店镇遵化店村建设预制构件厂。2014年2月份，王某甲在未经平顶山市国土资源局高新分局批准的情况下，在其预制构件厂修建水泥路面、堆放预制板、设备并进行生产。期间，平顶山市国土资源局高新分局执法人员制止王某甲私自占地的违法行为，未果。2014年5月23日，河南省国土资源科学研究院出具鉴定报告认定，王某甲非法占用耕地建预制构件厂占地面积7.06亩，全部为基本农田，并已造成5.63亩耕地种植条件严重毁坏。2014年6月7日，平顶山市国土资源局高新分局将此案移送司法机关。2014年8月15日，王某甲主动到平顶山市公安局高新分局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局高新分局出具的被告人王某甲的户籍证明、抓获经过、前科查询。
2.平顶山市国土资源局出具的国土资源涉嫌犯罪案件移送书。
3.平顶山市国土资源局高新分局出具的违法案件立案呈批表、土地案件询问笔录、现场勘测笔录、地类说明、规划证明、情况说明、遵化店镇遵化村基本农田保护图、预制构件厂照片。
4.河南省国土资源厅豫国土资土鉴（2014）24号《关于对平顶山市高新区遵化店村村民王某甲非法占有耕地建预制构件厂造成耕地严重破坏鉴定申请的批复》。
5.河南省国土资源科学研究院出具鉴定报告。
6.证人王某乙证实了2013年10月份自己父亲王某甲与张某甲在遵化店村建预制构件厂后被遵化店镇政府强制拆除的事实。
7.证人艾某某、张某乙均证实了2013年10月份王某甲、张某甲租用自己耕地的事实。
8.被告人王某甲的供述与辩解，2013年10月份，张某甲找到我商量想利用他们家的2亩多地建预制构件厂。我们又租用同村马某某、张某乙家的责任田，约定每年每亩租金2000元。我和张某甲每人出资10万元钱开始建厂。我建厂之前没有经过政府审批，在建设过程中，遵化店镇土地管理所的工作人员让我停工，我想着快建好了，就没有听从制止继续建厂。2014年2月开始生产。2014年4月份，我的预制构件厂被平顶山市高新区联合执法队的工作人员强制拆除。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲辩称自己构成自首的意见，经查，平顶山市公安局高新分局出具的到案经过证实王某甲是主动到公安机关投案，且在庭审中如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，故对其辩护意见予以支持。案发后，王某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 张 峰
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 琳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第709号
申请执行人刘洪义
被�行人包海强
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
1、冻结、划扣被执行包海强银行存款332974元及延迟履行期间的债务利息（按实际付款日期计算），执行费4894.61元。
2、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李荣梓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1634号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：陈春燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连福绵，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2709号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE