wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初23号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年7月底至8月24日期间，被告人刘某某先后六次采用翻围墙的方法，进入本区东海街道泉州市某公司配电房，用剪刀、老虎钳等工具，盗取该配电房内的铜线、铜板、铝板等配电材料（均无法估价）后逃离现场。随后将上述赃物运至本区东海街道后埔社区农商银行对面的废品收购店，销赃得款约人民币700余元。2015年8月26日4时许，公安人员接到他人举报被告人刘某某涉嫌盗窃后，于同日在本区东海街道后埔社区超越世纪网吧将刘抓获归案。
2、2015年11月8日10时，被告人刘某某伙同王某某（另
案处理）到本区东海街道宝山社区某寺配电房外的一电井内，用折叠小刀盗割电缆线内的铜线（无法估价）后逃离现场。当日14时许，2人行至观音寺外的公路时因形迹可疑被公安人员人赃俱获并押了作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、冯某、李某甲、李某乙、杨某某、王某某、吴某某的证言、证人冯某、李某甲、李某乙、杨某某辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、营业执照、被告人与杨春雷互相辨认照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点、作案工具的辨认笔录及照片、检查笔录、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期27日，即自2015年11月9日起至2016年5月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人泉州市某公司的铜线、铜板、铝板等配电材料的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年一月十三日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初23号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年7月底至8月24日期间，被告人刘某某先后六次采用翻围墙的方法，进入本区东海街道泉州市信益印染有限公司配电房，用剪刀、老虎钳等工具，盗取该配电房内的铜线、铜板、铝板等配电材料（均无法估价）后逃离现场。随后将上述赃物运至本区东海街道后埔社区农商银行对面的废品收购店，销赃得款约人民币700余元。2015年8月26日4时许，公安人员接到他人举报被告人刘某某涉嫌盗窃后，于同日在本区东海街道后埔社区超越世纪网吧将刘抓获归案。
2、2015年11月8日10时，被告人刘某某伙同王毕某（另案处理）到本区东海街道宝山社区观音寺配电房外的一电井内，用折叠小刀盗割电缆线内的铜线（无法估价）后逃离现场。当日14时许，2人行至观音寺外的公路时因形迹可疑被公安人员人赃俱获并押了作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅、冯某、李柏某、李高某、杨某某、王某某、吴某某的证言、证人某英、李柏某、李高某、杨某某雷辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、营业执照、被告人与杨某某互相辨认照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点、作案工具的辨认笔录及照片、检查笔录、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期27日，即自2015年11月9日起至2016年5月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人泉州市信益印染有限公司的铜线、铜板、铝板等配电材料的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年一月十三日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00019号
原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住所地：京山县新市镇温泉路，组织机构代码：662264718。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，系原告公司破产清算管理人。
被告彭亮红。
本院受理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司与被告彭亮红返还原物纠纷一案，因被告已将诉争车辆返还，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告负担。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0605号
原告孙宜平，市民。
委托代理人许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。
原告王立韬，市民。
委托代理人孙宜平，市民。
被告王栋本，市民。
第三人曹恒余，市民。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙宜平、王立韬诉被告王栋本、第三人曹恒余为确认合同无效纠纷一案中，原告孙宜平、王立韬于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙宜平、王立韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙宜平、王立韬负担（二原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月六日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第2号
申请人：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴明海，系公司执行董事。
被执行人：杨秀权，男，1985年10月20日生，苗族，贵州省册亨县人，行政工勤人员，住册亨县者楼镇文化路68号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年8月31日制作的（2014）册民初字第456号民事判决书，依法受理了贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司申请执行与杨秀权借款合同纠纷一案，并依法向被执行人杨秀权发出执行通知书，责令杨秀权收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司欠款50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费658元，但被执行人杨秀权至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨秀权为册亨县公安局行政工勤驾驶员，杨秀权在单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留、提取杨秀权在册亨县公安局月工资收入中的2000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐正彪
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初690号
自诉人李某某，男，1956年5月3日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。
被告人郑州裤都置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁服装工业园区，组织机构代码79324414-3。
法定代表人王林，系该公司总经理。
自诉人李某某以被告人郑州裤都置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终72号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪庆华，农民。2008年8月因抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月24日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人汪庆华犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）绍诸刑初字第1740号刑事判决。原审被告人汪庆华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月27日19时许，被告人汪庆华窜至诸暨市枫桥镇学勉路81号N多寿司店，以买奶茶为由，趁被害人阮某不注意之际，窃得阮某放在凳子上的一只价值4760元的白色苹果6plus手机，后逃离现场。
2.2015年8月28日中午，被告人汪庆华伙同“大灰熊”（另案处理）窜至诸暨市暨阳街道望云西路水立方浴场附近的小公主奶茶店，以买奶茶为由，趁被害人罗某不注意之际，窃得罗某放在吧台上的一只价值4760元的金色苹果6plus手机，后逃离现场。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、原判认定被告人汪庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、继续退赔被害人的经济损失。
汪庆华上诉提出：1、其于2015年9月22日被抓获，应于2016年9月21日刑期届满；2、其主动供述原判认定的第二节事实，应认定为自首，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪庆华盗窃的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人阮某、罗某的陈述，手机购买凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，前科资料，抓获经过，常住人口基本信息，被告人汪庆华的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人汪庆华的上诉意见，评析如下：
1、关于原判刑期计算有误的上诉意见，经查，汪庆华于2015年9月23日0时被拘传到案，刑期起算点应为9月23日，原判计算刑期正确。
2、关于其主动供述原判认定的第二节犯罪事实，应认定为自首的上诉意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪嫌疑人如实供述的司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，上诉人汪庆华如实供述的第二节犯罪事实与司法机关已掌握的事实属同种罪行，不应以自首论。上诉人汪庆华的此上诉意见不成立。
本院认为，上诉人汪庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪庆华系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪庆华的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 高海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第650号
申请执行人王宗忠。
申请执行人王朝阳。
申请执行人杜秀珍。
被执行人王增宝。
申请执行人王宗忠、王朝阳、杜秀珍与被执行人王增宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)奎梨民一初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王增宝所有的位于潍坊市奎文区乐川街2207号18号楼2-503号的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第650号申请执行人王宗忠。申请执行人王朝阳。申请执行人杜秀珍。被执行人王增宝，潍坊市高新区鼎盛超市经理。申请执行人王宗忠、王朝阳、杜秀珍与被执行人王增宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)奎梨民一初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王增宝所有的位于潍坊市奎文区乐川街2207号18号楼2-503号的房产进行拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月十九日书记员  刘 正
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第348号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
指定辩护人毕研娟，周村区法律援助中心律师。
指定辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人毕研娟、郎先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年7月初的一天，被告人韩某在周村区家中，容留王某甲、王某乙吸毒。
2、2014年6月初的一天，被告人韩某在周村区家中，容留王某乙、张某、魏某三人吸毒。
被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某因王某甲等人吸毒案接受盘查时，如实供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人韩某犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人韩某系初犯，悔罪态度较好；4、建议对被告人韩某适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在侦办王某甲等人吸毒案中发现，被告人韩某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人韩某辩护人提出的其有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人韩某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9起至2015年1月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 苏汉生
人民陪审员 马金之
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭 燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00134号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年11月13日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被兴化市公安局取保候审，2015年2月5日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局对其执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉［2015］87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年6月26日21时许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市城区路灯南绕路035号路灯处，撞到行人束某，致其倒地受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：束某所受损伤程度为轻伤一级。经泰州市公安局物证鉴定所检验：杨某的血液中乙醇含量为107.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币94800元，且已给付，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、徐某的证言；被害人束某的陈述；书证：居民身份证复印件、110接处警登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、信息查询结果、赔偿协书及谅解书；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字［2014］323号法医学人体损伤程度鉴定意见书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字［2014］1834号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终446号
上诉人（原审原告）：杜保兴，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住平陆县。
被上诉人（原审被告）：杜全保，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住平陆县。
上诉人杜保兴因与被上诉人杜全保财产损害赔偿纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜保兴、被上诉人杜全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜保兴上诉请求：撤销原判，重新处理。事实和理由：1、被上诉人杜全保毁坏变卖我林地树木一案，我向原审法院提供了栽种树苗的时间来源，替我看护的管理人员、组长、村委会等一系列证据证明，自我父亲去世后由我接手经营这块0.95亩土地长达10年之久，被上诉人砍伐变卖我的11棵桐树、16棵杨树，一审认定了这一事实，却在被上诉人没有证据证明该地属其所有的情况下，否定了我的主张，定性为“该土地上的附属物权属不能证明归谁”，使之成为无主之物。造成事实上被告对我的树木蓄意毁坏变卖免责和非法侵害我财物的认可，原审的结论与事实完全不符，缺乏客观公正，使我的权益蒙受了损失。2、这块土地是父亲生前承包，但他去世后一直由我经营管理，父亲遗留下的4棵桐树、5棵杨树，以及后来我在上面栽的树，都是在我和家人的管理下才从小树长成大树，一审庭审时证人马某证实，除了我父亲生前所栽不清楚外，其余的桐树和杨树为我所栽，一审法院认定“该土地上的附着物权属也不清楚”根本不是事实。综上，原审判决不当，现提起上诉，请求撤销原判，给予以重新处理。
杜全保辩称，该0.95亩机动地是1985年集体分给自己经营的，不在上诉人名下。
杜保兴向一审法院起诉请求：1.被告赔偿砍伐原告树木造成的直接经济损失12000元；2.被告承担原告恢复林地性质的树苗费、人工费2000元；3.被告承担由此引起的原告的误工费、车费及其他费用4000元；4.处罚被告弄虚作假行为和由此需要承担的法律后果。事实和理由：2015年9月12日，被告带人突然将原告栽种经营其在父亲杜建清桥头0.95亩机动地上的11棵桐树、16棵杨树砍伐，之后被告又将该0.95亩机动地上剩余的山楂树、柿子树等（树龄都在10-20年以上）全部砍光，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，原、被告及其父亲杜建清在居民组各自立户，分得相应的土地，诉争的0.95亩机动地登记于原、被告之父杜建清名下。2005年10月8日，杜建清去世，此后杜建清名下的0.95亩机动地一直由原告杜保兴经营管理至今。2015年9月12日，被告杜全保带人将诉争0.95亩机动地上的5棵桐树、5棵杨树砍伐并卖给案外人闫保安，共得树款1020元。另查明，原、被告父亲杜建清与母亲芦葱女曾生育四个子女，并于1967年1月19日登记离婚。一审法院认为，根据原、被告提交的相关证据，仅能够证实该诉争土地使用权为原、被告父亲杜建清生前所有，对于地上附着物的权属，原、被告各执一词，均无法证实。根据谁主张谁举证的规则，原告杜保兴应当承担举证不力的法律后果。至于原告所主张的要求被告杜全保赔偿的各项直接、间接的经济损失18000元，均未提供证据予以证明，且在树木所有权无法确定的前提下，要求被告承担侵权所造成的损失，本院不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜保兴诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供了看护的管理人员、组长、村委会等一系列证据证明，但不能证实诉争土地使用权归其所有，一审法院认定该土地使用权为原、被告父亲杜建清生前所有，本院予以认可。关于地上附着物的权属，虽然上诉人杜保兴一直对该块土地经营管理，但其证据材料没有对地上附着物的权属予以厘清，一审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，杜保兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第178号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某。2009年8月24日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2012年2月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某及辩护人俞伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人冯某于2012年2月13日23时15分许，酒后驾驶奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区久盛路由北向南行驶至九乔路路口时，与九乔路由东向西行驶至该路口未让右侧来车先行的由侯义南驾驶的东风标致牌小型轿车（车牌号为浙A×××××）相撞，造成东风标致牌小型轿车上的乘员关胜海、段铁成受伤及两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场处理事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人冯某酒精含量为0.51mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人冯某血液中的乙醇含量达0.91mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯义南、王卫民、关胜海、段铁成的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，行政处罚决定书，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某认罪态度较好，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳，但根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年二月二十二日
书记员 顾 理
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第20号
原告孙高松，男，汉族，1964年12月4日出生，小学文化程度，无业。
委托代理人葛占英，北京市华泰律师事务所律师。
被告保定市公安局交警支队。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，男，汉族，保定市公安局交警支队法制大队民警。
委托代理人赵欣，男，汉族，保定市公安局交警支队民警。
原告孙高松不服保定市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月27日受理后，于2014年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告孙高松委托代理人葛占英，被告委托代理人贾超、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局交警支队于2014年1月10日作出第1306413000102793号公安交通管理行政强制措施凭证载明：当事人孙高松于2014年1月10日14时10分在利民路大堤口实施酒后驾驶违法行为，车辆牌号冀F×××××，车辆类型轿车。根据《道路交通安全法》第91条第1款第1项的规定，扣留孙高松机动车驾驶证。当事人孙高松对行政强制措施凭证记载内容无异议，并签名。该凭证同时作为现场笔录。被告于2014年4月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、公安交通管理行政强制措施凭证。2、公安交通管理行政案件审批表。3、现场笔录。4、现场录像。
原告孙高松诉称，被告于2014年1月10日作出第1306413000102793号公安交通管理行政强制措施的行为，违反了法定程序。只有一名执法人员，也没有依法制作现场笔录。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条、第三十六条的规定，只有对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚时，才能适用简易程序。被告在作出扣留原告机动车驾驶证决定之前，没有告知原告作出决定的事实、理由及依据，也未告知原告依法享有的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，被告于2014年1月10日作出的公安交通管理行政强制措施，应当予以撤销。
被告保定市公安局交警支队辩称，1、根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为地的公安机关交通管理部门管辖。”的规定，被告有权实施扣留机动车驾驶证的行政行为。2、2014年1月10日，孙高松因在利民路大堤口酒后驾驶机动车被被告四大队民警王凯、张安才查获，经呼气酒精检测，孙高松的血液酒精浓度为74mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，孙高松属于酒后驾驶机动车行为。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，……”的规定，被告扣留孙高松机动车驾驶证是有法律依据和事实依据的。综上，应依法维持被告作出的第1306413000102793号公安交通管理行政强制措施。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告当庭举出4份证据，原告对被告证据提出异议，认为证据2审批表上的审批单位不具备审批权限。证据3被告执法人员现场没有制作笔录，不存在原告拒绝签字的事实。证据4现场录像证明不了执法人员履行了告知义务，也没有听取原告的陈述。被告辩驳认为，1、审批表上四大队是被告下属单位，有管辖范围划分，分级管理，具备审批权限。2、已告知原告测试结果、是否需要验血，有现场笔录、现场录像证实。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的4份证据予以认定，证明目的予以确认。
经审理查明，原告于2014年1月10日14时10分在保定市利民路大堤口酒后驾驶冀F×××××轿车。被被告四大队民警王凯、张安才查获，经呼气酒精检测，原告血液酒精浓度为74mg／100ml，被告依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，认定原告属酒后驾驶机动车行为。根据《道路交通安全法》第91条第1款第1项的规定，扣留孙高松机动车驾驶证。原告孙高松对行政强制措施凭证记载内容无异议，并签名确认。该凭证同时作为现场笔录。原告孙高松因对被告作出的第1306413000102793号公安交通管理行政强制措施不服，于2014年1月21日向保定市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年3月12日作出决定，维持了被告作出的第1306413000102793号公安交通管理行政强制措施。
本院认为，2014年1月10日14时10分，原告驾驶车辆牌号冀F×××××的小型轿车在保定市利民路大堤口，被执勤民警王凯、张安才检查，经呼气酒精检测，原告血液酒精浓度为74mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，原告属于酒后驾驶机动车行为。上述事实并有现场录像证实。被告根据《道路交通安全法》第91条第1款第1项的规定，扣留了原告机动车驾驶证。原告对行政强制措施凭证记载内容无异议，并签名确认。该凭证同时作为现场笔录。被告作出扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施符合《道路交通安全法》的相关规定。原告对被告执法程序，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，对原告的诉讼请求，不予支持。被告的主张和意见，予以采纳。综上，被告作出扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告保定市公安局交警支队2014年1月10日作出的第1306413000102793号公安交通管理行政强制措施。
案件受理费50元，由原告孙高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 高进发
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 彬
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第20号
原告侯立山，男，1970年10月25日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇昂邦牛村****号。
原告孙雪艳，女，1971年1月9日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市婚姻登记管理处。
本院于2014年6月3日受理了原告侯立山、孙雪艳诉被告新民市婚姻登记管理处婚姻登记无效一案。本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告主动提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告侯立山、孙雪艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1577号
原告汪某某，女。
被告蒋某（又名蒋某），男。
原告汪某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年10月21日，被告蒋某向原告借款200000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据一支，被告将利息偿还至2014年1月21日，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，借款条据1支，用于证明原、被告存在借贷关系，约定月利率为20‰的事实。
第二组证据，证明1份，用于证明被告蒋某与蒋某系同一人。
被告蒋某未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告蒋某未到庭质证，故对该两组证据予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，被告蒋某向原告借款200000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据一支，后被告蒋某将利息偿还至2014年1月21日，借款本金200000元及剩余利息被告未予偿还。2016年4月5日，本院根据原告的申请依法作出（2016）陕0824民初1577号民事裁定书，“将被告蒋某在靖边县公安局的中国工商银行股份有限公司靖边支行的工资卡号：2610090701000235248予以冻结。”
本院认为，被告蒋某向原告汪某某借款200000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告蒋某偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告对利息的请求，因原、被告约定的月利率符合相关法律规定，故原告对利息的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月21日起计算至执行之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告蒋某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊霖
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第11号
申请执行人李会容，女，1972年10月14日出生，汉族，重庆市长寿区人。
被执行人黄选华，男，1966年4月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1232号民事判决书，受理李会容申请执行黄选华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄选华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付李会容货款21，632元，并承担执行费224元。在执行过程中，被执行人黄选华主动履行18000元后，承诺余下部份在2015年12月31日前付清。申请执行人李会容表示同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人李会容，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年六月二日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第11号
申请人马钰炫。
被执行人泰安然。
马钰炫诉泰安然人格权纠纷一案，辉县市人民法院（2014）辉民初字第2275号民事判决书已经生效，马钰炫依据生效判决向辉县市人民法院申请强制执行，辉县市人民法院委托我院执行，2014年12月30日，我院依法受理立案。
执行中，因被执行人泰安然下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4952号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月26日20时30分，被告人陈某醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为159.5mg／100ml）驾驶一辆XHH960号二轮摩托车，沿佛山市顺德区乐从镇威斯广场路段由新马路往S363线方向行驶。当行驶至威斯广场顺客隆对开路段时，与其前方被害人刘某乙驾驶的一辆粤E×××××号小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成两车损坏及陈某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈某承担该事故的全部责任。
2015年11月27日，被告人陈某向被害人刘某乙支付赔偿款人民币7000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解；被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；身份证复印件、常住人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；收据；警情详细信息表；公安交通管理行政处罚决定书；发还清单。
公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3094号
申请执行人于一×。
法定代理人于二×。
被执行人了××。
申请执行人于一×与被执行人刘宝华抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第4563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3094号。
在执行过程中查明，被执行人刘宝华现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3094号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十八日
书记员 付国明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初681号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王春晖,成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告王春晖物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初681号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区*号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：王春晖,成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告王春晖物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十九日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初432号
原告石崇珍，女，1968年1月5日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告张友银，男，1964年9月24日出生，苗族，现住台江县。
委托代理人禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，职业证号：15226199611738725，代理权限为一般授权代理。
委托代理人邰俊，贵州争荣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原告石崇珍与被告张友银相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告石崇珍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石崇珍据于双方当事人就本案争议的问题达成和解协议的情况下自愿提出撤诉申请，是原告石崇珍依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石崇珍撤诉。
案件受理费六十元，减半收取计三十元，由原告石崇珍负担。
审判员 张忠良
二〇一六年十一月十六日
书记员 欧明洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第96号
原告：胡某。
委托代理人（一般授权代理）：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由胡某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年八月八日
书记员 邱欢欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00089号
申请执行人：聂飞。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司。住所地明光市104国道地税局大厦*楼。
法定代表人：吴国荣，系公司总经理。
申请执行人聂飞与被执行人明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告明光市名仕房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告聂飞逾期办证违约金2790元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）明民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年四月十日
书记员 刘 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5935号
原告：唐文轩，男
被告：潘延伟，男
被告：迟颖，女
原告唐文轩与被告潘延伟、迟颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文轩、被告潘延伟、迟颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文轩诉称，2014年1月15日向原告借款用于购买商业网点及室内外装修、购买大连明港汇（港乐园）小区房屋住宅所需今向唐文轩借款现金人民币（大写）贰佰伍拾万元整（2500000.00元），并承诺，债权人可随时收回贷款本息，我自愿承担与借款相关的全部法律责任，借款人在借款借据上签字为证。原告多次向被告催要借款本息，现诉至法院请求判令，被告支付原告借款人民币250万元和利息，同时本案财产保全费、诉讼费、律师费、上诉费、执行费等相关费用由被告承担。
被告潘延伟辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，但是目前没有偿还能力。
被告迟颖未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2014年1月15日因购买房屋向原告借款250万元，为此被告潘延伟向原告出具了一张借款借据，并签名捺手印，该借款借据载明：“本人潘延伟因购买商业网点及室内外装修、购买大连港乐园小区房屋所需今向唐文轩借款现金人民币（大写）贰佰伍拾万元整（2500000.00元）。本人承诺，债权人可随时收回贷款本息，我自愿承担与借款相关的全部法律责任。”现原告催要此款，被告一直未付，故诉至法院。
上述事实，有原告提供借款借据、借记卡账户交易明细清单等证据及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向二被告提供借款，二被告理应按约定履行还款义务，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本金250万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方未在借款借据中明确约定，故应从原告起诉之日起即2014年11月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。因二被告系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘延伟、迟颖于本判决生效后十日内给付原告潘延伟借款本金人民币250万元及利息（利息自2014年11月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告潘延伟、迟颖承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李春芳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1065号
原告丁万荣，女，汉族，市民，1966年2月10日生，住河南省固始县.
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘勇，女，汉族，1977年2月13日生，住河南固始县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司，组织机构代码80111947--4。联系电话：010－5819****。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人王德地，职务该公司总经理。
原告丁万荣诉被告刘勇，被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁万荣的委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告刘勇和被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年2月10日10时许，在河南省固始县陈集镇高房村百忍组路段，被告刘勇驾驶京Q70T**轿车撞至原告，致原告受伤，原告被送入固始县人民医院抢救治疗，交通部门认定被告刘勇承担事故的全部责任，原告丁万荣不负责任。经查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司投有交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计62217.35元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1.丁万荣身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；
2.刘勇的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格合法；
3.机动车交通强制保险单和商业险正本复印件一份，证明被告刘荣的车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司投有交强险和商业险，且在保险合同期限内；
4.刘勇的驾驶证，行车证复印件各一份，证明驾驶员刘勇和行驶车辆具有相应的资格；
5.固始县公安交通警察大队第4115250447号《交通事故认定书》（简易程序）原件一份，证明驾驶员刘勇承担该起事故的全部责任，丁万荣不负任何责任；
6.入院证，出院证，医嘱，病例，诊断证明书，用药清单各1份，医用发票原件4张，证明原告丁万荣因本次事故在固始县人民医院住院：2014年2月10日到2014年3月12日，共计住院30天，花去费用12687.73元，医嘱要求休息半年；
7.抢救费用票据3张，复查费票据1张证明原告丁万荣受伤后花费为989.86元，复查费为1050元；
8.辅助费票据2张，证明原告丁万荣的辅助器具为1640元；
9.交通费票据10张，证明原告丁万荣因本次事故的交通费为1000元；
10.工资发放表2份，证明原件一份，证明原告丁万荣从2012年1月至2014年2月10日一直在商城县丰渠源建设攻城有限公司上班，月工资数额为3000元，从2014年2月到现在请假，请假期间停发工资等情况；
11.房权证复印件及社区证明原件各一份，证明原告丁万荣从2010年7月至今一直居住在河南省固始县城郊乡六里庙社区和谐家园6号楼0191（006）居住；
12.原告的户口本及结婚证复印件2份，证明原告的基本情况和家庭情况；
被告刘勇答辩状称：依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经本院审理查明：
2０14年2月10日10时许，在河南省固始县陈集镇高房村百忍组路段，被告刘勇驾驶京Q70T**轿车撞至原告，致原告受伤，原告被送入固始县人民医院抢救治疗，交通部门认定被告刘勇承担事故的全部责任，原告丁万荣不负责任。经查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司投有交强险和第三者责任保险。
上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，保险公司的保单，原件和鉴定费票据等等在卷佐证本院予以确认；
本院认为：对于医嘱休息的时间六个月是按照医疗专业部门出具的专业标准来进行建议和要求的，因为丁万荣是坐骨节骨骨折，软组织挫伤，（头，肩，胸，髋），髋臼前缘骨折，颅脑外伤综合症。需要足够的时间来进行休息，护理和恢复，因此本院予以支持。同时对于营养费，护理费的标准是按照河南省2014年人身损害赔偿的标准来进行认定的，因此是符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：
原告丁万荣因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费2715.86＋10991.73＋1050.00＋1640＝16397.59元；②住院伙食补助费30元／天×30天=900元；③营养费20元／天×30×6天=3600元；④护理费29041元／年／365天×30天=2386.93元；⑤交通费1000元；⑥住宿费500元；⑦误工费3000元／月×7月＝21000元；合计为45784.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担原告丁万荣赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑦项承担赔偿责任（计款24886.93元）；在100000元的第三者商业责任保险赔偿限额内对本判决第一条①～③项超出部分承担赔偿责任计款为10897.59元；因此被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司共计赔偿原告丁万荣计款为45784.52元
三、驳回原告丁万荣的其它诉讼请求。
案件的受理费1356.00元由被告刘勇负担。
在收到本判决书十日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年七月二日
书记员 裴国刚
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1065号原告丁万荣，女，汉族，市民，1966年2月10日生，住河南省固始县.委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告刘勇，女，汉族，1977年2月13日生，住河南固始县。被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司，组织机构代码80111947—4。联系电话：010－5819****。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。法定代表人王德地，职务该公司总经理。原告丁万荣诉被告刘勇，被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁万荣的委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告刘勇和被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日10时许，在河南省固始县陈集镇高房村百忍组路段，被告刘勇驾驶京Q70T**轿车撞至原告，致原告受伤，原告被送入固始县人民医院抢救治疗，交通部门认定被告刘勇承担事故的全部责任，原告丁万荣不负责任。经查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司投有交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计62217.35元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1.丁万荣身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；2.刘勇的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格合法；3.机动车交通强制保险单和商业险正本复印件一份，证明被告刘荣的车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司投有交强险和商业险，且在保险合同期限内；4.刘勇的驾驶证，行车证复印件各一份，证明驾驶员刘勇和行驶车辆具有相应的资格；5.固始县公安交通警察大队第4115250447号《交通事故认定书》（简易程序）原件一份，证明驾驶员刘勇承担该起事故的全部责任，丁万荣不负任何责任；6.入院证，出院证，医嘱，病例，诊断证明书，用药清单各1份，医用发票原件4张，证明原告丁万荣因本次事故在固始县人民医院住院：2014年2月10日到2014年3月12日，共计住院30天，花去费用12687.73元，医嘱要求休息半年；7.抢救费用票据3张，复查费票据1张证明原告丁万荣受伤后花费为989.86元，复查费为1050元；8.辅助费票据2张，证明原告丁万荣的辅助器具为1640元；9.交通费票据10张，证明原告丁万荣因本次事故的交通费为1000元；10.工资发放表2份，证明原件一份，证明原告丁万荣从2012年1月至2014年2月10日一直在商城县丰渠源建设攻城有限公司上班，月工资数额为3000元，从2014年2月到现在请假，请假期间停发工资等情况；11.房权证复印件及社区证明原件各一份，证明原告丁万荣从2010年7月至今一直居住在河南省固始县城郊乡六里庙社区和谐家园6号楼0191（006）居住；12.原告的户口本及结婚证复印件2份，证明原告的基本情况和家庭情况；被告刘勇答辩状称：依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。经本院审理查明：2０14年2月10日10时许，在河南省固始县陈集镇高房村百忍组路段，被告刘勇驾驶京Q70T**轿车撞至原告，致原告受伤，原告被送入固始县人民医院抢救治疗，交通部门认定被告刘勇承担事故的全部责任，原告丁万荣不负责任。经查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司投有交强险和第三者责任保险。上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，保险公司的保单，原件和鉴定费票据等等在卷佐证本院予以确认；本院认为：对于医嘱休息的时间六个月是按照医疗专业部门出具的专业标准来进行建议和要求的，因为丁万荣是坐骨节骨骨折，软组织挫伤，（头，肩，胸，髋），髋臼前缘骨折，颅脑外伤综合症。需要足够的时间来进行休息，护理和恢复，因此本院予以支持。同时对于营养费，护理费的标准是按照河南省2014年人身损害赔偿的标准来进行认定的，因此是符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：原告丁万荣因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费2715.86＋10991.73＋1050.00＋1640＝16397.59元；②住院伙食补助费30元／天×30天=900元；③营养费20元／天×30×6天=3600元；④护理费29041元／年／365天×30天=2386.93元；⑤交通费1000元；⑥住宿费500元；⑦误工费3000元／月×7月＝21000元；合计为45784.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担原告丁万荣赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑦项承担赔偿责任（计款24886.93元）；在100000元的第三者商业责任保险赔偿限额内对本判决第一条①～③项超出部分承担赔偿责任计款为10897.59元；因此被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京市分公司共计赔偿原告丁万荣计款为45784.52元三、驳回原告丁万荣的其它诉讼请求。案件的受理费1356.00元由被告刘勇负担。在收到本判决书十日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山陪审员  方金海二〇一四年七月二日书记员  裴国刚
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第178号
原告依为甩，女，1980年出生，傣族。
被告依腊东，女，1974年出生，傣族。
被告依的伞，女，1976年出生，傣族。
原告依为甩与被告依腊东、依的伞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员曾适用简易程序审理。本案于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依为甩诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月6日，依腊东找到原告表示手紧急需用钱，向原告借款30000元，并承诺每月支付4000元利息，本金于2013年7月6日前还清，逾期将支付违约金50000元。原告同意后于当天与依腊东签下借条1份，依的伞作为保证人在借条上签字捺印，原告便将30000元现金交给依腊东。至今已1年多，依腊东不但没有按约定支付利息，连本金也未付给原告，依的伞亦未承担保证责任。原告多次催要，二被告均表示没有钱。二被告的行为损害原告权益，原告不要求二被告承担高额利息和违约金，只要求二被告连带偿还借款30000元及2013年7月6日至2014年7月7日的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
庭审中，原告表示依腊东在借款2个月后支付过3000元利息，欠条约定的利息和违约金均不主张。
被告依腊东、依的伞未作答辩。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、依为甩的常住人口登记卡1份（复印件，与原件核对无异），证实原告身份信息。
2、借款人为依腊东、保证人为依的伞的借条1份（复印件，与原件核对无异），证实被告向原告借款。
诉讼中，二被告未进行质证，亦未向法庭举证。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告身份情况及被告欠原告款项情况，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年2月6日，依腊东向依为甩借款30000元并出具借条，表示依腊东因手头不便而向依为甩借款30000元，预计2013年7月6日前归还，并愿意支付借款期间利息每月4000元，如不能归还本息，违约金50000元。依的伞在借条中的保证人位置签名。借款后，依腊东向依为甩支付利息4000元，其余借款至今未偿还。
根据上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依腊东出具的借条确认向原告借款30000元，依腊东负有按约定期限偿还欠款的义务。依腊东未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求依腊东偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，但原告要求按银行贷款利率4倍主张利息，该主张缺乏事实和法律依据，故本院按照借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，支持自2013年7月6日起至2014年7月7日止的逾期利息1850元（30000元×6.15%／年÷365天×366天）。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依的伞作为借条中的保证人，双方并未对保证方式明确进行约定，因此依的伞对依腊东未履行债务应承担连带责任保证。但双方并未对保证期间进行约定，仅约定于2013年7月6日归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在保证期间，即借款期限届满后6月内要求依的伞承担担保责任，保证人依法免责。对原告要求依的伞基于保证责任连带偿还借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告依腊东于本判决生效之日起10日内向原告依为甩偿还借款30000元及逾期利息1850元。
二、驳回原告依为甩的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告依腊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 
二〇一四年八月四日
书记员 吴念滋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第205号
原告冯现平，男，1975年11月9日生，汉族，农民。
被告刘中杨，男，1980年12月24日生，汉族，农民。
原告冯现平与被告刘中杨民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员张永杰适用简易程序独任审判，2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告冯现平到庭参加了诉讼，被告刘中杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现平诉称，2008年被告以我名下在亳城乡农村信用社贷款30000元，由于被告未能按月结算利息，信用社起诉我未按月结算要求支付利息。2013年9月16日我为被告垫付利息2241元，经多次找被告讨要未果。故起诉，请求1、判令被告支付我为其垫付的贷款利息2241元；2、被告承担本案的一切诉讼费。
被告刘中杨未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年5月28日原告冯现平在亳城乡信用社贷款30000元，被告刘中杨于2008年7月3日写出贷款转接协议书，自愿将该笔贷款30000元的本息全部接受，并承诺该笔贷款到期后，由其归还本息；如到期不还，愿承担法律责任。该笔贷款自2009年1月至4月的利息共计2241元贷款人冯现平和接收人刘中杨均未偿还，信贷员陈金昌分四次为他们偿还了利息2241元。随后，陈金昌向法院起诉原告冯现平追偿为其垫付的利息2241元；法院判决后，陈金昌于2013年9月16日收到冯现平给付的案件款2241元。现原告冯现平要求被告刘中杨偿还垫付的贷款利息2241元，即引起本案诉讼。
上述事实，有（2013）内东民初字第20号民事判决书一份、陈金昌收到条一份、贷款转接协议书一份、贷款本金利息收回凭证四张，及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯现平于2008年5月28日从信用社贷款人民币30000元，被告刘中杨于2008年7月3日接受了该笔贷款，并承诺该笔贷款到期由其偿还。原告冯现平替被告刘中杨偿还贷款利息2241元。现原告冯现平要求被告刘中杨给付为其垫付的贷款利息2241元诉请，理由正当、合法；对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告刘中杨给付原告冯现平人民币2241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵国飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第42号
申请执行人：段剑峰。
被执行人：钟方杰。
申请执行人段剑峰与被执行人钟方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月24日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钟方杰名下住宅已另案首轮查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第42号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十八日
书记员 朱琳淑
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执775号
申请执行人周培艳，女，汉族，1968年11月18日出生，住高碑店市。
被执行人白志永，男，回族，1971年8月20日出生，住高碑店市。
被执行人刘佳慧，女，满族，1987年1月11日出生，住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0684民初116号民事判决书，于2018年3月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，致使周培艳的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》裁定如下：
一、将被执行人刘佳慧所有的位于高碑店市白沟镇乾城华府1号楼2单元2805室房产作价1052700元，交付申请执行人周培艳抵偿1200000元及利息。高碑店市白沟镇乾城华府1号楼2单元2805室房产所有权自交付时起转移给申请执行人周培艳。
二、申请执行人周培艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘庆辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第195号
申请执行人张某，女，1977年7月17日出生，汉族，现住珲春市，身份证号码：×××。
被执行人金勇万，男，1964年4月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市靖和街，身份证号码：×××。
申请执行人张某申请执行被执行人金勇万刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年3月8日作出的（2013）图刑初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张某据此向本院申请执行，申请执行标的为：经济损失9，689.95元。
本院在执行过程中，经查被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助9，600.00元，余款申请执行人张某自愿放弃并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金勇万有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救救助金9，600.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第444号
申请执行人：曹岱泉
被执行人：欧阳选科
曹岱泉与欧阳选科买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第191号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第191号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第191号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第444号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司平原支行。
被执行人：苏万杰，男，住平原县。
被执行人：赵文华，女，住平原县。
被执行人：苏建，男，住平原县。
被执行人：王婴，女，住平原县。
被执行人：苏万恩，男，住平原县。
被执行人：张清燕，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第444号
申请执行人：褚海萍，女，1979年4月12日生，壮族，现住平果县果化镇山营村那沙屯一队**号。
潘奇兄，男，1981年7月7日生，壮族，现住平果县果化镇山营村那沙屯一队**号。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行潘奇兄、褚海萍申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘奇兄、褚海萍于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5792.28元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第336号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第444号关于申请执行人潘奇兄、褚海萍与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第444号
申请执行人苏显峰，身份证×××，女，1974年5月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建文街甲6号722楼4单元5楼2门。
被执行人赵忠瑞，身份证×××，男，1988年1月16日生，汉族，东北轻合金有限责任公司101车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区新友街25号5单元3楼4门，现住哈尔滨市平房区新和街19号126楼1单元7楼2门。
被执行人杨秀滨，身份证×××，女，1963年8月30日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区新和街19号126楼1单元7楼2门。
本院在执行（2015）平法字第444号苏显峰与赵忠瑞、杨秀滨民间借贷纠纷一案中，执行标的1.6万。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第444号之二
申请执行人：赵某某，男，汉族，平定县人。
申请执行人：刘某某，女，汉族，平定县人。
申请执行人：赵某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：刘某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人赵某某、刘某某、赵某某与被执行人刘某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00676号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款73103.88元，本案执行费997元，诉讼费1812元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，期间本院于2015年12月24日向申请执行人救助10000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第00676号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月九日
书记员 魏思杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00014-2号
申请人：张琦，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张道军，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：徐艳，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
申请人张琦以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出申请，要求冻结被申请人徐艳名下的银行存款21634.82元。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结徐艳名下的银行存款21634.82元；
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪艳
二〇一四年二月二十日
书记员 徐莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第506号
申请执行人吉林省进出口信用担保有限责任公司。
被执行人洮南市百群食品科技有限公司。
被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司。
被执行人马金来。
申请执行人吉林省进出口信用担保有限责任公司与被执行人洮南市百群食品科技有限公司、洮南市物资粮油贸易有限责任公司、马金来借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第368号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执734号
申请执行人：王斌，男，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1111号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第660号
原告李浩科。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告李浩科与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩科诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款45000元及利息。本�诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李浩科和被告成都�通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李浩科变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李浩科和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李浩科的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告李浩科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执317号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3893号
原告绵阳天罗商贸有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2。
法定代表人罗玉平，董事长。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告周长玉，男，生于1966年8月22日，汉族，四川省江油市人。
被告陈冬梅，女，生于1966年11月10日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告绵阳天罗商贸有限公司诉被告周长玉、陈冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳天罗商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收25元，由原告绵阳天罗商贸有限公司承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 陈少斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 桃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催9号
申请人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人：董敏，董事长。
申请人宁德市开来物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁德市开来物资贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为4020005127753151，金额50000元,出票日期2015年11月26日，汇票到期日2016年5月26日，出票人温州市巨辉鞋业有限公司,收款人温州市强利人造革有限公司，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁德市开来物资贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一六年六月十日
书 记 员 白蓓丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第839号
原告王某甲。
委托代理人查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人查予东、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告1999年相识恋爱即同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后来由于被告不赚钱，还经常外出赌博导致陌生人上门要债，双方经常争吵。我于2011年离家出走，双方分居至今，我认为与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女王某乙随我共同生活，被告承担相应的抚养教育费用；三、诉讼费用我与被告各半承担。
被告吴某辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况无异议。双方婚初感情是好的，后来原告2011年跟别人出去了，我在家等了她三年多才回了我的老家。双方从来没有因感情不好分居，现在我们矛盾是有的，但没有大矛盾，夫妻感情是不好，但是没有破裂，更没有到离婚的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通不畅、经济问题等原因致夫妻感情不睦。原告于2011年离家出走，双方分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实由结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告双方夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，应各自积极改正错误，增进沟通，争取以实际行动挽回这段婚姻。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，夫妻关系还是能够逐步得到改善，原、被告也有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史小红
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第592号
申请人吴�礼。
被申请人张怀升，成年。
被申请人李福林，成年。
本院受理的申请人吴庆礼与被申请人张怀升、李福林买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在阚家镇谭西路前泊子村路两侧杨树60棵，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人在阚家镇谭西路前泊子村路两侧杨树60棵。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十月十七日
书记员 李秋蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京元良建材有限公司，住所地：北京市�兴区采育镇大街8号1117室。
法定代表人：林久华，董事长。
委托代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京永筑机电设备安装有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇府前街15号。
法定代表人：李冬青，董事长。
再审申请人北京元良建材有限公司因与被申请人北京永筑机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京元良建材有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，税务机关对被申请人进行处罚是行政行为，与申请人的行为没有直接因果关系；被申请人的诉讼权利已丧失且已超过诉讼时效，因此请求法院依法改判。
北京永筑机电设备安装有限�司未作答辩。
本院经审查认为，被申请人由于申请人的不当开票行为被追缴相应企业所得税及滞纳金，系被申请人的直接经济损失，且被申请人已经实际支付，故应当由申请人对此予以赔偿。被申请人被税务机关检查发票及给予处罚发生于2012年，其起诉未超过诉讼时效，因此北京元良建材有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京元良建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京元良建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第8-1号
申请执行人郑松球。
被执行人洪水儿。
本院依据已经发生法律效力的由本院2014年6月3日作出的（2014）舟嵊商初字第80号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人洪水儿发出执行通知书，责令被执行人洪水儿自本通知书送达之日起立即履行执行标的款20000元及支付自2014年5月9日起至借款清偿之日止的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费300元。但被执行人洪水儿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
另查，本院另有一起立案执行债务人刘生海为被执行人的民间借贷纠纷案件，其系本案被执行人洪水儿的配偶，涉案执行标的款35000元、案件受理费168.75元、申请执行费425元。但自本院已向被执行人刘生海发出执行通知书至今，被执行人刘生海仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明本案被执行人洪水儿的配偶刘生海（另案被执行人）从事渔业生产的浙嵊渔13320号钢质渔船，系登记在刘生海名下的船舶，且该船舶是刘生海与本案被执行人洪水儿在夫妻关系存续期间取得的财产，现发现刘生海有变卖该船舶的行为，为切实维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪水儿的配偶刘生海名下的浙嵊渔13320号钢质渔船一艘。
二、被执行人洪水儿的配偶刘生海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪水儿的配偶刘生海可以使用被查封财产；但因被执行人洪水儿的配偶刘生海的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人洪水儿及其配偶刘生海共同承担责任。在查封期间内，被执行人洪水儿及其配偶刘生海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧海军
二〇一五年六月十九日
书记员 余 扬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第536号
原告王芬香（又名黄芬香），务工。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告谢永红，务工。
被告高小梅，系被告谢永红之妻。
原告ＸＸ香诉被告谢永红、高小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告谢永红、高小梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月4日向原告借款45000元，至2010年12月13日结算仍欠本金25000元，被告出具借条一张，书明利息按月利率0.015%计算。被告于2012年1月17日支付了3000元利息后，本息未付，原告多次催收无果。该借款是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同承担，为此，请求判令两被告共同归还原告借款25000元并承担从2010年12月13日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已付3000元），本案诉讼费由被告承担。
被告谢永红、高小梅未作答辩。
经审理查明，被告谢永红于2009年5月4日向原告借款45000元，并向原告出具了借条，书明利息按月利率0.015%计算，一个月内还清，被告谢永红所书写的借条将原告的姓名书写为“黄芬香”，借款后，被告谢永红所支付的月利息为675元。经2010年12月13日结算，被告谢永红仍欠原告本金25000元未还，被告谢永红续出具借条一张，书明利息按月利率0.015%计算，被告谢永红所书写的借条同样将原告的姓名书写为“黄芬香”。此后，被告仅于2012年1月17日支付了3000元利息，借款本金25000元及尚欠利息至今未清偿。另查明，被告谢永红与被告高小梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、被告谢永红的常住人口信息、被告谢永红于2009年5月4日书写的借条复印件及2010年12月13日书写的借条及证人林某出庭作证所作的证词予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原、被告间存在债权债务关系，事实清楚，虽然借条中注明的借款利息表述为按月利率0.015%计算，但根据被告此后给原告付息的金额，双方约定的借款利息应当是按月利率1.5%计算，该借款利率未违反法律规定，该债权债务关系合法有效，基于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告归还欠款本金25000元并按约定利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永红、高小梅于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ香借款本金25000元及按月利率15‰计算支付从2010年12月13日起至借款还清时止的利息（该利息应扣除被告已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告谢永红、高小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭丽平
河�省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第536号
原告：王海兵，农民。
被告：邵建松，农民。
本院在审理原告王海兵与被告邵建松供用电合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，由原告王海兵负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月三日
书记员 贾珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1234号
原告晏瑞荣，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县建来木业制品厂，住所地沭阳县龙庙镇联合村*组。
投资人董建来，该厂厂长。
被告董建来，居民。
原告晏瑞荣诉被告沭阳县建来木业制品厂（以下简称建来木厂）、董建来买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告晏瑞荣及委托代理人桑同云、被告建来木厂的投资人董建来、董建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建来木厂属个人独资企业，因生产经营需要，从原告处购买胶水共计235800元，并由被告董建来及徐春兰、葛荣分别向原告出具欠据为凭。经原告索要，被告仅支付1000元，尚欠234800元至今未付。请求判决被告建来木厂给付胶水款234800元，不足部分由被告董建来给付；由二被告承担本案诉讼费用。
被告建来木厂、董建来辩称：徐春兰是我妻子，葛荣是女婿。对他们出具的票据均予认可，都是为建来木业制品厂购买胶水的。对2013年11月28日48100元的票据不认可，因为同一天出具了合计55900元的票据，当天的总额是55900元，48100元的票据只是没有收回。
经审理查明：2014年11月6日，被告董建来以个人财产出资设立了被告建来木厂。2011年10月至2014年3月期间，被告建来木厂多次从原告处购买胶水，胶水款合计235800元，并由被告董建来及亲属葛荣、徐春兰分别向原告出具欠据为凭。后因被告未履行全部付款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建来木厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告建来木厂供应胶水，被告建来木厂应当按照约定向原告支付货款。关于货款的具体数额，因被告的辩解理由无证据支持，且原告陈述“48100元”的条据系对2013年以前的货款进行结算，符合常理，故本院对被告的辩解理由不予采信，依法确认被告建来木厂欠原告胶水款合计235800元，已付1000元，尚欠234800元未付。依据相关法律规定，个人独资企业的企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。如个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此如本案被告建来木厂的财产不足以清偿债务的，被告董建来应承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县建来木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晏瑞荣支付货款234800元；
二、被告董建来对被告沭阳县建来木业制品厂不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告沭阳县建来木业制品厂、董建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4822元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。