wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00097号
原告陈玉全（诉讼代表人），男，住抚顺市顺城区。
原告李玉强（诉讼代表人），男，住抚顺市顺城区。
原告王瑞田，男，住抚顺市顺城区。
原告李玉忠，男，住抚顺市顺城区。
原告李柏枫，男，住抚顺市顺城区。
原告李静，女，住抚�市顺城区。
原告王福田，男，住抚顺市顺城区。
原告王恩昌，男，住抚顺市顺城区。
原告王雅清，女，住抚顺市顺城区。
原告赵登芳，男，住抚顺市顺城区。
原告王月福，男，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市政府市长。
委托代理人张岩，该市政府法制办工作人员。
委托代理人包才，抚顺市林业局工作人员。
原告陈玉全、李玉强等11人诉被告抚顺市人民政府侵害土地经营权行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈玉全、李玉强等11人诉称，原告系抚顺市顺城区河北乡龚家村村民，1983年按人口分得粮田并已耕种2年，1985年春，被告强行以“抚顺环城林带”为名进行栽树，1988年10月在树林中设立了“环城林纪念杯”，证明营造环城林是市政府的行政行为。原告的土地承包田被占后，原告没有得到任何的补助，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的规定，要求被告按法律规定对原告进行赔偿。要求被告对地面附着物和青苗进行补偿。各原告要求赔偿的数额是：原告陈玉全260100元；李玉强290445元；王瑞田182070元；李玉忠151725元；李柏枫151725元；李静121380元；王福田121380元；王恩昌121380元；王雅清121380元；赵登芳319923元；王月福91035元。
被告抚顺市人民政府辩称，一、被告并没有征占原告土地，其土地所有权没有变更。根据1985年抚顺市《批转市绿化委员会＜关于营造环城林带的方案＞的通知精神，环城林带成林后均交给山权所有者，其权属没有变更。二、原告不能证明其所主张的地块为耕地，也不能证明该地块的使用权归原告所有，因此，原告的主体资格不适格，无权提起行政诉讼。三、原告所诉的行为至今已经30年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原的起诉已超法定20年的起诉期限，请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，陈玉全、李玉强等11位原告均系顺城区河北乡龚家村村民。1985年抚顺市人民政府下发抚政发（1985）14号文件《批转市绿化委员会＜关于营造环城林带的方案＞的通知》。该环城林带在原告所在村经过。原告认为被告营造环城林带的行为侵害了其土地经营权，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行�例、规章不溯及既往。原告所诉的营造环城林带的行政行为发生于1985年，《中华人民共和国行政诉讼法》颁布并实施于1990年，原告所诉的行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前，该行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的规范和调整。因此，原告所起诉内容不符合行政诉讼的受案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回陈玉全、李玉强等11名原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段学飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执915号
朱华军：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00489号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳200000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费2900元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提�：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确�义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执915号被执行人：朱华军，男,1973年10月15日生，汉族，住颍上县。被执行人朱华军为刑事罚金一案，执行标的为200000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人朱华军现在监狱服刑。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现朱华军有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人朱华军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执915号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终902号
上诉人（原审被告）：刘树山，男，1966年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：关常林，男，1960年9月13日出生，汉族，住无棣县。
上诉人刘树山因与被上诉人关常林买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘树山上诉请求：1.撤销（2017）鲁1623民初3882号民事判决；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.2016年11月11日，关常林与张墨杰通过上诉人介绍认识，张墨杰从关常林处购买冬枣，上诉人未购买关常林冬枣。上诉人系涉案买卖合同证明人，并非债务人。一审中关常林提交的欠条不具有证明效力。
关常林辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
关常林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还枣款35693元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，原告关常林于2016年11月11日卖价值35693元的冬枣，被告刘树山给原告关常林出具了欠条，被告刘树山的朋友张墨杰将冬枣拉走，张墨杰又给刘树山出具了欠条。后，刘树山以张墨杰欠其冬枣款起诉至法院，无棣县人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁1623民初840号民事判决，判决张墨杰偿还刘树山冬枣款76192元，其中包括涉案35693元冬枣款。
一审法院认为，对涉案冬枣款被告刘树山给原告关常林出具了欠条，且刘树山已就涉案冬枣款向张墨杰主张了权利。刘树山与关常林之间的买卖合同关系成立，且合法有效。关常林诉求刘树山清偿涉案款项，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：被告刘树山于本判决生效后十日内给付原告关常林枣款35693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告刘树山负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年11月11日，上诉人刘树山给被上诉人关常林出具欠条，载明刘树山欠关常林冬枣款35693元。刘树山就涉案冬枣款已向案外人张墨杰提起诉讼主张偿还，且无棣县人民法院已作出判决对其主张予以支持。对上述事实，上诉人刘树山并无异议。上诉人刘树山关于其系涉案冬枣买卖合同的证明人，并非债务人的上诉理由，无事实依据,不予支持。
综上所述，上诉人刘树山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人刘树山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 吴 琦
审判员 王 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋廷晓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00304号
申请执行人仇宏元，居民。
被执行人盛维忠，居民。
被执行人盛俊祥，居民。
仇宏元与盛维忠、盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）建民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告劳务费2488元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第1130号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00304号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人韩某某。
被执行人朱某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行韩某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，将被执行人所有楼房经评估拍卖程序后已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民二初字第00073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1138号
原告：王尚珍，女，1945年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈飘飘，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：李成洪（又名李成红），男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张玉芹，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王尚珍与被告李成洪、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚珍的委托诉讼代理人陈飘飘到庭参加诉讼，被告李成洪和被告张玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王尚珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款本息10万元及相应利息（利息按照月息1.5%从2010年7月27日计算至被告实际还清借款本息之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，两被告向原告借款10万元整并出具借条，约定借款用期一年，利息为月息1.5%。原告向被告支付了10万元借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告李成洪和被告张玉芹未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由被告李成洪和张玉芹为其书写借条原件�张，用于证明被告李成洪和张玉芹向原告借款的事实，提交中国建设银行股份有限公司邹城支行出具的《活期账单明细》一份、中国建设银行银行卡客户客户交易明细清单一份，证明在2010年7月25日原告王尚珍通过银行账户向被告李成洪账户转款10万元整的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月25日，原告通过中国建设银行股份有限公司邹城支行向被告李成洪账户打款10万元，被告李成洪和张玉芹向原告出具借条一张载明“借条李成红今借王尚珍现金壹拾万元整（100000.00元）用期一年，利息1.5%(每月壹仟伍佰元整)，到期保证按时归还本金。注：李成红借王尚珍现金壹拾万元整，每月的初六之前给付利息。其中如有特殊情况，王尚珍如急需用钱，提前五天给李成红通知，李成红无条件归还王尚珍现金壹拾万元整，利息按天计算，多退少补。借款人：张玉芹李成红证明人：李祥丁唐传峰中间介绍人：张守金2010年7月26号（划掉）2012年7月24号2014年7月24号”。原告于2018年2月1日诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本息10万元及相应利息（利息按照月息1.5%从2010年7月27日计算至被告实际还清借款本息之日），本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法向被告李成洪和张玉芹邮寄送达了开庭传票，定于2018年3月16日15时00分开庭，被告李成洪到庭后，以未收到开庭传票为由要求重新开庭，本院依法当庭向被告李成洪送达了开庭传票。庭审中，原告代理人经核实，被告支付利息15000元，主张要求被告的支付利息从2011年5月27日起计算。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王尚珍依据被告李成洪和张玉芹为其出具的借条，要求被告李成洪和张玉芹偿还债务，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原、被告之间在借据中明确约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。本院已经向被告李成洪和被告张玉芹送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃�应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李成洪和张玉芹于本判决生效后十日内偿还原告王尚珍借款本金100000元及利息，以100000元为基数,自2011年5月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；
二、驳回原告王尚珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1150元，由被告李成洪和张玉芹共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月四日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00154号
原告芦苟女，男。
被告分宜县杨桥镇湖坵村民委员会。
法定代表人李炳牙，该村委会主任。
原告芦苟女（以下简称原告）诉被告分宜县杨桥镇湖坵村民委员会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告为完成本村计划生育罚款指标向原告借款，借款期限为一个月。至2014年底被告归还了4万元，剩余2万元经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计24800元（其中本金20000元，利息按月息3分计算8个月为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：借条1张，拟证明被告于2014年8月22日日向原告出具借条一份，借到原告本金60000元，并约定借款时间为一个月。
上述证据经庭审审查。本院认为，原告提供的证据能够证明被告于2014年8月22日向原告借款60000元并约定借款期限为一个月的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告在2014年8月22日向原告借款6万元，同日被告出具借条一张，并约定借款期限为一个月。至2014年底被告向原告偿还了4万元借款，剩余2万元被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，本应按照约定时间偿还借款，但被告并未按时足额履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款2万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告双方没有书面约定，故借款期内不应计算利息，但借款期到来后被告未按期还款，应按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月23日起计算至借款还清时止。被告分宜县杨桥镇湖坵村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分宜县杨桥镇湖坵村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告芦苟女借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月23日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告芦苟女的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元由被告分宜县杨桥镇湖坵村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈桂烽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01084号
原告张国钢。
被告张剑青。
被告杨文婉。
原告张国钢诉被告张剑青、杨文婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张剑青、杨文婉经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张剑青因经营需要，于2014年1月18日向原告借款118000元，约定借期一年，按月利率1.5%计算，由被告张剑青出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨无果，故请求判令：判令二被告归还借款本金118000元及利息42480元（利息按月利率1.5%从2014年1月18日起计算至2016年1月17日止，以后利息另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明被告张剑青在2014年元月18日向原告借款人民币118000元及约定借期和利息的事实。
2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告张剑青向原告张国钢借款人民币118000元，并约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告张剑青、杨文婉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨文婉对该债务负有共同清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张剑青、杨文婉归还原告张国钢借款本金人民币118000元，并支付利息（利息按约定的月利率1.5%从2014年1月18日起算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一六年三月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青羊民初字第552号
原告四川省中西医结合学会，住所地：成都市上汪家拐34号。
法定代表人李成林，秘书长。
委托代理人罗川加，四川凡高律师事务所律师。特别授权
被告四川省医疗卫生技术咨询所，住所地：成都市文庙西街**号。
法定代表人方勇，负责人。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。特别授权
原告四川省中西医结合学会（以下简称省中西医学会）与被告四川省医疗卫生技术咨询所（以下简称省卫生咨询所）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省中西医学会法定代表人李成林及委托代理人罗川加，被告省卫生咨询所委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省中西医学会诉称，我会是一个由四川省民政厅注册登记的社团法人单位，自负盈亏。2007年以前，我会挂靠在被告名下，业务主管部门是四川省卫生厅。根据规定，我会作为独立社团法人单位，应当设置帐户进行建帐管理，但由于历史原因没有设立独立帐户，因此我会财务、资金钱直是由被告代为管理。后经四川省卫生厅与相关部门及我会协商，我会从2007年1月起改变挂靠单位为四川省中医药研究院。在解除挂靠关系时，我会因历年来收取会员会费及学会活动收入，在被告帐上的资金余额为581698.13元，此金额在2005年至2006年我会《社团团体年度工作报告书》上，经被告及四川省卫生厅盖章确认，而在被告委托作出的四川华审2008第348号《审计报告》上面也得以确认，但经原告多次催收，被告至今未归还该笔款项，故起诉，请求1、判决被告归还原告欠款581698.13元；2、判决被告支付至付清欠款之日止按照年息6%计算的占用原告资金利息124500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告省卫生咨询所辩称，1、原告在开办设立之时，并不具有现在法律基础上的独立社团法人组织资格，没有独立的财务，也没有独立承担任何民事义务；2、被告将原告划转给省中医药科学院的行为，是一个国有事业单位履行上级行政命令的内部工作行政行为，而不是一般的民事行为，更不存在财产清算后被告不当得利欠付原告款项的问题；3、涉及该次行政划转人员和经费的工作早已经结束，且划出和接收双方均无异议；4、被告从未确认原告独自享有58万余元款项；年度检查报告上的数字是用被告的账户资金帮助原告通过民政厅年审的行为，并不能说明原告据此拥有相应的独立资产权利，不能作为起诉的依据；5、因原告划转前系被告的内设机构，其工作活动也就是被告的工作，其收入和支出都是被告的一部份，相关支出也由被告负担，故长期未进行内部成本核算分摊；6、原告起诉诉状加盖印章的行为，系负责人违法违规之举，不具有法律效力，应依法确认原告诉讼主体不适格。
经审理查明，原告原系中华医学会成员，列入卫生事业编制。1983年6月，中华医学会经省卫生厅批准，更名为“四川省医药卫生学会联合办公室”。1997年1月，该办公室更名为被告，下含原告等六个学会，均属列入全省卫生事业编制的事业单位，其开展工作所需经费来源于省卫生行政事业核拨经费。1992年1月，原告在省民政厅进行了社团法人注册登记，其业务主管部门为省卫生厅。2004年5月经省卫生厅批准，被告调整其内部机构，其中学会管理二科承担原告及其他两个学会的工作。2006年7月25日、2007年1月4日，省卫生厅与省中医药管理局分别向被告及省中医药研究院联合下发《关于印发四川省中医药“三会一刊”划转工作方案的通知》、《关于印发四川省中医药“三会一刊”划转工作小组会议纪要的通知》，将原告及其他三个单位划归省中医药管理局管理，按照该划转方案，被告作为划出单位，省中医药科学院作为接收单位，并就经费和资产划转作出规定，人员和财政拨款经费一次性划转等等。2008年10月10日，四川华文会计师事务所就原告财务收支出具审计报告，认为原告在2002年1月至2006年12月收支结余581698。13元，但同时注明原告作为独立的非经营性法人社团未建立自身独立的财务核算体系，在2007年1月前其财务工作与其他学会纳入被告帐套进行统一管理和会计核算，由被告代为进行财务管理。原告遂依据该报告要求被告支付该笔款项。因双方协商无果，原告遂起诉来院。
前述事实，有省革委会（1979）34号文件、省卫生厅（1983）85号文件、省编委（1997）4号、133号文件、省省卫生咨询所（2004）8号、（2005）13号文件、省卫生厅及省中医药管理局（2006）61号、（2007）1号文件等证据及当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，省卫生厅及省中医药管理局（2006）61号、（2007）1号文件等文件就原告等“三会一刊”划转工作进行了明确，划转方为被告，接收方为四川省中医药研究院，系履行上级行政机关指令的内部划转行为，而根据该划转工作所产生的款项给付不应由原告行使，故原告不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回四川省中西医结合学会诉讼请求。
本案受理费9617元由原告四川省中西医结合学会承担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王琳琳
二〇一一年七月十二日
书 记 员 贺芯钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1597号
申请执行人高习娟，女，汉族，1960年6月4日出生。
被执行人王晓晓，女，汉族，1973年11月2日出生。
被执行人易余粮，女，汉族，1951年11月18日出生。
被执行人吴勇，男，汉族，1950年12月24日出生。
被执行人任海阳，女，汉族，1952年7月27日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人高习娟与被执行人王晓晓、易余粮、吴勇、任海阳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年4月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗中明
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终834号
上诉人（原审被告）苏不喜，男，1971年12月23日出生，汉族，住灵寿县。
被上诉人（原审原告）李民，男，1987年6月8日出生，汉族，住灵寿县。
上诉人苏不喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李民于2015年9月，经人介绍受雇于苏不喜，为苏不喜开重型自卸车，在石家庄地铁口拉渣土，约定工资每天200元。2015年10月4日凌晨1时许，在中华大街天鹅湖东门地铁站口东，准备装车时，李民在整理苫布时掉入车厢摔伤，诊断为右锁骨粉碎性骨折，在灵寿县医院住院治疗，根据李民住院病历、医嘱及苏不喜认可确定为实际住院天数为15天。李民因该事故造成的损失如下：医药费13615.49元（苏不喜已支付5500元），误工费根据原告伤情按200元／天计算66天为13200元，护理费按2015年度卫生业标准计算15天为1846.27元，住院伙食补助费按100元／天为1500元，扣除苏不喜已支付5500元，李民损失共计24661.76元。李民主张交通费，但未提供证据。
原审法院认为，关于李民受伤经过，苏不喜主张无人看到，但苏不喜2015年10月14日所出证明认可李民在为其工作中摔伤，且事发后苏不喜为李民支付部分医疗费用，可认定李民是在受苏不喜雇佣活动中受伤的事实。李民在受苏不喜雇佣活动中受伤，苏不喜作为雇主对李民的损失应予赔偿。原审法院判决：被告苏不喜赔偿原告李民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24661.76元（判决生效后十日内给付）。
判后，上诉人苏不喜对原审判决不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、被上诉人虽是上诉人雇佣的司机，但其是在雇佣活动之外受伤，也不是因为工作原因受伤，上诉人给被上诉人垫付医疗费是出于人道主义精神，被上诉人庭审中也没有任何证据证实其是在雇佣活动中受伤，一审法院仅依据上诉人垫付医疗费的事实判决上诉人承担全部赔偿责任属于认定事实错误；二、即便被上诉人是在雇佣活动中受伤，但被上诉人整理苫布并没有按照规定在工作场所内整理，在整理苫布时未注意安全，存在重大过错，应减轻上诉人责任；三、被上诉人受雇于上诉人，工作时间是不确定的，并非持续性长期工作，只有干活才有工资，一审按照每天200元的标准持续计算66天，工资标准及误工天数明显过高。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李民辩称，被上诉人整理苫布是在装车装货前必须的工作，在装货装车时再整理苫布是不现实的，也从无必须在工地才能整理苫布的规定。被上诉人受伤的地点是在石家庄市中华大街天鹅湖东门地铁站东口，正在进行装车前的准备工作，自身对事故的发生不存在过错；上诉人与被上诉人约定的工资就是每天200元，且履行已久，故被上诉人住院66天，误工费按照每天200元计算属理所当然。综上，被上诉人认为一审判决事实清楚，程序合法，适用法律得当，应依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解、庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，上诉人苏不喜与被上诉人李民存在雇佣关系及李民在为上诉人提供劳务过程中受伤的事实，有李民当庭陈述及上诉人苏不喜2015年10月14日书写的证明予以证实，本院予以认定。按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人李民在为上诉人提供劳务过程中受伤导致的损失，上诉人苏不喜应予赔付。上诉人称被上诉人李民在提供劳务过程中自身存在过错，应相应减轻雇主责任的诉求没有证据证明，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人与被上诉人约定日工资200元，被上诉人因受伤导致住院66天，由此产生的损失，上诉人应予承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，对上诉人苏不喜的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人苏不喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白佩佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00846号
原告朱绍翠，农民。
被告孙瑞芳，农民。
被告徐华军，农民。
本院在审理原告朱绍翠诉被告孙瑞芳、徐华军买卖合同纠纷一案中，原告朱绍翠于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍翠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱绍翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍翠负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年五月六日
书记员 解 琰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1388号
原告：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告应龙森与被告陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金8000元，支付利息350元（计算至2017年3月17日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月12日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。本金8000元从2017年1月12日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，利息为350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶仁杰于本判决生效之日即归还原告应龙森借款本金8000元，支付利息350元，合计8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶仁杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1388号原告：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住缙云县。原告应龙森与被告陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金8000元，支付利息350元（计算至2017年3月17日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月12日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。本金8000元从2017年1月12日起按月利率2%计算至2017年3月17日止，利息为350元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶仁杰于本判决生效之日即归还原告应龙森借款本金8000元，支付利息350元，合计8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶仁杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1452号
原告：周良春，女，1975年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：罗雪嵘，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇官溪村十组。
主要负责人：罗小文。
被告：江西深港交通运输有限公司，住所地泰和县经纬路1号。
主要负责人：曾铭灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道127号。
主要负责人：肖红照，该公司总经理。
原告周良春与被告罗雪嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司泰和支公司、江西深港交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本案在审理过程中，因原告周良春尚在治疗中，原告向本院申请中止审理。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉珍
二〇一六年九月十三日
书记员 徐薇伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初438号
原告：刘德银，男，1985年11月6日生，汉族，住青县。
被告：刘凤亮，男，1971年3月12日生，汉族，住青县。
原告刘德银与被告刘凤亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘德银于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德银撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘德银负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年四月二日
书记员 张彧玮
领导批示：执行员：拟稿人：庭长批示：备注：白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第554-1号
申请人沈凤英，女，1956年7月2日生，汉族，江源区湾沟煤矿退休职工，住浑江区红旗街。
被执行人刘长龙，男，1973年4月16日生，汉族，江源区湾沟煤矿综合服务公司工人，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人沈凤英与被执行人刘长龙民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行被执行人的工资，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第342号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张万新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1015号
罪犯张兆潘，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邕刑初字第1号刑事判决，以被告人张兆潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2605号刑事裁定，对罪犯张兆潘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币15000元不变，刑期至2023年11月16日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兆潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张兆潘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张兆潘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分132.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兆潘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆潘减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇�六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日，汉族，居民，职工，住兰陵县。
被告：张某某，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：高某某，女，1988年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵颜秋，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某某，女，1972年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵某某，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：曹某某，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告中国邮政储蓄银行法股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告张某某、高某某、赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告张某某、高某某、赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某、高某某偿还原告借款本金45293.75元及利息17357.64元（计算至2017年2月15日）；2.依法判令被告赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告张某某与被告赵颜秋、赵某某及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张某某、高某某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张某某向原告借款60000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张某某、高某某仅偿还借款本金14706.25元及利息6524.51元后不再偿还，尚欠借款本金45293.75元及利息17357.64元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告张某某、高某某、赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告张某某、高某某、赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告张某某、高某某、赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某自愿成立联保小组，自2014年7月2日起至2016年7月2日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过180000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告高某某、张某某、曹某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告张某某、高某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告张某某向原告借款金额为60000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日；借款用途为收大蒜；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告赵颜秋、赵某某提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年7月2日，原告将借款60000元发放至被告张某某的账户。被告张某某借款后，偿还借款本金14706.25元及利息6524.51元后不再偿还。后原告多次催要，各被告均未偿还借款本息，至2017年2月15日，被告拖欠借款本金45293.75元及利息17357.64元。
本院认为：1.被告张某某与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告张某某账户，被告张某某未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告高某某在借款合同中签字、捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告张某某共同承担还款责任；2.被告张某某、高某某未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求被告张某某、高某某偿还借款、赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责，按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某在承担保证责任后，有权向被告张某某、高某某进行追偿。被告张某某、高某某、赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、高某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金借款本金本金45293.75元及利息17357.64元（含罚息，计算至2017年2月15日），于本判决生效后十日内付清；2017年2月15日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某对上述款项负连带保证责任。
三、被告赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某承担保证责任后有权向被告张某某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告张某某、高某某、赵颜秋、张某某、赵某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜 勇
审判员 孔 峰
审判员 张建江
二〇一七年六月六日
书记员 徐月笛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第478号
申请执行人刘文杰。
被执行人孟辉。
本院在执行刘文杰与孟辉其他合同纠纷一案中，现因被执行人孟辉暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 王洪亮
审判员 朱永杰
二〇一三年七月二日
书记员 马宏伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第478号
申请执行人刘文杰
被执行人孟辉
本院在执行刘文杰申请执行孟辉其他合同纠纷一案中，现因被执行人孟辉暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 王洪亮
审判员 朱永杰
二〇一三年七月二日
书记员 马宏伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2832号
上诉人（原审原告）：丁玉凤，女，1950年3月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：赵金波，男，1965年3月16日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宛卫东（赵金波之妻），女，住天津市蓟州区。
上诉人丁玉凤因与被上诉人赵金波排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁玉凤上诉请求：一、依法撤销天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初10235号民事判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，对被上诉人侵占上诉人宅基地使用权的行为不予认定。事实上被上诉人侵犯了上诉人的宅基地使用权，在上诉人宅基地范围内磊墙、建大门、安装自来水管道龙头，阻止上诉人依法使用自己的宅基地。依照有关规定上诉人已经依法取得了宅基地的使用权，任何人均不得非法侵犯，而原审法院对被上诉人侵犯上诉人宅基地使用权的行为不予认定，反而将被上诉人的侵权行为违法的认定为由有关部门另行解决，原审法院的这一认定属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，依法应予以纠正。本案应适用侵权责任法，处理被上诉人的侵权行为。为维护自己的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵金波辩称，上诉人称我们占她的土地的事实不存在，道路是大队批给的，她是老宅子，路是两家共有的，但是我们使用的地方是大队批给的。大队批给我们后，她还占着道，严重影响了我们的生活，后来我们搭上墙后她不愿意，才起诉的。至于上诉人所说两家有仇的事实不存在。
丁玉凤向一审法院起诉请求：一、依法判令被告拆除建在原告宅院周围的砖墙、大门及宅院内的自来水管道、龙头，恢复原告进出宅院道路的通畅；二、判令被告不得阻止原告对自己房屋东侧南面宅基地的使用；三、案件受理费由被告承担。一审诉讼中，丁玉凤增加诉讼请求：判令被告拆除原告前院东侧的院墙，判决与原告房屋南北对齐的以西的宅基地归原告使用，该条墙基础的石头归原告所有。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告居西，被告居东。原告所居系祖遗宅基，被告所居系其父赵保臣的宅基。原告的宅基地是北部东西宽，南部东西窄的刀把型，刀把型的位置东侧有一条公共通道，被告在刀把型的东侧、南侧垒了砖墙，并在正南部安装了大铁门并加锁，在刀把型的地方安装了自来水管道及水龙头。对于当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。对当事人有争议的事实和证据,一审法院认定如下：原告对被告提供的协议一份、证明二份不予认可，认为这三份证据均是假的，因为这两块地都是原告家的，自原告父亲复查以后就是原告家的，生产队与四户所定协议涉及的土地本来就是原告的，原告方从来没有卖过。一审法院认为，原告的质证意见明显与其提供的宅基地使用证以及土地现状相矛盾，且明显与现行法律相悖，一审法院依法不予支持。被告提供的证据合法有效，一审法院依法予以采信。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告为东西邻居，应当按照方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神正确处理矛盾纠纷。原告的宅基地已经确权发证，现原告要求确认诉争土地归其使用，不属一审法院管辖范围，应由有关部门另行解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供充分证据予以证实。原告主张被告侵犯其宅基地，但未提供充分证据予以证实，一审法院对原告的此项主张依法不予支持。原告随意堆放垃圾的行为不仅造成安全隐患，而且妨碍通行，上述后果是原告自己的行为造成的，与被告无关；被告的抗辩意见，理据充分，一审法院依法予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，一审法院依法不予支持。
一审法院判决：驳回丁玉凤的诉讼请求。案件受理费40元，由丁玉凤负担（已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：赵金波所建的院墙、大门、安装的自来水管道及水龙头是否对丁玉凤造成妨碍。
关于争议焦点，丁玉凤主张赵金波侵占其宅基地，在其宅基地范围内磊墙、建大门、安装自来水管道及水龙头，阻止其使用自己的宅基地，但根据双方在一审中提交的证据及土地现状来看，丁玉凤的宅基地已经相关部门确权发证，赵金波所建院墙、大门、安装的自来水管道及水龙头并不在相关部门确定的丁玉凤的宅基地范围内，且丁玉凤未提供充分证据证明赵金波的行为对其造成妨碍。相反，赵金波提出的丁玉凤在通道内随意堆放垃圾的行为不仅造成安全隐患，而且妨碍通行的抗辩意见理据充分，故一审法院对丁玉凤的主张不予支持并无不当，本院应予维持。
关于丁玉凤主张要求确认诉争土地归其使用及赵金波所建墙体的石头归其所有，因确认土地权属不属于法院管辖范围，应由有关部门另行解决，且未提供相关证据证明墙体石头系丁玉凤所有，故一审法院对丁玉凤的主张不予支持正确。
综上所述，上诉人丁玉凤的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11735号
原告：郭汝建,男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌直升镇黄泥坳村*组***号，现住浙江省台州市椒江区。
被告：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郭汝建与被告王德富劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付劳务工资款26500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付劳务工资款11500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告承包的工程提供劳务。2016年11月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬11500元，被告出具给原告欠条一张，并约定于元月15号付清。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭汝建劳务报酬11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林周琪
书 记 员 林 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2949号
原告:黄全炳，男，1975年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：董文杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢佰丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住余姚市，系被告董文杰之妻。
原告黄全炳为与被告董文杰、谢佰丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄全炳到庭参加诉讼，被告董文杰、谢佰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告黄全炳起诉称：2014年2月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。经催讨，被告至今未归还。被告董文杰、谢佰丽系夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条原件1份的证据，拟证明被告董文杰于2014年2月9日向原告黄全炳借款20000元的事实。
2.经原告申请，本院调取结婚登记申请书1份，拟证明被告董文杰、谢佰丽系夫妻关系的事实。
被告董文杰、谢佰丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告黄全炳�交的证据，因被告董文杰、沈群君未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告董文杰、谢佰丽于2003年7月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月9日，被告董文杰向原告黄全炳借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告董文杰、谢佰丽至今未归还。
本院认为：原告黄全炳与被告董文杰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告董文杰向原告黄全炳借款20000元未归还，显属不当，被告董文杰理应归还原告黄全炳借款20000元。被告谢佰丽与被告董文杰在婚姻关系存续期间，由被告董文杰向原告黄全炳借款，该借款系被告董�杰、谢佰丽夫妻共同债务，被告谢佰丽应承担共同归还责任。被告董文杰、谢佰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告黄全炳的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文杰、谢佰丽共同归还原告黄全炳借款20000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文杰、谢佰丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月三十日
代书记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2949号原告:黄全炳，男，1975年2月4日出生，汉族，住余姚市。被告：董文杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住余姚市。被告：谢佰丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住余姚市，系被告董文杰之妻。原告黄全炳为与被告董文杰、谢佰丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄全炳到庭参加诉讼，被告董文杰、谢佰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告黄全炳起诉称：2014年2月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。经催讨，被告至今未归还。被告董文杰、谢佰丽系夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.借条原件1份的证据，拟证明被告董文杰于2014年2月9日向原告黄全炳借款20000元的事实。2.经原告申请，本院调取结婚登记申请书1份，拟证明被告董文杰、谢佰丽系夫妻关系的事实。被告董文杰、谢佰丽未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告黄全炳�交的证据，因被告董文杰、沈群君未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告董文杰、谢佰丽于2003年7月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月9日，被告董文杰向原告黄全炳借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告董文杰、谢佰丽至今未归还。本院认为：原告黄全炳与被告董文杰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告董文杰向原告黄全炳借款20000元未归还，显属不当，被告董文杰理应归还原告黄全炳借款20000元。被告谢佰丽与被告董文杰在婚姻关系存续期间，由被告董文杰向原告黄全炳借款，该借款系被告董�杰、谢佰丽夫妻共同债务，被告谢佰丽应承担共同归还责任。被告董文杰、谢佰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告黄全炳的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文杰、谢佰丽共同归还原告黄全炳借款20000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文杰、谢佰丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年五月三十日代书记员 莫永丰??
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初209号
原告：邵国海，男，回族，1963年12月29日生，居民，现住贵德县。
被告：贡吉加，男，藏族，农民，住贵德县。
本院在审理原告邵国海与被告贡吉加买卖合同纠纷一案中，原告邵国海于2018年4月24日向本院提出撤回对贡吉加的起诉。
本院认为，原告邵国海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵国海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国海负担。
审判员 华桑才让
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦 文 军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字251号
申请执行人张磊，男，1981年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘瑞明，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张磊与被执行人刘瑞明民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第251号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1058号
原告上海傲希实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑小鹏。
委托代理人金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海永扬国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人乔磊。
本院受理原告上海傲希实业有限公司与被告上海永扬国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案后，经审查发现，本案系合同引起的诉讼，双方当事人在合同中明确约定，发生诉讼由嘉定区人民法院（下称嘉定法院）管辖。而原告的住所地和合同签订地均在嘉定法院辖区内，所以当事人的约定管辖合法有效，故本案依法应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
审判员 张士锋
二〇一五年八月十日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7165号
原告：东台市双明不锈钢制品有限公司，住所地东台市溱东不锈钢产业园。
法定代表人：姜良余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：张东太，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
原告东台市双明不锈钢制品有限公司与被告张东太定作合同纠纷一案。原告东台市双明不锈钢制品有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市双明不锈钢制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东台市双明不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由东台市双明不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王树同
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特5号
申请人程国华。
被申请人吴腊清。
代理人吴春。
被申请人吴腊清，男，汉族，1950年1月8日出生，住武汉市江岸区下正街217-1号。公民身份号码：××。2016年2月27日，被申请人吴腊清经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍（重度痴呆、植物生存状态）。结论为无民事行为能力人。为此，程国华向本院申请宣告吴腊清为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年2月27日作出的武精司鉴字（2016）第02073号司法鉴定意见书，确认吴腊清为无民事行为能力人，应依法宣告吴腊清为无民事行为能力人。现程国华要求宣告吴腊清为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴腊清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 郴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更465号
罪犯蒋天林，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2007年12月28日作出（2007）会理刑初字第140号刑事判决，以被告人蒋天林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年1月25日对其减刑一年二个月；2012年7月5日对其减刑一年四个月；2014年3月28日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年4月30日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋天林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯蒋天林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋天林减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋天林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋天林在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1755号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：刘玉中，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉中借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1755号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：刘玉中，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉中借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更187号
罪犯王玉钦，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年9月17日作出（2007）增法刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人王玉钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处被告人王玉钦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23563.89元。在刑罚执行完毕前，发现被告人王玉钦有其他罪没有判决，广东省增城市人民法院于2009年9月30日作出（2008）增法少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人王玉钦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王玉钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉钦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年10月获得表扬。2013年7月2日因私藏生产材料，情节较轻被扣1分。民事赔偿款人民币23563.89元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第59号
申请执行人吴彩英，居民。
被执行人广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。
法定代表人孙红云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴彩英与被执行人广西天等县中天矿业有限公司劳动争议一案，案件进入执行程序后，本院于2015年2月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天等县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的天劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书所确定的义务。现查明，被执行人无车辆、无银行存款，其在天等县城北工业园区厂房的土地、房产已经被湖南省益阳市中级人民法院查封。本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄日波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第59号
申请执行人何跃辉，男。
被执行人杨斌，男。
被执行人夏亚波。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2014年7月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无便于执行变现的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第59号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年六月八日
代理书记员 王 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00426号
原告孟令博，男，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵建民，公司经理。
被告李春广，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人齐国列，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原告孟令博诉被告李春广、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟令博的委托代理人房雅杰，被告李春广的委托代理人齐国列到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟令博诉称，2013年8月31日4时15分许，原告雇佣司机穆艳春驾驶蒙D733**（蒙DD5**挂）重型牵引车与李春广雇佣司机候升利件驾驶辽NA5X**（辽N05**挂）重型牵引车相撞发生交通事故，司机候升利当场死亡，经公安机关认定候升利负事故主要责任，穆艳春次要责任，张小娟所有的辽NA5X**（辽N05**挂）重型牵引车在事故发生之前转让被告李春广，原告请求被告赔偿财产损失68377元，被告承担诉讼费。
被告李春广辩称，张小娟辽NA5X**（辽N05**挂）重型牵引车在事故发生之前转让被告李春广属实，事故责任是主次责任，责任比例应为3：7，对施救费1.1万元、车损22640元、鉴定费1100元、评估费3000元、车辆停运27天没意见，对评估的每天停运收益1704.21元有意见，鉴定每月收入7-8万元数额偏高，鉴定一次往返费用就视为一个月的收益不符合常理，货运车辆不是每天都在营运，应当拿税务证明月收入情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，辽NA5X**号车有强制保险，事故发生在保险期间，同意赔偿财产损失2000元，我公司不承担鉴定费、诉讼费。辽N05**号挂车没有强制保险。
经审理查明，2013年8月31日4时15分许，原告雇佣司机穆艳春驾驶蒙D733**（蒙DD5**挂）重型牵引车与李春广雇佣司机候升利驾驶辽NA5X**（辽N05**）重型牵引车相撞发生交通事故，司机候升利当场死亡，经公安机关认定候升利负事故主要责任，穆艳春次要责任，辽NA5X**号车保险险种有交强险，此次事故发生在保险期间。辽N05**号挂车没有强制保险。原告所有的蒙DD5**挂车经评估损失为22640元，施救费1.1万元，原告所有的蒙DD5**挂车停运27天，停运损失经评估一天经济损失1704.21元。被告对此提出异议，原告未提供该车在事故发生前每月营运情况的证据。另查，原告蒙D733**（蒙DD5**挂）重型牵引车的保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，原告在该公司得到赔偿8000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、鉴定意见书、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本次事故发生在车辆保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分由被告李春广承担。原告主张合理部分本院支持。受损车辆停运27天，经评估一天损失1704.21元，被告提出异议：货运车辆正常情况下的维修或者没有货物运输等，鉴于原告未提供月营运情况的证据，本院确认停运天数27天×80%=21.6天×1704.21元=36810.93元，被告依此赔偿原告较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孟令博因交通事故遭受车辆、物品损失22640元、停运损失36810.93元，施救费11000元、鉴定费1100、评估费3000元，合计74550.93元减去8000元=66550.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于判决生效后10内向原告孟令博赔偿交强险保险金2000元；
二、交强险赔偿后的余额64550.93元的70%即45185.65元，由被告李春广于判决生效后10内向原告赔偿；
三、驳回原告孟令博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，�半收取975.50元，由被告李春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月五日
书记员 贾天琪
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00426号
原告张某某。
被告孟某某。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年5月21日登记结婚，婚生一女孟德鑫现年12岁，原被告婚后感情一般，经常吵架，被告没有对孩子尽到义务，且被告2010年将一个有暧昧关系的女子带回家，原告无奈与被告分居至今，现原被告感情破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：原告所述情况不属实，是因为原告的原因产生家庭矛盾，原告离家出走导致分居6年，我不同意离婚，如果离婚孩子可以随我共同生活，我要求原告每月给付2000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年5月21日登记结婚，2004年5月12日婚生一女孟德鑫。原、被告婚后感情一般，经常吵架，2008年原、被告分居至今，婚生女一直随被告共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据材料证明，可以认定。
本院认为：原被告对家庭生活所产生的矛盾均应采取合理的方法解决，因琐事产生矛盾不可避免，而双方均没有相互谅解，及时沟通，没能化解矛盾，导致双方不能共同生活，且已分居6年，故对原告离婚的诉讼请求予以支持，考虑原、被告分居后，婚生女一直随被告生活，形成了一定的生活习惯和规律，婚生女宜随被告生活，抚养子女是原、被告双方的义务，原告应支付子女抚育费，酌情按每月500元支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孟德鑫随被告孟某某共同生活，原告张某某自2015年11月起每月给付子女抚养费500元；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00426号
原告：潘某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：聂某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王长寿，农民。系聂某之表兄。
本院在审理原告潘某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1202号
申请执行人仇新成。
被执行人河南逐鹿变压器有限公司。
法定代表人李福全，董事长。
被执行人河南逐鹿电力设备有限公司
法定代表人潘好芝，董事长。
被执行人新乡市恒星化工有限责任公司。
法定代表人周忠太，董事长。
被执行人白俊立。
被执行人王在宾。
仇新成申请执行河南逐鹿变压器有限公司、河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市恒星化工有限责任公司、白俊立、王在宾借贷纠纷一案的（2015）新中民金终字第426号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年12月9日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民金终字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00153号
原告陈淑珍，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告陈淑珍与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付286981元预订该小区3号楼19层1901号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼19层1901号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币286981元，原告全额付清房款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月31日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8692.38元和大修基金8692.38元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4346.19元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金315.67元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8692.38元及房产维修基金8692.38元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付286981元预订该小区3号楼19层31901号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼19层31901号房屋，房屋建筑面积89.28平方米，总价款为人民币286981元。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。2011年12月31日原告向被告补交房款2765元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8692.38元和大修基金8692.38元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告陈淑珍与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（286981＋2765）×1.5%＝4346.19元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金318.72元，原告请求被告支付315.67元按315.67元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告陈淑珍办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4346.19元、逾期交房违约金315.67元，共计4661.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告负担33元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢字第98号
申请执行人李浩，男。
被申请执行人任小浩，男。
李浩申请执行任小浩民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01185号民事调解书，2016年4月8日恢复执行立案，执行标的1511.34元。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人任小浩所在三原中行的个人工资账户，现已扣留1511.34元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢第98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月二十一日
书记员 高建刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保39号
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码911309006785383573。
负责人：张维维。
被申请人：山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号，统一社会信用代码：913714236745070513。
法定代表人：耿会宾。
被申请人：沧州市奥凯钢材销售有限公司，住所地沧州市北环东路10号，企业代码：77276105-3。
法定代表人：耿庆。
被申请人：耿会宾，男，1955年5月16日出生，住沧州市运河区。
被申请人：杨秀芳，女，1957年11�6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：耿庆，男，1981年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘楚君，女，1983年9月25日出生，汉族，住沧州市。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以名下银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司�下银行存款15948070.24元（账号：2710201262116000000001）。冻结期间，不得挪用、支付等。
查封被申请人山东美林钢管制造有限公司、沧州市奥凯钢材销售有限公司、耿会宾、杨秀芳、耿庆、刘楚君名下价值15948070.24元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保39号申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码911309006785383573。负责人：张维维。被申请人：山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号，统一社会信用代码：913714236745070513。法定代表人：耿会宾。被申请人：沧州市奥凯钢材销售有限公司，住所地沧州市北环东路10号，企业代码：77276105-3。法定代表人：耿庆。被申请人：耿会宾，男，1955年5月16日出生，住沧州市运河区。被申请人：杨秀芳，女，1957年11�6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：耿庆，男，1981年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘楚君，女，1983年9月25日出生，汉族，住沧州市。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以名下银行存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司�下银行存款15948070.24元（账号：2710201262116000000001）。冻结期间，不得挪用、支付等。查封被申请人山东美林钢管制造有限公司、沧州市奥凯钢材销售有限公司、耿会宾、杨秀芳、耿庆、刘楚君名下价值15948070.24元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月二十四日书记员  张宣
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执10号
申请执行人小某某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县某某村。
申请执行人金某，男，藏族，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县某某寺院。
被执行人尕某某，男，藏族，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县某某寺院。
本院作出的（2016）甘3027民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小某某、金某于2017年3月22日申请强制执行，本院依法立案。2017年3月28日向被执行人尕某某送达了执行通知书，责令其期限内主动履行义务。经本院执行人员多次催促未果，于2017年12月21日对被执行人采取行政拘留十五日的处罚。后经双方当事人自愿达成协议分期偿还，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民初32号民事判决书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 刘 壹 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6628号
原告：郭建春，女，1969年10月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1990年4月4日出生，汉族，住三河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。
原告郭建春与被告王丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建春的委托诉讼代理人高洋、被告王丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建春向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2089.4元，误工费60000元，护理费18000元，营养费1500元，交通费1056元，衣物损失5257元，共计87902.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日被告王丽驾驶车牌号为京Ｇ×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市交通警察大队认定：王丽负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告应予赔偿，故此起诉，请法院依法维护原告合法权益。
被告王丽未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请求法院依法判决其公司在承保的交强险、第三者责任险内对原告合理合法的赔偿，但不承担间接损失费用。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月4日8时30分，王丽驾驶车牌号为京Ｇ×××××号小型客车，在三河市燕郊镇福成五期门口由西向东行驶时，与行人郭建春相撞，造成车辆损坏、郭建春受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：王丽负此事故的全部责任，郭建春无责任。3、投保情况：被告王丽所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元的第三责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告治疗情况：事发当日，原告被送往京东中美医院急诊检查治疗，经诊断为：（1）右侧尺骨冠突骨折；（2）右肩部外伤；（3）右下肢外伤。医嘱建议：（1）支具固定6周；（2）建议休息一个月；（3）定期复诊；（4）不适随诊。2016年12月5日，原告郭建春前往京东中美医院复查，经诊断为：右侧尺骨冠突骨折，医嘱建议：（1）建议休息一个月；（2）适当功能锻炼；（3）定期复查X线；（4）对症治疗；（5）不适随诊。2017年1月9日，原告郭建春前往京东中美医院复查，经诊断为：右侧尺骨冠突骨折，医嘱建议：（1）建议休息两个月；（2）适当功能锻炼；（3）对症治疗；（4）不适随诊。
对双方当事人有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告郭建春于2017年9月30日在北京市朝阳区中医医院产生的30元医疗费，因原告未提交证据证明该笔医疗费与本次事故有关，故本院不予支持。2、关于营养费，原告主张营养期30天，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则支持原告主张的营养期。原告主张的营养费标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。3、关于护理费，原告主张护理期90天，本院根据原告伤情及受伤人员护理期评定准则酌定护理期为60日。原告主张护理费标准每天200元，但原告就其主张未提交证据，故本院对原告主张的护理费标准不予支持，并依据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。4、关于误工费，原告主张误工期4个月，本院根据原告伤情及受伤人员误工期评定准则酌定误工期为90天。原告主张其事发前月收入15000元，因原告提交的证据不充分，本院对其主张误工费标准不予支持，本院依据当地居民一般收入标准酌定误工费标准为每天100元。5、关于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为300元。6、关于财产损失，原告虽主张其穿着的衣、裤在事故中受损，但其未提交证据证明衣物实际受损的事实，故对其主张的财产损失不予支持。
本院认为，就原告郭建春主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费4501.40元。2、营养费900元（30元/天×30天）。3、护理费6000元（100元/天×60天）。4、误工费9000元（100元/天×90天）。5、交通费300元。综上，原告郭建春各项损失共计20701.40元。
另查，被告王丽为原告郭建春支付医疗费2442元。
综上所述，被告王丽驾驶车辆与原告郭建春发生交通事故，造成原告郭建春受伤且被告王丽负事故全部责任，故被告王丽应对原告合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王丽驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告郭建春合理的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王丽承担。原告郭建春的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告王丽无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭建春的各项合理损失共计人民币20701.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。被告王丽为原告支付的医疗费2442元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告王丽，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应实际赔偿原告18259.40元，给付被告王丽2442元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：郭建春，开户行：中国银行廊坊燕郊燕高支行，账号：62×××48；开户名：王丽；开户行：中国建设银行三河支行；账号：62×××10）。
二、被告王丽无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计340元，由被告王丽负担80元，由原告郭建春负担260元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 薇
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执201号
申请执行人王西顺，男，1949年2月8日出生，汉族，住广宗县。
被执行人张培玉,男,1968年11月1日出生,汉族,住广宗县。
被执行人杜素稳,女,1968年10月1日出生,汉族,住广宗县。
申请执行人王西顺与被执行人张培玉、杜素稳排除妨害纠纷一案，广宗县人民法院已作出(2016)冀0531民初140号民事判决书并已发生效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人同意中止该案执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广宗县人民法院作出(2016)冀0531民初140号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 马伟杰
审判员 常云超
二〇一七年一月二十二日
书记员 王晓静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初716号
原告蒋某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为15０元，由原告蒋某负担。
审判员 李飞
二〇一六年三月三十日
书记员 秦珂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初792号
申请人：陈文水，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：沈陈阳，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人陈文水与被申请人沈陈阳因不当得利纠纷一案，申请人陈文水于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈陈阳名下的位于莆田市城厢区xx室房产（产权证号：C2xx8号，查封价值以981000元为限）进行查封。案外人陈金莺自愿以其本人所有的坐落于福建省莆田市城厢区xx室的房屋[不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权Cxx4号]作为担保。
本院经审查认为，申请人陈文水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈陈阳名下的位于莆田市城厢区产（产权证号：C2xx8号，查封价值以981000元为限）,查封期限为三年；
二、查封案外人陈金莺所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房屋[不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权Cxx4号],查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈文水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12603号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:刘巧丽,女,1982年8月24日出生，汉族,住金华市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告刘巧丽信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞