山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第900号
原告张淑花，农民。
委托代理人刘晓玲，女，1973年11月23日生，汉族，居民。
被告刘维丽，农民。
被告刘锡成，农民。。
以上二被告委托代理人陈鲁平，男，1972年12月4日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦，以下简称保险公司）
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男。
原告张淑花与被告刘维丽、刘锡成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑花的委托代理人刘晓玲，被告刘维丽、被告刘锡成共同委托代理人陈鲁平，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑花诉称，2014年3月26日13时30分许，被告刘维丽驾驶登记所有人为被告刘锡成的鲁B×××××号面包车，沿大泽山镇沙沟村中心南北大街由北向南行驶，原告驾驶二轮电动自行车沿着沙沟村中心东西大街由西向东行驶，双方车辆在事故地点发生相撞。致原告电动自行车前部及后头工具箱等处损坏，原告右胳膊、左腿等处伤。后入住平度第三人民医院住院治疗4天，经诊断原告伤右桡骨小头骨折，脑外伤后综合症，多处挫伤。平度市公安局长乐派出所经现场勘查分析认为，被告刘维丽承担事故的主要责任，原告张淑花承担事故的次要责任。经查，被告刘锡成所有的鲁B×××××号面包车在被告华安保险公司投有交强险。请依法判令被告赔偿原告医疗费4377.79元，残疾赔偿金26743元（15731元×17年×10%），误工费10430元（110.96元×94天），护理费6657.6元（110.96元×4天＋110.96元×56天），住院生活补助费80元（20元×4天），被抚养人生活费978.6元（9786元×5年×10%÷5人），交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，共计54666.99元。诉讼费邮寄费由被告负担。
被告刘维丽辩称，肇事车辆是我父亲刘锡成的，那天我是驾驶员，不应承担任何责任。
被告刘锡成辩称，发生事故属实，肇事车辆是我所有，该肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。另外，已给原告垫付4029.07元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅承保交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费等费用，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月26日13时30分许，被告刘维丽驾驶登记所有人为被告刘锡成的鲁B×××××号面包车沿大泽山镇沙沟村中心南北大街由北向南行驶，原告驾驶二轮电动自行车沿着沙沟村中心东西大街由西向东行驶，双方车辆在事故地点发生相撞。致原告电动自行车前部及后头工具箱等处损坏，原告右胳膊、左腿等处伤。该事故经平度市公安局长乐派出所经现场勘查分析认为，被告刘维丽承担事故的主要责任，原告张淑花承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平度市第三人民医院住院治疗4天，共支出医疗费4377.79元，交通费500元。医院证明，原告出院后需休息治疗三个月。2014年7月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张淑花右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60天，原告为此支出鉴定费1400元。原告的父亲张洪恩生于1931年6月4日，共生育五个子女。
另查明，事故车辆鲁B×××××号面包车系被告刘锡成所有，刘维丽是驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、维修费发票、交强险保单、驾驶证、行车证复印件、陪护人员身份证明、被抚养人身份证明以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局长乐派出所出具的事故证明事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘维丽驾车发生交通事故，承担事故的主要责任，对于给原告造成的经济损失，应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。由于被告刘锡成所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘锡成按照责任比例承担赔偿责任。因原告的各项损失未超出交强险限额，故被告刘锡成不再承担赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见不予认可，认为鉴定材料未经质证，鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，因原告伤残鉴定系双方选定，由法院委托鉴定，被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，被告保险公司有异议，认为原告已过法定退休年龄，且误工时间过长，原告虽已过法定退休年龄，但原告系农村户口，以务农为生，仍然是家庭主要劳动力，且原告的主张的误工时间有医院出具的诊断证明证实，原告的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告保险公司对维修发票有异议，因原告车损未进行评估，故本院不予以支持。被告保险公司对被抚养人生活费有异议，因有被抚养人村委及公安机关出具的证明予以证实，原告的父亲共生育五个子女，原告的主张有3人，不予支持，应按5人计算。原告主张的交通费500元，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院根据原告的住院天数及本案实际情况，酌定为300元为宜。原告主张的精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定为2000元为宜。被告刘锡成答辩称，事故发生后为原告垫付款4029.07元，要求返还，原告亦予以认可，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告张淑花的合理损失明细如下：医疗费4377.79元，残疾赔偿金26743元（15731元×17年×10%），误工费10430元（110.96元×94天），护理费6657.6元（110.96元×4天＋110.96元×56天），住院生活补助费80元（20元×4天），被抚养人生活费978.6元（9786元×5年×10%÷5人），交通费300元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，共计52966.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿给原告张淑花经济损失人民币51566.99元，于判决生效后十日内付清。
二、原告张淑花在被告保险公司理赔后返还被告刘锡成垫付款人民币4029.07元。
三、驳回原告张淑花对被告刘维丽、被告刘锡成的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，邮寄费60元，鉴定费1400元，共计2627元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2601元，原告张淑花负担26元。因原告已预交，被告保险公司所负担的部分限被告保险公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 荆保霖