wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1038号
申请执行人：王素华。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人安徽友谊钢构有限公司民劳动争议一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1038号申请执行人：王素华。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王素华与被执行人安徽友谊钢构有限公司民劳动争议一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01295号
申请执行人：轩传喜，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
申请执行人：季冬青，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：杨德凡，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：季冬柏，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：ＸＸ平，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
申请执行人：陈勇，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：孟祥文，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：刘之好，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：赵学魁，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：程全，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：毛永奇，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
上述十一申请执行人的共同委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被执行人：陈泽武，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01525号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款132024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01295号
本院在执行申请执行人轩传喜、季东青、杨德凡、季冬柏、ＸＸ平、陈勇、孟祥文、刘之好、赵学魁、程全、毛永奇与被执行人安徽省第二建设工程有限公司、陈泽武劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈泽武拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01525号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈泽武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第582号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：李振平，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告李振平供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 林迎秋（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6834号
原告：罗华海，男，1969年5月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢德标，男，1969年4月2日出生，汉族，住玉环市。
原告罗华海与被告卢德标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗华海撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6834号原告：罗华海，男，1969年5月12日出生，汉族，住玉环市。被告：卢德标，男，1969年4月2日出生，汉族，住玉环市。原告罗华海与被告卢德标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗华海撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈丰平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第404号
申请执行人：刘辉，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人刘辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4553号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设�抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4553号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1877号
罪犯白文亮，男，1976年2月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽阳市白塔区工农街**组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年12月22日作出(2010)五刑初字第87号刑事判决，认定被告人白文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出(2014)临刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派耿建忠、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯白文亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白文亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初104号
原告冯波，男，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡巴岱腰山村马义屯。
被告刘兆文，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡水田村根窝卜屯。
原告冯波与被告刘兆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员毛红春适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加了诉讼，被告刘兆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，于2011年7月份，刘兆文从我处赊购空心砖，经我们结算后刘兆文尾欠款为28500元。刘兆文为我出具欠据一枚，约定于2015年12月31日给付。欠款到期后经我多次索要未果，遂提起诉讼，现要求判令刘兆文立即给付欠款28500元。
被告刘兆文未作答辩。
经审理查明，刘兆文于2011年7月份，从冯波处赊购空心砖，经双方结算后，刘兆文于2015年10月30日为冯波出具金额为28500元的欠据一枚，约定于2015年12月31日还款。逾期经冯波多次索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
1、冯波提举刘兆文为其出具的欠据一枚。证明刘兆文欠款事实。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，冯波与刘兆文之间的买卖合同合法、有效。刘兆文为冯波出具的欠据系确认双方权利、义务的有效凭证，本院予以确认。刘兆文未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款义务。对冯波的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆文于本判决生效后即给付原告冯波欠款28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元由被告刘兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 常慧博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00782号
原告江苏乐成房地产开发有限公司。
法定代表人宋苗坤，总经理。
委托代理人张建英，系该公司职员。
被告张兵。
委托代理人陈惠菊。
原告江苏乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成公司）诉被告张兵排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告乐成公司的委托代理人张建英、被告张兵及其委托代理人陈惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐成公司诉称，2014年9月，被告张兵以安置为由，在未和海门市滨江街道办事处及原告签订任何协议情况下，就擅自撬门进入碧海晴天小区302幢402室房屋，并敲坏隔墙。同年11月，被告又敲坏大港路5010号商铺的后墙。现要求被告张兵将碧海晴天小区302幢402室房屋及大港路5010号商铺恢复原状。
被告张兵辩称，其房子被拆迁，原告乐成公司不安置拆迁房，而是先卖房；原告安置给被告的商铺就是案涉的大港路5010号商铺，原告并答应等工程验收完就开门通风，但原告现反悔，被告敲掉大港路5010号商铺的部分后墙是为了开门，是敲其自己的商铺；原、被告签订的约定书中载明的是1号楼203室的房屋，当时原告方说没有钥匙，后来有钥匙被告看了以后，不满意房型，当时只有302幢402室房屋，所以被告撬门进入302幢402室房屋，将房屋里厨房位置和北阳台位置间的隔墙敲掉并刮掉北阳台内黄色漆面；要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告张兵系海门市原三和镇大兴大转盘地块被拆迁户。2012年2月份，原告乐成公司进行碧海晴天商住楼项目1号、2号、3号楼项目的开工建设。2013年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订约定书，约定书中载明了“乙方为原三和镇大兴大转盘地块被拆迁户，选购的碧海花园拆迁安置定销房为：门面：1号楼16号，建筑面积43.16平方米。住宅：1号楼203室，建筑面积107.68平方米（含另购面积）。以上选定门面房及住宅，乙方另行支付甲方人民币共计￥30000.00元，大写叁万元整；涉及的所有额外费用全部由乙方自行承担”等内容。1号楼16号门面即案涉大港路5010号商铺。其后，被告向原告支付3万元。碧海晴天商住楼项目工程竣工验收日期为2014年8月5日，在海门市住房和城乡建设局竣工验收的备案日期为2014年9月26日。被告对1号楼203室房屋的房型不满意，和原告协商未果后，其于2014年9、10月份左右，自行撬门进入碧海晴天小区302幢402室房屋，敲掉该房屋内厨房位置和北阳台位置间的隔墙，并刮掉北阳台内黄色漆面。其后，被告认为原告没有按承诺对大港路5010号商铺进行开门通风，故其自行敲掉大港路5010号商铺的部分后墙。现原告乐成公司将被告张兵诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告张兵自认其尚未从原告处拿到案涉大港路5010号商铺和案涉302幢402室房屋。
另查明，原告乐成公司已取得碧海晴天1、2、3号楼的商品房销售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。
上述事实，由原告乐成公司提供的竣工验收备案表、商品房销售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、照片，被告张兵提供的2013年8月23日原、被告签订的约定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。案涉房屋碧海晴天小区302幢402室房屋及案涉商铺大港路5010号商铺均系原告乐成公司合法建造。案涉房屋并未登记在被告张兵或他人名下。被告未有案涉房屋安置给其的安置手续，也未有与原告交易案涉房屋的交易手续。虽原、被告已签订案涉商铺的约定书，但案涉商铺现尚未登记在被告名下。故原告系案涉房屋、案涉商铺的所有权人。被告未经原告同意，擅自撬门进入碧海晴天小区302幢402室房屋，敲掉房屋内厨房位置和北阳台位置间的隔墙，并刮掉该房屋北阳台内黄色漆面，应恢复原状。被告未经原告同意，擅自敲掉大港路5010号商铺的部分后墙，也应恢复原状。故原告要求被告恢复原状的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起二十日内将碧海晴天小区302幢402室房屋、大港路5010号商铺恢复原状。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐子然
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424财保1号
申请人陈恢仲。
申请人陈汉云。
申请人陈金姑（身份证号码：4304221953********），女，1953年1月5日生，汉族，住衡南县咸塘镇咸塘村李大屋组。
被申请人孙平。
申请人陈恢仲、陈汉云、陈金姑与被申请人孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈恢仲、陈汉云、陈金姑的申请，查封、扣押了被申请人孙平所有的鄂e小型轿车。现被申请人孙平请求解除对其所有的鄂e小型轿车的查封、扣押，并提供50000元现金作反担保，申请人陈恢仲、陈汉云、陈金姑表示同意。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙平所有的鄂e小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2472号
原告徐志忠，男，汉族，1969年6月9日生，住商水县。
委托代理人王霞，女，汉族，1969年4月7日生，住商水县，系原告徐志忠妻子。
被告杨千里（又名杨金峰），男，汉族1978年11月9日生，住商水县。
原告徐志忠诉被告杨千里借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告杨千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告杨千里向原告借款250000元，约定借期一年，月息二分，口头承诺未写借条，原告多次向被告催要未还，被告于2016年3月28日向原告补写欠条，要求判如所请。
被告杨千里在答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：银行转账记录凭证、借条及被告身份信息各一份。以此证明被告于2014年3月21日向原告借款25万元，原告通过银行向被告支付了25万元，被告没有向原告出具借款条，后经原告向被告催要，被告于2016年3月28日向原告出具借款25万元借款条一份。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的证据形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
经庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月21日，被告杨千里向原告徐志忠借款25万元，原告通过工商银行个人账户向被告支付了25万元，被告未向原告出具借款条，后经原告向被告催要，被告于2016年3月28日向原告出具借款25万元借款条一份：“今借徐志忠现金贰拾伍万元整，以此凭证，杨千里”，未约定还款期限及利息。案件审理过程中被告于2017年7月4日通过微信转账偿还原告借款30000元，下余借款220000元未付。
本院认为，原告徐志忠与被告杨千里间借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告未向原告清偿借款是酿成该纠纷的根本原因，被告应承担相应的法律后果。被告借原告款250000元事实清楚，证据充分，因在诉讼过程中被告已通过微信偿还30000元，对于原告诉请被告偿还借款220000元，本院予以支持。由于原、被告双方对借贷未约定还款期限，原告随时有权要求偿还，因原告未提供证据证明双方约定有借款利息，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨千里于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志忠借款220000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱孟楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3162号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：原鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：许春，男，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告许春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人原鹏、张艳艳到庭参加诉讼，被告许春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行个人购房借款合同》；2、判决被告偿还贷款79682.41元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所抵押的担保财产进行拍卖、变卖，对以上未还贷款承担还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月8日，原告与尚李玲签订了《购房借款合同》，合同约定贷款金额110000元，贷款期限240个月，尚李玲按月等额本息还款。且尚李玲以其购买的位于济源市××小区××区××楼××单元××西户房房屋作为抵押，原告与尚李玲、被告许春于2004年4月27日签订了房地产抵押合同并办理了抵押物登记。后原告于2004年5月8日发放了贷款，期限至2024年5月8日，被告从2014年7月开始逾期还款，应偿还原告贷款本金、利息及罚息共计79682.41元。且被告许春与尚李玲系夫妻关系，该笔贷款系其二人在婚姻存续期间购买的住房所用，理由由其二人共同承担还款责任。因尚李玲死亡，庭审中，原告申请撤回对尚李玲的起诉，并申请撤回要求解除原、被告签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求。
被告许春未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，尚李玲作为借款人，与被告许春作为共同抵押人，与原告签订《中国银行购房借款合同》，合同约定尚李玲向原告借款110000元，贷款期限为240个月，从2004年5月8日至2024年5月8日，利率为月利率4.2‰，合同项下的贷款采用等额本息还款法，还款日为每月10日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按期偿还贷款本息、不按期偿还贷款利息、连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的部分或全部贷款提前到期。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。2004年4月27日，尚李玲、被告许春与原告签订了《房地产抵押合同》，尚李玲与被告许春自愿将位于济源市××小区××区××楼××单元××西户的房屋作为尚李玲借款的抵押，约定抵押期限自2004年4月27日至2025年4月27日，并办理了抵押登记手续。2004年5月8日，原告向尚李玲提供借款110000元。后尚李玲将借款还至2014年4月10日。因尚李玲未按期还款，原告向被告许春发出提前结清通知书，因尚李玲违约，原告宣布贷款提前到期。截止到2016年4月12日，尚有本金70928.73元未偿还。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中国银行购房借款合同、房地产抵押合同、房他证、提前结清通知书予以证明。
本院认为，尚李玲作为借款人，被告许春为共同抵押人与原告签订的《购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约定向尚李玲提供借款后，尚李玲应按约定履行还款义务。但尚李玲未按期还款，根据合同约定，借款人未按期偿还贷款本息、不按期偿还贷款利息、连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的等，贷款人有权宣布合同项下的部分或全部贷款提前到期。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。因尚李玲死亡，许春作为尚李玲配偶应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现原告要求被告许春提前偿还所欠借款本金70928.73元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；且原告有权以被告许春所抵押的位于济源市××小区××区××楼××单元××西户的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金70928.73元及利息、罚息（从2014年4月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告许春所抵押的位于济源市济水苑小区C区11号楼1单元4层西户的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告许春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3162号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。法定代表人：杨金强，该行行长。委托诉讼代理人：原鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：许春，男，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告许春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人原鹏、张艳艳到庭参加诉讼，被告许春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行个人购房借款合同》；2、判决被告偿还贷款79682.41元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所抵押的担保财产进行拍卖、变卖，对以上未还贷款承担还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月8日，原告与尚李玲签订了《购房借款合同》，合同约定贷款金额110000元，贷款期限240个月，尚李玲按月等额本息还款。且尚李玲以其购买的位于济源市××小区××区××楼××单元××西户房房屋作为抵押，原告与尚李玲、被告许春于2004年4月27日签订了房地产抵押合同并办理了抵押物登记。后原告于2004年5月8日发放了贷款，期限至2024年5月8日，被告从2014年7月开始逾期还款，应偿还原告贷款本金、利息及罚息共计79682.41元。且被告许春与尚李玲系夫妻关系，该笔贷款系其二人在婚姻存续期间购买的住房所用，理由由其二人共同承担还款责任。因尚李玲死亡，庭审中，原告申请撤回对尚李玲的起诉，并申请撤回要求解除原、被告签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求。被告许春未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，尚李玲作为借款人，与被告许春作为共同抵押人，与原告签订《中国银行购房借款合同》，合同约定尚李玲向原告借款110000元，贷款期限为240个月，从2004年5月8日至2024年5月8日，利率为月利率4.2‰，合同项下的贷款采用等额本息还款法，还款日为每月10日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按期偿还贷款本息、不按期偿还贷款利息、连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的部分或全部贷款提前到期。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。2004年4月27日，尚李玲、被告许春与原告签订了《房地产抵押合同》，尚李玲与被告许春自愿将位于济源市××小区××区××楼××单元××西户的房屋作为尚李玲借款的抵押，约定抵押期限自2004年4月27日至2025年4月27日，并办理了抵押登记手续。2004年5月8日，原告向尚李玲提供借款110000元。后尚李玲将借款还至2014年4月10日。因尚李玲未按期还款，原告向被告许春发出提前结清通知书，因尚李玲违约，原告宣布贷款提前到期。截止到2016年4月12日，尚有本金70928.73元未偿还。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中国银行购房借款合同、房地产抵押合同、房他证、提前结清通知书予以证明。本院认为，尚李玲作为借款人，被告许春为共同抵押人与原告签订的《购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约定向尚李玲提供借款后，尚李玲应按约定履行还款义务。但尚李玲未按期还款，根据合同约定，借款人未按期偿还贷款本息、不按期偿还贷款利息、连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的等，贷款人有权宣布合同项下的部分或全部贷款提前到期。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。因尚李玲死亡，许春作为尚李玲配偶应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现原告要求被告许春提前偿还所欠借款本金70928.73元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；且原告有权以被告许春所抵押的位于济源市××小区××区××楼××单元××西户的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金70928.73元及利息、罚息（从2014年4月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告许春所抵押的位于济源市济水苑小区C区11号楼1单元4层西户的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告许春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年九月五日书记员 刘金艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1189号
原告：杨怀相，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告杨怀相与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀相申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨怀相撤诉。
案件受理费5元，由原告杨怀相负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢762号
申请执行人林春芳。
被执行人林春生。
被执行人张雪莲。
本院在执行申请人林春芳与被执行人林春生、张雪莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）即民初字第4761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2939号
原告：樊治国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：胡立根，男，1966年7月28日出生，汉族，河南省新密市。
原告：樊占华，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省新密市。
被告：新密市曲梁乡人民政府，住所地：新密市曲梁乡溱洧大街。
三原告樊治国、胡立根、樊占华诉被告新密市曲梁乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鱼苗损失、劳务费、鱼的损失共计6万元（暂定：总费用待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月份，三原告依法承包了杨庄水坝，因水坝途径三个自然村（即：柿园村、沟刘村、杨庄村），所以，三原告分别于上述三村村委会签订了水坝承包合同。为提高水坝综合利用价值，原告决定养鱼，2009年12月份，原告先后从鱼苗商贩处购买价值57680元的鱼苗，投放到水坝中，并派人轮流看护水坝。至2012年8月份，近三年的时间里，水坝仅剔过几次鱼苗从来没买过，多数鱼重达10斤左右。2012年8月20日，被告指派其工作人员陈瑞端（曲梁乡水利站站长）以坝面出水为由，开闸放水，直至水放完，导致原告的鱼被水冲走，给原告造成巨大损失，且被告拒绝任何赔偿。
经本院审查认为，被告指挥其工作人员开闸放水是因为，2012年8月19日至2012年8月20日早上8时，曲梁镇普降大暴雨，降雨量达到120mm，新密市防汛办通知曲梁镇防汛办，并受镇政府主要领导指派，责其工作人员王明亮、陈瑞端等前去组织开闸放水，以确保大坝、行人、车辆等汛期安全。开闸放水的行为是两级政府的行政行为，不是民事行为，因此该案不是人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回三原告樊治国、胡立根、樊占华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 王世忠
审判员 李 健
审判员 张双博
二〇一七年八月二十八日
书记员 茹 梦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第943号
申请执行人李敏，女，汉族，1963年10月16日出生.
被执行人董保国，男，汉族，1958年1月14日出生。
被执行人李爱香，女，汉族，1959年10月5日出生。
本院在执行申请执行人李敏申请执行被执行人董保国、李爱香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董保国、李爱香未有可供执行财产，且已向申请人李敏告知，申请人李敏于2014年7月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序，本案未执行标的为163922元，待被执行人董保国、李爱香有可供执行财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第943号申请执行人李敏。被执行人李爱香。被执行人董保国。关于申请人李敏申请执行李爱香、董保国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1174号民事判决书于2014年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱香、董保国的银行存款163922元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一三年五月十日书记员 吴金石
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1533－2号
原告徐威。
被告王成。
被告杨亚兰，系王成之妻。
本院在审理原告徐威诉被告王成、杨亚兰民间借贷纠纷一案中，原告徐威于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告王成所有的鄂F×××××小型轿车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王成所有的鄂F×××××小型轿车的处分权予以冻结。
二、将徐建峰提供担保的鄂F×××××小型越野客车的处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一六年六月十七日
书记员代 方 成
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初335号
原告：李月玲，女，1964年1月20日出生，汉族。
被告：员胜伟，男，出生年月不详，汉族。
被告：赵正伟，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告李月玲与被告员胜伟、被告赵正伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月玲霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告承担。
审判长 陈新波
审判员 赵 东
审判员 杨学斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 李博文
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第231号
申请执行人曹燕燕，无业。系被害人席威之母。
申请执行人席振坤，无业。系被害人席威之父。
被执行人夏军，无业。
被执行人隋亚楠，无业。
被执行人车明阳，无业。
被执行人人李全友，无业。
被执行人隋小磊，无业。
被执行人隋建文，曾用名隋卓涛，无业。
被执行人隋京文，无业。
被执行人于佳，无业。
被执行人王高鹏，曾用名王喜新，绰号“二鹏”，无业。
申请执行人曹燕燕、席振坤与被执行人夏军、隋亚楠、车明阳、李全友、隋小磊、隋建文、隋京文、于佳、王高鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决书，确定被执行人夏军、隋亚楠、车明阳、李全友、隋小磊、隋建文、隋京文、于佳、王高鹏连带赔偿申请执行人曹燕燕、席振坤经济损失486667.52元。经刑一庭移送，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人车明阳给付申请执行人款项54800元。另外，本院扣划被执行人夏军银行帐户款项30597元并付给申请执行人。另查明，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威刑一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00271号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告陈兴伟，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告陈兴伟有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3583号
原告王春林，男，1987年10月25日生，汉族，云南省弥勒市人。
被告胡奇，男，1975年10月6日生，汉族，云南省宣威市人。
被告徐显荣，男，1973年4月12日生，汉族，云南省宣威市人。
原告王春林诉被告胡奇、徐显荣民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员张虎、宁显志组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼。被告胡奇、徐显荣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王春林诉称，原告与被告胡奇系朋友关系，被告因资金紧缺向我借款人民币80000元，原告出于对被告的信任，在被告徐显荣作为担保人的情况下，于2015年5月中旬借款80000元给被告胡奇。胡奇于2015年6月5日出具借条给我，借条对借款金额、期限等均作了约定，原、被告均在借条上签字按印认可借贷关系。借款期限届满，原告多次找被告索要未果。为此，请求判决1、判令被告胡奇立即偿还原告借款本金80000元，由被告徐显荣承担连带偿还责任。2、判令被告支付原告逾期利息1486元（自2015年8月1日起至2015年11月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月25日至借款本息清偿之日止的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡奇、徐显荣未到庭作答辩。
原告王春林为证明其主张，向本院提交了借条1份，内容为“胡奇因盖房子缺钱，向王春林借人民币80000元，大写捌万元正，如果到时赔不掉钱以房子作抵押（宣威市双龙街道向阳东街650号）。借款人：胡奇。2015年6月5日。担保人：徐显荣。”用以证明2015年6月5日胡奇向王春林借款80000元、徐显荣为该债务作担保的事实。
被告胡奇、徐显荣未到庭发表质证意见。
被告胡奇、徐显荣未向本院提供证据。
本院认为，对原告提交的证据，证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月5日，被告胡奇向原告王春林借款人民币80000元，被告胡奇出具了借条交王春林收执，双方约定的还款期限为2015年8月1日。同时，徐显荣作为担保人在该借条上签名对该债务予以确认。后因被告未按约定履行偿还义务，原告王春林于2015年11月25日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告胡奇欠原告王春林借款人民币80000元，有胡奇出具给王春林收执的借条在卷予以证实，被告应予偿还。因原、被告双方在借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。”的规定，对原告主张自2015年8月1日起至2015年11月25日止要求被告给付利息1486元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2015年11月25日起被告胡奇应以借款80000元为本金按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息。关于被告徐显荣的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐显荣作为担保人在借条上签名按印，该行为是对胡奇向徐显荣借款80000元所作的保证，现原告要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告胡奇、徐显荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡奇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王春林借款本金80000元，并支付自2015年11月25日起至款项还清之日止以本金人民币80000元按年利率6%计算的资金占用利息。
二、被告徐显荣对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1837元，由被告胡奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范文君
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初158号
原告郑修伟。
被告郝春雷。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍丽芬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第38号
再审申请人（一审原告）：廖群华，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：简文武，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：罗彬，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：简红英，女，汉族。
四再审申请人的委托代理人：简雪祥，男，汉族。
被申请人（一审被告）：仁寿县富加镇民主村二组。
负责人：伍子明，组长。
再审申请人廖群华、简文武、罗彬、简红英因与被申请人仁寿县富加镇民主村二组土地承包经营权侵权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
廖群华、简文武、罗彬、简红英申请再审称：仁寿县富加镇民主村二组非法收承包土地、自留地经营权，一审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2952号民事判决，请求撤销原判。
本院认为：廖群华、简文武、罗彬、简红英原系仁寿县富加镇民主村二组（原仁寿县花房乡民主村）村民，四人分别于1995年至1998年将户口迁出，仁寿县富加镇民主村二组根据当时农村土地承包调整政策，于1996年10月收回了简文武、罗彬、简红英的承包地。1996年至2011年简文武、罗彬、简红英未就承包地被收回，向仁寿县富加镇民主村二组提出异议，也未举证证明其再继续耕种土地，履行承包方的义务，缴纳农税及对公负担等费用，故本院认定简文武、罗彬、简红英均认可仁寿县富加镇民主村二组对其�人承包地的收回，自愿不再继续承包耕种土地。1998年廖群华的户口迁出仁寿县富加镇民主村二组，至此全家迁出。1999年第二轮农村土地承包时，仁寿县富加镇民主村二组根据当时农村土地承包调整政策，收回了廖群华承包地及四人的自留地，并分包给他人耕种。廖群华、简文武、罗彬、简红英均未提出异议，也未提出继续承包耕种土地的请求。故本院认定廖群华认可仁寿县富加镇民主村二组对其承包地的收回，廖群华、简文武、罗彬、简红英均认可仁寿县富加镇民主村二组对其自留地的收回，自愿不再继续耕种。据此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对廖群华等四人主张仁寿县富加镇民主村二组赔偿其因承包地及自留地被收回而产生的损失252800元及土地征用补偿分配款26640元的诉讼请求不予支持是正确的。
综上所述，廖群华、简文�、罗彬、简红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖群华、简文武、罗彬、简红英的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月四日
书记员 文雅渝
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第296号
原告：罗桂想，农民，住广西柳城县。
被告：罗谋刚，农民，住广西柳城县。
本院在审理原告罗桂想与被告罗谋刚财产损害赔偿纠纷一案中，因原告罗桂想逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一五年二月十六日
书 记 员 万 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第296号
原告：罗桂想，女，壮族，19xx年x月xx日出生，农民，住广西柳城县，公民身份号码：45022219xxxxxxxxxx。
被告：罗谋刚，男，壮族，45岁，农民，住广西柳城县
本院在审理原告罗桂想与被告罗谋刚财产损害赔偿纠纷一案中，因原告罗桂想逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一五年二月十六日
书 记 员 万 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执保448号
申请人：张素丽，女，1972年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李艳玲，女，1977年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人张素丽诉被申请人李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人张素丽于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为申请人张素丽所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人张素丽的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张素丽所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执保448号申请人：张素丽，女，1972年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李艳玲，女，1977年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人张素丽诉被申请人李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人张素丽于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为申请人张素丽所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人张素丽的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张素丽所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一六年八月十九日代理书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5042号
王祯胜：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行执行一案，（2016）豫0105民初5042号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2397号
原告师锐萍，女，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告杨毅，男，27岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告师锐萍诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师锐萍到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师锐萍诉称，2011年8月29日被告杨毅向原告借款100000元，双方约定利息月利率2.5%，借款期限为2个月，到期连本带利一次性给付清，到期后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，故诉至人民法院要求判令被告给付借款100000元及利息30000元（利息按照月利率2.5%从2014年1月26日计算至2015年1月26日），及之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨毅未作答辩。
原告师锐萍为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告师锐萍的基本情况。
借款单复印件一份，予以证实，被告杨毅于2011年8月29日向原告师锐萍借款100000元，借款期限为2个月，月利率25‰。
被告杨毅未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，被告杨毅于2011年8月29日向原告师锐萍借款100000元，双方约定借款期限为2个月，月利率为25‰，并由被告杨毅打下借条一份。在被告杨毅打下欠条时，原告师锐萍扣除了利息4000元，实际给付杨毅96000元。后被告杨毅于2011年9月29日给付4000元，2011年10月29日给付4000元，2012年5月29日给付20000元，2013年1月29日用酒抵顶了10000元，2013年4月8日给付5000元，2013年9月26日给付2000元。被告杨毅实际给付45000元利息款，双方将利息结算至2014年1月25日，被告杨毅下欠的本金96000元及从2014年1月26日之后的利息未付。原告师锐萍诉至人民法院要求判令被告给付借款100000元及利息30000元（利息按照月利率2.5%从2014年1月26日计算至2015年1月26日），及之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨毅向原告借款，并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告杨毅作为借款人应按照约定向原告师锐萍偿还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款时，原告预先扣除了4000元利息，故应认定此笔借款本金为96000元。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨毅给付原告师锐萍借款96000元及利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告师锐萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告师锐萍承担606元，被告杨毅负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7356号
原告:余某。
被告:李某。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 曹 婧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执986号
申请执行人：杨应培，男，生于1963年12月12日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨仕富，男，生于1949年11月4日，汉族，住贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329刑初115号刑事附带民事判决书，受理了杨应培申请执行杨仕富刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的：赔偿款10705.12元。在执行过程中，本院分别于2017年11月7日和2017年12月18日通总对总查控系统对被执行人杨仕富的车辆、银行存款等财产进行了查询，2017年12月7日到春景村找到杨仕富，向杨仕富送达了执行手续，杨仕富向本院提交了慢性病证，村委会向本院证明杨仕富系春景村的贫困户，后到余庆县不动产登记中心对被执行人杨仕富的房产进行了查询并已将被执行人杨仕富纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人杨仕富无房产、存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人杨应培对于本院认定被执行人杨仕富暂无可供执行的财产书面表示认可并书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初115号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年三月七日
书记员 王 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00150号
原告陈宗镇，男，1955年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人陈章，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告张杰，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省六安市。
特别授权委托代理人苏文忠，男，1968年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
企业代码70499762-X。
负责人张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2012年12月24日立案受理了原告陈宗镇与被告张杰、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈宗镇与其特别授权委托代理人陈章，被告张杰特别授权委托代理人苏文忠，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人李永有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗镇诉称，2012年11月16日上午9时50分，被告张杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X005线由毛坦厂往东河口方向行驶至排楼村路段时，违章与相对方向陈宗镇驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，致原告陈宗镇头面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，双方车辆损坏。交警队认定被告张杰应负本起事故全责。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费、评估费、精神损害抚慰金计17927.50元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈宗镇举证有：居民身份证、停车费凭据、医疗费凭据、交通费凭据、评估费凭据、出院小结、CT检查报告、X线检查报告、车损评估报告、道路交通事故认定书（简易程序）、张杰驾驶证、皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶证、交强险与商业险保单、政府机关公务员工资花名册、在岗平均工资、关于我镇机关干部陈宗镇同志情况说明。
被告人保财险六安市分公司对原告举政府机关公务员工资花名册、在岗平均工资、关于我镇机关干部陈宗镇同志情况说明有异议，对其余举证无异议。
被告人保财险六安市分公司对本起事故的发生与责任认定及承保肇事机动车交强险与商业险未提出异议。辩称：1.保险公司在合理合法范围内赔偿原告损失，原告不合理不合法的请求应当驳回；2.原告主张过高部分应当核减。
被告张杰对原告主张赔偿，对原告举证无异议。要求将垫付的医疗费纳入原告诉讼请求，一并处理并退回。
被告人保财险六安市分公司对被告张杰要求未提出异议。
经审理查明，2012年11月16日9时50分，被告张杰驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X005线由毛坦厂往东河口方向行驶至金安区东河口镇排楼村路段时，与相对方向原告陈宗镇驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，致原告陈宗镇受伤，两车损坏。同日，六安市公安局交警三大队第481号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张杰应负本起事故全责。事故发生后，原告陈宗镇入住金安区东河口中心卫生院治疗，诊断为头面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，于2012年11月26日出院，住院10天，计发生医疗费1863.16元。其中原告自付1283.50元，被告张杰垫付579.66元。出院医嘱，注意休息5-6周，加强营养，外科随访。原告陈宗镇属乡镇公务员，因发生本起交通事故未能上班，缺勤52天，所承担的各项工作全部交由他人完成，每日10元出勤奖和计划生育社会抚育费征收出勤补助每天50元，所在单位未再发给，误工（缺勤）损失3120元。2012年12月3日，安徽汇嘉保险公估有限公司（2012）101203001号《道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告陈宗镇驾驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车在本起事中损失额为685元。原告支付评估费80元。因发生本起交通事故，原告支付皖Ｎ×××××号两轮摩托车停车费150元。
另查明，被告张杰驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，以张杰为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和商业险，期间自2011年12月26日17时起至2012年12月26日17时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告张杰违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关所作责任认定，予以确认。原告陈宗镇在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖Ｎ×××××号机动车承保方，应在保险限额内向原告陈宗镇承担赔偿。侵权行为人暨肇事机动车所有人被告张杰应当赔偿。原告陈宗镇属城镇居民，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告主张营养费1000元，根据医嘱，酌定营养期52天，其中出院后营养期42天。原告主张误工费，根据医嘱，参照“关于我镇机关干部陈宗镇同志情况说明”，认定原告缺勤52天，误工（缺勤）损失3120元。精神抚慰金由本院酌定。原告陈宗镇的损失有医疗费1863.16元，住院伙食补助费（20元／天×10天）200元，营养费主张{20元／天×（10天＋42天）}1000元，护理费（78.17元／天×10天）781.70元，误工费{（10元＋50元×（10天＋42天）}3120元，停车费150元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定500元，车损685元，评估费80元，计8679.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈宗镇医疗费、住院伙食补助费、营养费计3063.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈宗镇车损685元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宗镇护理费、误工费、精神抚慰金、交通费计4701.70元。
四、被告张杰赔偿原告陈宗镇停车费、评估费230元。
五、驳回原告陈宗镇其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告张杰负担。
（被告张杰垫付579.66元，剔除赔偿停车费、评估费230元、负担受理费300元，陈宗镇获赔后应向张杰退回垫付款49.66元）
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年二月二十八日
书记员 汪荣兰
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第291号
申请执行人双柏县汇通小�贷款有限责任公司。
法定代表人张国武，系该公司董事长。
委托代理人：付强，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人苏野。
被执行人苏有生。
被执行人杨菊兰。
本院的执行双柏县汇通小额贷款有限责任公司与苏野、苏有生、杨菊兰小额借款合同纠纷一案，执行标的61874.73元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2013）双民初字第197号民事调解书确定的内容因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 ：施淑芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第291号
唐燕舞、罗宏志：
本院受理的申请执行人唐燕舞申请执行被执行人罗宏志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年一月三十日
代理书记员 向 阳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1865号
原告李明，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。
原告李明与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，其于2004年11月到被告沈阳金碧兰化工有限公司，负责电工工作，月工资800元。双方于2006年10月签订劳动合同，并开始缴纳社会保险费。此前失业保险费至今未予补缴。原告就此事宜经与被告协商无果，故向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故诉至法院，要求补缴2004年11月至2006年9月期间的失业保险费，并支付2013年12月31日解除劳动合同经济补偿金8，909.1元、2004年11月至2013年6月期间的工龄工资3，840元。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，原告关于工龄工资的
请求属重复诉讼。其他请求无事实及法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。
2、胸卡一份，证明原、被告存在劳动关系。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
3、劳动合同（复印件）五份，证明被告单位在2004年11月至2006年9月未给原告缴纳失业保险。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
4、劳动合同书（复印件）及2013年6月份工资表（复印件）一份，证明岳连军系被告处的正式员工，与原告同工种同岗位。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因岳连军跟原告非同类人员，不能按照该补偿标准进行计算。
5、终止（解除）劳动合同协议，证明被告一次性支付给原告经济补偿金20，805元。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据即证明被告不必再向原告支付补偿金。
被告在法定期间未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李明于2004年11月到被告沈阳金碧兰化工有限公司，从事电工工作。双方于2006年10月开始签订劳动合同，并缴纳社会保险费。2013年6月4日，沈阳市安全生产委员会召开会议，会议议定：“责令沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿”。2013年6月30日，被告实行职工“工龄买断”。2013年12月20日，原、被告签订协议一份，约定被告一次给付原告经济补偿金20，805元，同时约定“甲乙双方对终止（解除）劳动关系、经济补偿金办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意。本协议签订后，乙方（即原告）今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能做出有损甲方（即被告）名誉和利益的行为”。后被告向原告支付上述经济补偿金，但原告认为补偿标准过低，就此事宜经与被告协商无果，故向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故诉讼来院。
另查明，本院于2013年8月15日受理原告李明与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告要求被告支付原告2004年11月至2013年6月的工龄工资3，840元，本院于2013年10月30日作出（2013）东陵民一初字第1422号民事判决书，驳回原告的该项诉讼请求。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及第七十三条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳失业社会保险费，故本院对原告该项请求予以支持。
因原、被告签订的关于解除劳动合同协议系双方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定，且被告已按协议约定向原告支付经济补偿金，故无义务再行支付经济补偿金，故本院对该项请求不予支持。
原告关于支付工龄工资的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，因本院曾对该项请求已进行审判，故本院对项请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告李明补缴失业保险费（从2004年11月至2006年9月期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告李明承担，用人单位负担部分由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金有被告沈阳金碧兰化工有限公司承担）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦威
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2055号
原告陈某甲。
法定代理人陈玉华。
被告陈向阳，男，汉族，1964年1月1日生。
被告陈金亮（即原告所诉陈全亮），男，汉族，1988年12月23日生。
原告陈某甲诉被告陈向阳、陈金亮饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告陈向阳、陈金亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同村人，2015年6月1日中午12点半左右，原告陈某甲出去玩，被被告养的藏獒猭子咬成重伤。被告陈向阳的媳妇带着原告来找原告的爷爷。由于伤情严重，被告就和原告的爷爷把原告送到防疫站，并打了狂犬疫苗。原告的病情不见好转，又送到周口专科医院，住院45天，花去医疗费一万多元，被告就给原告拿了1100元。由于原告还得继续治疗，原告法定代理人要求被告支付医疗费，被告不再支付。特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费等暂定100000元。
被告陈向阳、陈金亮均未答辩。
经审理查明，原被告系同村居住，2015年6月1日中午12点半左右，原告陈某甲出去玩耍时，在被告陈金亮家过道下被居住在儿子家的被告陈向阳饲养管理的狗咬伤。被告陈向阳的媳妇带着原告来找到原告的爷爷。双方一起将原告送到郸城县卫生防疫站治疗，并注射了狂犬疫苗。因病情不见好转，于2015年6月9日转院到周口专科医院治疗，至2015年7月24日出院，花去住院医疗费8337.29元、门诊医疗费1323.5元。被告陈向阳先后支付了1100元。2015年6月21日原告之父陈某乙与被告陈向阳经协商，出具证明一份：“陈某乙之子（陈某甲）被陈向阳家狗咬到，双方商定医药费：陈某乙先收到陈向阳的1100元（壹仟壹佰元整）。去掉陈某乙先收到陈向阳的1100元（壹仟壹佰元整）余下的部分两家平分，到陈某乙造房子之前还完”。陈某乙与陈向阳在证明上签名。后双方因赔偿事宜协商未果，原告方遂起诉来院。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养人或管理人就被害人有过错承担举证责任。本案被告陈向阳作为动物饲养人与管理人，其所饲养的狗将原告陈某甲咬伤，其未能提供证据证明受伤系原告陈某甲的过错所致，故其应该承担民事责任。原告陈某甲的损失如下：1、医疗费9660.79元；2、住院伙食补助费1620元，（30元×54天=1620元）；3、营养费1080元，（20元×54天=1080元）；4、护理1393.06元，（9416.10元÷365天×54天＝1393.06元），原告法定代理人称其本人护理原告，但未能提供其本人近期工资清单与误工损失证明，因此应根据原告法定代理人行业平均收入标准计算护理费为宜；5、交通费700元，原告方提供的交通费票据与原告就医时间地点不符，根据原告住院时间与地点酌定为700元。由于原告未做伤残评定，其请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、康复费可待实际发生后另行主张权利。原被告双方对医药费的约定（9660.79元-1100元）／2=4280.39元，不违反相关法律规定，应予准许。被告陈金亮因外出务工未在家中，并非动物饲养人与管理人，因此原告请求其承担侵权赔偿责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条第（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳赔偿原告陈某甲医疗费4280.39元，赔偿原告陈某甲住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4793.06元，合计9073.45元应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王向东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3398号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：毕宝柱，男，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告毕宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3398号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：毕宝柱，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告毕宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第262号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人褚某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）28号起诉书指控被告人褚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月5日，公安机关接报至本市轨道交通一号线黄陂南路站2号口处站厅搜查，民警当场查获待销售的标有“MIUMIU”、“CHANEL”“MONTBLANC”、“CARTIER”、“HERMES”、“BVLGARI”、“BURBERRY”、“PRADA”注册商标的包袋、手镯、耳环、项链、戒指等商品共计279件。该摊位摊主被告人褚某某被当场抓获。案发后，经商标权利人鉴定，上述涉案商品均为假冒注册商标的商品，其中155件在市场上有对应型号的假冒注册商标的商品经鉴定市场（零售）中间价为人民币2，961，680元。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人褚某某归案的情况说明》、《工作情况》、《扣押清单》、扣押笔录、刑事影印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、价格证明、鉴定书、授权委托书等及上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于褚某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人褚某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03678号
原告：夏某某，男，汉族，住利辛县。
监护人：陈影，夏某某母亲。
被告：安徽省利辛县城关镇第二小学
法定代表人：李梅，职务：校长。
被告：王某。
监护人：王飞，王某父亲。
本院在审理原告夏某某诉被告安徽省利辛县城关镇第二小学、王某教育机构责任纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 李晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王小宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03678号
原告：夏某某，男，2004年5月5日出生，汉族，住利辛县。
监护人：陈影，夏某某母亲。
被告：安徽省利辛县城关镇第二小学
法定代表人：李梅，职务：校长。
被告：王某。
监护人：王飞，王某父亲。
本院在审理原告夏某某诉被告安徽省利辛县城关镇第二小学、王某教育机构责任纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 李晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王小宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执582-1号
申请执行人沈国华与被执行人叶佳斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖环商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币34264元。
本案在执行中，查明被执行人叶佳斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执582号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈国华未受偿之债权，�发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执582-1号申请执行人沈国华与被执行人叶佳斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖环商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币34264元。本案在执行中，查明被执行人叶佳斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执582号案件终结本次执行程序。申请执行人沈国华未受偿之债权，�发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十六日书 记 员  钱月飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1110号
申请执行人：密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：崔日龙，职务场长。
委托代理人刘忠溪，男，1964年11月19日生，住所地密山市。
被执行人：董明岐，男，1954年9月29日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市蜂蜜山林场与被执行人董明岐农村土地承包合同纠纷一案中，董明岐应返还密山市蜂蜜山林场土地232.76亩、支付欠款35587元，并承担执行费434元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，密山市蜂蜜山林场撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1967号
原告：韩承海，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王灿霞，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩承海诉被告王灿霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任一案中，韩承海于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中韩承海申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩承海撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告韩承海负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 朱玲华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6052号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6052号申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡锦华，该公司董事长。被执行人杨雪莉，女，1966年12月10日生，汉族，住所地陕西省。被执行人上海潮悦餐饮有限公司，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8859号民事判决上海点荣金融信息服务有限责任公司与杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海点荣金融信息服务有限责任公司借款人民币223866.11元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8859号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月二十一日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初909号
原告张某1，男，汉族，1968年5月26日出生，住焦作市山阳区。
被告苏某，女，汉族，1970年5月16日出生，住焦作市。
委托代理人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所实习律师。
原告张某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日作出一审判决，被告苏某不服，提出上诉。2016年3月14日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终529号民事裁定书，撤销山阳区人民法院（2015）山民一初字第00087号民事判决，发回山阳区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告张某1、被告苏某及其委托代理人卢泰光、樊林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已大学毕业，参加工作。原、被告双方结婚初期感情一般，因婚前缺乏了解，婚后经常因认识差异、性格不合等生活琐碎发生争吵，始终未建立起真正的夫妻感情。被告对原告父母没有最基本的尊重，结婚多年，从来没有叫过一声“爸、妈”。原、被告于2010年初分居，至今已五年多了。原告于2011年7月向焦作市山阳区人民法院起诉离婚，焦作市山阳区人民法院于2011年11月22日以（2011）山民初字第1929号判决书判决不准离婚，自法院不准离婚的判决下达后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻关系和夫妻感情未有任何改善。2012年8月22日原告第二次向焦作市山阳区人民法院起诉要求离婚，焦作市山阳区人民法院于2013年4月l2日公开开庭审理，被告辩称夫妻感情一直很好、生活和睦、照顾家中老人和多年来夫妻之间没有分居不属实。焦作市山阳区人民法院于2013年5月6日以（2012）山民初字第01389号判决书判决不准离婚，判决下达后，原告上诉到焦作市中级人民法院，表明原告和被告夫妻关系确己破裂，以达到与被告离婚的诉求，2013年7月10日原告向焦作市中级人民法院撤回上诉。原告与被告双方仍处于分居状态，夫妻关系和夫妻感情未有任何改善。2014年初原告第三次向焦作市山阳区人民法院起诉要求离婚，焦作市山阳区人民法院于2014年4月23日不公开进行了审理，被告辩称与原告于2012年底分居至今，山阳区人民法院2014年5月5日以（2014）山民二初字第00179号判决书判决不准离婚。自法院第三次判决以后，原被告仍一直处于分居状态，表明原告和被告夫妻关系确已破裂。在分居期间，被告一直拿着原告的工资卡、医保卡等证件，就连房产证、户口簿也藏起来不让原告用，剥夺了原告的一切权利。综上，原、被告之间感情确已破裂，已无生活在一起的可能。故请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告苏某辩称，原被告双方已经结婚二十多年，婚后育有一子，在二十多年的家庭生活里，被告认为原被告双方的感情不算不好，因此不同意离婚。房子是被告个人的，不是共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的共同财产状况。
围绕争议焦点，原告张某1提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告之间的夫妻关系；2、离婚协议一份，证明2010年原被告感情破裂，双方达成离婚协议；3、焦作市山阳区法院判决书三份和裁定书一份、焦作市中级人民法院裁定书一份，证明原被告之间的感情确已破裂，原告从2011年第一次起诉离婚，法院判不离后，夫妻感情没有改善，确已破裂，原告3次起诉离婚，每次起诉后都判不离，但是每次都没有得到改善，原被告分居已经至少2年以上；4、受案回执一份，证明在本次起诉离婚期间，被告向公安机关报警举报原告重婚，可以证明被告和原告之间感情已经破裂；5、（2015）山民一初字第00087号民事判决书一份，证明法院已经判原被告离婚。
被告苏某对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是是原被告之间闹别扭时被告开玩笑写的；对证据3真实性无异议，不能证明原告的证明指向；对证据4真实性无异议；对证据5判决书没有生效，没有法律效力
被告苏某未提交证据。
本院对证据认定如下：对原告提交的证据5，真实性予以认定，但对其证明指向，不予认定；原告提交的其他证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告张某1与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。原被告婚后共同财产有位于焦作市××东南路××院××楼××号的房产一处。原被告因发生矛盾于2012年12月底开始分居。原告于2011年7月、2012年9月、2014年3月三次向本院起诉要求离婚，本院分别于2011年11月、2013年5月、2014年5月作出（2011）山民初字第1929号民事判决书、（2012）山民初字第01389号民事判决书、（2014）山民二初字第00179号民事判决书，判决结果均为驳回原告的诉讼请求。本院作出（2012）山民初字第01389号民事判决书后，原告不服，还向焦作市中级人民法院提起上诉，后于2013年7月撤回上诉。原告现再次诉来本院。本案在审理中，被告苏某于2015年4月8日向焦作市公安局定和分局案件侦办大队报称原告张某1涉嫌重婚，该案件侦办大队于2015年4月9日给被告出具了受案回执，但该案至今无侦办结果。
另查明，原告认可共同财产位于焦作市××东南路××院××楼××号的房产价值20万元，原告认为价值100万。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告虽然结婚时间长，但自2011年7月起，原告三次起诉离婚，均被驳回诉讼请求，且判决后原被告夫妻感情并没有好转，现原告第四次起诉要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。原告要求依法分割共同财产的请求，予以准许。关于原告是否构成重婚的问题，被告已经向公安机关报案，至今无侦办结果，且不是本案双方争议的焦点，故本院对此不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告苏某离婚；
二、原被告共同财产：位于焦作市山阳区焦东南路一号院6号楼708号的房产一处归被告苏某所有，被告苏某于本判决生效后三十日内支付对应房款10万元。
本案受理费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初909号
（2016）豫0811民初909号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初150号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
住址机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告：董思琪，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省德兴市。
本院在审理原告江西省翠林山庄有限公司诉被告董思琪商品房销售合同纠纷一案过程中，因被告董思琪已履行合同义务，原告江西省翠林山庄有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省翠林山庄有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省翠林山庄有限公司撤回对被告董思琪的起诉；
原告交纳的案件受理费11159元减半收取为5579.5元由原告江西省翠林山庄有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘文莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第1864号
原告：张伟建，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王永镇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王鲲鹏，男，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
本院于2016年2月25年立案受理原告张伟建诉被告王鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年五月五日
书 记 员 张淑梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4733号
罪犯韦胜宇，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2013）大刑初字第106号刑事判决，以被告人韦胜宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦胜宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦胜宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分93.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判罚金人民币二万元，罪犯韦胜宇于2014年2月11日向本院缴纳罚金人民币一万二千三百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜宇减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万二千三百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00046号
申请执行人：王元超，男，1981年4月27日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县。
被执行人：索金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人王元超与被执行人索金凤买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告索金凤欠原告王元超货款40，000元。案件受理费400元，由被告负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00046号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年七月三日
书记员 许 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更299号
罪犯张银伟，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年10月25日作出(2011)鹿少刑初字第109号刑事判决,以被告人张银伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年11月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2020年12月31日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张银伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张银伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、樊东伟及同监区罪犯刘伟、马天水的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张银伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执221号
申请执行人张君茹，女�2012年7月27日生，汉族。
法定代理人王亚红，女，1985年7月16日生，汉族。
被执行人张文雷，男，汉族，住兴平市南位镇。
申请执行人张君茹依据生效的（2014）兴民初字第00200号民事判决书申请执行被执行人张文雷婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付张君茹抚养费2600元（从2014年4月至2015年12月，每月130元，共计20个月，总计2600元）。现被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00200号民事判决书中2014年4月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年三月十六日
书记员 严科宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1071号
原告宜宾市南溪区刘家镇玲珑碎石加工有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村一社。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告何强。
原告宜宾市南溪区刘家镇玲珑碎石加工有限责任公司（以下简称“玲珑碎石公司”）与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告玲珑碎石公司的委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告何强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告玲珑碎石公司诉称：原告一直经营碎石加工、销售，被告何强从事工程建设项目。从2013年起，原告一直为被告提供碎石，被告断断续续向原告支付了部分货款。双方于2014年1月29日进行了结算，经结算，被告共差欠原告货款58000.00元，双方约定被告于2014年2月底付清该笔货款。约定的付款期限届满后，被告未按约定支付所差欠的货款，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款58000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告何强未作答辩。
经审理查明：原告玲珑碎石公司系专业从事石灰岩开采、碎石加工、销售的企业。从2013年起，原告一直在向被告何强供应碎石，原被告双方于2014年1月29日对货款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠玲珑碎石厂赵安桃材料款58000.00元（大写伍万捌仟元整），定于2月30号以前付清。”约定的付款期限届满后，被告仍未向原告支付货款，原告向被告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原告营业执照复印件、被告户籍信息、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务，受法律保护，债务应当清偿。被告何强向原告出具了欠条并约定了支付时间，证明被告何强尚欠原告玲珑碎石公司材料款58000.00元的事实。被告欠原告材料款58000.00的客观事实存在，本院依法予以认定，因此原告与被告之间已经形成了合法的债权债务关系，原告主张被告支付材料款58000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区刘家镇玲珑碎石加工有限责任公司材料款58000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250.00元，依法减半收取625.00元，由被告何强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗小清