福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初26号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌盗窃于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人曾某被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年1月22日以平检公刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日、2016年3月7日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智、代理检察员黄苍榕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年9月15日12时许，被告人曾某乘平和县国强乡古爽村战胜8号被害人陈某家中无人之机，入室后进入二楼房间，盗走放在衣橱抽屉里的黄金戒指三枚、黄金手链二条、黄金项链二条、黄金耳环一对。经鉴定，被盗的黄金首饰价值共计人民币30533元。案发后，曾某全部退赃退赔。
公诉机关指控认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。并提供部分被盗黄金首饰等物证，被告人曾某的供述和辩解，证人卢某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论意见书、指纹鉴定书，到案经过、户籍证明、谅解书等为证据证实。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定给予惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月15日12时许，被告人曾某到平和县国强乡古爽村战胜8号被害人陈某家门口，利用陈某给其的钥匙打开房门，随后到陈某家二楼的洗手间，撬开洗手间与卧室间的玻璃隔断进入卧室，盗走卧室衣橱抽屉里的黄金戒指三枚、黄金手链二条、黄金项链二条、黄金耳环一对，后部分销赃得款人民币16100元。经鉴定，被盗的黄金首饰价值共计人民币30533元。案发后，公安机关从曾某家扣押到涉案的黄金项链一条、黄金戒指二个、黄金耳环一对，并由陈某领回，曾某的家属代为退赔陈某的损失21786元，陈某对曾某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、示意图及照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于平和县国强乡古爽村8号陈某家中，在陈某家二楼过道卫生间东墙窗洞下侧靠东侧、靠西侧各提取指纹一枚。
2.指认笔录及照片，证实①曾某指认了被盗赃物存放地点及盗窃现场；②陈某及曾某分别指认了陈某给曾某的钥匙。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证实2015年10月9日，平和县公安局向曾某扣押了黄金耳坠一对、黄金项链一条、黄金戒指二个、钥匙一串，2015年10月23日，陈某领回上述扣押黄金首饰。
4.收条、谅解书，证实2015年11月12日，陈某收到曾某的家属退赔款21786元，陈某对曾某表示谅解。
5.购物票据、凭证，证实陈某被盗物品特征及购买价格。
6.价格鉴定意见书，证实被盗物品价值合计人民币30533元。
7.指纹鉴定书，证实现场提取的指纹分别与曾某的右手拇指、右手环指指纹一致。
8.到案经过，证实2015年10月9日，曾某在平和县国强乡古爽村被公安机关抓获。
9.户籍证明，证实被告人曾某的基本身份信息。
10.被害人陈某的陈述，证实2015年9月13日其到广州打工，当月20日，其回到家中，发现房间衣柜抽屉内的黄金首饰被盗，包括黄金项链二条、手链二条、戒指五个、耳坠一对，价值合计39461.16元。其与曾某是邻居，平时关系较好，其经常外出，2009年左右，为方便，其将家中大门的钥匙交给曾某。
11.被告人曾某的供述，供认其与陈某是邻居，平时关系较好，几年前，为了方便，陈某给其一把她家的钥匙。其知道陈某在家中二楼卧室放有黄金首饰。因为和陈某吵架，2015年9月15日，其徒步到陈某家门口，用陈某给其的大门钥匙打开她家一楼大门，在一楼客厅拿了一把螺丝刀，径直到二楼卫生间，用螺丝刀割开卫生间与卧室中间玻璃窗户上的玻璃胶，从该窗户进入陈某的卧室，盗走陈某放在卧室衣柜抽屉内的黄金首饰，包括黄金项链二条、手链二条、戒指三个、耳坠一对。其卖掉了其中一条项链、二条手链、一个戒指，得款人民币16100元。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控认为曾某系入户盗窃，情节严重的意见。经查，曾某系利用被害人给其的钥匙进入房间实施盗窃，曾某供述及被害人陈述均证实被害人具有允诺曾某自行进入被害人家中的概括许可，现有证据不能证明曾某非法进入被害人家中，故依法不属于入户盗窃，因此不适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，不能认定为“其他严重情节”。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾某入户盗窃，情节严重不当，予以纠正；其他指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。