河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2336号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：李恒伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜长乐，男，1954年8月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告：刘周生，男，1960年1月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：周口合顺出租汽车有限公司。
法定代表人：董闯，系公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人杜长乐、原审被告刘周�、周口合顺出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人解宣宣、被上诉人杜长乐的委托诉讼代理人闫付全、原审被告刘周生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由杜长乐承担。事实和理由：杜长乐已经年满63岁，符合退休年龄的规定，应当认定为已经丧失劳动能力，不应支持其误工费用。一审鉴定结论不符合事实，内容存在矛盾之处，得出的伤残等级不应作为认定本案事实的依据。一审关于精神抚慰金的认定过高，应予以改判。
杜长乐辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。
刘周生辩称，应维持一审判决。
杜长乐向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险范围内优先支付）、鉴定费、车损、交通费、后续治疗费共计231128.76元；2、由刘周生、阳光财险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月4日13时30分许，刘周生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市川汇区八一路东侧由南向北行驶至八一路桥南滨河路交叉口时，因观察不力撞到杜长乐和杜长乐推行的雅马哈牌两轮电动车，造成杜长乐受伤和两车损坏的道路交通事故。2017年8月17日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认【2017】第08041330号事故认定书，认定刘周生负此事故的全部责任。杜长乐受伤后，被送�周口协和骨科医院住院治疗124天，支出住院费49326.2元。经杜长乐申请，法院委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年1月26日出具原告杜长乐本次损伤构成一处九级伤残和一处十级伤残的司法鉴定；同时出具自受伤之日建议给予杜长乐休息期限180日、护理期限120日、营养期限120日的鉴定意见；被鉴定人杜长乐二期手术及治疗住院总费用总计为0.6-0.7万元的鉴定意见。杜长乐为此次伤残鉴定支出鉴定费1900元。杜长乐提交的周口升峰装饰工程有限公司营业执照、务工及停发工资证明、工资表等显示：杜长乐事故前在周口升峰装饰工程有限公司上班，月收入3450元。杜长乐因本案事故受伤不能务工，其工资被停发。另查明，刘周生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔。本案事故发生在事故车辆保险期间内。刘周生提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等显示，事故发生时豫Ｐ×××××号事故车辆审验合格，驾驶员具有驾驶资格，营运手续齐全。周口瑞丰财务咨询服务有限公司周瑞车损估字[2017]261号车辆评估报告书显示，本案事故造成杜长乐电动车损失1350元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。杜长乐虽已经63岁，但其提交的务工及停发工资证明、工资表可以证明其事故前从事有�劳动的事实，其要求的误工费请求，予以支持。杜长乐的伤残结论，是经法院委托鉴定，程序合法，予以采信。依据法律规定和查明的事实，并结合杜长乐的诉讼请求，可以确定杜长乐以下损失：医疗费（49326.2元+后期治疗费7000元）56326.2元、住院伙食补助费（50元/天×124天）6200元、营养费（30元/天×120天）3600元、护理费（33857元/年÷365天×120天）11131元、误工费（3450元/月÷30天×180天）20700元、伤残赔偿金（29557.86元/年×17年×21%）105521.56元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、车辆损失费1350元、交通费酌定1500元。杜长乐以上损失共计223228.76元。其中杜长乐鉴定费损失1900元属间接损失依法应由刘周生承担。杜长乐上述损失未超过事故车辆交强险及三者险赔偿限额，依据事故责任，阳光财险公司在保险限额内对杜长乐上述损失（223228.76-1900）221328.76元应负先行赔偿责任。鉴于刘周生已赔偿医疗费49326.2元，故该款应从杜长乐应得赔偿款中予以扣减并返还，因刘周生还需承担鉴定费损失1900元，故杜长乐从被告阳光财险公司得到上述赔偿款后，只需返还刘周生赔偿款（49326.2-1900）47426.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿杜长乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等各项损失共计221328.76元。该221328.76元赔偿款由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公�直接汇入原告杜长乐在中国工商银行周口七一路支行开户的账号为62×××06的银行卡内。二、杜长乐得到上述赔款后，返还刘周生垫付医疗费47426.2元。三、驳回杜长乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由刘周生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘周生因交通事故而致杜长乐人身损害的事实清楚，证据充分，作为涉案车辆的承保公司，上诉人阳光财险公司在其保险范围内应依法承担赔偿责任。阳光财险公司主张杜长乐年满60岁，属丧失劳动能力人员，该项主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。一审委托鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人虽不予认可，但并无充分的相应证据，以证明该鉴定结论存在违法不实之处，上诉人的单方陈述和怀疑推论，不足以推翻一审鉴定结论的法律效力，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定，并无不当。一审关于精神抚慰金的衡量符合本地生活的实际，并无不妥，上诉人认为精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周健康