吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第526号
原告刘权，男，1957年5月5日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人刘云飞，女，1982年1月22日生，汉族，住吉林省梨树县。（原告女儿）。
被告陈永学，男，1972年1月19日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
原告刘权与被告陈永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘权的委托代理人刘云飞，被告陈永学及其委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘权诉称：2015年8月11日8时50分许，被告陈永学驾驶已达报废标准的车辆吉AAV8**号小型轿车，未按规定超车且超速沿郭六公路从北向南行驶至郭六公路万发吕家岗子路口，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告身体受伤，以及原告所驾驶的两轮摩托车全损。当时，被告见状将原告送至四平市中心人民医院救治，经医生门诊诊断为右侧肩锁关节脱位等，住院治疗22天。该起事故经梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书确定，被告承担此次事故的主要责任。后双方经过多次协商未果，现依法起诉，请求法院判令：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、律师代理费等经济损失107431.95元；2、要求被告在交强险限额外赔偿原告医药费及后续治疗费20566.70元；3、上述两项共计人民币127998.65元；4、本案一切诉讼费用被告承担。
陈永学辩称：原被告之间发生交通事故的事实属实，但原告主张的赔偿标准过高，严重与事实不符，部分赔偿标准没有法律依据，其他答辩意见在质证中陈述。
在开庭审理时，原被告为了证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告应如何承担责任？2、原告的请求各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、交通事故认定书一份。证明本案事故的发生经过及责任划分。被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告住院病历一份、医疗费票据一张、出院诊断书一张，证实原告的住院治疗花费。被告对病历的真实性没有异议，但认为病历上没有加强营养的字样，因此原告主张的营养费没有事实依据；对出院诊断真实性没有异议，但出院诊断上由高血压病，多发腔隙性脑梗死，右上颌窦积液的诊断，要求核实医疗费是否包含上述三种疾病的花费。
3、吉林衡德鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的伤残情况。被告对司法鉴定真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为后续治疗费应以实际发生另行主张权利，误工期为180日，法律不应保护，依据最高法院的规定，误工应计算至定残前一日。营养期60日，因没有病历记载支持，不应给付，且原告主张的营养费每日100元过高，对鉴定票据真实性没有异议。
4、交通费、复印费票据。证明原告其他损失，交通费500元，复印费73元。被告对复印费53元的票据真实性没有异议，对腾达复印社的两张票据20元有异议，认为无法证明与复印病历有关，交通费票据没有异议，但认为票据为连号，是原告伪造。且原告受伤后是被告将其送至医院，原告主张交通费500元过高。
庭审时，被告宣读了下列证据：
1、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，要求鉴定费由原告承担。原告对司法鉴定没有异议，对票据有异议，认为不是原告提出的，原告不应该承担。
经审理查明：2015年8月11日8时50分许，陈永学驾驶已达报废标准的车辆吉AAV8**号小型轿车，未按规定超车且超速沿郭六公路从北向南行驶至郭六公路万发吕家岗子路口，与同方向行驶的刘权驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘权身体受伤，两车损坏。梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：陈永学承担此次事故的主要责任，刘权承担此次事故的次要责任。上述事实双方均无异议，本院予以确认。刘权受伤后在四平市中心人民医院住院治疗22天，一级护理2天，二级护理20天，主要诊断：右侧肩锁关节脱位。住院花去医疗费27381.22元，出院诊断书记载：出院后2周拆线，预防感染，每月复查一次，指导患肢功能练习，脱位愈合后取内固定。经吉林衡德司法鉴定所鉴定：刘权因外伤致右侧肩锁关节脱位内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为11000元；因外伤致右侧多发肋骨骨折伴胸骨骨折等，综合评定其损伤的后遗症为九级伤残；综合评定其误工期为自外伤之日起180日；护理期为自外伤之日起60日；营养期为自外伤之日起60日。原告受伤后发生交通费500元，原告复印病历花费73元。被告的吉AAV8**号小型轿车未投保交强险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，本案中，陈永学驾驶吉AAV8**号小型轿车与刘全驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致刘权受伤住院。对刘权的经济损失，陈永学应承担赔偿责任。因陈永学负事故主要责任，刘权负事故次要责任，且陈永学的肇事车辆未投保机动车三者强制险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对刘权的各项经济损失陈永学应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分应按70%的责任比例予以赔偿。刘权的误工损失应参照2015年农林牧渔业职工平均工资计算，按43天计算。刘权的合理损失为：医疗费27381.22元、后续治疗费11000元、护理费7692.96元（124.08元/天×58天×1人+124.08元/天×2天×2人）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费4219.16元（98.12元/天×43天）、交通费500元、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金47432.53元（10780.12元/年×20年×22%）、鉴定费3100元、复印费53元。陈永学在交强险限额内赔偿刘权医疗费10000元、护理费7692.96元（124.08元/天×58天×1人+124.08元/天×2天×2人）、误工费4219.16元（98.12元/天×43天）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金47432.53元（10780.12元/年×20年×22%），共计77844.65元，赔偿刘权超过交强险限额以外的医疗费17381.22元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、鉴定费3100元、复印费53元，共计39734.22元的70%即27813.95元，合计105658.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈永学赔偿原告刘权各项经济损失105658.60元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈永学负担800元，由原告刘权负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 皮宏桥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 羽