山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1107号
原告高某某，男，1967年10月18日生，汉族，临县石白头乡牧家山村武家畔组人，现住临县临泉镇东临小区，农民。
被告郭某，男，1977年4月10日生，汉族，临县木瓜坪乡康家湾村人，农民。
被告刘某某，男，1971年9月15日生，汉族，临县大禹乡人，农民。
被告：吕梁某运业公司。
法定代表人：韩某某，系该公司执行董事。
住所地：吕梁市离石区昌平路高速桥底。
委托代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司临县支公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：临县城内临泉镇东峁村。
委托代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
委托代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
原告高某某诉被告郭某、刘某某、吕梁某运业公司、中国某财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2016年3月25日作出（2016）晋1124民初57号民事判决书，被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋11民终1172号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院于2016年12月15日登记立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告吕梁某运业公司委托代理人张云龙、中国某财产保险股份有限公司临县支公司委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告郭某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿因交通事故的发生给�告造成的全部经济损失273684.6元；2、诉讼费用由四被告支付。事实和理由：2015年1月10日14时许，被告郭某驾驶被告吕梁某运业有限公司所有的晋JXXX**宇通牌大型客车，由西向东行驶至方山县大武镇新房村路段时，因未确保安全导致晋JXXX**宇通牌大型客车撞在路南边树上致使乘车人原告高某某等人受伤、晋JXXX**宇通牌大型客车受损的交通事故。事故发生后，经方山县公安局交警大队认定：郭某负本次事故的全部责任，原告高某某无责任。原告受伤后被送至山西医科大学第二医院救治，经诊断为：右股骨颈骨折，右胫腓骨骨折，住院18天，出院疗养。经吕梁中衡司法鉴定中心鉴定构成九级、十级伤残。因事故车辆在被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司投保座位险，故该事故致原告人身损害所造成的经济损失应由被告连带赔偿。1、医疗费56932.5元（住院期间56672.85元、门诊259.6元）；2、误工费286天×150元=42900元；3、护理费18天×100元=1800元；4、住院伙食补助费、营养费18天×100元=1800元；5、交通费2900元；6、住宿费2000元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费2500元；9、伤残赔偿金24069元×20年×21%=101089.8元；10、二次手术费9000元
--
10000元；11、被扶养人生活费37762.3元（其中母亲：14637元÷3人×21%×10年=10245.9元、长女：14637元÷2人×21%×1年=1536.9元、次女：14637元÷2人×21%×4年=6147.5元、儿子：14637元÷2人×21%×9年=13832元）；共计273684.6元，请人民法院根据事实，依据法律依法判决。庭审中，原告主张其人身损害赔偿标准依2017年标准计算。
原告高某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、方山县公�局交警大队交通事故认定书，证明本次事故被告郭某负全部责任；
2、身份证复印件一份，证明郭某的身份情况；
3、驾驶证复印件一份，证明被告郭某具有驾驶资质；
4、行驶证复印件一份，证明涉事车辆系合法行驶；
5、山西医科大学第二医院住院收费票据一份，证明事故发生后，原告于2015年1月12日至2015年2月6日在该院住院治疗，支付医疗费56672.85元；
6、伤残鉴定费收据一份，门诊收费票据二份，证明原告支付鉴定费2500元、门诊费259.6元；
7、收款收据三份，证明原告在治疗期间支付租车费2700元；
8、郝某某收款收据一份，证明原告在治疗期间，护理人员在其经营的宾馆住宿18天，支付住宿费2000元；
9、山西医科大学第二医院住院病历一份，证明原告住院期间的治疗情况；
10、山西医科大学第二医院一日清单，证明原告住院期间每日的用药情况；
11、山西医科大学第二医院检验报告单，证明原告检验身体各部位的结果；
12、山西医科大学第二医院影像科诊查单，证明原告术后复查、检查的情况；
13、临县人民医院DR诊断报告单二份，证明原告手术后的情况；
14、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书一份，证明原告出院诊断为：右股骨颈骨折，右胫腓骨骨折；不适随诊，定期复查；适度功能锻炼；
15、诊疗手册，证明原告在山西医科大学第二医院就诊的事实；
16、高某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
17、高某某家人户口复印件各一份，证明原告受伤前被抚养人情况；
18、山西医科大学第二医院证明一份，证明原告于2015年1月12日至2015年1月30日在该院住院治疗的事实；
19、临县一中、临县东关小学、临县四中的证明各一份，证明原告长女高某甲系临县一中高二学生，次女高某系临县四中九年级学生，儿子高某乙系临县东关小学学生；
20、临县石白头乡牧家山村民委员会证明一份，证明原告母亲有三个子女；
21、刘某甲、高某丙、闫某某、闫某甲的身份证复印件及证明各一份，临县石白头乡牧家山村委会、临泉镇东峪沟村委会、临泉镇东关街居委会的证明材料各一份，售房协议、收据各一份，证明原告于2011年3月3日出资150000元，在临县东关街160号（东林小区）购买楼房一套，全家居住至今；
22、保险单三份，证明肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司临县支公司投保交强险、第三者责任险、承运人责任险等险种；
23、吕梁中衡司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成九级、十级伤残，预计内固定物取出费约人民币9000-10000元；
24、山西省晋中晋剧团的证明材料一份，证明原告高某某为该剧团演员，工作近20年，月工资7000元。
被告吕梁某运业公司辩称，我公司已将涉事客车及该客车的经营权租赁给被告刘某某，我公司既不参与具体经营管理也不占用该客车的使用权。公司与刘某某签订的客运车辆及经营权租赁合同中，租赁期间客车发生事故，公司不承担责任；且该车在被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司投保每座60万元的承运人责任险，原告的损失应先由被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司赔偿，不足部分由本案中有责任的当事人承担。
被告吕梁某运业公司围绕其辩称理由依法提交以下证据：
1、《客运车辆及经营权租赁合同》复印件一份，证明被告吕梁某运业公司将晋JXXX**号客车的经营权已租赁给被告刘某某，该车发生事故应由被告刘某某负责赔偿。
被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司辩称，原告主张的鉴定费与诉讼费根据条款，不予承担；误工费应按农、林、牧业标准计算180天；护理费按居民服务业行业标准计算；住院伙食费、营养费按每天15元计算；交通费酌情认定；住宿费不予认可；精神抚慰金是5万乘21%计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；二次手术费未实际产生，不予认可。
被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司围绕其辩称理由依法提交以下证据：
1、太平洋保险道路客运承运人责任保险、保单附页及投保单共六页，证明涉案车辆投保的道路客运承运人责任保险，其中死亡伤残赔偿限额40万，医疗费赔偿限额20万元。
经庭审质证�被告吕梁某运业公司对原告高某某提交的证据24有异议，认为工资过高；其余证据均认可。被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司，对原告提交的证据6中伤残鉴定费票据有异议，系非正式票据，不予认可。证据7、8收款收据系非正规票据，结合原告的伤情和复查次数，不会产生如此高的费用。证据21中刘某甲与临县石头乡牧家山村委会证明材料笔迹相同；临泉镇东峪沟村委会证明材料中记载从2011年3月起原告一直是租房住，而刘某甲的证明中东林小区的房屋已经出售给原告并签署出售协议；临泉镇东峪沟村委会、临泉镇东关街居委会的证明材料的盖章均无公安局备案刻章的防伪码，也没有负责人的签名，不符合证据规则的规定，且该证据证明主体并不具备证明原告在城镇居住的主体资格；高某丙、闫某某、闫某甲的材料证明，证明原告居住在东林小区1号楼某�元，而刘兰平与原告签订的售房协议中却记载的是2号楼某单元，就原告实际居住地无法证实，真实性存疑；售房协议未附权属证明及缴纳水电费用的相关票据。证据24有异议，无该剧团的营业执照、公司法人身份证明、工资表及月工资超3500元以后的纳税证明。故证据21、24不能证明原告的经常居住地及主要收入来源地为城镇。证据23有异议，该鉴定机构并非专业医疗机构，对后续治疗费用的产生不具备出具意见的资质。对其它证据无异议。原告对二被告提交的证据均无异议。
对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22及二被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6中鉴定费票据，虽非正规票据，但系原告为查明和确定其人身伤害损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。证据7、8虽非正规票据，但原告受伤后一直在外地医治，交通费、住宿费系原告为治疗必然会产生的费用，故本院酌情认定。证据21虽有瑕疵，但与二被告认可的证据19相印证，能够证明原告一家居住城镇多年的事实，本院予以认定。证据23被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司有异议，但其未向本院提出重新鉴定申请，且该鉴定书是由有资质的鉴定机构依法定程序作出，本院予以认定。证据24无该剧团的营业执照、公司法人证明，且未提供连续三年的收入情况及纳税证明等予以佐证，故本院不予认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年1月10日14时许，被告郭某驾驶晋JXXX**宇通牌大型客车，由西向东行驶至方山县大武镇新房村路段，因未确保安全导致晋JXXX**宇通牌大型客车撞在路南边树上，致车上乘客高某某、秦义明等6人受伤，该车受损。事故发生后，原告高某某即被送往吕梁市人民医院抢救2天，因伤情严重，于第三日转入山西省医科大学第二医院住院治疗18天，经诊断为：右股骨颈骨折、右胫腓骨骨折，支付住院医疗费用56672.85元；2015年10月14日，在临县人民医院复查，支付门诊医疗费用259.6元。方山县公安局交通警察大队于2015年2月9日作出第1501016号交通事故认定书，认定本起事故中：原告高某某无责任，被告郭某负全部责任。2015年10月20日，方山县公安局交警大队委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对因本起交通事故造成原告的伤残等级进行鉴定及内固定物手术取出费用进行评定，该中心于2015年10月23日出具司法鉴定意见书，认定：1、高某某的损伤构成九级、十级伤残；2、预计高某某内�定物取出费用约人民币9000-10000元；原告支付鉴定费2500元。
同时查明，肇事车辆晋JXXX**号宇通牌大型客车系被告吕梁某运业公司所有，该公司已将该客车及客车的经营权租赁给了被告刘某某（租赁期限为2010年12月6日至2016年12月5日止）。被告郭某系被告刘某某雇佣的驾驶员。被告吕梁某运业公司为肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险100万元、道路客运承运人责任保险17400000元（投保座位数29，每次事故每座最高赔偿限额60万元，其中死亡伤残赔偿限额40万元、医疗费赔偿限额20万元），本起交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告一家原籍在临县石白头乡牧家山村，2011年3月3日在临县城内东关街东林小区购买住宅后长期居住至今。原告长女高某甲，1998年8月12日生，系临县一中学生；次女高某，2001年4月26日生，系临县四中学生；儿子高某乙，2006年8月1日生，系临县东关小学学生；母亲乔某某，1945年10月14日生，有子女三人。
还查明，至本案法庭辩论终结前，山西省交通事故人身损害赔偿标准仍依2016年标准计算，具体为：城镇居民人均可支配收入25828元，城镇居民人均消费性支出15819元，城镇在岗职工年平均工资51803元，居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，系被告郭某未确保安全且未保持安全车速造成的，其应负事故的全部责任，故本院对方山县公安局交通警察大队作出的第1501016号交通事故认定书予以确认。原告高某某因乘坐的客运班车发生交通事故受伤,其有�得赔偿全部损失的权利。被告郭某系被告刘某某雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由其雇主即被告刘某某承担赔偿责任。事故车辆系被告吕梁某运业公司所有，但已租赁给被告刘某某经营，事故发生在被告刘某某租赁经营期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告的损害应由车辆使用人被告刘某某承担赔偿责任。原告未举证证明被告吕梁某运业公司对其损害的发生有过错，因此，被告吕梁某运业公司在本案中不承担赔偿责任。
肇事车辆系正在营运的客运班车，在被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险责任期间内，故该车经营人被告刘某某应承担的乘车人原告高某某人身损害的赔偿责任，应由被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司先在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘某某赔偿。
原告高某某因本起交通事故的损失，按照本案法庭辩论终结前山西省交通事故人身损害赔偿标准和本案具体情况确定如下：1、医疗费56932.5元；2、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，其为城镇居民，因未举证最近三年的平均收入状况，故参照2015年山西省城镇在岗职工年平均工资计算（51803元÷365天）×285天=40450.05元；3、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（36933元÷365天）×20天=2023.8元；4、住院伙食补助费、营养费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限15元×18天+15元×18天=540元；5、交通费酌定2000元；6、住宿费酌定1500元；7、鉴定费2500元；8、残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但在城镇居住多年，其赔偿标准依照城镇居民计算，因其损伤构成九级、十级伤残，故按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年25828元×20年×（20%+1%）=108477.6元；9、被抚养人生活费，自原告定残时，原告之女高某甲年满17周岁，次女高某年满14周岁,儿子高某乙年满9周岁,母亲乔某某年满70周岁，原告兄弟姐妹共三人，均系城镇居民，参照2015年城镇居民�均消费性支出标准计算（15819元×14年÷2人+15819元×5年÷3人）×（20%+1%）=28790.58元；10、原告高某某遭受人身伤害并造成终身残疾，必给其心理和精神上造成痛苦，故酌情认定精神抚慰金10500元；11、后续治疗费10000元，系司法鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以认定；综上，原告高某某因本案交通事故造成其人身损害共计263714.53元，被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司应先在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，被告刘某某对不足部分承担补充责任，但鉴于上述费用在保险赔偿限额内已能足额赔付，故被告刘某某不再承担赔偿责任。被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司主张其不应承担鉴定费与诉讼费，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属直接损失，诉讼费的承担问题按照最高人民�院关于诉讼费缴纳办法进行处理，即败诉方承担诉讼费的原则进行处理，故对上述主张本院不予支持。被告郭某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计263714.53元；
二、被告郭某、刘某某、吕梁某运业公司不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告高某某负担432元、被告中国某财产保险股份有限公司临县支公司负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 娜