wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第571号
原告刘某某，男，1969年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，女，1974年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，缺乏沟通，没有建立起夫妻感情。且被告存在喝酒、赌博等恶习。原告曾二次向法院起诉，要求与被告离婚，后均撤回起诉。嗣后，夫妻关系仍长期分居，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费以实际发生额对半承担。
被告林某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，1999年农历1月间，原告刘某某与被告林某某经人介绍相识。1999年3月20日，双方办理了结婚登记手续。2001年3月23日生育一男孩，取名刘某甲，长期随原告生活学习。婚后，夫妻能共同生活生产，建立起一定的夫妻感情，但由于双方未能处理好家庭关系，夫妻间存在矛盾。2012年、2013年期间，原告二次向本院起诉，要求与被告离婚，后均以欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，但夫妻关系并未改善，原告遂于2014年3月3日再次向本院起诉要求离婚。在审理中，经本院征求原、被告的婚生男孩刘某甲的意见，刘某甲表示同意由原告抚养。原告认为在婚姻关系存续期间，无共同财产与共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明、汇款凭证、（2012）德民初字第1504号民事裁定书、（2013）德民初字第993号民事裁定书、刘某甲的询问笔录及原告的陈述为据。
本院认为，原、被告婚前经短暂了解，婚姻基础一般。婚后，双方能够共同生产生活，建立起夫妻感情。后由于未能正确处理好家庭关系，致夫妻间存在矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2012年、2013年期间，原告二次向本院提出离婚，虽撤回起诉，但夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求可予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养与教育的义务，考虑子女的健康成长与生活习惯，结合征求子女的意见，婚生男孩刘某甲由原告抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要子女生活费。参照原、被告双方的负担能力与当地的生活水平，子女生活费酌定每月500元，故被告应每月支付子女抚养费500元至刘某甲18周岁止；婚生男孩刘某甲的生活费与教育费用待实际发生由原、被告各半负担。原告的该项请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告林某某应自本判决生效之月起每月28日前支付原告刘某某子女生活费500元至刘某甲十八周岁止。教育费、医疗费待实际发生后由原告刘某某与被告林某某各半负担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担60元，由被告林某某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 凡
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少与期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第571号
原告杨某某，住九台市。
委托代理人胡广海。
被告王某甲，住德惠市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1992年4月20日经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，已独立生活。因感情不和，我与被告于2001年分居至今，分居时间已达12年以上，长期互相不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，由我自行经营所分2.5亩土地。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月20日经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，已独立生活。原、被告因感情不和自2001年分居至今，原告分得土地2.5亩。上述事实有原告起诉并结合结婚登记申请书一份、德惠市朝阳乡双合村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已达十二年以上，互不尽夫妻及家庭义务时间极长，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚；夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护，故原告要求自行经营所分土地的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、自2014年起，原告所分土地由原告自行经营收益。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00568号
原告李某某，女，生于1980年4月15日，汉族，住河南省南召县留山镇关坡村刘家庄组**号。身份证号4113261980********。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，生于1979年4月25日，汉族，住河南省南召县崔庄乡花坪村黑虎庙组**号。身份证号4129211979********。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年6月18日本院公开开庭审理了此案，原告李某某及其委托代理人冯德立、被告刘某某及其委托代理人丁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月原、被告经人介绍认识，2012年10月29日举办结婚仪式，2012年11月1日双方在南召县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，导致夫妻双方经常吵架。请求依法判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、2015年4月20日南召县民政局的证明一份，证实原、被告2012年11月1日在南召县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、被告分别于2014年5月2日、2014年10月22日书写的保证书二份，载明被告向原告道歉，并保证今后不喝酒及酒后骂人，恳请原告原谅被告。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告向本院提供的证据：证人侯建松的证言一份，证实2012年10月份被告经侯建松转交给原告彩礼钱5万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为生气是有前因的。原告对被告的证据有异议，认为证人未出庭作证，且证言不属实。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月原、被告经人介绍认识，2012年10月29日举办结婚仪式，并开始同居生活。2012年11月1日双方在南召县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原、被告因生活琐事生气，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告从认识到结婚，时间较短，但婚后共同生活二年有余，期间没有发生较大的矛盾和冲突，应认定双方建立了一定的夫妻感情。现双方为家庭生活琐事生气，不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚标
二〇一五年六月二十四日
书记员 褚 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0150号
原告赵娟。
委托代理人张乃强、沈岩。
被告彭思雨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告赵娟与被告彭思雨、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟委托代理人张乃强及被告彭思雨到庭参加诉讼，太平洋财保经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2012年1月31日00时，发生了彭思雨驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至131号路灯杆处，因车速较快和车辆失控等原因撞到护栏及路北侧树木、电线杆，造成车内乘坐人两人死亡和四人受伤的重大交通事故，原告赵娟是其中受伤人员之一。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告彭思雨承担事故全部责任，原告赵娟无责。原告受伤后被送往宿迁市人民医院救治，花费医疗费76756元。被告彭思雨所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保了车上责任险（乘客），故太平洋财保应在保险范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告又自愿撤回对被告太平洋财保的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费76756.31元、住院伙食补助费1080元、营养费840元、误工费50513元、护理费507220元、交通费1000元、伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金50000元及生活用品395元，合计959764.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保未作答辩。
被告彭思雨辩称，对原告主张的费用没有异议，但没有赔偿能力。
经审理查明，2012年1月31日00时00分，被告彭思雨驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至131号路灯杆处，撞到护栏及路北侧树木、电线杆，致使彭思雨及车内乘坐人刘亚男、徐杨、徐跃、陈超政、ＸＸ、赵娟受伤，刘亚男、徐杨两人后经医院抢救无效死亡。事故发生后彭思雨弃车逃逸，该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告彭思雨承担事故全部责任，原告赵娟无责。
又查明，2012年江苏省农业在岗平均年工资25361元／年，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元／年。
在诉讼过程中，原告申请本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对其伤残等级及护理、营养、误工期限及护理依赖程度进行法医学鉴定。2014年1月29日该鉴定机构出具鉴定意见为：赵娟因交通事故致颈5、6椎体骨折脱位伴脊髓损伤经治疗遗留四肢瘫（双上肢主要肌肌力3级，左下肢肌力0级，右下肢主要肌肌力2级，大、小便不能控制）已构成道路交通事故一级伤残；营养期限12周，护理期限为20年；护理依赖程度属于完全护理依赖。误工期限自受伤当日其至定残日前一天。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告主张其损失为：医疗费76756.31元、住院伙食补助费1080元、营养费840元、护理费507220元（25361元／年＊20年）、伤残赔偿金271960元（13598元／年＊20年）、误工费50513元（25361元／年／365天＊727天）、交通费1000元及生活用品395元，并提供了相应证据证实，且被告彭思雨对原告主张的赔偿标准及数额不持异议，上述标准亦不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院结合宿迁当地经济社会发展水平酌定30000元。综上原告的损失合计为939764.31元。原告明知被告彭思雨所驾驶的车辆超过核定人数存在安全隐患，仍然选择乘坐，有自愿承担风险的意思，本院结合双方的行为性质、风险预见程度、过错程度及损害后果，酌定减轻被告彭思雨20%的赔偿责任。综上，被告彭思雨应赔偿原告赵娟各项损失合计751811.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭思雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娟款751811.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告彭思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年七月四日
书 记 员 范皓月
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0150号原告赵娟。委托代理人张乃强、沈岩。被告彭思雨。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。原告赵娟与被告彭思雨、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟委托代理人张乃强及被告彭思雨到庭参加诉讼，太平洋财保经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，2012年1月31日00时，发生了彭思雨驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至131号路灯杆处，因车速较快和车辆失控等原因撞到护栏及路北侧树木、电线杆，造成车内乘坐人两人死亡和四人受伤的重大交通事故，原告赵娟是其中受伤人员之一。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告彭思雨承担事故全部责任，原告赵娟无责。原告受伤后被送往宿迁市人民医院救治，花费医疗费76756元。被告彭思雨所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保了车上责任险（乘客），故太平洋财保应在保险范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告又自愿撤回对被告太平洋财保的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费76756.31元、住院伙食补助费1080元、营养费840元、误工费50513元、护理费507220元、交通费1000元、伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金50000元及生活用品395元，合计959764.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财保未作答辩。被告彭思雨辩称，对原告主张的费用没有异议，但没有赔偿能力。经审理查明，2012年1月31日00时00分，被告彭思雨驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至131号路灯杆处，撞到护栏及路北侧树木、电线杆，致使彭思雨及车内乘坐人刘亚男、徐杨、徐跃、陈超政、**、赵娟受伤，刘亚男、徐杨两人后经医院抢救无效死亡。事故发生后彭思雨弃车逃逸，该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告彭思雨承担事故全部责任，原告赵娟无责。又查明，2012年江苏省农业在岗平均年工资25361元／年，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元／年。在诉讼过程中，原告申请本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对其伤残等级及护理、营养、误工期限及护理依赖程度进行法医学鉴定。2014年1月29日该鉴定机构出具鉴定意见为：赵娟因交通事故致颈5、6椎体骨折脱位伴脊髓损伤经治疗遗留四肢瘫（双上肢主要肌肌力3级，左下肢肌力0级，右下肢主要肌肌力2级，大、小便不能控制）已构成道路交通事故一级伤残；营养期限12周，护理期限为20年；护理依赖程度属于完全护理依赖。误工期限自受伤当日其至定残日前一天。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告主张其损失为：医疗费76756.31元、住院伙食补助费1080元、营养费840元、护理费507220元（25361元／年＊20年）、伤残赔偿金271960元（13598元／年＊20年）、误工费50513元（25361元／年／365天＊727天）、交通费1000元及生活用品395元，并提供了相应证据证实，且被告彭思雨对原告主张的赔偿标准及数额不持异议，上述标准亦不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院结合宿迁当地经济社会发展水平酌定30000元。综上原告的损失合计为939764.31元。原告明知被告彭思雨所驾驶的车辆超过核定人数存在安全隐患，仍然选择乘坐，有自愿承担风险的意思，本院结合双方的行为性质、风险预见程度、过错程度及损害后果，酌定减轻被告彭思雨20%的赔偿责任。综上，被告彭思雨应赔偿原告赵娟各项损失合计751811.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭思雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娟款751811.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告彭思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  丁爱华二〇一四年七月四日书 记 员  范皓月第页／共页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12141号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：金志明，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与金志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第692号
原告龙XX，女，19XX年X月XX日出生。
委托代理人章恩波，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告贵州博宏实业有限责任公司（以下简称博宏公司）。
法定代表人龙雨，系该公司董事长。
委托代理人田琼。
被告六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司（以下简称钟源公司）。
法定代表人杨薇，系该公司经理。
委托代理人田景艳，系六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司职工。
原告龙XX与被告贵州博宏实业有限责任公司、六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人章恩波，被告贵州博宏实业有限责任公司的委托代理人田琼、六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司的委托代理人田景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，我从1993年起就到水钢焦化服务站工作，没有任何单位为我办理社会保险手续，缴纳社会保险费，多次要求二被告履行办理社会保险手续，两被告均以种种理由推诿。经查水钢焦化服务站后来合并到水钢集团钢城实业有限公司，后水钢集团钢城实业有限公司与我之间的劳动关系又依法转移到被告博宏公司。2008年元月，被告博宏公司又将我的劳动关系转到被告钟源公司。综上，我与被告博宏公司之间劳动关系成立，被告钟源公司对我的劳务派遣行为不符合法律规定，应视为无效。同时根据法律规定，用人单位就应当为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费。故诉至人民法院，请求依法判决二被告为我补办从1993年起的社会保险并补缴社会保险费；由被告博宏公司与我签订无固定期限的劳动合同；由被告承担本案诉讼费用。
原告龙XX在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、市劳人仲字（2012）第140号仲裁裁决书及送达回证，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、工资表二份，用于证明原告与被告博宏公司之间的劳动关系成立；4、证人韩秀芳、陆朝英的证言，用于证明原告于1993年至2008年在被告博宏公司工作的事实。
被告贵州博宏实业有限责任公司辨称，原告于1993年到水钢焦化工作，2008年劳动关系就转到了被告钟源公司，其于2008年就应当知道其权利受到伤害，现原告的请求已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贵州博宏实业有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明被告博宏公司的诉讼主体资格。
被告六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司辨称，原告于2008年与我公司建立劳动关系，我公司与原告签订书面劳动合同，并为原告办理了社会保险，故我公司在本案中不应承担责任。
被告六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用于证明被告钟源公司的诉讼主体资格；2、《劳动合同》，用于证明原告于2008年与钟源公司建立劳动关系；3、社会保险基金专用收据，用于证明2008年以后钟源公司已为原告缴纳了社会保险。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、市劳人仲字（2012）第140号仲裁裁决书及送达回证；被告博宏公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；被告钟源公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《劳动合同》、社会保险基金专用收据。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交工资表，因工资表未加盖公章，故不予确认；对原告方证人韩秀芳、陆朝英的证言，因二证人陈述原告的工作情况与被告博宏公司认可的原告工作情况相符，故对证人证言予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告龙XX于1993年至2007年在水钢焦化服务站工作，后水钢焦化服务站合并为水钢集团钢城实业有限公司，水钢集团钢城实业有限公司又变更为被告贵州博宏实业有限责任公司。2008年1月1日，原告龙XX与被告六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司签订劳动合同，并由被告钟源公司派遣至被告博宏公司工作至今。2011年6月28日，原告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告为其补办从1993年起的社会保险并补缴社会保险费，并要求被告博宏公司与其签订无固定期限的劳动合同。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出市劳人仲案字（2012）第140号仲裁裁决书，裁决原告与被告博宏公司1993年至2007年期间的劳动关系不成立，并驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告从1993年至2007年一直在被告博宏公司工作，后于2008年1月1日与被告钟源公司签订劳动合同，建立了劳动关系。由此可见，原告从2008年与被告钟源公司签订劳动合同时就应当知道自己的用人单位发生了改变，其认为被告博宏公司应与自己签订无固定期限劳动合同，应当在2009年1月1日前主张权利。而原告直到2011年6月28日才向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定一年的仲裁时效期间。故对原告请求与被告博宏公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由二被告为其补办社会保险并补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院另行裁定予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告龙XX请求与被告贵州博宏实业有限责任公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告龙XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 娄成志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 宁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1204号
申请人：山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司。
法定代表人：车炳涛，总经理。
被申请人：孙金申，男，汉族，1989年7月12日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司与被申请人孙金申商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3774号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙金申名下银行存款350320.85元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张兆龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2572号
原告：杭州申华混凝土有限公司。
法定代表人：王宇奇。
委托代理人：陈启瑞。
委托代理人：鲍普扬。
被告：赵兴松。
被告：蚌埠汇通运输有限公司。
法定代表人：�金翠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
代表人：关群。
原告杭州申华混凝土有限公司（以下简称申华公司）诉被告赵兴松、蚌埠汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。后因被告赵兴松下落不明，本院依法组成合议庭审理。2014年3月27日本院依法公开开庭进行了审理，原告申华公司的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼。被告赵兴松、汇通公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称，2012年12月25日，赵兴松驾驶汇通公司所有的皖C×××××号机动车（货车），当行驶至余杭区勾�大道仁和街道双陈村路段时，与张学武驾驶申华公司所有的浙A×××××号机动车（货车）相碰撞，造成申华公司车辆损坏的交通事故。经保险公司评估及修理，合计经济损失5800元。经交警部门认定，赵兴松负事故全部责任。皖C×××××号机动车（货车）在被告保险公司投保有保险。现双方无法协商解决，故申华公司起诉至法院，请求判令：一、被告赵兴松赔偿原告申华公司5800元；二、被告汇通公司承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担先付赔偿责任；四、本案案件受理费由被告赵兴松、汇通公司承担。
原告申华公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、车辆驾驶证、行驶证各一份，用于证明车辆登记所有人情况的事实。
3、保险凭证一份，用于证明皖C×××××号机动车已经投保的事实。
4、定损单、修理清单、维修发票各一份，用于证明浙A×××××号机动车因本次事故造成车辆维修费用5800元的事实。
被告赵兴松、汇通公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司提交书面答辩意见，事故发生后，我司已经将原告申华公司诉请的浙A×××××号车辆在事故中所损失的5800元维修费用进行了理赔，并已将赔付款赔付给汇通公司，故我司已完成赔付，请求法院驳回原告申华公司对我司的诉讼请求。
被告保险公司庭前提交如下证据材料：赔款通知书/收据（盖章确认件）两份，中国工商银行网上银行电子回单一份，用于证明原告申华公司的所诉金额5800元已经赔偿完毕的事实。
原告申华公司提交的证据，被告赵兴松、汇通公司、保险公司未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对质证权利的�弃。经审核，原告申华公司提供的证据符合证据的采信规则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司提供的证据，经庭审质证（被告汇通公司、赵兴松未到庭质证，也未提交书面的质证意见，视为对质证权利的放弃），原告申华公司有异议，认为维修费发票等赔偿的相关凭证均在申华公司，被告保险公司并未提供其作出理赔的相关凭证，故不予认可。本院认为，原告申华公司的异议理由成立，对该证据本院不予认可。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月25日10时许，赵兴松驾驶汇通公司所有的皖C×××××大型汽车在余杭区勾仁大道仁和街道双陈村路段由南向北行驶时为了避让电动车不慎刮擦张学武驾驶的申华公司所有的浙A×××××号重型罐式货车，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定�赵兴松负事故的全部责任，张学武无事故责任。申华公司因本次交通事故导致其车辆受损支付车辆维修费5800元。
另查明，皖C×××××大型汽车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，赵兴松违章驾驶机动车碰撞原告申华公司所有的机动车并致原告申华公司所有的车辆受损，负事故的全部责任，应全责赔偿。被告汇通公司、赵兴松未到庭抗辩，无法查清二者之间的关系，故被告汇通公司对被告赵兴松的民事赔偿责任负连带责任。被告保险公司作为皖C×××××大型汽车的交强险和商业三者险的保险人，对原告申华公司损失的车辆维修费5800元应在交强险财产限额内支付2000元，超出交强险的部分3800元在第三者商业险责任限额内予以支付。被告保险公司抗辩称其已经将原告申华公司诉请的维修费5800元理赔给被告汇通公司，�已赔付完毕，本院认为被告保险公司并未提供其作出理赔的依据，即使其已将上述款项支付给被告汇通公司，也不能免除其向原告申华公司赔付的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任范围内支付原告杭州申华混凝土有限公司因交通事故损失的车辆维修费5800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵兴松负担，并由被告蚌埠汇通运输有限公司负连带责任。均于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初155号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年11月8日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2015年11月8日18时许，在本市武昌区水陆街小区门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给单某，后被公安民警当场查获归案。公安民警从单某处收缴塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包，从被告人胡某处收缴塑料袋装白色晶体颗粒物毒品4包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重1.59克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江汉区分局前进街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人单某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人胡某的供述。足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对胡某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。胡某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年二月十八日
书记员 周 研
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第613号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯重婚罪于2012年3月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人赵建芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人金某犯重婚罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人赵建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2006年8月8日，被告人金某与王某在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月，被告人金某经人介绍认识俞某并于同月23日，与俞某在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年3月8日，被告人金某与俞某离婚。
经审理查明：2006年8月8日，被告人金某与王某在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和，王某于2010年1月8日向本院起诉，要求与被告人金某离婚，但该诉讼请求被驳回。2010年11月，被告人金某经人介绍认识俞某并于同月23日与俞某在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚。后俞某了解到被告人金某与王某尚未离婚，遂于2011年3月8日与被告人金某在绍兴市越城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
2011年9月1日，王某向公安机关报案。2012年3月28日，被告人金某在绍兴市区胜利东路被公安机关抓获。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、俞某、沈某的证言，结婚证复印件，婚姻状况证明，离婚登记审查处理表，民事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人金某的辩护人请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年八月一日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第637号
原告蔡相英，女，住仙游县。
被告罗建新，男，住仙游县。
原告蔡相英与被告罗建新因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月16日向原告借款人民币30000元，并由被告亲笔签下借条为凭，口约月利息按百分之三计算。因原告需要资金，多次向被告催还，被告却以种种借口不肯还款，故请求判决被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
现查明，2013年6月16日，被告罗建新向原告蔡相英借款人民币30000元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“今本人罗建新向蔡相英借叁万元整（￥30000）此，借款人：罗建新，身份证：350322xxxxxxxxxxx，2013年6月16日”。经原告催讨，被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡相英与被告罗建新之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告罗建新向原告蔡相英借款人民币三万元且未约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故被告罗建新应负偿还责任；原告蔡相英请求被告罗建新以本金三万元为基数支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止的利息，主张合法，本院予以支持。被告罗建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡相英借款人民币三万元及利息，利息以本金人民币三万元为基数，自二O一四年一月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由被告罗建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十一日
书记员 方瑞昌
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第86号
申请执行人黄云武，男，汉族，河北省廊坊市人。
被执行人王林，男，汉族，四川省渠县人。
黄云武申请执行王林借款纠纷一案，渠县人民法院作出的（2014）达渠民督字第1号支付令，已经发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案的执行标的为45000元，本院在执行黄云武与被执行人王林合伙协议纠纷一案中，经查询本县金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等后均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第86号案的本次执行程序序。
二、被执行人王林应支付黄云武45000元，未支付45000元；
三、待被执行人王林具备执行条件时，申请人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月八日
书记员 金 声
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00846-1号
原告：汪志权，男，1963年7月27日出生，汉族，住本市狮子山区。
被告：尹无兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住本市。
被告：陈丽，女，1978年4月16日出生，汉族，住址。
被告：尹华珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住本市狮子山区。
本院在审理原告汪志权与被告尹无兵、陈丽、尹华珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告尹无兵、陈丽、尹华珍银行存款600000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年七月十五日
书记员 章俊伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01288号
罪犯吴廷均，男，1980年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝一中法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴廷均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴廷均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯吴廷均在服刑期间获1次监狱改造积极分子，4次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴廷均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷均减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23277号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭明军，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭明军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭明军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月29日，谭明军向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谭明军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月22日谭明军拖欠透支本息共计67381.57元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谭明军立即偿还招行信用卡中心透支本金55769.9元及截止2016年8月22日的利息4195.79元，费用7415.88元，并支付从2016年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金55769.9元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谭明军承担。
被告谭明军未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，谭明军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谭明军发放了信用卡。谭明军从其信用卡账户中透支。截止2016年8月22日，谭明军欠招行信用卡中心本金55769.9元、利息4195.79元，费用7415.88元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谭明军支付2016年8月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谭明军与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭明军发放了信用卡，谭明军使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谭明军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谭明军支付2016年8月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谭明军支付2016年8月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谭明军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金55769.9元及截止2016年8月22日的利息4195.79元，费用7415.88元，并支付从2016年8月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金55769.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谭明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费704元，由被告谭明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0042号
原告陈金有，居民。
委托代理人封其东。
被告方建，居民。
原告陈金有诉被告方建买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈金有的委托代理人封其东到庭参加诉讼。被告方建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金有诉称，原告从事废旧品收购，被告在潮河湾北侧经营翻砂业务。被告于2013年4月23日在原告处购买价值9700元的废旧品，当时被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付货款9700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方建未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告购买原告废旧品，因未及时支付货款，向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠陈金有现金玖仟柒佰元￥9700元2013、4、23方建”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告废旧品，双方之间已形成合法的买卖关系。原告将货物交付被告，被告应及时给付货款。被告向原告出具9700元欠条，予以证实购买废旧品时货款未付。后在原告多次催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还货款9700元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金有货款人民币9700元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年三月五日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初1693号
原告:黄锡刚，男，1987年7月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州紫苹果装饰工程有限公司；
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦5楼506号；
法定代表人：唐昌勇，系该公司经理。
被告：贵州紫苹果装饰工程有限公司安顺分公司；
住所地：贵州省安顺市西秀区国际佳缘2号楼底商2-1-5号。
法定代表人：唐昌勇，系该公司经理。
二被告委托代理人：蒋廷均，男，1972年5月28日生，汉族，四川省岳池县人，系该公司员工，四川省岳池县。代理权限：一般授权。
本院在审理原告黄锡刚诉被告贵州紫苹果装饰工程有限公司、贵州紫苹果装饰工程有限公司安顺分公司装饰装修合同纠纷一案中，在鉴定阶段，原告黄锡刚以被告达成和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锡刚撤回对被告贵州紫苹果装饰工程有限公司、贵州紫苹果装饰工程有限公司安顺分公司的起诉。
实收案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告黄锡刚负担。
审判员 何 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 包欣（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1352号
原告：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，总经理。
委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被告：吴俊杰，男，汉族，1979年6月26日生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吴俊秋，女，汉族，1975年9月10日生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司诉被告吴俊杰、被告吴俊秋买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台华河机械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告烟台华河机械有限公司负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 恒
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1651号
申请执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县.
法定代表人刘俊学
被执行人宽城佳禾畜牧有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人徐建
被执行人徐建，男，1981年4月2日出生，满族，个体，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被执行人宽城佳禾畜牧有限公司、徐建借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0827民初2692号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2692号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初55号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢春华，男，1968年4月24日出生于湖南省双牌县，汉族，大学文化，种植业生产人员。因本案于2016年11月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月23日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谢春华犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人谢春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月11日20时05分许，被告人谢春华酒后无证驾驶湘M56G**号二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇县政府路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人谢春华提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人谢春华体内血液中乙醇含量为101.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢春华在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人蒋某某的证言，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人谢春华的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人谢春华醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，应对被告人谢春华从重处罚。对被告人谢春华请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人谢春华在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人谢春华有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年二月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第504号
原告：马某某，男，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：张某某，女，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年农历11月16日举行结婚仪式并开始同居生活，2006年8月2日补办结婚登记手续，2006年农历8月3日生育儿子马某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常与我父母因生活琐事发生矛盾。2007年农历1月16日，我和被告到陕西省榆林市打工。2007年农历3月20日，我下班回家后发现被告离家出走，经我多方寻找，至今没有音信。现我认为我们之间的夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生男孩马某甲由我抚养，并由被告支付抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、证明一份，证实被告离家出走，至今下落不明的事实；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩马某甲由谁抚养及抚养费如何确定。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，2006年8月2日补办结婚登记手续，2006年农历8月3日生育儿子马某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常与原告父母因生活琐事发生矛盾。2007年农历1月16日，原、被告到陕西省榆林市打工，打工期间即2007年农历3月20日，被告离家出走，经原告多方寻找，被告至今仍下落不明。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，在共同生活期间，夫妻感情一般，后因原、被告在打工期间，被告外出下落不明，至今夫妻分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚，对原告马某某的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩马某甲一直由原告抚养，所以，双方离婚后孩子由原告马某某抚养为宜。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，因被告下落不明，其负担能力尚无法确定，也无法执行，待被告有下落后原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩马某甲由原告马某某抚养；
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨世杰
代理审判员 任鸿士
代理审判员 张禄强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁 甫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
第三十二条第二款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初316号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗建军，男，1995年5月18日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，户籍地新疆维吾尔族自治区，现暂住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月14日被变更为监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人罗建军犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日凌晨，被告人罗建军在重庆市黔江区城东街道佳慧华盛堂蘑菇网咖玩耍时，发现被害人杨某将其iPhone6手机放在电脑桌上充电，遂产生了将手机盗走的想法。于是，罗建军趁杨某熟睡之机，将杨某的iPhone6手机及充电器盗走。之后，罗建军将充电器丢弃，将iPhone6手机以人民币200元的价格变卖给黔江区新华桥附近的红橙全网通智能手机城的聂某。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗得iPhone6手机价值人民币2910元。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人罗建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗建军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关于2016年9月1日从聂某手中扣押上述被盗的iPhone6手机，于2016年9月6日发还被害人杨某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，发票，产品标签，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书及通知书等书证，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，证人聂某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗建军的供述和辩解。
本院认为，被告人罗建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人罗建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。罗建军在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公安机关已经将被害人的被盗物品追回并发还，对罗建军可酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月八日
书记员 洪蜻蔓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2302号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人虞文君、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告黄三凤。
被告蔡祥腾。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告黄三凤、蔡祥腾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄三凤签订的《综合授信合同》（编号：907172014015399）及与被告黄三凤、蔡祥腾签订的《最高额担保合同》（编号：907172014015399）起诉，要求判令：一、被告黄三凤、蔡祥腾偿还借款本金1450000元、支付利息20932.16元、逾期利息51422.14元【逾期罚息暂计算至2015年10月21日之后的逾期利息以1470932.16元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际付款之日止】；二、被告黄三凤、蔡祥腾承担原告支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额为1537354.30元）；三、原告对抵押物坐落于杭州市经济技术开发区保利东湾6幢1单元2702室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；四、被告黄三凤、蔡祥腾承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告黄三凤、蔡祥腾未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄三凤。
贷款本金：人民币1450000元。
贷款期限：2014年5月20日至2015年5月19日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第8.2.1条约定利差或利率浮动比例自动变更，无需另行确认。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款本息归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
还款付息情况：本金1450000元未付，借款期内的利息尚欠20932.16元；2015年3月21日至2015年10月21日尚欠的逾期利息为51422.14元。
担保情况：被告黄三凤、蔡祥腾以其两人共有的坐落于杭州市保利东湾6幢1单元2702室房屋为合同项下的债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费、保全费等。2014年5月16日原告与被告黄三凤、蔡祥腾办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
另查明，原告与被告黄三凤、蔡祥腾签订共同还款协议书，约定被告黄三凤、蔡祥腾对被告黄三凤与原告签订编号为907172014015399的《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于被告黄三凤应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带还款责任。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告黄三凤的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告黄三凤违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告黄三凤承担的合理律师费损失予以支持。被告蔡祥腾基于与原告签订的共同还款协议，应对被告黄三凤的上述债务承担共同还款责任。被告黄三凤、蔡祥腾向原告抵押了坐落于杭州市保利东湾6幢1单元2702室房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三凤、蔡祥腾归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民1450000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄三凤、蔡祥腾支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币20932.16元、逾期利息人民币51422.14元（2015年10月21日此后的逾期利息以人民币1470932.16元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至判决确定履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄三凤、蔡祥腾支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权对坐落于杭州市保利东湾6幢1单元2702室房产（详见房屋他项权证号：杭房他证字第147281**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9318元、财产保全费人民币5000元，由被告黄三凤、蔡祥腾负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第973号
原告：王文，学生。
法定代理人：王绍光，农民。
法定代理人：王晓会1969年5月25日出生，农民。
被告：王某。
法定代理人：窦久云（系被告王某母亲），1980年12月2日出生，农民。
被告：窦久云，农民。
原告王文与被告王某、窦久云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文的法定代理人王绍光、王晓会、被告窦久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，原告与被告王某系王官营镇初中七年级二班同班同学，2015年1月20日15时许，原告在班级教室内休息时，被告王某指使原告捡扫把，原告没有听从，被告王某又以取书为由让原告躲避，原告又没有听从，被告遂怒从心起，上前踩住原告头发挠伤原告头部，又挠伤原告手背等处，后被其他同学拉开。原告受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗4天。2015年2月5日，唐山市公安局丰润分局以被告王某未满14周岁为由，对作为违法行为人的被告王某作出不予行政处罚决定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2208.90元、住院伙食补助费300元、护理费550元、误工费1000元、交通费500元、后期营养费500元。
二被告辩称，2014年6月6日，原告王文和被告王某曾经发生过打架行为，原告父母分别于6月6日和6月9日去学校殴打被告王某两次，被告王某为此住院治疗五天，2015年1月15日双方纠纷解决完毕。之后第五天，原告王文和被告王某就在学校发生本次争执了，我们认为这是原告王文的报复行为，也没有钱，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告王某均系唐山市丰润区王官营镇中学七年级二班学生，2015年1月20日下午第二节课课间休息时，在该班级教室内，被告王某向原告同坐前排的同学借书，想从原告坐位处过去，让原告让一下，原告不同意，为此双方发生争吵，继而互相抓扯，厮打在一起，后被其他同学拉开。次日，原告到唐山市丰润区中医院治疗，诊断为：1.头面部多处表皮抓伤；2.右手背皮肤抓伤。原告住院治疗4天，支付医疗费2208.90元。原告称住院期间由其父王绍光和另一名亲属陪护，其父王绍光从事建筑工作，日收入200元，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证明。原告称其受伤治疗开支交通费500元，开支后期营养费500元，被告均予以否认，原告亦未提供证据予以证明。
2015年2月5日，唐山市公安局丰润区分局以原告和被告王某未满14周岁，分别对两人作出了不予处罚决定，并送达了唐润公（王）不决字（2015）0006号和唐润公（王）不决字（2015）0007号不予行政处罚决定书。原告和被告王某在规定期限内均未申请行政复议、也未提起行政诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的唐山市丰润区中医院门诊病历、住院病历、住院收费收据、出院证、诊断证明、出院病人费用明细及经原告申请本院向唐山市公安局丰润区分局王官营派出所调取的唐润公（王）受案字（2015）0296号行政卷宗等证据予以证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王文与被告王某系同班同学，本应互帮互助、团结友爱，却因借书让座琐事发生争吵，继而互相抓扯、厮打，双方对事情的发生都有一定的过错，结合本案实际，应各承担50%的过错责任。被告王某作为限制行为能力人造成他人损害，应由其监护人即被告窦久云承担侵权责任。根据原告的陈述，其诉请的误工费实为护理费，原告未提交治疗医院出具的特殊护理证明，对其关于二人护理的主张，本院不予支持。根据原告年龄、伤情，本院认定原告护理人员为一人。原告称其父王绍光从事建筑工作，日收入200元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。护理费参照居民服务、修理和其它服务业行业标准77.83元／天计算。原告主张其开支后期营养费500元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张其开支交通费500元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。但交通费是原告进行治疗的合理必要开支，根据原告就医情况及其居住地与医疗机构之间的距离，本院酌定为200元。故原告因侵权损害所造成的经济损失为：医疗费2208.90、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费311.32元（77.83元／天×4天）、交通费200元，合计2800.22元。该损失由被告窦久云赔偿50%即1400.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告窦久云赔偿原告王文医疗费等损失1400.11元，限本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告窦久云负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年七月七日
书记员 任杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第973号
原告尚超
被告梁晓伟
被告张洪玮
原告尚超与被告梁晓伟、张洪玮民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告尚超、被告梁晓伟到庭参加诉讼，被告张洪玮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告张洪玮向原告借款40000.00元用于生意周转，并由被告梁晓伟提供担保，承担连带保证责任，双方约定于2014年11月19日还款。协议签订后原告按约定向被告张洪玮支付了借款，但是借款到期后被告却没有按约定还款。经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令二被告连带偿还原告借款40000.00元及按银行利息4倍计算利息至付清之日。
被告张洪玮未答辩。
被告梁晓伟辩称：现被告张洪玮找不着，我有连带责任和义务。我积极配合原告督促被告张洪玮的家人还款。
经审理查明：2014年8月20日被告张洪玮向原告尚超借款人民币40000.00元。双方签订了担保借款合同，原告尚超为贷款方，被告张洪玮为借款方，被告梁晓伟为担保方。合同约定借款金额肆万元整、借款用途个人周转、借款期限自2014年8月20日至2014年11月19日止、借款利率月息8%。同日，被告张洪玮出具借据一份，主要内容为：“借款人张洪玮因个人周转向尚超借款肆万元。贷款人尚超，借款人张洪玮，担保人梁晓伟。”逾期后经原告索要被告未付。2015年4月13日，原告诉至本院，请求二被告连带偿还借款本金及利息（按银行贷款利率4倍计息至付清之日止）。
本院认为：被告张洪玮向原告尚超借款人民币40000.00元，被告梁晓伟作为保证人，有原告出具的三方签字的《担保借款合同》及借据所证实。原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告梁晓伟作为保证人，应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张洪玮于本判决生效之日起10日内偿还原告尚超人民币40000.00元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至判决生效之日止）。
二、被告梁晓伟负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张洪玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜 涛
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第973号
原告：中国银行股份有限公司南丰县支行（以下简称中行南丰支行），住所地：南丰县新建路。
负责人：肖火青，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪国辉，男，系该行发展部主任，代理权限为特别授权。
被告刘清，男，汉族，南丰县人，农民。
原告中行南丰支行诉被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，因原告无法提供被告详细地址于2015年10月16日裁定中止诉讼。2016年12月22日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘清立即偿还结欠中银卡本金14815元及利息（从2014年6月11日至还清日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金（从2014年6月11日至还清日止，按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告刘清向我行申请办理长城环球通系列信用卡（中银卡），我行经审查于2014年5月9日向其发放长城环球通系列信用卡（中银卡）一张，卡号为62×××0，有效期至2019年5月31日，被告刘清初期都能正常使用该卡，但在2015年6月11日之后被告刘清透支该卡14815元，被告并未按期偿还透支款本息，目前尚欠透支款本金14815元及利息、滞纳金等费用，经我行工作人员多次催收未果。
被告刘清未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：中行南丰支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》一份、中国银行中银卡章程一份、中国银行客户端打印件一份。上述证据能印证原告所述的事实及诉请，本院经审查后予以确认并存卷佐证。
本院认为，被告刘清向原告中行南丰支行申请信用卡同时签字同意双方对该卡的约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效，被告刘清透支14815元后没有按期归还构成违约，应按双方约定承担还款付息的义务。原告中行南丰支行要求被告刘清依照约定偿还借款本金、利息及滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘清于判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰县支行长城环球通系列信用卡（中银卡）透支款14815元及利息（从2014年6月11日至还清日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金（从2014年6月11日至还清日止，按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二0一七年元月五日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第973号
原告李某甲，农民。
被告董某，农民。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生女孩李某乙。婚后双方性格不合，因家务琐事经常生气、打架，自2013年5月双方开始分居生活至今。原告实在无法忍受，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
被告董某辩称，我不同意离婚。我生病尚未康复，生活不能自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年10月10日生女孩李某乙。2012年12月被告经诊断为腰间盘突出症，并于2013年12月6日腰间盘突出切除手术，术后仍腿脚麻木、站立不稳。婚后有起亚2汽车一辆，现李某乙随原告生活，汽车一辆由原告使用。婚后双方偶因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定感情基础，原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，且被告正在手术康复期间，原告应对被告多加关心、照顾，使被告尽快康复。此时离婚对被告的身心造成打击，不利于身体恢复，故对原告起诉离婚本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第973号
原告李某某。
被告董某某。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月20日结婚，婚生女孩李金钰。婚后双方性格不合，因家务琐事经常生气、打架，自2013年5月双方开始分居生活至今。原告实在无法忍受，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
被告董某某，辩称，我不同意离婚。我生病尚未康复，生活不能自理。
经审理查明，原、被告于2007年9月20日登记结婚，2008年10月10日生女孩李金钰。2012年12月被告经诊断为腰间盘突出症，并于2013年12月6日腰间盘突出切除手术，术后仍腿脚麻木、站立不稳。婚后有起亚2汽车一辆，现李金钰随原告生活，汽车一辆由原告使用。婚后双方偶因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定感情基础，原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，且被告正在手术康复期间，原告应对被告多加关心、照顾，使被告尽快康复。此时离婚对被告的身心造成打击，不利于身体恢复，故对原告起诉离婚本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓玉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初344号
原告：耿某某，男。
委托代理人：耿某华，男。
委托诉讼代理人：王某军，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
被告：某某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：孙某诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，系该单位职员。
被告：某某县某某运输车队。
负责人胡某成，系该车队经理。
原告耿某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司某中心支公司、某某县某某运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人王某军、耿某华，被告刘某某，被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司的负责人孙某诚的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘某某系车主，原告是被告刘某某的司机。2016年5月23日8时30分许，被告刘某某驾驶辽Ｐ某某号重型仓栅式货车在某某县北外环路老财货站门前启动向西行驶时，导致辽Ｐ某某号重型仓栅式货车后侧车厢上作业的原告掉落，造成原告受伤的道路交通事故。事后经某某县公安局交通管理大队认定被告刘某某负全责，原告无责。因此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。原告的二次手术费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金另案处理。
被告刘某某辩称，原告所述情况属实，我给原告垫付医疗费是21758.5元，肇事车在中华联保险公司投保了商业险、交强险，第三者责任险限额为100万元，投有不计免赔险。耿某某是我的司机，每月工资是5000元，我是在出事的前十来天左右雇佣他开车的，这台车是我俩轮着开，出事后交警队出现场了，我也通知了保险公司。
被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，一是因肇事车辆辽P某某号在我公司投保的被保险人为某某县某某运输车队，行驶证的车主也是某某县某某运输车队，请法院查清并核实肇事车辆与刘某某是否存在保险利益关系。且该保单约定了第一受益人为某某银行股份有限公司某某支行，因此支付赔偿款需经第一受益人同意。二是对本次交通事故的事实有异议，因发生交通事故时是在等红绿灯的过程中，原告耿某某当时在肇事车辆的车厢上，对于车辆启动导致原告跌落的事实有异议，该情形属于违法违章载货，依据保险条款第五条第三款属于答辩人的责任免除范围。三是肇事车在答辩人处投保的三者险是30万元含不计免赔，法院应依法审查当事人的驾驶证、行驶证、运输证等证件是否合法有效，且原、被告应该提供保险单，以确认与投保车辆是否一致。本案的诉讼费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿。
被告某某县某某运输车队未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某系辽Ｐ某某号重型仓栅式货车车主，原告是被告刘某某雇用的司机。辽Ｐ某某号重型仓栅式货车挂靠在某某县某某运输车队，以某某县某某运输车队名义在被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司代为投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险限额为100万元。2016年5月23日8时30分许，被告刘某某驾驶辽Ｐ某某号重型仓栅式货车在某某县北外环路老财货站门前启动向西行驶时，导致辽Ｐ某某号重型仓栅式货车后侧车厢上作业的原告掉落，造成原告受伤的道路交通事故。此事后经某某县公安局交通管理大队认定被告刘某某负全责，原告耿某某无责。原告受伤后被送至某某县红十字仁济医院住院治疗，诊断为双跟骨骨折（左侧粉碎性），住院53天，由被告垫付医疗费用21758.5元，发生误工费8798元、护理费4505元（由原告弟弟护理，系司机，后双方均同意按2016年城镇居民人均支配收入计算）、住院伙食补助费1590元、交通费1400元。此纠纷经协商未果，原告于2017年2月13日诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。原告的二次手术费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金另案处理。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、交通费收据、诊断书、病志、用药清单、交通事故责任认定书、保险单抄件等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，2016年5月23日8时30分许，被告刘某某驾驶辽Ｐ某某号重型仓栅式货车在某某县北外环路老财货站门前启动向西行驶时，导致辽Ｐ某某号重型仓栅式货车后侧车厢上作业的原告掉落，造成原告受伤的道路交通事故的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原告耿某某乘坐肇事车时为车上人员，但该身份随着时间和空间的变化而发生转变，耿某某在发生事故时被甩出车外受伤，耿某某的身份已由乘车人转化为第三人，因此原告请求在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某车辆系挂靠在某某县某某运输车队并由其代为缴纳保险，被告刘某某系实际车主，对肇事车辆具有保险利益，其垫付的医疗费用应由保险公司直接赔偿给被告刘某某。综上所述，被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司应在交强险和第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司按照交强险和第三者责任险的约定赔偿原告耿某某医疗费21758.5元、误工费8798元、护理费4505元、住院伙食补助费1590元、交通费1400元，合计38051.5元（执行时被告刘某某垫付的医疗费21758.5元由保险公司直接赔付给被告刘某某）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月十日
书记员 王玉洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26f63f4-36bc-450b-89ef-695d12ead00d&imgId=ZTI2ZjYzZjQtMzZiYy00NTBiLTg5ZWYtNjk1ZDEyZWFkMDBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1822号
上诉人（原审原告）倪某某，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯某某，女，1992年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）付某某，女，1967年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人倪某某因与被上诉人冯某某、付某某婚约财产纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人倪某某于2015年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪某某申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
二审案件受理费2151元，减半收取1075.5元由上诉人承担，邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1822号上诉人（原审原告）倪某某，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯某某，女，1992年8月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）付某某，女，1967年7月25日出生，汉族，农民。上诉人倪某某因与被上诉人冯某某、付某某婚约财产纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人倪某某于2015年12月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪某某申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪某某撤回上诉。二审案件受理费2151元，减半收取1075.5元由上诉人承担，邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年十二月十七日书记员 孙                     皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字01522号
原告：王思亮，男。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐强，男。
本院在审理原告王思亮诉被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王思亮负担。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字01522号
原告：王思亮，男，1950年9月18日出生。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐强，男，1968年1月25日出生。
本院在审理原告王思亮诉被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王思亮负担。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第215号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人于敏，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告慕新民，农民。
被告衣桂明，农民。
被告衣德胜，农民。
被告衣明，农民。
被告卫淑平，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告慕新民、衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏、被告衣德胜到庭参加诉讼，被告慕新民、衣桂明、衣明、卫淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告与被告慕新民、衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告慕新民在原告处借款人民币40000元，被告衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平以连带责任的保证方式提供担保，合同签订后，原告依约向被告慕新民发放了借款40000元。2015年4月8日原告从被告的账户上扣除利息92.90元，被告拒付借款本金40000元、到期利息3786元及逾期利息，致原告起诉。请求判令：1、被告慕新民偿付原告借款本金40000元、到期利息3786.04元、逾期利息及自2012年6月23日起至判决生效之日止按本金40000元、月利率11.83125‰［7.8875×（1＋50‰）］承担逾期利息；2、被告衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告衣德胜辩称，我是作为保证人签的字。
被告慕新民、衣桂明、衣明、卫淑平未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告慕新民、衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告慕新民在原告处借款人民币40000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，月利率7.8875‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告慕新民发放了借款40000元。2015年4月8原告从被告账户上扣除到期利息92.90元，被告拒付原告借款本金40000元、到期利息3786元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社被告慕新民、衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平签订的借款合同及保证合同合法有效。被告慕新民所欠原告借款本息应予偿还，被告衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告慕新民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕新民于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金40000元、到期利息3786元及自2012年6月23日起至判决生效之日止对借款本金40000元按月利率11.83125‰［7.8875‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告衣桂明、衣德胜、衣明、卫淑平清偿后可以向被告慕新民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告慕新民、衣桂明、衣明、衣德胜、卫淑平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 迟艳艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02543号
申请执行人南通蔬菜副食品有限公司，住所地南通市工农路132号。
法定代表人张乐坤，总经理。
被执行人南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新，总经理。
被执行人沈维新。
申请执行人南通蔬菜副食品有限公司与被执行人南通华伦纺织品有限公司、沈维新企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）通商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付1523990元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马汉明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2901号
原告滕海燕，女，1979年6月5日出生，蒙古族，无
业。
被告王静，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告滕海燕与被告王静卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕海燕到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处赊购卫生纸用于经营，至2013年11月19日累计欠货款16803元，被告为原告出具欠据一枚，并承诺尽快付款。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付此款。原告要求被告立即偿还欠卫生纸款16803元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、欠款人为王静的欠据一枚，证明2013年11月19
日被告王静欠原告卫生纸款16803元。
被告王静未作答辩亦未提交相关证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年被告在原告处赊购卫生纸，合款16803元，于2013年11月19日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王静欠原告卫生纸款16803元的事实清楚证据充分，原告要求其立即偿还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后即给付原告滕海燕卫生纸款
16803元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年八月十四日
书记员 谢东欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00467号
申请执行人李文双，女，1946年10月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区旭光村五组。组织机构代码68848248－1。
代表人谭业新，该公司经理。
李文双与周玉山、湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司、中国人寿财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司向申请人李文双赔偿损失12439元，承担案件受理费814元。因被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李文双向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司应当向申请执行人李文双赔偿损失12439元；自2015年5月30日起至实际履行之日止，以12439元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费814元，执行费99元，以上合计13352元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司的银行存款13352元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司宜昌分公司自2015年5月30日起至实际履行之日止，以12439元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十七日
书记员 袁理
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1248号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：81766638-4）
负责人：张乃忠，该银行行长。
委托代理人：董田，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：黄金刚，男，1973年5月6日出生，汉族。
（身份证号：2105211973********）
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）与被告黄金刚信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员刘禹、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行沈阳分行委托代理人董田到庭参加诉讼，被告黄金刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行沈阳分行诉称，被告于2007年10月26日在原告处申请办理了两张中信信用卡，卡号分别为×××1945、×××4376。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款分别为3736.51元、9244.77，共计人民币12981.28元（截至2011年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告黄金刚未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，被告于2007年10月26日在原告处申请办理了两张中信信用卡，卡号分别为×××1945、×××4376。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2011年3月6日，被告的信用卡透支额及利息、滞纳金等共计12981.28元，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、交易明细、欠款证明、信用卡申请表、收入证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告黄金刚在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄金刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金、利息、滞纳金、体现手续费、超限费共计人民币12981.28元（截止到2011年3月6日，从2011年3月7日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费125元，公告费400元，邮寄费30元，由被告黄金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省华亭县人民法院
杨 伟 越 与 吉 智 明 装 修 装 饰 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第17号
申请人杨伟越，男，汉族，生于1970年1月15日，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人吉智明，男，汉族，生于1986年8月18日，系华亭煤矿掘井队工人，住华亭县华御嘉园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平中民一终字第284号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人吉智明发出执行通知书，责令被执行人吉智明给付申请执行人杨伟越装修费21248.9元，执行费218.73元，诉讼费238元，共计21705.63元，但被执行人吉智明至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32
条的规定，裁定如下
依法冻结或划拨被执行人吉智明在银行账户内的存款21705.63元。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年一月十五日
书记员 贾 涛