山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣得律师事务所实习律师。
被告：巩法起，男，1951年2月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘翠美，女，1949年1月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：田宜波，男，1963年4月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩同香，女，1963年10月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐宝玲，男，1952年9月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：韩宜芬，女，1954年9月25日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告巩法起、刘翠美、田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼。被告巩法起、刘翠美、田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巩法起、刘翠美共同偿还所欠贷款本金28433.44元，截止2016年11月2日的利息及罚息5906.71元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、请求判令被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原告农业银行桓台支行与被告巩法起、刘翠美、田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份。合同约定被告巩法起、刘翠美从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2017年3月2日，采用利随本清的还款方式，采用三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬提供担保。借款到期，被告巩法起未能按照合同约定按期支付贷款本息，至2016年11月2日累计欠贷款本息共计34340.15元。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告巩法起未作答辩。
被告刘翠美未作答辩。
被告田宜波未作答辩。
被告巩同香未作答辩。
被告徐宝玲未作答辩。
被告韩宜芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月21日，被告巩法起、刘翠美向原告农业银行桓台支行提交《农户小额贷款业务申请表》一份，申请表载明：申请人巩法起，身份证号码，贷款额度30000元，贷款期限1年，贷款用途买化肥、种子，担保方式多户联保，担保人名称田宜波、徐宝玲，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为利随本清。被告巩法起、刘翠美在借款申请人处签字确认。
2014年3月3日，被告巩法起、刘翠美作为借款人，被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额人民币大写叁万元。用款方式为一般方式，即借款按约定的金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为买化肥、种子。借款利率为合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。巩法起、刘翠美在借款人处签字并按手印确认，田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬在多户联保担保人处签字按手印确认。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2014年3月3日向被告巩法起发放贷款30000元，被告巩法起出具相应金额的借款凭证。2015年5月4日，被告巩法起偿还贷款本金1566.56元，偿还利息2737.50元。2017年3月27日，被告巩法起返还借款本金10000元，尚欠贷款本金18433.44元。截止2016年11月2日，被告巩法起欠利息等共计5906.71元（罚息5843.06元、复利63.65元）。
以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告农业银行桓台支行与被告巩法起、刘翠美、田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将贷款发放给借款人巩法起，履行了合同义务。被告巩法起、刘翠美作为共同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。因本案诉讼中，被告巩法起于2017年3月27日返还借款本金10000元。故，原告农业银行桓台支行诉求被告巩法起、刘翠美偿还借款本金28433.44元，本院支持18433.44元，超出部分本院不予支持。原告农业银行桓台支行诉求被告巩法起、刘翠美支付截止2016年11月2日的利息5906.71元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告巩法起、刘翠美支付自2016年11月2日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬在农户贷款借款合同中作为多户联保担保人，为被告巩法起、刘翠美借款提供连带责任保证，但未明确约定各自的担保份额，应当认定为共同连带保证。庭审中原告农业银行桓台支行要求被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬在最高额33000元范围内提供担保，虽与合同约定不符，但有利于各保证人的利益。故，原告农业银行桓台支行诉求被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬对被告巩法起、刘翠美的借款本息在33000元的范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬承担保证责任后有权向被告巩法起、刘翠美追偿。被告巩法起、刘翠美、田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩法起、刘翠美欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金18433.44元、截止到2016年11月2日的利息5906.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩法起、刘翠美按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2016年11月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬对上述第一、二项支付内容在最高额33000元范围内承担连带保证责任。
四、被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬承担保证责任后，有权向被告巩法起、刘翠美追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元,减半收取330元，由被告巩法起、刘翠美负担，被告田宜波、巩同香、徐宝玲、韩宜芬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛伟丽