福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1906号原告赖长生，男，1955年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。被告廖祖旺，男，1956年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区。负责人江进，公司经理。委托代理人徐杰，男，公司员工，住南平市建阳区。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。原告赖长生与被告廖祖旺、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员苏燕独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告赖长生委托代理人安歆，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告廖祖旺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖长生诉称，2015年3月2日9时40分许，被告廖祖旺驾驶车牌号为（略）的小型客车，沿仁双线从仁山往双溪方向行驶，与原告对向行驶的无牌摩托车（后载另案原告肖顺妹）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月16日，建阳交警大队对此次交通事故依法作出第3507845201500253号交通事故认定书，认定被告廖祖旺负事故的主要责任，原告负次要责任，另案原告肖顺妹无责任（已判决）。事故发生后，原告被送往建阳市立医院住院治疗，前后共住院20天，共花医疗费26925.34元，出院诊断及处理意见为建议休息三个月。经查肇事车辆（车牌号略）小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。现诉请判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币37505.87元。被告廖祖旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，对本案事实经过不持异议，肇事车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险投保限额是500000元，且投保不计免赔险。本案肇事车辆车主廖祖旺在事故中承担主要责任，因此超出交强险外应当按照70%承担比例。经本案原告同意交通事故另一伤者肖顺妹（系本案原告赖长生妻子）案件已优先使用了交强险医疗费的限额10000元及死亡、伤残赔偿限额110000元中的84982.2元，该判决目前已生效，故本案原告的医药费、营养费和住院伙食补助费只能按照事故责任比例从商业第三者责任险中主张，其他费用不超过死亡伤残赔偿限额余值25017.8元部分从交强险理赔，超出部分也应当按照事故责任比例从商业第三者责任险限额中主张。本案案件受理费、非医保费用不在保险理赔范围。医疗费只认可原告第一次2015年3月2日至3月22日住院的21156.74元，原告第二次2015年5月10日至2015年5月18日住院的3409.88元原告已经拿去农保报销，不予认可，其他门诊费用发生在第一次住院治疗之后未能证明与治疗交通事故伤情有关，原告亦未提供其他病历资料佐证，保险公司不予认可。误工费不认可，现有证据不能证明原告还有从事劳动生产或者有收入减少；护理费20天认可，按照标准88.74元／天计算；交通费认可100元；伙食费认可；营养费不认可，因为医疗机构没有明确的建议需要加强营养；精神损害抚慰金没有法律依据不予认可；请求驳回原告不合理的诉讼请求。原告赖长生为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份。证明事故经过，被告廖祖旺负主要责任，原告负次要责任，另案原告肖顺妹无责任。2、疾病证明书、入院记录、出院记录、长期及临时医嘱单、CT诊断报告书各1份，证明原告伤情及医院诊断及处理意见。3、福建省医疗住院收费票据2份，福建省医疗门诊收费票据6份，福建省建阳市立医院住院费用日清单1组，证明原告因此次事故所花医疗费用。4、村委证明1份，证明原告目前仍在从事农业生产。5、收入证明、道路运输从业人员资格证、驾驶证复印件各1份，证明原告住院期间护理人员收入情况。6、交通费票据1组，证明伤员及护理人员支付交通费的事实。被告廖祖旺未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）各1份，证明非医保及医保自付比例费用、案件受理费不在保险理赔范围。2、福建武夷司法鉴定所临床法医学司法鉴定所证审查意见书各1份，证明原告2015年3、5月份住院医疗费用中属非医保及医保自付比例费用合计金额为4645.05元，其中3月份为3861.38元，5月份为783.67元。本院依职权调取（2015）潭民初字第1035号判决书及补正裁定书1份、该案件中2015年7月15日和7月20日询问笔录各1份，证明本案原告在本交通事故另一伤者肖顺妹（系本案原告赖长生妻子）案件审理过程中已同意由肖顺妹优先使用了交强险医疗费的限额10000元及死亡、伤残赔偿限额110000元中的84982.2元，该判决目前已生效。经质证，对原告提供的证据1、2被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据3金额为21156.74元这张票据被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对真实性、合法性、关联性没有异议，认可3月2号至3月22号事故造成的医药费用损失，其他证据真实性没有异议，对关联性有异议，之后的医药费用票据没有提供相关的住院记录、门诊记录佐证，不能证明这些治疗与事故有关。对原告提供的证据4被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，事故发生时原告已年满60周岁，村委会没有资质证明原告有农业收入和收入减少，原告应提供承包合同来佐证具体劳动生产内容。对原告提供的证据5被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，医院的证明上没有说明原告需要护理，原告需要提供护理人员的劳动合同，相应的工资流水、社保、医保、工伤保险等材料证明其护理期间有收入减少。对原告提供的证据6被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司有异议，交通费只认可100元。对被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1、2原告无异议，但认为非医保费用为二被告之间的合同关系，与原告无关。被告廖祖旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对本院依职权调取的（2015）潭民初字第1035号判决书及补正裁定书1份、该案件中2015年7月15日和7月20日询问笔录各1份证明对象均无意见。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告提供的证据3中金额为21156.74元住院费用被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司无异议，本院予以确认，金额为3409.88元的住院票据原告已进行农村医疗保险报销，本院不予确认，其他门诊费用票据未能提供相关的门诊记录佐证，不能证明治疗与事故相关，本院不予确认。原告提供的证据4系村委会出具，系对原告在本村从事劳动生产的事实的确认，农村村民从事劳动生产亦不以60周岁为限，对该证据本院予以确认。原告提供的证据5未能确切证实护理人员从业情况，亦无劳动合同或相应的工资流水、社保、医保、工伤保险等材料佐证，本院不予确认；对原告提供的证据6本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年3月2日9时40分许，被告廖祖旺驾驶车牌号为（略）的小型客车，沿仁双线从仁山往双溪方向行驶，与原告对向行驶的无牌摩托车（后载另案原告肖顺妹）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月16日，建阳交警大队对此次交通事故依法作出第3507845201500253号交通事故认定书，认定被告廖祖旺负事故的主要责任，原告负次要责任，另案原告肖顺妹无责任（已判决）。事故发生后，原告被送往建阳市立医院住院治疗，前后共住院20天，花费医疗费用21156.74元，出院诊断及处理意见为建议休息三个月。经查肇事车辆闽HM70**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险且投保不计免赔率，保险期限从2014年3月22日至2015年3月21日，被告廖祖旺驾驶的肇事车辆登记在其本人名下。另查明本案原告在本交通事故另一伤者肖顺妹（系本案原告赖长生妻子）案件审理过程中已同意由肖顺妹优先使用交强险医疗费的限额10000元及死亡、伤残赔偿限额110000元中的84982.2元，该判决目前已生效。又查明原告赖长生户籍所在地为福建省建阳市水吉镇黄西溪村下村44号。另再查明，2014年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年，批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告廖祖旺驾驶的货车与原告赖长生驾驶的无牌摩托车发生相撞致原告赖长生、另案原告肖顺妹受伤的交通事故，该事故经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告廖祖旺负该起事故的主要责任，原告赖长生负次要责任、另案原告肖顺妹无责任。原告赖长生主张在本案中实际垫付的医疗费26925.34元，根据医疗机构出具的发票及原、被告双方的一致意见，本院予以支持21156.74元；误工费9757元（88.7元／天×110天），根据原告所在户籍，本院予以支持；护理费4000元（200元／天×20天），考虑原告住院期间确有护理必要，本院予以支持1774.8元（88.74元／天×20天）；住院伙食补助费400元（20元／天×20天），本院予以支持；交通费200元，本院予以支持；营养费600元，酌情予以支持400元，超出部分本院不予支持。精神损害抚慰金5000元，原告并未构成伤残，亦未能举证有其他需要特别抚慰情形，本院不予支持。以上损失共计33688.54元。因（车牌号略）小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险且投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间，事故发生时驾驶证和行驶证均在有效期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。上述款项中原告因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计21956.74元，因交强险部分10000元医疗费限额已经原告同意由另案原告肖顺妹案件使用（该判决已生效），故本案原告因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计21956.74元需在商业第三者责任险中主张，本案肇事车辆车主廖祖旺在事故中承担主要责任，事故发生在两机动车之间，因此超出交强险外应当按照70%比例承担，即医疗费、住院伙食补助费和营养费赔付金额应为15369.72元；上述被告承担的误工费、护理费、交通费合计11731.8元未超出另案原告交强险死亡、伤残110000元赔偿限额使用84982.2元后的余额25017.8元，因此，该11731.8元从交强险理赔，不计责任比例。以上费用共计27101.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提出的非医保及医保自付比例费用应由侵权人承担系其与被告廖祖旺之间的合同关系，不在本案审查范围。被告廖祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司自本判决生效之日起十日内支付原告赖长生各项损失共计27101.52元。二、驳回原告赖长生的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，依法减半收取369元，由原告赖长生负担50元，被告廖祖旺负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员苏燕二〇一五年八月十八日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。