wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民仲字第8号
申请人张文祥，男，1951年3月27日生。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人张广伦，男，1963年12月25日生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
申请人张文祥因与被申请人张广伦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，2014年11月6日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。申请人张文祥的委托代理人时新章，被申请人张广伦的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文祥诉称，一、仲裁申请人张广伦故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张广伦故意隐瞒了其转账凭证，其提供的银行转帐证明书和银行电子回单证明收款人是河南中科建筑安装有限公司，而不是河南彩虹置业有限公司，付款人是刘浩而不是张广伦。二、张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，把贷款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张文祥的保证的责任。三、张广伦在借款支付条件不具备的情况下，违反借款合同的约定支付借款，造成的损失应当由张广伦自己承担。请求撤销信仲决字（2013）第032号裁决书；仲裁受理费23880元，处理费4776元，合计28656元及申请撤销仲裁裁决的费用由张广伦承担。
被申请人张广伦答辩称，张广伦向仲裁庭提供了主要证据，河南彩虹置业有限公司也收到了借款，之所以款打到中科建筑公司帐上，是因为借款时双方约定的。合同并不存在丙方，同时也没有约定通知的方式，因此不存在违约放款的问题，这是申请人对合同的曲解。
经审理查明，2012年3月1日，张广伦为甲方（出借人），河南彩虹置业有限公司为乙方（借款人），张明军、张文祥为丁方（保证人）签订了一份借款合同，合同编号：担保信借字2012第03-002号。约定乙方向甲方借款人民币150万元整。合同落款处，甲方由张广伦签名，乙方由张明军签名，由河南彩虹置业有限公司加盖印章，丁方由张明军、张文祥签名。2013年6月24日。张广伦向信阳仲裁委员会提出仲裁申请要求河南彩虹置业有限公司偿还借款及利息，张明军、张文祥对河南彩虹置业有限公司的借款本息承提连带清偿责任。张广伦向仲裁庭提供的证据有：担保信借字2012第03-002号借款合同、打款证明，该证明主要内容为：根据担保信借字2012第03-002号借款合同，以下账户为借款人河南彩虹置业有限公司与出借人张广伦转款的指定打款账户：借款人指定打款账户：户名一：河南彩虹置业有限公司，户名二：河南中科建筑安装有限公司。出借人指定打款账户：刘浩。盖有河南彩虹置业有限公司财务专用章的150万元收据、汇款人刘浩的证明，证明的主要内容是：2012年3月2日受张广伦委托，通过本人网上银行转帐向以上两个账户（户名1：河南中科建筑安装有限公司账号…。户名2：张广良帐号…）共汇入人民币380万元。，其中汇入河南中科建筑安装有限公司300万元，汇入张广良户80万元。上述资金张广伦依据三个合同（即《担保信借字2012第03-002号借款合同》、《担保信借字2012第03-003号借款合同》、《担保信借字2012第03-005号借款合同》）向河南彩虹置业有限公司出借的全部资金，张广伦为实际出资人，只是借用本人网银账户转账。2014年3月25日，信阳仲裁委员会作出信仲（2013）第032号裁定书，裁定河南彩虹置业有限公司归还借款本金及利息，张文祥、张明军承担连带清偿责任。河南彩虹置业有限公司承担仲裁费用共28656元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决必须具有《仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，张文祥申请撤销信阳仲裁委员会作出的信仲（2013）第032号裁定，认为仲裁申请人张广伦故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审理查明，张广伦在申请仲裁时向仲裁庭提交的证据，足以证实与被申请人双方有借款关系、河南彩虹置业有限公司已收到出借方的借款的基本事实。出借方借用刘浩的账户将借款汇入河南中科建筑安装有限公司，是按照合同双方的约定进行的，张广伦没有提供银行转帐凭证，不足以影响仲裁庭公正裁决，本院对申请人的该项理由不予采纳。申请人提出的张广伦没有按照合同约定发放借款、担保人不应承担责任的理由及要求被申请人承担仲裁有关费用的请求不属人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张文祥关于撤销信仲（2013）第032号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人张广伦承担。
审判长 陶加峰
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈其洋
—3—
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第711号
原告江苏茂润装备科技有限公司，住所地在南京市六合区陆营宁六路555号。
被告江苏隆德森工贸实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦陆营六路557号。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏茂润装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，保全费1720元，由原告江苏茂润装备科技有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3278号
申请执行人：刘颖，女，1972年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘欣，男，1977年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽科尔沁区。
本院受理申请执行人刘颖与被执行人刘欣所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3549民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣月坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4996号
原告孙大勇，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。
原告孙大勇诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进�了审理，原告孙大勇到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业，但至今被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月30日�告以开业优惠为名，向原告孙大勇收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚，并承诺7月20日开业，至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据二枚，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2016年6月30日至2019年6月29日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，�院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款等内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告孙大勇与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡�身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告孙大勇服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第275号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
被执行人任先锋，男。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会申请执行任先锋物业合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任先锋在银行的存款或收入334.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人任先锋自2015年3月27日起以234.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第275号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会，住所地：洛阳市涧西区华侨新村三区2号楼地下室。
被执行人任先锋。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会与任先锋物业服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任先锋在银行的存款或收入334.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人任先锋自2015年3月27日起以234.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4066号
上诉人（原审被告）深圳东柏企业形象设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘琼瑶。
委托代理人赵淑侠，广东广深律师事务所律师。
委托代理人庄爱梅，广东广深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）单研研，户籍地址内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳东柏企业形象设计有限公司（以下简称东柏公司）为与被上诉人追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是东柏公司应否支付单研研违法解除劳动关系的赔偿金；二是东柏公司应否支付单研研律师费。
对于第一个问题，本院认为，单研研亦主张被公司辞退；在一审庭审中，东柏公司委托代理人陈述称，单研研因为不能完成手头工作，公司将其辞退。故应当认定东柏公司辞退单研研。东柏公司未能提交证据证明其辞退单研研符合法律规定，故其辞退行为属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院认定的数额准确，本院予以维持。东柏公司要求不支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，其支出的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审法院根据单研研实际支付的律师费和其胜诉比例，确定由东柏公司支付其律师费2849.72元，符合上述法律规定。本院予以维持。东柏公司要求不支付律师费的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
此外，原审法院判决东柏公司支付单研研未签订书面劳动合同的二倍工资7816.09元、返还单研研614元，上述判决内容与仲裁裁决的内容一致，仲裁裁决后，东柏公司未向法院起诉，视为其接受仲裁裁决，东柏公司上诉要求不支付上述费用的上诉理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东柏企业形象设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初519号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王敏万，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王敏万曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月14日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年8月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月26日刑满释放。被告人王敏万因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人王敏万犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王敏万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年5月3日中午，被告人王敏万至苏州市相城区黄桥街道方浜村八组河东前村38号东侧一出租屋，采用翻窗的手段进入被害人赵某的住处实施盗窃，因被被害人赵某当场扭获而未得逞。
被告人王敏万归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王敏万在庭审中无异议，并由被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，前科劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏万以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王敏万已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王敏万归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王敏万犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月17日起，先行羁押的8日予以折抵，至2017年11月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十七日
书记员 朱晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8965号
原告：东莞龙升电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村聚龙围。组织机构代码：75108619-1。
法定代表人：林健儒，该公司总经理。
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被告：厦门市戴尔乐新能源汽车有限公司。住所地：福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元E0070号。组织机构代码：79806046-6。
法定代表人：戴斯德。
被告：厦门市华德康塑胶制品有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号247室。组织机构代码：70541713-X。
法定代表人：戴斯德。
本院在审理原告东莞龙升电子有限公司与被告厦门市戴尔乐新能源汽车有限公司、厦门市华德康塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与被告达成和解协议事实的发生，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞龙升电子有限公司撤诉。
本案案件受理费2421.50元，由原告东莞龙升电子有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执575号
申请执行人:蒋兴连，女，汉族，1960年7月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人蒋兴连与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第434号
原告陈新焕，男，汉族，户籍地址。
委托代理人刘琼，广东利人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
本院在审理原告陈新焕与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新焕撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告负担。原告多预缴的2203.5元，由本院退还给原告。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月十二日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第434号
原告陈新焕，男。
委托代理人刘琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地。
委托代理人张波。
本院在审理原告陈新焕与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新焕撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告负担。原告多预缴的2203.5元，由本院退还给原告。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月十二日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3773号
原告谢贤伟，居民。
委托代理人李新超。
被告张宗友，居民。
原告谢贤伟诉被告张宗友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告张宗友下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢贤伟的委托代理人李新超到庭参加了诉讼，被告张宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤伟诉称，2011年7月16日，被告张宗友购买原告175914元轮胎，后经原告多次催要，至2013年3月22日，尚欠原告货款125900元，被告张宗友承诺于2013年6月30日还清，但时至今日，被告张宗友分文未还，为此具状诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告货款125900元及逾期付款违约金。被告张宗友未答辩。
经审理查明，被告于2011年7月16日购买原告威力斯通牌轮胎60条，货款为175914元，归还了5万元后，被告尚欠原告货款125914元，遂于2013年3月22日向原告出具了125900元欠条一张，定于2013年6月30日还清，原告放弃14元。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的威力斯通牌轮胎出库单、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告轮胎并出具欠条，能认定原告与被告之间存在买卖关系，被告长期拖欠原告货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。原告要求被告给付违约金，可按还款期限届满之日起比照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗友于本判决生效之日起十日内给付原告谢贤伟货款125900元及违约金（以125900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月30日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，公告费600元，合计3418元由被告张宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 彭连新
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙志婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1663号
原告李某某，女，1980年4月27日出生，汉族，住大武口区。
被告余某，男，1976年9月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告李某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日以其已与被告余某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李某某负担。
审判员 高云继
二〇一五年八月六日
书记员 谢卓言
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第197号
原告：刘杰，又名刘勇，男。
被告：方城县独树镇杏园村民委员会
法定代表人：高海全，任村主任。
原告刘杰与被告方城县独树镇杏园村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告方城县独树镇杏园村民委员会的法定代表人高海全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：1995年3月10日，被告方城县独树镇杏园村民委员会因办电，经原告亲戚作为中间人介绍，借原告现金10000元，月息2.5%，年底归还。到期后经多次追要，被告一直口头答应归还，但无结果。此后原告委托中间人及其家属，年年不间断的追要，且反映到独树镇相关领导处，自1998年至2013年1月6日，被告才分数次偿还了10000元。下余本息自2014年又委托中间人追要，被告拒付。原告特起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的借款本息50000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证；
2、方城县城市公共交通服务中心证明一份；
3、凭条1份；
4、2008.1.3日证明一份；
5、2014.3.18证明一份；
6、2014.3.26日证明一份；
7、2013.2.6日收条一份；
8、经李清朝归还4000元说明；
9、证人高景洲当庭证言；
10、证人张书兰当庭证言。
被告方城县独树镇杏园村民委员会辩称，办电的事与村里财务没有关系，有专门的办电小组。村里也没有这个帐，与村里没有关系。
被告方城县独树镇杏园村民委员会未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、答辩、质证，对本案的事实确认如下：1995年3月10日，被告方城县独树镇杏园村民委员会因办电，经原告亲戚作为中间人介绍，借原告现金10000元，并于当日向原告出具了内容为“凭条杏园村因办电使用刘勇现金人民币壹万元整（10000.00），按月息0.025／元的利率，到九五年年底本利一次归还。甲方刘勇乙方杏园村经办人：刘保寅张喜林张文付中介人高景洲1995年3月10日”的凭条一份。该款经原告多年追要，被告方城县独树镇杏园村民委员会未向原告清偿完毕。原告特此起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的借款本息50000元。
另查明：被告分别于2001年年底经中介人高景洲手归还原告现金1000元；2008年1月3日还现金2000元；2010年及2011年，原告方分别收到现金各2000元，合计4000元；2013年2月6日原告收到现金3000元。以上合计10000元。
综上事实，本院认为：被告方城县独树镇杏园村民委员会向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告方城县独树镇杏园村民委员会清偿借款本金10000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，自1995年3月10日起计算至2001年12月31日的利息应按双方约定的2.5%计算，因为约定利息未超过五年期贷款基准利率（14.76%）的四倍，因此此6年9个月零21天的利息为20425元（10000元×2.5%×81月＋10000元×2.5%÷30天×21天）。在庭审中，已查明被告共向原告归还有现金10000元，被告已归还的这10000元不足以清偿这一期间的利息，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10000元现金全部视为被告归还原告的利息后，仍应支付原告利息10425元。2002年1月1日起至2008年1月3日的利息因双方约定的利率超过了此期间五年期贷款基准利率（6.21%）的四倍，因此该期间的利息应按照五年期贷款基准利率的四倍予以计算，此6年零2天的利息为14917.80元（10000元×6.21%×6年×4＋10000元×6.21%÷360天×2天×4）。2008年1月4日起计算至2010年12月31日的利息应按双方约定的2.5%计算，因为此约定利率未超过一至三年期贷款基准利率（7.56%）的四倍，因此此2年11个月零27天的利息为8975.00元（10000元×2.5%×35月＋10000元×2.5%÷30天×27天）。2011年1月1日起计算至2011年12月31日的利息因双方约定的利率超过了此期间一至三年期贷款基准利率（5.85%）的四倍，应以一至三年期贷款基准利率的四倍计算，此1年利息为2340元（10000元×5.85%×4=2340元）。2012年1月1日起至2013年2月6日的利息因双方约定的利率超过了此期间一至三年期贷款基准利率（6.65%）的四倍，应以一至三年期贷款基准利率的四倍计算，此1年零36天的利息为2926元（10000元×6.65%×4＋10000元×6.65%÷360天×36天×4=2926元）。2013年2月7日至起诉之日2015年7月13的利息因双方约定的利率超过了此期间一至三年期贷款基准利率（6.15%）的四倍，应以一至三年期贷款基准利率的四倍计算，此2年5月零6天的利息为3526元（10000元×6.15%×4＋10000元×6.15%÷360天×156天×4=3526元）。以上利息合计43109.8元，算至此本息合计53109.8元，因为本案中原告起诉仅要求被告支付本息50000元，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方城县独树镇杏园村民委员会于本判决生效后二十日内向原告刘杰偿还借款本金及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方城县独树镇杏园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十一月十七日
书记员 张煜文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4187号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告田金柱，男，56岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告田金柱供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第172号
申请执行人怀化市国土资源局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人怀化市鹤城区林祥烟花鞭炮经营管理有限公司，住所怀化市经开区。
法定代表人，陈发林。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市鹤城区林祥烟花鞭炮经营管理有限公司作出的怀国土资鹤罚字[2014]第44号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2014年10月30日向本院提出强制执行申请,本院于2014年10月31日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自愿自行拆除违法修建的鞭炮仓库为由，于2014年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2043-1号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住济宁市核桃园路1号。
负责人董涛，行长。
被告济宁市程运商贸有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座20层29-30房。
法定代表人王子坤，总经理。
被告王子坤。
被告李新军。
被告济宁奇正交运物流有限公司，住济宁高新区东外环路西。
法定代表人黄士华，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告济宁市程运商贸有限公司、王子坤、李新军、济宁奇正交运物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市程运商贸有限公司、王子坤、李新军、济宁奇正交运物流有限公司银行存款1850万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市程运商贸有限公司、王子坤、李新军、济宁奇正交运物流有限公司银行存款1850万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 张福常
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张亚冲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第144-1号
申请人房恒兰，居民。王
被申请人岳甲生，居民。
被申请人潘中义，系肇事车辆鲁A×××××号车车主。
被申请人任连荣，系肇事车辆鲁A×××××挂号车车主。
申请人房恒兰因与被申请人岳甲生发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人岳甲生驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳甲生驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第144-1号
申请人房恒兰，居民。王
被申请人岳甲生，居民。
被申请人潘中义，系肇事车辆鲁A×××××号车车主。
被申请人任连荣，系肇事车辆鲁A×××××挂号车车主。
申请人房恒兰因与被申请人岳甲生发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人岳甲生驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳甲生驾驶的鲁A×××××(鲁A×××××挂)号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 轲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1207号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明。
委托代理人：卢江丽。
委托代理人：陈敏。
被执行人：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1852号民事调解书，查封了被执行人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市江东区江南路289号（3-1）、（3-2）商业用房地产、位于宁波市江北区人民路105号1601、1602、1603、1604、1605房地产、被执行人宁波摩天轴承有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇高桥村工业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1852号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市江东区江南路289号（3-1）、（3-2）商业用房地产（含室内设施、室内固定装修）；
二、拍卖被执行人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市江北区人民路105号1601、1602、1603、1604、1605房地产（均含室内固定装修）；
三、拍卖被执行人宁波摩天轴承有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇高桥村工业用房地产（含无证建筑物及附属设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
代书记员 袁金娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2922号
原告刘淑凡，女，1962年7月12日生，朝鲜族，个体工商户，住长岭县光明乡团结村朱家坨子屯。
被告张德龙，男，现年38岁，汉族，个体工商户，现住长岭县长岭镇。
原告刘淑凡与被告张德龙身体权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 静
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初4号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年9月28日出生。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月6日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天晚上，被告人罗某某伙同张某、罗某某、侯某某、赵某、石某某、向某某（后六人已判刑），携带作案工具到开封市金明区黄河路与东京大道交叉口西南角的鼎立国际小区，进入该小区A区18号楼与19号楼中间商业楼的地下配电室内，利用破坏钳盗窃约十米铜芯电缆线，后将所盗电缆线到废品站变卖，所得赃款分赃后挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，所盗电缆线在基准日时的鉴定价格为人民币5500元。
2015年9月29日开封市公安局金耀分局民警将被告人罗某某抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某某陈述，证人王某某证言，同案犯张某、赵某、侯某某供述，开封新区价格认证中心关于对电缆线等物品的价格鉴定结论书，同案犯侯某某、赵某辨认笔录，罗某某户籍证明、表现证明，破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人合法财物，价值5500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其盗窃的是电缆线，修复费用较高，属于破坏性盗窃行为，酌情应从重处罚。建议法庭综合全案对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭利霞
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初4号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人罗亚楠，男，1992年9月28日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月6日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人罗亚楠犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人罗亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天晚上，被告人罗亚楠伙同张良、罗飞洋、侯永杰、赵贺、石海鹏、向洪权（后六人已判刑），携带作案工具到开封市金明区黄河路与东京大道交叉口西南角的鼎立国际小区，进入该小区A区18号楼与19号楼中间商业楼的地下配电室内，利用破坏钳盗窃约十米铜芯电缆线，后将所盗电缆线到废品站变卖，所得赃款分赃后挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，所盗电缆线在基准日时的鉴定价格为人民币5500元。
2015年9月29日开封市公安局金耀分局民警将被告人罗亚楠抓获归案。
上述事实，被告人罗亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某陈述，证人王某证言，同案犯张良、赵贺、侯永杰供述，开封新区价格认证中心关于对电缆线等物品的价格鉴定结论书，同案犯侯永杰、赵贺辨认笔录，罗亚楠户籍证明、表现证明，破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗亚楠以非法占有为目的，结伙盗窃他人合法财物，价值5500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗亚楠当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其盗窃的是电缆线，修复费用较高，属于破坏性盗窃行为，酌情应从重处罚。建议法庭综合全案对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗亚楠以非法占有为目的，结伙盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗亚楠当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗亚楠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗亚楠的刑期自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭利霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终78号
上诉人（原审被告）：叶宜玉，女，1965年6月9日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人叶宜玉因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，按照上诉人叶宜玉确认的送达地址，向其邮寄开庭传票，叶宜玉拒收该邮件，应视传票已向叶宜玉送达。上诉人叶宜玉无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶宜玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6127元，减半收取3063.5元，由上诉人叶宜玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
\------
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终78号上诉人（原审被告）：叶宜玉，女，1965年6月9日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。上诉人叶宜玉因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，按照上诉人叶宜玉确认的送达地址，向其邮寄开庭传票，叶宜玉拒收该邮件，应视传票已向叶宜玉送达。上诉人叶宜玉无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶宜玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6127元，减半收取3063.5元，由上诉人叶宜玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  胡 毅审判员  江 韵二〇一七年二月二十三日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：------（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1057号
上诉人（原审被告）：苏某某，女，系农民。
委托代理人：张莲华，女。
被上诉人（原审原告）：隋某某，男，系离休干部。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人苏某某与被上诉人隋某某离婚纠纷一案，上诉人不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人张莲华，被上诉人的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告隋某某向一审法院诉称：2010年初，原告在购买被告所卖物品时候与被告相识，当时双方感觉可以。因原告丧偶多年，想老年时找个伴侣互相照顾扶持、共度幸福晚年，于是双方于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚初原、被告双方能够坦诚相待，但是不久发现双方性格严重不合，尤其在经济上发生了强烈争执。被告对原告的工资严格控制，甚至开始对年迈的原告进行辱骂，并且开始干涉阻挠原告子女和家人的探望和往来。为此双方多次发生激烈矛盾，夫妻感情荡然无存，无法尽扶持义务，甚至几次发生报警事件。原告年老体弱，面对脆弱的感情基础、逐年爆发的家庭矛盾，已经身心俱惫，再也经不起心理上和情感上的伤害。原告在这场婚姻中身心遭受严重的伤害，逐渐导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。
原审被告辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告陈述的事实理由与实际不相符。原告诉状中陈述的婚初双方能坦诚相待是对的，但婚后双方性格不合，在经济上发生争执，且被告对原告进行打骂等情况均不对。原告和被告间没有大的矛盾，起因是给小孙女2000元学费产生的小矛盾，夫妻间有点争吵是很正常的，不能由此断定夫妻感情破裂。原、被告是自由恋爱，婚后感情从原告所书写的日记中可以看出双方感情很好，很融�。在婚后的生活中，被告对原告的衣食住行照顾的都很好，证明双方恩爱，感情没有破裂。从本案看，原、被告双方都年事已高，离婚诉讼的起因是一点小矛盾，不是原告说的不可调和的家庭矛盾，原、被告感情没有破裂，请法院判决不予离婚，给原、被告一个维系感情的机会。
一审法院经审理查明：原告隋某某于2010年4月在金州区向应广场与卖小百货的被告苏某某结识，相处期间感情很好，同年6月25日原告搬到被告家与之同居生活。同居后，被告不再去市场卖货，在家照顾原告的生活起居。双方于××××年××月××日在大连市金州区婚姻登记处依法登记结婚，二人均系再婚，婚后双方感情一直很好，能相互扶持相互照应，没产生过大的矛盾。至2013年9月份，原、被告在是否给原告孙女学费等经济问题上发生分歧，双方在沟通问题时，被告不注意谈话方式，对原告�出过激言词，引起原告的强烈不满。2013年11月27日，原告在儿子接其治牙时借故从被告处搬出至今未归，并于2013年12月9日诉请本院要求与被告离婚。
一审法院认为：原告隋某某与被告苏某某的离婚纠纷属一起老年人再婚的特殊案件，原、被告双方均年事已高，相识不久即共同生活，缺乏必要的了解，婚姻基础不够牢固。由于双方没有共同的经济基础和共同子女，一起生活时间较短，夫妻关系较为脆弱。本案中，原、被告在给付原告子女生活补贴等经济问题上产生了严重的分歧和矛盾，又不能妥善处理，使原告对初期尚感满意的婚姻生活产生了强烈的怀疑和否定，严重影响了夫妻感情，致原本就相对脆弱的婚姻关系产生裂痕，进而导致无法共同生活。诉讼中，原告在被告表达了双方感情未完全破裂、希望能重归于好的意愿后，仍坚决要求离婚。虽经本院多次做调解和好工作，原告均强烈表示与被告已经完全没有和好的可能，绝对无法继续共同生活。因原告已是年近九十岁的耄耋老人，被告也年逾七十岁高龄。本院充分考虑了原、被告的年龄、身体状况以及晚年生活的平安稳定等各方面因素，认为双方已不能再因婚姻生活的矛盾纠葛而承受过重的心理负担和精神压力。现原、被告在共同生活期间因家庭经济问题产生了难以调和的矛盾，严重破坏了夫妻感情，经多次调解仍没有和好的可能，继续维持夫妻关系已不利于双方的身心健康和晚年生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告隋某某与被告苏某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人苏某某不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一审判决认定事实不清，二人共�生活近四年，从未红过脸，吵过架。判决离婚的证据不足，被上诉人的日记中客观地记录了他的生活很开心、很好。
被上诉人隋某某的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，他们之间的矛盾并不完全是因为钱财导致的矛盾，有些是生活的矛盾积累出来的，被上诉人坚持离婚。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，结果正确。一审判决以隋某某年近九十岁，苏某某也年逾七十岁高龄，相识不久即共同生活，婚前缺乏必要的了解，婚姻基础不牢固为由，再考虑二人实际年龄、身体状况等各方面因素，认为双方已不能再因婚姻生活的矛盾纠葛而承受过重的心理负担和精神压力，在被上诉人一再坚持离婚的情况下，确认二人夫妻感情已破裂，判决二人离婚，于法有据，并无不当，本院予以支持。被上诉人在日记中曾记载上诉人与被上诉人之间存在过幸福时光，这只是说明二人曾有过美好生活，不能用来否定被上诉人与上诉人之间现已出现感情破裂的事实，其上诉理由，于法无据，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计150元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 彩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3217号
原告：孙某某，男，1969年8月31日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：郭某某，女，1967年1月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告孙某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜云秀担任审判长，与审判员王昱，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、请求判令被告给付砂石款32300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某经本院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼。未提供书面答辩。
原告孙某某向本院提供如下证据：
欠条一张，欲证明被告于2015年7月9日欠原告砂石款32300元。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告郭某某未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月9日，被告需要砂子和石粉，原告是翻斗车车主，为被告运输20车砂子和石粉，每车23立方，费用共计42300元，后给付10000元，余款始终未给付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述欠款及利息，以维护原告合法权益。
本院认为，原告为主张被告给付其欠砂石款事实成立，向本院提供了欠条原件，该证据能够证明被告欠原告砂石款事实存在，原告要求被告给付其欠砂石款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某给付原告孙某某欠砂石款本金32300元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果被告郭某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费800元，共计1104元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 朋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0639号
原告赵勇，个体工商户。
被告陈庚，私营企业主。
本院在审理原告赵勇与被告陈庚保证合同纠纷一案中，原告赵勇于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告赵勇负担。
代理 审 判员 唐静
二〇一三年十月二十八日
书记员（代） 金铭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1508号
原告杨四，男，1974年生，苗族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李长勇，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县大河煤矿。
住所地：贵州省遵义市桐梓县大河镇。
法定代表人段昌俊，系该公司经理。
委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人傅攀，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告杨四诉被告桐梓县大河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨四及其委托代理人李长勇，被告桐梓县大河煤矿的委托代理人张绍明、傅攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四诉称：原告于2012年3月经体检合格后进入被告处从事采煤工作，月平均工资6435元。2012年6月被告组织工人体检，原告体检结果为疑似尘肺；但被告对该结果予以隐瞒，直到2012年11月份才口头通知原告停工，不要原告上班了，2013年6月6日，原告被诊断为尘肺壹期，后经认定为工伤，2014年1月7日经鉴定为伤残七级。2014年5月11日桐梓县劳动仲裁委员会作出裁决，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告的劳动关系。2、请求依法判令被告支付原告因受职业病的保险待遇：医疗费1532.5元；一次性伤残补助金83655元；一次性工伤医疗补助金38396元；一次性伤残就业补助金38396元；交通费2000元，共计163979.5元。3、请求依法判令被告支付解除劳动关系前的待岗工资77200元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告桐梓县大河煤矿辩称：被告为原告交纳了工伤保险，除停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金由用人单位承担外，其他相关费用均应由工伤保险基金进行赔偿，同时被告同意解除劳动关系；原告诉称的月平均工资6435元不是事实，原告在被告单位仅工作3个多月就被认定为工伤，应按职平工资或采矿业平均工资标准计算；对原告主张的一次性工伤医疗补助金38396元、一次性伤残就业补助金38396元无异议；对一次性伤残补助金38396元、待岗工资77200元、交通费2000元、医疗费1532.5元有异议，工伤保险条例并没有待岗工资这项赔偿项目，如果原告主张的是停工留薪期工资，但原告并未住院也没有需持续误工或休息方面的证据，且工伤七级不一定退出工作岗位，故不应支持停工留薪期工资；其他费用原告主张过高，且应由工伤保险基金支付。故请求法院对原告合理的诉讼请求予以支持，对不合理的予以驳回。
经审理查明：原告于2012年3月进入被告处从事采煤工作，至2012年11月15日止，之后原告未在被告处上班，其间原告的月平均工资为6435元。2013年7月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期职业病，于2013年9月12日经认定为工伤，于2014年1月7日经鉴定为伤残七级。
另查明：被告为原告交纳了其受伤期间的工伤保险。原告已向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，桐梓县劳动仲裁委员会于2014年5月11日作出裁决：1、原告于2014年2月17日解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金38396.04元；一次性伤残就业补助金38396.04元；医疗费1398元、交通费1102元，共计120887.79元；3、被告终止与原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告以该仲裁裁决错误为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、存折、医疗费发票、交通费发票、检查报告单，被告举出的劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤参保证明、职工工资统计明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对原告系工伤、伤残七级无异议，对原告月平均工资、工伤保险待遇标准及是否由被告承担有争议。原告从2012年3月至2012年11月15日止在被告处上班，原告提供了该期间全部9个月的工资存折，故原告按本人实际工作月数计算其月平均工资6435元，本院予以认定；依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条的规定，原告应享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因被告为原告交纳了工伤保险，故其中的工伤医疗待遇（含原告请求的医疗费、交通费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，具体支付标准、数额由原告自行向工伤保险基金管理部门申请结算；其中的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金由用人单位即被告支付，确定原告的一次性伤残就业补助金以贵州省职工月平均工资为基数计算为38396元（38396元÷12月×12月）；原告经本院释明，明确表示不主张停工留薪期工资；原告请求的待岗工资77200元，没有相关法律依据，也未申请仲裁，本院不予支持；被告表示同意解除与原告的劳动关系，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨四与被告桐梓县大河煤矿之间的劳动关系于2014年2月17日解除；
二、被告桐梓县大河煤矿于本判决生效后立即向原告杨四支付一次性伤残就业补助金38396元；
三、驳回原告杨四的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县大河煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴玉梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第20号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宗某犯故意伤害罪一案，于2010年11月1日作出（2010）鼓刑初字第209号刑事判决。原审被告人宗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年9月7日零时许，在开封市颠峰国际俱乐部（原人民会场），被告人宗某的朋友黄磊（已判刑）在跳舞中与王某某发生矛盾并互殴，宗某及对方刘某、于某参与互殴。在殴斗中，宗某持舞厅门口的不锈钢垃圾桶朝对方身上砸了几下，黄磊将随身包中的折叠刀掏出持刀将参与殴斗的刘某、于某扎伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为重伤，于某损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某、于某的陈述，证实了案发时间、地点及双方发生殴斗中被对方一人持刀扎伤的事实。
2、被告人宗某供述，证实了其在殴斗中持不锈钢垃圾桶砸被害人一方人员的事实。
3、同案犯黄磊的供述，证实了其在双方殴斗中持水果刀扎伤两名被害人的事实。
4、证人吕某、薛某的证言，证实双方人员发生殴斗时，被告人宗某持不锈钢垃圾桶砸被害人一方人员的事实。
5、法医鉴定结论，证实了二被害人身体受伤部位、创口特征及损伤程度等情况。
6、辩认笔录，证实了被害人于某、证人吕某对持刀扎人者黄磊进行辨认的情况。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为被告人宗某的行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以故意伤害罪判处被告人宗某有期徒刑三年。
上诉人宗某上诉称：一、本案系共同犯罪，上诉人应被认定为从犯。二、上诉人无前科，认罪态度好，且主观恶性较小，应当对上诉人减轻处罚。三、上诉人愿意对被害人进行赔偿，有悔过表现。请求给上诉人一个公正的判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗某与朋友在跳舞过程中因琐事与被害人一方发生殴斗，宗某与同案犯黄磊共同对被害人一方人员实施了伤害行为，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，上诉人宗某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人宗某在共同犯罪中的行为、作用、认罪态度等情节，对其判处三年有期徒刑，已对其适用法定最低刑。上诉人宗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
代理审判员 王 刚
代理审判员 周 凯
二〇一一年一月七日
书 记 员 李玉龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第1号
原告：杨成杰，男，1973年5月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：郭会强，男，1979年1月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告杨成杰与被告郭会强为民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨成杰到庭参加诉讼，被告郭会强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年1月30日被告借我现金37000元，约定月利率为1.5%，借期6个月。之后被告一直未还，故起诉，要求被告偿还本息。
被告没有提交答辩状,询问时称：原告所诉属实，我经营织布厂，现在货款没回来，所以没有偿还他的借款。
经审理查明：被告郭会强经营一织布厂，2012年1月30日借原告款37000元用于该厂经营，当时约定月利率为1.5%，借期6个月。到期后被告没有偿还本息。以上事实原、被告陈述一致，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，被告借原告款后理应按约定时间偿还原告本息。被告以无钱为由没有偿还本息，其行为已违约，现原告要求偿还，我院依法予以支持。由于我国法律规定，民间借贷的利率不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，而原、被告约定的利率已超过该规定，故超过部分我院依法不予保护。本案经本院主持调解，双方当事没有达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭会强于判决生效后十日内偿还原告杨成杰借款本金37000元及利息（自2012年1月30日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
案件受理费730元，因适用简易程序，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1074号
原告张素侠。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告谢宝强。
被告谢金桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月22日16时20分左右，被告谢宝强驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至方官派出所路段时，与前方同向行驶的骑行自行车的原告张素侠发生交通事故，造成原告张素侠受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告谢宝强负此事故的全部责任，原告张素侠无责任；
三、受害人概况：张素侠，女，1959年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市方官镇辛建店村132号；
四、医疗费：26498.13元（法院认定）；
五、二次手术费：5000元；
六、辅助器具费：1800元；
七、护理费：37.44元/天×90天=3369.6元；
八、误工费：37.44元/天×131天=4904.64元（法院认定）；
九、交通费（救护车费）：500元；
十、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；
十一、营养费：30元/天×90天=2700元；
十二、残疾赔偿金：9102元/年×20年×23%=41869.2元（法院认定）；
十三、精神损害抚慰金：10000元（法院认定）；
十四、鉴定费：2000元；
十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谢宝强为原告垫付赔偿款32000元，原告在总诉讼数额中予以扣除；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告谢宝强驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期间内；
十七、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告谢宝强驾驶的冀F×××××号肇事车辆实际车主为被告谢金桥，事故发生时系在履行职务行为；
十八、各赔偿义务主体的过错情况：事故发生时被告谢宝强系履行职务行为，故因此事故给原告造成的各项经济损失应由被告谢金桥承担，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任限额内代替被告谢金桥承担民事赔偿责任；
十九、其他必要情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评估为左肱骨近端粉碎性骨折损伤构成九级伤残、T12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，损伤后的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；
二十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失31710.17元；2.诉讼费用由被告负担，伤残鉴定结论出具后，原告增加46736.16元诉讼请求。
裁决结果
本院认为，此次事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2014第190号道路交通事故认定书予以确认。关于双方当事人异议部分本院分别认定如下：医疗费，病历复印费不予支持。误工费，被告有异议，且评定时间过长，故依据原告主张标准37.44元/天支持自事故发生日至定残前一日共计131天。营养费，原告主张标准过高，故参照鉴定结论90天按30元/天予以支持。残疾赔偿金，被告认为原告主张赔偿系数过高，不符合法律规定，同意按23%予以赔偿，本院予以采纳。精神损害抚慰金，原告主张过高，参照损害后果及当地生活水平酌情支持10000元。辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费，符合法律规定，有证据予以证实，本院予以确认。综上，本院支持原告张素侠的各项经济损失共计100241.57元，扣除被告谢宝强垫付款32000元后，实际由被告保险公司在保险责任限额内承担68241.57元。鉴于原告上述各项损失均在保险责任限额内，故免除被告谢金桥的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素侠各项经济损失共计68241.57元。
二、被告谢宝强不承担民事赔偿责任。
三、免除被告谢金桥在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费881元（已减半收取），由原告负担128元，被告保险公司负担753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年四月二十三日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1074号
原告张素侠。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告谢宝强。
被告谢金桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月22日16时20分左右，被告谢宝强驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至方官派出所路段时，与前方同向行驶的骑行自行车的原告张素侠发生交通事故，造成原告张素侠受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告谢宝强负此事故的全部责任，原告张素侠无责任；
三、受害人概况：张素侠，女，1959年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市方官镇辛建店村132号；
四、医疗费：26498.13元（法院认定）；
五、二次手术费：5000元；
六、辅助器具费：1800元；
七、护理费：37.44元／天×90天=3369.6元；
八、误工费：37.44元／天×131天=4904.64元（法院认定）；
九、交通费（救护车费）：500元；
十、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元；
十一、营养费：30元／天×90天=2700元；
十二、残疾赔偿金：9102元／年×20年×23%=41869.2元（法院认定）；
十三、精神损害抚慰金：10000元（法院认定）；
十四、鉴定费：2000元；
十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谢宝强为原告垫付赔偿款32000元，原告在总诉讼数额中予以扣除；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告谢宝强驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期间内；
十七、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告谢宝强驾驶的冀F×××××号肇事车辆实际车主为被告谢金桥，事故发生时系在履行职务行为；
十八、各赔偿义务主体的过错情况：事故发生时被告谢宝强系履行职务行为，故因此事故给原告造成的各项经济损失应由被告谢金桥承担，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任限额内代替被告谢金桥承担民事赔偿责任；
十九、其他必要情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评估为左肱骨近端粉碎性骨折损伤构成九级伤残、T12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，损伤后的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；
二十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失31710.17元；2.诉讼费用由被告负担，伤残鉴定结论出具后，原告增加46736.16元诉讼请求。
裁决结果
本院认为，此次事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2014第190号道路交通事故认定书予以确认。关于双方当事人异议部分本院分别认定如下：医疗费，病历复印费不予支持。误工费，被告有异议，且评定时间过长，故依据原告主张标准37.44元／天支持自事故发生日至定残前一日共计131天。营养费，原告主张标准过高，故参照鉴定结论90天按30元／天予以支持。残疾赔偿金，被告认为原告主张赔偿系数过高，不符合法律规定，同意按23%予以赔偿，本院予以采纳。精神损害抚慰金，原告主张过高，参照损害后果及当地生活水平酌情支持10000元。辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费，符合法律规定，有证据予以证实，本院予以确认。综上，本院支持原告张素侠的各项经济损失共计100241.57元，扣除被告谢宝强垫付款32000元后，实际由被告保险公司在保险责任限额内承担68241.57元。鉴于原告上述各项损失均在保险责任限额内，故免除被告谢金桥的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素侠各项经济损失共计68241.57元。
二、被告谢宝强不承担民事赔偿责任。
三、免除被告谢金桥在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费881元（已减半收取），由原告负担128元，被告保险公司负担753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年四月二十三日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1074号
原告牛鑫，男，1994年10月21日生，汉族，高平市人，住高平市建设南路***号。无业。
委托代理人牛丽娟，女，1974年10月1日生，汉族，高平市河西镇西李门村人，住本村新兴街30号。农民。系原告牛鑫之母。
被告李宇坤，男，1995年6月1日生，汉族，高平市北诗镇龙泉村人，住本村。无业。
原告牛鑫诉被告李宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鑫的委托代理人牛丽娟、被告李宇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鑫诉称，我与被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向我借款5500元，并承诺于2015年6月25日还清。借款到期后，我多次向被告索要借款未果。故要求判令被告偿还我借款5500元，诉讼费由被告承担。
被告李宇坤辩称，原告牛鑫所述属实，我同意偿还原告借款。
原告牛鑫为证明其主张，提供有被告李宇坤于2015年5月18日为原告牛鑫出具的欠条一支，载明：2015年5月18日向朋友牛鑫借5500元，2015年6月25日还清。
被告李宇坤对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告李宇坤向牛鑫借款5500元，并承诺于2015年6月25日还清。被告为原告出具有欠条一支，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，双方形成民间借贷关系，被告应依约向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宇坤在本判决生效之日起十日内偿还原告牛鑫借款5500元。
案件受理费50元，由被告李宇坤负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1074号
原告戚爽，女，1991年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告戚爽与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戚爽于2015年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚爽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚爽负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹文雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00937号
原告：马某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韦胜利，男，住宣城市宣州区。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王家胜、被告陈某甲及其委托代理人韦胜利、张可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告于2012年9月30日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子陈某乙（2013年4月5日生）。婚后共同生活期间，双方性格不合，被告、性格脾气暴躁，生活作风不好。2013年1月7日被告因涉嫌犯罪被判处一年六个月缓期两年有期徒刑。2013年6月20日被告对原告实施家庭暴力，2014年1月23日被告与其父亲等人闯入原告父母家中，强行抱走儿子陈某乙并用开水烫伤原告。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：1、准予马某某与陈某甲离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养教育。
马某某为证明其主张向本院提交如下证据：
婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系；
广德县医院病历、出院小结，证明被告于2014年1月23日用开水将原告烫伤，实施家庭暴力的事实；
桃州镇派出所接处警情况登记表，证明2013年6月20日被告对原告实施家庭暴力。
陈某甲辩称：不同意离婚，我认为我们之间还有感情，原告所述不属实；2013年6月20日将原告打伤不是事实，我没有动手打她；2014年1月23日我不在场，听我父母讲双方发生争执，我父母受伤了，她那边我不清楚；我们之间从2013年6月20日至今都有联系。
陈某甲未向本院提交证据。
原告证据，被告质证认为：对证1无异议；对证2真实性无异议，但不能证明受伤是被告造成的，与本案没有关联性；证3不能证明其证明对象。
原告证1符合证据三性，本院予以采信；证2，无当日桃州镇派出所记录印证，不能证明其证明对象，本院不予采信；证3，仅能反映当天双方发生争执并向派出所报警的事实，不能证明其证明对象，本院不予采信。
本院结合双方当庭陈述，确认本案事实如下：原、被告于2012年9月30日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子陈某乙（2013年4月5日生）。2013年1月7日被告因涉嫌犯罪被判处一年六个月缓期两年有期徒刑。2013年6月20日双方发生争执，并报警。马某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告恋爱、结婚并育有一子，双方夫妻感情是有一定基础的。综观原告陈述及举证，不能证明被告的行为已构成家庭暴力，被告构成犯罪并不必然导致夫妻感情破裂。原告证据不足以证明双方夫妻感情已达到法律规定的破裂情形，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初345号
原告伍新龙，男，1972年10月21日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，组织机构代码76178340-9。
法定代表人刘增银，董事长。
本院在审理原告伍新龙与被告福建宏大建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已内部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍新龙撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告伍新龙负担。
审判员 刘锦光
二〇一六年三月十四日
书记员 钟卫华
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第922号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控、1、2014年6月28日凌晨2时许，被告人苏某某在沈阳市大东区小北关街被害人钱某经营的烧烤店内，用事先准备好的钳子撬开门锁，将钱某放在店内吧台抽屉内的1台金色佳能牌IXUS8015型数码相机、1部灰色三星牌P5100型平板电脑及1张面值为20元的人民币盗走。被盗相机及平板电脑共计价值人民币1140元。
上述物品及人民币20元，由公安机关依法扣押并发还被害人钱某。
2、2014年6月19日凌晨，被告人苏某某在沈阳市大东区联合路楼下，被害人刘某经营的店内，用事先准备好的钳子撬开门锁，将刘某放在店内展示柜旁的抽屉盗走。抽屉内有棕色七匹狼牌钱夹1个（内有身份证、银行卡、现金人民币40余元、粮票）及黑色海尔牌手机1部。上述被盗钱夹及手机共计价值人民币420元。
上述物品中七匹狼牌钱夹，由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。
3、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人苏某某在沈阳市大东区联合路楼下被害人田某经营的海鲜、蔬菜摊位内，掀开围在摊位外的毡布钻入摊位，将田某放在摊位床子下面的钱盒盗走，盒内有人民币200余元。
4、2014年6月中旬的一天夜里，被告人苏某某在沈阳市大东区联合路楼下被害人孙某某经营的水果摊位内，掀开围在摊位外的毡布钻入摊位内，将孙某某放在摊床下水果盒内的价值人民币40余元香蕉和苹果盗走。
被告人在苏某某于2014年6月28日在沈阳市大东区手机市场销赃时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场、赃物照片；证人王某某证言；被害人钱某、刘某、田某、孙某某陈述；鉴定意见关于苏某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。苏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时富鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执790号
申请执行人：尹烁彭
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第153号
申请执行人胡某某，女，1988年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王某某，男，1988年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人胡某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1239号民事调解书已发生法律效力，权利人胡某某于2014年6月23日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，指定三日内履行生活补助费10000元。2014年7月1日被执行人王某某将应履行生活补助费10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初第1239号民事调解书第四项“2014年6月1日前一次性给付10000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年七月二日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第105号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴×，男，1979年10月25日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日21时许，被告人吴×乘座被害人李××的出租车到信阳市浉河区五星路天沐洗浴中心洗澡，下车后发现其手机遗落在出租车上，其在追上出租车后与李××发生争执，并将李××的面部打伤。经法医鉴定：李××脑蛛网下腔出血，伤情程度属轻伤。案发后，被告人吴×赔偿李××医疗费等各项经济损失66000元，并取得了李××的谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人朱××、赵××的证言，公安机关法医鉴定意见书、抓获经过，被告人的户籍证明、前科证明、赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人吴×当庭认罪，有悔罪表现，案发后已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期间，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金榜
二〇一四年三月四日
书记员 王倩倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第651号
原告：宋艳秋，女，1963年3月8日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：具爱玉，女，1966年10月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：金世光，男，1964年4月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告宋艳秋诉被告具爱玉、金世光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋艳秋到庭参加诉讼；被告具爱玉、金世光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告宋艳秋诉称：2000年3月16日，被告具爱玉、金世光向我借款5万元，未约定还款期限。2000年3月30日，二被告向我借款2万元，约定借款期限为3-4个月。2000年7月11日，二被告再次向我借款2万元，约定借款期限为3个月。上述三笔借款均约定月利息2分。借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告一直未偿还。现二被告下落不明，联系不上，特起诉要求二被告立即偿还借款本金9万元及利息10万元。
被告具爱玉、金世光在法定期限内未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、2000年3月16日借据1份，证明具爱玉、金世光向宋艳秋借款5万元，月利息2分的事实；2、2000年3月30日借据1份，证明具爱玉、金世光向宋艳秋借款2万元，月利息2分，期限3-4个月的事实；3、2000年7月11日借据1份，证明具爱玉向宋艳秋借款2万元，月利息2分，期限为3个月的事实；4、2007年3月2日协议书1份，证明具爱玉同意将其自己的土地租金抵所欠宋艳秋借款的事实；5、梅河口市山城镇龙山村村民委员会证明1份，证明被告具爱玉、金世光系夫妻关系，2002年二被告离婚，现二被告已离开该村多年，下落不明的事实；6、证人黄某某出庭证明：我与宋艳秋以前是邻居，与具爱玉、金世光是一个村的，宋艳秋将钱借给具爱玉和金世光夫妻二人，具体多少钱我不清楚，大约9万、10万。之前具爱玉、金世光还欠我的钱，2014年具爱玉、金世光已用土地租金抵完了，然后再用土地租金还所欠宋艳秋的钱，我不清楚具爱玉、金世光现在何处，大约7、8年左右找不到他们了；6、证人武某某出庭证明：我和宋艳秋是邻居，也认识具爱玉、金世光，我证明具爱玉、金世光的确向宋艳秋借钱了，大约借了10多万元，具爱玉、金世光已经找不到约10年了，不清楚他们是否有亲属，本来二被告在村里有房子，但后来就是别人住了。
本院认为，二被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，原告提交的证据与证人证言之间并不矛盾，本院对原告提交的证据及证人黄某某、武某某的证言予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2000年3月16日，被告具爱玉、金世光夫妻二人向原告宋艳秋借款5万元并出具借据，约定月利息2分，未约定借款期限。2000年3月30日，二被告向原告借款2万元并出具借据，约定月利息2分，借款期限为3-4个月。2000年7月11日，被告具爱玉向原告借款2万元，约定月利息2分，借款期限为3个月。2007年3月2日，被告具爱玉与原告达成协议，约定被告具爱玉用其位于龙山村的土地租金抵扣原告借款，至借款还清时止。经梅河口市山城镇龙山村村民委员会证明，被告具爱玉、金世光系该辖区村民，二人原系夫妻关系，于2002年离婚，现二人已离开该村多年，下落不明。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金9万元及利息10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告宋艳秋提供的2000年3月16日及2000年3月30日的借据有被告具爱玉、金世光二人签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，被告具爱玉、金世光应按约定积极履行还款义务。关于2000年7月11日借款，仅有被告具爱玉签字，但该笔借款发生时，二被告尚未解除婚姻关系，被告金世光作为被告具爱玉的配偶，对该笔借款负有连带偿还责任。现二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告立即偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息10万元，因原告主张三笔借款分别自借款之日起息，按照月利息2分，仅主张利息10万元，在法律保护范围之内，故本院对原告要求二被告偿还利息10万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告具爱玉、金世光于本判决生效后立即连带偿还原告宋艳秋借款本息共计19万元。
如果被告具爱玉、金世光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费700元，合计4800元，由被告具爱玉、金世光负担，于本判决生效后二被告立即返还原告。
被告具爱玉、金世光到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋艳秋向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 夏 玥
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张靓媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第651号
原告白XX，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村。
被告党X，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。
被告胡XX，男，1979年3月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。
原告白XX诉被告党X、胡XX民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告�供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白XX的起诉。
案件受理费2800元退还原告白XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第513号
原告郑召耀。
被告杨增明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司（以下简称人民财产保险昌邑公司），地址昌邑市。
负责人孙佃良，职务总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告郑召耀诉被告杨增明、人民财产保险昌邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑召耀、被告人民财产保险昌邑公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日15时50分，被告杨增明酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市饮马镇赶石路由东向西行驶至西环路交叉路口西100M处，与路南侧的街道树发生碰撞，后又与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆损坏、原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨增明承担事故的全部责任。杨增明驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失5322.25元；诉讼费由被告承担。
被告杨增明未答辩称。
被告人民财产保险昌邑公司辩称，交通事故属实；涉案车辆在保险公司处投保交强险属实；保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月4日15时50分，被告杨增明酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市饮马镇赶石路由东向西行驶至西环路交叉路口西100M处，与路南侧的行道树发生碰撞，后又与对行的郑召耀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生车辆损坏、郑召耀受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨增明酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定通行，承担事故的全部责任。
另查，杨增明驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民财产保险昌邑公司处投保交强险，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市饮马中心卫生院（住院期间自2015年1月4日至2015年1月7日，计42天），经诊断，事故造成原告多处软组织伤。事故给原告造成的损失有：医疗费1213.25元、住院伙食补助费按每天30元×住院期间4天＝120元；护理费按月工资110元／天×住院期间4天=440元；误工费按月工资标准116元／天×误工时间19天=2204元；车损1095元；另外，支出评估费90元、施救费150、复印费10元，上述损失由被告保险公司在交强险分项赔偿责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，由被告杨增明依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供提交潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告1份、昌邑市饮马中心卫生院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、原告与用人单位昌邑市海达鞋业服装辅料有限公司工资停发证明1份、工资表5份、企业营业执照1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书1份、医疗费票据3份、医院证明1份、施救费票据1份、评估费票据1份、复印费票据1份及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据，被告杨增明未到庭质证，视为放弃举证的权利；被告人民财产保险潍坊公司质证称，原告提交的证据真实性无异议；护理费按护工标准63.4元／天×住院期间4天=253.6元；误工费按每天100元×误工时间10天=1000元；住院期间伙食补助费120元、车损1095元及医疗费1213.25元，共计3681.85元，由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；评估费90、施救费150元、复印费10元及案件受理费不属交强险赔偿范围；原告认可被告人民财产保险昌邑公司的赔偿意见。
本院认为，被告杨增明驾驶的鲁V×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；被告杨增明未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃举证的权利，承担举证不利的法律后果；另外，原告与被告人民财产保险昌邑公司达成的损失赔偿意见，系当事人的真实意思表示，本院予以照准；另外，原告支出的评估费90、施救费150元、复印费10元，共计250元，系事故造成的间接损失，应属被告杨增明承担的赔偿范围。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告郑召耀经济损失3681.85元元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨增明赔偿原告郑召耀经济损失250元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭峪伶
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第513号
原告刘群耀，男，壮族。
委托代理人林某。
被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司。
法定代表人林进挺。
委托代理人丁某平。
被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司。
法定代表人唐玲波。
委托代理人丁某平。
委托代理人王某华。
原告刘群耀与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司（以下简称“海胶公司”）、海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司（以下简称“红林分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘群耀及其委托代理人林某，被告海胶公司、红林分公司的委托代理人丁某平、王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告是海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司职工。2014年9月，原告到昌江县社会保障局查询，发现被告（原海南国营红田农场）未给原告缴纳200×年×月至200×年×月的养老保险费，为此，原告多次与红林分公司交涉未果，故诉至法院请求判令：被告给原告补缴纳200×年×月至200×年×月的养老保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险的诉请是不属于人民法院民事案件审理范围，应予驳回起诉。原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘群耀的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐金波
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第15号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，1974年8月25日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人向绪吉，男，土家族，1947年1月29日生，土家族。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2014）12号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2014）12号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年1月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇官地坪居委会2.2310公顷集体土地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，对被征地农户依法予以足额补偿。被执行人向绪吉承包的土地1.94277亩（水田）在该批次征收土地范围内。2014年8月21日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2014年9月19日作出桑国土资腾决（2014）12号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令向绪吉在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被执行人向绪吉收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2015年7月21日申请执行人向本院申请强制执行清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人向绪吉以征收补偿标准太低，被征地后的安置保障不合理而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2014）12号限期腾地决定书中关于清除被执行人向绪吉被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被申请执行人向绪吉在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人向绪吉负担。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年八月二十日
书记员 石 巍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。