陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初110号
原告西安广兴物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排315室。
法定代表人郑进华，该公司总经理。
委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人曹莹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告西安新昆房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。
法定代表人李巍，该公司总经理。
委托代理人陈禹臣，男，该公司员工。
被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。现住西安市未央区凤城九路海博广场*座**层。
法定代表人王大尉，该公司总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安广兴物资有限公司（以下简称西安广兴物资）与被告西安新昆房地产开发有限公司（以下简称新昆地产）、西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安广兴物资法定代表人郑进华及其委托代理人徐海谋、曹莹，被告新昆地产委托代理人陈禹臣，被告灿阳实业委托代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安广兴物资诉称，2013年12月3日西安广兴物资与新昆地产签订钢材购销合同，约定新昆地产因建设西熙国际向西安广兴物资购买钢材，结算单价以基准单价、延期付款的加价费用（即资金占用费）和吊运费三部分组成综合结算单价。基准单价以“我的钢铁网”西安市单日网价基础上下浮60元/吨（此单价为不含税价）为基准，以西安广兴物资每单批送货至新昆地产工地之日起30天内按每日每吨4元计算资金占用费，30-60天内按每日每吨4.5元计算资金占用费。任何理由每批次欠款均不能超过60天，否则西安广兴物资有权关闭授信额度，且超出60天以上天数按每日每吨5元计算资金占用费。运费每吨55元由新昆地产承担。合同也对其他事项进行了约定。合同签订之后，西安广兴物资开始给新昆地产供应钢材，新昆地产履行了部分付款义务。2015年6月29日新昆公司、灿阳实业和陕西秦风贸易有限公司（以下简称秦风公司）签订《合同权利义务转让协议》，约定新昆地产将其与秦风公司于2012年9月17日签订的《合作协议》中约定的权利义务全部转给灿阳实业，转让内容包括在本项目中拖欠的西安广兴物资的钢材款等。新昆地产和秦风公司是合伙关系，灿阳实业受让了新昆地产欠付西安广兴物资钢材款等费用，故新昆地产和灿阳实业应对西安广兴物资承担连带偿还义务。经过多次对账，截止2015年6月30日，共计拖欠西安广兴物资货款本金6393785.29元，故提起诉讼，要求新昆地产、灿阳实业支付所欠钢材款共计6393785.29元。后西安广兴物资申请增加其诉讼请求：1、要求新昆地产、灿阳实业支付截止2016年5月2日的资金占用费及运吊费共计7245495.89元；2、要求新昆地产、灿阳实业按照每日每吨5元的标准支付自2016年5月3日起至钢材款全部付清之日止的资金占用费暂计9917.41元。
新昆地产辩称，我方认为，2015年6月29日我方与灿阳实业和秦风公司签订的转让协议，其中第2款明确约定了将债权债务转移给灿阳实业，转让内容以移交清册为主，应当由灿阳实业承担义务。
灿阳实业辩称，我方并非最初的买卖合同的当事方，但是该合同中约定的相关价款过高，违约金高达700多万，我方认为应当予以降低。确实目前受让了该项目，也与新昆地产签订了转让协议，但是我方承接的与工程相关项目应当真实客观。根据我方与新昆地产的转让协议，我方应当承担仅是双方移交清单之内的债务，其余与我方无关。
本院经审理查明，2013年12月3日新昆地产（甲方）与西安广兴物资（乙方）签订《钢材购销合同》，约定西安广兴物资向新昆地产西熙国际项目供应钢材，结算单价以基准单价、延期付款的加价费用（即资金占用费）和吊运费用三部分组成综合结算单价。基准单价以“我的钢铁网”西安市当日网价基础上下浮60元/吨（此单价为不含税价）为基准，以西安广兴物资每单批送货至新昆地产工地之日起30天内按每日每吨4元计算资金占用费，30-60天内按每日每吨4.5元计算资金占用费，任何理由每批次欠款均不能超过60天，否则西安广兴物资有权关闭授信额度，且超出60天以上天数按每日每吨5元计算资金占用费；吊运卸费每吨55元由新昆地产承担。随后，西安广兴物资开始依约供货，最后一批供货时间为2014年6月16日；双方共形成《对账单》19份，其中2014年6月30日《对账单》显示累计货款12137865.29元，已付货款5744080元，未付货款6393785.29元，未付资金占用费及运吊费595585.25元，累计欠款6989370.54元；2014年11月30日《对账单》显示累计货款12137865.29元，已付货款5744080元，未付货款6393785.29元，未付资金占用费及运吊费2098328.30元，累计欠款8492113.59元；最后一份为2015年6月30日《对账单》，累计货款12137865.29元，已付货款5744080元，未付货款6393785.29元，未付资金占用费及运吊费4200851.02元，累计欠款10594636.31元。2015年6月29日，新昆地产（甲方）、灿阳实业（乙方）及秦风公司（丙方）签订《合同权利义务转让协议》，约定：一、甲方与丙方于2012年9月17日签订了《合作协议》，甲乙丙各方均认可上述合同的法律效力。现甲方将上述《合作协议》权利义务依法转让给乙方，丙方表示同意。二、甲方在本项目中拖欠的前期工程款、清退房屋销售款等与工程有关的债权债务以甲乙双方移交的清单为准，由乙方负责处理，此类欠款与丙方无关。《钢材移交清单明细》中序号3，项目名称：西安广兴物资有限公司钢材吊装及资金占用费对账单，时间：2013年12月-2014年11月，数量：20份。其中最后一份对账单为2014年11月30日《对账单》，显示累计货款12137865.29元，已付货款5744080元，未付货款6393785.29元，未付资金占用费及运吊费2098328.30元，累计欠款8492113.59元。
上述事实，有《钢材购销合同》、《送货清单》、《对账单》、银行账户交易明细、《合同权利义务转让协议》、《钢材移交清单明细》、《工程合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。西安广兴物资与新昆地产签订了《钢材购销合同》，西安广兴物资已经按照合同约定向新昆地产西熙项目部供应了钢材，新昆地产理应依约支付货款。西安广兴物资诉请新昆地产承担支付货款及承担资金占用费、运吊费，本院予以支持。后新昆地产与灿阳实业签订了《合同权利义务转让协议》，约定将新昆地产涉案项目的全部权利义务转移给灿阳实业，即新昆地产欠付西安广兴物资钢材款之债务由灿阳实业支付。对此灿阳实业辩称其仅对移交时其与新昆地产签订的《移交清册》中实际交付的债务为准，但其并未提供证据证明双方移交的部分与西安广兴物资所主张货款不同，且其提供的《移交清册》中2014年11月30日《对账单》，亦明确显示累计货款12137865.29元，已付货款5744080元，未付货款6393785.29元，未付资金占用费及运吊费2098328.30元，累计欠款8492113.59元，这与原告诉请提供的证据一致，与原告诉请的欠付货款数字相吻合，故对灿阳实业该辩称本院不予采信。关于新昆地产辩称，其已将债务转移给了灿阳实业，故其不应再承担责任一节，因，债务承担是不失债之同一性，而由债权人或债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或部分地转移给第三人承担；按照承担后原债务人是否免负责任为标准，可分为免责的债务承担（又称债务转移）和并存的债务承担（又称债务加入）；免责的债务承担中除有第三人愿意承担债务人债务的意思外，还需要有债权人免除原债务人债务的意思，并存的债务承担则只需第三人愿意承担债务，而不存在债权人免除原债务人债务的意思表示；在对是否免除债务人的债务没有明确约定的情况下，就应当推定为不免除债务人的履行义务，应定性为债务加入。本案中，作为债权人的西安广兴物资并未明确表示免除原债务人新昆地产的债务，故不成立免责的债务承担关系即债务转移。新昆地产仍应依约承担支付货款，支付资金占用费、运吊费之责任。关于西安广兴物资诉请的资金占用费，最后一批供货时间为2014年6月16日，之后西安广兴物资与新昆地产有过数次对账，而2014年11月30日《对账单》，系新昆地产与灿阳实业签订《合同权利义务转让协议》时所移交之内容，即系各方当事人均认可之内容，显示累计货款12137865.29元，已付货款5744080元，未付货款6393785.29元，未付资金占用费及运吊费2098328.30元，累计欠款8492113.59元，可作为结算之依据。之后之资金占用费，西安广兴物资诉请标准为每日每吨5元过高，调整为年息24%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安新昆房地产开发有限公司、西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向西安广兴物资有限公司支付货款6393785.29元；
二、被告西安新昆房地产开发有限公司、西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向西安广兴物资有限公司支付资金占用费及运吊费2098328.30元（截止到2014年11月30日）；
三、被告西安新昆房地产开发有限公司、西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向西安广兴物资有限公司支付资金占用费（以6393785.29元为基数，按年息24%，从2014年12月1日计算至判决给付之日止）；
四、驳回西安广兴物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103695元，由被告西安新昆房地产开发有限公司、西安灿阳实业集团有限公司负担（原告已预付，被告西安新昆房地产开发有限公司、西安灿阳实业集团有限公司在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁晨阳