四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第66号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵洪碧。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人顾雄峰。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵洪碧、被告何某某及其委托代理人顾雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1983年相识恋爱，1984年10月双方在盐亭县原三岔乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情长期不和，2011年以来，发生家庭暴力，造成原告受伤，2013年原告离家单独居住至今。2013年11月1日盐亭县人民法院判决不准离婚，但时至今日，原告一直与被告分居生活一年多，双方没有和好的可能，夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告分担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，登记结婚，双方属自主婚姻，婚后30年来，一直夫妻关系较好，共同生育两个儿子现均已成家立业。原、被告早已见子抱孙，是个十分幸福美满的婚姻家庭。在原、被告婚姻关系存续期间，经过原、被告省吃俭用共同努力，于1999年在盐亭县云溪镇文义路1号修建砖混结构房屋6楼一底，并以原告的名义经营报废汽车厂。2011年又以原告的名义投资修建盐亭县玖鑫机动车服务中心，虽然债台高筑，但原、被告之间的婚姻关系还算幸福美满。虽然近年来，夫妻感情发生了一定变化，但主要是因原告有外遇，导致夫妻关系产生裂痕，其主要过错在于原告。2013年11月原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告对被告还是很关心体贴，特别是被告到重庆走亲期间，原告还派车找人到重庆接被告回家。直到现在原告虽然背着被告在外租房居住，但原告也经常回家，原、被告之间并未分居，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月在原盐亭县三岔乡人民政府登记结婚。1985年5月29日生育长子赵某甲，1989年9月25日生育次子赵某乙（现均已成家）。原、被告婚后一段时间关系较好。夫妻二人齐心协力建设家庭，在盐亭县云溪镇文义路1号修建房屋四层并经营报废汽车厂（报废汽车厂经原、被告协商，已于2007年将报废汽车厂赠予长子赵某甲所有，并将房屋三、四层赠与赵某甲、赵某乙。房屋一、二层归原、被告所有）。2011年以来，原、被告之间常为家庭琐事发生争吵打架，并经110调解未果。2013年春节后，原告离开家庭单独居住生活。2013年5月18日，原、被告因生活费发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤。原告称打架后，被告找人威胁原告要弄死原告，原、被告之子赵某乙为此找人保护原告安全，但未提供证据予以证实。2013年5月28日原告起诉要求离婚，2013年11月1日经本院判决不准离婚。在庭审中，原告要求离婚，并主张在夫妻关系存续期间的债权债务另案处理。被告辩称，原、被告婚后一直夫妻关系很好，造成离婚的原因主要是原告有第三者，长期与第三者同居，并为第三者购买房屋一套。特别是2013年11月经法院判决不准离婚后，原告和第三者同居生活至今，造成离婚的主要过错责任在于原告，因此被告坚决不同意离婚。如果原告执意坚持离婚，应由原告将原被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同在盐亭县云溪镇文义路1号共同修建住房中一楼的4间门面房的房产所有权和国有土地使用权过户给被告后，被告同意离婚，另由原告一次性支付给被告亲友的借款60万元，否则被告坚决不同意离婚。在庭审中，原告称，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告于1999年在盐亭县云溪镇文同干道三溪口处修建住房七层，共投资120万元，其中5楼6楼早已卖给他人，其余1-4楼已于2013年3月11日以原、被告的名义在盐亭县农村信用合作联社四垭分社抵押贷款240万元至今本息尚未偿还，另外以原告的名义在绵阳商业银行担保贷款300万元的贷款本息至今未还。该两笔借款均用于修建盐亭县久鑫机动车维修中心，除此之外，现尚欠工资和材料款480万元，民间借款500万元至今未还。在庭审中，被告对在盐亭县农村信用合作联社四垭分社的抵押借款本金240万元和以原告赵某某的名义在绵阳商业银行的担保借款本金300万元表示认可。对原告诉称的欠工人工资和材料款480万元和尚欠民间借款500万元未还当庭表示否认，且原告向法庭提供的证据不足以证明尚欠人工费、材料费和民间借贷关系的成立。
同时查明，2013年3月25日原告赵某某、被告何某某以位于盐亭县云溪镇文同路下段86号1-4楼的房产作为抵押财产在盐亭县农村信用合作联社四垭分社借款240万元。并于2013年3月25日与盐亭县农村信用合作联社四垭分社签订了《借款合同》并在盐亭县房产管理所办理了抵押登记。该借款于2015年3月24日到期后，原、被告未能偿还借款本息。2015年4月27日盐亭县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求实现担保物权。2015年5月14日本院作出（2015）盐民担字第2号民事裁定书，裁定对原、被告的担保抵押财产准予按照拍卖、变卖的方式依法变价偿还借款本息。目前，该房产已经依法评估折价为347万元，现该案正在执行中。
再查明，在原、被告婚姻关系存续期间，原告赵某某以项目业主的名义于2011年10月在盐亭县云溪镇红光村13组租用农村土地18亩。租用期为30年，土地租金已付至2015年。该工程总投资1800余万元，修建盐亭县久鑫机动车维修中心，已于2014年10月竣工。现已有部分商户入住并由原告赵某某收取租金。在庭审中，原告称现已入住商户8户，已收取租金20余万元。被告称现已入住商户40余户，原告赵某某已收取年租金近100余万元，但未向法庭提供相应的证据予以证实。在所投资的1800余万元中，原告称，在盐亭县信用合作联社四垭分社抵押借款240万元，在绵阳商业银行担保借款300万元、其余是民间借款500万元，欠工程人工费、材料费480万元、但未向法庭提供充分、合法的证据予以证明，且被告对在信用社抵押借款240万元和在绵阳商业银行担保借款300万元表示认可。但对原告称的欠人工费、材料费480万元和民间借款500万元予以否认，且本院无法查实其真实性。在庭审中，被告称原告在修建机动车维修中心工程期间，原告在何志美处借款35万元，在何全修处借款4万元，共计39万元。在庭审中，原告对在何志美处借款35万元表示认可，对在何全修处借款4万元予以否认，并称在何全修出的借款4万元早已还清，但未向法庭还款的相关证据予以证实。经查：2012年12月19日原告赵某某以借款人的名义向何志美出具借条1张，在该借条上载明，“今借到何志美人民币叁拾伍万元整，借款人赵某某，借款时间为2012年2月19日。”2012年9月28日原告赵某某、被告何某某共同以借款人的名义给何全修出具借条一张，在借条上载明，“今借到何全修人民币肆万元整（40000.00元）借款人赵某某、何某某签名。”有借条在卷证实。
再次查明，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同添置的其他财产有：54寸液晶电视机一台，电冰箱一台、电视机4台、挂式空调2台、柜式空调一台、茶楼挂式空调2台、柜式空调5台、床3架、衣柜2套、原告称上述财产价值4万余元。被告当庭表示对上述财产予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、原被告的户籍信息复印件、民事判决书、被告受伤的照片、保证担保合同、借条复印件、欠条复印件、原告给县规建局的申请。民事裁定书、实现物权申请书、久鑫项目结算清单、下欠工程款明细表、调查笔录、报警出警登记表、授权委托书、出庭函、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚龄现已长达31年，婚后共同生育两个子女，现均已成家立业，原、被告均已见子望孙。在婚姻关系存续期间，原、被告为抚养子女、修建房屋、开办报废汽车厂和久鑫机动车维修中心的建设历尽千辛万苦，作出了积极贡献。但近年来，因双方性格不合，常为家庭生活琐事、经济开支和婆媳关系不合发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。2013年原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未发生新的矛盾原告离家单独居住，其主要责任在于原告。在庭审中，原告要求离婚，但未向法庭提供确实充分、合法有效能证明夫妻感情确已彻底破裂的证据予以证实，且被告坚决不同意离婚。原告要求离婚的主张的理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互沟通，相互理解，相互信任，正确处理好家庭成员间的关系，经济民主、共同经营好新办企业，清偿共同债务，渡过难关，其夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。