wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10915号
原告王银，男，汉族，1982年11月23日生，住重庆市江津区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告刘小春，男，汉族，1980年10月15日生，住重庆市合川区。
被告薛思茗，女，汉族，1988年9月10日生，住重庆市涪陵区。
原告王银诉被告刘小春、薛思茗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银的委托代理人付林根到庭参加诉讼。被告刘小春、薛思茗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2015年1月6日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区科城路167号2幢xxxxxx号房屋一套，总房款50万元，在签约时支付定金59000元，乙方支付定金后，卖方应积极配合买方办理产权过户手续，待过户到买方名下后，买方应向卖方付清全部房款余额；卖方应在过户当天将该房产交付买方。签订合同当日，原告向二被告交纳了购房定金59000元，二被告向原告出具了收条，但被告迟迟不履行合同约定的义务，既不办理过户手续，也不退还定金。经查询得知，二被告尚未取得讼争房屋的房地产权属登记证书，客观上无法协助原告办理过户手续。原告起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告双方于2015年1月6日签订的《房屋买卖合同》；二、二被告双倍返还原告定金118000元；三、本案案件受理费、诉讼保全费及公告费由二被告承担。
被告刘小春、薛思茗未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月6日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区科城路167号2幢xxxxxx号房屋一套，总房款50万元，在签约时支付定金59000元，乙方支付定金后，卖方应积极配合买方办理产权过户手续，待过户到买方名下后，买方应向卖方付清全部房款余额；卖方应在过户当天将该房产交付买方。签订合同当日，原告向二被告交纳了购房定金59000元，二被告向原告出具了收条。审理中，原告举示了房屋登记信息查询证明，载明：九龙坡区科城路167号2幢xxxxxx号，产权人姓名刘小春，未办理产权证。原告称，合同签订后，被告迟迟不履行合同约定的义务，既不办理过户手续，也不退还定金，且二被告尚未取得讼争房屋的房地产权属登记证书，客观上也无法协助原告办理过户手续，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告薛思茗、刘小春既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，合同约定原告在签约时向被告支付定金59000元，买方支付定金后，卖方应积极配合买方办理产权过户手续。已查明，原告依约交纳了购房定金，但被告没有依约履行交房过户的义务，且客观上也无法履行协助原告办理过户的义务，导致原告的购房目的不能实现，已经构成违约，原告有权解除《房屋买卖合同》并要求被告向其承担定金责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王银与被告刘小春、薛思茗于2015年1月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘小春、薛思茗于本判决生效后五日内向原告王银双倍返还定金118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费1000元，诉讼保全费1120元，共计4780元，由被告刘小春、薛思茗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第2号
申请人：卢松卿。
申请人卢松卿要求宣告孔福多死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢松卿述称：申请人系孔福多的妻子。孔福多于2008年6月外出打工，至今一直未归。上述事实有申请人提供的常住人口登记表、东阳市公安局千祥派出所出具的证明、孔福多所在地东阳市千祥镇大路村民委员会出具的书面证明为凭。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告孔福多死亡。
经查，孔福多，男，1967年2月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市千祥镇大路村，系申请人卢松卿的丈夫，于2008年6月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月16日在《法制日报》上发出寻找孔福多的公告。法定公告期为一年，现已届满，孔福多仍然下落不明。
本院认为，因孔福多下落不明已有5年余，申请人作为孔福多的利害关系人有权申请宣告孔福多死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，孔福多仍下落不明，故对申请人要求宣告孔福多死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告孔福多死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年三月十七日
代书记员 方俊欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第2号
申请人康振英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人康振英申请宣告路景江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康振英称，其与路景江系夫妻关系。2005年5月，路景江离家出走，不知去向，后通过各种途径多方寻找，始终未找到，至今下落不明已满四年。请求法院依法对路景江宣告死亡。
经查，路景江（系申请人之夫），男，X年X月X日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司某采油厂采油某矿内退职工，住东营市东营区xx路xx号21号楼4单元402室，于2005年5月离家出走，经多方寻找，路景江至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月28日在人民法院报发出寻找路景江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，路景江仍然下落不明。
本院认为，路景江于2005年5月失踪，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告路景江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩琳芳
二〇一四年二月十三日
书记员 兰玉臻
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4972号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，组织机构代码：70536475-2。
法定代表人佘国忠。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被告刘良，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘明，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称“初日化工公司”）诉被告刘良、刘明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告初日化工公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼。被告刘良、刘明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告初日化工公司诉称，被告刘良、刘明兄弟俩因经营油漆店长期向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料，截止2013年10月20日共欠货款9，500元。被告刘明在欠条上签刘良的名字。被告在还款2，000元后拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告刘良、刘明向原告初日化工公司支付货款7，500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告刘良、刘明未作答辩，也未举证、质证。
因被告刘良、刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所举证据进行审理。经审理查明，原告初日化工公司向本院提供一张欠条，该欠条主要内容：“结止2013年10月20日止欠莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币9500元。此据！欠款人签字：刘良2013年10月20日。”原告初日化工公司自认该欠条上欠款人落款处“刘良”的签名系被告刘明所签以及被告在出具欠条后向其偿还现金2，000元。
本院认为，原告为证明刘良、刘明欠其货款向本院提供一张欠条为证，根据交易惯例，买卖关系中货款结算后出具欠条，通常是由买受人在欠条上签署本人姓名对结算结果予以确认，而本案欠条上欠款人落款却是被告刘明签署被告刘良姓名，不符合交易惯例，仅凭该证据不足以证明原告的主张，而原告又未提供其他证据相佐证，且经本院向原告释明并限期其补充举证后，原告至今仍未补充相应证据证明，故原告诉请被告刘良、刘明偿还货款7，500元及利息，证据不足，本院不予支持。被告刘良、刘明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告莆田市涵江区初日化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交），由原告莆田市涵江区初日化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄 伟
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5049号
原告张国庆。
被告马磊。
原告张国庆诉被告马磊承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆，被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原告受雇于被告为其从事室内装修工程，工程完工经验收合格后，被告共欠原告工时费14000元，经原告索要被告只给付工时费9000元，尾欠款5000元至今未付。此款经原告多次索要，被告未予支付。现诉至法院请求判令被告立即给付工时费5000元。
被告辩称，2014年1月至2014年2月中旬原告给被告装修房屋，原告负责制作衣柜两个、古玩架一个、电视背景墙、安装窗台板、卫生间和厨房的集成吊顶、暖气的包装、墙顶石膏线、制作电脑桌，以上是原告的装修范围。原告是包工包料。原告起诉提供的欠据是被告为其出具的。当时双方协商整体的装修款是15000元，其中包括1000元定金，因原告施工存在质量问题，所以被告不同意支付工时费5000元。
经审理查明，2014年原告张国庆为被告马磊位于赤峰市松山区永业广场6号楼1单元01293室从事装潢工程，双方未签订书面承揽合同。原告张国庆的施工范围为制作衣柜两个、制作古玩架一个、安装电视背景墙、窗台板、卫生间和厨房的集成吊顶、暖气的包装、墙顶石膏线、制作电脑桌一个。双方口头约定承揽费用为15000元，被告马磊已付定金1000元，被告马磊于2014年5月16日为原告张国庆出具欠据一枚，金额为14000元。此款经原告张国庆催要，被告马磊陆续支付9000元，现尚欠5000元至今未付。
上述事实有当事人的陈述，被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告双方虽未签订书面合同，但原告张国庆已经完成了工作成果，被告马磊称原告张国庆的施工存在质量问题，所以不同意支付剩余承揽费用5000元，可见双方存在事实上的承揽合同关系。被告马磊在庭审时提交了部分照片，用以证明施工存在质量问题，但原告张国庆对其照片的真实性不予认可。即使该照片是真实的，部分瑕疵也是明显的，并非是隐蔽的。在原告张国庆交工时被告马磊可以要求其及时修理或重作，且被告马磊辩称是原告张国庆在向其催要报酬时其主动为原告张国庆出具的欠据，其在出具欠据时也可以要求原告张国庆对其承揽的工程进行修理、重作或扣除相应维修费用。现被告马磊认可欠据是其出具的，在原告张国庆起诉要求其支付承揽费用时以原告张国庆的施工存在质量问题为由不予支付，又未提供其他证据证明原告张国庆的施工存在质量问题，且电视背景墙玻璃开裂的原因有多种，被告无证据证明该开裂与原告的施工存在因果关系。综上，被告马磊的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告张国庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效后十日内给付原告张国庆承揽费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十月三十一日
书记员 付 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4296号
原告万新明。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陆勇。
委托代理人张慧华、吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告万新明与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告万新明及其委托代理人任小川，被告陆勇的委托代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新明诉称：陆勇于2013年12月19日向其借款10万元，后经催要，陆勇于2015年2月归还了5万元，尚欠的5万元至今未还。故诉至法院，要求判令陆勇立即归还借款5万元及自2016年4月18日起至实际给付之日止的四倍银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告陆勇辩称：万新明的诉请没有事实和法律依据。本案借款是因其为他人担保，后经万新明催要，其向万新明出具了借条。借条上既未约定还款时间，也未约定利息，无论借款是否归还完毕，万新明主张的利息损失均无相应法律依据。事实上，其已于2015年2月17日将上述借款全部还清。故请求法庭驳回万新明的诉请。
经审理查明，2013年12月19日，陆勇向万新明出具借条一张，载明：今借万新明现金10万元。
另查明，2015年2月17日，万新明向陆勇出具收条一张，载明：今收到陆勇现金5万元。同日，陆勇通过银行转账形式汇入王锡华（系万新明的妻子）账户内5万元。
上述事实，有万新明提供的借条，陆勇提供的收条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：陆勇于2015年2月17日转账至王锡华银行账户内的5万元，与万新明出具的收条中载明的5万元，是同一笔款项，还是两笔不同的款项？
万新明认为，2015年2月17日，其只收到过一笔5万元的还款，收条上的5万元就是银行转账的5万元，不存在两笔还款。当天是小年夜，其去陆勇家中催要借款，并陪同陆勇去官林收取一笔债权，回宜兴后，陆勇转账5万元至其妻子王锡华银行账户内，当天晚上，陆勇要求其就该笔5万元出具收条。银行转账只是一种支付方式，收条上写收到“现金”，是因为当初借款也是现金。
陆勇认为，其于2015年2月17日以现金形式向万新明还款5万元，并以转账形式汇入王锡华账户内5万元，共归还了两笔款项，已将借款全部还清。考虑到银行转账的款项可以查证，没有让万新明另行出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据万新明提供的借条，可以确认万新明与陆勇之间存在合法有效的10万元的借贷关系。针对原被告双方争议的陆勇是否已将10万元借款全部还清，本院认为，根据现有证据只能认定陆勇归还了5万元借款。理由如下：第一，按照民间借贷中的通常做法，如借款人已将借款全部还清，会将原出具给出借人的借条收回或撕毁，或者要求出借人出具对应金额的收条。本案中，万新明手中仍持有10万元的借条，而陆勇仅能提供5万元的收条，可见本案借款尚欠5万元未清偿。第二，银行转账的发生时间与收条的出具时间为同一天，且数额完全相符，万新明关于5万元收条是针对5万元银行转账而出具的抗辩，较为可信。第三，虽然收条上写明的是收到“现金”，但现金一词的理解有狭义和广义之分，狭义上的现金指区别于银行转账、承兑汇票等的一种付款方式，广义上的现金可以是区别于实物的一个泛指概念，不能仅以此排除收条与银行转账系同一笔款项的事实。综上，万新明要求陆勇归还剩余借款5万元的诉请，于法有据，应予支持。对于万新明主张的利息，因其未提供证据证明借贷双方对借期内利率或者逾期利率存在约定，故万新明只能自起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陆勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向万新明支付借款本金5万元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回万新明的其他诉讼请求。
如陆勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由陆勇负担。该款已由万新明垫付，陆勇于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给万新明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴国珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第13号
原告：南道福。
委托代理人：占立春。
被告：应驰。
被告：浙江赛神实业有限公司。
法定代表人：应驰。
被告：浙江峰琳实业有限公司。
法定代表人：应驰。
以上三被告的共同委托代理人：潘观春、潘爱峰。
被告：徐小兵。
被告：周雪爱。
被告：浙江宇傲工贸有限公司。
法定代表人：徐小兵。
被告：孙永缙。
被告：浙江美奕工贸有限公司。
法定代表人：孙永缙。
被告：姚道生。
原告南道福为与被告应驰、浙江赛神实业有限公司（以下简称赛神公司）、浙江峰琳实业有限公司（以下简称峰琳公司）、徐小兵、周雪爱、浙江宇傲工贸有限公司（以下简称宇傲公司）、孙永缙、浙江美奕工贸有限公司（以下简称美奕公司）、姚道生民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告南道福的委托代理人占立春、被告应驰、赛神公司、峰琳公司的共同委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南道福起诉称：2013年7月17日，被告应驰、赛神公司、峰琳公司向原告借款300万元，并出具了借条一份。约定借期自2013年7月17日起至2013年9月16日止，利息按月息3.6%计算，如借款人不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生为上述借款提供连带担保。原告按约于2013年7月18日通过银行转账方式向被告应驰给付了300万元借款。被告应驰、赛神公司、峰琳公司至今未按约还本付息，被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生亦未按约承担连带担保责任。原告多次催讨未果，现请求判令被告应驰、赛神公司、峰琳公司归还原告借款本金300万元、支付借款利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还日止），并承担本案实现债权费用；被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告南道福向本院提供了以下证据：
1.原告及各被告的身份证、营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、银行打款凭证各1份，用以证明被告应驰、赛神公司、峰琳公司向原告借款300万元，由其余被告提供担保的事实。
被告应驰、赛神公司、峰琳公司共同答辩称：借款事实，但借款发生后被告应驰已归还借款43.2万元，收款人为原告指定的收款人南道生，该款项除了按照原告诉请中人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，超出部分应视为归还本案的借款本金。借条中的利息过高，请求根据诉请予以调整。
为证明上述主张，被告应驰、赛神公司、峰琳公司向本院提供了特种转账借方传票5份，用以证明2013年8月16日至11月20日期间，被告应驰已归还、支付给原告的款项为43.2万元的事实。
被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，本院将当事人提供的证据交由到庭的当事人进行质证，根据当事人的质证意见及证据审核认证规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告应驰、赛神公司、峰琳公司均无异议，但要求法院对借条与银行打款凭证的原件进行核对。本院经核对，认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
2.对被告应驰、赛神公司、峰琳公司提交的证据，原告称，该款项是付给南道生，不是付给原告的，与本案无关。本院认为，该部分证据仅能说明被告应驰曾支付南道生43.2万元，并不能证明与本案具有直接关联，原告的异议理由成立，对其证明力本院不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告应驰、赛神公司、峰琳公司由被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生担保，向原告南道福借款300万元，并出具借条一份。借条载明“今向南道福借到人民币叁佰万元。借期自2013年7月17日起至2013年9月16日止，利息按月息3.6%计算。如借款人不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按每日借款金额的千分之五支付违约金（除利息外），并承担债权人实现债权的费用等”。各被告均在借条上签名、盖章予以确认。次日，原告将300万元借款汇入被告应驰帐户。借款到期后，被告并未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金300万元及利息。
本院认为，被告应驰、赛神公司、峰琳公司共同向原告南道福借款300万元的事实清楚，三被告至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其返还借款本金300万元，并支付利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告应驰、赛神公司、峰琳公司关于被告应驰已归还原告43.2万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生作为保证人，对被告应驰、赛神公司、峰琳公司的上述债务应承担连带保证责任。被告徐小兵、周雪爱、宇傲公司、孙永缙、美奕公司、姚道生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应驰、浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司在本判决生效后立即返还原告南道福借款本金300万元，并支付利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐小兵、周雪爱、浙江宇傲工贸有限公司、孙永缙、浙江美奕工贸有限公司、姚道生对被告应驰、浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；如被告徐小兵、周雪爱、浙江宇傲工贸有限公司、孙永缙、浙江美奕工贸有限公司、姚道生承担保证责任后，有权向被告应驰、浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元（已由原告预交），由被告应驰、浙江赛神实业有限公司、浙江峰琳实业有限公司共同负担，被告徐小兵、周雪爱、浙江宇傲工贸有限公司、孙永缙、浙江美奕工贸有限公司、姚道生承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月六日
代书 记员 叶俊红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1961号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李玉喜。
被执行人薄连艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1133号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1133号《征收社会抚养费决定书》认定，被�行人李玉喜、薄连艳夫妇于1995年12月7日生育双胞胎子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月10日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八�第三款的规定，作出向被执行人李玉喜、薄连艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五�三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第6号
再审申请人（一审原告、再审一审被申诉人）：李颖。
委托代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、再审一审被申诉人）：青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司。
法定代表人：曹慧，总经理。
被申请人（一审案外人、再审一审申诉人）：淘金花园业主委员会。法定代表人：郑吉芬，主任。
委托代理人：徐红卫，山东华鲁律师事务所律师。
再审申请人李颖因与被申请人青岛高科技工业园新大陆房地产开发公司、淘金花园业主委员会商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2010）崂民再字第4号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2013）青民申字第215号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，因一审审理程序存在瑕疵，导致本案事实认定不清，应发回重审。李颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2010）崂民再字第4号民事判决书；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任盛楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执647号
申请执行人：闻喜鑫恒通汽运有限公司。
被执行人：岳战国，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜鑫恒通汽运有限公司与被执行人岳战国为买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳战国有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人岳战国（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2414号之一
申请执行人：龚建胜。
被执行人：陈成虎（曾用名：陈晓虎）。
被执行人：郦蓉洁。
龚建胜与陈成虎、郦蓉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人长期外出，依法查封的二被执行人的房产因系轮候查封而暂难处置，依法查封的股份暂难处置，二被执行�无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年8月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2414号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2414号
申请执行人龚建胜
被执行人陈成虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00185号，依法向被执行人陈成虎发出执行通知书，责令被执行人陈成虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆振东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23644号
原告宿顺义，男，1984年4月28日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告盛道红，男，1974年9月18日出生。
本院在审理原告宿顺义诉被告盛道红买卖合同纠纷一案中，原告宿顺义于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告宿顺义自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告宿顺义撤回起诉。
案件受理费二千四百一十四元，由原告宿顺义负担二十五元（已交纳），余款二千三百八十九退还原告宿顺义。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧 晨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1320号
原告郑玉仙，居民。
委托代理人聂来宝，山东**律师事务所律师。
被告李万林，居民。
被告葛敏，居民，系李万林之妻。
被告李春霞，居民。
原告郑玉仙与被告李万林、葛敏、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑玉仙未到庭，其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告李万林、葛敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告李春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑玉仙诉称，被告李万林于2014年4月、10月分次向原告借款总计10万元，约定月利率1.5%，李万林向原告出具借条，共同还款人是高密市裕林水族器材有限公司，代办人是李春霞。经工商部门查询，高密市裕林水族器材有限公司并没有登记，被告李万林、葛敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告就所欠款事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告共同清偿借款本金10万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李万林、葛敏、李春霞均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告经其同学杨红介绍，和被告李春霞相识。2014年4月25日，李春霞为原告出具借款借据一份，在借款人处签了李万林的名字并纳印，同时注明“李春霞代”。约定向原告借款6万元，未约定借款期限，借款借据上加盖了高密市裕林水族器材有限公司的财务专用章印章。同日，原告在李万林的门头房将现金6万元交付被告李春霞。2014年10月28日，李春霞又以李万林需资金为由向原告借款4万元，未约定借款期限。同日，按李春霞的要求，原告通过中国建设银行账户转至李万林账户4万元。由李春霞出具了与上述模式相同的借款借据一份。李万林未在借据上签字纳印。
借款后，被告向原告偿还借款十一次，其中六次每次900元，四次每次1500元，2015年9月2日一次5000元，合计16400元。原告主张系被告按约定月利率1.5%付的利息，但其对借款时双方约定了利率未提供证据证实。原告主张李万林是共同借款人，亦未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、中国建设银行转账记录一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郑玉仙提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李春霞向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分，应予以扣减。本案借款10万元，已偿还16400元，扣减后尚欠83600元。本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
对原告主张李万林是共同借款人，被告李万林、葛敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，要求李万林、葛敏共同偿还原告借款的请求，本院认为，原告没有证据证实李万林是本案借贷合同的相对人，要求其承担责任，依据不足。对该请求，本院不予支持。
被告李万林、葛敏、李春霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春霞偿还原告郑玉仙借款本金83600元及利息损失（自2016年3月22日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担410元，由被告李春霞承担1890元；财产保全费1020元，由被告李春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1320号
原告郑玉仙。
被告李万林。
被告葛敏。
被告李春霞，
本院在审理原告郑玉仙与被告李万林、葛敏、李春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李万林名下的座落于＊＊＊房产一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年四月六日
书记员 崔 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8350号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告王建国，男，1992年5月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王建国向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年12月30日经交通银行签发，卡号为×××。王建国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月24日，已经累计欠款本息共计10899.72元。经交通银行多次催收，王建国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王建国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10899.72元（截至2016年2月24日，本金6203.4元，利息4461.08元，费用235.24元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王建国身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月10日，王建国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王建国的资信状况有权决定是否批准王建国的领卡申请；交通银行可以根据王建国的书面申请决定是否同意向王建国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王建国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王建国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建国太平洋卡的使用；王建国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王建国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王建国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王建国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王建国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王建国使用。王建国开卡使用后，截至2016年2月24日，欠款本息共计10899.72元（本金6203.4元，利息4461.08元，费用235.24元）。
本院认为：王建国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王建国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王建国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王建国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王建国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王建国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王建国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零八百九十九元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告王建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3062号
申请执行人陈强
被执行人徐文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00230号，依法向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第771号
原告：刘桂荣，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××8210。
被告：朱水清，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6252。
原告刘桂荣诉被告朱水清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告朱水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年在民众镇承包食堂，原告向其供应粮油一批。被告拖欠货款13147元，仅于今年10月30日偿还500元，余款一直不予支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、偿还全部货款13147元及利息；2、承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求中的货款本金为12647元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠据。
被告朱水清在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告于2009年向被告供应粮油。被告于2010年1月21日向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款13147元。双方未签订书面买卖合同，口头约定货款执行月结30天。被告拖欠货款后仅于2015年10月30日归还500元，余款一直未予清偿。2015年11月20日，原告以被告拖欠上述货款及相应利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款12647元的事实，有原告提供的《欠据》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告理应从2010年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付。原告该诉求，本院予以支持。被告朱水清无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱水清于本判决生效之日起七日内向原告刘桂荣还清货款12647元及逾期利息（利息以12647元为基数，从2010年1月21日起，按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费129元，减半收取为64元（原告已预交64元），由被告朱水清负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告朱水清未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈体恒
第3页共3页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5343号
原告王友平，男，1981年3月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王国军，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙越南。
被�成都市金门装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人何涛。
被告杨兴，男，1981年9月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王友平诉被告佳兆业置业（南充）有限公司、成都市金门装饰工程有限公司、杨兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于�列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告王友平撤回起诉。
案件受理费336元，由原告王友平负担。
审判员 刘先平
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 希
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
被告：王美。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称中国农业银行临沭支行)诉被告王美信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行临沭支行诉称：被告王美于2014年7月10日在我行办理金穗卡贷记卡一张，信用额度10000元，由于使用较好，信用额度提升为15000元。王美于2015年1月2日至2月6日共透支8笔，透支金额24999.60元，于2015年2月4日还款10000元，2015年6月16日还款1500元，目前欠透支金额13499.60元及利息、滞纳金等，透支逾期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告王美偿还透支我行信用卡本金13499.60元及利息、滞纳金等。
被告王美未提供答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告王美向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。经原告审批后，被告王美领取金穗贷记卡一张，卡号为6259960056587538，授信额度为10000元，后授信额度升至15000元。原告与被告王美订立金穗贷记卡领用合约，原告为甲方，被告为乙方，约定：第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第五条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。合约另对其他事项作了约定。
被告王美自2015年1月2日起多次使用该卡透支，于2015年2月4日返还10000元，于2015年6月16日返还1500元，现尚欠原告信用卡透支款本金13499.60元及利息、滞纳金。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用表、金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王美在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告王美应当按双方约定使用该卡。被告王美在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款13499.60元及利息、滞纳金（按照合同约定支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取69元，由被告王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雨萌
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初19号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人邵某某，农民。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事�留，同年2月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日19时许，被告人邵某某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿省道342线由东向西行驶至178公里900米路段时，将骑自行车由南向北横过公路的赵某某撞伤，赵某某多次住院治疗，后于2014年6月30日因重型颅脑损伤后脑软化、脑积水形成脑疝导致呼吸循环衰竭死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人邵某某未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
案发后，被告人邵某某�亲属赔偿了被害人亲属除保险理赔以外的经济损失170000元，被害人亲属对被告人邵某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人邵某某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人邵某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人邵某�的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人邵某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张正武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24403号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告赵福欣。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1558号
原告：王某1，男，1966年8月21日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：黄坤冰，广东德疆律师事务所律师。
被告：王某2，女，1974年10月3日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人黄坤冰到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：双方婚后购买了涉案房产，并登记在两人名下。后双方协议离婚，约定涉案房产归原告所有。原告遂诉至法院，请求判令：座落于中山市西区沙××马路西××房[土地证号：（2001）2000**；房产证号：3054756/0368387]归原告所有，被告立即协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
原告王某1为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：房产证、土地证、共有证、离婚协议书、离婚证、身份证、人口信息。
被告王某2未到庭应诉答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。
经审理查明：座落于中山市西区沙××马路西××房[土地证号：（2001）2000**；房产证号：3054756/0368387]登记在王某1与王某2名下。2002年12月30日，王某1与王某2协议离婚，办理了离婚手续。双方所签订的离婚协议书约定：双方因感情不合自愿离婚，婚后未生育子女，位于中山市西区沙××马路西××房由男方拥有，女方自动放弃产权。该离婚协议书已经生效。王某1以王某2不配合办理更名手续为由诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：涉案房产没有被查封，亦没有抵押。
诉讼中，王某1表示同意承担涉案房产更名所需费用。
本院认为:王某1与王某2所签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦已经生效，本院予以认定。根据约定，王某1请求判令确认涉案房产归其所有，王某2配合办理产权变更登记手续合法有据，本院予以支持。双方未对办理房产更名手续所需费用进行约定，王某1自愿承担，本院亦予确认。王某2经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认座落于中山市西区沙朗马路西第一居15幢501房[土地证号：（2001）2000**；房产证号：3054756/0368387]的房地产属于原告王某1所有；
二、被告王某2于本判决生效之日起七日内协助原告王某1办理上述第一判项的房地产的产权变更登记手续，所需费用由原告王某1承担。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某2负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
自发出本公告之日起，经过六十天即视为送达。如不服本判决的，可于公告送达之日起十五日内上诉于中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄卓锴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第280号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某某，2009年9月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年3月8日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于衡阳市南岳区看守所。
原审被告人洪某某，2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于衡阳市南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人胡某某、洪某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十四日作出(2015)岳刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民法院经审理查明：被告人胡某某、洪某某自2015年2月18日至3月22日，单个或共同多次在南岳大庙圣帝殿，窃取卡在功德箱口子处的功德款以及游客捐献在神台上的灯油钱。其中，被告人胡某某单个盗窃作案14次，共同作案4次，共盗窃作案18次；被告人洪某某单个盗窃作案11次，共同作案4次，共盗窃作案15次。具体犯罪事实如下：
1、被告人胡某某于2015年2月份的18日、19日、20日、21日、27日以及3月份的3日、4日、7日、8日、12日、14日、15日、20日、22日到南岳大庙圣帝殿，趁游客贴符纸至圣帝菩萨左右两侧时，让游客捐献灯油钱放到神台上，等游客离开后，即把游客捐献的灯油钱窃取据为己有，或采取直接窃取卡在功德箱口子处的功德款的方式，盗窃作案14次。
2、被告人洪某某采取同样的方式，于2015年2月份的19日、20日、21日、27日、3月份的3日、4日、7日、8日、14日、15日、22日在南岳大庙圣帝殿，盗窃作案11次。
3、被告人胡某某、洪某某于2015年2月22日、2月24日、3月1日、3月21日共4次先二人电话联系，然后由洪某某骑摩托车搭载胡某某一同到南岳大庙圣帝殿，采取同样的方式盗窃作案。在这四天盗窃作案过程中，被告人胡某某、洪某某时分时合，有时各自作案、有时则二人分别让游客捐献灯油钱后，其中一人从神台上将灯油钱窃取到手，再将钱分给另一人。
2015年3月22日12时许，被告人胡某某、洪某某在南岳大庙圣帝殿盗窃作案时，被通过监控发现的衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警抓获。并从胡某某身上缴获赃款155元，从洪某某身上缴获赃款156元，缴获赃款共计311元已随案移送。
案发后，洪某某退赔赃款2200元。
上述事实，有下列经一审庭审查证属实的证据证明：1、受案登记表、抓获经过；2、现场照片、指认照片、监控视频硬盘及监控截图等视听资料、电子数据；3、缴获赃款311元等物证；4、扣押决定书、扣押发还物品的清单；5、证人何某某、徐某某、谭某某、向某某等的证言；7、被告人胡某某、洪某某的供述与辩解；8、通话详单；9、胡某某被判刑的裁判文书、释放证明书；10、户籍资料等。
原判认为，被告人胡某某、洪某某以非法占有为目的，在公共场所多次单个或共同盗窃公共财物，其行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚；被告人洪某某能积极退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；三、随案移交的赃款311元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以其是向游客讲吉利话，游客才自愿给钱，且原判对盗窃数额认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某与原审被告人洪某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在上诉人胡某某、原审被告人洪某某盗窃共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒�，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡某某、原审被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人胡某某提出其是向游客讲吉利话，游客才自愿给钱，且原判对盗窃数额认定事实不清。经查，游客是把钱捐献给寺庙，而不是捐给上诉人胡某某及原审被告人洪某某。而对于上诉人胡某某、原审被告人洪某某的盗窃犯罪事实的认定，是依据证据认定其盗窃犯罪的次数，而不是数额。故上诉人胡某某提出原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某某、原审被告人洪某某多次盗窃，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对上诉人胡某某、原审被告人洪某某在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。胡某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第280号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某，2009年9月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年3月8日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于衡阳市南岳区看守所。原审被告人洪某某，2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于衡阳市南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人胡某某、洪某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十四日作出(2015)岳刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡阳市南岳区人民法院经审理查明：被告人胡某某、洪某某自2015年2月18日至3月22日，单个或共同多次在南岳大庙圣帝殿，窃取卡在功德箱口子处的功德款以及游客捐献在神台上的灯油钱。其中，被告人胡某某单个盗窃作案14次，共同作案4次，共盗窃作案18次；被告人洪某某单个盗窃作案11次，共同作案4次，共盗窃作案15次。具体犯罪事实如下：1、被告人胡某某于2015年2月份的18日、19日、20日、21日、27日以及3月份的3日、4日、7日、8日、12日、14日、15日、20日、22日到南岳大庙圣帝殿，趁游客贴符纸至圣帝菩萨左右两侧时，让游客捐献灯油钱放到神台上，等游客离开后，即把游客捐献的灯油钱窃取据为己有，或采取直接窃取卡在功德箱口子处的功德款的方式，盗窃作案14次。2、被告人洪某某采取同样的方式，于2015年2月份的19日、20日、21日、27日、3月份的3日、4日、7日、8日、14日、15日、22日在南岳大庙圣帝殿，盗窃作案11次。3、被告人胡某某、洪某某于2015年2月22日、2月24日、3月1日、3月21日共4次先二人电话联系，然后由洪某某骑摩托车搭载胡某某一同到南岳大庙圣帝殿，采取同样的方式盗窃作案。在这四天盗窃作案过程中，被告人胡某某、洪某某时分时合，有时各自作案、有时则二人分别让游客捐献灯油钱后，其中一人从神台上将灯油钱窃取到手，再将钱分给另一人。2015年3月22日12时许，被告人胡某某、洪某某在南岳大庙圣帝殿盗窃作案时，被通过监控发现的衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警抓获。并从胡某某身上缴获赃款155元，从洪某某身上缴获赃款156元，缴获赃款共计311元已随案移送。案发后，洪某某退赔赃款2200元。上述事实，有下列经一审庭审查证属实的证据证明：1、受案登记表、抓获经过；2、现场照片、指认照片、监控视频硬盘及监控截图等视听资料、电子数据；3、缴获赃款311元等物证；4、扣押决定书、扣押发还物品的清单；5、证人何某某、徐某某、谭某某、向某某等的证言；7、被告人胡某某、洪某某的供述与辩解；8、通话详单；9、胡某某被判刑的裁判文书、释放证明书；10、户籍资料等。原判认为，被告人胡某某、洪某某以非法占有为目的，在公共场所多次单个或共同盗窃公共财物，其行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚；被告人洪某某能积极退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；三、随案移交的赃款311元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人胡某某不服，以其是向游客讲吉利话，游客才自愿给钱，且原判对盗窃数额认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某与原审被告人洪某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在上诉人胡某某、原审被告人洪某某盗窃共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒�，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡某某、原审被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人胡某某提出其是向游客讲吉利话，游客才自愿给钱，且原判对盗窃数额认定事实不清。经查，游客是把钱捐献给寺庙，而不是捐给上诉人胡某某及原审被告人洪某某。而对于上诉人胡某某、原审被告人洪某某的盗窃犯罪事实的认定，是依据证据认定其盗窃犯罪的次数，而不是数额。故上诉人胡某某提出原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某某、原审被告人洪某某多次盗窃，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对上诉人胡某某、原审被告人洪某某在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。胡某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十二月二十五日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王晓冬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1238号
原告赵永红。南环路2号楼六单元502室。
被告杨云。
被告刘丽。
本院在审理原告赵永红诉被告杨云、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵永红承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3957号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：付树青，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告付树青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告付树青的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 许亚红
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2534号
原告韦芳。
被告肖海燕。
被告陈锦宁。
原告韦芳诉被告肖海燕、陈锦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告韦芳到庭参加诉讼，被告肖海燕、陈锦宁经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦芳诉称，2015年4月10日，被告肖海燕以扩大业务需要资金为由向原告借款32000元，借期自2015年4月10日起至2015年9月10日止，双方约定，如超期不还，肖海燕每天按欠款总额的2%支付违约金，有被告肖海燕所出具的《借条》为据；借款到期后，被告肖海燕没有归还，原告多次催收，仍未归还；借款时被告陈锦宁与被告肖海燕系夫妻，该借款系两被告夫妻债务，应共同归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告肖海燕、陈锦宁共同归还原告借款32000元及利息（利息计算，以32000元为本金，从2015年9月11日起至还清之日止，按年利率24%计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告韦芳对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告肖海燕于2015年4月10日借到原告32000元，借期从2015年4月19日起至2015年9月10日止。
被告肖海燕、陈锦宁没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是，1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告肖海燕、陈锦宁没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陈锦宁与肖海燕系夫妻，在婚姻关系存续期间，2015年4月10日，被告肖海燕以扩大业务需要资金为由，向原告借款32000元，有被告肖海燕所写的《借条》为据，《借条》载明：借款期限从2015年4月10日起至2015年9月10日止，如超期不还，肖海燕每天按欠款总额的2%支付违约金。借款到期后被告肖海燕没有按约归还，原告因催收未果，于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖海燕、陈锦宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告肖海燕向原告韦芳借款32000元，有被告肖海燕所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告肖海燕没有按约归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告肖海燕应负归还原告借款及利息的全部责任；该借款系在被告肖海燕、陈锦宁婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决被告肖海燕、陈锦宁共同归还借款32000元及利息（利息计算，以32000元为本金，从2015年9月11日起至还清之日止，按年利率24%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖海燕、陈锦宁共同归还原告韦芳借款32000元；
二、被告肖海燕、陈锦宁共同支付原告韦芳借款利息（利息计算，以32000元为本金，从2015年9月11日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费600元，由被告肖海燕、陈锦宁负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01157号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，蒙古族。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年9月28日登记结婚，双方系再婚。婚后，被告经常辱骂原告，嗜酒如命。现双方无法继续共同生活，被告的行为导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告何某某于2012年9月28日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，由此导致感情破裂。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李志豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01157号
原告吴音耀，男，1958年9月28日出生，汉族，居民。
被告姜小红，女，1967年7月4日出生，汉族，居民。
原告吴音耀与被告姜小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴音耀于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴音耀以找不到被告姜小红为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴音耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴音耀负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张元英
人民陪审员 张 彬
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第213号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某。2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2008年8月1日刑满释放；2011年10月9日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2013年6月13日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人杨某为牟取非法利益，于2014年1月份在本县文星镇实施盗窃三次，盗得泸州18年白酒六瓶、和气生财香烟一包、黄芙蓉王香烟两包、黑色女式豪爵锐星摩托车一台，经鉴定，共计价值人民币3796元。盗窃事实如下：
1、2014年1月29日晚，被告人杨某窜至湘阴县老粮食局院内，用起子将被害人谢某某停在院里的牌照为湘F8SX**的小车车窗玻璃撬坏，进入到车里盗走车内的泸州18年白酒一箱（6瓶），经鉴定价值人民币1200元。
2、2014年1月29日晚，被告人杨某窜至湘阴县步步高超市附近一巷子里的居民区里，用起子将被害人张某某停在小区院里的牌照为粤S951**的小车车窗玻璃撬坏，盗得车里的和气生财香烟一包、黄色芙蓉王香烟两包。经鉴定价值人民币96元。
3、2014年1月30日晚，被告人杨某窜至湘阴县老公路局宿舍院里，用撬锁的方式盗得被害人彭某某的黑色女式豪爵锐星摩托车一台。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨某于2014年1月份在本县文星镇实施盗窃三次，盗得价值共计3796元的泸州18年白酒六瓶、和气生财香烟一包、黄芙蓉王香烟两包、黑色女式豪爵锐星摩托车一台的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人谢某某证实，他是谢鸣某的父亲，2012年下半年他开始做泸州老酒18年的生意，平时开他的小车湘F8SX**送白酒给客户。2014年1月29日晚他将车停在县粮食局大院办公大楼旁，车尾箱内放有两箱泸州酒，其中一箱为泸州18年酒，另一箱为洞藏30年的酒。第二天中午准备开车时发现小车右前窗玻璃被砸坏，发现尾箱的一箱泸州18年酒被盗。他当即报警，警察到场在小车尾箱另一箱白酒包装袋上发现了血迹。并证明被盗白酒6瓶，市场价每瓶218元，共计价值1308元。车窗玻璃被损坏，后他花了280元予以修复。②被害人彭某某的证实，2014年1月30日晚上六点左右，她将一台女式黑色豪爵锐星摩托车停放在老公路局院内最后一排租住房子的楼梯间处，锁了电瓶锁及前轮的刹车电锁，当晚11点钟出来迎新年时发现摩托车不见了，当时并未及时报案。该车是在当铺买的，没有合法手续，也没上牌，出厂日期为2010年11月，动力、车架号码均记不清了。2、证人证言。①证人谢鸣某证实，2014年1月29日20时左右，他将车停放在县粮食局院内办公大楼旁，到了1月30日12点左右发现副驾驶室车窗玻璃被砸，被盗一箱泸州18年的白酒，价值约600元，他的汽车是一台东风日产骊威牌越野车，银灰色。②证人张某某证实，他住在湘阴县文星镇东湖北路文星镇机关宿舍，即步步高超市后院内，2014年1月29日晚上他儿子张某某将一台牌照为粤S951**黑色别克凯越三厢小车停放在院内，第二天上午开车时，发现副驾驶室的玻璃被砸，副驾驶室车厢内的一包和气生财香烟和两包黄芙蓉王香烟被盗。后他儿子将车窗玻璃予以更换。3、涉案物品价格认证意见书。证实18年52度泸州老酒6瓶价值1200元、黑色女式豪爵锐星摩托车一台价值2500元、和气生财香烟1包价值50元、黄芙蓉王香烟2包价值46元。4、现场指认笔录及照片。被告人杨某指认的作案现场与被害人陈述、被告人供述的盗窃地点相印证。5、现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场及提取盗窃现场的血迹。6、岳阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书。证实2014年1月30日13时许，被害人谢某某车窗被砸，车内白酒一箱被盗，现场提取一处血迹，经DNA比对与被告人杨某相吻合。7、刑事判决书、刑满释放证明书。证实2008年7月15日被告人杨某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2008年8月1日被释放。又于2011年11月9日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2013年6月13日被释放。8、被告人杨某的供述。他对起诉书指控的三次盗窃事实供认不讳。9、抓获经过。证实2014年5月15日南昌市公安局青山湖分局刑警大队将在该市经开区白水湖晨鸣纸业有限公司打工的网上逃犯被告人杨某抓获，移交湘阴警方。10、情况说明。证实被害人彭某某被盗摩托车暂未追回的情况。11、被告人杨某的身份信息资料，证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，且其采取破坏性手段盗窃，予以从重处罚。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第176号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年4月22日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年12月、2013年5月，被告人钟某先后以个人名义向中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）申办了2张信用卡。其后，被告人钟某多次使用上述2张信用卡消费，至2014年4日18日最后一次还款人民币1200元（以下币种均为人民币）后，共恶意透支本金60766.95元，截至2014年11月11日，共产生利息3135.53元、滞纳金23211.41元。自2014年5月19日起，民生银行泉州分行多次通过上门走访、电话等方式向被告人钟某催收，被告人钟某拒不归还，并采用变换住所的方式逃避银行催收。2014年11月19日，民生银行泉州分行向公安机关报案，并将被告人钟某扭送至公安机关。被告人钟某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已归还上述信用卡所欠本息、滞纳金等费用共计68000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位民生银行泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、吴明祥信用卡交易明细、催收照片、缴款告知函、通话记录、还款证明，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金60766.95元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。钟某已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对钟某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年二月九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第176号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民，；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月15日，被告人王某在中国建设银行股份有限公司唐山分行幸福道支行办理了信用卡，该卡丢失后，王某于2013年11月25日在该银行补办了新的信用卡，卡号为：48×××77。后被告人王某使用该信用卡用于个人消费，至2014年2月5日共透支本金39986.5元。中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心自2014年1月15日至2014年5月29日期间，多次通过电话催收及邮寄信件的方式向王某催收还款，截止2014年11月12日王某仍拒不归还。
2014年12月2日，被告人王某的父亲替王某归还了信用卡欠款本息共计53000元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应依法判处。
被告人王某未提出辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，被告人王某在中国建设银行股份有限公司唐山分行幸福道支行申请办理了一张卡号为48×××59信用额度30000元的信用卡，并于同月15日开卡。该卡丢失后，王某于2013年11月25日补办了卡号为48×××77新的信用卡。王某使用该信用卡用于个人消费，至2014年2月5日共透支本金39986.5元。透支后，王某逃匿、改变联系方式，逃避银行催收欠款。自2014年1月15日至2014年5月29日，中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心按王某登记的联系方式多次打电话和二次邮寄信件向王某催收欠款，2014年10月29日该信用卡中心向公安机关报案。直到2014年11月12日公安机关决定对王某涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，王某仍不归还欠款。
2014年12月2日，王某在其父王久见的带领下到公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行。同时，王久见替王某归还了信用卡欠款本息53000元。
上述事实有经过庭审质证认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、公安机关的立案材料、到案经过说明、户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后，在其父的带领下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行，是自首，应依法从轻或减轻处罚。在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，予以从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治金融犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后五日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第176号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊荣辉，男，1977年11月1日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，案发时为丰城市和美陶瓷厂职工，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月27日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人熊荣辉犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人熊荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日上午，被告人熊荣辉在丰城市和美陶瓷厂宿舍420房间趁无人之机窃取了被害人吴某的身份证和一张农业银行卡，卡号为62×××61，当日下午15时许，被告人熊荣辉在本市梅林镇农业银行分理处使用吴某的该银行卡盗取人民币20000元。次日凌晨，被告人熊荣辉在梅林镇工商银行分理处再次使用吴某的该银行卡盗取人民币13100元。被告人熊荣辉两次盗窃被害人吴某现金共计人民币33100元。
2015年3月13日，被告人熊荣辉主动将上述赃款通过丰城市公安局上塘派出所退还给被害人吴某，被害人吴某对其行为表示谅解。同年3月16日，被告人熊荣辉向丰城市公安局上塘派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人熊某1、刘某、熊某2的证言，被告人熊荣辉指认盗窃现场及取款现场照片，被告人熊荣辉取款地的监控视频截图及银行卡交易明细清单，丰城市公安局扣押及发还物品清单，谅解书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊荣辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊荣辉具有自首情节且案发后已将赃款退还了被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年五月十八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第176号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人向×，男，1970年11月26日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月14日被羁押并被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人向×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检�院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年9月8日21时许，被告人向×在本市丰台区新发地桥北侧潘家庙村一废品收购点，为了获取利益，在明知系赃物的情况下仍以38000元的价格收购姚×（另案处理）盗窃所得的电缆线61盘。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币86000余元。被告人向×于2014年9月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人姚×的证言，证人刘×的证言及辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，通话记录，北京市公安局丰台分局扣押决定书（6盘电缆线），扣押、发还清单，物证照片，北京远东力缆线缆销售中心库存单、损失单，到案经过、破案报告，工作记录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×无视国法，明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人向×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人向×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3967号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华。
委托诉讼代理人：蒋亮，该公司职工。
被告：彭玉平，女，1978年4月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告彭玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月十四日
代书记员 周慧玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2301号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡小明，男，1992年11月10日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2284�起诉书指控被告人蔡小明犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人蔡小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，林某与被告人蔡小明经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，蔡小明将一小包毒品抛放在乐清市虹桥镇吕宅村公园公厕前草丛中并通知林某，公安民警在该抛毒地点取得毒品后，在乐清市虹桥镇溪西村老重庆饭店内抓获蔡小明，并从其身上搜出三小包毒品。后经现场称量，被告人蔡小明抛放的毒品疑似物净重0.11克，从其身上搜出的毒品疑似物三小包共计净重0.41克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
以上事实，被告人蔡小明在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、上交笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、称量记录表、通话记录、银行汇款单、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、毒品称量录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡小明归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡小明六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人蔡小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一六年十二月十九日
代书记员 董 利