wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第474号
原告王靖，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告原强，男，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王靖诉被告原强劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即给付原告工资6300元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王靖、被告原强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年5月，原告受雇于被告原强在白云干钢结构工程，原告等七人的工资由被告给付。在2013年6月28日该开工资的时候，被告原强拒绝为原告开工资。后被告原强给原告王靖等七人出具欠条一张，内容为：“今欠胡昌文等七人工资共计27200元整，于一号通廊完工付清，欠款人：原强，2013年6月9日”。被告出具的欠条中，包括原告王靖工资6300元，该笔欠款经原告多次催要，被告以原告王靖在工地领工期间丢失角钢、C型钢为由一直拒付。现在原告诉至本院要求被告给付工资款6300元并承担诉讼费。经庭审查明，被告原强欠原告王靖工资款事实清楚，被告以原告丢失角钢、C型钢为由拒付工资的理由不能成立，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告原强给付原告王靖工资款6300元。此款项于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告原强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审648号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州奥丰阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道乐一村一兴路69号，统一社会信用代码9133030356237176XD。
法定代表人朱彩萍。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]114号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州奥丰阀门有限公司缴纳加处罚款47000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]114号行政处罚决定，并于2016年9月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州奥丰阀门有限公司于2016年10月14日前缴纳罚款。2017年4月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]114号行政处罚决定中缴纳加处罚款47000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00269号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人严光华，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1545252号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年10月30日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1545252号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2015）11017号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1545252号行政处罚决定准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5084号
原告：张贵宝，男，1967年4月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：龚建峰，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
原告张贵宝诉被告龚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年1月18日公开开庭。原告张贵宝及其委托诉讼代理人陈小亚到庭参加了诉讼，被告龚建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现�审理终结。
原告张贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息合计18624200元（利息暂计至2017年6月30日，自2017年7月1日起以850万元为本金为本金按月息3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包瑞昌市隆兴矿产品有限公司青山脑石灰石矿，需要运作资金，遂与原告合作投资（此前被告和案外第三人合作投资）。双方于2013年10月28日签订合作协议一份，约定相关合作事宜。2014年11月17日双方再次签订补充协议一份，约定解除上述合作协议，原告支付的投资款共计2500万元转化为借款，由被告偿还原告，双方约定了该款项归还的时间节点和利息。因被告未能按照约定还本付息，原告诉来法院，要求处理。庭审中，原告调整诉讼请求表述方式为：被告向原告归还本金850万元，并支付“前期利息”158万元，按月息2%计算自2014年11月16日至2015年2月5日的利息共计212.67万元，同时支付就本金850万元按月息2%自2015年2月6日起至款项还清之日止的利息。
被告龚建峰未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告承包瑞昌市隆兴矿产品有限公司名下的青山脑石灰石矿，因需要运作资金，遂与原告协商合作投资（此前被告和案外第三人合作投资）。双方遂于2013年10月28日签订“合作协议”一份，约定原、被告共同组建一个新的公司，各占50%的股份，被告以前期投入的资金设备折算股资，原告投入人民币2000万元折抵50%股份。该协议还对其他合作相关事宜作出约定。此后，双方于2014年11月17日针对上述“合作协议”形成补充协议一份，载明双方协商一致解除该“合作协议”，同时确认原告共计支付给被告2500万元作为投资款，双方同意将该款转为借款。对于还款的时间节点约定为：协议签订当日支付800万元；补充协议签订之日起半年内付清余款1700万元；被告应付利息为前期利息460万元，后期利息按实际发生额计算，于2015年8月30日前付清。关于利息双方约定为：其中100万元按月息3分计算，另2400万元按月息1.5分计算。还约定如被告不能按协议约定足额支付相应款项，则利息计算不再优惠，就本金2500万元为基数，按月息3%计算，直至款项付清。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告2500万元，被告签名捺印。原告当庭认可“补充协议”签订后，被告即支付800万元；到2015年5月15日支付400万元；2015年5月25日支付450万元；以上款项根据协议约定均为归还的本金。由此算至2015年5月26日被告实际尚欠借款本金850万元。被告还于2015年11月30日前以石料抵扣利息280万元，另于2016年2月5日支付22万元利息，故协议中约定的“前期利息”（460万元）部分尚欠158万元。后原告多次催要该款项未果，故要求判如所请。
本院认为，被告龚建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，本金部分850万元应当归还。对于原告主张的利息，其中“前期利息”部分，双方在协议中明确约定为460万元且明确该部分利息计算截止2014年11月15日止，该部分利息系被告方的合同约定义务，应当履行，扣除被告已支付部分，余额部分158万元应当支付。自2014年11月16日�2016年2月5日的利息部分，扣减被告已经支付（折抵）的部分,尚余212.67万元未支付，该部分利息符合双方合同约定，被告应当支付。此后利息部分，原告就本金850万元按月息2%计算自2016年2月6日起直至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建峰于本判决生效之日起十日内支付原告张贵宝850万元，并支付2016年2月6日前的利息合计370.67万元，并就本金850万元支付自2016年2月6日起按月息2％计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费133546元，公告费600元，以上合计134146元，由被告龚建峰负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许 珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1984号
原告：阜康市富麒小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晓峰，该公司经理。
委托代理人：展永红，该公司职员。
委托代理人：马玉娇，该公司职员。
被告：李惠玲，曾用名李晓玲，女，汉族，1972年8月14日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：张建龙，男，汉族，1970年9月2日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：李强，男，汉族，1968年3月9日出生，身阜康市鸿源制氧有限责任公司司机，住阜康市。
原告阜康市富麒小额贷款有限责任公司与被告李惠玲、张建龙、李强小额贷款合同纠纷一案。本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告阜康市富麒小额贷款有限责任公司的委托代理人展永红、马玉娇到庭参加了诉讼。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告李惠玲以房产抵押的方式从原告处借款50000元，约定还款为2014年11月20日，月利率为2.4%。被告张建龙与李惠玲系夫妻关系，借款时承诺为连带责任担保人，被告李强与李惠玲系兄妹关系，借款时也承诺为连带责任担保人。截止2014年5月20日被告归还利息16300元，其中被告李强归还9000元。现原告要求被告归还借款50000元，偿付利息5200元。
被告李惠玲、张建龙、李强未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款担保合同复印件1份，拟证实原告向被告李惠玲发放贷款5万元，贷款期限2014.5.20-2014.11.19日。还款方式一次性还本付息。被告张建龙、李强承担连带担保责任，及抵押担保的情况。月利率2.4％。借款人未足额还款的原告有权处理抵押物和追究担保人的担保责任。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
2、借款借据1份，拟证实被告李惠玲在原告公司贷款50000元。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
3、自然人担保申请表复印件1份，拟证实被告李惠玲向原告公司申请贷款的事实。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
4、房地产抵押贷款承诺书复印件1份、担保承诺书复印件1份，拟证实被告李惠玲愿意用其房产贷款抵押，保证期限是借款期满后2年，担保范围是借款本金、利息和实现债权的费用。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
5、张建龙签订的产权共有人抵押承诺书复印件1份，拟证实原告抵押的房产是夫妻共有财产。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
6、共同承担债务承诺书复印件1份、被告的户口本复印件1份、结婚照复印件1份，拟证实被告李惠玲和张建龙是夫妻关系。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
7、房产证复印件1份、抵押调查报告复印件一份、抵押手续复印件1份，拟证实被告与原告公司办理了房产抵押登记。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
8、谈话笔录复印件1份、个人担保贷款调查报告复印件1份、李强身份证复印件1份，拟证实被告李强愿意为李惠玲借款的5万元的本金及利息承担连带保证责任。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
9、用款说明复印件1份、李强户口本复印件1份，拟证实李惠玲和李强是兄妹关系。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
10、委托书复印件1份，拟证实原告和阜康市鸿源制氧有限责任公司经协商，原告从阜康市鸿源制氧有限责任公司每月代扣李强3000元。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
11、还款收据复印件7张，拟证实被告已经归还利息16300元。被告李惠玲、张建龙、李强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李惠玲、张建龙、李强未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年5月21日，被告李惠玲以房产抵押的方式从原告处借款50000元，双方签订借款／担保合同，贷款用于给被告李强汽车配件进货。约定还款为2014年11月20日，月利率为2.4%。被告李强作为保证人在合同上签字。保证期间为贷款到期后2年为止。被告张建龙与李惠玲系夫妻关系，借款时书面承诺共同承担该笔债务。截止2014年5月20日被告归还利息7300元。
另查明，被告张建龙与李惠玲系夫妻关系，双方于1996年1月17日登记结婚。被告李强与李惠玲系兄妹关系，借款时书面承诺为连带责任担保人。2014年3月26日，原告与被告李强及其所在单位阜康市鸿源制氧有限责任公司协商，由阜康市鸿源制氧有限责任公司每月从代扣李强工资3000元，用以偿还借款，至本金与利息还清。截止2014年12月25日，已代扣9000元。
本院认为，原告与被告李惠玲签订的借款／担保合同合法有效。被告李惠玲应当按照合同约定归还借款。被告李强作为连带责任担保人在被告李惠玲不能按约还款时承担连带保证责任。被告张建龙作为被告李惠玲的配偶承诺共同承担该笔债务，符合法律规定。原、被告约定的利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。截止2015年11月5日，借款利息为50000×2%×17.5=17500元，扣除被告已归还的16300元，被告应偿付利息1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?之规定，判决如下：
一、被告李惠玲、张建龙于本判决生效后十日内向原告阜康市富麒小额贷款有限责任公司归还借款50000元，被告李强承担连带清偿责任；
二、被告被告李惠玲、张建龙于本判决生效后十日内向原告阜康市富麒小额贷款有限责任公司偿付借款利息1200元，被告李强承担连带清偿责任。
三、驳回原告阜康市富麒小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，其它诉讼费用320元，合计910元，原告阜康市富麒小额贷款有限责任公司负担66元，被告李惠玲、张建龙、李强负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1984号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及被告委托代理人栗建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法交流及共同生活，现在双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、同意离婚，双方婚前缺乏了解，婚后不能共同生活；2、要求被告返还彩礼款6万元；3、因原、被告未共同生活，被告向法庭提出对原告所生女儿进行亲子鉴定，但原告拒绝鉴定，应确认原告与被告生育的女儿无某；4、双方无共同财产及债权、债务，双方办理结婚登记后并未共同生活，原告系造成离婚的过错方，应赔偿被告精神损失5000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告婚前给付原告彩礼款人民币60000元，双方婚后未购置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，夫妻感情已破裂。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
另在本案审理过程中，对原告主张的婚生女孩，原告未提供其身份信息。被告于2015年10月23日向本院提出申请，要求对原告所生女儿与被告之间是否存在血缘关系进行亲子鉴定，2015年10月26日，原告经询问拒绝进行亲子鉴定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对原告生育的女孩，被告向本院申请鉴定以确认亲子关系不存在，原告没有提出相反证据，亦拒绝做亲子鉴定，本院依法推定原告生育的女孩与某。故对原告生育女孩的抚养问题，本院不做处理；对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，依法不予支持。对被告主张的彩礼款60000元，原告予以认可，本院依法予以认定。因双方未能共同生活，故对被告要求原告返还彩礼款的请求，本院依法予以支持。对原告主张分割被告工资款的诉讼请求，其原告未能提供相应证据证实被告的工资情况，被告亦表示其工资已全部用于生活开销，故对原告的该主张依法不予支持。对被告主张的精神损失费，因其未能提供证据证实原告存在过错，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、原告张某向被告刘某返还彩礼款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 瑶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢130号之一
申请执行人宜昌东盛纺织有限公司，住所地当阳市友谊路20号。
法定代表人赵万才，该公司执行董事。
被执行人石明山，男，1971年1月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2010）当民初字第750号民事判决书的过程中，申请执行人宜昌东盛纺织有限公司与被执行人石明山自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人石明山于2017年12月31日以前支付申请执行人宜昌东盛纺织有限公司292256.6元及利息，承担案件受理费2825元，申请执行费4284元。现申请执行人宜昌东盛纺织有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2010）当民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢130号
申请执行人宜昌东盛纺织有限公司，住所地当阳市友谊路20号。
法定代表人赵万才，该公司执行董事。
被执行人石明山，男，1971年1月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2010）当民初字第750号民事判决书的过程中，被执行人石明山应向申请执行人宜昌东盛纺织有限公司返还借款292256.6元及利息，承担案件受理费2825元，申请执行费4284元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石明山的银行存款299366元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢小娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初1496号
原告吴某，男，1988年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告龙某，女，1989年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴春勇，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权债务。由于双方性格不合，婚后未能建立夫妻感情。被告有家庭暴力倾向，经常摔东西和多次殴打原告，且叫其家人恐吓原告。双方于2014年6月至今没有共同生活，没有履行夫妻义务。自从贵院于2015年5月26日作出（2015）湛廉法石民初字第27号民事判决书判决双方不准原、被告离婚后双方没有联系，夫妻感情没有好转甚至更加恶化。现双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告龙某辩称：原告在诉状中所陈述的相识及结婚时间是事实。双方分居时间应是2014年5月份。我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：
原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月26日判决原、被告双方不准离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但根据本案的实际情况尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初9号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人洛木某某，女，1984年5月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。因本案于2015年10月29日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
被告人黄某某，女，1985年10月7日出生于四川省越西县，藏族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年8月8日缓刑考验期满解除。因本案于2015年10月29日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人洛木某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人洛木某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年10月29日12时许，被告人洛木某某伙同黄某某在本市渝中区十八梯公厕附近，将净重0.92克的海洛因贩卖给林某某，获毒资500元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人洛木某某、黄某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄某某系毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2015年10月29日，被告人洛木某某经重庆市妇幼保健院检查系宫内早孕，同日被告人黄某某经重庆市妇幼保健院检查系中孕单活胎，超声孕周约13周4天。
上述事实，被告人洛木某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、孕检材料、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人林某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人洛木某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛木某某、黄某某非法贩卖海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人洛木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对涉案毒品0.92克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年一月十一日
书记员 赖玮
西安市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长民初字第06950号
原告杜某。
被告胡某。
本院在审理原告杜某与被告胡某生命权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取后，由原告承担75元。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 支 涵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4565号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：种＊＊，女，1992年4月出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告种＊＊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告种＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年5月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896323****。自2013年2月起，被告共欠原告手机费85.5元、租机违约金550元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费85.5元以及欠费滞纳金、租机违约金550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告种＊＊未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告种＊＊在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963232210号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，约定被告种＊＊登记的号码1896323****月最低消费不低于69元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年2月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896323****欠费85.5元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告种＊＊与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告种＊＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告种＊＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告种＊＊使用的18963232210号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计85.5元；被告种＊＊因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计550元；对被告种＊＊使用的18963232210号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年2月1日起至判决生效之日止，以85.5元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种＊＊支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币550元、拖欠话费人民币85.5元及拖欠话费滞纳金（被告种＊＊使用的18963232210号码拖欠话费滞纳金，从2013年2月1日起至判决生效之日止以85.5元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告种＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初610-1号
本院于2017年5月8日对原告孙某诉被告芦某、刘某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1522民初610号民事判决书中第2页第13行“每月2000元”补正为“每月1300元”，第2页倒数第1行“利息按照每月2000元”补正为“利息按照每月1300元”。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 晏方舟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初610-1号本院于2017年5月8日对原告孙某诉被告芦某、刘某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1522民初610号民事判决书中第2页第13行“每月2000元”补正为“每月1300元”，第2页倒数第1行“利息按照每月2000元”补正为“利息按照每月1300元”。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年五月十八日书 记 员  晏方舟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1407号
申请执行人：张红。
被执行人：王超。
本案在执行申请执行人张红与被执行人王超借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第634-2号
申请人廖世阳。
被申请人莫科元。
被申请人梁娜。
担保人俸苑升。
本院受理原告廖世阳诉被告莫科元、梁娜、莫东林、岑溪市铭科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年7月23日作出（2015）江民二初字第634-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人莫科元、梁娜名下的银行存款人民币700000元（账号、冻结期限详见查封清单）；二、查封担保人俸苑升名下登记的车牌号为桂A×××××的奔驰越野车一辆。查封期限二年，查封至2017年7月22日止。
2015年7月29日申请人向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莫科元名下的在中国建设银行股份有限公司岑溪支行52×××99内存款15万元的冻结；
二、解除对被申请人莫科元名下的在中国工商银行股份有限公司岑溪市永达支行21××××70（卡号62×××16）内存款15万元的冻结；
三、解除对被申请人梁娜名下的在中国建设银行股份有限公司岑溪支行城东分理处账号34×××70内存款5万元的冻结；
四、解除对被申请人莫科元名下的中国工商银行股份有限公司梧州分行银行卡中心账号52×××49内存款15万元的冻结；
五、解除对被申请人梁娜名下的在中国工商银行股份有限公司梧州分行银行卡中心账号62×××94内存款5万元的冻结
六、解除对担保人俸苑升名下登记的车牌号为桂A×××××的奔驰越野车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绍锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 桃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2338号
原告金永峰。
委托代理人李晓光。
被告郑军。
被告任立学。
被告刘建秀。
被告代晓青。
被告昌邑市四纬纺织有限公司。
法定代表人刘建秀。
被告潍坊海科置业有限公司。
法定代表人代晓青。
委托代理人贺兆芹。
原告金永峰诉被告郑军、任立学、刘建秀、代晓青、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金永峰的委托代理人李晓光、被告郑军，被告潍坊海科置业有限公司委托代理人贺兆芹到庭参加诉讼。被告任立学、刘建秀、代晓青、昌邑市四纬纺织有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告向原告借款2000000元，并由原告与被告郑军、任立学、刘建秀、代晓青、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司共同签订保证担保借款合同，期限至2014年8月9日，由被告刘建秀、代晓青、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司承担连带保证责任，并约定利息、违约金等。借款到期后，被告一直未偿还。为此，请求法院依法判令被告郑军、任立学偿还原告借款2000000元及利息、违约金；被告刘建秀、代晓青、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司承担连带保证责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
被告郑军辩称，借款数额属实。
被告潍坊海科置业有限公司辩称，借款属实，担保属实，但原告主张的借款利息太高。
被告任立学未予答辩。
被告刘建秀未予答辩。
被告代晓青未予答辩。
被告昌邑市四纬纺织有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告金永峰与被告任立学、郑军签订了《借款保证担保合同》，双方约定：被告任立学、郑军向原告借款2000000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月9日，借款用途生产经营，借款利率为月利率2分5厘，业务费3分5厘，若被告未按期归还借款本金，本息从逾期之日起按每天30%交违约金，并由被告昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、潍坊海科置业有限公司、代晓青、青岛瑞合舜邦国际贸易有限公司、霍尔果斯建新科技发展有限公司在保证人处签字盖章提供连带责任保证，保证期间自合同约定的债务人履行债务期满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的各项费用。
合同签订当日，原告将借款2000000元打入被告指定刘建秀的帐户。
同日，被告任立学、郑军向原告出具了借款证明，原告金永峰、被告郑军均认可已付利息184000元，余款被告至今未还。
另查，原告自愿放弃对青岛瑞合舜邦国际贸易有限公司、霍尔果斯建新科技发展有限公司的主张。
原告主张的利息自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息偿还完毕之日止。
本院认为，原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告任立学、郑军作为借款人，应按期归还借款。被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司、刘建秀、代晓青为被告任立学、郑军向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司、刘建秀、代晓青在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应从借款之日即2014年7月9日起按计算，被告所付的利息应从中扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任立学、郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告金永峰借款本金2000000元及利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本被告履行之日止同时扣除利息184000元）。
二、被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司、刘建秀、代晓青对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司、刘建秀、代晓青承担保证责任后，有权向被告任立学、郑军追偿。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，计27800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 韩凤霞
二０一五年四月二十一日
书 记 员 冯晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2338号
原告（反诉被告）赵小光，男，1983年1月15日出生。
被告（反诉原告）北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇八家村。
法定代表人孙宝民，主任。
委托代理人张合明，男，1965年10月25日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵小光与被告（反诉原告）北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会（以下简称：八家村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小光，被告八家村委会的法定代表人孙宝民、委托代理人张合明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵小光诉称：2010年8月19日，原、被告签订一份租赁协议，约定由被告使用原告的西房1间和10平米宅基地，年租金1.5万元，在每年的3月份之前给付，但被告食言，2013年租金一直未主动履行，经多次催要亦不予支付。为维护原告合法权益，故起诉要求法院依法判决：1、被告支付2013年租金共计1.5万元及相应利息；2、被告在下一年初主动支付2014年租金，同时要求被告支付误工费5000元。
被告（反诉原告）八家村委会辩称：我们认为合同应属无效，双方之间不存在租赁关系，协议中所约定的土地应归集体所有，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告八家村委会诉称：2010年8月19日，双方签订的租赁协议是在村委会完全不知情的情况下签订的，且根本不具备租赁合同的基本要求，合同双方均不是所诉标的使用人和所有人，而且也无法实际履行，其内容侵犯村集体的合法权益，特提出反诉，请求依法判令：1、租赁协议无效；2、反诉费由被反诉人负担。
反诉被告赵小光辨称：该协议经法院（2012）昌民初字第6707号民事判决书确认了合同效力，当时村委会的负责人员也没有对合同效力有过质疑，现八家村委会提出合同无效，没有依据，不同意八家村委会的反诉请求。
经审理查明：2010年8月19日，赵小光（乙方）与八家村委会签订一份《租赁协议》，约定：因北京阳光绿谷开发公司从2009年3月-2010年8月，在八家村沟内占用八家村老学校做指挥部，未经乙方同意占用了八家村村民赵永祥西房1间，并且水箱也占用了赵永祥的原宅基地，指挥部厕所占的是村民赵永利的原宅基地；经甲乙双方协商，甲方年付乙方租赁费1.5万元整，如2011年3月份前开发商赔偿工作未完成，甲方继续交付乙方年租赁费；甲方在历年的3月前兑现租金，赔付期至彻底解决为止；注明：因开发商占地是赵永祥和赵永利的原宅基地，由赵小光代理签手续，如赵永祥和赵永利对占地赔偿款有异议，由赵小光一人承担，与八家村村委会赔偿小组无关；此协议一式三份，甲乙双方及开发办公室负责人各一份；本协议自签订之日起执行，并长期有效。在甲方签字盖章处，除盖有八家村委会的公章外，还注明经办人签字：补偿小组李永海。2012年赵小光以八家村委会和案外人北京北科昊月科技有限责任公司作为被告，主张二被告支付2011年、2012年两年的租金，经本院审理确认双方所签订的合同有效，并支持了原告要求被告八家村委会给付租金的诉讼请求。判决生效后，被告八家村委会履行了判决义务。
上述事实，有租赁协议、（2012）昌民初字第6707号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵小光和八家村委会于2010年8月19日签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方皆应按照合同约定，诚实信用地享有权利、履行义务。依照《租赁协议》内容，结合本院生效判决所认定的事实，赵小光作为权利人主张八家村委会支付2013年的租金，主体并无不妥。根据协议约定，八家村委会应在每年的3月前支付当年租金，现原告要求其支付2013年的租金，合法有据，本院予以支持。关于赵小光要求八家村委会主动给付2014年的租金及给付主张权利所产生的误工费一节，没有法律依据，本院不予支持。关于八家村委会反诉认为该《租赁协议》应属无效一节，根据八家村委会在2012年案件中的答辩看，其对该租赁协议的效力并未提出异议，其现以租赁标的物的使用人和所有人均非本案主体为由，认为该《租赁协议》无效没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵小光二○一三年的租金一万五千元。
二、驳回原告（反诉被告）赵小光的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费八十八元，由被告（反诉原告）北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费七十元，由反诉原告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2338号
原告金永峰。
被告郑军。
被告任立学。
被告刘建秀。
被告代晓青。
被告昌邑市四纬纺织有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘建秀，董事长。
被告潍坊海科置业有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人代晓青，董事长。
本院在审理原告金永峰诉被告郑军、任立学、刘建秀、代晓青、昌邑市四纬纺织有限公司、潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵海波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第521号
原告李文平，男，汉族，生于1972年11月25日。
委托代理人，彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人，刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告孙小宁，男，汉族，生于1976年10月6日。
委托代理人潘江，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告李文平诉被告孙小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文平及委托代理人彭正娟、刘金娟，被告孙小宁之委托代理人周江海，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文平诉称：2008年5月6日，被告孙小宁要给装载机换轮胎急需用钱，向我借款39000元，并出具借条一张。当时口头约定还款期限一个月，到期归还40000元。过了几天发生了5.12地震，我也一直忙于灾后重建，就没有过问被告还钱的事，后等我想起跟被告要钱时，被告一直找借口往后拖，从今年开始我在给他打电话都不接了。我现诉至本院，要求被告归还借款39000元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张原告向法庭提交的证据有：借条一张。
被告孙小宁辩称：1、2006年我在赌博时分两次向原告借款，第一次7000元，第二次9000元，当时我只知道出借人叫文平。2008年5月6日，原告遇见我，并要我还款，无奈之下，我就本金和利息共39000元向原告出具借条。2、原告对拖欠的利息部分重复计算复利，违反法律规定，借款39000元中，包括借款16000元的利息，不能要求支付39000元的利息。3、原告的起诉已过诉讼时效，我向原告出具借条时，称还款期限为一个月，诉讼时效应从2008年5月6日出具欠条时至2014年4年16日起诉时，已超出了两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2008年5月6日，被告孙小宁向原告李文平借款39000元，并出具借条一张，载明：“今借到文平人民币三万玖仟元正（39000）借款人：孙小宁，08.5.6”。被告至今未付借款，现原告诉至法院要求归还借款本金39000元及利息。被告辩称赌博时，其向原告出具了借款本金为39000元的借条一张，但实际借款为16000元，其余数额为借款利息，但未提供相应的证据予以证实。被告称从借款之日到原告向法院提起诉讼期间，原告从未向他要过借款。
上述事实有以下证据在卷证实：1、原、被告的陈述与答辩；2、原告提供的借条一张；3、询问笔录一份。
本院认为：被告孙小宁向原告李文平借款39000元，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。原告要求被告归还借款本金39000元，于法有据，本院应于以支持。因双方未明确约定借款利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告对借款39000元中，本金为16000元，其余为借款利息的辩称，因无证据证实，本院不予采信。对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题，因该笔借款双方未约定还款期限，且被告自认原告从借款之日到起诉之日并未向其主张过债权。根据诉讼时效的相关规定，该案诉讼时效自原告主张权利之日起算，原告的起诉是主张权利的行为，该案诉讼时效应从起诉之日起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告对于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告孙小宁一次性支付原告李文平借款本金39000元。
本案诉讼费770元，由被告孙小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 苟雅宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈民洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第521号
原告刘某某，女，1965年生，汉族，山东省武城县人，住山东省德州市德城区。
被告王某甲，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年1月经人介绍相识，2月举行结婚仪式，1991年生育一子，原、被告婚前相处较短，了解甚少，婚后经常因家庭琐事争吵。原告看在年幼的孩子上，一直忍让，但是原告的忍让并没有换来被告的良知，被告变本加厉，与原告争吵更加频繁，原告无法忍受，于2008年9月与被告分居。原、被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，1991年生育一子王某乙。对于原告的离婚请求，被告王某甲向本院邮寄了自己书写的同意离婚的意见书，并附有身份证复印件。对该意见书，原、被告之子王某乙证实确属被告王某甲书写。另外，王某乙还证明，原、被告夫妻感情一直不合，并且已经分居五年多。上述事实由原告提交法庭的原、被告家庭户籍登记卡、武城县东岳觉寺村民委员会出具的证明以及原、被告之子王某乙向本院做出的陈述记录一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互让，精心呵护双方之间的夫妻感情，履行自己应尽的夫妻义务，本案原、被告现已分居五年之久，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告书面表示同意离婚，对原告的离婚诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿红娥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初7037号
原告：陈磊
被告：王智
原告陈磊与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款9.5万；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，及2012年3月25日，王智分别从我手中借款2万元及7.5万元，约定于2014年12月31日前还清，但被告至今未还，请法院判令其还款。
被告王智未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智为挣利息差价而向原告借款7.5万元，2012年3月25日，王智向陈磊出具欠条两份，分别载明：“兹有王智向陈磊借款人民币肆万元整，立字为证!借款人：王智”；“兹有王智向陈磊借款人民币叁万五千元整，立字为证，借款人：王智”。被告借款后未偿还，2014年4月8日，被告重新为原告出具欠条两份，分别载明：“2012年3月25日，王智从陈磊处借款人民币75000元，定于2014年12月31日前归还，欠款人：王智”；“2010年10月10日，王智从陈磊处借款人民币20000元，定于2014年12月31日前归还，欠款人：王智”，还款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至我院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王智应按约定履行还款义务。关于原告陈磊提交的2014年4月8日王智出具的载明借款2万元的欠条，原告自认该款并非借款本金，系借款7.5万元被告自愿支付的利息，因该利息未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊借款本金人民币7.5万元；
二、被告王智于本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊借款利息人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12647号
原告：梁建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅琼，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：刘锦帮，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告梁建平诉被告刘锦帮民间借贷纠纷一案中，原告梁建平于2016年10月8日向本院申请撤回对被告刘锦帮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建平撤回对被告刘锦帮的起诉。
案件受理费840元，由原告梁建平负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月八日
书记员 马中念
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01749号
原告：黄某某，女，1972年8月29日生。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，男，1967年7月13日生。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年六月五日
书记员 李永美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月29日11�许，盘某某（已判刑）在南宁市竹溪南路南国大厦后面停车场值班时，发现被害人刘某某停放在该处的新蕾电动车钥匙未拔，遂起意盗窃。后经盘某某与李某作（已判刑）商谋，由李某作联系被告人王某某将该电动车盗走并交给盘某某。事后，盘某某分给王某某好处费200元，王某某分给李某作100元。经鉴定，该辆被盗的电动车案发时价值2910元。该电动车已追回并发还刘某某。
另查明，2014年3月7日，公安人员在南宁市星光大道附近将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、被害人刘某某陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯盘某某、李某作供述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某与盘某某、李某作系共同犯罪，王某某系盗窃行为的主要实施者，在犯罪中起主要作用，是系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第462号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郇某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人郇某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年6月29日10时30分许，在青州市泰丰购物广场“源生堂”古玩店门前，被告人郇某某因行车让路问题与孙某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人郇某某用脚将孙某某的胸部踹伤，致其右侧多发肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人郇某某已取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人郇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人张某某、邹某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议书、谅解书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郇某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郇某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02612号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
被上诉人（原审原告）涂立群。
被上诉人（原审原告）俞燕君。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人涂立群、俞燕君房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02612号上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。被上诉人（原审原告）涂立群。被上诉人（原审原告）俞燕君。上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人涂立群、俞燕君房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判�长王稚群审 判 员 叶 刚代理审判员 郭 锐二〇一五年六月八日书 记 员 吴茂程
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第446号
原告林济宫，男，1972年4月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告张陈清，男，1965年2月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告林济宫与被告张陈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林济宫到庭参加诉讼，被告张陈清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林济宫诉称：2012年9月7日，借款人林成顺因经营所需，向原告借款200000元，双方口头约定按月2%支付利息，该款由被告张陈清提供担保。借款人林成顺借款后，按约定支付利息至2014年3月7日。此后，原告多次向借款人林成顺催讨出借款及利息，其均拒绝偿还，被告张陈清亦未承担连带清偿责任。请求判令被告张陈清偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年3月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告张陈清并未提出书面答辩意见。
原告林济宫对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告张陈清对借款人林成顺于2012年9月7日向原告借款200000元的债务承担连带担保责任的事实。
本院认为，原告林济宫提交的证据可以证明被告张陈清对借款人林成顺于2012年9月7日向原告借款200000元承担连带担保责任的事实。被告张陈清未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告林济宫提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告陈述借款利息按月2%支付至2014年3月，并无其他证据证明，该陈述本院不予采信。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年9月7日，借款人林成顺因经营所需，出具借条一份向原告林济宫借款200000元，双方并无约定借款利息和借款期限，被告张陈清自愿在借条上签字对上述借款提供连带担保责任。借款人林成顺借款后，至今并无向原告偿还借款，被告张陈清亦未承担连带清偿责任，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林济宫与借款人林成顺及被告张陈清之间的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。本案借贷双方对讼争借款并无约定借款期限，原告依法可以随时向债务人主张债权。借款人林成顺至今未履行还款义务，被告张陈清亦无承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在保证责任范围内承担保证责任，故原告请求被告张陈清偿还借款本金200000元，事实和法律依据充分，应予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，事实依据并不充分，本院不予支持。但原告林济宫主张债权后，被告张陈清应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期还款利息。被告张陈清未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张陈清应在本判决生效之日起十日内偿还原告林济宫借款本金200000元及利息（从2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告张陈清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第3号
申请执行人：孙中海。
被执行人：娄桂春。
本案在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：苏雨钟
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第3号申请人刘锦铭，男，汉族，山西省阳泉市人。被执行人王晓峰，男，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行申请执行人刘锦铭与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓峰至今未按人民法院生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人王晓峰在银行有代发工资户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓峰在中国农业银行榆社县支行名下帐户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一六年一月十九日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第3号申请人刘锦铭，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人王晓峰，男，1974年8月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行刘锦铭与王晓峰民间借赁纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人王晓峰在银行有代发工资户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王晓峰在中国农业银行榆社县支行名下帐户存款23900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一六年一月二十六日书记员  刘 浩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0278号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，董事长。
被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号303-2室。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人张勇。
被执行人张友麟。
被执行人张伟。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司、张勇、张友麟、张伟、天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷案件过程中，申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1545号
原告：周某某，农民。
委托代理人：赵美田，（安徽省阜南县法学会推荐）。
被告：赵某某，农民。
本院在审理原告周某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告周某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月十一日
书记员 姚 平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第952号
原告：齐作芹，女。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被告：王海逾，男。
委托代理人：秦英杰，吉林亲英杰律师事务所律师。原告齐作芹与被告王海逾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐作芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海逾赔偿原告92653.35元（其中医药费6956.11元，已经扣除被告已经给付的20000元，扣除不合理住院天数产生的费用2193元；诉讼费1920元；鉴定费1500元；残疾赔偿金23217.82×20×10%=46435.64元；误工费98.12×120=11774.4元；护理费124.08×90=11167.2元；伙食补助费100×79=7900元；精神抚慰金5000元。）事实和理由：2015年10月12日20时30分，被告驾驶自用小型普通客车，沿腾龙湾小区院内由南向北行驶时，与由北向南的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经柳河县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告经济损失。
王海逾辩称：对交通事故事实无意见；医药费按照票据计算；原告年满58周岁，不存在误工损失；原告是农民，伤残赔偿金按照每年10780.12元×20年×10%=21560.24元；对伙食补助费、护理费无意见，原告的情形不符合精神抚慰金的赔付条件。综上被告方同意在法律规定的合理范围和标准内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的心理咨询门诊票据3张，被告有异议，本院认为，原告因伤致残，精神上受到伤害，已主张了精神抚慰金，心里咨询费用应包含在精神抚慰金之中，故对该3张门诊票据及相应的诊断书和门诊病历本院不予采信；英利社区居委会、向阳镇十里村、前进派出所各出具证明1份，证明原告自2012年末搬至柳河镇与儿子曲某某共同居住，被告有异议，本院认为3份证明能够形成证据链条，对原告自2012年末开始在柳河镇生活的事实予以认定。原告提供的同顺礼仪大厅和春杰党校招待所共同出具的原告工资收入证明，被告有异议，本院认为，原告诉讼请求按照农业日98.12元主张误工费，该证明与其诉讼请求无关，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日20时30分，被告王海逾驾驶自用小型普通客车，沿腾龙湾小区院内由南向北行驶时，与由北向南步行的原告齐作芹相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾驶肇事车辆将原告送往柳河医院救治，现场未做标记。经柳河县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。原告于2015年10月12日住院治疗，2015年12月30日办理出院手续，诊断为：腰2椎体压缩性骨折。住院期间为二级护理级别，原告花费住院医疗费26386.27元，被告支付了20000元。2016年1月25日经吉林万生司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告评定为十级伤残；2、原告误工时间为120天；3、原告护理时间为90天。2016年7月4日经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、齐作芹于吉林省柳河医院住院期间用药为合理用药；2、齐作芹合理住院时间应以45日为宜。原告系柳河县向阳镇十里村村民，2012年末搬至柳河镇与儿子曲某某生活，事故发生前在镇内打零工，没有固定收入。
综上所述，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是原告主张的赔偿数额是否合理？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告齐作芹因此次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费，原告花费住院费26386，27元，扣除被告支付的20000元，扣除不合理住院期间产生的费用2193元，医疗费损失为4193.27元；2、残疾赔偿金，原告为十级伤残，原告受伤时已经在城镇生活，故应当按照城镇居民保护其残疾赔偿金，残疾赔偿金损失为23217.82元×20年×10%=46435.64元；3、误工费，经鉴定原告误工天数为120天，但自原告受伤之日至评残前一天为104天，本院认为残疾赔偿金是对定残之后误工损失的赔偿，误工费损失按104天计算为宜，足月的按月工资标准计算，不足月部分按日工资标准计算，原告误工费损失为2134.17元×3个月＋98.12元×12天=7579.95元；4、护理费，原告护理时间经鉴定为90天，护理费损失为124.08元×90天=11167.72元；5、住院伙食补助费，按原告合理住院天数45天，住院伙食补助费损失为100元×45天=4500元；6、精神抚慰金，原告因伤致残，其请求精神抚慰金5000元，本院酌定保护3000元。以上原告合理经济损失数额为：76876.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王海逾于本判决生效后立即赔偿原告齐作芹各项合理经济损失76876.58元；
二、驳回原告齐作芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1020元、鉴定费3600元（万生鉴定所1500元由原告交纳；中正鉴定所2100元由被告交纳），合计5520元由被告王海逾承担4124元，由原告齐作芹承担1396元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 苏振波
人民陪审员 刘 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐铭健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第763-2号
申请执行人河南省强力起重设备有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人韩继修，任董事长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行河南省强力起重设备有限公司申请ＸＸＸ买卖合同一案过程中，查明被执行人在银行有存款21515.01元，本院依法将该款扣划至法院账户，该款已由申请人领取，下余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十月十二日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第763-2号
申请执行人河南省强力起重设备有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人韩继修，任公司董事长。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1108号民事判决书，因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，即给付河南省强力起重设备有限公司货款及违约金39065.8元，案件受理费785元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在银行的存款。
审判员 陈俊霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第763号
原告：奎屯友谊木业店。
经营者：李洋。
被告：杨华平。
本院在审理原告奎屯友谊木业店与被告杨华平买卖合同纠纷一案中，原告奎屯友谊木业店于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯友谊木业店现以收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯友谊木业店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奎屯友谊木业店负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李兆甲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01135号
原告屈文焕，女，汉族。
原告范世刚，男，满族。
委托代理人屈文焕，女，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，该公司董事长。
原告屈文焕、范世刚与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告屈文焕并作为原告范世刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈文焕、范世刚诉称，原告将其所有座落于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，双方签订了租赁合同，约定了各自的权利义务，原告于2008年5月将房屋交付，被告与原告签约明确房屋租赁期限为2007年5月1日至2017年4月30日，租金标准为2668元，租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬，租金的支付方式为银行转帐。被告从2012年10月至2014年3月31日未支付原告租金，故原告起诉来院。诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠房屋租金48024元，违约金4802.4；2、滞纳金按银行同期贷款利率支付；3、免费入住券45天。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉请。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告（甲方）将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告（乙方），租赁期间为2007年5月1日至2017年4月30日。2007年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2668元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。另约定，在租赁期内被告每年向原告提供30天其酒店的免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同义务，但被告欠付2012年10月1日至2014年3月31日期间的租金，故原告诉至法院。2012年11月2日，原告曾起诉来院，要求被告给付2012年7月1日至2012年9月30日的房屋租金，本院依法作出（2012）沈和民二初字第2443号民事判决，支持了原告的诉请。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告提供的承租合同、民事判决书等证据，及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按双方约定的租金标准向原告支付租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告支付租金、违约金的诉讼请求予以支持。因被告欠付2014年1月1日至2014年3月31日期间的租金未满6个月，根据双方合同约定，被告应按照银行同期贷款利率给付标准给付原告欠付租金的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告屈文焕、范世刚2012年10月1日至2014年3月31日的房屋租金48，024元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告屈文焕、范世刚因迟延支付2012年10月1日至2013年12月31日房屋租金，40，020元的违约金4，002元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告屈文焕、范世刚因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金8，004元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起，至判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，121元（原告已预交），减半收取560元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00033号
原告：徐孝全
委托代理人：张凯，北京市新桥律师事务所律师。
被告：霍邱县冯井镇人民政府（以下简称冯井镇政府）。
法定代表人：邵国军，镇长。
委托代理人：张文祥，冯井司法所所长。
原告徐孝全因要求确认被告冯井镇政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝全及其委托代理人张凯，被告冯井镇政府副镇长彭勇、委托代理人张文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝全于2015年4月18日向被告冯井镇政府提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告徐孝全诉称：原告在2015年3月31日用邮政特快专递向被告邮寄了3份共3项的政府信息公开申请，迄今未收到被告任何答复。依《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，公民有权根据自身需要，向政府部门申请获取政府信息。该条例第十一条第一、三项规定，城乡建设和管理及征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于县级政府重点公开的政府信息。被告逾期未答复显然违法，故请求：1、确认被告逾期不予答复原告的3份共3项政府信息公开申请违法；2、被告在一定期限内对原告申请的政府信息予以答复，并公开。
原告提供的证据：1、快递单，证明2015年3月31日已经寄出申请政府信息公开材料。2、互联网上查询邮寄情况信息复印件，反映邮件于2015年4月18日送达。3、信息公开申请表，证明申请公开的信息。
被告冯井镇政府辩称：一、原告要求被告公开的3项政府信息均不属于被告的法定职责范畴之内，故不应由被告公开。原告要求被告公开的3项政府信息分别为105国道改道苏宋村房屋征收决定、105国道改道集体土地征收补偿及村民安置办法、105国道改建苏宋村集体土地征为国有土地的批准文件。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，应由设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门公开，也就是说，上述3项政府信息公开应由六安市人民政府、霍邱县人民政府及霍邱县人民政府国土资源局予以公开，不属被告信息公开法定职责范畴。二、原告要求公开的3项政府信息，职责政府和部门已用不同方式予以公开公示了。2011年5月24日，霍邱县人民政府下发了霍邱县人民政府征收土地方案公告（2011）第09号，其中就包括冯井镇苏宋村（原苏庙村）0.3754公顷耕地、征地补偿安置标准及房屋及地面附着物补偿标准，并于当天在霍邱县国土资源局网站上公示，并张贴了公告，且在公告上明示了征地的依据。2011年6月21日，霍邱县国土资源局在霍邱县国土资源局网站上公示了霍邱县国土资源局征地补偿安置方案公告（2011）第09号，同样包括冯井镇苏宋村（原苏庙村）0.3754公顷耕地及房屋拆迁安置补偿标准等信息，同样进行了公告张贴。2013年2月6日，六安市人民政府六政（2013）7号六安市人民政府关于调整六安市被征用土地上房屋和其他附着物及青苗补偿标准的通知，明确规定了征收土地的依据、补偿标准等，并于2013年4月17日在六安市土地市场网网站予以挂网公示。三、被告从未收到过原告要求被告公开3项政府信息的申请，故无法给予原告答复。其一，从原告提供的邮件信息表上可以看出，显示为2015年4月18日16时23分，该邮件是由冯井镇人民政府法定代表人王竹本人签收的，而2015年4月18日为礼拜六，王竹本人不值班，怎么能在镇政府签收邮件呢？其二，2015年3月22日，组织上已任命王竹为冯井镇党委书记，并宣布镇长由他人任职，而原告2015年3月31日才从北京邮寄的信函，怎么能寄到王竹手中呢？其三，邮件上的寄件人为张凯，而申请表上的申请人为原告徐孝全，别说没有收到信函及无权答复，即便是收到了信函或者有权答复，被告也不知道该向何人进行答复。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告提供的证据：1、霍邱县人民政府征收土地方案公告（2011）第09号，证明原告要求公开的信息即土地、房屋征收、补偿安置等办法有依据和方案，并进行了公示。2、霍邱县国土资源局征地补偿安置方案公告（2011）第9号，证明目的同上。3、六安市人民政府调整六安市被征土地上房屋和其他附着物及青苗补偿标准的通知，证明目的同上。
经庭审质证、辩论，本院对原、被告所举证据作出如下确认：原告所举证据1、2的关联性、真实性、合法性予以认定，但仍达不到证明目的。对被告所举证据的关联性、真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2015年3月31日，原告徐孝全向被告冯井镇政府原镇长王竹邮寄了3份政府信息公开申请表，申请下列政府信息公开：1、105国道改道苏宋村房屋征收决定；2、105国道改道集体土地征收补偿及村民安置办法；3、105国道改建苏宋村集体土地征为国有土地的批准文件。因原告在起诉前未得到冯井镇政府作出的处理决定，诉至来院。
本院认为：原告邮寄政府信息公开申请表的收件人为被告冯井镇政府原镇长王竹，从原告提供的互联网上查询投递结果看，投递结果虽显示本人签收，但冯井镇政府否认收到原告的政府信息公开申请表，原告又未举出由王竹实际签收的证据，由上可知，原告所举的投递结果证据尚不足以证明被告收到了原告的政府信息公开申请表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告对其举证不足负有举证责任，应承担举证不足的法律后果。由此，应认定被告没有收到原告的政府信息公开申请表。故原告的诉请应予驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐孝全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱志近
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年十月二十二日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督383号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李玉成，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，被申请人从申请人处依次贷款20000元、28000元尚未还清，尚欠本金人民币48000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人给付所欠贷款本金48000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行贷款本金48000元及利息。
申请费333.33元，由被申请人李玉成负担。
被申请人李玉成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更453号
罪犯陈恺，男，1986年11月30日出生于重庆市江津区，汉族，公民身份号码5003811986********。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）渝五中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈恺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00997号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03105号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第03833号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈恺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈恺在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00116号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人李卓霖，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第114号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1626号
罪犯周永尚，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出（2013）东二法刑初字第1285号刑事判决，以被告人周永尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯周永尚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周永尚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，获得2016年年度记功，2017年2月获得表扬，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永尚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00018号
申请人张道福。
申请人汪涛。
本院于2015年2月4日受理了申请人张道福、汪涛关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年9月3日，申请人张道福驾驶鄂E×××××号轻型货车行驶至宜昌市猇亭区福善场村八组路段时，与申请人汪涛驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人汪涛人身及车辆损害的交通事故。2015年2月3日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、张道福赔偿汪涛本次交通事故各项经济损失合计1000元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张道福、汪涛于2015年2月3日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 谢 涟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2451号
罪犯杨济宇，男，1962年12月10日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年2月9日作出（2010）宁刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨济宇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，赔偿张军经济损失64669元，刑期自2009年11月9日起至2020年11月8日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5274号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2009年11月9日起至2019年8月8日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨济宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2451号
罪犯杨济宇，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年2月9日作出（2010）宁刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨济宇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，赔偿张军经济损失64669元，刑期自2009年11月9日起至2020年11月8日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5274号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2009年11月9日起至2019年8月8日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨济宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨济宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第286-2号
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山营业部，住所地南山区南海大道百富大厦一层107之二，组织机构代码571995574。
被执行人蔡极军。
被执行人田娅妹。
被执行人蔡极彬。
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山营业部与被执行人蔡极军、田娅妹、蔡极彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡极军、田娅妹、蔡极彬的银行存款（以人民币1393994.67元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第286-2号
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山营业部，住所地，组织机构代码×××574。
被执行人蔡极军，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
被执行人田娅妹，女，汉族，住址深圳市龙岗区。
被执行人蔡极彬，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山营业部与被执行人蔡极军、田娅妹、蔡极彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡极军、田娅妹、蔡极彬的银行存款（以人民币1393994.67元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭冲