wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保117号
申请人：朱如斌。
被申请人：施建平。
申请人朱如斌于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施建平所有的价值人民币285000元的财产采取保全措施。担保人顾永华、张建红以登记于顾永华、张建红名下的坐落于如东县掘港镇宾东村三组2幢203室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱如斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施建平不超过人民币285000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费1945元，暂由申请人朱如斌交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年八月二日
书记员 卜凡
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初993号
原告：天柱县供销社社员股金服务社。（以下简称天柱县供销社）
法定代表人：杨昭敏，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。系该社副经理。
委托诉讼代理人：陈守斌。系该社副经理。
被告：黄琳，女，1973年10月5日生，侗族，住天柱县。
原告天柱县供销社诉被告黄琳企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县供销社的委托诉讼代理人ＸＸ、陈守斌，被告黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天柱县供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄琳偿还原告借款本金20000元及利息（2016年10月21日至2017年7月20日的利息按年利率24%以本金30000元计算为5460元，2017年7月21日至借款清偿之日的利息按年利率24％以20000元为本金计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原名为天柱县农资专业合作社，于2016年1月变更为天柱县供销社。2014年4月1日，被告因资金需求，向原告申请调剂资金（借款），2014年4月8日原告与被告签订《天柱县农资专业合作社社员股金服务部社员股金调剂使用合同书》（编号：****），由被告黄琳向原告借款50000元，借款期限为12个月，从2014年4月8日起至2015年4月7日止，月有偿占用费率（利率）为24.9‰，每月20日前结付当月有偿占用费（利息），若被告未按合同约定偿还原告借款和支付占用费，可处理被告担保抵押物或划扣工资收入用于偿还欠款等。合同签订当天，被告黄琳向原告出具《收入证明及担保书》，以其工资收入作担保，原告即按合同约定向被告发放借款50000元。借款到期后，经原告催促，被告分别于2015年5月31日偿还借款本金20000元，2017年7月20日偿还借款本金10000元。现被告尚欠原告借款本金20000元，并从2016年10月21日起至今未付原告利息。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。
黄琳辩称，2012年8月我向原告借款50000元，但要成为社员才可以借款，所以扣除2500元作为入社资金，实际只得到47500元。借款后，我每月偿还利息2500元，直至2016年生病之后才不再支付利息。现在还欠原告20000元本金，我同意偿还，但利息因以前每个月都是按月息五分支付，所以现在不同意偿还利息。
经审理本院认定事实如下：原告原名为天柱县农资专业合作社，于2016年1月变更为天柱县供销社。2012年8月29日被告入股2500元原告处，成为原告社员。2014年4月8日，被告黄琳因装修房屋需要向原告借款50000元，双方签订了《社员股金调剂使用合同书》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，月有偿占用费率24.9‰，每月20日前结付当月占用费。合同签订后，原告依合同向被告支付了50000元借款。到期后，被告于2015年5月31日偿还原告本金20000元，2017年7月20日偿还本金10000元，并支付利息至2016年10月20日。因被告至今未清偿欠款本息，原告遂于2018年4月23日向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《社员股金调剂合同》实为借款合同，合同中约定的资金占用费及计算方式实属利息约定。合同签订后，原告向被告黄林发放借款50000元，双方借贷关系已成立，应受法律保护。借款到期后，被告偿还了30000元本金，尚欠本金20000元，故原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利率，原告请求按照年利率24%计算未超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告仅支付利息到2016年10月20日，根据被告偿还本金的时间，对原告请求被告黄琳支付2016年10月21日至2017年7月20日以本金30000元按年利率24%计算的利息5460元的诉讼请求,经计算该期间的利息应为5400元，故本院支持5400元，对超过部分不予支持；对原告要求从2017年7月21日起至借款清偿之日止以本金20000元按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告辩称之前每月付利息2500元，请求抵扣，但并未提供相应证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄琳于本判决生效之日起十日内偿还原告天柱县供销社社员股金服务社借款本金20000元及利息（2016年10月21日至2017年7月20日利息为5400元，2017年7月21日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王志连
二〇一八年五月十八日
书记员 姜大楼
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初37号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人孙焕友，男，1954年7月25日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，中共党员，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被武强县公安局取保候审。2017年4月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙焕友犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人孙焕友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日16时30分许，被告人孙焕友驾驶冀Ｔ×××××号白色金杯小型客车搭载19名乘客（其中17名某社区幼儿园学生，1名随车教师），在西辛庄村西被武强县交警大队民警执勤中查获。经武强县交警大队认定：孙焕友驾驶冀Ｔ×××××号白色金杯小型客车核定载客人数9人，实际搭载乘客19人，载客超过额定乘员100%以上。
上述事实，被告人孙焕友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙焕友的供述,证人许某、张某1、张某2、崔某的证言，书证武强县公安交通警察大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、车辆登记信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙焕友从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙焕友犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人孙焕友归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人孙焕友要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人孙焕友酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙焕友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一七年四月十七日
书记员 王 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5146号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：倪想个，女，1962年07月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吴长柱，男，1955年09月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵法兵，男，1985年10月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吴仁兵，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告倪想个、吴长柱、赵法兵、吴仁兵借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2175元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12550号
原告：祁张金，男，1960年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅明娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告祁张金为与被告傅明娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还欠款50000元及利息（逾期利息按银行同期贷款利率标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告祁张金到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年1月26日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借到款项50000元，月息按一分计算，借期为一年。
本院认为，根据原告提供的借条结合庭审调查，可以认定被告傅明娟至今尚欠原告借款本金50000元及双方对利息作了约定的事实。现借款期限届满，被告至今未还，构成违约，本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。原告主张利息从2014年1月26日起算，但案涉借条载明出借日期为2015年1月26日，故本院仅对自2015年1月26日起的利息予以支持，超出部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅明娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告祁张金借款本金人民币50000元，并支付自2015年1月26日起至2016年1月25日止按月利率1%计算的利息，支付自2016年1月26日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告祁张金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告傅明娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁行执字第107号
一、当事人基本情况
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:杨虎杰，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人:陈小银，女，1978年4月22日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨虎杰、陈小银行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年11月9日做出的（2015）宁行审字第119号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1.6万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李欢
二〇一六年一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1121号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏金才，男，1984年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因赌博于2013年3月15日、2013年5月1日、2014年3月12日分别被处于行政处罚。现因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏金才犯妨害公务罪一案，于2016年7月18日作出（2016）闽0524刑初544号刑事判决，以被告人苏金才犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人苏金才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏金才以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏金才申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏金才撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄惠平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3717号
原告丁某甲。
被告田某。
原告丁某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不合，原告分别于2009年、2010年起诉离婚。自2009年10月起，原被告分居至今。双方已无和好之可能，请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据情况如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第3019号民事判决书1份，用以证明原告曾于2009年12月提起诉讼请求与被告离婚，后于2010年1月撤回起诉；2010年8月原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩丁某乙。双方婚后初期，夫妻感情尚好。后因家务纠纷致夫妻关系不睦。原告曾于2009年12月提起诉讼请求与被告离婚，后经法院做和好工作，原告于2010年1月撤回起诉；2010年8月，原告第二次提起离婚诉讼，本院于2010年11月25日以（2010）西民初字第3019号民事判决书判决不准原被告离婚。嗣后，原被告双方一直分居生活，夫妻关系未能好转。2015年10月22日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本案立案后，经与被告通过电话联系，被告表示同意离婚，要求原告以后不要打扰婚生女孩丁某乙。庭审中，原告同意婚生女孩丁某乙随被告生活，希望其能健康成长。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、民事判决书等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告虽然已结婚二十年，且生育女孩丁某乙，但原告自2009年起就提起诉讼请求与被告离婚，本院从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，动员原告撤诉和判决不准原被告离婚。但双方关系仍未改善，且长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年十二月三日
书记员 侯伟坤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3717号
原告大连创兴科技新材料有限公司。
法定代表人程娜，总经理。
委托代理人孙元良。
被告肖永强。
本院在审理原告大连创兴科技新材料有限公司与被告肖永强劳动争议一案中，原告于2015年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连创兴科技新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连创兴科技新材料有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第602号
申请人赵永明，男，汉族，出生于1971年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人毛凌，男，汉族，出生于1972年3月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人赵永明与被执行人毛凌民间借贷纠纷一案，本于2016年9月18日作出的（2016）陕0902民初940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛凌未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵永明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人陈龙心下落不明，且无其他可供执行的财产和财产线索，申请人赵永明对此确认并表示本案先撤回执行申请，故本案终结终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第306号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年五月三日
书记员 李 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第602号
申请人赵永明，男，汉族，出生于1971年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区白庙街。
被执行人毛凌，男，汉族，出生于1972年3月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区鼓楼西街。
申请人赵永明与被执行人毛凌民间借贷纠纷一案，本于2016年9月18日作出的（2016）陕0902民初940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛凌未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵永明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人陈龙心下落不明，且无其他可供执行的财产和财产线索，申请人赵永明对此确认并表示本案先撤回执行申请，故本案终结终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第306号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年五月三日
书记员 李 沛
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审15号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人李兵，男，21岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年8月14日作出的黔桐运政罚（2015）第87号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以李兵未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年8月14日对其作出黔桐运政罚（2015）第87号《行政处罚决定书》，决定对李兵罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。李兵至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第87号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725执异17号
异议人：冉隆峰，男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：李永昌，男，生于1950年6月26日，汉族，住四川省渠县。
被执行人王俨，男，生于1972年1月28日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
2017年6月30日，本院收到冉隆峰的执行异议申请书，并于2017年7月5日提交了证据，申请人向本院提出中止对（2014）达渠执字第285-1号执行裁定书的执行。
本院在登记立案中发现：申请执行人李永昌与被执行人王俨民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月22日作出（2014）达渠执字第285-1号民事裁定，扣留王俨以中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）名义施工，在中国石油天然气管道局（以下简称中石油管道局）应收取的工程款300万元。中核二二公司为此于2014年10月23日提出执行异议，本院于2015年10月20日作出（2014）达渠执字第285-3号民事裁定，中止了对前述已扣留工程款的执行。李永昌不服，以中核二二公司为被告、王俨为第三人提起执行异议之诉，审理中本院依职权追加中开公司为第三人参加诉讼。在本院审理过程中，二二公司向本院提交了冉隆峰于2016年7月29日向二二公司提交的信函，冉隆峰在信函中自称是案涉工程实际施工人，同时称“我一直配合中开公司在积极应对诉讼，没有给中核二二公司造成什么不良后果。中开公司也向贵公司出具保证，诉讼结果由中开公司负责解决。现在如果贵公司拒绝我与中开公司以中核二二公司的名义进行诉讼，我将采取以下方式来处理”。本院承办法官因此通知要求冉隆峰到庭，但冉隆峰未到庭。本院于2016年9月27日作出（2016）川1725民初字第55号民事判决，准许执行（2014）达渠民初字第285-1号执行裁定，对中石油管道局应付王俨以中核二二公司名义所做西气东输二线东段中卫-
广州干线10KV外电工程和湘潭支干线10KV外电工程工程款300万元继续执行。中开公司、中核二二公司不服，向四川省达州市中级人民法院提起上诉。中核二二公司、中开公司均在二审中主张冉隆峰是实际施工人，中开公司为此提交了以下证据：1、冉隆峰与中开公司2010年6月10日签订的《项目合作协议》；2、冉隆峰就诉争工程项目与他人签订的合伙出资协议、分包合同、结算协议及款项往来凭证；3、冉隆峰以中核二二公司名义交纳税款凭证。二审经庭审举证、质证作出了对中开公司提交的前述证据均不予采信的认证意见。达州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）川17民终80号民事判决，认为原判决根据《项目联营合同》、《授权委托书》以及王俨以项目部负责人的身份对外签订的合同等证据，认定王俨系实际施工人，实际承担义务和享有权利并无不当；中开公司主张冉隆峰为实际施工人所提交的证据，经质证，与中核二二公司和李永昌提交的证据矛盾，也不足以推翻中核二二公司和李永昌提交的证据，本院不予采信。而且在一审和二审审理中，中核二二公司与中开公司在冉隆峰是否系实际施工人的陈述上前后不一致，相互矛盾。因此不能确认冉隆峰是实际施工人并通知其参加诉讼。因此判决驳回上诉，维持原判。冉隆峰于2017年6月30日以中开公司二审中已提交的证据为依据再次向本院提交执行异议申请书。
本院认为：异议人冉隆峰已借用中核二二公司名义提出执行异议，人民法院对所提执行异议事项已经作出生效判决，冉隆峰再次以自己名义，以同样的证据提出执行异议，违背“一事不再理”的诉讼原则，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对异议人冉隆峰于2017年6月30日提出的执行异议，不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，申请四川省达州市中级人民法院复议。
审判员 李育红
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡争臻
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1554号
申请执行人李冒富，居民。
被执行人吴文良，居民。
申请执行人李冒富与被执行人吴文良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出（2015）邳民初字第3640号民事判决书：被告吴文良于本判决生效之日起十日内偿还原告李冒富借款300000元。案件受理费减半收取2900元，由被告吴文良负担。
因被执行人吴文良未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人有唯一一套房产，另被执行人的工资被本案冻结。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1554号执行案件终结执行。
本案终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张苗苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初60号
原告：曹某，女，1985年11月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周某1，男，1982年11月7日出生，汉族，舒城县人，
居民，住舒城县城关镇仁和村，身份证号码：。
原告曹某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人黄林、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子周某2由被告抚养。事实与理由：2007年原被告相识，很快确定恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子取名周某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原在家带小孩，照顾家庭。被告却整日游手好闲，到处乱跑，不顾家，也不上班挣钱。原告好言相劝，却遭到被告辱骂，甚至拳脚相加，吓得原告也不敢多说什么。原告记得在孩子出生后八个月左右，被告因犯盗窃罪被判刑八年。被告入狱服刑期间，原告既当爹又当妈，家里家外都是原告一人承担。既要上班挣钱，又要照顾年幼的孩子和年老的公公婆婆。但原告始终没有半点怨言，只盼着被告改过自新，早点出来，一家人好好过日子。可事与愿违，2016年12月被告出狱，被告对原告没有丝毫感激之情，怜爱之心，反而怀疑原告对婚姻的忠诚，不管原告怎么解释被告根本听不进去，对原告破口大骂，殴打原告，将原告全身衣服撕扯干净，摔坏原告的手机，并扬言将原告软禁起来，不准出门。原告伤心欲绝，欲哭无泪，被吓得只好在外流浪，无家可归，没想到自己含辛茹苦八年等来的是这个结果。综上，原被告婚前草率同居，了解不够，未建立感情。婚后被告毫无家庭责任感，经常殴打原告，有家庭暴力倾向，原告感受不到丝毫的在家庭温暖，现已分居生活，夫妻关系名存实亡。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息;2、被告身份信息证明及婚生子身份信息，证明被告及婚生子周某2身份信息;3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某1辩称：1、离婚不利于孩子的成长，被告不同意离婚；2、原、被告夫妻感情没有破裂；3、原告在诉状中诉称被告打原告不事实。综上，被告不同意离婚。
原告提交证据经本院庭审核查属实，本院予以认定，对原告与被告系合法夫妻关系及生育一子周某2的事实予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系，婚后夫妻关系尚好。原告要求与被告离婚，未向本院提交其夫妻感情破裂的充分证据，故其要求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告周某1离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年五月八日
书记员 韦 唯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1361号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贾梦虹，总经理。
委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人上海微谱化工技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文龙，男，土家族，1963年3月6日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道河街***号*幢4-1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆和强软件有限公司。住所地：重庆市渝北区加州城市花园**幢29-3。
法定代表人：王大东，该公司总经理。
一审第三人：盛卫东，男，土家族，1967年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道新华大道中段**号。
再审申请人谭文龙因与被申请人重庆和强软件有限公司（以下简称和强公司）以及、一审第三人盛卫东确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（20154）渝四中法民终字第00485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭文龙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。一是未对和强公司与盛卫东之间的《供货合同》的真实性作进一步认定；二是该合同的内容只涉及工程的1／8；三是谭文龙工作中所使用的材料并不仅是该合同约定的材料；四是谭文龙在和强公司于2010年8月5日承包该工程后两三天就去工地做工，但合同签订于2010年9月3日；五是一、二审法院认定双方按照270元一个点位计算报酬错误，因谭文龙并不仅是安装点位；（二）一、二审判决存在严重错误。一是谭文龙的劳动报酬并不局限于270元一个点位；二是谭文龙的工作并不是阶段性、临时性的工作；三是谭文龙受到和强公司规章制度的约束。谭文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据谭文龙的再审申请，本案争议的焦点是谭文龙与和强公司是否存在劳动关系。
经审查，2010年8月5日，重庆市黔江区教育委员会作为用户单位与和强公司、重庆市联合网络通信有限公司重庆市分公司作为供货单位签订《政府采购合同》，合同约定：由和强公司、重庆市联合网络通信有限公司重庆市分公司为“重庆市平安校园监控工程”向重庆市黔江区教育委员会提供监控设备及安装材料。其中监控项目实施及维护由和强公司负责，并承担该项目监控系统的建设及维护售后等后续责任。谭文龙经人介绍在黔江城南小学、民族中学等地方进行“重庆市平安校园监控工程”监控系统安装作业，谭文龙在实施监控系统安装作业过程中，另行组织有余姓师傅、刘姓师傅等几人参与作业，按270元一个点位计算报酬，并由谭文龙在朱兵某处领款后发放给其他人。工作期间无上、下班时间的要求。2010年10月25日在黔江区民族中学食堂处安装监控系统时摔伤，导致“左桡骨远端骨折，多处软组织伤”。谭文龙认为其与和强公司之间存在劳动关系而申请劳动仲裁。
本院认为，结合谭文龙提出的再审申请事由，本案争议的焦点是谭文龙与和强公司是否存在劳动关系。因谭文龙与和强公司并未签订劳动合同，认定谭文龙与和强公司是否存在劳动关系应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的条件及第二条规定的参照凭证予以确定。本案中，双方虽具有符合劳动法律、法规规定的主体资格，。谭文龙所提供的劳动也是和强公司业务的组成部分，但不能据以此即能认定就说明双方之间成立劳动关系。因而谭文龙在安装工作中，自行组织人员进行施工，自由安排上、下班时间，以安装完成的点位计算报酬并分配，和强公司与谭文龙之间并不存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。因此，谭文龙与和强公司之间的关系不具有劳动关系特征，故其要求认定双方之间存在劳动关系的请求并无事实和法律依据。至于和强公司与盛卫东之间是否存在签订有《供货合同》、是否存在转包关系、，涉案工程所需要的材料的供应方式、，谭文龙安装中所使用谁供应的材料等，均不能作为认定谭文龙与和强公司是否存在劳动关系认定的依据，即并不影响本案的判决结果。一、二审判决认定事实和判决结果并无不当，谭文龙申请再审的理由不能成立。
综上，谭文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭文龙的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 锶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2144号
原告张赛，男，1990年11月27日出生，北京贝特理代瑞有限公司电器调试员。
被告侯文虎，男，1989年9月4日出生。
被告张婧，女，1990年11月14日出生。
原告张赛与被告侯文虎、张婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张赛到庭参加诉讼。被告侯文虎、张婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛诉称：2013年7月18日晚上12时左右，侯文虎驾驶鲁NDM2**在北京市通州区马驹桥镇商业街由北向南行驶时，与我驾驶的京QU95**相撞，造成我方车辆损坏，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，侯文虎负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故我起诉至法院，要求判令被告侯文虎、张婧赔偿我车辆维修费50208元、拖车费260元、高速费40元、停车费4000元、交通费1000元、车辆贬值费2000元，共计57508元，并要求诉讼费和公告费由被告负担。
被告侯文虎、张婧未答辩。
经审理查明：2013年7月18日0时30分许，在北京市通州区马驹桥镇商业街，侯文虎驾驶小型轿车（车牌号为鲁NDM2**）由北向南行驶时，适有刘德国驾驶小型轿车（车牌号为鲁PSJ5**）由南向北驶来，侯文虎车左前部撞刘德国左前部，后侯文虎驾驶小型轿车（车牌号为鲁NDM2**）由东向西驶离途中，适有武振驾驶小型轿车（车号为京QU95**）由西向东驶来，侯文虎车左前部撞武振车左前部，造成三车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）对事故现场进行了勘验，并对司机进行了酒精检测，经检测侯文虎体内的酒精含量为240.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。侯文虎未取得机动车驾驶证，不具有合法的驾驶资格，刘德国、武振均具有合法的驾驶资格。通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定侯文虎为全部责任，刘德国、武振无责任。
武振驾驶的京QU95**车辆的登记所有人为张赛，事发后，张赛将受损车辆送往北京运通博恩汽车销售服务有限公司进行了维修，共计支付维修费用50208元。侯文虎驾驶的鲁NDM2**车辆所有人系张婧。
本案审理过程中，本院自通州交通支队调取了交通事故卷宗，侯文虎在事发当日的第一次询问笔录中陈述，其与张婧系对象；张婧在事发当日的询问笔录中陈述其车辆有两把钥匙，其中一把在侯文虎手中，并称2013年7月17日晚上21时左右，其开车与侯文虎回了家，回家后侯文虎说出去一会儿，张婧也没有在意，大约夜里1点多钟，其接到侯文虎的电话，才知道发生了此次事故。
经核实，本案中张赛的合理损失为车辆维修费50208元、拖车费260元、交通费500元、救援吊运费3000元、停车费1000元，共计54968元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修费发票、维修清单、救援吊运费及停车费发票、拖车费票据、交通事故卷宗及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯文虎、张婧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中侯文虎驾驶机动车与武振发生交通事故，造成武振驾驶的车辆受损，侯文虎作为侵权人，应当对此次事故给武振车辆造成的合理损失承担赔偿责任。侯文虎驾驶车辆的所有人系张婧，张婧在明知侯文虎未取得机动车驾驶资格的情况下，仍放任由侯文虎驾驶机动车，应当说张婧作为车辆所有人，对此亦负有一定过错，应当承担连带赔偿责任。关于张赛主张的车辆维修费，张赛提交了维修费发票及维修清单予以证实，本院对此予以确认。关于张赛主张的拖车费、救援吊运费及停车费，其均提交了相应的票据支持，本院对此亦予以确认。关于张赛主张的交通费，由本院根据其车辆修理期间的合理交通支出予以核定，对其过高请求，本院不予支持。关于张赛主张的高速费，已经核定在上述交通费中。关于张赛主张的车辆贬值费，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文虎、张婧共同连带赔偿原告张赛车辆维修费、拖车费、交通费、救援吊运费、停车费共计人民币五万四千九百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告侯文虎、张婧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1238元，由原告张赛负担64元（已交纳），由被告侯文虎、张婧共同负担1174元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
代理审判员 李宏印
人民陪审员 张万良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺 娜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2144号
原告毛某某，男。
被告巨某，女。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务律师。
原告毛某某与被告巨某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告巨某及其委托代理人饶咸文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日原、被告在泸县得胜镇民政办登记结婚，婚后生育一女毛雨萱。婚姻存续期间，原、被告因性格差异、缺乏信任导致感情不和，原、被告不能尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现诉请来院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女毛雨萱由原告抚养，被告每月给付300元的抚养费；3、原、被告无共同财产、债务；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求婚生女毛雨萱随我生活，原告每月给付1000元的子女抚养费，达到我的条件我才同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告在广东务工期间认识，2007年上半年确立恋爱关系。2010年1月31日（农历2009年11月17）原、被告按农村风俗在被告家举行婚礼，2010年2月9日在泸县得胜镇政府民政局补办结婚登记。2010年10月29日生育一女毛雨萱。婚后被告主要在家照顾小孩，原告在通江县、南江县、巴中一带从事挖掘机驾驶工作，工作之余回女方家生活。2014年春节前夕原告离开通江回到泸县，2014年3月28日（农历2014年2月26日）原告与其母亲张家福、姑母毛贤珍一起回被告家，给被告过生日，3月28日原告再次离开通江回到泸县，从此原、被告分开生活至今。2014年9月原告回到通江与被告协商离婚，但协商无果。2014年9月11日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原、被告自由恋爱两年多才举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，被告在家照顾女儿，原告选择离开泸县老家在通江县及附近工作，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。2014年3月28日原告尚给被告过生日，之后才离开通江，双方分开生活至今，双方感情出现裂痕。但考虑到原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且分居时间不长，不构成离婚的法定条件，故原告起诉的感情已破裂的事实及理由不成立。只要今后原、被告双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
原告毛某某提出与被告巨某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷桂芳
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00026号
公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
被告人曹某某，男，2014年12月14日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于2014年12月25日被灵寿县公安局执行逮捕。2015年3月23日被灵寿县人民检察院取保候审。2015年4月9日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年12月14日7时许，被告人曹某某驾驶xxx号重型自卸货车，沿201省道由南向北行驶至89公里200米处，与由西向东步行横穿公路的刘某某相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，重型自卸货车损坏的重大交通事故，经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人曹某某应负事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月14日7时许，被告人曹某某驾驶xxx号重型自卸货车，沿201省道由南向北行驶至89公里200米处，与由西向东步行横穿公路的刘某某相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，重型自卸货车损坏的重大交通事故，灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某应负事故的主要责任；刘某某应负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人曹某某的家属与受害方的家属就民事赔偿达成调解协议，一次性补偿受害方人民币8万元.受害方并对被告人表示谅解，要求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
认定上述事实，经庭审举证、质证的如下证据予以证实。
（一）被告人曹某某供述，2014年12月14日5时许，我驾驶xxx号重型自卸货车，拉着李某某，沿201省道行驶到团泊口村南路段，由南向北行驶时与一位横穿马路的妇女发生交通事故，后来李某某拨打“120”急救电话和报警电话，救护车把这个女的拉走了。
（二）证人证言
1、证人刘某称，我和刘某某都是加油站的工作人员，昨晚我们两个人都在加油站睡的觉，今天大概6点半左右，她起床看了看锅炉。7点半左右的时候我看见马路上发生了交通事故，人们说出事故的那个人已经被拉走了。
2、证人李某某称，2014年12月14日早曹某某驾驶xxx号重型自卸货车拉着我，沿201省道去山西省五台县拉煤，走到团泊口村东加油站时，前边马路上与我们相对方向停着一辆客车，我们的车亮着大灯，也没有发现人。快到客车跟前时将一个女的撞倒在公路上，我就赶紧打了120又打了122电话报警，后来救护车就把这个女的拉走了。
3、证人刘某甲称，我妹妹（刘某某）在我的加油站上班，出事那天，一位朋友给我打电话说，我妹妹发生了交通事故，正拉着往县医院走，我听到这个消息就赶紧到了县医院。
4、证人梁某某称，2014年12月14日那天6时50分左右，我驾驶我的冀x**号大型客车行驶至团泊口加油站路段时，有一位妇女从加油站里出来向我车招手，我的车头东尾西顺着南侧路沿停在路边，那位招手的妇女让我帮忙给她捎些东西，把东西放到我车上后步行往西北方向走了，我也开车往灵寿县城方向走了。当我又往南营方向返，到寨头时听人说把早上那位在我车上捎东西的妇女被撞了。
（三）书证。
1、扣押物品清单、扣押决定书。
2、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件。
3、证明、归案说明。
4、交通事故责任认定书。
5、委托书。
6、机动车安全技术检验报告。
7、办案说明、通话记录单。
8、调解协议书、谅解书。
（四）鉴定意见
1、冀医法鉴（2014）毒检字第2069号法医毒物检验报告书证实，送检的曹某某静脉血中未检出酒精成份。
2、公冀石物证鉴尸检字（2014）248号鉴定文书证实，（1）根据尸表检验所见死者损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。（2）根据尸表检验所见头部、胸部损伤的程序，符合颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
（五）勘查笔录及照片。
（六）视听资料。
本院认为，被告人曹某某驾驶xxx号重型自卸货车沿201省道由南向北行驶至89公里200米处，与沿201省道由西向东步行横穿公路的刘某某相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，重型自卸货车损坏的重大交通事故，被告人曹某某负事故的主要责任。被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属与受害方就民事赔偿达成和解协议，一次性补偿受害方人民币八万元，取得了受害方的谅解，且被告人在庭审时认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
审 判 员 崔金建
人民陪审员 张 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯 竹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1016号
原告：刘金发，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘金发与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘金发的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金发诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠11190元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款11190元及赔偿金149.20元（赔偿金暂计），合计11339.20元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，刘金发将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计17340元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠11190元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向刘金发出具欠款明细一份。后刘金发因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款11190元及赔偿金149.20元（赔偿金暂计），合计11339.20元。
以上事实，有刘金发、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和刘金发提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对刘金发的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向刘金发出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对刘金发要求支付货款11190元的诉讼请求予以支持。刘金发要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告刘金发支付货款11190元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告刘金发其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（缓交），减半收取41.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张超
二〇一六年六月一日
代理书记员 单超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4245号
罪犯邹杏云，女，1951年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年5月22日作出（2012）东刑初字第2号刑事判决，认定邹杏云犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯邹杏云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹杏云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹杏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹杏云减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初334号
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇207国道东后房子村。
法定代表人刘海玉，系该公司总经理。
委托代理人刘志勇，男，1992年10月12日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗，系该公司职员。
被告刘贵，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
被告高凤魁,男，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古四海农牧业科技有限责任公司诉被告刘贵、高凤魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古四海农牧业科技有限责任公司的委托代理人刘志勇，被告刘贵、高凤魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘贵与高凤魁合作经营奶站期间共赊欠原告饲料款286695.00元，并于2015年12月17日结账由刘贵打欠条，并在其中标注264000.00元是刘贵与高凤魁合作欠款，高凤魁签字为证，约定利息2%，后刘贵还款15840.00元，剩余270855.00元。原告诉至法院，要求二被告共同偿还饲料款264000.00元，及欠条约定利息79200.00元，合计343200.00元。要求被告刘贵单独偿还6855.00元并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向法院提交两份证据，1、欠条。2、送饲料欠款单。
被告刘贵未提交书面答辩状当庭认可原告诉称事实。
被告高凤魁未提交书面答辩状，当庭辩称，前几年我与刘贵合伙的开奶站，后来2013年6、7月份我就不干了，我通知了刘海金，我什么也不管了，是刘贵自己经营的，刘贵打的欠条我不知道。原告饲料公司从来没有跟我要过钱，我不知道欠了这么多钱，签字的单和打欠条的时间差的很远，我早就不干了，后来又隔了很久才打的欠条。
二被告未向法庭提交证据。
被告刘贵对原告提交的证据无异议。
被告高凤魁对原告提交的证据的质证意见是：欠条不是我打的，不认可。我签的回单2014年2月3日是最后一条，打欠条是2015年12月份，你们之间交易了一年了还找我签字，因为是一车顶一车供货，有现钱就给。之前是我签的字。
本院对原告提交的证据的质证意见是，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
依据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告刘贵与高凤魁合作经营奶站期间从原告处赊购饲料，2014年3月25日结算后尚欠原告饲料款11580.00元。之后二被告仍从原告处赊购饲料，并不定期给付欠款。截止到2014年11月24日高凤魁签字收货止，共欠原告饲料款259500.00元。之后为刘贵本人及代刘贵签字收货。截止到2015年12月17日欠款27195.00元。刘贵给原告出具借据，欠款总额286695.00元,并说其中264000.00元属刘贵和高凤魁合作所欠，还约定欠款须在一个月内还清，超出期限加收2%的利息，后刘贵归还原告欠款15840.00元。
本院认为，被告刘贵、高凤魁合伙经营奶站赊购饲料，应当对合伙经营期间债务承担连带责任。原告认可被告刘贵出具的借据中标注的部分欠款系两人合作所欠，余款为刘贵个人欠款。故对原告要求二被告共同偿还合伙期间的债务259500.00元的请求，本院予以支持。原、被告在用料欠款单中未约定违约金及欠款利息，但在原告向刘贵索要欠款时，被告刘贵20**年12月17日签名的欠款单中，注有在一个月内还清，超出期限加收2%的利息，被告逾期还款起算时间为2016年1月17日。合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。故原告请求二被告清偿合伙期间债务逾期利息79200.00元未超出约定范围，本院亦予支持。刘贵个人经营期间债务11355.00元由刘贵个人清偿，逾期利息原告请求2040.00元，未超出双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百六十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵、高凤魁于判决书生效后十日内给付原告内蒙古四海农牧业科技有限责任公司欠款人民币259500.00元，并从2016年1月17日起按照月利息2%支付欠款利息79200.00元，二被告对上述款项承担连带责任；
二、被告刘贵于判决书生效后十日内给付原告内蒙古四海农牧业科技有限责任公司欠款人民币11355.00元，并从2016年1月17日起按照月利息2%支付欠款利息2040.00元，至付清为止。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3291.00元，（原告内蒙古四海农牧业科技有限责任公司已预交），由被告刘贵、高凤魁共同承担3291.00元，由刘贵承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年六月五日
书记员 尹萌祎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1571号
申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司
被执行人陶慧明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00464号，依法向被执行人陶慧明发出执行通知书，责令被执行人陶慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶慧明（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币335544.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1571号
申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司
被执行人陶慧明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00464号，依法向被执行人陶慧明发出执行通知书，责令被执行人陶慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶慧明(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币335544.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1571号申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司被执行人吴志敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00464号，依法向被执行人吴志敏发出执行通知书，责令被执行人吴志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币335544.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月二十五日书记员  崔优南
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初132号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地江西省丰城市。因本案于2015年9月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月16日15时许，被告人刘某甲在本市白云区××镇××村×××路××××号对出路段，因其朋友刘某乙与蔡某发生纠纷，太和派出所民警周某及辅警梁某等人接警后到场处理。期间，刘某甲拒不配合民警执法，推打民警及辅警，并致使执法仪器损坏。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人刘某甲在本市白云区××镇××村×××路××××号对出路段，因其朋友刘某乙与蔡某发生纠纷，太和派出所民警周某及辅警梁某等人接警后到场处理。期间，被告人刘某甲拒不配合民警执法，推打民警及辅警，并致使执法仪器损坏。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案物品照片；2.广州市白云区价格认证中心关于前挡风玻璃更换的价格鉴定意见；3.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；4.证人蔡某、刘某丙、刘某乙、周某、陈某、梁某的证言及辨认材料；5.梁某的病历资料；6.收据1份；7.执勤见证、执勤证明、情况说明及警察证；8.抓获经过；9.被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 王向慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4076号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金丹�女，1983年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金丹为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告金丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：被告金丹偿还原告金穗贷记卡透支本金17499.87元、利息3343.65元、滞纳金984.57元、消费手续费265.12元（已计算至2017年4月1日），合计22093.21元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2015年1月4日，被告金丹向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗卡领用合约，被告金丹愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡�卡号为62×××37。《金穗卡领用合约》及章程约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利。被告在使用金穗贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年4月1日，尚欠金穗贷记卡透支本金17499.87元、利息3343.65元、滞纳金984.57元、消费手续费265.12元，合计22093.21元。
被告金丹未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的金穗卡申请表、持卡人卡片信息、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告金丹向原告申领金穗贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告金丹使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丹在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金17499.87元、利息3343.65元、滞纳金984.57元、消费手续费265.12元，合计22093.21元（已计算至2017年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告金丹负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费352元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 焦朝晖
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二日
代书 记员 李爱琴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2728号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省梅州市大埔县，户籍广东省梅州市大埔县）。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2712号起诉书起诉被告人黄某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月起，被告人黄某在本市白云区江高镇泉溪南西街十号附近的无牌士多店内，以接受他人“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。2015年7月2日，黄某在上址被公安人员当场抓获，并被缴获赌资人民币1200元及六合彩单据28张。公诉机关认为被告人黄某的行为构成赌博罪，犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1200元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁美嫦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2463号
上诉人（原审被告）刘某，女，1970年3月出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某，男，1947年2月出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1949年12月出生，汉族，农民。
上诉人刘某因继承、分割一次性工亡补助金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：张某、陈某系张某甲的父母，刘某系张某甲之妻，张某甲与刘某育有张某乙、张某丙两个子女。张某甲生前系徐州谐和农电管理有限公司职工。2012年1月12日，张某甲在维修村广播线过程中不慎坠落死亡。张某甲生前由江苏省电力公司为其参保了两种保险：一是中国平安人寿保险股份有限公司的“平安创新世纪账户型团体年金保险”，该保险未指定身故受益人；二是英大泰和人寿保险股份有限公司的“团体人身保险”，该保险指定身故受益人为法定继承人。张某甲身故后，两保险公司分别赔偿保险金13800.25元、20万元，并均由张某、陈某及张某乙、张某丙委托刘某于2012年5月28日、2012年6月5日领取，刘某领取后未给付张某、陈某相应份额。张某甲工伤死亡后，铜山区医疗保险管理处对其工伤保险进行结算，其中一次性工亡补助金为436200元，丧葬补助金为13698元，以上合计449898元，该款因双方未能达成协议而现存于铜山区医疗保险管理处。现张某、陈某诉至原审法院，要求刘某给付张某、陈某应继承的张某甲身故保险金、团体意外保险金85520.1元并确认张某甲工伤死亡保险金中179959.2元归张某、陈某享有。
原审法院认为，张某甲在英大泰和人寿保险股份有限公司参保的“团体人身保险”，指定身故受益人为法定继承人，但未确定受益顺序和受益份额，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权，因此张某、陈某、刘某及张某乙、张某丙作为法定继承人对该保险金按照相等份额享有受益权。张某甲在中国平安人寿保险股份有限公司参保的“平安创新世纪账户型团体年金保险”，未指定身故受益人，根据《中华人民共和国保险法》的规定，没有指定受益人的或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因此张某、陈某、刘某及张某乙、张某丙作为法定继承人对该保险金享有平等的继承权。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。对于丧葬补助金13698元，刘某作为张某甲之妻，在张某甲的丧事处理过程中起到主导作用，也是各项费用的最终承担者，因此该丧葬补助金应当由刘某享有。一次性工亡补助金是作为受害人未来生存年限中的收入丧失的补助，其基本功能在于保障受害者家庭的基本生存和发展的权利，也是对受害人近亲属的物质补偿，同时具有精神抚慰的性质。张某、陈某及刘某及张某乙、张某丙均应当享有张某甲死亡的一次性工亡补助金，考虑到刘某与张某甲共同生活多年，且有两未成年子女的实际情况，其所享有的份额可高于张某、陈某分别享有的份额。原审法院遂判决：一、刘某于本判决生效后十日内返还张某、陈某保险金85520.1元；二、张某甲死亡的一次性工亡补助金436200元，张某、陈某享有130860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某不服，向本院提起上诉称：被上诉人张某还有两个儿子并且有退休工资，而上诉人身体有病，没有经济来源，孩子又小，原审法院对一次性工亡补助金的分配错误。抚恤金也应当有上诉人的份额，但是上诉人没有享有。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某、陈某答辩称：张某甲去世，我们全家都很痛苦，当然刘某最痛苦。因为遗产问题，刘某对我们产生了误会，我们并不想多分遗产，只是希望法院公正判决，明确我们应得的份额。一审法院的判决正确，我们服从一审法院的判决。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：张某甲工伤死亡后，经铜山区医疗保险管理处核定，张某、陈某、张某乙、张某丙四人符合享受抚恤金待遇的资格，四人每月均可领取一定数额的抚恤金，但四人实际均未领取。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。张某、陈某作为张某甲的父母，刘某、张某乙、张某丙作为张某甲的妻子、子女，均系张某甲的近亲属，均享有领取一次性工亡补助金的资格。原审法院考虑到刘某需要抚养两个子女，故在分割一次性工亡补助金时，对刘某进行了照顾。原审法院对一次性工亡补助金的分配符合法律规定的精神，并无不当。关于抚恤金的问题，因张某、陈某的诉讼请求中没有主张抚恤金的问题，所以抚恤金不属于本案审理范围。如果刘某对享受抚恤金待遇的人员有异议，应另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2645元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢立华
江苏省启东市人民法院
民事�定书
（2016）苏0681民初3865号
原告曹卫冲。
被告龚海东。
本院受理原告曹卫冲与被告龚海东劳务合同纠纷一案中，原告曹卫冲于2016年7月19日向本院提出对被告龚海东的撤诉申请。
本院认为，原告曹卫冲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹卫冲回起诉。
本案受理费126元，依法减半收取63元（原告已预交），由原告曹卫冲承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张哲豪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1150号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：简勇。
被执行人：腾海鹰。
被执行人：刘健。
被执行人：简东梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1027号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人简勇、腾海鹰、刘健、简东梅在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人简勇、腾海鹰、刘健、简东梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人简勇、腾海鹰、刘健、简东梅银行存款伍拾万元整（小写：50万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00023号
申请人晏荣。
被申请人刘虎。
申请人晏荣亲属刘相超与被申请人刘虎在2013年12月27日发生交通事故，致刘相超死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘虎驾驶的重型仓栅式货车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘虎驾驶的重型仓栅式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1110号
申请执行人张某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人白某离婚纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年2月2日向本院交纳执行款150元，于2016年2月4日将判决书中应归还的物品交给申请执行人，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年二月四日
书记员 郭艳芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第197号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王晓文。
被上诉人（原审原告）王玲。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第671-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初498号
原告：徐伟，女，汉族，1968年10月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭超，河南�航律师事务所律师。
被告：彭海珠，女，汉族，1961年4月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘素芳，河南三川律师事务所律师。
原告徐伟诉被告彭海珠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭超、被告委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款143000元及利息，计算至2018年1月11日计96606元，2018年1月11日以后的利息按照月息2分计算，至实际还款之日。诉讼费由被告承担。事实及理由。原告和被告系朋友关系，被告分别于2014年1月11日、2014年2月23日、2015年10月31日向原告借款5万元、6万元、3万3千元，合计143000元，约定利息月息2分。现在原告急需用钱，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，三笔借款已经还清，其中5万元、6万元的借款已经超过诉讼时效，只有5万元的借款约定了利息，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。被告对原告提交的原告和被告的通话记录有异议，认为不能证明原告向被告要款，但是对真是性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的银行流水清单有异议，认为只是部分，没有完全提交，应当提交所有的银行流水，对真实性无异议，本院经过核实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，原告系保险公司的员工，双方有过多笔经济往来。2014年1月11日被告向原告借款50000元，2014年2月23日被告向原告借款60000元，2015年10月31日被告购买保险向原告借款33000元，合计143000元。其中2014年1月11日的借据上载明今借到徐伟50000元，暂用3个月，月息2分。上述借款原告均通过银行转账支付给被告。原告多次通过微信向被告要求还款，并且打通被告电话要求还款。
本院认为，原告提交的被告向原告三笔借款的证据，经过庭审质证，被告对借据的真是性均无异议，所以该借据能够证明被告向原告借款143000元的事实，对原告要求被告偿还借款143000元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称的三笔借款只有2014年1月11日的借条上约定有月息2分，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，只支持2014年1月11日的该笔借款，其他的两笔借款没有约定利息，本院不予支持。被告辩称的三笔借款已经全部还清的理由，从被告提交的银行流水账可以看出，被告于2014年1月8日就已经还款43800元，原告提交的最早的一份借据是2014年1月11日，还没有借款，怎么能够还款，不符合交易习惯，说明双方有多笔经济往来，不能证明被告已经全部偿还了原告的借款。被告辩称的另一个理由，本案已经超过诉讼请求，从原告提交的通话记录、微信聊天记录，均能够证明原告一直向被告追要借款，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭海珠于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款93000元。
二、被告彭海珠于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款50000元及利息，利息按照月息2分计算，从2014年1月12日起至本判决确定的还款义务之日止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费减半收取2447元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月五日
书记员 王萌萌
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审349号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区气象局（组织机构代码为00296989-4），住所地宁波市鄞州中心区天童南路1858号。
法定代表人胡春蕾，局长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕58号行政处罚决定，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月27日作出甬鄞〔2015〕58号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区气象局未经批准，于2014年9月擅自占用宁波市鄞州区石碶街道联丰村土地建造气象探测基地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1953平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及基本农田1953平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1953平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1953平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1953平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币58590元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人宁波市鄞州区气象局送达甬鄞〔2015〕58号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕58号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅履行罚款58590元的义务，其余处罚内容未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区气象局至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月27日作出的甬鄞〔2015〕58号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙柳静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执204号
申请执行人潘振辉。
被执行人李林。
潘振辉诉李林民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初931号
原告沈鹏，男，汉族，1991年9月24日生，个体，住库尔勒市。
原告张宝新，女，汉族，1990年4月21日生，住址不详。
本院受理原告沈鹏诉被告张宝新买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告张宝新准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张宝新现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈鹏的起诉。
本案受理费25元，退还原告沈鹏。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞江
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初400号
原告董万亮，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告罗定林，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，湖南省隆回县。
原告董万亮与被告罗定林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理程中查明，因本案不属本院管辖，原告于2017年2月9日向本院提出对被告罗定林的撤回起诉申请。
本院认为，该案本院不具有管辖权，现原告自愿申请撤回对被告罗定林的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董万亮回对被告罗定林的起诉。
案件受理费172元（已减半收取），原告董万亮自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年二月十四日
书记员 李影
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00201号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人董某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年5月19日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）152起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年5月4日18时20分许，被告人董某某驾驶无牌号两轮摩托车沿新梨公路由北向南行驶至金家大桥南侧路面时，与行人孙某某相撞，致孙某某受伤，发生交通事故。经鉴定：被告人董某某血液中乙醇成分197.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定：被告人董某某醉酒状态驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶、未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，孙某某无责任。
2015年5月19日，被告人董某某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，被告人董某某赔偿了被害人孙某某经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询信息、和解协议；被害人孙某某的陈述；酒精定量检测报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；案件来源、到案经过，户籍信息等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 佟 皓
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保44号
申请人：穆某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：翟某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人穆某于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟某、张某所有的的位××县予以查封。申请人穆某以与其丈夫司某共同共有的的位××县提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟某、张某所有的的位××县，期限为2020年8月3日；
二、查封申请人穆某与司某共同共有的的位××县，期限为2020年8月3日。
案件申请费2520元，由穆某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年八月三日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保44号申请人：穆某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：翟某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人穆某于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟某、张某所有的的位××县予以查封。申请人穆某以与其丈夫司某共同共有的的位××县提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人翟某、张某所有的的位××县，期限为2020年8月3日；二、查封申请人穆某与司某共同共有的的位××县，期限为2020年8月3日。案件申请费2520元，由穆某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年八月三日书记员  李媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1599号
申请执行人重庆千里马快递服务有限公司住所地重庆市万州区。
法定代表人廖良英。
被执行人盘娟，女，1988年11月25日生，汉族,住湖南省双牌县。
申请执行人重庆千里马快递服务有限公司与被执行人盘娟合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的1420元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03323号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人牟建明的债权1420元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1599号申请执行人重庆千里马快递服务有限公司住所地重庆市万州区。法定代表人廖良英。被执行人盘娟，女，1988年11月25日生，汉族,住湖南省双牌县。申请执行人重庆千里马快递服务有限公司与被执行人盘娟合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的1420元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03323号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人牟建明的债权1420元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年八月十九日书 记 员  张家荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2673号
原告张国耀，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
原告诉称：被告河南林九建设工程有限公司将郭店镇华阳寨社区工程承包给被告张锁。2015年6月原告在其承包工地上干混凝土工作，2016年2月6日，原告如期完成工程后，被告张锁与原告结算工资后尚欠原告15300元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张国耀在诉被告张锁、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国耀无法明确提供被告张锁的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张锁诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国耀的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
内蒙古鄂托克旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1683号
申请人罗静韦。
被执行人史向东。
被执行人张俊兰。
本院在执行申请人罗静韦申请执行被执行人史向东、张俊兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人史向东、张俊兰无可供执行财产，现申请人罗静韦向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1015号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1015号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1182号
申请执行人天津市宗泽建筑工具租赁站，住所地：天津市宝坻区建设路东段。
经营者：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邓元运，男，1965年2月2日出生，汉族。
申请执行人天津市宗泽建筑工具租赁站与被执行人邓元运租赁合同纠纷一案，本案执行标的1153615.9元，诉讼费15333元，保全费5000元，公告费600元，执行费13936元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月十一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1182号申请执行人天津市宗泽建筑工具租赁站，住所地：天津市宝坻区建设路东段。经营者：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人邓元运，男，1965年2月2日出生，汉族。申请执行人天津市宗泽建筑工具租赁站与被执行人邓元运租赁合同纠纷一案，本案执行标的1153615.9元，诉讼费15333元，保全费5000元，公告费600元，执行费13936元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月十一日书记员  王利全
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终24号
上诉人（原审被告）：佛山市南海苏瑞炉业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山塘头白中村民小组五金机械厂区车间C1。
法定代表人：蔡小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司，住所地：揭阳市揭东区埔田镇牌边村埔田仔园1号。
法定代表人：吴晓琼，总经理。
委托诉讼代理人：周俊锋、黄馥恬，均系广东榕江律师事务所律师。
上诉人佛山市南海苏瑞炉业有限公司与被上诉人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初278号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海苏瑞炉业有限公司上诉称，本案是因被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的，上诉人经营地址一直在佛山市南海区狮山塘头白中村民小组五金机械厂区车间C1，上诉人是合同约定的货款的接收人，一审裁定将被上诉人这一在合同中作为支付货币的一方视为接收货币一方是错误的。根据我国民事诉讼法的相关法律规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初278号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人佛山市南海苏瑞炉业有限公司与被上诉人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司订立的《产品购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人先通过协商解决，协商不成，任何一方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人的住所地为广东省××市××东区，其向住所地所在的广东省揭阳市揭东区人民法院提起诉讼，符合双方在合同中的约定和法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执411号
本院受理的郭鹏程申请执行杨由钦买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐荣军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03335-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张启超，；
被执行人张启龙。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人张启超、张启龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张启超、张启龙暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启超、张启龙买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第310号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人孙红英，行长。
被执行人陈根仙，住浙江省三门县。
被执行人陈星帅，住浙江省三门县。
被执行人宁波海曙恒帅工贸有限公司，住所地宁波市海曙区中山。
法定代表人陈根仙。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 邹璐璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更40号
罪犯徐兴建，男，1975年7月18日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年4月29日作出（2014）石刑初字第015号刑事判决，以被告人徐兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐兴建参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计281.13分，获表扬7次，获嘉奖3次，立功1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐兴建在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴建减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜