wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01578号
原告：合肥居民委员会。住所地合肥。
法定代表人：葛瑞兰，社区党总支书记。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：焦刚，男，1966年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告焦小勇，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：焦刚，男，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区沿河路***号*栋***室。
原告合肥循环经济示范园义和社区居民委员会（以下简称义和社居委）与被告焦刚、焦小勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告义和社居委的法定代表人葛瑞兰及其委托代理人王家彩、被告焦刚、被告焦小勇的委托代理人焦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月8日，原告与被告就承包位于焦葛村邵东队鱼塘等事宜签订《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》一份。合同约定：承包期限为1998年5月8日至2013年12月32日止；如有一方违约，必须交另一方违约金20000元等事宜。承包期满后，在原告多次要求下，被告拒不将鱼塘返还原告，同时也拒不拆除鱼塘埂上的自建房屋，同时尚欠原告数月承包费未支付。因农田灌溉需要，原告急需对鱼塘进行深挖加固，由于被告占有鱼塘，自建物未能拆除，严重阻碍了原告对鱼塘的施工改造。特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即排除妨碍，由被告将自建的房屋拆除、迁移，恢复原状，返还鱼塘；2、两被告支付拖欠的承包费7000元（至承包期满日止），违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
焦刚、焦小勇辩称：我方缴纳承包费有票据，到承包期满只欠2700元；原告提交的承包合同不完整，要求原告提供完整的合同。
经审理查明：1998年5月8日，长乐乡焦葛村民委员会与焦刚、焦小勇签订一份《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》，合同约定：长乐乡焦葛村民委员会将邵东队鱼塘发包给焦刚、焦小勇承包，期限自1998年5月8日至2013年12月31日止。1998年上交村500元，其他每年上交村1100元，每年分午秋两季完成上交任务，上半年交500元到每年六月底前交清，下半年交600元到十一月底交清。同时约定：如有哪一方违约，必须交另一方违约金20000元；合同到期后，塘口附着物及房屋树木归承包方所有；合同终止时鱼塘归集体所有，后由村面向社会发包，在同等条件下，被告有权优先承包，但必须在合同到期前半年订立合同。合同签订后，两被告承包该鱼塘从事养殖，并在鱼塘埂上建造部分房屋等。至2013年底，被告已上交承包费13800元，尚欠3200元。
长乐乡焦葛村民委员会经多次撤并，现变更为合肥循环经济示范园义和社区居民委员会。由于时间较长，《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》的原件已不存在，也不完整，但对合同现存的内容的真实性，双方均无异议。
以上事实，有当事人陈述，《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》，收取承包费收据，鱼塘现场照片等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《焦葛村邵东队鱼塘发包合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，双方未续约，合同已终止，被告应将鱼塘返还原告。被告在合同终止时尚欠承包费，即被告未能按合同的约定支付承包费，存在违约行为，依照合同的约定，应支付违约金20000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在鱼塘埂的建筑物，根据合同的约定，属被告所有，原告要求被告拆除、迁移，原告应给予适当补偿，双方可协商解决或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、焦刚、焦小勇于本判决生效之日起二十日内将焦葛村邵东队鱼塘返还合肥循环经济示范园义和社区居民委员会；
二、焦刚、焦小勇于本判决生效之日起二十日内支付合肥循环经济示范园义和社区居民委员会承包费3200元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由焦刚、焦小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第120号
罪犯张喜荣，男，生于1974年4月10日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）陇刑一初字第9号刑事判决，以被告人张喜荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经二审甘肃省高级人民法院依法核准，判决生效后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜荣减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0574号
申请执行人胡颖，无职业。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人魏虹，无职业。
申请执行人胡颖与被执行人魏虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）南民初字第1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡颖于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人胡颖与被执行人魏虹民间借贷纠纷一案，由于双方已就本案申请执行内容达成庭外和解，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 郭继海
代理审判员 陈振平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王辰瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）苏中商终字第0476号
上诉人（原审被告）南通舜业制衣有限公司，住所地南通市通州区三余镇环镇东路8号。
法定代表人袁旭华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太仓锦鸿皮革有限公司，住所地太仓市浮桥镇新邵村。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛。
上诉人南通舜业制衣有限公司因与被上诉人太仓锦鸿皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2013）太浏商初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、南通舜业制衣有限公司于2014年6月6日前向太仓锦鸿皮革有限公司支付货款人民币3万元整。该款付至以下账户：
户名：太仓锦鸿皮革有限公司
账号：32×××61
开户行：太仓市建行东仓路分理处
二、若南通舜业制衣有限公司未能按期足额履行上述付款义务，太仓锦鸿皮革有限公司有权按照原审判决确定的金额向法院申请执行。
三、太仓锦鸿皮革有限公司在收到南通舜业制衣有限公司全部货款后的三日内（2014年6月9日前）向法院申请解除对南通舜业制衣有限公司采取的财产保全措施。逾期未申请的，视为太仓锦鸿皮革有限公司同意解除对南通舜业制衣有限公司采取的财产保全措施。
四、一审案件受理费1014元，保全费506元，合计1520元，由太仓锦鸿皮革有限公司负担；二审案件受理费1014元，减半收取507元，由南通舜业制衣有限公司负担。
五、双方再无其他任何纠葛。双方均不得再就已经发生的全部买卖业务向对方主张权利。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年六月四日
书记员 刘 汐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00639号
罪犯尹付强，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）阜中刑初字第279号刑事判决，以伪造印章罪判处被告人尹付强有期徒刑二年；以盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。尹付强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年3月31日作出（1997）皖刑终字第138号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人尹付强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与伪造印章罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，尹犯于1997年5月被交付执行。1999年8月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月25日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月3日、2008年10月30日、2012年6月27日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑十个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年3月25日起至2016年1月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以尹犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫劳动中，能服从分配，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年3月，该犯因违纪被给予戴镣反省七日的处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、使用戒具审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹付强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯尹付强近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过戴镣反省七日的处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹付强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年3月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1910号
原告周某某。
被告乐某某。
本院在审理原告周某某与被告乐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖诗烨
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第28号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人姚民强，男，该局工作人员。
委托代理人宁永信，男，该局工作人员。
被执行人武文学，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第19号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第19号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人武文学在违法占用的280平方米土地上新建的房屋，因申请执行人�提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初62号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人齐宁，男，1980年10月14日出生。因吸食毒品于2006年7月被济源市公安局决定强制隔离戒毒一年。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人齐宁犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人齐宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日中午，被告人齐宁窜至济源市思礼镇三河商贸小区大门洞处，将被害人任某某的一辆“赛利特”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值225元。
2015年8月6日凌晨，被告人齐宁窜至济源市思礼镇卫生院，将被害人杨某某的一辆“高新阳光”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值295元。
2015年8月15日凌晨，被告人齐宁窜至济源市北海办事处庙街安置小区，将被害人原某某等人的五辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗五组电瓶价值1755元。
2015年9月11日凌晨，被告人齐宁伙同杨某某（另案处理）窜至济源市思礼镇万洋宿舍小区，将被害人段某某等人的四辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗四组电瓶价值770元。
2015年9月12日凌晨，被告人齐宁窜至济源市克井镇大社小区，将被害人李某某等人的五辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗五组电瓶价值1575元。
上述事实，被告人齐宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、杨某某等人的陈述，证人卢某某等的证言，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，被盗车辆照片，接处警登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。齐宁认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人齐宁的违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初62号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人齐某某，男，1980年10月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日中午，被告人齐某某窜至济源市思礼镇三河商贸小区大门洞处，将被害人任某的一辆“赛利特”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值225元。
2015年8月6日凌晨，被告人齐某某窜至济源市思礼镇卫生院，将被害人杨某的一辆“高新阳光”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值295元。
2015年8月15日凌晨，被告人齐某某窜至济源市北海办事处庙街安置小区，将被害人原东林等人的五辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗五组电瓶价值1755元。
2015年9月11日凌晨，被告人齐某某伙同杨毛旦（另案处理）窜至济源市思礼镇万洋宿舍小区，将被害人段小团等人的四辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗四组电瓶价值770元。
2015年9月12日凌晨，被告人齐某某窜至济源市克井镇大社小区，将被害人李领份等人的五辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗五组电瓶价值1575元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、杨某等人的陈述，证人卢某的证言，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，被盗车辆照片，接处警登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。齐某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人齐某某的违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01177号
原告：张永珍，女，汉族，1935年10月26日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：娄良钧，系张永珍之子。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：娄良华，女，汉族，1962年6月22日，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张永珍诉被告娄良华所有权确认纠纷一案中，原告张永珍于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永珍提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永珍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张永珍负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 启
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13391号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1954年11月13日出生。
上诉人（原审被告）杨×2，男，1957年3月17日出生。
委托代理人田×，女，1962年4月12日出生。
委托代理人蔡×，男，1959年3月1日出生。
上诉人（原审被告）杨×3，女，1965年2月21日出生。
上诉人（原审被告）杨×4，男，1971年3月26日出出生。
上诉人（原审被告）杨×5，女，1977年10月21日出出生。
被上诉人（原审被告）杨×6，女，1952年10月18日出生。
委托代理人孙永生，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人迟×，男，1981年8月9日出生。
原审被告杨×7，男，1950年3月5日出生。
委托代理人翟×，女，1953年6月23日出生。
上诉人杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5因法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实需进一步查清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1778号民事判决。
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一六年三月七日
书记员 毕文华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第537号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告田华，男，住山东省鄄城县。
被告孙爱国，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告田华、孙爱国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告田华签订借款合同一份，与孙爱国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金38796.52元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00287-1号
申请执行人：魏魏，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王从喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2013年11月18日作出的（2013）蚌民二初字第00031号民事判决书，本院向被执行人王从喜、安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向魏魏支付到期债务1557980元及违约金等。但被执行人王从喜、安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款人民币300万元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤雅南
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第89号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，汉族，金昌乾坤丰田种业有限责任公司员工。
被告刘文海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李生平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告刘文海、李生平种植回收合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年6月12日以二被告送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
审判员 李超
二〇一五年六月二日
书记员 李鹤
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00172号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告：林奎英，农民。
被告：高俊海。
被告：许海龙，农民。
被告：曹铁灵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉林奎英、高俊海、许海龙、曹铁灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林奎英与配偶高俊海于2012年4月7日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，担保人为许海龙、曹铁灵，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告林奎英于2012年4月5日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款有效期为2015年4月7日至2015年4月6日，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为许海龙、曹铁灵，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告林奎英的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告高俊海与被告林奎英系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告林奎英签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告高俊海与被告林奎英系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告许海龙、曹铁灵为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告林奎英、高俊海偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告许海龙、曹铁灵对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月六日
书记员 耿潇迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7426号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告马伟建，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与马伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为97.16平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2798元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2798元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为519元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告马伟建未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为97.16平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马伟建于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务2798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5226号
原告谢某甲，龙岩七中学生。
法定代理人陈某甲（原告谢某甲之母），1973年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人黄家焱、邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告谢某乙（原告谢某甲之父），居民。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某甲负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十五日
书记员 高蕾（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00101号
原告龚某某，女，1989年11月20日生，汉族，住阜蒙县。
被告郭某，男，1989年1月30日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告龚某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告龚某某经本庭依法传唤拒不到庭。
本院认为，原告经本庭传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告撤回起诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾丽娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：零广所，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街奇槎村民委员会。住所地：广东省佛山市。
负责人：周沛辉，主任。
委托代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。
再审申请人零广所因与被申请人佛山市禅城区石湾镇街奇槎村民委员会劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，零广所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿丽丽
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第44号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人屠某某，男，1976年出生，汉族，高中毕业，出生地、户籍地、住址新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年7月17日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月21日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月19日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年6月23日0时30分许，被告人屠某某酒后驾驶豫G小型越野客车，沿新乡市中同街由西向东行驶至与解放路交叉口距离20米处时，与前方同方向张某驾驶电动自行车发生碰撞，致张某颅脑损伤，头皮软组织挫裂伤，多发软组织擦伤；致电动自行车乘坐人魏某某腹部闭合性损伤（确证胃、肠、肝、脾或者胰损伤）、胸11、腰4椎体右侧横突骨折、面部擦伤、四肢擦伤。后经鉴定，魏某某损伤程度属轻伤。经鉴定，被告人屠某某血液中乙醇定量检测为214.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人屠某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任，被害人魏某某不承担事故责任。案发后，被告人屠某某在现场等待民警处理。
公诉机关指控认为，被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人屠某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年6月23日0时30分许，被告人屠某某酒后驾驶豫G号小型越野客车，沿新乡市中同街由西向东行驶至与解放路交叉口距离20米处时，与前方同方向张某驾驶电动自行车发生碰撞，致张某颅脑损伤，头皮软组织挫裂伤，多发软组织擦伤；致电动自行车乘坐人魏某某腹部闭合性损伤（确证胃、肠、肝、脾或者胰损伤）、胸11、腰4椎体右侧横突骨折、面部擦伤、四肢擦伤。后经鉴定，魏某某损伤程度属轻伤。经鉴定，被告人屠某某血液中乙醇定量检测为214.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人屠某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任，被害人魏某某不承担事故责任。案发后，被告人屠某某在现场等待民警处理。案发后被告人屠某某垫付魏某某医疗费25791.52元，后被害人魏某某向本院提起民事诉讼，经调解，被告人屠某某一次性赔偿魏某某11000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人屠某某的供述；
2、被害人张某、魏某某的陈述；
3、鉴定结论
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份
证明：屠某某血液中乙醇定量检测为214.15mg／dl，为醉酒后驾车。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告
证明：被害人张某危险驾驶所驾驶的电动车制动、转向系统性能和照明性能符合要求。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告
证明：被告人屠某某危险驾驶所驾驶的小型越野客车制动、转向系统性能和照明性能符合要求。
（4）道路交通事故认定书
证明：道路交通事故证据及事故形成原因，及引起事故的责任承担情况。被告人屠某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，魏某某不承担事故责任。
法医学人体损伤程度鉴定书，
证明：被害人魏某某腹部闭合性损伤（确证胃、肠、肝、脾或者胰损伤）、胸11、腰4椎体右侧横突骨折、面部擦伤、四肢擦伤。所受损伤属轻伤。
4、物证、书证
（1）被告人户籍证明、前科证明
证明：屠某某基本情况，系完全行为责任能力的成年人，无前科。
（2）破案报告
证明：屠某某酒后驾车，新乡市公安局直属分局接警后破案情况。
（3）勘验笔录、现场图、现场照片
证明：被告人屠某某危险驾驶方位地点、肇事车辆情况。
肇事司机抽血照
证明：被告人屠某某抽血情况。
（5）新乡市中心医院诊断证明书
证明：被害人张某颅脑损伤，头皮软组织挫裂伤，多发软组织擦伤。被害人魏某某闭合性腹外伤、肝破裂、脸部皮肤擦伤、左下肢皮肤擦伤、左上肢皮肤擦伤。
证明
证明：2012年6月23日0时37分14秒，新乡市公安局指挥中心接到报警，在解放路中同街西南角发生交通事故，电动车与吉普车相撞，两人受伤。
协议
本院（2013）卫滨民一初字第1号民事判决书。
证明：甲方河南省豫北水利工程管理局与乙方魏某某、张某达成协议，甲方及时给乙方交治疗费，具体结算待病人出院后按交警事故责任认定处理，乙方同意甲方提车。
工作记录
证明：新乡市公安局事故处理大队于2012年6月28日15时30分许，电话联系报警人，报警人称为出租车司机，他看到一电动车沿中同街由西向东走的快车道，一男子后载一女子，后边过来一辆越野车将他们撞到。
放车单
证明：2012年6月23日的豫G车于2012年6月29日被放行。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人屠某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人屠某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年三月三日
书记员 郭廷慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1579号
原告：刘某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：曹某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某负担。
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 章梦雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5465号
原告李淑贤，住德惠市。
被告白国俊，住榆树市。
被告王玉兰，住伊通县。
被告周守全，司机，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李淑贤与被告白国俊、王玉兰、周守全、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑贤及被告白国俊、王玉兰、周守全、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告李淑贤诉称，2014年5月12日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失165000元。
被告白国俊、王玉兰、周守全辩称，发生交通事故属实，要求被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分按责任比例负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，发生交通事故，涉及两辆肇事车辆，要求两车辆在交强险分项责任限额内平均负担赔偿款。
经审理查明，2014年5月12日，被告白国俊驾驶自有的吉A449**号小型轿车，在德惠市东三道街大市场处停车后，其车上乘员被告王玉兰开启左后门时，与同方向后方驶来的由原告李淑贤驾驶的自行车相撞后，原告李淑贤又与同方向后方驶来的由被告周守全驾驶的吉A740**号小型轿车相撞，造成原告李淑贤受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第214号道路交通事故责任认定书责任认定，被告白国俊、王玉兰共同承担事故主要责任，被告周守全承担事故次要责任，原告李淑贤无责任。被告白国俊驾驶的吉A449**号轿车未投保交强险，被告周守全驾驶的吉A740**号轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
事故发生后，原告李淑贤于当日到长春骨伤医院治疗，住院15天，支付医疗费35300.62元，另购买镇扁泵480.00元，外购药品360.00元。经医院诊断：左尺桡骨粉碎性骨折、左桡神经损伤。2014年9月2日，经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，原告李淑贤左上肢伤情构成九级伤残、后续治疗费18000.00元。司法鉴定时，按鉴定中心要求，原告李淑贤到吉林大学中日联谊医院检查，支付医疗费877.00元。因该纠纷，原告李淑贤支付交通费600.00元、司法鉴定费2180.00元，被告周守全垫付医疗费1000.00元、被告白国俊、王玉兰垫付医疗费13300.00元。
开庭审理时，针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的交强险赔偿金计算方式，原告李淑贤表示不同意，并要求按肇事车辆已投保的交强险计算赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿后，可以向未投保交强险的肇事车辆吉A449**号车责任人追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告李淑贤居住城镇没有异议，并同意按城镇标准计算残疾赔偿金，原告李淑贤于2002年10月14日生育一子，周迈。
本院认为，该交通事故，责任明确，对于原告李淑贤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的交强险赔偿金不同计算方式，原告李淑贤具有选择权，原告李淑贤提出的应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险分项责任限额内先行赔付，然后再向未投保交强险的肇事车辆责任人追偿的主张，本院应予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险分项责任限额内承担责任。超出部分应在两车交强险分项责任限额内由未投保交强险的车辆责任人承担。剩余部分由被告白国俊、王玉兰及被告周守全按责任比例负担，被告白国俊、王玉兰承担70%民事责任，被告周守全承担30%民事责任。原告李淑贤外购药品360.00元，无医院证明，本院不予支持。由于原告李淑贤居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，住院期间伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，即每日108.59元，护理人员为1人、误工费按居民服务业计算，即每日108.59元，每月2361.92元，误工日期计算至评残前一日，误工期限为3个月零20日，精神损害抚慰金保险10000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告李淑贤九级伤残赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%）、被抚养人生活费9559.39元（15932.31元×6年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000.00元、误工费9257.56元（2361.92元×3个月＋108.59元×20日）、护理费1628.85元（108.59元×15日×1人）、交通费600.00元，合计120144.20元中的11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告李淑贤医疗费36657.62元（35300.62元＋480.00元＋877.00元）、住院期间伙食补助费1500.00元（100.00元×15日），合计38157.62元中的1万元。
以上二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司共赔偿原告李淑贤12万元。
三、被告白国俊、王玉兰在交强险限额内赔偿原告李淑贤第一项判决余款10144.20元（120144.20元－110000.00元）、第二项判决余款28157.62元（38157.62元－10000.00元）的10000元，合计：20144.20元。
四、被告白国俊、王玉兰赔偿原告李淑贤交强险医疗费用限额余款18157.62元（38157.62元-20000.00元）、司法鉴定费2180.00元，合计20337.62元的70％，即142363.33元。
以上三、四项合计，被告白国俊、王玉兰共赔偿原告李淑贤34380.53元（20144.20元＋14236.33元）。扣除被告白国俊、王玉兰已支付赔偿款13300.00元，被告白国俊、王玉兰赔偿原告李淑贤21080.53元（34380.53元-13300.00元），二被告白国俊、王玉兰对赔偿款21080.53元互负连带责任。
五、被告周守全赔偿原告李淑贤第四项判决赔偿款20337.62元的30%，即6101.29元。扣除被告周守全已支付赔偿款1000.00元，被告周守全赔偿原告李淑贤5101.29元。
六、驳回原告李淑贤的其它诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、邮寄费180.00元，合计680.00元，二被告白国俊、王玉兰连带负担476.00元，被告周守全负担204.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5465号
原告李淑贤，女，1978年11月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告白国俊，男，1975年10月11日生，汉族，个体，住榆树市。
被告王玉兰，女，1960年7月23日生，汉族，个体，住伊通县。
被告周守全，男，1980年3月16日生，汉族，司机，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李淑贤与被告白国俊、王玉兰、周守全、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑贤及被告白国俊、王玉兰、周守全、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告李淑贤诉称，2014年5月12日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失165000元。
被告白国俊、王玉兰、周守全辩称，发生交通事故属实，要求被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分按责任比例负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，发生交通事故，涉及两辆肇事车辆，要求两车辆在交强险分项责任限额内平均负担赔偿款。
经审理查明，2014年5月12日，被告白国俊驾驶自有的吉A449**号小型轿车，在德惠市东三道街大市场处停车后，其车上乘员被告王玉兰开启左后门时，与同方向后方驶来的由原告李淑贤驾驶的自行车相撞后，原告李淑贤又与同方向后方驶来的由被告周守全驾驶的吉A740**号小型轿车相撞，造成原告李淑贤受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第214号道路交通事故责任认定书责任认定，被告白国俊、王玉兰共同承担事故主要责任，被告周守全承担事故次要责任，原告李淑贤无责任。被告白国俊驾驶的吉A449**号轿车未投保交强险，被告周守全驾驶的吉A740**号轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
事故发生后，原告李淑贤于当日到长春骨伤医院治疗，住院15天，支付医疗费35300.62元，另购买镇扁泵480.00元，外购药品360.00元。经医院诊断：左尺桡骨粉碎性骨折、左桡神经损伤。2014年9月2日，经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，原告李淑贤左上肢伤情构成九级伤残、后续治疗费18000.00元。司法鉴定时，按鉴定中心要求，原告李淑贤到吉林大学中日联谊医院检查，支付医疗费877.00元。因该纠纷，原告李淑贤支付交通费600.00元、司法鉴定费2180.00元，被告周守全垫付医疗费1000.00元、被告白国俊、王玉兰垫付医疗费13300.00元。
开庭审理时，针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的交强险赔偿金计算方式，原告李淑贤表示不同意，并要求按肇事车辆已投保的交强险计算赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿后，可以向未投保交强险的肇事车辆吉A449**号车责任人追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告李淑贤居住城镇没有异议，并同意按城镇标准计算残疾赔偿金，原告李淑贤于2002年10月14日生育一子，周迈。
本院认为，该交通事故，责任明确，对于原告李淑贤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的交强险赔偿金不同计算方式，原告李淑贤具有选择权，原告李淑贤提出的应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险分项责任限额内先行赔付，然后再向未投保交强险的肇事车辆责任人追偿的主张，本院应予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险分项责任限额内承担责任。超出部分应在两车交强险分项责任限额内由未投保交强险的车辆责任人承担。剩余部分由被告白国俊、王玉兰及被告周守全按责任比例负担，被告白国俊、王玉兰承担70%民事责任，被告周守全承担30%民事责任。原告李淑贤外购药品360.00元，无医院证明，本院不予支持。由于原告李淑贤居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，住院期间伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，即每日108.59元，护理人员为1人、误工费按居民服务业计算，即每日108.59元，每月2361.92元，误工日期计算至评残前一日，误工期限为3个月零20日，精神损害抚慰金保险10000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告李淑贤九级伤残赔偿金89098.40元（22274.60元／年×20年×20%）、被抚养人生活费9559.39元（15932.31元／年×6年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000.00元、误工费9257.56元（2361.92元／月×3个月＋108.59元／日×20日）、护理费1628.85元（108.59元／日×15日×1人）、交通费600.00元，合计120144.20元中的11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告李淑贤医疗费36657.62元（35300.62元＋480.00元＋877.00元）、住院期间伙食补助费1500.00元（100.00元／日×15日），合计38157.62元中的1万元。
以上二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司共赔偿原告李淑贤12万元。
三、被告白国俊、王玉兰在交强险限额内赔偿原告李淑贤第一项判决余款10144.20元（120144.20元－110000.00元）、第二项判决余款28157.62元（38157.62元－10000.00元）的10000元，合计：20144.20元。
四、被告白国俊、王玉兰赔偿原告李淑贤交强险医疗费用限额余款18157.62元（38157.62元-20000.00元）、司法鉴定费2180.00元，合计20337.62元的70％，即142363.33元。
以上三、四项合计，被告白国俊、王玉兰共赔偿原告李淑贤34380.53元（20144.20元＋14236.33元）。扣除被告白国俊、王玉兰已支付赔偿款13300.00元，被告白国俊、王玉兰赔偿原告李淑贤21080.53元（34380.53元-13300.00元），二被告白国俊、王玉兰对赔偿款21080.53元互负连带责任。
五、被告周守全赔偿原告李淑贤第四项判决赔偿款20337.62元的30%，即6101.29元。扣除被告周守全已支付赔偿款1000.00元，被告周守全赔偿原告李淑贤5101.29元。
六、驳回原告李淑贤的其它诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、邮寄费180.00元，合计680.00元，二被告白国俊、王玉兰连带负担476.00元，被告周守全负担204.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜成龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执709号
申请执行人:文书泗，男，土家族，1939年8月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人：易志坚，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：周光武，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：王秋云，女，1955年7月28日出生，汉族，住同上（周光武妻子）。
本院在申请执行人文书泗、易志坚与被执行人周光武、王秋云民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1629号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执709号申请执行人:文书泗，男，土家族，1939年8月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：易志坚，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周光武，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王秋云，女，1955年7月28日出生，汉族，住同上（周光武妻子）。本院在申请执行人文书泗、易志坚与被执行人周光武、王秋云民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1629号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年四月二十日书记员 ： 郭 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00956号
原告黄河，女，汉族。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告重庆市雅诚手袋制品有限公司。
法定代表人陈先友。
被告陈先明，男，汉族。
本院在审理黄河与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄河于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告黄河负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初631号
原告：张中国。
被告：吕克良。
原告张中国诉被告吕克良合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中国、被告吕克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告找原告给其干住宅里外墙的工程活，完工后被告为原告出具了欠款条一张。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付工程款16000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我欠原告16000元是事实，但是是水利小屋工程款，工程还没验收，款还没下来，而且我已经付了原告5000元。
经审理查明：2013年秋天，被告找原告干水利小屋工程，2014年农历2月份工程完工。至2014年1月26日，被告尚欠原告工程款16000元，并给原告出具了欠条一份，载明：欠张中国小屋工程款16000元。
另查明，2016年1月15日被告吕克良支付了原告小屋工程款5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告于2014年1月26日出具的欠条一张、原告于2016年1月15日出具的收到条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的合同关系依法有效。被告尚欠原告工程款11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故原告请求被告付清所欠工程款，本院应予支持。被告关于工程未验收，工程款未下来的辩解，经查，双方对支付报酬的期限没有约定，被告向原告出具欠条时应视为其对工程予以认可并同意支付报酬，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吕克良应给付原告张中国工程款11000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月十二日
书记员 盖胜远
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告周晓东，男，住址辽宁省法库县。
被告李雪，女，住址辽宁省法库县。
被告刘会青，男，住址辽宁省法库县。
被告吴玉杰，女，住址辽宁省新民市。
被告贾荣杰，男，住址辽宁省法库县。
被告姜敏，女，住址辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告周晓东、李雪、刘会青、吴玉杰、贾荣杰、姜敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月一日
书 记 员 许茹欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初212号
原告：郭庆香，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
被告：张守纪，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张守爱，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市。
诉讼代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东哲鹏律师事务所律师。
原告郭庆香诉被告张守纪、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高建仁、被告张守纪及其委托诉讼代理人张守爱、被告大地财保临沂中支公司之委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月4日20时10分许，被告张守纪驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县大庄镇远杨路由北向南行驶至远扬路壶井特钢路段，与前方顺行的原告郭庆香驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告郭庆香受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、法医鉴定费、车辆损失、车损价格评估费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计48502.90元。
被告张守纪辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车归我所有，被告大地财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险。事故的发生系由原告驾驶电动自行车转弯过马路撞到我驾驶的车辆所致，原告应承担事故的全部责任；原告住院治疗期间支出一些与治理损伤无关的治疗费用，请求法院予以厘清，剔除与治疗伤情无关的费用，因原告系农村居民，住院治疗仅27日，其主张赔偿的误工费、护理费等数额过高。
被告大地财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险属实，如无免责情形，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失；原告主张赔偿的误工费、护理费应按户籍性质计算；原告主张赔偿的住院伙食补助费、营养费不能重复主张；原告主张赔偿的保全费、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2016年12月4日20时10分许，被告张守纪驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县大庄镇远杨路由北向南行驶至远扬路壶井特钢路段，与前方顺行的原告郭庆香驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告郭庆香受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗23日，产生医疗费、检查费共计17244.10元（包含被告张守纪垫付3000元）。事故发生翌日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张守纪实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告郭庆香实施的驾驶非机动车不按规定转弯的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告张守纪承担事故主要责任、原告郭庆香承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2017年3月10日，原告身体之损伤程度经临沂金成法院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郭庆香损伤程度构不成伤残（依据的主要伤情：硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿）；2、误工期壹佰捌拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日。原告支出法医鉴定费600元。2017年2月25日，原告所有的电动自行车车辆损失价格经临沂泰瑞资产评估事务所评估为1530元，原告支出车损价格评估费300元。
另查明：被告大地财保临沂中支公司为被告张守纪所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车承保了交强险。原告系沂南县龙盛食品有限公司员工，其在事故发生前三个月的日平均工资为99.37元；原告住院期间由其夫张学山护理，张学山系沂南民乐饲料有限公司员工，其在本案事故发生前三个月的日平均工资为130.87元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、医学诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损价格评估书、车损价格评估费单据、沂南县龙盛食品有限公司出具的书面证明、沂南民乐饲料有限公司出具的书面证明、护理人员身份证复印件、工资发放表、沂南县工商行政管理局出具的企业信息、原告与其护理人员的结婚证复印件认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张守纪驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县大庄镇远扬路由北向南行驶至远扬路壶井特钢路段，与前方顺行的原告郭庆香驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告郭庆香受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张守纪实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告郭庆香实施的驾驶非机动车不按规定转弯的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张守纪承担事故主要责任、原告郭庆香承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定150日、40日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为14905.50元（150日×99.37元/日）、5234.80元（40日×130.87元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为690元；因原告伤情较重，认定其在住院治疗及康复期间确需特别增加营养，对其主张赔偿的营养费判赔700元为宜；原告主张赔偿医疗费、车辆损失、法医鉴定费、车损价格评估费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告大地财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张守纪按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告郭庆香的医疗费17244.10元、误工费14905.50元、护理费5234.80元、住院伙食补助费690元、交通费300元、车辆损失1530元、法医鉴定费600元、车损价格评估费300元、营养费700元共计41504.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿31970.30元（具体分项：医疗费10000元、车辆损失1530元、误工费14905.50元、护理费5234.80元、交通费300元），其余经济损失9534.10元，由被告张守纪赔偿7627.28元（包含已为原告垫付的医疗费3000元）。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，原告负担106元，被告张守纪负担400元；保全费220元由被告张守纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晓宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0223号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某甲，务工。曾因犯盗窃罪于1990年2月10日被原江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑五年；因赌博于2008年12月19日被宿迁市公安局滨湖新城开发区分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日凌晨，被告人何某甲进入宿迁市宿城区市府东路被害人胡某经营的“文明招待所”内，窃取该招待所201、202房间内“卡西欧”牌数码相机1部、“洋河蓝色经典”白酒2瓶、葡萄酒2瓶、外套1件及“中华”、“南京”、“苏烟”、“红塔山”、“紫苏”等品牌香烟7余条。经鉴定，上述物品价值人民币3557元。案发后，被告人何某甲已退赔被害人胡某相关经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人张某、吴某、王某、何某乙的证言，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴证结论书，手印鉴定书，发还清单，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲有前科，酌情从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第526号
原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇振兴路57号，统一社会信用代码：91330521054207007U。
法定代表人俞寅，该公司董事长。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
被告蒋洪波。
被告卢美珠。
原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告蒋洪波、被告卢美珠小额借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院采用公告送达方式向两被告送达了法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱伟国到庭参加了诉讼，被告蒋洪波、被告卢美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月30日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》，被告蒋洪波用其所有的房产（武康镇祥和小区53幢406室、506室）做抵押。合同约定贷款最高额度为190万元，借款年利率为固定利率，借款周期为2013年8月30日至2016年12月31日。合同生效后，在借款合同约定的借款期间和额度内多次借用。直至最新一笔借款金额为150万元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。该笔借款期限届满后，两被告未按约归还本息，经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告诉请：1、判令两被告归还借款本金人民币150万元；2、判令两被告支付逾期还款利息至本息清偿完毕止（截止2015年10月20日为人民币254750.24元）。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了编号为金汇（2013）最高抵借字第8-32号《最高额抵押借款合同》1份，《共同还款承诺函》1份，《借款凭证》1份，《抵押清单》及《房屋他项权证》、《土地使用权他项权证》各1份，《银行扣款通知书》1份，被告付息凭证2份，拟证明两被告尚欠原告借款本金人民币150万元及相应利息的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月30日，原告与被告蒋洪波签订了编号为金汇（2013）最高抵借字第8-32号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定原告同意被告蒋洪波在2013年8月30日起至2016年12月31日期间，在最高额190万元限额内向原告借款，借款利息为固定利率，按月付息，具体借款数额、借款利息、借款期限与借款借据为准。如被告未按约归还贷款本金，则按约定利率加收50%的计收罚息，如未按期支付贷款利息，则按罚息利率计收复息。同时，被告蒋洪波以其所有的坐落于德清县武康镇祥和小区53幢406室、506室房屋（房屋产权证号为：德房权证武康镇字第××号、第××号）作抵押物为上述债务的提供担保。为此，双方分别于2013年8月30日、2013年9月2日办理了土地使用权及房屋抵押登记手续，并取得了德清他项（2013）第00101390号《土地使用权他项权证》和德房他证武康镇字第13053**号《房屋他项权证》。另外，被告卢美珠于2013年8月30日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蒋洪波在金汇（2013）最高抵借字第8-32号《最高额抵押借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2014年9月4日，原告通过银行转账方式交付被告蒋洪波人民币150万元，借款凭证中约定借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率为16.8%。但被告借款后，仅于2014年9月30日支付借款利息人民币32355元、2014年10月29日支付借款利息人民币24286.29元。余款及利息，经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告与被告蒋洪波之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告卢美珠作为债务人自愿对被告蒋洪波的债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，该承诺不违反法律规定，故该承诺合法有效。现两被告未按约归还借款本息，致使形成本案纠纷，两被告应承担本案全部民事责任。因原、被告双方约定的罚息利率与复息利率之和已超过了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款有关借贷年利率为24%的规定，故本院将予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪波、被告卢美珠共同归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金人民币150万元；
二、被告蒋洪波、被告卢美珠共同支付原告德清金汇小额贷款有限公司借款利息及罚息245213.81元（利息按年利率16.8%，罚息按年利率24%，暂计算至2015年10月20日止），2015年10月21日起至本判决确认履行之日止的罚息按年利率24%计算；
上述两项合计人民币1745213.81元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告德清金汇小额贷款有限公司对被告蒋洪波所设立的抵押物［坐落于德清县武康镇祥和小区53幢406室、506室（产权证号为房屋产权证号为：德房权证武康镇字第××号、第××号）的房产］享有优先受偿权。
四、驳回原告德清金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
五、案件受理费20593元，由原告德清金汇小额贷款有限公司负担112元，被告蒋洪波、被告卢美珠共同负担20481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 车法明
人民陪审员 章石强
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钟 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2206号
原告：杨荣华，女，1952年1月30日出生，汉族，哈尔滨市电影公司退休职工，住哈尔滨市。
被告：李苓，女，1952年1月1日出生，汉族，哈尔滨市工商局退休职工，住哈尔滨市。
原告杨荣华与被告李苓恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加诉讼。被告李苓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨荣华向本院提出诉讼请求：请求李苓恢复杨荣华住房一侧厨房烟道，将其后自行装修时改装的下水主干道挪到自己家。事实和理由：杨荣华与李苓为单元邻居，但双方内的厨房烟道为各自单独使用。2011年5月间，杨荣华发现李苓在装修其自家住房时，将其厨房移至房内别处，拆除了自家原有的烟道，又将室内下水主干线移至杨荣华住房所使用的烟道内，不仅占用了杨荣华的烟道空间，而且又使下水道主干线地沟内的澡气不断挥发至杨荣华住宅内，明显污染了室内空气，使杨荣华难以忍受，特别是地沟内的老鼠经常夜间爬上来，造成杨荣华夫妇睡觉时常惊醒，不得安宁，极大的妨碍了杨荣华的正常生活，李苓为图自家方便，私自改动原来的住房结构，侵害了杨荣华的合法权益。
李苓未答辩。
杨荣华围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、杨荣华提供的书面证言因证人未出庭且没有其他证据相佐证，本院不予采信；2、杨荣华与李苓系同一单元同一楼层邻居。101室房屋承租人系杨荣华的婆婆刘宣珍，刘宣珍已于2008年去世，该房屋现由杨荣华及其丈夫居住。102室房屋承租人系李苓。
本院认为：杨荣华请求李苓恢复杨荣华住房一侧厨房烟道，将其后自行装修时改装的下水主干道挪到自己家，但其既未提供证据证明李苓的下水主干道在杨荣华住房一侧，亦未提供有效证据证明李苓存在改动烟道、挪动下水主干道的事实存在，理应承担举证不能的法律后果。
综上，杨荣华的诉请没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣华的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙晓宇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1146号
原告：谢国英，女，汉族，1949年4月13日出生，南雄市人，住本市。
委托代理人：欧尊满，男，汉族，1968年3月15日出生，南雄市人，住本市。
被告：叶满凤，女，汉族，1965年9月10日出生，南雄市人，住本市。
委托代理人：叶青，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
原告谢国英诉被告叶满凤身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢国英及其委托代理人欧尊满与被告叶满凤及其委托代理人叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日上午被告就土地纠纷与原告在南雄市油山镇××糠头××村上禾场发生争执，被告动手将原告头部、手部、右腹部等打伤，谢国英因此先后到南雄市卫生院、南雄市中医治疗。本次事故给原告造成损失由医疗费2956元、住院伙食费100元/天×7天=700元、护理费100元/天×7天=700元、营养费300原、交通费200原，合计4856元。双方就原告的损失赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告叶满凤向原告赔偿人民币4856元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案发生的过错在于原告，2016年7月7日，被告看见原告在被告家使用的晒场砌砖，被告上前问原告为何在砌，并说几年前因此晒场发生过打架，当时派出所处理就讲过以后不要再发生这类事情，被告要原告停止砌砖，原告不理，被告就去拉砌砖的线条，冷不防原告就一手扯住被告的头发，一手扯住被告胸部，将被告推倒在地，压住被告，被告出于正当防卫，在相互推拉中，无意用手指甲划伤了后颈部，被告也多处受伤。原告的脑震荡损伤不是被告所为，被告没有打原告的头部，原告的脑震荡是7天后检查的。原告主张的营养费没有医生证明。被告对原告的损害不承担责任。被告称涉案的晒场是生产队分给被告集体小组的，原告是同一生产队的另一个集体小组家庭户。
经审理查明：2016年7月7日上午，原告与被告在南雄市油山镇××糠头××村“上禾场”晒场因晒场的使用发生争执，并打架，被告损伤原告的头部、手部、颈部，原告在2016年7月8、9、12、13日到南雄市卫生院门诊医疗，共花费医疗费用469.5元；2016年7月14日至20日在南雄市中医住院医疗7天，共花费医疗费用2486.5元，两次医疗费用共计2956元。出院意见：住院期间陪护1人。被告认为双方拉扯是因原告无理引起，原告的脑震荡是多天后发现，不是被告打伤的，被告不同意赔偿原告的费用。
另查，原告砌砖的晒场未办理审批手续，存在争议。
以上事实，有原告提供的南雄市卫生院及中医院诊断证明书、收费票据、油山派出所的治安调解协议书，被告提供的证明材料、土地房产所有证及本案的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告因晒场产生纠纷，本应通过协商或找有关的部门调处，但双方采取不正确的方法，相互拉扯、打架。在打架过程中，被告将原告的头部、手部、颈部损伤，被告的不属正当防卫，应承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，被告应担对原告的债权责任。原告在存有争议的晒场砌砖，自己虽受伤，但对纠纷的发生也有一定的过错，应承担次要的过错责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的案情分析，被告对原告的损害应负担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。
被告认为原告的脑震荡不是本次打架所致，但在2016年7月8日南雄市卫生院处方笺反映原告的头部在血肿，因被告提供的证据不足以排除原告的脑震荡不是本次打架所致，因此，本院认定原告的脑震荡是本次打架所致。原告花费的医疗费用共计2956元，有相关的收费票据予以证明，本院予以认可。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的损失为：
1、医疗费用：2069.2元（2956元×70%）。
2、住院伙食费：490元（100元/天×7天×70%）。
3、护理费：490元（100元/天×7天×70%）按医院护工工资收入。
4、营养费：酌情支付200元。
5、交通费：酌情支付100元。
以上5项费用共计3349.2元，由被告负责赔偿给原告。原告超出部分的其他诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定的规定，判决如下：
一、被告叶满凤应赔偿原告谢国英医疗费用2069.2元、住院伙食费490元、护理费490元、营养费200元及交通费100元，合计3349.2元，并在本判决生效后十五日内付清给原告。
二、驳回原告谢国英的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李国红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1778号
原告：李俊海。
被告：邵亚林。
原告李俊海与被告邵亚林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊海到庭参加诉讼，被告邵亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告雇佣我干活，欠我劳务费8000元。该笔劳务费经我索要，被告为我出具欠条一枚，约定2010年12月30日付清，被告至今未给付我该笔劳务费。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即给付我劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼的主张，向本院提交了被告出具的欠条一枚，证明被告欠原告劳务费8000元。
原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依据证据规则的规定，对该枚欠条的证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实：2009年5月初至7月末，被告雇佣原告到乌兰浩特市至阿尔山市的高速公路第十一收费站的办公用房工地作支模工作，双方约定原告的劳务费标准为每日150元。在原告工作期间，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告8000元劳务费。
本院认为：原告受雇于被告，为被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应向原告及时支付劳动报酬。因此，对原告向被告主张劳务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚林于判决生效后立即给付原告李俊海劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 博
二〇一四年四月十一日
书记员 阿力玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1778号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：邵某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告雇佣我干活，欠我劳务费8000元。该笔劳务费经我索要，被告为我出具欠条一枚，约定2010年12月30日付清，被告至今未给付我该笔劳务费。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即给付我劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼的主张，向本院提交了被告出具的欠条一枚，证明被告欠原告劳务费8000元。
原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依据证据规则的规定，对该枚欠条的证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实：2009年5月初至7月末，被告雇佣原告到乌兰浩特市至阿尔山市的高速公路第十一收费站的办公用房工地作支模工作，双方约定原告的劳务费标准为每日150元。在原告工作期间，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告8000元劳务费。
本院认为：原告受雇于被告，为被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应向原告及时支付劳动报酬。因此，对原告向被告主张劳务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后立即给付原告李某某劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 博
二〇一四年四月十一日
书记员 阿力玛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第763号
罪犯于占超。
天津市第二中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）二中刑初字第33、85号刑事判决，以被告人于占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）津高刑一终字43、44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于占超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于占超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于占超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于占超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月22日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00557号
罪犯袁申文。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年6月6日作出（2012）肇鼎法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人袁申文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。于2012年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月28日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑四个月。刑期至2021年9月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯袁申文减刑十一个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁申文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯袁申文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁申文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
袁申文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1272号
申请执行人王某某，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人梁某某，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王某某申请执行梁某某婚姻家庭纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人梁某某名下一辆宁B＊＊**号扬子牌汽车车户外，本案暂无其他可供执行财产。经与申请执行人王某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2892号民事调解书确定的执行标的35383元，执行费431元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫宁刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1558号
原告济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
委托代理人宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告郑开敏，女，1971年8月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告山东济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）诉被告郑开敏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜哥马公司委托代理人吕红军、宋冬菊，被告郑开敏及其委托代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济南喜哥马服装有限公司诉称，1994年开始，原、被告双方建立劳动关系，被告在原告处工作至2015年7月，现仍在劳动合同履行期内，但是被告在2015年7月以后未到原告处工作，至今已达五个多月的时间，对此原告本应按公司规章制度对被告严重违反劳动纪律的行为予以处罚，然原告考虑到被告系公司老职工，便本着互谅互让的精神，未予处罚，并要求被告回公司上班。然而，被告不仅没有回公司上班，反以原告拖欠社会保险费为由，向平阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，该委员会裁决原被告双方解除劳动合同并一次性支付申请人拖欠工资2177.20元、经济补偿金37788.08元。原告认为该裁决书适用法律错误，应当判令原、被告双方继续履行劳动合同并不向被告支付经济补偿金37788.08元，诉讼费用由被告承担。
被告郑开敏辩称，因原告一直拖欠社会保险，原、被告双方已无法继续履行合同，依据《劳动合同法》的相关规定，被告要求原告支付拖欠工资及补偿金于法有据。
经审理本院认定，被告在1994年至2014年12月期间在原告喜哥马服装有限公司工作，双方于2011年9月1日签订固定期限劳动合同至2016年8月31日。原告为其发放工资至2015年7月，并为其缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险至2014年6月，2014年7月至2014年9月仅为被告缴纳医疗保险，2014年10月起未依法为被告郑开敏缴纳社会保险。
被告郑开敏作为申请人于2015年10月8日至平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1、解除双方的劳动合同；2、责令被申请人为申请人缴纳2014年6月至2015年10月的社会保险；3、责令被申请人支付2015年6月至2015年10月的工资；4、责令被申请人支付经济补偿金47088元。该委员会作出平劳人仲案【2015】72号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方当事人于2015年10月8日解除劳动合同；二、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人2015年6月、7月拖欠工资2177.2元；三、被申请人在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人经济补偿金37788.08元；三、其他请求不予支持。被申请人喜哥马公司不服该裁决，诉至来院，要求原、被告双方继续履行劳动合同并不向被告支付经济赔偿金37788.08元。
以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的平劳人仲案【2015】72号仲裁裁决书、劳动合同一份予以证实。
本院认为，被告在1994年至2014年12月期间在原告喜哥马服装有限公司工作，双方于2011年9月1日签订固定期限劳动合同至2016年8月31日。原告为被告发放工资至2015年5月，并为其缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险至2014年6月，2014年7月至2014年9月仅为申请人缴纳医疗保险，2014年10月起未依法为被告缴纳社会保险，事实清楚，证据充分。
被告郑开敏辩称双方自1988年起建立劳动关系，并提交山东省平阴县毛巾厂工会委员会会员证一份予以证实，本院认为，仅凭该份证据无法证实其主张，因此对于该辩称，本院不予采信。
依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，本院依法对其全部诉求一并审理，但是在平劳人仲案【2015】72号仲裁裁决书的内容中，对郑开敏“责令被申请人为申请人缴纳2014年6月至2015年10月的保险”的申请，不属于劳动仲裁受案范围，本院不予支持；对于郑开敏“责令被申请人支付2015年7月14日至2015年10月的工资”的申请，无事实依据，本院不予支持。
原告喜哥马公司主张原、被告双方应当继续履行劳动合同，本院认为，依据法律规定，在双方劳动关系存续期间，被告郑开敏可以要求与原告喜哥马公司解除劳动关系并通知该公司，双方的劳动关系自被告郑开敏解除劳动关系的意思表示到达被告公司时解除，被告郑开敏于2015年10月8向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求中包含解除劳动关系，平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日向原告送达了被告郑开敏的申请书，因此双方的劳动关自2015年11月4日解除，原告要求双方继续履行合同无法律依据，本院不予支持。
原告喜哥马公司主张不应向被告支付经济补偿金37788.08元，其理由为因企业困难而整体拖欠了企业职工的社会保险费用，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。本院认为，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。因双方对上述数额的计算标准均无异议，因此原告喜哥马公司应向被告郑开敏支付经济补偿金37788.08元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东济南喜哥马服装有限公司与被告郑开敏自2015年11月4日起解除劳动关系。
二、原告山东济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告郑开敏2015年6月、7月拖欠工资2177.2元。
三、原告山东济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告郑开敏经济补偿金37788.06元。
如原告山东济南喜哥马服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东济南喜哥马服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1558号
原告平泉县北五十家子镇北五十家子社区第11居民组。
负责人白忠德，组长。
被告赵席成，住平泉县。
被告孙艳荣，住平泉县。
被告白忠久，住平泉县。
被告赵瑞林，住平泉县。
被告孙学军，住平泉县。
被告孙士良，住平泉县。
被告金淑梅，住平泉县。
被告孙士林，住平泉县。
被告叶云峰，住平泉县。
被告金国民，住平泉县。
被告赵胜军，住平泉县。
被告孙玉英，住平泉县。
被告白桂英，住平泉县。
被告白福德，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平泉县北五十家子镇北五十家子社区第11居民组诉与被告赵席成、孙艳荣、白忠久、赵瑞林、孙学军、孙士良、金淑梅、孙士林、叶云峰、金国民、赵胜军、孙玉英、白桂英、白福德土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县北五十家子镇北五十家子社区第11居民组于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县北五十家子镇北五十家子社区第11居民组撤回起诉。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李自明
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1558号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告汪海兰。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞物业公司）诉被告汪海兰物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告汪海兰经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞物业公司诉称，2009年12月31日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2012年8月31日起至2014年6�20日共计22个月未支付物业服务费，合计费用共计1442元。双方在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为1416元。综上，为维护原告的合法权益，要求被告支付物业服务费1442元，滞纳金1416元，共计2858元。
被告汪海兰未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告汪海兰系平坝区北苑小区8幢1单元101号房屋业主，其住房面积为131.08平方米。2009年12月31日，原、被告双方签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。原告称被告自2012年8月31日起未再交纳物业服务费。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议、物业装修协议、交接清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。原、被告双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2012年12月31日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有向原告提出要求其撤出小区的请求，且被告也未表示拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年1月1日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照双方签订的《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付至2014年6月20日，22个月物业管理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求被告支付1416元滞纳金的请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务具有一定的瑕疵，本院酌定对其要求的物业服务费予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为30%。故被告应向原告支付的物业服务费为131.08㎡×0.5元×22月×（1-30%）=1009.32元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告汪海兰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费人民币1009.32元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告汪海兰承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 娜