安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第565号
原告：汪月飞，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李金武，男，1970年10月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
组织机构代码：98197093-5。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告汪月飞诉被告李金武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪月飞的委托代理人汪丽隽，被告李金武，被告太平洋保险东莞分公司委托代理人叶倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月飞诉称：2013年7月16日，被告李金武驾驶皖02／411**号变形拖拉机，沿南陵县李竞路由北向南行驶，13时15分许，行驶至南陵县李竞路弋江镇新陶村徐东村路口时，与原告汪月飞驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告李金武负事故的全部责任，原告不负事故责任。另经交警部门查明，皖02／411**号肇事车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告仅支付了部分费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失66348元，案件受理费由二被告承担。
原告汪月飞为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告汪月飞身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、被告李金武驾驶证及肇事车辆行驶证（复印件）各一份，以证实李金武是适格被告；
3、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（第340223201301123号）一份，以证实事故的发生经过及事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单，以证实肇事车辆投保情况；
5、芜湖牯牛山医院门诊病历、出院小结、皖南医学院弋矶山医院出院记录各一份，医疗费票据、费用清单一组，以证实原告因交通事故受伤治疗及所用医疗费的事实；
6、安徽广济司法鉴定所鉴定书［广法鉴字（2013）第110100号］及鉴定费发票各一份，以证实原告汪月飞受伤致残程度为拾级；
7、摩恩厨房电器出具的工作证明及用人单位营业执照副本各一份，以证实原告在城镇工作的事实；
8、被告太平洋保险东莞分公司定损单（复印件）一份，以证实原告因该起交通事故造成车辆损失为1950元。
被告李金武辩称：对事故的发生及事故责任没有异议，事故车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项经济损失应先由保险公司在保险合同范围内赔偿。我为原告支付了医疗费37031.41元，原告在获得保险公司赔偿款后应返还给我。
被告李金武未向法庭提交证据。
被告太平洋保险东莞分公司辨称：对事故的发生及事故责任没有异议，本案涉案车辆皖02／411**号车在我公司投保了交强险及商业险，但商业险未投保不计免赔，超出交强险的部分应扣除20%的免赔率，被告李金武超越驾驶区域，依合同规定10%的免赔率。原告要求医疗费凭票据，但因扣除20%非医保用药；护理费与交通费由法院酌定；营养费560元；误工费要求过高，精神损害抚慰金7000元过高，司法实践按5000元为宜；我司对原告伤残申请了重新鉴定，如法院不准重新鉴定，原告也不能按城镇居民标准计算损失；车辆维修费不予认可；鉴定费及诉讼费我司不予承担。
被告太平洋保险东莞分公司未向法庭提交证据。
经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据5，被告李金武无异议。被告太平洋保险东莞分公司对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，原告在住院治疗过程中，由医疗机构对其进行用药治疗，作为原告是无法对用药过程进行选择，且保险公司认为应扣除20%非医保用药也未向法庭提交证据证明，故本院对原告提交的该份证据予以采信。对原告提交的证据6，被告李金武无异议。被告太平洋保险东莞分公司认为不构成拾级伤残，要求重新鉴定。本院认为，被告太平洋保险东莞分公司虽提出异议，但未向法庭提交证据加以证明其意见，本院不予支持，故本院对原告提交的该份证据予以采信。对原告提交的证据7，被告太平洋保险东莞分公司认为原告仅有一份工作证明，没有工资表，不足以证明其居住地为城镇。本院认为，原告提交摩恩厨房电器的工作证明及该公司营业执照副本，证明原告于2012年1月份起在该公司从事售后维修工作，并且有该公司的营业执照副本加以佐证，应认定原告汪月飞在城镇工作满一年，故对原告提交的该份证据予以采信。对原告提交的证据8，被告太平洋保险东莞分公司认为，仅有复印件无法核实，我司不予认可。本院认为，原告在本起事故中所驾驶的“新日”牌电动自行车在事故认定书中认定有所损坏，但未向法庭提交购车发票，且定损报告是复印件，本院为减少双方当事人讼累，酌情认定为1000元。
经审理查明：2013年7月16日，被告李金武驾驶皖02／411**号变形拖拉机，沿南陵县李竞路由北向南行驶，13时15分许，行驶至南陵县李竞路弋江镇新陶村徐东村路口时，与原告汪月飞驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告李金武负事故的全部责任，原告汪月飞不负事故责任。原告受伤后，经芜湖牯牛山医院及皖南医学院弋矶山医院住院治疗27天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、全身皮肤软组织挫裂伤、左侧11肋骨骨折、左颞叶脑挫裂伤。后原告汪月飞于2013年12月6日经安徽广济司法鉴定所评定其伤残等级为拾级。
另查明，皖02／411**号变形拖拉机车主为被告李金武，该车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。被告李金武已为原告汪月飞垫付医疗费37031.41元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李金武驾驶车辆违反交通法规，造成原告汪月飞受伤的交通事故，并负事故全部责任，被告李金武依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险及限额为20万元的第三者责任险（未投保不计免赔），故原告汪月飞的损失应当先由被告太平洋保险东莞分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。根据原告汪月飞所提交本院予以采信的证据及二被告的辩论意见，对原告的请求项目及数额认定如下：1.医疗费37031.41元，2.营养费540元（27天＊20元／天），3.住院伙食补助费540元（27天＊20元／天），4.护理费2160元（27天＊80元／天），5.误工费6960元（住院27天＊80元／天＋医嘱60天＊80元／天），6、残疾赔偿金42048元（21024元／年＊20年＊10%），7.原告要求精神抚慰金7000元，本院结合原告伤残等级及事故责任，酌定5000元，8.鉴定费700元，9.交通费本院根据住院天数及就医地点酌定700元，10。财产损失1000元，合计总额96679.41元。因被告李金武驾驶的皖02／411**号变形拖拉机在被告太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险东莞分公司应在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪月飞各项经济损失共计68568元（10000＋2160＋6960＋42048＋5000＋700＋700＋1000）。对超出的28111.41元，由被告李金武驾驶的皖02／411**号变形拖拉机在被告太平洋保险东莞分公司投保的限额为20万元的第三者责任保险（未投保不计免赔，本案免赔率为20%）内赔偿，对被告太平洋保险东莞分公司辩称应扣除超越驾驶区域10%的免赔率，因无法律依据，本院不予支持。因此被告太平洋保险东莞分公司在第三者责任保险内赔偿原告汪月飞各项经济损失22489元（28111.41元＊（100%-20%）］。被告李金武赔偿原告汪月飞各项经济损失5622元（28111.41元＊（100%-80%）］。因被告李金武已为原告汪月飞垫付医疗费37031.41元，原告汪月飞在获得被告太平洋保险东莞分公司赔偿后应返还给被告李金武31409.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪月飞各项经济损失68568元，在第三者责任保险范围内赔偿原告汪月飞各项经济损失22489元，两项合计91057元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告李金武赔偿原告汪月飞各项经济损失5622元（已支付）；
三、驳回原告汪月飞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告李金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘礼银
二〇一四年三月二十一日
书记员 王宗森