江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0749号
原告倪兴明，男，汉族，居民。
委托代理人倪瑞春，江苏恒鼎律师事务所律师。
被告孙卫超，男，汉族，驾驶员。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖街道办事处冠华路。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告倪兴明与被告孙卫超及被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪兴明的委托代理人倪瑞超、被告孙卫超及其委托代理人唐茂林，被告人保财险建湖支公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴明诉称：2013年9月30日，原告乘坐的机动车与被告孙卫超驾驶的轿车发生相撞，致原告受伤并构成残疾，交警部门认定被告孙卫超负该起事故的全部责任。被告孙卫超驾驶的机动车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计428565.96元（其中医疗费78231.96元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金260304元、残疾辅助器具费3200元、护理费15210元、精神损害抚慰金30000元、住宿费540元、鉴定费1300元）；诉讼费由被告承担。
被告孙卫超辩称：对本起交通事故的基本事实、交警部门的事故责任认定以及被告孙卫超的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实没有异议。原告的误工损失和残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。此外，在事故发生后，被告孙卫超已经向原告支付15000元，请求一并处理。
被告人保财险建湖支公司辩称：对于本起交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告孙卫超驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和及30万元限额计免赔率的商业三者责任险、保险事故发生在保险期间内的事实没有异议。对于原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，同时诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。根据被告保险公司的理赔调查情况，原告属于农村居民，应当按照农村居民的标准计算相关费用。在本起交通事故中有多人受伤，请求法庭在处理时预留份额。
经审理查明：2013年9月30日12时左右，被告孙卫超驾驶苏J9R8**号小型轿车，途经S233线由东向西行驶，行至22KM＋400M路段，在超越同方向行驶的由孙荣厚驾驶的苏JB19**号小型轿车时，偏左行驶，与相对方向由秦志勇驾驶的载人超过核定人数（核载7人，实载8人）的苏J0P2**号小型普通客车相碰刮，致秦志勇及其车内乘车人倪兴明、倪同万、王志、陈建东、彭正之、陈少宏、肖正训受伤，三方车辆均不完全损坏。2013年10月25日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2013）第3058号道路交通事故认定书，认定被告孙卫超负本起事故的全部责任。本起交通事故发生后，原告倪兴明先后被送至建湖县人民医院和江苏省人民医院治疗，在两地医院住院18天，花费医疗费用75191.96元。2014年3月26日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受建湖县公安局交通巡逻警察大队委托，对原告倪兴明的损伤程度等事项作出盐一医司鉴所（2014）临盐鉴字第146号鉴定意见书，具体意见为：1、倪兴明因交通事故致“第1颈椎骨折；寰枢椎半脱位”等经手术治疗目前遗有颈部活动功能障碍已构成七级残疾；2、建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜6个月（护理人数住院期间2人、出院后1人）；营养时限共计以3个月。
另查明，被告孙卫超驾驶的苏J9R8**号小型轿车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险和30万元限额计免赔率的商业三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。在原告倪兴明受伤后，被告孙卫超已向其支付相关费用15000元。
又查明，本起事故的其余伤者中，除彭正之相对较重并构成十级伤残外，其余伤情均较轻。被告孙卫超已与部分伤者达成赔偿协议。
以上事实有原告倪兴明提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院期间医疗费发票、住宿发票、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言、交强险和商业三者险保险单复印件，被告人保财险建湖支公司提交的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪兴明在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告倪兴明的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票证明，被告人保财险建湖支公司虽提出扣除15%的非医保用药费用，但未能就其中存在的非医疗保险报销范围项目进行充分举证，本院酌情确定非医保部分费用金额为6015元。原告倪兴明在本起事故中虽然不负事故责任，但其主张的精神损害抚慰金和护理费、误工费损失偏高，本院根据其伤残程度和本地区统计部门公布的相关费用标准予以调整。原告倪兴明申请出庭作证的证人，证明原告倪兴明系农村户籍居民，其在农村居住、生活，农闲时跟随他人从事树木装卸工作的事实，该事实并不符合城镇居民或可按城镇居民对待的认定标准，故对被告孙卫超和被告人保财险建湖支公司关于原告倪兴明残疾赔偿金的计算应当按照农村居民标准计算的辨称意见，本院予以采信。对于被告人保财险建湖支公司提出的在本起事故处理中预留保险份额的意见，本院认为，考虑本案原告倪兴明的伤残情况、商业保险限额及其余受伤人员的实际费用发生情况，在交强险限额内不作预留处理，其余伤者可在商业保险限额内主张权利。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告倪兴明因交通事故造成的经济损失为：医疗费75191.96元、住院伙食补助费324元、护理费11880元、交通费2000元、营养费810元、残疾赔偿金108784元、精神损害抚慰金8000元、误工费12320元、住宿费540元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1300元，合计224349.96元。原告倪兴明的上述损失应先由被告人保财险建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失104349.96元，由被告孙卫超赔偿。鉴于被告孙卫超在投保交强险的同时还投保了计免赔率的商业三者险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告人保财险建湖支公司依据保险合同负事故全部责任扣减20%免赔率的约定一并理赔，并直接向原告倪兴明支付，应当理赔的金额为77627.96元，其余损失26722仍由被告孙卫超赔偿。被告孙卫超在事故发生后已向原告倪兴明支付的15000元与其仍应赔偿的费用抵充计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应赔偿原告倪兴明因交通事故造成的损失合计224349.96元中的197627.96元；
二、被告孙卫超应赔偿原告倪兴明因交通事故造成的损失224349.96元中的26722元，减去已经支付的15000元，还应赔偿11722元；
三、上述第一、二项应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告倪兴明的其余诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告孙卫超负担640元，由原告倪兴明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡海匣