wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第443号
原告：南京邦泰克斯贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人：张季珩，该公司董事长。
委托代理人：张雪峰，江苏国成律师事务所律师。
被告：四川临顺服饰有限公司，住所地在成都市金牛区蓉北商贸大道21号A4-11A4幢1楼6号。
法定代表人：蔡远林，该公司总经理。
原告南京邦泰克斯贸易有限公司（以下简称邦泰克斯公司）与被告四川临顺服饰有限公司（以下简称临顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邦泰克斯公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告临顺公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邦泰克斯公司诉称：2013年度，被告临顺公司为原告邦泰克斯公司加工服装，按合同约定，原告邦泰克斯公司向被告临顺公司支付了相应的加工费用后，被告临顺公司应向原告邦泰克斯公司开具17%的增值税发票，但被告临顺公司未能按约定开具增值税发票，造成原告邦泰克斯公司税款损失57800元。2013年7月25日，被告临顺公司向原告邦泰克斯公司出具《现金收款证明》一份，该证明载明：今收原告邦泰克斯公司GL4002（Y13-001）款及19477（T13-001）款加工费现金人民币柒拾肆万零壹佰贰拾陆元（￥：740126.00），特此证明；欠税票34万元，发票8月初开出，收款人：蔡远林。此后，被告临顺公司始终未能向原告邦泰克斯公司出具所欠34万元的增值税发票，原告邦泰克斯公司诉至法院，请求法院依法判令：一、被告临顺公司赔偿原告邦泰克斯公司税款损失57800元；二、本案诉讼费用由被告临顺公司承担。
被告临顺公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原、被告双方签订《前道加工合同》一份，合同约定：由被告临顺公司为原告邦泰克斯公司加工服装，被告临顺公司应向原告邦泰克斯公司开具增值税发票，税率为17%；同年5月6日，原、被告双方又签订《前道织缝挑加工合同》一份，该合同约定：被告临顺公司为原告邦泰克斯公司加工服装，被告临顺公司应向原告邦泰克斯公司出具增值税发票，税率为17%；同年7月25日，被告临顺公司向原告邦泰克斯公司出具《现金收款证明》一份，该证明载明：今收原告邦泰克斯GL4002（Y13-001）款及19477（T13-001）款加工费现金人民币柒拾肆万零壹佰贰拾陆元（￥：740126.00），特此证明；欠税票34万元，发票8月初开出，收款人：蔡远林。
另查明：被告临顺公司的法定代表人为蔡远林。
以上事实有原告邦泰克斯公司提交的《前道加工合同》、《前道织缝挑加工合同》、《现金收款证明》、工商资料等书证，以及当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，对原、被告双方当事人均有约束力，应受法律保护。被告临顺公司应当全面履行合同约定义务，但被告临顺公司在完成合同约定的加工义务后，未能完全履行向原告邦泰克斯公司开具增值税发票的义务，属违约行为，造成原告邦泰克斯公司税款损失，应当予以赔偿；按照税务部分的相关规定，被告临顺公司未向原告邦泰克斯公司开具34万元增值税发票，税款损失应为34万元÷（1＋17%）＊17%=49402元；被告临顺公司的法定代表人蔡远林在《现金收款证明》上签名，应属职务行为，产生的法律后果应当由被告临顺公司承担。
被告临顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川临顺服饰有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告南京邦泰克斯贸易有限公司税款损失49402元；
二、驳回原告南京邦泰克斯贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川临顺服饰有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由原告南京邦泰克斯贸易有限公司承担105元，由被告四川临顺服饰有限公司承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费623元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年二月十日
见习书记员 冯骥安
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1214号
申请执行人程庆江，居民，住灌南县。
被执行人连云港市华峰化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人倪留生，执行董事。
申请执行人程庆江与被执行人连云港华峰化工有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位70000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，本院已查明被执行人连云港市华峰化工有限公司暂无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人连云港市华峰化工有限公司暂无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1577号
原告陈色清，男，汉族，1966年5月1日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告李秀平，男，汉族，1972年6月18日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月11日立案受理了原告陈色清诉被告李秀平民间借贷纠纷一案。2015年7月3日，原告陈色清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈色清以其已经与被告李秀平庭外协商处理及被告已经偿还本案全部借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈色清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈色清负担。
审判员 胡元明
二〇一五年七月三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1577号
原告薛尚松。
被告薛尚坠。
本院在审理原告薛尚松诉被告薛尚坠合伙纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛尚松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 于洪博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1577号原告余端高，男，汉族，1953年8月11日出生，住所地福建省连江县。被告北海秦鼎房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市四川路42号宝谊大厦22E。法定代表人张建军。被告潘伟国，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地黑龙江省大兴安岭地区。原告余端高诉被告北海秦鼎房地产营销策划有限公司、潘伟国商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一五年十一月十九日书 记 员  罗锦昭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第848号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚，王甲（另行处理）的女友王乙（另行处理）在本市杨浦区双阳路XXX号龙城歌城KTV上班期间，因包房客人叶某某、宋某某等人对王乙服务不满而与王乙发生争执。后王乙通过电话让男友王甲为其出气。王甲遂纠集被告人朱乙及张某某、孙某某、陈某、周某、朱甲（均另行处理）并准备了四根棍棒赶至龙城歌城。当日23时50分许，被告人朱乙伙同王甲等人在龙城歌城门口等待叶某某、宋某某出现后，持棍棒对叶、宋殴打致二人受伤。经鉴定，叶某某、宋某某头皮创，均构成轻微伤。
2014年5月12日，被告人朱乙被民警抓获。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、宋某某的陈述，证人王甲、张某某、朱甲等人的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》（附被害人伤势照片），公安机关出具的《工作情况》及调取的监控录像，被告人朱乙的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人朱乙结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱乙依法应予处罚。被告人朱乙能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4071号
原告李某甲。
被告孙某（缺席）。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告孙某于2008年9月相识谈婚，2009年8月31日登记结婚。婚后感情较好。2010年10月1日生一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。由于婚后原、被告双方因性格不合争吵、打架，影响了夫妻感情，被告于2012年5月22日外出不归，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已彻�破裂，现起诉要求离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证一本，证明原告与被告于2009年8月31日登记结婚。
凉州区法院（2012）凉民初字第1457号民事判决书一份；证明法院判决不准离婚及被告离家出走的时间。
户口簿复印件三份：证明被告及婚生子女的身份信息。
被告经公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭应诉，亦没做实体答辩并提供证据。
本院在审理中，依职权调取了下列证据：
李某丙的调查笔录一份，证明孙某于2012年5月出走的事实。
本院认为，原告提交的证据及李某丙的调查笔录客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述及具有证明效力的证据，查明：原告李某甲与被告孙某于2008年9月相识谈婚，2009年8月31日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2010年10月1日生一男孩，取名李�乙。由于婚后因性格不合及原告酒风不好等原因发生吵嘴打架。2012年5月被告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，2012年5月22日，被告就外出不归，至今下落不明。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉本院，本院受理后，依法在人民法院报刊登公告向被告送达了应诉通知及开庭传票，到期后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但在共同生活期间未建立起稳固的夫妻感情，原、被告双方因性格不合争吵、打架，影响了夫妻感情，被告离家出走达二年之久，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚及抚养子女的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告负担，待孩子长大成人后随父随母任其自择
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 樊生万
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨国有
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3151号
原告毕某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈某。
原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 耿春波
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2538号
原告张丕华。
委托代理人任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢加敏。
被告谢晓勇。
被告刘长生。
被告马福强。
被告刘茂生。
原告张丕华诉被告谢加敏、谢晓勇、刘长生、马福强、刘茂生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕华及其代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告谢加敏、谢晓勇、马福强、刘长生、刘茂生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张丕华诉称：2010年五被告合伙承包广南高速公路修建路面所需沙石料、机沙料、破口石料等，由我出面直接购买和运输至工地。于2010年6月30日结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为17937.00元，经我多次催收后，被告支付了5000元，之后被告以各种理由拖延不支付余款，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决五被告立即支付原告欠款12937元并按照银行贷款利率支付占用资金利息，由被告承担本案诉讼费。
被告谢加敏等五人未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年原告张丕华为被告谢加敏等五人购买和运输沙石料、机沙料、破口石料，原、被告于2010年6月30日结算后，被告给原告张丕华出具《欠条》一份，载明：“下欠张丕华石料款，总计17937元﹤壹万柒仟玖佰叁拾柒元正﹥。欠款人：谢加敏、谢晓勇、刘长生、马福强、刘茂生。2010年6月30日”。在原告多次催收后，被告等五人支付了5000元，尚欠原告12937元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：在本院对被告马福强所作《询问笔录》中，被告马福强称欠条系他本人所写，落款中“谢加敏、谢晓勇、刘长生、马福强、刘茂生”五人的签名系他一人所书写。
本院认为：合法的债务应受法律保护，本案中原告张丕华为被告拖运石料，由马福强给原告张丕华出具欠条一张证实其欠原告张丕华17937元的事实，在该欠条中欠款人落款虽然有谢加敏、谢晓勇、刘长生、马福强、刘茂生五人的名字，但系被告马福强一人所书写，加之被告谢加敏、谢晓勇、刘长生、刘茂生均未到庭应诉，不能充分证明系谢加敏、谢晓勇、刘长生、马福强、刘茂生共同所欠，被告马福强是完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，被告马福强出具欠条后至今未足额支付所欠石料款，应当承担相应的民事责任，对于所欠石料款，已支付的5000元应当予以扣减，现被告实际尚欠原告张丕华石料款12937元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马福强在本判决生效后十日内偿付原告张丕华所欠石料款人民币12937元并支付资金占用利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张丕华对被告谢加敏、谢晓勇、刘长生、刘茂生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告马福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一四年九月五日
书记员 马一翔
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第984号
罪犯田锡财，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）张刑初字第45号刑事判决，以被告人田锡财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田锡财在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田锡财在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田锡财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5561号
原告：崔建文，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告崔建文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建文的委托代理人陈小军、刘艳梅，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建文诉称：原告在被告处为其自有的冀B×××××轿车投保机动车损失保险。2015年2月19日，原告驾驶该车发生交通事故，造成原告车损96235元、鉴定费2887.05元、施救费1600元，合计100387.05元，故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金100387.05元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：保单记载的第一受益人为庞大乐业有限公司，在该公司没有出具放弃保险权益的前提下，原告不具有理赔的主体资格；在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且车辆年检合格的情况下，被告对原告合理合法并有证据证明的损失在保险限额内予以赔偿；如事故不真实，证件不齐，或存在其他免赔情形，被告公司拒赔；原告主张的车损过高，且已超过保险金额，被告提交的公估报告，该报告认定原告车损数额与原告提交的公估报告数额相差较大，故被告公司申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，且依据保险条款约定，不应由被告公司负担；施救费过高，不予认可；诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2014年10月15日，崔建文为其名下的冀B×××××号车于被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险，保险金额95900元，并附加不计免赔率，保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。保单记载第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。原告全额缴纳了保费。
2015年3月10日23时00分，在迁徐公路与万灵路交叉口西，崔建文驾驶冀B×××××号小轿车上乘坐李源由西向东行驶时因躲避其他车辆时车辆驶入路下，造成崔建文、李源受伤，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，崔建文承担此次事故的全部责任，李源无事故责任。
事故发生后，崔建文委托迁安市价格认证中心对冀B×××××号车损失价格进行鉴定。2015年9月20日，迁安市价格认证中心出具迁价鉴车字（2015）第4040号价格鉴定报告书，鉴定该车车辆损失为96235元。鉴定报告书中案件讨论纪要载明“……通过市场调查，该车在基准日市场新车销售价格近两年变化不大，结合车主提供发票，确定该车重置价格为95900元。该车使用年限为15年（180个月），该车登记日期为2014年10月15日，已使用4个月，尚可使用176个月。附加税按10%计算。该车被撞前自身价值为：（95900＋95900／（1＋17%）×10%】×176／180=101783元。按车辆装备质量扣减残值1548元，扣减相关可利用配件残值4000元。车辆损失鉴定为96235元。”崔建文为此开支鉴定费2887.05元，施救费1600元。
冀B×××××号车购买于2014年10月15日，价税合计95900元（17%的增值税13934.19元，车辆不含税价81965.81元），同日，崔建文为该车向河北省滦县国家税务局交纳车辆购置税8196元。
2016年1月26日，庞大乐业租赁有限公司出具证明：“兹证明崔建文为我公司消费贷款客户，其所购车牌号为冀B×××××，发动机号为EC9F076077，车架号为LS5A3DDE2EA120650，现证明该客户还款良好，允许崔建文取赔款。”
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、庞大乐业租赁有限公司出具的证明、价格鉴定报告书、公估费票据等证据材料证实。
本院认为：原告崔建文名下的冀B×××××号车在被告处投保，事故发生在保险期间，保单记载的第一受益人认可由原告领取保险赔款，原、被告均无异议，本院予以确认，崔建文系本案适格原告。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照双方保险合同的约定对原告损失予以赔偿。因原告购车时价税合计95900元，且其向被告保险公司投保的车辆损失险保险金额亦为95900元，但原告向本院提交的迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告书载明其鉴定价格的计算方式为“（95900＋95900／（1＋17%）×10%】×176／180=101783元-车辆装备质量扣减残值1548元-相关可利用配件残值4000元”，该计算方式中包括10%的附加税，但原告的投保金额中并不包含该部分附加税，故附加税部分损失不应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告崔建文的车辆损失为（95900×176／180-车辆装备质量扣减残值1548元-相关可利用配件残值4000元】=88220.89元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告崔建文提交的鉴定报告书不予认可，申请重新鉴定，但其向本院提交的证据不足以证明其主张成立，故本院对其抗辩主张不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予支持。鉴定费、施救费系原告因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告崔建文车损88220.89元、鉴定费2887.05元、施救费1600元，合计92707.94元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔建文车损、鉴定费、施救费合计92707.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告崔建文负担89元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1065元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00109号
申请人：王世琴，女，1979年9月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区。
申请人：熊玲玲，女，1990年9月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年2月4日受理申请人熊玲玲、王世琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊玲玲、王世琴因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、熊玲玲于2015年2月5日前赔偿王世琴误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计2000.00元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年二月四日
书 记 员 余慧婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01394号
原告：曹光俊，男。
被告：徐进，男。
本院在审理原告曹光俊与被告徐进房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告徐进的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹光俊撤回对被告徐进的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00188号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡灌南，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日被启东市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人邓介辉。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人蔡灌南犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人蔡灌南及其辩护人邓介辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年4月期间，被告人蔡灌南通过网上在线聊天软件结识南京、启东等地的被害人顾某、张某、朱某乙，谎称自己名叫顾海华，是做工程的老板或LG公司高管，骗取对方信任后，编造缺少资金发放工资、在高速公路出车祸、介绍工作、共同投资工程等事由，先后骗取被害人顾某、张某、朱某乙、宋某人民币合计203500元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年2月，被告人蔡灌南通过微信聊天软件结识家住南京的被害人顾某，谎称其在南京、上海均有房产，并认顾某为姐姐，骗取对方信任。同年2月至11月期间，被告人蔡灌南编造其钱款被女友拿走、去澳门处理赌场事务需要路费、在高速公路出车祸等事由，先后骗取被害人顾某人民币合计120000元。
2.2014年2月，被告人蔡灌南通过陌陌聊天软件结识家住启东的被害人张某，谎称其在苏州、山东做工程，并以与张某谈恋爱为幌子，骗取对方信任。同年2月至4月期间，被告人蔡灌南编造工人讨要工资、工地需要投资等事由，先后骗取被害人张某人民币合计46000元。
3.2014年2月，被告人蔡灌南通过微信聊天软件联系到家住启东的小学同学被害人宋某，谎称其是南京LG公司的高管且在山东、苏州做工程，可以与宋某共同做工程，骗取对方信任。同年2月至4月期间，被告人蔡灌南编造与宋某共同投资工地材料项目需要资金的事由，骗取被害人宋某人民币合计35000元。
4.2014年1月，被告人蔡灌南通过微信聊天软件结识家住启东的被害人朱某乙，谎称其是南京LG公司的高管，可以为朱某乙女儿介绍工作，骗取对方信任。同年3月，被告人蔡灌南编造从南京回启东时没带钱的事由，骗取被害人朱某乙人民币合计2500元。
2014年5月8日，被告人蔡灌南在苏州市工业园区被民警抓获。
上述事实，被告人蔡灌南在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，被害人顾某、张某、宋某、朱某乙的陈述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人唐某、朱某甲、曹某、陈某等人的证言笔录及部分辨认笔录，公安机关出具的发破案及抓获经过、扣押清单、返还清单，电话录音资料，涉案银行卡等物证照片，租车合同、车辆信息单、借条、银行卡交易流水清单、银行打款回单、被告人蔡灌南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡灌南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡灌南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡灌南在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯且在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡灌南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年8月7日止。）
二、追缴被告人蔡灌南未退赃款人民币203500元，发还被害人顾春林120000元、张春花46000元、宋华峰35000元、朱慧2500元。
（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陈思思
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第2302号
罪犯桂帅民，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年9月13日作出（2005）徐刑初字第434号刑事判决，以罪犯桂帅民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月1日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年4月30日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2010年5月11日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年1月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年8月11日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间违反监规受警告处分为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯桂帅民减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯桂帅民减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4252号
原告赵广伟。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告郭仁玉。
被告何敏红，系被告郭仁玉之妻。
原告赵广伟与被告郭仁玉、何敏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广伟及其委托代理人宋彦良到庭参加诉讼，被告郭仁玉、何敏红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵广伟诉称：原被告系朋友关系。2014年11月4日被告因需要资金向原告借款2400000元，截止2015年10月25日，被告尚欠原告1000000元，二被告出具欠条，并承诺利息，若有纠纷由莱西市人民法院管辖，后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息。
被告郭仁玉、何敏红未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告赵广伟向原告借款2400000元，截止2015年10月25日，二被告尚欠原告借款1000000元。2015年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，载明：甲方郭仁玉，何敏红夫妻二人自2014年11月4日向乙方赵广伟借款，至今尚欠乙方赵广伟人民币壹佰万元，双方约定利息自今日起算利息为日息1‰（人民币10万元每日利息100元）。甲方：郭仁玉（手印）、何敏红（手印），乙方：赵广伟。2015年10月25日。
后，因二被告未按约偿还借款，原告为此诉至本院。
以上事实，有银行交易明细、借款协议、法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告郭仁玉、何敏红欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告按年息36.5%（日1‰）负担借款利息，对此本院认为，原告主张利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，应按年利率24%计算利息。被告郭仁玉，何敏红未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仁玉、何敏红给付原告赵广伟借款1000000元。
二、被告郭仁玉、何敏红给付原告赵广伟上述借款自2015年10月25日起至判决生效之日止按年息24%计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4252号
原告包稳，女，满族，无职业，住大连市金州区七顶山满族乡朱家村小朱家屯。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人张云，女，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区锦霞北园。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事物所律师。
原告包稳与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告包稳，被告中瑞公司委托代理人张云、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香洲园26号4-12-2的房屋出卖给原告，房屋总价款为1234208元。根据合同约定，被告应于2012年12月12日将房屋交付给原告，如逾期交房，按照合同约定万分之三的计算方法由被告承担违约金。原告曾与被告在贵院因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院于2015年下发（2015）西民初字第25号民事判决书，判项中支持的违约期间为2012年12月12日至2014年12月12日，计730日。但是被告在贵院判决书以万分之一点二计算结果送达后仍不履行交房义务，坚持要求业主收房时必须签署承诺书方可入住。违反了《物权法》第66条规定：“私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占”。由此被告的违约行为依然持续至2015年5月15日，在此期间，业主花费大量时间，精力多方维权，得以交房。故原告诉至法院，请求判令：被告支付自2014年12月13日起至2015年5月21日止的逾期交房违约金58872元（1234208元×0.3‰×159天）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、以日万分之三计算违约金的标准过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准；2、在原告对（2015）西民初字第25号案件上诉期间，因为违约金的数额无法确定，我们要求按照一审判决的标准和期限承担违约责任，但是原告不同意，并且对案件进行上诉，因此双方未经交房，责任在双方，因此被告不应该承担上诉期间，即2015年1月28日至6月30日期间的违约责任，被告对此期间逾期交房不存在过错。
经审理查明，2011年3月3日，原被告双方签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将起开发的位于大连市西岗区香洲园26号4－12－2的房屋预售于原告，建筑面积92.45平方米，单价13350元／平方米，总价款为1234208元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建设工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日至的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告未在合同约定的时间内向原告交房。2014年12月21日，原告诉至本院，请求判令被告按照日万分之三的标准向原告支付自2012年12月13日起至实际交房之日止的逾期交付违约金。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第25号民事判决，判令被告按照日万分之一点二的标准向原告支付2012年12月13日起至2014年12月12日止的逾期交付违约金108116元。被告通知原告于2015年5月14日办理案涉房屋交付入住手续，原告因当时本人在北京，未能按照被告通知的时间办理交付入住手续，实际于2015年6月19日办理了案涉房屋交付手续。
另查，与案涉房屋同等面积同类地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、通知书、国内标准快递单、楼宇交接书、逾期交房通知书、房地产评估报告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定足额支付全部购房款，被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。本院认为，租金损失应为原告主要的实际损失，结合案涉房屋同面积同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30％计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的万分之一点二为宜。关于违约期间，按照原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2012年12月12日前交付案涉房屋，而被告告知原告交付案涉房屋的时间为2015年5月14日，因2012年12月13日至2014年12月12日期间的逾期交房违约金原告已另行主张完毕，原告主张被告支付2014年12月13日至2015年5月14日期间逾期交付违约的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于原告认为被告应支付2015年5月15日至2015年5月21日期间违约金的主张，因系原告由于个人原因，而非被告违约，未能在被告通知的时间内办理房屋交付手续，故被告不承担该期间内的逾期交付违约责任。关于被告主张其不应承担自2015年1月28日起至2015年6月30日期间的违约责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。故被告应当给付原告违约金数额为22512元（1234208元×0.12‰×152天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包稳逾期交付违约金22512元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 多
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张新传
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初197号
原告：张某，女，1976年7月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：骆某1，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告张某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告骆某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求（庭审中变更诉讼请求如下）：一、判令原告张某与被告骆某1离婚；二、婚生女儿骆某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、婚姻存续期间债务由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告骆某1于××××年××月××日登记结婚。经过婚后共同生活，原告发现双方性格不合，感情基础不深，被告经常在外赌博，夜不归宿，不务正业，为此经常发生争吵，矛盾日益激化，夫妻感情受到极大伤害，经大家多次苦心规劝仍不思悔改。现夫妻感情完全破裂，原告多次要求被告协议离婚，均遭到拒绝，原告为保护自己的权益，诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，拟证明双方婚后生育了2个女儿的事实；
4、提前解除强制隔离戒毒决定书，拟证明被告曾因吸毒被送入戒毒所戒毒的事实。
被告骆某1未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告张某与被告骆某1于1997年经人介绍相识，不久后开始恋爱，××××年双方举办了结婚仪式但未登记结婚，××××年××月××日生育一女骆某2，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育小女儿骆某3。婚后原、被告虽因小事时有争吵，但双方感情尚可，后被告染上毒品于2015年5月5日被阳朔县公安局决定强制隔离戒毒二年，被告骆某1因戒毒情况良好，于2016年5月4日提前被解除强制隔离戒毒。原、被告现仍共同居住在被告家中，共同生活。原告张某认为被告有赌博恶习并沾染上毒品，现仍吸食毒品，原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好的可能，故向本院提出离婚诉讼。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告主张被告一直有吸食毒品的行为，经查，虽被告曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，但因戒毒情况良好已被提前解除强制隔离戒毒，原告并未提供证据证实被告在此之后仍有吸毒行为，即无法证实被告有吸毒恶习屡教不改，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告主张被告有赌博恶习，但其未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告现仍共同居住在被告家中，共同生活,虽原告提出系受被告威胁才没有分居，但原告亦未提供证据证实。本案原、被告将近二十年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，而将近二十年的感情更多的是对家庭应有的责任，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，加强沟通，互相体谅和关心对方，共同努力搞好生产，多做有利于夫妻和好的事，只要被告确实加强自律，改正不良习惯，珍惜双方共同努力创造的美好家庭生活，双方还是具有重归于好的可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 况任成
人民陪审员 秦承绪
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年七月十一日
代书 记员 梁天瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1774号
罪犯单春，男，1969年4月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鞍刑二初字第36号刑事判决，以罪犯单春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯单春不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2003年4月21日以（2003）辽刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第525号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月;2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。
现刑期至2017年12月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯单春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获得省改造积极分子奖励1次，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯单春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年6月13日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执721号
申请执行人龚坚松,男,32岁,1985年2月24日出生，住贵溪市。
申请执行人周有香,女,59岁,1958年12月5日出生，住贵溪市。
被执行人周忠生，男，44岁，1973年11月11日出生，住贵溪市。
被执行人黄月红，女，43岁，1974年7月10日出生，住贵溪市。
本院于2016年11月9日立案执行龚坚松、周有香申请周忠生、黄月红人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初812号民事判决书，被执行人周忠生、黄月红应支付申请人龚坚松、周有香案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人周忠生、黄月红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执721号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丹彤
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初861号
原告：张某1，男，1974年2月10日出生。
被告：李某，女，1974年5月4日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十二日
书记员 杨胜勇
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1239号
原告许某甲，男，汉族，1987年10月31日生。
委托代理人尚专政，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许国政，男，汉族，1962年8月30日生。
被告吴某甲，女，汉族，1990年2月24日生。
被告郭某甲，女，汉族，1961年6月10日生。
被告吴某乙，男，汉族，1958年10月16日生。
三被告共同代理人：任雨现，男，汉族。
原告许某甲诉被告吴某甲、郭某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年7月2日受理，后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭对此案进行了审理。原告许某甲的委托代理人尚专政、许国政，被告吴某甲、郭某甲、吴某乙及三被告共同代理人任雨现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告许某甲与被告吴某甲经媒人介绍订婚，按当地风俗习惯，媒人说合，原告家先后给付被告家彩礼款累计38000元。2011年农历12月22日，双方举行结婚仪式，同居生活。初期尚好，后发生矛盾，被告有转移财产之意。2013年8月份，因家中建房未粉，被告就不在家回娘家居住。2014年春天，被告提出不过了，并拿走银行卡。原告电话联系被告，被告吴某甲再次提出不再继续生活了。双方在共同生活中，原告多次提出办理结婚登记手续，被告吴某甲不同意。现双方已无和好可能，故起诉请求法院1、依法判令被告返还彩礼款38000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原被告双方于2011年2月6号经本村姚田介绍相识，农历三月定亲后原被告双方到外地打工并同居，2012年1月17号双方举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2014年2月1日双方因生气分居。2013年6月25日吴某甲怀孕，8月27日吴某甲流产，二人在共同生活期间一直没有办理结婚手续。2、吴某甲在结婚时的陪嫁品有：被子20条，被罩8个，床单20个，太空被2个，床上六件套2套，皮箱2个，鞋柜1个，铜盆及架子一套，父母陪送吴某甲银行卡一张（内存现金6000元）。吴某甲与许某甲在外地共同生活期间，共同购置旧电瓶车一台，1.5匹挂式春兰挂式空调一台。
经审理查明，2010年3月，原告许某甲与被告吴某甲经媒人介绍订婚，原告通过媒人李旺兴、姚田之手，原告家先后分三次支付被告家彩礼款累计30200元。后原、被告双方一起出外打工并同居。2012年1月17日双方举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2013年8月被告吴某甲与原告许某甲在江苏打工时怀孕，怀孕期间因被告身体出现状况，经治疗未能保住胎儿导致流产。原告对被告怀孕的事实不予认可。庭审后本庭根据原告提供的证人进行调查，证人魏亚婷、邵环、鲁东营均证实被告怀孕的事实，魏亚婷证实她同吴某甲一起做过B超，B超显示吴某甲确实怀孕。邵环证实吴某甲在江苏打工期间，即2013年8月曾二次陪同吴某甲到江苏新区妇幼保健院看病，开保胎药的事实。鲁东营证实其子在江苏打工，她在江苏给儿子看孩子与吴某甲住隔壁，吴某甲在2013年8月一天突然告诉她身体不适让她陪着到江苏新区妇幼保健院去一趟，经医生检查，胎儿保不住，吴某甲流产了。上述调查笔录经原告方质证，原告认为，被告在庭审时没有提出申请法院对上述证人进行调查，之后让法院调查，不符合民诉法的规定，不应作为定案依据，且也认为，证人所证实的内容不真实。2013年过罢春节，被告吴某甲就回娘家居住，原告出外打工，二人分居至今。
本院认为，原告许某甲与被告吴某甲同居前，原告给付被告30200元礼金，有媒人李旺兴、姚田出庭证实。原、被告双方予以确认。原告所说的其它款项，属原、被告双方交往期间所赠与的花费，本院不予认可。原告对于庭审中被告辩解在2013年怀孕流产的事实，原告不予认可。庭审后被告口头申请法院对证人魏亚婷、邵环、鲁东营进行调查，证明怀孕的事实，本院依被告申请，同时也为了查明案件事实，对上述三名证人进行调查，该三名证人均证实被告吴某甲怀孕的事实，虽然原告经质证不认可，但三名证人证实的内容可相互印证。纵上所述，被告定亲后未举行结婚仪式前就与原告出外打工并同居已经3年，且共同生活期间，被告做过流产，给被告吴某甲身体造成一定的损害，故原告主张被告返还礼金38000元，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案诉讼费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 一
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2466号
原告方某，女，1989年10月15日生，汉族，住林州市。
被告李某，男，1988年3月29日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张一宪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2427号
原告：陈北银，男，1946年3月25日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈统强，男，1946年11月24日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈北银与被告陈统强确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈北银撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币100元，鉴定费人民币4500元（由原告陈北银预交4500元），合计人民币4600元，由原告陈北银负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年八月二十二日
代书记员 凌 秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14194号
原告：张少华，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周青松，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张少华与被告周青松买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款（水泥货款）193149元以及逾期支付货款的利息（按月利率2%计算，从2015年12月30日计算至本判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告存在买卖关系，由原告向被告供应水泥。2016年6月2日，被告向原告出具一份欠款凭证，载明欠水泥款170539元的事实，未书面约定还款时间。
本院认为，被告欠原告货款170539元的事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告主张自2015年12月30日开始按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，但可自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。原告称还有另两笔货款计22610元，仅系原告单方陈述，无相应的证据证明其主张，本院不予支持。若原告有新的证据证明其主张，可另案处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周青松于本判决生效之日起十日内支付原告张少华货款170539元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元、公告费420元，合计4583元，由原告张少华负担487元，被告周青松负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡震宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1116号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人吕中英
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人吕中英信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1883号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17363.67元及利息，信用卡费1366.49元，案件受理费588元，合计37613.19元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1440号
申请人李坤，男，1992年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李坤于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29100元未给付，要求被申请人给付所欠工资29100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李坤工资29100元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费176元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第254号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人杨义，男，汉族，住兴城市。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人杨义、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。被执行人杨义、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款110万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨义、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人杨义、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第254案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第254号
申请执行人延吉市至诚工程机械有限公司。
被执行人延边中伟生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市至诚工程机械有限公司与被执行人延边中伟生物科技有限公司承揽合同纠纷执行一案中，2013年5月30日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的271508元。经评估、拍卖被执行人延边中伟生物科技有限公司所有的吉H-J27**号（轻型普通货车）、吉H-J28**（轻型箱体货车）、吉H-J28**号（轻型普通货车）、吉H-J428**（中型普通货车）无人竞卖，申请执行人延吉市至诚工程机械有限公司同意以流拍价124600元抵债，尚有137000元的标的未予执行。经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未提供可供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第254号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第420号
罪犯张广辉，男，1978年8月28日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第46号刑事附带�事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已给付），三被告人互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）内刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十七日一次作出刑事裁定，对罪犯张广辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月1日起至2023年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张广辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计考核分，189.30分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月1日起至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01735号
申请执行人何加强，，住所地江苏省宿迁市宿城区凤凰路*号。
被执行人沈珠智，居民。
申请执行人何加强与沈珠智委托合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月16日作出（2015）宿豫民初字第0976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人沈珠智到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月16日作出（2015）宿豫民初字第0976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第00919号
上诉人（一审被告）司明洋，农民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人（一审原告）许继兵，农民。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人司明洋因与被上诉人许继兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第0844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许继兵一审诉称：许继兵承建司明洋家楼房并签订合同，约定承建内容为房屋主体及内外粉刷，按照每平方米190元支付工程款。在施工过程中，司明洋另行要求许继兵完成建地坪300平米、边房两间、茅房两间及化粪池。工程完工后，经测算总工程款为155988元。现司明洋已实际入住使用，但司明洋尚欠许继兵工程款57988元。现要求司明洋给付工程款57988元并承担本案诉讼费用。
司明洋一审辩称：许继兵作为原告属诉讼主体主体错误，承建人实际为李玉康和许继兵两人。现工程尚有部分未完工，完成工程存在质量问题，司明洋已付工程款108000元。综上，请求驳回许继兵的诉讼请求。
一审法院经审理查明，许继兵以包工不包料形式为司明洋建三层楼房，双方于2012年2月8日签订合同，约定以每平方190元计算工程款，预计140000元（工程结束后，按实际平方计算），出正负零付10%，一层封顶付20%，二层封顶付20%，三层瓦面结束付20%，工程结束后付20%，三个月后无质量问题，付清余款；工程工期自2月8日开工，至5月15日前竣工等。合同签订后许继兵组织施工。在施工过程中，司明洋陆续支付许继兵工程款98000元。工程竣工后，许继兵实际完成施工面积为750平米。许继兵索要余款未果，诉求处理。
一审另查明，许继兵在合同约定工程外，另行为司明洋完成房前地坪（工程款3000元）、边房两间（工程款3200元）、茅房两间（工程款2000元）、化粪池（工程款500元）。许继兵无相应建筑施工资质。
一审庭审中，司明洋辩称已付工程款108000元，许继兵认可收到工程款98000元，司明洋未能提供证据证明。司明洋还辩称许继兵已完成工程存在质量问题，许继兵予以否认，司明洋亦未能提供证据证明。司明洋辩称许继兵另完成的茅房等工程，双方谈好工程款为6600元且司明洋已付清，许继兵予以否认。司明洋另主张有一处楼梯及两个门框没有粉刷（共计10平米左右），许继兵认可两个门框未做粉刷，但否认该楼梯在约定工程范围内，许继兵就其辩解未提供证据证明。
案件在审理过程中，一审法院依职权调查李玉康，李玉康陈述其没有和司明洋签订合同，其只是许继兵的工人，因为许继兵不识字，在许继兵要求下，由其代许继兵和司明洋签订合同。
一审法院认为：法院依职权调查李玉康，李玉康否认其系合同当事人，并陈述了合同的订立过程，结合许继兵、司明洋双方各自提供的合同书，依法认定许继兵、司明洋系本案建设工程施工合同主体。许继兵无相应施工资质，其与司明洋之间的建设工程施工合同属无效合同。但鉴于许继兵已经按照约定完成了建房，且司明洋已实际使用房屋，现许继兵要求司明洋给付工程款，予以支持。许继兵完成工程款为：750㎡×190元／㎡=142500元，另作工程款8700元，共计151200元，扣除已付工程款98000元，尚余工程款53200元。司明洋辩称已付工程款108000元及已完成工程存在质量问题，许继兵仅认可收取98000元但对质量问题予以否认，司明洋未能提供证据证明，对司明洋上述辩解不予支持。司明洋还辩解许继兵另完成的茅房等工程，双方谈好工程款为6600元且司明洋已付清，许继兵予以否认，对司明洋该辩解亦不予支持。许继兵自愿扣除工程款1000元，予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：一、司明洋于判决生效之日起三日内给付许继兵工程款52200元；二、驳回许继兵其他诉讼请求。案件受理费1250元，由许继兵负担125元，由司明洋负担1125元。
上诉人司明洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。理由：1.一审审理程序违法，一审认定原告主体错误，漏列李玉康。一审没有对上诉人反诉请求作出处理。一审违反审限管理规定，超出审限规定的六个月；2.涉案工程没有完工，同时该工程存在质量问题，司明洋不应支付相应的工程款。
被上诉人许继兵辩称，涉案工程除了两个门框没有粉刷到位，其余已经全部完工，并且司明洋已经使用该房屋，司明洋应支付工程款。
上诉人司明洋对一审判决审理查明的事实部分中“司明洋辩称已付工程款108000元，许继兵认可收到工程款98000元”有异议，对其余事实双方均无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方当事人在二审中均没有提供新证据。
本案的争议焦点为：1.一审审理程序是否适当；2.司明洋是否应当继续支付剩余工程款。
关于第一个争议焦点。本院认为，一审法院经调查查明李玉康为许继兵雇工，因许继兵不识字，由李玉康代许继兵签名，许继兵依据双方签订的合同向司明洋主张工程款并无不当。即使该合同是由许继兵、李玉康两人和司明洋所签，那么由许继兵个人来主张权利也符合法律规定。司明洋该上诉主张不能成立。
一审法院对司明洋反诉一事已经向司明洋作出法律释明，该处理并无不当。一审审理期限因双方要对涉案房屋进行现场测量，并要求双方协商测量方式，并且一审延长审理期限也经审批，一审审理期限并不算超期审理，程序并无不当。
关于第二个争议焦点。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，在许继兵结束施工后，司明洋即搬入该房屋进行使用，现又以存在质量问题拒绝支付剩余工程款不应予以支持。如涉案房屋存在质量问题，司明洋可依合法途径另行主张。对于司明洋上诉认为涉案工程尚未完工，因涉案工程仅剩一处楼梯和两个门框没有粉刷，许继兵否认该内容为合同范围内工程，许继兵自愿扣除工程款1000元，且上诉人司明洋也实际接收后占有使用，故以此为由不支付工程款，无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1250元，由上诉人司明洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年九月四日
书 记 员 王南淳
第6页／共6页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1272号
上诉人（原审被告）：余家增，男，1958年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人余家增因与被上诉人周小敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余家增未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余家增自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12330号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤李燕
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1180号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被告：胡桃芳，男，1963年11月2日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告胡桃芳金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈益平
二〇一七年十二月五日
书记员 钟淑敏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第792号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人胡某某犯持有伪造的发票罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日18时许，被告人胡某某在成都市金牛区长庆路10号附1号路边准备出售假发票时被民警挡获。民警现场查获其随身携带的成都市地方税务局通用定额发票十本，共计501份。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，案发现场及涉案假发票照片，公安局扣押物品清单，发票真伪鉴定结果通知书，到案经过，被告人胡某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反发票管理规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十三日起至二〇一三年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第792号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡叶超。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人胡叶超犯持有伪造的发票罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人胡叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日18时许，被告人胡叶超在成都市金牛区长庆路10号附1号路边准备出售假发票时被民警挡获。民警现场查获其随身携带的成都市地方税务局通用定额发票十本，共计501份。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人胡叶超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，案发现场及涉案假发票照片，公安局扣押物品清单，发票真伪鉴定结果通知书，到案经过，被告人胡叶超的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡叶超违反发票管理规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡叶超归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡叶超犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十三日起至二〇一三年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执372号
申请执行人:曹淑凤，女，1965年9月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：管晓辉，女，1973年11月7日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在执行曹淑凤与管晓辉买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人管晓辉暂无可供执行财产。申请执行人曹淑凤同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00655号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社经营部，住所地本市西二环26号。
负责人，曹永新。
被执行人高仓库。
被执行人张歌丽。
被执行人陕西金程重邦实业有限公司，住所地本市天台路84号。
法定代表人，高敏。
申请执行人安市莲湖区农村信用合作联社经营部于2011年5月30日向本院申请强制执行西安市莲湖公证处于2010年6月29日制发的赋予强制执行效力的（2010）西莲证经字第3520号公证书。
经审查，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部、高仓库、张歌丽、陕西金程重邦实业有限公司签订个人购车借款合同，陕西金程重邦实业有限公司为担保人，并由西安市莲湖区公证处公证，2010年12月15日出具（2010）西莲证经字第12186号执行证书，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括担保合同，故西安市莲湖公证处（2009）西莲证经字第3520号公证书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
对西安市莲湖区公证书（2009）西莲证经字第3520号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 常庆旭
代理审判员 姚立军
二〇一一年六月十三日
书 记 员 刘春晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00655号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地本市西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人高仓库
被执行人张歌丽，
被执行人陕西金程重邦实业有限公司，住所地本市天台路84号。
法定代表人高敏。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2011�5月30日向本院申请强制执行，西安市莲湖区公证处于2010年6月29日制发的赋予强制执行效力的（2010）西莲证经字第3520号公证书。
经审查，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部、高仓库、张歌丽、陕西金程重邦实业有限公司签订个人购车借款合同，陕西金程重邦实业有限公司为担保人，并由西安市莲湖区公证处公证，2010年12月15日出具（2010）西莲证经字第12186号执行证书，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括担保合同，故西安市莲湖区公证处（2009）西莲证经字第3520号公证书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区公证书（2009）西莲证经字第3520号公证书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李�
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一一年六月十三日
书记员 刘春晖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1520号
原告许某某，女，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告梁某某，男，河北省雄县。
原告许某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉讼：我与被告经人介绍相识。2005年5月4日登记结婚。我们二人均是再婚，我们婚前了解很少，草率结婚，无感情基础。婚后在我们共同生活中，我们无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告脾气暴躁，经常辱骂我，还经常酗酒，酒后使用家庭暴力，无故殴打我，我浑身都是伤。2015年2月，我们因打架分居至今，我们感情已彻底破裂，无挽回余地。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告梁某某辩称：我不同意与被告离婚我们婚后感情很好，我们有爱情，我有对不起原告的地方，我以后要百分百的真心对待她。
经审理查明：原、被告均系再婚。2004年腊月，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好，2005年4月26日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情曾一度尚好，双方未生育子女。后因被告喝酒问题双方发生矛盾，夫妻感情到了影响。2015年6月20日双方因发生矛盾分居。庭审中，被告表示不同意离婚，本院给双方做调解和好工作未果。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，应当说双方建立了一定的夫妻感情，日常生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免。现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，双方不具备准予离婚的法定情形，按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 勇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第140号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人盛某，男，1962年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。2004年3月因吸毒被劳动教养一年。2014年12月12日因本案被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人盛某于2014年12月10日20时许，在鞍山市铁西区交通路60栋2单元15层4号（108号）其家中，容留证人李某、邹某、王某用专业“溜冰”工具吸食毒品（冰毒）。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人盛某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年12月10日20时许，被告人盛某在鞍山市铁西区交通路60栋2单元15层4号家中，容留吸毒人员李某、邹某、王某吸食毒品（冰毒）。
上述事实有证人王强、李某、邹某证言，被告人盛某供述，行政处罚决定书四份，吸食毒品工具照片，尿样毒品检测单，劳动教养决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人盛某违反国家毒品管理法规，利用自己的住房收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人有劣迹可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十四日予以扣除，即自2014年12月26日起至2015年7月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年四月十日
书 记 员 王永森
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第690号
原告杨鸿宾，西安远拓物流公司代表法人，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区3幢1单元14层1401房。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告杨鸿宾与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨鸿宾以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿宾自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许杨鸿宾撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月二十日
书 记 员 赵 宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1015号
原告：李某，女，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：王某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告起诉状，于当日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1993年开始同居生活，双方于2012年6月19日办理的结婚登记，婚后生育两名子女，长子王天阳现已成年，长女王天慧现年8周岁。婚后双方经常吵打，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请法院依法判决与被告离婚；婚生长女王某某随原告一起生活；平均分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：不同意离婚，我们感情没破裂；不同意平均分割财产；不同意孩子随原告一起生活。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告李某主张，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某针对自己的主张向本院提交证据如下：1、结婚证原件2份，证明原告与被告于2012年6月19日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、提交原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况，提交婚生子王天阳，婚生女王某某户口复印件各1份，证明婚生子女的自然情况。没有夫妻感情破裂的证据。
被告王某对上述证据的质证意见是：对原告提交这几份证据的真实性无异议，我与被告于1993年开始同居生活，当时没办理结婚登记手续，后于2012年6月19日登记结婚。
被告王某主张，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某针对自己的主张向本院提交证据如下：身份证复印件1份，证明被告的自然情况。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方的夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证明，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。对原、被告共同财产如何分割及子女抚养问题，不作评判。
综上，经审理查明本案事实如下：原告李某与被告王某于1993年开始同居生活，后于2012年6月19日登记结婚。共生育两名子女，婚生子王天阳，现已成年，婚生女王某某，现年8周岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打，只要双方互谅互让，是可以和好的。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，对此应承担举证责任，但原告未能提供证据证明其主张。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 田纪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1015号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 晶
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职员。
委托代理人曹伟平，该行职员。
被执行人肖志雄，男，汉族，住大埔县。
被执行人萧伟涛，男，汉族，住大埔县。
被执行人肖志虎，男，汉族，住大埔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人萧伟涛、肖志雄、肖志虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第95号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人应偿还借款本金49783.16元及利息（另计），并承担案件受理费547元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人肖志雄所有的位于大埔县百候镇候北村十二组保定楼面前的房产（粤房地证字第C61664**），已经为其在广东大埔农村商业银行借款作为抵押。目前，该房产尚在另案处置过程中。被执行人萧伟涛、肖志虎没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人肖志雄所有上述房产尚在另案处置过程中，被执行人肖志雄、萧伟涛、肖志虎没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十一月十六日
书记员 张华政
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1149号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市洪林人造板厂，住址柳州市柳北区石碑坪镇留休村汤家屯。
法定代表人莫建林，厂长。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市洪林人造板厂关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2009年12月08日作出的柳国土监字（2009）197号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土监字（2009）197号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月八日
书记员 李青彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01614号
申请执行人谢淑珍。
被执行人孙强。
本院在执行申请执行人谢淑珍与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙强暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保62号
申请人：张保顺，男，1948年7月15日出生，汉族，住博爱县
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王趁心，公司总经理。
申请人张保顺2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司290000元或同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000052,责任限额290000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款290000元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1970元，由申请人张保顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯园园
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第220号
原告张某某，女，1973年12月30日出生，汉族，住安达市。
被告杨某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安达市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年9月29日登记结婚，婚后生育男孩杨龙超现已成年并独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某未出庭，未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1992年9月29日登记结婚，婚后生育男孩杨龙超现已成年并独立生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告张某某诉讼与被告杨某某离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初204号
原告庞某某，男，汉族，农民。
被告朱某某，男。
被告朱某，男，满族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告朱某某、朱某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某已与被告朱某达成和解协议，以朱某已还清全部欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告庞某某承担。
审判长 戚晏榕
审判员 张志聘
审判员 付庆伟
二〇一七年五月十五日
书记员 段宏霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初791号
原告史永健，男，1992年12月13日生，住介休市。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李静，女，1995年7月1日生，介休市。
原告史永健诉被告李静返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永健与被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永健诉称，我与被告系同村村民，双方于2012年确立恋爱关系。2015年，双方同在北京打工。2016年4月，因原告系本命年，双方曾商议今年不举行婚礼，先订婚，彩礼款为125000元，分两次付清，先付60000元，余款65000元于明年男方交付女方“择日单”时付清。2016年4月14日，原告与介绍人来到被告家，通过介绍人给付被告现金60000元。事隔三日，被告竟对双方所商议的情况反悔，要求原告一次性付清余款，不举行婚礼，若不付清，便不订婚。经介绍人多次前去沟通未果。被告现提出与原告断绝往来，收取的60000元现金不予退还。无奈之下，我只能诉至法院，请求判决：１、判令被告返还原告彩礼款60000元；２、诉讼费用由被告承担。
被告李静辩称，2012年我与被告便自由恋爱，2016年4月，双方约定彩礼款为125000元，后原告通过介绍人给付我60000元，但我不同意返还60000元。双方未进行婚姻登记是因为我未到结婚年龄，我现在已经怀有6个月的身孕，再过数月，孩子便会出生，原告对孩子有抚养义务，应当支付抚养费用，我要求将此事一并解决。
经审理查明，原告史永健与被告李静系同村村民，双方于2012年确立恋爱关系，2016年4月14日，原告通过介绍人给付被告部分彩礼款60000元，后双方发生争执。被告李静现已怀有身孕。2016年5月30日，原告史永健诉至本院，要求被告李静返还彩礼款60000元。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的律师调查笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，当事人请求返还执照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，属于法律规定的应当返还彩礼的第一种情形，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告称其已怀有身孕，不同意退还彩礼的答辩理由，于法无据，本院不予支持，其可在条件成熟时就同居关系子女抚养问题另案起诉。本案经本院调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告李静于本判决生效后十日内返还原告史永健彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦敏敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4939号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李金虎。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李金虎物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执724号
申请执行人：刘春来，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
被执行人：杨启龙，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，住辽宁省彰武县。
本院在执行申请执行人刘春来与被执行人杨启龙合同纠纷一案中，除已执行2万元外，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年八月七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执724号申请执行人：刘春来，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被执行人：杨启龙，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人刘春来与被执行人杨启龙合同纠纷一案中，除已执行2万元外，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 郭 巍二〇一七年八月七日书记员 耿安强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5630号
原告：侯某1，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：付某，女，1993年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
v因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十二月一日
书记员 郭彩洪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1712号
原告安某某，女，1984年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人邹游，凤冈县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告廖某某，男，1978年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2015年9月21日受理原告安某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。在审理中，原告于2015年9月30日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告安某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作出的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年九月三十日
书记员 杨正刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3205号
原告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
被告：王某甲。
本院在审理王某乙诉王某丙、王某丁、王某己、王某甲赡养纠纷一案中，因原告与五被告已自行和解而于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某乙负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周长伟