wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3429号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇。
代表人魏文杰，行长。
被执行人马海军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人马海军金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2018号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3977号
原告：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：范广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：北京天开园绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：陈友祥。
原告大连金和砼制品有限公司与被告北京天开园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连金和砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费668元（原告已预交），由原告负担334元，退回原告334元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十一月六日
书记员 马倩倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第00054号
申请人刘明玉，男，1960年7月23日出生，汉族，住安乡县。
申请人龙治江，男，1975年3月17日出生，汉族，住安乡县。
本院于2015年11月12日受理了申请人刘明玉、龙治江关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员母茂生审查此案，现已审查完毕。
申请人刘明玉、龙治江因安乡农副产品批发市场股份纠纷，于2015年11月12日经本院审判人员主持调解，达成了股份转让协议。经审查，上述协议并非在民间调解组织主持下达成的调解协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民间调解协议确认的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘明玉、龙治江的确认申请。
审 判 员 母茂生
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 侯宇涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02758号
申请执行人纪某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
本院在执行纪某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02671号民事调解书，向被执行人曹某某发出执行通知书，责令向申请执行人纪某某偿还借款本息共计118000元，并负担案件受理费2050元、案件执行费1670元。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人曹某某共向申请执行人偿还120050元（包括案件受理费2050元），该款项于2015年12月10日前先偿还18000元，下余102050元于2016年9月22日前全部偿还完毕，执行费1670元由申请执行人负担，并于协议达成之日当即交纳，现申请执行人以和解协议履行期限尚未到期为由，向本院申请撤销对该案的执行，若被执行人未按上述协议确定期限履行义务，可依本裁定随时恢复申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02758号
申请执行人纪某某。
被执行人曹某某。
本院在执行纪某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02671号民事调解书，向被执行人曹某某发出执行通知书，责令向申请执行人纪某某偿还借款本息共计118000元，并负担案件受理�2050元、案件执行费1670元。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人曹某某共向申请执行人偿还120050元（包括案件受理费2050元），该款项于2015年12月10日前先偿还18000元，下余102050元于2016年9月22日前全部偿还完毕，执行费1670元由申请执行人负担，并于协议达成之日当即交纳，现申请执行人以和解协议履行期限尚未到期为由，向本院申请撤销对该案的执行，若被执行人未按上述协议确定期限履行义务，可依本裁定随时恢复申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 常英宝
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终353号
上诉人（原审被告）曾佳丽，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）张克华，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原审被告吴名丰，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人曾佳丽为与被上诉人张克华，原审被告吴名丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾佳丽于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾佳丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许上诉人曾佳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曾佳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨佳宜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第134号
申请执行人：李西久。
被执行人：河南瑞香源食品有限公司。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
法定代表人：杨超，任经理。
关于赵进喜诉河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）原民二初字第71号民事判决书，河南瑞香源食品有限公司未按判决履行，李西久于2012年3月5日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2013年1月26日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封河南瑞香源食品有限公司的机器设备共16项（见附页）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一四年四月十七日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第134号
河南瑞香源食品公司：
李西久与河南瑞香源食品公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月二十日
附：执行法官王常保联系电话1335366****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢214号
申请人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：孙某某，男，汉族，村民。
被执行人：文某某，女，汉族，村民。
本院在执行郭某某申请执行孙某某、文某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01361号民事判决书，由被执行人孙某某、文某某向申请执行人郭某某给付38000元及利息，同时承担本案诉讼费750元、执行费470元。本案在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人孙某某、文某某自愿达成和解协议，被执行人孙某某、文某某当场支付申请执行人郭某某35000元，就此事结案了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异17号
异议人（申请执行人）：黎洁冰，女，1975年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
被执行人：梁炳泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁焕焕，女，1972年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
在本院执行异议人黎洁冰与被执行人梁炳泉、梁焕焕民间借贷纠纷一案中，异议人黎洁冰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黎洁冰称，对本院委托的广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称财兴公司）作出的财兴房评字【2016】207号房地产估价报告提出异议，认为对广州市大岗镇灵兴路蓝翠街××号××街××号住宅用途房地产交吉价值1550500元，不交吉价值1240070元远低于同地段同类型的房屋市场价值，未考虑到区域房屋上涨趋势，没有交易实例比较，评估价值严重低于实际价值。据此，异议人黎洁冰对财兴房评字【2016】207号房地产估价报告提出异议，请求重新作出评估报告。
本院查明，黎洁冰诉梁炳泉、梁焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）穗南法岗民初字第289号民事判决，判决梁炳泉拖欠黎洁冰借款40万元及利息3万元，应于生效之日后七日内清偿完毕，梁焕焕承担连带清偿责任。
该判决于2016年5月12日发生法律效力。
梁炳泉、梁焕焕未履行义务，黎洁冰向本院申请强制执行，本院受理后立案（2016）粤0115执2029号。
案件执行过程中，本院于2016年7月18日作出（2015）粤0115执2029号执行裁定书，裁定拍卖梁焕焕名下所有位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街××号××街××号房屋，以清偿债务。
本院委托财兴公司对广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街××号××街××号房屋价值作出评估，财兴公司作出财兴房评字【2016】207号房地产估价报告，评定结论价值时点2016年11月4日的房地产交吉价值1550500元，不交吉价值1240070元。
黎洁冰就此提出上述异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”梁炳泉、梁焕焕未履行法律文书确定义务，本院作出（2015）粤0115执2029号执行裁定书，裁定拍卖梁焕焕名下所有位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街××号××街××号房屋是合法有据的。
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本院委托财兴公司对被拍卖房产作出的交易价值评估价是作为起拍价参考，黎洁冰对财兴公司评估价值提出异议的，应由执行机构将异议材料转交财兴公司复核答复，并不属于执行异议审查范围，本案不予审查。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）黎洁冰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年四月十日
书记员 曹雪芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第258号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：王颖杰。
被告：王建军。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王颖杰、王建军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年7月31日向本院申请撤回对被告王颖杰、王建军的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿向本院申请撤回对被告王颖杰、王建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费5819元，减半收取2909.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月四日
代书 记员 曹钟波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第38号
上诉人（一审反诉人、被告）周少伦，男，汉族。
上诉人（一审反诉人、被告）王必先，女，汉族。
上诉人（一审反诉人、被告）何均粮（曾用名何朝华），男，汉族。
上诉人（一审反诉人、被告）黄远华，男，汉族。
上诉人（一审反诉人、被告）黄显楚，男，汉族。
上诉人周少伦等人因排除妨害纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第707号附1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审民事裁定错误，要求撤销且受理其反诉请求。
本院经审理后认为，反诉必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。盐津县牛寨乡人民政府诉周少伦等人排除妨害纠纷一案中，周少伦等人提出反诉，要求责令盐津县牛寨乡人民政府停止对牛寨企业财产所有权、土地使用权的侵害，且排除妨碍，消除影响，恢复原状、赔偿损失。周少伦等人反诉时所称的牛寨企业为集体所有制企业，周少伦等人以自然人身份主张诉权，其主体资格不符，一审裁定不予受理并无不当，上诉人周少伦等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 闻
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第361号
原告：朱书芳。
被告：良朋镇良朋村泥桥村民组。
负责人：韩建军。
原告朱书芳与被告良朋镇良朋村泥桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱书芳到庭参加诉讼。被告良朋镇良朋村泥桥村民组负责人韩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱书芳起诉称，原告自出生就是被告村民小组成员。2009年，被告部分集体土地被征用，原告应分得土地征用款26241元，但被告以原告已出嫁为由，未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款26241元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告良朋镇良朋村泥桥村民组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一份，证明原告朱书芳系被告村民小组成员的事实。
证据二、土地补偿费分配方案一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款26241元的事实。
证据三、证明二份，证明原告在被告处享有承包地及被告村民组组长为韩建军的事实。
证据四、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经良朋镇调解委员会调解不成的事实。
证据五、民事判决书一份，证明原告享有被告集体经济组织成员资格的事实。
被告良朋镇良朋村泥桥村民组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告朱书芳系被告村民小组成员。2009年，被告的部分集体土地被征用后，人均享有土地征收补偿费26241元，但被告未对原告进行补偿。2009年4月19日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将26241元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告良朋镇良朋村泥桥村民组给付原告朱书芳土地征收补偿款26241元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），财产保全费290元，合计诉讼费520元，由被告良朋镇良朋村泥桥村民组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第361号
原告：朱某某。
被告：良××镇××村××村民组，住所地安吉××××良朋村。
负责人：韩某某。
原告朱某某与被告良××镇××村××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。
依法适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告良××镇××村××村民组负责人韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原告自出生就是被告村民小组成员。2009年，被告部分集体土地被征用，原告应分得土地征用款26241元，但被告以原告已出嫁为由，未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款26241元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告良××镇××村××村民组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿一份，证明原告朱某某系被告村民小组成员的事实。
证据二、土地补偿费分配方案一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款26241元的事实。证据三、证明二份，证明原告在被告处享有承包地及被告村民组组长为韩某某的事实。
证据四、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经良朋镇调解某某会调解不成的事实。
证据五、民事判决书一份，证明原告享有被告集体经济组织成员资格的事实。
被告良××镇××村××村民组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告朱某某系被告村民小组成员。2009年，被告的部分集体土地被征用后，人均享有土地征收补偿费26241元，但被告未对原告进行补偿。2009年4月19日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将26241元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告良××镇××村××村民组给付原告朱某某土地征收补偿款26241元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），财产保全费290元，合计诉讼费520元，由被告良××镇××村××村民组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶 静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00188号
原告蒋海平，女，1987年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人
被告金成刚，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告蒋海平与被告金成刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告蒋海平于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金成刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋海平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 欢
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1680号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宗×，男，1970年3月25日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人宗×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日22时30分许，被告人宗×在北京市丰台区青塔东里小区26号楼门前路边，酒后为发泄情绪，用车钥匙将被害人曹×的“大众高尔夫”牌汽车、被害人付×的“沃尔沃S60”牌汽车、被害人崔×的“本田飞度”牌汽车车身划损，经鉴定“大众高尔夫”牌汽车和“沃尔沃S60”牌汽车的维修费用共计价值人民币4800元。被告人宗×于2015年5月20日到北京市公安局丰台分局青塔派出所投案。认为被告人宗×具有任意毁损他人财物情节严重，积极赔偿被害人经济损失并有投案等处罚情节，建议判处被告人宗×拘役四个月至六个月。
被告人宗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宗×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宗×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2055号
原告王江
委托代理人阳丁
委托代理人宋雯婷
被告刘小群
原告王江与被告刘小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人阳丁、宋雯婷到庭参加了诉讼，被告刘小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告王江诉称，2014年3月20日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限2个月，利息为5000元，月息5%，在2014年5月20日还款。原告后通过转账支付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务，仅于2014年11月偿还了部分利息2万元。原告多次催促被告还款未果，故起诉来院，请求判令：1.被告支付本金5万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍为标准支付利息至实际付清日止（以5万元为基数计算，其中自2014年11月20日起至2015年1月26日止的利息为4000元）；3.被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘小群未到庭作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘小群向原告王江借款5万元，并出具《借款补充协议》，该协议载明：“今向王总（王江）再借50000元整（伍万元整），借期为2014年3月20日至2014年5月20日，两个月，利息为5000元（伍仟元整）”。同日，王江通过其卡号为向刘小群账号为的账户转款5万元。后原告王江以被告刘小群未归还全部借款为由起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述，借款补充协议、银行交易查询等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确协议中约定的利息5000元为借款期限2个月的利息，双方借款每月利息为2500元，被告刘小群按约归还2万元的利息，利息支付至2014年11月19日。
本院认为，原告王江提交借款补充协议、银行交易查询证明向被告刘小群出借5万元，因刘小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王江所举证据放弃质证。对王江所举证据，本院经审查予以采信。刘小群向王江出具的借款补充协议，所载内容明确，除借款利息约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。王江向刘小群出借了款项，而刘小群并未按期归还借款，刘小群的行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现王江主张刘小群归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中对计息标准进行了约定，该约定过高，现原告自愿调减为按银行同期贷款利率四倍从2014年11月20日起计算利息属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告按协议约定的计息标准已经实际支付的利息，因当事人已按双方约定自愿进行了履行，对此本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江偿还借款5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，从2014年11月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘小群负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蹇奉均
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1661号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：吴永阁，男，1988年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。
林仁清与吴永阁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1351号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1240元，由吴永阁负担。因吴永阁未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴永阁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴永阁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林仁清依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1351号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1661号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执473号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
代理审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡成院
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初46号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：曾满生,湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市开发区如意食品商行壹店，住所地湖南省郴州市五岭大市场南苑*栋**幢112。
经营者：甘昭平。
原告上海冠生园食品有限公司与被告郴州市开发区如意食品商行壹店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海冠生园食品有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第114号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
代表人：吴厚煊。
被告：刘细旺。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告刘
细旺金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信
用合作联社苏庄分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙 健
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）刘建军。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行。
上诉人刘建军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第322号民事判决，于2014年12月31日向本院提起上诉。原审法院代本院于2015年4月25日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费13036.00元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人刘建军没有按该通知书的要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建军自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年六月十八日
书记员 高婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第520号
原告张玉文，中国人民财产保险股份有限公司防城支公司职员。
被告陈立启，个体工商户。
原告张玉文诉被告陈立启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员何惠鹏适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告张玉文到庭参加了诉讼，被告陈立启经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告由于做运输业，资金周转困难，经防城伟鹏运输公司财务总监何国超介绍，于2013年5月向原告借款10000元用于缴纳车辆保险费。并立下借条一张。借条载明：今借到张玉文（身份证号为：××）交来人民币：壹万元整（10000元），所借款用来购买桂P×××××车辆保险。并约定：2013年6月30日前还清所欠款项。借款人陈立启，2013年5月23日。借条日期下方加注明被告身份证号，并按上被告指模。借款到期后，被告未如约归还借款，经摧收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款10000元及利息（利息从2013年7月起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计至起诉之日止，以后另计）。案件诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告身份；2、被告身份证及借款现场照片，证明被告身份；3、借条一张，证明欠款事实。
被告陈立启未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告陈立启在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告张玉文系中国人民财产保险股份有限公司防城支公司职员，被告陈立启系防城伟鹏运输公司一挂靠车辆车主。2012年2月，被告由于做运输业，资金周转困难，经防城伟鹏运输公司财务总监何国超介绍，于2013年5月向原告借款10000元用于缴纳车辆保险费。并立下借条一张。借条载明：今借到张玉文（身份证号为：××）交来人民币：壹万元整（10000元），所借款用来购买桂P×××××车辆保险。并约定：2013年6月30日前还清所欠款项。借款人陈立启，2013年5月23日。借条日期下方加注明被告身份证号，并按上被告指模。借款到期后，被告未如约归还借款。
本院认为，被告陈立启借到原告张玉文人民币10000元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求判令被告偿还借款本金，理由成立，于法有据，本院予以支持；借款到期后，被告没有如约归还借款，原告请求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持；原告请求利息自2013年7月1日起算，由于双方借款时约定还款期限为2013年6月30日，原告关于利息起算日的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈立启偿还给原告张玉文借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2013年7月1日起计至本生效判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费57元，由被告陈立启负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费57元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何惠鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁炉丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1100号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：王庆飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住安阳县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告王庆飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 申丰旗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1017号
申请执行人：曹国荣，女，汉族，1945年1月28日生，住攀枝花市东区。
被执行人：李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住攀枝花市东区。
申请执行人曹国荣依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初951号民事判决书向本院申请强制执行。因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1017号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周渝浩
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第64号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒲小刚。2012年10月30日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2013年11月1日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人张小东。2003年1月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2008年10月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年4月7日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2013年11月1日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蒲小刚、张小东犯盗窃罪一案，于3014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、唐远成出庭支持公诉，被告人蒲小刚、张小东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日凌晨，被告人蒲小刚窜至本县太和镇，通过攀爬围墙及防护栏等方法进入熊某某（本案被害人）家中，盗窃现金人民币2000元。
2013年9月19日凌晨2时许，被告人蒲小刚窜至本县太和镇，通过攀爬围墙及防护栏等方法进入苏某（本案被害人）家中，盗窃宏基笔记本电脑一台、OPPO手机一部、三星手机一部、第二代身份证一张、现金人民币170元。2013年10月21日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值人民币883元，被盗三星手机价值人民币413元，被盗OPPO手机价值人民币2698元。
2013年9月21日凌晨2时许，被告人蒲小刚伙同被告人张小东窜至本县太和镇，由被告人张小东在楼下望风，被告人蒲小刚通过攀爬围墙及防护栏等方法进入苏某家中，再次盗窃宏基笔记本电脑一台、诺基亚手机一部。被告人蒲小刚、张小东将宏基笔记本电脑在成都市五块石电器市场销赃获款人民币280元，由二被告人平分。2013年10月21日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值人民币1060元，被盗诺基亚手机价值人民币35元。
2013年9月26日凌晨1时许，被告人蒲小刚、张小东伙同张述彬（另案处理）窜至本县太和镇太和大道南段“锦威造型”专业烫染店，三人采取用液压钢筋剪剪锁的方法实施盗窃，在剪锁时店内警报器响起，被告人蒲小刚等人迅速逃离现场；后被告人蒲小刚等人又窜至本县太和镇武安河街“忆”咖啡店，继续采取用液压钢筋剪剪锁的方法将该咖啡店的窗户防护栏剪断，被告人张小东在进入咖啡店内实施盗窃时警报器响起，被告人蒲小刚等人迅速逃离现场；后被告人蒲小刚等人又窜至本县太和镇人民街“威雅发艺”店，再次采用液压钢筋剪剪锁的方法将该店的叉锁剪断，被告人蒲小刚等人在进入该店时警报器响起，三人迅速逃离现场。该三次盗窃被告人蒲小刚、张小东等人均未盗得财物。
2013年9月26日凌晨，被告人蒲小刚在伙同张小东、张述彬三次盗窃未果后，单独窜至本县太和镇，通过攀爬围墙及防护栏等方法进入熊某某家中，盗窃HTC手机一部。2013年10月21日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗HTC手机价值人民币2100元。
被告人蒲小刚盗窃七次，计财物价值人民币9359元，被告人张小东盗窃四次，计财物价值人民币1095元。
2013年9月26日，射洪县公安局民警在本县太和镇解放街巡逻时，发现被告人蒲小刚、张小东等人形迹可疑对其检查，从被告人张小东处扣押液压钢筋剪一把，从被告人蒲小刚处扣押HTC手机、诺基亚手机各一部。
2013年9月29日，射洪县公安局民警将被盗的HTC手机发还给熊某某，将被盗诺基亚手机发还给苏某。
上述事实，被告人蒲小刚、张小东均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的接（处）警登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、释放通知书及释放证明书、传唤证，扣押及发还清单、手机及电脑购买发票、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、户籍证明、检验报告书、辨认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证照片，被害人熊某某、苏某、熊某、张某某、张某甲、衡某某的证言，同案人张述彬及被告人蒲小刚、张小东的供述与辩解等证据证实。
所述证据，经当庭质证被告人蒲小刚、张小东均无异议，且无证据向法庭提供。本院对公诉机关当庭出示并经质证的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蒲小刚、张小东以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担各自与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒲小刚、张小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲小刚有劣迹，依法应当酌情从重处罚。被告人蒲小刚多次入户盗窃，被告人张小东入户盗窃，依法均应从重处罚。被告人蒲小刚、张小东归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人蒲小刚犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张小东犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蒲小刚、张小东赔偿被害人苏某、熊某的经济损失。
四、从被告人张小东处扣押的液压钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2748号
原告陈尔胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈尔胜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈尔胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尔胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ偿还欠款24万元并按年利率6%计算自起诉之日（即2016年5月3日）起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告ＸＸ负担。事实和理由：原告陈尔胜经营海鲜生意，被告ＸＸ经营酒楼生意。2004年至2014年4月间，被告ＸＸ多次向原告陈尔胜赊购海鲜。2014年4月12日，经双方结算，被告ＸＸ尚欠原告陈尔胜货款24万元，后双方约定将该笔货款24万元转为借款，被告ＸＸ收回原有赊购海鲜凭据，向原告陈尔胜出具借条，约定一年内还清款项。经原告陈尔胜催讨，被告ＸＸ未予偿还。
被告ＸＸ未做答辩，也未举证、质证。
因被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告陈尔胜所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实有原告陈尔胜提交的原告的居民身份证、被告ＸＸ出具的借条、被告ＸＸ的身份证复印件、复印自（2016）闽0181民初1455号案卷中东张派出所出具的被告ＸＸ的身份信息查询函及原告陈尔胜的庭审陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ结欠原告陈尔胜货款未还，经双方自愿协商，以民间借贷形式重新确定双方债权债务关系，并未违反法律规定，且本案中被告ＸＸ亦未提出本案应当适用其他基础法律关系处理的抗辩，本案应当按照原告陈尔胜提供的借条适用民间借贷的相关法律规定。原、被告协商确定将结欠的货款转为借款，本案借条自被告ＸＸ向原告陈尔胜出具之日即产生法律效力，原、被告约定的还款期限已经届满，被告ＸＸ应当及时偿还借款。本案借款系定期无息民间借贷，被告ＸＸ逾期未还，原告陈尔胜主张被告ＸＸ按年利率6%支付自起诉之日（2016年5月3日）起至还款之日止的逾期利息，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日偿还原告陈尔胜借款24万元并按年利率6%计算自2016年5月3日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告ＸＸ负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林小涓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更696号
罪犯吴文江，男，1993年5月1日生，汉族，初中文化。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第405号刑事判决，以被告人吴文江犯抢劫罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。于2014年12月25日送入监狱服刑改造。刑期自2014年3月13日起至2017年6月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文江在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年1月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年4月11日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更696号
罪犯吴文江，男，1993年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第405号刑事判决，以被告人吴文江犯抢劫罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。于2014年12月25日送入监狱服刑改造。刑期自2014年3月13日起至2017年6月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文江在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年1月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年4月11日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第153号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。曾因吸毒分别于2005年6月28日被安乡县公安局决定强制戒毒三个月，2010年7月15日被长沙市公安局芙蓉分局决定强制戒毒二年，2014年11月19日被安乡县公安局决定强制戒毒二年；因吸毒分别于2014年11月19日、12月24日被安乡县公安局决定行政拘留十五日、十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月4日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月11日被安乡县公安局决定取保候审，2015年10月14日被安乡县法院决定逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人唐某犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年十月十四日作出（2015）安刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日，安乡县公安局接群众举报，对涉嫌贩卖毒品的唐某上网追逃。2015年6月4日16时许，安乡县公安局民警在安乡县一中大门旁边将唐某抓获，当场在其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物20.48克（连袋重量）。经鉴定，查获毒品疑似物中甲基苯丙胺净重11.07克、甲基苯丙胺片剂净重2.3克，共计13.37克。
被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、物证照片，证实被告人唐某随身挎包内携带的毒品。
2、书证
（1）户籍信息，被告人唐某的基本身份信息与审理认定的一致。
（2）报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及抓获经过，证实本案案发及被告人唐某归案经过。
（3）在逃人员登记表，证实被告人唐某于2014年3月12日被网上追逃。
（4）强制戒毒决定书及公安行政处罚决定书，证实被告人唐某的前科劣迹情况。
（5）湖南省毒品收缴专用收据，证实被告人唐某持有的冰毒11.07克，麻古2.3克被收缴。
3、辨认笔录，证实贾某辨认出7号即“老大哥”，曾向7号购买了两次毒品。7号即贾某。
4、检查笔录、扣押物品、文件清单，证实2014年6月4日民警对被告人随身携带的挎包进行检查，查获毒品20.48克（含袋重），随后对毒品、被告人的手包、钱包、手机等进行扣押、收缴。
5、证人证言
（1）证人贾某的证言，证实他曾向“老大哥”购买了两次毒品，每次购买200元钱的冰毒和麻古，“老大哥”就给他两粒麻古和0.5克冰毒。第一次向“老大哥”买毒品的时间是2014年10月初，第二次是在第一次后的10天左右。
（2）证人周某的证言附视频截图，证实手机店内的视频监控截图显示2015年6月4日下午5时左右，有一中年男子进店修手机，身上斜跨着一个棕色皮质公文包，该男子称自己的手机无法发送信息，十分钟左右便修好了，修好后该男子就走了。
6、被告人唐某的供述与辩解，证实他不认识贾某，也没有向其贩卖过毒品，民警从其随身携带的挎包内查获的毒品麻古和冰毒净重13.37克，携带的毒品是他本人用来吸食的。
7、尿液定性检测结论，证实被告人唐某尿检呈阳性。
原审法院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人唐某不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。
上诉人上诉称原判量刑过重。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人的量刑情节判处上诉人有期徒刑八个月是在量刑幅度之内，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2263号
原告：夏彦辉，男，1974年3月2日生，回族，住山东省平原县。
原告：夏彦峰，男，1976年8月23日生，回族，住山东省平原县。
原告：夏彦收，男，1979年2月9日生，回族，住山东省平原县。
原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收共同委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏彦明，男，1966年7月27日生，回族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
第三人：山东平原经济开发区管理委员会，住所地：平原县经济开发区
法定代表人：徐桂元。
原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收与被告夏彦明、第三人山东平原经济开发区管理委员会（以下简称管委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收及共同委托诉讼代理人孙延坤、被告夏彦明委托诉讼代理人门飞到庭参加了诉讼，第三人管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付不当得利款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，喜圆房地产公司开发，占用我村清真寺南部土地，在该土地上原、被告四人种植的树木紧邻。5月18日树木等地上附属物赔偿款，第三人直接打到了被告的银行账户30000元整。根据实际赔偿树目，被告应得9000元的赔偿款，但对剩余的21000元，村委会干部多次做工作，被告不予支付。依法起诉。庭审时当庭请求不再列管委会为第三人。
被告夏彦明辩称：管委会打到被告银行卡上的3万元是事实，但是该3万元是管委会对被告被征用土地上的树木赔偿款，被告和原告提供给白家营村干部发放补贴用的银行账户各不相同，管委会不可能把四户的赔偿款打到一个账户上，三原告和管委会也没有赔偿协议，不能证明3万元的赔偿款与原告有关，原告诉求无事实证据，假设管委会错打给了被告赔偿款，也应该由管委会向被告主张权利，三原告不是本案适格主体，故此请法庭驳回原告诉求。
第三人管委会未作陈述。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人管委会将地上附着物补偿款3万元打入被告夏彦明的银行账户。原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收主张30000元中的21000元系三原告的地上附着物补偿款，被告不予返还构成不当得利。原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收认可地是自己种自己的、且是在第三人将30000元补偿款打入被告账户后知道的，故原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收起诉被告夏彦明给付不当得利款，系被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收的起诉。
案件受理费326元减半收取163元，退还原告夏彦辉、夏彦峰、夏彦收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年二月七日
书记员 杨亚超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第565号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人施向荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00111号，依法向被执行人施向荣发出执行通知书，责令被执行人施向荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施向荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币102729.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执267号
被执行人田辉，男，汉族，1972年7月25日出生。
本院于2015年9月10日作出的（2015）顺刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力，因田辉未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第135号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执267号
被执行人田辉，男，汉族，1972年7月25日出生。
本院于2015年9月10日作出的（2015）顺刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力，因田辉未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第135号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6171号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人：王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人黄旭东，男，1975年5月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的2015东民（商）初字第10906号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄旭东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款128606.52元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015东民（商）初字第10906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6171号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人：王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人黄旭东，男，1975年5月9日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的2015东民（商）初字第10906号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄旭东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款128606.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015东民（商）初字第10906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雪娇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1472号
申请人：詹辉。
被执行人：方武。
本院在执行一案中，本院于2016年06月01日作出的（2016）皖1881民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初1505号民事判书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第110号
申请执行人马中彩，女，生于1951年2月1日，回族，住邓州市。
申请执行人马建峰，男，生于1977年2月18日，回族，住址同上。
申请执行人马云蝶，女，生于1951年2月1日，回族，住址同上。
被执行人马邓宝，男，生于1988年6月30日，回族，住邓州市。
被执行人裴书豪，男，生于1981年9月8日，回族，住邓州市。
本院在执行马中彩等三人申请执行马邓宝等二人为刑事附带民事纠纷一案，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行标的416250元，目前执行到位187900元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 何 彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第110号申请执行人�建峰，男，生于1977年2月18日生，回族，住邓州市。申请执行人马中彩，女，生于1951年2月10日生，回族，住址同上。申请执行人马云蝶，女，生于1979年8月18日生，回族，住址同上。被执行人马邓宝，男，生于1988年6月30日生，汉族，住邓州市。被执行人裴书豪，男，生于1981年9月8日生，汉族，住邓州市。被执行人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人胡义斌，任公司经理。本院在执行申请执行人马建峰等三人与被执行人马邓宝等三人为刑事附带民事判决纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人马邓宝有可供执行的财产，执行标的416250.67元，目前执行到187900元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年七月十三日书记员  丁东升
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初976号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社。住所地：晋州市海德花园2号商业楼2号门市。
法定代表人吴志勇，该社总经理。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晋州市新风奶牛养殖小区。
经营者徐敬学。
被告徐敬学。
被告李涛。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学、李涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇及委托代理人牛云峰、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学从原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率15‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告李涛对上述债务提供连带责任担保。签订合同后，我社履行了合同义务，到期后经我社多次催要未果，现要求被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还本金50000元及利息并支付违约金，被告李涛承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学辩称，原告起诉事实正确，尽快想办法偿还。
被告李涛辩称，原告起诉事实正确，是我担保，担保期限6个月，现在已经过了两年，担保期已过，我不应该负连带责任。
经审理查明，2013年1月12日，被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学从原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率15‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告李涛对上述债务提供连带责任担保，借款逾期按日利率百分之6.5%计息。签订合同后，原告履行了合同义务，合同到期后，经原告向借款人及担保人催要，被告结息到2015年12月12日，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年12月12日以后的逾期利息。以上事实有借款合同、借款借据、支款证明、电话录音、社员凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学借款合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未偿还清本息，应负违约责任。故此，原告主张要求被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还借款本金50000元及利息，本院应予支持。因约定利息过高，超过法律规定，超过部分不予保护。被告李涛应负连带清偿责任。
关于诉讼时效问题，在开庭时，被告李涛承认借款到期后，打电话催过还款，并且原告提供了催要电话录音，故此，被告李涛主张超过诉讼时效，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告李涛对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘向礼
福建省三明市三元区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第133号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年4月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月10日被三明市公安局三元分局依法取保候审，同年9月27日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）153号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于9月29日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月，被告人郑某某向中国农业银行三元支行申请了一张信用卡，并自2011年8月13日开始透支消费，期间将信用额度提高至人民币30000元。截至2012年10月14日，被告人郑某某共计透支该信用卡人民币27454.86元，此后未能还款。被告人郑某某在用卡期间，改变通讯号码、居住地址、工作单位，均未按规定通知银行。2012年10月至2013年1月28日，中国农业银行三元支行通过电话催收等方式，多次向被告人郑某某催收，被告人郑某某超过三个月仍拒不还款。
2013年5月9日，被告人郑某某主动到公安机关投案。2013年7月19日，被告人郑某某偿还部分透支款人民币20000元，2014年9月29日，其再次偿还透支款人民币7460元，至今其透支款项已偿还完毕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人郑某某的户籍证明、身份证、到案经过、信用卡申请表、收入证明、信用卡历史交易明细清单、挂号信函催收记录、电话催收记录、上门催收记录、中国农业银行贷记卡催收系统图片2份、中国农业银行三明三元支行出具的情况说明、存款凭条等书证；被害单位中国农业银行三元支行工作人员的报案和陈述；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收超过三个月后仍未归还，金额为人民币27454.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人郑某某的指控成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。考虑被告人郑某某犯罪后有一定的悔罪表现，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款等量刑情节，对被告人郑某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（被告人郑某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十月十三日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第133号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年4月16日出生，汉族，群众，高中文化，元氏县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人魏某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年3月22日14时许，被告人魏某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿红旗大街行驶至小留村路段处时，与对向行驶的面包车相撞，造成魏某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，魏某某血液酒精含量为162㎎／100ml。被告人魏某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日14时许，被告人魏某某酒后驾驶二轮摩托车，沿红旗大街由北向南行驶至小留村路段处时，与由南向北行驶的胡某某驾驶的冀A619**号面包车相撞，造成魏某某受伤、两车损坏的交通事故，经认定，魏某某、胡某某均负此事故的同等责任。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，魏某某血液酒精含量为162㎎／100ml。以上有被告人魏某某的供述；证人胡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书；河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2013）253号理化检验报告及当事双方的民事调解协议等证据所证实，证明被告人魏某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人魏某某酒后在公路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏某某认罪态度好，案发后当事双方已就民事赔偿做调解处理，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人魏某某适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判长 张爱兰
二〇一四年九月一日
书记员 李聪建
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第488号
上诉人（原审原告）邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地山东省邹平县九户镇。
法定代表人赵山，董事长。
被上诉人（原审被告）赵玉英，下岗职工。
被上诉人（原审被告）东平县帝缘工贸有限责任公司。住所地东平县银山街北105国道东侧。
法定代表人赵玉芹，经理。
本院在审理上诉人邹平县弘泰金属材料有限公司与被上诉人赵玉英、被上诉人东平县帝缘工贸有限责任公司因申请执行人异议之诉纠纷一案中，因上诉人邹平县弘泰金属材料有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹平县弘泰金属材料有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年六月三日
书记员 高学茹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第34号
原告黄增道，男，57岁。
被告邱荣道，男，51岁。
原告黄增道与被告邱荣道民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄增道到庭参加诉讼，被告邱荣道经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增道诉称，被告邱荣道以做水泥生意为由，于2011年7月19日、2011年9月20日、2011年9月26日、2011年12月11日、2012年1月17日、2013年2月18日，向原告分别借款10000、50000、70000、50000、100000、30000元，共计31万元，并于借款当日向原告出具借据共6份。嗣后，原告经多次向被告催讨均未果，为此，诉至本院，要求判令被告邱荣道归还借款本金31万元。
被告邱荣道未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邱荣道以经营水泥生意需资金为由，于2011年7月19日、2011年9月20日、2011年9月26日、2011年12月11日、2012年1月17日、2013年2月18日，依次向原告借款10000、50000、70000、50000、100000、30000元，共计31万元，被告并于借款当日向原告出具借据共6份。其中2011年9月20日、2011年9月26日出具的借据约定借款期限为3个月，其余借款未约定借款期限。嗣后，原告经多次向被告催讨均未果。原告曾于2013年11月20日就上述借款向本院提起诉讼，后撤诉。现被告仍未偿还上述借款，为此，再次起诉至本院。
上述事实有原告黄增道提供的被告邱荣道于2011年7月19日、2011年9月20日、2011年9月26日、2011年12月11日、2012年1月17日、2013年2月18日出具的借据6份及本案庭审笔录予以证实，被告邱荣道经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱荣道向原告黄增道借款人民币31万元，有已被本院采信的由被告邱荣道出具的6份借据为据，原、被告之间依法成立了民间借贷关系，原告黄增道要求被告邱荣道归还借款本金31万元的诉讼请求应予支持。被告邱荣道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣道所欠原告黄增道借款本金31万元应于本判决生效后五日内偿还。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、保全费1520元、公告费500元，合计7970元，由被告邱荣道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费5950元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林建国
审 判 员 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第263号
罪犯李想中，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2009年11月24日作出（2009）岷刑初字第106号刑事判决书，以被告人李想中犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年12月9日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第386号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年六个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，从事产品生产焊接，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年1月30日犯在新监狱建设中表现突出获记功一次，同年，获“百日安全竞赛”活动先进个人，并被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想中减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1251-1号
申请执行人纪文访，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人施宇倩，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪文访与被告吴军峰、施宇倩民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）同民初字第4394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪文访于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人吴军峰、施宇倩偿还人民币700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吴军峰、施宇倩至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号、冻结被执行人吴军峰车辆产权手续（但均无法实际控制）、冻结被执行人施宇倩房产一套（轮候第11封），并将其列入失信被执行人名单，该案短期内无法执结，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月21日作出的（2014）同民初字第4394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖205号
浙江省海盐县人民检察院指控被告人张召锋犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00234号
原告李进生。
委托代理人郁梅玉（系李进生妻子）。
被告曹伟忠。
原告李进生与被告曹伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李进生的委托代理人郁梅玉到庭参加诉讼，被告曹伟忠经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进生诉称：2013年4月8日，曹伟忠向李进生借款1万元。之后，曹伟忠未归还借款。现李进生请求法院判令曹伟忠立即归还借款本金1万元。
被告曹伟忠在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，李进生到中国建设银行股份有限公司无锡雪浪支行，从银行卡（卡号：62×××59）取了1万元现金。同日，曹伟忠向李进生出具了借条一张，该借条载明：“今借李进生现金壹万元整，（10000元）整”。同年6月26日，李进生以曹伟忠未归还借款1万元为由，诉来本院，诉请如前。
以上事实，由李进生提供的借条、中国建设银行股份有限公司无锡雪浪支行取款凭条、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，李进生陈述：1、李进生与曹伟忠系朋友关系；2、2013年4月8日，曹伟忠给李进生讲：“泰州有一个工程，并且曹伟忠要将该工程给李进生做，需要用钱”。当时，郁梅玉与丈夫李进生在一起，因为以前曹伟忠向李进生借的钱一直没有归还，故郁梅玉要求李进生在借钱给曹伟忠之前，一定要叫曹伟忠先写借条。当天下午2-3点左右，经曹伟忠电话与李进生联系，郁梅玉与丈夫李进生开车到中国建设银行股份有限公司无锡雪浪支行门口与曹伟忠碰头。在李进生的汽车里，曹伟忠在李进生书写的1万元借条借款人一栏上签了“曹伟忠”名字。经郁梅玉审核借条没有问题后，郁梅玉及丈夫李进生到中国建设银行股份有限公司无锡雪浪支行，李进生从其银行卡上取了1万元现金。之后，在银行门口，李进生将1万元现金给了曹伟忠；3、1万元借条中既没有借款利息，也没有预先扣除借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹伟忠经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据李进生提供的证据进行审核裁判。关于借款1万元，李进生对借款经过的陈述符合情理，且李进生也举证了中国建设银行股份有限公司无锡雪浪支行取款凭条，证实李进生于2013年4月8日从银行卡（卡号：62×××59）取了1万元现金，与曹伟忠出具给李进生的借条之间能相互印证，本院予以认定。关于借款期限，因曹伟忠出具给李进生的1万元借条上并未约定还款期限，故李进生作为出借人可以随时请求返还，借款人曹伟忠也应当根据出借人李进生的请求及时返还。综上，李进生要求曹伟忠归还借款本金1万元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹伟忠应于本判决生效后立即归还李进生借款本金1万元。
如果曹伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由曹伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1527号之一
原告：王宏玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李从迁（与王宏玲系夫妻关系）。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘杰（与张红梅系亲戚关系），身份证号码
原告王宏玲与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王宏玲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏玲撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告王宏玲负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 杜长军
人民陪审员 侯保桦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1527号
原告：王宏玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王宏玲与被告张红梅民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 杜长军
人民陪审员 侯保桦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初130号
原告吴帮勇
原告曾友义
被告陈世华
原告吴帮勇、曾友义诉被告陈世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴帮勇、曾友义诉称：被告陈世华因资金周转需要于2014年1月12日向两原告借款20万元，写有欠条一张，口头约定月利息为借款本金的4%，还款期限为2015年5月前。被告承诺用其自有的环城路99号的住房作抵押，还将房产证交由原告保管。借款到期后，经原告催收，被告仅还了6万元本金，其余14万元一直没有归还，而且拖欠原告的利息一直没付。为此，为保护原告的合法权益，二原告特向法院起诉，请求判决被告归还借款本金14万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈世华辩称：借款20万元是事实，双方口头约定月息5分；从2014年开始被告每月通过网银转了1万元给原告，后来因经济困难就没再打了，总共还了有10多万，除了3万元为利息外，其余都是本金。
经审理查明：原告吴帮勇与原告曾友义系朋友关系，2014年2月12日被告因做生意需资金周转向二原告借款20万元，二原告分别借了10万元给被告，被告于当日出具借条一张给二原告，双方口头约定借款月利率为5%，被告于2014年6月底前将借款本金归还二原告。借款到期后，被告未按约归还借款本金及支付利息，经原告催收，被告分别于2014年6月16日、2014年8月7日、2014年8月22日、2014年10月23日向原告曾友义卡号为6228930001028015885的银行卡转账1万元，共计4万元；于2015年2月18日向原告吴帮勇卡号为6228930001124960160的银行卡转账1万元；于2015年5月21日归还5万元现金给原告曾友义，原、被告在庭审、质证中均认可被告支付的款项中有7万元是本金、3万元是利息，且二原告不再要求被告支付借期及逾期利息。二原告收到被告归还的借款之后自行进行了分配并表示二原告系共同借款，被告归还给二原告中的任何一方都可以，不要求法院对二原告的份额进行分配。
上述事实，有原、被告的陈述、借条1张、原、被告身份证复印件各1份、收条1张、转账回单2张、流水清单4份、网银转账打印单1张、质证询问笔录1份等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向二原告借款20万元并出具了借条一张，原告如约向被告提供了借款，借款合同生效，到期后被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告均认可被告已支付的3万元为利息，且已经支付的利息不违反法律规定，本院予以确认；二原告均表示被告归还的另外7万元用于冲抵借款本金并不要求本院对二原告的份额进行分配，本院从其所愿。综上，被告应归还二原告借款本金13万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告陈世华于本判决生效之日起10日内归还原告吴帮勇、曾友义借款本金人民币13万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半）、保全费1270元，共计2820元，由被告陈世华负担2620元，原告吴帮勇、曾友义负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 锦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘忱（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08570号
原告马金生，男，1962年1月13日出生。
被告张德书，男，1963年7月21日出生。
原告马金生诉被告张德书追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马金生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马金生诉称：马金生与张德书系朋友关系。经马金生介绍，张德书向甄旭宁借款100000元，马金生作为保证人为张德书担保。2014年2月19日，张德书为甄旭宁书写了借条一份，马金生亦以中保人的身份在该借条上签字。张德书口头承诺3个月内还款，2014年5月19日张德书依约定向甄旭宁归还100000元。还款时，张德书称还要向甄旭宁借钱，故张德书还款后没有将借条撤回。2014年5月29日张德书又通过马金生向甄旭宁借得款项100000元整，依然以2014年2月19日的借条为准，不再打新的借条，甄旭宁再次要求马金生在原借条上签字注明日期，口头约定还款日期为3个月。后张德书没能按期还款。2014年9月9日马金生替张德书向甄旭宁偿还利息3000元整。后，甄旭宁持借条向马金生索要借款，马金生替张德书偿还借款本金100000元。故马金生诉至法院，请求判令张德书向马金生偿还马金生代其向出借人甄旭宁偿还的借款100000元及代其支付的利息3000元，并向马金生支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月2日计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
原告马金生向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年2月18日张德书向甄旭宁出具的借条，证明张德书借款事实，马金生为保证人；
证据2、中国农业银行客户回单一份，证明2014年12月2日马金生替张德书还款100000元；
证据3、2014年12月15日甄旭宁出具的收条一份，证明甄旭宁收到马金生替张德书归还的100000元款项；
证据4、中国农业银行存款凭单一份，证明2014年9月9日马金生替张德书支付利息3000元；
证据5、中国农业银行账户明细单一份，证明马金生将3000元利息存入赵士敏账户；
证据6、甄旭宁与赵士敏的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
被告张德书未参加本院庭审，在庭前谈话中，张德书答辩称：原告马金生起诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告张德书未向本院提交证据。
本院经审查，对原告马金生提交的证据1关于2014年5月29日张德书向甄旭宁实际借款91000元的事实的部分予以确认，对马金生提交的证据2-6予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月18日，张德书向甄旭宁出具借条一份，马金生作为保证人在该借条上签字，该借条载明：“今借到甄旭宁现金人民币壹拾万元整100000元借款人：张德书中保人：马金生2014年2月18日2014年5月29日马金生”。双方口头约定借款期限为三个月，每月利息3000元，利息预先在本金中扣除。2014年2月19日，甄旭宁通过邮储银行向张德书转账91000元。2014年5月19日，张德书向甄旭宁邮储银行账户汇入100000元作为还款。2014年5月29日，甄旭宁通过邮储银行向张德书转账91000元，双方口头约定继续使用2014年2月18日的借条而不再重新出具借条，借款期限为三个月，每月利息3000元，当日，马金生作为担保人再次在借条上签字。还款期限届满，张德书未向甄旭宁还款。2014年9月9日，马金生向赵士敏中国农业银行账户存入3000元。2014年12月2日，马金生向赵士敏中国农业银行账户存入100000元。上述款项张德书至今未返还给马金生。
另查明，甄旭宁与赵士敏系夫妻关系，于2003年9月9日登记结婚。
上述事实，有原告马金生提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：甄旭宁、张德书与马金生三人形成的借贷和担保关系，系三方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。甄旭宁实际出借给张德书的借款本金为91000元，故张德书应实际向甄旭宁返还的借款本金为91000元，并以此为基数向甄旭宁支付相应的利息。现马金生作为张德书的保证人，在张德书未履行还款义务的情况下，已代其向甄旭宁偿还了借款及利息，故马金生作为保证人有权向张德书进行追偿。但马金生作为保证人在履行保证责任时，并未按照法律规定行使对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿的三个月借款期间的利息以及一个月的逾期利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该超出的利息已大于主债权范围，应由保证人马金生自行承担，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现马金生要求张德书偿还代其清偿的借款本金91000元、三个月借款期间的利息以及一个月的逾期利息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马金生要求张德书支付自代其清偿之日（即2014年12月2日）起的本金100000元的利息损失，理由正当，但本金基数应以甄旭宁实际出借的数额以及按法律规定应支付的利息为准，对此本院予以纠正。在庭审中，马金生自愿放弃主张其代张德书偿还的3000元部分的利息损失，该请求不违反法律规定，对此本院不持异议。被告张德书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德书于本判决生效之日起十日内偿还原告马金生代为清偿的借款九万一千元及借款利息六千七百九十五元。
二、被告张德书于本判决生效之日起十日内向原告马金生支付逾期付款利息损失（以九万七千七百九十五元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年十二月二日起计算至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告马金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由原告马金生负担五十八元（已交纳），由被告张德书负担一千一百二十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁海营
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3789号
申请执行人李欢与被执行人戴德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧临商初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李欢于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8262号
原告北京祥云天下网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼15层1539室。
法定代表人杨美先，执行董事。
委托代理人孙桂林，女，1986年8月26日出生。
被告北京易难优势文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）1幢1层111室。
法定代表人周文发，经理。
本院受理原告北京祥云天下网络科技发展有限公司与被告北京易难优势文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告北京祥云天下网络科技发展有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥云天下网络科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京祥云天下网络科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京祥云天下网络科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 月