wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终564号
上诉人（原审原告）:袁敏禄，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463X。
法定代表人：周明生，系该公司总经理。
委托代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
上诉人袁敏禄因与被上诉人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司（以下简称春阳公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人袁敏禄及其委托诉讼代理人李绍利与被上诉人春阳公司的委托代理人邓全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁敏禄上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人支付拖欠工资12.9万元，并从2017年11月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。理由为：1、被上诉人与上诉人之间无承包合同关系，被上诉人拖欠上诉人的工资12.9万元。一审判决认定此款为承包费错误。2、对于所欠款项性质，欠条中明确载明，一审判决采信被上诉人的辩解意见错误。
被上诉人春阳公司答辩称，本案欠款实质为春阳公司的前任老板韦会兵所欠袁敏禄的承包费，根据现任股东郑敏行与原股东的协议，该笔债务应由吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵承担，不应由公司负担。
袁敏禄一审起诉请求：判决春阳公司支付拖欠的工资12.9万元及利息27090元，共计156090元。
一审法院认定事实：春阳公司原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，2016年11月25日变更为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。袁敏禄系春阳公司的公司职工，2013年前承包了该公司的掘进石巷业务，自行负担该业务的工人工资。2013年11月4日，该公司的管理者之一韦纯康（与原股东韦会兵系父子关系）作为经办人向袁敏禄出具了欠条一张，载明：兹有重庆市南川区春阳煤业有限责任公司下欠袁敏禄（石掘队长）工资从2011年3月-2013年10月共计129000元（大写：壹拾贰万玖仟元正）属实，特此证明。2013年11月11日，该公司的股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵作为甲方与郑敏行作为乙方签订了《产权转让协议书》一份，将该公司的所有资产及股权全部转让给郑敏行，该协议第六条载明：遗留问题，本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担。
一审中，袁敏禄提交了对春阳公司实际控制人郑敏行的一段录音，表明郑敏行在接手公司时对下差袁敏禄款项是知情的。
一审法院认为，袁敏禄所诉春阳公司尚欠12.9万元的工资实际为承包费用。虽然春阳公司公司的原股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵于2013年11月11日通过签订《产权转让协议书》将公司的资产及股权转让给了郑敏行，并且约定了“本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担”的内容，但该协议只对公司股东之间存在约束力，而不能公司对外的债务，春阳公司辩称其公司不承担还款责任的理由不能成立。对于袁敏禄要求春阳公司支付利息的诉求，由于欠条上并未明确约定还款时间及逾期还款的利息计算方式，故一审法院酌定判决由春阳公司从起诉之次日2017年11月20日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至欠款偿清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、限春阳公司在判决生效后立即支付下差袁敏禄的承包费12.9万元，并从2017年11月20日起按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息至偿清欠款时止。二、驳回袁敏禄的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1440元，由春阳公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，袁敏禄承包了春阳公司的掘进石巷业务后，双方之间的报酬按实际完成总工作量计算，其班组人员的工资亦由袁敏禄核定、发放，且袁敏禄并未举证证明春阳公司现尚欠的款项系由其个人工资转化而来，故袁敏禄与春阳公司之间系内部承包合同关系。袁敏禄与春阳公司就承包期间的报酬结算后由春阳公司给袁敏禄出具了欠条，证明双方之间存在债权、债务关系。虽然春阳公司给袁敏禄出具的欠条上载明有“工资”字样，但并不能改变春阳公司与袁敏禄之间关系的法律性质，故袁敏禄上诉认为其与春阳公司之间系劳动合同关系，春阳公司欠其工资12.9万元的理由与查明的事实不符，对其上诉理由，本院不予支持。需要指出的是，即使双方存在劳动关系，但法律并不禁止双方存在劳动关系的情形下，还存在其他合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1440元，由上诉人袁敏禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 舒宏娅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初982号
原告：付邦德，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师，合肥市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所实习律师，合肥市法律援助中心指派。
被告：薛翠周，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告付邦德与被告薛翠周劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付邦德的委托诉讼代理人郭闪闪、胡月到庭参加诉讼。被告薛翠周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付邦德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛翠周偿还原告工资22000元，并自2015年11月2日起按年利率6%向原告支付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年3月起到被告承包的工地做外墙保温工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资22000元未还，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还。
被告薛翠周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年春节后原告经人介绍到被告承包的蚌埠市新地城市广场6号楼做外墙保温工作。至2015年11月2日双方结算，被告共欠原告工资款22000元，并出具欠条一份给原告，载明“欠条今欠付邦德在蚌埠新地城市广场6#楼做外墙保温人工工资，扣生活费共计贰万贰仟元整（22000.00）（手印）据：薛粹（翠）周（手印）2015年11月2日”。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告跟随被告从事外墙保温工作，经双方结算被告共欠原告工资款22000元，有原告方出具的欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张还款。双方未书面约定利息，原告请求被告自双方结算之日起按年利率6%支付利息，本院依法酌定被告自合理履行期限后即2016年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛翠周给付原告付邦德工资款22000元，并自2016年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，限于本判决生效之日起三日内付清。款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月十日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3359号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张奥曼。原被告婚后常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，双方脾气性格不合，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告陈述其与被告于1999年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名张奥曼，原、被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十二月八日
书 记 员 韩学雯
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初167号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王惠禹，男，1998年10月5日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，系吉林师范大学在校生，住该市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2018年4月18日被通化市东昌区人民检察院�保候审。
被告人刘俊泽，曾用名刘祉綦，男，1999年7月16日生，回族，大专文化，吉林省通化市人，系长春国际经济贸易学院在校生，住该市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月21日转取保候审，于2018年4月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王惠禹、刘俊泽犯聚众斗殴罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王惠禹、刘俊泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王惠禹于2017年7月31日在得到徐某（另案处理）许可后通过微信与张某（另案处理）约架，后纠集被告人刘俊泽于当晚10时许在通化市东昌区石油化“时光网苑”附近同张某等人相互殴斗。殴斗造成张某人体损伤程度属轻伤，王惠禹人体损伤程度属轻微伤。
案发后，王惠禹、刘俊泽积极赔偿张某经济损失，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人王惠禹、刘俊泽在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、智某和崔某等人的证言，被告人王惠禹、刘俊泽供述，被告人基本情况表、收据、和解协议、鉴定意见、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王惠禹、刘俊泽无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王惠禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘俊泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宇航
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初624号
原告：刘春燕。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道新世界通讯商店。住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心2幢。
经营者：徐志峰。
本院在审理原告刘春燕与被告平湖市当湖街道新世界通讯商店产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春燕撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆丽燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1788号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人凌某，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张�出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：被告人凌某承租位于花都区狮岭镇合成村合成市场四街89号迎宾住宿210房，分别于2015年6月13日、18日、21日、28日以及7月1日先后五次容留吸毒人员林某、曹某在该房内吸食毒品冰毒。
2015年7月1日，公安机关查获该房间，抓获被告人凌某和吸毒人员林某、曹某。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人凌某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人凌某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人凌某对公�机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，公安机关出具的侦查工作情况说明，现场检测报告书，出租屋租住人员情况登记表，穗公（司）鉴（化验）字（2015）2655号化验检验报告，证人林某的证言及对被告人的辨认笔录、对毒品冰毒、案发现场、尿检结果的相片进行了指认，证人曹某的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、尿检结果的相片进行了指认，证人肖某的证言，被告人凌某的供述及对案发现场、尿检结果的相片进行了指认，被告人凌某的身份材料及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被�人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某容留他人吸毒的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人凌某容留2人吸食毒品5次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初29号
原告：陆晓艳，女，1991年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张贺升，男，1982年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆修钰，女，1980年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆晓艳与被告张贺升、陆修钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陆晓艳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陆晓艳申请撤回对被告张贺升、陆修钰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓艳撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由陆晓艳负担。
审 判 员 周作通
二〇一八年二月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1755号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人浙江红螺鞋业有限公司（公民身份号码14563426-6）
本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人浙江红螺鞋业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第03959号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江红螺鞋业有限公司相当于价值400万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月九日
书记员 ： 徐 春
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保586-2号
解除保全申请人：德州市城市建设综合开发总公司,住所地德州市。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被申请人：李占录，男，1984年10月7日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人德州市城市建设综合开发总公司与被申请人李占录申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1482财保586、586-1号民事裁定书，查封被申请人李占录所有的位于禹城市东城房产；冻结担保人吴继民在中国工商银行禹城支行账户上的38000.00元存款。解除保全申请人德州市城市建设综合开发总公司于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人李占录所有的位于禹城市东城房产的查封。
二、担保人吴继民在中国工商银行禹城支行账户上的38000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保586-2号解除保全申请人：德州市城市建设综合开发总公司,住所地德州市。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：李占录，男，1984年10月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人德州市城市建设综合开发总公司与被申请人李占录申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1482财保586、586-1号民事裁定书，查封被申请人李占录所有的位于禹城市东城房产；冻结担保人吴继民在中国工商银行禹城支行账户上的38000.00元存款。解除保全申请人德州市城市建设综合开发总公司于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人李占录所有的位于禹城市东城房产的查封。二、担保人吴继民在中国工商银行禹城支行账户上的38000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月十一日书记员 司秀萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00834号
原告：田光全，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省淮北相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
本院在审理原告田光全与被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，原告田光全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光全自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田光全撤回起诉。
案件受理费1945元，因当事人撤诉，减半收取972.50元，由原告田光全负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00834号
原告：田光全，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省淮北相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司总经理。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
本院在审理原告田光全与被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，原告田光全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光全自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田光全撤回起诉。
案件受理费1945元，因当事人撤诉，减半收取972.50元，由原告田光全负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第686号
原告：高朝丁，农民。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：高飞，农民。
被告：孙迪波，农民。
原告高朝丁与被告高飞、孙迪波民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告高朝丁及委托代理人孙哲科均到庭参加诉讼，被告高飞、孙迪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高朝丁起诉称：原、被告系同村邻居，两被告系夫妻。2008年开始，两被告因经营缺资陆续向原告借款合计76000元，并约定借款月利率为1%。嗣后，两被告向原告支付过部分利息。后经原告多次催讨借款后，于2010年9月22日，两被告向原告出具保证书一份，承诺到明年年底（即2011年底）所有借款一次性还清，如不还清，愿将房子抵押给原告。届期，两被告避而不见，至今仍未归还借款。现原告诉请判令被告即时归还借款76000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由两被告向原告出具的保证书一份，证明两被告向原告借款76000元，并约定了还款期限的事实；
被告高飞、孙迪波在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告高飞、孙迪波在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据，予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告高飞、孙迪波归还借款76000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告高飞、孙迪波应于本判决生效之日起七日内归还原告高朝丁借款76000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告高飞、孙迪波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年七月二十三日
代书记员 杨芳芳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1360号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：史利娜，女，住址不详。
被告：李志勇，男，住址不详。
被告：佀传军，男，住址不详。
被告：郭利敏，女，住址不详。
原告范永兵与被告史利娜、李志勇、佀传军、郭利敏借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告史利娜、李志勇、佀传军、郭利敏应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供四被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告史利娜、李志勇、佀传军、郭利敏明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年五月三日
书记员 李艳艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1360号原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：史利娜，女，住址不详。被告：李志勇，男，住址不详。被告：佀传军，男，住址不详。被告：郭利敏，女，住址不详。原告范永兵与被告史利娜、李志勇、佀传军、郭利敏借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告史利娜、李志勇、佀传军、郭利敏应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供四被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告史利娜、李志勇、佀传军、郭利敏明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范永兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年五月三日书记员  李艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3433号
原告麦XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省电白县XXXX，身份证号码440923XXXXX。
被告昆明XX商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人XXXX。
本院在审理原告麦XX诉被告昆明XX商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，原告麦XX的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦XX撤回起诉。
本案受理费人民币25.95元，减半收取13元，由原告麦XX承担。
审判员 邹东强
二〇一六年三月十五日
书记员 朱玉娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初339号
原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地:重庆市南川区金山镇银杏路41号，统一社会信用代码:915001190912266610。
法定代表人:马国正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄建群，贵州名城(播州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗刚，贵州名城(播州)律师事务所律师实习律师。
被告：符少林，男，住务川自仡佬族苗族治县丹砂街道。
原告重庆汇商石化销售有限公司与被告符少林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆汇商石化销售有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇商石化销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆汇商石化销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳267元，由重庆汇商石化销售有限公司负担。
审判员 向志成
二〇一八年二月九日
书记员 闻星星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10206号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：张维，男，1978年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐波，男，1966年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告徐东芳与被告张维、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月5日，原告徐东芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐东芳撤回起诉处理。
案件受理费378元，减半189元，由原告徐东芳负担。
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月五日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10206号原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。被告：张维，男，1978年11月20日出生，汉族，住余姚市。被告：徐波，男，1966年2月17日出生，汉族，住余姚市。原告徐东芳与被告张维、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月5日，原告徐东芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐东芳撤回起诉处理。案件受理费378元，减半189元，由原告徐东芳负担。审判员  丁金琴二〇一七年十二月五日书记员  刘云潇??
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初476号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：唐韶辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐韶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告唐韶辉被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币40015.94元、利息7660.47元（自首次逾期日至2017年12月13日按月利率1.7%计算）、罚息640.03元（时间同上，按月利率加50%计算）共计48316.44元；并依据该借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150615000381号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币270000元，贷款期限自2015年6月15日至2017年6月15日止，月利率1.7%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月15日，每月还款金额13794.68元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年6月15日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金229984.06元、利息62762.39元后就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金40015.94元、利息7660.47元、罚息640.03元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。
被告唐韶辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2015第RL20150615000381号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐韶辉连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告唐韶辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告唐韶辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金40015.94元，支付截至2017年12月13日的利息7660.47元、罚息640.03元，合计48316.44元；
二、本判决生效后三十日内，被告唐韶辉以借款本金40015.94元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2015第RL20150615000381号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月14日起计算至本判决确认给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，保全费503元，由被告唐韶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初476号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：唐韶辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住天津市。
解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人唐韶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）津0104民初476号民事裁定，裁定“冻结被申请人唐韶辉名下48316.44元人民币银行存款或其他等值财产。”解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年4月13日向本院申请解除对其保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人唐韶辉名下的银行存款48316.44元或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初476号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：唐韶辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐韶辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐韶辉名下48316.44元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐韶辉名下48316.44元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1733号
申请执行人张子奕，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人梁美香，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人李一琛，女，汉族，住福建省。
被执行人郑孙贵，男，住福鼎市。
被执行人周萍，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1679号民事调解书，于2015年10月12日发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑孙贵、周萍所有福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑孙贵、周萍所有的坐落于福鼎市。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1733号
申请执行人张子奕，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人梁美香，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人李一琛，女，汉族，住福建省。
被执行人郑孙贵，男，住福鼎市。
被执行人周萍，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张子奕、梁美香、李一琛与被执行人郑孙贵、周萍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1679号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执38号
申请人：王利君，男，汉族，沁水县郑庄镇王峪村人。
被执行人：沁和能源集团有限公司。
申请人王利君与被执行人沁和能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出沁劳人仲裁字第（2015）49号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人王利君于2016年1月6日向本院申请执行，要求其支付医疗期间的工资58044.80元。本院于同日立案执行。
经审查，被执行人沁和能源集团有限公司已于2015年12月28日向沁水县人民法院人民法院提起民事诉讼，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字第（2015）38号仲裁裁决未发生法律效力。申请人王利君于2016年1月27日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执38号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年三月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初262号
原告：李成耀，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨好元，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
原告李成耀诉被告杨好元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告李成耀于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成耀撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2149号
上诉人（一审被告）邹建涛。
被上诉人（一审原告）李春慧。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人贺纪宾，任该公司董事长。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
上诉人邹建涛因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹建涛，被上诉人李春慧及其委托代理人田兴隆，被上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人董帆到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2012年12月19日，被告邹建涛为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李春慧八孔砖款伍万伍仟元整，55000元。幸福湾：邹建涛2012年12月19日”，后在该欠条上补充“建房砖款用3#、7#、12#、15#楼，邹建涛2015／4／2”的内容。该款被告邹建涛至今未支付原告。
原审法院认为，被告邹建涛欠原告李春慧货款55000元，有被告邹建涛为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告邹建涛应予支付。被告邹建涛未及时支付货款，给原告造成了损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告邹建涛支付利息的请求，该院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。遂依法判决，一、被告邹建涛于本判决生效之日起十日内支付原告李春慧货款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告邹建涛承担。
上诉人邹建涛不服原审判决，上诉称，一、上诉人的行为为职务行为，上诉人于2012年11月15日与被上诉人中州万基城市建设有限公司签订了授权委托书，负责办理幸福湾小区3#、7#楼的工程事宜为项目的经理。该项目的所有事宜均由万基公司承担。二、欠条注明了欠款发生在万基公司工地。上诉人在收到被上诉人李春慧的工地用砖时向其出示的欠条明确了实际使用人和责任人，且也为建筑行业惯例，由收到人出具手续，但实际责任为建筑单位。综上，上诉人不应承担万基公司应当承担的债务。
被上诉人李春慧答辩称，1、中州万基及上诉人应承担连带责任。2、上诉人的上诉称是职务行为，一审上诉人并未提交任何证据予以证实其是职务行为。一审开庭上诉人本人也未到庭，庭后法庭让上诉人提交相关证据证明其是否是职务行为，上诉人也未提交任何证据证明。上诉人的一、二审诉讼费应由其他两方承担。
被上诉人中州万基城市建设有限公司答辩称，1、万基从未在原审原告处购买过砖。2、万基从未授权上诉人对外签订合同。3、上诉人个人欠款与万基公司无关。
二审中上诉人邹建涛提供的证据有：证据1：授权委托书一份.证明：我是被公司委托的。证据2：补充协议一份。证明：工地上欠别人工资款100多万，万基公司协调还了。证据3：万基公司出具的证明；证明：涉案上的经济问题由我协调。证据4：万基公司收我在工地负责的管理费收款收据三份。证明：我跟万基公司有连带责任关系。证据5：付款条一份。证明：欠李春慧的款也有负责人给她付过款，也是公司委托的人给她付的。
被上诉人李春慧针对上诉人出示的证据发表质证意见为：对1、2、3、4、组证据看，虽然有公司授权，但是由于上诉人未提供其本人相应的资质，中州公司承包给没有相应资质的人，所以中州公司也应承担连带责任。对证据5，我和他们工地另外一个人确实发生的有业务往来关系，也是他个人付给我款，该款也已经结清了。现在就剩上诉人欠我的钱了。
被上诉人中州万基城市建设有限公司针对上诉人出示的证据发表质证意见为：1、该五组证据与本案买卖合同无关。2、公司授权上诉人办理任何事情均有授权范围，并未授权其购买原审原告的砖。3、原审原告刚说到每次领取货款均是从个人手中领取从未从中州公司领取，由此可看出中州从未在原审原告处购买砖。
本院对上诉人邹建涛出示的证据，经审核后认为，对证据1，该证据能够证明被上诉人中州万基城市建设有限公司委托邹建涛办理幸福湾小区3#、7#楼工程相关事宜，本院予以采信。对证据2、3、4、5因与本案无关联性，本院不予采信。
经二审查明，上诉人邹建涛系被上诉人中州万基城市建设有限公司承建的幸福湾小区3#、7#楼的项目负责人。其它与原审查明事实一致。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，涉案工程系被上诉人中州万基城市建设有限公司承建，上诉人邹建涛系该工程项目经理，被上诉人李春慧将建房砖送至涉案工地，上诉人邹建涛给其出具欠条，上诉人邹建涛出具欠条的行为应视为被上诉人中州万基城市建设有限公司与被上诉人李春慧之间的结算，被上诉人中州万基城市建设有限公司应偿还被上诉人李春慧砖款。虽被上诉人中州万基城市建设有限公司辩称，公司对每一个工地负责人都有内部承包合同对其授权范围有明确规定，工地负责人严禁对外签订买卖合同，但该辩称无事实及依据，且公司与员工之间的内部约定不能对抗第三人。故上诉人邹建涛的上诉理由成立，本院依法予以支持，原审判决上诉人邹建涛偿还被上诉人李春慧货款不妥，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持（2015）许县民二初字第323号民事判决第（二）项；
撤销（2015）许县民二初字第323号民事判决第（一）项；
被上诉人中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李春慧货款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日起计算至还清欠款之日止）。
一、二审案件受理费2350元由被上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付艳娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。
被告：陈刘平，男，1974年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李文琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：叶林武，男，1966年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵有好，男，1964年1月15日出生，汉族，住丽水市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈刘平、李文琼、叶林武、赵有好金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈刘平、李文琼偿还借款本金人民币200000元，利息、罚息38484.58元，合计238484.58（利息、罚息暂计算至2018年2月21日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告叶林武、赵有好对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告陈刘平、李文琼、叶林武、赵有好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，原告与被告陈刘平、叶林武、赵有好签订《小额保证借款合同》，约定：被告陈刘平向原告借款200000元人民币，借款期限至2017年7月5日止，按季付息，借款月利率为12.00‰；逾期还款和付息的，在月利率12.00‰的基础上加收50%的罚息。被告叶林武、赵有好为被告陈刘平的该借款提供连带保证责任。被告李文琼未在《小额保证借款合同》上签名。同日，原告按约向被告陈刘平发放了借款人民币200000元。被告陈刘平自2017年3月20日起未能按约付息，截止2018年2月21日，尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息38484.58元。被告叶林武、赵有好也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刘平在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月22日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告陈刘平在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2018年2月21日之前的利息、罚息，合计人民币38484.58元；
三、被告叶林武、赵有好对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告陈刘平、叶林武、赵有好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十六无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1932号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。被告：陈刘平，男，1974年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李文琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：叶林武，男，1966年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵有好，男，1964年1月15日出生，汉族，住丽水市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈刘平、李文琼、叶林武、赵有好金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈刘平、李文琼偿还借款本金人民币200000元，利息、罚息38484.58元，合计238484.58（利息、罚息暂计算至2018年2月21日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告叶林武、赵有好对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告陈刘平、李文琼、叶林武、赵有好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日，原告与被告陈刘平、叶林武、赵有好签订《小额保证借款合同》，约定：被告陈刘平向原告借款200000元人民币，借款期限至2017年7月5日止，按季付息，借款月利率为12.00‰；逾期还款和付息的，在月利率12.00‰的基础上加收50%的罚息。被告叶林武、赵有好为被告陈刘平的该借款提供连带保证责任。被告李文琼未在《小额保证借款合同》上签名。同日，原告按约向被告陈刘平发放了借款人民币200000元。被告陈刘平自2017年3月20日起未能按约付息，截止2018年2月21日，尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息38484.58元。被告叶林武、赵有好也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刘平在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月22日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告陈刘平在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2018年2月21日之前的利息、罚息，合计人民币38484.58元；三、被告叶林武、赵有好对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告陈刘平、叶林武、赵有好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十六无代书记员  陈乙瑄???
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执322号
申请执行人赵全兴，男，生于1953年6月30日。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3927号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费125元从被执行人ＸＸ处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月四日
书 记 员 鞠 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢26号等
张晓明等：
杭州佳育康网络技术有限公司:
申请执行人马笑丽等与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5099号
原告：冯佐,女,1993年9月24日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：胡彬锋,男,1988年3月19日出生，汉族,浙江省富阳市人，住富阳市。
原告冯佐与被告胡彬锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯佐的诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告胡彬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佐向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告胡彬锋归还借款26000元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告冯佐变更第一项诉讼请求为：请求判令被告胡彬锋归还借款26000元，并支付该款自2017年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告胡彬锋因资金周转，于2016年8月3日向原告借款26000元，并出具借条一份，载明借款期限和利息。借款到期后，被告胡彬锋除支付15000元利息外，剩余利息及本金未清偿。经催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，原告冯佐与被告胡彬锋之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告胡彬锋借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡彬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬锋于本判决生效后十日内归还原告冯佐借款本金26000元，并支付该款自2017年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告胡彬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周 泉
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 颜素君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周雯琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初773号
原告：郑忠洁。
委托代理人：支建勇。
委托代理人：郑永生。
被告：黄君敏。
原告郑忠洁为与被告黄君敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄君敏立即偿还原告郑忠洁借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止）；二、本案财产保全申请费由被告黄君敏负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠洁及其委托代理人支建勇到庭参加诉讼。被告黄君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月6日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中确认被告黄君敏向原告郑忠洁借款100000元，约定该款于2016年1月31日前一次性还清。被告黄君敏未按约履行。
审理中，本院依原告郑忠洁的申请，于2016年2月25日作出（2016）浙0304民初773号民事裁定书，依法查封登记在被告黄君敏名下丰田牌小型轿车（车牌号码：浙C×××××，发动机号：C×××）。原告郑忠洁为此支出财产保全申请费1020元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄君敏已承认尚欠原告郑忠洁借款本金100000元，依法应承担清偿责任。被告黄君敏在承诺偿还期限届满前没有及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。原告郑忠洁因本案纠纷支出的财产保全申请费1020元，属合理必要费用，应由被告黄君敏承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠洁借款100000元并赔偿利息损失（利息从2016年2月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄君敏应于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠洁1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2601号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：陈丹。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人陈丹追偿权纠纷一案,本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1002民初2601号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年5月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人山东慧缘融资性担保有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2601号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：陈丹。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告山东慧缘融资性担保有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回对被告陈丹的起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月十八日
书记员 姜岩非
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00353-1号
原告：安徽百施特机电设备有限公司，住所地天长市永福东路以南秦栏路以西天一城市花园一期二标段一层。
法定代表人：沈旭东，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：济南欧派工贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路金弘建材市场5排8-9号。
法定代表人：沈建平，职务不详。
被告：邢军。
安徽百施特机电设备有限公司于2015年4月14日向本院起诉，诉称：安徽百施特机电设备有限公司与济南欧派工贸有限公司于2014年10月1日订立《产品购销合同》，该合同约定：安徽百施特机电设备有限公司出售516800元电力电缆于济南欧派工贸有限公司，并明确约定了付款期限。济南欧派工贸有限公司于2014年9月23日支付了预付款150000元整，2014年10月30日，安徽百施特机电设备有限公司按约履行合同交付货物后，济南欧派工贸有限公司支付116800元。余款至今未付。
现查明，济南欧派工贸有限公司采用虚假登记注册，现公司人员全部隐匿。
本院认为，济南欧派工贸有限公司在签订合同过程中，以先履行部分合同的方法，骗取安徽百施特机电设备有限公司给付的货物后逃匿，具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽百施特机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00353-1号
原告：安徽百施特机电设备有限公司，住所地天长市永福东路以南秦栏路以西天一城市花园一期二标段一层。
法定代表人：沈旭东，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：济南欧派工贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路金弘建材市场5排8-9号。
法定代表人：沈建平，职务不详。
被告：邢军。
安徽百施特机电设备有限公司于2015年4月14日向本院起诉，诉称：安徽百施特机电设备有限公司与济南欧派工贸有限公司于2014年10月1日订立《产品购销合同》，该合同约定：安徽百施特机电设备有限公司出售516800元电力电缆于济南欧派工贸有限公司，并明确约定了付款期限。济南欧派工贸有限公司于2014年9月23日支付了预付款150000元整，2014年10月30日，安徽百施特机电设备有限公司按约履行合同交付货物后，济南欧派工贸有限公司支付116800元。余款至今未付。
现查明，济南欧派工贸有限公司采用虚假登记注册，现公司人员全部隐匿。
本院认为，济南欧派工贸有限公司在签订合同过程中，以先履行部分合同的方法，骗取安徽百施特机电设备有限公司给付的货物后逃匿，具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回安徽百施特机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初50号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被景县公安局监视居住。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年5月14日19时许，被告人刘某乙与被害人李某同在景县全羊汤饭店门前卖毛豆，因为抢生意产生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲与刘某乙用拳头、巴掌对被害人李某脸部进行殴打，经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙向景县公安局投案自首，并对被害人李某进行了经济赔偿并达成了调解协议。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人闫某、唐某、牛某的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、李某的辨认笔录、现场监控录像光盘、协议书、收条、撤诉申请、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚；案发后对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振楠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初569号
原告：梁啟通，男，1974年9月6日生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁钜通，男，1972年11月29日生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：王如洪，男，1961年9月25日生，汉族，住肇庆市端州区，
被告：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地端州区古塔中路13号鸿基大厦。
法定代表人：王如洪，负责人。
原告梁啟通与被告王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁啟通到庭参加了诉讼。被告王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁啟通向本院提出诉讼请求：
1、要求两被告归还借款400万元及从2014年4月23日开始计至实际清偿之日止按银行利率的4倍计算的利息；
2、原告对被告用于抵押的位于肇庆市和平路63号首层第9卡、首层第31卡、二层第一卡的房产享有优先受偿权。
3、支付诉讼费。
事实和理由：被告因金周转不足，向原告借款400万元，双方签字订借据，被告以其位于肇庆市和平路63号首层第9卡、首层第31卡、二层第一卡的房产作借款抵押。但被告借款后，没有还款，故向法院提起诉讼要求被告还款。
被告王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王如洪及其开办的公司肇庆市端州鸿基实业发展有限公司因资金不足于2014年4月23日向原告借款人民币4000000元，约定借款期限三个月，被告以肇庆市端州鸿基实业发展有限公司所有的位于肇庆市和平路63号首层第9卡、首层第31卡、二层第一卡的房产作借款抵押，并办理了他项权，他项权证号分别为：粤房地他项权证肇字第0200021303号、第0200021302号、第0200021301号，被告写下借据给原告，原告即日将借款支付给两被告，双方没有在借据上约定利息的计算。2015年7月9日，被告又写下欠据一张给原告，确认计至2015年7月23日以月利率2.5%计算，被告共欠原告的利息1050000元。此后，由于被告没有还清借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被告没有还款的问题。两被告向原告借款人民币4000000元，有其所写的借款、借款抵押物、欠据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告没有提出异议，本院确认借款、抵押合法有效，两被告应清还借款4000000元，并支付利息给原告。计至2015年7月23日的利息为1050000元，从2015年7月24日开始至还清款时止应按银行同期利率计算。原告按银行利率的4倍计算利息没有依据，本院不予支持。由于被告借款时用房产抵押并办理了他项权，因此原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款4000000元及利息给原告。利息的计算：计至2015年7月23日的利息为1050000元，从2015年7月24日开始至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
二、原告梁啟通对被告王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司用于抵押借款的位于肇庆市和平路63号首层第9卡、首层31卡、二层第一卡，他项权证号分别为：粤房地他项权证肇字第0200021303号、粤房地他项权证肇字第0200021302号、粤房地他项权证肇字第0200021301号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由两被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄丽莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10682号
原告：朱青玉，女，1991年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张爱明，男，1987年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告朱青玉与被告张爱明民间借贷纠纷一案中，原告朱青玉在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一七年九月二十二日
（代）书记员 何豪特
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10682号原告：朱青玉，女，1991年8月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：张爱明，男，1987年3月29日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告朱青玉与被告张爱明民间借贷纠纷一案中，原告朱青玉在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  张小清二〇一七年九月二十二日（代）书记员  何豪特
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1228号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
被执行人：宁波天捷化纤有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282744978503L
法定代表人：林建国，该公司执行董事。
被执行人：宁波皓景实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路758号。统一社会信用代码：9133020073016906X6
法定代表人：钱建羽，该公司执行董事。
被执行人：林建国，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张月平，女，1959年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11399号中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波天捷化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波天捷化纤有限公司名下的房地产，申请执行人依法受偿了26600844.48元，尚有22637222.52元及相应利息未受偿。现因被执行人宁波皓景实业有限公司名下的房地产因在其他银行设有抵押，属无益处分，本案执行过程中暂不宜处置，另其他被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1228号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
被执行人：宁波天捷化纤有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282744978503L
法定代表人：林建国，该公司执行董事。
被执行人：宁波皓景实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路758号。统一社会信用代码：9133020073016906X6
法定代表人：钱建羽，该公司执行董事。
被执行人：林建国，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张月平，女，1959年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11399号民事调解书，于2017年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁波天捷化纤有限公司名下位于慈溪市胜山镇工业园区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1228号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8主要负责人：吴玮华，该分行行长。被执行人：宁波天捷化纤有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282744978503L法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：宁波皓景实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路758号。统一社会信用代码：9133020073016906X6法定代表人：钱建羽，该公司执行董事。被执行人：林建国，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张月平，女，1959年11月20日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11399号民事调解书，于2017年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁波天捷化纤有限公司名下位于慈溪市胜山镇工业园区的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年五月八日书 记 员 徐峰（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1902号
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川南路水景坊B区。
法定代表人王玉霞。职务：总经理。
委托代理人肖文霞，系该公司职工。
委托代理人周文梅，系该公司职工。
被告刘尚书，男，汉族，生于1985年2月22日，住永靖县。
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司诉被告刘尚书物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司撤回对被告刘尚书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年十一月十五日
书记员 金文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1434号
原告任艳梅，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人夏树均，主任。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告任艳梅与被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任艳梅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任艳梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告任艳梅负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 侯丽媛
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第45号
申请人刘艳玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人刘艳玲与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第45号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月二十日
书记员 梁娇红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执108号
申请人李秋云,女,1959年12月17日出生,汉族，住本市白下区。
被执行人杨朝春,男,1968年2月4日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被执行人南京德福农业科技有限公司，地址,六合区横梁街道东山路189号。机构代码：91320116302452475N。
申请人李秋云与被执行人南京德福农业科技有限公司、杨朝春民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初4116号民事判决书。2018年1月8日原告李秋云向本院申请执行。申请执行标的为人民币60900元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，除扣划并支付给被执行人在高邮农村商业银行的2960.31元外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 衡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1058号
原告:成秀堂,男,1962年10月12日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜玉祥、徐存英，江苏力海律师事务所律师
被告:武金明,男,1953年5月15日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告:熊新华,男,1982年11月24日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告:成泳青,女,1965年9月3日生，汉族,居民，住盐城市城南新区.
原告成秀堂与被告武金明、熊新华、成泳青租赁合同纠纷一案，原告成秀堂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成秀堂自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成秀堂撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告成秀堂负担。
审判员 郭玉国
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1648号
原告：天津大金化工科技有限公司。
法定代表人：李向民，总经理。
被告：锦州乐化商贸有限公司。
法定代表人：刘博宇，经理。
原告天津大金化工科技有限公司与被告锦州乐化商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津大金化工科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津大金化工科技有限公司撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.50元，由原告天津大金化工科技有限公司负担。
审判员 宁培育
二〇一八年三月十五日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2325号
原告：王某1。住甘肃省靖远县。
原告：王某2。住址同上。
委托代理人：王某3。住甘肃省会宁县。系王某1侄子。
被告：姬某1。住甘肃省会宁县。
被告：姬某2。住址同上。
委托代理人：陈某，甘肃陇建律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告姬某1、姬某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1、王某2的委托代理人张晓东、被告姬某1、姬某2及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2016年1月原告王某1之子王某2与被告姬某1之女姬某2通过媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月15日登记结婚。订婚时原告王某1拿给被告姬某1彩礼款84000元，原告王某2给被告姬某2黄金首饰一套（金戒指、金项链、金耳环），价值5100元，框锁锁钱680元，拴儿媳钱1001元，并给被告姬某2奶奶200元，姑姑、婶婶、姐姐共计1000元，给姬某2买化妆品1000元、衣服钱1000元，离娘钱1800元，购买烟酒等礼品4次共4000元，上述费用共计99781元。2016年3月26日，被告姬某2离家出走，后原告王某2起诉离婚，2017年6月14日会宁县人民法院调解王某2与姬某2离婚。现原告王某1请求判令二被告返还原告家彩礼款、三金及各种花销99781元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王某2诉称与王某1一致。
被告姬某1辩称，原告王某2与其女姬某2经他人介绍相识后订立婚约，被告共收受原告家彩礼款20000元，其女姬某2收受三金首饰及王某2拿给其680元框锁锁钱属实，原告所述其他财物，被告均不知情。对彩礼款及三金首饰被告不予返还，并要求原告王某2返还姬某2的婚前个人财产。
被告姬某2辩称与姬某1一致。
经审理查明，原告王某2与被告姬某2经他人介绍于2015年农历12月相识，2016年2月18日双方在会宁县民政局办理了结婚登记。2016年3月份双方因琐事发生矛盾后被告姬某2离开原告外出打工，后原告王某2起诉离婚，会宁县人民法院于2017年6月14日调解双方离婚。原告王某2与被告姬某2成婚前依习俗原告王某1给付被告姬某1彩礼款20000元，订婚时原告王某2给付被告姬某2现金680元，合计20680元，原告王某2给付被告姬某2三金首饰一套（金戒指、金项链、金耳环）。另查明，被告姬某2的陪家物品有：电视机1台，被子2床，枕头1对，毛毯3条，保温瓶2个。
庭审中，被告提供的证人薛某（系媒人）证实被告姬某1通过媒人薛某之手收受原告王某1彩礼款20000元，姬某2收到王某2给付订婚现金680元。经质证，原告对证人证言有异议，认为不真实，被告对证人证言无异议。本院认为，证人薛某的证言具有真实性、关联性、客观性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告王某2与被告姬某2于2016年2月18日登记结婚，同年3月被告姬某2便离开原告王某2外出打工，且双方现已离婚，依据上述规定，被告应当返还原告彩礼款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告要求被告返还在订婚期间拿给被告家10681元财物的请求，被告予以否认，且庭审中原告没有证据予以证实。因原告王某2给付被告姬某2三金首饰是附条件的行为，其是为了成就婚姻及共同生活，现原告王某2与被告姬某2已离婚，原告王某2的愿望已不能实现，对于原告要求被告姬某2返还三金首饰的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬某1返还原告王某1彩礼款20000元、订婚现金680元，共计20680元，于本判决生效后10日内履行完毕，被告姬某2承担连带责任；
二、被告姬某2返还原告王某2三金首饰（金戒指、金项链、金耳环）一套，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、原告王某2返还被告姬某2个人财产：电视机1台，被子2床，枕头1对，毛毯3条，保温瓶2个；
四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王某1、王某2负担500元，被告姬某1、姬某2负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二〇一七年十月三十一日
书记员周宝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2325号原告：王某1。住甘肃省靖远县。原告：王某2。住址同上。委托代理人：王某3。住甘肃省会宁县。系王某1侄子。被告：姬某1。住甘肃省会宁县。被告：姬某2。住址同上。委托代理人：陈某，甘肃陇建律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告姬某1、姬某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1、王某2的委托代理人张晓东、被告姬某1、姬某2及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年1月原告王某1之子王某2与被告姬某1之女姬某2通过媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月15日登记结婚。订婚时原告王某1拿给被告姬某1彩礼款84000元，原告王某2给被告姬某2黄金首饰一套（金戒指、金项链、金耳环），价值5100元，框锁锁钱680元，拴儿媳钱1001元，并给被告姬某2奶奶200元，姑姑、婶婶、姐姐共计1000元，给姬某2买化妆品1000元、衣服钱1000元，离娘钱1800元，购买烟酒等礼品4次共4000元，上述费用共计99781元。2016年3月26日，被告姬某2离家出走，后原告王某2起诉离婚，2017年6月14日会宁县人民法院调解王某2与姬某2离婚。现原告王某1请求判令二被告返还原告家彩礼款、三金及各种花销99781元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告王某2诉称与王某1一致。被告姬某1辩称，原告王某2与其女姬某2经他人介绍相识后订立婚约，被告共收受原告家彩礼款20000元，其女姬某2收受三金首饰及王某2拿给其680元框锁锁钱属实，原告所述其他财物，被告均不知情。对彩礼款及三金首饰被告不予返还，并要求原告王某2返还姬某2的婚前个人财产。被告姬某2辩称与姬某1一致。经审理查明，原告王某2与被告姬某2经他人介绍于2015年农历12月相识，2016年2月18日双方在会宁县民政局办理了结婚登记。2016年3月份双方因琐事发生矛盾后被告姬某2离开原告外出打工，后原告王某2起诉离婚，会宁县人民法院于2017年6月14日调解双方离婚。原告王某2与被告姬某2成婚前依习俗原告王某1给付被告姬某1彩礼款20000元，订婚时原告王某2给付被告姬某2现金680元，合计20680元，原告王某2给付被告姬某2三金首饰一套（金戒指、金项链、金耳环）。另查明，被告姬某2的陪家物品有：电视机1台，被子2床，枕头1对，毛毯3条，保温瓶2个。庭审中，被告提供的证人薛某（系媒人）证实被告姬某1通过媒人薛某之手收受原告王某1彩礼款20000元，姬某2收到王某2给付订婚现金680元。经质证，原告对证人证言有异议，认为不真实，被告对证人证言无异议。本院认为，证人薛某的证言具有真实性、关联性、客观性，对其证明效力本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告王某2与被告姬某2于2016年2月18日登记结婚，同年3月被告姬某2便离开原告王某2外出打工，且双方现已离婚，依据上述规定，被告应当返还原告彩礼款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告要求被告返还在订婚期间拿给被告家10681元财物的请求，被告予以否认，且庭审中原告没有证据予以证实。因原告王某2给付被告姬某2三金首饰是附条件的行为，其是为了成就婚姻及共同生活，现原告王某2与被告姬某2已离婚，原告王某2的愿望已不能实现，对于原告要求被告姬某2返还三金首饰的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬某1返还原告王某1彩礼款20000元、订婚现金680元，共计20680元，于本判决生效后10日内履行完毕，被告姬某2承担连带责任；二、被告姬某2返还原告王某2三金首饰（金戒指、金项链、金耳环）一套，于本判决生效后10日内履行完毕；三、原告王某2返还被告姬某2个人财产：电视机1台，被子2床，枕头1对，毛毯3条，保温瓶2个；四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王某1、王某2负担500元，被告姬某1、姬某2负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二〇一七年十月三十一日书记员周宝英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初320号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江丽华，男，1973年2月8日出生，汉族,住温岭市。
原告胡燕与被告江丽华民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告江丽华返还给原告借款本金10000元,并支付2017年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告江丽华出具给原告借条一份，载明被告江丽华借到本金10000元，借条约定月息2%。被告江丽华在借条借款人一栏签名、捺印。上述借款被告江丽华至今未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金10000元，并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费48元（已减半），由被告江丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二十八日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初320号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：江丽华，男，1973年2月8日出生，汉族,住温岭市。原告胡燕与被告江丽华民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告江丽华返还给原告借款本金10000元,并支付2017年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月30日，被告江丽华出具给原告借条一份，载明被告江丽华借到本金10000元，借条约定月息2%。被告江丽华在借条借款人一栏签名、捺印。上述借款被告江丽华至今未予返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金10000元，并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费48元（已减半），由被告江丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月二十八日代书记员 金媚·??2?··??1?·