贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民初367号
原告:贵州一树连锁药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇和平中路（老财政局）。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201200010144923。
被告：贵州久美企业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市改茶路191号。
法定代表人：孔农，该公司董事长。
被告：孔农，男，1960年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州一树连锁药业有限公司（以下简称一树药业）诉被告贵州久美企业有限责任公司（以下简称久美公司）、孔农追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告一树药业的委托诉讼代理人付思筑到庭参加了诉讼，被告久美公司、孔农经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一树药业诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还原告代偿的银行借款本金500万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行诉借款人贵州久美企业有限责任公司、贵州一树连锁药业有限公司借款保证合同纠纷一案，经贵阳市中级人民法院于2015年5月18日作出调解书，确认原告贵州一树连锁药业有限公司向中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行承担借款本金760万元的保证担保责任，调解书生效后，原告于2015年12月22日向中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行支付借款本金500万元，履行了代偿责任，并由中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行出具了代偿证明。因此，原告依据贵阳市中级人民法院调解书确认的内容，有权向债务人贵州久美企业有限责任公司进行追偿。同时，第二被告孔龙也为原告向中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行承担的保证担保责任提供了反担保，第二被告向原告承担的是连带赔偿责任。另，原告代偿的其余银行借款本金260万元及垫付的诉讼费用41029元，原告已经起诉获得判决。综上，原告为第一被告贵州久美企业有限责任公司承担了保证责任，依法有权向债务人贵州久美企业有限责任公司及该笔债务的担保人进行追偿，依据约定诉请两被告连带向原告共同偿还该笔债务。
被告久美公司、孔农经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、银行转账电子凭证、代偿证明、承诺书、和解协议、（2015）南民初字第6132号民事判决确定的资金占用费计算清单等证据及人民法院生效民事判决等证据，本院组织当事人进行了质证。被告久美公司、孔农经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2004年9月28日，被告久美公司与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行（以下简称工商行中西支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告久美公司向工商行中西支行借款760万元，借款期限为12个月，自2004年9月28日至2005年9月27日止，月利率为千分之6.195。同日，原告与工商行中西支行签订《最高额保证合同》，约定原告为该笔借款向工商行中西支行提供最高额连带责任保证担保，保证范围为该笔借款全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2005年8月4日，被告孔农和案外人鲁焰分别向原告作出的承诺书，载明“无论原告在现在或将来为贵州久美企业有限责任公司在银行的借款承担了保证责任，无论金额多少，只要贵公司为贵州久美企业有限责任公司履行了代偿责任，我个人将对贵公司的损失承担连带赔偿责任，并保证自签字后不转移个人名下任何财产。”
借款到期后，被告久美公司未向工商行中西支行清偿借款本金及利息。工商行中西支行遂诉至法院，请求判决被告久美公司偿还借款本金及利息，并请求本案原告对被告久美公司的债务连带清偿。本院于2010年10月20日作出（2010）筑民二初字第38号民事判决，本案原告与工商行中西支行均不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔高民商终字第4号民事裁定，撤销了本院（2010）筑民二初字第38号民事判决，并发回本院重审。本院重审中，经本院调解，工商行中西支行撤回对被告久美公司的诉讼请求，并与本案原告达成调解协议，由本案原告承担保证责任，向工商行中西支行偿还被告久美公司的借款本金760万元和实现债权的费用（案件受理费）41029元，总共7641029元。本院于2015年5月18日作出（2011）筑民商初字第16号民事调解书，对双方之间协议予以确认。该调解书经双方签收后，原告分别于2015年5月29日履行债务1041029元、2015年9月23日代履行债务1600000元、2015年12月22日履行债务5000000元，工商行中西支行于2015年10月15日、2015年12月24日出具了代偿证明，证实原告总共代偿7641029元。
原告认为，其为被告久美公司负有的债务承担了保证责任，依法有权向债务人久美公司及该笔债务的担保人被告孔农和案外人鲁焰进行追偿，就本案诉请的500万元及另案涉及的2641029元分别诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月8日作出（2016）黔0102民初3968-1号民事裁定，本案移送本院管辖。
关于本案原告起诉追偿2641029元的另一案件，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月18日作出（2015）南民初字第6132号民事判决，判决久美公司、孔农、鲁焰连带偿还原告2641029元及利息。该判决生效后，在执行过程中，原告与该案被告鲁焰达成执行和解，由鲁焰总共支付原告380万元，原告于鲁焰支付第一期50万元后，向本院申请撤回对鲁焰的诉讼请求。后原告于2017年7月4日向本院提交书面申请撤回对鲁焰的诉讼请求，本院于2017年7月11日作出（2017）黔01民初367号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本案审理中，原告提交计算清单，认可在（2015）南民初字第6132号民事判决执行中，鲁焰总共支付的380万元包含清偿本案债务的845095.05元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与工商行中西支行订立《最高额保证合同》，为被告久美公司与工商行中西支行之间借款合同关系产生的债务提供最高额连带保证。现原告履行了连带保证义务，向工商行中西支行代偿了该笔债务，原告由此向被告久美公司进行追偿符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。对于被告孔农作出的承诺书，应认定为被告孔农自愿为原告与被告久美公司之间追偿权债务承担连带保证责任。该承诺不违反法律规定，属有效承诺。现原告与被告久美公司之间追偿权债务已产生，被告孔农应履行其作出的承诺。原告请求被告孔农对追偿权债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
关于本案追偿款的数额，原告提交了相应的银行转账电子凭证和银行代偿证明，证实其诉请的500万元追偿数额系事实。审理中，原告认可本案诉请金额已清偿845095.05元，故应从500万元中扣除，本院依本案证据，认定被告久美公司与被告孔农还应当向原告清偿的追偿款数额为5000000元－845095.05元=4154904.95元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州久美企业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州一树连锁药业有限公司代偿款4154904.95元；
二、被告孔农对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州一树连锁药业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告贵州一树连锁药业有限公司负担7956元，由被告贵州久美企业有限责任公司、孔农共同负担38844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年八月四日
书记员 潘 馨