河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2733号
原告：王利（系花洲恒盛建材经销部业主），农民。
委托代理人：王亚坤。
被告：陕西环迪建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11408室。
法定代表人：褚长兴，该公司董事长。
委托代理人：刘秋良，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告：唐山曙光实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区。
法定代表人：张春来，该公司董事长。
委托代理人：王贺廷，男，1957年12月9日出生，汉族。
委托代理人：崔雅娜，女，1990年2月19日出生，汉族。
原告王利与被告陕西环迪建设工程有限公司（以下简称环迪公司）、唐山曙光实业集团有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人王亚坤，被告曙光公司委托代理人王贺廷、崔雅娜到庭参加了诉讼，被告环迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2012年11月3日，王利与环迪公司下属的陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司（以下简称环迪唐山分公司）及曙光公司签订了钢材购销合同。截止到2012年12月16日，环迪唐山分公司共购买钢材660.29吨，总价款
属4082643559.22元。2013年1月13日，王利与环迪唐山分公司对账，并签订了对账确认单，所欠货款数额为2815234.62元。王利多次催要，环迪公司拒不支付。现王利诉至法院要求环迪公司与曙光公司给付货款2815234.62元及违约金102万元，并承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，王利将违约金的数额变更为981109.20元（自2013年1月14日即对账次日按照中国人民银行贷款利率（6.15%）4倍计算至2014年6月12日即起诉前一日，共计17个月）。
王利为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1．2012年11月3日王利与环迪唐山分公司、曙光公司签订的《钢材购销合同》1份，证明三方之间的买卖合同关系。
2．送货单2张，证明王利已经履行了供货义务及货物的数量、单价及总金额。
3．2013年1月13日王利与环迪公司曙光三厂项目部对账确认单1份。证明被告环迪公司欠款的事实及欠款数额。
4．中国人民银行贷款利率表1份，证明违约金的计算标准。
环迪公司辩称，1.对王利提交的《钢材购销合同》无异议。在合同履行完毕后，双方的对账确认明确，数额无异议。但违约金确定过高，请求法院依法酌情减少。2.环迪公司不是恶意拖欠，至今未付货款是因为环迪唐山分公司经理赵军因病去世，致使同曙光公司水泥厂项目解除了《建筑承包合同》。现曙光公司仍然没有对环迪唐山分公司已经完成的工程量给予预算审核。综上，王利与环迪公司购销事实存在，货款数额准确，对违约金数额有异议，请法院依法判决。
环迪公司未提交证据。
曙光公司辩称，按照曙光公司与环迪公司签订的合同第5条的约定，环迪公司垫资5000万元时曙光公司应付款。但现在未达到5000万元。且曙光公司与环迪公司没有对账，是否欠款还不确定。所以曙光公司未达到付款条件，不应给付环迪公司货款。
曙光公司为证实自己的主张向本院提交2011年3月4日曙光公司与环迪公司签订的建设工程施工合同（复印件）1份，证明目的同答辩意见。
曙光公司对王利提交的证据1真实性无异议。认为该证据也能证明曙光公司的答辩主张。对证据2、3不发表质证意见，认为与曙光公司没有关系。证据4不能作为计算违约金标准，违约金计算过高，具体计算由法院裁定。
王利对曙光公司提交的合同有异议。认为该证据为复印件如不能与原件进行核实，就不具备真实性、合法性。该合同为补充协议，不能对抗王利对被告曙光公司的主张。因为王利与环迪公司签订的《钢材购销合同》第7条约定是附环迪公司与曙光公司签署原工程合同，而并非补充协议。故该证据不具有法律效力。
本院对王利提交证据的真实性均予以确认。曙光公司提交的证据系复印件，且在本院规定的时间内未提交原件，本院无法核实其真伪，不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：
2012年11月3日，王利（供货方、甲方）、环迪唐山分公司（需货方、乙方）与曙光公司（开发商、丙方）签订《钢材购销合同》一份。合同约定甲方供应乙方工程所需钢材，项目名称为：唐山曙光强兴水泥有限公司（原第三水泥厂）环保改建项目。合同第三条关于购销钢材结算方式约定：“1、乙方保证在第一次送货日期起40天内结清前40天内全部货款。2、第一批结算完成后再供应第二批货，结算方式同第一批。此后，以此类推。3、因未按期完成付款而逾期付款的，乙方按每天每吨在原价格上浮10元补偿甲方因此而造成的损失直至结清货款。4、乙方不足40天提前付款，提前一周以上，甲方在原价格基础每天每吨下浮8元进行结算。”第七条丙方的责任和义务约定：“乙方到期未给甲方按期限结帐时，丙方在按与乙方的原签署的合同中所约定的乙方和丙方之间的结帐方式和期限（附乙方和丙方签署的原工程合同复印件），给乙方拨付工程应付款时，丙方有权利和责任扣除乙方应付甲方的货款，货款直接转到甲方账户（必须是直接用在丙方工程中的材料款）。”合同第九条约定管辖法院为唐山市丰润区人民法院。三方均在合同上签字并盖章。
2013年1月13日，王利与环迪公司曙光三厂项目部签订对账确认单，内容为：“2012年11月3日花洲恒盛建材经销部（供货方）、环迪唐山分公司（需货方）、曙光公司（担保方）三方签订了唐山曙光强兴水泥有限公司（原第三水泥厂）环保改建项目《钢材购销合同》。截止到2012年12月16日需货方签收钢材总量：660.29吨，折款：2643559.22元（附送货清单）；因需货方2012年12月16日未结算以上货款，按合同约定逾期违约金（每天每吨上浮10元）计算至2013年1月12日660.29吨×10元／天／吨×26天=171675.4元。截止到2013年1月12日欠款合计：2815234.62元（大写贰佰捌拾壹万伍仟贰佰叁拾肆元陆角贰分）。”
另查，中国人民银行公布的2013年一至三年（含）期贷款年基准利率为6.15%。
本院认为，王利与环迪唐山分公司、曙光公司签订的钢材购销合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。王利履行了供应钢材义务，环迪唐山分公司应按约定支付钢材款。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。环迪唐山分公司不具法人资格，应由环迪公司承担合同责任。同时，环迪公司对应给付王利货款2815234.62元无异议，本院对王利要求环迪公司给付货款2815234.62元的诉讼请求予以支持。
关于违约金数额问题。购销合同第三条是关于逾期付款责任的约定，即在送货日40天后每天每吨在原价格上浮10元至结清货款。由此可以看出，逾期付款产生的加价款是对王利资金被占用而给予的补偿，性质为逾期付款违约金。而且2013年1月13日的对账确认单也明确了加价款为逾期违约金，并认可至对账之日的加价款数额。如按合同约定计算至起诉前一日，违约金为300余万元，属于明显过高。而本案王利所主张的违约金并未按合同约定计算，而是以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准，并非过高，本院不予调整。违约金应从对账次日即2013年1月14日计算至王利起诉前一日即2014年6月12日共计16个月零29天。中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%，4倍为24.6%，按此计算违约金为979138.60元（2815234.62×（24.6%÷12×16＋24.6%÷360×29）］。
关于曙光公司应否承担责任的问题。王利要求曙光公司承担责任的依据为购销合同第七条。而现环迪公司与曙光公司均表示双方并未实际对账结算，曙光公司应付款额无法确定。王利亦未提供证据证明曙光公司对其付款条件成就，故对王利要求曙光公司承担连带责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西环迪建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王利货款2815234.62元及违约金979138.60元。
二、驳回原告王利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29322元，减半收取14661元，保全费5000元，共计19661元，由被告陕西环迪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一四年八月十四日
书记员 刘丹丹