wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1717号
原告：李福仪，男，汉族，农民。
被告：李得宝，男，汉族，农民。
被告：李虎林，男，汉族，农民。
原告李福仪与被告李得宝、李虎林返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李福仪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福仪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福仪撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李福仪负担。
审判员 朱 平
二〇一七年五月八日
书记员 苏惠娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1051号
罪犯寇忠成，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年1月11日作出（2004）吉刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人寇忠成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人公维河经济损失人民币223205.40元。2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯寇忠成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯寇忠成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯寇忠成减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月25日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0252号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告杨丽佳。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告杨丽佳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为428元，由原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 石欣雨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3697号
原告冯国民，男，1967年8月5日生，汉族，九台市。
委托代理人刘军，九郊司法服务所法律工作者。
被告王立新，男，1966年9月28日生，汉族，个体，住九台市。
原告冯国民诉被告王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，原告冯国民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告冯国民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初756号
原告：程某，男，1967年6月26日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：孙某，男，55岁，住黑山县。
委托代理人：李某，法律援助中心律师。
原告程某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨轩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第857号
原告刘某甲。
被告西充县某乡村道公路项目部。
本院在审理原告刘某甲诉被告西充县某乡村道公路项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘某甲承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年三月五日
书记员 杨 驰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2621号
申请执行人叶美菊
被执行人陈永安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初340号，依法向被执行人陈永安发出执行通知书，责令被执行人陈永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币37435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王信华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初348号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1962年9月15日出生于安徽省太和县，高中文化，中共党员，原系太和县城关镇育贤社区监督委员会主任，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月10日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年2月16日被太和县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，后于2017年9月28日转为普通程序。2017年10月25日太和县人民检察院以太检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人杜某某犯伪造国家机关证件罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年被告人杜某某为获得拆迁补偿款，伪造个体工商户营业执照、税务登记证。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，已构成伪造国家机关证件罪，系坦白，且已主动全部退赃。提请本院依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人杜某某属初犯、偶犯，系坦白，且案发后已主动将多领取的拆迁补偿款213127元全部退赃，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年在太和县城关镇棚户区改造过程中，被告人杜某某所居住的太和县城关镇育贤社区耿园街26号1户（系事实上正在经营无任何证件的门面房）属太和县人民政府征收拆迁范围。依照太和县棚户区改造及安置城东片区（老城区）指挥部拆迁补偿方案规定，门面房的认定价格为砖混13500元/平方米，其赔偿分四个标准：有营业证件手续齐全的按100%赔偿;正在营业无证件的按60%赔偿;曾经经营过，有纳税发票的按40%赔偿;没有实际经营，也没有证件的临街房，按30%赔偿。依此规定，杜某某的门面房应按60%予以赔偿，应得补偿款380104元，而被告人杜某某为了能让自己的门面房按100%认定标准获得赔偿，伪造了个体工商户营业执照和税务登记证，实际获得补偿款593231元，从而多领取拆迁补偿款213127元。
案发后，被告人杜某某已主动全部退赃。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－中共太和县纪律检查委员会案件移送函、太和县公安局受案登记表、立案决定书、杜某某的户籍证明、太和县棚户区改造及安置城东片区（老城区）指挥部出具的有关门面房认定程序、价格及时限情况报告、杜某某房屋征收补偿材料、杜某某补偿情况说明及补偿款领取凭证、太和县市场监督管理局、太和县地方税务局分别出具的拆迁户门面房经营证照核查情况登记表及证明（附杜某某提供的个体工商户营业执照及税务登记证）、太和县公安局巡逻防暴大队关于抓获杜某某经过说明、太和县棚户区改造及安置城东片区（老城区）指挥部出具的杜某某退赃证明（附银行转账凭据）、中共太和县纪律检查委员会关于给予杜某某开除党籍处分决定的文件，证人许某、洪某、闫某、李某、王某的证言，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料－杜某某被征收拆迁房屋概貌录像光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在房屋拆迁过程中，为多获得拆迁补偿款而伪造个体工商户营业执照及税务登记证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且已主动全部退赃，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚；
二、被告人杜某某主动退赃款213127元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 李 英
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第307-1号
申请执行人潘志，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福州马尾港钢材城经营管理有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：李妙盛。
申请执行人潘志与被执行人福州马尾港钢材城经营管理有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁作出的（2014）第72号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人潘志，当事人表示理解。申请执行人潘志向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁作出的（2014）第72号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催34号
申请人：山东双轮埃姆科泵业有限公司。住所地：威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路***号。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董帅，山东双轮埃姆科泵业有限公司工作人员。
申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司持有的票据号码为30300051/23971217、票面金额为193906.80元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司负担。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催34号申请人：山东双轮埃姆科泵业有限公司。住所地：威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路***号。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董帅，山东双轮埃姆科泵业有限公司工作人员。申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司持有的票据号码为30300051/23971217、票面金额为193906.80元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人山东双轮埃姆科泵业有限公司负担。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王梅（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第513-1号
原告董金香。
被告陈镇。
被告王波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告董金香诉被告陈镇、王波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈镇驾驶的鲁GL66**号普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈镇驾驶的鲁GL66**号普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯广军
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更274号
罪犯樊康锋，男，出生于1983年4月7日，陕西省永寿县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）庆中刑初字第28号刑事判决,以该犯犯诈骗罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）甘刑三终字第33号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊康锋减去有期徒刑四个月(刑期自2013年11月6日起至2020年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更274号罪犯樊康锋，男，出生于1983年4月7日，陕西省永寿县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）庆中刑初字第28号刑事判决,以该犯犯诈骗罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）甘刑三终字第33号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊康锋减去有期徒刑四个月(刑期自2013年11月6日起至2020年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第344号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告刘ＸＸ。
被告刘莉。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘ＸＸ、刘莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘ＸＸ、刘莉银行存款人民币612829元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘ＸＸ、刘莉银行存款人民币612829元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月八日
书记员 梁同丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初266号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：柴永宽，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告柴永宽供用水合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年二月四日
书记员 张 晗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第418号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行。
代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：王若珉。
被告：王有娣。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行与被告王若珉、王有娣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员余秀玲适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕铿波，被告王若珉、王有娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月24日，被告王若珉与原告签订《个人贷款借款合同》（合同号：090p466201200045），借款本金600000.00元整，期限从2012年10月24日至2014年10月24日止，月息6.9189‰，还款方式为利息按季收取，本金到期一次性归还逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。被告王有娣出具书面承诺，愿意共同承担上述贷款的还款责任。同日，两被告以坐落于淳安县千岛湖镇紫荆花园19幢106室的房产为上述贷款提供抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》（合同号：090p4662012000451）。抵押合同签订后，办理了抵押登记，原告取得了他项权证。原告于2012年10月24日如约发放了贷款。截止2014年10月24日，该笔贷款已到期，经原告多次催讨，被告归还贷款本金11058.18元，贷款利息归还至2014年11月20日止，尚欠本金588941.82元，之后没有归还本金和利息。故起诉要求：1、请求判令二被告共同归还贷款本金588941.82元从2014年11月21日起至还清之日止按照月利率10.37835‰计算的逾期利息（暂算至2015年2月5日21660.46元）。2、请求判令对二被告位于淳安县千岛湖镇紫荆花园19幢106室的房屋具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、个人借款申请书1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；
2、借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份，拟证明原、被告双方签订贷款合同，原告依约发放贷款的事实。
3、最高额抵押合同1份，拟证明双方签订了抵押合同的事实。
4、房屋抵押承诺书1份、房产证1份、结婚证1份、抵押证1份，拟证明被告就涉案房屋办理了抵押登记。
以上证据房产证、结婚证、抵押证为复印件，其他证据均为与原件核对一致的复印件。
两被告答辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，对诉讼请求予以承认。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，针对原告提交的证据，两被告均无异议，经比照证据之法定要件，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告王若珉与原告签订一份《个人贷款借款合同》（编号：090p466201200045），借款本金600000.00元整，期限从2012年10月24日至2014年10月24日止，月息6.9189‰，还款方式为利息按季收取，本金到期一次性归还。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。同日，被告王有娣出具书面承诺，愿意作为连带共同债务人对王若珉的全部债务承担共同还款责任。同日，两被告以坐落于淳安县千岛湖镇紫荆花园19幢106室房产为上述贷款提供抵押担保并签订了一份《最高额抵押合同》（编号：090p4662012000451），两被告共同签署房屋抵押担保承诺书并办理上述房产抵押登记，原告取得他项权证（房屋他项权证号：淳房他证千岛湖镇字第557**号）。
原告于2012年10月24日发放贷款。截止2014年11月20日的利息被告已经结清，并归还本金11058.18元。借款期限届满后，被告尚欠原告本金588941.82元及该款自2014年11月21日起的逾期利息。
本院认为，本案中的借款合同、最高额抵押合同，意思表示真实，为有效合同。本案抵押人—被告王若珉、王有娣以共有房屋为借款设定抵押担保并办理了抵押登记，故本案的抵押权依法设立。被告王若珉作为借款人未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告王有娣作为连带共同债务人应对被告王若珉本案债务承担共同清偿责任。同时原告作为抵押权人就借款抵押担保的财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王若珉、王有娣于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款588941.82元以及该款自2014年11月21日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率10.37835‰计算的逾期利息。
二、原告杭州银行股份有限公司淳安支行对本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇紫荆花园19幢106室房屋）的变价款在约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、减半收取4845元，由被告王若珉、王有娣负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王若珉、王有娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李燕君
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第45号
案外人温士明，住济南市历城区。
申请执行人济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市历城区。
被执行人张至荣，住济南市历城区。
被执行人张至敦，住济南市历城区。
被执行人刘培义，住济南市历城区。
被执行人何玉柱，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人担保借款合同纠纷一案中，于2015年5月25日查封了登记在被执行人何玉柱名下的鲁AQE3**号轻型货车一辆。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：其于2013年5月购买了鲁AQE3**号轻型货车一辆，因当时规定必须有营运证才能从事货运经营及何玉柱有营运证，就将车辆挂靠在何玉柱名下，但双方约定车辆所有权不变，车辆运营中的一切事项均其异议人负责，何玉柱不承担任何责任。故请求解除对该车辆查封。
经审查，鲁AQE3**号轻型货车在车辆登记机关登记的所有人为被执行人何玉柱。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的机动车，按照管理部门的登记判断权利人。因鲁AQE3**号轻型货车登记的所有人为被执行人何玉柱，故本院在执行何玉柱的案件中查封该车辆并无不当，案外人的异议不成立。案外人主张其是鲁AQE3**号轻型货车的实际所有人，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温士明对本院查封鲁AQE3**号轻型货车的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初812号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院�
被告人秦水利，男，1970年1月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，司机，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年10月22日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人秦水利犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人赵永胜同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰，代理检察员徐惠文出庭支持公诉，被告人秦水利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年8月28日2时许，被告人秦水利驾驶出租车停在焦作市东方红广场等待拉客人时，将被害人雒士杰停放在广场东巷乐迪KTV门口的白色五星钻豹牌电动车盗走并骑回家中。后被告人感到后悔，遂谎称拾到一辆电动车将该车送至焦作市公安局定和分局治安管理一中队。现赃物已发还被害人。经鉴定，该车价值2487元。
被告人秦水利对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2017年8月28日2时许，被告人秦水利驾驶出租车停在焦作市东方红广场等待拉客人时，将被害人雒士杰停放在广场东巷乐迪KTV门口的白色五星钻豹牌电动车盗走并骑回家中。后被告人感到后悔，遂谎称拾到一辆电动车将该车送至焦作市公安局定和分局治安管理一中队。现赃物已发还被害人。经鉴定，该车价值2487元。
上述事实，被告人秦水利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雒士杰的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、情况说明、被盗的电动车照片、发还清单、视频资料、无前科证明，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2017]089号价格认定结论书，被告人秦水利的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦水利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦水利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人秦水利害怕其行为暴露，遂将盗窃的电动车送到附近的派出所，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦水利犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王中艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2988号
原告卢济忠，男，1958年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄明星，出生年月不详，住址不详。
原告卢济忠与被告黄明星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢济忠请求被告黄明星偿还借款人民币18000元及利息。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证仍不能确定被告的具体地址，因此原告所诉的被告不明确，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁决如下：
驳回原告卢济忠的起诉，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1022号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人张志军，该公司寨里信用社员工。
被告刘树凯，农民。
被告杨东升，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘树凯、杨东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志军、被告刘树凯到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月22日，被告刘树凯与原告下属的原安新县农村信用合作联社寨里信用社签订保证担保借款合同，合同约定借款金额100，000元，借款期限自2012年3月22日至2014年3月21日，利率为9.975‰，此笔贷款由杨东升提供保证担保。借款到期后，经寨里信用社催要，被告刘树凯于2014年3月21日还本金4，000元，于2014年8月5日还本金1，000元，剩余本金二被告均未按约偿还。至2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金95，000元，利息25，141.11元，共计120，141.11元。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币95，000元及利息人民币25，141.11元；诉讼费用由被告承担。
被告刘树凯当庭辩称，原告起诉的借款经过及数额都对，该款应该由我负责偿还，被告杨东升只是担保人，如果我不能偿还该款，杨东升才承担连带责任。
被告杨东升未答辩。
原告提交了下列证据：
1、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
2、原、被告签订的保证担保借款合同及被告刘树凯签字的借款借据一张，证实由被告杨东升提供担保，被告刘树凯向原告借款的事实及被告还款情况。
被告刘树凯质证称，对上述证据均无异议。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年3月22日，被告刘树凯以购设备为由，在原安新县农村信用合作联社寨里信用社借款100，000元，由被告杨东升担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年3月22日至2014年3月21日，月利率为9.975‰，还款方式为按季结息、到期归还。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3225计收利息。”被告刘树凯在合同借款人处签名按手印，被告杨东升在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二被告的手章。当日，原告将借款100，000元转入被告刘树凯的银行账户，并出具借款借据一张，被告刘树凯在借据借款人处签名、按手印并加盖手章。后被告刘树凯于2012年7月1日偿还原告利息3，325元；于2012年9月30日偿还原告利息3，059元，于2014年3月21日偿还原告本金4，000元及利息727.17元；于2014年8月5日偿还原告借款本金1，000元及利息300元，上述四次还款原告均在借据上加以备注。综上，被告刘树凯偿还原告本金共计5，000元、利息共计7，411.17元，剩余本金95，000元及利息至今未偿还。
上述事实有原告与被告刘树凯一致陈述及原告提交的二被告签字的保证担保借款合同、被告刘树凯签字的借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书证实。
本院认为，被告刘树凯向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100，000元，有原告与被告刘树凯的一致陈述及原告提交的被告刘树凯签字的借款合同、借据证实，故原告与被告刘树凯之间的金融借款合同关系成立，且合法、有效，予以确认。被告刘树凯已偿还原告本金5，000元，尚欠本金95，000元，有原告与被告刘树凯的一致陈述及原告提交的借款借据载明的还款情况证实，予以确认，故对原告请求被告刘树凯偿还借款本金95，000元，予以支持。关于原告请求的利息，双方明确约定借款期限内月利率为9.975‰及自逾期之日起按日利率万分之4.3225计算，自借款之日至2014年10月8日的利息为32，170.48元，扣除被告刘树凯已偿还的利息7，411.17元，被告刘树凯应再给付原告利息24，759.31元，原告请求利息超出部分，不予支持。被告杨东升作为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告刘树凯上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，
判决如下：
一、被告刘树凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币95，000元及利息人民币24，759.31元。
二、被告杨东升对被告刘树凯的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，703元，由原告负担人民币9元，二被告共同负担人民币2，694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏章庆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1022号
原告普某某，男，彝族，1982年1月19日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被告李某某，女，汉族，1985年12月13日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告普某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理，并于2014年9月12日公开开庭审理此案，原告普某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年自由恋爱结婚，婚后育有一女。2013年原被告因性格脾气差异较大，感情不和，无法共同继续生活，随后在安宁市人民法院主持下，双方达成调解自愿离婚，婚生子女由女方抚养，并随其生活，男方支付相应的生活费。离婚后，原告按照离婚调解协议一直按时支付抚养费给女方，但原告在行使其探望权过程中，被告及家人以各种理由拒绝，不给原告看望孩子。随着孩子成长，为让孩子得到较好的教育和学习，希望能够每周周末带孩子到安宁接受兴趣班及辅导班的学习，被告及家人也拒不同意。因双方在法院主持调解时并没有对探望权及孩子的教育进行说明或者约定，原告多次和被告及其家人就探望权协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告允许原告自判决生效时起，行使每月4天的探望权，每月每周六或周日；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称：对原告的探望权，我有探望记录可以提交，我并没有阻止原告的探望。孩子不适宜上兴趣班，现在孩子的身体才是重要的。我及家人与原告协商过探望权，双方因此而争吵，对方并不是来探望的。
依据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否阻止原告探望女儿？原告如何探望更有利于孩子的成长？
原告普某某为其所主张的诉讼请求，提交以下3项证据材料：
1、报警三联单2份，欲证实原告没有正常得到对孩子的探望，探望时被告的父母与原告争吵，被告也不和原告协商处理。
2、收入证明1份，欲证实原告有能力给孩子更好的教育和医疗。
3、离婚调解书1份，欲证实双方的身份关系及子女问题。
以上证据经当庭质证，被告李某某发表以下质证意见：对证据1中2014年9月2日的报警单真实性无法确认，因为当时我并不在家，当时没有看到孩子是因为孩子在昆明打针。对证据2的真实性不认可。对证据3予以认可。
经审查，本院认为证据1均为公安机关出具的报警三联单，符合证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认；证据2实质为证人证言，因证人未出庭接受质询，原告也未提交其它证据进一步证明，故本院不予采信；证据3本院予以采信。
被告李某某针对其抗辩理由，提交以下二组证据：
一、1、病例2本；2、病重通知书1份；3、检验报告单18份；4、出院记录1份；5、心脏彩超报告3份；6、诊断证明书1份，欲证实孩子身体不好，不适合给原告探望带走。
二、记录一份，欲证实原告来探望孩子时我们都做了记录，我方并没有阻止原告探望，并且原告来探望时和我父母有过争吵。
以上证据经当庭质证，被告普某某发表以下质证意见：对第一组证据真实性予以认可，孩子住院时被告没有通知过我，我是事后知道的；对第二组证据不予认可，因为是对方自己记录的。
经审查，本院对被告的第一组证据予以采信。第二组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2009年12月10日原告普某某与被告李某某登记结婚。婚后于2010年9月27日生育一女普思慧。2013年4月15日原被告双方经安宁市人民法院调解离婚，婚生子女普思慧由李某某抚养，并随其生活，由普某某每月支付抚养费100元至普思慧年满十八岁止。原被告离婚后，因孩子的探望问题双方发生争执，原告普某某于2014年6月30日报警，由安宁市公安局连然派出所出警，2014年9月2日普某某再次报警，由安宁市公安局八街派出所出警。另查明，普思慧2011年3月23日因支气管炎就诊，2011年5月做过左手六指切除手术。普思慧患有川崎病，需定期复查，并避免与水痘病人接触。
依据原被告双方举证、质证情况及庭审查明的事实，本院对本案争议焦点评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此本案中，原告普某某当然享有对女儿普思慧的探望权，该权利依法应当予以保护。普某某陈述有时去被告李某某父母家探望女儿受到被告及家人阻挠，有时可以探望到但无法带离，本院认为能够探望到就是探望权的行使表现，关于是否能带离孩子去安宁参加兴趣班及辅导班应视孩子的情况。现李某某向法庭提交的普思慧的病历本、检验报告单、诊断证明书等材料可以看出普思慧现患有川崎病，医生建议定期复查，避免与水痘病人接触。普某某将普思慧带离势必影响孩子病情的康复。普某某陈述其目前经济条件优于李某某，能给孩子更好的医疗条件和教育环境，但当李某某陈述愿意放弃孩子的抚养权时，普某某并不愿意由自己承担对孩子的抚养。探望权的行使应当以有利于孩子身心健康为前提，尽可能避免孩子受到伤害，现普思慧身体不适宜接触陌生复杂的外部环境，更应当在相对安全，有良好照顾的环境中康复，因此原告普某某诉请的探望频率过高，本院将依据实际情况予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告普某某对女儿普思慧可以行使一个月一次的探望权，但不得带离。对上述探望权李某某予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某承担25元，由被告李某某承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一四年九月十五日
书记员 龙腾
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：冯俊，系安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文远刚，男，l978年1月11日出生，汉族，四川省安县人，农村居民。住四川省安县。
被告：蒋海燕，女，1983年4月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民。住四川省安县。
被告：杨汉琼，女，l958年11月16日出生，汉族，四川省安县人，农村居民。住四川省安县。
被告：蒋天兴，男，1953年4月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民。住四川省安县。
被告：任亮，男，1991年6月21日出生，汉族，四川安县人，农村居民。住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行诉被告文远刚、蒋海燕、杨汉琼、蒋天兴、任亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行的委托代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告文远刚、蒋海燕、杨汉琼、蒋天兴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行于2014年6月10日向本院申请撤回了对被告任亮的起诉。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告文远刚、蒋海燕、杨汉琼、蒋天兴于2012年7月14日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据被告文远刚、蒋海燕、杨汉琼、蒋天兴任何一方的申请，鉴定借款合同借款，每人最高借款不超过100，000元，被告文远刚、蒋海燕、杨汉琼、蒋天兴中的其他人自愿为借款人提供连带责任保证，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年4月2日，原告与被告文远刚、蒋海燕签订《小额联保借款合同》，约定：被告文远刚、蒋海燕在原告处借款100，000元，年利率为15.66%，期限12个月（2013年4月至2014年4月）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议任一条款时，借款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。截止2014年5月12日被告文远刚、蒋海燕尚欠原告借款本金51，943.85元。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。诉讼请求：判令被告文远刚、蒋海燕偿还本金51，943.85元及至借款付清之日止的资金利息和罚息；由被告杨汉琼、蒋天兴承担保证担保责任；由被告文远刚、蒋海燕承担本案诉讼费用。
被告文远刚、蒋海燕、杨汉琼、蒋天兴未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与四被告于2012年7月14日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据四被告任何一方的申请，签订借款合同借款，每人最高借款不超过100，000元，四被告中的其他人自愿为借款人提供连带责任保证，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年4月2日，原告与被告文远刚、蒋海燕签订《小额联保借款合同》，约定：被告文远刚、蒋海燕在原告处借款100，000元，年利率为15.66%，期限12个月（2013年4月至2014年4月）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年5月12日被告文远刚、蒋海燕尚欠原告借款本金51，943.85元及资金利息和逾期利息。被告逾期未还，经原告多次催讨无果，由此引起诉讼。
认定以上事实的证据有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人的身份证明和身份证、四被告的身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款台账、还款明细和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告文远刚、蒋海燕与原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行签订《小额联保借款合同》约定借款100，000元并实际履行，双方形成了债权债务关系；被告杨汉琼、蒋天兴与原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行签订《小额贷款联保协议书》，双方形成了保证担保关系；被告文远刚、蒋海燕逾期未偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。被告杨汉琼、蒋天兴应承连带担保责任。原告要求被告文远刚、蒋海燕支付借款本金51，943.85元及至付清借款之日止资金利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨汉琼、蒋天兴对借款本金51，943.85元及至付清借款之日止资金利息和逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因四被告未到庭，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告文远刚、蒋海燕在本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行的借款本金51，943.85元及至付清借款之日止资金利息和逾期利息；
二、由被告杨汉琼、蒋天兴对以上款项承担连带偿还责任。
本案受理费1，262元，简易程序减半收取631元，由被告文远刚、蒋海燕负担。原告中国邮政储蓄银行股份公司安县支行已垫付的，由被告文远刚、蒋海燕在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年六月十二日
书记员 杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1022号
原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人林强，总经理。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告张凤娇，女，汉族，1962年11月1日出生，福安市人，住福安市。
被告张祖寿，男，汉族，1952年9月18日出生，福安市人，住福安市。
本院在审理原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司与被告张凤娇、张祖寿商品房销售合同纠纷一案中，原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取为4100元，由原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 吴 振
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1022号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告李小兰，女，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告李小兰金融借款合同纠纷一案中，因被告李小兰下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨奕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第404号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人黎东平，职务执行董事兼总经理。
委托代理人郭丽岩，该公司法务专员。
委托代理人侯路路，该公司小区经理。
被告焦光辉。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告焦光辉物业服务合同纠纷一案，原告河南怡丰物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 沐文艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1787号
蔡微微：
招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人借款本金278250.00元、透支利息33877.42元、费用82177.08元（其中透支利息及费用暂计算至2015年10月3日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担受理费3608元、公告费200元、执行费6254元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1787号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
被执行人：蔡微微，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡微微信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初789号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1787号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡微微信用卡纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将蔡微微（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1号
申请执行人:龚代军，男，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
龚代军与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款21842.50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终37号
上诉人（原审原告）杨学兵，男，1962年9月27日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区北一里古城新苑*****号。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、陈惠泽，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人杨学兵因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学兵，被上诉人锦州市公安局古塔分局的负责人郝耀强、委托代理人杜先辉、陈惠泽，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨学兵系古塔区北街街道社区涉法涉诉信访人员。2009年6月11日凌晨1时许，在古塔区幸福家园大坝附近，街道杜世臣、金旭、白晓东、崔闫四人对上访人杨学兵进行劝解，告诉他采取正当合理的渠道进行维护自己的权力。杨学兵未听劝阻，动手将街道工作人员杜世臣、白晓东打伤。街道工作人员报警。被告锦州市公安局古塔分局立案受理后，于2009年6月11日作出锦古公（行）决字（2009）第143号公安行政处罚决定，给予杨学兵行政拘留十日。送达后，杨学兵提出行政复议申请。被告锦州市公安局受理该行政复议申请后经审理认为，本案被申请人锦州市公安局古塔分局对申请人杨学兵给予行政拘留十日的处罚低于法律规定处罚范围且没有相关法律支持，作出的具体行政行为明显不当。于2009年7月13日作出锦公行复字（2009）第52号行政复议决定，一、撤销锦州市公安局古塔分局作出的“锦古公（行）决字（2009）第143号”公安行政处罚决定。二、责令锦州市公安局古塔分局查清案件事实，重新作出具体行政行为。2009年8月12日，被告锦州市公安局古塔分局作出锦古公（行）决字（2009）330号公安行政处罚决定，给予杨学兵行政拘留十日并处五百元罚款处罚。送达后，杨学兵提出行政复议申请。被告锦州市公安局受理该行政复议申请后经审理认为，本案被申请人锦州市公安局古塔分局认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，于2009年10月20日作出锦公行复字（2009）第93号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的锦古公（行）决字（2009）第330号公安行政处罚决定。2009年11月9日，被告锦州市公安局向原告杨学兵送达了该行政复议决定书。现对于原告杨学兵行政拘留十日已执行完毕，对于罚款五百元原告杨学兵至今未予缴纳。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。街道工作人员对原告杨学兵的上访行为进行劝解，并引导其采取正当合理的渠道维权。原告杨学兵未听劝阻，动手将街道工作人员打伤，其故意伤害他人身体的行为，系违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”被告锦州市公安局古塔分局依据杨学兵违法行为的具体情节对其作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，符合法律规定。被告锦州市公安局古塔分局对杨学兵违法行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对杨学兵复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。故原告杨学兵要求撤销被告锦州市公安局古塔分局作出的锦古公（行）决字（2009）第330号公安行政处罚决定以及被告锦州市公安局作出的锦公行复字（2009）第93号行政复议决定的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨学兵的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨学兵负担。
宣判后，杨学兵不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（行）决字（2009）第330号行政处罚决定书及被告锦州市公安局做出的锦公行复字（2009）第93号行政复议决定书。理由是，一、原审法院认定事实不清，被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（行）决字（2009）第330号行政处罚决定书属于重复处罚。原审法院对上诉人身上的伤没有认定。二、被上诉人锦州市公安局古塔分局提供的证据矛盾，其受案登记表的时间与询问笔录的时间不一致。三、被上诉人对上诉人超期关押，且剥夺了上诉人的陈述申辩权。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人杨学兵作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人杨学兵违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、被害人受伤照片、医院急诊病志等证据，认定被上诉人于2009年6月11日凌晨，将案外人杜世臣、白晓东打伤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出锦公（行）决字（2009）第330号行政处罚决定书，该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（行）决字（2009）第330号行政处罚决定书属于重复处罚的主张，经查，被上诉人锦州市公安局于2009年7月13日作出锦公行复字（2009）第52号行政复议决定，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦古公（行）决字（2009）第143号处罚决定书后，责令锦州市公安局古塔分局重新作出具体行政行为，被上诉人公安局古塔分局按行政复议决定要求作出锦公（行）决字（2009）第330号行政处罚决定书，不属于重复处罚，上诉人的该项主张由不能成立。关于上诉人主张被上诉人锦州市公安局古塔分局提供受案登记表的时间与询问笔录的时间不一致的主张，经查，该情形属于办案民警在制作笔录时的笔误，不影响该笔录的效力。关于上诉人认为被上诉人对上诉人超期关押，且剥夺了上诉人的陈述申辩权主张，因上诉人未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨学兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3220号
罪犯刘国标，男，汉族，1959年3月15日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人刘国标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）云高刑终字第1660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年2月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘国标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国标现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年4月1日止。罪犯刘国标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国标减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年8月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁法执字第6号
申请执行人冯某某，男，1965年9月18日生，汉族，农民，四川省江油市
被执行人梁河县恒吉蚕业有限公司，工商注册号：533122100000709。
法定代表人赵又震。
冯某某与梁河县恒吉蚕业有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）德民一终字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯某某于2014年1月8日向本院申请强制执行，执行标的44352元。经审查，本院于2014年1月8日依法立案执行。
本案立案后依法向被执行人梁河县恒吉蚕业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经执行干警执行，2014年6月19日被执行人梁河县恒吉蚕业有限公司自动履行全部执行款44352元。该执行款以2014年6月19日兑付给申请执行人冯某某，现该案已执行完毕。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）德民一终字第116号民事判决书终结执行。
执行员 赵心愿
执行员 李强清
执行员 瞿庆祥
二〇一四年六月十九日
书记员 莫玉伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2611号
原告：李海明。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。
法定代表人：符孝军，职务，经理。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：胡潇南，无业。
本院在审理原告李海明诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费71元，由原告李海明负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）张民初字第2611号 原告：李海明，男，1984年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。 法定代表人：符孝军，职务，经理。 委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：胡潇南，男，1989年12月6日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 本院在审理原告李海明诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海明撤回起诉。 案件受理费71元，由原告李海明负担。 审 判 长  田成贵 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  赵春苗
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第153号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某某，男。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
被告人袁某某，男。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
法定代理人袁某甲，男。系被告人袁某某的父亲。
指定辩护人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人钟某某、袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开（因被告人袁某某开庭审理时仍未满十八周岁）开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人钟某某，被告人袁某某及其法定代理人袁某甲、指定辩护人刘少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，钟某甲（绰号“番薯”）因承包分宜县洋江镇马滩项目工程一事与被害人袁某乙产生纠纷。在此之前，钟某甲（绰号“番薯”）口头答应给被告人钟某某、袁某某以及同案人员肖某（绰号“小义”，案发时未满十六周岁，已被行政处罚）该工程的股份。当日，钟某甲（绰号“番薯”）便将发生纠纷的情况通过钟某乙（绰号“么么”）转告给被告人钟某某、袁某某以及同案人员肖某。3月6日上午，被告人钟某某、袁某某以及同案人员肖某乘坐钟某乙（绰号“么么”）的小车窜至洋江镇马滩工程项目部，在见到被害人袁某乙之后，被告人钟某某、袁某某以及同案人员肖某动手将被害人袁某乙殴打致伤，经依法鉴定伤势为轻伤二级。分宜县公安局洋江派出所接到报警后赶到现场时，被告人钟某某、袁某某以及同案人员肖某已乘坐钟某乙（绰号“么么”）的小车逃离了现场。案发后，钟某甲（绰号“番薯”）代表被告人钟某某、袁某某以及同案人员肖某已赔偿被害人袁某乙人民币3万元。
2014年3月7日，被告人袁某某主动到分宜县公安局洋江派出所投案。2014年3月20日，被告人钟某某主动到分宜县公安局洋江派出所投案后又逃跑，2014年5月8日分宜县公安局对被告人钟某某网上追逃，2014年5月14日，被告人钟某某主动到分宜县公安局洋江派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，出警经过，道路监控照片，通话记录详单，结算单，辨认笔录，鉴定意见，证人钟某甲（绰号“番薯”）、邹某、邹某某、袁小某、钟某甲（绰号“么么”）、李园某、李海某、李岛某、袁金某、李明某、袁发某的证言，被害人袁某乙的陈述，同案人员肖某的供述，行政处罚决定书，归案经过，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理的过程中，本院了解到被告人袁某某在家不太听话，与父母亲沟通少，因缺乏正确的人生观和价值观，走上犯罪的道路。
本院认为，被告人钟某某、袁某某共同故意非法损害被害人袁某乙的身体健康，致被害人袁某乙轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人一方与被害人袁某乙达成了调解协议，民事赔偿款已全部到位，取得了被害人袁某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 孙智玲
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李冰露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初88号
原告：童建伟。
被告：何建成。
本院在审理原告童建伟诉被告何建成民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行全部债务为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童建伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告何建成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建伟撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告童建伟负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 江珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1416号
申请执行人淄博市卫通审计会计事务所。
被执行人桓台县建设建筑安装工程公司。
本院在执行淄博市卫通审计会计事务所诉桓台县建设建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，尚有110000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1416号申请执行人淄博市卫通审计会计事务所。被执行人桓台县建设建筑安装工程公司。本院在执行淄博市卫通审计会计事务所诉桓台县建设建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，尚有110000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第607号
原告汪其震（又名汪其振），住山东省肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告冯殿宝，住山东省肥城市。
被告杜兆云，系冯殿宝妻子，住山东省肥城市。
原告汪其震与被告冯殿宝、杜兆云劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪其震及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告冯殿宝、杜兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪其震诉称，我受雇于被告冯殿宝打工，结算时，由被告为我出具欠条一份，共欠我工资30000元。此后我多次催要，被告至今未还，因以上款项系两被告夫妻关系存续期间所欠，故请求判令两被告共同归还此款本息，并承担诉讼费用及邮寄费。
被告冯殿宝未作答辩。
被告杜兆云未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2011年10月，原告汪其震跟随被告冯殿宝在辽宁丹东工地打工期间，被告冯殿宝欠原告工资30000元，2012年1月30日被告冯殿宝向原告汪其震出具欠条一份，内容为“欠条今欠汪其振（震）工资叁万元整（3万元）冯殿宝2012年1、30号”。后经原告多次催要未果。原告于2014年2月19日诉来本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。
另查明，本案债务形成时被告冯殿宝与被告杜兆云系夫妻关系。
本院认为，原告汪其震与被告冯殿宝之间的劳务关系明确，被告冯殿宝拖欠原告汪其震工资30000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告杜兆云共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。原告主张两被告负担邮寄费，因无约定由两被告承担，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯殿宝、杜兆云于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告汪其震工资30000元；
二、被告冯殿宝、杜兆云于本判决生效之日起七日内，共同支付原告汪其震利息（按本金30000元自2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告汪其震的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯殿宝、杜兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丰玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第19号
申请人林昭，男，住福州市仓山区。
申请人杨宁，女，住福州市鼓楼区。
本院于2015年1月12日受理了申请人林昭与申请人杨宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林昭与申请人杨宁因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年12月31日自愿达成如下协议：
一、申请人杨宁的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等合计人民币3万元，由申请人林昭赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林昭与申请人杨宁于2014年12月31日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年一月十二日
书记员 何海亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10678号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人乔伟，该公司员工。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
被告王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山县。
被告黄敏，女，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告王大春、被告黄敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱莎担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖风云担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告王大春、被告黄敏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年9月6日，王大春、黄敏与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向王大春、黄敏发放贷款49万元，贷款期限为36个月，月供为15286元。同时，王大春、黄敏与融睿公司约定由融睿公司为王大春、黄敏承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，合同第7.2条约定“出现因王大春、黄敏的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任，王大春、黄敏按代偿款项的20%支付违约金。”合同签订后，三方按约履行，截止2015年7月1日，王大春、黄敏已累计5个月因未及时足额还款导致融睿公司向贷款银行垫付21676.01元。故向法院提起诉讼，要求：1、判令王大春、黄敏向融睿公司支付代偿款21676.01元及违约金4335.2元，共计26011.21元；2、判令王大春、黄敏支付本案全部诉讼费用及公告费。
被告王大春未答辩。
被告黄敏未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，融睿公司与王大春、黄敏签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》一份，合同第一条约定：王大春、黄敏委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为本次贷款提供保证担保。第二条约定：本合同项下王大春、黄敏借款金额为人民币49万元，借款期限为36个月，月供以贷款银行《个人借款担保合同》为准。第三条约定：融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，在王大春、黄敏将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给王大春、黄敏；如王大春、黄敏有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金的等费用后，将该项保证金余额退还给王大春、黄敏。第七条约定：自出现因王大春、黄敏的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司有权要求王大春、黄敏承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
同日，王大春、黄敏与贷款银行、融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定贷款银行向王大春、黄敏发放贷款49万元用于个人房屋装修；王大春、黄敏不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入指定的账户，户名：重庆融睿装饰有限公司，账号3100086119024596138，开户行工商银行渝北支行；贷款银行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证；王大春、黄敏使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币15309元，以后每期偿还的金额为人民币15286元。王大春、黄敏每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；如王大春、黄敏没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者王大春、黄敏用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王大春、黄敏收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保等内容。
上述合同签订后，贷款银行按照上述合同约定，将贷款49万元转入王大春、黄敏指定的融睿公司账户。王大春、黄敏在贷款期间没有及时偿还贷款。其中2014年10月至2015年2月累计5期（第26-30期）存在未按约还款的情形。为此融睿公司按照合同约定承担了保证责任并于2015年3月27日代王大春、黄敏向贷款银行偿还21676.01元。融睿公司遂于2015年7月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、王大春本人的工商银行卡流水明细、公告费发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，贷款银行向借款人王大春、黄敏发放贷款49万元，融睿公司为王大春、黄敏该笔贷款债务的保证人。王大春、黄敏应当按照合同约定按期足额向贷款银行还款。贷款发放后，王大春、黄敏未按约还款。因此，融睿公司共计代王大春、黄敏向贷款银行偿还了21676.01元。故本院认定融睿公司作为保证人向贷款银行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人王大春、黄敏进行追偿。融睿公司要求王大春、黄敏偿还尚欠的代垫款项21676.01元于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，王大春、黄敏未按与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定全面履行还款义务，王大春、黄敏应当按照代偿款项的20%一次性支付违约金，即：逾期还款违约金=代偿金额（21676.01元）×20%=4335.2元。因此，对融睿公司要求王大春、黄敏向其支付违约金4335.2元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王大春、黄敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大春、被告黄敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款21676.01元，并支付违约金4335.2元，以上款项共计26011.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费450元，共计900元由被告王大春、被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 朱 莎
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖风云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执异字第0005号
案外人（异议人）李汉斌（兵），个体户。
申请执行人陈邦权，个体户。
被执行人满其峰，个体户。
被执行人刘德琴，个体户。
本院在执行陈邦权申请执行满其峰、刘德琴民间借贷纠纷一案中，案外人李汉斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）李汉斌称，盱眙县人民法院于2013年10月15日查封的诚信采石厂内600＊900规格破碎机（75千瓦电机）1台，250＊1000规格破碎机（30千瓦电机）8台，震动筛（75千瓦电机）2个，输送带（4千瓦电机5台、11千瓦电机4台）9条，配电房1套，变压器1台。这些财产所有权属李汉斌所有，请�法院解除对上述财产的查封并要求赔偿损失50000元。
本院经审查查明，2008年1月1日，盱眙县仇集镇象山村委会与周永浪签订《场地租赁合同》，象山村委会将其境内许东组后山200亩荒山租赁给周永浪用于生产场地、石子加工设备用地、生产道路用地，双方对发包年限、租金等进行了约定。2009年3月，周永浪与李汉斌签订《协议书》将上述承包用地用交给李汉斌使用；3月26日，双方签订《设备转让协议》，周永浪将象山村许东组的“诚信采石厂”石子加工生产线，设备等全部资产转让给李汉斌，转让价为160万元，转让的资产：一条生产设备包括500＊700破碎机1台，锤式反击破碎机2台，筛子1面，输送带8条，250变压器1台及场地租赁合同原件等全部资产，合同签订时付100万，余款60万元由李汉斌写欠条并约定了还款时间等，此款于2009年10月20日给付；3月30日，周永浪出具�授权委托书”委托李汉斌办理诚信采石厂采石资源手续；4月3日，李汉斌与袁国芳签订《盱眙县诚信采石厂承包合同书》，李汉斌将其取得的诚信采石厂的经营权承包给袁国芳经营，双方经协商同意将该厂现有生产线500＊700改造成一拖四250＊1000，由袁国芳架设一套600＊900，250＊1000一拖六设备，双方对承包金、承包年限、付款方式、架设的设备产权等进行了约定，在该合同的下方，手写字载明李汉斌与满其峰的约定，李汉斌将与袁国芳签订的合同转让给满其峰继续履行，与袁国芳无关等，落款时间为2010年6月29日。2009年4月29日，李汉斌与仇集镇象山村委会签订“补充合同”，象山村委会同意将和周永浪签订的《场地租赁合同》转让给李汉斌经营，实际使用面积扩大到396亩，租赁期限为从合同订立起至2022年12月31日、双方还对四址范围、上缴承包金等进行了约定；2009年6月26日，李汉斌办理了《个人独资企业营业执照》，该执照载明企业名称为盱眙县诚信采石厂，投资人姓名为李汉斌，企业住所为盱眙县仇集镇象山，经营范围及方式玄武岩露天开采、石子加工及销售；7月1日，李汉斌办理了“税务登记证”，李汉斌为负责人。2010年8月20日，李汉斌为诚信采石厂办理了“江苏省爆炸物品使用许可证”；2012年9月26日，满其峰、刘德琴因欠李汉斌承包金将石子加工设备、厂房、磅秤等全部资产转让给李汉斌，转让资产：600＊900规格破碎机（75KW电机）1台，250＊1000规格破碎机（30KW电机）8台，振动筛（75KW电机）2个，输送带（4KW电机5台、11KW电机4台）9条，配电房1套，变压器1台，地磅1台，办公室8间，空调2台。2013年本院在执行申请执行人陈邦权与满其峰、刘德琴民间借贷纠纷案件时，除地磅、办公室、空调外均予以查封。
本院认为，异�人李汉斌提交的多份证据能够相互印证证明本院查封的600＊900规格破碎机（75KW电机）1台，250＊1000规格破碎机（30KW电机）8台，振动筛（75KW电机）2个，输送带（4KW电机5台、11KW电机4台）9条，配电房1套，变压器1台为其所有。本院听证庭审中，申请执行人陈邦权对李汉斌提供的所有证据均不能提供有效证据予以反驳，被执行人满其峰、刘德琴因下落不明未到庭质证，本院无证据证实所查封的财产确属被执行人满其峰、刘德琴所有。从李汉斌提供的与仇集象山村签订的补充合同看，诚信采石厂所在地块有李汉斌租赁并实际使用，其地块上的动产如不能证明属他人所有，即应根据“物权法”动产所有权公示的基本原则的规定，推定李汉斌为实际控制人。李汉斌要求本院解除查封的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁�如下：
异议人李汉斌要求解除对600＊900规格破碎机（75KW电机）1台，250＊1000规格破碎机（30KW电机）8台，振动筛（75KW电机）2个，输送带（4KW电机5台、11KW电机4台）9条，配电房1套，变压器1台查封的执行异议成立，中止对上述财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执行长 刘宏杰
执行员 沈代银
执行员 赵学雷
二〇一四年九月二日
书记员 葛家军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00129号
原告李某。
委托代理人湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某某。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年相识，2011年2月建立恋爱关系，2011年11月11日登记结婚。婚后双方未举行结婚仪式，一直分居，各自分别生活，婚姻关系已名存实亡，感情已经完全破裂，故请求判令解除原被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符，不是不办酒席，而是原告有第三者而不同意办；若原告坚持离婚，我同意离婚，但原告应赔偿被告五万元。
原告李某为支持自己的主张，提供了下列证据：
原、被告婚姻登记审查表。用于证明原告的主体资格及原、被告的婚姻关系，并称结婚证原件在被告处。被告对该证据不持异议，但称结婚证原件已丢失。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马某某为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
原、被告之间的网络聊天记录一组，用于证明原告有第三者。原告质证称，因时间较久，有些内容记不清了，有些内容是开玩笑说的话，不能证明原告有第三者。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2011年年初建立恋爱关系，于2011年11月11日登记结婚，双方未举行结婚仪式，婚后未共同生活，无小孩。被告为结婚购置铂金戒指一对、女式金戒指一枚（戒指均由原告保管），双方拍摄了结婚照，被告支付了拍摄费2700元。原告认为双方婚后长期分居，未建立夫妻感情，起诉要求离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示若原告坚持离婚，便同意离婚，但要求原告赔偿其精神损害赔偿金及戒指、婚纱照折现共计五万元。原告同意将戒指返还给被告，将婚纱照拍摄费2700元支付给被告，不同意支付精神损害赔偿金。
另查明，庭审中双方陈述无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，未举行结婚仪式，未共同生活，导致夫妻关系不睦。诉讼中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除，故原告请求解除原、被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿其精神损害赔偿金及戒指、婚纱照折现共计五万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；…。被告举证的其与原告之间的网络聊天记录，不足以证明原告具有上述法定的导致离婚的情形，故本院对其提出的精神损害赔偿的请求不予支持。被告要求原告将购买戒指及拍摄结婚证费用折现，无法律依据，本院不予采纳。原告同意将戒指返还给被告，将婚纱照拍摄费2700元支付给被告，系原告真实意思表示，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告马某某之间的婚姻关系。
二、原告李某于本判决生效之日起五日内向被告马某某返还铂金戒指一对、女式金戒指一枚，并支付结婚照拍摄费2700元。
案件受理费300元，由原告李某、被告马某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告均不得再婚。
代理审判员 刘桢
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶祥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第47号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年5月29日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年6月10日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯有盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2014年11月27日20时许，被告人王某甲窜至彭阳县兴彭大街“阳光徐林”童装店门口，趁被害人梁某某不备，将其停放在该店门口的1辆“新日”牌绿色两轮电动车盗走。后以1600元的价格卖给牛某某。2015年2月21日11时许，被害人在彭阳县某乡公路边发现被盗车辆并报警，后被盗车辆被追退。经彭阳县价格认证中心鉴定被盗车辆价格为1920元。2015年2月26日，被告人王某甲自动到彭阳县公安局白阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人王某甲的身份信息、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、电动车照片、销售凭证、到案说明、现场辨认笔录、价格鉴定意见、被害人梁某某的陈述、证人牛某某、王某乙、王某的证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲犯罪后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲系初犯，且犯罪情节较轻，加之被盗车辆已被追退，适用单处罚金刑不致再危害社会。因此，本院决定对被告人王某甲从轻处罚单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二�自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到�数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00188号
原告刘某某
被告湖北XX投资担保有限公司
原告刘某某诉被告湖北XX投资担保有限公司（以下简称湖北XX）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马胜明独任审理，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人雷某某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，组成由审判员苏炜担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年11月21日起至2011年6月13日止，湖北XX向我累计借款37万元，其中3万元系被告向贺某某借入，2013年我代被告向贺某某偿还了这笔借款。我从2012年4月起多次向原告请求偿还借款，被告以各种理由推诿拒绝，至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求被告立即偿还借款本金37万元，利息17.76万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北XX辩称，原告给被告的款项系投资款，不是借款，因此我们与原告之间并无借款关系，据此计算利息没有法律依据。原告的请求中有一笔款项金额为3万元投资人为贺某某，与本案没有关系。即使原告给的是借款也已经转让给了张某某和张某乙偿还，而且已经过了法定诉讼时效。
经审理查明，2010年6月12日，湖北XX投资担保有限公司出具给刘某某投资凭证一份，载明“今收到刘某某女士投资款计人民币贰万元整，投资期限暂为三个月，具体时间从2010年6月12日至2010年9月11日。本投资回报率为月息3％，投资款到账先按月计付息。期满后经双方约定借期可以延续。”部门审批栏由张某乙签有同意借入字样，盖有湖北XX投资担保有限公司财务专用章。此后，从2010年6月25日至6月13日，湖北XX又先后出具给刘某某12份投资凭证，投资期限均为3个月，回报率均为月息3％，分别为2010年6月25日投资款2万元；2010年7月14日投资款2万元；2010年8月30日投资款5万元；2010年9月16日投资款3万元；2010年9月21日投资款1万元；2010年10月9日投资款2万元；2010年10月21日投资款1万元；2010年11月11日投资款1万元；2010年12月6日投资款1万元；2010年12月22日投资款8万元；2011年5月3日投资款5万元；2011年6月13日投资款1万元；共计34万元。被告分别于2010年8月12日、2010年8月14日，2010年8月25日，2010年8月30日共出具给原告支出证明单5份，均载明“付刘某某本月利息600元”字样。
2012年4月29日，湖北XX因为需要变更法定代表人，张某乙作为甲方、张某某作为乙方、刘某某作为丙方，三方签订协议书。约定“…甲方、乙方偿还湖北XX投资担保有限公司（以下简称湖北XX）对于丙方的债务人民币34万元。丙方，刘某某（湖北XX股东），现在本协议基础上同意就甲方：张某乙（湖北XX法人代表）发起的关于湖北XX法人变更的决定。丙方同意办理湖北XX变更相关手续，并积极配合。具体偿还出资额：甲方张某乙24万元，张某某10万。偿还期限：在最终工商登记办理之日前1日或2012年6月1日，并以两者时间先到时间为准。如时间到期甲乙为支付给丙方协议规定金额债务款…有权对甲、乙两方追究法律责任。甲方张某乙，乙方张某某，丙方刘某某”。
另查明，2009年11月21日，湖北XX出具给贺某某投资凭证一份，载明“今收到贺某某女士投资款计人民币叁万元整，投资期限暂为三个月，具体时间从2009年11月21日至2010年2月20日。本投资回报率为月息3％，投资款到账先按月计付息。期满后经双方约定借期可以延续。”部门审批栏由张某乙签有同意借入字样，盖有湖北XX投资担保有限公司印章。
又查明，湖北XX成立于2008年10月27日，地址位于XX市XX区XX路XX路XX号，2013年11月12日，住所变更为XX省XX市XX区XX路XX。公司成立时法定代表人为张某丙，2010年5月24日，法定代表人由张某丙变更为张某乙，2013年6月8日，公司法定代表人又由张某乙变更为王某某。
本院认为，被告湖北XX出具给原告刘某某的投资凭证虽然名为投资，但从凭证内容来看，并不符合投资的本质。因为，投资行为最重要的特征就是共同经营，共担风险，共负盈亏。本案被告出具给原告的投资协议却约定有“本投资回报率为月息3％”的固定回报的保底条款，且在实际履行过程中被告刘某某平亦没有实际参与投资运营，因此，不符合投资具有风险性的本质特征。所以本院认为原、被告之间的投资关系不成立，原、被告之间属于借贷法律关系。关于湖北XX20**年11月21日出具的3万元投资人名为贺某某的投资凭证，原告刘某某陈述是因为其代替湖北XX向贺某某偿还了借款，故取代贺某某成为湖北XX该笔借款的债权人，但对于此陈述，原告刘某某并没有相关证据予以证明。故原告以此凭证为据向被告主张债权的请求，本院不予支持。2012年4月29日，张某某，张某乙，刘某某三方签订协议，约定以刘某某积极配合湖北XX法定代表人为条件，由张某某、张某乙二人偿还湖北XX的对刘某某的债务，并对偿还金额两人进行了分配，并约定到期未支付，由张某乙、张某某二人承担法律责任。此约定可以视为湖北XX的债务已经经过债权人刘某某同意，转移给了张某乙、张某某二人承担，对此，在庭审中，刘某某本人亦对此约定予以了确认。因此，对于刘某某要求湖北XX对借款承担责任的请求本院不予支持。由于被告已经不是本案诉争款项的债务人，因此其主张诉讼时效的抗辩已失去法律意义，故对此抗辩，本院不予认定。依照《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告湖北XX承担向其偿还借款的诉讼请求。
案件受理费9276元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 炜
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 焦 阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02128号
申请执行人刘志伟，男，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人刘志伟与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出沈劳人仲字（2015）665号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘志伟于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第565号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日22时许，被告人陈某某在本区亭林镇珠港街345号隔壁的浦通网吧门口处，窃得被害人武某某停放在该处的价值人民币1，710元的银雁牌TDR22Z型电动自行车一辆（经追缴已发还被害人武勇）。
2014年7月14日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有完全刑事责任能力，同时对本案具有受审能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人武某某的陈述及其提供的发票复印件，公安机关出具的扣押及发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘同言犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢141号
申请执行人吉林省腾龙建设工程有限公司，住前郭县。
委托代理人:王福生，男，1950年生，吉林省腾龙建设工程有限公司项目经理，住所地前郭县。
被执行人前郭尓罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会，住所地前郭县。
本院在执行申请执行人吉林省腾龙建设工程有限公司与前郭尓罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月27日作出（2015）前民初字598号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款863314元和利息480046元，案件受理费9495元，财产保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人分期给付1412239元(其中案件受理费9495元，财产保全费5000元和利息54384元)，交执行费15834元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字598号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十五日
书记员 钮东方