云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第435号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓志永，男，汉族，1982年7月1日出生，初中文化，云南省安宁市人，农村居民户，家住：云南省安宁市。2014年6月7日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人周小龙，云南典炬律师事务所律师。
被告人郭利，男，汉族，1977年2月4日出生，初中文化，云南省安宁市人，农村居民户，家住：云南省安宁市。2014年7月4日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人董福，男，汉族，1991年3月17日出生，小学文化，云南省安宁市人，农村居民户，家住：云南省安宁市。2014年8月19日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人李毅，男，汉族，1995年12月15日出生，中专文化，云南省安宁市人，农村居民户，家住：云南省安宁市。2014年8月19日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人邓志永、郭利、董福、李毅犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人邓志永、郭利、董福、李毅以及被告人邓志永的辩护人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日凌晨，被告人邓志永、郭利、董福、李毅伙同董某某，乔某某、武某某、李某某、任某某（上述五人另处）共九人来到云南省安宁市八街街道办事处樟富营小学，翻墙进入该学校内盗挖一棵紫薇花树，在盗窃过程中被学校值班室内的看守人员发现，几人便采用拉住值班室的门使看守人员不能反抗的方式，强行将紫薇花树拉走。经鉴定，被抢紫薇花树的价值为人民币23330元。
公诉机关认为，被告人邓志永、郭利、董福、李毅抢劫他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人董福、李毅具有自首情节，公诉机关建议对二人从轻处罚；被告人邓志永在共同抢劫犯罪中，所起作用较大，是主犯，被告人郭利、董福、李毅在共同抢劫犯罪中，起次要作用，系从犯，公诉机关建议对被告人郭利、董福、李毅从轻处罚；被告人邓志永、郭利到案后，如实供述了相关的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邓志永有期徒刑六年至八年，并处罚金；判处被告人郭利有期徒刑五至七年，并处罚金；判处被告人董福、李毅有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人邓志永、郭利及董福对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己的行为构成盗窃罪，请求法庭从轻处理。被告人李毅对公诉机关的指控无异议。
被告人邓志永的辩护人认为被告人邓志永的行为构成盗窃罪，其行为不属于转化型抢劫，被告人邓志永在共同犯罪中所起的作用相比较于其他主犯较小，被告人邓志永系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭以盗窃罪对被告人邓志永判处有期徒刑三年并考虑适用缓刑。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年8月19日，被告人董福、李毅在家属陪同下到安宁市公安局草铺派出所投案自首。2014年3月25日，公安机关扣押并发还被害单位涉案紫薇花树一棵。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据：
1、户籍证明，证实被告人邓志永、郭利、董福、李毅的身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年6月7日在安宁市东湖边抓获被告人邓志永，于同年7月4日在安宁市豪华旅馆抓获被告人郭利；同年8月19日，被告人董福及李毅在家属的陪同下到草铺派出所投案自首。
3、被告人供述及辩解
（1）邓志永的供述及辩解，证实2013年12月，乔某某在外欠债并且我也差着他钱，我就提议去偷紫薇花树并告诉他八街樟富营小学里面有两棵，后我联系了郭利，郭利又叫了董福、董某某和李毅。过了几天，我、郭利、董福、董某某、李毅以及乔某某和他喊来的三个人开着三张车去挖树，我这边的五人翻墙进到樟富营小学院内挖树，乔某某的人在外围放哨。我们把树挖倒后听见旁边的一间房子里有动静，接着房间的灯就开了，当时就慌了，我上前拉住门，后来又叫挖树的小伙子来拉门，我打电话给乔某某叫他们赶紧进来，乔某某心慌没有把学校大门锁整开，我又冲过去把锁撬开，当时学校房间里的人一边骂一边准备出来看，当时参与挖树的其中两个小伙子就上去拉着房间门不让里面的人出来，我们装好树后就开着车走了。后来听说那两个小伙子看我们走了，他们放开门就跑了。听三个挖树的小伙子讲，他们拉着门的时候，房间里的老倌把窗子打开，用棒子打他们想把他们赶开出来。树种到乔某某家老房子里。
（2）郭利的供述及辩解，证实2013年12月的一天，邓志永叫我去帮他挖树，还说好树是买的，我又叫了董福、董某某和李毅，后来到了樟富营小学要翻墙进入才知道邓志永他们是去偷树。当天晚上12点左右，邓志永、我、董福、董某某和李毅以及乔某某带着三个小伙子把邓志永事先准备好的工具抬上车来到樟富营小学。邓志永带着我和董某某他们翻墙进到樟富营小学内开始挖一棵紫薇花树，挖倒后，邓志永打电话叫乔某某来拉树，这时花台旁边的第一间平房里有一个人咳嗽，邓志永听见后叫我们不要说话并走到房间的窗子听房间里面的动静，邓志永才去听时房间里面的灯就亮了，邓志永看见房间里灯亮了后就跑去拉着房间的门不给里面的人出来，后邓志永叫我们过来人拉着门，董某某就喊他的一个朋友去换邓志永拉着门，乔某某进来后他带来的三个男子中的二个人去换董某某他们拉门，我们上完树后就走了。事后邓志永拿了500元给我，我又拿给了董某某他们三人。
（3）董福的供述及辩解，证实2013年12月份的一天，郭利告诉我喊几个人一起跟邓志永去挖树，我就约了董某某、李毅。晚上12点左右，郭利喊我们把工具装上夏利车，邓志永拉着我、郭利、李毅、董某某五个人一起来到八街樟富营小学翻墙进去挖树，当时郭利说不怕，他们什么都处理好了，学校旁边他已经安排人放哨了，出了什么事他扛着，后来我们就都同意了。我们五人进去把树挖倒后，听见有一个房间里面有一个人在骂我们，接着就听见门响，我们之中的一个男子就跑过去把门拉着，不给里面的那个人出来，后来在房间里面的那个人就骂，还拿木棒伸出来打拉门的人，想出来制止我们，这时拉门的那个人说拉不住了，接着李毅和董某某就一起去拉着门不给房间里面的那个人出来，这时邓志永就用之前准备好的对讲机喊外面的人赶快开车进来把树拉走，接着樟富营小学的大门就被邓志永他们喊来的在外面的人砸开了，我们将树装上车就跑了。郭利拿了500元钱给我，我分给李毅和董某某每人150元钱。
（4）李毅的供述及辩解，证实2013年12月一天，董福约我去办点事，到邓志永家后，邓志永从他家院子里拿了锄头、锯子、撬棍、十字镐等工具到我们面前，我问董福用这些工具干什么，邓志永跟我们讲要用这些工具挖树，邓志永又跟我们讲他们之前看好一棵树，今晚帮忙挖一下，当时我就知道他们是要去偷树了。到八街樟富营小学我们五个人翻墙进去后，由邓志永带路来到一个花坛旁，挑了一棵方便挖的树开始用工具挖树，挖倒后，邓志永用对讲机叫乔某某进来装树，这个时候门卫室有动静，我们就准备去确认一下门卫室是否有人，刚走到门口，里面的灯亮了，邓志永跑过去用手拉着门不让门卫出来，邓志永拉了一会就叫董某某过去换他，然后董某某就过去用手拉着门，同时门卫在屋子里用撬棍撬门，董某某拉了一会讲拉不住了，我就帮着董某某一起拉门，乔某某喊来的一个瘦子也过来帮忙拉门，门卫拉不开门就把窗户打开，拿了一把锄头伸出来打我们，乔某某喊来帮忙的另外一个瘦子看见后一起帮我们拉门，后来董某某伸手把锄头抢下来抵着门，这时乔某某开着一辆白色的皮卡车从学校大门进来，邓志永、郭利、董福他们一起把树装到皮卡车上，我们就跑了。
4、证人证言
（1）董某某的证言，证实自己在董福的邀约下，和邓志永、郭利、董福、李毅到樟富营小学偷树，后在偷树过程中被发现，后采用拉门、抢老倌手中的锄头的方式，强行把树拉走，同时证实盗窃紫薇花树被发现后，乔某某这边的人进入校园帮忙把挖好的紫薇花树拉走。
（2）乔某某的证言，证实乔某某和邓志永商量挖紫薇花树的事宜，并于2013年12月份的一天晚上，叫上武某某、任某某、李某某和邓志永叫的人一起到樟富营小学，自己和武某某、任某某、李某某在学校门口负责放哨、邓志永等人翻墙进入学校挖树，在被发现后，让任某某将吉普车开到学校门口，自己开车进去将紫薇花树拉走，至于被告人武某某、任某某、李某某具体做了些什么自己不知道。
（3）武某某的证言，证实我和乔某某等人到樟富营小学盗窃紫薇花树，开始在门外放哨，邓志永等人进入学校挖树，后邓志永告知挖树被发现，之后和乔某某、任某某进入学校帮忙把挖好的树强行拉走。我跑进学校在距离挖树的位置大约十来米的一间亮着灯的房子门口有两个人在门口，我听他们说拉不住门了，叫我过去帮着拉门，我过去后就帮着在门口的二个人一起拉着门，这时我听见在房间内的老倌一直在骂，具体骂的话我记不清了。我拉着门大约五六分钟左右我就放开手站在旁边，这个时候我看见房间内的老倌把门旁边的窗子玻璃敲烂，拿了一把锄头伸手出来，用锄头打我们外面拉门的人，房间内的老倌用锄头打了四五下，老倌的锄头就被在门外拉门的一个小伙子把老倌的锄头抢了去卡着房门不给老倌出来，我和拉门的二个小伙子等了大约三四分钟左右的时候，我们看见乔某某他们把树抬上车开车走了，我和拉门的二个小伙子就放开房门跑了。
（4）李某某的证言，证实在乔某某的邀约下到樟富营小学偷树的事实，在偷树过程中我在放哨，后乔某某就打电话说挖树被人发现了，等乔某某等人拉树离开后，自己开车载挖树的人及武某某离开学校。
（5）任某某的证言，证实2013年12月份的一天，我和乔某某、武某某、任某某及邓志永等人一起到樟富营小学盗窃树的事实，在盗窃过程中，乔某某安排我坐在吉普车上，在樟富营小学旁的路上放哨。在学校门响后，乔某某电话叫我把车开回来，于是自己将车开到学校门口，看见学校里面有灯光，但不知道里面发生了什么事情。
5、被害人吴某某陈述，证实自己是八街中心小学聘请的樟富营小学看守人员，案发当晚在发现有人挖树后欲进行制止，但由于房门被人拉着，后找了一把一米左右的锄头从门旁的窗子伸手出去打拉着我的房门的人，但才打了一下就被外面的人抢走了，没能制止成功。在挖树的人走后，发现学校里的一颗紫薇花树被盗走了，由于天黑，自己没有看清楚挖树的人。
6、接受证据材料清单及樟富营小学出具的情况说明两份，证实涉案树木情况及吴某某看守校园情况。
7、鉴定意见书，证实涉案树木价值人民币23330元。
8、现场勘查及物证照片、刑事案件现场辨认照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实现场情况、被告人辨认情况以及涉案树木扣押发还情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志永、郭利、董福及李毅在盗窃过程中，被值班人员发现后，为窝藏赃物而当场使用暴力，强行抢走紫薇花树，各被告人行为均已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。对于抢劫犯罪中的共同转化问题，根据各被告人供述及证人证言可以看出，本案四名被告人翻墙进入学校将树挖倒后，被发现学校看守人员发现，四名被告人在明知此情况下未停止实施犯罪行为，而是相互协作使用暴力方式阻止值班人员并通知同伙强行将树拉走，使犯罪目的得以实现，此时，各被告人的行为均已发生转化，构成抢劫罪。被告人邓志永、郭利、董福辩称及邓志永的辩护人提出的被告人的行为构成盗窃罪而非抢劫罪的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓志永提议、邀约，准备作案工具并提供车辆，所起作用较大，是主犯；被告人郭利、董福及李毅起次要作用，是从犯。被告人邓志永、郭利到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人董福、李毅主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，以及辩护人的其他辩护意见，本院均已予以注意。据此，本院根据本案被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓志永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2019年6月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人董福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人李毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 赵云仙
人民陪审员 张保友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 丽