湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第142号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李后利，男，1983年8月20日出生于湖南省道县，汉族，农民，初中文化，住道县祥霖铺镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李后利犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）华法刑初字第145号刑事判决。李后利不服，于2014年11月19日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年12月8日移送案卷，本院同日立案。2014年12月15日，永州市人民检察院调卷审查，同月23日还卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘伶俐出庭履行职务，上诉人李后利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理认定，被告人李后利伙同他人在ＸＸ县沱江镇宾馆、住宅小区等地盗窃摩托车14辆，价值人民币54，465元。上述事实有被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，鉴定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人李后利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李后利上诉提出“不是主犯，量刑过重，罚金过高”的理由。
湖南省永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，2014年3月至6月期间，上诉人李后利伙同他人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇宾馆、住宅小区等地，采取剪电门线等方式，盗窃摩托车14辆，价值人民币54，465元。具体事实如下：
一、2014年3月30日，上诉人李后利伙同“小秋”（另案处理）将刘某停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇雅泰宾馆一楼大厅的一辆红色本田牌男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4580元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，证明2014年3月30日12时许，他将摩托车停放在雅泰宾馆一楼大厅内，上锁后就上楼了。15时许，他外出买东西回来经过大厅时见摩托车还在，到19时发现摩托车不见了。他四处寻找没找到。然后就报警了。
2、证人陈某伍的证言，证明2014年3月30日，一个叫陈某的顾客停在他宾馆内的摩托车被人偷走了。他将监控调出来，看见是一个穿深色衣服的男子将摩托车开走的。
3、被告人李后利的供述，证明2014年3月30日，他和“小秋”来到雅泰宾馆。先是他一个人进去，上二楼喊了几声，没人答应。下楼时发现大厅有一男式摩托车没有锁大锁。他就出门问“小秋”偷不偷，“小秋”同意后将强行开锁的钥匙给了他。开锁后，他将车开到门口搭起“小秋”来到道县祥霖铺镇杨柳塘村，在“八古”的母亲那里用车换了海洛因。
二、2014年4月11日，上诉人李后利伙同“雪雪”（另案处理）将韩某祥停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇湘鑫宾馆一楼大厅的一辆棕色雅琦牌太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1940元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人韩某祥的陈述，证明2014年4月10日晚8时许，他将摩托车停在湘鑫宾馆大厅内。次日早上9时许，他送孙子上学时发现摩托车不见了。
2、证人杨某珍的证言，证明2014年4月11日早上9时许，一个叫韩某祥的男子说昨晚停在大厅内的摩托车丢了，还报了警。
3、被告人李后利的供述，证明2014年4月11日，他和何某来到一个宾馆，发现里面停着蛮多摩托车，且都没有锁大锁。何某站在门口，给了他一把钥匙，他随便找了一辆红色太子摩托车，开锁后将车推出门口，两人将摩托车推到旁边的巷子里，然后将摩托车开到祥霖铺镇杨柳村换了海洛因。
三、2014年4月18日13时许，上诉人李后利伙同何某（另案处理）将刘某政停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇乔兴宾馆一楼大厅的一辆黑色捷峰牌男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3070元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人刘某政的陈述，证明2014年4月18日6时许，他将摩托车放在乔兴宾馆大厅处。下午18时下班后来宾馆骑车时，发现摩托车不见了。通过监控发现摩托车是被一男子推出去的。
2、证人刘某建的证言，证明2014年4月18日下午18时许，他叔叔刘某政停放在乔兴宾馆大厅的摩托车被盗了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年4月18日，他和何某在车站方向一个三角花坛旁一宾馆里偷了一辆黑色摩托车，以260元钱卖给一个收废品的男子，然后包车到杨柳塘买了海洛因。
四、2014年4月19日6时许，上诉人李后利伙同何某将周某艳停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春园宾馆一楼大厅的一辆红色豪爵牌HJ125-8型太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3160元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人周某艳的陈述，证明2014年4月17日上午，她姨爷郑某德将一辆豪爵男式摩托车停在她的宾馆大厅里，走时将钥匙交给她要她保管几天。19日上午9时许，她发现停放在大厅的摩托车不见了。她马上调取监控，见2个男子6时许进了大厅，其中一个穿白色T恤的长发男子在宾馆门口望风，另一个穿黑色外衣留平头的男子将摩托车推出门口往巷子里走了。
2、被告人李后利的供述，证明2014年4月19日，他和何某在春园宾馆内偷了一辆红色的太子摩托车。
五、2014年4月20日，上诉人李后利伙同“小秋”将蒋某明停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇时代家园小区一楼工地内的一辆红色木兰牌ML125-30K型太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3900元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人蒋某明的陈述，证明2014年4月20日下午2时30分许，他将摩托车停放在时代家园工地上，就进工地做事了。17时30分许出来发现摩托车不见了。在看过监控后发现，他的摩托车是15时50分被两名男子开出小区的。
2、证人彭某梅的证言，证明2014年4月20日下午，蒋某明停放在工地的摩托车被盗了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年4月20日，他和“小秋”在时代家园偷了一辆太子摩托车。
六、2014年4月21日8时许，上诉人李后利伙同“小秋”将唐某恩停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇梦都宾馆一楼大厅的一辆红色飞肯牌FK125-BG型太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3890元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人唐某恩的陈述，证明2014年4月21日凌晨，他将摩托车停在梦都宾馆大厅，就到201房睡觉了。下午16时许，他准备骑车去吃饭，发现摩托车不见了，就报警了。
2、证人唐某生的证言，证明2014年4月21日，朋友唐某恩停放在他宾馆大厅的摩托车被盗了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年4月21日，他和“小秋”在梦都宾馆偷了一辆红色太子摩托车。
七、2014年4月25日，上诉人李后利伙同何某、陈某军（另案处理）将欧阳某顺停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇月亮湾宾馆大厅的一辆雅马哈牌ZY125T-7型女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币9460元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人欧阳某顺的陈述，证明2014年4月24日晚11时许，他将摩托车停在月亮湾宾馆大厅内，第二天上午11时退房时，发现摩托车不见了，就报警了。
2、证人赵某林的证言，证明2014年4月24日晚11时许，欧阳某顺在他开的月亮湾宾馆开房，将摩托车停在大厅里。第二天上午11时退房时，发现摩托车不见了。通过监控，见一男子在早上7时20分将摩托车偷走了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年4月25日，他和何某、陈某军在月亮湾宾馆偷了一辆女式摩托车。
八、2014年4月27日，上诉人李后利伙同陈某军将唐某雨停放在ＸＸ县人民医院住院部外停车场的一辆黑色豪进牌HJ125-9E型太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5350元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人唐某雨的陈述，证明2014年4月26日16时许，他将车停在人民医院停车场，就到住院部照顾病人去了。第二天中午12时，他去停车场发现摩托车不见了。
2、证人廖某武的证言，证明2014年4月27日上午，一个约60岁的男子停放在他们医院住院部停车场的摩托车被盗了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年4月27日他和陈某军在人民医院偷了一辆太子摩托车。
九、2014年5月25日，上诉人李后利伙同何某、陈某军将黄某停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇清雅花园3栋一楼车库的一辆黑色光阳牌KK125-2D型太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4070元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明2014年5月24日17时许，他将摩托车停在一楼车库里就上楼休息了。第二天上午8时许，他下楼发现摩托车不见了。
2、证人徐某华的证言，证明2014年5月25日，黄某到他们保卫处反映摩托车被盗了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年5月25日，他和何某、陈某军在清雅花园偷了一辆黑色太子摩托车。
十、2014年5月26日16时许，上诉人李后利伙同“小勇”将许某春停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇九鼎花园3栋1单元楼梯口的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1760元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人许某春的陈述，证明2014年5月25日晚，他将摩托车停在一楼楼道口，第二天下午上班时看见摩托车还在，等他下班时就不见了，他知道摩托车被盗了，于是就报案了。
2、证人朱某宏的证言，证明2014年5月26日下午6时许，住在小区3栋1单元的业主反映停在楼道口的摩托车被盗了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年5月26日他和“小勇”在九鼎花园偷了一辆红色太子摩托车。
十一、2014年5月29日14时许，上诉人李后利伙同何某将赖某科停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇九鼎奥林匹克花园10栋2单元楼下的一辆珠峰牌ZF125-17型红色男式太子摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人赖某科的陈述，证明2014年5月29日下午1时许，他将摩托车停在车库边，上锁后就回家休息了。2时30分，他下楼后发现摩托车不见了。在小区里找了一遍没找到，就报警了。
2、证人岑某英的证言，证明2014年5月29日下午1时许，她和老公赖某科骑摩托车回家，将车停在对面的车库边，就回家休息了。2时40分左右，老公打电话说摩托车不见了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年5月29日中午，他和何某在九鼎小区一车库旁偷了一辆太子摩托车。
十二、2014年6月13日14时许，上诉人李后利伙同何某、陈某军将何某洪停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇丽景花园小区3栋1单元一楼楼梯口的一辆红色韩铃牌TDH00IZ型女式助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3235元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人何某洪的陈述，证明2014年6月13日12时许，他将助力车停在丽景花园小区车库内就回家了。下午上班时发现车不见了，就和妻子在周围找了一圈，没有找到，就报警了。
2、证人张某平的证言，证明2014年6月13日12时许，她丈夫下班回家，将助力车停在车库里，然后就回来了。下午上班时发现车不见了，他们在四周找了一遍，没有找到，就报警了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年6月13日，他和何某、陈某军在丽景花园小区偷了一辆女式助力车。
十三、2014年6月13日，上诉人李后利伙同陈某军将蒋某裕停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇同天家居生活小区1栋2单元楼梯口的一辆黑色正好牌ZH125-9C太子款摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3600元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人蒋某裕的陈述，证明2014年6月13日下午14时许，他来到同天家居小区干活，将摩托车停在一栋房屋空坪处。18时发现摩托车不见了。在周围找了一圈没找到，就报警了。
2、证人胡某玲的证言，证明2014年6月13日下午，她丈夫蒋某裕去同天家居小区做事。到18时左右，蒋某裕打电话说摩托车不见了。
3、被告人李后利的供述，证明2014年6月13日下午，他和陈某军在同天小区偷了一辆黑色男式太子摩托车。
十四、2014年6月16日13时许，上诉人李后利伙同何某将李某垒停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏新村56号门前的一辆蓝白相间峰田牌FT48QT-3型女式助力车盗走，当李后利骑至桥头铺镇中学路段时被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，被盗车辆已发还失主李某垒。经鉴定，该车价值人民币3450元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人李某垒的陈述，证明2014年6月16日下午1时许，她将助力车停在南屏新村56号门口，就进屋洗衣服了。1小时后从屋里出来，发现助力车不见了。她马上打电话给丈夫唐某明，然后一起在附近找，但没找到。
2、证人唐某明的证言，证明2014年6月16日下午14时许，他妻子李某垒打电话说停在门口的助力车不见了。他回来后二人在附近找了一圈没有找到。
3、被告人李后利的供述，证明2014年6月16日下午，他和何某在南屏新村偷了一辆女式助力车。由他一人开车回道县，在桥头铺镇被群众抓住了。
全案还有下列证据证明：
1、现场勘验笔录，证明案发现场的方位状况。
2、指认笔录，证明李后利就是盗窃作案的人。
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押、发还物品的事实。
4、鉴定结论，证明物品的价值情况。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
6、抓获经过，证明被告人李后利系被抓获归案的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李后利以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币54，465元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李后利上诉提出“不是主犯”的理由，经查，本案系共同犯罪，由于同案犯尚未归案，一审判决没有划分主从犯是正确的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李后利上诉提出“量刑过重，罚金过高”的理由，经查，李后利在短时间内伙同他人盗窃作案14次，价值人民币54，465元，且大部分摩托车无法追回，给失主造成了损失，李后利盗窃的摩托车销赃后用于吸毒等非法活动，应酌情从重处罚。一审判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30，000元，在法定刑幅度内，并不过重，罚金亦不过高。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。