云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第35号
原告许源荣。
委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。
被告张建荣。
被告杨金秀。
被告杨玄乐。
被告杨玄熙。
原告许源荣诉被告张建荣、杨金秀、杨玄乐买卖合同纠纷一案，2014年9月4日本院受理后适用简易程序审理，并于2014年11月28日作出（2014）易民一初字第330号民事判决，因被告张建荣不服一审判决，上诉至玉溪市中级人民法院。经玉溪市中级人民法院审理，认为原审认定基本事实不清且严重违反法定程序，故撤销（2014）易民一初字第330号民事判决，发回本院重审。2015年3月24日本院受理后，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求追加杨玄熙为被告参加诉讼，经本院审查后，依法通知杨玄熙作为被告参加诉讼，并适用普通程序于2015年6月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告许源荣、被告张建荣、杨玄熙到庭参加了诉讼，被告杨金秀、杨玄乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许源荣诉称，张某某于2012年1月1日向原告借款32535元，约定借款期限为2年（即2012年1月1日至2014年1月1日），并于当日出具借条给原告。借款到期后，张某某未还款，于2014年1月28日向原告出具了还款计划承诺书，承诺到2014年5月30日前还款。张某某于2014年4月底因病去世。张某某与被告杨金秀系夫妻，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告杨玄乐是张某某的女儿，被告张建荣是张某某的儿子，被告杨玄乐、张建荣作为张某某的遗产继承人，对张某某生前所负债务应当清偿。故请求被告杨金秀、张建荣、杨玄乐归还原告借款本金人民币32535元。庭审中，原告主张32535元系张某某向其赊购饲料所欠的饲料款，经结算后转化为借款，杨玄乐与杨玄熙均系杨金秀与前夫所生的女儿，诉讼请求变更为：要求被告杨金秀、张建荣、杨玄乐、杨玄熙共同归还原告借款32535元。
被告杨金秀未到庭应诉，经开庭前询问其意见，其称家庭已分家十多年，张某某的遗产只有猪厩，猪厩是张某某拢张建荣时盖的，与其没有任何牵扯，其坚持之前审理时的意见，不要求继承张某某的遗产，对于张某某所欠的债务也不同意偿还。
被告张建荣辩称，被告的家庭于2004年10月14日分家，当时杨金秀、张某某为一家，张建荣和杨玄乐各为一家。分家时，新房子和房前的烤房、沼气池归杨金秀、张某某、杨玄乐。老房子和房前的沼气池分给张建荣。分家时，张建荣和杨玄乐都分到了27360元的债务，因张建荣拿着工资，还多分了8000元的债务。对于老人的赡养问题，当时口头约定老人丧失劳动能力后，父亲张某某由张建荣赡养，母亲杨金秀由杨玄乐赡养，但协议上没有写。分家后，父母就一直拢杨玄乐生活，居住在新房子。2006年9月，张建荣为方便照顾孩子，搬到易门县城居住至今，两个老人自始至终没有和张建荣一起生活过。父亲张某某欠原告债务的事情，是张建荣回去办父亲的丧事才听说的。据了解，这笔债务是因养猪赊饲料转化而来的。养猪是分家后的事情，张建荣没有参与过，也没有享受过利益。考虑到是重组家庭，当时养猪，张建荣还借了4.5万元回去给他们周转，现在这些钱都是张建荣去赔。赊饲料这件事，原告是完全可以控制和制止的，这笔债务是原告和张某某造成的，责任就应该由原告和张某某自己承担。还款协议书上写到的对门大地一幢300多平米的猪圈，是张建荣在2008年花了3万多元建盖起来的，而且是在分给张建荣的承包地上建盖起来的，张某某没有处理的权利。综上，张建荣没有继承张某某的遗产，也不继承，故不应当承担张某某的债务。
被告杨玄乐未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告杨玄熙辩称，其是嫁出去二十多年的姑娘，原告起诉的债务与其没有任何关系，不应由其偿还。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，内容为：“兹有六街街道办事处柏树社区村东14组居民张某某，因急需用款特向六街街道办事处柏树社区18组居民许源荣借到现金人民币32535.00元（大写：叁万贰仟伍佰叁拾伍元整），借款期限为：二年，从2012年1月1日到2014年1月1日止。到期如数归还。本人承诺：自愿用所有家庭能变现的家庭财产作为担保抵押，如到期不能如数全额归还，所有能变现的家庭财产任由许源荣处理兑现，若发生纠纷所产生的一切法律责任均由张某某个人全权承担。借款人（签名）：张某某（捺印）借款人身份证号码：×××”。证明张某某向原告借款人民币32535元，借款期限2年。
3、还款计划承诺书原件一份，内容为：“兹有六街街道办柏树社区第十四居民小组居民张某某（原向许源荣借款：叁万贰仟伍佰叁拾伍元正￥32535到2014年1月1日已到期且未还款）。经双方协议后，张某某本人承诺，并列出以下还款承诺计划：一、经双方商议后，许源荣同意张某某将借款推迟到2014年5月30日前如数一次性归还许源荣。二、如果到期仍不继续全额归还许源荣，本人自愿将座落于对门大地的猪厩壹幢约320平方共捌间抵押给许源荣，并由许源荣全权处理并收回所借款全部金额。三、此计划承诺书，经本人签字后立即生效，任何人无权干涉，若产生的一切法律后果纠纷，均由张某某本人全权承担。承诺人：张某某（捺印）2014年1月28日。”证明张某某向原告承诺2014年5月30日前还清原告借款，如到期不能还，张某某自愿将坐落于对门大地的猪圈一幢约320平方米共八间抵押给原告。
4、户口注销证明原件一份，证明张某某已去世。
5、证人张某某出庭作证的证言，证明原告与张某某之间的债权、债务关系。
对原告提交的以上证据，被告张建荣的质证意见为：对于借条、还款承诺书上的笔迹是否是张某某的笔迹看不出来，养猪是在分家以后，所以养猪欠的钱与张建荣没有关系；对证人张某某的证言，张某某是什么时候去住院不清楚，证人的证言是真是假也不知道，张某某没有还过款也是证人的推测，张建荣不认可。对其他证据张建荣未提出异议。
对原告提交的以上证据，被告杨玄熙的质证意见为：其已出嫁二十多年，张某某是否欠饲料款、是否借钱，均不清楚，张某某也没有和其说过这些事情，原告提交的证据其之前没有见到过，也不认可；证人的证言也不认可，这件事情与其没有关系。
被告张建荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告张建荣身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、分家协议复印件一份，证明家庭分家的情况。
3、证人王某某出庭作证的证言，证明被告家庭分家的情况。
对被告张建荣提交的以上证据，原告的质证意见为：身份证复印件没有异议；对于分家协议，真伪不明，而且没有原件核对，不能作为认定案件事实的依据。另外，分家协议上分家的成员有8人，但是签字只有3人，没有全体人员的签字，分家协议是无效的；对于王某某的证人证言，证人说见过分家协议，真伪难以认定，另外，就算证人见过分家协议，也不能认定分家协议的效力。证人所陈述的张某某生前建盖了猪圈和烤房以及张某某生前欠原告钱的事实，原告予以认可。
被告杨金秀向法院提交了杨玄乐的的残疾人证复印件一份。
对被告杨金秀提交的证据，经质证，原告及被告张建荣、杨玄熙均无异议。
被告杨玄乐、杨玄熙未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
1、到易门县国土资源局六街分局调取的集体土地使用证复印件一份；
2、到易门县国土资源局六街分局调取的分家协议复印件一份；
3、对六街街道摩所村东小组长董某某的询问笔录一份；
4、对杨玄熙的询问笔录一份；
5、对王某某的询问笔录一份；
6、到易门县公安局六街派出所调取的杨金秀、杨玄乐的户口证明各一份；
7、到易门县公安局六街派出所调取的王皓、杨玄乐的常住人口登记卡各一份；
8、到易门县残疾人联合会调取的中华人民共和国残疾人证申请表复印件一份；
9、到易门县残疾人联合会调取的中华人民共和国残疾评定表复印件一份。
对本院调取的以上证据，原告的质证意见为：对集体土地使用证的真实性、合法性、关联性均无异议；对分家协议书的真性性、合法性均不予认可，协议的内容也没有相应证据证明是真实的；董某某、王某某陈述的被告分过家的内容，并没有相关的证据证实，原告不予认可；杨玄熙陈述的分家事实原告并不清楚，除此而外，对杨玄熙陈述的其他内容无异议；对其他证据没有意见。被告张建荣的质证意见为：土地使用证是以前的，新的土地使用证其已申请办了，还未拿到；分家协议复印件是其提交的，原件已经丢失；对于杨玄熙陈述的关于分家的事实不真实；对于董某某的陈述，因为分家时生产队的人没有参与，所以外人对分家的事情不是很清楚；王某某陈述分家的时间是2005年是不符合事实的，实际是2004年10月14日分家的；对其他的证据没有意见。被告杨金秀的质证意见为：对于集体土地使用证、分家协议书其不清楚，但分家是分过了；户口证明、常住人口登记卡上面的照片是符合的；对杨玄熙、董某某的询问笔录未提出异议。杨玄熙的质证意见为：对8、9组证据没有意见；对其他的证据，因为其没有参与过，不清楚。
本院认为，原告提交的1-4组证据、被告张建荣提交的第1组证据、被告杨金秀提交的证据以及本院调取的1、3、6、7、8、9组证据，证据的来源及形式合法，内容清晰，予以采信。对于被告张建荣提交的第2组证据及本院调取的第2组证据，该证据系复印件，被告张建荣未提交原件进行核对，原告对该证据的内容也不予认可，故对该证据不予采信，是否存在分家析产的事实，将根据依职权调查的情况综合分析后作出认定。对原告提交的第5组证据、被告张建荣提交的第3组证据及本院调取的4、5组证据，将结合已采信的证据及原、被告双方庭审中的陈述综合分析后作出评判。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：
（1）2009年起张某某向原告赊购饲料，2012年1月1日经原告与张某某结算，张某某共欠原告饲料款32535元，经原告与张某某协商，欠原告的饲料款转化为借款，由张某某向原告出具了借到原告现金人民币32535元的借条一份，借条中约定借款期限两年，自2012年1月1日至2014年1月1日。后张某某未按借条约定的时间支付原告所欠饲料款。2014年1月28日张某某向原告出具了还款计划承诺书，约定于2014年5月30日前支付原告欠款32535元。2014年3月9日张某某因病去世，去世前未偿还欠原告的饲料款32535元。
（2）张某某与杨金秀原系夫妻关系，双方均系再婚。1986年7月28日登记结婚后，杨金秀带着其和前夫生育的女儿杨玄乐、杨玄熙与张某某和前妻生育的儿子张建荣一起生活。现杨玄乐、杨玄熙、张建荣均已成家，其中杨玄乐招赘，杨玄熙婚嫁夫家生活。2006年家庭进行分家析产，杨金秀与杨玄乐分为一户，张某某与张建荣分为一户，并对家庭财产进行了析分，杨金秀、杨玄乐析分得新房一幢，张建荣、张某某分得老房一幢，各户均按分家时的约定对财产进行实际管理。分家后张某某未与张建荣共同生活，而是独立从事家禽养殖业。张某某去世后，分家析产时析分给张建荣、张某某作为一户的财产由张建荣实际管理。
本院认为，本案原、被告之间实际存在的法律关系，是基于四被告与实际债务人张某某之间的亲属关系所派生的被继承人债务清偿义务关系。根据审理过程中原告的最后确认，其不以夫妻共同债务为由向被告主张债权，而是以四被告是张某某的法定继承人且已继承了张某某的遗产为由提出权利请求，本案案由立案时定为买卖合同纠纷，根据案情和相关法律规定，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告与张某某之间因买卖饲料产生的债权、债务关系具体明确，且双方订立了还款计划承诺书，张某某理应按约定的期限支付相应的款项。张某某因病去世后，被告张建荣、杨金秀、杨玄乐、杨玄熙作为张某某遗产的合法继承人，如继承张某某的遗产，应在其继承遗产的价值范围内清偿张某某生前债务。诉讼中，被告杨金秀、杨玄乐、杨玄熙均明确表示放弃继承张某某的遗产，也不承担张某某生前的债务，本案中也无证据证实被告杨金秀、杨玄乐、杨玄熙实际占有或管理张某某的遗产，故原告要求被告杨金秀、杨玄乐、杨玄熙偿还张某某所欠债务的主张，不予支持。被告张建荣在庭审中虽表示放弃继承张某某的遗产，但根据本院查明的家庭分家析产情况及张某某去世后分家析产时析分得的财产由被告张建荣实际管理的客观事实，被告张建荣辩称不承担偿还责任的意见，不予采纳，张某某欠原告的饲料款应由被告张建荣在张某某遗产价值范围内偿还。据此，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建荣于判决生效之日起十五日内在张某某遗产价值范围内偿还原告许源荣饲料款32535元。
二、驳回原告许源荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张建荣在张某某遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 田绍武
人民陪审员 陈天一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 溥金芝