贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第481号
原告龙新妹，女，1942年2月10日出生，苗族。
委托代理人杨英良（一般代理），男，1977年12月1日出生，侗族。
委托代理人彭恩宗（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告马爱金，女，1979年4月8日出生，侗族。
被告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人赵斌，男，该公司经理。
委托代理人陈世品（一般代理），女，1985年11月28日出生，汉族
原告龙新妹诉被告马爱金、安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下文简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18立案受理后，依法由审判员肖梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨英良、彭恩宗，被告马爱金、被告安邦保险公司的委托代理人陈世品到庭参加诉讼，原告龙新妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新妹诉称:2015年6月15日，被告马爱金驾驶贵HP96**小型普通客车，由大同往六街方向行驶，因在锦屏县飞山大道飞山路200米路段起步时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞行人原告，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后到锦屏县医院住院治疗50天。原告的伤情，经医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、脑梗塞；4、右肾囊肿。原告出院时尚未康复。经查，该肇事车辆是被告马爱金所有并由其驾驶的，并在被告安邦保险公司投保，保险凭证号为中国安邦财产保险000382。综上，因被告马爱金在原告多次催促下，分四次预交6500元的住院费后，医院多次催交欠费，被告马爱金一直拒交，更不去医院看望原告。由于被告马爱金没有积极配合，致使原、被告就相关费用协商无果，加上护理人龙何真不愿护理原告之后，身在浙江温州务工的杨凤芝、杨英涛也被迫回家处理本事故的相关事宜。为此，原告特起诉请求：一、判令被告马爱金赔偿原告各项费用共计47154.74元；二、被告安邦保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦保险公司辩称：一、只要原告能够证明龙兴妹与龙新妹为同一人，被告安邦保险公司就对医疗费的真实性客观性无异议，但是对于尚未支付的医疗费4302.74元，被告安邦保险公司只愿意在扣除非医保用药费用和扣除医保乙类15%费用外承担赔偿责任；二、原告系73岁高龄的老人，属于被赡养的对象，不存在误工损失；三、无证据证明护理人员的收入状况，故护理费只能参照居民服务行业28437元／年计算；四、本次交通事故未造成原告伤残，并没有给原告造成严重的精神损害，因此不认可精神抚慰金；五、营养费按20元／天×50天计算；六、交通费可以支持300元；七、被告安邦保险公司不负担诉讼费，且因为原告请求数额超出法律规定的诉讼费应由原告承担。
被告马爱金辩称：被告马爱金已支付的伙食费500元应在赔偿中扣除；其余的答辩意见和被告安邦保险公司的一致。
经审理查明:2015年6月15日，被告马爱金驾驶贵HP96**号小型普通客车，由大同往六街方向行驶。被告马爱金在锦屏县飞山大道飞山路200米路段起步时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞行人原告龙新妹，造成原告受伤的道路交通事故。2015年6月15日，锦屏县公安局交通警察大队作出第2015SJ047号《道路交通事故认定书》，认定被告马爱金未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告龙新妹无责任。
事故当日，原告到锦屏县人民医院住院治疗50天,产生医疗费10802.74元，被告马爱金已支付医疗费6500元及住院伙食费500元。原、被告双方均认可原告在住院期间可由一人护理，但对护理费的标准，双方意见出现分歧。2015年8月4日，原告办理出院手续。锦屏县人民医院出具的出院诊断为：一、腰1椎体压缩性骨折；二、腰椎间盘突出症；三、脑梗塞；四、右肾囊肿。出院医嘱为：一、注意休息、加强营养；二、出院后助拐行走，1月后返院复查腰椎CT；三、不适随诊。
另查明：被告马爱金驾驶的贵HP96**号小型普通客车在被告安邦保险公司投有强制险（机动车交通事故责任强制保险）、三者险和车上人员责任险，保险期间均为2014年9月7日至2015年9月6日；锦屏县大同乡平阳村民委员会出具书面证明，证明原告龙新妹在锦屏县大同乡锦所村照顾孙子，并从事农业生产劳动，仍有一定的劳动能力及收入；原告提交从浙江温州至贵州黎平的三张客车发票（每座392元），用以证明原告的三名亲人杨英良、杨凤芝、杨英滔从务工地浙江温州赶回锦屏处理本次交通事故。
上述事实，有庭审记录、身份证、事故认定书、住院发票、疾病证明书、出院记录、用药清单、机动车保险证等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于责任主体的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。被告马爱金未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告龙新妹无责任。交通事故发生时，被告马爱金驾驶的贵HP96**号小型普通客车在被告安邦保险公司投有强制险（机动车第三者责任强制保险）、三者险和车上人员责任险，因此，被告安邦保险公司作为机动车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险限额122000元内先予以赔偿。不足部分，再由其承保的商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人马爱金赔偿。
二、关于原告损失数额的核定。
（一）原告龙新妹遭受的人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及我省统计数据计算。
（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合本案，原告龙新妹的医疗费凭票据为10802.74元，被告马爱金已支付6500元，对于尚未支付的医疗费4302.74元，被告安邦保险公司只愿意在扣除非医保用药费用和扣除医保乙类15%费用外承担赔偿责任的答辩意见无法律依据，本院不予采信。故对于尚未支付的医疗费4302.74元，本院予以认定。
(2)误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。结合本案，二被告认为原告已年过七旬，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持的答辩意见，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，因此，对于二被告的答辩意见本院不予以采信。年过60岁的老人能否主张误工费损失的关键是要考虑事故发生前其是否已经完全丧失劳动能力。本次交通事故发生时，原告虽然已73岁，但根据原告提供的村委会证明证实原告在家仍从事农业生产劳动，仍有一定的劳动能力，应有一定的收入。综合考虑原告的年龄、身体状况及农业生产的劳动强度，应当认定原告具有部分劳动能力及收入。为此，原告的误工费可按照2015年贵州省农林牧渔业年平均工资33590元酌情确定为30%，其误工天数按原告的住院及出院医嘱中建议的助拐行走时间确定，即原告的误工费确定为33590元÷365天×（50天+30天）×30%=2208.66元。因为法律明确规定误工费是指受害人的误工损失，因此，对于原告要求的其他人员的误工费，本院不予支持。
（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的关于护理人员龙何真的收入证明，因证明中的龙荷真与原告所主张的龙何真姓名不一致，本院不予认定。对于原告提交的护理人员杨凤芝的一份收入证明，这个证明虽然加盖了公司的公章，但是原告无其他证据来相互印证，不能证明杨凤芝的真实收入情况，因此，对于原告主张的护理费标准，本院不予认定。护理费只能参照2015年贵州省居民服务行业28437元／年计算，即28437元÷365天×50天=3895.48元。
（4）住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。原告起诉时请求的住院伙食补助费为1500元，在法庭辩论中原告增加了诉讼请求，将住院伙食补助费增加为50元/天，共计50元/天×50天=2500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此原告可在法庭辩论结束前增加诉讼请求，且原告增加后的诉讼请求亦未超出规定的最高标准，故本院应当予以准许。被告马爱金已支付住院伙食费500元，应当予以扣除，因此，还应支付的原告住院伙食补助费为50元/天×50天-500元=2000元。
（5）营养费：根据伤情情况及医院出院医嘱中加强营养的意见，本院酌情支持原告营养费1000元
（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的原告家人从大同至锦屏医院往返30次的交通费用票据非正式票据，本院不予认定。对于原告提交的从浙江温州至贵州黎平的三张客车发票（每座392元），因原告提交的整改指令书可以证明杨凤芝在浙江温州务工，故可以酌情支持杨凤芝一人从浙江温州返回贵州的交通费392元。
（7）精神抚慰金：原告的伤情虽未构成伤残等级，但综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等各方面因素，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。
综上所述，原告龙新妹因此次交通事故造成的各项损失共计21798.88元，扣除被告马爱金支付的医疗费6500元及住院伙食费500元（共计7000元），剩余14798.88元未超过机动车第三者责任强制保险限额，由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。对于被告马爱金支付的7000元，由被告马爱金在符合赔偿的交强险限额范围内另行向被告安邦保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙新妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计一万四千七百九十八元八角八分；
二、驳回原告龙新妹的其他诉讼请求。
案件受理费九百七十八元，减半收取四百八十九元，由原告龙新妹负担二百八十九元，被告马爱金负担二百元。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费九百七十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 肖 梦
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘开怀（代）