.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2015）龙民二初字第1005号原告（反诉被告）杨莉娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李连志（系原告丈夫），男，1966年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。被告（反诉原告）海口龙华非凡木业店，住所地海口市龙华区椰海大道东环铁路桥旁边。经营者何亚兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道东环铁路桥旁边。委托代理人赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。原告杨莉娜与被告海口龙华非凡木业店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李连志和程磊、被告经营者何亚兵及其委托代理人赵茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告因投资帮助姨母装修房子需要，到被告何亚兵经营的海口龙华非凡木业店协商购买菠萝格原木，被告与原告就原木木材单价、原木大小直径、尺寸、木材长度进行了协商，双方决定在最终结算时以国家材积表计算[国家标准计算包括国产原木计算，即原木小头周长/3.14＝原木直径，以直径对照《常用木材材积表》得出原木体积数；进口材积计算，即测量大头和小头周长，（大头周长+小头周长）/2/3.14＝原木直径，再以原木直径对照《常用木材材积表》得出原木体积数]。但被告经营者何亚兵在提供原木后最终结算时，特别是在计算原木木材材积时，不以国家规定的材积表和公式计算，而以欺骗和欺诈的方式，以少报多、以次充好，骗取了原告大量财物，经初步核算，其骗取的财物达到79861元。原告得知后，多次与其协商，要求其退还骗取的财物，但是被告态度蛮横，拒不承认其通过欺骗的方式骗取了原告的财物，也拒不退还所骗取的财产。原告认为，被告主观上有欺诈的恶意，并以虚报、瞒报为手段，客观上骗取了原告79861元的财物，其获取该财物没有法律依据，且造成了原告的财产损失，原告的财产损失与被告的欺诈行为和骗取财物的行为存在因果关系。为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款79861元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由不能成立，双方没有约定按照国家的标准进行计算，被告也从未采取欺诈、欺骗、隐瞒的手段进行交易，原告属于恶意诉讼，木材的买卖交易应当受到法律的保护。被告反诉称，2015年5月12日，原告在被告的店里购买了四根菠萝格原木，被告向原告出具了编号为3693822号的送货单，确认了木材的米数与体积计算出木材的价格，包括了加工费共计207193元，并得到双方的签字确认。原告支付了185000元，余款21193元一直没有支付。为此，被告向法院提起反诉，请求判令：1.原告向被告支付购木款21193元；2.原告承担反诉费用。原告针对被告的反诉答辩称，一、通过被告的反诉可以证明，原、被告之间存在合同关系。二、针对其反诉，原告认为被告所陈述的不属实，对支付费用的事实原告不认可，因为原告共计支付了289800元。三、在被告的反诉状中，被告否认了按国家规定的计算方式，但是被告并没有说明计算木材的计算方式，请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告因帮助其姨母装修房子向被告购买进口菠萝格原木，2014年12月15日起至2015年5月12日，被告一共向原告交付了菠萝格原木六根，并向原告出具了《送货单》，记载六根原木的规格分别为：第一根原木的小头直径85厘米，大头直径未测量，长度为11.3米，单价为每立方米4900元；第二根原木的小头圆周长260厘米，大头圆周长为310厘米，长度为11.3米，单价为每立方米4900元；第三根原木的小头圆周长为330厘米，大头圆周长为360厘米，长度为8.8米，单价为每立方米4300元；第四根原木的小头圆周长为316厘米，大头圆周长为380厘米，长度为9.7米，单价为每立方米4200元；第五根原木的小头圆周长为253厘米，大头圆周长316厘米，长度为12.4米，单价为每立方米4200元；第六根原木的小头圆周长为337厘米，大头圆周长为362厘米，长度为6.6米，单价为每立方米4300元。加工费为每立方米200元，并在总加工费的基础上再支付300元，加工费共计11800元。在被告于2015年5月12日出具的《送货单》中记载，原告尚拖欠货款21193元未支付。自2014年12月15日起至2015年5月13日，原告分9次向被告付款共计289800元。原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告认为被告没有按照国家标准计算原木的材积及价格，主张被告退还多收取的货款79861元，但双方未能达成一致意见，为此原告向本院提起诉讼。被告认为原告尚拖欠货款21193元未支付，为此向本院提起反诉。以上事实有送货单、转账记录、视频光盘以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告购买菠萝格原木，被告向原告交付了相应的木材，原、被告对涉案六根原木的规格以及每立方米的单价已达成一致意见，原告也依此支付部分货款，因此双方成立了买卖合同关系。本案争议的焦点为，被告计算涉案六根原木材积是否合理，原告应当支付的原木货款是多少。由于原、被告双方未签订书面买卖合同，现双方对涉案原木的材积的计算方式产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项的规定：当事人就质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。因此，对于双方产生争议的原木材积计算方式，应当按照国家标准进行计算，即按照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会共同发布的《原木材积表》（GB/T4814-2013，2013年11月12日发布）计算。根据《原木材积表》以及原、被告双方约定的每立方米单价，分别计算得出原告购买的六根原木的材积、价格为：第一根原木材积7.349立方米，每立方米单价4900元，共计36010元；第二根原木材积7.349立方米，每立方米4900元，共计36010元；第三根原木材积8.363立方米，每立方米4300元，共计35961元；第四根原木材积9.387立方米，每立方米4200元，共计39425元；第五根原木材积8.065立方米，每立方米4200元，共计33873元；第六根原木材积6.387立方米，每立方米4300元，共计27464元。上述六根原木的材积共计46.9立方米（7.349+7.349+8.363+9.387+8.065+6.387），总价款为208743元（36010+36010+35961+39425+33873+27464＝208743）。根据双方在送货单上确认的加工费计算方式，总的加工费为9680元（46.9×200+300＝9680）。综上，原告应当支付给被告的款项为218423元（208743+9680＝218423）。关于被告辩称双方没有约定按照国家标准进行计算，被告也从未采取欺诈、欺骗、隐瞒的手段进行交易的意见。本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条的规定："消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。"在本案中，被告作为经营者，应当向原告提供正确的计量方式，而被告计算原木材积时，未能向原告提供正确的计量方式，故依照《原木材积表》（GB/T4814-2013）规定的标准计算，被告应向原告退还71377元（289800-218423＝71377），原告主张超出71377元部分没有事实根据，本院不予支持。被告反诉请求原告支付21193元购木款没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第四十四条、第四十八条第（六）项的规定，判决如下：一、限被告海口龙华非凡木业店于本判决生效之日起五日内向原告杨莉娜退还货款71377元；二、驳回原告杨莉娜的其他诉讼请求；三、驳回被告海口龙华非凡木业店的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1796元，由原告杨莉娜负担212元，被告海口龙华非凡木业店负担1584；反诉诉讼费165元，由被告海口龙华非凡木业店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长林宏业人民陪审员黄勇人民陪审员 李 芳书 记 员 麦名锋 审核：林宏业撰稿：林宏业校对：麦名锋印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年12月27日印制（共印10份）2