wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家焕，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：SEAHHANLEONG，董事长。
再审申请人刘家焕因与被申请人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称同方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1585号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家焕申请再审称：1、同方公司强制放假待岗行为，属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件。2、同方公司生产线并不存在停工停产情形，仍安排放假待岗，违反相关法律规定，侵犯刘家焕的劳动权利。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘家焕的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对刘家焕请求支付经济补偿金不予支持是否正确。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案，同方公司因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗，并提供四种待遇方案供劳动者选择，在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排复工，同时将停工停产情况向当地劳动保障部门报备，对待岗员工在待岗期间支付了相应的福利待遇。二审判决认为属于上述法规规定的非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形，并无不当。刘家焕主张同方公司属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件，理据不足，本院不予支持。二审判决对刘家焕请求支付经济补偿金不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘家焕的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初141号
被告人
基本情况
蒋明富，男，生于1973年12月30日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2016年10月25日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]132号
指控事实
2016年7月13日18时许，被告人蒋明富在李某1家吃饭、喝酒后，李某1驾驶蒋明富的川Ｊ×××××号轿车送蒋明富回家，当车行驶至x路x村路段时蒋明富要求李某1让自己驾车回家，后蒋明富驾车沿x路往x镇行驶。当其行驶至x路x村x社路段时与李某2驾驶的川Ｊ×××××号轿车相撞，后蒋明富下车用拳头将代学良停在路边的车的玻璃打破。经认定，蒋明富承担此次交通事故的全部责任，李某2不承担责任。所送检的蒋明富血液中乙醇浓度为（192.4±9.4）mg/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人蒋明富在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。蒋明富醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任,尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚。蒋明富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒋明富赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决结果
被告人蒋明富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01752号
原告袁春香。
委托代理人吴根生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李怡发。
委托代理人夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人李国富。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁春香诉被告李怡发、第三人李国富物权保护纠纷一案中，原告袁春香于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春香的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春香撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告袁春香承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐骏驰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2556号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告李希同，男，1975年11月9日出生，汉族，住巨野县。
被告苗卫宾，男，1982年4月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李希同、苗卫宾借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李希同、苗卫宾的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第54号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人淄博圣马化工厂。
关于申请人淄博市环境保护局于2014年10月21日向本院申请执行环保行政处罚一案，经查，被执行人淄博圣马化工厂因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第54号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初70号
公诉人清涧县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年8月6日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年4月4日20时许，被告人肖某某在清涧县岔口一麻将馆饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从岔口方向往绥德方向家中行驶，当行驶至210国道472KM+580m处，肖某某驾驶的二轮摩托车与公路对面驶来的重型半挂牵引车相碰撞，造成肖某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，发生事故时肖某�血液中含有乙醇为200.80mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提出对被告肖某某判处拘役三至六个月拘役并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人段建光、范随平、高金祥证言、被告人肖某某供述、现场勘查笔录及照片、血样提取笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、清涧县公安局交通警察大队清公交认字第（2016）第011号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交�安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为了确保公共安全，维护正常交通秩序，保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱某某
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王某某
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00757号
原告：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，住址辽宁省。
被告：辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡政府，住所地辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡。
法定代表人：杨忠伟，系乡政府乡长。
原告马凤江诉被告辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡政府林地权属确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告马凤江申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告马凤江自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马凤江撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年八月十二日
书记员 李 雪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初51号
原告曾文春，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。特别授权。
被告刘春华，女，1972年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号。组织机构代码：86227106-6。
负责人肖红照，公司经理。
委托代理人毛丽霞，公司员工。特别授权。
原告曾文春与被告刘春华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘春华、被告人民财保泰和公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日11时50分许，被告刘春华驾驶其所有的赣D91E**号轿车，途径澄江镇工农兵大道城西大药房门口左转弯与原告驾驶的赣D16W**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告刘春华负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在泰和县红十字医院住院治疗58天，花费医疗费15253元。经鉴定，原告未构成伤残等级，后续治疗费2000元，伤后休息5个月，护理2个月，营养2个月。赣D91E**号轿车在被告人民财保泰和公司投保了交强险、商业三者险等。现二被告仅向原告赔付了住院医疗费15253元，其余赔偿与被告协商未果。为此起诉，要求被告刘春华赔偿原告后续治疗费、误工费等各项损失共计32745.9元。
被告刘春华辩称，一、其所有的车辆在被告人民财保泰和公司投保了交强险和商业三者险；二、其已垫付五千余元医疗费，该费用同意与被告人民财保泰和公司自行协商理赔，不在本案中处理。
被告人民财保泰和公司辩称，一、其已与原告就误工时间达成了协议，共同确定原告的误工期为130天；二、误工费、护理费应按农业相关标准予以计算；三、其不承担鉴定费；四、原告车损以定损为准；五、其不承担原告的施救费、停车费；六、交通费应提交相应的票据。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、失地农民证，证明原告的身份信息及原告为失地农民；2、交通事故认定书，证明本案事故发生的成因，被告刘春华负事故的全部责任，原告无责任；3、泰和县红十字会医院疾病证明书、出院记录，证明原告伤后在泰和县红十字会医院住院治疗58天；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告曾文春未构成伤残等级、伤后休息5个月、护理2个月、营养2个月；鉴定费花费900元。5、赣D16W**号摩托车行驶证、维修费发票、施救费、停车费发票，证明赣D16W**号摩托车的所有权人为原告，摩托车维修费为600元，施救费100元，停车费300元；6、泰和县建设局出具的泰和县城规划图，证明原告的居住地位于泰和县城范围。
被告刘春华、人民财保泰和公司对原告提交的证据质证如下：1、对证据1真实性无异议，该证据可证明原告为农业家庭户口；2、对证据2、3无异议；3、对证据4真实性无异议，但误工期已与原告达成协议，且不承担鉴定费；4、对证据5中的行驶证无异议；修车费发票以定损为准，对原告提交的修车费发票无异议；对施救费、停车费真实性、合法性、关联性均有异议；5、对原告提交的证据6真实性无异议，但因原告并未构成伤残，故该证据与本案无关。
被告刘春华为支持其答辩向法庭提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告刘春华有相应驾驶资质及身份情况；2、交强险和商业险保单一份，证明事故车辆在被告人民财保泰和公司处投保了相关保险，事故发生在保险期限内。
原告及被告人民财保泰和公司对被告刘春华提交的证据未提出异议。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：一、被告未对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信；二、被告未对原告提交的证据5中的行驶证、修车费发票提出异议，本院予以采信；停车费、施救费有相应票据，本院予以采信。三、原告及被告人民财保泰和公司未对被告刘春华提交的证据提出异议，本院予以采信。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
2015年9月10日11时50分许，刘春华驾驶赣D91E**号小型轿车，途经泰和县澄江镇工农兵大道城西大药房门口时左转弯，与曾文春驾驶赣D16W**号二轮摩托车相撞，造成曾文春受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，刘春华负事故的全部责任，曾文春不负事故责任。原告在泰和县红十字会医院住院治疗58天后出院，被告人民财保泰和公司已支付原告住院期间的医疗费10000元，被告刘春华已支付原告住院期间的医疗费5253元。经鉴定，原告未构成伤残等级，后续治疗费2000元，伤后休息5个月，护理2个月，营养2个月。被告刘春华为赣D91E**号车在被告人民财保泰和公司投保了交强险和不计免赔的限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告系失地农民。原告与被告人民财保泰和公司就原告的误工期达成一致意见，共同确定原告的误工期为130天。
参照江西公布的统计数据，本院依法对原告在本案中的损失核定如下：1、后续治疗费2000元；2、住院伙食补助费870元（58天×15元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、误工费10322元（130天×79.4元／天）；5、护理费7026元（117.1元／天×60天）；6、交通费500元；7、车损600元；8、施救费、停车费400元；以上合计22618元。
本院认为，原告因交通事故受伤，且在本次交通事故中无责任，依法应获得赔偿。被告刘春华负事故的全部责任，依法应赔偿原告的损失。因被告刘春华的赣D91E**号车在被告人民财保泰和公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人民财保泰和公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告未提交交通费票据，本院根据原告的住院情况，酌定其交通费为500元。原告为失地农民，其未提交证据证明其收入情况，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算其误工费。原告住院期间的医疗费已由被告刘春华、人民财保泰和公司支付，被告刘春华与被告人民财保泰和公司可就该医疗费的理赔另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾文春22618元；
二、驳回原告曾文春的其他诉讼请求。
本案诉讼费618元，减半收取309元，鉴定费900元，由原告曾文春承担118元，被告刘春华承担1091元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 菲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6593号
原告高桂丰，男，1951年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告上海驰冠金属材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇中洪村一组2037号，统一社会信用代码：310228000619166。
法定代表人郑绍锋。
被告郑绍锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘文芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告高桂丰与被告上海驰冠金属材料有限公司、郑绍锋、刘文芳民间借贷纠纷一案，原告高桂丰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂丰撤回起诉。
本案受理费62130元，减半收取31065元，由原告高桂丰负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1665号
罪犯陈学捷，男，1970年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年3月10日作出（2014）梅刑初字第1号刑事判决，以被告人陈学捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币4005元上缴国库。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6143号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学捷在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。另查明,罪犯陈学捷前次减刑已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈学捷减刑的异议。
本院认为，罪犯陈学捷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学捷减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6464号
原告：牛刚田,男,1983年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：戴秋,女,1987年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人：孙磊，男，1988年8月30日出生，汉族，住连云港市。
原告牛刚田与被告戴秋、第三人孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告牛刚田于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛刚田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛刚田撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告牛刚田负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第75号
原告塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。
法定代表人洪斌，男，系塔河县宏翔热力有限公司董事长。
委托代理人闫峻，男，系塔河县宏翔热力有限公司经理。
被告吴志勇，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告吴志勇供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 姜智彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第766-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：莱州市渤海染织实业公司。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市渤海染织实业公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2007）莱州民二初字第930号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市渤海染织实业公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市渤海染织实业公司座落于莱州市土山镇谭家村北的房屋七排，建筑面积4786.60平方米（房产证号：莱房土山字）及占用范围内土地使用权一处（土地证号：莱建集**字）。
二、被执行人莱州市渤海染织实业公司负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王林峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01061号
原告南通三鑫医药有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路7排9号2楼。
法定代表人赵建辉。
被告启东市第五人民医院，住所地启东市海复镇康复路1号。
法定代表人陆坤。
本院在审理原告南通三鑫医药有限公司与被告启东市第五人民医院买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9374元，依法减半收取4687元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年十月九日
书记员 陆春燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终203号
上诉人（原审被告）康秋芳，女，1980年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街道办中山街社区*组居民，住宜川县城城小巷房管所家属楼*单元***室。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆民，男，1975年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街道办中山街社区*组居民，住宜川县城城小巷房管所家属楼*单元***室。
上诉人康秋芳因与被上诉人孟庆民离婚纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康秋芳及其委托代理人尧百祥、被上诉人孟庆民均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定2014年双方在宜川县农村信用合作联社的贷款属夫妻共同债务事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00202号民事判决；
二、发回陕西省宜川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 牛 菲
审判员 周俊杰
二〇一六年三月十六日
书记员 南慧玲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2943号
原告：陈瑜，女，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳宏越会计服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-6-6号。
法定代表人：毕越，执行董事。
第三人：毕越，女，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第三人：董俊秀，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告陈瑜与被告德阳宏越会计服务有限公司（以下简称宏越会计服务公司）、第三人毕越、董俊秀股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑜的诉讼代表人刘锡庆、第三人董俊秀到庭参加了诉讼。被告宏越会计服务公司、第三人毕越经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审后，第三人毕越以本案审判人员庭审不公正为由，申请本案审判人员回避。本院依法驳回了毕越的回避申请。于2016年10月26日第二次公开开庭进行审理，原告陈瑜的诉讼代表人刘锡庆、第三人毕越、董俊秀到庭参加了诉讼。被告宏越会计服务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑜向本院提出诉讼请求：1、确认原告是宏越会计服务公司持股50%的股东；2、被告在判决生效后10日内办理股东变更手续。事实和理由：2016年2月23日，原告与毕越签订《股权转让合同》，约定毕越将持有的宏越会计服务公司的50%的股权以5万元转让给原告，并于合同签订后10日内将股权过户至原告名下。因董俊秀不提供公司相关印鉴，股权变更登记一直无法完成。毕越在转让股权时已依法通知董俊秀，但董俊秀未要求行使优先购买权，视为董俊秀同意毕越转让股权。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院。
宏越会计服务公司未作答辩。
毕越述称，对事实无异议，转让股权属实。
董俊秀述称，毕越转让股权的通知我至今没有看到。
本院经审理认定事实如下：宏越会计服务公司于2015年4月10日成立，毕越、董俊秀为公司股东。公司认缴注册资本为30000元，毕越、董俊秀各认缴15000元，约定的出资期限为2025年4月7日前。
2016年2月23日，毕越与陈瑜签订《股权转让合同》，约定毕越将其持有的宏越会计服务公司50%的股权以50000元转让给陈瑜。
庭审中，原告提交了毕越与董俊秀关于股权转让的短信及2016年2月向董俊秀寄送《关于优先购买权通知书》的快递单，因董俊秀不认可短信，本院无法核实；快递单上的“董俊秀”非董俊秀本人所签，本院对原告通过该两份证据证明毕越已就优先购买权进行通知未予采信。
庭审中，原告陈瑜、第三人毕越、董俊秀均同意毕越采用当庭告知并计入笔录的方式告知。毕越当庭告知了董俊秀，其转让给陈瑜的股权金额、数量、支付方式，并告知董俊秀行使优先购买权的时间为30天。
董俊秀在双方当庭约定的期间内未行使优先购买权。
本院认为，毕越已采用董俊秀认可的方式就股权转让通知了董俊秀，毕越已尽到通知义务。董俊秀在接到通知之日起满三十日未答复，视为同意转让。《中华人民共和国公司法》的七十三条规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向原股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需要再由股东会表决。”，毕越的股权转让后，宏越会计服务公司应注销其出资证明书，向陈瑜签发出资证明书，并修改公司章程。本院对原告要求被告办理股东变更手续的诉请予以支持。因陈瑜已从毕越处通过合法程序取得股权，故其确认是宏越会计服务公司持股50%的股东的请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈瑜系被告德阳宏越会计服务有限公司股东，持有50%股权；
二、被告德阳宏越会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内办理股权变更登记，将第三人毕越的股权变更给原告陈瑜。
本案受理费525元，由被告德阳宏越会计服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
贵州省高级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔刑终334号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金传荣，男，1972年6月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，捕前住内蒙古包头市。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
委托辩护人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人金传荣犯故意伤害罪一案，于2016年4月19日作出（2016）黔03刑初6号刑事判决。原审被告人金传荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1993年8月6日17时许，被告人金传荣和金传贵（已判刑）及亲属与被害人任某、江某夫妇到桐梓县娄山关镇治安办，调解三日前金传荣与任某因摊位发生的纠纷。调解未果后，金传荣、金传贵在治安办院坝铁门处分别持尖刀、菜刀朝被害人任某连续砍杀数刀，后金传贵又追砍江某时被制止，两人随即逃离现场。任某经抢救无效于当日23时死亡，经法医鉴定，任某系失血性休克死亡。金传荣化名崔永令于2015年9月23日在北京南苑机场被抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人金传荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
宣判后，原审被告人金传荣不服，其及其辩护人以“江某的证据系孤证；本案尸体勘查笔录不合法及鉴定人资质存在问题；本案系激情犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人”为由提出上诉和辩护。
经审理查明，一审判决认定1993年8月6日，原审被告人金传荣、金传贵（已判刑）分别持刀将被害人任某伤害致死的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：上诉人金传荣、金传贵（已判刑）、江某、兰某等人的供述与证言证实，金传荣、金传贵与被害方任某因摆摊而引发矛盾；现场目击证人江某证实，金传荣持匕首刺杀任某身上几刀，金传贵持菜刀追杀自己；证人张某、喻某、兰某等人均证实金传贵持菜刀追砍江某；尸体检验分析证实，死者任某第五肋间2cm×0.6cm大小创口进入胸腔系造成任某死亡最主要的损伤；金传荣对持尖刀伤害被害人任某数刀的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人金传荣及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人金传荣及其辩护人所提“江某的证据系孤证;本案尸体勘查笔录不合法及鉴定人资质存在问题”的上诉理由和辩护意见，经查，江某系本案现场目击证人，其证实了金传荣持尖刀多次刺杀被害人任某，其证言得到上诉人金传荣供述的印证，且尸体勘查笔录及公安机关的关于任某尸体检查分析说明均证实任某第五肋间的创口系死亡最主要的损伤;一审庭审分别对尸体勘查笔录的分析说明及鉴定人资质等材料进行了举证、质证，完善了该证据。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金传荣因纠纷调解未果，持尖刀与他人共同伤害被害人任某，并致其死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，金传荣持刀多次刺杀被害人，其地位和作用高于金传贵。系本案主凶、主犯。原判鉴于金传荣认罪悔罪态度好及赔偿等情节，已对其从轻处罚正确。故金传荣及其辩护人所提“本案系激情犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人”的上诉理由和辩护意见本院不再考虑。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
审 判 员 王方琴
代理审判员 吴含中
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 饶 灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1289号
罪犯刘仁红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2014年3月12日作出（2014）开法刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘仁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1000元。被告人刘仁红不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘仁红在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘仁红在服刑期间获监狱改造积极分子1次记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘仁红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13362号
上诉人（原审被告）王正土，身份证住址浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）胡玲娟，身份证住址浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郑伟春。
委托代理人沈长丰，系公司员工。
原审被告深圳市金土珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王正土。
原审被告深圳市正大福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王正福。
原审被告王正福，身份证住址浙江省宁波市海曙区。
原审被告蔡坚月，身份证住址浙江省宁波市海曙区。
上诉人王正土、胡玲娟因与被上诉人深圳市中金创展融资担保股份有限公司、原审被告深圳市金土珠宝首饰有限公司、深圳市正大福珠宝首饰有限公司、王正福、蔡坚月保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7248号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王正土、胡玲娟未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正土、胡玲娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾锦冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01838号
原告：王某某，女，1952年8月3日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：颜某某，男，1950年8月2日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成会议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田甜到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1973年10月16日登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。现依法诉讼至法院请求判令原、被告离婚；共同财产四间平房（价值10万元），其中东头一大间平房归原告所有；并由被告承担本案的诉讼费。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、原、被告的户口本一份，证明原、被告的婚姻关系；证据三、（2012）谯民一初字第02498号民事裁定书、（2013）谯民一初字第01716号民事判决书各一份，证明原告向法院两次提起过离婚诉讼的事实。
被告颜某某未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性，关联性，对其所举证据效力予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告颜某某经人介绍于1973年10月16日登记结婚，双方婚后共生育四个子女，现均已成年。2012年，原告王某某向本院提起离婚诉讼，后王某某又提起撤诉申请，本院于2012年11月21日作出（2012）谯民一初字第02498号民事裁定，准许原告王某某撤回起诉。2013年6月5日，原告王某某又向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月29日作出（2013）谯民一初字第01716号民事判决，判决不准予原告王某某与被告颜某某离婚。2014年5月27日，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原告王某某与被告颜某某离婚，并要求对共同财产四间平房一处（价值10万元），其中东头一大间平房归原告所有。在庭审过程中，原告王某某自愿放弃对共同财产平房一处四间（价值10万元），其中东头一大间平房归原告所有的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因感情不和，双方常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，且原告坚持要求与被告离婚，业已两次提出离婚诉讼，双方感情已无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。在庭审过程中，原告王某某自愿放弃对共同财产平房一处四间（价值10万元），其中东头一大间平房归原告所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，视为对其权利的部分放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决发生效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第34938号
原告姜萍，女，1982年2月23日出生。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告雪兰莪国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼2644室。
法定代表人YongPohKon，董事长。
委托代理人曹立娟，女。
委托代理人黄辉，女。
本院受理原告姜萍与被告雪兰莪国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案后，原告姜萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜萍的撤诉申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告姜萍撤回起诉。
二、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1069号裁决书及京西劳仲定字（2015）第1069号决定书即日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告姜萍负担（已交纳）。
审判员 郭亚军
二〇一五年十二月三日
书记员 邹鸿雁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第970号
罪犯李树宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年3月27日作出（2012）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人李树宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯李树宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李树宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李树宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树宝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树宝准予假释（假释考验期限至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3447号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，行长。
被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，组织机构代码77687452-2，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人吴银山、纪福茂、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因借款人吴银山、纪福茂、江苏恒源置业有限公司未按贷款协议还款，申请执行人根据南通市公证处（2016）通南证字第47号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金5098912.38元、利息345121.05元、公证费200元，执行费54620元。
执行中，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市公证处（2016）通南证字第47号执行证书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3447号申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙，行长。被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，组织机构代码77687452-2，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人吴银山、纪福茂、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因借款人吴银山、纪福茂、江苏恒源置业有限公司未按贷款协议还款，申请执行人根据南通市公证处（2016）通南证字第47号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金5098912.38元、利息345121.05元、公证费200元，执行费54620元。执行中，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市公证处（2016）通南证字第47号执行证书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1633号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴玉弟。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴玉弟为自有的保险车辆在保险公司处投保了车损险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日，保险金额为300,000元。吴玉弟亦投保了该险种的不计免赔险。2015年7月15日，吴玉弟驾驶保险车辆沿宝坻区史各庄侯俊路自南向北行驶时，因操作不当，追尾撞到前方顺行、由赵涛驾驶的三菱轿车的后部，造成两车受损的事故。事故发生后，吴玉弟及时报警，天津市公安局宝坻分局交通警察支队民警及时出警到现场，因事故事实清楚、双方并无争议，并建议吴玉弟与赵涛自行协商、快速处理。其后，因对宝坻区快速中心的定损结果不认可，双方并未对损害赔偿达成协议。天津市公安局宝坻分局交通警察支队加盖公章对上述事故经过的真实性进行确认。其后，经交警部门委托，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，该机构认定损失为27,050元。吴玉弟另支付车辆评估费350元、拆解费800元。保险车辆在天津市××东万汽车修理厂进行维修，吴玉弟支付维修费27,050元。保险公司委托天津锐明保险公估有限公司对保险车辆进行定损，认定损失为20,700元。另查明，吴玉弟投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
后，吴玉弟起诉至原审法院，请求判令保险公司赔偿其保险金28200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，吴玉弟、保险公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。涉案事故发生后，交警部门出现场对事故进行勘查后，建议双方当事人按照快速处理、自行协商程序处理事故，并不违反法律规定。事实上，快速处理、自行协商是交警部门依照简易程序、普通程序处理交通事故方式的一种有效补充，适用于仅有车损、基本事实清楚、双方无争议的事故，能有效提高事故处理效率、节约事故处理成本、防止形成交通拥堵。参照公安部关于处理交通事故的自行协商程序办法，对于双方无争议、基本事实清楚、仅涉及车损且损失不大的、不涉及刑事犯罪的交通事故，均可以使用自行协商程序。而且，本案中交警部门有现场勘查，指导当事人办理快速处理自行协商协议书，并加盖公章对事故事实进行确认。据此，吴玉弟主张的事故经过和责任认定，客观、有效，原审法院予以采纳。保险公司以保监会的自行协商处理流程文件规定来否定上述交通事故的真实性，依据不足，原审法院不予采信。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定结论合法、客观、有效，且鉴定结论与修理费用相吻合，原审法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为27,050元。保险车辆的鉴定费350元，为查明和确定车辆损失所支付的必要、合理损失，原审法院予以确认。吴玉弟主张的拆解费800元，根据保险车辆的鉴定结论书，参考《天津市道路交通事故定点拆解管理办法》的相关规定，原审法院酌定为500元。吴玉弟主张超出部分，原审法院不予支持。据此，原审法院确定保险车辆的损失为：27050＋350＋500=27,900元。保险车辆的损失，扣除三菱轿车投保的交强险应赔偿的100元后，不足部分为27,800元，在保险公司在承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿吴玉弟保险金27,800元；二、驳回吴玉弟的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用253元（吴玉弟已缴纳），由保险公司负担（给付时间同上）。
原审法院判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称，涉案事故交警处理流程违反了天津市保险行业协会与天津市公安交通管理局事故处协同发布的《道路交通事故快速处理服务中心工作流程及理赔规则》的相关规定，故其对涉案交通事故的真实性不予认可，同时认为鉴定费、拆解费不应由其担负，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，发回重审或者改判；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴玉弟辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应对涉案事故承担赔偿责任；二、上诉人是否应当对鉴定费、拆解费承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，因天津市公安局宝坻分局交通警察支队已对上述事故经过的真实性进行确认，上诉人虽然怀疑，但未能提供证据对自己的主张加以证明，故本院对其主张不予采信。
针对第二个争议焦点，因鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故标的损失所支付的必要的、合理的费用，是被上诉人的合理损失，依法应由上诉人赔偿。
综上，上诉人保险公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第223号
公诉机关大竹县人民检察院
被告人赵绍军。2015年5月27日因涉嫌犯猥亵儿童罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵绍军犯猥亵儿童罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月12日不公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人赵绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月以来，被告人赵绍军以寻求性刺激为目的，多次搂抱、亲吻、抠摸被害人杨某某。
2014年5月的一天，被告人赵绍军在大竹县某某乡某某公路的水沟边强行抚摸被害人杨某某的生殖器。
2014年10月的一天，被告人赵绍军在大竹县某某乡某某公路上强行搂抱被害人杨某某，亲吻被害人杨某某的嘴巴，将手伸进被害人杨某某的裤子里摸其生殖器，并将被害人杨某某的手拉着放进自己的裤子里摸其生殖器。
2015年5月22日，被告人赵绍军在大竹县某某乡某某村天桥处，强行搂抱被害人杨某某，杨某某挣脱后离开。
上述事实，被告人赵绍军在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人周某某、孔某某、肖某某、陈某甲、陈某乙、彭某某、赵某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，大竹县人民医院诊疗证明书，大竹县公安局蒲包乡派出所证明，大竹县某某乡某某村村民委员会关于赵绍军现实表现情况的说明，被害人杨某某的户籍证明，被告人赵绍军的户籍证明及近期照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵绍军以满足性刺激为目的，多次采取搂抱、亲吻、抠摸的手段对不满十四周岁的儿童杨某某实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人赵绍军猥亵儿童的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵绍军在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵绍军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵绍军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王国菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执202号
李格山：
曹启师：
关于申请执行人李格山与被执行人曹启师财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民一初字第00275号民事判决书已执行完毕，申请执行人李格山出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第37号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人范孝云，男，1982年3月31日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人范孝云犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人范孝云、辩护人杨富明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日，被告人范孝云到成都购买毒品回荣县予以贩卖，当日23时许，在荣县新城澳门花园小区内，被公安挡获，从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）两包，分别重49.6克、36.3克，甲基苯丙胺（俗称麻古）97颗，重9.2克。经对被查获的毒品抽样鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关同时认定被告人范孝云属犯罪未遂、且有立功表现。
辩护人认为，被告人贩卖毒品未遂，且有重大立功表现，又自愿认罪，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人范孝云及其辩护人在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息；证人陈某某、易某某、雷某某、郝某某、唐某某、鲁某某、张某某等人证言；被告人范孝云的供述和辩解；以及搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、称量记录、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告、情况说明、现场勘查笔录、照片、鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范孝云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人范孝云由于其意志以外的原因而犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范孝云到案后揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，系重大立功。鉴于被告人范孝云属犯罪未遂，又自愿认罪，且有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人范孝云的辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2021年9月6日止。没收个人财产于判决生效后十日内执行。）
二、扣押的甲基苯丙胺95.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
人民陪审员 曾兴明
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第37号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日15时许，在荣成市伟德中路成山奥苑南“家饰界”装饰店，被告人张某乙之妻金某因代销浴室柜问题与生产商李某、王某等人发生口角，金某遂电话联系被告人张某乙来店里处理此事。被告人张某乙伙同毕某（另案处理）乘坐宋育成（另案处理）驾驶的车辆到装饰店后，与李某等人发生争执并相互推搡，后被告人张某乙持砍刀追砍王某，并用拳头击打李某面部，毕某持棒球棒殴打李某，李某被打致鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级；王某胳膊受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯毕某、宋某的供述，被害人李某、王某的陈述，证人金某、王某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，赔偿协议、谅解书、收条，物证砍刀一把，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙在归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年二月六日
书 记 员 于文娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第661号
申请执行人郞某
被执行人刘某
本院在执行郞某申请执行刘某离婚纠纷一案过程中，双方当事人和解。依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2013）北执字第661号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 琳
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执345号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因蒋传红诉金杨勤、何焕喜、张钦同民间借贷一案，依法对金杨勤、何焕喜、张钦同在银行的账户进行冻结。
关于金杨勤、何焕喜、张钦同在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执345号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋传红诉金杨勤、何焕喜、张钦同民间借贷纠纷一案，关于金杨勤、何焕喜、张钦同在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：金杨勤、何焕喜、张钦同银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1209号
原告：曹善火，农民，住
浙江省三门县海游镇长湾村62号。
委托代理人：蒋开刚，浙江金威律师事务所法律工作者。
被告：潘昌炉，居民，住
浙江省三门县海游镇广场路14号1幢207室。
原告曹善火与被告潘昌炉民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员顾安宇于2009年12月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告曹善火的委托代理人蒋开刚到庭
参加了诉讼，被告潘昌炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。
原告曹善火诉称：被告潘昌炉因经营需要缺乏资金，向原
告曹善火借款人民币23000元，并于2008年10月24日出具了借
条一份给原告，借条载明借款数额及归还日期。后经原告多次
催讨，被告只归还了5000元，尔后一直未付。故原告诉至法院
，要求被告潘昌炉立即归还借款人民币18000元及利息，利息
自2009年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付
清之日止。
被告潘昌炉未作答辩。
原告曹善火为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告潘昌炉向原告借款人民币23000元的事实
。
被告潘昌炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告
放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真实
、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告潘昌炉
向原告曹善火借款并约定了还款期限，借款到期后，被告仅归
还过5000元，后经原告催讨，被告潘昌炉未再偿还借款，其行
为显属违约。被告已归还5000元，这是原告自己承认的事实，
本院予以认定。双方虽未约定利息，对此应理解为在借款期限
内不支付利息，故对原告要求被告潘昌炉归还18000元借款及
逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告潘昌炉归还原告曹善火借款本金人民币18000元及利
息，利息自2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至借款付清之日止。款限在本判决生效后三十日内付清。
若被告潘昌炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告潘昌炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 刘海赟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6358号
原告：吕忙选，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告吕忙选与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告吕忙选的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款43780元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为226天，每天280元，借支19500元，下欠43780元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款43780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1448号
申请执行人：倪哑根，农民，住余姚市。
被执行人：张建杰，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1784号倪哑根诉张建杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张建杰尚欠申请执行人倪哑根人民币150000元及相应利息，尚需承担案件受理费3300元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟祥亭（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9658号
原告：贺红琴，女，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：云南长纵商贸有限公司，住所地省昆明市官渡区环城南路270号春天映象青年公寓A单元802号。
法定代表人：杨劲松。
被告：杨劲松，男，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址：四川省自贡市自流井区，
被告：康志敏，女，汉族，1967年2月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告贺红琴（以下简称原告）与被告云南长纵商贸有限公司（以下简称长纵商贸公司）、杨劲松、康志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金700000元，并按年利率24%承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的利息；2.被告康志敏承担全部借款的担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告康志敏以其表弟杨劲松公司代销机票缺流动资金，让原告将存在其工作的工行金碧支行的存款借给其表弟杨劲松短期周转，因原告在工行金碧支行存款及办理理财产品过程中，认识被告康志敏，由于康志敏当时为理财产品业务经理，对其也比较信任，遂同意借款。2015年12月31日，被告长纵商贸公司向原告出具借条，康志敏对此进行了担保，杨劲松作为长纵商贸公司的法定代表人也在借条上签字。原告于2015年12月31日，在康志敏陪同下将700000元通过银行打到杨劲松个人账户上。现因约定的期限届满三被告未按约定履行还款及担保义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
三被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告向被告杨劲松6216912200129701的账户汇款700000元。同日，被告长纵商贸公司向原告出具《借条》，载明：“本公司因资金周转，向贺红琴借到现金700000元，此借款定于2016年3月30日前一次性全款归还贺红琴”,被告康志敏以保证人的名义在上述《借条》上签字。2015年12月31日至2017年3月4日，被告长纵商贸公司向原告支付利息42000元。截至2016年3月30日，被告长纵商贸公司尚欠原告借款本金700000元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告长纵商贸公司向原告借款，并出具《借条》确认收到原告借款本金700000元，故原告与被告长纵商贸公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约支付借款，被告长纵商贸公司应按《借条》约定的时间归还借款本金，故对于原告要求被告长纵商贸公司归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的《微信聊天记录》和《借记卡账户历史明细清单》可知原告与被告长纵商贸公司约定的借款利率为月利率为2%，故原告主张被告长纵商贸公司向其归还的42000元系借款期限内，即自2015年12月31日至2016年3月30日的借款利息，有事实和法律依据，且未超过法律的限制性规定，故原告的该项主张成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：···（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定并结合借款期限至2016年3月30日的事实，被告长纵商贸公司应按月利率2%的标准向原告支付自2016年3月31日起至款项实际付清之日止的利息。至于原告主张的自2016年1月1日至2016年3月30日的利息，因其在庭审中明确被告长纵商贸公司已支付该期间内的利息，故对于原告主张的该期间内的利息，本院不予支持。原告主张被告杨劲松就被告长纵商贸公司的上述债务承担共同偿还责任，本院认为，被告杨劲松仅以被告长纵商贸公司的法定代表人身份在《借条》上签字，且《借条》内容中有关借款用途表述为长纵商贸公司因资金周转向原告借款。另，虽然原告将上述借款本金打入被告杨劲松的个人账户，但未有证据证明该笔款项系被告杨劲松个人使用。综上，原告主张被告杨劲松承担共同还款责任的诉讼请求，只应被驳回。至于原告主张被告康志敏就被告长纵商贸公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告康志敏仅作为担保人在《借条》上签字，且未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告康志敏就被告长纵商贸公司的上述债务应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南长纵商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告贺红琴偿还借款本金700000元，并承担上述借款本金自2016年3月31日起至款项实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、被告康志敏为被告云南长纵商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告康志敏承担责任后，在其承担责任范围内，有权向被告云南长纵商贸有限公司追偿；
三、驳回原告贺红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告云南长纵商贸有限公司、康志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘亚福
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终23号
原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚丙生，男，1988年9月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因犯盗窃罪于2007年5月15日被秦安县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被秦安县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于秦安县看守所。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人褚丙生犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）甘0522刑初165号刑事判决。原审被告人褚丙生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月12日，被告人褚丙生驾驶×××号灰色长城轿车伙同靳松明（刑拘在逃）窜至秦安县西川镇高堡村，翻墙进入胡某家中，在房内盗得花椒48斤、两串佛珠及一串木质手串。经秦安县价格认证中心认定：被盗花椒48斤价值2880元。
2016年8月12日，被告人褚丙生驾驶×××号灰色长城轿车伙同靳松明窜至秦安县西川镇高堡村，翻墙进入诸某家中，未盗得财物。
2016年8月22日10时许，被告人褚丙生驾驶×××号灰色长城轿车伙同靳松明窜至秦安县王窑乡彭家村，翻墙进入张某1家中，在房内盗得花椒128斤、银质项链两条、银质戒指一枚及现金1060元。经秦安县价格认证中心认定：被盗花椒128斤价值7680元，两条银质项链价值50元，一枚银质戒指价值25元，合计8815元。
另查明，2016年11月26日被告人褚丙生家属退赔了s失主胡某的全部经济损失。2016年11月28日被告人褚丙生家属向秦安县人民法院上缴退赔款7755元。2016年9月25日秦安县公安局将银质项链两条、银质戒指一枚发还被害人张某1。
上述事实，被告人褚丙生在原审法院开庭审理中亦无异议，且有物证×××号灰色长城C50轿车一辆、车钥匙一把，书证受案登记表、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、现金缴款单、秦安县人民法院刑事判决书复印件、刑满释放人员通知书，证人魏某、张某2的证言，失主胡某、诸某、张某1的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录、辨认笔录，秦安县价格认证中心秦价认证[2016]27号价格认定结论书及鉴定。意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人褚丙生以非法占有为目的，伙同他人采取翻墙入户手段盗取他人财物价值11713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚丙生曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年之内又行盗窃犯罪，系累犯，应当从重惩处。其为吸食毒品入户盗窃三次，其中盗窃未遂一次，盗窃既遂二次，盗窃数额为11713元，盗窃既遂部分达到数额较大的标准，故以盗窃罪既遂处罚。对未遂部分犯罪行为，按照实行程度、造成危害大小、犯罪未得逞的原因，作为量刑情节，对其酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，被盗财物已全部退回，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。从被告人褚丙生处扣押的5000元现金及其家属上缴的退赔款7755元，共计12755元，应依法退赔被害人张某18740元，剩余4015元，应退还被告人褚丙生。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人褚丙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元（已缴纳）；二、作案工具灰色长城C50轿车一辆、车钥匙一把，依法没收；案件款12755元，退还被害人张某18740元；剩余4015元退还被告人褚丙生。
被告人褚丙生以量刑太重为由提出上诉。
经审理查明，一审认定被告人褚丙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据在一审开庭时当庭出示，并质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚丙生以非法占有为目的，伙同他人采取翻墙入户手段盗取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。对被告人褚丙生提出的上诉理由，经查，原审法院根据被告人褚丙生能自愿认罪，被盗财物已全部退回，积极缴纳罚金，并对其盗窃作案时既遂和未遂以及造成的危害程度，均酌情考虑，已作了从轻处罚。对其判处有期徒刑十个月并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 周勤生
代理审判员 宋一泓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民催1号
申请人：盐城市天平建设监理有限公司。
申请人盐城市天平建设监理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市天平建设监理有限公司持有的号码0010004129635498、票面金额1万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市天平建设监理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人盐城市天平建设监理有限公司负担。
审判长 王 平
审判员 王 浩
审判员 黄建平
二〇一七年六月一日
书记员 郭 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民催1号申请人：盐城市天平建设监理有限公司。申请人盐城市天平建设监理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市天平建设监理有限公司持有的号码0010004129635498、票面金额1万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市天平建设监理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人盐城市天平建设监理有限公司负担。审判长 王 平审判员 王 浩审判员 黄建平二〇一七年六月一日书记员 郭 倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03393号
原告：王某，女，1986年7月11日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 梁亚运
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第426号
原告：宋某某，25，现住榆树市。
被告：于某某，23。
本院在审理原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 魏 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第42号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李祥林。
委托代理人：徐荐土。
被申请人：陈捷。
被申请人：周梦婕。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ依法行了审查。
申请人称：2013年3月25日，经被申请人陈捷申请，申请人与其签订合同编号为个借贷字第107182013002846的《借款合同》一份，约定被申请人陈捷向原告借款70万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮10%，即年利率6.6%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被申请人陈捷到期未归还本金的，申请人可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向被申请人陈捷计收逾期利息，如被申请人陈捷未能按时支付利息，申请人可以实际逾期天数按上述罚息利率向被申请人陈捷计收复利。同时约定，如被申请人陈捷任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，申请人有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费以及其他实现债权的费用和损失。同日，申请人与二被申请人签订了合同编号为107182013002846的《最高额担保合同》一份，约定二被申请人将其所有的位于绍兴市袍江金湖湾小区28幢506室房产为被申请人陈捷上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。但申请人向被申请人陈捷发放贷款后，二被申请人未能按时偿还本息。综上，为维护申请人合法权益，申请人现提出实现担保物权申请，请求：一、依法裁定拍卖、变卖二被申请人位于袍江金湖湾小区28幢506室的房地产抵押物；二、申请人对被申请人享有的债权（借款本金689494.66元，利息、罚息、复利15271.01元，为实现债权的律师费21000元，及自2014年6月19日起至实际计收本息日止按合同约定计算的利息）从被申请人抵押物拍卖、变卖款中优先受偿；三、本案申请费由被申请人承担。
二被申请人未提供答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人陈捷在签订的《最高额担保合同》中约定，被申请人陈捷自愿以其名下的座落于绍兴市袍江金湖湾小区28幢506室房产为双方签订的编号为个借贷字第107182013002846的《借款合同》项下自2013年2月27日至2014年3月27日期间发生的全部债务在最高债权数额70万元范围内提供抵押担保，房产共有权人在周梦婕在上述合同中签字确认。2013年3月27日，申请人与二被申请人就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证袍江第k000006821号。2013年3月25日，被申请人陈捷与申请人签订借款合同一份，约定陈捷为购买原材料需要向申请人借款人民币70万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月27日，双方约定年利率为6.6%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。次日，申请人向被申请人陈捷指定的第三人账户内发放款项70万元，并由被申请人陈捷出具书面借款凭证对上述借款事实进行确认。现申请人与被申请人陈捷之间的借款合同约定的借款期限届满，但借款人仅于2014年3月27日支付本金10505.34元及当月利息770元，此后未再支付本金和利息。根据物权法规定，抵押权人的债权得以确定。因本案抵押物已依法办理抵押登记，故申请人可依法实现抵押权，并就上述抵押财产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人陈捷、周梦婕的他项权证号为绍房他证袍江第k000006821号项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在最高债权数额70万元范围内优先受偿；
本案申请费5529元，由被申请人陈捷、胡幼娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月四日
书记员 徐丹艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1256号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。
负责人张梓川，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人告帘语（厦门）塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇航天路1128号一、二层。
法定代表人苏山良。
被执行人福建帘语竹业股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F2-1地块。
法定代表人苏山良。
被执行人厦门市宇恒工贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号新景中心2号楼B1811单元。
法定代表人苏山泉。
被执行人厦门全祥医药有限公司，住所地厦门市湖里工业区23号厂房第三层。
法定代表人林俊茂。
被执行人帘语（漳州）窗饰工业有限公司，住所地漳州龙池开发区白礁工业园。
法定代表人苏山良。
被执行人苏山良，男，汉族，1973年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏山泉，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。
�执行人林俊茂，男，汉族，1960年6月5日出生，住福建省龙海市。
被执行人林晨阳，女，汉族，1986年11月13日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告帘语（厦门）塑胶有限公司、福建帘语竹业股份有限公司、厦门市宇恒工贸有限公司、厦门全祥医药有限公司、帘语（漳州）窗饰工业有限公司、苏山良、苏山泉、林俊茂、林晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）同民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月6日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行向本院申请执行，要求被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司偿还判决书确定的款项人民币894055.4元及利息；被执行人福建帘语竹业股份有限公司、厦门市宇恒工贸有限公司、厦门全祥医药有限公司、帘语（漳州）窗饰工业有限公司、苏山良、苏山泉、林俊茂、林晨阳对被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司所应偿还之债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司、福建帘语竹业股份有限公司、厦门市宇恒工贸有限公司、厦门全祥医药有限公司、帘语（漳州）窗饰工业有限公司、苏山良、苏山泉、林俊茂、林晨阳目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年10月31日作出的（2014）同民初字第727号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3020号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：胡永占，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告胡永占物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1149号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行。
负责人：陈泽军，系行长。
委托代理人：陈根雄，高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：崔志刚，经商。
被告：朱爱平，经商。
被告：王丽丽，经商。
原告中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称中行青田支行）与被告崔志刚、朱爱平、王丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告崔志刚立即归还原告借款本金299930.73元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年8月31日共欠息6405.2元，自2015年9月1日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、判令被告崔志刚支付原告为实现债权而支出的律师代理费8100元；三、判令被告朱爱平、王丽丽对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中行青田支行的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告崔志刚、朱爱平、王丽丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告崔志刚立即归还原告借款本金299930.73元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年8月31日共欠息6405.2元，自2015年9月1日起至实际还清本金之日止的利息按年利率11.475%计算，若遇中国人民银行调整后的罚息利率低于年利率11.475%的，则以调整后的罚息利率执行）。原告当庭减少其诉讼请求，未违反法律规定和损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月24日，被告崔志刚以装修房屋为由，向原告借款30万元。双方签订编号为2014年青中油个信贷字0006号《个人贷款合同》一份，约定：1、借款金额为30万元；2、借期为1年，自原告实际放款日起算；3、贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，第一个浮动周期以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率，按月付息；4、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利息水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；5、被告未按期归还贷款本息的即构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告朱爱平、王丽丽与原告签订《个人贷款保证合同》，约定：1、主合同为原告与借款人崔志刚签订的《个人贷款合同》；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；4、保证范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造次成的损失和其他所有应付费用。2014年6月26日，原告将款项打入被告崔志刚指定的收款人郭晓晓的帐户。《借款借据》上约定年利率9%，借款到期日为2015年6月26日。借款后，被告支付利息至2015年6月26日，并在同日偿还借款本金69.27元，其后未支付过款项。因中国人民银行同期同档次贷款基准利率的调整，贷款逾期后执行的罚息利率为年利率11.475%。原告为本次诉讼支出律师代理费8100元。
以上事实有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、还本付息清单、历史交易明细清单、律师费发票、法律服务委托合同、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告崔志刚向原告中行青田支行借款30万元，事实清楚、证据充分，其与原告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按照约定交付了款项，被告崔志刚也应当按照约定的期限向原告偿还借款本息。现被告未按约全额偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行，并按约定在借款逾期之后，按罚息利率支付罚息的违约责任，且罚息利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率的调整在下一个浮动周期内相应调整。双方约定律师代理费由被告负担，系双方真实意思表示，且原告主张的律师代理费8100元系合理范围，故本院予以支持。被告朱爱平、王丽丽自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，且约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，其应当在约定的保证范围内对被告崔志刚的上述欠款承担连带清偿责任。被告崔志刚、朱爱平、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志刚在本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司青田县支行借款本金299930.73元，并支付逾期利息、复利（逾期利息自2015年6月27日起至实际还款之日止按年利率11.475%计算，对应付未付利息按年利率11.475%计收复利，若遇中国人民银行调整后的罚息利率低于年利率11.475%的，则自下一个浮动周期起按调整后的罚息利率执行）；
二、被告崔志刚在本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司青田县支行律师代理费8100元；
三、被告朱爱平、王丽丽对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016元，减半收取3008元，由被告崔志刚、朱爱平、王丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅依依
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前诉中保字第180号
原告孔祥芹，住址前郭县。
被告前郭县偏脸子村偏脸子砖厂。
法定代表人张玉山，系厂长。
本院在审理原告孔祥芹与被告前郭县偏脸子村偏脸子砖厂申请诉中财产保全一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的红砖7.5万块，本院制作出（2015）前诉中保字第180号民事裁定书，但没有发出。原告孔祥芹即向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔祥芹撤回保全申请。
案件受理费170元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月三日
书记员 马金山
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7077号
原告北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人曲屹松，总经理。
委托代理人高国庆，男，1969年10月2日出生。
委托代理人刘建军，男，1958年4月16日出生。
被告孙民，男，1970年11月4日出生。
被告白桂芬，女，1968年9月3日出生。
本院在审理原告北京惠仁物业管理有限公司与被告孙民、白桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京惠仁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京惠仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月一日
书记员 姚杨超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4011号
申请执行人叶兰发。
被执行人林应义。
被执行人林香娇。
申请执行人叶兰发与被执行人林应义、林香娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1407号民事判决书已经于2015年11月26日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人林应义、林香娇应当于2015年12月6日前给付申请执行人借款本金212800元及利息，并承担案件受理费4492元，申请执行费3478元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人林应义、林香娇在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在台州恩都酒店有限公司玉环福朋酒店查有被执行人林应义第一笔及第二笔的到期债权共计人民币209348.2元，已被本院扣留，经参与分配，本案申请人共得款人民币57854元。另查被执行人去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年3月30日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4011号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 毛秋佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初60号
原告陆向龙，男，1988年4月8日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族。
原告陆向龙诉被告陈国栋合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告陆向龙委托代理人谷万其到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆向龙诉称，2014年10月30日，原被告签订《商铺转让合同》，约定原告将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇学府花园13、14号商铺的《咕嘟欢乐火锅店》转让给被告陈国栋，转让费为26万元，并约定了付款方式及违约金等事宜。合同签订后，原告将商铺转让交付给被告，被告只给付17万元，剩余9万元经原告多次催要拖欠至今。现要求被告陈国栋给付饭店转让费9万元，承担违约金2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈国栋未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告陆向龙与被告陈国栋签订《商铺转让合同》，约定原告陆向龙将其经营的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇学府花园13、14号商铺《咕嘟欢乐火锅店》转让给被告陈国栋，转让费为26万元，转让费分三期给付，于2014年10月30日前给付5万元；于2014年11月6日前给付11万元；于2015年1月1日前付清剩余10万元，并约定违约金，内容为“违约将按本期的20%补偿违约金”。合同签订后，原告陆向龙依约将该商铺转让给被告陈国栋，被告只给付17万元转让费，剩余9万元，由被告陈国栋于2015年3月6日出具欠条一张。
以上事实有《商铺转让合同》、欠条以及原告方当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告陆向龙与被告陈国栋签订的《商铺转让合同》是双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，合法有效应予保护。被告陈国栋欠原告陆向龙转让费9万元，有被告书写的欠条为据，事实清楚，被告陈国栋应当履行给付义务。故原告陆向龙主张被告陈国栋给付转让费9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告违约金的主张，双方合同中约定违约金为本期的20%，但原告未提供证据证明被告陈国栋每一期的付款情况，故本院仅支持未付款9万元20%的违约金，即1.8万元的违约金。被告陈国栋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内给付原告陆向龙饭店转让款9万元及违约金1.8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈国栋承担。另一半案件受理费1250元，予以退还原告陆向龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第930号
上诉人（原审被告）：孙元涛，淄博供电公司职工。
委托代理人：张彤，淄博供电公司员工。
被上诉人（原审原告）：淄博宇辰物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托代理人：丁玲，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李馨，淄博宇辰物业管理有限公司职工。
上诉人孙元涛因物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙元涛的委托代理人张彤，被上诉人淄博宇辰物业管理有限公司的委托代理人丁玲、李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行。物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告系鲁能齐林家园35号楼2单元602室业主，拖欠原告自2010年3月至2012年10月物业费1984.00元、卫生费128.00元、水费1184.50元，原告催要未果，诉求处理。
另查明，鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同于2013年11月30日到期后，双方未再续签，原告实际为鲁能齐林家园提供物业服务至2014年1月3日。
原审法院认为，原告在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，履行了对物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告所欠原告物业费1984.00元、卫生费128.00元、水费1184.50元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿，被告出具的证据不能有效的证明其辩称的观点与主张，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵或服务不到位，被告当时可通过业主委员会督促原告限期整改，或提供《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，亦非明智之举，如果所有业主均以原告服务存在瑕疵为由拒交物业费等费用，势必造成物业服务无法继续，最后受到损害的还是业主。至于被告主张其屋顶漏水给其造成财产损失的抗辩理由，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，当事人可另行处理。综上所述，原告诉求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告孙元涛于本判决生效之日起十日内支付原告物业费1984.00元、卫生费128.00元、水费1184.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被孙元涛告承担。
孙元涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并督促被上诉人将上诉人家中漏水问题彻底解决完毕。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人在服务期间没有完全履行对所辖业主房屋屋顶的相关维修、养护义务，应当承担相应的赔偿责任。具体如下：一、被上诉人未尽到相应维修义务。上诉人一直足额交纳物业费至2010年2月份，并不是被上诉人所说的故意不交。自2009年10月开始上诉人家中出现雨天房顶漏水致使家中地板膨胀，吊顶变形、室内墙皮脱落，上诉人多次找到被上诉�，要求对方承担相应的维修义务，但是被上诉人口头答应至今一直未修复。二、被上诉人存在欺骗、贪污物业维修专项资金的行为。三、被上诉人内部管理存在严重漏洞，答复问题出尔反尔，业主的问题也没有解决。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人淄博宇辰物业管理有限公司答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人在服务期间没有完全履行对所辖业主房屋屋顶的相关维修、养护义务，应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张其屋顶漏水给其造成财产损害的上诉理由与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，上诉人以拒付物业费等费用对抗被上诉人物业服务瑕疵的行为于法无据。另外，被上诉人也不具有给上诉人维修漏水房顶的义务。二、物业费是业主应予交纳的物业服务费用，物业公司用于公共设施设备的正常维护保养，而上诉人房屋漏水的问题需要申请房屋公共维修资金进行解决，但是鲁能齐林花园的业主委员会并没有将上诉人房屋漏水信息转到被上诉人处。因此，上诉人如有证据表明漏水房顶已经维修，也可申请房屋维修基金由现物业公司协助收回垫付的维修费用。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有物业服务合同、收费收据、照片及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人拒付物业费有无事实及法律依据。物业费是全体业主委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生等项目�行日常维护、修缮等与业主生活相关的服务所收取的费用，事关全体业主的集体利益，上诉人拒付物业费无事实及法律依据。上诉人孙元涛关于被上诉人未修缮其房屋房顶漏水的抗辩主张与本案系两个不同的法律关系，且上诉人在一审中对此亦未提起反诉，上诉人在二审中要求被上诉人履行修缮房屋不符合法律规定，本院不予支持。对于上诉人主张的被上诉人存在欺骗、贪污物业维修专项资金的行为及存在内部管理漏洞的问题与本案无关，亦不能作为拒交物业费的理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00�，由上诉人孙元涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 敏