wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初34号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人郜某某，男，1986年10月1日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化，某建设工程有限公司职员，户籍地：河南省长垣县，现住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2015年11月4日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年1月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年1月26日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年9月9日22时44分，被告人郜某某驾驶豫JY07**号小型轿车沿文萃街由南向北行驶至怀远路口处时被西夏区交警一大队民警查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，郜某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。据此，指控被告人郜某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人郜某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故照片、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人高某某、宋某某证言、被告人郜某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4329号
原告冯喜志，男，1958年12月27日出生，汉族，住西平县。
被告段红亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月11日立案受理了原告冯喜志与被告段红亮民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯喜志自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泉宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1837号
原告李治敏。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告李治敏诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局新乡机务段全民合同制职工，于2002年12月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1500元，退休后仅按717.15元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2002年12月期间的应得工资收入68400元，并加付25%的赔偿费用17100元（共计85500元）；3、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2002年12月期间的社会保险费损失16800元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李治敏的起诉。
案件受理费10元，退回原告李治敏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1696号
原告杨志海。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告杨进良。
被告张凤英，系杨进良之妻。
二被告共同委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告杨志海诉被告杨进良、张凤英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年11月19日、20日公开开庭进行了审理。原告杨志海及其委托代理人夏梅、被告杨进良、张凤英及二被告共同委托代理人朱艳到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告口头协议，被告租种原告耕地1.03亩，租金为每年150斤小麦。该土地位于杨桥村北、东临杨进良、杨银行耕地、西临杨杰耕地、南临杨高荒地、北临路。自2010年起，被告拒付租金，后在村干部的调解下，被告才给付。因被告拖延给付租金，原告要求被告返还耕地，被告拒不返还。请求判令解除原、被告间的土地租赁合同，被告返还原告承包的耕地1.03亩。
被告辩称，原告所诉不符合事实，涉案土地是1980年农村土地承包时以被告父亲为户主分得的土地，被告自1980年一直耕种到2015年，被告没有和原告口头协议租种原告土地，请求驳回原告诉请。
原告向法庭提供如下证据：
一、1998年以杨从起（启）（原告之父）为承包农户的土地承包合同书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明本案争议土地包括在原告承包的17.14亩土地范围之内。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2015年10月4日鹿邑县谷阳办事处翟庄村民委员会证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告租种原告土地1.03亩，拖欠原告租金5年的事实。被告认为，被告从未租种原告耕地1.03亩。经审查，本院对该证据予以认定。
三、录音光盘（当庭播放）及书面打印材料一份，用以证明被告租种原告土地，并欠原告五年租金800元。被告认为，该证据不能作为定案依据。经审查，本院认为，该证据与村委会证明能够相互印证，应予认定。
被告向法庭提供以下证据：2003年-2004年农民负担监督卡、2003年农村税费改革政策卡、农村信用社存折各一份（均为复印件与原件核对无异），用以证明被告家承包土地3.53亩，包括本案诉争土地。原告认为，上述证据不能否认被告租种原告土地的事实。经审查，本院对上述证据予以认定。
应被告申请，本院从谷阳办事处调取了承包农户名为杨从太（被告杨进良之父）和杨进良的土地承包合同书（1998年签订）两份，经当庭质证，原告认为，杨从太的土地承包合同与本案无关，杨从太与被告杨进良都是独立的承包户，被告杨进良的土地承包合同显示承包土地2.5亩，加上被告耕种原告1.03亩土地正好是3.53亩土地，与被告提供证据上的亩数正好吻合，说明被告耕种原告土地1.03亩。被告对该证据无异议。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告所在行政村实行第一轮农村土地承包时，原告以其父亲杨从起为户主承包了集体土地，被告以其父亲杨从太为户主承包了集体土地。原告伯父杨从先以杨从先为户主承包了集体土地。后来被告父亲用自己承包土地中的1.03亩土地（涉案土地）调换杨从先1.03亩土地（位于该村北地、东临路、南临金昭（同音）、西临杨从连（同音）、北临杨志友（同音））用以建房居住。后来杨从先夫妇去世，杨从先之女在该村居住一段时间后，回婆家居住（杨从先女儿在其婆家已分得承包地），杨从先承包的土地由原告耕种。1998年原告父亲与行政村签订土地承包合同书一份，承包集体土地17.14亩（包括杨从先承包的土地及与被告之父调换的1.03亩土地）。1998年被告与行政村签订土地承包合同书一份，承包集体土地2.5亩。后来被告租种原告承包的涉案土地，因被告未能按时向原告交纳租金发生纠纷，经所在行政村干部进行调解解决。
本院认为，原告杨志海提供的证据能够形成完整的证据链条，充分证明被告杨进良、张凤英租种原告承包土地1.03亩。二被告提供的证据从土地亩数数字印证了被告租种原告土地事实存在。原、被告法庭陈述争议土地耕种现状证明了被告抗辩意见与日常生活习惯相悖。故原、被告之间存在土地租赁关系，被告租种原告承包土地1.03亩，事实清楚，证据确实充分。因原、被告之间没有约定租赁期限，所以原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，基于原告已提起诉讼，被告在租赁土地上已种植小麦的事实，被告应在2015年所种小麦收割后返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨志海与被告杨进良、张凤英间的土地承
包经营权出租合同；
二、被告杨进良、张凤英于2015年所种小麦收割后返还原告杨志海承包土地1.03亩（位于杨桥村北、东临杨进良、杨银行耕地、西临杨杰耕地、南临杨高荒地、北临路）。
案件受理费减半收取50元，由被告杨进良、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年十一月三十日
书记员 巴艳杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终36号
上诉人（一审起诉人）：孙会兵，1966年10月3日生汉族，现住山西省长治市襄垣县。
上诉人孙会兵因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人孙会兵上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初154号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终36号上诉人（一审起诉人）：孙会兵，1966年10月3日生汉族，现住山西省长治市襄垣县。上诉人孙会兵因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙会兵上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初154号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第281号
原告陈宏伟。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宝、陈光铁。
被告温州群悦箱包配件有限公司。
法定代表人陆建波。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
本院在审理原告陈宏伟与被告温州群悦箱包配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈宏伟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈宏伟的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏伟负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 李超超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林璐瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审640号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪青森，男，1986年11月14出生，汉族，
被执行人王璐君，女，1988年12月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪青森、王璐君行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人洪青森、王璐君于2013年8月17日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第834（马巷294）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪青森、王璐君于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第834（马巷294）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人洪青森、王璐君。被执行人洪青森、王璐君在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第834（马巷294）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪青森、王璐君在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的翔计生征决字（2013）第834（马巷294）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪青森、王璐君应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪青森、王璐君在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00417号
原告陈世俊，河南黄金公司文峪金矿职工。
被告王薇。
本院在审理原告陈世俊与被告王薇买卖纠纷一案中，因原告陈世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张天正
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1367号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年1月20日被告张某与我签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将自己所有的位于怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房屋以30万元的价格卖给我，并由被告协助我办理过户手续。协议达成的当日，我一次性给付了被告30万元购房款，被告亦将该房屋的商品房买卖合同及相关购房发票交给了我，之后我便占有使用该房屋。我占有使用该房屋后，多次要求被告履行《房屋买卖协议》第六条约定，协助我办理房产过户登记，但被告一直以各种理由拖延，至今未能办理过户登记手续。综上所述，我和被告双方自愿签订了《房屋买卖协议》，且我支付了合同约定价款，被告交付了房屋，该《房屋买卖协议》合法有效，怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产应该归我所有，但被告却无故违约，导致我所购房产的所有权不能得到确认，为维护自己的合法权益，我特起诉到贵院，恳请贵院判决确认一、我与被告签订《房屋买卖协议》有效；二、确认怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产归原告所有。
原告向本院提供证据为1、李文西与被告签订协议一份，证明被告张某于2010年11月30日从李文西手中以10万元的成交价把位于怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产买下；2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与怀来县众河房地产开发有限公司达成购买怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产协议；3、销售不动产统一发票及完税证发票各一份，证明被告已将该房屋购房款交纳；4、房屋买卖协议和收据各一份，证明原被告于2014年1月20日签订了《房屋买卖协议》，原告并于当日将30万元的购房款交给了被告；5、任建平和夏某出具证明一份，证明原告马某于2014年1月20日以30万元现金购买了被告张某位于怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产；6、证人夏某及胡某证言，证实原被告于2014年1月20日在怀来京西菜市场广源批发部签订了《房屋买卖协议》，原告并于当日将30万元的购房款交给了被告。
被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张某于2010年11月30日和李文西签订了协议一份，协商内容为李文西以10万元的价格将位于怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产转让给被告张某，以后一切手续事宜李文西给予配合。2011年9月2日被告与怀来县众河房地产开发有限公司签订了购买位于怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产的《商品房买卖合同》，被告并于当日交纳了购房款。2011年9月14日被告交纳了该房屋的契税。2014年1月20日原被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将坐落于怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产卖给原告，成交价格为30万元。当日原告将30万元的购房款交给了被告，被告并将购买该房的《商品房买卖合同》及有关购房发票交给原告。之后原告居住该房至今。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付相应价款的合同，该合同自成立时生效。原被告二人于2014年1月20日签订了《房屋买卖协议》，该协议约定被告将坐落于怀来县沙城镇理想上城小区的6-4-502室房产卖给原告，原告给付被告30万元购房款，此协议系原被告双方真实意思表示，且未有违反法律强制性规定，故本院认定该协议合法有效。协议依法签订后，原告虽依约交纳了购房款，且实际占有了该房屋，但并未发生房屋所有权转移。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及第十五条之规定，判决如下：
原告马某于2014年1月20日和被告张某签订的《房屋买卖协议》合法有效，本院予以确认。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 祁丽娟
代理审判员 闻 达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00036号
罪犯丁兵，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化程度，安徽省霍邱县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2006年11月1日作出（2006）蚌铁刑初字第102号刑事判决，以被告人丁兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月8日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年7月9日起至2019年1月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年8月11日因私藏手机受到行政记过处分一次。2010年11月25日因在车间卫生间内吸烟，不听劝阻并动手打卫生员，受到严管集训一次。通过民警耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年7月31日霍邱县人民政府民政局出具该犯家庭贫困的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯丁兵在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提供家庭贫困的证明，但未能提供与困难证明内容相关联的具体材料印证，且该犯曾因违反监规两次受到处理，故对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年7月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1858号
原告张培杰。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张培杰诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北站违规退休职工，于2001年10月达到法定退休时间。1998年4月被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1450元，退休后仅按650元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2001年10月期间应得工资收入35200元，并加付25%的赔偿费用8800元（共计44000元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2001年10月期间的社会保险费损失9570元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张培杰的起诉。
案件受理费10元，退回原告张培杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第107号
申请执行人张晋军。
被执行人张爱军。
本院在执行申请执行人张晋军与被执行人张爱军合同纠纷一案中，被执行人张爱军共向本院交纳执行款25350元，本院共向申请人张晋军退还执行款25350元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03013号
原告：李某（李小快），男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
被告：杨某，女，1978年4月13日生，汉族，住址同上，农民。
原告李某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于2015年10月9日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生两个儿子。婚后因缺乏了解经常争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子。
杨某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，如若离婚，孩子由我抚养，所有财产归被告。
李某向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、公安机关证明。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
杨某对李某提供的上述证据提出以下质证意见：
对李某提供的书证1、2证据无异议，予以认可。
杨某在诉讼期间未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告李某提供的证据认证如下：
对原告李某提交的书证1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李杨，于××××年××月××日生育次子李军浩。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 甘雨晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异53号
案外人张浩。
申请执行人江苏明珠投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尚开军，该××董事长。
委托代理人刘永杰，该××法律顾问。
被执行人连云港庆强建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区
法定代表人孙连昭，总经理。
被执行人孙连昭。
被执行人陈娟。
被执行人张小刚。
被执行人潘志平。
被执行人曹应芳。
被执行人姜红军。
委托代理人刘明伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏明珠投资有限公司（简称投资公司）与被执行人连云港庆强建筑安装工程有限公司（简称工程公司）、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军担保追偿权纠纷执行一案，案外人张浩提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张浩称，本人于2013年11月20日在位于灌云县七里松果园处由七里松村委会及李君共同销售的“农居家园”别墅两套，每套268平米，总价1286400元，因2014国道改扩建工程需要，现其中的一套已经拆迁，拆迁款在灌云县交通局204国道改扩建工程项目指挥部，至今没有发放到本人手中，现得知该拆迁款被贵院保全，故向贵院提出申请，将其中属于本人的拆迁款给付案外人。提供证据如下，两套房屋的收款收据、改扩建补偿价格公示表一份、房屋补偿协议书一份，证明异议人的房屋已被拆迁，征收的就是案外人的房屋。
申请执行人投资公司辩称，申请人执行的是法院生效的法律文书，执行的款项是被执行人姜红军的，与案外人无关。姜红军的工程款还有余额在伊山镇政府和指挥部的账户上，扣划的是小部分都是姜红军的，案外人的异议与申请人执行保全的财产无关。对案外人提供的相关证据质证如下：收据、买卖合同、补偿协议书与本案无关，其真实性无法核实；案外人不是涉案房屋的所有人，出卖人也无权对该房屋进行买卖，所签房屋买卖协议是无效的，综合上述事实，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
经审查查明，申请执行人投资公司与被执行人工程公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军担保追偿权纠纷执行一案，本院作出（2011）新执字第1124-3号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人工程公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军银行存款人民币440万元,查封、扣押其等值其他财产，或者扣留、提取其他等价值收入；扣留、提取被执行人工程公司在灌云县果园七里松村新农村建设工程指挥部工程款440万元。2015年12月9日，本院向灌云县伊山镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，请协助执行扣留、提取被执行人姜红军在灌云县果园七里松村拆迁款440万元，款项付至本院账户。2015年12月14日，本院向204国道灌云段改扩建工程建设指挥部（简称指挥部）送达执行裁定书及协助执行通知书，请将被执行人姜红军在灌云县果园七里松村所建房屋的拆迁款人民币440万元内予以扣留，本院予以提取。2016年1月20日，本院向指挥部送达（2011）新执字第1124号履行到期债务通知书，2016年2月5日指挥部通过江苏银行网银将该款440万元汇至本院，本院于当日收到该款后出具执行款收交凭据。后案外人张浩向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人江苏明珠投资担保有限公司于2014年8月25日，经江苏省连云港市工商行政管理局准予变更登记为江苏明珠投资有限公司。
本院认为，本院在执行该案过程中，查封被执行人姜红军在指挥部的到期债权后，案外人张浩提出异议，认为法院在执行该案过程中误将异议人拆迁款查封，其行为侵犯了案外人的合法权利，请求法院撤销该查封裁定。对此，本院认为，该异议属于对查封款项权属争议，异议人可通过诉讼审判程序向本院提起停止执行该标的的诉讼。本院对江苏明珠投资担保有限公司变更登记为江苏明珠投资有限公司，予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张浩提出执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
执 行 员 展 昊
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱庭苇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0837号
原告谢某，女，1983年8月22日生，汉族，浙江丽水人。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人卢娓娓，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告王某，男，1978年6月12日生，汉族，丹阳市人。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年12月8日登记结婚，2005年1月5日生育一女，名王婷，现就读于常熟市颜港小学。婚初夫妻感情尚可，但因双方性格不合，夫妻双方经常吵架，原告于2013年5月2日向贵院提起离婚，经审理后判决不准离婚。嗣后夫妻感情并未得到改善，且一直分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿归被告抚养。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年确定恋爱关系，2004年12月8日登记结婚，2005年1月5日生育女儿王婷。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年5月2日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理后，判决不准离婚。
以上事实，有庭审陈述及（2013）丹民初字第1751号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告是自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方亦为共同生活作出过努力，双方理应珍惜多年来建立的夫妻感情。虽原告称夫妻感情已破裂，双方常为家庭生活琐事发生争吵，但仅是一些生活琐事，夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，多从家庭及子女的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：1104010829000140561）
审判员 姜华忠
二〇一四年三月二十日
书记员 毛倩雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第769号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龚玉民，男，1963年10月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人龚玉民犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人龚玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年上半年，被告人龚玉民与其妻子伍某某（另案处理）、儿子龚某某（另案处理）虚构龚某某在北京有关系，可以帮忙把张某某的儿子龙某某安排到长沙当公务员的事由，向张某某、龙某某要钱去疏通关系，先后50余次骗得张某某、龙某某共计159300元。公诉机关认为被告人龚玉民的行为构成诈骗罪，数额巨大，系主犯并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人龚玉民对起诉书指控其欠张某某159300元的事实供认属实，提出自己是向张某某借钱的辩解。
经审理查明：被告人龚玉民是长沙市芙蓉区定王台“白金汉宫”歌厅的清洁工，其妻子伍某某（另案处理）是“飕酷网吧”附近一个餐厅的洗碗工，两人的儿子龚某某（另案处理）系无业人员。2013年上半年，龚玉民夫妇认识了在“飕酷网吧”做清洁工的安乡老乡张某某。在交往中，龚玉民夫妇得知张某某的儿子龙某某一直没有工作，龚玉民夫妇谎称儿子龚某某在北京认识当大官的人，可以帮龙某某安排到长沙市的机关当公务员，张某某信以为真，当即表示请龚某某帮忙帮儿子找个好工作。龚玉民夫妇将龚某某的电话号码告知张某某，让张某某与龚某某联系。返家后，龚玉民夫妇与龚某某商定，借这个机会骗张某某的钱。几天后张某某与龚某某、伍某某相约见面后，龙某某将求职资料交给了龚某某。9月份的一天，张某某请龚玉民一家到家中吃饭，龚玉民等人提出需要花钱去疏通关系，已为此先出了钱；张某某表示愿意出钱，当场交给龚某某2000元现金，并将龙某某的身份证、毕业证、户口本等资料交给龚某某，请龚某某帮忙继续疏通关系。随后，伍某某将龚玉民的尾号为1230的邮政储蓄账户账号、尾号为7904的建设银行账号抄给张某某。在2013年9月至12月期间，龚玉民一家人以疏通关系需要费用、交话费或者需要生活开支为由，多次找张某某要钱，张某某按指示往龚玉民的银行账户转款50余次，及给付现金。收款后，龚玉民一家将款项用于还账和生活开支，未为龙某某联系工作事项。到2013年12月，因找工作一事一直没有着落，张某某、龙某某多次催龚玉民一家人要求还钱。2014年1月14日，张某某、龙某某找到龚玉民一家人，经双方对账，龚玉民等人承认共欠张某某159300元。龚玉民、龚某某、伍某某以“龚玉明、龚俊杰、伍明勇”三个假名字共同向张某某出具了金额为159300元的《欠条》。之后，龚玉民、伍某某躲到湘潭市，逃避张某某追讨。2014年8月16日，公安机关在湘潭市岳塘区五里堆将龚玉民、伍某某抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人龚玉民、伍某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明龚玉民的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明龚玉民、伍某某被抓获到案的经过。
3、伍某某所写有龚玉民两个银行账号的纸条，证明伍某某将龚玉民账号提供给张某某母子的事实。
4、中国邮政储蓄转账凭单，证明张某某、龙某某往龚玉民的账户转钱的事实。
5、龚玉民尾号为1230的邮政储蓄银行账户交易明细，证明该账户收到转款的事实。
6、中国移动通信缴费凭证，证明张某某、龙某某话费充值的事实。
7、伍某某以“龚玉明、龚俊杰、伍明勇”的名字向张某某打的“欠条”，证明经双方对账，龚玉民一家人共欠张某某母子159300元。
8、长沙市第四看守所的函和伍某某的病历资料、对伍某某的监视居住决定书等，证明伍某某因重病被另案处理。
9、被害人张某某、龙某某的陈述，证明龚玉民、伍某某一家人称在北京有关系、可以帮龙某某解决工作问题，但需要费用去疏通关系，张某某、龙某某相信后，多次按伍某某一家人的指令交现金、充值话费、转账，共计分50多次交钱和转账给龚玉民一家人共计159300元，实际上龚玉民一家人根本没有办成为龙某某找工作的事情，钱也没有退回来。
10、另案处理的同案人伍某某的供述，证明他们一家想以帮龙某某找工作为由骗张某某的钱，编造龚某某在北京认识当官的人、可以帮龙某某找到好工作的事由，骗取张某某母子共计159300元的事实。
11、被告人龚玉民的供述，与本院查明的事实一致。
被告人龚玉民当庭提出系找张某某借钱的辩解，与其他证据矛盾，张某某无事由出借巨额资金给龚玉民一家不合常理；所谓借钱完全建立在龚玉民一家人欺骗的基础上，因此龚玉民关于借钱的辩解不成立，本院不予采信。
本院认为：被告人龚玉民伙同家人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人159300元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，被告人龚玉民起主要作用，系主犯。龚玉民到案后，基本如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚玉民退赔违法所得159300元，发还被害人张某某、龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00927号
原告某村民委员会。
主要负责人：贾某
被告李某
被告李某
原告某村民委员会诉被告李某、李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理。在审理中，经本院向被告送达起诉状后，被告李某、李某主动将拖欠土地承包费与原告自动结清，原告以被告已交付拖欠承包费用达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告某村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用100.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年七月八日
书记员 石婧东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5297号
原告陆海均，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李仁炳，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告陆海均与被告李仁炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆海均、被告代理人潘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海均诉称，2016年2月6日被告向原告借款28000元，并出具借条约定2016年3月31日还款。期限届满，被告拒绝归还借款。现请求法院判决：被告返还原告借款28000元。
被告李仁炳辩称，借款不属实，被告虽向原告出具了借条，但与原告间并不存在借贷关系。
经审理查明以下法律事实：被告李仁炳向原告借款28000元，并出具借条，借条载明：“今借到陆海均人民币贰万捌仟元整，限于2016年3月31日还清，借款人：李仁炳亲笔，2016年2月6日”。被告在借条多处捺印。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李仁炳向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称借条虽是其出具，但与原告之间并不存在借贷关系，因其未向本院举示证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李仁炳在本判决生效之日起三日内归还原告陆海均借款28000元。
本案受理费250元（已减半收取），由被告李仁炳负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 石金鑫
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00275号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日22时许，被害人董某与朋友李某、徐某等人在�阳市中百仓储旁“大洪山烧烤店”内吃烧烤时，遇到在隔壁房间的廖某某等人，李某与廖某某因生意纠纷发生争执并相互撕打，被董某等人拉开。廖齐凯打电话与其父亲廖某甲联系，后廖某甲及其妻慧某某、被告人吴某赶到现场，又与董某、李某等人发生冲突，吴某从旁边一餐馆内拿出两把菜刀，将董某砍伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年5月8日，被告人吴某与被害人董某达成赔偿经济损失15万元的协议并履行，已取得被害人的谅解。次日，吴某到枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人胡某、李某、廖某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度�定书及伤情照片；枣阳市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单；视频资料；被告人的供述与辩解；辨认笔录、到案说明、办案说明、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年九月十六日
书记员 张倩君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01603号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告周尾阳。
被告戴细香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周尾阳、戴细香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告周尾阳、戴细香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2010年11月25日，被告周尾阳在原告单位流沙河支行借款50000元，到期日为2011年11月25日。被告戴细香、周尾阳均在借款借据的借款人一栏签名。该借款利息从借款之日计算至2014年7月31日，尚欠22344.13元。原告为维护其合法权益，起诉至本院请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息22344.13元（利息已计算至2014年7月31日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周尾阳和戴细香的身份证及结婚证各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、个人贷款合同及借款借据，拟证明被告于2010年11月25日向原告借款本金50000元、借款利率为月利率7.413‰及借款于2011年11月25日到期的事实；
4、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息22344.13元的事实。
被告周尾阳、戴细香拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。
被告周尾阳、戴细香未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据，视为其对答辩权利和举证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的上述4份证据，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周尾阳与被告戴细香系夫妻关系。2010年11月23日，被告周尾阳、戴细香作为共同借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了《个人贷款合同》，约定：……第一条借款用途本合同项下借款用途为：生意，……第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款金额为伍万元整（小写50000元）；2.2本合同项下的借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；第三条利率和利息3.1本合同项下借款利率为年利率8.8956%；3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定……2010年11月25日，被告周尾阳、戴细香均在借款借据的借款人一栏签名，双方约定借款到期日期为2011年11月25日，月利率为7.413‰。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，但已支付利息346.87元。至2014年7月31日，两被告尚欠原告借款本金50000元及利息22344.13元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，原告宁乡农商银行与被告周尾阳、戴细香之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告周尾阳、戴细香作为共同借款人在个人贷款合同上签名，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担共同偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法应当予以支持。本案中，原告未提交证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尾阳、戴细香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周尾阳、戴细香于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息22344.13元（利息已计算至2014年7月31日，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1609元，公告费260元，合计1869元，由被告周尾阳、戴细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月十八日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01603号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告周尾阳。
被告戴细香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周尾阳、戴细香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告周尾阳、戴细香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2010年11月25日，被告周尾阳在原告单位流沙河支行借款50000元，到期日为2011年11月25日。被告戴细香、周尾阳均在借款借据的借款人一栏签名。该借款利息从借款之日计算至2014年7月31日，尚欠22344.13元。原告为维护其合法权益，起诉至本院请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息22344.13元（利息已计算至2014年7月31日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周尾阳和戴细香的身份证及结婚证各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、个人贷款合同及借款借据，拟证明被告于2010年11月25日向原告借款本金50000元、借款利率为月利率7.413‰及借款于2011年11月25日到期的事实；
4、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息22344.13元的事实。
被告周尾阳、戴细香拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。
被告周尾阳、戴细香未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据，视为其对答辩权利和举证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的上述4份证据，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周尾阳与被告戴细香系夫妻关系。2010年11月23日，被告周尾阳、戴细香作为共同借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了《个人贷款合同》，约定：……第一条借款用途本合同项下借款用途为：生意，……第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款金额为伍万元整（小写50000元）；2.2本合同项下的借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；第三条利率和利息3.1本合同项下借款利率为年利率8.8956%；3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定……2010年11月25日，被告周尾阳、戴细香均在借款借据的借款人一栏签名，双方约定借款到期日期为2011年11月25日，月利率为7.413‰。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，但已支付利息346.87元。至2014年7月31日，两被告尚欠原告借款本金50000元及利息22344.13元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，原告宁乡农商银行与被告周尾阳、戴细香之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告周尾阳、戴细香作为共同借款人在个人贷款合同上签名，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担共同偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法应当予以支持。本案中，原告未提交证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尾阳、戴细香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周尾阳、戴细香于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息22344.13元（利息已计算至2014年7月31日，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1609元，公告费260元，合计1869元，由被告周尾阳、戴细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月十八日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人：冯菁，总经理。
委托代理人：刘丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：严炳贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心为与被告严炳贤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告严炳贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年7月3日获得批准，卡号为：40×××38。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。
原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计13431.87元（截至2013年11月18日止，其中本金10005.17元，利息2439.28元，滞纳金882.42元，取现手续费105元），并承担自2013年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求。
被告严炳贤未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡（个人卡）章程及领用合约各一份（来源于上海浦东发展银行网上银行），证明信用卡的使用及费用的支付标准。
3、交易记录一份（来源于上海浦东发展银行），证明被告拖欠原告信用卡欠款的金额和时间。
被告严炳贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告严炳贤未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告严炳贤于2007年6月12日在原告处申请办理VISA信用卡，并填写了信用卡申请表，经原告审核后于2007年7月3日发卡（卡号：40×××38）。经计算，截至2013年11月18日，被告严炳贤透支欠款总额13431.87元（其中本金10005.17元，利息2439.28元，滞纳金882.42元，取现手续费105元）。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、透支利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年11月18日止的信用卡透支款本息合计13431.87元（包括本金10005.17元，利息2439.28元，滞纳金882.42元，取现手续费105元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严炳贤于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所欠信用卡透支款本息合计13431.87元（计算至2013年11月18日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告严炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第282号
原告姜淑清，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住所地东辽县白泉镇新城社区福星苑小区*号楼。
被告崔启鹏，男，年龄不详，住所地东辽县白泉镇新城社区福星苑小区*号楼。
被告尹凤坤，女，年龄不详，住所地同上，系被告崔启鹏之妻。
原告姜淑清诉被告崔启鹏、尹凤坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员张北松、审判员刘嘉适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜淑清到庭参加诉讼，被告崔启鹏、尹凤坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日凌晨，原告发现居住于楼上的二被告家漏水，造成原告家房屋部分顶棚、墙壁、瓷砖、地板被浸泡，找二被告理论，对方闭门不见，即使原告救助于社区及公安机关，被告也拒绝配合。因赔偿事宜，原告只有寻求法律途径救济，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告房屋漏水造成原告的全部损失2517.7元，本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告崔启鹏、尹凤坤未出庭答辩。
在诉讼过程中，原告姜淑清为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、照片19张，证明被告家漏水的事实。
二、辽源新安资产评估事务所所作的姜淑清个人诉讼资产损失评估报告一份，证明原告家因被告家漏水导致的大白、地板、顶棚扣板的损失合计2517.7元。
三、光盘一张，证明被告崔启鹏、尹凤坤家漏水将原告家顶棚和墙壁淹到的事实。
四、东辽县白泉镇新城社区居民委员会的证明一份，证明原告是白泉镇新城社区福星苑小区9号楼1单元303的居民，因原告家卫生间到社区反映，社区工作调查原因是楼上业主家，并给三楼业主和四楼业主做了调解，但调解无效的事实。
五、东辽县公安局白泉派出所于2015年1月20日出具的出具的出警情况说明一份，证明2015年1月6日原告家当天因楼上住户跑水打电话报警，白泉派出所出警的民警到后楼上拒不开门的事实。
六、辽源市国晟物业服务责任有限公司于2015年1月6日出具的证明一份，证明漏水当天物业人员到原告家看确实是漏水，后到被告家被告拒不给开门的事实。
七、辽源市新安资产评估事务所出具的发票一份，证明原告因鉴定而支出的评估费用1000元的事实。
被告崔启鹏、尹凤坤未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述七组证据予以确认。
经审理，本院确认如下事实：原告姜淑清与被告崔启鹏、尹凤坤均系东辽县白泉镇新城社区福星苑小区9号楼1单元的业主，分别为三楼、四楼住户，被告崔启鹏与尹凤坤系夫妻关系。2015年1月6日凌晨，因被告家漏水导致原告家卫生间被浸泡，造成原告家客厅、卧室及卫生间等不同程度的损失。本案在审理过程中，原告姜淑清因房屋漏水造成的财产损失进行评估鉴定，经辽新安评报字（2015）第030号关于姜淑清个人诉讼资产损失评估报告的评估结论为：1、大白的损失包括客厅、大卧室和小卧室，共36.7平方米，评估价值为1394.6元；2、地板的损失面积为7.22平方米，包括安装费，共计722元；3、顶棚扣板的损失面积为5.58平方米，包括安装费，共计401.1元，以上损失共计2517.7元，花费鉴定费用1000元。
本院认为，原告姜淑清与被告崔启鹏、尹凤坤系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等方面的相邻关系。被告家中漏水给原告姜淑清造成的房屋损失，被告崔启鹏、尹凤坤应当及时排除妨碍，赔偿原告姜淑清相应损失。关于原告姜淑清要求被告赔偿因房屋漏水造成的损失的主张，有照片、光盘、派出所出警情况说明、白泉镇新城社区居民委员会的证明、辽源市国晟物业服务责任有限公司的证明及辽源新安资产评估事务所所作的姜淑清个人诉讼资产损失评估报告等证据加以证明，能够形成证据链，本院予以支持。被告崔启鹏与尹凤坤系夫妻关系，应对因共有的不动产产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、第一百零二条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告崔启鹏、尹凤坤自本判决发生法律效力之日起共同赔偿原告姜淑清房屋损失2517.7元及鉴定费用1000元，合计3517.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔启鹏、尹凤坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一五年七月十五日
书记员 宋建宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第224号
原告：杨洁，居民。
委托代理人：刘保国，居民。
被告：朱红方，居民。
原告杨洁与被告朱红方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人刘保国到庭参加诉讼。被告朱红方经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：2013年2月10日15时30分，被告驾驶未按期年检且安全设施不符合技术标准的苏J×××××号摩托车，沿海陵北路由南向北行驶至与黄海路交叉路口处，车辆前部与由东向西行驶沈X生驾驶的苏J×××××（临时）轿车左后侧相撞，造成车辆受损。事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第0154号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，沈X生负事故的次要责任。因沈X生驾驶的车辆为我所有，故请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的财产损失7181元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红方未到庭应诉、签辩。
经审理查明：2013年2月10日15时30分，被告驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿海陵北路由南向北行驶至与黄海路交叉路口处，车辆前部与由东向西行驶沈X生驾驶的苏J×××××（临时）轿车左后侧相撞，致朱红方受伤，两车不同程度损坏。事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第0154号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，沈X生负此事故的次要责任。
另查明：苏J×××××（临时）轿车登记车主为原告，沈X生系向原告借车使用。苏J×××××号二轮摩托车为被告所有，该车未投保机动车交通事故责任强制险。因被告未能赔付原告损失，为此，原告诉来法院，提出诉称之请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险定损报告、技术咨询鉴定费发票、施救费发票、收款收据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，其有权要求侵害人依法赔偿。被告驾驶的机动车辆与原告的车辆发生交通事故，经公安机关责任认定，被告负此事故的主要责任，对事故造成原告损失应承担相应赔偿责任。
经审核，原告合理损失为：车辆损失，原告虽提供了维修发票3754元，但未提供维修清单，本院按原告提供的保险公司定损单确认车辆损失3410元；施救费400元、技术咨询鉴定费350元，本院予以认定；原告主张的停车费340元，该损失系原告事故发生后的实际支出，本院予以认定；交通费本院酌定100元。综上，原告交通事故损失合计为4600元。因被告驾驶的苏J×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，被告应当在交强险限额范围内赔偿原告2000元。超出的部分，由被告按事故责任70%的比例承担1820元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红方于本判决生效后10日内赔偿原告杨洁交通事故损失3820元，此款直接汇入原告杨洁工商银行账户（户名：杨洁，账号：62×××28）；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张少春
二〇一五年四月二十日
书记员 石小波
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第224号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人王德生。
委托代理人郑文琦。
被告何志涛。
委托代理人李辉。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告何志涛、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人郑文琦及被告何志涛的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2013年4月16日被告何志涛向原告中国建设银行股份有限公司东丰支行申请借款并签订借款合同，借款金额为50万元，同时被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，借款期限为一年，即2013年4月16日截止到2014年4月16日。还款方式为按月还息，到期后一次性还本。现此款已经到期，但被告没有按照合同约定在到期时偿还该笔借款，该笔借款已逾期，并构成违约。现被告共欠原告借款本金500，000.00元及利息61，861.45元。原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害，鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告何志涛偿还原告贷款500，000.00元及利息61，861.45元（截止2015年3月24日），以后利息计算至偿还之日止。另被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对该笔贷款承担连带保证偿还责任，请法院依据事实和法律早日做出公正的判决。
被告何志涛在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款都是事实，但是现在没有偿还能力。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司在答辩和举证时限内未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告何志涛的身份证件及无婚姻登记记录一组，证明被告何志涛的身份及婚姻状况的事实；被告质证无异议。
证据二、《农户借款合同》和《农户借款保证合同》各一份及贷款用途保证声明书一组，证明被告何志涛在原告处申请贷款500，000.00元，贷款期限为一年的事实，同时也证明还款方式为按月还息，到期后一次性还本，同时还证明第二被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对此贷款担保应承担连带保证偿还责任。被告质证无异议。
证据三、贷款支付委托书一份，证明被告何志涛已收到贷款500，000.00元的事实。被告质证无异议。
证据四、贷款对账单一份，证明被告何志涛贷款本金500，000.00元及拖欠利息61，861.45元（到2015年3月24日止）的事实。被告质证无异议。
经审理查明，被告何志涛于2013年4月16日在中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，约定贷款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2013年4月16日贷款给被告何志涛本金500，000.00元，用于扩大经营，还款方式为按期付息，任意还款法，利率为年息8.40%，逾期利率为年息12.60%。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司于2013年4月16日同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款保证合同》为该贷款担保，自愿承担连带责任。被告何志涛按合同约定只偿还了2014年3月17日之前的利息，该贷款本金及剩余利息于2014年4月16日到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告何志涛立即偿还借款本金500，000.00元及利息61，861.45元（截止2015年3月24日），以后利息计算至偿还之日止，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证偿还责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告何志涛在2013年4月16日与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》和被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司于2013年4月16日同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款保证合同》为该贷款担保，自愿承担连带责任是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告何志涛在中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠贷款本金500，000.00元人民币及利息的事实清楚。被告何志涛未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司为该贷款担保，应承担连带责任。原告要求被告何志涛给付欠款本金及利息，并请求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何志涛于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金人民币500，000.00元并给付利息（利息从2014年3月18日起到2014年4月16日按照年利率8.40%计算；从2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，827.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第224号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
委托代理人梁汉杰，隘洞中学教师。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员黄焕学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦弦，被告韦某乙及其委托代理人梁汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识后恋爱，同年10月举行婚礼。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙。原、被告婚后感情一般。被告身患××，且不忌食，虽经多方治疗均无好转，导致双方不能过正常夫妻生活。原告认为双方只生育一个女孩，所以强烈要求与被告再生育一个男孩。因被告无法满足原告的要求，双方为此而感情破裂。原告于2013年9月与被告分居至今，期间没有任何联系、沟通，夫妻关系名存实亡，请法院判决解除双方的婚姻关系。如果双方离婚，孩子随被告生活更有利于其成长。原告可以每月支付孩子生活费250元，学费、医疗费双方各负担一半。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方是合法夫妻；
3、广东省中山市人民医院超声数字化报告单复印件，证明被告韦某乙于2014年1月28日和2014年8月20日经医院检测，其患有不育症。
被告韦某乙辩称，原、被告2006年经人介绍相识后恋爱。双方在相互了解的情况下才结婚登记。这说明原、被告婚姻基础好。婚后，虽然家境贫寒，但是双方能克服困难共同生活八年之久，并生育一个女儿，这说明双方婚后感情好，被告并未患不育症。原、被告之间的矛盾因双方家庭的原因所致，通过勾通交流可以消除彼此之间的误会。原告诉称“原告于2013年9月与被告分居至今，期间没有任何联系、沟通，夫妻关系名存实亡”不属实。希望原告回心转意，与被告继续和好当家，共同照顾年幼的女儿。敬请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
东兰县农村信用合作联社隘洞信用社出具的家庭主要成员同意借款承诺书复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间尚欠信用社本金20000元及相应利息。
被告对原告提交证据1、2无异议。被告认为原告提供的证据3来源是真实的，但不能证明被告患有不育症。原告对被告提交的证据无异议。对双方无异议的证据即原告提交的证据1、2和被告提交的证据本院予以采信。本院认为，原告提交的证据3来源是真实的，但对其证明的内容不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后恋爱，同年10月举行婚礼。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙。2015年3月，原告以被告身患××且久治不愈，导致夫妻感情破裂为由，诉诸法院要求与被告离婚，从而引起本案诉讼。
本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确以破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后恋爱，并办理结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础好。婚后双方共同生育一个女儿，说明两人婚后感情较好。原告诉称被告身患××久治不愈，导致两人感情破裂，双方为此于2013年9月分居至今，但却未能提供相关证据予以佐证，且被告也当庭予以否认，因此本院对原告陈述的理由不予采信。原、被告在婚后虽然为了家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾不足以导致夫妻感情破裂。两人在今后的共同生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以得到改善。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄焕学
二〇一五年六月二日
书记员 覃 震
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第224号
原告张胜亮，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被告宋风志，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张胜亮与被告宋风志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜亮到庭参加了诉讼，被告宋风志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜亮诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月5日，被告宋风志以做生意资金紧张为由，向我借款4万元，并出具借条一张，约定利息为月息0.015元。后我多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋风志未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告宋风志以做生意资金紧张为由，借原告张胜亮现金4万元，被告宋风志为原告张胜亮出具借条一张：“借条，今借到张胜亮现金：肆万元整（￥40000.00元正），利息1分5，借款人：宋风志，2013年3月5日。”有被告宋风志的签名捺印。后原告张胜亮多次找被告宋风志催要借款，被告宋风志拒不偿还，原告张胜亮遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年3月5日，原告张胜亮借给被告宋风志现金4万元，被告宋风志为原告张胜亮出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告张胜亮与被告宋风志之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张胜亮多次要求被告宋风志偿还借款，故对此4万元的债务，被告宋风志应当予以偿还。双方约定的利息月息1分5厘，不超出同期银行贷款利率的四倍，故对该4万元借款应从2013年3月6日起按月息1分5厘计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋风志偿还原告张胜亮借款4万元并按月息1分5厘计算利息（利息自2013年3月6日起计算至履行完毕），于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费1145元，由被告宋风志承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第224号
原告国际元，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王自健。
本院在审理原告国际元诉被告王子健追索劳动报酬纠纷一案中，原告以无法提供被告地址为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国际元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王红云
二〇一五年三月十八日
书记员 张岩霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第224号
原告刘兵，男，1969年2月17日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司
法定代表人吴志强，系该公司总经理
本院在审理原告刘兵诉被告鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七个工作日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费421元由原告负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨智业
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第224号原告：冯一海。委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：宋有聚（曾用名宋有居）。原告冯一海与被告宋有聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯一海及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。被告宋有聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯一海诉称，被告于2009年7月29日向原告借款12000元，并出具欠据，后陆续偿还3000元，余款不再偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉，请判令被告偿还借款9000元，诉讼费用由被告承担。被告宋有聚未答辩。经审理查明，被告宋有聚于2009年7月29日向原告冯一海借款12000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠冯一海现金款壹万贰仟元（12000元整）到5月30号还清到2010年5月还清欠款人宋有居2009.7月29日”。后被告偿还原告3000元，并为原告出具了欠款证明一份，内容为：“2010年6月20号前下欠玖仟元正（9000元正）宋有聚6月1号下午”。余款经催要未果，原告于2015年1月22日诉至本院要求被告偿还借款9000元，形成诉讼。上述事实，由当事人陈述、原告提交的欠条、欠款证明等证据在案佐证。本院认为，对于被告宋有聚向原告冯一海借款12000元的事实，有原告提交的欠条为证，应予认定。原告自认被告已经还款3000元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余的9000元借款，于法有据，应予支持。被告宋有聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋有聚偿还原告冯一海借款9000元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋有聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋 超代理审判员  王丰垒人民陪审员  刘培祯二〇一五年五月十二日书 记 员  侯召伟
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00914号
申请执行人魏某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省扶风县人。
被执行人杨某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请执行人魏某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的86087.1元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00914号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08681号
原告：陈道东。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：范广玉。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告陈道东与被告范广玉保管合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈道东承担。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 磊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第700号
原告：曾某某，女，1989年9月6日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：邹某某，男，1983年1月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告曾某某（以下简称原告）为与被告邹某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年农历12月28日经人介绍相识订婚，2005年农历正月初九即同往外地打工生活，2010年2月11日补办结婚证。之前，我一直随被告在河南省潢川市做木工生活，并于2006年1月12日生育长子邹某甲，2007年10月28日生育次子邹某乙。在共同生活中，我与被告因性格不合和生活琐事等问题经常吵闹打架，导致夫妻感情自长子出生后一直不和，并于2012年2月开始分居生活。2010年下半年，我与被告花费35000元在本市集镇受让他人两块宅基地，2013年农历正月被告已在宅基地上下了地脚梁。双方无其它共同财产和债权债务。鉴于我与被告夫妻感情不和的状况，我于2013年2月向法院诉求与被告离婚，同年3月26日，法官在开庭调解时由于我和被告的亲戚极力劝和，使我违心地签下与被告和好协议。但事后我与被告根本没有和好，当日因碍于双方亲属的面子和他们在一起吃了一餐中饭即气得我与被告分道扬镳，至今一直没有来往和联系。因此，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我再次向法院诉求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费由被告负担，请依法解决。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告《结婚证》1份，证明原、被告于2010年2月11日登记结婚的事实；2、本院档案材料1份，证原告于2013年2月26日向本院诉求与被告离婚，本院于同日立案受理后于同年3月26日开庭调解中原、被告达成和好协议的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
本院在庭审中出示和宣读了本院依职权在当地镇政府综治办干部陪同下向被告父亲邹起魁所作的《调查笔录》2份，证明被告自2014年正月至今下落不明和原告于2013年3月26日经本院调解和好当晚即偷着跑了、与被告分居至今、双方生育两个小孩随被告父亲生活以及被告父亲愿意在原、被告离婚后继续代养、照料其小孩的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权在当地镇政府综治办干部陪同下向被告父亲邹起魁所作的《调查笔录》2份，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的原、被告《结婚证》和本院档案材料分别系我国婚姻登记机关和审判机关出具的有关原、被告婚姻关系及其婚姻状况的证件和材料，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于2010年2月11日登记结婚和原告于2013年2月26日向本院诉求离婚以及本院于同年3月26日开庭调解中原、被告达成和好协议的事实的依据。
（二）对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权在当地镇政府综治办干部陪同下向被告父亲邹起魁所作的《调查笔录》2份的真实性、合法性、关联性，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，该2份《调查笔录》均系本院依法作出，真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告自2014年正月至今下落不明和原告于2013年3月26日经本院调解和好当晚即偷着跑了、与被告分居至今、双方生育两个小孩随被告父亲生活以及被告父亲愿意在原、被告离婚后继续代养、照料其小孩的事实的依据。
综上认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年农历12月28日经人介绍相识订婚，2005年农历正月初九即同往外地打工生活，2010年2月11日补办结婚证。原告于2006年1月12日生育长子邹某甲，2007年10月28日生育次子邹某乙。在共同生活中，原、被告因性格不合和生活琐事等问题经常吵闹打架，致夫妻感情不和。原告于2013年2月向本院诉求与被告离婚，本院立案受理后，于同年3月26日开庭调解中原、被告达成和好协议，但当晚原告即偷着离开被告，与被告分居至今，且一直没有来往和联系。被告自2014年正月至今下落不明。双方生育两个小孩随被告父亲生活，由被告父亲代养、照料。原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院诉求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费由被告负担。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告因与被告感情不和曾诉求离婚经本院调解和好，但当晚即偷着离开被告，与被告分居1年多时间，无音讯联系。原告再次诉求与被告离婚，可比照上述法律规定视原、被告夫感情确已破裂，且无调解余地，应准予离婚。原告诉求两个小孩由被告抚养，考虑到被告父亲愿意继续代养、照料双方所生育两个小孩的事实和不改变小孩生活的现状，本院对原告诉求被告抚养小孩的主张一并予以支持。原告主张有夫妻共同财产而未提供证据，本院不予采信。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告邹某某离婚；
二、原、被告婚生男孩邹某甲、邹某乙由被告邹某某抚养；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 龚学群
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐伟亮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判