wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00046号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1984年10月29日出生。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某，女，1975年10月10日出生。因赌博于2013年4月23日被行政拘留十日。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人刘某某、王某犯容留卖淫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人刘某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日，被告人刘某某应聘至位于长沙市雨花区树木岭路“明月休闲会所”工作，负责介绍卖淫嫖娼项目及安排卖淫嫖娼房间。被告人王某于同日经介绍到该会所从事收银工作，负责收取嫖资并与老板对账。
2013年9月23日23时许，被告人刘某某在该休闲会所内以人民币328元的价格先后介绍卖淫女青年刘某某、吴某某（均已作行政处罚）与嫖娼人员周某某、彭某某（均已作行政处罚）进行性交易。后被公安机关现场抓获，并当场扣押赃款人民币1140元、账单2页。
本案在审理过程中，被告人刘某某、王某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及线索来源，提取笔录，辨认笔录及照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2013）第1340、1341、1342、1343号《公安行政处罚决定书》，证人吴某某、彭某某、刘某某、周某某的证言，被告人刘某某、王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某明知他人容留卖淫仍给予直接帮助，其行为均已构成容留卖淫罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、王某均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人刘某某、王某均能如实供述自己的罪行，且其所在的基层组织均具函表示愿意对各被告人进行社区矫正，均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收已由公安机关扣押的赃款人民币1140元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 艾跃进
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02192号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：魏传连。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏敬萍。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏靖勇。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人魏传连、魏敬萍、魏靖勇物件损害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00989号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00989号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人张超预交的二审案件受理费15170元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年六月九日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3728号
上诉人（原审被告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：91410327772160629H。
法定代表人：李备振，总经理。
上诉人（原审被告）：王文建，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：陈留战，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：董占良，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省新安县。
原审被告：洛阳顺九劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2－1701，统一社会信用代码：91410305772179338B。
法定代表人：罗白旦，总经理。
上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建因与被上诉人陈留战、董占良，原审被告洛阳顺九劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1708民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建分别于2017年3月24日、2017年3月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3728号上诉人（原审被告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：91410327772160629H。法定代表人：李备振，总经理。上诉人（原审被告）：王文建，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：陈留战，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：董占良，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省新安县。原审被告：洛阳顺九劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2－1701，统一社会信用代码：91410305772179338B。法定代表人：罗白旦，总经理。上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建因与被上诉人陈留战、董占良，原审被告洛阳顺九劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1708民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建分别于2017年3月24日、2017年3月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异46号
案外人郝科孝，男，汉族，1931年11月27日出生，住张家口市桥西区。
异议人郝素珍，女，汉族，1968年1月13日出生，住张家口市桥西区。
异议人王晓伟，女，汉族，1990年10月31日出生，住址同上。系郝素珍之女。
异议人王旭阳，男，汉族，1996年11月11日出生，住址同上。系郝素珍之子。
异议人王晓宝，男，汉族，1999年1月13日出生，住址同上。系郝素珍之长子。
异议人王浩翔，男，汉族，2010年12月11日出生，住址同上。系郝素珍之长子。
本院在执行（2015）张民保字第6号民事裁定中，2017年4月11日，郝科孝、郝素珍、王晓伟、王旭阳、王晓宝、王浩翔向本院提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郝科孝、郝素珍、王晓伟、王旭阳、王晓宝、王浩翔称，贵院查封的张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-505室虽登记在郝素珍名下，但购买该房实际出资人是郝科孝，且该房是郝科孝的唯一住房，郝科孝一直居住在内。张家口市桥西区建设西街西泽苑南区1-6-1002室是郝素珍全家五口人的唯一住房，法院如果强制执行，我们一家五口将流落街头。故我们对张家口中级人民法院（2015）张执字第43-4号执行裁定提出异议。
本院认为，郝科孝应当对张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-505室主张实体权利提出执行异议，被执行人王军的妻子郝素珍应当对法院执行其名下位于张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-505房屋提出排除执行异议，郝素珍、王晓伟、王旭阳、王晓宝及王浩翔�当对法院执行张家口市桥西区建设西街西泽苑南区1-6-1002室住房执行行为提出异议。现因异议人郝科孝、郝素珍等6人针对不同标的和不同请求一并向本院提出异议，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对郝科孝、郝素珍、王晓伟、王旭阳、王晓宝、王浩翔的异议不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡金保
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5550号
原告江晓东，男，1985年11月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人周海生，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告苏雷，男，1985年2月10日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告江晓东诉被告苏雷民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告江晓东预交的案件受理费930元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于卓然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更383号
罪犯赵春朋，男，1978年04月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月十五日，四平市铁东区人民法院作出（2013）刑公初字第158号刑事判决，认定罪犯赵春朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2852号
原告杨玉贵，男，1970年2月19日出生，现住五原县。
被告五原县和胜乡和义七社
负责人：裴东
原告杨玉贵与被告五原县和胜乡和义七社物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨玉贵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉贵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王馨萱
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01011号
原告中国XX乌当支行。
被告陈XX。
原告中国XX乌当支行（以下简称XX乌当支行）诉被告陈XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX乌当支行的委托代理人李XX、李XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX乌当支行诉称，2004年12月原告与被告陈XX签订了一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2004年12月21日至2012年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三八计收逾期利息，贷款金额为11800元。合同签订后，原告分别于2004年12月24日、2005年10月14日、2006年11月7日向陈XX提供贷款共11800元，贷款到期后，经过原告多次催收，借款人陈XX一直拖欠不还。截止2015年8月19日，尚欠原告贷款本金11800元，正常利息4580.99元，复利1310.35元，罚息3718.15元，共计21409.49元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告陈XX偿还原告贷款本息21409.49元（其中本金11800元，正常利息4580.99元，复利1310.35元，罚息3718.15元，截止到2015年8月19日贷款余额），并利随本清；二、被告陈XX承担案件受理费、公告费、差旅费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告陈XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈XX原系贵州科技工程职业技术学院学生，2004年12月17日经贵州科技工程职业技术学院介绍与中国农业银行贵阳市乌当区支行（系原告XX乌当支行前身，2009年进行股份制改制后更名）签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款11800元用于支付上学期间的学费、住宿费。第三条对贷款期限约定“自2004年12月21日至2012年7月31日止，2004年12月21日划款3600元，2005年9月20日划款4100元，2006年9月20日划款4100元，最后还款时间为2012年7月31日，上述信息以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”；第四条对贷款利率与利息约定“本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告（甲方）毕业以后的利息及罚息由被告本人全额支付。”；第六条对贷款偿还约定“被告毕业前应签订还款协议，制定还款计划，没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，原告（乙方）可对其违约还款金额计收罚息。”；第十一条对违约责任约定“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，2004年12月24日原告向被告发放了贷款3600元，借款凭证载明利率为6.12%，还款方式为利随本清还款，到期日期为2012年7月31日；2005年10月14日原告向被告发放了贷款4100元，借款凭证载明利率为6.12%，还款方式为利随本清还款，到期日期为2012年7月31日；2006年11月10日原告向被告发放了贷款4100元，借款凭证载明利率为6.84%，还款方式为等额本息还款，到期日期为2012年11月9日。借款到期后被告并未归还借款本息，原告经多次催收，未果。截止到2015年8月19日，被告尚欠原告本金11800元，正常利息4580.99元，罚息3718.15元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证、《国家助学贷款借款合同》及借款借据、被告借款情况明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈XX与原告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款11800元，被告在合同期满后未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息的具体构成，本院认为双方签订的《国家助学贷款借款合同》第十一条第（2）款约定的“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息”系指罚息，而合同中并未有关于复利的约定，加之罚息本身即具有惩罚性质，不宜在重复主张复利，故对于复利部分本院不予支持。被告2015年8月19日前应支付的利息为正常利息4580.99元、罚息3718.15元，2015年8月20日起的利息计算至本金还清为止，其中的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算。对于原告要求被告支付为实现债权所垫付费用的诉求，因原告并未举证证明其垫付金额的具体情况，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国XX乌当支行借款本金人民币11800元，并支付利息至本金还清时止（其中2015年8月19日前的正常利息为4580.99元，罚息为3718.15元；2015年8月20日起的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算）；
驳回原告中国XX乌当支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告陈XX负担（该费已由原告中国XX乌当支行预交，被告陈XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国XX乌当支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十月二十三日
书 记 员 张凤兰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字35号
原告：邢某某，女，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告邢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。受理后，依法适用简易程序由审判员王普贤独任公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人王超、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1983年经人介绍结婚，婚后由于被告徐某某性格粗暴，夫妻感情一直不好，被告徐某某在与原告结婚期间内经常为家庭琐事殴打原告，夫妻关系不好。2013年10月24日晚上，被告徐某某再次无故殴打原告，造成原告左腿受伤，住院半月，被告在原告住院期间不管不问，后在原告出院后收走了原告的家门钥匙，将原告赶出家门。被告徐某某的种种行为已严重伤害了原告的感情，婚姻关系已完全破裂。故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告、被告的常住人口登记卡复印件；2、伤情证明；3、财产清单；4、婚姻证明；
被告徐某某辩称，原告诉称不属实，原、被告的年龄已大，考虑到婚生子还没有成家，我不同意离婚。同时，被告没有证据提交。
原告提交的四组证据，被告对证据1、4没有异议，本院予以采信。对证据2，来源于就诊医院，被告虽有异议，但无相关证据证实，对该证据的真实性予以采信。证据3，实际上系家庭财产详细清单，不符合证据的三性，不予采信。
结合有效证据以及与原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告于1983年经人介绍结婚。婚后生育一女取名徐某甲，已经成家，1991年生育一子取名徐某乙，未成家。在夫妻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生口角，甚至打架。2013年10月24日晚上，因被告的母亲看病，原被告发生口角后，被告将原告打伤，原告住院治疗。
本院认为，原、被告从1983年经人介绍认识、结婚、生育子女、一起经营家庭至今，共同生活了三十余年之久，虽然在婚姻关系存续期间偶尔发生口角、打骂等现象，甚至2013年10月被告将原告打伤，但原被告夫妻彼此之间应当建立起了相当稳定的夫妻感情，仍有和好的可能，从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，并且原告没有充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已经达到无法挽回的地步，且被告当庭表示希望和原告和好，继续一起生活。因此，对原告邢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一四年一月十七日
书记员 赵海江
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01082号
原告：范世俊。
被告：王殿文。
原告范世俊诉被告王殿文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭。于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世俊诉称：我与被告是经营猪肉生意的同行，相识多年。从2009年开始被告陆续从我手中购买猪肉，到2012年1月8日被告共欠我猪肉款1.8万元，被告为我写下欠条。此后我多次催要，被告至今未还。故请求判令被告给付我货款1.8万元。
被告王殿文未答辩。
经审理查明：原、被告是经营猪肉生意的同行，相识多年。从2009年开始被告陆续从原告手中购买猪肉，到2012年1月8日被告王殿文共欠原告猪肉款1.8万元，被告为原告打下欠条一张，并约定2012年7月份还款。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效。到期后被告所欠原告货款迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王殿文于本判决生效后10日内给付原告范世俊货款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告王殿文负担。此款原告已垫付，被告王殿文在履行本判决确定的给付义务时，加付250元给付原告范世俊。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 贺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1785号
原告陶某，农民。
委托代理人陈平安。
被告徐某，居民。
本院在审理原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 夏 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1899号
原告王××，农民。
被告陈一×，农民。
原告王××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告陈一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年初确定恋爱关系，2012年7月22日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈二×。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方常因琐事争吵，感情持续恶化，原告于2014年3月起诉离婚，后因亲友劝说，自愿撤诉。之后，被告及其家人仍不能善待原告，双方因琐事又发生争吵，被告并动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求原、被告离婚；婚生子陈二×随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；在被告处的原告个人财产长虹牌电视机1台、冰箱1台、上菱牌饮水机1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、联想牌电脑1台、海尔牌音柱1个、话筒2个、被子4床、褥子2床、衣服（价值3万元）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈一×未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年7月22日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈二×，现随被告共同生活。2014年3月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，之后原、被告双方仍未和好，致原告再次起诉离婚。现原告未怀孕。在被告处有原告个人财产长虹牌彩色电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、上菱牌饮水机1台、联想牌台式电脑1台、海尔牌音柱1个、雅马哈牌话筒2个。在原告处有原、被告双方共同存款18000元。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证、原告提交的竟翔家电公司保修凭证（销售开单）等证据予以证实。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，现再次起诉要求与其离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子陈二×一直随被告共同生活，为给陈二×一个稳定、良好的成长环境，本院认为婚生子陈二×随被告共同生活为宜，原告应给付必要的抚养费用，综合考虑原、被告双方的负担能力及当地实际生活水平，本院酌情判令原告每月给付陈二×抚养费420元，至其独立生活时止。在被告处的原告个人财产长虹牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、上菱牌饮水机1台、联想牌台式电脑1台、海尔牌音柱1个、雅马哈牌话筒2个归原告所有。对于在原告处的夫妻共同存款18000元，由原、被告双方均分，各得9000元。被告陈一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告陈一×离婚。
二、双方婚生子陈鹤轩随被告陈一×共同生活，原告王××自判决生效之月起每月给付陈鹤轩抚养费420元，至其独立生活时止。
三、在被告处的原告个人财产长虹牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、上菱牌饮水机1台、联想牌台式电脑1台、海尔牌音柱1个、雅马哈牌话筒2个归原告所有。
四、在原告处的双方共同存款18000元，由原、被告双方均分，其中9000元归原告王××所有，其余9000元归被告陈一×所有（由原告给付被告9000元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
（以上三、四项于判决生效后三日内执行）。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（被告负担部分于判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1899号
原告王×。
被告陈×。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年初确定恋爱关系，2012年7月22日举行婚礼并开始共同生活，2012年9月27日办理结婚登记手续，2013年4月28日生育一子陈××。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方常因琐事争吵，感情持续恶化，原告于2014年3月起诉离婚，后因亲友劝说，自愿撤诉。之后，被告及其家人仍不能善待原告，双方因琐事又发生争吵，被告并动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求原、被告离婚；婚生子陈××随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；在被告处的原告个人财产长虹牌电视机1台、冰箱1台、上菱牌饮水机1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、联想牌电脑1台、海尔牌音柱1个、话筒2个、被子4床、褥子2床、衣服（价值3万元）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈×未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年7月22日举行婚礼并开始同居生活，2012年9月27日双方办理结婚登记手续，2013年4月28日生一子陈××，现随被告共同生活。2014年3月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，之后原、被告双方仍未和好，致原告再次起诉离婚。现原告未怀孕。在被告处有原告个人财产长虹牌彩色电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、上菱牌饮水机1台、联想牌台式电脑1台、海尔牌音柱1个、雅马哈牌话筒2个。在原告处有原、被告双方共同存款18000元。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证、原告提交的竟翔家电公司保修凭证（销售开单）等证据予以证实。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，现再次起诉要求与其离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子陈××一直随被告共同生活，为给陈××一个稳定、良好的成长环境，本院认为婚生子陈××随被告共同生活为宜，原告应给付必要的抚养费用，综合考虑原、被告双方的负担能力及当地实际生活水平，本院酌情判令原告每月给付陈××抚养费420元，至其独立生活时止。在被告处的原告个人财产长虹牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、上菱牌饮水机1台、联想牌台式电脑1台、海尔牌音柱1个、雅马哈牌话筒2个归原告所有。对于在原告处的夫妻共同存款18000元，由原、被告双方均分，各得9000元。被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告陈×离婚。
二、双方婚生子陈××随被告陈×共同生活，原告王×自判决生效之月起每月给付陈××抚养费420元，至其独立生活时止。
三、在被告处的原告个人财产长虹牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌空调（柜式、挂式）各1台、海尔牌洗衣机1台、上菱牌饮水机1台、联想牌台式电脑1台、海尔牌音柱1个、雅马哈牌话筒2个归原告所有。
四、在原告处的双方共同存款18000元，由原、被告双方均分，其中9000元归原告王×所有，其余9000元归被告陈×所有（由原告给付被告9000元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
（以上三、四项于判决生效后三日内执行）。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（被告负担部分于判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2400号
原告欧林兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住郴州市。
委托代理人雷慧媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
第三人郴州市煤炭局，住所地郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，男，系该局局长。
委托代理人雷大勇，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾人，住郴州市，系郴州市煤炭局基建科主任。
本院在审理原告欧林兵诉被告郴州市众意房地产开发有限公司商品房、第三人郴州市煤炭局销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧林兵申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧林兵撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告欧林兵负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宇华
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1667号
申请执行人王丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱启辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在申请执行人王丽、被执行人朱启辉债权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36de52bf-
fde5-40c9-af06-703006a01722&imgId=MzZkZTUyYmYtZmRlNS00MGM5LWFmMDYtNzAzMDA2YTAxNzIyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2739号
申请执行人张秀梅，女，1983年10月19日出生，现住伊旗。
被执行人陈秀娥，女，1972年1月12日出生，现住伊旗。
被执行人赵建光，男，1972年7月8日出生，现住伊旗。
关于张秀梅与陈秀娥、赵建光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月6日做出的（2016）内0627民初2495号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人陈秀娥、赵建光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀娥于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈秀娥、赵建光发出执行通知书，责令被执行人陈秀娥、赵建光履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人陈秀娥、赵建光暂无财产可供执行。现申请人张秀娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2495号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26ae2ca-b785-42af-b5dd-a84f013a2529&imgId=ZDI2YWUyY2EtYjc4NS00MmFmLWI1ZGQtYTg0ZjAxM2EyNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2739号之一
申请执行人张秀梅，女，1983年10月19日出生，现住伊旗。
被执行人陈秀娥，女，1972年1月12日出生，现住伊旗。
被执行人赵建光，男，1972年7月8日出生，现住伊旗。
关于张秀梅与陈秀娥、赵建光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月6日做出的（2016）内0627民初2495号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人陈秀娥、赵建光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀娥于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈秀娥、赵建光发出执行通知书，责令被执行人陈秀娥、赵建光履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人陈秀娥、赵建光暂无财产可供执行。现申请人张秀娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2495号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2739号申请执行人张秀梅，女，1983年10月19日出生，现住伊旗。被执行人陈秀娥，女，1972年1月12日出生，现住伊旗。被执行人赵建光，男，1972年7月8日出生，现住伊旗。关于张秀梅与陈秀娥、赵建光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月6日做出的（2016）内0627民初2495号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人陈秀娥、赵建光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀娥于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈秀娥、赵建光发出执行通知书，责令被执行人陈秀娥、赵建光履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人陈秀娥、赵建光暂无财产可供执行。现申请人张秀娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2495号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李维特
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3347号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：李锦秀，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告李锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张成艺
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1769号
原告许志华。
委托代理人张颜开。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门陶瓷工业区。
法定代表人梁遇成，公司经理。
原告许志华与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人张颜开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年7月期间，原告许志华向被告广西桂平市大成陶瓷有限公司供应中化工色料，被告先后向原告出具七张对账单确认被告欠原告货款1932700元。原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖廷。经原告多次向被告追收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款1932700元，并从立案之日（2015年4月13日）起判决确认其付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《原告身份证复印件》一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、《企业基本信息》一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据3、《送货单》十九份，证实原告向被告广西桂平市大成陶瓷有限公司供应化工色料的事实。
证据4、《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》七份，证实这是当月送货，月底对账得出的，被告共欠货款1932700元的事实。
被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，2013年9月至2014年7月3日原告向被告供应化工色料，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司依据原告的送货单经对账后，开具了七张合计1932700元的对账单给原告，这些证据证实了原、被告双方有购销化工色料及被告欠付货款的事实存在。原告要求被告广西桂平市大成陶瓷有限公司支付欠化工色料货款1932700元，并从2015年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司没有依约支付货款给原告，已构成违约，应当承担偿还欠款及支付逾期付款利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算》问题的批复的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款1932700元给原告许志华。
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应按欠货款1932700元，从2015年4月13日起至本判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告许志华。
本案案件受理费11097元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费22194元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费（开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93）。逾期不向贵港市中级人民法院提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄小钊
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00165号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人徐某。2014年4月20日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，2014年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被告人徐某驾驶未年检的辽XX号二轮摩托车沿开原市文化路由西向东行驶至XX十字路口处，与由南向北横过公路的行人徐某某（被害人）相撞发生交通事故，造成徐某某受伤经抢救无效死亡之后果。经法医检验，推断徐某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某负此次事故的全部责任，徐某某无责任。案发后，徐某送徐某某去医院救治后逃逸，于2014年4月20日被公安机关抓获。双方达成和解协议，由被告人徐某和其父亲徐某甲（车主）一次性赔偿被害人徐某某家属刘某甲（长子）、刘某乙（次子）、刘某丙（三子）、刘某丁（长女）死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、抢救费、护理费等各项经济损失共计人民币210000元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人李某某证言、证人刘某丁证言、被告人徐某供述、交通事故现场勘查材料、开原市公安局交通事故检验意见书及住院病志、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录及肇事车辆痕迹检验照片、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明书、交通肇事逃逸情况说明、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，并有户籍证明、前科劣迹证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事赔偿材料、警情记录表等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被告人徐某具有如下量刑情节，1、被告人徐某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人徐某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00165号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户，；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月6日由该局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月23日9时许，被告人柳某因承揽河堤工程问题，在长沙市开福区捞刀河老街河堤与吴某、黄某丁等人发生斗殴，被告人柳某与刘双玲（另案处理）等人将吴某和黄某丁打伤。经鉴定，被害人吴某、黄某丁损伤程度均为轻伤。
2013年10月28日，被告人柳某主动到公安机关投案。2013年11月5日，被告人柳某的家属与被害人吴某、黄某丁达成调解协议，分别赔偿吴某经济损失25万元，赔偿黄某丁经济损失10万元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，辨认笔录，捞刀河河堤道路维修承包协议，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某、黄某丁的陈述，证人黄某甲、黄某乙、胡某、浣艳兰、苏某、李某、廖某、黄某丙的证言，被告人柳某的供述及辩解和户籍材料及现实表现材料，调解协议书，赔款收条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人柳某实施了主要犯罪行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人柳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人柳某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人柳某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；根据被告人柳某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人柳某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人柳某在判决生效后10日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年四月十五日
代理书记员 蒋 婷
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0325民初14号
原告卓某某某，女，藏族，8个月，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
法定代理人德某某某，女，藏族，1986年1月1日出生，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告泽某某某，男，藏族，1996年7与11日，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告卓某某某与被告泽某某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判长屈勇多吉，助理审判员白玛赤列、恩登曲培组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人德某某某，证人嘎某某某到庭参加诉讼，被告泽某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人德某某某诉称，2014年11月左右，原告法定代理人德某某某与被告泽某某某经他人介绍相识并同居，不久后原告法定代理人德某某某怀孕，期间被告泽某某某一直声称原告卓某某某不是被告亲生，且被告经常对原告法定代理人德某某某使用暴力，现考虑自身安全及原告卓某某某的成长，无法与被告泽某某某继续生活，故请求法院依法判令：1、原告卓某某某的抚养权归法定代理人德某某某；2、被告泽某某某支付原告法定代理人德某某某抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告泽某某某承担。
原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：
1、证人嘎某某某，男，1982年1月1日出生，藏族，现住西藏丁青县，系原告法定代理人德某某某的哥哥。其称原告法定代理人德某某某与被告泽某某某同居期间被告泽某某某向原告法定代理人德某某某动过2次手，其帮原告法定代理人德某某某与被告泽某某某卖掉的虫草款都给了原告法定代理人德某某某与被告泽某某某。
2、一份于2015年12月29日开据的乡人民政府的证明材料，证明原告卓某某某当时5个月大。
被告泽某某某辩称，1、被告泽某某某没说过原告卓某某某不是其亲生的。2、在2015年7月份原告法定代理人德某某某以生小孩为由去了拉萨，在拉萨期间被告泽某某某多次打电话催其回丁青，但原告法定代理人于2016年1月份才回来。3、原告法定代理人德某某某去拉萨时带走了2015年两人共同挖虫草所得的40000余元。4、同居期间被原告法定代理人及其父亲布某多次怀疑被告泽某某某偷家里的东西，且让被告泽某某某离开原告法定代理人德某某某的家，2015年6月份挖虫草期间原告法定代理人德某某某的哥哥嘎某某某也曾赶被告泽某某某离开原告法定代理人德某某某的家。5、被告泽某某某在同居期间只对原告法定代理人德某某某动过一次手，原因是原告法定代理人德某某某坚持要去拉萨生小孩。6、原告法定代理人先离开被告泽某某某的，因此事被告泽某某某家庭名誉受损，故原告法定代理人德某某某应向被告泽某某某支付150000元家庭名誉损失费。对于原告法定代理人德某某某所提抚养费，因被告泽某某某现无任何收入，生活困难，故无力支付抚养费。
经本院审理查明：2014年11月份左右，原告法定代理人德某某某与被告泽某某某经他人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一女，系本案原告卓某某某，原告卓某某某现未满2周岁。原告法定代理人德某某某与被告泽某某某感情不合分居至今。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，对原告的诉求本院予以支持。本案中，原告法定代理人德某某某提供的证人嘎某某某所证明的事实与本案关联性不强，本院不予采纳，对原告法定代理人提供的西藏丁青县沙贡乡人民政府的证明材料，内容与被告泽某某某所述一致，证明了原告卓某某某现未满2周岁，本院予以采纳。考虑到原告卓某某某尚属哺乳期，由原告卓某某某的母亲德某某某抚养，故原告卓某某某的抚养权应判归原告法定代理人德某某某抚养更为适宜。抚养费上，本院按照西藏自治区丁青县上一年度农牧民人均纯收入8116元计算，被告泽某某某应向原告法定代理人德某某某支付36522元的抚养费。对于被告泽某某某的在答辩中所提的40000元虫草款及150000元名誉损失费,因被告泽某某某明确放弃该诉求,故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卓某某某的抚养权归原告法定代理人德某某某。
二、被告泽某某某给付原告法定代理人德某某某抚养费36522元（叁万陆仟伍佰贰拾贰圆整），此款于本判决生效后三个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告泽某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 屈勇多吉
助理审判员 白玛赤列
助理审判员 恩登曲培
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 益西娜姆
西藏自治区丁青县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0325民初14号原告卓某某某，女，藏族，8个月，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。法定代理人德某某某，女，藏族，1986年1月1日出生，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被告泽某某某，男，藏族，1996年7与11日，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。原告卓某某某与被告泽某某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判长屈勇多吉，助理审判员白玛赤列、恩登曲培组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人德某某某，证人嘎某某某到庭参加诉讼，被告泽某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告法定代理人德某某某诉称，2014年11月左右，原告法定代理人德某某某与被告泽某某某经他人介绍相识并同居，不久后原告法定代理人德某某某怀孕，期间被告泽某某某一直声称原告卓某某某不是被告亲生，且被告经常对原告法定代理人德某某某使用暴力，现考虑自身安全及原告卓某某某的成长，无法与被告泽某某某继续生活，故请求法院依法判令：1、原告卓某某某的抚养权归法定代理人德某某某；2、被告泽某某某支付原告法定代理人德某某某抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告泽某某某承担。原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1、证人嘎某某某，男，1982年1月1日出生，藏族，现住西藏丁青县，系原告法定代理人德某某某的哥哥。其称原告法定代理人德某某某与被告泽某某某同居期间被告泽某某某向原告法定代理人德某某某动过2次手，其帮原告法定代理人德某某某与被告泽某某某卖掉的虫草款都给了原告法定代理人德某某某与被告泽某某某。2、一份于2015年12月29日开据的乡人民政府的证明材料，证明原告卓某某某当时5个月大。被告泽某某某辩称，1、被告泽某某某没说过原告卓某某某不是其亲生的。2、在2015年7月份原告法定代理人德某某某以生小孩为由去了拉萨，在拉萨期间被告泽某某某多次打电话催其回丁青，但原告法定代理人于2016年1月份才回来。3、原告法定代理人德某某某去拉萨时带走了2015年两人共同挖虫草所得的40000余元。4、同居期间被原告法定代理人及其父亲布某多次怀疑被告泽某某某偷家里的东西，且让被告泽某某某离开原告法定代理人德某某某的家，2015年6月份挖虫草期间原告法定代理人德某某某的哥哥嘎某某某也曾赶被告泽某某某离开原告法定代理人德某某某的家。5、被告泽某某某在同居期间只对原告法定代理人德某某某动过一次手，原因是原告法定代理人德某某某坚持要去拉萨生小孩。6、原告法定代理人先离开被告泽某某某的，因此事被告泽某某某家庭名誉受损，故原告法定代理人德某某某应向被告泽某某某支付150000元家庭名誉损失费。对于原告法定代理人德某某某所提抚养费，因被告泽某某某现无任何收入，生活困难，故无力支付抚养费。经本院审理查明：2014年11月份左右，原告法定代理人德某某某与被告泽某某某经他人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一女，系本案原告卓某某某，原告卓某某某现未满2周岁。原告法定代理人德某某某与被告泽某某某感情不合分居至今。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，对原告的诉求本院予以支持。本案中，原告法定代理人德某某某提供的证人嘎某某某所证明的事实与本案关联性不强，本院不予采纳，对原告法定代理人提供的西藏丁青县沙贡乡人民政府的证明材料，内容与被告泽某某某所述一致，证明了原告卓某某某现未满2周岁，本院予以采纳。考虑到原告卓某某某尚属哺乳期，由原告卓某某某的母亲德某某某抚养，故原告卓某某某的抚养权应判归原告法定代理人德某某某抚养更为适宜。抚养费上，本院按照西藏自治区丁青县上一年度农牧民人均纯收入8116元计算，被告泽某某某应向原告法定代理人德某某某支付36522元的抚养费。对于被告泽某某某的在答辩中所提的40000元虫草款及150000元名誉损失费,因被告泽某某某明确放弃该诉求,故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卓某某某的抚养权归原告法定代理人德某某某。二、被告泽某某某给付原告法定代理人德某某某抚养费36522元（叁万陆仟伍佰贰拾贰圆整），此款于本判决生效后三个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告泽某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审 判 长 屈勇多吉助理审判员 白玛赤列助理审判员 恩登曲培二〇一六年三月三十一日书 记 员 益西娜姆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执397-2号
申请执行人：刘金花，个体。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第915号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00312号
罪犯范改旺，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2012年03月05日作出（2012）横刑初字第00049号刑事判决，以被告人范改旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期从2011年06月20日起至2014年06月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范改旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范改旺在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯范改旺余刑全减
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3931号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告林静军，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告林静军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，512元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00433号
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，住武汉市江岸区台北路100号2-4楼。
负责人朱丽萍，系该行行长。
被告刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，武汉联益科技有限公司负责人。
被告李敏，男，1954年4月3日出生，汉族，武汉联益科技有限公司股东。
被告杜冬生，男，1956年12月22日出生，汉族，武汉联益科技有限公司股东。
被告严志凌，男，1971年11月25日出生，汉族，武汉联益科技有限公司股东。
本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与被告刘立军、被告李敏、被告杜冬生、被告严志凌赔偿纠纷一案后，被告刘立军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案所涉武汉联益科技有限公司是在武汉市工商局核准登记的，故本案依法应由武汉市中级人民法院管辖审理。同时，根据本案所涉的《抵押担保借款合同》约定，发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人住所地为武汉市江岸区台北路100号，故应由武汉市江岸区人民法院管辖。最后，由于原告是武汉市硚口区人民法院辖区内的大型国有金融企业，在与本案相关的另外三件案件的审判、执行中，武汉市硚口区人民法院存在着错判、错执，给被告刘立军及此前亲属造成了难以挽回的伤害，故武汉市硚口区人民法院不宜管辖本案。要求移送至武汉市中级人民法院或武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公司被依法吊销营业执照后，股东逾期不成立清算组进行清算导致债权人债权无法实现，债权人请求股东承担赔偿责任的案件，并非公司清算纠纷，本案原告的诉请中是要求被告刘立军、李敏、杜冬生、严志凌承担侵权赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为地应当在硚口区人民法院辖区内，本院对该案有管辖权。综上，被告刘立军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘立军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年奈法执字第515号
申请人初杰清，男，1963年1月25日出生，蒙古族，民警，现住奈曼旗大沁他拉镇。
被执行人魏刚，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院在执行申请人初杰清与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人初杰清书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第***号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶晓龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第88号
罪犯李金朋，又名李金明，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2007年4月10日作出（2006）濮刑初字第413号刑事判决，认定被告人李金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。（刑期自2006年6月15日起至2019年6月14日）。罪犯李金朋于2007年5月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。李金朋在执行期间，2010年9月29日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金朋减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李金朋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年10月至2006年2月16日，被告人李金朋伙同他人盗窃，参与盗窃13起，总价值人民币7.8万余元。
经审理查明，罪犯李金朋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获得表扬奖励3次，2014年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金朋准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年6月15日起至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第832号
罪犯罗荣顺，男，1976年1月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）墨刑初字第83号刑事判决书，以被告人罗荣顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年零3个月（刑期自2011年6月23日起至2022年9月17日止）。被告人罗荣顺服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯罗荣顺送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第832号减刑建议书，提请本院对罪犯罗荣顺减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗荣顺的表扬审批表、超分记录和罪犯罗荣顺个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗荣顺在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣顺减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1754号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：孟瑞，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省商丘市宁陵县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告孟瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费55元，合计80元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 房慧灵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1206号
原告ＸＸ，男，1971年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告高云杰，男，1970年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告ＸＸ与被告高云杰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾辉到庭参加了诉讼，被告高云杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年3月18日被告高云杰向其分2次借款共计450000元，并出具借据2份，约定借款期限半个月，借款到期后，被告高云杰以种种理由推脱不履行还款义务，经其多次催要未果，诉至法院，请求判令被告高云杰返还借款450000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告高云杰未到庭，未发表答辩意见。
根据原告ＸＸ陈述意见，本院确定本案的调查重点为：原告ＸＸ要求被告高云杰返还借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日即2015年4月16日起计算至实际给付之日止）有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告ＸＸ向本院提交的证据有2015年3月18日高云杰出具的借条2份，证明：2015年3月18日被告高云杰向其借款450000元。另陈述该450000元借款并非一次性借出，是从2008年起陆续借给被告，后双方于2015年3月18日协商还款事项，被告高云杰将以往借款一并向原告ＸＸ出具了该2张借条。
本院认为：原告ＸＸ提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告高云杰从2008年开始陆续向原告ＸＸ借款,2015年3月18日被告高云杰向原告ＸＸ出具借条2份，确认借款数额为450000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年3月18日被告高云杰向原告ＸＸ借款450000元，并出具借据2份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。原告向被告催要借款后，被告高云杰作为债务人未履行还款义务，损害了原告ＸＸ的合法权益，依法应承担还款责任。
关于原告ＸＸ要求被告高云杰支付其借款利息（以借款本金450000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日即2015年4月16日起计算至实际给付之日止），因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。被告高云杰经法院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云杰于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日起计算至本判决确定的履行期限内被告高云杰实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告高云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1206号
原告ＸＸ，男。
委托代理人贾辉。
被告高云杰，男。
原告ＸＸ与被告高云杰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾辉到庭参加了诉讼，被告高云杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年3月18日被告高云杰向其分2次借款共计450000元，并出具借据2份，约定借款期限半个月，借款到期后，被告高云杰以种种理由推脱不履行还款义务，经其多次催要未果，诉至法院，请求判令被告高云杰返还借款450000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告高云杰未到庭，未发表答辩意见。
根据原告ＸＸ陈述意见，本院确定本案的调查重点为：原告ＸＸ要求被告高云杰返还借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日即2015年4月16日起计算至实际给付之日止）有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告ＸＸ向本院提交的证据有2015年3月18日高云杰出具的借条2份，证明：2015年3月18日被告高云杰向其借款450000元。另陈述该450000元借款并非一次性借出，是从2008年起陆续借给被告，后双方于2015年3月18日协商还款事项，被告高云杰将以往借款一并向原告ＸＸ出具了该2张借条。
本院认为：原告ＸＸ提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告高云杰从2008年开始陆续向原告ＸＸ借款，2015年3月18日被告高云杰向原告ＸＸ出具借条2份，确认借款数额为450000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年3月18日被告高云杰向原告ＸＸ借款450000元，并出具借据2份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。原告向被告催要借款后，被告高云杰作为债务人未履行还款义务，损害了原告ＸＸ的合法权益，依法应承担还款责任。
关于原告ＸＸ要求被告高云杰支付其借款利息（以借款本金450000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日即2015年4月16日起计算至实际给付之日止），因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。被告高云杰经法院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云杰于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日起计算至本判决确定的履行期限内被告高云杰实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告高云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛艳霞
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第203号
原告：聂永钢，男，汉族，1975年10月17日生，山西中储粮原平直属库职工，现住原平市。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：原平市前进西街粮食局东侧。
法定代表人：梁俊杰，任董事长。
原告聂永钢诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及从2014年4月24日起至还清全部借款之日止利息；二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月23日，被告以经营资金紧张为由向原告借款85000元，约定月息2分，经被告逐步偿还，利息结至2014年4月23日，本金偿还3500元，还剩50000元本金及相应的利息未付，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及从2014年4月24日起至还清全部借款之日止的利息。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨春林、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂永钢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第3231号
原告石某甲。
法定代理人李某某。
被告石某乙。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙抚养纠纷一案中，原告石某甲的法定代理人李某某于2013年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告法定代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石某甲负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘宏娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00144号
申请执行人陕西西凤酒营销有限公司，法定代表人徐可强，任公司总经理。
被执行人兰州淡泊生态环境工程有限公司，法定代表人李文新，住所地兰州市城关区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）凤翔民二初字第105民事判决书，在执行陕西西凤酒营销有限公司与兰州淡泊生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）凤翔民二初字第105民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张培荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张培荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张培荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，548.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，548.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2028号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告陈勇，男，汉族，住址江西省九江市永修县。
被告杜春娇，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈勇、杜春娇金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2028号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。负责人岳鹰。委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告陈勇，男，汉族，住址江西省九江市永修县。被告杜春娇，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈勇、杜春娇金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1778号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告晁英，女，生于1977年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告晁英不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第101号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月3日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，南京XX物业管理有限公司员工。因赌博于2009年被罚款人民币五十元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2013年6月9日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日21时许，被告人王某某酒后在南京市建邺区江东中路289号江苏国贸国际酒店F层XX号魏某某的宿舍内，因工作琐事与被害人魏某某、梅某某发生争执，后王某某持折叠刀先后将魏某某、梅某某的腹部捅伤。经鉴定，魏某某、梅某某的损伤程度均为重伤。
在本案审理期间，被害人魏某某、梅某某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王某某分别与被害人魏某某、梅某某达成赔偿协议，由王某赔偿魏某某、梅某某人民币各5.5万元，已履行。被害人魏某某、梅某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、梅某某的陈述，证人黄某某、陈某某、卢某某、张某某等人的证言，物证照片，扣押清单，案发及抓获经过，户籍证明，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人王某某系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王某某归案后已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 屠钰薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1909号
原告：武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡邹家湾30号。
负责人：黄连堂，该公司经理。
原告：黄连堂（曾用名黄有仁）,男，1950年12月4日出生，住址武汉市蔡甸区。
被告：武汉百理王药业有限公司，住所地武汉市吴家山望丰村一村1单元2-1号。
法定代表人：李宇勋，该公司董事长。
被告：王杰，女，1961年8月15日出生，武汉百理王药业有限公司职工，住址武汉市江汉区。
第三人：武汉大鹏药业有限公司，住所地武汉市台商投资区特1号。
法定代表人：石聿新。
本院在审理原告武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司、原告黄连堂（曾用名黄有仁）诉被告武汉百理王药业有限公司、被告王杰、第三人武汉大鹏药业有限公司合同纠纷一案中，原告武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司、原告黄连堂（曾用名黄有仁）于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司、原告黄连堂（曾用名黄有仁）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司、原告黄连堂（曾用名黄有仁）撤回起诉。
审判员 胡琦
二○二○一七年三月九日
书记员 王倩
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第8号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：边文周，执业地址：淄博市临淄区凤凰镇召口中学操场北侧路西平房。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年2月25日向我院申请执行边文周卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局以被执行人边文周的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出临卫医罚（2013）040号行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：1、责令停止诊疗活动；2、没收药品器械及违法所得人民币伍拾元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）040号行政处罚决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人边文周，被执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临卫医罚（2013）040号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2013年11月5日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人边文周在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人边文周于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款2000元、滞纳金2000元、违法所得50元，共计4050元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人边文周若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人边文周负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第8号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人乔学勇，临邑县兴隆镇刘友村。
被执行人李文英，临邑县兴隆镇刘友村。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月19日向我院申请强制执行乔学勇、李文英社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人乔学勇、李文英生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第081、第082号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向乔学勇、李文英违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费40400元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第081、第082号社会抚养费征收决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人乔学勇、李文英。被执行人乔学勇、
李文英在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第081、082号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人乔学勇、李文英在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第081、082号行政征收决定书。
二、被执行人乔学勇、李文英必须于2014年8月27日前缴纳社会抚养费共计80800元。
三、被执行人乔学勇、李文英逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年八月二十四日
书记员 李其忠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第8号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：钟继功。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对钟继功土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省临武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第8号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被执行人李某某，男，1988年9月26日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。被执行人陈某某，女，1993年11月2日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2013年）第102512077号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第8号准予强制执行行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人李某某、陈某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第8号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第8号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王贤忠审判员  黄发兴审判员  张国英二〇一四年一月十三日书记员  李建平本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第8号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，该局局长。被申请人吴云波。被申请人曾元元。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决[2013]410号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决[2013]410号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人吴云波、曾元元违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决[2013]410号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴云波、曾元元在收到本裁定书之日起三日内自动履行临计生征决[2013]410号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费12880元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。本案执行费93元，由被执行人吴云波、曾元元承担。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年五月十四日书记员 刘方银
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第659号
上诉人（原审原告）梁新春。
被上诉人（原审被告）刘建忠。
上诉人梁新春因与被上诉人刘建忠所有权确认纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年六月十三日作出的（2014）绥民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。鉴于梁新春未在原审法院规定的期限内缴纳上诉案件受理费用，本院于2014年8月12日书面通知梁新春，要求其于2014年8月19日之前缴纳上诉案件受理费用446元，梁新春收到本院书面通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费用。
本院经审查认为，本案上诉人梁新春在原审法院与本院书面通知后拒绝缴纳上诉案件受理费用，应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁新春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5275号
罪犯庞国华，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂化法刑初字第131号刑事判决，以被告人庞国华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞国华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9308号
原告：李某，企业职工。
被告：颜某，无固定职业。
委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 宓旭丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第310号
罪犯李光华，男，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）保中刑初字第524号刑事判决，以被告人李光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞