河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03020号
原告王程英，女，汉族，1952年12月20日生。
委托代理人闫付全，代理权限：特别授权。
被告郭建光，男，1972年10月18日出生。
被告高四祥，豫A×××××号奥路卡牌小型普通客车所有人。
二被告共同委托代理人李自来。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘豫光，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王程英诉被告郭建光、高四祥、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王程英委托代理人闫付全、被告郭建光、高四祥共同委托代理人李自来、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司委托代理人刘豫光均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告王程英诉称：2015年7月18日14时40分许，郭建光驾驶豫A×××××奥路卡牌小型普通客车，沿八一路由南向北行驶，行至八一路与庆丰街交叉口北100米处时，实施右转弯进入非机动车道内过程中与沿八一路在道路东侧非机动车道内由南向北行驶的王程英驾驶英克莱三轮电动车发生相碰，造成王程英受伤的道路交通事故。当时双方现场协商达成协议，而后病情加重住院治疗，并于2015年7月23日报案。2015年8月5日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第0091号事故认定书，认定郭建光负此事故的全部责任，王程英无责任。经查询，豫A×××××奥路卡牌小型普通客车车辆所有人是高四祥，并在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有保险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等共计95753.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称：一、答辩人是否承担责任及如何承担责任，取决于被答辩人提供的证据是否得到法庭支持，答辩人根据被答辩人的举证发表质证意见。二、根据法律规定和合同约定，诉讼费和鉴定费答辩人不予承担，本案答辩人是根据保险合同的约定对肇事司机的侵权行为承担替代责任，法庭应当依照保险合同依法判决。
被告郭建光、高四祥共同答辩：同保险公司意见。
原告王程英针对被告答辩意见的补充意见：除了保险公司在赔偿范围内承担的部分，超出部分由车主承担。
原告王程英在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据2张，共计24762.3元，诊断证明、出院证、费用清单、病历各一份，证明原告住院期间花去医疗费用，住院7天。证据三、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据四、证明一份、房屋租赁合同一份，证明原告长期在城镇居住，赔偿标准应以城镇计算。证据五、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成十级伤残，及误工为150天，护理期限60日，营养期限60日。证据六、保险单一份，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险5万元且有不计免赔。证据七、交通费，证明原告因此次事故花费交通费1000元。证据八、鉴定费票据一张，证明鉴定费用是750元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对原告王程英提交证据质证意见为：证据一、有异议，由于事故发生时没有报案，5天之后报案，交警队在没有事故现场这个最基本依据的情况下，认定肇事司机负全责，缺乏事实依据，不符合法律规定；交通事故的当事人不报案的原因可能是因为肇事司机有重大交通违法行为，如醉驾，为逃避处罚，转嫁责任；本案的原告是王程英，肇事车的被保险人是王秀英，其二人的住址都是川汇区李埠口乡，二人是否具有亲属关系，是否存在恶意串通，伪造事故，请法庭依法查明；总之，交通事故认定书不能作为赔偿的依据。证据二、医疗费真实性无异议，但应当扣除非医保用药；诊断证明、住院证、病历真实性无异议，但原告的职业是农民，现住址是川汇区李埠口乡后杨村。证据三、真实性无异议，证明目的有异议，证明原告是农业户口。证据四、真实性有异议，与住院病历首页登记的住址和职业不相符，该份证据为虚假证据，不能作为赔偿的依据。证据五、六无异议。证据七、交通费有异议，不能证明与事故相关，请法庭酌定。证据八、鉴定费的真实性无异议，但不应由保险公司承担。医疗费，应当扣除非医保用药；住院伙食补助费210元认可；营养费应当按鉴定意见计算60天，1200元，认可；误工费，原告年龄较大，已经63岁，不应当产生误工费，误工费的计算标准没有依据，不应当予以支持。护理费标准过高，期限过长，期限认可鉴定意见60天。残疾赔偿金，原告的计算标准过高，原告的户口本证明原告为农业户口，病例首页显示原告为农民，居住在农村，应当按农村标准计算赔偿金额。精神抚慰金数额过高。鉴定费不应由我公司赔偿。交通费请法庭酌情判决。
被告郭建光、高四祥对原告王程英提交证据质证意见为：同保险公司质证意见。
原告王程英针对被告质证意见的补充意见为：事故认定书是交警队出的，赔偿就应当向郭建光和保险公司要求，原告一直在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告郭建光、高四祥在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、行车证、保险单，证明被告具有合法的驾驶资格及在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
原告王程英对被告郭建光、高四祥提交证据的质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对被告郭建光、高四祥提交证据质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年7月18日14时40分许，郭建光驾驶豫A×××××奥路卡牌小型普通客车，沿八一路由南向北行驶，行至八一路与庆丰街交叉口北100米处时，实施右转弯进入非机动车道内过程中与沿八一路在道路东侧非机动车道内由南向北行驶的王程英驾驶英克莱三轮电动车发生相碰，造成王程英受伤的道路交通事故。当时现场双方协商达成协议，而后病情加重住院治疗，并于2015年7月23日报案。2015年8月5日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第0091号事故认定书，认定郭建光负此事故的全部责任，王程英无责任。
另查明，豫A×××××奥路卡牌小型普通客车车辆所有人是高四祥，并在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险5万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，被告郭建光负此事故的全部责任，原告王程英无责任，双方均无异议，本院予以认可。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫A×××××奥路卡牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任险50000元（有不计免赔率险）。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告王程英的赔偿数额为：1医疗费24762.3元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；5、交通费酌情认定100元；6、伤残赔偿金41465.46元（24391.45元×17年×10%）；原告王程英年龄已经超出国家规定退休年龄，误工费不予支持。根据事故责任划分，被告郭建光、高四祥应承担赔偿数额为：78167.76元{医疗费24762.3元＋住院伙食补助费210元＋营养费1200元＋护理费4680元＋交通费100元＋伤残赔偿金41465.46元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费750元}。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿61995.46元{医疗费10000元＋护理费4680元＋交通费100元＋伤残赔偿金41465.46元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费750元}；在商业险第三者责任险限额内承担赔偿16172.3元{医疗费24762.3元＋住院伙食补助费210元＋营养费1200元＋1000元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭建光于本判决生效后十日内赔偿原告王程英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计78167.76元（包含被告郭建光垫付的医疗费15000元）；被告高四祥承担连带赔偿责任。
上述各款项于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿原告王程英61995.46元；在商业险第三者责任限额内承担赔偿16172.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告郭建光、高四祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一六年三月十七日
书记员 王 博