山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民再19号
上诉人（一审被告）：王某，教师。
被上诉人（一审原告）：吕某某，农民。
委托代理人：韩某某。
一审被告：王某某，农民。
一审被告：陈某某，农民。
上诉人王某与被上诉人吕某某及原审被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院于2013年1月18日作出（2013）梁某甲初字第54号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月14日，梁山县人民法院作出（2014）梁某甲申某第2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。梁山县人民法院于2014年12月23日作出（2014）梁某甲再字第11号民事判决，王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人吕某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。原审被告王某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称，2012年2月5日，王某某由陈某某、王某担保，借原告款10万元，约定月利率3分。口头约定借款期限为6个月，每季度末支付1次利息。王某某于2012年3月28日支付了6000元利息，后又于2012年7月1日支付了9000元利息。借款到期后，经吕某某多次索要，王某将其医保卡给了吕某某，由吕某某刷卡消费1300元用以垫付王某某的借款利息。后经吕某某多次索要，王某某、陈某某、王某拒不还款。请求依法判令王某某、陈某某、王某偿还吕某某借款本金10万元及利息。诉讼费用由被告承担。
梁山县人民法院（2013）梁某甲初字第54号民事判决认定，2012年2月5日，王某某借吕某某款10万元，约定每元月息3分，每三个月一结息，陈某某、王某提供担保。王某某、王某、陈某某向吕某某出具欠条一份。经吕某某多次催要，王某某两次支付利息15000元，王某垫付利息1300元。还息至2012年5月18日。
梁山县人民法院（2013）梁某甲初字第54号民事判决认为，王某某借吕某某10万元，王某、陈某某提供担保，事实清楚，证据充分。原、被告对保证方式没有约定，依照法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的借款利率高于同期银行贷款基准利率的4倍，违背有关法律规定，应以同期银行贷款基准利率的4倍为准。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告吕某某借款本金100000元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2012年5月18日计算至2013年1月18日）；二、被告王某、陈某某对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王某某、王某、陈某某负担。
王某再审请求，1、取消（2013）梁某甲初字第54号判决书中三个被告之一王某是被告人的身份。2、解冻王某的工资卡，并退还已从王某工资卡中取走的28000元现金。3、赔偿王某经济损失和精神损失费30万元。其主要理由是：一、（2013）梁某甲初字第54号判决书中所审理的原告吕某某诉被告王某某、王某、陈某某民间借贷纠纷一案审理前没有给三被告之一的王某直接送达诉讼文书，致使王某对该案的审理时间、审理地点全然不知，导致了王某本人无法到庭参加诉讼，从而剥夺了王某的辩诉权，该案针对王某来说存在着司法不公平、不公正和严重的司法程序错误。二、（2013）梁某甲初字第54号判决书中所言，梁某乙九法律服务所法律服务工作者周某是三被告的委托代理人（特别授权），请法院出示三被告之一王某委托（特别授权）周某的相关证明材料，如果没有，明显错误。王某没有委托周某，周某在该案中的所有诉讼言辞给王某造成了极大的经济损失和精神伤害，周某在该案中的所有诉讼言辞对王某来说，是完全无效的。基于一、二两点，就足以证明王某是该案中的三被告之一，是不成立的，（2013）梁某甲初字第54号判决书，对王某来说没有任何的法律效力，所以法院应取消（2013）梁某甲初字第54号判决书中三个被告之一王某是被告人的身份。三、假设法院把王某当做该案中的三被告之一，那么法院为什么没有按照正规的法律程序给王某送达判决书，为什么没有通知王某本人或者王某单位就冻结王某的工资卡，2013年12月底，王某取工资准备在学校放假后去看病时才知道工资卡已被冻结，经咨询才知道王某的工资卡因该判决书而被冻结，2014年3月到法院一楼花钱讨要一份该判决书的复印件。四、由于（2013）梁某甲初字第54号判决书针对我王某来说存在着司法不公平、不公正和严重的法律程序错误，加之弄虚作假，导致了该判决对王某来说是一起假案、错案，从而导致了对王某执行的错误，导致王某身患××没钱看，五十多岁的妻子为了生存，不得××外出打工，儿子二十五、六岁了，因为该事连个对象都找不上，总而言之，这件事给我王某造成了极大的经济损失和精神伤害，所以我请求赔偿我王某经济损失和精神损失费30万元。尽快解冻王某的工资卡，并退还给从王某工资卡中取走的28000元。
梁山县人民法院（2014）梁某甲再字第11号民事判决认定，2012年2月5日，王某某由陈某某、王某提供保证担保，借吕某某款10万元，约定利息按月利率3%计算，未约定保证方式。王某某于2012年3月28日支付了6000元利息，后又于2012年7月1日支付了9000元利息。借款到期后，经吕某某多次索要，王某将其医保卡给了吕某某，由吕某某刷卡消费1300元用以垫付王某某的借款利息。王某某、王某共计支付吕某某利息16300元。后经吕某某多次索要，王某某、陈某某、王某未再偿还吕某某借款及利息。
梁山县人民法院（2014）梁某甲再字第11号民事判决认为，王某某借吕某某款10万元，王某、陈某某为王某某借款提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。由于没有约定保证方式，依照法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任。吕某某与王某某约定的借款利息按月利率3%计算，高于同期银行贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持，应当以同期银行贷款基准利率的4倍计算利息，王某某、王某已支出的利息16300元应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原审被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原审原告吕某某借款100000元及利息（自2012年2月5日起按同期银行贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的还款之日，已支付利息16300元）。二、原审被告王某、原审被告陈某某对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原审被告王某某、王某、陈某某负担。
王某上诉请求，撤销梁山县人民法院（2014）梁某甲再字第11号民事判决中王某应负连带清偿责任的决定。其主要理由是：在2014年11月3日的再审审理中没有对王某当庭提出（2013）梁某甲初字第54号判决书的种种错误进行审理。错误一：原案审理前很容易能给王某送达传票及相关法律文书的情况下而没有给送达。错误二：原案审理时，王某没有委托（特别授权）梁某乙九法律服务所法律工作者周某，而（2013）梁某甲初字第54号判决书中说王某委托（特别授权）周某。
本院认为，梁山县人民法院（2014）梁某甲再字第11号民事判决未围绕王某的具体再审理由与请求对（2013）梁某甲初字第54号民事判决进行审理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民再字第11号民事判决；
二、本案发回梁山县人民法院重审。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 慧