四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1248号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财保达州公司）。
住所地：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫花园小区*幢*号*楼。
负责人：张强，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅贤明,男,1965年9月29日出生,汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：赵图方，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人人寿财保达州公司因与被上诉人傅贤明、赵图方机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保达州公司的委托诉讼代理人李兰，被上诉人傅贤明，被上诉人赵图方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保达州公司上诉的主要理由为：1、原审法院认定傅贤明的误工时间过长，其误工天数最长只能计算至评残前一日。2、傅贤明在一审审理中未提供住院医疗费发票原件，而一审在无原件的情况下直接认定不当。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人傅贤明答辩意见为，我直到现在都无法做工，一审法院计算的误工天数并不长。不赞同上诉人的上诉意见。
被上诉人赵图方未答辩。
傅贤明向一审法院起诉的请求为：人民法院依法判决赵图方赔偿医疗费69280.76元，护理费9000元，误工费9600元，住院伙食补助费3040元，残疾赔偿金17606元，精神抚慰金5000元，交通费3000元，营养费3040元，后续医疗费20000元，鉴定费800元等共计140366.76元。
一审法院认定的事实：2015年10月30日18时50分，被告赵图方驾驶自己所有的川SCF6**号小型普通客车从渠城往渠县工业园区方向行驶。行至渠县G318线2054㏎＋200M路段左转弯时与原告傅贤明驾驶的川S38B**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，傅贤明及川S38B**号乘车人夏绍琼、魏建受伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队按照简易程序作出的第2015011029号道路交通事故认定书认定，赵图方承担事故的主要责任，傅贤明承担事故的次要责任，夏绍琼、魏建不承担事故责任。
本次交通事故发生后，伤者分别送往医院救治。傅贤明被送往渠县同仁医院住院治疗，入院诊断为，1.右尺、桡骨开放性粉碎性骨折；2.右股骨开放性骨折；3.头部皮肤裂伤；4.右桡骨头脱位；5.右中指皮肤裂伤；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.脑挫裂伤；8.右尺骨冠突骨折；9.右桡神经损伤？经治疗152天于2016年3月30日好转出院，医嘱：休治半年，加强营养，加强功能锻炼，定期复查X片，了解骨折愈合切口。原告住院期间共花去医疗费79280.76元，除傅贤明垫付10000元外，还差医院医疗费69280.76元。
2016年4月10日，傅贤明委托达州衡泰司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所作出的（2016）达衡司临鉴字第055号鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人傅贤明因本次交通事故致右上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残等级；右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残等级；双上肢前臂旋转功能丧失50%以上，评定为拾级伤残等级。人寿财保达州公司对原告第三处伤残等级提出重新鉴定，经法院组织各方当事人协商一致选定鉴定机构后委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月10日作出鉴定意见，傅贤明右前臂旋转功能完全丧失，属于10级残。经法院组织原、被告对重新鉴定的鉴定意见进行质证，各方当事人均无异议。
被告赵图方所有的川SCF6**号机动车在人寿财保达州公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任保险。该交强险已在法院对伤者夏绍琼的判决中全部予以判决赔偿。
一审法院认为，原告向法庭提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告的质证意见理由不充分，不予采信。西南政法大学司法鉴定中心对傅贤明右前臂旋转功能完全丧失、属于10级伤残的鉴定意见，予以采信。人寿财保达州公司申请重新鉴定的鉴定费及相关费用由该公司自行承担。原告主张的各项费用，经依法审查后确定为，1.医疗费79280.76元，除10000元系原告垫付外，其余69280.76元均系原告欠渠县同仁医院的医疗费。自费药品按医疗费的18%计算为14270.54元，由赵图方承担。其余医疗费82%计算为65010.22元，由被告赵图方承担10%为6501.02元，由被告人寿财保达州公司承担70%为45507.15元，由原告承担20%为13002.05元。2.护理费9120元；3.误工费19920元；4.住院伙食补助费3040元；5.营养费3040元；6.残疾赔偿金24648.40元；7.精神损害抚慰金7000元；8.交通费酌定600元；9.鉴定费721元。以上2至8项合计67368.40元，由赵图方承担10%为6736.84元，由人寿财保达州公司承担70%为47157.88元，由原告承担20%为13473.68元。鉴定费721元由赵图方承担。原告取内固定的费用待实际发生后另行主张权利。庭审结束后，原告于2016年7月4日向法院递交了承诺书，自愿将赔偿给夏绍琼、魏建的费用在本案应获赔偿款中扣除由保险公司直接支付给夏绍琼。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告赵图方在判决生效后十日内赔偿原告傅贤明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计28229.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔付原告傅贤明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92665.03元。因在同一交通事故中，法院判决傅贤明赔偿夏绍琼609**.46元，魏建6568.99元，合计67532.45元，傅贤明自愿将应获赔款92665.03元中扣除67532.45元直接支付给夏绍琼，故被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本判决生效后十日内支付夏绍琼675**.45元，支付傅贤明25132.58元；三、原告傅贤明自行承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26475.73元；四、驳回原告傅贤明的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告赵图方负担440元，由原告傅贤明负担110元。
原审法院查明案件事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人傅贤明当庭出示住院医疗费票据原件，经上诉人人寿财保达州公司代理人核对，复印件与原件一致。
渠县公安局交通警察大队作出的第2015011029号道路交通事故认定书的调解结果载明：车辆损失以承保公司核定为准；伤者医疗费以医院正式发票为准；以上费用在两车交强险中支付，超出部分赵图方承担80%，傅贤明承担20%。赵图方、夏绍琼、魏建、傅贤明均签字认可。
本院认为，被上诉人傅贤明驾驶的川S38B**号摩托车与被上诉人赵图方驾驶的川SCF6**号小车发生交通事故，造成傅贤明及摩托车乘坐人夏绍琼、魏建受伤属实，交警部门已对本次交通事故作出事故认定，由赵图方承担主要责任，傅贤明承担次要责任，乘坐人无责任。各方对此均无异议，对此本院予以认定。对傅贤明在交通事故中受到的伤害，赵图方应当承担主要责任。在交警部门的调解中，赵图方对超过交强险的赔偿费用自愿承担80%的责任，傅贤明自愿承担20%的责任，本院予以确认。赵图方所有的川SCF6**号车已在人寿财保达州公司投保交强险、三者险，该公司应当按照合同约定承担赔偿责任。因赵图方投保的交强险的赔偿限额已在原审法院对本次交通事故的另一伤者夏绍琼案中予以全部赔偿，故本案人寿财保达州公司只在三者险中承担责任，本院确定由其承担70%的责任。因赵图方自愿承担80%的责任，故对超过保险公司70%赔偿份额的差额部分由赵图方承担。二审中，傅贤明已向法庭出示其住院医疗费票据原件，经核对与票据复印件一致，原审据此认定医疗费金额正确。《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》规定的伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。傅贤明于2016年4月10日评残，此时其因本次交通事故导致的损伤应属治疗终结。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院对傅贤明的持续误工时间计算至其评残前一日，即从2015年10月30日计算至2016年4月9日，共计163天，每天60元，共计9780元，原审法院认定误工费19920元过高，本院予以纠正。上诉人人寿财保达州公司上诉称傅贤明的误工费只应计算至评残前一日的理由成立，本院予以采纳。傅贤明的各项损失费用认定为：1.医疗费79280.76元，其中扣减18%的自费药品（79280.76×18%）14270.54元由赵图方承担，下余医疗费65010.22元；2.护理费9120元；3.误工费9780元；4.住院伙食补助费3040元；5.营养费3040元；6.残疾赔偿金24648.40元；7.精神损害抚慰金7000元；8.交通费酌定600元；以上费用合计122238.62元，由人寿财保达州公司赔偿70%为85567.03元，由赵图方赔偿10%为12223.86元，由傅贤明自行承担20%为24447.72元。鉴定费721元由赵图方承担。赵图方共计应赔偿傅贤明的费用为27215.4元（14270.54+12223.86+721）。虽然在夏绍琼、魏建起诉赵图方、傅贤明等交通事故案件中，傅贤明应对夏绍琼、魏建承担赔偿责任，但夏绍琼、魏建并非本案当事人，原审法院将本案傅贤明应获赔的费用判决人寿财保达州公司直接支付案外人夏绍琼不当，本院予以纠正。
综上所述，人寿财保达州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省渠县人民法院（2016）川1725民初888号民事判决第四项，即：驳回原告傅贤明的其他诉讼请求；
二、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初888号民事判决第一项、第二项、第三项，即：由被告赵图方在判决生效后十日内赔偿原告傅贤明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计28229.40元；被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔付原告傅贤明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92665.03元。因在同一交通事故中，法院判决傅贤明赔偿夏绍琼609**.46元，魏建6568.99元，合计67532.45元，傅贤明自愿在将应获赔款92665.03元中扣除67532.45元直接支付给夏绍琼，故被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本判决生效后十日内支付夏绍琼675**.45元，支付傅贤明25132.58元；原告傅贤明自行承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26475.73元；
三、由被上诉人赵图方赔偿傅贤明各项费用27215.4元；
四、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司赔偿被上诉人傅贤明各项费用85567.03元；
以上款项限本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被上诉人赵图方负担440元，被上诉人傅贤明负担110元；二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司负担440元，被上诉人赵图方负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈金莲