wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82423号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢125号
申请执行人：赵继国，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人谢洪海，总经理。
本院在执行申请执行人赵继国与被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民四商初字第174号民事判决书于2017年3月30日公告向被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司未履行。
本院于2017年3月23日、2017年5月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年4月7日通过通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司房产信息，经查，被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司名下无房产。本院要求申请执行人赵继国提供被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司其他财产线索，申请执行人赵继国表示不能提供。
本案执行标的总额41000元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费825元、公告费560元，未执行标的41000元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费825元、公告费560元。
综上所述，被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人赵继国释明被执行人的财产情况，申请执行人赵继国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢125号申请执行人：赵继国，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人谢洪海，总经理。本院在执行申请执行人赵继国与被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民四商初字第174号民事判决书于2017年3月30日公告向被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司未履行。本院于2017年3月23日、2017年5月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年4月7日通过通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司房产信息，经查，被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司名下无房产。本院要求申请执行人赵继国提供被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司其他财产线索，申请执行人赵继国表示不能提供。本案执行标的总额41000元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费825元、公告费560元，未执行标的41000元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费825元、公告费560元。综上所述，被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人赵继国释明被执行人的财产情况，申请执行人赵继国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十五日书记员  韩 丹
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初971号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：程国华，男，汉族，1973年3月15出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告程国华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告程国华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异46号
异议人（被执行人）：刘玉财，男，吉林省蛟河市。
申请执行人：刘庆余，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人刘庆余与被执行人刘玉财提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）刘玉财提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘玉财称：蛟河市人民法院执行过程中扣押天岗镇政府经管站给刘玉财的款项，系刘玉财与农民工的工资款。故要求撤销（2017）吉0281执313号执行裁定，解除对资金的冻结。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初387号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院于2018年4月24日作出（2017）吉0281执313号执行裁定，扣留被执行人刘玉财在蛟河市天岗镇农村经济管理服务中心工程款人民币15650元。
本院认为：对于存款权利人的判断，应当遵循该存款的账户名称。本案中，本院扣留的账户资金登记在被执行人刘玉财名下，应当认定存款权利人为刘玉财，故本院的执行行为于法有据，并无不当。蛟河市天岗镇农村经济管理服务中心虽出具证明，但仅证明刘玉财应付工人工资的事实，不能以此否认案涉款项的权利人为刘玉财。故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉财的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 旸
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1624刑初17号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县。因本案于2017年10月1日被羁押，次日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月2日被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人罗风云，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人罗风云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日20时40分，被告人叶某某无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载叶某，从和平县大坝镇方向往和平县城方向行驶，行至和平县九子岗路段处时，与横过马路到路中间拾捡头盔的被害人肖某1发生碰撞，造成被害人肖某1抢救无效当场死亡的交通事故。事故发生后，由叶某拨打了120急救电话，以及拨打110报案，被告人叶某某与叶某在现场等待交警处理。
案发后，叶某某的亲属赔偿了被害人肖某1的亲属共计206000元，取得了被害人亲属的谅解。经和平县公安司法鉴定中心检验，被害人肖某1符合生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用致重型颅脑损伤而死亡。经和平县公安局交通警察大队集体分析、讨论，认为叶某某交通事故中应当负主要责任，肖某1负事故次要责任。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕12号量刑建议书，认为被告人叶某某报警后在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行属于自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人叶某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适应缓刑。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证警情信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况反映、驾驶人及车辆信息查询、酒精检测结果、现场检测报告、交通事故协议书、调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、情况说明；事故现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书；证人叶某、肖某2的证言；被告人叶某某的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：被告人叶某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。发生事故后，被告人积极赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，是过失犯罪，认罪态度诚恳，积极悔罪，且无主观恶性，无社会危害性，符合宣告缓刑的条件。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本案的矛盾基本得以化解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，辩护人的辩护意见,均符合本案实际和法律规定，予以支持。
根据被告人叶某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人叶某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 梁思娣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 袁天初
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42831号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：张熙玲，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张熙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告张熙玲地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2344号
申请执行人康永辉。
被执行人陈贵东。
申请执行人康永辉与被执行人陈贵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈文集
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第656号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘汉民，无业。2005年7月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2005年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）413号起诉书指控被告人刘汉民犯盗窃罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘汉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘汉民伙同他人于2006年12月30日晚，以砸破玻璃的方式进入位于本市江干区机场路106号的“上海如海超市”，窃得店内“大红鹰”香烟10条、苹果王MP3播放器、手表等财物（共计价值人民币2000余元）。案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人刘汉民在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人谢某的陈述、证人吴某的证言、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人刘汉民的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉民，以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘汉民归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但被告人刘汉民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人刘汉民的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月6日起至2008年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具玻璃刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月七日
书 记 员 刘玉飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1668号
罪犯罗建国，男，1971年10月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人罗建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人罗建国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）川刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分122.27分，月平均7.19分，2012年度评为监狱改造积极分子，2014年1月26日获得表扬奖励。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第399号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓轩轩，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月18日被强制隔离戒毒二年，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人邓轩轩犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人邓轩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日7时许，公安民警在徐闻县徐城镇××幼儿园附近抓获被告人邓轩轩，并从其身上缴获可疑毒品12小包。经毒品检验鉴定，被缴获的10小包可疑灰白色固体净重25.83克，检见海洛因成份；被缴获的1小包可疑白色固体净重6.78克，1小包可疑红色药丸净重1.44克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人邓轩轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明，到案经过、抓获说明，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，被告人邓轩轩的供述和辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第299号刑事判决书、出所人员信息，被告人邓轩轩的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓轩轩无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品海洛因25.83克、甲基苯丙胺（冰毒）6.78克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.44克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓轩轩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓轩轩对公诉机关的指控亦无异议。被告人邓轩轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邓轩轩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓轩轩判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓轩轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因25.83克、甲基苯丙胺6.78克、甲基苯丙胺片剂1.44克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第399号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓轩轩，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月18日被强制隔离戒毒二年，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人邓轩轩犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人邓轩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日7时许，公安民警在徐闻县徐城镇××幼儿园附近抓获被告人邓轩轩，并从其身上缴获可疑毒品12小包。经毒品检验鉴定，被缴获的10小包可疑灰白色固体净重25.83克，检见海洛因成份；被缴获的1小包可疑白色固体净重6.78克，1小包可疑红色药丸净重1.44克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人邓轩轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明，到案经过、抓获说明，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，被告人邓轩轩的供述和辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第299号刑事判决书、出所人员信息，被告人邓轩轩的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓轩轩无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品海洛因25.83克、甲基苯丙胺（××）6.78克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.44克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓轩轩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓轩轩对公诉机关的指控亦无异议。被告人邓轩轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邓轩轩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓轩轩判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓轩轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因25.83克、甲基苯丙胺6.78克、甲基苯丙胺片剂1.44克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11107号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:万一洁,女,1982年9月1日出生,汉族,住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告万一洁信用卡纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告万一洁下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告万一洁信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月七日
书记员 曹亚姣
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第47号
上诉人（原审原告）金桂英。
被上诉人（原审被告）余姚市公安局交通警察大队，住所地浙江省余姚市南雷南路558号。
法定代表人陈冠民，大队长。
委托代理人张彤，余姚市公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人王元，余姚市公安局交通警察大队工作人员。
上诉人金桂英因诉被上诉人余姚市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出的余公交撤字（2014）第001号《关于撤销余公交认字（2013）第3302192013B00298号〈道路交通事故认定书〉的决定》一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）甬余行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后依法组成合议庭。本院经阅卷后认为本案事实清楚，故依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和全国人大常委会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会的请示答复（法工办复字（2005）1号），公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。撤销交通事故认定书的决定与交通事故认定书属同一性质，均不属于具体行政行为，不属于法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金桂英的起诉。
上诉人金桂英上诉称，制作交通事故认定书的行为不属于具体行政行为，但被上诉人无权撤销其作出的交通事故认定书，被上诉人作出的错误撤销行为应当属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人余姚市公安局交通警察大队未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。经审理查明，2014年1月22日，被上诉人余姚市公安局交通警察大队对上诉人金桂英、案外人郑乾钧作出余公交撤字（2014）第001号《关于撤销余公交认字（2013）第3302192013B00298号〈道路交通事故认定书〉的决定》。该决定认为，被上诉人余姚市公安局交通警察大队对上诉人金桂英、案外人郑乾钧交通事故一案作出的余公交认字（2013）第3302192013B00298号《道路交通事故认定书》存在错误。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条第二款和《道路交通事故处理工作规范》第六十九条之规定，决定撤销余公交认字（2013）第3302192013B00298号《道路交通事故认定书》，并按照相关责任确定规则重新作出交通事故认定书。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。交通事故责任认定与撤销交通事故责任认定，行为性质相同，故撤销交通事故责任认定亦不属于法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 秦 峰
二〇一四年四月十日
代书 记员 俞 佳
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初787号
原告：周倞野，男，1982年4月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：杨志，男，1978年11月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李艳丽，女，1982年2月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告周倞野诉被告杨志、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倞野、被告李艳丽到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倞野向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币110万元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年3月21日，二被告因急需资金偿还银行贷款向原告借款人民币110万元，借款期限5天，约定延期给付按月利率8厘支付利息。原告于2018年3月21日将人民币110万元打入二被告指定的银行账号内。现借款期限届满，经原告催要，二被告均未偿还。
被告杨志未作答辩。
被告李艳丽答辩称，没有意见，借款和利息情况均属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，2018年3月21日，被告杨志与李艳丽因急需偿还2人在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司的贷款，向原告周倞野借款人民币110万元，借款期限为5日，并按月利率8厘支付延期给付的利息，并承诺上述借款打入案外人龙丽丽的锦州银行卡内即视为杨志与李艳丽收到上述借款，不再书写收款凭证。二被告在借条和承诺书上签字捺印。另查明，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告杨志与李艳丽从原告周倞野处借款并有借条为证，被告杨志与李艳丽立即履行偿还义务。关于原告主张的延期利息一事，因在借条上有明确约定，亦未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志、李艳丽于判决生效后10日内偿还原告周倞野借款本金110万元，并从2018年3月26日起，按本金110万，月利率0.8%计算给付延期利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告杨志、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二○一八年五月十四日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初787号原告：周倞野，男，1982年4月27日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：杨志，男，1978年11月3日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李艳丽，女，1982年2月17日生，满族，住辽宁省北镇市。原告周倞野诉被告杨志、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倞野、被告李艳丽到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倞野向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币110万元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年3月21日，二被告因急需资金偿还银行贷款向原告借款人民币110万元，借款期限5天，约定延期给付按月利率8厘支付利息。原告于2018年3月21日将人民币110万元打入二被告指定的银行账号内。现借款期限届满，经原告催要，二被告均未偿还。被告杨志未作答辩。被告李艳丽答辩称，没有意见，借款和利息情况均属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，2018年3月21日，被告杨志与李艳丽因急需偿还2人在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司的贷款，向原告周倞野借款人民币110万元，借款期限为5日，并按月利率8厘支付延期给付的利息，并承诺上述借款打入案外人龙丽丽的锦州银行卡内即视为杨志与李艳丽收到上述借款，不再书写收款凭证。二被告在借条和承诺书上签字捺印。另查明，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告杨志与李艳丽从原告周倞野处借款并有借条为证，被告杨志与李艳丽立即履行偿还义务。关于原告主张的延期利息一事，因在借条上有明确约定，亦未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告给付借款本金及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志、李艳丽于判决生效后10日内偿还原告周倞野借款本金110万元，并从2018年3月26日起，按本金110万，月利率0.8%计算给付延期利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告杨志、李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二○一八年五月十四日书记员张佳佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初858号
原告：崔光春，男，1970年7月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张振德，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告崔光春诉被告张振德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔光春的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张振德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光春诉称，被告购买原告水泥，欠原告货款168862元，后偿还部分，尚余118800元未还。请求判令被告王中玉给付原告货款118800元，诉讼费由被告承担。
被告张振德未到庭、亦未答辩。
原告崔光春为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
对账单一份，证明2013年12月28日原被告经结算，被告共计欠原告168862元水泥款，后偿还部分欠款，尚欠118800元未还。
被告张振德未到庭、亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告崔光春提交的证据能够证明被告欠原告货款118800元。
经审理查明，被告购买原告水泥，欠原告货款118800元。
本院认为，被告张振德欠原告崔光春货款118800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告崔光春诉请判令被告张振德偿还货款118800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振德于本判决生效之日起十日内给付原告崔光春货款人民币118800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1338元，由被告张振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年四月四日
书记员 徐丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4337号
原告：付红举，男，汉族，1976年7月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：赵辉，男，汉族，1973年3月30日出生，住周口市川汇区。
原告付红举诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红举及委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红举诉讼请求：1、判令被告支付货款58200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年6月份，经双方协商，原告向被告承建的工地供应混凝土。2016年9月23日，经结算被告尚欠货款58200元，并出具欠条，后经多次催要未果。
被告赵辉缺席未答辩。
原告付红举向本院提交商砼送货单57张和欠条一份。证明被告向原告购买商砼，经结算尚欠原告货款58200元。
被告赵辉未向本院提交证据材料。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2016年6月份，经双方协商，原告向被告承建的工地供应混凝土。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠商砼款伍万捌仟贰佰元整（￥58200）”。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提交的证据能够充分证明被告尚欠货款58200元，被告应当及时支付。原告请求的利息，可以自2017年9月1日起按同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后七日内向原告付红举支付货款58200元及利息，自2017年9月1日起按同期银行贷款利率进行计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王志军
审 判 员 李素年
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐汝欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3315号
原告(反诉被告)：曹伟，女，1971年10月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告（反诉原告）：施丽，女，1981年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告（反诉原告）：刘芳，女，1984年5月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
二被告委托诉讼代理人：刘建平，河北洋阳律师事务所律师。
曹伟与施丽、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本案在审理过程中，被告施丽、刘芳提出反诉。本诉原告曹伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告施丽、刘芳未在本院指定的期间内预交反诉案件受理费。
本院认为，曹伟的撤诉申请符合法律规定。施丽、刘芳未在本院指定的期间内预交反诉案件受理费，施丽、刘芳的反诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许曹伟撤诉；
二、施丽、刘芳的反诉按撤诉处理。
案件受理费1211元，减半收取计606元，由曹伟负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终658号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦忠宝，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人秦忠宝劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、秦忠宝的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第2564号民事判决，依法改判翔豹公司与秦忠宝不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由秦忠宝承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定秦忠宝与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了秦忠宝于2006年12月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，秦忠宝对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与秦忠宝的劳动关系解除行为发生在2006年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与秦忠宝的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2006年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出秦忠宝与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与秦忠宝之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
秦忠宝辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦忠宝向一审法院起诉请求：1.依法确认秦忠宝与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：秦忠宝主张其于2000年10月入职翔豹公司工作，入职时交纳股金，秦忠宝、翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司主张因秦忠宝于2006年12月31日向翔豹公司提交了一份辞职申请，其法定代表人予以签字批准，双方已经解除了劳动关系。
另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。
2017年7月7日，秦忠宝向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理秦忠宝的申请。
一审法院认为，秦忠宝主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向一审法院提交了股金收据等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方劳动关系已解除，秦忠宝对此不予认可，且翔豹公司提交的证据不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即2000年10月起即与秦忠宝建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告秦忠宝与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，秦忠宝于2000年10月入职翔豹公司工作，向翔豹公司交纳了股金，足以证实秦忠宝与翔豹公司自2000年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。关于翔豹公司提出的秦忠宝于2006年12月提出辞职，双方已经协商解除劳动关系及一审适用法律错误的主张，根据翔豹公司原法定代表人的一审证言，翔豹公司的主张明显与事实不符，本院不予采纳。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终658号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦忠宝，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人秦忠宝劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、秦忠宝的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第2564号民事判决，依法改判翔豹公司与秦忠宝不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由秦忠宝承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定秦忠宝与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了秦忠宝于2006年12月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，秦忠宝对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与秦忠宝的劳动关系解除行为发生在2006年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与秦忠宝的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2006年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出秦忠宝与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与秦忠宝之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。秦忠宝辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦忠宝向一审法院起诉请求：1.依法确认秦忠宝与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：秦忠宝主张其于2000年10月入职翔豹公司工作，入职时交纳股金，秦忠宝、翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司主张因秦忠宝于2006年12月31日向翔豹公司提交了一份辞职申请，其法定代表人予以签字批准，双方已经解除了劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，秦忠宝向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理秦忠宝的申请。一审法院认为，秦忠宝主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向一审法院提交了股金收据等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方劳动关系已解除，秦忠宝对此不予认可，且翔豹公司提交的证据不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即2000年10月起即与秦忠宝建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告秦忠宝与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，秦忠宝于2000年10月入职翔豹公司工作，向翔豹公司交纳了股金，足以证实秦忠宝与翔豹公司自2000年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。关于翔豹公司提出的秦忠宝于2006年12月提出辞职，双方已经协商解除劳动关系及一审适用法律错误的主张，根据翔豹公司原法定代表人的一审证言，翔豹公司的主张明显与事实不符，本院不予采纳。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02662-2号
申请执行人易登，男，1975年4月20日出生。
被执行人王利成，男，1973年9月28日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第01119号易登与王利成餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人王利成暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初122号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾达新，男，1980年2月6日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市沃尔柯机械制造有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2018年1月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人顾达新犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人顾达新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日21时许，被告人顾达新饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区路段时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾达新血液中检出含有乙醇成分，其含量为110mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人顾达新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾达新的供述，证人徐某、唐某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人顾达新的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾达新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾达新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾达新归案后能如实�述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人顾达新提出“初犯；建议从轻处罚”的自行辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾达新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东保字第24-1号
申请人吴培周，男，汉族，身份证号码：2339，住址：湛江市市辖区。
法定代理人吴达能，男，汉族，年月日出生，住址：湛江市市辖区。
被申请人傅燕国，男，汉族，身份证号码：5231，住址：江苏省南京市江宁区。
申请人吴培周因其驾驶二轮摩托车与被申请人傅燕国驾驶的皖L号轻型自卸货车在湛江市东海岛中线公路东简镇钢铁厂入口处发生碰撞，造成申请人吴培周受伤，车辆损坏的道路交通事故，被申请人傅燕国未予以理赔，于2015年10月14日向向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封肇事车辆牌号为皖L轻型自卸货车。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2015年10月3日湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2015]第00090《道路交通事故认定书》及申请人因伤治疗的医疗收费票据，且向本院出具他人为其诉前保全申请予以财产担保的担保书。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆牌号为皖L轻型自卸货车，继续交由湛江市公安局交通警察支队开发区大队指定相关停车场保管。
二、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；未申请续封的，期满后自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第3页共5页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第24-1号申请人吴培周，男，汉族，身份证号码：2339，住址：湛江市市辖区。法定代理人吴达能，男，汉族，年月日出生，住址：湛江市市辖区。被申请人傅燕国，男，汉族，身份证号码：5231，住址：江苏省南京市江宁区。申请人吴培周因其驾驶二轮摩托车与被申请人傅燕国驾驶的皖L号轻型自卸货车在湛江市东海岛中线公路东简镇钢铁厂入口处发生碰撞，造成申请人吴培周受伤，车辆损坏的道路交通事故，被申请人傅燕国未予以理赔，于2015年10月14日向向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封肇事车辆牌号为皖L轻型自卸货车。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2015年10月3日湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2015]第00090《道路交通事故认定书》及申请人因伤治疗的医疗收费票据，且向本院出具他人为其诉前保全申请予以财产担保的担保书。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封肇事车辆牌号为皖L轻型自卸货车，继续交由湛江市公安局交通警察支队开发区大队指定相关停车场保管。二、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；未申请续封的，期满后自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 胜二〇一五年十月十五日书记员 余巨宙附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第3页共5页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执4号
被执行人：姜再杰，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人姜再杰非法拘禁罪没收违法所得一案，梅河口市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉0581刑初35号刑事判决，裁决主文为：一、姜再杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；二、没收姜再杰违法所得人民币19000元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执4号。
执行过程中，本院对被执行人姜再杰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的姜再杰的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人姜再杰目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人姜再杰其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执4号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人姜再杰继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人姜再杰负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执4号被执行人：姜再杰，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人姜再杰非法拘禁罪没收违法所得一案，梅河口市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉0581刑初35号刑事判决，裁决主文为：一、姜再杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；二、没收姜再杰违法所得人民币19000元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执4号。执行过程中，本院对被执行人姜再杰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的姜再杰的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人姜再杰目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人姜再杰其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执4号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人姜再杰继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人姜再杰负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月十八日书记员  田 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2868号
原告：马跃，男，1962年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告：哈建才，男，1972年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川市唐徕实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街。
法定代表人：马彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
原告马跃、哈建才与被告银川市唐徕实业公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
马跃、哈建才向本院提出诉讼请求：依法确认被告设立银川唐徕公司遗留资产处置小组违法。事实和理由：被告系在原银川市郊区红花乡北塔村三队的基础上以各村民土地入股的形式，依据公司法成立的企业，一直以管理集体财产的身份行使权力，原告既是经选举确认的群众代表，也是被告公司的股东。2005年，被告因经营不善，被工商行政部门依法吊销了营业执照，此后公司一直处于混乱无序状态。2012年3月3日，被告违法设立了银川唐徕公司遗留�产处置小组，公司的遗留资产被该处置小组非法把控，致使很多群众无法合理分配资产。2017年1月4日，经兴庆区信访局、司法局、凤凰北街办事处等单位协调，最终由二原告及王建林担任群众代表与马彩霞、陈贵、王利民代表的银川唐徕公司遗留资产处置小组签订了《人民调解协议书》，确认了以二原告为首的群众代表小组的合法地位，但银川唐徕公司遗留资产处置小组依然独断专行，非法处置公司财产，致使二原告等群众遭受了极大的经济损失。依据公司法第一百八十条之规定，被告在营业执照吊销后应当解散并成立清算组对资产进行处理，被告设立的银川唐徕公司遗留资产处置小组违反公司法的规定，不是合法的公司资产处置机构，故诉至法院。
本院经审查认为，二原告诉称被告设立银川唐徕公司遗留资产处置小组违反公司法的规定，但这属于被告公司内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马跃、哈建才的起诉。
案件受理费100元，退还给原告马跃、哈建才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年五月二日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终196号
上诉人（原审被告）姜磊，女，1977年8月23日出生，汉族，东宁县国土资源局科员，住所地：黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审原告）李丹，女，1976年3月11日出生，汉族，黑龙江正义律师事务所律师，住所地：黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审被告）解明伦，男，1976年10月13日出生，汉族，东宁县公安局科员，住所地：黑龙江省东宁县。
上诉人姜磊因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人姜磊、被上诉人李丹到庭参加诉讼，被上诉人解明伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告解明伦、姜磊原系夫妻关系。2012年12月2日，被告解明伦以生活所需为由向原告借款30000元，并出具借据1份。双方约定被告解明伦于2012年12月17日前付清借款，未约定利息。到期后，经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求二被告给付借款本金30000元，并且从2012年12月17日开始按银行同期贷款利率给付利息损失。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告解明伦以生活所需为由向原告借款30000元，原告提供了借据予以证实，二被告未提供相反的证据足以推翻，应认定原告与解明伦之间的借贷关系成立且合法有效。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告未提供证据证实原告与解明伦明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解明伦虽然未约定利息，但约定了还款期限，二被告未在约定的还款期限内还款，理应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告解明伦、姜磊给付原告李丹借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；并自2012年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，至本判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
上诉人姜磊上诉称：借条无上诉人签字，应属于解明伦个人债务。被上诉人无证据证实解明伦此笔借款用于家庭生活，上诉人对此笔借款并不知情。被上诉人李丹与解明伦十多年交情，明知上诉人与被上诉人夫妻感情不好及被上诉人解明伦人品。对解明伦借款的真实性、借款事由及其收益用于何处应由被上诉人李丹、解明伦承担举证责任，原审法院依据欠条与婚姻证明作为证据认定上诉人与被上诉人解明伦共同承担债务属于认定事实不清、适用法律错误。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李丹答辩称：上诉人的全部上诉理由均不能成立，解明伦从被上诉人李丹处借款30000元并出具借条，被上诉人以现金的方式交付给解明伦，双方的借贷关系成立。被上诉人解明伦与上诉人姜磊系夫妻关系，共同债务应当共同清偿。在被上诉人向法院提起诉讼时，解明伦和上诉人姜磊同时提起离婚诉讼，被上诉人李丹认为二人是以假离婚达到逃避债务的目的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人解明伦未到庭答辩。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点：一、本案债权债务关系是否成立；二、如成立，上诉人应否承担解明伦借款责任。
在二审诉讼中，上诉人向法庭提供证据如下：
证据一，证人解X证言一份，意在证明，其家中不缺钱，该借款未用于家庭生活。
被上诉人李丹对该证据提出异议，证人未出庭接受质证，对证言的内容真实性无法确认，且与上诉人有利害关系，该证人无法证实被上诉人李丹与被上诉人解明伦之间的借贷关系。
被上诉人解明伦未到庭质证。
本院认为，该证人未出庭质证，无法核实其真实性，且无论该证据是否真实，与本案诉争的民间借贷关系是否成立无关联性，不能证明本案诉争借款没有用于上诉人与被上诉人解明伦共同生活中，对证明问题不予确认。
证据二，民事调解书一份，意在证明，被上诉人解明伦于2010年与案外人达成调解协议，解明伦私自借款，对此笔债务上诉人并不知情。
被上诉人李丹对该证据质证称，与本案没有关联性。
被上诉人解明伦未到庭质证。
本院认为，该份证据形式要件客观真实，对形式要件予以确认。但该证据与本案诉争借款无关联性，对上诉人意要证明问题不予确认。
证据三，解明伦伪造的借贷合同和银行贷款合同及证人董XX证言各一份，意在证明，被上诉人解明伦人品不好。解明伦在其不知情的情况下，拿自家房子抵押贷款，伪造上诉人姜磊名字办理委托手续，私自在外借款。
被上诉人李丹对该组证据质证称，证人应出庭接受质证，解明伦的人品被上诉人李丹不清楚，且与本案无关联性。
被上诉人解明伦未到庭质证。
本院认为，该组证据与本案诉争的民间借贷关系是否成立无关联性，不能证明该借贷关系存在虚假的事实，对证明的问题不予确认。
被上诉人李丹、解明伦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人解明伦向被上诉人李丹借款，并签订借款合同，该份借款合同上包含了借款人、借款数额及还款时间等事项，并在借款合同上签字，形式要件完备，其内容未违反法律规定，合法有效。被上诉人李丹履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被上诉人解明伦理应承担还款责任。本案诉争借款发生在被上诉人解明伦与上诉人姜磊夫妻关系存续期间，现上诉人姜磊抗辩称该笔借款与本人无关，是被上诉人解明伦个人债务。依据《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中关于婚姻关系存续期间债务处理的第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人无充分证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。故应认定该笔借款属于上诉人姜磊、被上诉人解明伦二人共同债务，二人应当对外共同承担偿还义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姜磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩江亓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第950号
原告：高恩，男，1983年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告：杭州余杭区东湖街道思密达小吃店，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街746号、748号。
经营者：邓黎芳，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告高恩诉被告杭州余杭区东湖街道思密达小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高恩撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高恩负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初271号
原告：曾淼�女，1980年7月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：朱大贤，男，1980年11月23日出生，汉族，市民，户籍登记地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
被告：孔静（曾用名：孔镜镜），女，1989年4月21日出生，汉族，市民，户籍登记地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
原告曾淼与被告朱大贤、孔静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾淼、被告孔静到庭参加了诉讼，被告朱大贤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾淼向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本息281333元（计息从2016年4月5日起至2017年12月15日止，为期20个月零10天；后期利息自2017年12月15日按年利率24%计息，至付清本息为止）；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年6月7日，被告因急需资金交纳承包地租金，向借原告款100000元，约定借款期限一个月。后被告再次向原告借款100000元，后原告催要，借条后更换了一次又一次。2016年4月5日，两被告给原告出具借条一张。
被告孔静辩称，我与朱大贤系夫妻关系，没有办结婚证，钱是朱大贤借的，我作为证人在借条上签字，我与朱大贤于2015年同居生活至今，生育一个小孩。朱大贤借款用于租种土地，租了四、五百亩土地，我平时去帮忙，资金都是朱大贤管理，种植没有产生收益，因为天气原因亏损了，没有用于家庭生活。朱大贤向原告借款后，就给原告出具借条，后来原告找到我让我签字的，朱大贤什么时候借的款我不清楚。
被告朱大贤未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，两被告共同借原告款200000元，双方约定借款期限2个月，利率为每月2%。两被告共同给原告出具借条一张；次日，原、被告签订借款合同一份。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。朱大贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；孔静对借条上签名无异议，但辩称其是证人，本院不予采信，因为孔静是作为共同借款人，在借条处借款人处签名，且借条上也未注明孔静是证人。被告借原告款，有借条记录在卷，本院认定双方借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大贤、孔静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾淼本金200000元并支付利息（利息按照月息2%，从2016年4月5日计算到履�完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元（原告预交），由被告朱大贤、孔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福玲，女，1956年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安玉霞，女，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兆峰，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪红，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
再审申请人王福玲因与被申请人田兆峰、安玉霞、于洪红确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王福玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘善全
审判员 李子青
审判员 贾 楠
二〇一七年六月五日
书记员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福玲，女，1956年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安玉霞，女，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兆峰，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪红，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。再审申请人王福玲因与被申请人田兆峰、安玉霞、于洪红确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王福玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  贾 楠二〇一七年六月五日书记员  杜欣雨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4591号
申请执行人：徐青,女,1982年11月29日出生,汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行徐青申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督191号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1048号
原告：徐维芹，女，1976年7月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：向磊，男，1986年3月2日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐维芹与被告向磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告徐维芹于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐维芹申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维芹撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐维芹负担。
审判员 易正秋
二〇一八年六月十九日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1544号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人孙建芳，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱保松，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人陈伟，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第151号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1544号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人孙建芳，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱保松，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人陈伟，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第151号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初772号
原告：朱永兵，男，1964年9月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：许正，男，1979年12月5日生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司总经理。
原告朱永兵诉被告许正、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱永兵及其委托代理人贺兆伟、被告许正到庭参加诉讼，被告中太集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同支付原告租赁费170800元。事实和理由：2014年初，许正承包了被告中太集团公司承建的沙坝公租房二标段油漆工程，因施工需要，许正向原告租赁吊篮设备用于施工。双方对租赁事项作出明确约定。2014年3月23日,原告将8台吊篮设备送至工地调试使用。被告许正在租赁初期按期支付租赁费用，自2014年年底开始，则长期拖欠租赁费。2015年10月23日、2016年3月25日，经双方结算，许正分别向原告出具欠条，载明欠到原告租赁费及吊篮损坏费用共计170800元，被告中太集团公司作为欠款人在欠条上加盖公章。现涉案工程早已完工，原告多次向被告主张权利未果，特具诉状，请求法院依法判决。
被告许正当庭辩称：当时出具欠条时，三方协商由项目部负责偿还欠款，不需要通过我，应当是公司承担这笔钱。且债务的大部分都是由于停工所引发的欠款。
被告中太集团公司未作答辩。
经审理查明：2014年初，被告许正承包了由被告中太集团公司承建的沙坝公租房二标段油漆工程，因施工需要，许正向原告租赁吊篮设备用于施工。2014年3月23日,原告将8台吊篮设备送至工地调试并投入使用。在租赁初期被告许正按期向原告支付租赁费用，自2014年年底开始，则长期拖欠租赁费。2015年10月23日、2016年3月25日，原告经与许正结算，许正分别向原告出具共2份欠条，载明欠到原告租赁费及吊篮损坏费用共计170800元，被告中太集团公司分别在欠条上加盖公章，书面承诺此租赁费可从许正工程款中予以扣留，直接向原告支付。之后，由于上列被告均未向原告支付租赁费，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供二份欠条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在权利义务关系。被告许正作为租赁合同相对方，依法应当按照欠条所载明的数额向原告履行付款义务；被告中太集团公司应按照书面承诺在欠付许正的工程款范围内，承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正于本判决书生效后十五日内向原告朱永兵支付欠款170800元；
二、被告中太建设集团股份有限公司在欠付许正的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱永兵其余诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告许正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年四月十日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终141号
上诉人（原审原告）郭夫军。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地内丘县内丘镇振兴西路。
法定代表人齐耀来，该局局长。
委托代理人申志群，该局法制大队教导员。
委托代理人郭芳超，该局大孟村派出所民警。
原审第三人李陈住，内丘县大孟村镇青山小学退休教师。
上诉人郭夫军不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县公安局及原审第三人李陈住治安行政处罚一案作出的（2015）西行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭夫军及其委托代理人罗双华，被上诉人内丘县公安局委托代理人申志群、郭芳超，原审第三人李陈住到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郭夫军及郭某甲、郭鑫均系内丘县大孟村镇郭家庄村农民，原告郭夫军与郭某甲系亲兄弟关系，郭鑫系郭某甲儿子。该三人与第三人李陈住均在内丘县大孟村镇郭家庄村居住。2014年10月1日15时，原告郭夫军、郭某甲、郭鑫及第三人李陈住双方因琐事发生打架。内丘县公安局大孟村派出所（下称大孟村派出所）接郭夫军电话报警后，进行了受案登记。受理该案后，依法传唤了当事人，对当事人及证人进行了询问。后经鉴定，郭夫军及李陈住的损伤均系轻微伤。经调查取证，2015年1月4日大孟村派出所作出内公（大）行罚决字（2015）第0004号行政处罚决定书，决定对郭夫军罚款二百元。李陈住不服该处罚决定，向内丘县公安局申请行政复议。2015年3月6日内丘县公安局作出内复决字（2015）1号行政复议决定书，决定撤销了内公（大）行罚决字（2015）第0004号行政处罚决定书，并责令在法定期限内重新作出处理。后大孟村派出所呈报被告内丘县公安局审批。2015年5月21日内丘县公安局作出内公（大）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书，该决定书决定对郭夫军行政拘留十日，并处罚款五百元。原告郭夫军对该决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审另查明，被告内丘县公安局在处理该治安案件中，认定郭夫军、郭某甲、郭鑫殴打了李陈住，并且李陈住也殴打了郭夫军，被告对四人分别作出行政处罚。在郭夫军提起行政诉讼后，李陈住也不服内丘县公安局对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼（另案审理）。郭某甲、郭鑫未对处罚决定提起行政诉讼。
原审认为，一、根据被告提交的证据中对李陈住、郭某甲、郭绵妮、郭某乙、刘某、郭某丁的询问笔录及对李陈住作出的鉴定结论，能够证实2014年10月1日在该村郭夫军及其哥哥郭某甲与李陈住因琐事发生打架，并将李陈住致伤。被告内丘县公安局作出的内公（大）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书，认定事实清楚。二、大孟村派出所接到报警后，进行了受案登记，受理案件后对当事人及证人进行调查、询问，并对当事人的伤情进行了鉴定。后该所作出内公（大）行罚决字（2015）第0004号行政处罚决定书，对郭夫军罚款二百元。经复议，内丘县公安局于2015年3月6日撤销了该处罚决定，并责令在法定期限内重新作出处理。被告内丘县公安局根据调查查明的事实，经其逐级审批，于2015年5月21日作出行政处罚决定；在作出处罚决定前告知了其有陈述申辩的权利，故被告内丘县公安局作出的处罚决定程序合法。且在庭审中，原告及第三人对处罚程序均不持异议。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”，本案中，根据被告提交的证据能够证实2014年10月1日郭夫军、郭某甲殴打了李陈住，且李陈住已年满60周岁。被告内丘县公安局依据该条第二款第（一）、（二）项之规定，对其作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭夫军的诉讼请求。
上诉人郭夫军上诉称，一审判决认定事实错误。2014年10月1日上诉人到同村过喜事的村民家中帮忙后在一起吃饭，在此期间李陈住到上诉人桌喝酒，李陈住是先与上诉人哥哥郭某甲喝酒，因郭某甲不能喝酒就没有与李陈住喝，之后李陈住又与上诉人喝酒，因上诉人不胜酒力，就意思了一下，导致李陈住不满。后李陈住与上诉人哥哥发生口角，李陈住打不到郭某甲便将怒火发到上诉人身上，并动手殴打上诉人。上诉人不服处罚决定，从公安机关调取的证据中，只有与李陈住有直接利害关系的人员证实上诉人打了李陈住，而其他与上诉人和李陈住没有利害关系的证人都未证实上诉人打了李陈住。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人内丘县公安局答辩称，关于上诉人提出的证实上诉人对李陈住殴打的证人均与李陈住有利害关系而认为事实不清的问题，我局认为证人具有不可替代性，凡知道案件情况的人，都有作证的义务，除因生理、精神或者年龄的因素不能作为证人之外，品格、职业、与一方当事人具有利害关系等因素都不是证人资格的条件，知道案件情况的人既不能以自己与一方当事人有利害关系而拒绝作证，公安机关也不能因此否定其证人资格。本案中涉及的证人均与双方有不同程度关系，我局处理该案结合了本案的全部证据而并非某一个人单独的证言，这些证据具有关联性、合法性、证据确凿。上诉人所述事实与理由不能成立。
原审第三人李陈住答辩主要称，其家与上诉人郭夫军家多次发生纠纷，素有矛盾。这次郭某甲是打击报复，郭夫军也大骂我，就跑上前对倒地我连踢带打，踢了10脚之多，这时郭某甲的儿子郭鑫从北边跑上前去，对倒地我连踢带踹，三个人把我打得遍身是伤。郭夫军上诉状称，只有与李陈住有关系的人证实上诉人打了李陈住，而其他与上诉人和李陈住没有利害关系的人都没看见上诉人打李陈住。但是在证人中有4个人是郭夫军的丈人和叔丈人，这些人和你郭夫军没有利害关系吗？
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭夫军及其兄郭某甲等与原审第三人李陈住因琐事发生打架，致原审第三人和上诉人不同程度受伤。被上诉人内丘县公安局接报警后，调查了案件事实，询问了当事人及证人，对伤者进行了伤情鉴定，并依据调查的事实分别对上诉人郭夫军及原审第三人作出行政处罚。处罚所依据的事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人郭夫军上诉称只有与李陈住有直接利害关系的人员证实上诉人打了李陈住，而其他与上诉人和李陈住没有利害关系的证人都未证实上诉人打了李陈住。本案中，被上诉人内丘县公安局依据上诉人的陈述以及对证人李陈住、郭某甲、郭某丙、郭某乙、刘某、郭某丁的询问笔录，结合李陈住的伤情鉴定，综合本案所有证据的真实性、关联性及合法性对上诉人作出了治安处罚决定，而并非依据证人的单一证言而作出。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郭夫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年六月八日
书记员 王 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2107号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
被告：徐以干，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾明扬，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐以干、顾明扬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 孔玲玲
二〇一八年四月十日
法官助理 边海凤
书 记 员 姜 宇