wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执100号
申请执行人:天津书生投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9号楼201-1。
法定代表人：王东临，董事长。
被执行人:天津睿蓝科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道丽港大厦裙房二层202-C001。
法定代表人:郭晨星，董事长。
本院在执行天津书生投资有限公司与被执行人天津睿蓝科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）津0116民初2189号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津睿蓝科技有限公司银行存款1016606元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 李 慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石景钰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3620号
申请执行人何小芳。
委托代理人张莉兰（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人陈艮俊。
何小芳申请执行陈艮俊民间借贷纠纷一案，执行标的51991元,执行费人民币680元。本院于2015年7月23日作出的（2015）杭江九商初字第138号民事判决书，已发生效力，权利人何小芳于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈艮俊名下车牌号为浙A×××××车辆，现本院已对该车辆采取网上布控措施，现未实际查扣控到案。另查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3620号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3620号
申请执行人何小芳。
委托代理人张莉兰（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人陈艮俊。
何小芳申请执行陈艮俊民间借贷纠纷一案，执行标的51991元，执行费人民币680元。本院于2015年7月23日作出的（2015）杭江九商初字第138号民事判决书，已发生效力，权利人何小芳于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈艮俊名下车牌号为浙A车辆，现本院已对该车辆采取网上布控措施，现未实际查扣控到案。另查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3620号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 郜文仲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初345号
原告：柳城县妇女联合会。
法定代表人：陶龙鲜。
被告：覃树江,男，l965年5月20日出生，仫佬族，住柳城县，系已故借款人覃活金丈夫。
被告：魏雄涛，男，l974年l2月l9日出生，汉族，住柳城县。
原告柳城县妇女联合会与被告覃树江、魏雄涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告柳城县妇女联合会于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县妇女联合会申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳城县妇女联合会撤诉。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告柳城县妇女联合会承担。
审判员 谢环珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔祥柳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更81号
罪犯朱燕德,男，1968年2月28日出生于江西省鄱阳县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省进贤县人民法院于2015年10月27日作出（2015）进刑初字第268号刑事判决，以被告人朱燕德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯朱燕德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1167号
原告郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告郑蘋，男，1976年6月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑红勇与被告郑蘋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红勇委托代理人朱志平到庭参加诉讼，被告郑蘋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日、2013年4月27日、2013年5月1日、2013年5月4日、2014年7月29日，被告郑蘋以资金周转为由，分五次向原告借款现金共计人民币90000元，并出具五张《借条》给原告收执，双方没有约定利息及还款时间。到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币90000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑蘋辩称：原告所述的借款事实属实，但借款金额不是90000元，其实际欠原告借款人民币50000元，截至2014年7月29日，其欠原告利息没还，所以才又签了40000元的《借条》给原告收执。
经审理查明，2013年4月14日、2013年4月27日、2013年5月1日、2013年5月4日，被告郑蘋以资金周转为由，分四次向原告郑红勇借款现金人民币50000元，并出具四张《借条》给原告收执，借条中未约定还款期限和借款利率。原告提供的四张《借条》来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，且被告质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的“2014年7月29日的借条”，被告质证后表示，实际上不存在借款事实，该借款实际是原告叫被告把尚欠原告的利息重新写成新的借条的，对此主张，被告没有提交证据加以证明，因此对被告的该主张，本院不予支持。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告向原告借款人民币90000元的事实。原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。原告请求被告归还借款人民币90000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息部分，原、被告在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定，利息部分应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑蘋应于本判决生效后十日内支付原告郑红勇人民币90000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付）。
被告郑蘋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告郑蘋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第303号
原告张某某，男。
被告万某某，男。
原告张某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月21日，被告因工地资金紧张，多次找原告借钱，口头约定借款半年，利息1.5分计算，双方关系较好，未文字约定利息，被告只打了借条：今借到张某某58000元。催要未果，现原告起诉：1、请求法院判决被告偿还原告借款58000元整；2、要求被告按银行贷款支付原告自借款58000元之日起偿还原告利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告万某某辩称，1、给原告打了58000元的条，但是被告未借原告现金，原告在被告工地打工，欠原告工资款48000元，原告让我给打了58000元的条；2、实际只欠原告48000元工资款，原告是给常学青打工的，常学青走后让原告找被告算账，被告就给原告打了58000元的条。
经审理查明，被告万某某于2014年8月21日向原告张某某借款58000元，并向原告出具了借款条一份，借款条显示：万某某借到张某某现金58000元。原告多次催要未果。
上述事实，有借条一份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款58000元，有被告万某某出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告要求的利息部分，未提供相关证据，本院不予支持。对被告辩称只欠48000元的答辩意见，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款58000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一六年一月二十日
书记员 梁国东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1000号
原告：戴良如，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：陈怀玉，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽身太湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825588870698J。
法定代表人：唐医德，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告戴良如、陈怀玉诉被告太湖县天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴良如、陈怀玉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴良如、陈怀玉撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告戴良如、陈怀玉负担。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 叶 茁
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初34号
原告：新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心，统一社会信用代码2650000784695217R，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。
法定代表人：逯小平，主任。
委托诉讼代理人：石建明，男，该检验中心业务科副科长。
被告：新疆新赛双陆矿业有限公司，统一社会信用代码916501002306121415，住所地新疆伊犁州霍城县界梁子。
法定代表人：程冠卫，董事长。
委托诉讼代理人：李广林，男，该公司机电部部长。
原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与被告新疆新赛双陆矿业有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心的委托诉讼代理人石建明，新疆新赛双陆矿业有限公司的委托诉讼代理人李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付检验费用18000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告形成机电设备检验合同关系。原告对被告的机电设备完成检验工作后，被告尚欠原告检验费18000元，经原告多次催要至今未给付。现原告诉至法院。
新疆新赛双陆矿业有限公司承认原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机电设备检测检验技术服务合同书、新疆增值税专用发票、欠款单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与新疆新赛双陆矿业有限公司签订了机电设备检测检验技术服务合同，双方约定：原告对被告的主排水泵、空压机、斜井人车进行检验检测，并出具检测检验报告；检验费用为18000元；被告在提取报告时，费用以支票、汇票、现金方式一次性付清。合同签订后，原告履行了检验义务，检测费18000元被告至今未给付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与被告新疆新赛双陆矿业有限公司签订的机电设备检测检验技术服务合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了检验检测义务，被告在接受原告的检测结果后，没有按约定履行给付检测费的义务，其行为属违约，应当承担给付检测费的违约责任。据此，原告主张被告给付检测费18000元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心主张被告新疆新赛双陆矿业有限公司给付检测费18000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告新疆新赛双陆矿业有限公司给付原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心检测费18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告新疆新赛双陆矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范 海 波
审 判 员 亚森&midd; ot;亚合甫江
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初34号原告：新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心，统一社会信用代码2650000784695217R，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。法定代表人：逯小平，主任。委托诉讼代理人：石建明，男，该检验中心业务科副科长。被告：新疆新赛双陆矿业有限公司，统一社会信用代码916501002306121415，住所地新疆伊犁州霍城县界梁子。法定代表人：程冠卫，董事长。委托诉讼代理人：李广林，男，该公司机电部部长。原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与被告新疆新赛双陆矿业有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心的委托诉讼代理人石建明，新疆新赛双陆矿业有限公司的委托诉讼代理人李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付检验费用18000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告形成机电设备检验合同关系。原告对被告的机电设备完成检验工作后，被告尚欠原告检验费18000元，经原告多次催要至今未给付。现原告诉至法院。新疆新赛双陆矿业有限公司承认原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机电设备检测检验技术服务合同书、新疆增值税专用发票、欠款单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与新疆新赛双陆矿业有限公司签订了机电设备检测检验技术服务合同，双方约定：原告对被告的主排水泵、空压机、斜井人车进行检验检测，并出具检测检验报告；检验费用为18000元；被告在提取报告时，费用以支票、汇票、现金方式一次性付清。合同签订后，原告履行了检验义务，检测费18000元被告至今未给付。原告遂诉至本院。本院认为，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与被告新疆新赛双陆矿业有限公司签订的机电设备检测检验技术服务合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了检验检测义务，被告在接受原告的检测结果后，没有按约定履行给付检测费的义务，其行为属违约，应当承担给付检测费的违约责任。据此，原告主张被告给付检测费18000元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心主张被告新疆新赛双陆矿业有限公司给付检测费18000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告新疆新赛双陆矿业有限公司给付原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心检测费18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告新疆新赛双陆矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 范      海      波审 判 员 亚森&midd ot;亚合甫江人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一八年三月二十六日书 记 员 方             磊
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执120号
申请执行人陈德运。
被执行人闵宇银。
申请执行人陈德运于2018年2月6日，向本院申请执行九江市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）赣04民终1455号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人陈德运并非上述生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请人陈德运的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年三月六日
书记员 张志贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2798号
原告：楼伟建，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼红军，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼伟建为与被告楼红军民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告�伟建的委托诉讼代理人楼学敏到庭参加了诉讼；被告楼红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼伟建向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元整，并约定了借款期限，有被告出具借条一份为凭。到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还本金及利息。
被告楼红军未作答辩。
经审理查明，2017年7月21日，被告楼红军向原告楼伟建借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款时间为2017年7月21日至2017年9月21日。借款期限届满后，被告楼红军分�未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼红军向原告楼伟建借款本金人民币5万元未还系违约行为，应向原告楼伟建承担还本付息的义务。被告楼红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼红军于本判决生效后十日内返还原告楼伟建借款本金人民币5万元并支付利息（自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告楼红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月四日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2798号原告：楼伟建，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。被告：楼红军，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼伟建为与被告楼红军民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告�伟建的委托诉讼代理人楼学敏到庭参加了诉讼；被告楼红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼伟建向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元整，并约定了借款期限，有被告出具借条一份为凭。到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还本金及利息。被告楼红军未作答辩。经审理查明，2017年7月21日，被告楼红军向原告楼伟建借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款时间为2017年7月21日至2017年9月21日。借款期限届满后，被告楼红军分�未还。以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼红军向原告楼伟建借款本金人民币5万元未还系违约行为，应向原告楼伟建承担还本付息的义务。被告楼红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼红军于本判决生效后十日内返还原告楼伟建借款本金人民币5万元并支付利息（自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告楼红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月四日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更126号
罪犯覃福喜,男，1977年1月27日出生于广西壮族自治区上林县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江东区人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人覃福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更572号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯覃福喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃福喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1776号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任。
被告：马建云，男，汉族，56岁，住石嘴山市。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告马建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员徐宁
二〇一八年五月二十八日
书记员刘宝锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1776号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任。被告：马建云，男，汉族，56岁，住石嘴山市。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告马建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员徐宁二〇一八年五月二十八日书记员刘宝锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2435号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：徐新民，男，1966年9月6日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐新民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，徐新民系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，徐新民利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,688.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐新民催款，但徐新民至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐新民归还透支款60,688.38元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐新民住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐新民，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐新民其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐新民身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2435号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：徐新民，男，1966年9月6日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐新民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，徐新民系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，徐新民利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,688.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐新民催款，但徐新民至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐新民归还透支款60,688.38元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐新民住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐新民，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐新民其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐新民身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高民初字第3113号
原告陈平。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告刘德成，成年。
被告刘进明。
被告刘长青。
本院在审理原告陈平与被告刘德成、刘进明、刘长青排除妨碍纠纷一案中，原告陈平于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇〇九年十二月一日
书记员 刘苗苗
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初190号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯持有假币罪，于2015年12月19日被成都铁路公安处车站派出所民警抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2015年12月21日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蒋某犯持有假币罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日13时许，被告人蒋某去至重庆市合川区涞滩镇某村陆某某家以借钱为由实施诈骗，在行骗过程中被陆某某识破，被告人蒋某遂逃跑，在逃跑过程中，被告人蒋某将随身携带的5600元假人民币藏在陆某某家旁边的竹林，后被民警查获。经中国人民银行重庆市合川区中心支行鉴定，被告人蒋某持有的面额100元的人民币56张共计5600元，为假币。
另查明，案发后，被告人蒋某持有的面额100元的人民币56张共计5600元已被中国人民银行重庆市合川区中心支行予以没收。
还查明，被告人蒋某因涉嫌犯持有假币罪，于2015年12月19日被成都铁路公安处车站派出所民警抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2015年12月21日被重庆市合川区公安局取保候审。归案后，被告人蒋某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人陆某某、黄某某、张某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，在逃人员登记信息表，情况说明，办案说明及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成持有假币罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人蒋某持有假币罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时考虑被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人蒋某宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3035号
原告丁少斌，男，回族，1978年3月18日出生，高中文化，个体。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴忠市住房和城乡建设局，住所地：吴忠市利通区利宁北街5号。
法定代表人周涛，系该局局长。
委托代理人韩辉，系该局法律顾问（特别授权）。
被告宁夏宏都建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西一环黎明花卉市场（吴灵西路2楼）。
法定代表人吴红刚，系该公司总经理。
委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告丁少斌诉被告吴忠市住房和城乡建设局、宁夏宏都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告丁少斌于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁少斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁少斌撤回起诉。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告丁少斌负担。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张爱玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3035号
原告丁少斌，男，回族，1978年3月18日出生，高中文化，个体，住吴忠市。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴忠市住房和城乡建设局，住所地：吴忠市利通区利宁北街5号。
法定代表人周涛，系该局局长。
委托代理人韩辉，系该局法律顾问（特别授权）。
被告宁夏宏都建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西一环黎明花卉市场（吴灵西路2楼）。
法定代表人吴红刚，系该公司总经理。
委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告丁少斌诉被告吴忠市住房和城乡建设局、宁夏宏都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告丁少斌于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁少斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁少斌撤回起诉。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告丁少斌负担。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月二十七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3035号原告丁少斌，男，回族，1978年3月18日出生，高中文化，个体，住吴忠市。委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴忠市住房和城乡建设局，住所地：吴忠市利通区利宁北街5号。法定代表人周涛，系该局局长。委托代理人韩辉，系该局法律顾问（特别授权）。被告宁夏宏都建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西一环黎明花卉市场（吴灵西路2楼）。法定代表人吴红刚，系该公司总经理。委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告丁少斌诉被告吴忠市住房和城乡建设局、宁夏宏都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告丁少斌于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁少斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁少斌撤回起诉。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告丁少斌负担。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月二十七日书记员张爱玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执36-1号
申请执行人：徐其号，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵立才，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04603号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵立才银行存款11085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第320号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告赵亮，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告赵亮电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1475号
申请执行人：崔彦领，男，生于1977年1月22日，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：姬光雷，男，成年，住河南省夏邑县。
关于崔彦领与姬光雷买卖合同一案中，本院作出的（2017）牟民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行崔彦领与姬光雷务合同一案中：
一、于2017年7月28日，向被执行人姬光雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月31日，对被执行人姬光雷名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月22日，对被执行人姬光雷名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月22日，前往被执行人姬光雷住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年4月27日，对被执行人姬光雷名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月22日对申请执行人崔彦领做了终本约谈，申请执行人崔彦领同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行崔彦领与姬光雷买卖合同一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人崔彦领也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1475号申请执行人：崔彦领，男，生于1977年1月22日，汉族，住河南省原阳县。被执行人：姬光雷，男，成年，住河南省夏邑县。关于崔彦领与姬光雷买卖合同一案中，本院作出的（2017）牟民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行崔彦领与姬光雷务合同一案中：一、于2017年7月28日，向被执行人姬光雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月31日，对被执行人姬光雷名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月22日，对被执行人姬光雷名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月22日，前往被执行人姬光雷住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年4月27日，对被执行人姬光雷名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人崔彦领做了终本约谈，申请执行人崔彦领同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行崔彦领与姬光雷买卖合同一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人崔彦领也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十二日书 记 员  梁 波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第709号
申请执行人谢武管，男，1966年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇西钮村*组村民。
被执行人运城市盐湖区陶村镇西钮村村民委员会。
法定代表人马军龙，系村委会主任。
关于谢武管申请执行运城市盐湖区陶村镇西钮村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）运盐民禹初字第264号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区陶村镇西钮村村民委员会银行账户存款20200元整，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛田田
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初606号
原告：吉林省康德物资经销有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：马长茹，经理。
委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
被告：吉林市土地征用整理中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘喜，主任。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林省康德物资经销有限公司（以下简称康德物资公司）与被告吉林市土地征用整理中心（以下简称土地征用中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德物资公司的委托诉讼代理人于天乐、被告土地征用中心的委托诉讼代理人史壮中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康德物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令土地征用中心立即给付工程设备款人民币40117元及利息（2018年3月13日起至实际支付之日止，以40117元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由土地征用中心承担。事实和理由：2007年11月12日，我公司在土地征用中心组织的“吉林市船营区大绥河镇基本农田整理项目设备采购”招投标过程中中标，我公司中标后与土地征用中心签订《设备采购合同》，约定我公司负责向中标项目提供设备，合同总价款为人民币799117元。合同签订后，我公司如约提供了全部工程设备，并已通过相关部门的检验。双方签署《报验综合资料》，确认了设备验收合格及设备价格。现我公司已完成全部合同义务，但土地征用中心未能按协议约定支付剩余设备款，截止起诉之日，土地征用中心尚欠我公司设备款40117元未予支付。我公司多年来一直向土地征用中心催索欠款，但其均以各种理由委托。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
土地征用中心辩称，1、此项目是省里统一招标的，因该项目涉及刑事案件，并造成省里负责项目的同志多人被判入狱。而且该项目资料多次被国家审计署和检察机关调走，造成资料残缺不全，吉林市财政部门无法对此项目进行决算，且该项目至今未验收，依据双方合同约定，我单位无法向康德物资公司支付质保金。
本院经审理认定事实如下：2007年11月12日土地征用中心组织的“吉林市船营区大绥河镇基本农田整理项目设备采购”进行招标，康德物资公司招投标过程中中标。中标后康德物资公司与土地征用中心签订《设备采购合同》，采购合同中约定合同总价款为人民币799117元，产品清单及价格，付款方式为全部设备验收合格后的七日内，土地征用中心向康德物资公司支付合同总金额的95%即759000元；合同总金额5%的余款即40000元作为质保金，若设备运行正常，质保金在验收完成一年后的七日内一次性无息给付。合同签订后康德物资公司向土地征用中心提供了全部工程设备，吉林省吉地工程监理有限公司作为监理单位进行了监收，确认了工程款审定值为799117元。2010年3月16日土地征用中心通过银行转账方式向康德物资公司支付货款759000元，剩余工程款40117元作为质保金扣留，此40117元质保金土地征用中心一直未给付康德物资公司。
本院认为，土地征用中心与康德物资公司签订的《设备采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并且经过招投标形式，此合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。康德物资公司已依约土地征用中心交付了全部设备，土地征用中心应按照合同约定及时给付货款。虽然按照合同约定已经支付了759000元货款，但是土地征用中心一直未给付康德物资公司作为质保金的40117元。庭审中土地征用中心抗辩《设备采购合同》约定的验收应为整个土地整理项目的验收，但是土地征用中心也承认此项目因多方面原因已经搁置并无法验收，康德物资公司交付的机器设备一部分安装使用，一部分因为项目的终止交给当地镇政府，而且质保金也已经扣押8年多的时间，土地征用中心未能举证在此期间康德物资公司提供的设备是否质量等有问题，故土地征用中心的抗辩意见本院不予采纳，康德物资公司请求土地征用中心给付工程货款40117元的诉讼请求，本院予以支持。康德物资公司请求土地征用中心支付工程设备款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于康德物资公司其主张的利息，本院自2018年3月13日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
吉林市土地征用整理中心于本判决生效之日起十日内向吉林省康德物资经销有限公司给付货款40117元及利息（以40117元为本金，自2018年3月13日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由吉林市土地征用整理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一八年五月十六日
书记员 彭佳美
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第435号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住济南市，2009年5月6日因犯盗窃罪被判处罚金四千四百元。2009年11月26日因诈骗被行政拘留十五日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日下午，被告人周某某伙同陈某某（另案起诉）窜至济南市天桥区某庄310号院内，秘密窃取失主田某某停放在此的价值2070元的嘉隆牌125T-6摩托车1辆。被告人周某某在转移赃物途中被公安机关抓获。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还失主田某某。公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4305号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，男，该公司工作人员。
被告：田德国，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王秀荣，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王存兰，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙贵龙，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告田德国、王存兰、王秀荣、孙贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之诉讼代理人张朝国到庭参加诉讼，被告田德国、孙贵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王存兰、王秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告田德国返还借款本金590700元并支付利息及逾期利息；2.被告王存兰、王秀荣、孙贵龙承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月23日，被告田德国与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定田德国可于2015年4月23日至2018年4月20日期间在该处循环借款，金额60万元，利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，王存兰、王秀荣、孙贵龙与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定王存兰、王秀荣、孙贵龙自愿为原曹县农村信用合作联社在2015年4月23日至2018年4月20日期间向被告田德国发放贷款所形成的最高额90万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原曹县农村信用合作联社于2015年4月23日给付田德国借款29万元，到期日为2016年4月15日，于2015年4月24日给付田德国借款29.3万元，到期日为2016年4月14日，于2015年4月25日给付田德国借款1.7万元，到期日为2016年4月14日，月利率均为9.80833‰。田德国于2017年7月27日返还1.7万元借款的本金300元，未支付过利息。
田德国、王存兰、王秀荣、孙贵龙均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、银监会批复及被告田德国、王存兰、王秀荣、孙贵龙身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同各1份；3.贷转存凭证4份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田德国、王存兰、王秀荣、孙贵龙对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。原告陈述田德国于2017年7月27日返还1.7万元借款的本金300元，构成自认，本院予以采信。原告提交的营业执照和银监会批复能够证明原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的全部债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承继的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告田德国签订的个人借款合同及与被告王存兰、王秀荣、孙贵龙签订的最高额保证合同，为有效合同。田德国分四次在原告处借款共计60万元，于2017年7月27日返还本金300元，未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金590700元并支付利息。借款期限内的利息按贷转存凭证上约定的月利率9.80833‰计算，逾期之日起在原定月利率9.80833‰的基础上加收30%的罚息，即按月利率12.750829‰计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王存兰、王秀荣、孙贵龙与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2015年4月23日至2018年4月20日期间该社与田德国办理约定的各类业务所形成的最高额90万元的债权承担连带保证责任。被告田德国未依约返还全部借款并支付利息，王存兰、王秀荣、孙贵龙作为连带责任保证人，应当在90万元的限额内承担连带清偿责任。
原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告田德国、王存兰、王秀荣、孙贵龙的权利。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王存兰、王秀荣、孙贵龙承担保证责任后，有权向被告田德国追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告田德国承担还款责任，被告王存兰、王秀荣承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田德国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金590700元并支付利息（自2015年4月23日起至2016年4月15日止，以29万元为基数，按月利率9.80833‰计算；自2016年4月16日起至实际给付之日止，以29万元为基数，按月利率12.750829‰计算；自2015年4月24日起至2016年4月14日止，以29.3万元为基数，按月利率9.80833‰计算；自2016年4月15日起至实际给付之日止，以29.3万元为基数，按月利率12.750829‰计算；自2015年4月25日起至2016年4月14日止，以17000元为基数，按月利率9.80833‰计算；自2016年4月15日起至2017年7月27日止，以17000元为基数，按月利率12.750829‰计算；自2017年7月28日起至实际给付之日止，以16700元为基数，按月利率12.750829‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王存兰、王秀荣、孙贵龙对上述款项在90万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王存兰、王秀荣、孙贵龙承担保证责任后，有权向被告田德国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由田德国、王存兰、王秀荣、孙贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 高满林
人民陪审员 金付学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初270号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人潘精夫，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市。住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人潘精夫犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人潘精夫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人潘精夫于2013年10月16日，找其朋友陈国生（已死亡）伪造病历号为230205的假病历，共骗取国家低保补助人民币23180.5元，被告人潘精夫于2018年3月5日到公安机关投案自首，并将赃款返还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证等证据，并认为被告人潘精夫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定追究其刑事责任。
被告人潘精夫对上述指控供认。
经审理查明，被告人潘精夫为了骗取国家低保补助资金，于2013年通过朋友陈国生（已死亡）伪造病历号为230205的假病历，申请城市居民最低生活保障资金，自2013年10月8日至2017年4月20日共领取低保金人民币23180.5元。被告人潘精夫于2018年3月5日到公安机关投案自首，后上缴全部诈骗赃款。
上述事实，被告人潘精夫在开庭审理过程中没有异议。并有被告人潘精夫供述，到案经过及破案报告，吉林省城市居民最低生活保障审批表，榆树市人民医院提供的住院病历首页，银行存款明细账及榆树市民政局社会救济保障科说明，死亡注销证明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘精夫以非法占有为目的，利用伪造病历的方法骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后有投案自首情节，依法可从轻处罚。其已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘精夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人潘精夫诈骗赃款人民币二万三千一百八十元五角，依法返还榆树市民政局。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张笑梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商仲审字第41号
申请人格满林（南京）实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区民营科技园天元中路36号。
法定代表人塚本幹雄，该公司董事长。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司，住所地在安徽省淮北市相山区恒谭路55号蓝湖绿城32幢102室。
负责人陈镇文。
申请人格满林（南京）实业有限公司与被申请人深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年10月24日立案受理。本院在审理本案过程中，申请人格满林（南京）实业有限公司于2014年11月27日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人格满林（南京）实业有限公司撤回确认仲裁协议效力申请系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人格满林（南京）实业有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人格满林（南京）实业有限公司负担。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈 林
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015沈河执字第2819号
申请人：沈阳天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄鹂，该××经理。
委托代理人：刘满魁，该××业务经理。
被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：曹刚，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈
阳市皇姑区崇山中路69号1-16-2。
（身份证号：210106197810283618）
委托代理人：曹刚，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：闫峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区北六经街2号142。
（身份证号：210102197907242219）
委托代理人：曹刚，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：刘羽，男，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区小津桥路3号373。
（身份证号：210104198303032349）
委托代理人：曹刚，系辽宁××××律师事务所律师。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张文学信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人191.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院2015沈河执字第2819号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第257号
申请执行人：孙宝林
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第257号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月十四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第257号
申请执行人李冲，男。
被执行人王蓉，女。
本院在执行申请执行人李冲与被执行人王蓉婚约财产纠纷一案中，被执行人王蓉应返还申请人李冲彩礼钱29182元，并负担案件受理费300元，案件受理费340元。本案执行至今，因被执行人王蓉下落不明，本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在该案具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年六月十五日
书记员 魏海云
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异20号
异议人（利害关系人）：马国峰，男，1975年1月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：谷年亮，男，1966年11月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：袁航生，男，1961年3月29日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：常东红（曾用名常宏），女，1963年11月17日生，汉族，退休职工，住丰县。
在本院执行谷年亮与袁航生、常东红民间借贷纠纷一案中，案外人马国峰于2018年4月4日对本院查封的位于丰县凤城镇临府小区1号楼1单元301室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人马国峰称，2017年5月8日被执行人袁航生、常东红向异议人借款40万元，袁航生、常东红将名下的丰县凤城镇临府小区1号楼1单元301室抵押给异议人。借款到期后，异议人多次向被执行人催要借款，袁航生、常东红均未还借款，后再次催要借款时常东红言明，抵押的房产被谷年亮查封无法过户给异议人。涉案房产已被袁航生、常东红于2017年5月8日抵押给异议人，抵押人应是马国峰，申请执行人查封被执行人的房产在抵押之后，请求法院解除对丰县凤城镇临府小区1号楼1单元301室房产的查封。
经审查查明，2008年1月2日本院立案受理了常东红与赵庆民、董艳民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方当事人达成如下协议：“被告赵庆民、董艳自愿用位于丰县凤城镇临府街1号楼1单元301室的房屋所有权折抵所欠原告常东红的借款12万元，该房屋所欠的剩余贷款由原告负责偿还。”后本院于2018年2月5日立案受理了谷年亮申请执行袁航生、常东红民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0321执389号，执行依据为（2017）苏0321民初4571号。在案件执行中，本院于2018年2月28日出具（2018）苏0321执389号协助执行通知书，依据上述调解书，轮候查封了上述位于临府小区南起1-1-301房地产一处（合同号001334）。
还查明，张静秋与袁航生、常东红民间借贷纠纷一案，首查封了上述位于临府小区南起1-1-301房地产一处（合同号001334），案号为（2017）苏0321执1800号。
本院认为，在谷年亮与袁航生、常东红民间借贷纠纷一案中，对丰县凤城镇临府小区1号楼1单元301室的房产查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，首查封解除的，登记在先的轮候查封才自动生效，故在谷年亮的查封裁定未发生查封效力之前，马国峰无权对轮候查封裁定提出执行异议。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人马国峰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 李念鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2253号
原告：于都楂林工业园永诚钢材。
经营者：刘优良，男，
委托诉讼代理人：刘石香，女，系刘优良之女，特别授权。
被告：江西龙马建设集团有限公司。
法定代表人：严玉火，总经理。
住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：沈龙飞，男，1968年8月12日生，汉族，浙江省平湖市人，住平湖市，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘石头香和被告江西龙马建设集团有限公司的委托诉讼代理人程德土到庭参加诉讼。被告沈龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
告于都楂林工业园永诚钢材的诉讼请求：1、请求依法判令俩被告向原告支付钢材款共计人民币165047元，并从2017年8月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告沈龙飞以被告江西龙马建设集团有限公司的名义，与原告签订了钢材销售合同，用于于都县禾丰镇金盆村华家新村建设工程，合同约定钢材款按月支付。在同年12月份及2017年元月份，共计采购价值165047元的钢材。2017年元月份，由于资金紧张的原因，该工程中途停工至今，而原告的钢材款俩被告至今分文未付，为此，特具状法院请求公正裁判。
被告江西龙马建设集团有限公司辩称：1、于都县禾丰镇金盒村华家新村这个工程并不是江西龙马建设集团有限公司承建的，与公司无关；2、公司与被告沈龙飞没有任何关系，也没有任何授权行为；3、龙马公司没有任何权利让上海分公司授权给沈龙飞承包这个工程；4、合同上的公章是沈龙飞私刻的，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告沈龙飞未作答辩。
经审理查明：2016年10月8日，被告沈龙飞以被告江西龙马建设集团有限公司（上海分公司）的名义与原告于都楂林工业园永诚钢材签订了一份《钢材销售合同》。合同就江西龙马建设集团有限公司（上海分公司）承建的于都县禾丰镇金盒村华家新村需钢材约800吨购销事实达成协议。合同对产品的要求、供货方式等进行了约定，其中价格以下单的当日定价，基准价格以当日的赣州市场价格为准；付款方式为每月月底结清当月全部货款，逾期支付则按2%的月利率计息作为资金占用费以及违约责任等。被告沈龙飞在甲方代表人栏内签名，并加盖了江西龙马建设集团有限公司（上海分公司）华家新村项目部公章。合同签订后，原告便按合同约定向被告所承建的于都县禾丰镇金盒村华家新村工地运送钢材。在2016年12月12日，被告工地负责人沈剑飞在钢材销售清单上签名确认已购钢材货款计人民币118869元；2016年12月18日，被告工地负责人沈剑飞在钢材销售清单签名确认已购钢材货款计人民币36693元；2017年1月9日，沈剑飞签名确认钢材货款计人民币9385元，三次钢材货款共计人民币164947元。尔后，原告多次向俩被告催款未果，双方遂成讼。
上述事实有原告当庭递交的证据：原告营业执照、身份证、被告沈龙飞身份证、被告江西龙马建设集团有限公司企业信息登记表、钢材销售合同、钢材销售清单3张，被告当庭递交的证据有：江西龙马建设集团有限公司营业执照、法人代表证书以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告于都楂林工业园永诚钢材与被告江西龙马建设集团有限公司、沈龙飞因买卖合同法律关系产生的债权、债务关系有双方签订的钢材销售合同、钢材销售清单为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款的诉讼请求依法应予支持。被告未按时向原告支付货款，构成违约，依法应按约定支付逾期付款利息。被告江西龙马建设集团有限公司提出其并未授权被告沈龙飞与原告签订合同，系被告沈龙飞私刻的公章所为，但其未提交相应证据支持，故对该抗辩不予采信。被告沈龙飞未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告江西龙马建设集团有限公司、沈龙飞应于本判决书生效后7日内向原告于都楂林工业园永诚钢材支付钢材货款计人民币164947元；
二、被告应向原告支付逾期付款利息，计息时间自2017年8月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3600元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 段裘金
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3469号之一
申请执行人：俞丹红，女，1990年8月19日出生，杭州，住浙江省。
被执行人：杭州康适实业有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1112室。
法定代表人：喻黎冰。
本院在执行申请执行人俞丹红与被执行人杭州康适实业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年11月4日向被执行人杭州康适实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康适实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资8968.41元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人杭州康适实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州康适实业有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人杭州康适实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州康适实业有限公司可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人俞丹红亦未在本院通知的五日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州康适实业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3212号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州康适实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱雪华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3469号之一申请执行人：俞丹红，女，1990年8月19日出生，杭州，住浙江省。被执行人：杭州康适实业有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1112室。法定代表人：喻黎冰。本院在执行申请执行人俞丹红与被执行人杭州康适实业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年11月4日向被执行人杭州康适实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康适实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资8968.41元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人杭州康适实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州康适实业有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人杭州康适实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州康适实业有限公司可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人俞丹红亦未在本院通知的五日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州康适实业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3212号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州康适实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月五日代书记员  朱雪华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更630号
罪犯刘伟，男，1985年10月2日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）临兰刑初字第329号刑事判决，以罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘伟有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑二十三天的刑罚执行。（刑期自2014年6月11日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1030号
申请执行人：周宗五，男，1971年4月15日出生，住南陵县工山镇春福村龙塘村*号，身份证号340223197104157412.
被执行人：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，住南陵县籍山镇上港村枫树墩自然村**号，身份证号340223197212119018.
被执行人：汪金秀，女，1971年8月1日出生，住南陵县籍山镇陵阳西路如意花园北区*栋*单元***室。身份证号340223197108018428.
本院在执行周宗五与ＸＸ奎、汪金秀买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即支付申请执行人欠款7万元以及相应利息，但被执行人ＸＸ奎、汪金秀未按约定履行相应的付款义务。本院2017年4月18日以（2017）皖0223民初1664号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ奎名下的位于南陵县如意花园北区幢1单元502室房产，权证号为：房地权南陵县字第20091934号，建筑面积为96.59平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ奎所拥有的位于南陵县如意花园北区幢1单元502室房产。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年三月十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1030号之一
申请执行人：周宗五。
被执行人：ＸＸ奎。
被执行人：汪金秀。
本院在执行周宗五与ＸＸ奎、汪金秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ奎在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1030号之二
申请执行人：周宗五。
被执行人：ＸＸ奎。
被执行人：汪金秀。
本院在执行周宗五与ＸＸ奎、汪金秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪金秀在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金秀在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宗森
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢56号
刘小益：
本院执行刘小益犯危险驾驶罪涉财产执行一案，执行标的罚金人民币1000元，在执行过程中，被执行人刘小益主动缴纳罚金人民币1000元，该款已上缴国库。致此，本院执行（2015）港刑初字第00075号刑事判决中刘小益被处罚金人民币1000元已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16022号
原告：秦远惠，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：卢虹先，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市合川区。
被告：李宛桦，女，汉族，1977年1月29日出生，住广东省信宜市。
被告：杨雅兰，女，汉族，1992年12月26日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告秦远惠与被告卢虹先、李宛桦、杨雅兰民间借贷纠纷一案，被告卢虹先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据涉案标的，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告秦远惠提交的合同中关于争议解决方式约定“提交甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即原告秦远惠，原告秦远惠称其租住在渝北区，经本院调查核实，该处房屋并非原告秦远惠居住，本案应由原告秦远惠的户籍登记地管辖，原告秦远惠的户籍登记地在重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年九月一日
书记员 蒲忠菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2号
原告：刘娜，女，汉族，1982年1月28日出生，住孟州市。
委托代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：姚正全，男，汉族，1973年10月4日出生，住孟州市。
委托代理人：刘鹏博,河南承通律师事务所律师。
原告刘娜诉被告姚正全排除妨害纠纷一案，原告刘娜于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娜委托代理人刘延文、被告姚正全及其委托代理人刘鹏博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘娜诉称:2014年6、7月份原告租赁被告承包的养鸡场内部分土地，硬化路面、构建钢瓦大棚，并购进打花生的机器设备，建立一小型打花生场，从事加工花生米业务，到2016年原告不想从事花生米加工，事先和被告说过，被告同意原告终止租赁合同，拉走设备和拆除大棚，但原告去拉机器设备时，被告无故阻拦，并用锁将打花生场大、小门锁住，致使原告不能及时将设备搬迁到新租的场地，耽误打花生业务，造成巨大损失，为此原告和被告多次协商，但至今被告仍阻拦原告拉走自己的设备，为此提起诉讼。请求：1、请求判令被告立即停止侵权，不得阻拦原告拉打花生设备，并赔偿原告损失10000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告姚正全辩称:1、本案是以租赁合同引发纠纷，原告租用被告场地两年零七个月，未支付任何租金，对被告鸡场造成很大的损坏，也未对损坏的鸡舍进行修复，原告在被告不知情的情况下私自将设备拉走，为此被告才进行阻拦，如果原告支付租金并将鸡场恢复原状，被告同意原告将设备拉走；2、原告所诉经济损失不存在，原告在诉状中称不想再从事花生米加工，而且原告已准备将机器卖给其他人，即便是被告阻拦，也不影响该设备价值，被告也没有将设备破坏，因此1万元的经济损失不存在；3、因为原告没有支付被告租金以及工资报酬，被告反诉要求原告给付租赁期间的租金129167元，两年零七个月每年5万元，给付被告工资83000元，每月按3000元计算，总共两年零七个月，扣除已给付的一万元，剩余83000元未给，鸡舍修复费5万元。
原告向本院提交的证据有：一份录音，证明原告已给付被告第一年、第二年的租金，和被告商量好，被告同意原告将原告所有的东西拆除拉走，被告同意不让原告把拆了的鸡舍再盖起来，被告要求原告在拆除东西和清理垃圾交付其定金三万到五万元，由于原告不同意交定金，被告阻拦原告拉设备和拆除钢瓦棚，致原告的设备不能再在其他处安装使用，给原告造成经济损失这一事实。被告质证后表示录音真实性无异议，但是录音中并未显示给付过租金，被告提出的给付3、5万元定金是要求原告将垃圾清干净，与租金和工资都没有关系。
被告向本院提交的证据有：1、一份录音，原告准备将打花生的设备卖给他人，不再进行打花生业务，因此不存在经济损失；原告按每月3000元给被告工资，其给付的1万元全部是被告的工资；2、照片7张，证明原告打花生不仅仅占用场地还占用被告的鸡舍，而且对被告鸡舍的损坏非常严重。原告质证后提出，原告没有说过一个月给被告3000元，这1万元是租金和被告帮忙的报酬，双方并没有约定工资的问题，对照片无异议，但是和本案无关。
本院审查后认为：被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。原告对被告所举证据也未提出实质性异议，本院对被告所举证据予以确认。
经审理查明：原告刘娜系被告姚正全外甥女。2014年6、7月份原告经与被告协商，租赁被告承包的养鸡场内部分土地，从事打花生米加工。因双方系亲戚关系，未签订书面租赁合同，对租金及租期也未明确约定。后原告将养鸡场的部分路面硬化，拆除部分有影响的鸡舍，建钢瓦棚，购买机器设备进行花生米加工。加工期间被告也给原告帮工，每年也就九月、十月、十一月三个月加工期，其余时间不进行加工，停工期间被告也帮忙看场。2016年原告不想从事花生米加工，10月份拉走了部分设备，11月份再次去拉设备时遭到被告阻拦未能拉成，目前尚有两台脱壳机、一台打沫机以及部分配套小件、所建钢瓦棚仍在被告养鸡场内。被告称，每年租金5万元，每月工资3000元，原告否认，被告也未提交相关证据予以证实。诉讼中，被告提起反诉，但未在指定期限内提交书面反诉状及缴纳反诉费。以上即为本案事实。
本院认为：原被告纠纷所涉财产，所有权归原告是双方不争的事实，原告将其拉走是对财产所有权的行使，任何人不得妨害，原告请求被告不得阻拦原告拉打花生设备，本院予以支持，请求被告赔偿经济损失1万元，但未向本院提交证据予以证实，没有事实依据，本院不予支持。被告诉讼中提起反诉，但未在指定期限内交纳反诉费，对被告反诉请求本院不在本案中审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚正全不得阻拦原告刘娜拉自己所有的两台脱壳机、一台打沫机以及部分配套小件、钢瓦棚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李婉瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4080号
原告：郭暗鸣，女，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告郭暗鸣与被告林辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款137000元，并支付自2013年5月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月16日，原告郭暗鸣与被告林辉签订借款协议一份，约定被告向原告借款137000元，借款期限为365天，期间按银行同期基准贷款利率计算利息，本息一次性结清，若被告不能在上述期限内还清借款本息，则借款期限内的利息按月利率15‰重新计算，逾期利息按日1‰计算。同日，被告向原告出具领款凭单一份，载明向原告借到137000元，年利率6.55%，还款时间为2014年5月16日。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效后十日内偿还给原告郭暗鸣借款137000元，并支付自2013年5月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年五月十七日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4080号原告：郭暗鸣，女，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告郭暗鸣与被告林辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款137000元，并支付自2013年5月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月16日，原告郭暗鸣与被告林辉签订借款协议一份，约定被告向原告借款137000元，借款期限为365天，期间按银行同期基准贷款利率计算利息，本息一次性结清，若被告不能在上述期限内还清借款本息，则借款期限内的利息按月利率15‰重新计算，逾期利息按日1‰计算。同日，被告向原告出具领款凭单一份，载明向原告借到137000元，年利率6.55%，还款时间为2014年5月16日。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉于本判决生效后十日内偿还给原告郭暗鸣借款137000元，并支付自2013年5月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告林辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年五月十七日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终300号
上诉人（原审被告）：邵阳市凯达运输有限公司，住所地邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍新民，男，1966年10月30日出生，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗玉球，男，1968年1月25日出生，汉族。
上诉人邵阳市凯达运输有限公司因与被上诉人罗玉球公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵阳市凯达运输有限公司于2018年3月8日以“双方自愿达成和解协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市凯达运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市凯达运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人邵阳市凯达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年三月八日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1950年6月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，汉族，1942年2月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，汉族，2004年9月20日出生，住浙江省义乌市。
法定代理人：赵某2，女，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省义乌市。
再审申请人张某、余某因与被申请人赵某2、赵某1继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第179号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，张某、余某于2016年1月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张某、余某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张某、余某撤回再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某甲。
法定代理人：赵某乙。
再审申请人张某、余某因与被申请人赵某乙、赵某甲继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第179号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，张某、余某于2016年1月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张某、余某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张某、余某撤回再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1950年6月24日出生，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，汉族，1942年2月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，汉族，2004年9月20日出生，住浙江省义乌市。法定代理人：赵某2，女，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省义乌市。再审申请人张某、余某因与被申请人赵某2、赵某1继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，张某、余某于2016年1月20日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，张某、余某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张某、余某撤回再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2016）内0221刑初164号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人韩某，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市。1999年6月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，于2000年11月6日刑满释放；2013年因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月8日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被土默特右旗公安局刑事拘留；于2016年8月9日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2016年6月上旬的一天，被告人韩某伙同左某潜入土默特右旗萨拉齐镇华科二期小区15号楼4单元，盗窃铅酸电瓶一组。经土默特右旗价格认定中心价格认定，被盗铅酸电瓶价值100元。
2、2016年6月26日，被告人韩某伙同左某在土默特右旗萨拉齐镇旧110国道星宇物流公司东侧盗窃三只绵羊。经土默特右旗价格认定中心价格认定，被盗三只绵羊价值为1530元。
3、2016年7月3日，被告人韩某潜入土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区19号楼2单元楼道内盗窃雅迪牌电动自行车一辆，经土默特右旗价格认定中心价格认定，被盗电动自行车价值556元。
4、2016年7月5日，被告人韩某潜入土默特右旗萨拉齐镇诺宝小区二期17号楼4单元8楼盗窃新日牌电动自行车一辆。经土默特右旗价格认定中心价格认定，被盗电动自行车价值1224元。
5、2016年某一天，被告人韩某潜入土默特右旗萨拉齐镇公园九号小区，盗窃黑色摩托车一辆。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某犯盗窃罪的证据材料：
1、物证：发还清单、扣押清单；
2、书证：刑事判决书、释放证明书、说明、报案材料、抓获情况说明、合格证、常口信息；
3、证人证言：证人魏某、王某、韩某的证言；
4、被害人刘某、张某、包某、赵某的陈述；
5、供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；
6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书;
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人韩某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请我院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月上旬的一天，被告人韩某伙同左某潜入土默特右旗萨拉齐镇华科二期小区15号楼4单元，盗窃铅酸电瓶一组。
2、2016年6月26日，被告人韩某伙同左某在土默特右旗萨拉齐镇旧110国道星宇物流公司东侧，盗窃三只绵羊。
3、2016年7月3日，被告人韩某潜入土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区19号楼2单元楼道内，盗窃雅迪牌电动自行车（车型）一辆，经土默特右旗价格认定中心价格认定，被盗电动自行车价值556元。
4、2016年7月5日，被告人韩某潜入土默特右旗萨拉齐镇诺宝小区二期17号楼4单元8楼盗窃新日牌电动自行车（车型）一辆。经土默特右旗价格认定中心价格认定，被盗电动自行车价值1224元。该被盗电动自行车在事发后已发还失主。
5、2016年某一天，被告人韩某潜入土默特右旗萨拉齐镇公园九号小区，盗窃黑色摩托车一辆。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：发还清单、扣押清单，证实了被盗物品的扣押情况及归还被害人的情况；
2、书证：刑事判决书、释放证明书、说明、报案材料、抓获情况说明、合格证、常口信息，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被告人自然身份信息、被告人有刑事犯罪前科情节及本案的其他相关情节；
3、证人证言：证人魏某、王某、韩某的证言，证实了本案的时间、地点及相关情况；
4、被害人刘某、张某、包某、赵某的陈述，证实了本案被害人的被盗情况；
5、被告人韩飞的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案部分被盗物品的价格；
7、辨认笔录，证实了被告人对作案地点及左世龙的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人韩某多次盗窃他人财物，数额为1780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员刘红霞
人民陪审员云丽君
二○一七年一月十七日
书记员刘星宇
附：本判决适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条** 【 **盗窃罪**
】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十五条【一般累犯】**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。