中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二外初字第28号
原告：韩国进出口银行。住所地：大韩民国首尔市永登浦区汝矣岛洞16-1。
法定代表人：李德勳，行长。
委托代理人：宋成哲，北京市中伦（青岛）律师事务所。
委托代理人：池美嵘，北京市中伦（青岛）律师事务所。
被告：威海艾迪姆汽车配件有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市出口加工区国泰路***号。
法定代表人：金忠奎。
原告韩国进出口银行（以下简称进出口银行）为与被告威海艾迪姆汽车配件有限公司（以下简称艾迪姆公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员宫建军担任审判长，与代理审判员刘志敏、刘颖霞组成合议庭，于2015年5月11日、9月21日公开开庭进行了审理。进出口银行委托代理人宋成哲、池美嵘到庭参加诉讼，艾迪姆公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告进出口银行诉称：2012年5月25日，其与艾迪姆公司签订贷款协议，约定艾迪姆公司向其借款300万美元，并按协议约定向其偿付本息。协议签订后，原告依约发放了贷款，艾迪姆仅偿还贷款60万美元，尚欠240万美元。现艾迪姆公司未按协议履行相关义务，违反了贷款协议的约定，故诉至法院，请求判令：1、艾迪姆公司偿付贷款本金240万美元及利息13480.12美元及自2014年7月25日起至实际偿还之日止的违约利息；2、艾迪姆公司赔偿原告为追偿债权支付的律师费损失；3、本案的案件受理费、保全费、执行费等实现债权的费用由艾迪姆公司承担。
庭审中，进出口银行明确其要求艾迪姆公司赔偿律师费损失的数额为人民币181381.98元。
原告进出口银行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年5月25日，进出口银行与艾迪姆公司签订的贷款协议，证明协议当事人各方对于借款的约定；
2、汇款凭证，证明进出口银行向艾迪姆公司发放了借款；
3、《大韩民国民法》，证明贷款协议已生效；
4、《关于贷款业等的登记及保护金融利用者的法律》及其施行令，证明进出口银行主张利息及违约利息符合法律规定；
5、接收证明，证明首尔中央地方法院受理了担保人ADM21株式会社的决定回生程序开始申请；
6、“通知丧失期限利益及催促偿还债务”的通知书及快递信息跟踪记录，证明进出口银行通知担保人ADM21株式会社立即偿还涉案借款；
7、“有关违约事件及违约后果的通知”、EMS存根联及快递信息跟踪记录，证明进出口银行通知艾迪姆公司偿还涉案借款本息；
8、律师费收费凭证及发票，证明进出口银行律师费损失的数额。
被告艾迪姆公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年5月25日，进出口银行与艾迪姆公司签订《贷款协议》一份，约定艾迪姆公司向进出口银行借款300万美元用于为一般营运资金需求提供资金，借款期限四年，利息按照等于利差（3.2%）与LIBOR之和的年利率，就每个利息期内的贷款支付利息，利息期间为3个月。艾迪姆公司的还款时间和金额分别为：2013年11月偿还30万美元、2014年5月偿还30万美元、2014年11月偿还30万美元、2015年5月偿还30万美元、2015年11月偿还30万美元、2016年5月偿还150万美元；艾迪姆公司未能支付任何到期应付的款项（不论是规定的到期、提前到期或其他方式到期），艾迪姆公司均应按3%加利差加LIBOR总和的年利率就该逾期金额向进出口银行支付违约利息，并自违约事件发生后，按要求偿还进出口银行因索赔、起诉或收回协议项下到期的任何款项而产生的合理费用，包括但不限于律师费，全部印花税、打印费、差旅费等。同时约定，艾迪姆公司未按协议规定在贷款到期日偿还协议项下应付的任何款项，或艾迪姆公司或担保人出现资不抵债或承认或允许任何破产、重组、清算或歇业行为的均构成违约事件，进出口银行可以书面通知艾迪姆公司宣布协议项下的贷款、连同孳生的全部利息以及任何其他应付的金额立即到期并应偿还，该到期应偿还的金额无须另行通知或办理手续。协议12.1约定“本协议应受韩国法律管辖并按照韩国法律进行解释”。12.2第一项约定“借款人同意，任何因本协议产生或与本协议有关的法律行为或程序可以提交至位于韩国首尔地方法院，……”；第二项约定“前述规定不得限制贷款人将因本协议产生或与本协议有关的任何法律行为或程序提交至任何其他管辖地的权利”。
同日，ADM21株式会社（艾迪姆公司的母公司）出具担保函，为艾迪姆公司的上述借款提供担保。
贷款协议签订同日，进出口银行向艾迪姆公司发放借款300万美元。借款发放后，艾迪姆公司仅按约定支付利息至2014年5月26日，并按约定偿还了借款本金60万美元。
2014年7月24日，韩国首尔中央地方法院收到ADM21株式会社决定回生程序开始申请。2014年7月29日，进出口银行以特快专递邮寄的方式向ADM21株式会社发出题目为“通知丧失期限利益及催促偿还债务”的通知书，要求其尽快偿还涉案贷款协议项下借款本息（包括延迟赔偿金），快件于7月30日被签收。2014年8月4日，进出口银行又以特快专递邮寄的方式向艾迪姆公司发出“有关违约事件及违约后果的通知”，要求艾迪姆公司偿还涉案借款本息，快件于2014年8月7日被签收。
2014年3月13日，艾迪姆公司又向进出口银行借款200万美元并签订了《贷款协议》。进出口银行为实现该两笔债权，分别向本院提起本案及另外200万美元的诉讼，均委托山东亚和太律师事务所的宋成哲、郑鸿毅律师作为委托代理人，于2014年9月22日向山东亚和太律师事务所支付律师费181381.98元。后委托代理人宋成哲律师所在的律师事务所发生变更，进出口银行撤销了本案及另案对山东亚和太律师事务所的委托，重新委托北京市中伦（青岛）律师事务所的宋成哲、池美嵘律师作为委托代理人。
上述事实，有2012年5月25日《贷款协议》、付款凭证、韩国首尔中央地方法院接收证明、“通知丧失期限利益及催促偿还债务”的通知书、“有关违约事件及违约后果的通知”、律师费支付凭证、发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告韩国进出口银行系在大韩民国登记注册的法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定。《贷款协议》12.2第一项约定“借款人同意，任何因本协议产生或与本协议有关的法律行为或程序可以提交至位于韩国首尔地方法院，……”；第二项约定“前述规定不得限制贷款人将因本协议产生或与本协议有关的任何法律行为或程序提交至任何其他管辖地的权利”，本案被告艾迪姆公司的住所地在本院辖区内，故本案原告选择本院管辖不违反约定，本院对本案享有管辖权。关于本案借款关系的法律适用问题，双方在《贷款协议》12.1约定“本协议应受韩国法律管辖并按照韩国法律进行解释”，应当认定为双方对解决本案借款关系争议所适用法律已有约定，本院依据《贷款协议》的约定确认大韩民国法律作为处理本案借款关系争议所适用的准据法。
《大韩民国民法》第387条第1款规定，债务履行有确定的期限的，债务人自期限届至始起承担迟延责任……。第598条规定，消费借贷是当事人一方约定将金钱及其他替代物的所有权转移给相对人，相对人约定返还相同种类、品质及数量的标物而生效。第600条规定，有利息的消费借贷的利息，应当自出借人向借用人移转标的物之日起算……。第603条第1款规定，出借人应在约定期限内返还与借贷物具有同等种类、品质及数量的物品。本案中，进出口银行与艾迪姆公司签订的《贷款协议》约定了双方的权利和义务，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，应认定为合法有效。进出口银行依《贷款协议》的约定向艾迪姆公司发放借款300万美元，艾迪姆公司应依约履行分期偿还借款本金及支付利息的义务，其依约定偿付本息至2014年5月26日后未依约定继续向进出口银行支付利息，涉案借款的担保人ADM21株式会社于2014年7月24日向韩国法院申请了债权回生程序，构成了合同约定的违约情形，根据《贷款协议》的约定，进出口银行有权宣布协议项下的贷款、连同孳生的全部利息立即到期，要求艾迪姆公司予以偿还，并赔偿进出口银行因起诉支出的律师费。艾迪姆公司应偿付进出口银行剩余借款本金240万美元及自2014年5月27日起按合同约定计算的利息，并应自其收到进出口银行发出的要求其偿还涉案借款的通知之次日起按约定向进出口银行支付违约利息。进出口银行以担保人ADM21株式会社申请回生程序之次日起要求艾迪姆公司支付违约利息，于法无据，本院不予支持。进出口银行为主张对艾迪姆公司的两笔债权本金共计440万美元均向本院提起了诉讼，共支付律师费人民币181381.98元，其在本案中要求艾迪姆公司赔偿其律师费损失181381.98元，未超过山东省律师服务收费标准，本院予支持。
综上，进出口银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告威海艾迪姆汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩国进出口银行借款本金240万美元及利息（2014年5月27日起至2014年8月7日止按合同约定的利差与LIBOR之和的年利率计算、2014年8月8日起至实际履行之日止按3%加利差加LIBOR之和的年利率计算）；
二、被告威海艾迪姆汽车配件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩国进出口银行律师费损失人民币181381.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112214元，由被告威海艾迪姆汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，原告韩国进出口银行可在判决书送达之日起三十日内，被告威海艾迪姆汽车配件有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
代理审判员 刘颖霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 潇