江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初960号
原告：胡斌，男，汉族，1995年8月6日生，江西泰和人，住泰和县，
委托诉讼代理人：胡开立，男，汉族，1965年8月16日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：周良春，女，汉族，1975年4月15日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：黄欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，该公司职员，特别授权。
被告：江西深港交通运输有限公司，住所地泰和县城经纬一路1号，统一社会信用代码913608267511010486。
法定代表人：曾铭灿，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该中心支公司总经理。
原告胡斌与被告周良春、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0826民初1213民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司不服原判决提请上诉至吉安市中级人民法院。2017年吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终251民事裁定书，将此案发回本院重审。本案于2017年5月22日重新立案。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人胡开立、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、周良春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费等损失合计60108元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日上午，原告乘坐被告深港公司的赣Ｄ×××××班车从三都圩到泰和县城，驾驶员为罗雪嵘。上午10点56分许，该车途经319线659KM+450M处发生交通事故，导致原告一颗下牙脱落，四颗牙齿松动，牙床严重受损，上下牙不能咬合，被送往县中医院救治，住院20天，医疗费深港公司已结清，经县交警大队认定胡斌不负事故责任。2016年7月25日，吉安司法鉴定中心鉴定：胡斌休息期为3个月，护理时间为1个月，营养期2个月，后续义齿康复安装费15000元。由于双方无法协商解决，现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计60108元，具体为：误工费11553元（3851元/月×3个月）、护理费3851元（3851元×1个月）、营养费3000元（1500元×2个月）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、后续康复医疗费15000元、鉴定费1200元、交通费酌定504元，四颗牙齿松动医疗费24000元（6000元×4颗）。
被告周良春未到庭应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称：原告为在校学生，不应计算误工费，此外本次事故伤者较多，应待其他伤者出院后一起赔偿，交强险按比例分别赔偿，商业险按责任赔偿。
被告江西深港交通运输有限公司未到庭应诉，庭后提交书面申请辩称，江西深港交通运输有限公司给原告胡斌垫付了14698.2元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未到庭应诉。
原审对本案事实认定如下：2016年7月2日10时56分许，被告周良春驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车（搭载周厚兴）从泰和县城往南溪方向行驶，途径G319线659km+450m处（泰和县境内）超车时，行驶至相对方向车道上与被告江西深港交通运输有限公司司机罗雪嵘驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、赣Ｄ×××××号轻型厢式货车及赣Ｄ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定：周良春负事故主要责任，罗雪嵘负事故次要责任，赣Ｄ×××××号大型普通客车上乘车人胡斌（即原告）及刘满娇、龙学娇、胡戈、胡冰、李燕山、李玉华、刘睿轩、肖明爱、赣Ｄ×××××号轻型厢式货车乘坐人周厚兴无责任。事故发生后，原告胡斌泰和县中医院住院治疗20天，花费医疗费14698.2元（均由被告江西深港交通运输有限公司垫付）。原告出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤后需休息3个月、护理时间为1个月、营养期为2个月，后续康复医疗费15000元（含义齿修复费用）。
因本案中各方当事人均未提交新的证据，对原审认定的事实亦没有争议，故对上述事实予以认定。
另查明，赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、30万不计免赔率第三者责任保险，赣Ｄ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、50万商业第三者责任保险及道路客运承运人责任保险每座40万元，本次事故发生在保险合同有效期内。2016年江西省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50932元，居民服务和其他服务业年平均工资为44908元。现除本案中胡斌外，其他受害人李玉华、罗雪嵘、龙学娇三人也已向本院提起诉讼。受害人刘满娇、胡戈、胡冰、李燕山、刘睿轩、肖明爱六人事故后所有赔偿均由被告江西深港交通运输有限公司垫付，该六人明确表示不再另提起诉讼，放弃参与本事故交强险分配，被告江西深港交通运输有限公司明确表示在行使追偿权时不再参与本起事故中交强险的分配。
依据我省公布的最新数据及相关相关法律规定，对原告胡斌损失核定如下：医药费14698.2元、误工费7702元（44908元÷365天×60天）、护理费3742元（50932元÷365天×30天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、后续康复医疗费15000元、交通费酌定300元，合计43042.3元。
本院认为，公民的健康权遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中被告周良春驾驶货车在与对面有会车可能的情况下超车，应负此次事故主要责任，被告江西深港交通运输有限公司司机罗雪嵘驾驶的普通客车未确保安全车速，负事故的次要责任，均应承担赔偿责任，两被告按七三比例承担赔偿。本案中原告胡斌无过错，其在交通事故中受伤合法损失依法应获得全部赔偿。罗雪嵘系被告江西深港交通运输有限公司雇请的司机，其给受害人造成的损失由被告江西深港交通运输有限公司承担。被告周良春驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业三者险，因此先由被告中国中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在保险限额内依法赔付。被告深港运输公司为其肇事车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险及道路客运承运人责任险，但交强险系保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，本案原告系赣Ｄ×××××号大型普通客车的司机，不能适用交强险理赔；道路客运承运人责任险系客运承运人与保险公司签订的合同，原告并非合同当事人，原告已提起侵权责任诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，不得另要求本案被告太平洋财产保险公司依据合同承运人保险合同进行赔偿。深港运输公司承担后可另依保险合同向太平洋财产保险公司理赔，故被告太平洋财产保险公司在本案中无须承担赔偿责任。被告周良春、罗雪嵘、太平洋财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。
因本案尚有龙学娇（损失金额核定为197655.66元）、罗雪嵘（损失金额核定为144261.87元）、李玉华（损失金额核定为228514.25元）等其他伤者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人民财保公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失27600元。原告伤势经过司法鉴定，其主张的24000元义齿安装医疗费尚未实际发生，也没有相关证据证实，本院对原告该项诉请不予支持，原告系在校大学生，酌情计算两个月暑期务工损失。被告深港公司垫付的14698.2元医疗费，可在本案一并处理。鉴于本起事故中四名受害人提起了诉讼，其他受害人及追偿人明确表示了放弃对赣Ｄ×××××号车交强险的分配，故赣Ｄ×××××号车上交强险限额由提起诉讼的胡斌、李玉华、罗雪嵘、龙学娇按损失数额比例优先在交强险限额内分配。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡斌损失8419.39元；并依据商业险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡斌损失14733.93元；二项合计23153.32元；
二、被告周良春赔偿原告胡斌剩余损失13922.28元；
三、被告江西深港交通运输有限公司赔偿原告胡斌剩余损失5966.69元；
四、以上赔偿款项核减被告江西深港交通运输有限公司先行垫付的医疗费14698.2元，原告胡斌应得款项为28344.1元；被告江西深港交通运输有限公司核减其应赔偿款项后，可得回8731.51元；
上述款项于本判决生效之日起15日内直接汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。
五、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费1471元，鉴定费1200元，合计2671元，由被告周良春负担1764元，被告江西深港交通运输有限公司负担756元，原告胡斌负担151元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一八年一月三日
书 记 员 匡载钦