广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第402号上诉人（原审被告）：叶润意，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××0344。委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张五妹，女，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××0327。被上诉人（原审被告）：雷卓权，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1577。上诉人叶润意因与被上诉人张五妹、雷卓权民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法水民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：雷卓权因财务原因向张五妹借款于2015年3月1日签下借据，借款40000元，约定2015年6月1日还清。还款期限到后，雷卓权只在2015年7月18日还款500元，尚欠借款39500元，没有清还。雷卓权、叶润意是夫妻关系。张五妹遂诉于原审法院，要求判决雷卓权和叶润意偿还借款39500元及从立案日起到付清日止按中国人民银行同期借款利率四倍计算的利息。并由雷卓权和叶润意承担本案的诉讼费。原审法院审理认为：雷卓权向张五妹借款39500元，借款期限到后，没有清还，事实清楚，证据充分，应予认定。雷卓权、叶润意是夫妻关系，上述借款是在两人婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由雷卓权、叶润意共同清还。张五妹要求雷卓权、张五妹支付从立案日起的借款利息，可从立案日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、雷卓权、叶润意应自本判决发生法律效力之日起十五日内清还借款39500元给张五妹；二、雷卓权、叶润意支付从立案日（2015年6月16日）起至本判决发生法律效力确定之还款之日内的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付给张五妹；三、驳回张五妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由雷卓权、叶润意负担。上诉人叶润意不服原审判决，向本院上诉称：一、叶润意不知道张五妹和雷卓权之间存在借贷关系，亦未受过雷卓权所借款项。二、叶润意及其家庭从未使用过雷卓权所借款项，也不必使用这些款项。三、雷卓权长期无业，沉溺于赌博，所借款项很可能是赌场所借或所欠。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求法院查明事实，支持叶润意请求。遂请求：1、撤销一审判决，驳回张五妹的一审诉讼请求；2、判令张五妹负担一、二审诉讼费用。被上诉人张五妹答辩称：1、叶润意和雷卓权系夫妻关系，借款是在两人婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，雷卓权的债务是在其与妻子叶润意婚姻关系存续期间产生，无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实雷卓权与叶润意在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知张五妹，故应认定该借款属夫妻共同债务。2、雷卓权系因做生意产生的财务原因向张五妹借钱。雷卓权为逃避还款义务将借款称为赌款很不负责任，况且叶润意和雷卓权根本无证据证明其谎言。3、张五妹对于叶润意提交证据的三性均不予认可，其他意见与一审时一致。综上，张五妹请求法院依法做出公正判决，维护其合法权益。被上诉人雷卓权未作答辩。二审审理期间，叶润意向本院提交了如下证据：1、手机短信截图，证明本案借款不是用于家庭开支，而是用于赌博；2、欠债说明，证明叶润意对本案的借款并不知情，本案借款属雷卓权个人债务，与叶润意无关；3、行政处罚决定书复印件，证明雷卓权有赌博的恶习。同时，叶润意申请证人雷某、叶某出庭作证，证人雷某是叶润意和雷卓权的女儿，证人叶某是叶润意同村村民。其二人欲证明雷卓权长期沉溺于赌博，没有正当职业，在村里人尽皆知；且雷卓权与叶润意自2013年起处于分居状态，雷卓权对家庭不管不顾，从不拿钱填补家用，涉案的借款不是用于家庭开支。针对叶润意二审期间提交的证据，张五妹经质证认为：对上述证据的三性均不予确认。本院对叶润意在二审期间提交的证据经审查认为：1、从手机短信截图并不能判断出发送短信的双方主体，也不能确定短信中提及的内容正是针对本案借款产生的。2、对落款人为雷卓权的欠债说明，因雷卓权本人一、二审均未到庭参加诉讼，无法判断该说明的真实性；即使该说明是真实的，其亦属雷卓权本人自述，张五妹对此不予确认，也仅在雷卓权及其家人间产生法律效力，不能对抗第三人。3、行政处罚决定书和行政拘留家属通知书虽能证明雷卓权曾因赌博被行政处罚过，但无法证明涉案借款就是用于赌博。对于证人证言：即使如其所述，雷卓权长期赌博，但也无法确定本案借款正是用于赌博。故上述证据及证人证言均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新证据的规定情形，本院对上述证据的证明力不予采纳。经二审审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：叶润意是否应当对雷卓权的涉案债务承担共同清偿责任。雷卓权向张五妹借款40000元有其与张五妹签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借款人雷卓权应依约偿还。夫妻关系存续期间的家庭共同债务应该由夫妻共同承担，所谓夫妻共同债务是指用于夫妻共同生活开销的债务。夫或妻对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案中，涉案借款发生在雷卓权与叶润意婚姻关系存续期间，叶润意称其与雷卓权2013年起基本处于分居状态，但其并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，叶润意主张其不知道雷卓权与张五妹存在借贷关系，其家庭从未使用过雷卓权所借款项，雷卓权沉溺于赌博，所借款项很可能是赌场所欠，对此，叶润意依法应当负有举证责任。从举证责任的角度看，叶润意二审所举证据亦不足以证明涉案债务用于赌博等非法行为，不能作为认定本案事实的依据。此外，叶润意在本案中也未能举证证明涉案借款已由雷卓权与张五妹明确约定为个人债务以及其与雷卓权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张五妹知道该约定。故本案也不能认定存在有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形。因此，本案诉争借款应按夫妻共同债务处理。原审法院对此认定正确，并据此判决雷卓权、叶润意共同清偿涉案债务的本息并无不当。综上所述，上诉人叶润意的上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费400元，由叶润意负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  刘 蕊二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈月佩