徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9085号
原告赵群立，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张玉梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告孟某，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵某，女，2006年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人孟某，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
四原告共同委托代理人李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告刘立占，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告李伟，男，1994年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告赵群立、张玉梅、孟某、赵某诉被告刘立占、李伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，于2017年11月29日依法适用简易程序公开开庭审理，由于案情复杂，转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长、人民陪审员王玲、人民陪审员甄恩喜组成合议庭，原告赵群立及原告赵群立、张玉梅、孟某、赵某的委托代理人李阳、贺梅及被告刘立占、李伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本案在审理中，赵群立等原告诉前申请了对被告李伟名下的苏Ｃ×××××号五菱宏光白色小型普通客车进行诉前保全，并提供了孟某的豫Ｎ×××××号小型轿车担保，本院依法对该车辆进行了诉前保全。
原告赵群立、张玉梅、孟某、赵某诉称：2017年8月24日16时30分，原告赵群立驾驶孟某的豫Ｎ×××××号小型轿车与被告刘立占驾驶李伟的苏Ｃ×××××号五菱宏光白色小型普通客车发生交通事故，造成赵群立及乘车人孟某、张玉梅、赵某不同程度的受伤，两车不同程度损坏。四原告先后在徐州市矿山医院、××市第三人民医院住院治疗，花费较多医药费。被告刘立占系无证驾驶，车辆登记人有过错，应当被告刘立占、车辆所有人及其投保的保险公司共同赔偿。四原告主张的损失合计95079.6元。
被告刘立占辩称：1、我是被告李伟的舅舅。我驾驶的车辆是我家属买李伟的车，款未付清，因此未过户，购买的保险是李伟购买的，应由保险公司赔偿。2、事故发生后，已经将原告赵群立、张玉梅、孟某、赵某送到徐州市矿山医院治疗原告均治愈出院，原告出院后再进行住院治疗无事实和法律依据，其治疗费用与本次事故无关，不予赔偿。3、原告在徐州市矿山医院住院我垫付了费用住院押金7000元及门诊费用元合计10000多元，应当予以扣除。4、原告提出按照城镇居民计算无证据证实，主张的护理费、伙食补助、营养费标准过高，不予认可。5、原告赵群立、张玉梅主张交通费过高，不予认可。6、原告单方对车损进行鉴定及维修，不予认可。
被告李伟辩称：发生事故的车辆是我卖给刘立占的，由于款未付清，车未过户，合同签订后，车辆已经交付给刘立占使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买的交强险和50万元商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：事故发生时被告刘立占驾驶的李伟名下并投保的交强险范围内赔偿，按照合同约定，无证驾驶在商业险范围内不予承担赔偿责任。
审理查明：四原告系亲属关系，原告赵群立与孟某系夫妻关系，与赵某系父母子女关系，原告张玉梅与原告孟某系母女关系。2017年8月24日16时30分，原告赵群立驾驶孟某的豫Ｎ×××××号小型轿车与被告刘立占驾驶李伟的苏Ｃ×××××号五菱宏光白色小型普通客车发生交通事故，造成赵群立及乘车人孟某、张玉梅、赵某不同程度的受伤及原告孟某的车辆受损，经铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘立占未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上横过公路借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，赵群立驾驶机动车途径路口时，对路口车辆行驶观察注意不够，遇有情况采取措施不当，是造成事故的次要原因，认定刘立占对此次事故负有主要责任，赵群立对此次事故负有次要责任，张玉梅、孟某、赵某无责任。被告刘立占驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的交强险、50万元商业险，事故发生在保险承保期间。原告赵群立、张玉梅分别在徐州市矿山医院19天和商丘第三人民医院住院治疗29天计48天，孟某及赵某在徐州市矿山医院门诊治疗。赵群立驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为孟某。刘立占驾驶的车辆苏Ｃ×××××号五菱宏光白色小型普通客车登记人李伟，但是2017年3月1日被告李伟与被告刘立占签订了买卖协议，将该车卖给了刘立占，签订协议后已经将车辆交付给刘立占使用，因款未付清未过户。该车由李伟向人民财产保险股份有限公司徐州分公司购买了交强险和50万元商业险。孟某的事故车辆在审理中未经被告李伟和被告刘立占同意单方委托评估了车辆损失，支付评估费990元，评估损失22283元，后该车实际修理费为22902.15元。原告主张的损失：赵群立32242.24元、张玉梅36841.51元、孟某25417.85元（其中医疗费630.7元、财产损失24787.15）、赵某578元。被告垫付四原告在徐州市矿山医院费用10109.2元。四原告经协商孟某、赵某放弃交强险赔偿。
上述事实，双方当事人提供的证据及质证情况：
（一）原告赵群立提供的相关证据：身份证、房产证，证明原告基本信息及受伤的事实及原告长期居住在城镇，应按城镇居民赔偿标准计算；2、交通事故责任认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分、被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；3、徐州市矿山医院诊断证明、出院记录、住院病历、病情诊断证明书两份及住院发票两张，证明原告因交通事故住院19天级费用；4、商丘第三人民医院出具的出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单，金额4003.11元，证明原告因交通事故在商丘第三人民医院住院治疗29天及费用；5、护理人孟某身份证，证明护理人孟某身份信息；6、交通费发票78张1365元，证明原告因事故发生交通费1500元。
被告保险公司质证认为：对赵群立证据一真实性无异议，从房产证可以看出原告是有工作单位的，其误工损失应当按照城镇居民赔偿标准计算；证据2、3、4无异议；对证据5护理人身份证复印件无异议，但是护理人为孟某，也是本起事故受伤人员，我们认为其不能进行护理工作；证据6真实性无异议，但是看不出与本案的关联性，由法庭酌定。
被告刘立占质证认为：原告赵群立在徐州市矿山医院住院治疗，出院时基本痊愈，四肢活动自如，医嘱为：注意休息，不适随诊，必要时复查。故对原告赵群立在徐州矿山医院做的诊断证明无异议，费用予以认可，出院后不需要在商丘第三人民医院，不认可原告赵群立在商丘第三人民医院住院的费用。
被告李伟质证同意刘立占质证意见。
（二）原告张玉梅提供的相关证据：1、身份证、户口本，证明原告基本信息；2、交通事故责任认定书、刘立占身份证复印件，证明原告因交通事故受伤的事实，责任划分及被告驾驶的车辆投保情况，且事故发生在保险期间内且该事故发生在保险期内，保险公司在交强险范围内和商业险范围内承担赔偿责任；3、徐州市矿山医院诊断证明两份、出院记录、住院病历、证明原告因交通事故住院19天；4、商丘第三人民医院出具的出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单各，金额7603.3元，证明原告因交通事故在商丘第三人民医院住院时间及费用；5、孟凯身份证复印件，证明护理人身份信息。6、交通费发票73张，证明原告因事故发生交通费1500元。
被告保险公司质证认为：对张玉梅证据1真实性无异议，但是从身份证可以看出原告在事故发生时已经57周岁了，超出法定退休年龄，在没有工作证据的情况下不能支持其误工费；证据2、3、4、5真实性无异议，但是证据6看不出与本案的关联性，由法庭酌定。
被告刘立占质证认为：原告张玉梅已经在徐州市矿山医院治愈出院，不需要在商丘第三人民医院，不认可两原告在商丘第三人民医院住院的费用。
被告李伟质证同意刘占立质证意见。
（三）原告孟某提供的相关证据：1、身份证、户口本，证明原告基本信息。2、交通事故责任认定书，修车费发票，证明原告因交通事故受伤及财产损失的事实及被告驾驶的车辆投保情况，事故发生在保险期间内。3、徐州市矿山医院医疗费票据金额630.7元。4、驾驶证、行驶证，证明豫Ｎ×××××号车辆归原告孟某所有。5、河南省万佳价格鉴定评估有限公司车损鉴定结论书。6、维修发票3张，金额共计23397.15元。7、评估费发票1张，金额990元。证据5到7证明原告孟某所有豫Ｎ×××××号车辆因为事故造成车损花费修理费23397.15元、评估费990元。8、施救费发票一份，金额400元，证明原告因事故施救车辆。
被告李伟质证认为：对车损的鉴定，是单方委托，不认可。原告的车是2010年的，已经七年了，评估损失过高。
被告保险公司质证认为：对孟某证据真实性均无异议。
（四）原告赵某提供的相关证据：1、户口本；2、交通事故责任认定书，证明原告因交通事故受伤的事实。
被告保险公司质证认为：对赵某证据真实性均无异议。提供商业第三者责任保险条款，证明对于无证驾驶的情形，保险公司在商业第三者责任保险免赔。
被告刘立占提供的证据有：1、被告刘立占为原告赵群立垫付押金收据2张3500元、门诊发票3张1210元，合计为原告赵群立垫付4710元；2、为原告张玉梅垫付的押金收据2张3500元、门诊发票6张1389.2元合计4889.2元；3为原告孟某垫付的门诊发票2张510元合计10109.2元。
原告赵群立、张玉梅、孟某、赵某的委托代理人质证后无异议。本院审查予以确认。
被告李伟提供的证据有：车辆买卖协议，证明事故车辆已经卖给被告刘立占，并已经实际交付，不承担赔偿责任。被告刘立占对该证据质证无异议。四原告质证认为被告李伟将车卖给无证的刘立占，存在过错，应承担责任，买卖双方内部约定不能对外无效；被告保险公司质证无异议。
被告保险公司提供的证据有：商业险合同文本。
被告李伟、刘立占质证无异议；原告质证认为，保险公司应当按照原告的损失予以赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中四原告与被告刘立占发生交通事故，造成四原告身体受伤和财产损失应当予以赔偿。按照公安机关出具的责任认定，结合双方均为机动车，被告李伟、刘立占承担主要责任，应当对四原告的人身及驾驶的车辆损失承担70%的责任，原告赵群立负有次要责任，应当承担30%的责任。被告刘立占驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的交强险、50万元商业险，事故发生在保险承保期间，因被告刘立占系无证驾驶，被告保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，在商业险范围内不承担赔偿责任，被告李伟提供了车辆买卖合同，已经将车辆卖给被告刘立占并已经实际交付，依照法律规定，不承担赔偿责任，超出的部分应当有被告刘立占赔偿。被告李伟、刘立占对四原告的医疗费及财产损失虽提出异议但未有证据予以证实自己的主张。原告提出的被告李伟将车卖与无驾驶证的被告刘立占的行为有过错应当承担承担无法律依据，本院不予采信。原告提出的起诉费用不包括被告刘立占垫付的费用无事实依据，本院不予采信。四原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，应予调整。
原告赵群立在商丘有房产，应当按照城镇居民标准赔偿；未提供收入证明，原告主张按照事故发生地城镇居民平均年收入40152元计算符合法律规定；原告孟某虽然在事故发生后受伤但未住院，在其治疗期间可以作为原告赵群立的护理人；原告赵群立在徐州市矿山医院、××市第三人民医院住院治疗48天，本院确认其损失医药费14220.38元（其中原告支付9510.38元、被告刘立占垫付4710元）。住院伙食补助费48天×50元＝2400元、营养费48天×36＝1728元、误工费40152÷365×48天=5280.26元、护理费48天×80元＝3840元、交通费酌定300元，损失总额合计27768.64元。
原告张玉梅居住在商丘市××区，应当按照城镇居民标准赔偿；已经达到法定退休年龄，未提供另行工作收入证明，不能证明误工收入减少。原告受伤住院治疗48天，本院确认其治疗的医药费18819.65元（其中原告支付13930.45元、被告刘立占垫付4889.2元）。住院伙食补助费48天×50元＝2400元、营养费48天×36＝1728元、护理费48天×80元＝3840元、交通费酌定200元，损失总额合计26987.65元。
原告孟某受伤后治疗费用及车辆施救费为合理支出，原告单方委托鉴定机构评估未告知被告，被告提出异议理由成立，评估费990元不予支持；原告孟某的车辆修理实际发生的费用本院予以确认。本院确认原告孟某的损失为医药费630.7元（其中原告孟某支付120.7元、被告刘立占垫付医药费510元）、车辆施救费400元、车辆维修损失23397.15元合计24427.85元。
原告赵某治疗费用为合理支出，本院确认原告赵某的损失为578元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百四十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告赵群立医药费、住院伙食补助费、营养费5000元、误工费5280.26元、护理费3840元、交通费酌定300元合计14420.26元；被告刘立占赔偿原告赵群立医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费9343.87元，扣除被告刘立占已实际垫付4710元，还需赔偿原告赵群立损失4633.87元，于本判决书生效后三十日内赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告张玉梅医药费、住院伙食补助费、营养费5000元，护理费3840元、交通费酌定200元合计9040元；被告刘立占赔偿原告张玉梅医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计12563.36元，扣除被告刘立占已实际垫付4889.2元，还需赔偿原告赵群立损失7674.16元，于本判决书生效后三十日内赔偿。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告孟某财产损失2000元；被告刘立占赔偿原告孟某医药费441.49元、车辆损失15258.01元合计15699.50元，扣除被告刘立占已实际垫付510元，还需赔偿原告孟某损失15189.50元，于本判决书生效后三十日内赔偿。
四、被告刘立占赔偿原告赵某损失404.6元，于本判决书生效后三十日内赔偿。
五、驳回原告赵群立、张玉梅、孟某、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费320元合计1120元，由被告刘立占负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马秀丽
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 甄恩喜
法官 助理 刘慕晗
二〇一八年四月二日
书 记 员 乔筱单
附赔偿明细：
一、赵群立损失：27768.64
保险公司赔偿：5000+5280.26+3840+300＝14420.26
刘立占赔偿：27768.64-14420.26＝13348.38×70%＝9343.87-4710＝4633.87
二、张玉梅损失：26987.65
保险公司赔偿：5000+3840+200＝9040
刘立占赔偿：26987.65-9040＝17947.65×70%＝12563.36
-4889.2＝7674.16
三、孟某损失：24427.85
保险公司赔偿：2000
刘立占赔偿：630.7+400+23397.15-2000＝22427.85×70%＝15699.50-510＝15189.50
四、赵某损失：578
刘立占赔偿：578×70%＝404.6