wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小商字第26号
原告赵兴增。
被告曲诚。
原告赵兴增诉被告曲诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴增，被告曲诚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴增诉称，在被告开设饭店期间，原告向被告供应煤气，被告多次拖欠原告煤气款，由于欠款较多，在某年春节期间，被告偿还原告5000元，原告向被告出具收到条，后被告就余款向原告出具了欠条，被告欠款至今未还，故诉请判令被告偿还原告煤气款6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告曲诚辩称，被告系新兴发酒店个体私营业主，原告从2007至2010年给被告酒店送煤气，期间被告所欠原告煤气款总数记不清楚，但被告每年都偿还欠款。原告起诉被告欠的6500元煤气款中，被告已经偿还5000元，原告所述不属实。
经审理查明，被告曲诚系新兴发酒店个体私营业主，2007至2010年期间，原告赵兴增向被告曲诚经营的酒店供应煤气。2014年1月29日，被告曲诚向原告出具欠条一份，内容为：“今欠煤气钱陆仟伍佰元整.（6500.00）曲诚”。被告对欠条真实性予以认可。
庭审中，被告提交收条一份，欲证明2008年2月5日被告向原告还款5000元，被告称在2014年1月，因未进行对账，对欠款总数不清，故没有将该5000元从总欠款数中扣除。原告对收条予以认可，但称收条中的5000元已经从欠款中扣减，余款6500元被告没有偿还。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告既已完成供货义务，被告应及时还款。关于被告曲诚抗辩已经偿还原告赵兴增的5000元应予扣减的问题，原告向被告出具收条时间为2008年，被告向原告出具欠条时间为2014年，在被告未提供充足证据且原告不予认可的情况下，本院认为该5000元并未包含在2014年欠条列明的6500元中。综上，原告赵兴增依据被告曲诚出具的欠条要求被告还款6500元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲诚于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴增欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲诚承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3858号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行,住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，公司员工。
委托诉讼代理人：周勤山，公司员工。
被告：黄学珍，女，1969年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行诉被告黄学珍金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 杨林青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第143号
原告杨某。
被告钟某。
本院在审理原告杨某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦及社会稳定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一五年二月五日
书记员 林才馥
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第306-1号
申请执行人刘援朝，男。
被执行人李联伟，男。
刘援朝与李联伟财产损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李联伟银行的存款或收入21260.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李联伟自2014年1月20日起以20644.4元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：李建锋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00256号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，农民。曾因盗窃，于1996年4月被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月24日变更为取保候审，2014年12月15日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日凌晨1时许，被告人袁某至启东市寅阳镇晁汀村二十四组44号被害人王某乙宅，推门入室，在二楼西北侧卧室的箱子内窃得黄金项链1条、先科牌收音机1台。当日早晨，被告人袁某即赶至南通将该黄金项链销赃于南通市人民西路305号王某甲开设的金银回收店。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2610元。
2014年10月16日，被告人袁某在启东市客运站被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案赃物及赃物折价款已退缴、退赔并由启东市公安局发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人茅某、王某甲的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，启东市公安局拍摄的收音机照片等物证，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见，启东市价格认证中心出具的关于黄金饰品、收音机的价格鉴定意见，相关刑事判决书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某案发后能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月5日止，先行羁押的9天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02077号
原告：杨忠玉，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张聚逢，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。
被告：新乡县瑞安运输有限公司。
法定代表人：张永茂，该公司经理。
委托代理人：王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被告：崔纪永，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，该公司经理。
被告：范文广，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：南乐三兴货运有限公司。
法定代表人：武随利，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司。
负责人：刘宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟，该公司总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：崔杰，该公司经理。
本院在审理原告杨忠玉与被告张聚逢、新乡县瑞安运输有限公司、崔纪永、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、范文广、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠玉于2014年10月30日向本院申请撤回对被告张聚逢、新乡县瑞安运输有限公司、崔纪永、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、范文广、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为：原告杨忠玉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠玉撤回对被告张聚逢、新乡县瑞安运输有限公司、崔纪永、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、范文广、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠玉负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第992号
罪犯马元元，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年5月6日作出（2011）平刑初字第268号刑事判决，以被告人马元元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯马元元减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马元元的悔改表现，有罪犯马元元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马元元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元元减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第992号
罪犯马某某。
山东省平度市人民法院于2011年5月6日作出（2011）平刑初字第268号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯马某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马某某的悔改表现，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1571号
原告桑西祥，男，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告程兴洪，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告桑西祥与被告程兴洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告桑西祥、被告程兴洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑西祥诉称，2011年7月，经协商原告给被告承建的平罗县鑫盛家园小区11号楼安装塑钢门窗，后于2012年6月13日结算，被告尚欠原告工程款6700元未付。2012年6月16日，经协商原告与被告签订了一份《工程承包协议书》，协议约定由原告给被告承建的平罗县鑫盛家园小区6号楼外墙、室内工程进行粉刷。协议对工程造价、付款方式、工期、结算办法、质量要求及质保金等内容作出了明确约定。协议生效后原告开始组织人员进入工地施工。后工程验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款1万元，原告多次催要，被告于2013年3月2日给原告出具欠条一张。后原告催要，被告总以各种理由推辞不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款16700元；本案诉讼费由被告承担。
被告程兴洪辩称，给原告写欠工程款16700元属实，但其中6700元已经转为原告的房款了，剩余1万元，因原告维修的开间尺寸没有达到要求，公司给住户赔偿了8000元，该款应该由原告承担。另外被告还给原告多转付了工程款3000元，扣掉后原告还要给被告返还1000元。
原告桑西祥为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.欠条2张，证明被告欠原告工程款16700元的事实；
2.整改通知书附承诺书1份，证明开间尺寸按照被告的要求全部完成的事实。
被告程兴洪对原告桑西祥提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为6700元已经转为原告的房款了。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为已从苏丹的工程款中扣给原告5000元用于维修开间尺寸，但原告维修的开间尺寸没有达到要求。
被告程兴洪为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.窗户工程承揽合同1份、安全协议1份、工程量证明1份、转账凭证1份，证明双方签订了窗户工程承揽合同，经过结算被告欠原告工程款20320元，实际转账23320元，多转付了工程款3000元的事实；
2.业务处理报告单1份，证明原告维修的平罗县鑫盛家园6-2-301室房屋主卧顶板和次卧顶板两边、阳台窗户两边存在偏差，公司给住户支付维修费8000元，并从被告工程款中扣除，该款应由原告负担的事实。
原告桑西祥对被告程兴洪提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，并认可起诉的工程款6700元已经付清，同意扣除，但认为被告尚欠原告工程款1万元。对证据2的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为维修的是开间尺寸，不是层高尺寸，公司扣被告工程款8000元作为维修费支付给住户，此款不应该由原告承担。
本院对证据的分析认定：原告桑西祥提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的本院不予采信。被告程兴洪提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告桑西祥、被告程兴洪的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年7月，被告程兴洪将自己承建的平罗县鑫盛家园小区11号楼塑钢窗户制作安装工程分包给原告桑西祥完成，并签订了窗户工程承揽合同。后于2012年6月13日结算被告尚欠原告维修费6700元。被告给原告出具欠条一张。2012年6月30日，被告给原告支付工程款23320元时，将此款支付给原告，并超支付3000元。2012年6月16日，原告与被告又签订了一份《工程承包协议书》，协议约定由被告程兴洪将自己承建的平罗县鑫盛家园小区6号楼的外墙、室内工程分包给原告桑西祥完成，协议签订后，原告组织人员施工，完工后，经双方于2013年3月2日结算，被告尚欠原告工程款1万元，被告又给原告出具欠条一张。后原告催要，被告以原告维修的开间尺寸没有达到要求为由拒付，引起原告诉讼。
另查明，2012年10月7日，由于被告程兴洪承建的平罗县鑫盛家园小区6-2-301室房屋主卧顶板和次卧顶板两边、阳台窗户两边开间尺寸存在偏差，被告从抹灰承包人苏丹工程款中扣工程款5000元支付给原告，由原告将该维修工程完成，并签订了承诺书。2013年5月8日，原告维修的该工程未达到标准和要求，被住户反映，经协商公司给住户支付了维修费8000元，并从被告的工程款中予以扣除。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告所诉被告欠其工程款16700元，在庭审中原告认可其中6700元已付，该事实本院予以确认。同时在庭审中原告对被告超付的3000元工程款也予以认可，该事实本院也予以确认，综上，被告应下欠原告工程款7000元。但由于原告维修的平罗县鑫盛家园小区6-2-301室房屋的开间尺寸没有达到标准和要求，公司从被告的工程款中扣除维修费8000元支付给了住户，是造成被告拒付下剩工程款的直接原因。本院认为因原告同意对该房屋进行维修，被告并给原告支付维修费5000元，并签订了承诺书，原告应按照被告的要求和标准对房屋维修至合格验收，但其维修没有达到标准和要求，该款应由原告承担，合情合理，故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。原告辩解其维修的是开间尺寸，不是层高尺寸，层高尺寸与原告无关的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑西祥的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告桑西祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十月二十一日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1571号
原告张某，女，1975年12月9日生，汉族。
委托代理人殷得贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1974年2月14日生，汉族。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村组人。由双方父母包办成家。1993年举行结婚典礼，1994年11月16日生育长女邹甲，1998年4月10日补办结婚登记手续。1999年2月22日生育次女邹乙，2006年12月29日生育三子邹丙。现三个子女均跟随被告生活。我和被告虽系同村人，但因系包办婚姻，感情基础不好，始终未建立起夫妻感情。为子女考虑，多年来我一直忍辱负重，现双方已处于分居状态，基本没有联系。双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。2013年3月我曾起诉离婚，2013年8月平桥区法院作出（2013）平民初字第683号民事判决，不准我与被告离婚。为此，我再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提供书面材料。
经审理查明：原、被告系同村同组人，双方于1993年按民间习俗举行了结婚典礼，1994年11月16日生育长女，取名邹甲。1998年4月10日双方在民政部门补办了婚姻登记手续。1999年2月22日又生育次女，取名邹乙，2006年12月29日生育长子，取名邹丙。原告于2013年8月向平桥区法院起诉，要求与被告离婚，法院依法作出不准予原告张某与被告邹某离婚的判决。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某与被告邹某婚后感情日趋恶化，2013年8月本院作出不准予离婚的判决后，双方关系未有改观，仍处于分居状态，证明夫妻感情确已破裂。婚生子女现跟随被�共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因被告未到庭应诉，对子女抚养费未提出异议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邹某离婚。
婚生次女邹乙和长子邹丙由被告抚养，原告不负担抚养费。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1571号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识订婚，1993年举行了婚礼，1995年在响滩镇人民政府补办了结婚证。婚后生育了两个子女。由于性格差异较大，原、被告婚后常期争吵。2011年双方再次争吵后开始分居生活。2013年原告起诉到法院要求离婚而法院判决不予离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并订立婚约，1993年按农村风俗举行了婚礼，1995年1月4日双方在响滩镇人民政府补办了结婚登记。原、被告生育一女王某乙（现在成都读大学），生育一子王某丙（现在成都务工）。原、被告婚后一起到福建等地务工。务工期间，由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年5月原、被告再次发生纠纷后，原告到广东务工，被告仍在福建务工，双方开始分居生活。2013年原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，证人王某乙、汤必香、徐小燕、王某丙证言笔录、平昌县人民法院（2013）平民初字第2766号民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，并共同生育、抚养有两个子女，但由于双方性格差异，婚后常为琐事争吵，导致夫妻关系不睦。特别是2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，考虑到原、被告多年的夫妻感情以及子女的健康成长，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻及家庭义务至今。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请予以支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 泽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0596号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月29日被刑�拘留（未羁押），当日被取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2012）1432号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被害人钱某的近亲属陶惠玉、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2001年11月18日下午，被告人王某甲无证驾驶悬挂皖K×××××大货车，沿张家港市老206省道由南向北行驶至48.85KM（新沙锡公路市电教进口汽车修配厂）路段左拐弯过程中，因对路面交通动态未观察清楚，未让对向在其本车道内行驶的机动车先行，该车右侧与钱某（男，殁年32岁，张家港市人）驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成钱某当场死亡。事故发�后，被告人王某甲即驾车逃逸。被告人王某甲在本起事故中负全部责任。
被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：经张家港市公安局交通巡逻警察大队主持调解，已由被告人王某甲赔偿给被害人钱某家属经济损失共计人民币60000元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、刘某、徐某、袁某、王某乙、邓某、李某、王某丙等人的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、户口注销证明、机动车驾驶证办证核对证明、法医学检验意见书、交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、查破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某甲的供述笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被�人王某甲无视交通法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害
人家属经济损失6万元等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽 娟
人民陪审员 �柳生华
人民陪审员 祁 扣 林
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2409号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇仓窖村四组。
法定代表人刘士杰，总经理。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王平，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告赵瑞华，女，1966年5月10日出生，，蒙古族。
被告李学江，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告张淑华，女，1982年8月1日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与被告王平、赵瑞华、李学江、张淑华金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆灵到庭参加诉讼，被告王平、赵瑞华、李学江、张淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告王平、赵瑞华在原告处借款款本金50000元，约定月利率18‰，到期日为2013年11月29日，超期还款视为违约，违约期间月利率为27‰，被告李学江、张淑华为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至2015年5月31日，担保范围为主债权、利息、违约金、律师费及实现债权的费用。截止2015年5月15日，四被告尚欠借款本金50000元，利息21555元，总计人民币71555元。为此提起诉讼，要求四被告偿还借款本息71555元，并给付自2015年5月16日至借款本金还清时止的利息，给付律师费用3400元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求四被告返还欠原告借款本金50000元、并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月22日至借款本金还清时止的利息；给付律师费用3400元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款合同一份，证明被告王平、赵瑞华于2013年5月31日在原告处借款本金50000元，约定月利率18‰，到期日为2013年11月29日。
2号、喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司保证合同两份，证明被告张淑华、李学江为王平的借款提供连带责任保证。
3号、利息证明一份，，证明被告王平结欠借款利息至2014年1月21日。
4、发票复印件一份，证明原告实现债权费用3400元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因被告未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月31日，被告王平、赵瑞华在原告处借款本金50000元，约定月利率18‰，到期日为2013年11月29日；合同同时约定，逾期借款月利率为27‰。被告李学江、张淑华为其借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告王平、赵瑞华未能偿还借款本金，支付利息至2014年1月21日，被告李学江、张淑华亦未承担保证责任。
本院认为，被告王平、赵瑞华向原告借款的事实清楚，借款到期后被告王平、赵瑞华应当返还借款本金、支付利息。被告李学江、张淑华为借款保证人，应承担连带保证责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、赵瑞华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月22日至借款本金还清时止的利息；给付律师费3400元；被告李学江、张淑华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（原告已预交），减半收取837元，由被告王平、赵瑞华、李学江、张淑华负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙 景 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 韩萨日娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2409号
原告：米尔阿迪力·吾甫尔，男，维吾尔族，1987年10月29日出生，新疆喀什市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
被告：袁中彪，男，汉族，1973年2月5日出生，湖北省洪湖市人，个体工商户，现住新疆喀什市东湖老区。
原告米尔阿迪力·吾甫尔与被告袁中彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓茹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告米尔阿迪力·吾甫尔的委托代理人陆侃澄到庭参加诉讼，被告袁中彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买建筑用玻璃油漆，截止2013年7月23日，被告累计拖欠原告货款25000元，并给原告出具欠条一张，同时口头承诺9月底付清。承诺期限届满，被告拖延未付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款25000元；2、被告支付利息1708.96元；3、被告偿付追讨费用520元；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交欠条1张，证实被告欠原告玻璃款25000元，并承诺在15日内付清。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年被告在原告处购买建筑用玻璃、油漆，经结算被告欠原告货款25000元，并于2013年7月23日向原告出具欠条一张，同时约定15日内付清。至还款期届满，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款25000元；2、被告支付利息1708.96元（25000元×6.31%/年÷12月×13个月自2013年8月至2014年9月止）；3、被告偿付追讨费用520元；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
庭审中，原告放弃要求被告支付追讨费用520元的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案被告从原告处购买玻璃，有其给原告出具的欠条为证，被告拖延支付，理应承担向原告支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持；对原告要求支付利息的请求，因原告计算未超出法律规定范围，本院对此予以支持；庭审中原告放弃要求被告支付追讨费用的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁中彪于判决生效后十日内向原告米尔阿迪力·吾甫尔支付货款25000元，利息1708.96元，合计26708.96元。
如果被告袁中彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，已减半收取240元，由被告袁中彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 何晓茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莹馨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00617号
罪犯赵浩平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第64号刑事判决，认定赵浩平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年10月10日至2016年3月9日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第126号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵浩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵浩平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵浩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵浩平的刑期减去九个月二十五日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保67号
申请执行人阎珈琳
被执行人邵慧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03230号，依法向被执行人邵慧红发出执行通知书，责令被执行人邵慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵慧红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××75的存款人民币2420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二日
书记员 周玲旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1452号
罪犯罗联林，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月10日作出（2013）永刑初字第94号刑事判决，以被告人罗联林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗联林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗联林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年二月至二○一六年六月累计获得达标分十四点二分，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯罗联林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗联林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初917号
原告：王渤，男，1992年3月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路。
负责人：王婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王渤与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于二○一七年四月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渤，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王湘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王渤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付保险金六万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告向被告投保一份被保险人王金龙重大疾病保险，被告以格式合同予以承保，合同生效期为2011年8月17日，保险金受益人为被保险人儿子王渤，保险金为基本保险额300%支付保险金。2017年1月22日，被保险人王金龙因患肺癌，医治无效死亡。原告向被告主张权利，被告以被保险人于最后复效180天之内确诊肺癌死亡为由，依据双方合同第六条第六项的规定拒绝赔偿，仅同意退还保险单的现金价值5332.77元。原告认为被告拒绝赔偿理由不合理，为维护合法权益，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据保险合同约定，因重大疾病在复效后180日之内发生重大疾病或因疾病死亡属于合同约定的除外责任，因此不同意原告主张。被保险人申请复效时，没有明确说明其已经患重大疾病，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王渤提交的证据有：保险单复印件及保险合同、保单明细及个人保单信息、死亡证明、拒绝给付保险通知书及解除合同通知书、王金龙的病志。被告人寿保险公司提交保险合同条款。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2011年8月16日，投保人王金龙与被告人寿保险公司签订一份国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人王金龙，受益人王渤即本案原告，保险单号：2011-21057-432-01501032-0，保险金额20000元，保险期间终身，交费期满2031年8月16日，标准保费每年2360元。合同签订后，投保人王金龙交纳了当年保费，后因家里出现意外，未能按期交纳2012年至2015年保费。2015年10月8日，投保人王金龙申请复效并补缴所欠保费。2016年3月24日，投保人王金龙被中国人民解放军第二O一医院确诊为肺癌，于2017年1月22日死亡。现原告王渤向被告人寿保险公司要求给付保险金被拒，提起本案诉讼。
本院认为，投保人王金龙与被告人寿保险公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立，依照该保险条款第六条第六项“被保险人在本合同生效或最后复效之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病或因疾病而身故”之责任免除的规定，投保人王金龙在复效期间患有肺癌不属保险人理赔责任范围，故原告王渤要求被告人寿保险公司赔付保险金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王渤的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告王渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02427号
罪犯贺启勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年9月21日作出（2006）成铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人贺启勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1636号刑事裁定，对罪犯贺启勇减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02713号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00509号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贺启勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺启勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺启勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺启勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡海滨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00991-1号
原告陈某某，男。
被告裴某某，男。
被告于某某，女。
被告云某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告裴某某、于某某、云某某、民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告云某某所有的位于府谷镇高石崖乡政府家属房x单元xxx室房屋予以保全。并提供了王廣平的房屋及张彩霞的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告云某某名下的位于府谷镇高石崖乡政府家属房x单元xx室房屋予以查封（房产证号x**）。
二、被告云某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告云某某可以使用被查封的财产；但因被告云某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告云某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月十九日
书记员 杜 焕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保618号
申请人杨秀武，男，汉族，住山东省。
被申请人王书亮，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人杨秀武与被申请人王书亮、刘娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人王书亮所有的位于胶州市福华园小区4号楼1单元301户房产一处（房权证号为胶私号），保全价值46万元，担保人杨小琳以其所有的位于胶州市海尔大道278号东湖星城小区8号楼3单元201户房产一处（房权证号为胶私字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10763号民事裁定予以执行，并于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王书亮所有的位于胶州市福华园小区4号楼1单元301户房产一处（房权证号为胶私胶私号），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人杨小琳所有的位于胶州市海尔大道278号东湖星城小区8号楼3单元201户房产一处（房权证号为胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 乐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执65号
申请执行人李某华，女，汉族，
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01426号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款72183元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执65号之一
申请执行人李某某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人李某某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第708号
原告杜淑华。
被告永吉圣和医院，住所永吉县岔路河镇。
法定代表人石立新，院长。
委托代理人郭永福。
原告杜淑华与被告永吉圣和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淑华，被告委托代理人郭永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑华诉称：原告因下腹部包块于2013年12月2日到被告处住院治疗，经诊断为子宫肌瘤。2013年12月3日，经手术子宫次全切除。术后第1天，一般状态尚可，尿量正常。术后第2天即感觉头痛，胃部不适，当时医生给予对症处理，无好转。当晚自觉右侧腰部疼痛，持续加重。于2013年12月6日行彩超检查“右肾孟积水，腹部胀气”。经被告会诊后，原告到吉林北华大学附属医院行核磁检查，确诊为“右侧输尿管损伤，右肾积液”。2013年12月7日，被告将原告送至中国人民解放军二〇八医院四六一临床部治疗，行“右侧输尿管双J型管引流术住院治疗”。术后对症治疗20天出院。出院一个月后在该院拔出右侧双J型管，随诊6个月，适当治疗，增加营养。现原告下腹切口部及腰部经常疼痛，食欲不佳，全身乏力，体质虚弱，尿频不能从事家务及体力劳动。鉴于上述，原告认为被告在诊疗过程中存在明显过错，导致原告右侧输尿管损伤，给原告造成了巨大的物质及精神损害，被告应承担赔偿责任。因原、被告因赔偿一事不能协商解决，故原告起诉到法院，请求法院判令被告赔偿医药费28190.48元；交通费1980.00元；住院期间伙食补助费2500.00元（50元×26天×2人）；住院期间护理费6278.48元（120.74元×26天×2人）；营养费12000.00元（50.00元×240天×1人）；误工费29138.40元（80.94元×360天×1人）；后续治疗费2000.00元；精神损害赔偿金10000.00元，合计92087.36元，诉讼费由被告承担。
被告永吉圣和医院辩称：原告在被告处治疗是事实，造成原告输尿管中断，被告在治疗过程中确实存在失误，院方愿意承担法律规定范围内合理的赔偿费用，但原告要求被告承担的费用明显超出法律规定范围，不合理的费用被告不应承担，具体赔偿数额由法院依照法律规定公正判决。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿的各项费用是否合理？应否支持？
经审理查明，原告因下腹部包块于2013年12月2日到被告处住院治疗，经诊断为子宫肌瘤。2013年12月3日，经手术子宫次全切除。2013年12月7日，原告出院，共住院6天，其中一级护理3天，二级护理3天。经被告会诊后，原告到吉林北华大学附属医院行核磁检查，确诊为“右侧输尿管损伤，右肾积液”。2013年12月7日，被告将原告送至中国人民解放军二〇八医院四六一临床部治疗，行“右侧输尿管双J型管引流术住院治疗”，于2013年12月26日出院，共住院19天，其中一级护理13天，二级护理6天。出院一个月后在该院拔出右侧双J型管，随诊6个月，适当治疗，增加营养。庭审中，被告自认在给原告治疗过程中存在过错，造成原告输尿管损伤，愿意承担全部合理的赔偿费用。现原、被告因赔偿一事不能协商解决，故原告起诉到法院。以上事实有原告提供的病历、用药明细、医药费票据、诊断书、出院证明、交通费票据及庭审中被告自认为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告因病到被告处进行治疗，被告作为医方，有义务对原告进行安全救治，被告自认在对原告的诊治过程中，存在医疗过错，医方愿意承担合理的赔偿费用，是其对自身权利的正当行使，应予准许。赔偿数额的计算：医药费应以原告提供医药费票据为准，即28190.48元；交通费数额1980.00元被告无异议，予以支持；住院期间伙食补助费1250.00元（50.00元×25天），超出部分不予支持；护理费依照住院病历记载的护理级别计算，数额为4950.34元（120.74元×16天×2人＋120.74元×9天×1人），超出部分不予支持；营养费参照诊断书中原告需增加营养的医嘱，期限自原告从被告处出院之日起至2014年1月25日中国人民解放军二〇八医院四六一临床部出具诊断书后的6个月，即2014年7月24日止，标准参照住院期间伙食补助标准给付，数额为11450.00元（50元×229天），超出部分不予支持；误工费参照诊断书中原告术后随诊6个月，适当治疗的医嘱，误工期限自原告住院之日起至2014年1月25日中国人民解放军二〇八医院四六一临床部出具诊断书后的6个月，即2014年7月24日止，数额为19020.90元（80.94元×235天），超出部分不予支持；后续治疗费用因原告未能提供证据予以证明，不予支持；被告在给原告治疗过程中，造成原告输尿管损伤，右肾积液，给原告造成肉体及精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，具体数额参照侵权人过错程度、损害后果及当事人当地生活水平，支持5000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告永吉圣和医院赔偿原告杜淑华医药费28190.48元、交通费1980.00元、住院期间伙食补助费1250.00元、护理费4950.34元、营养费11450.00元、误工费19020.90元、精神损害抚慰金5000.00元，共计71841.72元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2102.00元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭艳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1179号
原告邓志有，农民。
委托代理人邓秀明，农民。
被告邓顺友，农民。
委托代理人邓双生男，农民。
原告邓志有与被告邓顺友排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告邓志有及其诉讼代理人邓秀明、被告邓顺友及其诉讼代理人邓双生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志有诉称，2014年10月21日，在原告现场阻止无效的情况下，被告邓顺有强行将石头倒入原告邓志有承包经营的农田中，后原告报警，经处理后阻止了事件的进一步恶化。被告的侵权行为导致原告今年开春以来无法耕种农田，造成一定经济损失；经双方协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告排除障碍，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失1000元，精神损失费1000元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告邓顺友辩称，被告曾与原告协商过换地事宜，也开了家族会议，并以抓阄形式定下了换地的协议；现在该田地应该属于被告所有，所以被告堆放石头是合理合法的，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邓志有别名邓桥养，与被告邓顺友系兄弟关系。1998年期间，原、被告各自以农村承包经营户名义与本村集体经济组织签订《农村集体土地承包合同书》，各自承包了村民小组的农田，并取得了《农村集体土地承包经营证》，承包期限为30年。原、被告农田相邻，被告农田位于原告农田西面，双方各自耕作，并无矛盾。2014年10月21日，田地已收割完毕，暂时空闲；被告在未经得原告同意的情况下，将一车石块堆放在原告所承包的农田内；原告阻止无效，故予以报警处理，桂林市公安局象山分局二塘派出所接警出警，对双方进行了劝阻；但被告拒绝将石块搬离，称与原告已达成相关换地协议，该田地应属自己所有。双方为此发生争执，调解无效，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《农村集体土地承包经营证》、《公安机关出警现场情况登记表》、桂林市象山区邓家经济合作社关于田地承包经营权的证明、现场照片，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告邓志有作为本村村民，通过与本村集体经济组织签订《农村集体土地承包合同》取得本案涉案田地的承包经营权，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审时，被告辩称其已与原告达成私下换承包地的相关协议，故并未侵犯原告合法权益；但被告对此并未举证予以证实，原告对此也予以否认，故对被告该主张，本院不予采信。本案中，被告邓顺友未经原告许可擅自将石块堆放在原告所承包的田地上，影响了原告对承包地的正常生产及经营，已侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应侵权责任。现原告要求被告排除障碍、恢复田地原状，亦是要求被告承担侵权责任的一种方式，符合相关法律规定，依法应予以准许。原告另要求被告赔偿经济损失1000元，对此，本院认为，被告在原告所承包的田地上堆放石块，影响了原告春耕秋作的正常农业经营，已给原告带来一定的经济损失，但原告并未对此具体损失举证证实，综合考虑本案被告侵权行为的持续时间、侵权行为的严重程度，本案被告对原告的经济赔偿在500元左右较为适宜。被告虽有侵权的事实，但其侵权行为危害不大，后果也较轻，并未给原告带来较大精神损失，故现原告要求被告赔偿精神损失1000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告邓顺友在本案判决生效之日起三日内排除妨碍，将堆放在原告邓志有所承包农田中的石块清除完毕，并将该农田恢复原状。
被告邓顺友赔偿原告邓志有经济损失500元。
驳回原告邓志有其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半实收75元（原告已预交），由被告邓顺友承担。
上述第二项应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年八月二十日
代书记员 谢丽娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3056号
原告:法库县双台子乡团山子村村民委员会，住所地辽宁省法库县双台子乡团山子村。
法定代表人：王文东，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：任立国，男，1979年10月31日出生，法库县双台子乡人民政府农业办主任，住辽宁省法库县。
被告：李恩华，男，1963年8月14日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县双台子乡团山子村村民委员会与被告李恩华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告法库县双台子乡团山子村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县双台子乡团山子村村民委员会现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县双台子乡团山子村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县双台子乡团山子村村民委员会负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特114号
申请人：武金花，女，1942年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：梁东梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人武金花于2016年10月18日向本院提出申请宣告被申请人梁冬梅无民事行为能力一案。本院审查过程中，申请人武金花于同年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人武金花撤回宣告被申请人梁冬梅无民事行为能力的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人武金花撤回宣告被申请人梁冬梅无民事行为能力的申请。
审判员 俞 瑛
二〇一六年十月二十�日
书记员 王仕林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：荀起明、张建涛、丁柏涛、张桂珍、荀起君
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1000号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为55879、00元。经本院执行，被执行人已交付55879、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2237号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张桂珍，女，1958年5月27日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1000号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂珍银行账户存款55879、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁柏涛，男，1967年8月18日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇职专宿舍。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1000号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁柏涛银行账户存款55879、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张建涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1000号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建涛银行账户存款55879、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：荀起明，男，1972年4月17日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1000号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荀起明银行账户存款55879、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第796号
原告吴泽民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告修水县畜牧水产局。
法定代表人匡赛林，该局局长。
委托代理人王咏如，该局副局长。
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所实习律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽民及其委托代理人卢大云、被告修水县畜牧水产局的委托代理人王咏如、丁顺达已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1997年取得畜牧兽医资格以来，原告一直在被告处工作。2002年，被告对乡镇畜牧站所进行改制，但原告继续在被告下面站所工作至今。被告给原告支付的工资待遇一直在几百元的水平，对下面各畜牧站所人员同工不同酬。有的站有人员编制，有全额拨款事业单位人员的工资标准，但原告一直没有编制和社保。这些实际问题，原告多次要求被告解决，被告一拖再拖。2014年7月，原告向修水县人事劳动争议仲裁院提起仲裁，该院作出的修人劳仲案字（2014）第＊＊＊号裁决书裁决不构成劳动关系。原告认为，修水县劳动争议仲裁院的裁决严重与事实不符且适用法律错误。该仲裁院认为2010年原告工作单位已并入农业技术推广站。根据相关法律之规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系且建立劳动关系应当订立书面劳动合同。而原告实际从进入畜牧站所以来一直在畜牧站工作，从未和乡镇农业技术推广站签订劳动合同，也没有任何机构和人员书面通知原告与乡镇农业技术推广站签订劳动合同，更没有从乡镇农业技术推广站拿过工资。《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》、《江西省关于推进畜牧兽医管理体制改革的实施意见》和《九江市人民政府关于推进畜牧兽医管理体制改革的实施意见》等文件明确规定，乡镇动植物防疫检疫站从事公益性服务的人员的工资标准，参照当地乡镇在岗在编全额拨款事业单位人员同等水平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、被告按同期乡镇在编在岗全额拨款事业单位人员的工资标准支付原告的工资待遇；三、被告按同期乡镇在编在岗全额拨款事业单位人员的工资标准补发原告从2007年3月30日至今的工资；四、被告为原告补缴从2005年至今的社会养老保险、医疗保险、工伤保险。诉讼中，原告放弃了前述第二、第三项诉讼请求。
被告辩称，原告所在的畜牧站和被告之间只存在行政管理关系，原告个人和被告之间没有形成劳动法意义上的劳动关系。理由如下：一、修水县各乡镇畜牧兽医站（后并入农业技术推广站）是具备法人资格的事业单位，原告进入畜牧兽医站从事畜牧兽医工作，仅证明其与所在的乡镇畜牧兽医站构成劳动关系，和被告无关。二、乡镇兽医站（后并入农业技术推广综合站）与被告之间仅存在行政管理关系。各乡镇综合站属独立核算的全民所有制的事业单位，既不是被告的派出机关或者派出机构，也不是内设科室，被告依据“三定方案”对综合站涉及畜牧方面工作的人、财、物行使行政管理职能。三、原告未提供直接有效的证据证明其与被告间存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自1997年12月起，原告在修水县港口镇畜牧兽医站（现为畜牧水产站）工作。2002年改制后继续在该站工作至今。
另查明，2002年7月，修水县农业局开始对全县各乡镇畜牧兽医站工作人员进行停岗改革。同年年底各乡镇畜牧兽医站自筹资金对改制人员进行补偿，部分人员领取了补偿金。2004年，因正式编制畜牧兽医人员短缺，各乡镇畜牧兽医站工作难以开展，部分乡镇畜牧兽医站新进了人员上岗。2008年，修水县畜牧兽医局与修水县水产技术服务中心合并为修水县畜牧水产局，被告自此具有独立的法人资格。2010年修水县人民政府发文《关于印发修水县基层农业技术推广体系改革与建设实施方案的通知》，将原乡镇农技站、蚕桑站，畜牧水产站、农机站、农经站整合为农业技术推广综合站并进行了事业单位法人登记。
2008年之前，原告在乡镇畜牧兽医站工作时，报酬由各乡镇畜牧兽医站在收取的防疫检疫费用中发放。2009年，国家全面取消防疫费用，各乡镇畜牧兽医站人员的报酬从检疫费中发放。之后原告等各乡镇畜牧水产站工作人员对工作待遇不满，多次上访。2012年，被告向修水县人民政府请示《关于乡镇畜牧水产站返聘在岗集体人员安置办法》，后修水县人民政府从修水县财政拨付专项资金38万元给乡镇畜牧水产站。该笔专项资金自2012年起以站长800元／月、站员500元／月的标准在每年年底发放给各乡镇畜牧水产站工作人员。被告根据各乡镇畜牧站的实际情况确定其每年的检疫任务，各乡镇畜牧站收取的检疫费用部分上缴被告，剩余的检疫费可自由支配。
2014年8月14日，原告向修水县人事劳动争议仲裁院提出劳动仲裁申请。2015年4月8日，该院作出裁决，认定原、被告劳动关系不成立。原告对该裁决书不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告提供其动物诊疗许可证、动物检疫员证和江西省行政执法证等证件，乡镇畜牧兽医返聘集体人员基本情况、2012年工资补助和工作经费安排及工资补助发放表、基层站检疫任务完成情况表、职务任免通知和表彰先进的决定等证据，证明原、被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其实行的是“养事不养人”，只是对原告进行行政和业务指导，并不构成劳动关系。
以上事实有原、被告一致的陈述，动物诊疗许可证、动物检疫员证和江西省行政执法证等证件，修人劳仲案字（2014）第＊＊＊号裁决书及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。即劳动关系应符合两个基本特征：人身从属性和经济依附性。具体到本案，首先，原告的工作场所由各畜牧水产站提供，其日常工作亦由所在的畜牧水产站安排，被告并未向原告提供固定的工作场所，原告亦无需遵守被告的各项规章制度，双方之间不存在人身从属性。被告对原告所在的畜牧水产站下发检疫任务、进行人事调任和先进表彰，系被告作为畜牧水产工作的主管部门对乡镇畜牧水产站及其工作人员进行行政管理和业务指导，并未改变双方不存在人身从属性的事实。其次，原告的劳动报酬由其所在的畜牧水产站从未上缴的检疫费中支付，该劳动报酬不固定，且不是被告以工资的形式按月发放，而是原告所在的畜牧水产站向其支付的劳务报酬。被告为各畜牧水产站争取38万元专项资金，并自2012年起在每年年底一次性向各畜牧水产站的工作人员发放（包括本案的原告），该笔专项资金不属于工资的性质，并不能据此认为原告对被告具有经济依附性。原告庭审中提供的动物检验员证、行政执法证等证件，只是相关部门对原告从事畜牧水产工作的资质和执法能力的认可，并不是构成劳动关系的凭证。综上所述，原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。原告要求被告为其补缴社会养老保险费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告吴泽民与被告修水县畜牧水产局之间不存在劳动关系。
二、驳回原告吴泽民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴泽民负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊后富
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 英
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执679号
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐淮，系该公司职员。
被执行人钱琳，女，1987年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人钱琳商品房销售合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初1284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人房款1263000元及逾期付款违约金（本金1263000元，自2014年12月24日起按每日万分之二计算至被执行人实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年八月十四日
书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5703号
申请执行人顾天军。
被执行人傅剑锋。
本院在执行申请执行人顾天军与被执行人傅剑锋民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5703号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第242-2号
申请执行人：刘宏瑞，男，汉族，1988年10月3日出生，住河北省深州市。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。
本院在执行刘宏瑞与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人刘宏瑞与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人刘宏瑞发还了人民币26548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人刘宏瑞已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。
本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第242-2号申请执行人：刘宏瑞，男，汉族，1988年10月3日出生，住河北省深州市。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。本院在执行刘宏瑞与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人刘宏瑞与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人刘宏瑞发还了人民币26548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人刘宏瑞已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年三月三十一日书 记 员  白 鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：刘士民，男，1969年3月15日出生，满族，住开原市松山堡镇XXXX村九组13号。
被告：纪桂英，女，1967年5月6日出生，满族，住址同上。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费七百一十元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01637号
原告张某甲，男，1928年2月18�生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告张某乙，男，1960年2月7日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年八月十二日
书记员 温丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执41号
申请执行人刘广华，男，汉族。
被执行人管荣启，男，汉族。
被执行人单俊红，男，汉族。
申请执行人刘广华与被执行人管荣启、单俊红民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1650000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2151号
原告王某。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被告甘某甲。
原告王某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员董金担任法庭记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼。被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年下半年原、被告在广东认识后，于××××年××月××日在宾阳县民政部门登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育儿子甘某乙，于XXXX年X月X日生育女儿甘某丙。因双方在结婚前接触时间短，相互了解不够，主要是因为原告怀孕后被迫办理结婚登记手续。婚后才发现双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。更为甚者，在2006年，被告因一点小事还两次殴打原告，只是因为孩子小，原告不忍心两个小孩从小就失去父爱和母爱而没有离婚，但这已严重影响到原、被告的夫妻感情。从2010年春节原告回家过年开始，被告就不给原告进入双方居住的房间，至此，双方一直处于分居状态，双方之间再也没有联系，形同路人，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告现向法院起诉，请求法院判令：1、准许原告王某与被告甘某甲离婚；2、婚生子甘某乙由被告抚养，婚生女儿甘某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于宾阳县甘棠镇八德村委会沉香村的房屋一栋（价值10万元），50亩山林一处（价值4万元），被告向原告补偿7万元后归被告个人所有。
原告王某就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、户籍登记证明复印件1份，证明被告以及其子女的身份情况；3、结婚登记档案复印件1份，证明原、被告存在合法婚姻关系；4、工资发放清单原件2份及证明原件1份，证明原告王某有稳定的工作及收入情况。
被告甘某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
庭审中，被告甘某甲缺席，没有对原告王某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1996年在广东经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子甘某乙，××××年××月××日生育女儿甘某丙。原告现在某公司工作，有稳定的工资收入。原告于2014年10月30日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告共同生活十来年，又共同生育了一子一女，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因性格差异等原因，难免会产生摩擦，但只要双方加强沟通，互谅互让，共同扶持，婚姻关系仍可维系。原告起诉主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，应认定双方的感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告甘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 金
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00117号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，1993年5月10日出生于安徽省潜山县，汉族，学生，住潜山县。因本案于2013年11月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告人程某盗窃一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年3月17日以肥西检刑诉（2014）68号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人林全松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年9月27日晚，被告人程某到肥西县桃花镇香樟花园32栋105室棋牌室打牌，因钱输光，向经营棋牌室的孙某借钱，并将自己的手机质押给孙，次日凌晨4时许，程某在准备离开棋牌室时发现孙某的卧室门未上锁，遂趁孙某熟睡之际，先后两次潜入该卧室，将孙某放在床头柜抽屉一钱包内的2700元现金及质押给孙的手机盗走。
经鉴定：涉案手机价值人民币853元。
2013年11月4日，被告人程某经公安机关电话传唤到案，接受询问时，如实供述了自己的主要犯罪事实。次日，程某亲属代其赔偿被害人孙某人民币4000元。取得孙某谅解。
公诉机关建议给被告人程某单处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、虞某等人证言，人口信息、归案经过，肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、肥西县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币3553元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第417号
上诉人（原审原告）彭坚。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区工商行政管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷工商大楼。
法定代表人柯志成。
委托代理人王干益、叶翔宇。
上诉人彭坚因诉温州市鹿城区工商行政管理局（以下简称鹿城工商局）不履行工商政府信息公开法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月25日，原告彭坚在鹿城区政府信息公开网站向温州市工商局鹿城分局成功提交政府信息公开申请，要求温州市工商局鹿城分局公开“鹿城工商局在哪几种情况下，办行政处罚案件，办案要办一年的规范性文件”。2014年9月1日，原告在该网站上查询答复。网页显示，受理原告政府信息公开申请的机关为鹿城区市场监管局，但处理状态为待处理。原告以温州市工商局鹿城分局逾期未作出政府信息答复为由，于2014年9月17日向原审法院提起诉讼。2014年9月28日，被告鹿城区工商局作出书面答复，称其对于行政处罚案件皆按照《工商行政管理机构办理行政处罚程序规定》的规定在法定期限内依法予以处理。该答复函于次日邮寄送达原告。另查明，温州市工商局鹿城区分局经机构改革，现已更名为温州市鹿城区工商行政管理局。
原判认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”政府信息必须是现实存在的信息，行政机关只提供已经存在的记录，不因私人的请求而负担制作记录的任务。本案中，原告彭坚向被告鹿城区工商局申请公开的内容，系通过政府信息公开途径对如何理解和适用法律向被告进行咨询。而《政府信息公开条例》调整的是政府信息的公开问题，原告申请的信息不属于政府信息，不受该条例的调整。但被告对原告于2014年6月25日提出的申请未及时进行答复，直至原告提起本案诉讼后，即2014年9月28日才向原告作出书面答复，不符合正当程序原则，应予指正。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此判决：驳回原告彭坚的诉讼请求。
上诉人彭坚诉称：上诉人提出的申请不是对法律理解和适用的咨询，不是要求被上诉人为上诉人制作信息，而是申请公开被上诉人现有信息。上诉人在描述信息特征时注明了“规范性文件”。如果涉案信息不存在，被上诉人应答复该信息不存在。被上诉人逾期答复，程序违法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鹿城工商局辩称：上诉人申请公开的内容并非是政府信息，该申请也不是政府信息公开申请，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人已经于2014年9月29日通过邮寄方式对当事人书面予以答复。原判正确。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：政府信息公开申请是指公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取其在履行职责过程中制作或获取的并以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人彭坚诉称由于被上诉人鹿城工商局黎明工商所工作人员在处理有关举报事宜过程中曾对其陈述该案件一年也不一定能办结，其因此向该局申请要求公开“鹿城工商局在哪几种情况下，办行政处罚案件，办案要办一年的规范性文件”。可见，该申请实质是以政府信息公开名义要求被上诉人对上述陈述内容提供相应规范性依据。由于上诉人提出的涉案申请不属于政府信息公开申请的范畴，被上诉人逾期答复并未影响上诉人的实际权利义务，故对上诉人要求判决确认被上诉人对涉案申请逾期答复违法并责令被上诉人限期作出政府信息公开答复的诉讼请求，不应予以支持。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一五年一月十九日
书记员 沈奇峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第205号
申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院。
被执行人朱炎兴。
申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀刑初字第13号刑事判决书，申请执行朱炎兴盗窃罪罚金一案，本院于2015年3月6日依法立案受理。
我院在执行申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院申请执行被执行人朱炎兴盗窃罪罚金一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人朱炎兴无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年四月十五日
书记员 曾文燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4962号
原告任利清，男，1963年9月6日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房（注册号：110107007892749）。
法定代表人熊颖，经理。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
原告任利清与被告北京金鹏混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员田宝贵、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利清的委托代理人包树良，被告北京金鹏混凝土有限公司的委托代理人张文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任利清起诉称：任利清原在北京金鹏混凝土有限公司工作。出于工作原因，2010年被告出资为原告购买京PNxx**捷达汽车，该车行驶证等均登记在原告名下。被告口头承诺这车归任利清所有。此后，该车也一直由�告使用。2013年原告从被告单位离职，被告在原告不知情之下，到原告所住丰台区富锦嘉园小区将该车私自开走，原告报警，但被告以其出资购买为由拒不归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判决被告返还原告的京PNxx**捷达汽车，登记证、购买发票证件；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京金鹏混凝土有限公司答辩称：该车实际出资人为被告，原、被告之间不存在原告所述的工作一定年限车辆就归原告所有的约定。该车辆是被告借用原告的名购买，实际所有人应是被告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，北京金鹏混凝土有限公司（以下简称：金鹏公司）出资购买了一辆白色捷达小汽车，并将该车登记在任利清名下。该车车牌号为京PNxx**、车辆型号为捷达牌FVxxxxxx号、车辆识别代号（车架号）为×××号、发动机号为3xxxxx号。出于工作需要，金�公司让任利清使用该车。2013年，任利清向金鹏公司辞职。
依任利清的申请，本院调取了2013年7月23日的《北京市公安局丰台分局科技园区派出所“110”接处警记录》。该记录载明：“经民警了解，该人（任利清）与公司法人岳金鹏因公司车辆（京PN2R**）产权纠纷问题报警，现无法联系岳金鹏，不能确定被盗，已告知报警人继续联系岳金鹏，核实后说明情况.…..民警已经联系上岳金鹏，该人称是自己开走的，并已经告诉过任利清，民警告诉双方到相关部门解决”。现诉争车辆由金鹏公司使用。
庭审中，原、被告均认可被告持有诉争车辆的购车发票。
上述事实有报警记录、当事人的陈述、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的诉争车辆虽登记在任利清名下，但金鹏公司系该车的实际出资人并持有购车发票。任利清可先行就诉争车辆进行确权，现原告径行主张被告返还车辆的诉求无事实及法律依据。虽任利清称诉争车辆系被告口头承诺归其所有，但未提供证据予以证实。原告主张被告应返还京PNxx**捷达汽车及登记证、购买发票证件的诉求，还需进一步提供相关证据予以证实。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回任利清的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由任利清负担（已交纳二百七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓铮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：沈秋芬。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
浙江省平阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第62号
原告：李中苗。
委托代理人：黄昌明。
被告：蔡廷初。
原告李中苗与被告蔡廷初买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李中苗的委托代理人黄昌明、被告蔡廷初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中苗起诉称：2013至2014年1月间，被告多次向原告购买纸张。双方于2014年7月12日结算，被告共欠原告货款53393元，被告在原告的销售清单上出具欠据，口头约定二个月内付清。后经原告催讨未果，为此，原告起诉要求：1、判令被告立即偿付原告纸款53393元人民币，现变更为38393元人民币（被告于2014年年底偿还原告15000元人民币），从2014年7月12日起至还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案�诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠据，证明被告欠款的事实。
被告蔡廷初答辩称：2014年7月12日出具欠条后我于2014年10月15日通过转账给李安达向原告还款4496元，2014年12月10日通过转账给胡小卫向原告还款4170元，2015年2月18日转账给原告李中苗20000元。出具欠据时双方没有约定还款时间，货款不应该计算利息。
被告蔡廷初提供了下列证据：三份转账凭证，证明被告分别于2014年10月15日、2014年12月10日、2015年2月8日三次还款共计28666元。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。被告提供的证据，经庭审质证，原告有异议，认为原告仅于2015年2月18日收到被告汇款20000元，该20000元中15000元用于还款，另5000元用于向原告购买纸张。本院认为，被告提供汇给李安达，胡小卫的两份汇款凭证，没有其他证据佐证，关联性无法确认，本院不予认定。被告提供的汇给李中苗的汇款凭证来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月12日，被告蔡廷初结欠原告李中苗货款53393元，由被告在原告的销售清单上出具欠据予以确认。后被告于2015年2月18日支付原告货款20000元，余欠货款33393元被告至今未支付。
本院认为，原告李中苗与被告蔡廷初之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款33393元事实清楚，证据确凿充分，原告可随时向被告主张支付货款的权利，被告依法应履行支付货款义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的金融机构计收同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求从2014年7月12日起计算货款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告2015年2月18日还款20000元，其中5000元用于购货，被告未予认可，原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告主张货款不支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡廷初于本判决生效之日起十日内支付原告李中苗货款33393元及利息（利息计算方法，本金33393元，自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期同档次贷款基准利率计付利息）；
二、驳回原告李中苗的其他诉讼请求。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由李中苗承担50元，蔡庭初承担329.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费759元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡蓓蓓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15643号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女。
委托代理人杨薪尧，男。
被告佟明绪，男，1973年10月28日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告佟明绪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹、杨薪尧，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区新通国际花园小区28号楼2单元X室产权人，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了�前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但被告拖欠2011年6月28日至2014年12月27日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费7048.27元、生活垃圾消纳费105元以及滞纳金1430.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。物业费用不合理，之前我在小区有车位，回了东北一次回来要补办车位，说车位已经满了没有车位了；楼下2家被盗物业不管，孩子上幼儿园物业也不管，绿化也不管，有一年春节物业不给我充中水的钱。我之前一直交物业费，后来不交是由于原告的服务质量太差了。
经审理查明，北京市通州区新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区28号楼2单元X号房屋（建筑面积76.28平方米）的产权人。2009年12月18日，原、被告�订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，此外协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告为被告提供了物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年6月28日至2014年12月27日期间的物业服务费7048.27元、生活垃圾消纳费105元尚未交纳。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、业主登记表、催费通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其所述车位、被盗、子女上学等事宜并非原告服务范围，不能作为拒交物业费的理由，被告亦未提供证据证实原告的物业服务存在瑕疵，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。另应指出，物业管理服务需要物业服务单位与全体业主的良好配合和理解，对于被告提出的问题，原告应积极妥善协助解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自的义务，努力创造和谐的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟明绪给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一一年六月二十八日至二〇一四年十二月二十七日期间的物业服务费七千零四十八元二角七分、生活垃圾消纳费一百零五元，合计人民币七千一百五十三元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告佟明绪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 聂培培
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2287号
申请执行人陈乐天。
被执行人于军辉。
被执行人朱悄悄。
申请执行人陈乐天与被执行人于军辉、朱悄悄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）金浦东商初字第440号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2287号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执556号
申请执行人吴建菊
被执行人饶跃亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00606号，依法向被执行人饶跃亮发出执行通知书，责令被执行人饶跃亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶跃亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶跃亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执556号之一
申请执行人吴建菊，女，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人饶跃红，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人饶跃亮，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初606号申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲、饶跃红、饶跃亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的59000元。执行过程中，申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲于2016年10月28日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员赖琳虹
二〇一六年十一月一日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执556号
申请执行人吴建菊
被执行人饶跃红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00606号，依法向被执行人饶跃红发出执行通知书，责令被执行人饶跃红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶跃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶跃红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 廖月秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504-1号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该公司客户经理。特别授权代理。
被执行人张成保，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人马勇，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人赵富强，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行张成保、马勇、赵富强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息277673.31元、负担案件受理费2736元，合计280409.31元。
本案经执行，依法提取被执行人马勇执行款32525元，下剩247884.31元执行款及执行费4106元未履行。经执行，查封了被执行人马勇名下所有的位于平罗县城关镇唐徕小区X-
X-X室（证号2009-24XXX、面积88.77平米）住宅房一套、赵富强名下所有的位于平罗县城关镇金水湖畔小区X-X-
X室（证号2012-37XXX、面积90.71平米）住宅房一套，另查询马勇、张富强国土、银行存款、车辆信息，均无财产可供执行，经告知申请人，申请人要求暂不对以上房产进行处理。经对被执行人张成保查询名下财产，被执行人张成保银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息，现被执行人张成保、马勇、赵富强下落不明，暂无财产可供执行。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张成保、马勇、赵富强有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年九月六日
书 记 员 马玉林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2725号
罪犯铁红星。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月12日作出（2008）塘刑初字第193号刑事判决，以被告人铁红星犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2008年1月6日起至2028年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；刑期自2008年1月6日起至2025年6月5日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯铁红星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯铁红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯铁红星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁红星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月6日起至2024年6月5日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋