wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿元福，男，1943年7月2日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地道县潇水南路8号。法定代表人欧英，该局局长。原审第三人道县陆洲水轮泵水电站，住所地道县万家庄街道下六洲村。法定代表人田有菊，该所所长。再审申请人鹿元福因与被申请人道县人力资源和社会保障局（以下简称道县人社局）、原审第三人道县陆洲水轮泵水电站（以下简称陆洲水电站）社会保障行政给付一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿元福申请再审称：1、原审判决不予立案或驳回起诉确有错误。道县人社局以委托发放为手段，克扣养老金的事实存在，已损害鹿元福的合法权益，应予赔偿。2、有新的证据足以推翻原判决。劳动和社会保障部劳社厅函[2002]27号文件系鹿元福提供的新证据，足以推翻一审判决。3、原二审法院强迫鹿元福撤诉，违反行政诉讼法的规定。4、原审适用法律错误。道县人社局的行为已经违反了《中华人民社会保险法》的规定，应当承担相应责任。5、原二审超审限，违法法定程序，且枉法裁判。请求本院依法再审。本院认为，首先，鹿元福对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉已经超过起诉期限，本院对该具体行政行为不作审查。鹿元福所诉道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为与道县人社局不履行2010年至2013年退休人员补贴给付职责，系两个独立的具体行政行为，应分别计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，在没有证据证明道县人社局曾向鹿元福告知诉权或者起诉期限的情况下，鹿元福对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鹿元福自认其从2008年开始一直就道县人社局的养老金发放行为进行信访，对道县人社局的养老金发放行为是明知的。鹿元福迟至2015年8月4日方向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。鹿元福称其自2008年起即向相关部门上访投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由。鹿元福关于其对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉未超过法定期限的主张不能成立。其次，关于新证据问题。鹿元福本次申请再审提交的劳动和社会保障部办公室所作劳社厅[2002]27号复函属规范性文件，为人民法院审查具体行政行为合法性的法律依据，不属于人民法院据以认定事实的证据。该劳社厅[2002]27号复函的主要内容为“社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”，并不适用本案情形，不能作为审查道县人社局被诉具体行政行为合法性的依据。再次，原审适用法律正确。第一，道县人社局不负有对鹿元福2010年至2013年退休人员补贴的给付职责。根据道县人民政府办公室2014年3月3日所作道政办发[2014]2号《关于转发的通知》的规定，2010年至2013年绩效工资和退休人员补贴，对照县其他事业单位新标准，按原经费渠道，分别由财政和本单位结算处理。故鹿元福的2010年至2013年退休人员补贴应由其原单位陆洲水电站和财政进行结算处理，道县人社局不负有结算、发放该笔费用的职责。鹿元福主张道县人社局履行该职责，缺乏法律依据。第二，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，而本案中道县人社局并无不履行法定职责的情形，故鹿元福的行政赔偿请求缺乏依据。最后，湖南省永州市中级人民法院二审程序合法。第一，鹿元福主张二审法官陈姬胁迫其撤诉，没有证据证明，缺乏事实依据，且鹿元福实际也未提出撤诉申请，该主张不能成立。关于其他案件是否存在胁迫撤诉的问题，不是本案的审查范围。第二，本案湖南省永州市中级人民法院二审于2016年2月1日立案，同年3月29日作出二审判决，并未超过《中华人民共共和国行政诉讼法》第八十八条规定的三个月的审理期限，即使是鹿元福自认收到二审判决书的2016年4月29日，也未超过三个月。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。鹿元福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回鹿元福的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年五月二日代理书记员  粟雅莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1621号
罪犯张井全，男，1968年11月23日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，长春经济开发区法院作出（2013）长经开刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张井全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张井全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张井全减去有期徒刑十个月（刑期至二0二三年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1621号
罪犯张井全，男，1968年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，长春经济开发区法院作出（2013）长经开刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张井全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张井全在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张井全减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初48号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人计维龙，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2002年5月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2005年8月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年4月28日刑满释放；2006年10月24日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年1月29日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月6日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被象山县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审,2018年1月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人计维龙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人计维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月10日，被告人计维龙暂住在象山县丹西街道蓬莱小区24幢402室周某家期间，趁无人之际，窃得周某放在该家中的价值人民币1100元的苹果牌平板电脑１台。
2017年6月14日，被告人计维龙暂住在象山县丹西街道蓬莱小区24幢402室周某家期间，趁无人之际，窃得周某放在该家中的手提包内的开户名为李小龙卡号号62×××07的中国工商银行股份有限公司的牡丹灵通卡１张，同日，被告人计维龙利用上述牡丹灵通卡和事前得知的密码通过ＡＴＭ机取款人民币900元。
被告人计维龙到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人计维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人励华光的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、调剂单、银行卡明细清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计维龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人计维龙曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人计维龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人计维龙的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人计维龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人计维龙的违法所得人民币2000元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐芹芝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3040号
原告：康向阳，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李振，女，1968年1月23日出生，汉族，住鹿邑县，系陈振亮之妻。
原告康向阳与被告陈振亮、李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康向阳的委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。被告陈振亮、李振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元2.2017年8月2日以后利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告因经营生物科技肥有限公司需要向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告以多种理由拒绝给付。
被告陈振亮未作答辩。
被告李振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条及（2017）豫1628民初21号民事判决书各1份，证明2015年11月21日，被告陈振亮向原告借款70000元，二被告系夫妻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈振亮、李振系夫妻关系。2015年11月21日，被告陈振亮因经营生物科技肥有限公司需要向原告康向阳借款70000元，后经原告催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈振亮收到原告借款后履行还款义务，逾期还款应负违约责任。借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定。
综上所述，原告康向阳请求被告陈振亮、李振还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振亮、李振偿还原告康向阳借款70000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
2017年8月2日以后利息按年利率6%计算至被告履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈振亮、李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3040号原告：康向阳，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李振，女，1968年1月23日出生，汉族，住鹿邑县，系陈振亮之妻。原告康向阳与被告陈振亮、李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康向阳的委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。被告陈振亮、李振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元2.2017年8月2日以后利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告因经营生物科技肥有限公司需要向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告以多种理由拒绝给付。被告陈振亮未作答辩。被告李振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条及（2017）豫1628民初21号民事判决书各1份，证明2015年11月21日，被告陈振亮向原告借款70000元，二被告系夫妻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈振亮、李振系夫妻关系。2015年11月21日，被告陈振亮因经营生物科技肥有限公司需要向原告康向阳借款70000元，后经原告催要未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈振亮收到原告借款后履行还款义务，逾期还款应负违约责任。借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定。综上所述，原告康向阳请求被告陈振亮、李振还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振亮、李振偿还原告康向阳借款70000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；2017年8月2日以后利息按年利率6%计算至被告履行还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈振亮、李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  牛帅博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2506号
原告蔡建明。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告蔡建明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡建明、被告五洲建材公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建明诉称：2010年12月16日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份，约定原告将房产委托给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日，每年租金按季支付，季度租金为3361元，每个季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，税后实际支付3155.98元。合同签订后，被告仅支付2011年8月10日至2015年2月9日期间的房屋租金，2015年2月10日至今的房屋租金拖欠未付。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已由被告吸收合并，所以支付租金的义务应由被告承担。是此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令�1、被告向原告支付税后租金18935.88元；2、被告向原告支付违约金3178元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡建明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票。证明原告系诉争房屋的所有权人。
证据二、《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》。证明原告将诉争商铺租给被告使用，双方对商铺的出租期限、租金及支付方式、经营权及违约责任等进行了约定。
证据三、被告吸收合并公告。证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司的事实。
证据四、银行流水。证明被告支付原告租金的具体情况。
证据五、租金偿还承诺书。证明原告多次向被告催讨租金的事实。
被告五洲建材公司辩称：被告欠付原告的租金属实，具体金额按照银行流水计算未付租金；原告主张的第一季度租金已超过诉讼时效；被告所支付的违约金应分段计算。
被告五洲建材公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年12月16日，原告蔡建明与被告五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的汉口北五洲建材项目中的第D1单元3层94号房，建筑面积33.65平方米，合同总价192083元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。
同日，原告蔡建明（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份。合同约定：甲方将购买的上述房屋委托乙方经营管理；委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止；甲方委托乙方对其购买的物业寻求承租人，并代为行使出租权，签订、执行租赁合同等该物业的相关权利；实�每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，即3361元。支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费；委托经营期间，该物业出租如出现空档，乙方仍须按照上述约定支付租金；乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期二个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同，同时乙方应在合同终止后十个工作日内向甲方支付未付的租金及违约金。另双方在合同中还约定有其他相关权利义务内容。2011年12月13日，被告五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并办理了相关手续。
合同签订后，被告仅向原告支付了2011年8月10日至2015年2月9日的房屋租金，2015年2月10日至今的房屋租金未支付，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告蔡建明与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，湖北中南鸿泰商贸有限公司由被告五洲建材公司吸收合并，根据《合同法》第九十条之规定，被告五洲建材公司应概括承受上述合同中的相关权利义务。现原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未如期向原告支付足额租金，其行为构成违约，故原告要求被告支付2015年2月10日至今的房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告向原告支付的租金须按国家法规政策扣除相关税费，故涉案房屋的季租金税后金额应为3155.98元。自2015年2月10日至今，被告应付6个季度的租金，合计18935.88元（3155.98元×6个季�）。另合同还约定，被告每年租金按季度支付，并于每季度开始后的10个工作日内支付租金。如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。因此，被告向原告支付的违约金应分段计算，即自2015年2月10日至2015年5月9日期间的租金，被告本应于2015年2月20日之前支付，故其承担的违约金则以3155.98元为基数，按日0.2‰自2015年2月20日起计算至付清之日止。以此类推，2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日之后的违约金均以3155.98元为基数，按日0.2‰计算至付清之日止。
庭审中，被告抗辩提出“原告主张的第一季度租金已超过诉讼时效”，本院认为，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定的租赁期限自2011年8月10日至2016年8月9日止，其间所产生的租金总额应视为被告对原告所承担的债务，因双方约�按季度分段支付租金，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，原告主张权利的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起开始计算，即2016年5月20日为被告最后一期租金履行期限届满之日，其后开始的一年以内，原告均可向法院主张相关权利。因此，被告上述抗辩理由显然与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡建明支付租金18935.88元（�2015年2月10日起至自2016年8月9日止）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡建明支付违约金（该违约金分段按日0.2‰计算，每个时间段均以3155.98元为基数，分别自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日起至付清之日止）；
三、驳回原告蔡建明的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费140元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月四日
书记员 陈思倩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执31号
申请执行人陈世英，女，1937年4月13日生，汉族，现住云南省曲靖市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠。
住所地安宁市。
关于陈世英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第802号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的7859.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1354号
原告：张进良，男，1962年8月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：马超群，男，1989年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告张进良与被告马超群劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张进良到庭参加诉讼。被告马超群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进良向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告工资款2900元。事实与理由：2016年12月，被告带工让原告去安徽亳州工地干活，原告为被告干活37天，工资款共计5190元，除去原告借支花销后，下欠原告款4500元。2017年1月27日，被告当着其父亲马平均的面向原告出具4500元欠条一张。2017年6月1日，被告给付原告款2000元，并在出具的欠条上对数额和日期进行修改，下欠2500元被告至今未付。
被告马超群未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4500元。后经原告催要，被告给付原告2000元，下欠2500元被告至今未付。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付全部劳动报酬，但被告没有向原告支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马超群支付原告张进良工资款2500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张进良其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告马超群负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1354号原告：张进良，男，1962年8月18日出生，汉族，住汝南县。被告：马超群，男，1989年5月20日出生，汉族，住汝南县。原告张进良与被告马超群劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张进良到庭参加诉讼。被告马超群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进良向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告工资款2900元。事实与理由：2016年12月，被告带工让原告去安徽亳州工地干活，原告为被告干活37天，工资款共计5190元，除去原告借支花销后，下欠原告款4500元。2017年1月27日，被告当着其父亲马平均的面向原告出具4500元欠条一张。2017年6月1日，被告给付原告款2000元，并在出具的欠条上对数额和日期进行修改，下欠2500元被告至今未付。被告马超群未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4500元。后经原告催要，被告给付原告2000元，下欠2500元被告至今未付。本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付全部劳动报酬，但被告没有向原告支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马超群支付原告张进良工资款2500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张进良其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马超群负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年五月三十日书记员  ＸＸ
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初55号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘中榜，男，1949年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地公安县，住公安县。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人刘中榜犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人刘中榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年12月9日上午，被告人刘中榜无证驾驶无号牌二轮摩托车从公安县埠河镇跃丰村沿207国道驶往公安县斗湖堤镇方向，11时许，当行驶至207国道2114KM+100M处时，因对前方道路安全状况观察不够，将在其前方人行道上同向行走的被害人徐某撞倒，致徐某受伤，徐某经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘中榜在此事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了摩托车、尸体等物证照片；死亡记录、刑事谅解申请书等书证；证人肖某1、丁某等人的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；电子数据；被告人刘中榜的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人刘中榜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘中榜对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月9日上午，被告人刘中榜无证驾驶无号牌二轮摩托车从公安县埠河镇跃丰村沿207国道驶往公安县斗湖堤镇方向，11时许，当行驶至207国道2114KM+100M处（公安县埠河镇杨潭村路段）时，因对前方道路安全状况观察不够，将在其前方人行道上同向行走的被害人徐某撞倒，致徐某受伤，徐某（殁年69岁）经医院抢救无效于当日死亡。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘中榜在此次事故中承担全部责任，被害人徐某无责任。
另查明，经被告人刘中榜及被害人的近亲属申请，由公安县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘中榜与被害人徐某的近亲属达成调解协议，被告人刘中榜一次性赔偿被害人徐某的近亲属丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、医药费等各项经济损失人民币112000元。被害人的近亲属出具了对被告人刘中榜的刑事谅解申请书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘中榜的常住人口基本信息，证实被告人刘中榜的身份；
2.被害人徐某的身份信息、全户人员基本情况、常住人口登记卡，证实被害人徐某及其近亲属的身份；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘中榜无机动车驾驶证；
4.机动车信息查询结果单，证实被告人刘中榜驾驶的二轮摩托车无机动车登记信息；
5.公安县公安局交通警察大队事故调处中队呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试照片、当事人血样提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2017）毒鉴字第167号司法鉴定意见书，证实被告人刘中榜的血液中乙醇定量检测为0mg/100ml；
6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2017）病鉴字第304号司法鉴定意见书、公安县中医医院住院证、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、公安县殡葬管理所火化证明，证实被害人徐某于2017年12月9日死亡，殁年69岁，徐某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
7.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次事故送检的无号现代机车牌两轮车辆系两轮普通摩托车，属于机动车范畴；事故发生时，无号现代机车牌两轮车辆前部右侧与行人相接触后，无号现代机车牌两轮车辆向左侧倒地；无号现代机车牌两轮车辆表面未检见与其他车辆接触所形成的痕迹特征；行人外衣物表面未检见与除无号两轮车外的其他车辆接触所形成的痕迹特征；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
9.证人潘某、肖某1、肖某2、郭某、杨某的证言，证实被告人刘中榜驾驶一辆摩托车后载肖某1在207国道公安县埠河镇杨潭村路段将人行道上同向行走的被害人徐某撞倒，致徐某受伤；
10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘中榜在此次事故中承担全部责任，被害人徐某无责任；
11.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解申请书，证实经被告人刘中榜及被害人的近亲属申请，由公安县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘中榜与被害人徐某的近亲属达成调解协议，被告人刘中榜一次性赔偿被害人徐某的近亲属丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、医药费等各项经济损失人民币112000元。被害人的近亲属出具了对被告人刘中榜的刑事谅解申请书；
12.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人刘中榜适宜社区矫正；
13.被告人刘中榜的供述与辩解，与证人证言基本吻合。
本院认为，被告人刘中榜违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中榜如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘中榜赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘中榜犯罪时已满六十八周岁，可酌情从轻处罚。被告人刘中榜无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车而驾驶，均应酌情从重处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘中榜适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘中榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15592号
原告：孙国伟，男，1962年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：单献钦，男，1965年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告孙国伟与单献钦买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款122000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告孙国伟与被告单献钦存在业务往来，由原告向被告供应鞋子。2016年9月14日，双方进行结算，被告在一份欠条上签字确认，该欠条载明：单献钦截止到2016年9月14日止欠孙国伟122000元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单献钦于本判决生效之日起十日内支付原告孙国伟货款122000元并赔偿利息损失（以货款122000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告单献钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初90号
原告：林奕才，男，1967年4月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：李启庆，男，1971年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：何巨针，女，1974年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告林奕才与被告李启庆、何巨针买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林奕才到庭参加了诉讼，被告李启庆、何巨针经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林奕才向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告付清所欠原告的饲料款63600元及从起诉之日起计收利息；2、本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：2015年两被告养猪到原告经营的饲料店购饲料，2015年2月17日，经结算两被告欠下原告的饲料款63600元，有两被告立下的欠条为凭，经原告多次追收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
林奕才为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、《欠条》复印件一份，拟证明两被告欠原告饲料款的事实；
李启庆、何巨针未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始两被告到原告经营的饲料店购买多批饲料，2015年2月17日，经双方结算两被告欠下原告的饲料款63600元，由两被告立下欠条给原告收执，后经原告多次追收无果，今年1月，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告请求利息按所欠饲料款63600元从起诉之日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李启庆、何巨针到原告经营的饲料店购买饲料，有两被告签名确认的欠条予以证明，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行提供饲料给被告的义务，但被告未按约定履行付清饲料款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告支付饲料款63600元的诉讼请求，事实清楚，有两被告签名确认的欠条为据，本院予以支持。原告请求利息按所欠饲料款63600元从起诉之日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告李启庆、何巨针经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李启庆、何巨针于本判决生效后十五日内付清饲料款63600元及利息（利息按所欠饲料款63600元从起诉之日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告林奕才。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李启庆、何巨针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00446号之一
本院二○一六年七月十三日对原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉视界家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2015）鄂江汉知民初字第00446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第2页第21行中“原告”应更正为“被告”，第4页最后一行中“原告”应更正为“被告”，第8页第一行中“75元”应更正为“70元”。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪锦锋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初731号
原告：吴紫明，山丹县务农。
原告：吴玉业，男，山丹县务农。
原告：马爱琴，女，山丹县务农。
原告：李祥，男，山丹县务农。
原告：马臣麟，男，山丹县务农。
诉讼代表人：吴紫明，山丹县务农。
诉讼代表人：马臣麟，男，山丹县务农。
被告：马世超，男，山丹县务农。
原告吴紫明、吴玉业、马爱琴、李祥、马臣麟诉被告马世超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人马臣麟、吴紫明到庭参加诉讼,被告马世超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款11965元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，上列原告受雇被告马世超在阿右旗被告承包的扶贫工程中干修建工作。当时双方约定男大工每天240元，男小工每天160元，女小工每天130元，并约定每月先发放50%的工资，下欠50%的工资等工程结束后一次性发清，2016年7月，工程结束，经双方核算，扣除原告向被告的借支部分，被告尚欠原告工资款27822元，并给原告分别出具欠条，承诺几日后一定将上述款项向原告结清，但是到2016年8月底，被告仍未将原告的工资付清，故此，上列原告向阿右旗劳动部门反映，经劳动部门协助督促，被告又向上列原告发放15857元，下欠11965元工资款至今未付，原告提起诉讼。
被告马世超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告受雇于被告马世超在阿右旗陆家井被告承包的工程上修建住房，双方约定，男大工每天240元，男小工每天160元，女小工每天130元，并约定每月先发放50%的工资，下欠50%的工资等工程结束后一次性发清。2016年7月，工程结束，经双方核算，扣除原告向被告的借支部分，被告尚欠原告工资款27822元，并给原告分别出具欠条，其中欠吴紫明7850元、吴玉业9243元、马爱琴1744元、李祥4720元、马臣麟4265元，并承诺几日后给付，后被告未将原告的工资付清，原告向阿右旗劳动部门投诉，经劳动部门督促，被告又向上列原告发放15857元，其中吴紫明领取4474元、吴玉业领取5268元、马爱琴领取994元、李祥领取2690元、马臣麟儿子马一民代其领取2431元，下欠11965元工资，其中吴紫明3376元、吴玉业3975元、马爱琴750元、李祥2030元、马臣麟1834元，被告未予偿付。
上述事实，由原告的陈述及提交的欠条5张予以证实，欠条书写完整，约定明确，真实有效，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处务工，双方之间形成了劳务合同关系，原告完成了劳务工作，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告马世超经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马世超于判决生效后三十日内偿付原告劳务费11965元（吴紫明3376元、吴玉业3975元、马爱琴750元、李祥2030元、马臣麟1834元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告马世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴多华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1291号
原告：邱卫东，女，1968年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：白燕，女，1959年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告邱卫东与被告白燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱卫东及其委托代理人张晴到庭参加了诉讼，被告白燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫东向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付原告借款本金5万元，利息21，060元，合计71，060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告应被告要求，以原告名义从陆金所交易平台（全称上海陆家嘴国际金融资金交易市场股份有限公司）贷款10万元借给被告使用。被告收到借款当日出具借条一张，承诺由被告每月偿还原告本金和利息3，952.12元，原告不会因此遭受任何损失。被告是平安保险公司客户经理，被告与原告是朋友关系，原告在被告处买过多份平安公司的保险，被告也多次以这种方式从原告处借款，而且都如期偿付，因此原告一直非常信任被告。2015年8月26日被告带原告到陆金所北京的营业网点签了两份个人借款及担保申请表，个人借款、担保及信用卡申请表。平安公司同年8月28日放款到原告邱卫东卡号为6222030200004536987的中国工商银行卡里10万元，原告次日取出10万现金给被告，被告收款后出具借条，后被告从2015年9月28日开始每月如期还款，一直偿还到2017年1月。自2017年2月被告没有还款，陆金所客服给原告打电话，原告得知被告没有还款，一直没有联系到被告，原告无奈偿还自2017年2月的贷款。2017年3月被告最后偿还一次贷款，此后贷款都是由原告偿还。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告白燕未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,并认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年8月29日，原告从陆金所交易平台借款10万元给被告使用。被告收到借款后给原告出具借条一张，借条记载被告向原告借款10万元，每月还3,950元，三年还清字样。被告自2015年9月28日起，按照约定每月通过中国工商银行股份有限公司北京尚都支行偿还原告借款至2017年1月。2017年2月借款由原告偿还，截止到2017年3月被告最后一次偿还借款。现被告尚欠原告借款本金5万元。上述事实有白燕给邱卫东出具的借条、中国工商银行股份有限公司北京尚都支行出具的邱卫东借记卡账户历史明细清单、个人借款及担保协议及邱卫东的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告白燕向原告邱卫东借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告邱卫东诉请被告白燕给付借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付21，060元利息的请求，本院认为，虽双方借款时，对给付利息没有具体约定，但从该借条上每月还款的数额能够反映出被告给付原告借款利息的意思表示，故原告主张被告给付21，060元利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告白燕于本判决生效十日内立即偿还原告邱卫东借款本金5万元及利息21，060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘 卓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5396号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系该公司职工。
被告李文镇，男，1982年12月出生，汉族，住址不详。
被告王雪东，男，1985年12月出生，汉族，住址不详。
被告李荣发，男，1972年6月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李文镇、王雪东、李荣发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年八月五日
书记员 刘 桃
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初101号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈平，男，1962年10月29日出生，汉族，江苏省启东市人，高中文化程度。该陈曾因犯盗窃罪于1983年12月被劳动教养一年；因吸食毒品被兰州市西固分局先锋路派出所于1998年强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2000年6月8日被西固区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年3月27日刑满释放；因吸食毒品于2011年被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年10月29日14时许，在兰州市西固区被告人陈平家，该陈为了自己能够吸食到毒品海洛因，容留吸毒人员张某、郭某在其家中与其一起吸食。当日16时许，为了能够再次吸食到毒品海洛因，该陈再次在家中容留吸毒人员李春力、郭某与其一起吸食毒品。公诉机关认为被告人陈平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈平处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈平在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科材料、户籍证明、被告人陈平的供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人有前科劣迹，酌情处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年三月十九日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执969号
张建新：
你与周仲强民借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5283号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990000681
（转款备注被执行人姓名）
二〇一八年五月四日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执969号
张建新：
你与周仲强民借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5283号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990000681
（转款备注被执行人姓名）
二Ｏ一八年五月四日
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4936号
申请执行人：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：岳国亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨世晓与被执行人岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告岳国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款20000元及利息；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项，在其与岳国亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4936号
本院在执行申请执行人杨世晓与被执行人岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告岳国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款20000元及利息；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项，在其与岳国亮夫妻关系存续期间的共�财产范围内承担共同还款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将岳国亮、杨娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4936号申请执行人：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：岳国亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杨世晓与被执行人岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告岳国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款20000元及利息；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项，在其与岳国亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  郑玉乾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4265号
原告：浙江新澳纺织股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇观庄桥，统一社会信用代码91330000146884443G。
法定代表人：沈建华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑜、陈嘉雯（实习），广东东成律师事务所律师。
原告浙江新澳纺织股份有限公司诉被告佛山市金红棉服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江新澳纺织股份有限公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告佛山市金红棉服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，原、被告签订《产品定作合同》1份，约定：被告向原告定作100S防缩羊毛纱线280公斤，单价265元每公斤，价款为74200元；2015年12月10日交货，货款交货后30天内付清，合同还约定了其他条款。合同生效后，原告于2015年12月9日向被告交付了239.16公斤，于2015年12月11日交付了33公斤，共计272.16公斤，价值72122.40元。被告收货后未按约定支付货款，经原告多次催讨，仍然无果。2016年12月14日，原告委托浙江中锐律师事务所向被告发律师函催款，但没有结果。现请求判令：一、被告立即向原告清偿所欠定作物价款72122.40元，并赔偿原告自2016年1月12日起至判决确定给付之日止，以年利率4.35%计算的利息损失（暂算到2017年5月22日止为4313.82元）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一，《产品定作合同》1份，证明被告向原告定作防缩羊毛，单价265元每公斤，价值74200元，双方约定了结算期限及方式。
证据二，产品发货单2份，证明原告按照合同约定，在2015年12月9日、2015年12月11日向原告共计交付272.16公斤的羊毛纱，价值72122.40元。
证据三，增值税专用发票1份，证明原告在交付货物后，在2015年12月18日，向被告开具了72122.40元的增值税发票。
证据四，货物托运协议书1份，证明涉案两批货物是通过快运公司运送到被告处的。
证据五，律师函1份，证明原告在2016年12月14日，委托律所向被告发函催讨货款，被告收函后没有付款，也没作出回应。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告定作物价款72122.40元的事实，被告理应及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付定作物价款72122.40元并按年利率4.35%自2016年1月12日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市金红棉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新澳纺织股份有限公司定作物价款72122.40元，支付逾期付款利息（以72122.40元为基数，按年利率4.35%，自2016年1月12日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，减半收取855.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 魏林杰
二〇一七年九月六日
书记员 曹 黎
-?PAGE?2?-
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4265号原告：浙江新澳纺织股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇观庄桥，统一社会信用代码91330000146884443G。法定代表人：沈建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。法定代表人：邹良金，系公司总经理。委托诉讼代理人：张子瑜、陈嘉雯（实习），广东东成律师事务所律师。原告浙江新澳纺织股份有限公司诉被告佛山市金红棉服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江新澳纺织股份有限公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告佛山市金红棉服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月28日，原、被告签订《产品定作合同》1份，约定：被告向原告定作100S防缩羊毛纱线280公斤，单价265元每公斤，价款为74200元；2015年12月10日交货，货款交货后30天内付清，合同还约定了其他条款。合同生效后，原告于2015年12月9日向被告交付了239.16公斤，于2015年12月11日交付了33公斤，共计272.16公斤，价值72122.40元。被告收货后未按约定支付货款，经原告多次催讨，仍然无果。2016年12月14日，原告委托浙江中锐律师事务所向被告发律师函催款，但没有结果。现请求判令：一、被告立即向原告清偿所欠定作物价款72122.40元，并赔偿原告自2016年1月12日起至判决确定给付之日止，以年利率4.35%计算的利息损失（暂算到2017年5月22日止为4313.82元）。二、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一，《产品定作合同》1份，证明被告向原告定作防缩羊毛，单价265元每公斤，价值74200元，双方约定了结算期限及方式。证据二，产品发货单2份，证明原告按照合同约定，在2015年12月9日、2015年12月11日向原告共计交付272.16公斤的羊毛纱，价值72122.40元。证据三，增值税专用发票1份，证明原告在交付货物后，在2015年12月18日，向被告开具了72122.40元的增值税发票。证据四，货物托运协议书1份，证明涉案两批货物是通过快运公司运送到被告处的。证据五，律师函1份，证明原告在2016年12月14日，委托律所向被告发函催讨货款，被告收函后没有付款，也没作出回应。经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，本院予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告定作物价款72122.40元的事实，被告理应及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付定作物价款72122.40元并按年利率4.35%自2016年1月12日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市金红棉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新澳纺织股份有限公司定作物价款72122.40元，支付逾期付款利息（以72122.40元为基数，按年利率4.35%，自2016年1月12日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，减半收取855.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  魏林杰二〇一七年九月六日书记员  曹 黎-??2?--??1?-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1481号
原告：陈正英，女，1936年4月5日出生，土家族，住永顺县。
原告：向卫云，女，1961年12月25日出生，土家族，住永顺县。
原告：向卫莲，女，1966年10月20日出生，土家族，住永顺县。
原告：向卫娇，女，1970年10月8日出生，土家族，住永顺县。
原告：向腊英，女，1972年12月15日出生，土家族，住江苏省如皋市。
五原告的共同委托诉讼代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
被告：向卫坤，男，1953年11月5日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人田国玉，女，1952年10月16日出生，土家族，住永顺县，系被告向卫坤的妻子。
原告陈正英、向卫云、向卫莲、向卫娇、向腊英与被告向卫坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，五原告于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费16162元，减半收取8081元，由五原告负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李世清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初137号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈伟雷，男，1989年9月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈伟雷犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月19日21时许，被告人陈伟雷酒后无证驾驶闽Ｂ×××××北京现代牌小型轿车从莆田市荔城区新度镇往镇海街道古山村方向行驶，途经荔城区天妃路古山路口处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈伟雷血样中检出乙醇浓度平均值85.66mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈伟雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈伟雷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第28号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，执行通知书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，证人郑某的证言，被告人陈伟雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟雷违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈伟雷犯危险驾驶罪成立。被告人陈伟雷无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人陈伟雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈伟雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3533号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。
代理权限为特别代理。
被告：闫某，住甘肃省白银市。
被告：刘某，住甘肃省白银市。
被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。
法定代表人：秦某。
被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告闫某、刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某偿还我行贷款本息456817.40元，其中本金390000元，利息罚息合计66817.40元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、判令被告刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告闫某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告闫某向原告申请借款390000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2014年12月13日，原告依约向被告闫某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息456817.40。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取4076元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一七年十二月二十五日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3533号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。代理权限为特别代理。被告：闫某，住甘肃省白银市。被告：刘某，住甘肃省白银市。被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。法定代表人：秦某。被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告闫某、刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某偿还我行贷款本息456817.40元，其中本金390000元，利息罚息合计66817.40元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、判令被告刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告闫某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告闫某向原告申请借款390000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2014年12月13日，原告依约向被告闫某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息456817.40。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取4076元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年十二月二十五日书记员陈晓爽
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初5号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省积石山县，住积石山县。无前科，2017年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年11月24日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2017年10月21日15时许，被告人马某在××县何岭社变压器附近向吸毒人员马某1出售毒品可疑物时被临夏县公安局民警当场抓获，现场缴获马某已出售给马某1的毒品可疑物一小包，净重量为0.29克，另从马某身上搜出毒品可疑物四小包，经称量，净重0.48克。
缴获的五小包毒品可疑物经临夏州公安局司法鉴定中心理化鉴定：均检出海洛因成份。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、称量记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因吸食毒品两次强制戒毒，释放仅一月余，进而贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）。
二、作案工具黑色太子125型摩托车一辆，白色OPPO手机一部，毒资300元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 英
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1756号
原告：郭吉山，男，1970年9月21日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：杨检长，男，1966年10月21日出生，汉族，住会昌县。
原告郭吉山与被告杨检长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉山的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告杨检长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭吉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨检长归还原告借款人民币10000元及利息（利息从2014年1月30日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并约定月息为2分。借款后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由拒还。借款本金和利息至今分文未付。
被告杨检长未作答辩。
原告郭吉山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告郭吉山的身份证复印件一份、被告杨检长的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告杨检长向原告郭吉山借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张。借条载明，今借到郭吉山现金人民币壹万元整（￥10000元）。借款后，经原告多次催取，被告至今分文未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定借期内的利息，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期之日起（即起诉之日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨检长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨检长归还所欠原告郭吉山借款人民币10000元及利息（自2017年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告杨检长负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李文雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2770号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州泰富纺织化纤有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：孙建清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣贤，男，1955年１月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：杭州荣顺羽绒制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人：王荣贤,该公司总经理。
再审申请人杭州泰富纺织化纤有限公司（以下简称泰富公司）因与被申请人王荣贤、一审被告杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰富公司申请再审称：（一）二审判决认定部分事实错误。荣顺公司系由王荣贤夫妻投资开办，泰富公司要求王荣贤承担连带清偿责任是基于双方合同约定，而不是基于保证责任所引起的连带清偿责任，是合同当事人自愿约定承担民事责任的一种方式。案涉合同由王荣贤经办，且《付款计划》也由王荣贤亲笔书写，除加盖荣顺公司公章外，还有王荣贤的签名，可证明王荣贤对其应承担连带责任知情。（二）二审判决适用法律错误。二审认为王荣贤基于担保责任而引起保证责任，适用《中华人民共和国担保法》第十三条，违反了《中华人民共和国合同法》第四条的规定。一、二审认定案涉合同真实合法，也表明认可了合同中“由法定代表人个人承担连带清偿责任”的约定。本案没有担保的事实，不应适用担保法的规定。综上，泰富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议在于荣顺公司的法定代表人王荣贤是否应对荣顺公司积欠泰富公司的货款及逾期利息承担连带清偿责任。经查，泰富公司与荣顺公司签订《销售合同》的货款支付方式约定：货到20天内付清货款。如逾期不付，愿承担3％的月息，并由法定代表人个人承担连带清偿责任。但合同的需方栏内仅有荣顺公司的公章，无公司法定代表人的签名。对此，二审判决认定王荣贤不应承担连带责任并无不当，理由如下：1.泰富公司主张王荣贤系本案《销售合同》的经办人无证据证明。本案二审中王荣贤否认其为荣顺公司《销售合同》的经办人，认为《销售合同》系双方通过传真签订，且泰富公司也无证据证明本案《销售合同》系由荣顺公司法定代表人王荣贤亲自签订；2.《销售合同》中虽约定荣顺公司法定代表人对荣顺公司的债务承担连带责任，但无证据证明已征得荣顺公司法定代表人王荣贤个人同意，虽然《销售合同》需方栏内加盖有荣顺公司公章，但公司与个人分属两个独立的民事主体，不能将公司法人行为与公司法定代表人个人行为混同；3.2015年10月6日由王荣贤起草并加盖有荣顺公司公章的《还款计划》，仅表明荣顺公司向泰富公司提出的付款方案，并无王荣贤个人愿意承担付款责任或对《销售合同》愿意承担连带责任的意思表示；4.《销售合同》中虽约定有荣顺公司法定代表人承担连带清偿责任的内容，但该约定仍应属于保证合同的范畴，二审法院依照《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，认定王荣贤与泰富公司未形成书面保证合同，支持王荣贤提出的其不应承担保证责任的主张有相应的事实和法律依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。泰富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州泰富纺织化纤有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李建宏
审判员 金子明
审判员 黄 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2770号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州泰富纺织化纤有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区。法定代表人：孙建清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣贤，男，1955年１月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。一审被告：杭州荣顺羽绒制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人：王荣贤,该公司总经理。再审申请人杭州泰富纺织化纤有限公司（以下简称泰富公司）因与被申请人王荣贤、一审被告杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰富公司申请再审称：（一）二审判决认定部分事实错误。荣顺公司系由王荣贤夫妻投资开办，泰富公司要求王荣贤承担连带清偿责任是基于双方合同约定，而不是基于保证责任所引起的连带清偿责任，是合同当事人自愿约定承担民事责任的一种方式。案涉合同由王荣贤经办，且《付款计划》也由王荣贤亲笔书写，除加盖荣顺公司公章外，还有王荣贤的签名，可证明王荣贤对其应承担连带责任知情。（二）二审判决适用法律错误。二审认为王荣贤基于担保责任而引起保证责任，适用《中华人民共和国担保法》第十三条，违反了《中华人民共和国合同法》第四条的规定。一、二审认定案涉合同真实合法，也表明认可了合同中“由法定代表人个人承担连带清偿责任”的约定。本案没有担保的事实，不应适用担保法的规定。综上，泰富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案争议在于荣顺公司的法定代表人王荣贤是否应对荣顺公司积欠泰富公司的货款及逾期利息承担连带清偿责任。经查，泰富公司与荣顺公司签订《销售合同》的货款支付方式约定：货到20天内付清货款。如逾期不付，愿承担3％的月息，并由法定代表人个人承担连带清偿责任。但合同的需方栏内仅有荣顺公司的公章，无公司法定代表人的签名。对此，二审判决认定王荣贤不应承担连带责任并无不当，理由如下：1.泰富公司主张王荣贤系本案《销售合同》的经办人无证据证明。本案二审中王荣贤否认其为荣顺公司《销售合同》的经办人，认为《销售合同》系双方通过传真签订，且泰富公司也无证据证明本案《销售合同》系由荣顺公司法定代表人王荣贤亲自签订；2.《销售合同》中虽约定荣顺公司法定代表人对荣顺公司的债务承担连带责任，但无证据证明已征得荣顺公司法定代表人王荣贤个人同意，虽然《销售合同》需方栏内加盖有荣顺公司公章，但公司与个人分属两个独立的民事主体，不能将公司法人行为与公司法定代表人个人行为混同；3.2015年10月6日由王荣贤起草并加盖有荣顺公司公章的《还款计划》，仅表明荣顺公司向泰富公司提出的付款方案，并无王荣贤个人愿意承担付款责任或对《销售合同》愿意承担连带责任的意思表示；4.《销售合同》中虽约定有荣顺公司法定代表人承担连带清偿责任的内容，但该约定仍应属于保证合同的范畴，二审法院依照《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，认定王荣贤与泰富公司未形成书面保证合同，支持王荣贤提出的其不应承担保证责任的主张有相应的事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。泰富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州泰富纺织化纤有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  金子明审判员  黄 梅二〇一七年十二月二十二日书记员  吕 俊
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2627刑初34号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年7月5日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，
委托诉讼代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。
被告人陈兴碧，男，1987年11月27日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年11月1日被广南县公安局取保候审，于2018年1月11日被广南县人民检察院取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈兴碧犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人唐剑辉，被告人陈兴碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年10月15日下午,陈兴碧与陈某在广南县杨柳井乡石笋村果木小组符某家做客，19时许,陈兴碧和陈某在本村徐文祥家烤烟房旁边的路上因家庭锁事发生争执，争执过程中陈兴碧用刀捅向陈某，导致陈某腹部、手臂、大腿等部位受伤。经鉴定，陈某的损伤为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈兴碧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人陈兴碧具有自首情节，建议判处有期徒刑二年零四个月至四年零四个月。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人陈兴碧将其砍伤，请求依法追究被告人陈兴碧的刑事责任，并判令被告人陈兴碧赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计人民币82292元。
附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人唐剑辉向法庭列举了以下证据：
1.身份证、货运从业资格证、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明附带民事诉讼原告人陈某的身份情况及其从事交通运输行业。
2.病情资料、医疗费票据、收条，用以证明附带民事诉讼原告人陈某受伤住院治疗26天，支出医疗费23750.04元、交通费660元。
3.鉴定费票据，用以证明附带民事诉讼原告人陈某支出鉴定费2800元。
4.鉴定意见，用以证明附带民事诉讼原告人陈某的伤残等级为十级，误工期90天、护理期60天、营养90天。
被告人陈兴碧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其与被害人陈某系亲弟兄，在其酒醉后因家庭矛盾发生打架，请求免予刑事处罚。愿意赔偿陈某住院期间的合理费用。
经审理查明，被告人陈兴碧与附带民事诉讼原告人陈某系亲兄弟。2017年10月15日19时许，二人在广南县杨柳井乡石笋村委会果木小组徐文祥家烤烟房旁边的路上因家庭锁事发生争执，争执过程中陈兴碧用刀捅向陈某，导致陈某腹部、手臂、大腿等部位受伤。陈某住院治疗26天，支出医疗费23750.04元、交通费660元。经鉴定，陈某的损伤为重伤二级，支出鉴定费2800元。案发后，被告人陈兴碧主动报警和投案，并如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈某住院期间，被告人陈兴碧给付着医疗费1800元。
上述事实，被告人陈兴碧在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询记录；到案经过；身份证、货运从业资格证、驾驶证、行驶证；病情资料、医疗费票据、收条；鉴定费票据；证人黄某、保家贵、保某1、符某、保某2、保某3、余某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈兴碧的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴碧故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴碧主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，陈兴碧的认罪态度较好，具有悔罪表现，且本案系家庭矛盾激化引发，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈兴碧的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。精神抚慰金、残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，营养费无医嘱，对上述费用不予支持。对其余费用，有证据证明及在合理范围内的，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为：医疗费23750.04元、误工费5937元（83349元/年÷365天×26天）、护理费4026元（56514元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、鉴定费2800元、交通费660元，共计人民币39773.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人陈兴碧赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币39773.04元（含已支付的1800元，限判决生效后30日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年四月二十六日
书记 员代 凤 兴
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2361号
申请执行人：田茂和，男，1973年9月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：罗廷柳，男，1981年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：李正红，女，1985年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行田茂和依据（2017）渝0243民初1179号民事判决书申请执行罗廷柳、李正红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人罗廷柳、李正红发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人罗廷柳、李正红立即偿还申请执行人田茂和借款本金200000元及利息68000元；负担本案案件受理费6971元、执行费3920元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人罗廷柳、李正红的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，除查询并扣划到2361.29元，未发现被执行人罗廷柳、李正红其他可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款197638.71元及68000利息；负担本案案件受理费6971元、执行费3920元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2361号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 祺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执113号
申请执行人梁耀明。
申请执行人莫德美，与梁耀明是夫妻关系。
委托代理人梁国泰。
被执行人南宁市宝通货物运输有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人李波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人南宁市宝通货物运输有限公司在银行存款49520元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冼滨彬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催37号
申请人：苏州东苑轻工机械有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街8号。
法定代表人：王建新，总经理。
申请人苏州东苑轻工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月22日立案后，依法于2018年1月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州东苑轻工机械有限公司持有的票据号码30800053/97279437，出票日期2017年8月9日，出票人苏州东苑轻工机械有限公司，收款人苏州腾茂电子科技有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额伍万元整，汇票到期日2018年2月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州东苑轻工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州东苑轻工机械有限公司负担。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1295号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。
被告：杭州时代新型建材有限公司，统一社会信用代码：913301837595061114，住所地：杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。
法定代表人：杜建国。
被告：杭州万洲矿泉水有限公司，统一社会信用代码：91330183747194595X，住所地：杭州市富阳区富春街道东山路38号。
法定代表人：郭建洲。
被告：杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司，统一社会信用代码：91330183697091845G，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。
法定代表人：钱增红。
被告：杭州垚金锌业有限公司，统一社会信用代码：913301836767978228，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村坑东79号。
法定代表人：杜建国。
被告：钱增红，男，1967年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱琴儿，女，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郭建洲，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州时代新型建材有限公司、杭州万洲矿泉水有限公司、杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司、杭州垚金锌业有限公司、钱增红、朱琴儿、郭建洲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州时代新型建材有限公司、杭州万洲矿泉水有限公司、杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司、杭州垚金锌业有限公司、钱增红、朱琴儿、郭建洲的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告杭州时代新型建材有限公司、杭州万洲矿泉水有限公司、杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司、杭州垚金锌业有限公司、钱增红、朱琴儿、郭建洲的起诉。
本案受理费2180元（实收61415元），减半收取1090元，财产保全费5000元，共计人民币6090元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年四月十二日
代书 记员 周 婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1295号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：杭州时代新型建材有限公司，统一社会信用代码：913301837595061114，住所地：杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。法定代表人：杜建国。被告：杭州万洲矿泉水有限公司，统一社会信用代码：91330183747194595X，住所地：杭州市富阳区富春街道东山路38号。法定代表人：郭建洲。被告：杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司，统一社会信用代码：91330183697091845G，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。法定代表人：钱增红。被告：杭州垚金锌业有限公司，统一社会信用代码：913301836767978228，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村坑东79号。法定代表人：杜建国。被告：钱增红，男，1967年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱琴儿，女，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郭建洲，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州时代新型建材有限公司、杭州万洲矿泉水有限公司、杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司、杭州垚金锌业有限公司、钱增红、朱琴儿、郭建洲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州时代新型建材有限公司、杭州万洲矿泉水有限公司、杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司、杭州垚金锌业有限公司、钱增红、朱琴儿、郭建洲的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告杭州时代新型建材有限公司、杭州万洲矿泉水有限公司、杭州富阳榔槿坞铁矿有限公司、杭州垚金锌业有限公司、钱增红、朱琴儿、郭建洲的起诉。本案受理费2180元（实收61415元），减半收取1090元，财产保全费5000元，共计人民币6090元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 长  林 萍人民陪审员  周爱根人民陪审员  朱根荣二〇一八年四月十二日代书 记员  周 婷??
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7653号
原告:蔡泽锋,男,1974年2月1日生,汉族,住靖江市。
被告:黄洪民,男,1961年7月15日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告蔡泽锋与被告黄洪民为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽锋撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 江战宇
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭