wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审48号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯马龙，男，1978年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯凤风，女，1978年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月26日向本院申请执行被执行人柯马龙、柯凤风行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯马龙、柯凤风于2003年10月28日登记结婚，于2004年10月27日生育第一胎女，于2011年2月2日生育第二胎女，于2012年5月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人柯马龙、柯凤风。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]13号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯马龙、柯凤风在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯马龙、柯凤风应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯马龙、柯凤风逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审48号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯马龙，男，1978年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯凤风，女，1978年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月26日向本院申请执行被执行人柯马龙、柯凤风行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯马龙、柯凤风于2003年10月28日登记结婚，于2004年10月27日生育第一胎女，于2011年2月2日生育第二胎女，于2012年5月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人柯马龙、柯凤风。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]13号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯马龙、柯凤风在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00065号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯马龙、柯凤风应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯马龙、柯凤风逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终47号
上诉人（原审原告）董晋芳，女，汉族，1981年9月6日出生，现住晋城市城区北石店镇王台铺煤矿。
被上诉人（原审被告）山西省高平市公安局交通警察大队。
法定代表人崔鹏，任大队长。
被上诉人（原审被告）高平市人民政府。
法定代表人邹树琦，任市长。
本院在审理上诉人董晋芳诉被告山西省高平市公安局交通警察大队、高平市人民政府撤销行政不予受理告知书一案中，原审阳城县人民法院已经作出（2017）晋上0522行初18号行政判决书，原审原告董晋芳上诉后向本院提出撤回起诉，认为高平市公安局交通警察大队在诉讼期间改变了原具体行政行为，为了节约司法资源，现撤回起诉并请求撤销原审法院作出的（2017）晋上0522行初18号行政判决书。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予原告董晋芳撤回起诉。
二、撤销阳城县人民法院作出的（2017）晋上0522行初18号行政判决书。
案件受理费50元，由董晋芳减半承担。
审 判 长 李先翠
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年十一月三日
法官助理 田晨凯
书 记 员 李海玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初250号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。
被告：赵宝俊，男，1975年8月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵宝俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e248196e-d421-4b67-bdb2-a728009e526e&imgId=ZTI0ODE5NmUtZDQyMS00YjY3LWJkYjItYTcyODAwOWU1MjZlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e248196e-d421-4b67-bdb2-a728009e526e&imgId=ZTI0ODE5NmUtZDQyMS00YjY3LWJkYjItYTcyODAwOWU1MjZlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e248196e-d421-4b67-bdb2-a728009e526e&imgId=ZTI0ODE5NmUtZDQyMS00YjY3LWJkYjItYTcyODAwOWU1MjZlMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e248196e-d421-4b67-bdb2-a728009e526e&imgId=ZTI0ODE5NmUtZDQyMS00YjY3LWJkYjItYTcyODAwOWU1MjZlMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初250号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。	被告：赵宝俊，男，1975年8月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵宝俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民特字第2号
申请人：陈玉苏。
申请人陈玉苏要求宣告吕凤禄无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吕凤禄，男，1933年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区东苑小区31幢308室。公民身份号码：××。申请人陈玉苏与被申请人吕凤禄系夫妻关系。申请人陈玉苏述称，其与被申请人吕凤禄系夫妻关系，婚后生育三子一女。2008年1月20日至2008年3月31日，被申请人吕凤禄突患脑溢血疾病，虽经医院全力救治、挽回生命，但已瘫痪在床，并且不能辨认自己、已完全丧失民事行为能力。经丽水市第二人民医院司法鉴定所于2014年11月14日作出法医精神病鉴定意见书，鉴定认为：吕凤禄为重度脑器质性智能损害患者，目前肢体活动严重障碍，言语功能丧失，鉴定检查时始终无法与其建立有效接触交流，其表达自己真实意思、辨认和保护自己合法权益的能力已丧失，则应评定为无民事行为能力。被申请人的生活由申请人来照顾。故申请人陈玉苏申请要求认定被申请人吕凤禄为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院认为：吕凤禄为重度脑器质性智能损害患者，目前肢体活动严重障碍，言语功能丧失，鉴定检查时始终无法与其建立有效接触交流，其表达自己真实意思、辨认和保护自己合法权益的能力已丧失，为无民事行为能力，有法医精神病鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人陈玉苏作为被申请人吕凤禄的配偶，具有申请宣告吕凤禄为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人吕凤禄的监护人问题，申请人系被申请人的配偶，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕凤禄为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈玉苏为吕凤禄的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年一月三十日
代书记员 江煜剑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1074号
罪犯胡升伟，男，1981年11月6日出生，汉族，河南省辉县市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年11月20日作出（2012）崆刑初字第260号刑事判决，以被告人胡升伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯胡升伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡升伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1074号
罪犯王朝辉，男，1953年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年六月十九日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯王朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉予以假释（假释考验期至：二0一五年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执446号之一
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执446号之五
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执446号之四
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽华�电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执446号之二
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执446号之三
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执446号之六
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执446号
本院在执行安徽省无为县人民法院（2016）皖02民终2450号民事判决书中，申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司申请将被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红四人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红未按判决书履行义务，安徽华宇电缆集团有限公司有权申请将四被执行人列入失信人员名单，故本院对安徽华宇电缆集团有限公司的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将徐云、吴琼、梅士东、陶叶红。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4066号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：陈革。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告陈革物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执303号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊某某，男，汉族，1996年3月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行熊某某罚金一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）川0403刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人熊某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初49号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1633号
原告马某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
被告中国某保险公司
本院在审理原告马某某与被告丁某某，中国某保险公司保证合同纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7100元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第2137-1号
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
被执行人江辉，女，1963年10月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第03497号民事判决书，向被执行人江辉发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人江辉未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江辉的银行存款人民币四百零二元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人江辉应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江辉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4311号
申请执行人卢锡三，男，1982年9月22日出生，汉族，住平阳县，系瑞安市科信皮革经营部的经营者。
被执行人林光金，男，1952年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人卢锡三与被执行人林光金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第632号民事判决书，已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，请求被执行人林光金支付申请执行人卢锡三货款144500元，并支付利息损失（从2015年1月29日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林光金名下在中国建设银行的账户（账号：62×××86）内存款15026元予以扣划，尚不足以清偿执行费等相关费用；向瑞安市住建局查询，被执行人林光金名下有一处坐落于瑞安市仙降街道翁垟村的房产（产权证号：00279322，系被执行人名下唯一住房），本院依法予以查封；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4311号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡朝海，男，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市上街区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆喜，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告）：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
代表人：万宇，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙春青，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人胡朝海因与被申请人周庆喜、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、孙春青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡朝海申请再审称：1、申请人胡朝海是豫AZ18**号货车的登记车主，在交通事故发生前的2010年3月28日，胡朝海就将该货车出卖并交付给了第三人程辉，有双方签订的协议及程辉愿承担赔偿责任的保证书为证，故赔偿责任应由第三人程辉承担，与申请人胡朝海没有关系。2、保险公司应先在保额范围内予以赔偿，不足部分应由第三人程辉予以赔偿，孙春青为第三人所雇佣，故孙春青不应对周庆喜的损失承担赔偿责任。一、二审判决查明事实不清，判决不当，且申请人有豫AZ18**号货车事故前已买卖的新证据，要求依法再审改判。
本院认为：一、二审判决判令申请人胡朝海承担赔偿责任是基于直接侵权人孙春青系胡朝海雇佣的司机，而非因为胡朝海系肇事车辆的实际车主，故胡朝海申请再审中所称肇事车辆的实际车主程辉应当承担赔偿责任的理由不能成立。申请人胡朝海另称孙春青为第三人程辉所雇佣，该申请理由与胡朝海在二审上诉中所称的“被上诉人孙春青是上诉人雇佣的司机”相矛盾，本院无法予以采信。
综上，胡朝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡朝海的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张运云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第229号
上诉人（一审被告）：公主岭市申澳房地产开发有限公司。
法定代表人：申宝林，总经理。
委托代理人：郭占河，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：孙加伟，男，1984年06月20日出生，汉族，住公主岭市。
委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人公主岭市申澳房地产开发有限公司（以下简称申澳公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申澳公司的法定代表人申宝林及其委托代理人郭占河，被上诉人孙加伟及其委托代理人齐洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙加伟诉称：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米卖给孙加伟，房屋总价款1633392元。原告于签订合同当天将房屋价款全部支付给被告，被告却以种种理由拒绝交付房屋。原告于2015年5月21日将被告起诉到法院，经一、二审法院审理，判决原告与被告签订的《商品房认购书》合法有效。现二审判决已经生效，但被告仍然拒绝向原告交付房屋。原告起诉到法院，请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米交付给原告。2、诉讼费、执行费等由被告承担。
一审被告申澳公司辩称：一、被告与原告虽然有房屋买卖确认书和收据，但是双方不具有买卖关系，是我公司与施工方曲友伟在施工中采取结算的方法。被告对合同的真实性没有异议，是我公司开出的，但是合同是孤立的。原告的合同只能证明对房屋的价款进行确认，并不是房屋所有权的确认。事实上是实际施工人曲友伟在签订施工合同的同时对工程款结算的一种办法，按照曲友伟要求开出的这个收据。所以原告根本就没来到我公司办理手续，当时是一名女士来办的手续，公司财务上也充分的记载这个问题。原告的收据只是我方对施工方工程款进行结算的凭证。二、诉请理由成立的话，原告应该提供当时交款的一切凭证。原告与被告根本不存在房屋买卖关系，原告用被告给施工方开具的结算凭证来向被告索要房屋从法律上是不成立的。由于施工方存在严重的问题，到目前没有向被告提供报告，我们承诺的房屋也不应该给付，原告根本就没有向我们公司交钱。当时原告并没有到场，我认为有必要让当天委派人出庭作证，希望法庭予以考虑。三、双方决定工程款问题的时候，曲友伟说要房子，房子款不足部分，他向我们交的现金60多万，这才是这个合同、收据的本来面具。由于曲友伟给我们造成重大的损失使房子无法交付，所以与原告无关。在二审当中原告一再强调在我公司购买的一套房屋，并且一个女同志交付的，这个事实是不存在的，希望法庭查清处理，法律是公平，应驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米卖给原告，房屋总价款1633392元。原告于签订合同的当天将房屋价款全部支付给被告，但至今被告拒绝向原告履行交付房屋的义务。另查明：原告于2014年5月27日因房屋买卖合同纠纷一案，将被告起诉到法院。公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第647号民事判决，认定原告与被告之间签订的《商品房认购书》有效。被告不服，上诉到四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2015年3月26日作出四民终字第7号民事判决，认定原告与被告之间签订的《商品房认购书》有效。
一审法院认为：原告提供的《商品房认购书》及收据已被生效的四平市中级人民法院的民事判决所采信，证实原告与被告之间签订的《商品房认购书》经一、二审法院判决认定有效，被告应履行向原告交付房屋的义务。被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告虽主张本案争议的房屋不是原告实际购买，是给施工方曲友伟抵顶工程款的，与原告之间不存在房屋买卖关系。但被告未提供相关的证据予以证明其主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，被告以与原告不存在房屋买卖关系的抗辩理由不成立，原告的主张证据充分，本院予以支持。遂判决：被告公主岭市申澳房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙加伟履行交付位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米房屋的义务。案件受理费19500元，由被告负担。
申澳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、该判决对本案的事实没有查清，判令上诉人履行交付义务，是错误的。2、被上诉人所持的购房确认书及购房交款收据，是上诉人与施工方抵付工程款所开出的付款凭证。3、因上诉人与加工方曲友伟因加工产品存在质量纠纷并已诉讼法院，上诉人不能交付给被上诉人。
孙家伟辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》?第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本院已生效（2015）四民终字第7号民事判决认定申澳公司与孙加伟签订买卖本案诉争房屋的《商品房认购书》有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。申澳公司对自己上诉主张并未提供证据予以证实，应承担对自己不利的后果。故申澳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费19500元，由公主岭市申澳房地产开发有限公司负担。二审案件受理费19500元，由公主岭市申澳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 莹
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第40号
原告潘某，女，1983年9月27日出生，汉族，连州市人，住连州市，
被告陆某1，男，1984年10月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某2。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，2010年下半年被告外出打工后，夫妻两地分居，被告又少回家，感情转淡。2011年原告回娘家居住，至今分居差不多两年了，感情走向破裂。原告遂诉至本院，诉请与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告潘某与被告陆某1自愿离婚。
婚生女儿陆某2由原告潘某抚养，被告陆某1支付给女儿抚养费每月800元,每月15日之前支付。
各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元，由原告潘某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年一月九日
书 记 员 吴少锋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第348号
原告广东银海水产饲料有限公司，住所地遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县洋青镇洋糖路*号二糖厂宿舍之25。
被告苏浦钦，男，身份证号码×××4430，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住合浦县。
委托代理人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告苏浦钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲、被告苏浦钦及其委托代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称：原告与被告于2006年5月3日签订《产品销售合同》，由被告购买原告的饲料，至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款28662元，有被告亲笔签署对帐单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求判令被告支付原告货款28662元及利息。
原告广东银海水产饲料有限公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、产品供销补充合同；2、2012年1月份对帐单；3、被告的身份证复印件。
被告苏浦钦庭审时答辩称：1、被告购买原告饲料的货款已经支付完毕，不存在拖欠货款的事实，原告的请求没有事实依据；2、原告最后一次向被告催收货款的时间是2012年3月3日，但原告于2015年起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏浦钦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2006年5月3日，原告广东银海水产饲料有限公司与被告苏浦钦签订《产品供销合同》，被告苏浦钦向原告广东银海水产饲料有限公司购买饲料，共款人民币1193298元。被告苏浦钦向原告广东银海水产饲料有限公司支付了货款人民币1012000元，扣除折扣人民币152636元后，尚欠货款人民币28662元，被告苏浦钦未向原告广东银海水产饲料有限公司支付。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告苏浦钦向原告广东银海水产饲料有限公司购买饲料，经结算后尚欠货款人民币28662元，该事实有原、被告亲笔签订的《产品供销合同》及对帐单确认，事实清楚，证据充分，本院对被告苏浦钦拖欠原告广东银海水产饲料有限公司人民币28662元货款的事实予以确认。本案中，被告苏浦钦辩称其购买原告广东银海水产饲料有限公司饲料的货款已经支付完毕，不存在拖欠货款的事实。但其没有提交证据证明其已经向原告广东银海水产饲料有限公司支付上述货款的事实，本院依法不予支持；关于本案的诉讼时效问题。原、被告之间没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和该法第六十一条的规定，本院对原告主张要求被告偿还货款的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告苏浦钦于本判决发生法律效力后五日内支付给原告广东银海水产饲料有限公司欠款人民币28662元（利息从2015年7月15日起至欠款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258.28元，由被告苏浦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第49号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人卢某某，男，1960年4月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年9月8日19时10分许，被告人卢某某醉酒后驾驶豫EH83**号二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至明福街路口南约150米处时与王某某驾驶豫ETD0**号小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，从卢某某的血液中检测出乙醇，含量为323mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人卢某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月8日19时10分许，被告人卢某某醉酒后驾驶豫EH83**号二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至明福街路口南约150米处时与王某某驾驶豫ETD0**号小型轿车发生相撞，造成卢某某受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，从卢某某的血液中检测出乙醇，含量为323mg／100ml。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故同等责任。案发后双方达成损失自负的调解协议。
上述事实，有以下证据予以证实：
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实，卢某某血液中乙醇含量为323mg／100ml。
安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，卢某某负事故同等责任。
现场勘验笔录和现场照片证实，摩托车与出租车相撞情况。
被告人卢某某供述证实，其酒后驾驶EH8330号二轮摩托车沿东风路外侧车道由南向北行驶至东风路与明福街路口南150米左右时，一辆出租车从左侧超车将其挂倒，后出租车司机报警。
被害人王某某陈述证实，其驾驶豫ETD0**号出租车沿东风路在外侧道由南向北行驶，在从一辆二轮摩托车左侧超车过程中听见响声，停车发现该摩托车翻倒在地，摩托车司机躺在地上并且身上有酒味，其就打110报警。其车右后侧被划一道。
卢某某驾驶证的信息查询单、调解协议、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某认罪态度较好，并与对方达成调解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 魏 濛
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第49号
公诉机关文县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被逮捕，同年2月16日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年4月27日，文县中寨镇兴隆村村民陈某某与马某甲因往事再次发生争吵。被告人马某某知道其父亲马某甲和陈某某家吵架的情况后，从兴隆电站的工地上赶回家，与陈某某之子陈某甲因言语不和发生争执，马某某抓住陈某甲的领口，陈某甲顺势把衣服脱掉，准备打马某某，马某某顺手拿起地上的一根木方朝陈某甲肩膀处砸去，致使陈某甲肩部受伤。经文县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，视听资料。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。文县人民检察院量刑建议书建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人马某某辩称，希望从轻判处。
经审理查明，2014年4月27日，被告人马某某之父和被害人陈某甲之父发生了吵架，马某某与陈某甲因言语不和发生争执，马某某抓住陈某甲的领口，陈某甲顺势把衣服脱掉，准备打马某某，马某某顺手拿起地上的一根木方朝陈某甲肩膀处砸去，致使陈某甲肩部受伤，经文县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某甲右肩关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，作案工具木方，提取笔录、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、草图、照片等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，可以相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 腾
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第49号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人廖某某，小名：小定，云南省砚山县人，家住砚山县，现住砚山县。因犯抢劫罪于2012年9月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌抢夺罪于2014年1月26日被文山市公安局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审，2015年2月6日本院决定对其逮捕，后于同年2月9日变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日15时30分许，被告人廖某某到文山市开化街道办事处东风路步行街“百信”超市门口旁边路上，乘梁某某接听电话不备时，将梁某某手中一部价值人民币4281元的白色苹果5代手机抢走。后在文山市文化大厦楼脚被文山市公安局交警大队民警及一不知名群众抓获，并从其衣服口袋内搜出被抢手机一部，赃物已发还被害人。
2012年9月21日，被告人廖某某因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：一部苹果5代手机照片；书证：户口证明、前科劣迹查询情况、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人梁某某的陈述；证人金某某、黄某某、韩某某、李某某的证言；被告人廖某某的供述；鉴定意见书及通知书；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第745号刑事判决书主文中对被告人廖某某缓刑的判决。
二、被告人廖某某新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前后罪羁押的32天。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 杨立标
人民陪审员 陈世国
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 浩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第49号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日晚8时40分许，被告人闫某甲驾驶牌照号为冀R×××××长安面包车沿106国道由东向西行至文安县某某某镇某某村西道口处时，与前方顺行的王某、谢某某相撞，致谢某某受伤经抢救无效死亡、王某受伤。事故发生后，被告人闫某甲驾车逃逸。经认定，被告人闫某甲负此事故的全部责任。
2014年4月28日，被告人闫某甲主动到文安县公安局投案。
案发后，闫某甲赔偿了被害人及其亲属经济损失共计25万元。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某甲的供述，被害人王某的陈述，证人靳某、闫某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）039号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第035号交通事故认定书，到案说明，赔偿协议及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人闫某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王瑞娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3864号
原告薛某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人林金，被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2005年3月按农村习俗举行婚礼，2010年6月11日登记结婚，2006年3月12日登生育一女翁某乙。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常发生争吵。2015年3月，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女翁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告翁某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。法院如果判决离婚，要求婚生女翁某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币400元。
原告薛某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据。
证据一、身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、户籍登记证明复印件，证明被告以及婚生女翁某乙的户籍情况。
证据三、婚姻登记审查处理表复印件，证明原、被告婚姻关系。
证据四、（2015）岚民初字第758号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回原告的诉讼请求。
被告翁某甲质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告翁某甲未提供任何证据。
经庭审、举证、质证和审查，原告所提交的证据被告均无异议，本院确认上述证据可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，原、被告于2005年3月按农村习俗举行婚礼，2006年3月12日生育一女翁某乙，2010年6月11日补办结婚登记手续。由于婚后双方经常发生争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，2015年5月28日，本院作出（2015）岚民初字第758号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年12月30日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均要求婚生女翁某乙由其抚养，本院在庭审后，征求婚生女翁某乙意见，其表示愿意随被告共同生活，且婚生女翁某乙近期均随被告共同生活，综合考虑子女成长生活环境和平潭本地农村风俗，被告要求抚养婚生女翁某乙较为合理，本院予以支持。被告主张原告每月给付婚生女抚养费人民币400元，综合本地的人均消费水平，被告该主张较适宜，本院予以支持。被告主张夫妻共同债务人民币33000元，原告主张对此并不知情，被告也未能提供证据证明其对外所负有夫妻共同债务，因此，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告翁某甲离婚；
二、婚生女翁某乙由被告翁某甲抚养，原告薛某某每月给付婚生女抚养费人民币400元（付至婚生女翁某乙十八周岁止）。
案件受理费人民币245元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 高 文
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2677号
原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司，营业执照注册号640122200024021，组织机构代码31778989-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园4组团2号1座。
法定代表人虞含良，系该公司总经理。
委托代理人王哲、王颖，系北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马超，男，1977年11月11日出生，现住宁夏银川市。
本院于2016年7月15日立案受理原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司与被告马超民间借贷纠纷一案。现原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对被告马超起诉的申请。
本院认为，原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司撤回对被告马超的起诉。
案件受理费1228元（已减半收取），由原告宁夏泰尊轮胎商贸有限公司负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年八月三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11198号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈富，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告沈富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，被告使用该卡累计透支本金人民币68，414元、利息人民币407.55元、滞纳金人民币15，494.67元，共计人民币84，316.22元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币84，316.22元；2、被告偿付原告自2013年11月13日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币70，564.58元（计算至2013年11月12日）、2013年11月13日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币68，821.55元×0.5‰×天数）。
原告提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告沈富未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈富应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币70，564.58元；
二、被告沈富应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年11月13日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币68，821.55元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币953.96元，由被告沈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第115号
原告张某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告李某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年12月26日结婚，婚后感情一般并生有一男孩儿取名张某乙，现年8周岁。从家里安装上电脑后，被告就不顾家更不顾孩子，整天沉溺于网聊。于2012年2月份被告无故离家出走时至今日，我多次寻找但查无音信，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月26日结婚，婚后感情一般并生有一子取名张某乙，现年8周岁。被告于2012年2月份离家出走至今未归，被告离家后孩子一直跟随原告生活。
上述事实有化德县七号镇德胜村民委员会证明加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，致使被告外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：耿春友
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：孟繁清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5515号
罪犯段贵川，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）丽青刑初字第422号刑事判决，以被告人段贵川犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯段贵川减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段贵川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段贵川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段贵川在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵川予以减刑十个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第602号
申请执行人：曹罡，男，汉族，1979年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蒋路路，男，汉族，1970年2月27日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：昆明银杰商贸有限公司
住所：昆明市经济开发区佳逸盛景花园二期三区**幢****室。
法定代表人：蒋路路。
关于申请执行人曹罡与被执行人蒋路路、昆明银杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）五法西民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹罡于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为146.2361万元、未受偿146.2361万元，本院于2015年5月4日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第602号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第602号
申请执行人上汽通用汽车金融责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人陈启军，现住五常市。
本院在执行上汽通用汽车金融责任公司申请执行陈启军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1305民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张延洲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执660号
申请执行人王某，男，1989年5月出生，住利辛县。
被执行人牛某，女，1989年5月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行王某与牛某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人王某，男，1989年5月出生，汉族，住利辛县张集乡和谐村杨闫庄。
被执行人牛某，女，1989年5月出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇牛大村牛大庄2户。
本院在执行王某与牛某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执660号
本院在执行王学杰与牛晓婷离婚纠纷一案，查明被执行人牛晓婷在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将牛晓婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更725号
罪犯来保阿木，男，1988年1月24日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年1月17日作出（2012）西昌刑初字第1号刑事判决，以被告人来保阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年5月3日起至2021年5月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年4月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯来保阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯来保阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯来保阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯来保阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月获定量考核积分170.5分。期间，获监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯来保阿木在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来保阿木减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00715号
原告：左高强。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告：许立力。
被告：许先辉。
被告：邱建美。
被告：朱培。
原告左高强与被告许立力、被告许先辉、被告邱建美、被告朱培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永鸿、审判员徐晓瑮、人民陪审员丁庆生组成合议庭，由严永鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。左高强的委托代理人徐青到庭参加了诉讼，许立力、许先辉、邱建美、朱培经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左高强诉称，许立力向左高强借款，双方于2012年9月22日签订了借款合同，借款本金1000万元，借款期限一年，月息4%，按月支付，许先辉、邱建美、朱培对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。左高强于2012年9月25日、26日向许立力支付1000万元，完成了出借义务。许立力未归还过借款本息。请求：1、许立力归还左高强借款本息1000万元；2、许立力给付左高强借款利息，从2012年9月25日起以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清；从2012年9月26日起以500万元基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清；3、许先辉、邱建美与朱培对许立力的以上给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
许立力、许先辉、邱建美、朱培未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，左高强与许先辉、邱建美、朱培签订《借款合同》，许立力向左高强借款1000万元，借款期限12个月，从2012年9月至2013年9月，月利率4%，借款从汇款之日起计算。担保方为：许先辉、邱建美、朱培，为许立力向左高强借款提供连带责任保证。2012年9月25日，左高强通过兴业银行向许立力汇款500万元。2012年9月26日，左高强通过兴业银行向许立力汇款500万元。左高强于2014年8月1日起诉来院。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证等证据在卷为凭，结合原告陈述，足以认定。
本院认为,左高强与许立力、许先辉、邱建美、朱培签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制规定，左高强履行了出借义务，《借款合同》成立并生效，对合同的当事人有约束力，当事人应当按合同约定履行义务。
左高强根据合同约定向许立力出借了1000万元，履行了出借义务，借款期满后许立力未归还借款本息，左高强请求许立力还本付息的理由正当，本院予以支持。因约定的借款月利率4%超过了同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，左高强请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，许立力应当给付左高强利息，从2012年9月25日起以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清；从2012年9月26日起以500万元基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。在《借款合同》约定了许先辉、邱建美、朱培，为许立力向左高强借款提供连带责任保证，没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，许先辉、邱建美与朱培的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，左高强未举证证明其在2013年9月25日、9月26日借款期限届满后六个月内向要求许先辉、邱建美与朱培承担保证责任，保证人许先辉、邱建美与朱培免除保证责任。左高强请求许先辉、邱建美与朱培承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。许立力、许先辉、邱建美与朱培经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立力于本判决生效之日起5日内归还原告左高强借款1000万元；
二、被告许立力于本判决生效之日起5日内给付原告左高强利息，从2012年9月25日起以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清；从2012年9月26日起以500万元基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清；
三、驳回原告左高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费129800元，由许立力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 娜
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00042号<\\\/div>
原告朱世娟，女，1991年1月26日，汉族，农民。<\\\/div>
被告李昆，农民。<\\\/div>
本院在审理原告朱世娟与被告李昆为民间借贷纠纷一案中，原告朱世娟于2015年2月1日向本院提出撤诉申请称，被告现外出，无法查找其下落，待其出现后再主张权利。<\\\/div>
本院认为，原告朱世娟向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告朱世娟撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱世娟负担。<\\\/div>
审判员 徐振华
二〇一五年二月二日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00042号原告朱世娟，女，1991年1月26日，汉族，农民。被告李昆，农民。本院在审理原告朱世娟与被告李昆为民间借贷纠纷一案中，原告朱世娟于2015年2月1日向本院提出撤诉申请称，被告现外出，无法查找其下落，待其出现后再主张权利。本院认为，原告朱世娟向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱世娟负担。审判员  徐振华二〇一五年二月二日书记员  郑容”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3660号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林俊宏，身份证住址：广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林俊宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告林俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××55，信用额度为11000元），暂计至2015年4月5日，合计欠款总额为21488.78元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11542.8元，利息7580.9元，滞纳金1192.08元，其他费用1173元，合计欠款总额为21488.78元（上述欠款暂计至2015年4月5日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，目前该卡信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，共发生透支21488.78元（其中本金11542.8元、利息7580.9元、滞纳金1192.08元、其他费用1173元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林俊宏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11542.8元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月5日的利息为7580.9元、滞纳金为1192.08元、其他费用为1173元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告林俊宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5617号
申请人：姚某某。
被申请人：龙某。
被申请人：汪某。
被申请人：李某。
本院在审理申请人姚某某与被申请人龙某、汪某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人姚某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人龙某、汪某、李某的银行存款100万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人姚某某自愿以其名下的牌照为湘****路虎发现4越野车（车辆识别号：*）作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人姚某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封姚某某名下的牌照为湘****路虎发现4越野车（车辆识别号：*），查封期间，准许姚某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结龙某、汪某、李某的银行存款100万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人姚某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5617号申请人：姚某某。被申请人：龙某。被申请人：汪某。被申请人：李某。本院在审理申请人姚某某与被申请人龙某、汪某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人姚某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人龙某、汪某、李某的银行存款100万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人姚某某自愿以其名下的牌照为湘****路虎发现4越野车（车辆识别号：*）作为保全的担保。本院经审查认为，申请人姚某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封姚某某名下的牌照为湘****路虎发现4越野车（车辆识别号：*），查封期间，准许姚某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结龙某、汪某、李某的银行存款100万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人姚某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十月二十四日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终876号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王永超，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省汉川市。
原审被告：新余市麦迪斯特商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。
法定代表人：刘小妍。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）因与被上诉人王永超、原审被告新余市麦迪斯特商贸有限公司（以下简称新余麦迪斯特公司）网络购销合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人京东叁佰陆拾度公司上诉称，本案应当适用被告住所地管辖原则。上诉人京东叁佰陆拾度公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。请求撤销汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初962号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购销合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人王永超通过网络方式购买商品，并约定收货地址为武汉市汉阳区，该地址即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉阳区人民法院依据合同履行地在该院辖区对本案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终876号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王永超，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省汉川市。原审被告：新余市麦迪斯特商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路。法定代表人：刘小妍。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）因与被上诉人王永超、原审被告新余市麦迪斯特商贸有限公司（以下简称新余麦迪斯特公司）网络购销合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人京东叁佰陆拾度公司上诉称，本案应当适用被告住所地管辖原则。上诉人京东叁佰陆拾度公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。请求撤销汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初962号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购销合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人王永超通过网络方式购买商品，并约定收货地址为武汉市汉阳区，该地址即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉阳区人民法院依据合同履行地在该院辖区对本案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年十一月二十八日书记员  周腊生
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初627号
原告：王明东，居民。
被告：茆家应，农
民，住安徽省肥东县店埠镇韦小郢组。身份证号码3401231963********。
原告王明东与被告茆家应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王明东到庭参加了诉讼；被告茆家应经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明东诉称：被告以在外从事工程缺乏资金为由，分别于2014年1月30日、2015年1月25日，两次共向原告借款150000元，并出具两张借条，分别约定按月息1.5分和1.2分计算利息。之后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告及时归还原告借款150000元及利息（其中70000元，自2014年1月30日起按月利率1.5%支付利息；80000元，自2015年1月25日起按月利率1.2%支付利息，均至款清息止。）；本案诉讼费由被告承担。
原告王明东针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条两份，证明被告分别于2014年1月30日向原告出具借条70000元，约定月息1.5分；2015年1月25日向原告借款80000元，约定月息1.2分的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明。
被告茆家应未作应诉、答辩。
被告茆家应对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以在外从事工程缺乏资金为由，分别于2014年1月30日、2015年1月25日，两次共向原告借款150000元，并出具两张借条，分别约定按月息1.5分和1.2分计算利息。之后，原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款150000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆家应于本判决生效十日内归还原告王明东借款人民币150000元及利息（其中70000元，自2014年1月30日起按月利率1.5%支付利息；80000元，自2015年1月25日起按月利率1.2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1004号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：董旭栎，男，1977年4月17日出生。
被告：北京九子盛唐服装服饰有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村村委会东100米。
法定代表人：董旭栎
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告董旭栎、北京九子盛唐服装服饰有限公司（以下简称九子盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告董旭栎签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定董旭栎向原告借款199360元，用于购买车牌号为×××的丰田牌小客车。上述车辆被登记在九子盛唐公司名下。为保证合同履行，九子盛唐公司将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年9月27日，原告向被告董旭栎提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉二被告要求：1、被告董旭栎立即偿还借款本金140782.37元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息14868.6元、罚息6073.7元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告九子盛唐公司名下车牌号为×××的丰田牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
二被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，原告（贷款人）与被告董旭栎（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告董旭栎向原告贷款199360元，年利率为9.98%，借款期限60个月，自2012年9月27日至2017年9月27日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，原告与被告九子盛唐公司签订《抵押合同》合同约定被告九子盛唐公司向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2012年9月27日，原告向被告董旭栎放款199360元。此后，被告九子盛唐公司将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为丰田牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告九子盛唐公司，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告董旭栎多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金140782.37元、利息14868.6元、罚息6073.7元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告董旭栎未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告董旭栎偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭栎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十四万零七百八十二元三角七分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息一万四千八百六十八元六角、罚息六千零七十三元七角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告董旭栎未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告北京九子盛唐服装服饰有限公司名下登记编号为×××的丰田牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十四元，公告费五百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7494号
申请执行人王同福
被执行人王利晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00685号，依法向被执行人王利晓发出执行通知书，责令被执行人王利晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币42087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第49号
原告苏培富农户。
代表人苏培富，男，1947年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告苏培明农户。
代表人苏培明，男，1954年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告苏培富农户与被告苏培明农户租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏培富农户代表苏培富，被告苏培明农户代表苏培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培富农户诉称，原被告系兄弟关系，父亲苏恩宽、母亲杨凤兰于1977年6月在杭锦后旗沙海镇前进村9社建房，于1988年办理了宅基地使用证，面积为451平米，原告苏培富和父母一直居住在一起。原被告父、母亲去世后，原告与被告及二人的哥哥苏培亮达成协议，约定父母所遗留的房屋及院地归原告所有，因原告一直在五原县打工，房屋及院地由被告管理，由被告每年给付原告租金500元。达成协议后，被告从2009年至今，仅给付两年的租金。现原告请求1、解除房屋租赁合同。2、被告返还房屋及院地，并给付所欠租金2000元。
被告苏培明农户辩称，父、母亲在世时，我们兄弟三人及父母亲协商过，谁尽到赡养义务，房屋及院地归谁。父母亲一直由我赡养，房屋及院地应归我所有，我不同意返还。
经审理查明，原告苏培富农户的代表苏培富与被告苏培明农户的代表苏培明系兄弟关系。其父亲苏恩宽及母亲杨凤兰去世后约2008年，苏培富、苏培明、苏培亮三人对父母所遗留的现金、房屋和承包地进行了协商处理，即父母亲承包地由苏培亮经营2亩，其余由苏培明经营，父母所遗留的房屋（宅基地证号：1370-**号）及院地由苏培富使用经营。因苏培富长期在五原县居住，约定房屋及院地交由苏培明农户使用、经营管理，苏培明农户每年给付苏培富农户500元。庭审中，被告认可从2009年至2015年，共给付原告1000元租金。
另查明，苏培富与父亲苏恩宽、母亲杨凤兰在杭锦后旗沙海镇前进村9社时，在同一房屋及院落共同居住，再无其他房屋。
上述事实，有当事人陈述，（2014）杭民初字第1513号民事判决书、宅基地证复印件在案佐证，可予采信。
本院认为，原告在杭锦后旗沙海镇前进村9社没有房屋，通过与被告苏培明农户的代表苏培明、案外人苏培亮农户代表苏培亮经协商取得父母遗留的房屋及房屋前院地一亩的使用权并无不当。原告取得该房屋及院地使用权后，与被告协商达成的租赁协议，即由被告管理该房屋及院地，每年支付原告费用500元，系双方真实意思表示，合法有效。现被告仅支付两年租金，经原告催告仍未给付。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，故对原告要求返还房屋及院地使用权的诉讼请求，本院予以支持。被告已使用该房屋及院地六年，但仅给付两年租赁费已构成违约，故对原告要求被告支付2000元租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零九条的规定，判决如下：
解除原告苏培富农户与被告苏培明农户之间的房屋租赁协议。
被告苏培明农户将其父母遗留的房屋（宅基地证号：1370-**号）及院地1亩返还给原告苏培富农户。
三、被告苏培明农户支付原告苏培富农户租金2000元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告苏培明农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第49号
原告刘智（又名刘社会），男，汉族，1966年12月出生，个体。
被告雷治国，男，汉族，40岁，个体。
原告刘智与被告雷治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘智、被告雷治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智诉称，2007年8月—10月被告雷治国分三次向我赊煤合款21725元，并出具欠条三张，后被告一直拖付欠款。现要求被告偿还欠款21725元。
被告雷治国辩称，欠煤款属实，2008年我和刘智协商用变压器抵顶欠款，并将变压器的户名变更到刘智名下，三张欠条未撤回。我不同意给付欠款。
经审理查明，2007年8月—10月期间被告雷治国以脱水菜厂生产用煤为由向原告刘智赊煤合款21725元，并出具欠条三张，内容为：“今欠刘社会煤款捌仟捌佰肆拾叁元整（8843），欠款人雷治国”，2007年8月31日。“今欠刘社会煤款捌仟捌佰肆拾壹元整（8841），欠款人雷治国”，2007年9月10日。“今欠刘社会煤款现金肆仟零肆拾壹元整（4041），欠款人雷治国”，2007年10月13日。原告刘智于2014年12月30日诉至本院，要求被告雷治国偿还欠款21725元。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证，可予采信。
本院认为，原告刘智与被告雷治国形成买卖合同关系明确合法，受法律保护。被告雷治国辩称，双方协商已用变压器抵顶全部欠款，因未提供证据证实，且原告仍持有欠条亦不认可债务已经相互抵消，故原被告双方买卖合同的权利义务未终止。上述辩解本院不予支持。被告雷治国不履行合同义务，违背了民事活动中所应遵循的诚实信用原则，属违约行为，对此应当承担继续履行合同的义务。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，债务人雷治国应按原告刘智的要求，履行偿还欠款义务。原告请求被告给付欠款诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告雷治国于本判决生效后10日内给付原告刘智煤款21725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费344元，因适用简易程序减半收取172元，由被告雷治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第49号
原告额日定其劳，男，1975年10月5日出生，蒙古族，牧民。
原告林花，女，1965年6月25日出生，蒙古族，牧民。
原告哈斯布仁，男，1988年3月25日出生，蒙古族，牧民。
原告布仁，男，1985年9月26日出生，蒙古族，牧民。
被告杭锦旗欣懋生态开发有限责任公司法定代理人王鲜，女，1969年12月24日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告额日定其劳、林花、哈斯布仁、布和诉被告杭锦旗欣懋开发有限责任公司土地承包权转让合同纠纷一案中，在审理过程中因案情复杂，故依法中止了本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫日更
二〇一六年五月二十一日
书记员 海日汗
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第49号
原告傅金生，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人张纪光、张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告刘新财，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告傅金生诉被告刘新财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何兰林
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张东尹