wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第80号
上诉人（一审被告）：亓成军。
被上诉人（一审原告）：朱梅英。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
一审被告：亓军柱。
一审被告：郑广文。
一审被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会。
上诉人亓成军因与被上诉人朱梅英、原审被告亓军柱、郑广文、莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员秦华玲、尹腾参加的合议庭进行了审理。上诉人亓成军，被上诉人朱梅英及其委托代理人李晓光，原审被告亓军柱到庭参加诉讼。原审被告郑广文、莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告朱梅英于2014年9月15日诉称：2013年5月17日至2013年7月11日，亓成军、亓军柱、陈建民、郑广文为建设莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村旧村改造住宅楼西1-4号别墅时，由亓军柱、陈建民分20次从原告处购买管线和管件等材料共计46141元，已付10000元，余款36141元中经亓军柱、陈建民分账，郑广文注明应由亓成军支付18000元，被告亓成军以价高为由拒付。为此，特诉至法院，要求被告支付欠付货款18000元及利息。
一审法院经审理查明，2013年5月17日至2013年7月11日，亓成军、亓军柱、陈建民、郑广文为建设莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村旧村改造住宅楼西1-4号别墅时，由亓军柱、陈建民分20次从原告处购买管线和管件等材料共计52092.78元，其中退货5942.25元，实际欠款46141元，其中已付货款10000元，2014年1月26日余款36141元中经亓军柱、陈建民分账，郑广文注明应由亓成军支付原告货款18000元，庭审中被告亓成军承认与郑广文系合伙关系，此款应由其负担，但以此货物质量有问题为由，拒绝支付。
上述事实，由销货清单、结算单、退货单、分账单及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，亓成军与郑广文系合伙关系，合伙关系结束后，经结算，欠原告的货款18000元应由被告亓成军支付，被告亓成军本人认可，予以确认。被告亓成军认为此货物存在质量问题，但未能提供相关证据证实，不予采信。原告要求被告亓成军承担还款责任的诉讼请求，予以支持。原告要求亓军柱、郑广文、莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告亓成军于判决生效后三日内偿还原告朱梅英货款18000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。二、驳回原告对亓军柱、郑广文、莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告亓成军负担。
上诉人亓成军不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱梅英为上诉人供应管件与管线属实，但朱梅英违反双方约定，所供货物存在质量问题，导致上诉人施工多次因质量问题发生事故，并给上诉人造成损失，上诉人多次与朱梅英协商，均无法解决。一审法院对朱梅英给上诉人造成的损失不予审查就作出判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱梅英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告亓军柱陈述称，亓军柱是给上诉人干活的，完工就不干了，案件与亓军柱没有关系。
一审被告郑广文、莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被上诉人朱梅英向上诉人亓成军供应的货物是否存在质量问题，亓成军是否应向朱梅英支付相应的货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人亓成军对被上诉人朱梅英为其供应管件与管线，双方存在买卖合同关系无异议，对于未付货款的数额为18000元亦无异议，本院予以确认。关于亓成军提出的以货物质量不合格为由拒付货款的主张，因亓成军仅提交了楼房内裂缝水管的照片，并未提供证据证明上述水管由朱梅英供应、水管出现裂缝是因水管本身质量不合格造成，故对其以货物质量不合格为由拒付货款的主张不予支持。关于亓成军提出的要求朱梅英赔偿因货物质量不合格造成的损失，其既未能提供证据证明货物质量不合格，也没有在一审时提起反诉，故对其该项请求不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人亓成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王尔云
审判员 秦华玲
审判员 尹 腾
二〇一五年七月六日
书记员 时阿楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1291号
原告：河北凯隆达食品有限公司，住所地：栾城区鑫源路96号。
法定代表人：张俊岩，该公司董事长。
委托代理人：聂伟强，该公司员工。
被告：胡跃辉，男，汉族，1972年8月1日生，住址：石家庄市裕华区。
原告河北凯隆达食品有限公司与被告胡跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年6月6日，原告与被告河北弘谷酒店管理有限公司签订供应合同，弘谷公司向原告购买猪肉等产品。截止2016年2月19日，弘谷公司累计拖欠货款数额已达466918.22元，后经催要，双方签订还款意见书，但被告未依约履行。2016年9月5日，弘谷公司法人胡跃辉签订协议，同意将其个人股份作价转让偿还原告款项，但至今未付款。现请求法院判令被告支付所欠款项及因延迟付款而产生的违约金。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告所提供被告胡跃辉地址查无此人，原告不能提供其准确送达地址，且未在指定期间内交纳公告费用，导致本案不能按照正常诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北凯隆达食品有限公司的起诉。
案件受理费14272元，保全费5000元，退回原告河北凯隆达食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任力伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00003号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：黄庆言（颜），男，1963年2月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与黄庆言（颜）借款合同纠纷一案中查明：被执行人黄庆言（颜）至今分文未付，因被执行人黄庆言（颜）无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）五民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人黄庆言（颜）有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2228号
原告孟召林，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告石嘴山市金德物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街258号。
法定代表人王万军，该公司总经理。
委托代理人胡延波，该公司保安部部长。
被告李惠燕，女，1979年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告柳志剑，男，1965年6月2日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在审理原告孟召林与被告石嘴山市金德物业服务有限公司、李惠燕、柳志剑保管合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟召林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟召林负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初47号
原告赵永辉，个体工商户。
被告曹天平，个体工商户。
原告赵永辉与被告曹天平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张丽担任审判长、审判员高莉、人民陪审员任丽参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵永辉到庭参加诉讼，被告曹天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵永辉诉称，2015年，原告开始为被告曹天平所经营的李二鲜鱼村神农架分店提供货物，截止2015年5月4日，拖欠原告供货款及押金11800元，被告曹天平出具欠条一张。随后，李二鲜鱼村神农架分店由李飞实际经营，原告继续供货，从2015年8月至12月止，李飞又拖欠原告供货款11649元。原告多次找二人要求支付拖欠的货款，二被告拒绝支付。故请求人民法院判令曹天平、李飞支付原告货款共计23449元。后因在诉讼过程中，李飞已付清所欠款项，原告赵永辉当庭变更诉讼请求为要求判令被告曹天平支付货款及押金11800元。
被告曹天平在法律规定期限内未提出书面答辩。
原告赵永辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告曹天平工商登记基本信息各1份，拟证明原、被告的主体身份及被告工商登记情况。
二、欠条1份，拟证明被告曹天平经营李二鲜鱼村时欠原告货款及押金11800元。
上述证据，与原告庭审陈述在卷予以佐证。
被告曹天平未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2014年1月10日，被告曹天平在神农架林区工商行政管理局进行了个体工商户的登记，登记在神农架林区松柏镇龙源广场二楼经营餐饮类中型餐馆，虽未登记字号，但被告曹天平以店铺名“湖北省李二鲜鱼村神农架分店”对外经营。2014年初，原告赵永辉即开始陆续给被告曹天平提供各类干货，被告边收货边结算。后被告曹天平怕原告不给其供货，要求原告赵永辉交押金，原告赵永辉交纳2000元押金后继续供货，被告曹天平从2015年开始未支付货款至同年5月4日，每次供货均由湖北省李二鲜鱼村神农架分店的李星出具条据。2015年5月4日，双方算帐后，李星给原告赵永辉出具了主要内容为“今欠到干货货款计人民币玖千捌百元整、押金贰千元，总计壹万壹千捌百元整”的欠条一份，欠条上加盖了“湖北省李二鲜鱼村神农架分店”印章。之后，湖北省李二鲜鱼村神农架分店改由李飞实际经营，原告仍给该店供货，自2015年8月起至同年12月止，李飞共欠原告赵永辉货款11649元，收据由李飞签字、加盖了湖北省李二鲜鱼村神农架分店的印章。后因原告赵永辉索款无果，原告赵永辉于2016年1月22日以曹天平、李飞为被告诉至本院，要求二人偿还欠款23449元。本案在审理过程中，原告赵永辉与李飞于2016年4月19日自行达成庭外和解，李飞将其欠款支付给了原告赵永辉，原告赵永辉于同日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其对李飞的起诉，本院另行制作了民事裁定书。庭审中，原告赵永辉变更其诉讼请求为要求被告曹天平偿还其货款及押金11800元。因被告曹天平拒不出庭，本案未能调解。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵永辉为被告曹天平经营的店铺提供货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告曹天平未支付货款，理应承担相应的民事清偿责任。因被告曹天平为未登记字号的经营者，其为适格主体；同时，因被告曹天平未出庭，也未向本院提出答辩和提交证据，导致无法查实出具欠条的李星与曹天平是何关系，但若李星是曹天平的工作人员，其接收货物和出具欠条均是职务行为，欠款仍应由曹天平承担；若李星是曹天平的合伙人，曹天平可在承担责任后依法向李星追偿，故李星与曹天平之间的关系并不影响本案处理，且因欠条上加盖了曹天平店铺印章，故原告赵永辉要求被告曹天平支付欠款及押金11800元的诉讼请求因有相应事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天平支付原告赵永辉货款及押金11800元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告赵永辉负担193元，由被告曹天平负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 任 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯鳗容
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初47号
原告赵永辉，个体工商户。
被告曹天平，个体工商户。
被告李飞，个体工商户。
本院在审理原告赵永辉与被告曹天平、李飞买卖合同纠纷一案中，原告赵永辉于2016年4月19日向本院提出对被告李飞撤诉申请。
本院认为，原告赵永辉以“已与被告李飞达成庭外和解并支付款项”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永辉撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费在本案民事判决书中表述。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 任 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯鳗容
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00505号
申请人闫某蕊，女
法定代理人张某
被执行人闫某孝，男
闫某蕊申请执行闫某孝抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）兴少民初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中闫某孝已将抚养费履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2013）兴少民初字第00058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 际
二〇一四年十二月五日
书记员 张静琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00113号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00113号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2211号
原告韩旭,男，1972年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林植灯,男，1973年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈惠钦。
原告韩旭与被告林植灯、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，本案被告陈惠钦主体资格不符，应驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩旭对林植灯、陈惠钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑君如
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第770号
罪犯唐元均，男，1988年9月26日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月23日作出（2009）晋刑初字第338号刑事判决，以被告人唐元均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人经济损失折合人民币3987元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑执字第9406号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7049号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐元均上次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯唐元均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐元均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐元均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐元均减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2964号
罪犯李小涛，男，1985年2月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉丰刑初字第60号刑事判决，认定被告人李小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李小涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室�督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月间在吉林市、延吉市伙同他人以虚假身份证、驾驶证等方法骗取租车公司车辆后质押给他人获取财物，涉案金额267050元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分250分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币954.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李小涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪后果严重，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李小涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民申字第1号
再审申请人（原审被告）：谢加彪。
被申请人（原审原告）：林继建。
原审原告林继建与原审被告谢加彪民间保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）台玉商初字第1873号民事判决，已经发生法律效力。谢加彪于2014年1月24日向本院申请再审，申请要求撤销玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1873号民事判决书，并依法重审。
本院在审查原审原告林继建与原审被告谢加彪民间保证合同纠纷一案中，谢加彪与林继建于2014年1月24日达成调解（和解）协议，现再审申请人谢加彪向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谢加彪撤回申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
准许谢加彪撤回再审申请。
审 判 员 黄才水
审 判 员 黄友旺
代理审判员 谢米纳
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 林 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2607号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市金湖南路26号东方国际商务港B座1009-1003。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告莫炳全。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告莫炳全劳动争议一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广西贵人置业投资有限公司在签收本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告广西贵人置业投资有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦琼文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字00266号
原告赵某。
被告郝某。
本院在审理原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元由赵某负担。
审判员 沈华林
二〇一四年二月二十六日
书记员 吝 波
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初850号
原告：王梁梁，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：陈修鸿，女，1979年6月1日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告王梁梁与被告陈修鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁梁到庭参加诉讼，被告陈修鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梁梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元整并支付借款日2015年5月2日到至今利息28000元，合计68000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，口头约定借款期限至2015年6月2日，同日被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未偿还。
被告陈修鸿未到庭答辩。
原告就其主张向法庭提交了借条1张,本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认事实如下：被告陈修鸿于2015年5月2日从原告王梁梁处借款40000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并有效，被告未归还借款，属违约，应当承担继续归还借款责任。原告要求被告归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。但因其未约定借款利息，依法应视为无息。被告陈修鸿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修鸿于本判决生效后十日内归还原告王梁梁借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈修鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陶勇明
二〇一七年十一月十六日
书记员 左秋霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初11号
原告韩春林，男，汉族，1965年3月10日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告翟永杰，男，汉族，1987年1月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司司。机构代码：7440794-X。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告韩春林诉被告翟永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩春林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春林撤诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民监字第1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王姝，女，汉族，1992年3月17日出生，学生，住信阳市。
委托代理人王建军，男，汉族，1963年8月18日出生，住址同上，系原告父亲。
被申诉人（原审被告）郭军（均），男，汉族，1961年2月25日出生，住平桥区。
王姝因与郭军继承纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）信中法民终字第1156号民事判决，已经发生法律效力。王姝不服向信阳市人民检察院申请监督。该院于2013年8月22日以信检民建（2013）01号检察建议，建议本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王姝申诉称：（一）原一、二审对被申诉人及申诉人母亲婚姻关系合法性的认定违法错误。现有证据证明该婚姻关系无效。（二）二审对申诉人母亲3万元存款问题判决明显偏袒被申请人。申诉人母亲生前在电业局工作，该单位是一个工资很高的工作，每年的工资加奖金数万，3万元只是能够认定的3万元。（三）被申诉人在申诉人母亲丧葬费上提供的虚假证明。（四）原二审判决关于房屋的处理无法执行，有不予执行的裁定证实。
本院经审查，并经本院�长提交，审委会讨论认为，本案符合法定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年二月十八日
书记员 石 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第963-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告焦健。
被告曹营山。
被告李雪莲。
被告邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县明集驻地。
法定代表人唐龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告焦健、曹营山、李雪莲、邹平县新明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告焦健、曹营山、李雪莲、邹平县新明房地产开发有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二日
书记员 耿庆磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初02923号
原告：姜松花，女，1964年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱素金，男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：夏平香，女，1978年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜松花与被告朱素金、夏平香健康权纠纷一案，本院于2017年08月11日立案，原告姜松花于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜松花的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜松花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜松花负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7577号
原告李×1，男，1953年12月25日出生。
被告王×，女，身份不详。
被告李×2，男，身份不详。
被告李×3，女，身份不详。
被告李×4，女，身份不详。
本院在审理原告李×1诉被告王×、被告李×2、被告李×3、被告李×4法定继承纠纷一案中，原告李×1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐晓韬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00864号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。经本院决定，于2014年8月22日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月9日23时30分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为渝BDH2**的两轮摩托车沿渝北区宝圣西路向兴科一路方向行驶，当该车行驶至渝北区宝圣西路“天下一家休闲城”入口附近时，与张某某驾驶的车牌号为渝BEH3**小型客车发生交通事故，后被公安机关人员查获。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为173.6mg／100ml。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘某某的户籍信息表；被告人刘某某的供述和辩解；证人刘某甲、张某某、刘某乙的证言；辨认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、事故现场照片；血液提取笔录、抽血照片；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在明知自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十二日起至二○一四年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2933号
原告刘卫，男，1981年7月14日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告刘卫与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
本案受理费1228元，减半收取，由原告承担614元。
审判员 郭复萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 晗
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执268号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人杨昌保，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。现住福建省连江县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。现住福建省连江县。
对被执行人杨昌保处刑事罚金及退出违法所得一案，一案，连江县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）闽0122刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月23日予以移送立案执行，本案标的为对被执行人杨昌保处刑事罚金人民币2000元，责令杨昌保退出违法所得人民币12700元，其中发还被害人陈某人民币8000元，发还被害人刘某人民币4700元。
本案在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初33号刑事判决中，对被执行人杨昌保处刑事罚金人民币2000元，并责令杨昌保退出违法所得人民币12700元（其中发还被害人陈建忠人民币8000元，发还被害人刘必兴人民币4700元）的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑玮祯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第113号
原告河北精信化工集团有限公司。
法定代表人张保发，该公司董事长
被告新疆西部节水科技股份有限公司。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告新疆西部节水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年十二月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆西部节水科技股份有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 戴全寿
二〇一二年十二月九日
书记员 张晓静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0296号
原告陈鸿翔，居民。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告施泽平，居民。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告李召霞，居民。
原告陈鸿翔与被告施泽平、李召霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李振杰适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈鸿翔及其委托代理人夏玉民，被告施泽平的委托代理人季友泉到庭参加诉讼。被告李召霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿翔诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月24日，两被告出具借条向原告借款210000元，约定2012年12月24日归还，每月利息3000元。2011年10月27日，被告施泽平出具借条向原告借款30000元，约定每月利息450元。请求法院判令两被告偿还借款240000元及利息（其中210000元从2011年4月24日至实际给付之日每月支付利息3000元，30000元从2011年10月27日至实际给付之日每月支付利息450元），诉讼费由被告承担。
被告施泽平辩称，对借款的事实无异议，借款未约定利息，已部分还款43150元应冲抵本金。
被告李召霞未应诉、答辩。
经审理查明，被告施泽平、李召霞系夫妻关系。2011年4月24日，两被告向原告借款210000元，口头约定月息1.5%，并向原告出具一份借条，借条载明“今借到陈鸿翔现金贰拾壹万元整（归还日期二○一二年十二月十四日）借款人施泽平李召霞2011.4.24”。2011年10月27日，被告施泽平向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，并向原告出具一份借条，借条载明“今借陈鸿翔现金叁万元整借款人施泽平2011.10.27”。被告借款后已支付原告43150元利息。原告向被告催要未果，诉至本院。
审理中，原告提供担保并申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2014）东灶民初字第0296-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的借条、财产保全申请书及担保材料，（2013）东灶商初字第0296-1号民事裁定书，东台农村商业银行南沈灶支行向原告出具的银行卡明细单复印件，（2013）东灶商初字第0109号民事判决书复印件及证人陈某、朱某、于某的证人证言，原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告施泽平、李召霞，双方之间形成民间借贷关系。被告施泽平、李召霞共同向原告借款210000元，有两被告出具给原告的借条，原、被告的当庭陈述予以证明，依法应予采信。被告施泽平另向原告借款30000元，有被告施泽平出具给原告的借条，原、被告的当庭陈述予以证明，依法应予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施泽平单独向原告借款30000元发生在被告施泽平、李召霞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告施泽平、李召霞共同偿还，于法有据，应予支持。合同可以采用有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告关于利息的口头约定有证人陈某、朱某、于某的证人证言证实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施泽平、李召霞于本判决生效后30日内给付原告陈鸿翔借款240000元及利息（以本金210000元从2011年4月24日起至本判决生效确定的给付之日止每月支付利息3000元计算，以本金30000元从2011年10月27日起至本判决生效确定的给付之日止每月支付利息450元计算），其中利息部分应扣除被告施泽平、李召霞已支付原告陈鸿翔的利息43150元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告施泽平、李召霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审466号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李廷冉，男，1980年11月27日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人蒙宁凤，女，1977年7月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第704号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第704号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第704号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第704号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审466号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李廷冉，男，1980年11月27日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人蒙宁凤，女，1977年7月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第704号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第704号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第704号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第704号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第678号
罪犯李小彬，四川省合江县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于一九九九年十一月二十九日作出（1999）保中法刑初字第106号刑事判决，以被告人李小彬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治利终身。宣判后，云南省人民检察院保山分院提起抗诉，云南省高级�民法院审理期间，云南省人民检察院撤回抗诉，经云南省高级人民法院于二○○○年五月十五日以（2000）云高刑终字第208号判决，准允云南省人民检察院撤回抗诉，核准保山地区中级人民法院（1999）保中法刑初字第106号刑事判决，以走私毒品罪判处被告人李小彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币2万元。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○四年七月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二○○六年十二月二十五日、二○○九年十月二十日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年三个月、二年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提�减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小彬在服刑期间，于2012年1月6日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1989年8月犯流氓罪被合江县人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2004年7月10日起至2015年2月9日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执563号
申请执行人钟名国，男，汉族，1977年10月10日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行钟名国与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第142号
上诉人（原审被告）：福建省南安市盈顺纸品有限公司。
法定代表人：黄振华。
被上诉人（原审原告）：浙江富阳双驹化工有限公司。
法定代表人：刘培元。
上诉人福建省南安市盈顺纸品有限公司为与被上诉人浙江富阳双驹化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字2541-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以《购销合同》是否虚假无效系实体审理予以解决的问题、不属程序性审查范围为由，认定上诉人的异议理由不成立是错误的。原审法院认为对本案享有管辖权的唯一依据是《购销合同》第八条“若出现纠纷，由签约地人民法院管辖”的约定，但原审法院未对《购销合同》的真实性进行审查，就直接以《购销合同》的约定为依据认定其有管辖权是错误的。浙江富阳双驹化工有限公司起诉的依据是2012年7月9日的《购销合同》，没有提供原件，但事实上上诉人并未与浙江富阳双驹化工有限公司签订书面的《购销合同》，该《购销合同》是虚假的，上诉人未与浙江富阳双驹化工有限公司约定诉讼管辖事宜。上诉人是本案的原审被告，本案的合同履行地也在上诉人所在地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应该由上诉人住所地福建省南安市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审理认为：浙江富阳双驹化工有限公司依据与福建省南安市盈顺纸品有限公司订立《购销合同》提起诉讼，并提交了供货确认书、增值税专用发票等证据。福建省南安市盈顺纸品有限公司虽上诉称浙江富阳双驹化工有限公司提交的《购销合同》系虚假合同，但未能提供有效证据证明，故本院对福建省南安市盈顺纸品有限公司的该项上诉理由不予采信。双方当事人在《购销合同》中约定的协议管辖条款明确有效，浙江富阳双驹化工有限公司有权依据协议管辖条款的约定，向签约地法院即原审法院提起诉讼。原审法院对本案有管辖权。综上，福建省南安市盈顺纸品有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏吉兰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第580号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李维珍，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李维珍计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李维珍于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李维珍作出了莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李维珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写捌万陆仟肆佰柒拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李维珍未经批准，于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人李维珍，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李维珍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第580号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：李维珍，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李维珍计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人李维珍于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李维珍作出了莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李维珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写捌万陆仟肆佰柒拾贰元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人李维珍未经批准，于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人李维珍，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李维珍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-314号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  王亮民二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00053号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某，男，住重庆市涪陵区。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日15时许，被告人余某酒后驾驶渝GX08**二轮摩托车从重庆市涪陵区龙桥镇往江北街道办事处黄旗方向行驶。当车辆行驶至涪陵区老水泥厂路段时，因被告人逆向行驶，与被害人冉某某驾驶的渝G966**小型普通客车发生碰撞并致两车受损，公安机关现场处置时将被告人查获。经调查认定，被告人余某负本次事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为232.5mg/100ml。
另查明，1、被告人余某案发后对被害人冉某某的受损车辆进行了修复，取得被害人的谅解；2、被告人余某因本案逆向行驶，于2013年11月11日被重庆市涪陵区公安局罚款人民币200元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被害人冉某某的证言；3、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录；4、血样提取表、鉴定结论；5、被告人余某机动车驾驶信息、车辆信息查询结果；6、道路交通事故责任认定书、谅解书；7、公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；8、被告人余某的供述和辩解；9、被告人余某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某犯罪的罪名成立。被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆逆向行驶，严重违反交通法规，并发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（扣减因行政处罚罚款人民币二百元，余款人民币四千八百元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二0一四年二月二十五日书记员张小龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1547号
原告张志平，男,农民。
被告高霞，女。
被告祁汉平（曾用名祁平），男。
原告张志平与被告高霞、祁汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告高霞、祁汉平均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2015年2月13日，被告高霞由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告祁平担保，并向原告出具借款条据一支。经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按利率20‰计算，从2015年2月13日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告张志平向法庭提交了以下证据：
第一组，张志平身份证、户口薄复印件各一份，证明张志平系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据一支，证明被告高霞于2015年2月13日向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告祁平担保的事实。
被告高霞、祁汉平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据原告张志平的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告张志平提供第一组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告张志平提供第二组证据，二被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年2月13日，被告高霞由于资金周转困难向原告张志平借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告祁平担保，并向原告出具借款条据一支。经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。故原告涉诉本院。另查明，本案中祁平系祁汉平曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高霞向原告张志平借款，被告祁汉平为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告张志平主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告祁汉平作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告祁汉平应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告高霞于本判决生效后十五日内偿还原告张志平借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月13日起计算至执行之日止）；被告祁汉平承担连带偿还责任；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高霞、祁汉平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 苗
二〇一六年五月十五日
书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1547号原告张志平，男,农民。被告高霞，女。被告祁汉平（曾用名祁平），男。原告张志平与被告高霞、祁汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告高霞、祁汉平均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平诉称，2015年2月13日，被告高霞由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告祁平担保，并向原告出具借款条据一支。经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按利率20‰计算，从2015年2月13日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告张志平向法庭提交了以下证据：第一组，张志平身份证、户口薄复印件各一份，证明张志平系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据一支，证明被告高霞于2015年2月13日向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告祁平担保的事实。被告高霞、祁汉平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。根据原告张志平的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告张志平提供第一组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；对原告张志平提供第二组证据，二被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年2月13日，被告高霞由于资金周转困难向原告张志平借款100000元，约定借款月利率为20‰，由被告祁平担保，并向原告出具借款条据一支。经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果。故原告涉诉本院。另查明，本案中祁平系祁汉平曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高霞向原告张志平借款，被告祁汉平为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告张志平主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告祁汉平作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告祁汉平应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告高霞于本判决生效后十五日内偿还原告张志平借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月13日起计算至执行之日止）；被告祁汉平承担连带偿还责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高霞、祁汉平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 苗二〇一六年五月十五日书记员 邓凤喆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00493-2号
原告：安徽培林食品科技有限公司。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
被告：廊坊市华科轻工机械有限公司。
法定代表人：赖振谷，该公司董事长。
本院在审理原告安徽培林食品科技有限公司与被告廊坊市华科轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽培林食品科技有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽培林食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告安徽培林食品科技有限公司负担。
审 判 长 傅礼龙
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陆俊峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周盼盼
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第477号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：于风勋，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行于风勋计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年8月13日在沂水中心医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0613号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对于风勋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0613号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0613号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第705号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日晚，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市萧山区前进街道驶往农二场，行至临江科创大道路段处时，被民警查获。经鉴定，经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为189ml／100ml。
本院另查明：案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆查询信息，身份证明，行政处罚决定书；证人马某的证言，案发经过；被告人张某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01449号
原告杨华，居民。
被告陆雷，居民。
原告杨华诉被告陆雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告陆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年2月，原告在被告工地上做技术员，负责放线测量等工作，累计劳务费10000元，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要该款，被告仍未支付。现要求判令被告给付原告劳务费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月至2015年2月，原告在被告承建的福能科技工地做技术员，被告欠原告劳动报酬10000元，于2015年3月6日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币（大写）壹万元整￥10000.00用途说明技术员费用主管单位福能科技工地经手人：陆雷2015年3月6日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳动报酬10000元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雷于本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第256号
原告：陈敦刚，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西上林县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，公司法律顾问。
被告：博罗县柏塘光华食品有限公司，住所地博罗县。
法定代表人：李桥华。
本院在审理原告陈敦刚诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、博罗县柏塘光华食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤诉。
本案受理费25元由原告陈敦刚负担（原告已预付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 许光旅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异44号
申请执行人马群，男，1979年11月22日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8594号裁决书，在执行马群与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人马群向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，马群向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，马群的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予马群撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1870号
罪犯罗帮荣。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年12月17日作出（2013）甬北刑初字第604号刑事判决，以罪犯罗帮荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗帮荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗帮荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗帮荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗帮荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帮荣减去有期徒刑二十天。刑期自2013年9月18日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3075号
原告：薛文生，男，1973年7月12日，住睢宁县。
委托代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：睢宁县文化广电新闻出版与体育局，住所地睢宁县徐宁路北公安局西隔壁。
委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告薛文生与被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛文生的委托代理人马春、被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款本金及利息300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为实际施工人在2001年4月8日与被告以睢宁县西关良种场建筑安装工程公司名义签订了建设工程施工合同，原告承建被告发包的游泳池及附属设施，承包方式为原告全带资、包工保料，当时工程总造价57万，后原告施工结束，被告验收使用后，但工程款一直没有支付完毕，逾期至今。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：涉案工程是原告与案外人许准共同以西关良种场建筑安装工程公司名义实际施工，扣掉许准的份额及已经偿还原告的份额，答辩人只欠薛文生3.16万元，因为合同无效，所以利息不应当予以支持，同时原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，其诉请应当依法予以驳回。
经审理查明，原告作为实际施工人于2001年4月8日和被告以睢宁县西关良种场建筑安装工程公司名义签订了建设工程施工合同，承建被告发包的游泳池及附属设施，承包方式为原告全带资、包工保料，工程总造价57万，后原告施工结束，被告验收使用，因原告系和案外人许准共同承包该项工程，后经过和被告结算，被告至今仍欠原告的工程款份额为3.16万元。原告在诉讼中依法将其诉讼请求变更为要求被告给付工程款3.16万元，并以此作为本金按照银行同期贷款利率计算自2004年起至今的利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《建设工程施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告薛文生与被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局签订的建设工程施工合同，因原告没有施工资质系挂靠施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原被告双方之间签订的建设工程施工合同为无效合同。但根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，合同被确认无效后，已经履行的内容只能按照人工费、材料费折价补偿的方式处理。而原被告就施工过程中支付的人工费、材料费等实际支出费用已经结算完毕，且被告认可欠付原告的工程款为3.16万元，被告应当将欠付的工程款支付给原告。因此原告要求被告支付欠付的工程款3.16万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。而因被告未按约定给付工程款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对从欠款之日起至今的逾期付款的利息予以支持，根据合同约定，被告应于二〇〇三年十二月之前付清尾款，因此原告请求从二〇〇四年开始计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告欠款日久，在2012年尚给付原告工程款，被告对欠付原告工程款亦无异议且原告陈述一直在主张工程款，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛文生支付工程款3.16万元及利息（以3.16万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2004年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元（原告已预付），由原告负担2000元，由被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民特字第29号
申请人李英兰，女，1947年1月5日生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被申请人甘枢，男，1933年4月12日生，汉族。
申请人李英兰要求宣告甘枢为无民事行为能力人一案，本院审理过程中，被申请人甘枢于2015年7月7日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的诉讼。
代理审判员 安洪强
二〇一五年八月十三日
见习书记员 周 灿
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第69号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年8月4日出生，汉族，长沙市人，中专文化，无业，2013年12月4日因涉嫌吸毒被长沙市望城区公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2014年2月25日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕，现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月至11月，被告人胡某在其家中及望城永日建筑工程有限公司办公室内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月底的一天下午，被告人胡某在其家中二楼书房内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品麻古和冰毒。
2、2013年10月20日左右的一天下午，被告人胡某在其位于长沙市望城区黄金镇廖家坪村小石塘组的望城永日建筑工程有限公司办公室内，容留尹某（另案处理）、陈某（另案处理）、张某乙（在逃）吸食毒品麻古和冰毒。
3、2013年11月上旬的一天，被告人胡某在其家中二楼书房内，容留吸毒人员尹某、张某甲吸食毒品麻古和冰毒。
4、2013年11月20日下午，被告人胡某在其家中二楼书房内，容留吸毒人员尹某、钟某（另案处理）、张某甲吸食毒品麻古和冰毒。
2014年12月4日，长沙市望城区公安局接群众举报后，将涉嫌吸毒的被告人胡某抓获，胡某主动交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以容留他人吸毒罪且有自首情节追究被告人胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、搜查笔录、到案经过、扣押物品清单、尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书、证人张某、尹某、陈某、钟某等人的证言、被告人胡某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡某因吸食毒品被抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年三月六日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第69号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人何某某，2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。同年8月5日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法独任审理，于2014年8月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人何某某酒后驾驶牌照为黑M419**号长城牌轻型普通货车，沿望奎县中央大街由东向西行驶。在行至中央大街与解放路交叉路口处时，民警将该车拦下检查，在检查过程中发现何某某系酒后驾车，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验：何某某血液中乙醇含量为119.6970mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人何某某对望奎县人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年4月30日，望奎县公安局交警大队进行“集中整顿酒后驾驶”行动。当晚22时许，被告人何某某酒后驾驶牌照为黑M419**号长城牌轻型普通货车，沿望奎县中央大街由东向西行驶，在行至中央大街与解放路交叉路口处时，民警将该车拦下检查，在检查过程中发现何某某系酒后驾车。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验：何某某血液中乙醇含量为119.6970mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人何某某的供述和辩解，证实其饮酒驾车的事实；驾驶人信息查询单及机动车行驶证证实何某某己取得B2驾驶证；机动车行驶证证实黑M419**号轻型普通货车车主系归何某某的事实；常住人口详细信息证实何某某的身份事项；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实何某某血样中检出乙醇含量为119.6970mg／100ml，属醉酒。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 穆 潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01612号
原告：梅某，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告梅某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：其与孙某甲于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵。故其诉至法院，请求依法解除其与孙某甲婚姻关系。
孙某甲未作答辩。
经审理查明：梅某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孙某乙。现双方因琐事发生矛盾，梅某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4275号
申请人闻贵虹，女，1973年3月14日出生，回族，住襄阳市樊城区。
被申请人刘书勇，男，1960年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被申请人金双兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人闻贵虹与被申请人刘书勇、金双兰债权人行使撤销权纠纷一案中，申请人闻贵虹于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封由案外人随州四方置业公司开发后抵偿给被申请人金双兰所有的位于随州市青年路81号的商铺54间及54间商铺所占用的土地使用权，54间商铺分别为西一楼（29套）027号、028号、029号、030号、031号、032号、033号、035号、036号、052号、057号、067号、070号、071号、072号、073号、075号、151号、152号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、165号、166号；西二楼（五套）2-009号、2-033号、2-052号、2-060号、2-068号；东一楼（20套）095号、096号、097号、098号、099号、100号、111号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、128号、129号、130号、131号、132号、133号。申请人闻贵虹自愿以其所有的位于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋24层2室、产权证号为武房权证江字第xxx**号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封由案外人随州四方置业公司开发后抵偿给被申请人金双兰所有的位于随州市青年路81号的商铺54间及54间商铺所占用的土地使用权，54间商铺分别为西一楼（29套）027号、028号、029号、030号、031号、032号、033号、035号、036号、052号、057号、067号、070号、071号、072号、073号、075号、151号、152号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、165号、166号；西二楼（五套）2-009号、2-033号、2-052号、2-060号、2-068号；东一楼（20套）095号、096号、097号、098号、099号、100号、111号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、128号、129号、130号、131号、132号、133号。
二、查封申请人闻贵虹所有的位于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋24层2室、产权证号为武房权证江字第xx**号房屋一套。
财产保全申请费5000元，由申请人闻贵虹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 方小翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2006年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月12日下午，被告人刘某至慈溪市新浦镇六塘南村潘某家，推门进入室内，窃得三星牌黑色液晶电视机2台、硬盒中华香烟2包（上述合计价值人民币6740元）、床单1条（无法估价）及现金人民币20余元等财物。
2014年3月18日，被告人刘某至贵州省赫章县公安局野马川派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、高某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、电器销售凭证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、投案自首情况说明及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第160号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人苏云达，男，1976年10月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人卢春芳，女，1979年04月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行对被执行人苏云达、卢春芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月28日以被执行人苏云达、卢春芳于2014年6月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）497号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费147300元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）497号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）497号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）497号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏云达、卢春芳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费147300元；
三、被执行人苏云达、卢春芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执240号
申请执行人：龚尉，女，1976年9月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人龚尉与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的进劳人仲字第（2015）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人龚尉于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人龚尉人民币7.3852万元，执行费1008元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人龚尉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人龚尉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第905号之一
申请执行人于芳兰，现住淄博市临淄区
被执行人山东京化石油化工有限公司
于芳兰申请执行山东京化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，权利人于芳兰于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60006.22元未能执行。现查明被执行人山东京化石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人于芳兰也提供不出被执行人山东京化石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第905号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东京化石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人于芳兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第905号
申请执行人于芳兰。
被执行人山东京化石油化工有限公司。
于芳兰申请执行山东京化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，权利人于芳兰于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60006.22元未能执行。现查明被执行人山东京化石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人于芳兰也提供不出被执行人山东京化石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第905号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东京化石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人于芳兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月一日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第905号
申请执行人袁树霞，华奥集团职工。
被执行人牟少蒙，个体。
本院在执行袁树霞申请执行牟少蒙民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第912号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第905号
申请执行人：杭州辰睿空分设备制造有限公司。
法定代表人：陆君君。
申请执行人：山东奥邦石化科技有限公司。
法定代表人：程军辉。
住所地：临邑县开发区富民路南延段东侧。
杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1077号民事判决书，在执行过程中，被执行人山东奥邦石化科技有限公司已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏彦林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10842号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐穗彬，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张宇、张晓明，系广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人徐穗彬商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵