江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1710号
原告刘建金，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省**县人，汉族，务工。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告熊湘回，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省**县人，包工头。
被告九江市庐山区五里建筑工程公司，住所地**市庐山区九湖路15号。
法定代表人陈世德，该公司董事长。
原告刘建金与被告熊湘回、九江市庐山区五里建筑工程公司（以下简称庐山建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘建金及其委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告熊湘回及庐山建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建金诉称：2014年4月份，被告熊湘回雇请原告到武宁县工业园武安锦城一期公租房工程做木工，2014年6月初，原告根据被告熊湘回安排到该工程46#楼做工，2014年6月9日上午，原告在工地上背模块用于房屋建筑的基础工程，原告行走在搭建基础工程上的板桥上时，因该板桥未做固定，原告在避让右边人员时摔下受伤。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗。经武宁县中医院诊断为左跟距关节脱位，右距骨开放性骨折。原告住院期间，被告熊湘回仅支付12000元医疗费。2014年10月28日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工休息时间为150天，一人护理需60天，后续治疗费为3000元。原告因伤造成的损失为医疗费15050元、后续治疗费3000元、误工费16137.5元、护理费5268.5元、营养费660元、住院伙食补助费600元、交通费400元、残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费4240.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，合计66118.5元。为此，请求依法判令：1、被告熊湘回赔偿原告各项损失66118.5元，扣除被告已赔付的12000元，还应赔偿原告54118.5元。2、被告庐山建筑公司对熊湘回的上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。
被告熊湘回及庐山建筑公司未答辩及举证。
经审理查明：一、2014年4月份，被告熊湘回雇请原告刘建金到武宁县工业园武安锦城一期公租房工程做木工，工资为150元／天，2014年6月初，原告根据被告熊湘回安排到该工程46#楼做工，2014年6月9日上午，原告在工地上背模块用于房屋建筑的基础工程，原告行走在搭建基础工程上的板桥上时，因该板桥未做固定，原告在避让右边人员时踩翻板桥摔下受伤。
二、原告刘建金受伤后于2014年6月9日被送至武宁县中医院住院治疗，诊断为左跟距关节脱位，右距骨开放性骨折，在原告住院期间，被告熊湘回支付12000元医疗费后，拒绝支付剩余费用，导致原告未能正常办理出院手续，后原告在实际出院后到该院办理出院手续，办理出院时病例材料显示的住院时间为126天，但原告实际住院时间为60天。经武宁兴宁法医学司法鉴定所于2014年11月3日鉴定原告构成十级伤残；误工休息时间为150天；一人护理需60天；后续治疗费为3000元。定残时原告年满36周岁。原告刘建金户籍地为武宁县鲁溪镇大堰村塘下26号。原告母亲黎火云于1949年9月16日出生，原告定残时黎火云年满65周岁，根据法律规定还需赡养15年，由两个儿子共同对其进行赡养。
另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2013年农民人均纯收入为8781元，农民人均生活消费支出为5654元，建筑行业在岗职工年平均工资为39268元，服务行业在岗职工年平均工资为32051元。
三、武宁县工业园武安锦城安置小区一期公租房一标段工程的承建单位为被告庐山建筑公司，被告熊湘回系该工程46#楼木工工程的承包人，被告熊湘回不具有承包商品房木工工程的施工资质。
上述事实，本院根据原告提交的协议书复印件、项目部工作人员对被告熊湘回的调查笔录复印件、受伤现场照片、武宁县中医院病例材料、住院患者预交款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及武宁县鲁溪镇大堰村民委员会证明等证据，结合原告的当庭陈述予以确认。
本院认为，在建筑工地上务工具有一定的风险性，承建方和承包人应该按照国家的法律法规做好安全防范措施，保障施工场所符合国家安全标准，保护务工者的安全。本案被告熊湘回作为木工承包人在实施木工工程时，未将搭建在基础工程上的板桥予以固定，致使原告行走在板桥上时踩翻板桥摔下受伤，故被告熊湘回作为雇主未提供安全规范的工作场所是原告受伤的根本原因，原告对自身受伤不具有过错，原告因伤造成的损害应由被告熊湘回全部承担。
对原告主张的医疗费按本院对相关证据的认证意见及结合当事人的陈述予以确认；对原告主张的后续治疗费、鉴定费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的交通费400元，原告未提交证据予以证实，本院认为，原告受伤住院治疗产生交通费是客观存在的，本院对该损失予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告刘建金因伤造成的损失为：1、医疗费15050元（12000元（被告熊湘回支付）＋3050元（原告支付）］；2、误工费16137.5元（赔偿标准应为39268元／年÷12月÷30天150天，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；3、护理费5268.5元（赔偿标准应为32051元／年÷12月÷30天60天，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；4、住院伙食补助费600元（10元／天60天）；5、营养费660元（11元／天60天）；6、残疾赔偿金17562元（8781元／年20年10%）；7、交通费400元；8、后续治疗费3000元；9、被抚养人生活费4240.5（5654元／年15年÷2人10%）；10、鉴定费1200元；11、精神损害抚慰金酌定2000元，合计66118.5元。
据庭审查明，武宁县工业园武安锦城安置小区一期公租房46#楼木工工程的承包人系被告熊湘回，而该工程的承建单位为被告庐山建筑公司，且被告熊湘回没有承包商品房木工工程的施工资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告庐山建筑公司作为承建单位在分包木工工程时，在熊湘回没有取得承包木工工程施工资质的情况下，仍将木工工程分包给被告熊湘回。故被告庐山建筑公司具有选任过错，应依法对被告熊湘回承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，本案原告刘建金系被告熊湘回雇佣的雇员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，被告熊湘回作为雇主应当予以赔偿。故对原告要求被告熊湘回赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以赔偿。故被告熊湘回应承担的赔偿数额为54118.5元（66118.5元-12000元）。被告庐山建筑公司将房屋木工工程分包给不具有承包资质的被告熊湘回，依法应承担连带责任。故对原告要求被告庐山建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊湘回及庐山建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊湘回赔偿原告刘建金各项损失54118.5元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告九江市庐山区五里建筑工程公司对被告熊湘回上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告熊湘回、九江市庐山区五里建筑工程公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 慧