wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第381号
原告陈廷艳，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码：×××2325。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人黄敬红，广东××证律师事务所实习律师。
被告杨天邦，男，汉族，户籍地：广东省信宜市，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××6518。
原告陈廷艳诉被告杨天邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告陈廷艳及其委托代理人王爱红、黄敬红，被告杨天邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年2月26日4时20分许，原告陈廷艳骑自行车沿广益桥西往东下桥时碰撞在其前方行驶由被告杨天邦驾驶的无号牌电动摩托车，造成两车损坏及原告陈廷艳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陈廷艳、被告杨天邦分别承担事故的同等责任。
三、住院起止时间：2014年2月26日至同年3月20日共22天。
四、原告诉讼请求：1、判令被告对原告的损失13243.45元承担全部赔偿责任［车辆损失200元、医疗费2000元、交通费1000元、营养费1100元（50元／天×22天）、护理费2640元（120元／天×22天）、误工费4103.45元（2014年2月26日计至2014年4月4日共计1月8天×3000元／月）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）］；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，且当事人没有异议，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定原告陈廷艳、被告杨天邦分别承担事故50%的同等责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1、车辆损失200元。原告未提供其车辆损失200元的任何证据，据此，对其主张，本院不予支持。2、医疗费。原告主张其垫付的医疗费为2000元，被告予以认可，本院予以支持。3、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但原告受伤确有交通费的产生，结合本案实际，本院酌情认定为200元。4、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未提供其需要加强营养的相关证据，据此，对其主张，本院不予支持。5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的《诊断证明书》，均有医疗机构的盖章或医疗机构的医生签字确认，据此，本院对医疗机构出具的《诊断证明书》予以采纳；根据原告的伤情、结合医院出具的《诊断证明书》，本院确定原告住院期间护理人数为1人；原告主张护理费按120元／天计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，原告主张其住院期间的护理费为2640元（120元／天×22天），本院予以支持。6、误工费。原告仅提供珠海市丰源环保科技有限公司出具的《证明》主张其在该单位工作，月收入为3000元，依据不足，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准（珠海金湾最低工资1380元／月）计算。综上，本院确定原告的误工费为1656元（1380元／月÷30天×36天（住院22天＋医嘱14天）］。7、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（100元／天×22天）。以上合计8896元，由原告陈廷艳、被告杨天邦分别承担4448元。与此同时，由于被告杨天邦在事故发生后已为原告垫付了医疗费4024.34元，因此，从减少诉讼成本，减少当事人诉累考虑，本院予以一并处理。据此，对该医疗费4024.34元，原告陈廷艳、被告杨天邦应分别承担2012.17元（4024.34元×50%）。
综上所述，被告杨天邦仍应支付原告的赔偿款项为2435.83元（4448元-2012.17元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨天邦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈廷艳机动车交通事故责任赔偿金人民币2435.83元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈廷艳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币66元，由原告陈廷艳承担人民币16元，被告杨天邦承担人民币50元。
本判决为终审判决。
审判员 罗英典
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1281号
原告：代建光，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。一般代理。
被告：魏秀媛，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：焦渭滨职务：总经理。
。
委托代理人：张向华，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。一般代理。
原告代建光与被告魏秀媛、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告代建光的委托代理人刘艳平、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼，被告魏秀媛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建光诉称，被告魏秀媛自购冀B×××××号货车一辆，投保于被告保险公司，投保了驾驶人员意外伤害险。保险金20万元，保期自2014年6月4日至2015年6月3日。2014年7月14日晚，原告驾驶魏秀媛所有的冀B×××××号货车行至滦张路张各庄路段，停下后下车时两脚踩空，双手扑地，左手腕及左尺骨等多处骨折。伤后被送至滦县人民医院治疗，医疗费由被告垫付。此次事故给原告造成的损失有医疗费10733元，住院伙补300元，护理费2000元，误工费17062元，交通费500元，鉴定费1000元，共计31595元。原告受雇于被告期间，因从事雇佣活动过程中身体受到伤害，被告雇主应当赔偿。雇主投保了被保车司乘人员险，双方形成保险合同关系，在保险期间内被保险人发生事故造成的损失，被告应当赔偿，经调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失31595元，并承担本案诉讼费用。
被告魏秀媛未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，驾驶人员意外伤害保险条款是有效的，保单特别约定的第3、4、5项对医疗费、误工、护理、伙食补助费已经有约定。医药费在扣除非医保用药后，扣除再扣除100元免赔额后，按照80%给付，其余三项按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》给付。第7项规定了本险种条款包括保险责任、免除责任、赔偿处理等已经告知投保人，并交予投保人，投保人对此无异议。交通费、鉴定费属于间接损失，诉讼费不属于保险责任，我公司不赔偿，误工费、护理费应当提供误工证明和工资证明。
经审理查明：被告魏秀媛所有的冀B×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机团体人身意外伤害保险（每人保险金额200000元）和附加意外伤害医疗保险（每人保险金额40000元），保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。保单特别约定，承保的车辆为冀B×××××号，承保保险车辆的驾驶员座位，意外身故、××、烧伤保险金额为20万元，意外医疗补贴费用保险金额为4万元，对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用，在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付。该保单承保的误工费、护理费和住院伙食补助费补贴参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》给付。
2014年7月14日，原告驾驶魏秀媛所有的冀B×××××号货车行至滦张路张各庄路段，下车时不慎掉落，造成原告代建光受伤，当晚，原告住院进行了治疗。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派员出险勘查，并出具了出险通知书。
原告代建光的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级，自受伤之日起休息130天，前20天需护理1人。原告的人身损失为医疗费10735.12元、住院伙食补助费20元／天×15天＝300元、误工费129.45元／天×130天＝16828.50元、护理费37.44元／天×20天＝748.80元、鉴定费1000元、交通费根据原告住院、出院、复查、做鉴定的需要酌定为400元，共计30012.42元。其中医疗费10735.12元均为被告魏秀媛支付。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出险通知书、鉴定意见书、从业资格证、医疗费、鉴定费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告魏秀媛在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号货车投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，且原告代建光是在受被告魏秀媛雇佣从事货物运输，驾驶保险车辆工作中受伤，本案保险合同承保的是保险车辆的驾驶员座位，原告代建光作为保险车辆的驾驶员，是该保险合同的被保险人，依法享有向被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求给付保险金的权利。
保单中约定的对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用，在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付。因为作为受害人的原告和作为被告的魏秀媛并不能要求医疗机构在医保用药范围内用药，而且被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司也未能举证证明原告用药中哪些属于城镇职工基本医疗保险非医保用药，审理查明的医疗费为10735.12元，而原告诉请的医疗费为10733元，医疗费应当以原告诉请为准，但是原告提交的保单中明确载明在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付的医疗费应当为（10733元－100元）×80%＝8506.40元。原告的医疗费均由被告魏秀媛支付，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司将应当赔付给代建光的保险金中的8506.40元直接给付被告魏秀媛。关于原告代建光误工费标准，因为原告是在从事道路货物运输工作中受伤，持有合法的驾驶证和道路货物运输从业资格证，所以原告的误工费应当按照交通运输行业标准计算。因此，对于被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于医药费扣除非医保用药以及误工费应当提供误工证明和工资证明的辩解，本院不予支持。交通费是治疗、复查、确定损失进行鉴定的必要支出，鉴定费也是确定损失的必要支出，应当属于保险赔偿范围，诉讼费也应由当事人依法负担。
综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险金限额内，赔付原告代建光医疗费8506.40元＋住院伙食补助费300元＋误工费16828.50元＋护理费748.80元＋鉴定费1000元＋交通费400元＝27783.70元，其中的19277.30元给付原告代建光，8506.40元给付被告魏秀媛。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十八条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险金27783.70元，其中的19277.30元给付原告代建光，8506.40元给付被告魏秀媛，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告代建光负担35元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年六月十八日
书记员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1281号
原告张立军，河北省滦平县人。
被告高士利，河北省滦平县人。
本院在审理原告张立军与被告高士利修理合同纠纷一案中，原告张立军于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高士利的起诉。
本院认为，原告张立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回对被告高士利的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立军负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00527号
申请执行人：张万富，男。
被执行人：高文庆，男。
被执行人：朱玉英，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01527号民事判决书向被执行人高文庆、朱玉英发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请执行人张万富欠款本金332633.40元，并负担案件受理费及财产保全费8510元，执行费2472元，共计343615.40元，但被执行人高文庆、朱玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在审理期间冻结被执行人高文庆在其子高浪名下的银行存款99314.46元，执行期间于2015年8月20日将该笔款项扣划至我院账户，除此未发现二被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00527号
申请执行人：张万富，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：高文庆，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：朱玉英，女，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01527号民事判决书向被执行人高文庆、朱玉英发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请执行人张万富ＸＸ震欠款本金332633.40元，并负担案件受理费及财产保全费8510元，执行费2472元，共计343615.40元，但被执行人高文庆、朱玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间查明，被告高文庆于2014年9月27日将其出卖货物的货款20万元汇入其子高浪银行账户，该财产的实际所有人为被告高文庆。申请人张万富向本院申请财产保全，我院于2014年11月25日作出（2014）界民一初字第01527-1号民事裁定书，查封（冻结）被申请人高文庆、朱玉英、高文风银行存款340000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高文庆、朱玉英在金融机构的存款343615.40元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘丽波
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00432-1号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高墨生。
被执行人宋壮志。
被执行人李占波。
本院在执行原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告宋壮志、李占波借款合同纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋州市人民法院（2012）晋民初字第00105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 森
安徽省芜湖市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01803-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪健，男，1982年6月6日出生。
被告：王倩，女，1984年5月13日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告汪健、王倩借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李月霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3050号
原告李明。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人夏爽，山东兆基律师事务所律师。
被告天津辰耀化学工程设计服务有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人王铁砦，董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人胡建华，天辰耀化学工程设计服务有限公司员工。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人于得宾，中国天辰工程有限公司法律顾问。
原告李明与被告天津辰耀化学工程设计服务有限公司、中国天辰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理。原告李明于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 王京梅
二〇一六年六月十七日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1469号
本院在执行申请执行人赵坤与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3421号民事判决书确定的义务，即偿还申请人赵坤石子款40400元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李强（男，身份证号码：341222197911188895）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4346号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行负责人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐军，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市云阳县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告唐军信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告唐军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告唐军信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十七日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4346号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托代理人李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人徐必文，四川蜀达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：唐军，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，后因穷尽方式无法送达被告唐军，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员冯大新、唐宪宪组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金98388.41元、零售利息8762.67元、分期手续费529.38元、滞纳金7499.66元（暂计算至2016年12月30日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年1月7日在原告处申请办理了卡号为40×××00，账号为40×××11的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告唐军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年1月7日，被告唐军向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告唐军的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××00，账号为40×××11的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月30日，被告唐军尚欠原告借款本金97918.41元、零售利息18888.80元、滞纳金7499.66元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金已足以达到惩罚性目的，故本院对原告收取后续违约金的的请求不予支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金97918.41元、滞纳金7499.66元及相应的利息（截止2017年6月30日，零售利息18888.80元，从2017年7月1日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2604元、公告费300元及后续公告费由被告唐军负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年七月三十一日书 记 员  白 兰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执680号
申请执行人：廖昌秀，女，生于1969年11月7日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行廖昌秀与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38420号
原告宋晓芳，女，1979年10月20日出生，住北京市大兴区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告宋晓芳（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。宋晓芳，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋晓芳诉称：2015年，宋晓芳与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：宋晓芳向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，宋晓芳按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后宋晓芳搬离了涉诉商铺。现宋晓芳诉至法院，要求解除宋晓芳与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金107112.5元、押金14564元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与宋晓芳签订租赁合同，将部分商铺分租给了宋晓芳。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，宋晓芳主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月29日，尚仕兴源公司与宋晓芳签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给宋晓芳，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为174762元。合同签订后，宋晓芳给付了尚仕兴源公司174762元租金、14564元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由宋晓芳经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。宋晓芳接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，宋晓芳与尚仕兴源公司共同确认，宋晓芳未使用的租金数额为107112.5元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：宋晓芳与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证宋晓芳对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。宋晓芳要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，宋晓芳要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告宋晓芳租金十万七千一百一十二元五角、押金一万四千五百六十四元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告宋晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第391号
原告张华，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告刘卫国，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王淑勤，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告刘卫军，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省正阳县。
原告张华诉被告刘卫国，刘卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人和被告刘卫国委托代理人、被告刘卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原、被告系亲戚关系。2011年底，二被告找到原告张华称其在郑州成立公司需用资金，让原告张华共同出资200000元，后因原告张华没有时间参与经营，便找二被告要求退出，二被告同意，因当时未退现金便给原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告以种种理由多次推拖不还，。为此，原告诉来本院，要求二被告偿还借款200000元及利息。
被告刘卫国代理人答辩意见是：1，被答辩人刘卫国与原告之间不存在借贷关系，双方同为郑州力驰多汽车养护有限公司的股东，被答辩人诉请的借款实为被答辩人作为公司股东对公司的出资款，其诉请返还已经转变为公司财产的出资款没有事实和法律依据；2，二被告给原告出具欠条后原告张华又重还公司并参与公司的经营管理并负责财务工作，按照约定欠条所说已经再次转化为原告张华的出资款，变为了公司财产。原告张华仍是公司�出资人之一，而非是其所称的回来帮忙；3，原告张华、被告刘卫军之所以不对公司进行清算的主要原因是被告刘卫国个人对公司所租的房屋房租进行了垫付。所以综上在公司未清算下，被答辩人诉请返还出资款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告张华的诉讼请求。
被告刘卫军答辩意见是：欠原告张华款属实，愿意还原告张华的钱。
经审理查明：原告张华与被告刘卫国、刘卫军系亲戚关系。2011年底，被告找到原告张华称在郑州成立公司需用资金，让原告张华共同出资200000元，后因原告张华没有时间参与经营，便找二被告要求退出，二被告同意后给原告张华出具欠条一份。欠条载明：“欠条刘卫国、刘卫军欠到张华现金计贰拾万元整（200000.00元）2013年元月一日前还清。借款人：刘卫国、刘卫军（力驰多张华退出）2012年7月15日”。此款后经原告张华多次向被告刘卫国、刘卫军追要，被告至今未归还原告此款。
上述事实，有原告张华的陈述、身份证明、欠条及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行。被告刘卫国、刘卫军未按合同的约定履行还款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告张华起诉要求被告刘卫国、刘卫军偿还欠款200000元的理由正当，本院予以支持。对于原告张华要求被告刘卫国、刘卫军支付借款利息的诉讼请求，因原告张华未向本院提供证据证明双方借款之间约定的有利息，故依据法律规定对原告张华此项诉讼请求本院不予支持。被告刘卫国代理人辩称其与原告张华之间不存在借贷关系，双方同为郑州力驰多汽车养护有限公司的股东，原告张华的借款已经转变为公司财产的出资款。而在本案中，原告张华与被告刘卫国等约定成立公司，但是其在2012年7月15日已经被告同意并给原告张华出具了欠条，其双方之间已经转化为民间借贷关系，因此对被告刘卫国代理人此辩解意见本院不予支持。被告刘卫国代理人辩称二被告给原告张华出具欠条后原告张华又重还公司，参与公司的经营管理并负责财务工作，按照约定欠款所已经再次转化为原告张华的出资款，变为了公司财产。原告张华仍是公司的出资人之一，而非是其所称的回来帮忙，并当庭提供由原告张华整理和书写的账目的辩解意见，因原告张华和被告刘卫军对重还公司并参与公司的经营管理当庭予以否认，且被告刘卫国提供的由原告张华整理和书写账目，并不能证明原告张华重还公司并参与公司的经营管理，故对被告刘卫国代理人此辩解理由本院不予支持。被告刘卫国代理人辩称原告张华、被告刘卫军之所以不对公司进行清算的主要原因是被告刘卫国个人对公司所租的房屋房租进行了垫付的辩解意见与本案无关，故对被告刘卫国代理人此辩解意见本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘卫国、刘卫军于本判决生效后十五日内偿还原告张华借款200000元；
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘卫国、刘卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审判�隗征
人民陪审员 项季军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4655号
原告陈芳，女，1989年11月10日出生。
被告国慧，女，1994年8月23日出生。
委托代理人朱新宇，男，1994年6月20日出生，住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告陈芳与被告国慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告国慧的委托代理人朱新宇、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2016年2月27日22时40分，在北京市延庆区妫川路5.9公里处，国慧驾驶小轿车(车牌号:×××)与赵爱成驾驶的轿车（车牌号:×××）相撞。国慧车的左后部及左后侧与赵爱成车的右前部及右前侧相挂撞后，赵爱成车左侧挂撞路中心的护栏，致使辆车损坏，乘车人我受伤。事故发生后，我被送往延庆区医院进行救治，经医院检查诊断为:外伤后脑神经反应、多发软组织损伤。该事故经北京市延庆区公安局交通大队出具的交通事故认定书认定，由被告国慧对此次事故承担全部责任。因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费9758.61元、误工费20553元、营养费500元、打车费520元，以上共计31331.61元。
被告国慧辩称:对原告诉述事实及责任认定没有异议，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，原告的医疗费要凭票，对于医疗费自费部分不同意赔偿，误工期限、金额过高，营养费需要医嘱，交通费根据就医次数酌定，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年2月27日22时40分，在北京市延庆区妫川路5.9公里处，国慧驾驶小轿车（车牌号：×××）与赵爱成驾驶的轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致使原告受伤。此次事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告国慧对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院进行救治，被诊断为：外伤后脑神经反应、多发软组织损伤。2016年6月3日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费9758.61元、误工费20553元、营养费500元、打车费520元，以上共计31331.61元。
另查，被告国慧驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险100万不计免赔（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期间内。
经核算,原告的损失如下:医疗费9758.61元、营养费500元、误工费5971元、交通费100元，共计16329.61元。
本案在审理过程中，因双方分歧过大，本案未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费专用收据、诊断证明、税收完税证明、误工证明及收入情况证明、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为，被告国慧驾驶小轿车与赵爱成驾驶小轿车发生交通事故，导致原告受伤，经北京市延庆区公安局交通大队认定，由被告国慧承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告陈芳在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告国慧承担相应的赔偿责任，鉴于被告国慧驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，对于超出保险公司保险责任限额负担范围的部分，由被告国慧承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。医疗费的具体数额，以本院核算为准。原告主张的营养费、就医交通费的合理经济损失，本院经核实原告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，根据相关法律规定、标准及客观情况予以酌定。结合原告的伤情其主张的误工期明显偏长，经法院释明，原告表示不做误工期鉴定，故本院结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于医疗时限的规定，酌定原告的误工期为一个月。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告陈芳医疗费九千七百五十八元六角一分、误工费五千九百七十一元、营养费五百元、交通费一百元、以上共计一万六千三百二十九元六角一分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元，由原告陈芳负担一百八十八元,已交纳;被告国慧负担一百零四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王柳青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00465号
上诉人（原审被告）杨成喜，男，1966年3月30日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人李德峰，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白景会，男，1950年6月6日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人杨成喜因与被上诉人白景会排除妨害纠纷一案，不服义县人民法院（2014）义民九初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨成喜及委托代理人李德丰，被上诉人白景会及委托代理人岳玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，诉争的尖山子荒山坐落于义县高台子镇旧陵村。1984年，义县高台子镇旧陵村民委员会将该荒山承包给包括被告杨成喜在内的本村几户村民，并签订了承包四荒合同书，按合同约定，各户应在荒山上种植树木，对荒山进行绿化，栽植树木成活率达到90%，该项措施应在三年内完成，达不到要求，村委会有权收回。1999年，因各承包户未按约定对荒山进行绿化，旧陵村委会决定将荒山收回，同年10月5日该村以张贴公示以及广播的形式宣布与包括被告杨成喜在内的各承包户的荒山承包合同作废，并以公开招标的形式拍卖荒山承包权，公示期满后，1999年11月1日，原告与旧陵村民委员会签订了买卖开发荒地契约书，经营期限自2000年1月1日起至2049年12月31日止，承包费人民币40000元，并进行了公证，签订协议后，原告便开始对该荒山栽植树木，开发治理，原告于2001年、2007年分别办理了农村四荒土地使用权证和林权证。2014年4月，被告在该荒山上栽植树苗，原告遂起诉至法院，请求被告停止侵权，排除妨害。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告白景会与义县高台子镇旧陵村民委员会签订的荒山合同合法有效，应受法律保护。被告杨成喜虽与旧陵村委会签订了承包四荒合同书，但因其未按合同约定履行义务，村委会以公示和广播的形式要求解除各承包户的合同，被告并未提出异议，应视为其同意解除合同。另原告自1999年便对该荒山进行经营治理，被告既没有提出异议，也未主张权利。现被告在该荒山上栽植树木，确已侵犯了原告的荒山使用权，被告应停止侵害，原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出其林照从事实和行政上确认了其荒山使用权的辩解，本院认为，林照确定的是林木的证据，故该辩解不予支持。关于被告反诉要求白景会及村委会返还其林地的诉讼请求，因其反诉涉及村委会，非本诉同一诉讼主体，应另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：被告杨成喜立即停止对原告白景会荒山经营权的侵权，不得妨害原告白景会对其荒山的正常经营活动。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨成喜负担。
宣判后，上诉人杨成喜不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、义县人民政府签发的林照具有法律效力，上诉人合法权益受法律保护。义县人民政府于1989年7月1日历经审查正式签发给上诉人第1678号林照。据此，被上诉人应停止擅自侵犯行为。2、被上诉人借村委会的名义谬称历经村委会讨论作废林照欠妥。被上诉人于1998年7月8日接任该村党支部书记之职，他以权压法，以言代法擅自作废政府签发的林照不具法律效力。并虚拟开发荒山买卖契约书，将上诉人的林地林权据为已有，实属以权谋私徇私造假侵害行为，故不应予庇护。3、原审办案人轻信伪证，不予澄清，以权谋私内幕审判有误。据本案件的真凭实据显示，被上诉人在接任村党支部书记期间疏通关系，徇私造假形成“三假一骗”有法不依结局。
被上诉人庭审答辩称，原判正确，应当维持。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于排除妨害纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案，原审法院基于侵权人杨成喜强行在诉争土地栽植树苗的事实，根据上述法律的规定，判决上诉人杨成喜停止对白景会荒山经营权的侵害是正确的。本案的争议焦点问题是，上诉人在诉争荒地栽植树苗的行为是否构成侵权？从载卷的《承包费收据》、《买卖开发荒地契约书》、《公证书》、《农村四荒土地使用权证》、《林权证》等证据，可以确认被上诉人白景会系诉争荒地的合法承包人。关于诉争荒地，上诉人杨成喜虽曾取得过面积为10亩的《林照》，但上诉人取得《林照》后，未按四荒承包合同的约定进行植树造林，1999年10月，发包人旧陵村村民委员会解除了与上诉人于1984年所签订的承包合同，上诉人与村委会的承包关系已终结。关于上诉人杨成喜提出其对诉争土地拥有承包经营权，被上诉人白景会对诉争土地的承包经营权取得不合法的上诉理由，因上诉人的主张无事实依据，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨成喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘 妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3027号
罪犯李小林，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年9月18日以（2008）乐刑初字第139号刑事判决书，以被告人李小林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，经本院于2012年10月26日以（2012）唐刑执字第2387号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，并处罚金五万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功4次，记表扬3次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00372号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年1月25日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农。因本案于2013年12月18日被上海市公安机关抓获，同年12月24日被颍上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人张某某，男，1965年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年12月10日被颍上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于同年12月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2014年1月2日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日4时许，被告人马某某伙同他人，潜至刘庄矿铁路项目部建设工地，盗取该工地上的铁垫板67块、镀锌螺丝150根，同时还曾盗取该工地上的铁轨7根。经鉴定，上述物品共计价值人民币36492元。盗窃上述物品后的夜里，马某某等人将被盗物品卖给被告人张某某，张某某明知是铁路建设项目中的物品，却仍从马某某等人手中以明显低于市场价格收购铁垫板、镀锌螺丝及铁轨等物，颍上县公安局于2012年9月18日于张某某家中扣押垫板77套、镀锌螺丝134套、钢轨13根。经鉴定，上述物品共计价值人民币43252元。
上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、朱某、苏某、梁某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单、领回物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应依法支持。被告人马某某、张某某庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关对被告人张某某社区风险评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公私合法财产权益不受非法侵犯以及保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益活动的秩序，根据二被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00372号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，男，1978年1月25日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2013年12月18日被上海市公安机关抓获，同年12月24日被颍上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人张某，男，1965年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2013年12月10日被颍上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于同年12月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2014年1月2日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日4时许，被告人马某伙同他人，潜至刘庄矿铁路项目部建设工地，盗取该工地上的铁垫板67块、镀锌螺丝150根，同时还曾盗取该工地上的铁轨7根。经鉴定，上述物品共计价值人民币36492元。盗窃上述物品后的夜里，马某等人将被盗物品卖给被告人张某，张某明知是铁路建设项目中的物品，却仍从马某等人手中以明显低于市场价格收购铁垫板、镀锌螺丝及铁轨等物，颍上县公安局于2012年9月18日于张某家中扣押垫板77套、镀锌螺丝134套、钢轨13根。经鉴定，上述物品共计价值人民币43252元。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、朱某、苏某、梁某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单、领回物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应依法支持。被告人马某、张某庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关对被告人张某社区风险评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公私合法财产权益不受非法侵犯以及保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益活动的秩序，根据二被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会危害程度，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第501号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住浙江省三门县。1990年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，1993年1月15日刑满释放。2014年9月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2014年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年9月9日晚上，被告人吴某甲驾驶一辆车牌号为浙j×××××的轿车来到三门县珠岙镇桥下村33号，推门进入被害人吴某乙家中，偷得一把轿车钥匙，打开吴某乙停在家门口的浙j×××××马自达轿车，在车内偷得一只闪电侠牌电子狗（经鉴定，价值人民币240元）。后返回吴某乙家中偷得一双耐克牌运动鞋（经鉴定，价值人民币50元）、一只凯迪拉克牌机械手表（经鉴定，价值人民币800元）、二盒西湖龙井茶（经鉴定，价值人民币300元）、4包利群香烟（经鉴定，价值人民币80元）、一盒高丽参冲剂（无法鉴定）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有前科，酌情从重处罚。被告人吴某甲自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人吴某甲应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月9日止。）
二、由被告人吴某甲继续退赔被害人相应的经济损失。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一四年十一月十七日
代书记员 章彩亚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执793号之一
申请执行人邹红。
被执行人黄建忠。
被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司。
法定代表人：郑奇勇。
本院于2016年6月13日受理邹红申请执行黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为14860900元，执行费82261元。由于被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，扣划了被执行人黄建忠的银行存款71118.83元；保全了被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司所有的位于陕西省杨凌示范区的土地，土地现在陕西省咸阳市中级人民法院正在处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执793号执行案的本次执行程序。
待被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执793号
申请执行人邹红。
被执行人黄建忠。
被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司。
法定代表人：郑奇勇。
本院于2016年6月13日受理邹红申请执行黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为14860900元，执行费82261元。由于被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人黄建忠有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建忠存款20，000，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月八日
书记员 何 宇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第180号
上诉人（原审原告）：广州易邦环保工程有限公司。
法定代表人：夏令相，该公司总经理。
委托代理人：洪绍武、温丽莉，均系广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
上诉人广州易邦环保工程有限公司（以下简称易邦环保公司）因与被上诉人陈文斌劳动争议纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人易邦环保公司的上诉请求：易邦环保公司认为双方已经解除劳动关系，双方的劳动权利义务关系已经终结，易邦环保公司不需要再对陈文斌承担任何劳动责任，陈文斌以未签书面劳动合同为由要求易邦环保公司承担二倍工资没有法律依据。请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判易邦环保公司不需支付陈文斌二倍工资27462.04元；3、一、二审诉讼费由陈文斌负担。
被上诉人陈文斌的答辩意见：陈文斌不满易邦环保公司一直未为其购买社保，同时不与陈文斌签订劳动合同，并在易邦环保公司因工受伤，因此向易邦环保公司提出辞职。易邦环保公司要求陈文斌写下《辞工书》，并要求陈文斌在辞职原因中写明陈文斌因工伤未完全康复，不能胜任本职工作申请辞职，该辞职书辞职原因系陈文斌在易邦环保公司要求下所写的，并非陈文斌真实意愿。且《辞工书》仅表明陈文斌同意解除双方劳动关系，并未终结双方在劳动关系存续期间的权利义务，易邦环保公司仍应按法律规定履行相关义务。自陈文斌入职以来，一直要求易邦环保公司为其购买社保，但易邦环保公司一直以种种理由拖延并不予处理，直至陈文斌无奈提出离职。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。易邦环保公司有义务为陈文斌购买社保，易邦环保公司不仅不为陈文斌购买社保，并以种种借口推脱其应承担的责任。陈文斌于2013年4月20日入职到易邦环保公司上班，一直工作到2014年6月24日止，工作岗位为管道清洁工，工资为固定工资，试用期满后每月3300元，如有请假或加班等情形则减增相应奖金，陈文斌在仁化县工商银行仁化支行的牡丹灵通卡的工资清单显示陈文斌工资一直维持在3300元左右。陈文斌自2013年4月工作以来，易邦环保公司一直不与陈文斌签订劳动合同。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十六条规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条第一项、第六项规定：劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）劳动者与用人单位协商一致的；（六）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的。因此一审法院依法判决易邦环保公司支付陈文斌2013年8月12日至2014年4月19日期间的二倍工资即27462.04元是正确的。请求二审法院依法维持原审判决，驳回易邦环保公司上诉请求。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”根据上述规定，与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务，如用人单位未履行该法定义务，就要承担相应的法律责任。虽然陈文斌在《辞工书》中写明“从今天起无劳动责任关系”，但并未明确这里所指的劳动责任关系包含什么内容，在陈文斌未明确表示放弃向易邦环保公司主张未签订书面劳动合同的责任的情况下，原审法院认为易邦环保公司仍需向陈文斌支付未签劳动合同的双倍工资并无不当，本院予以维持。至于陈文斌的工资数额问题，易邦环保公司认为陈文斌的工资应为1550元，但并未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采信，原审法院判令易邦环保公司向陈文斌支付27462.04元亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。易邦环保公司的上诉主张理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州易邦环保工程有限公司负担，广州易邦环保工程有限公司已向本院预交二审案件受理费20元，由本院清退10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年四月九日
书 记 员 封慧敏
第1页，共5页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00194号
原告吴士群，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告华锐风电科技（江苏）有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处火炬路1号。
法定代表人王原，该公司总经理。
原告吴士群与被告华锐风电科技（江苏）有限公司（以下简称华锐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士群及其委托代理人王加龙到庭参加了诉讼，被告华锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴士群诉称：2013年12月18日11时10分左右，华锐公司职工马海鑫驾驶华锐公司所有的、苏J-
叉车在盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐南路华锐公司门口路段由西向东横穿公路的过程中与我驾驶的苏J三轮摩托车沿华锐南路由北向南行驶时发生碰撞，致我与叉车上的乘客杨秀芳受伤，两车部分损坏。2014年1月27日，公安部门认定马海鑫负事故的主要责任，我负事故的次要责任。2014年6月18日，我已向法院起诉要求华锐公司对我因交通事故而发生的医疗费等费用进行赔偿，但对睾丸损伤及车辆维修费用表示将另行主张。同年12月12日，法院作出了判决，该判决已生效。现我再次诉至法院要求华锐公司赔偿我车辆维修费用6870.50元；对我因睾丸损伤及残疾辅助器具费等费用仍保留我的诉权。
被告华锐公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，马海鑫系华锐公司的职工。2013年12月18日11时10分左右，华锐公司职工马海鑫驾驶华锐公司所有的、属厂区内使用的苏J-
叉车在盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐南路华锐公司门口路段由西向东横穿公路的过程中与吴士群驾驶的苏J三轮摩托车沿华锐南路由北向南行驶时发生碰撞，致吴士群与叉车上的乘客杨秀芳受伤，两车部分损坏。后吴士群被送至盐城市第三人民医院住院治疗。2014年1月27日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马海鑫的违法行为是事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；吴士群的违法行为与事故的形成有一定的因果关系，故负事故的次要责任；杨秀芳无责任。2014年6月18日，吴士群为要求对其受到的损害进行赔偿而诉至本院，对其在该事故中睾丸的损伤及车辆维修费用表示将另行主张。该案经本院审理，本院认为：吴士群驾驶机动车与华锐公司职工马海鑫驾驶的机动车发生碰撞致吴士群受伤，吴士群的损伤与两车的碰撞行为存在因果关系，华锐公司应承担民事赔偿责任；吴士群在本起事故中对自身的损害亦有一定过错，依法可应减轻华锐公司的民事赔偿责任，酌情确定减轻30%。2014年12月14日，本院作出了（2014）都潘民初字第00446号民事判决书，判决：华锐公司赔偿吴士群医疗费等费用计116527.73元。该判决现已发生法律效力。现吴士群为要求华锐公司赔偿其因交通事故而发生的车辆损失而再次诉至本院。本案在审理过程中，根据吴士群的申请，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对吴士群在本起交通事故中受损的苏J号正三轮载货摩托车的损失进行价格评估，结论为：车辆在鉴定基准日的车辆损失总额为9815元（其中材料费为9315元，工时费为600元、残值为100元）。吴士群为此支出鉴定费700元。
以上事实有（2014）都潘民初字第00446号民事判决书、价格鉴证结论书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告驾驶的机动车与被告单位职工马海鑫驾驶的机动车发生碰撞，对该碰撞事实已经本院生效法律文书确认，且该生效法律文书确认了被告对原告因该起交通事故而造成的损失应承担70%的赔偿责任；原告驾驶的机动车交通事故中受损，故原告要求被告赔偿其车辆损失评估价格的70%的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华锐风电科技（江苏）有限公司赔偿原告吴士群因交通事故而发生的车辆损失6870.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费700元，合计725元，由原告吴士群负担218元，被告华锐风电科技（江苏）有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害人他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第895号
原告：赤峰鳌能热力有限公司，住所地：赤峰市松山区初头朗镇城区自来水办公室。
法定代表人：张春水，总经理。
被告：临朐润德重工科技有限公司，住所地：山东省临朐县城北高新工业园区。
法定代表人：衣桂丽，总经理。
原告赤峰鳌能热力有限公司诉被告临朐润德重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鳌能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告赤峰鳌能热力有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 谭士章
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯海玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申594号
再审申请人（原审被告）：李晓新，男，1979年10月13日出生，住河北省三河市。
再审申请人（原审被告）：吴向辉，男，1979年6月17日出生，住河北省三河市。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人：王为东，总经理。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
再审申请人李晓新、吴向辉因与被申请人北京东方建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓新、吴向辉申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。申请人李晓新与被申请人买卖合同纠纷，申请人早在2015年7月8日就起诉至河北省三河市人民法院，被申请人提出管辖权异议后，河北省三河市人民法院、廊坊市中级人民法院裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院，在此期间，被申请人将本案起诉至朝阳法院，违反一事不再理原则。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形。由于本案系缺席审理，被申请人所提交的所有证据均没有经过申请人质证，申请人也有证据要提交，明显违反了公平公正的民事法律原则。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的情形。本案缺席审理的原因在于被申请人提供了申请人错误的联系方式，本案属于重复立案，双方有多次纠纷，被申请人掌握申请人的正确联系方式，但其提供错误的联系方式，致使本案公告送达，缺席审理。请求撤销原判，再审。
北京东方建银工程机械有限公司提交意见称，一、原审法院未违反一事不再理的原则。二、原审法院缺席审理不违反法律规定。三、被申请人起诉时提供的是申请人签订合同时的电话。四、申请人的申请超出申请再审的期限。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项之规定申请再审，应在判决生效后的6个月内提出，本案原审判决于2016年11月8日生效，申请人于2017年8月23日申请再审，超过6个月再审期限。
关于申请人所提的以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。根据新证据的构成要件，本院认为申请人申请再审期间提交的河北省三河市人民法院、河北省廊坊市中级人民法院裁定、证人证言等证据，不符合新证据的认定标准，不属于法律意义上的新证据，且不足以推翻原判。综上所述，应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓新、吴向辉的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执674号
申请执行人王双全，住庆阳市西峰区
被执行人姜永浩，现住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王双全与被执行人姜永浩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初522号民事判决书：被告姜永浩归还原告王双全借款37600元，并从2015年3月18日起按月利率20%承担利息至实际归款之日。案件受理费950元，由原告王双全负担50元，被告姜永浩负担900元。
执行中，经查证：被执行人姜永浩无房、无车、无存款可供执行，且下落不明，并将被执行人姜永浩进行悬赏公告。我院将其移送公安机关协查并拘留。经征求申请执行人王双全意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执674号案的本次执行程序。
申请执行人王双全可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十日
书记员 侯燕荣
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1196号
申请执行人：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路水木天成望汀园物业办公楼。
被执行人：王维云，1938年9月27日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市七彩阳光家政服务有限公司与被执行人王维云合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6164号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 杰
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长�复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第619号
原告：赵某。
委托代理人：颜冠宏。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告赵某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、五被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后生育五个女儿，即五被告。原告已是八十多岁的老人，且因病常年卧床，生活不能自理，需五被告照顾赡养，但五被告互相推诿，因赡养问题发生纠�，故诉到法院，要求五被告每人每月支付原告赡养费305.3元，并轮流照顾。原告以后的医疗费（凭单据）由五被告各支付五分之一。庭审中原告变更诉讼请求为：要求五被告每人每月支付原告赡养费305元；原告搬到被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁家居住，四被告每人一个月轮流护理；原告在2015年4月17日－21日的住院费用5742.5元，其中自付3071.92元，五个被告每人614.38元，被告张某戊没有支付，要求被告张某戊负担614.38元，此后的医疗费凭单据由五被告均担。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均辩称：同意支付原告305元赡养费和以后的医疗费。
被告张某戊辩称：同意支付原告的赡养费305元，但是我已经支付了原告要求的医疗费614.38元，不同意再支付。
经审理查明，原告赵某与丈夫张得胜婚后共生育五个女儿，即五被告，五被�现均已成家立业。原告现已失去劳动能力，常年有病卧床，生活不能自理。
原告要求按照2014年度城镇居民人均消费标准，由五被告分担赡养费，每人305元，五被告对此没有异议。
原告提供了住院病历、医疗费单据、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，证明原告于2015年4月17日至21日住院共花去医疗费5742.5元，除去医保支付部分外，自己实际支付3071.92元。五被告对此没有异议。原告主张被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁已负担每人应承担的部分，只有被告张某戊未负担，被告张某戊称自己应担的部分已经支付过了，但未提供证据证实。
本案因原、被告均不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、村委证明、病历及医疗费单据、结算单等在案为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是作为子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，失去劳动能力，且常年有病卧床，生活不能自理。原告要求五被告每人每月按照2014年度城镇居民人均消费标准负担赡养费用即305元，于法有据，本院予以支持，从原告起诉时五被告负担赡养费为宜。原告要求到被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁家居住并每人一个月轮流照顾，理由并无不当，本院予以支持。原告要求被告张某戊承担医疗费614.38元，被告张某戊虽称已经支付了，但未提供足够的证据证实，本院对被告张某戊的该主张不予支持；原告的该请求符合法律规定，本院予以认定和支持。原告要求以后的医疗费凭单据，由五被告均担，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2015年4月1日起每人每月负担原告赵某赡养费305元，五被告每人应负担2015年4月1日至12月31日的赡养费计2745元，由五被告于本判决生效后10日一次付清；自2016年1月1日起的赡养费，由五被告于每月的最后一日给付原告。
二、自本判决生效之日起被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人一个月将原告搬至家中轮流照顾。
三、自2015年4月22日起原告因病所花的医疗费凭正式有效医疗费单据，由五被告各负担五分之一；被告张某戊应承担的医疗费614.38元，于本判决生效后10日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王晶晶
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1490号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯范佳佳，女，36岁（1978年12月4日出生），汉族，出生地河北省石家庄市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯范佳佳减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯范佳佳的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯范佳佳涉财判决未全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯范佳佳的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯范佳佳减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2906号
原告陈进园，男，1972年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告陈进园与被告汪存军、宁夏第五建筑工程第九分公司、宁夏第五建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈进园，被告宁夏第五建筑工程第九分公司的负责人朱建国、宁夏第五建筑公司的委托代理人武秋霞到庭参加诉讼。被告汪存军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对被告宁夏第五建筑工程第九分公司、宁夏第五建筑公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈进园诉称，被告汪存军将“金三角现代物流市场3#、6#、9#、21#楼”的抹灰劳务分包给原告施工。原告施工完毕后，被告给原告支付了部分劳务费。2014年6月20日，经原、被告最终结算，被告给原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到陈进园抹灰人工费陆万陆仟元整﹤￥：66000元﹥宁夏第五建筑工程公司农资城项目部汪存军”。欠条出具后至今，被告未履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费66000元；二、案件受理费由被告负担。
被告汪存军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月23日，原、被告签订《承包合同》一份，约定原告从被告汪存军处承包金三角现代物流市场21#商务综合楼工程的室外内外抹灰、楼地面工程、屋面保温、散水、炉渣找坡及混凝土浇筑工程的施工。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告向原告支付了部分劳务费。2014年6月20日，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈进园抹灰人工费陆万陆仟元整﹤￥：66000元﹥宁夏第五建筑工程公司农资城项目部汪存军”。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《承包合同》、《欠条》及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告按照与被告签订的《承包合同》施工后，被告向原告出具了《欠条》，原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告出具的《欠条》载明欠原告劳务费66000元，故对原告要求被告支付劳务费66000元，本院予以支持。被告汪存军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪存军于本判决生效之日起三日内支付原告陈进园劳务费66000元。
如果被告汪存军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告汪存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年六月十九日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执225号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：薛伦玉，男，1966年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1859号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人薛伦玉、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金19万元及借款利息、受理费2602.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人薛伦玉、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人薛伦玉、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人薛伦玉、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01693号
罪犯汤昌应，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1998年12月21日以（1998）常刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯汤昌应犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。江苏省高级人民法院于1999年2月4日以（1999）苏刑终字第47号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年4月、2003年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2005年11月、2007年8月、2010年1月、2012年6月裁定对其减刑共七年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯汤昌应在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤昌应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤昌应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤昌应减去自本裁定送达之日起至2014年3月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初120号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年4月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，现租住合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日晚，被告人陈某在本市蜀山区某小区地下非机动车停车库发现被害人樊某的1辆黑色金捷牌JD125T-7型摩托车（经鉴定，价值3554元）的钥匙没拔，趁机将车钥匙拔出带走。次日17时许，陈某又来到上述地点找到该摩托车，并用随身携带的雨衣挡住车身，用前日拔走的车钥匙盗走该车。6月3日下午，陈某从该小区物业工作人员处得知被盗车主已报案后，于6月3日晚将盗窃的摩托车骑回原处，并对樊某及小区物业人员谎称是自己骑错了车。次日，被害人樊某要求陈某到公安机关说明情况，起初陈某对盗窃车辆的事实予以否认，在民警对其进行宣教后，陈某如实供述了上述事实。被盗车辆现已返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人郑某、陈某的证言，案发现场方位图，指认照片，价格鉴定意见，谅解书,以及公安机关出具的被告人陈某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员（代） 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执471号
申请执行人：周某某，男，1977年9月19日出生，汉族，村民。
被执行人：刘某某，女，1987年6月23日出生，汉族，村民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1549号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费6800元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某某已交纳案件款2000元，剩余案件款承诺于2017年7月10日交纳，其未按期履行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院经查也无可供执行的财产，申请人对此无异议，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执471号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 剑
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执70号
申请人原素平
被执行人王凯荣。
原素平诉王凯荣故意伤害一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 倩
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执72号
申请执行人玉门升高工贸有限责任公司。
法定代表人王金红，该公司董事长。
被执行人乔天青。
本院在执行申请执行人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人乔天青买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初1372号民事调解书，被执行人乔天青应给付申请执行人玉门升高工贸有限责任公司案件款11760元，并承担诉讼费55.5元，执行费77元，总计11892.5元。执行中，通过“四查”查明被执行乔天青无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪 超
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第30号
本院在执行申请执行人杨志基、王吉玲与被执行人曲林附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人曲林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第30号
本院在执行申请执行人于淑娜、孙少磊与被执行人孙溢涛、梁永欣、梁军、王天刚、梁军斌附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人梁军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第30号
本院在执行申请执行人于淑娜、孙少磊与被执行人孙溢涛、梁永欣、梁军、王天刚、梁军斌附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人梁永欣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁永欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第30号
本院在执行申请执行人于淑娜、孙少磊与被执行人孙溢涛、梁永欣、梁军、王天刚、梁军斌附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人梁军斌在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁军斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第30号
本院在执行申请执行人于淑娜、孙少磊与被执行人孙溢涛、梁永欣、梁军、王天刚、梁军斌附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王天刚在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王天刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第148号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）安艳梅。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人安艳梅诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人安艳梅委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人安艳梅申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人安艳梅自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第10号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人安艳梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人安艳梅负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1207号
上诉人（原审原告）王文明。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛恩利国际船舶代理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人柳清霞，山东黄公存律师事务所律师。
委托代理人黄伟伟，山东黄公存律师事务所律师。
上诉人王文明因与被上诉人青岛恩利国际船舶代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文明在原审中诉称，王文明自2010年3月15日开始在青岛恩利国际船舶代理有限公司实习，2010年7月正式办理入职手续。2011年3月29日王文明上船工作直到2012年8月5日下船，轮休期内青岛恩利国际船舶代理有限公司无故解聘王文明，损害了王文明合法权益。为维护王文明合法权益，请求判决青岛恩利国际船舶代理有限公司支付王文明：1、2011年3月29日至2012年8月4日年休假工资18768元；2、2011年3月29日至2012年8月4日法定节假日加班工资19706元；3、2011年3月29日至2012年8月4日工作日加班工资173837元；4、提供工资16000元；5、违法解除劳动合同赔偿金61230元；6、2010年7月1日至2011年3月29日带薪年休假工资1241元；7、判令青岛恩利国际船舶代理有限公司及时为王文明办理档案和社会保险关系的转移手续。
一审查明，王文明曾以青岛恩利国际船舶代理有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人：1、2011年3月29日至2012年8月4日年休假工资18768元；2、2011年3月29日至2012年8月4日法定节假日加班工资19706元；3、2011年3月29日至2012年8月4日工作日加班工资173837元；4、提供工资16000元；5、违法解除劳动合同赔偿金61230元；6、2010年7月1日至2011年3月29日带薪年休假工资1241元；7、被申请人及时为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续。该仲裁委员会审查后认为“此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。申请人向海事法院起诉的，不受最高人民法院规定的必须经过仲裁程序的限制”，遂作出北劳人仲案字（2013）第681号决定书，决定：将本案予以撤销。
一审法院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］明确规定，船员劳务合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。故本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王文明的起诉。
王文明不服原审裁定，提起上诉。
上诉人王文明上诉请求撤销一审裁定，由一审法院进行审理。主要事实理由为：双方当事人之间系普通劳动争议，双方自2010年7月9日签订固定期限书面劳动合同，约定岗位为工人，符合劳动法关于劳动争议纠纷的相关法律规定，人民法院应当予以受理。王文明所主张的诉讼请求均属于一般劳动争议纠纷，应当由普通法院管辖。海事法院的受案范围适用于劳务合同纠纷，而本案系劳动合同纠纷，相关法律规定亦不排除普通法院受理船员劳动合同纠纷。
被上诉人青岛恩利国际船舶代理有限公司辩称，本案属于船员劳务合同争议，根据相关法律规定，应当由海事法院专门管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条规定，船员劳务合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。二审中，王文明所提交的海员证、船员专业训练合格证等证据及双方当事人在2011年3月11日所签订的协议，均能证明王文明的船员身份。因此，一审法院裁定驳回王文明的起诉，处理得当，本院予以维持。但一审法院对案件受理费未予处理，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费10元，退还王文明。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2868号
申请执行人上海追日电气有限公司。法定代表人陈建国，董事长。
被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司。法定代表人陈刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1899号民事判决，于2015年9月1日受理上海追日电气有限公司申请执行成都恒丰威达工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司的川AXXX**小型普通客车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月九日
书记员 史 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1903号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮细良。2003年7月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年9月26日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日。2009年4月22日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日，同日被责令社区戒毒三年。2009年11月2日因犯持有假币罪，被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2013年5月9日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人阮细良犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人阮细良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月11日20时50分许，经事先联系，被告人阮细良至本市泽国镇东盛国际大酒店附近的河边，以人民币300元的价格向钟某贩卖毒品一包。交易完毕后，被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获，并扣押交易的毒品一包。经鉴定，扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.77克。
被告人阮细良到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阮细良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮细良的供述，证人钟某的证言，被告人人口信息，前科劣迹资料，扣押笔录，扣押决定书，照片资料，毒品上交清单，抓获经过证明，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮细良明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮细良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮细良有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人阮细良归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮细良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷