台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1054号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘友园，男，1987年6月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。2012年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月8日刑满释放。2016年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人叶丹红，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人杨谦，男，1991年11月7日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，住樟树市。2014年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2016年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
被告人李接峰，男，1991年5月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。2012年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月9日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。2016年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人刘友园、杨谦、李接峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人刘友园及其辩护人王琴声、被告人杨谦、李接峰到庭参加诉讼。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年6月28日16时许，被告人刘友园窜至台州市椒江区前所街道六联村欧乐购超市门口，窃得邹某停放1辆价值人民币2254元的奔宝牌电动车。
同年7月9日16时许，被告人刘友园、杨谦窜至上述超市门口，窃得刘某停放的1辆价值人民币2194奔的电动车。
同月17日17时许，被告人杨谦、李接峰窜至上述超市门口，窃得阳某停放的1辆价值人民币2626元绿佳牌电动车。
2016年7月25日17时许，公安民警在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂门口抓获被告人李接峰；7月26日0时许，公安民警在临海市杜桥镇松中村一个路口抓获被告人刘友园；8月14日18时，公安民警在宁波市鄞州区洞桥镇天一网吧抓获被告人杨谦。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.T形、L形作案工具、解码器、雨衣等物证；2.刑事判决书、刑满释放证明书、电动车合格证、销售票据、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、常住人口信息、证明等书证；3.证人戴咸省、李某1、李某2等人的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人邹某、刘某、阳某的陈述；5.被告人刘友园、李接锋、杨谦的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.辨认笔录及照片；8.调取证据通知书、调取证据清单、光盘及说明。
公诉机关认为，被告人刘友园、杨谦、李接峰以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中刘友园、杨谦2次2辆电动车，价值分别为人民币4448元、4820元，刘接峰参与盗窃1次，价值为人民币2626元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘友园、李接锋系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人刘友园对指控的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理；其辩护人人辩称起诉指控被告人刘友园参与第2节盗窃证据不足，刘友园自愿认罪，请求从宽处理；被告人杨谦、李接峰对指控的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理。
经审理查明，2016年7月9日16时许，被告人刘友园、杨谦窜至台州市椒江区前所街道六联村欧乐购超市门口，窃得刘某停放在此的奔的牌电动车1辆，价值人民币2194元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：
1.被害人刘某的陈述证实，刘某将自己的电动车停放在欧乐购超市门口时被窃。
2.同案犯杨谦的供述证实，杨谦伙同被告人刘友园在欧乐购超市门口时窃取奔的牌电动车1辆。
3.购车收据证实，访车所购时价值。
4.证人李某3某、李某3分别对欧乐购超市门口的监控进行辨认，监控及监控截图中的人物系被告人刘友园。
5.价格认定结论意见书证实，被窃赃车的价值地。
被告人刘友园的辩护人辩称指控被告人刘友园参与第2节盗窃证据不足，审理认为，指控被告人刘友园参与盗窃该节事实清楚，证据有同案犯的供述、被害人的陈述、证人的证言、监控及截图所证实，足以认定，故对辩护不予采纳。
同年6月28日16时许，被告人刘友园窜至台州市椒江区前所街道六联村欧乐购超市门口，窃得邹某停放在此的奔宝牌电动车1辆，价值人民币2254元。
同年7月17日17时许，被告人杨谦、李接峰窜至上述超市门口，窃得阳某停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值人民币2626元。
同月25日17时许，被告人李接峰在临海市杜桥镇盈昌眼镜厂门口被公安民警抓获；同月26日0时许，被告人刘友园在临海市杜桥镇松中村一个路口被公安民警抓获；同年8月14日18时，被告人杨谦在宁波市鄞州区洞桥镇天一网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗东生在开庭审理过程中亦无异议，且有T形、L形作案工具、解码器、雨衣等、电动车合格证、销售票据、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、证人戴咸省、李某1、李某2等人的证言、被害人邹某、阳某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、光盘及说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友园、杨谦、李接峰以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中刘友园、杨谦2次，价值人民币分别为4448元、4820元，李接峰1次，价值人民币2626元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上列被告人罪名成立。被告人李接峰的犯罪数额虽未达到较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。上列被告人盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人刘友园曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨谦曾因犯盗窃罪被2次判刑，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人李接峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘友园及其辩护人辩称认罪态度较好，请求从宽处理，被告人杨谦、李接锋要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘友园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千三百五十一元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一七年四月二十五日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千四百一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十四日起至二○一七年二月十四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人李接峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千三百一十三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一七年二月二十五日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、移送的作案工具：T、L形撬棍各一支、解码器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。