江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初556号原告：徐国新，男，1956年12月8日出生，汉族，住淮安市。原告：徐建梅（系原告徐国新长女），女，1985年9月19日出生，汉族，住淮安市。原告：徐建云（系原告徐国新次女），女，1987年7月17日出生，汉族，住淮安市。原告：徐海（系原告徐国新之子），男，1991年7月1日出生,汉族，住淮安市。原告：陈加玉（系原告徐国新岳父），男，1928年6月5日出生,汉族，住淮安市。原告：井学英（系原告徐国新岳母），女，1934年8月10日出生，汉族，住淮安市。上列六原告共同委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告：周严东，男，1978年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：韩乃洪，男，1971年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告徐国新、徐建梅、徐建云、徐海、陈加玉、井学英与被告周严东、韩乃洪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐国新、徐建梅、徐建云、徐海、陈加玉、井学英的共同委托诉讼代理人张建银、被告周严东、被告人民财产保险合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。被告韩乃洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国新、徐建梅、徐建云、徐海、陈加玉、井学英向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：死亡赔偿金803040元，被扶养人生活费52866元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费36342元，亲属处理丧葬事宜交通费及误工费5000元，车辆损失2000元，合计929248元；其中，精神损害抚慰金30000元，要求在交强险限额内优先受偿；其余的损失，由法院依法判决。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年11月16日17时41分许，被告周严东驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车在淮安市淮安区康马路与山阳大道交叉路口，撞上原告亲属陈某驾驶的电动自行车，造成陈某当场死亡、陈某电动自行车上乘坐人徐建萍受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由周严东负事故的主要责任，陈某负事故次要责任，徐建萍不负事故责任。被告周严东驾驶的车辆登记在被告韩乃洪名下，肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告人民财产保险合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元。被告周严东驾驶机动车造成原告亲属陈某死亡，依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告周严东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车原系我和被告韩乃洪合伙购置的，被告韩乃洪为登记车主，现肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车已归我所有。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告人民财产保险合肥市分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，依法应当由被告人民财产保险合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对超过保险限额以外的部分，我愿意对原告承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告韩乃洪没有答辩。被告人民财产保险合肥市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险种是事实，本起交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，但我公司不承担本案的诉讼费用。原告的诉讼主体及赔偿项目是否合理，由法院审查确认，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、户籍、居民身份证、亲属关系证明、被扶养人证明、《司法鉴定意见书》、火化证、居民死亡注销户口证明、肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车的保险单及行驶证、被告周严东的驾驶证等证据。被告人民财产保险合肥市分公司、被告周严东的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．对涉案交通事故的发生及公安机关责任认定的事实认定。2017年11月16日17时41分左右，被告周严东驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿淮安市淮安区康马路由南向北行驶，至山阳大道路口右转弯向东时，遇陈某驾驶的电动自行车搭载徐建萍沿康马路由南向北直行通过路口，皖Ｌ×××××号重型自卸货车右前角撞击陈某电动自行车，导致陈某电动自行车倒地后被碾压，造成陈某当场死亡、徐建萍受伤、车辆损坏的交通事故。徐建萍经淮安市第一人民医院抢救无效于当日21时45分死亡。2017年11月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对陈某尸体进行检验。2017年11月20日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所[2017]法病鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情分析，陈某系颅脑及胸腹部复合型损伤。2017年11月23日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2017]第A087号《道路交通事故认定书》，认定周严东负事故主要责任，陈某负事故次要责任，徐建萍无事故责任。2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。死者陈某（1959年12月10日出生）生前系城镇居民。原告徐国新与死者陈某系夫妻关系。原告徐建梅、徐建云、徐海系原告徐国新与死者陈某所生子女。原告陈加玉、井学英系死者陈某父亲和母亲。原告陈加玉、井学英夫妇共有五个子女即：陈文兵、陈文龙、陈文标、陈文明、陈某（本案死者）。原告陈加玉、井学英系死者陈某生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被告韩乃洪系肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主，被告周严东系该车的实际车主。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告人民财产保险合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种。交强险保险期限为：2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。第三者责任险保险期限为：2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。另查明，2016年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元，江苏省在岗职工年平均工资72684元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告周严东与死者陈某之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由周严东负事故主要责任，陈某负事故次要责任，徐建萍无事故责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告徐国新、徐建梅、徐建云、徐海、陈加玉、井学英系死者陈某的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告周严东系肇事车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主和侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财产保险合肥市分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告亲属陈某在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，本院确定由被告周严东对原告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对被告周严东应承担的赔偿责任，由被告人民财产保险合肥市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告周严东赔偿原告损失。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对死亡赔偿金803040元的主张，死者陈某（1959年12月10日生）生前系城镇居民，应以2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，经审查（按40152元/年×20年），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对被扶养人生活费52866元的主张，因原告陈加玉、井学英系城镇居民，其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，是依靠死者陈某生前扶养的人，以2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，但年满七十五周岁以上的，按五年计算，结合死者陈某生前应当承担的份额，经审查（陈加玉、井学英5年的扶养费：按26433元/年×5年÷5个子女×2人），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对丧葬费36342元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。4．原告对精神损害抚慰金30000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及原告亲属陈某在交通事故中所负的事故责任，对原告的该主张，本院予以确认。5．原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计5000元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失2000元。6．原告对车辆损失2000元的主张，原告虽没有就车辆损失提供相关证据，但依据公安机关《道路交通事故认定书》记载涉案车辆损坏的事实确实存在，本院酌情确认原告的该项损失1000元。综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金803040元，被扶养人生活费52866元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计2000元，合计924248元，已超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应先由被告人民财产保险合肥市分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失50000元（其中，精神损害抚慰金30000元优先赔偿；交强险死亡伤残费用限额余额60000元为本起交通事故的另一死者徐建萍预留）；超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分874248元（924248元－50000元），由被告周严东对原告承担80%的赔偿责任即699398.4元（874248元×80%），由被告人民财产保险合肥市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告该项损失400000元（第三者责任险限额余额600000元为本起交通事故的另一死者徐建萍预留），被告周严东赔偿原告该项损失299398.4元（699398.4元–400000元）。原告上述合理费用中的车辆损失1000元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财产保险合肥市分公司赔偿原告该项损失。被告人民财产保险合肥市分公司共赔偿原告上述各项损失451000元（交强险死亡伤残费用50000元+第三者责任险死亡伤残费用400000元+车辆损失1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告徐国新、徐建梅、徐建云、徐海、陈加玉、井学英各项损失计451000元；二、被告周严东于本判决生效后五日内赔偿原告徐国新、徐建梅、徐建云、徐海、陈加玉、井学英各项损失计299398.4元；三、驳回原告徐国新、徐建梅、徐建云、徐海、陈加玉、井学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元（原告已预交5980元），由被告周严东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨才国人民陪审员  孙 军人民陪审员  冯学忠二〇一八年四月十八日书 记 员  翟 琪