wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第320号原告卢某某，女。委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告孙某某，男。原告卢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2014年4月17日在正大邵阳骨伤科医院公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人戚卫国、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，同年12月草率结婚，双方均系再婚，婚后感情一直不好，1999年8月20日婚生小孩孙某甲。1998年建房时因资金不足原告从娘家借了贰万元与被告弟合伙建一栋三间四层红砖房，抓阄平分，一直由原、被告居住。结婚后，被告好逸恶劳，打牌赌博恶习仍屡教不改，并将婚姻存续期间借钱买的一台面包车卖掉进赌场，更有甚者，将原告及小孩的低保费都拿去赌博，经常与赌朋博友混在一起，彻夜不归。被告对家庭漠不关心，毫无责任感。小孩多次生病，被告置之不理，特别是小孩孙某甲患有先天性心加速，随时有生命危险，被告不管，甚至连医药费也不给小孩孙某甲缴纳。2013年11月15日原告要小孩孙某甲回家要求被告去补缴医保费，被告不管，致使此次小孩孙某甲在邵阳中心医院住院用去医药费5万多元无处开销，现原告负债累累。被告因性格暴躁，猜疑心严重，使用家庭暴力殴打原告数次，现原告在家无安全感。2012年6月8日下午，被告无事生非，持木凳将原告打伤，经人民医院抢救才幸免一死，尔后经亲戚、朋友多次调解，均没有结果。多年以来，原、被告夫妻关系有名无实，原、被告事实上己分居多年。2012年7月2日原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，同年7月27日，法院判决驳回原告的诉讼请求；2013年4月9日原告再次向县人民法院起诉离婚，同年5月30日，法院再次驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，且被告拒不承担抚养小孩的义务。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩孙某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告退还原告及小孩的低保金。由被告承担案件受理费。为支持自己的诉讼请求，原告卢某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告户籍证明复印件，以上2份证据拟证明主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；4、新邵县人民法院（2013）第309号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系破裂的事实；5、孙某甲入院记录，6、诊断证明书，7、药费票据，以上3份证据拟证明婚生儿孙某甲因病住院治疗而被告未尽义务的事实；8、证人孙顺华证言，9、证人孙滔武证言，10、证人何兰云证言，以上3份证据拟证明原、被告分居多年互不履行夫妻义务的事实；11、低保证明，拟证明原、被告全家享受低保的事实。经质证，被告孙某某对原告以上证据无异议。本院经审查，对于原告卢某某提交的证据，因被告孙某某质证无异议，本院根据证据的客观性、合法性和关联性确认为有效证据，可以做为定案的依据。被告孙某某未予书面答辩，但在庭审中辩称，同意离婚，但必须由原告支付被告10万元。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月在新邵县酿溪镇登记结婚，双方均系再婚，1999年8月20日生男孩孙某甲。婚后，常因生活琐事发生争吵，2012年6月8日，因被告孙某某怀疑原告有外遇，持木凳将原告打伤致使矛盾升级。2012年7月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月27日本院判决驳回原告的诉讼请求；2013年4月9日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月30日本院以（2013）新民初字第309号民事判决书再次驳回原告的诉讼请求。原、被告自2012年农历正月以来分居生活，互不履行夫妻义务。2013年5月30日本院判决后，夫妻关系无任何改善。原、被告婚生男孩孙某甲一直由原告卢某某抚养，被告孙某某未支付抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育了小孩孙某甲，建立了幸福的家庭。但由于被告孙某某婚后怀疑原告有外遇而与原告发生争吵，导致原、被告夫妻长期分居，经本院再次判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告卢某某关于要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告卢某某放弃关于分割共同财产的诉请系当事人自由处分民事权利，本院予以准许。根据婚生小孩一直由原告卢某某抚养，且被告孙某某目前无抚养能力的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）即“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原、被告婚生小孩孙某甲由原告抚养为宜。原告卢某某在庭审中自动放弃要求被告承担小孩抚养费，本院予以准许。被告孙某某辩称要求原告支付10万元于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂若干问题的解释》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告孙某某离婚；二、原、被告婚生男孩孙某甲由原告卢某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘次庄二〇一四年五月十五日书记员  邓泰清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1304号
原告浙江泽厚律师事务所。
代表人何向阳。
委托代理人吴旭华。
被告杭州歌喆娱乐有限公司。
法定代表人刘立国。
委托代理人胡西木。
原告浙江泽厚律师事务所（以下简称泽厚所）为与被告杭州歌喆娱乐有限公司（以下简称歌喆公司）法律服务合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告泽厚所委托代理人吴旭华、被告歌喆公司委托代理人胡西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽厚所诉称，2012年6月28日，歌喆公司因为著作权侵权纠纷被上海水田商务信息咨询有限公司（以下简称水田公司）诉至杭州市中级人民法院。因杭州市酒吧（KTV）行业协会（以下简称酒吧协会）介入处理会员被诉维权事宜，歌喆公司将该案交给泽厚所处理，并且办理了委托手续。接受该案委托后泽厚所承办律师进行了代理，虽然最终判决歌喆公司需要承担停止侵权和赔偿损失的法律责任，但已最大限度维护了歌喆公司的合法权益。然而歌喆公司至今没有向泽厚所支付律师费。原告泽厚所提出以下诉讼请求：
判令被告歌喆公司向原告泽厚所支付律师费2500元以及逾期付款的利息（从2012年9月21日起到付清之日，按年利率5.6%计算）。
被告歌喆公司辩称，泽厚所代理歌喆公司应诉属实。歌喆公司的诉讼是酒吧协会调解解决的，歌喆公司和酒吧协会还有泽厚所共同签署了维权协议书，期限从2011年11月1日到2012年10月31日，诉讼是维权协议期间发生的事宜，所以应当按照维权协议不收取律师费。
经审理本案事实认定如下：
2011年11月3日，杭州麦嘟娱乐有限公司、歌喆公司（甲方）与酒吧协会（乙方）、泽厚所（丙方）签订维权协议，约定：甲方委托乙、丙双方处理的事项为帮助甲方与相关权利人协商，将甲方2011年度应当缴纳的版权费用降低至最低限度，若无法完成前述事项，权利人提起诉讼，则由乙方和丙方负责向相关行政部门反映，并委托丙方应诉，积极做好集体维权各项工作，准备应诉；在维权期限内乙、丙双方负责完成甲方委托的工作，如遇到委托事项无法按期处理，因诉讼需要进入集体维权阶段，则根据诉讼进度顺延委托时间；甲方签署维权协议书并缴纳协议约定维权费用后享受本年度法律维权，凡在本年度内涉及到2011年版权费诉讼事宜，均由乙、丙方承担应诉，并免去诉讼费、律师费用，同时负责赔偿甲方2011年度版权案中的经济损失；若涉及诉讼，乙、丙方应及时采取应诉措施，并在甲方缴纳维权费用范围内赔偿相应款项，超过部分由乙、丙双方承担；甲方委托维权费用总计132000元，于合同签订之日起2个月内付清，其中甲方同意自维权总费用中提取10%计13200元支付给丙方作为知识产权专项顾问费；甲方支付的维权费用仅限于2011年度应付版权费用的维权；维权期限为2011年11月1日至2012年10月31日，在维权期限发生的歌曲公证保全，由乙、丙方负责；等等。杭州麦嘟娱乐有限公司、歌喆公司按约支付了132000元维权费用。
2012年6月18日，水田公司在杭州市中级人民法院起诉歌喆公司，案由著作权侵权纠纷，案号（2012）浙杭知初字第569号。2012年9月10日，歌喆公司委托泽厚所律师为上述案件中其公司的代理人，歌喆公司、泽厚所未为此签订委托代理合同；泽厚所律师履行了代理义务。杭州市中级人民法院于2012年9月21日作出判决，判令歌喆公司赔偿水田公司经济损失（含诉讼合理支出）4950元、驳回其他诉讼请求。
该判决认定的事实包括：2011年5月27日，根据水田公司申请浙江省杭州市东方公证处公证人员会同水田公司代理人至杭州某KTV，进入歌房后水田公司代理人点播歌曲并对歌曲的音乐电视图像进行全程录像，结束后水田公司代理人将摄像机SD内存卡交予公证人员保管，取证行为结束后公证人员将录像内容刻录至DVD光盘并出具了公证书。该判决认为水田公司对涉案11首音乐电视作品享有放映权、复制权，根据上述公证书及所附光盘，该判决认定歌喆公司实施了侵权行为。
上述事实，有原告泽厚所提交的授权委托书、民事判决书、被告歌喆公司提交的维权协议书、网银国内跨行小额汇款凭证、交通银行记帐回执、收据、本案庭审笔录证实。
本院认为，维权协议约定维权期限为2011年11月1日至2012年10月31日，在维权期限发生的歌曲公证保全，由乙、丙方负责。由此约定可知，双方约定以相关案件的歌曲公证保全时间为依据确定是否属于在维权期限内发生的案件，而非案件的起诉、立案时间或者庭审时间。杭州市中级人民法院审理的（2012）浙杭知初字第569号案件的公证保全时间为2011年5月27日，不在约定的维权期限内，因此歌喆公司主张的诉讼是维权协议期间发生的事宜、按维权协议不收取律师费的理由不能成立。
歌喆公司委托泽厚所律师为杭州市中级人民法院审理的（2012）浙杭知初字第569号案件中其公司的代理人，泽厚所律师履行了代理义务，歌喆公司与泽厚所之间成立诉讼代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……当事人另有约定的，按照其约定。”泽厚所的律师已履行了代理义务，虽然歌喆公司与泽厚所未就律师费事宜进行约定，但泽厚所仍有权要求歌喆公司支付律师费。关于律师费金额，《浙江省律师服务收费标准》规定代理涉及财产关系的民事诉讼案件最少可按2500元收取律师费，因此泽厚所要求歌喆公司支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
泽厚所要求歌喆公司支付自2012年9月21日起算的逾期付款利息。本院认为，歌喆公司与泽厚所未就律师费事宜进行过约定，泽厚所亦未就其单位向歌喆公司要求支付律师费的时间进行主张并予以证明，因此泽厚所要求自2012年9月21日起计算逾期付款利息损失依据不足，本院确定自泽厚所起诉之日起计算逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州歌喆娱乐有限公司向原告浙江泽厚律师事务所支付律师费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州歌喆娱乐有限公司向原告浙江泽厚律师事务所赔偿逾期付款利息损失人民币16元（暂计算至2014年9月10日，此后以人民币2500元为基数按年利率5.60%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江泽厚律师事务所其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州歌喆娱乐有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一四年九月十日
书记员 苏 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09395号
原告王海，男，1935年3月17日出生。
委托代理人王会兰，女，1971年7月5日出生，无业，住北京市昌平区。
被告刘晓青，女，1988年2月1日出生。
委托代理人姜一平，男，1962年6月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告王建精，男，1985年12月30日出生。
原告王海与被告刘晓青、王建精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、艾亚军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王海及其委托代理人王会兰，被告刘晓青的委托代理人姜一平，被告王建精到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：刘晓青与王建精原系夫妻关系，王建精系王海之孙。2014年3月刘晓青在昌平区四海金龙经营服装生意，因当时资金周转困难，刘晓青向王海借款2万元用于资金紧急周转。2014年10月31日刘晓青与王建精离婚。2014年4月25日上午9时左右，王海在昌平区南邵镇张各庄村家中向刘晓青追要借款，刘晓青与王海因借款事情发生冲突。昌平区南邵镇派出所出警记录在案，刘晓青承认向王海借款未还的事实，但是刘晓青至今拒绝偿还王海借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓青答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为没有借款。
被告王建精海答辩称：同意还款，没有意见。
经审理查明：刘晓青与王建精原为夫妻关系，2014年10月31日二人离婚。二人于2014年10月31日签订《离婚协议书》，协议书中载明双方无共同债权和债务。王海为王建精爷爷。王海主张其向刘晓青、王建精提供了借款2万元，并申请调取了2014年4月25日经北京市公安局昌平分局南邵派出所出警处理刘晓青与王海发生冲突的录像。录像中，刘晓青认可收到了王海向其提供的2万元，但不认可与王海存在借款关系，称该款项系王海给其与王建精用于开服装店。庭审中，刘晓青认可与王建精开服装店的资金来源中有一部分系王建精所给，王建精认可王海向其与刘晓青提供的2万元借款为王海取款后交付给王建精，王建精再交付给刘晓青。
上述事实，有《离婚协议书》、录像及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王海向刘晓青、王建精提供借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现刘晓青、王建精收到王海借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。故王海要求刘晓青、王建精返还借款，证据充分，本院予以支持。刘晓青辩称没有收到借款，与其在录像中认可收到了王海提供的2万元款项不一致，对此本院不予采信；刘晓青辩称不存在借贷关系，但王建精认可该款项系王海向其与刘晓青所提供的借款，用于双方开服装店，刘晓青亦认可从王建精处收到了部分款项，该服装店亦于双方夫妻关系存续期间所开，应认定为该款项系王海向二人提供的借款，用于夫妻共同生活，故刘晓青与王建精应共同向王海承担还款义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓青、王建精于本判决生效后七日内返还原告王海借款二万元。
如被告刘晓青、王建精未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由被告刘晓青、王建精负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第09395号原告王海，男，1935年3月17日出生。委托代理人王会兰，女，1971年7月5日出生，无业，住北京市昌平区。被告刘晓青，女，1988年2月1日出生。委托代理人姜一平，男，1962年6月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被告王建精，男，1985年12月30日出生。原告王海与被告刘晓青、王建精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、艾亚军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王海及其委托代理人王会兰，被告刘晓青的委托代理人姜一平，被告王建精到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王海起诉称：刘晓青与王建精原系夫妻关系，王建精系王海之孙。2014年3月刘晓青在昌平区四海金龙经营服装生意，因当时资金周转困难，刘晓青向王海借款2万元用于资金紧急周转。2014年10月31日刘晓青与王建精离婚。2014年4月25日上午9时左右，王海在昌平区南邵镇张各庄村家中向刘晓青追要借款，刘晓青与王海因借款事情发生冲突。昌平区南邵镇派出所出警记录在案，刘晓青承认向王海借款未还的事实，但是刘晓青至今拒绝偿还王海借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘晓青答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为没有借款。被告王建精海答辩称：同意还款，没有意见。经审理查明：刘晓青与王建精原为夫妻关系，2014年10月31日二人离婚。二人于2014年10月31日签订《离婚协议书》，协议书中载明双方无共同债权和债务。王海为王建精爷爷。王海主张其向刘晓青、王建精提供了借款2万元，并申请调取了2014年4月25日经北京市公安局昌平分局南邵派出所出警处理刘晓青与王海发生冲突的录像。录像中，刘晓青认可收到了王海向其提供的2万元，但不认可与王海存在借款关系，称该款项系王海给其与王建精用于开服装店。庭审中，刘晓青认可与王建精开服装店的资金来源中有一部分系王建精所给，王建精认可王海向其与刘晓青提供的2万元借款为王海取款后交付给王建精，王建精再交付给刘晓青。上述事实，有《离婚协议书》、录像及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王海向刘晓青、王建精提供借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现刘晓青、王建精收到王海借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。故王海要求刘晓青、王建精返还借款，证据充分，本院予以支持。刘晓青辩称没有收到借款，与其在录像中认可收到了王海提供的2万元款项不一致，对此本院不予采信；刘晓青辩称不存在借贷关系，但王建精认可该款项系王海向其与刘晓青所提供的借款，用于双方开服装店，刘晓青亦认可从王建精处收到了部分款项，该服装店亦于双方夫妻关系存续期间所开，应认定为该款项系王海向二人提供的借款，用于夫妻共同生活，故刘晓青与王建精应共同向王海承担还款义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘晓青、王建精于本判决生效后七日内返还原告王海借款二万元。如被告刘晓青、王建精未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元由被告刘晓青、王建精负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾亚军二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1155号
原告李某，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托代理人边江，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，2007年10月17日登记结婚，2008年1月7日婚生一子，取名徐某某。由于双方性格上的差异，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告有家庭暴力，致使双方夫妻感情已名存实亡，2014年6月28日双方吵架后，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉不属实，我们共同生活10年了，双方的感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，2007年10月17日登记结婚，2008年1月7日婚生一子，取名徐某某，现随被告生活。双方均系初婚。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王建利
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第16号
原告：方娇。
被告：张作宾。
被告：张锋莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
法定代表人：徐春滢。
本院在审理原告方娇与被告张作宾、张锋莲、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方娇于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告方娇申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方娇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方娇负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一四年一月二日
书记员 胡 炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2450号
原告许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住址福建省永春县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被告黄河辉，男，1971年7月20日，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告许金谷与被告林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许开展到庭参加诉讼，被告林雪、黄河辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金谷诉称：被告林雪因经营资金周转需要，于2014年2月2日、2014年5月10日共向原告借款人民币195000元，以上事实有被告林雪签名确认的两张借条为据。被告黄河辉系被告林雪的丈夫，对上述借款负有共同清偿义务。经催讨未果，故请求判令二被告共同偿还借款人民币195000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告林雪、黄河辉未作答辩。
经审理查明：被告林雪、黄河辉于2010年2月8日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年2月2日、2014年5月10日，被告林雪分别向原告出具一份借条，两份借条分别载明被告林雪向原告借款人民币65000元、130000元，均未载明借款利息及还款期限。2015年6月10日，原告以被告林雪在与被告黄河辉夫妻生活存续期间借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告与被告林雪居民身份证各一份、被告黄河辉的户籍证明一份、二被告结婚登记材料一份、借条二份，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪、黄河辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告许金谷主张被告林雪、黄河辉系夫妻关系，被告林雪在二被告婚姻关系存续期间向其借款人民币195000元未还的事实，有其提供的借条、结婚登记材料等为证，本院予以采纳。原告与被告林雪之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告林雪未约定还款期限，原告随时可请求被告林雪偿还借款，故原告请求被告林雪立即偿还借款人民币195000元，本院予以支持。被告林雪与原告未约定借款利息，该笔借款应视为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，催告被告林雪偿还借款，故原告请求被告林雪支付自起诉之日即2015年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告林雪诉争借款所形成的债务为被告林雪的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求被告黄河辉偿还被告林雪上述债务，本院予以支持。被告林雪、黄河辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪、黄河辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告许金谷借款人民币195000元并支付自2015年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告林雪、黄河辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年八月四日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第3号
原告白万太，男，1963年11月23日出生，汉族，河北省阜平县城南庄镇岔河村马兰**号。身份证号码：1324381963********，联系电话：1373029****.
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。联系电话1513023****.
被告阜平县公安局城南庄派出所。
诉讼代表人王昭军，该派出所所长。联系电话1351322****.
原告白万太不服被告阜平县公安局城南庄派出所行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白万太及委托代理人董明、被告阜平县公安局城南庄派出所的诉讼代表人王昭军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告白万太诉称，2013年8月21日我在苇沟遇到王录章，质问他为什么拔我栽种的板栗树苗，为此双方发生口角、互相撕扯及用脚踹。案件发生后，王录章向城南庄派出所报案，派出所在处理该案件时以履行程序为由收取我200元办案费，并明确表明此款与案件无关。我交款后派出所却出具了“罚没收入”票据并做出了阜公（城南）行罚决定（2013）第3107号行政处罚决定书。城南庄派出所在处理该案时，程序违法、执法不公，请求人民法院依法撤销被告做出的（2013）第3107号公安行政处罚决定书。
被告阜平县公安局城南庄派出所辩称，我所对原告所做出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请依法予以维持。
经审理查明：2013年8月21日上午，原告白万太在苇沟干活时，看见王录章后，就找到王录章问其为何拔原告栽种的板栗树苗，为此双方发生口角，进而相互撕扯及用脚踹，在撕扯过程中王录章倒地，后被人拉开。之后王录章向阜平县公安局城南庄派出所报案，并住院治疗。阜平县中医医院2013年8月26日诊断证明书载明：王录章头部软组织损伤、左肩部软组织损伤。2013年8月28日被告阜平县公安局城南庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出阜公（城南）行罚决字（2013）第3107号公安行政处罚决定书：对白万太罚款贰佰元。之后，白万太提出损伤鉴定申请，2013年11月20日阜平县公安局法医损伤鉴定书载明：白万太人体损伤程度属轻微伤。
上述事实由原告白万太的陈述及损伤鉴定书，被告阜平县公安局城南庄派出所提供的王录章、白万太的询问笔录，李希明、白万存、王宝明的调查笔录，阜平县中医医院对王录章的诊断证明书予以证实。
综上所述，本院认为，原告白万太对王录章造成头部及左肩软组织损伤事实清楚、证据确实充分，被告阜平县公安局城南庄派出所通过询问王录章及原告白万太、调查李希明、白万存、王宝明等证人证言，参照阜平县中医医院对王录章的诊断证明书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的阜公（城南）行罚决字（2013）第3107号公安行政处罚决定书：对白万太罚款贰佰元。该处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；原告白万太提供的其受轻微伤的鉴定，不能作为对白万太免除治安处罚的依据。因此，对原告白万太的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：
维持阜平县公安局城南庄派出所作出的阜公（城南）行罚决字（2013）第3107号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告白万太负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邸雪静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第254号
原告吴某某，女，四川省旺苍县人。
被告何某某，男，四川省旺苍县人。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告因性格差异大，婚后感情不和，被告长期在外务工，未尽丈夫、父亲及子女职责，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并由其抚养子女，由被告给付抚养费。
被告何某某辩称，原告所诉不实，与原告有一定感情，其长期在外务工，过去对家庭照顾不够，但自2012年原告起诉离婚，经法庭批评教育后，已尽力尽到做丈夫和父亲的义务，故不同意离婚。
原告吴某某除提供婚姻档案、户口信息和旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第814号民事裁定书外，无其他证据支持其诉讼请求。被告何某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告何某某向法庭提供了给儿子汇款的汇票39张、父亲在世时的医疗费发票两张，证明自原告撤诉后，其尽到了为人子、父、夫的责任。
审理查明，原告吴某某与被告何某某于1991年经人介绍相恋，同年10月15日登记结婚。1992年2月18日生育长女何某甲，1999年1月23日生育长子何某乙。婚后夫妻感情较好，为了家庭的发展，多年来原告均在外地务工，双方沟通较少，但未发生大的矛盾纠纷。2012年原告曾以被告不尽家庭成员间义务为由，要求离婚，经本院对被告予以批评教育后双方和好，原告撤回起诉，本院2012年9月5日作出（2012）旺苍民初字第814号民事裁定书予以准许。其后被告努力改正缺点，履行了赡养老人、抚养儿子的义务，承担父亲在世时的医疗费，按月给在校读书的儿子汇去生活费、书学费等。但因在外务工，夫妻两地分居、交流较少，同时对原告的理解和照顾不够，原告2014年1月21日仍以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，便诉至本院。
本院认为，原、被告虽系他人介绍而结婚，但双方婚龄长达20余年，婚后生儿育女，应当建立了一定的感情基础。被告长期在外务工造成夫妻分居的客观事实虽然存在，但被告也是从家庭发展大计出发在外奔波，原告应予充分理解；即便曾经做的不够好，但经本院批评教育后被告以实际行动努力改善夫妻关系，尽到了家庭成员间的应尽义务，原告吴某某应当正视被告的点滴转变，谅解其曾经的不足，消除隔阂。庭审中原告无任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告吴某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时被告何某某也应当看到因自己对原告关心不够、沟通较少是导致本案离婚之诉的主要原因，今后要加强沟通，对原告多予关心，赢得原告的谅解，原、被告还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年三月十七日
书记员 张红彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2719号
原告衣某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告乐某。
本院在审理原告衣某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告衣某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣某申请撤诉，是在法律规定范围内对自
己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衣某负担。
审判员 宫洪涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵洪俊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执227号
申请执行人：赵光辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：朱翠英，女，1983年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县土地局矿管所大院，组织机构代码592692273。
法定代表人：韦飒一，该公司经理。
本院于2017年7月19日立案执行的赵光辉与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执227号申请执行人：赵光辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：朱翠英，女，1983年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县土地局矿管所大院，组织机构代码592692273。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年7月19日立案执行的赵光辉与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初365号
原告：王某某，儿童。
法定代理人:王冠宇，系原告父亲。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某某。
原告王某某与被告邱某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告39个月的抚养费7800.00元；2.自2017年3月1日起每月被告给付原告抚养费1000.00元至原告独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告父亲王冠宇与母亲邱某某在永吉县民政部门办理离婚登记，《离婚协议书》中约定，原告由父亲王冠宇监护抚育，原告母亲邱某某每月给付原告抚育费200.00元。可原告父母离婚后，被告邱某某一分抚育费也未给付原告，致原告与父亲在艰难困苦中生活至今。现原告已上幼儿园读书，花销很大，原告与父亲已到了实在难以维持生活的程度，故来院告诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
邱某某未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告婚生子女，被告依法负有抚养教育原告的义务。被告与原告父亲王冠宇离婚时约定原告由王冠宇抚养，被告每月给付原告抚养费200.00元，可被告拒不给付，违背了双方的离婚时的约定，被告应当给付此间的抚养费，故对原告判令被告立即给付2013年12月至2017年2月的抚养费7800.00元予以支持；原告关于给付2017年3月1日以后抚养费每月1000.00元的请求，该请求符合法律规定，应予以支持，但原告每月1000.00元抚养费数额高于当地生活水平，应适当予以调整，以每月700.00元抚养费较为合适。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，被告应当立即给付原告2013年12月至2017年2月的抚养费7800.00元；被告另给付原告2017年3月1日以后抚养费每月700.00元至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱某某与本判决生效后立即给付原告王某某2013年12月至2017年2月的抚养费7800.00元；
二、被告邱某某与本判决生效后立即给付原告王某某2017年3月1日以后的抚养费每月700.00元，每年给付一次，于每年的5月1日给付当年的抚养费8400.00元至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年四月六日
书记员 李双德
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初248号
原告：卢某1，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人：卢和喜（系原告父亲），男，汉族，1957年6月27日出生，住湖北省罗田县。代理权限：特别授权。
被告：蔡某1，女，1989年12月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住武汉市洪山区。
委托代理人：张杰、刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告卢某1与被告蔡某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人卢和喜及被告委托代理人张杰、刘红勤均到庭参加诉讼。被告蔡某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称：原、被告于2013年12月底经人介绍相识，后双方及家长均认可原、被告确定为恋爱关系。原告于2014年农历正月初五按当地习俗及被告家里的要求到被告家中提亲，原告在湾里长辈的陪同下到被告家上门，随后给付被告定亲信物，包括项链、手镯（价值12000元）、见面彩礼28000元，其他亲戚见面礼现金及礼品10000元。当天被告一行又到原告家中上门，原告又给予其上门见面礼金几千元。原告以为双方已订婚，被告却并非诚心与原告谈婚论嫁，总是隔三差五地以各种名义找原告要钱。因原告家在农村，且很贫穷，靠自身在外打工挣钱，不能满足被告要求。为此，被告对原告不理不睬，原告曾多次主动到被告家要求结婚领证均遭拒绝，同时还遭受打骂、侮辱等过分行为，原告又多次与其协商希望解除双方婚约，但被告既不解除又不同意与原告结婚。现原告为维护其自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢某1为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、证人卢某2、卢某3书面证言各1份，证明2014年农历正月初五原告给被告家送了彩礼。
证据二、照片2张，证明原告于2014年9月25日要求与被告定亲，被告不同意。
证据三、通话录音1份，证明被告收到了彩礼钱，除了28000元的彩礼数目不清楚，其他的数目都认可。
被告蔡某1辩称：原告诉请不属实。第一，原、被告并非男女朋友关系，原告没有送彩礼的事实基础。原、被告自相识至2014年农历正月初五不足一月，这期间只见面一次，还停留在相互了解的过程中，没有确定男女朋友关系。原告一直追求被告，通过电话、互联网QQ联系被告，但却经常发送淫秽信息，不断骚扰被告，被告认为原告品行不好，屡次拒绝原告，不可能同其确定男女朋友关系，更谈不上与其订婚、接受其彩礼，原告所言并非事实。第二，被告未收到原告的彩礼，原告没有理由和依据要求其返还。被告与原告相识后仅保持普通朋友关系，并未收到原告任何财物。2014年农历正月初五，原告到被告家拜年，只提了肉和两瓶酒，且下午被告回礼时便又还了回去，被告并未收到原告任何财物。第三，原告仅提供书面证人证言，没有客观证据证明其主张。原告诉称其给付彩礼共50000元，包括项链、手镯（价值12000元）、见面礼现金28000元，其他亲戚见面礼10000元。原告诉称其为被告购买了项链和手镯，就应当提供刷卡记录和购物发票等客观证据，原告不能提供上述证据，且给付现金也不能提供客观证据证明。原告提供的书面证人证言缺乏必要的主体资格和证明力，不能证明案件事实。原告的证人没有直接参与本案，并非本案的直接目击者，不能证明本案事实。
被告蔡某1为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、方爱香、蔡某2调查笔录各1份，证明被告并未收取原告彩礼和现金。
证据二、蔡某2的证人证言1份，证明原告并未给被告彩礼。
证人蔡某2出庭作证，所证事实：2014年农历正月初五原告去被告家拜年的时候，证人在场。媒人黄双英及其父亲、丈夫，原告及其父亲卢和喜、卢某3六人到被告家拜年，提了肉和两瓶酒，但原告及其家人并没有给被告彩礼。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一提出异议，认为不符合证据的形式要件，且并非证人亲眼所见。对证据二真实性提出异议，且认为与本案无关。对证据三真实性和证明目的均提出异议，认为不能确定谈话主体的身份。
本院认为：原告提出的证据一不符合证据的法定要件，且没有其他证据相印证，本院不予采信。证据二用于证明被告不同意与原告定亲的依据不足，本院不予采信。证据三及录音没有其他证据相佐证，且被告对录音、对该当事人主体身份提出异议，本院不予采信。
原告对被告提出的证据一、二均提出异议，认为证人与被告有利害关系，其证人证言不可信。
本院认为：被告提交的证据一不符合证据的法定要件，本院不予采信。证据二根据案件实际情况，综合认定。
根据原、被告的举证、质证、对案件事实的陈述以及本院的认证，本院确认以下事实：
原告卢某1与被告蔡某1于2013年12月底经人介绍相识。相识后，双方曾见面一次。期间双方有通过电话及互联网QQ方式联系。2014年农历正月期间，原告及其父亲曾到被告家拜年，被告自认原告带肉和两瓶酒，但当天下午即还了礼物。2014年9月期间，原告到被告家中定亲，遭被告拒绝未果。为此，原告认为在与被告交往期间曾送有彩礼要求被告退还，双方协商未果。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的，订婚时男方（家人）送给女方的财物。本案原告及其家人在正月期间送有肉、两瓶酒，属双方礼节性交往时的赠与行为，不属于彩礼范畴。原告提出在双方交往期间曾经向被告送有项链、手镯、见面礼金等共50000元，无相应证据证实。其提交的3份证据证明力明显不足，故原告提供要求被告返还彩礼款50000元的诉请，因举证不能，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告卢某1的全部诉讼请求。
案件受理费1050元由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初248号原告：卢某1，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托代理人：卢和喜（系原告父亲），男，汉族，1957年6月27日出生，住湖北省罗田县。代理权限：特别授权。被告：蔡某1，女，1989年12月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住武汉市洪山区。委托代理人：张杰、刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢某1与被告蔡某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人卢和喜及被告委托代理人张杰、刘红勤均到庭参加诉讼。被告蔡某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1诉称：原、被告于2013年12月底经人介绍相识，后双方及家长均认可原、被告确定为恋爱关系。原告于2014年农历正月初五按当地习俗及被告家里的要求到被告家中提亲，原告在湾里长辈的陪同下到被告家上门，随后给付被告定亲信物，包括项链、手镯（价值12000元）、见面彩礼28000元，其他亲戚见面礼现金及礼品10000元。当天被告一行又到原告家中上门，原告又给予其上门见面礼金几千元。原告以为双方已订婚，被告却并非诚心与原告谈婚论嫁，总是隔三差五地以各种名义找原告要钱。因原告家在农村，且很贫穷，靠自身在外打工挣钱，不能满足被告要求。为此，被告对原告不理不睬，原告曾多次主动到被告家要求结婚领证均遭拒绝，同时还遭受打骂、侮辱等过分行为，原告又多次与其协商希望解除双方婚约，但被告既不解除又不同意与原告结婚。现原告为维护其自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告卢某1为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、证人卢某2、卢某3书面证言各1份，证明2014年农历正月初五原告给被告家送了彩礼。证据二、照片2张，证明原告于2014年9月25日要求与被告定亲，被告不同意。证据三、通话录音1份，证明被告收到了彩礼钱，除了28000元的彩礼数目不清楚，其他的数目都认可。被告蔡某1辩称：原告诉请不属实。第一，原、被告并非男女朋友关系，原告没有送彩礼的事实基础。原、被告自相识至2014年农历正月初五不足一月，这期间只见面一次，还停留在相互了解的过程中，没有确定男女朋友关系。原告一直追求被告，通过电话、互联网QQ联系被告，但却经常发送淫秽信息，不断骚扰被告，被告认为原告品行不好，屡次拒绝原告，不可能同其确定男女朋友关系，更谈不上与其订婚、接受其彩礼，原告所言并非事实。第二，被告未收到原告的彩礼，原告没有理由和依据要求其返还。被告与原告相识后仅保持普通朋友关系，并未收到原告任何财物。2014年农历正月初五，原告到被告家拜年，只提了肉和两瓶酒，且下午被告回礼时便又还了回去，被告并未收到原告任何财物。第三，原告仅提供书面证人证言，没有客观证据证明其主张。原告诉称其给付彩礼共50000元，包括项链、手镯（价值12000元）、见面礼现金28000元，其他亲戚见面礼10000元。原告诉称其为被告购买了项链和手镯，就应当提供刷卡记录和购物发票等客观证据，原告不能提供上述证据，且给付现金也不能提供客观证据证明。原告提供的书面证人证言缺乏必要的主体资格和证明力，不能证明案件事实。原告的证人没有直接参与本案，并非本案的直接目击者，不能证明本案事实。被告蔡某1为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、方爱香、蔡某2调查笔录各1份，证明被告并未收取原告彩礼和现金。证据二、蔡某2的证人证言1份，证明原告并未给被告彩礼。证人蔡某2出庭作证，所证事实：2014年农历正月初五原告去被告家拜年的时候，证人在场。媒人黄双英及其父亲、丈夫，原告及其父亲卢和喜、卢某3六人到被告家拜年，提了肉和两瓶酒，但原告及其家人并没有给被告彩礼。本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一提出异议，认为不符合证据的形式要件，且并非证人亲眼所见。对证据二真实性提出异议，且认为与本案无关。对证据三真实性和证明目的均提出异议，认为不能确定谈话主体的身份。本院认为：原告提出的证据一不符合证据的法定要件，且没有其他证据相印证，本院不予采信。证据二用于证明被告不同意与原告定亲的依据不足，本院不予采信。证据三及录音没有其他证据相佐证，且被告对录音、对该当事人主体身份提出异议，本院不予采信。原告对被告提出的证据一、二均提出异议，认为证人与被告有利害关系，其证人证言不可信。本院认为：被告提交的证据一不符合证据的法定要件，本院不予采信。证据二根据案件实际情况，综合认定。根据原、被告的举证、质证、对案件事实的陈述以及本院的认证，本院确认以下事实：原告卢某1与被告蔡某1于2013年12月底经人介绍相识。相识后，双方曾见面一次。期间双方有通过电话及互联网QQ方式联系。2014年农历正月期间，原告及其父亲曾到被告家拜年，被告自认原告带肉和两瓶酒，但当天下午即还了礼物。2014年9月期间，原告到被告家中定亲，遭被告拒绝未果。为此，原告认为在与被告交往期间曾送有彩礼要求被告退还，双方协商未果。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的，订婚时男方（家人）送给女方的财物。本案原告及其家人在正月期间送有肉、两瓶酒，属双方礼节性交往时的赠与行为，不属于彩礼范畴。原告提出在双方交往期间曾经向被告送有项链、手镯、见面礼金等共50000元，无相应证据证实。其提交的3份证据证明力明显不足，故原告提供要求被告返还彩礼款50000元的诉请，因举证不能，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告卢某1的全部诉讼请求。案件受理费1050元由原告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一六年十月三十一日书记员  高 娟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执176号
申请执行人强丹甜，女，2005年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县人。
法定监护人强彦红，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
被执行人马毛毛，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
被执行人李新红，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县人。
申请执行人强丹甜与被执行人马毛毛、李新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00271号民事判决书和申请执行人2016年11月1日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月2日立案进入执行程序，确定执行标的为311302.67元。
本案在执行过程中，申请执行人强丹甜的监护人强彦红于2016年11月3日因被执行人马毛毛在服刑中、被执行人李新红暂无财产可供执行为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查：强丹甜法定监护人申请符合法律之规定，准予撤回执行申请。待被执行人具备执行条件时，申请人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 黑艳妮
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第66-1号
申请人林秀金。
被申请人张春河，成年。
申请人林秀金因机动车交通事故，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对张春河所有的津NZ96**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张春河所有的津NZ96**号小型轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 宅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4720号
原告张志才，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告翟跃雷，居民。
原告张志才与被告翟跃雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志才及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告翟跃雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志才诉称：被告于2015年在原告处购买家具，仅支付部分货款，后于2016年3月18日就尚欠货款4300元向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告均未清偿货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款4300元，并承担本案诉讼费用。
被告翟跃雷未作答辩。
经审理查明:原告张志才经营家具生意。2015年2月8日，被告翟跃雷从原告处购买家具，货款共计5300元，订货时支付货款1000元。尚欠货款经原告张志才多次催要，被告于2016年3月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到张志才人民币肆仟叁佰元整￥4300元翟跃雷2016.3.18”。因被告翟跃雷至今未清偿尚欠货款，故原告张志才诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销货清单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告翟跃雷在原告张志才处购买家具，双方之间形成买卖合同关系，原告张志才已将家具交付被告翟跃雷，被告翟跃雷应按约支付货款；经结算，被告翟跃雷尚欠原告张志才货款4300元，故被告翟跃雷应支付原告张志才货款4300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟跃雷于本判决生效之日起十日内支付原告张志才货款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟跃雷负担，原告张志才已预交，被告翟跃雷在支付上述款项时一并支付原告张志才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第987号
申请执行人郓城县新世纪建筑材料有限公司。
法定代表人：邵海青，经理。
被执行人郓城县顺鹏木业有限公司。
法定代表人：刘瑞贺，经理。
被执行人刘瑞锋，农民。
被执行人刘瑞贺，农民。
本院执行的申请执行人郓城县新世纪建筑材料有限公司与被执行人郓城县顺鹏木业有限公司、刘瑞锋、刘瑞贺追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1342号民事判决书，向被执行人郓城县顺鹏木业有限公司、刘瑞锋、刘瑞贺送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县顺鹏木业有限公司、刘瑞锋、刘瑞贺至今未履行义务。经查被执行人郓城县顺鹏木业有限公司的财产已被另案查封，被执行人郓城县顺鹏木业有限公司、刘瑞锋、刘瑞贺现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第20号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司，位于齐河县。
被申请人：郭良忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、郭良忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、郭良忠的银行存款500万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、郭良忠的银行存款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2474号
原告连云港市房政物业管理有限公司。
法定代表人梅忠。
委托代理人邓丽华。
被告高建华。
本院在审理原告连云港市房政物业管理有限公司诉被告高建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市房政物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市房政物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月六日
书记员 舒士桓
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执812号
本院在执行徐俊俊与姜德勇抚养费纠纷一案中，查明，被执行人姜德勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜德勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执812号本院在执行申请执行人徐俊俊与被执行人姜德勇抚养纠纷一案中，申请执行人徐俊俊申请将被执行人姜德勇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜德勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将姜德勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1729号
申请执行人唐x，住广东省深圳市福田区莲花路。
被执行人深圳市xxxx供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马xx。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1759号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人于2016年1月5日前支付申请执行人81564元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院于2106年4月7日轮候查封其名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场x座裙楼xx房产，于2016年4月8日轮候查封其名下粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××车辆，于2016年4月11日轮候冻结其持有的深圳xxxx酒业发展有限公司30%股权、深圳市xxxx货运有限公司100%股权、深圳市xx电子商务有限公司40%股权和深圳市xx信息技术有限公司50%股权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05682号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：冯容华，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告冯容华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2128号
原告李某某，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某某，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月八日
书记员 段东玉
第1页共1页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00642号
罪犯胡彤，男，1980年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）宜刑初字第03号刑事判决，认定被告人胡彤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。1999年6月14日安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑核字第045号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月6日、2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年8月8日、2010年8月12日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑二年、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡彤在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得省级服刑改造积极分子1次、记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯胡彤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯胡彤的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1911号
申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文职务：经理。
被申请人：茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：田涛职务：经理。
申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请�茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司价值150060.00元的财产采取保全措施。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司在各银行账户内的存款150060.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1248.00元，由申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张小季
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第198号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人崔玲洪，女，1969年12月3日出生，蒙古族，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年9月18日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2014）第（5）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2014年3月7日作出新政征补（2014）第（5）号房屋征收补偿决定，并向被执行人崔玲洪送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2014）第（5）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2014）第（5）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 晶
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第439号
原告：朱有荣，男，汉族。
原告：李润花，女，汉族。
被告：魏保青，男，汉族
被告：魏保龙，男，汉族。
被告:杜林娥，女，汉族。
本院在审理原告朱有荣、李润花诉被告魏保青、魏保龙、杜林娥合同纠纷一案中，被告魏保青已向原告支付赔偿16000元，原告朱有荣、李润花于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱有荣、李润花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱有荣、李润花负担。
审判员 张增光
二〇一五年七月九日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第0634号
原告周口华腾建筑材料工程有限公司，地址周口市川汇东区。
法定代表人靳营华，经理。
被告河南林豫建安集团有限公司，河南省林州市人民路。
法定代表人马宾伸，董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司住周口市川汇区办事处，地址为川汇区交通路。
负责人王腾辉。
本院在审理原告周口华腾建筑材料工程有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告周口华腾建筑材料工程有限公司于2015年3月23日以双方已经自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元由原告承担。
审判员 张杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01433号
原告：杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人：王志海。
委托代理人：吴明华、马骏。
被告：骆玉莲。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司与被告骆玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告骆玉莲的起诉。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈腾超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初629号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。被告：李云。被告：孙贤，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：李金宝，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：张华，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告李云、孙贤、李金宝、张华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告孙贤、李金宝、张华的委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。被告李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李云（王向明妻子）偿还借款本金30000元，利息3854.66元（利息计算到2016年5月10日），本息合计33854.66元；2016年5月11日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令孙贤、李金宝、张华承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月3日，我行与农户王向明、孙贤、李金宝、张华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王向明可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由孙贤、李金宝、张华为借款人王向明承担连带保证责任。合同约定，王向明的借款可以在2013年1月3日至2016年1月2日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2014年12月13日，按照合同的约定，借款人王向明向我行自助循环借款30000元，2015年12月12日到期。由于李云以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。李云未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。孙贤、李金宝、张华辩称，原告所述贷款属实。但孙贤、李金宝、张华不同意偿还借款，因王向明在保险的各个阶段都按原告的要求支付了保险费，共向原告支付保险费720元，每次240元，但原告信贷员未给王向明此笔贷款保险，致使保险公司未能理赔，责任在原告本身，王向明的妻子李云因王向明已参加保险拒绝偿还原告贷款，作为保证人认为应先由保险公司偿还王向明的贷款，不应由被告孙贤、李金宝、张华承担保证责任，故应驳回原告对孙贤、李金宝、张华的告诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，王向明与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王向明可申请生产费用借款30000元，借款在2013年1月3日至2016年1月2日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率。孙贤、李金宝、张华在33000元范围内为借款承担连带保证责任。2014年12月13日，王向明向桦甸市农行采用自助可循环方式借款30000元，借款到期日为2015年12月12日。王向明与李云原系夫妻关系，2015年6月20日，王向明因病死亡。2014年12月20日，王向明账户显示偿还利息45.73元。2017年3月14日王向明账户显示偿还本金1368.90元，2017年4月30日王向明账户显示偿还本金353.70元。截止至2016年5月10日，借款利息为3238.73元〔2014年12月13日至2015年12月12日利息按本金30000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为2142.58元；2015年12月13日至2016年5月10日利息按本金30000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%为1141.88元，利息合计3284.46元，减去已偿还利息45.73元〕。本院认为，王向明与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王向明与李云原系夫妻关系，本案王向明向桦甸市农行借款，系在王向明与李云婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。因王向明因病死亡，故桦甸市农行要求李云偿还借款的诉讼请求本院予以支持。桦甸市农行主张借款合同执行固定利率，借款合同的“浮动利率”是笔误，因其未向本院提供证据证实其主张，本院不予支持。孙贤、李金宝、张华为王向明向桦甸市农行借款在33000元范围内承担连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，因王向明因病死亡，故其承担保证责任后，有权向李云追偿。孙贤、李金宝、张华对为王向明借款担保事实无异议，但主张王向明已按原告要求缴纳了平安借款人意外伤害保险的费用，因原告信贷员未给本案争议借款投保，致使保险公司未能理赔，责任在桦甸市农行，王向明妻子李云也是因此拒绝偿还贷款，故不应由孙贤、李金宝、张华承担保证责任，本院认为，桦甸市农行与王向明签订的借款合同中未有保险条款的相关约定，孙贤、李金宝、张华亦未向本院提供证据证实其主张，故本院对孙贤、李金宝、张华的主张不予采信。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息3854.66元，经计算，实际数额应为3238.73元，故对桦甸市农行多请求的借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28277.40元；二、被告李云于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3238.73元（利息计算至2016年5月10）；2016年5月11日至2017年3月13日的利息按本金30000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%，2017年3月14日至2017年4月29日的利息按本金28631.10元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%，2017年4月30日至实际给付之日的利息按本金28277.40元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告孙贤、李金宝、张华对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，被告孙贤、李金宝、张华承担保证责任后有权向被告李云追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担12元，由被告李云、孙贤、李金宝负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  朱北斗人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月七日书 记 员  叶春丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00020号
异议申请人盐城新林置业有限公司。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
申请执行人戴丙宏，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
申请执行人戴丙宏与被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司（下称新宁建安公司）、盐城新林置业有限公司（下称新林置业公司）为建设工程施工合同纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人戴丙宏的申请，本院作出（2015）阜执异字第1073-1号执行裁定书，查封被执行人新林置业公司开发的阜宁xx**商住楼21幢404室、8幢307室房屋，被执行人新林置业公司就本院查封该房屋提出书面异议，现已审查终结。
异议申请人新林置业公司称，阜宁县人民法院作出的（2014）阜民初字第0081号民事判决书的第一项明确是新宁建安公司差欠戴丙宏工程款735267.24元，并非是我公司差欠，现建设工程结算审核书经审计该12#楼审计价格为2939474.78元，原判决书当中已确认我公司已支付工程款为2738151.51元，加上各种工程代扣款项334081.69元，我公司已不差欠新宁建安公司工程款，而且在2010年11月23日双方签订的合同当中明确约定新宁建安公司与我公司最后的工程结算以审计为准。且我公司与戴丙宏没有合同上的法律关系。现请求解除对被执行人新林置业公司开发的阜宁xx**商住楼21幢404室、8幢307室房屋的查封。
申请执行人戴丙宏称，异议申请人所提到的不差欠新宁建安公司工程款的理由，其在申请执行人与被执行人及异议申请人的建筑工程合同纠纷案件中，已经提出，而一、二审法院就该案的判决已经生效，判决结果没有采纳异议申请人的观点，所以法院依据一、二审法院的判决对异议申请人的账户与商品房予以查封有事实和法律依据，请求法庭依法驳回异议申请。
被执行人新宁建安公司称，我公司与申请执行人之间是挂靠关系，案涉工程款的结算是由申请执行人与异议申请人之间进行直接结算，在工程施工过程中，虽有部分工程款由异议申请人汇至我公司账户，但到账后我公司及时将款项支付给申请执行人，是否差欠申请执行人工程款应以申请执行人与异议申请人之间的结算凭证为准。而本案的焦点相互矛盾，主要是对工程款数额的认定，根据双方的合同约定，工程价款应以审计结论为准，由于在诉讼过程中对工程价款未能进行鉴定，造成法院认定的数额比审计鉴定的数额多出100万元，如按照审计价款，两被执行人不差欠工程款，如按照法院认定的数额，就差欠工程款了。
本院查明，2014年11月13日，本院对戴丙宏与新宁建安公司、新林置业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）阜民初字第0081号民事判决书，判决书主文为：一、被告江苏新宁建筑安装工程有限公司支付原告戴丙宏工程款735267.24元及利息损失（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告盐城新林置业有限公司在欠付被告江苏新宁建筑安装工程有限公司新林现代城12号商住楼工程款范围内，对上述第一项确定的被告江苏新宁建筑安装工程有限公司的给付义务对原告戴丙宏承担责任。上列一、二项，限于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告戴丙宏的其他诉讼请求。判决书作出后，新宁建安公司不服提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院审理后于2015年4月28日作出（2015）盐民终字第00575号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。后戴丙宏申请执行，在执行过程中，本院于2015年7月8日作出（2015）阜执字第1073-1号执行裁定书，对被执行人盐城新林置业有限公司开发的阜宁xx**商住楼21幢404室、8幢307室房屋予以查封。现被执行人盐城新林置业有限公司对执行标的提出书面异议，认为其与新宁建安公司工程款已经结清，不存在差欠问题，所以不存在任何法律责任，请求法院解除对其开发的阜宁xx**商住楼21幢404室、8幢307室房屋的查封。在本案听证过程中，异议申请人新林置业公司提供了如下证据：建设工程结算审核书1份；新林现代城12#楼戴丙宏工程付款情况说明1份；建筑工程施工合同1份。
本院认为，为有效处置被执行人新林置业公司的财产，根据执行需要，本院对其开发的阜宁xx**商住楼21幢404室、8幢307室房屋予以查封并无不当。异议申请人提供的证据不能证明其已不差欠新宁建安公司的工程款，故其要求解除对新林置业公司开发的阜宁xx**商住楼21幢404室、8幢307室房屋查封的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人盐城新林置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 单国军
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄新光，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄新光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄新光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108584.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108584.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第22-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人周军，行长。
被申请人何婷，女，1990年1月17日出生，汉族。
被申请人申彩红，女，1983年8月29日出生，汉族。
被申请人张久明，男，1966年8月6日出生，汉族。
被申请人周龙生，男，1955年6月26日出生，汉族。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行支付令申请后，于2014年3月25日发出（2014）祁民督字第22号支付令，限令被申请人何婷、申彩红、张久明、周龙生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人何婷、申彩红、张久明、周龙生下落不明，该支付令无法送达给被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二O一四年三月二十五日（2014）祁民督字第22号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费857元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹文斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1673号
原告：刘某某，女，汉族，1949年5月5日出生。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1951年9月3日出生。
委托代理人：张登美，河南诺然律师事务所律师，一般代理，法律援助。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高前进和被告李某某及其委托代理人张登美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1974年在原郊区（现洛龙区）民政局登记结婚，婚生两女都已成家。夫妻共同财产有白马寺镇商铺两层，枣园村宅院一所。2012年修建两层商铺时，向长女李建峰借款1万元，向次女李晓峰借款5.5万元，至今未还。我与被告性格不合，无共同语言，被告多年来经常无事生非，无理取闹。我多年来感受不到家庭温暖，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、共同财产（白马寺镇商铺两层，宅院一所）依法分割，价值10万元；3、共同债务6.5万元双方各自承担一半；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。希望原告能尽夫妻之间的扶养义务。同时恳请法院综合考虑本案情况，我愿积极改正，使我与原告的晚年生活能结伴度过。
经本院审理后查明：原、被告于1974年在原郊区（现洛龙区）民政局登记结婚。原被告结婚多年，婚后双方夫妻感情相处较好。婚后育有两女李建峰、李晓峰，现均已成家。夫妻双方共同财产有白马寺商业街商铺两层，每层66平方，属于小产权房，现由原被告双方自己居住；白马寺镇枣园村宅基地一所，但房屋早已坍塌。夫妻双方共同债务为修建商铺时向女儿借的6.5万元。2014年8月原告以性格不合、无共同语言，多年来感受不到家庭温暖，夫妻关系已名存实亡为由要求与被告解除婚姻关系。庭审中被告本人明确表示不同意离婚，且愿意积极改正。鉴于原被告年龄较大，结婚时间较长，本院多次主持调解，庭下也给原被告双方较长时间考虑，终因双方意见有分歧，使调解协议不能成立。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告已结婚多年并生育二个孩子，具有一定的感情基础。婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。双方要多沟通，互相理解、互相关心。为有利于家庭和睦相处及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年十一月三日
书记员 ：侯宗宇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第12号
申请人：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。
法定代表人：阮其惠，厂长。
被申请人：林继捷。
申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂与被申请人林继捷买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人支取债款，逃避债务，申请人于2014年2月25日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的人民币118792元（户名：林继捷，账号：XXXXXXXXXX）进行冻结候审。申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂自愿以人民币100000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的人民币118792元（户名：林继捷，账号：XXXXXXXXXX）进行冻结。
二、对申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂存入雷州市农村信用合作联社的人民币100000元（户名：阮春茂，账号：XXXXXXXXXX）进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第12号之一
申请人：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。
法定代表人：阮其惠，厂长。
被申请人：林继捷。
本院于2014年2月25日作出的（2014）湛雷法立保字第12号财产保全的裁定书，裁定对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的人民币118792元（户名：林继捷，账号：XXXXXXXX）进行冻结。对申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂存入雷州市农村信用合作联社的人民币100000元（户名：阮春茂，账号：XXXXXXXX）进行冻结。在查封期间，申请人已提起诉讼，申请人申请解除对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的人民币118792元（户名：林继捷，账号：XXXXXXXX）的冻结。申请人申请解除对申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂存入雷州市农村信用合作联社的人民币100000元（户名：阮春茂，账号：XXXXXXXX）的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林继捷存入中国邮政储蓄银行雷州支行的账户（户名：林继捷，账号：XXXXXXXX）的冻结。
二、解除对申请人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂存入雷州市农村信用合作联社的人民币100000元（户名：阮春茂，账号：XXXXXXXX）的冻结。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年三月二十日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第85号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。于2014年3月6日被本院取保候审。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2006年10月12日13时许，被告人李某某在其村北地看到其哥李某全正与其父亲李某才因家庭矛盾争吵，即上前用斧头将李付全右侧面部砍伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，李付全面部之损伤为轻伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求本院依法判处。
被告人李某某辩称其不是故意伤害李付全的。
经审理查明，2006年10月12日13时许，被告人李某某在其村北地看到哥李某全正与父亲李某才因家庭矛盾争吵，即上前用斧头将李某全右侧面部砍伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，李付全面部之损伤为轻伤。
上述犯罪事实，由下列证据证实。
1.被害人李某全的陈述，证明2006年10月12日下午2点左右，我去刘楼村北边拉土，看见我父亲李如才在刨树，我对父亲说，你不把借我的砖还给我，这树你别刨，这时，我弟弟李某某过去，一斧头把我的脸砍伤了。
2.证人李某才的证言，证明2006年10月12日，在我刨树回家的路上，碰见我大儿李付全，他不让我刨树，我俩吵了起来，李付全一拳打在我的右脸上，并抓住我的手让我去大队，我二儿李某某过来和李付全吵了起来，后来李某某把李付全推倒在坑里。李付全从坑里出来时，我看见他脸上流血了。
3.证人李某用的证言，证明2006年10月12日下午，我和李如意帮李付全拉土，李某全看见他父亲在砍树，李某全不让他父亲砍树，两人吵了起来，李某某在他们南边一、二十步的地方，李付全跟着他父亲往李某某那边走，李某某当时手里拿着板斧迎了过去，举起板斧向李付全砍了过去，把李某全的脸砍伤了。
4．证人李某义的证言，证明2006年10月12日下午，我帮李付全拉土，李某全看见他父亲从地里砍树回来，对他父亲说：“你不能再砍树了，你欠我的砖怎么办？”这时，李某某与李某全吵了起来，李某某当时手里拿着一个一米多长的板斧，李某某拿起板斧就朝李付全砍了过去，我看见李某某用板斧的斧背往李某全的后背上砸了两下，又往回把板斧一轮，板斧把李某全的右脸给砍流血了。
5.虞城县公安局法医鉴定意见书，证明经虞城县公安局鉴定李付全损伤程度评定为轻伤。
6．证人刘某某的证言，证明因其丈夫李某某患有脑溢血，瘫痪在床上不能动，其代为投案。
7.户籍证明，证明李某某的基本身份情况。
8.商丘残疾人康复功能训练机构证明一份，证明李某某因脑干出血导致肢体瘫痪，现在该机构治疗。
9．商丘市第一人民医院ＣＴ诊断报告单及ＭＴＩ影像系统报告单，证明李某某脑干出血灶，脑内多发腔梗灶，脑萎缩改变。
10.商丘市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书，证明2014年1月27日经商丘市第一人民医院鉴定，1、李某某脑出血后遗症；2、多发性脑梗塞；3、高脂血症。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；该案系家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年四月三十日
书记员 侯文付
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3105号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人胡连山。
被执行人胡连五。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人胡连山、胡连五借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初864号
原告韩某某，女，1985年9月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
被告陈某，男，1983年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区山江商贸公司职工，现住本溪市溪湖区。
原告韩某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚，婚后感情尚好，但过了一段时间后发现被告对自己态度愈加冷漠，夫妻生活不正常。被告患有疾病不能生育。原告主动联系医院陪被告治疗，但被告并不愿配合治疗。导致夫妻关系紧张，吵闹不断。2015年5月中旬分居至今。2015年7月27日，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，2015年11月2日本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民二初字第00363号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。从判决送达至今早已超过六个月，但原、被告在此期间始终处于分居状态，双方关系不仅丝毫没有得到改善，反而愈加冷漠，夫妻感情彻底破裂，绝无共同生活的可能。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：对于我的病医院明确告知，只要配合治疗，三个月内就会治愈，我没有不配合治疗，我去沈阳治疗，开的药我马上就服了；而且我在本溪消防医院也做手术了，但在我手术后两天原告就走了。我俩刚结婚时和我父母一起居住，产生过矛盾，后经我和我父母协商，他们已经搬走了，但原告还是没有回家。我对原告没有不好的行为，且在闹矛盾期间我一直对原告很关心。因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因被告患有疾病，双方因治疗产生矛盾。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月2日作出（2012）溪民二初字第00363号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍未和好。原、被告自2015年5月至今一直分居。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度较好。原告于2015年7月提起离婚诉讼被本院驳回后双方一直分居，但鉴于被告有和好诚意，现尚不能确定双方夫妻感情已经完全破裂。由于被告患病双方因治疗问题产生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一六年七月十三日
书记员 斗 洋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1029号
申请执行人李华国，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人曹方建，男，1985年4月9日出生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人李华国提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初52号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1029号申请执行人李华国，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人曹方建，男，1985年4月9日出生，汉族，市民，住单县。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人李华国提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初52号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十五日书记员 王宝龙