wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终336号
上诉人（原审被告）唐治国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中文，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人唐治国与被上诉人赵中文买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人唐治国及其委托代理人冯卫亮，被上诉人赵中文及其委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年冬，赵中文与唐治国口头约定，由赵中文向唐治国提供烟煤，待赵中文合同履行后，唐治国向赵中文支付货款。2011年5月28日，唐治国向赵中文出具了欠款75153元的欠条一张。虽经赵中文催要，但唐治国未付。故赵中文请求：1.唐治国向赵中文支付货款75153元及利息19794元（利息自2011年5月28日起计算至2015年6月15日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.65％计算），合计94947元；2.案件受理费由唐治国负担。
另查明：2011年5月11日，赵中文妻子收取唐治国支付的煤款2万元，由赵中文妻子签署了赵中文及赵中文妻子的名字。赵中文妻子叫郭萍，身份证上姓名为郭秀萍。
原审法院认为：2011年5月28日，唐治国向赵中文出具了欠款75153元的欠条一张。而唐治国持有的2万元收条于2011年5月11日出具，发生在2011年5月28日出具欠条之前，并非欠条之后；且欠条与收条之间间隔的时间并不长。因此，2011年5月28日唐治国向赵中文出具的欠款75153元的欠条应视为双方的总结算，即唐治国于2011年5月11日支付的2万元不包含在欠款75153元之中。故唐治国于2011年5月11日支付的2万元不应该在75153元欠款中扣减。唐治国关于“欠款应扣减2万元，还下欠赵中文煤款55153元”的辩解意见，不符合交易习惯和常理，不予采纳。赵中文与唐治国之间的买卖合同关系，有唐治国向赵中文出具的欠条为证，赵中文向唐治国供应烟煤后，唐治国应当按照约定支付货款。赵中文要求唐治国支付货款75153元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赵中文要求唐治国支付利息的诉讼请求，因该欠条上没有约定履行期限，也没有对利息进行约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、唐治国于判决生效后十日内支付赵中文货款75153元；二、驳回赵中文的其他诉讼请求。案件受理费2174元，由赵中文负担495元，由唐治国负担1679元。
唐治国不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判认定唐治国2011年5月11日支付给赵中文煤款2万元不包含在欠款75153元之中错误。赵中文自认2010年冬与唐治国口头约定，由赵中文向唐治国提供烟煤，合同总价款为75153元。唐治国与赵中文之间存在的煤炭欠款总额是75153元。唐治国提供2011年5月11日赵中文妻子郭萍（又名郭秀萍）出具的收条2万元，证明向赵中文支付煤款2万元，原判仅以时间先后顺序认定郭萍收取唐治国支付的2万元煤款不包括在欠条75153元之中，属认定事实错误。且赵中文在诉状中自认的事实与其当庭陈述相互矛盾，赵中文应当提供证据。2.本案超过诉讼时效。唐治国出具欠条的时间为2011年5月28日，按照诉讼时效为两年的法律规定，赵中文的请求应予驳回。另外，赵中文与唐治国口头约定用唐治国的砖款抵顶赵中文的煤款，赵中文尚有唐治国3000元左右砖款未付。综上，请求：1.撤销原判，改判扣减唐治国已支付赵中文煤款2万元后，唐治国支付赵中文煤款55153元；2.一、二审案件受理费由赵中文负担。
被上诉人赵中文以对原判认定的事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
二审时，上诉人唐治国提供出库单1份，证明双方在出具欠条后，约定由赵中文从唐治国砖厂拉砖抵顶煤款，赵中文欠唐治国砖款3000元左右未支付。
被上诉人赵中文质证认为：该出库单没有赵中文的签字，与赵中文无关。
被上诉人赵中文未提供新的证据。
对上诉人唐治国提供的证据，本院认为：该出库单未经赵中文签名确认，赵中文亦不认可，不能达到唐治国的证明目的，不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：唐治国对赵中文提供的欠煤款75153元的欠条无异议，该欠条能证明唐治国欠赵中文煤款75153元的事实。唐治国提出2011年5月11日其向赵中文妻子郭萍支付2万元煤款，应当从欠条75153元中扣除后，下剩煤款55153元由唐治国支付。赵中文认可收到唐治国支付的2万元煤款，但唐治国支付的煤款2万元在前，唐治国出具75153元欠条在后，收条与欠条的欠款不是同一笔欠款。从收条的时间反映唐治国支付的煤款2万元与本案诉讼的煤款非同一笔债务。故原审判决唐治国支付赵中文煤款75153元，并无不当。唐治国在原审时未对诉讼时效提出抗辩，故对唐治国主张本案已过诉讼时效的请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐治国的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00773号
宋文珍：
你（单位）与周国发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00446号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17346号
原告：董世红，男，1969年1月10日出生。
被告：杨冲，女，1984年10月10日出生。
委托诉讼代理人：程艳华（杨冲之夫），1983年6月25日出生，北京市雪莉美甲店经营者，住北京市丰台区。
原告董世红与被告杨冲排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世红，被告杨冲的委托诉讼代理人程艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世红向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨害，将被告安装的四台空调外机挪到被告小院地面；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告家住二层，被告家住一层。被告在其房前搭建房屋，将四台空调外机安装在私自搭建的房屋屋顶上，且均在原告家窗户外，空调外机散发的热气直接侵入我家窗户，噪声严重影响原告及家人的睡眠，妨碍原告的正常生活，故提起本次诉讼。
被告杨冲辩称：我在2016年5月开始装修，9月正式入住的，空调是8月份安装的，安装在两个卧室，客厅和餐厅。安装测试的时候开过空调，入住后也只是开过一次，而且不是四台一起开。我搭建的房屋属于合法建筑，四台空调外机放置在我自己的房屋顶上也是合法的，不影响原告的生活，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董世红是xxx202号房屋（以下简称202号房屋）的产权人，杨冲是xxx102号房屋（以下简称102号房屋）的产权人。102号房屋从楼体后侧另开门，门前有一栅栏小院，靠近小院侧的房屋面积有扩建，盖有水泥屋顶。102号房屋餐厅、客厅、次卧、主卧装有空调，四台空调外机均放置在扩建的水泥屋顶上，位于202号房屋客厅、卧室、厨房窗户斜下方。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据现有证据，102号房屋安装的四台空调外机距离202号房屋窗户较近，空调外机产生的噪音对原告的生活造成重大影响，故原告要求排除妨碍，要求被告将四台空调外机挪至102号房屋院落地面的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨冲于判决生效之日起十五日内将位于北京市xxx102号房屋顶部的四台空调外机拆除，并移至一层院落地面。
案件受理费35元，由被告杨冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈曦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1483号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吕敏，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省荆州市洪湖市黄家口镇大岭村***号，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯开设赌场罪，于2014年5月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人吕敏犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，王某乙、张某乙纠集刘某乙、彭某、党某、徐某、曲某、肖某、黄某乙、廖某、黄某丙、祝某、任某、陈某、王某丙、王某甲、张某甲、黄某甲、刘某甲、詹某、武某、孙某（上述22人均已判决）及被告人吕敏等人租赁深圳市福田区金田路绿茵阁A栋6A1房开设赌场，召集人员从事赌“三公”的赌博活动，从中抽头渔利。其中，王某乙、张某乙作为赌场组织者，负责联系场地，发放工作人员工资，招揽赌博人员进行赌博；刘某乙、彭某、党某、徐某作为赌场股东负责“做门子”；曲某、肖某、黄某乙负责看门望风；黄某丙、祝某、任某、陈某、王某丙负责发牌、抽水；廖某负责看管水钱；被告人吕敏及王某甲、张某甲、黄某甲、刘某甲、詹某、武某、孙某在赌场内房高利贷，并从中牟利。
2014年12月10日4时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区金田路绿茵阁A栋抓获刘某乙、彭某、党某、徐某、曲某、肖某、黄某乙、廖某、黄某丙、祝某、任某、陈某、王某丙、张某甲、黄某甲、刘某甲、詹某、武某等人，查获周朵立等参赌人员，并缴获赌博扑克牌一副、骰子二粒、赌资人民币87100元。
2015年7月23日，被告人吕敏自动到公安机关投案。
公诉机关提交了相关物证、书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检验笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人吕敏的行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吕敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月，王某乙、张某乙纠集刘某乙、彭某、党某、徐某、曲某、肖某、黄某乙、廖某、黄某丙、祝某、任某、陈某、王某丙、王某甲、张某甲、黄某甲、刘某甲、詹某、武某、孙某（上述22人均已判决）及被告人吕敏等人租赁深圳市福田区金田路绿茵阁A栋6A1房开设赌场，召集人员从事赌“三公”的赌博活动，从中抽头渔利。其中，王某乙、张某乙作为赌场组织者，负责联系场地，发放工作人员工资，招揽赌博人员进行赌博；刘某乙、彭某、党某、徐某作为赌场股东负责“做门子”；曲某、肖某、黄某乙负责看门望风；黄某丙、祝某、任某、陈某、王某丙负责发牌、抽水；廖某负责看管水钱；被告人吕敏及王某甲、张某甲、黄某甲、刘某甲、詹某、武某、孙某在赌场内房高利贷，并从中牟利。
2014年12月10日4时许，深圳市公安局福田分局民警在福田区金田路绿茵阁A栋抓获刘某乙、彭某、党某、徐某、曲某、肖某、黄某乙、廖某、黄某丙、祝某、任某、陈某、王某丙、张某甲、黄某甲、刘某甲、詹某、武某等人，查获周朵立等参赌人员，并缴获赌博扑克牌一副、骰子二粒、赌资人民币87100元。
2015年7月23日，被告人吕敏自动到公安机关投案。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的下列证据证实：1、扑克牌、赌资等物证；2、被告人吕敏的身份材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单、电子票据、情况说明等书证；3、证人王某乙、张某乙、刘某乙、彭某、党某、徐某、曲某、肖某、黄某乙、廖某、黄某丙、祝某、任某、陈某、王某丙、王某甲、张某甲、黄某甲、刘某甲、詹某、武某、孙某、林某、方某、刘某丙的证言；4、被告人吕敏的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕敏无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕敏曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕敏在犯罪以后自动投案，并能基本如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕敏起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共7页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初530号
原告蔡某某，男，2008年1月9日出生，现住兰州市城关区。
法定代理人：蔡茂州（系原告之某某，男，1980年9月15日出生，汉族，系兰州职业技术学院职工，现住兰州市城关区。
被告周某某，女，1983年01月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：兰州市城关区。
原告蔡某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告蔡某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1013号
原告沈某某，女，1969年10月5日生，汉族，农民。
被告段某某，男，1964年5月2日生，汉族。
原告沈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼。被告段某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1993年11月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女沈莹，××××年××月××日生育长子段超辉，××××年××月××日生育次女段蕊。婚后被告对家庭、对社会不负责任，常因家庭琐事发生争吵，对其及幼女打骂，现在其与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求法院判令她与被告离婚，婚生女段蕊由她抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段某某未到庭，也未提交答辩状。
原告沈某某向本院提交的证据材料有：结婚登记申请书一份，目的证实原被告于××××年××月××日结婚登记。
被告段某某未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据予以质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原被告结婚登记申请书，证实原被告于××××年××月××日结婚的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告沈某某与被告段某某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女沈莹，××××年××月××日生育长子段超辉，××××年××月××日生育次女段蕊。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭及子女不负责任，造成其夫妻感情破裂，遂起诉来院，庭审中，原告主张放弃婚后共同财产，女儿段蕊由原告抚养，要求被告承担扶养费。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方未能及时沟通、妥善解决矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，若双方在今后生活中能相互理解、有效沟通，完全有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月十一日
书记员 常文平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7123号
原告：胡来波，女，1962年7月1日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，经常居住地天津市津南区。
被告：左义，男，40岁，汉族，住天津市津南区。
原告胡来波与被告左义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡来波于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡来波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡来波负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第00043号申请执行人成安县人力资源和社会保障局。地址：成安县迎宾南大街2号。法定代表人杨子江，该局局长。委托代理人王军臣，该局工作人员。被执行人邯郸市向阳蔬菜种植有限公司。地址：成安县商城镇西向阳村。法定代表人李树强。申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的成人社劳监处字（2015）第013号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局2015年2月4日作出的成人社劳监处字（2015）第013号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，成安县人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市向阳蔬菜种植有限公司拒不支付拖欠职工靳会英等148人工资195186.5元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《河北省工资支付规定》第三十四条和《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条之规定，决定对邯郸市向阳蔬菜种植有限公司作出如下行政处理：履行支付拖欠靳会英等148人工资195186.5元。本院认为，成安县人力资源和社会保障局依据《河北省工资支付规定》第三十四条和《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定对邯郸市向阳蔬菜种植有限公司作出的成人社劳监处字（2015）第013号劳动保障监察行政处理决定适用法规不正确，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：成安县人力资源和社会保障局2015年2月4日作出的成人社劳监处字（2015）第031号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长马千海审判员闫峰人民陪审员王晓敬二〇一五年九月八日书记员刘文莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1193号
罪犯王喜民，男，50岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长刑初字第282号刑事判决，以被告人王喜民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年1月作出（2008）吉高法刑执字第41号刑事裁定将罪犯王喜民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月作出（2010）吉高法刑执字第178号刑事裁定将罪犯王喜民的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1486号刑事裁定将罪犯王喜民的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王喜民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜民减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执739号
申请执行人颜波，男，1976年6月2日生，汉族，住泗水县。
被执行人：王文奇，男，1979年6月13日生，汉族，住泗水县。
被执行人：张绪军，男，1967年2月21日生，汉族，住泗水县。
被执行人：王军营，男，１９８２年３月１３日生，汉族，住泗水县。
申请执行人颜波与被执行人王军营、王文奇、张绪军民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗商初字第３９５号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初920号
原告刘某，男。
被告伍某，女。
本院在审理原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月五日
书记员 姜键韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5152号
原告河南省紫龙包装有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王铁华，总经理。
委托代理人李少增、李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州豫元包装有限公司，住所荥阳市。
法定代表人吴敦文。
原告河南省紫龙包装有限公司诉被告郑州豫元包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南省紫龙包装有限公司撤诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李静静
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初711号之一
申请人：蒋文军，男，1970年11月8日出生，汉族，新干县人，现住本县。
被申请人：邓发春，男，1971年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：蒋冬青，男，1970年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理申请人蒋文军诉被申请人邓发春、蒋冬青买卖合同纠纷一案中，申请人蒋文军于2017年5月16日以防止被申请人转移财产，保证判决的执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓发春、蒋冬青在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年五月十九日
书记员 范 祎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更31号
罪犯李兴禄，男，1981年9月11日出生于广西省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）黔毕中刑初字第207号刑事判决，以李兴禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币三万元。宣判后，李兴禄不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔高刑三终字第181号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李兴禄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李兴禄减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李兴禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.4月期间获改造积极分子一次；2015.5—2016.4月期间获改造积极分子一次。民事赔偿三人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李兴禄在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李兴禄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年12月2日起至2026年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更623号
罪犯冷显刚，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月22日作出（2011）筠刑初字第3号刑事判决，以被告人冷显刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。2013年4月1日、2014年12月4日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷显刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷显刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冷显刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷显刚减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月20日起至2022年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00954号
申请执行人：孙平，女，1973年5月5日出生。
被执行人：熊钢，男，1975年4月10日出生。
本院在执行孙平申请执行熊钢民间借贷纠纷一案中，已执行人民币67584元，因被执行人熊钢暂无其它可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第00967号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一四年七月十日
书记员 强 超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第218号
原告：刘永刚，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口龙泵燃油喷射有限公司。住所地：山东省龙口市.
法定代表人：王仁辉，任董事长。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
原告刘永刚与被告龙口龙泵燃油喷射有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人李海善、ＸＸ，被告龙口龙泵燃油喷射有限公司的委托代理人张圣瀑、于昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告到被告处从事线切割工作，2014年11月8日被告无故将原告辞退。但被告拖欠原告2014年10月及11月工资至今未支付，且原告工作期间，多次要求与被告签订劳动合同及缴纳社会保险，无果。原告为维护其合法权益，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2014年10月及11月工资2533元及逾期未支付工资的赔偿金2533元。2、依法判令被告支付原告自2014年4月至今未签订劳动合同的一倍工资共计17438元。3、依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金4480元。
被告辩称，原告的陈述不是事实，也与其之前曾经自认的事实相互矛盾，原被告之间从来没有形成过劳动关系，原告未曾在被告处工作，原告的诉请既不存在事实基础，也缺乏法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年3月11日，原告到被告处从事线切割工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，月平均工资2276元。2014年11月8日被告无故将原告辞退，且被告拖欠原告2014年10月及2014年11月工资至今未支付。
2015年3月25日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人：1、支付拖欠申请人2014年10月及11月工资2533元及逾期未支付工资的赔偿金2533元。2、支付申请人自2014年4月至今未签订劳动合同的一倍工资共计17438元。3、支付违法解除劳动合同赔偿金4480元。2015年3月25日龙口市劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供任何证据材料作出龙劳人仲案字（2015）第68号决定书，对申请人的请求不予受理。原告于2015年3月26日诉至本院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2014年10月及11月工资2533元及逾期未支付工资的赔偿金2533元。2、依法判令被告支付原告自2014年4月至今未签订劳动合同的一倍工资共计17438元。3、依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金4480元。
另查明，原告曾起诉龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，主张原告是该公司职工，要求该公司支付所欠其工资及赔偿金等，该公司否认，原告申请撤诉。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的仲裁决定书、工资银行卡发放明细、龙口市人民法院对原告工资卡存入方的单位进行调查的存款通知书，被告提交的被告的营业执照及机构代码证、代为发放雇工工资协议书、（2015）龙民初字第1号的相关案卷材料等证据在卷佐证。
本院认为，2014年3月11日原告到被告单位上班，且自2014年3月至2014年9月的工资被告均通过银行工资卡发放给原告，应认定双方已形成了劳动关系。原告的离厂时间应以原告诉称的2014年11月8日为准，其要求被告支付2014年10月、11月工资2533元的请求，应予支持。但原告请求被告支付逾期支付劳动报酬的赔偿金需先由劳动行政部门做出责令限期支付劳动报酬的决定后，逾期不支付的，本院才能责令被告单位加付赔偿金，故原告请求被告加付逾期支付劳动报酬的赔偿金，本院不予支持。原告请求未签订劳动合同的一倍工资，对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告请求被告单位支付2014年4月11日至2014年11月8日一倍工资共计15932元，于法有据。2014年11月8日被告无故将原告辞退，原告再未上班，应视为双方的劳动关系自当日即行终止。被告无故将原告辞退，应视为被告单位违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的按一个月计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿金，原告在被告处工作8个月，其解除劳动合同前平均工资为2276元，故被告应以此为基数，支付原告1个月经济补偿二倍的赔偿金4552元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、四十八条、第五十条、八十二条、八十五条、八十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口龙泵燃油喷射有限公司于本判决生效后10日内一次性支付拖欠原告刘永刚2014年10月及11月工资2533元。
二、被告龙口龙泵燃油喷射有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘永刚自2014年4月11日至2014年11月8日未签订劳动合同的一倍工资共计15932元。
三、被告龙口龙泵燃油喷射有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘永刚违法解除劳动合同赔偿金4552元。
四、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口龙泵燃油喷射有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 琨
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第218号
原告宋锡章，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。
被告谭松林，男，1959年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告宋锡章诉被告谭松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋锡章委托代理人王仲、郭文君到庭参加了诉讼，被告谭松林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋锡章诉称，2012年10月30日，原告与被告签订合作协议，约定由原告向被告提供原告生产的黔某牌系列管材供被告在贵州省内销售，协议对双方的合作条件及双方的责任和义务进行了约定。合同签订后，原告按照协议要求供货，但是被告没有按照协议的约定支付相应货款。截止2014年7月30日，经原、被告对帐，被告欠原告货款117600元，被告于当日书写欠条一份予以确认。原告多次向被告催收上述货款，但被告一直以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判决，1、解除原告与被告签订的《合作协议》；2、判令被告向原告支付货款117600元，并支付自2014年7月31日起至实际付清货款日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算，按2014年一年期利率标准6%暂计算至2015年1月31日的利息为5292元）；3、诉讼费由被告承担。
被告谭松林未作答辩，也未说明未到庭的原因及事由。
原告在举证期限提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、合作协议。证明原、被告的合作关系。
3、欠条，证明被告于2014年7月30日承认欠原告货款117600元的事实。
4、被告驾驶证。证明被告的身份情况。
5、出库单15张，证明被告收到原告的货总金额117600元及货的具体品名、规格、数量、单价，与被告出具欠条载明的金额相吻合。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订合作协议，约定由原告向被告提供原告生产的黔某牌系列管材供被告在贵州省内销售，协议第二条第9项约定，“……以后现款提货，不得赊欠。”合同其他条款对双方的合作条件及双方的责任和义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告赊销货物。2014年7月30日，经双方对帐，被告欠原告货款117600元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认，未约定付款期限。后被告未向原告支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的合同协议无违反法律规定的内容，属有效协议，双方应当遵守协议约定；依据双方签订的协议第二条第9项之约定，被告在收到原告货物后，应及时向原告支付货款。在经双方结算，被告对所欠货款数额进行确认后，未及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭松林在本判决生效之日起十日内支付原告宋锡章货款壹拾壹万柒仟陆佰元（117600元），并从2014年7月31日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，至付清货款止。
本案受理费2758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状及副本各一份，在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第218号
原告任某，女，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告未某，男，1962年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告任某诉被告未某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人尚生林，被告未某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不久即举行了婚礼；双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿未梦瑶。2005年2月3日，为给女儿办理户口补办了结婚证。婚前被告隐瞒实际年龄欺骗了原告。因来往甚少，原告对被告的脾气性格、为人处事等品行不甚了解，草率结婚。婚后，被告经常无故找茬跟原告生气，因生活琐事吵架是家常便饭。被告也不顾原告和孩子上学、生活开销。原告在煎熬中生活，实在无法在被告家过下去。婚生女现随原告生活。双方无共同债权债务。2014年9月15日，原告向安阳市龙安区法院起诉离婚，该院经审理判决不准离婚。时隔半年，双方仍未能和好。为解脱婚姻带来的痛苦，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费每年10000元，3年共30000元（女儿在市内上中学留宿周托部）；三、夫妻共同不动产北屋2间（1间过道、1间住房）归原告所有，离婚后原告无住所，要求居住该间房屋；四、夫妻共同动产价值17570元，要求平均分割：空调1台20**元、冰箱1台23**元、洗衣机1台7**元、摩托车1辆约3000元、缝纫机1台3**元、床1张1300元、组合平柜1套1750元、布制沙发1套1800元、自行车1辆320元、打水井投资3500元；五、要求耕种一亩半地；六、案件受理费由被告承担。
被告未某辩称，不同意离婚。自从两年前有了电脑之后，原告就发生了变化；再加之被告有××之后，感觉原告就开始嫌弃被告。如果离婚，女儿由被告抚养。原告要求的财产，被告不同意分割，但同意让原告居住房子，也同意庭审中原告提出的耕种一亩半地的要求。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，经人介绍认识后，按农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生一女未梦瑶，双方于2005年2月3日领取结婚证。2014年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼；2014年11月3日，本院作出（2014）龙民二初字第332号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方婚生女未梦瑶现随原告生活，且在庭审过程中表示愿意跟随其母亲共同生活。审理中，原告坚决要求离婚，自愿放弃夫妻共同财产的分割、居住使用房屋及耕种承包地等诉求。双方无共同债权债务。原、被告系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、未贵平与未某系同一人的证明一份、本院（2014）龙民二初字第332号民事判决书，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月3日判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告再次起诉被告离婚，说明双方感情已彻底破裂，宜判决准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，婚生女未梦瑶现随原告生活，且经征询其意见，愿意跟母亲共同生活，宜随母方生活，由被告每月支付一定的抚养费。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原、被告系农业家庭户口、无固定收入的具体情况，及当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付婚生女未梦瑶抚养费300元，直至未梦瑶18周岁止。原告放弃夫妻共同财产的分割、居住使用房屋及耕种承包地等诉求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告未某离婚；
二、婚生女未梦瑶由原告任某抚养，被告未某于本判决生效后每月30日前支付抚养费人民币300元，直至未梦瑶18周岁止；被告未某对女儿未梦瑶享有探望权，原告任某应予以协助。
案件受理费人民币300元，由原告任某负担人民币150元，被告未某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月三十日
代书 记员 尚瑞敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终111号
上诉人（原审自诉人）宋飞，女，1982年9月10日出生。
原审被告人张×，女。
原审被告人冉×1，男。
原审被告人张×1，女。
原审被告人冉×2，女。
原审被告人张×2，女。
原审被告人石×，女。
原审被告人冉×，男。
北京市昌平区人民法院审理自诉人宋飞诉张×、冉×1、张×1、冉×2、张×2、石×、冉×犯非法侵入住宅罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0114刑初753号刑事裁定。宋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日询问了上诉人宋飞，听取其上诉理由及相关意见，并向其告知了合议庭组成人员、书记员名单及上诉人依法享有补充新的证据、委托诉讼代理人等各项诉讼权利。询问过程中，宋飞表示没有新的证据提交，其已委托诉讼代理人；合议庭提示宋飞通知其诉讼代理人于当日与合议庭联系，并尽快提交相关委托手续。因并无诉讼代理人与合议庭联系，合议庭于2017年3月17日、20日、21日、22日多次提示宋飞尽快提供诉讼代理人。为不延误本案的正常审理，合议庭向宋飞限定2017年3月24日为其委托诉讼代理人的最后期限，在本案随后的审理过程中宋飞亦始终未能向法院提供诉讼代理人。合议庭通过阅卷，听取原审被告人的答辩意见，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认为，自诉人指控被告人指控被告人犯非法侵入住宅罪缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人宋飞对被告人张×、冉×1、张×1、冉×2、张×2、石×、冉×的自诉。
上诉人宋飞所提上诉理由是：1、请求二审法院撤销原裁定；2、冉×、张×、冉×1、张×1、冉×2、张×2、石×构成非法侵入住宅罪，并追究刑事责任；3、由冉×赔偿其相关经济损失。
关于上诉人宋飞所提关于原审被告人构成非法侵入住宅罪的相关上诉理由，经查：宋飞起诉冉×、张×、冉×1、张×1、冉×2、张×2、石×犯非法侵入住宅罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的相关证据，否则，应当承担举证不能的法律后果；一审法院对宋飞进行了询问并将有关需要补充证据等情况向其作了说明和告知，上诉人所提相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋飞指控冉×、张×、冉×1、张×1、冉×2、张×2、石×犯非法侵入住宅罪缺乏相应的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。二审期间宋飞亦未能提供确实、充分的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年四月五日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执629号
申请执行人马振华，男，1980年12月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人马光兴，男，1978年12月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人张明太，男，1959年7月25日生，汉族，吉林市汪清县汪清镇人，现住平度市。
申请执行人赵发利，男，1962年11月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人王同考，男，1965年10月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘瑞波，男，1977年5月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人郭文高，男，1966年1月17日生，汉族，住平度市。
申请执行人赵杰，男，1964年5月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人韩发辉，男，1966年1月26日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘明波，男，1991年1月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘建波，男，1987年12月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘振林，男，1981年10月10日生，汉族，
申请执行人王振，男，1981年9月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人单俊强，男，1979年9月17日生，汉族，住平度市。
申请执行人李玉龙，男，1986年6月16日生，汉族。
被申请执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人马振华等与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马振华等人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执629号申请执行人马振华，男，1980年12月24日生，汉族，住平度市。申请执行人马光兴，男，1978年12月9日生，汉族，住平度市。申请执行人张明太，男，1959年7月25日生，汉族，吉林市汪清县汪清镇人，现住平度市。申请执行人赵发利，男，1962年11月9日生，汉族，住平度市。申请执行人王同考，男，1965年10月24日生，汉族，住平度市。申请执行人刘瑞波，男，1977年5月23日生，汉族，住平度市。申请执行人郭文高，男，1966年1月17日生，汉族，住平度市。申请执行人赵杰，男，1964年5月15日生，汉族，住平度市。申请执行人韩发辉，男，1966年1月26日生，汉族，住平度市。申请执行人刘明波，男，1991年1月18日生，汉族，住平度市。申请执行人刘建波，男，1987年12月23日生，汉族，住平度市。申请执行人刘振林，男，1981年10月10日生，汉族，申请执行人王振，男，1981年9月20日生，汉族，住平度市。申请执行人单俊强，男，1979年9月17日生，汉族，住平度市。申请执行人李玉龙，男，1986年6月16日生，汉族。被申请执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马振华等与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马振华等人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年三月十六日书记员  刘 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第209号
原告临沂平传装饰材料有限公司，住所地费县探沂镇石行村。
法定代表人李平传，经理。
被告临沂市凯达木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇周家庄村北300米。
法定代表人周学红。
被告周学红。
被告周晓伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第850号原告临沂平传装饰材料有限公司与被告临沂市凯达木业有限公司、周学红、周晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市凯达木业有限公司、周学红、周晓伟的银行存款8万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第571号
原告钱国荣，个体工商户。
委托代理人杜勇，（受钱国荣特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告房龙。
原告钱国荣与被告房龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱国荣的委托代理人杜勇、被告房龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国荣诉称：其系经营低压电器的个体工商户，房龙在2012年2月1日至4月期间陆续向其购买各型号的低压电器计3269.5元。对上述货款，其多次催要，但房龙均以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告房龙支付货款3269.5元，并承担本案诉讼费。
被告房龙辩称：欠货款3269.5元系事实，但钱国荣的货物存在质量问题，造成其的损失远超这笔数字。
经审理查明：原告钱国荣系宜兴市和桥镇钱国荣电器商店业主。2012年2月至4月，被告房龙从钱国荣处陆续购买各种类型低压电器，共计结欠货款3269.5元，至今未付。为此，钱国荣诉至法院。
审理中，房龙提供货物照片10张，证明钱国荣的货物存在质量问题，造成其经济损失。钱国荣对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为照片无法体现系其供应的货物，亦无法显示房龙所述的质量问题及相应损失，其未收到房龙提出的任何质量异议及损失的相关情况，其供应的货物没有质量问题。
以上事实，有送货单、个体工商户营业执照、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱国荣与被告房龙之间的买卖关系合法有效，受法律保护。当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。现房龙收到货物后，未能及时付清货款，其应当立即履行付款义务。房龙辩称钱国荣的货物存在质量问题并造成其经济损失，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。综上，钱国荣的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
房龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱国荣货款3269.5元。
如果房龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由房龙负担，该款已由钱国荣垫付，房龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 蛟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2596号
原告：山西某某集团有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：刘某某，山西明厚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告山西某某集团有限公司与被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 瑶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1224号
原告胡某某。
委托诉讼代理人陈某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托诉讼代理人吴某某，系江西伦诚律师事务所律师。
原、被告宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行协议支付原告土地转让费8000元。事实与理由：2015年9月7日原、被告签订地基转让协议，原告转让土地一块给被告，转让总价为23000元，分两期给付，第一期给付13000元，第二期给付10000元（详见协议）。2015年9月8日被告给付了13000元，后被告讲土地有争议于2015年10月15日给付了2000元后便拒绝给付余款，经原告多次与被告协商未果。请求依法支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告于2015年9月7日签订的《地基转让协议书》原件及现场照片一张。并申请了证人李顺英出庭作证。
被告辩称，一、原告转让给被告的地基是二块，而不是一块，二块地基面积约38㎡，其中原老桐枳树处约8㎡，黄竹地基约30㎡。二、两块地基转让价2.3万元、其中原老桐枳树处1.3万元，黄竹地基1万元，被告已支付对价1.5万元。三、被告在建中的房屋未占用上述两处的地基。四、黄竹地基的范围约30㎡，现原告与第三人陈某某对该地基发生了争议，两人都没有集体土地使用权证主张权利。五、原告未按地基转让协议书第3条约定处理好与陈某某的争地纠纷，已构成违约。综上事实，被告认为：一、地基转让协议书中涉及“黄竹地基”的土地使用权，因原告出示不了权利凭证（集体土地使用权证书）不能证明其是权利人，加上其与陈某某对该处土地权属已发生争执，故应认定该部分内容无效，被告无需支付该部分的土地转让款1万元，之前被告支付的2000元，原告应予返还。二、对土地权利的确权行为，是人民政府的职责范围，人民法院无权行使。三、驳回原告的诉讼请求，判令原告返还被告支付“黄竹地基”转让款2000元。
被告为支持其辩称意见向本院提交了陈某某自书证词及信丰县公安局治安调解协议书各一份和现场照片三张。并申请了证人陈某某出庭作证。
经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订了一份《地基转让协议书》，由原告为甲方，被告为乙方。主要内容：“甲方有地基（原老桐枳树以及黄竹地基）壹块转让给乙方建房，经双方协商达成如下协议：1、转让地皮以南边原罗明僓地基直线延伸止胡某某北面黄竹为止往西方向的所有地皮（以进出罗际洪房屋的小路为界）。2、地基转让费总额2.3万元整，分二期付款，第一期付款1.3万元整，第二期付款1万元整，先付款后建房。3、地基转让如涉及其他人的争议与纠纷，有甲方负责处理。”原、被告均在协议书上签名。2015年9月8日被告付给原告1.3万元，同年10月15日被告又付给原告2000元。剩余的8000元，被告以原告与案外人陈某某因地基转让协议书中涉及黄竹地基（约30㎡）的土地使用权发生了权属争议为由拒绝向原告支付。经原、被告多次协商未果引起本案诉讼。
另查明，2015年9月28日，原告与案外人陈某某因争“黄竹地基”的土地使用权发生打架。同年10月8日，信丰县公安局嘉定派出所对原、被告发生的打架事件已作调解处理。原、被告签订的《地基转让协议书》中涉及的“黄竹地基”土地使用权属，原告和案外人陈某某均未依法取得集体土地使用权。
上述事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，2015年9月7日，原、被告签订的《地基转让协议书》虽系双方自愿达成的协议。但该协议中涉及“黄竹地基”的土地使用权，因原告未依法取得集体土地使用权，不能证明其是该土地使用权人，且案外人陈某某对该处土地使用权属已与原告发生争执，原告至今也未与案外人陈某某处理好争地纠纷，导致被告无法享有该土地的使用权，故应认定协议的该部分内容无效。因此，原告要求被告履行协议支付其土地转让费8000元之诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。被告要求原告返还其支付的转让款2000元之抗辩意见，因被告在本案中未提起反诉，本院依法不予审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第六十二条、第六十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 卢和东
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓花花
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初76号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎功文黎某某，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黎功文黎某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�同年5月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人黎功文黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日23时许，在兴业县石南镇环西路富文服饰店门口，卢柳雪骑电动自行车与成进智驾驶摩托车发生交通事故，双方因赔偿问题产生纠纷。次日1时许，覃善能闻讯后纠集被告人黎功文黎某某及卢绍旺、黎延河、覃某超、周某挥等人赶到事故现场殴打摩托车车主周泽，旁观的一名中年男子见状上前劝阻亦无辜遭到殴打，黎延河等人还持刀刺伤了在事故现场的宁某、唐某、梁某。经法医鉴定，梁某、宁某构成轻伤，唐某构成轻微伤。案发后，被告人黎功文黎某某于2016年2月18日自动向兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人黎功文黎某某在开庭审理过�中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、办案说明、证人覃某的证言以及被害人宁某、梁某、唐某的陈述，同案犯黎延河、覃善能的供述及被告人黎功文黎某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎功文黎某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控黎功文黎某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人黎功文黎某某伙同他人实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黎功文黎某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎功文黎某某自动投案，并如实�述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其系情节相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黎功文黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人黎功文黎某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李天龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5527号
原告：潘啟旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，
被告：吴幼芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告潘啟旺诉被告陈华洲、吴幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘啟旺、被告吴幼芬到庭参加了诉讼，被告陈华洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告陈华洲因资金周转向原告借款50000元，并约定2016年8月9日一次性还清，如果逾期未还，则按每日1‰执行。现期限已过，但被告陈华洲未归还借款。另，被告吴幼芬是被告陈华洲的妻子，其依法应与被告陈华洲共同归还拖欠原告的款项。因此，特向法院提起诉讼。
被告陈华洲对原告主张的借款事实没有异议，并辩称其已经归还原告30000余元，但未能提供证据予以证实。
被告吴幼芬答辩称其不清楚陈华洲向原告借款的情况，且其与陈华洲已于2017年2月份经广东省佛冈县人民法院调解离婚。
经审理查明事实如下：2016年8月2日，被告陈华洲出具《借条》予原告，约定向原告潘啟旺借款50000元，2016年8月9日一次性还清，如逾期未还，则按每日1‰执行。原告按约定支付了借款。现原告以借款到期后，被告陈华洲未按约定归还过本息为由向本院提起诉讼。
另查明，被告陈华洲和吴幼芬于2008年9月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借条、结婚证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告陈华洲向其借款50000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告陈华洲亦予以承认，故对该事实，本院予以确认。对于被告陈华洲提出已经归还原告30000余元的答辩意见，因其未能提出证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。被告陈华洲借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告陈华洲归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告吴幼芬与被告陈华洲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华洲、吴幼芬应于本判决生效之日起十日内向原告潘啟旺归还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月10日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈华洲、吴幼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5527号原告：潘啟旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，被告：吴幼芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告潘啟旺诉被告陈华洲、吴幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘啟旺、被告吴幼芬到庭参加了诉讼，被告陈华洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告陈华洲因资金周转向原告借款50000元，并约定2016年8月9日一次性还清，如果逾期未还，则按每日1‰执行。现期限已过，但被告陈华洲未归还借款。另，被告吴幼芬是被告陈华洲的妻子，其依法应与被告陈华洲共同归还拖欠原告的款项。因此，特向法院提起诉讼。被告陈华洲对原告主张的借款事实没有异议，并辩称其已经归还原告30000余元，但未能提供证据予以证实。被告吴幼芬答辩称其不清楚陈华洲向原告借款的情况，且其与陈华洲已于2017年2月份经广东省佛冈县人民法院调解离婚。经审理查明事实如下：2016年8月2日，被告陈华洲出具《借条》予原告，约定向原告潘啟旺借款50000元，2016年8月9日一次性还清，如逾期未还，则按每日1‰执行。原告按约定支付了借款。现原告以借款到期后，被告陈华洲未按约定归还过本息为由向本院提起诉讼。另查明，被告陈华洲和吴幼芬于2008年9月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借条、结婚证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告陈华洲向其借款50000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告陈华洲亦予以承认，故对该事实，本院予以确认。对于被告陈华洲提出已经归还原告30000余元的答辩意见，因其未能提出证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。被告陈华洲借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告陈华洲归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告吴幼芬与被告陈华洲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华洲、吴幼芬应于本判决生效之日起十日内向原告潘啟旺归还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月10日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈华洲、吴幼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年七月五日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3333号
原告：上海奥佳传动设备股份有限公司。
法定代表人：韩爱英，董事长。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告：朗源股份有限公司。
法定代表人：戚大广。
原告上海奥佳传动设备股份有限公司诉被告朗源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2018年3月27日公�开庭进行了审理，原告法定代表人韩爱英及其委托诉讼代理人唐建东到庭参加诉讼，被告朗源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥佳传动设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6,100元。事实与理由：原告与被告于2012年7月24日签订《销售合同》，约定被告向原告购买食品级斗式提升机1台，货款58,000元，安装调试费3,000元，共计人民币61,000元。付款方式为预付30%定金，发货前附60%，余款10%安装调试完毕后凭发票付清。嗣后，原告依照合同约定交付了上述设备，并完成了安装调试，于2012年9月13日向被告开具发票。被告仅付款54,900元，余款6,100元至今未付。原告催讨未果，遂起诉。
被告朗源股份有限公司未作答辩。
鉴于被告朗源股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：
2012年7月24日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买食品级斗式提升机1台，货款58,000元，安装调试费3,000元（1次）。价格包括内陆运输，17%增值税。交货地点为被告某路分厂。付款方式为预付30%定金，发货前付60%，余款10%安装调试完毕后凭发票付清。质保期1年。以双方确认无误的安装图纸为验收标准，具体详见附件。合同附件包括设备清单1份（附件1）及设备示意图1份（附件2）。
2012年7月27日，被告向原告付款18,300元。2012年8月22日，被告向原告付款36,600元。
审理中，原告提交销售单据一份，证明其2012年8月27日向被告交付食品级斗式提升机1台，并完成安装调试。
2012年9月13日，原告向被告开具上海增值税专用发票1份，货物或应税劳务名称分别为安装调试费、食品级斗式提升机，价税金额合计61,000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了食品级斗式提升机并完成了安装调试，提供了《销售合同》、银行回单、销售单据、增值税专用发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，双方既已约定全部货款在安装调试完毕后凭发票付清，现原告依约交付货物并完成安装调试，被告理应结清全部货款61,000元，而被告仅支付54,900元，尚欠6,100元货款未予支付，显属违约，现原告主张被告偿付剩余货款6,100元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朗源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥佳传动设备股份有限公司货款6,100元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预缴），由被告朗源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月十三日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执67号
申请执行人向玉轩，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办.
法定代理人向红娟，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处.
被执行人潘仁超，男，汉族，住址同上.
本院在执行申请人向玉轩与被执行人潘仁超抚养费纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00590号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款10000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了案件执行款，并经申请人的法定代理人领取，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00590号民事调解书中确定的被执行人应履行的2015年12至2017年12月的子女抚养费10000元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人潘仁超负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟紫阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初246号
原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：杨斌，男，1969年5月6日出生，回族，住南京市鼓楼区。
被告：沙王强，男，1979年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张忠球，女，1946年7月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：魏君友，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：翟晓权，男，1973年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈鹏，男，1977年8月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告李金城与被告杨斌、沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人周子雯、白亮到庭参加诉讼。被告杨斌、沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌偿还原告借款本金122.1万元并支付利息（按照年息24%的标准自2015年11月25日计算至实际还款之日止）；2.被告沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏对上述借款本息承担连带还款责任；3.六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨斌分别于2014年9月4日、10月9日向原告借款30万元和10万元。2015年2月2日，杨斌又向原告借款100万元，并与原告将此前借款未偿还的本息和本次借款金额确认为共计150万元，签订借款合同约定借期10天，利息每日千分之三。被告沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏均作为担保人签订承诺书。原告通过转账方式在上述日期将款项支付给杨斌。2015年11月24日，杨斌向原告归还57万元，现尚欠原告借款本金122.1万元。后原告经多次催要，六被告均未归还任何款项。
被告杨斌、沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《承诺书》、转账凭证和打款人委托转账证明、中国工商银行和中国农业银行交易明细等证据，六被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告李金城作为出借人（乙方）与被告杨斌作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款150万元，按每日3‰计息，到期本息一次性付清，还款起止日期为2015年2月2日起至2015年2月12日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息。
原告陈述该150万元借款的支付情况为：2014年9月4日，原告向杨斌汇款25万元，并委托案外人胡琴向杨斌汇款5万元；2014年10月9日，原告向杨斌汇款10万元；2015年2月2日，原告向杨斌汇款100万元。以上合计140万元。另10万元是2015年2月2日之前的利息。
被告沙王强、魏君友、陈鹏作为担保人于2015年2月2日在《借款合同》和《承诺书》上签字，被告翟晓权于2015年4月24日在《承诺书》上签字，被告张忠球于2016年6月6日在《承诺书》上签字，均承诺为杨斌的上述150万元借款本息承担连带责任，担保期限为两年。
2015年11月24日，杨斌向原告还款57万元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，被告杨斌向原告借款150万元，原告实际交付金额为140万元。原告自认杨斌还款57万元，按照先支付利息再抵充本金的计算方法，现原告主张杨斌尚欠借款本金122.1万元，符合法律规定，本院予以支持。未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了违约责任，但其约定的标准超过法定最高限，现原告主张以年息24%的标准要求杨斌给付自2015年11月25日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏自愿作为连带责任担保人签字，应对上述借款本息承担连带偿还责任。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金城偿还借款本金122.1万元并支付利息（按照年息24%的标准自2015年11月25日计算至实际付款之日止）；
二、被告沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏对第一项确定的借款本息承担连带责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18039元、公告费600元，合计18639元，由被告杨斌、沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏负担（原告已预交，六被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪思弦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第363号
原告：淄博再红力革塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐金桂，经理。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人律师事务所律师。
被告：天津满华管材有限公司，住所地：天津市南区（黄台）嘉园道。
法定代表人：赵劲松，经理。
本院在审理原告淄博再红力革塑胶有限公司诉被告天津满华管材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博再红力革塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，诉讼保全费2081元，由原告淄博再红力革塑胶有限公司负担。
审判�申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月十六日
代理书记员 郭珠珠
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初53号
原告孟宪杰，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟宪杰与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪杰委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资9014元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资9014元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告孟宪杰确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告孟宪杰的工资应该是8074元，而不是9014元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟宪杰的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告孟宪杰意见，孟宪杰称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告孟宪杰劳务费8074元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费9014元中双方认可的8074元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪杰劳务费8074元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初143号
原告：崔德生，男，汉族，住广西容县。
被告：林日金，男，汉族，住广东省德庆县。
原告崔德生诉被告林日金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员谢滢适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔德生到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：原告与其妻子共同出资经营容县穗华针纺织厂，被告以赊数形式多次从原告处购买枕芯，累计欠货款60944元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条。经原告多次追讨，被告总是逃避债务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款60944元及从2015年6月30日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院于2016年2月6日向被告林日金送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等，但被告林日金既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告从2011年开始向被告供应枕芯，原告先后供给被告价值60944元的枕芯，被告于2014年1月27日出具尚欠货款60944元的欠条给原告收执，欠条约定欠款在2014年2月15日前先付15000元，余款在2015年6月30日前付清。签下欠条后，被告一直没有按约定偿还货款，原告催收货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、被告身份信息及原告的庭审陈述笔录在案予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告购买货物后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。被告尚欠原告货款经原告催告仍未清偿，原告请求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分。故原告起诉请求被告偿还尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院支持。被告林日金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告林日金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林日金于判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠货款60944元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿日止）给原告崔德生。
本案受理费661.8元，由被告林日金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐晓锴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第242号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
被告李明光。
被告李宗桦。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李明光、李宗桦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人俞洪波，被告李明光、李宗桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月31日，被告李明光因房屋装修及购买家具资金不足，向原告下属石鼓分社申请借款490000元，利息按照月利率9.75‰计算，借款期限为一年，采用按季结息、到期一次性还本的方式，定于2014年1月20日前归还借款本息，被告李宗桦自愿用其共同所有的位于南溪镇商业用房为该笔借款提供抵押担保。原告随后向被告李明光发放了贷款。2014年1月20日，被告李明光因无法按约还款，向原告申请展期，原告与被告李明光协商后约定，展期本金为485000元，利息按照月利率10.735‰计算，展期期限为一年，采用按季结息、到期一次性还本的方式，定于2015年1月
19日前归还借款本息，被告于2014年1月22日归还本金600元。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金484400元及利息（计算至借款本息结清之日止）。2、如被告未按期偿还借款本息，原告对位于南溪镇商业用房享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李明光辩称：差欠原告借款本金484400元及利息属实，但我现在经济困难，我同意于2017年12月31日前还清差欠的借款本息。
被告李宗桦辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我同意承担相应的担保责任。
经审理查明：2013年1月31日，原告下属的原宜宾市南溪区农村信用合作联社石鼓分社（以下简称石鼓分社）与被告李明光签订《个人借款合同》，合同约定被告李明光向原告下属石鼓分社借款490000元，借款时间为一年，即从2013年1月31日至2014年1月30日止，借款期限内的利息按照月利率9.75‰计算，如逾期归还，则逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50％。同日原告下属的石鼓分社与被告李宗桦签订《个人抵押合同》，合同约定被告李宗桦以其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇的房屋为被告李明光的上述借款提供抵押担保。2013年1月31日，原告下属石鼓分社向被告李明光发放了借款本金490000元。借款后，被告李明光偿还了部分本金及利息。2014年1月20日，被告李明光因无法按期偿还借款本金485000元，原告下属的石鼓分社与被告李明光、李宗桦签订《借款展期协议》，原告同意被告在原借款合同项下的借款本金485000元展期归还，展期期间为12个月，展期后的借款到期日为2015年1月19日，展期期间的利息按照月利率10.725‰计算，担保人的保证期间为展期后的债务履行期限届满之日后两年止。之后，被告偿还了原告借款本金600元。
另查明：1、被告李宗桦以其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇东的商业用房作担保，并在宜宾市南溪区房地产管理局办理了房屋抵押登记。2、庭审中，原告提出被告应偿还其借款本金484400元及利息（利息的计算方式为：1、借款后至2015年1月19日止的利息金额为36867.92元；2、从2015年1月20日起至上述本金还清之日止的利息则以本金484400元为基数，按月利率16.0875‰进行计算），被告李明光、李宗桦对此予以认可。
上述事实，有身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、个人借款合同、个人抵押合同、借款展期协议、房产证复印件、国土证复印件、他项权证复印件、借款借据、结婚证复印件、以及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，原告下属的石鼓分社与被告李明光签订的《个人借款合同》，及与被告李明光、李宗桦签订的《借款展期协议》真实有效，双方应严格遵守并履行。原告下属的石鼓分社按约履行了发放借款的义务，被告李明光也应履行偿还本息的义务，原告作为其下属石鼓分社的法人机构，有权在被告不履行合同义务时，以自己的名义主张权利。本案被告李明光在取得借款后未按约定的偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息并支付逾期利息的民事责任。对原告主张的借款484400元及利息（利息的计算方式为：1、借款后至2015年1月19日止的利息金额为36867.92元；2、从2015年1月20日起至上述本金还清之日止的利息则以本金484400元为基数，按月利率16.0875‰进行计算），二被告均予以认可，本院予以支持。原告与被告李宗桦订《个人抵押合同》，被告李宗桦自愿以其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇的房屋为被告李明光的借款本息作担保，并在宜宾市南溪区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，因此原告就该房屋拍卖、变卖价款在被告李明光差欠的借款本金484400元及利息的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李明光自本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金484400元及利息（利息的计算方式为：1、借款后至2015年1月19日止的利息金额为36867.92元；2、从2015年1月20日起以本金484400元为基数，按月利率16.0875‰的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告对被告李宗桦所有的位于宜宾市南溪区南溪镇的房屋在上述判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费8566元，减半收取4283元，由被告李明光、李宗桦负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年二月一日
书记员 曾 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执237号
申请执行人柴玉兰
委托代理人刘晓红
被执行人刘东红
本院受理的柴玉兰与刘东红民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘东红应按调解书偿还申请执行人柴玉兰借款10000元，并自2014年9月26日起按人民银行同类同期基准贷款利率2倍偿付利息，息随本清，负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元、案件受理费25元、执行费50元，利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一六年五月十六日
书记员 张建永
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2947号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：顾纪强，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾纪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执8号
申请执行人张某某，男，1968年出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
被执行人王某某，男，1964年出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
被执行人李某某，女，1963年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人徐某某，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
张某某申请执行王某某等三人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第836号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款521645.00元。经执行，被执行人已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03932号
罪犯何有国，男，1980年4月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月25日作出（2010）顺刑初字第00707号刑事判决，以被告人何有国犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）佛中法少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2020年4月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何有国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何有国在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬1次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何有国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何有国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第50号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人坤某某，男，生于1988年1月27日，羌族，小学文化，四川省茂县人，无业。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人坤某某犯非法制造枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人坤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人坤某某在上网时，无意中在一个网站看见有用射钉枪自制枪支的介绍，便通过阿里旺旺联系卖家用200元购买了一把射钉枪和一盒射钉弹，后，在茂县车站附近的一家建材店用50元买来一根长约50CM的空心钢管，找来胶片当枪托，一个红外射线当把手，一枚瞄准镜，然后在家里用小电焊机按照网络介绍制作了一把枪，制作好后，被告人在家还试开了一枪，之后，就一直放在家中的沙发下面。2014年12月7日晚被茂县公安民警依法在对其家进行检查时发现这把由射钉枪非法制造而成的枪支，射钉弹38发。经鉴定，从坤某某处提取的疑似枪支是以5.6MM射钉弹火药燃烧气体为动能，能发BB弹或钢珠的非制式枪支，具有杀伤力，提取的子弹为射钉弹，该自制枪支具有致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人坤某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人坤某某对指控的犯罪事实和证据均无异议。亦无证据向法庭提供。请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人坤某某上网时，无意中在一个网站看到关于用射钉枪改造枪支的介绍，便在淘宝网上购买了一把射钉枪和一盒射钉弹。收到射钉枪后，在茂县买了一根长约50CM的空心钢管回家，按照网上所教的方法用小电焊机将空心钢管和射钉枪进行了焊接，用胶片焊在枪后面当枪托，并在淘宝网上购买了瞄准器和红外线装置一起加装在了自制的枪支上。枪支制作好后，其还试了一枪，之后就一直放在家中的沙发下面。2014年12月7日晚被茂县公安局民警在对其家依法进行搜查时，发现了这把由射钉枪非法制造而成的枪支，射钉弹38发。经鉴定，从坤某某处提取的疑似枪支是以5.6MM射钉弹火药燃烧气体为动能、能发BB弹或钢珠的非制式枪支，具有杀伤力；提取的子弹为射钉弹。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等，证实被告人坤某某被采取强制措施的时间和种类；
3、户籍证明，证实被告人坤某某作案时系已年满18周岁的中国公民；
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法将被告人坤某某住处的自制枪支一把、射钉弹38发、红外线发射器一把、瞄准镜一个、交流弧焊机一台予以扣押，并移送给检察机关的事实；
5、茂县公安局刑警大队情况说明，证实公安机关所作的现场勘查照片中的方位和概貌照片，因当晚光源不足，故系第二天补照，及依法所扣押的枪支和弹药存于茂县公安局治安大队作集中销毁处理；
6、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人坤某某位于茂县凤仪镇五台路所搭建的简易板房进行搜查，搜查出一台焊机、一支自制枪支的事实；
7、辨认笔录及照片，证实被告人坤某某对其自制并藏匿枪支的地点和加工工具进行指认的事实；
8、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实被告人坤某某自制和藏匿枪支地点的现场方位、概貌等基本情况；
9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2014）38号鉴定文书，证实经鉴定，在被告人坤某某处提取的疑似枪支是以5.6MM射钉弹火药燃烧气体为动能、能发BB弹或钢珠的非制式枪支，具有杀伤力；所提取的子弹是射钉弹的事实；
10、物证自制枪支一把、射钉弹38发、红外线发射器一把、瞄准镜一个、交流弧焊机一台，证实被告人坤某某用交流弧焊机将射钉枪加工成一把枪支的事实；
11、证人李某某的证言笔录，证实2014年10月的一天，被告人坤某某让自己为他买了一根长约50CM射钉枪用的钢管，当时自己不知道他要用于做什么，之后警察到家里找坤某某，才知道他是将自己买来的钢管焊接到射钉枪上当枪管的事实；
12、被告人坤某某的供述笔录，证实2014年10月，自己在网上看见有用射钉枪自制枪支的介绍，就在淘宝网上购买了一把射钉枪和一盒射钉弹。之后，在茂县购买了一截长约50CM的空心钢管，用焊枪将钢管焊接在了射钉枪上，又在网上购买了瞄准器和红外线装置加装在射钉枪上，并用白色塑料胶板热接到射钉枪尾部制作成枪托。枪支制作好后自己还试了一枪，之后就将这把自制枪支放在了家中的沙发下的事实经过。
以上证据系侦查机关合法收集，具有客观性、关联性，其证明效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人坤某某违反枪支管理规定，非法组装枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成了非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻判处。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人坤某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、自制枪支一把、射钉弹38发、红外线发射器一把、瞄准镜一个、交流弧焊机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 吴玉琼
人民陪审员 谷才梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条［非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪］：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款［缓刑的考验期限］有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执838号
张小虎：
你（单位）与袁丽颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年七月八日
经办人：司韦书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执533号
申请执行人长春市南方物业服务有限公司。住所地长春市朝阳区
被执行人高海文，男，住长春市朝阳区
申请执行人长春市南方物业服务有限公司与被执行人高海文物业服务合同纠纷一案，本院依据生效法律文书确定的内容，扣划了被执行人银行账户存款，并交付给申请执行人，法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0331号
原告崔某某，男，生于19xx年x月x日。
被告姜某某，男，生于19xx年x月x日。
原告崔某某与被告姜某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日以暂不起诉被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一五年九月七日
书记员 董庆君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3135号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧，统一社会信用代码91330421054203321A。
法定代表人：章忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海晟诠包装制品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕新公路258号1幢1楼，统一社会信用代码9131011657076861XM。
被告：饶嘉，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告上海晟诠包装制品有限公司、饶嘉定作合同纠纷一案中，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善嘉仁包装材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 鲁 军
二〇一七年七月四日
书记员 毛珠萍