福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初254号
原告：苏福元，男，1948年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏宗龙，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏宗虎，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏宗艺，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏宗彪，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏素美，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏宗安，男，1942年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏永和，男．1958年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身盼号码350211195801154011。
原告：苏志祥，男，1954年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏顺治，女，1936年IO月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏佰英，女，1958年7月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告：曾亚全，女，1937年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏勇进，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沦区。
原告：苏勇福，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：苏素华，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上原告的共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门昌佶房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥酉路483号201室之二十一，组织机构代码66473333-8。
法定代表人：何忠光。
第三人：苏天才，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告苏福元、苏宗龙、苏宗虎、苏宗艺、苏宗彪、苏素美、苏宗安、苏永和、苏志祥、苏顺治、苏佰英、曾亚全、苏勇进、苏勇福、苏素华与被告厦门昌佶房屋征迁服务有限公司（以下简称厦门昌佶公司）、第三人苏天才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福元、苏宗龙、苏宗虎、苏宗艺、苏宗彪、苏素美、苏宗安、苏永和、苏志祥、苏顺治、苏佰英、曾亚全、苏勇进、苏勇福、苏素华共同委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼，被告厦门昌佶公司、第三人苏天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋征收安置补偿款861710.4元及逾期支付违约金50000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日计至实际付款日）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因贞岱文化村中心项目建设用地需要，原告（原告的被继承人）及第三人位于附属物（集体土地使用权证号：杏集建(97)字第14802号）被依法征收，2012年8月3日原告（原告的被继承人）、第三人与厦门市海沧区土地房屋征收办公室、厦门市东街道人民政府被告厦门昌佶公司（原厦门昌佶拆迁工程有限公司）签订《东孚“贞岱村文化中心”建设用地集体土地住宅房屋征收补偿安置协议书》，约定被告以共计4633164.5元房屋征收安置补偿款与原告（原告的被继承人）、第三人被拆迁房屋实行货币补偿，协议签订后原告（原告的被继承人）、第三人的房屋及附属物均被征收、拆除（除原告苏佰英的部分房屋未拆除外），2013年被告依法向除原告苏佰英外的原告（原告的被继承人）、第三人支付部分拆迁安置补偿款3103236.4元，却无故截留原告（原告的被继承人）、第三人部分拆迁安置补偿款957456元，原告多次向催讨、未果。原告认为其作为诉争房屋及其附属物的被拆迁人或被拆迁入的继承人，双方签订的拆迁协议对拆迁安置补偿款也做了明确约定，被告无故截留原告部分拆迁安置补偿款，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告厦门昌佶公司未作答辩。
第三人苏天才未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了《东孚“贞岱村文化中心”建设用地集体土地住宅房屋征收补偿安置协议书》、《杏集建（97）字第14802号十人共有权证发款明细表》、《公证书（2011）厦海证民字第1299号》、《公证书（2012）厦海证民字第1672号》、《公证书（2011）厦海证民字第1287号》、《公证书（2012）厦海证民字第1737号》、《常住人口基本信息表证明》、《证明》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.因贞岱文化村中心项目建设用地需要，原告（原告的被继承人）及第三人位于附属物：房屋一幢，总建筑面积261.41平方米；层数：一层；结构：砖木；建成年代：50年代；房屋用途：住宅；（集体土地使用权证号：杏集建(97)字第14802号），用地使用证号：杏集建（97）字第14802号，批准用地面积606.6平方米，批建层数：一层，批准用地面积606.6平方米，根据海沧区人民政府[2008]1、104号专题会议纪要、[2012]177号专题会议纪要、东孚镇政府会议纪要[2011]4号文件，产权人确认的产权面积1213.2平方米，被依法征收。上述争议房屋及附属物的产权人有：苏福元、苏联通、苏宗安、苏永和、苏志祥、苏宗毅、苏后溪（已故）、苏金养（已故）、苏佰英、苏宗来，上述十名产权人中，已有四名死亡：苏联通于2007年11月21日因病在厦门死亡，原告苏宗龙、苏宗虎、苏宗艺、苏宗彪、苏素美因继承被继承人苏联通的遗产，无遗嘱，于2011年5月26日向中华人民共和国福建省厦门市海沧区公证处（以下简称公证处）申请办理继承权公证，其中贞岱村民委员会于2016年7月11日证明原告苏宗艺与苏宗毅是同一个人；苏金养于2009年4月24日因病在厦门死亡，第三人苏天才、案外人林亚瓠、苏玉美、苏玉花、苏玉清因继承被继承人苏金养的遗产，无遗嘱，于2011年5月27日向公证处申请办理继承权公证，苏天才要求继承被继承人苏金养的遗产，案外人林亚瓠、苏玉美、苏玉花、苏玉清均表示放弃；苏后溪于2005年3月17日因病在厦门死亡，原告苏顺治与案外人苏建南、苏建团、苏雪美因继承被继承人苏后溪的遗产，无遗嘱，原告苏顺治、案外人苏建团、苏雪美于2011年6月8日、案外人苏建南于2012年10月4日向公证处申请办理继承权公证，无遗嘱，现原告苏顺治表示要求继承被继承人苏后溪的遗产，案外人苏建南、苏建团、苏雪美均表示放弃；苏宗来于2016年7月23日因病在厦门死亡，无遗嘱，贞岱村民委员会于2016年12月19日证明原告曾亚全系苏宗来的妻子，与苏宗来共生育二男一女：原告苏勇进，长子；原告苏勇福，次子；原告苏素华，次女。
2.2012年8月3日原告（原告的被继承人）、第三人苏天才与厦门市海沧区土地房屋征收办公室、厦门市东街道人民政府被告厦门昌佶公司（原厦门昌佶拆迁工程有限公司）签订《东孚“贞岱村文化中心”建设用地集体土地住宅房屋征收补偿安置协议书》，编号东孚贞拆住宅09号，约定被告厦门昌佶公司以共计4633164.5元房屋征收安置补偿款与原告（原告的被继承人）、第三人被拆迁房屋实行货币补偿，协议签订后原告（原告的被继承人）、第三人的房屋及附属物均被征收、拆除（除原告苏佰英的部分房屋未拆除外），2013年被告依法向除原告苏佰英外的原告（原告的被继承人）、第三人支付部分拆迁安置补偿款3103236.4元，却无故截留原告（原告的被继承人）、第三人部分拆迁安置补偿款95745.6元，原告多次向催讨、未果。原告认为其作为诉争房屋及其附属物的被拆迁人或被拆迁入的继承人，双方签订的拆迁协议对拆迁安置补偿款也做了明确约定，被告无故截留原告部分拆迁安置补偿款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告苏福元、苏宗安、苏永和、苏志祥、苏宗毅、苏佰英系合同当事人，原告苏宗龙、苏宗虎、苏宗艺、苏宗彪、苏素美系合同当事人苏联通的合法继承人，第三人苏天才系合同当事人苏金养的合法继承人，原告苏顺治系合同当事人苏后溪的合法继承人，原告曾亚全系合同当事人苏宗来的配偶，原告苏勇进、苏勇福、苏素华均是苏宗来的子女，均是合法继承人。上述原告（原告的被继承人）与被告厦门昌佶公司签订的《东孚“贞岱村文化中心”建设用地集体土地住宅房屋征收补偿安置协议书》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。2013年被告按合同约定先向除原告苏佰英之外的原告（原告的被继承人）、第三人支付部分拆迁安置补偿款3103236.4元，尚拖欠原告（原告的被继承人）、第三人部分拆迁安置补偿款95745.6元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付剩余拆迁安置补偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，要求按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计至实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。属于第三人的款项因其未起诉，可另行向被告主张。被告厦门昌佶公司、第三人苏天才无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门昌佶房屋征迁服务有限公司应于被判决生效之日其10日内支付给原告苏福元、苏宗龙、苏宗虎、苏宗艺、苏宗彪、苏素美、苏宗安、苏永和、苏志祥、苏顺治、苏佰英、曾亚全、苏勇进、苏勇福、苏素华房屋拆迁安置补偿款861710.4元及逾期支付违约金（以861710.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计至实际付款之日）。
本案受理费12917元减半收取6458元，由被告厦门昌佶房屋征迁服务有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月七日
代书记员 张世鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。