湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第537号
原告杨某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省资兴市。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张丙杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年初，原告与被告在深圳打工时相识，认识不久就确定了恋爱关系，恋爱期间未婚先孕，2008年9月3日在被告老家衡南县办理了结婚登记手续，2009年2月17日生育了儿子刘杨洋，2009年2月16日被告的户籍由其老家衡南迁入现在的户籍住址地。原告与被告结婚之前，双方了解不太全面，结婚登记时很大程度是迫于未婚先孕才不得以而为之，结婚之后，发现两人性格不合，特别是被告性格暴躁，在原告生小孩之后不久，被告在原告娘家因为一点很小的事情就动手殴打原告，原告父母得知，对被告进行了教育，被告也写了书面保证，但被告说一套做一套。此后，被告又经常殴打原告，导致家庭矛盾不断升级，夫妻感情日渐破裂，自2011年重阳节开始，夫妻两人因感情破裂开始分居至今，两人婚生小孩刘杨洋自出生之后一直交由原告父母抚养，被告从2011年重阳节之后就再没有支付过一分钱抚养费用，现在原、被告两人婚姻关系完全名存实亡，两人虽在同一个城市务工，但完全形同陌路人，双方不见面，也不相互过问，更不用说关心体贴对方。原、被告在婚姻存续期间，被告2011年3月1日和2012年1月7日因到深圳办厂，向原告三姨妈欧华英先后借款伍万元，其中有叁万元约定利息4%，至今本金利息分文未还，除此共同债务之外，两人没有共同财产，也没有共同债权。综上所述，原告认为鉴于与被告之间夫妻感情已经完全破裂，被告现在对家庭、对小孩也完全不负半点责任，维系这样的名义婚姻已经毫无意义，这样的婚姻给原、被告双方及双方父母亲属毫无幸福可言，反而带来巨大的痛苦及担忧，也不利于小孩的健康成长，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告杨某与被告刘某某离婚；2、婚生儿子刘杨洋由原告抚养，被告支付生活费500元每月，至小孩成年满18周岁止，并承担小孩学费的50%直至小孩完成受教育的学业为止；3、原、被告分别承担共同债务五万元的50%，即每人承担共同债务2.5万元；4、由被告承担此次诉讼的全部案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、借条两份，拟证明原、被告的共同债务；
4、常住人口登记卡，拟证明婚生儿子刘杨洋的基本情况；
5、被告书写的保证书一份，拟证明被告因对原�实施家暴，且屡教不改，导致夫妻感情破裂；
6、调查笔录，拟证明原被告的婚姻关系名存实亡，被告对家庭对妻儿已经多年未尽责任与义务。
被告刘某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2008年年初，两人在深圳打工时相识并相恋，2009年2月生育了儿子刘杨洋，出于对爱情及家庭幸福的追求，被告于2009年把户籍从老家衡阳迁入了原告所在地，没有感情，被告也不会千里迢迢迁居到原告所在地；2、夫妻吵架本是家务事，长久相处难免不去有些磕磕碰碰，如果这也能作为离婚的理由，不知当今社会有多少家庭会被破碎；3、原告诉称被告从2009年重阳开始，一直未付一分钱费用抚养小孩，被告于2011年3月与人合伙在深圳办厂欠下巨额债务，根本无暇顾及儿子，何况被告跟原告在夫妻关系存续期间，谈何被告未支付一分钱费用，一家人，岂能说两家话，且被告办厂亏钱，原告也知道；4、原告认为与被告之间夫妻感情破裂，被告对家庭、对小孩不负责任，这完全是莫须有的事，被告于2013年4月支付2000元现金给原告母亲，2014年原告因病动手术被告汇款2000元给原告，由于还债，所以小孩的生活费微薄，但被告已尽最大能力。综上所述，请求法庭不判决原、被告不准离婚。
被告未向本院提交证据。被告对原告提交证据没有发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1是原告身份证复印件与被告户籍证明，本院依法予以采信，可以证明原、被告的身份情况；
证据2系原、被告的结婚证，可以证明原、被告于2008年9月3日在衡阳县民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；
证据3是借条两份，原告未提交证据原件，也没有其他相关证据相佐证，不能证实该欠款的事实，本院对该证据依法不予采信；
证据4是常住人口登记卡，可以证明刘杨洋系原、被告的婚生儿子，本院依法予以采信；
证据5是被告书写的保证书一份，本院认为，该证据能证明被告于2009年8月2日书写过该保证书，可以证明被告打了原告的事实，并保证不再打原告，本院依法予以采信；
证据6系对原告母亲欧小华的一份调查笔录，该证据属于证人证言，按证据规定，证人应当出庭作证，因欧小华没有出庭接受询问，本院对该证据依法不予采信。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告杨某系湖南省郴州市资兴市人，被告刘某某系湖南省衡阳市衡南县人。2008年年初，原、被告在广东省深圳市打工时认识，不久就确定了恋爱关系。2008年9月3日，原、被告在衡南县民政局登记结婚。2009年2月17日，原、被告生育婚生儿子刘杨洋，现在随原告父母一起生活。2009年2月16日，被告刘某某将自己的户籍迁入原告杨某所在地即湖南省资兴市兴宁镇岭脚村岭脚组。原、被告婚前感情尚可，婚后两人一起在广东省深圳市打工，后因家庭琐事等原因发生过争吵打闹行为，2013年春节，原、被告一起在被告老家衡南县过年，期间发生了争吵打闹，2013年1月，原、被告再到广东省深圳市打工时开始分居生活，联系较少，同年9月份，被告受原告母亲之托，从资兴老家带了一些东西到深圳给原告。2014年上半年，原告因阑尾炎在深圳做手术，被告知道了后汇了1000元给原告，2014年10月21日原告杨某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2008年年初在深圳打工时相�，不久后确定为恋爱关系，两人系自由恋爱，并经历了较长一段的恋爱期。原、被告在结婚前感情尚可，婚后生育了儿子刘杨洋，且两人结婚后也一起在深圳打工，建立起了较好的夫妻感情。后因家庭琐事等原因，原、被告双方有过争吵、打闹行为，但夫妻感情尚未完全破裂。且在本案审理当中，被告答辩表示对原告还有感情，不同意离婚。只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，正确处理好家人之间的关系，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某某�婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。