wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4579号
上诉人（原审原告）：肖新宇，男，汉族，1999年5月30日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘新霞，女，汉族，1973年3月12日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵莲英，女，汉族，1977年3月26日出生，住西平县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市天中山大道与置地大道交叉口。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人：文晓娜，公司负责人。
委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人肖新宇因与被上诉人赵莲英、刘新霞、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
肖新宇上诉请求：一审法院认定事实部分不当，二审法院应改判支持一审判决未支持的20012.33元的赔偿金。事实和理由：一审法院对护理费、营养费不予支持，对部分误工费（出院后必须休息的时间），部分药费（除医院药费外的医药费）及部分交通费不予支持，上述认定系错误认定，二审法院应予支持。
刘新霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险驻马店公司答辩称：上诉人的伤情未构成伤残，说明其伤情较轻，不应判决赔偿其护理费、营养费；出院证上医嘱不是法医鉴定，不能证明其出院后的误工时间。
太平财产河南分公司答辩称：上诉状中的护理费、部分误工费、部分交通费属于交强险公司赔偿范围，不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔付，部分医疗费与营养费一审处理正确，应予维持。
赵莲英未提出答辩意见。
肖新宇向一审法院的起诉请求：判令被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车损等共计56761.33元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月4日22时，被告刘新霞驾驶借用被告赵莲英所有的豫Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至西平县柏城镇护城河路南段诚信水果店路口时，与由北向南行驶原告肖新宇驾驶的二轮电动车相撞，造成肖新宇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告刘新霞负此事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗46天，支出医疗费39271.41元（被告刘新霞垫付10000元）。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司所对原告的电动车进行评估，车辆实体损失为2996元，原告支付评估费200元。豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险金额50万元的第三者责任保险且不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。另查明：（1）肖新宇居住地西平县二郎乡韩桥村委，系农村居民，2014年9月6日经西平县人民政府决定，该村委规划为城镇；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年。（2）被告刘新霞已经取得机动车驾驶证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘新霞驾驶借用被告赵莲英所有的豫Ｑ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤、电动车损坏，经西平县公安交通警察大队认定，被告刘新霞未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在二被告保险公司分别入有交强险和第三者责任保险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害、财产损失，依照法律规定该损失应由保险公司在交强险保险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险保险赔偿范围内的部分，在第三者责任保险赔偿范围内按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持；被告赵莲英将自己的豫Ｑ×××××号轿车借给已经取得机动车驾驶资格的被告刘新霞使用，赵莲英对事故的发生并无过错，所以对原告的损失不应承担赔偿责任；原告住院期间在外购药所支出的费用因没有医生的医嘱，票据不正规，不予支持；原告的伤情未构成伤残，其所请求的护理费、营养费也不予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：39271.41元；（2）住院伙食补助费750元（30元×25天）；（3）误工费3432元（27232.92元／年÷365天×46天）；（4）交通费酌定支持300元；（5）财产损失2996元。以上损失合计46749元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元及财产损失2000元，医疗费及财产损失超出交强险限额部分34749元由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围内承担；因被告刘新霞已垫付给原告医疗费10000元，该款从交强险赔偿款中扣除后退还刘新霞。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖新宇经济损失2000元，退还被告刘新霞垫付款10000元。二、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖新宇经济损失34749元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费610元，原告承担210元，被告刘新霞承担400元。评估费200元由被告刘新霞承担。
本院二审期间，上诉人提交了医院证明和外购药医嘱证明，其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖新宇请求护理费、营养费，但其未构成伤残，又未提供医生的正式医嘱，原审法院未予支持，符合法律规定。原审法院已支持肖新宇的误工费用，其认为出院后必须休息，其应当提供证据予以证明。原审法院根据本案事实酌定交通费300元，适当。综上所述，肖新宇的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖新宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第801号
原告洪某，居民。
委托代理人陈昌洋、沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告倪某，居民。
委托代理人王正凤，居民。
原告洪某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人沈文彪、被告倪某及其委托代理人王正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在亭湖区民政局婚姻登记机关领取结婚证结婚，婚后无子女。原被告婚前未经过了解，草率结婚，婚后由于原被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，自2015年6月份双方分居至今，无和好可能。现夫妻感情破裂，诉请法院判决：原、被告离婚等。
被告倪某辩称：我与原告2012年7份经人介绍相识，后登记结婚，虽无子女，但我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2012年中下旬经人介绍相识，××××年××月××日在亭湖区民政局婚姻登记机关领取结婚证结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初815号
原告：永顺县农户自立服务社，住址永顺县灵溪镇扶贫办。
法定代理人：刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。
委托代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人：宋小伟，男，1985年3月21日出生，住湖南省永顺县。
被告：孙国武，男，1990年10月28日出生，住湖南省永顺县。
被告：李欣，女，1991年2月10日出生，住湖南省永顺县。被告：向波，男，1982年1月15日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告永顺县农户自立服务社与被告孙国武、李欣、向波借款合同纠纷一案中，原告永顺县农户自立服务社自愿放弃对本案所有被告的诉讼，并于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农户自立服务社撤诉。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告永顺县农户自立服务社负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 石 蕴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执233号
申请执行人刘加才，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市城口县。
被执行人达州市兴旺煤业有限公司（以下简称兴旺煤业），住所地达州市达川区。
组织机构代码：69480314-9。
法定代表人：林革，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘加才与被执行人兴旺煤业劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘加才与被执行人兴旺煤业自愿达成执行和解，约定由被执行人兴旺煤业自2017年5月起每月10日前向申请执行人刘加才支付案款10000元至付清之日止，若有任何一次逾期未付，刘加才可以申请恢复执行。协议后，申请执行人刘加才向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1703执233号案件的执行。
二、申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二０一七年六月十三日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执233号申请执行人刘加才，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市城口县。被执行人达州市兴旺煤业有限公司（以下简称兴旺煤业），住所地达州市达川区。组织机构代码：69480314-9。法定代表人：林革，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘加才与被执行人兴旺煤业劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘加才与被执行人兴旺煤业自愿达成执行和解，约定由被执行人兴旺煤业自2017年5月起每月10日前向申请执行人刘加才支付案款10000元至付清之日止，若有任何一次逾期未付，刘加才可以申请恢复执行。协议后，申请执行人刘加才向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川1703执233号案件的执行。二、申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二０一七年六月十三日书记员  陈建民
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第201-3号
申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张炳玉，经理。
被执行人李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，退休工人，住梅河口市。
被执行人朱清莉，女，1960年9月19日出生，满族，退休工人，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第207号民事判决书原告梅河口市中银小额贷款有限公司与被告李明哲、朱清莉民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李明哲、朱清莉给付申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司借款本金853200.00元及利息，案件受理费12320.00元，公告费700.00元，执行费10932.00元由二被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第207号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1646号
原告：李见星。
被告：周凌波。
原告李见星为与被告周凌波民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告周凌波归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利息2%计算从2015年10月7日起算至法院执行完毕之日止）。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李见星到庭参加诉讼，被告周凌波经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告周凌波于2015年10月7日向原告借款4万元，约定月息2分，由被告出具借条为证。后原告多次催讨无果。被告周凌波既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人周凌波借款后未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凌波于本判决生效之日起十日内返还原告李见星借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审�员张鑫
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶彬彬
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初433号之一
原告：米易县浩宏建材经营部，住所地：四川省攀枝花市米易县草场乡克朗村电站社，注册号：510421600050141。
经营者：陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。
法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司四川分公司，住所地:四川省成都市锦江区三色路269号9栋2�元6楼601号，统一社会信用代码：91510100080613957R。
负责人：林忠敏，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：曾祥宏（特别授权），系四川新开元律师事务所律师，执业证号：15101200910664584。
二被告共同委托诉讼代理人：雷杨（特别授权），系四川新开元律师事务所律师，执业证号：15101201710518440。
原告米易县浩宏建材经营部与被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司四川分公司、第三人罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）川0421民初226号民事判决，因七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司四川分公司不服该判决提起上诉。2018年2月28日，四川省攀枝花市中级人民�院作出（2018）川04民终120号民事裁定，撤销本院（2017）川0421民初226号民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月12日立案重审。原告米易县浩宏建材经营部于2018年3月21日向本院提出申请撤回对第三人罗彬的起诉，本院于2018年3月28日裁定予以准许。2018年5月16日，原告米易县浩宏建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告米易县浩宏建材经营部撤诉处理。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由米易县浩宏建材经营部负担。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 陈�忠
人民陪审员 易 凤 英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执194号
申请执行人：张邦友，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张帮华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨全军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第70号民事判决张邦友与张帮华、杨全军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张帮华、杨全军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执194号申请执行人：张邦友，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张帮华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨全军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第70号民事判决张邦友与张帮华、杨全军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张帮华、杨全军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月七日书记员 姚慧群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2319号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省广饶县乐安大街561号。
负责人：司杰，该支行行长。
委托代理人：张华杰，男，现住广饶县，系该支行员工。
被告：李爱华，女，1968年01月04日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告李爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华杰到庭参加诉讼。被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李爱华偿还原告贷记卡欠款本金37450.74元，并支付至实际还款日止的利息、滞纳金及各项费用；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告李爱华负担。事实与理由：2009年10月23日，被告李爱华向原告申领贷记卡。2009年12月10日，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）1张，卡号为62×××00。在该贷记卡使用期间，被告多次透支或消费，现欠原告消费（透支）款本金37450.74元及相应利息、滞纳金及各项费用。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告李爱华未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月23日，被告李爱华向原告申请办理贷记卡。2009年12月10日，经审批原告向被告发放卡号为62×××00的中国农业银行金穗贷记卡1张，审批授信额度为10万元。截至2018年05月14日，被告李爱华累计消费（透支）款项本金37450.74元（含额度内分期），欠息11148.40元（含额度内分期），滞纳金2156.47元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2项约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该条第5项同时约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、账户明细及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李爱华申请办理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部规定，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告李爱华应遵守约定的义务，在使用信用卡进行消费（透支）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定就未偿还部分按每日万分之五的支付透支款利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对原告要求被告李爱华支付透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行金穗贷记卡消费（透支）款本金37450.74元及相应利息和滞纳金（利息及滞纳金：1、截至2018年05月14日，金穗贷记卡透支款欠息11148.40元，滞纳金2156.47元；2、自2018年05月15日起至实际给付之日止，利息以即时剩余消费（透支）款本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照对账单上列明的最低还款额未偿还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初99号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈绍初，又名陈绍青，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2003年1月被判处管制二年；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被取保候审,4月4日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈绍初犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人陈绍初到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日14时许，被告人陈绍初酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至温县太行路胖发祥超市门前路口时被查获。经检验，陈绍初血液中酒精含量为102.82mg/100ml。
上述事实，被告人陈绍初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，查获照片，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，前科判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍初醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈绍初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年四月十六日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第236号
原告薄彦学，男，个体业主。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告孟庆会，男。
原告薄彦学与被告孟庆会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告薄彦学委托代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告孟庆会经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告薄彦学诉称：2011年4月27日，孟庆会经人介绍向薄彦学借款57，750元，称用于经营周转，薄彦学借给孟庆会57，750元，孟庆会出具欠条，承诺于2011年5月10日前偿还。借款到期后，孟庆会未能还款。现原告薄彦学诉至法院，要求被告孟庆会偿还借款57，750元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张。意在证明：被告孟庆会欠款事实；
证据二、民事裁定书一份（复印件）。意在证明：原告曾通过诉讼方式向被告孟庆会主张权利。
被告孟庆会未提交答辩状，未提交证据。
因被告孟庆会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告举示的证据均予以采信。
经审理查明：2011年4月27日，孟庆会因经营需要，通过熟人介绍向薄彦学借款57，750元，约定于2011年5月10日前偿还，孟庆会出具欠条。借款到期后，孟庆会未能还款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定的规定，缺席判决如下：
被告孟庆会于判决生效后立即偿还原告薄彦学借款本金57，750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，244元、公告费560元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘尚玉
袁丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初300号
原告：翟连香，男，1970年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：郭继东，男，1978年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘开英，女，1977年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告翟连香与被告郭继东、刘开英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟连香的委托诉讼代理人刘超、被告刘开英到庭参加诉讼。被告郭继东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟连香向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款98万元。事实与理由：2014年至2017年上半年，两被告以投资生意需要资金陆续向原告借款。2017年8月30日，经结算两被告共欠98万元。两被告共同向原告出具借条一份。至今两被告未归还借款。
被告郭继东未作答辩。
被告刘开英辩称，原告所说是事实。
本院经审理查明事实如下：2014年至2017年上半年，两被告以投资生意需要资金陆续向原告借款。2017年8月30日，经结算两被告共欠98万元。两被告共同向原告出具借条一份。至今两被告未归还借款。
原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为98万元，本院认定本案借款数额为98万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭继东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭继东、刘开英于本判决生效后十日内共同返还原告翟连香借款98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元。保全费5000元。共计11800元，由被告郭继东和刘开英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3979号
原告：天津焱坤离合器有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀村工业区A区。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津市宇峰伟业机床制造有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区27-124。
法定代表人：孙亚峰，总经理。
原告天津焱坤离合器有限公司与被告天津市宇峰伟业机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 张革新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3979号原告：天津焱坤离合器有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀村工业区A区。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市宇峰伟业机床制造有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区27-124。法定代表人：孙亚峰，总经理。原告天津焱坤离合器有限公司与被告天津市宇峰伟业机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤江涛人民陪审员  卢万起人民陪审员  张革新二〇一七年七月十三日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第380号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人柏秀平，男，汉族，农民。
被执行人柏景新，男，汉族，农民。
被执行人任加彬，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人柏秀平、柏景新、任加彬借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第944号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第944号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00719号
原告袁某。
法定代理人彭秀林。
被告袁建兵。
原告袁某与被告袁建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人彭秀林到庭参加诉讼，被告袁建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉称，原告袁某为武汉市江汉区某小区1楼2号房屋的所有权人。原告袁某在母亲彭秀林与父亲被告袁建兵离婚后，随母亲彭秀林生活。2014年6月开始，被告袁建兵经常到武汉市江汉区某小区1楼2号骚扰原告袁某及其母亲彭秀林，并打砸屋内物品，经过报警，才将被告袁建兵劝离。2014年10月14日，被告袁建兵又持铁锤打砸原告袁某家中物品，经彭秀林报警，将被告袁建兵制止。后经鉴定，原告袁某家中的物品损失为人民币6720元。原告袁某多次要求被告袁建兵赔偿，被告袁建兵均未赔偿，故原告袁某诉至本院，请求：1、判令被告袁建兵赔偿原告袁某损害财物的损失共计人民币6720元；2、被告袁建兵承担本案一切诉讼费用。
被告袁建兵未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，彭秀林与被告袁建兵于1996年5月3日登记结婚，婚后于1997年2月5日生育一女袁莹，2000年8月4日生育一子即原告袁某。2003年8月21日，彭秀林与被告袁建兵共同购买武汉市江汉区某花园四期8栋2单元1层2室的房屋及武汉市江汉区某花园四期12栋1层车6室的车库，上述房产于2005年2月3日登记在原告袁某名下。2013年1月22日，彭秀林与被告袁建兵经本院调解离婚，双方达成协议，原告袁某由彭秀林抚养。
另查明，被告袁建兵与彭秀林离婚后，到原告袁某位于武汉市江汉区某花园四期8栋2单元1层2室的房屋内，采取不正当手段，对该房屋内的财物予以毁损。2014年10月24日，武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局受武汉市公安局江汉分局委托对被毁坏物品的价格进行了认定，认定被毁坏的座便器、蹬便器、客厅、厨房玻璃、电视柜台面、电视柜背景墙、厨房柜台面、客厅地砖、阳台地砖等物品的市场价格为人民币6720元。
上述事实，有原告袁某的陈述、（2013）鄂江汉巡民初字第00030号民事调解书、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局江价认字（2014）488号《关于对毁坏某花园4期8栋2单元102室物品的价格认定意见书》等证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。损害他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告袁建兵故意损害原告袁某房屋内的财物，造成原告袁某的财产受到损害，应对原告袁某的损失依法进行赔偿。原告袁某房屋内损失的财物经鉴定价值为人民币6720元，故对于原告袁某要求被告袁建兵赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某人民币6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币600元，以上共计人民币700元由被告袁建兵负担（被告袁建兵于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢182号
申请执行人：蒋洪喜，住吉林省吉林市。
被执行人：马晶，住吉林省吉林市。
申请执行人蒋洪喜与被执行人马晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初679号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人蒋洪喜于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2016年12月27日本院终结本次执行程序。申请执行人蒋洪喜于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为14025.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月23日冻结被执行人马晶吉林银行工资账户（×××），期限一年；经查询，被执行人马晶名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初679号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢182号申请执行人：蒋洪喜，住吉林省吉林市。被执行人：马晶，住吉林省吉林市。申请执行人蒋洪喜与被执行人马晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初679号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人蒋洪喜于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2016年12月27日本院终结本次执行程序。申请执行人蒋洪喜于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为14025.00元。在执行过程中，本院依法于2017年11月23日冻结被执行人马晶吉林银行工资账户（×××），期限一年；经查询，被执行人马晶名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初679号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第335号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩兴刚，男，汉族，无业。2014年10月因吸食毒品被强制戒毒二年。2009年8月10日因盗窃被行政拘留十五日。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币10000元。2010年11月在缓刑考验期内犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币12000元。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人韩兴刚犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人韩兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月2日凌晨3时许，被告人韩兴刚至南京市鼓楼区东门街42号门前，采用撬锁等方法窃得停放在此处的金城牌两轮摩托车一辆（价值人民币1160元），并将该摩托车骑至南京市秦淮区来凤小区藏匿，之后被告人韩兴刚联系徐某向其出售所窃的摩托车。
当日下午，被告人韩兴刚与徐某、李某甲在本市鼓楼区东门街40号卢某住处汇合，四人乘坐徐某驾驶的车辆至来凤小区取摩托车，之后由李某甲驾驶摩托车先行至卢某住处，当李某甲骑至卢某住处附近时，被失主李某乙发现并报警，民警赶至现场，将李某甲及随后而至的韩兴刚等人传唤至派出所，并将韩兴刚所窃摩托车予以扣押。
2014年10月13日，被告人韩兴刚赔偿被害人李某乙人民币200元，同年10月16日，公安机关将所窃摩托车发还被害人李某乙。
上述事实，被告人韩兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、南京市栖霞区人民法院（2010）栖刑初字第21号刑事判决书、南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第473号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被害人书面陈述，证人李某甲、徐某、卢某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人韩兴刚的供述与辩解，指认现场笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩兴刚犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人韩兴刚曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩兴刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。即自2015年10月9日起至2016年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 陈 程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第538-2号
申请执行人王昕君，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙江涛，现羁押于哈尔滨市看守所，。
被执行人王海鹏，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，权利人王昕君于2015年3月2日向我院申请执行，执行标的为867万元，未执行标的为867万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第538-2号申请执行人王昕君。被执行人孙江涛。被执行人王海鹏。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，权利人王昕君于2015年3月2日向我院申请执行。执行标的为867万元，未执行标的为867万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  张志斌二〇一五年十月十日书 记 员  张晓晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9961号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2870元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月9日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2870元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年9月9日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金二千八百七十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以二千八百七十元为本金，自二零一六年九月十日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以二千八百七十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9249号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：林承树，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告林承树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金113331.18元，利息（含罚息）100497.95元、复利45735.47元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：林承树。
2、贷款本金：人民币158000元。
3、借款期限：2012年6月20日至2015年6月20日。
4、借款利率：执行固定月利率1.99%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金113331.18元，利息、罚息100497.95元。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金113331.18元，支付利息、罚息100497.95元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、林承树于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金113331.18元，支付利息、罚息100497.95元（利息、罚息暂计至2016年5月12日，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，财产保全申请费1818元，合计7012元，由林承树负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林承树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由林承树负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陆燕萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1073号
申请执行人：李保亭，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行李保亭与ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产，除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1073号申请执行人：李保亭，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行李保亭与ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产，除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初767号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年2月，住四川省仪陇县金城镇。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告ＸＸ诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资4，049元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4，049元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付工资4，049元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4068号之一
申请执行人：余灶根,男,1969年7月12日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区江南路527号618室。
委托诉讼代理人：黄明、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：杨小敏，女，1975年3月18日出生汉族，职业不详，住宁海县一市镇外岙村1组4号。
被执行人：叶文华，男，1950年12月26日出生汉族，职业不详，住宁海县一市镇外岙村1组4号。
本院在执行申请执行人余灶根与被执行人杨小敏、叶文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小敏、叶文华应支付申请执行人余灶根执行款40000元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月六日
代书记员 毛忆梦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年9月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月，被告人徐某在杭州市萧山区市心北路某某大酒店某楼棋牌室包厢内，以营利为目的，纠集参赌人员赫某、陆某、余某、王某、寿某等人，采用扑克牌“十三道”的形式赌博3次，从中抽头获利17600元。
被告人徐某被电话通知到案后如实供述了上述聚众赌博的事实，并退出涉案赃款人民币17600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫某、陆某、王某、余某、寿某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，案发经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，并退出涉案赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人徐某退出的赃款人民币17600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年二月二日
书记员 李春兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8853号
原告：叶立杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄丽丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住乐清市。
原告叶立杰与被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，原告叶立杰于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶立杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶立杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告叶立杰负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年十一月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 李曙强
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初23号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月24日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫D号长城牌小型轿车由北向南行驶至宝丰县赵庄镇赵庄村北路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，行政措施强制凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、查获经过及发破案经过、户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人胡某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 熙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第120号
原告安徽亚邦化工有限公司常州第一分公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。
负责人周多刚，该公司经理。
委托代理人沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告湖州金能达印染有限公司，住所地湖州市织里工业园区。
法定代表人徐金土，该公司总经理。
原告安徽亚邦化工有限公司常州第一分公司（以下简称亚邦公司）诉被告湖州金能达印染有限公司（以下简称金能达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚邦公司诉称：原、被告自2013年初开始合作往来，被告向原告购买还原染料。截止2014年初，被告欠原告货款49250元。2014年上半年至2014年12月，原告多次催要货款，但被告均以资金周转紧张为由推脱。2014年11月30日，原告出具企业对账函，被告确认结欠货款49250元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款49250元及利息（自最后一份送货单发货后六十天后，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、产品购销合同三份，证明原、被告之间建立了买卖合同关系，并约定发货后六十天内付清全部货款。2、与合同相对应的发货通知单三份，证明原告已经按照合同约定向被告发货，并且已经超过六十天。3、被告盖章确认的企业对账函一份，证明被告确认结欠原告货款49250元。
被告金能达公司未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告自2013年4月起建立了买卖合同关系，双方通过传真方式签订了多份产品购销合同，约定原告向被告供应多种规格的还原染料，结算方式为“发货后60天内付清全部货款”。原告最后一次发货时间为2013年11月14日，由被告方邱奋勤于次日签收。原告供应货物后，被告未在合同约定的期限内支付货款。2014年11月30日，原告向被告出具企业对账函，原告在该对账函中载明截止该日被告结欠原告货款49250元，被告于同年12月盖章确认了结欠货款金额无误。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告已向被告交付了合同约定的还原染料，双方对账确认结欠货款金额为49250元；同时，原告最后一次供货时间为2013年11月14日，双方在合同中约定的结算条件已经成就，被告按约应在2014年1月13日前付清货款。故原告要求被告支付货款49250元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州金能达印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽亚邦化工有限公司常州第一分公司货款49250元，并支付该款自2014年1月13日起至实际付清之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由湖州金能达印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共48页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第120号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县。
法定代表人李友山，该单位理事长。
被告祝某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告李某，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告祝某、徐某、张某、李某金融借贷纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产55000元，并已提供担保。本院认为，原告武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告祝某、徐某、张某、李某价值55000元的财产。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阚东广
审判员 李文桥
审判员 于树剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61528号
申请执行人岳圣雅，女，1996年7月8日生，汉族，学生，住天津市滨海新区。
被执行人孙万志，男，1991年11月12日生，汉族，无业，住天津市武清区。
本院在执行岳圣雅与孙万志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息、无证券持有信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61528号申请执行人岳圣雅，女，1996年7月8日生，汉族，学生，住天津市滨海新区。被执行人孙万志，男，1991年11月12日生，汉族，无业，住天津市武清区。本院在执行岳圣雅与孙万志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息、无证券持有信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）滨港民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月十九日书记员  冯永飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4071号
原告：马海荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告：蒋艳，女，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马海荣与被告蒋艳合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海荣负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4071号原告：马海荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告马海荣与被告蒋艳合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海荣负担。审 判 员  胡 静二〇一八年四月十日代书记员  羊文彬??
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢61号
申请执行人贾某。
法定代理人贾建国，男，汉族，生于1968年5月26日，住址同上。
被执行人莫新忠，男，汉族，生于1971年10月18日，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人莫新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫新忠未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人莫新忠长期在外打工，亦无财产可供执行，且已移送公安机关追究其拒不执行判决裁定罪，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢61号申请执行人贾某。法定代理人贾建国，男，汉族，生于1968年5月26日，住址同上。被执行人莫新忠，男，汉族，生于1971年10月18日，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人莫新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫新忠未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人莫新忠长期在外打工，亦无财产可供执行，且已移送公安机关追究其拒不执行判决裁定罪，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月十二日书记员 杨 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执143号
申请执行人孙喜民。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
孙喜民与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第226号仲裁裁决书。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关�执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第266号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 珍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执699号
申请执行人：詹少华，男，1975年6月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：卢明权，男，1971年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：杨香发，女，1973年2月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年6月13日立案执行詹少华申请卢明权、杨香发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1356号民事判决书，被执行人卢明权、杨香发应支付申请人詹少华案款857725.08元，承担执行费10977.25元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人卢明权、杨香发暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执699号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执699号申请执行人：詹少华，男，1975年6月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：卢明权，男，1971年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：杨香发，女，1973年2月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年6月13日立案执行詹少华申请卢明权、杨香发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1356号民事判决书，被执行人卢明权、杨香发应支付申请人詹少华案款857725.08元，承担执行费10977.25元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人卢明权、杨香发暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 曹 刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1705号
原告：袁燕波，女，1980年5月16日出生，汉族，住岱山县高亭镇老厂路**号，现住普陀区。
被告：岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号，组织机构代码77827208-2。
法定代表人：方伦国，系该单位主任。
被告：岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
法定代表人：汤满如，系该单位社长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告袁燕波与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁燕波、被告渔山村委及被告渔山经合社的共同委托诉讼代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕波向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告拆迁集体资产分配款18.45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其原为渔山村民，2004年因结婚户口迁出，2007年离婚后，原告多次要求将户口迁回，两被告均以原告父母在渔山没有房产为由不同意其迁入。而原告父亲干思国曾在1985年8月就提交在建房地基审批表，1986年12月获县农林局批准，后原告父母在渔山建造三间平房，但在做房屋土地证时，因被告的错误导致该房的土地登记证登记在其外婆徐亚琴名下，且正因被告的错误，导致其不能享受渔山拆迁集体资产分配款18.45万元，故原告诉至法院。
被告辩称，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告户籍非为岱山县高亭镇渔山村，其不具备原告主体资格；原告诉称因二答辩人的工作错误导致其未能享受渔山拆迁集体资产分配款18.45万元，则该案件的案由非为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告应另行起诉，且原告最近一次要求户口迁移的时间是2014年8月份，本案已过诉讼时效；根据相关法律规定，集体资产分配系村民自治政策的规定，非司法机关受理范围。综上，请法院依法裁定或者判决。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民(社员)代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁燕波的起诉。
案件受理费3990元，退还原告袁燕波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 程园园
二○一七年十二月二十八无
代书记员 朱哲真
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00189-1号
申请执行人史某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人吴某某，男。
本院在执行史某某与张某某、吴某某民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人张某某的工资采取了扣留措施，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年八月二十日
书记员 ：覃朝华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02944号
原告张世文，男，1991年1月10日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告杜娟，女，1985年6月7日出生，汉族。
原告张世文与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张世文的委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世文诉称，2015年3月21日被告说缺资金周转，便向原告借钱，说一个月就归还，当时借款20000元，约定按照3%的月利率计算，后被告未还款，仅给付了两个月利息。5月9日再次向原告借款2万元，当时被告说一个月钱到位一起归还原告，约定按3%的月利率计算，一个月后只给付后面借的这两万元一个月的利息。被告还要求借用一段时间，之后原告多次向被告催要，至今被告未还款。为维护原告的合法权益，为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告偿还原告本金20000元（2015年3月21日出借），并从2015年5月22日起利息按照人民银行贷款基准利率4倍计算至付清之日止；2、被告偿还原告本金20000元（2015年5月9日出借），并从2015年6月9日起利息按照人民银行贷款基准利率4倍计算至付清之日止；3、诉讼费被告承担。
被告杜娟未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告张世文（乙方）与被告杜娟（甲方）签订一份《借款协议》，协议约定“乙方借给甲方人民币20000.00元（大写：贰万元整）于2015年3月21日前交付甲方；贷款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限；借款期限1个月……”。2015年5月9日借款人杜娟再次与出借人张世文签订一份《借款合同》，合同约定“借款本金数额：�民币（大写）贰万元正（小写）20000.00元；借款利率：月利息3%；还款期数、起止日期：1期，2015年5月9日至2015年6月9日止……”。并于同日杜娟向张世文出具20000元的借条及收条。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借款协议、借条、收条、原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜娟向原告借款，有双方签订的借款合同、借款协议、借条、收条等证据予以证明，本院确认原告与被告签订的两份借款合同成立并生效。现两笔借款履行期限均届满，原告要求被告杜娟归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。原告自认被告给付了第一笔借款两个月的利息及第二笔借款一个月的利息，本院予以确认。同时原告主张被告从未付利息之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍给付利息的诉讼请求，不违反�律规定，本院予以支持。被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效后十日内返还原告张世文借款本金20000元，并从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至付清之日止；
二、被告杜娟于本判决生效后十日内返还原告张世文借款本金20000元，并从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杜娟负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初202号
原告：刘新霞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张建，男，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
委托代理人：张萍，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，系原告小姑。
被告：陈琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市紫润电器有限公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：朱萍。
原告刘新霞诉被告陈琦、芜湖市紫润电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陶全、朱永庆组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘新霞（以下简称原告）及其委托代理人张建、张萍，被告陈琦（以下简称被告）到庭参加诉讼。被告芜湖市紫润电器有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转困难，通过同事张萍向原告借款。原告分别于2011年12月，2012年元月汇款180万元给张萍，再由张萍汇至被告指定账号。之后，被告又以公司银行贷款到期为由，再次通过张萍向原告借款。原告分别于2012年12月2日、2013年元月8日，元月18日、5月21日，合计将320万元汇至被告指定账户。由于银行贷款政策变动，被告无法再贷到款，所借原告款项无法偿还。经张萍协调，原告同意被告按月息2分支付利息。被告出具500万元的欠条和还款计划，被告芜湖市紫润电器有限公司自愿为被告上述债务承担连带担保责任。截止2015年12月31日，被告欠原告本金500万元，利息200万元。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告陈琦、芜湖市紫润电器有限公司立即给付借款本息700万元及逾期付款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：原告诉状所述是事实。当时借款是为了还银行贷款，后银行没有批准我的贷款，故没有还钱。
被告芜湖市紫润电器有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因公司资金周转，通过同事张萍向原告借款，并汇入被告指定账户（张萍系原告小姑）。原告分别于2011年12月31日通张萍转账给案外人司明贵1**万、2012年1月5日，转芜湖市康伟物资贸易集团80万；原告分别于2012年12月4日转芜湖市康伟物资贸易集团60万、2013年5月21日转芜湖市晋煤燃料有限公司100万、2013年1月18日转芜湖市康伟物资贸易集团100万、2013年1月8日转芜湖市康伟物资贸易集团60万元。2015年12月1日，被告出具借条一张，载明借款本金500万元，利息200万元（截止2015年12月31日）。被告芜湖市紫润电器有限公司在借条上加盖公司印章，自愿为被告上述债务承担连带担保责任。此后，原告向被告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告出具的借条及银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后未能按时还款，违背了诚实信用原则；被告芜湖市紫润电器有限公司作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。本院对原告要求被告给付借款及逾期付款利息，要求被告芜湖市紫润电器有限公司承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琦于本判决生效之日起十日内，给付原告刘新霞借款本金500万元，利息200万元；逾期付款利息以500万元为基数，从2016年1月1日起，至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算；
二、被告芜湖市紫润电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费60800元，由被告陈琦、芜湖市紫润电器有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初202号
原告：刘新霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市紫润电器有限公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：朱萍。
本院在审理原告刘新霞诉被告陈琦、芜湖市紫润电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘新霞于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈琦、芜湖市紫润电器有限公司名下价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告刘新霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈琦、芜湖市紫润电器有限公司名下价值700万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2398号
申请执行人沈阳市东陵区深井子镇李相村民委员会，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村。
法定代表人唐绍宜，系主任。
被执行人李德满，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人崔勇，男，汉族，系东陵区勇志砖厂负责人，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳市东陵区深井子镇李相村民委员会与被执行人李德满及第三人崔勇土地返还合同纠纷执行一案，本院于2011年2月22日作出的（2009）东陵民二初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳市东陵区深井子镇李相村民委员会于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李德满及第三人崔勇现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2398号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终737号
上诉人（原审起诉人）：张晓微，女，1981年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）:石鑫，男，1978年11月4日出生，汉族。
上诉人张晓微、石鑫因合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晓微、石鑫的上诉人请求：1、请求二审法院撤销原审裁定，改判由新抚区人民法院审理该案。事实和理由：其二人与抚顺远大房产置业代理有限公司签订的房屋委托销售协议虽约定：如有争议，依法向协议签订地人民法院起诉，但合同并未写明合同签订地。抚顺远大房产置业代理有限公司的住所地在新抚区，故新抚区人民法院对本案享有管辖权。
本院认为：本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案双方当事人在房屋委托销售的协议书上虽约定向协议签订地人民法院起诉，但协议签订地不明确，约定管辖无效。原审原告张晓微、石鑫向原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初80号民事裁定；
二、本案指令抚顺市新抚区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘雪
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢38号
颜桂梅、李志兵
本院执行的冷水江市卫生和计划生育局与颜桂梅等行政非诉案由一案，经被执行人李志兵、颜桂梅自动履行，涉案金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执271号
申请执行人：杨志刚，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨志刚、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨志刚、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执271号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执271号申请执行人：杨志刚，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨志刚、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨志刚、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执271号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1225号
原告：福建闽赣客家文化产业有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇雷公蒲锦兴木业三楼。
法定代表人：许荣权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄印苗，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
原告福建闽赣客家文化产业有限公司与被告黄印苗不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
福建闽赣客家文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返回原告款项118万元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系福建省广润建筑发展有限公司的员工。2014年间原告将清流县龙津镇城南村溪口源的清流县古玩城项目发包给福建省广润建筑发展有限公司承包施工。在此期间，原告委托第三方蔡辉灿、丁小玲、吴志明等三人通过转账的方式向被告支付118万元，欲作为支付上述建筑工程项目的工程款，但福建省广润建筑发展有限公司对此予以否认，且在原告与福建省广润建筑发展有限公司的建设施工合同诉讼案件中，该款项也未被人民法院认定抵作为工程款，显然被告所取得的118万元无合法依据，为此，被告依法应承担向原告返还该款项的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。
本院经审查认为，原告主张其委托第三方蔡辉灿、丁小玲、吴志明三人通过转账的方式向被告黄印苗支付118万元，在2018年4月20日庭审辩论阶段结束之前，原告仅提供署名蔡辉灿、丁小玲、吴志明的三份《证明》为据，原告没有申请受委托人蔡辉灿、丁小玲、吴志明三人出庭证明原告所提供的《证明》是三位受委托人本人出具，这些证明内容涉及第三方的利益，三份《证明》的证据的合法性、真实性，无法确认。因此，原告在本案提供的证据不足以证明原告与蔡辉灿、丁小玲、吴志明之间存在委托关系，也无法证明原告是本案直接的利害关系人，原告在本案的诉讼主体不适格，被告在庭审过程中主张驳回原告的起诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福建闽赣客家文化产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志捷
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄小玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1941号
原告：谢祥禄。
委托代理人：潘兆忠。
被告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法。
委托代理人：洪得忠。
被告：洪得忠。
原告谢祥禄诉被告万昌集团有限公司、洪得忠买卖合同纠纷一案于2013年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢祥禄的委托代理人潘兆忠、被告万昌集团的委托代理人即被告洪得忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥禄诉称：原告向被告万昌集团有限公司位于夏履镇外来人口公寓工程03#楼工程供应钢筋。被告洪得忠支付大部分款项后，余款29，500元未付。2011年9月29日，被告洪得忠出具欠条给原告，但至今未支付余款。后根据工地上写明的电话，经与被告万昌集团有限公司的办公室主任联系。办公室主任告知被告洪得忠在被告万昌集团有限公司处还有200万元钱。办公室主任承认钢筋款的事，但提出原告的钢筋质量有问题。原告的钢筋系用于位于绍兴县夏履镇外来人口公寓工程03#楼工程，被告洪得忠出具欠条，两被告均未支付货款。故要求被告万昌集团有限公司支付29，500元钢筋款，并支付自2011年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告洪得忠对上述款项承担连带付款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告万昌集团有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：买卖合同相对方不是本案原告，是另外一个人，被告万昌集团有限公司不是和原告做生意的，是和一个姓谢的人做生意，钢筋质量有问题，被告万昌集团有限公司打电话叫他过来处理，他让原告过来勘验之后一直没有回复。
被告洪得忠未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：同意被告万昌集团有限公司答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明被告万昌集团有限公司尚欠原告货款29，500元的事实。
证据2、录音一份，用以证明被告万昌集团有限公司承认合同关系的事实。
证据3、照片一组，用以证明被告万昌集团有限公司施工情况的事实。
被告万昌集团有限公司、洪得忠共同质证后认为：对证据1真实性没有异议，签字时被告洪得忠本人签的，当时做生意时已经谈好如果没有问题，就现金付款。由于当时对质量有异议，所以没有完全支付货款。被告洪得忠在欠条上写明如果没有质量问题就付款。对证据2真实性没有异议，两被告认为是与谢金土做生意的。对证据3真实性没有异议。
两被告为证明其反驳主张，共同向本院提交了证据4、绍兴县住宅工程质量整改完成报告书一份，用以证明钢筋有质量问题的事实。
原告经质证后认为：首先原告对该证据真实性存在异议，其次两被告也未提供证据证明报告所称的钢筋就是原告所提供的钢筋。
根据原、被告举证及陈述，本院认证如下：证据1、2、3，两被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。证据4，首先原告不予认可，其次两被告未能提供该证据所涉钢筋与本案讼争买卖合同之间的关联性，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
结合上述证据，本院认定以下事实：截止到2011年9月29日，被告万昌集团有限公司尚欠原告货款29，500元。被告万昌集团有限公司至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告万昌集团有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告万昌集团有限公司支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告万昌集团有限公司支付自2011年9月29日起的利息损失，但是根据原告提供的欠条载明为年底前的下一车一起付清，本院认为该记载应当视为双方未就付款期限达成一致，故本院仅能支持原告要求支付自起诉之日起的利息损失。原告要求被告洪得忠对本案讼争款项承担连带付款责任，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。两被告辩称原告提供的钢筋质量存在问题，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被告万昌集团有限公司辩称其买卖合同相对方并非本案原告，但是对原告提供的证据未提出异议，也未能提供相反证据予以推翻，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告万昌集团有限公司应支付给原告谢祥禄29，500元并支付该款自2013年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢祥禄其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告负担16元，由被告负担300元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费631元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈颖莹