江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19383号
原告南京汉鼎园林绿化工程有限公司（以下简称汉鼎公司，统一社会信用代码91320115555510901R），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人张天发，汉鼎公司总经理。
委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被告向金太，男，1970年9月8日生，汉族。
被告朱智强，男，1964年6月20日生，汉族。
原告汉鼎公司诉被告向金太、朱智强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉鼎公司的委托代理人濮玥、被告向金太到庭参加了诉讼，被告朱智强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉鼎公司诉称：2017年2月12日，其与被告朱智强、向金太签订《合作协议》，其中约定：由朱智强、向金太帮助促成其与江苏中铁投资集团有限公司（以下简称中铁投资公司）签订盛乐农业科技发展园区景观绿化工程的施工合同，并负责协调双方的关系及纠纷；朱智强、向金太收取其施工的工程结算总价的4%作为佣金；其与中铁投资公司签订工程项目合同发出进场通知书当日支付朱智强、向金太各拾万元；如其�进场施工后一年内不能完成500万元人民币产值，朱智强、向金太双倍返还其支付的佣金。次日，其通过银行转账向朱智强、向金太各支付了100000元佣金。因该案涉工程至今不具备开工条件，其自始未进场施工，经多次与中铁投资公司交涉后，中铁投资公司发函告知该工程无法施工，并退还保证金。双方所签订的《合作协议》未达到约定的生效条件。现要求：1.朱智强返还佣金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年2月13日起，按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际给付之日止）；2.向金太返还佣金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告向金太辩称：其与原告汉鼎公司签订《合作协议》属实，也收到了汉鼎公司支付的佣金100000元。中铁投资公司与汉鼎签订了施工合同，由于案涉工程未领取规划许可证、建设许可证、施工许可证，汉鼎公司无法进场施工。其同意返还100000元。
被告朱智强未应诉。
经审理查明：2017年2月12日，原告汉鼎公司（甲方）与被告朱智强、向金太（乙方）签订《合作协议》，就乙方帮助促进甲方与中铁投资公司的盛乐农业科技开发有限公司景观绿化项目工程签订项目合同并进场施工达成如下协议，其中约定：一、乙方负责协调外围关系，帮助甲方顺利与中铁投资公司签订江苏盛乐农业科技开发园区景观绿化工程的施工合同，并协调甲方与中铁投资公司关系及纠纷。乙方收取甲方江苏盛乐农业科技开发园区景观绿化工程结算总价（扣除税金和劳保统筹）4%作为佣金，具体付款方式及付款节点如下：1.甲方在与中铁投资公司签订江苏盛乐农业科技开发园区景观绿化工程项目合同，发�甲方进场通知书即日支付朱智强、向金太各拾万元人民币（合计贰拾万元）；2.其余佣金按甲方完成产值并在中铁投资公司支付给甲方进度工程款后按同比例支付，扣除已支付给乙方的佣金。佣金为税前佣金，甲方不承担佣金部分的任何税金；二、此次业务有关项目合同由甲方与中铁投资公司直接签订，乙方负责提供信息，协调各方关系促成上述合同的签订。项目合同签订进场施工后若业务涉及付款、进度、经济及法律责任，乙方应积极负责协调，但乙方不负责经济及法律责任。若甲方在进场施工后一年内不能完成500万元人民币产值，乙方应双倍退还甲方已支付的佣金；三、此合作协议在甲方与中铁投资公司签订江苏盛乐农业科技开发园区景观绿化工程项目合同进场施工后生效，并为不可撤销、不可更改具有永久法律效力。在项目合同签订并进场施工后，若有一方�履行协议，视为违约，经双方协商后不能达成一致，双方可向甲方所在地的人民法院起诉。
2017年2月12日，中铁投资公司（发包人，以下简称甲方）与原告汉鼎公司（承包人，以下简称乙方）签订江苏盛乐农业科技开发园区景观绿化市政工程施工合同（以下简称施工合同），其中约定：工程总价为6500万元，（暂定）按实结算；工程地点为江苏省南京市溧水区洪蓝镇塘西村；工程内容为盛乐农业科技开发园区景观绿化市政；承包方式为包工包料；开工日期以甲方书面通知为准。
2017年2月13日，原告汉鼎公司分别通过银行转账方式向被告朱智强、向金太各汇款100000元，朱智强、向金太分别向汉鼎公司出具收条，均载明收到汉鼎公司业务居间费100000元。2017年8月14日，中铁投资公司向汉鼎公司出具说明一份，其中载明：我江苏中铁投资集团有限公司于2017年2月12日与贵公司所签订的盛乐科技开发园林区的绿化施工合同现因我方原因无法履行，保证金两个月内退回贵公司。后汉鼎公司向朱智强、向金太索款无果，诉至法院。审理中，朱智强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《合作协议》、施工合同、银行转账凭证、收条、说明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告汉鼎公司与被告朱智强、向金太签订的《合作协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。关于汉鼎公司提供的银行转账凭证、收条，真实有效，且向金太不持异议，本院予以采信。对向金太、朱智强分别收�汉鼎公司支付的佣金100000元的事实，本院予以认定。从汉鼎公司提供的施工合同及说明来看，汉鼎公司就江苏盛乐农业科技开发园区景观绿化工程项目并未实际施工，现汉鼎公司要求向金太、朱智强返还佣金，并不违反《合作协议》中的约定。向金太、朱智强未及时返还汉鼎公司所支付的佣金，系违约行为，应承担违约责任。故对汉鼎公司要求向金太、朱智强分别返还佣金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。关于利息计算的起始时间，应以中铁投资公司向汉鼎公司出具说明的时间即2017年8月14日起计算。对汉鼎公司主张超出的利息，本院不予支持。朱智强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、�一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向金太于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京汉鼎园林绿化工程有限公司佣金100000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告朱智强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京汉鼎园林绿化工程有限公司佣金100000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告南京汉鼎园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4485元，减半收取2243元，财产保全费1720元，合计3963元，由被告向金太负担1981.5元（该款已由原告汉鼎公司垫付，被告向金太在给付上述款项时应加付此垫款），由被告朱智强负担1981.5元（该款已由原告汉鼎公司垫付，被告朱智强在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一八年二月一日
见习书记员 孟晨鸣