wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初264号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张凤，女，1985年6月4日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，暂住常州市武进区。曾因从事非法行医，于2012年3月12日、2012年8月3日被常州市武进区卫生局行政处罚；因犯非法行医罪，于2014年6月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月2日被取保候审，12月28日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人张凤犯非法行医罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月始，被告人张凤在没有取得医师执业证书的情况下，租用常州市武进区横林镇林南村委杨歧村228号开设诊所，非法行医。2016年12月2日上午，被告人张凤在其诊所内为患者挂水治疗时，被常州市武进区卫生和计划生育局执法人员当场抓获，并查获大量药品及医疗用具。归案后，被告人张凤如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张凤预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人张凤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证药品及现场照片；书证常住人口信息表、卫生行政执法文书、证明、刑事判决书；未到庭证人程某、于某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明。本院认为，被告人张凤未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张凤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张凤犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一六年十二月二十八日见习书记员  高 斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6745号
罪犯吴剑肖，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年7月15日作出（2013）江刑初字第306号刑事判决，以被告人吴剑肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1858号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴剑肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴剑肖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴剑肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分89.25分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴剑肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑肖减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执169-1号
申请人执行人李周彦。
被执行人秦蓁。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01711号民事判决书受理执行李周彦诉秦蓁买卖合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费170元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初195号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘金宇，男，1987年6月7日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘金宇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日23时30分许，被告人刘金宇驾驶吉H号“宝骏”牌小型客车，在延吉市公园路由西向东行驶至“延边大学”时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人刘金宇血液中检出乙醇浓度为166.24mg/100ml。
对上述事实，被告人刘金宇在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人刘金宇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘金宇在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘金宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更12号
罪犯倪中高，男，1956年11月03日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年05月06日以（2014）信刑终字第72号刑事裁定书，认定被告人倪中高犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年八月十三日起至二O一六年八月十二日止。宣判后，于2014年05月19日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪中高入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月10日11时许，固始县丰港乡村民许某某路过罪犯倪中高家时，中午在倪家吃饭，晚上，倪中高与许某某发生性关系，经鉴定，许某某精神发育迟滞，性防卫能力消弱。
罪犯倪中高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪中高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪中高减去有期徒刑四个月。
刑期自二O一三年八月十三日起至二O一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更12号罪犯倪中高，男，1956年11月03日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年05月06日以（2014）信刑终字第72号刑事裁定书，认定被告人倪中高犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年八月十三日起至二O一六年八月十二日止。宣判后，于2014年05月19日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪中高入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年8月10日11时许，固始县丰港乡村民许某某路过罪犯倪中高家时，中午在倪家吃饭，晚上，倪中高与许某某发生性关系，经鉴定，许某某精神发育迟滞，性防卫能力消弱。罪犯倪中高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪中高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯倪中高减去有期徒刑四个月。刑期自二O一三年八月十三日起至二O一六年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初103号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，务农；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某的母亲蔡某某和被害人阳某某的丈夫蔡成生系亲兄妹关系，双方家庭因赡养母亲一事产生矛盾。2017年2月18日8时许，被害人阳某某因此事找蔡某某，然后双方发生争吵，被害人阳某某便动手打蔡某某，之后双方发生互打。
因蔡某某被打有伤，其丈夫罗某甲于当日17时许到被害人阳某某家，找被害人阳某某家赔偿医药费。被害人阳某某主不肯出医药费且双方发生言语不和，罗某甲遂打电话将此事告知了其儿子即被告人罗某某。被告人罗某某和其妹妹罗某乙、大叔罗某丙、小叔罗某丁共四人来到被害人阳某某家。被告人罗某某一到现场，就冲过去打被害人阳某某，并用一根木拐杖朝被害人阳某某左手前臂、身上等部位打去。之后双方被他人劝开。经法医鉴定：被害人阳某某所受损伤主要为左尺骨粉碎性骨折，符合钝性暴力作用形成，已构成轻伤（一级）。
2017年3月6日，被告人罗某某和被害人阳某某方达成调解协议，被告人罗某某方一次性赔偿被害人阳某某医药费、误工费等一切费用15000元，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人经伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某的母亲蔡某某和被害人阳某某的丈夫蔡成生系亲兄妹关系。因赡养母亲一事，双方家庭产生矛盾。2017年2月18日8时许，被害人阳某某因此事去找蔡某某，双方发生争吵、扭打。
当日下午17时许，蔡某某的丈夫罗某甲到衡南县冠市镇枫山村四组被害人阳某某家，要求赔偿医药费。被害人阳某某不肯。双方发生言语不和。被告人罗某某、罗某乙等人，闻讯赶来被害人阳某某家，其中，被告人罗某某一到现场，就冲过去打被害人阳某某，用一根木拐杖打被害人阳某某左手前臂、身上等部位，将被害人阳某某打伤。之后双方被人劝开。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人阳某某所受损伤主要为左尺骨粉碎性骨折，符合钝性暴力作用形成，损伤程度为轻伤（一级）。
2017年3月6日，经衡南县公安局冠市派出所调解，双方达成调解协议，被告人罗某某方一次性赔偿被害人阳某某医药费、误工费等一切费用15000元，被害人阳某某予以谅解。
到案后，被告人罗某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有：1、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书及领条、刑事谅解书等书证，2、证人蔡某某等人的证言，3、被害人阳某某的陈述，4、被告人罗某某的供述与辩解，5、鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且本案因家庭矛盾纠纷而起，被害人亦有过错，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文;
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第807-1号
原告：刘广文，农民。
被告：张显文，农民。
原告刘广文与被告张显文民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告申请查封被告的房产，本院于2013年5月10日作出民裁定书，裁定查封被告张显文位于山亭区黄河路70号营业用房（房产证号枣房权证山房字25XX99\\\25XX00）一处。刘广文以双方和解为由，申请撤回起诉。本院依法作出民裁定书，裁定准许原告刘广文撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除被告张显文位于山亭区黄河路70号营业用房（房产证号枣房权证山房字25XX99\\\25XX00）一处的查封。
本裁书送达后立即
审判员 杨守华
二〇一三年七月二十九日
书记员 王秀利
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第807-1号原告：刘广文，农民。被告：张显文，农民。原告刘广文与被告张显文民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告申请查封被告的房产，本院于2013年5月10日作出民裁定书，裁定查封被告张显文位于山亭区黄河路70号营业用房（房产证号枣房权证山房字25XX9925XX00）一处。刘广文以双方和解为由，申请撤回起诉。本院依法作出民裁定书，裁定准许原告刘广文撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除被告张显文位于山亭区黄河路70号营业用房（房产证号枣房权证山房字25XX9925XX00）一处的查封。本裁书送达后立即审判员  杨守华二〇一三年七月二十九日书记员  王秀利
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第955号
原告：陈永斌，男，汉族，农民。
原告：张礼继，男，汉族，农民。
被告：庞敬东，男，汉族，农民。
委托代理人：艾力*阿不拉江，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
原告陈永斌、张礼继诉被告庞敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序分别于2015年10月28日、2015年12月15日公开开庭进行审理。原告陈永斌、张礼继到庭参加诉讼，被告庞敬东及其委托代理人艾力*阿不拉江到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈永斌、张礼继诉称：被告因资金紧张，于2015年6月19日向原告借现金10万元，双方约定借款期限为半个月，过期违约金为本金的40%，被告应于2015年7月5日归还借款；而借款期限已到，被告拒不履行给付义务。原告现诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞敬东辩称：原告诉请与事实不符。2015年6月19日，被告并未借两原告的钱，被告既无任何投资，也无任何急需用钱的事要办，没有理由借两原告10万元现金使用15天。两原告是因和被告哥哥庞开科有纠纷，胁迫被告在2015年6月19日出具了一份借期15天的10万元借条，该借条是原告胁迫所得，被告当时就打电话报警，第二天亲自到西戈壁派出所报了案；沙湾县西戈壁镇白碱台子村干部案发当天也到场了解过此事，现场还有证人为被告作证。
经审理查明，2015年6月19日，被告庞敬东向原告陈永斌、张礼继二人出具借条一张，借条内容为：“兹有：庞敬东，男，汉族，（×××）住址：沙湾县西戈壁镇某某村3巷14号借陈永斌、张礼继两人现金100000（壹拾万元整）于2015年7月5日归还，否则逾期违约给付违约金40000元（肆万元整）。借款日期2015年6月19日至2015年7月5日。借款人电话现无。”，借条署名人为庞敬东。被告对借条署名无异议，但对借款事实不认可。现原告陈永斌、张礼继诉至本院要求被告庞敬东偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告庞敬东的父亲庞满川于2015年6月20日向沙湾县西戈壁派出所报案，该所将此案划为民间纠纷不予立案而没有立案及相关案卷材料。
以上事实由原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案原告向被告主张权利的依据是被告给原告出具的一张10万元的借条。被告对借条是其出具没有异议，但辩解称其是受胁迫的情况下出具的借条，并已向公安机关报案。庭审中，原告两次向本院陈述借款经过，对被告哥哥庞开科向其借款的陈述部分均不一致，且两次陈述与其在庭审调查时回答被告哥哥借过两原告的钱都已还清的陈述相互矛盾。本院根据沙湾县公安局西戈壁派出所出具的出警经过，原、被告双方关系、借条内容、借条的形成过程、交付方式、证人证言及原告的陈述存在多处矛盾等综合认定被告庞敬东是在违背其真实意思的情况下书写了本案借条，且原告也未提供其他证据证明被告与其借贷事实的发生。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。故本案借条不能独立作为认定案件事实的依据，因原告未提供其他证据证明钱款交付的事实，故对原告要求被告偿还借款主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永斌、张礼继的诉讼请求。
本案争议标的10万元，案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告陈永斌、张礼继承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韩月琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第955号原告：陈永斌，男，汉族，农民。原告：张礼继，男，汉族，农民。被告：庞敬东，男，汉族，农民。委托代理人：艾力·阿不拉江，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。原告陈永斌、张礼继诉被告庞敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序分别于2015年10月28日、2015年12月15日公开开庭进行审理。原告陈永斌、张礼继到庭参加诉讼，被告庞敬东及其委托代理人艾力·阿不拉江到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈永斌、张礼继诉称：被告因资金紧张，于2015年6月19日向原告借现金10万元，双方约定借款期限为半个月，过期违约金为本金的40%，被告应于2015年7月5日归还借款；而借款期限已到，被告拒不履行给付义务。原告现诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告庞敬东辩称：原告诉请与事实不符。2015年6月19日，被告并未借两原告的钱，被告既无任何投资，也无任何急需用钱的事要办，没有理由借两原告10万元现金使用15天。两原告是因和被告哥哥庞开科有纠纷，胁迫被告在2015年6月19日出具了一份借期15天的10万元借条，该借条是原告胁迫所得，被告当时就打电话报警，第二天亲自到西戈壁派出所报了案；沙湾县西戈壁镇白碱台子村干部案发当天也到场了解过此事，现场还有证人为被告作证。经审理查明，2015年6月19日，被告庞敬东向原告陈永斌、张礼继二人出具借条一张，借条内容为：“兹有：庞敬东，男，汉族，（×××）住址：沙湾县西戈壁镇某某村3巷14号借陈永斌、张礼继两人现金100000（壹拾万元整）于2015年7月5日归还，否则逾期违约给付违约金40000元（肆万元整）。借款日期2015年6月19日至2015年7月5日。借款人电话现无。”，借条署名人为庞敬东。被告对借条署名无异议，但对借款事实不认可。现原告陈永斌、张礼继诉至本院要求被告庞敬东偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。另查明，被告庞敬东的父亲庞满川于2015年6月20日向沙湾县西戈壁派出所报案，该所将此案划为民间纠纷不予立案而没有立案及相关案卷材料。以上事实由原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案原告向被告主张权利的依据是被告给原告出具的一张10万元的借条。被告对借条是其出具没有异议，但辩解称其是受胁迫的情况下出具的借条，并已向公安机关报案。庭审中，原告两次向本院陈述借款经过，对被告哥哥庞开科向其借款的陈述部分均不一致，且两次陈述与其在庭审调查时回答被告哥哥借过两原告的钱都已还清的陈述相互矛盾。本院根据沙湾县公安局西戈壁派出所出具的出警经过，原、被告双方关系、借条内容、借条的形成过程、交付方式、证人证言及原告的陈述存在多处矛盾等综合认定被告庞敬东是在违背其真实意思的情况下书写了本案借条，且原告也未提供其他证据证明被告与其借贷事实的发生。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。故本案借条不能独立作为认定案件事实的依据，因原告未提供其他证据证明钱款交付的事实，故对原告要求被告偿还借款主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永斌、张礼继的诉讼请求。本案争议标的10万元，案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告陈永斌、张礼继承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一五年十二月××日书 记 员  韩月琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特79号
申请人：冯某某，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：代1，系冯某某之夫。
申请人：林某，女，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
委托代理人：穆2，系林某之夫。
本院于2016年2月19日受理了申请人冯某某、林某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冯某某、林某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）冯某某的医疗费13945元，凭发票由申请人林某承担；
二、申请人（伤者）冯某某的误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等合计5000元，由申请人林某承担（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年二月十九日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3157号
上诉人（原审被告）：相玉民，（又名相福民），男，1968年3月22日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇北相村第一居民组居民。
委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢敏康，男，1947年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王玉翠，女，1953年４月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被上诉人妻子。
原审被告：高××男，1958年12月27日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇北相村第一居民组居民。
原审被告：卢敏宽，男，1950年3月13日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇北相村第一居民组居民。
上诉人相玉民因与被上诉人卢敏康、原审被告高健康、卢敏宽财产权属纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐民相初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人相玉民及其委托诉讼代理人乔当清,被上诉人卢敏康及其委托诉讼代理人王玉翠到庭参加诉讼，原审被告高健康、卢敏宽经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人相玉民上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：１、原审认定原审被告高健康、卢敏宽出售给上诉人的行为无效，判决错误。被上诉人、原审被告高健康、卢敏宽以继承方式成为本案争议房屋按份、等额共有人，高健康、卢敏宽占有该房屋三分之二份额，根据法律规定，高健康、卢敏宽有权处分该房屋，其将房屋转让给上诉人的行为有效。同时上诉人也因善意取得，成为争议房屋的所有权人。２、原审法院中止本案审理六年违法，上诉人在自己生活困难的情形下，借钱给原审被告高健康、卢敏宽安葬老人，是出于好心帮忙，未得到公正判决，太不公平。
被上诉人卢敏康辩称：上诉人陈述断章取义，歪曲事实，请求对方提供房屋买卖的协议原件，提交房屋登记的合法证明。请求维持原审判决，判决上诉人同原审被告的协议无效。
被上诉人卢敏康原审起诉请求：１、依法判决被告高健康、卢敏宽与被告相玉民之间签订的买卖协议无效；２、要求被告相玉民立即腾出并将宅院归还原告；３、位于运城市盐湖区北相镇北相村第一�民组三被告买卖的房屋全部归原告所有，对属于被告高健康、卢敏宽的部分由原告折价补偿。
原审审理查明：原告卢敏康与被告高健康、卢敏宽系兄弟关系，原告卢敏康系长子，被告卢敏宽系次子，被告高健康系三子。1996年11月30日三兄弟及其父母立写分约一份，分约载明：经父母决定，兄弟三人商议，特立分约如下：家产：北房五间，西房两间，共七间。父母健在期间，所有权归父母所有。两位老人百年之后，兄弟可将房产均分，地基归敏康所有权。同时，该分约还就抚养、走亲事、埋葬等事项进行了约定，此约一式四份，父母一份，兄弟三人各一份。老人：父亲文德，母亲心如。立约人：长子敏康，次子敏宽，三子健康。一九九六年十一月三十日。2010年3月27日被告高健康、卢敏宽与被告相玉民签订协议一份，将房屋卖给被�相玉民，现该宅院由被告相玉民居住作用。原先以此为由诉至法院。同时查明，原先所述的宅院的宅基证上的名字系高文德。又查明，原审法院于2010年9月22日作出的（2010）运盐民相初字第97号民事裁定书以原、被告未进行分家析产而中止诉讼，裁定送达后，原先至今未就分家析产案件进行诉讼。
原审认为：共同共有人对共有的不动产蒙昧无知动产共同享有所有权。本案中，原先卢敏康、被告卢敏宽、高健康共同享有位于运城市盐湖区北相镇北相村第一居民组四分宅院的使用权，被告卢敏宽、高健康未经原告同意将该宅院出售给被告相玉民，侵犯了原告的权利。故被告卢敏宽、高健康出售宅院的行为无效。关于原告要求被告相玉民立即腾出并将宅院归还原告并将三被告之间签订买卖协议的房屋全部归原告所有，对属于被告卢敏宽�高健康的部分由原告折价补偿的诉请，因其未对财产进行分家析产，故其对请求，本案不予处理。据此，原审依据《中华人民共和国特权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卢敏宽、高健康与被告相玉民之间签订的买卖协议无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担100元，被告卢敏宽、高健康、相玉民各承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：原审中被上诉人卢敏康向法庭提交了一份《分约》协议，上诉人相玉民及原审被告卢敏宽、高健康对该份《分约》协议的真实性均无异议，在被上诉人同原审被告未分家析产之前，原审被告卢敏宽、高健康是否占有该宅院的三分之二份额，尚不能确定，原审被告卢敏宽、高健康未经被上诉人同意将共有财产出售给上诉人的行为，侵犯了被上诉人的权利，故原审被告同上诉人之间的买卖行为无效。上诉人相玉民系北相镇北相村第一居民组本组人员，对被上诉人家庭成员情况应是清楚的，在明知被上诉人共有兄弟三人的情况下，同其他两人签订买卖协议，其行为不构成善意取得，其主张因善意取得成为房屋的所有权人理由不能成立，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由相玉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 成 杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初字10号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日�开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人徐某某以营利为目的，从网上购买了三台“捕鱼机”、一台单双机后，在玛纳斯县园艺场路口386号出租房内未经批准开设“游戏厅”，利用四台电子游戏机（捕鱼机每台为8个独立单元操作台、单双机为10个独立操作单元）招揽他人在该处赌博。2015年1月10日凌晨，该游戏厅被查获。
本院另查明：经鉴定，被查获的电子游戏机具有投币上分、退币下分功能。公安民警当场查获并扣押被告人徐某某的用于退换赌博现金的备用金60000元及盈利5167元。2015年1月10日10时许，被告人徐某某接到办案民警电话后，自行�往公安机关接受讯问，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的勘验检查笔录、照片、扣押清单、收缴清单，证人王某、艾某某、何某某、李某、胡某某、陈某某、黄某某、马某某、尚某某、李某某、罗某某、阿某某、李某、张某某的证言，电子游戏设备认定书，抓获经过、行政处罚决定书、收缴罚款凭证，被告人徐某某供述辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案民警电话通知即自行前往办案机关，且到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某所具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法对被告人徐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具捕鱼电子游戏机三台、单双电子游戏机一台，被告人徐某某用于赌博资金及违法所得人民币共计65167元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
代理审判员 张 旭
人民陪审员 张丽英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗归海
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初512号
原告：袁爱臣，男，汉族。
被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
委托代理人：张智慧（张紫琰），女，系该公司员工。
原告袁爱臣诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁爱臣、被告石家庄宏达铸造有限公司委托代理人张智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我生铁款及运费共计138361元，后偿还我6万元，尚欠我78361元，至今未还，有欠条（欠条中显示的金额为138361元）一张在案证明，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告生铁款78361元；2、诉讼费由被告承担。
被告宏达铸造公司对原告提供的欠条认可，但称对后来偿还的数额需要与帐核实一下。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告所提供的欠条无异议，本院予以确认。欠条中显示为138361元，原告主张78361元，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后偿还原告袁爱臣生铁款及运费共计78361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，因适用简易程序，减半收取879元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1274号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告王杏娟。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告王杏娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严莺飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第791号
原告：彭某甲，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6872。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住河南省淅川县，公民身份号码：×××2122。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邝绮梅、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育了大女儿彭某乙，于××××年××月××日生育了小女儿彭某丙。由于原、被告婚前了解不深，感情不牢，结婚后，发现彼此性格不合，没有共同语言，无法相处。夫妻之间经常争吵，家庭生活不得安宁，感情日渐淡薄。鉴于夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，原告于2014年2月24日向南海区人民法院起诉离婚，案号为（2014）佛南法沥民初字第130号，被告在庭审中也表示财产分割合理就同意离婚，足以证明夫妻感情完全破裂，被告也愿意离婚。由于被告提出无理的财产分割要求，原告无法无能力满足，南海区人民法院最后判决不准许原被告离婚。案件判决后，双方没有和好的可能性，双方互不往来，继续分居，没有共同生活，夫妻感情进一步恶化，原告与父母及大女儿在店铺生活，被告带着小女儿在大沥镇香基路丽景花园A座603房生活，双方感情平淡如水，再无挽回可能。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方生育的小女儿彭某丙由被告携带抚养，大女儿彭某乙由原告携带抚养，抚养费各自负责；3.双方的共同财产平均分割；4.本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，第一，如原告真的要离婚，若财产分割合理就同意离婚；第二，女儿一人养一个没有问题，对原告提出的小女儿彭某丙由被告携带抚养，大女儿彭某乙由原告携带抚养无异议；第三，之前双方调解，原告曾答应给被告20万，如原告履行承诺支付20万元，被告马上签字离婚；第四，对原告提出的平均分割佛山市南海区大沥明作机电部无异议，但双方还有两辆车子一辆是马自达一辆是货车，都是双方名下的，对外还有债权，但具体债权数额被告不清楚，当时双方谈过，综合各种财产，夫妻共同财产价值约40万元，被告不要车也不要其他的，原告支付20万元给被告。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、原告父亲彭明学的户口薄复印件（含彭明学、刘作素、彭某乙、彭某甲的常住人口登记卡），各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、石桥头村股份合作经济社出具的《证明》复印件1份，用于证明原告及被告从2007年5月1日起在大沥镇谢边居委石桥头村居住至今的事实。
3、原、被告的结婚证复印件1份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、佛山市南海区大沥明作机电部营业执照复印件及个体户档案登记资料原件，各1份，用于证明该机电部为夫妻共同财产的事实。
5、《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明被告拥有位于大沥镇的房屋。
6、（2014）佛南法沥民一初字第130号《民事判决书》复印件1份，用以证明，第一，原告曾于2014年2月24日到法院起诉离婚，被告在庭审中表示如果财产分割合理则同意离婚，双方感情已破裂；第二，法院判决不准许原被告离婚；第三，判决后双方没有往来，继续分居至今。
被告在诉讼中未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-6因被告均无异议，本院对上述证据均予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育了大女儿彭某乙，于××××年××月××日生育了小女儿彭某丙。婚后，双方经常因家庭关系、经济等琐事发生争吵。2014年2月24日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。前述案件判决后，双方没有和好，互不往来，继续分居未共同生活，夫妻感情进一步恶化。2014年11月13日，原告再次向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告亦确认双方感情已破裂。庭审中，原、被告均确认小女儿彭某丙由被告携带抚养，大女儿彭某乙由原告携带抚养，抚养费各自承担。
原、被告在庭审中确认夫妻共同财产中有粤Y×××××马自达牌小型轿车及粤E×××××富迪牌轻型普通货车（所有权人均登记在原告名下）各一辆，两辆汽车价值合共10万元，双方并确认上述两辆汽车的所有权归原告所有，由原告支付分割差价5万元给被告。原、被告双方确认原告经营的个体工商户佛山市南海区大沥××机电部（以下简称机电部）为夫妻共同财产，原告在庭审中确认机电部的债务由原告自行承担。原告认为该机电部折价3万元，被告对该价格有异议，但无证据提供，亦不申请价格鉴定。原、被告在庭审中确认无其他共同财产及共同债务需分割。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后原告与被告多次因家庭关系、经济等琐事发生争吵而产生矛盾，且庭审中原、被告均确认感情已破裂，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女儿的抚养问题。庭审中，原、被告均确认小女儿彭某丙由被告携带抚养，大女儿彭某乙由原告携带抚养，抚养费各自承担，本院对此予以确认。
关于夫妻共同财产问题。原、被告均确认夫妻共同财产中有粤Y×××××马自达牌小型轿车及粤E×××××富迪牌轻型普通货车（所有权人均登记在原告名下）各一辆，两辆汽车价值合共10万元，原、被告双方并确认上述两辆汽车的所有权归原告所有，由原告支付分割差价5万元给被告，本院对此予以确认。原、被告双方确认原告经营的机电部为夫妻共同财产，原告在庭审中确认机电部的债务由原告自行承担。原告认为该机电部价值3万元，被告认为该价值偏低，但未能提供证据证明该机电部的价值，亦不申请价格鉴定，被告应承担举证不能的责任后果。本院酌定机电部价值为3万元，机电部的经营权归由原告，原告支付分割差价1.5万元给被告，机电部在夫妻关系存续期间的所有债务由原告自行负担。因被告为妇女且独自一人抚养小女儿，抚养义务较大，从照顾子女和女方权益的原则考虑，本院酌定原告补偿100000元给被告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告刘某离婚；
二、小女儿彭某丙（2009年12月17日）由被告刘某携带抚养，大女儿彭某乙（2007年3月27日出生）由原告彭某甲携带抚养，抚养费各自承担；
三、粤Y×××××马自达牌小型轿车及粤E×××××富迪牌轻型普通货车各一辆归由原告彭某甲所有，原告彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分割差价50000元给被告刘某；
四、佛山市南海区大沥明作机电部的经营权由原告彭某甲所有，佛山市南海区大沥××机电部在原、被告夫妻关系存续期间的债务由原告彭某甲自行承担；原告彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分割差价15000元给被告刘某。
五、原告彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿100000元给被告刘某。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元；被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭韵琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初631号
原告：邵昌庆。
被告：中国人寿保险股份有限公司淄川区支公司，住所地，淄川区般阳路151号。
本院在审理原告邵昌庆与被告中国人寿保险股份有限公司淄川区支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵昌庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵昌庆负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 珂
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临商初字第299号
原告何某。
委托代理人陈某某。
被告刘某。
原告何某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2012年2月
10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
张斌独任审判，于2012年4月24日进行公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告何某的委托代理人陈某某、被告刘某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年4月19日，被告刘某向原告借款人
民币100000元，借款期限至2010年5月5日，并于借款当日出具
借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿
，拒不还款。为此诉至法院，要求判令被告：一、立即归还原
告借款本金100000元；二、立即支付原告利息损失9450元（按
银行同期贷款年利率5.4%，自2010年5月6日暂计算至2012年2
月5日，此后按此标准计算至实际付清之日止）。
被告刘某辩称：借款事实，但我已归还60000元，2010年
八九月份归还现金50000元，2011年上半年归还现金10000元，
均未出具收条。
原告何某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明
被告刘某于2010年4月19日向原告何某借款100000元，并约定于2010年5月5日前归还的事实。被告刘某对该证据无异议，对
证据的证明力本院予以确认。被告刘某未向本院提交证据材料
。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告何某诉称一致。
本院认为，被告刘某向原告何某借款，并出具借条，双
方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，刘某应当依
照诚实信用原则全面履行自己的义务。但刘某未能在约定的借
款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行还款、
支付逾期利息的违约责任。刘某辩称已经归还借款60000元，
因其未能提供证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起十日内归还给原告何某
借款100000元并支付逾期利息（按银行同期同档次贷款月利率
4.05‰计算，从2010年5月6日起至款付清时止）。
本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告刘某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2489元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张斌
二〇一二年四月二十四日
书记员 公云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1869号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杨明辉。
被告：李鹰。
被告：楼红霞。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨明辉、李鹰、楼红霞金融借款合同纠纷一案,于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史兴栋到庭参加了诉讼，三被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行以被告杨明辉、李鹰、楼红霞未归还借款为由，诉请判令：一、被告杨明辉立即向原告归还借款本金1485654.65元，并支付利息、罚息193925.42元（暂计算至2015年5月26日，剩余利息、罚息按照合同约定，按实计付至判决确定的履行之日止）；二、被告杨明辉支付原告因实现债权支出的律师代理费65000元；三、被告李鹰、楼红霞对上述款项承担连带保证责任
被告杨明辉、李鹰、楼红霞未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月28日
二、借款金额：2000000元
三、约定利息：固定利率，年利率6%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期利率，年利率9%；借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2013年2月28日全额交付
五、借款用途：购买沙发
六、担保情况：被告李鹰、楼红霞提供连带责任保证
七、还款期限：2014年2月27日
八、还款情况：2014年2月27日起未还本付息
九、尚欠本息：至2015年5月26日欠借款本金1485654.65元、罚息183144.81元
十、其它相关事实：原告与三被告签订的《联保体授信合同》约定如授信提用人违约，应承担原告为行使权利而支付的律师费。原告为实现本案债权支出律师费65000元
上述法律事实，由原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人�有拘束力。被告杨明辉应按约偿还借款本金、罚息并承担合理的律师费用，但就原告主张金额中针对罚息计收之复利，本院依法不予支持。被告李鹰、楼红霞应对前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨明辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明辉归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1485654.65元，支付截至2015年5月26日的罚息183144.81元并支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止按年利率9%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨明辉支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费65000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李鹰、楼红霞对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告李鹰、楼红霞承担保证责任后有权向被告杨明辉追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20501元，减半收取10250.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担63元，由被告杨明辉、李鹰、楼红霞共同负担10187.50元；财产保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担31元，由被告杨明辉、李鹰、楼红霞共同负担4969元。由被告杨明辉、李鹰、楼红霞负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五�八月二十日
代书记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1869号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平。委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：杨明辉。被告：李鹰。被告：楼红霞。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨明辉、李鹰、楼红霞金融借款合同纠纷一案,于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史兴栋到庭参加了诉讼，三被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行以被告杨明辉、李鹰、楼红霞未归还借款为由，诉请判令：一、被告杨明辉立即向原告归还借款本金1485654.65元，并支付利息、罚息193925.42元（暂计算至2015年5月26日，剩余利息、罚息按照合同约定，按实计付至判决确定的履行之日止）；二、被告杨明辉支付原告因实现债权支出的律师代理费65000元；三、被告李鹰、楼红霞对上述款项承担连带保证责任被告杨明辉、李鹰、楼红霞未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年2月28日二、借款金额：2000000元三、约定利息：固定利率，年利率6%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期利率，年利率9%；借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利四、款项交付：2013年2月28日全额交付五、借款用途：购买沙发六、担保情况：被告李鹰、楼红霞提供连带责任保证七、还款期限：2014年2月27日八、还款情况：2014年2月27日起未还本付息九、尚欠本息：至2015年5月26日欠借款本金1485654.65元、罚息183144.81元十、其它相关事实：原告与三被告签订的《联保体授信合同》约定如授信提用人违约，应承担原告为行使权利而支付的律师费。原告为实现本案债权支出律师费65000元上述法律事实，由原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与三被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人�有拘束力。被告杨明辉应按约偿还借款本金、罚息并承担合理的律师费用，但就原告主张金额中针对罚息计收之复利，本院依法不予支持。被告李鹰、楼红霞应对前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨明辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明辉归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1485654.65元，支付截至2015年5月26日的罚息183144.81元并支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止按年利率9%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨明辉支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费65000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李鹰、楼红霞对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告李鹰、楼红霞承担保证责任后有权向被告杨明辉追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20501元，减半收取10250.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担63元，由被告杨明辉、李鹰、楼红霞共同负担10187.50元；财产保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担31元，由被告杨明辉、李鹰、楼红霞共同负担4969元。由被告杨明辉、李鹰、楼红霞负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一五�八月二十日代书记员 孙晓芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00826号
申请执行人王鹏，男，汉族，1984年12月2日出生，身份证号码6103231984********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00852号民事判决书受理执行王鹏诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，办理房屋产权登记手续，支付违约金2667.86元及利息，承担案件受理费200元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00826号
申请执行人王鹏，男，汉族，1984年12月2日出生，身份证号6103231984********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城.逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00852号民事判决书受理执行王鹏诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款3428元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王京凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07731号
原告邓施昌，男，1981年12月16日出生，苗族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人杨贵红，女，1981年6月25日出生，汉族，原告妻子，户籍地重庆市大足区。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码证20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷迅律师事务所律师。
本院审理原告邓施昌诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓施昌于2015年7月16日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓施昌的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓施昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓施昌负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07731号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码证75926214-5。
委托代理人王锋（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告传贤翼，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
本院审理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司诉被告传贤翼房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2015年6月25日以已与传贤翼协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1392号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人池某某，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1208号起诉�指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月27日23时许，被告人池某某酒后驾驶闽C771**小汽车至石狮市锦尚镇新大街路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人池某某血液中检出乙醇浓度为106.60mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人池某某供述等证据。
被告人池某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人池某某进行社区矫正，可对被告人池某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2099号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生，系福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告黄德华，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告魏芬，女，1983年5月9日出生，汉族。
被告邓莉萍，女，1968年9月4日出生，汉族。
被告姜吉麟，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告陈嗣萍，男，1976年2月1日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告黄德华、魏芬、邓莉萍、姜吉麟、陈嗣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，现原告以已与被告黄德华、魏芬、邓莉萍、姜吉麟、陈嗣萍自行协商解决为由，于2014年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李冰倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2099号
原告谭某某。
法定代理人谭某。
被告贺某某。
本院在审理原告谭某某与被告贺某某继承纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回150元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1167号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：秦宣，女，汉族，生于1965年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与秦宣劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人秦宣及其诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2325号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初156号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人樊某某，男，1941年7月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2005年10月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年2月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2013年11月23日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留八日（不予执行）。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月（因病未执行），并处罚金一千元。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局决定监视居住。2017年3月28日由本院收监执行。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员张清担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取陈某某装有现金3800元和玉坠一块的手提包，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某作案时已满七十五周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定；被告人樊某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人谭立金等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人樊某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人樊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月11日上午9时许，被告人樊某某在本县锦石乡东风街“红辉超市”买鞋时，趁店主陈某某在店外与别人做生意之际，顺手将陈某某放在货架边凳子上的一个黑色手提包（内有现金3800元、玉坠一块、身份证一张）盗走，并迅速逃离现场。后被告人樊某某得知陈某某己报案，便于当日18时许将所盗财物悉数归还给陈某某。经鉴定，被盗玉坠价值为1800元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人樊某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人谭某某、赵某某的证言；立案决定书；辨认笔录及照片；现场指认照片；视频截图；现场勘验笔录；现场照片；被盗财物照片；湘潭县价格认证中心和信息监测中心潭县价认定（2017）41号价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；本院（2015）潭刑初字第235号刑事判决书、（2016）湘0321刑初342号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取陈某某装有现金3800元和玉坠等财物的手提包，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人樊某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人樊某某能退还被害人陈某某的财物，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；加前罪判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，合并总和刑期拘役十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年3月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0660号
原告卞春林。
委托代理人钱先道。
被告周波。
原告卞春林诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞春林及其委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春林诉称：被告分别于2013年4月11日、2014年4月28日向原告借款20000元、30000元，并出具借条，后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息分别自借款之日起起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告周波未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年4月11日、2014年4月28日向原告借现金20000元、30000元，并出具借条。后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告未在借条中约定利息，原告也未能提供证据证明双方借款存在利息，则视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日即2014年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后十日内归还原告卞春林借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
第页／共页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2446号
罪犯李勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）岱刑初字第83号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、盗窃罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2026年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行初字第10号
原告盖滨，男，1966年8月27日生，汉族，住白山市浑江区红旗街红三委*组。
被告白山市浑江区民政局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人李华东，局长。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在审理原告盖滨诉被告白山市浑江区民政局撤销1995年6月20日作出的579号婚姻登记一案过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告盖滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
（此页无正文）
审判长 李 丹
审判员 赵清富
审判员 花 明
二〇一四年六月十二日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行初字第10号
原告盖滨，男，1966年8月27日生，汉族，住白山市浑江区红旗街红三委*组。
被告白山市浑江区民政局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人李华东，局长。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在审理原告盖滨诉被告白山市浑江区民政局撤销1995年6月20日作出的579号婚姻登记一案过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告盖滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判长 李 丹
审判员 赵清富
审判员 花 明
二〇一四年六月十二日
书记员 杨鑫明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3148号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
被告段文均，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告段文均物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川永欣物业服�有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张恺凯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初372号
申请人：中国建设银行股份有限公司封开支行，住所封开县江口镇大塘一路3号。统一社会信用代码：914412258956794043。
负责人：刘冠林，该支行行长。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人：陈仲新，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省封开县。
申请人中国建设银行股份有限公司封开支行与被申请人陈仲新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司封开支行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仲新的房产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司封开支行已向本院出具财产保全信用担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封权属人陈仲新位于封开县江口镇封州一路418号（香槟豪庭）D栋2503房产[不动产权证号：粤（2016）封开县不动产权第0000785号]。
上述财产保全期限为三年，即从2017年6月16日起至2020年6月15日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭海全
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执58号
申请执行人王砚祯，男，1961年11月12日出生，农民，住通化县。
被执行人任奉辉，男，1972年4月13日出生，农民，住通化县。
被执行人吴晓旭，男，1983年1月25日出生，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人王砚祯与被执行人任奉辉、吴晓旭（2017）吉0521执58号民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，被执行人任奉辉、吴晓旭已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11589号
原告：王树珍，女，1973年6月12日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
委托诉讼代理人：向洋，男，1966年7月27日出生，苗族，系王树珍配偶，住北京市海淀区。
被告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：丛蕾,女，1963年6月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行法律与合规部员工，住北京市东城区东长安街甲2号。
委托诉讼代理人：李会群，女，1979年6月9日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行信用卡部员工，住北京市东城区东长安街甲2号。
原告王树珍与被告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）银行卡纠纷一案，本院受理后，由法官王海超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树珍委托代理人向洋、被告广发银行北京分行委托代理人丛蕾、李会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树珍向本院提出诉讼请求：1、判决广发银行北京分行根据合同规定收取本金、利息的剩余部分6499.9元，超出的利息、滞纳金由广发银行北京分行承担；2、判令广发银行北京分行撤销王树珍不良信用记录；3、诉讼费由广发银行北京分行负担。事实和理由如下：2007年王树珍在广发银行北京分行处办理一张广发银行信用卡，2015年1月广发银行客服电话推销“财智金”贷款产品，申请5万元贷款，手续费0.75%，共用24期，每期应还本金2083.33元，手续费375元。王树珍接受其产品，双方通过电话口头确定了使用按月还本付息的贷款五万元。2015年1月14日贷款到账开始使用，2015年9月广发银行冻结王树珍信用卡账号，并要求提前偿还贷款，否则列入黑名单。王树珍多次要求听取电话录音核实，电话协商未果。王树珍于2015年10月16日将广发银行北京分行起诉至东城法院，到2016年3月3日王树珍听完录音确认是其自己申请提前还款并与广发银行达成和解并申请撤诉。撤诉后，广发银行北京分行未履行口头协议，对王树珍欠款进行减免，并委托追账公司讨债。王树珍认为在仅有电话口头协议情况下，广发银行北京分行拒不提供电话录音造成王树珍违约并多收违约金等费用，从而达到营利的目的。第一次撤诉后仍不积极协商，侵害王树珍的合法权益，故诉至法院。
被告广发银行北京分行辩称，不同意王树珍诉讼请求，是王树珍自己申请的提前还款，银行反复提醒提前还款也要偿还利息、手续费，也提醒还款需要偿还的数额，但是王树珍坚持要提前还款，所以根据王树珍申请才给办理提前还款。广发银行北京分行对王树珍主张的超出的滞纳金、手续费不存在任何过错。
本院经审理查明，2007年王树珍在广发银行北京分行处办理一张广发银行信用卡，2015年1月广发银行客服电话推销“财智金”贷款产品，申请5万元贷款，手续费0.75%，共用24期，每期应还本金2083.33元，手续费375元，本金和手续费共计58999.99元。王树珍接受其产品，双方通过电话口头确定了使用按月还本付息的贷款五万元。2015年8月，王树珍通过电话向广发银行申请提前还款，广发银行客服在电话反复提醒提前还款也要偿还全部手续费，也提醒还款需要偿还的数额。王树珍在电话中确定申请提前还款，广发银行就为其办理了提前还款业务。在王树珍提供的2015年8月13日至2015年9月12日的对账单中显示，2015年8月17日广发银行为其办理了提前还款业务，入账金额包括财智金提前手续费5520元和财智金提前还款金额为33333.36元，还款到期日为：2015年10月1日。根据王树珍提供2015年9月13日至2015年10月12日的对账单显示王树珍并未清偿上一账单周期内的所有欠款，广发银行从该账单期开始收取滞纳金及利息。
根据王树珍查询的截止2016年6月7日的个人信用报告显示，王树珍在广发银行北京分行发放的贷记卡中当前逾期期数为3次，当前逾期金额为8963元；在平安银行信用卡中心发放的贷记卡中当前逾期期数为1次，当前逾期金额为527元。
另查，2015年10月16日，王树珍将广发银行北京分行起诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行合同，恢复王树珍广东发展银行信用卡（卡号：×××）的使用；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中王树珍听完录音后，认为其存在说话不严谨情形，也认可的确曾申请提前还款，因此向本院申请撤诉，本院口头裁定准许王树珍撤诉。
上述事实有当事人提交的信用卡、账单、个人征信记录及财智金协议、2015年东民（商）初字第16584号案卷材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王树珍在广发银行北京分行办理信用卡，双方形成信用卡服务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。王树珍认可其在电话中办理了提前申请还款业务，广发银行也其办理了提前还款业务，双方则需按照新的还款期履行义务，广发银行有权要求王树珍于2015年10月一次性偿还所有贷款本金及手续费。王树珍未按照约定偿还所有欠款，广发银行则有权按照财智金协议收取利息及滞纳金。故本院对王树珍主张广发银行北京分行根据合同规定收取本金、利息的剩余部分6499.9元，超出的利息、滞纳金由广发银行北京分行承担的诉讼请求不予支持。根据王树珍提供的不良征信记录显示其逾期还款账户包括广发银行和平安银行，且广发银行逾期还款是由王树珍自身过错所导致，与广发银行北京分行无关，故对其要求广发银行北京分行撤销不良信用记录的诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回王树珍的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元由王树珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔万朋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4761号
原告：杨安利。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：钱明荣。
原告杨安利为与被告钱明荣买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨安利的委托代理人何剑池到庭参加诉讼，被告钱明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨安利起诉称：2012年9月，被告因金东区近江枫乔苑小区楼梯花岗岩工程的需要，向原告定作相对应的644板。双方签订书面协议，明确被告向原告定作石板，原告将石板做好后送至工地。2013年6月10日，双方经过结算，确认被告收到的石材价值46028元，磨边费用13331元，共计59359元，其中被告已支付了4万元，尚欠19359元，利息以月利率20‰计算。原告催讨未果诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告材料款19359元及利息14028.8元（此利息已按月利率20‰自2013年6月10日暂计算至2016年6月1日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止），两项共计33387.8元；2、由被告承担相关的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、协议书一份，证明原、被告货物买卖的事实；3、欠款确认单一份，证明被告欠款的事实。
被告钱明荣未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年9月26日，原、被告签订一份协议书，约定原告向近江枫乔苑小区提供楼梯花岗岩644板，单价42元／㎡，磨边、拉丝单价8元／㎡，协议还约定了工期、价款支付时间等内容。协议签订后，原告按约提供了花岗岩并进行磨边，2013年6月10日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：还欠壹万玖仟叁佰陆拾元整，2%利息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立。被告钱明荣向原告出具欠条后未及时履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担归还欠款的民事责任。双方虽约定有利息，但约定不明，原告主张按月息20‰计算，无事实和法律依据，被告应承担自出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。被告钱明荣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安利欠款本金19359元及利息3353.14元（自2013年6月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至2016年6月1日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元（原告已预交，已减半收取），由原告杨安利负担101元，被告钱明荣负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４０５５号
原告：新疆汇信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路北一巷13号201室。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
被告：周俊华。
本院审理原告新疆汇信房地产开发有限公司与被告周俊华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3430.32元（原告已预交），现减半收取1715.16元，剩余1715.16元退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执980号
申请执行人：龚剑坪，男，1972年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方志亭，男，1972年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁丽婷，女，1977年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行龚剑坪与方志亭、翁丽婷民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2288号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款400000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁丽婷有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2015）涵执字第619号]查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2288号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执980号申请执行人：龚剑坪，男，1972年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方志亭，男，1972年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁丽婷，女，1977年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行龚剑坪与方志亭、翁丽婷民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2288号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款400000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁丽婷有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2015）涵执字第619号]查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2288号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1232号
上诉人（原审原告）：袁永皊，男，1950年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷。
上诉人（原审原告）：沈香芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷。
上诉人（原审原告）：袁玉杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷。
上诉人（原审原告）：袁玉存，男，1977年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷。
上诉人（原审原告）：袁玉芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷。
共同委托诉讼代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉路。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳因与被上诉人乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（以下简称铁厂沟镇政府）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈香芬及其共同委托诉讼代理人李永庆、被上诉人铁厂沟镇政府的委托诉讼代理人徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳上诉请求：撤销一审法院民事裁定。事实和理由：1999年上诉人与被上诉人签订了铁厂沟镇镇办联营矿原矿职工及其家属子女的分流安置协议书，该协议书属于民事合同，属于人民法院受案范围。
铁厂沟镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。落户分配宅基地，承包耕地不属于人民法院受案范围。1999年的分流协议，因为五位上诉人不愿意到农村落户就没有在协议书上签字，现在石化新村土地已征收完毕，村民也没有耕地。
袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳向一审法院起诉请求：要求铁厂沟镇政府履行1999年8月的分流协议，对其五人予以在乌鲁木齐市米东区石化新村安置落户和分配宅基地的村民待遇。
一审法院认定事实：袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳现持有《分流协议书》一份和《关于袁永皊、沈香芬的身份证明材料》一份。《分流协议书》内容为：铁厂沟镇镇办联营矿已于一九九八年十月三十日对外承包出去，针对原矿职工及其家属子女的分流安置遗留问题，经镇政府与联营矿职工户代表于九九年八月三日达成一致方案，现就分流安置的具体内容达成如下协议：一、分流人员及分流去向：户主袁永林，家庭成员沈秀英、袁玉存、袁玉芳；分流方向石化新村，为该村村民；二、分流费标准及金额；三、分流费支付方式及时间：此次分流是在原分流工作的基础上，从九九年九月一日起至九九年十一月三十日结束，各项补助费用在扣除职工所欠原矿上债务后，经双方签字，本协议生效，由甲方一次性付清；四、双方责任：（一）甲方责任：1.按分流方案准确计算出乙方应享受的各项补助费；2.及时将补助费发放给乙方；3.做好各村委会的工作，落实乙方的耕地及其他待遇；4.有权扣除乙方所欠原联营矿的全部债务；（二）乙方责任：1.配合甲方做好分流工作，服从甲方对乙方的分流安排；…4.乙方被分流到村上后，要接受该村委会的领导与管理；五、违约责任：1.乙方如违反“分配方案”，拒绝接受甲方的分流则视为放弃该项权力，一切后果自负，甲方不承担任何责任；2.甲方在规定的时间内，不按时支付分流费，则视为违约，承担相应责任；六、其他事宜：2.本协议自双方签字后生效，一式四份，双方各一份，存档两份。该合同落款处甲方一栏有“米泉市铁厂沟镇人民政府”行政公章印样，法定代表人处有“马方新印”印样，乙方处无人签名，落款时间为“一九九九年月日”。2015年12月3日，铁厂沟镇人民政府出具《关于袁永皊、沈香芬的身份证明材料》：经与原米泉县铁厂沟镇联营煤矿职工柯建新、雷军、来光荣当面核实并复查当年分流协议人员名单得以确认，在1999年8月3日米泉市铁厂沟镇人民政府开据的分流协议中，沈秀英与沈香芬系同一人，袁永林与袁永皊系同一人，特此证明。
袁永皊、沈祥芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳就上述请求对铁厂沟镇政府和米东区石化街道办事处提起行政诉讼，新市区人民法院作出（2016）新0104行初17号行政裁定：不予受理，理由是：不属于行政案件的受理范围。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行终112号行政裁定：维持原裁定。一审法院认为：安置落户不属于人民法院对于完全民事私权利纠纷案件的处理范围，因此对于本案当事人基于其持有的分流安置协议诉请铁厂沟镇人民政府为其落户于石化新村的起诉，依法应予驳回，当事人可另行依法请求解决。能够享有宅基地分配权利的主体，必要前提条件之一是其具备农村集体经济组织成员身份，加之宅基地的分配属村民自治决议事项，也非人民法院直接受理的民事诉讼案件。遂，裁定如下：驳回袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的起诉。
本院审理查明，1999年，上诉人领取了铁厂沟镇政府发放给分流人员每户1000元的建房补助款。因石化新村无宅基地、耕地予以分配，上诉人拒绝到石化新村落户。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案上诉人持有的分流协议书是1998年铁厂沟镇镇办联营矿对外承包后，铁厂沟镇政府对包括上诉人在内的原矿区人员进行分流安置的方案。该分流协议书不具备法律意义上的债权债务关系特征，不是双方当事人以设立、变更、终止民事权利义务关系为目的而订立的合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人称分流协议书属于民事合同，应当由人民法院受理的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定本案不属于人民法院直接受理的民事案件正确，本院应予维持。
综上，袁永皊、沈香芬、袁玉杰、袁玉存、袁玉芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 扬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00186号
申请执行人陈秀明。
被执行人ＸＸ。
本院在执行程秀明与ＸＸ租赁合同一案中，经过对被执行人调查，被执行人ＸＸ的工资收入因另案已被冻结，其他未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也同意暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00391号民事判决书中第一项中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月十四日
书记员 李小平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6245号
原告：陈明春，男，1967年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人谢兴志、兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：杨冠华，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省余干县。
原告陈明春与被告杨冠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈明春的委托诉讼代理人谢兴志到庭参加诉讼，杨冠华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明春向本院提出诉讼请求：1.杨冠华向陈明春支付鞋带款人民币59800元及利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月19日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由杨冠华承担。事实和理由：杨冠华从2011年开始委托陈明春为其加工鞋带。双方约定在陈明春将鞋带交付杨冠华时，杨冠华将加工鞋带的费用支付陈明春，但杨冠华自双方合作之初便未按照约定将货款按时支付陈明春。经双方结算，截止2014年12月23日杨冠华累计拖欠陈明春加工鞋带货款人民币59800元，杨冠华于当日向陈明春出具一张内容为“今欠到陈总鞋带陆万肆仟元整（64000）-4200=59800元”的欠条。陈明春曾多次向杨冠华催讨上述欠款，但杨冠华均以资金周转困难为由拒不支付。现陈明春为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
杨冠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
陈明春提交的欠条有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：陈明春持有杨冠华于2014年12月23日出具的欠条一份，其上载明：“今欠到陈总鞋带陆万肆仟元整（64000元）-4200=59800元”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”杨冠华出具欠条确认尚欠陈明春鞋带款59800元，现陈明春要求杨冠华偿还欠款，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在欠条中未约定逾期利息，陈明春可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，主张自起诉之日起的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨冠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，杨冠华应支付陈明春欠款人民币59800元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨冠华于本判决生效之日起十日内支付陈明春货款人民币59800元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年12月19日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由杨冠华负担。杨冠华应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1920号
原告董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院受理原告董伦贤与被告施丽金民间借贷纠纷一案后，被告施丽金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省晋江市，本案应当移送福建省晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告施丽金未提交证据证明其上述主张，其住所地依其住址应当认定为福建省石狮市，本案应当由本院管辖，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告施丽金对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告施丽金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗晓燕