黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1096号
原告:吴雷，男，1974年1月1日出生，住北安市。
委托代理人:张海波（系原告妻子），女，1975年5月21日出生，住北安市通。
被告:李秋军，男，1975年2月7日出生，住北安市。
被告:杨福华，男，1950年2月19日出生，住北安市。
被告:孙志学，男，1966年6月17日出生，住北安市。
委托代理人:齐国福，男，1968年5月29日出生，住北安市。
委托代理人:吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
被告:孙志成，男，1974年2月9日出生，住北安市。
原告吴雷与被告李秋军、杨福华、孙志学、孙志成义务帮工受害责任纠纷一案，经黑河市中级人民法院发回重审后，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雷及其委托代理人张海波、被告李秋军、被告杨福华、孙志学及委托代理人齐国福，吴晶、孙志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告各种经济损失人民币352838.57元，其中住院医疗费14129.07元（已扣除被告李秋军妻子给付的10000.00元）、误工费18000.00元、护理费10200.00元、交通费2290.50元、营养费9000.00元、住院伙食补助费3150.00元、安装假肢费84800.00元、残疾赔偿金115609.00元、被扶养人生活费50000.00元、精神损失费30000.00元、被赡养人生活费15660.00元。事实与理由：被告李秋军、杨福华、孙志学、孙志成与原告系同一屯村民。2014年11月12日9时许，被告孙志学用其佳联-6联合收割机为被告李秋军家坐脱玉米棒，原告前去帮忙，在脱粒过程中，不慎踩滑摔倒，右腿进入收割机的前拨台，致使原告右腿受伤。原告当即被送到黑龙江省哈尔滨市第五医院诊治，经诊断为右筋骨远端距骨骨折、血管神经损伤、右小腿截肢，住院治疗21天。在治疗期间，被告李秋军妻子杨海燕给付原告医疗费10000.00元。现原告医疗终结。
本院在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：
证据一、哈尔滨市第五医院诊断证明书、住院病案、住院费用结算清单、住院费票据，旨在证明原告于2014年11月12日受伤住院21天，花费24129.07元的事实。
证据二、2015年1月17日哈尔滨现代假肢有限责任公司证明及发票各1份，旨在证明原告吴雷在哈尔滨现代假肢有限责任公司安装假肢花费24800.00元的事实。
证据三、交通费票据7张、雇车证明2份，旨在证明原告因就医及安装假肢所支付的乘车费310.50元、2次雇车费1200.00元，合计人民币2310.50元的事实。
证据四、鉴定费收据1张，旨在证明2015年5月7日原告在黑河市第一人民医院做司法鉴定时花费2700.00元的事实。
证据五、黑河市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见1份，旨在证实：1、原告伤残5级；2、伤后6个月医疗终结；3、住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理；4、安装假肢费用约为12000.00元，每6年更换一次的事实。
证据六、北安市通北镇新民村委会证明1份，旨证明2015年该村村民外出务工日平均工资为100.00元的事实。
证据七、北安市通北镇新民村委会证明及原告母亲李金荣户口本复印件各1份，旨证明原告母亲李金荣1947年12月23日出生，系该村村民。生有6名子女，现已丧失劳动能力的事实。
证据八、潘桂发、李玉江、姜英海证明各1份，旨证实2014年11月12日，3人同原告一起帮被告李秋军、杨福华家用被告孙志学收割机坐脱玉米时，原告吴雷受伤的事实。
证据九、李云龙证明1份，旨在证明村医李云龙2014年11月12日中午在被告杨福华家大门口给原告吴雷受伤的腿简单包扎处理后，原告雇车去哈尔滨治疗的事实。
证据十、周树文证言1份，旨在证明2014年春天，与同村村民即原告吴雷、被告李秋军、被告杨福华，四家插犋耕种玉米大豆的事实。
被告李秋军辩称，被告李秋军承包地地头玉米棒是被告杨福华未征得被告李秋军的同意，私自收获到家的。被告李秋军不应承担赔偿责任，法院应依法驳回原告对其的诉讼请求。原告在为他人提供劳务过程中受伤，因自己没有尽到谨慎注意义务，有过错，原告应自行承担相应民事赔偿责任。
被告李秋军为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、北安市通北镇新民村委会及通北镇房地产办事处档案室证明各1份，旨在证明北安市通北镇红旗村村民李清和（被告李秋军父亲）在该村有1处土草房面积为66.6平方米；
2、被告杨福华给被告李秋军出具的欠条一张，旨在证实，被告杨福华割被告李秋军地头玉米应给付被告李秋军人民币1000.00元的事实。
被告杨福华辩称，被告杨福华没有责任，玉米虽然是我的，但是原告是自己滑到，造成截肢的事实是医院误诊所造成的，所以与我没有关系。被告杨福华是雇佣被告孙志学收割机在家坐脱玉米棒，价格为每千克0.04元。房框地是被告杨福华亲家母给的，和被告李秋军没有关系。
被告杨福华为证明其主张向本院提交了以下证据：
2014年5月2日，北安市通北镇益农菜籽商店出具的收据一张，旨在证实被告杨福华耕种房框地所购置的种子的事实。
被告孙志学辩称，被告孙志学去被告杨福华家脱玉米是被告李秋军打电话让去帮忙，不是雇车。被告已经尽了安全防范告知。被告也是帮工不应承担赔偿责任。
被告孙志学为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、联合收割机照片、说明书及行驶证复印件各1份，旨在证明被告孙志学所有1台星牌号码为黑11105**联合收割机。
证据二、村民杨云山、于显臣、杨树发证言各1份，旨在证明三家各自人工扒到家的玉米棒均是被告孙志学用其收割机帮忙脱粒，不收费。
被告孙志成辩称，此事于我没有关系，在干活过程中，我已经提示过注意安全，原告是自己滑到造成的，被告不应承担责任。
庭审质证时，被告李秋军对原告提交的所有证据不予质证，认为与其无关。被告杨福华对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十均无异议，对证据八持有异议，认为证人应出庭接受质证，证人不出庭的证言不能做为有效证据使用。被告孙志学、孙志成对原告提交的证据无异议。原告对被告李秋军提交的证据一的异议是，认为被告李秋军父亲李清和死后其房框地一直由被告李秋军耕种。被告李秋军否认房框地玉米棒是自己所有，不是事实。2014年被告李秋军在房框地耕种了玉米。对被告李秋军提交的证据二异议是，被告李秋军与被告杨福华系翁婿关系，该证据不应作为有效证据使用。原告对被告杨福华提供的种子收据有异议，认为不能证实该种子具体耕种位置，故该证据无效。原告对被告孙志学提交的证据无异议。被告杨福华对被告孙志学提交的证据二持有意义，认为被告杨福华是雇佣被告孙志学收割机脱的玉米棒，每公斤0.04元，不是帮工。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告与四被告系同村村民、被告杨福华与被告李秋军系翁婿关系、被告孙志学与被告孙志成系兄弟关系。2014年11月12日9时许，被告孙志学驾车用其佳联-6联合收割机采用固定收割机人工往返运送玉米棒，直接喂入方法脱粒作业，原告吴雷前去帮工。被告孙志学家玉米棒脱完后，收割机又到村民潘桂发，杨树发，于显臣家继续用固定收割机脱粒玉米棒。11时许，被告孙志学有事走开。被告孙志学让未取得农业机械驾驶证的弟弟即被告孙志成帮忙把收割机开到被告杨福华家院门口继续用固定收割机脱玉米棒，原告随车前去被告杨福华家帮工。当日被告李秋军陪其岳父即被告杨福华在哈市看病。被告杨福华的妻子在家。脱谷前被告李秋军打电话告知被告孙志学“帮忙把在被告杨福华家院里存放的玉米棒用其收割机脱了“。在杨福华家脱粒的玉米棒中包含在李秋军地头收获的玉米棒。收割机作业时被告孙志成在驾驶室操作，当杨福华家院玉米棒脱粒过半时，原告肩扛1玉米袋在车前送玉米棒喂入时，由于地面湿滑（当天下小雪），身体失去平衡，不慎滑倒，导致原告右腿进入收割机前拨台。致原告右腿被收割机前拨台夹送链打伤。原告当即被村医李云龙简单处置后，由被告李秋军叫来的出租车，送往哈尔滨市第五医院住院治疗，于2014年12月3日治愈出院，共计住院21天，花费医疗费24129.07元。原告经其医院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、距骨骨折、血管、神经损伤。在治疗期间被告李秋军妻子杨海燕支付10000.00元。原告妻子实际支付医疗费14129.07元。原告于2015年3月25日向本院提出伤残等级、护理时间及人数、医疗终结时间评定、安装假肢费用的申请鉴定。本院依法委托黑河市第一人民医院司法鉴定所对其申请内容进行鉴定。黑河市第一人民法院司法鉴定所于2015年5月7日做出（2015）临鉴字第38号司法鉴定书，其鉴定内容为：1、原告右小腿缺失属伤残5级；2、伤后6个月医疗终结；3、住院期间需2人护理，出院后两个月需1人护理；4、安装假肢费用约12000.00元。每6年更换1次。原告于2015年1月17日在哈尔滨现代假肢有限责任公司安装假肢花费24800.00元。
另查明：原告之母李金荣，1947年12月23日出生。黑龙江省北安市通北镇新民村红旗屯人，无劳动能力，有6名子女。原告有一子吴子文，1997年4月2日出生，上大学。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，受害人遭受损害应当获得赔偿。本案系义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。庭审时，被告李秋军称：“被告杨福华在收割自己家玉米的时候，将被告李秋军承包种植玉米地的地头玉米棒收获到家，并有被告杨福华于2016年6月26日给其出具的欠条可以证实该玉米棒的所有权人已转移，玉米棒的所有人应是被告杨福华”。本院认为，被告李秋军、杨福华系翁婿关系，二人有利害关系。被告李秋军提交的反驳证据，本院不予采信。关于被告孙志学给被告李秋军、杨福华用收割机脱玉米棒是雇佣还是帮忙的问题。本院认为，被告孙志学去被告杨福华家脱玉米棒，是被告李秋军打电话让去的，被告孙志学未向被告李秋军、杨福华收取联合收割机的作业费。被告李秋军、杨福华也未有证据证实被告孙志学收取收割机作业费的反驳证据。故被告杨福华称：“收割机是雇佣”的说法，本院亦不予采信。被告孙志学联合收割机脱粒的玉米棒所有人是被告李秋军、杨福华。原告吴雷、被告孙志学、孙志成与被告李秋军、杨福华系义务帮工关系。被告李秋军、杨福华系被帮工人。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，做为本案的被帮工人即被告李秋军、杨福华家人对原告自愿无偿前来为其帮工的行为并没有表示拒绝，而是默认其帮工事宜。原告在帮工过程中遭受人身损害后果，做为受益人被告李秋军、杨福华对原告遭受损害后果依法应承担损害赔偿责任。被告孙志学所有的联合收割机交由无农业机械操作资质的被告孙志成驾驶为他人帮工脱粒玉米，脱离管理，没有尽到对机械设备及周边环境存在安全隐患的发现及排查处理，故在本次事故中被告应承担一定的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费14129.07元，符合法律规定，本院依法予以保护。关于原告主张误工费问题，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案应根据黑龙江省上一年农民人均可支配收入9634.10元／年÷365日×175日计算。原告于2014年11月12日入院治疗，2015年5月7日定残期间的误工费为4619.00元。原告主张误工费18000.00元，其超出部分本院不予以支持。关于原告主张护理费问题，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间2人护理21天，出院后1人护理60天，符合司法鉴定意见。原告请求护理费标准应按黑龙江省上一年农民人均可支配收入9634.10元／年÷365日×102日计算，护理费为2692.26元。原告请求护理费10200.00元，其超出部分本院不予以支持。关于原告主张交通费问题，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费2290.50元，经本院审查与原告、护理人、就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依法予以保护。关于原告主张伙食补助费问题，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张伙食补助费为3150.00元，符合法律规定，本院依法保护。关于原告主张鉴定费问题，为确定原告的伤残程度，护理时间及人数，医疗终结评定，安装假肢费用等，支出司法鉴定费2700.00元。此费用为原告在本案中的合理花费，本院依法予以保护。关于原告主张伤残赔偿金问题，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起20年计算。参照黑龙江省2013年度农村居民纯收入为9634.10元，原告致残时41周岁，伤残等级为5级，其主张残疾赔偿金为115609.20元（9634.10元／年×20年×60%），符合法律规定，本院依法予以保护。关于原告主张残疾辅助器具费及其标准的问题，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，根据鉴定机构的鉴定意见第四项安装假肢费用约为12000.00元。每6年更换一次。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”。本案原告未采取国产普通适用型安装假肢，擅自超标准安装假肢所支付的24800.00元，其超额部分不予以支持。原告致残时41周岁，更换假肢为每6年一次。按人均寿命计算原告应更换6次假肢。更换假肢的的费用应为12000.00元×6次=72000.00元，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告因本次事故致残，失去一腿，遭受了一定的精神痛苦，综合考虑其伤残程度和当地平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费，因未提交医疗机构相关意见，此主张本院不予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费、赡养费的问题，本院认为，被告母亲李金荣1947年12月23日出生，农民，已丧失劳动能力，原告主张被告给付被赡养人生活费12年×7830.00元=15660.00元，因被赡养人年事已高，应需子女尽赡养义务，原告请求合理，本院予以支持。该项费用应计入伤残赔偿金内一并计算。
综上所述，原告在此次伤害中合理费用为，医疗费14129.07元、残疾赔偿金131269.00元、误工费4619.00元、护理费2692.26元、住院伙食补助费3150.00元、交通费2290.50元、鉴定费2700.00元、残疾辅助器具费72000.00元，合计人民币232849.83元。被告李秋军、杨福华赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元。以上两项合计人民币为262849.83元。被告李秋军妻子为其支付的10000.00元应在所承担的数额内扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条二款、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告李秋军、杨福华赔偿原告吴雷在本次义务帮工伤害中的各项损失人民币262849.83元的90%即人民币236564.85元，减去已经支付的10000.00元，被告李秋军、杨福华应赔偿原告226564.85元；
二、被告孙志学赔偿原告吴雷在本次义务帮工伤害中的各项损失人民币262849.83元的10%即人民币26284.98元；
三、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433.00元由被告李秋军、杨福华负担90%即人民币5789.70元，被告孙志学负担643.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢 鹏