山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1045号
原告肖翠霞，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博�杰人法律服务所法律工作者。
被告安海燕，女，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告肖翠霞与被告安海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月15日公开开庭进行了审理。原告肖翠霞的委托代理人韩卫东，被告安海燕，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠霞诉称，2013年09月15日18时30分许，被告安海燕驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇新白铁市场北边东西路由西向东行驶至与万事达路交叉路口以西处，超车未确保安全间距，与前方顺行刘树忠驾驶的二轮摩托车（载有原告肖翠霞）相刮碰，致刘树忠、原告肖翠霞受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队认定被告安海燕承担事故全部责任，李树忠、原告肖翠霞不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车系被告安海燕所有，该车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20007.37元、鉴定费1900.00元、误工费8104.50元、护理费8104.50元、交通费800.00元、残疾赔偿金19739.00元、精神损害抚慰金2000.00元、住院伙食补助费450.00元、后续治疗费4500.00元、清障费30.00元、现场勘察费150.00元、停车费40.00元，共计65825.37元；被告太平洋财险滨州中心支公司在保险范围内先行赔付。
被告安海燕辩称，事故事实无异议，依法判决。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称�我公司在核实原被告证据的基础上，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年09月15日18时30分许，被告安海燕驾驶鲁M×××××号小型汽车沿博兴县兴福镇新白铁市场北边东西路由西向东行驶至与万事达路交叉路口以西处，超车未确保安全间距，与前方顺行刘树忠驾驶的无牌二轮摩托车（载有原告肖翠霞）相刮碰，致刘树忠、原告肖翠霞受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告安海燕承担事故全部责任，李树忠、原告肖翠霞不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告肖翠霞在博兴县人民医院住院治疗15天（2013年09月15日-2013年09月30日），原告支付住院医疗费19917.57元，门诊医疗费89.80元。经诊断原告肖翠霞因涉诉交通事故所受伤情为脑震荡，右锁骨骨折。被告安海燕�原告垫付费用1000.00元。2014年01月03日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2013）临鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖翠霞因交通事故造成右锁骨粉碎性骨折，愈后遗留右肩关节活动受限，致右上肢丧失功能14%，应评定伤残十级；建议：2、被鉴定人肖翠霞住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3、被鉴定人肖翠霞因其右锁骨骨折内固定物仍在位（钢板、螺钉），需择期住院行手术取出，评定后续治疗费用约需4500.00元。原告支付鉴定费1900.00元。原告肖翠霞因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费30.00元。
另查明，肖西仁于1939年11月20日出生，系原告肖翠霞之父，共育有子女4人。刘树忠系原告肖翠霞丈夫，在本次交通事故中因伤情轻微，并未接受治疗。被告安海燕系事故车辆鲁M×××××号车所有人，该事故车辆在被告太平�财险滨州中心支公司投保交强险及商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1张、门诊收费专用票据2份，滨附司鉴（2013）临鉴字第718号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，现场勘察费发票1张，清障费发票1张，常住人口登记卡复印件1张，身份证复印件3张，证明1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告安海燕承担事故全部责任，刘树忠、原告肖翠霞不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告安海燕驾驶事故车辆违反交通法规，致原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告安海燕作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故产生的损失承担全部赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书的异议，被告未提交证据证实其主张，也未在规定的时间内申请重新鉴定，应视为其自行放弃相关权利，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的误工期限及其误工费，结合原告提交的滨附司鉴（2013）临鉴字第718号司法鉴定意见书中护理期限75天的认定，根据原告伤情及实际年龄，本院酌定其误工期限为伤后80天。因原告系农村居民，且未提供证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对原告产生的误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为7204.00元（90.05元／天×80天）；③原告主张的护理费，本院认为，因护理人员系农村居民，且未提供证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对护理人员护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为8104.50元［院内护理费1260.70元（15天×90.05元／天×2人）＋院外护理费4052.25元（60天×90.05元／天×1人）］；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持300.00元；⑤原告主张的后�治疗费，根据医疗结论或者鉴定证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对原告的该项主张予以支持；⑥原告主张的停车费，原告提交的系非正式票据，且未提交其他证据予以证实上述费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；⑦原告肖翠霞主张的精神损害抚慰金，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告肖翠霞主张精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告肖翠霞因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费24957.37元（20007.37元＋后续治疗费4500.00元＋住�伙食补助费450.00元（15天×30.00元／天）］、误工费7204.00元、护理费8104.50元、残疾赔偿金19739.00元（18892.00元（9446.00元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费847.00元（6776.00元×5年／4人×10%）］、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1900.00元、清障费30.00元、现场勘察费150.00元，综上共计63384.87元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保交强险，故由被告太平洋财险滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖翠霞损失46347.50元。超出交强险限额的损失15137.37元，由承保事故车辆鲁M×××××号车商业第三者险的被告太平洋财险滨州中心支公司全部承担。对于原告不属于保险范围内的损失1900.00元，由被告安海燕承担。因被告安海燕已为原告垫付费用1000.00元，故被告安海燕尚需赔偿原告肖翠霞损失900.00元（1900.00元-1000.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖翠霞损失46347.50元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责�保险范围内赔偿原告肖翠霞损失15137.37元；
二、被告安海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖翠霞损失900.00元；
三、驳回原告肖翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告安海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月七日
书记员 张莲莲