wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3463号
原告：卢利江。
被告：沈洪得。
原告卢利江诉被告沈洪得民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢利江到庭参加诉讼，被告沈洪得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月22日，被告向原告借款230000元，并出具借条一份。后原告催讨被告还款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元并支付利息8875元（利息自2014年5月22日按照银行活期存款利率计算至2015年9月28日）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款230000元，并指示将该借款转入案外人金某账户的事实；
2、转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律的规定，与待证事实相关，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月22日，被告向原告借款230000元，并出具借条一份，载明“本人沈洪得今借到卢利江人民币现金贰拾叁万元整。”被告指示原告将该款打入金某账户（62×××75），当日原告即转账交付了借款。后原告催讨借款未果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪得于本判决生效之日起十日内归还卢利江借款本金230000元。
二、驳回卢利江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2442元，由卢利江负担90元，沈洪得负担2351元。其中，沈洪得负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陆燕萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00243号
原告李某某，男，汉族，生于1965年5月16日，村民。
被告刘某，曾用名刘某某，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意上的合作伙伴，被告刘某在某某经营某某酒店，被告以经营某某宾馆周转资金为由分别于2010年8月5日、2012年9月10日、2013年6月1日从原告处借款100万元、40万元、50万元，其中约定100万元月息1.5分，借款期限5年，40万元和50万元月息2分。原告将98.5万元以转账形式交付给被告刘某妻子李某某，40万元和50万元是以现金形式在原告家中交付给被告刘某的。原告按照约定的利息分别清息至2013年年底。2014年11月份经原告催要借款本金及利息，被告确无给付能力，原、被告就所欠利息达成一致意见，被告应在给付8万元利息。原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金190万元及利息8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某承认原告在本案中主张的事实，但其现在确无能力归还原告借款及所欠利息。
本院认为：被告刘某承认原告李某某在本案中主张的事实，对原告李某某主张的事实本院予以确认。原告要求被告刘某归还借款本金，本院予以支持。但因原告在给付100万元借款时扣除了1.5万元利息，故该笔借款本金应为98.5万元，故三笔借款的本金总共为188.5万元。原告要求被告给付利息欠款8万元，被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告刘某归还原告李某某借款本金人民币1885000元及利息欠款80000元。
案件受理费22600元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐红侠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执916号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人岳兵，男，1973年6月22日生，汉族，个旧市人。
关于被执行人岳兵盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初255号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执916号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁章辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6145号
原告：徐州唐客贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路256号徐运集团仓库内。
法定代表人：谢雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区钱潮娱乐中心，住所地徐州市泉山区云龙湖滨湖新天地步行街钱柜KTV。
负责人：权晖，该中心经营者。
被告：田智勇，男，1978年5月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈媛，女，1977年1月1日生，汉族，徐州市泉山区钱潮娱乐中心职员，住江苏省徐州市泉山区。
原告徐州唐客贸易有限公司与被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心、田智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州唐客贸易有限公司委托诉讼代理人张贺、被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心、田智勇委托诉讼代理人高琪、陈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州唐客贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心支付货款693159元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日）；2、被告田智勇对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月起，原告与徐州市泉山区钱潮娱乐中心建立买卖合同关系，原告为被告经营的徐州市泉山区钱柜KTV文亭街店、滨湖新天地店提供酒水，并由其工作人员签收，现被告拖欠货款本金693159元。徐州市泉山区钱潮娱乐中心实际由权晖、田智勇共同经营。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为只主张起诉之日之后的利息，对起诉之前的利息及违约金保留诉权。
被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心辩称，对与原告之间存在买卖合同关系以及拖欠原告货款的事实没有异议，但原告起诉的货款本金数额有误。
被告田智勇辩称，被告与徐州市泉山区钱潮娱乐中心的经营者权晖系夫妻关系，但是原告和徐州市泉山区钱潮娱乐中心订立的供货合同明确合同相对方是徐州市泉山区钱潮娱乐中心，因此产生的债务不应当属于夫妻共同债务，原告诉请无据。
原告徐州唐客贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、工商信息查询资料，证明徐州市泉山区钱潮娱乐中心主体适格。
2、销货单，证明本案原被告之间存在长期酒水供应货合作关系，原告自2014年起共向被告经营的钱柜KTV滨湖店、文亭街店配送酒水货物，共计693159元，至今尚未结清。
3、对账函，证明原告向被告发出对账函，泉山区钱潮娱乐中心财务主管何玉娟确认核实。
4、婚姻登记查询表，证明徐州市泉山区钱潮娱乐中心的登记业主权晖与田智勇系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
5、购销买卖合同，证明原被告之间存在酒水供销买卖合同关系。
6、欠条，证明田智勇系徐州市泉山区钱潮娱乐中心的实际经营人，被告拖欠货款693159元。
经质证，被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心、田智勇对以上证据的真实性无异议，但认为在2016年8月1日后，双方通过补充协议的方式对销售的酒水进行了调价，以对冲2016年7月18日前的部分欠款，经被告核算，对冲的货款数额为43280元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、购销合同，证明签订合同时原告向徐州市泉山区钱潮娱乐中心供应酒水的价格。
2、冲抵唐客酒水欠款计划协议，证明经过原告法定代表人谢雷和被告田智勇双方协商一致，同意将部分酒水价格调高，将每箱加价的30元与50元冲抵以前的欠款，价格执行是2016年8月1日开始。
3、徐州市泉山区钱潮娱乐中心制作的供货明细表及供货单，证明2016年8月1日后被告进货抵扣先前的欠款数额为43280元。
经质证，原告对上述证据真实性无异议，对2016年8月1日后被告进货抵扣先前的欠款数额为43280元的事实，原告予以认可。
经审查本院认为，原被告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，对以上证据效力本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审，本院认定如下事实：权晖系个体工商户徐州市泉山区钱潮娱乐中心的经营者，权晖与被告田智勇系夫妻关系。2014年原告与田智勇签订购销合同，约定田智勇购买原告酒水用于徐州市泉山区钱潮娱乐中心经营场所：钱柜KTV文亭街店、滨湖新天地店。2016年7月15日原告与徐州市泉山区钱潮娱乐中心会计付亚娟结算，确认钱柜KTV文亭街店、滨湖新天地店共计拖欠原告货款693159元。2016年7月15日被告田智勇向原告出具欠条一张，载明田智勇欠原告货款693159元。2016年7月27日田智勇与原告签订“冲抵唐客酒水钱款计划”，约定自2016年8月1日起将部分酒水价格调高，将每箱加价的30元与50元冲抵以前的欠款，价格执行是2016年8月1日开始。至2016年11月21日，冲抵的货款数额为43280元。
鉴于双方对徐州市泉山区钱潮娱乐中心拖欠原告货款数额无异议，本案的争议焦点是被告田智勇应否对徐州市泉山区钱潮娱乐中心拖欠原告货款承担法律责任。
本院认为，田智勇与徐州市泉山区钱潮娱乐中心经营者权晖系夫妻关系，参与了徐州市泉山区钱潮娱乐中心的实际经营，与原告签订的购销合同买方系田智勇，且田智勇以个人名义向原告出具了欠条，故田智勇应对拖欠原告货款承担清偿责任。
综上，徐州市泉山区钱潮娱乐中心拖欠原告货款649879元事实清楚，证据充分，该款理应及时给付。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付起诉之日至实际给付之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心、田智勇于本判决生效后十日内给付原告徐州唐客贸易有限公司货款649879元及相应利息（利息自2016年10月27日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10730元减半为5365元，财产保全费4020元，合计9385元，由原告徐州唐客贸易有限公司负担1385元，被告徐州市徐州市泉山区钱潮娱乐中心、田智勇负担8000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚梦寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初111号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月3日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年5月2日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年5月12日转取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被尉氏县人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察院高丙申出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日23时30分，被告人张某甲驾驶沪Ｃ×××××号“大众帕萨特”小型轿车沿尉氏县城关镇建设路由南向北行驶至尉氏县天泰小区北路段，与由东向西行驶被害人田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经法医鉴定，田某的伤情为重伤二级。经道路交通事故认定，张某甲承担此事故的全部责任。2016年5月9日，双方达成调解协议，张某甲赔偿田某各项经济损失，取得其谅解。2016年4月30日，张某甲在开封市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并有被害人田某的陈述，证人张某乙、张某丙、温某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询单，郑州铁路公安处开封站派出所民警出警的情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，协议书、收到条、谅解书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某甲赔偿被害人田某各项经济损失，取得其谅解，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。张某甲确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 石 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 王沛沛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5425号
申请执行人巩开罗。
被执行人陈威。
被执行人杜小梅，系陈威之妻。
巩开罗与陈威、杜小梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月03日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2053号
原告：临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：李尊亮，职务总经理。
委托代理人：刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司职工，住临沂市罗庄区。
被告：赵华峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与被告赵华峰买卖合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司于2017年4月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费4032元减半收取2016元，财产保全费1520元，合计3536元由原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘洪斌
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第108号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人田文托，男，生于1993年4月3日，身份证号码：4127231993********，汉族，小学文化，农民，住商水县城关镇付庄村*组。因涉嫌盗窃，于2015年4月10日被商水县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人田文托犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人田文托等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年3月份、4月份，被告人田文托�商水县融辉国际娱乐会所担任保安期间，多次将公司存放在陈方办公室内的硬币盗走，共计人民币6000元。公诉机关认为，被告人田文托盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人田文托对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2015年3月份、4月份，被告人田文托在商水县融辉国际娱乐会所担任保安期间，多次将公司存放在陈方办公室内的硬币盗走，共计人民币6000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人邱延彬的陈述，证人王威、史克勤、周亚伟、顾春霞、左园园、程耀辉证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、情况说明、抓获证明、现场勘查笔录、辨认笔录，视频资料：光盘二张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田文托庭审中认罪态度较好，有系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田文托犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第108号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年7月27日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月16日被商城县公安局刑事拘留，同年11月28日被商城县公安局取保候审。2015年5月4日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日18时许，被告人刘某甲驾驶豫SM5**号轻型普通货车沿S216线由北向南行驶至商城县鲇鱼山乡新华村路段时，将步行的田某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：田某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲及时报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。目前，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，并有商城县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人信息询问笔录、证人陈某某、刘某乙的证言、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书、调解书、收条、案发及到案经过、前科证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车对路面观察不力，采取措施不当，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；已经赔偿受害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。综合以上情节，对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一五年五月十九日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第108号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年1月27日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日20时20分左右，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿省道248线由南向北行驶至尹巷镇韩胡同村路口处时，与对行左转弯的由商河县XXXXX村村民王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，冯某某、王某某及电动三轮车乘车人李某某受伤。事故发生后，冯某某、王某某均�送往医院治疗，办案人员在医院对二人分别抽取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为25mg/100ml，冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定被告人冯某某承担事故同等责任，王某某承担事故同等责任，李某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第�十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年八月十三日
书记员 吕宪芸
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长（未出庭）。
委托代理人刘智达，员工。
被告呼淑敏（未出庭）。
原告农行河北支行与被告呼淑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行河北支行的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告呼淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金29993.63元，产生利息、滞纳金及其他费用6019.09元，合计36012.72元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月24日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告呼淑敏未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月13日，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告向原告申领了卡号62×××44的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户25000元。截止到2014年12月23日止，被告累计拖欠原告账户本金29993.63元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用6019.09元，合计36012.72元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××44的金穗贷记卡，本院应按原、被告之间存在借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告呼淑敏返还原告农行河北支行账户本金29993.63元并支付利息、滞纳金及其他费用6019.09元，合计36012.72元（截止到2014年12月23日止）；
二、判决生效后五日内，被告呼淑敏按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，向农行河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘慈麟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1391号
原告孙某某，女，1945年5月生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人梁宝香，女，1983年1月生，汉族，原告之女。
被告田某某，男，1948年9月20日生，汉族，住保定市北市区。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年10月12日不公开开庭进行审理。原告孙某某及其代理人梁宝香到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年6月7日登记结婚，双方均为丧偶再婚，婚前双方子女已成年且独立生活。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，产生矛盾。被告脾气暴躁、酗酒成性，经常殴打原告。原告曾于2014年11月17日向保定市北市区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自判决之后，双方没有进行过沟通，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判决离婚、分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交证据如下：2015年1月14日保定市北市区人民法院作出的（2014）北民初字第1278号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告田某某在答辩期内未提交书面答辩状。
被告田某某在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月7日在保定市北市区民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告婚后因性格不合经常争吵，双方产生矛盾，现已分居。2014年原告起诉至本院，要求离婚，本院作出（2014）北民初字第1278号民事判决书，判令双方不准离婚。判决生效后，原告称双方关系并无改善，确无和好可能。
庭审过程中，原告坚决要求离婚，不同意与被告调解和好。
本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，感情不和，现已分居，原告第一次起诉之后，被告未采取措施挽救已经产生裂痕的夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，本院准予双方离婚。因被告本人未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查明，且原告当庭同意夫妻共同财产部分另行起诉，对于原告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告田某某离婚。
驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，被告田某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十月十二日
书记 员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1391号
原告：吴爽，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告吴爽与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爽的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爽诉称，2014年3月10日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9503元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告吴爽以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠吴爽工人工资（2014年8月至12月）总计小写：9503元（玖仟伍佰零叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告吴爽工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告吴爽曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告吴爽工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告吴爽支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴爽工资款人民币9503元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1391号
原告郝喜桃，农民。
被告李成阳。
本院在审理原告郝喜桃与被告李成阳买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝喜桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭玉保
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5号
申请人义马恒瑞置业有限责任公司。
法定代表人韩青惠，该公司董事长。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杜剑杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人张丽宁，女，维吾尔族。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人义马恒瑞置业有限责任公司（以下简称恒瑞置业公司）与被申请人张丽宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人恒瑞置业公司的委托代理人杨海鹏、杜剑杰，被申请人张丽宁的委托代理人李朝阳到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人恒瑞置业公司诉称：张丽宁与恒瑞置业公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2013）24号程序违法，应予撤销，理由是：1、在仲裁案中，张丽宁有三项仲裁请求，但裁决书对张丽宁申请撤销双方之间签订的《商品房买卖合同》第八条第二款第三项的请求虽有论述，但未作出裁决，遗漏裁项构成程序违法；2、撤销未经提示和说明义务的格式条款是一种请求权而非形成权，当事人依法行使该项权利需经仲裁机构或法院裁决，未经裁决不产生撤销的法律后果，仲裁裁决未撤销该合同条款，该条款仍然有效，在此情况下，裁决书解除双方签订的合同，实属违法。请求撤销上述仲裁裁决。
被申请人张丽宁答辩称：1、本案仲裁裁决不存在遗漏裁项，张丽宁申请的是解除双方之间的买卖合同，在庭审过程中增加撤销该合同第八条第二款第三项，仲裁庭审理后认为双方的合同符合解除的条件，要求撤销该条款没有必要，不属于遗漏裁项；2、遗漏裁项不属于程序违法；3、申请人的第二个理由不属于可以申请撤销仲裁裁决的情形。请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：申请人恒瑞置业公司与被申请人张丽宁商品房买卖合同纠纷一案，张丽宁向三门峡仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、撤销双方之间签订的《商品房买卖合同》第八条第二款第三项；2、解除双方于2012年11月4日签订的《商品房买卖合同》；3、恒瑞置业公司返还张丽宁已付购房款178281元及利息，并赔偿损失17431.24元。
三门峡仲裁委员会于2013年10月29日作出三仲裁字（2013）24号裁决书，裁决：一、解除张丽宁与恒瑞置业公司于2012年11月4日签订的《商品房买卖合同》；二、恒瑞置业公司于裁决书送达之日起十日内向张丽宁返还房款178281元及利息损失，其中10000元自2012年8月19日起，88281元自2012年10月3日起，80000元自2012年12月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至房款实际返还之日；三、恒瑞置业公司于裁决书送达之日起十日内向张丽宁赔偿缴纳登记费损失400元，并协助张丽宁办理契税退回事宜。
仲裁庭在裁决书中认为双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款第三项“市政配套设施的批准和安装延误……据实予以延期”条款系恒瑞置业公司为了重复使用，用事先刻制好的印章内容盖成蓝色文字提前印在合同中，且未与张丽宁商议，依法属于格式条款，该条款免除或者限制了恒瑞置业公司承担逾期交房的违约责任，恒瑞置业公司在合同订立时没有对该条款采用足以引起张丽宁注意的文字、符号、字体等特别标识，且恒瑞置业公司没有提供证据证明对该条款已尽合理提示及说明义务，根据相关法律规定，张丽宁申请撤销该条款予以支持。因张丽宁已申请解除合同，故裁决撤销该条款已无必要。
本院经审查认为：张丽宁在申请仲裁时，同时提出了撤销与恒瑞置业公司之间签订的《商品房买卖合同》第八条第二款第三项和解除双方签订的《商品房买卖合同》，因撤销合同中的该第八条第二款第三项是裁决解除该《商品房买卖合同》的前提条件，该条款是否撤销直接影响张丽宁是否有权解除合同，故对该条款的认定是该裁决裁项的重要组成部分，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2013）24号裁决虽对该条款是否应予撤销做了论述，但裁项中对此未做裁决即裁决解除该《商品房买卖合同》，程序违法。
综上，申请人恒瑞置业公司认为三门峡仲裁委员会三仲裁字（2013）24号裁决应予撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2013）24号裁决。
案件受理费400元，由申请人义马恒瑞置业有限责任公司负担200元，被申请人张丽宁负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 牛晓俞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5号
原告唐小奎。
委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
被告三河市首燕机电工程技术有限公司，地址河北省三河市。
法定代表人梁旭亮，总经理。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
原告唐小奎与被告三河市首燕机电工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐小奎及其委托代理人张立伶、被告的法定代表人梁旭亮及其委托代理人沙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小奎诉称，2011年12月份至2012年9月份，原告唐小奎接受被告委托，对外销售被告公司的产品，按销售额领取提成。双方虽已于2012年9月终止合作，但自2012年6月开始，被告未按时给付提成，至今已拖欠原告款项共计70063元。经原告多次催要，被告推拖不给，故起诉，要求：1、被告偿还报酬款70063元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告三河市首燕机电工程技术有限公司辩称，其公司没有向原告支付款项的原因是：1、原告擅自以被告的名义给被告的一个客户发函称以后的业务转移到自己注册的公司，导致被告客户流失，对原告进行20000元的罚款，此款应在诉争款项中扣除；2、原告迟迟不与被告办理交接手续，导致被告无法向客户追款；3、部分款项不属于原告所为，应当在业务提成中扣除，剩余部分同意支付给原告。
经审理查明，2011年12月份，原、被告签订“协议书”，约定自2012年1月1日起的一年内，被告聘请原告作为被告公司的全权业务代表，经营销售被告公司产品，按销售额领取提成。并约定，若有其他原因，原告不再与被告公司合作时，原告自行开发的客户可考虑由被告接手，费用另议（即被告没有前期费用投入的），被告原开发的客户属于被告公司。后双方于2012年9月份终止合作，在2012年11月2日，双方就原告的业务提成情况签订“协议”，协议确定被告应向原告给付报酬款183599元。至今，被告按协议约定已经给付原告113536元，尚欠提成款70063元。上述事实有原、被告签订的聘请“协议书”、结算“协议”、短信记录及双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，被告主张，其未支付剩余提成款的原因是原告擅自向客户发送变更函，给被告造成损失，违反了公司的规章制度，依据第二章第十一条的规定，对原告处以20000元罚款，应从提成款中扣除；另外，有六笔业务，是在双方终止协议后完成，由公司其他工作人员所为，但也计入了原告的业务中，该部分业务提成也应在原告的提成款中扣除。对其上述主张提交，被告提交变更函、销售管理制度及六张送货单为证。经质证，原告对变更函的真实性无异议，确实是其发给客户的函件，但这是原告自己开发的客户，并未损害到被告的利益，况且，发送变更函的事情发生于双方签订结算“协议”之前，故双方在该协议第一条写明“参照双方于2011年12月签订的《协议》，双方于2012年9月3日终止合作。对于期间所发生的不愉快事实双方不再追究对方任何责任”，故原告认为，该变更函与双方的结算无关；对销售管理制度的真实性不认可，原告认为，其从未见过该制度，该制度上也没有加盖公章，对原告没有法律约束力，销售人员签名处的签名与该制度无关，与本案也没有关联性；对送货单的真实性认可，但送货单上注明的时间是10月份，而双方结算的日期是在11月份，证明送货单上的货物已经送出，原告认为其已经为公司拿到订单，组织生产，完成对公司应尽的责任，而且送货时间是在结算之前，该份提成应当归原告所有。
另外，被告主张在回函中，其公司叙明，在九江的业务中，其公司已付2500元；原告从被告处购买钎杆尾部43件，计4300元，该两笔钱应在原告的业务提成中抵顶。对此，原告不同意抵顶，原告认为，被告该项请求与本案不是同一法律关系，建议被告另行提起诉讼。
本院认为，原、被告于2011年12月份签订的“协议书”及2012年11月2日签订的“协议”均系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，合法有效，双方应按约定履行各自义务。关于被告欠付的提成款70063元，被告主张应扣除20000元罚款及六笔业务的提成。对此，本院认为，被告为此提交的销售管理制度上既无被告公司的公章，又无原告的签名，另外单页上的原告签名，原告不予认可是针对制度的确认签名，被告亦无其他证据证明该制度系原告作为其销售代表时，得到双方认可并执行的制度，故该制度是否对双方具备约束力，本案中，本院不予评价。被告提交的六笔业务的单据，时间均在10月之前，即双方结算之前，而在结算“协议”第二条、第三条，双方明确约定，被告拖欠原告2012年6月到8月的客户回款的经营费用提成，共计96391元，于2012年12月31日前付清；被告截止2012年9月份与被告合作，经双方协商，被告应付经营费用共计87208元，于2013年2月28日前付清。庭审中，双方均认可至今被告已支付113536元，尚欠70063元。故依据双方结算“协议”的约定及双方对欠款余额的确认，本院对原告要求被告偿还报酬款70063元予以支持；关于原告主张的逾期利息自2012年6月起计算至款项付清之日止的请求，本院认为，截止原告起诉，被告已经付款113536元，而按照约定被告应分六次向原告付清，前三次应付款合计96391元，已经付清，第四次应于2012年12月31日前付清27208元，但被告仅付清17145元，尚余10063元未予支付，故该笔欠款的利息应自欠付的第二天即2013年1月1日起计算；第五次付款双方约定应于2013年1月31日前付30000元，其利息应自欠付的第二天即2013年2月1日起计算；第六次付款双方约定应于2013年2月28日前付30000元，其利息应自欠付的第二天即2013年3月1日起计算。依照《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告三河市首燕机电工程技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐小奎工作报酬款人民币70063元及利息（利率按照中国人民银行的同期同类贷款利息计算，其中10063元的利息应以10063元为本金，自2013年1月1日起计算至付清之日止；其中30000元的利息应以30000元为本金，自2013年2月1日起计算至付清之日止；最后30000元的利息应以30000元为本金，自2013年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告三河市首燕机电工程技术有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初272号
原告：蔡小平，男，1963年11月14日出生，汉族，住南城县，
被告：姜国华，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告蔡小平与被告姜国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小平到庭才加诉讼，被告姜国华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠货款34000元；2、判令被告立即支付原告2016年2月29日至2018年1月26日的逾期利息7800元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，被告经朋友介绍在原告处购买生物质颗粒一车，本应货到付款，但被告以手上紧张为由拖欠货款，并于2016年2月29日向原告出具欠条一份，并约定了还款方式及期限，但借款到期后被告没有按约还款。后经原告多次催要被告仍未归还。
被告姜国华未作答辩。
经审理查明：原告蔡小平是经营生物质颗粒的个体户，被告姜国华自2015年8月23日以来，多次向原告购买生物质颗粒。2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告蔡小平货款合计34000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠货款叁万肆仟元整，如在2016年3月5号前付款，一次性付清叁万贰仟元；如二次付清的话，按叁万肆仟元付清，2016年3月5日前第一次付款壹万元，余款在2016年6月份一次性付清。尔后，被告并未按照约定归还货款，经原告多次催要被告仍未归还。
以上事实的认定有原告提供的身份证、欠条一张及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：原告蔡小平与被告姜国华系买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了货物，被告也应按照约定给付货款。2016年2月29日，被告向原告出具欠条对所欠货款金额34000元进行了确认，故本院对原告要求被告偿还货款34000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未在欠条上对利息进行约定，原告也未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，应视为未约定利息，故本院对原告主张被告应给付利息7800元（2016年2月29日至2018年1月26日）的主张不予支持，但双方于2016年2月29日对被告所欠货款进行了结算，并约定了给付货款方式及时间，而被告未按约给付货款，系违约，应从宽限期满次日即2016年7月1日起承担逾期未还款的违约责任，由于原、被告对违约责任没有进行约定，故参照民间借贷对逾期利率的有关规定，被告应从2016年7月1日起按年利率6%给付原告利息。原告主张利息至2018年1月26日符合法律规定，至2018年1月26日被告应给付原告逾期利息3201元（34000元×6%/12×18.83）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华在本判决生效后五日内给付原告蔡小平货款34000元及逾期利息3201元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告负担422元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 宁唏苑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）俞某某。
委托代理人夏甲。
委托代理人夏乙。
再审申请人王某某因与被申请人俞某某法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，其与夏国芳1989年开始同居，夏国芳早就不工作了，是其在国外打工并将收入交给夏国芳打理，系争的41万元应为其与夏国芳的共同财产；夏国芳看病花费很高，病逝时没有留下现金作为遗产分配，仅有一套经济适用房，故请求法院撤销一审判决，再审本案。
俞某某辩称，其是一个八十多岁的老人，半身不遂瘫痪在床，依靠低保度日；夏国芳因单位买断工龄和房屋动迁共获得了80余万元的补偿，即使夏国芳不工作也是有存款的；因王某某出国打工，夏国芳与王某某有近十年的时间没有共同生活，王某某也从未将打工收入交给夏国芳，反而在夏国芳生病期间将夏国芳的钱款转走，事实上夏国芳的遗产应该不止系争的41万元。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，王某某自认其购买上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室经济适用房的钱款中有41万元来自夏国芳的存款和保险退保款，故夏国芳去世时留有可供分配的遗产。其次，夏国芳与王某某于2012年9月26日登记结婚，夏国芳于同年11月27日因病去世。因夏国芳未留下遗嘱，故其遗产按照法定继承予以分割，王某某和俞某某均为第一顺位继承人。王某某与夏国芳结婚登记时间虽然不长，但在登记之前双方长期共同生活，一审法院亦在分配遗产时充分考虑了上述事实。同时，俞某某年老多病，缺乏劳动能力，依法也应当予以照顾，本院综合考量两个法定继承人的情况后，认为一审判决所作之遗产分配并无明显不当，故对王某某的申请再审主张不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人张伟。
申请人中国农业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）宽民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还11428元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经冻结了被执行人的银行帐户,对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已经对被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执751号申请执行人中国农业银行股份有限公司开发区支行。被执行人张伟。申请人中国农业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）宽民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还11428元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经冻结了被执行人的银行帐户,对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已经对被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第776号
申请执行人徐正祥，男，汉族，住沙县。
被执行人林厚水，男，汉族，住沙县。
被执行人喻长海，男，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人徐正祥与被执行人林厚水、喻长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第112号民事判决书，向被执行人林厚水、喻长海发出执行通知书，责令被执行人林厚水立即支付申请执行人赔偿款人民币140554.63元、代垫诉讼费1555.50元；责令被执行人喻长海立即支付申请执行人赔偿款人民币53055.11元、代垫诉讼费1555.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因现被执行人林厚水、喻长海不知去向，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6127号
原告黄仕滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师实习律师。
被告洪振兴，男，1984年11月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄仕滨与被告洪振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕滨的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告洪振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕滨诉称，2013年8月16日，被告洪振兴以经商缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，双方未约定借款利息和还款期限。并于当日由被告出具《借据》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪振兴未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告洪振兴向原告黄仕滨借款人民币200000元，双方未约定借款期限和利息。同日被告出具《借据》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借据》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪振兴向原告黄仕滨借款人民币200000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告洪振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪振兴应于本判决生效后10日内偿还原告黄仕滨借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告洪振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6127号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，职员。
被告张延全，自由职业。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张延全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、汪玉艳被告张延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2005年10月25日实施相关物业服务，并签订了前期物业管理服务合同，现被告在享受到原告提供的物业服务后于2006年10月10日至2014年9月30日期间未缴纳物业服务费，故起诉要求：1.被告支付2006年10月10日至2014年8月31日的物业费19743.9元。2.依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告自欠费之日起至付款之日止的滞纳金。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告张延全辩称，原告服务存在瑕疵，被告所在小区内远红外监控及其他监控设施尚未启动，造成多处业主发生财产损失，无法破案。门禁锁失灵，常年维修不力。小区内终年存在乱贴广告及陌生人进出等居住隐患。小区无故又多开设一处出口，且未设立相关人员把守值班。地上车位组织抽签活动未涉及18号楼以后的居民，有失公允。小区绿化、照明问题及健身器材等方面存在瑕疵，物业公司日常工作管理漏洞频出。基于以上原因，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、环境卫生、房屋外观等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取梯泵费。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区21-1-204号房屋业主，其房屋建筑面积139平方米，每月应交纳物业管理服务费208.5元，被告尚欠原告自2006年10月10日至2014年8月31日物业管理服务费，共计19952.4元。庭审中，被告主张原告绿化、卫生、安全、管理服务做的不到位，不同意原告诉讼请求。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张延全给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2006年10月10日至2014年9月30日期间的物业管理服务费19952.4元的95%，计18954.78元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元。由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司承担9.5元，被告张延全负担137元。被告张延全负担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一四年十月十三日
书记员 李可薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第921号
原告：周辉煌。
委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：温州市金中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
本院受理原告周辉煌与被告温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年8月6日向本院申请，撤回对被告温州市金中梁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周辉煌撤回对被告温州市金中梁置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周辉煌负担。
审判员 任 宁
二〇一五年八月六日
书记员 戴雯雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第391号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王振鑫，男，汉族，27岁，农民。
被执行人王玉玲，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1113号、D1114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1113号、D1114号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1113号、D1114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第391号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王振鑫，男，汉族，27岁，农民。被执行人王玉玲，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1113号、D1114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1113号、D1114号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1113号、D1114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1513号
申请执行人陈廷辉，居民。
被执行人张彩花，个体工商户。
被执行人杨华庆（被执行人张彩花之夫），个体工商户。
本院在执行申请执行人陈廷辉与被执行人张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩花共有被执行案件9件，被执行标的1284149元，查明被执行人杨华庆共有被执行案件8件，被执行标的1271959元，现尚欠本案申请执行人陈廷辉借款本金178020元及利息未付。经调查被执行人杨华庆所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号龙熏附属楼A幢704号已被它案查封，现案件正在执行中。申请执行人也未提供被执行人张彩花、杨华庆有其他可供执行的财产。本院通过查询被执行人的矿产、国土、工商、房产等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1513号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月十六日
书记员 石志红（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字641号
原告蒋柏松，男，汉族，1977年10月17日出生。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
被告河南鑫利实业发展有限公司。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
本院受理原告蒋柏松诉被告河南鑫利实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫利实业发展有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为郑州市金水区中州大道与310高速交汇处，属郑州高新技术产业开发区辖区，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在被告主要办事机构所在地不能确定的前提下，其注册登记地为郑州市金水区中州大道与310高速交汇处，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第二款、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尚洛佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：林海，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：庞超，男，1980年5月1日出生，汉族，住天台县。
被告：叶敏娇，女，1991年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：庞华共，男，1955年7月11日出生，汉族，住天台县。
被告：张广娥，女，1957年8月10日出生，汉族，住天台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告庞超、叶敏娇、庞华共、张广娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告庞超、叶敏娇共同归还原告借款本金人民币1855258元，并按约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（暂计算至2017年1月10日计人民币30069.41元），同时支付原告律师代理费用23476元；2.原告对四被告提供抵押的坐落于上海市普善路228号201的房地产【房地产权证号：沪房地闸字（2003）第0223**号】的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庞超、叶敏娇系夫妻关系；被告庞华共、张广娥系夫妻关系。被告庞超、叶敏娇于2015年11月20日与原告签订了编号为81012015130156130401《浦发银行个人担保借款合同》一份，合同约定：由原告贷款给被告庞超人民币2000000元，用于住房装修；贷款期限为9年零6个月，自2015年11月30日起至2025年5月30日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，执行年利率为6.37%，按年调整，分段计息；逾期罚息利率都按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并有权对借款人未支付的利息计收复利；还款方式采用等额本息还款法，每期（1个月）还款日为10日；如借款人未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按担保条款的约定处分抵押财产；且借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；上述借款合同由四被告共同所有的坐落于上海市普善路228号201的房地产【房地产权证号：沪房地闸字（2003）第0223**号】，且在上海市房地产登记处办理了抵押登记（登记证明号：闸201508016071）；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；被告庞超、庞华共、张广娥在抵押人确认栏里签字捺印，被告叶敏娇在合同共同还款人和抵押财产共有人确认栏里签字捺印。
合同订立后，原告按合同约定于2015年11月30日发放给被告庞超贷款人民币2000000元。被告庞超、叶敏娇未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，且已逾期3期，原告要求提前收贷。截止2017年1月10日，被告庞超、叶敏娇尚欠原告借款本金1855258元及利息、罚息、复利计30069.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞超、叶敏娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金1855258元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年1月10日的各项利息为30069.41元，自2017年1月11日起至实际付清之日止的各项利息按合同约定计算），同时支付原告实现债权的律师代理费用23476元；
二、原告对被告庞超、叶敏娇、庞华共、张广娥提供抵押的坐落于上海市普善路228号201的房地产【抵押登记证号：闸201508016071号】的折价款或拍卖、变卖价款在第一项判决款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21768元，减半收取10884元，保全费5000元，合计人民币15884元，由被告庞超、叶敏娇、庞华共、张广娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈莉莉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00535号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2012年4月27日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事于2015年10月15日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事于2015年11月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时许，被告人杨某某驾驶豫R9×××6号重型特殊结构货车在唐河县古城乡古城村委东路上倒车时，将指挥倒车的杨某某轧死。经法医鉴定，杨某某系全身多器官挫碎伤死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
2015年10月14日，被告人杨某某主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月13日，杨某某的近亲属与杨某某近亲属自愿达成协议，杨某某一次性赔偿被害人杨某某近亲属经济损失30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、户籍证明、前科判决书、到案经过、证人杨保付的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通事故认定书、唐河县公安局尸体检验报告、死亡证明、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨某某有自首情节，经庭审查证属实。建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合其已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 飞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01161号
原告成国锋。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告成国锋与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告成国锋到庭参加诉讼，被告辉煌健身会所经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告成国锋诉称：被告未与原告协商，自2015年8月2日单方面停止开放游泳池，于2015年8月18日会所停止营业，不再对外开放。被告的行为违反了其与原告签订的会员入会协议第3条的约定，故请求法院判令：解除原、被告签订的NO：8007587会员入会协议，被告退还原告会费8880元。
原告成国锋提供了以下证据：
1、会员入会协议一份，证明原、被告间的健身服务合同关系；
2、收据一份，证明被告收到原告8880元的会费；
3、会员卡一张，证明原告所办健身卡为被告公司的董事卡，卡号为66×××99。
被告辉煌健身会所未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，原、被�签订编号NO：8007587的会员入会协议一份，约定原告在被告处办理董事卡一张，卡号66×××99，价格8880元；此卡为终身卡，自2014年11月8日起生效；本协议一经签订非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止。协议签订后，原告向被告交纳了会费8880元，被告出具给原告8880元的收据一张，并赠送原告浴巾一条、健身包一个、水杯一个以及300元饮用抵用券。
办卡之后，原告在被告处进行了相关的健身活动。2015年7月底左右，被告公司单方面关闭营业，且未与原告就退费等事宜进行协商解决。
以上事实，有原告提供的会员入会协议、收据、会员卡及其庭审陈述等予以证实，被告经本院公告传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的会员入会协议，系双方真实意思表示，不违反法律�规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约交纳了会费，而被告自2015年8月起不再向原告提供健身服务，致合同目的无法实现，原告依法可以解除双方签订的会员入会协议并要求被告返还相关会费。关于返还会费的数额，因原告自办卡后在被告处进行了相应的健身活动，结合其办理的终身卡性质，本院酌情扣减180元，被告应返还原告会费8700元。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成国锋与被告扬州市辉煌健身会所有限公司于2014年11月8日签订的NO：8007587会员入会协议；
二、被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判�生效之日起十日内返还原告成国锋8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成国锋负担5元，被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担45元（50元已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十二月十三日
见习书记员 王超颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第748号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心公司（下称平安保险），住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾立云。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜兰柱。
原审被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称华安保险），住所地保定市阳光大街与东风路分叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
上诉人平安保险因机动车受害责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月3日，杜兰柱（具有合法驾驶证）驾驶冀T×××××号轿车（具有合法行驶证）沿西壁阳城村公路由南向北行驶至县城至魏村公路交叉口左转弯时，与由西向东行驶刘永彬驾驶的贾立云所有的冀F×××××号奔驰牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经清苑县公安局交通警察大队作出（2014）第1203号道路交通事故认定书，杜兰柱负事故的全部责任，刘永彬无责任；经协调由杜兰柱赔偿刘永彬车损费、施救费、评估费等。经清苑县交警大队事故科委托保定汇新保险公估有限公司对贾立云车辆损失出具公估报告（内有勘验地点、换件项目清单、维修项目清单、车辆照片），贾立云车辆损失为379078元（已扣除残值）。贾立云支付公估费22750元，贾立云提供有公估报告书与公估费发票。贾立云同时主张施救费2300元，提供有保定市车之友汽车俱乐部出具的施救费发票。经质证，平安保险称对驾驶证、行驶证无异议，对车损公估报告不认可，其勘验地点不详，具体损失项目不清楚，维修项目和更换项目缺少相关证据，公估费不在保险赔偿范围，施救费为事故发生后一个多月才出具的，所加盖的公章没有施救资质。杜兰柱驾驶的冀T×××××号轿车在华安保险投保财产损失限额2000元的交强险，在平安保险投保限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故均发生在保险期间。平安保险于2015年2月10日向本院提交书面申请，要求对贾立云的车辆情况进行重新鉴定，经审查，该公估报告中载有车辆损失与维修项目清单、车辆照片、公估师公估证号码，本院于2015年3月18日作出（2015）清民初第161号通知书，对其申请不予准许。
原审法院认为，对于2015年12月3日，杜兰柱驾驶冀F×××××号轿车与刘永彬驾驶的贾立云所有的冀F×××××号奔驰牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，有清苑县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为证，应予认定。贾立云主张车辆损失379078元，有交警部门为查明事故损失委托有资质的公估部门出具的车辆损失公估报告书，应予认定。贾立云主张公估费22750元、施救费2300元，提供有相关发票，交通事故认定书中亦载有经协调由杜兰柱赔偿公估费、施救费，故予以认定。因杜兰柱所驾车辆在华安保险投保交强险，在平安保险投保第三者责任险，故华安保险应先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。贾立云其余经济损失：车辆损失377078元、公估费22750元、施救费2300元共计412128元，应按杜兰柱所负的事故全部责任，由平安保险在第三者责任险限额100万元内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失412128元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元减半交纳3681元，由被告杜兰柱负担。”
判后，上诉人平安保险不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人提供的公估报告系单方委托，程序不合法，且进行公估的材料没有经过上诉人的质证，该车损失的项目无法确定。二、上诉人申请延期举证，一审法院不予理睬属于程序不合法。三、公估费超过河北省物价局的收费标准，且不足上诉人的赔付范围内，上诉人不应承担公估费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人贾立云答辩称：公估费是确定损失的实际费用，应由保险公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人贾立云提供的保定汇新保险公估有限公司出具的公估报告系清苑县交警大队事故科委托，且该公估报告中载有车辆损失与维修项目清单、车辆照片、公估师公估证号码，上诉人平安保险不认可该公估报告，在一审审理中没有提供相反证据，因此一审法院依据该公估报告认定被上诉人贾立云无不妥。公估费系被上诉人贾立云确定损失支出的必要费用，因此原审法院判决上诉人平安保险承担该费用无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7512元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 韵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2374号
上诉人（原审被告）：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区源深路476号。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周英因与被上诉人上海市浦东新区道教协会及原审被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周英于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周英负担（已缴纳）。
本裁定为终�裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2140号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪文福，＊＊＊出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；1999年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；1999年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月17日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人纪文福犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十三日作出（2015）闵刑初字第2388号刑事判决。原审法院对被告人纪文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人纪文福的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人纪文福不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人纪文福自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人纪文福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪文福撤回上诉。
�海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前�回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1002-2号
申请执行人：江门市蓬江区中道电子有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄思红。
被执行人：江门市汇益五金电器制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邝雄年。
申请执行人江门市蓬江区中道电子有限公司与被执行人江门市汇益五金电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第500号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江门市汇益五金电器制造有限公司应向申请执行人支付货款137293.9元、逾期付款利息（以137293.9元为本金，从2011年8月24日起判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及诉讼费3974元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄进明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3147号
原告王xx，男，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川博鉴律师事务所律师。
被告陈xx，女，汉族，农民。
原告王xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人曾xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识、恋爱，1995年12月登记结婚，1996年7月生育长女王x甲，2002年10月生育次子王x乙。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告曾经于2012年1月起诉要求与原告离婚未果，便外出至今未归。现原告要求与被告离婚，原告要求抚养婚生次子并由被告每年给付子女抚养费3000元。
被告陈xx书面辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，现原、被告夫妻感情完全破裂，被告同意与原告离婚，婚生次子王x乙由原告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产修建在协和乡水源村3组的房屋被告自愿赠与次子王x乙所有，没有共同债务。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识、恋爱，1995年12月登记结婚，1996年7月生育长女王x甲（已经独立生活），2002年10月生育次子王x乙，现跟随原告王xx生活。在夫妻关系存续期间，共同在协和乡水源村3组修建一楼一底住房共六间。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告陈xx曾经于2012年1月起诉要求与原告离婚未果，便外出至今未归。在庭审过程中，原被告均同意离婚，原告要求抚养次子王x乙，并要求被告陈xx每年给付子女抚养费3000元，原被告双方均自愿将共同修建的房屋赠与次子王x乙所有。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2014）安岳民初字第212号民事判决书、被告书面答辩状及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告由于夫妻感情不和起诉离婚，经调解和好无效，双方均自愿离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原被告离婚。原告要求抚养次子王x乙，并要求被告陈xx每年给付子女抚养费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方均自愿将共同修建的房屋赠与次子王x乙所有，不违背法律规定，本院予以确认。原告以自书的向其亲属借款的借条主张存在夫妻共同债务，由于没有其他证据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告陈xx离婚；
二、婚生次子王x乙由原告王xx抚养，被告陈xx从2014年11月1日起每年给付子女抚养费3000元至子女年满十八周岁止（此款在每年的11月1日由被告陈xx存入原告王xx的中国邮政账户；
三、夫妻共同财产坐落在协和乡水源村3组的一楼一底住房共六间归原被告次子王x乙所有（在王x乙未成年期间由原告王xx代管）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一四年十月十三日
书记员 黄涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7582号
原告史乃飞，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告娄军，男，1969年5月28日出生，汉族。
被告毕研荣，男，1979年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告史乃飞诉被告娄军、毕研荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史乃飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史乃飞撤回起诉。
案件受理费167元，由原告史乃飞负担。
审判员 武熙春
二〇一六年九月七日
书记员 王 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13123号
原告杨方，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告王羽，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告杨方与被告王羽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨方撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01706号
罪犯崔丹周，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区刘湾街办西龙村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人崔丹周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元，另附家庭经济状况证明），刑期自2010年5月5日至2018年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯崔丹周减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，刑期执行至2017年2月4日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔丹周确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔丹周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔丹周在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丹周准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执858-2号
申请执行人张付存。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区（普利大厦）。
法定代表人孙来江，总经理。
张付存与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执858号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执858-2号申请执行人张付存。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区（普利大厦）。法定代表人孙来江，总经理。张付存与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执858号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月十六日书 记 员  杜亚钦
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初348号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年3月18日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日下午13时许，被告人张某甲到其邻居莫某甲家中，与莫凤党及同村村民刘某喝酒。刘某走后，因莫某甲劝张某甲喝酒，二人发生撕扯，后被告人张某甲用铁锹将莫某甲打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，莫某甲的损伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲家人赔偿受害人莫某甲人民币25000元，取得了莫某甲的谅解。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解；证人张某乙停、刘某、莫某乙、张某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于本案中，其家属已经赔偿受害人损失，达成调解协议，表示不再追究其任何责任，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 苑林林
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06394号
原告吕杰，女，汉族。
被告董俊，男，汉族。
本院在审理原告吕杰与被告董俊民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 仲海茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初276号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张新，女，1968年12月28日出生，户籍地江苏省常州市天宁区，经常居住地常州市新北区。2015年9月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年8月2日被本院继续取保候审。
辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。
辩护人董宸，江苏常强律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张新犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人殷强、董宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人张新自2011年1月开始担任安徽XX投资有限公司常务副总经理，负责公司营销工作。在此期间，安徽XX文化传媒有限公司、芜湖XX广告文化有限公司、芜湖XX文化传媒有限公司的实际负责人陈某某1与被告人张新进行洽谈，承接了安徽XX投资有限公司项目的广告业务。2012年3月至2014年11月期间，安徽XX投资有限公司共计支付给上述三家公司广告费1051万余元，被告人张新按照约定的广告业务量的20%收取贿赂款共计210.3万元。
2015年9月6日，被告人张新接到公安机关电话通知后到案，并退出全部赃款。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某1、左某某、唐某某、陆某某、董某某、陈某某2的证言，书证户籍信息、报案材料、到案经过、私营企业基本注册信息查询单、账目明细、银行汇款凭证、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新在担任安徽XX投资有限公司常务副总经理期间，利用职务上的便利，违反国家规定，收受业务单位的回扣共计210.3万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张新在接到公安机关电话通知到案后，能如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人张新退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保护社会市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处没收个人财产人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判没收个人财产在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币210.3万元予以追缴（已退缴）。
张新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 潘智伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴晴晴
附法条：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。