广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1123号
原告蒙XX。
原告何XX。
原告何X。
原告何X。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
被告石XX。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告石XX。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
原告蒙XX、何XX、何X、何X诉被告石XX、石XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，书记员伍江林担任记录。原告蒙XX、何XX、何X、何X及其委托代理人邹倩，被告石XX及其委托代理人冯喜文、被告石XX及其委托代理人于林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙XX、何XX、何X、何X诉称，2014年3月5日18时55分，被告石XX驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车，由六塘方向往南边山方向行驶至桂林市临桂县会南路南边山派出所门前路段时，撞上由兴发嘉园往南边山中心小学横过道路的行人何XX，造成何XX、被告石XX受伤，何XX经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山交警大队做出《道路交通事故认定书》（桂公交雁重认字（2014）第0009－2号）认定被告石XX在此次交通事故中负主要责任，同时查明车辆所有人为被告石XX。被告石XX的侵权行为造成何XX死亡，依法应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、原告办理丧葬事宜支出费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用。被告石XX系肇事车辆车主，依法应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，其余赔偿费用至今未付。2014年9月25日，原告蒙XX、何XX、何X、何X诉至临桂县人民法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告石XX赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、原告办理丧葬事宜支出费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计480256.9元；2、请求判令被告石XX对上述费用承担连带赔偿责任；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告石XX辩称：一、原告起诉的程序是违法的，临桂县公安局已经就此次交通事故进行了刑事立案，原告有权提起的是刑事附带民事的诉讼，而不能单独提起民事诉讼；二、关于本案的责任问题，交警部门作出的交通事故认定书认定被告石XX负主要责任，此证据要等刑事的判决结果出来后才作为民事的证据，被告的行为是否是造成被害人死亡的原因，要等刑事的结果出来后才能认定，被告最多承担70%的责任；三、原告诉请的项目很多是不符合法律规定的，由于本案已经定位涉嫌交通肇事罪，根据法律规定，犯罪行为造成的，只赔偿医疗费等相关费用，死亡赔偿金和精神抚慰金不予赔偿的。
被告石XX辩称：石XX不是本案的被告，被告的身份被冒用登记在出事车辆上，在本案中被告完全也不知情，被告不应当承担本案的赔偿责任。
原告蒙XX、何XX、何X、何X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、证明，证明原告与何XX之间的关系；二：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车信息查询结果单；三、机动车注册申请表，机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明，4、机动车交强险保险单，机动车检查记录表；四、出院记录；五、法医学尸体体检报告；六、收费收据；七、收据；八、户口簿；九、收入证明；十、证明；十一、收入证明；十二、发票。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据一、证据二真实性无异议，对证据三真实性无异议，对目的有异议，这个车的所有权人是石XX，这个权利都是被告1享有，补贴款也是被告1所领的，这个车是被告1的，不是被告2的；对证据四无异议、对证据五真实性和目的无异议、对证据六真实性无异议、对证据七3月19号的收据没有盖章，我们不认可，对3月9日的陪床费，对此我们也不认可、对证据八真实性和目的无异议、对证据九对证明我们需要原告出证据，我们队证据认为虽然是真实的，但是不认可，应当有工资单、对证据十无异议、对证据十一我们认为收入证明要有工资单，内容虽然真实，但是我们不认可、对何X没有劳动保险，只有证明，我们不予认可，关于何X的收入证明，现在是不合理的，没有相关的证据佐证，我们不予认可；对证据十二3月22日收据不能证明与本案的关联性，对天鹅宾馆的发票与本案无关，对两张饭店的发票，真实但不能证明与本案有关，对6单一百元的手撕票，对客运公司的发票虽然是真实，但是不能证明与本案有关联。
被告对原告提供的证据，对证据2的交通事故认定书的真实性和合法性不认可，对机动车信息查询结果单对内容和真实性无认可，对证据三不认可，不认可他的证明目的，不认可他的真实性，不认可石XX是肇事车辆的购买人、投保人，纳税人，对于其他的证据同意第一被告的质证意见。
被告石XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1复印件道路交通事故认定书，证明这个路段限速20公里，被告1没有超速，证据2复印件，取保候审的决定书证明公安局已经立案，对被告1已经采取了取保候审的措施，这个案子正在侦查；证据3复印件、8单票据，一单收条，证明被告1已经为死者垫付了医疗费用。证据4、证明被告1的住院受害情况，当时已经丧失了记忆，证明被告1被迫出院的情况，证明被告1是没有被治好的。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据对被告1提供的证据因为超过举证期限是无效的，对没有原件的证据，我们不予认可，对收据的真实性不予认可，没有加盖公章，对收据的真实性无异议，但是内容有异议，我们认为被告的态度是不积极的。对预交款真实性认可，对取保候审的决定书真实性认可，但是我们认为不影响民事案件的进行。
被告石XX对被告石XX提供的证据无异议。
被告石XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、劳动合同书、证明被告2的工作情况，2、照片证明被告2在贺州与同事留影、3、个体工商户营业执照，证明第一被告购车期间，被告2在外地是毫不知情的、4、摩托车购车三包卡、留的电话号码也不是被告2的，5、机动车交强险保险卡、保险单留的电话是被告1的，6、委托书的签名不是被告2，也不是被告2委托的，是被告1私自去委托办理的、7、电信的发票，证明被告1的电话、8、补充说明、证明肇事车辆是被告1在使用，9、发票、10、医疗费发票和收据、11、收条。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据：对被告2提供的证据1、2、3真实性和内容不予认可，与本案无关，不能证明被告2没有购买肇事车辆。对证据4真实性不予认可，没有加盖公章，对证明内容也不予认可，不能证明车辆的购买人不是被告2，对委托书我们认可，证明被告2是车辆所有人，对缴费单应当与本案无关，对保险单真实性予以认可，我们认为这个是相反的证据，证明投保人是石XX，有证人购买保险，对证明没有经过证人出庭，我们是不认可的。
被告石XX对被告石XX提供的证据无异议。
本案诉讼中，根据被告的申请，本院准许银证文、石相义、石秀发三名证人出庭作证，三名证人共同述称，平时都是看见被告石XX在开肇事的摩托车，并未看见被告石XX开肇事的摩托车。
本院结合上述当事人的举证和质证及证人证言，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信，对当事人提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，2014年3月5日18时55分，被告石XX驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车，由六塘方向往南边山方向行驶至桂林市临桂县会南路南边山派出所门前路段时，撞上由兴发嘉园往南边山中心小学横过道路的行人何XX，造成何XX、被告石XX受伤，何XX经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山交警大队做出《道路交通事故认定书》（桂公交雁重认字（2014）第0009－2号）认定被告石XX在此次交通事故中负主要责任，何XX承担次要责任，同时查明车辆所有人为被告石XX，肇事摩托车未投保交强险。
另查明，原告蒙XX、何XX、何X、何X在死者何XX住院期间共花费81302.9元，被告垫付了75520.57元，原告何XX生育了何XX、何兴鹏、何兴才、何凤弟四名子女。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，何XX因交通事故身亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。本案中，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出道路交通事故认定书认定：被告石XX承担事故的主要责任，何XX承担次要责任。原告诉请认为被告石XX无证、违章驾驶导致本次交通事故发生，其应在交强险限额范围内承担责任后，再承担80%交通事故责任的诉讼请求。本案被告未依法投保交强险，应先在交强险责任范围内予以赔偿，对超出部分按双方过错责任承担，结合本案，应由被告石XX承担70%的责任，原告诉请要求被告承担80%责任过高，本院予以支持被告承担70%的责任。原告诉请认为被告石XX作为车辆所有人，应对本次交通事故承担连带赔偿责任，根据我国《道路交通安全法》第九条的规定，我国的机动车采用登记制度，登记人为车辆所有人，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《民法通则》第一百三十条的规定，车辆所有人石XX将自己所有的摩托车给没有驾驶证的石XX驾驶，在此次事故中应当承担责任，本院予以支持原告要求被告石XX承担连带责任的诉请。原告诉请要求：1、被告赔偿原告支付的医疗费1182.9元和尸体冷藏费和陪床费4720元，共计5902.9元。因死者何XX住院期间共花费76582.9元，死亡后尸体冷藏费4400元，家属陪床费320元，这些项目都应当视为原告诉请的医疗费，医疗费用总计81302.9元。2、住院伙食补助费100元×4天=400元，住院伙食补助费应按40元／天计算为宜，本院予以支持40元／天×4天=160元；3、何XX的误工费5498.4÷21.75天×4天＝1011元，因何XX是退休教师，何XX的退休工资属于固定收入，原告并未提供证据证明何XX实际减少的收入，本院不予支持何XX误工费的诉请。4、死亡赔偿金23305／年×20年＝466100元，因何XX是属于城镇人口，且未满60岁，按照广西省2013年度城镇人均可支配收入23305／年×20年＝466100元计算，本院予以支持原告诉请的死亡赔偿金。5、丧葬费3553元／月×6个月＝21318元，按照广西省2013年度职工月平均工资计算，本院予以支持。6、原告办理丧葬事宜支出的交通费1500元、食宿费3225元及蒙XX、何X、何X的误工损失2782元，合计7507元，因原告办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费以实际支出为准，本院予以支持交通费500元，食宿费1000元，原告未能提供充分的证据证明蒙XX、何X、何X的误工损失，但是何XX住院期间需要有一人陪护，本院予以支持护理费109元／天×4天=436元。7、被抚养人生活费5206元／年×5年÷4＝6507元，因被抚养人何XX为死者何XX的母亲，是死者依法应承担赡养义务的被赡养人，又何XX生育的何兴鹏、何兴才、何凤弟三名子女也有赡养老人的义务，原告何XX现已年满77周岁，为农村居民，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准按五年计算（即5206元／年×5年÷4＝6507元），故本院予以支持；8、被告赔偿原告方精神损害抚慰金50000元，本案涉及的交通事故造成何XX受伤，经住院治疗无效后死亡，被告的行为已给原告方造成精神上的损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死者何XX在本次交通事故中也负有次要责任，酌情本院予以支持原告诉请的精神损害抚慰金30000元。综上，各项费用共计607323.9元，被告石XX应当在承担交强险赔偿范围120000元后，再按责任比例承担70%的费用，故石XX应当承担（607323.9元-120000元）×70%＋120000元=461126.73元，被告石XX已经垫付了75520.57元，所以被告石XX还应当赔偿原告385606.16元。被告石XX主张本案已经由公安机关立为刑事案件，根据《刑事诉讼法》第99条和最高法院关于适用《刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第138、147条规定，原告只能有权提起刑事附带民事诉讼，无权单独提起民事诉讼。虽然公安机关已经立案，但是《刑事诉讼法》第99条并未禁止原告单独提起民事诉讼，被告对于何XX的侵权行为也属于民事法律调整的范畴，根据《民事诉讼法》第四条、《侵权责任法》第二条的规定，原告有权提起独立的民事诉讼，本院不予采纳被告石XX的主张。被告石XX主张原告要求赔偿误工费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金是缺乏事实和法律根据的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告依法应当赔偿原告诉请的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，因原告并并提供证据证明存在误工费，本院仅采纳该项被告的主张。对于被告主张原告诉请的办理丧葬事宜的交通费和食宿费提供的票据不具有关联性，本院认为这两项费用应当以实际支出为宜。对于被告主张石XX盗用石XX的名义和证件办理了车辆登记，被盗用人石XX不是车辆的所有人，被告并未提供充分的证据证明被告石XX盗用了石XX的名义和证件去办理车辆登记，根据《道路交通安全法》第九条的规定，石XX是肇事车辆的所有人，应当承担连带责任。被告石XX主张，自己不是肇事车辆的所有人，是被告石XX盗用自己的名义和身份去去办理的车辆登记，因被告石XX没有证据证明自己的名义和证件是被冒用，本院不予采纳其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、七十四条、第七十六条第二款，《道路交通安全法》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告石XX赔偿原告蒙XX、何XX、何X、何X医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬交通费、食宿费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计385606.16元，对上述赔偿款项由被告石XX承担连带赔偿责任；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8504元，由被告石XX、石XX负担6828元，原告蒙XX、何XX、何X、何X负担1676元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8504元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伍江林
第1页共8页