wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第203号
原告殷某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1130。
被告郑某，女，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××2255（）。
原告殷某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2003年在香港认识，次年5月29日在香港登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于两人性格不合，经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已分居多年。为此，原告起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
原告殷某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件和户口本复印件，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。
被告郑某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告殷某提供的证据客观真实，合法有效，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，三个月后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处自愿登记结婚。婚后初期双方感情较好，两年后原告认为被告生活不检点，双方为此常争吵，原告遂于2007年回家乡生活，与被告分居，后双方失去联系至今。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后两年后原告认为被告生活不检点而双方常争吵，并于2007年后双方分居并失去联系至今，夫妻关系名存实亡。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告殷某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年五月九日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第911号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：葛桂萍。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告葛桂萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告葛桂萍系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1309元并支付滞纳金1060元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告葛桂萍书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 姚苏珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民初字第00779号
原告郭宏斌，男，1956年10月13日生，汉族。
原告龚新法，男，1954年12月13日生，汉族。
原告石安洛，又名石安乐，男，1958年2月19日生，汉族。
原告张安平，男，1963年1月1日生，汉族。
被告张忠诚，男，1949年7月29日生，汉族。
委托代理人王奋斗，西安市东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市东关南街法律服务所法律工作者。
原告郭宏斌、龚新法、石安洛、张安平与被告张忠诚返还纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告郭宏斌、龚新法、石安洛、张安平诉称，2006年10月4日和5日，其与被告签订两份“协议”，约定由其在被告享有使用权的宅基地上建造住宅，其四位出资16万元给被告作为酬谢。协议达成后，其四位于2006年年底完成房屋建造工作。2009年，西安市未央区十里铺东村进行城中村改造，对其四位建造的房屋进行了拆迁和安置补偿。按照拆迁安置政策，其应获得安置房屋798平方米和安置补偿费30万元，但被告至今不予兑现。故诉至法院，请求判令被告返还其安置房屋798平方米和拆迁补偿费30万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，民事诉讼原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中代表四位原告立案的“委托代理人”属于一般公民，并非律师或者基层法律工作者，也没有所在社区、单位以及有关社会团体推荐，而且四位原告并未在委托书上签字，民事起诉状上的签字也均非原告所写，故本案的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宏斌、龚新法、石安洛、张安平的起诉。
本案受理费14682元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 辛 敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初625号
原告ＸＸＸ，男，1977年5月10日出生，汉族，住长治市城区。
被告长治市飞路之星汽车销售服务有限公司，地址：长治市太行北路158号。
法定代表人王何臣，职务：总经理。
委托代理人牛凯，系山西英佳律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告长治市飞路之星汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供被告公司营业执照证明侵权行为地及被告住所地均为山西省长治市郊区，如按合同纠纷处理，合同履行地也是在郊区，故本案应由山西省长治市郊区人民法院管辖。
本院认为：本案中，原告因被告向其销售的车辆存在质量问题而诉请判令被告更换车辆，并非因产品存在缺陷给其人身或财产造成损害并要求追究产品销售者责任而起诉，故本案双方之间的纠纷实质上为合同纠纷。因合同纠纷提起诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由合同履行地或被告住处所地人民法院管辖，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告交易车辆地点是在被告公司，而被告提供的营业执照载明被告公司住所地在长治市郊区，故本案应当由山西省长治市郊区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告长治市飞路之星汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 玲
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执89号
申请执行人佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。
被执行人陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月10日立案执行佟义春申请陈良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈良应支付申请人佟义春案款5200.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人陈良给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执89号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年二月六日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执89号申请执行人佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被执行人陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月10日立案执行佟义春申请陈良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈良应支付申请人佟义春案款5200.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人陈良给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年二月六日书记员刘兴刚
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第60号
原告郝某某，男，汉族，生于1984年6月8日，云南省凤庆县人，职业：�农。
被告付某某，女，汉族，生于1976年8月7日，云南省凤庆县人，职业：务农。
委托代理人付家丽，女，汉族，生于1979年4月10日，云南省凤庆县人，系被告付某某妹妹。委托权限一般授权代理。
原告郝某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日在鲁史中心法庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告付某某向本院提交了书面意见未到庭，但委托了其妹妹付家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，双方于2010年8月31日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了自己曾在15岁离家出走，到安徽跟他人结婚生有两个孩子，且两个孩子均在上大学的事实，以及自己做过结扎手术不能再生育的事实。婚后不久，被告就骗取原告父母2.8万元烤烟钱及原告3年�外打工工资6万元，并把钱挥霍一空，后又跟原告说自己要继续去昆明打工，让原告在家盖房屋，于2013年农历10月离家出走，之后一直联系不上，被告婚前婚后的种种行为令原告无法接受，为此诉至人民法院，请求判决准予原告、被告离婚，由被告支付原告双方共同在昆明打工的工资12万元的一半6万元，判令被告偿还原告父母债务2.8万元。
被告付某某辩称：我在怀孕期间因原告照顾不周致使流产三次，由此遭原告及其家人侮辱、虐待，无奈之下外出打工；在2013年原告家建盖房屋时与我妹妹付家丽借款一万元，必须归还，结婚时我的陪嫁物如洗衣机、冰箱、粉碎机及组合家具等须赔偿我，家庭共同财产须一人一半，另外应当赔偿我精神损害10万元，如同意以上条件我同意离婚。
被告代理人付家丽称：原告、被告离婚的问题我不管，以被告的书面意见为准，我的要求是原告要归还我一万元的借款，另外要求原告归还我姐的陪嫁物。
针对被告代理人主张的一万元借款问题，原告认为该款系被告汇回家做建盖房屋使用，通过被告代理人转交，不属于与被告代理人借款。
综合双方当事人诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1、原、被告双方当事人的夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚，2、被告代理人主张的一万元钱应否由原告郝某某偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：第一份证据为原告身份证复印件，证明原告的身份情况；第二份为结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告方对该证据予以认可，无异议。
被告方未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所提供的两份证据，虽然被告未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与本案有着关联性，故本院依法予以确认，并作为本案裁判的依据。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2009年认识，于2010年8月31日登记结婚，后举行婚礼并共同生活，婚后双方到昆明打工，并曾在昆明做了输卵管复通手术，后双方因生活琐事发生矛盾，自2013年底开始处于分居状态至今。原告曾于2014年初向本院起诉要求离婚，因被告在外省打工不归，原告申请撤诉，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院提出前述诉请。
本院认为，婚姻关系是家庭的基础，夫妻感情是维系家庭的纽带，夫妻间本应相互沟通，彼此相互照顾和关怀。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告结婚后即外出打工，因生活琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏有效沟通和交流，致双方分居至今，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉请，本院依�予以支持；对原告提出的分割共同打工收入十二万元和偿还其父母烤烟钱的诉求，因其未能提供有效证据予以证明，本院依法不予支持；对被告提出精神损害赔偿十万元的诉求，亦因其未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持；对被告代理人主张的借款一万元的要求，因无相应证据证明，且属于另一法律关系，可另行解决，故本院在本案中不作裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告付某某离婚；
二、被告的陪嫁物洗衣机、冰箱、粉碎机各一台，组合家具一组归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 吴志亮
审判员 李银贵
审判员 孔祥文
二〇一五年五月八日
书记员 王利权
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第60号
原告龙某某，女，1986年6月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕某某，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告龙某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
代理审判员 颜学超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 颜 雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2232号
原告：韶关市武江区宏友贸易有限公司，住所地：韶关市武江区新华南路华园新村8栋2楼3号写字楼。
法定代表人：周亚云，公司董事长。
委托诉讼代理人：江蕊，公司职员。
被告：蒋福祥，男，1982年3月28日出生，汉族，住址：长沙市天心区。
原告韶关市武江区宏友贸易有限公司与被告蒋福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月30日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区宏友贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，由原告韶关市武江区宏友贸易有限公司负担。
审判员 朱
审判员 朱建祥
二〇一七年十月九日
书记员 骆佩雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民提字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永芬，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人李永芬因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03275号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00486号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李永芬起诉称：本人出生于白岗村民组。成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年，白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
庐江县人民法院一审认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李永芬起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，驳回李永芬的起诉，案件受理费免收。
李永芬上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
安徽省合肥市中级人民法院二审认为：一审法院认定李永芬的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，李永芬的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，李永芬称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。
本院认为：李永芬主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03275号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02760号民事裁定；
二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初350号
原告：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
代表人：韩西平，该行行长。
委托诉讼代理人：李嫣，女。
委托诉讼代理人：张静雯，女。
被告：陕西源信投资管理有限公司。
法定代表人：史灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世超，男。
第三人：陕西嘉泰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
原告东亚银行（中国）有限公司西安分行诉被告陕西源信投资管理有限公司、第三人陕西嘉泰隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告东亚银行（中国）有限公司西安分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司西安分行撤诉。
案件受理费17318元，减半收取计8659元，由原告东亚银行（中国）有限公司西安分行负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1147号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
被执行人沈建华。
被执行人云南名庭装饰工程有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人沈建华、云南名庭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00250号
申请执行人江典军，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人陈井涛，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人江典军与被执行人陈井涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6152号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡伦生，男，汉族，身份证地址:湖南省资兴市，。
上列申请执行人与被执行人胡伦生小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6539号
原告：陈万乾，男，汉族，住所地：广西横县。公民身份号码：×××0951。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：冯桂谦，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5034。
被告：冯照光，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5014。
被告：邓女，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5044。
原告陈万乾诉被告冯桂谦、冯照光、邓女买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯，被告冯照光、邓女到庭参加诉讼；被告冯桂谦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈万乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯桂谦立即偿向原告清偿货款10万元；2.被告冯照光、邓女对第一项诉求负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告冯桂谦，冯桂谦经营陶瓷砂石生意。原告于2014年8月初向其供应一批陶瓷砂原料，冯桂谦收货后确认欠原告该批货款166000元。后经多次催讨，冯桂谦支付6.6万元，余款10万元至今未付。被告冯照光、邓女是冯桂谦父母，其愿意对冯桂谦上述货款负连带清偿责任，但也无实际付款行为。
冯桂谦未答辩。
冯照光、邓女辩称：1.清楚冯桂谦欠原告陈万乾货款一事；2.于2014年1月份替冯桂谦还款1万元，由原告委托一个叫阿昌的人代收；3.保证书不是本人自愿填写的，是原告带人于2016年4月份到被告家里逼迫被告签写，并且对被告说签名只是作一个证人证明欠款一事。于2016年7月份转账给了原告方3000元。现愿意代冯桂谦偿还该笔款项。邓女不识字，也不会写字，签名由冯照光代签，指模是本人的。
本院经审理认定事实如下：原告陈万乾与被告冯桂谦存在买卖合同关系，原告向被告销售陶瓷砂原料。
2014年8月6日，冯桂谦向原告出具《欠条》一张，载明：现欠陈万乾货款人民币壹拾陆万陆千圆整￥166000元。欠款人：冯桂谦。身份证号：××。2014.8.6。
原告称，之后，冯桂谦分多次以现金方式向原告支付货款6.6万元。
2016年4月13日，被告冯桂谦之父母冯照光、邓女应原告要求向其出具一份《保证书》，载明：对于冯桂谦欠陈万乾货款人民币10万元，本人冯照光愿意负连带责任偿还款，直至还清该笔货款止。保证人：冯照光、邓女。二〇一六年四月十三日。身份证号：××。
庭审中，冯照光、邓女称该《保证书》系原告带人至其家中逼迫所写，其中邓女不认识字，签名为冯照光代签。当法庭向其询问是否清楚保证人的意思及法律责任，冯照光、邓女均表示清楚，就是代冯桂谦还款。两人均当庭表示愿意代冯桂谦偿还涉案货款。
另查明，2016年7月份，被告冯照光代冯桂谦向原告偿还了3000元。原告对此予以确认。
本院认为，本案系因被告冯桂谦未全部履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷，并涉及保证人责任。
被告冯桂谦出具《欠条》确认其欠原告货款166000元，扣减原告确认的已偿还的69000元，尚欠97000元。应予支付。
被告冯照光、邓女作为保证人向原告出具《保证书》表示愿意为此付连带责任。虽表示该《保证书》非自愿所签，但又明确表示愿意为冯桂谦该债务承担保证责任。据担保法规定，本院认定冯照光、邓女系自愿为冯桂谦债务向原告承担保证责任。故对原告此项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告冯桂谦于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈万乾支付货款97000元；
2、被告冯照光、邓女对本判决第一项确定债务向原告陈万乾承担连带清偿责任。
3、驳回原告陈万乾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈万乾负担35元，由被告冯桂谦、冯照光、邓女负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年八月八日
书记员 罗浩鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初95号
原告王宏昌，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告刘长山，男，汉族，1981年9月30日出生。
原告王宏昌（以下简称原告）诉被告刘长山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年3月1日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日被告给原告打电话向原告借130000元，只用一个月，理由是用于生意上的资金周转。原告出于给朋友帮忙，就把130000元借给了被告，同时让被告打了借条。但到期后，原告给被告多次打电话催要钱，被告找各种理由推脱。原告多次去被告家和别的地方找被告，但始终找不到被告，至今被告已经失联一年多了，欠原告的钱仍然没有归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款130000元及利息（按年息6%自2014年10月14日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一、身份证一份，证明原告主体资格。证据二、2014年9月13日借条一张，证明2014年9月13日原告借给被告13万元，借款期限为一个月（从2014年9月13日起至2014年10月13日止）。
被告经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交质证意见。
原告出示的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年9月13日原告借给被告130000元，借期1个月（从2014年9月13日起至2014年10月13日止）。借款到期后原告向被告催要，但被告不予偿还。纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告130000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还130000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于判决生效之日起十日内偿还原告王宏昌130000元及利息（利息从2014年10月14日起至判决确定的给付之日止，利率按年息6%计算）。
案件诉讼费2900元，公告费600元由被告刘长山承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初95号
（2016）豫0804民初95号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初95号
原告王宏昌，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告刘长山，男，汉族，1981年9月30日出生。
原告王宏昌（以下简称原告）诉被告刘长山(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年3月1日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日被告给原告打电话向原告借130000元，只用一个月，理由是用于生意上的资金周转。原告出于给朋友帮忙，就把130000元借给了被告，同时让被告打了借条。但到期后，原告给被告多次打电话催要钱，被告找各种理由推脱。原告多次去被告家和别的地方找被告，但始终找不到被告，至今被告已经失联一年多了，欠原告的钱仍然没有归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款130000元及利息（按年息6%自2014年10月14日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一、身份证一份，证明原告主体资格。证据二、2014年9月13日借条一张，证明2014年9月13日原告借给被告13万元，借款期限为一个月（从2014年9月13日起至2014年10月13日止）。
被告经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交质证意见。
原告出示的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年9月13日原告借给被告130000元，借期1个月（从2014年9月13日起至2014年10月13日止）。借款到期后原告向被告催要，但被告不予偿还。纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告130000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还130000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于判决生效之日起十日内偿还原告王宏昌130000元及利息（利息从2014年10月14日起至判决确定的给付之日止，利率按年息6%计算）。
案件诉讼费2900元，公告费600元由被告刘长山承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初95号
（2016）豫0804民初95号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更66号
罪犯王冰鑫，男，1990年5月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
罪犯王冰鑫故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定王冰鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉期内同案其他罪犯提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2010）津高刑一终字第74号刑事附带民事判决，核准对罪犯王冰鑫的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书。本院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0092号刑事裁定，将罪犯王冰鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年、下半年及2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励；2015年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王冰鑫认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王冰鑫的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 于海涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨洪宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1665号
申请执行人：王利锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：张芸，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22051号判决，在执行王利锋与张芸机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张芸发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币16135.13元及执行费142.03元，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张芸存款人民币16277.16元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初155号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴卫强，男，1988年6月17日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206831988********，汉族，初中文化，务工，住枣阳市太平镇清凉村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴卫强犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人吴卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日16时许，被告人吴卫强与被害人吴某甲在枣阳市太平镇姚岗原政府院内因打牌发生争吵，进而发生厮打，致吴某甲胸部受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年1月24日，被告人吴卫强经枣阳市公安局太平派出所民警电话通知，主动到该所投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年2月9日，被告人吴卫强赔偿被害人吴某甲各项经济损失4万元，并取得吴某甲的谅解。
上述事实，被告人吴卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述；证人王某某、李某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕063号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；受案登记表、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、领款收据、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人吴卫强犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人吴卫强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人吴卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年四月十八日
书记员 马 瑞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第313号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人师某某，曾用名师颜峰，男，1975年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月3日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。2014年12月1日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2014年10月28日15时许，被告人师某某酒后无证驾驶一辆无牌照的三轮汽车行驶至省道215线29公里处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人师某某血液中乙醇含量为202.41mg/100ml。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言；提取当事人血样登记表、抽血及三轮汽车照片；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；内黄县公安交通警察大队扣押决定书、发还物品清单、情况说明、机动车信息证查询结果单、查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸气、抽血经过；内黄县亳城乡河村村委会证明，被告人师某某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人师某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年十二月一日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第313号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人师某，男，1975年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月3日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。2014年12月1日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2014年10月28日15时许，被告人师某酒后无证驾驶一辆无牌照的三轮汽车被民警当场查获。经鉴定，被告人师某血液中乙醇含量为202.41mg／100ml。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言；提取当事人血样登记表、抽血及三轮汽车照片；司法鉴定所鉴定意见书；内黄县公安交通警察大队扣押决定书、发还物品清单、情况说明、机动车信息证查询结果单、查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸气、抽血经过；村委会证明，被告人师某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人师某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年十二月一日
书记员 李旭日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01554号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，职务总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈慧琴。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告陈慧琴劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告被告陈慧琴及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工。2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1416.5元、并支付被告经济补偿金15563元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1416.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金15563元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方于2007年3月12日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：陈慧琴同志于2007年3月12日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与陈慧琴同志解除劳动合同。
解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资1416.5元；二、原告支付被告经济补偿金15563元。
另查明，被告2015年4月工资为1416.5元，终止劳动合同前十二个月的平均工资为1831元／月。
以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1416.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金15563.5元（1831元／月×8.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告陈慧琴一个月工资1416.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈慧琴经济补偿金15563.5元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 史元昭
（附上诉须知）
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2783号
原告：李建生。
被告：林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人：郝凤香，任该公司董事长。
原告李建生与被告林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告林州市亚林香村服务有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及约定利息；2、被告支付本案诉讼的一切费用。事实和理由：2012年1月16日，被告公司资金周转困难，与李海法联系，请帮忙借款。2012年12月9日，经李海法将原告的200000元现金借给被告，双方约定借款利息为月息2分。之后，被告于2013年6月30日和2014年2月12日两次给付原告两个半年利息共48000元。其后多次催促被告偿还欠款本金及利息，被告以资金紧张为由至今未还。
林州市亚林香村服务有限责任公司未到庭未答辩未提交证据。
原告提供的证据，本院审查后认为真实、合法，与本案具有关联性，原告的陈述与其提供的借条及本院对郭红艳、闫志国、李海法的调查笔录相互印证，所有证据均可做有效证据使用。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2012年12月9日，被告借原告200000元，约定月息0.02元，被告分别于2013年6月30日和2014年2月12日两次给付原告2013年12月8日之前利息共48000元，后被告未偿还原告本金和利息。
本院认为，被告借原告200000元事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告起诉要求被告偿还原告200000元，本院予以支持。原告主张的利息，借条上有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州市亚林香村服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李建生借款200000元及利息（利息自2013年12月9日起按约定月息0.02元计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王珊珊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第599号
原告周海思，金乡县金乡街道永昌建材经营部业主。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告马林，金乡县盛通建筑工程有限责任公司金河湾项目部经理。
被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司，住所地金乡县城区经济开发区。
法定代表人马洪忠，董事长。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李双东，济宁市天兴房地产有限公司经理。
被告济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。
法定代表人李双东，总经理。
上述二被告委托代理人孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告周海思与被告马林、金乡县盛通建筑工程有限责任公司、李双东、济宁市天兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周海思以与被告协商解决为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海思撤回起诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告周海思负担。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周佩佩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执756-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1219-1号
申请执行人范芳腾，男，1981年11月26日出生，汉族。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。
申请执行人范芳腾与被执行人林亲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2036号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人400000元及利息，案件受理费4430元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人林亲平银行存款或其它收入527020元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴彭飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1724号
罪犯谭伏良，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市孙家湾乡李家山村凤坪组*号人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年3月16日作出（2014）醴法刑初字第253号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭伏良有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭伏良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伏良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伏良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伏良减刑一年（刑期自2014年3月19日至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初234号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某，男，1972年12月3日出生，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人李鸿春，山东青天成律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人董某犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2010年6月，将租用的青岛市漳州一路某户的青房地权市字第××号房地产权证的所有人曲某改为自己，用于抵押借款。公诉机关认为对被告人董某的行为应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、房地产权证、房屋租赁合同、银行卡存取款凭条、银行账户交易信息查询、借据及收条复印件、在逃人员登记表、人口信息查询，调取证据清单及相关书证，证人袁某、曲某的证言，被告人董某的供述等证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、被告人董某无犯罪前科，到案后认罪态度较好；2、该犯罪情节显著轻微，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某的行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人董某无犯罪前科、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提该犯罪情节显著轻微的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人董某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。鉴于被告人董某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨群杉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初425号
原告：滑如才，男，1958年12月6日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告：王占军，男，汉族，住内丘县。
原告滑如才与被告王占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告滑如才于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑如才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑如才撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告滑如才负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝雷华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终233号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴水英，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴水英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人吴水英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，吴水英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终233号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴水英，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴水英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人吴水英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，吴水英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00838号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人柳某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）鄂青山刑初字第00433号刑事判决，认定被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）柳某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00433号刑事判决认定上诉人柳某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王娅迪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1006号
原告江某丙，男，汉族，生于1956年12月15日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告江某丙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某丙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某丙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2011年9月16日借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金15000元及利息6079.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告江某丙于2011年9月16日，以“风险金”的名义借给被告50000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江某丙借款本金35000元及利息6079.50元，合计41079.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1006号
原告李某某，女，1973年12月出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年10月出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事长期争吵。被告沉迷于赌博，致家庭一贫如洗。现与被告已分居多年，双方无感情可言，故要求与被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于1995年10月6日在罗山县楠杆镇人民政府办理结婚登记手续。1996年5月25日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月10日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今。关于双方夫妻共同财产及共同债权债务，原告于庭审中表示均不主张权利。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2014）罗民初字第249号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月10日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 李叶梦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1006号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事长期争吵。被告沉迷于赌博，致家庭一贫如洗。现与被告已分居多年，双方无感情可言，故要求与被告离婚。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县楠杆镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月10日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今。关于双方夫妻共同财产及共同债权债务，原告于庭审中表示均不主张权利。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2014）罗民初字第249号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月10日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 李叶梦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4904号
原告：罗某，男，1995年7月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告胡某（又名胡菲菲），女，1996年5月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
原告罗某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人罗方勇到庭参加诉，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告胡某经袁新远介绍认识谈恋爱，在恋爱期间，我按照当地习俗向被告胡某支付了14000元的彩礼。后因种种原因，我与被告胡某结束了恋爱关系。被告胡某于2016年11月9日书面承诺在2017年1月7日前向我退还彩礼14000元，但被告胡某至今未退还。特诉至人民法院，要求依法判令被告胡某向我退还彩礼14000元。
被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某与被告胡某经袁新远介绍认识谈恋爱，在恋爱期间，原告罗某按照当地习俗向被告胡某支付了14000元的彩礼。后因种种原因，原告罗某与被告胡某结束了恋爱关系。被告胡某于2016年11月9日向原告罗某出具《协议》一份，该《协议》载明：由于双方不和，确定退还罗某订婚礼金14000元整，定于今年腊月初十日退还。后被告胡某一直未向原告罗某退还彩礼，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《协议》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告罗某在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告胡某与原告罗某结束恋爱关系后，书面承诺于2017年1月7日前将14000元彩礼退还给原告罗某，但至今未退还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告罗某要求被告胡某退还14000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效后十日内向原告罗某退还彩礼人民币14000元。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年八月一日
书记员 张露旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执418号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛炳惠，男，农民。
被执行人：薛炳义，男，农民。
被执行人：薛炳沉，男，农民。
被执行人：薛炳所，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）阳商初字第937号民事判决书，依该判决书确定被被告薛炳惠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金200000元及应付利息。二、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所承担还款责任后，依法享有向被告薛炳惠追偿的权利。案件受理费4300元，由被告薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所共同负担。判决生效后，被执行人薛炳义、薛炳沉、薛炳所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人薛炳惠薛炳义、薛炳沉、薛炳所的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执418号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：薛炳惠，男，农民。被执行人：薛炳义，男，农民。被执行人：薛炳沉，男，农民。被执行人：薛炳所，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）阳商初字第937号民事判决书，依该判决书确定被被告薛炳惠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金200000元及应付利息。二、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳义、薛炳沉、薛炳所承担还款责任后，依法享有向被告薛炳惠追偿的权利。案件受理费4300元，由被告薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所共同负担。判决生效后，被执行人薛炳义、薛炳沉、薛炳所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人薛炳惠薛炳义、薛炳沉、薛炳所的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人薛炳惠、薛炳义、薛炳沉、薛炳所的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第937号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的200000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年四月十一日书 记 员  孟凡龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第714号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：王文才，住故城县。
被告：郭艳敏，住址同上。
被告：马德刚，住故城县。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告王文才、郭艳敏、马德刚为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费575元，减半收取288元，财产保全费480元，共计768元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第714号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。被告：王文才。被告：郭艳敏。被告：马德刚。本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告王文才、郭艳敏、马德刚为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费575元，减半收取288元，财产保全费480元，共计768元，由原告故城县农村信用合作联社负担。审判员  刘咏梅二〇一四年五月二十八日书记员  于雪辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5087号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白雪云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵斌，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证号码×××，住东胜区满都海巷十二号街坊63号。
被告：董云，男，1970年7月28日出生，汉族。
本院在审理了原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告董云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1396元，由原告负担25元，退还原告1371元。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 班 银 安
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保303号
申请人刘主民，男，1945年7月15日出生，住郴州市。
被申请人刘南生，男，1953年8月22日出生，住郴州市北湖区。
申请人刘主民因与被申请人刘南生民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘南生银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘主民提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘主民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘主民名下的房屋。
二、冻结被申请人刘南生银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 鑫
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执700号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该联社理事长。
被执行人吴武财，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人吴文武，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴武财、吴文武金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴武财、吴文武送达了执行通知书和财产报告令，因二被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，二被执行人暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留两次，均未找到被执行人，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4800号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执317号
申请执行人高山。
韩淑山。
高相发。
被执行人苏国超。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初295号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初295号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑利欣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执20号
申请执行人樊元元，女，1956年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司。
本院在执行申请执行人樊元元与被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司、焦格民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司房屋租金收入，现申请执行人樊元元向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年四月十八日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执20号申请执行人樊元元，女，1956年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司。本院在执行申请执行人樊元元与被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司、焦格民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司房屋租金收入，现申请执行人樊元元向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年四月十八日书记员  徐飞洋
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督331号
申请人翟玉壮，男，1991年12月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人翟玉壮于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10012.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人翟玉壮在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10012.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人翟玉壮人民币10012.69元。
支付令申请费16.77元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初764号
原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行，单位住所地怀化市鹤城区怀北路470号。
负责人刘梅，为该行行长。
委托代理人尹燕（特别授权），该行员工。
委托代理人滕明义（一般代理），该行员工。
被告彭国强。
被告方双莲（系彭国强之妻）。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行（以下简称工行铁道支行）与被告彭国强、方双莲及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行铁道支行以被告彭国强、方双莲同意按借款合同还款为由，于2016年6月8日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告工行铁道支行向本院申请撤回对被告彭国强、方双莲、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行撤回对被告彭国强、方双莲及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告彭国强、方双莲负担。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 王志双
二〇一六年六月十日
代理书记员 何 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初字16号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人姬某某，男，1971年9月5日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人姬某某犯职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，被告人姬某某担任郝荒砖厂副厂长，其向常XX借款20000元，其中13000元用于购买该砖厂的铲车轮胎。后因无能力还款，姬某某便利用担任郝荒砖厂副厂长的便利，于2013年3月22日至2013年3月28日，分六次私自以郝荒砖厂院内的2844.36吨煤矸石用于清偿上述借款。经鉴定，涉案煤矸石价值为28443.60元。
上述事实，被告人姬某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人常XX、高XX、李XX等人的证言，被告人户籍证明，现场指认照片，过磅单，鉴定结论书，抓获证明，侦查机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某作为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，姬某某具备社区矫正条件。为了维护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年三月十六日
书记员 崔雪峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1294号
原告：张学军，男，1960年出生，汉族，住河南省。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代理人：陈林海，经理。
原告张学军诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张学军以自行解决为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张学军负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：张建芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第554号
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人熊安平，董事长。
被执行人叙永县翠蔓园蔬菜种植专业合作社，住所地：叙永镇。
法定代表人张静。
被执行人张静，男，汉族，1975年9月16日出生，住叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金926628.15元及利息，违约金27000元，并负担案件诉讼费13336元，公告费660元和执行费11936元，合计979560.15元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叙永县翠蔓园蔬菜种植专业合作社、张静在金融机构的存款979560.15元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年五月十九日
书记员 李 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5169号
原告：周XX。
被告：刘XX，男，其他信息不详。
被告：岳阳华盛置业有限公司。
原告周XX与被告刘XX、岳阳华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告刘XX涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告周XX的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 陈 昱
审判员 许君龙
审判员 彭莎莎
二〇一七年四月十七日
书记员 张 樱
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昔执字第106号
申请执行人岳忠美，女，1961年11月16日生，昔阳县XX村人，农民。
被执行人郭海珍，男，1965年9月25日生，昔阳县XX村人，农民。
保证人田成元，男，1968年3月26日，昔阳县XX村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民初字第194号民事调解书，已向被执行人郭海珍发出执行通知书，责令被执行人郭海珍在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，执行过程中，双方达成和解协议，保证人田成元对和解协议予以担保，如被执行人逾期未履行协议由其代付，现被执行人郭海珍至今仍未履行和解协议内容，故依法执行保证人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结保证人田成元在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款帐户（限额21371元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 武耀军
二〇一四年六月五日
书记员 付亚洲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昔执字第106号申请执行人岳忠美，女，1961年11月16日生，昔阳县XX村人，农民。被执行人郭海珍，男，1965年9月25日生，昔阳县XX村人，农民。保证人田成元，男，1968年3月26日，昔阳县XX村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民初字第194号民事调解书，已向被执行人郭海珍发出执行通知书，责令被执行人郭海珍在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，执行过程中，双方达成和解协议，保证人田成元对和解协议予以担保，如被执行人逾期未履行协议由其代付，现被执行人郭海珍至今仍未履行和解协议内容，故依法执行保证人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结保证人田成元在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款帐户（限额21371元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  武耀军二〇一四年六月五日书记员  付亚洲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初637号
原告杨建樟，男，汉族，居民，住漳平市。
被告杨永文，男，汉族，住漳平市。
被告黄淑莲，女，汉族，住漳平市。
原告杨建樟与被告杨永文、黄淑莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建樟到庭参加诉讼，被告杨永文�黄淑莲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建樟诉称：2015年2月17日，被告杨永文因资金周转需要向原告借款人民币45000元，并写下一张借条，约定借款期限至2015年3月18日，如逾期未还按月利率3%计算违约金。借款期限届满后被告杨永文至今未还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告杨永文、黄淑莲共同偿还原告借款人民币45000元及违约金（从2015年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
被告杨永文未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
被告黄淑莲未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告杨永文因资金周转需要向原告借款人民币45000元，并出具一份内容为：“今向杨建樟借来人民币肆万伍仟元整（45000），期限于3月18日前还清，如逾期未还，按月息叁分算，折合人民币壹仟叁佰伍拾元。”的《借条》。借款期限届满后至今，被告杨永文未偿还借款。
另查明：2016年4月6日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨永文个人银行账户（户名为杨永文，账号XXXXX，开户行为漳平市农村信用合作联社麦园信用社）中的人民币63000元，并已提供担保。本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0881民初637号民事裁定书，冻结被告杨永文个人银行账户（户名为杨永文，账号XXXXX，开户行为漳平市农村信用合作联社麦园信用社）中的人民币63000元，民事裁定书已经执行完毕。
再查明：被告杨永文与被告黄淑莲于1990年1月16日办理结婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请书（复印件）及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨建樟与被告杨永文之间的借贷关系，有被告杨永文出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告杨永文偿还借款人民币45000元的诉请，本院予以支持。原告自愿将逾期付款违约金下调至按月利率2%计算，不违反法律规定，予以采纳。因此原告要求被告杨永文支付从2015年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，本院予以支持。上述借款发生在被告杨永文与被告黄淑莲夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告杨永文、黄淑莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨永文、黄淑莲应于本判决生效之日起三日内共同向原告杨建樟偿还借款人民币45000元及其违约金（从2015年3月19日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1325元，保全费人民币650元，公告费人民币560元，两项合计人民币2535元，由被告杨永文、黄淑莲负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初637号
原告杨建樟，男，汉族，住漳平市。
被告杨永文，男，汉族，住漳平市。
被告黄淑莲，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告杨建樟与被告杨永文、黄淑莲民间借贷纠纷一案中，原告杨建樟于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨永文个人银行账户（户名为杨永文，账号XXXXXXXX，开户行为漳平市农村信用合作联社麦园信用社）中的63000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨建樟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨永文个人银行账户（户名为杨永文，账号XXXXXXX，开户行为漳平市农村信用合作联社麦园信用社）中的63000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤婕珩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初637号
原告杨建樟，男，1967年10月23日出生，汉族，住漳平市。
被告杨永文，男，1965年7月22日出生，汉族，住漳平市。
被告黄淑莲，女，1964年11月19日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告杨建樟与被告杨永文、黄淑莲民间借贷纠纷一案中，原告杨建樟于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨永文个人银行账户（户名为杨永文，开户行为漳平市农村信用合作联社麦园信用社）中的人民币63000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨建樟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨永文个人银行账户（户名为杨永文，开户行为漳平市农村信用合作联社麦园信用社）中的人民币63000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤婕珩