wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1880号
原告：周春莲。
委托诉讼代理人：尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湘乡市国土资源局。
委托诉讼代理人：李磊，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周兴，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周春莲与被告湘乡市国土资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春莲向本院提出如下诉讼请求：请求确认双方签订的《房屋拆迁协议书》为无效合同。事实和理由：原告一家七口系农业户口，一直在湘乡市东山办事处东山村第七村民组自建房居住，并分别办理了建房许可证和集体土地建设用地使用证。2012年，因湘乡市东山新城的建设需要，原告所居住的房屋被划入征收红线范围。2012年7月，经湘乡市征收拆迁事务所现�丈量，实际面积为549.83平方米。2014年4月，被告自拟一份《房屋拆迁协议书》诱骗原告签字。根据该协议，被告无需足额支付征地补偿款，仅需先支付100000元，原告拆房后才可以领取余款。该协议公然违反《湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》第十一条规定。同时原告篡改房屋面积，违反合同的诚实信用原则，故原告请求人民法院确认该合同无效。
被告湘乡市国土资源局辩称，本协议并无合同法规定的无效事由，原告提交的证据不能证实原告受到诱骗。协议是原、被告自愿签订的，可以在公告前签订。
原告周春莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口本、身份证复印件，拟证明周春莲家庭及个人信息。
2、东山乡农村社员建房许可证及收款收据，拟证明周春莲家庭依法办理了建房许可证。
3、集体土地建设用地使用证，拟证明周春莲家庭依法办理了建设用地使用证。
4、请求解决安置用地的报告，拟证明周春莲家庭积极联系新城指挥部，主动要求落实拆迁安置方案，但对方迟迟不予落实。
5、房屋拆迁安置通知单，拟证明对方仅仅象征性送达安置通知单，没有关于安置的基本内容，违反《湘潭市集体土地上拆迁安置办法》。
6、腾地通知，拟证明本案已过诉讼时效。
7、房屋拆迁协议书，拟证明原告篡改被告房屋面积，没有足额支付征地补偿款，已超过诉讼时效。
8、建行网上银行电子回单及收款收据，拟证明被告至今只收到了100000元补偿款。
9、丈量房地平面图，拟证明被告房屋的实际面积为549平方米。
被告湘乡市国土资源局对证据1-9的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告湘乡市国土资源局未向本院提交证据。
对原告提交证据，经本院审查，认为证据1-9，被告对其真实性无异议，本院对证据反映的客观事实依法予以采信。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
湘乡市国土资源局因建设东山新城需要，经批准，需拆迁被告周春莲的房屋。2014年4月19日，周春莲在房屋拆迁补偿汇总表上签字，确认合法建筑房屋总面积为349.2平方米，违法面积为200.63平方米。同时周春莲向新城建设指挥部提出书面请求，自愿接受湘政函【2010】101号文件规定的自拆自建的补偿标准。2014年4月19日，原告湘乡市国土资源局与被告周春莲签订房屋拆迁协议书，协议约定甲方（湘乡市国土资源局）拆迁乙方（周春莲）合法建筑房屋总面积349.2平方米，补偿297387元；协议签订后15日内拆迁完毕，并将宅基地交给甲方使用；如能如期拆迁，另奖励69840元；乙方房屋自拆自建；乙方的重建宅基地由政府统一安排集中安置，重建安置按东山新城拆迁安置办法办理；协议签订后20日内先付100000元，余款待房屋拆迁完毕验收后一次结清。2014年5月26日，被告周春莲收到100000元补偿款。2014年3月2日，周春莲及其子女向新城建设指挥部书面请求解决安置地50米。2016年6月20日，湘乡市国土资源局向被告送达腾地通知，后被告周春莲一直未拆除房屋。
另查明，陈世雄1985年取得东山乡农村社员建房许可证，1991年周春莲取得集体土地建设用地使用证。陈世雄与周春莲是夫妻关系。
本院认为，被告湘乡市国土资源局为湘乡市东山新城建设需要，经批准依法征收原告周春莲的房屋，原告周春莲自愿要求按照《湖南省人民政府关于〈湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法〉的批复》（湘政函【2010】101号）（现已失效）的标准进行自拆自建，这是原、被告基于协商一致所达成的对民事权益的处分方式。原告认为该协议违反《湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》第十一条（现已失效），该办法并非法律、行政法规，其第十一条也并非禁止性效力规定，拆迁协议并不当然无效。原告诉称被告要求原告拆除房屋已超过诉讼时效，但自认签订拆迁协议后多次找征迁机构协商补偿事宜，应视为原告一直在主张权利，引起诉讼时效中断，且湘乡市国土资源局2016年6月20日书面通知�春莲腾地，显然未超过诉讼时效，故本院对原告这一起诉意见依法不予采信。原告诉称被告篡改丈量面积，但周春莲签字确认的房屋拆迁补偿汇总表对合法房屋面积及违法房屋面积均有认定，周春莲未提出异议，故本院对原告这一起诉意见依法不予采信。综上，原告周春莲要求确认原、被告于2014年4月19日签订的《房屋拆迁协议书》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周春莲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周春莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖�省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 王彩云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）剑阁刑初字第157号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某，男，生于1970年7月2日，汉族，四川省广元市人，大学文化，原剑阁县下寺镇国土资源所所长。因涉嫌滥用职权罪，2015年9月22日经剑阁县人民检察院决定，次日利州区公安局对其执行取保候审，现住广元市。
剑阁县人民检察院于2015年11月13日以剑检公刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人李某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：公诉机关的撤诉理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许剑阁县人民检察院撤回起诉。
审判员 敬清安
二〇一五年十二月三十日
书记员 江海涛
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12885号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：韩会如，女，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告韩会如卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省�州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12885号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：韩会如，女，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告韩会如卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执26号
申请执行人龙陵县道路运输管理局。
法定代表人黎朝曾，龙陵县道路运输管理局局长。
委托代理人徐端虎，男，龙陵县道路运输管理局副局长。
代理权限：一般代理。
被执行人郭正刚，男。
龙陵县道路运输管理局申请执行郭正刚行政处罚一案，我院于2015年2月16日立案审查，并于2016年2月18日裁定准予执行，于2016年2月29日立案执行。2016年3月1日，我院依法传唤被执行人到庭，被执行人表示妻子长期患病治疗，家庭困难，无能力履行。2016年4月13日，由被执行人请求与申请人执行和解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议确定的金额交付了执行款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县道路运输管理局云保龙运管罚（2015）0027号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年四月十五日
书记员 刘自波
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初277号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈思远，男，1993年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈思远犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人陈思远到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：被告人陈思远在潢川县经济开发区京九外国语学校教师宿舍楼住宿期间，于2016年6月26日22时许，窜至该宿舍楼四楼教师朱某的房间门口，欲进入房间盗窃，因怕被人发现，便将门上钥匙盗走。次日9时许，被告人陈思远窜至该宿舍楼四楼教师王某2的房间，趁无人之机，盗窃王某2钱包里现金2600元。当晚10时许，被告人陈思远又窜至该宿舍楼二楼校职工刘某的房间，趁无人之机，盗窃刘某裤兜里现金68元。
另查明，被告人陈思远当晚将盗窃朱某的钥匙放在四楼卫生间，次日被被害人找回。案发后，被告人陈思远的近亲属退赔被害人王某2现金2600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无前科证明、抓获经过、潢川县京九外国语学校证明、扣押物品清单、被害人朱某、王某2、刘某的陈述、证人陈某、谷某、姜某、王某1的证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思远以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控：被告人陈思远系坦白，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金3000-5000元。被告人陈思远辩护：盗窃的金额没有那么多。经查，被害人王某2、刘某现金被盗后，及时向校领导陈某、谷某反映，并有证人陈某、谷某及朱某的证言相印证，能够证实指控的犯罪金额。被告人陈思远的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人陈思远归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈思远犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年十一月三日
书记员 吴静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2874号
原告：王秀娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：张剑峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住�徽省利辛县，
原告王秀娟诉被告张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，因王秀娟起诉时张剑峰下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告张剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王秀娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款共计90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日、2014年3月19日和2014年6月25日，张剑峰分三次向王秀娟借款本金90000元，后经王秀娟催要，张剑峰拒不偿还借款。
王秀娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条3张，证明原、被告之�的借贷关系及原告履行了出借义务。
被告张剑峰未向法庭提交答辩意见和证据。
由于张剑峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对王秀娟提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日、2014年3月19日和2014年6月25日，张剑峰分别向王秀娟借款40000元、30000元和20000元，合计90000元。三次借款张剑峰分别出具了借条，借条载明：“张剑峰今借王秀娟四万正，借款日期2014年3月9日。借款人：张剑峰。”“今借王秀娟人民币30000元（叁万元正），借款人：张剑峰。2014年3月19日。”“张剑峰今借王秀娟两万元整（20000）。借款人：张剑峰。2014年6月25日。”上述借款王秀娟均以现金的方式支付给张剑峰。后经王秀娟多次催要，张剑峰至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�张剑峰向王秀娟借款，并出具借条，可以认定双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据查明的事实，王秀娟有权要求张剑峰偿还借款，张剑峰亦有偿还借款的义务，其拒不偿还借款，应承担相应的法律责任。张剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对王秀娟要求张剑峰偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张剑峰偿还王秀娟90000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏协军
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2056号
原告：于长海，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司，住所地，开鲁县。
法定代表人：闫学冬，经理。
原告于长海与被告开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长海到庭参加诉讼。被告开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司法定代表人闫学冬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告于长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金68520.00元；2、要求被告支付利息。截止2013年4月22日，被告在我处赊购饲料折款108520.00元，已还40000.00元，尚欠68520.00元。
被告开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，由玄志宏经手，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“人民币拾万捌仟伍佰贰拾，上款系饲料款108520，注：以付40000实欠68520，￥108520，经手人：玄志宏，加盖开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司公章”。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、欠据；2、吕永梅证人证言。通过原告的陈述和吕永梅的证人证言，能够认定由玄志宏经手，给原告出具的欠据，加盖了被告公司的公章，玄志宏是被告的经营管理人员，直接接收原告给被告送的饲料，欠据的形成是合法有效的，应予采信。
本院认为,被告给原告出具欠据，能够证明被告欠原告饲料款，因双方在欠据上没有约定利率，也没有约定给付期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还尾欠饲料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告于长海饲料款68520.00元；
二、驳回原告于长海其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411.00元，由被告开鲁县铭峰农牧业发展有限责任公司负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初671号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，男，××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。因。
辩护人张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日14时30分许，被告人王某伙同刘某1等人到青岛市城阳区赵家岭村汇海路南侧济青高铁项目工地东侧丁字路口处，无故将高铁工地司机曲某打伤。经法医鉴定，曲某鼻骨骨折构成轻伤二级。
2016年4月28日，被告人王某被传唤到案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任，并当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人刘某1、孙某、刘某2、吴某、杨某、郑某的证言、被害人曲某的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、谅解书、和解协议、曲某涉嫌犯包庇罪文书材料、刘某1涉嫌犯寻衅滋事罪文书材料等证据证实。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人王某的行为构成故意伤害罪；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。该在公安机关电话联系后，自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人王某的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，有被害人陈述、证人刘某1、孙某等人的证言及鉴定意见等证据证实被告人王某无理滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1551号
上诉人（原审被告）：临汾市物价局。
法定代表人：李建华，局长
委托代理人：张云征，该局办公室主任
委托代理人：魏文龙，该局办公室副主任
被上诉人（原审原告）：张兵全，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师
上诉人临汾市物价局因与被上诉人张兵全劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾市物价局委托代理人张云征、魏文龙，被上诉人张兵全及委托代理人王会冬、孙卫斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年5月原告张兵全在被告临汾市物价局参加工作，先在办公室担任司机，后在被告价格检查分局担任司机，月工资1650元。2015年5月10日，被告终止与原告劳动关系，未支付原告经济补偿金。双方在劳动关系存续期间被告未与原告签订书面劳动合同书，被告未给原告办理社会保险手续，未给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费用。
原审认为：原、被告双方存在事实劳动关系，双方均认可无异议，本院对此事实予以确认。对于被告当庭辩称的原告在2008年10月至2013年4月为公益性岗位，在此期间被告每月给原告发20%工资的情况，因其未能提供证据予以证明本院不予支持。被告作为用人单位，在双方劳动关系存续期间，应当为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费用，这是我国《劳动法》法律规定用人单位的强制性义务。同时依据我国《劳动合同法》的相关条款规定用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在终止或解除劳动关系时应当对劳动者给予经济补偿。对于原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19800元不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告在判决生效后十五日内支付原告违法解除劳动关系的赔偿金39600元。二、被告在判决生效后，十五日内支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18150元。三、被告依法为原告补办养老、医疗等社会保险手续，并为原告补缴2003年5月份至2015年5月10日止的养老、医疗等社会保险费（具体数额由各相关经办部门予以核定）。如果未按本判决指定日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告临汾市物价局承担。
上诉人临汾市物价局上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不充分。上诉人认为被上诉人2008年10月至2012年5月虽然在上诉人处工作，但其岗位性质为临汾市劳动局在上诉人处安排的公益性岗位，之后被上诉人于2012年6月与上诉人建立劳动关系，至2015年5月10日。被上诉人2008年10月之前的相关权利要求已超过诉讼时效，法律不予保护。被上诉人对违法解除劳动关系赔偿金、双倍工资差额权利要求的计算期间应该自2012年6月至2015年5月10日。二、一审判决上诉人承担的违法解除劳动关系赔偿金过高及补缴各项社会保险的年限出现偏差，且适用法律错误。上诉人认为应当支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金8850元，支付被上诉人双倍工资差额13090元，为被上诉人补缴各项社会保险的正确时间为2012年6月至2015年5月10日。请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2192号民事判决书，并依法公正作出判决。2、由被上诉人承担一审的诉讼费用与本案的诉讼费用。
被上诉人张兵全答辩称，2008年10月至2012年5月，上诉人每月仍然给其发放20%的工资，其仍然是为上诉人工作，被上诉人的工龄没有间断过，双方之间具有事实上的劳动关系。上诉人解除与被上诉人的劳动关系违法，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动关系的双倍赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、为被上诉人补办社会保险手续、补缴社会保险费用。被上诉人的平均月工资是1650元，工作期间为2003年5月至2015年5月10日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：1、被上诉人2008年10月至2012年5月是否与上诉人之间具有劳动关系，2、被上诉人被解除劳动关系前十二个月月平均工资额，3、上诉人应为被上诉人补缴社会保险费的期间。一、上诉人认可被上诉人2008年10月至2012年5月仍在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，虽然为公益性岗位，但劳动关系仍然建立在上诉人与被上诉人之间。故本院对上诉人主张的被上诉人2008年10月至2012年5月双方之间不存在劳动关系的理由不予采纳。二、上诉人认可每月发给被上诉人1350元，另外每月发300元补助，根据工资组成的相关规定工资总额应包括补助，故本院认定被上诉人被解除劳动关系前十二个月的月平均工资额为1650元。原判依据该标准计算双倍工资差额和赔偿金是正确的，应予维持。上诉人认为其承担的违法解除劳动关系赔偿金和双倍工资差额过高的理由不能成立，本院不予采纳。三、由于被上诉人自2003年5月起至2015年5月被解除劳动关系止与上诉人存在劳动关系，故此期间应为上诉人为被上诉人补缴社会保险费的期间。上诉人认为补缴期间应为2012年6月至2015年5月的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月二十日
书记员 王亚奇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执790号之三
申请执行人：王华，男，汉族，1977年5月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：谢智华，男，汉族，1987年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人王华申请执行被执行人谢智华民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）赣1002民初1919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王华于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王华以被执行人谢智华已偿还了部分欠款，并愿意给一定的时间给被执行人谢智华履行剩余欠款为由暂向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执790号之二
申请执行人：王华，男，汉族，1977年5月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：谢智华，男，汉族，1987年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人王华与被执行人谢智华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢智华名下位于抚州市利兹堡2幢2002室（面积为119.01平方米）、不动产权证号为赣（2016）抚州市不动产证明第0008758号的房屋。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢智华所有的位于抚州市利兹堡2幢2002室（面积为119.01平方米）、不动产权证号为赣（2016）抚州市不动产证明第0008758号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执790号
申请执行人：王华，男，汉族，1977年5月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：谢智华，男，汉族，1987年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）赣1002民初1919号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人谢智华发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人王华执行标的款计人民币81.984万及利息。但被执行人谢智华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢智华所有的在银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龚 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初962号
原告孙恩成。
被告天津市北辰区双口镇安光村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇安光村。
法定代表人李振新，村主任。
委托代理人张庆江，该村委会委员。
原告孙恩成与被告天津市北辰区双口镇安光村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩成与被告天津市北辰区双口镇安光村民委员会的委托代理人张庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩成诉称，被告于1990年许因修路给原告的房子造成损坏，原告找到时任被告村委会相关负责人进行协商，后又至时任天津市北辰区双口镇镇长处解决此事。经联系天津市房产司法鉴定公司鉴定后，原告虽未得到鉴定结果，但认为鉴定结论系被告修路给原告房屋造成损坏存在因果关系。嗣后，原告至相关部门进行协商解决未果至今，故呈诉。请求依法判令：1、被告将原告房屋修复原状；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告修理房屋费用合计40092元。
被告天津市北辰区双口镇安光村民委员会辩称，原告陈述事项历时多年，被告不发表答辩意见，听从法院判决。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》一份，用于证明原告系诉争房屋权利人；
证据二、《信访事项不予受理告知书》一份，用于证明原告通过上访，信访部门不予受理才至法院起诉；
证据三、照片10张及案外人金文龙出具材料一份，用于证明房屋受损的现状及修理费用的数额。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告发表质证意见如下：
对原告提供的证据真实性认可，对证明目的不予发表质证意见。
经审理查明，1987年2月23日，天津市北郊区双口乡人民政府为原告出具编号为116的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》，其中建房户名为“孙恩成”，项目为“民”，结构“砖”，间数“4”，面积（平米）为“75”，说明一栏载明“宅基地长18×宽15”。该证尾部加盖“天津市北郊区双口乡人民政府乡村建设专用章”。嗣后，原告在该处建房4间并实际居住和使用至今，原告亦表示居住至今，房屋未经任何修理和翻建。
再查，1990年许，被告为村民修路，所修路段距原告房屋1.2米，修路过程中原告房基出现问题，但被告未予解决。现原告处房屋西北墙基出现问题另有屋内墙体多处出现裂缝。原告就此事至天津市北辰区双口镇信访办反映情况，2015年12月2日，信访部门为原告出具《信访事项不予受理告知书》，依法要求原告至法院解决。2016年2月3日原告在与被告协商未果后，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《信访事项不予受理告知书》、《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》等证据予以佐证。
本院认为，被告在1990年修路过程中，对于周边居民房屋位置、距离等应予细致考量，所修路段距原告房屋处仅有1.2米，对原告处房屋造成了一定的影响，故其对原告房屋的损坏，应当承担相应的民事责任。原告在房屋建成后居住和使用至今已长达二十余年，期间并未对房屋进行修缮，房屋本身亦有损耗，故对现在房屋损坏情况，不宜以新建房屋的标准作为考量。故本院酌情据以认定对于原告房屋受损现状，以原告承担20%，被告承担80%为宜。关于原告主张修理费用40092元，因其仅提供案外人金文龙出具的“用工、用料”清单予以佐证，故本院对此难以采信，但考虑房屋现状却有损坏情况存在，本院酌定就诉争房屋修理费用认定为3.5万元。结合上述比例，被告应当赔偿原告修理诉争房屋费用为2.8万元（3.5万元×80%＝2.8万元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区双口镇安光村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告就诉争房屋的修理费用2.8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告天津市北辰区双口镇安光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4363号
原告:淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。
法定代表人：苏丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
被告:邓某某，女，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市久安宝通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年七月十二日
书记员 常 玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16861号
原告刘新民，男，1956年11月8日出生。
被告侯九福。
本院在审理原告刘新民与被告侯九福民间借贷纠纷一案中，原告刘新民于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘新民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘新民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘新民负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 喻倩雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第190号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国勇，男，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人李国勇犯运输毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）肇要法刑初字第259号刑事判决。原审被告人李国勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日晚上，被告人李国勇驾驶1辆租赁的粤H×××××号黑色东风日产牌小型轿车去到云浮市腰古镇，以人民币31000元的价格向1名绰号“宜仔”的男子（在逃）购买了1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚23时许，被告人李国勇在回程途经G324国道高要区白诸镇肇云收费站处，被公安人员查获，并从其驾驶的粤H×××××号黑色东风日产牌小型轿车驾驶室内搜获1包白色晶体（净重996.9克）。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从上述白色晶体中检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
上述事实，有到案经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，中国移动通信客户详单，汽车租赁合同，个体工商户营业执照，机动车登记资料，机动车驾驶证，居民身份证，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人李国勇的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人李国勇的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人李国勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李国勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
被告人李国勇及其辩护人上诉认为李国勇的行为应构成非法持有毒品罪，原判对其量刑过重，请求二审对其予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李国勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人李国勇及其辩护人的辩解、辩护意见，经查：1、上诉人李国勇从云浮购买996.9克氯胺酮用于自己吸食，并将该批毒品从云浮运回肇庆，途中被公安机关人赃并获的事实，有上诉人李国勇本人的供述、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，应予认定。上诉人李国勇为吸毒者，其在运输996.9克氯胺酮过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚。上诉人李国勇及其辩护人认为其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的理据不足，不予采纳。2、原审根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，结合上诉人李国勇的犯罪情节、性质对其处以十四年有期徒刑，不属量刑过重，其及辩护人认为原判量刑过重，要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李国勇无视国家法律，运输毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李国勇及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执160号
申请人李东芳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区.
被执行人呼其图，男，1971年12月20日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1011号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人呼其图在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：*****************）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人呼其图在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：*****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 全
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1837号
原告朱福富，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑炳洋，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮朝锋，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告朱福富与被告郑炳洋、阮朝锋因民间借贷纠纷一案中，原告朱福富自愿于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告朱福富自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱福富撤回起诉。
本案受理费人民币一千二百五十七元，减半收取人民币六百二十八元五角，由原告朱福富负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1279号
申请执行人董某某，男，1955年5月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行董某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人董运动自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执662号
申请执行人胡志刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人白辉爱，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人陈道莲，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人胡志刚、白辉爱与被执行人陈道莲劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡志刚、白辉爱于2016年3月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年3月14日向被执行人陈道莲送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈道莲至今未履行支付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按期限履行了1635元。本院确认申请执行人胡志刚、白辉爱有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费3815元未受偿。申请执行人胡志刚、白辉爱于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人胡志刚、白辉爱申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡志刚、白辉爱有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费3815元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4982号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖 燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初261号
原告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被于2013年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩王X，现年2岁，与被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年2月，原告生下孩子的第五天随其娘家人回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某某与被告王某某离婚；
二、孩子王X由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费28000元（十日内付清）
四、原告婚前财产：全自动洗衣机一台、双开门电冰箱一台、彩电一台、布艺沙发带茶几一套、三组组合柜一套、电脑桌一张留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王维霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦文萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2170号
上诉人（原审被告）杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）泉州泉泰投资有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人袁福波，董事长。
原审被告泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人杨滨。
上诉人杨滨因与被上诉人泉州泉泰投资有限公司、原审被告泉州沥阳手袋有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8171号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月2日向上诉人杨滨送达《受理上诉案件通知》。上诉人杨滨未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨滨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1443号
上诉人（被上诉人、原审被告）：孙全胜，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住通化县快。
上诉人（被上诉人、原审被告）：王相良，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳兴，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住通化县。
上诉人孙全胜、王相良因与被上诉人高艳兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。高艳兴、孙全胜、王相良的代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳兴一审诉称：孙全胜、王相良立即给付拖欠的煤款62820元，并承担拖欠款的利息（自2016年2月1日起至煤款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）。事实和理由：2014年-2015年，其在江源县咋子镇鑫源煤矿承包了别墅防水及维修工程，工程结束后，鑫源煤矿用煤款抵顶了部分工程款。2015年11月-2016年1月份，其将部分抵顶的756.5吨煤，价值211820元，直接转卖给了孙全胜、王相良，孙全胜、王相良合伙将煤全部拉走后，仅付给其149000元，尚欠62820元至今未付，其多次向孙全胜、王相良催付未果，故起诉至法院。
孙全胜一审辩称：其与王相良是合伙关系，王相良让其去高艳兴处去拉煤，其在高艳兴处拉了756.5吨17车，其自己用了3车133.5吨、38200元左右，其往新华药业送了636吨煤，送了14车，以前我们都是合伙，王相良给了其10万元承兑汇票，其给高艳兴了，其在工行打到高艳兴爱人卡上4万元，这个是其拉的3车煤款，这个煤是王相良让其拉的，其没有义务还这个钱。
王相良一审辩称：高艳兴的诉请于法无据，法院应在查明案件事实的基础上依法驳回高艳兴对其提出的诉讼请求。其与孙全胜之间不存在合伙的法律关系，其只是在雇佣过孙全胜的车为自己在高艳兴处拉过煤，在孙全胜拉煤过程中，共从高艳兴处拉走17车煤，但孙全胜只将其中的11车煤拉到了其指定的兴华药业，其余6车其也不清楚被孙全胜拉到了何处，而针对送到兴华药业的11车煤款，其已经通过孙全胜以汇票及现金的方式全部给付了高艳兴，其本人并不拖欠高艳兴的煤款，至于孙全胜是否将其余6车的煤款给付高艳兴，其不得而知，因此其已经履行了向高艳兴给付煤款的义务，高艳兴无权再向其主张给付煤款，应依法驳回高艳兴提出的诉请。
一审法院经审理查明事实如下：江源县咋子镇鑫源煤矿用煤抵顶高艳兴工程款。2015年11月-2016年1月期间，高艳兴将756.6吨煤，以每吨280元的价格卖给了孙全胜、王相良，煤款共计211820元，孙全胜、王相良给付了高艳兴煤款149000元，尚欠62820元未给付，其中孙全胜用煤3车133.5吨价格37380元。
一审法院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，高艳兴将煤矿抵顶给自己的煤卖给孙全胜、王相良，孙全胜、王相良已将煤拉走，二人就应当履行给付煤款的义务。孙全胜庭审中自认共用了3车，3车煤款应当由孙全胜负担；故高艳兴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于孙全胜辩称已将自己拉走的煤款全部付清，无事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信，对于王相良辩称已孙全胜拉走6车煤煤款交给孙全胜由孙全胜给付，自己不应承担给付义务的辩证观点无事实和法律依据，而且庭审中王相良亦承认去煤矿拉煤时二人共同去拉煤的事实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决：孙全胜、王相良于判决生效后三日内共同给付高艳兴尚欠煤款25440元；孙全胜于判决生效后给付高艳兴尚欠煤款37380元。
孙全胜不服一审判决，其上诉理由为：其与王相良不是合伙关系，其自己用的三车煤款已给付高艳兴4万元，故其不应承担本案还款责任。
针对孙全胜上诉，王相良二审答辩认为：孙全胜所主张4万元系其给付高艳兴的煤款，孙全胜自己未付款。
王相良不服一审判决,其上诉理由为：其与孙全胜不是合伙关系，其已用14万元支付11车煤款，其余6车煤并非其所用；另外9000元系其借给高艳兴的款项，并非支付的煤款。
针对王相良上诉，孙全胜二审答辩认为：兴华药业收到636吨煤，与高艳兴所主张的14车煤吨数相符。不存在少3车煤的情形。
高艳兴二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，王相良向法院提供本院（2016）吉05民终1266号民事判决书一份，拟证明其与孙全胜非合伙关系。孙全胜向法院提供工商银行汇款凭证一份，拟证明2016年2月4日其给付高艳兴4万元。本院认为：本院（2016）吉05民终1266号民事判决书为终审判决并已发生法律效力，对该判决认定事实本院予以采信；工商银行2016年2月4日汇款凭证可证明孙全胜向高艳兴汇款4万元，本院予以采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。另查明：孙全胜向通化兴华药业有限责任公司运送原煤636吨，除孙全胜领取两张承兑汇票合计2.1万元外，通化兴华药业有限责任公司所付煤款均由王相良结算。在与通化兴华药业有限责任公司买卖原煤行为中，王相良与孙全胜并非合伙关系。2016年2月4日孙全胜通过工商银行向高艳兴汇款4万元。
本院认为：因孙全胜向通化兴华药业有限责任公司运送原煤636吨，孙全胜自用原煤133.5吨，共计769.5吨，这与高艳兴所诉756.6吨原煤基本相当，故从运送原煤总吨位上看，不存在孙全胜给通化兴华药业有限责任公司少运3车煤的情形。因合伙关系要求合伙人风险共担、利益共享。本案中高艳兴主张系孙全胜与王相良合伙购买其原煤，但在与通化兴华药业有限责任公司买卖原煤行为中，王相良与孙全胜并非合伙关系，孙全胜无权要求分配售煤利润，故通化兴华药业有限责任公司所购636吨原煤，应认定系王相良从高艳兴处购买，王相良应承担该煤款给付责任。孙全胜自用133.5吨原煤，孙全胜应承担该煤款给付责任。孙全胜2016年2月4日通过工商银行向高艳兴汇款4万元，王相良无充分证据证明该款项归其所有，故应认定孙全胜已付清其自用原煤的煤款37380元。高艳兴要求孙全胜给付尚欠煤款，本院不予支持。王相良已支付高艳兴10.9万元，尚欠煤款65440元应由王相良给付。一审判决认定事实不清，并导致判决结果不当，应予纠正。王相良与孙全胜之间、孙全胜与高艳兴之间在本案形成的其他债权债务关系，各方当事人可另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初711号民事判决；
二、上诉人王相良于本判决生效之日起10日内支付高艳兴煤款65440元；
三、驳回被上诉人高艳兴的其它诉讼请求。
一审案件受理费685元、二审案件受理费1807元，由上诉人王相良负担1370元，由被上诉人高艳兴负担685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单烁然
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终898号
上诉人（原审被告）：许先爱，男，1952年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：许先校，身份信息同下，系其兄弟。
被上诉人（原审原告）：杜大伟，男，1989年3月16日生，汉族，湖北省房县人，住福建省周宁县。
原审被告：许先校，男，1949年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
上诉人许先爱因与被上诉人杜大伟、原审被告许先校不当得利纠纷一案，不服周宁县人民法院（2017）闽0925民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许先爱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜大伟诉讼请求。事实与理由：交通事故损害赔偿调解书不是交警调解，是保险公司组织的，因继续治疗急用钱，所以在签订调解书时，许先爱一方没有提到下列相关费用，但此部分费用应由杜大伟承担。1、杜大伟出具承诺书，承诺赔偿其许先爱损失，但其拒不履行承诺，为此许先爱一方雇人前往杜大伟工地讨说法，为此花去费用3000元，应由杜大伟承担。2、护理费加伙食费240元每天共计7200元，应由杜大伟承担。3、杜大伟应支付营养费5000元。4、医疗费中包括许先爱一方预交的金额，应予扣除。5、杜大伟违反承诺使其身心受损，加上激素药挂瓶导致全身虚胖浮肿，改用中药，花去费用3830元。6、鉴定费800元。7、后续治疗费17000元。8、精神损害抚慰金5000元。
许先校辩称，其同意许先爱上诉请求与理由。
杜大伟未答辩。
杜大伟向一审提起诉讼，请求判令：许先爱、许先校返还杜大伟19000元。
一审法院认定事实：
2016年7月12日6时许，杜大伟驾驶闽Ａ×××××的轻型货车在周宁县××500米（三湾水电站的隧道路口）处与许先爱驾驶的摩托车发生碰撞，造成许先爱受伤的交通事故，经周宁县公安局交通警察大队第3509250201600310号道路交通事故认定书认定，杜大伟负全部责任。事故发生后，杜大伟先后垫付医疗费33479元。2016年12月2日，该事故经周宁县公安局交通警察大队调解，双方当事人自愿协商达成协议，杜大伟与中国人民财产保险股份有限公司共同赔偿许先爱165000元，交通事故民事赔偿就此终结，许先爱及其家属日后不得主张任何赔偿权利。中国人民财产保险股份有限公司通过中国农业银行周宁县支行转账赔偿许先爱147980元，剩余部分由杜大伟进行赔偿。2016年12月2日，许先爱在道路交通事故经济赔偿凭证中收到杜大伟经济赔偿费165000元，同日，许先校书面承诺收到中国人民财产保险股份有限公司的转账赔偿款之后，退还杜大伟19000元，由许先校负责汇入，经杜大伟多次向许先爱、许先校催讨，许先爱、许先校均未能返还。
一审法院认为，杜大伟与许先爱因机动车交通事故产生的赔偿权利义务经周宁县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书调解，且已实际履行，许先爱因交通事故产生的经济损失已经获得赔偿，杜大伟先行支付给许先爱的预付款扣除杜大伟应承担的赔偿责任，剩余部分许先爱应当予以返还，许先爱占有该部分预付款项无合法依据，杜大伟请求许先爱返还预付款有事实和法律依据，本院予以支持。许先爱交通事故案件已由周宁县公安局交通警察大队调解结案，许先爱就不能以同一事实又提出赔偿，许先爱的辩解不成立，不予支持。杜大伟预付款33479元扣除应当承担的赔偿责任17020元，许先爱应当返还给杜大伟16459.3元，另医疗费扣除部分3078.97元，二项合计19537.97元。杜大伟、许先爱确认返还19000元，予以准许。许先爱与许先校是兄弟关系。许先爱又在受伤治疗期间，交通事故理赔过程的一般事务都由许先校代为办理，许先校书面承诺视同许先爱的承诺，本案许先校是代办人，而不是获的赔偿人，不是本案适格被告，许先校的辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、许先爱应于本判决生效后十五日内返还给杜大伟19000元。二、驳回杜大伟的其他诉讼请求。本案受理费276元，减半收取138元，由许先爱负担。
二审中，当事人均未提交证据。双方对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，就本案事故，许先爱、杜大伟及保险公司三方已达成赔偿协议，并经交警部门确认，约定杜大伟赔偿许先爱医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计165000元，之后双方民事赔偿权利义务就此终结，许先爱及其家属不得主张任何赔偿权利。当日，许先校代许先爱出具承诺书，承诺退还杜大伟已预付的赔偿款19000元。现上述赔偿协议已实际履行，许先爱已获得赔偿，对此应依据承诺退还杜大伟预付款19000元。关于许先爱提及仍有部分项目未获赔偿问题，因赔偿协议已确认杜大伟的赔偿金额，且明确除此之外许先爱不得再行主张其他权利，该协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。故许先爱主张在赔偿款165000元外另行赔偿，与双方赔偿协议相悖，有违诚信原则，不予支持。
综上所述，许先爱的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由许先爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3894号
罪犯洪清森，出生于浙江省天台县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）台天刑初字第337号刑事判决，以被告人洪清森犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金185000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯洪清森减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派吕志明出庭履行职务，证人李某，罪犯洪清森到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪清森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯洪清森符合减刑条件，同意对其予以减刑。
罪犯洪清森对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪清森在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人李某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪清森在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪清森予以减刑一年（刑期至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初105号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年10月11日出生，初中文化，群众，无职业。无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住吉林省长春市二道区东盛街道丽景秀苑。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日14时10分许，被告人刘某驾驶蒙HT08**号五菱牌小型面包车，沿S307省道由东向西超速行驶至194公里+200米处时，与同向行驶的李某某驾驶的超载蒙DH09**号聚宝牌普通低速货车发生追尾，造成刘样及乘坐其车辆的吕某受伤，吕某经西乌珠穆沁旗综合医院抢救无效于同日16时10分死亡。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
一、物证：
1.蒙HT08**号五菱牌小型面包车1辆；
二、书证：
1.被告人刘某户籍证明：
2.西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到案经过；
3.西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的关于吕某的死亡证明；
4.西乌珠穆沁旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书；
三、证人李某某、吕某某、王某某、麻某某的证言；
四、被告人刘某的供述与辩解；
五、鉴定意见：
1.（西）公（司法）鉴（酒检）字（2016）243号血液中乙醇含量检验报告；
2.乌保司法鉴定中心【2016】交鉴字第58号交通事故车辆速度司法鉴定意见书；
3.乌保司法鉴定中心【2016】交鉴字第59号交通事故车辆速度司法鉴定意见书；
4.西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队2016年8月1日出具的西公交认字【2016】第160015号交通事故认定书；
六、现场勘验笔录；
七、视听资料：录音录像光盘6张；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处.
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明,2016年6月1日14时10分许，被告人刘某驾驶蒙HT08**号五菱牌小型面包车，沿S307省道由东向西超速行驶至194公里+200米处时，与同向行驶的李某某驾驶的超载蒙DH09**号聚宝牌普通低速货车发生追尾，造成刘某及乘坐其车辆的吕某受伤，吕某经西乌珠穆沁旗综合医院抢救无效于同日16时10分死亡。
另查明，被告人刘某案发后积极赔偿被害人家属10万元及位于霍林郭勒市绿洲花园小区9号楼6单元102室，且取得谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理当中已无异议，并有蒙HT08**号五菱牌小型面包车1辆、被告人刘某户籍证明、西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到案经过、西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的关于吕某的死亡证明、西乌珠穆沁旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、证人李某某、吕某某、王某某、麻某某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、（西）公（司法）鉴（酒检）字（2016）243号血液中乙醇含量检验报告、乌保司法鉴定中心【2016】交鉴字第58号交通事故车辆速度司法鉴定意见书、乌保司法鉴定中心【2016】交鉴字第59号交通事故车辆速度司法鉴定意见书、西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队2016年8月1日出具的西公交认字【2016】第160015号交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料、录音录像光盘6张等证据经法庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确凿充分，指控罪名成立。被告人刘某在事故发生后积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 图 海
人民陪审员 高 娃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 鹏
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第842号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人廖庆文，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人廖庆文(2014)闸民一(民)初字第2499号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2499号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督56号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求孟天文给付物业费560元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第136号
申请执行人郝振海。
申请执行人姜素平。
被执行人苏桂珍。
被执行人王金城。
申请执行人郝振海、姜素平与被执行人苏桂珍、王金城民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘亚丽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第136号
申请执行人：保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地保定市。
被执行人：李永刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住涞水县。
被执行人：李永志，男，1963年10月10日出生，汉族，住涞水县。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉李永刚、李永志追偿权纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）北民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李永刚、李永志下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定之规定，裁定如下：
中止（2011）北民初字第559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年九月十五日
书记员 崔 毅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更308号
罪犯尹荣军，男，汉族，1955年1月26日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）双刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人尹荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李占军、李乾坤、李学勤、王桂芬经济损失合计人民币148789.12元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月8日作出（2011）黑刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月22日作出（2013）黑刑执字第840号刑事裁定，将尹荣军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯尹荣军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯尹荣军的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯尹荣军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹荣军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹荣军入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯尹荣军犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹荣军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起致2035年11月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1250号
罪犯万维成，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）澜刑初字第193号刑事判决书，被告人万维成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人万维成服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯万维成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯万维成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出了（2014）普中刑执字第1292号刑事裁定，对罪犯万维成减刑6个月（刑期至2025年11月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1248号减刑建议书，提请本院对罪犯万维成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯万维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万维成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯万维成的表扬审批表、超分记录和罪犯万维成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯万维成应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯万维成因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省富源县大河镇起铺村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯万维成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯万维成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯万维成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万维成减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2214号申请执行人：肖芹，女，1988年8月7日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行肖芹与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2214号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终143号
上诉人（原审被告）：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告）：安庆市迎春房地产开发有限公司宜秀分公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区管委会一楼。
负责人：王光杰，经理。
被上诉人（原审原告）：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人王光杰、安庆市迎春房地产开发有限公司宜秀分公司因与被上诉人汪光荣合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。
王光杰、安庆市迎春房地产开发有限公司宜秀分公司上诉称，本案应由被告王光杰住所地安徽省安庆市大观区人民法院审理或汪光荣诉称的涉案合伙开发项目所在地安徽省安庆市宜秀区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告汪光荣请求归还其投资房地产开发项目出资款并分配安庆市迎春房地产开发有限公司宜秀分公司开发的“博雅花苑”房地产项目利润，结合汪光荣所诉称开发经营的“博雅花苑”房地产项目所在地及安庆市迎春房地产开发有限公司宜秀分公司住所地均属安庆市宜秀区的事实，本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理较宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2164号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初197号
原告唐学义，男，1952年7月4日出生，满族，现住河北省三河市。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告刘振刚，男，1976年8月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告孙广兴，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
上述二被告委托代理人金海鹏，男，1988年9月15日，现住三河市，系被告孙广兴车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告唐学义诉被告刘振刚、被告孙广兴、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学义的委托代理人唐浩波、被告刘振刚和被告孙广兴的委托代理人金海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学义诉称，2015年10月25日18时30分，被告刘振刚驾驶被告孙广兴的冀Ｂ×××××/冀Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车，在京哈线63公里400米处由北向南倒车时，与由东向西骑电动三轮车的原告唐学义相撞，造成双方车辆损坏、原告唐学义受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘振刚负全部责任，原告唐学义无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计人民币44735.96元，其中包括医疗费10235.96元、住院伙食补助费950元、营养费3270元、护理费12717元、误工费12353元、交通费310元、车辆修理费4500元、施救费400元。
被告刘振刚辩称，原告合理合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告孙广兴辩称，原告合理合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，本次事故的肇事车冀Ｂ×××××号在其公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，冀Ｇ×××××号挂车在其公司的投保了第三者责任险5万元及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，且司机负有事故责任，对于原告的合理损失其公司将在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月25日18时30分，被告孙广兴雇佣的司机被告刘振刚在从事雇佣活动中驾驶被告孙广兴所有的冀Ｂ×××××号/冀Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车，在三河市境内京哈线63公里400米处由北向南倒车时，与由东向西骑电动三轮车的原告唐学义相撞，造成双方车辆损坏、原告唐学义及电动三轮车乘车人李慧斌和方蒙夫妇受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘振刚负全部责任，李慧斌、方蒙、原告唐学义无责任。被告孙广兴所有的冀Ｂ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元。冀Ｇ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保额为5万元第三者责任险及不计免赔特约险。事发时均在保险期内。
事发后，原告唐学义于2015年10月25日至2015年11月13日在三河东杉医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、右额部头皮下血肿；2、双侧眼眶内侧壁骨折；3、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折；4、鼻中隔骨折；5、左眼球后积血；6、双侧筛窦窦腔内出血；7、头外伤后脑神经反应；8、右额部皮裂伤；9、双下肢皮肤挤压伤。出院时医嘱建议：1、休息3个月；2、需陪护一人；3、加强营养。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告唐学义的各项合理损失如下：1、医疗费10235.96元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费1350元。本院根据原告的伤情及营养期评定准则，酌定原告的营养期为45天，标准为每天30元，故营养费为1350元（30元/天×45天）。4、护理费3500元。本院根据原告的伤情及护理期评定准则，酌定原告的护理期为30天。此期间原告由其子唐浩宾护理，唐浩宾在三河市丰亿达汽车维护厂上班，月收入为3500元，故护理费为3500元（3500元／月÷30天／月×30天）。5、误工费10200元。本院根据原告的伤情及误工期评定准则，酌定原告的误工期为90天。事发前原告在三河市广嘉汽车配件销售部上班，月收入为3400元，故误工费为10200元（3400元/天÷30天／月×90天）。6、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆修理费4500元。被告方无异议，本院予以确定。8、施救费400元。综上，原告唐学义以上的各项损失共计31435.96元。
本院认为，被告刘振刚在从事雇佣活动中驾驶被告孙广兴所有的车辆与原告发生交通事故，且被告刘振刚负全部责任，故作为雇主的被告孙广兴应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告孙广兴所有的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保额为100万元、5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告孙广兴赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告刘振刚和被告孙广兴无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐学义的各项合理损失共计人民币31435.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：唐学义，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××71）。
二、被告刘振刚不承担赔偿责任。
三、被告孙广兴无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙广兴负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月七日
书记员 赵兴梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保88号之一
申请人：莱芜高新区沛安建筑设备租赁站，住所地：山东省莱芜市高新区龙园小区。
经营者：李沛安，男，1962年1月14日出生，住莱城区。
被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦，职务：经理。
被申请人：山东美达建工集团莱芜雪野湖二期钢结构及幕墙工程项目部，住所地：莱芜市雪野旅游区南白座村。
负责人：李成，职务：经理。
莱芜高新区沛安建筑设备租赁站诉山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团莱芜雪野湖二期钢结构及幕墙工程项目部租赁合同纠纷一案，申请人莱芜高新区沛安建筑设备租赁站于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结山东美达建工集团股份有限公司位于中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行账号为41×××83_1的存款320000元。
查封期限为一年（12个月），自2018年6月25日起至2019年6月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保88号
申请人：莱芜高新区沛安建筑设备租赁站，住所地：山东省莱芜市高新区龙园小区。
经营者：李沛安，男，1962年1月14日出生，住莱城区。
被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦，职务：经理。
被申请人：山东美达建工集团莱芜雪野湖二期钢结构及幕墙工程项目部，住所地：莱芜市雪野旅游区南白座村。
负责人：李成，职务：经理。
莱芜高新区沛安建筑设备租赁站诉山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团莱芜雪野湖二期钢结构及幕墙工程项目部租赁合同纠纷一案，申请人莱芜高新区沛安建筑设备租赁站于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3011号
原告李令根，男，汉族，1989年2月16日出生，住址濮阳市，联系。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地朋友说开周六北段路西。
负责人刘朝杰，该公司经理。
委托代理人关宇，该公司员工，联系。
本院在审理原告李令根与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李令根于2017年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4429号
上诉人(原审原告)：党某，男，1956年6月9日生，汉族，住商水县。
上诉人(原审原告)：吴某，女，1954年4月5日生，汉族，系党某之妻，住商水县。
上诉人党某、吴某共同委托诉讼代理人:李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王某1，男，1986年12月25日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
原审被告:王某2，男，1963年2月19日生，汉族，系王某1之父，住商水县。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所实习律师。
上诉人党某、吴某因与被上诉人王某1、原审被告王某2财产分割纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党某、吴某共同委托诉讼代理人李德安，被上诉人王某1、原审被告王某2共同委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某、吴某上诉请求：撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初2773号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；王某1承担本案一、二审诉讼费。理由：党某、吴某的举证有充分的证明力，足以支持其请求分割赔偿款的主张；一审剥夺了其应获得扶养费、死亡赔偿金、精神抚慰金的权利；一审混淆本案法律关系，盲目判决，偏袒王某1一方。
王某1答辩称，一审判决正确，请求驳回党某、吴某的上诉，维持原审判决。
王某2答辩称，其在本案中不应承担任何责任。
党某、吴某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2支付其因女儿死亡所得赔偿金中的抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金230000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：党玉霞于1991年2月18日出生，出生后即由生父母党某、吴某送于党苟拽、许英抚养。××××年××月××日，党玉霞与王某1办理结婚登记手续。2017年6月25日，党玉霞在商水妇产医院生产时死亡，义务方出于人道主义给予死者亲属200000元补偿款，另380000元是王某1的老表给医院出具的医疗纠纷赔偿款收到条。
一审法院认为，党玉霞出生后就由党某、吴某送于党苟拽、许英抚养，党玉霞婚前亲属为党苟拽、许英、党玉东，婚后亲属为王某1及其子王勃文。商水妇产医院给予的赔偿款的受益人应为党玉霞的亲属。党某、吴某所举证据不能证明其与党玉霞存在亲属关系，也不能证明其应分得款项，应承担举证不能的法律后果。故对其要求支付死亡赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求不予支持。另外，党某、吴某所举证据不能证明王某2主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回党某、吴某的诉讼请求；二、案件受理费4750元，减半收取2375元，由党某、吴某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，党某、吴某对本案所涉财产是否有权进行分割。
党玉霞于1991年2月18日出生后即由其生父母党某、吴某送与党苟拽、许英抚养，此时，《中华人民共和国收养法》尚未施行，其收养关系得到了亲友、群众公让，该收养关系成立。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务因收养关系的成立而消除，加之党某、吴某并未提供在党苟拽、许英死亡后党玉霞与其恢复权利义务关系的证据，故党某、吴某要求分割本案所涉财产无事实根据和法律依据。
综上所述，党某、吴某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元由上诉人党某、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘星巍
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初23号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年10月3日出生于山东省聊城市，汉族，大学本科文化，济南市金泉家园房产中介经纪人，户籍所在地山东省聊城市冠县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，后于2016年1月14日由简易程序转普通程序。本院依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月6日晚，在本市天桥区东宇花园6号楼1单元失主郑某某所有的地下室内，被告人田某某使用断线钳撬坏门锁，因无其意图盗窃的财物遂离开。
2015年3月17日下午，在本市槐荫区美里新居小区一区5号楼5单元一间地下室内，被告人田某某使用断线钳撬坏门锁盗窃失主李李某某“韩国三人行”牌纯棉牛仔布女式跨裤79条，经鉴定被盗女裤价值人民币5530元。
2015年3月18日下午，在本市槐荫区美里新居小区一区7号楼3单元一间地下室内，被告人田某某采取相同手段盗窃失主马某某纯棉短袖体恤衫一件。经鉴定，被盗体恤衫价值人民币30元。
综上，被告人田某某盗窃财物价值共计5560元。2015年3月18日，田某某在本市槐荫区美里新居被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某多次盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和罪名，被告人田某某辩解其用断线钳打开东宇花园6号楼1单元的地下室门只是为了试试钳子，没想要盗窃财物；其没有撬坏美里新居小区一区5号楼5单元的地下室门锁，当时没有锁门。田某某没有提交新的证据。
经法庭审理查明：2015年3月17日17时许，田某某发现本市槐荫区美里新居小区一区5号楼5单元一间地下室没有锁门，遂进入该地下室，盗窃被害人李李某某全新“韩国三人行”牌纯棉牛仔布女式跨裤79条（每条70元），共计5530元。同年3月18日上午，田某某再次来到该小区，采取断线钳剪断门锁的方式进入一区7号楼3单元117号被害人马某某的地下室，窃取价值30元的纯棉短袖T恤衫一件。
公安机关接李李某某报警后对小区内监控录像分析发现了可疑人员，2015年3月18日公安机关在小区巡逻时将田某某在现场抓获。田某某到案后如实供述了上述盗窃事实，从其住处查获上述赃物后已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李李某某的陈述证明：其住在本市槐荫区美里新居1区5号楼5单元701室，2015年3月17日下午16时30分许，其离开时未锁地下室的门，17时30分许回来后发现地下室内的70余条女式牛仔裤被盗，牛仔裤是以每条75元的价格批发的。
2.被害人马某某的陈述证明：2015年3月18日13时40分许，其接物业工作人员的电话得知其位于本市槐荫区美里新居一区7号楼3单元117号地下室被盗。经查看地下室门锁被撬开，室内物品被翻动，一件黄色“安师傅代驾”T恤衫被盗。
3.证人武某某的证言证明：2015年3月18日10时40分许，其和同事在美里新居大门口警务室查看昨日一区5号楼5单元地下室被盗的监控录像，看到一个陌生男子形迹可疑。该男子今天又出现在一区7号楼3单元门口，手里拿着一个纸盒子。其和同事便将他堵在一区8号楼3单元地下室，找到一把钳子和一件黄色衣服，后把他带到了警务室。
4.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所制作的指认照片证明：被告人田某某能够准确指认出作案工具断线钳、盗窃的衣物以及盗窃、存放赃物的地下室。
5.济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2015）51号、52号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：79条全新“韩国三人行”牌纯棉牛仔布女式跨裤的价值为5530元，纯棉短袖体恤衫价值为30元。
6.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所制作的对济南市天桥区东宇花园6号楼2单元地下室的搜查笔录证明：公安机关从被告人田某某住处所在的地下室搜查出由白色塑料袋包装的女式牛仔裤79条。
7.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所制作的扣押清单及发还清单证明：从被告人田某某处扣押女式牛仔裤79条、体恤衫1条、断线钳1把，后将扣押女式牛仔裤79条、体恤衫1条发还被害人的事实。
8.冠县公安局桑阿镇派出所出具的户籍证明证实被告人田某某的自然身份情况。
9.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所出具的抓获材料证明：该所接李李某某报警称地下室全新牛仔裤70余条被盗，经对美里新居小区监控录像分析发现一个嫌疑人。2015年3月18日，民警在美里新居巡逻时发现被告人田某某，遂在现场将田某某抓获。田某某如实供述了盗窃地下室内财物的事实。
10.被告人田某某对其持断线钳盗窃地下室衣物的事实供认不讳，所供情节与本案其他证据相互印证，吻合一致。
关于公诉机关指控被告人田某某在东宇花园6号楼1单元使用断线钳撬坏郑某某的地下室门锁未窃取财物认定为盗窃中止的问题，经查，田某某虽然撬锁进入郑某某的地下室，但并未窃取财物，亦没有证据证明其是为了盗窃财物进入地下室，不应认定为盗窃，公诉机关的上述指控不能成立。
关于田某某提出其没有撬坏美里新居小区一区5号楼5单元的地下室门锁，当时没有锁门的辩解意见，经查，该辩解与失主李李某某的陈述相一致，应予认定，辩解成立。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但对田某某多次盗窃及第一次盗窃系犯罪中止的指控不当，应予纠正。鉴于田某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗赃物均被追回且已发还，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 董继美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3266号
原告谷三，女，1971年9月8日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程梦真，女，1997年1月2日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
原告谷三与被告程梦真不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷三及其委托代理人王宣东、被告程梦真及其委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷三诉称,2015年原告丈夫程腊月因事故死亡，留有存款54万元，被告以程腊月亲属名义将原属于原告的54万元遗产拿走。后原告向被告索要无果，无奈原告诉至贵院，现依据民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告54万元，诉讼费由被告承担。
被告程梦真辩称,原告起诉被告程梦真不当得利不成立，其理由被告程梦真确系程腊月和谷三的女儿，程梦真生下一个小时就被程腊月和谷三抱走为养女，已经形成了父女母女关系，因此不存在不当得利之说，程腊月将该14万4千余元款经过程腊月之长兄程孩的手将该款转给程梦真使用并无不当，况且被告使用的款也不是54万元，是14万4千多，对此请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1994年10月12日，原告谷三与程腊月登记结婚，婚后未生育子女。1997年1月2日被告程梦真出生不久即被原告谷三与程腊月夫妇抱养，此后被告程梦真一直由原告谷三与程腊月抚养并共同生活，被告程梦真称呼程腊月与原告谷三为父母。被告程梦真生母系原告谷三的妹妹谷海红，生父系谷海红丈夫高新义。被告程梦真的户籍登记在程腊月兄长程孩名下，显示为长女。程孩的女儿程梦茹户籍登记在原告谷三与程腊月夫妇名下，显示为长女。兰考县公安局城关派出所证明被告程梦真的户口误入在程孩名下，程孩的女儿程梦茹的户口误入在程腊月名下。原告谷三与程腊月夫妇户籍中还显示有次女程盼盼。2015年12月9日原告谷三丈夫程腊月因事故死亡，原、被告均前往事故地处理后事，2015年12月11日，被告程梦真以死者程腊月女儿身份向福建省三明市民政局申请将父亲程腊月遗身移送兰考安葬，得到三明市殡葬管理处及兰考县殡葬管理所同意批准并在兰考安葬。程腊月在兰考出殡安葬时，被告程梦真按照农村习俗为程腊月打幡送葬。2015年12月22日，被告程梦真持程腊月在中国邮政储蓄银行卡号为62×××47的银行卡，将卡中的存款144171.91元转往自己的银行卡中。原告谷三以其丈夫留有存款54万元，被告程梦真以程腊月亲属名义将原属于原告的54万元遗产拿走，应当将取得的不当利益返还受损失的人为由，诉至法院，要求依法判令被告返还原告54万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、原告结婚证、户口簿、程腊月死亡注销证明、兰考县公安局城关派出所证明、被告程梦真申请书、户籍信息、程腊月银行卡交易明细、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谷三未提交证据证明其丈夫程腊月死亡后，程腊月的遗产状况及遗产分割归属情况，也未提交证据证明被告程梦真拿走了属于原告的54万元遗产。故对原告谷三要求被告程梦真返还54万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷三的诉讼请求。
案件受理费减半收取4600元,由原告谷三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月一日
书记员 黄潇悦