河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11911号
上诉人（原审被告）：郑州傲世商贸有限公司，住所河南省郑州市金水区。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：韩建锋，男，1977年1月5日出生，汉族，郑州傲世商贸有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：刘明，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩建锋，男，1977年1月5日出生，汉族，郑州傲世商贸有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市金水区。
负责人：谭合灿，总经理。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明共同的委托诉讼代理人韩建锋，被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5965号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人郑州傲世商贸有限公司与被上诉人签订的《销售框架协议-
主合同》约定违约金为迟延付款金额的万分之八，该标准明显过高，且在合同签订时被上诉人未充分提醒上诉人注意，因此上诉人不应按照该违约金标准向被上诉人支付违约金。二、被上诉人要求上诉人支付律师费没有事实和法律依据，并且该9200元律师费明显超出了相应标准，不应得到支持。
被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：一、被告郑州傲世商贸有限公司向原告偿还所欠货款298744元，向原告支付延迟付款违约金8182元（违约金暂计算至2016年1月21日，以后违约金继续按合同约定主张至实际还款之日）、律师费9200元，共计316126元整。二、被告刘明对上述第一项诉请承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用全部由上述被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月27日，原告联强分公司与被告傲世公司签订了《销售框架协议-
主合同》（合同编号CR1112ZZ0570X）及《授信协议》各一份，主要约定：信用额度和账期：信用额度是指原告根据被告的资信情况、交易信用记录，授予被告可在一定的金额范围内以赊购方式从原告采购产品，额度为50万元；账期是指被告签收原告货物之日起，至被告付款的期间，本案账期为21个自然日；签收规范：在签收货物时，被告应按被告出具给原告的签收确认函中确定的“收货专用章”或“收货人”留样在原告的“客户签收单”中盖章或签字进行验收，或用公章、财物专用章进行签收；交付货物：原告将货物送达交付地点，并交付给被告、被告制定的收货人或者任何被告所选定的货物承运人时，被告应当场对货物进行验收确认，并按签收规范进行签收，之后，视为原告已按约定交付货物；迟延付款：在约定的付款日期，原告账户仍未收到被告应付的款项，视为被告迟延付款。被告同意，自迟延付款之日起每日按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金，被告须向原告支付原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费；双方还约定了其他相关事项。同日，被告刘明向原告联强分公司出具了《无条件的不可撤销的担保函》一份，主要约定：担保人刘明，被担保人傲世公司，担保人同意，在《授信协议》中授信额度的拾倍（含本数）的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带责任保证；主债务履行期限届满之日起贰年内，原告皆有权要求担保人承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；本担保函在贵公司同意被担保人延期履行义务时继续有效；担保人承诺不以被担保人提供的物权担保作为其先诉抗辩的理由，在被担保人提供物权担保时，原告仍有权要求担保人在先、单独或同时承担担保责任；担保人承诺在收到原告催告通知后承担偿还责任；担保适用中华人民共和国法律，如有争议无法协商解决，担保人同意在原告公司注册地法院诉讼解决，如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及原告为实现债权而支出的一切费用。2015年11月24日、2015年11月26日、2015年11月30日、2015年12月1日，原告联强分公司向被告傲世公司分别供应了53848元（折扣前为76504元）、51046（折扣前为71046元）、40500元、59600元、89400元、4350元共计298744元的货物，被告傲世公司签收确认函上确认的收货章在客户签收单上签收确认，该六份签收单上载明的付款条件均为货到21天。2016年1月29日，原告与河南宇法律师事务所签订了《委托代理合同》，主要约定：原告与傲世公司、刘明买卖合同纠纷一案，聘请河南宇法律师事务所作为委托代理人，律师代理费为9200元，原告在本合同生效后7日内向河南宇法律师事务所支付100%，即人民币9200元。2016年4月27日，河南宇法律师事务所向原告出具该笔律师费的发票。一审法院认为，被告傲世公司、刘明经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告联强分公司与被告傲世公司签订的《销售框架协议-
主合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告傲世公司供应了货物，但被告傲世公司却未在规定的账期内向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应法律责任。被告傲世公司确认的上述客户签收单载明应付款共为298744元，故原告请求被告支付货款298744元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的每日按迟延付款金额万分之八的标准是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该院予以支持，关于原告主张的律师费9200元，因上述合同明确约定由被告承担且不违反相关规定，该院予以支持。关于原告主张被告刘明对被告傲世公司的上述债务承担连带责任的诉请，因被告在其出具的《无条件的不可撤销的担保函》中承诺对被告傲世公司的上述债务（包括主债务及诉讼费用、律师费及原告为实现债权而支出的一切费用）提供连带责任保证，且原告系在与被告刘明约定的保证期间内提出该主张，故被告刘明应当按照约定对被告傲世公司的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州傲世商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司货款298744元，迟延付款违约金8182元（违约金暂计算至2016年1月21日，以后违约金继续按合同约定计算至被告实际清偿之日），律师费9200元，于判决生效后10日内付清；二、被告刘明对被告郑州傲世商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘明承担保证责任后，有权向被告郑州傲世商贸有限公司追偿；三、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元、保全费2101元，由二被告负担，于判决生效后10日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明对被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司提交的《销售框架协议-
主合同》、《授信协议》、《无条件的不可撤销的担保函》、《客户签收确认函》、《客户签收单》（六份）、《委托代理合同》等证据的真实性无异议。二、上诉人郑州傲世商贸有限公司与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司签订的《销售框架协议-
主合同》约定迟延付款的情形下，自迟延付款之日起每日按迟延付款金额万分之八计算违约金。三、上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明二审庭审时称并不是不愿向被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司支付违约金及律师费，只是因违约金每天都在产生，各项费用加在一起上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明无法承受。
本院认为，根据在案的上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司签订的《销售框架协议-
主合同》、《授信协议》、《无条件的不可撤销的担保函》、《客户签收确认函》、《客户签收单》（六份）、《委托代理合同》等证据，足以证明被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司主张的违约金标准及律师费金额合法有据，应得到支持。
综上所述，上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6042元，由上诉人郑州傲世商贸有限公司、刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 晓