安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：强涛，男，1970年8月27日出生，汉族，大专文化，银行职员。
被告袁青林，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被告琚纪和，男，1954年9月3日出生，汉族，农民。
被告储著友，男，1955年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王长海，男，1961年11月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称来安邮储银行）与被告袁青林、琚纪和、储著友、王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭正武独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告来安邮储银行委托代理人强涛到庭参加诉讼，被告袁青林、琚纪和、储著友、王长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来安邮储银行诉称，2012年10月24日，原告与被告袁青林签订一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，其向被告袁青林提供贷款5万元，用于收购山芋，约定贷款年利率为14.58％，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款，展期十个月。2011年11月13日，四被告结成联保小组与原告签订了一份“小额贷款联保协议书”，双方约定从2011年11月13日起至2013年11月13日止，四被告对在原告处的借款相互承担连带保证责任。后原告按约向被告袁青林发放了贷款5万元，自2012年11月24日至2013年12月19日，被告袁青林已偿还贷款本金4925.75元，利息6660.55元，尚欠贷款本金45074.25元，利息1800.98元，合计本息46875.23元，未能及时偿还。其多次催促被告按期还款，被告袁青林推诿拒付，被告袁青林的行为已经违反了合同约定，构成违约，原告因被告违约要求被告方按照合同约定承担赔偿责任，四被告组成联保小组理应按照联保协议承担连带担保责任，故起诉要求判令被告袁青林偿还所欠原告贷款本金45074.25元，利息1800.98元，合计本息46875.23元（利息计算至2013年12月19日）；依法判令被告袁青林向原告承担赔偿责任，按年利率21.87％标准计算损害赔偿金，自2013年12月20日起计算至本金偿还完毕时止；被告琚纪和、储著友、王长海对上述欠款承担连带清偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。
被告袁青林、琚纪和、储著友、王长海未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年11月13日，原告与被告袁青林、琚纪和、储著友、王长海签订了一份“小额贷款联保协议书”，协议书约定由四被告成立联保小组，袁青林为联保小组牵头人，从2011年11月13日至2013年11月13日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和四被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年10月24日，原告与被告袁青林签订一份“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定由原告通过被告袁青林在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告袁青林发放贷款5万元，用于收购山芋，约定年利率为14.58％，期限十二个月，自2012年10月24日至2013年10月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同第十四条违约责任：第一款第一项：如借款人未按合同约定日期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；第四项：乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失；合同还对利息计算方法、提前还款等方面作了详细的约定。按照合同约定，被告袁青林在借款第十一个月应当偿还归还本金24849.04元，利息607.5元，本息合计25456.54元，借款第十二个月应当偿还归还本金25105.96元，利息305.58元，本息合计25456.54元。到期应还款总额本息合计为57069.08元，还款方式由原告从被告袁青林在原告处办理的个人存款账户上按月扣划。合同签订当日，原告向被告袁青林发放了贷款5万元。被告袁青林自2012年11月24日至2013年12月19日已偿还贷款本金4925.75元，利息6660.55元，尚欠原告贷款本金45074.25元，利息1800.98元，本息合计46875.23元。原告于2014年1月6日起诉来院要求被告袁青林立即偿还借款本息46875.23元；依法判令被告袁青林自2013年12月20日起按年利率21.87％承担逾期还款的赔偿责任；被告琚纪和、储著友、王长海对上述欠款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述和原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额借款合同、小额贷款发放单及小额贷款联保协议书、还款计划表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了合同，被告袁青林未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，原告可依据协议要求被告袁青林偿还已到期的贷款本息，同时要求被告袁青林赔偿原告的全部损失，被告袁青林逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按年利率21.87％计算，截止2013年12月19日，被告实际尚欠原告借款本息46875.23元。因小额联保借款合同约定了可以要求乙方赔偿甲方的全部损失，故对原告要求由被告还款付息并赔偿损失的请求，本院予以支持。被告琚纪和、储著友、王长海作为保证人对被告袁青林与原告签订的借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，故对原告要求被告琚纪和、储著友、王长海为被告袁青林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告袁青林、琚纪和、储著友、王长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁青林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金45074.25元，以及截止到2013年12月19日的利息1800.98元，合计46875.23元，并支付按年利率21.87％按本金45074.25元自2013年12月20日计算至判决确定的履行之日的利息。
二、被告琚纪和、储著友、王长海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告袁青林、琚纪和、储著友、王长海友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郭正武
二〇一四年二月十九日
书记员 时 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条第二款保证合同的方式有：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。