陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初48号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，任该公司董事长。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人王妮，女，1985年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人徐志强，任该公司董事长。
被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人刘永，任该公司执行董事。
被告神木市彦荣现代农业科技有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。
法定代表人张彦荣，系该公司总经理。
被告徐志强，男，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳。
被告贾利娥，女，1970年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告张彦荣，男，1981年2月9日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被告崔霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被告吴伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘育辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）与被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司（下称“荣鑫公司”）、神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司（下称“巨鼎公司”）、神木市彦荣现代农业科技有限公司（下称“彦荣公司”）、徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟、刘育辉保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，原告银丰担保公司法定代表人李高山及其委托代理人王妮、被告荣鑫公司法定代表人徐志强、被告巨鼎公司法定代表人刘永、被告彦荣公司法定代表人张彦荣，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟、刘育辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰担保公司诉称：被告荣鑫公司向兴业银行股份有限公司榆林分行（下称“兴业银行”）贷款800万元，贷款期限为一年，即从2014年12月30日至2015年12月29日，被告荣鑫公司委托原告为该笔贷款提供担保，并签订了《委托保证合同》。为确保担保人的利益，原告分别与被告巨鼎公司、彦荣公司、被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟签订了《保证反担保合同》。贷款到期后，被告荣鑫公司未按约履行还款义务，原告作为担保人，代偿本息905403.37元。代偿后，原告多次向被告荣鑫公司催要，被告荣鑫公司共偿还5万元，剩余代偿款855403.37元未予偿还，被告巨鼎公司、彦荣公司、被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟作为担保人亦未履行反担保义务。综上所述，原告与上述被告分别签订了《委托保证合同》及《保证反担保合同》，上述被告理应按照合同的约定履行各自义务，截止目前被告荣鑫公司下欠原告代偿款855403.37元未支付，其余被告作为反担保人亦未承担反担保责任，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告荣鑫公司支付原告代偿款855403.37元，并从代偿之日起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准支付利息和逾期担保费（从2015年12月21日至2016年10月14日本金按照79336.7元计算，从2016年10月15日起至2017年8月31日本金按照29336.7元计算，2017年9月1日至实际清偿之日本金按照855403.37元计算）；二、被告荣鑫公司支付原告未履行偿还代偿款的违约金85540.3元（按照担保金额的10%计算）；三、被告巨鼎公司、彦荣公司、被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟对上述代偿款、代偿期间利息及违约金承担连带清偿责任；四、原告对登记在被告张彦荣、崔霞名下被告彦荣公司的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在诉讼请求第一、二、三项范围内优先受偿；五、原告对登记在被告张彦荣、刘育辉名下被告巨鼎公司的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在诉讼请求第一、二、三项范围内优先受偿；六、被告支付原告因实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、保全费等。
原告向法庭提交以下证据:
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告荣鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告巨鼎公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟、刘育辉身份证复印件各一份。证明原被告主体适格，具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。
2、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》各一份。证明（1）受被告荣鑫公司委托，原告为其在兴业银行的800万元借款提供担保；（2）《委托保证合同》第三条约定被告荣鑫公司应在3日内偿还原告代偿的全部金额，否则原告有权要求偿还代偿的全部款项和至代偿之日起的利息和逾期担保费（按日万分之五计）；第七条第二款约定违反合同约定，支付担保金额10%的违约金。
3、《保证担保合同》五份、《质押反担保合同》四份、股权出质设立登记通知书复印件四份。证明被告巨鼎公司、彦荣公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证反担保，保证范围为原告履行了保证义务代偿的全部金额及自代偿之日起产生的利息、逾期担保费、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用；被告张彦荣、崔霞自愿以其在被告彦荣公司的股份为原告提供反担保，并办理了股权质押登记手续，被告刘育辉、张彦荣自愿以其在被告巨鼎公司的股份向原告提供反担保，且办理了股权质押登记手续。
4、兴业银行特种转账凭证三支、兴业银行转账借方凭证两支、收款回单一支。证明2015年12月21日，原告为被告荣鑫公司向兴业银行分三次代偿利息79336.7元，2016年10月14日，被告荣鑫公司向原告还款5万元，2017年8月31日，兴业银行通过原告保证金账户为被告荣鑫公司划扣贷款利息826066.67元。
被告荣鑫公司、巨鼎公司、彦荣公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟、刘育辉未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年12月10日，被告荣鑫公司委托原告银丰担保公司为其在兴业银行的借款提供担保，并签订《委托保证合同》一份，约定原告银丰担保公司自愿就被告荣鑫公司在兴业银行的借款本金800万元及利息、违约金及其他相关费用，向兴业银行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中合同第三条约定：“原告按照本合同第二条约定履行了保证义务代被告荣鑫公司清偿债务后，即取得债权人的地位，被告荣鑫公司有义务在收到原告追偿通知（电话、邮件、传真、邮寄等方式）3日内偿还给原告因保证合同代偿的全部金额，否则原告有权自承担连带责任之日起，随时要求被告荣鑫公司归还原告代偿的全部款项和至付款之日起的利息和逾期担保费（按日万分之五计）以及原告因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等费用”。第六条第二款约定：“被告荣鑫公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告荣鑫公司支付本合同规定的最高不超过担保金额10%的违约金（具体按公司违约金收费标准执行），若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告荣鑫公司应支付相应的赔偿金”。《委托保证合同》签订当日，原告分别与被告巨鼎公司、被告彦荣公司、被告徐志强和贾利娥、被告张彦荣和崔霞、被告吴伟签订了《保证反担保合同》，约定被告巨鼎公司、彦荣公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟作为保证反担保人为被告荣鑫公司的上述借款向原告银丰担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告履行了连带保证义务所代偿的全部款项和自代偿之日起产生的利息、逾期保费（按日万分之五计算）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，反担保期限为原告向贷款银行履行代偿责任后两年内。同时，被告刘育辉自愿将其持有的被告巨鼎公司49%的股权、被告崔霞自愿将其持有的被告彦荣公司40%的股权、被告张彦荣自愿将其持有的被告彦荣公司60%的股权及被告巨鼎公司51%的股权出质于原告，并分别与原告签订了《质押反担保合同》，约定为确保《委托保证合同》中原告的权益，出质人向原告提供质押反担保，质押反担保范围包括：一、原告履行了保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息（代偿资金占用费）、其他费用、损失以及因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等；二、被告荣鑫公司应向原告支付的违约金、赔偿金、损失、费用以及担保费本息等；三、实现质押权的费用。《质押反担保合同》签订后，被告刘育辉、崔霞、张彦荣作为出质人就出质股权在工商行政管理局办理了股权质押登记手续。
2014年12月29日，被告荣鑫公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告荣鑫公司作为借款人向兴业银行借款人民币800万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日止。签订借款合同当日，原告银丰担保公司与兴业银行签订《保证合同》一份，约定原告为债权人给予被告荣鑫公司融资提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
另查明，2015年12月21日，原告作为保证人就被告荣鑫公司的上述贷款代偿利息79336.7元，2016年10月14日，被告荣鑫公司向原告偿还代偿款5万元，2017年8月31日，兴业银行从原告保证金账户为被告荣鑫公司划扣826066.67元用于偿还利息，被告荣鑫公司下欠原告代偿款855403.37元再未予偿还。
本院认为，2014年12月29日，被告荣鑫公司向兴业银行借款800万元，原告自愿为被告荣鑫公司的该笔借款承担连带责任保证。被告荣鑫公司借款后，未按约履行还款义务，原告银丰担保公司作为保证人代偿利息855403.37元，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告荣鑫公司支付代偿款855403.37元的诉讼请求应予支持。关于利息、逾期担保费及违约金的诉讼请求，《委托保证合同》中对逾期偿还担保代偿款的情形约定了利息、逾期担保费及违约金，实质是对借款人违约的一种制裁，属于当事人意思自治，应予尊重。根据合同法规定，当事人可以约定一定数额的违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，当事人在《委托保证合同》中关于违约条款的约定明显过高，应予调整，涉案纠纷，系借款人未履行借款合同约定义务而引发，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即对于利息、逾期担保费及违约金三项合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告荣鑫公司应以79336.7元为基数按照年利率24%向原告支付2015年12月21日至2016年10月14日期间的逾期付款利息损失，以29336.7元为基数按照年利率24%支付2016年10月15日至2017年8月31日期间的逾期付款利息损失，以855403.37元为基数按照年利率24%支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告巨鼎公司、彦荣公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟自愿向原告银丰担保公司提供保证反担保，并分别与原告签订了《保证反担保合同》，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。现原告在保证期间及保证范围内，向反担保人主张保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，故被告巨鼎公司、彦荣公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟应当对被告荣鑫公司应承担的偿还代偿款855403.37元及前述逾期付款利息损失的义务承担连带清偿责任，被告巨鼎公司、彦荣公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟承担保证责任后，有权向被告荣鑫公司追偿。
被告刘育辉、崔霞、张彦荣自愿将其持有股权向原告提供质押担保，并以出质人的身份与原告签订《质押反担保合同》，双方约定了质押反担保范围、质押权的实现方式，原告与被告刘育辉、崔霞、张彦荣之间形成了质押反担保法律关系。双方就出质股权在工商行政管理局办理了股权质押登记手续，依照《物权法》的规定，该质押权已经发生法律效力。故原告请求作为质押权人对折价或者拍卖、变卖质押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求应予以支持。被告荣鑫公司、巨鼎公司、彦荣公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟、刘育辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付担保代偿款855403.37元，并以79336.7元为基数按照年利率24%支付2015年12月21日至2016年10月14日期间的逾期付款利息损失，以29336.7元为基数按照年利率24%支付2016年10月15日至2017年8月31日期间的逾期付款利息损失，以855403.37元为基数按照年利率24%支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
二、被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司、神木市彦荣现代农业科技有限公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟对本判决主文第一项中被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司应承担的义务承担连带清偿责任。被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司、神木市彦荣现代农业科技有限公司，被告徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟承担保证责任后，有权向被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司追偿。
三、原告府谷县银丰融资担保有限责任公司有权对被告刘育辉持有的被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司49%的股权、被告崔霞持有的被告神木市彦荣现代农业科技有限公司40%的股权、被告张彦荣持有的被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司51%的股权及被告神木市彦荣现代农业科技有限公司60%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项中应承担的义务范围内优先受偿，质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超出债权部分归被告刘育辉、崔霞、张彦荣所有；不足部分由被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司清偿，被告刘育辉、崔霞、张彦荣承担担保责任后，有权向被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司追偿。
四、驳回原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12354元，减半收取6177元，由被告榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司、神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司、神木市彦荣现代农业科技有限公司、徐志强、贾利娥、张彦荣、崔霞、吴伟、刘育辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫含飞
二〇一八年三月六日
书记员 杨 强