上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1680号
原告李某。
法定代理人李明某，系原告父亲。
委托代理人陈某。
被告胡某。
被告某财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周某，总经理。
委托代理人周绍某。
原告李某诉被告胡某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称第二被告）、房英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对房英的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日17时25分许，第一�告驾驶牌号为浙F**轻型普通货车，在本区亭枫公路、兴北路口由东向北转弯行驶时，恰遇原告母亲梁红驾驶电动三轮车（原告乘坐在后、梁红已同时向本院提起诉讼）由东向西行驶至此，二车发生相撞，致使原告及其母亲受伤、二车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任、原告母亲及原告无事故责任。故原告要求被告赔偿其各项合计226，936.10元，由第二被告在交强险及商业三者险中承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对本起交通事故的经过无异议，但驾驶员梁红亦也过错，故请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿在保险范围内承�赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成九级伤残、酌情给予休息180天、营养60天、护理60天。事故发生后，第一被告支付了原告5000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，房英作为肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为500，000元；保险期间均自2013年3月14日至2014年3月13日止。
再查明，原告与其母亲梁红自2013年2月12日起至事故发生之日一直居住于本区朱泾镇金南街501弄1号102室，其母亲系上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社员工。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、案外人劳动合同、案外人误工证�、居民委员会证明、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告虽对责任认定有异议，认为案外人梁红亦应有过错，但未提供除由交警支队收集证据之外的证据材料，故对第一被告的辩解意见不予采纳，且交警支队的认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。因本起事故中第一被告所驾驶的车辆造成包括原告在内二人受伤，现此二人均已向本院提起诉讼。所以对于第一被告所驾车辆的交强险赔偿限额由该二个人平均分配，即原告可分得医疗费用赔偿限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为55，000元、财产损失赔偿限额1000元。如果据此获得的强制保险责任限额超出其实际损失的，该超出部分由未能得到足额赔偿的其余各方继续分配。至于第二被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请�但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为9496.10元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二被告对非医保费用不予认可。本院认�，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、�要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担。
2、住院伙食补助费260元，被告无异议，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定予以每日30元并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元作为计算标准，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院依法予以支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告所提供的证据可以证实其虽系农业人口，但在事发前已连续居住城镇满一年以上，因其事故时系未成年人，可供其消费的主要收入亦来源于城镇，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算，为190，840元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌定为10，000元。
7、鉴定费3000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。但费用虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中予以理赔。
上述1-7项合计220，036.10元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险限额内直接赔付。
8、律师代理费6000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确�。
至于原告诉请交通费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第一被告赔偿6000元，扣除已支付的5000元，还应赔偿1000元；由第二被告在保险范围内赔付220，036.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失1000元；
二、被告某财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某各项损失220，036.10元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2352元，由原告负担52元、第一被告负担2300元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年六月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。