wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第217号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍地及捕前住址河北省邯郸市魏县，无业。2012年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，12月26日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万五千元。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同年6月4日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2014〕290号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2014年1月6日15时许，在河北政法职业学院6号楼517房间，窃取被害人樊某神州精盾笔记本电脑一台，被害人李某惠普牌黑色电脑包一个，被害人冯某现金100元。经鉴定被盗笔记本电脑价值2969元，电脑包价值30元。该电脑及电脑包已被公安机关追回并发还被害人樊某及李某。综上认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某在缓刑考验期间内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某某以非法占有他人财物为目的，于2014年1月6日15时许进入在河北政法职业学院，窃取被害人樊某神州精盾笔记本电脑一台、被害人李某惠普牌黑色电脑包一个、被害人冯某现金100元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2969元、电脑包价值人民币30元，已被韩某某销赃。2014年1月7日，被告人韩某某再次来到河北政法职业学院准备盗窃时被抓获，公安机关依法扣押其随身携带的现金人民币450元。被盗电脑、电脑包已被公安机关追回并发还被害人樊某、李某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人樊某、李某、冯某陈述，证人何某、史某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，公安机关提取笔录、提取物证登记表、发还清单、调取证据清单、案发现场监控方位图、情况说明、搜查笔录、扣押清单，被盗物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，购买被盗电脑凭证，涉案光盘一张，石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第18号刑事判决书，查获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处缓刑，本次犯罪发生在缓刑考验期限内，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第18号刑事判决书中“被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。”的缓刑部分。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金二万。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年5月16日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第217号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年7月5日因办案被刑事拘留，同年7月19日取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日20时30分许，被告人袁某酒后在保定市新市区百花西路与向阳路交叉口东南角向同村的刘某要烟，刘某称“没有”，袁某又向刘某的朋友杨某索要香烟，未果，遂袁某对杨某进行殴打。杨某伤情经鉴定为：鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人袁某与被害人杨某达成调解协议，袁某一次性赔偿杨某经济损失共计人民币60000元，杨某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中均未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人袁某供述，被害人杨某陈述，证人刘某、王某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解协议，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人袁某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 安连匣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第217号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌妨碍公务、绑架勒索、敲诈勒索犯罪于1996年7月16日被新邵县人民检察院批准逮捕，2015年3月22日被杭州铁路公安处嘉兴站派出所抓获，同年4月3日被新邵县公安局执行逮捕，同年5月21日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2015年9月17日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：1995年4月份的一天，被告人谢某某在新邵县原龙口溪乡（现为大新乡）某某电站赌博时，因赌博输赢与大新乡的周某甲、周某乙、周某丙等人发生争吵、扭打。谢某某的胞弟谢某新（已判决）见谢某某挨打，即喊来其胞兄谢某平（已判决）等人赶往龙口溪桥上，将被害人周某甲挟持到大新乡拘禁于红薯窖中，同时将两台摩托车扣押。第二天，谢某某等人再将周某甲带至谢某某家中关押，要求赔偿医药费等。第四天，周某甲的家属赔偿了谢某某1000元医药费用，周某甲在被非法拘禁三天三夜后才被放回，摩托车也被退还。2015年4月8日，谢某某赔偿了周某甲经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。并有和解协议、领条、谅解书、刑事判决书、户籍资料、到案情况说明等书证，关押周某甲土窑示意图等物证，证人周某乙、周某丙、周某丁等人的证言，被害人周某甲的陈述，共同作案人谢某平、谢某新的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因赌博发生纠纷而伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谢某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢某某归案后，如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，谢某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对谢某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第217号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人冮某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月16日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2013年3月14日15时40分许，被告人冮某某醉酒后驾驶车牌号为辽AW00**号灰色夏利牌轿车行驶至辽宁省新民市102国道柳河桥收费站处时，被执勤民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检测其血液中的酒精含量为173.8mg／100ml。
2015年3月14日，被告人冮某某被公安机关抓获。
被告人冮某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人冮某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人冮某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第217号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安某，因犯交通肇事罪，2010年8月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年4月28日被新泰市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月2日，被告人安某从中国工商银行股份有限公司新泰支行办理信用卡，后激活使用并多次透支，截止到2013年6月25日，共透支消费人民币本金66541.07元、美元本金1264.81元。逾期后，新泰支行工作人员通过多次催收，安某超过三个月仍未归还。2015年4月28日，安某被传唤到案。2015年5月1日，安某亲属偿还美金1410元、人民币现金56636.15元，同年6月17日偿还人民币现金1万元。
上述事实被告人安某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某某证言；中国工商银行股份有限公司新泰支行催收记录、报案材料；信用卡申办资料及信用卡交易明细；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；户籍证明；交款凭证；新泰市人民法院刑事判决书；发破案经过及被告人安某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经中国工商银行新泰支行多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安某归案后认罪态度较好，积极退还透支款，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年六月十八日
书记员 马宗娟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1457号
原告：李连友，男，1964年1月17日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋艳，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州华电塘寨发电有限公司，住所地清镇市王庄乡塘寨村。
法定代表人：李同策，董事长。
委托诉讼代理人：权良图，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市新店镇人民政府，住所地清镇市新店镇徐家沟村。
法定代表人：陈昆，镇长。
委托诉讼代理人：周志勇，该镇政法委书记，代理权限为一般代理。
原告李连友与被告贵州华电塘寨发电有限公司（以下简称华电公司）、清镇市新店镇人民政府（以下简称新店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告李连友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋拆迁补偿款413712元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告华电公司签订《华电公司与新店镇季腰村村民房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），华电公司以货币补偿方式征收原告位于新店镇××村的房屋，并支付了补偿款502775元。被告新店政府作为协调单位全程参与房屋的征收，补偿款亦由新店政府发放。2016年4月，原告得知部分与原告情况相同的被征收人，依据《补偿协议》第十三条及《中铝清铝煤电铝一体化基地建设项目房屋征收补偿方案》获得相应补偿款。随后原告向华电公司了解情况得知，原告应得的补偿款已经打到新店政府账上。后原告向新店政府主张发放补偿款被拒，故诉请判令如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告关于被告新店政府、华电公司履行支付补偿款的诉求系行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李连友的起诉。
案件受理费7506元，减半收取3753元，退回原告李连友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执异字第4号
异议人（被执行人）:东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码证77281672-0。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
申请执行人：冷云德，男，1972年4月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙勇，男，1971年7月8日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
被执行人：徐宁，男，1979年1月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省诸暨市。
被执行人：东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区双七路国轩假日8单元807室，组织机构代码55920393-3。
法定代表人：徐宁，总经理。
本院在执行冷云德与孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司(以下简称东方建设合肥分公司)、东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）民间借贷纠纷一案中，东方建设公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方建设公司称，合肥市蜀山区人民法院在执行冷云德与孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月13日作出（2016）皖0104执1310号执行裁定书，追加第三人东方建设集团有限公司为被执行人，但贵院一直未通知申请人，直至2017年1月申请人发现后主动到贵院才出示两份裁定书，但据以要求申请人承担责任的判决书仍未送达申请人。申请人据此要求调阅案卷，但被以不是本案当事人为由被拒，且该案审理案卷至今未归档。异议人认为，本案审理、执行程序均违法，剥夺申请人依法听证、复议之权得，故向贵院提出异议，望依法支持申请人之请求。
本院查明，本院于2016年3月23日立案受理了冷云德申请执行孙勇、徐宁、东方建设合肥分公司民间借贷纠纷一案，案件执行过程中经查，申请执行人向本院提出申请，称东方建设合肥分公司作为东方建设公司的分支机构未能清偿债务，依据法律规定，要求追加东方建设公司为被执行人。我院于2016年5月13日作出(2016)皖0104执1310号执行裁定书，裁定追加东方建设公司为案件被执行人。2016年5月25日，我院轮候冻结了东方建设公司银行账户；同日轮候查封了东方建设公司名下房产。2016年12月12日我院向合肥隆昊房地产投资有限公司送达履行到期债务通知书，同日，该公司回复已无债权协助。2017年1月6日我院向合肥市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助提取东方建设公司在该院应得执行款。本院于2017年1月5日作出(2016)皖0104执1310号之一执行裁定书，对被执行人所欠利息部分重新计算。2017年1月17日，东方建设公司委托邢军锋来院提交公司相关委托手续，我院向其送达了两份执行裁定书。2017年3月6日，东方建设公司向本院提出执行异议，称本院审理、执行程序均违法，剥夺了其依法听证、复议的权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。东方建设公司虽不属（2015）蜀民一初字第02147号民事判决书当事人，但东方建设合肥分公司作为东方建设公司的分支机构，不能清偿债务时，该东方建设公司应当对其分支机构承担债务清偿责任。本院执行中查明东方建设合肥分公司不能清偿债务时，追加其总公司为被执行人并承担偿还债务的义务，具有法律依据，执行程序并无不当。综上，异议人东方建设公司所提出的执行异议不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东方建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 贾 欣
审判员 肖 兵
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第100号
原告范云乐（又名范永乐），男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐建华，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范云乐与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告范云乐到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云乐诉称，原告给被告供应砂石料，被告予以赊购。被告于2013年3月12日向原告出具总计欠原告料款52000元的欠条一张。后原告不断向被告催要，被告总以各种理由拖延，不履行其还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告范云乐向法庭提交证据欠条一张。证明被告徐建华于2013年3月12日给原告出具欠原告料款52000元的欠条，该笔欠款至今未支付的事实。
被告徐建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条，经核实，内容客观真实，能够证实原、被告之间的买卖行为及被告徐建华欠原告砂石料款52000元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2009年6月份至8月份期间，原告先后给被告拉砂石料，共计货款为68000元。后经双方协商被告用其所有的皮卡车一辆给原告抵顶货款7000元，又用原告哥哥范永成欠被告的钱给原告抵顶了一部分货款。之后，经双方结算被告尚欠原告料款52000元。被告于2013年3月12日给原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到范永乐料款（52000元）注：2013年以前的条子全部作废。欠款人：徐建华（伍万贰仟元整）2013.3.12”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠原告料款52000元事实的认可。被告应按照约定及时向原告支付货款，原告范云乐要求被告徐建华支付料款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效后十日内支付所欠原告范云乐石料款52000元。
如果被告徐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年五月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6243号
原告高某1。
法定代理人张某，女，1984年4月2日出生，汉族，住南京市六合区
被告高某2，男，1983年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年9月27日立案受理原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案后，依法由审判员徐伟、人民陪审员周闵、人民陪审员吴娟组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告高某1于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某1负担。
审 判 员 徐伟
人民陪审员 周闵
人民陪审员 吴娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4338号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市清浦区。
被告：江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）102-2室。
负责人：叶建潮，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1984年12月30日生，住涟水县（该单位职工）。
被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝，职务总经理。
原告ＸＸ与被告江苏永辉超市有限公司淮安分公司健康路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案受理，原告ＸＸ于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪玲西
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执147号
姚红伟：
你与姚拴义借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）晋0431民初493号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚拴义于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款14495元；
2、负担案件申请执行费118元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计14613元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执147号
申请执行人姚拴义，男，1965年3月16日出生。
被执行人姚红伟，男，1973年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初493号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚红伟所属财产及银行存款在14613元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年六月七日
书记员 席华敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2074号
原告马宁，女，1978年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市文峰区。
委托代理人刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告汤志刚，男，1976年11月1日生，汉族，住文峰区，身份证住址河南省安阳市文峰区。
被告石庆云，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上，与汤志刚系夫妻关系。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告马宁诉被告汤志刚、石庆云民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人刘红宇、被告汤志刚、石庆云的共同委托代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，2013年8月，被告因生意需资金周转，找到原告借款250000元，原告觉得是同学关系可以相信，于是借给被告现金250000元，并约定了2分的利息。后原告多次催要，被告总以生意赔本，无钱偿还为由推脱，并于2016年7月6日出具名为保证的欠条一张。要求被告返还原告现金250000元及利息。
被告汤志刚、石庆云辩称，该借款是被告汤志刚个人借款，为其个人债务，应由被告汤志刚本人承担还款的法律责任。原告诉称事实部分不属实，其实借款是从2011年开始陆续由被告汤志刚本人借款，原来是300000元，其中偿还50000元，剩余250000元，借条是后来变更的。该借款不属于夫妻共同借款，应由汤志刚个人偿还。
经审理查明，2016年7月6日，被告汤志刚向原告马宁出具保证一份，内容为“我欠马宁贰拾伍万元整，如有不还，愿将现有彰德路文华苑一期11号楼4楼西住房一套过户给马宁偿还欠款，保证人：汤志刚，2016年7月6日”。被告汤志刚与被告石庆云系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，原告马宁提交的证据为：保证书一份、银行凭条4张、短信照片复印件2张、张永珂与被告汤志刚买卖契约一份及张永珂出具的收到条一份。被告汤志刚未向本院提交证据。被告石庆云提交的证据为：原告马宁与被告石庆云微信聊天记录一份。上诉证据，经当庭举证、认证结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告马宁提供的保证条，可以认定原告马宁与被告汤志刚之间存在借款事实，形成了借贷关系。被告汤志刚和被告石庆云对原告马宁提交的证据的真实性无异议。被告石庆云提交的其与原告马宁的微信聊天记录，不能证明该借款是被告汤志刚个人债务，对被告石庆云的辩解意见，本院不予采纳。原告主张借款时约定了2分的利息，但未提供证据予以证明，根据相关法律规定，视为不支付利息。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告汤志刚、石庆云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马宁借款本金人民币250000元及利息（利息从2016年7月18日起按照按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告汤志刚、被告石庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 月
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1155号
原告新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）
法定代表人王盘林，系该社理事长。
委托代理人高峰，系该社员工。
被告银源纺织有限责任公司，住�新蔡县产业集聚区院内，注册号：411729000008418。
法定代表人：涂兴富，系该单位董事长。
被告新蔡县利信纺织有限责任公司，住所地新蔡县产业集聚区办公楼第二层六号，注册号：411729100000958。
法定代表人：涂兴富，系该单位董事长。
被告涂鑫，男，1987年7月27日生，汉族，住新蔡县。
关于原告新蔡县农村信用合作联社诉被告银源纺织有限责任公司、新蔡县利信纺织有限责任公司、涂鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新蔡县农村信用合作联社诉称，被告银源纺织有限责任公司在2015年3月26日与原告新蔡县农村信用合作联社签订借款合同，被告在原告处借款2800万元，期限为24个月，于2017年3月26日到期，利率为月息千分之8.7，被告银源纺织有限责任公司以新蔡县利信纺织有限责任公司位于振新路北段的新国用地（2004）第78号国有土地使用证为该笔贷款提供抵押担保，使用面积为47859.38平米，并在新蔡县房地产交易管理所办理抵押登记。被告法定代理人涂鑫与原告签订保证合同，对上述（一）的款项承担连带担保责任。现该笔贷款于2017年3月26日到期，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息，根据合同约定，被告已经构成违约。为此原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为：被告新蔡县银源纺织有限责任公司、被告新蔡县利信纺织有限责任公司的法定代表人涂兴富因涉嫌骗取贷款罪被提起公诉，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关�料移送公安或检察机关。因本案可能涉及刑事犯罪，应由相关机关处理后，当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1155号原告新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）法定代表人王盘林，系该社理事长。委托代理人高峰，系该社员工。被告银源纺织有限责任公司，住�新蔡县产业集聚区院内，注册号：411729000008418。法定代表人：涂兴富，系该单位董事长。被告新蔡县利信纺织有限责任公司，住所地新蔡县产业集聚区办公楼第二层六号，注册号：411729100000958。法定代表人：涂兴富，系该单位董事长。被告涂鑫，男，1987年7月27日生，汉族，住新蔡县。关于原告新蔡县农村信用合作联社诉被告银源纺织有限责任公司、新蔡县利信纺织有限责任公司、涂鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新蔡县农村信用合作联社诉称，被告银源纺织有限责任公司在2015年3月26日与原告新蔡县农村信用合作联社签订借款合同，被告在原告处借款2800万元，期限为24个月，于2017年3月26日到期，利率为月息千分之8.7，被告银源纺织有限责任公司以新蔡县利信纺织有限责任公司位于振新路北段的新国用地（2004）第78号国有土地使用证为该笔贷款提供抵押担保，使用面积为47859.38平米，并在新蔡县房地产交易管理所办理抵押登记。被告法定代理人涂鑫与原告签订保证合同，对上述（一）的款项承担连带担保责任。现该笔贷款于2017年3月26日到期，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息，根据合同约定，被告已经构成违约。为此原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：被告新蔡县银源纺织有限责任公司、被告新蔡县利信纺织有限责任公司的法定代表人涂兴富因涉嫌骗取贷款罪被提起公诉，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关�料移送公安或检察机关。因本案可能涉及刑事犯罪，应由相关机关处理后，当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一七年六月二十日书记员  陈 威
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00490号
申请执行人战若德，男，1953年4月20日出生。
被执行人北京锡盾投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号中宇大厦20层2006室。
战若德与北京锡盾投资有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01807号民事判决已发生法律效力。因北京锡盾投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人战若德向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2012年12月21日立案执行。战若德以北京市朝阳区人民法院超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人战若德于2014年9月15日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，战若德申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人战若德撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 万 波
审判员 徐 辉
二〇一四年九月十六日
书记员 韩德芳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1764号
原告裴某甲（又名裴某乙）。
委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告裴某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某甲，被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
裴某甲向本院提出诉讼请求：1，要求判令与被告离婚，2，婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实和理由：我与被告于1995年1月18日登记结婚。婚后生育长女吴颖现已成年，于2002年7月13日生育次子吴某乙，由于婚前缺乏充分了解，婚后，被告脾气暴躁，常为家庭琐事遭被告殴打，我曾起诉离婚，在被告及好友劝说撤回诉状，但被告不知悔改，反而变本加厉，现导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚。
吴某甲辨称，我没有对原告施行家暴，但我承认有些问题，我对原告是一心－意，为了完整的家庭坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月23日登记结婚。婚后生育长女吴颖现已成年，于2002年7月13日生育次子吴某乙，婚后由于生活中缺乏沟通，导致夫妻间产生相互猜疑，加剧夫妻间矛盾恶化。现原告以夫妻感情已破裂，故诉请本院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据。本案在审理过程中，被告希望原告看在多年的夫妻份上，给最后一次机会，今后一定努力工作，改掉坏毛病。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚时间较长，有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方珍惜彼此的感情，并多加以沟通，夫妻间尚有和好的可能。
综上所述，原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为维护和稳定社会主义婚姻家庭制度，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州中级人民法院帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年十月十七日
书记员 龚文杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00070号
原告：朱奎奎，男，1990年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈雪柯，女，1991年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨勤明，男，1954年10月1日出生。
原告朱奎奎与被告陈雪柯同居析产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱奎奎的委托代理人朱增民，被告陈雪柯及委托代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奎奎诉称：2012年春，原、被告经中间人邵建军介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于2013年农历1月30日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，三个月后，双方分开，被告去南京打工，后在南京又谈一个对象，原告知道此事后去南京找被告，协商未果。2013年8月30日，原告找中间人前去协商此事，被告不予理睬，坚持分手。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还按农村习俗给付的彩礼钱，包括大礼75000元、小礼12100元、见面礼2080元，扣除婚后给原告邮寄20000元，计69180元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据并阐明证明目的，被告发表质证意见：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告质证：无异议。
2、2013年8月24日上网聊天记录复印件3份，证明原、被告无法继续生活的根本原因是由被告造成，因为被告在南京打工期间谈了对象，造成感情破裂，无法继续生活。被告质证：不能证明被告有过错，原、被告两人已经举行结婚仪式，聊天记录是互相开玩笑，不能证明被告跟别人谈对象。
3、陈培杰证明、刘存哲证明，证明原、被告在按照农村习俗给付彩礼期间，两人是经手人，彩礼钱是87100元，后来回5000元，剩余75000元。被告质证：给付彩礼钱75000元是事实，但不能证明给过2080元见面礼和12100元小礼钱。
被告陈雪柯在庭审中辩称：被告收彩礼钱是事实，但数字不对，没有2080元见面礼；原、被告同居之前，被告从2012年8月至2013年2月一直在原告店里打工，要求原告支付工资报酬；双方实际同居六个多月，被告才去南京打工；在昆明同居期间，被告给原告还欠款1.2万元、购买家用器材、给原告购买戒指、项链、拍婚纱照，原告父亲去昆明时，被告给原告父亲3000元及平时生活开支等，所支出的钱数超过了原告所给的彩礼钱，依法不应再返还。
被告为支持自己的答辩理由，提交支出清单一份，证明被告收受彩礼后，购买家具、给原告购买东西、家庭生活开支等，共支出93500元。原告质证：对清单上第一项20000元认可，其余2-15项不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院认证情况如下：原告证据1，被告无异议，予以认定；原告证据2，缺乏真实性、合法性和关联性，本院不予认证；原告证据3，能够证明给付被告彩礼款75000元，但不能证明给付被告2080元见面礼和12100元小礼钱。被告提供的证据，对清单上第一项20000元，本院予以认定，对于清单上的其他支出，因没有提供其他证据与其印证，但部分花销属于共同生活期间的合理开支，故本院予以酌情认定。
根据原、被告的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年农历1月30日按农村习俗举行仪式后便同居生活，当时未办理结婚登记。同居生活前，原告按农村习俗给付被告彩礼75000元，之后，被告又返还给原告20000元。原、被告分居期间，双方产生矛盾，经协商未果。原告为此提起诉讼，要求被告返还彩礼钱69180元。
另查明，被告在原告处的财产：海尔洗衣机一台、海信电视机、被子10床、毛毯1个、四件套4套、床单2个、被罩2个。
本院认为：夫妻关系确立的标志是办理了结婚登记，只有符合法定条件并办理了结婚登记的合法婚姻关系才受法律保护。故，原、被告未办理结婚登记的同居关系不受法律保护。双方虽未办理登记手续，但二人共同生活数月的情况属实，在共同生活期间，被告为家庭生活置办了必备的家庭生活用品、支付了数月的共同生活费用等本应由双方共同承担的费用，基于上述情况，被告对原告按当地风俗习惯给付的彩礼款应适当返还，以返还15000元为宜。被告在原告处的家具等财产属被告的个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪柯于判决生效之日起20日内返还原告朱奎奎彩礼款15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈雪柯在原告朱奎奎处的财产：海尔洗衣机一台、海信电视机、被子10床、毛毯1个、四件套4套、床单2个、被罩2个归陈雪柯所有，朱奎奎于判决生效之日起20日内返还给陈雪柯。
三、驳回原告朱奎奎的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告陈雪柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年四月八日
书记员 王 萌
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00070号
原告：朱某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明。
原告朱某与被告陈某同居析产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人朱增民，被告陈某及委托代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2012年春，原、被告经中间人邵建军介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，三个月后，双方分开，被告去南京打工，后在南京又谈一个对象，原告知道此事后去南京找被告，协商未果。2013年8月30日，原告找中间人前去协商此事，被告不予理睬，坚持分手。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还按农村习俗给付的彩礼钱，包括大礼75000元、小礼12100元、见面礼2080元，扣除婚后给原告邮寄20000元，计69180元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据并阐明证明目的，被告发表质证意见：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告质证：无异议。
2、2013年8月24日上网聊天记录复印件3份，证明原、被告无法继续生活的根本原因是由被告造成，因为被告在南京打工期间谈了对象，造成感情破裂，无法继续生活。被告质证：不能证明被告有过错，原、被告两人已经举行结婚仪式，聊天记录是互相开玩笑，不能证明被告跟别人谈对象。
3、陈培杰证明、刘存哲证明，证明原、被告在按照农村习俗给付彩礼期间，两人是经手人，彩礼钱是87100元，后来回5000元，剩余75000元。被告质证：给付彩礼钱75000元是事实，但不能证明给过2080元见面礼和12100元小礼钱。
被告陈某在庭审中辩称：被告收彩礼钱是事实，但数字不对，没有2080元见面礼；原、被告同居之前，被告从2012年8月至2013年2月一直在原告店里打工，要求原告支付工资报酬；双方实际同居六个多月，被告才去南京打工；在昆明同居期间，被告给原告还欠款1.2万元、购买家用器材、给原告购买戒指、项链、拍婚纱照，原告父亲去昆明时，被告给原告父亲3000元及平时生活开支等，所支出的钱数超过了原告所给的彩礼钱，依法不应再返还。
被告为支持自己的答辩理由，提交支出清单一份，证明被告收受彩礼后，购买家具、给原告购买东西、家庭生活开支等，共支出93500元。原告质证：对清单上第一项20000元认可，其余2-15项不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院认证情况如下：原告证据1，被告无异议，予以认定；原告证据2，缺乏真实性、合法性和关联性，本院不予认证；原告证据3，能够证明给付被告彩礼款75000元，但不能证明给付被告2080元见面礼和12100元小礼钱。被告提供的证据，对清单上第一项20000元，本院予以认定，对于清单上的其他支出，因没有提供其他证据与其印证，但部分花销属于共同生活期间的合理开支，故本院予以酌情认定。
根据原、被告的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行仪式后便同居生活，当时未办理结婚登记。同居生活前，原告按农村习俗给付被告彩礼75000元，之后，被告又返还给原告20000元。原、被告分居期间，双方产生矛盾，经协商未果。原告为此提起诉讼，要求被告返还彩礼钱69180元。
另查明，被告在原告处的财产：海尔洗衣机一台、海信电视机、被子10床、毛毯1个、四件套4套、床单2个、被罩2个。
本院认为：夫妻关系确立的标志是办理了结婚登记，只有符合法定条件并办理了结婚登记的合法婚姻关系才受法律保护。故，原、被告未办理结婚登记的同居关系不受法律保护。双方虽未办理登记手续，但二人共同生活数月的情况属实，在共同生活期间，被告为家庭生活置办了必备的家庭生活用品、支付了数月的共同生活费用等本应由双方共同承担的费用，基于上述情况，被告对原告按当地风俗习惯给付的彩礼款应适当返还，以返还15000元为宜。被告在原告处的家具等财产属被告的个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日起20日内返还原告朱某彩礼款15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某在原告朱某处的财产：海尔洗衣机一台、海信电视机、被子10床、毛毯1个、四件套4套、床单2个、被罩2个归陈某所有，朱某于判决生效之日起20日内返还给陈某。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年四月八日
书记员 王 萌
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第00070号原告：朱奎奎，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：陈雪柯，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨勤明，男，1954年10月1日出生，住安徽省砀山县。原告朱奎奎与被告陈雪柯同居析产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱奎奎的委托代理人朱增民，被告陈雪柯及委托代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奎奎诉称：2012年春，原、被告经中间人邵建军介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，三个月后，双方分开，被告去南京打工，后在南京又谈一个对象，原告知道此事后去南京找被告，协商未果。2013年8月30日，原告找中间人前去协商此事，被告不予理睬，坚持分手。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还按农村习俗给付的彩礼钱，包括大礼75000元、小礼12100元、见面礼2080元，扣除婚后给原告邮寄20000元，计69180元;被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据并阐明证明目的，被告发表质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、2013年8月24日上网聊天记录复印件3份，证明原、被告无法继续生活的根本原因是由被告造成，因为被告在南京打工期间谈了对象，造成感情破裂，无法继续生活。被告质证：不能证明被告有过错，原、被告两人已经举行结婚仪式，聊天记录是互相开玩笑，不能证明被告跟别人谈对象。3、陈培杰证明、刘存哲证明，证明原、被告在按照农村习俗给付彩礼期间，两人是经手人，彩礼钱是87100元，后来回5000元，剩余75000元。被告质证：给付彩礼钱75000元是事实，但不能证明给过2080元见面礼和12100元小礼钱。被告陈雪柯在庭审中辩称:被告收彩礼钱是事实，但数字不对，没有2080元见面礼；原、被告同居之前，被告从2012年8月至2013年2月一直在原告店里打工，要求原告支付工资报酬；双方实际同居六个多月，被告才去南京打工；在昆明同居期间，被告给原告还欠款1.2万元、购买家用器材、给原告购买戒指、项链、拍婚纱照，原告父亲去昆明时，被告给原告父亲3000元及平时生活开支等，所支出的钱数超过了原告所给的彩礼钱，依法不应再返还。被告为支持自己的答辩理由，提交支出清单一份，证明被告收受彩礼后，购买家具、给原告购买东西、家庭生活开支等，共支出93500元。原告质证：对清单上第一项20000元认可，其余2-15项不予认可。根据原、被告的举证、质证，本院认证情况如下：原告证据1，被告无异议，予以认定；原告证据2，缺乏真实性、合法性和关联性，本院不予认证；原告证据3，能够证明给付被告彩礼款75000元，但不能证明给付被告2080元见面礼和12100元小礼钱。被告提供的证据，对清单上第一项20000元，本院予以认定，对于清单上的其他支出，因没有提供其他证据与其印证，但部分花销属于共同生活期间的合理开支，故本院予以酌情认定。根据原、被告的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行仪式后便同居生活，当时未办理结婚登记。同居生活前，原告按农村习俗给付被告彩礼75000元，之后，被告又返还给原告20000元。原、被告分居期间，双方产生矛盾，经协商未果。原告为此提起诉讼，要求被告返还彩礼钱69180元。另查明，被告在原告处的财产：海尔洗衣机一台、海信电视机、被子10床、毛毯1个、四件套4套、床单2个、被罩2个。本院认为：夫妻关系确立的标志是办理了结婚登记，只有符合法定条件并办理了结婚登记的合法婚姻关系才受法律保护。故，原、被告未办理结婚登记的同居关系不受法律保护。双方虽未办理登记手续，但二人共同生活数月的情况属实，在共同生活期间，被告为家庭生活置办了必备的家庭生活用品、支付了数月的共同生活费用等本应由双方共同承担的费用，基于上述情况，被告对原告按当地风俗习惯给付的彩礼款应适当返还，以返还15000元为宜。被告在原告处的家具等财产属被告的个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪柯于判决生效之日起20日内返还原告朱奎奎彩礼款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈雪柯在原告朱奎奎处的财产：海尔洗衣机一台、海信电视机、被子10床、毛毯1个、四件套4套、床单2个、被罩2个归陈雪柯所有，朱奎奎于判决生效之日起20日内返还给陈雪柯。三、驳回原告朱奎奎的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告陈雪柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年四月八日书记员  王 萌附：相关的法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第95号
原告：于庆波，男，，汉族，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所通化市东昌区新站路316号宝源商务2楼。
法定代表人：李洪武，总经理。
委托代理人顾大伟，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：范廷秀，男，汉族，住通化县。
原告于庆波诉被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、范廷秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托代理人顾大伟、被告范廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告范廷秀驾驶吉E620**号重型普通货车，13时许，在通化县大泉源乡裕民村七组于庆传家门前公路处，启动车辆时与停在路旁的由原告于庆波驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮，造成于庆波受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至通化县人民医院住院治疗，经诊断为：右骻部外伤、腰背部外伤，骼骨粉碎性骨折、腹部挫伤。原告住院治疗28天，支付医疗费13990.65元。原告住院期间，被告范廷秀给付原告医疗费2000元，2015年1月6日被告范廷秀又给付原告2000元，二次共计赔偿原告4000元（赔偿的数额均为强险限额以外的部分），双方就强险限额以外的部分数额达成了赔偿协议。2014年12月1日，通化县公安局交通管理警察大队对本案出具交通事故证明，以现场车辆移动造成部分证据灭失等原因，无法认定事故责任。经查，被告范廷秀驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险。为此诉至法院，要求依法判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在强制保险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费10000元、护理费3257.7元、误工费2494.24元、交通费150元、车损800元，合计16701.94元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故证明一份，用以证明被告范廷秀驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相刮，造成原告受伤车辆受损的交通事故；2、保险单一份，用以证明被告范廷秀的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险；3、医疗费票据、用药清单、住院诊断书、门诊诊断书、住院病历、门诊病历、护理证明各一份，用以证明原告住院治疗情况及误工和护理时间；5、交通费票据，用以证明原告治疗期间所花交通费用。
被告范廷秀对以上证据没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司对证据中的误工期限及交通费票据有异议，对其他证据没有异议。
被告范廷秀辩称：对原告的起诉没有意见。
被告范廷秀未向法庭提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，也同意赔偿，但原告要求赔偿误工费的数额过多，只同意赔偿原告出院后一个月的误工费，对原告的交通费不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月3日13时许，被告范廷秀驾驶吉E620**号重型普通货车，在通化县大泉源乡裕民村七组于庆传家门前公路处，与原告于庆波驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经通化县人民医院诊断为右髋部外伤、腰背部外伤，右骼骨粉碎性骨折，住院治疗28天后转门诊治疗44天，花医疗费13990.65元、住院期间需护理。2014年12月1日通化县公安局交通管理警察大队出具了道路交通事故证明，认定被告范廷秀驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相刮，造成原告受伤及车辆受损的事实，但未对事故责任进行划分。另查明，被告范廷秀的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险；被告范廷秀赔偿了原告医疗费4000元。2015年1月7日，原告起诉来院，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3257.70元、误工费2494.24元、交通费150元、车损800元等共计16701.94元。庭审时原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费3257.70元、误工费6413.76元、交通费150元、车辆损失800元等共计20621.46元。
上述事实有交通事故证明、原告的住院病历、诊断书、交通费票据、护理证明、车辆损失收据、住院单等证据证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中，被告范廷秀驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相刮，造成原告受伤及车连受损，对此被告范廷秀应承担民事赔偿责任，由于被告范廷秀的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，再由被告范廷秀进行赔偿，现被告范廷秀已就超出交强险限额部分对原告进行了赔偿，故对原告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内进行赔偿的主张及原告的诉讼请求中的赔偿项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司提出的同意赔偿原告出院后一个月的误工损失及不同意赔偿交通费的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于庆波医疗费10000元、护理费3257.70元、误工费6413.76元、交通费150元、车辆损失800等共计20621.46元。
案件受理费306元减半收取153元，由被告范廷秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴奕潭
赔偿明细
1、医疗费：10000元
2、护理费：
一级护理2天：108.59元X2天X2人=434.36元
二级护理26天：108.59元X26天=2823.34元
计3257.70元
3、误工费：89.08元X（28天+44天）=6413.76元
4、交通费：150元
5、车辆损失：800元
计：20621.46元
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第95号
原告：王佩民，住通河县。
被告：张亮，住通河县。
本院在审理原告王佩民诉被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王佩民于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王佩民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王佩民负担。
审判员 魏观海
二〇一五年三月九日
书记员 董二修
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执68号
申请执行人黄可泉
被执行人陈士杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00428号，依法向被执行人陈士杰发出执行通知书，责令被执行人陈士杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币142600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执68号
申请执行人黄可泉
被执行人邵龙丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00428号，依法向被执行人邵龙丽发出执行通知书，责令被执行人邵龙丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵龙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵龙丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币142600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执68号申请执行人：黄可泉,男,1976年7月14日出生,汉族，住乐清市。被执行人：陈士杰,男,1983年8月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：邵龙丽,女,1985年4月11日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第428号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人黄可泉与被执行人陈士杰、邵龙丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款142600元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人陈士杰、邵龙丽名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人黄可泉执行款142600元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执68号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日书记员  张 哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡淦培。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡淦培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡淦培系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,577.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,577.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2032号
原告赵磊。
被告韩晓光。
被告汤广慧。
原告赵磊与被告韩晓光、汤广慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加诉讼，被告韩晓光、汤广慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2015年4月13日，被告韩晓光向我借款30000元，并出具借据一枚，约定于2015年5月13日一次还清。逾期后多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30000元，利息9000元，共计39000元。
被告韩晓光未予答辩。
被告汤广慧未予答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，约定2015年5月13日一次还清，并为原告出具了借据。嗣后，原告找到被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30000元，利息9000元，共计39000元。
另查，二被告于2006年4月28日登记结婚，2015年7月1日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、结婚证、离婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩晓光为原告出具的借据足以证明原告与被告间的借贷关系成立，被告韩晓光对此笔债务负有偿还义务。该笔债权形成于二被告婚姻关系存续期间期间，且被告汤广慧未能举证证明原告与被告韩晓光明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告汤广慧对此笔债务负有共同的偿还义务。对原告主张利息9000元，因双方约定2015年5月13日一次还清，对逾期后原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2015年5月14日计算逾期利率应以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓光、汤广慧偿还原告赵磊借款30000元，并自2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雪冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申684号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王泉根，男，1950年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
王泉根因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王泉根申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人王泉根的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王泉根的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申684号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王泉根，男，1950年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。王泉根因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王泉根申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人王泉根的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王泉根的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9002号
原告：朱月波，女，1978年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：张建平，男，1962年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告朱月波与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱月波撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告朱月波负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈惠惠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0226号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人任某龙，男。被告人任某龙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人任某龙犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人任某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日14时许，被告人任某龙在沭阳县沭某镇某某小区6号楼1单元601室，盗走司肖肖放在该房间内的一台联想笔记本电脑和一根银锁挂件。经鉴定，被盗电脑价值人民币2700元。案发后，被告人任某龙及其亲属主动将被盗物品送交公安机关，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人任某龙供述其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人司某某陈述、证人赵某丽、任某林证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、情况说明等证据证明，足以认定。扣押及发还物品清单等材料证明了被告人任某龙的退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”及“归案经过”证实了本案案发及被告人任某龙的归案情况。
本院认为，被告人任某龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某龙归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赃，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人任某龙宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，对被告人任某龙依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹红岩
-1-
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00427号
申请人：云柏林，男，1959年12月19日生，住兴城市。
被申请人：朱逢金，男，1963年10月30日生，住葫芦岛市。
被申请人：ＸＸ，女，1979年12月29日生，住葫芦岛市。
被申请人：葫芦岛市新奥燃气发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区山水路2号。
法定代表人：尹学信，公司经理。
本院在执行云柏林与朱逢金、ＸＸ、葫芦岛市新奥燃气发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，本案的执行依据（2015）葫民终字第00180号民事判决书被辽宁省高级人民法院的(2016)辽民再00067号民事判决书撤销，执行依据已经不存在。且(2016)辽民再00067号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）葫民终字第00180号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第753号
原告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵永斌，该公司总经理。
委托代理人：马小萍。
被告：程云杰。
原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司（以下简称：鑫天伟业公司）与被告程云杰居间合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鑫天伟业公司的委托代理人马小萍，被告程云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天伟业公司诉称：2015年4月19日，我公司与被告签订房屋转让协议，约定被告将其名下的位于乌鲁木齐市北京北路43号13号楼5层1单元501号面积69.86平方米楼房一套以380000元的价格出售给我公司，并约定了双方的权利、义务。当天我公司向被告支付了10000元定金，被告出具收条。后被告未按照约定在2015年4月30日与我公司一同办理公证委托转让手续，后合同未再继续履行。现诉至法院，要求解除双方在2015年4月19日签订的房屋转让协议；要求被告双倍退还定金20000元且由被告承担本案的诉讼费用。
被告程云杰辩称：我同意解除合同，不同意双倍返还定金，同意返还10000元定金，签订合同时我爱人不在场，我代替我爱人签订的协议，4月18日签订房屋转让协议时，原告找了一个假客户来谈价钱，在这个方面我没有办法接受。原告违反了合同，与案外人签订的居间合同已经解除，没办法再与我继续履行合同。
经审理查明：2015年4月19日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将位于新市区北京北路嘉丰园小区老13号楼1单元501室（面积为69.86平方米）出售给原告，此房屋属产证房，房产证号20093344**；双方同意转让价为380000元；此转让价包括被告购买此房时办理入住及房屋装修费及地下室所有费用；原告预交定金10000元整，余款370000元；将在2015年4月30日被告办理完公证委托转让手续时，原告付清全款；在原告付完全款当日，被告务必将此房的钥匙交给原告，并结清水、电、暖、天然气、物业费、有线电视费等相关费用；在原告交定金以后，被告应将此房屋相应的房产证（合同、房产证、土地证、票据）复印件交给原告；如被告违约，应向原告赔付双倍定金视为违约金，并退回定金；如原告违约，被告应扣除原告所交定金视为违约金。合同空白处备注：因有垫资款，故被告出具公证委托转让手续时，原告将余款370000元一次性付清，并于当日交接房屋钥匙及交结费用；原告的佣金及垫资费自行挣出来，此价格为被告净房价，不承担任何费用；被告自行将土地证过户于被告名下。原告于当日向被告交付10000元定金，被告在合同背面书写收条确认收到原告的定金。合同签订后，案外人甄丹丹持与原告签订的委托购房协议书自行找到被告，被告知晓原告将其房屋以420000元价款出售给甄丹丹。被告认为原告与其约订的房屋价格过分低于原告向其他购房人出售的价格，存在挣差价的情形，而拒绝为原告办理委托转让的公证手续。
另，2015年5月14日，被告自行将房屋出售给甄丹丹，售房价款为400000元。
上述事实有房屋转让协议、收条、委托购房协议书、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：庭审中原、被告均确认被告房屋已经出售给他人且已经办理了过户手续，原、被告间的房屋买卖协议在事实上及法律上均无法再继续履行，故原告要求解除房屋转让协议的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽签订的是房屋转让协议，但原、被告间实为居间合同关系，双方在合同中没有约定居间服务成功后的居间费，而是约定原告作为居间人挣取房款的差价作为原告的居间费。被告辩称原告为赚取差价而故意压低与其房屋转让协议的价款，对该辩称理由被告未出示有效证据证明，本院对被告的该项辩称理由不予采信。双方在签订合同时，被告明确知晓原告是房屋中介，亦同意原告通过房款差价争取佣金及垫资费用。后被告认为原告赚取的差价较多，而拒绝为原告办理委托代办公证，自行与原告的委托购房人甄丹丹签订房屋买卖合同并办理了过户手续，致使原告无法获得按照合同约定的居间费，被告构成违约，应向原告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告签订的房屋买卖协议没有经过其爱人签字，应属无效。原、被告之间属居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，被告以其配偶未签字无效的理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司与被告程云杰于2015年4月19日签订的房屋转让协议；
二、被告程云杰向原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司双倍返还定金20000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，退还原告150元。本院收取的案件受理费现由被告承担，被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月十四日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第753号
原告：张钢。
被告：陈燕萍。
本院受理的原告张钢与被告陈燕萍房屋买卖合同纠纷一案，原告张钢于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张钢撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７５３号原告：张钢，男，汉族，1966年12月25日出生，河南安腐管道安装公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈燕萍，女，汉族，1974年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告张钢与被告陈燕萍房屋买卖合同纠纷一案，原告张钢于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张钢撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一六年三月七日书 记 员  苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第７５３号原告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司。法定代表人：赵永斌，该公司总经理。委托代理人：马小萍。被告：程云杰。原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司(以下简称：鑫天伟业公司）与被告程云杰居间合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鑫天伟业公司的委托代理人马小萍，被告程云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫天伟业公司诉称：2015年4月19日，我公司与被告签订房屋转让协议，约定被告将其名下的位于乌鲁木齐市北京北路43号13号楼5层1单元501号面积69.86平方米楼房一套以380000元的价格出售给我公司，并约定了双方的权利、义务。当天我公司向被告支付了10000元定金，被告出具收条。后被告未按照约定在2015年4月30日与我公司一同办理公证委托转让手续，后合同未再继续履行。现诉至法院，要求解除双方在2015年4月19日签订的房屋转让协议；要求被告双倍退还定金20000元且由被告承担本案的诉讼费用。被告程云杰辩称：我同意解除合同，不同意双倍返还定金，同意返还10000元定金，签订合同时我爱人不在场，我代替我爱人签订的协议，4月18日签订房屋转让协议时，原告找了一个假客户来谈价钱，在这个方面我没有办法接受。原告违反了合同，与案外人签订的居间合同已经解除，没办法再与我继续履行合同。经审理查明：2015年4月19日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将位于新市区北京北路嘉丰园小区老13号楼1单元501室（面积为69.86平方米）出售给原告，此房屋属产证房，房产证号20093344**；双方同意转让价为380000元；此转让价包括被告购买此房时办理入住及房屋装修费及地下室所有费用；原告预交定金10000元整，余款370000元；将在2015年4月30日被告办理完公证委托转让手续时，原告付清全款；在原告付完全款当日，被告务必将此房的钥匙交给原告，并结清水、电、暖、天然气、物业费、有线电视费等相关费用；在原告交定金以后，被告应将此房屋相应的房产证（合同、房产证、土地证、票据）复印件交给原告；如被告违约，应向原告赔付双倍定金视为违约金，并退回定金；如原告违约，被告应扣除原告所交定金视为违约金。合同空白处备注：因有垫资款，故被告出具公证委托转让手续时，原告将余款370000元一次性付清，并于当日交接房屋钥匙及交结费用；原告的佣金及垫资费自行挣出来，此价格为被告净房价，不承担任何费用；被告自行将土地证过户于被告名下。原告于当日向被告交付10000元定金，被告在合同背面书写收条确认收到原告的定金。合同签订后，案外人甄丹丹持与原告签订的委托购房协议书自行找到被告，被告知晓原告将其房屋以420000元价款出售给甄丹丹。被告认为原告与其约订的房屋价格过分低于原告向其他购房人出售的价格，存在挣差价的情形，而拒绝为原告办理委托转让的公证手续。另，2015年5月14日，被告自行将房屋出售给甄丹丹，售房价款为400000元。上述事实有房屋转让协议、收条、委托购房协议书、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：庭审中原、被告均确认被告房屋已经出售给他人且已经办理了过户手续，原、被告间的房屋买卖协议在事实上及法律上均无法再继续履行，故原告要求解除房屋转让协议的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽签订的是房屋转让协议，但原、被告间实为居间合同关系，双方在合同中没有约定居间服务成功后的居间费，而是约定原告作为居间人挣取房款的差价作为原告的居间费。被告辩称原告为赚取差价而故意压低与其房屋转让协议的价款，对该辩称理由被告未出示有效证据证明，本院对被告的该项辩称理由不予采信。双方在签订合同时，被告明确知晓原告是房屋中介，亦同意原告通过房款差价争取佣金及垫资费用。后被告认为原告赚取的差价较多，而拒绝为原告办理委托代办公证，自行与原告的委托购房人甄丹丹签订房屋买卖合同并办理了过户手续，致使原告无法获得按照合同约定的居间费，被告构成违约，应向原告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告签订的房屋买卖协议没有经过其爱人签字，应属无效。原、被告之间属居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，被告以其配偶未签字无效的理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司与被告程云杰于2015年4月19日签订的房屋转让协议；二、被告程云杰向原告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司双倍返还定金20000元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，退还原告150元。本院收取的案件受理费现由被告承担，被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张静二〇一五年九月十四日书记员  王艺
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢160号
申请执行人湖北金石担保有限公司。
被执行人王新灿，男，1983年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王晓丽，女，1965年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人王新灿、王晓丽追偿权、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖北金石担保有限公司于2017年11月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03130号
原告：阜阳市蔬菜副食品公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路东。
法定代表人：赵锡亚，总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：康华治，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市蔬菜副食品公司诉被告康华治民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告阜阳市蔬菜副食品公司的委托代理人徐长付、被告康华治到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阜阳市蔬菜副食品公司诉称：2010年5月至2012年4月，被告向原告多次借款，合计120000元，后被告陆续偿还部分借款，余款84200元经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款84200元，
原告向本院提供如下证据：一、组织机构代码证、营业执照，证明诉讼主体资格；二、借条5张，证明借款事实。
被告康华治答辩称：借款用于单位扩大浴池经营，投资了30多万元，款一直也在还，因为和领导有一些问题纠纷所以款未还完，纠纷处理后款该我还的我还。
被告康华治向本院提供如下证据：共5张公司收据，证明还款35800元。
经审理查明：2010年5月至2012年4月，被告因经营需要，向原告多次借款，合计120000元，后被告陆续偿还借款35800元，余款84200元经原告多次催要，被告拒绝偿还。
上述事实，由借条、收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：债�应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告康华治借原告120000元，已偿还35800元，尚欠84200元，事实清偿，应予偿还。被告康华治答辩称与单位的承包合同纠纷尚未解决，待该纠纷解决后再偿还。因该承包合同纠纷系另一法律关系，可另案处理，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康华治于本判决生效之日起十日内偿还给原告阜阳市蔬菜副食品公司借款84200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告康华治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一四年十二月八日
书记员 江 兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5098号
原告:池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
委托代理人：兰海艳，该公司员工。
本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告池海泉撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元,由原告池海泉负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈禹霏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1154号
原告：郑丽娜，女，1983年2月4日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：郑树珍，男，1966年9月7日出生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑术岩，男，1953年9月18日出生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：柴桂红，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郑丽娜与被告郑树珍、郑术岩、柴桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告郑丽娜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑丽娜承担。
代理审判员 唐志华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙伟翔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00099-1号
原告张伟波。
原告陈小波。
被告白宇锋。
本院在审理原告张伟波、陈小波诉被告白宇锋民间借贷纠纷一案中，原告张伟波、陈小波于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告白宇锋的银行存款300000元予以冻结或冻结其提供借款担保的房屋三套，原告陈小波自愿以其所有的鄂FK08**越野车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告张伟波、陈小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将白宇锋位于枣阳市西城开发区西二环路“枣阳市安泰欣城”的3号楼1单元702房、2单元701房和601单元房的处分权予以冻结或将白宇锋的银行存款300000元予以冻结；
二、将陈小波提供担保的鄂FK08**宝马越野车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一三年五月十六日
书记员 张华伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初516号之一
原告：彭菊媖，女。
被告：庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会。
负责人：项国峰，该居民委员会主任。
原告彭菊媖与被告庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告彭菊媖于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭菊媖申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭菊媖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭菊媖负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十三日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初516号
申请人：彭菊媖，女。
原告彭菊媖与被告吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月6日向本院提出申请变更当事人。
原告彭菊媖称，吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组因行政区划调整已撤销，且其涉案的集资建房款交纳给了滨江街道麻家社区居民委员会，故申请变更庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会为本案被告。
本院经审查认为，原告彭菊媖的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会替代吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组作为本案被告参加诉讼，吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组退出诉讼。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初516号申请人：彭菊媖，女。原告彭菊媖与被告吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月6日向本院提出申请变更当事人。原告彭菊媖称，吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组因行政区划调整已撤销，且其涉案的集资建房款交纳给了滨江街道麻家社区居民委员会，故申请变更庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会为本案被告。本院经审查认为，原告彭菊媖的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会替代吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组作为本案被告参加诉讼，吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组退出诉讼。审 判 员  刘 娟二〇一七年六月六日法官助理  周小安书 记 员  彭 佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3297号
原告：李洪英，女，1963年1月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人：林向军，经理。
委托代理人：王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告李洪英与被告大庆油田路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李洪英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪英与被告大庆油田路桥工程有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈晓鹏
审 判 员 董 凤
人民陪审员 辛丰雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于丽丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更489号
罪犯张祥辉，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）东刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）鲁刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1014号刑事裁定，将罪犯张祥辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张祥辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张祥辉的悔改表现，有罪犯张祥辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张祥辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三（知）初字第942号
原告拉法基股份有限公司。
法定代表人肖纳马瑞格特（ShonaMerigeault）。
委托代理人吴志，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告滕祥霞。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告滕祥霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 曹 璐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终93号
上诉人（原审被告）：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：廖玉军，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：漳浦新都房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇岸头村岸头街东109号。
法定代表人：陈智北。
被上诉人（原审被告）：漳州市聚信房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇湖滨花园1号楼二层。
法定代表人：林洪。
被上诉人（原审被告）：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被上诉人（原审被告）：福建源龙广告有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇府前街聚源东岸2号楼15层1501室。
法定代表人：汪俊。
被上诉人（原审被告）：蔡晓云，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人陈智北与被上诉人廖玉军、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司、蔡晓云民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1454之一号民事裁定，向本院提出上诉。
陈智北上诉请求：撤销原裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。事实和理由：本案所涉《还款承诺书》为处理本案纠纷的依据，并未对管辖进行约定，应由上诉人住所地法院即漳浦县人民法院进行管辖，故本案应移送漳浦县人民法院审理。
廖玉军、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司、蔡晓云未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因廖玉军起诉要求还款，廖玉军为接收货币一方，其住所地将乐县人民法院对本案有管辖权。另外，各方当事人签订的《借款合同》已约定发生纠纷可向将乐县人民法院起诉。故将乐县人民法院对本案纠纷享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE