wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第356号原告杨彦霞。委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市向阳北大街1169号。法定代表人张保龙，该公司经理。委托代理王海洋，河北金房律师事务所律师。本院在审理原告杨彦霞与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董文烁于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦霞的申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦霞撤回起诉。案件受理费2027元，由原告杨彦霞负担。审判员  宋爱云二〇一五年十二月二十日书记员  赵 园
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00414号
原告：宋某，女。
被告：张某，男。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年12月12日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我与被告共同生活期间因为感情不和，为家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，所以我要求与被告离婚。
被告张某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月12日，原告宋某与被告张某登记结婚，未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2014年9月24日，原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执239号
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司
住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
统一社会信用代码：9115020MA0N3R7A4F。
法定代表人,宁路，董事长。
被执行人韩晓虎，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗石宝镇前沟子村**号，现住址不详。
被执行人贺艳清，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人韩晓虎妻子。
申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初830号民事判决书，已向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，二被执行人下落不明且无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
执行员 魏 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初237号
原告：李万亮，男，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市阜城县。
被告：包头市固阳粮食购销有限责任公司。
法定代表人：霍福恩，系公司总经理。
委托代理人：郑勇东，系公司副总经理。
原告李万亮与被告包头市固阳粮食购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万亮及被告包头市固阳粮食购销有限责任公司委托代理人郑勇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告密封保温门、窗工程款共计193970元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原被告签订了《合同书》，约定由原告为被告负责进行供货及安装门窗改造工程，工程总造价193970元。工程完工后经原告多次催要，被告至今未付工程款。
被告包头市固阳粮食购销有限责任公司辩称，原告是实际施工人，但原告是挂靠包头建工集团股份有限公司进行施工的。我公司对工程价款数额没有异议，但我公司只能向包头建工集团股份有限公司支付工程款，再由包头建工集团股份有限公司向原告支付工程款。
经审理查明，2015年8月20日，原被告签订《合同书》约定：由原告承包被告公司的危仓老库密闭门窗改造工程；工程造价193161元；工程安装完毕后，当日验收，验收合格，工程款一次付清；本合同一式两份，双方各执一份，签字有效。后包头建工集团股份有限公司在上述《合同书》上盖章。原告对被告发包的密闭门窗改造工程组织施工完工后，被告委托包头中鹿工程造价咨询有限责任公司对工程造价进行了审核，包头中鹿工程造价咨询有限责任公司出具了包中鹿（2016）建审字14-2号《竣工结算审核书》，审定工程结算金额为193970元，原告及包头建工集团股份有限公司亦在竣工结算审定签署表上签字及盖章。至今被告未向原告及包头建工集团股份有限公司支付工程款。
以上事实有《合同书》、《竣工结算审核书》、原被告陈述证词予以佐证。
本院认为，原告作为工程的实际承包人组织施工完工后，被告应按竣工结算审核审定的工程造价结算金额支付工程款，故对原告要求被告给付其工程款193970元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市固阳粮食购销有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李万亮门窗改造工程193970元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089.7元（原告李万亮已预交），由被告包头市固阳粮食购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年三月八日
书记员武整通
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国合同法》
****第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初237号原告：李万亮，男，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市阜城县。被告：包头市固阳粮食购销有限责任公司。法定代表人：霍福恩，系公司总经理。委托代理人：郑勇东，系公司副总经理。原告李万亮与被告包头市固阳粮食购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万亮及被告包头市固阳粮食购销有限责任公司委托代理人郑勇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告密封保温门、窗工程款共计193970元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原被告签订了《合同书》，约定由原告为被告负责进行供货及安装门窗改造工程，工程总造价193970元。工程完工后经原告多次催要，被告至今未付工程款。被告包头市固阳粮食购销有限责任公司辩称，原告是实际施工人，但原告是挂靠包头建工集团股份有限公司进行施工的。我公司对工程价款数额没有异议，但我公司只能向包头建工集团股份有限公司支付工程款，再由包头建工集团股份有限公司向原告支付工程款。经审理查明，2015年8月20日，原被告签订《合同书》约定：由原告承包被告公司的危仓老库密闭门窗改造工程；工程造价193161元；工程安装完毕后，当日验收，验收合格，工程款一次付清；本合同一式两份，双方各执一份，签字有效。后包头建工集团股份有限公司在上述《合同书》上盖章。原告对被告发包的密闭门窗改造工程组织施工完工后，被告委托包头中鹿工程造价咨询有限责任公司对工程造价进行了审核，包头中鹿工程造价咨询有限责任公司出具了包中鹿（2016）建审字14-2号《竣工结算审核书》，审定工程结算金额为193970元，原告及包头建工集团股份有限公司亦在竣工结算审定签署表上签字及盖章。至今被告未向原告及包头建工集团股份有限公司支付工程款。以上事实有《合同书》、《竣工结算审核书》、原被告陈述证词予以佐证。本院认为，原告作为工程的实际承包人组织施工完工后，被告应按竣工结算审核审定的工程造价结算金额支付工程款，故对原告要求被告给付其工程款193970元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告包头市固阳粮食购销有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李万亮门窗改造工程193970元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089.7元（原告李万亮已预交），由被告包头市固阳粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年三月八日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4839号
原告李效华，女，住通辽市科尔沁区。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李效华诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李效华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李效华撤回起诉。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告李效华负担。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 路馨瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程轶峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程轶峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程轶峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24314.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24314.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8103号
申请执行人胡光焰，男，1968年10月15日出生。
被执行人多喜格美（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路科学城9号航丰园科技大厦A座2006号。
法定代表人李翠芳，董事长。
申请执行人胡光焰与被执行人多喜格美（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第03425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、多喜格美（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡光焰货款八千四百一十六元，胡光焰于本判决生效之日起十日内退还多喜格美（北京）科技有限公司总价为八千四百一十六元的金属坦克四台；二、多喜格美（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向胡光焰支付赔偿款二万五千二百四十八元；三、驳回胡光焰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十二元，由被告多喜格美（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人胡光焰于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人多喜格美（北京）科技有限公司进行财产查询，未发现被执行人多喜格美（北京）科技有限公司可供执行财产线索，申请执行人胡光焰亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文蕊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第316号
原告宋春荣，女，汉族。
被告张丽慧，女，汉族。
原告宋春荣诉被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋春荣到庭参加诉讼，被告张丽慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋春荣诉称：2014年4月21日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限至2014年4月30日，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告仍未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽慧未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方当事人举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、被告张丽慧于2014年4月21日向原告宋春荣出具的借条一份，内容为“人民币伍万元整，二0一四年四月末准时还钱，否则你可以起诉我，欠款人张丽慧”。意在证明被告张丽慧向原告借款50000元人民币的事实。
被告张丽慧未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，证据上有被告张丽慧的签名，符合借据的形式要件，且证据内容合法，客观真实可信，能够证明被告张丽慧借款的事实，故本院对此证据予以确认。
被告张丽慧未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月，被告张丽慧因急需用钱向原告宋春荣借款50000元，借款时被告并未向原告出具借据，后经原告要求，被告于2014年4月21日就上述借款事宜向原告出具借条一份，并约定还款期限为2014年4月末，但未约定借款用途和利率，此后经原告多次催告，被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告宋春荣以被告张丽慧借款为由诉至法院，并提供被告张丽慧出具的借条，借条上有被告本人签字，形式要件完备，借据中虽未约定借款用途及利息，但不影响该借据的合法效力，原、被告之间的债权债务关系明确，对被告张丽慧借款50000元的事实，本院予以确认。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽慧于判决生效后立即给付原告宋春荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 王鹏飞
\--
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2014）林商初字第316号原告宋春荣，女，汉族。被告张丽慧，女，汉族。原告宋春荣诉被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋春荣到庭参加诉讼，被告张丽慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋春荣诉称：2014年4月21日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限至2014年4月30日，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告仍未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。被告张丽慧未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。围绕本案争议焦点，双方当事人举证情况如下：原告提供如下证据：证据一、被告张丽慧于2014年4月21日向原告宋春荣出具的借条一份，内容为“人民币伍万元整，二0一四年四月末准时还钱，否则你可以起诉我，欠款人张丽慧”。意在证明被告张丽慧向原告借款50000元人民币的事实。被告张丽慧未出庭质证。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，证据上有被告张丽慧的签名，符合借据的形式要件，且证据内容合法，客观真实可信，能够证明被告张丽慧借款的事实，故本院对此证据予以确认。被告张丽慧未出庭，亦未向法庭提供证据。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月，被告张丽慧因急需用钱向原告宋春荣借款50000元，借款时被告并未向原告出具借据，后经原告要求，被告于2014年4月21日就上述借款事宜向原告出具借条一份，并约定还款期限为2014年4月末，但未约定借款用途和利率，此后经原告多次催告，被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。本院认为：原告宋春荣以被告张丽慧借款为由诉至法院，并提供被告张丽慧出具的借条，借条上有被告本人签字，形式要件完备，借据中虽未约定借款用途及利息，但不影响该借据的合法效力，原、被告之间的债权债务关系明确，对被告张丽慧借款50000元的事实，本院予以确认。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽慧于判决生效后立即给付原告宋春荣借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 李 岩二〇一四年七月十日书 记 员 王鹏飞--
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第227号
罪犯徐业忠。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年5月14日作出（2012）新刑初字第209号刑事判决，以被告人徐业忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐业忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯徐业忠予以减刑。
经审理查明，罪犯徐业忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐业忠获得奖励分69.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据�实。
本院认为，罪犯徐业忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐业忠减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康 美 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0098号
原告王振东，居民。
委托代理人刘超。
被告胡继东，居民。
原告王振东诉被告胡继东保证合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告胡继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2011年7月5日，借款人蔡宜民向原告借款50000元，并出具借条，定于2012年1月5日还款，由被告胡继东和案外人许兵辉担保。因借款人蔡宜民找不到，该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告胡继东偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王振东为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，借条载明“今借到王振东现金人民币伍万元整（￥50000元正）定于2012年2月5日一次付清备注：逾期不还自愿承担每日200元违约金，并承担法律容许最高利益计算借款本息。如果蔡宜民遇到一切事故，由家里所有受益人承担父母所有借款一次付清。借款人：蔡宜民担保人签字：胡继东担保人签字“许兵辉借款时间：2011年7月5日”，证明借款事实。
被告胡继东未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供借条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人蔡宜民立据向原告王振东借款50000元，并由被告胡继东提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡继东作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继东偿还原告王振东借款50000元，于判决生效后15日内履行完毕。被告胡继东偿还上述款项后，有权向蔡宜民追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告胡继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙长城
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第279-1号
申请执行人刘才
被执行人王晓龙
申请执行人刘才与被执行人王晓龙民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年3月16日作出（2005）扶民初字第280号民事判决，判决如下：被告王晓龙偿还原告刘才欠款人民币2400元及自1999年7月起至给付之日止按月利三分计算利息，于判决生效后立即给付。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2005年4月12日立案执行，并于2005年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费300元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第280号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第14号
原告：高某某，女，29岁，住河南省嵩县。
被告：温某，男，39岁，汉族，户籍地河南省嵩县。
原告高某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某、被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年1月24日登记结婚，2009年9月19日生女儿温某甲，现年5岁。被告系入赘到原告家生活，婚后感情一般，被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力。因原告劝被告喝酒，致使被告多次殴打原告，有一次差点把原告从三楼推下去，还有一次因孩子尿裤子一事，被告用菜刀将原告右腿砍伤。被告经常和家里老人发生争吵，不尊重老人。原告和被告在一起没有安全感，从2014年2月至今双方一直处于分居状态。综上，双方的夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费300元／月；依法分割共同财产及共同债务；由被告承担诉讼费。
被告温某辩称：原告诉状上所说不是事实，答辩人不同意离婚。喝酒之后吵架发生过，但答辩人并没有拿刀砍原告；双方没有外债，曾借给原告的叔叔5000元。原告起诉离婚的原因是原告有第三者，双方分居的时间是2014年8月份，不是2月份。
本院经审理查明：原、被告于2003年认识，经过自由恋爱五年后，于2008年1月24日登记结婚，被告入赘到原告家生活，2009年9月19日双方婚生一女孩温某甲。原、被告婚初感情较好，后因被告喝酒等生活琐事双方不时发生争吵，导致夫妻感情恶化，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱五年，经过充分了解在2008年1月24日办理结婚登记，具有较好的感情基础。夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，在夫妻感情出现问题时，都应冷静对待，都应以家庭为重，以子女健康成长为重，避免草率离婚。本案中双方有牢固的感情基础，婚后生活多年，且子女尚小，只要双方相互理解、体谅对方，只要被告能改掉喝酒的陋习，从思想上、行为上善待原告，本院认为原、被告仍有恢复美满和睦的家庭生活的可能性。因此，本院从有利于子女成长、维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告温某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付世勋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1449号
罪犯徐应友，男，1992年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月6日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月18日交付执行（刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐应友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年1月被评为两个改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐应友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯徐应友予以假释（假释考验期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初65号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告王传强，男，1967年10月10日生，汉族，住济阳县。
被告王传方，男，1980年7月18日生，汉族，住济阳县。
被告王传东，男，1967年1月16日生，汉族，住济阳县。
被告时少禄，男，1969年1月18日生，汉族，住济阳县。
被告王霞元，男，1977年8月2日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月10日，原告与被告王传强在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年2月18日，原告向被告王传强发放贷款50000元，约定到期日为2014年1月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王传强偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月10日，原济阳县农村信用合作联社与被告王传强签订借款合同，约定被告王传强可自2012年1月10日起至2014年1月9日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告王传方、王传东、时少禄、王霞元签订最高额保证合同，约定被告王传方、王传东、时少禄、王霞元自愿为被告王传强自2012年1月10日起至2014年1月9日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月18日，山东济阳农村商业银行王圈分理处依约提供给被告王传强贷款50000元，约定到期日为2014年1月9日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息3583.33元。尚欠借款本金50000元及剩余利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、进账单、律师费发票复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行王圈分理处依约向被告王传强发放贷款后，被告王传强作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告王传方、王传东、时少禄、王霞元作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元支付律师费4400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），对原告因本案实际发生的合理的律师费用，本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明原告因本案实际发生的律师费用为4000元，因此本院依法认定为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年2月18日起至2014年1月9日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年1月10日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3583.33元）；
二、被告王传强于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告王传方、王传东、时少禄、王霞元对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担11元，被告王传强、王传方、王传东、时少禄、王霞元承担1454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省
济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1061号
原告毛德仁，男，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托代理人李涛，山东署华律师事务所律师律师，执业证号13713200210549304。
被告临沂旭光商砼工程有限公司。
法定代表人田福现，该公司经理。
住所地沂水县。
委托代理人李燕，该公司职工。
原告毛德仁与被告临沂旭光商砼工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德仁及其委托代理人李涛、被告临沂旭光商砼工程有限公司委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德仁诉称，自2011年开始，被告向原告购买原材料外加剂，原告分批向被告送货，双方每月度对原告所供外加剂进行对账后，被告分批向原告支付货款。原告累计向被告供货2000余吨，合计货款400余万元。被告分批累计向原告付款300万元，尚欠原告货款922040元。被告多次向原告索要该货款，被告一直以种种理由拒绝支付。为此特诉至贵院，请依法查明事实，实现原告的诉讼请求。
被告临沂旭光商砼工程有限公司辩称，欠款属实，但是具体数额我不清楚，当时都是宋会计经受的，我得回去问问。
经审理查明，自2011年开始，被告向原告购买原材料外加剂，原告分批向被告送货，双方每月度对原告所供外加剂进行对账后，被告分批向原告支付货款。原告累计向被告供货2000余吨，合计货款400余万元。被告分批累计向原告付款300万元，尚欠原告货款922040元。被告多次向原告索要该货款，被告一直以种种理由拒绝支付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告临沂旭光商砼工程有限公司欠原告毛德仁货款922040元，事实清楚，证据充分，被告临沂旭光商砼工程有限公司应予偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告临沂旭光商砼工程有限公司偿还原告毛德仁货款922040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13020元，由被告临沂旭光商砼工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年四月十七日
书记员 张美兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2407号
申请执行人高惠。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高惠、孙卫峰、江玉华、王秋红、刘玉芳、ＸＸ丽、江守娣、董梅芹、胡荣芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 继
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初285号
原告：王文智，男，1980年10月25日出生，，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局，住湖南省泸溪县武溪镇人民路12号。
法定代表人：李玉梅，该局局长。
委托诉讼代理人：杨立新，男，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：泸溪县广播电视台，住湖南省泸溪县武溪镇人民北路。
法定代表人：覃长海，该电视台台长。
委托诉讼代理人：向玉明，男，湖南君济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀伟，男，该电视台工作人员。
被告：泸溪县农村广播电视管理服务中心，住湖南省泸溪县武溪镇人民路**号。
法定代表人：向秀生，该单位主任。
委托诉讼代理人：李萍，女，系泸溪县民宗文旅局工作人员。
原告王文智诉被告泸溪县民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局、被告泸溪县广播电视台、被告泸溪县农村广播电视管理服务中心社会保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王文智于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王文智与被告民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局庭外和解，原告王文智自愿撤回申请并自愿承担减半收取的案件受理费5元，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文智撤回对被告泸溪县民族宗教事务与旅游文化广电新闻出版局、被告泸溪县广播电视台、被告泸溪县农村广播电视管理服务中心的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文智负担。
审 判 员 李书良
二〇一七年七月六日
代理书记员 杨清泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02659号
原告：蒙某，女，住安徽省广德县。
被告：陈某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告蒙某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄阳阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第244号
原告辽源富迪纺织有限公司。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人张津华，该公司法律顾问。
被告辽源联合制袜有限公司。
法定代表人郭红艳，经理。
委托代理人崔洋，该公司销售经理。
原告辽源富迪纺织有限公司诉被告辽源�合制袜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告辽源富迪纺织有限公司委托代理人张津华、被告辽源联合制袜有限公司委托代理人崔洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经他人介绍相识，自2008年11月开始，被告向原告购置织袜所用原材料包覆纱，开始一笔压一笔，货款逐步偿付，至2010年12月27日双方对账时尾欠货款60，678.30元。2012年1月19日被告偿还货款10，000.00元，现尾欠货款50，678.30元，经不间断数次催要，被告以种种理由拒不偿付尾欠货款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿付所欠货款50，678.30元，并承担延期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，欠款事实存在，数额也没有异议。原告是否找我要钱我记不清楚了，好像没怎么找我要。
质证过程中，�告向本院举证如下：
1、对账单一份，证明被告欠原告60，678.30元，2012年1月19日被告偿还10，000.00元，现在实际欠款50，678.30元。
被告质证意见是无异议。
2、证人赵景利当庭证实，2013年9月16日我开车和其余证人一起去被告公司E1二楼上楼左边那家找被告对账和清理欠款，我将其余证人送到楼下就走了，后来我又去把他们给接回来的。因为在那天我们公司整体对所有欠款进行清理对账。
原告质证意见是无异议。
被告质证意见是无异议。
3、证人刘雷当庭证实，2013年9月16日因为在那天我们公司整体对所有欠款进行清理对账，有几家已经对完账了所以我记得很清楚，当天我与其余三位证人到被告公司对账，被告公司锁门，我下楼给崔洋打电话，崔洋说在外面办事，如果对账要找公司财务进行，第二天再打电话就不接了。我要说明的是我们公司对所有外欠账没有放弃�包括被告的欠款，我是负责清欠的，而且是和财务联合起来对账及清欠的。
原告质证意见是无异议。
被告质证意见，时间太长了我记不清楚了，但是我基本上没有不接电话的时候。
4、证人郭平当庭证实，2013年9月至11月公司清理欠款，我与其余三位证人一起去被告单位清理欠款，当时没有见到被告，公司锁门。从被告公司出来后，刘雷给被告崔洋打电话，当时崔洋说在外面，让找财务和我们对账。后来刘雷说没有联系上所以没有对账。
原告质证意见是无异议。
被告质证意见是无异议。
5、证人赵淑芹当庭证实，2013年9月16日我们一连好几天去欠公司帐的客户公司对账清欠，到被告公司时锁门，下楼后刘雷给被告崔洋打电话，当时崔洋说在外面，让公司会计和我们对账，第二天再打电话崔洋就不接了。
原告质证意见是无异议。
被告质证意见是无异议。
被告未向本院举据。
经审理查明，被告从2008年11月开始向原告购买织袜所用原材料包覆纱，货款分批支付，至2010年12月27日欠原告货款60，678.30元，2012年1月19日被告给付货款10，000.00元，现实际欠款50，678.30元。此期间原告单位清欠人员不间断数次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即给付所欠货款50，678.30元，并承担逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因生产需要多次向原告购买织袜所用原材料，双方买卖行为合法，买卖合同关系成立。原告已按约定供货，被告理应遵循诚实信用原则，按双方约定支付货款。但被告违背约定未分批次及时结算货款已构成违约，应承担违约责任。因双方对违约金的计算方式未约定，可从原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华�民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告辽源联合制袜有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告辽源富迪纺织有限公司货款50，678.30元及利息，利息从2014年2月13日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1067元、邮寄费60元，合计1127元由被告辽源联合制袜有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年七月八日
书 记 员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第244号
原告大庆高新区宏图物业管理有限公司，住大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号，组织机构代码746938215-1。
法定代表人邹宏图，总经理。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被告李静，女。
原告大庆高新区宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司委托代理人仲玉华到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告宏图物业公司诉称，被告是大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主，2012年应当交纳物业费494元，但经原告多次催要，至今仍未支付，已拖欠一年有余。按双方签订的《物业服务合同》第八条规定，业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业费的千分之五交纳滞纳金，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费物业费494元及滞纳金901.55元，合计1395.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宏图物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李静系大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2012年全年物业服务费494元。
上述事实，有物业服务协议、物业服务合同、收费许可证等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。原、被告在物业服务协议中虽约定不按时交纳物业服务费应当支付滞纳金，但因协议未约定交费的具体时间，被告亦未举证证明已通知原告缴纳物业服务费，本院对于原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内给付原告大庆高新区宏图物业管理有限公司物业服务费人民币494元。
如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第244号
原告张某甲，女，1963年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告张某乙，男，1963年12月13日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1996年10月15日双方草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，被告故意隐瞒婚前曾因诈骗被判刑的事实，导致夫妻感情破裂。被告于2011年6月中旬以投资生意等借口骗取原告亲威的巨额资金后离家出走，至今下落不明，音讯全无。要求判决离婚。婚生女儿由原告张某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某乙在法定期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，双方经人介绍相识后，于1996年10月15日办理结婚登记。2000年8月8日生育一女张某丙。2011年6月被告离家出走，至今没有音信。原告以夫妻感情已破裂为由，请求离婚。庭审中原告表示双方的财产与债权、债务另案处理。
本院认为，原、被告结婚后因家庭矛盾，被告于2011年6月离家出走，至今音讯全无，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲直接抚养并承担抚养费。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈海清
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 高登峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚建平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2480号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告罗健华，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告黄雨，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告罗健华、黄雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告承担26.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00377号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1987年5月21日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日被太和县公安局监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被太和县公安局刑事拘留，同年4月23日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月至5月间，被告人尹某先后三次容留张某、陶某、冯某，在宾馆内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年春节后，被告人尹某在太和县坟台镇365宾馆容留张某、陶某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年春节后二三月份，被告人尹某在太和县城关镇细阳路半岛商务宾馆容留张某、陶某等人吸食甲基苯丙胺。
三、2014年5月30日，被告人尹某在太和县城关镇细阳路半岛商务宾馆8508房间容留冯某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、尹某入住宾馆记录、太和县公安局洪山派出所出具的情况说明，证人张某、陶某、胡某、冯某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定报告及太和县公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据尹某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00377号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月23日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2015年4月14日19时38分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路长浜路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为156mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月14日19时38分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路长浜路路口处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人朱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第147号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人孙某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）任民初字第99号民事调解书，于2013年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务；为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年一月十六日
书记员 孔 勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2995号
原告：德州运河经济开发区管理委员会，住所德州市德城区旭升街16号。
负责人：高秀鹏。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所山东省德州市德城区铁西南路18号。
法定代表人：李玉林。
原告德州运河经济开发区管理委员会与被告德州瑞华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告德州运河经济开发区管理委员会以工程质量鉴定需要准备为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州运河经济开发区管理委员会在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州运河经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取计59235元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 毕宜成
人民陪审员 李新民
二〇一八年三月五日
书 记 员 李志英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执684号
申请执行人唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县双。
被执行人林军，男，1976年2月24日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
唐春华申请执行林军保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0721民初741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐春华向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，申请标的为借款35000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林军在银行无存款信息。被执行人林军在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人林军系顺昌县国土局的职工有工资收入，其工资已被依法扣留。
本院认为，被执行人有工资收入，但目前暂时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4611号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告魏巍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9741号
上诉人（原告原告）：广州马彬服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：马庆宣，董事长。
委托代理人：王耀，该公司职员。
被上诉人（原告被告）：陶军，住贵州省余庆县。
上诉人广州马彬服饰有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州马彬服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州马彬服饰有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人广州马彬服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈碧君
谭嘉棋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2165号
原告：重庆市铜梁区虎峰镇前进村第二村民小组。
法定代表人：金庆葵，组长。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：孙宗梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈德华，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二被告委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第二村民小组（以下简称：前进村二组）与被告孙宗梅、陈德华土地租赁纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金庆葵及诉讼代理人戴亨奇，二被告及诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前进村二组向本院提出诉讼请求：1、解除与被告孙宗梅于2005年10月4日签订的土地租用协议；2、二被告限期拆除租用土地上的设施，向原告交付租用的土地；3、案件受理费，由二被告负担。事实和理由：2005年4月15日，被告孙宗梅、陈德华在原铜梁区西泉镇前进村二组开办“铜梁县金瑞纸厂”。2005年10月4日，孙宗梅以铜梁县金瑞纸厂名义与原告签订了土地《租用协议》，租用原告土地约0.05亩用于安装磅秤，每年租金100元，时间从2005年10月起至金瑞纸厂不生产之日止。2012年5月30日，铜梁县金瑞纸厂因政策性关闭注销了工商登记。原告认为原告与被告孙宗梅在土地《租用协议》中约定的解除协议的条件为“金瑞纸厂不生产之日止”，该条件早已成就，依据该约定应予解除。
被告孙宗梅辩称，纸厂已于2012年5月30日注销，合同已经终止，双方权利义务也已经终止，不存在解除协议。原告是恶意诉讼，原告应当承担诉讼费用。原告的陈述不属实，纸厂是被告孙宗梅开办的，被告陈德华没有与被告孙宗梅共同开办纸厂。被告孙宗梅与原告签订协议属实，不是被告陈德华与原告签订的协议。请求驳回原告对被告孙宗梅的诉讼请求。
被告陈德华辩称，纸厂是个人独资企业，投资人只有被告孙宗梅，被告陈德华不是与被告孙宗梅一起开办纸厂，被告陈德华仅是为被告孙宗梅打工。被告陈德华不是合同的当事人，也不是本案的当事人，请求驳回原告对被告陈德华的起诉。
经审理查明，“铜梁县金瑞纸厂”于2005年4月15日由被告孙宗梅出资开办成立的个体工商户，于2006年2月16日登记为个人独资企业。2005年10月4日，“铜梁县金瑞纸厂”作为甲方与原告作为乙方签订《租用协议》租用原告土地约0.05亩用于安装磅秤：甲方因生产需要，需租用乙方的土地约0.05亩。用于安磅秤，每年付租金一社、二社各100元（壹佰元正），时间从2005年10月起，到金瑞纸厂不生产之日止。若乙方社员阻拦，应由乙方负责协调。2012年5月30日，“铜梁县金瑞纸厂”因决议解散被注销。此后，该土地至今为被告孙宗梅占有使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租用协议、重庆市铜梁区虎峰镇前进村村民委员会证明、重庆市工商行政管理局铜梁区分局个体工商户登记卡、企业基本情况等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的2017年2月7日陈德华与重庆龙璋纸业有限公司签订的《房屋租赁合同》，因该租赁合同并不能证明被告陈德华系与被告孙宗梅共同经营金瑞纸厂的事实，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时生效。本案原告与被告孙宗梅签订的租用协议合法有效，双方应予遵守。因双方约定合同届满期限为到金瑞纸厂不生产之日止，而金瑞纸厂于2012年5月30日被注销，应当认为双方的租赁合同于2012年5月30日权利义务终止，但此后，被告孙宗梅继续占有使用该土地，应当视为被告孙宗梅对该土地为不定期的租赁，原告可以随时解除合同。故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙宗梅限期拆除租用土地上的设施，向原告交付租用的土地的请求，因原告没有证据证明其出租土地上有被告的设施，本院不予支持。关于原告要求被告陈德华承担责任的请求，因原告提供的证据材料并不能当然证明被告陈德华与被告孙宗梅共同经营金瑞纸厂，被告陈德华在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第二村民小组与被告孙宗梅的土地租赁合同，被告孙宗梅于本判决书生效之日起五日内返还原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第二村民小组土地0.05亩。
二、驳回原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第二村民小组对被告陈德华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告孙宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 倩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00058号
原告余某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邱某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1994年8月2日登记结婚，婚后于1991年12月26日生育一女孩，取名李某乙；1994年9月18日生育一男孩，取名李某丙。原、被告婚后无共同财产和债权债务。原、被告婚后因为性格不合，长期不能沟通，经常为家庭琐事争吵，导致双方感情逐渐疏远。由于被告生性懒散，在外打工也不愿吃苦，导致家庭经济困难。原告只好于2003年11月带着两个孩子到湖北打工，并在务工地抚养两个孩子，供养两个孩子上学。2008年农历正月，原告又到浙江省打工，直到2012年的11月份才回到家乡，至此原、被告分居已经长达9年时间，并且在此期间双方没有任何联系。
综上，原、被告之间的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子、女的户口簿复印件，用以证明原、被告及其婚生子女的个人身份情况，以及原、被告的夫妻关系。
2、紫阳县焕古镇民政工作站和紫阳县焕古镇腊竹村村委会共同出具的证明，用以证明原、被告于1994年8月2日登记结婚、现结婚证已丢失的事实。
3、证人李某乙的证言，用以证明原、被告因为感情不和自2003年分居以后，原、被告的婚生子女李某乙、李某丙一直由原告抚养至今，在此期间，原、被告之间一直没有联系，被告也未承担过小孩李某乙、李某丙抚养费的事实。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院根据原告余某某的申请，对原、被告同村村民李某丁、孙某某、瞿某某进行了调查取证，并制作了调查笔录。
证人李某丁、孙某某、瞿某某的调查笔录均证实被告李某甲于2012年5月份外出务工，截至法院调查之时一直没有回家，也无法与之取得联系的事实，同时证实原告余某某离家外出近9年时间，期间一直没有回家的事实。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的原、被告及其婚生子、女的户口簿复印件，经本院核实，其来源合法，客观的证实了原、被告的夫妻关系、原、被告的个人身份情况以及原、被告婚生子女的出生年月和姓名等个人情况，本院作为证据予以采信；对原告提交的证明，其来源合法，客观的证实了原、被告于1994年8月2日登记结婚的事实，本院作为证据予以采信；对证人李某乙的证言，客观的证实了原告余某某和被告李德全因感情不和，于2003年带着两个孩子离家外出务工，并独自抚养两个孩子至今的事实，本院作为证据予以采信；对本院依法对证人李某丁、孙某某、瞿某某所作的调查笔录，上述三份证据能相互印证证实原告余某某自2003年离家外出至今，被告李德全现在不在居住地，也无法与之取得联系的事实，本院作为证据予以采信。
通过对以上证据的分析、认定，本院查明如下事实：
原告余某某被告李某甲于1994年8月2日在紫阳县焕古镇政府登记结婚，婚后于1991年12月26日生育一女孩，取名李某乙，1994年9月18日生育一男孩，取名李某丙，现原、被告婚生子李某乙、李某丙均已成年并独立生活。2003年11月，原告余某某带着小孩李某乙、李某丙离家到湖北省务工，并在务工地独自将两个孩子抚养成人。在此期间，原、被告之间没有联系，原告余某某和被告李某甲一直分居，被告李某甲也未承担两个小孩的抚养费用。被告李某甲于2012年5月份外出务工，至今未归，也无法与之取得联系。
上述事实，有原、被告及其婚生子、女的户口簿复印件、原、被告的婚姻关系证明、证人李某乙、李某丁、孙某某、瞿某某的证言以及原告的当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的的两性的结合，夫妻感情的维系应以夫妻的感情为纽带。原、被告双方婚后夫妻感情逐渐恶化，原告余某某2003年11月份离家外出与被告李某甲分居至今，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原、被告因感情不和分居长达九年，且在原告余某某2003年11月份带着两个未成年的孩子离家后，被告李某甲也未承担两个小孩的抚养费，未尽到作为父亲应抚育子女的义务。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 蔡德贵
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘继卫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2275号
原告：孙某，男，1954年5月14日出生，汉族，居民。
被告：宋某，男，1959年7月15日出生，汉族，居民。
被告：李某，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告宋某于2011年10月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，被告李某自愿担保，三方口头约定于2013年6月1日还清、月息2分。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（从2011年10月12日起至本判决生效之日止按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋某未予答辩。
被告李某辩称，担保属实，2011年10月12日原告孙某开车、被告宋某骑车到我家门口，当时说借款让我担保，现场只有我、原告孙某、被告宋某三人，现场打条、签字，将3万元现金给了被告宋某。后来，原告孙某说被告宋某已经偿还了2万元，剩余1万元2013年春节后偿还，到了2013年3、4月份，被告宋某说剩余的1万元也已经还给了原告孙某，之后原告孙某给我打电话说被告宋某跑路了。
经审理查明，2011年10月12日，被告宋某向原告孙某借款30000元，并出具借条一张，被告李某自愿签字担保。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。
上述事实有原告孙某、被告李某陈述、借条一张、取款凭证等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，被告宋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告宋某签订的借据及被告李某提供的担保均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告宋某应及时偿还原告的借款，被告李某作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宋某予以追偿。原告请求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋某借款后向其支付利息1000元，并口头约定月息2分，对此被告李某予以否认，原告又无其他证据佐证，对其该项主张本院不予支持，应视为借款没有利息。被告李某虽辩称被告宋某已经偿还了2万元，剩余1万元2013年春节后偿还，到了2013年3、4月份，被告宋某说剩余的1万元也已经还给了原告，但并未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。原告提供的借条上面并未约定还款期限，原告主张口头约定6个月后归还，在庭审中被告李某认可还款期限为6个月，对还款期限本院予以认可。因此，原告主张的利息应从还款期限届满之次日起即2012年4月12日按照同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款30000元及利息（从2012年4月12日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告李某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告宋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
代理审判员 徐同浩
人民陪审员 张志东
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10122号
罪犯林东兴，现在杭州市萧山区看守所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）杭萧刑初字第169号刑事判决，以罪犯林东兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并已发�法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林东兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林东兴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第47号
罪犯徐磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）温乐少刑初字第572号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐磊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 徐艳锦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1317号
原告胡安中（胡安忠）。
被告黄崇岩，成年。
原告胡安中诉被告黄崇岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡安中到庭参加诉讼，被告黄崇岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡安中诉称，被告黄崇岩于2012年10月7日向原告借款50000元，双方约定月息1.5分。2013年1月1日再次向原告借款50000元，双方约定月息2分。后经多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告黄崇岩偿还借款10万元及利息。
被告黄崇岩未提供答辩。
经审理查明，原告胡安中主张，被告黄崇岩于2012年10月7日向原告借款50000元，双方约定月息1.5分。2013年1月1日再次向原告借款50000元，双方约定月息2分的事实提供了二份证明予以证实，该二份证明的内容分别为：“证明，今借胡安忠现金50000元（伍万元正），黄崇岩，2012年10月7号，月息1.5分，担保人黄崇栋”、“证明，今借胡安中现金50000.0元（伍万元正），（月息2分）黄崇岩，2013年元月1号，担保人黄崇栋”。后经原告胡安中催要未果，于2014年10月10日提起诉讼。
本院认为，被告黄崇岩现欠原告胡安中款共计10万元的事实有原告胡安中提供的借条证明予以证实，被告黄崇岩负有偿还该欠款的义务。原、被告之间有关利率的约定符合有关法律规定，本院予以认定。被告黄崇岩既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄崇岩自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡安中2012年10月7日借款50000元并自2012年10月7日起按约定利率月息1.5分给付本金为50000元至本判决指定履行期间的利息。
二、被告黄崇岩自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡安中2013年1月1日借款50000元并自2013年1月1日起按约定利率月息2分给付本金为50000元到本判决指定履行期间的利息。
若被告黄崇岩未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告黄崇岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张利娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00257号
原告彭星星，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告彭星星诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告彭星星于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1001号房屋一套进行保全，并提供燕妮所有的鄂C1NN**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告彭星星财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1001号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人燕妮所有的鄂C1NN**号小型普通客车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00257号
原告彭星星，男，1988年10月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县五峰乡安城沟村*组**号，公民身份号码4203211988********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告彭星星诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告彭星星于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1001号房屋一套进行保全，并提供燕妮所有的鄂C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告彭星星财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1001号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人燕妮所有的鄂C×××××号小型普通客车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第879号
原告李含锦，女，生于1969年1月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄赛虎，男，生于1993年2月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告李含锦诉被告黄赛虎身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李含锦、被告黄赛虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含锦诉称：2015年5月25日18时许，原告李含锦务农后在家休息。被告父亲黄光进跑到原告家大吵大闹，折断原告家一棵白果树，然后就跑了。几分钟后，被告黄赛虎开着车子拿着约有两三尺长的竹棍，到原告家骂原告，不问青红皂白就用竹棍打原告的头，竹棍打断了，又用铁撮箕铲原告。原告反应过来后，才找手机打电话求救。被告故意行凶后开车逃跑，派出所警官几次通知被告处理，被告均置之不理。原告的诉讼请求是估算的，医疗费有5000元，误工费和护理费请法院依法核实。被告打骂原告，致使原告精神和身体都受到了伤害，请求法院依法判决被告黄赛虎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计20000元。
原告李含锦为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、出院证、费用清单、花费清单、医疗费发票13张，证明原告伤情及各项费用支出情况；3、调解意见书，证明双方纠纷经调解未果。
被告黄赛虎辩称：被告父母是聋哑人，原告和被告父母时常产生纠纷，但原告又不与被告联系、沟通。2015年5月25日，原告把被告家地边上的春芽树折了，被告的父亲就去把原告家的白果树折了，原告就打被告父亲。事发时被告在百丈，原告和被告父母发生纠纷时，原告的邻居给被告打电话，说原告打了被告父亲。被告回到家中，问父亲是不是被打了，父亲表示确实被打了，问父亲原因他也说不清楚。被告就到原告家地坝，问原告是怎么回事，为什么打被告父亲。原告又不解释，叫被告滚出去，还拿起板凳砸被告，被告就拿起竹竿和撮箕遮挡，遮挡不住的情况下，被告就用手夺原告的板凳。双方在推推搡搡的过程中，原告倒在了地上，大哭大闹，说被告打原告。后来生产队的人都来了，原告就站起来跟他们讲被告打原告，接着又躺在地上大哭大闹。被告去原告家的目的是了解情况，当时语气很激动，但是被告没有骂过原告、也没有打过原告，出现目前的局面，自己还是有不理智的地方。
被告黄赛虎向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、依被告申请本院前往雅安市公安局名山区分局新店派出所调取了出院证、医疗费发票、费用清单、户籍证明打印件、询问笔录材料。
经庭审质证,对原告提供的证据，被告对身份证复印件无异议，对其他证据称不发表意见。对被告提交的证据，原告没有异议。本院认为原告提交证据2中的花费清单系自行书写，来源不合法，也不能确定与本案相关，本院不予采信。原、被告向本院提交的其余证据材料能证明双方身份、事件发生的原因、经过和原告损害后果及相关部门协调处理的情况，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同村、同组人，两家承包田地相邻，原告曾因道路通行与被告父亲（聋哑人）产生矛盾纠纷。2015年5月25日，被告父亲认为原告把被告家地边上的春芽折了，就前往原告家把原告家的白果树折了，原告遂与被告父亲再次产生冲突。被告黄赛虎听说原告和被告父母发生纠纷，就前往被告李含锦家与其理论。因双方情绪激动、言语不合，矛盾激化，产生肢体冲突，导致原告李含锦受伤。原告李含锦受伤后，前往雅安市名山区人民医院治疗，经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤，脑震荡。原告李含锦住院4天后出院，医嘱：院外继续治疗，休息1周，不适门诊随访，定期复查腹部彩超。原告住院期间，支出检查、医疗费用5475.78元。纠纷发生后，经雅安市公安局名山区分局新店派出所协调，双方未能达成一致意见。2015年6月19日，原告起诉到本院，要求被告对其损失进行赔偿。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因被告不愿意调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。结合原告证据，本院对原告李含锦的损失确认为：医疗费5475.78元、误工费1030.7元（93.7元/天×11天）、护理费374.8元（93.7元/天×4天），合计6881.28元。原告请求的营养费因其伤较轻，原告也无证据证明产生，对此请求本院不予支持。本案中原告与被告父亲发生矛盾，两家人都应当本着共同发展、方便生产生活的原则理智、冷静协商解决，或是通过其他正当途径解决。但双方未能以礼相待，和睦相处，在纠纷面前，不是心平气和沟通，妥善解决，而是骂人动粗，致使矛盾益加尖锐，对损害后果的产生，本院认为双方都有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李含锦虽然在本起纠纷中受到伤害，因其对损害后果的产生有过错，依法应减轻被告黄赛虎的赔偿责任。从本案实际出发，本院酌情确定被告黄赛虎承担70%的责任，原告李含锦自行承担30%的责任，即由被告黄赛虎赔偿原告李含锦各项损失4816.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄赛虎赔偿原告李含锦人身损害损失4816.9元；
二、驳回原告李含锦的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，由原告李含锦负担60元，被告黄赛虎负担140元。案件受理费原告已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年七月十五日
书记员 韩 乐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更469号
罪犯白宏昊，男，1980年4月1日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2003年12月5日作出（2003）辽刑一终字第544号刑事判决，认定罪犯白宏昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金五万元，共同赔偿八万元(财产刑已履行完毕)。2005年12月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年4月26日、2015年2月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年五个月（刑期自2008年3月17日起至2024年6月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白宏昊减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年3月17日起至2023年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2054号
原告：林州市采桑镇西岗行政村卫生所。住所地林州市采桑镇新西岗村。
负责人：侯有才。
委托诉讼代理人：张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：路芹梅，女，1955年4月5日生，汉族，住林州市。
被告：张朝阳，男，1993年3月8日生，汉族，住林州市。
被告：张晓玲，女，1978年12月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市采桑镇西岗行政村卫生所与被告路芹梅、张朝阳、张晓玲侵权责任纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市采桑镇西岗行政村卫生所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1913号
上诉人（原审原告）黄飞，男，1985年8月24日生，汉族，送货员。
委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄鑫，男，1986年8月7日生，汉族，江苏某有限公司职员。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
上诉人黄飞因与被上诉人黄鑫民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄飞及其委托代理人葛伟、被上诉人黄鑫及其委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄飞、黄鑫原系同学，关系一直较好。2009年底，黄飞从部队退伍回来，经黄鑫介绍进入其所在单位南京弘盛祥投资咨询有限公司上班，主要业务是做银行承兑汇票贴现。2011年3、4月份，黄鑫到西安做银行承兑汇票贴现业务，2011年7月份黄飞也到西安和黄鑫在一起做该业务，2011年10月份左右，黄飞、黄鑫先后离开西安。
2013年5月6日，黄飞诉至法院，请求判令黄鑫归还借款299000元并支付利息。
原审法院审理中，黄鑫为证明两人合伙从事银行承兑汇票贴现业务，举证了在西安期间黄飞记录的记账本、黄飞经手的银行承兑汇票业务单、两人的名片，并陈述双方在西安期间，黄鑫主要负责业务，黄飞负责财务，业务往来资金通过黄鑫在西安办理的农业银行卡进出，对于取得的利润，先用于偿还各自每月的银行贷款，再按出资比例分配；黄飞则陈述其到西安是黄鑫在西安忙不过来要求其过去的，黄鑫是老板，黄飞只是按照黄鑫的要求跑腿、记账，黄飞在西安只呆了两个多月就回去了。为证明两人经协商将款项借给黄鑫的舅舅，黄鑫申请其舅舅吴安荣作为证人出庭出证。吴安荣陈述，黄飞、黄鑫在他这儿投资了两百多万，黄飞到宜兴向其要钱，住了二十几天，其妻许秀娟给黄飞8000元利息，并向黄飞出具了1100000元的借条。庭审中，黄鑫出示了证人吴安荣所指的借条复印件。黄飞陈述，黄鑫后来还不上黄飞的利息，黄鑫告�黄飞钱都投到他舅舅那里，要黄飞陪同他一起去要钱，黄飞遂跟黄鑫到宜兴找黄鑫的舅舅、舅妈，黄鑫的舅妈许秀娟是给了黄飞8000元，但未向黄飞出具借条。
另查，2011年6月29日，黄飞汇款298000元给案外人陈韬文；2011年7月1日，黄飞汇款448000元给陈韬文。2011年7月4日，黄飞向黄鑫在西安办理的农业银行卡汇款149000元。黄飞在西安期间记录了黄鑫西安农业银行卡一段期间款项的发生、变化原因及余额，2011年8月上旬，黄鑫西安农业银行卡余额为1600000余元。2011年10月8日，黄鑫的西安农行卡汇出1520000元给许秀娟，2011年10月13日、2012年5月3日黄鑫的西安农行卡分别汇出200000元、100000元至许秀娟账户。自2011年7月份至2012年底，黄飞、黄鑫之间还有多笔资金往来，既有黄飞汇款给黄鑫，也有黄鑫汇款给黄飞。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄飞要求黄鑫归还借款并支付利息，除了需证明款项支付的事实外，还必须证明双方存在借贷的合意，因为款项的支付可能出于多种法律关系。现黄飞只举证了款项支付的凭证，未能举证证明双方存在借贷的合意，黄鑫对此又不予认可，且黄鑫对于黄飞给付款项原因的陈述不存在明显矛盾，吴安荣到庭对借款事实予以认可，黄鑫并举证了其舅妈许秀娟向黄飞出具的借条复印件，故对黄飞要求黄鑫归还借款及支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，原审法院判决：驳回黄飞的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人黄飞不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，违背事实认定黄飞与黄鑫之间不存在借贷合意，作出驳回黄飞诉讼请求的判决明显错误。2、一审判决适用法律错误。法律没有规定借款合同必须采用书面形式，一审法院不应强求书面借款合同证明借款合意。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人黄鑫答辩称，双方之间不存在借贷关系，应驳回上诉人黄飞的诉讼请求。首先，2011年7月4日黄飞汇入黄鑫银行帐户149000元款项系黄飞、黄鑫在西安共同做生意的投资款。黄鑫的个人帐户在西安已经用于双方做生意的共用账户，不具有黄鑫私有属性。其次，第二笔黄飞汇款15万元系黄飞投资至宜兴吴安荣处的借款，而非与黄鑫之间的借款，黄鑫与该笔款项�关，故黄飞无权要求黄鑫偿还；且黄飞针对两笔款项均未能证明系借贷关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有黄飞提交的名下银行卡交易记录，黄鑫提交的名下银行卡交易记录、记账本、名片，法院向银行调取的银行交易记录、长城商户通申请表及双方当事人到庭陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：黄飞向黄鑫主张返还借款299000元及相应利息是否有事实与法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄飞向黄鑫主张返还借款299000元及利息，故应当�双方之间存在合法有效的借贷关系的事实负证明责任，亦即对双方形成借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。审理中，黄飞仅提供了汇款记录以证明双方存在借贷关系，但未就双方之间达成借贷合意进一步举证予以证实；黄鑫对于款项交付的事实表示认可，但否认双方之间存在借贷关系，主张黄飞交付的款项系双方在西安合伙做银行承兑汇票贴现业务期间的合伙款，并为此提供了记账本、银行卡交易记录及黄鑫的舅妈出具给黄飞的借条等反驳证据。虽然黄飞不认可黄鑫舅妈出具的借条真实性，但认可收到黄鑫的舅妈给付的8000元，且黄飞对其收取该8000元不能作出合理解释，故一审法院综合本案事实与相关证据驳回黄飞主张双方存在借贷关系并要求黄鑫返还借款299000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确�所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785元，由上诉人黄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈 廉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初460号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱善才,男,1997年12月7日生，汉族,小学文化，农民，住邳州市。因盗窃，2016年11月22日被江苏省江阴市公安局决定不予行政处罚；2016年11月25日被江阴市公安局决定行政拘留十日。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年6月6日转刑事拘留。2017年6月13日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人朱善才犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人朱善才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日13时左右，被告人朱善才在邳州市四户镇四户村翻墙进入宋某家中盗窃白色三星手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币566元。后被告人退赔全部赃款。
2017年4月20日，被告人朱善才被民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。后因取保候审期间传唤不到案被上网追逃，同年6月3日在江阴市被抓获并寄押于江阴市看守所，6月6日移交邳州警方。
上述事实，被告人朱善才在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人宋某陈述，现场辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，江阴市公安局�政处罚决定书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱善才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱善才归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱善才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月2日止。原羁押3日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月二十日
书记员 马嫣然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6454号
原告：刘清莲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘清莲（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金350000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费17800元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款350000元，借期为6个月，自2016年3月1日起至2016年9月1日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、李政常等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，李政常等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。