wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13999号
原告北京市顺义区南彩镇望渠村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村委会，组织机构代码77861368-4。
法定代表人张库，社长。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
被告刘海军，男，1970年4月8日出生。
原告北京市顺义区南彩镇望渠村经济合作社（以下简称合作社）与被告刘海军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人刘晓波，被告刘海军的委托代理人靳然到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告合作社起诉称：2006年3月6日，合作社将其片林承包给刘海军经营，双方签订了《片林承租合同》，租期为30�，自2006年3月26日至2036年3月26日止，该合同第4条第2款第4项约定，不准改变土地性质，不准搞永久性建筑，不准从事宗教活动。但是，刘海军在涉诉土地盗采沙土，挖方量为71058.8立方米。刘海军的行为已经严重违反土地承包合同的约定，严重破坏集体土地资源。故起诉要求：1.解除合作社与刘海军于2006年3月26日签订的《片林承包合同书》；2.诉讼费由刘海军承担。
被告刘海军答辩称：不同意解除合同，刘海军并没有改变土地性质，涉诉土地原本就是一个大坑，双方签订合同时约定刘海军可以将土地中的树木砍伐，刘海军承租期间将原有的树木砍伐并种植了新的树木，合同没有约定改变土地性质合同解除。
经审理查明：
2006年3月26日，合作社、北京市顺义区南彩镇望渠村村民委员会（以下简称村委会）与刘海军签订《片林承包合同书》，主要约定：甲方为合作社，乙方为刘海军，甲方有片林一块，经招投标，就乙方中标承租一事，达成协议；地理位置养殖小区北，东西长175至180米，南北宽84.5米，合21.42亩；租赁期限为30年，自2006年3月26日起至2036年3月26日；租赁价格为每年每亩315元，合计6747.3元，采取分期付款方式，每年上交一次，即本合同签订时乙方一次性上交当年承包费6747.3元，以后每年的土地租金于本合同签订日（每年的3月26日）之前上交甲方；甲方提供片林地一块，树木双方过数，每棵树按每年15元收取管理费，合同签订时乙方一次性上交甲方全部树款；甲方有权要求乙方按合同规定交付租赁费，逾期未交甲方收取乙方5%的滞纳金，逾期半年仍不交纳租赁费，甲方有权解除租赁合同，由此引起的一切损失由乙方承担；不准改变土地性质，不准搞永久性建筑，不准从事宗教活动；乙方如出租或承包第三方使用，必须征�甲方同意，甲方有权根据第三方情况调整租金。
上述合同签订后，合作社将涉诉土地交付给刘海军使用。自2007年至今，刘海军未交付租赁费。
诉讼中，合作社明确其主张解除合同的理由为：1.刘海军自2007年至今再未交过承包费，按照双方第四条的规定，因此，合作社有权解除合同；2.刘海军盗采砂土改变了土地性质。
根据本院调取的刘海军非法占用农用地案的卷宗查明：2006年，刘海军从合作社承包片林地一块，土地本身就是一个大坑，深4米左右。刘海军承包后，将树木伐放，为了填高鱼池，刘海军与黄维新签订协议，约定黄维新往鱼池里倒建筑垃圾和地铁粘泥，后黄维新嫌鱼池深度不够，将涉诉土地继续往下挖，刘海军同意黄维新继续挖，鱼池一直挖到10米深左右。同时，刘海军表示其将涉诉土地转租给黄维新，曾经与村委会书记提过，但是书记并没有表态�刘海军就想先办着，再找村委会说。
经现场勘验，涉诉土地上种有松树苗，无其他地上物。
诉讼中，村委会向本院提交证明一份，内容为”关于北京市顺义区南彩镇望渠村诉刘海军解除农村土地承包合同已委托刘晓波律师代理，村委会本身不参与诉讼。”
经本院询问，合作社与刘海军一致表示不要求在本案中一并处理涉诉土地以及地上物问题，仅要求法院对是否解除合同进行判决。
上述事实，有合作社提供的片林承包合同书、证明、以及本院调取的刑事侦查案卷、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
合作社与刘海军之间的承包合同关系存在且合法有效，本院予以确认。合作社与刘海军均应依照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：”禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。刘�军承包涉诉土地后，应当依约利用涉诉土地，按照合同约定，刘海军将涉诉土地转租第三方使用必须征得村委会同意，但是刘海军将涉诉土地转租给第三方并未取得村委会同意，且最终导致涉诉土地被挖至10米深左右，不论挖沙行为是否为刘海军本人所为，均造成了涉诉土地毁坏的后果。刘海军的行为违反了法律的规定以及合同的约定。同时，刘海军承包合作社的土地，应当依约交付租赁费用，但刘海军自2007年至今一直未交付租赁费用，合作社有权依据承包合同书的约定解除租赁合同。综上，合作社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经本院询问，合作社表示不要求刘海军腾退涉诉土地，本案中仅要求法院对是否解除合同作出判决，故本院在本案中对涉诉合同解除后的财产后果不一并处理。虽然本案判决解除合同，但涉诉土地以及地上物应由当事人另行协商或�案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
原告北京市顺义区南彩镇望渠村经济合作社与被告刘海军于二○○六年三月二十六日签订的《片林承包合同书》于本判决生效之日立即解除。
案件受理费三十五元，由被告刘海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第139号
原告：浙江新亚伦纸业有限公司。
法定代表人：张肖飞。
委托代理人：刘惠献、童建坤。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告浙江新亚伦纸业有限公司诉被告浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人童建坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新亚伦纸业有限公司公司诉称，原告为原纸制造商，与被告建立长期供货合作关系。由于被告无法正常履行付款义务，双方停止合作。2013年5月17日，原被告经协商达成协议，确认被告共欠原告货款594545.75元，被告应于2013年6月30日前偿还150000元；如果被告按此还款，则原告同意分期付款，2013年12月30日前还款150000元，2014年6月30日前还款150000元，2014年12月30日前还款144545.75元。后被告未履行协议约定的义务。原告请求判令被告支付货款594545.75元。
被告浙江梦大娜制革有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，2013年5月17日，双方达成调解协议书。协议约定截止该日，被告共欠原告货款594545.75元，被告应于2013年6月30日前偿还150000元；如果被告按此还款，则原告同意分期付款，2013年12月30日前还款150000元，2014年6月30日前还款150000元，2014年12月30日前还款144545.75元。但被告未履行协议约定的义务。
证明上述事实的证据有：调解协议书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。被告作为买受人应履行付款义务，对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梦大娜制革有限公司应支付给原告浙江新亚伦纸业有限公司货款594545.75元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江梦大娜制革有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元，减半收取4872.5元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年八月一日
书记员 易 青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1054号
申请执行人：王立祥，男，59岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王立祥与被执行人蛟河市金海煤矿建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0281民初1037号民事判决书，主文内容：限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王立祥工程款15600元。案件受理费95元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费134.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿名下暂无存款及车辆信息。本院于已将被执行人蛟河市金海煤矿及其法定代表人万金海纳入失信被执行人名单。
本案查明以下事实：1、蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。2、蛟河市金海煤矿现矿井已实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。3、最高人民法院于2017年7月20日印发法［2017］220号关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知，通知内容：……各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整转向奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。4、吉林省高级人民法院于2017年8月14日印发吉高法明传［2017］219号明传，内容如下：……请各中院立即组织辖区法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。5、现本院涉及蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行案件及工伤保险待遇纠纷执行案件，通过执行蛟河市金海煤矿奖补资金已经执行完毕。剩余奖补资金款项已由蛟河市煤矿安全生产监督管理局按照相关文件规定另行处理。
综上，因被执行人蛟河市金海煤矿已无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1037号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第120号
原告：郑某某，女，1987年2月5日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
被告：刘某某，男，1985年10月18日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年5月原告与被告经人介绍相识，于2008年7月9日登记结婚，婚后生育儿子刘某甲，现年3岁，现随原告生活。婚后原告发现与被告脾气、性格差距很大，双方吵架成了家常便饭，被告不履行家庭义务，对原告及儿子的生活不闻不问，整天不顾家，在社会上游玩，为此，双方多次协议离婚，但被告待事情过后，却不思悔改，双方已无法共同生活。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告刘某某辩称，我与原告感情没有破裂，我们还能在一起过，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某经人介绍相识，于2008年7月9日登记结婚，2009年6月4日生育一子，取名刘某甲，现随被告方生活。婚后原被告有时为家庭琐事发生争吵，原告于去年年三十、今年初一在被告家过后，已回娘家居住，双方分居生活。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂、还有和好的可能为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一四年三月五日
书记员 周辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3670号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：江智腾，系该公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，系该公司员工。
被告：黄桂荣，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁庆梅，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴炎玲，住广东省佛山市顺德区。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄桂荣、梁庆梅、吴炎玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人江智腾到庭参加诉讼。被告黄桂荣、梁庆梅、吴炎玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂荣、梁庆梅立即偿还借款本金706,316.49元，欠息187,975.22元（暂计至2016年4月14日），合计894,291.71元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判令被告吴炎玲对被告黄桂荣、梁庆梅拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告黄桂荣、梁庆梅签订了《个人借款合同》（合同编号：0133041201400281号），根据第22条和第24条约定：原告向被告黄桂荣、梁庆梅提供贷款100万元，期限自2014年7月9日至2016年7月9日，共计24个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告吴炎玲签订了《保证合同》（合同编号：0133070201400918号），根据合同3.1条约定由被告吴炎玲为被告黄桂荣、梁庆梅的贷款承担连带保证责任。原告与被告黄桂荣、梁庆梅于2014年7月9日签订借款借据（编号：0133041201400281001），同日原告向被告黄桂荣、梁庆梅发放贷款100万元，借款日2014年7月9日，到期日2016年7月9日，期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还款。被告黄桂荣、梁庆梅自2015年1月至今未能依照借款合同第27条的约定按时还款。根据个人借款合同第12.1.1条约定，被告黄桂荣、梁庆梅已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约。目前该贷款剩余本金706316.49元，欠息187975.22元（暂计至2016年4月14日），合计894291.71元。原告多次催收，被告黄桂荣、梁庆梅一直没有偿还贷款，被告吴炎玲也未履行连带保证责任清偿贷款。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告黄桂荣、梁庆梅、吴炎玲没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄桂荣、梁庆梅、吴炎玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州农村商业银行股份有限公司是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄桂荣、梁庆梅向广州农村商业银行股份有限公司借款100万元，并于2014年7月9日签订了《个人借款合同》（编号：0133041201400281），合同约定借款期限为24个月，自2014年7月9日至2016年7月9日，按月结息和付息，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行，逾期罚息利率为借款利率加收50%，不能按时支付的利息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
同日，吴炎玲与广州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（编号：0133070201400918），合同约定吴炎玲自愿为黄桂荣、梁庆梅的前述借款向广州农村商业银行股份有限公司提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用……，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，广州农村商业银行股份有限公司向黄桂荣、梁庆梅发放了100万元借款。但黄桂荣、梁庆梅未按照约定履行还款付息义务，自2015年1月开始逾期还款，截至2016年4月14日拖欠借款本金706316.49元、利息91000.97元、逾期利息73844.38元、复利23129.87元。经催收未果，广州农村商业银行股份有限公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，广州农村商业银行股份有限公司与黄桂荣、梁庆梅签订的《个人借款合同》、与吴炎玲签订的《保证合同》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。广州农村商业银行股份有限公司按照约定向黄桂荣、梁庆梅履行了发放借款的义务，黄桂荣、梁庆梅理应按照约定按时还款。前述《个人借款合同》的借款期限已于2016年7月9日届满终止，黄桂荣、梁庆梅不按合同约定按时还本付息的行为已经构成违约，其二人应当承担清偿本金706316.49元给广州农村商业银行股份有限公司的违约责任。广州农村商业银行股份有限公司主张的利息、逾期利息、复利的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。吴炎玲作为连带保证责任人，理应对黄桂荣、梁庆梅的前述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，其有权向黄桂荣、梁庆梅追偿。黄桂荣、梁庆梅、吴炎玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂荣、梁庆梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金706316.49元及利息、逾期利息、复利（截至2016年4月14日利息为91000.97元、逾期利息为73844.38元、复利为23129.87元，自2016年4月15日起利息、逾期利息、复利按照上述《个人借款合同》中约定的标准计算至清偿日止）；
二、被告吴炎玲对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴炎玲承担清偿责任后，有权向被告黄桂荣、梁庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12743元、公告费260元，由被告黄桂荣、梁庆梅、吴炎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧展程
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1864号
原告钟象均，农民。
被告毛曙光，农民。
原告钟象均与被告毛曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟象均及被告毛曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟象均诉称：被告隐瞒铺面土地情况，虚假承诺可以办理产权过户登记手续，原告及其儿子才分别与被告签订了《商铺购买合同》，购买了被告的两个自建商铺，并支付了部分价款。后因无法办理过户登记手续，双方经协商同意解除合同，并重新达成协议由被告出具了欠款45万元的借条给原告，约定2015年中秋节付50%，元月付50%，两个付款期限已到但被告分文未付，故原告请求判决：一、被告偿还购房款45万元并按照《商铺购买合同》中的约定按银行贷款利率的两倍支付利息153000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告钟象均为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据2《商铺购买合同》两份，以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
证据3借条一份，以证明原、被告约定2015年元月还款50%，中秋节还款50%的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对待证事实有异议，借条中的元月是2016年元月。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据1、2予以采信，证据3真实、合法、符合证据的关联性，对其待证事实本院将综合其它事实予以判定。
被告毛曙光辩称，2010年卖铺面时是可以办理过户登记的，后因政策变化才导致无法办理。欠款45万元属实，对于借条中利息及“中秋节前还50%”予以认可；另一期限应为2016年元月还50%，目前时间尚未届满，请法院驳回该部分的诉讼请求。
被告毛曙光为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1《商铺购买合同》两份，以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月5日原告与被告签订《商铺购买合同》，购买位于平江县新城区金盾小区旁谭家队安置区百花汽修厂安置地上被告自建房屋从东至西的第四个铺面。2013年9月19日原告之子钟良受原告的委托与被告签订《商铺购买合同》，购买同一位置与原告相邻铺面一个，原告及钟良共计支付购房款45万元。因无法办理过户登记手续，2015年1月16日原告与被告、钟良与被告经协商解除两份《商铺购买合同》，三人重新达成协议由被告出具一份借条给原告，内容为“今借到钟象均现金人民币四十五万元”，借条下方补充“限2015年中秋节付50%，元月份付50%，过期不付按银行贷款利息”。此后被告未支付任何款项。
本院认为，本案争议焦点有：一、被告是否应向原告返还购房款45万元？二、被告应支付多少利息？
关于争议焦点一，原告及钟良与被告解除房屋买卖合同后重新达成协议，由被告分期返还45万元购房款给原告，协议是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原、被告对2015年中秋节还款50%没有异议，本院予以认可。
原、被告对借条中“元月份付50%”是2015年元月还是2016年元月存在争议，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案借条中的表述为“限2015年中秋节付50%，元月份付50%”，按照交易习惯，时间通常按照先后顺序书写，2015年中秋节即2015年9月27日，故写在后面的“元月份”应为2016年元月份；且借条落款时间已经是2015年元月，原告主张“元月份付50%”中的是2015年元月不符合日常习惯和合同目的，本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张按照《商铺购买合同》中的约定按银行贷款利率的两倍支付利息，本案中两份《商铺购买合同》已经解除，对双方不再具有约束力，而借条中只约定了“过期不付按银行贷款利息”，故本案被告应付利息为本金225000元自2015年9月28日至被告偿还之日止同期银行贷款利率的数额。因被告未按约定偿还借款，且逾期金额达50%，属根本违约，应承担违约的责任，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告毛曙光自本判决书生效之日起十日内向原告钟象均返还购房款225000元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年9月28日至被告偿还之日止的利息；
2、被告毛曙光于2016年1月31日之前向原告钟象均返还剩余购房款225000元。
3、驳回原告钟象均的其它诉讼请求。
上述一、二项给付内容相加，本金共计450000元及相应利息，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告毛曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 尹盼盼
二〇一五年十二月十七日
书记员 李春燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1864号
原告李学成，男，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张斌，男，30岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告李学成与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李学成诉称，2013年11月1日，被告向原告借款1万元，给原告写下借条一张。后原告催要，被告未还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款1万元；支付利息4560元（10000元×年利率6%×19个月×4倍）；本案诉讼费由被告承担。
原告李学成为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2013年11月1日向原告借款1万元，借款期限为2013年11月1日至2014年3月1日，给原告写下借条一张，约定如不能按期归还借款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。
被告张斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李学成提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李学成的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年11月1日，被告张斌向原告借款1万元，借款期限为2013年11月1日至2014年3月1日，给原告写下借条一张，约定如不能按期归还借款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后原告催要，被告未还。引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认被告张斌已支付利息500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张斌向原告借款1万元，有原告李学成的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告张斌返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张斌支付借款利息4560元的诉讼请求，本院认为该利息计算合理合法，原告自认被告张斌已支付利息500元，故对原告要求被告张斌支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持4060元。被告张斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效后五日内返还原告李学成借款1万元、支付利息4060元，共计14060元；
二、驳回原告李学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00745号
原告刘某甲，女，1978年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人宗野，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1962年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人杨某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住同被告刘某乙（系刘某乙妻子）。
被告刘某丙，女，1958年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人宗野、被告刘某乙及委托代理人杨某某、被告刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同父异母的兄妹、姐妹关系。原、被告的共同父亲是刘某丁，姚某某是原告的母亲。刘某丁与姚某某婚后仅生下一女刘某甲。刘某丁与前妻所生子女有三人，分别是刘某乙、刘某丙、刘某戊，这三人从未和原告一家三口一起生活过。父亲刘某丁于2013年去世，母亲姚某某于2014年5月去世，母亲去世时，原告在外地，各被告都没有通知原告，原告得知母亲去世的消息已经在一个多月后。被告刘某乙掌握着领取母亲的丧葬费和抚恤金的全部手续。现请求依法判决原告依法分割姚某某的丧葬费和抚恤金37236元；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告是父母抱养的，并不是姚某某亲生的；姚某某去世时我没有通知她们姐妹三人，是因为在其生病的十五年里，她们多少年都不看望老人、不关心老人，人活着她们不管，去世我也不通知她们；在这十五年中，都是我们夫妻照顾两位瘫痪的老人。
被告刘某丙辩称：希望按照法律规定分配。
经审理查明：死者姚某某与原告刘某甲系母女关系，二被告系死者姚某某的继子女。死者姚某某与二被告的父亲刘某丁是夫妻关系，刘某丁系再婚。刘某丁的第一次婚姻育有三名子女，分别为长女刘某戊、次女刘某丙、长子刘某乙；姚某某与刘某丁婚后育有一女刘某甲。2005年开始，姚某某独自在养老院生活，日常所需生活用品由被告刘某乙支付。刘某丁于2013年7月2日去世，姚某某于2014年5月10日去世。2014年6月6日，经抚顺市社会保险事业管理局审批，发放姚某某丧葬费8593元、抚恤金28643元，合计37236元，此款已由被告刘某乙领取。另查，死者姚某某去世后，被告刘某乙并未告知各原、被告其去世消息，被告刘某乙办理了姚某某的丧葬事宜。在本案审理过程中，刘某戊表示（女，1955年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区）：其享有姚某某丧葬费和抚恤金的份额，转赠于被告刘某乙。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、户籍档案、丧葬费待遇审批表、殡葬费收据及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。死亡抚恤金是国家或者有关单位依照规定给予死者近亲属和被抚养人的经济补偿，还含有一定精神抚慰的内容，丧葬费应用于支付死者丧事活动。本案中，原、被告均未提交证据证明姚某某与刘某丁的登记时间，经本庭调取也未查询到二人登记时间的相关证据，基于公平原则考虑，应认定姚某某与刘某丁的登记时间在二被告及刘某戊成年之前；关于原告主张二被告及刘某戊未与姚某某共同生活，因其未提交相关证据予以证明，本院无法支持该主张，应认定二被告及刘某戊是姚某某有抚养关系的继子女，因此原告与二被告及刘某戊均系死者姚某某的近亲属，应当取得抚恤金。关于姚某某抚恤金的分配问题，原告刘某甲在外地生活居住，因客观原因无法给予姚某某生活扶助，酌情给付抚恤金7000元；被告刘某乙在死者姚某某的生前虽未与其共同生活，但对其日常生活尽了较多的生活扶助，应当对其进行较多的经济补偿和精神抚慰，酌情给付抚恤金15643元；被告刘某丙及刘某戊，作为死者姚某某的近亲属，酌情给付抚恤金每人3000元；关于刘某戊主张其享有份额转赠于被告刘某乙，属于在法定范围内对自己的权利进行处分，本院予以确认。关于丧葬费分配一项，因死者姚某某的丧葬事宜由被告刘某乙办理，因此丧葬费应当由被告刘某乙取得。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、死者姚某某的丧葬费8593元，由被告刘某乙取得；
二、死者姚某某的一次性抚恤金28643元，由原告刘某甲取得7000元、被告刘某乙取得18643元、被告刘某丙取得3000元（该款项已由被告刘某乙领取）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365元，由原告刘某甲承担69元、被告刘某乙承担267元、被告刘某丙承担29元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋月
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第677号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年5月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人朱某在禁渔期内（4月1日至5月31日）在绍兴市上虞区小越镇幸福村街河水域以放地笼的方式非法捕捞水产品。后于2014年5月29日15时30分许，被公安机关查获。
另查明，案发后，公安机关在被告人朱某处扣押了地笼六只。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件照片，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录，关于地笼为禁用渔具和外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，情况说明，抓获经过及被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具地笼六只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初614号
原告：张素娟，唐山市开平区赢盛耐火保温材料厂职工。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：单毅涛，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
负责人：阴明明，该公司经理。
委托代理人：刘春兴，该公司职员。
原告张素娟与被告单毅涛、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张素娟的委托代理人蒋彤彤，被告单毅涛，被告保险公司委托代理人刘春兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，2014年12月22日10时20分许，被告单毅涛驾驶冀BXXX**号小车，沿唐山市开平区冶里村由西向东行驶至冶里村委会西10米时，与原告从停在道旁的两轮摩托车上下来时相刮撞，造成车辆受损、张素娟受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告单毅涛承担事故全部责任。被告单毅涛驾驶的冀BXXX**号小车在被告保险公司投保了强制险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告张素娟来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费27314.45元、住院伙食补助费1160元、坐便器费用380元、误工费32087.9元、护理费3190元、鉴定费1400元、交通费550.1元，合计66082.45元。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失进行理赔，医疗费票据没有印章的部分不予承担，其它项目损失金额过高。
被告单毅涛辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年12月22日10时20分，被告单毅涛驾驶冀BXXX**号小车，沿唐山市开平区冶里村由西向东行驶至冶里村委会西10米时，与张素娟从停在道旁的两轮摩托车上下来时相刮撞，造成车辆受损、张素娟受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告单毅涛承担事故全部责任，原告张素娟无责任。事故发生后，原告张素娟被送往唐山市第二医院住院治疗21天，被诊断为左足第4跖骨基底闭合粉碎骨折、左足骰骨闭合粉碎骨折病第4、5跗跖关节脱位等。2015年7月9日，原告张素娟再次住院，行切开取内固定物术，两次住院花费医疗费27374.45元。被告单毅涛为原告垫付医疗费13000元。2016年2月22日，2唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0048号法医临床鉴定，鉴定意见为原告的伤情不符合伤残评定标准，自2014年12月22日起休息至2016年1月22日止，花费鉴定费1400元。事故发生前，原告张素娟在唐山市开平区赢盛耐火保温材料厂工作，月平均工资2468.3元。原告张素娟住院期间由丈夫吕金亮进行护理，吕金亮在唐山市开平区晟和建材有限公司工作，月平均工资3300元。另查明，单毅涛为冀BXXX**号轿车的车主，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告张素娟来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费27314.45元、住院伙食补助费1160元、坐便器费用380元、误工费32087.9元、护理费3190元、鉴定费1400元、交通费550.1元，合计66082.45元。
上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，住院病历2份，诊断证明，医疗费票据，临床鉴定，误工、护理证明，保单等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定单毅涛承担事故的全部责任，张素娟无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告张素娟的各项经济损失，被告单毅涛应予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告张素娟主张的医疗费经核查为27374.45元。住院伙食补助按40元／天计算两次住院期间29天为1160元。原告张素娟的误工费时间过长，根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告二次手术后需修养90日，按照月实际平均工资2468.3元计算自2014年12月22日起至2015年10月22日止10个月为24683元。护理人员吕金亮月平均工资3300元，住院期间29天的护理为3190元。交通费本院酌情支持300元。被告单毅涛为原告张素娟垫付医疗费13000元，应当在赔偿款中予以扣除。坐便器费用没有医嘱予以体现本院不予支持。鉴定费为解决交通事故支出的必要、合理费用，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额范围内赔偿原告张素娟医疗费14314.45元、住院伙食补助费1160元、误工费24683元、护理费3190元、交通费300元、鉴定费1400元，合计45047.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起二十日内给付被告单毅涛为原告张素娟垫付的医疗费13000元。
三、驳回原告张素娟的其他诉讼请求及要求被告单毅涛承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雅玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1078号
原告：薛某。
被告：潘某甲。
委托代理人林晓洁。
原告薛某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序,后因被告下落不明，于2015年4月22日转为普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告薛某、被告委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月经人介绍认识，于2005年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结合，婚后，原告发现被告不误正业，游手好闲，经常外出赌博晚归，对家庭及子女极度不负责任。被告因没有收入来源，隔三差五向原告索要金钱。原告劝说被告外出工作，然而被告毫不理会，双方为此时常发生激烈争吵。原告一力承担赚钱养家以及照顾女儿的重任，早已是身心惧疲。2013年6月，被告离家，至今未归，原告只能带着女儿回到娘家居住。期间，原、被告甚少联系，毫无交流，被告甚至隐瞒行踪。原告曾致电被告劝说回家，遭到被告的严词拒绝，双方感情已荡然无存，夫妻二人形同陌路。现起诉要求：1、请求判准原、被告离婚；2、依法判决婚生女潘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、户口簿，以证明原、被告主体。
2、结婚证，以证明原、被告婚姻关系。
3、出生证，以证明婚生女的身份情况。
被告潘某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据，但提供了答辩意见：双方认识、结婚的时间没有意见，但原、被告双方经历3个月里恋爱了解后才最终确立关系，婚前有感情基础，婚后双方经历十年婚姻，婚后感情牢固。2002年到2008年间，被告在家办厂经营袜业生意，原告在其姨夫汽配厂上班，每天早出晚归，被告希望原告别去上班在家带孩子，双方产生分歧，但最后被告尊重原告的意愿。2010年被告与其弟弟到义乌开店卖纱，后亏欠债务200多万，为偿还债务，被告于2013年9月14日去新疆做生意偿债，期间被告回家一趟，原告对被告不管不顾，被告因此赌气去义乌过年，后去新疆至今，期间没有跟原告打招呼。被告认为导致原告起诉离婚的原因是双方缺少很好的沟通，被告经营不善后脾气变差、心情变坏，导致争执变多。被告不同意离婚，对原告仍有感情，希望原告考虑到婚生女潘某乙年幼，给被告一次机会。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，至今已有十余年，并育有一个女儿，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 潘孝东
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年八月五日
（代）书记员 木聪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第465号
原告烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路31号。
法定代表人孙绳江，该公司董事长。
委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王铁亮，无固定职业。
本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告王铁亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1167元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5949号
原告刘洪斌，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，户籍地重庆市渝北区，现住在贵州省贵阳市花溪区。
被告陈强，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住重庆市铜梁区。
原告刘洪斌诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告刘洪斌到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪斌诉称，陈强驾驶渝HXXX**机动车于2016年6月2日在兰海高速1064±100米处将刘洪斌奥SXXXX2车辆撞烂。经重庆交通执法总队高速公路第一支队六大队于2016年6月2日处理，陈强负全责。但经过近5个小时的协商，陈强只是将他所开车留在修理厂，后我一直联系他，均没处理，只是叫他的保险公司付了2000元。但我的修理费为22300元，所以他就付20300元给我。因他不同意在我报保险的修理厂修理，一直要求在他报的修理厂修理，理由是修理费太贵。我不同意再把车拉到他叫的修理厂修理，跟他讲找评估公司评估，他也不理睬，我垫了评估费1228元。因为他不同意修理厂的报价也提不出来任何理由说明修理厂的报价不合理，所以他应付评估费。从发生事故过去39天车才修理好，在这期间我只好租车，要求他赔偿我因租车的损失费3750元。
被告陈强未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年6月2日，原告刘洪斌驾驶奥SXXXX2车辆在高速公路与护栏擦挂后，被告陈强又驾驶渝CXXX**机动车在兰海高速1064±100米处与原告刘洪斌奥SXXXX2车辆相撞。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队处理，认定陈强承担本次事故全部责任，刘洪斌不承担事故责任。原、被告双方经过多次协商未能对赔偿事宜达成一致，被告陈强只是叫其车辆投保的保险公司在交强险财损赔偿限额内付了2000元。原告刘洪斌修理了自己擦挂造成的车损后，被告陈强不同意在原告刘洪斌之前的修理厂修理，要求原告刘洪斌去其车辆保险公司报的修理厂修理，理由是修理费太贵。原告刘洪斌不同意再把车拉到别的修理厂修理，告知被告陈强找评估公司评估修理费未果，原告刘洪斌即委托中衡保险公估股份有限公司对损失价值进行了评估，结论是造成的损失价值为人民币22300元，原告刘洪斌垫了评估费1228元。原告刘洪斌车辆在重庆市景航汽车销售有限公司维修分公司修理至2016年7月10日结束，原告刘洪斌通过其妻子账户转账支付了修理费22300元。
审理中，原告刘洪斌因被告陈强告知其车辆除了交强险外未投保商业三者险，自愿放弃向被告陈强车辆投保交强险的公司主张权利。
以上事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、车辆维修工时配件结算清单、发票、中国银行持卡人存根、评估报告等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告刘洪斌在交通事故中车辆受损，自行垫付了部分修理费用，依法维护自己的权益要求被告方承担相应责任，合理的部分，本院予以支持。
关于损失金额的问题。原告刘洪斌提交的评估报告、车辆维修工时配件结算清单、发票、中国银行持卡人存根已经形成证据锁链，足以证实其所驾车辆奥SXXXX2的维修费用为22300元且系合理开支。原告刘洪斌自述被告陈强所驾车辆交强险保险公司已支付其2000元，属于对案件事实的自认，不损害他人的合法权益，本院予以采信。原告刘洪斌扣除该2000元后主张垫付修理费用余额20300元，本院予以支持。原、被告因修理费用发生争议未及时处理，原告刘洪斌通过评估确定其受损车辆的修理费用，对双方相对公平合理。由此产生的评估费1263元，原告刘洪斌自愿主张1228元，本院予以支持。原告刘洪斌诉状所称事故发生后，其每天租车费250元，共租车15天，要求被告陈强赔偿租车费3750元，与其庭审时所述每天坐出租车不一致，也并未举示乘坐出租车及公共汽车等的相关证据，本院对原告刘洪斌这一诉求不予支持。
关于责任的承担问题。因为被告陈强对本次事故承担全部责任，由此造成的损失依法应当由其承担赔偿责任。被告陈强告知原告刘洪斌其车辆除了交强险外未投保商业三者险，原告刘洪斌自述保险公司已将交强险财产损害赔偿限额2000元支付自己，同时也未举示证据证实被告陈强车辆投保了商业三者险，自愿放弃要求肇事车辆保险公司承担责任的权利，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈强在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘洪斌因其交通事故所致损失车辆维修费余额20300元、评估费1228元等共计21528元；
二、驳回原告刘洪斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费216元，由被告陈强负担（原告刘洪斌已交纳，被告陈强在履行前述义务时一并支付原告刘洪斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一六年八月十五日
书记员 张鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第218号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人李晓影，女，一九七一年八月一日，住长春市二道区。
被执行人任永志，男，一九七六年二月四日，住长春市南关区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人李晓影、任永志因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第14409号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李晓影所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人李晓影所有的坐落于绿园区的房屋予以查封。
将被执行人李晓影所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人任永志所有的坐落于长春市朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人任永志所有的坐落于长春市朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第15号
申请复议人陈晓荣。
申请执行人王志伍，农民。
被执行人王立顺（复议人之前夫），干部。
申请复议人陈晓荣不服河北省迁西县人民法院（2014）迁执异字第429-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院所执行的是被执行人王立顺于2011年10月26日的借款，王立顺与陈晓荣于2012年9月26日解除婚姻关系，此债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。
申请复议人陈晓荣称，迁西县人民法院（2014）迁执异字第429-5号执行裁定适用法律错误，迁西法院冻结的我三笔存款是我离婚以后存入银行的个人存款，我对这三笔存款主张的是独立的所有权。该裁定是适用了民诉法第225条是错误的，应适用第227条给予我相关诉权。另外，该裁定引用了《婚姻法》第40条认定王立顺的债务为夫妻共同债务，违法法定程序，属于以执代审。
本院查明，王志伍与王立顺民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院依据（2014）迁民初字第1047号民事判决书于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人王立顺未能完全履行生效文书所确定的义务，迁西法院于2015年2月2日分别冻结其前配偶陈晓荣的在中国农业银行股份有限公司迁西景忠街分理处34万余元、交通银行唐山迁西支行6万元、中国银行股份有限公司迁西支行3万余元的三笔存款。
另查，王志伍与王立顺之间的债务纠纷发生于2011年10月26日。被执行人王立顺与复议人陈晓荣于2012年9月26日解除婚姻关系。复议人陈晓荣在迁西县人民法院冻结的其在中国农业银行股份有限公司迁西景忠街分理处、交通银行唐山迁西支行的银行存款均是其与被执行人王立顺离婚之后存入的。
本院认为，申请复议人陈晓荣主张本案所冻结的存款是其个人财产，该主张属实体权利，其身份应界定为案外人，本案的争议性质应为案外人异议。河北省迁西县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，按执行行为异议处理不妥，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）迁执异字第429-5号执行裁定，本案发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭旷怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴小波，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴小波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2307号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：朱娇霞。
被告：王琳。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王琳为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告王琳偿还透支利息10518.56元、滞纳金2519.03元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告王琳偿还利息10518.56元、滞纳金2519.03元。
本院经审理认定，2010年5月26日，被告王琳向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告王琳领取了卡号为40×××00的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告王琳尚欠原告利息10518.56元、滞纳金2519.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支利息10518.56元、滞纳金2519.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三日
代书 记员 王盈莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执52号
申请执行人张丽华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2167号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执52号申请执行人张丽华，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2167号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第386号
上诉人（原审原告）：刘友鹏。
被上诉人（原审被告）：陶叶强。
上诉人刘友鹏为与被上诉人陶叶强承揽合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1684号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人刘友鹏于2014年12月19日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘友鹏申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘友鹏撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘友鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1639号
原告刘某某，男，1965年6月24日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，1960年3月15日出生。
原告刘某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张水彬、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某和被告耿某某经人介绍认识，后于2012年7月24日在民政机关办理结婚登记手续。婚后感情一般，婚后无生育子女。原、被告在共同生活中，由于被告不履行作妻子的义务，经常无事生非，甚至打骂原告，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：婚后被告耿某某没有无事生非、无理取闹，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某和被告耿某某经人介绍于2008年12月相识，2009年2月始以夫妻名义同居生活，后于2012年7月24日在郑州航空港区婚姻管理处补办结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在结婚之初夫妻感情关系尚好，后因生活中琐事经常发生矛盾造成夫妻感情不和，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有郑州市航空港区婚姻登记处于2012年7月24日向原告刘某某和被告耿某某核发的J410003－2012－000883号结婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告耿某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方均系再婚，在婚后共同生活期间有时因琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 堃
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1639号
原告（反诉被告）：三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。住所地：渑池县韶峰路东。
负责人：范关周，任经理。
委托代理人：邹根成、ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周长山，男，汉族，1962年9月8日出生。
委托代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司（反诉被告）诉被告周长山（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，被告周长山于2015年1月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司撤回起诉。
准许被告周长山撤回反诉。
本案受理费1587元，由原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司承担；反诉费1150元，由被告周长山承担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 陈静静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李小贞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1639号
原告刘团结。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告董华中。
被告陈景瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院于2014年7月9日立案受理了原告刘团结诉董华中、陈景瑞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘团结经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢方舟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1639号
原告张秀玲。
被告武超。
本院在审理原告张秀玲与被告武超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出保全申请，要求对被告武超在新汶矿业集团良庄煤矿的工资及银行存款20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告武超的银行存款20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1639号
原告李某某，女。
被告韩某某，男，汉族。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 尚少春
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿玺鸿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。
法定代表人：马驰，该公司执行董事。
委托代理人：高春琳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖华亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖茂。
再审申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）因与被申请人廖华亮、廖茂商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝亚公司申请再审称：本案争议焦点问题是对房款去向的认定，即案外人朱亚琴是否有资格收取房款的问题。一审法院对此问题避而不谈，未进行法庭调查和辩论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，人民法院调查收集证据范围包括涉及依职权追加当事人的程序事项，故遗漏当事人的主要责任在一审法院，而非渝亚公司。二审法院将此责任完全归咎于渝亚公司错误。综上，一、二审判决程序违法，渝亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项的规定申请再审。
本院认为：2013年1月10日，廖华亮和渝亚公司签订了《“帝都广场”房屋订购合同》，约定由廖华亮订购位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场B塔33-14号（现为重庆市渝中区八一路9号33-14）房屋。2013年3月1日，廖华亮、廖茂与渝亚公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，正式建立了商品房买卖合同关系。为减少办证过程中产生的税费，廖华亮、廖茂与渝亚公司又于2013年12月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》。廖华亮、廖茂以其按约支付了全部购房款，渝亚公司却一直未为其办理所购房屋的房地产权证为由，提起本案诉讼，要求渝亚公司立即为其办理房地产权证。廖华亮、廖茂举示了加盖渝亚公司财务专用章的两张《收据》原件，用以证明其已按约支付了合同约定的全部购房款。渝亚公司在一审诉讼中仅辩称廖华亮、廖茂未按照合同约定支付购房款，未陈述或举示证据证实其与重庆天域强盛投资有限公司及其委托收款人朱亚琴存在承销合作关系或其他经济关系，更未申请追加重庆天域强盛投资有限公司及其委托收款人朱亚琴为本案当事人。渝亚公司消极诉讼、怠于行使诉权的行为，导致一审法院未能了解到本案可能存在需要追加当事人的情形，二审法院认定渝亚公司应当自行承担相应责任，并无不妥。
综上所述，渝亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 甄真
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第110号
原告王某某，女，1966年3月10日生。
委托代理人栗方圆，林州市法律援助中心临淇镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1962年11月5日生。
委托�理人李某某，男，1964年11月24日生。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1986年2月26日依法登记结婚，双方系换亲，婚后生育一双子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生性懒惰，不务正业，双方经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，根本无和好的可能。特诉请：1、判决原告、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚，请求法院依法调解和好。
经审理查明，原被告于1986年2月26日登记结婚，现夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后不能互谅互让，互不珍惜夫妻感情，庭审中原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已破裂，故本院依法准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十七日
书记员 李 岚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执163号
申请执行人：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。
法定代表人：刘广才，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院执行申请执行人湖北�丰建设有限责任公司与被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司抵约过失纠纷一案，申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司于2017年10月24日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第367号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告王洪生，男，汉族。
被告陈华玲，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王洪生、陈华玲信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年11月被告王洪生向原告下属支行申请办理了信用卡（尾号9609）。至2014年12月27日，被告透支欠款总计268626.94元；二、2013年11月被告陈华玲向原告下属支行申请办理了信用卡（尾号2962）。至2014年12月23日，被告透支欠款总计184282.13元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对对方债务应负连带清偿责任。为此，原告请求判令：一、被告王洪生清偿上述欠款（其中本金264616.77元及利息3103.97元、滞纳金906.2元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）；二、被告陈华玲清偿上述欠款（其中本金181692.61元及手续费2589.52元。三、承担本案律师费44000元；四、两被告对对方债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告确认陈华玲的信用卡（尾号：2962）截至2015年3月20日的欠款已全部还清，不再要求陈华玲承担清偿欠款责任以及被告王洪生对陈华玲的债务承担连带清偿责任、陈华玲不用再支付律师费18000元。王洪生的白金信用卡（尾号：9609）截至2015年4月12日拖欠本金264616.77元及利息14854.28元、滞纳金31522.77元。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另原告提供两被告《结婚登记审查处理表》显示，两被告于1994年11月11日结婚。
本院认为，原告与两被告存在信用卡合同关系，两被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现只要求被告王洪生偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：264616.77元×5%≈13230.84元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。被告王洪生的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告陈华玲应对被告王洪生的债务承担连带清偿责任。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金264616.77元、利息14854.28元、滞纳金13230.84元（上述利息暂计至2015年4月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告陈华玲对被告王洪生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10053元，财产保全费3524元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10508号
上诉人（原审原告）：辽宁龙生房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南八马路37号。
法定代表人：刘成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：刘业彤，女，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁龙生房屋开发有限责任公司因与被上诉人刘成、姜坤、刘业彤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁龙生房屋开发有限责任公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁龙生房屋开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁龙生房屋开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2022号
罪犯张高祥，男，1982年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年十月二十七日作出（2003）邵中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯张高祥犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，合并原判强奸罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案同犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；二0一0年六月、二0一二年五月、二0一五年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张高祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00071号
异议人（案外人）张峰，男，汉族，1970年6月13日出生。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人黄森，湖北凌枫律师事务所律师。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际A座三楼。
法定代表人龚申侯，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人刘小红，女，汉族，1965年4月9日出生。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司（以下简称富邦公司）与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）、张斌、刘小红一案中，案外人张峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张峰称，其与被执行人升阳公司于2013年4月30日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于武汉市东西湖区府上住宅小区一期2-1-804号房屋出售给异议人以及交付房屋和办理房屋登记的时间。2013年5月17日，异议人向被执行人升阳公司付清全部房款556000元，被执行人出具了《销售不动产统一网络发票》。但由于被执行人的原因一直未向异议人交付并办理初始登记，无奈异议人自行入住该房屋。现贵院将异议人所有的房屋予以执行，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求立即中止执行对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封、冻结。
本院查明，富邦公司依据已发生法律效力的（2013）鄂江天证经字第11645号执行证书向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00395号立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月8日作出（2013）鄂武汉中执字第00395-2号执行裁定及协助执行通知书，查封、冻结被执行人升阳公司名下位于金银湖的房产共计32套。（其中包括合同备案号东120319380号，面积88.07㎡）。
另查明，2013年4月30日，买受人张峰与出卖人升阳公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买“府上”住宅小区一期G-1、G-2住宅楼中的第2栋1单元8层04号房屋。合同备案号：东120319380。
2013年5月17日，升阳公司向张峰出具《销售不动产统一网络发票》一份，发票上载明，付款方张峰（已载明身份证号），收款方升阳公司，不动产项目名称“府上”，不动产项目编号为280501004，销售不动产楼牌号为2-1-804，建筑面积88.07㎡，金额为556000元，款项性质为售房款。
本院认为，被执行人升阳公司将其所有的需要办理过户登记手续的房产出售给张峰，张峰一次性支付升阳公司出售的“府上”住宅小区一期2栋1单元8层04号房屋（建筑面积88.07㎡，合同备案号东120319380）的全部款项，升阳公司出具了销售不动产发票，故案外人张峰对执行标的享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对“府上”住宅小区一期2栋1单元8层04号（建筑面积88.07㎡，合同备案号东120319380）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月一日
书 记 员 文 曼
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00007号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄某甲。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年3月28日下午13时许，被告人黄某甲伙同袁奔（已判刑）窜至孝昌县小悟乡陈井村金某家，采取卸门入户的方式盗窃其家中现金1000元、手榴弹一枚。2012年4月11日下午13时许，被告人黄某甲伙同袁奔、“蔫萝卜”（另案处理）窜至孝昌县周巷镇九峰村黄某乙家，采取翻墙入室的方式盗窃其家中现金3000元。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人黄某甲在五个月至六个月以内量刑。
对此指控，被告人黄某甲当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年3月28日下午13时许，袁奔（已判刑）驾驶车辆与被告人黄某甲窜至孝昌县小悟乡陈井村，二人采取卸门入户的方式共同进入金某家，盗窃现金1000元、手榴弹一枚。
2012年4月11日下午13时许，袁奔驾驶车辆与被告人黄某甲和“蔫萝卜”（另案处理）窜至孝昌县周巷镇九峰村，袁奔和“蔫萝卜”望风，被告人黄某甲采取翻墙入室的方式进入黄某乙家盗窃现金3000元。
综上，被告人黄某甲盗窃价值共计4000元。
另查明，被告人黄某甲于2014年12月12日到孝昌县公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
1、被告人黄某甲的供述证实：2012年3月底的一天下午13点多钟，袁奔开着他租的一辆小轿车到我家来接我，说到观音湖去玩，当车子开到一处下坡处左边的湾边停下来，袁奔下车，说有事，我看到袁奔走到离路边大约10米远的一家屋前，过一会他喊我，我从车上下来，走过去看到他已经把那家大门给卸下来了，他叫我进去偷东西，我就跟他一起走到屋内，来到进门右手的一间房里，我们将房里的柜子、床等处翻动了一遍，袁奔在书桌中间的抽屉内的一本书内找到一匝现金和一枚手榴弹。现金在袁奔手里，听他说有1000多元，另外还偷了一枚手榴弹。
过了上十天的一天下午13点多钟，我在周巷街上碰到袁奔和“蔫萝卜”，他叫我跟他出去转一下（就是跟他去偷东西），我同意了。袁奔就开着一辆小轿车带着我们，车子在周巷镇往碎石场去的那条马路上行驶了三四百米往右开进一个湾里，袁奔到湾里转了一下后回来，指着路边的一家跟我说“这家没有人，你去偷。”我下车到那家附近看到有人就跟他说“有人。”他跟我说“你到屋后面，爬树翻进去。”之后袁奔坐在车上，“蔫萝卜”下车在附近望风，我就避开湾里的人，来到那家屋后面，爬到屋后面的一棵树上翻进院子，到那家一楼后门处，门没有锁，我推门进到屋内，到门左手边房里去找，看到墙上挂了几个包，我逐个翻看，在一个包里发现一匝钱，我就拿了，沿原路翻墙出来，上车后和他们一起走了。我在车上把钱交给袁奔，他说有3000多元，我拿了500元，其余的被我们吃玩用了。
2、同案犯袁奔的供述证实：2012年4月之前的个把月，我接到黄大龙（即黄某甲）的电话，约我到观音湖去玩。我到周巷街上与他见了面，我看到他有一辆黑色海马小轿车，然后由我开车，走到观音湖公路的一个下坡处，看到路左侧有一家屋的大门锁着，当时就动了心，我将车子停在路边下了车，当时大门锁着，没有撬锁，我与黄大龙一起用手托起两扇大门，再挪开一条缝，我们都钻到里面，直接到房里去翻东西，在抽屉里看到一本书，书里夹着钱，一共1000多元，在同一个抽屉里还有一个纸盒子，我当时以为是硬币，直接拿着纸盒子和钱就与黄大龙出门走了，在路上时黄大龙打开盒子看到是一枚手榴弹，我们觉得留着没有用处，由我扔到水库里。钱被我们一起用了。2012年4月的一天下午，我、“蔫萝卜”和黄大龙一起，由我驾驶一辆红色小轿车，到周巷通往袁集去的公路边第一个湾，在临近路边的一栋二层楼的房子附近，我在驾驶室没有下车，“蔫萝卜”下车去望风，黄大龙一个人进入那栋楼，大约十多分钟，黄大龙出来，他把偷到的现金在车上点了一下，共有3000多元，我们一起把钱都花完了。
（二）被害人陈述
1、被害人黄某乙的陈述证实：2012年4月11日中午，我从外地回家，用钥匙开门时，发现里面反锁了，就借邻居的木梯进去将门打开，发现家里被盗了，靠北边房的挂在门口处的手提包里的现金不见了。
2、被害人金某的陈述，证实其财物被盗的事实。
（三）指认笔录及照片，证实同案犯袁奔对盗窃现场的指认。
（四）孝昌县公安司法鉴定中心手印鉴定书及照片，证实同案犯袁奔在3月28日实施盗窃时在现场遗留的指印。
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实被告人黄某甲等人盗窃现场的情况。
（六）到案经过及情况说明，证实被告人黄某甲于2014
年12月12日到孝昌县公安局投案的事实。
（七）有被告人黄某甲的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。被告人黄某甲已退出全部赃款，具有从轻处罚情节。以被告人黄某甲犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 林
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执926号
申请执行人汪凤花，女，1950年2月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人汪承志，男，1996年12月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪凤花与汪承志机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初788号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项30357.57元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费297元，执行费355.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执926号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李丽丽，女，33岁，1982年12月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区小南街，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李丽丽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1092号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伦继承，无业。2016年2月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人伦继承犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月219日作出（2016）黔0102刑初767号刑事判决。被告人伦继承不服，提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人伦继承，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日8时许，贵阳市公安局南明分局接深圳市公安局宝安分局移送线索通报有人利用快递公司从深圳运输毒品到贵阳。2016年2月16日13时许，被告人伦继承在贵阳市南明区富水南路富都大厦停车场门口化名“林伦”签收该包裹后，贵阳市公安局南明分局民警将被告人伦继承当场抓获，在包裹中查获用罗汉果包裹的五包晶体状毒品疑似物。经称量和检验，涉案毒品共计重86.1克，含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
认定上述事实，有被告人伦继承的供述及其户籍证明，线索通报，顺风速运快递单，搜查笔录、扣押笔录、扣押涉案毒品清单，毒品称量记录、毒品照片，毒品收据，毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人伦继承违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺86.1克的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人伦继承在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，不予从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人伦继承犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具华为牌荣耀7手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人伦继承不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人伦继承收取顺风快递公司从深圳市运输装有毒品的包裹到贵阳市，在领取包裹内毒品时被公安机关当场抓获并查获毒品甲基苯丙胺86.1克。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人伦继承未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人伦继承所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人伦继承收取顺风快递公司从深圳市运输装有毒品的包裹到贵阳市，被公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺86.1克，其行为构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，依法应判处上诉人伦继承七年以上有期徒刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据上诉人伦继承的犯罪事实及拒不认罪的情节，对上诉人伦继承所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人伦继承的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伦继承收取顺风快递公司从广东省深圳市运输装有毒品的包裹到贵州省贵阳市，被公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺86.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人伦继承所作量刑适当，应予以维持。上诉人伦继承的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭燕东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终491号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某某，女，汉族，1959年9月10日出生，专科文化。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人原某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫0781刑初37号刑事判决，认定原审被告人原某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四十万元；违法所得239.9116万元由扣押机关新乡市纪律检查委员会依法处理。宣判后，原审被告人原某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人原某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人原某某在上诉期满后自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人原某某撤回上诉。
卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二Ο二Ο一六年十二月二十二日
书记员 崔 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初655号
原告：黄庆乐，男，1985年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：唐均奏，广东众同信律师事务所律师。
被告：刘奕婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区，现住址。
被告：何志军，男，1978年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄庆乐与被告刘奕婷、何志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆乐的委托诉讼代理人唐均奏到庭参加了诉讼。被告刘奕婷、何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆乐向本院提出诉讼请求：1、被告刘奕婷偿还原告借款本金人民币58000元及利息（利息从2014年5月16日即借款次日起计算至还清之日止，按双方约定的借款利率月息1%计算）；2、被告何志军作为被告刘奕婷的担保人向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识。原告了解到两被告原属夫妻关系，被告刘奕婷是韶关市武江区环球博雅少儿英语培训中心的法定代表人。两被告于2014年5月15日前来原告处，被告刘奕婷以经营资金周转困难为由提出向原告借款58000元。何志军作为刘奕婷的保证人。原、被告经协商于当日签订了《借贷合同》：约定被告刘奕婷向原告借款58000元作为经济周转金使用，借款利率为月息1%，借款期限为2014年5月15日至2014年8月15日止，由被告何志军作为保证人承担连带清偿责任。当日，原告即向刘奕婷支付了现金58000元，其也向原告出具了《借条》，约定分3次还款，在2014年8月15日到期一次性还清全部借款。被告何志军也同时向原告出具了一份《担保人责任告知书》。但借款期限届满后，两被告均拒绝还款。故向法院提起诉讼。
刘奕婷、何志军未作答辩。
经审理查明：原告与两被告经人介绍相识。原告黄庆乐向本院提交了被告刘奕婷签字确认的《借贷合同》原件，借款合同上约定被告借款58000元，借款期限从2014年5月15日至2014年8月15日止，月利率为1%。同时还约定被告何志军作为借款保证人，对借款承担连带偿还借款本息的责任。被告刘奕婷还在当天出具了一份《借条》给原告收执，确认收到《借款合同》上约定的58000元现金，并分3次偿还，每月15日前归还4000元，余款在2014年8月15日前一次性偿还。另外，被告何志军也在当天出具了一份《担保人责任告知书》，表示自愿为刘奕婷提供担保，在其无能力偿还时，愿意承担借款人所借的全部欠款及利息。但此后，被告并未按照约定履行偿付本息义务，经催收未果，原告遂诉至本院要求解决。
另查明：根据原告提供的韶关市公安局户政科出具的《常住人口个人信息表》，被告刘奕婷与被告何志军系夫妻关系。
本院认为：虽然原告提供的《借贷合同》及《借条》上没有载明债权人，但原告能出示《借贷合同》及《借条》的原件。被告对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告黄庆乐要求被告刘奕婷偿还借款本金58000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告要求被告从2014年5月16日起按照双方约定的月息1%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即自2014年5月16日起以实欠金额按月利率1%计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告何志军作为保证人，已自愿确认对于本案涉及的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告何志军应对上述款项承担连带保证责任。
被告刘奕婷、何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘奕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆乐偿还借款本金58000元及利息（利息从2014年5月16日起以实欠金额按月息1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何志军对被告刘奕婷上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、诉讼保全费670元、公告费260元，合计2180元，由被告刘奕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴红艳
第1页共5页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00705号
原告：苏州碧水蓝天净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张永红，该公司总经理。
委托代理人：邹少强，该公司员工。
被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄志远。
本院在审理原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司以双方和解协商为由，于2015年12月15日申请撤回对被告铜陵市超远精密电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司撤回对被告铜陵市超远精密电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取328元，由原告苏州碧水蓝天净化设备有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1238号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
附带民事诉讼原告人施某。
被告人陈弛，无业。2014年5月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人陈弛犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、施某、被告人陈弛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年2月21日凌晨零时许，董某与柯某在临海市古城街道江滨路名鼎ktv包厢内吵架，董赛平打电话将被告人陈弛等人叫到名鼎ktv，在大厅，陈弛、光头与陈某甲、杨某甲、陈某乙等人发生争吵扭打，后陈弛、光头持铁片、刀刺伤陈某甲、杨某甲、陈某乙等人。经临海市公安局法医鉴定，杨某甲外伤致腹腔积血并行剖腹手术治疗，损伤程度为重伤二级。陈某甲外伤致全身多处创口，其中左侧腋前线、左背部肩胛线二处创口深达胸腔，刺破肺脏，均行肺破裂处切除手术，损伤程度达重伤二级；其中腹部上处创口穿透胸壁，右前臂创口致尺神经完全断裂，留有功能障碍，损伤程度均达轻伤二级。陈某乙腰部1.5cm疤痕及左背部1.7cm疤痕，均达轻微伤标准。
2014年5月20日凌晨2时30分许，在临海市古城街道鹿城路夜市龙虾摊，施某与摊主因狗的问题发生争吵，并碰到在吃夜宵的被告人陈弛，后陈弛用啤酒瓶掼伤施某左额头及左面部。经临海市公安局法医鉴定，施某面部累计疤痕为8.3cm，损伤程度达轻伤二级。
2014年5月21日，被告人陈弛被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈弛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，由于被告人陈弛的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，合计43787.49元。提供了病历、出院证、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人陈弛的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，合计90000元。提供了病历、出院证、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称，由于被告人陈弛的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，合计9787.88元。提供了病历、出院证、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
附带民事诉讼原告人施某诉称，由于被告人陈弛的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、整形费、精神抚慰金，合计68172元。提供了病历、出院证、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人陈弛对指控的事实没有异议。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年2月21日凌晨零时许，董某与柯某在临海市古城街道江滨路名鼎ktv包厢内吵架，董赛平打电话将被告人陈弛等人叫到名鼎ktv，在大厅，陈弛、光头与陈某甲、杨某甲、陈某乙等人发生争吵扭打，后陈弛、光头持铁片、刀刺伤陈某甲、杨某甲、陈某乙等人。经临海市公安局法医鉴定，杨某甲外伤致腹腔积血并行剖腹手术治疗，损伤程度为重伤二级。陈某甲外伤致全身多处创口，其中左侧腋前线、左背部肩胛线二处创口深达胸腔，刺破肺脏，均行肺破裂处切除手术，损伤程度达重伤二级；其中腹部上处创口穿透胸壁，右前臂创口致尺神经完全断裂，留有功能障碍，损伤程度均达轻伤二级。陈某乙腰部1.5cm疤痕及左背部1.7cm疤痕，均达轻微伤标准。被害人杨某甲受伤后送医院治疗住院治疗8天，用去医疗费16815.86元，出院�建议休息1个月。被害人陈某甲受伤后送医院治疗住院治疗24天，用去医疗费46858.85元，出院证建议休息1个月。被害人陈某乙受伤后送医院治疗住院治疗2天，用去医疗费1887.88元，出院证建议休息2周。
二、寻衅滋事事实
2014年5月20日凌晨2时30分许，在临海市古城街道鹿城路夜市龙虾摊，施某与摊主因狗的问题发生争吵，并碰到在吃夜宵的被告人陈弛，后陈弛用啤酒瓶掼伤施某左额头及左面部。经临海市公安局法医鉴定，施某面部累计疤痕为8.3cm，损伤程度达轻伤二级。被害人施某受伤后送医院治疗住院治疗3天，用去医疗费2557.79元。
2014年5月21日，被告人陈弛被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、病历、医疗证明书、出院证、出院记录、医疗费收据等，证人陈某丙、陈某丁、董某�柯某、胡某、周某、章某、肖某、杨某乙、蒋某的证言，被害人杨某甲、陈某甲、陈某乙、施某的陈述，临海市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，临海市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈弛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈弛随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈弛犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人陈弛有坦白情节，予以从轻处罚。由于被告人陈弛的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、施某合理的诉讼请求分别为24000元、59000元、4000元、4000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2022年1月20日止）。
二、被告人陈弛赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币二万四千元、陈某甲人民币五万九千元、陈某乙人民币四千元、施某人民币四千元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 毕广正
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 程 娅
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘13执26号
罗东、中冶建工集团有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司、谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司
本院执行的罗东申请谢毅晖等建设工程合同纠纷一案，经被执行人谢毅晖、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十五日