wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终413号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新科，男，1979年8月12日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年9月25日被逮捕。
辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人赵新科犯抢劫罪、开设赌场罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0602刑初151号刑事判决。判决：一、被告人赵新科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人赵新科将未退赔的赃款人民币56000元退赔给被害人李某。宣判后，被告人赵新科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员马荣、书记员杨军出庭履行职务，上诉人赵新科及其辩护人欧文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵新科犯抢劫罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初151号刑事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凌芳
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更656号
罪犯袁建红，男，1978年11月23日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）珠中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人袁建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270208.35元。被告人袁建红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）粤高法刑三终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月11日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1180号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2498号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3641号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年7月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁建红自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年1月至10月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余437.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建红减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二六年一月十日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第1272号
原告范凤生。
委托代理人王伟，山东启阳律师事务所律师。
被告范凤鸣。
委托代理人赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者
原告范凤生与被告范凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤生的委托代理人王伟、被告范凤鸣的委托代理人赵长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤生诉称，2014年10月13日和2015年10月1日，被告范凤鸣在临沂市兰山区向原告范凤生两次分别借款10万元、15万元，约定利息2万元，于2015年12月1日偿还，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告范凤生诉讼请求，依法判令被告范凤鸣偿还借款27万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告范凤鸣辩称，借款属实，只是暂时没有钱还。
经审理查明，被告范凤鸣于2014年10月13日向原告范凤生借款10万元，原告通过中国建设银行向被告汇款10万元，约定利息为2万元。2015年10月1日，被告范凤鸣又向原告范凤生借款现金15万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条本人范凤鸣于2014年10月13日向范凤生借款人民币壹拾万元正，利息2万元，于2015年10月1日又借现金15万元整，合计27万元整（大写贰拾柒万元整）归还日期2015年12月1日。借款人：范凤鸣身份证号：××借款地点：临沂市兰山区2015年10月1日”被告范凤鸣在签条上签字并捺手印。借款到期后，被告一直未予偿还。原告于2016年1月8日诉至本院，要求被告范凤鸣偿还借款27万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借条等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告范凤鸣因急需资金，于2014年10月13日向原告范凤生借款10万元，约定利息2万元。2015年10月1日，被告范凤鸣又向原告范凤生借款现金15万元的事实，有被告范凤鸣向原告范凤生出具的借条及原告提交银行转账明细予以证实，且被告在庭审中认可该借款，本院对此予以确认。现原告范凤生要求被告范凤鸣偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。原告范凤生主张偿还27万元的利息，因10万元的借款，双方已经约定利息为2万元，而15万元借款双方并未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该15万元借款在借款期间视为不支付利息。被告范凤生未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告范凤生要求的利息，本院按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范凤鸣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范凤生借款10万元及利息2万元；
二、被告范凤鸣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范凤生借款15万元及利息；（本金15万元，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年12月2日至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告范凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年二月十五日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第1272号
原告范凤生，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王伟，山东启阳律师事务所律师。
被告范凤鸣，男，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者
原告范凤生与被告范凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤生的委托代理人王伟、被告范凤鸣的委托代理人赵长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤生诉称，2014年10月13日和2015年10月1日，被告范凤鸣在临沂市兰山区向原告范凤生两次分别借款10万元、15万元，约定利息2万元，于2015年12月1日偿还，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告范凤生诉讼请求，依法判令被告范凤鸣偿还借款27万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告范凤鸣辩称，借款属实，只是暂时没有钱还。
经审理查明，被告范凤鸣于2014年10月13日向原告范凤生借款10万元，原告通过中国建设银行向被告汇款10万元，约定利息为2万元。2015年10月1日，被告范凤鸣又向原告范凤生借款现金15万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条本人范凤鸣于2014年10月13日向范凤生借款人民币壹拾万元正，利息2万元，于2015年10月1日又借现金15万元整，合计27万元整（大写贰拾柒万元整）归还日期2015年12月1日。借款人：范凤鸣身份证号：借款地点：临沂市兰山区2015年10月1日”被告范凤鸣在签条上签字并捺手印。借款到期后，被告一直未予偿还。原告于2016年1月8日诉至本院，要求被告范凤鸣偿还借款27万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借条等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告范凤鸣因急需资金，于2014年10月13日向原告范凤生借款10万元，约定利息2万元。2015年10月1日，被告范凤鸣又向原告范凤生借款现金15万元的事实，有被告范凤鸣向原告范凤生出具的借条及原告提交银行转账明细予以证实，且被告在庭审中认可该借款，本院对此予以确认。现原告范凤生要求被告范凤鸣偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。原告范凤生主张偿还27万元的利息，因10万元的借款，双方已经约定利息为2万元，而15万元借款双方并未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该15万元借款在借款期间视为不支付利息。被告范凤鸣未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告范凤生要求的利息，本院按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范凤鸣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范凤生借款10万元及利息2万元；
二、被告范凤鸣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范凤生借款15万元及利息；(本金15万元，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年12月2日至实际履行之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告范凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年二月十五日
书记员 于晓娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第181号
原告：袁某某，女，汉族，1982年9月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：高某，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省叙永县。
原告袁某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由代理审判员杨文菊独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年2月15日在本县石梁乡人民政府登记结婚，2004年4月生育女高媛媛。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚姻关系存续期间，经常吵闹致使夫妻感情破裂。2013年10月，原告起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，但撤诉后原、被告双方的关系并没有得到改善。故请求法院依法判决原、被告离婚；女儿跟随原告生活，由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：被告同意离婚，但女儿应跟随被告生活，由被告抚养，同时，原告应支付给被告7万元，而被告不再分割共同财产。
为证明自己的诉讼主张，原告袁某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：结婚证，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；
第二组证据：石梁乡人民政府及高峰村村委会出具的证明，证明被告高某婚后长期居住在原告袁某某家。
被告高某在举证期限内未向本院提交证据。
被告高某对原告袁某某提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审结合采信的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年2月18日在本县石梁乡人民政府登记结婚，2004年2月13日生育女高某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚姻关系存续期间，经常吵闹。2013年9月24日，原告起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。经过一段时间的生活，双方关系尚未得到改善，原告于2014年5月23日再次提出与被告离婚。
原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
根据庭审查明的事实，结合有效证据，本院评判如下：
本案原告袁某某曾于2013年9月24日向本院起诉要求与被告高某离婚，经本院主持调解，原告袁某某撤回了起诉。经过半年的生活实践，双方夫妻关系并未得到改善，原告再次提出与被告离婚，原、被告均表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告同意女儿跟随被告生活，由被告抚养，被告的辩解理由成立，本院予以支持。双方诉争的高峰村一组5号的房屋及“老房子”因原、被告双方均无证据证明为夫妻共同财产，因此不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告高某离婚。
二、女儿高某某跟随被告高某生活，原告袁某某每月给付生活费300.00元至女儿18周岁时止；医疗费、教育费由原、被告双方凭票各负担一半。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈明亮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00154号
申请执行人阮昆芝。
被执行人陈卓。
申请执行人阮昆芝依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效判决给付欠款20366元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一五年十月十三日
书记员 钟家艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00092号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年7月1日因涉嫌妨害公务罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被五峰土家族自治县人民检察院批准逮捕，次日由本县公安机关执行。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
辩护人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人周某某及其辩护人尹琼芳等到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年6月29日16时许，仁和坪镇派出所民警向明洲带领民警张磊、辅警王子渊驾驶警车到仁和坪镇业产坪村三组，处理被告人周某某妨碍他人施工警情，到达现场经劝解无效，遂依法传唤被告人周某某，其拒不配合并持随身携带的起子捅伤民警张磊的左腿膝盖，用手锯划伤民警向明洲的左手臂、左手食指，其在挣脱控制后与民警对峙中，又伺机返回用石头、手锯木柄砸碎警车前挡风玻璃、右侧前门玻璃，用石头砸伤辅警王子渊的右小臂。经本县公安司法鉴定中心鉴定，民警向明洲、张磊、辅警王子渊身体所受损伤分别构成轻微伤；经本县价格认证中心鉴定，被砸坏警车玻璃价值人民币760.00元；经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周某某患精神分裂症，作案时未完全丧失辨认能力或控制能力，建议判定为限定刑事责任能力。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭未发表辩护意见。
辩护人尹琼芳发表的辩护意见是：被告人被判定为限定刑事责任能力，应依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日16时许，仁和坪镇派出所民警向明洲带领民警张磊、辅警王子渊驾驶警车到仁和坪镇业产坪村三组，处理被告人周某某妨碍他人施工警情，到达现场经劝解无效，遂依法传唤被告人周某某，其拒不配合并持随身携带的起子捅伤民警张磊的左腿膝盖，用手锯划伤民警向明洲的左手臂、左手食指，其在挣脱控制后与民警对峙中，又伺机返回用石头、手锯木柄砸碎警车前挡风玻璃、右侧前门玻璃，用石头砸伤辅警王子渊的右小臂。经本县公安司法鉴定中心鉴定，民警向明洲、张磊、辅警王子渊身体所受损伤分别构成轻微伤；经本县价格认证中心鉴定，被砸坏警车玻璃价值人民币760.00元；经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周某某患精神分裂症，作案时未完全丧失辨认能力或控制能力，建议判定为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：起子、手锯各一把证明系被告人作案工具，
车辆照片四张证明警车损毁情况。
2、书证归案经过证明被告人周某某系抓获归案。
诊断证明证明被害人的伤情。
3、证人陈某某、李某某等人的证言证明被告人周某某阻碍民警执法的事实。
4、被告人周某某的供述与辩解证明其妨害公务的基本事实经过。
5、法医精神病司法鉴定意见书被告人周某某患精神分裂症，作案时未完全丧失辨认能力或控制能力，建议判定为限定刑事责任能力。
6、五峰土家族自治县公安局现场勘验、检查笔录证明现场方位情况。
7、视听资料执法人员同步执法记录仪录像证明案发现场情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周某某为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以对其从轻或减轻处罚。辩护人尹琼芳据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡卫士
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执497号
申请执行人王志刚，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，公民身份号码23262219700508001X，现住黑龙江省嫩江县滨ＸＸ庭8号楼6单元401室。
被执行人赵晓东，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码232622197706072012，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡西荒村孙家屯。
本院在执行王志刚与赵晓东买卖合同纠纷一案中，本院现扣划了被执行人赵晓东的土地补贴款，申请执行人王志刚同意每年扣划被执行人赵晓东的土地补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2013）嫩民初字第1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十月十六日
书记员 赵明君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执3号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人：格日勒图职务：董事长
被执行人刘宇，男，汉族，无业，现住太仆寺旗。
被执行人新毕力格，男，蒙族，职工,现住太仆寺旗。
被执行人敖尼苏，男，蒙族，职工，现住太仆寺旗。
本院在执行内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请执行刘宇、新毕力格、敖尼苏公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2015）太执字第35号执行证书，在执行过程中查明，被执行人刘宇下落不明且无可供执行财产，新毕力格无可供执行财产、敖尼苏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 阳
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第73号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托代理人：杜永生，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：辛晓芹，女，住广东省佛山市南海区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告辛晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告于2015年11月11日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 勤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1429号
原告马希文。
被告白佃祯。
原告马希文与被告白佃祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告马希文到庭参加了诉讼，被告白佃祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希文诉称，被告于2015年1月29日借原告现金18000元，并为原告出具借条。原告多次向被告催要借款被告一直未付。请求判令被告偿还18000元；诉讼费由被告承担。
被告白佃祯未应诉，未答辩。
经审理查明，被告白佃祯为原告出具落款时间为2015年1月29日的欠条一份，欠条载明：“今欠到马希文现金18000元，大写壹万捌仟元整”被告白佃祯在欠款人处签字。原、被告因上述欠款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2016年3月17日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系直接证据，且与本案具有关联性，足以证明被告白佃祯向原告借款18000元之事实，原、被告之间的借贷关系成立。借款应当偿还。涉案借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，现原告作为出借人要求被告偿还借款18000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告白佃祯应当偿还原告马希文借款18000元。本案在开庭审理时，被告白佃祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白佃祯偿还原告马希文借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告白佃祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于振伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7487号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：闫敏，男，1971年11月15日出生，汉族，住址河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告闫敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执325号
白山市人力资源和社会保障局，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区-浑江大街152号，联系电话136XX****XX
法定代表人：程显津
白山市森屹建材有限公司，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区-河口七社
白山市人力资源和社会保障局申请白山市森屹建材有限公司行政非诉案由一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602行审17号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人白山市人力资源和社会保障局向我院提出本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602行审17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐晓田
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。
负责人:孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被告:李斌,男,1965年4月24日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:赵善菊,女,1964年10月15日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告李斌、赵善菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告李斌、赵善菊的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告李斌、赵善菊的起诉。
案件受理费3775元，减半收取1887元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第119号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年6月20日生，汉族，高中学历，无业。曾因盗窃于2010年6月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被取保候审，2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月29日22时许，在徐州市泉山区黄河南路金地烧烤店内，乔某（已判刑）酒后误认为在同该店饮酒吃烧烤的罗某为熟人，遂用手拍罗某肩膀，后二人因此引发争执撕扯，被告人刘某甲与董某、孙某、陶某（三人均已判刑）等人见状，遂与乔某共同持酒瓶、马扎以及拳脚殴打罗某及其朋友房某、刘某丙，致罗某头面部外伤，头部现遗有疤痕累计长度超过8CM、面部现遗有疤痕累计长度超过5CM；致刘某丙头外伤，头部现遗有一4.5CM疤痕；致房某头外伤，右上肢外伤，头部现遗有疤痕累计长3.0CM。经鉴定，被害人罗某头部、面部的损伤程度均属轻伤，被害人刘某丙头部的损伤程度属轻微伤，被害人房某头部的损伤程度属轻微伤。
2012年7月24日，被告人刘某甲与被害人罗某、刘某丙、房某达成和解协议，并已支付赔偿款。
2012年4月24日，被告人刘某甲主动到公安机关投案.2012年6月12日，被告人刘某甲被取保候审。后被告人刘某甲自行改变联系方式，不能传唤到案。2013年11月24日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲无异议，且有证人乔某、孙某、董某、张某、陈某、刘某乙、陶某的证言，被害人房某、刘某丙、罗某的陈述，接处警登记表、被告人刘某甲、被害人及证人相关辨认笔录，被害人伤情照片、病历材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人罗某、刘某丙、房某的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，被告人刘某甲到案经过、本案发破案经过，公安机关关于办案情况的相关说明，收条及谅解书复印件，本院（2013）泉刑初字第289号刑事判决书，被告人刘某甲的户籍及其现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人共同在公共场所随意殴打多人，致一人两处轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公共秩序及公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用，对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
审判员 黎方
二〇一四年四月八日
书记员 张彬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审233号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人樊后金，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第008号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第008号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的170.00平方米土地至山口村樊家小区组，拆除在非法占用的170.00平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第008号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡满仓，男，1981年10月16日出生，汉族，住新密市。
委托代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：李晓曼，河南天坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊民，男，1961年6月19日出生，汉族，住新密市。
委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
一审被告：徐志涛，男，1963年4月26日出生，汉族，住新密市。现羁押于新密市看守所。
一审被告：李一梅，女，1967年3月23日出生，汉族，住新密市。
一审被告：贾明选，男，1961年6月16日出生，汉族，住新密市。
再审申请人胡满仓因与被申请人张俊民及一审被告徐志涛、李一梅、贾明选民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡满仓申请再审称：一、二审法院在被申请人张俊民未提供任何转款凭据的情况下认定“借款合同生效，债权债务关系成立”，系事实不清、证据不足。实际上申请人在不明真相的情况下已向张俊民支付现金160万元，张俊民隐瞒真相并受领给付构成了不当得利。另本案一审程序违法，要求依法再审改判。
张俊民提交意见称：2012年1月23日，被告徐志涛向被申请人借款160万元，有徐志涛向原告出具的借据、收到条、借款合同各一份。被告胡满仓、贾明选为徐志涛借款160万元及利息提供担保，自愿承担连带清偿责任，约定担保期限为债务履行期届满之日起二年，并分别出具担保书一份。一、二审依据上述事实，判决担保人胡满仓对徐志涛偿还借款160万元及利息负连带责任，系证据充分。胡满仓所称已向张俊民支付现金160万元，与本案无关，系胡满仓于2012年其本人向被申请人张俊民借款400万元的还款凭证，可以向法院提交400万元的借据。一、二审认定事实清楚，要求驳回胡满仓的再审申请。
本院认为：张俊民作为160万元民间借贷案件的原告，向法院提交了借款人徐志涛借款160万元的借款合同、借据及收到条，还有胡满仓、贾明选为徐志涛借款160万元及利息提供连带责任保证的担保书，已尽到了举证责任，一、二审依据上述证据判令担保人胡满仓对徐志涛偿还借款160万元及利息负连带清偿责任并无不当。胡满仓申请再审称已向张俊民支付现金160万元，并提交了张俊民于2012年2月至5月份出具的收到条四份，共计160万元。针对上述申请理由，被申请人张俊民称收据系胡满仓偿还2012年借款的凭证，与本案无关，并提交了胡满仓2012年借款400万元的借据。考虑到胡满仓提交的160万元收据的出具时间是2012年2月至5月份，本案争议的160万元借款的到期时间为2012年7月份，故胡满仓还款160万元时本案中的借款还未到期。又考虑到申请人胡满仓的该抗辩理由及相关证据在一、二审中均未提及，依据现有证据，本院无法认定胡满仓提交的160万元收据系偿还本案借款的凭证，无法依据新证据进行再审。另胡满仓所称本案一审程序违法，该理由不属于法定再审事由，因本案是经过二审审理后作出的生效判决。
综上，胡满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡满仓的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张运云
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第658号
申请执行人程灯利，女。
申请执行人张丰，男。
被执行人中国太平洋财产保险股�有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第758号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河城法民一初字第758号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年十月十三日
书记员 邱星丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初319号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省郸城县，现住福清市。因无证驾驶机动车于2016年1月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月6日23时许，被告人刘某在福清市镜洋镇镜洋村的租住处饮酒后去休息，次日11时50分许，被告人刘某无证驾驶一部机动车类轮式专用机械车从镜洋镇镜洋新村驶出，后在324国道镜洋镇路段逆向行驶，至镜洋镇政府对面路段时被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为123.7㎎／100ml。
公诉机关建议对被告人刘某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人刘某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初232号
原告：李天仁，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住平罗县。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：乔羽，男，1985年8月6日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告：李国，男，1965年1月6日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告：宁夏万佳房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：李国政。
原告李天仁诉被告乔羽、李国、宁夏万佳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李天仁于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天仁撤诉。
案件受理费95元，由原告李天仁负担。
审判员薄晓霞
二〇一七年二月二十一日
书记员白荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初232号原告：李天仁，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住平罗县。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：乔羽，男，1985年8月6日出生，汉族，个体，现住平罗县。被告：李国，男，1965年1月6日出生，汉族，个体，现住平罗县。被告：宁夏万佳房地产开发有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：李国政。原告李天仁诉被告乔羽、李国、宁夏万佳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李天仁于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天仁撤诉。案件受理费95元，由原告李天仁负担。审判员薄晓霞二〇一七年二月二十一日书记员白荣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3992号
原告万家逡。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告万家逡与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家逡诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款24000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告万家逡和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告万家逡变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告万家逡和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告万家逡的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告万家逡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申16号
再审申请人（一审被告）：蒲紫君，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：曾显扬，系广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：连桂彬，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘晏，系广东豪益律师事务所律师。
一审被告：陈广淳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人蒲紫君因与被申请人连桂彬及一审被告陈广淳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛南法里民一初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒲紫君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年九月七日
书记员 刘 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初895号
原告谷艳梅，女，1980年8月12日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。
被告任彦红，男，1984年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告谷艳梅与被告任彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳梅到庭参加诉讼，被告任彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷艳梅诉称，2016年6月30日被告向原告借款27000元，约定2016年9月15日前还清，如逾期未还，愿支付原告每天2700元利息，且写下欠条并签字，但至今被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金27000元；2、支付逾期利息；3、被告承担诉讼费用。
被告任彦红未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年9月1日被告为原告出具《欠条》：“今借谷艳梅人民币¥：27000元（贰万柒仟元）整定于2016.9.15日前还清，如未按时还款，一天按照2700元利息结算。任彦红2016.9.1日”。就上述《欠条》的形成，原告称大概3年前被告向原告借款40000元，约定借款期限为3年，每月还利息1000元；2016年6月7、8号左右，被告还了20000元本金，截止到当时利息为36000元，后双方协商被告只给付7000元的利息，由被告出具欠上述《欠条》；被告于2016年10月和11月各还过2000元，具体时间记不清了，现原告主张被告偿还27000元并支付自2016年11月起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
以上事实有2016年9月1日的《欠条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告认可截止至2016年9月1日时欠原告27000元，原告称该借款系被告之前的借款偿还部分本金后，将剩余本金20000元及利息7000元出具《欠条》，因双方约定的利息7000元并未超过年利率24%，故该部分可认定为之后的借款本金。就借款27000元，原、被告未约定借款期内的利息，且双方约定的逾期利息过高，故原告主张按月息2%计算的逾期利息，本院予以支持，因原告已支付过4000元，而27000元按月息2%计算，每月利息应为540元，在扣除两个月利息1080元后，余款2920元应视为偿还的本金，而原告主张的利息应自2016年11月15日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任彦红于本判决生效后五日内偿还原告谷艳梅借款24080元并支付逾期利息（自2016年11月15日起至付清之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费543元，减半收取271.5元，由被告任彦红负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月十五日
书记员 靳若楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执497号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人宋慧杰，男，1969年3月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇大修厂家属楼高层*座****室。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与宋慧杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3842号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人宋慧杰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋慧杰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款7600.00元。
冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十六日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执497号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。
被执行人邹建国。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与邹建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3842号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人邹建国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹建国在围场满族蒙古族自治县大唤起林场的工资款每月3500.00元。冻够110000.00元为止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年四月五日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执497号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。被执行人邹建国。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与邹建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3842号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人邹建国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹建国在围场满族蒙古族自治县大唤起林场的工资款每月3500.00元。冻够110000.00元为止。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年四月五日书记员  王子超
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1799号
申请执行人安忠良，男，1978年出生，住辽宁省新民市。
被执行人费子石，男，1973年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人安忠良与被执行人费子石承揽合同纠纷一案中，被执行人费子石暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第2258号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初82号
原告蒋仔莲，女，1954年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告蒋仔莲诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告蒋仔莲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仔莲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋仔莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋仔莲负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈明琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第574号
原告莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路。
法定代表人姜绍志，主任。
原告莆田市荔城区建设局，住所地福建省莆田市荔城区县巷。
法定代表人肖金德，局长。
以上二原告的委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
被告唐主裕，男，1954年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区建设局与被告唐主裕因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区建设局在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉�费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 宋寅颖
附本案应用的主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；......。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第962号
原告：徐某某，女，生于1974年03月30日，汉族，农民。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，生于1969年11月14日，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年07月28日向本院提出对被告潘某某的撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案受理费130元，由原告徐某某承担。
审判员 彭贤文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 灵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1228号
上诉人(原审被告)山东省方兴物流有限公司。
法定代表人郑玉军，董事长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人王琛，山东省方兴物流有限公司职工。
被上诉人(原审原告)泰安盐业公司直属分公司。
负责人王秀丽，经理。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
上诉人山东省方兴物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人山东省方兴物流有限公司的委托代理人杨峰、王琛，被上诉人泰安盐业公司直属分公司的委托代理人徐征到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第226号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00274号
申请执行人赵秀山，男，汉族。
被执行人石瑞明，男，汉族。
被执行人杨凤枝，女，汉族。
本院在执行赵秀山与石瑞明、杨凤枝民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹嘉琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34584号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡三元,男，1963年5月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡三元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡三元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,977.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,977.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34584号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡三元,男，1963年5月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡三元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡三元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,977.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,977.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第97号
申请执行人赵xx，男。
被执行人周xx，女。
申请执行人赵xx与被执行人周xx离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）漾法民初字第91号民事判决书，即由申请执行人赵xx直接抚养婚生女赵x，被执行人周xx每月支付抚养费200元，于每年12月31日前支付当年抚养费，自2012年10份起至婚生女赵x去世止。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第97号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨继松
审判员 罗晓祥
审判员 张德荣
二〇一六年一月八日
书记员 王绍伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第97号
申请执行人赵xx，男。
被执行人周xx，女。
申请执行人赵xx与被执行人周xx离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）漾法民初字第91号民事判决书，即由申请执行人赵xx直接抚养婚生女赵x，被执行人周xx每月支付抚养费200元，于每年12月31日前支付当年抚养费，自2012年10份起至婚生女赵x去世止。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第97号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 罗晓祥
审判员 张德荣
二〇一六年一月八日
书记员 王绍伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第372号
申请执行人廖秀英。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人廖秀英与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币17192.52元，案件受理费296元，执行费158元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01300-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王杰，男，汉族，1986年11月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王杰金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王杰暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第004680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第575号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人余永培，男，46岁，汉族。
被告戈长君，女，34岁，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告戈长君金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷 刚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初936号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:张隆义，男，该公司职员。
被告:肖小荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖小荣已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月三日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1627号
原告：石应荣，男,1941年9月20日出生,甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨其兵，男，现年38岁，现住甘肃省临洮县。
被告：王志荣，男，1970年6月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：牟建军，男，现年39岁，现住甘肃省临洮县。
原告石应荣诉被告杨其兵、王志荣、牟建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告石应荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石应荣撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石应荣撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由石应荣负担。
审判员 罗军生
二〇一八年四月二十四日
书记员 董 静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初225号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被海安县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2016年5月25日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。�院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日依法决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人谢某于2016年4月25日6时20分左右，驾驶电动自行车沿海安县墩头镇宝祥村20组地段由西向东行驶过程中，所驾车辆前部与由南向北进入道路的江某所驾人力三轮车左侧发生碰撞，致江某跌倒受伤，江经医院抢救无效于当日死亡。事故后，被告人谢某驾车逃离现场，后于当日晚上至公安机关投案，并与被害方达成刑事和解。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人谢某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢某对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人谢某于于2016年4月25日6时20分左右，驾驶电动自行车沿海安县墩头镇宝祥村20组地段由西向东行驶过程中，因对路面情况观察不够，遇情况未采取措施，所驾车辆前部与由南向北进入道路的江某所驾人力三轮车左侧发生碰撞，致江某跌倒受伤，江经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢某驾车逃离现场，后于案发当晚准备至公安机关投案时，被公安机关抓获。归案后，被告人谢某如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吉某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘查笔录�现场图、现场照片、交通事故认定书、死亡医学证明书、公安侦查人员出具的情况说明、提取笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、尸体检验报告、和解协议、收条、谅解书、接处警综合记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人谢某在准备投案时，被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某与被害方达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人谢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及监管�件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 严文芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯�、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字5375号
原告高金玲，女，1957年11月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告杨晓明，男，1956年2月21日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高金玲与被告杨晓明合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告高金玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高金玲负担。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终84号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路P51楼104号、105号。
负责人郑先明，系该支公司经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）涂春秀，女，1927年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）陈友根，女，1948年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）王丽君，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）王丽英，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）王丽霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）卜海波，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）游山，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人涂春秀、陈友根、王丽君、王丽英、王丽霞、ＸＸ、卜海波、游山机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司以与被上诉人涂春秀、陈友根、王丽君、王丽英、王丽霞、ＸＸ达成了和解协议为由，于2016年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 殷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2012号
原告孙振学。
委托代理人张剑豪（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告王芝英。
委托代理人孟新安（特别授权代理）。
被告孟夏。
第三人王芝荣。
委托代理人孙娜（特别授权代理）。
本院受理的原告孙振学诉被告王芝英、孟夏、第三人王芝荣侵权纠纷一案，原告孙振学于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙振学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙振学负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 朱莉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冰净
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执890-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，山西金相玉珠宝有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区。
被执行人李静，女，1966年11月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西金相玉珠宝有限公司。住所地山西省太原市五龙口街东旭小区9-1-1。
法定代表人张乃刚，该公司总经理。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市漪汾街42号。
法定代表人高日，该会会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张乃刚、李静、山西金相玉珠宝有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执890-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，山西金相玉珠宝有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区。被执行人李静，女，1966年11月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西金相玉珠宝有限公司。住所地山西省太原市五龙口街东旭小区9-1-1。法定代表人张乃刚，该公司总经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市漪汾街42号。法定代表人高日，该会会长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张乃刚、李静、山西金相玉珠宝有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更29号
罪犯曾依勇，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省赫章县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）佛中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曾依勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2011年8月1日以（2011）粤高法少刑终字第23号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯曾依勇确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯曾依勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.5分、文化89分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾依勇自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分421.68分，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯曾依勇在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾依勇减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0二四年四月十三日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更24号
罪犯张玉生，绰号“狗狗”，男，1969年8月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）银刑初字第90号刑事判决，以被告人张玉生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函5号函建议对罪犯张玉生的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯张玉生在近期改造中，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深挖犯罪根源，认罪悔罪，改造态度端正。在生产劳动中，能够主动参加劳动，坚守岗位，不怕苦，不怕累，且能超额完成生产任务。在三课学习中，能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，表现较好。曾获2014年上半年记功奖励和2014年度劳动改造积极分子。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张玉生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯张玉生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯张玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张玉生的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02877号
原告：刘伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄保（曾用名黄小宝），男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘伟与被告黄保民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 丰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初91号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘伟男，男，1988年12月7日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，住天津市津南区。因本案于2017年11月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人刘伟男犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人刘伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月18日20时许,被告人刘伟男醉酒后驾车行驶至天津市津南区“富敬强”饭店附近,其车辆左侧前部与刘某驾驶的汽车左侧前部相撞，造成交通事故。事故发生后，被告人刘伟男欲逃离现场，经刘某报警并对其阻拦，被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检测，被告人刘伟男血液中酒精含量为221.1mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘伟男承担事故的全部责任。其已赔偿刘某、曾某经济损失共计人民币8000元，达成和解协议。
上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过，常住人口信息，被害人陈述，行驶证复印件，车辆信息，血液酒精含量检验，行政强制措施凭证，交通事故认定书，鉴定意见，交通事故协议书，赔偿凭证，谅解书等证据。
公诉机关认为被告人刘伟男的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议判处被告人刘伟男拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘伟男对公诉机关指控的事实发表意见称，其没有逃离现场的意图。
经审理查明，2017年9月18日20时许,被告人刘伟男醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号东南牌小型客车在天津市津南区“富敬强”饭店附近时,其车辆左侧前部与对向驶来的刘某驾驶的豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车左侧前部相撞，造成两车损坏以及刘某车辆乘车人曾某受伤的交通事故。
事故发生后，被告人刘伟男欲逃离现场，经刘某报警并对其阻拦，被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检测，被告人刘伟男血液中酒精含量为221.1mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘伟男承担事故的全部责任。其已赔偿刘某、曾某经济损失共计人民币8000元，达成和解协议。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、案件来源，证明2017年9月18日20时05分许，津南支队咸水沽大队值班民警接到报警称天津市津南区欣欣南路“富敬强”饭店附近发生交通事故，后事故民警赶赴现场的情况。
2、抓获经过，证明2017年9月18日20时05分许，事故民警到达现场将被告人带至咸水沽医院抽血的情况。
3、常住人口基本信息，证明相关人员的出生日期及住址情况。
4、被害人刘某的陈述，证明2017年9月18日20时许，其驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型面包车从欣欣南路由西向东行驶至“富敬强”饭店附近时，对行车辆的左前部与其车左前部相撞，造成其乘车人受伤的交通事故。
5、被害人曾某的陈述，证明2017年9月18日20时许，在天津市津南区“富敬强”饭店附近，其乘坐的车与对面驶来的车辆相撞，造成其受伤的情况。
6、驾驶人、车辆信息及行驶证、驾驶证复印件，证明涉案车辆及其所有人的情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明涉案车辆被公安机关扣留情况。
8、医院诊断证明书，证明被�人曾某的伤情。
9、司法鉴定意见书，证明被告人刘伟男血液中乙醇含量为221.1mg/100ml及鲁Ｎ×××××号小型客车左侧前部与豫Ｅ×××××号五菱牌小型汽车左侧前部接触的情况。
10、道路交通事故认定书，证明被告人刘伟男承担事故的全部责任，刘某、曾某不承担事故责任的情况。
11、交通事故协议书、损害赔偿凭证及谅解书，证明被告人与被害人达成协议，被告人刘伟男一次性赔偿刘某、曾某经济损失八千元，取得谅解的情况。
12、道路交通事故现场勘验笔录、补充勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
13、情况说明，证明被告人没有前科的情况。
被告人刘伟男对公诉机关当庭出具的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
经合议庭评议，对公诉机关提供的证据做出如下评断�以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟男违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人供述、被害人陈述及抓获经过可证实本案被告人在事故发生后欲逃离现场，被告人关于其没有逃离现场的意图的辩解意见，与在案证据相悖，且无证据佐证，本院不予采信。鉴于被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，且承担事故全部责任，对其从重处罚。又因其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如�：
被告人刘伟男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年6月3日止，已折抵8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判长 闵 杰
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年二月十二日
书 记 员 左家欢
书 记 员 刘禹含
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3491号
起诉人田莉。
起诉人田莉向本院提交民事起诉状，请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人田莉购买的房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。
经审查，2015年3月2日，起诉人田莉起诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局要求其依法履行法定职责，为原告田莉的房产办理、出具房地产权证。青岛市崂山区人民法院以（2015）崂行初字第17号行政判决书，判决被告青岛市崂山区房地产开发管理局于判决生效后60日内履行自己的法定职责，为原告办理产权证书。2015年11月9日,青岛市中级人民法院以（2015）青行终字第319号行政判决书，维持原判。理由是：青岛市崂山区房地产开发管理局（上诉人）负责崂山区房屋的管理工作，包括房屋确权、登记等事项，被上诉人向青岛市崂山区房地产开发管理局提出登记发证申请，属于上诉人的职责范围，青岛市崂山区房地产开发管理局应当按照规定履行法定责任。
本院认为，根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对田莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一六年九月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3491号起诉人田莉。起诉人田莉向本院提交民事起诉状，请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人田莉购买的房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。经审查，2015年3月2日，起诉人田莉起诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局要求其依法履行法定职责，为原告田莉的房产办理、出具房地产权证。青岛市崂山区人民法院以（2015）崂行初字第17号行政判决书，判决被告青岛市崂山区房地产开发管理局于判决生效后60日内履行自己的法定职责，为原告办理产权证书。2015年11月9日,青岛市中级人民法院以（2015）青行终字第319号行政判决书，维持原判。理由是：青岛市崂山区房地产开发管理局（上诉人）负责崂山区房屋的管理工作，包括房屋确权、登记等事项，被上诉人向青岛市崂山区房地产开发管理局提出登记发证申请，属于上诉人的职责范围，青岛市崂山区房地产开发管理局应当按照规定履行法定责任。本院认为，根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对田莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一六年九月七日书记员 王清洁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1325号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省江安县信合路59号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人樊雪红，该公司员工。
被告古永，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告袁万红，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告黄文芳，女，1943年10月24日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。
被告向森，男，1938年11月19日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。
被告古令，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告向朝霞，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告古永、袁万红、黄文芳、向森、古令、向朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13373元，依法减半收取6686.50元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 美
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1299号
原告邱某某，女，1982年6月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告卢某某，男，1985年8月7日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2007年9月11日办理结婚登记手续，婚后于2008年11月12日生育一女，取名卢某甲。由于双方在婚前缺乏充分的了解，在婚后共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年5月份搬回娘家居住，与被告分居生活至今。婚生女出生后长期生活在被告家中，原、被告分居后，由被告及其母亲抚养，而原告作为一名弱女子，娘家已无双亲，自己工作又不稳定，经济收入较低，无力抚养婚生女。而被告的经济状况较好，能够提供婚生女较好的生活环境，为有利于婚生女的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，而原告按照法律的相关规定，有权探视婚生女。请求法院依法判决：l、准予原、被告离婚；2、婚生女卢某甲判归被告抚养，原告可以随时探视婚生女卢某甲；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢某某辩称，为了婚生女有个完整的家，可以健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月11日办理结婚登记手续，婚后于2008年11月12日生育一女，取名卢某甲，现随被告一起生活。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。诉讼中，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议，调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的居民身份证、户口登记证明、结婚证予以证实。被告卢某某对原告邱某某提供的证据没有异议，该证据符合客观性、真实性、合法性，上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告卢某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告卢某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年五月十五日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢842号
申请执行人唐伟，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人陈富强，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人合同一案，（2015）佛中法民二终字第359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈富强的银行存款、收入1012400元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年九月二十六日
书记员 李函凝
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00461号
原告：黄兴才，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
原告：毛金珍，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
原告：刘静，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
上述原告共同的委托代理人：谷开�，安徽道同律师事务所律师。
被告：刘清和，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市，现于安徽省安庆九成监狱服刑。
委托代理人：刘元泉，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市，系刘清和之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告黄兴才、毛金珍、刘静诉被告刘清和、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兴才、毛金珍、刘静于2014年10月20日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴才、毛金珍、刘静撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄兴才、毛金珍、刘静负担。
代理审判员 高 扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1774号
原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路九号宏林名座A座24层。
法定代表人：刘青亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司职员。
被告：房北京，男，1957年5月20日出生，汉族。
本院审理的原告陕西福居物业管理有限公司诉被告房北京物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
24/17/2017
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1774号
原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路九号宏林名座A座24层。
法定代表人：刘青亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司职员。
被告：房北京，男，1957年5月20日出生，汉族。
本院审理的原告陕西福居物业管理有限公司诉被告房北京物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
22/24/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1774号原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路九号宏林名座A座24层。法定代表人：刘青亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司职员。被告：房北京，男，1957年5月20日出生，汉族。本院审理的原告陕西福居物业管理有限公司诉被告房北京物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年二月二十日书记员  王 琳24/17/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1774号原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路九号宏林名座A座24层。法定代表人：刘青亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司职员。被告：房北京，男，1957年5月20日出生，汉族。本院审理的原告陕西福居物业管理有限公司诉被告房北京物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年二月二十日书记员  王 琳22/24/2017