辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4666号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，系该公司总经理
委托代理人：陶少艾，男。
被上诉人（原审原告）：薛家兴，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳捷运汽车租赁有限公司。
负责人：徐刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，同泽律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳诚达公路工程有限公司。
法定代表人：修文宝，该公司总经理。
委托代理人：孙凯，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）与被上诉人薛家兴、沈阳捷运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人民保险公司）、沈阳诚达公路工程有限公司（以下简称：诚达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
薛家兴诉称，2015年10月13日13时50分，薛家兴乘坐的王成龙驾驶的辽MXXX**号小型普通客车在明沈线黄拉线路口由南向西转弯时，与由北向南行驶杨猛驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，辽AXXX**号小型轿车又刮碰到在路口西侧停驶的王彪驾驶的辽AXXX**号小型普通客车，造成三方车损及王成龙和薛家兴受伤的后果。经交警认定，王成龙负此次事故的主要责任，杨猛负此次事故的次要责任，王彪和薛家兴无责任。薛家兴受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院，经诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧血胸，右胸背部挫伤，腰部挫伤，头皮挫伤，住院治疗19天。故诉至法院要求沈阳捷运汽车租赁有限公司等赔偿薛家兴医疗费15850.23元，住院伙食补助费1900元，误工费按工资标准计算至定残之日14700元，护理费（一级护理6天，二级护理12天）2400元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费870元，伤残赔偿金59164元，被扶养人生活费47196元（儿子11周岁7182元，父亲61周岁19494元，母亲60周岁20520元）。
诚达公司辩称，肇事车辆辽MXXX**是我公司车辆，薛家兴是我公司工作人员，该车辆已经投保锦程意外伤害险，应由该保险公司对车上人员进行赔偿。
天安保险公司辩称，薛家兴在我公司投保了锦程交通意外伤害保险，包括意外身故残疾，人数8人，每人限额62500元，评残后按伤残赔偿金5%赔偿，意外医疗部分投保人数8人，每人投保限额为6250元，按80%比例赔付；住院津贴投保人数8人，每人保险限额为5625元，给付天数最多为180天，实际赔偿金额为每天31.25元，按事故责任比例赔偿。薛家兴诉请应扣除无责车辆交强险先赔付部分后按事故责任比例进行赔偿
人民保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间投保车辆负事故次要责任，超出交强险部分在商业险限额内按30%比例承担赔偿责任；肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆无责任，在交强险无责限额内承担赔偿责任。薛家兴主张的伙食补助费同意按每天50元标准计算，护理费最高不超过居民服务业标准，结合住院天数及护理等级计算，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费应提供经劳动局备案的劳动合同、营业执照、组织机构代码证等证据证明误工情况，被扶养人生活费因薛家兴并未丧失完全劳动能力，且未提供被扶养人不无生活来源及无劳动能力证明故不应得到法院支持，主张的鉴定费、诉讼费系间接损失不同意赔偿，主张的交通费未提供证据不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2015年10月13日13时50分，王成龙驾驶辽MXXX**号小型普通客车载乘薛家兴在沈阳市沈北新区明沈线黄拉线路口由南向西转弯时，与由北向南行驶的杨猛驾驶的辽AXXX**号轿车相撞，辽AXXX**号轿车又刮碰到在路口西侧停驶的王彪驾驶的辽AXXX**号小型普通客车，造成三方车损及王成龙、薛家兴受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，王成龙负此次事故主要责任，杨猛负次要责任，王彪、薛家兴无责任。薛家兴受伤当日被送至沈阳市沈北新区中心医院救治，经诊断右侧多发肋骨骨折，右侧血胸，右胸背部挫伤，腰部挫伤，头皮挫伤，住院治疗19天，其中一级护理6天，二级护理12天，薛家兴支付医疗费15850.23元。出院医嘱休息半个月。薛家兴发生交通事故前在诚达公司做机械部长，月工资为4500元。薛家兴父亲薛某（1954年4月28日出生）、母亲李某（1955年5月3日出生）、唯一的子女薛某某（2004年5月22日出生）及薛家兴均居住沈阳市沈北新区X街道X社区，父母育有薛家兴和薛某甲2名子女。2016年1月21日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，薛家兴右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，薛家兴支出鉴定费870元。
一审法院另查，辽AXXX**号轿车为捷运公司所有的营运车辆，在人民保险公司处投保交强险及三者险100万元含不计免赔；辽MXXX**号小型普通客车实际车主为诚达公司，司机王成龙是该公司员工，系职务行为，车辆在天安保险公司投保锦程交通意外伤害保险，每人意外身故残疾限额62500元，团体意外伤害医疗保险，每人意外医疗限额为6250元，给付比例为80%，意外伤害住院医疗补助保险，每人住院津贴限额5625元；辽AXXX**号无责车辆在人民保险公司处投保交强险。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定王成龙负此次事故主要责任，杨猛负次要责任，王彪、薛家兴无责任。因肇事车辆和无责车辆在保险公司投保，故应由保险公司在保险限额内对薛家兴损失的合理部分按责任比例赔偿，不足部分，由车辆所有人赔偿。薛家兴经济损失认定如下：1.医疗费15850.23元；2.住院伙食补助费1900元；3.误工费14700元（未超过薛家兴要求的按工资4500元标准计算至定残前一日）；4.护理费2309.76元（一级护理6天，二级护理12天，按照2015年度辽宁省居民服务业日工资标准96.24元计算1人24天）；5.交通费200元（一审法院酌定）；6.残疾赔偿金106360元（含被扶养人生活费47196元。被抚养人生活费按2015年度城镇居民人均年生活消费支出20520元计算，系数为10%，被扶养人3人，分别为7年、19年和20年。残疾赔偿金按辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入29082元计算，十级伤残，系数为10%，计算20年）；7.鉴定费870元；8.精神抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告薛家兴医疗费11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告薛家兴精神抚慰金5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告薛家兴残疾赔偿金106360元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告薛家兴误工费9640元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在三者险限额内赔偿原告薛家兴1.医疗费4850.23元、2.误工费5060元、3.护理费2309.76元、4.住院伙食补助费1900元、5.交通费200元、6.鉴定费870元，合计15189.99元的30%即4557.00元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在意外伤害医疗保险限额内赔偿原告薛家兴医疗费4850.23元的70%即3395.16元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在意外伤害住院医疗补助保险限额内赔偿原告薛家兴1.护理费2309.76元、2.住院伙食补助费1900元，合计4209.76元的70%即2946.83元；八、被告沈阳诚达公路工程有限公司赔偿原告薛家兴1.误工费5060元、2.交通费200元、3.鉴定费870元，合计6130元的70%即4291元；上述款项，各方于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳捷运汽车租赁有限公司负担75元，由被告沈阳诚达公路工程有限公司负担175元。
宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称：肇事车辆在我公司承保的交通意外伤害险，根据保险合同约定，意外医疗费应根据保险合同中约定赔偿方式计算，应按保险约定给予赔偿，住院伙食补助费及护理费不属于保险责任，保险公司不应赔付。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人薛家兴、人民保险公司辩称：同意一审判决。
被上诉人沈阳捷运汽车租赁有限公司、沈阳诚达公路工程有限公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：受害人薛家兴因交通事故受伤住院19天，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费均为实际发生费用，根据本案保险合同的承保内容，结合交警部门责任认定为无责，故应按全额比例对其进行赔偿，因此一审法院判决上诉人天安保险公司在意外伤害住院医疗补助保险限额内赔偿薛家兴医疗费、护理费、住院伙食补助费并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。