wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审17号
申请人：望奎县水务局，地址望奎县。
法定代表人：王忠，职务局长。
委托代理人：黄克达，该单位水资源管理办公室副主任。
被申请人：尤文志（望奎县望奎镇渤海湾洗浴会馆业主），住望奎县。
申请人望奎县水务局于2018年7月9日向本院申请强制执行望水罚字[2017]002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县水务局查明，2017年8月9日申请人在执法检查过程中，发现被申请人尤文志经营的望奎县望奎镇澎湖湾洗浴中心未经批准擅自打井，并取用地下水资源用于企业洗浴等经营活动，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，于2017年11月17日作出望水罚字[2017]004号行政处罚决定：责令被申请人尤文志立即停止违法行为；补办取水许可证；罚款4万元。该处罚决定已发生法律效力，申请人向被申请人送达行政决定履行催告通知书后，被申请人仍未自动履行。现申请人申请强制执行。
本院认为，申请人望奎县水务局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望水罚字[2017]004号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年七月十日
书记员 张丽辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1351号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：柳兴慧。
被告：陈正德。
被告：陈雨。
被告：陈金明。
被告：林肖锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈正德、陈雨、陈金明、林肖锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈正德、陈雨归还原告借款本金2000000元，并支付利息（截至2016年1月17日的利息为96257.44元，自2016年1月18日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告陈金明、林肖锋对被告陈正德、陈雨的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈正德、陈雨归还原告借款本金1993549.61元，并支付利息（截至2016年3月3日的利息为146446.49元，自2016年3月4日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。本院于2016年3月7日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告陈金明、林肖锋与原告签订合同编号为浙民泰商银高保字第BZ021715002104号的《最高额保证合同》一份，约定，被告陈金明、林肖锋为被告陈正德自2015年8月11日至2016年8月10日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而产生的债务，在最高债权余额2500000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由被告陈正德承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的被告陈正德、陈雨履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
同日，原告与被告陈正德、陈雨签订编号为浙民泰商银借字第DK021715002517号的《借款合同》一份，约定，被告陈正德、陈雨向原告借款2000000元，用途为购买装饰材料；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年2月4日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为固定利率，月利率1.203％；借款到期，被告陈正德、陈雨未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告陈正德、陈雨未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》、《借款合同》均约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应当协商解决，协商不成，按在原告所在地法院通过诉讼的方式解决。
原告依约于《借款合同》签订的当日向被告陈正德、陈雨发放了贷款2000000元。贷款发放后，被告陈正德、陈雨未依约支付自2015年9月20日起的利息。借款到期后，被告陈正德、陈雨未按约还本，除原告主动扣划6450.39元用于返还借款本金外，被告陈正德、陈雨未再还本。被告陈金明、林肖锋亦未履行保证责任。截至2016年3月3日，被告陈正德、陈雨尚欠原告借款本金1993549.61元、利息146446.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正德、陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1993549.61元，并支付利息（截至2016年3月3日的利息为146446.49元，自2016年3月4日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告陈金明、林肖锋对被告陈正德、陈雨的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告陈正德、陈雨、陈金明、林肖锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年三月七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1366号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
委托代理人陈可、陈丽丽，该行员工。
被执行人沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族,住浙江省湖州市长兴县。
被执行人汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族,住浙江省湖州市长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2913号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币60611.94元，承担申请执行费809元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人沈晖、汪丽萍银行账户内存款人民币61420.94元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍立江
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 弘
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第71号
罪犯周成，黑龙江省肇源县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月28日作出（2011）船刑初字第227号刑事判决，以被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第71号
罪犯周成，男，1990年2月19日生，蒙古族，黑龙江省肇源县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月28日作出（2011）船刑初字第227号刑事判决，以被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00120号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被夏邑县公安局批准刑事拘留（在逃），同年4月3日被浙江省杭州市富阳区公安局城西派出所抓获，当日羁押在杭州市富阳区看守所。2015年4月10日被夏邑县公安局刑事拘留，4月13日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年9月24日9时许，在夏邑县县府路东转盘西名杰超市门口，被告人王某甲的母亲与闫某某因家庭纠纷发生争执，发生厮打。被告人王某甲闻讯后用脚将闫某某跺伤，经法医鉴定，闫某某的伤系轻伤二级。2015年4月13日，被告人王某甲的父亲王某乙与被害人闫某某达成调解协议，王某乙一次性赔偿闫某某各项损失人民币63000元，闫某某对王某甲予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲的家人已赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其判处拘役六个月以下刑罚，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，以后遵纪守法。
辩护人李幸福、翁庆丰提出的辩护意见是，被告人王某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪悔罪，并已与被害人达成协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人王某甲的常住人口基本信息、到案经过及羁押证明、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人闫某某的陈述、证人王某乙、崔某某、涂某某、谭某某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年七月九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00120号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被夏邑县公安局批准刑事拘留（在逃），同年4月3日被浙江省杭州市富阳区公安局城西派出所抓获，当日羁押在杭州市富阳区看守所。2015年4月10日被夏邑县公安局刑事拘留，4月13日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年9月24日9时许，在夏邑县县府路东转盘西名杰超市门口，被告人王某甲的母亲与闫某因家庭纠纷发生争执，发生厮打。被告人王某甲闻讯后用脚将闫某跺伤，经法医鉴定，闫某的伤系轻伤二级。2015年4月13日，被告人王某甲的父亲王某乙与被害人闫某达成调解协议，王某乙一次性赔偿闫某各项损失人民币63000元，闫某对王某甲予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲的家人已赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其判处拘役六个月以下刑罚，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，以后遵纪守法。
辩护人李幸福、翁庆丰提出的辩护意见是，被告人王某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪悔罪，并已与被害人达成协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人王某甲的常住人口基本信息、到案经过及羁押证明、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人闫某的陈述、证人王某乙、崔某、涂某、谭某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年七月九日
书记员 李 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1365号之二
申请执行人黄彩菊，女，1979年8月30日出生，住。
被执行人张国华，男，1977年5月12日出生，住。
被执行人张君萍，女，1979年12月17日出生，住。
黄彩菊与张国华、张君萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初08635号判决书已经发生法律效力。权利人黄彩菊于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国华、张君萍应支付申请执行人黄彩菊人民币50000元，并支付诉讼费1425元、申请执行费671.38元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人张国华所有的坐落在温岭市××××村的房屋，因属集体土地性质。目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1365号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1365号
被拘留人:张君萍公民身份号码:×××3025
本院在执行黄彩菊与张国华、张君萍（2017）浙1081执1365号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张君萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执378号
申请执行人：石万功，男，汉族，1955年5月11日生，住伊川县。
被执行人：李赞乐，男，汉族，1987年8月24日生，住伊川县。
申请执行人石万功与被执行人李赞乐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石万功于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还4050元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院分别于2017年2月24日、2018年5月29日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院于2017年3月1日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年3月19日作出执行决定书，决定将被执行人李赞乐纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，于2017年4月26日决定对李赞乐拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李赞乐名下有财产可供执行，经本院向申请执行人石万功释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孟繁茂
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初434号
原告：王某，男，生于1966年7月16日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。
被告：马某，男，生于1966年11月12日，回族，农民，小学文化，住甘肃省兰州市。
被告：穆某，男，回族，约50岁，住广河县。
本院在审理原告王某诉被告马某、穆某合同纠纷一案的过程中，原告王某不再起诉，于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 马桂莲
二〇一八年五月十四日
书记员 马 玥
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1470号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：锦江区豆米妈妈烘焙店，经营场所四川省成都市锦江区喜树街***号*层。
经营者：王东升。
原告张静诉被告锦江区豆米妈妈烘焙店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张静于2018年1月8日向本院提出撤回对被告锦江区豆米妈妈烘焙店的起诉。
本院认为，原告张静撤回对被告锦江区豆米妈妈烘焙店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告锦江区豆米妈妈烘焙店的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告张静承担。
审判员 唐 军
二〇一八年一月十二日
书记员 陈洋洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终637号
上诉人（原审原告）东莞市泽利塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人梁智丽，执行董事。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳新之光电子科技有限公司，住所地为湖北省谷城县。
法定代表人肖善忠，总经理。
委托代理人肖雪晴，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为湖北省谷城县，系该公司文员。
上诉人东莞市泽利塑料制品有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第658号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有约定管辖法院。被上诉人提交的采购单复印件是单方制作的，其根本无法提供原件给上诉人及法庭核对。上诉人与被上诉人均是以QQ或者电话下单的方式交易的，不存在回传采购单的情形，也不存在约定管辖的问题。原审法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。请求撤销原审裁定，依法由原审法院审理。
被上诉人襄阳新之光电子科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。襄阳新之光电子科技有限公司提供的案涉合同编号为XZG2014072302（签订时间为2014年7月23日）的采购单有东莞市泽利塑料制品有限公司的业务专用章盖章，其中第7条约定诉讼地管辖权在襄阳新之光工厂所在地法院。虽其他的订货合同有关东莞市泽利塑料制品有限公司的业务专用章盖章为复印件，但由于案涉订货合同的格式、条款基本相同，双方确实存在连续的交易行为，且货物的产品名称和规格与东莞市泽利塑料制品有限公司提交的对帐单和送货单相对应，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认为该约定管辖并无违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效并无不当。被上诉人襄阳新之光电子科技有限公司所在地法院即湖北省谷城县人民法院管辖，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送至湖北省谷城县人民法院审理。上诉人东莞市泽利塑料制品有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丽欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1026号
原告陈立成，男，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人邓小强、吴昊，江苏律轩律师事务所律。
被告郑州市天道园林景观艺术工程有限公司淮安分公司。
本院在审理原告陈立成与被告郑州市天道园林景观艺术工程有限公司淮安分公司追偿权纠纷一案中，原告陈立成于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立成撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一四年五月二十六日
书记员 史 洋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1907号
申请执行人：驻马店市方圆钢结构工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：井乐，该公司董事长。
被执行人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：赵莉，该公司总经理。
本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人河南永兆粮油有限公司给付申请人驻马店市方圆钢结构工程有限公司工程款461800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南永兆粮油有限公司名下价值五十万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一七年十月十五日
书记员 朱新立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1907号申请执行人：驻马店市方圆钢结构工程有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：井乐，该公司董事长。被执行人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：赵莉，该公司总经理。本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人河南永兆粮油有限公司给付申请人驻马店市方圆钢结构工程有限公司工程款461800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人河南永兆粮油有限公司名下价值五十万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一七年十月十五日书记员  朱新立
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2085号
申请执行人眉山市非凡装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区红星路东延段玫瑰园8区。统一社会信用代码：91511402MA62J1WN8M。
法定代表人：游节，公司总经理。
委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人陈玉琼,女，1974年4月17日出生，汉族，住眉山市洪雅县。
被执行人斯芙蓉,女，1979年6月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初844号民事判决，于2017年10月19日立案执行眉山市非凡装饰工程有限公司申请执行陈玉琼、斯芙蓉装饰装修合同纠纷一案。执行标的：装修工程款47000元及逾期利息等。
执行中，本院依法向被执行人陈玉琼、斯芙蓉送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。本院经查，未发现被执行人陈玉琼、斯芙蓉银行存款及可供执行财产。现当事人双方已达成分期付款的执行和解协议，申请执行人已从本院领取陈玉琼所交案款5000元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初844号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2085号申请执行人眉山市非凡装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区红星路东延段玫瑰园8区。统一社会信用代码：91511402MA62J1WN8M。法定代表人：游节，公司总经理。委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被执行人陈玉琼,女，1974年4月17日出生，汉族，住眉山市洪雅县。被执行人斯芙蓉,女，1979年6月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初844号民事判决，于2017年10月19日立案执行眉山市非凡装饰工程有限公司申请执行陈玉琼、斯芙蓉装饰装修合同纠纷一案。执行标的：装修工程款47000元及逾期利息等。执行中，本院依法向被执行人陈玉琼、斯芙蓉送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。本院经查，未发现被执行人陈玉琼、斯芙蓉银行存款及可供执行财产。现当事人双方已达成分期付款的执行和解协议，申请执行人已从本院领取陈玉琼所交案款5000元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初844号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年十二月十一日书记员  游雨佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初406号
原告廖某某。
被告熊某甲。
原告廖某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年7月在宁乡县民政局登记结婚，2014年12月生育一女孩，取名熊某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后两人性格不合，经常争吵，加上被告沉迷于网络游戏，且双方于2015年11月13日开始分居至今，两人感情完全破裂，毫无和好的可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年7月30日在宁乡县民政局登记结婚，2014年12月25日共同生育一女孩，取名熊某乙。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事偶尔发生过争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告认为双方性格不合，被告不关心原告，其夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、熊某乙的常住人口登记卡等及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事偶有争吵，但尚不能认定其夫妻感情确已完全破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，其夫妻关系应能得到改善。为了维护家庭的稳定和有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执异3号
异议人（原被申请人）潜江市海韵置业有限公司。住所地，潜江市园林办事处笔架山路***号。
法定代表人江汇川，该公司董事长。
申请人湖北天石建设集团有限公司。住所地，武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人王明东，该公司总经理。
本院在执行湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）与潜江市海韵置业有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同（诉前财产保全）一案中，当事人海韵公司于2016年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海韵公司称，湖北省汉江中级人民法院在执行（2016）鄂96财保2号民事裁定书的过程中，冻结了海韵公司三个银行账户，现冻结的账户上增加了457万元。因此，请求法院解除价值457万元房屋的查封。
本院查明，天石公司与海韵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂96财保2号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：对海韵公司共计价值8028万元的财产采取银行冻结或其他等值财产的查封。本院于2016年7月18日、7月19日分别对海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户、在中国建设银行潜江分行42×××36账户、在中国建设银行潜江分行42×××19账户予以冻结；于2016年7月20日对海韵公司丽海韵·丽景园2号楼、3号楼、5号楼的相关房屋予以了查封。2016年10月26日，本院冻结的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额增加到5590797.74元；在中国建设银行潜江分行42×××36账户上的余额增加1578289.22元。
本院认为，被本院查封的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额增加到5590797.74元；在中国建设银行潜江分行42×××36账户上的余额增加到1578289.22元，共计716万余元，扣减248万余元（此前已解封的8套房屋价值），实际又增加468万余元。为防止超标的查封，故应解除对海韵公司价值468万余元房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对潜江市海韵置业有限公司海韵·丽景园2号楼1－1101、2－2001，3号楼1－2201，5号楼1－1104、1－2204、1－2804、1－1902、1－902、2－703、2－2801、2－2201、2－1701等12套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 理
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6548号
申请执行人：欧某，男，2001年8月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
法定代理人：江某，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县，是申请执行人的母亲。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：罗昊，男，1999年7月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人：罗义来，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省衡山县，是被执行人罗昊的父亲。
被执行人：陶雪莲，女，汉族，1969年5月14日出生，住湖南省衡山县，是被执行人罗昊的母亲。
关于申请执行人欧某与被执行人罗昊、罗义来、陶雪莲身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第1045号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终613号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人罗昊、罗义来、陶雪莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8022.6元予申请执行人欧某。案件受理费500元（申请执行人已预交），由被执行人罗昊、罗义来、陶雪莲承担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人罗昊、罗义来、陶雪莲有可供本案执行的财产。同时，本院已向被执行人罗昊、罗义来、陶雪莲户籍地法院即湖南省衡山县人民法院发函代为调查被执行人的财产线索，该院已复函我院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人罗昊、罗义来、陶雪莲列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅展超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执83号
被执行人储浩，男，1997年11月6日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初590号刑事判决书，被执行人储浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。退赔未退赃款赃物折款人民币3090元，发还各被害人（其中黄美华1890元，汪辉700元，陈亭廷500元）。被执行人储浩未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月14日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金6000元，退赃款3090元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过金陵监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零得存款，未发现有车辆、有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院至石庄镇社区居委会调查被执行人情况，工作人员反映其精神有问题，经常偷窃，父母离婚，家里没有人，目前也不知其现在下落。
5.本院依职权将被执行人储浩纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人目前在金陵监狱狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初590号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执83号被执行人储浩，男，1997年11月6日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初590号刑事判决书，被执行人储浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。退赔未退赃款赃物折款人民币3090元，发还各被害人（其中黄美华1890元，汪辉700元，陈亭廷500元）。被执行人储浩未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月14日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金6000元，退赃款3090元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过金陵监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零得存款，未发现有车辆、有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院至石庄镇社区居委会调查被执行人情况，工作人员反映其精神有问题，经常偷窃，父母离婚，家里没有人，目前也不知其现在下落。5.本院依职权将被执行人储浩纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人目前在金陵监狱狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初590号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02977号
原告颜某某。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，系宁乡县法律援助中心指派。
被告吴某某。
原告颜某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年至2013年间，原告受被告雇请，在被告架设高压线的工地做事。被告未按时支付工钱，2013年8月13日，被告向原告出具条据：“计颜某某工资捌仟伍佰捌拾元整￥8580元吴某某2013.8.13”，被告至今未支付上述工资。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即向原告工资8580元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证、被告常口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、条据1张，拟证明被告欠原告劳务工资的事实。
证据三、宁乡县煤炭坝镇砖塘村村委会及宁乡县公安局煤炭坝派出所派出所证明，拟证明条据上的颜家特与原告系同一人。
经审查，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告颜某某在被告吴某某承包的宁乡县白马桥供电所电网工程工地上做事，工程完工后，双方经结算，被告确认其尚欠原告工资8580元。被告于2013年8月13日向原告出具了条据，条据注明：“计颜家特工资捌仟伍佰捌拾元整￥8580元整吴某某2013.8.13”。后原告多次催结未果，故酿成本案纠纷。
另查明，条据上的颜家特与原告颜某某系同一人。
本院认为，原告颜某某在被告吴某某承包的工地上做事，向被告提供了劳动服务，原、被告之间的劳务合同关系成立。双方结算被告尚欠原告工资8580元，被告向原告出具了条据，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告要求被告支付工资8580元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某向原告颜某某支付劳务工资8580元，此款限被告吴某某在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初616号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龚某，无业。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年8月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李嫒出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年2月3日下午，被告人龚某、董金根（已判刑）经事先商谋，在绍兴市上虞区小越镇国际裘皮城莎诺尔专卖店内，采用顺手牵羊的方式，窃得女式水貂大衣1件，价值人民币5600元。
2、2016年2月3日下午，被告人龚某、董金根经事先商谋，在绍兴市上虞区小越镇国际裘皮城美兰加丹专卖店内，采用顺手牵羊的方式，窃得男式水貂夹克1件，价值人民币8000元。
案发后，公安机关从董金根处扣押美兰加丹男式水貂夹克1件，并发还给绍兴市上虞区小越镇国际裘皮城美兰加丹专卖店。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某供述，证人董金根、谢曼丽、屠从军证言，进货单及说明，物品照片，检查笔录，扣押决定书及照片，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第39号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人龚某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人龚某犯罪时是已满六十周岁不满七十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龚某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十八日起至二〇一六年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人龚某等人退赔小越镇国际裘皮城莎诺尔专卖店人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执6号
申请执行人：海春阳，男，蒙古族。
被执行人：乌格等，男，蒙古族。
本案在的执行海春阳申请执行乌格等借款合同纠纷一案中，被执行人乌格等下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年六月一日
书记员 胡 铭
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初238号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人丁红军，男，1971年10月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年10月10日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人丁红军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人丁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月6日16时20分，被告人丁红军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市建设路由西向东行驶至建设路与华山路交叉口时，与被害人杨某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故。后经调查，被告人丁红军涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验丁红军体内血醇含量为98.14mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，丁红军负事故全部责任。事故发生后，被告人丁红军已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁红军的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、王某、丁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，户籍证明、证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、归案经过、交通事故现场照片、家属指认照片、驾驶证及行驶证复印件、指认车辆照片、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录等书证。公诉机关据此认为被告人丁红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人丁红军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如果符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁红军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控丁红军犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人丁红军应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人丁红军主动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失32000元，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人丁红军醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。综上，被告人丁红军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月××日
书记员 吴 可
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04709号
原告：黄鑫，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告：杨洪，男，1991年9月17日出生，汉族。
被告：杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族。
黄鑫诉杨明华、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加了诉讼，被告杨明华、杨洪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨明华、杨洪的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，被告由于缺乏资金，要求向原告借款。原、被告双方于2014年1月14日签订借款协议，原告通过银行向被告转帐100000元�约定该借款于2014年4月13日后返还。经原告多次催收，被告一直未还款，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四位从2014年4月13日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨明华、杨洪未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告杨明华、杨洪以缺乏资金为由向原告借款10万元，双方于2014年1月14日签订借款协议一份，约定借期三个月，自2014年1月14日到2014年4月13日止，协议中未约定利息收取标准，双方在借款协议落款处签名并捺印。协议签订后，原告黄鑫通过中国农业银行向被告杨明华转帐10万元，被告杨明华、杨洪出具收条一张，收条载明：今收到黄鑫现金壹拾万元整（100000元）收款人：杨明华、杨洪（签名并捺印）2014年元月14日。被告借款后曾还过部分利�，但借款到期后被告未按约定时间归还借款本金。后经原告多次催收，被告至今未还款，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月13日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议原件、收条原件、银行转帐单及转帐明细等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨明华、杨洪向原告黄鑫借款人民币10万元，双方签订借款协议，原告黄鑫通过银行转帐人民币10万元给被告杨明华，被告收到借款后出具了收条，事实清楚、证据充分，被告杨明华、杨洪应当偿还原告借款10万元。关于利息，因借款协议中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借�人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因原、被告在借款协议中约定借款日期为2014年1月14日到2014年4月13日止，故原告请求被告从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，本院准许从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤http：／／ebook／msf／200311／20031110212524.htm﹥〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨明华、杨洪在本判决生效后五日内偿还原告黄鑫借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告杨明华、杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖晓新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初220号
原告卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告卢家文与被告连平县连丰建筑工程公司（以下简称连平公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢家文到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年11月28日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告卢家文的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年11月28日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年11月28日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的商品房屋一套，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用每户为2550元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告卢家文办理靖州县交警综合楼三单元701号房屋的土地使用权证。
二、驳回原告卢家文的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初874号
原告：於光华。
被告：浙江泰业房地产开发有限公司。
法定代表人：黄杰。
本院在审理原告於光华与被告浙江泰业房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告於光华撤回起诉。
案件受理费1698元，依法减半收取849元，由原告於光华负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年三月一日
代书记员 梁益玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢115号
申请人德州银行股份有限公司德兴支行
被执行人曹庆河、刘辉
被执行人山东晨华家具有限公司
被执行人山东显辉装饰工程有限公司
本院在执行德州银行股份有限公司德兴支行与曹庆河、刘辉、山东晨华家具有限公司、山东显辉装饰工程有限公司
借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第126号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树龙
二〇一六年四月十九日
书记员 于志勇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初26号
起诉人洪连法，男，汉族，1962年9月21日出生，住浙江省武义县。
2017年7月17日，本院收到洪连法的起诉状。起诉人洪连法以武义县综合行政执法局未履行行政查处行为为由，要求确认武义县综合行政执法局不作为行为违法，并依法履行法定职责。
经审查，本院认为起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对洪连法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 卢永胜
审判员 李美琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玲莉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第270号
公诉机关民权县人民检察院
被告人白某甲，男，1996年1月10日，回族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月28日被民权县公安局刑事拘留，同年7月16日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月23日23时30分许，在民权县交警大队东侧“啤酒广场”夜市，被告人白某甲、田某乙等人一起喝酒时，因田某乙与白某甲之父白某乙言语不和发生争执，白某甲遂将田某乙打伤。经鉴定，田某乙左眼之损伤已构成轻伤二级；面部及右眼损伤均已构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人白某甲之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人白某甲自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日23时30分许，在民权县交警大队东侧“啤酒广场”夜市，被告人白某甲、田某乙等人一起喝酒时，因田某乙与白某甲之父白某乙言语不和发生争执，白某甲遂将田某乙打伤。经鉴定，田某乙左眼之损伤已构成轻伤二级；面部及右眼损伤均已构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白某甲的供述，2015年6月23日晚上，在道南大队东侧“啤酒广场”，我与父亲白某乙和被害人田某乙在一个桌上吃饭期间，田某乙与其父白某乙发生口角，我因此将田某乙打伤。
2、被害人田某乙陈述，2015年6月23日23时多，在道南大队东侧“啤酒广场”，我与被告人白某甲同桌喝酒，期间白某甲用酒瓶子将我砸伤，并用拳头对我实施殴打。
3、证人张某、王某的证言，证明2015年6月23日23时多，在道南队东侧“啤酒广场”，白某甲因与田某乙在一个桌上喝酒期间，白某甲与田某乙发生厮打，白某甲用啤酒瓶砸在田某乙左眼部，并对田某乙拳打脚踢。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、照片，证明被害人田某乙左眼之损伤已构成轻伤二级；面部及右眼损伤均已构成轻微伤。
5、破案经过，证明犯罪嫌疑人白某甲到案情况。
6、户籍证明，证明被告人白某甲的年龄及住处。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第270号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1996年1月10日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月23日23时30分许，在民权县交警大队东侧“啤酒广场”夜市，被告人白某某、田某某等人一起喝酒时，因田某某与白某某之父白某乙言语不和发生争执，白某某遂将田某某打伤。经鉴定，田某某左眼之损伤已构成轻伤二级；面部及右眼损伤均已构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人白某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人白某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日23时30分许，在民权县交警大队东侧“啤酒广场”夜市，被告人白某某、田某某等人一起喝酒时，因田某某与白某某之父白某乙言语不和发生争执，白某某遂将田某某打伤。经鉴定，田某某左眼之损伤已构成轻伤二级；面部及右眼损伤均已构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白某某的供述，2015年6月23日晚上，在道南交警大队东侧“啤酒广场”，我与父亲白某乙和被害人田某某在一个桌上吃饭期间，田某某与其父白某乙发生口角，我因此将田某某打伤。
2、被害人田某某陈述，2015年6月23日23时多，在道南交警大队东侧“啤酒广场”，我与被告人白某某同桌喝酒，期间白某某用酒瓶子将我砸伤，并用拳头对我实施殴打。
3、证人张某、王某的证言，证明2015年6月23日23时多，在道南交警队东侧“啤酒广场”，白某某因与田某某在一个桌上喝酒期间，白某某与田某某发生厮打，白某某用啤酒瓶砸在田某某左眼部，并对田某某拳打脚踢。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、照片，证明被害人田某某左眼之损伤已构成轻伤二级；面部及右眼损伤均已构成轻微伤。
5、破案经过，证明犯罪嫌疑人白某某到案情况。
6、户籍证明，证明被告人白某某的年龄及住处。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋育良
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初573号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓勇军(绰号“勇妹子”)，男，1990年10月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；因盗窃，于2010年6月29日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，又因在缓刑考验期限内实施盗窃，于2010年7月14日被涟源市人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪，于2012年5月3日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2012年11月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人邓勇军犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人邓勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月10日零时20分许，被告人邓勇军趁××镇农村信用社院落家属区的××楼熊某家住宅门没锁之机，溜门进入熊某家中卧室内，偷拿走熊某的朋友邓某放在卧室衣物箱上及包内共计700元现金，到娄底玩耍花光。
该院认为，被告人邓勇军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓勇军系累犯，到案后以及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，诉请法院依法判处。
被告人邓勇军对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年9月10日零时20分许，被告人邓勇军趁湖南省××镇农村信用社家属区××楼熊某家的大门没锁之机，进入熊某家中的卧室，将熊某的朋友邓某放在卧室衣物箱上及包内的700元现金盗走。
2017年8月15日，被告人邓勇军被公安民警抓获归案。被告人邓勇军到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓勇军在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、现场指认照片、监控视频截图、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，被害人邓某、熊某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓勇军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案被告人邓勇军盗窃金额不足一千元，公诉机关指控被告人邓勇军入户盗窃系“数额较大”的指控意见不当，应当予以纠正。被告人邓勇军曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓勇军到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年7月14日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民特1号
申请人：谌辰，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被申请人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇。
委托诉讼代理人：彭宇新，该公司员工。
申请人谌辰与被申请人四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人谌辰称，1.申请法院裁定对被申请人提供担保的抵押财产[仁寿县（盛邦国际）1幢2楼52-64、71、74-83号，面积为743.67平方米的房产（房屋产权证号：监证02××43、02××44、02××45）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼43-51号，面积为635.26平方米的房产（房屋产权证号：监证02××37、02××40、02××41）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼1-6、9、23-28号，面积为790.3平方米的房产（房屋产权证号：监证02××49、02××28、02××32）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼108、111-115、118、120-124、126-131、144、146-149号，面积为465.54平方米的房产（房屋产权证号：监证02××46、02××47）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼7、11号，1幢负一楼5、6号，面积为696.89平方米的房产（房屋产权证号：监证02××42、02××35、02××29）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼1号面积为1045.03平方米的房产（房屋产权证号：监证02××27）]进行拍卖或变卖；申请人谌辰在拍卖、变卖所得价款的4410万元限额内享有优先受偿权。2.本案产生的申请费及执行申请费由被申请人承担。事实及理由，2015年4月7日，谌辰与孙文全、ＸＸ果、代明虎、晟邦公司签订《借款协议》约定：孙文全、ＸＸ果、代明虎向谌辰借款1500万元。2015年5月8日，谌辰与孙文全、晟邦公司签订《借款协议》约定：孙文全向谌辰借款1600万元。2016年1月28日、2016年1月29日，张伟、晟邦公司分别作为借款人，晟邦公司作为抵押人与谌辰作为出借人签订6份总额为4410万元（即前述3100万元借款本息）的《抵押借款合同》，晟邦公司将其开发建设的“盛邦国际”房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证书：仁房他证他权字第××号、00××55号、00××52号、00××53号、00××60号、00××59号）。被申请人未按期偿还借款，谌辰分别就1500万元、1600万元借款向眉山市仲裁委员会申请仲裁。2017年7月7日，眉山市仲裁委员会分别作出眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书，裁决孙文全、ＸＸ果、代明虎偿还谌辰13201665.80元本金、孙文全偿还谌辰12702891.82元本金，两笔借款从2015年8月29日起按年利率24%支付利息至付清之日止；晟邦公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2017年8月12日，谌辰与孙文全、晟邦公司达成《还款协议书》约定：……2.若孙文全、代明虎、晟邦公司在2017年12月12日前支付谌辰3300万元借款本息，谌辰同意对剩余的借款本息予以减免，并将抵押房产予以解除。3.若孙文全、代明虎、晟邦公司未能在2017年12月12日前支付谌辰3300万元借款本息，则孙文全、代明虎、晟邦公司应按眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书确定的款项偿还谌辰借款本息。……谌辰可向人民法院申请实现担保物权，需偿还的借款本息以眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书确定的计算方法为准。孙文全、代明虎、晟邦公司对谌辰申请实现担保物权无条件同意。后孙文全、代明虎、晟邦公司未按《还款协议书》约定在2017年12月12日前支付谌辰3300万元借款本息。
被申请人晟邦公司称，申请人的申请依据有误，债权范围超出了6份《抵押借款合同》以及他项权证书登记的债权。
本院经审查认为，双方当事人就借款及担保抵押的事实已经眉山市仲裁委员眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书裁决和眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1262号、（2017）川1402民初1263号、（2017）川1402民初1264号、（2017）川1402民初1266号、（2017）川1402民初1267号判决书判决，现以上文书已发生法律效力，双方于2017年8月12日签订的《还款协议书》也作了明确约定，且抵押物已经依法办理抵押登记，本院于2018年1月11日向被申请人送达了异议权利告知书，被申请人于2018年1月17日向本院提交了异议书，被申请人提交异议书的时间已超过法律规定的期限，且对担保物权无新的实质性争议，申请人实现担保物权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川晟邦房地产开发有限公司
位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼52-64、71、74-83号，面积为743.67平方米的房产（房屋产权证号：监证02××43、02××44、02××45）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼43-51号，面积为635.26平方米的房产（房屋产权证号：监证0226137、02××40、02××41）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼1-6、9、23-28号，面积为790.3平方米的房产（房屋产权证号：监证0226149、02××28、02××32）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼108、111-115、118、120-124、126-131、144、146-149号，面积为465.54平方米的房产（房屋产权证号：监证02××46、02××47）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼7、11号，1幢负1楼5、6号，面积为696.89平方米的房产（房屋产权证号：监证02××42、02××35、02××29）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼1号面积为1045.03平方米的房产（房屋产权证号：监证02××27）。拍卖、变卖所得价款偿还申请人借款本金25904557.62元及利息（利息计算方法：以本金25904557.62元为基数，从2015年8月29日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。
案件申请费100元，由被申请人四川晟邦房地产开发有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 余 剑
审判员 陈淑英
审判员 文 雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈俊林
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1421民特1号申请人：谌辰，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被申请人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇。委托诉讼代理人：彭宇新，该公司员工。申请人谌辰与被申请人四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人谌辰称，1.申请法院裁定对被申请人提供担保的抵押财产[仁寿县（盛邦国际）1幢2楼52-64、71、74-83号，面积为743.67平方米的房产（房屋产权证号：监证02××43、02××44、02××45）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼43-51号，面积为635.26平方米的房产（房屋产权证号：监证02××37、02××40、02××41）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼1-6、9、23-28号，面积为790.3平方米的房产（房屋产权证号：监证02××49、02××28、02××32）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼108、111-115、118、120-124、126-131、144、146-149号，面积为465.54平方米的房产（房屋产权证号：监证02××46、02××47）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼7、11号，1幢负一楼5、6号，面积为696.89平方米的房产（房屋产权证号：监证02××42、02××35、02××29）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼1号面积为1045.03平方米的房产（房屋产权证号：监证02××27）]进行拍卖或变卖；申请人谌辰在拍卖、变卖所得价款的4410万元限额内享有优先受偿权。2.本案产生的申请费及执行申请费由被申请人承担。事实及理由，2015年4月7日，谌辰与孙文全、ＸＸ果、代明虎、晟邦公司签订《借款协议》约定：孙文全、ＸＸ果、代明虎向谌辰借款1500万元。2015年5月8日，谌辰与孙文全、晟邦公司签订《借款协议》约定：孙文全向谌辰借款1600万元。2016年1月28日、2016年1月29日，张伟、晟邦公司分别作为借款人，晟邦公司作为抵押人与谌辰作为出借人签订6份总额为4410万元（即前述3100万元借款本息）的《抵押借款合同》，晟邦公司将其开发建设的“盛邦国际”房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证书：仁房他证他权字第××号、00××55号、00××52号、00××53号、00××60号、00××59号）。被申请人未按期偿还借款，谌辰分别就1500万元、1600万元借款向眉山市仲裁委员会申请仲裁。2017年7月7日，眉山市仲裁委员会分别作出眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书，裁决孙文全、ＸＸ果、代明虎偿还谌辰13201665.80元本金、孙文全偿还谌辰12702891.82元本金，两笔借款从2015年8月29日起按年利率24%支付利息至付清之日止；晟邦公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2017年8月12日，谌辰与孙文全、晟邦公司达成《还款协议书》约定：……2.若孙文全、代明虎、晟邦公司在2017年12月12日前支付谌辰3300万元借款本息，谌辰同意对剩余的借款本息予以减免，并将抵押房产予以解除。3.若孙文全、代明虎、晟邦公司未能在2017年12月12日前支付谌辰3300万元借款本息，则孙文全、代明虎、晟邦公司应按眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书确定的款项偿还谌辰借款本息。……谌辰可向人民法院申请实现担保物权，需偿还的借款本息以眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书确定的计算方法为准。孙文全、代明虎、晟邦公司对谌辰申请实现担保物权无条件同意。后孙文全、代明虎、晟邦公司未按《还款协议书》约定在2017年12月12日前支付谌辰3300万元借款本息。被申请人晟邦公司称，申请人的申请依据有误，债权范围超出了6份《抵押借款合同》以及他项权证书登记的债权。本院经审查认为，双方当事人就借款及担保抵押的事实已经眉山市仲裁委员眉仲决字[2017]23号、眉仲决字[2017]22号裁决书裁决和眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1262号、（2017）川1402民初1263号、（2017）川1402民初1264号、（2017）川1402民初1266号、（2017）川1402民初1267号判决书判决，现以上文书已发生法律效力，双方于2017年8月12日签订的《还款协议书》也作了明确约定，且抵押物已经依法办理抵押登记，本院于2018年1月11日向被申请人送达了异议权利告知书，被申请人于2018年1月17日向本院提交了异议书，被申请人提交异议书的时间已超过法律规定的期限，且对担保物权无新的实质性争议，申请人实现担保物权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川晟邦房地产开发有限公司位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼52-64、71、74-83号，面积为743.67平方米的房产（房屋产权证号：监证02××43、02××44、02××45）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼43-51号，面积为635.26平方米的房产（房屋产权证号：监证0226137、02××40、02××41）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼1-6、9、23-28号，面积为790.3平方米的房产（房屋产权证号：监证0226149、02××28、02××32）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢2楼108、111-115、118、120-124、126-131、144、146-149号，面积为465.54平方米的房产（房屋产权证号：监证02××46、02××47）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼7、11号，1幢负1楼5、6号，面积为696.89平方米的房产（房屋产权证号：监证02××42、02××35、02××29）、位于仁寿县（盛邦国际）1幢4楼1号面积为1045.03平方米的房产（房屋产权证号：监证02××27）。拍卖、变卖所得价款偿还申请人借款本金25904557.62元及利息（利息计算方法：以本金25904557.62元为基数，从2015年8月29日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。案件申请费100元，由被申请人四川晟邦房地产开发有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 余 剑审判员 陈淑英审判员 文 雯二〇一八年一月二十二日书记员 陈俊林
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初45号
原告慈溪市天传石材有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。
法定代表人龚圣添。
委托代理人龚卫新（特别授权代理），慈溪市天传石材有限公司经理。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
第三人梅益凡，男，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告慈溪市天传石材有限公司诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人梅益凡工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告慈溪市天传石材有限公司诉称，原告因实际经营者龚卫新的身体原因，自2016年春节至2016年7月底前长时间处于停产停业状态。2016年8月1日，原告尚处于停产停业状态，未雇佣任何雇工。第三人于当日7时擅自进入原告车间并受伤，其受伤非工作造成。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的慈劳人仲案字〔2017〕第0553号仲裁调解书是在仲裁员的调解下，双方各退一步签署的，仲裁确认2016年8月1日至2016年11月30日期间原告与第三人存在劳动关系的内容明显与事实不符。因此，第三人虽在原告车间受伤，但不应当被认定为工伤，请求判令撤销被告于2017年10月30日作出的慈人社工认F20170107号认定工伤决定。
经审理查明，2017年10月30日，被告作出慈人社工认F20170107号认定工伤决定，认定第三人的伤残事故为工伤。原告不服，于2017年11月20日向慈溪市人民政府申请行政复议。慈溪市人民政府于2018年2月6日作出慈政复决字〔2017〕72号行政复议决定，维持了被告作出的慈人社工认F20170107号认定工伤决定。2018年3月5日，慈溪市人民政府将行政复议决定书邮寄送达原告。2018年4月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，并以复议决定送达时间确定十五日的起诉期限。本案中，原告于2018年3月5日收到慈溪市人民政府作出的行政复议决定书，但直至同年4月28日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等情形，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市天传石材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙 姗 姗
书 记 员 戚海燕（代）
?
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复15号
申请复议人（申请执行人）熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证号3602031972********，住景德镇市珠山区新村北路18栋101室。
被复议人（异议人、第三人）江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码91360222158813036Ｍ。
法人代表李小荣。
被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住景德镇市。
申请复议人熊新贤不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，李小荣作为江西省景德酒业食品有限公司的法定代表人及股东，未经公司其他股东同意,以公司财产为其个人债务提供担保，与申请人达成执行和解，其行为违反了《公司法》第十六条的规定，故被执行人李小荣出具的《承诺书》传真件不能作为江西省景德酒业食品有限公司提供担保的依据。江西省景德酒业食品有限公司名下的房产已被浙江省杭州市滨江区人民法院首先查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，浙江省杭州市滨江区人民法院对江西省景德酒业食品有限公司名下的房产享有处置权，执行法院作为轮候查封法院，无权处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销（2018）赣0202执恢14号执行裁定书，终止对江西省景德酒业食品有限公司名下房产的执行。
熊新贤不服，向本院提起执行复议，请求撤销（2018）赣0202执异17号执行裁定书。其理由为李小荣出具的《承诺书》传真件能够作为担保依据，因为李小荣是江西省景德酒业有限公司法人代表，《承诺书》上亦有该公司公章；即便涉案房产已被外地法院查封，昌江区人民法院亦有权进行处置。
本院查明，2018年2月，昌江法院立案执行熊新贤与李小荣、王令玉民间借贷纠纷一案。2018年2月13日，双方达成执行和解协议，约定如李小荣方未按协议还款，熊新贤有权拍卖江西省景德镇酒业食品有限公司名下资产；李小荣亦出具加盖江西省景德酒业食品有限公司印章的《承诺书》传真件。昌江法院遂轮候查封了江西省景德酒业食品有限公司名下房产（该批房产已于2017年6月被杭州市滨江区法院查封）。2018年3月，昌江法院以（2018）赣0202执恢14号执行裁定书裁定拍卖江西省景德酒业食品有限公司名下房产。
另查明，江西省景德酒业食品有限公司共有李小荣、景德镇市无线电厂、余顺周三名股东。2018年5月3日，昌江法院立案受理了江西省景德酒业食品有限公司提出的执行异议，并于2018年5月14日作出（2018）赣0202执异17号执行裁定书，裁定撤销（2018）赣0202执恢14号执行裁定书，终止对江西省景德酒业食品有限公司名下房产的执行。
本院认为，江西省景德酒业食品有限公司作为执行标的所有人，认为昌江法院拍卖其房产侵犯了实体权利，其在本案中的地位应认定为案外人。因此，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，告知涉案各方如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；但是，执行法院却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，告知涉案各方如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议；因此应当将本案发回执行法院重新审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）赣0202执异17号执行裁定书，发回景德镇市昌江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年五月二十九日
书记员 吴奔奔
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2218号
申请执行人连云花，女。
被执行人朱福生，男。
本院在执行连云花与被执行人朱福生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱福生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱福生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年三月十七日
代理书记员 张凌清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4047号
申请执行人：韩闽洋,男,1975年3月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈增荣,男,1984年3月30日生，汉族,户籍地山东省东营市东营区。送达地址为山东省淄博市临淄区单家新村38号1单元501室。
本院在执行韩闽洋与陈增荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4047号申请执行人：韩闽洋,男,1975年3月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈增荣,男,1984年3月30日生，汉族,户籍地山东省东营市东营区。送达地址为山东省淄博市临淄区单家新村38号1单元501室。本院在执行韩闽洋与陈增荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6457号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 宫 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第245号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人崔成英。
被申请人张青彦。
被申请人张淑范。
被申请人吴淑艳。
被申请人吴喜明。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第468号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行崔成英、张青彦、张淑范、吴淑艳、吴喜明借款合同纠纷一案，执行标的为4.0878万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次�行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8071号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：胡东升，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
被告：蔡菊梅，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告：李凤和，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告秦敢与被告胡东升、蔡菊梅、李凤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦敢的委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告胡东升、蔡菊梅、李凤和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦敢向本院提出诉讼请求:判令被告胡东升归还借款80万元及利息12万元（以80万元为基数自2016年8月1日按年利率18%暂计算至2017年5月30日）；被告胡东升、蔡菊梅支付利息（以80万元为基数自2017年6月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）和律师费27600元；被告李凤和承担连带担保责任。事实和理由：被告胡东升、蔡菊梅于2015年11月13日签订网络借款电子借条，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款80万元，借款期限12个月，年利率18%，约定借款的管理方为翼龙公司，管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，同时明确任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。最后的附加条款确认，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让除平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。翼龙公司于2015年11月14日将80万元（包含服务费等）汇入被告胡东升账户，被告李凤和作为该借款的担保人，签署了担保函。被告胡东升在收到借款后，最初有按约每月支付利息，但自2016年7月开始欠息，到期后，被告仍未按时归还本金及利息，虽经催讨，仍置之不理。后管理方依约收购了该笔债权，并通知被告胡东升、蔡菊梅。2017年5月23日，原告与翼龙公司签订债权转让协议，原告受让了该债权。原告特诉至法院。
被告胡东升、蔡菊梅、李凤和均未作答辩。
经审理查明：2015年11月13日，案外人宋敏等人（贷出方）与被告胡东升、蔡菊梅（借入方）、管理方翼龙公司签订网络借款电子借条一份，约定：管理方是翼龙公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款本金数额80万元，借款期限12个月，借款利率18%，还款分期月数12个月，每月12日还12000元利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告李凤和为被告胡东升的借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息及债权人为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），保证期间自被担保的借款合同成立之日起至债务履行期限届满之日后两年。
2015年11月14日，翼龙公司在扣除了平台成交服务费44000元、驻企尽调费500元、身份证认证费10元、提现手续费32元后，向被告胡东升支付合计755458元。
庭审中原告陈述，2017年5月23日翼龙公司将债权转让给了原告，同日向被告胡东升发送了债权转让通知。案外人宋敏等人的债权翼龙公司已经替被告胡东升、蔡菊梅偿还。因被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费27600元。
上述事实，由网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷站内信发送日志、债权转让及还款通知书、债权收购证明、债权转让协议、担保函、翼龙贷网苏州运营中心服务收费确认书、网站信息、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人宋敏等人与被告胡东升、蔡菊梅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债权人有权将合同的权利转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，受让人取得债权及与债权有关的从权利。本案中，翼龙公司按约收购债权并将债权转让给原告，且已通知被告胡东升、蔡菊梅，因此，原告要求被告胡东升归还借款80万元、支付自2016年8月1日起按照年利率18%计算至2017年5月30日止的利息12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡东升、蔡菊梅按照年利率18%支付自2017年6月1日起的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因网络借款电子借条中有约定，且原告支付的律师费27600元符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
被告李凤和出具了担保函，双方约定连带责任保证和保证期间。原告起诉在保证期间内，被告李凤和应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡东升于本判决生效之日起10日内归还原告秦敢借款80万元，并支付原告利息、逾期利息12万元。
二、被告胡东升、蔡菊梅于本判决生效之日起10日内支付原告秦敢逾期利息（以80万元为基数自2017年6月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）和律师费27600元。
三、被告李凤和对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，保全费5000元，由被告胡东升、蔡菊梅、李凤和负担。公告费600元，由被告胡东升、蔡菊梅、李凤和负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 干霞芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 卜竞雄