福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1301号
原告：陈进滨，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被告：戚玮玮，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈进滨与被告戚玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法由审判员龚小兰独任审判，于2018年4月18日、5月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈进滨委托诉讼代理人洪鸿到庭参加诉讼，被告戚玮玮未到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈进滨及其委托诉讼代理人洪鸿到庭参加诉讼，被告戚玮玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进滨向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金3280000元及利息787200元（按月利率2%自2017年4月6日计算至实际还款之日止，暂计至2018年4月5日为3280000×2%×12=787200元），以上暂计4067200元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告戚玮玮因生意周转需要，多次于2013年至2014年期间向原告陈进滨借款，其中2013年5月24日借2500000元，2013年5月28日借2500000元，2013年7月15日借1000000元，2013年12月9日借500000元，2014年8月19日借400000元，多笔借款共计6900000元，且每笔借款均约定月利率2.5%。2017年4月5日，经原被告结算，被告确认其尚欠原告借款本金共计3280000元，并重新出具借据。因原告多次向被告主张还款，被告未还本付息，特提起诉讼。
被告戚玮玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借款合同》、中国建设银行股份有限公司厦门集美支行出具的交易明细、中国工商银行股份有限公司厦门集美支行出具的借记卡账户历史明细清单及凭证、转账照片等证据；被告戚玮玮未有证据提供。本院组织当事人进行了质证。被告戚玮玮无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告陈进滨向被告戚玮玮转账2500000元；2013年5月28日，原告陈进滨向被告戚玮玮转账2500000元；2013年7月15日，原告陈进滨向被告戚玮玮转账1000000元；2013年12月9日，原告陈进滨向被告戚玮玮转账500000元；2014年8月19日，原告陈进滨向被告戚玮玮转账400000元，以上共计6900000元。2017年4月5日，被告戚玮玮向原告陈进滨出具《借据》，载明被告戚玮玮向原告陈进滨借款3280000元。庭审时，原告陈进滨陈述双方于2017年4月5日对2013年以来的借款进行结算后，由被告戚玮玮向其出具《借据》，确认被告戚玮玮尚欠3280000元。
原、被告诉称、辩称的其他事实，于本案审理无涉，不再一一查明。
本院认为，原告陈进滨与被告戚玮玮之间民间借贷关系依法成立并生效。经原告陈进滨与被告戚玮玮结算，确认被告戚玮玮尚欠原告陈进滨3280000元，被告戚玮玮应当履行还款义务。双方未约定还款期限，经原告陈进滨催讨，被告戚玮玮仍未偿还借款。本院对原告陈进滨主张被告戚玮玮偿还借款3280000元予以支持。关于原告陈进滨的利息诉求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案《借据》未体现双方对利息的约定，本案借款应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告陈进滨向本院起诉要求被告戚玮玮偿还借款，被告戚玮玮仍未清偿，被告戚玮玮应向原告陈进滨支付逾期利息。原告陈进滨主张的利息中按照年利率6%从起诉之日即2018年3月12日起的利息部分，于法有据，本院予以支持，其他利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告戚玮玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚玮玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进滨借款3280000元及利息（自2018年3月12日起按月利率6%计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈进滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39337元，减半收取19669元，由原告陈进滨负担3807元（已预缴），被告戚玮玮负担15862元。被告戚玮玮应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年六月八日
法官助理 刘晓霜
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。