wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00872号
原告聂风波，男，1985年8月30日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘绍银，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告谢淑英，女，1981年12月15日出生，汉族。
原告聂风波诉被告刘绍银、谢淑英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员罗江平，人民陪审员胡玉凤组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂风波的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告刘绍银、谢淑英因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告聂风波诉称，被告二人系夫妻关系，被告刘绍银于2012年6在他处购买车牌号为渝A58**的货车一辆，双方约定车价为85000元，当时被告只支付了部份购车款，尚欠原告66700元，被告刘绍银向其出具欠条一张。2013年2月9日，经他向被告催收后，被告向其偿还10000元，还余56700元未支付，被告向其重新变更欠条，定于2013年2月20日还清，但被告一直拖欠未还，他多次向其催收无果。现他起诉至法院，请求判令二被告连带清偿欠他的购车款56700元及逾期利息。
被告刘绍银、谢淑英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告聂风波与他人共同合伙购买车牌号为渝A58**货车一辆，从事运输生意。2012年6月，聂风波退伙，经与被告刘绍银协商，将其合伙股份作价85000元转让给被告刘绍银，达成协议后，被告刘绍银当即支付20000元，剩余65000元，被告刘绍银向原告出具借条一张，定于2012年12月支付。欠款届期后，被告未予支付，2013年2月9日，原告邀约案外人毛某某到被告家处，向被告催收转让款，被告重新向原告出具借条一张，重新约定了还款时间，其中借条载明：“今借聂风波现金66700元整，从今日起2013年2月9号以前的借条作废，2月20号还钱”，并有原、被告及在场人毛某某签字确认，原、被告将原借条销毁。再次约定的还款期届满后，被告仍未按约定给付，只在2013年6月，向原告给付了10000元，尚余56700元未予给付。现原告起诉来院，请求判令二被告连带清偿尚余款项56700元及利息。
另查明，被告刘绍银、谢淑英系夫妻关系，于2002年1月16日登记结婚。
上述事实，有原告代理人、证人蔡某某、毛某某的当庭陈述，及原告方举示的借条一张、婚姻登记档案等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告自愿达成合伙转让协议，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其转让行为合法有效，由此而产生的权利义务，原、被告应按照约定享有和履行。原告退出合伙，将合伙车辆经营权让予被告，被告理应按照约定支付转让费。对尚余的转让费，被告向原告出具了借条，虽双方并非真正意义上的借贷关系，但基于原、被告合伙转让的基础法律关系，所行成的债权债务关系，应当受到法律的保护，约定的履行期届满后被告应当积极主动履行还款义务，被告未能尽到上述义务，故本院对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中未对利息进行约定，但被告未予清偿给原告造成了资金占用损失，该损失应从约定的还款日次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。同时，该笔欠款虽只是被告刘绍银一方向原告出具了欠条，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对该笔债务系个人债务举示相应证据予以证明，相应责任应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂风波转让款56700元，并自2013年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止。
二、被告谢淑英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预交），由被告刘绍银、谢淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡盛强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初353号
原告陈国芹，女，1978年6月24日出生，汉族，住山东省曹县，现住厦门市湖里区坂上社。
被告陈宏，男，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌。
本院在审理原告陈国芹与被告陈宏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与两被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国芹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈国芹负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初956号
原告：谢绪建，男，1981年8月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：雷超柏，男，1971年11月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：宋业钱，男，1989年10月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：谢绪全，男，1989年2月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：谢保成，男，1968年11月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：黄万水，男，1974年3月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：黎遵志，男，1973年3月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：谢绪军，男，1982年9月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：宋骏富，男，1963年12月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：蒙月莲，女，1968年12月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：莫炬义，男，1974年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
以上十一原告共同委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄大艺，男，1960年9月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告谢绪建、雷超柏、宋业钱、谢绪全、谢保成、黄万水、黎遵志、谢绪军、宋骏富、蒙月莲、莫炬义与被告黄大艺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告谢绪建、雷超柏及十一原告的共同委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告黄大艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绪建等十一人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费欠款65366元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告承揽了广西横县兴云牧业有限公司位于横县横州镇长寨村委东屯村禾塘底的该公司新牛舍的地面、周围路面建设工程，其双方约定的主要工程价款为地（路）面：13元/平方米（包工不包料）。2015年5月4日，被告雇请原告和雷有林等12人进场施工，被告与原告达成口头协议，主要工程价款为地（路）面：10元/平方米（包工不包料）。2015年6月17日工程结束，同年6月18日被告与广西横县兴云牧业有限公司负责人覃云进行了工程结算，建设方所应付给被告的建设工程款94366元，后被告从广西横县兴云牧业有限公司领取了工程款29000元，但被告告知原告等人说所领取的29000元作为其承建工程的中介费而不从该笔费用中向原告支付劳务费，原告等人所应得的劳务费在建设方支付后再给予支付。经原告与被告核算后确认，被告未支付原告劳务费分别为：谢绪建8890元、雷超柏7186元、宋业钱4800元、谢绪全4800元、谢保成4800元、黄万水6822元、黎遵志4775元、谢绪军4800元、宋骏富4800元、蒙月莲4800元、莫炬义4800元。被告对雇请原告的上述劳务款一直没有主动支付，在原告多次催促时仍以建设方未支付余款为由拒不支付。综上，为维护原告的权益，原告遂起诉，请求法院判如所请。
被告黄大艺未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告承揽广西横县兴云牧业有限公司位于横县横州镇长寨村委东屯村新牛舍的地面、路面建设工程，2015年5月4日，被告雇请原告与雷有林等12人进场施工，口头约定主要价款为10元/平方米。2015年6月17日工程结束，被告与广西横县兴云牧业有限公司负责人覃云于2015年7月20日进行了工程结算，建设方应支付给被告的工程款为94366元。后被告又与工人代表原告谢绪建进行结算，在被告黄大艺从建设方领取29000元，应支付给谢绪建等人65366元，其中谢绪建8890元、雷超柏7186元、宋业钱4800元、谢绪全4800元、谢保成4800元、黄万水6822元、黎遵志4775元、谢绪军4800元、宋骏富4800元、蒙月莲4800元、莫炬义4800元、雷有林4093元。结算后，原告多次催促被告支付上述所欠款项，但被告均以建设方未支付为由拒绝支付，原告谢绪建等11人遂向本院提起诉讼。庭审中，原告以雷有林未参与诉讼为由变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务费61273元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《结算单》等证据的内容，可以确认原、被告确实发生了劳务合同关系，被告未按约定支付劳动报酬，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请被告支付61273元劳务费，合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告诉请被告支付劳务费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大艺支付原告谢绪建、雷超柏、宋业钱、谢绪全、谢保成、黄万水、黎遵志、谢绪军、宋骏富、蒙月莲、莫炬义劳务费61273元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1434元，减半收取717元（原告申请缓交），由被告黄大艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年五月四日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第947号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：孙飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1379.63元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取689.82元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款689.81元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初388号
原告：孙嘉玮，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：范雪龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住肇东市。
原告孙嘉玮与被告范雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙嘉玮到庭参加诉讼，被告范雪龙经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙嘉玮请求法院依法判令被告范雪龙偿还原告孙嘉玮欠款42000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范雪龙因经营需要，在原告处共计借款42000.00元，到期后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款42000.00元，诉讼费由被告承担。
被告范雪龙未答辩，亦未在法定期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年初，被告范雪龙因经营需要，在原告处共计借款42000.00元，未约定利息，此款至今未偿还。
本院认为，被告范雪龙向原告孙嘉玮借款，双方之间形成了民间借贷关系，被告范雪龙给原告出具了欠条，应该在原告孙嘉玮向其主张时偿还此款。经原告索要未偿还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款、承担诉讼费用，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范雪龙于本判决生效后10日内给付原告孙嘉玮借款人民币42000.00元。
案件受理费850.00元、财产保全费440.00元，由被告范雪龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周丽华
审判员 杨伟哲
审判员 黄万忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 马晓光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第929号
申请执行人丁志立，男，1942年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王素芹，女，1961年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人丁志立与被执行人王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的10440元，执行费57元。执行过程中，申请执行人丁志立与被执行人王素芹达成和解协议，约定分期还款。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人丁志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马峰邦
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保19号
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行
姚艳红、袁均淼、胡红丽、袁光华、邓方：
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与姚艳红、袁均淼、胡红丽、袁光华、邓方金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初477号民事裁定书立案执行，于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00003号
申请执行人余某某
被执行人杨某
本院在执行余某某申请执行杨某建设工程合同纠纷一案中，（2011）武民初字第00469号民事调解书已生效。执行标的为20000元。在执行过程中被执行人杨某已履行，案款已发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00469号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡科军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00003号
申请执行人孟增林。
被执行人武安市磁山镇人民政府。
法定代表人王海忠，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00552号民事判决书一案，于二0一三年十二月二十七日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人磁山镇人民政府在四日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人武安市磁山镇人民政府（磁山镇财政所）在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈江杰
二〇一四年五月四日
书记员 温爱斌
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保78号
申请人:陈丽华，女，汉族，干部，住所地：黑龙江省绥棱县，电话：159XX****XX。
被申请人：绥棱县城镇规划建设管理局，住所地：黑龙江省绥棱县。
法人代表人：张大勇，该局局长。
申请人陈丽华于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人绥棱县城镇规划建设管理局名下的车牌号为×××号长安牌大型普通客车及被申请人陈伟东的银行存款予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈丽华提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽华为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县城镇规划建设管理局名下的车牌号为×××号长安牌大型普通客车。
案件申请费230元，由申请人陈丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年三月三日
书记员 吴宏冰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第76号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月4日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月4日7时25分，被告人王某某驾驶豫EGA8**号两轮摩托车沿郑吴公路自南向北行驶至滑县王庄镇“飞辉电器”门市前路段时，与同方向自东南向西北步行过公路的被害人闫某某相撞，造成闫某某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定：王某某负此事故的主要责任。2012年11月4日，被告人王某某到滑县交警大队投案。
（本案民事部分以已60000元调解解决）
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，尸体检验鉴定书、交通事故认定书、王某某驾驶证信息及被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其能积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，具有法定从轻或减轻及酌定从轻的处罚情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年一月二十四日
书记员 李振辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00439号
申请人温顺新，
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人胡顺华，
申请人温顺新因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日向本院提出保全申请，请求查封、扣押被申请人胡顺华名下（车牌号为：鄂A53R**号）小型轿车一辆。申请人温顺新的担保人张希以其名下位于湖北省武汉市江岸区工农兵路新大地花园2栋1单元3层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第
2013013752号，建筑面积76.79平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人温顺新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人胡顺华名下（车牌号为：鄂A53R**号）小型轿车一辆；
二、查封申请人温顺新的担保人张希名下位于湖北省武汉市江岸区工农兵路新大地花园2栋1单元3层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20130137**号，建筑面积76.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5042号
上诉人（原审原告）张家港鑫保达机械有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人张瑜，总经理。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵新涛。
上诉人张家港鑫保达机械有限公司（以下简称鑫保达公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初第1091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，鑫保达公司于2014年6月11日注册成立，当日赵新涛已在鑫保达公司工作。
2015年2月10日张瑜向赵新涛出具欠条一份：“今欠赵新涛工资（5000元）伍仟元正，开工订合同之后付清”。
赵新涛向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2014年2月28日至2015年3月23日存在劳动关系。2015年12月4日仲裁委员会裁决赵新涛与鑫保达公司2014年6月11日至2015年3月23日存在劳动关系。鑫保达公司不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，鑫保达公司提交了2015年3-8月工资表、考勤表及2015年2月11日领（付）款凭证，主张其2015年2月11日将赵新涛工资37000元付清，当日赵新涛表示不再到鑫保达公司工作，双方劳动关系解除，之后赵新涛不再到鑫保达公司出勤。领（付）款凭证记录“工资至今已付清，2月10日欠条作废”。
由于赵新涛未到庭，无法调解。
原审原告鑫保达公司的诉讼请求为：赵新涛2014年6月11日与鑫保达公司建立劳动关系，2015年2月11日结清工资后双方解除劳动关系。请求法院予以确认。
原审法院认为：赵新涛未到庭参加诉讼，视为其对仲裁裁决无异议。
双方对劳动关系起始时间无争议，原审法院予以确认。鑫保达公司主张双方劳动关系于2015年2月11日解除，应由鑫保达公司提供证据。鑫保达公司提供的领（付）款凭证只能证实其向赵新涛支付工资，不能证实双方有解除劳动关系的意思表示。考勤表、工资发放表系鑫保达公司单方制作，在没有其他证据佐证的情形下，不能证实鑫保达公司的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、张家港鑫保达机械有限公司与赵新涛2014年6月11日至2015年3月23日存在劳动关系。二、驳回张家港鑫保达机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人鑫保达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所提交的工资结算清单、考勤表及工资发放表，均能证明上诉人与被上诉人已经不存在劳动关系。请求二审依法改判支持上诉人一审之诉请。
被上诉人赵新涛未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：鑫保达公司于2014年6月11日注册成立时，赵新涛已经在鑫保达公司工作，对此双方无异议，本院予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。履行劳动合同争议案件中，主张合同变更、解除、终止的一方当事人负有举证责任。上诉人虽提供了考勤表、工资发放表，鉴于考勤表、工资发放表系公司单方制作，被上诉人不予认可，且在缺乏解除劳动关系手续证据佐证的情形下，本院对上诉人主张双方劳动关系于2015年2月11日解除的请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港鑫保达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芮 园
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第138号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：吕某某，男，1976年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人吕某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人吕某某银行存款10404或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某某银行存款人民币10404元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执113号
申请执行人：杨爱林，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2016）陕0328民初107号杨爱林与陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处第一项陕西鼎佳置业有限公司支付杨爱林违约金3000元；第二项案件受理费25元由陕西鼎佳置业有限公司负担；以上两项于2016年3月20日前一次付清。民事调解书发生效力后，被告陕西鼎佳置业有限公司未按期履行给付义务，原告杨爱林申请执行。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年4月25日将案件款3025元交付本院，现已发放申请执行人杨爱林。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王峰审判员马虹英
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨洋，女，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2014年1月3日22时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼楼下，以300元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品冰毒1小包，约重0.3克。
2、2014年1月13日22时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼楼下，以300元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品冰毒1小包，约重0.3克。
3、2014年1月20日22时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼楼下，以250元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品冰毒1小包，约重0.3克。
4、2014年1月22日21时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路路电信三分局门口，以600元的价格卖给吸毒人员苏某某毒品冰毒1小包，约重0.7克。
5、2014年1月24日凌晨1时许，呼和浩特市新城区公安分局民警在特勤协助下，在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼1单元4楼西户将被告人杨洋抓获，当场缴获毒品18小袋，净重11.5323克，以及用于分包称重的电子秤和吸毒用的冰壶。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人杨洋明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，共计13.1323克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人杨洋对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：1、2014年1月3日22时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼楼下，以300元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品冰毒1小包，约重0.3克。
2、2014年1月13日22时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼楼下，以300元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品冰毒1小包，约重0.3克。
3、2014年1月20日22时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼楼下，以250元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品冰毒1小包，约重0.3克。
4、2014年1月22日21时许，被告人杨洋在本市回民区钢铁路路电信三分局门口，以600元的价格卖给吸毒人员苏某某毒品冰毒1小包，约重0.7克。
5、2014年1月24日凌晨1时许，呼和浩特市新城区公安分局民警在特勤协助下，在本市回民区钢铁路呼钢小区10号楼1单元4楼西户将被告人杨洋抓获，当场缴获毒品18小袋，净重11.5323克，以及用于分包称重的电子秤和吸毒用的冰壶。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨洋的供述证实：2014年1月3日、1月13日、1月20日三次卖给刘某某冰毒0.9克和2014年1月22日卖给苏某某冰毒0.7克及抓获的经过；
2、证人刘某某的证言证实：2014年1月3日、1月20日、1月22日三次向被告人购买冰毒的经过；
3、证人苏某某的证言证实：2014年1月22日向被告人杨洋购买冰毒的经过；
4、书证扣押物品清单及上交缴获毒品清单证实：从被告人杨洋处扣押冰毒约11.5克已上交呼和浩特市公安局禁毒大队；
5、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：被送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重11.5323克。
6、呼和浩特市公安局新城区分局刑事技术室现场检验报告书证实：被告人杨洋尿液检测为冰毒呈阳性；
7、书证抓获经过证实：2014年1月24日1时许，根据线报在呼和浩特市回民区钢铁路电信三分局系呼钢小区10号楼1单元4楼西户，将被告人杨洋抓获，当场缴获毒品冰毒十八小包；
8、物证电子秤证实：被告人用电子秤将毒品进行分包。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确�。
本院认为，被告人杨洋明知是甲基苯丙胺而出售给他人1.6克，并从其家中缴获甲基苯丙胺11.5323克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨洋在庭审中认罪态度较好，且缴获的毒品甲基苯丙胺11.5323克未流入社会，社会危害性相对较小，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2021年1月23日止。）
二、作案工具电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一四年五月十三日
书 记 员 武红霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市南和县，现住石家庄市桥西区，系务工人员。2013年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年4月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2013年1月分化名“冯小勇”在新华区友谊北大街的光大银行先后给被害人杨某、张某1两人各办理一张信用额度为25000元的信用卡，办卡后冯某以卡内没有信用额度、提升信用额度为由，向杨某、张某1索要信用卡及密码后，未经二人同意，擅自使用信用卡消费46000余元。后经杨某、张某1多次催要，冯某拒不还卡。后冯某家人于2013年3月29日将冯某所消费的上述款项足额偿还。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人冯某以“冯小勇”的化名，在石家庄市新华区友谊北大街的光大银行先后给被害人杨某、张某1两人各办理一张信用额度为25000的信用卡。办卡后被告人冯某以卡内没有信用额度、提升信用额度为由，向杨某、张某1索要信用卡及密码后，未经二人同意，擅自使用信用卡消费46100元。后经杨某、张某1多次催要，冯某拒不还卡。2013年3月28日被告人冯某被公安机关采取强制措施后，其家人于2013年3月29日将冯某所消费的上述款项足额偿还给二被害人，二被害人表示不再追究其责任。
上述事实，有被告人冯某在公安机关的供述、被害人杨某、张某1陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、银行帐单、还款证明、抓获证明、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某系初犯，认罪态度较好，其亲属已代为偿清欠款，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年六月十三日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，初中文化，户籍所在地：沧州市运河区，捕前住：沧州市新华区，系无业，2005年8月16日因故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2014年5月20日因无故殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日，同年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月3日经沧州市新华区人民检察院批准，同年7月4日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被告人庞宏观，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧县，捕前住：河北省沧县，系无业。2014年5月20日因无故殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日，同年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月3日经沧州市新华区人民检察院批准，同年7月4日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。2014年11月4日因病经本院决定被取保候审。
辩护人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人刘洋、庞宏观犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人李洪彬、被告人庞宏观及其辩护人陈志磊被害人徐大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日16时许，被告人刘洋、庞宏观在沧州市新华区建设北街派出所大门北侧，无故追逐、殴打身着制式警服的派出所辅警徐某某，导致徐某某警服被损坏，身体受伤，并引起大量过路群众围观，造成极其恶劣的社会影响。在徐大为呼救后被赶到现场的派出所值班民警将二被告人当场抓获。
另查明，2014年11月4日，被告人刘洋、庞宏观与被害人徐某某达成调解协议，赔偿被害人徐某某经济损失10000元。
上述事实，被告人刘洋、庞宏观在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋、庞宏观的供述、被害人徐某某的陈述和被打经过、证人范某某、季某某、张某某、吴某某、杨某某、何某某、刘某某、沈某的证言、辨认笔录、现场录像、诊断证明、被害人徐某某伤情和警服被损的照片、（2005）沧刑初字第207号刑事判决书、调解协议、新华分局建设北街派出所“情况说明”和“抓获经过”、沧州市看守所关于庞宏观原泌尿系恶性肿瘤复发，不宜继续羁押的说明和沧县医院对庞宏观的检查报告、新华公安分局“关于徐某某的职务身份证明”及被告人刘洋、庞宏观的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、庞宏观无故殴打他人，在公共场所起哄闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋有前科，应对被告人刘洋酌情从重处罚。被告人刘洋、庞宏观当庭认罪，积极赔偿被害人徐某某的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人刘洋、庞宏观酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
二、被告人庞宏观犯寻衅滋事罪，拘役五个月零十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李梦雨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月17日由新郑市公安局取保候审。2014年2月27日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月3日20时15分许，被告人李某某驾驶豫AM09**号轿车沿新郑市薛店镇莲花路由东向西行至雏鹰屠宰场门口处时，与由南向北横过公路的被害人全某甲发生交通事故，造成全某甲受伤，经医院抢救无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定李某某承担此事故的全部责任。
另查，1、事故发生后，李某某主动报案，并在现场等待；2、被告人李某某的亲属与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属损失183520元，并取得被害人近亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、自首；已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某的供述和辩解，证人全某乙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，尸体检验报告，交通事故现场照片，前科证明，侦破报告，到案经过，调解书，收条，谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后在现场等待，接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近家属的谅解，应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗英英
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年7月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月19日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月21日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2014年12月18日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年11月19日13时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫GCN2**号现代牌轿车从新乡县青年路隆祥肥牛饭店出发，由北向南行驶至新乡县电业局时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的血液乙醇定量检测为227.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月19日13时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫GCN2**号现代牌轿车从新乡县青年路隆祥肥牛饭店出发，由北向南行驶至新乡县电业局时，被新乡县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的血液乙醇定量检测为227.84mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：新乡医学院司法鉴定检验报告书；呼吸检测报告单；户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片；证人张某乙、李某某的证言；被告人张某甲的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。
经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵星银
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被新野县公安局取保候审，8月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年6月4日13时30分许，在新野县滨河路锦绣花园路口北侧，被告人王某醉酒后无证驾驶鄂FG95**小型轿车，与在道路上打扫卫生的马某某发生碰撞，造成马某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某送检的血液中乙醇含量为175.37mg／100ml。经认定，被告人王某负此事故的全部责任，马某某无责任。
经法庭调解，被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等各项经济损失共计7万元，附带民事诉讼原告人马某某不再追究被告人王某的其他民事责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人马某某陈述，证人陶某某、田某某的证言，现场勘验笔录、照片、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、调解笔录、调解协议书、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人王某造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人孙晓伟辩护认为，被告人王某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人果某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年1月10日被新民市公安局刑事拘留，同年1月15日被新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人果某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人果某于2011年11月23日向交通银行申领了一张授信额度18000元，卡号为：5218990317481959的万事达新世界百货信用卡，截至2013年11月6日，被告人果某使用该信用卡欠款总额为19478.54元，其中透支本金为17983.01元，利息及费用为1495.53元。经过交通银行多次催收，被告人果某拒不返还。
另查明，2014年1月15日被告人果某已将所欠款项返还交通银行。
上述事实，被告人果某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某的证言，新民市公安局出具的接受证据材料清单，交通银行太平洋信用卡中心报案书，委托书，历史账单及历史交易明细，银行催收记录，身份证及银行卡复印件，机动车行驶证，客户信息表，还款证明（个人存款回单），户口信息，被告人果某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪�公诉机关指控被告人果某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人果某案发后能主动归还全款，庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人果某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第201号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人曹光辉，男，1982年8月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年6月25日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人曹光辉犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人曹光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人曹光辉及其家人与任某某在新蔡县河坞乡梁夹道村委曹埠西组曹光辉家门口，因琐事发生纠纷，引起撕打，被告人曹光辉用菜刀将任某某的右手手指砍伤。经鉴定，任某某的损伤已构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定）。检察机关年提供了相应的证据，认为被告人曹光辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人曹光辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曹光辉就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人曹光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、作案的工具的照片，书证户籍证明、协议书、谅解书、通话记录，辨认笔录，证人曹某某、肖某某、张某某、张某某等人证言，到案证明，被害人任某某陈述，新蔡县公安局法医学损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹光辉手持菜刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；曹光辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；曹光辉与被害人达成赔偿协议，并履行清结，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁 征
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第16号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人宋某某，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月17日，被告人宋某某在本市槐荫区经十西路段店汽车站东侧润丰合作银行自动取款机处取款时，发现魏某某的银行�遗忘在取款机内，遂窃取了该卡内的存款3000元。案发后，赃款退还了失主。
公诉机关认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好，赃款退还了失主等从轻处罚的情节，建议判处被告人宋某某管制，并处或者单处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年一月二十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第337号
原告刘某某，男，1975年10月18日出生，汉族。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。组织机构代码72532841-7。
法定代理人孙洪海，职务总经理。
委托代理人卢俊良，该公司员工。
原告刘某某与被告大庆久隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，适用普通程序，于2015年4月3日、2015年9月10日二次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告久隆公司委托代理人卢俊良到庭参加�讼，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，原告购买被告开发的东城领秀锦绣园A23号楼3-602室房屋一套，房屋入住后，发现漏水，经与被告沟通后，自2009年-2014年末，被告多次派人为原告进行维修，但至今未能完全解决。故原告起诉，请求依法判决被告赔偿房屋维修款9000元，以鉴定结果为准。被告承担案件受理费。
被告辩称，原告陈诉的事实存在，房屋的确漏水，被告多次找到该房屋的施工单位对房屋进行维修，但效果不大，原告诉求9000元房屋维修款没有明确的依据，应由有资质的鉴定部门鉴定确认维修金额。
庭审中，原告出示证据如下：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，欲证明原告购买被告开发的东城领秀锦绣园A23号楼3-602室房屋一套。被告无异议，本院予以采信。
证据二、照片3张，欲证明房屋漏水的损害情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，能够证明漏水的事实，但是无法证明损失数额。本院予以采信。
证据三、大庆市价格事务所鉴定报告1份、鉴定费票据1张，鉴定结论：确定鉴定评估标的在鉴定基准日的金额为41985元，鉴定费用1500元。欲证明原告的财产损失及鉴定所支出的费用。经质证，被告无异议。本院予以采信。
被告久隆公司未向法庭出示证据。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2009年1月7日签订购《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大庆市龙凤区东城领秀锦绣园A23号楼3-602室房屋。2009年底，被告向原告交付房屋。自原告入住开始，该房出现漏水情况，致原告室内地板等财产损害。经大庆市价格事务所鉴定，原告因房屋漏水维修房屋的费用及漏水浸泡所造成的财物损失及修复费�为41985元，原告支出鉴定费1500元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按照合同约定为原告提供符合质量要求的合格房屋。现被告交付原告的房屋因质量问题出现返霜、漏水情况，给原告造成财产损失，被告应向原告承担违约责任，对原告因此造成的损失41985元，被告应予赔偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司赔偿原告刘某某人民币41985元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费850元，鉴定费用1500元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
代理审判员 曲宪志代理审判员金玉
二〇一五年九月十三日
书 记 员 孙 莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第337号
原告李明亮，男，1956年2月11日出生，汉族，住所地：吉林省辽源市。公民身份证号码：×××
被告刘书艳（别名刘宇婷），女，1969年7月24日出生，汉族，住辽源市龙山区东方第一城建行小区（壮益胡同*号楼*单元***室），公民身份证号码：×××.
原告李明亮诉被告刘书艳民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告刘书艳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月原告给被告2万元，约定于2011年正月十五还清。借款到期后被告未予给付，故原告诉至法院请求判令被告给付借款2万元及利息、负担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
1、常住人口查询信息，证明被告身份。
2、借条一张，证明被告借款2万元，约定2011年农历正月十五还债。
3、辽源市公安局南康分局询问刘书明笔录一份。证明被告有两个名，刘书艳和刘宇婷。同时证明欠我钱。
被告刘书艳未举证。
经审理查明，被告刘书艳在原告处借款2万元，并给原告出具签名为刘宇婷借条一份，约定借款于2011年正月十五前还清。借款到期后被告未予给付。
本院认为原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。被告应依约履行偿还借款义务。原告要求被告给付欠款及利息理由成立，诉求应予以支持。借款时双方未约定支付利息，原告要求给付利息的诉讼请求可从提起诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘书艳于本判决生效之日起三日内给付原告李明亮欠款人民币2万元及利息（利息从2015年1月27日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元由被告刘书艳承担
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 丛 立
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第337号
原告康亚叶，居民。
委托代理人甘建龙、钱建宗。
被告高国明，农民。
被告林惠卿，居民。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
原告康亚叶与被告高国明、林惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚叶的委托代理人甘建龙、钱建宗，被告林惠卿的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告高国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康亚叶诉称，经被告林惠卿介绍，2013年11月26日，被告高国明向原告康亚叶借现金30万，双方口头约定借款月息1%，被告高国明出具借条一张给原告，被告林惠卿在该借条连带责任担保人处签名担保。因被告高国明至今分文未还，经原告多次向两被告催讨借款未果，原告具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告高国明、林惠卿偿还原告借款30万元及利息（利息自2013年11月26日起至还清借款之日止，按月息1%计算）；2、被告林惠卿对上述债务承担连带偿还责任。
被告高国明在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告林惠卿辩称，1、借条中连带责任担保人处“林惠卿”名字系被告林惠卿亲自签名属实，但该签名不是被告林惠卿的真实意思表示，而是林惠卿在原告家里受原告胁迫、恐吓的情况下所签写，该借条不具有合法性；2、两被告在借条上签名不是同时签写，被告林惠卿的签名是在2014年5月左右才签名的；3、被告林惠卿承担保证责任的期间已经超过半年，不应再承担连带保证责任；4、原告明知道两被告是放高利贷还要放贷给他们，法院不应支持原告的行为；况且借条没有约定利息，应视为没有约定，法院不应支持原告对借款利息的诉讼请求；综上所述，请求法院驳回原告对被告林惠卿的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，经被告林惠卿的介绍，被告高国明向原告康亚叶借现金30万，被告高国明出具由本人签名盖手印的借条一张给原告，借条中双方未约定借款期限和利息；被告林惠卿在该借条连带责任担保人处签名担保。后经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，向本院提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更借款利息的诉讼请求，要求借款利息自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告康亚叶主张向被告高国明、林惠卿追讨借款及利息，有被告高国明出具的并签名盖手印、被告林惠卿签名为担保人的借条为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告高国明、林惠卿偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告林惠卿为被告高国明借款提供连带偿还责任担保，依法应当对被告高国明上述债务承担连带偿还责任。被告林惠卿在庭审中辩称，其在借条上签名担保是受原告胁迫、恐吓的情况下所签写，和两被告在借条上签名不是同时签写，以及被告林惠卿承担保证责任的期间已经超过半年，原告对此不予承认，且被告林惠卿不能提供其他相关证据加以证明，因此，被告林惠卿要求法院驳回原告对被告林惠卿的诉讼请求，其主张本院不予支持。被告高国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告康亚叶借款30万元及利息（利息自2014年12月29日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林惠卿对被告高国明上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年二月九日
书记员 姚建平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第337号
原告：郑福军，男，汉族。
被告：耿辉，男，汉族。
原告郑福军与被告耿辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福军、被告耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福军向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告耿辉协助原告办理房产过户手续，将太行小区24号楼3单元1楼东户的房产权过户到原告名下。事实和理由：2002年被告与原告由同学李葆杰做中间人，共同商议将被告太行小区24号楼3单元1楼东户（当时中国银行的编号为1单元）的单元房转让给原告，由于当时被告还没有房产证书，便商定由原告先付给被告4万元，办理房产证后再付2万元，由被告将该房产过户到原告名下。2004年4月26日，原告说房产证已经办好，因原单位有遗留问题还未拿到房产证，但可以先签买卖合同，随后办理过户手续。2005年4月，被告即电话告知原告，已领到房产证可以办理过户手续了，并让同学张九龄到原告处取走2万元。事后，被告以各种理由拖延，迟迟未与原告办理过户手续。
被告辩称，涉案房屋不是卖给原告的，是租给原告的，原告所说的房屋买卖是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于龙安区太行办事处商都路太行小区24号楼3单元1层东户房屋产权人登记在被告耿辉名下。2002年7月15日，原告给付被告4万元，被告为原告出具收据一份，言明“收到现金4万元”。2004年10月26日，被告交付原告一份其签名的空白条，原告在空白处书写房产转让合同一份。内容为：涉案房屋转让价格6万元，原告将购房款6万元付给被告后，该房产权属即归原告，被告协助办理权属登记手续。费用由原告承担。被告称双方协商的是租房协议，并非转让协议，原告在空白字条上书写的内容未经其同意，不是真实意思表示。2005年，原告交付张九龄2万元。原告提交张九龄书面证言，证明该2万元是替被告收取的房款。被告不予认可。2015年，太行小区街道办事处出具证明一份，证明原告2004年以来在诉争房屋居住。涉案房屋2012年10月被郑州中级人民法院查封。2015年10月30日，该院进行了续封。查封期限截止至2018年10月30日。2015年9月，原告提出执行异议申请，现尚未有结果。
本院认为，原告郑福军要求被告协助对诉争房屋办理过户手续，首先，双方的房屋转让合同系原告在空白条上的书写，被告不予认可，原告也未能举证说明系被告真实意思表示；其次，该房屋被郑州中级人民法院依法查封，无法办理房产过户，且原告已向郑州中级人民法院提出执行异议，至今尚未有结果；第三，诉争房屋系被告与妻子张东霞夫妻共同财产，张东霞也系房产证上的登记权利人，按照我国《物权法》第九十七条的规定，实现共有房屋的物权变动，必须取得房屋共有权利人的同意，被告称张东霞不知道房屋买卖，只知道房屋租赁。原告要求被告协助办理房产过户手续，不符合法院判决强制履行的“法律上或事实上能够履行”的要求，故对其诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑福军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 荣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第337号
原告：孟庆彬，男，1945年11月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市
被告：龙口市经信局。
被告：龙口市盛达服装有限公司。
第三人：龙口市园艺场。
法定代表人：张之庆，任场长。
委托代理人：王利魁，龙口市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟庆彬与被告龙口市经信局、龙口市盛达服装有限公司、龙口市园艺场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月17日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆彬对撤回被告龙口市经信局、龙口市盛达服装有限公司、龙口市园艺场的起诉。
案件受理费5元，由原告孟庆彬承担。
审判员 姜效禹
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓菲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第337号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜贤辉烧烤店。
代表人伍贤辉，该店负责人。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站与被告龙胜贤辉烧烤店服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回对被告龙胜贤辉烧烤店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年十月二十五日
代书记员 刘 翼
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第337号
原告宋桂英。
被告鲁邦贵。
本院在审理原告宋桂英诉被告鲁邦贵买卖合同纠纷一案中，原告宋桂英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂英的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂英撤回起诉。
案件受理费六千二百五十元，减半收取三千一百二十五元，本院决定予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李枝南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭初曦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2986号
原告杨某，女，1970年12月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1973年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方自行处理为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告杨某承担。
审判员 陈黎明
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2986号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告刘光宏，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告刘光宏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边盛达物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李明洲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初435号
原告：尉法朋，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：商先涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
地址：济南市
负责人：何晓，经理
原告尉法朋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尉法朋的委托代理人商先涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉法朋诉称：2015年3月24日22时40分，魏某驾驶原告所有的鲁P×××××号小型普通客车，沿G105线由北向南行驶，行至G105县茌平县乐平铺镇大崔村路口处左转弯时，与沿G105线由南向北翟某驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞，造成鲁P×××××号小型普通客车乘车人崔某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经茌平县交警大队受理并做出交通事故认定书，认定魏某承担此事故的主要责任，翟某承担此事故的次要责任，事后经原被告多次协商未果，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额为100万附加不计免赔），事故发生在保险期间，故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计5000元，后变更为4398.5元。
经审理查明：2015年3月24日22时40分，魏某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿G105线由北向南行驶，行至G105县茌平县乐平铺镇大崔村路口处左转弯时，与沿G105线由南向北翟某驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞，造成鲁P×××××号小型普通客车乘车人崔某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告尉法朋系鲁P×××××号小型普通客车的车主，河北H×××××号农用运输车在人民财保济南市分公司投保情况为：交强险和100万的商业三者险各一份，且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年4月2日做出第3715236201500191号道路交通事故认定书（简易程序），认为当事人魏某驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负主要责任；当事人翟某驾驶机动车违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负次要责任；当事人崔某无责任。
茌平县价格认证中心对原告尉法朋的鲁P×××××号五菱牌小型普通客车的损失进行了价格鉴定，并于2015年3月27日出具了聊茌平价鉴字（2015）J106号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为鲁P×××××号五菱牌小型普通客车于鉴定基准日损失价值为人民币玖仟陆佰元整（￥：9600.00元）。
在诉讼中，原告另提交单据主张施救费395元。
以上事实，由原告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，涉案物品价格鉴定结论书，保险单复印件、行驶证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。因事故认定书认定魏某承担此事故的主要责任，翟某承担此事故的次要责任。本院据以确认被告承担原告损失的30%，原告自负70%为宜。
对于原告尉法朋的损失，因翟某驾驶的河北H×××××号农用运输车投保了交强险和100万元的商业三者险各一份，且附有不计免赔条款。首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司根据保险合同予以赔付。
对原告尉法朋的车辆损失9600元，本院依法予以支持。应当由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告尉法朋2000元，该数额已经超过交强险项下的财产损失赔偿限额，对于超出部分7600元应由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司根据保险合同赔偿原告2280元（7600元×30%）。
对原告尉法朋的施救费395元，本院依法予以支持，该费用应当由人民财保济南分公司在商业三者险赔范围内赔偿原告118.5元（395元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告尉法朋2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告尉法朋2398.5元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尉法朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 刘琬淇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第125号
原告：朱仁荣。
被告：河北路桥集团公司有限公司。
法定代表人：杨京原。
委托代理人：高宁宁。
原告朱仁荣为与被告河北路桥集团公司有限公司（以下简称路桥集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱仁荣、被告路桥集团公司的委托代理人高宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁荣起诉称，原、被告于2003年5月21日签订桥梁工程施工合同，被告为原告进行桥梁施工，工程总价款为人民币1273754元。2004年12月前原告按照合同约定完成施工，2004年12月31日经双方结算，在扣除相关项目后，被告尚欠原告工程款人民币609151元。后被告支付了人民币430000元工程款，被告实际尚欠欠原告工程款170150.21元，其中包括质保金63688元。但原告多次催讨，被告一再拖延拒付，故请求判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币170150.21元；2、被告支付自2006年1月1日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告路桥集团公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告的主张已超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。另外即使被告尚欠原告的工程款，也非原告主张的人民币170150.21元，根据原告提交的桥梁施工合同，该合同的总价款为1273754元，施工所需材料都是由被告提供的，在结算时应当扣除垫付的材料款，其中扣除使用项目部商品混凝土671970元、使用项目电费44636、使用项目部机械4400元等，故被告剩余的工程价款应当为人民币488773元，而原告已经承认了给了原告人民币439000元，所以剩余金额为49773元。
原告朱仁荣为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、合同（复印件）一份，证明原、被告签订了桥梁施工合同的事实。
2、结算单一份（复印件），证明在2004年12月31日，经结算，被告欠原告人民币609151元工程款的事实。
3、2005年12月15日的工程结算单一份，2005年12月15日再次结算，被告在人民币609151元中扣除人民币120318元的事实。
4、报告一份，证明原告在2009年及2009年以前曾经向路桥集团公司主张工程款的事实。
5、仪高桥工程数量表一份，证明原告的总工程量。
6、记录一份（复印件），证明在04年至06年被告支付给
原告工程款43万元的事实。
7、收据一份，证明原告按总工程款5％交给被告质保金人民币63688元的事实。
被告路桥集团公司经质证，对证据1、3、5没有异议；对证据2的真实性有异议，证据2是复印件且未盖被告单位的公章，对其三性不予认可；对证据4的三性有异议，该报告是原告自己制作，上面所谓的郝总批示真实性也是有异议，报告是2009年，批示是2013年，不符合常理，且13年字迹明显是事后添加；对证据7，质保金应当在工程验收合格一年后结算，也已超过时效。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、3、5、7来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据2、6均系复印件且被告对此提出异议，不符合有效证据的要件，本院不予认定；证据4报告上未加盖单位公章，仅凭上面的批示并不能证明原告所主张的事实，故本院不予认定。
被告路桥集团公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、现金支付凭证和收据（时间是2006年1月24日），证明路桥集团公司在2006年1月24日向原告支付工程款1万元，且是最后一次向原告支付工程款。
2.桥梁工程施工合同一份，证明路桥集团公司与原告之间存在合同关系。
3.仪高桥工程数量表和工程结算单、朱仁荣结算汇总表各一份，证明朱仁荣应得的工程款是488773元的事实。
原告朱仁荣经质证，对证据1、2没有异议，对于证据3中的工程数量表没有异议，对于工程结算单和汇总表有异议，原告认为结算单的扣除金额有问题，在工程队撤离时已经结算清楚，不应该在之后又重新扣除。
被告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2003年5月21日原告朱仁荣与被告路桥集团公司签订桥梁施工合同，由被告提供材料，原告为其桥梁施工，总工程款为人民币1273754元，另扣工程总价的5%作为质保金（计算为人民币63688元）直至工程竣工验收合格一年后结清，2004年12月31日，原告按约完成施工后撤离，2005年12月15日被告开具结算工程价款单，在扣除相关项目后被告结欠原告工程款人民币488773元，截至2006年1月24日，被告陆续支付原告工程款共计430000元，尚余人民币58773元未付，后纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订桥梁施工合同，意思表示真实，合法有效，原告已按合同约定完成施工，被告应当按照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效，按照双方合同规定，在工程完成验收合格后结算，由被告路桥集团公司最终开具工程结算单，退还质量保证金。原告于2004年12月31日完成施工，2005年12月15日被告开具工程价款结算单，2006年1月24日被告最后一次支付原告工程价款，尚余部分未付清。按照被告最后一次支付工程款的时间2006年1月24日起计算诉讼时效，诉讼时效期间至2008年1月24日届满，原告于2014年7月8日才向法院提起诉讼，其诉讼请求明显已经超过2年的法定诉讼时效期间，且在庭审中原告未提供诉讼时效中止、中断或延长的有效证据，原告所述一直有向被告催讨的事实本院不予采信，原告要求被告支付工程款以及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱仁荣的诉讼请求。
本案受理费人民币3703元，减半收取人民币1852元，由原告朱仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 葛奕超
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄利华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更176号
罪犯潘永涛，男，1971年2月27日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）淄刑二初字第6号刑事判决，以被告人潘永涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年2月20日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年5月4日起至2031年11月3日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘永涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘永涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘永涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘永涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01070-1号
原告：姚升才，男，1973年11月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：汤跃雷，男，1979年4月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：盛敏，女，1978年6月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告姚升才与被告汤跃雷、盛敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告汤跃雷、盛敏价值人民币30万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00235号
原告：钦昌林。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告钦昌林诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钦昌林于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7500元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告钦昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20684号
原告：黄富中，男，1941年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：邓红（同时系原告黄富中的委托诉讼代理人），女，1940年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：黄进，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊6-2号。
法定代表人：张建华。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告黄富中、邓红、黄进与被告重庆物华物业发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告黄富中、邓红、黄进于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富中、邓红、黄进的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄富中、邓红、黄进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄富中、邓红、黄进负担。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 姚 天 玲
人民陪审员 许 培 英
二〇一七年二月十四日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2629号
原告蔡中权，男，1949年7月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡中苏，男，1953年9月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡中权与被告蔡中苏相邻关系纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 王泰山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2629号
原告沧州银行股份有限公司南皮支行。
法定代表人潘学来，该行行长。
委托代理人扈建，该行职工。
被告刘东。
被告肖新新（系被告刘东之妻）。
被告王艳艳，
身份证号：××。
原告沧州银行股份有限公司南皮支行与被告刘东、肖新新、王艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘东、肖新新、王艳艳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司南皮支行诉称，被告刘东及其妻肖新新于2014年9月5日在我行贷款250000元，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年9月4日，此笔贷款由被告王艳艳以其所有财产作为担保。在贷款到期后，我行多次催要无果，为维护我行的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令被告刘东、肖新新偿还我行借款本金250000元及利息（利息自2015年8月20日起至2015年9月4日，按年利率9.6%计算；自2015年9月5日起至还清借款之日止按年利率14.4%计算），被告王艳艳承担连带保证责任。
被告刘东、肖新新、王艳艳均未答辩。
经审理查明，被告刘东、肖新新于2014年9月5日在原告处借款250000元，约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期为2015年9月4日，此笔贷款由被告王艳艳以其所有财产作为担保。贷款到期后，原告多次催要无果，特具状起诉，请求依法判令被告刘东、肖新新偿还贷款本金250000元及利息（利息自2015年8月20日起至2015年9月4日，按年利率9.6%计算；自2015年9月5日起至还清借款之日止按年利率14.4%计算），被告王艳艳承担连带保证责任。上述事实有原告提交的被告签字的借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、被告刘东、肖新新的结婚证复印件各一份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告刘东、肖新新偿还贷款本金250000元及利息、被告王艳艳承担连带保证责任，提供了借款合同、保证合同、承诺书、借款借据为证，该证据手续完善，借款人签字明确，应予认定。原告依约履行了给付贷款的义务，被告刘东、肖新新没有按约履行义务，被告王艳艳未履行连带保证责任，三被告违反了合同约定，原告要求被告刘东、肖新新偿还借款本金250000元及利息，被告王艳艳承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东、肖新新偿还原告沧州银行股份有限公司南皮支行贷款本金250000元及利息（利息自2015年8月20日起至2015年9月4日，按年利率9.6%计算；自2015年9月5日起至还清借款之日止按年利率14.4%计算）；被告王艳艳对上述债务负连带清偿责任。（本判决生效后两日内履行完毕7）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 昝立亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2629号
原告王春齐。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦b座。
负责人于忠国，总经理。
第三人刘春生，现羁押于天津市河西监狱服刑。
本院在审理原告王春齐与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司及第三人刘春生买卖合同纠纷一案中，原告王春齐于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春齐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2629号
原告：杨志刚。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告杨志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫文龙及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年4月20日23时30分许，田志旭驾驶原告杨志刚所有的冀B×××××轿车，沿迎宾路由西向东行驶至与迎宾路交叉口左转时，与丰南园林处所属绿化苗木及浩顺交通设施经销处所属标志牌相撞，致车辆及绿化苗木、标志牌受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第1302078201501414号认定，田志旭负事故全部责任。事故发生后，在丰南区公安交通警察大队主持调解下，田志旭代原告赔偿丰南园林处经济损失8000元，赔偿唐山市路南浩顺交通设施经销处经济损失3264元。原告委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××轿车车辆损失进行公估，公估意见为更换配件金额755975元，维修项目金额15400元，残值估价金额4500元，实际估损金额总计766875元。对此原告支出公估服务费26700元，保管费80元，施救费2100元，配件费755975元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向法庭提供由被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为该车损失333648元。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额1061055元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、指定修理厂特别约定条款及不计免赔率，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。被告向本院提出对涉案车辆进行重新鉴定的申请，但因被告不能按规定缴纳鉴定费，故本案重新鉴定程序中止。原被告之间的保险合同成立并已实际履行，对于原告因交通事故产生的必要合理费用，被告在保险赔偿范围及限额内承担赔付义务。对于被告提出原告单方委托进行公估，公估费不属于保险理赔范围的抗辩，经查原告举证期内未提交证据证实公估过程已告知被告，有损被告对保险标的损失情况的知情权，公估服务费虽系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，但此情形下由被告承担显失公平，故公估服务费26700元由原告自行承担。对于被告提出原告委托主张车辆损失费用过高，被告提交公估报告与之差距较大，申请重新鉴定的抗辩，经查因被告自身原因导致鉴定程序中止，故应以现有证据材料作为认定车损损失的依据，甄别原被告各自提交的公估报告，均系具有鉴定资质的第三方公估机构所出具，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均未见明显瑕疵，相互比较，原告提交的公估报告中拆解照片更加详细完备，原告另提供配件费发票、配件清单等证据相互佐证，被告亦未提交证据证实原告所提供的证据有违客观，故本院酌情采信原告提供的河北强大保险公估有限公司对冀B×××××轿车车辆损失的公估意见，但该公估意见中对残值估价过低，本院按照更换配件金额755975元的10%确定残值金额为75598元；该公估报告所列维修项目金额15400元，原告仅提供修理清单而未提交修理费发票予以佐证，故对维修项目的损失可待证据充分后另行主张。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查施救费、保管费系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，被告未提交证据证实原告的诉请有违客观，故施救费2100元，保管费80元由被告承担。对于被告提出原告赔偿第三方的损失无评估及修复凭证，无法确定其损失程度的抗辩，经查原告虽已赔付第三方损失，但应通过价格鉴定部门鉴定才能确定具体损失数额，仅已第三方单方出具的证明作为赔付依据而向保险公司理赔，理据不足，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告因此次事故造成的损失如下：车辆损失680377元，保管费80元，施救费2100元，共计682557元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨志刚各项经济损失共计人民币682557元。
二、对原告杨志刚的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告5835元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年三月七日
书记员 杜雪宁