wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1568号
罪犯李琦，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年12月18日以（2009）北刑重字第21号刑事判决书，以被告人李琦犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。该犯上诉后，经本院于2010年3月22日以（2010）唐刑终字第152号刑事裁定书裁定维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李琦在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑八个月，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第5号
起诉人吕风银，住黑龙江省龙江县。
2015年5月20日，本院收到吕风银的起诉状，起诉人诉称，2012年11月5日，龙江县政府对政府西段作出房屋征收决定，开始对该地区划定范围内的房屋实施征收，原告位于龙江县镇通达街八委46组的房屋位于征收范围内。2014年3月31日，起诉人通过中国邮政EMS的方式，向齐齐哈尔市发展和改革委员会提出政府信息公开的申请，要求其公开龙江县人民政府西地段房屋征收项目的立项批准文件。2014年4月3日，齐齐哈尔市发展和改革委员会签收该快递，但是至今未依法作出答复。起诉人为维护自身合法权益，依法向黑龙江省发展和改革委员会申请复议并于2014年8月25日收到黑龙江省发展和改革委员会作出的驳回复议申请的决定。起诉人认为，齐齐哈尔市发展和改革委员会对于其信息公开申请未答复的行为，已构成行政不作为，严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人以齐齐哈尔市发展和改革委员会为被告诉至本院，要求：1、请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复起诉人的信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令齐齐哈尔市发展和改革委员会依法履行政府信息公开的法定职责；3、本案诉讼费用全部由齐齐哈尔市发展和改革委员会承担。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吕风银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢89号
申请执行人何艳军
被执行人戴飞
申请执行人何艳军与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00119号民事调解书，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。现因当事人在徐州市铜山区人民法院有关联案件，为方便执行，提高效率，本案由铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）徐民初字第00119号民事调解书由铜山区人民法院执行。
铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方媛媛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3210号
原告：瓦房店市黎明建筑保温材料厂，经营场所瓦房店市得利寺镇芦屯村。
经营者：王洪艳，女，汉族，1967年11月22日出生，现住瓦房店市。
被告1：瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会，住所地瓦房店市杨家乡城八线温屯道北。
法定代表人吴丹，系村委会主任。
被告2：陈世有，男，1956年2月13日出生，满族，住瓦房店市。
被告3：大连兴利路桥工程有限公司，住所地瓦房店市杨家乡双沙村。
法定代表人：徐兴利，系该公司经理。
原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂与被告1瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会、被告2陈世有、被告3大连兴利路桥工程有限公司一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂向本院提出的诉讼请求：一、确认原告和被告1瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会于2009年11月22日签订的《荒地承包合同》合法有效。二、确认原告对瓦房店市杨家满族乡东至李振福地西边，西至便道，南至便道，北至陈世友果园南边、陈胜宽桃园北边槐树的42.27亩土地享有土地承包经营权。三、判令被告2、被告3腾退占用的上述土地，赔偿原告2010年10月至2017年6月的土地租金损失8万元。事实与理由：1999年2月，被告1瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会和案外人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会签订《土地串换使用协议书》，被告1将位于该村的44亩土地串换给案外人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会使用，案外人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会将66.8亩土地串换给被告1使用。2010年1月，原告和被告1签订了《荒地承包合同》，被告1将66.8亩土地中的42.27亩发包给原告经营。在2010年10月份，被告2陈世有采取围栏圈地，设置障碍等手段非法侵占了原告承包的土地至今。期间被告2将上述土地出租给被告3使用。
本院认为，原告向三位被告向法院提出三个诉讼请求，其中“确认合同有效”是针对被告1，“确认享有土地承包经营权”是针对被告1、被告2，“判令被告2、被告3腾退土地及赔偿土地租金”是针对被告2、被告3。
从程序意义上讲，原告欲请求法院将几个诉讼请求合并在一个案件中审理。按照民事诉讼法律规定，诉的合并（客体合并），即诉讼请求的合并审理，是指同一个原告向同一个被告提出若干个不同诉讼请求。本案的原告是向不同的几个被告提出数个不同诉讼请求，本案原告的诉讼不符合民事诉讼法的关于诉的规定,对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂的起诉。
案件受理费900元免收，退还给原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 洲
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3210号原告：瓦房店市黎明建筑保温材料厂，经营场所瓦房店市得利寺镇芦屯村。经营者：王洪艳，女，汉族，1967年11月22日出生，现住瓦房店市。被告1：瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会，住所地瓦房店市杨家乡城八线温屯道北。法定代表人吴丹，系村委会主任。被告2：陈世有，男，1956年2月13日出生，满族，住瓦房店市。被告3：大连兴利路桥工程有限公司，住所地瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：徐兴利，系该公司经理。原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂与被告1瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会、被告2陈世有、被告3大连兴利路桥工程有限公司一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂向本院提出的诉讼请求：一、确认原告和被告1瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会于2009年11月22日签订的《荒地承包合同》合法有效。二、确认原告对瓦房店市杨家满族乡东至李振福地西边，西至便道，南至便道，北至陈世友果园南边、陈胜宽桃园北边槐树的42.27亩土地享有土地承包经营权。三、判令被告2、被告3腾退占用的上述土地，赔偿原告2010年10月至2017年6月的土地租金损失8万元。事实与理由：1999年2月，被告1瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会和案外人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会签订《土地串换使用协议书》，被告1将位于该村的44亩土地串换给案外人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会使用，案外人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会将66.8亩土地串换给被告1使用。2010年1月，原告和被告1签订了《荒地承包合同》，被告1将66.8亩土地中的42.27亩发包给原告经营。在2010年10月份，被告2陈世有采取围栏圈地，设置障碍等手段非法侵占了原告承包的土地至今。期间被告2将上述土地出租给被告3使用。本院认为，原告向三位被告向法院提出三个诉讼请求，其中“确认合同有效”是针对被告1，“确认享有土地承包经营权”是针对被告1、被告2，“判令被告2、被告3腾退土地及赔偿土地租金”是针对被告2、被告3。从程序意义上讲，原告欲请求法院将几个诉讼请求合并在一个案件中审理。按照民事诉讼法律规定，诉的合并（客体合并），即诉讼请求的合并审理，是指同一个原告向同一个被告提出若干个不同诉讼请求。本案的原告是向不同的几个被告提出数个不同诉讼请求，本案原告的诉讼不符合民事诉讼法的关于诉的规定,对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂的起诉。案件受理费900元免收，退还给原告瓦房店市黎明建筑保温材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年七月十三日书记员  姜 洲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执91号
申请执行人涂修武。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，董事长。
涂修武与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第199号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付涂修武工资报酬7884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法�失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动�事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第199号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执91号申请执行人涂修武。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，董事长。涂修武与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第199号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付涂修武工资报酬7884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法�失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动�事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第199号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十六日书 记 员  许东杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1277号
原告李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住福建省南安市。
被告长春绿新股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈公路零公里。
法定代表人王文贵。
本院在审理原告李跃进与被告长春绿新股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初923号
原告：高春霞，女，汉族，住额敏县。
原告：高岳飞，男，汉族，住额敏县。
原告：高松松，女，汉族，住额敏县。
原告：高蕾蕾，女，汉族，住额敏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
原告高春霞、高岳飞、高松松、高蕾蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，2017年4月17日，原告以愿意与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春霞、高岳飞、高松松、高蕾蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，投递费100元，合计138元（原告已预交），由原告高春霞、高岳飞、高松松、高蕾蕾负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第151号
原告：梁婷婷，女，汉族，1990年3月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。机构代码：06759466-7.
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
原告梁婷婷诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年10月12日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金132000元，利息截止2015年12月31日尚欠40400元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项132000元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息40400元，判决二被告按132000元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告梁婷婷在2013年10月12日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告洛阳嘉旺企业管理有限公司向第二被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金132000元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告梁婷婷借款本金132000元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止）.
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元、保全费1425元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初235号
原告王龙，农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告王宝龙，农民。
被告刘淑红，农民。
被告肖国柱，农民。
被告卢桂花，农民。
被告申顺义，农民。
被告陈丽侠，农民。
原告王龙诉被告王宝龙、刘淑红、肖国柱、卢桂花、申顺义、陈丽侠承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人郄永福、被告王宝龙、肖国柱、申顺义到庭参加诉讼，被告刘淑红、卢桂花、陈丽侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年至2014年间，被告王宝龙、肖国柱、申顺义雇佣原告及原告的挖掘机和装载机等机械，在申家庄村给被告干活儿，分别下欠原告机械费44000元和8200元，共计52200元。经原告催要，被告王宝龙、肖国柱、申顺义给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以各种理由推脱，欠款至今未付。被告所欠原告的款项属于夫妻共同债务，同时被告王宝龙、肖国柱、申顺义是合伙关系，根据法律规定，对所欠款项应当承担连带偿还义务。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。特起诉，请求法院判令被告连带偿还原告欠款52200元，诉讼费和保全申请费由被告负担。
被告王宝龙辩称，欠原告款属实，没有说不给。
被告肖国柱辩称，欠款属实，但不是拒不还款。
被告申顺义辩称，还有其他合伙人，原告为什么只起诉三个。
被告刘淑红、卢桂花、陈丽侠未作答辩。
经审理查明，被告王宝龙、肖国柱、申顺义系合伙关系。合伙期间，原告用自己的机械为被告王宝龙、肖国柱、申顺义挖掘、运输，被告王宝龙、肖国柱、申顺义欠原告报酬一部。2015年7月19日，被告王宝龙、肖国柱、申顺义给原告出具欠条一张，内容为：“北河道坑机械费44000元肆万肆仟圆整欠款人：王宝龙肖国柱申顺义2015年7月19日；南大坑机械费8200元捌仟贰整欠款人：王宝龙肖国柱申顺义2015年7月19日”。
另查明，被告王宝龙、刘淑红、肖国柱和卢桂花、申顺义和陈丽侠分别为夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间，经原告催要，被告未偿还。原告向本院起诉，并申请对被告肖国柱所有的东风牌小型汽车一辆（号牌号码冀F×××××）采取保全措施。
本院于2016年3月17日作出（2016）冀0609民初235号民事裁定书，查封被告肖国柱所有的东风牌小型汽车一辆（号牌号码冀F×××××），原告交纳保全申请费542元。
上述事实，有原告和被告王宝龙、肖国柱、申顺义的陈述、被告王宝龙、肖国柱、申顺义签名的欠条、被告的户籍证明等证据证实。
本院认为，原告承揽被告王宝龙、肖国柱、申顺义的土方工程，被告王宝龙、肖国柱、申顺义应当给付原告报酬。该债务为被告王宝龙、肖国柱、申顺义三人合伙的债务，被告王宝龙、肖国柱、申顺义对该债务应当承担连带清偿责任。被告申顺义称还有其他合伙人的抗辩意见，证据不足，不予认定。该债务虽然发生在被告王宝龙、刘淑红、肖国柱和卢桂花、申顺义和陈丽侠夫妻关系存续期间，但该债务是以被告王宝龙、肖国柱、申顺义三个合伙人的名义所负的债务，并非夫妻一方以个人名义所负债务，原告主张按夫妻共同债务处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙、肖国柱、申顺义于判决生效之日起十日内连带给付原告报酬52200元。
二、被告王宝龙、肖国柱、申顺义于判决生效之日起十日内连带给付原告王龙保全申请费542元。
三、驳回原告王龙对被告刘淑红、卢桂花、陈丽侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王宝龙、肖国柱、申顺义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年五月三日
书记员 耿胜意
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3009号
原告：郭林娜。
委托代理人：张强，辽宁星海律师事务所律师。
委托代理人：李庆东，辽宁星海律师事务所律师。
被告：沈阳音乐学院。
法定代表人：刘辉，院长。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
原告郭林娜诉被告沈阳音乐学院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林娜的委托代理人李庆东、张强，被告沈阳音乐学院的委托代理人何晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，原告考入沈阳音乐学院音乐教育系学习，2003年7月毕业后到沈阳音乐学院大连分院任教至今。2003年至2009年7月，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳保险。2009年7月，被告以辽宁省人才派遣有限公司大连分公司的名义与原告签订劳动合同，缴纳保险，工作地点仍为沈阳音乐学院大连分院。现诉至法院，请求判令确认原告与被告自2003年9月至2009年7月存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。沈阳音乐学院大连校区系2006年经省教育厅批准成立，2003年9月尚未成立，原告在2006年之前不可能在大连校区工作。原告主张确认劳动关系期间实际上是在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校工作，该校的性质为民办中专，是独立的法人单位。2009年7月，沈阳音乐学院大连校区通过辽宁人才派遣有限公司大连分公司签订劳务派遣合同，原告的用工方式为劳务派遣。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年9月至2003年7月，原告就读于沈阳音乐学院，系音乐教育系学生。2004年9月，原告取得钢琴伴奏助教资格证书，该证书载明原告的工作单位为被告。在2012年7月原告本人填写的《高等学校教师职务任职资格评审表》中关于原告的主要工作经历：2003年9月至2008年7月，原告在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任助教。2008年10月至今，在沈阳音乐学院大连校区任助教。任现职以来完成的教学工作情况：讲授课程为舞蹈钢琴伴奏。2004年9月至2008年7月，授课对象为中专生；2008年9月至2010年1月，原告的授课对象为中专生与本科生；2010年9月至2012年1月，原告的授课对象为本科生。2009年7月1日，原告与辽宁省人才派遣有限公司大连分公司签订�劳动合同书》，在劳动合同期限内，辽宁省人才派遣有限公司大连分公司将原告派遣到被告处工作至今。
另查，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在2003年9月至2009年7月期间系独立的法人单位。沈阳音乐学院大连校区自2008年10月29日投入使用，招生对象为本科生。
再查，2015年5月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年6月1日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第916号不予受理通知书。原告对该通知书不服，于法定期限向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、专业技术职称证书、评审表、劳动合同书，被告提交的组织机构代码证、招生简章、大连向阳文化集团有限公司文件（大向集发[2015]1号）等证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院�查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故被告辩称确认原、被告劳动关系已经超过诉讼时效的抗辩意见，与法相悖，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放情况等，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提供的专业技术职称证书载明其工作单位为被�，但原告填写的个人工作经历表明，在2003年9月至2008年7月，原告在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任助教，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在此期间系独立的法人单位，与被告不具有隶属关系，沈阳音乐学院大连校区在此期间的校址尚未投入使用。2008年9月至2010年1月，原告的授课对象为中专生与本科生，与沈阳音乐学院大连校区的招生对象为本科生相悖，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭林娜的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3009号
原告庄旭丰，男。
被告王晓明，男。
原告庄旭丰与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告庄旭丰到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄旭丰诉称，被告于2012年、2013年分6次向原告借款合计96000.00元。其中3笔50000.00元、10000.00元、6000.00元约定月利率1.5%。现还款期限已过，被告未偿还。故原告起诉，要求被告偿还6笔借款共计96000.00元，并给付其中3笔50000.00元、10000.00元、6000.00元自借款之日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
被告王晓明未答辩。
经审理查明，被告王晓明于2012年、2013年以包工程、买楼房、买车等缘由分6次向原告借款共计96000.00元。其中3笔50000.00元、10000.00元、6000.00元约定月利率为1.5%。上述借款至今未偿还。
上述事实有原的陈述，原告出示的借款人为王晓明的借据五张、据一张予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，被告王晓明向原告庄旭丰借款，并为原告出具借据，原、被告之间便形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。原告就主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于判决生效后立即偿还原告庄旭丰借款本金共计96000.00元，并按月利率1.5%给付其中本金为6000.00元自2012年10月1日起、本金为10000.00元自2012年10月6日起、本金为50000.00元自2012年10月10日起至上述三笔借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100.00元，由被告王晓明负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十月二十八日
书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3009号原告：郭林娜。委托代理人：张强，辽宁星海律师事务所律师。委托代理人：李庆东，辽宁星海律师事务所律师。被告：沈阳音乐学院。法定代表人：刘辉，院长。委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。原告郭林娜诉被告沈阳音乐学院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林娜的委托代理人李庆东、张强，被告沈阳音乐学院的委托代理人何晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年9月，原告考入沈阳音乐学院音乐教育系学习，2003年7月毕业后到沈阳音乐学院大连分院任教至今。2003年至2009年7月，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳保险。2009年7月，被告以辽宁省人才派遣有限公司大连分公司的名义与原告签订劳动合同，缴纳保险，工作地点仍为沈阳音乐学院大连分院。现诉至法院，请求判令确认原告与被告自2003年9月至2009年7月存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。沈阳音乐学院大连校区系2006年经省教育厅批准成立，2003年9月尚未成立，原告在2006年之前不可能在大连校区工作。原告主张确认劳动关系期间实际上是在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校工作，该校的性质为民办中专，是独立的法人单位。2009年7月，沈阳音乐学院大连校区通过辽宁人才派遣有限公司大连分公司签订劳务派遣合同，原告的用工方式为劳务派遣。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年9月至2003年7月，原告就读于沈阳音乐学院，系音乐教育系学生。2004年9月，原告取得钢琴伴奏助教资格证书，该证书载明原告的工作单位为被告。在2012年7月原告本人填写的《高等学校教师职务任职资格评审表》中关于原告的主要工作经历：2003年9月至2008年7月，原告在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任助教。2008年10月至今，在沈阳音乐学院大连校区任助教。任现职以来完成的教学工作情况：讲授课程为舞蹈钢琴伴奏。2004年9月至2008年7月，授课对象为中专生；2008年9月至2010年1月，原告的授课对象为中专生与本科生；2010年9月至2012年1月，原告的授课对象为本科生。2009年7月1日，原告与辽宁省人才派遣有限公司大连分公司签订�劳动合同书》，在劳动合同期限内，辽宁省人才派遣有限公司大连分公司将原告派遣到被告处工作至今。另查，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在2003年9月至2009年7月期间系独立的法人单位。沈阳音乐学院大连校区自2008年10月29日投入使用，招生对象为本科生。再查，2015年5月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年6月1日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第916号不予受理通知书。原告对该通知书不服，于法定期限向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、专业技术职称证书、评审表、劳动合同书，被告提交的组织机构代码证、招生简章、大连向阳文化集团有限公司文件（大向集发[2015]1号）等证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院�查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故被告辩称确认原、被告劳动关系已经超过诉讼时效的抗辩意见，与法相悖，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放情况等，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提供的专业技术职称证书载明其工作单位为被�，但原告填写的个人工作经历表明，在2003年9月至2008年7月，原告在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任助教，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在此期间系独立的法人单位，与被告不具有隶属关系，沈阳音乐学院大连校区在此期间的校址尚未投入使用。2008年9月至2010年1月，原告的授课对象为中专生与本科生，与沈阳音乐学院大连校区的招生对象为本科生相悖，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭林娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一五年十一月二十七日书记员 徐佳奇（代）附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02459号
原告刘某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
被告潘某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告解某某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告潘某、解某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费1180元，由刘某负担。
审判员 任小娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨婧博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1490号
原告无锡侑南电机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路3号。
法定代表人高在孝，该公司董事长。
委托代理人顾雨花、张怡黎，江苏开炫律师事务所律师。
被告中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告无锡侑南电机有限公司（以下至判决主文前简称“侑南公司”）诉被告中韩科技有限公司（以下至判决主文前简称“中韩公司”）承揽合同纠纷一案，原告侑南公司于2015年9月1日向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，后因被告中韩公司提出管辖异议，无锡市锡山区人民法院裁定该案移送至本院审理。本院受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告侑南公司的委托代理人张怡黎及被告中韩公司的委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侑南公司诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处订制工艺管等材料，双方业务往来一直为滚动结算，截至起诉之日，被告累计结欠原告加工货款共计358684.66元。
原告多次催要该款无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款358684.66元，并承担自2015年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告中韩公司辩称，对欠款的事实和金额无异议，但是我方认为应该不计算利息损失，因为双方对付款期没有约定，所以不存在相应的利息损失。
经审理查明，原告侑南公司与被告中韩公司自2010年起发生业务往来，由被告中韩公司向原告侑南公司订制工艺管等材料。截止起诉时，被告中韩公司共结欠原告侑南公司货款358684.66元。现因被告中韩公司未给付货款，原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有原告侑南公司提供的应收账款明细账、增值税专用发票等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告理应按约及时向原告给付价款。现被告尚欠价款金额358684.66元，对此被告应按约承担清偿责任。故对原告要求被告给付货款358684.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，因双方未对货款给付时间进行约定，故本院确定自原告诉讼之日（即2015年9月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中韩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡侑南电机有限公司给付价款人民币358684.66元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告无锡侑南电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（已减半收取），保全费2370元，合计5760元，由被告中韩科技有限公司负担（案件受理费原告已经预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 夏 慧
二〇一六年三月二十五日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初282号
原告：潘某，男。
被告:尹某，女。
原告潘某与被告尹某离婚纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告潘某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告潘某撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年二月十八日
书 记 员 牛娅慧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执123号
申请执行人林栈才，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人侯洁英，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人谢丽娟，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人谢华，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人谢奋，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人林栈才依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1707号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛、侯洁英、谢丽娟、谢华、谢奋民间借贷纠纷一案，申请执行标的56万元及利息（另计），五被执行人共同负担案件受理费9800元，登报公告费700元，以及案件执行费8000元。此外，在本院（2016）桂0821执103号执行案中，被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟还应共同向另案申请人吕华超支付借款本金18万元及利息（另计），并负担案件受理费3900元，登报公告费700元，财产保全费3020元，以及案件执行费2600元。本院依法立案受理，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法调查了五被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除查明被执行人谢丽娟在平南县平南镇朝阳路649号有房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2013）第250403012－1号；房屋所有权证：平南房权证平南字第××号，面积376.70平方米】有待评估、拍卖的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执123号
申请执行人林栈才
被执行人谢尚盛
被执行人侯洁英。
被执行人谢丽娟
被执行人谢。
被执行人谢奋
申请人林栈才依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1707号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛、侯洁英、谢丽娟、谢华、谢奋民间借贷纠纷一案，申请执行标的56万元及利息（另计），五被执行人共同负担案件受理费9800元，登报公告费700元，以及案件执行费8000元。此外，在本院（2016）桂0821执103号执行案中，被执行人谢尚盛、谢华、谢丽娟还应共同向另案申请人吕华超支付借款本金18万元及利息（另计），并负担案件受理费3900元，登报公告费700元，财产保全费3020元，以及案件执行费2600元。本院依法立案受理，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法调查了五被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除查明被执行人谢丽娟在平南县平南镇朝阳路649号有房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2013）第25040XXXX－1号；房屋所有权证：平南房权证平南字第××号，面积376.70平方米】有待评估、拍卖的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7864号
原告：马刚，男，1981年5月8日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：新疆巴士国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦11楼A座。
法定代表人：张彦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告马刚与被告新疆巴士国际旅行社有限公司(以下简称巴士国际旅行社)合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马刚委托诉讼代理人李万忠、唐莉，被告巴士国际旅行社法定代表人张彦平及其委托诉讼代理人余春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包费40万元；2、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告与原告建立了旅游业务承包关系，约定2017年3月1日至2017年11月30日期间，原告负责被告公司电商部，团队及全国大散拼的团队操作，合同到期后被告支付原告承包费40万元。在合同履行期间原告尽职尽责按约定履行了义务，但2017年7月26日被告无故单方面终止合同履行，并将原告及原告另聘请的一名工作人员从团队群众移除，亦未向原告兑现承包费用。原告维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告巴士国际旅行社答辩称，合同约定被告支付40万元需原告在被告处工作至2017年11月30日并完成合同第五项，原告无故提前终止合同，并未按合同履行相关义务，被告没有义务向原告给付承包费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，巴士国际旅行社(甲方)与马刚（乙方）签订一份《劳动用工合同》，约定本合同为固定期限的聘用合同，合同期限为2017年3月1日至2017年11月30日止。工作性质：乙方同意按甲方工作需要，负责甲方公司电商部、团队及全国大散拼的团队操作。劳务费用：甲方在11月30日合同到期日支付乙方40万元（此费用包含乙方两人从3月1日至11月30日工资共计9个月54000元，如果产生社会保险部分，也计算在此40万元费用以内）。乙方的工作义务：1、乙方负责餐厅、酒店、车、导游一切的采购，所采购的价格不得高于市场价格。2、乙方必须每个月的5号之前将所有房、餐，车，导游的应付款做成报告交于被告进行审核，如逾期不交将按照公司制度给予一定的罚款。3、在11月30日之前乙方须将今年所有的应付款与财务核实后交于甲方，如在11月30日之后未能将此费用统计完成，甲方将延期支付乙方承包费用，因延期产生的工资部分甲方不予承担。第六条约定：甲乙双方的工作流程的对接主要依靠公司电脑系统，在团队的操作中出现工作失误导致公司损失的，根据实际情况调查后各自承担相应的责任，如因甲方交接失误，甲方承担责任，属于乙方误接漏团，导致采购成本高于市场价的，由乙方承担差价部分。该合同签订后，原告马刚依约开始履行合同。2017年7月26日，双方因工作产生矛盾，马刚未在履行合同。被告巴士国际旅行社支付2017年3月至6月期间马刚、马蓉工资每月3000元，合计24000元。
庭审中，原告提供公证书、录音一份，用于证实2017年7月26日，被告将原告移除微信群，被告无故单方终止合同，未向原告兑现承包费。被告对公证书、录音的真实性认可，但认为是原告自行离开公司，系原告单方违约。被告提供同程网处罚函、用户点评表，用于证明原告工作失误造成游客投诉。原告对被告提供的上述证据均不予认可，认为均系打印件，且认为即便投诉也与原告无关。
以上事实，有《劳动用工合同》、公证书、工资表、录音证据、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告马刚与被告巴士国际旅行社签订的《劳动用工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。双方合同约定原告负责被告公司电商部、团队及全国大散拼的团队操作，主要工作为负责餐厅、酒店、车、导游一切的采购，合同期限为2017年3月1日至2017年11月30日止，合同到期后被告需支付原告40万元劳务费（此费用包含原告两人工资每月3000元），现原告马刚履行合同至2017年7月26日，双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告马刚已实际履行合同至2017年7月26日，依据双方合同约定，本院按照马刚实际工作时间，扣除被告已支付原告两人工资24000元，被告还需支付原告劳务费198222.22元（400000元÷9个月×5个月-24000元），本院对该金额予以支持。对于被告辩称原告无故离开公司，未履行合同义务，不予支付劳务费的抗辩意见。本院认为，原告实际工作至2017年7月26日的事实双方均无异议，在该期间内原告履行了合同约定的餐厅、酒店、车、导游的采购工作，被告应当向原告支付已履行期间的劳务费，被告提供的证人证言不能证实是原告无故提前终止合同，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆巴士国际旅行社有限公司支付原告马刚劳务费198222.22元。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的400000元，判决给付标的198222.22元，占争议标的的49.55%。案件受理费7300元，本院减半收取3650元（原告已预交），由被告承担49.55%即1808.58元，由原告负担50.45%即1841.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00082号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：刘文才，男，1964年6月12日出生，汉族，渔民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘文才借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00082号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘文才，男，1964年6月12日出生，汉族，渔民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘文才借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，从事建筑行业。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月8日由龙州县人民检察院取保候审，2015年9月11日本院对其继续取保候审。现被告人在家。
辩护人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）002号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭小苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人李某在承建崇左市驮柏至左州四级公路建设NO4、NO5合同段工程工程建设及工程款拨付过程中，为得到时任江州区交通局梁某的照顾，于2008年春节前后到梁某的办公室送给其红包3万元。
对于上述指控，公诉机关向法庭�供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人在庭审中辩解称自己未送过钱给梁某，公司中标后交给高明和刘骏，他们做不下去交给金光公司做，后来邹东交给其做的，其没有犯罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为李某不构成犯罪。因为没有证据证明工程系非法转包给李某，李某只是一名施工员，帮忙邹老板做事。被告人谋求的是公司利益。
经审理查明，2007年8月29日，金光道建设工程集团有限责任公司通过招投标获得崇左市江州区交通局发包的驮柏至左州四级公路建设NO4合同段工程并签订合同协议书，工程造价为1694177元，随后该公司将工程转包给没有建设资质的被告人李某承建。
2007年8月29日，湖南省鸿腾建设工程有限责任公司通过招投标获得崇左市江州区交通局发包的驮柏至左州四级公路NO5合同段建设工程并签订合同协议书，工程造价为2003050元，随后该公司将工程转包给没有建设资质的被告人李某承建。
被告人李某在工程建设及工程款拨付过程中，为得到时任江州区交通局梁某的照顾，于2008年春节前后到梁某的办公室送给其红包3万元。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案登记表，证实2015年8月3日，龙州县人民检察院对李某涉嫌行贿一案立案侦查。
2、证人梁某的证言，证实，李某是北海人，2007年李某承建了驮柏至左州NO4、NO5合同段工程，工程造价190万。2008年春节，李某到其办公室汇报工作后，他从包里拿出一个黄色的大信封放在其办公桌上，李某走后，�打开信封看，里面装有3万元现金。
3、驮柏至左州公路水泥路面土建工程NO5合同段合同文件，证实，崇左市江州区交通局将K15＋000至K19＋300该路段土建工程由湖南省鸿腾建设工程有限公司承包。
4、驮柏至左州公路水泥路面土建工程NO4合同段合同文件，证实，崇左市江州区交通局将K11＋000至K15＋300该路段土建工程由金光道建设工程集团有限公司承包。
5、李某向崇左市江州区交通局递交关于驮柏至左州公路水泥路面土建工程的工程预付款申请表，上有李某作为承包人的签字及梁某作为局长同意将预付款支付的批示。
6、崇左市江州区人民代表大会常务委员会任职文件，证实，梁某于2006年4月7日至2013年5月15日任崇左市江州区交通局局长。
7、到案经过，证实，2013年8月2日龙州县人民检察院到李某家中将李某带至检察院询�。8月3日对其刑事拘留，8月8日李某对犯罪事实供认不讳，同日检察院对其取保候审。
8、户籍证明，证实，案发时，被告人李某已达到负刑事责任年龄。
9、被告人李某的供述，证实，2007年其负责驮柏至左州第4标道路硬化工程和第5标段的路基及道路硬化建设系邹老板转让给其做的。要将工程款的10%交给邹东老板和江州区交通局领导。2008年某日，邹东叫其要3万元说是送给交通局局长梁某。后来其拿出3万多元现金和邹东交给梁某。
庭审中被告人认为梁某所称不是事实，其不认识梁某，没有送钱给他。辩护人认为梁某在纪委的交代称李工并不是本案被告人，因为没有辨认图片予以佐证。另本案工程没有实行转包，李某只是公司里聘请的施工员，代表公司申请款项也是理所当然。再者，李某并没有谋取非法利益。对公诉机关提供的证据不应予以认定。经查，从梁某与李某庭前的供述能互相印证事实工程系由李某予以实质承包并且施工，梁某到施工现场进行路面检查工作与工程负责人肯定有接触，那么梁某所称李工同属一人的可信度高，且梁某提到李某是北海人与李某的户籍一致，梁某本人承认收到李某送的3万元，李某在检察机关也曾供述自己与邹东送过3万给梁某。李某没有承建资质，通过挂靠金光公司及鸿腾公司获得工程的承包权有自己的供认及工程预付款申请表中李某作为承包人申请工程预付款的事实相互印证。以上证据均可证实，李某与江州区交通局之间产生经济往来，而梁某作为时任局长，对工程款的结算具有审批权，李某为了顺利结算工程款，而送钱给梁某3万元的事实。这些足以说明双方在经济往来当中，李某违反国家规定，给予国家工作人员以财物的事实。综上，被告人的行为构�行贿罪，因此，对李某庭审中称自己没有送钱的事实及辩护人作的无罪辩护意见，本院不予采纳。
以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，能形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在经济往来中，给予国家机关工作人员财物30000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人的供述有利于对其他案件的审查，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于被告人犯罪情节轻微，本院决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农景明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人胡XX（绰号二肥），男，1972年3月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2003年7月12日因犯破坏易燃易爆设备罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月24日减刑释放。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人时XX（绰号大轮），男，1968年7月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。1988年4月26日因犯盗窃罪被昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡XX、时XX寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人胡XX、时XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年11月1日21时许，被告人胡XX在齐齐哈尔市龙沙区某酒吧内跳舞时与被害人孙XX发生碰撞，被害人孙XX一方找胡XX挑衅，后被拉开。双方离开酒吧时，被告人时XX进入被害人孙XX驾驶的轿车内挑衅，二人在车内发生厮打，被害人孙XX从车内退到车外，被告人胡XX持刀将孙XX的前胸及右臂刺伤（案发后，被害人孙XX表示不做损伤程度鉴定）。2013年11月21日被告人胡XX、时XX到公安机关投案自首。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人胡XX、时XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡XX、时XX犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，向本院提出判处胡XX二年以下有期徒刑，时XX一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡XX、时XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月1日21时许，被告人胡XX、时XX等人在齐齐哈尔市龙沙区某酒吧内跳舞时，胡XX与被害人孙XX发生碰撞，被害人孙XX一方找胡XX挑衅，后被酒吧内保安拉开。在双方离开酒吧时在酒吧门前再次相遇，时XX持刀进入被害人孙XX驾驶的轿车内挑衅，二人在车内发生厮打，被害人孙XX自车内退到车外，胡XX持刀将孙XX的前胸及右臂刺伤。2013年11月21日胡XX、时XX到公安机关投案自首。
案发后，二被告人积极赔偿被害人孙XX经济损失30万元，取得被害人的谅解，孙XX表示不做伤情鉴定。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人胡XX、时XX的自然身份。
2．到案经过，证实被告人胡XX、时XX归案情况。
3．大庆市龙凤区人民法院（2003）龙刑初字第98号刑事判决书，证实被告人胡XX因破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑二年。
4.黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（1988）昂法刑字第14号刑事判决书，证实被告人时XX因盗窃罪被判处有期徒刑四年。
5.齐齐哈尔市第一医院住院病案，证实被害人孙XX的伤情经医院诊断为左侧开放性血气胸、右上肢外伤，右侧肱骨骨折，挠神经离断伤。
6.和解协议书、谅解书，证实被告人时XX赔偿被害人的经济损失30万元，得到被害人的谅解。
（二）证人证言
1．证人李XX证言证实，2013年11月1日晚在某酒吧内孙XX与人发生了矛盾，21时许其和孙XX、安鹏举从某酒吧出来后，其和安鹏举上了奔驰轿车，孙XX上了帕萨特轿车，孙XX上车后被人围住了，其看见一个肤色微黑的小个子男人过去攮了孙XX前胸一刀。
2．证人路XX证言证实，2013年11月1日晚在某酒吧内，一个叫二肥的朋友在跳舞时与一个男子发生了肢体碰撞，回来后刚坐下，有两个男子过来，手里各拿着一把卡簧刀指着二肥要攮他，被酒吧的保安和经理给拉开了。几分钟后大家出了酒吧，其看见大轮坐到了帕萨特轿车的副驾驶位置，二肥过去用刀攮了那个开车的人。
（三）被害人陈述
被害人孙XX陈述称，2013年11月1日其开着帕萨特轿车去某酒，在跳舞时其与一个人发生了肢体碰撞，其和朋友过去想要道歉，被酒吧的经理和保安给拉开了，过一会其和朋友离开酒吧，在酒吧门口碰见了那伙人，其要开帕萨特走，一个叫大轮的人上车就打其，其下车后一个小个子男人过来攮了其前胸一刀，后其被朋友送到了医院。
（四）被告人供述
被告人胡XX、时XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
本院认为：被告人胡XX、时XX持刀随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人胡XX、时XX系投案自首，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，胡XX、时XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人时XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 毕 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第115号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，系大庆建安集团有限责任公司工人。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李xx犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月份，被告人李xx向郭xx谎称在林甸县鞋厂有工程，可以承包给郭树成，以需要办理抹灰证和电工证为名通过分次收取现金和汇款的方式骗取郭xx人民币15000元。
2、2014年5月份，被告人李xx向郭树成谎称在佳木斯有工程活，可以联系承包给郭xx，以需要好处费为名通过现金一次性收取的方式骗取郭xx人民币90000元。
综上，被告人李xx诈骗二次，涉案金额共计人民币105000元。被骗款项至今未退赔。经侦查，被告人李xx于2015年3月3日被公安人员在大庆市龙凤区抓获。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案刑事登记表，发、破案经过，抓获经过，中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市龙华路营业所汇款收据，大庆市市区农村信用合作联社龙城信用社客户简易明细账查询单，被害人郭xx的陈述，证人马xx的证言，辨认笔录，被告人李xx的供述和辩解，提取笔录，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（声像）字（2015）2号鉴定文书，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字（2015）34号鉴定文书，视听资料电话录音，被告人李xx的供述与辩解及户籍证明，现实表现等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。罚金自判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李xx违法所得人民币105000元，责令退赔给被害人郭xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 李 英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第115号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎某，绰号“黎队”，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人莫某甲，绰号“阿晓”，农民。因本案于2015年5月6日被监视居住。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。被害人陈某乙也依法提起附带民事诉讼（已处理完毕）。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭合并审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其诉讼代理人梁远行，被告人黎某、莫某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月21日晚，被告人莫某甲、黎某等人在梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路龙湖之都KTV喝酒时和被害人钟某乙发生口角。到4月22日凌晨零时许，被告人莫某甲、黎某等人到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路龙湖市场龙城沙煲粥店找到钟某乙。莫某甲、黎某使用铁水管对钟某乙实施实施殴打，并打砸钟某乙停在龙城沙煲粥店门口空地的一辆吉利美日牌MR7152K03型小轿车（车牌：桂D×××××）。经鉴定，小轿车被毁坏的损失价值人民币13571元。
2.2014年11月27日，被告人黎某出于朋友义气，伙同七名男子到梧州市龙圩区龙圩镇寨中村“南社头”粉店对被害人陈某乙进行殴打，致使被害人陈某乙全身多处受伤。经鉴定，陈某乙左前臂切口瘢痕的损伤程度为轻伤二级；左尺骨骨折的操作程度为轻伤二级。
另查明，被告人莫某甲于2015年5月6日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
再查明，被告人黎某、莫某甲于2014年4月28日向被害人钟某乙赔�了全部经济损失，并取得谅解。被告人黎某与被害人陈某乙于2015年12月1日在本院主持下达成调解协议，被告人黎某已支付人民币2000元给被害人陈某乙，余下人民币13000元于2016年12月31日前分期付清。陈某乙对黎某表示谅解。
上述事实，被告人黎某、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、破案经过、谅解书、办案说明、疾病证明书、出院记录、苍梧县人民医院住院收据及门诊收据；证人陈某甲、钟某甲、莫某乙的证言；被害人钟某乙、陈某乙的陈述；被告人黎某、莫某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、莫某甲故意毁坏他人财物，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。对二被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。对被告人黎某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人黎某身犯二罪，依法应对其数罪并罚。本案的二罪均是共同犯罪，在作案过程中，被告人黎某直接参与实施毁坏财物、故意伤害他人的犯罪，被告人莫某甲直接参与实施毁坏财物的犯罪，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黎某自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。�告人莫某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人钟某乙全部损失并取得谅解，被告人黎某与被害人陈某乙达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人黎某伙同多人持械故意伤害他人身体，并造成轻伤二级，可酌情从重处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即从2015年4月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一五年十二月二日
书记员 黄意勇
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第115号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐某某，女。因实施故意伤害行为于2015年2月27日被行政拘留，同年3月10日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年2月26日下午3时许，在龙南县渡江镇莲塘村中坑上坑小组曾某甲家门口，曾某乙与曾某丙醉酒后因矛盾纠纷而发生争吵并相互殴斗，被告人唐某某见状则持砖头将被害人曾某丙的嘴唇打伤。经鉴定，曾某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人唐某某与被害人曾某丙均系龙南县渡江镇莲塘村中坑村村民。2015年2月26日下午，被告人唐某某儿子曾某乙和被害人曾某丙在同村的曾某甲家吃完午饭一起喝茶时，两人因退耕还林土地问题发生争吵并在曾某甲家门口打了起来。此时，正在田里干农活的被告人唐某某看见曾某乙和曾某丙打斗在一起，便上前帮着曾某乙打曾某丙。期间，曾某乙捡起砖头砸中曾某丙后脑，唐某某捡起砖头砸中曾某丙嘴唇，将曾某丙左侧上唇打至穿通伤，伤口长3cm。后经法医鉴定，被害人曾某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐某某与被害人曾某丙就民事赔偿问题达成了协议，被告人唐某某已按协议赔偿经济损失28000元给被害人曾某丙。为此，被害人曾某丙出具谅解书表示对被告人唐某某的行为予以谅解，并请求本院不要追究被告人唐某某的刑事责任。
上述事实，有书证常住人口信息表、相关情况说明、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解协议书、收条、谅解书等；物证砖头一块；被告人唐某某供述；被害人曾某丙陈述；证人陈某某、曾某乙、曾某甲、曾某戊、凌某某、王某、曾某己、曾某庚证言和现场勘验笔录、现场方位示意图、相关摄影照片及法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某看见其儿子与被害人打架时，上前用砖头将被害人打至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人就被害人曾某丙的损失问题与被害人曾某丙达成了协议并已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。被告人唐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：林福媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：张小华
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第115号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人黄娜娜，女，1976年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄娜娜犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人黄娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月14日11时许，被告人黄娜娜携其女儿吴某某（6岁）蹿至龙里县城供电局对面老场坝，以帮助被害人张某某（女，1930年生）提菜为由，进入张某某家中，强行将被害人张某某身上120元现金抢走。
二、2015年5月14日16时许，被告人黄娜娜蹿至龙里林场医院内，盗走童某某手提包一个，包内有1500元现金及身份证、银行卡等财物。
另查明，被告人黄娜娜因贩卖毒品罪于2014年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、本院（2014）龙刑初字183号刑事判决书、释放证明书、证人吴某某、罗某证言、被害人张某某、童某某陈述、勘验、检查、辩认笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄娜娜以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人黄娜娜具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以抢劫罪判处其有期徒刑三年至四年三个月、以盗窃罪判处其拘役二至四个月，数罪并罚，建议判处其有期徒刑三年至四年三个月，并处罚金。经查，被告人黄娜娜归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，虽不构成累犯，但可酌情从重处罚；对老年人实施抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄娜娜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 飞
审判员 杨红卫
审判员 王 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 李 莉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第115号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李燕雪，农民。因犯诬告陷害罪于2010年1月4日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年7月2日刑满释放。因卖淫、盗窃于2010年11月30日被合并执行行政拘留二十日。因本案于2014年3月30日被抓获，同日被监视居住，同年4月16日被再次抓获，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李燕雪犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人李燕雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月29日凌晨1时许，被告人李燕雪与王某某一起入住漳州台商投资区角美镇龙池名仕商务宾馆315号房后，趁王某某睡着之机，窃取王某某的现金5000元和一部黑色苹果4代手机（价值人民币850元）。该手机已返还王某某，并已追还王某某现金1200元和用窃取的部分现金购买的首饰。
2、2014年4月16日凌晨1时许，被告人李燕雪留宿张某某位于漳州台商投资区角美镇云龙海岸二期XX幢XX室的住所后，趁张某某睡着之机，窃取张某某的现金3000元和一部步步高VIVOX3T型手机（价值人民币1960元）。现金3000元和手机现已追还张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、扣押及发还清单等书证、物证，被害人王某某、张某某的陈述，证人罗某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕雪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人李燕雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李燕雪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李燕雪盗窃的赃物已大部分追还被害人。公诉机关建议对被告人李燕雪在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李燕雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李燕雪的违法所得，责令退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年一月三十日
书记员 李俊鹏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第115号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月25日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑11个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年4月22日被龙山县公安局刑事拘留，2015年4月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。被告人赵某，男，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月5日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邱某某、黄某某、赵某犯非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员石俊英参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员彭黎明出庭支持公诉。被告人邱某某、黄某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱某某因与被害人李某某发生感情纠纷，邱某某要求李某某退还为其购买衣服花的一千元钱，李某某称没有钱，双方在电话中争吵，唐某某（另案处理）得知此事后，称要为邱某某出气。2014年12月4日21时许，邱某某、唐某某打电话邀约被告人赵某，赵某带来被告人黄某某，四人驾驶一辆灰色小车在“环亚休闲城”前等候被害人李某某，至12月5日凌晨左右，被害人李某某下班走出“环亚休闲城”，邱某某便下车叫李某某上车，李某某不肯上车，邱某某、唐某某二人便强行将李某某抬上车。上车后，邱某某怕李某某打电话，便抢走其电话。四人由赵某驾车载着李某某向华塘街道办事处象鼻村方向行驶，行驶至象鼻村一村级公路路段时停车。五人下车后，邱某某叫李某某跪下，李某某跪在地上，邱某某使用拳头及脚朝被害人李某某头部、脸上等身体各个部位乱打、乱踢，黄某某持刀恐吓李某某。凌晨1时许，四人以找被害人家为由，要求被害人李某某带他们去她家，李某某当时心里害怕便答应带他们去她家。四人载着被害人李某某到红岩溪镇街头一处地方时，李某某随便指了一处地方称是她家，李某某一下车就大声喊救命，准备逃跑，但被邱某某、唐某某、黄某某三人抓住，又强行将其拖上车。上车后，邱某某、唐某某、黄某某三人用手殴打被害人李某某，后邱某某提出要让李某某洗冷水澡，四人由赵某驾车，黄某某提议将李某某带往龙山县石羔镇正南村通往来凤的桥边。凌晨4时许，到达正南村往来凤的桥边后，五人下车，被害人李某某主动向河内走去，邱某某等人见状，怕被害人溺死，便驾车逃离现场，后被害人李某某逃脱。经鉴定，李某某的伤情构成轻微伤。2015年3月20日赵某主动到公安机关投案；2015年4月22日黄某某主动到公安机关投案；2015年2月25日邱某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邱某某、黄某某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书复印件及释放证明，证人牧某某、田某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邱某某、黄某某、赵某的供述与辩解，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、黄某某、赵某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人邱某某、黄某某、赵某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确定。在共同犯罪中，被告人邱某某、黄某某均积极实施犯罪行为，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人邱某某、黄某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚；被告人黄某某在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某、赵某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；三被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人邱某某、黄某某在从重处罚的原则下从轻处罚，对被告人赵某从轻处罚。据此，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年2月24日止。）二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  石俊英二０一五年七月十日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第166号
罪犯张尔超，男，1993年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甘刑初字第175号刑事判决，以被告人张尔超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年3月25日起至2023年1月24日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分204分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张尔超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初194号
原告王某某，女，1962年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告房某某，男，1966年生，汉族，打工，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告吕庆东于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 董志浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00729号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人大卫.沃尔顿，该公司董事长。
被执行人孙守峰。
被执行人陈佳。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙守峰、陈佳融资租赁合同纠纷一案，徐州铜山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）铜商初字第0308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为932029元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00729号
申请执行人李显强，男，汉族。
被执行人西安远征劳务公司，住所地西安市太白路195号院内二层。
法定代表人饶兴平，该公司总经理。
李显强与西安远征劳务公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。申请人李显强向本院申请执行，要求被执行人西安远征劳务公司支付劳务费135955元并赔偿损失20000元及逾期利息、诉讼费3000元、执行费2284元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安远征劳务公司送达了执行通知书，被执行人未在指定期限内履行还款义务，本院依法查封被执行人西安远征劳务公司名下下有奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为陕AXXX**。经查被执行人西安远征劳务公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00729号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月二日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00729号
申请执行人李显强，男，汉族。
被执行人西安远征劳务公司，住所地西安市太白路195号院内二层。
法定代表人饶兴平，该公司总经理。
李显强与西安远征劳务公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。申请人李显强向本院申请执行，要求被执行人西安远征劳务公司支付劳务费135955元并赔偿损失20000元及逾期利息、诉讼费3000元、执行费2284元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安远征劳务公司送达了执行通知书，被执行人未在指定期限内履行还款义务，本院依法查封被执行人西安远征劳务公司名下下有奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为陕A185**。经查被执行人西安远征劳务公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00729号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月二日
书记员 赵永奇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第459号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年8月5日17时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车顺临淄区齐都镇中心大道由南向北行驶，行驶到齐都镇政府路段时，被执勤民警当场查获。2015年8月5日19时40分，对被告人王某采取静脉血。经血样鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为225.64mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、呼气酒精测试单、行政处罚告知笔录、户籍资料等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于晓蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘一昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘一昌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,902.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,902.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8322号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘一昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘一昌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,902.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,902.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初10号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人许于范，男，1956年12月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住江西省万安县。曾因犯盗窃、抢劫罪于1997年6月16日被江西省南康市法院判处有期徒刑十六年，2009年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯失火罪于2017年12月25日被万安县森林公安局取保候审，2018年2月12日由本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人许于范犯失火罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人许于范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2017年12月24日15时许，被告人许于范携带镰铲、打火机等工具，来到位于万安县夏造镇夏造村枫树湾组土白脑山场附近自家的农田干活，其先将田里的干枯茅草集中到一堆，然后将茅草点燃焚烧。在焚烧茅草的过程中，因风势过大引发森林火灾。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾烧毁的林木为用材林，过火有林地面积为391.2亩。
另查明，案发后被告人许于范打电话叫其侄子许某1帮忙扑火，并叫许某1打电话（号码为159××××1764）向119和12119报了警。之后被告人许于范一直在山上扑火直至公安干警将其带至派出所接受询问。
上述事实，被告人许于范在开庭审理时无异议，且有证人许某1、周某、许某2、刘某的证言；缴获的作案工具打火机一只；万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，办案干警曾某1、曾某2出具的“归案情况说明”，万安县公安局夏造派出所出具的“证明”，江西省赣州监狱出具的证明，报警电话清单，万安县森林防火指挥部办公室出具的报案证明，证人许某1号码为159××××1764的手机报案通话记录，过火山场的林权证复印件，现场勘验笔录、示意图及照片，江西亚林林业司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”，被告人许于范的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许于范违反规定野外用火，不慎引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许于范案发后能积极扑火，并叫他人及时报案，归案后又能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚，但其有犯罪前科，量刑时又应酌情从重处罚。综合其量刑情节，本院决定对其选择酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许于范犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具，打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘投。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3001号
罪犯曹勇，男，1978年8月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月11日以（2007）渝一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曹勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失一万余元和共同对本院（2006）渝一中刑初字第208号刑事附带民事判决中的第四项承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第116号刑事裁定，对罪犯曹勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0219号
原告侯某某，女，1982年9月27日出生，汉族，现住长治市太行西街省。
被告马某甲，男，1982年10月29日出生，汉族，现住长治市太行西街。
原告侯某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月6日登记结婚，2008年12月1日生育一女。后因感情不和，原、被告于2011年5月4日协议离婚。2012年12月12日原、被告复婚。原、被告因婚前了解少，感情基础薄弱。被告性格暴躁，复婚后经常与原告发生争吵，还经常对原告进行殴打。被告责任心不强，经常夜不归宿，对原告和孩子也是不管不顾，家庭的生活全部由原告自己承担，导致原、被告无法继续共同生活。为此诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元，依法分割夫妻共同财产，原告婚前购买现代瑞纳小轿车归原告所有。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本案应查明的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
2、如果法院判决离婚，婚生女随谁生活有利于孩子的成长。
3、双方有无共同财产，应当如何分割。
原告针对自己的主张提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的合法夫妻关系。被告未出庭质证，也未提供证据。
综合原告的举证和当庭陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告2004年在同一个单位工作时认识，2005年确立恋爱关系。2006年农历12月9日举行民间婚礼，2007年2月6日补办结婚登记。2008年12月双方生育一女，取名马某乙。原、被告曾于2011年5月4日协议离婚，后于2012年12月12日复婚。原、被告自2015年3月13日分居至今，婚生女马某乙吧现随原告生活。
本院认为，夫妻离婚应以感情破裂为前提。原被告双方于2007年结婚，共同生活四年多后曾协议离婚，但数月后又复婚，说明双方之间正是建立了一定的夫妻感情，本案原告陈述复婚后虽有争吵，但都因家庭琐事引发，双方并无实质性矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，但不能提供相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉请不予支持。作为夫妻双方，理应以婚姻家庭为重，正确处理双方之间的矛盾，维护家庭的稳定与和谐。孩子尚且年幼，双方更应倍加珍惜，和谐相处，给孩子营造良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告马某甲离婚。
案件受理费2950元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 许小平
人民陪审员 焦丽丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 琪