四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终358号上诉人（原审被告）：马正春，男，1964年12月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。上诉人（原审被告）：古月会，女，1974年12月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：黄大芬，女，1967年10月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。上诉人马正春、古月会因与被上诉人黄大芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马正春、古月会，被上诉人黄大芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马正春、古月会上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实真相后改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月24日明明是被上诉人无理取闹，其先骂人先打人，无人还手打她，是其无理取闹扩大事端，后果自负，上诉人夫妻无责任。一审法院认定2016年3月29日没有被上诉人回家劳动的证据，上诉人是有证据的。2016年3月29日被上诉人回家劳动是很多村民看到的，因此其医疗费都是虚假的。被上诉人在2016年3月24日入院，2016年3月25日出院，又于25日入住力平医院，没有转院证明，这是违反法律规定的，应不予认可。上诉人与被上诉人均是邻居，双方本没有多大的事情，又没打过被上诉人，被上诉人还这儿住院那儿住院，就是想骗上诉人家的钱。综上所述，一审判决不公，请求法院支持上诉人的上诉请求。黄大芬辩称，2016年3月24日，上诉人挖沼气，强行占用公共过道修出料口，答辩人看见后，就上前说了几句，上诉人看见答辩人一人就大打出手，将答辩人打伤，随后被120送往攀钢医院，由于该院没有床位，答辩人第二天到力平医院住院治疗。当天上诉人打人时有证人在场，派出所有证人的口供，法庭上证人也出了证明，当天上诉人自己拿出2000元钱做医疗费。上诉人说答辩人在住院期间29日在家劳动不是事实，29日答辩人连线都没有拆，眼睛都还肿起看不见。上诉人在一审过后，为了少出钱，还找了两个人上门找答辩人，说他们只出5000元钱，如答辩人不同意，他们就要上诉。综上所述，上诉人侵占公共过道修出料口，还动手打伤答辩人，侵害了答辩人的合法权益，请求法院给予公平公正的判决。黄大芬向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费7761.04元、护理费2520元、误工费1890元、营养费420元、住院伙食补助费420元、车费140元，共计13151.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，原、被告系一墙之隔的邻居，因为宅基地问题多年来一直有矛盾。2016年3月24日被告在修自家沼气池出料口时，原告认为被告的修建行为将污水排到了公共道路上，影响通行，为此发生争吵，争吵几句后被告回家。但原告心有怨气，觉得被告所建的排水沟影响了自家的排水，就将水沟上的水泥墩挖去，二被告听见响动，遂上前阻止，继而发生扭打，致使双方均有伤害。原告被120送到攀钢西昌医院住院治疗，诊断为：1、左下眼睑软组织挫裂伤；2、左颧弓软组织挫伤；3、左颧弓皮下血肿。经医院清创缝合、抗炎、消肿治疗，原告认为病床安排在过道上，不利于自己康复，遂于次日要求出院，医院为其开具了《出院病情证明书》，医嘱：门诊换药拆线，不适随访。次日（2月25日）原告联系到西昌力平医院住院治疗，该院诊断为：1、左下眼睑皮肤裂伤清创手术后；2、全身多处软组织伤。经该院完善相关辅助检查并予抗炎、消肿等药物治疗，原告于4月6日出院，治疗结果：治愈；医嘱：门诊随访，休息一周。两次住院治疗，原告在攀钢西昌医院支出住院费用为2010元，西昌力平医院支出住院费用为5750元。另事发当日，经组长调解，被告向原告支付了2000元作为先行治疗的费用。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害他人身体所造成的损失。2016年3月24日中午双方为被告建沼气池出料口发生争吵，随后原告认为被告以前所修的散水排水沟影响了自家的排水，遂挖去该排水沟的水泥墩，从而引发纠纷并扭打在一起，造成双方身体受伤。对该伤害后果，原、被告均有过错，应各自承担相应责任，责任比例根据过错程度，原审法院酌定为原告承担30%，被告承担70%。故原告要求被告赔偿因伤造成的损失后果，原审法院予以支持；对于被告辩称，只认可在攀钢西昌医院的治疗费用，不认可在西昌力平医院的治疗费用，对该理由原审法院不予支持，因为原告虽然在攀钢西昌医院只住院一天，但该院开具的出院证上并未注明患者已经治愈，而是注明“不适随访”，原告次日便到西昌力平医院住院治疗，该治疗处于持续状态，所治之病也是对之前受伤进行诊治，并没有扩大治疗后果，被告也没有举证证明原告3月29日就回家劳动的事实。原告因伤所受的物质损失，经原审法院核实认可为：1、医疗费7760元；2、护理费1750元；3、误工费1890元；4、住院伙食补助费420元，合计11820元。按责任比例，被告应当向原告支付的金额为11820元×70%-2000元=6274元。对于原告要求支付车费140元的请求，因其没有举证证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告马正春、古月会赔偿原告黄大芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6274元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费130元减半收取65元，由被告马正春、古月会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马正春、古月会对2016年3月24日，因被上诉人黄大芬挖上诉人家排水沟的水泥墩一事发生纠纷无异议，上诉人马正春、古月会在一审庭审中认可双方在纠纷过程中有拉扯行为，并在拉扯过程中致黄大芬眼睛受伤并出血。上诉人马正春、古月会提出2016年3月29日黄大芬在住院期间回家劳动，其在力平医院住院的医疗费系虚假的，对此，马正春、古月会未提交证据证明。本案中，双方当事人争议焦点为：上诉人是否应当承担本案中的赔偿责任。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，上诉人马正春、古月会对2016年3月24日中午，因修建沼气池出料口一事，与被上诉人黄大芬发生争吵一事无异议。后黄大芬认为上诉人以前所修建的排水沟影响了自家的排水，遂挖去排水沟的水泥墩，从而引发双方发生扭打，造成双方身体受伤。上诉人马正春、古月会二审中主张自己不应承担赔偿责任，其理由系认为没有动手打过黄大芬，黄大芬的损伤系自己不注意跌倒在地受伤，对此陈述，上诉人没有提交证据证明，且与上诉人在一审庭审中的陈述相矛盾，故上诉人认为被上诉人的伤不是自己所为，自己不应承担赔偿责任的理由不成立。被上诉人黄大芬受伤后，在攀钢西昌医院住院治疗1天后因无病床，于受伤后第2日转入西昌力平医院住院治疗，其虽未提交转院证明，但黄大芬在攀钢西昌医院、西昌力平医院所治疗的伤情基本一致，其主要是针对左下眼睑软组织挫裂伤及软组织挫伤进行治疗，该治疗过程具有持续性。被上诉人黄大芬向法院提交了其在西昌力平医院的住院病历及治疗费发票，能够证明被上诉人在受伤后第2日在西昌力平医院住院治疗的事实；上诉人认为被上诉人在西昌力平医院住院治疗过程中回家参加劳动，其在西昌力平医院住院治疗的医疗费是虚假的主张，上诉人没有提交证据证明，其应当承担举证不利的后果，故上诉人上诉主张不应赔偿被上诉人黄大芬在西昌力平医院住院治疗期间的医疗费等损失的理由不成立，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，马正春、古月会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费130元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年三月二十一日书记员  都晓强