wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第528号
原告：刘名祥。
被告：天津市沐阳馨月散热器有限公司。
组织机构代码：666123365。
法定代表人：张岩，总经理。
原告刘名祥与被告天津市沐阳馨月散热器有限公司（以下简称沐阳馨月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘名祥到庭参加了诉讼。被告沐阳馨月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘名祥诉称：2013年2月6日，原、被告签订废料收购协议，约定被告向原告独家出售企业废品，原告向被告预付货款25000元，被告拒不协议履行，后将废品出售他人，现已不在原处经营。故请求法院判令：被告返还原告预付款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告沐阳馨月公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订《废料收购协议》一份，约定被告的废品由原告独家回收，原告向被告已付预付款25000元，预付款扣除完协议终止。
另查明：被告在工商部门登记的住所地系一民居，被告不在该处经营。
庭审中，原告认为合同签订后，被告未向原告出售过废料，目前被告不在原处经营，多次寻找也未能找到，被告的行为造成合同无法履行。曾电话告知被告的法定代表人解除合同，要求将预付款退回。
上述事实有废料收购协议等书证与当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的废料收购协议是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。协议签订后，原告已将预付款交付被告，被告未能按照合同履行，原告也无法找到被告经营地点，造成原告不能实现合同目的，经原告通知后该协议已经解除。合同解除后，合同权利义务终止，原告已付25000元预付款被告应予返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还25000元。
案件受理费426元，公告费800元，共计1226元，全部由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 雷
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1283号
罪犯武云召，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）鸡中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人武云召犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95867元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月20日以（2008）黑刑执字第320号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武云召在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯武云召予以减刑二年。
经审理查明，罪犯武云召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武云召在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武云召减刑的建议应予采纳。据该犯犯罪情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武云召减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴商初字第00002号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行客户经理。
被告周国祥。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）诉被告周国祥借记卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告周国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2011年7月4日，被告在原告的营业机构申请办理了信用卡，截至2014年12月13日，被告持卡透支并拖欠原告6424.42元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约。请求法院判令被告立即偿还借款本金5247.23元，利息811.3元，滞纳金365.89元，并自2015年1月14日起，以本金5247.23元为基数，按约定的日息万分之五支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告周国祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月4日，原告射阳农行与被告周国祥签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为51×××86，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费等内容。截至2015年1月13日，被告在使用上述贷记卡过程中，结欠原告本金5247.23元，利息811.3元，滞纳金365.89元，合计6424.42元。
本院认为：原告射阳农行与被告周国祥签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告周国祥在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告偿还本息并支付滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金人民币5247.23元，利息811.3元，滞纳金365.89元，合计6424.42元，并自2015年1月14日起至实际给付之日止，以5247.23元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1474号
原告：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼108室。
法定代表人：李世新，系该公司总经理。
委托代理人：付丽芳，女，1977年4月21日生，汉族。
被告：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族。
被告：姚显亮，男，1971年12月3日生，汉族。
委托代理人：朱骏，系江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌东亚信鸿投资有限公司诉被告秦建宏、姚显亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丽芳、被告秦建宏、被告姚显亮委托代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原被告双方就南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号【东亚盛世滨江】第一栋店面1-2层115号、116号等2套房屋签署了2份《南昌市商品房买卖合同》。随后，原告就被告购买的上述房屋与北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称北京银行）分别签署了《借款、抵押及开发商保证合同》，原告对被告的逾期还款行为承担阶段性连带保证责任。截止2015年5月21日，被告逾期偿还北京银行贷款本息共计人民币117040.82元。北京银行按约已从原告账户中扣划款项人民币117040.82元用于代偿被告未偿还的款项。根据《南昌市商品房买卖合同》的约定，若被告逾期偿还贷款导致原告承担连带还款责任的，被告应承担代偿金额日千分之一的违约金。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告截至2015年5月21日代为偿还的款项人民币117040.82元；2、判令被告承担违约金人民币6554.29元（暂计算至2015年5月21日，之后违约金按代偿款项千分之一的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告于2015年6月24日代偿的款项86213.50元及违约金14763.88元（截止至2015年8月20日）。
被告秦建宏辩称：按揭贷款买房是事实；但因被告姚显亮骗取银行贷款后跑掉了，被告秦建宏不可能替还这笔房贷。
被告姚显亮辩称：二被告共同购买南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号【东亚盛世滨江】第一栋店面1-2层115号、116号等2套房屋属实；购房后，与北京银行签订抵押借款合同属实；原告是否为被告的买房行为代为偿还购房款项，因为没有见到银行具体的扣款证明资料，所以希望法庭予以查明其代为偿还的金额；原告主张的违约金过高，请法院予以核减。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2013年4月29日，原告与二被告签订了两份编号分别为1000351180和1000351186的《南昌市商品房买卖合同》，约定：二被告向原告购买坐落于南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号【东亚盛世滨江】第一栋店面1-2层115号、116号两套房屋；二被告支付首付款后，原告同意其就余款办理银行按揭；如果原告为二被告向贷款机构申请贷款提供了阶段性连带责任保证，二被告在贷款机构发放贷款以后，逾期偿还贷款本息而致使原告履行了代为偿还贷款本息（含罚息、赔偿金、追款费用等，下同）的保证责任，则原告有权向二被告追索代为偿还的贷款本息，并自原告代为偿还贷款本息之日起，由二被告向原告每日支付代还贷款本息日千分之一的违约金。2013年7月30日和12月10日，二被告、北京银行和原告分别签订了编号为38001C130268、38001C130465的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定二被告分别向北京银行贷款人民币101万元和146万元，用于购买上述两套房屋，贷款资金全部由北京银行受托支付至开发商（原告）指定账户，合同还对贷款期限、利率、逾期罚息利率、还款方式等内容作了相应约定。原告为二被告的上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，北京银行按约发放了贷款，但二被告在按揭还款过程中未按期、足额向北京银行偿还贷款本息。北京银行遂要求原告按约承担保证责任，于2015年4月7日和6月17日从原告账户中分别扣划117040.82元和86213.50元，共计203254.32元，用于偿还二被告两套房屋逾期的七期贷款本息。
上述事实，有原告提交的《南昌市商品房买卖合同》、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、个贷还款操作记录单以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《南昌市商品房买卖合同》，原告、二被告和北京银行签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。二被告未按期足额偿还北京银行的到期贷款本息，造成原告代其偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请二被告共同归还代偿款项并支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持，但原告主张以代偿款项为基数自垫款之日起按日千分之一计收违约金过高，应予适当调整，以参照年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告秦建宏、姚显亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南昌东亚信鸿投资有限公司代偿款人民币203254.32元及其违约金（其中117040.82元自2015年4月7日起，86213.50元自2015年6月17日起，均按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元、保全费1170元，共计3940元（原告已预交），由被告秦建宏、姚显亮共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 杜清华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1474号
原告李少兰。
被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，执行董事。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告李少兰诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告李少兰及被告的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少兰诉称，2012年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道中段（新工商局对面）喜盈门花苑“东兴国际家电城”7#8#9#幢一层1466房，总价为668214.00元。合同中对原被告的权利义务进行了详细的约定，签订合同时原告支付了首付款348214.00元，并办理了银行按揭手续。被告应当按照合同第八条约定的交付期限于2013年12月31日前将符合要求的房屋交付给原告使用，但被告至今未能交付房屋。根据相关法律规定及合同第九条的约定，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。诉讼请求：一、被告交付房屋；二、被告向原告支付逾期交房的违约金44596.27元（暂计至2015年10月10日，如之后未交付符合条件的商品房，违约金计算至交房之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告李少兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、营业执照复印件，证明被告主体适格；
3、商品房买卖合同，证明买房是属实，被告逾期交房。
4、当庭提交首付款单据两张、银行的借款合同及放款凭证，证明付款情况。
被告鸿德房地产公司辩称，一、原告的第一项诉讼请求没有事实依据，根据合同第八条的约定房屋要经质检部门验收合格，现在还没有达到合同约定交付的条件；二、第二项诉讼请求计算有误；三、被告根据合同第八条的约定因停水停电等原因造成停工，可以根据实际情况延迟交房。
被告鸿德房地产公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、停水、停电、气象证明（复印件），证明被告可以延期交房天数为76天；
2、商品房预售许可证，证明被告已取得商品房预售许可证，商品房买卖合同是合法有效的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至4无异议，认为根据合同第八条的约定，涉案房屋没有达到交付条件，因停水停电等原因被告也可以延迟交房。原告对被告提供的证据均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道中段（新工商局对面）喜盈门花苑“东兴国际家电城”中的7#8#9#幢一层1466号商铺，单价为30820元每平方米，建筑面积为22.33平方米，总价为688214元，原告签署合同时支付首付房价款348214元，余款340000元向银行申请按揭贷款。合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，将经质检部门验收合格的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，被告不需告知原告即可据实予以延期：1、遭遇大雨、暴雨、大风、地震以及不可抗力；2、由于市政基础设施或公共配套设施未能及时到位以及因政府审批延误等政府行为；3、因政府举行有关活动等造成工期延缓的；4、供水、供电相关部门停水停电造成停工的；5、因原告未付清应付房价款的，被告有权将交房日期延期至全部房价款付清后的十日内。合同第九条还对被告逾期交房的违约责任作了约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
原告依约于2012年11月10日、2012年11月27日支付首付房价款合计348214元给被告，并于2013年3月5日以银行贷款的方式向被告支付了剩余购房款340000元。
经东兴市气象局及东兴市自来水厂证明，2012年11月22日至2013年12月31日期间，东兴市中雨以上降水共计64天，受台风影响天数为7天，自来水厂因使用自备发电机发电供水导致水压偏低的为5天。
另查明，涉案商铺尚未经验收合格。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉案商铺所在建筑物未经验收合格，尚未具备交付使用条件，故原告请求被告交付其购买的商铺，本院不予支持。
关于逾期交房违约金问题：原、被告签订的商品房买卖合同约定在2013年12月31日前交房。合同签订后，原告依约履行支付房款的义务，被告至今未按约将原告所购商铺交付给原告使用已构成违约，应当承担相应的逾期交房违约责任。被告辩称中雨以上降雨、停水、停电、台风等影响属于可据以延期交房的情形，应予扣除天数为76天，原告对此无异议。本院认为，因被告提出应扣除台风影响、水压偏低的天数与中雨天数存在4天的重合，应予扣除，故本院确认被告应扣除的延期交房天数为73天。从合同约定交房的次日即2014年1月1日至2015年10月10日，逾期交房天数共计575天，每日按已付房款万分之一计算逾期交房违约金为688214元×575天×1／10000=39572.31元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付原告李少兰违约金39572.31元；
二、驳回原告李少兰的其他诉讼请求。
案件受理费915元，减半收取457元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费915元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李伟钊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1474号
原告乔蕊。
被告乔公海。
第三人乔春兰。
原告乔蕊诉被告乔公海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，追加第三人乔春兰参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔蕊、第三人乔春兰到庭参加了诉讼，被告乔公海经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2012年4月28日被告找到原告借款230000元，并称2012年5月3日还清，经原告多次索要，被告书写还款计划，称2013年4月底还款100000元，被告到期仍未还款，2013年11月2日被告再次书写还款计划称2014年1月还清全部款项，2013年11月3日被告向原告还款3000元，后被告再未还款，故起诉要求被告还款230000元及利息30000元。
原告提供证据如下：
借条原件、打款记录原件、还款计划原件等。
被告乔公海未到庭答辩，未提供证据。
第三人述称，被告在2011年找我借钱，我没借，被告找的原告，因为原告母亲身体不好，把原告结婚的钱存在我的卡里，所以从我的卡打给被告，这个钱应该还给原告。
经审理查明，原、被告及第三人乔春兰系亲戚关系。2012年4月19日被告乔公海向原告借款230000元，出具借据载明“今向乔春兰（乔锐）借款23万，预计还款2012年5月3日前”被告乔公海签字。第三人乔春兰使用其名下工商银行卡号62×××17号银行卡向被告乔公海卡号62×××40号银行卡转账人民币230000元。经原告多次追要，被告于2013年11月2日出具还款计划，被告承诺于2014年1月向原告乔蕊还清全部欠款，后被告于2013年11月3日向原告还款3000元，此后未还款，现原告起诉来院。庭审中第三人乔春兰表示上述借款为原告所有，应该还给原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。本案借据上出借人“乔锐”，经第三人证实及被告书写的还款计划上写明乔蕊，可认定原告为实际出借人。被告于2013年11月3日还款3000元应在借款总额中扣除。对于原告要求利息一节，在被告还款计划中载明2014年1月还清，该还款计划系与原告达成的合意，故借款利息应从2014年2月1日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告乔公海返还原告乔蕊借款人民币227000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还偿之日的利息；
二、驳回原告乔蕊其他诉讼请求。
如果被告乔公海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元共计5350元，由被告乔公海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨文浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1771号
原告吴某甲，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告赵某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告吴某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称：被告系原告父母自幼抱养的儿子。1998年2月15日，原、被告登记结婚。婚后，双方于1999年3月9日生育长女吴某乙，2003年7月17日生育次女吴某丙，2005年2月26日生育男孩吴某丁。然而，2008年年底，被告无故离家，并中断了与家里的联系至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生子女3人由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告赵某某未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证1份。证明原、被告于1998年2月15日办理结婚登记手续；
3、户口本1份。证明原、被告于1999年3月9日生育长女吴某乙，2003年7月17日生育次女吴某丙，2005年2月26日生育男孩吴某丁；
4、（2013）秀民初字第1098号民事裁定书1份。证明原告曾向法院起诉离婚，并于2013年6月13日申请撤回起诉；
5、莆田市秀屿区忠门镇秀田村民委员会出具的证明1份。证明被告赵某某自幼送养于吴某戊，由吴某戊抚养长大。近六年来，其无回家的事实。
上述证据经审查，内容客观，被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告赵某某自幼送养给吴某戊，1998年2月15日与原告吴某甲办理结婚登记。双方于1999年3月9日生育长女吴某乙，2003年7月17日生育次女吴某丙，2005年2月26日生育男孩吴某丁，三个子女现随原告生活。2008年年底至今，被告离家后中断了与家庭的联系至今。2013年6月13日，原、被告的婚姻纠纷经本院审理后，原告撤回起诉。
本院认为，被告在办理结婚登记时虽未满二十二周岁，但现未达法定婚龄的情形已消失，双方的婚姻关系效力予以确认，现双方发生感情纠纷，原告两次诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。婚生长女吴某乙、次女吴某丙年满十周岁，本院在征求她们意见时，吴某乙表示父母离婚后要随父或随母生活尚未确定；吴某丙表示在父母离婚后愿随母亲继续生活，尊重她自己的选择，予以准许。婚生男孩吴某丁现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生长女吴某乙由被告赵某某抚养，但在被告下落不明期间由原告继续抚养；次女吴某丙、男孩吴某丁由原告吴某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1118号
原告王瑛，女，汉族，1982年4月26日出生，住本市雁塔区，村民。
委托代理人田力，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处袁旗寨村民委员会。
法定代表人张民，村委会主任。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处袁旗寨第二村民小组。
负责人张广丁，该组组长。
共同委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告王瑛诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处袁旗寨村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处袁旗寨第二村民小组分配款纠纷一案中，原告于2006年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费2520告减半负担。
代理审判员 王 娜
二〇〇六年五月十五日
书 记 员 刘霁月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00507号
原告劳某。
被告盛某。
原告劳某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告劳某、被告盛某到庭参加诉讼，庭审中，原告劳某变更诉讼请求为申请宣告婚姻无效。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方分居三年，故向法院起诉离婚，在法院审理过程中发现被告在与原告结婚时，被告与其前夫的婚姻关系尚未解除。故原告起诉要求确认原、被告的婚姻无效。
被告盛某辩称：被告与前夫何品磊于××××年××月××日经法院判决离婚，被告拿到离婚判决书就以为和前夫的婚姻关系已经解除了，被告压根就不知道判决书还有生效时间的问题，故被告才与原告登记结婚，民政部门发给他们的结婚证也是真的。
经审理查明：盛某于××××年××月××日与案外人何品磊登记结婚，盛某于2012年4月诉至原江苏省吴江市人民法院，要求与何品磊离婚，××××年××月××日，原江苏省吴江市人民法院作出（2012）吴江少民初字第0142号民事判决书，准予盛某与何品磊离婚。盛某于××××年××月××日在原吴江市民政局与劳某登记结婚。劳某以与盛某感情破裂为由，于2015年10月12日诉至本院，要求与盛某离婚。经本院释明，劳某变更诉讼请求为要求宣告原、被告之间的婚姻无效。
以上事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚登记审查处理表，被告举证的结婚证，本院调取的（2012）吴江少民初字第0142号民事判决书、公告及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告劳某与被告盛某登记结婚时，被告盛某与他人的离婚判决书尚未生效，双方的婚姻关系尚未解除，故原告劳某与被告盛某的婚姻系重婚，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效情形，因此原、被告之间的婚姻关系无效，原告要求判决确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，判决如下：
宣告原告劳某与被告盛某之间的婚姻无效。
案件受理费减半收取120元，由原告劳某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2099号
上诉人（原审被告）：朱书岗，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘增利，新华联邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
法定代表人：史文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，1991年9月17日出生，汉族，该公司员工。
上诉人朱书岗因与被上诉人元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉分期付款买卖合同中约定，在朱书岗未履行支付价款的情况下，宏远汽贸公司保留涉案车辆的所有权，宏远汽贸公司明确表示其在朱书岗不履行支付价款义务后收回涉案车辆系行使的合同标的物取回权，因此，本案应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关所有权保留的相关规定进行审理，而一审判决适用《合同法》第一百六十七条属适用法律错误，并导致案件基本事实不清。重审时应查清如下事实：1、宏远汽贸公司取回涉案车辆的时间，在合同约定买受人回赎期届满后宏远汽贸公司是否及时处理了涉案车辆，宏远汽贸公司再次出卖涉案车辆的价款数额是否明显低于市场价格，以及未及时处理造成车辆价值贬损的责任承担；2、分期付款买卖合同约定的价款既包括标的物实际价值还包括分期付款的融资利息，因此，宏远汽贸公司取回涉案车辆后，未到期的分期价款中所包括的融资利息应否从朱书岗尚欠价款中予以扣减；3、案涉合同价款中包括了融资利息，同时合同中又约定了逾期付款的违约金，宏远汽贸公司主张的逾期付款违约金是否过高、应否予以适当降低，也应予以查明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1652号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人朱书岗预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 秦林艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3491号
原告魏继文，现住吉林省洮南市。
原告齐印田，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告乔玉新，现住吉林省洮南市。
三原告委托诉讼代理人：董百石，系吉林百石律师事务所律师。
被告朱志伟，现住吉林省白城市。
原告魏继文、齐印田、乔玉新诉被告朱志伟建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，三原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回魏继文的起诉。
案件受理费16，325.00元退回三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 白继业
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4049号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：高某某，现下落不明。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年结婚，未生育子女，婚后我们因家庭琐事经常口角打仗，并于1999年开始分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1987年8月10日结婚，未生育子女，原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于1999年9月25日离家出走，至今未归，双方分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，被告于1999年9月25日离家出走，原被告分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 闯
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执147号
申请执行人:胡福寿，男，现年66岁。
被执行人：慕关香，女，现年50岁。
申请执行人胡福寿申请执行被执行人慕关香（2016）甘1222民初296号身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人慕关香发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被告慕关香自愿向原告胡福寿一次性赔偿医药费等费用共计2000元。申请人胡福寿于2016年11月10日领取执行款项共计2000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执147号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一六年十一月十日
书记员 陈利平
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第288号
上诉人（原审被告）黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会。
法定代表人王成刚，职务村长。
被上诉人（原审原告）徐太理，男，1957年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会（以下简称秋冷村委会）因与被上诉人徐太理财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人秋冷村委会的法定代表人王成刚，被上诉人徐太理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告徐太理自1976年始在黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村居住，2004年11月30日，在石春江处购买现住房屋并享有土地使用权，依法取得18亩土地的农村土地承包经营权，原告徐太理自2004年11月30日始居住在该房屋，靠种地为生。被告秋冷村委会为了防止村民土地被淹，于2011年11月6日在原告园子里挖排水沟，占用原告土地，同时将原告杖子损坏，被告为原告购买了铁杖子。本院依法委托伊春市国土资源局南岔分局浩良河土地所对原告园子里的排水沟及堆放土方面积进行了测量，被告占用原告土地面积为436.05平方米。根据2010年12月31日黑政函（2010）140号黑龙江省人民政府关于调整征地区片综合地价的批复，伊春市南岔区征地补偿旱地每平方米为35元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿经济损失。被告为了村民的集体利益，在原告园子里挖排水沟，侵犯了原告的合法权益，为此对原告造成的损失，应予赔偿，原告的诉讼请求，于法有据，合理部分本院予以支持。原告主张二亩地被淹的损失、挖沟人工费、雇钩机费用、种子化肥及人工费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中发生交通费亦属合理诉求，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告的抗辩理由不成立。判决，被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会给付原告赔偿款15585.25元（其中包括土地补偿款15261.75元及交通费323.50元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
一审宣判后，原审被告秋冷村委会不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。主要理由：1、被上诉人购买本村村民石春江的宅基地，但其非本集体经济组织成员，不具备诉讼主体资格；2、一审法院未对土地面积和赔偿数额进行司法鉴定，仅依据伊春市国土资源局南岔分局出具的说明认定赔偿数额错误；3、上诉人与被上诉人对于占地赔偿已协商一致；4、被上诉人宅基地占用面积超出审批标准。
被上诉人徐太理答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人未向本院提供证据。
被上诉人向本院提供照片复印件一份（与原本核对无异）。拟证明1977年被上诉人就在秋冷村任民办教师，并且在秋冷村挣工分。
上诉人质证认为，照片不能证明被上诉人在秋冷村。
经庭审质证，本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案争议土地为村集体所有的土地，被上诉人不是本集体组织成员，不具备诉讼主体资格。但被上诉人徐太理自2004年购买石春江房屋及土地后一直在该处居住，上诉人对此从未提出异议，且该争议土地为国有土地，上诉人该主张无法律依据，本院不予支持。国土资源部门为合法的土地管理部门，原审法院委托伊春市国土资源局南岔分局丈量被上诉人被占用的土地面积，并依据《黑龙江省人民政府关于调整地区片综合地价的批复》认定土地补偿价格并无不当。上诉人秋冷村委会主张与被上诉人就赔偿一事已达成协议，但未提供充分证据加以证明，该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人土地面积为3960平方米，已超出审批标准。但被上诉人土地使用证中确定的土地面积为2633.55平方米，上诉人无测量土地资质，其自行测量的土地面积不能对抗土地部门依法核准登记的面积，上诉人该主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第01853号
原告：郑文，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：葛新磊，男，1982年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地肥东经济开发区。
法定代表人：梁升华，董事长。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
原告郑文与被告葛新磊、合肥市神雕起重机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理后，依法由审判员章云华独任审理，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑文的委托代理人梁国庆、被告葛新磊、被告合肥市神雕起重机械有限公司的委托代理人史晋、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的委托代理人王非到庭参加诉讼。
原告郑文诉称：2011年5月8日，被告葛新磊驾驶被告合肥市神雕起重机械有限公司所有的皖A×××××号小型轿车沿肥东县新城开发区沿公园路由东向西行使至燎原路交叉口路段时，遇被告郑文驾驶的皖A×××××号普通两轮摩托车沿燎原路由南向北行使，致两车相碰，造成原告郑文受伤。本次事故经肥东县公安局警察大队认定：被告葛新磊负事故主要责任，郑文负次要责任。原告受伤后一直在医院治疗。目前已用去医药费62257.76元。经查证，皖A×××××号小型轿车的车主是合肥市神雕起重机械有限公司，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。故合肥市神雕起重机械有限公司和葛新磊对原告的损失承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司应在保险责任内承担赔偿责任。请求判令被告立即赔偿医药费62257.76元。
被告葛新磊辩称：其是合肥市神雕起重机械有限公司的员工，履行的是职务行为。在本案中不应承担任何赔偿责任。
被告合肥市神雕起重机械有限公司辩称：被告已向中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，已能足额赔偿原告的各项损失；葛新磊是本公司员工，其行为是职务行为，在本案中不应承担任何责任；事发后，被告已向交警部门交纳37000元押金、垫付医药费4900元，考虑到原告目前急需医疗费用，上述费用在原告治疗终结后再行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司辩称：愿意在合同约定范围内承担责任，对于非医保用药16924.52元不承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明：2011年5月8日，被告葛新磊驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县新城开发区沿公园路由东向西行使至燎原路交叉口路段时，遇被告郑文驾驶的皖A×××××号普通两轮摩托车沿燎原路由南向北行使，致两车相碰，造成郑文受伤，以及乘坐在郑文摩托车上的王银东和方梅受伤、经肥东县公安局警察大队认定：被告葛新磊负事故主要责任，郑文负次要责任，王银东及方梅无责任。原告受伤后，被送往安徽省立医院住院治疗、肥东县人民医院住院治疗，用去医药费62257.76元。
另查：皖A×××××号小型轿车的车主是合肥市神雕起重机械有限公司，皖A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、病历、出院小结、医药费票据、及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关的本次交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以确认。依据该认定书确认，被告葛新磊承担事故的主要责任，原告郑文承担次要责任、本院据此确认双方的责任比例为7：3。被告葛新磊是被告合肥市神雕起重机械有限公司的驾驶员，履行的是职务行为，依法不承担责任，被告合肥市神雕起重机械有限公司是实际车主，应对原告已发生的损失在责任比例范围内承担赔偿责任。被告合肥市神雕起重机械有限公司所承担的赔偿责任由承保车辆道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司依据法律规定及保险合同的约定，给予相应的赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司辩称对于非医保用药16924.52元不承担赔偿责任的意见不符合法律规定，不予采纳。原告已发生的医药费62257.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险范围内赔偿10000元，下剩医药费52257.76元的70%计36580.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告合肥市神雕起重机械有限公司辩称垫付的费用在原告治疗终结后另行主张权利的意见不违反法律规定，本院予以采纳。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告郑文医药费10000元；
二、被告合肥市神雕起重机械有限公司赔偿原告郑文医药费36580.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；
履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔偿原告郑文医药费46580.43元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑文对被告葛新磊的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告合肥市神雕起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一一年八月十二日
书记员 干思尧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4558号
原告：蒋立新，男，1950年6月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄建方，男，1964年12月4日生，住常州市新北区。
被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，住常州市新北区。
原告蒋立新诉被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立新到庭参加了诉讼，被告黄建方、陈琴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款250000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告因经营及家庭生活需要，分别于2015年2月15日在原告处借款100000元，2015年10月26日借款100000元，双方未约定还款期限，但口头约定了利息。2016年2月10日，被告再次从原告处借款55000元，约定借款期限一个月，但被告均归还借款给原告。故诉至法院，望判如所请。
被告黄建方未到庭，未书面答辩。
被告陈琴华未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条三份，收条二份，夫妻关系证明一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明从原告处借款100000元，并于同日向原告出具收条一份，载明收取借款100000元的事实。2015年10月26日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明借款100000元，并于同日向原告出具收条一份，载明收取借款100000元的事实。双方未约定还款期限，也没有载明利息。2016年2月10日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明从原告处借款55000元，借款期限一个月，至2016年3月10日归还。此后经原告向二被告催要，二被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
查明，被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，于1989年1月6日登记结婚。2016年10月26日，双方办理离婚登记手续，协议约定共有的孟河镇龙亭村委汤家村43号的房产归陈琴华所有。家中现有财产全部归陈琴华所有，所有债务均由黄建方承担。
本院认为，被告黄建方从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求黄建方偿还借款及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。黄建方与陈琴华之间的�婚协议，显然系“财产全部归女方所有，而债务归男方承担”的无效约定，该协议不具有对抗原告的效力。现有证据足以认定陈琴华已经享有包括但不限于新北区孟河镇龙亭村委汤家村43号房产及家中其他财产的全部共同财产，且对婚内对外负有债务的事实已经知晓，原告要求陈琴华承担还款责任的请求，理由正当，证据充分，陈琴华应当在享有婚后共同财产范围内承担清偿责任。被告黄建方、陈琴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋立新借款255000元并支付迟延履行期间的债务利息（200000元自原告起诉之日即2017年7月31日起,55000元自2015年3月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈琴华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，财产保全费1845元，共计4408元，由被告黄建方、陈琴华负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉�并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年十月九日
书记员 恽 茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4558号原告：蒋立新，男，1950年6月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：黄建方，男，1964年12月4日生，住常州市新北区。被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，住常州市新北区。原告蒋立新诉被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立新到庭参加了诉讼，被告黄建方、陈琴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋立新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款250000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告因经营及家庭生活需要，分别于2015年2月15日在原告处借款100000元，2015年10月26日借款100000元，双方未约定还款期限，但口头约定了利息。2016年2月10日，被告再次从原告处借款55000元，约定借款期限一个月，但被告均归还借款给原告。故诉至法院，望判如所请。被告黄建方未到庭，未书面答辩。被告陈琴华未到庭，未书面答辩。原告为证明其主张，提交借条三份，收条二份，夫妻关系证明一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明从原告处借款100000元，并于同日向原告出具收条一份，载明收取借款100000元的事实。2015年10月26日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明借款100000元，并于同日向原告出具收条一份，载明收取借款100000元的事实。双方未约定还款期限，也没有载明利息。2016年2月10日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明从原告处借款55000元，借款期限一个月，至2016年3月10日归还。此后经原告向二被告催要，二被告未清偿借款，原告遂诉至本院。查明，被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，于1989年1月6日登记结婚。2016年10月26日，双方办理离婚登记手续，协议约定共有的孟河镇龙亭村委汤家村43号的房产归陈琴华所有。家中现有财产全部归陈琴华所有，所有债务均由黄建方承担。本院认为，被告黄建方从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求黄建方偿还借款及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。黄建方与陈琴华之间的�婚协议，显然系“财产全部归女方所有，而债务归男方承担”的无效约定，该协议不具有对抗原告的效力。现有证据足以认定陈琴华已经享有包括但不限于新北区孟河镇龙亭村委汤家村43号房产及家中其他财产的全部共同财产，且对婚内对外负有债务的事实已经知晓，原告要求陈琴华承担还款责任的请求，理由正当，证据充分，陈琴华应当在享有婚后共同财产范围内承担清偿责任。被告黄建方、陈琴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋立新借款255000元并支付迟延履行期间的债务利息（200000元自原告起诉之日即2017年7月31日起,55000元自2015年3月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告陈琴华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，财产保全费1845元，共计4408元，由被告黄建方、陈琴华负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉�并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一七年十月九日书记员  恽 茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1119号
原告：袁腊仙。
原告：毛雨梅。
原告：孙钊。
三原告共同委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民中路23号。
负责人：周荣强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋华，系该公司职员。
本院在审理原告袁腊仙、毛雨梅、孙钊与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司人身保险合同纠纷一案中，被告因认为被保险人系自杀身亡，不属于保险赔偿范围，其于2015年9月25日向镇江市公安局京口分局报案，该公安分局于2015年9月26日决定立案侦查，原告陈述现该案仍未侦查终结。因本院审理的人身保险合同民事纠纷一案需待公安机关侦查终结或对应刑事案件处理完毕后才可恢复审理，原告遂于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，待公安机关侦查结束后再行主张。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁腊仙、毛雨梅、孙钊撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由三原告负担。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第308号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
委托代理人：杨诗超，该公司经理。
被告：郭永利。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告郭永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对郭永利的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元、其他诉讼费100元，共计130元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月五日
书记员 孙凤琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01773号
原告谢添。
委托代理人沈秀磊，系陕西方正时代律师事务所律师。
被告江民。
原告谢添诉被告江民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员刘江蕾、人民陪审员孟莉莹组成合议庭适用一审普通程序，公开开庭进行审理。原告谢添的委托代理人沈秀磊到庭参加诉讼。被告江民经本院依法传唤，电话通知及特快专递送达均拒收，未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢添称，2012年8月3日，被告由向原告借款2万元，并承诺2012年9月30日之前归还。被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告分文未还。原告为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金20000元，并支付自2012年10月1日至起诉之日的利息2309元，共计人民币22309元；2、诉讼费由被告承担。
被告江民经本院依法传唤，拒不到庭，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，自2009年起，被告江民通过其叔父江河鸣借原告谢添17万余元，双方借款时候约定有利息，年息1分。之后被告江民先后分多次偿还本息，至今还欠原告谢添本金2万元。2012年8月3日被告江民给原告谢添出具借条，写明“今借谢添人民币贰万元（20000），该款项于2012年9月30日前归还”。该借条未约定利息。原告为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金20000元，并支付自2012年10月1日至起诉之日的利息2309元，共计人民币22309元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告起诉状、借条、证人及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告江民向原告借款，并出具借条，原告已经履行了给付借款的义务，双方未约定利息，被告应当依照约定按时向原告清偿全部借款本金，现被告未能清偿，原告提起诉讼，要求被告清偿借款，本院应予支持。原告与被告江民约定利息从2012年10月1日计算，按照银行同期利率，要求支付至清偿完毕之日，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条的规定，判决如下：
一、被告江民于本判决生效之日起十日内清偿原告谢添借款本金2万元。
二、被告江民于本判决生效之日起十日内给付原告谢添借款利息2152.5元（2012年10月1日至2014年7月1日止，按年息6.15%），并支付本金付清之日止的利息。
本案诉讼费358元，公告费400元，共计758元，原告已预交，现由被告江民承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 童 波
安徽省望江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）望行初字第00001号
原告：望江县泰威服装有限公司。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：童学生，局长。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：方玉花，女，1970年1月21日生，汉族，望江县泰威服装有限公司职工。
委托代理人：严春芳。
委托代理人：刘中文。
原告望江县泰威服装有限公司不服被告望江县人力资源和社会保障局作出的望认字（2013）069号工伤认定决定，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于2014年1月17日受理后，于2014年1月20日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄自富与被告委托代理人殷鉴、第三人方玉花及其委托代理人刘中文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告望江县人力资源和社会保障局于2013年7月18日作出望认字（2013）069号工伤认定决定。被告认定：2012年12月3日中午11时30分左右，方玉花下班后在车间前往公司食堂就餐的路上（厂区内道路），被另一同事骑车从后面撞伤，经诊断为：右髌骨脱位伴骨折、右膝内侧髌支持带损伤、右膝内侧半月板后角损伤并关节积液。方玉花受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告提供了以下事实方面的证据：
一、方玉花身份证复印件一份，证明第三人的身份情况。
二、劳动合同复印件一份，证明第三人系原告方职工。
三、住院病案复印件一份、诊断证明复印件一份，证明第三人伤情。
四、申请书复印件一份，证明第三人于2013年6月7日申请认定工伤。
五、对鲍慧君和刘永奇的调查笔录复印件各一份，证明第三人是在中午去原告食堂就餐过程中受伤。
六、原告营业执照复印件一份，证明原告系企业法人。
被告提供了其具体行政行为所依据的法律规范：《工伤保险条例》。
原告望江县泰威服装有限公司诉称，2012年12月3日11时30分，第三人在下班后就餐途中被同事骑车撞伤，其非工作原因受伤，非工作场所受伤，非工作时间受伤，非因生理原因在工作时间受伤，更不是与工作有关的收尾性和预备性工作受到伤害。被告认定第三人系工伤，无疑是擅自扩大工伤认定范围，系适用法律错误，故请求依法撤销被告作出的工伤认定。
原告向本院提供了如下证据：
一、望认字（2013）069号工伤认定决定书一份，证明被告具体行政行为的存在。
二、望江县人民政府望政行复决（2013）2号行政复议决定书一份、送达回证复印件一份，证明原告没有超过起诉期限，决定书中认定中午吃饭时间为1小时。
被告望江县人力资源和社会保障局辩称，第三人系原告单位职工，事发当天，第三人是上日班，其受伤时间并非严格意义上的下班时间，其下班时间是晚上9时30分。第三人受伤之地是其去食堂就餐的必经之地，属原告有效管理区域，中午吃饭是其必要活动，故应认为属合理的工作场所内。第三人中午吃饭和适当休息也是必要、合理的生理需求，也是保障其下午正常工作之必需，符合《工伤保险条例》的立法目的和价值取向，也符合与工作有关的预备性和收尾性工作的外延解释。第三人应属于在延伸的工作岗位受伤，被告认定第三人为工伤符合相关规定，适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告辩称意见，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
原告和第三人对被告提供的事实方面的证据无异议。对被告提供的具体行政行为所依据的法律规范无异议。
被告对原告提供的证据无异议。
第三人对原告提供的证据的合法性、真实性和关联性无异议，但认为复议决定书不能证实中午吃饭时间是一个小时，实际上第三人上班时间是早上8时到晚上9时30分，没有规定具体的中午休息时间。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认证如下：
被告提供的证据，原告和第三人无异议，本院予以认定。原告提供的证据，被告无异议，第三人虽对其所要达到的证明目的持有异议，但对其合法性、真实性和关联性不持异议，本院予以认定。
经过对原、被告提交的证据进行分析和认证并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由及被告的答辩意见、第三人的述称进行了审查，现确认基本事实如下：
2012年12月3日中午11时30分左右，第三人方玉花下班后在车间前往公司食堂就餐的路上（厂区内道路），被另一同事骑车从后面撞伤，经诊断为：右髌骨脱位伴骨折、右膝内侧髌支持带损伤、右膝内侧半月板后角损伤并关节积液。2013年6月7日，第三人方玉花向被告申请认定工伤，被告于2013年7月18日作出望认字（2013）069号工伤认定决定，对第三人受到的事故伤害认定为工伤。原告不服，于2013年9月13日向望江县人民政府申请行政复议，望江县人民政府于2013年12月31日作出望政行复决（2013）2号行政复议决定，维持被告作出的望认字（2013）069号工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院，请求撤销被告作出的望认字（2013）069号工伤认定决定。
本院认为，第三人系原告单位职工，双方存在劳动关系，第三人在工休去食堂就餐途中被同事撞伤的事实，双方均无异议，本院予以认定。第三人受伤地是其去食堂就餐的必经之地，属原告公司有效管理区域，第三人工休间吃饭是其必要活动，应认为是合理的工作场所内；第三人中午吃饭和适当休息是必要、合理的生理需求，也是保障其下午正常工作之必需，符合与工作有关的预备性和收尾性工作的外延解释，亦符合我国《工伤保险条例》的立法目的和价值取向，故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项认定第三人受到的事故伤害为工伤是正确的。被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望江县人力资源和社会保障局于2013年7月18日作出的望认字（2013）069号工伤认定决定。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 任理朋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4407号
原告：袁欣欣，男，汉族，1985年4月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告袁欣欣与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款186732元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金1867.32元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款186732元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告袁欣欣至今无法取得房地产权属证书，因此，原告袁欣欣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告袁欣欣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金1867.32元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告袁欣欣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告袁欣欣支付违约金。现原告袁欣欣已经将全部房款186732元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告袁欣欣要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金1867.32元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告袁欣欣办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁欣欣违约金1867.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：荣秀山，男，1957年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵秀英，女，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告满国家、王忠芹、荣秀山、赵秀英、崔伦财、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告荣秀山、赵秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月30日，原告提出对满国家、王忠芹、刘霞、崔伦财撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣秀山、赵秀英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（满国家所欠）借款本金133546.00元，利息40105.77元，并以133546.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2016年11月11日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原告与满国家、王忠芹、荣秀山、赵秀英、崔伦财、刘霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：满国家向原告借款300000.00元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；满国家、荣秀山、崔伦财组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。满国家配偶王忠芹、荣秀山配偶赵秀英、崔伦财配偶刘霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，满国家出具借据，借款300000.00元，约定2016年6月12日还款，满国家未全部偿还借款。
被告荣秀山、赵秀英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与满国家、王忠芹、荣秀山、赵秀英、崔伦财、刘霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：满国家向原告借款300000.00元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；满国家、荣秀山、崔伦财组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。满国家配偶王忠芹、荣秀山配偶赵秀英、崔伦财配偶刘霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，满国家出具借据，借款300000.00元，约定2016年6月12日还款。截止2016年11月11日，满国家欠原告借款本金133546.00元，利息40105.77元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表、受托支付委托书等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告荣秀山、赵秀英及满国家、王忠芹、崔伦财、刘霞之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人指定的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。被告荣秀山、赵秀英作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告荣秀山、赵秀英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（满国家所欠）借款本金133546.00元，利息40105.77元，并以133546.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年11月11日至给付之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773.02元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 马 瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李广志
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第66号
申请人张士山。
被申请人张阴伟。
申请人张士山因交通事故，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张士山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张阴伟款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 健
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1279号
上诉人（原审被告）舒黔，男，1976年10月30日出生，汉族，教师，中专文化，住威宁县盐仓镇四堡村。
被上诉人（原审原告）蔡长姐，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县盐仓镇四堡村。
委托代理人刘自坤（系原告之夫），男，1948年7月19日出生，汉族，退休公务员，大专文化，住威宁县草海镇中心北巷。
上诉人舒黔因与被上诉人蔡长姐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告蔡长姐诉称：1981年第一轮土地承包时，我与被告的父亲舒奇明两户共同承包位于四堡村关口子的4亩土地。1994年第二轮土地承包时，我的土地面积未变，舒奇明的户头分成两个，次子舒兴贤在该片土地的面积为1.6亩，三子舒兴军在该片土地的面积为3.5亩，土地面积由原来的4亩变更为7.1亩。2010年修建毕威高速公路，该片土地被征用0.889亩，征用费25667.21元，经诉讼，（2011）黔威民初字第773号民事判决书判决由被告舒兴军付给我土地征用费7230.2元。2012年11月1日因毕威高速公路进行涵洞改造，该片土地被征用0.456亩，征用费13165.63元。但被告将钱领走，不愿意付给我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告舒黔退还我土地征用费3708元，并承担本案诉讼费。
原审被告舒黔辩称：土地是由我去登记并领款的，只要原告将有效的依据拿出来证明其承包经营权，我便分钱给她。
原审查明：1981年原告蔡长姐与被告之父舒奇明共同承包，1994年第二轮土地承包时，关口子处的土地面积分别登记为：原告蔡长姐2亩，舒兴军为3.5亩，舒兴贤为1.6亩，均无四至界限。2012年11月1日因毕威高速公路进行涵洞改造，位于四堡村关口子处的土地被征用0.456亩，征用费13165.63元。由被告舒黔登记并领款。
原审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。关口子土地由于原、被告提供的土地承包经营权证均无四至界限，应视为按土地承包经营权证实际亩数份额共同占有。土地征用费13165.63元应为按7.1亩按份共有。原告的请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：由被告舒黔付给原告蔡长姐土地征用费3708元。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，舒黔不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审法院（2014）黔威民初字第1180号民事判决，追回（2011）黔威民初字第773号民事判决书判给蔡长姐的征地费7230.20元及利息，依法追究刘自坤造假证据诈骗他人钱财的刑事责任，并由被上诉人蔡长姐承担诉讼费用及误工损失。主要事实和理由是：1、被上诉人出示的《土地承包合同》不是村民委员会发放的，笔迹明显与其他合同不相符，其中“关口子”三字是用刀子刮擦后重新写上去的。2、关于四堡村关口子土地，被上诉人自第一轮土地承包30年以来，别说耕种，从未到过这片土地一次。见土地被征用，便制造假的《土地承包合同》诈骗上诉人征地费用。
被上诉人蔡长姐辩称，1981年农村土地承包经营责任制，上诉人还是一个五岁的小孩，其父舒奇明是户主，6个人口。被上诉人蔡长姐家是5口人，共同承包关口子的土地共四亩，各家一半，共同种了两年全部既退耕还草，谁家也没种。1994年农村土地进行第二轮承包，四堡村统一按每个有权承包人2.5亩填合同，被上诉人关口子的承包土地两亩未变。2010年修建毕威高速公路，共同承包的四亩土地第一次被征用了0.889亩、征用费25667.21元，由上诉人户主舒兴军统一领款，分钱时上诉方突然多出了一个合同参加分钱。舒奇明故后，户头变成三个，上诉方关口子原来承包的两亩土地变成了5.1亩，多出了3.1亩，多分了5603元。被上诉人第一次就少分得5603元，为息事宁人，未作计较。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人上诉请求。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2011）黔威民初字第773号生效民事判决书确认：蔡长姐与舒奇明（上诉人之父）共同承包关口子土地，舒奇明已去世。1994年进行第二轮土地承包时，该片关口子承包地面积划分登记为，舒兴军3.5亩，舒兴贤1.6亩，蔡长姐2亩，承包面积共为7.1亩。三家所提供的土地承包经营权证承包土地详细登记已证实，但均无四至界限。征地补偿登记时，当事人同意以舒兴军的户头登记领取补偿费来共同分取。基于该事实，该判决对原毕威高速征用该片土地（0.889亩）的征用费25667.21元，确认该征用费按7.1亩按份共有，每亩应分得补偿费3615.10元，蔡长姐2亩土地，应分得补偿费7230.20元，并对此作出判决。
本案二审当事人双方的争议焦点是被上诉人蔡长姐是否能参与土地征收补偿款的分配。
本院认为，原审法院生效判决书已确认本案当事人诉争的关口子土地第一轮承包时属上诉人蔡长姐家与舒奇明（上诉人之父，已故）家共同承包地，第二轮土地承包时，该片关口子承包地面积划分登记为舒兴军3.5亩，舒兴贤1.6亩，蔡长姐2亩，承包面积共为7.1亩。上诉人舒黔提出《土地承包合同》不是村民委员会发放的，笔迹明显与其他合同不相符，其中“关口子”三字是用刀子刮擦后重新写上去的，因该合同有村民委员会的用印确认，该合同笔迹与其他合同笔迹的同与否以及文字有无更改，并不当然表明合同就是虚假的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明（当事人有相反证据足以推翻的除外），故本院对上述生效判决书所确认的事实予以采信。上诉人以合同虚假及被上诉人蔡长姐未到过承包地否定该事实，无足够的证据和充分的理由，本院不予采信，其上诉请求应予以驳回。原审确认当事人双方诉争的土地征用费13165.63元为按份共有，并根据被上诉人应享有的份额作出的判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒黔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 徐 晓 文
审判员 罗珣二0一四年十二月十五日
书记员 喻 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11465号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男。
被告：周建云，男，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告周建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初87号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1992年7月5日，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被通江县公安局刑事拘留，同年4月18日被通江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
指定辩护人杨斌，四川竞一律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人杨斌到庭参加了诉讼，被告人朱某某的法定代理人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年3月的一天，被告人朱某某趁薛某某在家做家务时，秘密盗窃薛某某放在沙发上的钱包里的现金700元，据为己有。后被害人薛某某找到被告人朱某某，朱某某将盗窃的700元现金返还；2015年9月左右，被告人朱某某趁薛某某外出，利用捡到的薛某某家的钥匙打开薛某某家房门，进入薛某某家盗窃“三星”牌数码相机一部，据为己有。后被害人薛某某找到朱某某，朱某某返还盗窃的相机。经鉴定，该相机价值940元人民币；2016年春节期间，被告人朱某某再次利用捡到的薛某某家的钥匙，打开薛某某家房门，进入薛某某家二楼马某甲的卧室，盗走苹果4手机一部，据为己有。后，被害人马某甲利用10元人民币从朱某某处换回手机；2016年3月20日，朱某某再次使用捡到的薛某某家的钥匙打开薛某某的房门，在薛某某2楼的卧室内，盗窃人民币200元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密潜入他人家中盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已盗窃罪追究刑事责任，被告人朱某某系限制刑事责任能力人，同时具有坦白情节。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨斌提出，被告人朱某某系限制刑事责任能力人，认罪态度好，有悔改意愿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人朱某某趁薛某某在家做家务时，秘密盗窃薛某某放在沙发上的钱包里的现金700元，据为己有。后被害人薛某某找到被告人朱某某，朱某某将盗窃的700元现金返还。
2015年9月左右，被告人朱某某趁薛某某外出，利用捡到的薛某某家的钥匙打开薛某某家房门，进入薛某某家盗窃“三星”牌数码相机一部，据为己有。后被害人薛某某找到朱某某，朱某某返还盗窃的相机。经鉴定，该相机价值940元人民币。
2016年春节期间，被告人朱某某再次利用捡到的薛某某家的钥匙，打开薛某某家房门，进入薛某某家二楼马某甲的卧室，盗走苹果4手机一部，据为己有。后，被害人马某甲利用10元人民币从朱某某处换回手机。
2016年3月20日，朱某某再次使用捡到的薛某某家的钥匙打开薛某某的房门，在薛某某2楼的卧室内，盗窃人民币200元。
案发后，经司法鉴定，被告人朱某某有轻度至中度精神发育迟滞，作案期间具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，证明案件的来源及被告人朱某某被采取强制措施的情况。
2.被害人薛某某的陈述证明：2016年3月23日，薛某某发现自己放在家中的200元人民币不见了，因朱某某以前偷过薛某某家的东西，后，薛某某遂报案。在这以前，朱某某偷过薛某某儿子马某甲一部手机，同时，2015年9月，朱某某还入室偷过薛某某一部数码手机，薛某某找朱某某要相机，朱某某便还给了薛某某。
3.被害人马某甲的陈述证明：在2016年春节期间，马某甲将自己的一部苹果4手机放在自己卧室，被朱某某盗走，后马某甲用10元人民币从朱某某处换回手机。
4.被害人马某乙的陈述证明：2016年3月23日，马某乙的妻子薛某某放在家里的200元人民币不见，因朱某某多次到他们家偷东西，便怀疑是朱某某所为，同时，马某乙还听薛某某、马某甲讲过朱某某偷数码相机、手机的的事。
5.证人蒲某某的证言证明：朱某某是个老实人，智力低下。
6.被告人朱某某供述与被害人的陈述一致。
7.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、照片，证明案发现场情况及检查情况。
8.扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：扣押、发还物品情况。
9.鉴定意见书证明被盗三星手机的价值以及被告人朱某某系限制刑事责任能力人。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人朱某某系限制刑事责任能力人，可依法从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采纳。综上，决定对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱某某的非法所得200元人民币予以追缴，并返还给被害人薛某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00885号
原告丁甲。
原告丁乙。
法定代理人丁甲。
被告丁丙。
被告戴某某。
上述两被告委托代理人王丹。
本院在审理原告丁甲、丁乙与被告丁丙、戴某某析产继承纠纷一案过程中，两原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁甲、丁乙撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告丁甲、丁乙负担。
审判员 张亚松
二〇一四年十月十六日
书记员 许媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第123号
原告：赵婉仪。
法定代理人：赵东青。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：周其芳。
委托代理人：朱舒阳、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
原告赵婉仪为与被告周其芳保管合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年3月18日、4月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵婉仪的委托代理人宋广华及被告周其芳的委托代理人朱舒阳、赵之逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婉仪起诉称：原告赵婉仪的外祖母崔＊＊于2010年1月29日在单位宿舍突然死亡，同年2月2日，崔＊＊亲属与其所在单位104国道余杭收费所在良渚司法所的主持下达成调解协议，协议载明：由104国道余杭收费所补偿给崔长凤亲属周＊＊、周＊＊（周＊＊系崔＊＊之夫，周＊＊系崔＊＊之女）损失280000元。被告周其方（系周＊＊胞弟）作为亲属代表，于协议签订次日将该补偿款全额领取；后因周＊＊、周＊＊均系××人，经各亲属一致同意，该补偿款280000元由被告周其方进行保管。2012年12月16日，周＊＊（系原告赵婉仪母亲）病故。2013年12月21日，周＊＊（系原告赵婉仪外祖父）病故。综上，原告赵婉仪认为其作为唯一的合法继承人，上述补偿款280000元理应由原告赵婉仪享有，但当原告赵婉仪向被告周其方索要时，遭到被告周其方的拒绝。为此，原告赵婉仪诉至法院，请求判令：1、被告周其方立即返还补偿款280000元；2、本案诉讼费由被告周其方承担。
原告赵婉仪为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、人民调解协议书（复印件）一份，用以证明崔＊＊于2010年1月29日在单位宿舍突然死亡，同年2月2日崔＊＊亲属与其所在单位104国道余杭收费所达成调解协议，由所在单位补偿给崔＊＊亲属周＊＊、周＊＊280000元的事实。
2、收款凭证（复印件）一份，用以证明被告周其方作为亲属代表（系周＊＊胞弟），于协议签订次日将该补偿款全额领取的事实。
3、死亡证明三份，用以证明崔＊＊于2010年1月29日死亡，周＊＊于2012年12月16日因病死亡，周＊＊于2013年12月21日因病死亡的事实。
4、证明一份，用以证明原告赵婉仪与崔＊＊、周＊＊、周＊＊、赵东青的亲属关系，且原告赵婉仪系唯一的合法继承人的事实。
5、放弃继承承诺书一份，用以证明赵东青放弃继承权，其应享有的继承份额全部归女儿赵婉仪享有的事实。
被告周其方辩称：一、《人民调解协议书》系被告周其方及案外人崔＊＊（死者崔＊＊的胞弟）作为代表与104国道余杭区收费所达成的协议，且该协议也得到了周＊＊、周＊＊的捺印确认。二、原告赵婉仪诉称补偿款280000元由被告周其方全额领取并进行保管与事实不符，被告周其方作为亲属代表出面签订人民调解协议，但该补偿款系104国道余杭收费所打入周＊＊的工商银行个人账户，由周＊＊及其女儿周＊＊自行分配处理；另外，周＊＊、周＊＊生前从未与被告周其方形成任何的保管合同关系，被告周其方也未实际获得上述补偿款。综上，原告赵婉仪的诉请，无任何事实与法律依据，故请求法庭予以驳回。
被告周其方为证明上述事实，向本院提供工商银行个人业务凭证一份，用以证明调解协议所涉及的款项已于2010年2月3日打入周＊＊的账户，且日期与104国道杭州余杭区收费所出票日期一致，被告周其方与原告赵婉仪及案外人无任何法律关系的事实。
本院依职权调取的周其相中国工商银行股份有限公司杭州瓶窑支行卡号为12×××63的交易明细记录一份，该记录显示在2010年2月3日周其相账户内汇入款项280000元。
庭审中，（一）对原告赵婉仪提供的证据1、2、3、4、5，经质证，被告周其方对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但认为款项并非被告周其方领取；周＊＊、崔＊＊先后死亡，由原告赵婉仪全部继承，被告周其方不予认可；对证据5的三性均有异议，认为与本案没有关联；（二）对被告周其方提供的证据，经质证，原告赵婉仪认为该证据的真实性无法判断；（三）本院依职权调取周其相中国工商银行股份有限公司杭州瓶窑支行卡号为12×××63的交易明细记录，原、被告均无异议。经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
崔＊＊与周＊＊系夫妻关系，周＊＊系崔＊＊与周＊＊之女，原告赵婉仪系周＊＊与赵东青之女，被告周其方系周＊＊之弟。
崔＊＊原系104国道杭州市余杭区收费所职工，于2010年1月29日在单位宿舍突然死亡。2010年2月2日，被告周其方与崔长伟作为崔＊＊亲属代表与其所在单位104国道杭州市余杭区收费所达成人民调解协议，协议载明：104国道杭州市余杭区收费补偿给崔＊＊亲属周＊＊、周＊＊损失280000元，于2010年2月3日一次性支付；该协议由周＊＊、周＊＊签字确认。协议签订后，104国道杭州市余杭区收费于2010年2月3日依约将补偿款280000元交付给周其相，该款通过银行转账汇入周＊＊卡号为12×××63账户内。2012年12月16日，周＊＊病故。2013年12月21日，周＊＊病故。现原告赵婉仪以被告周其方保管财物拒不返还为由，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告赵婉仪并未提供证据证明其与被告周其方存在保管合同关系；因此，原告赵婉仪的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵婉仪的诉讼请求。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵婉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 岑
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初732号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈强炳。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉【2017】691号起诉书指控被告人陈强炳犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人陈强炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日中午，被告人陈强炳伙同“卓某”（男，在逃）驾驶其本人的一辆（车牌号为川A*****）银色力帆牌轿车，至成都市成华区某路某号某小区内，将该小区某栋某单元某楼的配电箱撬开后，盗窃配电箱内的4个应急供电蓄电池（三瑞牌铅酸蓄电池，型号12V100AH，经鉴定，价值人民币1168元）后逃离现场，并将赃物销赃后每人获利230元，赃款已耗用。
2017年某月某日某时许，被告人陈强炳独自驾驶一辆（车牌号川A*****）银色力帆牌轿车，至成都市成华区某路某号某小区内，在该小区某栋某单元某楼以及某栋某单元某楼的配电箱内，使用撬锁的方式，盗窃放置于配电箱内的应急供电蓄电池10个（三瑞牌铅酸蓄电池，型号12V100AH，经鉴定，价值人民币2920元），并藏于其轿车后备箱内。被告人陈强炳欲盗窃剩余的两个蓄电池时，被巡逻的小区保安发现，后趁机逃离现场，但将其车辆及车上蓄电池遗留在该小区地下停车场内。2017年某月某日，被告人陈强炳到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈强炳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈强炳主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈强炳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗的三瑞牌蓄电池属于成都市恒泽物业管理有限公司民兴南苑物业服务中心管理。被盗的三瑞牌蓄电池10只已追回并由公安机关发还被害单位。查获的银色力帆牌轿车一辆、汽车钥匙一把、钳子一把、旅行袋一个，现扣押在案。
在本案审理过程中，被告人陈强炳退赔损失300元，现暂存本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的户籍证明及辨认说明；被告人陈强炳的供述；现场指认笔录及现场指认照片；证人程某某、包某某的证言及辨认；证人谢某某、陈某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；指认照片、物证照片；调取证据通知书、调取证据材料清单（机动车临时卡发放登记表、被盗物品情况说明及报价表、视频资料）；监控视频截图；价格鉴定意见书；本院出具的票据等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈强炳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈强炳主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退赔部分损失，并追回部分被盗物品，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，予以支持。据此，为了保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈强炳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、暂存本院的退赔款300元，发还成都市恒泽物业管理有限公司民兴南苑物业服务中心。继续追缴被告人陈强炳违法所得发还被害单位。
三、扣押在案的钳子一把、旅行袋一个，予以没收；扣押在案的汽车一辆、汽车钥匙一把由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月七日
书记员 陈思静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第476号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告卢旺，男，生于1976年3月1日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告卢旺保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00334号
上诉人（原审原告，并案被告）：邢辉，男，1963年6月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告，并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人邢辉因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00380、00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢辉及其委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与邢辉之间是否签订劳动合同的事实不清。邢辉主张2010年1月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认邢辉本人在劳动合同上签字，否认与邢辉之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与邢辉解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与邢辉2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00380、00481号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人邢辉10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静