福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2808号
原告：刘某1，男，2002年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
被告：林子忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保福州公司)、林子忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告林子忠到庭参加诉讼。被告人保福州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令人保福州公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12917.42元，两项共计22917.42元；2.判令林子忠赔偿原告损失1661.42元。在诉讼过程中，刘某1认可已收到林子忠垫付的医疗费9481.42元，另提出增加车损请求560元，诉讼金额变更为15157.42元。事实和理由：2017年2月11日17时许，林子忠驾驶闽Ａ×××××小车行驶至福清市××街道东××路段，遇刘某1驾驶无牌二轮摩托车（后载周某）正常行驶，林子忠未判明路向情况致所驾车辆刮碰刘某1驾驶的二轮摩托车，发生两车受损，刘某1、周某受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队当日作出道路交通事故认定书，认定林子忠负本起事故全部责任，刘某1、周某无责任。事故发生后，刘某1即被送往福清市医院治疗，并于同月15日出院。出院时诊断颈背软组织挫伤，出院时医嘱门诊随诊，定期检查，颈托外固定一周，注意休息2个月。至今刘某1日常生活起居仍需其父母照料。闽Ａ×××××小车在人保福州公司投保了交强险，保险责任期限为2016年11月29日至2017年11月28日止。原告各项损失为：1.医疗费：福清市医院门诊及住院治疗共6天，费用为9481.42元(已由林子忠垫付)；2.护理费：住院6天，医生建议出院后休息2个月，共计护理期66天，护理费160.87元/天计算，该项共计10617.42元；3.住院伙食补助费：住院治疗6天，按照30元/天计算，共计180元；4.营养费：根据原告的伤情及恢复情况，共计2000元；5.交通费：酌定300元；6.精神损害抚慰金：根据被告侵权过错责任，造成原告损害后遗症，参考本地生活水平标准，酌定2000元；7.车损：560元；上述各项损失共计24638.84元。经刘某1的法定代理人刘某2与同车伤者周某的法定代表人林美霞协商，一致同意本案交强险限额内医疗费项下赔偿款由同车伤者周某优先受偿。本案扣除林子忠已垫付刘某1的医疗费9481.42元，现请求人保福州公司再赔偿各项损失15157.42元。
人保福州公司提交书面答辩状辩称：1.医疗费：根据交强险及保险条款的约定，非医保用药费用948.14元不由人保福州公司承担，人保福州公司只承担医疗费8533.28元；2.伙食补助费：对周某起诉的伙食补助费标准无异议，但是实际住院天数应为5天，故该项费用为150元；3.营养费：因本案伤者的伤情未构成伤残等级，故该项诉请没有依据，不应当得到支持；4.护理费：答辩人认为住院期间护理费为160.87元/天*5天=804.35元；出院护理费标准应以80元/天计算。护理期为一个月，出院护理费应为80元/天*25=2000元，故护理费共计2804.35元；5.交通费300元无异议；6.刘某1的伤情未达伤残，对精神损害抚慰金不予赔付；7.诉讼费不在保险赔付范围内，人保福州公司不承担。
林子忠辩称：对刘某1陈述的事实经过、责任认定无异议；肇事车辆闽Ａ×××××小车在人保福州公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内，故人保福州公司应当在保险责任限额内对刘某1的损失优先承担赔偿责任；林子忠与人保福州公司在签订保险合同时，人保福州公司并未明确告知关于非医保费用问题，也没有解释过相关的条款内容，故不同意承担非医保费用。事故发生后林子忠向刘某1先行支付医疗费9481.42元，应在林子忠应承担的费用中予以抵扣，余款由人保福州公司返还。
刘某1围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证、户口薄、被告身份证、国家企业信用信息公示、道路交通事故责任认定书、交强险保单、住院诊断证明、通用门诊病历、出院记录、福清市医院CT检查报告单、MR检查报告单、彩色多谱勒超声检查报告单、X线检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病人日清单、福清市费用清单、发票等证据；林子忠向本院提供了保险单等证据。到庭当事人对对方当事人提供的证据均无异议，人保福州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。上述证据经本院组织质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实依据。刘某1所诉事故过程属实，刘某1住院天数应当确认为5天；人保福州公司关于护理费的抗辩意见，本院予以采纳；刘某1关于精神损害抚慰金的请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持；刘某1的法定代理人认可本案医疗费9481.42元已由林子忠垫付，且对诉讼请求进行了相应变更，应在原诉求中剔除相关的医疗费请求。结合证据情况及当事人陈述，刘某1因本起事故导致的损失可确认为：住院伙食补助费150元，护理费2804.35元，营养费酌定900元，交通费300元，车损560元，上述各项损失共计4714元（小数点后四舍五入取整数，下同）。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，林子忠因过错侵害刘某1民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人未提出减轻侵权人责任的相关抗辩主张，对于刘某1的赔偿请求，本院依法予以支持。闽Ａ×××××号车辆在人保福州公司投保强制险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，刘某1起诉要求人保福州公司承担赔偿责任，人保福州公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据被保险人林子忠的赔偿责任、保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。人保福州公司关于要求林子忠依据保险条款承担非医保费用的主张，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，人保福州公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，亦未提供相应证据证明案涉医疗费中非医保费用的占有比例，对人保福州公司相关的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，人保福州公司应当在交强险的医疗赔偿费用限额内赔偿刘某11050元，伤残赔偿限额内赔偿刘某13104元，财产损失赔偿限额内赔偿刘某1560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿刘某14714元，该赔偿款应当于本判决生效之日起二十日内一次性汇至刘某1指定银行账户（户名:刘某2；开户行：中国工商银行龙田支行；账户：62×××78）；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由林子忠负担（限于本判决生效七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一七年七月九日
书记员 薛丹艳