wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1656号公诉�关杭州市萧山区人民检察院。被告人张岩，男，1990年8月17日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，原系深圳市达益网络科技有限公司法定代表人，户籍地睢县；因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年10月19日继续被取保候审。辩护人聂卫东，河南三友律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人张岩犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人聂卫东到庭参加诉讼。期间，因检察机关需要补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月，现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2014年5月份，被告人张岩与马某1（另案处理）成立深圳市达益网络科技有限公司，通过互联网发布广告代理客户制作网站、出售软件、后期维护。2014年11月份，张某4（另案处理）通过QQ与被告人张岩联系，要求制作名称为KBC的网站、购买MT4软件（黄金交易软件）、开设第三方支付账户。后被告人张岩结伙他人以12000余元的价格为张某4制作网址为××的黄金交易平台，出租破解版的MT4软件。至2015年7月底，张小宜等人结伙在陕西省宝鸡市渭滨区经一路那里国际大厦1507室合伙开办尚海励诚投资发展有限公司，利用该虚假的黄金交易平台，骗取被害人李某1、张某1等人钱款共计约人民币79万余元。期间，被告人张岩等人明知张某4等人可能实施犯罪，仍然以收取月租费形式提供网络技术支持、费用结算帮助。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，聊天记录摘录，简付宝信息，手机内容照片复印件，银行卡交易记录，合作协议书，接受证据材料清单，快递包裹照片，个人账户明细查询，网站个人信息，营业执照照片，身份证照片，授权证书，网站图样打印件，记事本摘录照片复印件，笔记本电脑资料，调取证据通知书，调取证据清单，开户证明，收款人信息，扣押决定书，扣押物品清单，扣押照片复印件，案发经过，电话记录说明，情况说明，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告人张岩的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，且系从犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张岩对起诉书指控的事实和罪名无异议�并当庭表示自愿认罪。被告人张岩的辩护人提出：被告人张岩系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实、系坦白，在庭审中自愿认罪，系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪，提请法庭对被告人张岩适用缓刑。经审理查明：2014年5月份，被告人张岩与马某1（另案处理）成立深圳市达益网络科技有限公司，通过互联网发布广告代理客户制作网站、出售软件、后期维护。2014年11月份，张某4（另案处理）通过QQ与被告人张岩联系，要求制作名称为KBC的网站、购买MT4软件（黄金交易软件）、开设第三方支付账户。后被告人张岩结伙他人以12000余元的价格为张某4制作网址为××的黄金交易平台，出租破解版的MT4软件，开设与平台链接的简付宝的第三方支付账户【其中破解版的MT4软件为模拟的黄金交易软件，其上交易数据与正式交易所数据不对应，可�张某4自己填写；第三方支付账户实为梁某（另案处理）个人账户】。至2015年7月底，张小宜、梁瑞芳、张超（另案处理）等人结伙在陕西省宝鸡市渭滨区经一路那里国际大厦1507室合伙开办尚海励诚投资发展有限公司，通过话务员拨打电话的方式谎称公司可提供黄金交易平台代为操盘投资黄金现货，引诱被害人李某1、张某1、徐某、李某2、秦某、林某、贾某、洪某、李某3、李某4、孙某1、何某等人投入资金。被害人投入的资金从第三方支付账户直接进入张某4等人控制的账户，后张某4通过修改软件中交易数据的方式非法占有被害人钱财，共计约人民币79万余元。期间，被告人张岩等人明知张某4等人可能实施犯罪，仍然以收取月租费形式提供网络技术支持、费用结算帮助。2015年8月，张某4等人被抓获前后，被告人张岩还与马某1商量如何应对公安机关侦查。案发后，公安机关从被告人张岩处扣押台式电脑5台、手机2部、银行卡8张。被告人张岩到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某4、梁某、张某5、张某2、张某6的供述，被害人李某1、张某1、徐某、李某2、秦某、林某、贾某、洪某、李某3、李某4、孙某1、何某的陈述，证人龚某,4、王某1、马某2、张某2、杨某1、高某,王某2、赵某,周某,4、孙某2、张某3、杨某2、谢某,4、马某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，聊天记录摘录，简付宝信息，手机内容照片复印件，银行卡交易记录，合作协议书，接受证据材料清单，快递包裹照片，个人账户明细查询，网站个人信息，营业执照照片，身份证照片，授权证书，网站图样打印件，记事本摘录照片复印件，笔记本电脑资料，调取证据通�书，调取证据清单，开户证明，收款人信息，扣押决定书，扣押物品清单，扣押照片复印件，案发经过，电话记录说明，情况说明，被告人身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张岩结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：一、被告人张岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的台式电脑5台、手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  吴焕根二〇一七年四月十三日书 记 员  蔡建江·??6?·??2?·??1?·??1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1155号
原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞、丁春霞，广东广和律师事务所律师。
被告：南阳市汉艾艾制品有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。
法定代表人：黄金。
被告：黄金，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳市宗健艾制品有限公司，住所地：河南省南阳市七里园乡白塔村十组。
法定代表人：黄金。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告王明海为与被告南阳市汉艾艾制品有限公司、黄金、南阳市宗健艾制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。但原告王明海在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王明海自动撤诉处理。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1155号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李龙飞、丁春霞，广东广和律师事务所律师。被告：南阳市汉艾艾制品有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。法定代表人：黄金。被告：黄金，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市宗健艾制品有限公司，住所地：河南省南阳市七里园乡白塔村十组。法定代表人：黄金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告王明海为与被告南阳市汉艾艾制品有限公司、黄金、南阳市宗健艾制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。但原告王明海在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王明海自动撤诉处理。审 判 长 牟 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 欧林宏二〇一七年十一月二十九日书 记 员 黄 芳??
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1094号
原告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：苏某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告张某、苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告张某某起诉劳务合同纠纷�直接利害关系人为张某、苏某，但二人身份证记载张某（住址辽宁省大洼县）；苏某（住址辽宁省凌海市），与本案二被告非同一自然人。故原告起诉的被告主体不当，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月八日
书记员 赵明明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初630号
原告：张利娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐叶峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：俞卫芬，女，1979年6月5日出生，汉族，住海盐县。
原告张利娟为与被告徐叶峰、俞卫芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐叶峰、俞卫芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月15日，被告徐叶峰以经营需要为由向原告借款20000元，并出具借款合同及收条各一份予以确认。后2017年12月24日，被告徐叶峰在案涉借款合同背面注明：“到12月30日还款1万元
--2万元，到1月5日还款尾数1万元，总数3万元”，确认其欠原告借款30000元。此后，经原告催讨，被告徐叶峰未归还。
另查明，被告徐叶峰、俞卫芬于2010年11月16日登记结婚。原告与被告俞卫芬系海盐县亿博皮业有限公司同事关系。
本院认为：原告与被告徐叶峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐叶峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请案涉借款为夫妻共同债务，原告作为出借人，与被告俞卫芬系同事关系，理应在借款出借前后得到被告俞卫芬的签字或事后追认，但在本案中原告未向法庭出具充分证据证明两被告有共同借款合意或案涉借款确实用于两被告共同生活、生产经营中。本院认为，原告未尽到审慎的出借人的注意义务，应当承担举证不利的证明责任，该笔债务系被告徐叶峰的个人债务，应由被告徐叶峰个人偿还。因此，对于原告请求被告俞卫芬承担案涉借款共同还款责任的诉请，本院不予支持。至于原告诉请的利息损失，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶峰归还原告张利娟借款30000元及支付利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月11日算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告张利娟的其余诉讼请求。
如被告徐叶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告张丽娟负担7元，由被告徐叶峰负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑连平
二〇一八年三月十九日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初630号原告：张利娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住海盐县。被告：徐叶峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住海盐县。被告：俞卫芬，女，1979年6月5日出生，汉族，住海盐县。原告张利娟为与被告徐叶峰、俞卫芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐叶峰、俞卫芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月15日，被告徐叶峰以经营需要为由向原告借款20000元，并出具借款合同及收条各一份予以确认。后2017年12月24日，被告徐叶峰在案涉借款合同背面注明：“到12月30日还款1万元—2万元，到1月5日还款尾数1万元，总数3万元”，确认其欠原告借款30000元。此后，经原告催讨，被告徐叶峰未归还。另查明，被告徐叶峰、俞卫芬于2010年11月16日登记结婚。原告与被告俞卫芬系海盐县亿博皮业有限公司同事关系。本院认为：原告与被告徐叶峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐叶峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请案涉借款为夫妻共同债务，原告作为出借人，与被告俞卫芬系同事关系，理应在借款出借前后得到被告俞卫芬的签字或事后追认，但在本案中原告未向法庭出具充分证据证明两被告有共同借款合意或案涉借款确实用于两被告共同生活、生产经营中。本院认为，原告未尽到审慎的出借人的注意义务，应当承担举证不利的证明责任，该笔债务系被告徐叶峰的个人债务，应由被告徐叶峰个人偿还。因此，对于原告请求被告俞卫芬承担案涉借款共同还款责任的诉请，本院不予支持。至于原告诉请的利息损失，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐叶峰归还原告张利娟借款30000元及支付利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月11日算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告张利娟的其余诉讼请求。如被告徐叶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告张丽娟负担7元，由被告徐叶峰负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 郑连平二〇一八年三月十九日法官助理 李锁华书 记 员 沈垲云??2?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初297号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人夏明，男，1983年5月7日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人夏明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被盱眙县公安局取保候审，同年4月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月26日经本院决定继续对其取保候审，2018年5月4日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人夏明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人夏明的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月17日21时许，被告人夏明饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿盱眙县盱城街道淮河南路由北向南行驶至向阳城小区路段，与相对方向刘某驾驶的苏Ｈ×××××轿车相撞，发生交通事故。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人夏明血液中乙醇浓度为325.82mg/100ml。被告人夏明归案后如实供述上述事实。
另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人夏明饮酒后驾驶机动车越过道路中间线，撞到相对方向正常驾驶的机动车，负事故的全部责任。交通事故发生后被告人夏明与被害人刘某达成赔偿人民币6000元的协议并已履行了给付义务，后者对其过失行为表示谅解。
上述事实，被告人夏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、秦某的证言，基本信息登记表、前科查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、收条复印件、谅解书等书证，提取行车记录仪笔录，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人夏明饮酒后所驾车辆照片、提取其血样照片及其车内行车记录仪音视频光盘等视听资料，公安出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏明在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。交通事故发生后被告人夏明与被害人刘某达成协议并已履行了给付义务，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年五月四日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1441号
原告：解旭岩，男，汉族，2012年11月26日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：解如意，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省宁陵县。系解旭岩之父。
被告：张治国，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省民权县。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。
负责人：郭利淼，职务：经理。
原告解旭岩与被告张治国、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解旭岩撤回对被告张治国、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 园
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3242号
原告：林奎成，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被告：董春玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：邓家强，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告林奎成诉被告董春玲、邓家强房屋买卖合同纠纷一案中，原告林奎成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林奎成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林奎成负担
审 判 员 周 卫
二〇一八年五月十五日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1205号
原告：刘xx，女，1952年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：刘xx，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：刘xx，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告刘xx与被告刘xx、刘xx赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘xx于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤诉。
案件受理费50元，由原告刘xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴佳丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初731号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李建华，男，1967年2月28出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2001年被邓州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2012年3月29日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被新野县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告人康兴群，男，1985年7月18日出生于河南省社旗县，汉族，高中肄业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于2007年6月21日被社旗县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被新野县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人方焕同，女，1985年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年12月13日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人李建华、康兴群、方焕同犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人樊新英、康兴群及其辩护人吕建宇、方焕同及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2017年6月4日晚，被告人李建华伙同张某（另案处理）驾驶机动三轮车窜至新野县大桥路南丽晶酒店东侧熊某家经营的榨油店，将该榨油店内的15袋芝麻盗走。经鉴定，被盗芝麻的总价值为7913元。
2、2017年6月初的一天晚上，被告人李建华、康兴群、方焕同伙同张某驾驶机动三轮车窜至新野县上庄乡一村庄农户家，盗窃该农户2袋花生和1袋油菜籽。
3、2017年6月28日晚，被告人李建华、康兴群、方焕同驾驶机动三轮车窜至新野县溧河铺镇孙楼村1组村民刘某家，撬门入室，将刘某家的10袋小麦及油菜籽、花生米、食用油等物品盗走。经鉴定，被盗物品的总价值为1685元。
4、2017年7月18日上午，被告人李建华、康兴群、方焕同驾驶机动三轮车窜至新野县施庵镇一村庄农户家，盗窃该农户3袋半小麦及电饭锅和电动车电瓶四块。
上述事实，被告人李建华、康兴群、方焕同及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李建华、康兴群、方焕同的供述，被害人熊某、刘某的陈述，证人张某、詹某、史二妹的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、释放证明书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华、康兴群、方焕同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李建华、康兴群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方焕同在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李建华犯罪后主动打电话请求投案，虽被抓获，但能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李建华协助公安机关抓获同案被告人康兴群，系立功，以上情节依法均可以从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度均较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人樊新英辩护认为被告人李建华认罪态度好，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。辩护人吕建宇辩护认为被告人康兴群认罪态度好的辩护意见，本院依法予以采信。辩护人杨小义辩护认为被告人方焕同有悔罪表现，系从犯的辩护意见，本院依法予以采信。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，对三被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人康兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人方焕同犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李建华退赔被害人熊新梅损失7913元；责令三被告人共同退赔被害人刘小莲损失1685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐越
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8391号
原告：张金元，男，1944年4月5�生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘绍容，女，1976年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张金元与被告刘绍容民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金元与被告刘绍容及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张金元向本院提出诉讼请求：要求被告刘绍容归还借款本金80000元及利息。事实和理由：2001年初被告刘绍容向原告借款，借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还。
刘绍容辩称，2003年8月14日，原、被告办理结婚登记，2007年7月9日生育一女取名张议丹。2017年8月14日，原告张金元向重庆市永川区法院起诉要求与被告刘绍容离婚，此案经法庭开庭审理后现未作�判决。原告张金元在诉状中称：“2012年初，被告向原告借现金100000元”，被告刘绍容不承认此笔借款，被告没有向原告借款，且原、被告之间系夫妻关系，被告不需要向原告借款。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理，原告张金元诉请被告刘绍容归还借款80000元及利息，本案于庭审中原告举示了2017年8月31日的录音证据和证人康孝刚、蒋世清的证词，用以证明被告于2001年1月8日借款80000元。被告于庭审质证中认为从未向原告借款，对原告举示的证据及证明内容全部予以否认。
本院认为，民间借贷法律关系是出借人向借款人支付借款，由借款人向出借人出具借条的民事行为。本案原告称将80000元现金借给被告，而未叫被告出具借条的民事行为，有悖于交易规则和生活常理，现原告以2017年8月31日的录音作为借款依据，根据录音记载，其录制�内容亦不能充分证明原、被告之间有明确的借款关系。原告于庭审中没有举示其历年催收借款的证据，其申请的证人及证词内容也只证明看见原告将钱交给被告，亦不能证明其原、被告之间是借款关系，且证人证词基本一致。加之被告对原告的录音证据及证人证言予以否认。故原告诉请被告归还借款及偿付利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告张金元的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告张金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴登科
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1981号
原告：徐珲，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
原告徐珲与被告成都普菲特企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珲及被告成都普菲特企业管理有限公司委托诉讼代理人崔月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珲向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向其支付成都美国城商铺租金共计19323元；2、请求判令被告向其支付违约金至2018年1月31日，共计1016.39元。事实与理由：原告于2013年11月12日与出卖人四川环福置地有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《经营管理合同》），约定原告购买该公司成都美国城1幢4层41331号房。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称《起始通知单》），约定原告将涉诉商铺委托给被告经营管理，期限为15年，自出卖人开具《起算通知单》之日起算，该通知单载明的委托经营管理时间为2013年11月13日。同时，该合同还约定，涉诉商铺前三年不产生收益，第四年至第六年每年租金金额不低于12882.00元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。后被告至今未支付过任何租金，故被告违约。
被告成都普菲特企业管理有限公司辩称：1、原、被告建立了委托经营合同，时间为15年，但因被告无力履行合同，被告通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，故该合同已经解除，被告无义务再支付相关租金；2、原告主张的违约金过高，应按按照同期银行贷款利率分段计算。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告徐珲与案外人四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向该公司购买了位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期商铺。《商品房买卖合同》签订当日，原告徐珲与被告成都普菲特企业管理有限公司签订了《经营管理合同》，约定：原告将商铺委托给被告使用或租赁，租赁期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商品房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《起始通知单》之日起算；商铺前三年不产生收益，第四年至第十五年按市场实际收取租金支付，并承诺第六年每年租金金额不低于12882.00元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金；除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，合同执行过程中一方通知另一方需以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。
另查明，被告向原告出具了《起始通知单》，内容为：客户徐珲于2013年11月12日购买成都•美国城商铺，并签订《商品房买卖合同》及《经营管理合同》之约定，现开具本委托经营管理起始时间通知单，该商铺的委托经营管理时间从2013年11月13日开始计算，委托期限为十五年，以此作为委托经营管理期限之依据。
以上事实，有双方当事人一致陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》和《经营管理合同》、《起始通知单》等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《经营管理合同》虽名为《经营管理合同》，但从合同的具体内容来看，符合租赁合同的定义，故本案双方因在上述合同履行过程中发生的纠纷，应当认定为租赁合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照约定将涉诉商铺交由被告经营管理后，被告应当按照《经营管理合同》及《起始通知单》所载明2013年11月13日后的第四个合同年度的第一个月，即2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、于2017年12月12日前支付第二期前半年的租金6441.00元，以上共计元。被告辩称因其无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在公告期限内也没有提出异议，故该合同已经解除。因被告未提供相应证据予以印证，且原告也未认可，加之曾约定：“在执行本合同过程中一方给另一方的通知须以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。”但由于被告系通过张贴公告的方式向原告传达其意思表示，故不符合双方的约定，不具有法律效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付商铺租金19323.00元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《经营管理合同》的约定及《起始通知单》所载明的时间，被告应当分别于2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、于2017年12月12日前支付第二期前半年的租金6441.00元，以上共计19323.00元，因被告逾期未付，故被告违约，应当从逾期之日起承担违约责任，即以本金6441.00元为基数，分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至原告主张的2018年1月31日止。双方约定按每日万分之二计算违约金，并不过分高于原告损失，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐珲租金19323.00元并支付违约金，违约金的计算方式为：本金6441.00元为基础，按每日万分之二分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至2018年1月31日止；
二、驳回原告徐珲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1981号原告：徐珲，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：于堂坤，执行董事。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。原告徐珲与被告成都普菲特企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珲及被告成都普菲特企业管理有限公司委托诉讼代理人崔月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珲向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向其支付成都美国城商铺租金共计19323元；2、请求判令被告向其支付违约金至2018年1月31日，共计1016.39元。事实与理由：原告于2013年11月12日与出卖人四川环福置地有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《经营管理合同》），约定原告购买该公司成都美国城1幢4层41331号房。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称《起始通知单》），约定原告将涉诉商铺委托给被告经营管理，期限为15年，自出卖人开具《起算通知单》之日起算，该通知单载明的委托经营管理时间为2013年11月13日。同时，该合同还约定，涉诉商铺前三年不产生收益，第四年至第六年每年租金金额不低于12882.00元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。后被告至今未支付过任何租金，故被告违约。被告成都普菲特企业管理有限公司辩称：1、原、被告建立了委托经营合同，时间为15年，但因被告无力履行合同，被告通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，故该合同已经解除，被告无义务再支付相关租金；2、原告主张的违约金过高，应按按照同期银行贷款利率分段计算。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告徐珲与案外人四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向该公司购买了位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期商铺。《商品房买卖合同》签订当日，原告徐珲与被告成都普菲特企业管理有限公司签订了《经营管理合同》，约定：原告将商铺委托给被告使用或租赁，租赁期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商品房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《起始通知单》之日起算；商铺前三年不产生收益，第四年至第十五年按市场实际收取租金支付，并承诺第六年每年租金金额不低于12882.00元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金；除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，合同执行过程中一方通知另一方需以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。另查明，被告向原告出具了《起始通知单》，内容为：客户徐珲于2013年11月12日购买成都•美国城商铺，并签订《商品房买卖合同》及《经营管理合同》之约定，现开具本委托经营管理起始时间通知单，该商铺的委托经营管理时间从2013年11月13日开始计算，委托期限为十五年，以此作为委托经营管理期限之依据。以上事实，有双方当事人一致陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》和《经营管理合同》、《起始通知单》等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《经营管理合同》虽名为《经营管理合同》，但从合同的具体内容来看，符合租赁合同的定义，故本案双方因在上述合同履行过程中发生的纠纷，应当认定为租赁合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照约定将涉诉商铺交由被告经营管理后，被告应当按照《经营管理合同》及《起始通知单》所载明2013年11月13日后的第四个合同年度的第一个月，即2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、于2017年12月12日前支付第二期前半年的租金6441.00元，以上共计元。被告辩称因其无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在公告期限内也没有提出异议，故该合同已经解除。因被告未提供相应证据予以印证，且原告也未认可，加之曾约定：“在执行本合同过程中一方给另一方的通知须以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。”但由于被告系通过张贴公告的方式向原告传达其意思表示，故不符合双方的约定，不具有法律效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付商铺租金19323.00元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《经营管理合同》的约定及《起始通知单》所载明的时间，被告应当分别于2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金6441.00元（12882.00元/年÷2）、于2017年12月12日前支付第二期前半年的租金6441.00元，以上共计19323.00元，因被告逾期未付，故被告违约，应当从逾期之日起承担违约责任，即以本金6441.00元为基数，分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至原告主张的2018年1月31日止。双方约定按每日万分之二计算违约金，并不过分高于原告损失，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐珲租金19323.00元并支付违约金，违约金的计算方式为：本金6441.00元为基础，按每日万分之二分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至2018年1月31日止；二、驳回原告徐珲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一八年五月七日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第765号
原告郝成军，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告李玉锋，男，1968年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告郝成军诉被告李玉锋不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝成军撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝成军承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 林
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初213号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张忠秋，女，1983年9月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，现住兴义市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被兴义市公安局取保候审，同年2月11日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月12日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人张忠秋危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张忠秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日1时15分，被告人张忠秋酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由黔西南州广电局往兴义市兴达市场方向行驶，行驶至兴义市碧云南路鸡脚王对面路上，撞倒在路上行走的被害人吴某、汪某后，又撞到由被害人黄某驾驶停放在路边的川Ｑ×××××号小型轿车，造成吴某、汪某受伤及两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，张忠秋承担此次事故的全部责任。经鉴定，张忠秋血液中检出乙醇成分，含量为137.02毫克/lOO毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，黄某报案至兴义市公安局，张忠秋明知他人报警而在现场等待处理。且张忠秋赔偿吴某、汪某的经济损失，吴某、汪某对张忠秋的行为表示谅解。
上述事实，被告人张忠秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，并经查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管行政理强制措施凭证，保险单，疾病证明书，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书及谅解书；证人韩某的证言；被害人吴某、汪某、黄某的陈述；当事人血样提起登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；光盘；被告人张忠秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠秋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张忠秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张忠秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；张忠秋明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张忠秋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 显 媛
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘 建 英
二〇一八年四月二日
书 记 员 董迪（代）
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初47号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡忠华，男性，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2007年12月17日因犯故意伤害罪被广东省东莞步入民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月10日由丰城市检察院决定逮捕，2017年11月29日由丰城公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人蔡忠华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹卫红，被告人蔡忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人蔡忠华与蔡某3、蔡某4、“毛粟子”（均另案处理）四人合伙购买了一台八人打渔机，并将打渔机摆放在被告人蔡忠华家老屋内供人赌博。期间，四人购买毒品用于自己吸食并为玩打渔机的人免费提供吸食。2016年4月5日晚，蔡某3从他人处购买了200元的毒品放于打渔室吸食，在场的蔡某4、曾某、左某、魏某、蔡某2也先后参与了吸食。经尿液毒品检测，蔡某3、蔡某4、曾某、左某、魏某、蔡某2的尿液均为阳性。
上述事实，被告人蔡忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡某3、蔡某4的供述，证人蔡某1、曾某、左某、魏某、蔡某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单，尿液现场检测报告，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第4652号、本院（2016）赣0981刑初273号刑事判决书，前科证明，抓获经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠华违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。庭审过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人蔡忠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年一月十八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00160号
申请执行人：唐克富。
申请执行人：陈文兵。
申请执行人：黄金富。
申请执行人：汤小松。
申请执行人：陈学林。
申请执行人：张金龙。
申请执行人：丁咸友。
被执行人：当涂县青山窑厂。
法定代表人：陈友林，该厂厂长。
本院在执行申请执行人唐克富、陈文兵、黄富金、汤小松、陈学林、张金龙、丁咸友与被执行人当涂县青山窑厂买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询企业登记信息得知被执行人工厂现已吊销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00160号
申请执行人：唐克富，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：陈文兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：黄金富，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：汤小松，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：陈学林，男，1951年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：张金龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：丁咸友，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县青山窑厂，住所地安徽省当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区，组织机构代码89222596-8。
法定代表人：陈友林，该厂厂长。
本院在执行申请执行人唐克富、陈文兵、黄富金、汤小松、陈学林、张金龙、丁咸友与被执行人当涂县青山窑厂买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询企业登记信息得知被执行人工厂现已吊销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴学飞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0305刑初14号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人董立海，男，1983年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年1月17日刑事拘留，2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人董立海犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员于军出庭支持公诉。被告人董立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日14时许，被告人董立海在鸡西市梨树区十一道街鼎丰源饭店与他人饮酒后，驾驶黑Ｇ×××××号松花江牌银白色小型面包车由鼎丰源饭店行驶至梨树矿选煤厂附近时，被鸡西市公安局交通警察支队梨树大队民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，董立海血液中乙醇含量为196.85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董立海于2018年1月17日被公安机关传唤到案。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人董立海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董立海到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月25日14时许，被告人董立海在鸡西市梨树区十一道街鼎丰源饭店与他人饮酒后，驾驶车牌号黑Ｇ×××××号松花江牌灰色小型面包车由鼎丰源饭店行驶至梨树矿选煤厂附近时，被鸡西市公安局交通警察支队梨树大队民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，董立海血液中乙醇含量为196.85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董立海于2018年1月17日被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、书证被告人董立海的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证与驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证与机动车信息查询结果单、酒精测试单等；
2、被告人董立海的供述和辩解；
3、黑龙江锦融成司法鉴定意见书；
4、试听资料光盘一张。
对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。
上述所列证据证实了被告人董立海作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人董立海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董立海自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人董立海犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人董立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏举
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字11007号
原告：白树萍，女，1992年10月5日出生汉族，无固定职业，住云南省弥渡县白家营村***号，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：亢俊云、任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：费煜涵，男，1989年5月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
原告白树萍为与被告费煜涵民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理。原告白树萍及其委托代理人亢俊云到庭参加诉讼，被告费煜涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告白树萍起诉称：原告原在宁波市鄞州区下应街道某小区超市工作，被告住小区后公寓，常到超市购物相识。2015年初，被告因资金周转困难，多次向原告借款共30000元，原告分别以现金及支付宝转帐方式完成款项交付，被告出具借条2份，后经原告多次电话及短信催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款30000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款日止的利息(以2015年4月29日借条25000元为基数，按年利率6%计算，庭审中原告变更诉讼请求)。
被告费煜涵未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下
1、2015年1月5日、4月29日的借条各1份。拟证明被告在上述时间共向原告借款30000元，其中2015年4月29日的借条约定在2015年5月9日前归还的事实；
2、支付宝交付记录复印件1页，拟证明原告在2015年4月至7月，向被告通过支付宝转帐5770元的事实；
3、原、被告微信聊天记录13条，拟证明被告确认欠款30000元，承诺在2016年春节前归还的事实。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，来源合法，系原件且有被告签字捺手印确认，与本案有关予以认定。原告提交的证据2，能与证据1相印证，证明借款交付情况与本案有关予以认定。原告提交的证据3，原告未提交证据印证微信系被告注册使用，且内容中也未明确何时归还借款等，故本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款出具借条且约定了还款期限情况下，应按约归还借款或在原告讨要后，在合理期限内归还。关于原告在2014年4月至7月，向被告通过支付宝转帐5600元，原告解释称2015年4月29日
25000元包含了1月5日的5000元，但其后转帐5600元，故被告认可欠款30000元且5000元的借条未取回，较为合理本院予以认定。借条约定还款期限但被告违约，造成原告利息损失客观存在，故原告诉请的利息本院予以支持。被告费煜涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费煜涵归还原告白树萍借款30000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款日止的利息(以25000元为基数，按年利率6%计算)。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告费煜涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一七年一月十七日
代书记员 李雪芹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4144号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司。
法定代表人：唐永兵，总经理。
被执行人天津融康咏盛商贸有限公司。
法定代表人：郝洋。
被执行人杨玉凤。
被执行人尤勇。
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被执行人天津融康咏盛商贸有限公司、杨玉凤、尤勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）津0114民初7105号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年12月4日向本院申请执行，要求执行：给付执行款4364960元，执行费46049元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对被执行人名下的车辆进行了查封登记手续，对被执行人名下的房产进行了查封，申请执行人申请暂不处理车辆和房产，暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4144号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹鹏超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2382号
申请执行人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司。
委托代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师
委托代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师
被执行人：大连福华源贸易有限公司。
被执行人：崔某某，男。
本院在执行申请执行人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司与被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某买卖合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2959号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某给付申请人货款本金民币1818000元及利息；负担案件受理费10581元；并负担本案执行费20685.81元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已冻结被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某名下银行账户（冻结期限至2019年2月23日），已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2382号
本院在执行被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某执行一案中，经查，被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将大连福华源贸易有限公司、崔某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2382号申请执行人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司。委托代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师委托代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师被执行人：大连福华源贸易有限公司。被执行人：崔某某，男。本院在执行申请执行人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司与被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某买卖合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2959号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某给付申请人货款本金民币1818000元及利息；负担案件受理费10581元；并负担本案执行费20685.81元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已冻结被执行人大连福华源贸易有限公司、崔某某名下银行账户（冻结期限至2019年2月23日），已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年二月二十八日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1027号
申请执行人韦琼连。
被执行人温传军。
被执行人曹东恒。
本院在执行韦琼连申请执行温传军、曹东恒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人温传军、曹东恒可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1218.78元及利息，被执行人尚未履行标的为1218.78元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1368号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第1368民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1027号
申请执行人韦琼连，女，1973年7月7日生，汉族，现住桂平市。
被执行人温传军，男，1969年3月2日生，汉族，现住桂平市。
被执行人曹东恒，男，1972年11月20日生，汉族，现住桂平市。
本院在执行韦琼连申请执行温传军、曹东恒交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人温传军、曹东恒可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1778元及利息，被执行人尚未履行标的为1778元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2011号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第2011民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1027号
申请执行人韦琼连。
被执行人温传军。
被执行人曹东恒。
本院在执行韦琼连申请执行温传军、曹东恒交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人温传军、曹东恒可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1778元及利息，被执行人尚未履行标的为1778元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2011号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第2011民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔繁理
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1655号
上诉人:吉林胜通置地有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村街腰屯。
法定代表人：朱保收，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人：乔佩轩，男，1970年4月22日出生，汉族，吉林胜通置地有限公司股东，现住长春市宽城区三辅街20号。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林胜通置地有限公司因与被上诉人乔佩轩股东知情权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2121号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
上诉人吉林胜通置地有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 吴 淼
代理审判员 徐 俊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王婧瑄
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保353号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。
负责人：张卫蔚。
被申请人：荣青林，男，汉族，住吉林省柳河县。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人荣青林名下，位于威海市文登区大水泊镇天福路28号1单元702室房产及02号阁楼，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十九日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终14号
上诉人（原审被告）夏得国。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代为上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人周少勇，该公司董事长。
上诉人夏得国因与被上诉人湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第01095-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地是河南省正阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的买卖合同中约定，产品交付地和合同履行地为甲方（即湖北鸿翔农业股份有限公司）住所地仓库。因履行合同产生争议，由合同履行地法院裁决。该合同约定管辖地人民法院符合法律规定，合法有效。因湖北鸿翔农业股份有限公司所在地在湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权。夏得国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一六年三月十七日
书记员 熊菲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2052号
申请执行人：韩双，女，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连北良企业集团有限公司，地址大连保税区。
韩双与大连北良企业集团有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04977号已经发生法律效力。由于被执行人大连北良企业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩双向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2052号申请执行人：韩双，女，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连北良企业集团有限公司，地址大连保税区。韩双与大连北良企业集团有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04977号已经发生法律效力。由于被执行人大连北良企业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩双向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘书仁，男，1967年10月17日生，住山东省枣庄市滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书仁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,176.82元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,176.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘书仁，男，1967年10月17日生，住山东省枣庄市滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书仁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,176.82元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,176.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0891行初152号
原告姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告济宁市国土资源局。
法定代表人李继凯，局长。
委托代理人张伟，济宁市国土资源局政策法规科科长。代理权限一般代理。
委托代理人李兵，济宁市国土资源局政策法规科工作人员，代理权限一般代理。
原告姚倩诉被告济宁市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告姚倩于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告法定期限内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据材料，本院依法发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告姚倩、被告委托代理人张伟、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月30日，原告姚倩向被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告书面公开被告于2016年5月23日作出的《关于微山县姚倩信息公开申请协查情况的报告》。被告于2016年9月14日作出济国土资依复[2016]25号依申请公开政府信息答复书。
原告姚倩诉称，2016年9月16日，原告收到被告作出的答复书，该答复严重违法。原告申请公开的是《关于微山县姚倩信息公开申请协查情况的报告》，被告在答复书中明确说明“该信息可以提供”，却未提供据以作出答复的该报告，显然未对原告申请的信息进行答复，严重违法。请求法院撤销被告作出的济国土资依复[2016]25号依申请公开政府信息答复书，判令被告重新依申请公开。
原告姚倩未向法庭提供证据。
被告济宁市国土资源局辩称，2016年9月1日，被告收到原告政府信息公开申请，申请公开被告于2016年5月23日作出的《关于微山县姚倩信息公开申请协查情况的报告》。经审查，该信息为被告制作的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，2016年9月14日，被告作出答复书，向原告公开了其申请信息的内容，同时按照原告要求以纸质文件形式予以正式回复。综上，被告已依法履行职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告济宁市国土资源局在法定期限内向本院提供如下证据：1、原告政府信息公开申请表及邮寄单据；2、被告作出的依申请公开政府信息答复书；3、关于微山县姚倩信息公开申请协查情况的报告；4、送达回证。
经审理查明，原告姚倩系山东省微山县夏镇贾庄村村民。2016年8月30日，原告姚倩向被告提交政府信息公开申请书，要求被告书面公开被告于2016年5月23日作出的《关于微山县姚倩信息公开申请协查情况的报告》。被告济宁市国土资源局2016年9月14日作出济国土资依复[2016]25号依申请公开政府信息答复书，答复：您申请的2016年5月23日作出的《关于微山县姚倩信息公开申请协查情况的报告》，经研究，该信息可以提供。该信息内容为：收到《关于协助政府信息公开申请调查的通知》后，我局立即组织开展了调查。申请人姚倩申请公开“微山县开发区贾庄村的集体农用地转为建设用地的政府信息”，经查，该宗地未办理农用地转用和土地征收手续，相关征地信息不存在。原告对该答复不服，诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。原告在政府信息公开申请书中要求被告在法定期间内将上述信息以书面形式公开给申请人。针对原告申请公开的信息，被告经查阅档案后发现该信息可以提供，遂以政府信息答复书的书面形式将该政府信息的内容向原告予以公开，政府信息内容及公开形式均符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚倩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姚倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丁忠国
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康培培
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1561号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐启茂，男，1968年1月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐权，男，1962年5月17日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐启茂、唐权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1561号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐启茂，男，1968年1月16日出生，住重庆市奉节县。被告：唐权，男，1962年5月17日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐启茂、唐权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月七日书记员  邓 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2479号
申请执行人：烟台富野机械集团有限公司起凤凯海鲜酒楼。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路4号。
法定代理人：孙道烈，该公司经理。
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师
被执行人：烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会。住所地：烟台市芝罘区指出街道办事处孙家村。
法定代表人：姜善路，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人烟台富野机械集团有限公司起凤凯海鲜酒楼与被执行人烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会服务合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 林
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初157号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人曾建国，男，1973年3月29日出生于成都市郫都区，身份证号码:××，汉族，小学文化，户籍所在地××。因涉嫌危险驾驶，2017年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2018年3月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人曾建国犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控�2017年4月30日13时许，民警在成都市郫都区红光镇店筒路鱼塘坎村1组路段挡获酒后驾驶川A4××6小型轿车的被告人曾建国。经鉴定，被告人曾建国血液中乙醇浓度为117.7mg/100ml。
2017年6月5日，被告人曾建国接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局安靖派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人曾建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾建国判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人曾建国在开庭审理过程中对公诉�关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人曾建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾建国案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16637号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路431号。
法定代表人：熊财星。
被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：王珠莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。
法定代表人：余建英。
被告：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。
上述被告共同委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。
法定代表人：蒋守跃。
委托诉讼代理人：吴健英、陈英英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蒋守跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨金园，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市光大印务有限公司立即归还原告编号为201699300借14275号《流动资金借款合同》的贷款本金400万元及利罚息99600元（暂计算至2017年9月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告义乌市光大印务有限公司立即归还原告编号为201699300借14964号《流动资金借款合同》的贷款本金600万元及利罚息116400元（暂计算至2017年9月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。3、被告熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼，被告义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英共同诉讼代理人施时岳，被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司诉讼代理人吴健英到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，原告分别与被告熊财星和王珠莲、被告金华市吉星包装有限公司、被告熊正大和余建英、被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、被告蒋守跃和杨金园签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09106、201599300保09108、201599300保09107、201599300保09110、201599300保09109），合同约定八被告分别为被告义乌市光大印务有限公司与原告在2015年6月4日至2018年6月4日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年8月9日，原告与被告义乌市光大印务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14275），被告从原告处借款人民币本金400万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2016年8月9日至2017年8月2日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。
2017年5月26日，原告与被告义乌市光大印务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201799300借14964），被告从原告处借款人民币本金600万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2017年5月26日至2018年5月10日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。未按本合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息。合同签订后原告依约发放了贷款。
被告义乌市光大印务有限公司在原告处的贷款400万元已逾期，被告未归还该笔借款本息。
因被告义乌市光大印务有限公司从2017年6月21日始未按约支付上述二笔贷款的利息，担保人也未履行保证义务。为此，原告于2017年9月18日向被告发出提前收回600万元贷款的通知书，要求借款人提前归还该笔借款本息。截止2017年9月25日被告义乌市光大印务有限公司尚欠原告本金1000万元及利、罚息216000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市光大印务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利、罚息（计算至2017年9月25日为216000元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41548元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16637号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路431号。法定代表人：熊财星。被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。被告：王珠莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住义乌市。被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。法定代表人：余建英。被告：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。上述被告共同委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。法定代表人：蒋守跃。委托诉讼代理人：吴健英、陈英英，浙江稠州律师事务所律师。被告：蒋守跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。被告：杨金园，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市光大印务有限公司立即归还原告编号为201699300借14275号《流动资金借款合同》的贷款本金400万元及利罚息99600元（暂计算至2017年9月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告义乌市光大印务有限公司立即归还原告编号为201699300借14964号《流动资金借款合同》的贷款本金600万元及利罚息116400元（暂计算至2017年9月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。3、被告熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼，被告义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英共同诉讼代理人施时岳，被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司诉讼代理人吴健英到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月4日，原告分别与被告熊财星和王珠莲、被告金华市吉星包装有限公司、被告熊正大和余建英、被告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、被告蒋守跃和杨金园签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09106、201599300保09108、201599300保09107、201599300保09110、201599300保09109），合同约定八被告分别为被告义乌市光大印务有限公司与原告在2015年6月4日至2018年6月4日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2016年8月9日，原告与被告义乌市光大印务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14275），被告从原告处借款人民币本金400万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2016年8月9日至2017年8月2日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。2017年5月26日，原告与被告义乌市光大印务有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201799300借14964），被告从原告处借款人民币本金600万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2017年5月26日至2018年5月10日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。未按本合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息。合同签订后原告依约发放了贷款。被告义乌市光大印务有限公司在原告处的贷款400万元已逾期，被告未归还该笔借款本息。因被告义乌市光大印务有限公司从2017年6月21日始未按约支付上述二笔贷款的利息，担保人也未履行保证义务。为此，原告于2017年9月18日向被告发出提前收回600万元贷款的通知书，要求借款人提前归还该笔借款本息。截止2017年9月25日被告义乌市光大印务有限公司尚欠原告本金1000万元及利、罚息216000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市光大印务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利、罚息（计算至2017年9月25日为216000元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、熊正大、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41548元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄 丽?????4?
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保38号
申请人：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区风尚街，统一社会信用代码91410183337129096H（1-1）。
法定代表人：张福顺，系该公司董事长。
委托代理人：宋明洁、郭克军，河南陆达律师事务所律师。
被申请人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内），统一社会信用代码91410329576347920X。
法定代表人：刘占卿。
申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司于2018年3月8日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南龙泉金亨电力有限公司的银行存款15343071.6元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保险一份作为担保。2018年3月18日，洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院审查后认为，申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙泉金亨电力有限公司的银行存款15343071.6元或者查封被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保38号之一
申请人：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区风尚街，统一社会信用代码91410183337129096H（1-1）。
法定代表人：张福顺，系该公司董事长。
委托代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。
被申请人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内），统一社会信用代码91410329576347920X。
法定代表人：刘占卿。
申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司与被申请人河南龙泉金亨电力有限公司非诉保全一案，本院于2018年3月23日作出（2018）豫0329财保38号民事裁定书，裁定对被申请人河南龙泉金亨电力有限公司的银行存款15343071.6元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查后认为，申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南龙泉金亨电力有限公司的银行存款15343071.6元的冻结或者同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王念祖
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初208号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人潘皇欢（曾用名潘雷），男，1995年4月14日出生，水族，初中文化，打工，住贵州省丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人潘皇欢犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人潘皇欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月26日23时许，被告人潘皇欢酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇华某发超市往贵屿镇方向行驶，途径潮阳区谷饶镇茂新货运门口路段时，与刘某驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞，致潘皇欢受伤。经理化检验鉴定，被告人潘皇欢血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘皇欢和刘某承担事故的同等责任。
另查明，被告人潘皇欢经潮阳交警大队传唤，于2018年4月12日主动到该队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘皇欢在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、潮阳交警大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、扣押清单、刑事照片、机动车商业保险卡、汕头潮南民生医院病情介绍，证人刘某的证言，被告人潘皇欢的供述，理化检验报告，现场勘查笔录和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘皇欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘皇欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘皇欢经公安机关传唤后能主动到案，并且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘皇欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 陈志豪(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1452号
原告：四川省金诚物业服务有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：兰水明。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省金诚物业服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：葛燕，女，1983年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告葛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月二日
书记员 钟佳音