wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保83号
申请人：任秋景。
被申请人：曹笃伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保83号之一
申请人：任秋景。
被申请人：曹笃伟。
本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1202财保83号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年四月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保83号之一
申请人：任秋景。
被申请人：曹笃伟。
本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1202财保83号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年四月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1460号之一
申请执行人：李明增，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中东银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1460号
申请执行人：李明增，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
申请执行人李明增与被执人陈中东劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 李为龙
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审101号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人沈向东，男，汉族，1972年1月2日出生。
申请执行�叶县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的叶国土资罚（2016）第27号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第27号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第27号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第27号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初74号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张跃全，绰号张老八,男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县三站乡三村。2016年10月12日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2017年9月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年10月10日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张跃全犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张跃全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年10月10日14时20分许，被告人张跃全喝完酒后，无证驾驶一辆白色的金蛙牌三轮汽车到黑龙江省岔林河农场第一作业区取油桶，当车行驶到该农场场北路1公里处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经鉴定,被告人张跃全血液中乙醇含量为122.66mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张跃全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张跃全犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张跃全对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年10月10日14时20分许，被告人张跃全在家中喝完酒后，无证驾驶一辆无牌照的白色金蛙牌三轮汽车，到黑龙江省岔林河农场第一作业区取油桶，当车由南向北行驶到该农场场北路1公里处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经鉴定,被告人张跃全血液中乙醇含量为122.66mg/100ml。
上述事实，被告人张跃全在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张跃全的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人张跃全的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书,黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场平面示意图及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃全违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张跃全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张跃全犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张跃全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十月十九日
书记员 齐佳南
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第581号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告许志文，男，1969年11月11日出生，汉族，住兴宁市兴田一路***号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告许志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告许志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告许志文于2011
年9月23日向其辖社合水信用社借款本金55000元，年利率10.707‰，期限至2013年9月23日。借款时，双方签订了《借款合同》和借款借据。被告借款后未归还本金、利息交付至2013年9月18日，其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求法院判令：1、被告许志文偿还借款本金55000元、利息7565.54元及至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告许志文与原告的下辖的合水信用社签订《借款合同》。双方约定，被告向原告借款55000元，年利率10.707%，借款期限至2013年9月23日。借款人逾期还款的，贷款人有权从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。第二日，原告向被告发放了贷款人民币55000元。被告在借款借据上签名。借款后，被告未偿还借款本金，利息仅付至2013年9月18日。催收未果后，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息。
本院认为，被告向原告借到人民币55000元，有原告所据的、被告签名的《借款合同》、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。被告应从2013年9月24日逾期之日，按双方借款合同约定的年利率10.707%的基础上加收50%即年利率16.06%计算给付利息。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许志文应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币55000元及支付本金55000元从2013年9月19日至2013年9月23日按年利率10.707%计算，从2013年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率16.06%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取为682元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗国星
二〇一四年九月一日
书记员 李晓君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2896号
上诉人（原审被告）：山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街318号，组织机构代码40570271-3。
法定代表人郭健，台长。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1979年7月21日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区千峰南路**号17-11。
上诉人山西广播电视台因与被上诉人刘涛名誉权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1172号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西广播电视台自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2896号上诉人（原审被告）：山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街***号。法定代表人郭健，台长。被上诉人（原审原告）：刘涛，无业。上诉人山西广播电视台因与被上诉人刘涛名誉权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1172号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西广播电视台自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年十月二十六日书 记 员  寇 凌
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1686号
原告吴从菊，男，汉族。
被告杜国强，男，汉族。
原告吴从菊诉被告杜国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由胥出凤担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员元从文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告吴从菊到庭参加了诉讼，被告杜国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从菊诉称：2014年7月14日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。双方约定借款金额20000元，月息3分，被告于2014年8月18日前归还。当日，在君悦宾馆原告将借款给了被告，但逾期被告未偿还。2014年8月9日被告又以同样的理由向原告借款30000元，承诺在一个月内偿还，上述借款到期后，被告未偿还分文。原告遂诉至人民法院请求责令被告立即偿还原告借款50000元及利息。
原告吴从菊向本院提交了借条2张，证明被告实际欠原告借款本金30000元和20000元，利息从借款之日起按照3分计算，还款日期为一个月。
被告杜国强未向本庭提交书面答辩状，未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年7月14日被告向原告借款20000元，约定同年8月18日还款，原告提前收取了600元利息，实际支付被告19400元现金。被告向原告出具借据“今借到现金贰万元整，已收息，2014年8月18日归还。借款人杜国强”。同年8月9日被告又向原告借款30000元。被告向原告出具借据“借到吴从菊现金三万元整，借款人杜国强”。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一笔借款约定2014年8月18日还款，至2015年11月3日原告起诉之日，被告仍未返还，故本院对原告要求被告清偿本金的请求予以支持。第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”2014年7月14日被告向原告借款20000元，原告提前收取了600元利息，实际支付被告19400元现金,故本院仅支持被告应向原告清偿本金19400元，双方约定月利率为3%,即年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，现原告请求的利息超过了法律规定，本院依法仅支持按年利率24%计息。
原告主张2014年8月9日的30000元借款也按3分计息，要求被告清偿本金及利息，但借条上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告清偿本金的请求本院予以支持，对支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜国强在本判决生效之日起十日内清偿原告吴从菊借款本金49400元及利息(以本金19400元按月息2分从2014年8月18日计算至本判决确定的履行期限止)。
本案受理费1050元，由被告杜国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胥出凤
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1686号
原告黄XX。
被告陈XX。
委托代理人秦XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告黄XX与被告陈XX合同纠纷一案中，原告黄XX于2015年11月23日向本院提出撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，原告黄XX撤回对被告陈XX的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告黄XX负担。
审判员 骆小庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田孟丝
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1686号
原告郑某某，男，汉族，1985年1月3日出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，女，汉族，1987年5月9日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审判员 李斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第599号
申请人杨丽丽。
被申请人刘聪。
被申请人李晴。
本院在审理申请人杨丽丽诉被申请人刘聪、李晴为借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨丽丽自愿用登记在其名下的位于洛阳市涧西区西苑路1号46号街坊2幢1门502号房产一处提供担保。
本院认为，申请人杨丽丽的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨丽丽提供担保的位于洛阳市涧西区西苑路1号46号街坊2幢1门502号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人刘聪、李晴在金融机构的存款15万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第829号
原告：安某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李志升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄秋杨
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初622号
原告：营口宏达菱镁制品有限公司，住所地：营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人：李静芬，总经理。
委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司营口支公司，住所地：营口市老板去路南镇欢心甸村302-000202号。
法定代表人：邹德武，总经理。
委托代理人：王占平，辽宁同方�师事务所律师。
原告营口宏达菱镁制品有限公司与被告太平财产保险股份有限公司营口支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宏达菱镁制品有限公司的委托代理人王绪满和被告太平财产保险股份有限公司营口支公司的委托代理人王占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口宏达菱镁制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失款94，916.00元，评估费3，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日16时许，原告工作人员廉宝旭驾驶原告所有的辽HDB9**号小型客车行驶至海城市英落镇后英村路段时，与对向行驶的辽H859**重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经海城市公安局交通队管理大队认定，廉宝旭承担本次事故的全部责任。原告所有的车辆辽HDB9**号小型客车车辆损失险投保于被告，因双方在理赔数额事宜上无法达成一致，故诉至法院。
太平财产保险股份有限公司营口支公司辩称，保险公司愿意承担保险责任，但对赔偿数额有异议，1、我们认为价格过高，根据该宝迪机动车鉴定评估有限公司执业范围，其有对价格评估的专项鉴定资质，但对财务是否受损没有鉴定资质。2、保险公司去相关4S店进行询价，我们得到与评估清单中的配件完全不同的价格，完全低于鉴定机构。3、在该份评估清单中对有些项目没有受损但其也将该项目列入评估当中。4、我们国家保险法对财产损失的保险原则是损失补偿原则，即损失多钱保险公司予以补偿多少，当事人不能从保险当中获取损失以外的利益，其与人身保险本�区别，因为人身保险支持对人的生命和身体作为保险标的，人身是无价的。5、保险公司曾提出原告车辆在4S店进行维修，维修后产生的费用由保险公司承担，但原告拒绝，我们认为一个正常人除非获得保险赔偿之外的利益，是不应当拒绝保险公司的提议，因为保险行业多次发布相关提示社会上存在一些通过相关鉴定书做出了违背市场价值的维修鉴定报告，然后由车主获得保险公司的赔偿，在从与4S店相比较低的地方获得车辆的维修，这样被保险人实际上获得了鉴定价格与市场上正常维修价格之间的差额，从而违背了保险法与损失补偿原则，进而产生了社会上的道德风险，我们国家最高人民法院于2017年5月做出了对相关鉴定部门管理规范的要求，为了整顿鉴定乱向，因此本案当中我们特申请人民法院通过被告提供的询价线索向相关4S店部门调取清单当中的维修配件价�，一定会得出显著低于鉴定报告中的鉴定价格，再此同时，我们也申请人民法院对损失项目是否是真受到损失了，还是完好无损，或者是有些总成项目缺少一个螺丝就认定1万多元的损失，故申请人民法院对相关配件是否损失进行鉴定，然后才能对该损失项目进行价格鉴定，而不是由本案当中的价格鉴定部门，对损失与价格一并评估，这样的做法显然违背了公平原则，也违背了相关的民事诉讼法的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单一份、机动车行驶证，和行驶证、鉴定费用票据一张、4S店询价记录共计4页及本院委托评估机构评估的营鉴评字（2017）第011号车辆鉴定评估报告书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口宏达菱镁制品有限公司所有的辽HDB9**号江西五十铃牌小型客车在被告太平财产保险股份有限公司营口支公司投保了车辆损失险，保险期限为2016年4月21日至2017年4月20日止，赔偿限额为137，200.00元，并有基本险不计免赔率特约条款。2016年5月17日16时许，原告工作人员廉宝旭驾驶原告所有的辽HDB9**号小型客车行驶至海城市英落镇后英村路段时，与对向行驶的辽H859**重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经海城市公安局交通队管理大队认定，廉宝旭承担本次事故的全部责任。原告于事故发生后通知被告，被告派员勘察了现场。原6告就赔偿事宜与被告协商未果诉至法院。本案受理后，由原告申请，经营口宝迪机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，评估结论为辽HDB9**号车江西�十铃牌轻型普通货车评估金额为人民币94，916.00元整。
本院认为，原告与被告太平财产保险股份有限公司营口支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案车辆发生事故后，被告应该在其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔付，根据评估报告书的评估结论，本院予以支持94，916.00元；被告虽对评估报告书提出异议，认为价格过高，但在举证期内未向本院提出重新鉴定，故对被告该项抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十五条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司营口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告营口宏达菱镁制品有限公司车辆损失费94，916.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170.00元，鉴定费3，000.00元，合计5，170.00元，由被告太平财产保险股份有限公司营口支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第354号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体户，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月24日被取保候审，于2014年5月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年以来，被告人黄某某在本区圣湖路国际星城1号楼经营领先服装店，主要经营范围系销售服装。2013年2月份以来，被告人黄某某擅自从香港购买“安乐大仙消炎膏”、“法国双飞人药水”、“公牛牌痛风灵”等药品在该服装店销售。经查证，自2013年2月至2013年4月，被告人黄某某在该服装店销售上述药品，并从中牟利约计人民币1000元。2013年4月23日，泉州市公安局丰泽分局和泉州市食品药品监督管理局联合在该店进行检查时，发现被告人黄某某存在销售假药的行为即将其抓获归案，并查获了价值人民币2872元的“安乐大仙消炎膏”、“法国双飞人药水”、“公牛牌痛风灵”等30种药品，经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的药品未经批准生产、进口，应认定为假药。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认黄某某照片的辨认笔录，泉州市食品药品监督管理局《关于鸿运牌八宝惊风散等产品按假药论处的情况说明》，提取笔录、扣押清单、照片，黄某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，抓获经过，常住人口登记表、香港居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。黄某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出违法所得人民币1000元，上缴国库。
三、扣押在案的药品（详见附件清单）由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林镇中
附一、扣押在案的药品清单
1、鸿运牌八宝惊风散7盒；
2、安美露18瓶；
3、金杯牌珍珠末1罐；
4、蚬壳胃散2瓶；
5、公牛牌痛风灵6瓶；
6、星加坡金波士特效救心油6瓶；
7、德国威博士通血丸2瓶；
8、五蜈蚣标止咳丸20包；
9、新加坡健胃整肠丸35盒；
10、安乐大仙消炎膏22瓶；
11、保心安油22瓶；
12、白树油9瓶；
13、强力破痛油6瓶；
14、正红花油2瓶；
15、正黑鬼油2瓶；
16、猴子散2盒；
17、怡安堂猴枣散2盒；
18、精油驱风鸡毛5盒；
19、和兴白花油6盒；
20、何济公止痛退热散4瓶；
21、喇叭牌正露丸6瓶；
22、特强救心丹4盒；
23、增肥丸5瓶；
24、荣昌堂万应止痛膏6瓶；
25、金波士万应止痛膏13瓶；
26、双飞人9瓶；
27、黄道益活络油6瓶；
28、星加坡狮隆驱风油5瓶；
29、特效青草油8瓶；
30、青草油1瓶。
二、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1784号
原告盐城市亭湖区新杭大酒店，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路**号。
经营者刘根成。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市城南新区涵邦健身休闲俱乐部，住所地在江苏省盐城市人民南路（城南新区盐塘河公园内）。
经营者倪士刚。
原告盐城市亭湖区新杭大酒店（以下简称新杭大酒店）与被告盐城市城南新区涵邦健身休闲俱乐部（以下简称涵邦健身俱乐部）承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新杭大酒店诉称，2014年9月9日，原、被告双方签订的《新杭大酒店承包经营协议》一份，约定：被告承包经营原告所经营的酒店，第一年承包金为39万元，第二、三年承包金为40元，本着先交后承包经营的原则，每年承包金一次性交清，下一年承包金提前二个月交清。合同签订后第一年度的承包金，被告至今还差欠原告12万元；同时按照合同约定，第二年度的承包金被告应于2015年7月13日交纳结清，原告从7月份开始多次向被告催要该承包金，被告均以种种理由推迟拖延。另被告在经营期间，还差欠原告因经营所产生的水电等费用5.5万元，至今仍未给付。故请求法院判令：1、被告支付差欠原告第一年承包金12万元；并履行双方于2014年9月29日签订的《新杭大酒店承包经营协议》。2、被告支付差欠的水电等费用暂计5.5万元。
本院认为，经本院审查，被告涵邦健身俱乐部于2014年12月4日向盐城市盐都工商行政管理局提出的个体工商户注销登记申请，已经盐城市盐都工商行政管理局审查准予注销。因此，在立案后发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市亭湖区新杭大酒店的起诉。
案件受理费3800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年三月五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第571号
原告：佛山市三水区大田人造花有限公司。
法定代表人：何XX，该公司XX。
委托代理人：杜XX、曾XX，广东XX律师事务所律师。
被告：三水对外经济开发区三旧改造工作指挥部。
法定代表人：李XXX，该指挥部XXX。
委托代理人：龚XX、陈XX，广东XXX律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区大田人造花有限公司诉被告三水对外经济开发区三旧改造工作指挥部合同纠纷一案，原告佛山市三水区大田人造花有限公司于2014年3月4日以因收集到新的证据可能产生新的诉讼主张，为减少各方诉讼负担，现原告拟与被告再行交涉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市三水区大田人造花有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区大田人造花有限公司撤回起诉。
案件受理费156090元减半收取即78045元，由原告佛山市三水区大田人造花有限公司负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月五日
书 记 员 李秀娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2677-1号
原告高胜利，农民。
被告于波，居民。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人高秀雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人宋传龙。
原告高胜利与被告于波、临沂市顺驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型低平半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型低平半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月八日
书记员 安成新
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初133号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人白某甲，男，贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日凌晨，被告人白某甲窜至本市南马镇巅峰网咖42号机，趁陈某不注意之机，窃得其价值人民币3700元的苹果6S手机1部。
2016年11月25日，被告人白某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关从被告人白某甲处扣押苹果6S手机1只，现已发还被害人陈某，取得被害人陈某对被告人白某甲的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）620号价格认定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人白某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人白某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某甲在庭审中能自愿认罪，且其犯罪所得已被追回，取得被害人陈某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 俞思倩
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00152号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张大国，男，1964年12月25日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。1989年4月14日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2003年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人张大国犯运输毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00053号刑事判决。原审被告人张大国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员艾寒春出庭履行职务。上诉人张大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2013年10月24日14时许，被告人张大国携带冰毒从重庆市北碚区乘坐客车，于当日15时许抵达江津区客运中心后被公安人员捉获。公安人员当场从张大国外衣内查获净重192.6克的甲基苯丙胺（冰毒）4包。
上述事实，有冰毒、手机等物证以及客运专用发票、称量笔录、提取笔录、鉴定结论、捉获经过等书证及被告人供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张大国运输含甲基苯丙胺的毒品192.6克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人张大国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产二万元；对扣押在案的毒品、手机予以没收。
上诉人张大国上诉提出，其所携带毒品仅用于个人和朋友吸食，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪；原判量刑过重。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月24日14时许，上诉人张大国携带甲基苯丙胺（冰毒）从重庆市北碚区乘坐客车，于同日15时许抵达重庆市江津区客运中心。公安人员在江津区客运中心将下车的张大国捉获，当场从张大国外衣左上侧内查获净重192.6克的甲基苯丙胺（冰毒）4包。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》、《情况说明》证实本案立案侦查、抓获张大国、查获毒品等情况。
2.公安机关《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品文件清单》及照片证实，2013年10月24日，公安人员从张大国身上检查出1银色塑料袋，内装有4包用透明塑料袋包装的晶体疑似毒品，1张2013年10月24日14时由北碚客运中心至江津的汽车票，1部号码为155XXXX****的黑色三星手机和1部号码为139XXXX****的灰色OPPO手机。公安人员对上述物品予以扣押。
3.公安机关《称重笔录》、《鉴定结论》证实，公安人员对张大国身上的4包晶体疑似毒品进行称量，净重为192.6克。从该4包晶体疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
4.《通话清单》证实，张大国使用的155XXXX5876号码在2013年10月24日处于北碚基站，同日14时许经江津走马基站并于15时处于江津德感渡口基站。
5.车票证实，乘车站北碚客运中心，到达站江津，开车时间2013年10月24日14时，车辆渝BF52**。
6.上诉人张大国供述，2013年10月24日13时许，他将之前从他人处取得的冰毒放在上衣夹克左胸内包后到北碚城南汽车站，购买了14时从北碚到江津的车票，后乘坐客车从北碚到了江津客运中心，下车后刚出大门被公安人员捉获。公安人员当场从他身上搜出冰毒、车票和2个手机，手机号码分别是155XXXX****、139XXXX****。他本来带着毒品是准备回隆昌吸食，到江津是准备找朋友耍。
上列证据，均经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院依法予以确认。
其他证据：
1.前科材料证实，张大国因犯故意伤害罪于1989年4月14日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张大国于2003年6月29日刑满释放。
2.户籍资料证实张大国的身份情况。
本院认为，上诉人张大国携带192.6克甲基苯丙胺（冰毒），乘坐客车由重庆市北碚区到重庆市江津区，其行为已构成运输毒品罪。张大国到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于张大国提出其所携带毒品仅用于个人和朋友吸食，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，张大国所携带毒品远超个人吸食量，且张明知是毒品而乘坐客车将毒品从北碚区运输至江津区，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应当以运输毒品罪定罪。张是否吸食毒品以及实施运输毒品行为的动机和目的均不影响本罪的成立。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。张大国运输毒品的数量大，本应从重处罚，原判鉴于张大国到案后如实供述犯罪事实，对张从轻判处的量刑适当。对张大国提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 贺双林
代理审判员 陈佳佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑文芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第824号
原告：宁波纬一长毛绒有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：岑伟权，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戎役。
原告宁波纬一长毛绒有限公司（以下简称纬一公司）诉被告戎役买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员邹建祥独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告纬一公司的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告戎役经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告纬一公司以被告戎役尚欠其货款3328470元为由，诉请：1.判令被告即时支付原告货款3328470元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戎役未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在由原告向被告提供各类毛绒的买卖业务关系。截至2014年1月，原告累计供给被告毛绒计价款6998470元，被告已支付货款3520000元。同年3月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款3478470元，并出具欠条一份。2014年11月4日，被告支付原告货款150000元，至今尚欠原告货款3328470元。
以上事实由原告提供的欠条、出库单、托运单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告纬一公司与被告戎役之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所提供货物后理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。被告戎役经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎役于本判决生效之日起三日内支付原告宁波纬一长毛绒有限公司货款3328470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费33430元，减半收取计16715元，由被告戎役负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
二〇一五年六月九日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执94-1号
申请执行人：奉化联邦橡胶有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：古伍贤，该××总经理。
被执行人：宁波麦格油封有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：夏科吉，该××总经理。
被执行人：夏科吉。
本院在执行（2016）浙0282执94号奉化联邦橡胶有限公司与宁波麦格油封有限公司、夏科吉买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人奉化联邦橡胶有限公司自愿撤回执行申请。鉴于以上理由，该案应当终结执行。被执行人宁波麦格油封有限公司、夏科吉尚欠申请执行人奉化联邦橡胶有限公司货款139775.3元及利息，尚需承担案件受理费2298.50元、执行费2747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执94号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第46号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）镇刑初字第29号刑事判决。原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月2日至19日间，被告人罗某某与徐红某、杨洁某（均另处）分别在镇康县勐堆乡鲁某某、李某某、李国某三家小卖铺，勐堆中学教务处等地窃得现金、香烟、方便面、罐头等若干小商品，涉案金额共计人民币4811元的。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人罗某某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，2015年1月2日至19日，上诉人罗某某与徐红某、杨洁某（均另处）分别在镇康县勐堆乡鲁某某、李某某、李国某三家小卖铺，勐堆中学教务处盗窃他人财物，涉案金额共计人民币4811元的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份证明、现场勘查材料及辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某无视国法，以非法占有为目的，一年内多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人罗某某认为原判量刑过重的上诉理由，经本院审查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，已对上诉人做出从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 郭小江
审判员 周付翠
二〇一五年七月十三日
书记员 谢珊珊
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终262号
上诉人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，董事长。
委托诉讼代理人：林继武，男，1967年1月29日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振民，现住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司因与被上诉人张振民建设工程合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第83号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费51090元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 商海艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01321号
原告朱某，女，1986年12月29日生，满族，无职业，住黑山县黑山镇。
被告林某某，男，1987年6月29日生，汉族，无职业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告朱某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日，以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 纪冬梅
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 轩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第138-1号
申请执行人杨晓峰，1971年4月28日，农民。
被执行人山东省临清市众达通用机械有限公司。住所地：山东省临清市老赵庄镇工业园。
法定代表人王法山，该公司经理。
临清市人民法院（2011）临商初字第878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东省临清市众达通用机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省临清市众达通用机械有限公司的银行存款160000元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月十三日
书记员 王 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州富日物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村。
法定代表人：高志明，该公司董事长。
委托代理人：黄开平，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省江安县，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平，男,汉族，1985年8月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告）：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地：浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：杭州兆博仓储有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号4幢4楼7032室。
法定代表人：许荣国。
被申请人（一审被告）：林正波，男，汉族，1967年4月20日出生，住浙江省玉环县。
再审申请人杭州富日物流有限公司因与被申请人黄平、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、杭州兆博仓储有限公司、林正波财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3384号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，杭州富日物流有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杭州富日物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州富日物流有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 茜
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州富日物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村。
法定代表人：高志明，该公司董事长。
委托代理人：黄开平，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平。
被申请人（一审被告）：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地：浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：杭州兆博仓储有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号4幢4楼7032室。
法定代表人：许荣国。
被申请人（一审被告）：林正波。
再审申请人杭州富日物流有限公司因与被申请人黄平、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、杭州兆博仓储有限公司、林正波财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3384号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，杭州富日物流有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杭州富日物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州富日物流有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 茜
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州富日物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村。法定代表人：高志明，该公司董事长。委托代理人：黄开平，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省江安县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平，男,汉族，1985年8月20日出生，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告）：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地：浙江省军区农副业基地3-03号。法定代表人：陈相平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杭州兆博仓储有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号4幢4楼7032室。法定代表人：许荣国。被申请人（一审被告）：林正波，男，汉族，1967年4月20日出生，住浙江省玉环县。再审申请人杭州富日物流有限公司因与被申请人黄平、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、杭州兆博仓储有限公司、林正波财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3384号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，杭州富日物流有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，杭州富日物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杭州富日物流有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 茜代理审判员  杨 席二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6785号
申请人：庞树龙，男，1980年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码91371300690601478L。
法定代表人：周军军，经理。
申请人庞树龙与被申请人山东元昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，庞树龙于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府享有的工程款36000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市××官镇人民政府享有的工程款36000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1603号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人张贤华，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省闽侯县。
本院在申请执行人黄能文与被执行人张贤华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张贤华拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初18号民事判决书，于2016年10月11日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年10月24日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1603号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5507号
申请执行人周大满
被执行人王素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05408号，依法向被执行人王素芬发出执行通知书，责令被执行人王素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5507号
申请执行人周大满
被执行人翁加亨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05408号，依法向被执行人翁加亨发出执行通知书，责令被执行人翁加亨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁加亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁加亨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2755号
原告：李海龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜家群，女，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李海龙与被告杜家群民间借贷纠纷一案中，原告李海龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜家群的银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供自己名下的坐落于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑*幢**室（房地权证合瑶字第**号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告杜家群银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2755号原告：李海龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜家群，女，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李海龙与被告杜家群民间借贷纠纷一案中，原告李海龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜家群的银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供自己名下的坐落于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑*幢**室（房地权合瑶字第××号号）房屋作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告杜家群银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2331号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司。
被执行人周凡竣，男，汉族，原住威海市市环翠区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初104号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人周凡竣所有的房产享有抵押权，但该房产已被进入执行程序的它案进行了查封，故无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初104号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2331号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人芦爽，女，汉族，住威海市西北山路。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4304号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人所有的房产享有抵押权，但该房产已被进入执行程序的它案进行了查封，故无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2331号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛东亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2243号
原告江苏福田物业管理有限公司。
法定代表人苏齐。
委托代理人张娟，该公司员工。
被告杨忠其。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告杨忠其物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏福田物业管理有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十一日
�记员卢熙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01315号
原告：张莉，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告张莉诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张莉、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。由于出卖人责任延期登记579天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿，违约金为20265元。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金20265元；2、被告承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告张莉与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为94.17平方米，金额为327931元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3279.31元（327931元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张莉逾期办理房屋所有权证违约金3279.31元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费306元，减半收取153元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告张莉承担128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏立涛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00481号
罪犯洪爱兵，男，1963年11月22日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）宣中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人洪爱兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币359819元。被告人洪爱兵不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）皖刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪爱兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪爱兵因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年7月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪爱兵没有故意犯罪。
本院认为：罪犯洪爱兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪爱兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00043号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005324087881、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月14日、到期日期2015年4月14日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，山东省海洋化工科学研究院在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00043号
申请人如皋市大道土石方工程有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸社区6组。
法定代表人王加宽，总经理。
申请人如皋市大道土石方工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25542673、面额为人民币20000元、出票人为南通市方鼎建设工程有限公司、收款人为如皋市大道土石方工程有限公司、汇票到期日为2015年12月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市大道土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2125号
原告谭跃付，男，1968年4月11日生，汉族，住灌南县。
被告朱鑫伟，男，1983年9月6日生，汉族，住仪征市。
被告仲爱梅，女，1984年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告谭跃付与被告朱鑫伟、仲爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开进行了审理。原告谭跃付到庭参加诉讼。被告朱鑫伟、仲爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭跃付诉称，被告朱鑫伟、仲爱梅系夫妻关系。2014年元月20日，两被告共同向我借款30万元并出具了借条，约定于2014年5月19日归还，当天我通过银行卡向被告朱鑫伟转账21万元并支付了9万元现金。之后两被告向我归还了10万元并对剩余的借款归还期限作出了承诺。2014年6月3日，被告朱鑫伟又向我借款3万元。之后两被告均未按照约定向我还款。现请求法院判令两被告立即归还借款人民币23万元及相应利息（其中20万元自2014年5月20日起按年利率6%计算，3万元自起诉之日起按照年利率6%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、2014年1月20日两被告出具的借条1份；2、银行卡转账记录1份；3、2014年6月3日被告朱鑫伟出具的借条1份；4、两被告结婚证复印件1份；5、手机短信记录1份。
被告朱鑫伟、仲爱梅在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告朱鑫伟、仲爱梅系夫妻关系。2014年1月20日，被告朱鑫伟、仲爱梅共同向原告出具借条一份，载明：“今借谭跃付人民币叁拾万元整（¥：300000元）。定于2014年5月19日前归还。借款人朱鑫伟仲爱梅2014年元月20日”。后两被告向原告还款10万元，并在2014年1月20日借条的复印件上载明：“注：以上欠款已还壹拾万元整（¥：100000元）。剩余贰拾万元定于2014年年底归还壹拾万元整。”2014年6月3日，被告朱鑫伟又向原告出具借条一份，载明“今借谭跃付人民币叁万元整（¥：30000元）。借款人：朱鑫伟2014年6月3日。”嗣后，原告多次要求两被告归还其余借款未果。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、两被告结婚证、手机短信记录及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱鑫伟、仲爱梅向原告谭跃付借款，双方之间形成合法的借贷关系，现原告提供的借条、银行卡转账明细等证据，能够证实原告按约向两被告出借30万元，两被告应当按约向原告足额还款。因两被告未能按约归还全部借款本金，原告催要后两被告仍不履行还款义务，从而引发本次纠纷，应当承担本次纠纷的全部责任。原告现要求被告偿还借款20万元合法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担20万元本金自2014年5月20日起按年利率6%计算的逾期利息，根据原告提供的证据，能够证明两被告就剩余借款向原告承诺于2014年年底前还款10万元，两被告未能按约还款构成违约，故两被告应当就剩余借款中的10万元自2015年1月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，其余10万元原告并未给予两被告还款的宽限期，故两被告应当按照2014年1月20日借条载明的还款时间向原告还款，故两被告应当就其余10万元自2014年5月20日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。原告同时要求两被告共同偿还2014年6月3日被告朱鑫伟的借款3万元及相应利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告可以向两被告共同主张，故两被告合计应当向原告归还23万元。该3万元因未约定还款期限，故原告可以要求两被告自起诉之日起承担利息损失。被告朱鑫伟、仲爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鑫伟、仲爱梅于本判决生效之日起10日内归还原告谭跃付借款23万元及相应利息（其中本金10万元自2014年5月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算，本金10万元自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，本金3万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告谭跃付其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告朱鑫伟、仲爱梅负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57
代理审判员 陈 恺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴正东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更325号
罪犯万信荣，男，1960年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2014年5月14日作出（2014）鄂武铁刑初字第00015号刑事判决，认定被告人万信荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万信荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万信荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯万信荣在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚未缴纳罚金，执行机关报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在四个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯万信荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万信荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，本案审理期间该犯主动交纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万信荣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月18日起至2026年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初371号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日21时40分许，被告人李某某在延吉市北山街锦绣天景小区18号楼楼下，其因琐事与赵某某发生口角，继而发生互殴，在互殴过程中李某某将赵某某殴打造成左侧股骨上段骨折。经鉴定，被害人赵某某本次损伤程度为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人李某某主动到延吉市公安局北山派出所自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人赵某某撤回民事诉讼，与被告人李某某达成民事赔偿协议，李某某赔偿赵某某的各种经济损失60万元，取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明，和解协议及收条，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李妍颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第20号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊光，男，1989年4月10日出生于广东省阳山县，无业，住广东省阳山县。2012年9月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月24日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘俊光犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）佛城法少刑初字第350号刑事判决。原审被告人刘俊光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月30日3时50分许，被告人刘俊光等二人在佛山市禅城区金城街9号之一楼下，由其同伙用螺丝刀撬开被害人蔡某停放在此处的粤E×××××奥德赛牌汽车右后侧车窗玻璃，然后由被告人刘俊光通过车窗探身进入车内的方式，窃取了被害人蔡某存放在车内的6瓶洋酒，其中轩尼诗XO普通装洋酒4瓶，另2瓶洋酒品牌型号不详。经鉴定，4瓶轩尼诗XO普通装洋酒价值人民币5200元。
2014年8月3日11时许，民警在佛山市南海区大沥镇璟州酒店抓获被告人刘俊光。
原判认定上述事实的证据有被害人蔡某的陈述，现场视频监控录像、制作说明、内容说明及接受证据材料清单，价格鉴定结论书，发票，价格证明，抓获经过，户籍证明，本院（2012）佛城法刑初字第814号、（2013）佛城法少刑初字第218号刑事判决书，刑满释放证明书，证人杨某有的证言，被告人刘俊光在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录等。被告人刘俊光在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审判决认为，被告人刘俊光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊光能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘俊光有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘俊光上诉称其系从犯，涉案物品鉴定价值过高，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘俊光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘俊光提出其系从犯的上诉意见，经查，上诉人刘俊光在本案盗窃过程中，直接实施了窃取被害人蔡某存放在车内6瓶洋酒的行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。上诉人刘俊光的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人刘俊光提出的涉案物品鉴定价值过高的上诉意见，经查，本案涉案物品价格鉴定结论系由具有司法鉴定资质之鉴定机构和人员依法定程序作出，原审法院依法予以采信并无不当。上诉人刘俊光的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
对上诉人刘俊光所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人刘俊光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人刘俊光的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘俊光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘俊光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘俊光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘俊光所提诸上诉意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭 世 宇
代理审判员 张 华 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧阳余国力
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00170号
原告史某某，男，1931年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告史某，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，系史某某的长子。
被告史一某，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，系史某某的次子。
委托代理人康某某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，系史一某的妻子。
被告史二某，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，系史某某的长女。
被告史三某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，系史某某的次女。
原告史某某与被告史某、史一某、史二某、史三某赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由本院审判员郭全成依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告史某到庭参加诉讼，被告史一某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告史二某、史三某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告生育有二子二女，均已成家立户，老伴早年去世，现因年事已高，失去劳动能力，无生活来源，需子女履行赡养义务，因赡养问题与子女协商不成，故提起诉讼，请求判令四被告每人每年支付给原告赡养费2400元；原告若生病住院，医疗费由四被告均摊，住院期间由四被告轮流护理。
被告史某辩称：之前原告已经与被告史某、史一某签过一份协议，以后原告史某某的吃、穿、住、行、养老送终一切后事由次子史一某负责，与答辩人史某无关，当时立证明时并让答辩人拿出几千元，作为从此以后与答辩人再也无任何关系对原告史某某的补偿，协议签订后，被答辩人便与次子史一某住在一起，至今仍与次子史一某生活在一起，自协议签订后被答辩人多年挣的钱都归次子史一某所有，地也只给次子史一某种，对答辩人不管不问，被答辩人的移民款也由次子史一某领取，多年来被答辩人一直在给次子史一某做出努力和贡献，自己分得的一份家产也给了次子史一某，因此，被告史一某应按证明协议中的规定履行赡养被答辩人史某某的义务。当庭答辩时史某表示同意原告随被告史某生活，其他子女共同支付赡养费
被告史一某辩称：同意原告随被告史一某生活，其他子女共同支付赡养费。
被告史二某辩称：同意赡养。
被告史三某辩称：同意赡养。
本院经审理查明：原告生育有二子二女，长子史某、次子史一某、长女史二某、次女史三某，均已成家立户。妻子早年去世，1990年被告史某与被告史一某签订一份协议，协议约定抚养老人由被告史一某负责，原告史某某的吃、穿、住、行、养老送终，一切后事与被告史某无关，协议签订后原告史某某一直随被告史一某生活，原告史某某的一个草房后来被二儿子史一某给拆掉，重新建房，原告史某某一个人的地，由二儿子史一某耕种并收益。近来，因原告年老体弱，失去劳动能力且无其他经济来源，原告史某某认为赡养老人不能只是被告史一某一个人的义务，其他子女也应共同尽到履行赡养老人的义务，原被告协商无果的情况下于2015年5月11日向本院提起诉讼，原告史某某当庭表示愿意跟着二儿子史一某生活，并由其他子女共同支付赡养费。
上述事实有当事人的陈述、证明及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为：尊老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”、第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”、第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”现原告史某某年老体弱，没有劳动能力，生活不能自理，要求子女尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告史某以已经与其父亲签过协议为由而拒绝赡养原告史某某违反了法律规定，本院不予支持，但考虑到原、被告之间曾签订过赡养协议，被告史一某获得原告史某某的帮助较多，因此被告之间在尽赡养义务时，被告史一某承担的责任应比原告的其他子女多，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告史某某的日常生活由被告史一某照料，被告史某、史一某、史二某、史三某每人每年支付给原告赡养费2400元，于每年的10月1日付清全年的，从2015年开始。
二、原告若生病治疗，医疗费500元以下，由其自己负担，500元以上的凭县级（含县级）以上医院的正规医疗票据由四被告均摊，住院期间由四被告轮流护理。
三、原告史某某的承包土地继续由被告史一某耕种，收益归原告史某某所有。
四、原告去世后的安葬事宜，由被告史一某负责，费用由四被告平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某、史一某、史二某、史三某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一五年六月二十五日
书记员 王永杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第335号
原告莫某甲，无固定职业。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
原告莫某甲与被告吴某抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告莫某甲的委托代理人伍时健、被告吴某及其委托代理人董学能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告莫某甲、被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩莫某乙。原、被告双方因性格不合，协议离婚，于2009年2月4日在柳州市柳北区民政局办理离婚登记。原、被告双方在《离婚协议书》第一条中约定：3岁婚生女孩莫某乙随男方生活，由男方抚养，女方不用承担任何费用，女方有随时探望女儿的权利。原、被告双方于2009年2月4日协议离婚后，婚生小孩莫某乙至今也一直随原告生活，由原告抚养。原告也为此倾注了巨大的心血，现原告也心力交瘁，无法单独承担抚养小孩的义务。因为婚生小孩莫某乙是一个患自闭症（孤独症），智力精神为贰级的残疾儿童。自从莫某乙在2009年8月确诊为患孤独症的儿童后，原告就一直不停的带小孩在本地柳州和到广东佛山、南宁等外地医院看病、诊断和康复治疗。但由于小孩患的是自闭症（孤独症）的残疾儿童，生活难以自理，病情难以根治，学习生活也只能待在一些特殊学校里。对于患自闭症（孤独症）的残疾儿童的康复治疗和生活．更多的是需要父母的关爱和爱心，需要父母的陪护，但遗憾的是，作为母亲的被告，对小孩可以说是不闻不理，只是偶尔看望一下小孩而已，连基本的母爱都不给予。特别是小孩莫某乙又是女孩，随着年龄的增长，跟随原告生活也越来越不方便。同时，原告又是一个自谋生活的无业者，没有稳定的收入和充裕的时间，原告要出外谋生，没有时间，也没有办法来照顾小孩；而被告是在公安机关从事警官职业的国家公务员，有稳定的收入和充裕的时间，而小孩莫某乙则更加需要母亲的关爱和陪护。由于小孩患有自闭症，目前，正常的学校都不接收，都是送到特殊类学校生活，有关费用都极为昂贵，并且，针对小孩的这种患病状况，都需要专人来予以陪护、照料。而所有这些，作为男性的原告来说都难以承受和胜任。因此，为了小孩莫某乙的健康成长，小孩莫某乙随母亲被告一起生活，由被告抚养更加有利于小孩的健康成长。当然，对于小孩莫某乙的生活费用、教育费用、医疗费用和护理费用等有关抚养费用，原告也愿意尽自己最大的努力，承担原告自己应当承担的份额。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令变更小孩抚养权，婚生小孩莫某乙变更为随被告生活，由被告抚养；生活费、教育费、医疗费、护理费等有关抚养费用由原、被告各负担一半。
被告吴某答辩称，要求驳回被告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方在2009年2月4日离婚时双方已经约定婚生女儿跟男方生活，由男方抚养，女方不用承担任何费用；2、事实上离婚这么多年，被告仍然对小孩关心，由于女儿患有自闭症，被告在工作时间非常忙的情况下，仍然对女儿的身体教育等履行了做母亲的义务，同时，所有女儿在教育看病过程中产生的费用，被告方都全额支付，所以原告诉状所称，被告对婚生女儿没有给母爱而不闻不问是没有事实依据的；3、被告方是公安工作，而且所在部门是对人口的管理，工作性质特殊，工作非常繁忙，经常需要加班、出差，所以确实无法确保稳定的时间来照顾小孩，所以原告的诉请按照双方所有的条件，被告认为仍然由原告来进行抚养；4、如小孩随原告生活，被告请求法院确认探视权，探视权至少一个月4次，每个周末周六的早上8：00至周日下午18：00，节假日是春节、国庆、中秋、五一要求1天，早上8：00至下午18：00。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名莫某乙。2009年2月4日，原、被告在柳州市柳北区民政局办理离婚登记。同日，原、被告签订了离婚协议书，双方约定婚生女莫某乙随原告生活，由原告抚养，被告不用承担任何费用，有随时探望女儿的权利。离婚后，莫某乙一直随原告生活至今。2009年2月27日，南宁残疾儿童康复中心诊断莫某乙患儿童孤独症，2013年3月6日柳州市残疾人联合会发给莫某乙智力精神残贰级残疾人证。另查明，被告在柳州市公安局工作，月收入3693.03元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告均对自己生育的小孩有抚养教育的义务。在原、被告离婚时，原告承诺婚生女随其生活由其抚养。现原告要求变更婚生女的抚养关系，因原告没能向法庭提供证据证明存在法律规定的可变更抚养关系的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。但由于婚生女随原告生活，被告应向其婚生女支付抚育费，鉴于被告的收入情况，被告应向婚生女支付每月抚育费800元为宜。父母对子女有探视的权利，被告要求对婚生女进行探视，本院予以采纳，但被告每月探视的时间为：每月的第一周和第三周的周六早上八点到周日的下午五点、每年农历正月初三早上八点到正月初五下午五点、每年的10月1日早上八点到10月2日下午五点。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；；》第16条的规定，判决如下：
一、莫某某（2005年x月x日出生）继续随原告莫某甲生活，被告吴某从2014年4月起每月18日前支付婚生女莫某某的当月抚育费800元至其成年时止，由原告莫某甲代收；
二、被告吴某在每月的第一周和第三周的周六早上八点到周日的下午五点、每年农历正月初三早上八点到正月初五下午五点、每年的10月1日早上八点到10月2日下午五点可行使对婚生女莫某某的探视权；
三、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告莫某甲负担25元，被告吴某负担25元，本院退回原告莫某甲50元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭方明
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐见凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第165号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年10月15日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月13日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，于2014年4月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年5月7日被批准逮捕，次日执行逮捕，同年11月1日被本院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民�察院检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月12日19时30分许，被告人吴某某在扎兰屯市自家农田里，因土地纠纷与被害人杨某发生口角并撕扯，致杨某受伤。经扎兰屯市公安局刑事科学技术室鉴定：杨某左胸部所受损伤评定为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人孙某某、刘某某等人的证言，书证，被害人杨某的陈述及被告人吴某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩解，认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年4月12日19时30分许，被告人吴某某在扎兰屯市某镇某村农田里，因土地纠纷与被害人杨某发生口角并撕扯在一起致二人倒地，后致杨某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某左胸部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，在庭审后经本院主持调解，被告人吴某某与被害人杨某就民事赔偿自愿达成协议，被告人吴某某于2014年10月31日一次性给付被害人杨某各项经济损失共计人民币4万元（已给付），被害人杨某于当日撤回对被告人吴某某民事诉讼，并出具书面谅解书表示对其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孙某某、刘某某、王某某等人的证言，户籍信息、到案经过、证明、行政处罚决定书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、鉴定意见，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，庭审后，赔偿被害人杨某各项经济损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第165号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白呼和巴拉，男，1983年3月17日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查本屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月26日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人白呼和巴拉犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员屈跃忠出庭支持公诉，被告人白呼和巴拉及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日16时许，被告人白呼和巴拉在自家与王宝龙等人喝酒时，白全喜到被告人家中无故辱骂在场喝酒的人，并将饭桌掀翻，到屋外后白全喜用砖头将被告人白呼和巴拉鼻子打伤，而后白呼和巴拉用砖头打伤被害人白全喜的头部。经兴安盟司法鉴定中心鉴定：“白全喜损伤程度为轻伤”。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人白呼和巴拉赔偿白全喜经济损失13，000.00元。并已给付；
上述事实，被告人白呼和巴拉在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料；证人王某某、邵某某、王某某、吴某某的证言；兴安盟司法鉴定中心司法鉴定意见书；办案说明；民事调解协议；收到条及谅解书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白呼和巴拉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被害人在本案的起因上有过错，被告人近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人白呼和巴拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 东 兴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1008号
原告徐景兰，女，住柘城县。
原告白青平，男，住柘城县。
原告白新安，男，住柘城县。
原告白新华，男，住柘城县。
四原告共同委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，住柘城县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，系公司总经理。
委托代理人赵海军，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，系公司经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告徐景兰、白青平、白新安、白新华诉被告ＸＸＸ、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐景兰、白青平、白新安、白新华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景兰、白青平、白新安、白新华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐景兰、白青平、白新安、白新华撤回起诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告徐景兰、白青平、白新安、白新华负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘国民