wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第568号
原告：郑剑华。
委托代理人：王洪吉。
被告：浙江传祺网络设备有限公司。
法定代表人：季云峰。
原告郑剑华诉被告浙江传祺网络设备有限公司（以下简称传祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑剑华到庭参加诉讼，被告传祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑剑华起诉称：原、被告间素有通信产品接插件买卖关系。截止2013年9月19日，被告尚欠原告货款112969元，被告承诺在2013年10月25日前付清全部货款。后经原告催讨，被告至今未付。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款112969元并支付自2013年10月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江传祺网络设备有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了产品销售合同四份、欠条一份，证明被告欠原告货款112969元。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款112969元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买通信产品接插件。2013年9月19日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款112969元，并承诺货款于同年10月25日前付清。后经原告催讨，至今，被告尚欠原告货款112969元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江传祺网络设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑剑华货款112969元，并以所欠货款为基数，赔偿原告自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元，减半收取计1279.50元，由被告浙江传祺网络设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1145元，由被告浙江传祺网络设备有限公司负担，因原告郑剑华已交纳财产保全申请费1145元，故被告浙江传祺网络设备有限公司应于本判决生效后七日内将财产保全申请费1145元直接支付给原告郑剑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01101-2号
申请执行人：南通百正电子新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市。
被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00080号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司向申请人南通百正电子新材料股份有限公司履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区房产系被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有的南陵县经济开发区房产（房地权证南陵县字第201300**号）。
二、查封期限为叁年。自2016年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗森
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执577号
申请执行人董志纯，男。
被执行人覃瑞光，男。
申请执行人董志纯与被执行人覃瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）桂1281民初2426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人董志纯借款本金36000元及利息17460元、负担案件受理费1188元的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执577号。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明无法直接送达，本院进行公告送达。同时，依法对被执行人的财产状况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。2017年7月5日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。2017年7月21日，本院到宜州市怀远镇甘村村甘村屯对被执行人的情况进行调查，调查了解到被执行人及其家人外出多年，常年不回家，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦厚广
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4884号
申请执行人张山浩，居民。
被执行人唐娟，居民。
张山浩与唐娟借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）赣民初字第3464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告唐娟、张振于本判决生效之日起十日内偿还原告张山浩人民币20000元及利息（自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年三月二日
书记员 吕修庆
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人甘润波，女，1961年2月21日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，住东丰县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月29日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护�史金花，吉林史金花律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人甘润波犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人甘润波及其辩护人史金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人甘润波于2011年12月28日至2013年3月，在任东丰县农村信用合作联社第十储蓄所柜员、所长期间，见东丰镇居民吴某某先后以本人及其女儿严某甲、丈夫严某乙的名字在该所分四笔存入共计85万元人民币存款，没有预留取款密码，便利用职务便利和单位管理上的漏洞，利用吴某某预留的存款人的身份证复印件，以办理提前支取的方式分多次将85万元人民币存款支出，用于偿还个人欠款和转借他人非法谋利。造成该联社储蓄资金及利息损失合计891730.41元人民币。公诉机关认为，被告人甘润波的行为构成职务侵占罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人甘润波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人甘润波的辩护人史金花提出的辩护意见是：1.被告人甘润波系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；2.甘润波认罪态度较好，具有自首、坦白情节；3.甘润波主观上具有悔罪表现；4.应以甘润波实际侵占数额85万元对其定罪量刑；5.涉案的房产不应认定为赃物。综上，请求对被告人甘润波从轻处罚。
经审理查明，被告人甘润波于2011年12月28日至2013年3月，在任东丰县农村信用合作联社第十储蓄所柜员、所长期间，见东丰镇居民吴某某先后以本人及�女儿严某甲、丈夫严某乙的名字在该所分四笔存入共计85万元人民币存款，没有预留取款密码，便利用职务便利和单位管理上的漏洞，利用吴某某预留的存款人的身份证复印件，以办理提前支取的方式分多次将85万元人民币存款支出，用于偿还个人欠款和转借他人非法谋利，造成该联社储蓄资金损失85万元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人甘润波的供述，供述其于2011年12月至2013年2月，在任东丰县农村信用合作联社第十储蓄所所长、柜员期间，趁来办理大额定期存款业务的吴某某没有预留取款密码之机，利用职务上的便利，将吴某某存入该所的四笔存款共计85万元分多次以办理提前支取的方式取走，用于偿还其个人债务和转借他人的事实。
2.证人黄某某的证言，证实系东丰县农村信用合作联社监事长，经单位内部自查和向甘润波本人核实，甘润波存在�占联社储蓄资金，数额达85万元的事实。
3.证人吴某某的证言，证实于2011年12月至2012年6月间，先后四次分别以女儿严某甲、丈夫严某乙及其本人的名义在东丰县农村信用合作联社第十储蓄所存入85万元，存款的经办人有甘润波，其在办理存款时没有预留取款密码及其领取了部分利息的事实。
4.证人刘某甲的证言，证实其母亲甘润波在其购房及房屋装修时曾向其提供资金帮助的事实。
5.证人刘某乙的证言，证实其妻子甘润波曾借给白某29万元，欠条由其保管及甘润波曾在儿子刘某甲购房及房屋装修时提供资金帮助的事实。
6.卷宗说明，证实被告人甘润波无违法犯罪记录的事实。
7.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
8.吉林省农村信用社存单，证实吴某某于2011年12月至2012年6月先后四次分别以严某甲、严某乙及其以本人的名义共存款85万元的事实。
9.借款合同，�实被告人甘润波曾借给白某29万元的事实。
10.账户明细，证实被告人甘润波丈夫刘某乙银行卡的支取情况。
11.搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人甘润波的住宅进行搜查的事实。
12.建设银行银行卡明细，证实被告人甘润波银行卡的支取情况。
13.东丰县农村信用合作联社报案材料，证实东丰县农村信用合作联社就甘润波涉嫌侵占资金向公安机关报案的事实。
14.企业法人营业执照复印件，证实东丰县农村信用合作联社的企业性质情况。
15.招用协议、履历表，证实被告人甘润波系东丰县农村信用合作联社职工，于2013年退休的事实。
16.东丰县农村信用合作联社损失情况说明，证实被告人甘润波侵占联社储蓄资金造成损失情况。
17.存款明细帐、存单、利息清单等银行凭证，证实吴某某存入信用社资金及资金的被支取情况。
18.存款明细帐，证实被告人�润波及刘某乙等人的账户明细情况。
19.利息计算情况单，证实吴某某存入信用社资金的利息计算情况。
20.交易明细清单、交易明细查询，证实刘某甲曾给其母亲甘润波转账汇款的事实。
21.户籍证明，证实被告人甘润波的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人甘润波及其辩护人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人甘润波利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘润波的辩护人提出的甘润波认罪态度较好，具有坦白情节，主观上具有悔罪表现，应以实际侵占数额85万元对其定罪量刑的辩护意见成立，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见不成立，本院不予采信。被告人甘润波犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人甘润波犯罪的情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘润波犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2022年12月28日止。）
二、继续追缴被告人甘润波的违法所得，返还被害单位东丰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 国 军
审 判 员 王 珊 珊
人民陪审员 �王小萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牟 晓 英
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人廖某，男，1979年某月某日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，捕前住东方市八所镇某路。2006年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年12月13日15时15分许，被告人廖某在东方市八所镇丰收村路口处以80元的价格贩卖一小吸管毒品疑似物给徐某，两人交易完毕后准备离开时被民警抓获，当场查获毒品疑似物一小包，毒资80元人民币。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包可疑物品净重0.11克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人廖某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月13日15时15分许，被告人廖某在东方市八所镇丰收村路口处以80元的价格贩卖一小吸管毒品疑似物给徐某，两人交易完准备离开时被民警抓获，当场查获并扣押了毒品疑似物一小包、人民币80元、R805型OPPO手机一部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包可疑物品净重0.11克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有物证及照片（毒资80元、OPPO手机一部、毒品疑似物），证人徐某的证言，现场勘验、检查笔录和照片，辨认笔录，《扣押清单》《通话清单》《检验报告书》《常住人口查询》《到案经过》《刑事判决书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院�以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。）
二、随案移送的人民币80元、R805型OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人解某，男，44岁，汉族，初中文化，无职业，通化市人，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2005年6月13日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2005年8月1日释放；因持有毒品于2014年7月30日被通化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月28日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月19日以通东检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人解某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人解某及辩护人宋深博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人解某于2014年7月30日因非法持有甲基苯丙胺9.51克被通化市公安局行政拘留15日。2014年11月15日又因涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获，侦查人员在其车内搜出白色晶体2袋，在其位于通化市东昌区团结街阳光小区6号楼2单元301室住宅内搜查出白色晶体5袋。经鉴定，搜查出的白色晶体净重10.91克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人解某的供述和辩解，证人邢某、张某等人的证言，自然情况表、刑事判决书等书证，照片，鉴定意见，搜查笔录，办案说明等证据。公诉机关认为，被告人解某非法持有甲基苯丙胺十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋深博提出被告人解某归案后积极配合公安机关侦查，认罪态度诚恳，其所持有的毒品刚超过犯罪的起点，提请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人解某于2014年7月30日因非法持有甲基苯丙胺9.51克被通化市公安局行政拘留15日。2014年11月15日又因涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获，侦查人员在其车内搜出白色晶体2袋，在其位于通化市东昌区团结街阳光小区6号楼2单元301室住宅内搜查出白色晶体5袋。经鉴定，搜查出的白色晶体净重10.91克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据予以证实：
1.物证：搜查出的甲基苯丙胺；
2.自然情况表、刑事判决书等书证；
3.证人邢某、张某的证言；
4.被告人解某的供述和辩解；
5.鉴定意见；
6.搜查笔录。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人解某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜禹含
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月5日生。2014年12月18日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人周某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。并适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭依法支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日17时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶青BF＊＊**号黑色“夏利”牌小型轿车沿西宁市城东区八一路由西向东行驶时，被例行检查的交警查获，并带被告人周某某到陆军四医院提取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，周某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、刑事照相说明书、驾驶证复印件、乙醇检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年一月三十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人周某。2014年4月25日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人狄某。2014年4月25日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某、狄某犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人周某、狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日至24日，被告人周某在狄某提供的某街道办事处，多次组织张某、吴某、路某等人聚众赌博，并为参与赌博人员提供赌资。2014年4月24日，东平县公安局民警对某室进行检查时，将正在此处赌博的周某、张某等人查获，当场查扣赌资79900元。被告人狄某明知周某组织他人赌博而为其提供场所，先后多次从周某处得好处费7500元。案发后，侦查机关东平县公安局追缴被告人狄某涉案赃款7500元（未随案移交）。
被告人周某、狄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、狄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某、吴某、路某等人的证言，现场照片，现场检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，被告人狄某明知他人赌博而为之提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某、狄某具有坦白情节，依法可从轻处罚。狄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人狄某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人狄某所得赃款人民币七千五百元，由本案侦查机关东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年三月二十七日
书记员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人廖某，绰号“阿二”，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日、17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年10月9日，被告人廖某驾驶摩托车行至东兴市民族路广东诚意饭店附近时，差点与被害人骆某驾驶的桂P×××××号雷克萨斯越野车相撞。廖某被骆某骂后将此事告知朋友“八仔”（另案处理），两人商量去砸车。廖某准备一块石头后搭乘“八仔”驾驶的助力车在东兴市区寻找该车，在东兴市民族路33号门前发现该车后，廖某用事先准备的石头砸碎该车的后挡风玻璃。经鉴定，桂P×××××号雷克萨斯越野车的后挡风玻璃价值人民币8000元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人陈某、何某的证言，被害人骆某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，收据，价格鉴定意见书�收条，视频资料说明，监控录像，视频截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人廖某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人廖某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好且积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人纪某，农民。因本案，2014年1月21日被邢台市公安局桥东区分局取保候审，2015年9月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、郑娜出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月16日22时50时许，被告人纪某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邢台市开元路西侧非机动车道由南向北行驶至与卫生街交叉口北侧处时，与对向骑电动三轮车人王某发生交通事故。造成被告人纪某受伤，两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，纪某血液内酒精含量为151.41mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人王某、池某的证言，现场勘查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，诊断证明，查询结果单，查获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达151.41mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人纪某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年九月三十日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日凌晨0时50分许，被告人邱某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市诸东线六石街道加油站附近地段时摔倒在地。公安民警接报警后处警，查获被告人邱某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人邱某血样中检出乙醇成分，含量为201毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法系统查询记录、机动驾驶证信息查询、被盗车辆信息查询记录、机动车登记信息查询记录、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、涉案车辆照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人邱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月六日
代书 记员 吴炜婷
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第92号公诉机关东山县人民检察院。被告人黄某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东山县看守所。辩护人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平、代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2015年1月4日2时30分许，被告人黄某甲在东山县康美镇怡民小区停车场与看守停车场的被害人黄某丙就其停放的摩托车因何用铁链锁住的问题发生口角。而后，黄某甲用力推了黄某丙身体一下，致黄某丙摔倒在地受伤（左大腿股骨骨折）。经鉴定，黄某丙的伤情为轻伤一级。被告人黄某甲于2015年1月6日主动到公安机关接受询问调查。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关的书证材料及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，且被害人在本案中具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人黄某甲具有自首、理赔被害人经济损失等从轻情节，且被害人在本案中具有一定过错，建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2015年1月4日2时30分许，被告人黄某甲在东山县康美镇怡民小区停车场与看守停车场的被害人黄某丙因琐事发生口角。黄某丙骂了黄某甲，而后黄某甲用力推了黄某丙身体一下，致黄某丙摔倒在地受伤（左大腿股骨骨折）。经鉴定，黄某丙的伤情为轻伤一级。被告人黄某甲于2015年1月6日主动到公安机关投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲已赔偿了被害人黄某丙部分经济损失人民币65000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况说明及前科查询情况、收据，被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人在本案中具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、理赔被害人的部分经济损失等从轻情节，且被害人在本案中具有一定过错的意见与本院查明的事实相符，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑六个月的意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见因与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许桂发审判员徐旭曦人民陪审员李舜东二〇一五年八月十三日书记员苏云松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02445号
申请执行人贺增荣，男，1956年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00957号民事判决书，在执行贺增荣申请执行白江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白江偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第02445号申请执行人贺正荣，男，1956年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00957号民事判决书，在执行贺正荣申请执行白江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白江偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  姜 南二〇一五年十月三十日书记员  屈 妮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2410-1号
被执行人郑必云，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx自治县，小学文化，捕前住xx自治县xx镇xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
关于被执行人郑必云盗窃罪一案，本院于2002年4月19日作出（2002）城刑初字第95号刑事判决，以郑必云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郑必云现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑必云目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第95号刑事判决对郑必云罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1056号
原告：绍兴县承乾贸易有限公司。
法定代表人：濮鑫翔。
委托代理人：周水夫。
被告：浙江凯喜雅华蒙针织有限公司。
法定代表人：左小宝。
本院在审理原告绍兴县承乾贸易有限公司诉被告浙江凯喜雅华蒙针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘青红
二〇一二年七月六日
书记员 沈森华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人李本忠
本院（2012）西民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢551号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人李本忠本院（2012）西民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1024-1号
申请执行人张恒清。
被执行人金湖县金日轴承座厂。
投资人谢爱东。
被执行人谢德贵。
张恒清与金湖县金日轴承座厂、谢德贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）金宝民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，判决被告金湖县金日轴承座厂和被告谢德贵于本判决生效之日起三十日内，共同向原告张恒清偿还欠款91500元并支付利息42761元，合计134261元。案件受理费2986元，减半收取1493元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年一月十九日
书记员 陆 苗
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：段泉华，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘贤源，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘贤源于2009年7月9日与我行签订《中国农业银行个人借款合同》。借款户刘贤源借款，授信额度人民币5000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，2012年8月10日贷款到期后被告人仍不按约定归还贷款本息。拖欠贷款本息前、后，我行管户客户经理曾多次向债务人提醒、催收，但债务人一直未履行还款义务，故向法院起诉，请求1、判令被告刘贤源立即偿还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币4911.89元及相应利息1560元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令被告承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘贤源立即归还贷款本息6386.31元；2、判令被告刘贤源负担案件受理费。
被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证。
2、被告刘贤源的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《个人借款合同》及账单信息。
被告未举证、未质证。
经审理查明：2009年7月9日被告刘贤源与原告订立《个人借款合同》（合同编号：36119200900174970），向原告借款5000元。合同约定的借款期限为2009年7月9日至2012年7月8日。2009年7月9日原告将贷款发放至被告刘贤源的账户。贷款到期后被告刘贤源未偿还贷款，截止开庭时被告刘贤源欠贷款本息合计6386.31元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘贤源应偿还借款及利息。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告刘贤源于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息6386.31元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第288号原告王某某，女，1965年4月8日出生，汉族。原告张某某，男，1957年7月2日出生，汉族。委托代理人赵某某，都兰县兰健律师事务所律师。被告甘某某，男，1970年11月25日出生，汉族。委托代理人布某某，都兰县司法局法律工作者。原告王某某、张某某诉甘某某交通事故责任损害赔偿纠纷，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某，被告甘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、张某某诉称，2014年10月29日14时30分，驾驶人才某某驾驶的无号牌二轮摩托车，由东向西行驶与李某某驾驶的无号牌自卸车发生侧面相撞，造成摩托车乘车人张某某死亡，经都兰县交警大队认定，驾驶人李某某与驾驶人才某某同等责任，乘车人张某某无责任。责任人李某某与才某某已赔偿给原告30万元，但事故发生前，因被告甘某某之子甘某甲叫张某某为其过生日一夜未归而造成事故。故请求依法判令被告甘某某承担连带监护责任，赔偿张某某死亡赔偿剩余部分131032元。被告甘某某辩称，致张某某死亡原因是驾驶员李某某与摩托车驾驶人才某某发生交通事故造成的，都兰县交警大队出具的责任认定书，认定责任人是李某某和才某某，故赔偿责任应由责任人李某某和才某某共同承担，与被告没有直接或间接关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告就其主张向法庭举证如下，1、都兰县公安交警大队出具的，都公交认字（2014）第0018号《道路交通事故认定书》，证明张某某死亡和无责任的事实。2、证明笔录两份（交警队笔录），证明发生事故前一天晚上在甘某某家喝过酒的事实和第二天发生事故时摩托车乘坐4人。3、户口本复印件，证明原告张某某、王某某与死者张某某系父母与儿子的关系，同时证明张某某发生事故时年满19周岁的事实。被告甘某某对原告出示的证据表示无异议。被告甘某某在庭审中举证如下，1、户口本复印件，证明发生事故前一天并不是甘某甲的生日，他们也并没有给甘某甲过生日。2、证人才某某、张某某，赵某某，证明事故发生前一天晚上在甘某甲家喝酒是几个同学商量好自愿去的事实，并非给甘某甲过生日。原告对被告出示的证据表示无异议。经审理查明，2014年10月18日晚，死者张某某与其同学才某某、甘某某、童某某、张某某在学校放假期间在甘某甲家聚会，喝酒至2014年10月19日凌晨1点左右，2014年10月19日14时30分，由才某某驾驶摩托车乘坐张某某、童某某、甘某甲返校途中与李某某驾驶的自卸车相撞，造成张某某，童某某死亡的事实，经都兰县公安交警大队认定，驾驶员李某某，才某某负同等责任，甘某甲，张某某，童某某无责任。上述事实由庭审笔录，户口本复印件，责任认定书在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的驾驶员应当承担侵权损害赔偿责任，本案中造成张某某死亡的责任人是李某某和才某某，赔偿责任也应由李某某和才某某承担。原告主张的是因给被告人的儿子过生日造成的事实不能成立。原因有其一，死者张某某是具备完全行为能力人，其自己的行为能力由其自己负责。其二，在甘某甲家中聚会，并不是给甘某甲过生日，而是同学之间的一次聚会，致使聚会地点选到甘某甲家中，与造成张某某死亡没有因果关系。其三，造成张某某死亡的原因是发生交通事故，公安交警部门作出认定，责任人是李某某和才某某，原告应向才某某与李某某主张权利，原告的主张证据不足，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定判决如下：1、驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费955元，减半收取478元由原告王某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员  王海泉二〇一五年九月十六日书记员  匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第288号 原告王丰兰，女，1965年4月8日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇，身份证号：xxxx。 原告张成群，男，1957年7月2日出生，汉族，河南省邓州市汲滩镇，身份证号：xxxx。 委托代理人赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。 被告甘延文，男，1970年11月25日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇，身份证号：xxxx。 委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律工作者。 原告王丰兰、张成群诉甘延文交通事故责任损害赔偿纠纷，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰兰、张成群，被告甘延文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王丰兰、张成群诉称，2014年10月29日14时30分，驾驶人才仁朋其格驾驶的无号牌二轮摩托车，由东向西行驶与李海业驾驶的无号牌自卸车发生侧面相撞，造成摩托车乘车人张海龙死亡，经都兰县交警大队认定，驾驶人李海业与驾驶人才仁朋其格同等责任，乘车人张海龙无责任。责任人李海业与才仁朋其格已赔偿给原告30万元，但事故发生前，因被告甘延文之子甘继虎叫张海龙为其过生日一夜未归而造成事故。故请求依法判令被告甘延文承担连带监护责任，赔偿张海龙死亡赔偿剩余部分131032元。 被告甘延文辩称，致张海龙死亡原因是驾驶员李海业与摩托车驾驶人才仁朋其格发生交通事故造成的，都兰县交警大队出具的责任认定书，认定责任人是李海业和才仁朋其格，故赔偿责任应由责任人李海业和才仁朋其格共同承担，与被告没有直接或间接关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告就其主张向法庭举证如下，1、都兰县公安交警大队出具的，都公交认字（2014）第0018号《道路交通事故认定书》，证明章还龙死亡和无责任的事实。2、证明笔录两份（交警队笔录），证明发生事故前一天晚上在甘延文家喝过酒的事实和第二天发生事故时摩托车乘坐4人。3、户口本复印件，证明原告张成群、王丰兰与死者张海龙系父母与儿子的关系，同时证明张海龙发生事故时年满19周岁的事实。被告甘延文对原告出示的证据表示无异议。 被告甘延文在庭审中举证如下，1、户口本复印件，证明发生事故前一天并不是甘继虎的生日，他们也并没有给甘继虎过生日。2、证人才仁朋其格、张积海，赵启章，证明事故发生前一天晚上在甘继虎家喝酒是几个同学商量好自愿去的事实，并非给甘继虎过生日。原告对被告出示的证据表示无异议。 经审理查明，2014年10月18日晚，死者张海龙与其同学才仁朋其格、甘继虎、童颜辉、张积海在学校放假期间在甘继虎家聚会，喝酒至2014年10月19日凌晨1点左右，2014年10月19日14时30分，由才仁朋其格驾驶摩托车乘坐张海龙、童颜辉、甘继虎返校途中与李海业驾驶的自卸车相撞，造成张海龙，童颜辉死亡的事实，经都兰县公安交警大队认定，驾驶员李海业，才仁朋其格负同等责任，甘继虎，张海龙，童颜辉无责任。 上述事实由庭审笔录，户口本复印件，责任认定书在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人认识损害的驾驶员应当承担侵权损害赔偿责任，本案中造成张海龙死亡的责任人是李海业和才仁朋其格，赔偿责任也应由李海业和才仁朋其格承担。原告主张的是因给被告人的儿子过生日造成的事实不能成立。原因有其一，死者张海龙是具备完全行为能力人，其自己的行为能力由其自己负责。其二，在甘继虎家中聚会，并不是给甘继虎国生日，而是同学之间的一次聚会，致使聚会地点选到甘继虎家中，与造成张海龙死亡没有因果关系。其三，造成张海龙死亡的原因是发生交通事故，公安交警部门作出认定，责任人是李海业和才仁朋其格，原告应向才仁朋其格与李海业主张权利，原告的主张证据不足，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费955元，减半收取478元由原告王丰兰、张成群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王海泉 二〇一五年九月十六日 书记员  匡 浩
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第258号
原告杨某某，1990年7月12日生，女，汉族，住个旧市。
被告张某某，1976年7月3日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一五年五月十八日
书记员 王菲菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第764号
原告朱小齐，女，汉族，1977年8月3日出生。
委托代理人吴晓雅，山东汇贤律师事务所律师。
被告葛海岛，男，汉族，1986年8月12日出生。
原告朱小齐与被告葛海岛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱小齐及委托代理人吴晓雅到庭参加诉讼，被告葛海岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小齐诉称，被告葛海岛自2012年12月份始至2013年3月16日止向我借款共计现金80000元整，并向我出据借条。约定还款期限为2013年12月份，到期后我向被告多次催要借款，被告仅归还10000元，后被告均以各种理由拒不偿还剩余欠款。特诉至法院要求被告立即归还借款70000元及借款期间的银行利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告葛海岛未作答辩。
经审理本院认定，被告葛海岛自2012年12月份始向原告朱小齐多次借款，至2013年3月16日止共计借款现金80000元整，被告于2013年3月16日向原告出据借据一张，内容为：今借朱小齐80000元整，还款日期：2013年12月，借款人：葛海岛，证明人：张继运。到期后被告葛海岛仅归还原告朱小齐10000元，原告诉至本院要求被告立即归还借款70000元及借款期间的利息、并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
以上事实，有原告的起诉状、被告葛海岛向原告朱小齐出具的借据一份及庭审笔录相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告葛海岛向原告朱小齐借款并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原告朱小齐要求被告葛海岛归还借款70000元，应予支持，但要求被告偿还借款期间利息，因双方无约定，本院不予支持，其要求按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期利息。根据《民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告葛海岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告葛海岛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱小齐借款70000元及利息（利息自2014年1月至本判决生效后履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期银行贷款利率计算）。
如果被告葛海岛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛海岛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年四月三日
书记员 田本鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00118-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为一般代理。
被告张士平。
被告张志全。
被告张有德。
被告郭会云。
被告张有合。
被告何俊波。
本院在审理原告农行襄州支行诉被告郭会云、张有德、张士平、张志全、张有合、何俊波借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 唐俊艳
二〇一五年五月十八日
书记员 李洪林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第95号
原告：苏某某，男，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告苏某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 可
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22922号
原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部，营业场所北京市通州区果园228号（金源泉家园）9幢1-2号。组织机构代码：80246657-4。
负责人李振良，经理。
委托代理人赵丽梅，女，1974年10月15日出生。
被告北京康拓医疗仪器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路8号。组织机构代码：10238684-8。
法定代表人潘霞。
本院在审理原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部（以下简称通州门市部）与被告北京康拓医疗仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，通州门市部于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，通州门市部自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部撤回起诉。
案件受理费六百一十九元，由原告河北省永年县五里五金总厂通州门市部负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16060号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1627号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告严洪，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、严洪、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 樊宗华
二〇一四年十二月九日
书记员 王 永
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0010号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，江苏省沛县人，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿丰县X308范大线由西向东行驶至20K＋200m处时，与对向被害人李某乙驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致被害人李某乙及其妻子孙某受伤，后被害人李某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负该事故的主要责任，被害人李某乙负该事故的次要责任。
被告人刘某肇事后在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本次事故的被害方已向本院提起民事诉讼，本院已判决中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某甲、孙某的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）092号法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人刘某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害方的经济损失已经本院判决由保险公司赔偿，可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 伟
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执259号
田继承申请执行胡国瑞、马万喜民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日立案，现已执行完毕。执行标的20200元（含执行费）。
特此公告
二〇一八年四月二十日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第18号
原告：莫某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告马某某抚养纠纷一案中，原告莫某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年一月三十日
书记员 袁靖德
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00257号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：潘荣富，男，1972年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告潘荣富电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年1月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02088号
原告：顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：叶建宇，男，1987年10月30日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告顾明富诉被告叶建宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年11月11日公开开�进行了审理。原告顾明富的委托代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告叶建宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾明富诉称：我与被告的父亲是朋友关系，当时被告做生意需要资金，通过被告的父亲向我借款的。2013年2月6日被告向我借款50000元，并出具了借条一张。2013年下半年，被告又向我借款20000元，没有打借条。还有10000元是利息，共计80000元。在我多次催要下，被告于2014年3月28日向我出具了一份承诺书，承诺在2014年4月10日还款50000元，余款在2014年5月30日全部还清。此借款都有被告的父亲在场口头担保，约定月息1分。由于被告并未按承诺书约定还款付息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还本金70000元及10000元利息。
顾明富向法庭出示的证据有：1、2013年2月6日被告出具的欠条一张，证明叶建宇于当日向原告�款50000元，未约定利息及还款期限。
2、2014年3月28日被告出具的承诺书一张，证明被告欠原告80000元的事实，承诺在2014年4月10日还款50000元，2014年5月30日还清余款。
叶建宇未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对顾明富出示的证据1、2真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原告顾明富与被告叶建宇的父亲是朋友关系，当时被告因做生意需要资金，通过其父亲向原告借款。2013年2月6日被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，借条未约定利息和还款时间。在原告多次催要下，被告于2014年3月28日向其出具了一份承诺书，承诺书载明欠顾明富80000元，承诺在2014年4月10日还款50000元，余款在2014年5月30日全部还清。由于被告并未按承诺书约定的时间还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还本金70000元及10000元利息。
本院认为：原告顾明富与被告叶建宇之间发�的债权、债务关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告立即偿还本金70000元及利息10000元，庭审中，原告出示了一张被告于2013年2月6日出具的50000元借条，对此证据证明力，本院予以采信。对于原告主张的，被告在2013年下半年借款20000元，以及欠利息10000元，原告仅仅出示了被告出具的承诺书，证明被告欠款的事实，根据相关法律规定，对于有瑕疵的借条，出借人应当负有举证的义务，否则承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还20000元本金及10000元利息诉讼请求不予支持，如有其它证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明富借款50000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾明富负担338元，由被告叶建宇负担562元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年十二月四日
书记员 丁海金
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第940号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：郭曰强。
被告：邵敏招。
被告：郭思逸。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭曰强、邵敏招、郭思逸金融借款纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币56元，减半收取28元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年四月二十日
代书记员 李爱琴
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字827号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因朱永喜诉宋东敏承揽合同纠纷一案，关于宋东敏在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：宋东敏银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第294号
申请执行人：白桂华。
被执行人：尚元进。
白桂华与尚元进民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）博民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月6日向本院申请执行，本院于2012年4月6日立案执行。执行标的为91025元。
本院在执行过程中查明，被执行人尚元进现无财产可供执行。申请执行人白桂华也提供不出被执行人尚元进的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第147号
原告张建荣。
被告孙先范。
本院在审理原告张建荣诉被告孙先范民间借贷纠纷一案中，原告张建荣于2011年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙先范的起诉。
本院认为，原告张建荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建荣负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 俞建娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05249号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘贤蓉。
委托代理人许文国，重庆市北碚区蔡家法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人刘某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）璧法民初字第03318号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月9日进行了询问。张某、刘某及其委托代理人刘贤蓉、许文国到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：刘某与张某于2014年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方无夫妻共同财产，有共同债务欠岳正碧6000元。双方从2015年3月起，因张某照顾父亲和××的母亲（××人）分居生活至今。现刘某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至一审法院，请求判令：1、双方离婚，无子女抚养和财产分割问题；2、本案诉讼费由张某承担。
另查明，张某父亲现已因病去世，刘某在一审庭审中陈述要求离婚是因为张某隐瞒了结过婚的事实，但去办结婚证时已经知道了张某系再婚；双方于2015年春节发生纠纷，影响了夫妻感情；张某出示的借到钱胜20000元借条一张，刘某不予认可。
刘某诉称，双方于2014年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚，刘某系初婚，张某系再婚，婚后未生育子女。由于婚前刘某对张某了解不够，张某性格内向，双方婚后无共同语言，长期两地分居，未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故刘某起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、双方离婚，无子女抚养和财产分割问题；2、本案诉讼费由张某承担。
张某辩称，双方恋爱、结婚、婚后未生育子女、刘某系初婚、张某系再婚的情况属实。婚后双方在刘某家里共同生活了一个月左右，因张某要照顾生病的父亲和××的母亲，刘某在外打工，从2015年3月份起就没有去刘某处生活，直到张某父亲病故。张某在婚姻关系存续期间没有过错，双方夫妻感情没有破裂。请求驳回刘某的诉讼请求。
一审法院认为，双方经人介绍相识、恋爱后结婚，彼此之间应有相当程度的了解，夫妻感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。双方分居至今也不到半年，且主要原因系刘某外出打工，张某需照顾重病父亲和××的母亲。刘某陈述因张某隐瞒了结过婚的事实才提出离婚，但其在办理结婚前已经知晓该事实，仍与张某登记结婚，故该理由不能成立。双方之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。刘某也未向一审法院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故刘某请求离婚，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由刘某负担。
刘某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人婚后未建立真正的夫妻感情，也未同居生活，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚。
张某答辩称：不同意离婚，如果对方愿意承担13000元的债务，同意调解离婚。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，一审法院认为，上诉人刘某与被上诉人张某夫妻感情稳定，虽然偶尔因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在以后的生活中加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的，遂驳回了刘某请求与张某的离婚请求。在二审中，上诉人刘某与被上诉人张某就离婚问题未能达成一致意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十九条之规定：一审判决不准离婚的案件，上诉后，二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。因当事人之间的感情未破裂，上诉人刘某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉梦云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05249号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘贤蓉。
委托代理人许文国，重庆市北碚区蔡家法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人刘某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）璧法民初字第03318号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月9日进行了询问。张某、刘某及其委托代理人刘贤蓉、许文国到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：刘某与张某于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方无夫妻共同财产，有共同债务欠岳正碧6000元。双方从2015年3月起，因张某照顾父亲和××的母亲（××人）分居生活至今。现刘某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至一审法院，请求判令：1、双方离婚，无子女抚养和财产分割问题；2、本案诉讼费由张某承担。
另查明，张某父亲现已因病去世，刘某在一审庭审中陈述要求离婚是因为张某隐瞒了结过婚的事实，但去办结婚证时已经知道了张某系再婚；双方于2015年春节发生纠纷，影响了夫妻感情；张某出示的借到钱胜20000元借条一张，刘某不予认可。
刘某诉称，双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚，刘某系初婚，张某系再婚，婚后未生育子女。由于婚前刘某对张某了解不够，张某性格内向，双方婚后无共同语言，长期两地分居，未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故刘某起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、双方离婚，无子女抚养和财产分割问题；2、本案诉讼费由张某承担。
张某辩称，双方恋爱、结婚、婚后未生育子女、刘某系初婚、张某系再婚的情况属实。婚后双方在刘某家里共同生活了一个月左右，因张某要照顾生病的父亲和××的母亲，刘某在外打工，从2015年3月份起就没有去刘某处生活，直到张某父亲病故。张某在婚姻关系存续期间没有过错，双方夫妻感情没有破裂。请求驳回刘某的诉讼请求。
一审法院认为，双方经人介绍相识、恋爱后结婚，彼此之间应有相当程度的了解，夫妻感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。双方分居至今也不到半年，且主要原因系刘某外出打工，张某需照顾重病父亲和××的母亲。刘某陈述因张某隐瞒了结过婚的事实才提出离婚，但其在办理结婚前已经知晓该事实，仍与张某登记结婚，故该理由不能成立。双方之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。刘某也未向一审法院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故刘某请求离婚，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由刘某负担。
刘某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人婚后未建立真正的夫妻感情，也未同居生活，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚。
张某答辩称：不同意离婚，如果对方愿意承担13000元的债务，同意调解离婚。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，一审法院认为，上诉人刘某与被上诉人张某夫妻感情稳定，虽然偶尔因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在以后的生活中加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的，遂驳回了刘某请求与张某的离婚请求。在二审中，上诉人刘某与被上诉人张某就离婚问题未能达成一致意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十九条之规定：一审判决不准离婚的案件，上诉后，二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。因当事人之间的感情未破裂，上诉人刘某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉梦云
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00082号
原告：李存超，男，1985年4月17日出生，汉族。
被告：李子默，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告李存超诉被告李子默合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存超到庭参加诉讼，被告李子默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存超诉称：2013年5月8日，被告在同原告合作结束后愿意将所有货款以金额23000元盘下，并承诺在2013年6月底偿还23000元，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币23000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3957.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子默辩称：原来与原告及李存跃在一起合伙做药品和医疗器械生意的，还有另外两个人，共五个人。2013年5月份，原告李存超、李存跃要求退伙，通过算账，我给他们每人出了一张欠条，但这个钱应当是我们剩下的三个合伙人共摊才对。虽然欠条是我打的，但是我是代表另外两个合伙人一起的。当然我出的条子，钱还是要我来付的。
原告李存超在庭审中提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然情况；2、欠条一张，证明被告欠原告人民币23000元。
被告李子默没有质证。
被告李子默未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原告身份证，由公安机关颁发，依法予以认可。证据2为欠条，与原件核对无误，且与被告的陈述相符，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告等共五人曾共同合伙做药品和医疗器械生意，后原告李存超及李存跃要求退伙，经结算，原告李存超及李存跃两人均应分得23000元现金，2013年5月8日，被告李子默分别向原告李存跃及李存超各出具23000元欠条，并约定在2013年6月底付清。被告李子默一直未归还原告欠款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告等五人合伙做生意，原告要求退伙经结算应分得23000元，由被告出具欠条，同时约定于2013年6月底付清，欠条合法、有效，被告应及时向原告清偿债务。被告一直未清偿债务，原告有权要求被告履行。另原告因被告未清偿给原告造成的损失，被告也应承担，故被告同时应承担欠款23000元自2013年7月1日至清偿之日止的银行同期贷款利息。原告主张欠款23000元的四倍计算违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李子默偿还原告李存超欠款23000元，同时自2013年7月1日起按银行同期贷款利率承担该欠款利息至还清之日止，上述欠款及利息自判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告李存超负担100元，被告李子默负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 雄
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第711-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民，主任。
被执行人太原市以诚机电自动化控制设备有限公司，住所地太原市小店区长风小区西区1幢6楼12号。
法定代表人刘峰瑞，执行董事兼总经理。
被执行人太原市茗燕商贸有限公司，住所地太原市小店区体育西路188号晋韵楼一层南侧。
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人太原市以诚机电自动化控制设备有限公司、太原市茗燕商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）杏商初字00043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第711号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨跃红
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初178号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人龚建峰，男，汉族，1966年1月10日出生于江苏省常州市，高中文化，系宣城市宣州区狸桥镇茶山矿有限公司总经理，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年5月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年6月3日经本院决定继续被取保候审。
辩护人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人龚建峰犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，后因本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧、凤娟出庭支持公诉，被告人龚建峰及其辩护人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人龚建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人龚建峰在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人龚建峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人龚建峰具有自首情节。3、本案系民间纠纷引起，且被害人存在过错。4、被告人龚建峰已超额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人龚建峰免除刑事处罚。
经审理查明：2015年10月14日13时许，被告人龚建峰与被害人许某及虞某在宣城市宣州区狸桥镇茶山矿有限公司（以下简称“茶山矿”）门前，因茶山矿采矿占用许某家山场一事发生争执。争执中，被告人龚建峰将许某推倒跌地受伤。经鉴定，许某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人龚建峰经电话通知到案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被害人许某向本院申请伤情重新鉴定。2016年7月26日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月16日，被告人龚建峰赔偿了被害人许某及虞某经济损失共计28万元，取得被害人许某的谅解。
受本院委托，常州市武进区司法局根据被告人龚建峰所在社区及湖塘镇司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为龚建峰符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人丈夫王兴发于2015年10月14日报案，公安机关经审查于同月22日立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人龚建峰的身份等基本信息。
3、抓获经过证实：2015年11月4日，被告人龚建峰经电话传唤主动到公安机关投案。
4、接受证据清单及附件（宣城市人民医院出院记录、门诊病历等材料）证实：被害人许某受伤后在宣城市人民医院住院治疗情况。
5、收条、谅解书证实：2016年8月16日，被告人龚建峰赔偿了被害人许某及虞某经济损失共计28万元，取得被害人许某的谅解。
6、调查评估意见书证实：常州市武进区司法局同意接受对龚建峰适用社区矫正。
7、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2016）4号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴（2016）法临鉴字第578号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书证实：许某的损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已告知相关当事人。
8、调取证据通知书、视频资料（光盘）及说明书证实：2015年10月14日13时35分始，龚建峰将在茶山矿磅房旁堵路的许某推倒，造成许某受伤的事实。
9、被害人许某的陈述证实：她家有一片山场紧挨着茶山矿，为茶山矿将土堆到她家山场一事，她家曾多次找狸桥政府和茶山矿协调未果。2015年10月14日上午，她丈夫王某叫来几辆车拖了几车土倒在茶山矿装石子的位置，为此与茶山矿一浙江老板发生争执。下午1时许，茶山矿一穿白衣服的人过来将他们放在磅秤上的水瓶等东西拿走，她见状就跑过去把东西拿回来。那人就过来抢她的东西并用手朝她右肩部推了一掌，直接将她推倒在地。她母亲就上去拉架，那人又将她母亲一推，不过未推倒。她爬起来，那人又用手朝她身上一推，并拿旁边的一板凳砸她未果。她母亲又上来拉架，被人拉开，于是她打电话给王某。后民警等人赶来，将她和母亲送到医院治疗。证人虞某的证言印证了上述事实。证人王某的证言印证了本案的起因，他妻子与母亲被打时他不在现场。
10、证人芮某的证言证实：2015年10月14日下午1时30分许，她看见有一位老太太抓住龚建峰总经理的衣服不放，因害怕龚总把老太太弄伤，就上去将老太太拉开了。那老太太就自己坐在地上，喊“救命”。过一会，派出所的人就来了。当时老太太的媳妇坐在茶山矿的地磅上面。
11、被告人龚建峰的供述证实：2015年10月14日13时许，他见一对婆媳坐在茶山矿磅秤上，不让装石子的大货车通行，且堵了很长时间，又见磅秤上面有一开水瓶和一个茶杯，问是谁的，没人回答，他就将水瓶和茶杯拿到旁边去了。那媳妇说他不该拿东西，又将东西拿到磅秤上面，为此他们发生拉扯。他两次将那媳妇推倒在地，那婆婆也过来抓他，他用手朝婆婆身上一推，那婆婆未倒地，后芮某将他们拉开。
本院认为：被告人龚建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚建峰经电话传唤主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人龚建峰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
茶山矿将土堆到被害人家山场一事，被害人一家曾多次找茶山矿协调未果，事发那天，被告人龚建峰明知被害人一家是来要求解决堆土之事，却未通过正当途径来解决，反而与被害人发生拉扯，致被害人受伤，因此辩护人关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人龚建峰对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人龚建峰的犯罪事实和具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人龚建峰从轻处罚并适用缓刑，但不予免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1712号
申请执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司。
法定代表人姜长利。
委托代理人王义成。
被执行人程显斌。
被执行人汪东。
申请执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司与被执行人程显斌、汪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）东民初字第04563号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人70000元、利息及案件受理费1800元。但二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查知，申请执行人在诉讼过程中曾保全登记为被执行人汪东的辽F634**号大货车一辆，但未能提供该车的下落，本院亦未能查到，现基于申请执行人的申请，已对该车辆于2016年1月27日进行了续查封。目前本案未查找到二被执行人下落及其他可供执行财产，待申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04563号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十月八日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1712号
申请执行人日照龙特机械刀具有限公司。
被执行人赵从山。
申请执行人日照龙特刀具有限公司与被执行人赵从山保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东商初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人货款54800元及相应利息，并负担案件受理费1255元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1712号保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1712号
申请执行人：刘瑞珍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：李亚春，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人刘瑞珍与被执行人李亚春合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第7433号民事判决书已经发生法律效力，现在由于案外人乔煦提出案外人异议之诉，申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月三日
书记员 杨璠佼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1712号申请执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司。法定代表人姜长利。委托代理人王义成。被执行人程显斌。被执行人汪东。申请执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司与被执行人程显斌、汪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）东民初字第04563号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人70000元、利息及案件受理费1800元。但二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查知，申请执行人在诉讼过程中曾保全登记为被执行人汪东的辽F634**号大货车一辆，但未能提供该车的下落，本院亦未能查到，现基于申请执行人的申请，已对该车辆于2016年1月27日进行了续查封。目前本案未查找到二被执行人下落及其他可供执行财产，待申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04563号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十月八日书记员  孙美艳