wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1920号
原告:王双利，男，1959年3月3日出生，住北京市延庆区。
原告：陈计莲，女，1962年6月23日出生，住北京市延庆区。
被告:王涛，男，1972年4月4日出生，户籍所在地北京市延庆区。
被告:于秉文，女，1967年1月26日出生，住北京市延庆区。
原告王双利、陈计莲与被告王涛、于秉文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法进行了审理。
原告王双利、陈计莲向本院提出诉讼请求：要求王涛按当下房价赔偿，要求王涛给买现房,并支付两原告精神损失费、误工费、医药费每人20万元。事实与理由：王双利与陈计莲系夫妻关系。王涛是王双利的堂弟。王涛借用王双利、陈计莲夫妻二人房屋进行抵押担保，抵押款和利息共计140万元，后王涛因资金周转不及时，导致王双利、陈计莲房屋被收走。2015年10月17日，王涛同意分三次向王双利、陈计莲夫妻还款，但至今未归还。因此诉诸法律，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案王双利、陈计莲以追偿权纠纷起诉王涛、于秉文，诉讼请求要求王涛按当下房价赔偿、给买现房。本院认为，王双利、陈计莲的诉讼请求缺乏具体、明确的要素，与本案事实并非同一法律关系。王双利、陈计莲的起诉缺乏明确具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王双利、陈计莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2019号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人齐永贵，男，1958年8月13日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区东环家园。
被执行人齐海明，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第133号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行齐永贵、齐海明借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2019号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 张 岚
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第201号
原告胡某某，男，1985年4月12日出生，汉族。
被告陈某某，女，1989年9月6日出生，汉族。
本院于2014年12月15日立案受理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 黄晓琪
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第86号
申请执行人龙XX，19XX年XX月XX日生。
申请执行人龙XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住广西壮族自治区XX县XX乡XX村委会XX村**号，身份证号码：XX********。
被执行人唐X，19XX年XX月XX日生。
被执行人XX市XX投资有限公司，住所地XX市XX区XXX路XX号XX大厦XXX号。
法定代表人唐X。
申请执行人龙XX、龙XX依据（2013）桂市民四终字第669号民事判决书于2014年2月24日申请执行唐X、XX市XX投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21.5万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐X下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐X目前暂无财产可供执行，且申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第669号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第86号
申请执行人高华伟，个体。
被执行人巴彦淖尔市欣利生物科技有限公司。
法定代表人邢广胜，经理。
被执行人巴特尔，个体。
被执行人陈建军，个体。
本院在执行高华伟申请执行巴彦淖尔市欣利生物科技有限公司、巴特尔、陈建军民间借贷纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市欣利生物科技有限公司、巴特尔、陈建军至今未履行，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月二日
书记员 刘 宇
河北省临西县人民法院
执行裁定�
（2014）临执字第86号
申请执行人刘某某，河北省临西县人。
被执行人王王某某，河北省临西县人。
刘某某诉王某某离婚纠纷一案，河北省临西县人民法院于2014年2月11日作出（2014）临民初字第26号民事裁定书，已经发生法律效力。原告王某某拒不履行调解书所确定的义务，权利人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘某某书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 安月光
二〇一四年八月五日
书记员 方志军
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第86号
申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社
被执行人苏连友、苏连臣、周敏、英利明、韩永华
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社与被执行人苏连友、苏连臣、周敏、英利明、韩永华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民二初字第123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月十二日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第86号
欧飞武、王利成、曹国刚、唐晒良：
欧飞武依据已发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第77号民事判决书申请执行王利成、曹国刚和唐晒良承揽合同纠纷一案，本院已于2014年7月23日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1359号
原告：严某某，男，生于1975年1月9日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：阿什么某某，女，生于1987年3月1日，彝族，四川省布拖县人。
原告严某某与被告阿什么某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，于2014年2月17日结婚。未生育子女。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2014年8月离家出走，不与家人联系，至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告阿什么某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，于2014年2月17日结婚。未生育子女。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2014年8月离家出走，不与家人联系，至今下落不明。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍仅10天即结婚，属草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流。被告于2014年8月离家外出至今，不与家里联系，现下落不明，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告严某某与被告阿什么某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 何小平
人民陪审员 周章频
二〇一五年七月七日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2626号
原告：中国银行股份有限公司临川分行。住所抚州市临川区上顿渡镇桥东路***号。
法定代表人：王九贵，该行行长。
委托诉讼代理人：付思，女，1991年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：黄海亮，男，1989年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2017年8月7日依法受理了原告中国银行股份有限公司临川分行与被告黄海亮信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司临川分行于2017年10月23日以被告黄海亮已还清欠款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临川分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临川分行撤回对被告黄海亮的起诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告中国银行股份有限公司临川分行负担。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄文君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第737号
原告刘XX，女，1968年10月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛XX，男，1950年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘XX与被告丛XX离婚纠纷一案过程中，原告刘XX于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛XX的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告丛XX的起诉。
案件受理费25元，由原告刘XX负担。
审判员 陈为良
二〇一五年四月九日
书记员 刘彩萍
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0187号
罪犯李孝阳，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年2月8日作出（2012）扬广刑初字第0034号刑事判决书，以被告人李孝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止），罚金人民币一万五千元。
执行机关盐城监狱以罪犯李孝阳在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝阳在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯李孝阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第367号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告王XX、刘XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王XX、刘XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4512.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终799号
上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：张继明，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人刘贝因与被上诉人张继明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝仍未在法定期间内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶蕾
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终799号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：张继明，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人张继明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝仍未在法定期间内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶蕾审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初52号
原告：范惠耀，男，汉族，19６9年8月2５日出生。
委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告：余爱民，男，汉族，1977年6月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告范惠耀诉被告余爱民、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范惠耀的委托诉讼代理人张立陶、被告余爱民和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠耀诉称：2016年8月12日，被告余爱民驾驶重型半挂牵引车沿环庐山公路行使至威家乡政府路段时将发生交通事故，造成原告经济损失34352元，所以起诉要求被告赔偿34352元。
被告余爱民辩称：交通事故是事实，我垫付了12319元医疗费，要求一并处理，要求保险公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：我们在保险范围内承担保险责任，保险公司不承担非医保用药和诉讼费。
经审理查明：2016年8月12日5时20分，被告余爱民驾驶的重型半挂牵引车沿环庐山公路行驶至威家镇政府路口时，与付达海驾驶的小型面包车发生追尾碰撞，事故致原告范惠耀受伤。原告范惠耀受伤后被送至九江市第一人民医院住院至2016年9月19日出院，住院38天，出院医嘱休息三个月，被告余爱民垫付了12319元医疗费。
交通事故发生前，原告范惠耀在九江联泰万泰城工地从事建筑架子工。
2016年9月1日，九江市公安局交通管理支队第三大队认定被告余爱民负本起交通事故全部责任，原告范惠耀无责任。
交通事故发生时，重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。
庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求医疗费在交强险范围外扣除百分之十五的非医保用药，被告余爱民表示同意。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费用票据及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告范惠耀因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告余爱民赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求医疗费扣除百分之十五的非医保用药，被告余爱民表示同意，本院予以认可。原告范惠耀诉请的误工费29120元，依据2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱休息本院认定为16584元；原告范惠耀诉请的营养费1140元，依据其住院天数本院认定为760元；原告范惠耀诉请的交通费380元，依据其住院天数本院认定为152元；原告范惠耀诉请的护理费2952元、住院伙食补助费760元符合法律规定，本院予以认定；被告余爱民因本起交通事故垫付的医疗费12319元可以在本案中一并处理。原告范惠耀的医疗费12319元扣除百分之十五的非医保用药后为10471元、误工费16584元、护理费2952元、交通费152元、住院伙食补助费760元、营养费760元共计31679元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。非医保用药1848元不属于保险范围由被告余爱民负担，被告余爱民还应当负担诉讼费659元，其已经实际支付12319元，所以应当返还其垫付的费用9812元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告范惠耀各项损失21867元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告余爱民垫付的9812元。
原告范惠耀预交的案件受理费659元，由被告余爱民负担。（已经由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从应当返还给被告余爱民的垫付款中直接扣除支付给原告范惠耀）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张妍冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3567号
上诉人（原审被告）孙昊，男，1987年12月24日生，汉族，海银财富理财师。
上诉人（原审被告）宋光云，女，1986年4月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）何燕峰，男，1988年1月4日生，汉族，东南融通信息科技（苏州）有限公司软件工程师。
委托代理人徐俊华，苏州苏源律师事务所律师。
上诉人孙昊、宋光云因与上诉人何燕峰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙昊、宋光云于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙昊、宋光云自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙昊、宋光云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1994号
上诉人（原审被告）贾天海，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地河南省南阳市新野县。
被上诉人（原审原告）林凤兰，女，1939年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人贾天海因与被上诉人林凤兰健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾天海上诉称：本案不适用“侵权行为地”法院管辖，而适用普通的上诉人户籍所在地法院管辖，上诉人住所地在河南省南阳市，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省南阳市人民法院管辖。
被上诉人林凤兰未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。本案侵权行为发生在莆田市秀屿区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人贾天海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第85号
原告祝君毅，男，汉族，1963年1月28日出生。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。
法定代表人欧思建。
第三人唐财生，男，1943年10月15日出生。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告祝君毅与被告永州中建置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告祝君毅于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告祝君毅的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝君毅撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告祝君毅负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 陶晓琳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈亚萍
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第83号
原告：邓某某，男，1957年4月14日出生，汉族。
原告：毛某甲，女，1955年8月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：李春霞，女，平陆县法律援助中心工作。
被告：毛某乙，男，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人：畅竹梅，女，1954年6月19日出生，汉族，系毛某乙母亲。
被告：毛某丙，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告：毛某丁，女，1992年4月23日出生，汉族。
委托代理人：曹旭科，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：毛某戊，女，1942年6月13日出生，汉族。
委托代理人：白随廷，男，1969年9月26日出生，汉族，系毛某戊女婿。
原告邓某某、毛某甲诉被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其二原告的共同委托代理人李春霞、被告毛某乙及其委托代理人畅竹梅、被告毛某丁的委托代理人曹旭科、被告毛某戊的委托代理人白随廷到庭参加了诉讼，被告毛某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、毛某甲诉称，2010年12月份，被继承人毛铁栓因办理养老保险到二原告处借款1万元，2011年11月份毛某栓因病去世，去世前，毛某栓承诺二原告此1万元借款用其在平陆县社会劳动保险事业所养老保险个人账户贮备金归还，并将养老保险本、银行卡（有密码）以及交纳养老保险的凭证交于二原告。此后，二原告领取该笔款项时，四被告百般阻挠，导致二原告无法领取。故起诉请求，依法判令四被告在继承遗产范围内归还借款1万元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告邓某某、毛某甲提交了以下证据：
毛某虎证明一份，拟证明被继承人毛某栓向二原告借款1万元的事实。
毛某丁2012年5月16日、6月10日证明各一份，拟证明养老保险储备金属遗产范畴及被继承人毛某栓生前交代用养老保险金归还二原告1万元借款的事实。
被告毛某乙辩称，原告无欠条，其父亲毛某栓的遗嘱也未交待此事，保险卡放在原告处，是因原告有一定的社会关系，能多领些钱。
举证期限内，被告毛某乙未提交证据。
法定期间内，被告毛某丙未作答辩，未提交证据。
被告毛某丁辩称，原告无证据证明借款事实，其本人也未继承养老保险金，故不应归还原告主张的借款。
举证期限内，被告毛某丁未提交证据。
被告毛某戊辩称，原告说的属实，被告陈述也有一定道理。
举证期限内，被告毛某戊未提交证据。
经审理查明，原告邓某某、毛某甲系夫妻关系，被告毛某乙、毛某丙、毛某丁三人为兄妹关系，原告毛某甲系被告三兄妹的姑姑，被告毛某戊系原告毛某甲的母亲、被告三兄妹的祖母。据原告所称，2010年12月份，毛某栓（原告毛某甲之兄，被告三兄妹之父，被告毛某戊之子）因办理养老保险到二原告处借款1万元。2011年11月份，被继承人毛某栓因病去世。去世前，被继承人毛某栓将养老保险本、银行卡（有密码）以及交纳养老保险的凭证交由其弟毛某虎持有。审理中，被告毛某乙、毛某丙、毛某丁对其父毛某栓生前借二原告1万元款一事予以否认。
本院认为，本案是一起发生在家庭亲属之间的经济纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告为证明被继承人毛某栓因办理养老保险到其处借款1万元的主张，提供了两组证据。第一组证据是证人毛某虎的证言，因证人证言为传来证据，证明力不足，本院难以采信。第二组证据为被告毛某丁的证明，但根据本院对被告毛某丁的调查，被告毛某丁对于其父毛某栓向二原告借款1万元一事称其并不知情，此与被告毛某丁之前所作证明相互矛盾，故该证明本院亦难以采纳。根据“谁主张、谁举证”的原则，二原告对自己的主张并未能提供有力证据予以证实，仅以证人毛某虎的证言难以印证二原告所主张的债权，故应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某、毛某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 王春霞
代理审判员 马金环
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙志鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第83号
原告王宁，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县陶乐镇。
被告汪博儒，男，1957年1月出生，汉族，小学文化，甘肃省人，农民，住平罗县陶乐镇。
原告王宁与被告汪博儒保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员贾园园依法独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告汪博儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，孙德清向原告借款10000元，并打下欠条，被告汪博儒作为担保人。孙德清已经死亡，孙德清家人不予支付欠款，原告向担保人请求支付欠款，但多次催要，被告均以各种理由不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款及利息13900元；诉讼费由被告负担。
被告汪博儒未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告出示的证据为：借条一份，证明2012年孙德清借原告10000元，被告替孙德清担保的事实。
被告汪博儒未提交任何证据。
本院对原告出示的证据综合审核后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年11月22日，孙德清向原告借款10000元，约定借款期限为3、4个月，并由被告汪博儒提供担保，双方没有约定担保方式。2013年3月，孙德清去世，原告向被告催要借款，但被告以让原告等待陶乐镇马太沟村村委会处理为由，没有支付。因原、被告未能协商处理，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应在保证时限内主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与孙德清及被告约定借款期限到2013年3月份，被告汪博儒自愿提供担保。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对担保期限也没有约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，超出了法律规定时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年三月十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第83号
原告刘世荣。
委托代理人江登堂，四川蜀华律师事务所律师。
被告陈建国。
原告刘世荣诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世荣及其委托代理人江登堂到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世荣诉称：被告陈建国于2011年10月28日向我借现金共计23400元，后经多次催无果，要求依法判令被告陈建国立即偿还借款并支付利息，同时要求被告陈建国给付原告多次催收的车旅费。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明：被告陈建国因急需用钱，于2011年10月28日，向原告刘世荣借款23400元，并书立借据，其内容为：“今借到刘世荣现金23400元，贰万叁仟肆佰元正，借款：陈建国，2011年10月28日”。双方未约定资金利息。后被告陈建国向原告刘世荣还款2000元。此后，原告多次找被告催收借款无果，原告诉讼来院。
上述事实：有原告刘世荣提供的借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘世荣与被告陈建国之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。因双方对偿还借款无限制时间约定，债权人可以根据债务人的履约诚信度及其实际偿债能力，随时主张债权，目前因债务人陈建国下落不明，同时又不履行债的清偿义务，原告刘世荣要求被告陈建国立即偿还借款的理由正当，本院予以支持；原、被告双方未约定资金利息，故原告要求被告支付资金利息的请求本院不予支持；原告主张的车旅费、误工费，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
限被告陈建国偿在本判决生效后十日内偿还原告刘世荣借款21400元。
驳回原告刘世荣的其他诉讼请求。
本案受理费448元，由被告陈建国负担400元、原告刘世荣负担48元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗小利
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第83号
原告李某某，女，回族，1968年8月24日生。
被告马某某，男，回族，1968年11月10日生。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1988年1月按民间习俗举行了结婚仪式，婚初双方感情尚可。双方于1990年3月27日生有一女马某甲，于1992年4月25日生有一子马某乙，于1994年1月20日生有一子马某丙，现三子均已成年。双方在共同生活期间，被告于1996年5月无故离家出走至今未归，期间一直杳无音信。双方所生的三个孩子，一直由原告一人照料。现双方间已无感情可言，故原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告马某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于1988年1月按习俗举行了结婚仪式，双方婚后生有三子（马某甲、马某丙、马某乙），现三子均已成年。在共同生活期间，被告马某某于1996年5月无故离家出走至今未归，现下落不明。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚初感情较好，但在共同生活期间，被告无故离家出走长达十七年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 白锦强
审 判 员 黄金兰
人民陪审员 祁世信
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贺有金
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执44号
申请执行人李淑华，女，1968年8月21日出生，汉族，工人，住五大连池市华山农场。
被执行人姜洪海，男，1964年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省勃利县。
被执行人朴正珠，男，1965年8月31日出生，朝鲜族，工人，住牡丹江市。
被执行人冯铁成，男，1963年3月24日出生，汉族，工人，住牡丹江市。
被执行人都业伟，男，1984年5月5日出生，汉族，工人，住牡丹江市。
被执行人李慧，女，1983年2月3日出生，汉族，工人，住牡丹江市。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人姜洪海、朴正珠、冯铁成、都业伟、李慧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，姜洪海偿还41000.00元，李慧偿还49000.00元，都业伟偿还67000.00元，剩余部分由冯铁成、朴正珠于2017年12月31日钱偿还。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年九月一日
书记员 王洪岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1273号
原告郭新。
被告王海兵。
被告王建军。
原告郭新诉被告王海兵、王建军股权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新的委托代理人王立亭、被告王海兵、王建军的共同委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新提出诉讼请求：1、被告王海兵、王建军将持有的泰兴市泰康药业有限公司的股份转让给原告并办理股权变更登记手续；2、被告王海兵、王建军支付违约金50万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王海兵、王建军是江苏省泰兴市泰康药业有限公司股东，持有该公司56.25%、43.75%的股权，2016年3月24日原告与被告及泰兴市泰康药业有限公司签订合同，将泰兴市泰康药业有限公司所拥有的生产牡蛎碳酸钙药品注册证及批文以88万元的价格转让给原告指定的有资质的企业，如不能转让，则被告王海兵、王建军将持有的泰兴市泰康药业有限公司全部股权以88万元转让给原告，如违约则承担违约金200万元，发生纠纷由原告所在地法院处理。合同签订后，因药品注册证无法转让，被告王海兵、王建军拒不按约办理股权转让手续，侵犯原告合法权益。
被告王海兵、王建军共同辩称，1、请求贵院依法确认2016年3月24日原被告双方签订的转让协议无效，理由如下：根据法律的规定，泰兴市泰康药业有限公司牡蛎碳酸钙原料批文不得转让、伪造、变造、买卖、出租、出借，所以双方约定将该公司批文已88万元的价格全权转让给原告系违反了相关的法律规定。2、原告以转让股权的合法形式，掩盖其非法的目的，其真正的目的为转让该公司的药品批文，双方约定该公司的股权转让不包括土地、厂房、设备。2016年3月24日转让协议后备注原泰康药业有限公司开户行及账号所有进出款项归公司所有。上述两点证明原告真正的目的在于该公司的批文，另外说明两点，第一点该公司药品生产许可证于2015年12月31日已经失效，第二点该公司药品GMP证书于2015年2月4日已经失效。原、被告间股权转让程序违法。原被告间没有订立股权转让协议。股权转让必须经董事会决议。股权向公司股东以外转让的还应提交新股东会决议。股权转让必须经过审批机关的批准和登记机关进行变更登记。所以综�所述该转让协议无效，程序违法，请求贵院依法判决。
原告郭新围绕诉讼请求提交了下列证据：1、转让协议1份；2、银行打款单1份；3、药品注册证1份；4、药品再注册批件1份；5、企业信用信息查询1份。被告王海兵、王建军围绕诉讼请求提交了下列证据：1、申请书3份；2、分界镇便民服务中心受理单3份、受理通知书3份；3、泰兴市分界镇人民政府证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王海兵、王建军对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但认为药品批文的转让违反法律规定，转让程序违法，协议中最后注明公司的开户行及账号中进出款项为泰兴市泰康药业有限公司所有，说明原告以股权转让为名占有公司批文为目的。原告对被告提交的证据1-3的真实性不予认可，证明内容与本案无关联。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院�定事实如下：
经审理查明，2016年3月24日，原、被告签订转让协议一份，主要内容为：2016年3月24日，江苏省泰兴市泰康药业有限公司将企业的牡蛎碳酸钙原料批文以880000元的价格全权转让给原告郭新指定的具有合法资质的药品生产企业，江苏省泰兴市泰康药业有限公司无条件积极配合原告郭新的批文转让，在江苏省内因为批文转让产生的费用全部由江苏省泰兴市泰康药业有限公司承担，转到原告指定的企业所属省份的费用由原告承担。江苏省泰兴市泰康药业有限公司提供所需要的技术指导，并将原告GMP认证所需要的材料和制备工艺等相关资料无偿提供给原告，付款方式为原告汇款80万元至6228483421513702311账户，余款8万元待批文全部转让后一周内支付。在批文转让过程中由于特殊原因不能转让到原告指定的药品生产企业，被告王海兵同意将持有江苏省泰兴市�康药业有限公司56.25%的股权共202.5万元出资以49.5万元转让给原告，被告王建军同意将持有江苏省泰兴市泰康药业有限公司43.75%的股权共38.5万元出资以49.5万元转让给原告，上述转让不包括土地和厂房。任何一方违约，需向守约方支付200万元违约金，江苏省泰兴市泰康药业有限公司开户行及账号所有进出款型都归江苏省泰兴市泰康药业有限公司所有。2016年3月24日，原告郭新通过中国工商银行向被告王建军所有的6228483421513702311汇入转让款80万元。
2003年1月29日，国家食品药品监督管理局为泰兴市泰康药用活性钙厂颁发药品注册证，编号为0077167，药品通用名为牡蛎碳酸钙，该证书背面的在注册登记表中载明，苏B200500350同意企业名称变更为“泰兴市泰康药业有限公司”，生产地址变更为“泰兴市分界工业园区”，该药品最后一次药品在注册时间为2015年7月14日。该药品注册证底页注意事项第六条规定，本证应妥善保管，不得转让和质押，擅自涂改无效。2015年7月17日，江苏省食品药品监督管理局颁发批件号为2015R001582号药品在注册批件，审查同意泰兴市泰康药业有限公司所有的牡蛎碳酸钙批文再注册。
再查明，协议签订后，原告到江苏药监局办理转让手续，江苏药监局不予办理。原告至山东药监局咨询，咨询结果为不可以办理批文的转让。
本院认为，《中华人民共和国药品管理法》、国家食品药品监督管理局出具的药品注册证中均明确标明药品注册证、批文不允许转让。原、被告签订的转让协议以药品注册证、批文为转让条件，如药品注册证、批文不能转让时转化为股权转让，其实质为变相转让药品注册证、批文的控制权，违反法律的强制性规定，原、被告签订的转让协议无效，原告基于该协议�被告主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国药品管理法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
驳回原告郭新对被告王海兵、王建军的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，共计9400元，由原告郭新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十一月十日
代书记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1273号
原告郭新。
被告王海兵。
被告王建军。
本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）其相应价值的其它财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王丽梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1107号
原告：褚衍堂，居民。
被告：种衍勇，居民。
原告褚衍堂与被告种衍勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚衍堂到庭参加诉讼，被告种衍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍堂诉称，2012年8月12日，被告以给原告之子办理工作调动为由，从原告手中拿款39,000元，并承诺一周内还清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此诉至法院，请依法判令：一、被告返还原告39,000元并支付利息（利息自2012年8月12日起计算至付清之日止，按月息1分5厘计算）;二、诉讼费用由被告承担。
被告种衍勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月30日，原告通过银行向被告转账20,000元，余款通过现金方式给付被告，用于办理原告之子褚浩然工作调动事宜。后因褚浩然工作调动办理未果，经原告多次催要，2012年8月12日被告种衍勇向原告褚衍堂出具收条一张，载明：“因给褚浩然办调动从其父亲褚衍堂手中拿叁万玖仟元整，一个星期内还清”。
以上事实由原告当庭陈述、收条、银行转账单等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告就案外人褚浩然工作调动事宜进行协调，并支付被告相应费用，双方之间形成委托合同关系。通过被告种衍勇向原告褚衍堂出具的收条可以看出，被告种衍勇并未完成该委托事项，其应予返还原告上述费用，并支付逾期利息，但支付时间应从原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种衍勇于本判决生效之日起十日内返还原告褚衍堂欠款39,000元并支付利息（利息：以39,000元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告褚衍堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐同浩
审判员 王 龙
审判员 张 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1525-2号
原告郑红亚。
被告金丁山。
被告盛碧平。
被告沈正泉。
本院在审理原告郑红亚诉被告金丁山、盛碧平、沈正泉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑红亚撤诉处理。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由郑红亚负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1673号
申请执行人李春林，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人陈良枝，男，1971年12月20日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人李春林与被执行人陈良枝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）芗民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟�
审 判 员 林 清 标
代理审判员 沈 志 兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第59号
原告：杨某某，汉族，农民，住凌源市牛营子乡。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：朝阳市某有限公司，住所地喀左县坤都营子乡波太沟村。
法定代表人：冯士权，经理。
被告：赵某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告杨某某与被告朝阳市某有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人陶万机到庭参加诉讼。、被告朝阳市某有限公司、赵某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年2月，原告与被告赵某某签订“供康熙圣泉桶装水代理协议书”赵某某收取原告水桶押金1150元、代理抵押金5000元。依据协议书约定，双方终止协议后，被告应退还抵押金，2012年6月，双方终止代理协议，被告赵某某拒绝退还代理抵押金，为此，请求法院判决二被告退还抵押金5000元。
被告朝阳市某有限公司法定期限内未提交书面答辩材料。
被告赵某某辩称：原告与被告朝阳市某有限公司签订的“康熙圣泉桶装水代理协议书”，我只是代表公司签字；原告所诉收取的5000元押金确实由我代收，但我收取后已及时将该款交予公司，公司亦为我出具了收据，我只是经手人，朝阳市某有限公司才是适格的被告主体。
经审理查明：2010年2月16日，原告杨某某（乙方）与被告朝阳市某有限公司（甲方）签订“康熙圣泉桶装水代理协议书”一份，协议书主要约定：由乙方在凌源地区代理销售康熙圣泉桶装水；每桶3元；代理抵押金为五千元人民币；乙方在水厂提货，运费自理，乙方必须无条件销售康熙圣泉桶装水，如有冒充视为侵权，一经发现、查实扣除所有代理费；协议有效期为一年，任何一方提出终止本协议，应提前三十天通知对方，终止协议后，退还抵押金。双方签订定的协议到期后，经原告索要，被告未退还原告交纳的抵押金5000元，为此，原告诉至本院，请求判决二被告退还抵押金5000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交康熙圣泉桶装水代理协议书、抵押金收据，被告赵某某提交的抵押金收据在卷证明，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告杨某某与被告朝阳市某有限公司的代理合同是在主体平等、协商一致的前提下签订的，不违反法律规定，双方当事人意思表示真实，双方代理合同依法有效。被告朝阳市某有限公司在合同约定的代理期限届满后，经原告主张权利未能及时退还原告交纳的抵押金，应当承担民事责任。被告赵某某以被告朝阳市某有限公司名义与被告方签订代理合同、收取抵押金，系上述民事法律行为的经手人，原告杨某某未能提交证据证明被告朝阳市某有限公司属被告赵某某承包经营，因此，对原告提出的由被告赵某某共同承担退还抵押金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朝阳市某有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某某代理抵押金人民币5000元。
本判决规定的金钱履行义务，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26140号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈钢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,252.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,252.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7562号
原告：新沂市星特浩塑胶有限公司，住所地新沂市新安街道临沭北路96号。
法定代表人：林培杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：葛煦，男，1985年9月8日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：曹同民，男，1960年7月1日生，汉族，门卫，住新沂市。
原告新沂市星特浩塑胶有限公司(以下简称星特浩公司)与被告葛煦、曹同民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
星特浩公司向本院提出诉讼请求:请求依法确认曹同民持作废的公章与葛煦签订的房屋租赁协议无效。事实和理由：星特浩公司于1997年成立并经营，2011年10月因公司公章保管不善，星特浩公司于2011年11月在徐州日报登报声明公章作废，并于2013年12月重新启用新的公司公章，并报新沂市公安局备案。2016年1月6日，曹同民持公司作废的公章与葛煦签订了一份房屋租赁协议，将属于星特浩公司所有的临沭北路某号租赁给葛煦使用，每年租金1万元，该合同并未约定房屋租赁时间，为无限期使用。星特浩公司认为，曹同民持作废的公章与葛煦签订的房屋租赁协议，侵犯了星特浩公司的合法权益。
本院经审查认为，2016年1月5日，本案曾立案受理（2016）苏0381民初59号星特浩公司与葛煦、新沂市新安镇宝乐百货店（以下简称宝乐百货店）排除妨害纠纷一案，星特浩公司向本院提出诉讼请求，要求判令葛煦与宝乐百货店立即停止侵占和使用星特浩公司所有的位于新沂市临沭北路某号的厂房及土地，并将上述财产恢复原状后返还给星特浩公司；本院经审理后于2017年3月15日作出（2016）苏0381民初59号民事裁定，驳回星特浩公司的起诉；星特浩公司不服该裁定，于2017年3月20日上诉于徐州市中级人民法院，该案二审正在审理过程中。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。星特浩公司在本案中要求确定曹同民持有作废的公章与葛煦签订的房屋租赁协议无效，这项诉讼请求已包含在（2016）苏0381民初59号星特浩公司与葛煦、宝乐百货店排除妨害纠纷一案的诉讼请求中，故星特浩公司的本次诉讼，应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉情形。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回新沂市星特浩塑胶有限公司的起诉。
案件受理费80元，由本院退还新沂市星特浩塑胶有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7562号原告：新沂市星特浩塑胶有限公司，住所地新沂市新安街道临沭北路96号。法定代表人：林培杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：葛煦，男，1985年9月8日生，汉族，个体户，住新沂市。被告：曹同民，男，1960年7月1日生，汉族，门卫，住新沂市。原告新沂市星特浩塑胶有限公司(以下简称星特浩公司)与被告葛煦、曹同民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。星特浩公司向本院提出诉讼请求:请求依法确认曹同民持作废的公章与葛煦签订的房屋租赁协议无效。事实和理由：星特浩公司于1997年成立并经营，2011年10月因公司公章保管不善，星特浩公司于2011年11月在徐州日报登报声明公章作废，并于2013年12月重新启用新的公司公章，并报新沂市公安局备案。2016年1月6日，曹同民持公司作废的公章与葛煦签订了一份房屋租赁协议，将属于星特浩公司所有的临沭北路某号租赁给葛煦使用，每年租金1万元，该合同并未约定房屋租赁时间，为无限期使用。星特浩公司认为，曹同民持作废的公章与葛煦签订的房屋租赁协议，侵犯了星特浩公司的合法权益。本院经审查认为，2016年1月5日，本案曾立案受理（2016）苏0381民初59号星特浩公司与葛煦、新沂市新安镇宝乐百货店（以下简称宝乐百货店）排除妨害纠纷一案，星特浩公司向本院提出诉讼请求，要求判令葛煦与宝乐百货店立即停止侵占和使用星特浩公司所有的位于新沂市临沭北路某号的厂房及土地，并将上述财产恢复原状后返还给星特浩公司；本院经审理后于2017年3月15日作出（2016）苏0381民初59号民事裁定，驳回星特浩公司的起诉；星特浩公司不服该裁定，于2017年3月20日上诉于徐州市中级人民法院，该案二审正在审理过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。星特浩公司在本案中要求确定曹同民持有作废的公章与葛煦签订的房屋租赁协议无效，这项诉讼请求已包含在（2016）苏0381民初59号星特浩公司与葛煦、宝乐百货店排除妨害纠纷一案的诉讼请求中，故星特浩公司的本次诉讼，应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉情形。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回新沂市星特浩塑胶有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院退还新沂市星特浩塑胶有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  朱小芳二〇一七年四月十九日书 记 员  王樱诺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执808号
申请执行人：高兆品，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：马兆铭，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人高兆品与被执行人马兆铭支付劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高兆品于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：2550元（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内将所欠2500元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李卫国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执231-2号
申请执行人：刘宏强，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。
被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。
申请执行人刘宏强与被执行人陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宣民一初字第02435号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮、郑勤勤未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人刘宏强于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈亮、郑勤勤给付借款664197.48元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、逾期罚息、案件受理费11800元，并承担执行费10621元。执行中，本院查明位于安徽省宣城市宣州区某房产�记在被执行人陈亮名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈亮所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执231-2号申请执行人：刘宏强，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。申请执行人刘宏强与被执行人陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宣民一初字第02435号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮、郑勤勤未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人刘宏强于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈亮、郑勤勤给付借款664197.48元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、逾期罚息、案件受理费11800元，并承担执行费10621元。执行中，本院查明位于安徽省宣城市宣州区某房产�记在被执行人陈亮名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈亮所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产；查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年三月二十八日书记员  刘 祯
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第37号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年4月8日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被福贡县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2015年8月11日上午7时许，被告人邓某某驾驶云Q489**号正三轮摩托车载着被害人木某甲行驶在福贡县架科底乡里吾底村通村公路上，当车辆行驶至K0＋980米处时，因驾驶人邓某某操作不当，致使车辆驶离路面翻下陡坡，造成木某甲当场死亡。经鉴定，木某甲系颅脑损伤死亡。经福贡县公安局交通警察大队认定，邓某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邓某某有期徒刑1-2年，并可适用缓刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日上午7时许，被告人邓某某驾驶云Q489**号正三轮摩托车准备与其朋友一起去六库检车，被害人木某甲准备去工地干活，途中木某甲搭乘被告人邓某某的摩托车，当被告人邓某某载着被害人木某甲行驶到福贡县架科底乡里吾底村通村公路K0＋980米处下坡弯道路面时，因驾驶人邓某某操作不当，致使正三轮摩托车驶离路面翻下陡坡，造成木某甲当场死亡、驾驶人邓某某受伤、肇事摩托车严重受损的重大交通事故。经鉴定，乘客木某甲系颅脑损伤死亡，驾驶人邓某某“右侧颧弓骨折、右股骨上段（粉碎性）骨折”，人体损伤程度为轻伤一级。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故全部责任。
另查明，被告人邓某某肇事住院后，其家属主动对被害人木某甲的亲属给予了4000元的经济赔偿并赔礼道歉，后木某甲的亲属又主动将该赔偿款退还了被告人，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表，证明案件来源；2、被告人邓某某的户口证明和照片、被害人木某甲的户口证明；3、被告人邓某某的到案经过；4、被告人邓某某的供述和辩解；5、证人木某乙、李某某、阿某、阿某某的证言；6、情况说明，证明被告人邓某某因右腿受伤行动不便，不能到案发现场进行指认的事实；7、尸检分析意见书［（福）公（司）鉴（尸）字（2015）84号］、死亡证明；8、法医学人体损伤程度鉴定书［（福）公（司）鉴（伤）字（2015）88号］；9、法医毒物司法鉴定检验报告书［云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100399号］，证明事故发生时被告人为非酒驾的事实；10、道路交通事故车辆技术鉴定意见书［云永司鉴（2015）车技鉴字第100125号］；11、鉴定意见通知书；12、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故处理通知书、事故现场图、现场刑事技术照片；13、道路交通事故讨论记录、调查报告、道路交通事故认定书；14、云Q489**机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；15、（里吾底村委会出具的低保户）证明、（被害人亲属出具的）谅解书。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人邓某某对以上证据无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以确认。
被告人邓某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上在未确保安全畅通的原则下通行，因而发生致一人死亡、一人轻伤、肇事车辆严重受损的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
本案中，被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；被告人的犯罪行为已得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人邓某某在本案宣判时伤情未愈，仍需继续治疗，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。
综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任四叶
二〇一五年十一月六日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特地活动，进入特定区域、场所，接触特地的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第37号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人靳某，司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。1994年8月17日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人靳某于2014年10月17日7时30分，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿某省道由东向西行驶至某村外，因不按规定避让行人、违反标志标线与由南向北步行的马某乙相撞，致马某乙当场死亡。经法医鉴定：被害人马某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定：被告人靳某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人靳某于2014年10月17日7时30分，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿某省道由东向西行驶至某村外，因不按规定避让行人、违反标志标线与由南向北步行的马某乙相撞，致马某乙当场死亡。经法医鉴定：被害人马某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定：被告人靳某承担事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已达成调解协议、附带民事诉讼被告人张鹤一次性赔偿附带民事诉讼被害人家属人民币20000元，并已履行完毕。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司一次性赔偿被害人家属人民币136944元，于2015年12月15日前付清。被害人家属要求对被告人靳某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人靳某的供述，证实其于2014年10月17日7时30分，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿某省道由东向西行驶至某村外，与前方由南向北步行的马某乙相撞的有关事实。
2、证人马某甲的证言，证实2014年10月17日上午7时30分许，其乘坐靳某驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车从开发区到某村，行驶至某村处时发生了交通事故撞倒行人，随后其拨打了120电话的有关情况。
3、证人孙某的证言，证实2014年10月17日其在某村碑东30米左右的303路公交车站点附近溜达时，看到一辆大货车撞倒了一位老太太的，且看见大货车上驾驶人打电话以及随后救护车到达案发现场的有关情况。
4、证人王某的证言，证实被害人马某乙的身份及家庭情况的有关情况。
5、法医学尸体检验报告书，证实被害人马某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡的有关情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人靳某承担事故的全部责任，被害人马某乙不承担事故责任的有关情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于本区某省道由东向西行驶至某村道路上以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
8、理化检验鉴定报告书，证实被告人靳某血液中未检出乙醇成分的有关情况。
9、山东华正安交通事故司法鉴定所《检验鉴定意见书》，证实鲁F×××××号蓬翔牌重型自卸货车事故时的行驶速度约为51-56Km／h的有关情况。
10、受案登记表、烟台市公安局122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实该案由群众李女士于2014年10月17日报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人靳某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、到案经过，证实2014年10月17日，被告人靳某于事故发生后留在现场并等候交警处理的有关情况。
13、刑事判决书，证实被告人靳某于1994年8月17日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年的有关情况。
被告人靳某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某违法驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某系自首，依法可从轻处罚，被告人靳某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人靳某有前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁玉_
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第37号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓前生，男，1978年4月8日生傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民，住福贡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被福贡县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓前生犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人邓前生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2015年8月11日上午7时许，被告人邓前生驾驶云Ｑ×××××号正三轮摩托车载着被害人木某1车行驶在福贡县上，当车辆行驶至K0+980米处时，因驾驶人邓前生操作不当，致使车辆驶离路面翻下陡坡，造成木某1车当场死亡。经鉴定，木某1车系颅脑损伤死亡。经福贡县公安局交通警察大队认定，邓前生负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓前生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邓前生有期徒刑1-2年，并可适用缓刑。被告人邓前生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2015年8月11日上午7时许，被告人邓前生驾驶云Ｑ×××××号正三轮摩托车准备与其朋友一起去六库检车，被害人木某1车准备去工地干活，途中木某1车搭乘被告人邓前生的摩托车，当被告人邓前生载着被害人木某1车行驶到福贡县米处下坡弯道路面时，因驾驶人邓前生操作不当，致使正三轮摩托车驶离路面翻下陡坡，造成木某1车当场死亡、驾驶人邓前生受伤、肇事摩托车严重受损的重大交通事故。经鉴定，乘客木某1车系颅脑损伤死亡，驾驶人邓前生“右侧颧弓骨折、右股骨上段（粉碎性）骨折”，人体损伤程度为轻伤一级。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人邓前生负事故全部责任。另查明，被告人邓前生肇事住院后，其家属主动对被害人木某1车的亲属给予了4000元的经济赔偿并赔礼道歉，后木某1车的亲属又主动将该赔偿款退还了被告人，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：1、受案登记表，证明案件来源；2、被告人邓前生的户口证明和照片、被害人木某1车的户口证明；3、被告人邓前生的到案经过；4、被告人邓前生的供述和辩解；5、证人木某2、李某、阿某1、阿某2的证言；6、情况说明，证明被告人邓前生因右腿受伤行动不便，不能到案发现场进行指认的事实；7、尸检分析意见书[（福）公（司）鉴（尸）字[2015]84号]、死亡证明；8、法医学人体损伤程度鉴定书[（福）公（司）鉴（伤）字[2015]88号]；9、法医毒物司法鉴定检验报告书[云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100399号]，证明事故发生时被告人为非酒驾的事实；10、道路交通事故车辆技术鉴定意见书[云永司鉴（2015）车技鉴字第100125号]；11、鉴定意见通知书；12、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故处理通知书、事故现场图、现场刑事技术照片；13、道路交通事故讨论记录、调查报告、道路交通事故认定书；14、云Ｑ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；15、（里吾底村委会出具的低保户）证明、（被害人亲属出具的）谅解书。上述证据，经庭审举证、质证，被告人邓前生对以上证据无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以确认。被告人邓前生未向法庭提供证据。本院认为，被告人邓前生违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上在未确保安全畅通的原则下通行，因而发生致一人死亡、一人轻伤、肇事车辆严重受损的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中，被告人邓前生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；被告人的犯罪行为已得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人邓前生在本案宣判时伤情未愈，仍需继续治疗，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓前生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一五年十一月六日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特地活动，进入特定区域、场所，接触特地的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2503号
原告李苹仔，女，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告徐美红，女，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告颜聪波，男，1980年4月27日出生，汉族，农民。
原告李苹仔与被告徐美红、颜聪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苹仔的委托代理人郑兆雄、被告徐美红及其委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告颜聪波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹仔诉称，2014年2月14日至3月27日，被告徐美红因经营需要，先后十次向其借款220000元，经催讨未果，请求判令被告徐美红偿还原告借款220000元，并自起诉之日起至偿还日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。审理中，原告申请被告丈夫颜聪波为共同被告，要求与被告徐美红共同偿还借款及利息。
被告徐美红辩称，1、原告诉求的借款不是被告徐美红所借，被告与原告不存在借贷关系；2、该笔款项未用于家庭共同生活，不应当追加颜聪波为本案共同被告；3、借款是黄绍清向原告所借，应依法追加黄绍清为本案被告，由其承担还款责任；4、黄绍清涉嫌诈骗，被告徐美红已报案，本案应中止审理，应待刑事案件处理完毕后再恢复审理；5、被告已偿还给原告30000元。
被告颜聪波未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐美红先后十次向原告李苹仔借款共计220000元，即分别于2014年2月14日借款10000元，同年3月17日借款30000元，3月20日借款30000元，3月21日借款70000元，3月23日借款20000元，3月25日四次借款计50000元，3月27日借款10000元，并出具10张借条交原告收执。被告徐美红于2014年4月27日向原告的账号×××7852汇款5000元，2014年5月16日向原告汇款1500元。
被告徐美红与颜聪波于2006年1月7日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表，被告徐美红提供的汇款凭证以及原、被告庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，被告徐美红辩称本案借款系案外人“黄绍清”所借，其与原告李苹仔不存在借贷关系，并提供其与案外人“何小青”的汇款凭证欲以证明。经查，原告李苹仔主张被告徐美红向其借款，有被告徐美红出具给原告收执的借条为证，且被告徐美红也承认借条是其出具，原告与被告徐美红的借贷关系可以认定。被告徐美红未能举证证明其汇款给“何小青”与其向原告借款具有关联性，也未能提供司法机关对案外人“黄绍清”是否涉嫌诈骗犯罪及其处理情况的材料，被告徐美红汇款给“何小青”与本案原、被告借贷关系不具有关联性，系另一法律关系，被告徐美红提出其与原告不存在借贷关系，以及本案应中止审理的主张，本院不予支持。关于被告徐美红主张已偿还给原告借款30000元的问题。经查，被告于借款后，先后两次向原告汇款计6500元，有汇款凭证为证，可以认定，原告称系其他经济往来，但未能举证证明，对原告的该辩解，本院不予采纳；另被告主张现金归还原告23500元，未能提供证据证明，且原告予以否认，本院不予认定。被告颜聪波与徐美红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告徐美红辩解该笔款项未用于家庭共同生活消费，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告徐美红向原告李苹仔借款220000元，有其出具给原告的借条为证，可予认定，借款期间被告徐美红已偿还6500元，尚欠213500元，被告徐美红、颜聪波应当共同偿还。被告颜聪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐美红、颜聪波于本判决生效之日起十日内归还原告李苹仔借款213500元及利息（利息从2014年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年八月二十日
书记员 黄吴刚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第271-2号
申请执行人李玟倡，男，1948年6月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于李玟倡申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人李玟倡于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人李玟倡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第251号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2334号
罪犯麦永高。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1993年12月22日作出（1993）柳市刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人麦永高犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。原审被告人麦永高不服，提出上诉。广西高级人民法院于1994年12月11日以（1994）桂刑核字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1995年1月16日交付执行。1997年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年11月、2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2017年2月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯麦永高在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麦永高在服刑期间2014年7月受到警告处罚，经警官教育后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年6月止累计获奖励分85.15分。该犯家属在庭审后代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麦永高在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦永高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第546号
申请执行人朱锦标，男，1971年8月15日生，汉族。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称南京海洋公司），住所地在本市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司总经理。
被执行人钟建明，男，1966年7月10日生，汉族。
被执行人成洁，女，1968年5月3日生，汉族。
被执行人南京六合海洋压力容器制造有限公司（以下简称六合海洋公司），住所地在本市六合经济开发区时代大道。
法定代表人钟建明，该公司总经理。
丁镇南诉南京海洋公司、钟建明、成洁、六合海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）建民初字第1449号民事调解书，确认：钟建明、成洁于2014年4月26日前一次性归还朱锦标借款人民币800万元及利息（利息自2014年4月15日起至借款还清时止，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款四倍计算）；二、南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司对钟建明、成洁上述借款承担连带还款责任；三、案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由钟建明、成洁负担（此款由钟建明、成洁随上述还款一并给付朱锦标，以冲抵其预交的诉讼费用；南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司对此亦承担连带还款责任）。调解书生效后，因被执行人南京海洋公司、钟建明、成洁、六合海洋公司，朱锦标遂向法院申请强制执行。
本院于2014年5月6日立案后，在执行过程中查明，南京海洋公司在中国银行南京大厂支行尾号为6667的账户、1208的账户已经被另案债权人在诉讼中申请保全，并在执行中予以扣划后支付上述另案执行债权人；南京海洋公司名下坐落于本市六合区大厂葛中路700号共计11套工业用途的房产，面积合计6678.5㎡，已经分别被江苏紫金农商银行江北园区支行、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司设定了总额为2700万元的抵押，上述房产连同该公司名下的土地使用权（土地权使用证号宁六200702979P）已经为另案申请人于2014年4月16日申请本院诉前保全，本案申请人朱锦标在诉前对该房产和土地使用权申请轮候保全；此外，本院根据另案债权人和本案申请人的申请，于2014年4月17日对南京海洋公司滁州分公司名下位于安徽省来安县汊河经济开发区江浦路南侧地块的土地使用权和地上房产予以诉前保全；另查明，南京海洋公司名下有两部小型车辆，分别是购于2008年3月、牌号为苏A×××××的“长城”牌轻型普通货车和购于2010年3月8日、牌号为苏A×××××的“北京现代”牌轿车，但目前无法查找到该两部车辆的下落；被执行人六合海洋公司名下没有房产、车辆和土地使用权，截至2014年8月14日，该公司名下存款仅有156.50元；被执行人钟建明名下没有车辆，其名下坐落于本市六合区大厂周洼新村XX幢601室的房产已被本市六合区人民法院于2013年1月31日首轮查封，本案当事人朱锦标于2014年4月17日在诉前保全阶段申请轮候查封；本院在执行中，根据查控平台反馈的钟建明的存款信息，前往浦发银行南京大厂支行、中国银行南京化工支行扣划其存款，但该款已经被钟建明从银行支取；被执行人成洁名下没有车辆，截至2014年8月14日，其名下在我市各家银行存款余额合计不到1000元，其名下坐落于本市六合区大厂葛中路629号尚品馨苑X幢X单元411室的房产面积110.66㎡，于2013年8月20日被南京市科技创新投资担保管理有限责任公司设定了100万元的抵押，并于2014年4月16日由本院根据另案申请人的申请，对该房产予以诉前保全，次日，本院根据本案申请人朱锦标的申请，对该房产予以轮候保全。
还查明，南京海洋公司已经与案外人杨进达成股权转让意向协议，南京海洋公司向杨进转让该公司持有的六合海洋公司的股权，转让价为人民币4931万余元，但该协议尚未正式签署。本院已向杨进送达了协助执行通知书和裁定书，要求其在达成协议后，将股权转让款交至我院。
除我院在执行中查明、执行的上述财产外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京海洋公司、成洁名下虽有房产，但均设定了抵押；被执行人钟建明名下的房产被其他法院首轮查封；南京海洋公司的股权转让尚未完成，其名下的车辆下落不明，上述财产目前均不具备处置条件，除上述财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十一月五日
见习书记员 何莉萍
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3165号
原告：迁安市青利广告有限公司。
法定代表人：李艳青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王礽友，个体工商户。
原告迁安市青利广告有限公司与被告王礽友承揽合同、广告合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市青利广告有限公司委托代理人张冰英到庭参加诉讼。被告王礽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市青利广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王礽友给付广告费45000元。事实和理由：被告在原告处做广告、广告牌匾及灯箱等，尚欠45000元。
王礽友辩称，原告所诉欠款数额不对，应扣除原告在我老乡处购买的瓷砖款11500元。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月至2016年6月，被告在原告处做广告、广告牌匾及灯箱等。2016年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告45000元。被告出具欠款条，承诺于2016年10月1日还清。后被告给付2000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付43000元。
本院认为，被告王礽友拖欠原告广告费及广告牌匾及灯箱制作费，应予给付。被告主张应扣除原告在其老乡处购买的瓷砖款11500元，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王礽友于判决生效后十日内给付原告迁安市青利广告有限公司43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告王礽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年八月三十一日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3165号原告：迁安市青利广告有限公司。法定代表人：李艳青，该公司经理。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王礽友，个体工商户。原告迁安市青利广告有限公司与被告王礽友承揽合同、广告合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市青利广告有限公司委托代理人张冰英到庭参加诉讼。被告王礽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市青利广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王礽友给付广告费45000元。事实和理由：被告在原告处做广告、广告牌匾及灯箱等，尚欠45000元。王礽友辩称，原告所诉欠款数额不对，应扣除原告在我老乡处购买的瓷砖款11500元。本院经审理认定事实如下：自2014年7月至2016年6月，被告在原告处做广告、广告牌匾及灯箱等。2016年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告45000元。被告出具欠款条，承诺于2016年10月1日还清。后被告给付2000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付43000元。本院认为，被告王礽友拖欠原告广告费及广告牌匾及灯箱制作费，应予给付。被告主张应扣除原告在其老乡处购买的瓷砖款11500元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王礽友于判决生效后十日内给付原告迁安市青利广告有限公司43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告王礽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年八月三十一日书记员潘志飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00435-1号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人郑浩，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人万青，女，1966年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人万青在中国建设银行颍上支行账号为xxxxxxxxxxxxxx的存款68650元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陶建之
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00435-1号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人郑浩，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人万青，女，1966年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人万青在中国建设银行颍上支行账号为xxxxxxxxxxxxxx的存款68650元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陶建之
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
伊环民初字第225号
原告宋宝玉，男，1967年1月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张雪川，男，1978年2月12日生，汉族，伊通信用合作联社职工，现住伊通满族自治县。
本院于2014年8月8日立案受理原告宋宝玉诉被告张雪川民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋宝玉、被告张雪川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告因某种借贷关系急需款项，原告因与被告系朋友关系，经被告请求，借给被告人民币6万元整。当时约定月利率30%，还款期限一个月。但逾期后被告还不上，拖延至2013年3月13日，被告更换新的欠条，此后原告多次催要，被告仍拖延不还，无奈为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，对2011年3月9日借款的事实没有异议，但2011年条上没有利息。2013年借条约定利息是3分，应按2013年开始计算，而且利息过高，该笔借款是用于侯斌欠信用社的钱。但原告宋宝玉、侯斌和我达成协议，约定该借款在侯斌偿还6户农户贷款本金12万元后，该条作废，侯斌已经按约定偿还6户农户12万元贷款本金，所以该条已经作废。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告要求被告偿还借款6万、利息4万元的主张是否成立（原告提交的6万元欠条是否有效）
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
欠条1张（面额6万元）。
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1、协议书1份；
2、吉林省农村信用社借款合同、最高额抵押合同复印件各1份；
原告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据原被告陈述及双方所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。即：
2011年3月9日，被告从原告处借款6万元，于2013年3月13日给原告重新更换欠条。后于2013年12月19日原被告与侯斌三方达成协议（祥见协议书），后侯斌用所贷12万元偿还后柳村6户农户信用社贷款本金12万元。
本案中，被告对其从原告处借款6万元没有异议，但抗辩原被告及侯斌三方已经达成协议，侯斌及被告已经按协议履行完毕，按协议约定，该欠条已经作废，即原告主张被告偿还欠款的欠条已经失去效力。
根据本院确认的上述证据协议书（原告对该证据的真实性没有异议），本院认为，被告及侯斌已经按协议书履行义务，即侯斌按约定提供贷款所需手续，被告协助侯斌在营城子信用社贷款12万元，且侯斌已经将贷款12万元偿还后柳村6户农户贷款本金。按协议约定，侯斌在信用社的该笔12万元贷款（2013年12月22日）的本金及利息应由侯斌自己及其用其抵押的位于伊通镇伊通大街南段西侧住宅楼予以偿还。该协议书是三方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该协议的约定，被告向原告出具的欠条因此失去法律效力，原告根据欠条要求被告偿还6万元借款本金及利息不能成立。原告主张被告应将6户农户的贷款本金及利息全部还清，但没有提交相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝玉的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市高级人民法院。
审判员 李春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张哲屹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第155号
原告杨正德，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告杨正德诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨正德到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正德诉称：被告陈丽清经营发廊缺乏资金于2014年12月11日向我借款100000元，约定每月利息5000元。之后经我多次追讨借款及利息未果，现尚欠我借款本金100000元及约定利息，据此，请求判令被告陈丽清偿还借款本金100000元及从2014年12月11日起按每月5000元计付利息至付清之日止。
原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借据，该证据证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告杨正德以上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告民间借贷合同合法。关于双方约定每月利息5000元(月利率5﹪)是否有效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息约定无效，被告应偿还本金及按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告。原告请求判令被告偿还本金和支付合法利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告杨正德偿还借款100000元及利息（利息按本金100000元，从2014年12月11日起按银行同类贷款利率的四倍计至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许 保 智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐 振 悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李智附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审66号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人邵刚有，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人邵刚有作出的运国土资盐执罚字（2016）132号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字（2016）132号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 丹