wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9896号
原告：即墨市冠瑞居房产营销部，住所地：青岛市即墨经济开发区鹤山路149号-2户，统一社会信用代码：92370282MA3E99GG1K。
负责人：孙奎杰
委托诉讼代理人：马腾飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处销售经理。
被告：安丰华，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：贾立森，男，1995年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告即墨市冠瑞居房产营销部诉被告安丰华、贾立森居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马腾飞、被告安丰华、贾立森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市冠瑞居房产营销部诉称，二被告通过原告的居间服务签订了《房屋买卖合同》，被告安丰华委托原告居间销售其名下位于即墨市龙山办事处西九六夼村1680号8号楼4单元201户的房产。原告接受委托后，居间介绍二被告签订《房屋买卖合同》，合同签订后，安丰华收取贾立森定金10000元，后被告安丰华反悔不同意继续履行合同。原告认为，二被告通过原告的居间服务，成功签订《房屋买卖合同》，即应向原告支付居间服务费，被告毁约不履行房屋买卖合同是恶意行为，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付中介服务费16000元，诉讼费用由被告负担。
被告安丰华辩称，我从未委托原告提供居间服务，只是在与被告贾立森签订合同时使用了原告处的合同文件，且我与被告贾立森已经协商解除合同，双倍返还了被告贾立森定金，事情处理完毕，不应支付原告中介费用。
被告贾立森辩称，我虽然委托原告进行居间活动，但原告并未提供完善的居间服务，仅带我去看了被告安丰华的房屋并促成签订合同，成交价格也是我与安丰华协商达成的。后安丰华反悔，原告作为中介公司并未作为，且被告安丰华与我签订的《房屋买卖合同》实质应为我俩之间的定金合同。因此，应由违约方安丰华承担责任，我不应当承担责任。
本院经开庭审理查明，被告贾立森找到原告即墨市冠瑞居房产营销部欲购买房屋，原告带被告贾立森看房筛选后，贾立森与被告安丰达成买卖合意，于2017年9月25日签订《房屋买卖合同》，被告安丰华将其所有的位于即墨市龙山办事处西九六夼村1680号8号楼4单元201户的住房出售给被告贾立森，合同成交价格为800000元，双方在合同中约定：合同签订之日起由乙方（贾立森）向甲方（安丰华）支付壹万元整作为定金；丙方（原告即墨市冠瑞居房产营销部）为甲、乙双方提供服务包括“拟定合同文本并协助、指导订立合同”；第五条中介服务中第2点约定“中介服务费按房屋成交总价的1%收取，由乙方承担”，“甲乙双方自愿解除合同的，双方各承担50%；若甲方或乙方违约或违背诚实信用原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部中介费”。2017年9月25日，被告安丰华收到被告贾立森支付的10000元定金，并为贾立森出具购房定金收条。后被告安丰华反悔不再出售涉案房屋，与被告贾立森协商解除购房合同。2017年10月11日，被告贾立森收到被告安丰华双倍返还定金20000元，并出具收条，双方协议约定“于（与）安丰华2017年9月25日签订的房屋买卖合同作废”。
以上事实，有原、被告双方提交的《房屋买卖合同》、谈话录音、定金收条、双倍返还定金收条等证据及庭审笔录予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，经原告居间促成，被告安丰华、贾立森作为房屋买卖双方，签订了《房屋买卖合同》，原告据此享有要求支付居间服务费用的权利。该合同已经安丰华、贾立森签名、捺印后生效。合同签订后，被告安丰华反悔不想出卖房屋并与被告贾立森协商解除了上述合同并按合同约定双倍返还定金20000元。由此，按照《房屋买卖合同》中第五条有关中介服务（违约）条款“中介服务费按房屋成交总价的1%收取，由乙方承担”，“甲、乙双方自愿解除合同的，双方各承担50%”的约定，被告安丰华、贾立森应分别向原告支付中介费4000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安丰华于本判决生效后十日内支付原告中介服务费4000元。
二、被告贾立森于本判决生效后十日内支付原告中介服务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告安丰华、贾立森的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年一月十九日
书记员 王 春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1831号
原告：吴文玉。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：陈吉泉。
被告：丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司。
法定代表人：朱小军经理职务。
被告：朱小军。
原告吴文玉诉被告陈吉泉、被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司（以下简称华汇电缆制造有限公司）、被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院依法审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶彦威、被告陈吉泉、被告华汇电缆制造有限公司的法定代表人朱小军、被告朱小军均以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司、被告朱小军一次性共同偿还借款本金2730000.00元，按约定给付利息。由陈吉泉承担担保责任。
被告华汇电缆制造有限公司辩称：借原告人民币事实存在，但由于我公司现在资金周转发生困难，无法按约定偿还债务。
被告朱小军答辩意见与被告华汇电缆制造有限公司一致。
被告陈吉泉辩称：我为华汇电缆制造有限公司、朱小军借原告款提供担保事实存在。我希望华汇电缆制造有限公司、朱小军尽快还款。
经审理查明：被告朱小军系被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司法定代表人。2013年1月22日，由被告陈吉泉提供担保，被告朱小军签字，被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司盖章，共同出具借据一份，向原告吴文玉借款人民币3000000.00元，约定月息3分，借款期限三个月。在借款当日出借人吴文玉坐扣利息270000.00元。约定还款期满后，被告没能偿还欠款，但于2013年1月22日至2015年初，分六次合计给付利息680000.00元。至此之后，原告多次索要未果，于2015年7月27日诉至本院，要求被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司、被告朱小军还本付息；被告陈吉泉承担担保责任。在庭审中，被告华汇电缆制造有限公司、被告朱小军对借款的事实无异议，但提出，原告吴文玉经营的企业拖欠被告华汇电缆制造有限公司货款421000.00元，应该在欠款中冲抵。原告吴文玉同意将被告华汇电缆制造有限公司在自己处享有的债权与借款相冲抵。被告陈吉泉表示对曾经提供担保无异议，希望二被告尽快还款。
在庭前调解和庭审中，原被告之间确认以下事实：1、二被告借款时间为2013年1月22日；2、约定借款金额3000000.00元，月息3分，在借款当时出借人坐扣利息270000.00元，实际支付借款本金2730000.00元；3、支付利息方面，借款当日给付270000.00元、2013年5月12日朱小军给付90000.00元、6月18日给付90000.00元，2013年底给付130000.00和50000.00元，2015年年初朱小军给付50000.00元，合计给付利息680000.00元，确认结息截止日期为2015年9月30日；4、借款实际欠本息：本金剔除提前坐扣的利息270000.00元，按2730000.00元计算，2013年10月1日至开庭日共25个月，按月息2分计算，利息合计1365000.00元，本息合计欠款4095000.00元，减除拖欠的货款421000.00元，实际欠款3674000.00元。对以上事实，在庭前调解和庭审中，原被告均无异议，只是由于原被告之间就还款期限和还款期间利率的计算未达成调解协议。
本院认为：原告吴文玉与被告朱小军、被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司之间签订的借款合同、陈吉泉提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，借款合同、担保合同合法有效。双方当事人在庭前调解和庭审中，对借款期间、金额、给付利息数额、结息截止时间、结息之后，本金及利息结算的方式，以及从总欠款金额中减除吴文玉拖欠的货款事宜达成的一致意见，不违反法律规定，应予以确认。原被告之间债权债务关系明确，被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司、被告朱小军，具有清偿债务的义务。
被告陈吉泉为本案原、被告借款提供的担保，属于一般担保，且已经超过保证期间，不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司、被告朱小军，共同偿还原告吴文玉自2013年10月1日至开庭日欠款本息合计3674000.00元。二被告互负连带责任。
二、被告陈吉泉不承担保证责任。
以上判决内容，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费30800.00元，由被告丰宁满族自治县华汇电缆制造有限公司、被告朱小军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 ：史振楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更343号
罪犯杨绍平，男，汉族，1974年3月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨绍平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）云高刑复字第263号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨绍平现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月9日止。罪犯杨绍平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍平减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3768号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
经营者：陆涛，汉族，该商行总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆太金，男，银川市兴庆区宏发恒大商行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区国会壹号娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城A区1号楼。
经营者：陈治和，男，1973年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份情况由原告提供）
被告：银川市兴庆区葡京豪庭娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城A区1号楼。
经营者：陈力余，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李晓明，女，银川市兴庆区葡京豪庭娱乐会所员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告银川市兴庆区国会壹号娱乐会所（以下简称”国会壹号会所”）、银川市兴庆区葡京豪庭娱乐会所（以下简称”葡京豪庭会所”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区宏发恒大商行经营者陆涛及其委托诉讼代理人陆太金、被告葡京豪庭会所的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告国会壹号会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结陈治和名下银行存款9672元。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行向本院提出诉讼请求：１.被告退还原告储值卡余额9122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告国会壹号会所购买14100元的储值卡一张，原告以抵顶货款的方式支付，现被告国会壹号会所已停止营业，原场所更换为葡京豪庭会所，经营者变更为陈力余，葡京豪庭会所接受了国会壹号会所的债权债务，原告在葡京豪庭会所打印储值卡消费单时，其店内服务质量下降、消费金额偏高，消费环境下降，被告应当退还原告消费卡内的余额，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告葡京豪庭会所辩称，2017年10月底，葡京豪庭会所在国会壹号会所经营不善倒闭的情况下接手经营，自接手以来接受原国会壹号会所经营期间所办理的会员卡消费并延续使用。原告在办卡时知晓该卡只能消费不予退款，且在办卡时告知原告消费范围，葡京豪庭会所只负责原会员卡的消费，其他债务不予负责。
被告国会壹号会所未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告在被告国会壹号会所办理消费储值卡一张，金额14100元，以国会壹号会所欠付原告的货款抵顶该款项，该储值卡上使用说明载明：1、此卡为现金充值使用；2、此卡不与会所其他优惠活动同时使用；3、此卡只限于酒水消费（小费香烟等除外）；4、此卡凭密码使用，如果有丢失请本人及时持有效证件到场所办理挂式。2017年1月1日，原告在被告国会壹号会所消费4978元，储值卡内余额9122元。2017年10月，国会壹号会所停止经营，由被告葡京豪庭会所在原国会壹号会所经营地对外经营，原国会壹号储值卡仍可在葡京豪庭会所消费使用。现原告认为被告国会壹号会所将债权债务转让给了葡京豪庭会所，服务主体发生了变化，且葡京豪庭会所比国会壹号会所服务质量下降、价格上涨，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告在被告国会壹号会所办理储值卡，其双方之间形成服务合同关系。虽被告葡京豪庭会称原告仍可在其会所消费储值卡，但基于合同相对性，原告不同意由葡京豪庭会所为其提供服务，服务合同的相对方仍为原告及被告国会壹号会所，被告国会壹号会所现已停止经营，无法继续为原告提供服务，故对于原告要求被告国会壹号退还储值卡余额9122元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告葡京豪庭会所承担退还储值卡余额的诉讼请求，根据合同相对性，葡京豪庭会所并非原告服务合同的相对方，亦无承担国会壹号会所债务的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告国会壹号会所经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区国会壹号娱乐会所于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区宏发恒大商行退还储值卡余额9122元；
二、驳回原告银川市兴庆区宏发恒大商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，诉讼保全费117元，共计142元，由被告银川市兴庆区国会壹号娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）魏七民初字第180号
原告：赵某某，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区南关办街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王富春，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年登记结婚，婚后于1998年2月2日（农历）生育一女，于2007年2月2日（农历）生育一子。原、被告双方于2010年2月21日在许昌县民政局补办结婚登记。双方在生育子女后，被告经常无故与原告争吵，双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情也逐渐破裂，已无和好可能。2014年6月，原告向许昌市魏都区人民法院提起离婚诉讼，后经法院多次调解，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并无任何改善。原告再次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女赵某某、赵某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：被告年龄比较大，不同意离婚。双方的家庭收入、财产等全部由原告控制。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，于1995年登记结婚，后因结婚证遗失于2010年2月21日补办结婚证。双方婚后于1998年3月28日生育一女赵某某、于2007年3月2日生育一子赵某某。原、被告双方婚后感情一般，自2013年起常因家庭琐事争吵。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，后于2014年11月7日撤回起诉。2015年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有结婚证、户口簿、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚姻持续时间较长，生育一子一女，有一定的婚姻基础。双方应珍惜多年来的夫妻关系，互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。鉴于被告坚决不同意离婚，原告又没有证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第180号
原告：赵某。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区南关办街道法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王富春，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育一女，于××××年××月××日（农历）生育一子。原、被告双方于××××年××月××日在许昌县民政局补办结婚登记。双方在生育子女后，被告经常无故与原告争吵，双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情也逐渐破裂，已无和好可能。2014年6月，原告向许昌市魏都区人民法院提起离婚诉讼，后经法院多次调解，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并无任何改善。原告再次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女赵某、赵某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：被告年龄比较大，不同意离婚。双方的家庭收入、财产等全部由原告控制。
经审理查明：原告赵某与被告李某经人介绍相识，于××××年登记结婚，后因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一女赵某、于××××年××月××日生育一子赵某。原、被告双方婚后感情一般，自2013年起常因家庭琐事争吵。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，后于2014年11月7日撤回起诉。2015年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有结婚证、户口簿、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚姻持续时间较长，生育一子一女，有一定的婚姻基础。双方应珍惜多年来的夫妻关系，互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。鉴于被告坚决不同意离婚，原告又没有证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 科
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第386号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：李宏。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告李宏电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年8月19日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年8月19日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 农肯超
二〇一五年八月十九日
书记员 党家骏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1389号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街320号。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行职工。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：石维达。
被告：欧兰青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告石维达、欧兰青金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 张 萍
二〇一三年十一月十九日
代书记员 张莹莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2716号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。
法定代表人：梁波
委托代理人：邵超（特别授权），男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行工作人员。
被告：虞秋萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住永康市。
被告：郎天佐，男，1971年5月4日出生，汉族，住永康市。
被告：田伟建，男，1976年12月15日出生，汉族，住永康市。
被告：李飞利，女，1981年2月2日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告虞秋萍、郎天佐、田伟建、李飞利信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、由被告虞秋萍归还信用卡透支款本金98765.45元，利息13481.46元，罚息8679.22元，合计120926.13元（利息、罚息都算到2017年6月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告2、3、4对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告虞秋萍承担，被告2、3、4承担连带清偿责任。本院于当日受理后，因被告田伟建、李飞利下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告虞秋萍、郎天佐、田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年7月15日，被告虞秋萍与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定，被告透支的本金及利息应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付罚息。后被告领取了上述合同项下的融易通卡。截止2017年6月30日，被告虞秋萍欠信用卡透支款本金98765.45元，利息13481.46元，罚息8679.22元，合计120926.13元。
2013年7月15日，被告郎天佐、田伟建、李飞利与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告虞秋萍使用前述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞秋萍于本判决生效后10日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金98765.45元，利息13481.46元，罚息8679.22元，合计120926.13元（利息、罚息都算到2017年6月30日止，之后利息、罚息都按合约约定算至实际履行之日止）。
二、被告郎天佐、田伟建、李飞利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告虞秋萍、郎天佐、田伟建、李飞利负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年十二月五日
代书 记员 童 卓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第564号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：魏小宝，男，38岁。
被执行人：刘双印，男，37岁。
被执行人：付俊山，男，46岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小宝、刘双印、付俊山借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年10月19日作出（2011）蛟民二初字第354号民事判决书，主文内容：一、被告魏小宝于本判决生效后十日内偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年12月30日起按本金30,000.00元，月利率9.3‰上浮50%计算至付清本金时止）。二、被告刘双印、付俊山对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费275.00元，由被告魏小宝负担，被告刘双印、付俊山对以上款项承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人魏小宝、刘双印、付俊山履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏小宝、刘双印、付俊山送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人魏小宝于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金5,000.00元，于2015年5月1日前偿还本金10,000.00元，于2015年12月30日前将剩余本金、约定利息及逾期利息一次性给付，案件受理费275.00元，并承担申请执行费350.00元，被执行人刘双印、付俊山对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小宝、刘双印、付俊山在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第354号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第564号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：魏小宝，男，38岁。
被执行人：刘双印，男，37岁。
被执行人：付俊山，男，46岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小宝、刘双印、付俊山借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年10月19日作出（2011）蛟民二初字第354号民事判决书，主文内容：一、被告魏小宝于本判决生效后十日内偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年12月30日起按本金30，000.00元，月利率9.3‰上浮50%计算至付清本金时止）。二、被告刘双印、付俊山对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费275.00元，由被告魏小宝负担，被告刘双印、付俊山对以上款项承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人魏小宝、刘双印、付俊山履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏小宝、刘双印、付俊山送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人魏小宝于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金5，000.00元，于2015年5月1日前偿还本金10，000.00元，于2015年12月30日前将剩余本金、约定利息及逾期利息一次性给付，案件受理费275.00元，并承担申请执行费350.00元，被执行人刘双印、付俊山对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小宝、刘双印、付俊山在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第354号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6768号
原告：无锡恩特路润滑油科技有限公司，统一社会信用代码91320206565319545M，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号1162。
法定代表人：石维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：苏州森格曼精密科技有限公司，统一社会信用代码91320505579464233E,住所地苏州市高新区华枫路121号。
法定代表人：缪伟根。
本院在审理原告无锡恩特路润滑油科技有限公司与被告苏州森格曼精密科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告无锡恩特路润滑油科技有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡恩特路润滑油科技有限公司以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告苏州森格曼精密科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡恩特路润滑油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取341元，由无锡恩特路润滑油科技有限公司负担。
审判员 徐琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张菊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执13号
申请执行人李金，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人李金与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3091号
原告:蔡正明，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李文祥，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡正明（以下简称原告）与被告李文祥（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李运根、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款122000元。事实和理由：被告雇请原告，由原告组织农民工，在被告承包的建筑工地上施工。2013年2月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资款122000元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何款项，原告故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告诉称的欠款属实，但被告后来又分别支付了22000元和20000元，尚欠原告80000元。且原告的所做工程不合格，被告叫原告去维修，原告未进行维修，导致被告自行维修花费了大部分费用，被告认为应该扣除50000元，被告同意给付原告30000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的长沙县汇隆物流有限公司的证明，证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，原告为被告承包的长沙县汇隆物流园生活区建设项目进行砌墙，双方未签订书面合同，约定价款为68元每平方米，原告自行组织施工队伍，施工人员找原告结算工资。2012年11月，原告所做工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告于2013年2月6日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到蔡正明工资壹拾贰万贰仟元整”。后经原告催要，被告于2013年2月9日向原告支付了22000元，并由原告出具了领条，余款被告至今未支付给原告。
本院认为，原告自行组织施工队伍为被告承包的建设项目砌墙，双方形成了承揽合同关系。原告所做工程完工后，原、被告双方进行了结算，确认工程款为122000元，被告仅向原告支付了22000元，被告理应向原告支付剩余款项。被告向原告出具的欠条仅涉及了款项及支付问题，并未体现涉案工程存在质量问题，且被告也没有其他证据证明涉案工程存在质量问题，对被告以涉案工程存在质量问题要求扣减工程款的主张，本院不予支持，故被告仍应给付原告工程款100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效之日起十日内给付原告蔡正明100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告蔡正明负担270元，被告李文祥负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00076号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因需补充侦查，公诉机关于2014年10月28日建议本案延期审理，并于同年11月3日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派周莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人王某某在襄阳高新技术产业开发区团山镇团山大道7路车站台，与同事王某因在路上争拉客人发生纠纷继而厮打，相互打斗中，被告人王某某用手中的杯子及拳头将王某的鼻子、眼睛打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤。为证明上述事实，公诉机关举出：1.被害人的陈述；2.证人冯某某、米某某、袁某某、陈某某等人证言；3.到案经过、和解协议书、被告人王某某的户籍资料等书证；4.鉴定意见；5.被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，赔偿并取得被害人谅解，对其从轻判处刑罚。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人王某某驾驶7路小中巴车与驾驶另一辆7路小中巴车的被害人王某因争抢乘客发生矛盾，当王某驾车至襄阳高新技术产业开发区团山镇十字路口7路车站交班后，将随后行至该车站的被告人王某某驾驶的车拦下，两人随后发生争执、厮打。厮打过程中，被告人王某某将被害人王某的鼻、眼部打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。同年5月15日，被告人王某某经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年6月6日，经公安机关民警调解，被告人王某某的亲属赔偿被害人王某经济损失人民币6000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
被害人王某证实，2014年3月28日16时许，其与王某某因分别驾驶7路小中巴车争抢乘客发生矛盾。其驾车行至襄阳高新技术产业开发区团山镇十字路口7路车站交班后，将随后行至该处王某某驾驶的车辆拦住，随后，其上前质询王某某为何跑这么快，并将杯中的水泼到王某某驾驶车辆的前挡风玻璃上，两人随后发生争执、厮打。厮打过程中，王某某先用杯子将其砸倒在地，后用杯子砸其头部，用拳头将其鼻、眼部打伤，两人被围观群众拉开后，其被送往襄阳市中医院治疗。
证人冯某某证实，2014年3月28日下午，其与他人在襄阳高新技术产业开发区团山镇十字路口打牌时，见一名小伙子将一名中年人打倒在地，随后小伙子用拳头继续殴打中年人的头、脸部，中年人当时就满脸是血，后几名陌生男女从附近的农贸市场冲出来拉架，其中的一名女性当时可能还打了小伙子，随后，众人将两名男子送往派出所。
证人陈某某证实，2014年3月28日，其在襄阳高新技术产业开发区团山镇十字路口见两名男子在打架，其中前一名男子将另一名男子打倒在地，这名倒地的男子满脸是血。
证人米某某证实，2014年3月28日16时许，一名米姓长辈称其老公王某被打，让其去襄阳高新技术产业开发区团山镇十字路口看看，其随后与胡某某、袁某某、蒿国红等人一同前往现场，并见王某躺在地上满脸是血，旁边有人将王某某拉住，其和众人随后上前一起将王某某拉到派出所。
证人袁某某证实，2014年3月28日16时许，一名老年人跑到团山镇十字路口农贸市场内喊，称米某某的老公与人正在打架，其和蒿某某、米某某、胡某某等人随后赶往现场察看，并见米某某老公王某满脸是血的抓住另一名陌生男子的衣服，其和蒿某某见状遂各自拉住陌生男子的胳膊，将陌生男子强行拉到派出所处理，期间，米某某可能打了陌生男子，但其当时没注意是如何打的。
受案登记表证实，2014年3月28日16时38分，一名不愿说姓名的男子就本案向公安机关报警。
案件侦查情况说明证实本案的侦查、调解情况。
抓获经过及情况说明证实，2014年5月15日，公安机关立案后，依法电话传唤被告人王某某，王某某自动到案后如实供述了自己的罪行。
调解申请书、刑事案件和解协议、悔过书、调解委托书、保证书、调解记录、谅解书、赔偿凭证证实，案发后被告人王某某的亲属与被害人王某达成经济损失赔偿协议，王某某的亲属代王某某共计赔偿被害人王某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人王某的谅解。
襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某的右眼、右鼻等部位的损伤程度构成轻伤二级；被告人王某某头及右手部损伤程度构成轻伤二级。
户籍资料查询结果单证实被告人王某某的身份情况。
被告人王某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执中，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人王某对本案矛盾激化有一定责任，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈刘坤
青海省海东市乐都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0202民初2008号
原告：海东市乐都区德金砂石有限公司
住址：海东市乐都区高店镇下杨家村
法定代表人：郭德金，该公司经理。
被告：青海德立威商贸有限公司
住址：西宁市城中区礼让街128号楼1211室
法定代表人：马吉德，该公司执行董事。
委托代理人：王孔容，青海松海律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张正雄，该公司监事。
代理权限：特别授权。
原告海东市乐都区德金砂石有限公司与被告青海德立威商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区德金砂石有限公司，被告青海德立威商贸有限公司及委托代理人王孔容、张正雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东市乐都区德金砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠砂石毛料款183150元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年12月原、被告签订了砂场承包经营合同，将原告位于乐都区高店镇下杨家村的海东市乐都区德金砂石有限公司承包给被告经营，期限为6年。被告经营后，被告拉运的砂石毛料每车给付原告110元矿产费。到2017年8月，被告按总共拉运了1665车毛料石，每车110元计算，应给付183150元。
被告青海德立威商贸有限公司辩称，原告主张的砂石料的数量无异议，但主张的18万多不同意给付。现砂场中还堆放一万方的砂石毛料，因原告未能提供合法有效的手续导致双方的合同无法继续履行，被告认为砂石场现留的一万方砂石毛料的费用5万元不应该向原告支付。原告所说的事实和理由与真实情况不符，我们还向原告主张返还承包费（已另案受理），多次找原告协商，原告拒不返还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告双方签订了砂石厂承包经营合同。约定承包期限，2016年5月17日-2022年12月17日，期限为六年。合同约定毛料计价方法及单价、付款方式，承包期内毛料双方协商订价为每方5元，每车按22方计算，每车110元。截止2017年8月共计毛料1665车，另有1万方毛料石，因环境整治已被填埋。上述事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。并有双方签订的砂石厂承包经营合同书，吴世元、张正雄签名的渔池砂厂出库单在卷佐证。
被告青海德立威商贸有限公司提交以下证据，1、海东市乐都区国土资源局对原告作出的《关于停产整改通知书》；2、海东市乐都区安全生产监督管理局对原告作出的”停止一切生产经营活动”的强制措施决定书；3、原、被告签订的砂石厂承包经营合同。被告认为，因原告未履行合同约定的”甲方必须保证乙方生产场地内外、毛料采挖区内外所有关系的协调（含各级行政机关、当地村民组织），场地内耕地使用权人的关系及各管理政府部门的协调”义务，致使原告公司在环境整治中被停业整改，被告承包经营所开采的1万方毛石料无法继续生产、销售。与被告不应给付原告1万方的毛料费用5万元。本院认为，被告已开采的1万方毛石料因环境整治而无法生产、销售，被告已完成开采运输的毛料石1万方按双方合同中约定的”每方5元，每车按22方计算。””毛料按每壹千车结算一次”的计价结算方法，系不同的法律事实，上述证据不具有证据的关联性，其证明效力本院不予确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订砂石厂承包经营合同，约定”承包期内，乙方承包甲方所属的砂石场生产场地及生产设备（装载机除外）使用，由乙方加工及销售自负盈亏。””承包期内毛料双方协商订价为每方5元，每车22方计算”。”毛料按每壹千车结算一次”属双方自愿的民事行为，对当事人具有法律约束力。被告完成毛料的开采运输，即应按约定支付款项，履行约定义务。被告少给付毛料款5万元的辩解理由不能成立，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海德立威商贸有限公司给付原告海东市乐都区德金砂石有限公司毛料款183150元（1665车×22方×5元/方），于判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费减半收取为1982元，由被告青海德立威商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员刘树郁
二〇一七年十二月二十二日
书记员赵雅琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0202民初2008号原告：海东市乐都区德金砂石有限公司住址：海东市乐都区高店镇下杨家村法定代表人：郭德金，该公司经理。被告：青海德立威商贸有限公司住址：西宁市城中区礼让街128号楼1211室法定代表人：马吉德，该公司执行董事。委托代理人：王孔容，青海松海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张正雄，该公司监事。代理权限：特别授权。原告海东市乐都区德金砂石有限公司与被告青海德立威商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区德金砂石有限公司，被告青海德立威商贸有限公司及委托代理人王孔容、张正雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东市乐都区德金砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠砂石毛料款183150元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年12月原、被告签订了砂场承包经营合同，将原告位于乐都区高店镇下杨家村的海东市乐都区德金砂石有限公司承包给被告经营，期限为6年。被告经营后，被告拉运的砂石毛料每车给付原告110元矿产费。到2017年8月，被告按总共拉运了1665车毛料石，每车110元计算，应给付183150元。被告青海德立威商贸有限公司辩称，原告主张的砂石料的数量无异议，但主张的18万多不同意给付。现砂场中还堆放一万方的砂石毛料，因原告未能提供合法有效的手续导致双方的合同无法继续履行，被告认为砂石场现留的一万方砂石毛料的费用5万元不应该向原告支付。原告所说的事实和理由与真实情况不符，我们还向原告主张返还承包费（已另案受理），多次找原告协商，原告拒不返还。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告双方签订了砂石厂承包经营合同。约定承包期限，2016年5月17日-2022年12月17日，期限为六年。合同约定毛料计价方法及单价、付款方式，承包期内毛料双方协商订价为每方5元，每车按22方计算，每车110元。截止2017年8月共计毛料1665车，另有1万方毛料石，因环境整治已被填埋。上述事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。并有双方签订的砂石厂承包经营合同书，吴世元、张正雄签名的渔池砂厂出库单在卷佐证。被告青海德立威商贸有限公司提交以下证据，1、海东市乐都区国土资源局对原告作出的《关于停产整改通知书》；2、海东市乐都区安全生产监督管理局对原告作出的”停止一切生产经营活动”的强制措施决定书；3、原、被告签订的砂石厂承包经营合同。被告认为，因原告未履行合同约定的”甲方必须保证乙方生产场地内外、毛料采挖区内外所有关系的协调（含各级行政机关、当地村民组织），场地内耕地使用权人的关系及各管理政府部门的协调”义务，致使原告公司在环境整治中被停业整改，被告承包经营所开采的1万方毛石料无法继续生产、销售。与被告不应给付原告1万方的毛料费用5万元。本院认为，被告已开采的1万方毛石料因环境整治而无法生产、销售，被告已完成开采运输的毛料石1万方按双方合同中约定的”每方5元，每车按22方计算。””毛料按每壹千车结算一次”的计价结算方法，系不同的法律事实，上述证据不具有证据的关联性，其证明效力本院不予确认。本院认为，原、被告双方自愿签订砂石厂承包经营合同，约定”承包期内，乙方承包甲方所属的砂石场生产场地及生产设备（装载机除外）使用，由乙方加工及销售自负盈亏。””承包期内毛料双方协商订价为每方5元，每车22方计算”。”毛料按每壹千车结算一次”属双方自愿的民事行为，对当事人具有法律约束力。被告完成毛料的开采运输，即应按约定支付款项，履行约定义务。被告少给付毛料款5万元的辩解理由不能成立，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青海德立威商贸有限公司给付原告海东市乐都区德金砂石有限公司毛料款183150元（1665车×22方×5元/方），于判决生效后三十日内付清。本案案件受理费减半收取为1982元，由被告青海德立威商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘树郁二〇一七年十二月二十二日书记员赵雅琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1203号
申请执行人李淑芝。
被执行人乔艳丽。
关于李淑芝与乔艳丽法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，当事人双方已和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第450号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李岩峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3308号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：叶海荣，男，汉族，1987年3月23日出生，住南通市港闸区。
被告：薛微微，女，汉族，1988年11月12日出生，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下称“物业公司”）与被告叶海荣、薛微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告叶海荣、薛微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年12月期间的物业费3258.14元、滞纳金(自2017年2月1日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算，至起诉之日为304.42元)，合计3562.56元。事实和理由：原告系华强城二期的物业管理公司，被告系华强城二期72幢1206室的业主，房屋面积为113.13平方米。2017年1月至2017年12月期间，原告按照约定为华强城二期提供了物业服务，但被告未按照约定支付物业费，故诉至法院。
叶海荣、薛微微未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶海荣、薛微微未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：叶海荣、薛微微系南通市港闸区华强城72幢1206室房屋（建筑面积113.13平方米）的业主。
2013年8月1日，甲方深圳华强（南通）投资有限公司与乙方深圳华强物业管理有限公司签订前期物业服务合同，选聘乙方对南通华强城三区提供前期物业管理服务事宜。但实际由物业公司提供物业管理服务事宜。
2015年12月20日，物业公司与叶海荣签订物业服务手册，约定：物业公司为其提供物业管理服务，收费标准为2.4元/月*平方米；首次办理入住手续时，叶海荣应一次性预交一年的物业综合服务费；正常服务期服务费按一年度缴纳，应当于该年度起算日的一个月内缴纳；逾期缴纳物业综合服务费的，物业公司从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。
2017年6月11日，物业公司通过短信向叶海荣、薛微微发送催交物业费通知。
本院认为，物业公司主张的事实清楚，其要求叶海荣、薛微微支付2017年1月至2017年12月期间的物业管理费3258.14元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但物业公司主张的滞纳金计算标准明显偏高，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，建立较融洽的服务与被服务的关系，可按照法律规定的逾期付款责任，即中国人民银行同期同档贷款利率，由叶海荣、薛微微承担欠付物业费的违约金。因物业公司有先催交物业费的义务，故违约金起算时间应以物业公司首次向叶海荣、薛微微催交之日，即2017年6月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶海荣、薛微微向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2017年1月至2017年12月期间的物业费3258.14元；
二、叶海荣、薛微微向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付违约金（本金3258.14元，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由叶海荣、薛微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 沈继成
人民陪审员 杨美英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3308号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。负责人：阮彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：叶海荣，男，汉族，1987年3月23日出生，住南通市港闸区。被告：薛微微，女，汉族，1988年11月12日出生，住南通市港闸区。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下称“物业公司”）与被告叶海荣、薛微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告叶海荣、薛微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年12月期间的物业费3258.14元、滞纳金(自2017年2月1日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算，至起诉之日为304.42元)，合计3562.56元。事实和理由：原告系华强城二期的物业管理公司，被告系华强城二期72幢1206室的业主，房屋面积为113.13平方米。2017年1月至2017年12月期间，原告按照约定为华强城二期提供了物业服务，但被告未按照约定支付物业费，故诉至法院。叶海荣、薛微微未作答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶海荣、薛微微未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：叶海荣、薛微微系南通市港闸区华强城72幢1206室房屋（建筑面积113.13平方米）的业主。2013年8月1日，甲方深圳华强（南通）投资有限公司与乙方深圳华强物业管理有限公司签订前期物业服务合同，选聘乙方对南通华强城三区提供前期物业管理服务事宜。但实际由物业公司提供物业管理服务事宜。2015年12月20日，物业公司与叶海荣签订物业服务手册，约定：物业公司为其提供物业管理服务，收费标准为2.4元/月·平方米；首次办理入住手续时，叶海荣应一次性预交一年的物业综合服务费；正常服务期服务费按一年度缴纳，应当于该年度起算日的一个月内缴纳；逾期缴纳物业综合服务费的，物业公司从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2017年6月11日，物业公司通过短信向叶海荣、薛微微发送催交物业费通知。本院认为，物业公司主张的事实清楚，其要求叶海荣、薛微微支付2017年1月至2017年12月期间的物业管理费3258.14元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但物业公司主张的滞纳金计算标准明显偏高，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，建立较融洽的服务与被服务的关系，可按照法律规定的逾期付款责任，即中国人民银行同期同档贷款利率，由叶海荣、薛微微承担欠付物业费的违约金。因物业公司有先催交物业费的义务，故违约金起算时间应以物业公司首次向叶海荣、薛微微催交之日，即2017年6月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶海荣、薛微微向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2017年1月至2017年12月期间的物业费3258.14元；二、叶海荣、薛微微向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付违约金（本金3258.14元，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由叶海荣、薛微微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇一八年二月二十八日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1532号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连建工机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好街**号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�军，大连建工机电安装工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管波，男，1984年5月9日生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人大连建工机电安装工程有限公司（以下简称大连机电公司）因与被申请人管波劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连机电公司申请再审称，第一，原判认定管波的出勤天数和日工资标准是建立在管波自述的基础上，缺乏证据证明。第二，大连机电公司提供的考勤记录表和参保人员名单相互印证，可以证明管波的实际工作天数，但原判却错误的未予采信。第三，原判认定管波的日工资标准没有证据，大连机电公司认可的日工资标准符合当地建筑行业用�的客观情况，且高于建筑业的定额人工费标准，应当依法采信。故大连机电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，关于大连机电公司主张其应支付管波工资11,220元，并非二审法院认定的20,400元的问题。管波提供的工地考勤记录及花名册记载了管波的工种、日工资标准、出勤天数等基本情况。大连机电公司在工地现场负责人高建国在本次纠纷仲裁时已出庭作证证明了相关事实。虽然大连机电公司予以否认并提供了统计表，但系其单方统计制作。大连机电公司现有证据不足以证明其主张的管波日工资标准、出勤天数等事实。二审法院综合本案证据及庭审情况，采纳管波主张的工种、出勤天数、日工资标准等，认定大连机电公司尚欠管波工资20,400元，并无�当。综上，大连机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连建工机电安装工程有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40921号
本院院民三庭。
被执行人李瑞利，男，汉族，1974年2月26日出生，住天津市滨海新区。
被执行人刘立娟，女，汉族，1974年6月2日出生，住天津市滨海新区。
被执行人李新华，男，汉族，1976年3月9日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人李瑞利、刘立娟、李新华追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49255号民事判决书已发生法律效力。2017年3月27日向本院申请执行。执行中,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49255号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40921号本院院民三庭。被执行人李瑞利，男，汉族，1974年2月26日出生，住天津市滨海新区。被执行人刘立娟，女，汉族，1974年6月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人李新华，男，汉族，1976年3月9日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人李瑞利、刘立娟、李新华追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49255号民事判决书已发生法律效力。2017年3月27日向本院申请执行。执行中,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49255号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终624号
上诉人（原审原告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈知录，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托诉讼代理人：施旭旭，浙江无双律师事务所律师。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司因与被上诉人陈知录民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江顺风交通集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一八年三月五日
代书记员 汪艳玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2562号
原告：汤玉珍，女，1954年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张号，男，1966年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：周荣芹，女，1968年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告汤玉珍与被告张号、周荣芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉珍及其委托诉讼代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告张号、周荣芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤玉珍诉称：其因交通事故受伤，现要求张号、周荣芹在继承张实现遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计327731.92元（具体见赔偿费用表）；诉讼费、公告费由张号、周荣芹负担。
被告张号、周荣芹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月15日20时30分许，张实现（居民身份证号码）醉酒后驾驶昆山KS853869电动自行车，随车搭载郭昆仑，沿无锡市惠山区洛社镇杨市社区人民路由西向东行驶至丹阳鞋业路段时，撞击前方同向路边行人汤玉珍，造成汤玉珍、张实现、郭昆仑三人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定张实现负事故全部责任。昆山KS853869电动自行车登记在崔邦元名下。
2017年3月15日2时35分许，张实现（居民身份证号码）驾驶轻便摩托车（车上搭载庐想成等人）沿丹阳市丹北镇新桥为民路由东往西行驶，通过该道路顾家岸路口时，车辆驶入新桥腰家沟支沟内，造成车辆受损、庐想成受伤、张实现当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张实现负事故全部责任，庐想成不负事故责任。
张号、周荣芹分别系张实现的父亲、母亲，为张实现的法定第一顺序继承人。
赔偿费用表
具体项目
原告主张
|
证据
|
法院认定
1、医疗费
|
316356.92元
|
门诊病历、入院记录、手术记录、
出院记录、医疗费发票、用药清单、人血白蛋白发票、医嘱等
|
315867.92元
2、住院伙食补助费
|
20元/天×83天＝1660元
|
出院记录
|
1660元
3、护理费
|
6715元
|
护工费凭证
|
6715元
4、交通费
|
3000元
|
无票据
|
酌情认定1500元
合 计
|
327731.92元
|
325742.92元
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定张实现负事故全部责任，客观真实，合法有效，本院予以确认。张实现因道路交通事故于2017年3月15日死亡，其法定第一顺序继承人为张号、周荣芹。汤玉珍要求张号、周荣芹在继承张实现遗产范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持，汤玉珍的上述合理损失合计325742.92元，由张号、周荣芹在继承张实现遗产范围内予以赔偿。汤玉珍超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张号、周荣芹于本判决生效之日起十日内在继承张实现遗产范围内赔偿汤玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计325742.92元。
二、驳回汤玉珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，公告费606元，合计2745元，由汤玉珍负担17元，由张号、周荣芹负担2728元。该款已由汤玉珍预交，张号、周荣芹于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给汤玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一八年一月九日
书 记 员 陆鑫升
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2562号原告：汤玉珍，女，1954年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：张号，男，1966年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周荣芹，女，1968年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告汤玉珍与被告张号、周荣芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉珍及其委托诉讼代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告张号、周荣芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤玉珍诉称：其因交通事故受伤，现要求张号、周荣芹在继承张实现遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计327731.92元（具体见赔偿费用表）；诉讼费、公告费由张号、周荣芹负担。被告张号、周荣芹未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年10月15日20时30分许，张实现（居民身份证号码）醉酒后驾驶昆山KS853869电动自行车，随车搭载郭昆仑，沿无锡市惠山区洛社镇杨市社区人民路由西向东行驶至丹阳鞋业路段时，撞击前方同向路边行人汤玉珍，造成汤玉珍、张实现、郭昆仑三人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定张实现负事故全部责任。昆山KS853869电动自行车登记在崔邦元名下。2017年3月15日2时35分许，张实现（居民身份证号码）驾驶轻便摩托车（车上搭载庐想成等人）沿丹阳市丹北镇新桥为民路由东往西行驶，通过该道路顾家岸路口时，车辆驶入新桥腰家沟支沟内，造成车辆受损、庐想成受伤、张实现当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张实现负事故全部责任，庐想成不负事故责任。张号、周荣芹分别系张实现的父亲、母亲，为张实现的法定第一顺序继承人。赔偿费用表具体项目              原告主张              证据              法院认定                  1、医疗费              316356.92元              门诊病历、入院记录、手术记录、      出院记录、医疗费发票、用药清单、人血白蛋白发票、医嘱等               315867.92元                  2、住院伙食补助费              20元/天×83天＝1660元              出院记录              1660元                  3、护理费              6715元              护工费凭证              6715元                  4、交通费              3000元              无票据              酌情认定1500元                     合  计              327731.92元               325742.92元      以上事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定张实现负事故全部责任，客观真实，合法有效，本院予以确认。张实现因道路交通事故于2017年3月15日死亡，其法定第一顺序继承人为张号、周荣芹。汤玉珍要求张号、周荣芹在继承张实现遗产范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持，汤玉珍的上述合理损失合计325742.92元，由张号、周荣芹在继承张实现遗产范围内予以赔偿。汤玉珍超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张号、周荣芹于本判决生效之日起十日内在继承张实现遗产范围内赔偿汤玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计325742.92元。二、驳回汤玉珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，公告费606元，合计2745元，由汤玉珍负担17元，由张号、周荣芹负担2728元。该款已由汤玉珍预交，张号、周荣芹于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给汤玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  高晓琪人民陪审员  杨焕娣二〇一八年一月九日书 记 员  陆鑫升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1421号
原告：梁永同，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3251。
委托代理人：许俊平，系广东金舵律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××301X。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。同年10月12日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永同撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取448.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年十月十二日
书记员 谭国敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执215号
申请执行人：李代琴，女，生于1974年8月10日，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：王必娟，女，生于1972年2月19日，汉族，住四川省达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行李代琴、王必娟与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按达州市中级人民法院（2017）川17民终763号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2017）川17民终763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执929号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋文龙犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0702刑初102号判决，判决如下：一、被告人宋文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2018年4月13日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0702刑初102号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4704号
原告：王誉雅，女，1974年9月3日出生，汉族。
被告：陕西天承明置业有限公司，住所地：西安市经开区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室，统一社会信用代码916100006751348169。
法定代表人：孙新平。
原告王誉雅与被告陕西天承明置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王誉雅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王誉雅申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王誉雅撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王誉雅负担。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔子豪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第525号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱俊芳，女，46岁。
被告王秀霞，女，53岁。
被告王新伟，男，35岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱俊芳、王秀霞、王新伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对朱俊芳在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对朱俊芳在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第525号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告朱俊芳，女，46岁。被告王秀霞，女，54岁。被告王新伟，男，36岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与朱俊芳、王秀霞、王新伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。�件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵晨博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9422号
被执行人刘大高，男，1986年10月16日出生，住贵州省铜仁市石阡县。
本院在执行被执行人刘大高盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9422号被执行人刘大高，男，1986年10月16日出生，住贵州省铜仁市石阡县。本院在执行被执行人刘大高盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督10号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：赵根银，男，1961年7月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人赵根银因申请”双联惠农贷款”于2012年12月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月9日至2015年12月9日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定”借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人赵根银未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人赵根银所欠本息50110.06元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人赵根银拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人赵根银与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人赵根银偿还”双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人赵根银的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人赵根银给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50110.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵根银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50110.06元。
申请费351元，由被申请人赵根银负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 录建华
二〇一八年二月一日
书记员 邓爱红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更700号
罪犯孙奎波，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）临刑二初字第43号刑事判决，以罪犯孙奎波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙奎波有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙奎波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孙奎波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奎波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2288号
原告：余芝容，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：林冬跃，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王素贞，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告余芝容与被告林冬跃、王素贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年12月2日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告林冬跃向原告余芝容出具借条一张，借条载明：“今收到余芝容借款计人民币肆万元整（40000），借款人：林冬跃，借款日期：2015.10.1，借款月息1分5，注：每个月25-30日为还利息日，本金利息半年还清”借条出具后，被告林冬跃已偿还利息至2015年12月1日，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告林冬跃、王素贞于2010年10月22日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林冬跃、王素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告余芝容借款本金4万元及利息（从2015年12月2日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告林冬跃、王素贞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 陈式根
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈丽敏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2288号原告：余芝容，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：林冬跃，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王素贞，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告余芝容与被告林冬跃、王素贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年12月2日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月1日，被告林冬跃向原告余芝容出具借条一张，借条载明：“今收到余芝容借款计人民币肆万元整（40000），借款人：林冬跃，借款日期：2015.10.1，借款月息1分5，注：每个月25-30日为还利息日，本金利息半年还清”借条出具后，被告林冬跃已偿还利息至2015年12月1日，剩余借款本息均未偿还。另查明，被告林冬跃、王素贞于2010年10月22日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林冬跃、王素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告余芝容借款本金4万元及利息（从2015年12月2日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告林冬跃、王素贞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  赵绍通人民陪审员  陈式根二〇一七年十二月二十六日代书 记员  陈丽敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9662号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：徐卫东，住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初82号
申请人：刘先文，男，1968年12月23日出生，汉族，住资溪县。
委托诉讼代理人:张志勇，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告邱水平与被告资溪县森林公安局、刘先文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
2018年3月13日，刘先文在本案开庭审理中向本院申请追加曾伙龙为共同被告，刘先文认为曾伙龙与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，为此，申请追加曾伙龙为共同被告。
本院经审查认为，刘先文在承包资溪县森林公安局下属陈坊派出所屋面翻瓦检漏工作后，经朋友介绍与曾伙龙达成口头协议，由曾伙龙等人对陈坊派出所房屋屋面进行检漏，后曾伙龙又叫来原告邱水平等4人一同进行房屋屋面检漏工作，但曾伙龙与邱水平等4人在本案房屋屋面检漏工作中系同工同酬，曾伙龙并没有从约定的劳务报酬中额外抽取佣金，其仅是一个牵头人的角色，故从民事法律关系上讲，曾伙龙与原告邱水平等4人在本案提供劳务过程中只是一种民间式松散型合作关系，曾伙龙与邱水平并不是雇主与雇员的关系。庭审中原告邱水平也表示不同意追加，参照赣高法（2017）169号江西省高级人民法院“关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）”的通知，本院不予追加曾伙龙为本案共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人刘先文追加曾伙龙为共同被告的申请。
审判员 王海生
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈超群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3632号
原告：韩金儒，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告韩金儒诉被告柴斌民间借贷纠纷一案，原告韩金儒于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩金儒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金儒撤诉。
本案案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告韩金儒负担。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈吉丹
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第19号
申请执行人：唐淑霞，女，1963年9月20日出生。
被执行人：伊春市永春木业有限公司。
法定代表人：朱友海。
本院在执行唐淑霞与伊春市永春木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年五月十二日
书记员 ：张凌志
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初726号
原告：陈国太，农民。
委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李小宁。
原告陈国太与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国太及其委托诉讼代理人延子文，被告李小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行还款义务，清偿其所借原告的现金382640元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年先后分四次向原告借款363640元，并承诺到2014年10月底借款全部还清。之后，被告违反约定，原告为与被告确认借款总额，经核对被告把原来的借条收回，于2016年6月20日重新给原告出具一张借条。后原告一直向被告主张债权，被告以种种理由拒付，故提起诉讼要求被告归还借款。
被告李小宁当庭口头辩称：对原告起诉借款事实和借款金额没有异议，只是我现在无能力归还。
根据原被告的陈述和举证，本院确认以下事实：2014年原告分四次给被告借款363640元，第一次借款金额87000元，第二次借款金额176640元，第三次借款金额为50000元，第四次借款金额为50000元。2014年8月14日被告就以上四笔借款给原告出具借据一支,载明借款金额为363640元，还款日期为2014年10月底。2014年8月26日原告又给被告借款19000元，但没有给原告出具借据。到期后，被告未能归还借款，原告多次找被告催要。2016年6月被告就之前的借款给原告出具借据一支，载明借款总额为382640元。
上述事实，有被告为原告出具的借据及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，被告李小宁向原告借款的事实，有被告2016年6月20日给原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，原告与被告李小宁之间形成民间借贷法律关系。对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小宁自本判决生效之日起30日内归还原告陈国太借款382640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，减半收取3519.5元，由被告李小宁负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 裴育兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 焦育荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初244号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院美福多副食品超市。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*楼。注册号330483620257798。
经营者：周官伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告桐乡市濮院美福多副食品超市著作权侵权纠纷一案，原告于2018年1月8日起诉，本院于同日立案受理后，由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊燕文、被告经营者周官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年5月1日完成作品“菲菲二维POSE1”的创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字：2013-F-00002927。后原告发现被告店铺中存在大量侵害上述著作权的作品，遂公证购买了上述侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，故诉请：1、被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字：2013-F-00002927“菲菲二维POSE1”著作权的产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，产品不是被告生产，与被告无关，被告不知道该产品侵犯了原告的知识产权，被告销售的商品都是由批发商直接送到被告超市的，该超市也是被告经营者从别人那里转让而来，并非现经营者进货。故被告认为不应由其承担责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、核准变更登记通知书复印件1份、版权登记证书文本公证书1份，证明原告系涉案著作权所有人；
二、公证书1份及当庭拆封证物一箱，证明被告销售的商品存在侵权的事实；
三、公证费发票1份、代理费发票6份，证明原告因制止被告的侵权行为支出的公证费1800元、律师代理费15000元。
被告质证意见：原告证据的真实性由法院审查，即使是真实的，也不应由被告承担这么多的费用；当庭开封的证物中的销售小票是被告出具，但是对原告主张侵权的产品被告并不清楚。
被告未向本院提供任何证据。
本院认证意见：原告的证据材料经本院审查符合证据特性，本院均予以确认。
本院经审理认定，广东咏声文化传播有限公司于2013年5月1日完成作品“菲菲二维POSE1”美术作品的创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，登记号为：粤作登字-2013-F-00002927。2015年6月23日，经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司名称变更为本案原告广东咏声动漫股份有限公司。
2016年8月23日，原告委托代理人何泽森向厦门市思明区公证处申请证据保全。同月26日，该公证处公证员与何泽森一同来到被告处，在公证人员监督下，何泽森向该店购买了三件商品，何泽森付款77元后，取得购物小票、银联商务刷卡单各一张。何泽森对该场所的标识进行拍照，并将上述所购商品及取得的购物小票、银联商务刷卡单交给公证人员保管。同月29日，何泽森来到该公证处，在工作人员的监督下，对上述商品及购物小票等进行拍照，并对购物小票、银联商务刷卡单进行复印。随后，公证人员将上述商品及购物收款收据进行密封并拍照后交由何泽森保管。同月31日，该公证处就上述保全事项出具（2016）厦思证内字第7036号公证书。
庭审中，本院对原告提供的公证封签物品拆封核对，其中一只塑料玩具枪为原告诉称的侵权产品，该玩具外包装印刷有五只卡通猪形象及“”标识。五只卡通猪形象中的一只与原告登记的“菲菲二维POSE1”美术作品的头部形象在视觉上构成相似。
因上述侵权产品，原告针对被告共向本院提起包括本案在内的六件侵权案件【案号分别为（2018）浙0483民初244、246、248、250、257、260号】，原告提供的1800元公证费发票和15000元律师代理费发票同时作为六个案件的维权费用证据。
另认定，被告于2015年6月4日注册成立，经营范围为食品的销售，卷烟、雪茄烟、日用百货的零售。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的作品登记证书证明原告系粤作登字-2013-F-00002927号美术作品著作权人，其权利应受法律保护。被告所售玩具包装上印制的卡通图案，与原告享有著作权的美术作品在视觉上构成相似，被告未经许可对外销售涉案产品侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
其次，关于具体赔偿额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的赔偿数额，按照权利人的实际损失确定给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未能提供证据证明其实际损失、被告违法所得，本院综合考量被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度，著作权产品的知名度及涉案产品在市场的价值、经营规模等因素，同时考虑到原告就同一侵权商品分别起诉六个侵权案件，原告维权成本相应可以酌减，故对原告诉请的损失本院酌定支持1500元（包括因维权支出的合理费用），超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院美福多副食品超市立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司粤作登字-2013-F-00002927号著作权的商品；
二、被告桐乡市濮院美福多副食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市濮院美福多副食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭梦垚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1014号
原告：蔡丰国，男，1950年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：木崇生（曾用名李崇生），男，1951年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
第三人：李阿勇，男，1984年5月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人：李赖汉，男，1980年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告蔡丰国与被告木崇生，第三人李阿勇、李赖汉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丰国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡丰国负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林晶晶