福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1581号
原告戴建生，又名戴建建，男，1965年11月23日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告戴成金养，又名戴金养，男，1967年10月18日生，务工，住长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县环城东路11号。
法定代表人吴友清，该公司经理。
原告戴建生诉被告戴成金养、福建省长汀县第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴建生及其委托代理人饶如清、被告戴成金养及其委托代理人张峻春均到庭参加诉讼，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建生诉称：被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司承建长汀县三洲镇农村环境连片综合整治项目垃圾中转站工程后，将该工程发包给被告戴成金养。此后，被告戴成金养雇佣原告戴建生在其承包的前述三洲镇垃圾中转站工程中从事混凝土施工。2012年11月27日，在该工程层面（该工程为一层框架结构，层高6.0米）进行混凝土浇筑过程中，部分层面模板局部坍塌，导致原告戴建生从施工层面坠落受伤，后原告戴建生被送往福建省汀州医院抢救治疗，经医生诊断原告“1、腰1、5椎体骨折……3、腰4、5椎体滑落……”，于2012年12月29日办理出院手续。出院后，原告于2013年11月25日前往福建省闽西司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告戴建生腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为“交通”十级。时至今日，除被告戴成金养支付的住院期间的医疗费用、误工费、护理费外，原告戴建生还有如下经济损失：1、残疾赔偿金19，934.4元（9，967.2元／年×2年）（庭审时要求按最新赔偿标准11，184元／年赔付）；2、精神抚慰金3，000元；3、鉴定费600元，以上合计23，534.4元。综上所述，被告戴成金养作为雇主应赔偿原告戴建生因本案事故造成的经济损失23，534.4元，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司将承建的前述三洲镇垃圾中转站工程发包给没有资质的被告戴成金养，应承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告戴成金养赔偿原告因本案事故造成的损失23，534.4元（庭审时要求按最新赔偿标准11，184元／年赔付）；2、被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司对被告戴成金养的前述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴成金养辩称：一、原告诉称在从事提供劳务过程中受伤是事实；二、原告受伤后，被告积极履行了救治义务，从原告受伤之日起，被告先后支付了原告共计119，353元，其中2013年1月1日双方协议，双方在协议中没有对各个赔偿项目的数据明确、具体，只是一个笼统数据，被告依协议支付了原告前期医疗、护理、务工、伙食补贴、营养等费用合计69，353元；2013年8月11日，被告通过信用社账户向原告账户支付了50，000元。依原告的伤情，其造成的损失如下：1、医疗费8，873.85元；2、误工费12，000元（120天×100元／天）【按公安部2004年《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.1“脊柱骨折120日”】；3、护理费5，544元（63天×88元／天，住院33天、出院后按一个月计算）；4、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；5、营养费1，500元；6、残疾赔偿金19，934.4元（9，967.2元／年×2年）；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金3，000元，以上合计52，112.25元。被告实际支付原告119，353元，超过67，240.75元，被告保留对该超过的部分请求原告返还的权利。综上，对原告的损失，被告已全额赔偿，原告再行主张，实属无理、无据，依法应驳回其诉请。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、疾病证明书，证明原告因本案事故受伤的伤情；
2、照片两张，证明事故发生时的现场情况，楼板坍塌导致事故的发生；
3、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书，证明原告因本案事故造成要椎体1压缩性骨折，造成交通十级伤残；
4、福建省国家税务局通用机打发票，证明司法鉴定所花去的费用；
5、原告与被告戴成金养于2013年1月1日签订的协议书，证明原告受被告雇佣，原告在履行职务过程中受伤，原、被告双方对于原告因事故造成的伤残没有作出约定，即没有提及残疾赔偿，原告依法有权向被告提出精神抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费等的赔偿；
6、龙岩市第一医院放射科CT检查报告单、厦门大学附属第一医院放射科诊断报告，证明原告腰椎现在仍然严重，需继续治疗；
7、原告自己书写的工资清单，证明原告帮被告看管工地等所应得报酬共计5万多元。
对于原告的证据，被告戴成金养质证意见如下：证据1，真实性、关联性、合法性无异议，但该证据中可以证明C4、C5椎体滑落是陈旧性的，与本案无关；证据2，无异议；证据3，该份证据属于单方委托鉴定，根据该份鉴定书文证摘要中汀州医院的入院记录诊断也是椎体滑落（陈旧性），验证了疾病证明书记载的腰椎C4、C5与本案没有关联；证据5，真实性、关联性、合法性无异议，但可以证明被告在协议签订后按照协议内容支付原告69，353元，该协议对各项费用没有具体明确，可以说明被告已将后续治疗费的所有费用已经支付原告，即便原告存在伤残赔偿，被告也超额支付了原告的损失，超过部分原告方应予返还；证据6，真实性无异议，但根据汀州医院的入院诊断结果L4、L5的滑落属于陈旧性，与本次事故没有关联。证据7，该份证据系原告自己书写，没有得到被告认可，结算工资应双方当事人的签字确认。
对于原告提交的证据，本院分析如下：证据1、2、4、5，被告真实性无异议，本院依法予以采信；证据3，该份鉴定意见书根据腰1椎体压缩性骨折作出的伤残评定，而非被告主张的C4、C5椎体滑落，因此该份鉴定意见书真实、可靠，本院依法予以采信；证据6，该份证据只能证明原告检查结果，与本案原告的诉请没有关联性，本院不予采纳。证据7，该份证据系原告单方制作，且被告不予认可，本院依法不予采纳。
被告戴成金养为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告戴成金养于2013年1月1日签订的协议书，证明被告在签订协议后按协议约定支付原告69，353元，该协议书中各项赔偿没有明确具体，对原告损失应按法律规定的赔偿项目及标准进行赔付，超过部分，原告应予以返还；
2、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证，证明被告戴成金养于2013年8月11日通过信用社账户向原告另行支付50，000元，被告共向原告支付了119，353元；
3、原告于2013年1月26日出具的收条，证明被告戴成金养已支付了原告的工资；
4、建设工程施工合同、工程项目经济技术责任承包合同，证明本案涉案工程由被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司承建，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司签订施工合同后以经济技术责任承包的方式交给被告戴成金养负责，包工包料，若发生事故纠纷，一切责任由被告戴成金养负责。
对于被告戴成金养提交的证据，原告质证意见如下：证据1，真实性、关联性、合法性无异议，但被告主张返还或按标准计算没有依据，双方系自愿签订的协议，且被告也实际履行了协议内容，协议中没有约定残疾赔偿金和精神抚慰金及鉴定费，从事发到现在，原告无法做任何体力活，行动不便，被告没有按原告的要求支付后续治疗费用，致使原告无法进行第二次治疗；证据2，真实性无异议，但该笔款项的性质是被告应支付原告的工资，与本案没有关联；证据3，真实性无异议，但只是部分工资，还有看管工地、打楼板等两年工资未支付；证据4，真实性无异议，但责任事故由承包人负责的约定与法律规定相抵触。
对于被告戴成金养提交的上述证据，本院认为，可以真实反映本案案件事实，且原告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司未提交证据。
在诉讼过程中，为查明本案案件事实，本院要求原告提交相应的入院记录、医疗费发票、用药汇总清单、出院记录等住院期间的证据材料，但原告以本案所诉请的是残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费用，通知要求提交的证据与本案诉请没有关联性为由拒绝提交。
经审理查明，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司承建长汀县三洲镇农村环境连片整治示范项目中第三标段三洲村垃圾转运站工程，后被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司以工程项目经济技术责任承包方式发包给被告戴成金养进行施工，承包范围为土建、水电，承包方式为包工包料，且双方约定发生一切伤亡事故由被告戴成金养承担。被告戴成金养承包后并雇请原告戴建生进行混凝土浇筑。2012年11月27日，因部分层面模板局部坍塌，致使原告从施工层面坠落受伤，原告并送往汀州医院治疗，疾病证明书诊断为“1、腰1、5椎体骨折；2、C4及C5椎体滑脱（陈旧性）；3、右手皮肤挫擦伤；4、双侧胸腔少量积液”。原告住院治疗33天，于2012年12月29日出院。2013年1月1日，被告戴成金养（甲方）与原告（乙方）就原告受伤产生的费用事宜进行协商，并签订协议一份，协议的主要内容为“一、医疗费用由甲方承担。截止于2012年12月29日已结算医疗费用票据14张合计人民币捌仟捌佰柒拾叁元捌角伍分整（￥8873.85），由甲方一次性结清；二、误工补贴。住院期间误工补贴、乙方误工费及家属护理费合计300元／天，住院33天，计人民币玖仟玖佰元整（￥9，900元），伙食补贴60元每天，计人民币壹仟玖佰捌拾元整（￥1，980元）。后续治疗期间包含误工费、护理费、治疗费、营养费、伙食费由甲方一次性支付给乙方人民币肆万捌仟陆佰元整（￥48，600元）。三、乙方如病情不能控制并发严重后遗症需手术治疗，产生费用由甲方承担。四、付款方式：前期费用计人民币贰万零柒佰伍拾叁元整（￥20，753元）在签订协议之日止十日内一次性付清给乙方。后续协议费用人民币肆万捌仟陆佰元整（￥48，600元）分三个月支付，每期付人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16，200元），于每月月底支付”。协议签订后，被告戴成金养就协议达成的数额已全面履行完毕。2013年1月26日，被告戴成金养向原告支付工资11，000元，原告并出具收条一张，内容为“三洲文化站承建工程工资戴建建收人民币壹万壹仟元（￥11000）／2013年元月26日”。2013年8月11日，被告戴成金养通过福建省农村信用合作社向原告戴建生的信用社账户汇款50，000元。2013年11月25日，原告在福建省闽西司法鉴定所进行伤残等级鉴定并支付鉴定费600元，福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日作出闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第823号司法鉴定书评定原告戴建生腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为“交通”十级。后双方当事人就残疾赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告戴成金养对雇请原告施工的事实没有异议，原告与被告戴成金养之间依法成立雇佣关系。原告与被告戴成金养于2013年1月1日就原告伤情赔偿事宜进行协商并签订了协议书，经审查，该协议书中的赔偿项目和赔偿标准在合理的赔偿范围之内，该协议系双方当事人真实意思表示，该份协议的内容符合法律的规定，该协议依法成立并生效，且被告戴成金养就协议书中确定的赔偿数额已全面履行了自己的义务。原告戴建生因本起事故造成“交通”十级伤残，原告因残疾造成的损失有残疾赔偿金22，368.4元（11，184.2元／年×2年）、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费600元，以上合计25，968.4元，因在协议中并未涉及残疾赔偿金事宜，被告戴成金养理应对原告戴建生上述损失进行赔偿。但是，被告戴成金养全面履行协议后于2013年8月11日福建省农村信用合作社向原告戴建生的信用社账户汇款50，000元，原告承认收到该笔款项，双方当事人对该笔款项的性质产生争议，原告认为系被告戴成金养支付原告的工资，而被告戴成金养认为应原告要求支付的医疗费用。本院认为，原告戴建生于2013年1月26日向被告戴成金养出具的收条中明确表明被告戴成金养已支付原告在涉案地施工的工资，且原告未能提交其他证据证明被告戴成金养另尚欠原告的工资，且被告戴成金养否认拖欠原告工资的事实，对于原告认为收取的50，000元系支付的工资的主张，本院不予采纳。我国民法对损害赔偿采用“填补原则”，即损失多少、赔偿多少。原告在双方签订协议后除举证证明构成伤残需要赔偿相关费用外，并未举证证明其他实际损失的发生，被告戴成金养所汇的50，000元，应视为先行赔付原告协议范围外因残疾造成的损失25，968.4元，对于原告的上述损失被告戴成金养已全额付清，原告再行要求被告支付因残疾造成的损失无事实和法律依据，也违背诚实信用原则，因此本院不予支持。被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴建生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币388元，减半收取194元，由原告戴建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。