wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4302号
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钮文荣，男，住杭州市下城区，系杭州旭宇投资管理有限公司推荐。
被告：伍和龙，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
原告徐建华与被告伍和龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼。被告伍和龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告70000元整；2.被告支付2015年6月12日至2017年7月12日的到期利息共计33600元整（70000×2%×24个月）；3.被告支付从2017年7月12日至付款日的全部利息（月利息2分）；4.被告支付还款到期日至付款日的全部违约金（年华24%）；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第4项诉讼请求。事实和理由：2015年6月12日，被告因急需资金向原告借款70000元整，约定借款利息每月为2分，借款时间为2015年6月12日至2015年7月11日。但被告借款到期后并未按合同约定付息还款，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝不还，连本带息分文未给，故原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告伍和龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐建华依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告伍和龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告伍和龙出具《借条》1份，载明：今向徐建华借人民币70000元整，月息2分，期限为30天，于2015年7月11日一次性还清；如有违约，借款人必须按本借条签定的借款本金，每日向出借方支付30%作为违约金。同日，被告伍和龙出具《收条》1份，确认收到徐建华人民币70000元。现原告以被告经催讨未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告徐建华与被告伍和龙的借贷关系，有《借条》、《收条》等为证，本院予以确认。被告伍和龙未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告徐建华要求被告伍和龙归还借款本金并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告伍和龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍和龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款本金70000元；
二、被告伍和龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华利息33600元（暂计算至2017年7月12日，此后按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告伍和龙负担。
原告徐建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍和龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 傅 程
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01829号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理张某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜加东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1618号
原告：孙淑娥，女，汉族，1957年11月23日出生，城镇居民，住莱州市。
被告：姜希铎，男，汉族，1962年1月22日出生，农村居民，住莱州市。
被告：孙淑华，女，汉族，1963年9月16日出生，农村居民，住莱州市。
原告孙淑娥与被告姜希铎、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娥到庭参加诉讼，被告姜希铎、孙淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年7月11日二被告因经营困难向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。二被告于2011年还款11万，2016年8月还款5000元，现尚欠35000元未还。
被告姜希铎、孙淑华未作答辩。
原告孙淑娥围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。借条载明“今借到孙淑娥人民币拾伍万元正（整）。姜希铎、孙淑华2008.7.11”“孙淑华付1万元正（整）10.11.07”“姜希铎付10万元正（整）11.1.20”“2016年孙淑华付给5000元正（整）”。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：该借条对本案事实有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年7月11日，二被告向原告借款15万元，后于2010年11月7日还款1万元，2011年1月20日还款10万元，2016年8月20日还款5000元，现尚欠35000元。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立有效。原告要求二被告给付借款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜希铎、孙淑华于本判决生效后十日内向原告孙淑娥偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费370元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔洪仁
二〇一七年四月七日
书记员 高佳茜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初985号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：刘佑萍，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘佑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘佑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金29358.01元及暂计算至2017年12月14日的利息1627.26元、逾期还款违约金1413.33元，合计32398.6元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佑萍于2016年5月16日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××57。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年12月14日尚欠本金29358.01元、利息1627.26元、逾期还款违约金1413.33元，合计32398.6元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告刘佑萍未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金29358.01元、利息1627.2元,合计30985.27元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金1413.33元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佑萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年12月14日的借款本金、利息合计30985.27元，以及剩余本金自2017年12月15日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告刘佑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郑南茜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第67号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓正泫，董事长。
被执行人陆红展。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆红展关于金融借款合同纠纷一案。2014年12月18日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第274号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金40000元及利息、案件受理费400元、本案执行费500元。经调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第67号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供�行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第274号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年七月十日
书记员 覃琛翔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更679号
罪犯胡鲁景。2008年12月26日因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2009年4月24日因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与2008年所判之罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元，2010年8月20日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第15号刑事判决，以被告人胡鲁景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯胡鲁景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡鲁景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡鲁景在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡鲁景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鲁景减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01569号
原告：谢某，农民。
被告：郭某，农民。
原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告谢某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初372号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蓝洪兵，男，1963年8月19日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人蓝洪兵犯危险驾驶罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日12时许，被告人蓝洪兵酒后驾驶渝CGXX**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区白龙大道往中南路方向行驶，行驶至龙轩大地小区路段时，与周某驾驶的渝CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后周宇报警，蓝洪兵在现场等待直至警察到达。经鉴定，蓝洪兵血液中乙醇含量为188.5毫克/100毫升。蓝洪兵赔偿了被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蓝洪兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
被告人蓝洪兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3690号
原告马景生。
被告晁松。
被告陈棉辉。
原告马景生诉被告晁松、陈棉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告马景生到庭参加了诉讼，被告晁松、陈棉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晁松因经营之需，于2013年4月20日向原告借款13万元。双方约定了使用期限12个月，月利率2%，并由被告陈棉辉为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告晁松、陈棉辉未答辩。
经审理查明，被告晁松因经营之需，于2013年4月20日向原告马景生借款13万元，双方约定使用期限为12个月，月利率2%，由被告陈棉辉为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借马景生人民币壹拾叁万元整（指印）（￥130000元）（指印）月利率2%（指印），借款期限12个月，定于2014年4月20日前还清本息。注：担保期限为借款人还清借款本息为止。借款人：晁松（指印）担保人：陈棉辉（指印）2013年4月20日”。借据签署后，原告马景生将款13万元出借给被告晁松后，被告晁松在该“借据”下方注明：今收马景生现金壹拾叁万元正（整）（指印）晁松（指印）2013、04、20。到期后，被告超松未归还，被告陈棉辉也未履行担保义务。后经原告马景生多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告陈棉辉作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担担保责任。因双方对担保方式无约定，应按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款13万元及利息（以借款本金13万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈棉辉对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告晁松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告晁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年八月六日
书记员 何小荷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执178-2号
申请执行人徐作鹏，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人刘晓东，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人徐作鹏与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）铁商初字第107号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓东送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘晓东未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月29日依法裁定从被执行人刘晓东在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段工资中扣款抵偿执行款，现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第107号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯文涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初258号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：张春燕，女，汉族，1985年6月21日出生，住四川省泸县。
被告：李明聪，男，汉族，1983年4月2日出生，住泸州市龙马潭区。
原告张春燕与被告李明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张春燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1170元，合计2670元，由原告张春燕负担。
审判员 杨乾坤
二〇一七年三月十六日
书记员 沙晓英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3527号
原告杨玉龙，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李海春，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨玉龙与被告李海春买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、被告李海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海春于2010年8月19日从我经销店赊购饲料欠货款8226元、9月4日赊欠196元、9月8日赊欠1129元、2011年5月7日两次赊欠1167元、6月5日赊欠210元、7月15日赊欠2192元、7月30日赊欠1538元，总计14442元，并由被告李海春给我出具欠据，后经我多次索要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告偿还欠款，并承担本案一切诉讼费用。
被告李海春答辩称，因原告杨玉龙诉被告李海春买卖合同纠纷一案，现被告结合案件真实情况，提出如下答辩意见，敬请法庭考虑并予以采纳。一、原告所提交的买卖交易记录凭条已被篡改，不符合真实交易情况，凭条第一项原为“6.24”头号结欠“20元”，后被原告擅自篡改为“8月19头号结款：8226元”并附加金额的大写。此篡改是答辩人未知的情况下由原告擅自更改的。因此答辩人对原告之诉讼请求金额不予认可。以下四点理由足以证明此记录的不真实性。1、买卖交易凭条只有一份且一直由原告进行保管，原告有篡改凭条内容的便利条件。2、对于更改的内容，如果是在交易的当时经过答辩人同意更改，那在更改处必然有答辩人的签名或捺印，而原告提交的凭条更改处并未有答辩人同意的印迹，此种更改不符合常理。事实上这是原告恶意利用凭条中第一条交易记录的答辩人签名的空白处私自将金额更改。原告之诉请完全违背了真实交易记录。3、交易凭条中每一笔交易记录后金额都是小写，而单就第一笔有大写的金额，如果此笔大写的交易金额在当时交易时就有，那在之后交易时原告也应该按照习惯附有大写金额，而事实上并没有，这也进一步印证了第一笔交易记录经篡改的事实。4、答辩人所购置的饲料只是供家中仅有的三、四头猪食用，不可能一次性购置8000多元的饲料。且根据其后的交易记录也可看出答辩人每次购置的饲料也只有1000元左右。另外原告提交的凭条中显示的第一笔交易日期是“8.19”，之后在“9.28”又购置同样的饲料，试想这得多少头猪才能在一个月吃完8000多元的饲料。这明显违背了常理，不符合事实。二、原告的诉请已超过诉讼时效。根据以下理由可知原告之诉请已超过诉讼时效。1、根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”另根据特别规定优于一般规定的原则，本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条。本案的诉讼时效应从答辩人2010年至2011年提货之日起算，至2014年起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，原告之诉请不仅不符合真实交易情况，而且已超过诉讼时效，望法庭依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年8月19日欠据一枚，证明原告卖给被告饲料款是在2008年、2009年以及2010年上半年8月19日之前尾欠的总欠款为8226元。
被告质证称有异议，原告所说的时间不对，根本就不欠这么些钱，就欠小写的阿拉伯数字20元钱。同时要求进行字迹鉴定。
2、2010年9月4日、9月28日欠据两枚，证明原告赊给被告饲料款196元及1129元的事实。
3、2011年5月27日欠据两枚，证明被告总计赊欠饲料款1167元的事实。
4、2011年6月5日欠据一枚，证明被告于2011年6月5日赊欠饲料款210元的事实。
5、2011年7月15日欠据两枚，证明被告于2011年7月15日分别赊欠饲料款总计2192元。
6、2011年7月30日欠据一枚，证明被告赊欠饲料款总计1538元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告李海春向原告杨玉龙赊欠饲料的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李海春自于2010年8月19日以前从原告杨玉龙经销店赊购饲料欠货款8226元，同年9月4日又赊欠196元、9月8日又赊欠1129元、2011年5月7日两次又赊欠1167元、6月5日又赊欠210元、7月15日又赊欠2192元、7月30日又赊欠1538元，总计14442元，并由被告李海春在原告杨玉龙的账本上分别签字予以确认，后经原告杨玉龙多次索要，被告李海春以种种理由拒付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，被告在饲养育肥猪的过程中确实从原告的经销饲料店中赊欠过饲料的事实存在，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，应为有效合同，依法应予以保护，被告应该按约及时给原告结清欠款，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李海春在答辩中主张原告所提交的第一份证据有篡改的嫌疑，庭审中表示要求进行字迹鉴定，但在法定期限内未主张权利，应视为自动放弃权利，本院对此抗辩主张不予以支持。而被告主张原告在账本上的记录有小写和大写的区别，不符合交易的习惯，本院认为原告的记录并不违背有关法律的规定，并且原告的每一笔记录都没有改动的痕迹，应该认定是当初交易的原始凭证，因此对于被告的抗辩理由本院不予以支持。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，因未向本院提交证据支持，本院不予以认定。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海春自本判决生效之日起五日内给付原告杨玉龙赊欠饲料款14442元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3527号
原告杨玉龙，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李海春，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨玉龙与被告李海春买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、被告李海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海春于2010年8月19日从我经销店赊购饲料欠货款8226元、9月4日赊欠196元、9月8日赊欠1129元、2011年5月7日两次赊欠1167元、6月5日赊欠210元、7月15日赊欠2192元、7月30日赊欠1538元，总计14442元，并由被告李海春给我出具欠据，后经我多次索要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告偿还欠款，并承担本案一切诉讼费用。
被告李海春答辩称，因原告杨玉龙诉被告李海春买卖合同纠纷一案，现被告结合案件真实情况，提出如下答辩意见，敬请法庭考虑并予以采纳。一、原告所提交的买卖交易记录凭条已被篡改，不符合真实交易情况，凭条第一项原为“6.24”头号结欠“20元”，后被原告擅自篡改为“8月19头号结款：8226元”并附加金额的大写。此篡改是答辩人未知的情况下由原告擅自更改的。因此答辩人对原告之诉讼请求金额不予认可。以下四点理由足以证明此记录的不真实性。1、买卖交易凭条只有一份且一直由原告进行保管，原告有篡改凭条内容的便利条件。2、对于更改的内容，如果是在交易的当时经过答辩人同意更改，那在更改处必然有答辩人的签名或捺印，而原告提交的凭条更改处并未有答辩人同意的印迹，此种更改不符合常理。事实上这是原告恶意利用凭条中第一条交易记录的答辩人签名的空白处私自将金额更改。原告之诉请完全违背了真实交易记录。3、交易凭条中每一笔交易记录后金额都是小写，而单就第一笔有大写的金额，如果此笔大写的交易金额在当时交易时就有，那在之后交易时原告也应该按照习惯附有大写金额，而事实上并没有，这也进一步印证了第一笔交易记录经篡改的事实。4、答辩人所购置的饲料只是供家中仅有的三、四头猪食用，不可能一次性购置8000多元的饲料。且根据其后的交易记录也可看出答辩人每次购置的饲料也只有1000元左右。另外原告提交的凭条中显示的第一笔交易日期是“8.19”，之后在“9.28”又购置同样的饲料，试想这得多少头猪才能在一个月吃完8000多元的饲料。这明显违背了常理，不符合事实。二、原告的诉请已超过诉讼时效。根据以下理由可知原告之诉请已超过诉讼时效。1、根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”另根据特别规定优于一般规定的原则，本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条。本案的诉讼时效应从答辩人2010年至2011年提货之日起算，至2014年起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，原告之诉请不仅不符合真实交易情况，而且已超过诉讼时效，望法庭依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年8月19日欠据一枚，证明原告卖给被告饲料款是在2008年、2009年以及2010年上半年8月19日之前尾欠的总欠款为8226元。
被告质证称有异议，原告所说的时间不对，根本就不欠这么些钱，就欠小写的阿拉伯数字20元钱。同时要求进行字迹鉴定。
2、2010年9月4日、9月28日欠据两枚，证明原告赊给被告饲料款196元及1129元的事实。
3、2011年5月27日欠据两枚，证明被告总计赊欠饲料款1167元的事实。
4、2011年6月5日欠据一枚，证明被告于2011年6月5日赊欠饲料款210元的事实。
5、2011年7月15日欠据两枚，证明被告于2011年7月15日分别赊欠饲料款总计2192元。
6、2011年7月30日欠据一枚，证明被告赊欠饲料款总计1538元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告李海春向原告杨玉龙赊欠饲料的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李海春自于2010年8月19日以前从原告杨玉龙经销店赊购饲料欠货款8226元，同年9月4日又赊欠196元、9月8日又赊欠1129元、2011年5月7日两次又赊欠1167元、6月5日又赊欠210元、7月15日又赊欠2192元、7月30日又赊欠1538元，总计14442元，并由被告李海春在原告杨玉龙的账本上分别签字予以确认，后经原告杨玉龙多次索要，被告李海春以种种理由拒付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，被告在饲养育肥猪的过程中确实从原告的经销饲料店中赊欠过饲料的事实存在，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，应为有效合同，依法应予以保护，被告应该按约及时给原告结清欠款，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李海春在答辩中主张原告所提交的第一份证据有篡改的嫌疑，庭审中表示要求进行字迹鉴定，但在法定期限内未主张权利，应视为自动放弃权利，本院对此抗辩主张不予以支持。而被告主张原告在账本上的记录有小写和大写的区别，不符合交易的习惯，本院认为原告的记录并不违背有关法律的规定，并且原告的每一笔记录都没有改动的痕迹，应该认定是当初交易的原始凭证，因此对于被告的抗辩理由本院不予以支持。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，因未向本院提交证据支持，本院不予以认定。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海春自本判决生效之日起五日内给付原告杨玉龙赊欠饲料款14442元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1394号
申请执行人郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武智军，银川利盛汽车贸易有限公司经理。
被执行人段玮，女，1967年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，该公司经理。
申请执行人郭存珍与被执行人武智军、段玮、秦大伟、银川利盛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭存珍向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3004号民事判决书，确定被执行人武智军、段玮、秦大伟、银川利盛汽车贸易有限公司偿还申请人郭存珍借款本金4000000元、利息1794000元、案件受理费、财产保全费、公告费共计56645元，共计5850645元，向本院缴纳执行费56653元。本案在执行过程中，查明该案系缺席判决。后本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院干警依据申请人提供住址多次查找被执行人武智军、段玮、秦大伟下落，均未有结果。因被执行人武智军、段玮、秦大伟、银川利盛汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将以上被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月八日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1394号
申请执行人郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段玮，女，1967年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，该公司经理。
申请执行人郭存珍与被执行人武智军、段玮、秦大伟、银川利盛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭存珍向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3004号民事判决书，确定被执行人武智军、段玮、秦大伟、银川利盛汽车贸易有限公司偿还申请人郭存珍借款本金4000000元、利息1794000元、案件受理费、财产保全费、公告费共计56645元，共计5850645元，向本院缴纳执行费56653元。本案在执行过程中，查明该案系缺席判决。后本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院干警依据申请人提供住址多次查找被执行人武智军、段玮、秦大伟下落，均未有结果。因被执行人武智军、段玮、秦大伟、银川利盛汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将以上被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月八日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初715号
原告：李靖，男，1971年2月15日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被告：鄢继宁，男，1977年5月29日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被告：张淑金，女，1978年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告李靖与鄢继宁、张淑金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。李靖于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李靖提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李靖撤诉。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，由李靖负担。
审 判 员 林世文
二〇一八年五月三日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2258号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人潘汉栋。
被上诉人（原审原告）向水平，女，1946年2月21日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人李安。
原审被告李亚建，男，1972年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人向水平及原审被告李亚建机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第682号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3625.23元（中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），因撤诉结案减半收取1812.62元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汤晓霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3194号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,408.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,077.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,485.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3194号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,408.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,077.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,485.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地本市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：周琪，男，汉族，1965年1月21日生，住本市钟楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告周琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告周琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡的借款本金17607.32元和暂计算至2017年8月4日的利息1467.83元、滞纳金6725.52元，合计25800.67元，以及自2017年8月5日至债务清偿完毕之日止的利息和滞纳金。2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费11106元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了卡号为62×××98的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要至无法联络，故诉至法院。
被告周琪未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2011年11月22日向原告申请办理了卡号为62×××98的信用卡，信用卡额度28000元，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月4日，被告共计结欠本金17607.32元、利息1467.83元、滞纳金6725.52元，合计25800.67元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费11106元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定取消信用卡滞纳金。该通知于2017年1月1日开始实施。
庭审中，原告称其主张的律师费是按照江苏省律师收费标准的上限计收。被告截止2016年12月31日结欠的滞纳金为0元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告周琪通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月4日，被告周琪结欠原告借款本金17607.32元、利息1467.83元、滞纳金6725.52元，合计25800.67元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月5日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，而本案中截至2016年12月31日时被告的借款未发生滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。另原告主张的律师费11106元系按照律师收费标准的上限计算，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为3000元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告周琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琪于本判决生效之日起十日内支付原告周琪中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金17607.32元、利息1467.83元，（暂计算至2017年8月4日），合计合计19075.15元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
二、被告周琪于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取362元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担187元，由被告周琪承担175元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00153号
原告李跃龙，男，1960年3月7日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市公安消防支队，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人丁鹏，该支队支队长。
委托代理人李德成，该支队副支队长。
委托代理人王冰，该支队法律顾问。
第三人淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人李新，该公司董事长。
原告李跃龙诉被告淮南市公安消防支队、第三人淮南市广弘地产开发有限公司消防管理行政许可一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告李跃龙委托代理人王道帮，被告淮南市公安消防支队委托代理人李德成、王冰到庭参加诉讼。第三人淮南市广弘地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李跃龙提出撤诉申请。
经审查，原告李跃龙的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李跃龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李跃龙负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第677号
罪犯黄振明，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地福建省宁德市福安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2010年6月11日作出（2010）丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄振明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年1月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖20次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第195号
原告宫秀君，男，汉族，1960年4月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告程全一，男，1983年9月4日，住辽宁省辽阳县穆家镇。
被告沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号。
原告宫秀君诉被告程全一、沈阳聚龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫秀君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一五年一月十二日
书记员 臧 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2120号
原告罗胜君，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告廖群珍，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告罗胜君与被告廖群珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗胜君到庭参加诉讼，被告廖群珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗胜君请求本院判令：被告偿还原告借款13600元。
被告廖群珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月1日，被告廖群珍以需要资金周转为由向原告罗胜君借款人民币10000元，借期一年，按月息3分计算利息为3600元。并出具了内容为：“今借到罗胜君现人币壹万叁仟陆佰元整，（时间一年，利息一年已付清），到时间不还，按伍分计算，廖群珍2015年7月1号”的借条。借款后被告未偿还借款本息。原告经多次催讨未果。2017年9月4日，原告罗胜君诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告廖群珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告廖群珍向原告罗胜君借款10000元，一年的利息最高只能按月息2%计算为2400元。事实清楚，证据确实充分，原告罗胜君请求判令被告廖群珍偿还借款本金人民币10000元及利息2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告罗胜君其他诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖群珍在本判决生效后五日内偿还原告罗胜君借款本金人民币10000元，利息2400元，本息合计12400元；
二、驳回原告罗胜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告廖群珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00047号
申请执行人宋国玉，男，汉族，住长春净月经济开发区。
被执行人郭全礼，男，汉族，住长春净月经济开发区。
本院于2014年3月18日立案恢复执行的申请执行人宋国玉与被执行人郭全礼追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第668号民事调解书，被执行人郭全礼应支付申请执行人宋国玉贷款担保本金及利息人民币12200.00元，承担案件受理费人民币136.00元。
执行期间查明，被执行人郭全礼系长春净月高新技术产业开发区某某镇政府退休职工，工资收入稳定，每月工资收入为人民币2518.80元。我院依法向长春净月高新技术产业开发区某结算中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，每月提取被执行人郭全礼工资收入人民币贰仟元（￥2000.00元）。该案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
我院（2012）长经开民初字第668号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋黎明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第686号
原告：黄金山，男，东辽县人。
被告：杨术安，男，东辽县人。
原告黄金山与被告杨术安健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄金山、被告杨术安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2014年4月17日下午2时30分许，原告雇佣7人在平岗镇铁路旁自己的林地内植树，被告等人前去阻止，在原告同其他人理论时，被告突然从背后将原告打伤，原告被送往辽源矿务局医院治疗9天，伤情为头外伤、胸背外伤，花医药费4000余元，经公安未果，现诉至法院请求判令被告赔偿医药费等计7962.84元并负担诉讼费。
被告辩称：2014年4月17日下午1时许，被告在家出来发现有人在被告家地里栽树，被告就去制止，并想与原告交涉，因原告带帽看不清，被告就用手扒拉原告右肩，原告就顺势倒地不起来。被告没有打原告，原告的伤是其倒地自己造成的，故被告不同意赔偿，请法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、辽源矿务局医院诊断及住院病志，证明原告的伤情和住院治疗情况，住院九天，护理等级二级。
2、医药费收据一张、门诊票据一张，一共花费4364.50元。
3、视听资料一份，证实栽树及打仗过程。
4、2005年10月21日许凤财林权执照及2006年12月9日原告与许凤财的林地出售合同，证明这块地是许凤财卖给原告的。
被告为支持其主张向法庭提供的主要证据有：
1、证人赵维军的证言，证实原、被告发生争执的时候其在场，2014年4月17日下午其在地里种苞米，其家地和被告地挨着，被告地都种完了，原告领着六七个人栽树，被告不让，被告用右手扒拉一下原告的左面，原告就倒地了，说被告打他了，后期就是原告报警了。
2、证人于其彦的证言，证实其当时在场，都在种地，原告领着人去栽树，开始是被告抢锹、抢镐，被告从原告后面扒拉一下左肩，原告往地上瞅瞅就倒下了。
经质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：被告对原告提供的证据1、2质证称，被告没有打原告，只用手扒拉一下原告，应该在平岗镇就近就医，住院花的钱，被告不认可；被告对原告提供的证据3视听资料内容无异议，就是视频中原告倒地的过程太快；被告对原告提供的证据4质证称，卖林木可以，无权卖林地，不认可。
原告对被告提供的证据提出如下意见：原告对被告提供的证据即证人赵维军、于其彦的证言，质证称，以视频资料中的内容为准。
经庭审质证，围绕争议点本院对以下证据做如下确认：原告提供证据1、2是原告在辽源矿务局总医院的就医诊断、医药费收据及病历，本院对证据1、2予以确认并采纳；原告提供的证据3被告无异议，本院予以确认并采纳；原告提供的证据4因林权执照名为许凤财，而林地出售合同的甲方又为许凤财等五人，原告没有提供证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。被告提供的证人赵维军、于其彦的证言，因原被告对原告提供的视频资料无异议，本院对两位证人的证言与视频内容不相矛盾的内容予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：2014年4月17日下午2时许，原告与其同来的7人到位于平岗镇大营村五组路段的原平岗矿铁路旁，在已被被告春耕后的地内植树，被告家人等前去阻止，被告知情赶来后，在原告同其他人理论时，被告在家人阻拦的情况下用手打原告右肩部和背部各一下，原告倒地。后原告被同来的人送往辽源矿务局医院治疗9天，诊断为头外伤、胸背外伤，花医药费4364.50元。现原告请求法院判令被告赔偿医药费等计7962.84元并负担诉讼费。
另查明，原平岗矿铁路旁的土地与平岗镇大营村五组的部分村民的耕地相邻，在铁路没有拆除前栽植了树木，铁路拆除，树木被砍伐后，铁路旁的土地被平岗镇大营村五组对应地块的村民耕种四年。
本院认为：原告在明知与平岗镇大营村五组的部分村民因原平岗矿铁路旁的土地使用权有争执，而且争执土地已被村民耕种四年，2014年春在被告等已春耕的情况下，原告到地里植树，导致平岗镇大营村五组的部分村民阻止，原告对此次矛盾的发生负有责任。被告在家人阻拦下用左手打原告右肩和背部，致使原告倒地。被告对结果的发生应付主要责任。经释明，被告未对原告医药费提出鉴定。原告已退休，不存在误工损失，不应支持误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨术安赔偿原告黄金山医疗费4364.50元、住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、护理费1086.66元（120.74元×9天），合计5901.16元的60%即3540.70元，
该款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年九月十五日
书记员 曹锦武
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05389号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2942号
原告：沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：王＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：黑龙江省＊＊房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：王＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：刘＊＊，系黑龙江＊＊律师事务所律师。
原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司与被告黑龙江省＊＊房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，被告于12月18日提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其申请，被告不服又提起上诉，2014年4月，沈阳市中级法院裁定我院对本案有管辖权。现本案依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王＊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告与被告签订产品订货合同，约定原告为被告提供小机房乘客电梯4台，总价635，650.00元，双方同时还签订了委托代办运输、保险协议、产品安装合同，约定运输费17，480.00元、安装费为138，880.00元，三份合同总价为792，000.00元。合同约定在电梯验收合格后3日内支付余款，电梯于2011年12月14日验收合格，但被告共付款693，120.00元，尚欠质保金20，000.00元及货款788，880.00元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告安装费78，880.00元及利息；2、被告给付原告质保金20，000.00元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订《产品订货合同》、《委托代办运输、保险协议》、《产品安装合同》各一份，约定：原告向被告供应小机房乘客电梯4台，总价为635，650.00元，产品预付款为100，000.00元，发货前付款515，640.00元，余款20，000.00元作为质量保证金，保修期结束后7日内付清，质量保证期为政府主管部门验收合格之日起12个月。被告委托原告代办运输及保险，收货地址为黑龙江省青冈县，运输保险费总计为17，480.00元，发货前支付给原告。电梯安装费为138，880.00元，发货前，被告支付60，000.00元，安装完成并通过政府主管部门验收后3日内，支付余款78，880.00元。合同签订后，原告将货物交付给被告，并进行了安装。被告分别于2011年6月16日支付100，000.00元、8月19日支付593，120.00元。现被告尚欠原告20，000.00元质保金及78，880.00元安装费。
另查明：2011年12月14日，电梯经绥化市特种设备检验研究所检验为合格。
再查明：2013年12月25日，沈阳博林特电梯股份有限公司名称变更为沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司。
以上事实的认定，有订货合同、委托代办运输保险协议、产品安装合同，电梯检验报告、收款凭证、企业变更登记核准通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了供货及安装义务，现电梯经检验合格，并且质保期已满，被告未按合同约定付款，实属违约，原告要求其给付质保金、安装费及其利息，理由充分，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省＊＊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司质保金20，000.00元；
二、被告黑龙江省＊＊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司安装费78，880.00元；
三、被告黑龙江省＊＊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司20，000.00元质保金的利息（从2012年12月23日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、被告黑龙江省＊＊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司78，880.00元安装费的利息（从2011年12月18日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2328.00元，因适用简易程序减半收取1164.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2328.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3164号
原告范某某，女，1981年2月8日生，汉族，住长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，1982年5月5日生，汉族，住长汀县。
原告范某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自由恋爱，2009年11月24日登记结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，对家庭极不负责，还经常赌博，原告不能说他，一说就对原告动粗，对原告实施家庭暴力。小孩生下后，被告还是没改掉缺点。由于被告对家庭的不负责任，使夫妻关系完全破裂，为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩蔡某一由原告带领抚养，抚养费每月负担500元，医疗费和教育费平均分担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告举证如下：一、结婚登记证明一张，证明原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻生育一男孩蔡某一（2010年7月18日生）。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据一、二来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明，原告和被告自由恋爱，2009年11月24日登记结婚，双方生育一男孩蔡某一（2010年7月18日生）。原告在法庭上认可无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱，且婚后生育了小孩，原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告认为被告有赌博，没有关心家庭，没有提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚，不具有法律规定的情形，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告范某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01319号
原告马杰林，男，汉族，1964年11月生，陕西省宝鸡市人，原宝鸡市歌舞团舞蹈演员，现无业，住宝鸡市金台区中山西路**号楼。
委托代理人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。
被告宝鸡市艺术剧院有限公司，住所地宝鸡市经二路98号。
法定代表人杨兰，经理。
委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
原告马杰林诉被告宝鸡市艺术剧院有限公司（以下简称艺术剧院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰林的委托代理人郑荣辉，被告艺术剧院的委托代理人韩红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰林诉称，原告于1977年通过招考进入宝鸡市歌舞团从事舞蹈演员工作，九十年代初期，由于演出任务少，效益不景气，活动经费困难等原因，歌舞团出具政策，动员和鼓励职工停薪留职，外出创收，待歌舞团有大型演出活动后再通知停薪留职人员回单位上班。原告和其他多名职工积极响应团里政策规定，经团领导同意后停薪留职，外出创收。原告停薪留职期间，歌舞团一直未给原告支付工资和基本生活费，也未缴纳各种社会保险，且一直未通知原告回单位上班。原告多次要求回单位上班，歌舞团以演出任务少、无岗位为由，未准许。2010年11月宝鸡市人民政府对全市文化系统进行体制改革，原事业单位性质的宝鸡市歌舞团和宝鸡市话剧团合并，改制为企业性质的被告宝鸡市艺术剧院有限公司，并于2011年开始按体改政策对符合条件的职工陆续办理提前退休手续。因原告符合本次体改政策的提前退休条件，原告遂找到被告要求办理，被告答应按体改政策为原告办理提前退休手续，并向上级单位申报了相关材料和手续。后原告多次找被告询问情况，被告答复已将相关材料和手续上报，还没有审批下来，让原告等待消息。原告被迫于2014年3月15日申请仲裁，在仲裁审理过程中，被告提交文件认为原告已被被告按自动离职处理，双方关系已终止，原告不符合办理退休手续的规定。2014年5月14日仲裁委以已超过仲裁时效等事由驳回了原告的仲裁请求。原告认为其系享有事业单位编制及干部身份的工作人员，是响应国家和被告单位政策并经被告同意后待岗的，在待岗期间被告未通知原告回单位上班，不存在原告擅自离岗不参加工作的事实，被告对原告作出的按自动离职处理的决定是缺乏事实和法律依据，且决定作出后未通知原告，未向原告送达，故决定应属无效。原告符合文体改革政策规定的提前退休条件，被告应按照政策规定为原告办理社会保险和退休手续，并支付原告待岗期间的生活费。原告申请仲裁未超过仲裁时效，本案应属劳动仲裁受案范围。现提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的按自动离职处理的决定，被告支付原告从1995年1月至2014年2月待岗期间的基本生活费65790元，被告按宝鸡市文化体制改革政策为原告办理社会保险及退休手续。
被告艺术剧院辩称，1、原告撤销被告对原告作出的按自动离职处理的决定，属于人事争议范畴，应仲裁前置，被告基于原告擅自离岗多年的事实，根据相关法律和文件精神，经过合法程序对原告作出按自动离职处理的决定，合法有效，不应撤销；2、原告擅自离岗，其主张生活费没法律依据，被告从未发生过职工待岗领取生活费的情形，被告于1992年6月停发了原告工资，原告在停发当月就知道这一事实，如果原告主张权利，应该是仲裁时效内提出，原告在时隔20余年后申请仲裁，已超过仲裁时效，也超过民事诉讼20年的权利最长保护期，故原告要求支付生活费的主张无事实和法律依据，应予驳回；3、原告已被按自动离职处理，不存在办理社保的问题，“办理社保”的争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁的受案范围，也不是人民法院受理劳动争议的范围，应驳回起诉，即使按照原告观点属于劳动争议，也应当仲裁前置；4、关于“办理退休”的请求，不属于劳动争议，不是劳动仲裁的受案范围，也不是人民法院受理劳动争议的范围，应驳回起诉，原告早已按自动离职处理，根据上级领导会议内容，原告不符合《宝鸡市文化广电新闻出版系统体制改革实施细则》中确定的安置分流范围内人员，不予办理退休，且办理退休事宜被告无权决定，原告若有异议，应提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马杰林1977年2月11日招入原宝鸡市歌舞团从事舞蹈演员工作，90年代初期因宝鸡市歌舞团演出少、人员多、经费困难，原告马杰林离开工作岗位，宝鸡市歌舞团对其从1992年6月起停发工资。2002年10月21日宝鸡市歌舞团作出宝市歌字（2002）8号文件，认为原告马杰林、侯长林、崔健等11人多年来擅自离团，至今未办理任何正式手续，不参加正常工作，已严重影响单位工作的开展，经团务会研究决定，从即日起对以上11人按自动离职处理，本团与其一切行政法律关系终止。2010年11月30日宝鸡市文化广电新闻出版局等机关出台宝市文广发（2010）143号文件《宝鸡市文化广电新闻出版系统体制改革实施细则》，将宝鸡市歌舞团和宝鸡市话剧团合并，组建宝鸡市艺术剧院有限公司即本案被告，为国有文化企业，对原宝鸡市歌舞团等单位现有在编在岗人员进行安置分流。2011年原告马杰林到被告艺术剧院处询问并要求按体制改革政策办理退休手续，被告艺术剧院以对原告马杰林已按自动离职处理无法办理退休手续答复原告。2014年3月15日原告马杰林向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月14日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效及不属劳动仲裁的受案范围为由，驳回原告马杰林的申诉请求。原告马杰林对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。
上述事实有茹霖、徐林会的调查笔录、宝市文广发（2010）143号文件、宝鸡市艺术剧院关于我院有关人事工资问题的情况汇报、宝市歌字（2002）8号文件、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录、团务会议记录，证人刘建洲、高德里、李怡云的调查笔录，其他人员的停薪留职费收款凭证、工资表、劳动仲裁申请书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2011年原告马杰林已知道宝鸡市歌舞团对其作出按自动离职处理的决定，且不能按系统体制改革政策办理退休手续，原告马杰林应从该时起一年内申请仲裁，原告马杰林2014年3月15日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁一年的法定时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马杰林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告马杰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 蓉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1094号
原告刘彦云。
被告刘彦旺。
原告刘彦云与被告刘彦旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦云到庭参加诉讼，被告刘彦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦云诉称，被告因做废品收购生意，当时资金周转不开于2012年7月12日向原告借款25000元，并亲自书写欠条一张。其间被告已还原告5000元，还欠原告20000元。因原告与我是一个村的，又是当家子，所以也不好意思总向被告催要，时值因我身体不适，需钱治疗才向被告催款，被告总以无钱为由拒绝还款，故原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，本案所需费用由被告承担。
被告刘彦旺未答辩。
经审理查明，原、被告是一个村的，被告因做废品收购生意，当时资金周转不开向原告借款25000元，后被告还原告5000元，还欠原告20000元，被告刘彦旺于2012年7月12日给原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，原告起诉要求被告偿还借款20000元。以上事实有原告当庭陈述、身份证、村委会证明、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告在原告处借款，原告要求被告还款，被告应履行偿还借款的义务。被告至今未偿还原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦旺偿还原告刘彦云借款20000元，以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第146号
罪犯石维纺，男，1985年10月6日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）市中刑初字第212号刑事判决，以被告人石维纺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年1月7日至2015年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石维纺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯石维纺在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯石维纺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石维纺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石维纺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04199号
原告北京和众天雅投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲1号朝来高科技产业园10号楼六层604。
法定代表人任杰，总经理。
委托代理人张万水，北京德和衡律师事务所律师。
被告刘建成，男，1964年2月10日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京和众天雅投资管理有限公司（以下简称和众天雅公司）与被告刘建成劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。和众天雅公司之委托代理人张万水，刘建成之委托代理人贾岩岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和众天雅公司诉称：我公司与刘建成之间没有建立劳动关系。刘建成主张在2014年3月入职我公司从事瓦工工作与事实不符。事实是，我公司在2014年上半年确实对经营的和众天雅赏玩城进行过装修和改建工程，但工程是对外发包的，我公司并未自行招用工人施工。刘建成越过施工方直接向建设单位主张劳动报酬是没有事实和法律依据的。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间我公司与刘建成不存在劳动关系；2、不支付刘建成2014年3月1日至2014年6月9日的工资19655.17元；3、不支付刘建成2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、不支付刘建成解除劳动关系的经济补偿金3000元。
刘建成辩称：不同意和众天雅公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：刘建成主张其于2014年3月1日由刘同祥介绍入职和众天雅公司担任瓦工，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元，但和众天雅公司一直未支付过工资，其工作至2014年6月9日，以拖欠工资、未缴纳社会保险为由口头与和众天雅公司解除劳动关系。为证明其主张，刘建成提交了有其照片的胸前挂牌，正面记载单位为“鑫坛建筑”，并加盖有和众天雅公司的公章，背面有“工作证制度”等字样。
和众天雅公司称该胸牌系出入证，主张该公司把和众天雅赏玩城建筑的一、二层装饰工程以包工包料的形式发包给了北京鑫坛建筑公司，将该建筑的三层部分工程项目以包工包料形式发包给了江全国，江全国又发包给了申市礼，包括刘建成在内的多名劳动者可能系江全国或申市礼招用的工人，江全国或申市礼给工人办理出入证时自行填写了单位名称。为此，和众天雅公司提交了该公司与江全国签订的工程承包合同书、江全国出具的已结清工程款的证明、江全国与刘同祥的电话录音、劲松派出所的证明及巡逻民警接处警登记表等。
庭审中，江全国出庭，其认可和众天雅公司的陈述及所提交证据的真实性，主张其将部分工程转包给了申市礼，申市礼找到刘同祥，由刘同祥带来的工人进行施工，后来申市礼跑了，工人聚集讨薪，其直接向刘同祥及工人支付了工资。
2014年，刘建成向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日与和众天雅公司存在劳动关系；2、支付2014年3月1日至2014年6月9日拖欠工资20482.76元；3、支付2014年3月1日至2014年6月9日未签订劳动合同的另一倍工资14482.76元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、缴纳2014年3月1日至2014年6月9日的社会保险。2014年12月23日，仲裁委裁决：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间刘建成与和众天雅公司存在劳动关系；2、和众天雅公司支付刘建成2014年3月1日至2014年6月9日的工资19655.17元；3、和众天雅公司支付刘建成2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、和众天雅公司支付刘建成解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、驳回刘建成的其他请求。和众天雅公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劲松派出所证明、巡逻民警接处警登记表、电话录音及仲裁委京朝劳仲字（2014）第13130号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘建成主张其与和众天雅公司存在劳动关系，该公司不予认可。根据刘建成的陈述及和众天雅公司提供的材料，可以看出刘建成并非和众天雅公司招用的施工人员，刘建成也未举证证明其与和众天雅公司存在管理与被管理的身份关系，故其仅凭盖有和众天雅公司公章的胸牌不足以证明双方之间存在劳动关系。因此，和众天雅公司基于与刘建成不存在劳动关系的事实，而请求不支付刘建成工资、未签订劳动合同的另一倍工资及解除劳动关系的经济补偿金等项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京和众天雅投资管理有限公司与被告刘建成于二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间不存在劳动关系；
二、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘建成二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间的工资一万九千六百五十五元一角七分；
三、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘建成二○一四年四月一日至二○一四年六月九日期间未签订劳动合同的另一倍工资一万三千六百五十五元一角七分；
四、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘建成解除劳动关系的经济补偿金三千元。
案件受理费5元，由被告刘建成负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年三月十九日
书记员 吴亚丹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终72号
上诉人（原审原告）何建龙。
上诉人（原审原告）徐彩英。
被上诉人（原审被告）张家港市住房和城乡建设局（下称张家港市住建局），住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，局长。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人何建龙、徐彩英因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，1999年7月，何建龙（其妻子徐彩英）申请办理其位于原张家港市东莱镇蒋东村15组的农村房屋房产证。申请登记面积为二层房屋218.3平方米和平房23.2平方米。张家港住建局经审查准予登记218.3平方米，并于1999年7月颁发张建房字第××号村镇房屋所有权证。2013年4月19日，何建龙与江苏省张家港经济开发区实业总公司签订房屋拆迁产权调换协议书，该房屋予以拆除。何建龙、徐彩英认为1999年颁发的房产证少登记了1间平房，导致其利益受损，故向原审法院提起本案诉讼，要求确认张家港市住建局于1999年7月颁发的房产证登记错误并赔偿损失。
原审法院认为，何建龙、徐彩英的起诉已超过起诉期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴坤祥、陆宝兰的起诉。
上诉人何建龙、徐彩英上诉称，一、被上诉人在进行房屋产权登记时应如实核对，在明知上诉人有1间平房的情况下，却故意作出错误登记，该登记行为违法。二、本案涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条的规定，起诉期限应适用20年的规定，因此未超过起诉期限。综上，请求撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张家港市住建局答辩称，一、上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。根据原审庭审，上诉人于2013年6月签订分房合同后，就发现其房产证登记的建筑面积与实际建筑面积不符，至今已超过2年。二、涉案房屋已拆迁，上诉人的房产证应当予以注销，其要求变更房产证面积的诉讼请求已无可能。三、本案所涉房屋登记行为合法，上诉人要求赔偿没有事实根据和法律依据。四、根据上诉人提供的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，上诉人获得房屋补偿的房屋建筑面积为249.68平方米，超出了房屋所有权证登记的218.3平方米，上诉人没有受到任何损失。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人何建龙、徐彩英在1999年领取了张建房字第××号村镇房屋所有权证，即应当知道被诉行政行为的内容，上诉人于2015年提起本案诉讼，明显已超过了2年的法定起诉期限。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁韵蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初168号
原告李某某，女，汉族，1986年10月20日出生。（娘家）
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告楚某某，男，汉族，1987年6月23日出生。
原告李某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李中田、被告楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日在召陵区民政局婚姻登记处办理了结婚证，婚后生育两个儿子，大儿子取名楚思航，现已2岁多了，次子取名楚成功，有1岁多了，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，每次殴打我时就致于死地，几乎每年都是要毒打我一次，甚至将我打的浑身是伤，现在我经检查是轻微脑振荡，耳朵还穿孔，听力下降，被告并且给我娘家人打电话说要不然就打死我，给我的手机也摔坏了，所以被告的行为给我精神上、心理上造成了极大的伤害和损失，日子实在没有法继续过下去了，也造成夫妻感情彻底破裂，因此，我为了维护我的合法权益不受侵害，根据国家有关法律之规定，保护妇女的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，我不承担抚养费，判决被告赔偿我精神损害费50000元，婚前财产各归已有，被告支付我的医疗费，并承担本案的诉讼费用。
原告李某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一病例一一份，用以证明其被被告打得耳膜穿孔；证据二病例二一份，用以证明其被被告打得头皮下血肿、轻微脑振荡；证据三村民委员会证明一份，用以证明双方生气后其回娘家，被告没有去叫过；证据四证言两份，用以证明其住院期间，被告没去看望过，也没拿过钱；证据五结婚登记审查表，用以证明二人系夫妻关系。
针对原告李某某提供的证据，被告楚某某的质证意见为：对证据一、二、五无异议；对证据三、四有异议，生了气之后我多次去找原告，但是原告不给我说她在哪，不让见她的人。
被告楚某某辩称，我不同意离婚，我们有两个小孩，小孩年龄太小，我不能让小孩没娘，我们生气我动手打原告打得很了，不该打得那么重，我承认我自己的错误。
被告杨二伟针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年原告李某某与被告楚某某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育长子，取名楚思航，××××年××月××日（农历）生育次子，取名楚成功。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后经常因家务琐事生气，2015年12月份，二人又生气后，原告李某某居住娘家至今。
在共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，被告楚某某二次动手打原告李某某时较重，一次系耳膜穿孔，一次系轻头皮下血肿、微脑振荡，原告李某某并住院治疗，对其被告楚某某无异议，且当庭承认错误并向原告李某某道谦，又写下书面保证书，其内容为：“保证书，我楚某某在此保证，从今往后不会再对李某某动手，生再大气也不会，以后好好过日子，如再有下次，我自愿离婚。保证人：楚某某（签名并按指印），2016.1.29。”
原告李某某当庭表示离婚态度坚决，被告楚某某坚决不同意离婚，请求原告李某某给其改过自新的机会。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、住院病例、CT检查报告单、婚姻登记证明、村民委员会证明、证人证言、书面保证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告李某某与被告楚某某结婚后，生育有两个子女，体现了原、被告婚姻基础尚可，二人因家务琐事生气，曾两次动手打原告李某某，致其耳膜穿孔、轻微脑振荡，被告楚某某的行为明显过激，给原告李某某造成心理上的打击和精神上的伤害，违背了夫妻之间至亲至爱、相互尊重的原则。原告李某某起诉离婚，被告楚某某明确表示不同意离婚，当庭承认其错误并向原告李某某道谦，自责后又书面保证今后改正，说明被告对原告的感情还是有一定的基础，原告虽提起离婚诉讼当庭表示不谅解被告且离婚态度坚决，兼于子女年幼，原告应当给予被告改过自新的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，如被告楚某某改正其错误，原告李某某给予谅解，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告李某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月一日
书记员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初168号
原告李某某，女，汉族，1986年10月20日出生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告楚某某，男，汉族，1987年6月23日出生。
原告李某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李中田、被告楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在2011年经人介绍相识，并于2012年4月9日在召陵区民政局婚姻登记处办理了结婚证，婚后生育两个儿子，大儿子取名楚某甲，现已2岁多了，次子取名楚某乙，有1岁多了，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，每次殴打我时就致于死地，几乎每年都是要毒打我一次，甚至将我打的浑身是伤，现在我经检查是轻微脑振荡，耳朵还穿孔，听力下降，被告并且给我娘家人打电话说要不然就打死我，给我的手机也摔坏了，所以被告的行为给我精神上、心理上造成了极大的伤害和损失，日子实在没有法继续过下去了，也造成夫妻感情彻底破裂，因此，我为了维护我的合法权益不受侵害，根据国家有关法律之规定，保护妇女的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，我不承担抚养费，判决被告赔偿我精神损害费50000元，婚前财产各归已有，被告支付我的医疗费，并承担本案的诉讼费用。
原告李某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一病例一一份，用以证明其被被告打得耳膜穿孔；证据二病例二一份，用以证明其被被告打得头皮下血肿、轻微脑振荡；证据三村民委员会证明一份，用以证明双方生气后其回娘家，被告没有去叫过；证据四证言两份，用以证明其住院期间，被告没去看望过，也没拿过钱；证据五结婚登记审查表，用以证明二人系夫妻关系。
针对原告李某某提供的证据，被告楚某某的质证意见为：对证据一、二、五无异议；对证据三、四有异议，生了气之后我多次去找原告，但是原告不给我说她在哪，不让见她的人。
被告楚某某辩称，我不同意离婚，我们有两个小孩，小孩年龄太小，我不能让小孩没娘，我们生气我动手打原告打得很了，不该打得那么重，我承认我自己的错误。
被告杨某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年原告李某某与被告楚某某经人介绍相识，2012年4月9日办理了结婚登记手续。2013年1月7日（农历）生育长子，取名楚某甲，2014年8月21日（农历）生育次子，取名楚某乙。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后经常因家务琐事生气，2015年12月份，二人又生气后，原告李某某居住娘家至今。
在共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，被告楚某某二次动手打原告李某某时较重，一次系耳膜穿孔，一次系轻头皮下血肿、微脑振荡，原告李某某并住院治疗，对其被告楚某某无异议，且当庭承认错误并向原告李某某道谦，又写下书面保证书，其内容为：“保证书，我楚某某在此保证，从今往后不会再对李某某动手，生再大气也不会，以后好好过日子，如再有下次，我自愿离婚。保证人：楚某某（签名并按指印），2016.1.29。”
原告李某某当庭表示离婚态度坚决，被告楚某某坚决不同意离婚，请求原告李某某给其改过自新的机会。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、住院病例、CT检查报告单、婚姻登记证明、村民委员会证明、证人证言、书面保证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告李某某与被告楚某某结婚后，生育有两个子女，体现了原、被告婚姻基础尚可，二人因家务琐事生气，曾两次动手打原告李某某，致其耳膜穿孔、轻微脑振荡，被告楚某某的行为明显过激，给原告李某某造成心理上的打击和精神上的伤害，违背了夫妻之间至亲至爱、相互尊重的原则。原告李某某起诉离婚，被告楚某某明确表示不同意离婚，当庭承认其错误并向原告李某某道谦，自责后又书面保证今后改正，说明被告对原告的感情还是有一定的基础，原告虽提起离婚诉讼当庭表示不谅解被告且离婚态度坚决，兼于子女年幼，原告应当给予被告改过自新的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，如被告楚某某改正其错误，原告李某某给予谅解，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告李某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月一日
书记员 鹿一龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第870号
申请执行人李素珍。
申请执行人赵凤丽。
申请执行人赵国卫。
被执行人被告任刚。
被执行人黄举峰。
本院在执行申请执行人李素珍、赵凤丽、赵国卫与被执行人任刚、黄举峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1528号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02140号
原告谢景隆，男，汉族，1978年11月2日生。
委托代理人张鹏，内蒙古典源律师事务所律师。
被告朱爱平，男，汉族，1970年12月18日生。
原�谢景隆诉被告朱爱平工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢景隆及委托代理人张鹏，被告朱爱平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢景隆诉称，原告与被告于2011年10月3日签订工程施工合同，被告于2011年10月7号开始混凝土场地硬化施工。双方合同约定工程10天完成即2011年10月17日完工，逾期一天罚款5000元。但被告却在2011年11月9日完工，拖延工期24天。但被告应赔偿原告120000元，但原告还有47300元的工程款未给被告，被告还应向原告之覅72700元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告合同违约款72700元及拖欠违约金20个月的利息5089元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱爱平辩称，原、被告相识，原告让被告领人干活，因为是熟人没有书面协议，口头约定工程款110000多元。被告快完工时向原告要工程款，被告总是推脱。后原、被告签订了书面协议，原告在书面协议上自己写了逾期一天有5000元的罚款。签完协议3天后被告就已完工。完工后，被告领着工人向原告要钱，双方起了争执，凤凰岭派出所也出警了。2013年6月，被告向原告要钱，原告给被告出具了欠条，欠款金额为47300元，后原告找人在路上把被告的车砸了，将欠条抢走，凤凰岭派出所也出警了。
经审理查明，2011年9月，被告朱爱平从原告谢景隆处承揽了海勃湾区东山富兴加油加气站三楼装修及地面硬化工程。2011年10月3日，原、被告签订《合同》一份，约定场地硬化每平米25元，另增加原告谢景隆手写内容“工期：硬化自开始砼施工开始计算：十天完成。逾期一天罚款5000元/天。”及被告朱爱平手写内容“10月7日开始硬化。”。2011年11月9日，该工程地面硬化施工完成，面积为3120平米。
另查明，原、被告约定富兴加油加气站三楼装修及地面硬化工程的工程款共计120000元，原告向被告已支付工程款86467元，剩余33533元至今未付。
以上事实，有双方当事人陈述、2011年10月3日双方签订《合同》2份、工程材料款收条24份、工程款收条7份、富兴煤焦有限责任公司证明一份及证人于晓鹏、王加礼证言予以证实。
本院认为，当事人自治原则是合同法的重要原则，经当事人协商一致，可以补充合同内容。原告谢景隆提供的《合同》中较被告朱爱平提供的《合同》中增加“10月7日开始硬化。”的手写内容，并有被告朱爱平签名。被告朱爱平对该手写内容不予认可，经本院释明，被告朱爱平未申请对该手写内容进行笔迹的司法鉴定，故本院对原告提供的《合同》予以采信，该《合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。原、被告均应当按照约定履行各自义务。
原、被告约定场地硬化工期为10天，逾期1天罚款5000元/天。自2011年10月7日开始硬化至2011年11月9日施工完成，实际工期为34天，逾期24天，按照双方约定，被告朱爱平应支付违约金120000元。该违约金的约定明显过高，原告谢景隆未向本院提供因被告违约所造成其损失的证据，本院认为以总工程款的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告朱爱平应向原告支付违约金2523元【计算方式：120000元×6.15%（2010年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×24天×4倍×130%】。原告谢景隆自述有33533元工程款未支付被告，被告朱爱平应向原告支付的违约金尚不足以抵顶其剩余工程款，故原告提出被告支付合同违约款72700元及拖欠违约金产生利息5089元的诉讼请求，本院不予支持。
在本案的审理过程�，被告朱爱平在法定期间向本院提出反诉，但因其未在法定期间交纳反诉案件受理费，该反诉按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，判决如下：
驳回原告谢景隆的诉讼请求。
案件受理费953元（应交纳诉讼费用1906元，因适用简易程序减半交纳为953元，原告已预交）,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一五年五月四日
书记员 连小艳