wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第394号
原告王某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告郑某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告王某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告基于冲动和父母催促，在没有任何了解和丝毫感情基础的情况下结婚。原、被告婚初关系就不好，后来性格差异更大，被告无故对原告实施家庭暴力。2009年原、被告分居至今。请求与被告离婚并抚养孩子郑某乙、郑某丙，分割家庭共同财产30000元。
被告郑某甲辩称：原、被告是在充分了解、情投意合的情况下结婚的。婚后感情很好，被告没有实施家庭暴力。2009年初原、被告分居至今。被告希望原告能冷静理智地考虑婚姻，撤回起诉。如果原告铁心要和被告离婚，必须承担孩子抚养费300000元，被告方可考虑同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月23日在甘肃省宁县早胜镇人民政府登记结婚。1998年3月20日生育男孩郑某乙，约两个月时因患病未及时就医留下后遗症，2011年3月22日被宁县残疾人联合会确定为肢体三级残疾。2004年10月12日生育女孩郑某丙。被告从2004年开始在外务工，原告在家照顾孩子。2007年，原告带孩子郑某乙来到浙江与被告一起务工。2009年1月，原告带孩子回到宁县，被告仍然留在浙江务工。2009年2月6日，原告从宁县早胜镇大庄村外出后与被告再未联系，双方开始分居，被告多方寻找未果。2012年2月3日，原告第一次起诉与被告离婚。本院于2012年4月6日作出（2012）宁民初字第262号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求，但是双方并未和好，仍然分居至今。
同时查明：2002年，原、被告及其父母共同出资建造砖木结构瓦房三间。原、被告夫妻共同财产有一台电视机、一台洗衣机、一辆自行车。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：原、被告因感情不和于2009年2月6日分居至今，长达六年之久，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。男孩郑某乙、女孩郑某丙均系限制行为能力人，自愿随被告共同生活，应当由被告抚养，原告应当承担抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。男孩郑某乙系肢体三级残疾，生活自理有困难，原告在承担抚养费时，应当适当考虑郑某乙康复治疗需要的费用。被告要求原告承担300000元抚养费的请求明显不符合原、被告居住地经济发展水平及双方的收入状况，抚养费应当参照当地经济发展水平及原、被告的收入状况计算，并能使其维持正常生活为限。2012年修建的三间瓦房，属于原、被告及其父母、弟弟五口之家的家庭共同财产，原告仅有权就其夫妻共同财产要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郑某甲离婚；
二、男孩郑某乙、女孩郑某丙由被告郑某甲抚养，原告王某甲享有探望权，被告郑某甲负有协助的义务；
三、原告王某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付被告郑某甲孩子抚养费50000元；
四、夫妻共同财产一台彩色电视机、一台冰箱、一辆自行车归被告郑某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年四月二十一日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第394号
原告：王淑娟，女，1960年4月29日生，汉族，住前郭县。
被告：赵旗明，女，1958年3月15日生，满族。
原告王淑娟诉被告赵旗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟、被告赵旗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告因经商缺少资金，经我担保，自我亲属李烈秋处借款62182.29元，月息2分，并约定6个月内还款。2013年9月22日，因被告未还款，我替被告偿还了借款62182.29元。此后，我多次向被告索款，被告推脱不还，诉请人民法院判令被告给付我62182.29元，并从欠款之日起按月息2分给付利息至执行终结时止。
被告辩称，欠款属实，我没有异议，通过原告拿的钱，欠她嫂子20000元。我现在没有钱，同意按月还款。
经审理查明，2006年，经原告担保，被告自原告的亲属李烈秋处借款20000元。2013年3月22日，经过结算，被告给李烈秋出具了62182.29元的欠据，并注明月息2分，原告以担保人的名义在欠据上签字。2013年9月22日，原告代替被告向李烈秋偿还了62182元。此后，原告向被告索款未果，于2015年1月21日诉至本院。
本院认为，原告承担保证责任、代替被告还款一事，事实清楚，有据为凭，被告对此亦无异议，故对原告的追偿请求本院予以支持。因原被告之间对计息事宜未有约定，且原告所替代偿还的钱款数额与被告出具的欠据数额基本一致，所以对原告主张的利息，可自其起诉日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵旗明于本判决生效后立即给付原告王淑娟62182元，并自2015年1月21日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
案件受理费1370元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨文刚
审判员 吴 涛
审判员 张 蕊
二〇一五年二月十六日
书记员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第394号
原告高某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告高某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年四月一日
书记员 庆红绵
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第394号原告：刘胜涛，男，1966年11月30日出生，住河南洛宁县长水乡西街村七组，身份证号码410328196611302013。被告：张治涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住洛宁县罗岭乡元子村树下组，身份证号码：410328198104202254。本院在审理原告刘胜涛诉被告张治涛买卖合同纠纷一案中，原告刘胜涛于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜涛撤回起诉。本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。审判员  宋晓兵二〇一五年五月十一日书记员  刘凯杰
陕西省�丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00992号
原告冯某某，女，1985年8月9日出生。
被告王某某，男，1985年6月8日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1562号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：罗仕聆。
被告：董俊华，女，1934年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告董俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年4月27日以被告董俊华已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李林芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执68号
申请执行人吴梅兰，女，汉族，1968年8月25日出生，大专文化程度，护士，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍自成，男，汉族，1973年10月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1868号民事调解书，已依法向被执行人伍自成送达了执行通知书，责令被执行人伍自成向申请执行人吴梅兰支付清偿借款20350.00元，负担案件受理费155.00元，另负担案件执行费208.00元，但被执行人伍自成至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人伍自成暂无履行能力，但其宅基地和房屋已被政府征收。双方当事人经协商达成和解协议，被执行人伍自成待征地拆迁补偿款发放后再予以履行。因被执行人伍自成待征地拆迁补偿款发放时间不确定，申请执行人吴梅兰书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1868号民事调解书终结本次执行程序。
（如被执行人未按找执行和解协议履行，申请执行人可来我院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执68号申请执行人吴梅兰，女，汉族，1968年8月25日出生，大专文化程度，护士，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人伍自成，男，汉族，1973年10月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1868号民事调解书，已依法向被执行人伍自成送达了执行通知书，责令被执行人伍自成向申请执行人吴梅兰支付清偿借款20350.00元，负担案件受理费155.00元，另负担案件执行费208.00元，但被执行人伍自成至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人伍自成暂无履行能力，但其宅基地和房屋已被政府征收。双方当事人经协商达成和解协议，被执行人伍自成待征地拆迁补偿款发放后再予以履行。因被执行人伍自成待征地拆迁补偿款发放时间不确定，申请执行人吴梅兰书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第1868号民事调解书终结本次执行程序。（如被执行人未按找执行和解协议履行，申请执行人可来我院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第354号
申请执行人李宏，男，蒙古族。
被执行人龙黎远，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第985号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人龙黎远欠款5000.00元，申请执行费50.00元，共计人民币5050.00元，但被执行人至今未给付。经查，被执行人却无财产可共执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十三日
书记员 杨云云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1424号
申请执行人：吴琴娣、徐卫东
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司
关于申请执行人吴琴娣、徐卫东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币505365.84元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初6533号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00057号
崔丙芹：
你为原审被告人梁斌犯抢劫、盗窃罪一案，对徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第146号刑事判决以及本院（2013）徐刑终字第0077号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，梁斌实施的是盗窃犯罪，盗窃过程中未实施暴力行为，其行为不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2012年6月间，被告人梁斌在夜间趁被害人熟睡之机采用卡片拨锁等方式多次进入本市多个小区住户房间内，盗窃手机等财物，涉案赃款、赃物共计价值人民币5660余元。
2012年6月28日4时许，原审被告人梁斌采用卡片拨锁的方式进入徐州市云龙区苏园里小区17号楼2单元201室实施盗窃时�被被害人王洪林发现，梁斌当场实施暴力反抗，击打王洪林，造成王洪林大腿部位损伤。后梁斌携带二部手机、笔记本电脑冲出房间逃跑。经鉴定，步步高手机价值人民币400元、诺基亚N9型手机价值人民币2530元、清华同方笔记本电脑价值人民币950元。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、被告人对犯罪现场的指认照片等证据证实，所列证据来源合法，均经庭审质证。本院复查仍予以确认。
本院认为，被告人梁斌以非法占有为目的，入户盗窃后被发现而当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为又构成盗窃罪。关于你申诉提出原判决、裁定认定梁斌犯抢劫罪的事实不清，证据不足的申诉理由。经查，被告人梁斌入户实施盗�中被被害人发现，其为了劫取财物而当场使用暴力，用抢到的笔记本电脑砸向被害人，将被害人砸伤。该事实不仅有被害人王洪林在案发后及时向公安机关的详细陈述外，其室友亦证实听到王洪林的呼叫后问其怎么回事，王说有人进屋抢劫，并让其打电话报警，报警后发现王洪林大腿内侧有伤痕，王洪林说是一个男的从阳台冲出来，用笔记本电脑砸伤的事实经过。同时，公安机关的现场勘验检查笔录等证据均能证实上述事实，且证据之间均能相互印证，形成完整的证据链。法律规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。原审被告人梁斌深夜入户盗窃，被被害人发现后，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，原判决认定梁斌犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。你提出的申诉理由无事实和法律依据，被已查明的事实所否定。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。被告人梁斌在该起入户盗窃犯罪中被发现而当场使用暴力，劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
综上，本院认为原判决、裁定对原审被告人梁斌定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01250号
原告贾某。委托代理人许书芳，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张某。
委托代理人李启圣。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员井西华独任审判，于5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2006年春，原、某被告经人介绍相识后便同居生活，2007年、某2008年、某2010年分别生育了长子、某长女、某次女。同居后双方到北京打工，由于婚前缺乏了解而草率同居，在北京打工的七年间，由于双方性格不和，常因生活琐事吵打，被告脾气暴躁，特别是酒后常对原告无端打骂。原告为了孩子一再忍气吞声，且在外地举目无亲，也不敢报警，怕再被打。××××年××月，被告带原告回老家，要求结婚，原告不同意，被告便对原告推打，并以给小孩报户口为名，逼迫原告于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后，原告再不愿与被告共同生活，要到宁波打工以摆脱被告的殴打。原告在去县城的路上被被告带人截住，藏在其亲戚家中，原告提出离婚，遭到被告殴打并被限制人身自由，后经家人报警，被告才让原告去宁波。现已分居1年有余，已无夫妻感情。请求判令原、某被告离婚；长子、某长女由被告抚养；次女由原告抚养，抚养费各自理；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉和事实不符，被告和原告无论是在婚前还是在婚后并生育3名子女的情况下，家庭生活一直很好，夫妻感情没有达到破裂的地步，请求驳回原告的诉求，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、某被告经人介绍相识并很快同居，2007年、某2008年、某2010年分别生育了长子、某长女、某次女。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。双方同居及结婚后，常因家庭矛盾发生冲突。2013年初，原告因夫妻矛盾外出并分居至今。
以上事实有当事人陈述、某结婚登记审查处理表等证据予以证实。
庭审结束后，被告带人将原告强行掳走，原告方报警，公安机关将双方带走。原告怕再被控制，一直呆在公安机关不敢离开，直至第二天公安机关将原告送至法院，后原告伺机离开。公安机关向本院出具了书面的材料并拷贝了掳人过程的监控录象。原告事后也出具了坚持离婚的书面意见。
本院认为，原、某被告相识后很快同居并生育子女，双方的年龄不大，应当认为双方的感情基础并不牢固，2012年双方登记结婚后亦未有明显好转。因夫妻矛盾，原告外出打工并分居，庭审结束后，原告不肯随被告回去共同生活，被告强行掳走原告，可见双方夫妻感情濒于破裂。鉴于双方育有多名子女，需要照顾，为给孩子良好的成长环境，本次暂不判令双方离婚，给双方一次弥补感情的机会。良好的夫妻感情系建立在相互尊重，彼此爱护的基础之上。希望在今后的生活中，被告能够给予原告足够的尊重、某爱护，也希望原告能够以家庭、某子女为重，考虑夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年六月十六日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1588号
罪犯王利，男，生出生于内蒙古自治区乌化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌刑初字第42号刑事判决，认定被告人王利犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、10月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2857号
罪犯余春华，男，1980年7月11日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年10月15日作出（2014）峨眉刑初字第153号刑事判决，以被告人余春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2014年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余春华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余春华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余春华减刑无异议。
经审理查明，罪犯余春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分102.3分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春华减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0974号
原告杨清，男，汉族，居民。
被告葛凌锋，男，汉族，居民。
原告杨清诉被告葛凌锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告葛凌锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，请求人民法院依法判令被告葛凌锋偿还原告劳务费12000元；诉讼费用由被告承担。
被告葛凌锋未作答辩。
经审理查明，被告葛凌锋在承包建湖县城汇文路格林豪泰商务宾馆装修工程过程中，由原告杨清负责吊运砂石料、水泥、地板砖及清理该宾馆5、6楼的装潢垃圾，双方未签订合同。2013年7月12日，原告开始为被告提供上述劳务，直至2013年9月25日结束，在此期间，被告支付原告工资3000元。2014年1月28日，原告杨清向被告葛凌锋催要劳务工资，被告葛凌锋遂向原告杨清出具欠条一份。欠据载明：“今欠力资费用壹万贰仟整￥12000.00，2014年3月底付清，今欠人：葛凌锋，2014.1.28”。还款期限届满后，原告向被告葛凌锋多次追要无着，遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告葛凌锋拖欠原告杨清劳务费，有被告葛凌锋向原告杨清出具的“欠条”为证，被告葛凌锋应当承担清偿责任。被告葛凌锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛凌锋于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨清劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 洵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 蒙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执130号
申请人范欢欢，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住孤家子镇。
被执行人孙连启，男，1980年7月8日出生，汉族，干部，住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）梨梨民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。因被执行人确无可供执行财产，本院于2016年7月8日作出终结本次执行裁定书。2016年10月8日申请人向本院申请恢复执行
在执行过程中，本院对被执行人工资9200.00元予以冻结扣划，被执行人另行主动履行2000.00元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第513号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月八日
书记员 王 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保24号
王广华、李锦国、陈倩、颜琼：
申请人王广华与被申请人李锦国、陈倩、颜琼民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 可
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第94号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区大矸街道老贺村股份经济合作社。
法定代表人贺中水。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第38号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月13日作出（2014）甬仑行十决字第38号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区大矸街道老贺村股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2012年6月至2012年12月期间在宁波市北仑区大碶街道老贺村占用土地建设菜场，该宗地块总占地面积2714.4平方米，建筑占地面积1389.7平方米，建筑面积1389.7平方米。该宗土地在大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途均为新增建设用地。属于土地利用总体规划确定的允许建设区。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令�还非法占用的2714.4平方米土地，没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人于2014年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区大矸街道老贺村股份经济合作社责令退还非法占用的2714.4平方米土地，没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵哲莹
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第94号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。于2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2015年11月9日以乐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年9月1日17时许，被告人王某某因琐事与同村的王某甲发生争执继而殴斗，后被人劝开，王某某又持刀追至王某甲家中，用刀砍向王某甲，王某甲在抬手抵挡过程中，左手中指、无名指被砍断，左手小拇指被砍伤，经法医鉴定，王某甲伤情系轻伤二级。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年9月1日17时许，被告人王某某因琐事与同村的王某甲发生争执继而殴斗，后被人劝开，王某某又持刀追至王某甲家中，用刀砍向王某甲，王某甲在抬手抵挡过程中，左手中指、无名指被砍断，左手小拇指被砍伤，经法医鉴定，王某甲伤情系轻伤二级。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人王某某达成调解协议，被告人王某某除已支付的二万元外，当庭一次性支付给附带民事诉讼原告人王某甲医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、及今后治疗康复费等经济损失共计十一万元整。附带民事诉讼原告人王某甲对被告人王某某的行为表示谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，孙某某2015年9月1日17时39分报案，作为行政案件受理调查，于9月7日立刑事案。
2、作案工具照片、交出材料、扣押清单证实，作案工具的情况并被扣押。
3、出警记录、发破案经过证实，2015年9月1日17时许，被告人王某某因琐事与同村的王某甲发生争执导致殴斗，后被人劝开，王某某又持刀追至王某甲家中，用刀砍向王某甲头部，王某甲在抬手抵挡过程中，左手中指、无名指砍断，左手小拇指被砍伤，经法医鉴定，王某甲伤情系轻伤二级。
4、户籍证明证实，王某某具备刑事责任能力。
（二）证人证言
1、孙某某（王某甲妻子）证言证实，2015年9月1日下午5点多，王某甲和苏某某因停车的原因与王某某发生争执并相互推搡，后来王某某拿了一把菜刀冲王某甲乱砍，砍了两三下后，拿着菜刀就跑了，看到王某甲的左手指断了，就去医院了，在路上报的警。
2、苏某某（阳信县温店镇石佛庄村人）证言证实，2015年9月1日下午5点左右其和王某甲因停车的原因与一名男子发生争执并相互推搡，后来那名男子拿了一把菜刀砍向王某甲，王某甲用手挡着，接着就蹲在地上，那男子就跑了，王某甲的两只手都是血，左手的一根手指头耷拉着。然后就和王某甲的家人把他送医院了。
3、孙某甲（王某某母亲）证言证实，2015年9月1日下午听到王某某和王某甲在其家门口争吵。
4、王某乙（王某某父亲）证言证实，2015年9月1日其听到外面打起来了，看到王某某和王某甲正在其院子里打架，张某某就把他们拉开了，之后他们就都从其家院子里出去了。
5、李某某（王某甲母亲）证言证实，2015年9月1日5点左右，其儿子王某甲和苏某某因停车的原因与王某某发生争执，后来王某某拿了一把菜刀砍向王某甲，王某甲用手挡着，王某甲的两只手都是血，左手的一根手指头耷拉着。
6、张某某（乐陵市铁营乡大白张村人）证言证实，2015年9月1日其和王某某喝完酒就各自回家时，看到王某某和王某甲在王某甲家的过道口吵架，接着打起来了，是拳头巴掌打的，其把他们拉开的。王某某就回家了，其想把他们俩这事说开，就把王某甲叫到王某某家的院子里，没说成，王某甲就回家了，王某某也跑出去了，其到门口时看到王某某往南走，手里拿一把菜刀，接着看到王某甲站在他家大门口，左手的手把被砍折2根，流了地上很多血。
7、张某某（乐陵市铁营乡大白张村人）证言证实，2015年9月1日下午5点左右，其看到王某某和王某甲打架，其把王某某拉回家了，之后王某某拿铁锨出去要去找王某甲打架，也被其拦住，过了一会，其看到王某某拿菜刀从他家门口的过道往北走，看到王某甲站在他家门口，左手流血了。
（三）被害人王某甲陈述证实，2015年9月1日下午5点左右，其和苏某某买了一辆货车回家，因停车的事与王某某发生撕打，被张某某劝拉开了，后来王某某拿了一把菜刀把其左手的中指和无名指砍断了，小指砍伤了。
（四）被告人王某某供述与辩解证实，2015年9月1日下午5点左右，其开车回家，走到王某甲家门口有车挡住过不去，因这事和王某甲打起来了，张某某把他们拉开了，后来其从家拿一把菜刀在王某甲家门口冲王某甲砍，王某甲用左手一挡，菜刀就砍在了王某甲的左手上，看到他手上流血了，其把菜刀扔在其家门前的过道里就跑了。2015年9月7日到公安机关投案自首。
（五）鉴定意见
乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某甲之损伤综合评定为轻伤二级。
（六）现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘验笔录现场示意图及现场、伤情照片证实，现场位于铁营乡大白张村等情况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，乐陵市社区矫正管理局的调查评估意见书同意对被告人王某某纳入社区矫正管理，且其符合缓刑的条件，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 许世玉
人民陪审员 王荣星
二〇一六年二月六日
书 记 员 王文芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第94号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人韦某，农民，因本案，2015年7月1日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年9月9日被乐业县公安局执行逮捕，同日乐业县公安局变更取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人韦某犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年3月30日12时许，被告
人韦某在乐业县幼平乡陇那村百朗屯哄坡（地名）野外因用火不慎造成森林火灾。经林业技术人员检测，过火有林地（天然林）面积为9.8公顷（147亩），案发后，被告人韦某主动到公安机关投案自首。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某因用火不慎引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月30日12时许，被告人韦某在乐业县幼平乡陇那村百朗屯哄坡（地名）野外用火不慎，造成森林火灾。经林业技术人员检测，过火有林地（天然林）面积为9.8万平方米，案发后，被告人韦某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的户籍证明、受案登记表、谅解书、归案情况说明书、扣物品清单、证人王某、柏某、黄某的证言、被告人韦某的供述笔录、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、照片等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韦某野外用火不慎，导致林木被烧毁9.8万平方米的后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人韦某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，且在公安机关未对其采取强制措施前主动投案，庭审中又自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是因过失犯罪，取得受害人的谅解，有悔罪表现，决定从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄彦韬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3284号
原告王某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 黄洁伟
二〇一四年六月十七日
书记员 纪洪莉
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第96号
原告：盘锦市第三建筑工程公司，地址：辽宁省盘锦市经济开发区。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系台东法律服务所法律工作者。
被告：台安盛益大酒店有限公司，地址：台安县工业园台安大酒店。
法定代表人：崔明珠，系台安盛益大酒店有限公司经理。
委托代理人：范英华，女，公司职员。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：林秀梅，女，公司职员。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
原告盘锦市第三建筑工程公司诉被告台安盛益大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，原告盘锦市第三建筑工程公司于2014年3月26日向本院提出撤回对被告台安盛益大酒店有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市第三建筑工程公司撤回对被告台安盛益大酒店有限公司的起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元由原告盘锦市第三建筑公司承担。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 高伯川
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号。
负责人：池长营，系该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：李俊轿。
被告：林李花。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告李俊轿、林李花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告李俊轿、林李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告李俊轿、林李花因种植茶叶需资金周转于2013年5月13日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）500000元，合同约定贷款期限为2016年5月12日止，由两被告以其共同共有的房屋位于泰顺县雅阳镇××大道××号房屋提供担保并办理抵押登记手续，他项证号为温房他证泰顺县字第2088**号。被告李俊轿第一年循环贷款都结清。第二年循环贷款时间为2014年5月16日至2015年5月15日。被告李俊轿于2015年9月16日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告李俊轿、林李花共同偿还原告借款本金418882.40元及相应利息817.9元（暂算至2015年9月15日），自2015年9月16日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、判令原告对被告李俊轿、林李花权属的泰顺县雅阳镇××大道××号的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告李俊轿、林李花共同偿还原告借款本金418882.40元及逾期利息（自2015年9月17日起按合同约定年利率9.3%加收50%罚息即年利率13.95%计算至债务清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、农户借款合同用款申请书、借款凭证、贷款发放通知单各一份以及两被告权属的房权证、房产抵押清单、抵押他项证各一份，以证明两被告于2013年5月15日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款500000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2016年5月12日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率9.3%，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即13.95%，还款方式为按季结息，并由两被告共同共有的位于泰顺泰顺县雅阳镇××大道××号房屋提供抵押贷款的事实。4、贷款交易明细及贷款合约基本信息，以证明两被告于2015年9月15日开始逾期未还的事实。
被告李俊轿未答辩，也未向本院提供证据
被告林李花未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因需资金周转，于2013年5月13日向原告贷款500000元。双方约定贷款期限至2016年5月12日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率9.3%（即月利率为7.75‰），逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即13.95%（月利率为11.625‰），还款方式为一次性还本按约还息，并由两被告以其共同共有的位于泰顺县雅阳镇××大道××号房屋提供担保并办理抵押登记手续（他项证号：温房他证泰顺县字第2088**号）。第一年循环贷款结清后，第二年循环贷款的时间为2014年5月16日至2015年5月15日。截至2015年9月16日，两被告已偿还原告贷款本金81117.6元及贷款期间的利息、逾期罚息，剩余贷款本金418882.4元及相应逾期利息至今未偿还，故而成讼
本院认为：原告与被告李俊轿、林李花签订的农户借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。两被告以其共同共有的位于泰顺县雅阳镇××大道××号房屋（房屋所有权证号：0008840、0008841）向原告提供担保并办理抵押登记手续（他项证号：温房他证泰顺县字第2088**号），故两被告不履行债务时，原告作为抵押权人对该抵押物的抵押权实现享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十一条、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊轿、林李花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金418882.40元及逾期利息（自2015年9月17日起按合同约定年利率9.3%加收50%罚息即年利率13.95%计算至债务清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行对位于泰顺县雅阳镇雅阳大道140-142号房屋（房屋所有权证号：0008840、0008841；他项证号：温房他证泰顺县字第2088**号）的抵押权实现享有优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7595元，由被告李俊轿、林李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰雅商初字第288号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号。负责人：池长营，系该支行行长。委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。被告：李俊轿。被告：林李花。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告李俊轿、林李花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告李俊轿、林李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告李俊轿、林李花因种植茶叶需资金周转于2013年5月13日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）500000元，合同约定贷款期限至2016年5月12日止，由两被告以其共同共有的房屋位于泰顺县雅阳镇�×大道××号房屋提供担保并办理抵押登记手续，他项证号为温房他证泰顺县字第2088**号。被告李俊轿第一年循环贷款都结清。第二年循环贷款时间为2014年5月16日至2015年5月15日。被告李俊轿于2015年9月16日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告李俊轿、林李花共同偿还原告借款本金418882.40元及相应利息817.9元（暂算至2015年9月15日），自2015年9月16日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、判令原告对被告李俊轿、林李花权属的泰顺县雅阳镇××大道××号的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判决被告李俊轿、林李花共同偿还原告借款本金418882.40元及逾期利息（自2015年9月17日起按合同约定年利率9.3%加收50%罚息即年利率13.95%计算至债务清偿之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、农户借款合同用款申请书、借款凭证、贷款发放通知单各一份以及两被告权属的房权证、房产抵押清单、抵押他项证各一份，以证明两被告于2013年5月15日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款500000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2016年5月12日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率9.3%，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即13.95%，还款方式为按季结息，并由两被告共同共有的位于泰顺泰顺县雅�镇××大道××号房屋提供抵押贷款的事实。4、贷款交易明细及贷款合约基本信息，以证明两被告于2015年9月15日开始逾期未还的事实。被告李俊轿未答辩，也未向本院提供证据被告林李花未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因需资金周转，于2013年5月13日向原告贷款500000元。双方约定贷款期限至2016年5月12日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率9.3%（即月利率为7.75‰），逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即13.95%（月利率为11.625‰），还款方式为一次性还本按约还息，并由两被告�其共同共有的位于泰顺县雅阳镇××大道××号房屋提供担保并办理抵押登记手续（他项证号：温房他证泰顺县字第2088**号）。第一年循环贷款结清后，第二年循环贷款的时间为2014年5月16日至2015年5月15日。截至2015年9月16日，两被告已偿还原告贷款本金81117.6元及贷款期间的利息、逾期罚息，剩余贷款本金418882.4元及相应逾期利息至今未偿还，故而成讼本院认为：原告与被告李俊轿、林李花签订的农户借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。两被告以其共同共有的位于泰顺县雅阳镇××大道××号房屋（房屋所有权证号：0008840、0008841）向原告提供担保并办理抵押登记手续（他项证号：�房他证泰顺县字第2088**号），故两被告不履行债务时，原告作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十一条、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊轿、林李花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金418882.40元及逾期利息（自2015年9月17日起按年利率9.3%加收50%罚息即年利率13.95%计算至债务清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行对位于泰顺县雅阳�雅阳大道140-142号房屋（房屋所有权证号：0008840、0008841；他项证号：温房他证泰顺县字第2088**号）享有优先受偿权；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7595元，由被告李俊轿、林李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  池万澄二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邹芝荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00365号
原告马某，居民。
委托代理人李广余。
被告任某甲，居民。
委托代理人包根、徐秀娟。
本院于2014年11月28日立案受理原告马某与被告任某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人李广余、被告任某甲及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月x日举行婚礼，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，于xxxx年xx月xx日生一男孩，名叫任某乙，现在被告处生活。由于原、被告婚前双方缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，无共同语言。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王任某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生长子任某乙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情一般，双方交流不多，2014年9月19日原、被告双方因家庭琐事产生矛盾而分居。2013年2月，原告马某起诉至我院要求与被告任某甲离婚，后原告撤诉。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡，2、结婚登记信息�3、（2013）灌民初字第0075号民事裁定书一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且已经生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告任某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初759号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人袁林。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人袁林犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年9月8日20时56分许，被告人袁林饮酒后驾驶一辆号牌为川A29***的白色XX牌小型轿车，沿成都市XX区XX路外侧辅道XX立交往XX立交方向行驶，当行驶至XX区XX路外侧辅道与XX路交叉路口处时，被执勤民警挡下检查，发现袁林涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对被告人袁林进行现场测试和对被告人袁林提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为102毫克/100毫升和104.4毫克/100毫升，其系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，系属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人袁林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场笔录、现场照片、驾车行驶线路示意图、呼气酒精含量检验记录表；被告人袁林的供述及辩解；证人冉某的证言及辨认笔录；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；行驶轨迹示意图；视频资料制作说明、视频资料；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人袁林的身份证明材料及违法犯罪记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁林所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人袁林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人袁林的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜京城
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3505号
原告：邹瑞平。
原告：邹正如。
委托诉讼代理人：邹瑞平。
原告：孙小红。
委托诉讼代理人：邹瑞平，男，1977年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市华阳镇河滨小区*号。
被告：巫涛，1989年10月2日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人
季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告邹瑞平、邹正如、孙小红诉被告巫涛、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年8月8日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞平、被告巫涛、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞平、邹正如、孙小红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失671275元【医疗费696元、死亡赔偿金706287元（37173元/年，19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费12883元（12883元/年，5年，除以5人）、交通费3000元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、财产损失2162元，合计810919.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112696元，超出交强险部分由被告保险公司赔偿80%即558578.8元，合计671275】；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日17时50分许，被告巫涛驾驶苏L×××××号轿车，沿243省道由南往北行驶，行驶至243省道47公里加450米附近地段处时（即句容市农博园大门口处），与由西向东方向横过道路的陈代娣所驾电动车发生碰撞，致陈代娣受伤、两车损坏，陈代娣后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，巫涛与陈代娣各承担此事故的同等责任。苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告系陈代娣的近亲属。
被告巫涛辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；我已给付原告方现金72000元；2.苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的诉请请求依法判决。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；丧葬费没有异议；被抚养人生活费不予认可，即便存在，也应当扣除被抚养人每月领取的老年人补贴；处理丧葬事宜人员的交通、误工费认可2000元；电动车损失过高，认可1300元，并要求提供维修费发票；4.原告超出交强险部分的损失因受害人与巫涛负事故同等责任，我方应承担50%的赔偿比例；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。受害人陈代娣伤后被送至句容市人民医院抢救，产生抢救费用696元，后因抢救无效死亡。2016年6月3日，陈代娣常住户口注销。
巫涛系苏L×××××号轿车的所有人，巫涛在事故发生后给付原告方现金72000元，庭审中，巫涛表示该费用系在被告保险公司的赔偿款之外另外补贴给原告方的。
受害人陈代娣，出生于1955年8月12日，其自2016年2月25日在江苏禾木农博园有限公司食堂工作，在此之前在句容市远帆市政工程有限公司打工。陈代娣所骑电动自行车在事故中损坏，经句容市价格认证中心评估，其损失为2062元，原告方支付评估费100元。原告邹正如系陈代娣丈夫，原告邹瑞平系邹正如与陈代娣的独生子。原告孙小红，出生于1932年12月20日，系陈代娣母亲。孙小红共生育有陈代娣在内五个子女。
本院认为：公民生命权、财产权利受法律保护。公安部门对本起事故的责任认定双方均无异议，本院予以确认。受害人生前长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。本案系机动车与非机动车之间发生的碰撞事故，巫涛与陈代娣负事故同等责任，故超出交强险部分，本院确定由被告巫涛根据事故责任比例赔偿65%，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。经审核，对原告方损失确认如下：医疗费696元、死亡赔偿金719170元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，认可原告主张19年，为706287元；被扶养人生活费根据原告主张，按照2015年度农村常住居民人均生活消费支出12883元/年，计算5年，除以5人，为12883元）、精神损害抚慰金35000元、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为5000元、财产损失2062元，合计792819.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿112696元，超出部分损失的65%即442080.28元由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邹瑞平、邹正如、孙小红医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计112696元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹瑞平、邹正如、孙小红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计442080.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，评估费100元，合计2028元，由原告邹瑞平、邹正如、孙小红负担369元，由被告巫涛负担1109元，由被告保险公司负担550元（此款原告已申请缓交1928元，预交100元，原告邹瑞平、邹正如、孙小红应于本判决生效后十日内将269元交付至本院，被告巫涛应于本判决生效后十日内将1109元交付至本院，被告保险公司应于本判决生效后十日内将550元交付至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章玮琼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3505号
原告：邹瑞平。
原告：邹正如。
委托诉讼代理人：邹瑞平。
原告：孙小红。
委托诉讼代理人：邹瑞平，男，1977年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市华阳镇河滨小区*号。
被告：巫涛，1989年10月2日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告邹瑞平、邹正如、孙小红诉被告巫涛、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年8月8日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞平、被告巫涛、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞平、邹正如、孙小红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失671275元【医疗费696元、死亡赔偿金706287元（37173元/年，19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费12883元（12883元/年，5年，除以5人）、交通费3000元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、财产损失2162元，合计810919.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112696元，超出交强险部分由被告保险公司赔偿80%即558578.8元，合计671275】；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日17时50分许，被告巫涛驾驶苏L×××××号轿车，沿243省道由南往北行驶，行驶至243省道47公里加450米附近地段处时（即句容市农博园大门口处），与由西向东方向横过道路的陈代娣所驾电动车发生碰撞，致陈代娣受伤、两车损坏，陈代娣后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，巫涛与陈代娣各承担此事故的同等责任。苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告系陈代娣的近亲属。
被告巫涛辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；我已给付原告方现金72000元；2.苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的诉请请求依法判决。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.苏L×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；丧葬费没有异议；被抚养人生活费不予认可，即便存在，也应当扣除被抚养人每月领取的老年人补贴；处理丧葬事宜人员的交通、误工费认可2000元；电动车损失过高，认可1300元，并要求提供维修费发票；4.原告超出交强险部分的损失因受害人与巫涛负事故同等责任，我方应承担50%的赔偿比例；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。受害人陈代娣伤后被送至句容市人民医院抢救，产生抢救费用696元，后因抢救无效死亡。2016年6月3日，陈代娣常住户口注销。
巫涛系苏L×××××号轿车的所有人，巫涛在事故发生后给付原告方现金72000元，庭审中，巫涛表示该费用系在被告保险公司的赔偿款之外另外补贴给原告方的。
受害人陈代娣，出生于1955年8月12日，其自2016年2月25日在江苏禾木农博园有限公司食堂工作，在此之前在句容市远帆市政工程有限公司打工。陈代娣所骑电动自行车在事故中损坏，经句容市价格认证中心评估，其损失为2062元，原告方支付评估费100元。原告邹正如系陈代娣丈夫，原告邹瑞平系邹正如与陈代娣的独生子。原告孙小红，出生于1932年12月20日，系陈代娣母亲。孙小红共生育有陈代娣在内五个子女。
本院认为：公民生命权、财产权利受法律保护。公安部门对本起事故的责任认定双方均无异议，本院予以确认。受害人生前长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。本案系机动车与非机动车之间发生的碰撞事故，巫涛与陈代娣负事故同等责任，故超出交强险部分，本院确定由被告巫涛根据事故责任比例赔偿65%，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。经审核，对原告方损失确认如下：医疗费696元、死亡赔偿金719170元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，认可原告主张19年，为706287元；被扶养人生活费根据原告主张，按照2015年度农村常住居民人均生活消费支出12883元/年，计算5年，除以5人，为12883元）、精神损害抚慰金35000元、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为5000元、财产损失2062元，合计792819.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿112696元，超出部分损失的65%即442080.28元由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邹瑞平、邹正如、孙小红医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计112696元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹瑞平、邹正如、孙小红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计442080.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，评估费100元，合计2028元，由原告邹瑞平、邹正如、孙小红负担369元，由被告巫涛负担1109元，由被告保险公司负担550元（此款原告已申请缓交1928元，预交100元，原告邹瑞平、邹正如、孙小红应于本判决生效后十日内将269元交付至本院，被告巫涛应于本判决生效后十日内将1109元交付至本院，被告保险公司应于本判决生效后十日内将550元交付至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章玮琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民四重字第4号
原告：李明，男，1971年7月30日省，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省银科房地产经销策划有限公司。住所：长春市。
法定代表人：谢静，董事长。
被告：中国吉林国际经济技术合作公司。住所：长春市。
法定代表人：王松岭，董事长。
被告：吉林省联银征信投资有限公司，住所：长春市。
法定代表人：刘东晓，董事长。
原告李明诉被告吉林省银科房地长经销策划有限公司、被告中国吉林国际经济技术合作公司、被告吉林省联银征信投资有限公司定金返还纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李明自动撤回起诉处理。
案件受理费18510元，由原告李明负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 张克烈
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02049号
罪犯李俊锋，男，1981年10月13日出生，汉族，重庆市人，初中毕业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）咸刑初字第34号刑事判决，认定李俊锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李俊锋的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李俊锋减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李俊锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李俊锋在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李俊锋没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李俊锋没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊锋减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6050号
申请执行人:管ＸＸ，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：叶仲、刘美彤，系广东格然律师事务所律师。
被执行人：霍志财，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人管ＸＸ与被执行人霍志财房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人霍志财所有的位于佛山市南海区桂城街道****地下室车位***号（房产权证号：02××09）、***号（房产权证号：02××13）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈贤敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执167号
申请执行人：罗某1，男，1944年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：罗某2，男，1999年1月15日出生，汉族，住山东省荣成市杏林西区。
被执行人：高某，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省荣成市杏林西区。
本院在执行申请执行人罗某1与被执行人罗某2、高某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2015）威高民初字第157号民事调解书已经生效，因被执行人罗某2、高某至今未履行协助申请人办理房产过户的义务。申请执行人罗某1于2017年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于威海火炬高技术产业开发区山海郡43号902室房产过户至申请人罗某1（身份证号码）名下，房产所有权自本裁定送达申请执行人罗某1时起转移；
二、申请执行人罗某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 高鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 周健
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第210号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人郜永军，男，汉族，1981年10月3日出生，住西平县。
被申请执行人李付英，女，汉族，1986年2月8日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年12月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第201号社会抚养费征收决定书中征收郜永军、李付英社会抚养费43968元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郜永军、李付英不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第201号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费559元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00001号
原告：孙某，男，1983年4月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：戴某，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告戴某离婚纠纷一案，原告由孙某于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法审判员王良枝适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闵远刚、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2004年他与戴某相识，2005年3月10日登记结婚，同年4月生一男孩，取名孙某男，2010年9月生一女孩，取名孙某女。婚后他为家庭生活长年在外开车，戴某在家等闲，与其父母不能和谐相处，随意生起事端，经常与他父母争吵，并沉迷于麻将中。2013年的一天，他发现戴某与一王姓男子有不轨行为，为此两人发生争执。此后，他提出离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。现他以夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求法院依法判决与戴某离婚，婚生子女由他抚养。
孙某为支持其主张向法庭举证如下：1、结婚证，证明孙某与戴某是夫妻关系；2、金寨县人民法院（2011）金刑初字第00068号刑事判决书，证明因戴某的过错导致夫妻感情完全破裂的事实。
戴某在庭审中辩称：孙某诉状上讲的不是事实，她与公婆一起生活，并非不能和谐相处。她在监狱服刑一年多来，孙某一次也没来看过她，她犯错误，孙某也有责任，孙某提出离婚她没有意见，但要求婚生子女由她抚养，孙某承担抚养费，同时要求孙某给付生活困难帮助费每月2000元。
戴某未提交书面证据材料。
经庭审质证，戴某对孙某提交的1-3号证据无异议；经本院查实，对孙某所举的1-3号证据予以认定。
基于上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：孙某与戴某2004年相识，2005年3月10日在金寨县民政局办理结婚登记手续，同年4月9日（农历）生一男孩，取名孙某男，2010年9月2日（农历）生一女孩，取名孙某女。婚后孙某在外打工，戴某在家照顾公婆和孩子。2010年3月，孙某发现戴某与一王姓男子有不正常来往后，双方发生争吵，并产生矛盾。此后戴某因触犯刑律，被金寨县人民法院判处有期徒刑4年10个月。2013年4月份孙某以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。现孙某再次诉讼来院要求判决与戴某离婚；要求抚养婚生子女。庭审中戴某也表示同意离婚，因子女抚养问题调解未果。
本院认为：孙某与戴某相识时均已成年，并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后一段时间夫妻感情一般。自孙某发现戴某与他人有不正常往来后，双方便产生矛盾，戴某因敲诈勒索罪被追究刑事责任，在一定程度上伤害了夫妻感情，孙某连续两次起诉离婚，戴某也表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，且经调解不能和好。故孙某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。戴某要求抚养婚生子女，并要求孙某给付生活困难帮助费的辩称理由，因其仍在监狱服刑，要求抚养子女不现实，故戴某的辩称理由，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告戴某离婚；
婚生子女孙某男、孙某女由原告孙某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00001号
原告：孙某甲，男，1983年4月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：戴某，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲与被告戴某离婚纠纷一案，原告由孙某甲于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法审判员王良枝适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人闵远刚、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：2004年他与戴某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名孙某乙，××××年××月生一女孩，取名孙某丙。婚后他为家庭生活长年在外开车，戴某在家等闲，与其父母不能和谐相处，随意生起事端，经常与他父母争吵，并沉迷于麻将中。2013年的一天，他发现戴某与一王姓男子有不轨行为，为此两人发生争执。此后，他提出离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。现他以夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求法院依法判决与戴某离婚，婚生子女由他抚养。
孙某甲为支持其主张向法庭举证如下：1、结婚证，证明孙某甲与戴某是夫妻关系；2、金寨县人民法院（2011）金刑初字第00068号刑事判决书，证明因戴某的过错导致夫妻感情完全破裂的事实。
戴某在庭审中辩称：孙某甲诉状上讲的不是事实，她与公婆一起生活，并非不能和谐相处。她在监狱服刑一年多来，孙某甲一次也没来看过她，她犯错误，孙某甲也有责任，孙某甲提出离婚她没有意见，但要求婚生子女由她抚养，孙某甲承担抚养费，同时要求孙某甲给付生活困难帮助费每月2000元。
戴某未提交书面证据材料。
经庭审质证，戴某对孙某甲提交的1-3号证据无异议；经本院查实，对孙某甲所举的1-3号证据予以认定。
基于上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：孙某甲与戴某2004年相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日（农历）生一女孩，取名孙某丙。婚后孙某甲在外打工，戴某在家照顾公婆和孩子。2010年3月，孙某甲发现戴某与一王姓男子有不正常来往后，双方发生争吵，并产生矛盾。此后戴某因触犯刑律，被金寨县人民法院判处有期徒刑4年10个月。2013年4月份孙某甲以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。现孙某甲再次诉讼来院要求判决与戴某离婚；要求抚养婚生子女。庭审中戴某也表示同意离婚，因子女抚养问题调解未果。
本院认为：孙某甲与戴某相识时均已成年，并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后一段时间夫妻感情一般。自孙某甲发现戴某与他人有不正常往来后，双方便产生矛盾，戴某因敲诈勒索罪被追究刑事责任，在一定程度上伤害了夫妻感情，孙某甲连续两次起诉离婚，戴某也表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，且经调解不能和好。故孙某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。戴某要求抚养婚生子女，并要求孙某甲给付生活困难帮助费的辩称理由，因其仍在监狱服刑，要求抚养子女不现实，故戴某的辩称理由，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告戴某离婚；
婚生子女孙某乙、孙某丙由原告孙某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执311号
申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人杨璇，该××董事长。
被执行人启东市晶磊化纤印染厂，住所地启东市。
合伙执行人黄炳辉。
申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人启东市晶磊化纤印染厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）启商初字第0850号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东市晶磊化纤印染厂于判决生效后十日内支付苏州联胜化学有限公司货款22200元，并承担案件受理费、公告费412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为22612元，执行费239元，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且该厂已经倒闭。本院于2016年3月25日将被执行人启东市晶磊化纤印染厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第0850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月十六日
书记员 张德利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1788号
原告汤剑，男，1983年8月15日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区繁荣街***号。
委托代理人刘玉萍，女，1957年2月6日出生，汉族，住址吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委**组。
原告金鑫，女，1983年12月24日出生，汉族，住址长春市宽城区群英街道长岭街委***组。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告汤剑、金鑫与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫及原告汤剑的委托代理人刘玉萍、被告委托代理人程立、李大业均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金27520元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路17甲1-1号1-16-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月29日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤剑、金鑫逾期交房违约金27351元（已付购房款821361.16元×0.01％×违约天数333天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初281号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人高春花，女，1969年2月4日生，汉族，小学文化，无业，住南昌市青云谱区。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人高春花犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人高春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日上午8时许，被告人高春花在南昌市青云谱区迎宾大道888号远方电脑工作室复印材料时，将被害人罗某放在桌上的一部苹果iphone6plus手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为人民币3760元。同日，公安机关将被告人高春花抓获归案，并从其家中搜到被盗的手机，依法扣押后发还给被害人罗某。
上述事实，被告人高春花在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述；涉案物品价格结论书；抓获经过；常住人口简项详细；被告人高春花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春花以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人高春花归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑被告人高春花系初犯，且被盗手机已于案发当日发还给被害人罗某，未给被害人造成实际损失，决定对其适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高春花犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊丽青
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第118号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1967年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月24日20时10分许，被告人吕某在张家洼街道办事处南山子后村与家人喝酒后，无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，从该村回张家洼街道办事处大芹村，沿雪湖大街由西向东行驶，当行至北山子后社区警务室路口右转弯时，与对行的李某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成吕某及其摩托车乘车人王芹香受伤，两车受损。案发后，事故处理民警赶到莱芜市人民医院找到吕某，并于当日21时50分对其抽取静脉血，于2013年11月25日对抽取的血样进行送检并检测，经查，被告人吕某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为86.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实部分有异议，其辩解有摩托车驾驶证和行驶证，不属于无证驾驶。
经查，被告人吕某于2003年1月22日领取普通二轮摩托车驾驶证资格，2009年1月22日经过年审有效期至2015年1月21日。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、（莱）公（物）鉴（化）字【2013】1035号物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字【2013】第07078号道路交通事故认定书、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一四年三月十八日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3215号
申请执行人彭鹏，男，1964年8月5日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人彭鹏申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）六程民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3215号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣