wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02352号
原告：沈某某，男，住南陵县工山镇。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住南陵县工山镇。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告2011年7月12日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方时有吵打。因无法共同生活，2015年8月28日，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，双方仍不能和好，被告并无端生事，将原告及父母赶出家门，损坏家中财物，公安机关两度出警，原告父亲也因此气病住院，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉不实，他父母生病与我无关，离婚可以，但是他要赔偿我精神损失费。
经审理查明：原、被告2010年2月左右经人介绍相识，2011年正月按农村习俗举办仪式后同居生活。2011年7月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚。因夫妻关系不睦，2015年8月28日，原告诉至本院要求离婚。2015年10月9日，本院判决不准予离婚。2015年11月17日，双方及其亲属再次发生争吵、揪打，南陵县公安局工山派出所出警处置；2015年11月21日，因被告损坏家中财物，南陵县公安局工山派出所再次出警处置。原告以出现新情况再次诉至本院要求离婚。
原、被告未生育子女。共同生活期间添置电脑一台、电瓶车一辆、建了一间卫生间、加盖了彩钢瓦、加装铁门等零星设施；共同存款16000元已用于原告父亲治病。原告主张被告亲属借其3万元，被告均予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、民事判决书、门诊病历、医疗费发票、视频、照片等以及被告提交的出院记录、用药清单等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，有过一次失败的婚姻经历，双方更应珍惜相互之间的夫妻情分，但双方婚后因家庭琐事屡有吵打，并牵涉到双方亲属亦涉入其中。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦没有冷静处理双方之间业已存在的矛盾，反而发生新的冲突。庭审中，经本院调解双方仍不能和好，因此，基于双方夫妻感情已经破裂的状况，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻存续期间的共同财产应依法分割，双方共同生活期间购置的电动车等物品可由原告所有，原告应折价补偿被告，考虑上述物品及简易装修等的价值，原告可折价补偿被告4000元；被告离婚后无房居住，原告依法应给予被告适当的经济帮助，综合考量当地经济状况、被告收入状况、工作状况等因素，从保护妇女合法权益角度出发，本院酌情确定，原告给付被告经济帮助人民币20000元。原告主张的债权，原告可另案予以主张。被告要求原告赔偿精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产电脑一台、电动车一辆、卫生间等归原告沈某某所有，原告沈某某折价补偿被告李某某上述财产分割款人民币4000元整，于本判决生效后五日内一次付清。
三、原告沈某某给付被告李某某经济帮助人民币20000元整，于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年一月十三日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02352号
原告：沈某，男，1975年12月20日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年8月27日出生，汉族，住南陵县。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方时有吵打。因无法共同生活，2015年8月28日，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，双方仍不能和好，被告并无端生事，将原告及父母赶出家门，损坏家中财物，公安机关两度出警，原告父亲也因此气病住院，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不实，他父母生病与我无关，离婚可以，但是他要赔偿我精神损失费。
经审理查明：原、被告2010年2月左右经人介绍相识，2011年正月按农村习俗举办仪式后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。因夫妻关系不睦，2015年8月28日，原告诉至本院要求离婚。2015年10月9日，本院判决不准予离婚。2015年11月17日，双方及其亲属再次发生争吵、揪打，南陵县公安局工山派出所出警处置；2015年11月21日，因被告损坏家中财物，南陵县公安局工山派出所再次出警处置。原告以出现新情况再次诉至本院要求离婚。
原、被告未生育子女。共同生活期间添置电脑一台、电瓶车一辆、建了一间卫生间、加盖了彩钢瓦、加装铁门等零星设施；共同存款16000元已用于原告父亲治病。原告主张被告亲属借其3万元，被告均予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、民事判决书、门诊病历、医疗费发票、视频、照片等以及被告提交的出院记录、用药清单等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，有过一次失败的婚姻经历，双方更应珍惜相互之间的夫妻情分，但双方婚后因家庭琐事屡有吵打，并牵涉到双方亲属亦涉入其中。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦没有冷静处理双方之间业已存在的矛盾，反而发生新的冲突。庭审中，经本院调解双方仍不能和好，因此，基于双方夫妻感情已经破裂的状况，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻存续期间的共同财产应依法分割，双方共同生活期间购置的电动车等物品可由原告所有，原告应折价补偿被告，考虑上述物品及简易装修等的价值，原告可折价补偿被告4000元；被告离婚后无房居住，原告依法应给予被告适当的经济帮助，综合考量当地经济状况、被告收入状况、工作状况等因素，从保护妇女合法权益角度出发，本院酌情确定，原告给付被告经济帮助人民币20000元。原告主张的债权，原告可另案予以主张。被告要求原告赔偿精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产电脑一台、电动车一辆、卫生间等归原告沈某所有，原告沈某折价补偿被告李某上述财产分割款人民币4000元整，于本判决生效后五日内一次付清。
三、原告沈某给付被告李某经济帮助人民币20000元整，于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年一月十三日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更553号
罪犯王运强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人王运强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王运强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2409号、（2014）东中法刑执字第1321号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执行至2022年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯王运强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年12月31日期间共获得嘉奖18次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年4月9日、2015年12月9日共履行财产刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王运强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运强减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2021年12月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第130号
原告：胡玉琴。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：王利红。
原告胡玉琴为与被告王利红民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉琴的委托代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉琴诉称，2014年1月22日，被告王利红向原告借款现金20，000元，并出具给原告借条一份，借条载明：借期一年，年息一分，借款到期后原告多次催要，但被告迄今未还。现起诉要求判令：1、被告王利红立即归还借款20，000元，支付借款利息2，000元，并支付自2015年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利红未作答辩，也未提交证据材料。
原告胡玉琴为证明其诉讼请求主张提供了借条一份，以证明被告王利红向原告借款20，000元，约定年息一分的事实。
被告王利红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月22日，被告王利红向原告胡玉琴出具借条一份，确认借到原告借款20，000元，并约定：借期一年，年利率10%。上述借款到期后，被告王利红至今未还，遂成讼。
本院认为，被告王利红向原告胡玉琴借款，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利红应于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉琴借款20，000元及利息2，000元，合计22，000元，并支付借款本金20，000元自2015年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王利红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3769号
原告：陈国梓，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林厚清，男，1995年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈国梓与被告林厚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈国梓以已收到涉案款项，本案纠纷全部了结为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国梓自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国梓撤诉。
本案受理费590元，减半收取计295元，由原告陈国梓负担。
审 判 员 薛 瑜
二〇一八年五月十一日
法官助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保18号
申请人冯玉海。
被申请人牟建成。
申请人冯玉海与被申请人牟建成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牟建成在中国邮政储蓄银行盘旋路分行银行存款3万元。刘景亮自愿提供其所有的甘D917**号长城牌小型普通客运一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人牟建成在中国邮政储蓄银行盘旋路分行银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 王耀华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初453号
原告邝某作。
委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
被告周某林。
被告欧阳某芳。
原告邝某作与被告周某林、欧阳某芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，�审理过程中，原告邝某作向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某作自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邝某作撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05323号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：陈德斌，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1092号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被申请执行人孙学良，男，1954年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇院里村。
被申请执行人孙学明，男，1951年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇院里村。
被申请执行人康风美，女，1947年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇院里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人孙学良、孙学明、康风美债权纠纷一案时，申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社于2014年12月23日向本院提出撤回执行申请，并放弃实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年一月九日
书记员 刘彩彬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审10号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张耀词，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张耀词非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张耀词非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月14日作出厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积175.56平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积351.12平方米（第一、二层建筑面积均为175.56平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张耀词退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张耀词违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月17日作出厦同城执催（2016）398号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张耀词在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书；
二、被执行人张耀词应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张耀词在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审10号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张耀词，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张耀词非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张耀词非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月14日作出厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积175.56平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积351.12平方米（第一、二层建筑面积均为175.56平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张耀词退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人张耀词违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月17日作出厦同城执催（2016）398号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张耀词在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)168号行政处罚决定书；二、被执行人张耀词应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人张耀词在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4404号
原告：许振东，农民。
被告：白杰，农民。
被告：邓占华，农民。
被告：邢晓庆，农民。
原告许振东与被告白杰、邓占华、邢晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振东到庭参加诉讼，被告白杰、邓占华、邢晓庆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振东诉称，2013年9月6日，被告白杰从原告许振东处借款15000元，被告邓占华、邢晓庆为其担保，三被告为原告出具了欠条，此款经原告催要，被告白杰未偿还，被告邓占华、邢晓庆亦未履行担保责任。原告起诉要求被告白杰偿还借款15000元，被告邓占华、邢晓庆承担连带责任。
原告许振东为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告许振东身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条1张，载明“欠条今欠许振东15000元整（壹万伍整），欠款人：白杰，担保人：邓占华邢晓庆，2013年9月6日”。
被告白杰、邓占华、邢晓庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告白杰由被告邓占华、邢晓庆担保从原告许振东处借款15000元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠许振东15000元整（壹万伍整），欠款人：白杰，担保人：邓占华邢晓庆，2013年9月6日”。被告白杰未偿还上述借款，被告邓占华、邢晓庆未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告许振东与被告白杰之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓占华、邢晓庆为被告白杰借款提供保证，当事人未约定保证方式，被告邓占华、邢晓庆应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告邓占华、邢晓庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白杰、邓占华、邢晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白杰偿还原告许振东借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行，被告邓占华、邢晓庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告白杰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告邓占华、邢晓庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔明凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7001号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：贺贤斌，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告贺贤斌、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7001号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：贺贤斌，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告贺贤斌、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年四月二十四日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1333号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯妨害公务罪，于2008年9月16日被沭阳县人民法院判处罚金三千元；因吸毒，于2016年8月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；因吸毒，于2016年10月12日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；因吸毒，于2017年11月28日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1431号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月至11月，被告人张某在本县桑墟镇老庄村三组315号家中，先后三次容留庞某伟吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2017年2月至11月间，被告人张某在沭阳县桑墟镇老庄村三组315号的家中，先后三次容留庞某伟吸食冰毒。现分述如下：
1.2017年2、3月份的一天晚上，被告人张某在本县桑墟镇老庄村三组315号其家中容留庞某伟吸食冰毒一次；
2.2017年6、7月份的一天晚上，被告人张某在本县桑墟镇老庄村三组315号其家中容留庞某伟吸食冰毒一次；
3.2017年11月24日左右的一天晚上，被告人张某在本县桑墟镇老庄村三组315号其家中容留庞某伟吸食冰毒一次。
被告人张某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人庞某伟等人证言、现场勘验笔录、照片、检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年三月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年三月八日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0468号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告杭嘉海，男，1946年10月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被告徐雪英，女，1948年10月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡海恒纺织有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区5号。
法定代表人杭嘉海，该公司总经理。
被告江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人金树成，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告杭嘉海、徐雪英、无锡海恒纺织有限公司（以下简称海恒公司）、江苏春瑞纺织有限公司（以下简称春瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杭嘉海；借款于2013年3月26日发放，于2015年3月13日到期；借款本金158万元未归还；期内利息归还至2015年2月25日，期内利率为年利率7.5%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。杭嘉海应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费41000元。杭嘉海、徐雪英系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，徐雪英应对杭嘉海的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：杭嘉海、徐雪英以锡房他证字第WX10003305**号房屋他项权证项下的房屋所有权在158万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：海恒公司在本金余额158万元提供最高额连带责任保证；无锡海恒纺织东台有限公司（于2014年9月19日变更为春瑞公司）在本金余额400万元提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、杭嘉海、徐雪英立即向招商银行返还借款本金158万元；并支付期内欠息5266.67元、逾期罚息（自2015年3月14日起至实际给付之日止，以158万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月14日起至实际给付之日止，以5266.67元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费41000元。
2、对杭嘉海前述第1项债务，招商银行有权以杭嘉海、徐雪英提供抵押的锡房他证字第WX10003305**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杭嘉海、徐雪英在158万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
3、对杭嘉海前述第1项债务，海恒公司、春瑞公司承担连带清偿责任。
被告杭嘉海、徐雪英、海恒公司、春瑞公司均未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、自动转贷协议书、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、企业信用公示系统查询单、贷款信息表、结婚证、委托合同等证据在卷证实，杭嘉海、徐雪英、海恒公司、春瑞公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭嘉海、徐雪英应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金158万元；并支付期内欠息5266.67元、逾期罚息（自2015年3月14日起至实际给付之日止，以158万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月14日起至实际给付之日止，以5266.67元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费41000元。
二、对杭嘉海前述第一项债务，招商银行有权以杭嘉海、徐雪英提供抵押的锡房他证字第WX10003305**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杭嘉海、徐雪英在158万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
三、对杭嘉海前述第一项债务，海恒公司、春瑞公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19521元、保全费5000元、公告费690元，合计25211元，由杭嘉海、徐雪英、海恒公司、春瑞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第000313-1号
申请执行人苏州南洋电缆有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇北二环路）。
法定代表人汪威，总经理。
委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明亮，董事长。
苏州南洋电缆有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）张开商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市九州金属制品有限公司应支付苏州南洋电缆有限公司货款1440058.35元及逾期付款利息（以1440058.35元为基数，自2015年5月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费13881元由张家港市九州金属制品有限公司负担，限于判决生效之后10日内履行。因张家港市九州金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市九州金属制品有限公司因结欠巨额债务现已停业，其作为被执行人在本院有多起金钱债务案件未了结，其名下银行账户已于2015年4月17日、5月15日先后被无锡市滨湖区人民法院及本院冻结，应冻结金额合计931000元，账户余额仅为6000余元；被执行人名下房产已于2014年6月20日、2015年1月6日抵押给中国农业银行张家港分行，抵押债权数额合计为39100000元，中国农业银行张家港分行已向本院提起诉讼，本院已作出判决。本案已对被执行人的房产进行了轮候查封，需待另案执行后一并处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1453939.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐晓平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2316号
申请执行人李小军，男，1973年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人神木县禾吉仕枣品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神劳仲案（2015）023号裁决书，向被执行人神木县禾吉仕枣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人工资3.406万元；二、由被执行人负担案件执行费410元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案神劳仲案（2015）023号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执872号
申请执行人：林小英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：陈小云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林小英与被执行人陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1574号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈小云无财产可供执行。故本院于2017年9月12日向申请执行人林小英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林小英申请执行标的为借款本金人民币30000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执872号申请执行人：林小英，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：陈小云，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林小英与被执行人陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1574号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈小云无财产可供执行。故本院于2017年9月12日向申请执行人林小英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林小英申请执行标的为借款本金人民币30000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  张州萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告田闵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田闵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田闵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，016.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，016.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复37号
申请复议人张福玉，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司。
法定代表人江彬，系该公司经理。
被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
法定代表人马振飞，系该公司经理。
申请复议人张福玉不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房地产权利人通过买卖将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理房产登记或备案。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽然提供了其与被执行人签订的阜新市商品房交易契约书和商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表，但是未能提供其享有争议房屋所有权凭证，现争议房地产仍登记在被执行人名下。争议房产的权属并未转移，法院对被执行人房地产的执行并无不当，案外人张福玉的异议请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回案外人张福玉的异议请求。
申请复议人张福玉称，2013年11月4日其与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订借款协议，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司向其借款XXX万元。于2013年11月4日双方签订了商品房交易契约书（准字号XXX），该公司将座落在阜新市海州区东市路华鼎商业广场X座X-
X-
XX门商网卖给案外人张福玉，双方签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同网上备案表一份，并给案外人出具了收款收据。海州区人民法院作出（2016）辽0902民初1824号民事调解书，要求沈阳华鼎置业有限公司给付案外人欠款XXX万元及利息。依据案外人的申请海州区人民法院于2016年11月25日查封该房产。案外人购买在先，法院查封在后，故请求保留阜新市海州区东市路华鼎商业广场X座X-
X-XX网点并给予确权。
本院审查查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条时，没有向各方当事人释明不服该裁定应向执行法院提起异议之诉的权利，却给予各方当事人向上级法院申请复议的权利，系适用法律错误。另外，审查时应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关条款，而原执行法院没有引用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院于2017年8月14日做出的（2016）辽0902执559号执行裁定；
二、发回阜新市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 扬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1941号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行陈华辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初828号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初828号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11283号
原告：江某，女，1972年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：赵某，女，1945年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：肖某，女，1995年5月23日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江某与被告赵某、肖某民间借贷纠纷一案中，原告江某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王伟强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖2号
原告吴金乐，男，汉族，1946年3月20日出生,湖北省红安县人,住红安县，
被告卢锋，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告吴金乐诉称，被告卢锋于2017年3月26日向原告借款3500元，约定于清明节偿还，后被告又向原告借款10000元，但被告未偿还所借全部款项，故原告起诉要求被告偿还借款共计13500元。
红安县人民法院经审查认为，被告卢锋系该院干警，该院不便审理本案。
本院认为，本案被告为红安县人民法院干警，该院不便审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由麻城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 添
书 记 员 高人凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3323号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人郭钢，男，汉族。
被告ＸＸ芝，男，汉族。
委托代理人王祝文，男，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）诉被告ＸＸ芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈九安独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人郭钢，被告ＸＸ芝及其委托代理人王祝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，原被告双方于2009年11月1日建立物业服务合同关系，自2011年11月1日至2015年5月31日一直依约为华润花园小区提供物业服务。被告依约应向原告支付物业费1352元，水费119元，垃圾处理费108元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1352元，合计2931元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告1352元（从2011年1月1日起至2011年3月31日止，每平方0.35×80平方×3个月；从2012年11月1日起至2013年4月30日止，每平方0.35元×80平方×6个月；从2013年5月1日起至2015年3月31日止，每平方0.55元×80平方×25个月）；水费119元（水表294吨-334吨，共40吨水，每吨2.97元）；垃圾费108元（每月4元，主张27个月）；逾期违约金1352元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ芝辩称，物业公司从进驻小区开始，在实际服务中，由于服务不好，管理混乱，集体拒交物业费，物业公司暂停服务一段时间，从签订日期可以看出。2012年8月21日徐州市住房保障局发下文件将原告被列入黑名单，该文件规定被列入黑名单的物业一年之内都不能从事物业管理活动，原业委会在原告被列入黑名单期间，无视政府文件规定公然在2013年5月1日同原告签订不合法的合同，所以业主的物业费不应该交。
经审理查明，被告ＸＸ芝系华润花园小区xxxx室业主，系属于多层建筑，其房屋建筑面积为79.98平方米。
2009年10月31日，原告巨易物业公司（乙方）与徐州市华润花园业主委员会（甲方）签订《华润花园物业管理服务合同》一份，约定由甲方委托乙方对华润花园实行一体化的物业管理，负责对建筑物本体共用部位的维修、养护和管理，对共用设施、设备的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的清运，交通、车辆行使及停泊管理，进行安全监控和巡视等维护工作等，承担小区供暖责任，按照物价部门规定将全区供暖费用按照全区的面积合理分摊以及其他事项；物业类型：多层住宅、高层住宅和商业门面；合同期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止；约定了双方的权利和义务；约定物业服务费按照0.85元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照0.35元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，采用现服务后收费的办法，收费周期为两个月一次，逾期缴费的按照每天千分之三支付违约金；代缴代收费用逾期缴费的按照供电、供水、热力部门的规定加收违约金，并约定了违约责任和其他事项。
2013年5月1日，原告巨易物业公司（乙方）与徐州市华润花园业主委员会（甲方）再次签订《华润花园物业管理服务合同》一份，合同期间为2年，自2013年5月1日至2015年4月30日止。约定物业服务费高层按照产权建筑面积1.00元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照产权建筑面积0.55元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，高层一层、二层住宅按照产权建筑面积0.65元／月／㎡（建筑面积）的标准向业主收取，采取先服务后收费的办法，收费周期为三个月一次，逾期缴费按照每天千分之一支付违约金。
庭审中，原告提交一份EMS快递单，证明其在2014年9月30日向被告进行催缴。被告的质证意见为：从未收到过催缴通知单。庭审中，被告陈述原告直至2015年5月底才退出华润花园小区。
庭审中，被告提交：一、小区内部照片打印件一组，证明原告服务不到位以及当时原告在收取水费后并没有按时交给自来水公司。原告的质证意见为：无法证实是原告在服务期间的情况，对欠费停水的照片，是2015年9月6日，当时原告已经不在华润小区服务，对于被告提供的证据均不予认可。二、提交原告向被告出具的收取其物业费、水费、垃圾费收据一组，证明原告主张的费用被告已经交纳过了，且2013年3月1日至12月期间的物业费被告已经缴纳，但是原告没有给被告开票。原告的质证意见为：真实性均无异议，但与原告主张的没有重复；对于2013年3月1日至12月原告已经交纳的陈述，原告不予认可。
经对被告提交的原告收取其垃圾费、水费、物业费收据核对，被告的物业费实际缴纳至2012年10月。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非是合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。
原告巨易物业公司与徐州市华润花园业主委员会签订的《华润花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告巨易物业公司对华润花园小区实施了物业服务后有权依照合同收取物业服务费，被告ＸＸ芝作为华润花园小区业主应及时缴纳物业服务费。关于原告要求被告ＸＸ芝缴纳2011年1月1日至2011年3月31日期间的物业服务费的请求，根据被告提交原告开具的收据显示的内容，被告已实际缴纳完毕，故该请求应予以驳回。根据双方提交的现有证据，结合双方当事人的陈述，被告ＸＸ芝应支付原告巨易物业公司自2012年11月1日起至2013年4月30日止6个月物业费计167.96元、2013年5月1日起至2015年3月31日止23个月物业费计1011.75元，共计1179.71元。对于原告巨易物业公司要求被告ＸＸ芝给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业费确系事出有因，故本院不予支持。关于原告主张被告还欠付水费、垃圾处理费的请求，该主张无合同依据，且原告举证不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ芝向原告徐州市巨易物业管理有限公司支付自2012年11月1日起至2015年3月31日止期间的物业服务费，合计1179.71元；
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司承担10元，被告ＸＸ芝承担15元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈九安
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初656号
原告：高向东。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：姜淑英，经理。
本院在审理原告高向东诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高向东因其与被告自行和解，于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因其与被告自行和解而自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
案件受理费98元，由原告高向东负担。
审判员 周国防
二〇一六年五月六日
书记员 路胜男
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初365号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月17日被宁陵县公安局取保候审，于2017年8月3日被宁陵县人民检察院取保候审，于2017年9月13日被本院取保候审。
辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月9日8时许，被告人郭某某无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿宁张公路由北向南行驶至宁陵县城郊乡乔九庄路段时，与由东向西过公路的王某驾驶的电动三轮车发生事故，致王某当场死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，豫Ｎ×××××号货车驾驶员李某负次要责任，王某负事故的次要责任。案发后本案民事部分已赔偿，被害人王某家人对郭某某表示谅解。
公诉�关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任,郭某某有坦白情节，赔偿了被害人家人损失，得到被害人家人谅解，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郭某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。并提交了调解协议书及谅解书各一份。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭某某的户籍证明及无前科证明；2、交通事故认定书；3、本院（2017）豫1423民初1179号判决书；4、调解协议书、谅解书、宁陵县人民法院出具的收到条、中国建设银行转账支票各一份；5、被告人郭某某的驾驶查询信息、机动车查询信息证明；6、公（商交）鉴（法）字（2017）16号尸体检验意见书；7、现场勘查笔录及现场拍照；8、证人洪某、关某、李某、郭某的证言笔录；9、被告人郭某某的供述与辩解；10、民权县司法局社会调查评估报告等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷鑫荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3055号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王伟，男，1988年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王伟罚金一案中，经查，被执行人王伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3055号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王伟，男，1988年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王伟罚金一案中，经查，被执行人王伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执743号
申请执行人：刘某某。
被执行人：西安市灞桥区灞桥街道某某底村村民委员会。
法定代表人：侯某某。
本院在执行刘某某与西安市灞桥区灞桥街道某某底村村民委员会土地承包经营合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执743号申请执行人：刘某某。被执行人：西安市灞桥区灞桥街道某某底村村民委员会。法定代表人：侯某某。本院在执行刘某某与西安市灞桥区灞桥街道某某底村村民委员会土地承包经营合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初427号
原告：张锦波，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：杨振辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈瑞树，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告张锦波与被告陈瑞树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
张锦波诉称：2015年11月份起在陈瑞树承包的工作做水电，每天工资170元，工资日结。2015年11月份起陈瑞树拖欠总工资为7110元，其中欠张锦波170元，欠杨振辉6940元，有欠条为证。陈瑞树承诺在2016年12月23日一次性付清工资，但陈瑞树以各种理由至今拒不支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，民事诉讼的管辖原则为被告的住所地。本案系追索劳动报酬纠纷，应适用民事诉讼的一般管辖原则。本案中，被告陈瑞树的户籍所在地为福建省厦门市湖里区枋湖北二路63号601室，其管辖法院应为福建省厦门市湖里区人民法院，本院对此无管辖权，应依法将案件移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈金友
二〇一七年四月十日
书记员 林良华
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初427号原告：张锦波，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告：杨振辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈瑞树，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告张锦波与被告陈瑞树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。张锦波诉称：2015年11月份起在陈瑞树承包的工作做水电，每天工资170元，工资日结。2015年11月份起陈瑞树拖欠总工资为7110元，其中欠张锦波170元，欠杨振辉6940元，有欠条为证。陈瑞树承诺在2016年12月23日一次性付清工资，但陈瑞树以各种理由至今拒不支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，民事诉讼的管辖原则为被告的住所地。本案系追索劳动报酬纠纷，应适用民事诉讼的一般管辖原则。本案中，被告陈瑞树的户籍所在地为福建省厦门市湖里区枋湖北二路63号601室，其管辖法院应为福建省厦门市湖里区人民法院，本院对此无管辖权，应依法将案件移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈金友二〇一七年四月十日书记员  林良华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执834号
申请执行人王结清，女，1958年9月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人李明，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人曾和生。
王结清、李明与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1590号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王结清、李明向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王结清、李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王结清、李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1590号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初497号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理。
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：王伊军，男，50岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告王伊军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月五日
书记员 哈斯其其格
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1825号
罪犯李光孝，男，1970年3月29日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李光孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失192945元。李光孝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鲁刑三终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年4月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光孝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李光孝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李光孝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光孝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月27日起至2035年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）梅执申字第57-1号
申请执行人闽清县水利局，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘华锋，系该局局长。
委托代理人翁伟萍，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人俞喜乐，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县水利局和被执行人俞喜乐借款纠纷一案，闽清县人民法院作出的（1996）梅经初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞喜乐至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞喜乐应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈金荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初873号
原告：任绪存，男，汉族，1963年3月20日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
代表人：张士强，职务：村主任。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告任绪存与被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会（以下简称任家洼村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绪存及其委托诉讼代理人任启文与被告的委托诉讼代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任绪存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款23658.3元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日前被告将新甫河工程让原告施工，最后结算仍欠原告工程款25480元。2011年3月5日被告为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还了1821.7元，还欠23658.3元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
任家洼村委辩称，1.被告没有将涉案工程承包给原告施工，原被告之间不存在建设工程合同法律关系，原告起诉被告无事实及法律依据；2.即使双方存在建设工程合同法律关系，原告的欠条形成时间为2011年3月5日，至今已6年之久，已超过了法律规定的诉讼时效；3.关于利息的计算问题，因双方未约定，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2010年春天，原告任绪存承包了被告新甫河两岸的砌墙工程。2011年3月5日，被告给原告出具欠条一份，载明今欠到任绪存新甫河工程款25480元。该欠条加盖了任家洼村财务专用章。2012年1月21日，被告偿还原告1821.7元，尚欠23658.3元。上述还款事实由经办人冯玉灿在原欠条上书写并捺印。
本院认为，被告任家洼村委尚欠原告任绪存工程款23658.3元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付23658.3元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对利息进行约定，原告任绪存要求的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从被告出具欠条之日起即2011年3月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告为原告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，因此被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会偿还原告任绪存工程款23658.3元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2011年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 周亚男
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初623号
本院于2018年6月21日对原告王丽与被告邢庆军追偿权纠纷作出的（2018）鲁1491民初623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1491民初623号民事判决书中第1页案号应为（2018）鲁1491民初623号。
审判员 杨东宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 金文千
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初623号本院于2018年6月21日对原告王丽与被告邢庆军追偿权纠纷作出的（2018）鲁1491民初623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1491民初623号民事判决书中第1页案号应为（2018）鲁1491民初623号。审判员  杨东宝二〇一八年六月二十五日书记员  金文千
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执266号之一
申请执行人覃智辉。
被执行人姚贵松。
被执行人韦梦连。
被执行人姚相.
申请执行人覃智辉与被执行人姚贵松、韦梦连、姚相健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宜民初字第988号民事判决书已发生法律效力。权利人覃智辉于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执266号。截止2016年12月27日，被执行人姚贵松、韦梦连、姚相应当履行的义务为：赔偿覃智辉医疗费、误工费等9005.31元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：姚贵松、韦梦连、姚相定于2016年5月27日前赔偿覃智辉医疗费、误工费等9005.31元，承担案件受理费25元，以上共9030.31元（已支付完毕），覃智辉放弃迟延履行期间的利息，并同意法院终结（2015）宜民初字第988号民事判决书宜州市人民法院的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦文杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2051号
罪犯ＸＸ，男，1975年4月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5557之一号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：丰绍军，男，1974年出生，信用社职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟恒宇，男，1994年出生，满族，该信用社职工，公民身份号码：×××。
被告：屈国文，男，1958年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王秋荣，女，1957年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被告屈国文、王秋荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。因被告屈国文、王秋荣已经偿还原告全部的借款本息，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社提出�诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取计926.00元，保全费841.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社负担。
审判员 霍东武
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第357号
罪犯徐留柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月28日作出了（2007）即刑初字第623号刑事判决，以被告人徐留柱犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并罚金人民币四千元（罚金未缴纳）。2011年1月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯徐留柱减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯徐留柱在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐留柱的悔改表现，有罪犯徐留柱的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐留柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐留柱减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初9号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人景海水，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被庐山市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人景海水犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人景海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年12月14日18时45分许，被告人景海水驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车从消防大队方向往烟草公司方向行驶，行驶至庐山市南康镇白鹿大道消防大队路口右转弯过程中，与同方向被害人郭某1驾驶的无证无牌二轮摩托车（载被害人郭某2）发生碰撞，造成郭某2严重受伤经医院抢救无效死亡、郭某1受伤、两车受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，景海水负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。经庐山市公安司法鉴定中心鉴定，郭某2系腹腔多脏器损伤死亡。
事故发生后，景海水积极配合交警勘查现场，对以上事实予以如实供述，赔偿了被害人近亲属部分经济损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人景海水违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致郭某1受伤、郭某2死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。提请本院依法判处。
被告人景海水对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2017年12月14日18时45分许，被告人景海水驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车从庐山市南康镇白鹿大道往烟草公司方向行驶，行驶至消防大队路口右转弯过程中，与同方向被害人郭某1驾驶的无证无牌二轮摩托车（载被害人郭某2）发生碰撞，造成郭某2严重受伤经医院抢救无效死亡、郭某1受伤、两车受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，景海水负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。经庐山市公安司法鉴定中心鉴定，郭某2符合腹腔多脏器损伤死亡。
事故发生后，景海水积极配合交警勘查现场，对以上事实予以如实供述，赔偿了被害人近亲属部分经济损失。
在审理期间，被害人郭某2的亲属就民事赔偿方面已另行提起民事诉讼，被告人的家属与被害人家属达成了补偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明2017年12月14日案发当日由被告人景海水报案至庐山市公安局交通管理大队，庐山市公安局交通管理大队于2017年12月19日立为刑事案件。
2、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《车辆保险单》复印件，证明景海水系有证驾驶，肇事车辆已投交强险和商业险。
3、《郭某1驾驶证号查询》，证明郭某1持有C1照，无二轮摩托车驾驶证。
4、《机动车整车公告产品详细信息》，证明郭某1所骑二轮摩托车情况。
5、《道路交通事故认定书》，证明景海水在此次事故中负主要责任，郭某1在此次事故中负次要责任，郭某2不负责任。
6、《被告人归案情况说明》，证明景海水事故发生后积极配合交警勘查现场，并前往庐山市公安局交管大队投案自首。
7、《常住人口信息表》、《郭某2身份证复印件》、《郭某2户籍信息》，证明被告人景海水、郭某1及被害人郭某2的身份等基本情况。
8、《补偿协议书》、《收条》、《刑事谅解书》，证明被告人亲属补偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
（二）被害人郭某1的陈述，证明2017年12月14日18时30分许，被害人郭某1驾驶二轮摩托车载郭某2在白鹿大道路口被大货车碰撞的经过。
（三）被告人景海水的供述与辩解，证明被告人景海水于2017年12月14日18时45分左右，驾驶货车从消防队下面的修理厂出发，准备往烟草公司方向行驶，行驶至白鹿大道消防大队路口处，货车右转弯时，将骑摩托车的被害人撞倒。
（四）鉴定意见
1、《庐山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书》，被害人郭某2符合腹腔多脏器损伤死亡。
2、《江西九江司法鉴定中心血样中乙醇含量司法鉴定检验报告书》，证明景海水血液中未检出酒精成分。
3、《江西九江司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书》，证明景海水所驾驶的肇事赣Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车车头与郭某1所驾驶的红色二轮摩托车左侧车身在此次事故中有接触。
4、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书》，证明景海水所驾驶的肇事赣Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。郭某1驾驶的二轮豪爵摩托车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（五）《现场勘查笔录》、《现场图》及现场照片，证明案发地点庐山市南康镇白鹿大道消防大队路口，道路为县级道路，受伤2人，肇事车辆为两辆，分别是赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（甲车）、无牌二轮摩托车（乙车），车子已扣留，甲车车头保险杠受损，乙车车尾部受损。肇事司机均在现场，乙车乘车人郭某2被送往医院，现场有两位当事人，分别是景海水和郭某1。现场图呈现现场方位，照片呈现现场、肇事车辆的概貌。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人景海水违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景海水在犯罪后主动投案且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属与被害人家属达成了补偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托庐山市司法局对被告人景海水进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对景海水可实行社会矫正。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人景海水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 游桂枝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1008号
原告吴某。
委托代理人井建国，泰兴市广�法律服务所法律工作者。
被告王某某，出生年月不详。
原告吴某与被告王某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人井建国到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年，原告随被告在扬州承包的工地上打工。双方经结账，被告结欠原告报酬20000元，被告于2014年2月14日向原告出具欠条一份，并口头约定于2014年6月前给付。后被告未依约履行给付义务，请求判令被告立即给付报酬20000元。
原告吴某为证实其主张提供被告于2014年2月14日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到吴某工资贰万元整。具欠人：王某某”。
被告王某某未作答辩亦未举证。
通过原告�陈述及举证，本院对原告主张的被告欠其劳动报酬20000元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告就其所欠原告劳动报酬，向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务依法成立。因被告未履行给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付劳动报酬20000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年三月十六日
书记员 唐伟成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3050号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人吴某，男，1977年7月9日出生，住瑞安市。
被执行人赵某，女，1980年7月14日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人吴某、赵某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第1419号征收社会抚养费决定书依法履行给付155040元的义务，本院于2016年5月6日以（2016）浙0381行审431号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董成帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执737号
申请执行人：武汉福尔斯工贸有限公司，住武汉市洪山区八吉府街万家咀村10号附1号。
法定代表人：孔毅
被执行人：武汉市武昌区鑫春沁园家具经营部，住武汉市武昌区和平大世界8-20城。
法定代表人：杨福春。
被执行人：杨福春，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
关于申请执行人武汉福尔斯工贸有限公司与被执行人武汉市武昌区鑫春沁园家具经营部、杨福春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）鄂武昌民初字第04705号民事调解书依法向被执行人武汉市武昌区鑫春沁园家具经营部、杨福春发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉市武昌区鑫春沁园家具经营部、杨福春向申请人支付货款174000元；案件受理费、保全费1640元。并承担案件执行费2535元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武昌区鑫春沁园家具经营部、杨福春的银行存款及其他应得款人民币178175元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 何政涛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00145号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：池亮，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村小池家自然村***号，身份证号3412231982********。
被执行人：刘菊卉，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231985********，系池亮之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人池亮、刘菊卉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月31日作出的征决（2015）15020号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15020号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张安徽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1063号
原告：上官爱红，女，1978年4月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：胡�民，男，1975年10月12日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权，系原告上官爱红丈夫。
被告：渑池金辉物业管理有限公司，住所地：渑池县城关镇南街村。
被告：河南金堂房地产开发有限公司，住所地：渑池县黄河路东段阳光花苑。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告上官爱红与被告渑池金辉物业管理有限公司、河南金堂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告上官爱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告租金49440元及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告渑池金辉物业管理有限公司与原告上官爱红经过协商签订了一份《租赁合同》，被告将位于小寨街金堂财富大街项目D区07号一层的商铺，物业面积为103平方米，出租给乙方作为商业使用。被告河南金堂房地产开发有限公司收取了原告支付的半年租金49440元，并出具收据一份。合同签订后，被告未能在约定时间内交付商铺，已构成违约。原告认为，二被告开发的小寨街金堂财富大街项目迟迟不能完工，不能按租赁合同履行甲方约定义务，给原告造成了巨大损失，原告多次要求解除合同，返还租金，被告拒不履行，故诉至法院。
被告渑池金辉物业管理有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告河南金堂房地产开发有限公司辩称：1、原告诉求不真实，金堂公司与原告未签订租赁合同，也未将房子租给原告；2、原告诉求利息部分不合理；3、本案是租赁合同�应当参照租赁合同约定，应由仲裁机构仲裁，所以此案应当由仲裁机构仲裁，不应当由人民法院审理，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告上官爱红与被告渑池金辉物业管理有限公司签订的租赁合同中第十条中约定“凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，向三门峡仲裁委员会提请仲裁。”，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告上官爱红的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，在本裁定生效后退回原告上官爱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7402号
罪犯刘强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月26日作出了（2011）临刑一终字第244号刑事判决，以被告人刘强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2877号
原告佟某某
被告梁某某
本院在审理原告佟某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费减半100.00元，由原告佟某某负担。
审判员 姜银
二〇一六年十月十八日
书记员 孙佟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2303号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人周惠忠。
被执行人李晓，男，1990年1月2日生，汉族，住所地山东省苍山县。
中国银行股份有限公司太仓分行与李晓信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李晓于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金34280.85元、利息4156.23元（暂算至2013年10月27日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由李晓支付中国银行股份有限公司太�分行预交的诉讼费1397元，合计39834.08元，李晓未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年9月4日立案受理，执行标的39834.08元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，尚未执行到位39834.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十一月四日
书记员 周 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2669号
原告：左乐，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄晶，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告左乐诉被告左乐房屋买卖合同纠纷一案中，因原告左乐未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1674号
被执行人：裴申伟，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
关于被执行人裴申伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）崇刑二初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人裴申伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人裴申伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人裴申伟名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1674号被执行人：裴申伟，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人裴申伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）崇刑二初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人裴申伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人裴申伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人裴申伟名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙婷婷