湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02003号
原告广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市迎宾大道楼。
法定代表人李卫明。
委托代理人刘丽，代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；申请执行、代收执行标的。
委托代理人黄俊，代理权限：一般代理。
被告陈方国。
被告魏继容，系陈方国之妻。
被告夏齐明。
被告熊玉清，系夏齐明之妻。
被告高登华。
原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告陈方国、魏继容、夏齐明、熊玉清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告广水市泰成金融担保投资有限公司及其委托代理人刘丽、黄俊、被告高登华到庭参加了诉讼，被告夏齐明、熊玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广水市泰成金融担保投资有限公司诉称，2014年8月27日，第一、第二被告向广水市农村信用合作联社申请借款40万元。2014年9月23日，第一、第二被告与广水市农村信用合作联社十里信用社签订了“个人借款合同”，我公司作为担保人于同日与广水市信用合作联社十里信用社签订了“保证合同”。第三、第四、第五被告作为第一、第二被告的担保人向我公司出具了“反担保承诺函”，第一、第二被告顺利获得借款后，至今未清偿本息。无奈之下，我公司代被告清偿了借款本息。现依法诉至法院，请求判令第一、第二被告立即清偿代偿本金400000元及相应的利息损失；判令第三、第四、第五被告对第一、第二被告承担的清偿金额承担连带给付义务；判令被告方承担原告实现债权所产生的经济损失40000元。
被告高登华辩称，陈方国为了扩大经营规模而向广水市农村信用合作联社借款，我因与陈方国的私人情谊替陈方国作担保病出具了“反担保承诺函”。原告所陈述的都是事实，我也为此多次找过陈方国。现在原告起诉了，我没有能力承担反担保责任，只能主动敦促陈方国来清偿债务，并配合原告进行追偿。
被告夏齐明、熊玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月27日，陈方国、魏继容为扩大其经营的养猪场的规模，向广水市农村信用合作联社申请贷款400000元。当年9月23日，陈方国、魏继容与广水市农村信用合作联社十里信用社签订了“个人借款合同”，广水市泰成金融担保投资有限公司作为担保人于同日与广水市信用合作联社十里信用社签订了“保证合同”。同时，夏齐明、熊玉清、高登华自愿为陈方国、魏继容提供反担保，并向广水市泰成金融担保投资有限公司出具了“反担保承诺函”，承诺为陈方国、魏继容向广水市农村信用合作社的400000元贷款提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费，其中律师费按照借款本金、利息、违约金、担保法总和的10%承担）。同时承诺，反担保承诺人在借款人未能及时清偿贷款时自愿向担保人支付违约金，违约金按逾期之日起每日按贷款本金总额的0.2%支付，且向担保人支付双倍的担保费。陈方国、魏继容在获得银行400000元贷款后，并未按照其与广水市农村信用合作联社十里信用社签订了“个人借款合同”履行清偿贷款本金及利息的义务，致使广水市农村信用合作联社十里信用社向广水市泰成金融担保投资有限公司主张权利。广水市泰成金融担保投资有限公司依据保证合同于2015年9月29日及10月12日分别向广水市农村信用合作联社十里信用社代偿了373271.25元及50211.25元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、反担保承诺函、还款凭证等书证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律的保护。本案中，被告陈方国、魏继容与广水市农村信用合作联社十里信用社签订了“个人借款合同”，且广水市农村信用合作联社十里信用社已经实际履行了发放贷款的义务。同时，为使陈方国、魏继容获得银行贷款，广水市泰成金融担保投资有限公司向广水市农村信用合作联社十里信用社出具了“保证合同”，夏齐明、熊玉清、高登华向广水市泰成金融担保投资有限公司出具了“反担保承诺函”。上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，上述协议的当事人应当按照协议的约定诚实信用地履行义务。现陈方国、魏继容因未按照约定履行清偿贷款本息的义务，广水市农村信用合作联社十里信用社要求广水市泰成金融担保投资有限公司依据保证合同履行保证义务，广水市泰成金融担保投资有限公司分两次向广水市农村信用合作联社十里信用社支付了借款本息等费用后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，广水市泰成金融担保投资有限公司有权向被告陈方国、魏继容追偿。本案中，夏齐明、熊玉清、高登明自愿为陈方国、魏继容向广水市泰成金融担保投资有限公司提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，三被告应对上述债务承担保证责任。本案中，三被告未按其承诺，履行反担保责任，构成了违约，三被告除应向原告给付所代偿的借款本息外，还应承担相应的违约责任。因夏齐明、熊玉清、高登明向原告作出的反担保承诺，是为陈方国向银行借款所提供，其性质应为借款担保，因此，所约定的违约金不应超过国家对借款违约金的禁止性规定。根据本案原被告的约定，原告在向广水市农村信用合作联社十里信用社清偿陈方国借款本金及利息后有权要求被告承担违约金（按逾期之日起每日按贷款本金总额的0.2%支付）、双倍担保费及其他费用，仅违约金折算年利率为73%，远超出国家的强制性规定。据此，夏齐清、熊玉清、高登华所承担的违约金应按不超过月利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈方国、魏继容清偿广水市泰成金融担保投资有限公司向广水市农村信用合作联社十里信用社代偿的贷款本金及利息共计423482.5元，并向广水市泰成金融担保投资有限公司赔偿其因代偿所造成的利息损失（其中373271.25元所产生的利息从2015年9月30日起算，剩余的50211.25元所产生的利息从2015年10月13日起算，上述利息的利率以年利率24%为准）。
二、被告夏齐明、熊玉清、高登明对被告陈方国、魏继容的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广水市泰成金融担保投资有限公司的其他诉讼请求。
上述第一条确定的给付义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计7652元，由被告陈方国、魏继容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7652元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪晓曲
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。