山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4480号
原告：丛树茂。
委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：威海世昌物流有限公司。
法定代表人：谷强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，系该单位员工。
被告：周晓臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告丛树茂与被告威海世昌物流有限公司（以下简称“世昌物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、周晓臣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树茂之委托诉讼代理人吴晛、被告世昌物流之委托诉讼代理人ＸＸ鹏、被告太平洋财险之委托诉讼代理人王鹏伟、被告周晓臣、被告人民财险之委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛树茂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费42082元、住院伙食补助费2600元、复查费2400元、后续治疗费10000元、护理费8465元、残疾赔偿金6465元、车损费3000元、躺椅费130元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计80872元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为42212元（含躺椅费130元）、护理费变更为7740元、住院伙食补助费、复查费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费、鉴定费不变，共计80017元。事实与理由：2016年4月11日8时20分许，宋英霖持证驾驶鲁K135**号重型自卸货车（行驶证登记所有人：被告世昌物流）沿201省道由东向西行驶时，与前方孙立军驾驶的鲁FV92**重型自卸货车（所有人为：被告周晓臣）沿201省道由东向西行驶至201省道7KM+900M处左转弯时相撞，后鲁K135**号重型自卸货车向北变向与由东向西行驶的王志君持证驾驶的鲁K807**号轻型自卸货车相撞，后鲁K135**号重型自卸货车坠入路北桥下仰翻，鲁FV92**重型自卸货车被撞后冲入路南与由西向东行驶的丛树茂驾驶的电动三轮车相撞，致宋英霖当场死亡，原告受伤，四辆车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，宋英霖承担事故的主要责任，孙立军承担事故的次要责任，王志君、原告不承担事故责任。鲁K135**号重型自卸货车在被告太平洋财险处投保交强险及商业三者险，鲁FV92**重型自卸货车在被告人民财险处投保交强险及商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求处理。
威海世昌物流有限公司辩称，因事故车辆在被告太平洋财险处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，应当由被告太平洋财险进行赔偿。
太平洋财险辩称，涉案车辆鲁K135**在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告同意赔付原告的合理损失，同时本案存在多个侵权方，要求交强险部分依法进行分摊。另外该车辆事故发生时违反保险合同的约定，应当扣除10%的不计免赔。
周晓臣辩称，事故属实，孙立军是其雇员，事发时履行职务行为，但是其所有的涉案车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿之外的其不同意承担。
人民财险辩称，涉案车辆鲁FV92**在被告处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告同意在保险范围内按照法律规定和保险合同的约定，赔偿原告的合理损失。本次事故造成宋英霖死亡，因此应当在交强险范围内为预留一定的限额。诉讼费、鉴定费、非医保用药被告不承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明该次事故中原告受伤的事实；二、威海卫人民医院的住院病案一份、诊断证明三份，证明原告就医的情况；三、威海卫人民医院的住院收费票据一张、门诊收费票据一张、住院费用清单一份、收款收据一份；威海海大医院门诊收费票据四张、挂号费收据一张；威海市温泉医院门诊收费票据一张，证明原告就医期间花费的医疗费及用药情况，庭审中原告放弃主张威海海大医院于2016年4月10日出具的金额为4元的门诊收费票据及2016年4月11日出具的金额为1元的挂号费收据；四、丛坤滋（原告的儿子）身份证一份，证明在原告住院及休养期间由其护理，误工费按照城镇标准86元/天计算；五、威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成十级伤残，伤后需1人护理90日，原告右锁骨骨折日后手术所需费用约需人民币壹万元或以实际发生为准，且原告为此花费鉴定费2600元。
经质证，四被告认为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但根据病历记载原告患有慢性支气管炎伴肺气肿等其他疾病，并非本次事故引起的，因此应当扣除治疗该部分疾病的用药。诊断证明中的复查费用并未实际发生系估算费用，且没有相关的法律依据；对证据三有异议，对于2016年4月10日威海海大医院出具的金额为4元的门诊收费票据，与本次事故发生的时间不一致；对于2016年4月11日威海海大医院出具的金额为1元的挂号费收据，因未出具相应的发票被告不予认可；对于原告提供的2016年4月11日威海市温泉医院出具的金额为180元的门诊收费票据没有异议；对于2016年5月7日威海卫人民医院出具的租躺椅的收据一份，该费用不是治疗原告的疾病而产生，故被告不予认可；对用药明细中“中频脉冲电治疗（中下肢）3240元”，因本次事故并未给原告造成双下肢的损害，其下肢具有陈旧性的股骨颈骨骨折、双侧股骨头缺血性坏死（非外伤性），该项费用明显系治疗原告自身疾病所花费的费用，不应当由被告承担；对证据四的真实性没有异议，同意按照86元/天计算；对证据五的真实性没有异议，对于伤残等级、护理情况予以认可，但后续治疗费需待原告实际发生之后再另行主张，鉴定费不承担。
针对原告的用药合理性以及是否需要后续手术费费用，被告人民财险向本院提出鉴定申请。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，该中心于2016年12月14日出具鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告住院期间有强力枇杷露（60元）、复方鲜竹沥口服液（136元）为不合理用药。中药费（480.25元）无法确定是否合理；2、原告后期可行相关手术治疗，其费用建议以实际支出为准，预计需壹万圆。为此，被告人民财险支付鉴定费1600元。经质证，双方当事人对鉴定意见书的真实性均无异议，且原告同意扣除鉴定意见书中明确指出的不合理用药196元。
结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据除证据三外的真实性均无异议，本院依法予以采信；双方当事人对本院依法委托的山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的真实性无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据三均系原件，结合证据二及山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，对该证据的真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日8时20分许，宋英霖持证驾驶鲁K135**号重型自卸货车（行驶证登记所有人：被告世昌物流）沿201省道由东向西行驶时，与前方孙立军驾驶的鲁FV92**重型自卸货车（所有人为：被告周晓臣）沿201省道由东向西行驶至201省道7KM+900M处左转弯时相撞，后鲁K135**号重型自卸货车向北变向与由东向西行驶的王志君持证驾驶的鲁K807**号轻型自卸货车相撞，后鲁K135**号重型自卸货车坠入路北桥下仰翻，鲁FV92**重型自卸货车被撞后冲入路南与由西向东行驶的丛树茂驾驶的电动三轮车相撞，致宋英霖当场死亡，原告受伤，四辆车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，宋英霖承担事故的主要责任，孙立军承担事故的次要责任，王志君、原告不承担事故责任。因双方就赔偿问题协商未果，故原告以世昌物流、太平洋财险、孙立军、烟台交运集团货运有限公司、人民财险、王志君、威海市水务集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为共同被告诉至本院，请求处理。庭前，原告申请撤回对孙立军、烟台交运集团货运有限公司、王志君、威海市水务集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，并追加周晓臣为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。
事故发生后，原告入住威海卫人民医院，住院治疗26天，花费住院医疗费40014.55元。原告住院期间及出院后共花费门诊医疗费1912.6元（含租躺椅130元，其中，2016年4月11日，威海海大医院出具的一张金额为279.8元的门诊收费专用发票为作废票据）。其中，被告世昌物流垫付住院费用10000元。原告住院期间及出院后由其子丛坤滋护理，丛坤滋系城镇户口。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。威海恒源司法鉴定所于2016年5月30日作出恒源司鉴所【2016】临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告伤后需1人护理90日；3、原告右锁骨骨折日后手术所需费用约需人民币壹万元（￥10000.00）或以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费2600元。庭审中，针对原告的用药合理性以及是否需要后续手术费费用，被告人民财险向本院提出鉴定申请。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，该中心于2016年12月14日出具鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告住院期间有强力枇杷露（60元）、复方鲜竹沥口服液（136元）为不合理用药。中药费（480.25元）无法确定是否合理；2、原告后期可行相关手术治疗，其费用建议以实际支出为准，预计需壹万圆。为此，被告人民财险支付鉴定费1600元。
鲁K135**号重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告世昌物流，该车辆在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）；鲁FV92**号重型自卸货车实际所有人为被告周晓臣，该车辆在被告人民财险投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）；王志君驾驶的鲁K807**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险，原告自愿放弃该部分交强险的赔偿份额。原告同意在人民财险的交强险车辆损失一项优先由威海世昌物流有限公司享有，且本案宋英霖的亲属同意在人民财险的交强险份额优先由原告享有。
本院认为：宋英霖系被告世昌物流的职员，事发时系履行职务行为，孙立军系被告周晓臣的雇员，事发时亦系履行职务行为，故被告世昌物流及被告周晓臣应根据过错责任大小对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任，关于责任比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被告世昌物流承担70%、被告周晓臣承担30%。鲁K135**号重型自卸货车及鲁FV92**号重型自卸货车均参加机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由其投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张的医疗费42212元的诉讼请求，其中租躺椅130元，虽被告存有异议，但该费用系原告因该事故产生的损失，故本院予以支持，虽然被告保险公司称涉案机动车第三者责任保险条款已经明确约定保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，但未向本院提交证据，且对于原告和被告世昌物流、周晓臣而言，原告的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而被告保险公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于被告保险公司主张扣除非医保用药和原告住院期间所服中药所花费的480.25元的辩称，本院不予支持，结合原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历及司法鉴定意见书，故原告的该项诉讼请求应为41731.15元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金6465元、护理费7740元的诉讼请求，被告均无异议，本院依法予以确认；对于原告主张的复查费2400元的诉讼请求，虽原告提供了相关诊断证明书，但该项费用并未实际产生，故对该项费用本院不予支持；对于原告主张车辆损失费3000元的诉讼请求，虽原告未举证证实，但被告对此无异议，本院予以确认；对于原告主张后续治疗费10000元的诉讼请求，结合鉴定意见，为减少诉累，对该请求，本院依法予以支持；对于原告主张交通费1000元的诉讼请求，双方一致同意按500元的标准计算，本院依法予以确认；对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因本次事故造成原告十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告的主张过高，本院予以适当调整，以1000元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张鉴定费2600元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益所支出的合理费用，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费41731.15元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金6465元、护理费7740元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2600元、车辆损失3000元，合计75636.15元。其中，被告世昌物流垫付10000元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金3232.5元、护理费3870元、交通费250元、精神损害抚慰金500元、车辆损失2000元，合计19852.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3870元、残疾赔偿金3232.5元、交通费250元、精神损害抚慰金500元，合计17852.5元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余的医疗费21731.15元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费10000元、车辆损失费1000元，合计35331.15元的70%即24731.81元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余的医疗费21731.15元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费10000元、车辆损失费1000元，合计35331.15元的30%即10599.34元；
五、被告威海世昌物流有限公司赔偿原告司法鉴定费2600元的70%为1820元，扣除被告威海世昌物流有限公司已经垫付的医疗费10000元，超付8180元，原告应予返还；
六、被告周晓臣赔偿原告司法鉴定费2600元的30%为780元；
以上一、三项合计44584.31元，二、四项合计28451.85元，以及第六项，均于本判决生效后十日内履行完毕；
七、驳回原告丛树茂要求被告赔偿其余医疗费、交通费、精神损害抚慰金及复查费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元、鉴定费1600元，由原告负担80元，由被告威海世昌物流有限公司负担21元，被告周晓臣负担9元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担502元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1899元（已付1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王磊磊