天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3917号原告秦英鹏。法定代理人宋丽华（夫妻关系）。委托代理人徐湘君，天津行高律师事务所律师。被告李坤玲。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。负责人刘小沛，总经理。委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。原告秦英鹏诉被告李坤玲、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓓独任审理，分别于2016年4月7日、2016年4月28日公开开庭进行审理。原告秦英鹏的法定代理人宋丽华、委托代理人徐湘君、被告李坤玲、被告华安保险的委托代理人张馨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日15时29分，被告李坤玲驾驶津M×××××号轿车在河东区东兴路与六纬路交口与驾驶电动自行车的原告秦英鹏相撞，造成原告秦英鹏受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具公交认字【2015】第03072035号道路交通事故认定书认定，原告秦英鹏负事故主要责任，被告李坤玲负事故次要责任。事故后，原告分别到天津市第三中心医院、天津市天津医院住院、门诊治疗，诊断结果为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（双）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右）、头皮血肿、头皮挫伤、应激性溃疡、电解质紊乱、心肌损害等。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费56279.38元、护理费266100.86元、住院伙食补助费960元、营养费83220元、交通费1443.80元、残疾赔偿金256579.32元、被抚养人生活费97160元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1552元、财产损失145元，其他费用364元，共计843804.36元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、事故认定书；2、指定医院就诊证明信；3、医疗费票据；4、费用清单；5、护理人员身份证复印件、误工证明、工资条；6、护理费票据；7、住院病案；8、诊断证明书；9、交通费票据；10、户口本复印件；11、被抚养人身份证复印件、残疾人证复印件；12、鉴定费票据；13、车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表；14、租床费收据；被告李坤玲辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事故车辆在华安保险处投保了交强险和商业三者险300000元，前期为原告垫付医疗费3000元。被告李坤玲未提供证据。被告华安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，被告李坤玲所述投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告华安保险未提供证据。经审理查明，2015年7月1日15时29分，被告李坤玲驾驶津M×××××号轿车在河东区东兴路与六纬路交口与驾驶电动自行车的原告秦英鹏相撞，造成原告秦英鹏受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具公交认字【2015】第03072035号道路交通事故认定书认定，原告秦英鹏负事故主要责任，被告李坤玲负事故次要责任。事故后，原告分别到天津市第三中心医院、天津市天津医院住院、门诊治疗，诊断结果为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（双）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右）、头皮血肿、头皮挫伤、应激性溃疡、电解质紊乱、心肌损害等。事故车辆在被告华安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元。被告李坤玲为原告垫付医疗费3000元，但不在原告本次诉请范围内。案件审理过程中，原告秦英鹏向本院申请对其伤残等级、护理期及护理依赖进行鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告进行鉴定，该鉴定所出具津天衡[2016]临床鉴字第26号鉴定意见书，鉴定结论为：秦英鹏伤致颅脑损伤呈植物状态和四肢瘫痪程度已构成一级伤残，伤致颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成十级伤残，秦英鹏护理期限为至鉴定之日，护理依赖程度为完全护理依赖。关于原告主张的损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告称花费医疗费125698.54元，分责后主张56279.38元，并提供证据3予以证明。二被告表示对于原告在天津市第三中心医院治疗产生的费用121324.19元认可，其他费用不认可，但未对其述提供证据予以佐证，其述不予以考虑。经本院核对票据，医疗费数额为125594.07元，本院支持（125594.07-10000）×40%+10000=56237.63元。二、护理费原告称实际产生护理费665252.15元，并提供证据5、6予以证明，其中定残前实际发生21494.15元，定残后鉴定为完全护理依赖，应为643758元，分责后主张266100.86元。二被告对定残前发生的护理费无异议，亦对鉴定结果是完全护理依赖认可，但因该费用不是实际发生，不同意赔偿。本院意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费960元，住院期间为2015年7月1日至7月25日，共计24天，标准为每天100元，共计2400元，分责后主张960元，原告主张符合法律规定，本院予以认定。四、营养费原告主张营养费83220元，主张19年，标准为每天30元，共计208050元，分责后为83220元。根据原告年龄及伤情，本院认定原告营养期自事故发生之日至定残前一日，即2015年7月1日至2016年2月13日，共计7个月12天，标准为每天30元，共计6660元，分责后支持原告2664元。五、交通费原告主张交通费1443.8元，并提供证据9予以证明。二被告表示同意赔偿原告1000元，原告同意，本院尊重当事人意愿，支持原告交通费1000元。六、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金80000元，原告经鉴定为一级和十级伤残，根据法律规定，本院支持原告精神损害抚慰金50000元，由被告华安保险在交强险限额内赔偿。七、残疾赔偿金原告经鉴定为一级和十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金为598614元。由华安保险在交强险限额内赔偿60000元，剩余部分分责后支持215445.6元，共计275445.6元。八、被抚养人生活费原告称被抚养人生活费为242900元，分责后主张97160元，并提供证据11予以证明其儿子秦翔为智力肆级残疾。二被告表示原告已退休，享受退休金，不存在无法抚养其儿子的情况。根据《最高人民法院》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿，原告情况符合该条法律规定，原告主张予以支持。九、鉴定费原告称鉴定费3880元，分责后主张1550元，并提供证据12予以证明，被告李坤玲同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。十、车辆损失费原告主张车辆损失费145元，并提供证据13予以证明。二被告均表示同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。十一、取暖费、租床费原告称取暖费500元、租床费410元，分责后共计364元，二被告均表示不同意赔偿。上述费用是原告因本次交通事故所实际产生的费用，本院予以支持。本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告华安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过保险部分的损失，由被告李坤玲承担赔偿责任。原告秦英鹏的具体损失为：医疗费56237.63元、护理费266100.86元、住院伙食补助费960元、营养费2664元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金275445.6元、被抚养人生活费97160元、鉴定费1550元、车辆损失费145元、取暖费和租床费364元，共计751627.09元，由华安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元、车辆损失费145元，共计120145元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费46237.63元、护理费253762.37元，共计300000元。庭审中，原告与被告李坤玲达成一致赔偿意见，被告华安保险在保险限额内全额赔偿后，被告李坤玲再给付原告265000元，在判决书出具后一个月内给付原告75000元，剩余190000元从2017年开始，每年1月1日支付10000元，如原告去世即停止支付当年及今后费用，原告与被告李坤玲达成的意见不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告秦英鹏医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元、车辆损失费145元，共计120145元；二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告秦英鹏医疗费46237.63元、护理费253762.37元，共计300000元；三、被告李坤玲赔偿原告秦英鹏各项损失共计265000元，该款于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦英鹏75000元，自2017年至2035年，每年1月1日赔偿原告秦英鹏10000元，至全部赔偿完毕止，如原告秦英鹏去世，被告李坤玲即停止支付上述费用。如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、李坤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告李坤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一六年六月十五日书记员 杨婧怡