辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初560号
原告：辽宁三龙食品进口有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区安康路1号。
法定代表人：孙元龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告：宋延见，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：魏兵，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市石桥路59号。
负责人：刘沙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女，1981年11月7日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：白杨，女，1992年8月11日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。
原告辽宁三龙食品进口有限公司（以下简称三龙食品公司）诉被告宋延见、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东德独任审判，公开开庭进行了审理。原告三龙食品公司的委托诉讼代理人王鑫平，被告宋延见的委托诉讼代理人王莉莉，被告人保凤城支公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼。被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三龙食品公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保凤城支公司赔偿原告车辆损失2000元；2、依法判决两名被告连带赔偿原告车辆损失费9168.8元。事实与理由：2017年1月5日7时43分，被告宋延见驾驶辽FMT8**号小型轿车在丹东市元宝区宝山大街圣泊山庄小区院内由北向南行驶至11号楼路段倒车时，与案外人孙元龙驾驶的原告所有的从车库由西向东倒车的辽FN55**号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故，经丹东市公安局交通警察支队事故处理二大队作出丹公交重认字[2017]第0005号道路交通事故认定书，认定被告宋延见负事故的主要责任，案外人孙元龙负事故的次要责任。原告车辆因此次事故受损支付修车费13461元。辽FMT8**号小型轿车的所有人为魏兵，该车辆在被告人保凤城支公司处投保了交强险。因三名被告拒不履行赔偿责任，故原告依法提起本次诉讼。
被告宋延见辩称，不同意原告的诉讼请求及请求的数额。1、肇事车辆是被告魏兵所有，被告宋延见是司机，二人于2008年离婚；2、不同意责任事故认定书认定的事实，实际是原告车辆倒车时撞到了被告驾驶车辆，当时被告宋延见拨打了报警电话及保险公司客服电话，因为肇事地点是在圣泊山庄上坡的路上，影响交通，所以被告宋延见将车开到坡上等待保险公司及交警来处理，故责任认定书认定被告宋延见有逃逸行为，是认定错误，被告宋延见多次申请复议，现仍保留复议的权利；3、原告起诉要求被告宋延见承担80%的责任，即便是主次责任，也应为70%，原告起诉比例过高。
被告人保凤城支公司辩称，被告魏兵所有的车辆在被告人保凤城支公司处投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告魏兵未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证明材料，被告宋延见、被告人保凤城支公司发表了质证意见：1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故的发生经过，被告宋延见交通肇事后逃逸，负事故的主要责任。被告宋延见的质证意见是，该责任认定书已经认定原告车辆在倒车时与被告车辆发生碰撞，足以说明原告负主要责任，并且被告车辆仍然在肇事地点，没有逃逸，原告上坡是给其他车辆让行，并等待交警及保险人员进行勘验，原告没有离开现场，所以责任认定书认定事实错误，请求法院予以更正。被告人保凤城支公司无异议。2、机动车行驶证、机动车驾驶证各2份。证明原告系辽FN55**号车辆的车主，被告魏兵系辽FMT8**号车辆的车主，原告车辆的驾驶人孙元龙、被告宋延见均具有驾驶资质。两名被告对该组证明材料均不持异议。3、尊荣亿方集团大连捷路汽车贸易有限公司维修结算单、发票各1份。证明原告修车花费13461元。被告宋延见的质证意见是，原告车辆只是保险杠有一部分漆面因碰撞受损，保险公司工作人员当时评定的维修费仅需要500元，保险杠全部喷漆需要1000元左右，原告擅自到大连维修部进行维修，应对其到大连维修的必要性进行举证，且原告的车辆已经10年以上，没有必要花费如此高的维修费。被告人保凤城支公司的质证意见是，维修费用过高，原告应对车辆损失情况进一步举证。4、维修照片5张。证明原告的车辆受损情况。被告宋延见的质证意见是，真实性有异议，不能证明原告对其车辆进行了维修。被告人保凤城支公司的质证意见同被告宋延见一致。5、原告申请法院调取的交警队现场拍摄的照片六张，证明原告车辆的受损情况。被告宋延见的质证意见是，真实性无异议，照片显示撞击的部位仅限于左保险杠，被告的车辆没有与原告的左后尾灯发生碰撞。被告人保凤城支公司的质证意见同被告宋延见一致。6、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告魏兵所有的辽FMT8**号小型轿车在被告人保凤城支公司处投保了交强险。两名被告均无异议。
被告宋延见为支持自己的主张，向本院提交了以下证明材料，原告三龙食品公司、被告人保凤城支公司发表了质证意见：1、离婚证。证明被告宋延见与被告魏兵已经于2008年离婚，故应由魏兵承担赔偿责任。原告、被告人保凤城支公司的质证意见是，对该证明材料的真实性无异议。2、照片3张。证明案发时，双方车辆的受损情况。原告的质证意见是，对照片的真实性无异议，但照片不能反映车辆的车牌号，无法证明提供照片记录的是涉案的两台车。被告人保凤城支公司无异议。
被告人保凤城支公司、被告魏兵未向本院提交证明材料。
通过原告的举证及两名被告的质证，本院对以上证明材料认证如下：对原告提交的证明材料1-6的证据效力予以确认。被告宋延见提交的证明材料1，与本案不具有关联性，本院不予确认，证明材料2的真实性双方不持异议，本院对其证据效力予以确认。
根据本案的有效证据及原、被告陈述，本院确定以下事实：
2017年1月5日7时43分，宋延见驾驶辽FMT8**号小型轿车在丹东市元宝区宝山大街圣泊山庄小区院内由北向南行驶至11号楼路段倒车时，与孙元龙驾驶的从车库由西向东倒车的辽FN55**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宋延见驾驶辽FMT8**号小型轿车离开事故现场。事故发生后，丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队到事故现场进行了勘查，并对现场及双方车辆进行了拍照，据照片显示，宋延见驾驶的辽FMT8**号小型轿车的右侧尾部与孙元龙驾驶的辽FN55**号小型越野客车左侧后保险杠发生碰撞。2017年1月13日，原告将辽FN55**号小型越野客车送至尊荣亿方集团大连捷路汽车贸易有限公司进行维修，对辽FN55**号小型越野客车的保险杠、后保险杠饰板、左后尾灯进行了更换，其中保险杠花费7122.81元，后保险杠饰板花费706.38元，左后尾灯花费2832.03元，喷漆、钣金工时费2800元，合计花费13461元。2017年3月15日，丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队对此次交通事故作出丹公交重认字[2017]第0005号道路交通事故认定书，认定宋延见负此次交通事故的主要责任，孙元龙负此次事故的次要责任。
魏兵系辽FMT8**号小型轿车登记所有权人，宋延见借用该车辆，该车辆在人保凤城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，此次事故发生于保险期间内。三龙食品公司系辽FN55**号小型越野客车车主。
本案在审理过程中，三龙食品公司申请撤回对魏兵的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。经本院释明，三龙食品公司、宋延见均不要求对车辆损失进行司法鉴定。
本院认为，机动车之间发生交通造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队对此次事故作出的交通事故责任认定书认定宋延见负此次事故的主要责任，宋延见驾驶的辽FMT8**号小型轿车在人保凤城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，人保凤城支公司应当在责任限额范围内进行赔偿，宋延见借用魏兵车辆，不足部分由宋延见按照责任比例承担赔偿责任，一般情况下，主要责任的责任比例应当确定为70%。三龙食品公司因本起事故维修车辆实际支出的维修费用13461元，人保凤城支公司应当赔偿2000元，不足部分由宋延见赔偿8022.7元[（13461元-2000元）×70%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告辽宁三龙食品进口有限公司2000元；
二、被告宋延见于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告辽宁三龙食品进口有限公司8022.7元；
三、驳回原告辽宁三龙食品进口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、宋延见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告宋延见负担35元，由原告辽宁三龙食品进口有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 欣