安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00082号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
原告：永城市培强运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：孙友平，该公司经理。
原告：凡清春，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住河南省永城市。
三原告共同委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：钱修铓，该公司经理。
原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海汽贸公司）、永城市培强运输有限公司（以下简称永城运输公司）、凡清春与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财保商丘支公司）保险合同纠纷一案，于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告四海汽贸公司、永城运输公司、凡清春的委托代理人崔毕、被告人保蚌埠分公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告中华财保商丘支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海汽贸公司、永城运输公司、凡清春诉称：2014年1月26日15时20分许，原告方的驾驶员郑礼啊驾驶皖C×××××重型半挂牵引车行驶至蚌固公路任桥镇马圩村路段，与张亚东驾驶的皖C×××××客车刮碰后翻倒在道路的南侧，造成郑礼啊受伤、两车损毁的交通事故。该事故经固镇县公安局交通警察管理大队认定：郑礼啊负本次交通事故的全部责任。张亚东无责任。事故发生后，郑礼啊被送至固镇东方医院治疗，经诊断：椎体压缩性骨折，住院1天出院，花医疗费1559元。由于交通事故造成皖C×××××车辆受损，赔偿车损和施救费7300元，我方的车辆经维修花费16000元。由于郑礼啊驾驶的主车在人保蚌埠分公司投保了交强险和第三者商业险500000元并不计免陪（保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日止）；挂车在中华财保商丘支公司投保了第三者商业险200000元并不计免陪（保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日止）。交通事故发生后，我方带相关材料要求人保蚌埠分公司、中华财保商丘支公司进行理赔，两公司以驾驶证为实习期为由拒绝赔付。为此，现要求两被告赔付各项费用27359元。
人保蚌埠分公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议；二、原告诉请的损失应当扣除交强险10%的无责责任。三、驾驶员的驾驶资格尚在实习期内，驾驶牵引车按照商业保险合同的约定，答辩人的责任应于免除。
中华财保商丘支公司辩称：一、因标的车驾驶员的驾驶资格尚在实习期内，按照保险条款的约定实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故保险人不承担保险理赔责任，因此，我公司不应对豫N×××××挂车于2014年1月26日发生的交通事故造成的损失予以赔付；二、我公司以向原告方理赔保险金7486.67元，结合本案驾驶人员存在实习期内驾驶牵引车的违法情况，我公司依法保留向原告方追索的权利；三、原告方主张的损失无证据或证据不合法的法院应予以驳回。
四海汽贸公司、永城运输公司、凡清春为证实其主张，向本院提供以下证据及人保蚌埠分公司的质证意见如下：
1、皖C×××××机动车行驶证、豫N×××××机动车行驶证各1张，证明主车的所有人为四海汽贸公司，挂车的所有人为凡清春；
人保蚌埠分公司对此没有异议。
2、四海汽贸公司的营业执照、组织机构代码证、凡清春的身份证复印件，证明其主体资格
人保蚌埠分公司对此没有异议。
3、主车的交强险和商业险的保险单，证明：一、四海汽贸公司与人保蚌埠分公司间的保险合同关系；二、投保了车上驾驶员的责任险，50000元／座；三、投保了500000元商业险并不计免赔。
人保蚌埠分公司对此没有异议。
4、挂车的商业险的保险单，证明：挂车投保了商业险200000元并不计免赔，被保险人为永城运输公司，结合永城运输公司的营业执照和组织机构代码证，从而也证明了永城运输公司的主体资格。
人保蚌埠分公司对此没有异议。
5、固镇县公安局的交通事故认定书一份，证明：交通事故的事实及责任划分
人保蚌埠分公司对此没有异议。
6、驾驶员郑礼啊的病例资料、医疗费发票及用药清单，证明：郑礼啊因交通事故所受的损失。
人保蚌埠分公司对此没有异议。
7、交通事故中驾驶员的驾驶证和营运证，证明：郑礼啊具有驾驶资格
人保蚌埠分公司对证据的真实性没有异议，但认为发生事故时，驾驶证仍在实习期内。
8、施救费票据及皖C×××××车辆的维修费用及皖C×××××的维修发票，证明：皖C×××××的损失及皖C×××××车辆的维修费用，共计25800元
人保蚌埠分公司质证认为皖C×××××车辆施救费发票500元是手写的，不具有合法性；施救费应由主挂车平均承担；本车车损、三者车损按照责任认定书应当以保险公司定损的数额为准。
对四海汽贸公司、永城运输公司、凡清春提供的上述证据，人保蚌埠分公司对证据1-7没有异议，本院予以采信；对证据8，人保蚌埠分公司质证认为皖C×××××车辆施救费发票是手写的，不具有合法性，本院认为，对票面额度不足千元的，手写的票据仍然可以使用，因此，其质证意见不予支持，对该公司质证认为施救费应由主挂车平均承担、本车车损、三者车损按照责任认定书应当以保险公司定损的数额为准的意见予以支持。
人保蚌埠分公司为证实其主张，向本院提供以下证据及四海汽贸公司、永城运输公司、凡清春质证意见如下：
1、机动车保险车辆损失情况确认书二份，证明：原告的车损经本公司定损为15246元，三者车定损是6731元。
四海汽贸公司、永城运输公司、凡清春质证认为应当以实际产生的修理费及票据为准。
2、投保单及相关条款，证明：驾驶员尚在实习期内，商业险不应承担赔偿责任。
四海汽贸公司、永城运输公司、凡清春对投保单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，理由如下：一、实习期内驾驶载有危险物品车辆的才能免除保险人责任，而本案原告方驾驶的是装载非危险物品车辆；二、郑礼啊的驾驶证虽然在实习期内，但其所负的是行政责任而不是指其不具有驾驶资格；三、作为人保蚌埠分公司，对相关条款并没有告知投保人。
对人保蚌埠分公司提供的证据1予以采信；对其提供的证据2不予采信。
经审理查明：2014年1月26日15时20分许，驾驶员郑礼啊驾驶四海汽贸公司所有的皖C×××××重型半挂牵引车行驶至蚌固公路任桥镇马圩村路段，与张亚东驾驶的皖C×××××客车刮碰后翻倒在道路的南侧，造成郑礼啊受伤、两车损毁的交通事故。该事故经固镇县公安局交通警察管理大队认定：郑礼啊负本次交通事故的全部责任。张亚东无责任。事故发生后，郑礼啊被送至固镇东方医院治疗，经诊断：椎体压缩性骨折，住院1天出院，花医疗费1559元。由于交通事故造成皖C×××××车辆受损车损，经定损损失为6731元并支付施救费500元；C63836车经定损损失为15246元并支付施救费2500元。四海汽贸公司作为皖C×××××重型半挂牵引车的被保险人在人保蚌埠分公司投保了交强险和第三者商业险500000元并不计免陪（保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日止）；永城运输公司作为投保人及被保险人对挂车（豫N×××××）在中华财保商丘支公司投保了第三者商业险200000元并不计免陪（保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日止）。交通事故发生后，原告方带相关材料要求人保蚌埠分公司、中华财保商丘支公司进行理赔，两公司以驾驶证为实习期为由拒绝赔付。另查：中华财保商丘支公司已向原告方理赔的部分不在本案诉讼范围。
本院认为：皖C×××××及挂车NP139分别在人保蚌埠分公司、中华财保商丘支公司进行投保，订立保险合同，依法订立的合同，具有法律效力。人保蚌埠分公司、中华财保商丘支公司作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务按照合同约定赔付保险金，根据保险法的规定，订立保险合同时，保险人应当就保险合同中关于保险人责任免除条款向投保人明确说明，未就说明的，该条款不产生效力，明确说明是保险人的告知义务，而非权利，不履行明确说明义务的，自然不能享有免除责任的权利。因此，人保蚌埠分公司、中华财保商丘支公司应当对人保蚌埠分公司确认的损失予以赔偿；对人保蚌埠分公司质证认为施救费应由主挂车平均承担、本车车损、三者车损按照责任认定书应当以保险公司定损的数额为准的质证意见予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司13668元{（15246元＋6731元＋3000元＋1559元-200元-1000元-2000元）／2＋2000元}；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告永城市培强运输有限公司、凡清春11668元（15246元＋6731元＋3000元＋1559元-200元-1000元-2000元）／2；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费484元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司各负担242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 李德智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释》
第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。