福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第753号原告肖加良，男，1954年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告星华昌源集团有限公司，住所地建宁县。法定代表人：游作星。原告肖加良与被告游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由代理审判员叶开英独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告肖加良到庭参加诉讼。被告游作星、星华昌源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖加良起诉称，2013年11月13日，被告游作星向原告借款100万元，2013年12月11日被告游作星又向原告借款80万元，共计借款180万元。被告游作星于2014年1月11日向原告出具一份借条，注明了向原告借款180万元，约定月利率2%。并由星华昌源集团有限公司作为担保人，加盖单位公章。被告游作星承诺按季度付息。现被告游作星没有按约定付息，经原告多次催讨，被告游作星以种种理由推托，拒不付款。现要求被告游作星偿还借款本息，被告星华昌源集团有限公司担保证责任。诉讼请求：1.判令被告游作星偿还借款本金180万元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.被告星华昌源集团有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告游作星、星华昌源集团有限公司负担。原告肖加良在举证期限内向本院提供证据材料：1.《借条》一份，用以证明游作星向肖加良借款及星华昌源集团有限公司系该笔借款的保证人。2.银行转账凭条两份，证明肖加良于2013年11月13日转账100万元给游作星，于2013年12月11日转账80万元给游作星。本院于2015年8月13日向游作星做了一份调查笔录。游作星对借款事实没有异议。游作星承认有向肖加良借款180万元，双方约定的月利率为2%，福建省昌源建筑工程有限公司作为该笔借款的担保人。福建省昌源建筑工程有限公司于2014年9月5日更名为星华昌源集团有限公司。但是游作星辩称，他于2014年1月8日、2014年4月15日、2015年2月13日分三笔通过银行转账的方式共计支付肖加良21.4万元利息。并提供了银行转账记录单，证明其向原告转账21.4万元利息的事实。经本院向肖加良调查，肖加良对游作星已经支付21.4万元利息没有异议。肖加良证实游作星于2014年1月8日转账的5.6万元是支付从2013年11月13日转账100万元和2013年12月11日转账80万元之后至2014年1月11日游作星出具180万借条时的利息。于2014年4月15日转账的10.8万元是�付从2014年1月11日至2014年4月10日第一季度的利息。于2015年2月13日转账的5万元是预付的利息。被告星华昌源集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审查，游作星对肖加良提供的证据材料《借条》的真实性无异议。星华昌源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，肖加良提供的证据材料《借条》一份，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且游作星对其真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明：2013年11月13日，游作星向肖加良借款100万元，2013年12月11日游作星又向肖加良借款80万元，共计借款180万元。游作星于2014年1月11日向肖加良出具一份借条，注明了向肖加良借款180万元，约定月利率2%，游作星承诺按季度付息，并由福建省昌�建筑工程有限公司作为担保人，加盖单位公章。福建省昌源建筑工程有限公司于2014年9月5日更名为星华昌源集团有限公司。游作星以借款人的身份在《借条》上签字，星华昌源集团有限公司以担保人的身份在《借条》上签字盖章。《借条》载明：“今向肖加良借现金人民币壹佰捌拾万元整，月按2%计算，即每月叁万陆仟元整，借款人游作星，担保人福建省昌源建筑工程有限公司，2014年元月11日。”游作星在借款后支付了21.4万元利息。本院认为，《借条》载明游作星向肖加良借款180万元，银行转账凭条证明肖加良于2013年11月13日转账100万元给游作星，于2013年12月11日转账80万元给游作星。星华昌源集团有限公司以担保人的身份在《借条》上盖章，表明星华昌源集团有限公司系该借款的保证人且其知道游作星向肖加良借款180万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六�规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人偿还借款本息。现肖加良起诉要求游作星偿还借款，依法有据，本院予以支持。游作星在借款后已付给肖加良21.4万元的利息，因此游作星未付的利息应从2014年4月11日起计算，其中还需扣除预付的5万元利息。《借条》约定月利率2%，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。星华昌源集团有限公司与肖加良未约定保证方式，因此星华昌源集团有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证的保证人承担保证责任。现肖加良要求星华昌源集团有限公司承担保证责任，依法有据，本院予以支持，星华昌源集团有限公司应对借款本息承担连带清偿责任。游作星、星华昌源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游作星应于本判决生效后十日内偿还原告肖加良借款本金180万元，并支付利息（利息以180万元为本金，从2014年4月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，其中需扣除预支付的5万元利息）。二、被告星华昌源集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告肖加良的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26672元，减半收取13336元，由原告肖加良负担1149元，被告游作星、星华昌源集团有限公司负担12187元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员叶开英二〇一五年八月二十五日书记员余建华附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。