广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初388号
原告:梁宏怀，男，1954年8月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告吴文玲，女，1964年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：姚伯奇，广西藤州律师事务所律师（为两原告委托诉讼代理人）。
被告：陈金龙，男，1970年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。
被告陈金英，男，1970年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告梁宏怀、吴文玲与被告陈金龙、陈金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁宏怀及其委托诉讼代理人姚伯奇和被告陈金龙、陈金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈金龙、陈金英赔偿原告梁宏怀、吴文玲因交通事故造成的各项损失241859.20元，两被告负连带赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月21日中午，被告陈金龙驾驶被告陈金英所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，在金鸡镇××××路段，与原告梁宏怀、吴文玲之子梁锋驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁锋死亡的重大交通事故。2017年1月9日，藤县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告陈金龙无证驾驶、严重违反交通法规行驶，在此事故中负主要责任；梁锋在事故中负次要责任。
原告梁宏怀、吴文玲是梁锋的父母，梁锋的死亡给原告造成重大经济损失和严重的精神损害。原告各项损失为：一、死亡赔偿金234832元，二、丧葬费27492元，三、精神抚慰金50000元，上述损失共312324元。因被告陈金英的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，两被告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内共同赔偿原告110000元。原告余下损失202324元（312324元－110000元），由于被告陈金龙在事故中负主要责任，应当承担八成赔偿责任，即161859.20元（202324元×80%），被告陈金英作为车主，应负连带赔偿责任。被告陈金龙、陈金英共应赔偿原告271859.20元，扣减被告已赔偿的30000元，两被告尚应赔偿原告损失241859.20元。因原告多次与被告协商经济赔偿未果，现原告诉至法院，提出上述诉请。
被告陈金龙辩称，原告诉称的事实属实，但其没有经济能力赔偿，车辆是被告陈金龙的，与被告陈金英无关。
被告陈金英辩称，原告诉称的不全是事实，车辆是被告陈金龙自己的，陈金英也没有经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月21日13时10分，被告陈金龙驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县金鸡街往藤县金鸡镇平山村方向行驶，行至藤县金鸡镇××村鸭塘路段时，与对向行驶由梁锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：135351220700918）发生碰撞，造成梁锋受伤送医院抢救途中死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月9日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.陈金龙在此事故中负主要责任；2.梁锋在此事故中负次要责任。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告陈金英，该车没有投保交强险及第三者商业险。事故发生后，被告陈金龙赔付原告30000元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告陈金龙的行为已构成对受害人梁锋生命权的侵害，依法应当承担相应的侵权民事赔偿责任。
根据相关法律法规及《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院核定原告因交通事故造成的合理损失292324元，其中:1.死亡赔偿金234832元，其中：死亡补偿费189340元（9467元/年×20年），按农村居民人均可支配收入9467元/年计算；被抚养人梁宏怀生活费45492元（7582元/年×18年÷3），梁锋承担三分之一抚养责任。原告该项请求合法合理，本院予以支持；2.丧葬费27492元，原告请求合法合理，本院予以支持；3.精神抚慰金30000元，本院认为，因梁锋在本次交通事故中死亡，给原告造成极大的精神创伤，原告请求精神抚慰金50000元，根据事故责任人的过错程度，受诉法院当地的生活水平及被告承担的能力等情况，本院酌定支持精神损害抚慰金为30000元。原告的损失全部属于死亡伤残的范围。
被告陈金英是桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人。被告陈金英、陈金龙抗辩称摩托车是被告陈金龙所有，但摩托车的购车发票和入户登记及事故认定均证实车主是被告陈金英，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告陈金英没有为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保交强险而给被告陈金龙驾驶上路发生交通事故，造成受害人梁锋死亡，给原告造成损失，应承担赔偿责任，应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，原告余下的损失182324元（292324元－110000元），被告陈金龙负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，即127626.80元（182324元×70%）。扣减被告陈金龙在事故发生后赔付的30000元，被告陈金龙尚应赔偿原告207626.80元,被告陈金英负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第十九条之规定，判决如下：
被告陈金龙应赔偿原告梁宏怀、吴文玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共207626.80元，被告陈金英负连带赔偿责任；
本案受理费2464元(原告已预交)，适用简易程序，减半收取1232元，由被告陈金龙、陈金英负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 卓晓军
二〇一七年五月九日
书记员 黎 静
附：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。