wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执369号
申请执行人常志友
被执行人佟刚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初303号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人佟刚有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人佟刚的住房公积金51076.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年八月一日
书记员 佟 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1027号
原告：黄某，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年6月在南通打工时相识，后双方同居生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告在互不了解的情况下同居生活，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事双方经常发生矛盾。被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，不愿意工作，迷恋上网，原告多次劝阻，被告不仅不听，还经常打骂原告，多次将原告打伤。2015年3月，原、被告再次发生矛盾，原告带着女儿离开打工地南通市，到淄博市打工，期间，双方互不联系。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生子女均由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告黄某与被告刘某甲于2007年6月在南通市打工相识后建立恋爱关系，并同居生活。后生育长子刘某乙、长女刘某丙，双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记。婚后，双方常年在南通市打工。2015年3月，原、被告发生矛盾，原告带着女儿到淄博市打工。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚登记证明材料在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某与被告刘某甲相识后确立恋爱关系，后双方自愿办理了结婚登记。双方共同生活多年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年九月七日
书记员 王延田
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1027号
原告冯某某，男，1979年8月23日出生，汉族，山西省应县人，无业。
被告李某某，女，1978年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2000年举行婚礼，2010年补办结婚证。婚后生育两个孩子，女儿冯某，现年15岁；儿子冯某，现年8岁。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告从未和原告联系过，原告也无法找到被告。时至今日，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求离婚，两个孩子归原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，被告从2000年至2013年一直在应县居住，2013年至2015年1月在北京市居住，2015年1月至今在天津市工作、居住，被告经常居住地不在山阴县，原告起诉与被告离婚，不属于山阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 温日来
审判员 李日明
二〇一六年三月十八日
书记员 丰晓利
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢238号
申请执行人殷广君,男,1970年1月25日出生,住铁力市。
被执行人吕国清，男，1975年9月4日出生，住望奎县。
本院在执行殷广君与吕国清买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢238号申请执行人殷广君,男,1970年1月25日出生,住铁力市。被执行人吕国清，男，1975年9月4日出生，住望奎县。本院在执行殷广君与吕国清买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  厉 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3071号
原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告廖丹丹。
被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司。
法定代表人李珍，该公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2015年12月7日。
待裁事项：原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请撤回对被告廖丹丹、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费42629元（原告已预交），减半收取21314.5元，由原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年三月十四日
代书 记员 卢曼玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第507号
上诉人（原审被告）朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）刘顺心，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人石志涛。
原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人罗炎雄，董事长。
原审被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地河南省内黄县。
原审被告师怀庆，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人朱尤新不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第161号民事裁定，以买卖合同并未实际履行，不存在合同履行地等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即刘顺心所在地在河南省内黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人朱尤新上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳珠
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执40号
申请执行人周淑荣，女，汉族，居民。
委托代理人彭高潮，男，汉族，居民。系周淑荣之夫。
被执行人周游，女，汉族，农民。
申请人与被执行人因健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹法民初字第00313号民事判决：限被告贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、张楠、王蓉蓉于本判决生效后十五日内连带赔偿周淑荣医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖费用、残疾器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失425065.43元。其中被告贺皓骞承担赔偿责任的40%共计170026.17元，被告张将毅、唐雷、张楠、张伟、周影、周游、王蓉蓉分别承担36434.1798元。判决生效后，申请人对周游申请执行36434.18元及诉讼费100元。
本院在执行过程中，双方达成一致和解协议：由周游一次性支付周淑荣赔偿款、迟延履行金、诉讼费共计35000元，其余部分全部放弃。由周游承担案件执行费400元。现已履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022执40号案件执行完毕。
案件执行费400元，由被执行人周游负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭学武
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1497号
原告：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：段承宏，经理。
委托代理人：孙喜英，公司职工。
被告：薛卫卫，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人:薛延风，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司与被告薛卫卫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司法定代表人段承宏、委托代理人孙喜英，被告薛卫卫委的托代理人薛延风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依据《物业管理条例》第四十二条第一款和《合同法》第一百零九条之规定判令被告清偿2015年10月25日至2016年4月16日取暖费2378元；2、依据《前期物业管理协议》、《供热协议》的协定，判令被告给付取暖费违约金1213元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2012年4月入住本小区，在入住时和原告签订了《业主临时公约》、《前期物业管理协议》、《供热协议》，对物业费和取暖费等各项费用的交纳都签订了协议，对取暖费明确规定了用热人必须在9月30日前将本采暖季一次性全额支付给供热人。用热人逾期不交纳供暖费，除交纳供暖费本金外，还必须按日累计支付供暖总额千分之三的滞纳金，被告房屋居住面积91.73平米，取暖费每平米4.32元，供热时间为2015年10月25日至2016年4月16日。
被告薛卫卫辩称：我从来没和原告签过《供热协议》，原告起诉没有依据。原告起诉取暖费2245元，计算有误，应小区还没有最后验收交工，房产证也没办理，平米数应由房产部门确认，任何人确认都是无效行为。违约金计算也没有依据，我从来也没没和原告签订过违约金协议。2015年11月19日，物业公司已经把供热阀门关闭，并贴了封条，至到今天也没有解封。去年一年冬天没有享受过供热，原告没有追索供暖费的权利。没交取暖费的原因是，上年度供热不热，在家里都得穿棉衣。原告公司供热违法，国家环保部对其燃煤锅炉作出违法认定。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据1、集宁区环境监察大队文件，2、锅炉记录，3、会议纪要，4、乌兰察布市集宁热力公司文件，5、乌兰察布市集宁区政府文件，被告质证认为，我看不懂，这些证据与我无关。对于被告提供的证据封条照片，原告质证认为，我公司没有向被告贴过封条，封条上也不能证明是我们封的。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司为被告薛卫卫提供供热服务，被告且接受了原告的供热服务，应该按照约定的供热价格给付原告供热费用及逾期违约金。被告房屋居住面积为91.73平米，取暖费每平米4.32元，供热时间为2015年10月25日至2016年4月15日。共计供暖170天为2245元。原告提供的《供热协议》第三条第二项约定用热人逾期不缴纳供暖费的，除应按本协议规定缴纳供暖费本金外，还须按日累计支付应交供暖费千分之三的逾期违约金，即1213元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司要求被告薛卫卫给付拖欠供热费2245元及违约金1213元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司请求被告薛卫卫给付供热费2245元及违约金1213元，符合《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告薛卫卫于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司2015年10月25日至2016年4月16日的供热费二千二百四十五元及滞纳金一千二百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负薛卫卫担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1497号
原告：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：段承宏，经理。
委托代理人：张松，公司职工。
被告：张燕霞，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司与被告张燕霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司法定代表人段承宏、委托代理人张松，被告张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依据《物业管理条例》第四十二条第一款和《合同法》第一百零九条之规定判令被告清偿2015年10月25日至2016年4月16日取暖费2697元；2、依据《前期物业管理协议》、《供热协议》的协定，判令被告给付取暖费违约金1375元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2012年4月入住本小区，在入住时和原告签订了《业主临时公约》、《前期物业管理协议》、《供热协议》，对物业费和取暖费等各项费用的交纳都签订了协议，对取暖费明确规定了用热人必须在9月30日前将本采暖季一次性全额支付给供热人。用热人逾期不交纳供暖费，除交纳供暖费本金外，还必须按日累计支付供暖总额千分之三的滞纳金，被告房屋居住面积104.05平米，取暖费每平米4.32元，供热时间为2015年10月25日至2016年4月16日。
被告张燕霞辩称：我从来没和原告签过《供热协议》，原告起诉没有依据。原告起诉取暖费2697元，计算有误，应小区还没有最后验收交工，房产证也没办理，平米数应由房产部门确认，任何人确认都是无效行为。违约金计算也没有依据，我从来也没没和原告签订过违约金协议。2015年11月19日，物业公司已经把供热阀门关闭，并贴了封条，至到今天也没有解封。去年一年冬天没有享受过供热，原告没有追索供暖费的权利。没交取暖费的原因是，上年度供热不热，在家里都得穿棉衣。原告公司供热违法，国家环保部对其燃煤锅炉作出违法认定。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据1、集宁区环境监察大队文件，2、锅炉记录，3、会议纪要，4、乌兰察布市集宁热力公司文件，5、乌兰察布市集宁区政府文件，被告质证认为，我看不懂，这些证据与我无关。对于被告提供的证据锅炉未批先建超标排放环保部门责令停止违法行为报告，原告质证认为，我公司锅炉已经整改，符合相关标准。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司为被告张燕霞提供供热服务，被告且接受了原告的供热服务，应该按照约定的供热价格给付原告供热费用及逾期违约金。被告房屋居住面积为104.05平米，取暖费每平米4.32元，供热时间为2015年10月25日至2016年4月15日。共计供暖170天为2547元。原告提供的《供热协议》第三条第二项约定用热人逾期不缴纳供暖费的，除应按本协议规定缴纳供暖费本金外，还须按日累计支付应交供暖费千分之三的逾期违约金，即1298元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司要求被告张燕霞给付拖欠供热费2547元及违约金1298元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司请求被告张燕霞给付供热费2547元及违约金1298元，符合《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张燕霞于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司2015年10月25日至2016年4月16日的供热费二千五百四十七元及滞纳金一千二百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负张燕霞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾建林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2880号
原告：尤溪县农村信用合作联社清溪分社，住所地尤溪县。
主要负责人：郭锴，该社负责人。
被告：李尚针，男，汉族，住尤溪县。
被告：林凤娇，女，汉族，住尤溪县。
被告：郭日增，男，汉族，住尤溪县。
被告：叶光煌，男，汉族，住尤溪县。
被告：陈怀宝，男，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社清溪分社与被告李尚针、林凤娇、郭日增、叶光煌、陈怀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告尤溪县农村信用合作联社清溪分社在本院依法送达
交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社清溪分社撤回起诉处理。
审判员 林 自 驹
二〇一六年十二月三十日
书记员 余淑玲（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第79号
原告李某某，女，1981年11月6日出生，汉族，广西柳州市人，务工。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。
被告何某某，男，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人张利斌，衡南县法律援助中心律师，一般授权。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员欧阳帅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人何海波、被告何某某及其委托代理人张利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年在深圳务工相识，不久便开始同居生活，2003年10月17日生小孩何某甲，2008年11月11日双方在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常吵架，并于2012年1月分居至今。由于长期分居导致双方夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，小孩何某甲由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据3、何某甲的常住信息户籍卡，证明双方育有一子的事实。
被告何某某对原告李某某提供的三份证据均没有异议。
被告何某某辩称：原、被告并未分居，且夫妻感情并未破裂。为了小孩的成长，被告不同意与原告离婚。
被告何某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据4、衡南县车江镇初级中学出具的证明一份，证明何某甲在车江镇生活的事实。
原告李某某对被告提供的证据发表质证意见如下：原告对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据不能证明小孩何某甲为城镇居民，何某甲在学校读书和住校不符合城镇居民的法定条件。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为：证据1、证据2、证据3被告均没有异议，且符合证据“三性”，本院予以认定；被告提供的证据4证明内容客观真实，可以证明小孩何某甲目前就读学校情况，但不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年6月在深圳务工相识，不久便开始同居生活，2003年10月17日生男孩何某甲，现在在衡南县车江镇初级中学上学。2008年11月11日原、被告在衡南县民政局补办了结婚登记手续。原、被告目前均在深圳务工，双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：夫妻双方应当努力维系婚姻和家庭关系的稳定，在平时的生活相处中，应当互相理解和包容。原告李某某诉称夫妻双方经常吵架且分居时间已满两年，因其未能提供相关证据证实，被告何某某亦予以否认，本院不予认可。原告李某某与被告何某某因性格等原因为家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂，只要夫妻双方多加沟通与交流，互相体谅，夫妻关系是有和好可能的。因此，对于原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳帅
二〇一五年十二月九日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1069号
罪犯陈光成，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温瑞刑初字第575号刑事判决，以被告人陈光成犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈光成减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光成予以减刑三个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第00517号
申请执行人刘宝华，女，汉族，1965年8月23日出生，襄汾县新建路康祥苑小区**号*单元***室。
被执行人李振环，男，汉族，1974年3月3日出生，襄汾县新建路康祥苑小区**号楼*单元***室。
被执行人王俊丽，女，汉族，1974年9月12日出生，襄汾县新建路康祥苑小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人刘宝华与二被执行人李振环、王俊丽借款合同纠纷（2014）襄民初字第1387号民事判决书一案中，申请执行人刘宝华于2015年12月15日向本院申请执行立案，本院于2015年12月17日向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人于2015年12月24日前履行该判决书所确定的义务。到期后二被执行人未履行，经本院查询二被执行人在各大银行的存款均无果，申请人刘宝华向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1387号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年四月十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第00517号申请执行人刘宝华，女，汉族，1965年8月23日出生，襄汾县新建路康祥苑小区**号*单元***室。被执行人李振环，男，汉族，1974年3月3日出生，襄汾县新建路康祥苑小区**号楼*单元***室。被执行人王俊丽，女，汉族，1974年9月12日出生，襄汾县新建路康祥苑小区**号楼*单元***室。本院在执行申请执行人刘宝华与二被执行人李振环、王俊丽借款合同纠纷（2014）襄民初字第1387号民事判决书一案中，申请执行人刘宝华于2015年12月15日向本院申请执行立案，本院于2015年12月17日向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人于2015年12月24日前履行该判决书所确定的义务。到期后二被执行人未履行，经本院查询二被执行人在各大银行的存款均无果，申请人刘宝华向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1387号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  吴海勇审判员  王树明二〇一六年四月十二日书记员  张 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执729号
申请执行人：江良华，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：曾在文，男，1979年11月7日出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人江良华与被执行人曾在文装饰装修合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人曾在文可供执行财产。申请执行人申请执行标的为32663元及利息，被执行人尚未履行标的为32663元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执729号申请执行人：江良华，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：曾在文，男，1979年11月7日出生，汉族，住桂平市城区。本院在执行申请执行人江良华与被执行人曾在文装饰装修合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人曾在文可供执行财产。申请执行人申请执行标的为32663元及利息，被执行人尚未履行标的为32663元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二十三日书记员  曾其云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2438号
原告:朱守琴，女，生于1961年7月7日，汉族，住宜城市，
被告:徐胜飞，男，生于1972年9月12日，汉族，住襄阳市樊城区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛。
原告朱守琴与被告徐胜飞、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱守琴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱守琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱守琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱守琴负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月三日
书记员 高伟巍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终586号
上诉人（原审被告）：解治慧（又名谢治慧），女，汉族，陕西省吴起县白豹镇人。
诉讼委托代理人：许兴随，男，陕西省吴起县白豹镇人，农民。系解治慧的丈夫。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：李树珍，女，汉族，陕西省吴起县周湾镇人。
诉讼委托代理人：梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人解治慧因与被上诉人李树珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李树珍的丈夫李彦贵出借该借款时是否明知用于赌博，以及有无胁迫上诉人解治慧出具借款条据的事实，需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00010号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人解治慧预交的二审案件受理费817元予以退回。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张红艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03184号
原告王道传，男，汉族，1973年6月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告郑青民，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住址：商丘市。
法定代表人：孟庆伟，总经理。
委托代理人付冬，男，汉族，1988年11月21日出生，住商丘市。系该公司员工。
原告王道传诉被告郑青民、被告阳光财产保险有限公司商丘中心支公司运输合同纠纷一案，原告王道传于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、法律文书，本案依法由高永春独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王道传及其代理人张陆峰，被告郑青民、被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人付冬到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告乘坐被告郑青民驾驶的豫NT07**轿车，在神火大道与南京路交叉口西200米处，与沪CDW2**号轿车相撞，造成原告受伤害住院，事故造成原告各项人身损害损失6794.95元依据《合同法》290条、302条规定，郑青民未将原告安全送达目的地，应承担损害赔偿责任，被告阳光财产保险有限公司商丘中心支公司是涉案车辆保险人，应在保险范围内承担责任，故请求法院依法支持其诉请。
被告郑青民辩称，我在阳光财产保险公司投有客运承运人责任险，一切赔偿应有阳光保险财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
被告阳光财产保险有限公司商丘中心支公司辩称，原告诉请过高，我公司不予认可，在原告方提供合法合理的证据且无免责情况下，应有事故车辆沪CDW2**号车的车主或驾驶员有限赔偿或其投保的保险公司在交强险的范围内优先赔偿，不足部分由我公司在承运人责任险限额范围内承担合法合理的赔偿，我公司不承担因本次交通事故所产生的诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，应由谁承担赔偿责任。
原告王道传为支持其主张向本院提交证据材料有：1事故认定书及郑青民驾驶证复印件一份，证明郑青民在此事故中承担事故次要责任，乘车人王道传无责任。2、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险单2份，证明目的其涉事车辆豫NT07**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车保险，保险公司是适格的被告。3、原告医疗病例发票及药费明细表，证明目的原告交通事故住院病休共计20天共支付医疗费2675.05元。4、原告公司证明及休假证明，证明原告月工资2500元。5、汽车票据26张，证明目的原告因住院发生的交通费用260元。
被告郑青民对原告提供证据无异议。
被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对证据1的事故认定书真实性无异议，对于驾驶证及行驶证要求提供原件核实。提供的行驶证不在年审期间，依据承运人责任险条款的约定我公司依法不承担赔偿责任。对于证据2要求提供原件核实。对于证据3对其医疗病例和发票真实性无异议但其住院天数应为13天超出住院期间产生的花费我公司不承担，同时要求扣除与本次交通事故无关的非医保用药。对于证据4有异议，该2份证明仅有单位印章没有相关负责人签字，证据形式不合法，我公司不予认可。对于证据5诉请过高，请法院酌定。
被告郑青民向法庭提交道路客运承运人责任保险单一份证明目的每座20万不超过50万每座免赔限额为200元或损失金额的百分之五，我只能在百分之五的范围内赔偿其余由保险公司承担。
原告王道传对被告郑青民提交的证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告郑青民提交证据有异议，认为我公司应有事故车辆沪CDW2**号车的车主或驾驶员优先赔偿或其投保的保险公司在交强险的范围内优先赔偿，不足部分由我司在承运人责任险限额范围内依据保险合同条款的约定承担合法合理的赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审本院对原告提供的证据1至5来源客观真实，能反映案件的真实性，可以作为本案有效证据使用，被告郑青民向本案提交的证据能够反映案件的真实情况，可作为有效证据使用。
本院查明，2014年12月18日8时许，原告王道传乘坐被告郑青民驾驶的豫NT07**号轿车，在神火大道与南京路交叉口西200米处与朱滨淼驾驶的沪CDW2**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故经商丘市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，朱滨淼承担此事故的主要责任，郑青民付次要责任，王道传无责任，被告郑青民驾驶的豫NT07**车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有道路客运承运人责任险及交强险，原告王道传住院13天共花费医疗费2675.05元。
本院认为，根据合同法的规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当在约定期间或合理期内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告王传道乘坐被告郑青民的出租车，客运合同依法成立生效，运输过程中，被告郑青民驾驶的车辆与第三人驾驶的车辆相撞造成原告王道传的损害，原告王道传没有过错，因此被告郑青民应当依法承担违约赔偿责任。本案中被告郑青民在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有道路客运承运人责任险及交强险，因此原告王道传住院13天，医疗费2675.05元，营养费130元（10／天）、伙食费390元（30／天），护理费904.72元（25402元÷360天×13天），误工费904.72元（25402元÷360天×13天），交通费260元，共计5264.49元。由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向原告赔偿后，可根据交警部门认定的交通事故责任向第三人朱宾淼追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王道传医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费5001.27元，被告郑青民赔偿原告王道传263.22元，以上款项并于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王道传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑青民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高永春
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6103号
原告：东莞市雄佳包装材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔九斗种新村63号。
法定代表人：戴志伟。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地：深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座1105室。
法定代表人：陶诚。
原告东莞市雄佳包装材料有限公司与被告深圳市铭利达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告东莞市雄佳包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按东莞市雄佳包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 林炳辉
二〇一八年四月十日
书记员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6103号原告：东莞市雄佳包装材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔九斗种新村63号。法定代表人：戴志伟。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地：深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座1105室。法定代表人：陶诚。原告东莞市雄佳包装材料有限公司与被告深圳市铭利达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告东莞市雄佳包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市雄佳包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇一八年四月十日书记员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4659号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，该单位员工。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，该单位员工。
被告：蔡炳杰，男，汉族，1981年8月27日生，住福建省晋江市。
被告：卓铃铃，女，汉族，1985年4月11日生,住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告蔡炳杰、卓铃铃金融借款合同纠纷一案，2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告蔡炳杰、卓铃铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡炳杰、卓玲玲偿还原告借款本金368088.43元（含拖欠本金：32365.95元、未到期本金：335722.48元），利息10748.83元、罚息930.77元、复利300.20元,利息合计11979.80元（计算至2016年04月26日）及2016年04月27日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告蔡炳杰、卓铃铃承担案件受理费。事实和理由：2014年4月8日，被告蔡炳杰、卓铃铃向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年4月18日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款38万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告蔡炳杰、卓铃铃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告蔡炳杰向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告卓铃铃以蔡炳杰配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月18日，原告与被告蔡炳杰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为38万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月18日起至2019年4月18日止。原告与被告蔡炳杰签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000019621，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告蔡炳杰在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告蔡炳杰放款38万元。借款后，被告蔡炳杰于2016年2月27日起出现逾期，2016年4月12日最后一次还款19.19元用于偿还复利。截止至2016年4月26日的借款本金368088.43元、利息10748.83元、罚息930.77元、复利300.20元，未能偿还。
另查明，被告蔡炳杰与被告卓铃铃借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蔡炳杰在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告蔡炳杰发放了贷款38万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告蔡炳杰只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告蔡炳杰偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卓铃铃在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生蔡炳杰、卓铃铃夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告卓铃铃应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告蔡炳杰、卓铃铃应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳杰、卓铃铃于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金368088.43元；
二、被告蔡炳杰、卓铃铃于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月26日的利息11979.80元（含罚息、复利）及自2016年4月27日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告蔡炳杰、卓铃铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李修岳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3390号
原告张莉，女，住焦作市。
被告焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人王晓萍，公司总经理。
委托诉讼代理人孙学旺，公司职工。
原告张莉与被告焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。庭审前，被告焦作大商申请撤回对原告张莉的起诉，本院经审查，予以准许。原告张莉、被告焦作大商的委托诉讼代理人孙学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告续签2016年1月1日所签订的《劳动合同书》中第2条第1款，第4条第5条款无效；2.依法判决被告支付2016年5月份无故克扣工资500元；3.依法判决被告支付2016年6月至8月份无岗打卡期间工资1600*3=4800元；4.依法判决被告为原告出具法定的《解除劳动合同书》，并支付原告应享未享受的失业保险金，其中包含以前未享受完的失业保险金共计(18个月)26442元；5.依法判决被告还拖欠原告2016年未休年假工资，共计4635元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年1月1日签订了劳动合同，后被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，不提供新的劳动条件，降低工资标准，没有支付原告年假工资及加班工资，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告焦作大商辩称仲裁结果正确，请求支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述并结合有效证据，本院确定案件事实如下：2016年1月1日，被告与原告签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日，合同中第2条第1款约定，“乙方（张莉）同意根据甲方（焦作大商）工作需要安排在员工岗位（工种）工作”，第4条第5条款约定“甲乙双方对工资的其他约定按公司相关制度执行，不低于焦作市最低工资标准1600元”。2016年5月31日，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，原告不同意，并就该事于2016年6月20日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2.裁决被告支付原告补偿金14814元；3.裁决被告支付原告的节假日加班工资及年假工资。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕110号仲裁裁决书，结果为：1.原被告双方解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金14814元；3.驳回原告的其他请求。后焦作大商不服该仲裁裁决，起诉至焦作市山阳区人民法院，该案经焦作市山阳区人民法院判决后，焦作大商不服，上诉至焦作市中级人民法院，该案焦作市中级人民法院正在审理。2016年10月18日，原告又就部分劳动争议事项申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.劳动合同书第二条第一项、第四条第五项无效；2.支付2016年5月份所扣工资500元；3.支付2016年6月至8月待工期间工资4800元；4.支付失业保险待遇26442元；5.支付未休年假工资4635元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕149号仲裁裁决书，结果为：1.被告一次性支付原告工资500元；2.驳回原告的其他请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：原告请求其与被告签订的《劳动合同书》中第2条第1款，第4条第5条款无效，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付2016年5月份无故克扣工资500元，被告焦作大商认可该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2016年6月至8月份无岗打卡期间工资1600*3=4800元，原告既未提交打卡证据，又未提交在这期间工作的证据，应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》，并支付原告应享未享受的失业保险待遇，其中包含以前未享受完的失业保险金共计(18个月)26442元；因原、被告已在另案中就解除双方劳动关系提起诉讼，案件正在焦作市中级人民法院审理，故对于原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》的请求，本院不予支持；关于失业保险待遇，因系原告主动提出解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇的条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告还拖欠原告2016年未休年假工资，共计4635元，因原告在第一次申请劳动仲裁时已提出该项请求，后焦作大商不服该裁决，诉至焦作市山阳区人民法院，故该项请求属于重复起诉，本院将另行制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《失业保险条例》第十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：
一、被告焦作大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉工资500元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作大商超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3390号
原告（互为被告）张莉，住焦作市。
被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王晓萍，公司总经理。
委托诉讼代理人孙学旺，公司职工。
原告（互为被告）张莉与被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告（互为原告）焦作大商于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，被告（互为原告）焦作大商的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年二月六日
书记员 刘 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04025号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，董事长。
被告朱春艳，女，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告朱春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆北温泉九号物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月九日
书记员 易代均
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终90号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初27号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第503号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月15日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
被告人马××，无职业。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月15日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人张伟，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人赵××、马××犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人陈玮、被告人马××及其辩护人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年6月18日凌晨2时许，被告人赵××、马××饮酒后到本市南开区东马路新世界百货一楼的麦当劳内就餐。期间，赵××、马××二人无事生非，对麦当劳店内员工进行辱骂，并肆意毁坏店内的厨房用具和食品等物品。经被害单位报案，公安机关于当日将二被告人抓获归案。后经依法鉴定，被损坏的物品价值共计6407.3元。
案件在审理期间，就被害单位天津麦当劳食品有限公司所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人赵××、马××一次性赔偿天津麦当劳食品有限公司各项经济损失共计13674元整（已交付至本院），天津麦当劳食品有限公司已自愿撤诉，并对赵××、马××的行为予以谅解，建议本院对二被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人赵××、马××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录和现场照片，受损物品照片，被害单位损失明细、资产说明及报价单等证明材料，证人周××、翟××、秦××的证言，监控录像光盘、截图及说明，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，现场检测报告书，本案被害单位主体证明材料及证人身份户籍证明材料，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料，被告人赵××、马××的身份户籍证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人赵××的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，赵××的行为系因酒后失控，其主观恶性不深；第二，其对被害单位进行了全额赔偿，社会危害性较小；第三，其认罪、悔罪态度深刻，系初犯，取得了被害单位的谅解；第四，其已怀孕三个月，不适宜羁押。综上，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人马××的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，马××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；第二，其系初犯、偶犯；第三，其对被害单位积极赔偿，取得被害单位谅解。综上，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵××、马××二人酒后无事生非，任意损毁公私财物价值6407.3元，属情节严重，二人之行为依法均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人赵××、马××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对二被告人的辩护人所提辩护意见，本院均酌情予以采纳。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 张权会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第503号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业。2014年12月17日因涉嫌犯侮辱尸体罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人沈某某，男，1966年10月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2004年11月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年1月10日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯侮辱尸体罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨某乙，男，1957年3月18日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，无业。2014年12月17日因涉嫌犯侮辱尸体罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人张旭，贵州钝初律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1966年3月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。2014年12月17日因涉嫌犯侮辱尸体罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某犯侮辱尸体罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日晚18时许，张某某与被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某等人在贵阳市南明区遵义路河南庄“富强旅社”吃饭喝酒，张某某喝醉后，被告人沈某某等人将张某某送到房间休息。次日0时许，被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某在房间内发现张某某已经死亡，因担心承担责任，被告人杨某甲提议一起将张某某的尸体背到外面丢弃。被告人沈某某、杨某乙、郑某某同意后，由被告人杨某甲带路，被告人沈某某、杨某乙、郑某某轮流背运张某某的尸体到贵阳市南明区解放西路公厕旁的树林里丢弃。群众杨某辉发现张某某的尸体后报警，2014年12月16日公安民警在南明区河南庄“富强旅社”将被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某抓获归案。
经贵阳市南明区公安司法鉴定中心检验，确认张某某系病死。
上述事实，被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某刚的证言；证人杨某辉的证言；（南）公（刑）鉴（尸）字（2014）100331号检验意见书；（2004）澄刑初字第745号刑事判决书；释放证明书；户籍证明；被告人杨某甲的供述；被告人沈某某的供述；被告人杨某乙的供述；被告人郑某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人杨某乙的辩护人辩称本案系杨某甲提出犯意并组织实施，被告人杨某乙应为从犯的意见，经查，被告人杨某乙直接实施了背运张某某尸体并丢弃的行为，其行为并不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯，对辩护人的该意见本院不予采纳。
关于被告人杨某乙的辩护人辩称杨某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某无视国家法纪，违背公序良俗，共同将他人尸体随意抛弃在公共场所，侵犯死者的尊严，其行为已构成侮辱尸体罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某甲首先提出犯意，应酌情从重处罚。被告人沈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。四名被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人杨某甲、沈某某、杨某乙、郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人沈某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）
三、被告人杨某乙犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
四、被告人郑某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第503号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。1979年因盗窃被劳动教养二年；1983年8月因盗窃被劳动教养二年；1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年11月因掏窃被劳动教养二年；1992年9月因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年1月11日18时许，被告人王某某伙同张新、小东、小全、高手（均另案处理）在哈尔滨市南岗区哈尔滨师范大学西门夜市，从被害人席某某上衣右兜内盗窃白色联想牌A658T手机一部（价值300元）。现赃物已缴回并返还被害人。
2、2015年1月12日11时许，被告人王某某伙同张新、小东、小全、高手（均另案处理）在哈尔滨市肿瘤医院附近盗窃被害人刘某某白色OPPO牌R823T手机一部（价值150元）。现赃物已缴回并返还被害人。
综上，被告人王某某实施盗窃犯罪两起，盗窃赃物共计价值450元。王某某于2015年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃物照片、扣押单及返还单、被害人席某某、刘某某的陈述、被告人王某某户籍信息及刑事判决书及劳动教养材料、被告人王某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年五月十五日
书记员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第503号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年3月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因故意伤害，于2015年8月12日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月日11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某于2015年8月11日22时许，在长春市南关区民康路与四道街交汇处的汉庭酒店418房间内，因琐事对被害人胡某某进行殴打，致胡某某双侧鼻骨，鼻中隔线状骨折。经司法鉴定中心鉴定：胡某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，董某某赔偿胡某某人民币40000元，双方达成和解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、住院病历、被害人胡某某陈述、证人李某某证言、被告人董某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第503号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年3月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因故意伤害，于2015年8月12日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月日11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某于2015年8月11日22时许，在长春市南关区民康路与四道街交汇处的汉庭酒店418房间内，因琐事对被害人胡某某进行殴打，致胡某某双侧鼻骨，鼻中隔线状骨折。经司法鉴定中心鉴定：胡某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，董某某赔偿胡某某人民币40000元，双方达成和解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、住院病历、被害人胡某某陈述、证人甲某某证言、被告人董某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第503号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年3月1日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市经济技术开发区。因故意伤害，于2015年8月12日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月日11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某于2015年8月11日22时许，在长春市南关区民康路与四道街交汇处的汉庭酒店418房间内，因琐事对被害人胡某某进行殴打，致胡某某双侧鼻骨，鼻中隔线状骨折。经司法鉴定中心鉴定：胡某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，董某某赔偿胡某某人民币40000元，双方达成和解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、住院病历、被害人胡某某陈述、证人张某某证言、被告人董某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第503号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人董某某,男,1991年3月1日出生于吉林省长春市,汉族,高中文化,无职业,住长春市。因故意伤害，于2015年8月12日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年8月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】533号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月日11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某某于2015年8月11日22时许,在长春市南关区民康路与四道街交汇处的汉庭酒店418房间内,因琐事对被害人胡某某进行殴打,致胡某某双侧鼻骨,鼻中隔线状骨折。经司法鉴定中心鉴定：胡某某鼻部外伤已构成轻伤二级,符合伤残十级。案发后，董某某赔偿胡某某人民币40000元,双方达成和解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、住院病历、被害人胡某某陈述、证人李某某证言、被告人董某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月十五日书记员  王姝舒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第264号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告王某私下协商解决纠纷为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 陈伟华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 浩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1390号
原告：吴乙祺，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘仁利，广东同益律师事务所律师
委托代理人：肖勇，广东同益律师事务所律师
被告：梁金佳，住广东省广州市萝岗区。
被告：胡伟银，住广东省广州市萝岗区。
本院在审理原告吴乙祺诉被告梁金佳、胡伟银民间借贷纠纷一案中，原告吴乙祺于2015年8月20日向本院提出撤回对梁金佳、胡伟银起诉的申请。
本院认为，原告吴乙祺的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴乙祺撤回对被告梁金佳、胡伟银的起诉。
受理费2225元由原告吴乙祺负担。
审判员 张小文
二〇一五年八月二十日
书记员 廖穗满
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5126号
原告：崔顺姬，女，朝鲜族，1958年6月19日生，退休，现住延吉市北大
被告：陈光锋，男，1982年8月29日生，汉族，无职业，现住延吉市铁南
本院在审理原告崔顺姬诉被告陈光锋民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔顺姬提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔顺姬撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告崔顺姬。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5126号
原告陈一瓶，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告张兴明，男，1954年12月6日出生，汉族。
原告陈一瓶与被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第5126号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年11月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月一�
书 记 员 邱 瑾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5792号
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。
负责人，周同恩，行长。
委托代理人房树勇、林建，系该行职工。
被执行人连云港佳春装饰设计工程有限公司，住所地赣榆县。
法定代表人孟凡青。
被执行人谢志勇。
被执行人孟凡青。
江苏银行股份有限公司连云港分行与连云港佳春装饰设计工程有限公司、谢志勇、孟凡青金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第00809号民事判决书已经发生法律效力,被执行人连云港佳春装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还借江苏银行股份有限公司连云港分行人民币1700000元，并支付约定利息（利息按年利率7.8%，自2013年1月6日起至付款之日止；按月计息；扣除该被告佳春公司已支付利息87425.28元）。被执行人谢志勇、孟凡青所有的，位于赣榆县青口镇环城北路天宝商住楼7号门面（房他证青Q00024906号，建筑面积169.75平方米），折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人谢志勇、孟凡青所有，不足部分由诸债务人清偿。被执行人谢志勇、孟凡青对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费20890元由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人谢志勇、孟凡青所有的，位于赣榆县青口镇环城北路天宝商住楼7号门面（房他证青Q00024906号，建筑面积169.75平方米）予以评估、拍卖，经三次拍卖皆流拍，申请人放弃以物抵债。本院对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 彬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2274号
原告邓小新。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告邓小新诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邓小新未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3591号
原告：镇江市住房公积金管理中心。
法定代表人：张跃明，该中心主任。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
第三人：戴鹰。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行、第三人戴鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告镇江市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按镇江市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员 赵向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3591号原告：镇江市住房公积金管理中心。法定代表人：张跃明，该中心主任。被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行。负责人：倪晓伟，该分行行长。第三人：戴鹰。原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行、第三人戴鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告镇江市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  赵向阳二〇一六年十一月七日书记员  张梦南
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执760号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：郝增标，男，1985年2月1日生，汉族，寿光市，农民。
被告：麻树堂，男，1952年12月24日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人郝增标、麻树堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2013）寿商初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
申请人申请执行的标的额为70566.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2385号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨欣庆
四川省广元市中级人民法院
关于原告剑阁县金马石业有限公司诉被告剑阁县人力资源和社会保障局、第三人
陈 绍 军 社 会 保 险 行 政 管 理 一 案 不 予 指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第18号
剑阁县人民法院：
你院报请指定管辖的《原告剑阁县金马石业有限公司诉被告剑阁县人力资源和社会保障局、第三人陈绍军社会保险行政管理》一案，根据本院2006年广中发（2006）75号《关于确定工伤认定行政案件管辖的决定》文件精神，经本院研究认为，该案不适宜指定管辖，仍由你院继续审理。
二〇一五年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3863号
宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司：
你们与申请执行人刘明德合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付投资本金110000元并支付投资收益19800元及逾期利息（以110000元为基数，自2016年8月30日起按照日万分之五的标准计算至投资本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3196元、保全费1224元、公告费400元、执行费2204元。
二〇一七年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3863号
申请执行人：刘明德，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈华彬,董事长。
被执行人：安徽红红火火资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩绪平，董事长。
本院在执行申请执行人刘明德与被执行人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司合同纠纷一案中�经查明，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十二日
书记员 丁淑娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执642号之一
申请执行人:杨令，女，汉族，1953年11月12日生，住大连市西岗区。
被执行人:庞昱，男，汉族，1976年8月22日生，住大连市沙河口区。
申请执行人杨令与被执行人庞昱借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为650万元，本案于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，扣划了被执行人银行存款6503元，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人杨令的债权人民币650万元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执642号
本院在执行申请执行人杨令与被执行人庞昱借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞昱有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庞昱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执495号
申请执行人潘某，女，1981年1月20日生，汉族，邳州市华联科技木业城员工，住邳州市。
被执行人张某，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2012）邳民初字第0133号民调解决书主文：婚生女张磬月（2003年2月14日生）归原告潘某抚养，被告张某支付抚养费每月500元，自2012年3月15日每三个月支付一次，至婚生女年满18周岁时止。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行抚养费15000元。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1286号
原告吴兴建。
被告张双喜。
被告金秀丽。
原告吴兴建为与被告张双喜、金秀丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告张双喜到庭参加诉讼，被告金秀丽经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告方向原告借款25万元，2013年10月1日，被告方向原告借款4万元，对此，有两被告亲笔出具的借条为证。后被告仅归还了40000元利息。故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金290000元及利息14.24元（其中25万元借款的利息按月息2分从2013年6月2日计至2016年3月1日为16.5万元，另4万元借款的利息按月息1.5%从2013年10月2日计至2016年3月1日为1.74万元，已扣除被告支付的40000元利息，以后另计至本金全部清偿之日），合计43.24万元。
原告提供证据：1、2013年6月1日，二被告共同出具的借条一份；
2、2013年10月1日，被告张双喜出具的借条一份；
3、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告张双喜辩称：两笔借款是事实的，我与金秀丽是夫妻，于2014年1月份登记结婚的。两人签名的借款是两人的债务，就我一个人签名的借款是个人债务，由我一个人承担。
被告金秀丽未作答辩，两被告均未提供证据。
对原告证据1-3，被告张双喜均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实：被告张双喜、金秀丽系夫妻关系，于2014年1月13日登记结婚。2013年6月1日，两被告向原告吴兴建借款250000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计。2013年10月1日，被告张双喜又向原告吴兴建借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计。后被告仅支付了40000元利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，理应及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告张双喜辩称向原告借款系事实，但两个人签名的借条中的借款是两人的债务，一个人签名的借条中的借款是他婚前的个人债务。按原告提供的借条，两笔借款均发生在二被告结婚登记之前，且2013年10月1日的借款系被告张双喜向原告所借，故被告张双喜的抗辩理由成立，2013年10月1日的借款应认定为被告张双喜的个人债务，非二被告的共同债务，2013年6月1日的借款为二被告的共同债务，应承担连带清偿责任。在借条中，双方未约定被告归还的款项用于归还本金、支付利息的顺序，依法应先抵扣所欠的利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告金秀丽经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张双喜归还原告吴兴建借款本金290000元及利息142400元（其中250000元借款按月息2分从2013年6月2日计至2016年3月1日，另40000元借款按月息1.5分从2013年10月2日计至2016年3月1日，已扣除被告支付的40000元利息，以后另计至本判决确定的履行之日）；
二、被告金秀丽对上述第一项债务中的250000元借款本金及利息125000元（以250000元为本金，按月息2分从2013年6月2日计至2016年3月1日，已扣除被告支付的40000元利息，以后另计至本判决确定的履行之日）承担连带清偿责任；
以上两项限被告于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7786元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十三日
代书记员 金 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执77号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。
法定代表人：许亦猛，该支行行长。
被执行人:黄荣干，男，1973年8月27日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人：黄桂英，女，1973年9月30日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄荣干、黄桂英金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄荣干、黄桂英双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年七月二十日
书记员 刘宝彪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初196号
原告：王步林，男，汉族，生于1972年4月18日。
被告：李春玉，女，汉族，生于1956年7月10日。
被告：雍春怀，男，汉族，生于1952年4月30日。
被告：雍涛，男，汉族，生于1980年12月27日。
原告王步林诉被告李春玉、雍春怀、雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王步林到庭参加诉讼,被告李春玉、雍春怀、雍涛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步林向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款120400.00元及从借款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与三被告系朋友关系，三被告因2014年12月17日至2016年4月13日之间装修××宾馆及×××旅馆，经营期间及资金周转为由分三次向原告提出借款（2014年12月17日借款60000.00元、2015年10月18日借款34400.00元、2016年4月13日借款26000.00元），并出具借条三张，原告给三被告共计借款120400.00元，经原告多次催要被告至今未支付。
被告李春玉、雍春怀、雍涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李春玉、雍春怀在原告王步林处借款60000.00元，并共同向原告王步林出具了借条一张，被告雍涛在借条上签字“此事我知情，在我父母无力偿还时，此款由我还”。
2015年10月18日，被告李春玉又在原告王步林处借款34400.00元，约定2016年1月16日归还，并出具借条一张。被告雍涛在借条上签字“此款在我父母无偿还能力时我承担还款义务”。
2016年4月13日，被告李春玉、雍春怀再次在原告王步林处借款26000.00元，并共同出具借条一张。
2016年7月6日，被告李春玉书写了情况说明，说明中所记载内容与3张借条内容一致，借款共计120400.00元。后经原告催收，三被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，以及经当庭举证的借条、情况说明、证人王金山出庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王步林与被告李春玉、雍春怀之间的两笔借款，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。2015年10月18日，被告李春玉在夫妻存续期间的借款，应认为夫妻共同债务。借款后，被告李春玉、雍春怀负有共同偿还义务。故原告要求被告李春玉、雍春怀共同偿还借款120400.00元的诉请，本院予以支持。因借贷双方在借款时未约定利息，故原告王步林主张按年利率24%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。
被告雍涛在借条上签字内容符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定，被告雍涛应承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在2015年10月18日借款34400.00元于2016年1月16日履行期届满后6个月内，原告王步林未对被告李春玉、雍春怀提起诉讼或仲裁，故被告雍涛免除该笔借款的保证责任，被告雍涛应在借款60000.00元范围内承担一般保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李春玉、雍春怀偿还原告王步林借款120400.00元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告雍涛在借款60000.00元范围内承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1354.00元，由被告李春玉、雍春怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓柔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02352号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：汪少文，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建）诉被告汪少文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司的委托代理人张文宝、被告汪少文的委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中煤三建诉称：原告系滁州市钻石国际广场承建方，2015年8月因木工班有部分模板未拆除，木工班长凤金山为了赶工期，便打电话给被告要求帮忙拆除模板，2015年9月1日早晨被告在拆除模板时受伤。因被告系木工班长凤金山临时喊来帮忙，原告从未招聘过被告，被告也不受原告单位规章制度的约束，不遵守原告单位的培训、考勤、奖惩等内部管理，原、被告之间无管理隶属关系性和人身依附性，不存在构成劳动关系的要件，其性质属于临时性雇佣�有偿帮工。（2015）滁劳人仲裁字第115号仲裁裁决书认定原、被告之间成立事实劳动关系错误，没有查明本案事实，且程序严重违法，裁决显失公正。原告不服该仲裁裁决，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，中煤三建向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告企业登记信息；
2、组织机构代码证复印件一份，证明原告企业登记信息；
3、法定代表人身份证明一份，证明法定代表人身份情况；
4、（2015）滁劳人仲裁字第115号仲裁裁决书一份，证明该仲裁裁决书程序违法，认定事实错误。
汪少文辩称：1、中煤第三建设（集团）有限责任公司符合用工主体资格；2、被告是未满60周岁的完全民事行为能力人�符合劳动者的主体资格；3、原告诉状中陈述被告是临时拆除模板的工人，双方之间无管理隶属性，其陈述虚假，本案被告是2015年8月份，经原告木工板长要求到原告处做木工，该行为属职务行为，证明了原告聘用被告工作的事实，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但双方之间明确了被告的收入以及如何发放工资的约定，根据相关法律规定，原被告之间的行为符合劳动关系的行为要件，双方之间形成事实上的劳动关系。
汪少文未向本院提交证据。
本院出示了案外人凤金山、余本礼、朱成群的问话笔录三份。
经质证，汪少文对中煤三建提供的证据1、2、3三性均无异议，此证据证明原告用工主体的合法性，符合劳动法上规定的用工主体的资格，对证据4三性均认可，但不认可其证明目的，原告认为�裁裁决书程序违法，认定事实错误，无法律依据，该裁决书裁决原被告之间存在事实上的劳动关系。中煤三建对本院出示的三份问话笔录的质证意见为：凤金山没有实事求是的向法庭陈述相关事实，汪少文是凤金山打电话找来帮忙的工人，汪少文的工资是由凤金山直接发放的，因此凤金山的问话笔录没有陈述事实，所以不能作为证据使用；朱成群和余本礼的问话笔录客观的反映了事实，因此，朱成群、余本礼的问话笔录对本案有证明效力，可作为本案证据使用。汪少文对本院出示的三份问话笔录的质证意见为：三份问话笔录部分属实，部分不属实，对于余本礼、朱成群的问话中，他说汪少文是临时帮忙的工人这不属实，汪少文就是招聘过来的工人，凤金山的问话笔录不清楚是否属实，其他的具体情况不清楚。
经审理查明：中煤三建将其承建的滁州钻石国�广场工程模板工程分包给案外人査同壶，实际由案外人余本礼（査同壶表弟）、朱成群（査同壶哥哥）负责，朱成群将部分工程分包给案外人凤金山，汪少文是凤金山承包工程工地的工人。2015年9月1日早晨汪少文在工地拆除模板时摔伤。汪少文向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月30日作出（2015）滁劳人仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决汪少文与中煤三建之间事实劳动关系成立。中煤三建不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，中煤三建将其承建的滁州钻石国际广场工程模板工程分包给无相关资质和用工主体资格的案外人査同壶，违反了法律的强制性规定，该工程实际由査同壶的亲属余本礼和朱成群负责，而朱成群又将部分工程分包给案外人凤金山，以上层层分包的行为均属无效。根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中汪少文系案外人凤金山承包工程工地的工人，在工地拆除模板时摔伤，因案外人凤金山、朱成群、査同壶均不具备用工主体资格，用工责任应当由具备用工主体资格的发包方即中煤三建承担，且中煤三建和汪少文均具备用人单位和劳动者的主体资格，汪少文提供的劳动是中煤三建承建的滁州钻石国际广场工程的组成部分。故对中煤三建的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中煤第三建设（集团）�限责任公司的诉讼请求；
二、原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告汪少文存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜丽国
附本案适用及参照的相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。