wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4985号
原告：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
原告李海东为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李海东的委托代理人章炜钰、被告天猫公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东起诉称，原告于2015年5月至2015年7月间，在天猫网站的“优尚美家旗舰店”购买了被告“正品保障”的接触面“头层真皮”沙发及床共计4笔订单，订单明细为：
1、2015年7月10日，原告用旺旺号“凤凰guc”在“优尚美家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号为YS-26，订单号1149297921889721，价格4399元。
2、2015年5月6日，原告用旺旺号“老虎吃菜00”在“优尚美家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号为YS-26，订单号1043517607316918，价格4499元。
3、2015年5月14日，原告用旺旺号“小鬼当家hai”在“优尚美家旗舰店”购买“头层真皮床”一套，型号为ysmj-8619，订单号1048855628607730，价格2680元。
4、2015年5月15日，原告用旺旺号“gzbaiyunjichan”在“优尚美家旗舰店”购买“头层真皮床”一套，型号为ysmj-8619，订单号1050914505075184。
原告共计花费14258元，后经原告委托检测机构对上述4笔订单商品进行接触面材质取样检测。经检测，结果全部商品接触面均非被告承诺“头层真皮”，而是“合成革”。原告按照被告制定的天猫规则和相关法律规定向被告发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告凭证，但被告拒绝履行假货退货退款及赔偿承诺。原告认为，被告作为商业主体平台为其平台商家提供信誉担保，被告在其官方微博及新闻媒体明确向社会公开承诺，如买到假货，被告将“假一赔五”，但事实是被告违背了社会道德和法律责�，包庇纵容其平台商家的售假行为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿71290元；二、被告承担检测费1200元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天猫公司答辩称，本案四笔订单的买方会员的注册人均为案外人，所涉订单的收货人也是案外人，原告不是注册买家，不是合同相对方，也不是收货人，与本案没有直接利害关系，故非适格原告。原告不符合起诉条件，应予驳回起诉。
经审理查明，淘宝帐户“老虎吃菜00”由案外人梁大发注册。淘宝帐户“小鬼当家hai”由案外人范伟新注册。淘宝帐户“gzbaiyunyichan”由案外人李寿东注册。淘宝帐户“凤凰guc”由案外人ＸＸ注册。
2015年7月10日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“凤凰guc”在天猫店铺“优尚美家旗舰店”购买“�层真皮沙发”一套，订单号1149297921889721，支付价款4399元。
2015年5月6日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“老虎吃菜00”在天猫店铺“优尚美家旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，订单号1043517607316918，支付价款4499元。
2015年5月14日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“小鬼当家hai”在天猫店铺“优尚美家旗舰店”购买“头层真皮床”一套，订单号1048855628607730，支付价款2680元。
2015年5月15日，李海东在公证机关公证下操作淘宝帐户“gzbaiyunjichan”在“优尚美家旗舰店”购买“头层真皮床”一套，订单号1050914505075184，支付价款2680元。
另查明，天猫网（Tmall.com）由天猫公司注册经营。任何人注册成为天猫会员，均须同意《淘宝服务协议》，该协议在“一、协议范围”第一点中约定：“本协议由您与淘宝平台的经营者�同缔结，本协议具有合同效力”。“……淘宝平台网站包括但不限于淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为‘淘宝’。”第三点约定：“本协议内容包括协议正文、法律声明、《淘宝规则》及所有淘宝已经发布或将来可能发布的各类规则、公告或通知（以下合称“淘宝规则”或“规则”）。所有规则为本协议不可分割的组成部分，与协议正文具有同等法律效力。”
本院认为，本案原告李海东主张与被告天猫公司之间系网络服务合同纠纷，要求天猫公司根据天猫规则的相应承诺承担“假一赔五”的责任。根据《淘宝服务协议》约定，天猫平台的各类服务规则均为该协议的组成部分，受该协议条款的约束。而根据该协议系消费者注册成为天猫会员时点击同意的事实以及该协议关于协议范围中�本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结”的约定，《淘宝服务协议》的缔结双方应为淘宝平台注册会员与淘宝平台经营者，故网络服务合同的缔结双方应为天猫注册会员与天猫公司。本案中，四笔订单所涉的买方会员的注册人分别为梁大发、范伟新、李寿东、ＸＸ，均非原告李海东本人。因此，李海东并非案涉网络服务合同的合同相对方，与本案并不存在直接利害关系，并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
�民陪审员叶强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 妍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第633号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：魏博文，男，1984年9月9日出生，汉族，职工，住乐山市市中区。
被执行人：李韦兵，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1419号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李韦兵应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金300000元及利息，承担案件受理费3229元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封的登记在被执行人李韦兵名下位于乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人李韦兵的银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。现因上述房屋已办理抵押登记，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梁烨
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初80号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨利清，男，生于1972年9月9日，苗族，珙县人，初中文化,务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨利清犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人杨利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月31日8时7分许，被告人杨利清酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至巡场镇环城路巡场镇派出所门口处时，将正在打扫卫生的环卫工人王某撞到，造成车辆受损及王某受伤的道路交通事故。经对杨利清抽血送检，其血液中乙醇浓度为213.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨利清已赔偿了受害人王某4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、笔录及照片，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，被害人王某陈述，道路交通事故认定书，当事人身份证明及车辆查询结果，行政处罚决定书，诊断证明书，归案说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨利清如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨利清已赔偿了受害人部份损失，可酌情从轻处罚。被告人杨利清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨利清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年五月八日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00115号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告廖某。<\\\/div>
本院在审理原告王某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00115号原告王某。被告廖某。本院在审理原告王某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第491号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人郭永华。
委托代理人张清怀。
被告范金瑞。
被告郭有花。
被告隋存贵。
被告单爱珍。
被告隋存孝。
被告李雪君。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范金瑞、郭有花、隋存贵、单爱珍、隋存孝、李雪君金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永华、张清怀到庭参加诉讼，被告范金瑞、郭有花经本院公告传票传唤、被告隋存贵、单爱珍、隋存孝、李雪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与三被告范金瑞、隋存贵、隋存孝签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年4月12日至2014年4月11日期间，上述三被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供最高额担保，承担连带保证责任。同时被告二、四、六共同承担还款责任。被告范金瑞于2013年4月22日从原告处贷款5万元，隋存贵于2013年4月24日贷款6万元，隋存孝于2013年5月21日贷款2万元，月利率均为9.75‰。款项贷出后，三被告未履行到期还款、每月还息义务。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告范金瑞及郭有花偿还原告借款人民币5万元及利息、罚金等；被告隋存贵及单爱珍偿还原告借款人民币6万元及利息、罚金等；被告隋存孝及李雪君偿还原告借款人民币2万元及利息、罚金等；2、被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。
六被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告范金瑞、隋存贵及隋存孝签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告范金瑞、隋存贵及隋存孝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月12日至2014年4月11日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）人民币13万元提供最高额担保，其中范金瑞授信额度为5万元，隋存贵授信额度为6万元，隋存孝授信额度为2万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。双方在该合同中另行约定了其他事项。
合同签订当日，以上三被告的妻子即本案另外三被告为原告各出具格式相同的财产共有人同意借款声明一份，载明其同意借款人向原告借款，并保证当借款人不按期偿还借款本息时，愿意承担连带清偿责任。
合同签订后，被告范金瑞于2013年4月22日向原告贷款5万元，隋存贵于2013年4月24日向原告贷款6万元，隋存孝于2013年5月21日向原告贷款2万元，约定还款期限均为2014年4月10日，月利率均为9.75‰。至2015年7月6日，范金瑞共欠利息14211.03元，隋存贵欠利息14658.98元，隋存孝欠利息4987.76元，本金均未偿还。
以上事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明三份、六被告身份证复印件各一份、户口本复印件三份、借款借据三份，以及当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且根据原告提供的借款借据，原告已按照约定放贷给三被告范金瑞、隋存贵及隋存孝，三被告亦应按约履行偿还本息的义务。因三被告未按约定支付利息及偿还本金，原告要求被告按照借款合同约定支付利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提供的财产共有人声明，该借款为夫妻共同债务，三被告郭有花、单爱珍及李雪君应与其夫共同承担还款责任。
根据原告提供的借款合同，被告范金瑞、隋存贵及隋存孝三人组成联保小组，应对联保小组成员所发生的债务提供最高额担保，因此三人应分别对另外两人所负债务承担保证责任。双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，即对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。六被告均未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告范金瑞及郭有花偿还原告借款本金5万元及利息14211.03元，并按月利率14.625元%支付自2015年7月7日至本判决生效之日止的利息及罚息，随本金一并清偿；
二、二被告隋存贵及单爱珍偿还原告借款本金6万元及利息14658.98元，并按月利率14.625元%支付自2015年7月7日至本判决生效之日止的利息及罚息，随本金一并清偿；
三、二被告隋存孝及李雪君偿还原告借款本金2万元及利息4987.76元，并按月利率14.625元%支付自2015年7月7日至本判决生效之日止的利息及罚息，随本金一并清偿；
以上一至三项被告于本判决生效后十日内付清；
四、被告范金瑞对上述二、三项、被告隋存贵对上述一、三项、被告隋存孝对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付 程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2075号
原告：马永。
被告：吕加俊。
被告：马会会。
原告马永为与被告吕加俊、马会会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月16日，原告向本院申请撤回对被告马会会的起诉，本院口头裁定予以准许。后因被告吕加俊下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告吕加俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永以被告吕加俊未归还借款并支付利息、被告马会会未承担担保责任为由，诉请判令：两被告归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月25日起至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告吕加俊归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月25日起至判决确定的履行之日止的利息，本院依法予以准许。
被告吕加俊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告吕加俊经被告马会会担保向原告借款50000元，双方约定：借款于2014年12月25日归还；若借款到期后被告吕加俊未能按时归还，逾期违约金按银行同期利息支付给原告。被告于当日收到50000元现金后，向原告出具借条一份。借款到期后，被告吕加俊未归还借款。2015年8月19日，被告马会会支付原告4000元。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告马永与被告吕加俊之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告吕加俊提供借款后，被告吕加俊理应按照约定及时归还借款并支付逾期利息。原告与被告吕加俊约定的逾期利率，不违反相关法律规定，本院予以支持，但逾期利息的支付应自被告吕加俊逾期归还借款的2014年12月26日起计算。关于被告马会会已支付给原告的4000元款项，因原告与被告吕加俊约定了逾期利息，故该款项应当首先抵充被告吕加俊借款的逾期利息，经本院核算被告吕加俊自2014年12月26日至2015年8月19日应付原告逾期利息1818.08元（50000元×5.6%÷365天×237天=”1”818.08元），故被告吕加俊尚欠原告借款本金47818.08元（50000元﹣（4000元-1818.08元）=”47”818.08元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕加俊归还原告马永借款47818.08元，并支付自2015年8月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马永的其他诉讼请求。
如被告吕加俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由原告马永负担55元，被告吕加俊负担995元；公告费650元，由被告吕加俊负担，被告吕加俊负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王沂丞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1213号
申请执行人葛某某
被执行人罗某某
申请执行人葛某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第491号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人罗某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某所有的2840元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年六月十七日
书记员 刘某某
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第1213号 申请执行人：郑智兴男，汉族，1983年4月29日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：曾群伟男，汉族，1982年2月11日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑智兴与被执行人曾群伟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第213号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑智兴于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年12月24日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第213号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  卓建伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 勇 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2018年12月24日 评议地点：本院执行局 参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩 记录人：书记员陈勇 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院依法受理郑智兴与被执行人曾群伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。 欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。 陈：同意。 合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5075号
罪犯邵国燕，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月30日作出(2014)茂电法刑初字第222号刑事判决，以被告人邵国燕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邵国燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵国燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬,，2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵国燕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国燕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04329号
原告江正明，男，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市开县。
被告熊世成，男，生于1981年2月28日，汉族，住重庆市开县。
被告易兴容，女，生于1977年8月17日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告江正明诉被告熊世成、易兴容民间借贷纠纷一案中，由于原告江正明不能提供被告熊世成、易兴容的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告熊世成、易兴容的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江正明对被告熊世成、易兴容的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 昭
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00042-3号
申请执行人翁改然。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（原襄樊市鼎泰房地产开发有限公司）。
法定代表人林时铭，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄樊市襄城区人民法院（2009）襄城民二初字第373号民事调解书确定的义务，责令被执行人于2009年9月26日前自觉履行，在执行过程中，于2014年12月23日双方达成和解协议，据（2009）鄂襄城民初字第373号民事调解书确定的义务，本金1371000元、诉讼费22100元、利息710775元，合计2135752元，已付1040000元，尚欠1063885元未付。翁改然同意被执行人以该公司所有的三套房产抵偿所欠余款。该房产继续由本院查封。于今年四月二十三日申请再次查封。现恢复执行期限已到，申请人与被申请人尚有房产抵偿相关手续未办理，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）鄂襄城民二初字第00373号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 余 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00037号
申请人黄殿勇。
被申请人曹绪浩。
申请人黄殿勇因与被申请人曹绪浩民间借贷纠纷，于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹绪浩的银行工资款采取诉前保全措施，保全价值10万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹绪浩的银行工资款10万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年四月四日
书记员 唐恒涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第58号
罪犯周功勇，男，汉族，1966年5月15日出生，湖北省石首市人，初中文化程度，现在幸福城监狱服刑。原住址湖北省石首市。
广州铁路运输法院于2004年12月24日作出（2004）广铁刑初字第997号刑事判决，以被告人周功勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第2804号刑事裁定，减刑1年1个月；于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2355号刑事裁定，减刑1年6个月；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2605号刑事裁定，减刑5个月。刑期执行至2016年3月26日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周功勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周功勇自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2005年-2009年、2011年、2012年共7次被评为年度改造积极分子；2006年至2014年共获监狱行政记功6次，表扬20次。湖北省石首市社区矫正工作管理局回函，同意适用非监禁刑。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周功勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周功勇假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第116号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月2日被行政拘留，同月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因犯诈骗罪于1996年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月2日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某犯开设赌场罪一案，于2014年3月28日作出（2014）鞍西刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某服判，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员高明艳、代理检察员李超群出庭履行职务。上诉人陈某某及其辩护人、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某于2013年4月至2013年7月租用鞍山市铁西区共同小学北侧大西街5栋东侧一层门市房作为专门提供他人赌博的场所，并提供牌九等赌具供他人赌博。陈某某经营管理该赌场，开赌局抽红，雇佣王某某帮其管理赌场，参赌人员众多，扰乱社会秩序。
被告人王某某于2013年4月至2013年7月，帮助陈某某共同经营管理该赌场，主要负责开赌局抽红、采购食品、打扫卫生等。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人陈某某、王某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；依法没收赌具牌九一副，做物证保管。
上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人经营的棋牌室不是赌场，而是休闲娱乐场所，上诉人收取费用的行为不是抽头渔利，而是收取服务费用。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、原审被告人王某某犯开设赌场罪的事实有上诉人陈某某的供述、原审被告人王某某的供述、证人关某某、郑某某、张某成、李某某、张某宇、杨某东、王某伟、刘某忠、田某早、任某辉、赵某丰、沈某凤、褚某秋、全某山、宁某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈某某及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人王某某为他人赌博提供场所、赌具等，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经审，无事实及法律依据，不予采纳。原判鉴于陈某某、王某某均有犯罪前科，酌情从重处罚正确。原判鉴于王某某系从犯，从轻处罚正确。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 左诗玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1146号
原告：袁庆琴，男，汉族，1967年12月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。
被告：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告袁庆琴与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆琴的委托诉讼代理人黄文波到庭，被告袁晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆琴向本院提出诉讼请求：1.袁晓向袁庆琴偿还借款200,000元；2.袁晓向袁庆琴支付违约金48,000元（违约金以本金200,000元，按照年利率24%从2015年11月27日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月26日）；3.袁晓向袁庆琴支付维权费用10,000元；4.本案诉讼费用由袁晓承担。庭审中，袁庆琴明确第3项诉讼请求中的维权费用是指律师费。事实与理由：2015年8月26日，袁晓由于资金周转困难而向袁庆琴借款200,000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2015年8月26日至2015年11月26日。还款期限届满后袁晓未能偿还借款，亦未与袁庆琴协商逾期还款事宜。
被告袁晓没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借款合同》，载明乙方袁晓作为借款人向甲方袁庆琴借款200,000元，双方约定借款期限为3个月，即自2015年8月26日起至2015年11月26日止，若逾期还款，袁晓应当支付利息，同时还须按日支付违约金1,000元。并约定因未按约定还本付息引起包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用等在内的一切费用概由袁晓承担。落款甲方处有袁庆琴签名，乙方处有“袁晓”字样的签名及捺印，丙方保证人处有“陈某”字样的签名及捺印，落款时间为2015年8月26日。对于该证据，袁庆琴主张为袁晓本人签名及捺印，袁晓未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《借据》，内容为“兹有袁晓向袁庆琴借款人民币贰拾万元整，（小写：200000元）。借款期限为3个月，借款日期2015年8月26日，还款日期2015年11月26日。”落款出借人处有袁庆琴的签名，借款人处有“袁晓”字样的签名及捺印，担保人处有“陈某”字样的签字及捺印，时间为2015年8月26日。对于该证据，袁庆琴主张为袁晓本人签名及捺印，袁晓未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。3.银行流水，显示袁庆琴于2015年8月27日向袁晓账户转账支付200,000元，同日，袁晓向袁庆琴转账支付6,000元。对于该证据，袁晓未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。庭审中，袁庆琴主张双方口头约定借款利息为三分，袁晓于2015年8月27日向其转账支付的6,000元即为按该利率支付的借款利息，对于袁庆琴该主张，因2015年8月27日为借款借出当日，该日并未产生利息，故本院不予采信，认定该6,000元为袁晓向袁庆琴归还的本金。4.《诉讼代理合同》及收据，合同显示袁庆琴就本案及起诉袁晓的另案诉讼事宜与广东尚宽（广州）律师事务所签订民事诉讼代理合同，约定本案律师费金额为10,000元；收据显示袁庆琴向广东尚宽（广州）律师事务所缴付了与袁晓民间借贷两案的律师费共15,000元。袁庆琴主张因广东尚宽（广州）律师事务所的实名验证手续尚未办理完毕故未能提供律师费发票。对于该组证据，袁晓未提出异议，袁庆琴提供了原件予以核对，本院确认其真实性。虽袁庆琴未能提供律师费发票，但袁庆琴为本案纠纷委托律师开庭为事实，且律师费10,000元亦符合收费标准，因此，本院确认袁庆琴因本案花费律师费10,000元。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，袁晓于2015年8月27日向袁庆琴借到200,000元，袁晓承诺于2015年11月26日前归还，但袁晓仅于2015年8月27日归还6,000元，尚欠本金194,000元，计算方式为200,000元-6,000元=194,000元，现袁晓未能提供证据证实其已归还上述尚欠借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，袁晓应向袁庆琴归还案涉借款194,000元。至于违约金，双方在借款合同中约定逾期还款按日支付1,000元的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，现袁庆琴诉请按照年利率24%计算违约金，从2015年11月27日起计至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但应以194,000元为本金计算。
另，袁庆琴请求袁晓支付律师费10,000元，借款合同有约定，袁庆琴亦提供了证据证实其因本案诉讼花费律师费10,000元，袁庆琴的该项诉请，有据可依，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴偿还借款194,000元以及支付违约金，违约金以194,000元为本金，从2015年11月27日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止；
二、限被告袁晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴支付律师费10,000元；
三、驳回原告袁庆琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,585元，已由原告袁庆琴预交，由被告袁晓负担2,044元，由原告袁庆琴负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执委字第4号
申请执行人：杜建军，住唐山市。
被执行人：杨文宽，住唐海县。
被执行人：王志红，住唐海县。
申请执行人杜建军与被执行人杨文宽、王志红雇员受害赔偿纠纷一案，河北省滦县人民法院于2013年6月3日作出（2013）滦民初字第3748号民事判决书，判决：“由被告杨文宽、王志红赔偿原告杜建军各项损失172，229.82元，扣除二被告已为原告支付医疗费20，853.07元，二被告实际再赔偿原告杜建军151，376.75元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，872.00元，由原告杜建军负担921.00元，由被告杨文宽、王志红负担951.00元”。判决书发生法律效力后，申请执行人杜绝军于2013年10月11日向河北省滦县人民法院申请执行。该院于同日立案。但因二被执行人住所地是吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村三组，属本院辖区，河北省滦县人民法院于2013年10月24日委托吉林市昌邑区人民法院执行。本院经财产核查后，于2014年1月21日正式立案执行，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额154，498.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人依法送达执行通知书及财产申报通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。经本院核查财产，查明被执行人杨文宽有银行存款48，000.00元外，未查到其他任何可供执行财产。本院根据申请执行人的要求，将杨文宽48，000.00元银行存款扣划至本院账户，给付申请执行人杜建军45，829.00元，扣缴执行费2，171.00元。后经法院工作，双方当事人就余款108，669.00元自愿协商达成了执行和解协议，并自动履行完毕，申请执行人杜建军向本院出具了结案申请。此案被执行人杨文宽、王志红一共向申请执行人杜建军履行154，498.00元。申请执行费2，171.00元由被执行人杨文宽、王志红缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3748号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执委字第4号
申请执行人：杜建军，现住唐山市唐海县。公民身份号码：×××。
被执行人：杨文宽，住唐海县。公民身份号码：×××。
被执行人：王志红，住唐海县。公民身份号码：×××。
申请执行人杜建军与被执行人杨文宽、王志红雇员受害赔偿纠纷一案，河北省滦县人民法院于2013年6月3日作出（2013）滦民初字第3748号民事判决书，判决：“由被告杨文宽、王志红赔偿原告杜建军各项损失172，229.82元，扣除二被告已为原告支付医疗费20，853.07元，二被告实际再赔偿原告杜建军151，376.75元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，872.00元，由原告杜建军负担921.00元，由被告杨文宽、王志红负担951.00元”。判决书发生法律效力后，申请执行人杜绝军于2013年10月11日向河北省滦县人民法院申请执行。该院于同日立案。但因二被执行人住所地是吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村三组，属本院辖区，河北省滦县人民法院于2013年10月24日委托吉林市昌邑区人民法院执行。本院经财产核查后，于2014年1月21日正式立案执行，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额154，498.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人依法送达执行通知书及财产申报通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。经本院核查财产，查明被执行人杨文宽有银行存款48，000.00元外，未查到其他任何可供执行财产。本院根据申请执行人的要求，将杨文宽48，000.00元银行存款扣划至本院账户，给付申请执行人杜建军45，829.00元，扣缴执行费2，171.00元。后经法院工作，双方当事人就余款108，669.00元自愿协商达成了执行和解协议，并自动履行完毕，申请执行人杜建军向本院出具了结案申请。此案被执行人杨文宽、王志红一共向申请执行人杜建军履行154，498.00元。申请执行费2，171.00元由被执行人杨文宽、王志红缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3748号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年五月二十一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执委字第4号
申请执行人：杜建军，男，1973年7月6日生，满族，农民，现住唐山市。
被执行人：杨文宽，男，1964年2月10日生，满族，农民，住唐海县。
被执行人：王志红，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住唐海县。
申请执行人杜建军与被执行人杨文宽、王志红雇员受害赔偿纠纷一案，河北省滦县人民法院于2013年6月3日作出（2013）滦民初字第3748号民事判决书，判决：“由被告杨文宽、王志红赔偿原告杜建军各项损失172，229.82元，扣除二被告已为原告支付医疗费20，853.07元，二被告实际再赔偿原告杜建军151，376.75元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，872.00元，由原告杜建军负担921.00元，由被告杨文宽、王志红负担951.00元”。判决书发生法律效力后，申请执行人杜绝军于2013年10月11日向河北省滦县人民法院申请执行。该院于同日立案。但因二被执行人住所地是吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村三组，属本院辖区，河北省滦县人民法院于2013年10月24日委托吉林市昌邑区人民法院执行。本院经财产核查后，于2014年1月21日正式立案执行，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额154，498.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人依法送达执行通知书及财产申报通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义�。经本院核查财产，查明被执行人杨文宽有银行存款48，000.00元外，未查到其他任何可供执行财产。本院根据申请执行人的要求，将杨文宽48，000.00元银行存款扣划至本院账户，给付申请执行人杜建军45，829.00元，扣缴执行费2，171.00元。后经法院工作，双方当事人就余款108，669.00元自愿协商达成了执行和解协议，并自动履行完毕，申请执行人杜建军向本院出具了结案申请。此案被执行人杨文宽、王志红一共向申请执行人杜建军履行154，498.00元。申请执行费2，171.00元由被执行人杨文宽、王志红缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河�省滦县人民法院（2013）滦民初字第3748号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 隋 娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初126号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
委托代理人姜荣喜，男，1951年2月24日生。
被告孙志，男。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告孙志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年三月十五日
书记员 朱攀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2826号
申请执行人张立山，男，汉族，1959年3月31日生，住山东省无棣县。
申请执行人田景凤，女，汉族，1957年2月25日生，住山东省无棣县。
申请执行人张洪玉，女，汉族，1986年2月22日生，住山东省无棣县。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人崔兆峰，男，汉族，1981年10月18日生，住日照市莒县。
被执行人王世军，男，汉族，1976年8月25日生，住寿光市。
本院在执行张立山、田景凤、张洪玉、张某1、张某2诉崔兆峰、王世军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2826号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2826号申请执行人张立山，男，汉族，1959年3月31日生，住山东省无棣县。申请执行人田景凤，女，汉族，1957年2月25日生，住山东省无棣县。申请执行人张洪玉，女，汉族，1986年2月22日生，住山东省无棣县。申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人崔兆峰，男，汉族，1981年10月18日生，住日照市莒县。被执行人王世军，男，汉族，1976年8月25日生，住寿光市。本院在执行张立山、田景凤、张洪玉、张某1、张某2诉崔兆峰、王世军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2826号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第12号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年10月1日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月24日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日，被告人刘某某在正定县镇州南街79号徐某某家中，先后盗窃沙宣牌洗发露及润发乳各一瓶、阿米尼牌自行车一辆及毛毯一条。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。另查明，被盗物品沙宣牌洗发露及阿米尼牌自行车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，证人李某某的证言，被盗物品照片，鉴定意见，扣押、发还清单，本院（2013）正刑初字第16号刑事判决书，辨认笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案犯罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）正刑初字第16号刑事判决中，关于被告人刘某某的缓刑部分；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元，并与本院（2013）正刑初字第16号刑事判决中的有期徒刑一年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年2月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 理
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2561号
原告：王龙豪，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李幸飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：杜正民，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李龙法，男，1950年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：马社勋，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：马贵生，男，1950年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李来轻，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：张建立，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：马灵欣，男，1952年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：师奥飞，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
十原告委托诉讼代理人：何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贠屹森，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王龙豪、李幸飞、杜正民、李龙法、马社勋、马贵生、李来轻、张建立、马灵欣、师奥飞与被告贠屹森劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王龙豪、李幸飞、杜正民、李龙法、马社勋、马贵生、李来轻、张建立、马灵欣、师奥飞于2018年2月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王龙豪、李幸飞、杜正民、李龙法、马社勋、马贵生、李来轻、张建立、马灵欣、师奥飞申请撤回对被告贠屹森的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙豪、李幸飞、杜正民、李龙法、马社勋、马贵生、李来轻、张建立、马灵欣、师奥飞撤诉。
案件受理费584元予以免交。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜一佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00126号
原告：尉某，女，1958年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟勇，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。
被告：邵某，又名邵某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告尉某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由本院审判员王伟适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人孟勇、于亚东，被告邵某及其委托代理人彭作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某诉称：原、被告1980年6月13日（农历）结婚，婚后收养一子一女，现均已结婚另过。从2009年起被告与本村一女子发生婚外情，一直延续至今，期间被告经常殴打原告，造成原告伤痕累累，致使原告不敢进家，现双方已分居生活4年之久。原告曾于2013年4月起诉离婚，经法庭调解，被告写下保证书，保证改正错误。但半年来原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，共同财产房屋2间平均分割。
邵某辩称：被告没有殴打原告，也没有外遇，双方没有分居4年。被告所写保证书，仅仅是为缓和家庭矛盾。双方感情淡化的原因是家庭负债问题，原、被告双方的感情并未达到完全破裂的地步，故不同意离婚。如原告要求分割财产，共同债务4万元应共同分担。
经审理查明：原、被告于1980年农历六月十六日结婚，婚后收养一子一女，现均已结婚。原、被告婚后感情尚可，近年来，因原告怀疑被告有外遇，双方经常发生矛盾，原告曾于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，被告写下保证书，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系一直未能好转，仍分居生活。另查明，原、被告有共同房屋两间，婚后原、被告曾借给他人六千块砖。
诉讼期间，原告自愿放弃共同财产、债权。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写的保证书，本院（2013）砀民一初字第00819号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但近年来经常发生矛盾，在原告第一次起诉离婚并撤诉后，夫妻关系未能改善，经调解已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产及债权的意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告称婚后有共同债务4万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予尉某与邵某离婚；
二、共同财产房屋两间归邵某所有；
三、共同债权由邵某受偿。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 陈明明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00482号
原告钱普祥。
被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂，组织机构代码14079024-3，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
投资人卞善良，该厂厂长。
被告卞善良。
二被告共同委托代理人马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
原告钱普祥与被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂（下称手套厂）、卞善良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月20日、9月16日，原告钱普祥、被告手套厂、卞善良共同委托代理人马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告因经营资金紧张，向原告以集资名义借款100万元用于经营周转（2013年5月17日借款20万元，年息12%，到2014年5月17日本息22.4万元，未提取。2014年5月23日借款77.6万元，合计100万元。两次本金均由原告从洪林农行转入被告账户），写下借条，年息12%，约定一年后一次性还清本息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告与被告多次协商未果。请求人民法院依法判令二被告返还原告集资款100万元，支付约定的利息（从2014年5月23日起至归还之日止，按年利率12%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告手套厂辩称：借款是事实。手套厂是卞善良个人投资的个人独资企业，由于借款期满后资金发生困难，无力偿还借款。
被告卞善良辩称：原告要求卞善良与手套厂共同偿还借款，无法律依据。请求法院驳回原告要求卞善良共同偿还的诉讼请求。原告认为100万元是集资款，根据法律规定，手套厂向原告集资时没有经人民银行批准，原告与手套厂之间的集资行为，根据合同法的规定应当认定为无效。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月17日，手套厂向原告借款20万元。2014年5月23日，手套厂向原告借款77.6万元。2014年5月23日，手套厂向原告出具收据二份，每份收据中载明“交款单位钱普祥、收款方式现金、人民币伍拾万元整、收款事由集资、年息12%、期限壹年”，收据中均加盖了手套厂的财务专用章及卞善良的印章。
庭审中原告自认所借款项系通过银行系统汇入手套厂帐户。
以上事实有原告提交的中国农业银行综合应用系统交易清单二份、收据二份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与手套厂间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。手套厂虽然向原告出具100万元的收据，但原告实际向手套厂提供借款本金97.6万元，手套厂应向原告偿还实际出借的借款本金，并应按约支付利息。原告自认所借款项是汇入手套厂的帐户内，卞善良系手套厂的投资人，其在手套厂出具的收据中加盖印章的行为系职务行为，原告以卞善良在手套厂出具的收据中加盖印章为由要求卞善良承担共同偿还责任的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。卞善良辩称原告与手套厂间的借贷应为无效不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂于本判决生效之日起十日内向原告钱普祥偿还借款本金97.6万元并支付利息（20万元自2013年5月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息、77.6万元自2014年5月23日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，依法减半收7485元，由被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂负担。原告预交的案件受理费7485元，依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年九月十四日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25043号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张旭峰，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张旭峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月29日，张旭峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张旭峰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金3482.52元、利息2158.97元、滞纳金8688.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张旭峰立即支付截止2016年11月1日的本金3482.52元、透支利息2158.97元、滞纳金8688.19元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金3482.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张旭峰承担。
被告张旭峰未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，张旭峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张旭峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张旭峰发放了信用卡。张旭峰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，张旭峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3482.52元、透支利息2158.97元、滞纳金8688.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张旭峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张旭峰发放了信用卡，张旭峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张旭峰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张旭峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金3482.52元、利息2158.97元、滞纳金8688.19元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金3482.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费79元，由被告张旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执25号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：董亮辉，男，1988年8月1日生，汉族，住伊川县。
本院作出的（2016）豫0329刑初56号董亮辉非法持有毒品一案的刑事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日本院刑事审判庭将该案移交执行，向被告执行人董亮辉追缴罚金3000元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年1月30日退回。本院遂于2018年2月6日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年2月6日至4月7日。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有豫Ｃ×××××车一辆，本院于2018年1月30日将其查封，但未实际扣押该车辆，除此之外未发现被执行人名下有证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年1月22日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年2月28日决定将被执行人董亮辉纳入全国法院失信被执行人名单、5月15日决定对其拘留十五日，6月12日采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董亮辉名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十六日书记员程亮博
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终228号
上诉人（原审原告）：况国淑，女，1957年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余学成，男，1951年5月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：余思会，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。
负责人：汪梅，总经理。
上诉人况国淑因与被上诉人余学成、余思会、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，况国淑于2018年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，况国淑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许况国淑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人况国淑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵许梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3511号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
住所地：尹溪路与工业东路天河小区
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理
被告：孙宗见，男，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告孙宗见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5055号
申请执行人天津富海蓝天钢化玻璃有限公司。
法定代表人张维琦，总经理。
被执行人宝航建设（天津）有限公司。
法定代表人方远平，经理。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平，经理。
本院在执行申请执行人天津富海蓝天钢化玻璃有限公司与被执行人宝航建设（天津）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5055号申请执行人天津富海蓝天钢化玻璃有限公司。法定代表人张维琦，总经理。被执行人宝航建设（天津）有限公司。法定代表人方远平，经理。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。法定代表人方远平，经理。本院在执行申请执行人天津富海蓝天钢化玻璃有限公司与被执行人宝航建设（天津）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0431号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0683号
申请执行人高连新。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被执行人徐舜生。
高连新与徐舜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月05日作出（2015）河民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐舜生邮寄送达执行通知书。经查明被执行人名下无房产、股权可供执行，另查明，被执行人名下有部分银行存款，已被我院扣划至本院账户，但不够执行标的。
本院将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已扣划被执行人银行存款15368元至我院账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何�成
执行员 嵇 淮 平
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 铨
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月14日20时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇县前街“滨江丽景小区”内将涉嫌毒品犯罪的黄某甲抓获，在黄某甲身上查获黄某甲非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）四小包共净重8克，在黄某甲位于宜州市庆远镇和平路老百货公司宿舍区的租住房内查获黄某甲非法持有的毒品氯胺酮四包共净重223克。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，收据，房屋租赁协议书，被告人黄某甲的户籍证明，证人黄某乙、饶某的证言，搜查笔录，取样笔录，毒品称重笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）443号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮231克（照片），被告人黄某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮231克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲非法持有的毒品氯胺酮231克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00009号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静。
委托代理人刘松波。
被申请人刘洪涛。
被申请人陈可可。
被申请人周逢姜。
被申请人徐海峰。
被申请人何婷。
被申请人王翀。
被申请人冯桂兰。
被申请人南通五洲服饰有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇野营角村。
法定代表人徐海峰。
被申请人南通罗曼丽国际贸易有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区景兴路288号。
法定代表人周逢姜。
被申请人南通强润纺织服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦B座901室。
法定代表人刘洪涛。
被申请人南通忠信义贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城港路818号。
法定代表人王翀。
申请人中国民生银行股�有限公司南通分行与被申请人刘洪涛、陈可可、周逢姜、徐海峰、何婷、王翀、冯桂兰、南通五洲服饰有限公司、南通罗曼丽国际贸易有限公司、南通强润纺织服饰有限公司、南通忠信义贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币305万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪涛、陈可可、周逢姜、徐海峰、何婷、王翀、冯桂兰、南通五洲服饰有限公司、南通罗曼丽国际贸易有限公司、南通强润纺织服饰有限公司、南通忠信义贸易有限公司银行存款人民币305万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公�南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年四月十六日
书记员 王 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3430号
原告夏凤根。
委托代理人沈佩杰。
被告沈尧福。
原告夏凤根诉被告沈尧福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏凤根的委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告沈尧福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏凤根诉称：2012年5月份，被告向原告借款5万元，说好一年后归还，利息为年息10%。借款到期后，原告向被告催讨，被告支付了利息5000元，并在2013年6月14日向原告重新出具借条一份。借条约定“年息一分”，并约定借款到2014年6月14日归还。借款再次到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元，并支付该款自2013年6月14日起至实际付清日止按年息10%计算的利息。
被告沈尧福未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈尧福于本判决生效后十日内返还夏凤根借款5万元，并支付该款自2013年6月14日起至实际付清日止按年息10%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由沈尧福负担。此款夏凤根已向本院预交，其同意沈尧福在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第309号
申请执行人朱淑令（曾用名朱叔玲），女，1957年12月31日出生，汉族，山西省运城市盐湖区明晶一巷*号。
被执行人山西通化建筑安装有限公司。
法定代表人武俊锋，总经理。
申请执行人朱淑令与被执行人山西通化建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1493号民事判决书，向被执行人山西通化建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人朱淑令支付水泥款189829元及利息，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西通化建筑安装有限公司银行帐户存款308540元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年二月九日
书记员 赵雅楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第125号
原告中国银行股份有限公司固始支行。
住所地：固始县蓼城街道办事处ＸＸ光广场北侧。
法定代表人李涛，行长。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告张士生。现于信阳监狱服刑。
被告张玉林。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司固始支行诉被告张士生、张玉林金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司固始支行的委托代理人马建新、被告张士生及被告张玉林的委托代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司固始支行诉称，2013年4月1日，被告张士生在我行贷款300000元，期限1年，每月还利息，到期还本。被告张玉林为其提供了连带担保责任。2014年1月1日起，被告张士生未支付利息，我行多次催要贷款，二被告未偿还。请求判令被告张士生归还贷款本息343067.73元，要求被告张玉林承担连带担保责任。
被告张士生辩称，2014年5月或6月我偿还了10000元，欠款等我出狱后慢慢偿还。
被告张玉林辩称，被告张士生因涉嫌犯罪被羁押，应当免除我的担保责任。应首先变卖张士生的资产偿还贷款。
经审理查明，2015年4月1日，被告张士生向原告中国银行股份有限公司固始支行申请贷款，被告张玉林为其提供担保，同日，被告张玉林与原告中国银行股份有限公司固始支行签订个人贷款保证合同，约定被告张玉林为被告张士生贷款提供全程连带责任保证。2013年4月26日，原告中国银行股份有限公司固始支行与被告张士生签订个人贷款合同，约定贷款金额为300000元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。利息按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。同时约定罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告中国银行股份有限公司固始支行向被告张士生发放贷款300000元。被告张士生贷款后偿还了部分利息及本金，现仍拖欠本金294900.75元及利息（包括罚息），双方就偿还贷款事宜协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、个人贷款申请审批表、中共固始县委政法委员会证明、担保人收入证明、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证合同、担保人承诺函、贷款面谈确认书及照片、还款明细、结算证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同及个人贷款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告张士生应按合同约定的期限还本付息，被告张玉林承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张士生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司固始支行返还借款人民币294900.75元及利息与罚息（利率按双方合同约定，从2013年4月26日起计算至还款之日止，扣除已偿还部分）。
二、被告张玉林对被告张士生的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张士生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张士生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 聂士峰
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万曼曼
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初28号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告人汤树国，男，1944年7月18日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年10月28日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汤树国犯放火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人汤树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人汤树国于两年前就因琐事对被害人张某甲的儿子张甲有意见，因此怀恨在心，遂于2015年10月15日2时许，汤树国跳墙进入本村村民张某甲院内，卸下前门下面的三块门板进入室内，用自带的打火机点火引燃张某甲东屋后面的小屋内的沙发引起火灾，将张某甲屋内的物品烧坏。经凌海市价格认证中心鉴定，张某甲的房屋内被烧坏的物品价值人民币5520元。公诉机关认为，被告人汤树国故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人汤树国赔偿各项经济损失5万元。
被告人汤树国对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿损失的诉讼请求表示赔偿不起。
经审理查明，被告人汤树国于两年前因得蛇盘疮未治好，因而与治疗者发生矛盾并要求赔偿，经被害人张某甲的儿子张甲从中调解得以解决。汤树国对调解结果不满意，因此对张甲怀恨在心，遂于2015年10月15日2时许，跳墙进入张某甲所有，张甲以前居住，现闲置的座落在凌海市某镇某村某号院内，卸下前门下面的三块门板进入室内，用自带的打火机点燃东屋后面小屋内的沙发引起火灾，将屋内的物品烧坏。经凌海市价格认证中心鉴定，张某甲的房屋内被烧坏的物品价值人民币5520元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到张某乙的报案，2015年10月27日将被告人汤树国在其家中抓获。
2、证人王某某的证言证实，其家座落在凌海市某镇某村某号空着的房屋，于2015年10月15日凌晨着火，东屋房顶及屋内沙发等物品被烧坏的事实。
3、证人张某乙的证言证实，2015年10月15日凌晨，其下班回家时看见前院其侄子张甲家东屋后窗户有火光，遂喊人救火，火灭后进屋发现房子前窗和前门被人用砖头砸坏，东侧前屋的吊顶和灯被人打坏。
4、证人刘某甲的证言证实，2015年10月15日凌晨2时左右，其听见东邻张某甲家有凿东西声音，出去后看见有一个人跳张某甲家东院墙跑了，随后看见张某甲家屋内起火，其与张某乙找人救火，一个小时后把火扑灭的事实。
5、证人张甲的证言证实，其与妻子以前居住现在空着的房子于2015年10月15日凌晨被人放火烧坏，该房屋的登记所有人是其父亲张某甲。汤树国一年前患有蛇盘疮，在刘某乙开的皮肤科诊所治疗，因没治好，多次找刘某乙要求赔钱，其从中帮助调解，汤树国认为赔偿的少，不太满意调解。
6、价格鉴证报告书证实，2015年11月26日，经凌海市价格认证中心鉴定，张某甲房屋内烧坏的物品价值人民币5520元。
7、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
8、气象资料证明证实案发当日天气情况。
9、房屋所有权证证实被烧房屋的所有权人是张某甲。
10、公安机关的说明材料证实，卷宗材料中因笔误，将“刘某乙”写成“张某乙”；房屋所有权中的“张某丙”与“张某甲”系同一人。
11、户籍证明证实被告人汤树国于1944年7月18日出生，具备刑事责任能力。
12、被害人张某甲的陈述证实，2015年10月15日凌晨，其家座落在凌海市某镇某村某号空房子着火，屋内物品被烧坏，屋顶破损的事实。
13、被告人汤树国的供述证实，其两年前得蛇盘疮在刘某乙诊所没治好，张甲出面调解的数额很少，因此对张甲怀恨在心。2015年10月中旬的一天晚上，其睡醒后来到张甲家，跳墙进入张甲家，卸下前门下面的三块门板进入室内，用自带的打火机点燃屋内的沙发，后离开的事实。
本院认为，被告人汤树国对被害人张某甲所有的房屋以放火的方法，对张某甲的儿子张甲实施报复，造成被害人的住宅和财物遭受不同程度毁损，危害公共安全，其行为已构成放火罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立。被告人汤树国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人汤树国赔偿财产损失的诉讼请求中合理的部分，应予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人汤树国犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。）
二、被告人汤树国于本判决生效后10日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币5520元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 冶
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第156号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月8日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯故意杀人罪，于2009年8月31日被判处有期徒刑三年，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年10月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日由通榆县公安局执执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月20日以通检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年10月13日凌晨，被告人王某在收割自家玉米时发现本村农民孙某家的玉米长的好，便对其雇佣的玉米收割机司机贺某谎称这块地是他家的，将孙某家的6垄地玉米盗走，被盗玉米共计4655斤，价值3724元。案发后，王某赔偿孙某3000元。
另查明，案发后，被害人孙某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有王某的供述与辩解，收据、谅解书、公民户籍信息证明、通榆县人民法院刑事判决书、白城市监狱狱政科情况说明，证人证言，被害人孙某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿了被害人并得到了谅解，当庭认罪，依法酌情对其从轻处罚；被告人有前科，依法酌情对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第156号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），男，1987年2月8日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯故意杀人罪，于2009年8月31日被判处有期徒刑三年，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年10月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日由通榆县公安局执执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月20日以通检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年10月13日凌晨，被告人王某在收割自家玉米时发现本村农民孙某某家的玉米长的好，便对其雇佣的玉米收割机司机贺某某谎称这块地是他家的，将孙某某家的6垄地玉米盗走，被盗玉米共计4655斤，价值3724元。案发后，王某赔偿孙某某3000元。
另查明，案发后，被害人孙某某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有王某的供述与辩解，收据、谅解书、公民户籍信息证明、通榆县人民法院刑事判决书、白城市监狱狱政科情况说明，证人贺某某、张某某、徐某某的证言，被害人孙某某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿了被害人并得到了谅解，当庭认罪，依法酌情对其从轻处罚；被告人有前科，依法酌情对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 金 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保171号
申请人王素玲，女，汉族，1969年6月2日出生。
申请人陈启军，男，汉族，1967年5月20日出生。
被申请人朱青，男，汉族，1980年6月26日出生。
被申请人王爱国，男，汉族，1974年9月29日出生。
被申请人余茂祥，男，汉族，1986年9月1日出生。
被申请人袁江敏，男，汉族，1988年12月11日出生。
被申请人彭焕主，男，汉族，1972年9月25日出生。
被申请人焦振兴，男，汉族，1990年2月10日出生。
本院于2017年4月6日受理的申请人王素玲、陈启军与被申请人朱青、王爱国、余茂祥、袁江敏、彭焕主、焦振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年4月17日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十七日
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第356号
原告王某，男，汉族，1978年7月15日生，大专文化程度，会计，住新县。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某，女，汉族，1983年9月9日生，本科文化程度，干部，住新县。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张辉、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年7月1日登记结婚，次年9月7日生一女孩，取名王某甲。婚后，双方因感情不和经常争吵，被告于2012年5月又因家庭琐事与原告争吵后分居生活至今已三年之久。原告于2014年起诉离婚，新县人民法院作出（2014）新民初字第536号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间，被告仍我行我素，夫妻感情未能修复，依然处于分居状态，现已分居满三年，故，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告谢某辩称，我与被告之间的夫妻感情未达到彻底破裂的程度，并且孩子还小，需要双方共同关心和培养，所以，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚前系同事关系，2008年底建立恋爱关系，2009年7月1日登记结婚，2010年9月7日生一女孩，取名王某甲。原、被告婚初，夫妻感情较好，后因双方在处理与家庭成员间关系过程中，相互间缺少沟通和交流，影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月3日作出（2014）新民初字第536号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，分居生活至今。被告婚前财产有格力挂式空调一台，创维牌32寸彩色电视机一台，被子及其他生活用品。原、被告婚后共同财产有2011年9月购买的豫S9A3**号大众牌帕萨特轿车一辆，该车购买时价值21万余元，一直由原告使用至今，对于该车目前的价值，双方未能协商一致，原告亦不同意进行价值评估，双方无共同债权、债务。原告主张婚后共同财产有双方共同出资建造的位于老新集镇政府房屋一套，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实。
另查，原、被告婚生女儿王某甲自2012年5月起，一直与被告及被告父母共同生活。
上述事实，有当事人陈述、（2014）新民初字第536号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应加强交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚后，因在处理与家庭成员关系过程中，相互间缺少沟通和交流，影响了夫妻感情。2014年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善，分居生活至今，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某甲自2012年5月起，一直与被告及被告父母共同生活、接受教育，生活、学习环境较为稳定，从有利于未成年人健康成长的角度出发，王某甲宜与被告共同生活，原告应当依照法律规定支付小孩抚养费。双方共同财产，本院查实有2011年9月购买的豫S9A3**号大众牌帕萨特轿车一辆，鉴于该车自购买后一直由原告使用至今，故，该共同财产归原告所有较为适宜，原告应当按照车辆的现价值对被告进行补偿，因双方对该车现有价值不能协商一致，原告亦不同意竞价或评估，综合该车购买价值、使用年限及目前同型号新车的价格，本院酌定该车现有价值为10万元，原告应当向被告支付应得份额5万元；原告称双方共同财产另有房屋一套，对此，被告不予认可，原告亦未能提交证据证实，故，该主张本院不予支持；被告的婚前财产归被告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某离婚；
二、婚生女王某甲与被告共同生活，原告自2015年12月1日起至王某甲年满十八周岁止，于每年12月31日内支付当年抚养费7863.06元（15726.12元／年÷2人）。
三、被告婚前财产归被告所有；原、被告婚后共同财产豫S9A3**号大众牌帕萨特轿车一辆归原告所有，原告支付被告应得共同财产份额5万元。此项于本判决书生效后十五日内执行。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕桂兰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第356号
原告周某甲，女，壮族，农民。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所实习律师。
被告周某乙，男，汉族，农民，住新邵县大新乡塘溪村*组*号。
委托代理人陈浩亮，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县大新乡大新居委会政府宿舍**号。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2007年1月在广东佛山打工相识，不久便确立恋爱关系，同年3月2日在新邵县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一起外出广州务工，务工期间，被告对原告十分苛刻，强制原告上班，原告生病时被告没有照顾原告，且不给原告医疗费，自2014年9月开始，原、被告分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年1月在广州佛山打工相识，不久便确立恋爱关系，同年3月2日在新邵县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂缝，自2014年下半年开始，原、被告分居至今。原告遂于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的户籍证明，结婚证明，证人周立新、周建新的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的银行取款明细，与本案没有关联性，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，只要原、被告多沟通交流，互帮互爱，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第356号
原告：成某，女，1979年12月2日生，汉族。
被告：陈某甲，男，1979年3月11日生，汉族。
原告成某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告成某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2011年生育一子取名陈某乙。原告现同时抚养与前夫之子姜金卓，但仅靠原告微薄的收入难以支付姜金卓治疗脑炎后遗症所需的大额医药费。由于被告不务正业，还常向原告索要钱款，现原告无力维持与被告的这段婚姻，双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告�同育有一子，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑尚且年幼儿子的成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告陈某甲离婚。
案件受理费25元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一四年四月十五日
书记员 桑成娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第356号
原告：管中华，男，1964年7月15日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处人民路东三巷。
被告：张勇，男，1969年5月25日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处新棉小区。
本院在审理原告管中华诉被告合伙纠纷一案中，原告管中华于2015年4月8日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管中华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告管中华负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月八日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第356号
原告：管中华，男，1964年7月15日生，汉族，市民。住新蔡县。
被告：张勇，男，1969年5月25日生，汉族，市民。住新蔡县。
本院在审理原告管中华诉被告合伙纠纷一案中，原告管中华于2015年4月8日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管中华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告管中华负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年四月八日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第356号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告黑红。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告黑红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙智坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第356号
原告王某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告卢某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月22日向本院申请撤诉
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 顾世法
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 妍