wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1527号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人伍绍龙，男，1998年8月23日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市。
被告人王迎松，男，1997年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人伍绍龙、王迎松犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖、李科出庭支持公诉，被告人伍绍龙、王迎松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月9日凌晨3时许，被告人王迎松、伍绍龙伙同林某杰（犯罪时未满十六周岁，作行政处罚）经预谋，窜至晋江市安海镇西安村兴安路772号上等家具城门口处，盗走被害人王某停放于此处的一部价值人民币3416元的圣火牌二轮摩托车。2017年3月9日凌晨4时许，被告人伍绍龙、王迎松等人在福建省南安市水头镇祥和公寓被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人伍绍龙、王迎松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人林某杰证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、出厂合格证、购车发票、违法犯罪经历查询情况说明、不起诉决定书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍绍龙、王迎松以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍绍龙、王迎松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍绍龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王迎松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7�8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第820号
上诉人（原审原告）桑加国，男，汉族，1967年8月9日出生。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州铭达重工机械有限公司。
法定代表人王建设，该公司总经理。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人桑加国与被上诉人郑州铭达重工机械有限公司（以下简称铭达公司）买卖合同纠纷一案，桑加国于2014年8月15日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令解除桑加国与铭达公司签订的《工矿产品购销合同》，铭达公司向桑加国返还货款159999元，诉讼费用由铭达公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年1月23日作出（2014）中民二初字第1514号民事判决。上诉人桑加国不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人桑加国及其委托代理人金荣富，被上诉人铭达公司的委托代理人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：桑加国（需方）与铭达公司（供方）于2014年6月25日签订工矿产品购销合同一份，主要约定：桑加国向铭达公司购买1000×1000移动箱式破碎机一台，需另配锤头20个，金额为16万元；质量标准为本企业标准，保修期一年（易损件除外）；供方公司交货，供方代办托运至需方所在地；验收合格发货，如有异议3日内提出；预付货款9万元整，余款供方技工组装调试后付清；供方技术指导安装，需方承担食宿；砂石分离，包括四轮。2014年6月25日，桑加国向铭达公司支付9万元，铭达公司向桑加国出具收据一份，载明“今收到江苏桑老板交来移动破碎机部分货款人民币9万元”；2014年7月14日，桑加国通过银行转账方式向铭达公司支付货款5万元；2014年7月15日，桑加国通过银行转账方式向铭达公司支付货款19999元。2014年8月1日，铭达公司代办托运将箱式破碎机一台、移动箱式破碎机底座（带振动筛）、输送机2架、锤头8个（含2个皮带轮）、皮带轮1个、前托架一个运送至桑加国处。桑加国称其见货后发现铭达公司所发货物没有电机、配电箱、进料斗，且需桑加国承担运费，故桑加国未接收货物，铭达公司则称桑加国、铭达公司约定的货物不包括电机、配电箱、进料斗，且已发货物也未退还铭达公司。桑加国、铭达公司遂产生争议，桑加国以诉称之理由诉至法院，要求解决。
原审法院认为：桑加国、铭达公司签订的工矿产品购销合同，系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。桑加国、铭达公司在工矿产品购销合同中对双方的权利义务进行了明确约定，双方均应依约全面履行各自的义务。工矿产品购销合同签订后，桑加国已向铭达公司支付货款159999元，桑加国履行了支付货款的义务，铭达公司应依约向桑加国交付合同约定货物。铭达公司根据合同约定代办托运将货物运送到桑加国处，桑加国见货后以铭达公司提供的货物存在数量及质量问题未接收货物，但桑加国未提供有效证据证明铭达公司提供的货物不符合双方约定内容，且亦未提供不接收货物的法定事由，故可以认定铭达公司已经履行了交货义务。铭达公司已履行交货义务，桑加国未提供有效证据证明铭达公司存在违约行为并致使合同目的不能实现，且桑加国、铭达公司亦未就解除合同协商一致，故桑加国要求解除双方订立的工矿产品购销合同并要求铭达公司返还货款159999元的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回桑加国的诉讼请求。案件受理费3500元，由桑加国负担。
宣判后，桑加国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对案件事实认定不清。1.原审法院对桑加国向铭达公司支付三笔货款的事实均予以认定，但对桑加国是否自愿支付第二笔、第三笔的意思表示真实性未予以认定。2.桑加国在第一次向铭达公司支付9万元后，要求铭达公司按期交货时，铭达公司又要求再付7万元货款，桑加国被逼无奈只好再付货款7万元。铭达公司有欺诈胁迫行为，而原审法院对此未予认定。二、原审法院判决证据不足。原审期间，桑加国向法院提供的合同、图纸及宣传册等都清楚标明破碎机的所有构成，而原审法院简单认为桑加国未提供有效证据证明铭达公司提供的货物不符合双方的内容，就驳回桑加国的诉讼请求，桑加国认为不妥。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。
被上诉人铭达公司答辩称：合同签订后双方以实际行为对付款方式进行了变更，变更为付清货款后供货方发货，且已经实际履行，铭达公司已经履行了双方约定的义务，不存在违约行为。鉴于铭达公司已经履行了合同的主要义务，即铭达公司已经将合同约定设备发给桑加国，铭达公司不同意解除合同，故原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审程序中，桑加国称要求的解除合同退还货款的理由是铭达公司的货没有发全，且现在桑加国不做这个工程了，没有必要要这批机器，需要退货；铭达公司则称其已履行了合同义务，不同意解除合同，且本案所涉机器是根据桑加国要求订做的，退货后也无法再出售给其他人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，桑加国、铭达公司签订的工矿产品购销合同，系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，桑加国支付了货款，铭达公司生产了订购的机器设备并代办了托运，双方已全面履行合同。现桑加国要求解除合同并返还货款，而铭达公司不同意解除，双方就解除合同事宜未达成一致；同时，桑加国也未提供有效证据证明铭达公司交付的机器设备在数量或质量方面存在根本违约行为并致使合同目的不能实现，故其诉讼请求所依据的事实无充分证据予以证明，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人桑加国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方政渊（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第262号
上诉人（原审被告）温建利。
委托代理人贺丽军，系上诉人温建利的妻子。
委托代理人李秀娟，山西正麒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马孝。
委托代理人赫轶。
原审被告温建和。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人温建利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温建利的委托代理人李秀娟、贺丽军、被上诉人马孝的委托代理人赫虎及其原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人穆鹏祥到庭参加诉讼。原审被告温建和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人马孝在本案交通事故中受伤，颅脑损伤之后作出的精神异常状况的司法鉴定意见，缺乏精神专科医生的病床检查记录以及相关诊断，且两位司法鉴定人未提供相应从事精神病鉴定的资质证明，法医检查及描述简单，智能障碍程度的评价无客观评定标准或量表，不符合司法鉴定的工作要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第230号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一五年十月九日
书记员 李星宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00551号
申请执行人谢三华。
被执行人冯阳。
申请执行人谢三华依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01758号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人冯阳给付其案款10369元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯阳已给付申请执行人谢三华2000元，剩余部分案件款申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人谢三华分期给付。现因分期给付尚需时间等待，本案经征得申请执行人谢三华的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00551号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更914号
罪犯孙常胜，男，1978年5月4日出生于新疆昌吉市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第七师车排子垦区人民法院于2014年7月16日作出(2014)车垦刑初字第13号刑事判决，以被告人孙常胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百一十万元。孙常胜不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)兵七刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙常胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙常胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）112名罪犯第4名。此次缴纳罚金12000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙常胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙常胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月8日起至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第14-2号
原告（反诉被告）哈尔滨杏林牧业发展有限公司。住所地哈尔滨市松北区杏林村。
法定代表人程志学，职务董事长。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告（反诉原告）兰西县平山镇大兴村民委员会。住所地兰西县平山镇大兴村。
法定代表人孙志安，职务村委会主任。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
委托代理人姜艳军。
原告哈尔滨杏林牧业发展有限公司因与被告兰西县平山镇大兴村民委员会草原承包合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。被告兰西县平山镇大兴村民委员于2015年7月5日向本院提出反诉。后原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告虽然已经撤诉，但被告反诉的案涉草原位于绥化市兰西县，故兰西县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案反诉请求移送兰西县人民法院审理。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董锟钰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00249号
原告冯某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人闫某，陕西博鼎律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
冯某某与杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨红社适用简易程序不公开开庭进行了独任审理。原告冯某某及其委托代理人闫某，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年相识恋爱，2007年正月订婚，2008年元月举行结婚仪式后共同生活，同年10月在岐山县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女，共同生活中，由于双方性格差异较大，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告动辄动手殴打原告，对原告缺乏信任，时常怀疑原告在外面有人，监视原告的行踪，甚至到原告单位闹事，并当着原告同事的面辱骂、殴打原告，被告的种种行为已严重地伤害了原告的感情，夫妻关系无法缓和，现状诉至法院请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我俩2005年自由恋爱相识，2008年登记结婚，感情一直很好，我没有实施家庭暴力，我俩也没有三天两头吵架，原告每天下班，我都坚持接送，无论天热天冷，再苦再累我都坚持，有时原告也主动打电话叫我去接她。今年年前我们买年货，大年初一我们还一起出去玩，感情也很好，我希望法院对我俩的婚姻能够予以保护。
经审理查明，原、被告2005年元月自由恋爱相识，2005年4月起就开始一起共同生活，2007年正月订婚，2008年元月31日举行结婚仪式，同年10月在岐山县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活中，双方曾先后在宝鸡、西宁、西安、杭州等地打工，共同租房，共同挣钱，维持生活。2009年正月双方共同购买年货，一起过春节。另外，共同生活中被告对原告较为关心，能经常接送原告下班，2009年1月24日、2月16日还陪原告一起去医院治病，双方关系尚好。但为琐事，在打工地杭州市某某镇发生矛盾，后双方分居至今。
上述事实，有原告提供的答辩状，被告提供的杭州市某某社区卫生服务中心门诊病历1份，超声报告单2份，岐山县医院B超报告单1份，照片3张在卷佐证，经质证审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，同居三年后自愿登记结婚，足见感情基础较好，共同生活中，双方在外长期打工，共同挣钱维持生活，夫妻感情较好，虽为琐事有过矛盾，但未致感情破裂。故对原告主张的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 杨红社
二〇〇九年四月十七日
书记员 付亚军
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00187号
原告中国人民解放军93305部队，住所地鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路，组织机构代码：94134642-5。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国人民解放军93305部队诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50573号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50573号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00187号
原告灌云县图河乡非凡生猪供精站，住所地江苏省灌云县图河乡图河村。
经营者张伟。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告灌云县畜禽改良站，住所地江苏省灌云县新民南路416-12号。
法定代表人王寿禹，站长。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告灌云县图河乡非凡生猪供精站诉被告灌云县畜禽改良站畜牧行政征收一案中，原告于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县图河乡非凡生猪供精站撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执111号
申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。
法定代表人：宋达君，公司董事长。
被执行人薛虎军，男，1986年7月30日生，汉族，山西省柳林县人，住太原市杏花岭驱坝陵南街5号太大集体户。
被执行人靳苏平，男，1964年1月10日生，汉族，中阳县人，现住本县城内。
本院在执行薛虎军与吕梁市慧民小额贷款有限公司民借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司三日内履行义务，但被执行人至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第487条的规定》裁定如下：
查封被执行人薛虎军名下位于离石区龙凤大街静馨家园的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斛兵海
二〇一七年六月三十日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执111号申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。法定代表人：宋达君，公司董事长。被执行人薛虎军，男，1986年7月30日生，汉族，山西省柳林县人，住太原市杏花岭驱坝陵南街5号太大集体户。被执行人靳苏平，男，1964年1月10日生，汉族，中阳县人，现住本县城内。本院在执行薛虎军与吕梁市慧民小额贷款有限公司民借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司三日内履行义务，但被执行人至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释第487条的规定》裁定如下：查封被执行人薛虎军名下位于离石区龙凤大街静馨家园的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇一七年六月三十日书记员  王宏安
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第185号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：周晓亮，男，1981年07月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：葛丽艳，女，1975年01月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋薇，女，1964年03月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周晓亮、葛丽艳、宋薇借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周晓亮、葛丽艳、宋薇借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年六月六日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第185号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：兰天，男，1982年10月22日生，汉族，莫里乡文化站站长，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人兰天借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人兰天借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年六月六日
书记员 徐 勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执364号
申请执行人叶旭园
被执行人申菲菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03022号，依法向被执行人申菲菲发出执行通知书，责令被执行人申菲菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申菲菲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申菲菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第788号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人于武岳。
被执行人乔敏祥。
被执行人王三强。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人于武岳、乔敏祥、王三强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于武岳、乔敏祥、王三强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为71362.58元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于武岳、乔敏祥、王三强，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1170元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第691号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年二月十六日
代理书记员 于雪莲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1514号
原告：李松夏，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王冰，男，汉族，1990年5月14日出生，住开封市顺河回族区。
被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市一山大街南段路东。
负责人张红宇，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，总经理。
本院在审理原告李松夏诉被告王冰、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对王冰的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳对被告王冰撤回起诉。
审 判 长 伦振楠
代理审判员 王 静
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王天佑
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初741号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县，捕前住合肥市。2011年5月因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年8月22日被该局监视居住，同年10月11日被取保候审。2017年10月25日由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人戴克朋，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年8月22日被取保候审。
被告人纪明东，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及经常居住地安徽省合肥市长丰县。2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年8月22日被该局取保候审。
被告人李翰林，男性，1997年12月20日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年8月22日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月25日凌晨，被告人ＸＸ在合肥市包河区南七附近的赌博机房遇到了躲避自己债务的黄某1，为怕黄某1此次继续逃避债务，遂伙同被告人戴克朋将黄某1带至合肥市王卫社区内的“海洋之星大浴场”，后又电话通知被告人纪明东、李翰林前来看住黄某1。次日上午，ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林将黄某1一同带至长丰县朱巷镇黄某1老家索要欠款未果，又将黄某1带回合肥市马鞍山路附近的“梦里水乡浴场”，为了防止黄某1逃走，采取扣押浴场手牌的方式限制黄洋洋自由40余小时。直至2017年7月27日下午15时许，四人再次带黄某1前往长丰县朱巷镇家中索要欠款时被当地公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ前次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人ＸＸ亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失，并取得被害人对各被告人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林在庭过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍信息、归案经过、前科材料、和解谅解书；勘验、辨认笔录；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林作用基本相当，不区分主从犯。被告人ＸＸ、戴克朋、纪明东、李翰林到案后，均如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失，并取得被害人对各被告人的谅解。可予以各被告人从轻处罚。被告人ＸＸ有犯罪前科，可酌情从重从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审未予羁押的刑期顺延，即自2017年7月28日起至2018年1月30日止。）
二、被告人戴克朋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人纪明东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人李翰林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10887号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。
法定代表人：杨劲。
委托诉讼代理人：萧莉，系该公司员工，特别授权。
被告：邵立丽，女，汉族，1983年2月6日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告邵立丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告邵立丽的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 童 宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00423-1号
申请人二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人贾捍东，总经理。
被执行人赵文科，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第355号民事调解书，责令被执行人赵文科履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人赵文科将其所有的位于二连浩特市察哈尔街北、前进路东华泰小区2#楼2单元4层02041#房屋抵顶申请人二连市成宇小额贷款有限公司，抵顶借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、二连浩特市察哈尔街北、前进路东华泰小区2#楼2单元4层02041#房屋归申请人二连市成宇小额贷款有限公司所有。
二、申请人二连市成宇小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 塔林夫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1039号
申请执行人：牟守国，男，1969年1月20日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：刘莉莉，女，1984年5月19日出生，汉族，现住利津县。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初1344号民事判决书，向被执行人刘莉莉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘莉莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行账户62×××85内存款45359.83元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01868号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告王友清。
本院在审理原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告王友清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物�管理有限责任公司负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶振球
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑11行终18号
上诉人宋玉梅，女，1966年2月9日出生，汉族，无业，身份证号2310021966********，住北安市金穗社区第10居民委*组**户。
上诉人宋玉梅与北安市住房和城乡建设局以及第三人北安市巨源房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院作出的（2015）北立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、依法立案。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为：北安市住房和城乡建设局2011年1月17日公布的公告是一种告知性行为，该公告本身不对上诉人的人身权利和财产权利产生影响，故上诉人请求撤销该公告的诉讼请求不在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围之内，且上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。关于宋玉梅在起诉时主张确认其与北安市住房和城乡建设局所属的城建处签署的拆迁协议无效的问题，不在行政案件的审查范围之内。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月一日
书记员 鲍玉东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终177号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明慧，女，1968年7月18日生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪于2016年10月21日到重庆市万州区公安局投案。因拒不到案于2017年2月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定于2017年3月10日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人张永林，男，1975年11月20日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪于2016年11月10日被重庆市万州区公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定于2017年3月10日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张永林、陈明慧犯重婚罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0101刑初164号刑事判决：一、被告人张永林犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈明慧犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈明慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人陈明慧到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人陈明慧自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人陈明慧申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明慧撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郝灵犀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更753号
罪犯潘文，男，1979年1月4日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黄平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人潘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年8月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔各被害人的财物损失，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年4月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月18日至2016年5月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个，其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标14个、四级达标9个、五级达标6个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯潘文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月18日至2016年5月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。因经济困难，未全额履行财产刑。2016年5月27日、6月16日分别向原审法院及本院缴交罚金合计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省黄平县新州镇人民政府及晒金石村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯潘文的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终137号
上诉人(原审原告)李海林，现住河北省平泉市。
被上诉人(原审被告)平泉市公安局。
法定代表人张靖楠，局长。
李海林诉请撤销平泉市公安局作出的平公(茅)行罚决字(2016)1129号行政处罚决定一案,李海林不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决查明的事实：2015年10月19日，承德市国土资源局作出平泉县茅兰沟满族蒙古族乡茅兰沟社区、九神庙村土地整治（占补平衡）项目立项通知书，同意立项整治土地。2016年4月21日，河北冀东建设工程有限公司在茅兰沟满族蒙古族乡茅兰沟社区、九神庙村项目中，被确定为中标人。在该土地整治项目施工的过程中，李海林以不准施工队在其哥哥李玉林土地铲土为由，于2016年11月15日、11月16日将车辆停在路上，阻拦车辆通行。出警民警到现场劝阻李海林将车辆挪走，但李海林不听劝阻。2016年11月16日，平泉市公安局作出平公（茅）行罚决字（2016）1129号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，决定对李海林处以行政拘留8日的行政处罚。该行政处罚决定现已执行完毕。
一审判决认为:被告提交的视频资料等证据能够清晰地证明，原告系采取将车辆停在路上的方式阻拦车辆通行，违法事实清楚。而且，本案涉及的土地整治项目系经有权机关批准，施工人已经与村民签订了取土协议。原告称其停车的地方是其家承包地的地头，但根据被告提交的视频资料，其停车的地方系通行道路，故原告的起诉理由不能成立。综上，第1129号行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李海林的诉讼请求。
李海林上诉称：一审判决认定事实错误,我停车的地方不是路;冀东建设工程有限公司并没有和居民组及大部分组民达成协议,是没有权利在我居民土地上取土的；原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销平泉市公安局对我的处罚决定。
平泉市公安局答辩称：李海林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院经书面审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李海林的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年八月九日
书记员 朱志敏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初820号
原告龙南县保利汽贸有限公司，住所地龙南县龙南经济技术开发区马牯塘鸿业综合楼。统一社会信用代码：91360727781495164B。
法定代表人潘为勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告廖纪文，男，1968年12月5日生，汉族，住龙南县。
被告钟润玲，女，1976年11月1日生，汉族，住址同上。
原告龙南县保利汽贸有限公司与被告廖纪文、钟润玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计977元，由原告负担。
审判员 唐小南
二〇一八年七月十六日
书记员 廖瑜丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2811号
申请执行人李生江，男，汉族，章丘市刁镇旧西村村民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘小新，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张德娟，女，汉族，现住临淄区。
被执行人陈兴荣，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人李生江申请执行刘小新、张德娟、陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为72030元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2665号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2811号
申请执行人李生江，男，1963年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘小新，男，1974年11月20日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张德娟，女，1968年8月10日生，汉族，现住临淄区。
被执行人陈兴荣，男，1965年2月1日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人李生江诉被执行人刘小新、张德娟、陈兴荣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生�法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为72030元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5530号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人王旦明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初434号，依法向被执行人王旦明发出执行通知书，责令被执行人王旦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旦明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××31的存款人民币8513.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄强强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2838号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱我久久》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00218号
原告鄂州市梁子湖区太和镇花黄村民委员会，住所地：太和镇花黄村民委员会。
法定代表人：黄红兵，该村委会主任。
委托代理人吴金刚，代理权限：一般授权。
被告周正发。
原告鄂州市梁子湖区太和镇花黄村民委员会（以下简称“花黄村委会”）诉被告周正发渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员邓学斌独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告花黄村委会的委托代理人吴金刚到庭参加了诉讼，被告周正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花黄村委会诉称，被告周正发从2000年在我村承包鱼池，面积是63.8亩，开始每三年签订一次承包合同，之后改为一年一签。双方口头约定，没有书面合同。从2013年10月10日起，租金为每亩300元，总价为19140元。被告于2014年6月23日出具一张欠条，表明欠花黄村委会租金19140元，于2014年10月10日偿还，但被告至今没有偿还。现诉至法院，请求被告偿还鱼池租金19140元，并承担本案的诉讼费用。
被告周正发未到庭，也未向本庭提交相关证据。
原告花黄村委会为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告周正发欠原告鱼池租金19140元。
该证据客观真实，与本案具有关联性，该证据本庭予以采信。
经审理查明，被告周正发2013年10月10日至2014年10月10日承包原告花黄村委会鱼池，面积为63.8亩，双方口头约定，合同一年一签，每亩租金为300元，一年租金为19140元。2014年6月13日，被告向原告出具欠19140元鱼池承包款欠条一张，载明“欠鱼池上交款19140元”，承诺于2014年10月10日付清，但被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间的承包合同是双方真实的意思表示，该欠条合法有效，受法律的保护。被告周正发未按约定支付租金，应承担违约责任，故原告请求被告支付租金19140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周正发支付原告花黄村委会鱼池租金19140元，此款于本判决生效后十日内付清
本案受理费279元，由被告周正发负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审判员 邓学斌
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8104号
罪犯丰鸿洲，男，汉族，高中文化，1987年2月1日出生于河北省黄骅市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年3月18日作出（2011）太刑二初字第0052号刑事判决，以被告人丰鸿洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5181号刑事裁定，对罪犯丰鸿洲减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丰鸿洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丰鸿洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯丰鸿洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰鸿洲减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审18号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
被申请人张某恩。
被申请人张某霞。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人张某恩、张某霞于2003年4月29日生育一女孩，于2013年5月6日多生育一男孩，其多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年8月18日作出宝计征决字（2015）231号征收社会抚养费决定，决定对张某恩征收社会抚养费56152元，对张某霞征收社会抚养费56152元，合计征收社会抚养费112304元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年4月28日向被申请人张某恩、张某霞送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人张某恩、张某霞于2013年5月6日多生育一男孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）231号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县卫生和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）231号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈真真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1225号
罪犯张利，男，1977年2月8日生，汉族，黑龙江省东宁县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第16号刑事判决，认定张利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分201.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张利的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1260号
原告宿祥印。
被告王展鹏。
被告王书合。
被告王玉芳。
原告宿祥印与被告王展鹏、王书合、王玉芳交通事故责任纠纷一案,被告提出申请，要求对原告的误工期限进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年一月十一日
书记员 王艺璇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾向群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省二轻供销集团总公司。住所地：山东省济南市市中区上新街**号。
法定代表人：张伟民，该公司总经理。
再审申请人贾向群因与被申请人山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾向群申请再审称：提交新证据证实(2012)济民一终字第449号案二审法院受到司法干预，山东省轻工集团企业联社的信件及证明未经质证。贾向群符合内退条件，应按照国家规定给予内退生活费。依据第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。
本院认为：贾向群系二轻公司职工。1998年1月，按照二轻公司文件规定，贾向群办理内退手续。2003年1月，二轻公司享受省特困企业的相关待遇。2006年2月20日，106名内退职工签字通过《内退职工工资待遇调整方案》（以下简称《调整方案》）。该方案经山东省轻工集体企业联社研究通过。2008年4月30日，二轻公司作出《关于<内退职工工资待遇调整方案>的调整意见》（以下简称《调整意见》），对2006年作出的《调整方案》中内退职工生活费的发放标准进行了调整。该《调整意见》报山东省轻工集体企业联社复查后，二轻公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月，二轻公司再次以会议纪要方式对内退职工生活费的支付标准进行了规范调整，规定每人每月应发生活费调整为704.45元。另已生效的（2012）济民一终字第449号民事判决认定，特困企业二轻公司基于本企业实际支付能力于2008年作出的《调整意见》，并通过邮寄方式向内退职工公示，不违反劳动法律规定及相关劳动政策规定，后以会议纪要方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中关于不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费的规定，原审判决按照2006年的《调整方案》确定的标准支付生活费错误。因贾向群无相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一、二审法院认定2011年2月至8月的生活费已超过申请仲裁的时效期间，按照2006年《调整方案》标准计算2011年2月至9月欠发的生活费及加付赔偿金不予支持并无不当。现贾向群提交山东省轻工集体企业联社向（2012）济民一终字第449号案出具的信函及证明作为新证据，主张该组证据未经质证，且足以推翻原判决。经查，该组证据在二审期间已经提交，亦经庭审质证，不属于本案新证据。且该信函不是向本案二审法院出具，亦不足以证实本案或（2012）济民一终字第449号案二审法院在审理案件过程中受到司法干预的事实，其新证据和未经质证的再审理由不成立。关于贾向群是否符合内退条件的问题。劳动部为保证职工的合法权益及维护《国有企业富余职工安置规定》国家行政法规的严肃性，出具《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，不违反法律规定。依据上述法规规章，1998年二轻公司为贾向群办理内退时，贾向群未达到办理内退的年龄条件，不能享受内退职工待遇。因此，贾向群关于应按照国家有关内退人员生活费的发放规定向其发放内退生活费的再审主张不成立。根据《山东省企业工资支付规定》，二轻公司按济南市最低工资标准的70%向贾向群发放基本生活费，符合相关法律法规及政策规定。关于仲裁时效问题。济南市劳动人事争议仲裁委员会（2012）济劳人仲裁字第119号裁决书认定2011年2月至8月期间的生活费至贾向群2012年9月申请劳动仲裁时，已过仲裁时效。在法定期间内，贾向群并未对此提起诉讼。二审时，贾向群亦未对此提出上诉请求。现贾向群关于上述期间生活费未超过仲裁时效的再审主张，本院不予审查。
综上，贾向群的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾向群的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾向群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省二轻供销集团总公司。住所地：山东省济南市市中区上新街**号。法定代表人：张伟民，该公司总经理。再审申请人贾向群因与被申请人山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾向群申请再审称：提交新证据证实(2012)济民一终字第449号案二审法院受到司法干预，山东省轻工集团企业联社的信件及证明未经质证。贾向群符合内退条件，应按照国家规定给予内退生活费。依据第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。本院认为：贾向群系二轻公司职工。1998年1月，按照二轻公司文件规定，贾向群办理内退手续。2003年1月，二轻公司享受省特困企业的相关待遇。2006年2月20日，106名内退职工签字通过《内退职工工资待遇调整方案》（以下简称《调整方案》）。该方案经山东省轻工集体企业联社研究通过。2008年4月30日，二轻公司作出《关于的调整意见》（以下简称《调整意见》），对2006年作出的《调整方案》中内退职工生活费的发放标准进行了调整。该《调整意见》报山东省轻工集体企业联社复查后，二轻公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月，二轻公司再次以会议纪要方式对内退职工生活费的支付标准进行了规范调整，规定每人每月应发生活费调整为704.45元。另已生效的（2012）济民一终字第449号民事判决认定，特困企业二轻公司基于本企业实际支付能力于2008年作出的《调整意见》，并通过邮寄方式向内退职工公示，不违反劳动法律规定及相关劳动政策规定，后以会议纪要方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中关于不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费的规定，原审判决按照2006年的《调整方案》确定的标准支付生活费错误。因贾向群无相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一、二审法院认定2011年2月至8月的生活费已超过申请仲裁的时效期间，按照2006年《调整方案》标准计算2011年2月至9月欠发的生活费及加付赔偿金不予支持并无不当。现贾向群提交山东省轻工集体企业联社向（2012）济民一终字第449号案出具的信函及证明作为新证据，主张该组证据未经质证，且足以推翻原判决。经查，该组证据在二审期间已经提交，亦经庭审质证，不属于本案新证据。且该信函不是向本案二审法院出具，亦不足以证实本案或（2012）济民一终字第449号案二审法院在审理案件过程中受到司法干预的事实，其新证据和未经质证的再审理由不成立。关于贾向群是否符合内退条件的问题。劳动部为保证职工的合法权益及维护《国有企业富余职工安置规定》国家行政法规的严肃性，出具《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，不违反法律规定。依据上述法规规章，1998年二轻公司为贾向群办理内退时，贾向群未达到办理内退的年龄条件，不能享受内退职工待遇。因此，贾向群关于应按照国家有关内退人员生活费的发放规定向其发放内退生活费的再审主张不成立。根据《山东省企业工资支付规定》，二轻公司按济南市最低工资标准的70%向贾向群发放基本生活费，符合相关法律法规及政策规定。关于仲裁时效问题。济南市劳动人事争议仲裁委员会（2012）济劳人仲裁字第119号裁决书认定2011年2月至8月期间的生活费至贾向群2012年9月申请劳动仲裁时，已过仲裁时效。在法定期间内，贾向群并未对此提起诉讼。二审时，贾向群亦未对此提出上诉请求。现贾向群关于上述期间生活费未超过仲裁时效的再审主张，本院不予审查。综上，贾向群的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾向群的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月一日书 记 员  于 卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2556号
原告王双喜，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
委托代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告赵娜，女，1987年1月6日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省江阴市。
本院于2017年3月1日受理了原告王双喜与被告赵娜保证合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2017年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双喜的委托代理人夏杭、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称：他与赵赶想系朋友关系。2016年12月16日，赵赶想因做生意急用向他借款60000元，并出具借条1份，承诺于2017年2月1日还款，赵娜作为担保人在借条上签字。借款到期后，他多次催讨，但赵赶想、赵娜均不予理会。无奈，他只得诉至法院，请求判令赵娜归还借款60000元，支付该款自2017年2月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告赵娜辩称：她在案涉借条上签字时，王双喜表示她只是见证人，借款不用她还，故她不应承担保证还款责任。
经审理查明：赵赶想与赵娜系姐弟关系。2016年12月16日，赵赶想向王双喜借款60000元，并出具借条1份，承诺于2017年2月1日归还，赵娜作为保证人在借条上签字。2017年3月1日，王双喜将赵娜诉至本院。
另查明：赵娜在庭审中陈述，其曾与赵赶想联系过，赵赶想称想在本案开庭之前将本案借款归还王双喜，但赵赶想之后有无归还借款、归还了多少，赵赶想没有告诉她。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王双喜与赵赶想之间的借贷关系合法有效，赵娜作为保证人在借条上签字，各方对保证方式未予明确，故赵娜应依法承担连带责任保证。因赵娜未能提供赵赶想已经还款、还款多少的证据，本院对王双喜要求赵娜对案涉借款60000元及该款自2017年2月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证还款责任的诉讼请求，依法予以支持。至于赵娜所作王双喜表示她仅是见证人，无需她承担保证责任的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵娜应于本判决发生法律效力之日起10日内在连带保证责任范围内归还王双喜借款60000元，并支付该款自2017年2月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（王双喜已预交），由赵娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王双喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2556号
原告王双喜，男，1988年12月12日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
委托代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告赵赶想，男，1991年10月3日生，，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告赵娜，女，1987年1月6日生，，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省江阴市。
本院审理原告王双喜与被告赵赶想、赵娜民间借贷纠纷一案中，王双喜于2017年3月28日向本院申请撤回对赵赶想的起诉。
本院认为，王双喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王双喜撤回对赵赶想的起诉。
审判员 储振宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2556号原告王双喜，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。委托代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。被告赵娜，女，1987年1月6日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省江阴市。本院于2017年3月1日受理了原告王双喜与被告赵娜保证合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2017年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双喜的委托代理人夏杭、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜诉称：他与赵赶想系朋友关系。2016年12月16日，赵赶想因做生意急用向他借款60000元，并出具借条1份，承诺于2017年2月1日还款，赵娜作为担保人在借条上签字。借款到期后，他多次催讨，但赵赶想、赵娜均不予理会。无奈，他只得诉至法院，请求判令赵娜归还借款60000元，支付该款自2017年2月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告赵娜辩称：她在案涉借条上签字时，王双喜表示她只是见证人，借款不用她还，故她不应承担保证还款责任。经审理查明：赵赶想与赵娜系姐弟关系。2016年12月16日，赵赶想向王双喜借款60000元，并出具借条1份，承诺于2017年2月1日归还，赵娜作为保证人在借条上签字。2017年3月1日，王双喜将赵娜诉至本院。另查明：赵娜在庭审中陈述，其曾与赵赶想联系过，赵赶想称想在本案开庭之前将本案借款归还王双喜，但赵赶想之后有无归还借款、归还了多少，赵赶想没有告诉她。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王双喜与赵赶想之间的借贷关系合法有效，赵娜作为保证人在借条上签字，各方对保证方式未予明确，故赵娜应依法承担连带责任保证。因赵娜未能提供赵赶想已经还款、还款多少的证据，本院对王双喜要求赵娜对案涉借款60000元及该款自2017年2月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证还款责任的诉讼请求，依法予以支持。至于赵娜所作王双喜表示她仅是见证人，无需她承担保证责任的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵娜应于本判决发生法律效力之日起10日内在连带保证责任范围内归还王双喜借款60000元，并支付该款自2017年2月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（王双喜已预交），由赵娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王双喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一七年四月二十七日书记员  吴悠悠
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00404号
申请执行人：于云龙
被执行人：徐成华
被执行人；韩桂香
本院在执行于云龙申请执行徐成华、韩桂香民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐成华、韩桂香有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00046号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：田琳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第552号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者王浩支付2014年11月至2015年2月欠薪30285元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终856号
上诉人（原审原告）丁亚伟，男，汉族，XXX日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
上诉人丁亚伟因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告丁亚伟的起诉。
丁亚伟上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终856号上诉人（原审原告）丁亚伟，男，汉族，XXX日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，该局工作人员。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。上诉人丁亚伟因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告丁亚伟的起诉。丁亚伟上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十七日书记员  鲁媛媛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01137号
原告赵成龙。
被告吴红岩。
被告张苏娟。
被告吴鸿成。
原告赵成龙诉被告吴红岩、张苏娟、吴鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成龙诉称：被告吴红岩、张苏娟系夫妻关系，因办厂经商缺少资金为由，于2014年5月13日向原告借款人民币1000000元，双方约定利息按12%计算，借期2年，每年付息一次，并由吴红岩亲笔出具借条一张，由吴鸿成作担保。一年到期后，原告多次催讨利息，只付30000元，其余未付。故原告诉讼至法院要求判令：被告支付原告借款第一年利息90000元，并承担本案的一切诉讼费用，担保人吴鸿成承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告吴红岩向原告赵成龙借1000000元、约定利息、借期并由吴鸿成作保证的事实。
2、结婚申请书一份，证明被告吴红岩、张苏娟系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告吴红岩与张苏娟于1984年元月5日登记结婚。被告吴红岩向原告借款1000000元，由被告吴鸿成担保。2014年5月13日，被告吴红岩重新出具借条一张，约定借款本金为人民币1000000元，借期二年，利息按年息12%计算，每年付息一次（120000元），并由被告吴鸿成对该笔借款提供担保。一年到期后，被告吴红岩支付利息30000元，剩余利息90000元未予支付，被告吴鸿成也未尽担保义务。故原告赵成龙诉讼来院并提出了如上诉请。
本院认为：原告赵成龙与被告吴红岩、吴鸿成之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告吴红岩未按约定支付利息，被告吴鸿成也未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴红岩、张苏娟系夫妻关系，借款利息发生夫妻关系存续期间，理应由吴红岩、张苏娟共同支付。故原告提出要求被告吴红岩、张苏娟归还利息90000元，以及由被告吴鸿成承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴红岩、张苏娟支付原告赵成龙借款利息90000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴鸿成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3472号
河南万丰置业有限公司：
你单位与赵晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓娟于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵晓娟支付5825.52元。
二、向赵晓娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5231号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告苏坤。
委托代理人张川华，北京京都（天津）律师事务所律师。
本院受理原告天津中原物业顾问有限公司与被告苏坤居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
审判员 权欣
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初895号
原告董某某，女，1990年8月3日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1985年1月11日出生，汉族。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘新华、被告杨某甲及其委托代理人闫东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告在2011年经人介绍与被告认识，通过来往在××××年××月26举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后共同生育了一个女儿，双方性格不合，经常因为家庭琐事生气，吵架，一直矛盾不断，无法共同生活。无奈原告2013年回其娘家生活，双方一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，由原告抚养女儿，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，我们感情很好，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某某与被告杨某甲2011年经人介绍认识，××××年××月26举行了结婚仪式，并在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育了女儿取名杨某乙。婚后原、被告经常因为家庭琐事生气，吵架，原告董某某2013年回其娘家生活，双方一直分居至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院请求依法判令原告董某某与被告杨某甲离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费。
本院认为，原告董某某要求离婚，应当提供证明夫妻感情破裂的证据。本案中原告董某某仅提供身份证、结婚证不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告董某某的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月十八日
书记员 曹金林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4933号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：赵欣，女，1967年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行赵欣罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第470号刑事判决书，确定被执行人赵欣应缴纳罚金150000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执�人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人赵欣尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3159号
原告郭迎春，男，1968年1月出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。
被告曾连生，男，67岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告郭迎春与被告曾连生健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭迎春到庭参加诉讼，被告曾连生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎春诉称，2016年6月24日，原告郭迎春骑车出大门被曾连生拦住要求原告搬家，原告没答应，因被告曾连生的女儿曾丽卖房子不讲诚信，卖房后又反悔，霸占原告已经购买20年的房子。经襄阳市中级人民法院判决曾丽归还原告的购房款、装修款，曾丽不归还，唆使其父亲曾连生拿刀将原告刺伤，并抢走原告自行车。后原告报警，被告曾连生被公安机关抓获并拘留。郭迎春受伤后，在襄阳市襄州区门诊治疗，支付医疗费441.3元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费443.3元、车辆轮胎损失费22元、误工费1200元，合计1665.3元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曾连生辩称，原告所诉与事实不符，被告并未被公安机关抓获、拘留，也没抢原告的自行车。原告无视法院判决，强占被告女儿曾丽的房屋，拒不搬走，还对其进行谩骂，被告实在气不过与原告理论，才发生了冲突。
经审理查明，郭迎春居住在襄阳市樊城区长征路147号5幢1单元4层1室。该房产归被告女儿曾丽所有。郭迎春一直未将该房产交还曾丽。2016年6月24日，原告郭迎春骑车出大门时，被曾连生拦住，曾连生手持西瓜刀要求原告郭迎春将房屋归还给曾丽，遭郭迎春拒绝，二人因此发生拉扯，郭迎春受伤。后郭迎春报警，公安机关民警将曾连生拿的西瓜刀收缴，并对曾连生进行口头警告。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，郭迎春的损伤程度构成轻微伤。郭迎春受伤后，在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，支付医疗费441.30元。2016年6月24日及2016年7月2日，该院分别出具诊断证明：全休壹周。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的接处警经过、病历、诊断证明书、医疗收费票据、人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曾连生因其女儿曾丽的房产问题与原告郭迎春发生矛盾，进而拿西瓜刀与郭迎春发生拉扯，致郭迎春受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告曾连生应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。原告郭迎春拒不归还曾连生女儿曾丽的房产，是纠纷的诱因，对该纠纷的引起亦有一定过错，可适当减轻被告责任。原告的损失中，医疗费441.30元、误工费1194.3元（31138元／年÷365天×14天，误工时间为医嘱休息时间），合计1635.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的车辆轮胎损失费用，因原告提供的证据不足以证明该项损失，本院不予支持。原告的上述损失，由被告曾连生承担70%，即1144.9元。剩余30%即490.7元，由原告自行承担。被告曾连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾连生赔偿原告郭迎春各项损失共计人民币1144.9元；
二、驳回原告郭迎春的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告郭迎春负担75元，由被告曾连生负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民特39号
申请人李策，女，汉族，1983年2月2日出生，现住石家庄市栾城区。
申请人李策要求宣告被申请人牛丙戌为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人牛丙戌，男，汉族，1982年4月1日出生，现住石家庄市栾城区楼底镇楼底村。
委托代理人牛兵山，男，汉族，1983年11月25日出生，现住石家庄市栾城区楼底镇楼底村,系牛丙戌弟弟。
申请人李策诉称，我是牛丙戌的弟媳，被申请人牛丙戌患有智力××三级，适应行为不完全，实用技能不完全，生活只能部分自理，请求法院认定牛丙戌为限制民事行为能力，并指定牛丙戌的弟弟牛兵山为监护人。
经审查，被申请人牛丙戌的直系亲属有母亲李俊义、弟弟牛兵山，均对李策申请法院认定牛丙戌为限制民事行为能力人无异议。另查,牛丙戌于2008年7月14日与李凤霞登记结婚，于2012年11月20日双方协议离婚，离婚协议注明双方无共同财产，无共同子女，无共同房产，无债权债务。2016年9月6日经石家庄市裕华区××人联合会填发，石家庄市××人联合会批准，中国××人联合会签发，向牛丙戌发放了××人证，显示牛丙戌为智力三级××。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定，鉴定意见为：1、××学诊断目前为轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告牛丙戌为限制民事行为能力人。
二、指定牛兵山为牛丙戌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 习雅楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7507号
(2017)沪0118民初7507号
原告：上海泖宏机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：鲁林飞，董事长。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：捷雅科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
被告：上海捷成白鹤木工机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海泖宏机械制造有限公司与被告捷雅科技(昆山)有限公司(简称捷雅公司)、上海捷成白鹤木工机械有限公司(简称捷成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告捷雅公司实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告捷雅公司公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泖宏机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷雅公司支付货款人民币181,488.60元；2、判令被告捷成公司就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告捷雅公司有长期的业务往来，由原告为捷雅公司提供机械零部件。原告按约履行供货义务，但捷雅公司至今仍拖欠原告货款181,488.60元。被告捷雅公司与捷成公司系关联公司。2015年11月4日，被告捷成公司与原告进行对账，其中包含捷雅公司对原告的债务181,488.60元。因被告捷雅公司至今未付上述货款，故原告诉诸本院。
被告捷雅公司未作答辩。
被告捷成公司提交书面答辩意见认为：捷成公司在2015年11月4日的对账单上盖章确认的债权债务仅限于原告与捷成公司之间，其无权代表其他债务人进行确认，同时捷成公司亦未就担保事项向原告作出过任何意思表示，故捷成公司不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告捷雅公司在2012年至2015年期间发生买卖业务关系，由捷雅公司向原告采购机械配件，双方共签订18份产品订货合同。合同签订后，原告按约共向捷雅公司提供了价值1,386,588.60元的机械配件，并开具了相应金额的22张上海增值税专用发票。被告捷雅公司陆续向原告支付货款120万元。期间，原告向被告捷雅公司开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的金额为5,100元的发票三张，用于冲抵货款。被告捷雅公司至今拖欠原告货款181,488.60元(所供货物1,386,588.60元-已付120万元-
冲抵货款5,100元)。
另查明，原告提供2015年11月4日的应收账款明细1份，载明“上海捷成白鹤木工机械有限公司74,051.37元，捷雅科技(昆山)有限公司181,488.60元”，其上由捷成公司加盖财务章。
再查明，根据工商信息登记显示，捷雅公司与捷成公司股东构成有交叉，但是公司法定代表人、注册地址均不一致。
以上查明的事实，由原告提供的《产品订货合同》、银行转账凭证、发票、应收账款明细、两被告的工商信息材料及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于捷成公司是否应为捷雅公司的债务承担连带清偿责任。首先，原告所提供的证据无法证明两被告系关联公司，更无法体现两被告存在财产混同、人格混同的情况；其次，原告提供的应收款明细中仅有捷成公司的单方盖章，从本身所载内容而言，仅能视为捷成公司对其自身债务的确认，而不能代表捷雅公司进行债务确认，更无法证明其同意对该笔债务承担连带清偿责任，故原告要求捷成公司承担连带清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院对此意见不予采信。
至于原告与被告捷雅公司之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，捷雅公司应按约支付货款。现捷雅公司拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告请求被告捷雅公司支付货款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告捷雅科技(昆山)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泖宏机械制造有限公司货款181,488.60元；
二、驳回原告上海泖宏机械制造有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,929.77元，公告费560元，均由被告捷雅科技(昆山)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。