wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1668号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军69220部队医院。住所地：库车县民航路60号。 法定代表人：张哈，该院院长。 委托代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐地·阿不迪日木，男，维吾尔族，1981年1O月11日出生，农民，现住库车县。 再审申请人中国人民解放军69220部队医院（以下简称69220部队医院）因与吐地·阿不迪日木医疗损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 69220部队医院申请再审称：原审法院依据新疆新医司法鉴定所出具的医疗鉴定，认定69220部队医院对吐地·阿不迪日木的医疗过程中存在过错，69220部队医院承担赔偿责任不妥，该鉴定缺乏科学依据，院方无过错不应承担赔偿责任。 本院认为，新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见：“69220部队医院在对吐地·阿不迪日木左尺桡骨开放性粉碎性骨折的诊疗过程中，使用的双钢板均太短，桡骨蝶形骨块未用拉力螺钉垂直于骨折线固定，有螺钉打在骨折线中，存在钢板选择、应用不当和违反了粉碎性骨折内固定原则。上述医疗行为存在过错，与吐地·阿不迪日木左尺桡骨骨折治疗后骨不连之间存在因果关系，过错参与度综合考虑为5O％。”根据该鉴定69220部队医院对患者吐地·阿不迪日木做出了错误诊断及不当治疗，69220部队医院在此次事故中负有一定的责任。该鉴定系双方共同申请，原审法院依法委托，具有客观性和权威性，可以作为确认医患双方医疗纠纷过错及因果关系的依据，原审法院对此予以认定并无不当。69220部队医院主张鉴定不应予采信、医院没有过错不承担赔偿责任，没有事实及法律依据。故原审判决69220部队医院承担5O％的过错责任并赔偿相应损失并无不当。 综上，69220部队医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军69220部队医院的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 陈 建 红 二〇一四年十二月一日 书 记 员 邓 先 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2154号
罪犯黄树利，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）胶南刑初字第282号刑事判决，以被告人黄树利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金7000元，附加剥夺政治权利三年，不得假释（刑期自2005年12月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第319号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第801号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄树利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄树利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯黄树利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2013年4月15日受监狱记过处分，已扣考核分18.6分。
本院认为，罪犯黄树利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯服刑期间受监狱记过处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限三年不变（刑期自2005年12月29日至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第515号
高维新申请执行杨宏道、刘卫娜买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第366号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨宏道、刘卫娜长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第366号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第360号
申请人刘顺群，居民。
被申请人李振节，居民。
被申请人李超英，居民。
被申请人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇桑园村。
法定代表人李振节，该公司总经理。
申请人刘顺群因民间借贷纠纷于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人李振节、李超英、徐州巨腾变压器有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振节的银行存款10万元。
二、冻结被申请人李超英的银行存款80万元。
三、冻结被申请人徐州巨腾变压器有限公司的银行存款10万元。
四、查封登记为担保人邳州市东方晟源企业管理服务有限公司所有的苏C×××××号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2830号
罪犯林生春，男，1985年5月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2007年2月6日作出（2007）安刑初字第32号刑事判决，以被告人林生春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，责令退出人民币12778元返还被害人，其非法所得1040元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）榕刑执字第7782号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林生春已缴纳罚金人民币1900元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币900元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林生春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林生春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林生春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林生春减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第718号
申请人高京荣，男，汉族，1961年1月27日生。
被执行人南京宏达玉川工业炉有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路明发商业广场5幢506室。
高京荣与南京宏达玉川工业炉有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第705号仲裁裁决书已经发生效力，依该判决书：本裁决生效后五日内，被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系经济补偿54786.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宏达玉川工业炉有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第705号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙 捷
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐刚刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保470号
申请人：周梅，女。汉族，1974年2月28日，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周婷婷，女，汉族，1985年6月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张帅，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人周梅于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周婷婷、张帅名下位于相山区某室房屋产权（房产证号：20××22、20××23）、相山区某室房屋产权（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及被申请人张帅名下所有的皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人闫兴利名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊号）及淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人周梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周婷婷、张帅名下位于相山区某室房屋产权（房产证号：20××22、20××23）、相山区某室房屋产权（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为叁年。
二、查封被申请人张帅名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
三、查封担保人闫兴利名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）及淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费5000元，由申请人周梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第40号
申请人陈焕青。
被执行人新乡市永鑫锻造有限公司。住所地，辉县市常村镇王村铺村。
法定代表人范乃利，任董事长。
陈焕青申请执行新乡市永鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈焕青依据生效的（2013）辉民初字第1757号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，本院依法向执行人新乡市永鑫锻造有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，利息9000元，支付自2013年6月19日起至本金还清之日止按月息2分计息的利息，承担案件受理费1275元、执行费785元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人因经营不善，欠债较多，在我院有多起案件，均为被执行人，现同在执行期间。经我院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1757号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2845号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈加伦。
被告：黄彩。
被告：李国慧。
被告：张福亮。
被告：林毅。
被告：洪玉范。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告陈加伦、黄彩女、李国慧、张福亮、林毅、洪玉范借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈加伦、黄彩女立即偿还借款100万元及其利息（自2014年7月4日起至2014年12月20日止，按月利率14.1‰计算，扣除已支付的利息38540元）、逾期利息（自2014年12月21日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、判令被告李国慧、张福亮、林毅、洪玉范对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，根据原告的申请依法查封了登记在被告陈加伦名下的坐落于名下的坐落于苍南县龙港镇兴贤路74号房屋和登记在被告林毅名下的坐落于苍南县灵溪镇商城路24号房屋，并依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈加伦与被告黄彩女系夫妻关系，于2004年7月15日登记结婚。2014年6月30日，六被告与原告签订了一份保证借款合同，约定：原告向被告陈加伦发放贷款100万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月20日止，借款月利率为14.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄彩女、李国慧、张福亮、林毅、洪玉范为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月1日，原告向被告陈加伦发放了借款100万元。被告陈加伦借款后仅偿付利息38540元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈加伦、黄彩女于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年7月1日起至2014年12月20日止，按月利率14.1‰计算；逾期利息自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算。扣除已经支付的利息38540元）；
二、李国慧、张福亮、林毅、洪玉范对上述款项承担连带保证责任，李国慧、张福亮、林毅、洪玉范在承担保证责任后，有权向陈加伦、黄彩女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，财产保全申请费5000元，合计20060元，由陈加伦、黄彩女、李国慧、张福亮、林毅、洪玉范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金秋，男，1942年8月8日生，汉族，黑龙江邮政规划设计院退休职员，住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋*单元***室。
委托代理人：陈秀琴，女，1943年1月23日出生，汉族，哈尔滨理工大学职工，住址同上。
委托代理人：徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，女，1971年4月5日出生，汉族，哈尔滨市华山小学教师，住哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区闽江小区**栋*层*号。
委托代理人：赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巍，男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
再审申请人张金秋因与被申请张维、张巍财产权属纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第182号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘帅申请再审称：其系本案争议房屋的实际出资人和所有权人，二审判决以其提交的提款时间与购房时间相差一年为由撤销一审判决无法律依据，二审判决依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定作出判决属适用法律错误，其有新的证据能够证实其再审主张，故请求支持其诉讼请求。
张维提交意见称：1、张金秋作为原审原告的主体地位不适格，应当驳回其再审申请；2、张金秋在申请再审时所提交的证据不符合再审新证据的规定，不应采信；3、二审判决适用法律正确，应予维持。
张巍提交意见称：同意张金秋申请再审的理由与请求，本案诉争房屋应属张金秋所有。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张金秋提出的其系本案争议房屋的实际出资人和所有权人，二审判决以其提交的提款时间与购房时间相差一年为由撤销一审判决无法律依据，二审判决依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定作出判决属适用法律错误，其有新的证据能够证实其再审主张问题，本院认为，本案涉案房屋在购买之初即是以张巍的名义购买，且登记在张巍的名下，在张巍与张维婚姻关系存续期间，通过更名过户，将涉案房屋所有权人过户并登记在张维名下，所有权证书变更到张维名下后，仍由张金秋保管，张金秋对上述事实予以认可。张金秋虽提出在涉案房屋所有权证书变更到张维名下后，其曾多次提出要求将涉案房屋的所有权人变更回张巍名下，但未提供证据证实其主张，且在一、二审审理过程中也未提供证据证实其曾提出将涉案房屋变更到其名下。综合以上事实，在张金秋未提供充分的证据证实其系本案涉案房屋的实际出资人和所有人的情况下，二审判决依据《中华人民共和国物权法》的有关规定认定张巍应是本案涉案房屋最初的合法所有权人并无不当。在将本案涉案房屋的所有权人由张巍变更到张维名下的过程中，因无证据证明张巍是在受胁迫或是在其他违背其意志的情形下办理的更名过户手续，故二审认定在张巍与张维离婚前张巍认可本案涉案房产归张维所有，并判决本案涉案房屋归张维所有亦无不当。在申请再审期间，张金秋以有新证据为由向本院提交了银行汇款单、新房分配证、住房迁入证明、物业管理综合收费证、黑龙江省单位往来资金结算票据、黑龙江省工业设计协会文件、协议书、证明材料、《合作协议书》以及《情况说明》等证据，但上述证据不属于﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十八条第一款规定的再审新证据的情形，张金秋亦未提供证据证明其逾期提供证据具有正当理由，且上述证据亦不能直接证实其主张。综上，张金秋提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，张金秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金秋的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审判员景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第02746号
原告张某，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告曹某，女，1974年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告曹某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告张某于2012年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 吴中世
审 判 员 聂晓梅
人民陪审员 牛付友
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 董志豪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人李勇，总经理。
被上诉人（原审原告）刘红。
法定代理人刘星。
被上诉人（原审被告）吴大汉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为与被上诉人刘红、吴大汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初175号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应预交二审案件受理费2062元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在上诉时未交纳。本院于2016年5月30日向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2016年6月7日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李超伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执707号
申请执行人侯宗国，男，汉族，1966年8月20日出生，居民,住湖南省吉首市。
被执行人熊杰，男，汉族，1969年11月25日出生，个体经营者，住湖南省吉首市。
被执行人金红云，女，汉族，1972年1月8日出生，居民，个体经营者，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人侯宗国与被执行人熊杰、金红云民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人熊杰、金红云确无财产可供执行。申请执行人侯宗国同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年四月六日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执707号申请执行人侯宗国，男，汉族，1966年8月20日出生，居民,住湖南省吉首市。被执行人熊杰，男，汉族，1969年11月25日出生，个体经营者，住湖南省吉首市。被执行人金红云，女，汉族，1972年1月8日出生，居民，个体经营者，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人侯宗国与被执行人熊杰、金红云民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人熊杰、金红云确无财产可供执行。申请执行人侯宗国同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年四月六日书记员  李 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民诉保字第00011号
申请人王子祥，男，50岁。
申请人王书花，女，48岁。
被申请人唐为东，男，39岁。
被申请人潘爱俭，女，37岁。
申请人王子祥、王书花诉被申请人唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币880000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐为东、潘爱俭所有的价值人民币880000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一五年八月十一日
书记员 高叶春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催53号
申请人：宁波新环能水煤浆有限公司。住所地：宁波市江北区风华路***弄***号。组织机构代码68429829-X。
法定代表人：丁晓勇，董事长。
申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月20日发出公告，于2016年10月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年1月19日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波新环能水煤浆有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128874684，票面金额为1000000元；出票人为浙江宏图经编新材料有限公司；收款人为北京佳泰新材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行营业部；出票日期为2016年8月19日，汇票到期日为2017年2月19日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波新环能水煤浆有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催53号申请人：宁波新环能水煤浆有限公司。住所地：宁波市江北区风华路***弄***号。组织机构代码68429829-X。法定代表人：丁晓勇，董事长。申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月20日发出公告，于2016年10月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年1月19日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波新环能水煤浆有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128874684，票面金额为1000000元；出票人为浙江宏图经编新材料有限公司；收款人为北京佳泰新材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行营业部；出票日期为2016年8月19日，汇票到期日为2017年2月19日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宁波新环能水煤浆有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年三月十日书 记 员  于 洪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第720号
原告易县西山北乡远台村民委员会。
法定代表人李秀堂，该村委员会主任。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告张国亮，男，1966年5月10日出生，汉族，易县居民。
委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。
被告张国跃，男，1961年5月5日出生，汉族，易县居民。
被告张学茹，女，1965年7月4日出生，汉族，易县居民。
原告易县西山北乡远台村民委员会（以下简称远台村委员会）与被告张国亮、张国跃、张学茹农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远台村委员会的法定代表人李秀堂及委托代理人霍永升，被告张国亮及委托代理人康鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远台村委员会诉称，1984年4月30日，原告与三被告之父张福顺签订了《承包坟地合同》，承包期限三十年。合同第七条约定，合同期满而不能采伐的树木，按当时树木合理作价，由甲方（发包方）付给乙方（承包方）款，树归甲方（发包方）。合同签订后，张福顺对标的物进行了管理经营，栽植了部分树木。张福顺去世后，标的物由被告继续经营管理，并继承了地上附着物所有权。2014年4月30日该承包合同到期，原告多次找被告协商地上附着物作价问题。被告未经原告同意，单方委托河北中鑫资产评估有限公司对承包地上附着物予以评估，鉴定结果为134694元。该资产评估书内容与事实不符，评估价格远远超出实际价值，为此双方发生争议，被告拒不交还土地承包经营权及树木所有权。请求，1、判令被告返还原告1984年4月30日与张福顺所签订的《承包坟地合同》中载明土地使用权；2、判令被告履行1984年4月30日原告与张福顺所签订坟地承包合同第七条，即：树木价值依法委托鉴定后原告支付价款（原告评估价为48000元），树木所有权归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告张国亮辩称，1、对原告要求返还土地使用权及树木所有权，清除房屋不持异议；2、至今未还承包土地及树木是因为按原、被告签订的《承包坟地合同》，原告给付被告树木价值过低所导致的；3、被告单方委托评估是原告口头要求的，经鉴定评估价为134694元包括房屋价值。
综上，原告给付被告树木价值不应是原告主张的48000元，应该是133650元（扣除房屋价格）。
被告张国跃、张学茹自愿放弃民事权利，不参加诉讼。
经审理查明，1984年4月30日，原告与张福顺签订《承包坟地合同》。村委会为甲方，张福顺为乙方，合同第一条约定承包期限30年，第七条约定，合同期满而不能采伐的树木，按当时树木合理作价，由甲方（原告）付给乙方款，树归甲方（原告）。被告张国亮、张国跃，张学茹系张福顺子女。张福顺去世后，承包远台村坟地的经营权及地上附着物由被告张国亮继承。2014年4月30日的《承包坟地合同》到期后，就地上树木原告自行作价48000元，被告张国亮委托河北中鑫资产评估有限公司评估价格为134694元，由于原、被告双方就标的物的价格分歧较大，诉至本院。诉讼中，被告张国跃、张学茹自愿放弃民事权利，不参加诉讼。
本案在审理过程中，经原、被告双方协商，由本院委托具有鉴定资质的河北恒裕资产评估有限公司，对标的物的价格进行评估，由原告先行垫付评估费。经本院委托评估后，原告拒绝垫付评估费。
上述事实有原告与张福顺1984年4月30日签订的《承包坟地合同》，被告张国亮单方委托河北中鑫资产评估有限公司出具的评估报告，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告《承包坟地合同》已到期，双方应按合同第七条的约定进行协商，对地上附着物合理作价后，由原告给付被告树木折价价款，被告返还原告土地所有权和地上树木。经原、被告双方协商，本院委托具有评估资质的鉴定单位，对地上树木的价值进行了评估。由于原告拒绝先行垫付评估费，导致评估无法完成，原告对此应承担相应的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告易县西山北乡远台村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈瑞霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3016号
原告上海欣松建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告朱继文。
原告上海欣松建筑装饰工程有限公司诉被告朱继文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟焱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣松建筑装饰工程有限公司诉称：2010年11月2日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告出借500，000元（人民币，以下币种同），借款期限为2010年11月2日至2010年12月31日。当日，原告即向被告银行账户汇入500，000元。2011年8月19日，被告在《借款协议书》上手写承诺：“利息延期至2012年6月30日支付。本金与利息再延期至2014年6月30日前归还付清，逾期利息根据银行利息四倍计算。”但被告至今未支付任何本金或利息，故原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款500，000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以500，000元为基数，自2011年1月1日起算至实际清偿日止，按照年息24%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供了借款协议书及银行付款凭证各一份作为证据。
被告朱继文未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款500，000元，其应当承担即时归还上述借款的责任并且支付相应的逾期利息。原告虽称双方曾口头约定借款期内按每月1.5%计算利息，但未能提供证据证明，故视为双方未约定利息。被告所书内容既存在利息，也存在逾期利息，根据文义理解，此处“逾期利息”应自被告自行承诺的还款期届满，即2014年7月1日开始计算，故原告主张的“逾期利息”应包括利息及逾期利息两部分。关于利息，因被告未对利息标准予以明确，根据相关法律规定，可参照银行同类贷款的利率计息，经核算，为116，120.56元。关于逾期利息，被告承诺按银行利息四倍计算，原告主张按照年息24%计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱继文于本判决生效之日起十日内归还原告上海欣松建筑装饰工程有限公司借款人民币500，000元；
二、被告朱继文于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣松建筑装饰工程有限公司利息人民币116，120.56元；
三、被告朱继文于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣松建筑装饰工程有限公司逾期利息（以人民币500，000元为基数，自2014年7月1日起算至实际清偿日止，按照年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告朱继文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 王珍娣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02671号
原告张家港市银成纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人费正华。
委托代理人高磊，江苏宁盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告际华三五零九纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇纺织路16号。
法定代表人邱卫兵。
委托代理人王银华，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张佳宁。
第三人张家港华福氨纶纱线纺织有限公司。住所地：张家港市金港镇积德小明纱村。
法定代表人黄生才。
第三人高明强。
本院在审理原告张家港市银成纺织有限公司诉被告际华三五零九纺织有限公司、第三人张家港华福氨纶沙线纺织有限公司、第三人高明强买卖合同纠纷一案中，原告张家港市银成纺织有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市银成纺织有限公司撤回起诉。
本案件受理费依法减半收取人民币6900元，由原告张家港市银成纺织有限公司负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张军桥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00204号
上诉人（原审被告）魏福伟。
被上诉人（原审原告）赵晓鹏。
原审被告杜江飞。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司总经理。
上诉人魏福伟与被上诉人赵晓鹏、原审被告杜江飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏福伟上诉称，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在新郑市，而上诉人的住所地在郑州市××区，根据法律规定，本案应由新郑市人民法院管辖；同时原审被告杜江飞系被上诉人赵晓鹏雇佣的司机，且杜江飞在本次事故中负次要责任，根据法律规定，杜江飞承担的责任是由被上诉人承担的，故被上诉人把杜江飞列为被告无法律依据。请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第392号民事裁定，将本案移送至新郑市人民法院或者郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杜江飞的住所地在许昌县，许昌县人民法院对本案有管辖权；而杜江飞应否承担民事责任则应由人民法院实体审查后予以综合认定，故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑知初字第668号、第669号、第670号、第671号、第672号、第673号、第674号、第675号、第676号、第677号、第678号、第679号、第680号、第681号、第682号、第683号、第684号、第685号、第686号、第687号、第688号、第689号、第690号、第691号、第692号、第693号、第694号、第695号、第696号、第697号、第698号、第699号、第700号、第701号、第702号、第703号、第704号、第705号、第706号、第707号、第708号、第709号、第710号、第711号、第712号、第713号、第714号、第715号、第716号、第717号、第718号、第719号、第720号、第721号、第722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐海华，男，汉族，系宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所业主，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐海华著作权侵权纠纷五十五案，本院分别于2012年11月20日、11月21日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知后明确表明不交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述五十五案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 沃小飞
人民陪审员 张善朝
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 江南春
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第484号
申请执行人柳城县人�和计划生育局。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人韦东平，男，柳城县太平镇。
被执行人潘进菊，女，柳城县太平镇。
本院执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦东平、潘进菊计划生育行政非诉一案，柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2001）06022408号计划外生育费征收决定书，已发生法律效力。现柳城县人口和计划生育局已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2001）06022408号计划外生育费征收决定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄汉柳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1306号
罪犯王书明。
天津市南开区人民法院于2005年4月26日作出（2005）南刑初字第228号刑事判决，以被告人王书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2004年11月23日起至2019年11月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2004年11月23日起至2016年5月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王书明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月23日起至2015年5月22日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1306号
罪犯王书明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年4月26日作出（2005）南刑初字第228号刑事判决，以被告人王书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2004年11月23日起至2019年11月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2004年11月23日起至2016年5月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王书明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月23日起至2015年5月22日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5084号
原告:沈友才，难，1956年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：潘如柏，男，1964年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告沈友才与被告潘如柏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈友才及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告潘如柏未到庭参加诉讼。
原告沈友才向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款3万元及利息（按年利率36%计算）损失，后变更诉讼请求为给付借款3万元及利息1万元。事实与理由：2013年1月25日，被告因做生意缺少资金周转，通过朋友介绍向原告借款，借款后，被告出具了借条，借条上载明，到期付利息1万元。后原告找被告索要，最后被告避而不见。故请求支持原告诉讼请求。
被告潘如柏未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告向原告出具内容为“借到沈友才现金叁万元正，到期利息付壹万元”内容的借条向原告借款3万元。后经原告索要未果引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。经催告后，该被告应及时还本付息，因2013年至今利息按1万元计算未超出按2%月利率计算的法定利息上限，故现原告对被告的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘如柏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈友才借款3万元及利息1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告潘如柏负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 苗仕举
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3169号
罪犯郑怀霖，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）三少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑怀霖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44127.6元（已支付11000元），对赔偿总额110319元承担连带责任（已支付10103元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月24日以（2008）闽刑复字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑怀霖死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑怀霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑怀霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十四点六分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯郑怀霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯郑怀霖的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑怀霖予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第994号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：余慈锋。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告余慈锋车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告立即支付原告汽车租赁款人民币2300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼；被告余慈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月14日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的尼桑轿车一辆，双方签订汽车租用合同一份，约定：租赁价格为每日人民币200元；租赁时间从2013年10月14日9时47分开始，租车押金为1300元。嗣后，被告于2013年11月8日18时50分归还了上述车辆，租车时间为25.5日，应支付给原告租金5100元，在租赁期间被告通过银行汇款支付租金1500元，扣除押金1300元，被告尚欠原告租赁款2300元。承租人应当按约支付租金，未及时支付租金的，依法应承担相应的赔偿责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告余慈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余慈锋于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租赁款人民币2300元并赔偿利息损失（从2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告余慈锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶晓晴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1328号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市金阊区富强路西虎新路北。
法定代表人段作宏，董事长。
委托代理人毛俊颖，江苏双泽律师事务所律师。
被告刘骅。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告刘骅物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2014年11月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾晓斐
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第369号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人马某某（别名马别名），男，1987年3月5日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人翟武军，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人翟武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年4月9日22时许，被告人马某某以赵某某欠其钱为由，伙同张某某（另案处理）纠集陈某某（另案处理）及陈某某联系的另外两人开车来到灵宝市阳店镇阳店村赵某某家，强行将赵某某拉上车并对其搜身控制，后将赵某某拉至三门峡风景区，对其实行殴打、恐吓，强迫赵某某打了两万四千元借条。直至2014年4月10日3时许，马某某、张某某将赵某某拉至阳店村村口，放其回家。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人马某某及同案犯张某某的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、借条等。公诉机关认为，被告人马某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人马某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人翟武军提出的辩护意见是：1、被害人赵某某对引发本案具有明显过错；2、被告人马某某等人的行为，情节显著轻微且危害后果不大。综上，请求宣告被告人马某某无罪。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人马某某以赵某某欠其钱为由，伙同张某某纠集陈某某（另案处理）等人驾驶车辆到灵宝市阳店镇阳店村赵某某家，强行将赵某某拉上车，对其搜身控制，并将其拉至三门峡市风景区。后张某某电话联系杨某（另案处理）到场后，几人对赵某某进行殴打、恐吓，强迫其出具两万四千元借条一张。直至次日3时许，被告人马某某等人将赵某某拉至灵宝市阳店村村口，放其回家。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人马某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证扣押决定书、借条、抓获证明等，证人南某阳的证言，被害人赵某某的陈述，法医鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等，证实了被告人马某某伙同他人对赵某某实施非法拘禁的经过；
3、被告人马某某及张某某等人的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某纠集他人对赵某某实施殴打，对其应从重处罚。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月六日
书 记 员 李新梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1279号
罪犯孙锋锋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月3日作出（2007）塘刑初字第676号判决，以被告人孙锋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锋锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第529号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月以来，被告人张某某在织金县文腾街道办事处金北路开设的茶馆内容留他人从事卖淫活动，并从中提取收益。同年10月12日11时许，赵某某、陈某某在被告人开设的茶馆内卖淫时被公安机关查获，公安民警当场将张某某抓获，并扣押了其容留他人卖淫所得赃款1655元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、身份核实材料、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、现场方位示意图、检查笔录、情况说明、扣押物品清单，证人赵某某、陈某某、罗某某、王某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人卖淫，并从中提取收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人犯罪所得赃款，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、对被告人张某某被公安机关扣押的赃款1655元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3820号
原告朱淑纯
委托代理人艾月
被告郗风雷
被告白丹
原告朱淑纯与被告郗风雷、白丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑纯及委托代理人艾月到庭参加诉讼，被告郗风雷、白丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告郗风雷驾驶辽AN953Y号小型轿车行驶至苏家屯区桂花市场南门时，将原告朱淑纯撞伤，后经沈阳公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郗风雷负全责，原告无责任。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗44天，现在原告诉至法院，要求被告支付医药费11069.42元、护理费4427元（35128元÷365天×一级护理2天×2人+二级护理42天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、误工费3125元（12962元÷365天×88天）、伤残赔偿金17906.60元（11191元×16年×10%）鉴定费1540元、精神损害赔偿金6000元、二次手术治疗费8500元，交通费800元，共计人民币57768.02元。
被告郗风雷未答辩。
被告白丹未答辩。
经审理查明，2016年3月17日20时30分，在苏家屯区桂花市场南门，被告郗风雷驾驶辽AN953Y号小轿车将原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郗风雷承担此事故的全部责任。事故发生后，被告白丹垫付诊疗费人民币16000元。原告于2016年3月17日至2016年4月30日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗44天（其中一级护理2天、二级护理42天），支出医疗费27069.42元（包含120急救费172元），出院后遵医嘱休息44天。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告为骨盆骨折，右髋损伤，残疾等级为十级，二次手术费用为8500元。现原告诉至法院要求二被告给付医药费11069.42元、护理费4427元（35128元÷365天×一级护理2天×2人+二级护理42天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、误工费3125元（12962元÷365天×88天）、伤残赔偿金17906.60元（11191元×16年×10%）、精神损害赔偿金6000元、二次手术治疗费8500元、鉴定费1540元、交通费800元，共计人民币57768.02元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病志、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郗风雷驾驶车辆发生事故，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告郗风雷应承担全部民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医�疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告白丹作为肇事车辆车主，应承担连带给付责任。关于原告主张的住院医疗费11069.42元，因有票据佐证，故认定医疗费为11069.42元。关于原告主张护理费4427元（一级护理2天、二级护理42天），原告实际住院44天，应有人员护理，其要求被告给付护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按照每日100元计算44天，应为4400元。关于原告主张误工费3125元（12962元÷365天×88天），本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金17906.60元（11191元×16年×10%），因原告提供的户籍证明，故本院予以支持。关于原告主张二次手术治疗费8500元，依据鉴定部门鉴定结论属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1540元，因鉴定费实际发生，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金6000元，本院结合实际情况予以支持。关于原告主张交通费800元，考虑实际情况本院酌定为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郗风雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱淑纯医疗费人民币11069.42元、护理费4427元、住院伙�补助费4400元、误工费3125元、伤残赔偿金17905.60元，精神损害抚慰金6000元，二次手术治疗费8500元、鉴定费1540元、交通费600元，实际给付原告人民币57567.02元。
二、被告白丹对上述款项承担连带给付责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告郗风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年十月十三日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ca86444-f714-43d3-92a1-f5729a5a9731&imgId=OWNhODY0NDQtZjcxNC00M2QzLTkyYTEtZjU3MjlhNWE5NzMxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3820号原告朱淑纯委托代理人艾月被告郗风雷被告白丹原告朱淑纯与被告郗风雷、白丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑纯及委托代理人艾月到庭参加诉讼，被告郗风雷、白丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，被告郗风雷驾驶辽AN953Y号小型轿车行驶至苏家屯区桂花市场南门时，将原告朱淑纯撞伤，后经沈阳公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郗风雷负全责，原告无责任。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗44天，现在原告诉至法院，要求被告支付医药费11069.42元、护理费4427元（35128元÷365天×一级护理2天×2人+二级护理42天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、误工费3125元（12962元÷365天×88天）、伤残赔偿金17906.60元（11191元×16年×10%）鉴定费1540元、精神损害赔偿金6000元、二次手术治疗费8500元，交通费800元，共计人民币57768.02元。被告郗风雷未答辩。被告白丹未答辩。经审理查明，2016年3月17日20时30分，在苏家屯区桂花市场南门，被告郗风雷驾驶辽AN953Y号小轿车将原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郗风雷承担此事故的全部责任。事故发生后，被告白丹垫付诊疗费人民币16000元。原告于2016年3月17日至2016年4月30日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗44天（其中一级护理2天、二级护理42天），支出医疗费27069.42元（包含120急救费172元），出院后遵医嘱休息44天。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告为骨盆骨折，右髋损伤，残疾等级为十级，二次手术费用为8500元。现原告诉至法院要求二被告给付医药费11069.42元、护理费4427元（35128元÷365天×一级护理2天×2人+二级护理42天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、误工费3125元（12962元÷365天×88天）、伤残赔偿金17906.60元（11191元×16年×10%）、精神损害赔偿金6000元、二次手术治疗费8500元、鉴定费1540元、交通费800元，共计人民币57768.02元。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病志、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郗风雷驾驶车辆发生事故，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告郗风雷应承担全部民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医�疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告白丹作为肇事车辆车主，应承担连带给付责任。关于原告主张的住院医疗费11069.42元，因有票据佐证，故认定医疗费为11069.42元。关于原告主张护理费4427元（一级护理2天、二级护理42天），原告实际住院44天，应有人员护理，其要求被告给付护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按照每日100元计算44天，应为4400元。关于原告主张误工费3125元（12962元÷365天×88天），本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金17906.60元（11191元×16年×10%），因原告提供的户籍证明，故本院予以支持。关于原告主张二次手术治疗费8500元，依据鉴定部门鉴定结论属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1540元，因鉴定费实际发生，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金6000元，本院结合实际情况予以支持。关于原告主张交通费800元，考虑实际情况本院酌定为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郗风雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱淑纯医疗费人民币11069.42元、护理费4427元、住院伙�补助费4400元、误工费3125元、伤残赔偿金17905.60元，精神损害抚慰金6000元，二次手术治疗费8500元、鉴定费1540元、交通费600元，实际给付原告人民币57567.02元。二、被告白丹对上述款项承担连带给付责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告郗风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一六年十月十三日书记员  孔宪欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5015号
原告黄注治，男，1983年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告王晚霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄注治与被告王晚霞、张郎爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄注治到庭参加诉讼，被告王晚霞、张郎爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄注治诉称，被告王晚霞因需要资金周转，经被告张郎爱提供连带责任保证，于2013年7月18日向原告借款200000元，双方没有约定借款期限及利息。由两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告王晚霞偿还100000元，尚欠原告借款100000元未能偿还。请求判决：一、被告王晚霞立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告张郎爱为上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王晚霞、张郎爱未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告王晚霞于2013年7月18日向原告借款200000元，双方未约定借款期限及利息，被告张郎爱为该借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告王晚霞以借款人名义、被告张郎爱以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王晚霞因需要资金周转于2013年7月18日向原告借款200000万元，双方未约定借款期限及利息。被告张郎爱为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款时即扣除首月利息4000元，实际交付被告借款196000元。此后，被告王晚霞偿还原告借款100000元。
综上事实，本院认为，被告王晚霞向原告借款200000元，有其立下的借据为据，事实清楚，足予认定。鉴于借款时原告即扣除首月利息4000元，故实际借款数额应认定为196000元。扣除被告已偿还借款100000元，现被告尚欠原告借款96000元。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王晚霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王晚霞偿还借款，应予支持，但被告应偿还的借款数额为96000元。原告请求被告王晚霞按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张郎爱为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王晚霞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晚霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄注治借款96000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月25日起至还款之日止的利息。
二、被告张郎爱应对被告王晚霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王晚霞追偿。
三、驳回原告黄注治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄注治负担50元，被告王晚霞、张郎爱负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01560号
申请执行人代行生，男，汉族，住呼伦浩特市新城区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人代行生与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）291号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人代行生于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01560号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5237号
原告李某某，男，1968年11月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告孟某某，男，28岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告孟某某的起诉。
案件受理费399元退回原告李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6193号
罪犯韩代维。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）舟岱刑初字第20号刑事判决，以罪犯韩代维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年二个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩代维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩代维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩代维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩代维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩代维准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执462号之一
申请执行人：花根凤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。
本院在执行花根凤与安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人安徽金桥电缆有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。2017年9月11日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执462号
申请执行人：花根凤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。
本院在执行花根凤与安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽金桥电缆有限公司银行存款33168.87元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第344号
原告王建春，男，46岁。
原告尹莉云，女，43岁。
二原告委托代理人胡雪峰，男，43岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王建春、尹莉云诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部（以下简称人保财险开封汴京营销部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建春及二原告委托代理人胡雪峰、被告人保财险开封汴京营销部的委托代理人刘志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，豫B6＊＊**轿车系原告尹莉云所有，原告王建春是该车辆允许合法驾驶的管理人。该车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险。原告王建春2013年2月13日驾驶该车辆发生交通事故，并依法经鼓楼区人民法院判决，由被告在保险责任限额内向被害人进行赔偿，并认定原告王建春已向受害人垫付了医疗费26170元。根据交强险保险合同及商业第三者责任保险合同的约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，但在鼓楼区法院针对交通事故判决后，原告将垫付的医疗费及承担的诉讼费向被告主张权利时被告拒绝承担任何费用，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告所垫付的医疗费26170元、诉讼费2000元，共计28170元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险开封汴京营销部辩称，双方是保险合同纠纷，权利义务应严格按照保险合同予以确认，根据合同约定原告向被告理赔时应提供合法有效的理赔手续，否则被告有对理赔数额重新确认的权利。
经审理查明，2013年2月13日10时许，本案被告王建春驾驶豫B6＊＊**小型轿车沿丁角街由北向南行驶至事故地点向北掉头时与由南向北沿丁角街步行的李爱琴发生碰撞，造成李爱琴受伤的交通事故。后经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2013）第861号《道路交通事故认定书》认定，本案被告王建春负此次事故的全部责任，李爱琴不负事故责任。另查明，肇事车辆豫B6＊＊**小型轿车车主为本案原告尹莉云，该车在本案被告人保财险开封汴京营销部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额10万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，本案被告王建春有机动车驾驶证，肇事车辆有机动车行驶证。
又查明，事故发生后，李爱琴就其损失向本院起诉，本院于2014年11月17日对李爱琴诉王建春、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2014）鼓民初字第649号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部赔偿李爱琴医疗费、误工费等各项费用共计95775.81元，另该判决书对本案原告王建春已为李爱琴垫付医疗费24990元及其应负担鉴定费1180元的事实予以确认。本案原告王建春负担该案案件受理费2000元。
以上事实有当事人陈述、保险单、（2014）鼓民初字第649号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告王建春作为保险合同的被保险人，被告人保财险开封汴京营销部对原告王建春因交通事故造成的损失应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告王建春已垫付第三方李爱琴的损失即医疗费24990元，该损失已经（2014）鼓民初字第649号民事判决书确认，应由被告在保险范围内赔偿给原告，另外1180元系王建春应负担的鉴定费，不应由被告保险公司承担。关于原告主张的诉讼费2000元，已经本院（2014）鼓民初字第649号生效判决对诉讼费负担做出了处理，且原告王建春已经履行完毕，故对原告此项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部赔付原告王建春垫付的医疗费24990元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王建春负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部负担450元（案件受理费原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年六月十日
书 记 员 张媛媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1554号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人卢某某
因本案，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人卢某某
因本案，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人王某某、卢某某、卢某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某某、卢某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月19日4时许，被告人王某某、卢某某、卢某某三人至深圳市罗湖区嘉宾路建设银行柜员机附近伺机盗窃，见到被害人金某醉酒躺在该处，三人上前围住金某，卢某某在旁望风，王某某和卢某某动手将金某身上的手机和钱包盗走。三人携赃逃离时，被公安民警当场抓获，民警在卢某某的身上缴获被盗的现金人民币261.5元，苹果4手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币521元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案手机、钱包及现金照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、犯罪嫌疑人身份信息、前科资料；3.被害人陈述：被害人金某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某、卢某某、卢某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机价格鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某某、卢某某、卢某某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某、卢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某、卢某某、卢某某自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某、卢某某判处六个月以下一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某某、卢某某、卢某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、卢某某、卢某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案赃物赃款已退还被害人。
本院认为，被告人王某某、卢某某、卢某某无视国家法律，在公共场所扒窃，均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某、卢某某、卢某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、卢某某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人卢某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卢某某、卢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人王某某、卢某某、卢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃物赃款已退还被害人，对被告人王某某、卢某某、卢耐酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终519号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳梦霞。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第707号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，欧阳梦霞进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起欧阳梦霞未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为欧阳梦霞缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与欧阳梦霞之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付欧阳梦霞失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为欧阳梦霞缴纳社会保险金，导致欧阳梦霞失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向欧阳梦霞支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向欧阳梦霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人欧阳梦霞未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终519号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧阳梦霞。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第707号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，欧阳梦霞进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起欧阳梦霞未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为欧阳梦霞缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与欧阳梦霞之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付欧阳梦霞失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为欧阳梦霞缴纳社会保险金，导致欧阳梦霞失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向欧阳梦霞支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向欧阳梦霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人欧阳梦霞未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6075号
原告张友海，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告祁洪荣，居民。
被告杨红，居民。
委托代理人杜玉林，居民。
被告宋后作，居民。
被告王维敏，居民。
被告陈波涛，居民。
五被告委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告张友海与被告祁洪荣、杨红、宋后作、王维敏、陈波涛健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年12月2日、3月31日公开开庭进行审理，原告张友海及其委托代理人ＸＸ，被告祁洪荣、杨红及其委托代理人杜玉林、宋后作、王维敏、陈波涛及五被告的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张友海的委托代理人ＸＸ，五被告的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张友海诉称，2013年11月19日晚6时左右，原告应被告宋后作邀请与五被告共同喝酒，约7点左右，原告突然晕倒在酒桌上，后被送往赣榆区人民医院救治，现遗留左侧肢偏瘫，其伤情经鉴定，构成四级伤残，日常生活五项不能自理，达到三级护理依赖。事故发生后，原告为此支付近20万元医疗费用，且多次找被告协商无果，原告认为，原告应邀与五被告共同喝酒，五被告未尽谨慎劝酒义务，导致原告突发脑出血，五被告应当承担相应责任，为此，请求依法判令五被告共同赔偿原告各项损失共计13万元。
被告祁洪荣、杨红、宋后作、王维敏、陈波涛辩称，原告要求答辩人赔偿没有事实及法律依据，答辩人没有任何侵权行为，原告的病情是脑出血所致，并非外力所致，在就餐过程中，答辩人没有任何派酒行为，不存在任何过错。原告在就餐开始没多久即发病，答辩人履行了及时救助义务，故答辩人不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与五被告系同事关系，相处约有七年时间。2013年11月19日，被告宋后作邀请原告及其他四被告共同就餐，饭局于六点半左右开始，席间原告参与了饮酒。七点左右，原告身体出现不适，被告拨打了120电话，将原告送至赣榆区人民医院抢救。原告的病情经诊断为右侧基底节区脑出血。原告在赣榆区人民医院住院治疗46天，支出医疗费34662元。2014年9月11日，原告的病情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定：1、构成四级伤残，2、形成误工日至鉴定日前一日，营养期限150日，护理期限180日（含二次手术），3、被鉴定人右侧颅骨缺损行颅骨缺损修补术，综合治疗费用以贰万元为宜，3、被鉴定人日常生活五项部分不能自理，达到三级护理依赖。案件审理过程中，原告申请对其病情与饮酒的关联性以及参与度进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月4日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张友海右侧基底节区脑出血是在自身高危高血压疾病的基础上与饮酒导致血压波动共同作用引起的，自身高血压疾病为主要因素，饮酒为诱发因素，参与度为15-25%”此次鉴定，原告支出鉴定费1200元。
庭审过程中，五被告均辩称，聚餐期间仅有被告宋后作、陈波涛参与饮酒，被告祁洪荣、杨红、王维敏因系女性，未有参与饮酒。此前，被告与原告也多次聚餐，知道原告酒量大，较能喝，故被告均未有劝酒行为，对原告的高血压病史被告也不知情。原告对此不予认可，称五被告均参与饮酒，且在席间有敬酒、劝酒行为。
另查明，原告为城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费性支出为23476元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与五被告聚餐，席间原告参与饮酒，饮酒过程中原告突发脑出血而入院抢救。原告主张被告作为相处多年的同事，应对原告的身体状况有所了解，但在就餐时仍劝酒、敬酒，且在原告晕倒时未能尽到及时的救助义务，故要求五被告对其损失予以赔偿。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其对自已的身体状况具有全面的了解，对饮酒后可能出现的损伤后果应当能够预见，但原告仍未能有效的约束自身的行为，放任该后果的发生，原告自身存在较大过错，应对自己的损失承担主要责任。原、被告作为相处多年的同事，此前也多次聚餐饮酒，双方关系也较为熟悉，被告承认对原告的酒量也有一定了解，此次聚餐，无论席间各被告是否存在劝酒和派酒的行为，均应当对过量饮酒，尤其对身体状况欠佳的同伴存在一定的提醒及照顾义务。此外，五被告辩称，被告祁洪荣、杨红、王维敏作为女性，未曾参与饮酒，不应当承担责任，对此，原告不予认可。本院认为，宴饮作为一种社交活动的形式，参与者无论是否饮酒，对饮酒者同样具有一定的提醒与照顾义务。综上，根据连云港正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见，原告此次饮酒对其病情的参与度本院酌情支持20%，原告的医疗费共计34662元、误工费为26254元（34346元÷365天×279天），营养费4824元（23476元÷365天×150天÷2），伤残赔偿金480844元（34346元×14年），精神损害抚慰金35000元，护理费16938元（34346元÷365天×180天），三级护理费用为343460元（34346元×20年×50%），交通费酌定为200元，鉴定费1200元，对于二次治疗费用20000元，由于该笔费用未有实际发生，且被告不同意一并处理，故对于该项费用，本院不予一并处理。上述费用共计943382元，原告该次饮酒对其病情的发生按20%的参与度计算损失为188676元，综合该案原、被告的过错程度，以五被告对原告的损失共同承担10%的赔偿责任较为适宜，共计18867.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祁洪荣、杨红、宋后作、王维敏、陈波涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张友海损失共计18867.6元。
如果被告祁洪荣、杨红、宋后作、王维敏、陈波涛按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁洪荣、杨红、宋后作、王维敏、陈波涛承担270元，由原告张友海承担780元。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
代理审判员 董自然
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐雪妮