湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3325号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
主要负责人：陈卫珍，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐志红，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晨玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财保湖北分公司）因与被上诉人徐志红、胡晨玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财保湖北分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6073号民事判决，依法改判安盛天平财保湖北分公司不承担后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计64,272元；（2）二审诉讼费由徐志红、胡晨玲承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。徐志红自2017年3月10日受伤后一直未进行过住院治疗，仅在门诊进行了简单治疗，徐志红伤情轻微，并无骨折等严重伤情，故评定伤残缺乏相应依据。2.徐志红受伤至今已接近一年，但其至今未发生任何后续治疗行为，故其后续治疗费也不是必要的支出费用。
被上诉人徐志红辩称，本案经一审法院重新鉴定确认徐志红构成伤残，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡晨玲未答辩。
原审原告徐志红向一审法院起诉请求：1.判令安盛天平财保湖北分公司、胡晨玲赔偿医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计106,523.63元，安盛天平财保湖北分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.判令本案诉讼费用由安盛天平财保湖北分公司、胡晨玲负担。
一审法院认定事实：2017年3月10日6时40分，胡晨玲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与徐志红驾驶自行车，在武汉市兴业路怡和路发生道路交通事故，致使两车受损，徐志红受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，胡晨玲承担此事故全部责任，徐志红不承担此事故责任。徐志红自行垫付医疗费4,651.63元，胡晨玲向其先行支付现金500元。鄂Ａ×××××号车属于胡晨玲所有，胡晨玲为该车向安盛天平财保湖北分公司投保交强险和商业三责险，商业三责险限额300,000元（含不计免赔率），保险期间均自2016年10月8日至2017年10月8日，事故发生在保险期间内。
湖北诚信司法鉴定所于2017年6月9日出具法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人徐志红所受损伤属X（十）级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日；后续治疗费为3,000元人民币或据实结算。立案前的法医鉴定费1,800元由徐志红垫付。安盛天平财保湖北分公司对徐志红伤残等级、后期治疗费、休息时间和护理时间申请重新鉴定，武汉中诚法医司法鉴定所于2017年9月25日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐志红所受损伤为X级（十级）伤残，后续医疗费用按医院实际发生费用为准，或按人民币3,000元（叁仟圆）计算，自受伤之日起，误工休息时间为120日，护理时限为60日。重新鉴定费用由安盛天平财保湖北分公司垫付并自行负担。
另查明，徐志红于2015年7月起至今，租住在武汉市江岸区建设新村784附1号。徐志红系武汉上合建筑服务有限公司员工，事故发生后休假养伤。
一审法院认为，徐志红与胡晨玲发生交通事故，交管部门认定胡晨玲承担此事故全部责任，徐志红不承担此事故责任，一审法院对上述责任认定予以确认。
关于安盛天平财保湖北分公司主张该公司已经向徐志红方履行赔偿义务的抗辩意见。一审法院认为，安盛天平财保湖北分公司所提交的证据能够证明胡晨玲向徐志红支付现金500元的事实，徐志红对此事实亦予以认可，一审法院对此予以确认；但该证据不能证明安盛天平财保湖北分公司已经向徐志红赔偿3,100元的事实，更不能证明安盛天平财保湖北分公司已经履行赔偿义务，一审法院对安盛天平财保湖北分公司的上述抗辩意见不予采信。
经核算，徐志红因此事故所造成的各项损失为：医疗费4,651.63元、后续治疗费3,000元、残疾赔偿金58,772元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×20年×赔偿系数0.1）、护理费5,371.56元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365天×60天）、交通费酌定为300元、误工费15,491.84元（2017年度湖北省建筑业标准47,121元/年÷365天×120天）、精神损害抚慰金2,500元、法医鉴定费1,800元，合计90,087.03元（不含法医鉴定费1,800元）。超出部分，一审法院不予支持。徐志红的上述损失，由安盛天平财保湖北分公司在交强险责任限额内向徐志红赔偿90,087.03元。超出交强险限额的法医鉴定费1,800元，由胡晨玲承担。又因胡晨玲为徐志红先行垫付现金500元，为减少双方诉累，由胡晨玲直接赔偿徐志红1,300元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、安盛天平财保湖北分公司于判决生效之日起五日内，在交强险限额内向徐志红支付交通事故赔偿款共计90,087.03元；二、胡晨玲于判决生效之日起五日内，向徐志红支付交通事故赔偿款1,300元；三、驳回徐志红的其他诉讼请求。一审诉讼费832元，减半收取416元，邮寄费40元，共计456元，由胡晨玲负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第七项的规定，伤残程度涉及的是专门性问题，由专业鉴定机构的鉴定人对此作出的鉴定意见书，属于民事诉讼的证据形式之一。一审中，安盛天平财保湖北分公司对湖北诚信司法鉴定所于2017年6月9日出具的法医临床鉴定意见书不服，并申请重新鉴定。经一审法院委托，武汉中诚法医司法鉴定所于2017年9月25日出具司法鉴定意见书，认定徐志红所受损伤为X级（十级）伤残。安盛天平财保湖北分公司对重新鉴定虽仍有异议，但既没有证据证明鉴定人员或者鉴定机构不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，也没有相反证据和理由足以证明鉴定结论明显依据不足，故一审法院采信司法鉴定意见书并无不当。安盛天平财保湖北分公司上诉主张一审判决确认徐志红的伤残等级系事实认定有误，本院不予支持。
关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，徐志红以鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，故安盛天平财保湖北分公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于徐志红所受损伤已构成伤残，一审法院支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金于法有据，且未超过合理范围，应予维持。
综上所述，上诉人安盛天平财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 王丹红
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏