山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第658号
原告：ＸＸＸ，男，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师，一般代理。
被告：赵烨玺，男，1994年5月20日出生，汉族。
被告：刘建宇，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人：王彤宇，职务：经理
地址：长治市城西路95号。
委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告赵烨玺、刘建宇、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人郭起宏、被告刘建宇、被告人保公司委托代理人杜陈义到庭参加诉讼。被告赵烨玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年1月18日6时50分许，被告赵烨玺驾驶被告刘建宇所有的车牌号为晋DXXX**的小型轿车，沿光明路行驶至某村路段时，遇原告步行至此处，与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。经长治县交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告相继到长治县人民医院、长治市第二人民医院、山西省人民医院接受治疗，本次事故给原告造成的各项损失：医疗费93286.32元、误工费29990元、护理费22648元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，总计各项经济损失为177834.32元。基于上述事实，原告认为，被告赵烨玺的过错行为造成原告受伤，被告应付赔偿责任，被告刘建宇是车辆的所有人，对原告的损失负有连带赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费93286.32元、误工费29990元、护理费22648元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，总计各项经济损失为177834.32元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告ＸＸＸ的身份证及户口本复印件各1份；
2、长治县公安局交警队第1404210201500059号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
3、原告ＸＸＸ的住院病历、出院证、诊断证明书、住院统一收据及医院费用清单各4份（包括长治县人民医院1份、长治市第二人民医院1份、山西省人民医院2份）；
4、山西省人民医院门诊收据2支及元生堂医药小票1支；
5、原告ＸＸＸ的误工证明1份及10-12月的工资表各1份；
6、原告ＸＸＸ的女儿李素琴的误工证明1份及女婿郭立强的误工证明及2014年10月-12月的工资明细表各1份；
7、住宿费单据3支及交通费票据1支
被告人保公司答辩称：一、对晋DXXX**的投保情况予以认可，交强险限额122000元，第三者商业险限额200000元，不计免赔；二、首先应在交强险限额内分项支付，不足部分在第三者商业险中按照责任比例支付；三、诉讼费保险公司不承担；四、由于本案没有伤残鉴定，精神抚慰金主张没有事实依据。
被告人保公司未提交证据。
被告刘建宇没有发表答辩意见，其向法庭提供收条3支，证明其向原告的儿子垫付过原告的医药费及伙食费共计21156.68元。
被告赵烨玺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
针对原告的证据1、2、3及4中的2支山西省人民医院门诊收据的真实性，被告人保公司和被告刘建宇均无异议。本院认为，原告的该部分证据真实，且与本案有关联性，应予认定。
针对原告的证据4中的元生堂医药小票，被告人保公司和被告刘建宇认为该小票没有姓名和加盖公章不予认可。本院认为，该小票的商品为静脉曲张袜，购货日期为2014年2月25日，从原告提供的山西省人民医院出院证出院医嘱及出院日期结合原告的陈述，可以认定该票据的费用为原告治疗伤情的必要支出，因此本院对于原告的该票据予以认定。
针对原告的证据5、6，被告人保公司认为，误工费应当提供原告与所在单位的劳动合同并提供每月工资的完税证明，工资表应加盖单位的财务公章且领取人应签字，所在单位还应出具营业执照和机构代码证，护理人员如无医院明确要求原则上应为一人，护理费的意见同前述误工费的意见。被告刘建宇没有异议。本院认为，原告的10、11、12月的工资表和误工证明相互印证，并加盖有所在单位的公章，且原告主张的工资并没有超过山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资，因此对于原告的该部分证据予以认定。
针对原告的证据7，被告人保公司认为住宿费单据不是原告和护理人员的名字，交通费票据也没有实名制，不予认可。被告刘建宇没有异议。本院认为，对于原告的该部分证据，应结合就医地点、时间、人数、次数综合考虑，原告到外地住院治疗，其子女陪同护理符合常理，因此陪护人员住宿当然产生一定费用，原告的该组证据主张的住宿费用并无不当，因此对于原告的改组证据的真实性本院予以认定，但原告在诉讼请求中并未对住宿费提出主张，故对于该组证据中住宿费部分本院不予采纳。
对于被告刘建宇提供的3支收条的真实性，原告和被告人保公司均无异议。本院认为，被告的该证据真实，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认证，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
2015年1月18日6时50分，被告赵烨玺驾驶车牌号为晋DXXX**的小型客车沿光明路行驶至某村路段时，与原告ＸＸＸ相撞，致使ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。随后原告ＸＸＸ先后在长治县医院、长治市第二人民医院、山西省人民医院住院治疗。2015年1月18日，长治县公安局交通警察大队出具第1404210201500059号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵烨玺负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。被告刘建宇为事故车辆的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为晋DXXX**号轿车交强险和商业险的承保公司，该车的第三者商业险限额为200000元，不计免赔。事故发生后，被告刘建宇先后垫付过原告的医药费及伙食费共计21156.68元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费，原告主张93286.32元。本院根据原告提供的医疗费票据，经核算，应为92888.32元。
⒉关于伙食补助费，原告主张4000元（100元×40天）。根据原告实际住院天数（长治市范围内23天，长治市以外19天），应计算为：3050元（50元／天×23天＋100元／天×19天）。
⒊关于误工费，原告主张29900元＜每月工资4000元，误工期限7个月10天＞，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》相关标准确定误工日期应为120天，因此误工费应为15752元（原告10、11、12月的平均工资3938×4月﹤120天﹥）。
⒋关于护理费，原告主张22648元（女儿李素琴17318元，郭立强5330元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数，护理期限应计算至受害人员恢复生活自理能力时止，结合原告的相关证据护理期限应定为原告的住院治疗期间即42天，护理人员确定为一人，因此原告的护理费应为：4562.8元（卫生行业2014年度收入39653÷365天×42天）。
5.关于营养费，原告主张5000元，酌情支持3600元。
⒍关于精神抚慰金，原告主张20000元，不予支持。
⒎关于交通费，原告主张3000元，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情支持2000元。
根据以上认定，原告ＸＸＸ在本次事故中的各项损失合计为：121853.12元，扣除被告刘建宇垫付的21156.68元，尚有100696.44元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，原、被告双方对于交警部门的交通事故认定书均无异议，本院对此不持异议。本案的涉事轿车在被告人保公司同时投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于原告ＸＸＸ的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，根据商业三者险保险条款的约定，在保险限额内由被告人保公司承担替代责任。同时由于被告刘建宇已先行垫付了部分费用，故人保公司在保险范围内对原告赔偿时应扣除被告先垫付的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ100696.44元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告赵烨玺承担2337元，原告ＸＸＸ承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王强强