.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0108民初1714号原告：南通长城建设集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妹，女，1982年2月2日出生，黎族，南通长城建设集团有限公司法务，住海南省琼中黎族苗族自治县长征镇南什村委会什连村。委托代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：吉鸿云，女，1971年12月23日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告南通长城建设集团有限公司（以下简称南通公司）诉被告吉鸿云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托诉讼代理人张耀华，被告吉鸿云的委托诉讼代理人季晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还给原告工程款人民币879286.25元，并从2016年8月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率向原告支付利息（暂按年利率6.15%计算至起诉日为25686.15元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原名为”南通长城建筑安装工程有限公司”，于2015年2月3日变更现名称。被告曾于2009年8月到2012年4月在原告海南分公司工作，任副总经理。期间原告承建了百果园度假园、美兰山水天商住楼等工程，并协调将上述工程中的水电安装部分交被告承包施工，双方未签订书面承包合同，口头商定由被告按工程造价的10%向原告包干支付工程需上缴的各项税费及原告的管理费。之前建设方诉南通长城建设集团有限公司建设工程合同纠纷案经海口市中级人民法院、海南省高级人民法院审理，审理过程中对美兰山水天水电安装工程项目造价进行鉴定，经计算确定为2186298.61元。后吉鸿云对原告另行提起建设工程合同诉讼，经南通市通州区人民法院、南通市中级人民法院审理，法院确认美兰山水天水电安装工程项目造价为2186298.61元，该结果对被告具有约束力并最终驳回了其对南通有限公司的诉讼请求，该判决已于2016年7月30日生效。诉讼过程中，被告认可承包美兰山水天商住楼水电工程期间，先后从原告处收取工程款2846955元，同时认可各项税费按工程总造价的8%计算。原告认为，美兰山水天商住楼工程，法院确认的造价为2186298.61元，扣除10%的各项税费，减去被告已收取工程款2846955元，被告实际多领879286.25元，该款应由被告吉鸿云于南通市通州区法院判决生效日即返还给原告。为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告吉鸿云辩称，一、江苏省南通市及辖通州区两级法院，3份生效法律文书均已确认，2009年11月至2010年8月期间，包括案涉美兰山水天安装分包工程在内的3个安装分包工程（兴隆隆阁温泉工程、兴隆百果工程）由原告分包给被告施工，双方未订立合同且未经结算。因此被告是否过付工程款无法确定。二、虽然本案原告援引南通中院裁判文书的内容即”长城公司在与（业主）的诉讼中确定的安装工程的工程款即为吉鸿云施工内容的工程款”及”对于关兰山水天工程中安装工程的工程款，应当以海南法院生效判决确认的金额进行结算，而该确认的金额与吉鸿云已经领取的金额相比，吉鸿云已经过付了工程款”(南通中院判决书P14-15)以此向原告主张返还多付的工程款，但是原告对上述内容做了任意的、扩大的理解及适用。该内容不能成为本案审理的依据。理由如下：1、南通中院的上述判决书内容出自本案被告向本案原告主张案涉等工程款被一审法院判决驳回后，本案被告不服又提起上诉的二审维持判决。因此，二审维持判决，生效的是一审判决文书。该内容并非民事诉讼法律意义上的生效判决确认的事实，而是二审法院对于该案的一些观点、分析而已。相反，南通中院确认的是一审法院判定的”原被告之间建设工程分包未经结算”的已查明事实。2、南通中院二审判决书上述内容意在：在本案被告向原告主张工程款时，未经结算或未有约定情形下，可据此作为结算工程款数额的参考依据。虽说案涉工程已经海南法院鉴定造价，但鉴定仍然是基于本案原告和案外人即项目业主之间合同约定条件下的鉴定，比如下浮额度及供材扣减比例等等。这些条款并不能对本案被告发生效力。更何况，原被告依据什么方式结算，也是原被告的争议焦点。故南通中院的这些观点本身是不准确的或者说不严谨的。建设工程项目中，因各个分包项目的类型不同、施工主客观情况不一等众多原因，分包分项工程对应价款大于或小于整体造价中的单独部分对应价格是司空见惯的，也是合同相对性所决定的。所以，海南法院鉴定报告中明确对鉴定结论做了相关说明：即本造价仅适用于本案当事人之间确定民事责任关系，对案外人及本案当事人与案外人之间无说明意义或约束力。3、2009年11月至2010年8月期间内，原告将工程承包范围的4处分包给被告施工，且完工后均未结算。被告因主张所有工程款余额因未经结算工程款无法确定导致被法院驳回。因建设工程的特殊性及原告付款的不正当性，4个分包工程所付款项并非实际意义的付款，上述各分包工程虽独立，但是一个有机的整体，密不可分。即使其中某个单体分包结算成立或推定成立，也不能视为上述分包工程全部结算完毕，以确定分包工程款项。原告现凭南通中院的某些不正确观点来主张某个”外观貌似过付”的项目，实在是断章取义，投机取巧。2017年以来关于原被告或关联单位的涉及案涉工程引发的通州法院民间借贷案件、万宁法院的返还过付工程款案件，充分说明了这个问题即原被告之间建设工程分包未经结算的事实，承办法官并未接受南通中院二审文书的上述观点。三、原告主张利息及结算方式请求无事实依据。四、原告起诉已过诉讼时效。退一步讲，即使海南法院造价鉴定结论能够确定本案被告在美兰山水天工程中安装工程的工程款，那么在2013年底海南法院判决生效。届时，原告已明确知道自己过付了工程款，但直到2017年才起诉，明显超过诉讼时效。缘由在于：分包的项目未结算，四个分包项目的工程款仍未实际付清。基于上述，请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据（2011）海中法民一初字第8号民事判决书、（2013）琼环民终字第11号民事判决书、（2012）万隆价鉴字第12001号工程造价鉴定报告摘录、（2014）通民初字第0824号民事判决书、（2015）通中民终字第00587号民事判决书、（2014）通民初字第0824号案吉鸿云向法院提交的起诉状及美兰山水天水电安装项目结算明细表，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，上述证据有原件予以核对，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认；2、对原告提供的美兰山水天工程造价鉴定现场勘查记录，被告对该证据的真实性不予以认可，结合万隆价鉴字第12001号工程造价鉴定报告及已经生效的判决，本院对该证据的真实性予以确认；3、对被告提交的工程造价鉴定报告节录、南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5696号民事判决书、海南万宁市人民法院（2017）琼9006民初246号民事判决书，原告对其真实性予以认可，且有原件予以核对，本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原南通长城建筑安装工程有限公司于2015年2月3日变更名称为南通长城建设集团有限公司。被告于2009年8月至2012年4月在南通公司海南分公司工作，任副总经理。2009年5月18日，南通公司中标取得承建由海口通胜达房地产开发有限公司（以下简称通胜达公司）发包的美兰山水天工程项目施工，之后，南通公司与被告口头约定，将该工程项目的水电安装交由被告进行施工。被告如约完成该工程项目的水电安装，并经竣工验收合格，已交付使用。2011年，原告因工程款与开发商通胜达公司发生纠纷，向海口市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年2月27日作出的（2011）海中法民一初字第8号民事判决书，通胜达公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉，该院于2013年9月29日作出的（2013）琼环民终字第11号民事判决书，认定在被告参与的情况下由万隆（北京）工程造价咨询有限公司作出的（2012）万隆价鉴字第12001号工程造价鉴定报告，确认被告在美兰山水天工程项目施工的水电安装工程造价为2186298.61元。2014年5月14日，被告吉鸿云向南通市通州区人民法院起诉，请求判令南通公司支付工程款4602683.7元，并承担逾期付款的利息（从2010年8月16日开始计算到全部支付完毕时止），被告吉鸿云起诉称，被告于2009年11月至2010年8月，承包原告位于海南省××园一期工程、兴隆隆阁温泉山庄工程、美兰山水天工程的水电安装项目和林海温泉宾馆装饰工程等四个单体工程项目，已完工并交付原告，但原告至今尚欠被告工程款4602683.7元，其中，美兰山水天工程的水电安装项目结算明细为：4346088.27元（工程总价）-2846955元（已付工程款）-4346088.27元×8%（应缴管理费、税）＝1151446.27元（还应支付工程款）。该院经审理后于2014年12月19日作出（2014）通民初字第0824号民事判决书，判决驳回吉鸿云的诉讼请求。吉鸿云不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2016年7月30日作出（2015）通中民终字第00587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份生效判决，确认被告分包施工的美兰山水天项目的水电安装工程，安装价为2186298.61元，原告已向被告支付该工程款2846955元。原告认为向被告多支付了水电安装工程款，遂成讼。案在审理中，原告于2017年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告的房产或冻结存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2017年7月5日作出（2017）琼0108民初1714号民事裁定书，裁定查封被告吉鸿云名下位于江苏省南通市××区（建筑面积131.34平方米，证书号为通州房权证金沙字第XX**号）及车库15（建筑面积13.46平方米，证书号为通州房权证金沙字第XX**号）、金沙镇C-113综合楼404室车库（建筑面积8.14平方米）、金沙镇C-113综合楼404室（建筑面积10.24平方米）、金沙镇C-113综合楼404室（建筑面积169.88平方米），证书号为通州房权证金沙字第XX**号的房屋所有权，查封期限为三年。本院认为，原告通过招投标取得美兰山水天工程项目的施工后，将该工程的水电安装项目分包给无施工资质的吉鸿云进行施工，双方未签订书面施工合同，吉鸿云已实际完成了约定的工程施工，双方形成了建设工程分包合同关系，但该合同关系因被告未具有施工资质而合同无效，虽然分包合同无效，但被告已实际完成了分包合同约定的施工内容，并经竣工验收，且已交付使用，应参照有效合同的规定进行处理。一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。2011年，原告因工程款与开发商通胜达公司发生纠纷，而向海口市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年2月27日作出（2011）海中法民一初字第8号民事判决书，通胜达公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉，该院于2013年9月29日作出的（2013）琼环民终字第11号民事判决书，该两份判决书已于2013年9月30日生效，均确认被告分包的美兰山水天项目水电安装工程造价为2186298.61元，对于双方未经实际结算的美兰山水天项目水电安装的工程造价进行了确认，对于已经生效的裁判文书所确定的事实，可以作为双方主张工程价款的依据。此时，原告应当知道已向被告多付了工程款，可向被告主张权利。被告于2014年5月14日就双方的工程款问题向南通市通州区人民法院起诉，该院于2014年12月19日作出（2014）通民初字第0824号民事判决书，判决驳回吉鸿云的诉讼请求。吉鸿云不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月30日作出（2015）通中民终字第00587号民事判决书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条”诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断进起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案中，因被告提起了诉讼，而致诉讼时效中断，至2016年7月31日起诉讼时效期间开始重新计算，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效。故，原告的起诉，未超过诉讼时效。二、关于原告要求被告返还工程款及支付利息的问题。虽然原告与被告未签订书面水电施工合同，且因被告未具有施工资质而致该施工合同无效，但该施工合同已实际履行完毕，且经竣工验收合格，并已交付使用，应当参照有效合同来处理。海口市中级人民法院在审理原告与海口通胜达房地产开发有限公司涉美兰山水天项目工程款纠纷一案中，对所涉工程款委托了鉴定，包含由被告施工的该项目水电安装工程在内，根据被告提供的资料，及被告亦到现场对所需鉴定造价进行勘查，在被告参与的情况下，由鉴定机构作出的造价鉴定，且经生效判决所确认，对被告具有约束力。上述已生效的民事判决，确认了由原告承建的美兰山水天工程项目分包给被告施工的水电安装工程价款为2186298.61元（不含税费），被告已领取了该项目工程款2846955元的事实。因此，原告确实向被告多支付了美兰山水天项目水电工程价款。原告主张按双方约定的工程价款10%作为管理费和税费，但未能提供相关的证据予以证明，本院不予采纳，按被告在2014年5月14日起诉时认可的8%计付管理费和税费，比较公平。被告应向原告返还多支付的工程款为：2846955元－2186298.61元+2186298.61元×8%＝835562.27元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请要求被告支付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：一、被告吉鸿云于本判决生效后十日内向原告南通长城建设集团有限公司返还美兰山水天项目水电安装工程款835562.27元及利息（按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付，自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告南通长城建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12593元，诉讼财产保全费4920元，共计17513元，由原告南通长城建设集团有限公司负担876元，被告吉鸿云负担16637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。wv0drgingevpxexfbr审判长周碧忠人民陪审员吴宗华人民陪审员林诗柏法官助理符光运书记员叶焰速录员周柳冰