广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1486号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易云其，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省汨罗市，公民身份号码×××3531。曾因犯盗窃罪于2006年被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年5月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人付涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡阳县，公民身份号码×××6778。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人易云其犯盗窃罪，被告人付涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭分别于2015年8月13日、2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊、检察员刘燕出庭支持公诉，被告人易云其，被告人付涛及其辩护人周忠进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人易云其多次在东莞市樟木头镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2011年9月10日2时许，被告人易云其来到东莞市樟木头镇荔苑路海秀汽车用品店，撬门进入店内，将被害人邹某的一部组装电脑（价值约人民币2000元）以及现金约100元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2013年10月13日凌晨，被告人易云其伙同“贵州”（另案处理）来到东莞市樟木头镇荔苑路16号汇强快递公司，撬窗进入店内，将被害人汪某的两部台式电脑和一辆电动自行车（共价值约人民币6250元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2014年11月份一天1时许，被告人易云其来到东莞市樟木头镇泰安荔园1号，撬门进入屋内，将被害人童某的约350饼茶叶和1块石块盗走。
2014年12月份一天2时许，被告人易云其再次来到东莞市樟木头镇泰安荔园1号，将被害人童某的约600饼茶叶、两支洋酒、一瓶五粮液、一套人民币珍藏册盗走。
事后，易云其两次联系被告人付涛居间介绍出售被盗的约900饼茶叶（共价值约人民币272229.7元），付涛从中获利约人民币2000元。
2015年2月10日10时许，童某发现被盗，经统计，被盗茶叶、酒等物品共价值约人民币290089.7元。后民警根据线索在东莞市樟木头镇豪翠街30号迎宾住宿401房将易云其抓获，当场起回茶叶等被盗物品。根据易云其的指证，民警在东莞市东坑镇将付涛抓获。经鉴定，起回的被盗物品共价值人民币17860元。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，手印鉴定书，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，97饼茶叶，一套纪念版人民币，两瓶洋酒、一瓶白酒，一块石板，一辆摩托车，扣押、发还物品清单，接受证据清单，租客入宿登记表，证人杨某的证言，被害人邹某、汪某、童某的陈述，被告人易云其、付涛的供述以及辩解、辨认笔录等证据，据此认为被告人易云其的行为构成盗窃罪，被告人付涛的行为构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人易云其提出指控的主要事实、罪名均无异议，提出第二宗盗窃其未盗得财物、系犯罪未遂，第三宗盗窃指控的涉案财物数量及价值过高等辩解意见；被告人付涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人付涛的辩护人提出指控付涛的涉案财物数量及其价值证据不足，付涛在犯罪中仅起居间介绍作用，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人易云其多次在东莞市樟木头镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2011年9月10日2时许，被告人易云其来到东莞市樟木头镇荔苑路海秀汽车用品店，撬门进入店内，将被害人邹某的一部组装电脑（价值约人民币2000元）以及现金约100元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2013年10月13日凌晨，被告人易云其伙同“贵州”（另案处理）来到东莞市樟木头镇荔苑路16号汇强快递公司，撬窗进入店内，将被害人汪某的两部台式电脑和一辆电动自行车（共价值约人民币6250元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2014年11月份一天1时许，被告人易云其来到东莞市樟木头镇泰安荔园1号，撬门进入屋内，将被害人童某的约350饼茶叶和1块石块盗走。
2014年12月份一天2时许，被告人易云其再次来到东莞市樟木头镇泰安荔园1号，将被害人童某的约600饼茶叶、两支洋酒、一瓶五粮液、一套人民币珍藏册盗走。
事后，易云其两次联系被告人付涛居间介绍出售被盗的约900饼茶叶（共价值约人民币114300元），付涛从中获利约人民币2000元。
2015年2月10日10时许，童某发现被盗，经统计，被盗茶叶、酒等物品共价值约人民币120785.7元。后民警根据线索在东莞市樟木头镇豪翠街30号迎宾住宿401房将易云其抓获，当场起回茶叶等被盗物品。根据易云其的指证，民警在东莞市东坑镇将付涛抓获。经鉴定，起回的被盗物品共价值人民币17860元。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手印鉴定书，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，97饼茶叶，一套纪念版人民币，两瓶洋酒、一瓶白酒，一块石板，一辆摩托车，扣押、发还物品清单，接受证据清单，租客入宿登记表，证人杨某的证言，被害人邹某、汪某、童某的陈述，被告人易云其、付涛的供述以及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易云其以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，被告人付涛明知是犯罪所得的赃物而居间介绍买卖，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法均应予惩处。公诉机关指控被告人易云其犯盗窃罪、被告人付涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。但指控的涉案财物价值不当，本院予以纠正。经查，根据被害人陈述的茶叶种类、行业协会及物价部门出具的涉案各品种茶叶的单价等证据，指控被告人易云其盗窃的约950饼茶叶价值约290089.7元，以及被告人付涛居间介绍出售的约900饼茶叶价值272229.7元，明显超出合理价值范围。被告人易云其、付涛归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人易云其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人易云其所提的第二宗盗窃系犯罪未遂的辩解意见，经查，该宗盗窃系共同犯罪，其应对共同犯罪结果承担刑事责任。本案同案犯“贵州”尚未到案，而根据被告人易云其在公安阶段其同伙有盗得财物的有罪供述，以及被害人的案发当日有财物被盗的陈述等证据，足以认定本案系犯罪既遂，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人易云其所提的指控的第三宗盗窃涉案财物数量过高的辩解意见、被告人付涛的辩护人所提的指控付涛涉案财物数量证据不足的辩护意见，经查，根据被告人易云其关于所盗窃茶叶数量、茶叶均系通过被告人付涛居间介绍出售的稳定供述，结合被告人付涛在庭审中的供述等证据，本院认为公诉机关指控涉案财物的数量恰当，被告人、辩护人亦未提出合理的辩解和辩护意见，故对涉案茶叶数量的指控本院予以确认，被告人及辩护人该意见本院不予采纳。关于被告人、辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人易云其、付涛的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易云其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年12月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人付涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年6月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡巍华