wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1814号
原告黄文广，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告左国安，男，1962年7月22日出生，汉族。
原告黄文广与被告左国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员屈媛青、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任庭审记录。原告黄文广到庭参加了诉讼，被告左国安经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文广诉称，2013年11月22日，被告左国安因资金周转向原告黄文广借款100000元，约定借款期限为三个月，利息为月息2%，并出具借条。借款到期后，被告没有按时归还借款，现原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告左国安偿还原告借款本金100000元；支付2014年1月22日至2015年11月24日期间的利息44000元；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格;
3、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告左国安未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审查明，本院对原告提供的证据确认如下：
被告左国安未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对于原告提交的所有证据，符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2013年11月22日，被告左国安因急需资金向原告黄文广借款100000元，并以自己名义向原告黄文广出具借条一张，该借条载明：“今借到黄文广现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借期期限：自2013年11月22日起，至2014年2月21日止，共计3个月。借款利率为月息2%，利息每月22日前支付，借款人保证2014年2月21日前还清本息，如到期不还清本息，借款人每天按未能清偿借款本息总金额的1%支付违约金……借款人左国安，2013年11月22日”。后被告向原告支付两个月的利息共计4000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左国安向原告黄文广出具借条，原告黄文广向被告左国安提供借款，由此原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告左国安应依照借款合同的约定偿还借款，故原告黄文广要求被告左国安偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故截止至2015年11月24日，被告左国安应向原告黄文广支付借款利息为48000元（100000元×2%×24个月），因原告黄文广在庭审中认可被告左国安已支付利息4000元，核减被告已经支付的利息，被告左国安应向原告黄文广支付利息为44000元。被告左国安未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左国安在本判决生效之日起十日内向原告黄文广偿还借款本金人民币100000元及利息44000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告左国安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1274号
原告:刘德平，男，汉族，1968年3月13日出生。
委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区金山花炮厂，地址：宜宾市南溪区石鼓乡金山村，统一社会信用代码：91511503720892561W。
法定代表人：钟喻。
委托诉讼代理人：张先彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江海，系该公司现场施工员。
原告刘德平与被告宜宾市南溪区金山花炮厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 林 涛
审判员 徐 珊
审判员 阚道杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张乃予
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1576号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
代表人：雷泽玉，行长。
被告：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：胡娟芝，女，1981年1月9日，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告刘少成、胡娟芝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日通知原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在7日内预交案件受理费，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈希
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1576号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中路三段76号。代表人：雷泽玉，行长。被告：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：胡娟芝，女，1981年1月9日，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告刘少成、胡娟芝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日通知原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在7日内预交案件受理费，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一七年三月二十九日代理书记员  杨微
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第831号
罪犯白俊平，男，1979年2月14日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年5月23日作出（2011）凉刑初字第22号刑事判决，认定被告人白俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年10月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月30日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白俊平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白俊平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金2000元（上次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊平减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初572号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由原告李某某负担。
审判员 崔守保
二〇一六年四月二十八日
书记员 周尚振
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01127号原告：杜某甲。被告：王某甲（曾用名王某乙）。原告杜某甲因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年06月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，本院于2015年07月18日不公开开庭审理了本案。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿杜某乙。2006年10月被告当着别人面打原告母亲几耳光。原告准备起诉离婚，因2007年07月15日被告发生车祸，原告将此事搁置。双方分居已达18年，没有夫妻生活，夫妻感情早已破裂。请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产依法分割。庭审中，原告基于其女儿已经成年，表示放弃第2项诉讼请求。被告王某甲在规定期间内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：原告杜某甲的身份证复印件及被告王某甲的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二：婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告具有合法婚姻关系；证据三：身份证复印件，拟证明原、被告婚后于1991年生育女儿杜某乙。本院认证意见：证据一、二、三与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。本院查明：××××年××月××日，原告杜某甲与被告王某甲在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿杜某乙。原、被告婚后因家庭琐事导致感情不和。2015年06月24日，原告杜某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系，夫妻应当互相忠实，互相尊重。当双方出现矛盾时，应及时沟通、化解。本案原告未能对夫妻感情破裂的事实提供证据证明，应承担不利的后果，故其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杜某甲与被告王某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员张卫疆二〇一五年七月二十九日书记员段浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保248号
申请人：湖南华兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：龙某某，公司经理。
被申请人：中铁七局集团某某铁路工程有限公司，住所地：陕西省某某市。
法定代表人：候某某，公司董事。
本院在审理申请人湖南华兴混凝土有限公司与被申请人中铁七局集团某某铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3200000元或查封、冻结相应价值的其他财产，担保人衡阳中大高科起重电器制造有限公司自愿以其所有的位于衡阳市石鼓区松木乡朝阳村办公楼为财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南华兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁七局集团某某铁路工程有限公司的银行存款人民币3200000元，或查封、冻结相应价值的其他财产。
二、查封担保人衡阳中大高科起重电器制造有限公司所有的位于衡阳市石鼓区松木乡朝阳村办公楼的房产。
财产保全费5000元，由申请人湖南华兴混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 何莉君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保248号之一
申请人：湖南华兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：龙端盛，公司经理。
被申请人：中铁七局集团某某铁路工程有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人：候尚军，公司董事。
本院在审理申请人湖南华兴混凝土有限公司与被申请人中铁七局集团某某铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人湖南华兴混凝土有限公司的财产保全申请，本院依法冻结了被执行人中铁七局集团某某铁路工程有限公司在中国银行唐山市北新道支行开立的银行账户上的存款3200000元，现申请人以双方当事人达成调解为由，申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁七局集团某某铁路工程有限公司在中国银行唐山市北新道支行开立的100992342300号账户上的存款3200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 佘 钦
审判员 龙伯泉
审判员 王镕臻
二〇一八年一月十日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保248号申请人：湖南华兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：龙某某，公司经理。被申请人：中铁七局集团某某铁路工程有限公司，住所地：陕西省某某市。法定代表人：候某某，公司董事。本院在审理申请人湖南华兴混凝土有限公司与被申请人中铁七局集团某某铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3200000元或查封、冻结相应价值的其他财产，担保人衡阳中大高科起重电器制造有限公司自愿以其所有的位于衡阳市石鼓区松木乡朝阳村办公楼为财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南华兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团某某铁路工程有限公司的银行存款人民币3200000元，或查封、冻结相应价值的其他财产。二、查封担保人衡阳中大高科起重电器制造有限公司所有的位于衡阳市石鼓区松木乡朝阳村办公楼的房产。财产保全费5000元，由申请人湖南华兴混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘 钦审 判 员  龙伯泉代理审判员  何莉君二〇一七年十二月二十日书 记 员  张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第60-2号
申请执行人温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2栋1701室。
法定代表人林衡，该公司经理。
被执行人贵州永辉矿业有限公司，住所地：贵州省遵义县南白镇万寿街34号。
法定代表人周建强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法民二初字第31号民事判决书，依法受理温州矿山井巷工程有限公司申请执行贵州永辉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人贵州永辉矿业有限公司的相关财产进行了查封，因查封的财产现不宜处置，申请执行人温州矿山井巷工程有限公司也不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二初字第31号民事判决的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 何立力
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更525号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月02日作出（2011）榆中法刑二初字第00036号刑事判决书，以被告人李某�盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止）。该犯于2014年1月8日、2015年5月12日经本院分别裁定减刑一年又一个月、八个月（刑期执行至2021年8月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2020年824）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1311号
原告奉伟，男，1971年6月26日出生。
原告刘敏（系奉伟之妻），女，1978年9月1日出生。
被告莫彪，男，1968年10月3日出生。
被告唐文英，女，1965年10月21日出生。
原告奉伟、刘敏诉莫彪、唐文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员韩丁担任审判长，与人民陪审员蒋旺生、郭晓明参加评议的合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录。于2015年10月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告奉伟、刘敏到庭参加诉讼，被告莫彪、唐文英经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉伟、刘敏诉称，被告莫彪、唐文英因经商需要资金，于2013年7月4日向二原告借款40万元。同日，二原告与二被告签订《个人抵押借款合同》，双方约定：二被告将其所有的位于祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内C栋203号房屋一套作为上述借款的抵押；并约定借期为1年，按月利率2分计付利息。尔后，双方一同在祁阳县房产局办理了预售公告限制手续。上述借款到期后，二被告仅返还借款本金10万元，结息至2015年4月底。此后，经二原告多次催收未果。二原告为保障自身权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告奉伟、刘敏为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《借条》、《转账凭条》各一份，拟证明被告莫彪、唐文英于2013年7月4日向原告奉伟借款40万元，双方约定借期为1年，利息按月息2%计付，同日，原告奉伟通过中国建设银行转账40万元给被告唐文英的事实。
2、《个人抵押借款合同》一份，拟证明被告莫彪、唐文英自愿以被告唐文英所有的位于祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内C栋203号房屋（房产权证号为：祁房权证浯溪镇字第7100051**号）作为向原告奉伟、刘敏借款40万的抵押担保的事实。
3、《房屋登记簿》一份，拟证明原告奉伟、刘敏与被告莫彪、唐文英于2013年7月9日在祁阳县房产局办理了现房交易预告登记，以限制被告唐文英所有的位于祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内C栋203号房屋（房产权证号为：祁房权证浯溪镇字第7100051**号）买卖事实。
被告莫彪、唐文英未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告奉伟、刘敏提交的上述证据，被告莫彪、唐文英未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院依照民事诉讼证据规则，认为二原告提供的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，对二原告提供的证据予以采信。另两原告在庭审中对被告已偿还本金10万元，利息付至2015年4月的事实予以认可，本院予以确认。
本院根据采信的证据，并结合二原告的陈述，认定如下事实：
被告莫彪、唐文英因经商需要资金周转，遂于2013年7月4日向原告奉伟、刘敏借款40万元，并出具了借条：“今借到奉伟现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息2分，即每月利息捌仟元整（￥8000.00元）借期壹年，利息每月月底以前付清，本金到期一次还清。”）同日，二原告与二被告还签订《个人抵押借款合同》，双方约定：二被告将其所有的位于祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内C栋203号房屋一套（房产权证号为：祁房权证浯溪镇字第7100051**号）作为上述借款的抵押担保。2013年7月9日，二原告与二被告在祁阳县房产局办理了该房屋的现房交易预告登记。上述借款到期后，二被告已还借款本金10万元，并付息至2015年4月30日。下余本金30万元及利息至今未付。本案在诉讼过程中，根据二原告的申请，于2015年7月10日以（2015）祁民初字第1311号民事裁定书采取诉讼财产保全措施，查封两被告位于祁阳县民生路原文化乐园内C栋203号房屋（房产权证号为：祁房权证浯溪镇字第7100051**号）。
本院认为，被告莫彪、唐文英因经商需要资金周转，向原告奉伟、刘敏借款，双方签订了《个人抵押借款合同》，并出具了借条，借款行为系双方真实意思表示，且没有违背法律及行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方签订的《个人抵押借款合同》中所涉抵押房屋只到房产部门办理了现房交易预告登记，而不是办理房屋的抵押登记手续，故该房抵押权未设立。原告在借款到期后，要求被告偿还借款本金30万元及其利息事实清楚，证据确实充分；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫彪、唐文英在本判决生效后五日内偿还原告奉伟、刘敏借款本金30万元及利息（按月息2%自2015年5月1日起至本金还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，财产保全申请费4000元，合计10000元由被告莫彪、唐文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩 丁
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 郭晓明
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押
（一）抵押人所有的房产和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处理的国有的土地使用权、房产及其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经包方同意同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金r。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1378号
原告深圳市中天元实业有限公司。
法定代表人姚振发，系该司总经理。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳市兴远工程有限公司。
法定代表人蔡衍军。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中天元实业有限公司于2015年2月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中天元实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉而由本院收取的631.25元，由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第02096号
申请执行人：钱旭，男（已病故）。
被执行人：李国汉，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：艾洪树，男，蒙古族。
第三人：王立华，女，蒙古族。
第三人：钱秉宇，男，蒙古族，系申请执行人钱旭长子。
第三人：钱炳坤，男，蒙古族，系申请执行人钱旭次子。
本院在执行钱旭申请执行李国汉、艾洪树所有权确认纠纷一案过程中，第三人王立华、钱秉宇、钱炳坤于2016年4月13日向本院申请，要求变更第三人王立华、钱秉宇、钱炳坤为本案的申请执行人，并提供了钱旭的死亡医学证明一份；钱旭与王立华结婚证书一份；钱旭、王立华、钱秉宇、钱炳坤一家四口的户口本一份。2016年4月5日，赤峰市公证处出具的（2016）赤证内民字第1294号公证书，确认位于赤峰市红山区房屋系钱旭遗留的遗产，该遗产应由钱旭的配偶、子女、父母共同继承，因钱旭的父亲钱万成、母亲李海云均声明放弃继承上述遗产，故上述遗产由钱旭生前的配偶王立华、子女钱秉宇、钱炳坤三人共同继承。综上，本院认为，第三人王立华、钱秉宇、钱炳坤系申请执行人钱旭的合法继承人，第三人申请变更其为申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人王立华、钱秉宇、钱炳坤为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十三日
书记员 胡明宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初997号
原告：龚宏忠，男，汉族。
被告：蒋海龙，男，汉族。
原告龚宠忠与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告龚宠忠到庭参加诉讼。被告蒋海龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数偿还原告借款本金100000元人民币；2.判令被告从2015年1月1日至2016年2月29日止，按银行贷款利息5.25%的四倍计算利息为24452元。事实与理由如下：被告于2014年7月17日向原告借款100000元，双方约定还款期为2015年1月17日。但到了约定还款日，被告却不履行约定如期还款，原告数次催促被告还款，被告均以没有钱为由拒不偿还借款。为维护原告的自身利益，特依法向法院提起诉讼。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，用以证实被告于2014年7月17日向原告借款10万元，借期为6个月，约定利息为每月4000元的事实�
被告蒋海龙未到庭，亦未书面答辩。
对原告方提供的证据，本院审查认为：原告提供借条是客观、真实合法有效的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告经朋友介绍向被告借款100000元，被告向原告出具了借条：今借到龚宏忠老弟人民币100000元是实，借期6个月（2014年7月17日-2015年1月17日），每月利息4000元正，每月17日付息，到期一次性归还本金。当天原告通过银行打款96000元给被告，扣除一个月利息4000元。借款期限内，被告又支付原告4000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉之本院。
本院认为，原、被告之间的借贷，是自然人之间的借贷，自原告提供借款时生效。原、被告之间的借贷，不违�法律规定，借款到期后，被告应予归还。原告在借款时，实际给付被告96000元，在本金中扣除了4000元利息，故对原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院不予以支持，应以实际给付被告的96000元为准。原、被告在借贷时，约定月息4分，违反了法律规定不超过年息的24%的规定，故对原告要求被告按银行贷款利息5.25%的四倍计算利息为24452元的请求，本院不予以支持，应按2分计息为23040元（96000元×2%×12个月，从2015年1月算至2016年2月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海龙自本判决生效之日起三日内偿还原告龚宏忠借款96000元，利息23040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由原告承担88元，由被告承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初997号
原告：龚宏忠，男。
被告：蒋海龙，男。
原告龚宠忠与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告龚宠忠到庭参加诉讼。被告蒋海龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数偿还原告借款本金100000元人民币；2.判令被告从2015年1月1日至2016年2月29日止，按银行贷款利息5.25%的四倍计算利息为24452元。事实与理由如下：被告于2014年7月17日向原告借款100000元，双方约定还款期为2015年1月17日。但到了约定还款日，被告却不履行约定如期还款，原告数次催促被告还款，被告均以没有钱为由拒不偿还借款。为维护原告的自身利益，特依法向法院提起诉讼。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，用以证实被告于2014年7月17日向原告借款10万元，借期为6个月，约定利息为每月4000元的事实。
被告蒋海龙未到庭，亦未书面答辩。
对原告方提供的证据，本院审查认为：原告提供借条是客观、真实合法有效的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告经朋友介绍向被告借款100000元，被告向原告出具了借条：今借到龚宏忠老弟人民币100000元是实，借期6个月（2014年7月17日-2015年1月17日），每月利息4000元正，每月17日付息，到期一次性归还本金。当天原告通过银行打款96000元给被告，扣除一个月利息4000元。借款期限内，被告又支付原告4000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉之本院。
本院认为，原、被告之间的借贷，是自然人之间的借贷，自原告提供借款时生效。原、被告之间的借贷，不违反法律规定，借款到期后，被告应予归还。原告在借款时，实际给付被告96000元，在本金中扣除了4000元利息，故对原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院不予以支持，应以实际给付被告的96000元为准。原、被告在借贷时，约定月息4分，违反了法律规定不超过年息的24%的规定，故对原告要求被告按银行贷款利息5.25%的四倍计算利息为24452元的请求，本院不予以支持，应按2分计息为23040元（96000元×2%×12个月，从2015年1月算至2016年2月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海龙自本判决生效之日起三日内偿还原告龚宏忠借款96000元，利息23040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由原告承担88元，由被告承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01978号
原告蔡某某，女，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人董某某，男，汉族，住黑山县。
被告佟某某，女，汉族，住沈阳市浑南新区，现羁押于锦州市女子看守所。
委托代理人赵某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告蔡某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人董某某和被告佟某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年4月1日，被告向我借款300万元，月息2分。事后，我向被告催要借款，被告以各种为理由推拖未付。现我诉至法院，要求被告偿还借款300万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了欠据一份，拟证明被告欠款之事实。
被告佟某某辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力还钱。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年4月1日，被告向原告借款300万元，月息2分。，并给原告出具了欠据。事后，原告向被告催要借款，被告以各种为理由推拖未付。
本院认为，被告向原告借款300万元，并给原告出具了欠据，原、被告债权债务关系客观存在。原告诉讼请求要求被告偿还本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告佟某某于判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金300万元并按年息24%给付自2012年4月1日至本院确定的还款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50342元（缓交），被告佟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 张素美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安 安
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初29号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪分别于2012年5月22日、2015年7月9日被龙游县人民法院判处罚金3000元、有期徒刑六个月，后一次服刑于2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人黄某以非法占用为目的，入户秘密窃取他人财物，认定其行为已构成盗窃罪，同时认定其如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人黄某的刑事责任。
庭审中，被告人黄某对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年上半年的一天晚上，被告人黄某至龙游县溪口镇大阳家村阳二路20号被害人吴某家中，推门入室，窃得价值115元的Goldplay牌PMP-356型游戏机一台及白色直板手机一只。
同年8月14日中午，被告人黄某伙同他人至龙游县龙洲街道跃华网吧门口，窃得被害人张某停放在此的白色蓝贝电动自行车一辆。
案发后，被告人黄某于2015年9月17日被抓获归案。被盗游戏机被扣押并发还被害人吴某。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某、张某的陈述，证人梅某、余某等人的证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 王 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁肖龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初579号
原告：姜庚伢，男，1944年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王建林，男，1970年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜庚伢与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷世江到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庚伢诉称，2015年度，被告因鱼塘资金周转向原告借款30000元，并于2015年6月20日书写借条一张。后原告要款无果，故起诉请求判令被告归还借款30000元。
被告王建林未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告王建林向原告姜庚伢出具借条一张，内容为“今借姜庚伢叁万元正30000”。
审理中，原告称被告借得该30000元后未予归还。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未及时归还借款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林应于判决生效之日起十日内归还原告姜庚伢借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 戴伟民
二〇一七年二月十七日
书记员 马立凡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初552号
原告杨振克，男，1986年9月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告柳州市宏和房地产开发有限公司，住所地广西三江侗族自治县文萃小区一街26号。
法定代表人黄连添，董事长。
原告杨振克诉被告柳州市宏和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨振克于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振克撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告杨振克负担。
审判员 杨红玉
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 徐丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终851号
上诉人（原审原告）:贵阳云岩誉麟委托寄卖行，个体工商户，住所地贵州省贵阳市友谊路***号**号。
经营者:高彪，男，1962年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人:王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453。
被上诉人（原审被告）:海燕鸣，女，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人:史超美，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201199410271754。
上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行因与被上诉人海燕鸣民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5979号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人海燕鸣向上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行借款后，上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行的经营者高彪一直向被上诉人海燕鸣主张债权。因为高彪与被上诉人海燕鸣系同学关系，因此至2016年9月18日才提起诉讼。原判决驳回上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行的诉讼请求损害了上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行出的合法权益。
被上诉人海燕鸣答辩称，被上诉人海燕鸣对借条的真实性无异议，但是上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行并未提交证据证明借款已经交付，双方之间的借贷关系并未生效；其次，如果借贷关系成立并生效，上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行的起诉已经超过诉讼时效，原判驳回其诉讼请求合法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
贵阳云岩誉麟委托寄卖行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元；2、判令被告支付利息2万元，并按年利率24%支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月，原告在其经营地点将现金100万元交付被告海燕鸣。2008年元月16日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到贵阳云岩誉麟委托寄卖行人民币玖拾万元整（￥900000元），借期自2008年元月16日起至2008年2月16日止，借期壹个月，到期归还。特立此据。”2016年6月，原告经营者高彪向被告发送手机短信，要求被告归还90万元借款，被告表示借款已经按原告要求还给“陈佳佳”、“陈尔金”等人。2016年9月20日原告列海燕鸣及王珩为被告诉至法院，审理中原告撤回了对王珩的起诉。
一审法院认为,被告海燕鸣认可已收到原告借款100万元，并且认可原告提交的《借条》确系由被告签名捺印，原、被告对原告已履行借款出借义务无争议。本案争议有三点：一、原告是否涉嫌伙同“陈佳佳”、“陈尔金”等人对被告设局实施诈骗。被告虽然表述其2006年至2015年曾多次到公安机关报案，但截止本案一审期间，被告未提交公安机关立案侦查的相关依据，被告主张原告涉嫌诈骗无法认定；二、被告提交的银行业务凭证、收条、借条等证据是否能够证明被告在2007年8月25日在贵阳银行所取现金20万元及向“陈尔金”帐户所转款项即是归还原告的借款。银行业务凭证本身仅能证明原告取款和转帐事实，并不能证明原告授权被告还款到他人帐户，并且被告提交的证据中包括其向案外人“成德寄卖行”出具的《借条》、被告于2007年5月4日、2007年7月20日、2008年1月10日向“陈尔金”帐户存款的银行业务凭条，被告与“陈尔金”等人存在多笔资金来往，被告主张2007年8月25日向“陈尔金”转帐系归还原告借款，难以认定；三、原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告于2008年1月28日向原告出具的《借条》明确约定借款期限为1个月，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”审理中，在双方约定的还款期间届满后两年诉讼时效期间，本案是否存在时效中断情形，原告并未举证，而原告提交的向被告催要还款的短信记录发生时间按原告所述为2016年6月，此时已远远超过法律关于诉讼时效期间为两年的期限，并且从原、被告短信内容看，被告系以原告借款已经归还至他人帐户进行抗辩，并未有重新作出愿意履行的意思表示，被告关于原告诉请已超过诉讼时效的辩称，符合法律规定，予以采信。综上，由于原告超过诉讼时效才向法院请求保护民事权利，审理中又未能提供可以导致时效中断的证据，原告因此丧失胜诉权利，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告贵阳云岩誉麟委托寄卖行的诉讼请求。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告贵阳云岩玉麟委托寄卖行承担。
二审中，上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行为了证明一直在向被上诉人海燕鸣主张债权，向本院提交了证人万某、陈某的证人证言。万某的证言为高彪在2010年当着万某的面向被上诉人海燕鸣主张债权。本院询问万某打电话的准确时间，万某表示因为时间太久，记不清楚。陈某的证言为其在2015年与高彪一起找被上诉人海燕鸣主张债权，但是没有找到被上诉人海燕鸣。本院认为，万某、陈某的证言不能证明高彪在诉讼时效期间内向被上诉人海燕鸣主张过债权，也不能产生诉讼时效中断和中止的法律后果，本院对万某、陈某的证人证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应提交证据佐证其主张。上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行为了证明其在诉讼时效内向被上诉人海燕鸣主张过债权，向本院提交了万某、陈某的证人证言。万某的证言为高彪在2010年当着万某的面向被上诉人海燕鸣主张债权。本院询问万某打电话的准确时间，万某表示因为时间太久，记不清楚。陈某的证言为其在2015年与高彪一起找被上诉人海燕鸣主张债权，但是没有找到被上诉人海燕鸣。本院认为，万某、陈某的证言不能证明高彪在诉讼时效期间内向被上诉人海燕鸣主张过债权，也不能产生诉讼时效中断和中止的法律后果。
被上诉人海燕鸣出具的《借条》约定借款期限为1个月，自2008年元月16日起至2008年2月16日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案的诉讼时效从2008年2月17日起计算两年，上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行在2016年9月18日才提起诉讼，明显超过诉讼时效。
上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行经营者高彪提交的催要还款的短信记录发生时间2016年6月，此时已远远超过法律关于诉讼时效期间为两年的期限，且被上诉人海燕鸣并未有重新作出愿意还款的意思表示，催要还款的短信记录也不能产生诉讼时效从新计算的后果。原判以上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行已经丧失胜诉权利为由驳回上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人贵阳云岩誉麟委托寄卖行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 李尤霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初586号
原告刘嘉友。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张东岳，河南信永律师事务所律师。
被告熊慎龙。
被告广州市澳景建设工程有限公司。
法定代表人余国泉。
被告河南泰源装饰设计工程有限公司。
法定代表人常富全。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文。
本院在审理原告刘嘉友诉被告熊慎龙、广州市澳景建设工程有限公司、河南泰源装饰设计工程有限公司、河南国基建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘嘉友于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉友撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取1487元，由原告刘嘉友负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年七月二十二日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特字3号
申请人陈秀聪，男，汉族，1944年4月14日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被申请人陈辉煌，男，汉族，1973年9月1日出生，住泉州市泉港区。
法定代理人高宝珠（被申请人陈辉煌母亲），汉族，1948年8月4日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年6月21日立案受理了申请人陈秀聪与被申请人陈辉煌宣告无民事行为能力纠纷一案。2016年7月19日，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈秀聪在本案宣判前提出撤诉申请，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈辉煌撤回申请。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由申请人陈秀聪负担。
审判员 欧建平
二〇一六年七月十九日
书记员 庄雅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保18号
申请人天津轨道交通集团工程建设有限公司（原天津市铁路集团工程有限公司、原天津市地方铁路工程公司），住所地天津市河西区环湖南道4号。
法定代表人王平，董事长。
被申请人天津滨海中储物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B商务楼。
法定代表人刘乃有，董事长。
天津仲裁委员会受理的申请人天津轨道交通集团工程建设有限公司与被申请人天津滨海中储物流有限公司施工合同纠纷仲裁一案中，申请人天津轨道交通集团工程建设有限公司称其与被申请人天津滨海中储物流有限公司因施工合同产生纠纷，被申请人天津滨海中储物流有限公司未依约履行工程款给付义务，其已向天津仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人天津滨海中储物流有限公司银行存款人民币28394798元或查封、扣押其等值财产，天津仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。同时，申请人天津轨道交通集团工程建设有限公司以其自有房产为其保全申请提供担保，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津轨道交通集团工程建设有限公司出具保函提供保证担保。
经审查，本院认为申请人天津轨道交通集团工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津滨海中储物流有限公司银行存款人民币28394798元或查封、扣押其等值财产；
二、查封天津市地方铁路工程公司名下的坐落于河西区体院北环湖南道房屋二套,查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 健
代理审判员 马 明
代理审判员 赵荣停
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初424号
原告：牛德草，男，汉族，1989年8月29日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：温淼方，河南大象律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司周口三川支行。
负责人：程春燕，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳得林，该行员工。
原告牛德草与被告中国建设银行股份有限公司周口三川支行（以下简称建设银行三川支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德草及委托诉讼代理人温淼方、被告建设银行三川支行的委托诉讼代理人郭春明、靳得林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告牛德草向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告被盗取的银行卡存款人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原告在被告处办理银行储蓄卡，该卡上有银联标志，允许跨行取款。2015年7月21日，我接到银行短息提醒，被人在某某建设银行某某分理处ATM取款分7批盗刷总共20000元，原告于2015年7月22日到当地派出所报案，并向被告反映，至今无任何结果。原告认为原、被告双方已经形成储蓄合同关系，被告有义务保证原告存款的安全，包括跨行取款的安全，原告存款的丢失是因为ATM机从技术上无法充分保护储户的存款安全，为维护原告合法的权益和银行金融机构的公信力，应当由被告对原告存款被盗取的损失承担责任。
被告建设银行三川支行辩称：1.本案不属于人民法院的审理范围，原告诉状中显示已经报案立案侦查，本案处理应以公安机关的处理为依据，且同样的案例在周口市中级人民法院已经确认。2.本案原告所诉银行卡资金减少，不能证明是否是原告自己所取，因为取款时卡和密码同时使用，即使是盗刷，原告也不能证明是否将银行卡或银行卡密码交付给别人，且发放的银行卡是根据银监会要求发放的，被告不应当承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人向本院提供的无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供报案记录、受案登记表、银行卡明细，被告认为该组证据不能证明原告银行卡被盗刷的事实。为查明事实，本院依法传唤当天出警的民警段某某出庭作证，民警段某某证明原告去派出所报案时，原告牛德草的被盗刷的建行卡在原告牛德草手里。综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实由关联，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审查明以下事实：2012年6月3日，原告牛德草在被告建设银行三川支行处办理卡号为62×××05的银行储蓄卡。2015年7月21日23时27分，原告牛德草接到95533建设银行短息提醒，被人在网络ATM取款支出人民币七次共计20000元。原告于2015年7月22日00时45分电话报案，后又到周口市公安局某某分局报案，在报案时出警民警段某某、赵某某见到原告牛德草手中被盗刷的卡号为62×××05的银行卡。
本院认为：原告牛德草在被告建设银行三川支行办理银行卡，双方形成合同关系。本案中原告发现其持有的银行卡的资金非正常流失时及时报警，报警时银行卡在原告牛德草手中，时间联系紧密，在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任，即被告建设银行三川支行应当赔偿原告损失20000元，被告建设银行三川支行承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司周口三川支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛德草20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告中国建设银行股份有限公司周口三川支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一七年三月十六日
书记员 吴中强
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00071号
原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队。
负责人马天朝，职务队长。
第三人雷静静，男，汉族，1977年4月12日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人雷振峰，男，汉族，1950年10月30日出生，住址同上。
原告雷银宇诉被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷银宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00071号
原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日出生。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队。
负责人马天朝，职务队长。
第三人雷静静，男，汉族，1977年4月12日出生。
委托代理人雷振峰，男，汉族，1950年10月30日出生。系雷静静之父。
原告雷银宇诉被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷银宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00071号原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日出生。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队。负责人马天朝，职务队长。第三人雷静静，男，汉族，1977年4月12日出生。委托代理人雷振峰，男，汉族，1950年10月30日出生。系雷静静之父。原告雷银宇诉被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷银宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年十一月六日书 记 员  陈爱芳----
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00071号原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日出生，住安阳市文峰区。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队。负责人马天朝，职务队长。第三人雷静静，男，汉族，1977年4月12日出生，住安阳市文峰区。委托代理人雷振峰，男，汉族，1950年10月30日出生，住址同上。原告雷银宇诉被告安阳市公安局安阳新区分局高庄警务队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷银宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年十一月六日书 记 员  陈爱芳----
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第117号
上诉人（原审被告）：车明鉴，男，汉族，1975年2月28日出生。住址：海城市高坨镇小马村。
委托代理人：吴海苓，女，汉族，1979年7月19日出生，系车明鉴妻子。
被上诉人（原审原告）：台安县高力房镇马坨村民委员会。
法定代表人：牛世晔，主任。
被上诉人（原审被告）：崔金海，男，汉族，1950年6月21日出生，农民。住址：海城市高坨镇小马村。
上诉人车明鉴为与被上诉人台安县高力房镇马坨村民委员会、被上诉人崔金海确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民黄初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民黄初字第00090号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 詹志程
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第422号
原告某银行。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人金某，男，1965年4月29日出生，汉族，系溆浦县花桥支行行长。代理权限为特别授权。
被告梁某，男，1984年4月2日出生，瑶族，务农。
被告梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。
被告张某，女，1970年12月8日出生，瑶族，务农。
上述二被告委托代理人梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。代理权限为特别授权。
原告某银行与被告梁某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告某银行委托代理人金某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月17日，被告梁某向原告贷款30000元，以被告梁某、张某夫妇的房产作抵押担保。贷款于2013年7月16日到期，截止到2015年8月10日止，尚欠贷款本金30000元及利息879.2元。经多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院要求判令被告梁某偿还贷款本息30879.2元；被告梁某、张某承担担保责任；由三被告承担诉讼费用。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同1份及某银行记账凭证1份，拟证明被告梁某向某银行借款30000元，且贷款已发放到被告梁某账户，被告梁某、张某系保证人的事实；
2、被告梁某的房产抵押承诺书1份，拟证明被告梁某、张某自愿将房屋抵押给某银行，如未能按月（按季）按时偿还本息，本人愿以该处理房产款做抵偿所欠银行贷款本息的事实；
3、房产证、土地使用证、最高额抵押合同各1份，拟证明被告梁某、张某将位于谭家湾卫星村十三组的房子抵押给某银行的事实。
被告梁某、梁某、张某委托代理人辩称，30000元贷款是事实，且该笔钱是被告梁某使用的，被告梁某愿意承担偿还责任。
被告梁某、梁某、张某未提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年7月12日，被告梁某与原告某银行签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁某提供可循环借款额度为30000元，有效期自2010年7月12日至2013年7月11日止，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。借款采用抵押担保方式，被告梁某、张某在担保人一栏中签字。同日，被告梁某、张某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告梁某在原告处的贷款提供担保，最高限额150000元，以坐落在谭家湾镇卫星村13组的房屋作抵押，并办理了抵押权登记。被告梁某第一次贷款30000元还清后，于2012年7月17日再次向原告某银行贷款30000元，期限12个月，利率为8.4%。贷款到期后，被告梁某未偿还，截止到2015年8月10日止，尚欠原告本金30000元，利息879.2元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告梁某向原告某银行贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现原告按约定已将贷款全部打入被告梁某的账户，履行了自己的义务，被告梁某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告梁某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，构成违约，原告要求被告梁某偿还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告梁某、张某自愿为被告梁某的贷款提供担保，现原告要求其承担担保责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁某偿还原告某银行贷款本金30000元，利息879.2元（利息算至2015年8月10日），共计30879.2元。2015年8月10日之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、被告梁某、张某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告梁某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告梁某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费286元交付给原告某银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第422号原告某银行。负责人吴某，该行行长。委托代理人金某，男，1965年4月29日出生，汉族，系溆浦县花桥支行行长。代理权限为特别授权。被告梁某，男，1984年4月2日出生，瑶族，务农。被告梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。被告张某，女，1970年12月8日出生，瑶族，务农。上述二被告委托代理人梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。代理权限为特别授权。原告某银行与被告梁某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告某银行委托代理人金某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2012年7月17日，被告梁某向原告贷款30000元，以被告梁某、张某夫妇的房产作抵押担保。贷款于2013年7月16日到期，截止到2015年8月10日止，尚欠贷款本金30000元及利息879.2元。经多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院要求判令被告梁某偿还贷款本息30879.2元；被告梁某、张某承担担保责任；由三被告承担诉讼费用。原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、农户贷款借款合同1份及某银行记账凭证1份，拟证明被告梁某向某银行借款30000元，且贷款已发放到被告梁某账户，被告梁某、张某系保证人的事实；2、被告梁某的房产抵押承诺书1份，拟证明被告梁某、张某自愿将房屋抵押给某银行，如未能按月（按季）按时偿还本息，本人愿以该处理房产款做抵偿所欠银行贷款本息的事实；3、房产证、土地使用证、最高额抵押合同各1份，拟证明被告梁某、张某将位于谭家湾卫星村十三组的房子抵押给某银行的事实。被告梁某、梁某、张某委托代理人辩称，30000元贷款是事实，且该笔钱是被告梁某使用的，被告梁某愿意承担偿还责任。被告梁某、梁某、张某未提交任何证据材料。对于原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2010年7月12日，被告梁某与原告某银行签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁某提供可循环借款额度为30000元，有效期自2010年7月12日至2013年7月11日止，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。借款采用抵押担保方式，被告梁某、张某在担保人一栏中签字。同日，被告梁某、张某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告梁某在原告处的贷款提供担保，最高限额150000元，以坐落在谭家湾镇卫星村13组的房屋作抵押，并办理了抵押权登记。被告梁某第一次贷款30000元还清后，于2012年7月17日再次向原告某银行贷款30000元，期限12个月，利率为8.4%。贷款到期后，被告梁某未偿还，截止到2015年8月10日止，尚欠原告本金30000元，利息879.2元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告梁某向原告某银行贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现原告按约定已将贷款全部打入被告梁某的账户，履行了自己的义务，被告梁某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告梁某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，构成违约，原告要求被告梁某偿还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告梁某、张某自愿为被告梁某的贷款提供担保，现原告要求其承担担保责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁某偿还原告某银行贷款本金30000元，利息879.2元（利息算至2015年8月10日），共计30879.2元。2015年8月10日之后的利息按约定另行计算至清偿之日；二、被告梁某、张某对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告梁某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告梁某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费286元交付给原告某银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年十月十三日代理书记员  张 茜附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14709号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：陈英。原告上海欣周物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第281号
原告潘学芬。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告张结宁。
委托代理人张洪岭。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区民政街7号（中华路西侧广厦新苑A区北门对面）。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道741号。
法定代表人翟敬太，总经理。
委托代理人苏晓宽，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年9月23日7时10分，段自纲驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿北三环公路由西向东行驶至郭庄子路口超车时，与由南向北通过路口的潘学芬驾驶的“永久”牌自行车侧面相挂，造成两车不同程度损坏，潘学芬受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：段自纲负事故的全部责任；潘学芬无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告精神抚慰金等各项损失共计119000元，（收款人：沧县财政支付中心，账号：10×××11，开户行：中国银行沧县支行／中国银行沧州市运东支行），于2015年8月15日前履行完毕。
二、被告安阳市万方物流有限公司在互助金范围内赔偿原告各项损失共计295000元，（收款人：沧县财政支付中心，账号：10×××11，开户行：中国银行沧县支行／中国银行沧州市运东支行），于2015年8月15日前履行完毕。张结宁为原告垫付的医疗费97000元由安阳市万方物流有限公司和张结宁自行处理。
三、被告张结宁不承担赔偿责任。
四、原告的其余损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 孙全文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1021号
上诉人（原审被告）广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人王萌。
被上诉人（原审原告）佛山市三水路路通水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陆泰来。
上诉人广州市鼎鑫贸易有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地在广州市南沙区，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。作为甲方（出租方）的被上诉人与作为乙方（承租方）的上诉人签订的《租赁合同》第十三条约定：“本合同发生的一切争议，均应本着平等、互惠的原则，双方协商解决。协商不成，可提交甲乙双方所在地的人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上述管辖协议约定争议可向原告或被告住所地人民法院起诉，符合法律规定，合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第969号
上诉人（原审被告）：赵玉粉，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王苗海，男，汉族。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
上诉人赵玉粉因与被上诉人王苗海离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉粉及其委托代理人崔明晓，被上诉人王苗海及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第54号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月十日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第969号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1959年4月15日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1954年9月22日出生。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人崔明晓，被上诉人王某某及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第54号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月十日
书记员 王瑞珺
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第131号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告李春明，男，汉族，1984年2月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告李春明物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年七月三十日
书记员 张栩乔
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00728号
原告罗某某，女，生于1992年2月12日，汉族。
被告开某，男，生于1991年8月10日，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告开某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告开某的送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 牛金兰
二〇一五年九月七日
书记员 万秀蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7463号
罪犯孙会才，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）江刑初字第246号刑事判决，以被告人孙会才犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙会才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙会才减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯孙会才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年9月获奖励分155.2分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬、2014年度监狱优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙会才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孙会才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会才减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5772号
罪犯陈仕伟，男，1968年7月7日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年1月10日作出（2000）渝高法刑一终字第451号刑事附带民事判决，以被告人陈仕伟犯抢劫罪罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月6日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1351号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3958号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5178号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5400号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈仕伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈仕伟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初314号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈先有，男，1983年4月20日生，汉族，阳江市人，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈先有犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈先有到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈先有是吸毒人员，为以贩养吸，遂向他人购得毒品海洛因再贩卖给吸毒人员董土某圣、陈醒祥等人陈某祥等人。2015年12月份至2016年3月份期间，陈先有贩卖了约20次共0.6克的毒品海洛因给吸毒人员董土圣克的毒品海洛因给吸毒人员董某圣，收取董某土圣约600元人民币；贩卖了约10次共0.5克毒品海洛因给吸毒人员陈醒祥克毒品海洛因给吸毒人员陈某祥，收取陈醒祥约收取陈某祥约500元人民币。2016年3月9日下午13时许，民警在阳江市闸坡镇观堂村委会南安村公路16号门前将陈先有抓获，当场在其身上缴获疑似毒品海洛因状物1.07克和疑似甲基苯丙胺（冰毒）状物0.8克。
经鉴定，从陈先有处缴获的1.07克可疑毒品含有海洛因成份，缴获的0.8克可疑毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈先有在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因等物证、书证、董土圣等证人的证言、被告人陈先有的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先有无视国家法律，多次非法销售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈先有犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈先有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2019年5月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈先有的毒品海洛因1.07克、甲基苯丙胺（冰毒）0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈玥霖
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初165号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：郭某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，住高台县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年6月26日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶×××号”宗申”牌三轮摩托车沿高台县东环路行驶至东苑幼儿园向南200米路段，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：某血液中酒精含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人郭某在开庭审理过程中无异议
上述事实有被告人供述、证人证言、提取血样登记表、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郭某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中校。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人李琴、王中校因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琴、王中校申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。李琴、王中校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：李琴、王中校的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
李琴、王中校提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
李琴、王中校认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，李琴、王中校起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
李琴、王中校在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而李琴、王中校亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，李琴、王中校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琴、王中校的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初306号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日20时38分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车至宁波市北仑区戚家山街道外环路树根饭店附近时被执勤民警查获。经检测，被告人王某甲的呼吸酒精含量为142mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人王某甲的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，网上核实机动车情况说明及涉案无牌车辆核查情况说明表，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许 婧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初221号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2001年11月21日因盗窃被行政拘留十五日；2007年12月因盗窃被行政拘留十二日；2008年3月21日因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2010年5月31日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审。2018年4月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日7时许，被告人刘某某至本区竹镇镇菜场，趁被害人胡某不备，扒窃其上衣口袋内的人民币260元，后因被害人胡某察觉，其被当场抓获。被盗钱款已发还被害人胡某。认为被告人刘某某有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起，扣除先前羁押的八日，至2018年7月26日止；罚金款人民币1000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2217号
原告：胡量，男，1992年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：庄裕豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告胡量与被告庄裕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡量的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告庄裕豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告胡量向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款85000元并按月利率2%支付自2016年9月27日起至实际归还之日止的违约金（暂算至2017年2月8日为7650元）。事实和理由：2016年8月10日，被告因经营需要向原告借款37500元，双方签订了借款保证合同，约定借款期限为2016年8月10日至2016年8月16日，若未按时还款逾期之日按日利率1%支付违约金，同时被告向原告支付了7500元违约保证金，合同签订后，原告将37500元款项打入被告银行账户。被告于2016年8月21日又向原告借款25000元，借款期限从2016年8月21日至2016年8月27日，并支付了5000元违约保证金。2016年9月6日，被告又向原告借款12500元，借款期限自2016年9月6日至2016年9月12日，并向原告支付了2500元违约保证金。2016年9月10日及20日，被告又分别向原告借款20000元及25000元，各支付了5000元违约保证金。上述五笔借款，被告在借款后只向原告归还过10000元本金，之后未支付利息也未归还本金，被告的行为显属违约。
原告提供了借款保证合同、收条、银行汇款凭证各5份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告庄裕豪未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日、同年8月21日、同年9月6日、同年9月10日及同年9月20日，原、被告分别签订借款保证合同1份，约定被告向原告借款共120000元，借款期限分别为七日，被告若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率1%支付违约金，原告分别于合同签订之日向被告转账交付了相应借款，被告亦出具了收条予以确认。被告向原告支付了上述借款保证合同项下的违约保证金共计25000元，上述款项原告已在诉请的本金中予以扣除。原告亦自认收到被告归还的借款本金10000元。以上事实由原告提供的上述证据原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款85000元及按月利率2%支付的逾期还款违约金，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄裕豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡量借款85000元，并按月利率2%支付自2016年9月27日起至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2116元，由被告庄裕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 葛委军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 舒晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5307号
原告：赵某。
委托代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2008年初经人介绍认识，2012年在临沂市河东区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后感情尚可，后因年龄差距导致思想观念不同，以及家庭琐事等，双方矛盾加剧，便不断争吵，且于2013年起分居至今，无任何和好可能，感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决双方离婚；孩子由男方抚养；并有被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩“某，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间后经常因琐事发生争吵，原告现以双方经常吵架，导致感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年九月三十日
书记员 管旭茵