贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1014号
原告：陈桂荣，女，1958年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王永祥，男，1957年3月13日出生，住大方县。
被告：王艳江，男，1982年10月12日出生，住大方县。
原告陈桂荣与被告王永祥、王艳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告王艳江送达开庭传票及相关法律文书，本院裁定转为普通程序于2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤、被告王艳江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂荣向本院提出诉讼请求：判决被告王永祥偿还原告借款136000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍从2015年10月2日计算至借款还清之日，由王艳江承担连带责任。事实和理由：被告王永祥因其“贵州阳光佳源食品有限公司”生产缺乏周转资金，于2015年10月2日提出向原告陈桂荣借款100000元，并出具了借条一张和借款抵押凭证，承诺将个人资产和自己的月工资收入作抵押，并用“贵州阳光佳源生态食品有限公司”的资质证件及设备作担保，双方约定借款期限为一年，借款利率4分，按季度付息。2015年9月14日，被告王永祥继续向原告陈桂荣借款36000元，出具了借条一张。至此，被告王永祥向原告陈桂荣借款共计136000元。从2015年10月起一直未付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告王永祥一直拖延至今。特请求人民法院依法判决。
被告王永祥未进行答辩，也未提交证据。
被告王艳江未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理本院确认如下事实：被告王永祥与原告陈桂荣丈夫魏建方系同事关系。2014年，被告王永祥以其开办的贵州阳光佳源生态食品有限公司生产缺乏周转资金为由，于2014年9月30日提出向原告借款100000元。2014年10月2日，王永祥与王艳江一起到原告家借款，王永祥向原告出具《借款凭证》及《借条》，《借款凭证》载明：“借款凭证今借到人民币壹拾万元整（100000.00元），暂作原料周转资金，本人愿将自己的月工资收入叁仟伍佰元整（3500.00元）作抵押，并用'贵州大方阳光佳源生态食品有限公司'的资质证证件及设备作为担保，附资质证件复印件及原件于后。借款人：王永祥2014-9-30”《借条》载明“借条今借到陈桂荣人民币壹拾万元整（100000.00元），暂借作原料周转资金用，本人愿按上述《借款凭证》之承诺。借款时间定壹年，利息4%（月息4000），按季付息。借款人：王永祥2014年10月2日。”因魏建方认为王永祥书写的借条不规范，遂在家里的电脑上书写借条，之后，王永祥在借条上借款人处签字捺印，王永江在担保人处签字捺印。该借条载明：“借条今借到陈桂荣人民币壹拾万元（100000.00元）整，用作'贵州大方阳光佳源生态食品有限公司'生产原料周转资金，借款期限为壹年，自2014年10月2日至2015年10月2日，利息率为4%（月息4000.00元），按季付息，到期不还按照约定利息继续计算，并加付2%的滞纳金。本人愿按借款抵押之承诺，承担一切法律责任。借款人：王永祥担保人王艳江2014年10月2日”。同日，王永祥向原告出具《借款抵押凭证》，该凭证载明：“借款抵押凭证借款人王永祥借到陈桂荣人民币壹拾万元（100000.00元）整，作贵州大方阳光佳源生态食品有限公司生产原料周转资金，其本人愿将个人资产及自己的月工资收入叁仟伍佰元（3500.00）作抵押，并用“、'贵州大方阳光佳源生态食品有限公司'的资质证件及设备作担保，附资质证件复印件及设备清单原件于后。借款人：王永祥担保人：王艳江二○一四年十月二日”。王永祥与王艳江分别在《借款抵押凭证》上的借款人及担保人处签名捺印。但原、被告双方之后未在相关部门办理抵押登记手续。2014年10月3日，原告通过中国建设银行股份有限公司大方支行向王艳江账户打款50000元，通过中国农业银行股份有限公司大方杨柳井分理处向王永祥账户打款50000元，之后，王永祥按照约定每月4%的利率支付了原告2014年9月至12月的利息，因无钱支付后续借款利息，王永祥于2015年9月14日将欠原告2015年1月至9月份的利息36000元作为借款的形式向原告出具借条。借款到期后，因王永祥未再向原告支付利息并返还本金，致原告诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，合同的生效应以被告收到出借人的借款为生效要件。被告王永祥向原告陈桂荣借款100000元，王永祥出具了借条，原告通过银行将借款转给被告，且王永祥按照约定在三个月后支付了原告一个季度的利息。因此，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告王永祥返还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告将双方结算后的利息36000元计入后期借款本金要求被告按130600元借款本金返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告王永祥约定的月利率为4%，超过了年利率24%的2倍，因此应按年利率24%计算应计入的后期借款本金，王永祥重新出具的借条载明的金额为36000元，应当计入后期借款的本金为18000元。因此，王永祥应返还原告的借款本金为118000元。原告请求判决王永祥从2015年10月2日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”以及该司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告王艳江承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告双方未约定保证方式，而被告王艳江在王永祥向原告出具的借条以及《借款抵押凭证》上的担保人处签字，其就应承担连带责任，故原告的该项诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王艳江承担保证责任后，有权向债务人王永祥追偿。被告王永祥、王艳江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永祥于本判决生效后十日内返还原告陈桂荣借款本金118000元，并按年利率24%支付从2015年10月2日至借款还清之日的逾期利息；
二、被告王艳江对上述债务承担连带责任；
三、王艳江承担连带责任后，可以向王永祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告缓交1675元），由被告王永祥、王艳江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 谢 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文 茳