江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初750号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告：周洪康，男，1954年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告周洪康保证合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托诉讼代理人何文霞到庭参加诉讼；被告周洪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款573801.33元，并按日万分之五的标准支付自垫款之日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告实际支出律师费6772元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过民生银行上海分行贷款购买“小松”牌挖掘机一台，原告为被告向民生银行上海分行提供担保，为确保担保追偿权得以实现，原告与被告签订了反担保合同。反担保合同签订后，被告没有完全偿还银行贷款，原告为被告垫款共计573801.33元，但其没有清偿。被告的行为构成违约，损害原告合法利益，故诉至法院要求处理。
被告周洪康既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、三方协议书、反担保合同、银行结算业务申请书、电汇凭证、律师代理合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据；因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院依法审查认定事实如下：2006年7月30日，南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）和被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定:被告向钢加公司购买“小松”牌型号为PC200-7的挖掘机一台，价款为90万元；被告在合同签订之日首付货款225000元，余款675000元向银行办理按揭贷款支付给钢加公司，贷款期限36个月，按月平均还款，被告承诺不以任何理由包括质量问题拒绝付款；如因一方违约引起诉讼，则一方应支付另一方因诉讼而支付的诉讼费、差旅费和律师代理费；合同另约定了双方的其他权利义务。2006年5月，钢加公司（甲方）、被告（乙方）和民生银行上海分行（丙方）签订《三方协议书》，约定甲方将产品买卖合同项下产生的应收账款债权转让给丙方，向丙方申请应收账款保理融资业务，丙方愿意以受让甲方在产品买卖合同项下的应收账款作为对价，向甲方提供应收账款保理业务，乙方同意甲方将产品买卖合同项下的应收账款转让给丙方，并积极向丙方履行付款义务；自本协议生效之日起乙方将向丙方履行支付义务，支付期限36个月（自2006年8月9日起至2009年8月8日止），乙方每月应付本息金额为20914.95元，还款日为每月的10号；保理融资资本金675000元，融资月利率为6.03‰。基于合作关系，原告为被告的借款向民生银行上海分行提供担保，为了确保追偿权得以实现，2006年8月6日原告（甲方）和被告周洪康（乙方）、张哲（丙方）签订《反担保合同》，约定原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，被告以购买的工程机械抵押给贷款人作为抵押担保，同时抵押给原告作为本合同担保，丙方对乙方在本合同下的义务承担反担保连带责任；被告向原告交纳保证金33750元作为履行合同的担保，合同履行完毕时返还被告，如违约则不予退还；乙方未按按约偿还贷款的，甲方替乙方归还该贷款的，甲方有权要求乙方履行义务、追加履约保证金，并按照归还金额日万分之五收取利息；乙方按借款合同的约定履行还款责任，归还甲方替乙方偿还的贷款金额以及利息、违约金、律师费等其他费用。
上述合同签订后，被告向原告交付履约保证金33750元和首付款以及其他费用，民生银行上海分行按约将被告的保利融资款675000元直接支付给了钢加公司。钢加公司将涉案挖掘机交付被告。被告按约偿还民生银行上海分行贷款至2007年5月，自2017年6月起原告开始为被告垫款直至2009年8月，具体垫款如下：2007年6月8日垫款21148.86元、2007年7月9日垫款21148.86元、2007年8月9日垫款21148.86元、2007年9月7日垫款21264.16元、2007年10月9日垫款21330.83元、2007年11月9日垫款21330.83元、2007年12月8日垫款21330.83元、2008年1月9日垫款21350.37元、2008年2月13日垫款21350.37元、2008年3月7日垫款21350.37元、2008年4月9日垫款21350.37元、2008年5月9日垫款21350.37元、2008年6月16日垫款21350.37元、2008年7月10日垫款21350.37元、2008年8月8日垫款21350.37元、2008年9月9日垫款21350.37元、2008年10月9日垫款21316.49元、2008年11月10日垫款21285.42元、2008年12月10日垫款21257.16元、2009年1月9日垫款21155.47元、2009年2月9日垫款21132.89元、2009年3月9日垫款21132.89元、2009年4月9日垫款21132.89元、2009年5月8日垫款21132.89元、2009年6月8日垫款21132.89元、2009年7月9日垫款21132.89元、2009年8月4日垫款21132.89元，原告共计垫款573801.33元。
2017年1月22日，原告与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理其与被告担保合同纠纷案件，约定一、二审代理费用为22574元，合同签订后三日内支付30%，收到一审判决支付30%，剩余40%于申请执行前支付。2017年3月20日，该律师事务所向原告开具金额为6772元的增值税普通发票，发票上备注“周洪康一案30%律师费”；2017年6月12日，原告支付江苏东恒律师事务所律师费6772元；余款尚未支付。
本院认为，原告金信诚公司与被告周洪康签订的《反担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向民生银行上海分行获得保利融资款后未按约还款，导致原告根�合同约定代被告向银行还款573801.33元，被告应偿还原告，扣除被告交纳的保证金33750元后，被告还应偿还原告垫款本金540051.33元。原告还主张被告支付自应付款之日起至实际支付之日止按日万分之五计算的利息，因双方在合同中对利息有约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应根据原告的垫款时间和金额分段计算，经计算至2009年8月4日利息为112134.32元。自2009年8月5日起至实际支付之日止，被告应以代垫款540051.33元为基数、按日万分之五支付利息。原告另主张被告承担律师费6772元，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪康于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司垫付款540051.33元和至2009年8月4日的利息112134.32元，并以540051.33元为基数按日万分之五标准支付2009年8月5日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告周洪康于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师费6772元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元、公�费560元，由被告周洪康负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预交预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 李建荣
二〇一七年七月五日
见习书记员 张云凤