陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1055号
上诉人（原审原告）：高恒，男,1993年12月19日生，汉族，住礼泉县，现系礼泉县公安局交警大队工作人员。
委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。
住所地：洛阳市凯旋路**号。
负责人:张跃进,该公司经理。
委托诉讼代理人:卢娉，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛志杰，男，1981年4月22日生，汉族，住河南省宜阳县。系豫Ｃ×××××号车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：薛志强，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省宜阳县。系豫Ｃ×××××号车实际所有人。
被上诉人（原审被告）：洛阳市金达汽车运输有限公司，系豫Ｃ×××××号车挂靠单位。
住所地：洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：姚利平，该公司总经理。
原审第三人：礼泉县公安局交通警察大队。
住所地：陕西省礼泉县西兰路。
负责人：赵小毛，任该大队大队长。
委托诉讼代理人：陈伟，该大队工作人员。
上诉人高恒、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司因与被上诉人薛志杰、薛志强、洛阳市金达汽车运输有限公司、第三人礼泉县公安局交通警察大队机动车交通事故纠纷一案。不服陕西省礼县人民法院（2016）陕0425民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年5月4日立案，依法组成合议庭，被上诉人薛志杰、洛阳市金达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,经征得各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高恒上诉请求：1、依法撤销陕西省礼县人民法院（2016）陕0425民初909号民事判决；2改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在其承保范围赔偿其误工费36500元，住宿费149元，复印费182.4元；3、依法判处被上诉人后续植皮手术费及美容费。事实和理由：上诉人系礼泉县公安局协警，工作不固定，故没有正式的工资单和误工工资表，法医临床司法鉴定误工期为365天，且上诉人受伤后一直没有上班，确实存在误工，一审判决认定上诉人未提交误工损失的相关证据为由而不予支持属于认定事实错误；一审期间，上诉人提交了2016年5月13日的住宿及复印相交票据，应当予支持；本次交通事故，造成上诉人胳膊严重受伤，目前已经可以进行后续的植皮和美容手术，请求二审法院支持上诉人后续治疗费。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司上诉请求：1、依法改判（2016）陕0425民初909号民事判决书，上诉人不应向被上诉人薛志强及第三人赔偿医疗费共计105175.57元2，上诉人不应当以城镇居民标准多赔偿被上诉人高恒残疾赔偿金41297元，上诉人不应当承担被上诉人高恒鉴定费2400元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审诉讼过程中，高恒将诉讼请求数额变更为132688.4元，赔偿项目中不包含医疗费，一审判决上诉人向被上诉人薛志强及第三人赔偿医疗费105175.57元，违反了法律相关规定；礼泉县公安局交警大队证明高恒为烟霞中队协警，于2013年住宿在该大队宿舍，而未提交其他任何工作时间及工资发放证据，故不能认定高恒为城镇居民标准进行赔偿；根据相关法律规定，上诉人不应当赔偿高恒的鉴定费。
针对高恒的上诉请求，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司辩称，一审法院对高恒的误工费、住宿费、复印费认定正确，对高恒的后续治疗费实际发生后可另行主张。
薛志强、礼泉县公安局交警大队对高恒的上诉请求未发表辩解意见。
针对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司的上诉请求，高恒辩称，上诉人的上诉人请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
薛志强辩称，对一审法院认定由保险公司赔偿其垫付的医疗费没有异议。
礼泉县公安交警大队辩称，其垫付的医疗费应该由保险公司赔偿，高恒居住在城镇，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，住宿费应属于赔偿范围。
高恒向一审法院起诉请求：判令各被告赔付原告医疗费101646.23元、误工费5200元、护理费5200元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费2000元，共计117166.23元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，要求赔付误工费36500元、护理费18000元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、交通费2329元，鉴定费2400元，残疾赔偿金62568元，住宿费149元，复印费182.4元，精神抚慰金10000元，共计136288.4元。
一审法院认定事实：2014年10月10日18时许，薛志杰驾驶豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车将正在执勤的交警高恒撞伤，后高恒在多家医院连续治疗，一共住院52天，期间被告薛志强为其垫付医疗费68825.57元，交警队为其垫付医疗费36350元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定鉴定，原告的右腕关节和右肘关节活动部分受限的伤残等级为十级、十级，误工期限为365天。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，高恒的护理期限为180天，未达到护理依赖程度。此事故经礼泉县公安局交通警察大队作出责任认定，薛志杰负全部责任，高恒无责任。
另查明，薛志杰驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车实际所有权人为被告薛志强，该车挂靠于洛阳市金达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故发生的经过及原因事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的医疗费因薛志强和交警队已全部垫付，扣除保险公司有异议的医疗费，剩余医疗费应由承保的保险公司直接赔偿给薛志强和交警队。原告要求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合法有据，应予支持，由保险公司依法赔偿；原告要求的误工费，因原告在诉讼时作为有固定职业的工作人员，未提供单位因病扣发其工资的证明，故对其要求赔偿误工费的请求不予支持；原告要求营养费，应每天按20元计算，共计1040元；交通费酌情按1500元计算，精神抚慰金因原告身体两处残疾，住院时间久，精神创伤大，故酌情按4000元计算。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于判决生效后15日内在交强险医疗费项下赔偿薛志强垫付的医疗费6900元，在商业险内赔偿薛志强垫付的医疗费61925.57元；二、由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于判决生效后15日内在交强险医疗费项下赔偿礼泉县交警队垫付的医疗费3100元，在商业险内赔偿礼泉县交警队垫付的医疗费33250元；三、由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于判决生效后15日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿高恒护理费18000元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、残疾赔偿金62568元、交通费1500元、精神抚慰金4000元，共计89708元；四、由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于判决生效后15日内在商业险内赔偿高恒鉴定费2400元；五、驳回高恒其他诉讼请求。案件受理费2640元，由薛志强承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权依法应受到保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。本案中，高恒因本次交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司上诉称被上诉人高恒变更诉讼请求后不包含医疗费及不应该直接向垫付人直接赔付一节，经查。高恒向一审法院起诉请求含有医疗费项目，庭审中，对部分赔偿项目进行了变更，并没有明确表示放弃对医疗费的赔偿请求，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在一审庭审中明确表示对薛志强和交警队垫付的医疗费及原告合理的损失在保险范围内依法进行赔偿，故对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司该上诉请求不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司上诉请求的被上诉人高恒不应按城市居民标准赔偿残疾赔偿金及鉴定费不应由其承担一节，经查，高恒系礼泉县公安局交警大队工作人员，原审法院按城镇居民认定残疾赔偿金标准并无不当，原审法院认定由上诉人承担鉴定费并不违反法律规定，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司该上诉请求不予以支持；关于高恒上诉请求的误工费、住宿费及复印费一节，经查，高恒在诉讼过程中未能及时、完整的提交其因在本次交通事故侵权案件中造成劳动收入减少的相关证据，其提交住宿费和复印费证据，也无法证明上述费用与本案具有直接的关联性，故对高恒的上诉请求不予支持。关于高恒上诉请求的后续治疗费，经查，上诉人在一审并未起诉请求，二审中，当事人未能对该上诉请求达成调解协议，对该上诉请求，上诉人可另行起诉。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司、高恒的上诉请求均不能成立，应依法予以驳回，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司预交的二审案件受理费3289元由其自行承担；高恒预交的二审案件受理费712元由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。