陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03676号
原告胡永增，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省
委托代理人张波，系陕西英培律师事务所律师。
被告丁兴山，男，1985年2月出生，汉族，山东省人
委托代理人金凯，系陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人卢利，系山西宁丰律师事务所律师。
原告胡永增诉被告丁兴山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永增及其委托代理人张波，被告丁兴山之委托代理人金凯、卢利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁兴山系个体工商户，其在神木县大柳塔镇敏盖兔村开设“神木县路鳌轮胎销售部”，经营轮胎销售。2014年7月20日，被告丁兴山雇佣原告胡永增从事补轮胎、换钢板、打黄油和卖轮胎的工作。被告丁兴山将原告指派到府谷县老高川镇南梁村工作，并由被告丁兴山提供全部劳动工具。双方约定第一个月工资为5500元，第二个月起每月工资为6000元。工资由被告丁兴山支付。2014年12月26日原告在换钢板的过程中发生事故导致原告右胳膊受伤。事故发生后原告被紧急送往神木县第二人民医院治疗，后因伤情严重又转至榆林市第二人民医院，原告伤情经诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右尺桡骨中下段粉碎性骨折；3、右桡神经、正中神经损伤，原告住院42天。原告受伤后，被告仅为原告支付了医疗费49171.37元，剩余支出费用被告未予以赔偿。被告丁兴山于2015年2月2日将“神木县路鳌轮胎销售部”在神木县工商局办理了注销登记，现原告诉至法院，请求依法判令被告丁兴山赔偿原告医疗费49826.37元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费53868元、护理费5628元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金165688.8元、被抚养人生活费2175.6元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金20000元、病历复印费46元，共计324592.77元，扣除原告已经给付的医疗费49141.37元，被告应赔偿原告共计275451.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、个体工商户登记情况、被告身份证复印件、工资代领条各一份，证明原被告之间存在雇佣关系且被告于2015年2月2日在神木县工商局办理了“神木县路鳌轮胎销售部”的注销手续。
2、榆林市第二人民医院诊断证明、病历、住院费用明细清单、住院医疗费票据各一份及门诊医疗费结算票据5张，证明原告在提供劳务过程中受伤后在榆林市第二人民医院住院并产生相应医疗费等费用的事实。
3、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为八级伤残，后续治疗费预计为18000元，误工期限为360天。
4、原告身份证、户口本复印件各一份、租房合同及居民委员会证明各一份，证明原告胡永增从2011年10月起在城镇居住生活的事实，其伤残费用应当以城镇居民标准计算。
5、胡克升户口本复印件一份、村委会证明一份，证明胡克升为原告父亲，原告应负有赡养义务。
6、交通费票据17支、住宿费票据2支，证明原告在受伤期间花费的交通费及住宿费的事实。
7、病历复印费票据1支，证明原告因复印病历支出病历复印费46元的事实。
被告辩称：原、被告之间并未建立雇佣关系，被告不需要承担赔偿责任，被告已经给付原告的医疗费49141.37元是基于朋友关系垫付的，庭后被告将另行提起诉讼要求原告返还，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
被告向本院提交的证据有鉴定费票据一支，证明被告申请重新鉴定支出鉴定费3600元。
本院依原告申请调取证据，本院出示与杜芳洋谈话笔录一份，证明原告受雇于被告，原告在提供劳务期间受伤。
经质证，原告提交的证据5、证据7，被告均无异议；原告提交的证据1，被告对于工资代领条的真实性有异议，认为发工资人并非被告，且显示的月工资额也与原告所述不符；原告提交的证据2，被告对其证明目的有异议，认为该组证据无法证明原告在何时何地因何种原因受伤；原告提交的证据3，被告对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明原被告之间存在雇佣关系，被告不承担赔偿责任；原告提交的证据4，被告对其证明目的有异议，认为身份证及户口本显示原告为农村户口，居住在农村，租房合同及居委会证明不能证明原告居住在城镇，且原告亦未证明其收入来源于城镇，因此原告的伤残赔偿不能按照城镇居民标准计算；原告提交的证据5，被告无异议；原告提交的证据6，被告对其证明目的有异议，认为该组票据均为2015年产生的，并非在原告住院期间产生的。
原告对被告向本院提交的证据无异议。
原告对本院出示的谈话笔录无异议，被告对本院出示的谈话笔录的内容的真实性有异议，该谈话笔录不能证明被谈话人杜芳洋与被告存在雇佣关系，亦不能证明原告是何时何地因何种原因受伤的。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告向本院提交的证据6，本院根据原告提交的住宿费、交通费票面金额，参考原告的病情、陪护的人数及就医的地点，对原告因受伤治疗产生的交通、住宿费酌情支持2000元，其余部分不予支持；原告提交证据7并非正规票据，故不予以采信。
被告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院出示的与杜芳洋做的谈话笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告丁兴山系个体工商户，其在神木县大柳塔镇敏盖兔村开设“神木县路鳌轮胎销售部”，经营轮胎销售，被告丁兴山于2015年2月2日将“神木县路鳌轮胎销售部”在神木县工商局办理了注销登记。2014年7月20日，被告丁兴山雇佣原告胡永增从事补轮胎、换钢板、打黄油和卖轮胎的工作。2014年12月26日原告在换钢板的过程中发生事故导致原告右胳膊受伤。事故发生后原告被送往医院治疗，原告伤情经诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右尺桡骨中下段粉碎性骨折；3、右桡神经、正中神经损伤，原告住院42天，花费医疗费49141.37元，原告出院后，前往榆林市第二医院检查治疗，支付门诊医疗费685.4元。2015年9月25日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为右上肢多处骨折，综合评定为八级伤残，原告后续治疗费预计为18000元，误工期限为360日，被告支付鉴定费3600元。原告在受伤后因治疗伤情产生交通、住宿费2000元。另查明，原告从2011年10月份开始居住在榆林市榆阳区上郡南路保温巷二排3号，原告父亲胡克升生于1936年1月11日，其共生育子女五人。又查明，原告在住院期间由被告支付医疗费49171.37元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告处工作，与被告形成了雇佣劳动关系，故被告应对原告在从事雇佣工作中遭受的人身损害承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告赔偿原告医疗费49141.37元＋685.4元=49826.77元，原告诉请被告赔偿医疗费49826.37元系合法合理范围，应予以支持，护理费100元×42天＝4200元，住院伙食补助费30元×42天＝1260元，原告主张误工费按照每日134元计算属于合理范围，故原告误工费为134元×402天=53868元，残疾赔偿金为24366元×20年×30%＝146196元，后续治疗费18000元，被抚养人胡克升生活费7252元×5年×30%÷5=2175.6元，原告诉请精神损害抚慰金20000元，因原告构成八级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元，交通住宿费酌情支持2000元，原告诉请营养费，因其未提供医疗机构意见，故不予支持；原告诉请病历复印费因无正规票据，故不予以支持，上述费用共287525.97元，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告丁兴山于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡永增医疗费49826.37元、住院伙食补助费1260元、护理费4200元、误工费53868元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金146196元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费2175.6元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计287525.97元。（被告已支付49141.37元在执行中予以扣除）。
二、驳回原告胡永增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丁兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘莹莹