四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1059号
原告:四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路38号，组织机构代码证74961009-7。
法定代表人：李志坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，男，生于1976年7月12日，汉族，系公司员工，住四川省（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市沃恒商贸有限责任公司，住所地什邡市方亭文化北街，组织机构代码证55347514-5。
法定代表人：徐友富，该公司总经理。
被告：李永强，男，生于1972年2月22日，汉族，住什邡市。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告什邡市沃恒商贸有限责任公司（以下简称“沃恒公司”）、李永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、童康，被告沃恒公司的法定代表人徐友富、被告李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沃恒公司偿还原告欠款635,606元及利息（从2012年5月10日起计算三年至2015年5月10日，按年息1%计算），被告李永强承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年5月2日，原告作为甲方与被告沃恒公司、李永强签订《销售合同》，约定原告向被告沃恒公司出售厦工牌装载机3台，价款合计1,014,000元，被告支付定金6万元，剩余货款双方通过欠条及还款协议书的方式进行了确认。2013年11月，被告退还原告1台装载机，但对剩余2台装载机的货款至今未进行支付。根据合同约定，在被告未付清合同约定价款及相关费用之前，原告对交付的机器享有所有权；若被告违约，原告有权选择要求被告立即偿还未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款的每日千分之一计算逾期付款利息等。现原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告沃恒公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请；被告已经支付原告款项118,100元；ＸＸ代表原告向被告出售三台装载机，但被告在退出经营后，ＸＸ将该机器交付给段希全，原告已经拉回一台机器，剩余两台是原告与段希全之间的约定，与被告无关。
被告李永强辩称，被告的担保责任已经超过保证期间，因此，原告诉请被告李永强承担连带责任的请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份信息、销售合同、欠条、交车确认单，用以证明原告向被告提供三台装载机，货款共计1,014,000元，被告李永强对上述债务承担连带责任，原告拉回其中一台机器，被告仍欠原告货款635,606元的事实。二被告对原告提交证据无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告沃恒公司在本院限定举证期限内向本院提交了收款收据、徐友富与段希全之间的协议，用以证明被告已经向原告支付货款118,100元，被告已将装载机交付给段希全的事实。原告对被告沃恒公司提交的收款收据予以认可，认可收到被告支付的货款118,100元，徐友富与段希全之间的协议与本案无关。被告李永强对被告沃恒公司提交的证据无异议。被告李永强在本院限定举证期限内未提交证据。对原、被告提交的证据，本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信；被告沃恒公司提交的收款收据客观真实，本院予以采信；徐友富与段希全之间的协议与本案无关，本案不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：2012年5月2日，原告与被告沃恒公司、李永强签订《销售合同》，约定原告向被告沃恒公司提供三台厦工牌装载机，价款共计1,014,000元，包含定金在内交机前共支付6万元，其余购机款及付款方式详见附件《欠条》，在沃恒公司未付清本合同价款及相关费用前，即使原告愿意将机器交给被告沃恒公司，机器的所有权仍归原告；被告李永强对被告沃恒公司履行本合同提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于原告应支付购机款、利息等，担保期限为自被告沃恒公司履行期限届满之日起二年；沃恒公司超过合同规定付款日未能足额付清其中任何一笔欠款，即视为违约，原告可选择要求被告沃恒公司立即偿还包含未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期付款利息等。同日，原、被告签订《欠条》，就被告沃恒公司欠付的货款约定了还款时间和金额。之后，原告向被告沃恒公司交付三台厦工牌装载机后拉回一台。现被告仅支付原告货款118,100元，对剩余两台的货款至今未支付，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。
另查明，庭审中原、被告均确认剩余未支付货款为617,266元。
本案争议焦点一、原告诉请被告沃恒公司支付货款的请求是否超过诉讼时效；争议焦点二、被告李永强的担保责任是否超过保证期间。
本院认为，原告与被告沃恒公司、李永强签订的《销售合同》能够表明原告与被告沃恒公司建立买卖关系，被告李永强对被告沃恒公司欠付原告的货款承担连带保证责任，该法律关系均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告沃恒公司交付了三台装载机，原告自己拉回一台，因此，被告沃恒公司尚欠原告2台装载机的货款617,266元。
关于争议焦点一，根据双方签订的还款计划的约定，被告沃恒公司最后一次付款时间为2012年5月10日，但根据合同签订时间2012年5月2日，第一笔还款时间为2012年6月10日，款项分一年付清的约定，按照常理理解，被告最后一次付款时间应为2013年5月10日。同时根据合同的约定，原告对交付被告的机器保留所有权，被告沃恒公司在未付清货款前原告可选择要求被告返还机器或者支付货款，且原告在本次诉讼中将返还机器的诉请变更为支付货款，因被告沃恒公司已将购买的机器交付给第三人，两台装载机已不属于被告沃恒公司的控制范围，被告沃恒公司存在无法返还的可能，因此，原告在不清楚其权利受到侵害的情况下，诉请被告沃恒公司支付剩余货款未超过诉讼时效，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告诉请被告按年息1%计算三年利息的主张，符合合同约定，且是对自己权利的处分，本院予以支持。
关于争议焦点二，根据销售合同的约定，被告李永强对被告沃恒公司欠付原告的货款承担连带责任保证，保证期间自被告沃恒公司履行期限届满之日起二年，即从被告沃恒公司2013年5月10日履行完最后一笔货款后二年，被告李永强承担连带保证责任，原告2017年4月11日起诉时，被告李永强的保证期间已经届满，因此，被告李永强的担保责任已经超过保证期间，原告诉请被告李永强承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市沃恒商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川厦工机械销售服务有限责任公司货款617,266元及利息（以617,266元为基数，从2013年5月10日起按年息1%计算至2016年5月9日）。
二、驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为13,134元，公告费600元，合计13,734元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担3,034元，被告什邡市沃恒商贸有限责任公司负担10,700元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 露