重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03722号
原告段某甲，男，1942年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告段某乙，女，1934年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告委托代理人傅某，重庆合纵律师事务所律师。
二原告委托代理人唐某某，重庆合纵律师事务所律师。
被告傅某某，女，1940年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（系被告之子），男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告段某甲、段某乙诉被告傅某某继承纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲、段某乙及其委托代理人傅镭、唐正越，被告傅某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙诉称：原告段某甲系被继承人段某丙的弟弟，原告段某乙系被继承人段某丙的姐姐。被告傅某某与被继承人段某丙系夫妻关系，二人于1988年12月15日登记结婚，并于2009年1月19日购得南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋一套。2013年8月6日，被继承人段某丙因病入院，住院期间均由二原告照顾。2013年9月17日被继承人段某丙立有公证遗嘱一份，自愿将上述房产中其拥有的50%的产权中60%的份额由段某甲继承，40%的份额由段某乙继承。段某丙于2013年10月16日因病去世。现原告起诉请求段某丙遗留的南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋30%的份额由段某甲继承，20%的份额由段某乙继承，被告协助二原告办理房屋过户手续。
被告傅某某辩称：对于二原告与被继承人段某丙的身份关系不清楚。被告与被继承人段某丙系夫妻关系，南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋系二人的夫妻共同财产。被告不清楚段某丙是否于2013年10月16日去世。如果段某丙已经去世，被告是段某丙的唯一法定继承人，应当由被告继承上述房屋中段某丙所占房产份额。对2013年9月17日被继承人段某丙所立公证遗嘱的真实性有异议，认为段某丙当时正在生病，意识不清醒，并且遗嘱上的签名也不是其本人所签，遗嘱中的继承人“段维均”并不是本案原告“段某甲”，因此对于公证遗嘱不予认可，不同意南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋30%的份额由段某甲继承，20%的份额由段某乙继承。
经审理查明：原告段某甲系被继承人段某丙的弟弟，原告段某乙系被继承人段某丙的姐姐。被告傅某某与被继承人段某丙于1988年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人于2009年1月19日取得南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋产权证，登记人为傅某某、段某丙。
2013年8月6日，被继承人段某丙因病在重庆市第五人民医院住院治疗。2013年9月17日，重庆市公证处公证员王庆前往重庆市第五人民医院普外科8楼2床（段某丙住院床号）对被继承人段某丙所立遗嘱进行公证。遗嘱内容如下：“立遗嘱人段某丙，男，1932年2月20日出生，公民身份证号512928193202205014。我在位于重庆市南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋中拥有50%的产权份额。我无亲生子女，我与傅某某于1988年结婚，由于感情长期不和，分居至今达六年，因我有糖尿病和其他疾病，特别是近几年病情加重，在住院期间由我姐姐段某乙及其家人、兄弟“段维均”照顾。现我头脑清醒、思维正常，自愿订立如下遗嘱：1、在我去世之后，上述房产中属于我的产权份额中60%的份额由“段维均”一人继承，40%的份额由段某乙一人继承，其他任何人不得继承和干涉；2、如上述房屋在我生前出售，售房款在支付我的医疗费用后，剩余部分由“段维均”和段某乙按遗嘱第1条的比例继承，其他任何人不得继承和干涉。本人在此明确，订立遗嘱期间本人神智清醒且上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示”。《公证书》（（2013）渝证字第45006号）载明：“申请人段某丙，男，一九三二年二月二十日出生，公民身份号码512928193202205014。公证事项：遗嘱。兹证明段某丙于二0一三年九月十七日在重庆市第五人民医院普外科8楼2床，在本公证员和本处人员ＸＸ的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指纹印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。段某丙的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。重庆市公证处公证员王庆”。
2013年10月16日段某丙因病去世。庭审中，二原告认为被继承人段某丙生前立有遗嘱且经公证，自愿将其拥有的南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋50%的产权由段某甲、段某乙继承，故段某丙的遗产应当按照遗嘱继承，被告应该协助办理房屋过户手续。庭审中，被告认可南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋系被告与段某丙的夫妻共同财产，段某丙拥有50%的产权，但对2013年9月17日段某丙所立遗嘱不认可，认为自己是段某丙的唯一合法继承人，段某丙所占上述房屋50%的产权应当由被告继承。
另查明，经原告申请，本院依法到重庆市公证处调取了2013年9月17日段某丙所立公证遗嘱的相关资料，包括公证遗嘱、公证书、自书遗嘱一份（署名为段某丙）、公证人员对段某丙所做询问笔录、现场视频等。其中2013年8月22日署名为段某丙的自书遗嘱载明：遗嘱继承人段维均，身份证号码51021419420103001X;遗嘱继承人段某乙，身份证号码510202193404080666。庭审中，原告对本院调取资料的真实性予以认可，并称2013年8月22日段某丙所立自书遗嘱所载明的身份证号码为51021419420103001X的遗嘱继承人正是本案原告段某甲。被告对以上证据的真实性不予认可，认为视频资料显示段某丙立公证遗嘱时意识不清，认可2013年8月22日署名为段某丙的自书遗嘱所载明的身份证号码为51021419420103001X的遗嘱继承人是本案原告段某甲，但认为公证遗嘱写的是“段维均”，与本案原告之一段某甲不是同一人。
还查明，段某丙父母均于段某丙去世前去世，段某丙未生育子女。段某丙共有兄弟姐妹七人，分别是段烈钧、段镇华、段某丙、段某甲、段张氏、段玙、段某乙。段某丙与傅某某再婚时傅某某与前夫所生育子女均已成人。
上述事实，有公证书、公证资料、《房屋所有权证》、死亡医学证明书、结婚证、四川省武胜县公安局宝箴塞派出所出具的《证明》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:本案所涉争议房屋系被告傅某某与被继承人段某丙的夫妻共同财产，其中50%的份额系被继承人段某丙的遗产，50%的份额归被告所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理”。本案中段某丙于2013年9月17日立有公证遗嘱，自愿将其位于重庆市南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋中拥有的50%份额中的60%由“段维均”一人继承，40%份额由段某乙一人继承。被告称段某丙立遗嘱时意识不清、遗嘱非本人签名，并未提交充分的证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。故重庆市南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋中属于段某丙的50%的份额应当按照遗嘱继承。
四川省武胜县公安局宝箴塞派出所出具的《证明》证实，段某丙的兄弟姐妹七人中有段烈钧、段镇华、段某丙、段某甲、段张氏、段玙、段某乙，并无“段维均”，故本院认为段某丙所立公证遗嘱中所指的兄弟“段维均”即为本案原告“段某甲”。故对于段某甲请求南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋30%的份额由其继承，段某乙请求南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋20%的份额由其继承，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
位于南岸区南山街道文峰正街98号4栋2单元2-2号房屋，由段某甲享有30%的产权份额，由段某乙享有20%的产权份额，傅某某于本判决生效之日起十日内协助段某甲、段某乙办理房屋产权变更手续。
案件受理费4300元，由段某甲、段某乙承担（已缴纳），。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晓霜