wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初677号
原告：师某某，女，汉族，1969年1月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1975年12月18日生，住项城市。
被告：盛某某，女，汉族，1975年9月14日生，住项城市，系杨某之妻。
原告师某某与被告杨某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师某某及其委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加了诉讼，被告杨某、盛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款330000元借款本金及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年6月，二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款，截止2014年11月18日，原被告经核算后，被告尚欠原告330000元借款本金。在平等自愿协商一致的基础上，被告向原告出具了借条和收据，并约定利息按每月2分计算。二被告并向原告出具了抵押承诺：二被告同意将位于市区106国道北的房屋（字第××号）作抵押。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨某、盛某某在法定期间内未提交答辩状。
原告师某某向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2013年6月13日被告出具的借据，证明二被告向原告借现金200000元，并由张喜庭担保的事实。证据三、2014年9月20日原被告之间的借款协议、借据、收据及张喜庭出具的担保书，证明2014年9月20日被告向原告再次借款106000元，并向原告出具了借款306000元的总借据和总收据，原被告双方补签了协议，并由张喜庭出具担保函。证据四、2014年11月18日原被告签的借款协议、抵押承诺、借据及收据，证明2014年11月18日被告再次向原告借款24000元，并向原告出具了330000元的总借据，并再次补签了借款协议，被告向原告出具了抵押承诺书。
被告杨某、盛某某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告杨某、盛某某因做生意急需用钱向原告师某某借款200000元，期限三个月，自2013年6月13日至2013年9月13日止，二被告给原告出具了借据。2014年9月20日，被告杨某、盛某某又向原告借款106000元，加上2013年6月13日所借的200000元，共计借款306000元，二被告给原告出具了借款306000元的借据及收据，并签订了借款协议、担保函，借款期限一个月，自2014年9月20日起至2014年10月19日止。2014年11月18日，被告杨某、盛某某再次向原告借款24000元，加上2014年9月20日所借的306000元，共计336000元，双方约定借款利息为每月二分，二被告给原告出具了借款336000元的借据及收据，并签订了借款协议、担保函。后原告向二被告催要借款，二被告于2016年通过微信转账偿还利息3000元，2017年12月6日通过银行转账偿还利息10000元。后经原告催要借款本金及利息，被告至今没有偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某、盛某某向原告师某某借款330000元，并给原告出具了借据及收据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告杨某、盛某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告师某某要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方在借款本金330000元的基础上约定的借款利息为月息2分，该借款利息主张并未超出年利息24%，故对原告要求被告支付利息请求，本院亦予以支持。由于二被告已支付原告利息13000元，故二被告在支付利息时，应扣除二被告已支付给原告的利息13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨某、盛某某于本判决生效之日起10日内偿还原告师某某借款本金330000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月18日起至还清借款之日止；在支付利息时，应扣除被告已支付的13000元利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告杨某、盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚江波
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执436号之四
申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：徐强，该公司经理。
被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆昇，该公司董事长。
本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县中医医院的银行存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 胡凡非
二〇一七年一月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执436号之二
申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：徐强，该公司经理。
被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆昇，该公司董事长。
本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县中医医院的银行存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 胡凡非
二〇一七年一月三日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执436号之三
申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：徐强，该公司经理。
被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆昇，该公司董事长。
本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县中医医院的银行存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 胡凡非
二〇一七年一月五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执436号
申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：徐强，该公司经理。
被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆昇，该公司董事长。
本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县中医医院在中国银行股份有限公司旌德支行账号18574****420账户存款3960371元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执436号申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旌德县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县中医医院在中国银行股份有限公司旌德支行账号18574****420账户存款3960371元，期限为一年。本裁定立即执行审判员  胡凡非二〇一六年十二月十五日书记员  丁秀文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1740号
原告：周腾，男，汉族，住北京市通州区。
被告：深圳市海锦堂商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3013号水库新村270栋405室。
法定代表人：黄加隆，经理。
原告周腾诉被告深圳市海锦堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。周腾于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周腾负担（已交纳）。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李敬赛
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初292号
原告：黄某驰，男，2001年2月21日生，苗族，剑河县人。
被告：黄某霖，男，2007年11月6日生，苗族，剑河县人。
法定代理人：杨殿英（系黄某驰、黄某霖之母），女，1980年9月3日生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：万明辉，剑河县中心法律事务所法律工作者。
被告：剑河县某某村民委员会。
法定代表人：杨再华，某某村委会主任。
被告：杨再华，男，1976年12月20日生，苗族，剑河县人。
二被告共同委托诉讼代理人：刘技，男，1965年11月28日生，苗族，贵州省剑河县人。
第三人：田锦才，男，1973年9月25日生，苗族，剑河县人。
原告黄某驰、黄某霖与被告剑河县某某村民委员会、杨再华、第三人田锦才侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄某驰、黄某霖于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某驰、黄某霖申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某驰、黄某霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某驰、黄某霖负担。
审 判 员 李昌豪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 廖 恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执664号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：潘辉，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：胡双燕，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与潘辉、胡双燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因义务人潘辉、胡双燕未按民事判决书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人潘辉、胡双燕归还借款本金800000元及利息，承担案件受理费6715.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人潘辉、胡双燕发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人中国银行股份有限公司象山支行执行款963114.92及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6715.5元、实际执行费12031元。经执行查明，被执行人潘辉名下的位于象山县丹西街道万华康庭13幢2单元302室的房地产，经本院拍卖以915000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款824866.5元。现被执行人尚应支付执行款138248.42元及利息，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年七月十八日
代书记员 董釜辰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2384号
原告：深圳普惠快捷金�服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：周安江，系该公司职员。
被告：李佳兵，男，1995年3月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告李佳兵合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人周安江到庭参加诉讼，被告李佳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4188元、利息385.65元（自2016年2月28日起至2016年10月9日止，按年利率15%计），共计4573.65元；2、判令被告支付客户服务费231.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月28日为购买手机而向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司借款4188元并签订合同，按月份期还款，合同同时还对客户服务费及违约责任等进行约定，此后，因被告未按约定归还任何一期欠款及服务费，原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息4573.65元；经原告经催款无果，遂诉讼。
被告李佳兵未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告深圳普惠公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、原告打款凭证及证明、《个人借款申请�》及《个人借款合同条款与条件》、收款证明、《商品交付确认书》等复印件，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月28日在都匀市民族路小十字步行街贵州智华同创科技有限公司为购买手机而与原告签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，约定被告向与杭州挖财互联网金融服务有限公司借款4188元，分15期还款，按月每期还款429元（含客户服务费），合同同时还对客户服务费及违约责任等进行约定，同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品；此后，因被告未按约定还款，原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息共计4573.65�；经原告催款无果，遂诉讼来院,提出如前诉讼。
本院认为,原、被告之间因合同关系产生的债权债务关系有原告打款凭证及证明、《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》、收款证明、《商品交付确认书》及原告方陈述为证，合法有效，被告李佳兵下欠原告欠款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任;原告诉请被告支付欠款本息及借款管理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告李佳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳兵于本判决生效后三日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款及利息4573.65元；
二、被告李佳兵于本判决生效后三日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费231.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李佳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一七年十月十八日
书记员 韦国龙（代）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第726号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告邓绍洪，男。
被告方孝珠，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告邓绍洪、方孝珠，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第726号原告李周，男，1959年10月3日出生，汉族。委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被告李秉政，男，1968年11月12日出生，汉族。被告张素花，女，1968年8月16日出生，汉族。本院在审理原告李周与被告李秉政、张素花民间借贷纠纷一案中，原告李周于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秉政、张素花的起诉。本院认为，原告李周的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李周撤回对被告李秉政、张素花的起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李周负担。审判员  马聚光二〇一四年五月十四日书记员  薛晓静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00053号
申请人：孙凯，男，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：胡莹，男，汉族，住安徽省宿州市。
申请人孙凯以被申请人胡莹欠款到期未还为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡莹所有的皖L987**号别克牌轿车予以保全，申请人向本院提供担保的车牌号为皖LVX1**号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡莹所有的皖L987**号别克牌轿车予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的车牌号为皖LVX1**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 焱
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审74号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人周勇。
被执行人廖红霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周勇、廖红霞作出的监卫计征字［网市2015）第036号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人周勇、廖红霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月16日向被执行人送达了监卫计征字［网市2015）第036号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第036号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月16日作出的对被执行人周勇、廖红霞的监卫计征字［网市2015）第036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 胡先莉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，支行行长。
委托诉讼代理人：郭建中，该支行职工。
委托诉讼代理人：李孝锋，该支行职工。
被告：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李乾玲，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告刘彬、李乾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费2862.00元，减半收取计1431.00元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张西平人民陪审员蒯树银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 幼 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14146号
原告：温岭松门依林饮品经营部，住所地：温岭市松门镇东升巷65号。
经营者：潘以灵，男，1975年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市松门琳奕私房菜馆，住所地：温岭市松门镇育英南路233-234吴一楼店面。
被告：夏唯，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江厦区。
本院在审理原告温岭松门依林饮品经营部与被告温岭市松门琳奕私房菜馆、夏唯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭松门依林饮品经营部撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告温岭松门依林饮品经营部负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十月三十无
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14146号原告：温岭松门依林饮品经营部，住所地：温岭市松门镇东升巷65号。经营者：潘以灵，男，1975年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市松门琳奕私房菜馆，住所地：温岭市松门镇育英南路233-234吴一楼店面。被告：夏唯，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江厦区。本院在审理原告温岭松门依林饮品经营部与被告温岭市松门琳奕私房菜馆、夏唯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭松门依林饮品经营部撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告温岭松门依林饮品经营部负担。审 判 员 张永丽二〇一七年十月三十无代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审62号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人史静，德清县人民政府工作人员。
委托代理人沈鑫琴，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人李远万。
被申请执行人张绍丽。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年6月15日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第47号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人李远万、张绍丽履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月21日作出德卫计征字[2015]第47号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方李远万，农业户口；女方张绍丽，农业户口，双方均非独生子女，非招婿。双方于2007年8月10日办理结婚登记手续，1998年5月24日非婚生育一男孩。在不符合再生育条件的情况下，于2015年3月30日在德清县人民医院违反法定条件生育第二孩（女孩）。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人李远万、张绍丽，农业户口，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费86500元。该社会抚养决定书已于2015年10月24日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2016年5月16日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的德卫计征字[2015]第47号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年六月十七日
书记员 方依云
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第47号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人袁XX，男，1971年7月9日出生，汉族，中专文化，工人。2015年6月9日因肇事逃逸被绥滨县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，2015年6月24日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2015年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
被告人李XX，男，1980年2月8日出生，汉族，高中文化，工人。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2015年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人袁XX、李XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于10月28日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人袁XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时许，被告人袁XX醉酒后驾驶自家吉利牌金刚轿车在绥滨县绥滨镇奋斗路由北向南行驶，在大世界门前左转弯向北掉头时，与同向行驶的被告人李XX醉酒后驾驶的银钢牌二轮摩托车相撞。造成李XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，袁XX的血液中含有乙醇，乙醇含量为167mg／100ml，李XX的血液中含有乙醇，乙醇含量为217mg／100ml，均已达到醉酒驾车标准。经绥滨县交警队认定，被告人袁XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。
被告人袁XX于2015年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。经侦查，李XX于2015年6月9日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人袁XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人袁XX、李XX的户籍证明、受案登记表、破案经过、扣押返还物品清单、血样提取登记表、驾驶证查询信息单、机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单；证人关XX、聂XX、杨XX、于XX、王XX的证言；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公发局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安机关现场勘查笔录及照片；被告人袁XX、李XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX、李XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁XX、李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人袁XX犯罪后能主动投案，有自首情节，可以从轻处罚，被告人李XX犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯力
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第47号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年1月9日至2015年1月26日间，被告人张某某先后七次到绥芬河市某小区19号楼、21号楼，趁顶楼阁楼未出售且无人看管之机，借助自制木梯爬上顶楼通风口进入各个单元的阁楼内，用事先准备好的尖嘴钳拽出墙体内的电线，共盗窃十七户阁楼内的电线。盗窃后，被告人张某某将电线卖给废品收购部，销赃款人民币1300元，被其挥霍。经鉴定，被盗电线价值人民币2437元。2015年1月29日，被告人张某某再次到某小区21号楼欲实施盗窃时，被小区物业保安人员发现并控制后报警。公安机关工作人员赶赴现场后将其带回调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电线照片、作案工具照片；书证常住人口信息表、现实表现证明、案件来源、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、测量报告、被盗电线情况明细、情况说明、办案说明；证人邵某、曹某某、张某某的证言及辨认笔录；被告人张某某的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但被告人张某某多次盗窃，给被害人造成的经济损失较大且未赔偿，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年七月一日
书记员 邱 实
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15523号
申请人：金腾蛟，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被申请人：王洪飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：卓春凤，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人金腾蛟与被申请人王洪飞、卓春凤民间借贷纠纷一案，申请人金腾蛟于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪飞、卓春凤的银行存款78,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人金腾蛟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪飞、卓春凤的银行存款78,000或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费800元，由申请人金腾蛟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15523号申请人：金腾蛟，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被申请人：王洪飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：卓春凤，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人金腾蛟与被申请人王洪飞、卓春凤民间借贷纠纷一案，申请人金腾蛟于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪飞、卓春凤的银行存款78,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金腾蛟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪飞、卓春凤的银行存款78,000或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费800元，由申请人金腾蛟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2655号
原告马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马凤成诉被告沈泽耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告马凤成及其委托代理人王成武到庭参加了诉讼，被告沈泽耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马凤成诉称，2012年以来原告为被告供应牛羊肉，但被告一直未结清货款。2014年4月19日原、经被告对账，被告共欠原告货款112000元。被告向原告出具欠条，承诺2014年7月15日付清货款，但该款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款112000元及逾期利息5367元（自2014年7月15日计算至2015年5月15日，年利率5.75%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈泽耀未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告曾给被告供应牛羊肉，双方于2014年4月19日结算，被告欠原告货款112000元。被告承诺于2014年7月15日支付该欠款，为此向原告出具欠条一张载明：“今欠马凤成现金人民币壹拾壹万贰仟元整，还款日期2014年7月15日”。付款期限届至后，被告未按约付款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行2014年7月15日公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%，2015年3月1日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查并核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效。被告出具的欠条中注明了付款时间，被告应按承诺支付欠款，逾期应支付相应的利息。因原、被告未约定逾期利息的计算标准，故本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率作为计算标准。2014年7月16日至2015年2月28日共计228天，按年利率5.6%计算，利息为3917.85元（112000元×5.6%÷365天／年×228天）；2015年3月1日至2015年5月10日共计71天，按年利率5.35%计算，利息为1165.57元（112000元×5.35%÷365天／年×71天）；2015年5月11日至2015年5月15日共计5天，按年利率5.1%计算，利息为78.25元（112000元×5.1%÷365天／年×5天），以上利息共计5161.67元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泽耀于本判决生效之日起七日内向原告马凤成支付货款112000元及利息5161.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费300元，共计2948元，由被告沈泽耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 田 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2655号
原告胡云后，男，汉族，1968年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告兴文县鹤盘山石厂，地址：四川省兴文县共乐镇鹤盘山村*组。
负责人郑智林。
委托代理人赵利林，系本案被告。
被告赵利林，女，汉族，1970年5月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告胡云后与被告兴文县鹤盘山石厂、赵利林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡云后于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏余提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡云后撤回起诉。
审判员 向启波
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵一民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1249号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：山东公共车主网络科技有限公司，住所地济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东公共车主网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执936号
申请执行人：毕银禧，男，1957年5月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：车慧敏，男，1963年9月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人毕银禧与被执行人车慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1395号民事调解已发生法律效力。因被执行人车慧敏未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人毕银禧向本院申请执行，要求被执行人车慧敏返还120000元及利息;负担案件受理费1470元，诉讼保全费1180元。本院于2017年6月1日立案执行，申请执行费为2352元。
在执行过程中，经本院查明，本院已依法扣划被执行人车慧敏工资19000元给付至申请执行人毕银禧。被执行人车慧敏除工资收入外暂无其他财产可供执行，申请执行人毕银禧亦不能提供被执行人车慧敏有可供执行的财产或财产线索，且申请人毕银禧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 左琳娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1451号
罪犯谢贤亮，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年7月7日作出（2014）芦法刑初字第165号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯李子华有期徒刑十二年,附加剥夺政治权利一年，并处罚金41000千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢贤亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贤亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢贤亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤亮减刑一年（刑期自2014年2月10日至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14239号
原告：聂辉。
被告：杭州物美竟宁百货有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：种晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：公丽华。
本院在审理原告聂辉诉被告杭州物美竟宁百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州物美竟宁百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂辉撤回对杭州物美竟宁百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂辉负担。
审判员 周全林
二〇一七年一月五日
书记员 陈 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1410号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马伦堂，男，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨文彦，男，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：纪风青，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省焦作市马村区。
原告ＸＸ与被告马伦堂、杨文彦、纪风青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ申请撤回对被告马伦堂、杨文彦、纪风青的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初630号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月14日上午6时许，被告人张某某与被害人高某某在青浦区盈浦街道码头街菜场摆摊时，因摊位摆放问题发生争执，之后互相推搡扭打致使二人分别受伤。经鉴定，被害人高某某左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某主动投案，到案后如实交代了上述事实。
以上事实，有被告人张某某的供述，被害人高某某的陈述笔录、证人杨某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法�予惩处。被告人张某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 秀 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 �漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第62号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局未在法定期限内公开其向拆迁人颁发《房屋拆迁许可证》前组织听证的整个案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县住房和城乡建设局行政不作为行为违法，并责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，本案所涉的拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》系由原长兴县建设局于2009年9月19日向拆迁人长兴县城市建设发展总公司颁发，拆迁期限为2009年9月19日至2010年9月18日。后长兴县城市建设发展总公司两次申请，长兴县建设局（后更名为本案被诉人）将拆迁期限延长至2012年9月18日。2012年2月6日，经长兴县城市建设发展总公司申请，本案被诉人将拆迁期限变更至2012年3月1日。因拆迁人未能在拆迁期限内完成拆迁，上诉拆迁许可终止。后案外人长兴县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》，启动征收程序。该征收决定已被生效判决确认合法有效。本院认为，起诉人要求公开信息涉及的拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》已于2012年3月1日因到期而许可终止，所涉拆迁行为已被《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》所包容，该征收决定已为生效判决所确认。故起诉人现提起要求公开政府信息的诉讼，因《房屋拆迁许可证》已到期失效且所涉拆迁行为已为生效判决的效力所羁束，该信息公开与否对其合法权益已不产生实际影响，其起诉已不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第62号起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人李强。起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局未在法定期限内公开其向拆迁人颁发《房屋拆迁许可证》前组织听证的整个案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县住房和城乡建设局行政不作为行为违法，并责令其依法恰当履行信息公开职责。经审查，本案所涉的拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》系由原长兴县建设局于2009年9月19日向拆迁人长兴县城市建设发展总公司颁发，拆迁期限为2009年9月19日至2010年9月18日。后长兴县城市建设发展总公司两次申请，长兴县建设局（后更名为本案被诉人）将拆迁期限延长至2012年9月18日。2012年2月6日，经长兴县城市建设发展总公司申请，本案被诉人将拆迁期限变更至2012年3月1日。因拆迁人未能在拆迁期限内完成拆迁，上诉拆迁许可终止。后案外人长兴县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》，启动征收程序。该征收决定已被生效判决确认合法有效。本院认为，起诉人要求公开信息涉及的拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》已于2012年3月1日因到期而许可终止，所涉拆迁行为已被《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》所包容，该征收决定已为生效判决所确认。故起诉人现提起要求公开政府信息的诉讼，因《房屋拆迁许可证》已到期失效且所涉拆迁行为已为生效判决的效力所羁束，该信息公开与否对其合法权益已不产生实际影响，其起诉已不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  朱奕轶二〇一五年九月六日代书 记员  杨圆圆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1021号
上诉人（原审被告）王慧琴。
委托代理人张宇，天津国浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继宏。
委托代理人林洁。
被上诉人（原审原告）刘亚娟。
委托代理人林洁。
原审被告王博。
委托代理人王慧琴。
上诉人王慧琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日、2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王慧琴及其委托代理人张宇，被上诉人刘继宏、刘亚娟的委托代理人林洁、原审被告王博的委托代理人王慧琴、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日，以被告王慧琴为甲方（出卖人）、二原告为乙方（买受人），双方签订买卖合同，约定乙方购买甲方所有（被告王慧琴、王博共同共有）坐落于天津市河东区大直沽中路144号502号房屋，合同同时还约定房屋交易价格为950000元，在合同签订之日乙方向甲方支付人民币50000元作为订金。甲乙双方协商一致，由本合同房产买卖所涉及的相关税费及评估费、交易过户手续费划拨土地出让金等所有费用均由乙方承担和办理，甲方不予负责等。签订合同当日，二原告向被告王慧琴交付50000元。
签订合同后，被告王慧琴将涉诉房屋贷款清偿完毕。因涉诉房屋土地问题，原、被告共同到天津土地交易中心对涉诉房屋土地使用权问题进行查询，该中心答复涉诉房屋分摊土地位于土地收购整理范围内，可申请办理五年期土地租赁手续，土地租赁起始时间、终止时间和租金标准按照所签订的土地租赁合同执行。后原、被告双方因土地使用权问题发生争议。2014年10月19日被告向原告邮寄通知函要求原告付清卖房款。2014年11月7日原告回函主张房屋不能过户，买卖合同不成立，要求被告双倍返还100000万元整。
在本案审理期间，原审法院承办人依法至天津土地交易中心及河东区房地产管理局对涉诉房屋进行查询。天津土地交易中心答复：涉诉房屋所属土地位于滨海快速发展有限公司土地收购整理范围内，对该土地可办理租赁手续，但房屋问题不属于该中心管理范围，对房屋过户情况无法解答，应由有权机关进行确认。河东区房地产管理局答复：涉诉房屋具备房屋过户条件，房屋所属土地因整理问题，对土地可进行租赁，无法办理出让手续，但并不影响地上房屋的买卖及办理过户手续。
刘继宏、刘亚娟为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、判令解除双方当事人之间签署的房屋买卖合同并返还定金50000元；判令王景峰承担违约责任并支付违约金50000元；诉讼费由王景峰负担。
原审法院认为，原、被告自愿签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。在履行合同过程中，因涉诉房屋的土地使用权问题双方发生争议，但合同中对于该问题并未涉及，对此原、被告均不存在过错。现原、被告意见不一，原告主张解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告主张双倍退还定金问题，双方在买卖合同中约定伍万元作为订金，但结合合同第七条分析，该订金具有定金性质，应认定为定金。由于在本案中原、被告均无过错，故双倍返还定金的请求本院不予支持。本案中，原、被告在订立买卖合同时，原、被告对涉诉房屋的土地不能办理出让手续并不知情，原告有买受的诚意，被告有出卖的诚意，但由于客观原因造成原告不愿履行合同，从公平的角度，应当解除合同，被告应当返还50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告于2014年1月14日签订的《买卖合同》；二、被告王慧琴、王博于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘继宏、刘亚娟人民币50000元；三、驳回原告刘继宏、刘亚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二原告负担1150元、二被告负担1150元。
一审宣判后，王慧琴不服原审判决，上诉至本院。王慧琴上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人无需返还定金，或将本案发回重审；2、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：1、双方当事人签订的《买卖合同》无法继续履行的原因在于被上诉人拒不支付购房款。因此，二审法院应查明并认定被上诉人违约，上诉人无需返还订金；2、双方约定的是涉案房屋的所有权，本案中涉案房屋是否能够办理手续并不影响过户手续，因此双方买卖的目的是可以实现的。综上，原审法院认定事实不清楚，应当予以纠正。
被上诉人辩称，其购买的房屋并不单纯包括土地建筑物，也包括土地所有权，所以被上诉人要求解除合同，返还定金。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院前往天津土地交易中心对涉诉房屋有关情况进行询问核实。该中心人员答复本案涉诉房屋已纳入土地收购整理范围，权利人可申请办理土地租赁手续。经本院主持质证，上诉人对本院制作的询问笔录的真实性无异议，对该中心工作人员的答复内容有异议。被上诉人对该份笔录无异议，本院经评议认为，本院制作的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人王慧琴未向天津土地交易中心申请预审手续。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。对于本案所涉违约问题，经法院查询，涉诉房屋所属土地位于滨海快速发展有限公司土地收购整理范围内，该土地无法办理土地出让手续，对该土地可办理租赁手续。虽上述情况并不影响涉诉房屋的买卖及办理过户手续，但导致合同不能继续履行的根本原因为双方当事人因诉争房屋所属土地问题发生争议，对此争议问题双方在签订合同时均不知情，更未在合同中予以涉及，故原审法院根据本案查明的事实情况认定双方当事人均无过错，被上诉人应返还上诉人50000元定金并无不当，本院予以维持。故，上诉人主张被上诉人违约的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王慧琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1374号
原告:颜孝珍,女,汉族,1964年7月7日出生,住重庆市奉节县。
被告:颜曙宗,男,汉族,1965年12月10日出生,住重庆市奉节县。
原告颜孝珍与被告颜曙宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜孝珍到庭参加了诉讼，被告颜曙宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜孝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜曙宗偿还原告借款本金10000元并按月利率1%计算从2009年1月7日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年被告做生意因资金短缺向原告借款壹万元整，并约定按每月百分之壹支付利息。现时间已经过去十年，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，并且拒接原告电话。为维护原告的合法权益向法院起诉。
被告颜曙宗未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告颜孝珍围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的户口信息一份、借条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2007年1月7日，被告颜曙宗向原告颜孝珍借得现金10000元，约定按月利率1%支付利息，同日被告颜曙宗给原告出具借条一份，借条载明：“今借到颜孝珍人民币现金10000.00元，大写壹万元正。注：利息按每月百分之壹付。”借款后，被告支付了两年的利息，未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告颜孝珍举示的证据能够证明被告颜曙宗向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。债务应当清偿。故对原告要求被告颜曙宗偿还借款本金，并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜曙宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜曙宗于本判决生效后立即偿还原告颜孝珍借款本金10000元，并从2009年1月7日起至清偿之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），由被告颜曙宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚虹羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第21号
原告胡文，男，1972年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告解恒超，男，1972年7月4日生，汉族，居民。
被告恒通物流股份有限公司。
法定代表人刘振东，总经理。
上述二被告的共同委托代理人芦德生，男，1963年3月7日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）。
负责人王学文，经理。
委托代理人战丽娟，该公司法律顾问。
原告胡文与被告解恒超、恒通物流股份有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文的委托代理人郭波，被告解恒超、被告恒通物流股份有限公司的共同委托代理人芦德生、被告保险公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文诉称，2013年10月8日23时许，被告解恒超驾驶登记车主为被告恒通物流股份有限公司的在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车沿田新路由北向南行驶至肇事处驶入对行车道，与对向行驶的原告胡文驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致两车损。经平度市交警大队认定，解恒超承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计28312元，诉讼费由被告负担。
被告解恒超辩称，我是被告恒通物流股份有限公司的工作人员，不应承担赔偿责任。
被告恒通物流股份有限公司辩称，事故发生属实，我公司的车辆在被告保险公司投保一个交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，应由我公司承担的赔偿责任均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告主张的损失符合法律规定的，且有证据证明原告为涉案车辆的实际车主，则对其主张同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于我公司承担的项目，依法不予承担。
经审理查明，2013年10月8日23时许，被告解恒超驾驶登记车主为被告恒通物流股份有限公司的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车沿田新路由北向南行驶至肇事处驶入对行车道，与对向行驶的原告胡文驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车相刮，致两车损坏。经平度市交警大队认定，解恒超承担事故的全部责任，胡文无责任。2013年10月30日，经青岛市价格认证中心鉴定，原告的车损价值为26328元，原告为此支出鉴定费800元。事故发生后，原告还支出施救费1184元。原告于2013年11月18日诉来本院，要求处理。
另查明，事故发生时，被告恒通物流股份有限公司的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保一个交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损鉴定书、鉴定费单据、维修费发票，施救费发票及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。被告解恒超承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保一个交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任；剩余损失，被告保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任；因原告损失不超出上述限额，故被告解恒超、被告恒通物流股份有限公司不再承担赔偿责任。原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；在商业险限额内赔偿原告剩余车损24328元（26328元-2000元）、施救费1184元，共计25512元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告胡文车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在商业险限额内赔偿原告胡文经济损失25512元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡文对被告解恒超的诉讼请求。
四、驳回原告胡文对被告恒通物流股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，速递费180元，鉴定费800元，共计1488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 虹
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年一月二十三日
书记员 荆保霖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终第232号
上诉人（原审被告）：邵玉学，。
委托代理人：惠英，律师，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）李彩霞，1950年4月25日生。
被上诉人（原审原告）：崔国臣，1959年7月11日生。
被上诉人（原审原告）：曹学英。
二被上诉人共同委托代理人：陈慧艳，女，汉族，1980年6月30日生，住宁江区团结街。
上诉人邵玉学、李彩霞与被上诉人崔国臣、曹学英健康权纠纷一案，前由宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2439号民事判决，上诉人邵玉学、李彩霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邵玉学及委托代理人慧英、上诉人李彩霞、被上诉人崔国臣、曹学英及共同委托代理人陈慧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告崔国臣、曹学英诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，二被告强行在原告承包耕地上种植作物，原告发现二被告侵权行为后立即对其进行阻止，二被告将原告打伤，二原告经济损失20082.8元，故诉至法院请求依法判决二被告赔偿原告崔国臣经济损失17546.33元。赔偿曹学英经济损失2536.47元。
原审被告邵玉学辩称，只是和二原告相互辱骂，没有打二原告辩称，被告不同意赔偿。
原审被告李彩霞未答辩。
原审法院查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，原被告双方因土地纠纷发生争执，二被告将二原告打伤。二原告受伤后，于当日入住松原市中心医院住院治疗。本案经松原市公安局一分局处理，并作出宁一公（临）行政处罚决字（2015）第16号行政处罚决定书，给予曹学英罚款200元的行政处罚，作出宁一公（临）行政处罚决字（2015）第17号行政处罚决定书，给予邵玉学罚款200元的行政处罚。二被告未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃质证权利。
原审法院认为：二原告提供的公安卷宗、住院病历证实其与二被告发生争执被打并住院治疗，因二被告未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃质证权利，本院对原告崔国臣、曹学英主张与被告邵玉学、李彩霞发生争执，二原告被打受伤的事实予以确认，被告邵玉学、李彩霞应为自己的行为导致原告的受伤承担相应的责任。同时，原告对此次事件的发生亦有一定的责任。本院确定此次受伤原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告崔国臣要求的医疗费12733.61元，误工费1425.28元，伙食补助费1600元，护理费1737.44元，经核算符合法律规定，本院予以确认。原告崔国臣要求的交通费50元无正规票据不予保护。原告曹雪英的误工费89.08元，伙食补助费100元，护理费108.58元经核算符合法律规定，本院予以确认。原告曹雪英要求的医疗费2188.80元，经核算票据应为1448.27元。原告要求的交通费50元无正规票据本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邵玉学、李彩霞于本判决生效后赔偿原告崔国臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币17496.33元的70%核人民币12247.43元。二、被告邵玉学、李彩霞于本判决生效后赔偿原告曹学英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币1745.94的70%核人民币1222.15元。三、驳回原告崔国臣、曹学英的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
宣判后，上诉人邵玉学、李彩霞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、二上诉人没有打伤二被上诉人，一审认定事实错误。二、上诉人邵玉学没有收到公安机关行政处罚，一审依据处罚认定上诉人打伤被上诉人事实错误。三、二上诉人疑问医院诊断何病，二被上诉人伤在何处。请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人崔国臣、曹学英答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明查明，二上诉人邵玉学、李彩霞与被上诉人崔国臣、曹学英对2015年4月1日17时许，双发因土地纠纷发生争执的事实无异议，本院予以确认。就上诉人与被上诉人争议的焦点本院查明并评判如下：
一、原审认定二上诉人邵玉学、李彩霞致伤被上诉人崔国臣、曹学英并无不当。二上诉人与二被上诉人发生纠纷的时间是2015年4月1日17时许。经松原市公安局一分局临江派出所出具的情况说明证实：2015年4月1日17时33分，被上诉人的姑爷石勇向110报警称其岳父崔国臣被打已联系120送往医院。次日我所工作人员到医院对崔国臣、曹学英询问，其称被邵玉学打伤。从松原市中心医院住院病历记载，被上诉人崔国臣当日18时19分头部外伤入院，被上诉人曹雪英当日19时12分头部外伤入院。从纠纷的发生时间到公安机关接到报案时间和公安机关出具的情况说明以及住院病历记载的时间，上诉人与被上诉人发生纠纷到报警及入院，能形成时间连续性，与二被上诉人的陈述相吻合，二被上诉人的伤与二上诉人的纠纷有直接因果关系。
二、上诉人邵玉学主张没有收到公安机关行政处罚不能成立。一审中有松原市公安局宁江一分局宁一公（临）行政处罚决字（2015）第17号行政处罚决定书，给予邵玉学罚款100元的行政处罚。该处罚决定书载明已经于2015年6月23日10时45分向其送达，其本人拒绝签收。
三、上诉人邵玉学上诉主张二被上诉人崔国臣、曹学英伤情疑问，未向本院提供相关证据。被上诉人崔国臣、曹学英的伤情诊断及住院治疗有松原市中心医院的住院病历及医疗费票据，事实清楚，证据充分。上诉人邵玉学该项上诉主张本院不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二上诉人邵玉学、李彩霞与二被上诉人崔国臣、曹学英在纠纷中致伤二被上诉人崔国臣、曹学英，二上诉人邵玉学、李彩霞侵害他人身体健康应承担主要责任。本案中被上诉人崔国臣、曹学英因土地耕种发生纠纷应妥善解决，却与二上诉人口角对骂，因此二被上诉人应对纠纷负有次要责任。原审法院认定双方责任并无不当。上诉人的上诉主张无充分证据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，上诉人邵玉学、李彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年四月十三日
书记员 张文旭
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初333号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张海军，男，生于1993年6月1日，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。2016年11月8日犯盗窃罪于被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月26日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞270号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人张海军等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日至19日期间，被告人张海军携带改刀等作案工具，采取撬门、翻窗入店方式，在广元市利州区东坝、老城先后实施四次盗窃作案，窃取现金共计6891元。其中:
1.2017年3月7日凌晨2时许，被告人张海军在广元市利州区东坝东苑路53号使用随身携带的改刀撬门进入“翘脚牛肉”店实施盗窃，将被害人成某放在店内抽屉中的现金人民币1000元盗走。
2.2017年3月14日凌晨3时许，被告人张海军在广元市利州区老城嘉学巷64号“遇见冰粉”店，采用破坏玻璃窗户门锁的形式进入店内，将被害人魏某放在店内吧台抽屉内的营业备用现金人民币600元盗走。
3.2017年3月15日凌晨3时许，被告人张海军在广元市利州区东坝利东街北段74号“千手秀”美甲店，使用随身携带的作案工具改刀将该店的窗户撬开，翻窗进入店内将被害人阳某放在吧台抽屉内现金人民币400元盗走后逃离现场。约1小时后，被告人张海军再次潜回该店内，将被害人阳某放在保险柜内的营业款人民币4500元盗走。
4.2017年3月19日凌晨3时许，被告人张海军在广元市利州区东坝利东街北段74号“千手秀”美甲店，使用随身携带的作案工具改刀将该店的窗户撬开，翻窗进入店内将被害人秦某放在吧台抽屉里的营业备用金人民币391元盗走。
被告人张海军系被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人张海军的亲属代为全部退赃。另，公安机关依法扣押并随案移送的作案工具有口罩1个、改锥2个、钳子1把。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证即公安机关随案移送的作案工具。2.书证有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人的犯罪前科材料和户籍资料等。3.证人罗某、秦某等人的证言。4.被害人成某、魏某、阳某等人的陈述。5.被告人张海军的供述和辩解。6.现场勘验、检查等笔录。7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案现金共计人民币6891元，曾因盗窃受过刑事处罚，应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的入罪标准予以追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人张海军有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人张海军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2.被告人张海军被抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。3.在本案的审理过程中，被告人的亲属代为退赔全部脏款，被告人主动缴纳罚金，可以酌情对被告人从轻处罚。故本院根据其犯罪性质、社会危害程度，并结合以上量刑情节，综合予以量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金已预缴。）
二、公安机关随案移送作案工具口罩1个、改锥2个、衣服1件、钳子1把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王慧东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2744号
原告：林海明。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：卢兆帝。
原告林海明为与被告卢兆帝民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月二日
代书记员 郑 俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第359号
原告：夏国敏。
委托代理人：徐海峰。
委托代理人：费耀。
被告：彭洁。
原告夏国敏与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2015年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告夏国敏及其委托代理人徐海峰、费耀到庭参加诉讼，被告彭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏国敏起诉称：被告彭洁租用吴兴区七里亭一村139号房屋设立服装加工厂并进行服装加工，未办理工商登记。2015年4月，原告进入被告的加工厂做工，被告按月以现金方式向被告支付工资。5月23日，被告经营的加工厂关门，被告本人也无法取得联系。后原告及其他原告向龙溪派出所报案后，由派出所联系彭洁后，被告向原告出具欠条一份，承诺到6月20日结清工资，工资数额按照实际出勤天数计算。6月20日，被告又向原告出具欠条一份，明确拖欠原告工资2020元，承诺到7月15日付清。但被告至今未支付结欠的工资款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资2020元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止按银行同期�期贷款利率（即按贷款年利率的1.5倍）计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告结欠原告工资2020元的事实。
被告彭洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月至5月期间，原告夏国敏在被告彭洁经营的服装加工厂务工。2015年6月20日，被告彭洁与原告对账，确认结欠原告工资2020元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠夏国敏2020元人民币整，到7月15日结清。被告出具欠条后，未能按照约定期限支付；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告夏国敏与被告彭洁之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳动报酬。被告彭洁未能及时履行支付劳动报的义务，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告夏国敏诉请被告彭洁支付劳动报酬2020元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率上浮1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洁应支付原告夏国敏劳动报酬款2020元，限于本本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告彭洁应以2020元为基数、按照年利率8%计算支付原告夏国敏自2015年7月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2002号
原告：谢伟，男，1995年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省新化县，现住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢伟与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月6日，原告谢伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢伟负担。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月六日
书记员 李碧芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1246号之二
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人郭标勤，男，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省玉环县。
被告许妹素，女，汉族，1970年7月7日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人郭标勤、许妹素金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，�院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1246号
申请执行人胡忠杰
被执行人王世华
被执行人李广福
申请执行人胡忠杰与被执行人王世华、李广福因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月2日做出的（2015）丰民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月2日做出的（2015）丰民初字第74号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王铁钢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4121号
原告王太东，住肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人白焕文，执行董事。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
原告王太东与被告山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太东的委托代理人冯方方，被告新查庄矿业公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王太东诉称，我于2006年开始在被告单位上班，2015年4月份，因家中有事，向单位请假。2015年5月11日，被告以“严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律”为由，与原告解除劳动合同。并且拖欠原告2014年6月、7月、8月、10月、2015年3月、4月6个月的工资，原告多次向被告催要，被告拒不支付。同时，欠缴原告2015年1月份至5月份的社会保险费，因被告欠缴失业保险，导致原告无法领取失业保险金和享受失业保险待遇。原告自2006年开始在被告处工作，但被告未按照原告的实际工作年限及实际工资为原告缴纳社会保险费。被告系违法解除劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金，其行为严重违反了法律的有关规定及原告的合法权益，原告向肥城市劳动争议人事争议仲裁委员会仲裁申请，仲裁委员会仅支持了原告请求补发工资的申请，其他均未支持。因此为维护原告合法权益，特具状起诉，1、请求依法判决被告支付原告自2006年至2015年的劳动经济补偿金二倍的赔偿金108000元。2、请求依法判决被告补发原告2014年6月至8月和10月份、2015年3月份、4月份六个月的工资34333.48元。3、请求依法判决被告支付拖欠原告工资报酬百分之二十五的经济补偿金8583.37元。4、请求依法判决被告支付因欠缴失业保险而导致原告不能领取失业保险金的损失，并赔偿因欠缴失业保险不能享受的失业保险待遇。5、请求依法判决被告按照实际工资及实际工作年限为原告补缴少缴纳的社会保险费。6、请求依法判决被告为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告新查庄矿业公司辩称，1、原告严重违反用人单位规章制度和劳动合同约定，被告与其解除合同合法有效，不应支付赔偿金；2、被告因经济大环境影响，生产经营困难，暂时欠发部分工资，将积极筹措资金，尽快发放。25%的经济补偿金法律规定已不再适用，原告该项请求无法律依据。3、其他诉讼请求不属于劳动争议受案范围。
经审理查明，原告王太东于2006年与肥城矿业集团有限责任公司查庄煤矿建立劳动关系。2007年，肥城矿业集团有限责任公司查庄煤矿被批准实行政策性破产，泰安市中级人民法院（2007）泰民二破字第2-1号裁定宣告查庄煤矿有限公司破产还债。2009年12月10日泰安市中级人民法院（2007）泰民二破字第2-11号裁定终结破产程序。2008年11月10日，被告新查庄矿业公司成立，原告王太东即与被告建立劳动关系，截止起诉之日，被告新查庄矿业公司仍欠发原告王太东2014年6月份、7月份、8月份、10月份、2015年3月份工资，数额共计31333.48元。截止2015年5月12日，被告新查庄矿业公司给原告王太东送达了限期回矿通知书，告知原告王太东：截止2015年4月30日，你已连续旷工达15天以上，严重违反了公司规章制度。根据公司《员工奖惩规定》和《劳动合同管理暂行办法》的规定，请你于2015年5月6日前回公司上班或处理劳动关系，逾期不回，公司将根据《劳动合同法》有关条款依法与你解除劳动合同。原告王太东在该通知上签字但之后并未回单位上班。2015年5月11日，被告新查庄矿业公司以“严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律”为由与原告解除劳动合同。该公司工会委员会在违纪职工处理意见表上签署同意并加盖了该委员会公章。因被告新查庄矿业公司拖欠社保机构社保费用，截止起诉之日原告王太东没有能够领取失业金。
另查明，被告新查庄矿业公司所依据的企业规章制度为新查庄矿业公司《员工奖惩规定》，该制度经被告一届三次会议通过并予以张贴。原告王太东在解除合同前十二个月的应发工资总额为72631.46元。
还查明，原告王太东于2015年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月16日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字【2015】第105号仲裁裁决书，原告王太东不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，考勤表，限期回矿通知书，《员工奖惩规定》，违纪职工处理意见表，工资收入证明，肥劳人仲案字【2015】第105号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。
本院认为，关于被告新查庄矿业公司与原告王太东解除合同是否合法，从本案的事实看，原告王太东旷工超过15天属实，被告依据的规章制度经职代会通过并公告，工会在违纪职工意见表中签署了意见，原告王太东出现旷工后，被告新查庄矿业公司书面要求其回矿工作并对后果予以告知。因此，被告新查庄矿业公司与原告王太东解除合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告拖欠工资及不缴纳社会保险后，原告应当采取法定的救济渠道，促使被告履行支付工资和补缴社会保险，如不去上班亦应履行请假程序。原告以拖欠工资及不缴纳社会保险为了养家糊口不去上班的抗辩理由不能成立。因此，原告请求被告支付原告自2006年至2015年的劳动经济补偿金二倍的赔偿金108000元的主张，本院不予支持。关于被告拖欠原告的工资问题，本院认为关于原告主张被告拖欠2014年6月、7月、8月、10月和2015年3月、4月份的工资，原告没有向本院提交证据，被告提交的拖欠原告2014年6月、7月、8月、10月和2015年3月的工资共计31333.48元，原告对该数额没有异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故被告以生产经营困难为由拖欠原告工资的理由不能成立。关于原告主张的支付拖欠工资报酬经济补偿金的诉讼请求，本院认为、劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同法经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，因此，对原告的该请求本院不予支持。关于原告主张的失业保险损失，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原被告均认可被告为原告建立了社会保险账户，只是被告拖欠了社保费用，原告可通过劳动监察部门予以处理。原告的该项请求不属于法院受理的劳动争议案件范围。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告山东新查庄矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王太东的工资共计31333.48元；
二、驳回原告王太东的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东新查庄矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年八月五日
书 记 员 张文婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2377号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告杨萍，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特2号
申请人：三门县民政局，住所地：三门县海游街道交通路499号。
法定代表人：缪世钿，该局局长。
申请人：台州臻诚物业服务有限公司（原三门臻诚物业服务有限公司），住所地：三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。
法定代表人：王宽乾，该公司总经理。
本院于2016年4月20日受理申请人三门县民政局、申请人台州臻诚物业服务有限公司（原三门臻诚物业服务有限公司）关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员叶维景审查此案。现已审查完毕。
申请人三门县民政局与申请人台州臻诚物业服务有限公司（原三门臻诚物业服务有限公司）因合同纠纷，于2016年4月19日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人三门县民政局与申请人台州臻诚物业服务有限公司（原三门臻诚物业服务有限公司）解除双方于2015年11月21日签订的《居家养老服务采购合同》。
二、由申请人三门县民政局于2016年5月20日之前支付给申请人台州臻诚物业服务有限公司（原三门臻诚物业服务有限公司）服务费472200元。
三、申请人三门县民政局与申请人台州臻诚物业服务有限公司（原三门臻诚物业服务有限公司）就2015年11月21日签订的《居家养老服务采购合同》再无其他纠纷。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶维景
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴如意
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第431号
原告王禹，住吉林省双辽市。
原告崔静波，住吉林省双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告山国亮，37岁，住吉林省双辽市。
本院在审理原告王禹、崔静波与被告山国亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王禹、崔静波撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第431号
原告王禹，男，1971年7月8日生，汉族，无业，住双辽市。
原告崔静波，男，1963年10月15日生，汉族，无业，朱双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告山国亮，男，37岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告王禹、崔静波与被告山国亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王禹、崔静波撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王佳佳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1554号
原告：姜定文，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住广州市番禺区，
原告：任定青，女，1971年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住址，系原告姜定文之妻。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。组织机构代码：34347968－2。
法定代表人贺彦兵，该公司董事长。
原告姜定文、任定青诉被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，因原、被告之间在庭外达成了和解协议，原告姜定文、任定青于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜定文、任定青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜定文、任定青撤回起诉。
本案受理费300元（原告姜定文、任定青已预交），撤诉案件减半收取150元，由原告姜定文、任定青负担150元。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：何一炜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第60号
上诉人（原审被告）宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人马飞虹。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人张强。
原审原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉原审被告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功公司）侵犯著作财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，成功公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2009年1月4日作出（2008）甬民四初字第719号民事裁定，裁定驳回成功公司的管辖权异议。成功公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，成功公司未提供“www.bbvod.net”的网络服务器是在西安市未央路的有关证据；再则，即使www.bbvod.net”的网络服务器是在西安，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》均规定了侵权行为地和被告住所地法院对侵犯著作权纠纷的案件享有管辖权。该院作为成功公司住所地法院，依法对本案享有管辖权，成功公司提出的管辖异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定裁定：驳回成功公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由成功多公司负担。
成功公司上诉称：根据紫禁城公司提交的公证书（2006）郑证经字第7362号，本案公证的网址为“www.bbvod.net”，该网站服务器所在地是在西安市未央路。依据民事诉讼法的有关规定，应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院审理。
经审查，紫禁城公司以成功公司为原审被告向原审法院起诉称，成功公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营的网站（网址：www.bbvod.net）上提供电影《甲方乙方》的在线播放服务，成功公司的行为严重侵犯了紫禁城公司的合法权益。紫禁城公司与成功公司联系后，成功公司对其合法请求置之不理。故其于2008年11月18日向原审法院起诉，请求判令成功公司立即停止提供涉案电影《甲方乙方》的在线播放服务，在其经营的网站首页及《中国电视报》上发表声明，向紫禁城公司公开道歉，赔偿经济损失和支出的合理费用共10万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审法院作为成功公司的住所地法院对本案享有管辖权，紫禁城公司可以选择该院进行管辖。成功公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 周卓华
二〇〇九年二月二十日
代书 记员 伍华红
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执149号之一
申请执行人：李玲华，女，1963年7月7日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
被执行人：朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市，
本院在执行申请执行人李玲华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建民借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币32.2万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月十四日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执149号
申请执行人：李玲华，女，汉族，1963年7月7日生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，宜春市高安县人，住江西省宜春市高安县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：朱建民
本院在执行申请执行人李玲华与被执行人朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人曾如兵、杨玲银行存款或其他收入人民币32.20万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年八月四日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执149号申请执行人：李玲华，女，汉族，1963年7月7日生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，宜春市高安县人，住江西省宜春市高安县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：朱建民本院在执行申请执行人李玲华与被执行人朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人曾如兵、杨玲银行存款或其他收入人民币32.20万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年八月四日（）书记员 乐志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3525号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告梁永秋，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××0410。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永秋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月26日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××81的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计8545.95元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共8545.95元（暂计算至2015年12月7日，其中本金6993.19元、利息1136.75元、其他费用含滞纳金共416.01元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、债权清单原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及对贷记卡领用合约予以确认，被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年8月26日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××81的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6993.19元、利息1136.75元、滞纳金416.01元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金6993.19元、滞纳金416.01元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1136.75元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，如支持其他诉讼请求则加大被告的还款负担，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6993.19元、滞纳金416.01元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1136.75元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告梁永秋负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉