wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初13号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月8日出生，河北省临西县人，汉族，中专文化，乡村医生，现住临西县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人刘某某在摇鞍镇乡西曲庄村经营卫生室。2012年秋天，经人推销，其购买了90盒金刚通痹丹。在2014年5月31日和7月8日又通过物流公司购得两箱金刚通痹丹（每箱200盒）。除了让家人服用5盒外，大部分加价销售给附近村民。2014年12月3日，刘某某将剩余的13盒上交公安机关。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但如实供述犯罪事实，当庭认罪，销售数量较小，未造成病患身体严重损害。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某在临西县摇鞍镇乡西曲庄村经营卫生室。2012年秋天，经人推销，其购买了90盒金刚通痹丹。2014年5月31日和7月8日又通过邢台顺欣物流公司购进金刚通痹丹2件（400盒）。除让家人服用5盒外，其余加价销售给附近村民，每盒12元。2014年12月3日，刘某某将剩余的13盒金刚通痹丹上交公安机关。销售金额5,664元,从中获利472元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院在金刚通痹丹产品中检验出非法添加的药物成分。证明上述事实的证据为：1、邢台市顺欣物流有限公司发货详单及公安机关根据物流详单整理的发货记录；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹13盒）清单及被扣押物品的照片；3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）666号关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书：金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，定性为假药；4、河北省药品检验研究院对金刚通痹丹成分的检验报告书；5、被告人刘某某供述，2012年秋天，推销员到其诊所推荐金刚通痹丹，说治疗关节炎、风湿、类风湿、腰椎间盘突出效果好。刚开始购进10盒，后又购进30盒。2013年春天其给他们打电话购进50盒。2014年3、4月份，其通过顺欣物流公司购进200盒。7、8月份又购进200盒。其均是以11元购进。金刚通痹丹外盒是棕色的，上面写着藏卫食准字。其当做药品向患者推荐治疗腰腿痛、关节炎、风湿病等。剩余13盒没有卖；6、证郭某梅刘某柱均证明，2014年分别因腿痛到刘某某的诊所就医。刘某某推荐服用的金刚通痹丹。每盒12元。服用后无不良反应；7、刘某某销售金刚通痹单处方笺；8、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于案件来源的情况说明；9、被告人刘某某的户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理的法律法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，上交剩余假药产品，有悔罪表现，且销售数量较小，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收刘某某非法所得四百七十二元。三、缓刑考验期内，禁止刘某某从事药品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌人民陪审员  玄振国人民陪审员  石秋月二〇一六年三月二十四日书 记 员  于海荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2193号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2193号申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。被执行人顾洁亮，男，1985年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾雷明，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人顾洁亮、顾雷明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6484号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“蒙牛大果粒草”，价格为7.9元，该商品上载生产日期2018年4月7日，保质期21天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款7.9元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“蒙牛大果粒草”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6484号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“蒙牛大果粒草”，价格为7.9元，该商品上载生产日期2018年4月7日，保质期21天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款7.9元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“蒙牛大果粒草”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00952-2号
申请执行人徐汝光。
被执行人张祚忠。
被执行人祝洪娟。
被执�人张崇林。
被执行人张丽梅。
被执行人诸城市硕龙食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道小英村。
法定代表人张丽梅，该公司经理。
申请执行人徐汝光与被执行人张祚忠、祝洪娟、张崇林、张丽梅、诸城市硕龙食品有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为705400元，尚未执行标的额为705400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1095号
原告：王存莉。
被告：王朝秀。
原告王存莉诉被告王朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王存莉到庭参加诉讼，被告王朝秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存莉诉称：其与王朝秀系朋友关系，2014年5月4日，王朝秀向其借款3万元，2014年8月2日，向其借款5万元，2015年3月6日，向其借款3万元，三次共借款11万元，并出具借条三张。后经其多次催要，王朝秀至今未偿还，故请求判令王朝秀归还借款11万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。诉讼费用由王朝秀承担。
被告王朝秀未提交书面答辩状。
经审理查明：王存莉与王朝秀系朋友关系，王朝秀因资金周转困难，分别于2014年5月4日、2014年8月2日、2015年3月6日，向王存莉借款3万元、5万元和3万元，三次共借款11万元，并同时出具借条三张。三份借条上均没有约定利息及还款时间。上述借款均以现金方式支付。后经王存莉多次催要，借款人王朝秀未能偿还借款。故王存莉诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有王存莉的当庭陈述、王朝秀出具的借条、明光市明光街道办事处交通路社区居委会证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王存莉以王朝秀出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在王存莉主张还款时，王朝秀应当归还借款11万元。对原告主张被告支付从起诉之日起相应利息的请求，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝秀于判决生效后十日内偿还原告王存莉借款110000元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定履行之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告王朝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16643号
原告：杨义喜，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：杨建洪，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。系原告杨义喜之子。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨义喜为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告杨义喜于2016年11月22日向本院起诉。诉请：一、两被告立即返还原告借款15000元；二、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨义喜的委托代理人杨建洪到庭参加诉讼，被告王冬、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年8月2日，被告王冬、俞建英向原告借款人民币15000元，约定借款期限自2015年8月2日至2016年1月31日，若逾期未还，按借款本金的30%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内返还原告杨义喜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告王冬、俞建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梅晨蔚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1362号
申请人：周村顺腾商贸经营部，住所地淄博市周村区青年路办事处二十里铺村。
经营者：许子文。
被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
被申请人：赵长成，男，1970年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：李明，女，1969年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人周村顺腾商贸经营部与被申请人山东桓台建设工程有限公司、赵长成、李明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司、赵长成、李明价值94873.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、赵长成、李明价值在各银行账户内的存款94873.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月六日
书记员 王 潇
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终43号
上诉人（原审被告）李沛达,，男，1988年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）杜赫，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住址同上，上诉人李沛达妻子。
被上诉人（原审原告）内蒙古万方投资有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人董贵生，总经理。
原审被告杜跃武，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌海市乌达区。
上诉人李沛达、上诉人杜赫因与被上诉人内蒙古万方投资有限公司、原审被告杜跃武买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原审原告内蒙古万方投资有限公司与原审被告李沛达、杜跃武签订的《分期买卖合同》载明甲、乙、丙在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决，协商调解不成的，甲、乙、丙三方都同意将争议提交包头市有管辖权的人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。对于本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院均有管辖权。因原审原告住所地在包头市昆都仑区，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回原审被告李沛达、杜赫、杜跃武对本案管辖权提出的异议。
李沛达、杜赫上诉称，被上诉人与上诉人签订的《分期买卖合同（二手机）》是被上诉人作为经营者为了重复使用提供给上诉人的格式条款合同。在签订合同时，上诉人没有通过合理方式提醒上诉人注意该管辖协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，该协议管辖应属无效。此外，协议管辖没有明确约定具体法院，属于约定不明。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的乌海市海勃湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人内蒙古万方投资有限公司与上诉人李沛达、原审被告杜跃武签订的《分期买卖合同》第九条特别约定中载明甲、乙、丙在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商或调解不成的，甲、乙、丙三方都同意将争议提交包头市有管辖权的人民法院解决。该约定是双方当事人的真实意思表示，本意为到包头市的法院诉讼解决纠纷，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定以及被上诉人的诉讼请求，可以确定原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年六月十三日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终43号上诉人（原审被告）李沛达,，男，1988年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）杜赫，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住址同上，上诉人李沛达妻子。被上诉人（原审原告）内蒙古万方投资有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人董贵生，总经理。原审被告杜跃武，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌海市乌达区。上诉人李沛达、上诉人杜赫因与被上诉人内蒙古万方投资有限公司、原审被告杜跃武买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原审原告内蒙古万方投资有限公司与原审被告李沛达、杜跃武签订的《分期买卖合同》载明甲、乙、丙在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决，协商调解不成的，甲、乙、丙三方都同意将争议提交包头市有管辖权的人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。对于本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院均有管辖权。因原审原告住所地在包头市昆都仑区，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回原审被告李沛达、杜赫、杜跃武对本案管辖权提出的异议。李沛达、杜赫上诉称，被上诉人与上诉人签订的《分期买卖合同（二手机）》是被上诉人作为经营者为了重复使用提供给上诉人的格式条款合同。在签订合同时，上诉人没有通过合理方式提醒上诉人注意该管辖协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，该协议管辖应属无效。此外，协议管辖没有明确约定具体法院，属于约定不明。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的乌海市海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人内蒙古万方投资有限公司与上诉人李沛达、原审被告杜跃武签订的《分期买卖合同》第九条特别约定中载明甲、乙、丙在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商或调解不成的，甲、乙、丙三方都同意将争议提交包头市有管辖权的人民法院解决。该约定是双方当事人的真实意思表示，本意为到包头市的法院诉讼解决纠纷，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定以及被上诉人的诉讼请求，可以确定原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年六月十三日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1325号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被执行人：段大伟，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0311民初2289号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人段大伟应支付申请执行人中银消费金融有限公司181697.69元。因被执行人段大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人段大伟财产信息显示，其银行账户无存款、互联网银行账户无余额，名下无房产，本案查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车一辆，但未实际控制。且被执行人段大伟目前下落不明。
本院向申请执行人中银消费金融有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人段大伟的其他财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人段大伟其他可供执行的财产线索。
2017年8月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段大伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中银消费金融有限公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2289号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人段大伟存在其他可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1500号
原告：林琦瑛，女，1977年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：宋道德，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告林琦瑛与被告宋道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林琦瑛到庭参加诉讼，被告宋道德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琦瑛向本院提出诉讼请求：判令宋道德偿还林琦瑛借款25000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2015年8月1日，宋道德因生意周转需要向林琦瑛借款25000元，没有约定利息，借款期限4个月。借款到期后，宋道德未能偿还。
宋道德未作答辩。
林琦瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，宋道德拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林琦瑛提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月1日，宋道德向林琦瑛借款25000元，未约定借款利息，借款期限4个月。借款时，宋道德出具一张借条交林琦瑛收执。借款期限届满后，宋道德未能偿还。
本院认为，林琦瑛与宋道德之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，宋道德未返还借款，应当承担违约责任。林琦瑛的诉讼请求，依法有据，予以支持。宋道德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋道德应于本判决生效之日起十日内返还林琦瑛借款25000元及逾期利息（年利率6%，自2017年3月22日起计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由宋道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李梅治
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初421号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：陈兴运，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈兴运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初421号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：陈兴运，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈兴运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7077号
原告杜学文，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李艳华，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人冯强，总经理。
委托代理人谢晓旭，男，1988年12月14日出生，汉族，职员，现住公司员工宿舍。
被告王忠文，男，1970年10月14日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告赵欣，女，1970年9月5日出生，蒙古族，公民身份证号，无职业，现住址同上。
二被告委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告杜学文与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王忠文、赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学文的委托代理人李艳华，被告王忠文、赵欣的委托诉讼代理人潘怀宾、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人谢晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费18300元、护理费10776.8元（106.3元×95日），营养费9500元（100元×95日）、误工费113750元（7500元×12个月+250元×95日），住院伙食补助费9500元（100元×95日）、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计164026元。事实与理由：2017年4月14日，被告王忠文驾驶×××号车辆行驶至水榭花都A区南门前路段时，与王海箭驾驶的×××号二轮摩托载有杜学文沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王忠文负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗95日，支付医疗费18300元。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告拒绝理赔，现原告诉至法院，诉请如前。
被告王忠文、赵欣辩称，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告为涉案车辆在我公司投保保险属实，事故发生在保险期间。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按有效的住院时间予以赔付。原告主张的营养费因无医嘱，不予赔付，交通费以实际发生为主。精神抚慰金因原告未能构成伤残，不予赔付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工证明、保单、机动车行驶证。原告意在证明事故造成原告受伤及损失情况。被告王忠文、赵欣对上述证据真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对误工证明提出异议，但未提交相反证据予以证明，故对上述证据记载的内容本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年4月14日，被告王忠文驾驶×××号车辆行驶至水榭花都A区南门前路段时，与王海箭驾驶的×××号二轮摩托载有杜学文沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王忠文负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗95日，经诊断为右侧内外半月板损伤（Ⅱ度），右膝髌韧带损伤，医嘱建议1年内避免体力劳动，适当增加营养，出院后前三个月每月复查一次，以后每半年复查一次，保守治疗无效后考虑手术治疗。原告支付医疗费18300元，原告系从事建筑行业（瓦工）。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告拒绝理赔，现原告诉至法院，要求被告支付医疗费18300元、护理费10776.8元（106.3元×95日），营养费9500元（100元×95日）、误工费113750元（7500元×12个月+250元×95日），住院伙食补助费9500元（100元×95日）、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计164026元。
本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告住院期间、误工期间进行鉴定。本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心以鉴定材料不完整为由，对该鉴定申请不予受理。
本院认为，原告与王忠文相撞发生事故、导致原告受伤属实。被告王忠文负事故全部责任，对原告受损失应承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者保险，在保险期间内被保险车辆发生事故致人员受伤，故依法由王忠文承担的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险赔偿限额范围内承担保险责任，不足部分，由被告王忠文负担。原告主张的医疗费、护理费计算有误，医疗费应为18281.74元，护理费应为10104.2元（106.36元×95日）。原告的住院期间应为医嘱记载的95日，适当增加营养，故原告主张的住院伙食补助费9500元（100元×95日）、营养费9500元（100元×95日）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。医嘱建议1年内避免体力劳动,原告系从事建筑行业（瓦工），故原告的误工期间应包括住院期间95日及出院后1年修养期，按2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准建筑业标准计算（每日118.12元）。原告误工费应为54335.20元（118.12元×460日）。原告所有损伤尚未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杜学文医疗费18281.74元、护理费10104.20元（106.36元×95日）、住院伙食补助费9500元（100元×95日）、营养费9500元（100元×95日）、交通费200元、误工费应为54335.20元（118.12元×460日），合计101921.14元。
二、驳回原告杜学文对被告王忠文、赵欣的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由原告杜学文负担679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一八年三月二十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7077号原告杜学文，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李艳华，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人冯强，总经理。委托代理人谢晓旭，男，1988年12月14日出生，汉族，职员，现住公司员工宿舍。被告王忠文，男，1970年10月14日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。被告赵欣，女，1970年9月5日出生，蒙古族，公民身份证号，无职业，现住址同上。二被告委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告杜学文与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王忠文、赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学文的委托代理人李艳华，被告王忠文、赵欣的委托诉讼代理人潘怀宾、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人谢晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费18300元、护理费10776.8元（106.3元×95日），营养费9500元（100元×95日）、误工费113750元（7500元×12个月+250元×95日），住院伙食补助费9500元（100元×95日）、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计164026元。事实与理由：2017年4月14日，被告王忠文驾驶×××号车辆行驶至水榭花都A区南门前路段时，与王海箭驾驶的×××号二轮摩托载有杜学文沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王忠文负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗95日，支付医疗费18300元。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告拒绝理赔，现原告诉至法院，诉请如前。被告王忠文、赵欣辩称，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告为涉案车辆在我公司投保保险属实，事故发生在保险期间。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按有效的住院时间予以赔付。原告主张的营养费因无医嘱，不予赔付，交通费以实际发生为主。精神抚慰金因原告未能构成伤残，不予赔付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工证明、保单、机动车行驶证。原告意在证明事故造成原告受伤及损失情况。被告王忠文、赵欣对上述证据真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对误工证明提出异议，但未提交相反证据予以证明，故对上述证据记载的内容本院予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月14日，被告王忠文驾驶×××号车辆行驶至水榭花都A区南门前路段时，与王海箭驾驶的×××号二轮摩托载有杜学文沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王忠文负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗95日，经诊断为右侧内外半月板损伤（Ⅱ度），右膝髌韧带损伤，医嘱建议1年内避免体力劳动，适当增加营养，出院后前三个月每月复查一次，以后每半年复查一次，保守治疗无效后考虑手术治疗。原告支付医疗费18300元，原告系从事建筑行业（瓦工）。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告拒绝理赔，现原告诉至法院，要求被告支付医疗费18300元、护理费10776.8元（106.3元×95日），营养费9500元（100元×95日）、误工费113750元（7500元×12个月+250元×95日），住院伙食补助费9500元（100元×95日）、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计164026元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告住院期间、误工期间进行鉴定。本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心以鉴定材料不完整为由，对该鉴定申请不予受理。本院认为，原告与王忠文相撞发生事故、导致原告受伤属实。被告王忠文负事故全部责任，对原告受损失应承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者保险，在保险期间内被保险车辆发生事故致人员受伤，故依法由王忠文承担的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险赔偿限额范围内承担保险责任，不足部分，由被告王忠文负担。原告主张的医疗费、护理费计算有误，医疗费应为18281.74元，护理费应为10104.2元（106.36元×95日）。原告的住院期间应为医嘱记载的95日，适当增加营养，故原告主张的住院伙食补助费9500元（100元×95日）、营养费9500元（100元×95日）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。医嘱建议1年内避免体力劳动,原告系从事建筑行业（瓦工），故原告的误工期间应包括住院期间95日及出院后1年修养期，按2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准建筑业标准计算（每日118.12元）。原告误工费应为54335.20元（118.12元×460日）。原告所有损伤尚未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杜学文医疗费18281.74元、护理费10104.20元（106.36元×95日）、住院伙食补助费9500元（100元×95日）、营养费9500元（100元×95日）、交通费200元、误工费应为54335.20元（118.12元×460日），合计101921.14元。二、驳回原告杜学文对被告王忠文、赵欣的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告杜学文负担679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一八年三月二十日书记员侯利锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初46号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某田，男。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王某田犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人王某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年11月9日9时许，被告人王某田随身携带镊子到临桂区意图扒窃作案。10时许，王某田在临桂区五通镇东门口大榕树附近一水果摊处，用镊子将被害人石某随身携带的手提袋内的现金人民币20元盗走。案发后，被盗现金已被缴获，并发还给被害人。
上述事实，被告人王某田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王某田的供述与辩解，被害人石某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，本院（2016）桂0312刑初226号刑事判决书，临桂县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某田以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某田归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人王某田系累犯，应依法从重处罚；被告人王某田归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人王某田请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年三月十三日
书记员 骆薇琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4553号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码67100184-8。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人林胜成，公司员工（特别授权）。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师（一般代理）。
被告陈令健，男，汉族，1972年9月15日生，住重庆市万州区。
被告古艳，女，汉族，1973年3月21日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈令健、古艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2286号
原告魏和平，男，1957年8月5日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人李西林，邢台市桥西区。
被告邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王书吉，该公司经理。
原告魏和平诉被告邢台市华瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏和平及其委托代理人李西林到庭参加诉讼，被告邢台市华瑞工贸有限公司的法定代表人王书吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和平诉称,2013年2月12日被告向原告借款本金206000元，并向原告出具了盖有被告公司财务专用章的收据，并口头约定借款期限为一年。利息方面，被告承诺按照2012年2月3日被告与原告的借款合同中约定的利息的计算。现原告以借款到期后，被告始终不能给付为由诉至本院，请求法院判令被告偿还本金及利息共计243766元。
在庭审中，原告提交了如下证据：1、2013年2月12日被告向原告开具的金额为206000元的收款收据1份；2、原、被告在2012年2月3日签订的借款合同1份。
被告邢台市华瑞工贸有限公司辩称，2012年2月3日被告向原告借款并约定了利息的计算方式，2013年2月12日被告再次向原告借款本金206000元，口头约定利息按照2012年2月3日的借款合同中的利息计算。2013年2月12日前的本金及利息已经给清，之后的本金及利息均未给付。
在庭审中被告没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年2月3日原、被告签订借款合同，合同约定年息为10%，借款时间是2012年2月3日至2013年2月3日。2013年2月12日被告再次向原告借款本金206000元，并口头约定利息按照2012年2月3日原、被告签订的借款合同中约定的利息计算，在庭审中原、被告均对此予以认可，被告在合同签订后至起诉之日，未给付原告206000元本金及相应利息。现原告诉至本院，请求法院判决被告给付原告本金及利息共243766元。
在庭审中原告主张被告应支付原告借款利息应按照2012年2月3日原、被告签订的借款合同中利息的计算方式计算即年息10%，利息的计算时间是2013年2月12日至2014年12月12日止，而被告主张应按照2013年1年期中国人民银行同期存款利率计算利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，在庭审时原告主张被告应支付原告借款本金206000元及相应利息，被告承认原告此主张，据此可以认定原、被告双方之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，在庭审时，原告主张原、被告借款时口头约定利息按照2012年2月3日签订的借款合同中约定的年息10%计算，且利息从2013年2月12日计算至2014年12月12日止，共22个月，被告对利息计算的时间没有异议，根据意思自治原则，本院予以认可，关于利息的计算问题，因原、被告约定的利息计算方式为年息10%，该利率并未超过当年度即2013年度中国人民银行同期贷款利率四倍，故该约定有效本院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金及利息共（10%÷12个月）×206000元×22个月＋206000元=243766元。原告为保障其合法的财产权利，在审理中向本院申请了财产保全，该费用应当由败诉方承担。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邢台市华瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏和平偿还借款本金206000元和从2013年2月12日至2014年12月12日止的利息共243766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元，保全费520元，由被告邢台市华瑞工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年一月六日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2286号
原告魏和平，男，1957年8月5日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥西区贾村。法定代表人王书吉，该公司经理。
原告魏和平诉被告邢台市华瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏和平及其委托代理人李西林到庭参加诉讼，被告邢台市华瑞工贸有限公司的法定代表人王书吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和平诉称，2013年2月12日被告向原告借款本金206000元，并向原告出具了盖有被告公司财务专用章的收据，并口头约定借款期限为一年。利息方面，被告承诺按照2012年2月3日被告与原告的借款合同中约定的利息的计算。现原告以借款到期后，被告始终不能给付为由诉至本院，请求法院判令被告偿还本金及利息共计243766元。
在庭审中，原告提交了如下证据：1、2013年2月12日被告向原告开具的金额为206000元的收款收据1份；2、原、被告在2012年2月3日签订的借款合同1份。
被告邢台市华瑞工贸有限公司辩称，2012年2月3日被告向原告借款并约定了利息的计算方式，2013年2月12日被告再次向原告借款本金206000元，口头约定利息按照2012年2月3日的借款合同中的利息计算。2013年2月12日前的本金及利息已经给清，之后的本金及利息均未给付。
在庭审中被告没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年2月3日原、被告签订借款合同，合同约定年息为10%，借款时间是2012年2月3日至2013年2月3日。2013年2月12日被告再次向原告借款本金206000元，并口头约定利息按照2012年2月3日原、被告签订的借款合同中约定的利息计算，在庭审中原、被告均对此予以认可，被告在合同签订后至起诉之日，未给付原告206000元本金及相应利息。现原告诉至本院，请求法院判决被告给付原告本金及利息共243766元。
在庭审中原告主张被告应支付原告借款利息应按照2012年2月3日原、被告签订的借款合同中利息的计算方式计算即年息10%，利息的计算时间是2013年2月12日至2014年12月12日止，而被告主张应按照2013年1年期中国人民银行同期存款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在庭审时原告主张被告应支付原告借款本金206000元及相应利息，被告承认原告此主张，据此可以认定原、被告双方之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，在庭审时，原告主张原、被告借款时口头约定利息按照2012年2月3日签订的借款合同中约定的年息10%计算，且利息从2013年2月12日计算至2014年12月12日止，共22个月，被告对利息计算的时间没有异议，根据意思自治原则，本院予以认可，关于利息的计算问题，因原、被告约定的利息计算方式为年息10%，该利率并未超过当年度即2013年度中国人民银行同期贷款利率四倍，故该约定有效本院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金及利息共（10%÷12个月）×206000元×22个月＋206000元=243766元。原告为保障其合法的财产权利，在审理中向本院申请了财产保全，该费用应当由败诉方承担。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邢台市华瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏和平偿还借款本金206000元和从2013年2月12日至2014年12月12日止的利息共243766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元，保全费520元，由被告邢台市华瑞工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年一月六日
书记员 石树勋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终373号
上诉人（原审被告）：张保建，男，1983年9月17日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：王艺颔，女，1987年4月15日出生，住址同上，系张保建之妻。
被上诉人（原审原告）：张开友，男，1975年1月18日出生，汉族，住随县。
原审被告：湖北草木花农业发展有限公司。住所地：随州市交通大道****号。
法定代表人：张保建，总经理。
上诉人张保建因与被上诉人张开友、原审被告湖北草木花农业发展有限公司（以下简称“草木花公司”）买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保建的委托诉讼代理人王艺颔、被上诉人张开友到庭参加诉讼。原审被告草木花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张保建上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息的认定，依法改判上诉人不承担利息，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定双方之间买卖合同关系的证据为“采购单”，但“采购单”中双方未对逾期付款利息进行约定。买卖行为本身就带有营利性质，买卖行为本身也存在风险，被上诉人对延迟付款的行为是早已预料并认可的，故上诉人不应承担利息。
张开友辩称，我出于对张保建的信任将收购的香菇出售给他，当时其承诺付现金，不是赊账，但其仅支付了部分货款，余款出具了欠条，此后以各种理由拖延付款。上诉人故意拖欠货款，占用我的资金，给我造成损失，应当从我向法院主张权利之日起支付利息。
草木花公司未作答辩。
张开友向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还所欠货款287640元，并支付自2016年3月18日起至还清货款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，原告张开友将自己收购的1478.5斤香菇按每斤27.3元的价格出售给被告张保建。经结算应支付原告的货款403640元。因没有现款向张开友支付货款，张保建于当日以随州市绿生隆食品有限公司采购部的名义，向张开友出具了一份“采购单”。内容为：“随州市绿生隆食品有限公司采购单NO0000837，部门：采购部，张保建，2016年3月18日，物料名称：秋栽菜花统货，数量1478.5斤，单价27.3元，总价403640元。已付10万元，下欠303640元。大写：肆拾万零叁仟陆佰肆拾元整。审核：张保华，采购：刘送军、张保建，供货：张开友”。2016年7月1日，张保建向张开友支付16000元。张开友诉至一审法院后，张保建又支付40000元。目前张保建尚欠张开友的货款247640元，张开友于2016年10月25日诉至法院。另查明，被告草木花公司于2014年9月18日经曾都区工商管理局登记成立，张保建系该公司法定代表人。张开友的货物是张保建以随州市绿生隆食品有限公司名义采购，不是以草木花公司名义采购，张保建个人对该收购行为认可。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，张开友出于对张保建的信任将其收购的香菇出售，张保建验收后仅仅支付了部分货款，剩余货款向张开友出具了“欠条”。经张开友催要，张保建陆续支付货款56000元，其个人对下欠247640元的事实表示认可。在张开友多次催款时，张保建理应按约定及时支付货款。其无故拖延付款，拒不履行付款义务，已构成违约。故张开友诉请张保建立即支付拖延的货款理由正当，于法有据，应予支持。因张保建拖延付款的行为给张开友造成了一定经济损失，其主张逾期付款的利息符合法律规定。但该利息的起算时间应从向法院主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年10月26日开始计算至付清之日止。张开友还诉请草木花公司承担付款责任，但未提供证据证明与草木花公司存在买卖合同关系，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张保建于判决生效之日起十五日内支付原告张开友的货款247640元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年10月26日开始计算至付清之日止）二、驳回原告张开友的其他诉讼请求。案件受理费5614元、财产保全费500元，由被告张保健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张保建与被上诉人张开友在诉讼过程中均认可系二人之间发生香菇买卖，故本案系张保建与张开友个人之间的买卖合同纠纷，与草木花公司无关。张保建购买张开友的香菇，验收后支付了部分货款，余款经结算向张开友出具了“采购单”，该采购单注明了供货方、采购方，及货物的数量、价款，已付款、下欠款等要素，实质是双方履行买卖合同后的结算。结算后张保建陆续支付部分货款，目前尾欠款为247640元，双方当事人均无异议，上诉人张保建应予清偿。上诉人认为不应支付欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故上诉人认为不应支付利息的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，上诉人张保建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张保建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 菡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏碧川，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏碧川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏碧川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,986.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,986.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第599号
申请人李卫荣，住苏州市吴江区松陵镇八坼新营村()湾斗里**号。
被执行人郭其明。
李卫荣与郭其明保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告郭其明于2015年1月15日前一次性返还原告李卫荣借款本金1150000元并支付利息（按银行同期同档贷款利率四倍计算自2014年3月28日至实际归还之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取8507元，由被告郭其明负担并于2015年1月15日前直接给付原告李卫荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人郭其明未履行法律文书所确定的义务，权利人李卫荣于2015年1月22日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1388507元，执行费16285元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也�能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人被执行人名下有银行存款、车辆；查明被执行人郭其明名下有位于松陵镇八坼镇中心街的房地产（所有权证号：XXX），但因上述房产无土地登记信息，暂时无法处置。另查明被执行人郭其明、翁美娟共有的位于七都镇元春路XXX、XXX、XXX、1××8号的房地产（所有权证号：XXX、XXX、XXXX、XXX）。在执行中本院依法查封上述房产，并委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，经评估上述房产的评估价分别为71.84万元、32.82万元、27.5万元、38.61万元。本院即于2015年6月2日依法裁定对上述房产在淘�网上进行司法拍卖，三次拍卖除1472号房产于第三次拍卖时经过激烈竞价以510776元成交，买受人韦俊尚现已将全款汇入本院帐户，其余均流拍。现申请人不愿以第三次拍卖的保留价进行以物抵债，故本院于2015年11月30日裁定以第三次拍卖保留价变卖上述房产。目前上述房地产正在变卖处置当中。另查涉及被执行人为郭其明的执行案件在本院有两件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意上述拍卖款项510776元在扣除评估费9800元（徐文海垫付）后，对半平分。根据上述分配方案，本案申请人李卫荣可得款250488元。除此之外，再未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人郭其明名下有位于松陵镇八坼镇中心街的房地产（所有权证号：XXX），但因上述房产无土地登记信息，暂时无法处置。另查明被执行人郭其明、翁美娟共有的位于七都镇元春路XXX、XXX、XXX、1××8号的房地产（所有权证号：XXX、XXX、XXX、XXX）。在执行中本院依法查封上述房产，并委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，经评估上述房产的评估价分别为71.84万元、32.82万元、27.5万元、38.61万元。本院即于2015年6月2日依法裁定对上述房产在淘宝网上进行司法拍卖，三次拍卖除1472号房产于第三次拍卖时经过激烈竞价以510776元成交，买受人韦俊尚现已将全款汇入本院帐户，其余均流拍。现申请人不愿以第三次拍卖的保留价进行以物抵债，故本院于2015年11月30日裁定以第三次拍卖保留价变卖上述房产。目前上述房地产正在变卖处置当中。另查涉及被执行人为郭其明的执行案件在本院有两件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意上述拍卖款项510776元在扣除评估费9800元（徐文海垫付）后，对半平分。根据上述分配方案，本案申请人李卫荣可得款250488元。除此之外，再未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江太民初字第00024号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十日
书记员 杜 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初238号
原告温任祖，男，1981年4月15日生，壮族，住鹿寨县。
被告覃生学，男，1985年5月4日生，壮族，住鹿寨县。
原告温任祖诉被告覃生学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告温任祖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温任祖在诉讼过程中以已经与被告覃生学庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温任祖撤回对被告覃生学的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告温任祖负担。
审判员 吴宏邈
二〇一八年三月五日
书记员 施秋菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9663号
原告：徐黄冲，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁德云，执行董事。
被告：刘顺立，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张鳅月，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告徐黄冲与被告上海美车饰汽车百货有限公司、被告刘顺立、被告张鳅月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告徐黄冲于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐黄冲向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐黄冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐黄冲负担。
审判员 陈锐
二〇一八年六月一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5507号
申请执行人：赵兴萍，女，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡建安街向北800米处。
法定代表人：卢凯伟，该公司董事长。
被执行人：宁夏龙博通投资管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼8层2号办公房。
法定代表人：芦凯龙，该公司董事长。
被执行人：卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马元鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁军文，男，汉族，1970年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人赵兴萍与被执行人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、宁夏龙博通投资管理股份有限公司、卢凯伟、马元鹏、丁军文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、宁夏龙博通投资管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2886号民事判决书，确定被执行人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、宁夏龙博通投资管理股份有限公司偿还申请执行人赵兴萍借款52万元，并按照年利率24%支付申请执行人赵兴萍自2016年11月19日至借款本金清偿完毕之日止的利息；承担案件受理费5280元、诉讼财产保全费3900元，向本院缴纳执行费7692元，以上暂计536872元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，案外人卢凯伟、马元鹏、丁军文向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加上述第三人为被执行人。本院认为，卢凯伟、马元鹏、丁军文书面保证在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，因此本院追加案外人卢凯伟、马元鹏、丁军文为本案被执行人。同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息及房产登记信息，查明被执行人丁军文名下有车牌号为XX**车辆车户，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2018年4月4日起至2020年4月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院已于2018年4月13日对被执行人丁军文采取拘留措施。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5507号申请执行人：赵兴萍，女，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡建安街向北800米处。法定代表人：卢凯伟，该公司董事长。被执行人：宁夏龙博通投资管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼8层2号办公房。法定代表人：芦凯龙，该公司董事长。被执行人：卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马元鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁军文，男，汉族，1970年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人赵兴萍与被执行人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、宁夏龙博通投资管理股份有限公司、卢凯伟、马元鹏、丁军文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、宁夏龙博通投资管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2886号民事判决书，确定被执行人宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、宁夏龙博通投资管理股份有限公司偿还申请执行人赵兴萍借款52万元，并按照年利率24%支付申请执行人赵兴萍自2016年11月19日至借款本金清偿完毕之日止的利息；承担案件受理费5280元、诉讼财产保全费3900元，向本院缴纳执行费7692元，以上暂计536872元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，案外人卢凯伟、马元鹏、丁军文向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加上述第三人为被执行人。本院认为，卢凯伟、马元鹏、丁军文书面保证在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，因此本院追加案外人卢凯伟、马元鹏、丁军文为本案被执行人。同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息及房产登记信息，查明被执行人丁军文名下有车牌号为XX**车辆车户，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2018年4月4日起至2020年4月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院已于2018年4月13日对被执行人丁军文采取拘留措施。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执439号
申请执行人：徐超用，男，汉族，住所地广西苓溪市。
被执行人：胡盛南，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：谭健杨，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：郭万夫，男，汉族，住所地江西省吉安市。
关于申请执行人徐超用与被执行人胡盛南，郭万夫，谭健杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡盛南，郭万夫，谭健杨逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐超用向本院申请执行。基于申请执行人徐超用的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡盛南，郭万夫，谭健杨的银行存款、其他资金、财产合共人民币1148782元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢891号
申请执行人:常州启华建材有限公司，组织机构代码证号：75966818-8，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区（白家村魏家组）。
法定代表人杨光辉，该公司董事长。
被执行人：南通东大利建材有限公司，住所地南通市金龙花苑附1幢二层西。
法定代表人许云岗，该公司总经理。
被执行人：许明岗，男，1969年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱国平（又名钱国萍），女，1968年9月24日生，汉族，住南通市通州区。
常州启华建材有限公司与南通东大利建材有限公司、许明岗、钱国平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2010年10月25日作出的（2010）武商初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院于2016年10月17日受理，执行标的973639.50元（不含逾期利息和执行费12136元）。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东大利建材有限公司、许明岗、钱国平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。
此外，本院冻结了被执行人许明岗名下中国建设银行南通城中支行帐号12×××17的账户（冻结期限自2017年4月13日至2018年4月12日）、冻结被执行人许明岗名下中国银行南通和平桥支行帐号00×××67CNYO的账户（冻结期限自2017年4月12日至2018年4月11日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人反映被执行人拆迁后下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通东大利建材有限公司、许明岗、钱国平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）武商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
××
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢891号申请执行人:常州启华建材有限公司，组织机构代码证号：75966818-8，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区（白家村魏家组）。法定代表人杨光辉，该公司董事长。被执行人：南通东大利建材有限公司，住所地南通市金龙花苑附1幢二层西。法定代表人许云岗，该公司总经理。被执行人：许明岗，男，1969年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱国平（又名钱国萍），女，1968年9月24日生，汉族，住南通市通州区。常州启华建材有限公司与南通东大利建材有限公司、许明岗、钱国平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2010年10月25日作出的（2010）武商初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院于2016年10月17日受理，执行标的973639.50元（不含逾期利息和执行费12136元）。执行过程中，本院依法对被执行人南通东大利建材有限公司、许明岗、钱国平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，本院冻结了被执行人许明岗名下中国建设银行南通城中支行帐号12×××17的账户（冻结期限自2017年4月13日至2018年4月12日）、冻结被执行人许明岗名下中国银行南通和平桥支行帐号00×××67CNYO的账户（冻结期限自2017年4月12日至2018年4月11日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人反映被执行人拆迁后下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通东大利建材有限公司、许明岗、钱国平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）武商初字第306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 忠××代理审判员 杨 通二〇一七年四月十三日书 记 员 严小飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1728号
罪犯邓中康，男，1989年8月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一四年八月二十二日作出（2014）溆刑初字第127号刑事判决，认定罪犯邓中康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓中康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓中康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中康减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1076号
申请执行人：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被执行人：李默莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东科达物业服务有限责任公司与被执行人李默莲物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1073号民事判决书确定的偿还物业费52145.62元及利息，并负担案件受理费1416元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2017年11月24日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息、车辆登记信息。本院于2017年11月27日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有房产两套，但均被其他法院查封多遍，申请执行人不申请采取强制措施。本院分别于2018年1月4日、2018年3月30日、2018年5月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人名下房产均被其他法院查封多遍，申请执行人不申请采取强制措施，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月九日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1076号申请执行人：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被执行人：李默莲，女，汉族。本院在执行申请执行人山东科达物业服务有限责任公司与被执行人李默莲物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1073号民事判决书确定的偿还物业费52145.62元及利息，并负担案件受理费1416元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2017年11月24日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息、车辆登记信息。本院于2017年11月27日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有房产两套，但均被其他法院查封多遍，申请执行人不申请采取强制措施。本院分别于2018年1月4日、2018年3月30日、2018年5月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下房产均被其他法院查封多遍，申请执行人不申请采取强制措施，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月九日书记员  贺佳源
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审13号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人济宁双盈煤业有限公司，住所地金乡县司马镇驻地。
统一社会信用代码：91370828690617496K
法定代表人赵建文，总经理。
申请执行人金乡县环境保护局向本院申请执行被执行人济宁双盈煤业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年5月5日以被执行人济宁双盈煤业有限公司150万t/a原煤煤炭洗选项目已建成，配套的污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程正式投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出金环罚字[2017]54号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：罚款叁万元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3％加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]54号处罚决定书于2017年5月10日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]54号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]54号行政处罚决定书依法准予强制执行；
二、被执行人济宁双盈煤业有限公司必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2017]54号行政处罚决定书确定的罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元履行完毕；
三、执行费800元，由被执行人济宁双盈煤业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二〇一八年三月十五日
书记员代 秋 荣
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7152号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：程万新，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告程万新物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7152号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：程万新，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告程万新物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1805号之二
申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李勇牙，男，1978年3月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区，
申请执行人钟长生与被执行人李勇牙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初1787号民事判决书，判决由李勇牙支付钟长生欠款70000元，案件受理费2812元。申请执行人钟长生于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李勇牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人李勇牙名下无房产，无车辆。本院将被执行人李勇牙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钟长生尚有70000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4787号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1805号申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李勇牙，男，1978年3月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区，本院在执行申请执行人钟长生与被执行人李勇牙房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4787号民事判决书，向被执行人李勇牙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇牙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇牙的存款及在有关单位的收入7.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 京
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2411号之二
申请执行人：易娟，女，1972年1月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易娟与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣0902民初3551号民事调解书，判决由胡辉支付易娟欠款970000元及利息，案件受理费6750元。申请执行人易娟于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人胡辉名下有房产但已被其他案件查封，无车辆无存款。本院将被执行人胡辉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易娟尚有970000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初3551号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2411号申请执行人：易娟，女，1972年1月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易娟与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3551号民事调解书，向被执行人胡辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡辉在金融机构的存款及在�关单位的收入988850元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1215号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行
被执行人:四川屯源矿业有限公司
被执行人:四川仁邦药业有限公司
被执行人:卢文广,身份证号码511025196304225731。
被执行人:徐世波,身份证号码511025197610205936。
被执行人:黄义文,身份证号码510122196402159876。
被执行人:曾菊香，身份证号码511025196104025727。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川屯源矿业有限公司、四川仁邦药业有限公司、卢文广、徐世波、黄义文、曾菊香公正债权文书纠纷一案中，经人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年三月五日
书记员 李 一