wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1972号申请执行人陈建良，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人周航峰，系公司经理。本院执行的陈建良与被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷（2017）湘0124民初809号民事判决书一案中，被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司应支付案款21.83195万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1972号案的本次执行程序。对被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12449号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：何英，女，1980年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月十四无
代书记员 汪惠敏
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1326号
申请执行人：袁家容，女，汉族，1963年5月11日出生，住贵州省赤水市。
申请执行人：赵立梅，女，汉族，1980年6月27日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：袁利洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住赤水市。
本院在执行袁家容、赵立梅申请执行袁利洪民间借贷纠纷一案中。责令被执行人袁利洪履行金钱给付125,000.00元、案件受理费1,370.00元及执行费1,775.00元。2017年12月23日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年12月30日前支付袁家容、赵立梅100,000.00元，款通过法院收转，其余部分予以放弃；二、袁利洪承担案件受理费及执行费。”申请执行人袁家容、赵立梅同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1326号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1326号申请执行人：袁家容，女，汉族，1963年5月11日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：赵立梅，女，汉族，1980年6月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁利洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住赤水市。本院在执行袁家容、赵立梅申请执行袁利洪民间借贷纠纷一案中。责令被执行人袁利洪履行金钱给付125,000.00元、案件受理费1,370.00元及执行费1,775.00元。2017年12月23日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年12月30日前支付袁家容、赵立梅100,000.00元，款通过法院收转，其余部分予以放弃；二、袁利洪承担案件受理费及执行费。”申请执行人袁家容、赵立梅同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1326号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月二十四日书记员 李中华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1010号
申请执行人：李玉芬，女，1968年6月22日生，汉族，居民，住平度市。身份证号码：37022619680622****电话：
被执行人：尚宝开，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住平度开发区。
被执行人：韩丽娟，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告尚宝开之妻。
本院在执行申请执行人李玉芬与被执行人尚宝开、韩丽娟买卖合同纠纷一案中，在本院强制执行过程中，被执行人尚宝开、韩丽娟已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十六日
书记员 徐文东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3605号
罪犯毛志杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人毛志杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年。刑期至2031年5月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛志杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛志杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初608号
原告刘某某，女，汉族，1979年12月15日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 脱兴玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42955号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：张金余，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张金余物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月三日
书记员 张 媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1803号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫绍珍，男，汉族，1973年9月6日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫绍珍开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫绍珍犯开�赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫绍珍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫绍珍发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫绍珍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫绍珍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1803号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫绍珍，男，汉族，1973年9月6日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行莫绍珍开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫绍珍犯开�赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫绍珍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫绍珍发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫绍珍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫绍珍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第300号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年9月1日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，原系贵阳市贵武花园酒店餐饮部经理，住……。2015年10月13日因本案被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经理审查明：2012年10至11月，被告人马某某利用其担任贵阳贵武花园酒店餐饮部经理的职务之便，以客人改天结账为由，私自收到客户酒席款共计44536元后不上交酒店，用于赌博。案发后其家属已将上述营业款代为赔偿酒店。
另查明，马某某于2015年10月10日被遵义市公安局红花岗分局抓获，羁押于遵义市第二看守所。
被告人马某某在庭审中对上述事实无异议，且有户籍证明、抓获经过、劳动合同、结账单、证人证言等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，已构成职务侵占罪，应当处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中马某某认罪态度好，其家属已代为赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙珊珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 隽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更804号
罪犯谈文杰，男，生于1989年11月24日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人谈文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止），并处罚金8000元。宣判后，谈文杰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，服从分配积极肯干,获得监狱表扬三次的奖励。天水监狱建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯奖励材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而不履行判决中的财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谈文杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3946号
原告张玉霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人刘凤周，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。系原告张玉霞亲属。
被告濮阳市国润置业有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾路与黄河路交叉口北200米路东。统一社会信用代码91410900060032522P（1－1）。
法定代表人唐佩选，该公司董事长。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
原告张玉霞诉被告濮阳市国润置业有限公司（以下简称国润置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉霞委托代理人刘凤周，被告国润置业公司委托代理人高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，被告国润置业公司于2015年5月30日前向原告借款2万元，约定借款月利率2%。借款到期后，国润置业公司偿还了2015年11月10日之前的利息，借款及剩余利息经原告多次催要未果，故请求判令被告国润置业公司偿还借款2万元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告国润置业公司辩称，国润置业公司虽与原告张玉霞签订借款合同，但未收到借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月30日，原告张玉霞与被告国润置业公司签订借款合同一份，主要约定：国润置业公司向张玉霞借款2万元，借款利率2%，借款期限一年。原告于合同签订当日交付借款后，被告向其出具借据，并明确借款月利率2%。借款到期后，国润置业公司偿还了2015年11月10日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告国润置业公司分三次共向原告张玉霞借款2万元的事实有借款合同、借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张玉霞依约将借款交付国润置业公司使用，其应按约偿还借款及利息，故原告张玉霞要求被告国润置业公司偿还借款2万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张玉霞提交借据以证实其履行了借款交付义务，被告国润置业公司虽辩称与原告签订借款合同后未收到借款，但未能提交相关证据证明，故对被告该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市国润置业有限公司偿还原告张玉霞借款20000元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市国润置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十六日
书记员 史小飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01746号
原告姬强。
被告李孝伍。
原告姬强诉被告李孝伍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年11月26日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姬强，被告李孝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬强诉称：被告李孝伍欠案外人张某借款未偿还，张某欠原告借款未偿还，后经三方协商，张某将其对被告享有的债权转让给原告，被告并于2013年1月15日向原告出具25万元借据。后经原告催要，被告未偿还债权转让款。现起诉要求被告偿还债权转让款25万元。
被告李孝伍辩称：我与原告并不认识，案外人张某欠原告借款，我欠张某借款800多万未偿还，张某找我去邳州改借条。到邳州后张某要死要活，我迫于无奈就写了本案的借条。故本案25万元不应当由我偿还，而应由张某负责偿还。
经审理查明：2013年1月15日，被告李孝伍向原告姬强出具借据一张，内容为：“借条今借到姬强人民币贰拾伍万元整。（还款日期为2013年3月15日），借款人：李孝伍2013年1月15日”。关于该借条的形成原因，原告称系被告欠案外人张某借款未偿还，而张某欠原告借款未偿还，三方协商后达成的债权转让合意。被告认可债权转让的事实但辩称借条系被张某胁迫形成。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方均认可本案名为民间借贷，实为债权转让合同关系，本院依法予以确认。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人张某将其对被告享有的债权转让给原告，原告据此有权主张原张某享有的权利；债权转让后，被告向原告出具借据，应视为对债权转让事实的认可。被告作为债务人，未按约定期限履行偿还借款的义务，应当向原告承担继续履行的义务。故对原告要求被告偿还债权转让款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张其出具本案借据系被张某胁迫，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李孝伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姬强支付债权转让款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李孝伍负担（原告已预交，被告李孝伍应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓梅
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执388号
申请执行人姬利霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放路与工农路交叉口东南角。
法定代表人焦庆珠，董事长。
姬利霞与焦作卉森园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特57号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执388号申请执行人姬利霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住焦作市山阳区。申请执行人焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放路与工农路交叉口东南角。法定代表人焦庆珠，董事长。姬利霞与焦作卉森园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特57号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年九月一日书 记 员  李亚捷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9569号
申请执行人陈明，男，1963年6月19日出生，汉族，北京电子管厂职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人杨珣（陈明之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，北京市朝阳区金雁幼儿园退休教师，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告陈明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0106元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9569号之一
申请执行人陈明，男，1963年6月19日出生，汉族，北京电子管厂职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人杨珣（陈明之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，北京市朝阳区金雁幼儿园退休教师，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告陈明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2017）京0101执9569号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第五自然段第五行“1.0106元”改为“1.0106万元”。
审判员 郭海宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9569号申请执行人陈明，男，1963年6月19日出生，汉族，北京电子管厂职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人杨珣（陈明之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，北京市朝阳区金雁幼儿园退休教师，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告陈明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0106元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行行，住所地台州市市府大道529号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶未荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告叶未荣信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院起诉，诉请：判令被告叶未荣偿还原告信用卡欠款本金99992.97元及截至2017年7月7日的利息、逾期违约金、消费手续费13359.55元，并继续支付自2017年7月8日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期违约金（上述利息、逾期违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月5日，被告叶未荣向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××44的金穗贷记卡。被告于2011年6月22日开始透支，2016年11月29日最后一次消费应还款额9440元，截止2017年7月7日，被告欠透支本息、逾期违约金、消费手续费合计13359.55元（其中透支本金99992.97元，利息、逾期违约金、消费手续费合计13359.55元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶未荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金99992.97元，并支付利息、逾期违约金、消费手续费（截止2017年7月7日的利息、消费手续费为13359.55元，自2017年7月8日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（已减半），保全费1087元，合计2371元，由被告叶未荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十日
代书记员 陈思安
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00981号
原告秦入芳。
被告霍胡东。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告秦入芳于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦入芳撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一六年一月十九日
书记员 赵梦青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2233-1号
申请执行人吴承义
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月10日作出的（2015）芙民初字第4398号民事判决，于2015年11月12日向汽运公司发出执行通知书、报告财产令，责令汽运公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款18.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三日
书记员 仇园春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初88号
原告杨某某甲，男
被告杨某某乙，男
原告杨某某甲与被告杨某某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月15日,被告杨某某乙向原告杨某某甲借款10000元并出具借据一支。借款后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2015年7月15日向原告借款10000元。
被告杨某某甲既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某某乙于2015年7月15日向原告杨某某甲借款10000元，未约定利息。借款后，原告向被告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告诉被告欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的借款利息，因原、被告双方在借款时未约定，故本院对原告的利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某某甲借款10000元。
二、驳回原告杨某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告杨某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1967号
原告：凌法娥，女，1964年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：张济鑫，男，1963年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
两原告的共同委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：邱根宝，男，1959年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：邱新妹，女，1962年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
两被告的共同委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。
原告凌法娥、张济鑫与被告邱根宝、邱新妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理。原告凌法娥、张济鑫的共同委托代理人沈丹，被告邱根宝、邱新妹的共同委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌法娥、张济鑫起诉称：原告凌法娥系织里镇渤海路3号房屋业主，原告张济鑫系织里镇渤海路5号房屋业主。两原告在使用房屋过程中发现，楼房西边原一至三楼的公共疏散楼梯已被渤海路1号房屋业主擅自拆除，并违法扩建，将原公共疏散楼梯的空间全部占为己有，导致相邻业主无法使用楼梯，每天下楼只能绕行，严重影响了相邻业主的通行权。期间，两原告对被告的上述违法行为提出强烈反对，但被告一直不予理睬。原告认为，被告擅自拆除公共疏散楼梯并搭建违法建筑占为己有的行为不仅违反了《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国城乡规划法》等规定，更违反了《中华人民共和国物权法》对相邻关系及物权保护的规定，严重影响了原告的通行，并给其他相邻业主造成了安全上的严重隐患，一旦发生火灾，后果将不堪设想。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告停止侵害，消除妨害，立即拆除违法建筑，恢复消防楼梯原状；二、本案诉讼费由两被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：吴兴区家庭住房登记信息查询结果，证明两被告系织里镇渤海路1号房屋所有权人的事实；
证据2：房产证两份，证明原告凌法娥、张济鑫分别系渤海路3号、5号房屋所有权人的事实；
证据3：房产证平面图以及现场照片四张，证明与被告相邻的建筑物内的公共楼梯已被拆除，并已被违法扩建改造，被拆除楼梯内的公共面积已全部被被告占为己有的事实。
被告邱根宝、邱新妹共同答辩称：一、两被告向案外人陆新生购买的渤海路1号房屋，两被告购买房屋时已经处于目前的状态，该房屋改造系案外人陆新生实施，且经过两原告同意的。陆新生是本案直接侵权人，请法院追加其为被告。二、原房主陆新生改建楼梯时是经过两原告同意的，不存在两原告所称的侵害两原告共有权利一说，即使消防规划存在问题，也应由消防主管部门进行处理，两原告的诉讼主体不适格。三、改建行为于2012年由原房主陆新生实施，当时两原告也是清楚改建行为并表示同意的，两原告应当在知道权利被侵害之日起两年内主张权利，两原告现在的主张已经超过诉讼时效。
两被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1：房产证，证明织里镇渤海路1号房屋于2012年11月20日登记在两被告名下。
证据2：房产证复印件一份，证明织里镇渤海路1号房屋原来的所有权人为陆新生的事实；
证据3：协商书，证明原房主陆新生在对楼梯进行改建时是经过两原告同意的。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，关联性补充一点，该房屋于2012年11月20日之后登记在两被告名下的；证据3房屋平面图的三性均无异议，对照片的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明房屋的外观，不能证明原告所主张的事实。本院经审核后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3中的房屋平面图符合有效的证据的要件，且被告亦无异议，本院对其证明效力予以认可。证据3中照片不能证明原告所主张的事实，本院对其证明效力不予认可。
对被告提交的证据，原告发表质证意见认为：证据1的三性无异议；证据2的真实性、合法性无法确认；证据3协商书上张济鑫的签字非本人所签，原告张济鑫对该协商书内容不知情，对协商书内容也不予以追认，并申请对其笔迹进行鉴定。本院审核后认为，被告提交的证据1符合有效证据的要件，本院对其证明效力予以确认；证据2系复印件，不符合有效证据的要件，且与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可；证据3经原、被告确认，协商书上“张济鑫”的签名系原9号房主程佰林所签，因原告张济鑫明确表示并未授权程佰林签字，且对该签字行为亦不进行追认，故本院对该份证据的证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告凌法娥、张济鑫分别系湖州市吴兴区织里镇渤海路3号、5号房屋的所有权人，被告邱根宝、邱新妹系湖州市吴兴区织里镇渤海路1号房屋的所有权人，湖州市吴兴区织里镇渤海路1号、3号、5号、7号、9号由西向东依次相邻（均为四层商住用房），1号房屋与3号房屋相邻的室内设计有公共楼梯。
另查明，现1号房屋与3号房屋内的公共楼梯已被拆除，纳入1号房屋的私有空间。
现两原告诉至本院，要求两被告停止侵害，恢复楼梯原状。
本院认为：一、原告凌法娥、张济鑫系本案适格主体。被告邱根宝、邱新妹提交的证据不能证明1号房主在拆除楼梯进行改建时经过包括两原告在内的全体业主同意，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，现两原告作为权利人向法院主张权利并无不当，系适格的民事主体。二、本案不适用诉讼时效的规定。本案案由为排除妨害纠纷，基于物权请求权，不适用诉讼时效制度；三、两被告应当排除妨害，恢复楼梯原状。建筑物内的楼梯归建筑物全体业主共有，虽然该公共楼梯的拆除改建行为非两被告实施，但是两被告作为1号房屋的所有权人，现实际占用该公共面积，应当停止侵害，恢复原状。综上，对两原告要求两被告排除妨害，恢复公共楼梯原状的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告邱根宝、邱新妹于本判决生效之日起三十日内恢复位于湖州市吴兴区内公共楼梯的原状。
如果两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邱根宝、邱新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十二月二日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
?PAGE??
?PAGE?6?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1967号原告：凌法娥，女，1964年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：张济鑫，男，1963年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。两原告的共同委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。被告：邱根宝，男，1959年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：邱新妹，女，1962年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。两被告的共同委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。原告凌法娥、张济鑫与被告邱根宝、邱新妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理。原告凌法娥、张济鑫的共同委托代理人沈丹，被告邱根宝、邱新妹的共同委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌法娥、张济鑫起诉称：原告凌法娥系织里镇渤海路3号房屋业主，原告张济鑫系织里镇渤海路5号房屋业主。两原告在使用房屋过程中发现，楼房西边原一至三楼的公共疏散楼梯已被渤海路1号房屋业主擅自拆除，并违法扩建，将原公共疏散楼梯的空间全部占为己有，导致相邻业主无法使用楼梯，每天下楼只能绕行，严重影响了相邻业主的通行权。期间，两原告对被告的上述违法行为提出强烈反对，但被告一直不予理睬。原告认为，被告擅自拆除公共疏散楼梯并搭建违法建筑占为己有的行为不仅违反了《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国城乡规划法》等规定，更违反了《中华人民共和国物权法》对相邻关系及物权保护的规定，严重影响了原告的通行，并给其他相邻业主造成了安全上的严重隐患，一旦发生火灾，后果将不堪设想。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告停止侵害，消除妨害，立即拆除违法建筑，恢复消防楼梯原状；二、本案诉讼费由两被告承担。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：吴兴区家庭住房登记信息查询结果，证明两被告系织里镇渤海路1号房屋所有权人的事实；证据2：房产证两份，证明原告凌法娥、张济鑫分别系渤海路3号、5号房屋所有权人的事实；证据3：房产证平面图以及现场照片四张，证明与被告相邻的建筑物内的公共楼梯已被拆除，并已被违法扩建改造，被拆除楼梯内的公共面积已全部被被告占为己有的事实。被告邱根宝、邱新妹共同答辩称：一、两被告向案外人陆新生购买的渤海路1号房屋，两被告购买房屋时已经处于目前的状态，该房屋改造系案外人陆新生实施，且经过两原告同意的。陆新生是本案直接侵权人，请法院追加其为被告。二、原房主陆新生改建楼梯时是经过两原告同意的，不存在两原告所称的侵害两原告共有权利一说，即使消防规划存在问题，也应由消防主管部门进行处理，两原告的诉讼主体不适格。三、改建行为于2012年由原房主陆新生实施，当时两原告也是清楚改建行为并表示同意的，两原告应当在知道权利被侵害之日起两年内主张权利，两原告现在的主张已经超过诉讼时效。两被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1：房产证，证明织里镇渤海路1号房屋于2012年11月20日登记在两被告名下。证据2：房产证复印件一份，证明织里镇渤海路1号房屋原来的所有权人为陆新生的事实；证据3：协商书，证明原房主陆新生在对楼梯进行改建时是经过两原告同意的。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，关联性补充一点，该房屋于2012年11月20日之后登记在两被告名下的；证据3房屋平面图的三性均无异议，对照片的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明房屋的外观，不能证明原告所主张的事实。本院经审核后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3中的房屋平面图符合有效的证据的要件，且被告亦无异议，本院对其证明效力予以认可。证据3中照片不能证明原告所主张的事实，本院对其证明效力不予认可。对被告提交的证据，原告发表质证意见认为：证据1的三性无异议；证据2的真实性、合法性无法确认；证据3协商书上张济鑫的签字非本人所签，原告张济鑫对该协商书内容不知情，对协商书内容也不予以追认，并申请对其笔迹进行鉴定。本院审核后认为，被告提交的证据1符合有效证据的要件，本院对其证明效力予以确认；证据2系复印件，不符合有效证据的要件，且与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可；证据3经原、被告确认，协商书上“张济鑫”的签名系原9号房主程佰林所签，因原告张济鑫明确表示并未授权程佰林签字，且对该签字行为亦不进行追认，故本院对该份证据的证明效力不予认可。本院经审理，认定事实如下：原告凌法娥、张济鑫分别系湖州市吴兴区织里镇渤海路3号、5号房屋的所有权人，被告邱根宝、邱新妹系湖州市吴兴区织里镇渤海路1号房屋的所有权人，湖州市吴兴区织里镇渤海路1号、3号、5号、7号、9号由西向东依次相邻（均为四层商住用房），1号房屋与3号房屋相邻的室内设计有公共楼梯。另查明，现1号房屋与3号房屋内的公共楼梯已被拆除，纳入1号房屋的私有空间。现两原告诉至本院，要求两被告停止侵害，恢复楼梯原状。本院认为：一、原告凌法娥、张济鑫系本案适格主体。被告邱根宝、邱新妹提交的证据不能证明1号房主在拆除楼梯进行改建时经过包括两原告在内的全体业主同意，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，现两原告作为权利人向法院主张权利并无不当，系适格的民事主体。二、本案不适用诉讼时效的规定。本案案由为排除妨害纠纷，基于物权请求权，不适用诉讼时效制度；三、两被告应当排除妨害，恢复楼梯原状。建筑物内的楼梯归建筑物全体业主共有，虽然该公共楼梯的拆除改建行为非两被告实施，但是两被告作为1号房屋的所有权人，现实际占用该公共面积，应当停止侵害，恢复原状。综上，对两原告要求两被告排除妨害，恢复公共楼梯原状的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告邱根宝、邱新妹于本判决生效之日起三十日内恢复位于湖州市吴兴区内公共楼梯的原状。如果两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由被告邱根宝、邱新妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏丹萍二〇一六年十二月二日法官 助理  吴文婷书 记 员  陈佳颖?????6?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初625号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该中心职员，现住拉萨市。
被告：西若加措，男，1988年6月18日出生，藏族，西藏扎囊县人，其他基本情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告西若加措信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费152.23元，减半收取计76.11元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 商 盈
二〇一八年五月三日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1573-6号
申请执行人潘裕红，灵山县居民。
被执行人钟英汉，灵山县居民。
申请执行人潘裕红与被执行人钟英汉民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人钟英汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘裕红于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，支付案件受理费525元、保全费220元，并应支付逾期履行期间的债务利息。本院于同日依法受理，并向被执行人钟英汉送达执行通知书、报告财产令等，令其收到后立即履行，但其至今仍未全部履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟英汉的财产进行了查证：被执行人钟英汉在灵山泰业村镇银行有存款20000元可供执行，本院已依法将该笔存款划拨至本院账户，用于履行本案义务；查工商登记、税务登记、土地房产、车管部门，均未发觉被执行人钟英汉有其他财产可供执行。经征询本案申请执行人潘裕红的意见，其表示对本院依法穷尽执行措施未能查询到被执行人有其他财产可供执行的情况予以认可，在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟英汉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘裕红在指定期限内不能提供财产及其线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟英汉新的财产线索，申请执行人潘裕红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第563号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年十月九日
书记员 李卓伟
灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1573-6号申请执行人潘裕红，女，1980年8月15日出生，灵山县居民。被执行人钟英汉，男，1964年10月20日出生，灵山县居民。申请执行人潘裕红与被执行人钟英汉民间借贷纠纷一案,灵山县人民法院作出的(2015)灵民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人钟英汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘裕红于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，支付案件受理费525元、保全费220元，并应支付逾期履行期间的债务利息。本院于同日依法受理，并向被执行人钟英汉送达执行通知书、报告财产令等，令其收到后立即履行，但其至今仍未全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟英汉的财产进行了查证：被执行人钟英汉在灵山泰业村镇银行有存款20000元可供执行，本院已依法将该笔存款划拨至本院账户，用于履行本案义务；查工商登记、税务登记、土地房产、车管部门，均未发觉被执行人钟英汉有其他财产可供执行。经征询本案申请执行人潘裕红的意见，其表示对本院依法穷尽执行措施未能查询到被执行人有其他财产可供执行的情况予以认可，在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人钟英汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘裕红在指定期限内不能提供财产及其线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟英汉新的财产线索，申请执行人潘裕红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）灵民初字第563号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一五年十月九日书记员  李卓伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3432号
原告焦玉霞，女，1957年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托代理人程盖春，男，无业，住宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场茂盛家园**号楼*单元***室（特别授权）。
被告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场。
法定代表人张喜峰，该场场长。
委托代理人乔华，男，宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场信访办主任，住宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场贺兰山家园B区**号楼*单元***室（特别授权）。
原告焦玉霞诉被告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告焦玉霞及其委托代理人程盖春，被告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场的委托代理人乔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原、被告在拆迁安置办公室达成危房拆迁补偿协议，协议约定”补偿标准按砖混结构一楼售价为标准”。2015年8月3日分房补偿计算时没按协议规定补偿，欠原告1573.9元补偿金，原告与被告在安置办公室进行理论和争议，被告当时答应解决，但一直推脱未给原告解决。2016年10月28日，原告去被告处强烈要求给予解决，被告说凡是楼房所产生的钱都按中标价计算，原告说我们达成的协议上写的很清楚，为什么不履行，被告说不要扣字眼这事就这样，以后再不要找他们了。以上事实足以证明被告违背拆迁补偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按拆迁补偿协议支付余额1573.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，被告在〔2014〕28号《贺兰山农牧场危房改造拆迁安置补偿方案》中置换标准第二条明确告知，”被拆迁平房面积大于新建楼房面积的差额部分按置换楼房的中标价予以补偿”，在2016年6月29日下发的《茂盛小区二期危房改造拆迁安置房分配方案》第七项第二条明确告知”当拆迁协议面积大于所拆户型面积时差额部分的差价以中标价1400元／㎡予以补偿”，以上两条可以明确被告在安置工作中都明确告知原告。两个方案都分别在拆迁大会和拆迁安置房分配大会上进行了宣读和讲解、公示，并且考虑拆迁户的利益，同意拆迁户的剩余面积可在拆迁户中相互倒账，有的剩余面积在三到四人之间相互倒账。综上，被告的服务已经很到位了，没有违约。第二，之所以按中标价结算，是因被告老医院拆迁安置属国家垦区危房改造项目，其价格的构成由拆迁费用、楼房的建设费用、公共设施的建设等多项费用构成，在给拆迁户剩余面积兑换现金时不能把拆迁费用、公共设施建设费用还给被拆迁人。所以说，原告还是在理解补偿时有误解，补偿由现金补偿和房屋置换两部分组成。
经审理查明，2014年6月17日，原告印发宁贺场发〔2014〕28号《贺兰山农牧场危房改造拆迁安置方案》，该方案规定，1、茂盛小区二、三期区域，按照农牧场对该区域总体规划，将该范围内的危旧房屋进行整体拆迁。2、本区域拆迁补偿采取房屋面积置换和现金补偿方式。（1）拆迁房屋置换新建楼房计算方法：正房按1:1-0.85置换新建楼房，附房按1:0.4-0.22置换新建楼房，此标准不包括厂房。（2）置换楼房以砖混结构一楼的售价为标准，被拆迁平房建筑面积小于新建楼房建筑面积的，差额部分由拆迁户按新建楼房楼层售价补交差额；被拆迁平房面积大于新建楼房建筑面积的，差额部分按置换楼房的中标价予以补偿。（3）按户给予临时租房费每户每月400元，租期按12个月计算。2014年6月29日，原、被告签订《茂盛小区二、三期危房拆迁、补偿协议》，约定，1、补偿标准按砖混结构一楼售价为标准，置换后楼房建筑总面积为158.72㎡。2、安置地点为茂盛家园二、三期砖混结构住宅楼，楼号统一安排。3、拆迁安置办法为附着物补偿金额为5898元，一次性给予800元／户的搬迁费，按户给予临时租房费每户每月400元，租期按12月计算。以上附着物补偿费、搬迁费及临时租房费总计11498元。2015年6月29日，宁夏国营贺兰山农牧场拆迁安居办公室印发《茂盛小区二期危房改造拆迁安置房分配方案》，该方案规定，1、安置房价格计算方法：置换后拆迁安置房统一按一层楼房的单价2650元／㎡计算。当拆迁协议面积小于所抓户型面积时，差额部分由拆迁户按新建楼房楼层售价补交差额。当拆迁协议面积大于所抓户型面积时，差额部分的差价以中标价1400元／㎡予以现金补偿。2015年7月28日，被告向原告出具了《房屋分配通知单》，载明经原告抓号确认，房号分别为：25号楼4单元202室，面积为76.11㎡，单价为2850元，总价为216913.5元；24号楼2单元502室，面积为90.93㎡，单价为2320元，总价为210957.6元。原告在上述二份房屋分配通知单上签字确认。2015年8月3日，原、被告形成《计算单》一份，载明，1、房号24号楼2单元502室，90.93㎡×2320元、房号25号楼4单元202室，76.11㎡×2850元；2、拆迁户附着物补偿费用11498元，奖励面积4㎡，原有拆迁房屋折合后面积158.72㎡，另外增加2个月的临时租房费800元。折合总价计算为：（奖励面积4㎡﹢折合后面积158.72㎡）×2650元（一楼销售单价）﹢附着物补偿费用11498元﹢增加临时租房费800元＝443506元。3、房屋价款计算：户型面积90.93㎡×楼层销售单价2320元／㎡﹢户型面积76.11㎡×楼层销售单价2850元／㎡＝427871.1元。4、费用差额计算：427871.1元－443506元＝－15634.9元。注：当计算为正数时，由拆迁户补交费用；当为负数时，且大于拆迁补偿费用与增加临时租房费之和时，退还拆迁户金额按下式计算：{（第四项计算结果15634.9元－附着物补偿费用11498元－另外增加临时租房费800元）／2650元／㎡}×1400元／㎡﹢附着物补偿费用11498元﹢另外增加临时租房费800元＝14061元。原告在该《计算单》拆迁户签字确认处签字捺印。该14061元被告已经支付于原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《计算单》、《茂盛小区二、三期危房拆迁补偿协议》（均系复印件）各1份，被告提交的《茂盛小区二、三期危房拆迁补偿协议》、《贺兰山农牧场危房改造拆迁安置方案》、房屋分配通知单、《计算单》及领款单、《面积置换及补偿明细表》（均系复印件）各1份等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《茂盛小区二、三期危房拆迁补偿协议》、《计算单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同项下的补偿款，被告已经履行完毕。因此，原告要求被告按拆迁协议支付余额1573.9元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦玉霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员杨秋玲
人民陪审员阮英琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3432号原告焦玉霞，女，1957年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托代理人程盖春，男，无业，住宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场茂盛家园**号楼*单元***室（特别授权）。被告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场。法定代表人张喜峰，该场场长。委托代理人乔华，男，宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场信访办主任，住宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场贺兰山家园B区**号楼*单元***室（特别授权）。原告焦玉霞诉被告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告焦玉霞及其委托代理人程盖春，被告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场的委托代理人乔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月29日，原、被告在拆迁安置办公室达成危房拆迁补偿协议，协议约定”补偿标准按砖混结构一楼售价为标准”。2015年8月3日分房补偿计算时没按协议规定补偿，欠原告1573.9元补偿金，原告与被告在安置办公室进行理论和争议，被告当时答应解决，但一直推脱未给原告解决。2016年10月28日，原告去被告处强烈要求给予解决，被告说凡是楼房所产生的钱都按中标价计算，原告说我们达成的协议上写的很清楚，为什么不履行，被告说不要扣字眼这事就这样，以后再不要找他们了。以上事实足以证明被告违背拆迁补偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按拆迁补偿协议支付余额1573.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，被告在〔2014〕28号《贺兰山农牧场危房改造拆迁安置补偿方案》中置换标准第二条明确告知，”被拆迁平房面积大于新建楼房面积的差额部分按置换楼房的中标价予以补偿”，在2016年6月29日下发的《茂盛小区二期危房改造拆迁安置房分配方案》第七项第二条明确告知”当拆迁协议面积大于所拆户型面积时差额部分的差价以中标价1400元／㎡予以补偿”，以上两条可以明确被告在安置工作中都明确告知原告。两个方案都分别在拆迁大会和拆迁安置房分配大会上进行了宣读和讲解、公示，并且考虑拆迁户的利益，同意拆迁户的剩余面积可在拆迁户中相互倒账，有的剩余面积在三到四人之间相互倒账。综上，被告的服务已经很到位了，没有违约。第二，之所以按中标价结算，是因被告老医院拆迁安置属国家垦区危房改造项目，其价格的构成由拆迁费用、楼房的建设费用、公共设施的建设等多项费用构成，在给拆迁户剩余面积兑换现金时不能把拆迁费用、公共设施建设费用还给被拆迁人。所以说，原告还是在理解补偿时有误解，补偿由现金补偿和房屋置换两部分组成。经审理查明，2014年6月17日，原告印发宁贺场发〔2014〕28号《贺兰山农牧场危房改造拆迁安置方案》，该方案规定，1、茂盛小区二、三期区域，按照农牧场对该区域总体规划，将该范围内的危旧房屋进行整体拆迁。2、本区域拆迁补偿采取房屋面积置换和现金补偿方式。（1）拆迁房屋置换新建楼房计算方法：正房按1:1-0.85置换新建楼房，附房按1:0.4-0.22置换新建楼房，此标准不包括厂房。（2）置换楼房以砖混结构一楼的售价为标准，被拆迁平房建筑面积小于新建楼房建筑面积的，差额部分由拆迁户按新建楼房楼层售价补交差额；被拆迁平房面积大于新建楼房建筑面积的，差额部分按置换楼房的中标价予以补偿。（3）按户给予临时租房费每户每月400元，租期按12个月计算。2014年6月29日，原、被告签订《茂盛小区二、三期危房拆迁、补偿协议》，约定，1、补偿标准按砖混结构一楼售价为标准，置换后楼房建筑总面积为158.72㎡。2、安置地点为茂盛家园二、三期砖混结构住宅楼，楼号统一安排。3、拆迁安置办法为附着物补偿金额为5898元，一次性给予800元／户的搬迁费，按户给予临时租房费每户每月400元，租期按12月计算。以上附着物补偿费、搬迁费及临时租房费总计11498元。2015年6月29日，宁夏国营贺兰山农牧场拆迁安居办公室印发《茂盛小区二期危房改造拆迁安置房分配方案》，该方案规定，1、安置房价格计算方法：置换后拆迁安置房统一按一层楼房的单价2650元／㎡计算。当拆迁协议面积小于所抓户型面积时，差额部分由拆迁户按新建楼房楼层售价补交差额。当拆迁协议面积大于所抓户型面积时，差额部分的差价以中标价1400元／㎡予以现金补偿。2015年7月28日，被告向原告出具了《房屋分配通知单》，载明经原告抓号确认，房号分别为：25号楼4单元202室，面积为76.11㎡，单价为2850元，总价为216913.5元；24号楼2单元502室，面积为90.93㎡，单价为2320元，总价为210957.6元。原告在上述二份房屋分配通知单上签字确认。2015年8月3日，原、被告形成《计算单》一份，载明，1、房号24号楼2单元502室，90.93㎡×2320元、房号25号楼4单元202室，76.11㎡×2850元；2、拆迁户附着物补偿费用11498元，奖励面积4㎡，原有拆迁房屋折合后面积158.72㎡，另外增加2个月的临时租房费800元。折合总价计算为：（奖励面积4㎡﹢折合后面积158.72㎡）×2650元（一楼销售单价）﹢附着物补偿费用11498元﹢增加临时租房费800元＝443506元。3、房屋价款计算：户型面积90.93㎡×楼层销售单价2320元／㎡﹢户型面积76.11㎡×楼层销售单价2850元／㎡＝427871.1元。4、费用差额计算：427871.1元－443506元＝－15634.9元。注：当计算为正数时，由拆迁户补交费用；当为负数时，且大于拆迁补偿费用与增加临时租房费之和时，退还拆迁户金额按下式计算：{（第四项计算结果15634.9元－附着物补偿费用11498元－另外增加临时租房费800元）／2650元／㎡}×1400元／㎡﹢附着物补偿费用11498元﹢另外增加临时租房费800元＝14061元。原告在该《计算单》拆迁户签字确认处签字捺印。该14061元被告已经支付于原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《计算单》、《茂盛小区二、三期危房拆迁补偿协议》（均系复印件）各1份，被告提交的《茂盛小区二、三期危房拆迁补偿协议》、《贺兰山农牧场危房改造拆迁安置方案》、房屋分配通知单、《计算单》及领款单、《面积置换及补偿明细表》（均系复印件）各1份等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原、被告签订的《茂盛小区二、三期危房拆迁补偿协议》、《计算单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同项下的补偿款，被告已经履行完毕。因此，原告要求被告按拆迁协议支付余额1573.9元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员杨秋玲人民陪审员阮英琴二〇一六年十二月二十三日书记员杨静
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初559号
原告：赵某，崆峒区十里铺仁河汽配城恒鑫电器修理部业主。
原告：燕某。
被告：李某,住崇信县。
原告赵某、燕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、燕某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、燕某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2014年12月，第三人朱松龙向被告借款100000元，因被告资金不够，向二原告借款，2014年12月22日，原告燕某通过银行转账向被告给付借款29000元，被告未向原告书写借条，只是口头承诺朱松龙还款后立即向原告归还借款。原告当时为朱松龙向被告的借款提供担保，朱松龙归还被告50000元后下剩款项无力偿还，在被告要求下，二原告向被告书写借条一份，载明二原告向被告借款50000元，由朱松龙提供担保。此后朱松龙仍未偿还，被告提起诉讼后，崇信县人民法院（2016）甘0823民初69号民事判决书判决二原告偿还被告借款50000元，朱松龙承担连带责任。执行过程中，原告多次要求被告以29000元抵顶，被告未同意，法院在原告燕某账户执行存款50000元，被告借原告的29000元至今未予归还。
被告李某辩称，原告燕某于2014年12月22日向被告转账29000元属实，但该款并非被告向原告的借款，而是原告归还其于2014年所借被告的款项。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证，对质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对质证提出异议的证据本院确认如下：1、原告提交的交易回执一份，被告质证对其真实性无异议，但认为该回执并非原告借给被告款项的转账，而是原告归还其所借被告款项的转账，本院经审查对该交易回执的真实性予以确认；2、原告提交的保证担保承诺书一份，被告质证认为是否真实自己说不清，本院经审查认为该份担保承诺书为原告赵某自己书写，上面无被告及其他人员的签名，对于原告自己书写的材料本院不能作为定案证据予以认定；3、原告提交的崇信县人民法院（2016）甘0823民初69号民事判决书一份，被告质证对其真实性无异议，但认为该判决书所载借款事实属另外的借款，与本案29000元没有关系，本院对该份判决书的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月22日9时35分50秒，中国农业银行股份有限公司崇信青年路支行发生活期取款转银行卡交易，借方户名燕某，借方账号27-255100460152911，贷方户名李某，贷方账号×××，交易金额29000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然提交了银行转账交易回执，证明了向被告交付29000元的事实，但是未提交证据证明转账的事由是因为被告向原告借款，故原告向被告转账的事由难以查明，被告向原告借款29000元的事实不能予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求因证据不足不能予以支持，依法应予驳回，原告可待证据充足时再行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、燕某的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告赵某、燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李小军
二〇一七年九月七日
书记员肖东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初559号原告：赵某，崆峒区十里铺仁河汽配城恒鑫电器修理部业主。原告：燕某。被告：李某,住崇信县。原告赵某、燕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、燕某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、燕某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2014年12月，第三人朱松龙向被告借款100000元，因被告资金不够，向二原告借款，2014年12月22日，原告燕某通过银行转账向被告给付借款29000元，被告未向原告书写借条，只是口头承诺朱松龙还款后立即向原告归还借款。原告当时为朱松龙向被告的借款提供担保，朱松龙归还被告50000元后下剩款项无力偿还，在被告要求下，二原告向被告书写借条一份，载明二原告向被告借款50000元，由朱松龙提供担保。此后朱松龙仍未偿还，被告提起诉讼后，崇信县人民法院（2016）甘0823民初69号民事判决书判决二原告偿还被告借款50000元，朱松龙承担连带责任。执行过程中，原告多次要求被告以29000元抵顶，被告未同意，法院在原告燕某账户执行存款50000元，被告借原告的29000元至今未予归还。被告李某辩称，原告燕某于2014年12月22日向被告转账29000元属实，但该款并非被告向原告的借款，而是原告归还其于2014年所借被告的款项。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证，对质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对质证提出异议的证据本院确认如下：1、原告提交的交易回执一份，被告质证对其真实性无异议，但认为该回执并非原告借给被告款项的转账，而是原告归还其所借被告款项的转账，本院经审查对该交易回执的真实性予以确认；2、原告提交的保证担保承诺书一份，被告质证认为是否真实自己说不清，本院经审查认为该份担保承诺书为原告赵某自己书写，上面无被告及其他人员的签名，对于原告自己书写的材料本院不能作为定案证据予以认定；3、原告提交的崇信县人民法院（2016）甘0823民初69号民事判决书一份，被告质证对其真实性无异议，但认为该判决书所载借款事实属另外的借款，与本案29000元没有关系，本院对该份判决书的真实性予以确认。经审理查明，2014年12月22日9时35分50秒，中国农业银行股份有限公司崇信青年路支行发生活期取款转银行卡交易，借方户名燕某，借方账号27-255100460152911，贷方户名李某，贷方账号×××，交易金额29000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然提交了银行转账交易回执，证明了向被告交付29000元的事实，但是未提交证据证明转账的事由是因为被告向原告借款，故原告向被告转账的事由难以查明，被告向原告借款29000元的事实不能予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求因证据不足不能予以支持，依法应予驳回，原告可待证据充足时再行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某、燕某的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告赵某、燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李小军二〇一七年九月七日书记员肖东辉
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第60号
申请人：康定市人民法院，住所地：四川省康定市木雅路2段。
被申请人:阿尔衣文，四川省布拖县人，住四川省凉山州彝族自治州布拖县。
本院在执行阿尔衣文罚金一案中，经查被执行人阿尔衣文确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321刑初20号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00799号
原告：武汉清雅境景观设计工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区民院路以东健龙尚谷杰座1栋2806号。
法定代表人：黄良平，该公司总经理
被告：武汉远东科技发展有限公司（以下简称武汉远东科技公司），住所地：武汉市洪山区珞瑜路196号。
法定代表人：苏笑海，该公司董事长。
被告：武汉厚瑾环保新材料有限公司（以下简称武汉厚瑾环保公司），住所地：武汉市东湖开发区关南工业园。
法定代表人：桂祥福，该公司总经理。
上列两被告的委托代理人程涛，该公司员工，一般授权代理。
原告武汉清雅境景观设计工程有限公司诉被告武汉远东科技公司、被告武汉厚瑾环保公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告武汉清雅境景观设计工程有限公司法定代表人黄良平到庭参加诉讼，被告武汉远东科技公司、被告武汉厚瑾环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉清雅境景观设计工程有限公司诉称：被告武汉厚瑾环保分别于2011年12月31日和2012年2月13日在其公司内以被告武汉远东科技公司名义和原告签订合同，对其集团老板苏笑海所拥有的位于洪山区喻家湖路的虹景花园A130号别墅进行外墙装修工程。装修款项一直以来由被告武汉厚瑾环保公司账面支出。合同施工日期：2012年1月6日至2012年3月15日（中间由于该物业管理处规定春节期间不能施工，在被告知晓同意的情况下，施工期限顺延）。原告于2012年4月底完成该工程的施工，并承诺2013年5月期满对于该工程进行保修。至今，我公司曾多次以各种形式向被告进行催款。但两被告总以资金紧张为借口而零零散散付款。合同总额人民币18.3万元整，已付人民币17.3万元整，尚欠人民币1万元不愿支付。综上两被告的行为严重影响原告的合法权利，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告履行合同，付清所欠装修余款1万元整；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉清雅境景观设计工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、装修合同2份，证明：原告与被告武汉远东科技的装修关系；
证据二、报价单2份，证明：工程的款项有多少；
证据三、银行付款记录表，证明：被告武汉厚瑾环保付过的款项及付款时间；
被告武汉远东科技公司、被告武汉厚瑾环保公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告武汉远东科技公司、武汉厚瑾环保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告武汉清雅境景观设计工程有限公司提交的三组证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的内容，故本院对原告提交的三组证据及所主张的事实均予以确认。
经审理查明，原告武汉清雅境景观设计工程有限公司与被告武汉远东科技公司分别于2011年12月31日、2012年2月13日签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：原告承包被告武汉远东科技公司房屋的外墙装修工程，按照设计图施工。工程完工后，原告应通知被告武汉远东科技公司验收，被告武汉远东科技公司自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续。双方未办理验收手续，被告武汉远东科技公司不得入住，如其擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由被告武汉远东科技公司承担。工程款付款方式按照约定的工程进度支付相应的比例直至完全付清。合同签订后，原告履行了合同约定的装修施工义务。完工后被告武汉远东科技公司入住，并由被告武汉厚瑾环公司保陆续支付两份合同的工程款项，已支付17.3万元，仍有1万元未支付。
本院认为，原告与被告武汉远东科技签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原告按约履行施工义务，按照合同约定，被告武汉远东科技公司入住视同验收合格，因此，被告武汉远东科技公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务。根据原告与被告武汉远东科技公司签订的《装饰工程施工合同》中，甲方为被告武汉远东科技公司，并未加盖被告武汉厚瑾环保公司的公章，根据合同相对性，对于原告请求被告武汉厚瑾环保公司共同承担工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉远东科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉清雅境景观设计工程有限公司支付工程款10000元整。
二、驳回原告武汉清雅境景观设计工程有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉远东科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院。帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 明
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执441号
申请执行人：王俊晰
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理王俊晰申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人王俊晰于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0107民初383号
原告：巴河拉，女，哈萨克族，1959年5月9日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区，
原告：加库拉·买代力汗，女，哈萨克族，1985年12月13日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区，
原告：阿布力汗·买代力汗，男，哈萨克族，1989年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区，
委托代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：买热江，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新疆天山野生动物园有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡人民政府，统一社会信用代码为916500007611312403。
法定代表人：樊江，该园园长。
委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。
委托代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖滨路知青苑，统一社会信用代码为B2065010700330470P。
法定代表人：丁志军，管委会主任。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
原告巴河拉、加库拉·买代力汗、阿布力汗·买代力汗诉被告新疆天山野生动物园有限公司、乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告巴河拉、加库拉·买代力汗、阿布力汗·买代力汗于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴河拉、加库拉·买代力汗、阿布力汗·买代力汗的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴河拉、加库拉·买代力汗、阿布力汗·买代力汗撤回对被告新疆天山野生动物园有限公司、乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会的起诉。
本案案件受理费17107.68元（原告已交纳），减半收取8553.84元，由原告巴河拉、加库拉·买代力汗、阿布力汗·买代力汗负担，剩余8553.84元由我院退还给原告。
审判员 阿依 古丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 库力加那提
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1095号
申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号华盛园小区。
法定代表人：李学强，该行行长。
委托代理人：周璐，女齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行职工。
被执行人：高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园区。
法定代表人：徐兰普，该公司经理。
被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园区。
法定代表人：葛现才，该公司经理。
被执行人：高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园区。
法定代表人：许兰臣，厂长。
被执行人：葛现才，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林桂青，女1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：许兰臣，男1966年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王荣美,女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：许兰普，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张秀芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于被执行人高唐县旭泰机床制造有限公司、高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宝石量仪厂、葛现才、林桂青、许兰臣、王荣美、许兰普、张秀芳金融借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人有土地、设备可供执行，现评估拍卖中，该案标的金额1664825元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1095号申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号华盛园小区。法定代表人：李学强，该行行长。委托代理人：周璐，女齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行职工。被执行人：高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园区。法定代表人：徐兰普，该公司经理。被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园区。法定代表人：葛现才，该公司经理。被执行人：高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园区。法定代表人：许兰臣，厂长。被执行人：葛现才，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林桂青，女1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许兰臣，男1966年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王荣美,女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许兰普，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张秀芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于被执行人高唐县旭泰机床制造有限公司、高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宝石量仪厂、葛现才、林桂青、许兰臣、王荣美、许兰普、张秀芳金融借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人有土地、设备可供执行，现评估拍卖中，该案标的金额1664825元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  李忠文审判员  郑华国二〇一六年十二月十九日书记员  张 嵩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2316号
申请执行人陈某某，女，汉族，1954年11月24日出生，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路。
被执行人邹某某，男，汉族，1956年1月12日出生，住岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处，身份证号码……。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某撤销了对被执行人邹平岳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2316号案件对被执行人邹某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 升
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执301号
移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇前兴村上寨组。
本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的杨某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初16号《刑事判决书》已发生法律效力，2017年4月18日由刑事审判庭移送执行，2017年4月24日向被执行人杨某发出《执行通知书》，责令被执行人杨某履行缴纳罚金共计人民币30000.00元，并承担本案执行费350.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人杨某因犯盗窃罪正在服刑，在银行无存款，无车辆，家中除了用于居住的一间半木房外无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入被执行人失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初16号《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执301号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇前兴村上寨组。本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的杨某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初16号《刑事判决书》已发生法律效力，2017年4月18日由刑事审判庭移送执行，2017年4月24日向被执行人杨某发出《执行通知书》，责令被执行人杨某履行缴纳罚金共计人民币30000.00元，并承担本案执行费350.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨某因犯盗窃罪正在服刑，在银行无存款，无车辆，家中除了用于居住的一间半木房外无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入被执行人失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初16号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年七月二十七日代理书记员  郑 超
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2041号
原告：交通银行股份有限公司临汾分行。
负责人：赵爱民，副行长。
委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。
被告：马爱荣，女，汉族，1966年10月7日出生，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，1991年2月3日出生，住山西省霍州市。
原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告马爱荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人张涛涛与被告马爱荣的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司临汾分行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金120899.65元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计15808.03元（该金额计算至2018年3月9日，自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告未催收借款本息所支出的其他费用。
被告马爱荣辩称，对原告起诉无异议。
查明的事实
本院经审理，查明以下事实：
被告马爱荣通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请贷款，双方通过电子渠道签订”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同。被告向原告累计贷款125000元，合同履行中，被告未按约还款，已形成逾期，至2018年3月9日被告尚欠借款本金120899.65元及利息、罚息、复利共计15808.03元。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告通过交通银行股份有限公司电子银行渠道签订的”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告马爱荣发放贷款，被告马爱荣即应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马爱荣于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司临汾分行借款本金120899.65元及利息、罚息、复利（截止2018年3月9日的利息、罚息、复利共计15808.03元，自2018年3月10日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元由被告马爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二0一八年六月一日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2041号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。被告：马爱荣，女，汉族，1966年10月7日出生，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，1991年2月3日出生，住山西省霍州市。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告马爱荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人张涛涛与被告马爱荣的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司临汾分行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金120899.65元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计15808.03元（该金额计算至2018年3月9日，自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告未催收借款本息所支出的其他费用。被告马爱荣辩称，对原告起诉无异议。查明的事实本院经审理，查明以下事实：被告马爱荣通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请贷款，双方通过电子渠道签订”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同。被告向原告累计贷款125000元，合同履行中，被告未按约还款，已形成逾期，至2018年3月9日被告尚欠借款本金120899.65元及利息、罚息、复利共计15808.03元。判决的理由和结果本院认为，原、被告通过交通银行股份有限公司电子银行渠道签订的”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告马爱荣发放贷款，被告马爱荣即应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马爱荣于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司临汾分行借款本金120899.65元及利息、罚息、复利（截止2018年3月9日的利息、罚息、复利共计15808.03元，自2018年3月10日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元由被告马爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员王向京二0一八年六月一日书记员闫玉清
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第40号
原告刘晓东，男，汉族，一九八三年十二月二日出生，晓东小吃部业主。
被告深州环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告刘晓东与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告刘晓东申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费十元由原告刘晓东负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0251号
原告孙鹏生。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告冷松御。
本院在审理原告孙鹏生与被告冷松御承揽合同纠纷一案中，原告孙鹏生于2014年12月19日向本院提出撤回对被告冷松御起诉的申请。
本院认为原告孙鹏生的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏生撤回对被告冷松御的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告孙鹏生负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王莉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初735号
原告：冯国江，男，1962年6月13日出生，汉族，现住。
被告：齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，现住南皮县。
被告：齐立斌，男，1961年10月9日出生，汉族，现住南皮县。
冯国江与齐立敏、齐立斌执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案。原告冯国江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国江撤诉。
案件受理费100元，由原告冯国江负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十二月六日
书记员 周梦婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初856号
原告：邢亚平女，1959年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市长乐镇四联村经济合作社（注册号：330683000106893），住所地嵊州市长乐镇四联村。
法定代表人：钱国洪。
原告邢亚平与被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚平，被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社法定代表人钱国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚平向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款49521元，并支付自起诉之日起至付清日止按年息12%计算的逾期利息。事实与理由：原告为嵊州市长乐镇四联村周村坂村村民，被告为发展村经济所需，于2008年从原告处共借款20000元，约定月息1分，被告出具借条1份，原告交付了现金给被告。后原告多次向被告催讨，被告均未能归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社答辩称，债务是上任书记遗留下来的，钱借来应该是要归还的，但现在村里负债累累，一下子无法清偿。
本院经审理认定的事实如下：2008年间被告曾向原告借款20000元，约定利息按月利率10‰计算，后因无力清偿被告于2016年8月15日出具给原告手续1份，载明原告借给村人民币49521元，借期1年，自2016年1月3日至2017年1月3日，按月息1分计算。但到期后，被告至今未向原告清偿分文。
本院认为，被告向原告借款后，因被告无力清偿，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金中，并且前期结算的借款利率和后期约定的借款利率之和没有超过年利率24%，所以原告要求被告支付前期借款本息并再依据月利率10‰从起诉之日起计付利息的请求，符合法律规定。现被告约定的后期借款期限也已届满，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
嵊州市长乐镇四联村经济合作社应归还邢亚平借款49521元，并自2018年1月16日起按月利率10‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，依法减半收取，计474元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费948元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年二月十三日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初667号
原告王某某，女。
被告文某，男。
本院在审理原告王某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张耘嘉
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初15号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人郑守祥，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年5月25日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月5日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2018年1月10日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】132诉书指控被告人郑守祥犯故意伤害罪，于2018年1月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、张某出庭支持公诉，被告人郑守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年3月26日18时左右，在沽源县白土窑乡后山村前山自然村小卖部门口，被告人郑守祥与被害人史某因琐事发生争执并互相厮打，厮打过程中郑守祥用拳头将史某鼻部打伤，经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，史某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑守祥非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人郑守祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月26日18时左右，在沽源县白土窑乡后山村前山自然村小卖部门口，被告人郑守祥与被害人史某因琐事发生争执并互相厮打，厮打过程中郑守祥用拳头将史某鼻部打伤，经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，史某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑守祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人杨某1陈述；证人李某2、丁某、柳某、杨某2证言；现场指认照片、沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；刑事和解协议书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑守祥非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人郑守祥适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑守祥犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月十九日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民辖6号
原告：王传云，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦鹏，男，1978年4月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
2017年11月20日淮北市烈山区人民法院立案的（2017）皖0604民初1631号王传云诉秦鹏身体权纠纷一案，与安徽省濉溪县人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年4月10日，淮北市烈山区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在杨柳煤矿内，杨柳煤矿属淮北市濉溪县辖区，因此，安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告王传云诉被告秦鹏身体权纠纷一案由安徽省濉溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民辖6号原告：王传云，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：秦鹏，男，1978年4月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。2017年11月20日淮北市烈山区人民法院立案的（2017）皖0604民初1631号王传云诉秦鹏身体权纠纷一案，与安徽省濉溪县人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年4月10日，淮北市烈山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在杨柳煤矿内，杨柳煤矿属淮北市濉溪县辖区，因此，安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告王传云诉被告秦鹏身体权纠纷一案由安徽省濉溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 杨审 判 员  郑孝军审 判 员  化启武二〇一八年五月二十八日法官助理  吴 灿书 记 员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。