安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终160号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）田某某，女，汉族，1968年8月20日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。系被害人张某1之妻。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1993年5月10日出生，大学文化，无业，住址同上。系被害人张某1之女。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某3，男，汉族，1991年7月20日出生，大学文化，现役军人，户籍所在地阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市。系被害人张某1之子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某4，男，汉族，1941年4月5日出生，无业，小学文化，住阜阳市颍东区。系被害人张某1之父。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）程某某，女，汉族，1944年4月12日出生，无业，文盲，住址同上。系被害人张某1之母。
上述五人的共同委托代理人宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告人丁培亚，男，汉族，1976年10月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人丁培亚犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人田某某、张某2、张某3、张某4、程某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1203刑初246号刑事附带判决。原审被告人丁培亚服判，不上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。各原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日18时33分，被告人丁培亚酒后驾驶二轮电动车（载乘丁某某）沿阜阳市颍东区向阳路由北向南行驶至向阳路与北京路交叉路口路段时，将由东向西横过道路的行人张某1撞伤，造成张某1经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，丁培亚逃离事故现场。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，丁培亚驾驶二轮电动车上路未在非机动车道行驶，其行为是造成事故的原因且事故发生后具有逃逸恶劣情节，认定丁培亚承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被害人张某1被“120”救护车送到阜阳市人民医院住院治疗，经初步诊断为：1.重型颅脑损伤；2.双额、左颞脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.创伤性右侧额颞硬膜出血；6.创伤性右侧额颞硬膜下出血；7.颅内积气；8.吸入性肺炎。2016年5月3日2时许出院，共花费医疗费83608.49元。张某1于同年5月3日10时30分死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人张某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
原判另查明，2016年6月1日，被告人丁培亚被公安机关抓获，同年6月2日因交通事故后逃逸被行政拘留15日。归案后，丁培亚如实供述了上述犯罪事实。被害人张某1户籍地为安徽省阜阳市颍东区枣庄镇东张村程楼50号，其父母张某4、程某某共生育有五个子女。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2016年4月26日18时许，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队接“110”指挥中心转警：在阜阳市颍东区北京路与向阳路交叉路口路段发生一起交通事故，肇事车辆逃逸。
（2）阜阳市公安局“110”接警记录单，证实2016年4月26日18时37分至18时45分，先后接号码为1361558****、1825580****、17755502286、1580558****、1363558****报警电话，在火车站对面发生交通事故，请求出警。
（3）接处警情况登记表，证实2016年4月26日18时40分许，张强报警称火车站旁有人躺在地上，后阜阳市公安局巡警支队出警，发现一中年男子躺在地上，左耳出血，右手指皮外伤，身上有呕吐物，随后出警民警与“120”救护车一起将张某1送往市医院救治。
（4）阜阳市紧急救援中心证明，证实2016年4月26日18时39分接到1361558****报警电话，后四院分站皖KSC1**出车，将伤者送往市人民医院救治。
（5）阜阳市人民医院住院病历、出院记录及医疗费发票，证实2016年4月26日20时许，张某1因车祸在该院治疗，入院诊断为1.重型颅脑损伤；2.双额、左颞脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.创伤性右侧额颞硬膜出血；6.创伤性右侧额颞硬膜下出血；7.颅内积气；8.吸入性肺炎，2016年5月3日2时许出院，共住院七天，花费医疗费83608.49元。
（6）到案经过，证实2016年6月1日，被告人丁培亚被公安机关抓获。
（7）阜阳市公安局颍东分局阜公交决字[2016]第70号公安行政处罚决定书及执行回执，证实2016年6月2日，被告人丁培亚因发生交通事故后逃逸被行政拘留15日。
（8）道路交通事故认定书，证实经阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]169号道路交通事故认定书认定，被告人丁培亚驾驶二轮电动车上路未在非机动车道行驶，其行为是造成事故的原因且事故发生后具有逃逸恶劣情节，认定丁培亚承担此次事故的全部责任。
（9）鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人开支鉴定费用情况。
（10）户籍证明，证实被告人丁培亚出生于1976年10月20日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（11）身份证复印件五张及户口本复印件一份，证实被害人张某1近亲属的身份情况。
2.证人证言
（1）证人张某3的证言，证实他系张某1的儿子，他父亲张某1平时在芜湖收废品，2016年4月25日晚，他父亲从芜湖回到阜阳，同年4月26日，他父亲去火车站买当天返回芜湖的票，后发生了交通事故。
（2）证人赵某某的证言，证实她系丁培亚的姐姐，案发时驾驶二轮电动车的是丁培亚，后面坐的是丁某某。
3.被告人丁培亚的供述，证实2016年4月26日傍晚，他骑着二轮电动车，带着他哥丁某某，沿向阳路由北向南行驶，在阜阳市颍东区火车站红绿灯附近，撞倒了一个行人。事故发生后，他让他哥丁某某把二轮电动车骑走，后他也从事故现场走了。他那天中午喝酒了。
4.安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2016]病鉴字第16088号法医病理司法鉴定检验报告书，证实张某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区火车站红绿灯路口。
6.案发路口监控视频及视频截图，证实2016年4月26日，在阜阳市颍东区火车站红绿灯路口发生事故时的现场情况及事故发生后，丁某某骑着肇事二轮电动车先行离开，进到向阳派出所巷子；后被告人丁培亚也离开事故现场。
据此，原审法院认为，被告人丁培亚驾驶二轮电动车，未在非机动车道行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任,并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁培亚归案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，依法可从轻处罚。由于丁培亚的犯罪行为致使被害人张某1近亲属田某某、张某2、张某3、张某4、程某某遭受的经济损失，被告人丁培亚应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人合理部分的经济损失为：医疗费83608元、死亡赔偿金239755元[死亡赔偿金216420元（20年×10821元/年）+被扶养人生活费23335元]、丧葬费27569.5元、鉴定费1000元、被害人住院期间及办理丧葬期间的交通费2000元、住宿费2000元，合计355932.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人丁培亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人丁培亚于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某某、张某2、张某3、张某4、程某某各项损失共计355932.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某某、张某2、张某3、张某4、程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人田某某、张某2、张某3、张某4、程某某上诉称：1.丁培亚发生交通事故后逃逸，未及时报案也未积极送被害人到医院救治，致使被害人死亡，构成“因逃逸致人死亡”，应对其在七年以上量刑；2.原判未支持原告人请求的被抚养人生活费和部分支持死亡赔偿金明显不当，被害人生前长期在芜湖市内居住并从事废品收购行业，有当地居委会所开证明及所租房屋的业主证明，足以认定该项赔偿应当按照城镇人口标准计算。
诉讼代理人提出，本案交通事故事实清楚，责任明确，被告人依法应当赔偿，上诉人的各项赔偿请求合法、合情、合理。并提交了一份签有“陈某某”姓名、盖有芜湖市镜湖区车站社区居民委员会印章的证明，证明张某1与田某某自2007年至2016年4月租住晋村10号做上门废品收购生意，请求本院公正裁决。
经二审审理查明：2016年4月26日18时许，原审被告人丁培亚未遵守交通规则，酒后驾驶二轮电动车行驶至阜阳市颍东区向阳路与北京路交叉口路段时，撞倒被害人张某1后逃离事故现场，致张某1经医院抢救无效于2016年5月3日死亡，给上诉人田某某、张某2、张某3、张某4、程某某造成一定的经济损失。
上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁培亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由其犯罪行为给各上诉人造成经济损失的合理部分依法应予赔偿。对各上诉人关于原判未支持被抚养人生活费的上诉理由，经查，该部分费用原判已明确计入死亡赔偿金项下并判令丁培亚赔偿，此节上诉理由，本院不予支持。对各上诉人关于原判未按城市标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。二审期间，上诉人的代理人提交的“证明”虽加盖有“芜湖市镜湖区车站社区居民委员会”印章，并签有“陈某某”名字，但并未提供证据证明“陈某某”的身份及与该单位的关系，是否为该单位负责人或制作证明材料的人，不符合法律规定的形式要件。一审期间除提供一份“房主证明”外，亦未提供房主的身份证明、产权证明、租房合同、支付租金凭据等证据，上诉人要求按城市标准判赔死亡赔偿金的证据不足。此节上诉请求，本院不予支持。代理人的相关代理意见，本院不予采纳。原判确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 周国清
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……