上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2204号
原告王晓春。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告汤萍。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王晓春与被告汤萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托代理人方隽律师，被告汤萍的委托代理人冯乐法律师，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，2013年12月23日17时许，被告汤萍驾驶其名下牌号为沪A9XX**小客车在本市东余杭路、海门路路口，与行经至此的原告相碰致原告受伤。经交警认定：汤萍负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，900元、医疗费101.5元、误工费56，167元、护理费10，920元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、残疾辅助器具费300元、律师费7，000元；上述费用要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汤萍承担全部责任。
被告汤萍辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认为应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分的合理损失由自己承担。事发时没有购买商业三者险。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定结论均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在交强险范围内向原告直接赔偿。另外本起事故保险公司已在（2014）虹民四（民）初字第232号案件中支付过部分款项。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告汤萍驾驶其名下牌号为沪A9XX**小客车在本市东余杭路、海门路路口，与行经至此的原告相碰致原告受伤。经交警认定：汤萍负事故全部责任。
原告受伤后即至中国人民解放军第四一一医院治疗，相关费用已在（2014）虹民四（民）初字第232号案件中得以处理。此后原告又在上海市中西医结合医院、中国人民解放军第四一一医院治疗，共支付医疗费101.50元。
本案在审理中经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年9月3日，该鉴定所作出司法鉴定意见：王晓春肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后手术治疗休息期为至本次鉴定前一日，营养期为60日，护理期为120日；若后期行内固定取出术治疗，则治疗酌情休息期为90日，营养期为30日，护理期为60日。王晓春肢体伤术后，遗留左胫骨外侧平台明显塌陷，是否需后续治疗，以三级甲等医院专科医生医嘱或实际发生为准。原告为此支付鉴定费1，900元。
事发时肇事机动车沪A9XX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险。本次交通事故本院于2014年4月14日作出（2014）虹民四（民）初字第232号民事判决，被告平安财险上海分公司已经支付交强险医疗费限额1万元和护理费220元。事发时肇事机动车沪A9XX**小客车未购买商业三者险。
原告户籍地为非农业家庭。事发时原告系上海江沪实业有限公司员工。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费7，000元。
以上事实有（2014）虹民四（民）初字第232号民事判决书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿（复印件）、营业执照、劳动合同、误工证明、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告汤萍作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保交强险，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。涉案肇事机动车事发时未投保商业险，故被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内不承担赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费：原告住院期间发生的陪护费用应计算在护理费之内，住院期间发生4天陪护费220元，已在（2014）虹民四（民）初字第232号案件中处理，本案护理期限以鉴定意见中明确的护理期限为限（一期），扣除住院陪护期限，本案实际计算护理期限为116天，以每天50元计算，故本案护理费确定为5，800元；3、营养费：以鉴定意见中明确的营养期限为限（一期），按每天30元计算，本案营养费确定为1，800元；4、鉴定费：具体金额应以发票记载的为准；5、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，现原告主张100元，庭审中被告对此均表示无异议，本院予以准许；6、误工费：现原告提供的证据，能够证明其实际工作及误工情况，根据原告事发前半年的平均收入，结合鉴定意见中明确的休息期限（一期），原告主张一期为247天，故本案误工费确定为35，911元；7、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张的数额合理，应予支持；9、残疾辅助器具费（拐杖）：原告未提供发票，本院难以支持；10、律师费：律师费根据本案实际情况，本院酌情确定为3，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王晓春精神损害抚慰金5，000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王晓春残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计104，780元，上述合计109，780元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告汤萍赔偿原告王晓春医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、律师费，合计31，534.50元；
三、原告王晓春的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，615.80元，减半收取1，807.90元，由原告王晓春负担327.90元、被告汤萍负担1，480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十二月二日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。