wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01170号
原告十堰厚益工贸有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人刘某。
被告湖北华伟恒力电动车有限公司。
法定代表人潘某。
本院于2013年12月26日立案受理了原告十堰厚益工贸有限公司诉被告湖北华伟恒力电动车有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由助理审判员胡韵均适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告十堰厚益工贸有限公司法定代表人陈某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告湖北华伟恒力电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告十堰厚益工贸有限公司诉称：原、被告双方自2011年起开始业务往来，被告从原告处采购部分车用配件用于装配，双方一直未签订书面供货合同。2013年8月，因被告公司发生变更股东、法人，新的股东、法人需要对公司的资产外债情况核实，2013年9月24日与原告进行了对账，并向原告出具了对账记录，截至2013年7月30日欠原告货款总金额71374.5元，而后被告又从原告处进货计货款7430元，并向原告出具了欠条，上述货款共计78804.5元，原告多次找被告索要欠款无果，特诉诸法院，请求被告支付拖欠原告的货款78804.5元并承担本案的诉讼费、保全费。
原告十堰厚益工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰厚益工贸有限公司营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体身份。
证据二湖北华伟恒力电动车有限公司企业登记注册信息。证明被告主体身份及被告在经营期间的法人变更情况。
证据三：《对账记录》1份、《应付账款-陈某油箱盖等（表单）》1份、《欠条》1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告湖北华伟恒力电动车有限公司未提供答辩。
对上述原告湖北华伟恒力电动车有限公司提交的证据，本院认为：原告湖北华伟恒力电动车有限公司提交的证据一、证据二、证据三来源合法，形式完备，内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年，原告十堰厚益工贸有限公司开始向被告湖北华伟恒力电动车有限公司供应油箱附件，期间被告湖北华伟恒力电动车有限公司没有及时付清全部货款。2013年9月24日被告湖北华伟恒力电动车有限公司变更法人身份，与原告十堰厚益工贸有限公司进行对账，并向原告十堰厚益工贸有限公司出具了对账记录，内容为“截止到2013年7月30日湖北华伟恒力电动车有限公司与厚益公司经确认，欠厚益供货总金额为71374.5元。经双方签字确认并已记账。”2013年11月20日，被告湖北华伟恒力电动车有限公司从原告十堰厚益工贸有限公司处进货，货款为7430元，并向原告十堰厚益工贸有限公司出具欠条一张，内容为“今欠到陈某货款柒仟肆佰叁拾元整。”上述所欠货款共计78804.5元，因被告湖北华伟恒力电动车有限公司至今未支付，故而原告十堰厚益工贸有限公司诉至本院。
本院认为：原告十堰厚益工贸有限公司向被告湖北华伟恒力电动车有限公司供应油箱附件，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告湖北华伟恒力电动车有限公司在《对账记录》中核对签字并盖章，向原告十堰厚益工贸有限公司法定代表人陈某出具《欠条》，均可视为对所欠货款数额的确认。从原告十堰厚益工贸有限公司提供的由被告湖北华伟恒力电动车有限公司加盖印章的《应付账款-
陈某油箱盖等（表单）》中，与被告湖北华伟恒力电动车有限公司出具的《对账记录》和《欠条》中所欠货款数额相互印证，故被告湖北华伟恒力电动车有限公司欠原告十堰厚益工贸有限公司上述货款共计78804.5元事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北华伟恒力电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰厚益工贸有限公司货款78804.5元。
如果被告湖北华伟恒力电动车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半后收取885元、保全费808元，共计1693元由被告湖北华伟恒力电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十一月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01170号
原告十堰厚益工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市丹江口市六里坪镇。
法定代表人陈进璞，该公司经理。
委托代理人刘东，湖北延津律师事务所律师。
被告湖北华伟恒力电动车有限公司，住所地，湖北省十堰市西城开发区西城路35号。
法定代表人潘维彪，该公司执行董事。
本院于2013年12月26日立案受理了原告十堰厚益工贸有限公司诉被告湖北华伟恒力电动车有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由助理审判员胡韵均适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告十堰厚益工贸有限公司法定代表人陈进璞及其委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告湖北华伟恒力电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告十堰厚益工贸有限公司诉称：原、被告双方自2011年起开始业务往来，被告从原告处采购部分车用配件用于装配，双方一直未签订书面供货合同。2013年8月，因被告公司发生变更股东、法人，新的股东、法人需要对公司的资产外债情况核实，2013年9月24日与原告进行了对账，并向原告出具了对账记录，截至2013年7月30日欠原告货款总金额71374.5元，而后被告又从原告处进货计货款7430元，并向原告出具了欠条，上述货款共计78804.5元，原告多次找被告索要欠款无果，特诉诸法院，请求被告支付拖欠原告的货款78804.5元并承担本案的诉讼费、保全费。
原告十堰厚益工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰厚益工贸有限公司营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体身份。
证据二湖北华伟恒力电动车有限公司企业登记注册信息。证明被告主体身份及被告在经营期间的法人变更情况。
证据三：《对账记录》1份、《应付账款-陈进璞油箱盖等（表单）》1份、《欠条》1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告湖北华伟恒力电动车有限公司未提供答辩。
对上述原告湖北华伟恒力电动车有限公司提交的证据，本院认为：原告湖北华伟恒力电动车有限公司提交的证据一、证据二、证据三来源合法，形式完备，内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年，原告十堰厚益工贸有限公司开始向被告湖北华伟恒力电动车有限公司供应油箱附件，期间被告湖北华伟恒力电动车有限公司没有及时付清全部货款。2013年9月24日被告湖北华伟恒力电动车有限公司变更法人身份，与原告十堰厚益工贸有限公司进行对账，并向原告十堰厚益工贸有限公司出具了对账记录，内容为“截止到2013年7月30日湖北华伟恒力电动车有限公司与厚益公司经确认，欠厚益供货总金额为71374.5元。经双方签字确认并已记账。”2013年11月20日，被告湖北华伟恒力电动车有限公司从原告十堰厚益工贸有限公司处进货，货款为7430元，并向原告十堰厚益工贸有限公司出具欠条一张，内容为“今欠到陈进璞货款柒仟肆佰叁拾元整。”上述所欠货款共计78804.5元，因被告湖北华伟恒力电动车有限公司至今未支付，故而原告十堰厚益工贸有限公司诉至本院。
本院认为：原告十堰厚益工贸有限公司向被告湖北华伟恒力电动车有限公司供应油箱附件，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告湖北华伟恒力电动车有限公司在《对账记录》中核对签字并盖章，向原告十堰厚益工贸有限公司法定代表人陈进璞出具《欠条》，均可视为对所欠货款数额的确认。从原告十堰厚益工贸有限公司提供的由被告湖北华伟恒力电动车有限公司加盖印章的《应付账款-
陈进璞油箱盖等（表单）》中，与被告湖北华伟恒力电动车有限公司出具的《对账记录》和《欠条》中所欠货款数额相互印证，故被告湖北华伟恒力电动车有限公司欠原告十堰厚益工贸有限公司上述货款共计78804.5元事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北华伟恒力电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰厚益工贸有限公司货款78804.5元。
如果被告湖北华伟恒力电动车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半后收取885元、保全费808元，共计1693元由被告湖北华伟恒力电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十一月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01170号
原告伍某。
委托代理人周某。
被告陈某。
原告伍某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，因采取其他方式无法向被告陈某送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书、公告期满后，本院依法组成由审判员万家贞担任审判长、助理审判员胡韵均（主审）、人民陪审员许平组成的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2012年7月2日，被告从原告处借到现金68000元，并书面承诺用款期限为一年，到期如不偿还欠款，被告自愿将其购买的一套位于十堰市白浪经济开发区郑家村2组杨兴福开发的小产权房（2单元5楼）转让给原告作为补偿，现还款期限已到，被告却下落不明，为了维护原告的合法财产权益，特诉到法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告伍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年7月2日，被告陈某向原告伍某出具的借条一份。证明2012年7月2日，被告陈某向原告伍某借款68000元，并承诺如到期未能归还，自愿将位于白浪郑家村二组杨兴富开发的小产权房转让给原告伍某作为补偿。
证据二：《房屋买卖协议》一份。证明被告陈某向原告伍某借款68000元，如到期未能归还，自愿将购买杨兴富的小产权房转让给原告伍某作为补偿。
被告陈某未提供答辩。
对上述原告伍某提交的证据，本院认为：原告伍某提交的证据一《借条》，来源合法，形式完备，内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月2日，被告陈某向原告伍某借款68000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到伍某现金陆万捌仟元整，用款期限一年，到期归还，若到期未能归还，本人陈某自愿将一套位于白浪郑家村三组杨兴富开发的小产权房（二单元五楼）转让给伍某，作为补偿。借款人：陈某”，因还款期限已到，原告伍某多次索要欠款无果，故而原告伍某诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告陈某向原告伍某借款68000元，并向原告伍某出具借条一份，双方形成债权债务关系，被告陈某应向原告伍某偿付该债务。原告伍某诉请被告陈某偿还该68000元借款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告伍某诉请被告陈某支付68000元借款利息，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告伍某人民币68000元。
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费820元，共计2320元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 万家贞
助理审判员 胡韵均
人民陪审员 许 平
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01170号
原告伍季林，退休职工。
委托代理人周华丽，代理权限：一般代理。
被告陈希江，无业。
原告伍季林诉被告陈希江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，因采取其他方式无法向被告陈希江送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书、公告期满后，本院依法组成由审判员万家贞担任审判长、助理审判员胡韵均（主审）、人民陪审员许平组成的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告伍季林及其委托代理人周华丽到庭参加了诉讼，被告陈希江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍季林诉称：2012年7月2日，被告从原告处借到现金68000元，并书面承诺用款期限为一年，到期如不偿还欠款，被告自愿将其购买的一套位于十堰市白浪经济开发区郑家村2组杨兴福开发的小产权房（2单元5楼）转让给原告作为补偿，现还款期限已到，被告却下落不明，为了维护原告的合法财产权益，特诉到法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告伍季林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年7月2日，被告陈希江向原告伍季林出具的借条一份。证明2012年7月2日，被告陈希江向原告伍季林借款68000元，并承诺如到期未能归还，自愿将位于白浪郑家村二组杨兴富开发的小产权房转让给原告伍季林作为补偿。
证据二：《房屋买卖协议》一份。证明被告陈希江向原告伍季林借款68000元，如到期未能归还，自愿将购买杨兴富的小产权房转让给原告伍季林作为补偿。
被告陈希江未提供答辩。
对上述原告伍季林提交的证据，本院认为：原告伍季林提交的证据一《借条》，来源合法，形式完备，内容明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月2日，被告陈希江向原告伍季林借款68000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到伍季林现金陆万捌仟元整，用款期限一年，到期归还，若到期未能归还，本人陈希江自愿将一套位于白浪郑家村三组杨兴富开发的小产权房（二单元五楼）转让给伍季林，作为补偿。借款人：陈希江”，因还款期限已到，原告伍季林多次索要欠款无果，故而原告伍季林诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告陈希江向原告伍季林借款68000元，并向原告伍季林出具借条一份，双方形成债权债务关系，被告陈希江应向原告伍季林偿付该债务。原告伍季林诉请被告陈希江偿还该68000元借款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告伍季林诉请被告陈希江支付68000元借款利息，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希江于本判决生效之日起十日内偿还原告伍季林人民币68000元。
二、驳回原告伍季林的其他诉讼请求。
如果被告陈希江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费820元，共计2320元由被告陈希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 万家贞
助理审判员 胡韵均
人民陪审员 许 平
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00971号
申请执行人张彬，男，1971年9月23日生，汉族，个体工商户。
被执行人李宁，男，1978年10月30日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02966号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人李宁发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李宁及时偿还张彬借款本息人民币224280元，负担案件受理费2332元。但被执行人李宁至今未予履行。现查明被执行人李宁系临泉县人民医院职工，有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁工资收入226510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月十三日
书记员 孙庆健
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第337号
绥宁县农村信用合作联社与肖世文金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第58号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金100000元及利息47700元未受偿，现查明被执行人肖世文暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金100000元及利息47700元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人肖世文有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第78号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月12日18日许，富士康公司员工吴某某在成都高新西区合作路888号该公司C10栋、C11栋、C25栋相连的鞋柜区，用自己随身携带的钥匙，分别打开了被害人宋某某和余某的鞋柜，盗走宋某某的一部iPhone4手机和余某的一部索爱牌手机、一部HTC牌手机。当晚，吴某某将三部手机分别销赃获利共计1760元。同年10月14日，吴某某被公司保安挡获，其所获赃款1118元被警察扣押。经鉴定，iPhone4手机价值人民币2311元、HTC�手机价值3300元，索爱牌手机无法鉴定价值。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单，手机销售票据及情况说明，（2009）成郫刑初字第365号刑事判决书，（2011）成郫刑初字第385号刑事判决书，证人黄某某、刘某某、邹某的证言，被害人宋某某、余某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、部分违法所得已被追回，减少了社会危害�，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得依法继续予以追缴，扣押在案的赃款人民币1118元依法退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第78号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月12日18日许，富士康公司员工吴某某在成都高新西区合作路888号该公司C10栋、C11栋、C25栋相连的鞋柜区，用自己随身携带的钥匙，分别打开了被害人宋某某和余某某的鞋柜，盗走宋某某的一部iPhone4手机和余某某的一部索爱牌手机、一部HTC牌手机。当晚，吴某某将三部手机分别销赃获利共计1760元。同年10月14日，吴某某被公司保安挡获，其所获赃款1118元被警察扣押。经鉴定，iPhone4手机价值人民币2311元、HTC牌手机价值3300元，索爱牌手机无法鉴定价值。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单，手机销售票据及情况说明，（2009）成郫刑初字第365号刑事判决书，（2011）成郫刑初字第385号刑事判决书，证人黄某某、刘某某、邹某某的证言，被害人宋某某、余某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、部分违法所得已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴仲发的违法所得依法继续予以追缴，扣押在案的赃款人民币1118元依法退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1170号
申请执行人姜经玉。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1170号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12052号
原告：临沂安通运输有限公司，统一社会信用代码913713016644063880，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，总经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007807982350，住所地临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月18日生，汉族，该公司员工，住。
原告临沂安通运输有�公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人巩伟、被告永安财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金120676元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险主、挂车赔偿限额分别为260000元和80000元，均投不计免赔特约险，保险期限自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。2017年5月16日7时22分，王作利驾驶上述车辆沿京福线行驶至0896公里300米处时，因操作不当，与王春海驾驶的苏Ｃ×××××货车发生追尾，事故造成两车受损。经泗县公安局交通管理大队屏山中队认定，王作利承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告永安财保临沂支公司辩称，第一，我司要求核实原告驾驶员王作利的驾驶证、上岗证，以及车辆的行驶证、营运证、保单，以确定是否是我司承保。同时确定本次事故是否存在责任免除的情形。第二，事故发生后，我司一直积极与原告联系，原告一直不予配合。根据保险法第二十一条的规定，对于损失程度等难以确定的部分，对于该部分不负赔偿责任。对于其要求的车辆损失，我司要求其提供维修发票、维修清单予以证实。诉讼费、评估费等程序性费用、施救费等间接性费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。
事故发生后，2017年7月3日经原告委托，临沂正捷二手车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××牵引车的事故损失为102566元。原告提交该评估公司出具的收据，主张支付评估费3200元。经质证，被告认为评估报告、评估费系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。原告主张对鲁Ｑ×××××车进行了修理，支付维修费102476元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单予以证实。被告对维修发票及维修清单无异议。
原告主张因本案事故支付施救费15000元，提交泗县安通道路交通工程有限公司出具金额为2000元的施救�发票一份、罗庄区德盛达汽车维修厂出具金额为13000元的施救费发票一份。经质证，被告主张施救费过高，其中13000元的施救费系在事故施救后再次产生，不予认可。
保单约定的该车索赔权益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，该行出具证明，同意索赔权益由原告主张，被告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告永安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂的机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应承担理赔责任。虽然保单约定的该车索赔权益为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，该行出具证明，同意索赔权益由原告主张，故本案原告主体适格。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费102476元，有罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单予以证实，被告亦无异议，现原告持有上述维修费发票及维修清单，应认定上述维修费用原告已实际支出，理应以该费用来认定被保险车辆的实际损失，该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于被告要求重新鉴定评估的申请，本院不予支持。因本院未采纳原告提供的评估报告书，该报告书不能作为本案认定损失数额的依据，故对于原告主张的评估费3200元，本院不予支持。
原告主张因本案事故支付施救费15000元，提交泗县安通道路交通工程有�公司出具金额为2000元的施救费发票一份、罗庄区德盛达汽车维修厂出具金额为13000元的施救费发票一份予以证实，被告提出异议，且无施救费明细，本院酌情认定其中10000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告临沂安通运输有限公司要求被告永安财保临沂支公司支付保险金112476元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金102476元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费10000元；
三、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计112476元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元减半收取1357元，由原告临沂安通运输有限公司负担82元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2714�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓光
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第5117号
原告禹州市农村信用合作联社
住所地禹州市颍川路62号
法定代表人刘晓杰，该公司经理。
被告崔书安，男，生于1974年2月10日，汉族，住禹州市。
被告吕鹏娇，女，生于1989年4月7日，汉族，住禹州市。
被告陈永茂，男，生于1963年7月30日，汉族，住禹州市。
被告马小红，女，生于1963年3月10日，汉族，住址不详。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告崔书安、吕鹏娇、陈永茂、马小红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告马小红，身份、地址不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
本案原告预交受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1884号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王正之。
被执行人王丙然。
被执行人孙加林。
被执行人彭明山。
被执行人彭明礼。
被执行人康云光。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司官山支行与彭明礼、康云光、王正之、孙加林、彭明山、王丙然借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第321号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（201）徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初947号
原告吴某某，现住扶余市.
被告郭某某，现住扶余市.
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍订婚，1993年4月份登记结婚，婚生长子郭长亮现已成年，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚。
被告郭某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍订婚，1993年4月13日登记结婚，婚生长子郭长亮现已成年，2016年1月因吵架原、被告分居生活。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年三月三十日
书记员 张 亮
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4296号
原告徐勤英。
被告马德胜。
本院在审理原告徐勤英与被告马德胜借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐勤英撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张 立
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张建男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第170号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。
代表人王澜，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人袁余粮，身份证住址江西省赣州市于都县。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第733号】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值227390.54元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人袁余粮名下价值227390.54元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡征兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第535号
原告：郑水满。
被告：王甫成。
被告：宋伟城。
本院于2014年11月17日立案受理了原告郑水满与被告王甫成、宋伟城民间借贷纠纷一案，因原告郑水满在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑水满自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 洪 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05701号
罪犯刘东成，男，1967年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00162号刑事判决，认定被告人刘东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘东成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘东成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东成的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月13日起至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初203号
原告朱某某，学生。
法定代理人朱卫涛，个体工商户。
法定代理人王小蕾，个体工商户。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告朱某某与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张秀珍，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年9月1日，原、被告签订《商品房预售合同》、《商铺委托管理合同》各三份，原告购买被告位于潍一广场A018、B201、F702商铺三套，面积分别为15.93㎡、25.54㎡、25.55㎡。后原告将上述商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，按照托管合同第三条被告应支付2013年4月28日至2015年4月27日的托管费，但被告只支付到2013年6月28日，此后一直未付，共计欠托管费140678元。按照合同第八条约定，被告每拖延一日，按应付款的千分之一支付违约金，合同到期后，被告仍占用原告商铺，其应支付2015年4月27日之后的占用费。综上，被告的行为违反合同约定，严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付拖欠原告的托管费140678元，按照合同承担违约金；支付自2015年4月28日之后的商铺占用费并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的托管费及违约金的数额没有异议，但是二被告均不存在违约行为。
经审理查明：2009年9月1日，被告朱某某的法定代理人朱卫涛以朱某某的名义与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司签订商铺委托管理合同三份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A018、B201、F702号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月27日至2013年4月27日期间的托管费收益分别按照1383元／月、1963元／月及2014元／月（合计5360元）计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益分别按照1556元／月、2208元／月以及2265元／月（合计6029元）计算；2014年4月28日至2015年4月27日的托管费分别按照1729元／月、2453元／月及2517元／月（合计6699元）计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付一次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日应按付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满后被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1%向原告支付违约金。
另查明，上述合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益36174元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益37514元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益40194元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益26796元及违约金未支付。共计拖欠原告140678元托管收益及违约金未支付。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，合同签订时，原告朱某某属无民事行为能力人，相关民事活动由其法定代理人代理。其法定代理人以原告名义与二被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求其支付托管费收益的诉讼请求，应予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付占用费。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益140678元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益36174元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益37514元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益40194元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益26796元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月6699元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一六年四月十二日
书记员 胡伟艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第325号
上诉人（原审被告）：木垒县顺达汽车运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉市乌伊西路滨湖河门面房***号。
法定代表人：李剑。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**号。
负责人：魏玉平。
委托代理人：赵玉阗，该公司法律部工作人员。
被上诉人（原审原告）：新疆大全新能源有限公司。住所地：新疆石河子经济开发区化工新材料产业园纬六路。
法定代表人：徐广福。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆彦成，男，1957年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1983年7月16日出生。
上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司为与被上诉人新疆大全新能源有限公司、被上诉人陆彦成、被上诉人孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2012）石民初字第0974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长、代理审判员张小萍主审、代理审判员游绍群参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人顺达公司的法定代表人李剑及该公司委托代理人唐红卫、上诉人人保昌吉分公司的委托代理人赵玉阗、被上诉人新疆大全新能源有限公司的委托代理人刘永琴、被上诉人陆彦成、被上诉人孙伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2012）石民初字第0974号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司已预交的二审案件受理费6268元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司已预交的二审案件受理费1647元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初758号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5076号
原告：邵淑娟，女，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县玖润农民合作社联合社，住所地：蒙城县名邦学府农贸市场（仁和路与南华路交叉口）。
法定代表人：纪学勇，该社理事长。
本院审理原告邵淑娟诉被告蒙城县玖润农民合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵淑娟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年八月三十日
书记员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1030号
原告胡某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告杨某某，女，汉族，农民，住永定县。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，十多年前，其在深圳打工时认识被告杨某某，经一年恋爱后，双方于2006年登记结婚。被告系再婚，并生育过两个孩子。双方结婚三四年，因原告家境贫寒，父亲又生重病卧床不起，被告便一声不响离家出走，一走六年不回家，没有半点夫妻感情，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，以此证明原被告的身份情况及原被告于2006年11月3日在永定县下洋镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向被告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告胡某某与被告杨某某在深圳打工时认识，双方经一年恋爱后，于2006年11月3日在永定县下洋镇人民政府登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。2013年9月，原告以原被告夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院做和好思想工作后于2013年10月撤回起诉。2014年5月5日，原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告杨某某未到庭而无法查清。
本院认为，原告胡某某曾于2013年9月向本院起诉要求与被告杨某某离婚，经本院做和好思想工作后撤诉。但原告撤诉后，原被告夫妻感情却未有改善，致使双方夫妻关系名存实亡，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告杨某某未到庭而无法查清，双方当事人在有新的证据后，可另行提起诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理而减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年六月十三日
书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1030号
原告郑细妹，女，1968年12月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
委托代理人罗锦文，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，住永安市。
原告郑细妹与被告江长辉、游天员民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘孝明、罗锦文到庭参加诉讼，被告江长辉、游天员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑细妹诉称，2013年8月13日，被告江长辉以经营山场缺少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。约定借款期限为30天，原告通过银行将借款汇入被告银行帐户。借款期满后，原告多次催讨无果。借款时被告江长辉与被告游天员系夫妻，属夫妻共同债务。请求判令：1、被告江长辉、游天员共同偿还原告借款本金30000元；2、被告江长辉、游天员共同支付原告利息1800元（暂从2013年9月14日起算至2013年12月13日），并继续以本金3万元按月利率2%从2013年12月14日起支付利息至人民法院判决的还款之日；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告江长辉、游天员未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告江长辉向原告郑细妹出具借条一张。借条内容：兹向郑细妹借人民币30000元，按3%计算，借款期限为30天。被告江长辉在借款人处签名。借款27600元通过银行转账汇入被告江长辉指定帐户，另外2400元现金交付给被告江长辉。借款后，被告支付原告利息至2013年10月13日，此后未再付息也未偿还任何本金，原告多次向两被告催讨未果，遂提起诉讼。诉讼中原告变更利息诉讼请求，要求从2013年10月14日起按月利率2%计息至判决确定的还款日止。
另查明，被告江长辉与被告游天员系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述在案为证。被告江长辉、游天员经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江长辉向原告郑细妹借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期满后，被告拖延借款至今未还，应承担相应的民事责任。讼争借款系被告江长辉、游天员婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告江长辉、游天员偿还借款本金30000元，并从2013年10月14日起按月利率2%支付利息至判决确定还款之日的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告江长辉、游天员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长辉、游天员应于本判决生效后三日内偿还原告郑细妹借款本金30000元，并按月利率2%支付原告自2013年10月14日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告江长辉、游天员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年一月十四日
书记员 周 密
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1030号
原告蒋某某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，永城市人。
被告谭某某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告蒋某某诉被告谭某某同居关系纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 王莉
二〇一四年三月十三日
书记员 陈峰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字�1030号原告彭某某，女。被告刘某某，男。原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1996年10月结婚。1998年农历腊月十日生育一子，取名刘某甲，2000年农历十月二日生育一女，取名刘某乙。原、被告结婚后，由于被告刘某某性格粗暴，经常殴打原告，但原告彭某某为了两个小孩的成长，一直忍气吞声至今，现已忍无可忍。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，原告彭某某特向本院提起诉讼，请求法院1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2�次女刘某乙由原告抚养，长子六标归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：原、被告婚后感情一直不错，刘某某不同意离婚，为了一个家庭的完整，不想最后妻离子散。原告所说的家暴也是不存在的，只是偶尔的吵吵闹闹。原告彭某某为支持其诉讼请求，提交证据永顺县列夕乡人民政府证明一份，拟证明原、被告结婚的事实。被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面的质证意见和证据，本院视其放弃质证和举证的权利。经审理查明：原、被告双方因经人介绍认识，自愿于1996年登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告结婚后，因日常生活琐事发生矛盾，原告彭某某于2014年12月16日向本院起诉离婚。本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原告彭某某起诉离婚，被告刘�某坚持不同意离婚，说明原被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告彭某某也未向本院提供证据证实同被告刘某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审�员王冠林二〇一五年二月二日书记员  洪志芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2813号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告康凯,男，汉族,1974年3月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告康凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第15号
原告：贾长平，无职业。
被告：大连福盛运输有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号。
法定代表人：王宝国，总经理。
委托代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告贾长平诉被告大连福盛运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第15号
原告：赵月萍，女，汉族，现住唐山市。
被告：李宝利，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：李建辉，男，汉族，住唐山市。
被告：周洪永，男，汉族，住唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：曹炜，该公司总经理。
原告赵月萍与被告周洪永、李宝利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月萍、被告李宝利委托代理人李建辉、被告周洪永到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月萍诉称，2014年4月3日8时55分，原告骑电动车行至开平外环路皓鹏煤业路口时与被告周洪永驾驶的冀BXXX**普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警队责任认定，被告周洪永承担事故的全部责任，原告无责任。因此事故的发生，原告受伤住院49天，期间由被告支付医药费14512元，原告损失误工费19320元，陪护费8260元，住院伙食补助费980元，交通费500元，电动车损失2000元，合计损失45572元。因事故车辆在被告保险公司投保机动车保险，原告的上述损失应由交强险及商业险全部承担。因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持原告诉请，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，在冀BXXX**车辆行驶证、司机驾驶证年检有效、在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医药费应当扣除非医保用药。误工标准过高，其提供的工资表不具有真实性，未能提供用人单位的营业执照及组织机构代码证证实该企业合法有效，工资表未由本人签字，要求原告提供工资流水予以证明，否则不予认可。误工时间过长，根据道路事故受伤人员日误工评定标准，应该考虑90日，原告提交的病假条不清楚，不能作为定案的依据。原告提供的护理人员工资表与其主张误工费工资表的版式大体一致，故对该工资表的真实性有异议，护理时间认可住院期间。交通费以原告提供的票据记载金额为准。对电动车收据真实性不予认可，我公司认可其车辆损失为300元。
被告李宝利辩称，事故车辆在被告保险公司投保了机动车保险，原告损失应由被告保险公司予以承担。被告为原告垫付医疗费14512元、交通费500元，原告应予以返还。
被告周洪永辩称，与被告李宝利意见一致。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告周洪永系被告李宝利的雇佣司机，2014年4月3日8时55分，原告赵月萍骑电动车行至开平外环路皓鹏煤业路口时与被告周洪永驾驶的冀BXXX**号普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周洪永承担此次事故的全部责任，原告赵月萍无责任。事故发生后，原告赵月萍被送往唐山市开平医院进行救治，其伤情诊断为左侧鼻骨骨折、双侧肋骨骨折等其他损伤，住院48天，被告李宝利为此支出医药费共计14512元。根据原告提交的病假证明及注意休养的出院医嘱，查明原告误工期限自事故发生日至2014年8月18日，共计138天。原告住院期间由其女冬瑾护理。另查明原告系唐山市冀东耐火材料有限公司职工。冀BXXX**号车辆所有人为事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）及第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2014年3月12日零时至2015年3月11日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。因原告与被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、误工证明等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告周洪永承担事故的全部责任，原告赵月萍无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告各项经济损失，被告李宝利作为被告周洪永的雇主应当承担赔偿责任。被告李宝利为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告损失为：1.医药费14512元（被告李宝利垫付）；2.误工费，因原告未能提供充分证据证明其工资的具体数额，故本院参照其同行业即2014年河北省制造业平均工资40065元计算，误工期限138天，为15147.86元；3.护理费，因原告未能提供有效证据证明护理人员冬瑾的工资数额，故本院参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资28409元计算，护理时间48天，为3735.98元；4.住院伙食补助费，按照每天40元计算，住院48天，为1920元；5.交通费，原告主张500元（被告李宝利垫付），因被告李宝利提交的交通费票据为156.6元，故本院支持156.6元；6.电动车损失，因原告未能提供有效票据予以佐证，但被告保险公司同意给付300元，本院予以支持，以上合计35772.44元。本院为保护公民的合法民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵月萍误工费15147.86元、护理3735.98元、住院伙食补助费1920元、电动车损失费300元，合计21103.84元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告李宝利垫付款14668.6元。
三、驳回原告赵月萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由原告赵月萍担负38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第15号
原告张芹。
委托代理人周君。
被告李秀芹。
原告张芹与被告李秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人周君到庭参加了诉讼。被告李秀芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，2013年3月4日，被告打电话给原告声称去外地有急事用钱，向原告借贷5万元，原告于当日从中国农业银行提取现金49900元，凑齐5万元后打入被告中国银行的账户。事后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款5万元。
被告李秀芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告因有急事到外地，向原告借款5万元，同日，原告让其同事从自己中国农业银行账户提取现金49900元并给其现金100元，其同事于当日将5万元现金存入被告在中国银行的账户。此后，原告向被告追要，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款5万元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行客户回单、证人证言及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀芹向原告张芹借款50000元，虽无被告出具的借条为证，但原告提供的银行取款业务回单、存款回单及证人证言能够证实被告借款50000元未还的事实，因此应予以认定。故原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀芹于本判决发生法律效力之日起十日向原告张芹偿付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，以上共计1870元，均由被告李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第15号
原告荣华飞。
委托代理人李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律服务工作者。
被告中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
法定代表人陈国立，总经理。
被告烟台机动车拍卖有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路296号。
法定代表人朱琳，总经理。
原告荣华飞诉被告中国工商银行股份有限公司烟台分行和被告烟台机动车拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣华飞撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告荣华飞负担。
审 判 长 朱 韬
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 升
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第15号
原告张芹。
委托代理人孙传祥。
被告李秀芹。
本院在审理原告张芹与被告李秀芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秀芹银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李秀芹银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁同丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第101号
申请执行人肖志强，男，1984年6月8日出生。
被执行人黄清国，男，1971年8月13日出生。
肖志强与黄清国民刑事附带民事一案，本院作出的（2014）大刑初字第810号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人肖志强于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人黄清国按照刑事附带民事判决书支付申请人肖志强案款共计12800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄清国因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年（自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。经本院在北京市高级人民法院执行查询中心查询，未发现被执行人黄清国在北京地区有银行存款可供执行。经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人黄清国名下车辆档案登记信息。本院在北京市高级人民法院查询中心查询，依法轮候查封被执行人黄清国名下位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库12层1单元-1507（合同权证号：Y1297093）房屋登记信息，等候首封法院依法处置。本院现查找不到被执行人黄清国有其他可供执行的财产和财产线索，申请人肖志强亦未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人肖志强未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，将依法对被执行人黄清国的房屋进行评估、拍卖，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额12800元，尚未执行12800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大刑初字第810号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人肖志强在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄清国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄清国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏井友
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第101号
申请执行人:马进贤，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行马进贤与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案马进贤所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第101号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：边军海
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第101号申请执行人:马进贤，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行马进贤与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案马进贤所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第400号
原告兴安县林业局。住所地：兴安县。
法定代表人秦际文，该局局长。
委托代理人李剑辉，兴安县林业局利用外资林业项目办公室主任。
委托代理人蒋福龙，兴安县林业局利用外资林业项目办公室副主任。
被告潘旗富，农民。
本院在审理原告兴安县林业局与被告潘旗富借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县林业局以被告现已死亡，需另行变更被告为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县林业局撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收案件受理费91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年五月十四日
书记员 罗钰
第1页，共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第400号
原告赵永平。
被告白林。
本院在审理原告赵永平与被告白林排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵永平撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵永平负担。
审判员 杨国林
二〇一四年一月十五日
书记员 王 星
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第400号
原告邹成芳。
被告王桂秋。
本院在审理原告邹成芳诉被告王桂秋民间借贷一案中，原告邹成芳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告王桂秋已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初204号
原告：鲁开全，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
原告鲁开全与被告冯家旺、江苏汉中建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告鲁开全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁开全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁开全负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 冬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告李太阳，男，1992年10月25日出生，汉族，农民。
被告黄小荣（李太阳配偶），女，1989年7月25日出生，汉族，农民。
被告段洪文，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。
被告焦淑艳（段洪文配偶），女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
被告杨富军，男，1965年5月3日出生，汉族，农民。
被告袁淑荣（杨富军配偶），女，1966年10月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李太阳、黄小荣、段洪文、焦淑艳、杨富军、袁淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告李太阳、黄小荣、段洪文、焦淑艳、杨富军、袁淑荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月17日原告与被告李太阳、黄小荣，杨富军、袁淑荣，段洪文、焦淑艳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月17日起至2016年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月17日，被告李太阳与原告签订借款合同，约定：原告向李太阳提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李太阳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李太阳发放贷款5万元。自2014年4月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，李太阳、黄小荣拖欠贷款本息合计61，092.51元。因此诉至法院，要求被告李太阳、黄小荣偿还贷款本息合计61，092.51元（截止到2014年12月9日），被告杨富军、袁淑荣、段洪文、焦淑艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李太阳、黄小荣、段洪文、焦淑艳、杨富军、袁淑荣未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李太阳、黄小荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李太阳、黄小荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李太阳、黄小荣、段洪文、焦淑艳、杨富军、袁淑荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李太阳、黄小荣系夫妻关系。2013年5月17日原告与被告李太阳、黄小荣，杨富军、袁淑荣，段洪文、焦淑艳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月17日起至2016年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月30日，李太阳、黄小荣向原告申请借款5万元，经审查2013年5月17日被告李太阳、黄小荣与原告签订借款合同，约定：原告向李太阳提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李太阳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李太阳发放贷款5万元。自2014年4月17日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告李太阳、黄小荣共计拖欠贷款本息合计61，092.51元。原告诉讼来院，要求被告李太阳、黄小荣偿还贷款本息合计61，092.51元（截止到2014年12月9日），被告杨富军、袁淑荣、段洪文、焦淑艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李太阳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李太阳名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李太阳开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李太阳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告黄小荣作为配偶与被告李太阳共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告段洪文、焦淑艳，杨富军、袁淑荣，李太阳、黄小荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李太阳、黄小荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计61，092.51元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告段洪文、焦淑艳、杨富军、袁淑荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，327.00元，由被告李太阳、黄小荣承担。被告段洪文、焦淑艳、杨富军、袁淑荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执598号
被执行人粟迎烽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）秀刑初字第188号刑事判决书，被执行人粟迎烽罚金纠纷一案（执行标的为6000元），本院已依法立案执行。本案执行过程中，强制扣划了被执行人粟迎烽账户内的存款6500元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀刑初字第188号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民一初字第322号
原告卞英峰，男，汉族，1972年6月14日生，住山东莒南县。
被告林传敏，男，汉族，1982年1月23日生，住山东省济宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告卞英峰与被告林传敏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞英峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一二年五月二十一日
书记员 梁敬芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2238号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人连某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张某，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人连某、张某征收社会抚养费一案，被执行人连某、张某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第106033号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第320号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连某、张某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3133号
原告:肖延彬，男，1980年12月29日出生，蒙古族，个体司机，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡王子坟村。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告:张井峰，男，1973年9月15日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
原告肖延彬与被告张井峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告肖延彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖延彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖延彬撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由肖延彬负担。
审判员 于立忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第928号
原告：杜海燕。
被告：叶巧军。
原告杜海燕为与被告叶巧军民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜海燕到庭参加了诉讼，叶巧军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杜海燕起诉称，叶巧军以做生意需要资金周转为由，于2014年4月4日向其借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限为20天。借款到期后，经杜海燕多次催讨，叶巧军至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：叶巧军归还借款3万元，并支付利息（自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年7月25日止为420元）。
为证明其诉讼请求，杜海燕在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
叶巧军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：叶巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杜海燕提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月4日，叶巧军因做生意需要资金周转，向杜海燕借款3万元，并出具借条1份，双方约定借期20天，未约定借款利息。借款到期后，经杜海燕催讨，叶巧军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶巧军尚欠杜海燕借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。叶巧军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，杜海燕的诉讼请求成立，本院予以支持。叶巧军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶巧军于判决生效之日起三日内归还原告杜海燕借款3万元，并支付利息420元（已算至2014年7月25日，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告叶巧军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00595号
申请执行人沈汉香，男，1945年11月24日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区关山三村***号*号。
委托代理人向欣，湖北金卫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈汉香于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的17313元。案件受理费625元，执行费250元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00595号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00595号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00595号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00595号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00595号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年六月二日
书记员 雷 章
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第23号
申请人：康某某，女，1972年3月19日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：洪海淑，女，1949年5月12日生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市西城镇新城社区五组。
2015年1月6日，申请人康某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对原告康某某与被告金某某离婚一案，于2014年4月10日作出的2014第1208号调解书。该调解书的调解内容为：原告康某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件作出的2014第1208号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第1208号调解书中原告康某某与被告金某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执50号
申请执行人陈其忠，男，1955年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路XXX号XXX幢XXX室(上海竖新经济开发区。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人陈其忠与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第860号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：夏春，男，汉族，住肇东市。
被执行人：连云杰，女，汉族，住肇东市。
被执行人：李俊，男，汉族，住肇东市。
被执行人：陈立全，男，汉族，住肇东市。
被执行人：韩丽娟，女，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人夏春、连云杰、李俊、陈立全、韩丽娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执436号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1053号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某（别名陈香，曾用名“杨艳”、“周慧”，），女，××年××月××日出生，汉族，无业，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年2月3日刑满释放。因本案的盗窃嫌疑，2013年12月17日被羁押，次日因怀孕被取保候审；因本案的盗窃事实，2014年3月22日被行政拘留十五日；因本案的盗窃嫌疑，2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2013年11月10日，被告人陈某来到罗湖区房地产大厦8楼金波阳宾馆，当被告人陈某见金波阳宾馆服务员正在熟睡，遂上前将宾馆前台内的5600元人民币现金窃走。
2、2013年12月12日，被告人陈某化名杨艳来到深圳市罗湖区凤凰路速8酒店就职，并被安排在前台先期熟悉环境和工作。期间，被告人陈某趁酒店工作人员不备将前台抽屉内约7000元人民币现金窃走。
3、2013年12月25日，被告人陈某化名杨艳来到罗湖区春风路五矿大厦的金港湾酒店应聘服务员，并借故在酒店收银台内停留。期间，被告人陈某趁酒店工作人员不备，将收银台抽屉内的10000元人民币现金窃走。
4、2014年1月14日，被告人陈某再次化名杨艳来到罗湖区人民南路的海友客栈，并作为试工员工在该客栈前台学习接待收银工作。期间，被告人陈某趁客栈工作人员不备，将前台抽屉内的4600元人民币现金窃走。
5、2014年3月1日0时许，被告人陈某化名周慧与相识的被害人贾某在罗湖区向西村华神火锅吃宵夜时，犯罪嫌疑人陈某趁贾某不备将其包内的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币3551元）偷走后逃跑。
6、被告人陈某于2014年3月22日6时许，在罗湖区人民南路顺博宾馆前台撬开前台抽屉盗窃抽屉里的现金时被宾馆服务员抓获，并当场缴获现金人民币2490元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、被害人严某、袁某等的陈述；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见：价格鉴定书；5、现场勘查笔录及现场照片；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除前期羁押时间后，自2014年4月6日起至2016年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月八日
书记员 高岩岩