北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2541号
原告王×，女，1970年10月15日出生。
被告李×1，男，1966年7月18日出生。
原告王×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1999年底，原告王×在离婚后经人介绍与被告李×1相识，双方于2001年3月登记结婚，婚后双方一直与被告李×1的父母共同生活；被告李×1的父母分别于2006年、2008年去世，被告李×1继承了房屋6间；2011年，原、被告在老宅前院又建房6间；近年来被告李×1无端猜疑原告王×，并经常对原告王×进行打骂，致使原告王×无法忍受，并于2012年9月起诉离婚，但北京市大兴区人民法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚；从上次起诉至今，原、被告一直分居，时间已达1年半之久。现原告王×再次提起诉讼，请求依法判决原告王×与被告李×1离婚，依法分割共同财产（房屋12间），诉讼费用由被告李×1承担。
被告李×1辩称：附条件的同意离婚，原告王×必须将取走的存款都还给被告李×1，否则不同意离婚；原告王×所要求分割的12间房屋并非夫妻共同财产，其中北房6间是被告李×1的父母所建，与原告王×无关，南房6间系用政府征占承包地（桃树地）的占地款所建，亦与原告王×无关。
经审理查明：原告王×与被告李×1于2001年3月22日登记结婚；双方均系再婚，婚后未共同生育子女；原告王×与前夫生育一女孙×，被告李×1与前妻生育一子李×2，上述子女至本案审理时均已成年；2012年，原告王×诉至本院，要求判决其与被告李×1离婚，本院于2012年10月18日作出（2012）大民初字第11953号民事判决书，判决驳回原告王×的诉讼请求；判决作出后，原、被告均未提起上诉，该民事判决于2012年11月15日生效。
经询问，原、被告均主张双方无夫妻共同债权；关于夫妻共同债务，被告李×1主张拖欠电话局20000余元电话费，除此之外，还有约20000元的夫妻共同债务，包括欠付李×3（2000元）、杨×（1500元）、赵×（1700元）、李×4（2000元）等人；对于上述债务情况，被告李×1均未提供证据证明，原告王×仅认可欠付杨×的1500元系夫妻共同债务。
原、被告均认可以下家庭关系：被告李×1之父为李×5（2006年去世），其母为申×（2008年去世）；李×5夫妇生育李×6（女）、李×7（女）、被告李×1、李×3（女）、李×4（男）5名子女。北京市大兴区安定镇某村后街一条5号院（以下简称：5号院）内建有北房6间（按梁柁分为6间，按南北隔断分为4间，即东数第1大间、东数第2小间、东数第3大间、东数第4小间，以下简称：北房6间）、南房6间（按南北隔断分为5间，即东数第1小间、东数第2小间、东数第3大间、东数第4小间、东数第5小间，其中东数第5小间又被东西向隔断墙分隔为南北2小间，以下简称：南房6间），在北方6间的东侧还建有1间棚房（系1小间）；原告王×主张上述北房6间、南房6间系夫妻共同财产，要求依法分割；经询问，原告王×陈述称，在其与被告李×1结婚时，北房6间即已存在，并主张北房6间系李×5夫妇于20余年前建造，被告李×1所在的大家庭未分家，现李×5夫妇已过世，被告李×1应继承上述房屋，而且原告王×也为2位老人尽了赡养义务，故北房6间应含夫妻共同财产之份额；被告李×1主张其所在大家庭并未分家，在第1次庭审时其陈述称，北房6间系其父母所建造，在第2次庭审时，被告李×1又主张北房6间系由其父母主持建造，其兄弟姐妹均出资出力。南房6间系原、被告于2011年所建造；关于南房6间的建房费用，原告王×在第1次庭审时主张花费10余万元，在第2次庭审时主张具体金额约120000元，并主张建房款的资金来源为家庭存款及征地补偿款，上述两类款项的数额比例难以确定，征地补偿款所补偿的承包地的对应人员应包括原告王×、被告李×1、李×5夫妇、孙×、李×2；关于南房6间的建房费用，被告李×1在第1次庭审时主张花费60000余元，在第2次庭审时主张花费40000余元，并主张建房的资金来源全部为征地补偿款，被告李×1在第1次庭审时主张征地补偿款所补偿的承包地的对应人员为李×5夫妇，与原告王×及其他人员均无关，被告李×1在第2次庭审时又主张征地补偿款所补偿的承包地所对应人员为原告王×、被告李×1、李×5夫妇、孙×、李×2、李×4。为证明占地情况，被告李×1提交由北京兴远房地产评估事务所有限公司于2007年出具的地上物清登表及初步估价结果通知单；上述清登表及通知单显示的建设项目名称为“生活垃圾填埋场扩建”，承包人为“李×1”，地上物为“桃”、“桑”。
为证明家庭财产已被原告王×转移，被告李×1提交1张城乡居民养老保险专用存折，该存折的户名为“王×”，2011年5月10日存入1000元，2011年5月18日支取1000元，在2011年6月21日的余额为0.11元；为证明家庭财产已被原告王×转移，被告李×1还提交1张中国农业银行储蓄存折，该存折的户名为“李×1”，在2008年1月11日存入55768.5元，在2009年8月17日存入18864元，在2010年1月5日存入41682元，在2010年12月21日存入63000元、6918元，原、被告均认可上述存款系征地补偿款，上述存款被陆续支取，在2012年9月25日，账户余额为0元；原告王×不认可转移家庭存款，而主张上述存款已用于建房及日常生活。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、现场勘验笔录、照片、结婚登记申请书、（2012）大民初字第11953号民事判决书、裁判文书生效通知书、证明、地上物清登表、初步估价结果通知单、城乡居民养老保险专用存折、储蓄存折等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告王×与被告李×1在共同生活中发生矛盾，现原告王×第2次起诉离婚，被告李×1虽然仅附条件的同意离婚，但经本院调解原、被告未能和好，原告王×坚持要求离婚，故对原告王×要求判决其与被告李×1离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李×1主张欠付电话局20000余元电话费，欠付他人（李×3、杨×、赵×、李×4等人）约20000元，因未提供任何证据证明，对上述债务，以原告王×所认可金额为准，即欠付杨×1500元，该笔债务应由原、被告共同偿还。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。对于被告李×1提交的城乡居民养老保险专用存折内的存款，因在2011年6月21日的余额仅为0.11元，且被告李×1未举证证明该存折内款项至本案审理时仍存在及具体数额，故本院不予分割；同理，对于被告李×1提交的中国农业银行储蓄存折内的存款，因在2012年9月25日的余额为0元，存折内款项已被陆续支取，且被告李×1亦认可存折内部分款项用于建造南房6间，因被告李×1未提供证据证明原告王×存在隐藏、转移上述存款之行为，故对已支取款项，本院不予分割。原、被告均认可李×5夫妇系北房6间的建房人（被告李×1主张还有其他建房人），被告李×1所在大家庭并未分家，现李×5夫妇在原、被告结婚后过世，故被告李×1在北房6间中的应继承遗产份额系夫妻共同财产，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”，故对原告王×要求分割北房6间的诉讼请求，本案不予处理，当事人可在继承人之间实际分割遗产后另行解决。原、被告在婚姻关系存续期间建造南房6间，故南房6间应为夫妻共同财产；虽然根据原、被告之陈述，南房6间的建房款包含征地补偿款，而征地补偿款所补偿的承包地所对应人员包括李洪祥夫妇等人，但是，因该次征地系采取货币补偿方式，货币为特殊种类物，货币的持有人即推定货币的所有人，即使案外人要求对上述征地补偿款进行析产或继承，除非协商一致，否则货币的持有人所需给付的亦应为相应货币，而并非使用该款项所建造房屋；换言之，如果遗产系货币，继承人使用该款项开设公司或购买房产，其他继承人所应取得的亦为相应货币，而不是所开设公司的股权或所购买房屋的产权；据此，对被告李×1主张不应分割南房6间的抗辩意见，本院不予采纳，南房6间应作为夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告李×1离婚；
二、夫妻共同债务一千五百元（债权人为杨守相），由原告王×负责偿还七百五十元，由被告李×1负责偿还七百五十元；
三、位于北京市大兴区安定镇高店村后街一条五号院内南房五间（按南北向隔断墙划分）中的自东向西数第一小间、第二小间、第三大间的东侧一半，归原告王×所有；
四、位于北京市大兴区安定镇高店村后街一条五号院内南房五间（按南北向隔断墙划分）中的自东向西数第三大间的西侧一半、第四小间、第五小间（又被东西向隔断墙划分为南北两小间），归被告李×1所有；
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十八元（已交纳），由被告李×1负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年六月十日
书 记 员 李娜