wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执310号
申请执行人王小太，男，1976年3月1日出生，住三门县。
被执行人陈贤宝，男，1976年3月8日出生，住三门县。
申请执行人王小太与被执行人陈贤宝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2740号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内由被执行人陈贤宝返还给申请人王小太借款本金人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，发现被执行人有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌小型普通客车，本院已查封，目前下落不明，于2017年4月19日，经申请执行人申请对被执行人采取了网上布控措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单2017年7月2日，申请执行人申请本院终结对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 何 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2354号
申请执行人郑言滨与被执行人罗保斌民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2017）皖1802民初2693号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款41.5万元及利息，并承担受理费8148元、执行费6125元。执行中，�执行人罗保斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人罗保斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2354号申请执行人郑言滨与被执行人罗保斌民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2017）皖1802民初2693号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款41.5万元及利息，并承担受理费8148元、执行费6125元。执行中，�执行人罗保斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人罗保斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3008号
原告深圳市好尔康科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××12Ｙ。
法定代表人赖明华。
被告深圳市聚瑞祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码×××81Ｐ。
法定代表人吴木林。
被告吴木林，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地江西省九江市修水县。
本院在审理原告深圳市好尔康科技有限公司与被告深圳市聚瑞祥科技有限公司、吴木林侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市好尔康科技有限公司未在指�时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡 文 卿
审 判 长 陈 李 芬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张君（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3008号原告深圳市好尔康科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××12Ｙ。法定代表人赖明华。被告深圳市聚瑞祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码×××81Ｐ。法定代表人吴木林。被告吴木林，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地江西省九江市修水县。本院在审理原告深圳市好尔康科技有限公司与被告深圳市聚瑞祥科技有限公司、吴木林侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市好尔康科技有限公司未在指�时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿审 判 长 陈 李 芬二〇一八年二月二十六日书 记 员 张君（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00515号
上诉人（原审原告）周福顺，男，1946年11月8日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）李永胜，男，1968年3月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆国斌，男，1965年6月21日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）周长付，男，1965年4月5日出生，汉族，住武陟县。
上诉人周福顺与上诉人李永胜、被上诉人荆国斌、周长付合伙协议纠纷一案，原审原告周福顺于2015年3月10日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令三被告返还25700元并支付其妻子在东北做饭工资7000元。武陟县人民法院于2015年8月21日作出（2015）武民东初字第00147号民事判决。宣判后，周福顺、李永胜不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人周福顺、上诉人李永胜的委托代理人陈平顺、被上诉人荆国斌、周长付到庭参加诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）武民东初字第00147号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王永乐
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初972号
原告：蒙月梅，居民，
原告：黄梅花，居民，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡东安村海板屯二组42
。原告：李英桃，居民，住所地广西壮族自治区宁明县海渊镇海思大道***号。原告：林立群，居民，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇西街水洞巷*号。原告：黄桂青，居民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇驮龙村那龙屯**号。原告：凌瑞英，居民，住所地广西壮族自治区宁明县爱店镇正街***号*单元***室。原告：刘彩荣，居民，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡双棒村棒黄屯**号。原告：凌瑞斌，居民，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡长桥村念忌屯**号。原告：李小红，居民，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡那陶村那陶屯*组**号。原告：李飞，居民，住所地广西壮族自治区宁明县北江乡北江屯六队***号。原告：刘其世，居民，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪屯**号。以上原告共同委托诉讼代理人：黄体心法律服务工作者。被告：宁明县民政局。法定
原告蒙月梅、黄梅花、李英桃、林立群、黄桂青、凌瑞英、刘彩荣、凌瑞斌、李小红、李飞、刘其世与被告宁明县民政局养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄智新适用简易程序进行审理，现已审理终结。
理，现已审理终结。原告蒙月梅、黄梅花、李英桃、林立群、黄桂青、凌瑞英、刘彩荣、凌瑞斌、李小红、李飞、刘其世向本院提出诉讼请求：1、被告宁明县民政局为原告补缴基本养老保险费1408775.8元；2、解除双方劳动用工关系；3、被告按照原告工作年限作出经济补偿108960元。事实和理由：从2002年11月起，被告宁明县民政局分别先后招聘原告到宁明县××乡镇敬老院从事管理服务工作，但从招聘用工至今十多年，被告宁明县民政局没有按照有关法律规定为原告缴纳基本养老保险及医疗保险，也未与原告签订劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告有权解除劳动关系，得到经济补偿，被告宁明县民政局有义务为原告
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”原告蒙月梅、黄梅花、李英桃、林立群、黄桂青、凌瑞英、刘彩荣、凌瑞斌、李小红、李飞、刘其世对经济补偿及补缴基本养老保险费用不是共同共有，且原告各自与被告宁明县民政局的劳动用工关系均为独立，原告各自的劳动关系事实也不一致，因此原告蒙月梅、黄梅花、李英桃、林立群、黄桂青、凌瑞英、刘彩荣、凌瑞斌、李小红、李飞、刘其世不能作为共同原告参加诉讼。原告蒙月梅、黄梅花、李英桃、林立群、黄桂青、凌瑞英、刘彩荣、凌瑞斌、李小红、李飞、刘其世应分别单独起诉，对各自的诉求进行主张，立案以后可以合并审理，分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙月梅、黄梅花、李英桃、林立群、黄桂青、凌瑞英、刘彩荣、凌瑞斌、李小红、李飞、刘其世的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄智新
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1496号
上诉人（原审被告）：浙江栖凤船业有限公司。住所地为浙江省奉化市莼湖镇栖渔村双山码头。
法定代表人：邬亚平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭东路**号***室。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
原审被告：宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司，住所地：奉化市经济开发区汇丰路888号。
法定代表人：沈勋军，系该公司执行董事。
原审被告：沈爱青，女，1960年11月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：邬亚平，男，1960年3月16日出生，汉族，浙江栖凤船业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
上诉人浙江栖凤船业有限公司为与被上诉人奉化金颐小额贷款股份有限公司、原审被告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司、沈爱青、邬亚平借款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江栖凤船业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江栖凤船业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1301号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月七日
代书 记员 汤李燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初13号
原告：金堂县清江镇双堰村村民委员会，住所地金堂县。
负责人：罗万兴，主任。
委托诉讼代理人：周崇海，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都昀成生物科技有限公司，住所地青羊区。
法定代表人：罗新莲。
委托诉讼代理人：仰於春，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区，系成都昀成生物科技有限公司员工。
原告金堂县清江镇双堰村村民委员会诉被告成都昀成生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告金堂县清江镇双堰村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县清江镇双堰村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许金堂县清江镇双堰村村民委员会撤诉。
案件受理费5746元，减半收取计2738元，公告费260元，两项合计2998元，由原告金堂县清江镇双堰村村民委员会负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 何洪斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何昕奕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2043号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人廖立纯，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人陶碧，女，1987年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖立纯、陶碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)宁民初字第04866号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖立纯、陶碧应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30630元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人廖立纯、陶碧暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2043号案的本次执行程序。
对被执行人廖立纯、陶碧尚未履行的义务，待发现被执行人廖立纯、陶碧有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2043号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人廖立纯，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。被执行人陶碧，女，1987年5月3日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖立纯、陶碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)宁民初字第04866号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖立纯、陶碧应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30630元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人廖立纯、陶碧暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2043号案的本次执行程序。对被执行人廖立纯、陶碧尚未履行的义务，待发现被执行人廖立纯、陶碧有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7524号
罪犯孙仁铭，男，1990年11月4日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月十八日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第98号刑事判决，以被告人孙仁铭犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙仁铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙仁铭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙仁铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙仁铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙仁铭减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02998号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被告李沛，男，1977年出生，汉族，居民。
委托代理人王亚平，女，1950年8月28日出生，汉族，居民，系被告李沛之母。
原告周丽丽诉被告李沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽及被告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2013年11月26日，被告李沛以做生意资金周转不开为由在我处借取现金10000元，约定利息每月500元，并出具借条，之后我多次催要被告拒不归还，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款10000元并承担利息5000元。
被告李沛辩称，我向原告借钱是帮赵志刚借的，应该由赵志强归还，如果找不到赵志强就由我偿还，但是我现在经济紧张，希望多给我一些时间。借款时没有约定利息，借条上的利息不是我写的，所以不同意给付利息。
经审理查明：2013年11月26日，被告李沛向原告周丽丽借款10000元，李沛向周丽丽出具借条，载明“今借周丽丽人民币壹万元整（￥10000元）”，后被告未还款，原告遂持前述诉称诉至本院。审理中，原告提供借条，借条上有“月息500元”的字样，但被告称借款时未约定利息，“月息500元”并非自己所写，原告周丽丽对此表示�申请鉴定。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息5000元，其提供的借条上虽写有月息500元，但是被告否认约定借款利息，并否认借条上关于利息的约定系被告所写，对此原告表示不申请鉴定，亦未提供其他证据证明双方约定利息500元，故原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛于判决生效后5日内偿还原告周丽丽借款本金10000元；
二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取90元，原告负担40元，被告负担50元。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述应给付之�一并交给原告。
如果被告李沛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘锦云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4553号
原告岳春兰，女，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告高为琴，女，汉族，农民，住临清市。
原告岳春兰与被告高为琴合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳春兰撤回起诉。
案件受理费71元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月七日
书 记 员 金晓彬
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初47号
原告苟全勤，女，汉族，生于1955年9月7日，住四川省宝兴县灵关镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谢福高。
原告苟全勤诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月7日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告苟全勤及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年9月30日，原告在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点务工，从事水电安装作业，工资每天120.00元。2015年8月25日，经双方结算，被告共拖欠黄起君班组工资90000.00元，通过政府支付了45000.00元，还欠45000.00元，现仍欠原告工资480.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠工资480.00元。
被告华海公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照，证明原、被告的身份信息情况；
2、宝兴县灵关镇上坝村村民委员会出具的《证明》两份、电工结算单，证明原告在被告工地从事水电安装工作，该班组已结算民工工资50%，余款45000.00元未付；
3、民工工资发放花名册，证明已向原告发放50%工资，仍拖欠工资480.00元；
4、宝劳人仲不[2017]2号不予受理通知书，证明原告索要工资经劳动人事部门仲裁。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日至2015年9月30日，原告苟全勤在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点从事水电安装工作。2015年8月25日经结算，被告欠黄起君班组工资90007.00元，其中拖欠原告苟全勤工资960.00元，当日已支付50%，仍拖欠480.00元。2017年1月23日苟全勤到宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资480.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地务工，被告应依法支付劳动报酬。双方经结算，原告应得工资960.00元，已支付480.00元，仍拖欠480.00元。因此原告要求被告给付剩余工资480.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告苟全勤给付剩余工资480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告四川华海建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁泓心
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执940号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人叶钦，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人叶钦犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）温文刑初字第224号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人叶钦应缴纳罚金4000元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年10月16日，依法将被执行人进行网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执940号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月二日
代书记员 赵汉讲
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第195号
案外人：黄永康，男，1950年9月20日出生，汉族，住开平市三埠区新昌康乐街**幢***房。身份证号码：4407241950********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄永康对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层34、35号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄永康称，黄永康于2003年9月2日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以43250元购买位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层34、35号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号4幢首层34、35号杂物房的查封。
案外人黄永康为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，黄永康与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定黄永康以43250元价格购买异议房产。黄永康已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，黄永康购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但黄永康对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黄永康提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层34、35号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执262号
申请执行人：粟翠英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨宏力，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘12民终162号民事判决粟翠英与杨宏力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨宏力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执262号申请执行人：粟翠英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨宏力，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘12民终162号民事判决粟翠英与杨宏力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨宏力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月一日书记员 姚慧群
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初513号
原告袁峰，男，1993年11月28日生。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈亮，男，1981年1月1日生。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路18号。
代表人杜刚，系公司副总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁峰与被告陈亮、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告袁峰的委托代理人刘光道、被告陈亮的委托代理人陈学民、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司的委托代理人史贵江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁峰诉称，2015年2月18日9时左右，陈亮驾驶鄂F8CX**号轿车沿老河口市梨花大道由南向北行至电站路与自电站路由东向西行驶的袁峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁峰和摩托车上的袁丽成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到老河口市第一医院治疗9天。诊断为头部及四肢多发擦伤。请求法院依法判令被告赔偿。原告具体请求为医疗费4833.20元、护理费3076.41元、住院伙食补助费450元、营养费1170元、交通费300元，合计9239.61元。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.交通事故认定书两份、交通事故认定复核结论一份、保单两份。证明事故经过及原告无责，事故车辆保险情况。
证据二.医疗费发票、出院记录。证明原告的伤情及支出费用情况。
证据三.原告居住情况的证据。
证据四.车票，证明原告支出交通费情况。
被告陈亮口头辩称，对案件事实和第二次责任认定书无异议，陈亮投有保险，应由保险公司赔付，被告陈亮垫付给了原告3089元，原告在取得保险公司赔款时予以返还。
被告陈亮举出了垫付款的收据。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司口头辩称，保险公司审核事故车辆是否在本公司承保，若在保险期间，承担相关的赔付责任，但是事故车主或司机有违反法律法规禁止性规定或保险条款约定，交强险保留追偿权，商业险不赔。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。对请求过高部分，请求依法核减。根据案件情况，袁峰应负一定责任，应以第一次交通事故认定书来划分责任。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司未举证。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司对原告证据一的真实性、合法性无异议，对交警队重新做出的责任认定书的责任认定有异议，认为陈亮只能负主要责任，不能负全责，另一驾驶人袁峰无证驾驶并未按规定戴头盔应负次要责任；对其他证据无异议。原告对被告陈亮的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信；对原告证据一，襄阳市公安局交通警察支队已复核认定老河口市交警大队作出的第一份责任认定书违反法定程序，证据不确实充分，责令老河口市交警大队对该事故重新调查认定，老河口市交警大队根据襄阳市公安局交通警察支队的复核意见和重新侦查情况撤销了第一份责任认定书，作出了第二份责任认定书，认定陈亮在此次事故中负全部责任，袁峰、袁丽成在此事故中无责任，保险公司无证据推翻该认定，本院对该责任认定内容予以采信。
经审理查明，2015年2月18日9时左右，陈亮驾驶鄂F8CX**号轿车沿老河口市梨花大道由南向北行至电站路与自电站路由东向西行驶的袁峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告袁峰和摩托车上的乘车人受伤，两车受损的交通事故。事故发生当天，袁峰被送到老河口市第一医院治疗9天，支出医疗费4833.20元。病情证明书及出院记录医嘱建议休息半个月。本次事故经老河口市交警大队认定陈亮在此次事故中应负全部责任，袁峰、袁丽成不负责任。
另查明，陈亮在事故发生后垫付医疗费等3089元，陈亮驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的50万元商业第三者险，事故发生在保险期内。交强险已赔付另一伤者袁丽成。
本院认为，本案所审理的交通事故是被告陈亮不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队生效的道路交通事故认定书，认定被告陈亮负事故全部责任，原告无责任，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司无证据推翻该责任认定书，本院对认定被告陈亮负事故全部责任，原告无责任的认定予以采信。事故发生时，被告陈亮所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告陈亮予以赔偿。原告请求的医疗费4833.20元，有医疗费票据、诊断证明等证据证实，本院予以支持；原告住院9天，本院参照居民服务业标准确定原告护理费为708.39元（78.71元9天）；本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费为450元（50元9天）；参照医疗机构无加强营养的意见，本院对原告营养费的请求不予支持；本院根据原告治疗情况，酌定原告交通费为50元；以上损失合计6041.59元，符合法律规定，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司先在投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告在取得保险赔款时应返还被告陈亮垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告袁峰医疗费等损失6041.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一六年五月十三日
书记员 尹 昕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初513号
原告袁峰，男，汉族，1993年11月28日生，住湖北省老河口市。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1981年1月1日生，住湖北省老河口市。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路18号。
代表人杜刚，系公司副总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告袁峰与被告陈亮、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告袁峰的委托代理人刘光道、被告陈亮的委托代理人陈学民、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司的委托代理人史贵江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁峰诉称，2015年2月18日9时左右，陈亮驾驶轿车沿老河口市梨花大道由南向北行至电站路与自电站路由东向西行驶的袁峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁峰和摩托车上的袁丽成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到老河口市第一医院治疗9天。诊断为头部及四肢多发擦伤。请求法院依法判令被告赔偿。原告具体请求为医疗费4833.20元、护理费3076.41元、住院伙食补助费450元、营养费1170元、交通费300元，合计9239.61元。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.交通事故认定书两份、交通事故认定复核结论一份、保单两份。证明事故经过及原告无责，事故车辆保险情况。
证据二.医疗费发票、出院记录。证明原告的伤情及支出费用情况。
证据三.原告居住情况的证据。
证据四.车票，证明原告支出交通费情况。
被告陈亮口头辩称，对案件事实和第二次责任认定书无异议，陈亮投有保险，应由保险公司赔付，被告陈亮垫付给了原告3089元，原告在取得保险公司赔款时予以返还。
被告陈亮举出了垫付款的收据。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司口头辩称，保险公司审核事故车辆是否在本公司承保，若在保险期间，承担相关的赔付责任，但是事故车主或司机有违反法律法规禁止性规定或保险条款约定，交强险保留追偿权，商业险不赔。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。对请求过高部分，请求依法核减。根据案件情况，袁峰应负一定责任，应以第一次交通事故认定书来划分责任。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司未举证。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司对原告证据一的真实性、合法性无异议，对交警队重新做出的责任认定书的责任认定有异议，认为陈亮只能负主要责任，不能负全责，另一驾驶人袁峰无证驾驶并未按规定戴头盔应负次要责任；对其他证据无异议。原告对被告陈亮的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信；对原告证据一，襄阳市公安局交通警察支队已复核认定老河口市交警大队作出的第一份责任认定书违反法定程序，证据不确实充分，责令老河口市交警大队对该事故重新调查认定，老河口市交警大队根据襄阳市公安局交通警察支队的复核意见和重新侦查情况撤销了第一份责任认定书，作出了第二份责任认定书，认定陈亮在此次事故中负全部责任，袁峰、袁丽成在此事故中无责任，保险公司无证据推翻该认定，本院对该责任认定内容予以采信。
经审理查明，2015年2月18日9时左右，陈亮驾驶轿车沿老河口市梨花大道由南向北行至电站路与自电站路由东向西行驶的袁峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告袁峰和摩托车上的乘车人受伤，两车受损的交通事故。事故发生当天，袁峰被送到老河口市第一医院治疗9天，支出医疗费4833.20元。病情证明书及出院记录医嘱建议休息半个月。本次事故经老河口市交警大队认定陈亮在此次事故中应负全部责任，袁峰、袁丽成不负责任。
另查明，陈亮在事故发生后垫付医疗费等3089元，陈亮驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的50万元商业第三者险，事故发生在保险期内。交强险已赔付另一伤者袁丽成。
本院认为，本案所审理的交通事故是被告陈亮不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队生效的道路交通事故认定书，认定被告陈亮负事故全部责任，原告无责任，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司无证据推翻该责任认定书，本院对认定被告陈亮负事故全部责任，原告无责任的认定予以采信。事故发生时，被告陈亮所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告陈亮予以赔偿。原告请求的医疗费4833.20元，有医疗费票据、诊断证明等证据证实，本院予以支持；原告住院9天，本院参照居民服务业标准确定原告护理费为708.39元（78.71元×9天）；本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费为450元（50元×9天）；参照医疗机构无加强营养的意见，本院对原告营养费的请求不予支持；本院根据原告治疗情况，酌定原告交通费为50元；以上损失合计6041.59元，符合法律规定，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司先在投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告在取得保险赔款时应返还被告陈亮垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告袁峰医疗费等损失6041.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年五月十三日
书记员 尹 昕
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第103号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑志飞。因犯强奸罪于2002年11月20日被柯城区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。因本案于2015年8月23日被常山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郑志飞犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月28日，常山县人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，本院于次日予以准许，2016年2月22日，常山县人民检察院提请恢复审理，本院于同日恢复审理。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人郑志飞及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年8月22日傍晚，郑志飞、吾某等人一起在开化就餐，期间郑志飞喝了少许酒，18时许，郑志飞驾驶浙H×××××号小型轿车由开化驶往衢州方向，19时53分许，行驶至沪瑞线471KM＋900M浙江省常山县青石镇水南村路段时，与道路右侧行人黄某、黄某甲发生碰撞，造成黄某当场死亡、黄某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郑志飞打电话报警，在等候交警期间，因担心赔偿等问题，郑志飞伙同吾某、以及同车人周某、诸某让吾某顶替，后被常山县公安局交警大队侦破，同年8月27日，经认定，被告人郑志飞负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑志飞之行为已构成交通肇事罪，且肇事后让他人顶替属逃逸，结合其归案后如实供述的法定从轻情节，有刑事前科的酌定从重情节，建议本院在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下对被告人量刑。
被告人郑志飞对公诉机关的指控未表异议，但认为其构成自首，不属于累犯，也不属于逃逸致人死亡，其他同意辩护人的辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议，同时认为：1、主观恶性程度低，主要是怕喝酒被查等因素才让他人顶替；2、被告人郑志飞归案后能如实供述，可从轻处罚；3、被告人愿在力所能及的范围内赔偿受害方亲属的经济损失；4、事发后被告人一直在现场，且进行了报警；综上，建议本院在有期徒刑三年以上三年六个月以下对被告人量刑。
经审理查明，2015年8月22日傍晚，郑志飞、吾某等人一起在开化就餐，期间郑志飞喝了少许酒，饭后休息了一会，郑志飞驾驶吾某所有的浙H×××××号小型轿车搭乘吾某、周某、诸某三人由开化驶往衢州方向，19时53分许，行驶至沪瑞线471KM＋900M浙江省常山县青石镇水南村路段时，与道路右侧行人黄某、黄某甲发生碰撞，造成黄某当场死亡、黄某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郑志飞下车查看，后拨打“120”急救电话、“122”报警电话及“4001234567”保险公司电话，在等候交警期间，因担心赔偿等问题，郑志飞伙同吾某、以及同车人周某、诸某让吾某顶替，并与吾某互换上衣，调换座位，在交警到达现场后，吾某主动供认系其驾驶并被交警带至事故中队接受调查，郑志飞等三人则继续留在事故现场，在交警勘查完毕后，郑志飞等三人跟随交警到事故中队接受调查，经呼气酒精检测，郑志飞及吾某等四人血液中酒精浓度为0mg／100ml。该事故后被常山县公安局交警大队侦破，被告人如实供述了自己的肇事经过。同年8月23日，事故经常山县公安局交通警察大队认定，郑志飞负事故全部责任，黄某和黄某甲不负事故责任。经鉴定，黄某甲所受损伤尚不构成轻微伤。
2015年11月18日，本院就本起交通事故民事赔偿问题作出（2015）衢常交民初字第238号民事判决，判令浙H×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司分别赔偿受害人近亲属黄某丙、龚某、黄某丁、黄某某、黄某戊110000元和494757.5元，同时驳回了其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司不服提起上诉，2016年2月3日，衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢民终字第718号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人郑志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吾某、周某、诸某、黄某甲、黄某乙、曾某、徐某的证言；书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、归案经过、接警单、通话清单、刑事判决书、释放证明书、民事判决书、呼气酒精含量检测单，鉴定意见尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志飞违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且肇事后让同车人顶替，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。综上，本院结合被告人犯罪情节、社会危害性、刑事犯罪前科、民事赔偿情况等对被告人予以量刑，辩护人有关量刑的辩护意见，与罪不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 应丽君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1661号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：罗江涛，男，生于1981年6月26日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告罗江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 莉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执209号
申请执行人：宫敬亮。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在执行宫敬亮申请执行中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武民一初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 王 宣
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执913号
申请人：廖锦耀，男，1950年6月29日生，住址：定南县。
申请人：刘彩凤，女，1948年10月14日生，住址：定南县。
申请人：魏永旻，男，1998年11月26日生，住址：定南县。
申请人：廖羽，男，2007年1月31日生，住址：定南县。
被申请人：袁雪芹，男，1980年12月20日生，住址：定南县。
被申请人：罗香梅，女，1971年7月16日生，住址：定南县。
被申请人:李东平，男，1970年10月28日生，住址：定南县。
被申请人：李家胜，男，1994年1月13日生，住址：定南县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
本院于立案执行魏永昊申请中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款123282.199元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年三月二十日
书记员 郑科澜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初414号
原告：兰某1，甘肃省肃南县人。
原告：朵某某，甘肃省肃南县人。
被告：兰某2，甘肃省肃南县人。
被告：彭某某，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告兰某1、朵某某与被告兰某2、彭某某赡养费纠纷一案中，原告兰某1、朵某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某1、朵某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 乔根生
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初324号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被告：朱国庆。
被告：刘茂龙。
被告：刘峰。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告朱国庆、刘茂龙、刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
审判员 李明
二〇一六年四月五日
书记员 刘飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1411号
原告：彭某1，男，1950年2月9日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告：李某，女。1957年6月8日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
原告：彭某2，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山法律服务所法律工作者。
被告：彭某3，男，1961年6月18日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被告：彭某4，男，1955年3月29日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被告：沈某1，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被告：沈某2，女，1968年6月3日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告：沈某3，女，1974年1月7日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被告：王某，女，1954年8月1日出生，汉族，住所地桂林市。
原告彭某1、李某、彭某2诉被告彭某3、彭某4、沈某1、沈某2、沈某3、王某继承纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理。原告李某、彭某2及其委托诉讼代理人唐秀娟，被告彭某3、彭某4到庭参加诉讼，被告沈某1、沈某2、沈某3、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某1、李某、彭某2向本院提出诉讼请求：l、依法确认位于桂林市叠彩区清风街西一里××栋1单元3-2号房（房权证象山区字第××号，建筑面积56.36平方米）由原告彭某1继承1/2份额、由彭某2、李某继承1/2份额；2、本案诉讼费用原告自行承担。事实和理由：被继承人彭德胜与其原配妻子吴凤芝生前育有五个儿女，分别为彭某1、彭某4、彭某3、彭丽君（现已去世，生前育有沈某1、沈某2、沈某3）、彭来生（于2013年12月25日去世）。原告李某系彭来生的妻子，彭某2系彭来生的女儿。吴风芝于1963年去世。1990年，被继承人彭德胜以其80年代自建房屋与房地广开发商拆迁置换取得位于桂林市象山区清风街)西一里××栋l单元3-2号房（房权证象山区字××号，建筑而积56.36平方米）1993年彭德胜与罗玉英再婚，再婚后未生育子女（罗玉英再婚前有一女王某己独立生活）。1999年6月25日被继承人彭德胜立遗嘱，明确位于桂林叠彩区清风街西一里××栋1单元3-2号房山原告彭某1、彭来生继承，并办理遗嘱公正，该房也交由彭某1、彭来生居住使用。2005年12月15日被继承人彭德生去世，其再婚妻子罗玉英于2015年3月13日去世。现为办理本案房屋继承过户手续，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。
被告彭某3、彭某4辩称，认可原告所述事实，对原告的诉请无意见。
被告沈某1、沈某2、沈某3、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭某3、彭某4对原告提交的证据的真实性及证明内容无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某1父亲彭德胜和生母吴凤芝生前育有五个子女，分别是原告彭某1、被告彭某3、彭某4及彭丽君、彭来生，其中彭丽君已于1994年8月19日去世，其生前育有子女被告沈某1、沈某2、沈某3；彭来生已于2013年12月25日去世，其生前育有一女被告彭某2。原告彭某1生母吴凤芝于1963年去世。上世纪80年代，彭德胜自建了桂林市湾塘一巷5号房屋，房权证号30××60，桂林市房产管理局房屋产权证存根记载该房屋的产权人为彭德胜。1990年，彭德胜用其80年代自建房屋与桂林市房地产开发实业公司拆迂取得桂林市叠彩区清风街西一里××栋1单元3-2号房屋，1998年12月21日桂林市房地产管理局颁发的第30××12号房权证记载桂林市叠彩区清风街西一里××栋1单元3-2号房屋所有权人为彭德胜。1995年1月26日，彭德胜与罗玉英再婚，双方再婚后未共同生育子女，罗玉英与彭德胜再婚前育有一女即被告王某。1999年6月25日，彭德胜立下遗嘱：在我去世后，坐落于本市民主路184号3栋5-2号属于我的全部产权由儿子彭某3继承，坐落于本市清风街西一里××栋l单元3-2号房（产权证号为30××12号）中属于我的全部产权由儿子彭某1、彭来生继承；坐落于本市环城西一路香江小区8栋2单元2-3号房中属于我的全部产权由儿子彭某4继承。1999年7月5日，彭德胜在桂林市公证处办理了遗嘱公证手续。2005年12月15日，彭德胜去世。2015年3月13日，彭德胜再婚妻子罗玉英于去世。原告认为，本案涉诉房屋理应由其享有继承权，遂提起本次诉讼。同时查明。原告李某系彭来生妻子。
本院认为，桂林市湾塘一巷5号房屋为彭德胜于上世纪80年代自建，在建房当时，其原配妻子吴凤芝已于1963年去世，且尚未与罗玉英再婚，桂林市房产管理局房屋产权证存根记载该房屋的产权人为彭德胜，该房产为彭德胜个人财产。彭德胜用该自建房置换所得的桂林市叠彩区清风街西一里××栋1单元3-2号房屋应为其个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理的规定，由于彭德胜1999年6月25日立有遗嘱且经过公证，该遗嘱未违反法律法规的规定，是合法有效的，且被告均未对此遗嘱提出异议，其遗产应当按遗嘱继承处理。彭德胜在该遗嘱中确认桂林市叠彩区清风街西一里××栋1单元3-2号房屋中其产权由原告彭某1、彭来生继承，庭审中被告对此也均无异议。故原告彭某1要求继承涉案房屋一半产权，本院予以支持。由于彭来生在被继承人彭德胜之后死亡，故其继承的份额应由其继承人即原告李某、彭某2继承，故原告李某、彭某2各继承得涉案房屋的四分之一产权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六第一款、第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭德胜的遗产，位于桂林市清风街西一里××栋l单元3-2号房（产权证号为30××12号）由原告彭某1继承1/2份额，原告李某、彭某2各继承1/4份额。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，原告彭某1、李某、彭某2自愿承担，本院退回给原告彭某1、李某、彭某22150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国先
二〇一七年一月二十五日
书记员 张方楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初218号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗国成，农民。因犯盗窃罪于2001年2月被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2002年3月19日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年12月2日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年9月26日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2012年12月4日刑满释放。因本案于2016年1月10日被临安市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人翁国建，农民。因犯收购赃物罪于2005年1月28日被临安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；因违法收购废旧专用器材于2010年1月25日被临安市公安局处行政罚款500元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月12日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2013年1月25日刑满释放。因本案于2016年1月10日被临安市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人罗国成、翁国建犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人罗国成、翁国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月7日晚，被告人罗国成、翁国建经事先预谋并准备工具后，翻围栏进入临安市锦城街道泥山湾村郡园列岛花园小区，采用铁钳剪断的方式，窃得连接B01楼车库配电房至B09楼车库门外长约142.2米的中策牌电缆线1条，价值人民币9669.6元。为方便藏匿及运输，两被告人将该条�缆线剪断成221段。
案发后，上述电缆线已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人罗国成、翁国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人罗国成、翁国建均系累犯。两被告人归案后均如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人罗国成、翁国建在开庭审理过程中亦无异议，且有铁钳；扣押清单、发还清单、委托书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；证人吴某、吕某的证言，抓获经过；被告人罗国成、翁国建的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录、被告人罗国成、翁国建的辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国成、翁国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗国成、翁国建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗国成、翁国建能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翁国建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具铁钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月三日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执996号
申请执行人白晓鹏，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人，陈洪国，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王迪
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初167号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人尹某，无职业，住南漳县。因犯盗窃罪，2008年11月28日被襄州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。此次因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月21日到案，次日被南漳县公安局监视居住；同年8月15日本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。2016年9月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某与杨某系朋友，2014年10月19日13时许，二人在南漳县九集镇梅园大道“襄南怡景小区”因借钱发生争执，尹某被杨某弄伤左手，尹某回家拿来一把砍刀返回，在小区门口持刀将杨某左腿砍伤后逃离现场。后杨某被叶某送往襄阳市中心医院治疗。2014年11月26日，南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某左股骨远端及髌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人尹某在公安机关上网追逃过程中，于2016年6月21日主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，在案件侦查过程中，双方当事人自行和解，被告人尹某赔偿被害人杨某经济损失55000元，被害人杨某书面请求对被告人尹某从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、叶某、徐某等人证言，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、调解协议、赔偿款收据及谅解书等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人尹某犯罪后在公安机关网上追逃过程中，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人尹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初1616号
原告：耿某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2010年3月8日在蒙阴县民政局登记结婚，于2010年9月8日生育女儿取名王某2。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿某与被告王某1离婚。
二、原、被告的婚生女孩王某2由原告抚养，被告自2017年6月份开始按照每月300元的标准支付抚养费，于每月的月底前支付，直至婚生女孩王某2年满18周岁止。在不影响婚生王某2生活、学习的情况下，被告享有探望权，探望方式由原、被告双方协商。
三、原告的婚前财产创维牌彩电一台、西冷牌冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，原、被告双方的婚后共同财产鲁Ｑ×××××轿车一辆归被告所有，剩余消费贷款由被告负责偿还。
四、案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石统乐
二〇一七年六月五日
书记员 张 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初632号
原告程远新。
被告孟岩坤。
本院在审理原告程远新诉被告孟岩坤民间借贷纠纷一案中，原告程远新于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟岩坤的银行存款20000元，查封被告车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告程远新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告孟岩坤在中国农业银行义乌福田分理处的银行存款20000元（卡号：62×××77），冻结期限为12个月；
2、对被告孟岩坤车所有的车牌号为浙G×××××五菱牌汽车一辆予以查封，查封期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巴艳杰
审判员 杨国建
审判员 胡 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初632号
原告程远新，男，土家族，生于1976年5月7日。
被告孟岩坤，男，汉族，生于1989年1月30日。
本院在审理原告程远新诉被告孟岩坤民间借贷纠纷一案中，原告程远新于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟岩坤的银行存款20000元，查封被告车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告程远新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告孟岩坤在中国农业银行义乌福田分理处的银行存款20000元（卡号：62×××77），冻结期限为12个月；
2、对被告孟岩坤车所有的车牌号为浙G×××××五菱牌汽车一辆予以查封，查封期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巴艳杰
审判员 杨国建
审判员 胡 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 田 森
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3718号
原告：龙南县宝运汽车贸易有限公司，住所：赣州市龙南县中央城5号写字楼A1103A-A1106A，统一社会信用代码：91360727MA35JFXP62。
法定代表人：廖振鸿，该公司执行董事。
被告：宜春市鑫顺汽车销售有限公司，住所：宜春市袁州区外环北路。
法定代表人：吴振生，该公司总经理。
被告：易如敏，男，1984年5月28日出生，汉族，宜春市鑫顺汽车销售有限公司销售经理，住宜春市袁州区。
原告龙南县宝运汽车贸易有限公司与被告宜春市鑫顺汽车销售有限公司、易如敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告龙南县宝运汽车贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回对被告易如敏起诉申请。
本院认为，原告龙南县宝运汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙南县宝运汽车贸易有限公司撤回对被告易如敏起诉。
审 判 员 廖 华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴洪丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第577号
罪犯杨位政，男，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）惠城法刑二初字第489号刑事判决，以被告人杨位政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月28日作出（2011）惠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨位政在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨位政在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨位政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳50元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨位政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨位政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初268号
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：宋红圻，男，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告李广路与被告宋红圻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广路申请撤回对被告宋红圻的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广路撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李广路负担。
审判员 梁艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2245号
原告：董勇庭，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市静安区。
被告：李月敏，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告董勇庭与被告李月敏定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇庭向本院提出诉讼请求：要求被告归还购房定金人民币9万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系同事。被告说要卖上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋，而原告正好要买房子，就与被告谈好以180万元的价格购买房屋。因被告未还清房屋上贷款，要求原告先支付定金，原告遂于2016年2月2日向被告支付定金9万元，被告出具收条。但之后被告要求涨价至220万元至230万元，原告无力购买，故要求被告退还钱款。被告同意退还原告定金9万元，并补偿6万元。后被告仅向原告支付现金5万元，经原告多次催款，被告未再支付任何钱款，故原告提出上述诉请。
被告李月敏辩称，原告陈述的经过基本属实，但当时双方并未约定具体价格。原告自己去中介后向被告表示是180万元，被告去中介问过大概是220-230万元左右，原告就说买不起了。被告当时向原告说等房子卖掉后补偿原告6万元，现在已返还原告5万元，故定金还差4万元，同意返还。另外的6万元应该等被告出狱再说。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告出具收条，载明，收到原告购房定金9万元，用于原告提前结清泗塘八村XXX号XXX室房屋贷款之用。
审理中，原告提供与被告的微信往来记录，微信中被告于2016年3月11日表示“6楼的卖210万，涨太厉害了”；之后向原告表示“我退你9万，再补偿你点吧”、“先给你9万，我是借和凑来的，首付一到再赔你6万”，在原告多次催款后，被告表示“给你4万先，还有6万最晚什么时候要”、“4万先给你，就这几天，6万等房款下来了我给你”、“10号4万，25号6万”。被告对微信往来记录真实性无异议。
本院认为，从原告提供的收条及微信往来记录可知，被告收取原告购房定金9万元后，因房价上涨，向原告提出退还定金9万元并补偿6万元，原告同意。故双方就定金合同的解除及后续处理已达成一致意见。但之后被告仅向原告支付5万元，原告现要求被告返还定金9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
被告李月敏于本判决生效之日起十日内，向原告董勇庭返还定金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元，由被告李月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第74号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月，汉族，农民，小学文化。因犯抢劫罪于1996年5月6日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年2月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，后以与李某某亲属达成民事赔偿协议为由，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日16时许，郭某某和朋友吴某、郭某甲到宝丰县城中兴路净肠河桥北找杜某（在逃）谈事，后杜某与吴某发生撕扯，杜某联系的被告人李某某与
“小东北”（在逃）及另外两名男子（三人另案处理）到场后，持车把锁等工具对被害人吴某实施殴打，致吴某腿部受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人李某某亲属与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿吴某人民币11万元，被害人对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述，被害人吴某的陈述，证人郭某某、郭某甲、秦某某的证言，户籍证明、查获经过、发破案经过、吴某病历、CT报告单、鲁山县人民法院刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、在逃人员信息登记表、车把锁照片、情况说明，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人李某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，罪名成立。
被告人李某某有前科，酌情从重处罚；但其认罪，亲属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第74号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，男，1984年3月24日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2003年5月16日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处管制二年；2004年11月24日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2007年6月14日因寻衅滋事被公安蓟县分局行政拘留10日；2009年12月24日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月24日被释放。2014年9月10日因阻碍执行职务被公安宝坻分局行政警告处罚。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月9日22时许，被告人周××无驾驶资格，饮酒后驾驶津Q×××××号“速腾”牌轿车拉载白××、张×、侯××，由天津市蓟县××镇沿津围公路行驶至宝坻区××路一烧烤摊后继续饮酒。当晚12时许，周××再次驾驶该车，拉载白××、张×、侯××三人，沿宝坻区××路行驶至宝坻区××街道××村“××”日租房处时，与日租房房主发生争执，后被公安民警查获。经鉴定，周××血液中酒精含量为91.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人白××、张×、侯××、薛××、王××、刘××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周××犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第74号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人李某某，男，1952年1月7日出生，汉族，小学四年文化，退休工人。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。本院于2015年5月23日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月19日19时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌照的黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥公路由北向南行驶至军绥路八队大棚基地转弯处时，发现晚饭时与其一同饮酒的辛某某驾驶的两轮摩托车撞到路边树木发生交通事故。李某某随即救助伤者，并委托他人报案，后李某某被接到报案后赶至现场的民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。2014年5月19日，在辛某某发生交通事故后，李某某主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年5月19日19时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌照的黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿绥滨农场军绥公路由北向南行驶至军绥路八队大棚基地转弯处时，发现晚饭时与其一同饮酒的辛某某驾驶的两轮摩托车撞到路边树木发生交通事故。李某某随即救助伤者，并委托他人报案，后李某某被接到报案后赶至现场的民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。2014年5月19日，在辛某某发生交通事故后，被告人李某某主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人王某某、李甲某等人的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某无证驾驶无号牌车辆，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年六月四日书 记 员  林 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1937号
原告：哈尔滨华为饲料有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新榆工业园区。
统一社会信用代码：91230102756321541G。
法定代表人：李国华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张小辉，女，哈尔滨华为饲料有限公司销售经理，现住双城区。
委托诉讼代理人：洪硕，哈尔滨华为饲料有限公司职工，现住哈尔滨市道里区。
被告：周广龙，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告哈尔滨华为饲料有限公司与被告周广龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华为饲料有限公司委托诉讼代理人张小辉、洪硕到庭参加诉讼，被告周广龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还饲料款84,098.00元及利息，利息按银行利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周广龙自2015年开始陆续在原告处赊购奶牛饲料，2016年9月14日经双方核算，被告共计欠原告饲料款84,098.00元，其中2015年陈欠10,313.00元、2015年12月11日欠18,250.00元、2016年1月2日欠16,850.00元、2016年2月2日欠8,700.00元、2016年2月20日欠8,835.00元、2016年2月21日欠21,150.00元，被告给原告出具欠据，但未约定还款期限，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告周广龙未出庭、未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，意在证明原告的主体身份情况及被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明2015年12月11日至2016年2月21日被告共计在原告处购买华为牌奶牛饲料，共欠饲料款84,098.00元，被告于2016年9月14日出具欠据，并在欠据上署名；
证据三、证明，被告周广龙居住的双城区××镇××村村民委员会出具的证明，意在证明周广龙系该村村民，周广龙夫妻于2017年1月外出打工，具体打工地址不详，无法联系的事实。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是市场监督管理部门核发的营业执照及公安机关颁发的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二是2016年9月14日，被告给原告出具的欠据，可以证实2015年12月11日至2016年2月21日被告共计在原告公司购买华为牌奶牛饲料，共欠饲料款84,098.00元；证据三是被告周广龙居住的双城区××镇××村村民委员会出具证明，可以证实被告周广龙系该村村民，周广龙夫妻于2017年1月外出打工，具体打工地址不详，无法联系的事实，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购奶牛饲料，双方虽未签订买卖协议，但经双方核算，被告欠原告饲料款84,098.00元，并给原告出具了欠据并亲自署名，双方的买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付饲料款共计84,098.00元的主张成立。双方虽未约定还款时间，但经原告多次索要，被告至今未予付款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周广龙于判决生效后十日内给付原告哈尔滨华为饲料有限公司饲料款84,098.00元；
二、被告周广龙于判决生效后十日内给付原告哈尔滨华为饲料有限公司逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率自2017年4月14日起计算至判决书确定的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,902.00元，由被告周广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6035号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王惠祥。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王惠祥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1557号
原告:王法动，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人：戴宇、郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。
被告:蒋运兴，男，1953年3月5日出生，汉族。
被告：蒋素兰，女，1957年8月2日出生，汉族。
原告王法动与被告蒋运兴、蒋素兰借款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王法动向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款220000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年1月5日，被告蒋运兴以资金周转困难为由向原告借款220000元，并向原告出具借条一支。2013年1月5日，因被告一直未归还借款，经双方协商，原告同意继续借款，被告蒋运兴为原告重新出具了借条。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告信息，经本院多次查找，均不能与二被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王法动的起诉。
案件受理费4600元，退回原告王法动。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一六年十二月十二日
书记员 史 会 芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第61号
原告陈亮，男，1981年10月29日出生，蒙古族，司机，住辽宁省彰武县苇子沟乡。
原告陆亚旭，女，1982年10月19日出生，汉族，车主，住辽宁省彰武县哈尔套镇。
以上原告委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王秋祥，男，1967年7月27日出生，汉族，车主，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告陈亮、陆亚旭诉被告王秋祥、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亮、陆亚旭及其委托代理人、被告王秋祥、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮、陆亚旭诉称：2014年9月23日13时许，付长彦驾驶辽J834**／辽J83**挂号重型半挂货车（所有权人王秋祥）沿G304线428公里500米处东侧道路由东向西行驶上G304线左转弯时，与沿G304线由北向南行驶的陈亮驾驶的辽JM67**号“金杯”轻型厢式货车相撞，造成陈亮重伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：付长彦承担全部责任。请求被告赔偿如下损失：陈亮的损失：医疗费20875元，误工费110元×92天=10120元，护理费95.88元×62天=5944.56元，住院伙食补助费及营养费（15＋25）元×62天=2480元，交通费310元，合计39729.56元。陆亚旭的损失1730元。
被告王秋祥辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。保险公司承保了肇事车辆辽J834**／辽J83**挂号重型半挂货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险保额为50万元，不计免赔率。原告请求中有证据证明的符合法律规定的应由保险公司赔偿，保险范围之外，我同意按事故责任承担。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。保险公司承保了肇事车辆的辽J834**／辽J83**挂号重型半挂货车的交强险及三者险，其中三者险保额为50万元，不计免赔率。原告请求中有证据证明的符合法律规定的，我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2014年9月23日13时许，付长彦驾驶辽J834**／辽J83**挂号重型半挂货车（所有权人王秋祥）沿G304线428公里500米处东侧道路由东向西行驶上G304线左转弯时，与沿G304线由北向南行驶的陈亮驾驶的辽JM67**号“金杯”轻型厢式货车相撞，造成陈亮受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：付长彦承担全部责任，陈亮无责任。陈亮于事故当日至彰武县人民医院住院治疗，医院诊断为：胫骨骨折，膝盖外侧半月板撕裂，软组织挫伤。治疗期间支付医疗费20875元，住院61天，出院医嘱：定期拍片复查，在医师指导下功能锻炼，病情有变化随诊，休息1个月。陈亮提供营业执照、工资表、误工证明，证明事故发生前在“彰武县永成洗涤用品商行”担任司机一职，日平均工资109.42元，治疗休息期间停发工资。陆亚旭在处理事故过程中支付施救费1730元。保险公司承保了肇事车辆辽J834**／辽J83**挂号重型半挂货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险保额为50万元，不计免赔率。庭审中双方当事人就以下事实达成一致意见：被告保险公司赔偿原告陈亮医疗费20875元，住院生活补助费15元／天×61天=915元，误工费109元／天×91天=9919元，护理费95.88元／天×60天=5752.80元，交通费5元／天×61天=305元，赔偿陆亚旭施救费1730元。
认定上述事实的证据有：陈亮提供彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第711号道路交通事故认定书，彰武县人民医院出具的诊断书、医疗费收据、收费明细、病历，彰武县永成洗涤用品商行营业执照、工资表、误工证明；陆亚旭提供施救费发票一张，当事人陈述意见，上述证据经当庭质证及认证，可以采信。
本院认为，被告陈秋祥违法驾驶车辆，给陈亮、陆亚旭身体及财产造成损害，在其责任范围内，承担赔偿责任。被告保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告请求中有证据证明符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告陈亮医疗费20875元，住院生活补助费15元／天×61天=915元，误工费109元／天×91天=9919元，护理费95.88元／天×60天=5752.80元，交通费5元／天×61天=305元，计37766.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告陆亚旭施救费1730元。
三、驳回原告其它诉讼请求
上述款项待本判决生效后二十日内分别汇到陈亮、陆亚旭指定的账号内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 王云峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 波
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1359号
祁静见、李燕亭、张丽云：
申请执行人祁静见与被执行人李燕亭等民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00707号判决书已发生法律效力，申请执行人祁静见向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李燕亭等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1359号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更973号
罪犯陈国庆。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金三十二万元。刑期自2007年4月5日起至2018年10月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月5日作出（2008）一中刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2007年4月5日起至2017年3月4日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月5日起至2016年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更973号
罪犯陈国庆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金三十二万元。刑期自2007年4月5日起至2018年10月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月5日作出（2008）一中刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2007年4月5日起至2017年3月4日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月5日起至2016年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5494号
原告：临安宏泰建材商行，住所地临安市锦城街道万马路179号。
经营者：孙亦君。
委托代理人：俞伟成、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州临安远东大酒店有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街1315号。
法定代表人：盛雪华。
本院在审理原告临安宏泰建材商行诉被告杭州临安远东大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安宏泰建材商行于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以被告已主动履行债务为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安宏泰建材商行撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告临安宏泰建材商行负担。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2418号
原告：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被告：自贡市德华装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人：游先德。
被告：自贡汇海联合商务咨询有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：鄢亮。
被告：游先德，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡银行股份有限公司与被告自贡市德华装饰工程有限责任公司、自贡汇海联合商务咨询有限公司、游先德金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回对被告自贡市德华装饰工程有限责任公司、自贡汇海联合商务咨询有限公司、游先德的起诉。
本案受理费减半收取25,658.60元，由原告自贡银行股份有限公司承担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第437号
上诉人（原审被告）李正凡，男，汉族，生于1958年5月10日，城镇居民，住广安市广安区协兴镇。
被上诉人（原审原告）黄光蓉，女，汉族，生于1975年9月27日，住广安市广安区彭家乡。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宗海，男，汉族，生于1941年2月23日，住广安市广安区。
上诉人李正凡因与被上诉人黄光蓉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第307号民事判决，于2015年4月1日向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年4月7日向李正凡送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知李正凡在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。李正凡在收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓、免缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李正凡自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更781号
罪犯米云富，现在重庆市渝州监狱服刑。
铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人米云富犯组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01177号刑事裁定，对罪犯米云富减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02371号刑事裁定，对罪犯米云富减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯米云富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯米云富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯米云富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米云富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲