北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第778号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，39岁（1976年10月7日出生），个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张灿辉到庭参加诉讼。在本案审理期间，因公诉机关补充侦查，本院延期审理1次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月29日2时许，被告人李×1在本市通州区杨庄路×饭店门前，因言语不和与朴×1发生纠纷，后双方互殴；期间，被告人李×1两次踢踹朴×1头部、臀部等处，致朴×1颅内出血、急性闭合性颅脑损伤、右额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右眼睑裂伤等损伤，同年8月6日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；同年7月1日，被告人李×1经民警电话传唤自行到北苑派出所接受审查。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录和书证等证据，认为被告人李×1故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人李×1具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张灿辉的辩护意见为，被告人李×1无犯罪记录，有自首和赔偿情节，当庭认罪、悔罪，且被害人存在过错，请求法院对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月29日2时许，被告人李×1在本市通州区杨庄路×饭店门前，因言语不和与朴×1发生纠纷，期间，朴×1先用啤酒瓶抡了李×1右脸一下，被告人李×1两次踢踹朴×1头部、臀部等处，致朴×1颅内出血、急性闭合性颅脑损伤、右额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右眼睑裂伤、外伤后精神异常等损伤；2015年7月1日，被告人李×1经民警电话传唤自行到北苑派出所接受审查；2015年8月6日，朴×1身体所受损伤经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2016年1月26日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，朴×1身体所受损伤为伤残十级，伤残率为10%。
在本案审理期间，被告人李×1支付朴×1医疗费人民币5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、朴×1的陈述证明：2015年6月29日凌晨，其到×饭店找李×1喝酒，当时其喝多了，只知道自己头部和眼部被打伤，具体当晚发生的什么事不记得了。
2、证人李×2（系朴×1之妻）的证言证明：2015年6月29日凌晨，其丈夫朴×1和几个朋友在通州区杨庄路煤炭招待所附近的×饭店吃饭，当晚其丈夫没有回家，后其接到电话得知朴×1被人打了，正在通州区潞河医院住院部的重症监护室，其到医院看到朴×1的右侧眼角有1处2-3厘米的伤口，头部的后侧和右侧红肿，医生说朴×1头颅内出血了，还在昏迷中，其随后报案；朴×1与李×1打架之前，朴×1的精神状态是正常的，偶尔就是脾气急躁些，其他没什么，喝了酒之后别人不惹他也没什么，是正常人喝酒后的正常反应，跟家人相处得也挺好的，但是跟李×1打架事件之后，朴×1的精神状态很不好，不喝酒时都有暴力和自虐倾向，他喝了酒的话就更不可理喻，家人和他无法正常沟通交流，其与朴×1分居已有一段时间。
3、证人吴×的证言证明：2015年6月29日凌晨3时许，其和李×1在×饭店喝酒聊天时，一个叫朴×1的人也找李×1一起喝酒，喝酒过程中，朴×1跟李×1讲话不是很客气，没大没小的，后来他们相互骂了起来，其看到朴×1拿起酒瓶抡着砸到桌子上将酒瓶砸碎了，接着两个人都站起来相互推搡，李×1用手掐着朴×1的脖子，后李×1将朴×1摔倒了，过了一会儿，朴×1起身，李×1又将朴×1打倒了，这样反复几次，后来朴×1倒在地上，其帮着将朴×1抬到车上并联系了朴×1家人。
4、证人姚×（系×饭店服务员）的证言证明：2015年6月29日3时许，其老板李×1和吴×一起喝酒聊天，后来朴×1喝多了也过来了，他们三个人一起喝酒；朴×1喝多了骂人，李×1就让他走，接着就看见朴×1摔酒瓶子，李×1说“你拿酒瓶子想打我啊”，朴×1就拿酒瓶子抡了李×1的右脸，李×1就掐着朴×1的脖子，后李×1将朴×1摔倒，吴×将朴×1扶起来后，朴×1和李×1两人又拉扯在一起，李×1又将朴×1推倒在地，在这过程中，朴×1倒地两次都是头部最先接触地面；后其拉着李×1回家。
5、证人韩×的证言证明：其从事饭店策划工作，在李×1开饭店时为李×1做过饭店策划，朴×1开饭店时朴×1的哥哥朴×2也找其做过饭店策划，其与双方均认识；与李×1打架之前，如果不喝酒，朴×1是一个挺好的人，喝酒之后爱闹事，但是不严重；自从和李×1打架之后，其看朴×1的眼神有些呆，感觉不正常，如果喝酒后就更不正常了，大家都躲着他，他的家人也躲着他。
6、证人李×3（系朴×1之母）、朴×2（系朴×1之兄）的证言证明：朴×1在与李×1打架之前，朴×1的精神状态是正常的，就是爱喝些酒，被打之后，朴×1即使不喝酒，精神也不正常了，有暴力倾向，无法与家人正常沟通交流。
7、被告人李×1的供述证明：2015年6月29日凌晨3时左右，其和吴×、朴×1一起喝酒聊天，朴×1说话带脏字，其后来让朴×1回家，朴×1就从边上拿起一个酒瓶子扔到了地上，后又从旁边拿起一个酒瓶子打了其右侧脸部一下，之后其就急了，把朴×1推倒在地，朴×1头部撞在了地上，朴×1倒地后，其心情也没平稳下来，吴×和姚×就在旁边劝，其还是踢了朴×1头部一下，朴×1躺在地上有几分钟，吴×把他慢慢扶起来，其气一直没消，当时也因为喝酒了，情绪控制不住，看见朴×1在灯杆旁站着，就又过去从他身后踹了他屁股一脚把他踹倒了，后来其被姚×劝回家；其在被取保候审期间，分两次总共赔偿朴×1经济损失人民币5万元。
8、视听资料证明：朴×1与李×1发生口角后打架的具体经过及朴×1接受公安机关询问时的精神状态。
9、公安机关出具的现场勘验笔录、照片证明：案发现场桌椅摆放位置等现场情况。
10、北京市通州区潞河医院及北京中医药大学东直门医院（东区）出具的诊断证明书证明：朴×1身体所受损伤的情况。
11、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：朴×1身体所受损伤属轻伤一级；李×1身体所受损伤未构成轻微伤。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：根据病历材料、检查及阅片所见，朴×1经行相应对症治疗，遗有颅脑外伤所致人格改变，朴×1伤残等级为十级，伤残率为10%，损伤程度为轻伤一级。
13、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、李×1到案的具体经过及案件侦破情况。
14、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：李×1的出生日期、民族、住址等自然身份情况。
15、账户交易明细证明：李×1向朴×1母亲李×3的账户汇款的情况。
对于辩护人张灿辉提出的“证人李×3、李×2、朴×2、韩×关于朴×1在其与李×1打架前后精神状态方面的证言系法院单方面取证，且四人与朴×1均有密切关系，故对上述证据不予认可”的质证意见，经查，为排除合理怀疑，本院围绕朴×1精神状态依法进行调查核实，证人李×3、李×2、朴×2、韩×均了解相关事实，且所作证言与在案的诊断证明、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，真实可信，故本院对上述质证意见不予采纳。对于辩护人张灿辉提出的“朴×1在精神上一直都存在不正常，故对鉴定意见中外伤所致精神异常不予认可”的质证意见，经查，上述意见无证据支持，且与在案证据所证明的事实相悖，故本院不予采纳。上述全案证据经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×1故意伤害行为致人十级伤残，依法可以酌情从重处罚。被告人李×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有赔偿情节，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人张灿辉提出的“请求法院对被告人李×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人李×1适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人张灿辉的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年6月8日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 范德明
二〇一六年四月六日
书 记 员 段新丽