wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执1号
申请执行人莫华毅，男，1980年1月24日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人徐自斌，男，1981年7月26日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人莫华毅与被执行人徐自斌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初723号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月十九日
法官助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执1号申请执行人莫华毅，男，1980年1月24日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人徐自斌，男，1981年7月26日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人莫华毅与被执行人徐自斌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初723号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 彭月秀二〇一八年六月十九日法官助理 余枫枫书 记 员 李成俊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2814号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码:76962455-X。
法定代表人郑毓。
被执行人德清五星电器有限公司，住所地德清县新市镇府前路9号，组织机构代码:78045030-0。
法定代表人沈亮。
被执行人沈亮，男，1972年5月11日出生，汉族，家住德清县。
被执行人陆亚萍，女，1974年5月21日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7140876.21元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币7140876.21元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2814号之一
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆亚萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00355号，依法向被执行人陆亚萍发出执行通知书，责令被执行人陆亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆亚萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7140876.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2814号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码:76962455-X。法定代表人郑毓。被执行人德清五星电器有限公司，住所地德清县新市镇府前路9号，组织机构代码:78045030-0。法定代表人沈亮。被执行人沈亮，男，1972年5月11日出生，汉族，家住德清县。被执行人陆亚萍，女，1974年5月21日出生，汉族，家住德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7140876.21元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人德清五星电器有限公司、沈亮、陆亚萍暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币7140876.21元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十四日代书记员  喻 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第752号
原告：李长全，男，1962年10月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇兴华街五委*组。
被告：王粤，男，其他不详。
被告：李荣凡，女，其他不详。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，本案依法由本院审判员刘明晶担任审判长，与审判员李志成、色贺新组成合议庭，书记员钟雪出庭担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李长全到庭参加诉讼，被告王粤、李荣凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月17日，二被告在原告处借款136000元，约定月利1.5分，二被告为原告出具欠据一枚，并用房照进行抵押，现二被告离家外出，联系不上，原告无法索要借款，故诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款并支付利息，承担相应费用。
被告王粤、李荣凡未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款20万元用于收购，并向原告出具欠据，此款经过原告索要，被告李荣凡在农行储蓄所转账还了一部分欠款，并在农行储蓄所就剩余欠款给原告出具了新欠条，欠条时间为2015年9月17日，金额为13.6万元，双方约定月利1分5厘，并用房屋进行抵押，将吉房权通字第向海09-158号房照交给原告。二被告将原来的欠条收回销毁。后二被告下落不明，原告无法联系，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款13.6万元及利息。
以上事实有原告提供的欠条、所有权人为王粤的位于向海乡四井子村所在地范春发（北）16.5米处，建筑面积72平方米的吉房权通字第向海09-158号房屋所有权证一份、通榆县公安局向海派出所出具的王粤、李荣凡因外出打工下落不明的证明为证。以上证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，证明力予以确认。
本院认为，二被告与原告之间的民间借贷事实成立并生效，二被告应当履行自己的还款义务。原告的诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王粤、李荣凡于本判决生效后给付原告李长全借款人民币13.6万元及利息（以本金13.6万元从2015年9月17日起按照月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币296元，保全费156元，公告费570元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1445号
原告：蔡贵凤，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：射阳昊达海洋生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇蓝色海洋北侧海堤路东侧（工业食品区内）。
原告蔡贵凤与被告射阳昊达海洋生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“昊达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告蔡贵凤的委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼，被告昊达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡贵凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款2万元并承担从2018年2月8日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月，原告向被告出售饲料鱼1500箱，每箱28元，合计42000元。2016年4月17日，被告向原告支付了22000元，剩余货款一直未能支付。2017年10月30日，被告向原告出具20000元欠条一份，约定于2017年12月31日前结清。到期后，被告依然未能给付差欠货款，原告故诉至法院请求依法判决。
被告昊达公司未作答辩，亦未提交证据。
蔡贵凤围绕诉讼请求依法提交了昊达公司企业登记信息查询表及欠条原件。经审查，蔡贵凤提供的证据与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对蔡贵凤主张的事实予以认定。
本院认为，一、昊达公司向蔡贵凤购买鱼饲料，昊达公司并就所欠价款立具欠条，约定了饲料款的给付时间，可以认定双方之间成立鱼饲料买卖合同关系。该买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。二、昊达公司收取蔡贵凤提供的饲料后，未按约定期限和数额支付饲料款20000元，其行为构成违约，应依法承担支付货款并承担逾期付款利息损失的责任。蔡贵凤要求昊达公司支付20000元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故对蔡贵凤同时要求昊达公司承担以20000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告射阳昊达海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡贵凤支付货款20000元及利息损失（从2018年2月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告射阳昊达海洋生物科技有限公司负担（此款已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周子荣
二〇一八年三月三日
书记员 张慧雯
张慧雯附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1810号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵海生，男，1984年5月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，厨师，住黑龙江省嫩江县。因本案于2017年6月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1698号起诉书指控被告人赵海生犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵海生及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日凌晨2时48分许，被告人赵海生酒后尾随吴某1至乐清市乐成街道呈祥路98号对面小巷子内的厕所，待吴某1从女厕所出来时，被告人赵海生用手捂住吴某1嘴巴，拉其靠到墙上，后将吴某1挂在脖子上的手机抢走后逃离现场。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人赵海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人胡某、刘某、于某、吴某2、马某的证言、到案经过、抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频、被告人赵海生的户籍证明，予以证实。
本院认为，被告人赵海生以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵海生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但认为被告人赵海生的行为构成抢夺罪并要求适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关对被告人赵海生建议判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年9月9日止。）
二、责令被告人赵海生退赔赃物折价款2250元，返还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 李瑶慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1267号之一
申请执行人丁培剑，男，1986年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王一新，男，1967年4月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁培剑与王一新追偿权纠纷一案中，对被执行人王一新银行存款、车辆、房地产等财产信息及王一新下落进行调查，已查封其名下的工资账户（每年年底参与分配），此外未发现被执行人王一新有其他可供执行的财产，其随传随到。根据本院（2015）杭桐商初字第718号民事调解书，本案执行标的为担保款75000元、案件受理费906.5元、执行费1025元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人丁培剑亦查找不到被执行人王一新有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
四川省平武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0727刑更1号
罪犯薛某某，男，生于1991年10月23日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。2011年11月17日，因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月22日被平武县公安局依法取保候审，同年9月1日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于同年9月29日对其继续取保候审。
2017年10月26日，本院作出了（2017）川0727刑初75号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人薛某某有期徒刑一年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平武县司法局于2018年5月24日书面建议本院撤销对罪犯薛某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛某某在缓刑考验期内，拒不执行法院生效法律文书确定的义务且拒不报告财产情况。2018年4月25日被平武县人民法院司法拘留十五日，拘留期满后，薛某某仍未履行相应义务，故建议对罪犯薛某某撤销缓刑。
经审理查明,罪犯薛某某因犯交通肇事罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。被害人邓某、李某经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，均属重伤二级。被害人邓某、李某于2017年9月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令薛某某分别赔偿邓某、李某各项经济损失1155324.13元、252702.54元。经本院主持调解,双方就附带民事部分达成赔偿协议，本院于2017年10月26日作出（2017）川0727刑初75号刑事附带民事调解书。其中，除已支付的医疗费外，由被告人薛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失及后续治疗费共计150000元，每年支付30000元，五年付清，第一次履行期限为2018年2月28日前；除已支付的医疗费外，由被告人薛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失及后续治疗费共计80000元，分七次付清，第一次为2017年12月31日前支付5000元。上述刑事附带民事调解书已于2017年10月26日发生法律效力。2018年3月7日，被害人邓某向本院申请强制执行，请求强制执行薛某某在2018年2月28日前应履行的30000元给付义务。2018年3月12日，本院向薛某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并于十日内如实报告财产情况。薛某某收到上述文书后，既未履行金钱给付义务，也未报告财产情况。2018年4月25日，本院依法决定对薛某某司法拘留十五日，并于当日将其移交平武县拘留所。截止2018年6月11日，薛某某仍未履行上述到期应履行的金钱给付义务。
另查明，罪犯薛某某自2018年1月起在个体工商户平武县金诚彩钢店务工，截止2018年5月15日共领取劳务费4900元，至今尚未支付邓某、李某分文。
本院认为，原判决宣告缓刑主要考虑到被害人需要得到实际赔付，即被告人在缓刑考验期内通过劳动等方式获得收入及时赔付给受害人，但罪犯薛某某明知受害人邓某瘫痪在床无钱医治，在有一定收入的情况下拒不履行生效法律文书确定到期的金钱给付义务，情节严重，其行为已违反《社会矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社会矫正实施细则》第一百二十五条第六款的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，依法应撤销本院（2017）川0727刑初75号刑事判决对罪犯薛某某宣告的缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0727刑初75号刑事判决中对罪犯薛某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯薛某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 汪怀平
人民陪审员 严光明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省平武县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0727刑更1号罪犯薛某某，男，生于1991年10月23日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。2011年11月17日，因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月22日被平武县公安局依法取保候审，同年9月1日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于同年9月29日对其继续取保候审。2017年10月26日，本院作出了（2017）川0727刑初75号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人薛某某有期徒刑一年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平武县司法局于2018年5月24日书面建议本院撤销对罪犯薛某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛某某在缓刑考验期内，拒不执行法院生效法律文书确定的义务且拒不报告财产情况。2018年4月25日被平武县人民法院司法拘留十五日，拘留期满后，薛某某仍未履行相应义务，故建议对罪犯薛某某撤销缓刑。经审理查明,罪犯薛某某因犯交通肇事罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。被害人邓某、李某经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，均属重伤二级。被害人邓某、李某于2017年9月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令薛某某分别赔偿邓某、李某各项经济损失1155324.13元、252702.54元。经本院主持调解,双方就附带民事部分达成赔偿协议，本院于2017年10月26日作出（2017）川0727刑初75号刑事附带民事调解书。其中，除已支付的医疗费外，由被告人薛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失及后续治疗费共计150000元，每年支付30000元，五年付清，第一次履行期限为2018年2月28日前；除已支付的医疗费外，由被告人薛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失及后续治疗费共计80000元，分七次付清，第一次为2017年12月31日前支付5000元。上述刑事附带民事调解书已于2017年10月26日发生法律效力。2018年3月7日，被害人邓某向本院申请强制执行，请求强制执行薛某某在2018年2月28日前应履行的30000元给付义务。2018年3月12日，本院向薛某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并于十日内如实报告财产情况。薛某某收到上述文书后，既未履行金钱给付义务，也未报告财产情况。2018年4月25日，本院依法决定对薛某某司法拘留十五日，并于当日将其移交平武县拘留所。截止2018年6月11日，薛某某仍未履行上述到期应履行的金钱给付义务。另查明，罪犯薛某某自2018年1月起在个体工商户平武县金诚彩钢店务工，截止2018年5月15日共领取劳务费4900元，至今尚未支付邓某、李某分文。本院认为，原判决宣告缓刑主要考虑到被害人需要得到实际赔付，即被告人在缓刑考验期内通过劳动等方式获得收入及时赔付给受害人，但罪犯薛某某明知受害人邓某瘫痪在床无钱医治，在有一定收入的情况下拒不履行生效法律文书确定到期的金钱给付义务，情节严重，其行为已违反《社会矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社会矫正实施细则》第一百二十五条第六款的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，依法应撤销本院（2017）川0727刑初75号刑事判决对罪犯薛某某宣告的缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0727刑初75号刑事判决中对罪犯薛某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯薛某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢冬泉人民陪审员  汪怀平人民陪审员  严光明二〇一八年六月十一日书 记 员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终359号
上诉人（原审原告）：陈华根。
被上诉人（原审被告）：慈溪市新浦镇老浦村经济合作社。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路**号。
代表人：王焕达，系该经济合作社社长。
上诉人陈华根因与被上诉人慈溪市新浦镇老浦村经济合作社（以下简称老浦村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）甬慈民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系慈溪市新浦镇老浦村村民。2003年8月18日，被告与案外人新浦镇资产经营公司签订《协议书》一份，该《协议书》约定：被告同意资产公司征收耕地240.508亩，非耕地27.492亩。资产公司支付被告：1.土地补偿费、劳力安置费，每亩23000元，共计5531684元；2.青苗补偿费，每亩600元，共计144305元；3.地面附着补偿费1268659元；4.其他38927元，上述各项费用合计6983575元。原告的1.303亩承包地亦在上述征收范围内。土地征收后，被告已经向原告支付了土地作物补偿费2475元（《结算表》中记载事项为：面积1.103亩、小梨树165株、每株15元）。
另查明，2003年5月14日，慈溪市人民政府印发34号文件，该办法第十四条第四款规定：土地附着物和青苗的补偿费标准按实计算；并按“有苗补苗，无苗不补”和“谁有补谁”的原则进行补偿。2003年8月1日，慈溪市新浦镇人民政府印发50号通知，该通知载明：“一、作物补偿原则，为加强依法用地，规范作物补偿标准，切实保护农民利益，今后全镇范围内村经济合作社、企事业单位征地过程中多年生作物赔付要按公正、公平、公开的原则，以镇政府公布的标准实施，任何单位和个人均不得擅自变动作物补偿标准。二、作物补偿费用，作物补偿费用均由村经济合作社统一制单，统一发放，专款专用。并按“有苗补苗，无苗不补”和“谁有补谁”的原则进行补偿，抢种抢栽的种植物不予补偿。三、作物补偿说明，多年生作物赔付标准详见附表。除上述表中所列作物之外涉及其他作物可参照此表或协商决定。大众作物仍按每亩600元标准补偿，对个别管理好、生长好、零星小宗经济作物在生长期确实需起土的可在此基础上适当提高，但最高每亩增加不能超过200元”。该通知附件列明了麦冬、桔子、枇杷等多年生作物的补偿单价，其中四年及以下的梨树每株2-30元，每亩最高限150株。该附件还注明凡享有多年生作物补助的大众作物补助取消。
原审原告陈华根于2015年9月25日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付原审原告青苗补偿费780元（600元／亩＊1.3亩）；2.原审被告赔偿原审原告利息损失561.60元（按照月利率5‰计算12年）；3.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：承包地被征收的，作物的实际投入人依法有权获得青苗补偿费。本案双方当事人的争议焦点在于被告是否已经向原告发放了青苗补偿费。该院认为，被告已向原告发放了青苗补偿费，理由如下：首先，所谓青苗补偿费系对被征土地的承包人种植的作物因未至收获期而受有损失的一种补偿，原告的青苗补偿费应当根据34号文件“有苗补苗、无苗不补”的规定，遵照50号通知的补偿标准据实计算；其次，农作物既有大众作物，也有多年生作物，针对不同作物的青苗，应当采用不同的补偿标准。本案中，原告在讼争土地上种植的小梨树属多年生作物，具体计算青苗补偿费时应按照多年生作物的标准按株实际计算，且原告在获得多年生作物青苗补偿后，根据50号通知不得再主张大众作物的青苗补偿，因此，原告所主张的“青苗补偿费”实际就是其承包地块上的作物补偿费，被告实已支付，故对原告要求被告支付青苗补偿费的诉请难以支持。关于原告称被告少计算了0.2亩土地的青苗补偿费问题，因对原告进行补偿的对象为梨树，具体补偿金额的计算系以株数为依据，虽然表格中记载的亩数比实际少0.2亩，但原告并无证据证明在实际补偿时漏算了株数或尚有其他作物未计算，对此诉请，也难以支持。被告已支付青苗补偿费，原告要求被告赔偿利息损失，无相关事实依据，对该诉请亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告陈华根的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华根负担。
宣判后，原审原告陈华根不服，上诉至本院，称：根据协议书，讼争土地上青苗补偿款的标准为600元／亩，一审法院将被上诉人按小梨树每株15元发放给上诉人的补偿费等同于青苗补偿费，属混淆概念，与协议书约定相悖。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人老浦村合作社未向本院提出答辩意见。
二审审理期间，上诉人陈华根向本院提交慈政办（1999）98号文件一份，证明青苗补偿费是另行发放的，且镇政府已经把青苗补偿费发放给了村里。
被上诉人老浦村合作社未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审查认为，因涉案征地发生在2003年，且慈政发（2003）34号文件已对土地征用补偿标准进行明确，因此，上诉人提供的证据与本案缺乏关联，本院对此不予认定。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人陈华根被征收的承包的土地1.303亩，除种植小梨树的1.103亩外，另有0.2亩被上诉人已经补偿。
本院认为：被上诉人老浦村合作社与案外人新浦镇资产经营公司签订的《协议书》虽约定“青苗补偿费，每亩600元”，但慈政发（2003）34号文件明确规定，“地上附着物和青苗的补偿费标准按实计算；并按有苗补苗、无苗不补的原则进行补偿”。结合上诉人二审中陈述，其被征承包地1.303亩，其中1.103亩已按种植的梨树株数进行补偿，0.2亩被上诉人也已按规定另行发放补偿款。因此，上诉人被征承包地补偿款已全额领取。其主张青苗补偿款应另行支付，与相关文件规定不符，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈华根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月三日
代书记员 桂红艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10056号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：程丰平,男,汉族,1963年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告程丰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程丰平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计138260.13元（截止至2017年10月13日，未偿本金117900.83元，逾期本息13121.85元，当月应收利息1267.43元，逾期罚息230.3元，提前还款手续费5739.72元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在程丰平名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事�和理由：2017年6月6日，被告程丰平为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年6月7日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月7日，原告按照合同约定发放贷款130000元。截至2017年10月13日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告程丰平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，程丰平为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率�用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，程丰平将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另程丰平就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年6月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款130000元发放至程丰平指定的收款账户，双方亦就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，程丰平未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还1期，累计逾期3期，其中未偿本金117900.83元，逾期本息13121.85元，当月应收利息1267.43元，逾期罚息230.3元，提前还款手续费5739.72元，合计138260.13元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与程丰平签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而程丰平逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因程丰平严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计138260.13元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。程丰平以其所购渝Ｄ×××××�辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另程丰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告程丰平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计138260.13元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾�当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告程丰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初988号
原告：向远喜。
被告：田胜。
原告向远喜诉被告田胜民间借�纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远喜到庭参加诉讼，被告田胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向远喜向本院提出诉讼请求：1、判令田胜偿还借款10000.00元及利息；2、本案诉讼费用由田胜承担。事实和理由：2016年8月3日，田胜从向远喜手里借到人民币10000.00元，约定9月3日偿还，并口头约定按月息2分计算利息。但自从借款到期后，田胜就一拖再拖，以种种理由拒不偿还上述借款，最近也无法找到他本人，电话也打不通。因此诉至法院，恳请依法判决。
田胜未答辩，亦未向本院提交证据。
向远喜围绕诉讼请求向本院提交了证据，因田胜未到庭，视为放弃质证的权利。对向远喜提交的借条原件，本院经审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日田胜从向远喜处借到现金10000.00元，并出具借条，借条载明：“今借到向远喜人民币大写壹万圆整，小写10000.00元，还款日期2016年9月3日”，田胜在借款人处签名。借款到期后田胜未偿还，向远喜多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中向远喜给田胜提供了10000.00元借款，田胜给向远喜出具了借条，向远喜与田胜之间形成合法的民间借贷关系，田胜应按约定偿还向远喜借款。故对向远喜要求田胜偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。向远�主张双方口头约定利息按月息2分计算，但其未能提交有效的证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，向远喜要求田胜按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对向远喜请求田胜偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对向远喜请求田胜按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。田胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田胜于本判决生效后十日内偿还原告向远喜借款10000.00元。
二、驳回原告向远喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告向远喜已预交，由被告田胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受�费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 丹
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初213号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：张良和，住吉林省延吉市。
被告：石玉贤，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告张良和、石玉贤、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费2760元，予以退回。
审判长 葛福祥
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年六月十四日
书记员 李 彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1644号
原告：周文礼，男，1986年7月19日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈青娟，女，1985年4月2日出生住景宁县。
原告周文礼与被告陈青娟追偿权纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，原告周文礼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年十二月六日
代书记员 梅盟敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5799号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：汪浩，男，1989年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人李建秀与被申请人汪浩民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪浩价值35,992.08元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪浩名下存款35,992.08元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费380元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02655号
原告王雪彦，女，汉族，1940年6月20日出生，住西安市雁塔区。
原告胡鹏军，男，汉族，1971年12月17日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人胡阿玲，女，汉族，1967年11月10日出生，住西安市雁塔区。系原告王雪彦之女，系原告胡鹏军之姐。
原告胡阿玲，女，汉族，1967年11月10日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王雪彦、胡鹏军、胡阿玲与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪彦、胡鹏军、胡阿玲与被告城建公司的委托代理人祁厚玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪彦、胡鹏军、胡阿玲共同诉称：原告居住在西安市和平路东六道巷X号，房屋属于私产。1993年10月因被告整体拆迁，双方达成协议，异地安置到青龙小区，仍然属于私产房屋。拆迁安置协议书中双方约定的过渡期限为1993年10月20日至1995年4月19日。双方还约定：“安置房屋建成后，乙方持本协议到甲方指定地点结清经济费用、办理房屋手续”。1995年4月青龙小区房屋建成，原告搬回，履行了协议，按协议约定交清了所有应交费用，而被告至今已近20年仍未按协议将房屋手续办妥。原告多次向被告催要，被告答应办理，始终无果。现三原告诉至法院，要求法院启动司法程序将被告名下一套房产西安市雁塔区青龙小区X号楼X单元X层X号（X组团）房通过判决、裁定协助执行转移登记至三原告名下；要求法院启动司法程序将被告名下一套房产西安市雁塔区青龙小区X号楼X单元X层X号（X组团）房通过判决、裁定协助执行转移登记至三原告名下。并赔偿相关的违约金15000元。
被告城建公司辩称：如果能够核实原告的身份是合法的拆迁安置补偿对象，我们愿意配合将房产证办至三原告的名下。但是原告的违约金没有合同和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1993年7月，被告西安市城市建设开发总公司对和平路地区进行拆迁改造，案外人胡治民所有的西安市碑林区东六道巷X#的私有房屋亦属于上述拆迁改造范围，1993年7月27日，胡治民与被告城建公司签订拆迁安置协议书，协议书约定，被告城建公司对胡治民安置三套房屋：编号为1、青龙小区X；2、青龙小区X；3、青龙小区X（已于1994年出售给他人）。过渡期限为1993年10月20日至1994年4月19日。被告依据该拆迁安置协议书将胡治民拆迁安置至雁塔区青龙小区X幢X号房屋及雁塔区青龙小区X幢X号。胡治民分别于1993年10月22日、1993年12月7日向被告补齐房款21000元、12000元，共计33000元。1995年10月4日，被告城建总公司青龙小区房管所为胡治民及原告胡鹏军各出具一份《缴租凭证》，均载明房屋类别为私产。之后，三原告一直居住使用涉案房屋至今。现两套涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，被拆迁人胡治民于2001年2月2日去世，胡治民与原告王雪彦共生育子女二人，即本案原告胡阿玲与胡鹏军。胡治民父亲胡德成于1963年12月4日去世、母亲郭青云于1978年6月7日去世。拆迁安置协议书中显示，拆迁安置时户主为胡治民，家庭成员为妻子王雪彦，女儿胡阿玲，儿子胡鹏军。胡治民去世时，第一顺序继承人为本案三原告，无其他第一顺序继承人。
经询，被告认可案外人胡治民为被拆迁人,并表示其向胡治民与胡鹏军出具的《缴租凭证》可以证明胡治民为拆迁安置房屋所有人，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
以上事实，《缴租凭证》、户口本、《拆迁安置协议书》、死亡证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，三原告提交胡治民与被告签订的《拆迁安置协议》，被告认可胡治民的被拆迁人身份，被告与胡治民之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。胡治民作为被拆迁人将原有住房交回后，被告将胡治民与三原告安置于涉案房屋。胡治民为涉案二房屋的所有权人，胡治民去世时，涉案二房屋为其遗产，胡治民未留有遗嘱对其进行处理，三原告作为法定第一顺序继承人有权利继承。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助三原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故三原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担违约金15000元的诉请，因原告无证据证明双方对违约责任有过约定，原告亦未提交违约金数额计算的相关依据，故该诉请证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告王雪彦、胡阿玲、胡鹏军将西安市雁塔区青龙小区X号楼X单元X层X号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）、西安市雁塔区青龙小区X号楼X单元X层X号（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告王雪彦、胡阿玲、胡鹏军三人名下。
二、驳回三原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张超阳
打印：扈艳红校对：王维年月日送达
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1106号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：魏某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：范某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告魏某某、张某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年四月二十日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1106号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：魏某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：范某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告魏某某、张某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年四月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7285号
原告：蔡志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人；彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林宏快，男，1973年7月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告蔡志勇诉被告林宏快买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡志勇承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月二十七日
代书记员 苏义杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5837号
原告：陈慧珠，女，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘飞强，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘水松，男，1941年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈乔英，女，1946年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈慧珠与被告潘飞强、潘水松、陈乔英民间借贷纠纷一案中，因原告陈慧珠在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余淑男
二〇一七年十二月十五日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5837号原告：陈慧珠，女，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：潘飞强，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘水松，男，1941年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈乔英，女，1946年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告陈慧珠与被告潘飞强、潘水松、陈乔英民间借贷纠纷一案中，因原告陈慧珠在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余淑男二〇一七年十二月十五日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1478号
原告：周瀚，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林聪聪，浙江金众律师事务所律师。
被告：丁坚侃，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告周瀚为与被告丁坚侃民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁坚侃返还原告借款420000元及利息121000元（自2015年3月4日按年利率10%暂计算至2018年1月22日，实际计算至被告支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原、被告均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2012年7月30日，被告丁坚侃曾向案外人宁波忆梦纺织服饰有限公司借款800000元，原告作为该笔借款担保人代被告偿还了借款420000元。2015年3月4日，被告以借贷形式重新向原告借款420000元，并出具借条一份，约定利息为年利率10%，借款期限至2016年3月3日。上述借款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条，被告提供的借款协议、货品抵押凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，其货物自2013年7月至今存放在原告处，由此造成了被告的损失，应折抵部分借款或利息。本院认为，被告的抗辩与本案无关，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁坚侃归还原告周瀚借款420000元，并支付利息（以本金420000元为基数，自2015年3月4日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告丁坚侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年三月十四日
代书记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4237号
原告：查向东，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市南开区
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：阿木古楞，男，1990年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市
被告：天津奥诚泰国际贸易有限公司。住所地：南开区南丰路*号增*号。
统一社会信用代码：911201046877406533
法定代表人：刘德凯。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
统一社会信用代码：91120000673718148X
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。
原告查向东诉被告阿木古楞、天津奥诚泰国际贸易有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“安盛天平保险天津市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告查向东的委托代理人李嘉慧、被告安盛天平保险天津市分公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告阿木古楞、天津奥诚泰国际贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年6月13日19时许，被告阿木古楞驾驶津Ａ×××××号轻型货车在外环线与秀川路交口以北100米处向右变更车道，遇原告驾驶津Ｇ×××××号小客车沿外环线由南向北驶来，两车接触，造成两车损坏，阿木古楞受伤的交通事故，该事故经交管部门认定被告阿木古楞承担事故全部责任，原告无责任。被告阿木古楞驾驶车辆系被告天津奥诚泰国际贸易有限公司所有，在被告安盛天平保险天津市分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾经单方委托鉴定，支出鉴定费4034元。被告安盛天平保险天津市分公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，车辆维修价格为50235元，原告支出鉴定费3000元。原告起诉被告安盛天平保险天津市分公司赔偿车辆维修费50235元，鉴定费7034元，诉讼费由被告承担。
被告阿木古楞未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告天津奥诚泰国际贸易有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月13日19时许，被告阿木古楞驾驶津Ａ×××××号轻型货车在外环线与秀川路交口以北100米处向右变更车道，遇原告驾驶津Ｇ×××××号小客车沿外环线由南向北驶来，两车接触，造成两车损坏，阿木古楞受伤的交通事故，该事故经交管部门认定被告阿木古楞承担事故全部责任，原告无责任。被告阿木古楞驾驶车辆系被告天津奥诚泰国际贸易有限公司所有，在被告安盛天平保险天津市分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾经单方委托鉴定，支出鉴定费4034元。被告安盛天平保险天津市分公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，车辆维修价格为50235元，原告支出鉴定费3000元。
审理过程中，被告安盛天平保险天津市分公司要求出具维修发票，原告表示庭审后一周内提交。
以上事实，有原告提供的事故认定书、津Ａ×××××号轻型货车驾驶证、行驶证、保单复印件、津Ｇ×××××号小客车行驶证、维修发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，被告阿木古楞承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。本案中应先由安盛天平保险天津市分公司赔偿。经核实，本院委托鉴定的维修价格为50235元，原告庭后也提交了维修发票，鉴定费3000元是为查明案件事实所支出费用，应予支持。原告单方鉴定费用不属于法定程序必须支出的费用，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告查向东车辆损失共计53235元（维修费50235元、鉴定费3000元）；
二、驳回原告查向东其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告阿木古楞、天津奥诚泰国际贸易有限公司承担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年二月二十二日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5296号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：冯正东，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2016）川0116刑初1442号刑事判决书于2017年6月16日移送执行冯正东罚金一案，执行标的为10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人冯正东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5296号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：冯正东，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2016）川0116刑初1442号刑事判决书于2017年6月16日移送执行冯正东罚金一案，执行标的为10000元。在执行过程中，经调查，被执行人冯正东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14574号
原告：陈时贵，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724-
196403307115。
委托代理人：陈爱玉（系原告陈时贵的妻子），女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：施旭阳�浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。
委托代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司法纪办副主任，住东阳市。
原告陈时贵为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告陈时贵借款60000元并支付利息9700元（已从2016年5月23日开始按年利率12%计算至2017年11月13日，此后利息仍按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理�原告陈时贵的委托代理人施旭阳，被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月23日、2017年4月1日，原告陈时贵以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币50000元、10000元，被告顺风交通公司向原告陈时贵出具内部职工（公路投资合作）结算凭证二份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告陈时贵催讨，被告顺风交通公司分文未付。
本院认为，一、原告陈时贵并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告陈时贵不参加项目经营管理，即原告陈时贵不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、2017年4月1日的借款虽未到期，但鉴于被告顺风交通公司对2016年5月23日已到期的借款分文未付，被告顺风交通公司已经以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，原告陈时贵可以要求其在履行期限届满前归还借款。被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。
综上，原告陈时贵的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江顺风交通集团有限公司应�本判决生效后十日内归还原告陈时贵借款人民币60000元并支付利息9700元（其中50000元自2016年5月23日起，10000元自2017年4月1日起，均按年利率12%已计算至2017年11月13日，此后利息以60000元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陆小龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1064号
原告高洪胜。
被告胡广平。
被告孙明英。
原告高洪胜与被告胡广平、孙明英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪胜、被告孙明英到庭参加诉讼，被告胡广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪胜诉称，二被告系夫妻关系，二被告因偿还威海市环翠区古北三巷11号楼403室银行贷款需要，于2015年4月13日向原告借款147800元，约定借款期限为1年，月利息为3000元。但还款期限届满后，二被告未能还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金147800元、利息39000元（自2015年4月13日至2016年5月12日，按每月3000元计算），以上共计186800元。
被告胡广平未答辩。
被告孙明英辩称，借款属实，但无力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，原告与被告胡广平签订一份借款合同，约定：被告胡广平向原告借款147800元用于偿还威海市环翠区古北三巷11号楼403室的银行贷款，借款方每月还利息3000元，到期后将所借款项一次性付清；借款方用自有的环翠区古北三巷11号楼403室房产作为抵押；借款时间为2015年4月13日至＿年＿月＿日（此处日期空白）。合同上有原告与被告胡广平的签字。当日，被告胡广平向原告出具一份借条，内容为：“今胡广平借到高洪胜人民币147800.00元正（壹拾肆万柒仟捌百元正）借款人：胡广平2015.4.13”。后二被告未偿还借款本息，原告于2016年5月24日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与被告胡广平之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告胡广平未按约定每月偿还利息，其行为构成违约，原告要求被告胡广平偿还尚欠的本金147800元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的数额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，根据最高人民法院的相关批复，自然人之间的借款利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告与被告胡广平约定利息每月3000元，超出了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，在此期间，原告仅有权主张按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之后，自然人之间的借贷行为，年利率超过24%但低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力，故原告仅有权主张按月利率2%计算的利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求二被告对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金147800元；
二、二被告偿还原告自2015年4月13日至2016年5月12日的借款利息（以147800元为本金，其中2015年4月13日至2015年8月31日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2015年9月1日至2016年5月12日的利息按月利率2%计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（系减半收取），保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1064号原告高洪胜。被告胡广平。被告孙明英。原告高洪胜与被告胡广平、孙明英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪胜、被告孙明英到庭参加诉讼，被告胡广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高洪胜诉称，二被告系夫妻关系，二被告因偿还威海市环翠区古北三巷11号楼403室银行贷款需要，于2015年4月13日向原告借款147800元，约定借款期限为1年，月利息为3000元。但还款期限届满后，二被告未能还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金147800元、利息39000元（自2015年4月13日至2016年5月12日，按每月3000元计算），以上共计186800元。被告胡广平未答辩。被告孙明英辩称，借款属实，但无力还款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，原告与被告胡广平签订一份借款合同，约定：被告胡广平向原告借款147800元用于偿还威海市环翠区古北三巷11号楼403室的银行贷款，借款方每月还利息3000元，到期后将所借款项一次性付清；借款方用自有的环翠区古北三巷11号楼403室房产作为抵押；借款时间为2015年4月13日至＿年＿月＿日（此处日期空白）。合同上有原告与被告胡广平的签字。当日，被告胡广平向原告出具一份借条，内容为：“今胡广平借到高洪胜人民币147800.00元正（壹拾肆万柒仟捌百元正）借款人：胡广平2015.4.13”。后二被告未偿还借款本息，原告于2016年5月24日诉来本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告与被告胡广平之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告胡广平未按约定每月偿还利息，其行为构成违约，原告要求被告胡广平偿还尚欠的本金147800元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的数额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，根据最高人民法院的相关批复，自然人之间的借款利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告与被告胡广平约定利息每月3000元，超出了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，在此期间，原告仅有权主张按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之后，自然人之间的借贷行为，年利率超过24%但低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力，故原告仅有权主张按月利率2%计算的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求二被告对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告偿还原告借款本金147800元；二、二被告偿还原告自2015年4月13日至2016年5月12日的借款利息（以147800元为本金，其中2015年4月13日至2015年8月31日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2015年9月1日至2016年5月12日的利息按月利率2%计算）。本判决于生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（系减半收取），保全费720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一六年七月十八日书记员  刘苏雯
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第291号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，绰号“虎子”，男，1981年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县井头镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月21日被衡阳县公安局刑事拘留，次日由衡阳县公安局取保候审，同年11月10日被衡阳县人民检察院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年8月30日下午，被告人蒋某某在衡阳县井头镇江朋煜兄宾馆开了305房间。蒋某某离开宾馆时，将房间留给被告人王某某使用。21点左右，被告人王某某容留李某某、邹某某、刘某某等人在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被衡阳县公安局民警当场查获。
另查明，案发后和庭审中，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的到案经过、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人刘某某、李某某、邹某某、蒋某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己使用的宾馆房间吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对被告人王某某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16107号
原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫丛坚，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维富与被告莫丛坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款10000元，并支付自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款10000元，并支付自2015年11月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告莫丛坚向原告陈维富借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告仅按约付息至2015年11月1日，借款本金及其余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫丛坚在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维富借款10000元，并支付自2015年11月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告莫丛坚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 朱锭舫
二〇一八年三月十三日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第52-2号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人董文，住巴彦县。
被执行人董彬，住巴彦县。
被执行人董成，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人董文、董彬、董成金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行机构的存款。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行有其他可供执行财产后继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行长 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年二月九日
书记员 戴继鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第298-1号
申请执行人王立伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张喜金（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王立伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年6月16日作出的（2014）延民初字第493号民事判决书申请执行张喜金健康权纠纷一案，申请执行人王立伟于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张喜金给付赔偿款3916.65元及迟延履行期间的债务利息（计算至给付之日）及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人张喜金发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年6月16日作出的（2014）延民初字第493号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第298号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间二年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11341号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：曹建俭，男，汉族，1992年8月18日出生，住安徽省歙县。
被告：曹丽兰，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省歙县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告曹建俭、曹丽兰追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1427号
申请执行人李光宇，男，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人方亚君，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人林杰，女，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李光宇与被执行人方亚君、林杰民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第112号
申请执行人铁力松涛房地产开发有限责任公司。
法定代表人王月秋，该公司董事长。
被执行人刘广明，男，1989年4月3日生，汉族。
被执行人段宏平，男，1989年8月23日生，汉族。
本院于2015年8月27日立案执行铁力松涛房地产开发有限责任公司申请刘广明、段宏平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015嘉民初字第35号民事调解书，被执行人刘广明、段宏平应支付申请人铁力松涛房地产开发有限责任公司案款85000元，承担执行费1175元。现因申请人铁力松涛房地产开发有限责任公司与被执行人刘广明、段宏平自愿达成执行和解协议：”一、被执行人段宏平自2015年9月份开始，每月10日前给付1000元，至房款本金及利息还清为止。二、案件受理费962元及执行费1175元由被执行人段宏平承担。”本案现已给付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年十一月三十日
书记员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第112号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人谷颜，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人谷颜缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年11月18日作出(2014)嘉非执字第173号行政裁定书，2014年12月4日向其送达了该行政裁定书，并于2015年1月6日向其送达执行令，责令其于2015年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谷颜系外来人员，现已离开原暂住地回老家河南省。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、邮件全程跟踪查询表、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现已回老家河南省，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年一月二十一日书记员朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院裁 定 书（2012）嘉执字第677号申请执行人田玉珂，农民。申请执行人付本云，农民。被执行人王邦宽，农民。被执行人王贵州，农民。被执行人韩应楼，农民。申请执行人田玉珂、付本云与被执行人王邦宽、王贵州、韩应楼借款担保合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第339号民事判决书的确认及田玉珂、付本云的申请，被执行人王邦宽、王贵州、韩应楼应支付申请执行人田玉珂、付本云2600**元，在执行过程中，被执行人王邦宽、王贵州、韩应楼支付了案款260000元，余款申请人田玉珂、付本云自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第339号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年一月三十日书记员  曹泽阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3251号
原告王太义。
委托代理人岳建洲、岳中岳，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
南阳京农威力高生物科技有限公司
法定代表人余松涛，任总经理。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师，特别授权。
原告王太义诉被告南阳京农威力高生物科技有限公司（以下简称京农威力高公司）劳动合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王太义及其委托代理人岳建洲、被告京农威力高公司的委托代理人王中举到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王太义诉称：原告系被告员工，2012年5月27日10时40分，原告下班途中，驾驶摩托车行驶至南阳市南新路与纬八路交叉口西300米处，与刘中栓驾驶的货车相撞，造成原告受伤。事发后，原告就交通事故人身损害赔偿向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，并已获得赔偿。后原告向南阳市宛城区劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇，该仲裁委不予受理。现原告无奈依法起诉，请求确认原、被告之间劳动关系成立。
原告王太义为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人王某到庭作证，其证实：证人和原告是同村邻居；原告王太义发生交通事故时就在被告京农威力高公司工作，原告是从2012年春节过后开始在该公司上班的；证人比原告工作时间早，与原告在一个工作组，是开叉车往生产线上供原料的，原告负责往机器上套化肥袋，将化肥袋封好后装车；证人与原告上班时间相同。事故发生当天，证人与原告上的是通宵夜班，就是从前一天晚上八点到当天早上八点；因为当时是生产旺季，证人负责的程序在前，就按时早上八点下班了，原告是最后一道程序，所以下班晚了些。证人回到家中休息，听同村王晓力说，原告在下班途中发生了交通事故。证人和原告的工资都是由被告发的，当时与被告没有签订劳动合同，都是由同村的班长召集人去干活，每月15号发工资。
2、证人常某到庭作证，其证实：证人和原告是同村邻居，原告王太义发生交通事故时就在被告京农威力高公司工作；事故发生当天，证人与原告上的是通宵夜班，就是从前一天晚上八点到当天早上八点；因为当时是生产旺季，要加班就没有按时下班，原告比证人早走一会，证人到家后就听说原告发生交通事故了。证人和原告都是由同村的王晓力介绍去被告处工作的，工资一月一结，这个月发上个月的工资，都是20日以前，证人和原告的工资都是由被告发的，当时与被告没有签订劳动合同，都是由同村的班长召集人去干活。证人和原告是同村邻居，住在王堂村十组，南新路与纬八路交叉口向西1公里处，现在都已经不在被告处工作了。
被告京农威力高公司辩称：原告发生交通事故时，已不在被告处工作。
被告京农威力高公司在法律规定的时间内未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告京农威力高公司发表如下质证意见
对原告所举证据1、2，均为证人证言，该证言不属实，被告的化肥是对外以承包形式生产的，所以与原告不存在劳动关系，与证人也不存在劳动关系。
通过原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告所举证人证言，被告不予认可，原告不能证实证人身份，亦无其他证据相佐证，未形成证据链条，故对该证据不予认定。
通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年5月27日10时40分许，原告王太义驾驶两轮摩托车沿南阳市纬八路自东向西行驶，与同向行驶由刘中栓驾驶的豫R×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成原告王太义受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王太义以机动车交通事故责任纠纷为由将刘中栓诉至法院；2013年3月6日，南阳市宛城区人民法院作出（2012）宛民初字第2052号民事判决书，该判决书现已生效并履行完毕。2013年5月20日，原告王太义向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇；2015年10月10日，该委以事实不清、证据不足为由，决定不予受理。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间劳动关系成立。
本院认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间未签订劳动合同，原告仅出示了两位证人证言，拟证明原、被告之间存在劳动关系，但由于两位证人的身份无法核实，被告否认两位证人在被告处工作，证人无法证实其与原告共事，因而两位证人也无法证明原告在被告处工作。故本院对两位证人的证言不予采信。现原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告王太义与被告南阳京农威力高科技有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王太义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李 萍
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初67号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人孙照强，男，1984年1月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人孙照强犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人孙照强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年2月10日21时35分许，被告人孙照强酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的黑色尼桑天籁轿车，载邢某、孙锦鹏等人行驶至南乐县近德固乡温吉七村太平屯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙照强血液中乙醇含量为95.72mg/100ml。
上述事实，被告人孙照强在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人邢某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0122的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、现场方位图及现场照片、现场酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙照强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙照强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。孙照强血液中酒精含量相对较低，酌情从轻处罚。根据孙照强犯罪的事实、情节及悔罪表现，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙照强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 安姣姣