wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初472号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人董超，男，1988年7月29日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被无为县公安局刑事拘留，同年8月24日被无为县公安局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月16日22时30分许，被告人董超酒后驾驶皖BNX0**号小型轿车从无为县无城镇交警中队向无为宾馆方向行驶，当车行驶至无为县政府大转盘路段处时，因避让行为造成单方事故后，被巡逻防暴大队民警查获。经鉴定，被告人董超被查获时血液中的酒精含量为180mg/100ml。
另查明，被告人董超案发当晚因醉酒驾车，将车撞到了无为县政府大转盘的花坛上致车胎爆裂，后其本人在车上进入睡眠状态。
上述事实,被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人董超的供述和辩解、鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董超酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人董超具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人董超适用缓刑的辩护意见，经查，被告人董超醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，且发生单方事故，并在事故发生后在车上入睡，故综合其犯罪的地点及犯罪后的行为表现，其行为具有一定的社会危害性，不属犯罪情节较轻，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币6000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第748号
原告：郭菊清，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告郭菊清诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8200元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭菊清的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 董晓明
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1904号
原告：王文圣，男，1968年2月11日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1986年2月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：王梅宝，女，1989年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水恒天投资咨询有限公司。
统一社会信用代码:131102000020265。
住所地：河北省衡水市桃城区问津街综合批发市场**幢**号。
法定代表人：王玉峰。
原告王文圣与被告王玉峰、王梅宝、衡水恒天投资咨询有限公司（以下简称恒天投资咨询公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文圣的委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼，被告王玉峰、王梅宝、恒天投资咨询公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1350000元及利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉峰以“个人经营活动”需要资金为由向原告借款1350000元，其中2015年12月16日借款600000元，2016年1月14日借款200000元，2016年2月28日借款300000元，2016年4月2日借款250000元，以上借款期限均为6个月，约定月利率为2%。被告恒天投资咨询公司为以上借款提供连带担保责任。至今仍欠本金1350000元及利息，原告多次催要未果。原告特此起诉，要求被告偿还借款1350000元及利息、违约金，并承担诉讼费。
被告王玉峰、王梅宝、恒天投资咨询公司在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：民间借贷合同四份，被告签名，加盖单位印章，符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；银行账户转账凭证五份，加盖单位公章，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，上述证据与当事人陈述相互印证。被告王玉峰于2015年12月16日向原告借款600000元，王增彬于2015年5月4日向被告账户转账370000元（其中300000元属于原告王文圣），原告于2015年12月17日再次向被告账户转账300000元，两次共计600000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年6月15日止；于2016年1月14日向原告借款200000元，原告于当日向被告账户转账200000元，借款期限自2016年1月14日起至2016年7月13日止；于2016年2月28日向原告借款300000元，原告于当日向被告账户转账300000元，借款期限自2016年2月28日起至2016年8月27日止；于2016年4月2日向原告借款250000元，原告于当日向被告账户转账250000元，借款期限自2016年4月2日起至2016年10月1日止，以上款项共计1350000元。上述款项用途均为个人经营活动，借款期限内月利率均为2%，如未按约定时间支付借款利息和本金，每日按本金的万分之八付本金违约金及利息的6‰支付利息违约金，恒天投资咨询公司为以上借款承担连带责任保证。被告于2016年10月21日支付利息17000元，本金及剩余利息未偿还。另查明，王梅宝与王玉峰系夫妻关系。
本院认为，被告王玉峰与原告王文圣之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。恒天投资咨询公司提供的担保合法有效，应当对该笔债务承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王玉峰与王梅宝系夫妻关系，对于该笔共同债务，应共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求支付利息和违约金，予以支持，但总计不得超过年利率24%。
综上所述，原告王文圣要求被告王玉峰、王梅宝偿还借款本金1350000元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告衡水恒天投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王玉峰、王梅宝待本判决生效后五日内偿还原告王文圣借款1350000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，以600000元为基数，自2015年12月18日起至履行完毕之日止；利息、违约金总计按年利率24%计算，以200000元为基数，自2016年1月15日起至履行完毕之日止；利息、违约金总计按年利率24%计算，以300000元为基数，自2016年2月29日起至履行完毕之日止；利息、违约金总计按年利率24%计算，以250000元为基数，自2016年4月3日起至履行完毕之日止.在履行上述款项时扣除已给付利息17000元。）。被告衡水恒天投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，财产保全费5000元，共计13475元，由被告王玉峰、王梅宝、衡水恒天投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1904号原告：王文圣，男，1968年2月11日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1986年2月20日出生，汉族，现住衡水市。被告：王梅宝，女，1989年1月2日出生，汉族，现住衡水市。被告：衡水恒天投资咨询有限公司。统一社会信用代码:131102000020265。住所地：河北省衡水市桃城区问津街综合批发市场**幢**号。法定代表人：王玉峰。原告王文圣与被告王玉峰、王梅宝、衡水恒天投资咨询有限公司（以下简称恒天投资咨询公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文圣的委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼，被告王玉峰、王梅宝、恒天投资咨询公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王文圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1350000元及利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉峰以“个人经营活动”需要资金为由向原告借款1350000元，其中2015年12月16日借款600000元，2016年1月14日借款200000元，2016年2月28日借款300000元，2016年4月2日借款250000元，以上借款期限均为6个月，约定月利率为2%。被告恒天投资咨询公司为以上借款提供连带担保责任。至今仍欠本金1350000元及利息，原告多次催要未果。原告特此起诉，要求被告偿还借款1350000元及利息、违约金，并承担诉讼费。被告王玉峰、王梅宝、恒天投资咨询公司在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：民间借贷合同四份，被告签名，加盖单位印章，符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；银行账户转账凭证五份，加盖单位公章，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，上述证据与当事人陈述相互印证。被告王玉峰于2015年12月16日向原告借款600000元，王增彬于2015年5月4日向被告账户转账370000元（其中300000元属于原告王文圣），原告于2015年12月17日再次向被告账户转账300000元，两次共计600000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年6月15日止；于2016年1月14日向原告借款200000元，原告于当日向被告账户转账200000元，借款期限自2016年1月14日起至2016年7月13日止；于2016年2月28日向原告借款300000元，原告于当日向被告账户转账300000元，借款期限自2016年2月28日起至2016年8月27日止；于2016年4月2日向原告借款250000元，原告于当日向被告账户转账250000元，借款期限自2016年4月2日起至2016年10月1日止，以上款项共计1350000元。上述款项用途均为个人经营活动，借款期限内月利率均为2%，如未按约定时间支付借款利息和本金，每日按本金的万分之八付本金违约金及利息的6‰支付利息违约金，恒天投资咨询公司为以上借款承担连带责任保证。被告于2016年10月21日支付利息17000元，本金及剩余利息未偿还。另查明，王梅宝与王玉峰系夫妻关系。本院认为，被告王玉峰与原告王文圣之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。恒天投资咨询公司提供的担保合法有效，应当对该笔债务承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王玉峰与王梅宝系夫妻关系，对于该笔共同债务，应共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求支付利息和违约金，予以支持，但总计不得超过年利率24%。综上所述，原告王文圣要求被告王玉峰、王梅宝偿还借款本金1350000元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告衡水恒天投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王玉峰、王梅宝待本判决生效后五日内偿还原告王文圣借款1350000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，以600000元为基数，自2015年12月18日起至履行完毕之日止；利息、违约金总计按年利率24%计算，以200000元为基数，自2016年1月15日起至履行完毕之日止；利息、违约金总计按年利率24%计算，以300000元为基数，自2016年2月29日起至履行完毕之日止；利息、违约金总计按年利率24%计算，以250000元为基数，自2016年4月3日起至履行完毕之日止.在履行上述款项时扣除已给付利息17000元。）。被告衡水恒天投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，财产保全费5000元，共计13475元，由被告王玉峰、王梅宝、衡水恒天投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年十二月二十日书记员  王晓庆
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00073号
申请执行人张家安，男，汉族，农民。
被执行人张家水，男，汉族，农民。
原告张家安与被告张家水相邻关系纠纷一案，本院（2011）商民初字第00624号民事调解书已经发生法律效力，权利人张家安于2012年4月13日申请执行本调解书中第二条内容：原告张家安已拆除的土房（东西宽3.16米）向南至312国道间的面积为公共通道，原、被告双方均不得妨碍对方通行，公共通道路口的修建由原告张家安负责。
本案在执行过程中，本院执行人员于2012年5月10日邀请村组干部、当事人双方到现场按申请执行人张家安申请的本院（2011）商民初字第00624号民事调解书确定的第二条内容划线并当场施工完毕，由被执行人张家水负担执行费50元且已交纳，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2011）商民初字第00624号民事调解书中的第二条内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年五月十三日
书记员 ：刘亚琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2567号
原告：钱纪祥，男，1959年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：肖飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号602室。
负责人：朱炳良，系该公司经理。
本院受理原告钱纪祥与被告肖飞、天安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告钱纪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱纪祥撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 竹魏芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第641号
申请人赵西胜申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第240号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第240号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第7号
原告叶某。
委托代理人方伟军。
被告方某。
原告叶某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人方伟军到庭参加诉讼。被告方某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经介绍相识、恋爱，1996年7月12日办理结婚登记，1997年3月14日生育一子，取名叶某某。因双方性格脾气不合，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，又未能及时沟通，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年上半年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。半年多来，双方的关系并未改善。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证两本，证明原被告是夫妻关系的事实；
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有一子，名叶某某。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
被告方某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：原告叶某与被告方某经人介绍，于1996年上半年相识，同年7月12日登记结婚。1997年3月14日，生育一子，名叶某某，现年16周岁，就读金华六中。原、被告婚后，由于性格差异，时常因家庭琐事发生争执，而双方产生矛盾后，又未能及时沟通，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾于2013年4月8日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于同年5月3日作出（2013）金东民初字第507号民事判决，驳回了原告叶某的诉讼请求。但之后，原被告夫妻关系并未改善，感情已完全破裂。庭审中，原告表示愿意抚养婚生儿子叶德雄，并独自负担儿子抚养费。另查明，双方婚后在金东区岭下镇共同经营一家副食品店。本案中，原、被告均未请求分割共同财产及债务。
本院认为，原告叶某与被告方某相识不久便登记结婚，婚后双方性格差异日益明显，时常发生争执。现二人因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通化解，夫妻感情出现矛盾。双方自本院判决驳回原告的离婚请求后仍未共同生活，夫妻关系未见改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。被告方某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告方某离婚。
二、婚生子叶某某随原告叶某共同生活，并由原告叶某抚养成人，抚养费由原告负担。
案件受理费150元（已减半），由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张雪敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第294号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年6月17日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县，住黑龙江省肇州县。2015年7月7号因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；同年7月20日以涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日13时30分许，被告人龚某某窜至肇东市昌五镇四街居民刘某家中，趁刘某在家中午睡之机侵入室内，将屋里立柜内的人民币1933元盗走。刘静刘某发觉后叫来亲属追撵，在一建材商店院内将其抓获，并扭送到公安机关。
公诉机关根据上述事实，认为被告人龚某某的行为已构成了盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人龚某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人龚某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年7月7日13时30分许，被告人龚某某窜至肇东市昌五镇四街，见刘静刘某在家中午睡，便侵入室内，从屋里立柜内的一包中盗走现金1933元。刘静刘某被立柜门声惊醒，发觉后与其妹夫冉某某一同追撵，在一建材商店院内将被告人抓获，并扭送至公安机关。公安机关从被告人的身上搜出盗窃的现金，并全部返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人刘某的报案笔录、证人冉某某的证言，证实被害人刘某在家中午睡时，被家中立柜门声惊醒，发现有一个人在立柜前站着，那人见状跑出屋内，刘某发觉立柜包内的钱被盗，便跑向屋外追撵，正巧碰上妹夫冉某某，二人一同追撵，在家对面的一个建材商店院内将那人追上，并将那人送到公安机关，与被告人的供述一致，可相互印证；
证人申某某的证言，证实其于2015年7月7日13时左右，一个人跑进建材商店的院内，后面跟着一男一女，将这个人追上，看见被追上的人拿出一沓钱给那个女的，那个女的就报警了，与被告人龚某某对此的供述、被害人刘静刘某、证人冉某某证实的一致，可相互印证；
肇东市公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关已将被告人盗窃的现金予以扣押并返还给被害人的事实；
被盗现金照片，证实被告人所盗现金的具体面值和数量；
五、被告人龚某某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
六、被告人龚某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案事实。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关对被告人龚某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人龚某某被抓获后能如实供述自己的罪行，所盗现金全部返还，对其可依法和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1131号
原告：刘海陆。
委托代理人：卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州杰庄臣环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区星艺街33号。
法定代表人：纪勇，董事长。
委托代理人：薛春晓，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
原告刘海陆诉被告杭州杰庄臣环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卓朔、被告的委托代理人薛春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年2月入职被告处，被告直至2011年1月1日才与原告签订劳动合同，且为固定期限劳动合同。原告曾提出异议，要求被告签订无固定期限合同，但被拒绝。故被告应当自2008年2月起向原告每月支付二倍的工资。原告为此于2014年3月10日向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但该委以超过仲裁申请时效为由予以驳回。原告不服该裁决，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付未签订书面劳动合同的双倍工资192272元（自2008年2月起按月3152元标准计算至2013年2月，共计61个月）。
被告答辩称：被告与原告于2011年1月1日签订了合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，该合同是双方最后一次签订的合同。2013年3月19日，双方的劳动关系终止。原告的诉讼请求已超过一年的劳动仲裁时效，且未签订劳动合同的双倍工资请求最长期限也为11个月。故被告无须支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
原告向本院提供了以下证据（均为复印件）：
1.银行打款记录一份4页。证明原告于2002年起在被告处工作的事实，原告的月平均工资为3152元；
2.西劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书及送达回执二份。证明本案已经过仲裁的前置程序。
被告向本院提供了以下证据（均为原件）：
1.《简易劳动合同书》一份。证明双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。
2.《全日制劳动合同》二份。证明原告在2008年3月1日起至2010年3月1日期间均与被告签订有书面劳动合同。
上述证据均经庭审质证。原告提供的证据中，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的月平均工资为3125元；对证据2则无异议。被告提供的证据中，原告对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，虽然该劳动合同确实系原告签字，但原告并不知晓合同内容，且被告对原告要求签订无固定期限劳动合同予以拒绝，故该合同并非是在原告的真实意思表示下所签订；证据2中，两份劳动合同中的“刘海陆”签名均非原告本人所写，系被告伪造，请求依法鉴定其真实性。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以认定；被告提供的证据1中，原告已确认该劳动合同系其所签，其再抗辩不知晓合同内容无事实依据，本院对该证据予以认定；被告提供的证据2，原告对该证据中“刘海陆”签名的真实性提出异议，因该签名是否真实并不影响本案事实的认定，故本院对该证据不作认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
原告于2002年1月入职被告处，从事保洁员工作。2011年1月1日，双方签订《简易劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。原告实际工作至2013年2月28日，之后未到被告处上班。2013年3月15日，被告向原告发函要求其于2013年3月19日回公司工程部上班，否则视为旷工15天按自动离职处理。但原告一直未回被告处工作。2014年3月10日，原告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2008年2月1日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分192272元。该委于2014年4月30日作出西劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书一份，裁决驳回原告的所有申诉请求。原告不服该裁决，遂于2014年5月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告确认双方已于2011年1月1日签订了一份劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日止的《简易劳动合同书》，则2011年1月至2013年2月期间并不存在未签订书面劳动合同的双倍工资问题。同时，2010年12月31日前即使存在未签订书面劳动合同的情况，原告也至迟应于2011年1月1日起一年内就未签订书面劳动合同的双倍工资问题申请仲裁，但原告于2014年3月10日才就该事项申请仲裁，显然已超过一年的仲裁时效。故原告要求被告支付2008年2月至2013年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分192272元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘海陆的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年八月二十二日
书记员 任波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司广州分公司。住所地：广东省广州经济技术开发区滨河路*号*栋。
负责人：HamparKevorkkaramanoukian。
委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽勋，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人宝洁（中国）营销有限公司广州分公司（下称宝洁公司）因与被申请人王泽勋劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝洁公司申请再审称：一、王泽勋严重违反我司的规章制度，我司依法解除劳动合同合情合理，依法无需支付任何赔偿金，原审法院却判决我司违法解除劳动合同，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）、王泽勋作为客户经理，没有跟进核查公司免费货和赠品的发放情况，导致公司大量免费货和赠品丢失，造成我司遭受超过10万元的损失；（二）、王泽勋违反了我司的利益冲突报告政策；（三）、在我司针对王泽勋的严重违纪行为进行调查哦过程中，王泽勋隐瞒真实情况，欺骗公司和同事，同样构成严重违法规章制度；（四）、因王泽勋严重违反我司的规章制度，我司依法解除劳动合同并将解除通知依法送达王泽勋，双方的劳动合同已经依法解除；二、在本案中，王泽勋存在涉嫌刑事犯罪的情形，与王泽勋的行为存在密切关联的案外人罗xx已因涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事立案，我司也依法对本案申请了中止审理，但原审法院并未对我司的申请进行处理，违反了法定的程序。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据宝洁公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点是宝洁公司解除与王泽勋的劳动合同关系是否合法、其应否向王泽勋支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。
根据原审查明事实，宝洁公司解除与王泽勋劳动合同关系的理由为“王泽勋作为客户经理没有跟进核查公司赠品的发放情况，导致公司大量赠品丢失，给公司利益造成重大损失，构成员工守则规定的C类过错”。一审时，宝洁公司提交了《关于王泽勋的职责说明》，拟证明王泽勋作为客户经理负有跟进核查公司赠品发放情况的职责，但该说明并无王泽勋的签名确认，且从内容上亦无法看出王泽勋对免费货及赠品的发放负有跟进核查的职责。从宝洁公司和王泽勋共同确认的工作流程来看，王泽勋主要是在宝洁公司自身的WISE系统中操作赠品发放，之后再由宝洁公司指定的物流商进行运输，赠品的收件人亦是宝洁公司在目的地门店的员工，即在本案中，王泽勋作为客户经理，除了操作工作系统外，对赠品的运输和签收是无法掌控的，宝洁公司并未能充分举证证明王泽勋对赠品的丢失负有责任。最后，目前亦无证据证明涉案赠品已丢失且给宝洁公司造成了损失。据此，宝洁公司主张其合法解除与王泽勋的劳动合同关系理据不足，原审判决宝洁公司向王泽勋支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当，本院予以维持。宝洁公司的其他再审申请事由亦不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝洁（中国）营销有限公司广州分公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司广州分公司。住所地：广东省广州经济技术开发区滨河路*号*栋。负责人：HamparKevorkkaramanoukian。委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽勋，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。再审申请人宝洁（中国）营销有限公司广州分公司（下称宝洁公司）因与被申请人王泽勋劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝洁公司申请再审称：一、王泽勋严重违反我司的规章制度，我司依法解除劳动合同合情合理，依法无需支付任何赔偿金，原审法院却判决我司违法解除劳动合同，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）、王泽勋作为客户经理，没有跟进核查公司免费货和赠品的发放情况，导致公司大量免费货和赠品丢失，造成我司遭受超过10万元的损失；（二）、王泽勋违反了我司的利益冲突报告政策；（三）、在我司针对王泽勋的严重违纪行为进行调查哦过程中，王泽勋隐瞒真实情况，欺骗公司和同事，同样构成严重违法规章制度；（四）、因王泽勋严重违反我司的规章制度，我司依法解除劳动合同并将解除通知依法送达王泽勋，双方的劳动合同已经依法解除；二、在本案中，王泽勋存在涉嫌刑事犯罪的情形，与王泽勋的行为存在密切关联的案外人罗xx已因涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事立案，我司也依法对本案申请了中止审理，但原审法院并未对我司的申请进行处理，违反了法定的程序。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据宝洁公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点是宝洁公司解除与王泽勋的劳动合同关系是否合法、其应否向王泽勋支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。根据原审查明事实，宝洁公司解除与王泽勋劳动合同关系的理由为“王泽勋作为客户经理没有跟进核查公司赠品的发放情况，导致公司大量赠品丢失，给公司利益造成重大损失，构成员工守则规定的C类过错”。一审时，宝洁公司提交了《关于王泽勋的职责说明》，拟证明王泽勋作为客户经理负有跟进核查公司赠品发放情况的职责，但该说明并无王泽勋的签名确认，且从内容上亦无法看出王泽勋对免费货及赠品的发放负有跟进核查的职责。从宝洁公司和王泽勋共同确认的工作流程来看，王泽勋主要是在宝洁公司自身的WISE系统中操作赠品发放，之后再由宝洁公司指定的物流商进行运输，赠品的收件人亦是宝洁公司在目的地门店的员工，即在本案中，王泽勋作为客户经理，除了操作工作系统外，对赠品的运输和签收是无法掌控的，宝洁公司并未能充分举证证明王泽勋对赠品的丢失负有责任。最后，目前亦无证据证明涉案赠品已丢失且给宝洁公司造成了损失。据此，宝洁公司主张其合法解除与王泽勋的劳动合同关系理据不足，原审判决宝洁公司向王泽勋支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当，本院予以维持。宝洁公司的其他再审申请事由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宝洁（中国）营销有限公司广州分公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第203号
原告赵锋，男，汉族，生于1980年4月2日。
被告郭凤森，男，汉族，其他基本情况不详。
本院在审理原告赵锋与被告郭凤森工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵锋以所诉事项未申请劳动仲裁为由于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵锋承担。
审判员 胡 瑜
二〇一五年二月十日
书记员 李玉立
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1365号
上诉人（原审原告）宋某，女，1969年5月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人宋某因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3574号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7915号
原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。
法定代表人刘争明，董事长。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所�师。
被告深圳市富台光电科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道下围工业区一路1号B栋二楼。
法定代表人张纪文。
原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告深圳市富台光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的要求，对其提供的设备进行镀膜加工，并收取相应的加工费，双方约定的付款方式为月结30天，2015年5月至2015年10月，原告帮被告镀膜产生的加工费为507615.16元，被告至今未支付加工费，尚欠原告加工费507615.16元未付。双方交易有送货单、对账单、发票等凭据。根据双方约定，以上加工费已超过约定的付款时间，但被告至今未支付以上加工费，原告在多次催要未果的情况下，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付镀膜加工费507615.16元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息自2015年11月1日起计算到加工费全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2015年12月1日起计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单（复印件）、广东增值税专用发票（复印件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张2015年5月至10月期间，原告为被告的设备进行镀膜加工，产生加工费为507615.16元。原告提交了送货单、对账单、广东增值税专用发票拟证实其主张。送货单载明收货单位为“富台光电”，列明送货日期、料号、数量，没有列明单价及金额，客户签名处有被告的收货员工张建国、丁敦才、张谦、马豪召、杨刚、郭某等签名确认收货，部分还加盖了被告的收货专用章。送货后，原、被告进行了对账，原告提交了2015年5月至10月的对账单（复印件），对账单载明客户名称为被告，月结方式为30天，列明了每月的送货日期、送货单号、品名、规格、数量、未税单价、未税金额以及合计未税金额、合计含税金额，其中2015年5月的合计含税金额为443361.09元，2015年6月的合计含税金额为40165.87元，2015年7月的合计含税金额为8008.42元，2015年8月的合计含税金额为7104.24元，2015年10月的合计含税金额为8975.54元，上述对账单有被告的采购、收货人员王斌、刘英、时瑾瑾签名确认，部分加盖被告采购部印章。原告主张被告仍欠加工费507615.16元未支付，原告诉至本院请求解决。
以上事实有送货单、对账单（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据及其主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立承揽合同关系，双方合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。
原告为被告的设备进行镀膜加工后，向被告送货并进行对账，对账单载明了2015年5月至10月期间的加工费，约定月结30天，并有被告的采购、收货人员王斌、刘英、时瑾瑾签名确认，本院依法采信对账单上所列加工费金额及付款期限。经本院核算，2015年5月至10月期间的加工费总计为507615.16元。双方约定月结30天，则被告最迟应于2015年11月30日前支付上述加工费用，但�告至今未付，除应承担加工费的支付义务外，还应承担相应的违约责任。原告主张被告支付加工费507615.16元及逾期付款利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市富台光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华星镀膜科技有限公司支付加工费507615.16元及逾期付款利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费9080元、保全费3020元，由被告深圳市富台光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1888号
罪犯陈旭杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）莱州刑初字第117号刑事判决，以被告人陈旭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千七百元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金五万九千七百元（刑期自2006年9月25日起至2024年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第964号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第483号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈旭杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈旭杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯陈旭杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈旭杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年9月25日至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桥县人民医院。
法定代表人：李志忠，该院院长。
委托代理人：范良生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民。
再审申请人吴桥县人民医院因与被申请人张建民医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桥县人民医院申请再审称：被申请人亲属张秀英因肝硬化、上消化道出血在申请人处多次住院治疗，终因抢救无效死亡，被申请人对申请人医疗行为不满产生纠纷，该纠纷经双方充分协商达成一致意见并处理终结，履行协议后被申请人反悔，提起诉讼，经鉴定不构成医疗事故，医疗机构有过失，患者的死亡与医疗过失没有因果关系，诱发出血原因与阵发性咳嗽明显相关，肝硬化、上消化道出血是造成死亡的主要原因。一审法院在毫无证据的情况下判令申请人对患者之死承担10%赔偿责任，二审法院判令30%赔偿责任，没有事实依据。一、二审法院认定事实无依据，判决错误。请上级人民法院依法再审本案。
本院认为，被申请人张建民亲属张秀英因上消化道出血、肝炎后肝硬化等病入住申请人吴桥县人民医院接受治疗，后张秀英死亡。对于张秀英的死亡是否属于医疗事故，原审中经沧州市医学会作出沧州医鉴（2012）06号医疗事故技术鉴定书，其鉴定结论为本病历不属于医疗事故，但鉴定提出申请人用药不符合临床用药规范，故原审据此认定申请人存在医疗过失并判决其承担相应的责任并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴桥县人民医院的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟 慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第610号
原告张东，男，汉族。
原告王笑夏，女，汉族。
委托代理人张东，男，汉族。
被告孟礼，男，汉族。
被告孟军龙，男，汉族。
被告孟军成，男，汉族。
原告张东、王笑夏与被告孟礼、孟军龙、孟军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审结束后，原告张东及原告王笑夏以与被告孟礼、孟军龙、孟军成私下协商为由申请撤回对被告孟礼、孟军龙、孟军成的起诉。
本院认为，原告张东、王笑夏申请撤回对被告孟礼、孟军龙、孟军成的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东、王笑夏撤回对被告孟礼、孟军龙、孟军成的起诉。
案件受理费39088元，因撤诉减半收取19544元，由原告张东、王笑夏负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 长 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁天宝
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初15号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人郑长荣，无业。因犯抢劫、强奸罪于1981年11月18日被资阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1988年6月18日被资阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郑长荣犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人郑长荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日9时20分许，被告人郑长荣在资阳市雁江区马家巷东临小区外街边的一家肉店旁，趁被害人李某不备，从李某上衣左侧包内盗得苹果4S白色手机1部、白色充电宝1个、白色数据线1根。经鉴定，苹果4S手机价值人民币712元。
另查明，郑长荣在盗得物品准备离开时被民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人郑长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郑长荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑长荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据郑长荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初204号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谌韬，男，1995年10月10日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月27日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人谌韬犯容留他人吸毒罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人谌韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日晚，被告人谌韬伙同吸毒人员余某、杨某、许某在其位于邻水县城北镇*家中共同吸食冰毒。
上述事实，被告人谌韬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书。2、指认笔录，附方位图1张、平面图1张、现场指认照片7张。辨认笔录。3、证人余某、杨某、许某、谌某的证言。4、被告人谌韬的供述与辩解。5、户籍证明。6、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表，吸毒人员查获详细信息。7、抓获经过。8、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌韬为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谌韬被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谌韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 文 惠
二〇一六年八月二日
书记 员（ 实习）徐攀
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23642号
原告宁国市伟杰娱乐有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人唐杰，经理。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告陆伟，男。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告宁国市伟杰娱乐有限公司诉被告陆伟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋、被告陆伟及其委托代理人毛佩章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市伟杰娱乐有限公司诉称，2012年6月，被告与原告法定代表人唐杰共同投资成立原告宁国市伟杰娱乐有限公司，同年10月公司正式营业，因被告向原告借用资金，原告分别于2013年4月9日、2013年5月3日分别将人民币150，000元、140，000元转入被告提供的银行账户。后被告收回投资款并分取了盈利款，然被告未将借用的上述款项归还原告，原告曾就此款以借款纠纷提起诉讼，法院审理后认定原告未能举证证实主张的借贷事实，故驳回了原告的诉讼请求。现因被告没有合法依据收取原告钱款，已构成不当得利，故提出起诉请求判令被告向原告返还290，000元。
审理中，原告变更诉讼请求，认为被告所取之款290，000元，系原告支付给被告的盈利分配款，但因原告法定代表人唐杰在与被告确认盈利款后，已将盈利款分配给被告，故被告所取的290，000元系原告多支付给被告的盈利款，原告行使追偿权，请求判令被告向原告返还290，000元。
被告陆伟辩称，不予认可原告主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。原告法定代表人唐杰在与被告确认投资及分配金额后，被告提出同等投资，分配应相等，原告法定代表人唐杰同意补偿被告盈利款，故原告连续二次出票给被告，支付给被告盈利补偿款290，000元。原告曾以此款为借款提出过起诉，被驳回诉讼请求后又以不当得利款提出起诉，审理中又变更为多付给被告的盈利款，原告的主张均未有证据证实，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月9日、同年5月3日，原告分别出具中国工商银行的转账支票二张、金额分别是150，000元和140，000元，上述支票均由陆伟签收，支票上载明的附加信息均为取款。上述款项均已转入陆伟的牡丹灵通卡的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
另查明，2012年6月，被告陆伟与原告的法定代表人唐杰口头约定共同投资成立原告宁国市伟杰娱乐有限公司，同年10月，公司正式营业。同年12月17日，唐杰将公司登记为其投资的有限责任公司。2013年3月1日，陆伟和唐杰签订一份确认书，确认唐杰的投资额为2，081，880元、陆伟的投资额为2，035，555元，双方投资盈利以唐杰六成陆伟四成的比例分成。同时确认2012年10月1日至2013年4月，唐杰分得795，457.56元、陆伟分得530，305.04元。
又查明，2013年7月，被告向安徽省宣城市中级人民法院提出起诉，要求原告及其法定代表人唐杰返还投资款，2013年12月，双方经法院调解达成了返还投资款协议。
上述事实，由当事人陈述、支票存根、中国工商银行进账单、被告银行卡明细清单、2013年3月1日原告法定代表人唐杰与被告签订的确认书、安徽省宣城市中级人民法院开庭笔录及民事调解书、本院（2015）浦民二（商）初字第654号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告在无法举证证实争议款项为被告借款的情况下，又以多支付给被告的盈利款要求追偿，被告则认为争议款项为盈利补偿款，对此双方均无证据证实。对被告所取争议款项应为原告法定代表人唐杰与被告投资成立的原告公司资产，原告法定代表人唐杰与被告签订的确认书确认了双方合伙的事实，但对解除合伙关系、解散合伙企业双方未约定。法律规定，合伙企业依法解散，应由清算人进行清算，在合伙财产依次支付各项费用，清偿合伙债务后，仍有剩余的，再由合伙人按约定和投资比例享受利益或承担损失。故原告法定代表人唐杰与被告应对原告的经营情况进行审计后依法通过清算程序处理合伙解散事项，现双方未经清算即协商返还投资款，有失妥当，同时导致双方对争议款项的性质及用途引发争议。现双方虽已协议明确了返还投资款，但仍应对合伙企业进行清算后解决双方的争议。关于本案争议的款项，双方在散伙时应当清算，未清算前原告要求被告返还争议款项，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁国市伟杰娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，650元，减半收取计2，825元，由原告宁国市伟杰娱乐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年九月十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00270号
原告郑某，居民。
委托代理人。
被告颜某，居民。
本院在审理原告郑某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告颜某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告郑某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月二日
书记员 王晶晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2045号
上诉人(原审原告)：刘灿义，个体工商户。
委�诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，董事长。
委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人刘灿义因与被上诉人泰安市泰达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，且案由确定不准确。关于双方当事人之间是否存在建设工程合同关系的问题，涉及是上诉人擅自建设营业房还是经被上诉人委托授权上诉人建设营业房而产生垫款，上诉人在二审中提交2013年7月8日被上诉人出具的《通知》原件，该通知中记载：“目前用您方代本公司垫资建设的款项抵顶应缴的租金部分，待我公司工程审计完毕确认了您方最终垫资金额后补签相应的租赁合同。”被上诉人对此不予认可。故双方是否存在垫资建房的事实不清。重审时，应对上诉人提交的《通知》真实性进行审查。本案因上诉人在二审中提交新证据导致案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第838号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人刘灿义预�的二审案件受理费11592元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2469号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：75652366-1，住所地：柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，职务：总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告潘志凌，男，1974年9月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉潘志凌关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员黄哲担任记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼。被告潘志凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1904.2元、生活垃圾费315元，合计2219.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志凌未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司按照《嘉华苑前期物业管理服务合同》对被告住宅小区内房屋建筑及附属配套设施、场地、周围环境、清洁卫生、安全保卫、公共绿化、道路等进行统一的维修和服务活动，被告应履行缴纳服务费的义务。原告根据《关于重新核定嘉华苑前期物业服务收费标准的批复》，对嘉华苑小区按每平方米0.35元收取物业费，并未超出收费标准。生活垃圾费依据《柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》，2008年10月1日起每户每月7元、2011年10月1日起，每户每月7.5元，原告按每户每月5元收费，未超过收费标准。被告潘志凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁志金支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2010年10月至2015年12月物业管理费1904.2元，2010年10月至2015年12月垃圾费315元，共计2219.2元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告潘志凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月八日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1161号
原告苏铁松，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：邓民忠，该镇镇长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告苏铁松与被告冷水江市渣渡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告苏铁松于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏铁松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏铁松撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第00089号
原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅。
负责人章亚东，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告瞿伯荣。
委托代理人陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。
被告罗益（无锡）生物制药有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区长江南路32号。
法定代表人瞿伯荣，该公司董事长。
委托代理人陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。
原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）与被告瞿伯荣、罗益（无锡）生物制药有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）于2015年9月11日向本院申请撤回对被告瞿伯荣、罗益（无锡）生物制药有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）申请撤回对被告瞿伯荣、罗益（无锡）生物制药有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告瞿伯荣、罗益（无锡）生物制药有限公司的起诉。
一审案件受理费191800元减半收取95900元、保全费5000元，合计100900元，由浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 费益君
代理审判员 王俊梅
代理审判员 朱光烁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王久荣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初422号
原告魏承显，男，1964年10月9日生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
被告候建明，男，1977年9月28日生，汉族，住冠县。
被告聊城市广通物流有限公司，住所地聊城市东昌府区北环路东段（北城汽车运输有限公司院内）。
原告魏承显诉被告候建明、聊城市广通物流有限公司交通事故纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告聊城市广通物流有限公司的鲁Ｐ×××××号轻型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告候建明驾驶的登记在聊城市广通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵海峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更460号
罪犯段君德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年3月28日作出（2011）西刑初字第152号刑事判决，认定被告人段君德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2013年5月减刑一年；2014年10月减刑九个月。现已执行刑�五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯段君德减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段君德的悔改表现，有罪犯段君德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段君德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段�德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3376号
原告：付素兰，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：于凤丽，女，50岁，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告付素兰与被告于凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付素兰撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告付素兰负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 曼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1118号
原告：段全，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：张志军，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：顾永江，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，现住蔚县。
原告段全与被告张志军、顾永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告段全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已私下协商，原告段全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段全撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告段全负担。
审判员 武立森
二〇一七年十月二十日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第399号
原告陈某，农民。
被告化某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告化某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 党建
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执1258号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱县南宾镇新开路41号。
单位负责人：周建华，职务：支行行长。
委托代理人：谭彪，该行员工。
被执行人：冉树华，男，1975年9月13日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被执行人：刘春华，女，1978年6月10日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请执行被执行人冉树华、刘春华金融借贷纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行渝被执行人冉树华、刘春华达成执行和解协议，被执行人已自愿兑现40000.00元，剩余兑现款因履行期限尚未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1258号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 吉 辉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第333号
申请执行人：赵兴华，男，生于1953年2月16日，汉族。
被执行人：王礼华，男，汉族，生于1964年6月4日。
申请执行人赵兴华依据罗江县人民法院作出的（2013）罗民初字第786号民事调解书，于2014年12月11日向罗江县人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为20000元。
本案在执行中查明：被执行人王礼华在法院达成协议后一直拿不出钱给付，其家中一共4口人，母亲81岁，需要赡养，妻子50岁，2004年其妻子患肺痨，失去劳动能力，王礼华本人在2005年被沼气严重烧伤，2008年家中失火，损失惨重。2014年义务帮工左腿被摔成粉碎性骨折，2015年其妻子又被摔伤，右腿骨折。现外欠亲戚朋友30余万元，确无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已得到20000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 邵 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终83号
上诉人（原审被告）：张晓丹，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：艾战军，男，回族，1956年10月25日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：冯庆习，男，汉族，1971年5月22日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：许恒举，男，汉族，1969年10月20日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：赵国艳，女，汉族，1970年3月15日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张晓宁，女，汉族，1985年5月19日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：许俊巧，女，汉族，1963年5月17日生，住郑州市金水区。
上诉人张晓丹因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12805号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓丹上诉称，上诉人是本案被告，其住所地与经常居住地均在清丰县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为,本案合同履行地与原审被告冯庆习住所地均在郑州市××区，郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十日
书记员 闫沛沛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初743号
原告：单强。
被告：张春义。
被告：周玉龙。
委托代理人：张星华，河北润星律师事务所律师。
本院在审理原告单强诉被告张春义、周玉龙买卖合同纠纷一案中，原告单强于2016年5月31日向本院提出对被告周玉龙的撤诉申请。
本院认为，原告单强对被告周玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单强撤回对被告周玉龙的起诉。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执414号
申请执行人童光发。
被执行人邵华章，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01046号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵华章向童光发偿还欠款20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵华章银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第454号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告徐林辉。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告徐林辉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年4月至2013年10月的物业管理费2，272.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏成义，被告徐林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室房屋业主，房屋建筑面积76.37平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.96元，因被告对原告提供的保洁、绿化等物业服务内容不满，故未交纳2011年4月至2013年10月的物业管理费。本院认为，被告所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，故对原告的诉讼主张予以支持。同时，本院也希望，原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐林辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费2，272.77元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐林辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28135号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京京欣华威商贸中心，住所地北京市西城区新街口南大街44号欣燕都酒店连锁有限公司新街口店北侧一层。
法定代表人：宋德宝。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京京欣华威商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初310号
原告：周忠存，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾市精恒建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路寓苑小区5幢。
代表人：何保杨，该公司负责人。
被告：黄煌，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周从虎，男，汉族，住四川省珙县。
原告周忠存与被告黄煌、周从虎、宜宾市精恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周忠存于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠存提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠存撤诉。
案件受理费减半收取318元、保全费354元，由原告周忠存负担。
审判员 谢泽秋
二〇一八年六月六日
书记员 胡 毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1745号
罪犯潘杰，男，1973年12月1日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00八年四月二十三日作出（2008）怀中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一二年七月、二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯潘杰无正当理由未履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初22号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，来金务工人员，住金昌市金川区。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人丁某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1993年5月刑满释放；1994年11月8日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年，2000年6月9日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人赵某某，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，来金务工人员，住金昌市金川区。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人张某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，来金务工人员，住金昌市金川区。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何某某、丁某、赵某某、张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李宏伟、被告人丁某、赵某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日7时许，被告人何某某以帮朋友要账为由，经预谋，伙同被告人丁某、赵某某和张某甲，将驾驶的甘C*****号菲亚特牌越野车伪装成甘D*****，携带从赵某某家拿的洋镐把，到金昌市金川区被害人张某乙家楼下蹲守。8时许，张某乙回家上楼时，被告人张某甲和赵某某先尾随张某乙上至3楼，张某甲用身体将门挡住不让张某乙进门，赵某某以说事为由让张某乙下楼，行至2楼和3楼的中间平台时，被告人何某某和丁某赶到，双方随后厮打至楼下，在楼前空地上，被告人何某某、丁某和赵某某等人用拳头和洋镐把在张某乙的腿上和身上进行殴打，后见有保安过来，何某某开车逃离现场，丁某、赵某某和张某甲将洋镐把扔弃后亦逃离现场。经鉴定，张某乙右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折均评定为轻伤一级；左腓骨小头纵行骨折评定为轻伤二级；右颞顶部头皮创口评定为轻微伤。案发后，被告人何某某赔偿张某乙各项损失20万元，被害人张某乙对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某、丁某、赵某某、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人高某某、和某某、邓某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人何某某、丁某、赵某某、张某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某、丁某、赵某某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何某某、丁某、赵某某、张某甲采用暴力手段，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某某归案后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人何某某、丁某、赵某某、张某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年8月19日止。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年8月19日止。）
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年8月19日止。）
五、随案移送的作案工具木棍二根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵永宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0048号
原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。
住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
负责人谢岐鑫，该行行长。
委托代理人单友忠，该行员工。
被告郇晓东，男，1978年10月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王加兵，男，1982年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王毕云，男，1954年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢338号
申请执行人李俊珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李俊珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人:郑学鹏，该行行长。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：罗伟，女，生于1978年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年9月20日所欠本金29859.68元、利息2855.79元、违约金3408.48元，合计36123.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2014年3月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告对被告提交的资料进行了审查，于2014年4月14日核准通过并发放了信用卡一张，授信额度为30000元。被告激活该卡后进行消费，截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金29859.68元、利息2855.79元、违约金3408.48元，合计36123.95元。从2016年12月30日最后一次还款至今，被告均拒绝还款，原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告邮政储蓄银行的营业执照、负责人身份证明；2.被告罗伟的身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约；5.历史交易查询；6.账户备注导出明细。
被告罗伟未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告对被告提交的资料进行了审查，于2014年4月14日核准通过并发放了信用卡一张，授信额度为30000元。被告在申请书上明确愿意准守领用合约的各项规则，领用合约对还款、利息、滞纳金等事项进行了明确约定。被告激活该卡后进行消费，自2016年12月30日最后一次还款后，再未还款，截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金29859.68元、利息2855.79元、违约金3408.48元，合计36123.95元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政储蓄银行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人罗伟未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，原告请求被告偿还截至2017年9月20日的款项系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。由于被告罗伟已多次逾期未偿还款项，故对于原告请求被告偿还信用卡欠款本金29859.68元、利息2855.79元、逾期还款违约金3408.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金29859.68元、利息2855.79元、逾期还款违约金3408.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张芹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更398号
罪犯张海龙，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2004年6月10日作出（2004）吉中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2004）赣刑二终字第63号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。服刑期间，发现有漏罪，江西省吉安市吉州区人民法院于2005年2月5日以（2005）吉刑初字第16号刑事判决，认定被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，与原判犯抢劫罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元（已缴纳6000元）。因同案犯不服，提出上诉。本院以（2005）吉中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2005年4月30日投入江西省南昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，后本院又以（2012）吉中刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2008年5月30日起至2026年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第405号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬24次、单项表扬4次。建议本院对罪犯张海龙减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬24次、单项表扬4次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张海荣缴纳原判部分罚金7000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判剩余财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后,刑期自2008年5月30日起至2025年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9790号
原告：张耀光，男，1992年2月2日出生，汉族，住宿城区。
被告：宿迁市自然屋建筑装饰设计有限公司，住所地宿城区仓集镇新街口小区4幢4-6号。
法定代表人：许昌来，该公司总经理。
被告：袁建帮，男，1991年4月17日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告张耀光诉被告宿迁市自然屋建筑装饰设计有限公司�以下简称自然屋公司）、袁建帮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告申请撤回对被告自然屋公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告张耀光到庭参加诉讼。被告袁建帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀光向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁建帮给付工程款11135元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告自然屋公司承接案外人张永的精品酒店装潢工程。2017年10月，被告自然屋公司将其中的壁纸工程分包给原告张耀光，工程完工后。被告袁建帮于2017年11月20日出具欠条一份，载明欠款合计11135元。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告袁建帮未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2017年11月20日，被告袁建帮出具欠条一张，载明“袁建帮欠到张耀光壁纸工程款（施工费）（材料费）共壹万壹千壹佰叁拾伍圆整（小写￥11135元）”。原告多次向被告索要欠款未果，故而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。承揽合同室承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张耀光按照被告袁建帮要求完成壁纸施工，袁建帮出具欠条同意承担给付壁纸工程款11135元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告袁建帮支付工程款11135元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建帮于本判决生效之日起三日内给付张耀光11135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告袁建帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人�当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第377号
原告ＸＸＸ。
委托代理人徐晓瑛。
被告宋志刚。
原告ＸＸＸ（以下简称原告）与被告宋志刚保证合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人徐晓瑛到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年9月1日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行审理，被告ＸＸＸ的委托代理人徐晓瑛到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告ＸＸＸ诉称，2014年4月29日，由被告宋志刚作为借款担保人的付强强向原告借款人民币10000元，原告多次向付强强催讨至今未还，被告宋志刚也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：被告宋志刚归还原告借款人民币10000元。并提供以下证据：1、借条原件一份，用以证明付强强向原告借款10000元，由被告宋志刚作为担保人的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单原件一份，用以证明2014年4月29日，原告从银行ATM机上取款凑足10000元交付给付强强借款的事实。
被告宋志刚未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
庭审中原告ＸＸＸ进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告宋志刚缺席，无法交由其进行当庭质证。上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月29日，付强强向原告ＸＸＸ借款10000元，原告从银行ATM机上取款凑足借款交付给付强强，付强强出具借条给原告ＸＸＸ，并由被告宋志刚作为担保人在借条上签字。此后，原告ＸＸＸ向付强强催要借款未果，被告宋志刚也未能履行保证责任，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告宋志刚之间保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告宋志刚在借款人付强强未能归还借款情况下，未能及时履行保证责任是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。对原告ＸＸＸ要求被告宋志刚代为偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志刚代为偿还原告ＸＸＸ借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年十一月三日
代书 记员 沈隆吉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第377号
原告：沈永琴。
委托代理人：王文炳。
被告：沈根泉。
委托代理人：吴宝根。
本院在审理原告沈永琴与被告沈根泉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永琴撤回起诉。
本案受理费减半缴纳709.5元，由原告沈永琴负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月四日
代书 记员 顾美玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00500号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人裴某，工人。2013年9月10日曾因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人裴某在扬州市邗江区“香颂溪岸”工地宿舍内，乘隙窃得同宿舍的被害人施某的苹果6手机1部。2015年11月9日，被告人裴某将所窃手机归还给了被害人施某。经估价鉴定，被窃手机价值人民币3590元。
2015年11月12日，被告人裴某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某的常住人口信息表、行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局发还物品清单、到案经过等书证，赃物照片等物证，被告人裴某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人施某的陈述笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后主动将所窃赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2823号
罪犯吴康驰，男，1993年7月29日出生，满族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年一月八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯吴康驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴康驰在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴康驰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审83号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，舞钢市城区国土资源所副所长。
被申请人：ＸＸ立，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年7月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年9月29日作出的舞国土监决字（2015）第46号行政处罚决定书。
本院2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第46号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）46号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第46号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的242平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：胡美莹