湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县。
代表人钟成，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，湖南省石门县人，该公司法务工作人员，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）郑明梅，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）王丹，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
委托代理人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
原审被告高华，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财保安乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保安乡支公司的委托代理人彭辉，被上诉人郑明梅、王丹及其委托代理人何永谦，原审被告高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月5日16时许，王业清驾驶1号二轮摩托车从安乡县官垱镇胡家村2组出发驶往湖北省石首市，16时30分，当车由北向南再往东左转弯驶上S302安乡县官垱镇胡家村1组路段时，遇道路左侧被告高华驾驶的2号小型轿车由东往西行驶，因双方避让不及，致使1号二轮摩托车与3号小型轿车相撞，造成王业清受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，王业清负本次事故的主要责任，高华负本次事故的次要责任。事故发生后，王业清被送往湖北省石首市人民医院抢救，但因抢救无效于当日死亡，花费医药费2836.06元（由高华支付），高华事后向郑明梅、王丹支付现金50000元。郑明梅、王丹遂向法院提起诉讼，请求高华赔偿各类损失359659元，并要求太平洋财保安乡支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
另查明，死者王业清生前被安乡县中意隔墙板厂自2011年8月聘任为该厂安装技术工作人员，一直在该厂工作。
还查明，肇事车辆2号小型轿车在太平洋财保安乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限是2014年8月9日至2015年8月8日，保险限额分别为122000元和500000元，其中三责险不计免赔。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权受法律保护，郑明梅、王丹的损失，应当依法获得赔偿。安乡县公安局交通警察大队的交通事故认定书的责任认定意见应予采信。对太平洋财保安乡支公司提出的肇事车辆改变车辆用途，用于自行出租经营，依照保险合同条款约定不承担商业第三者责任险赔偿辩解意见，但太平洋财保安乡支公司未能提供充分有力的证据予以证明辩解意见，理由不成立，不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郑明梅、王丹要求太平洋财保安乡支公司在交强险限额内和商业三责险限额内赔偿的请求应依法予以支持。关于受害人王业清的死亡赔偿金适用农村居民还是城镇居民标准计算的问题，受害人王业清虽系农村户籍，但生前长期从事非农务工，被聘任在工厂从事技术指导工作，有固定、稳定的收入，郑明梅、王丹要求比照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，予以支持；关于郑明梅、王丹认为安乡县公安局交通警察大队的交通事故责任认定不合理的意见，而且其对交警部门作出的交通事故责任认定意见已经过申请复议程序，对于交警部门经过复核后作出的交通事故责任认定意见符合相关法律规定，再者郑明梅、王丹也未能提供充分的证据证明其主张，故对其要求按同等责任划分责任的请求，不予支持；其要求赔偿被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郑明梅、王丹的各项损失确定如下：1、医药费2835.40元；2、丧葬费21947元（按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，2013年全省职工年平均工资为43893元）；3、死亡赔偿金468280元（按湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年，计算20年）；4、精神损害抚慰金15000元；5、要求赔偿交通费1000元，太平洋财保安乡支公司认为未提供票据，请求法院酌定，考虑实际情况，对其请求予以支持；6、财产损失，已责令保险公司提交定损依据，但未予提交，酌情支持1000元，郑明梅、王丹的各项损失共计为510062.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郑明梅、王丹的损失先由太平洋财保安乡支公司在交强险限额内予以赔偿（即医药费2835.4元、丧葬费21947元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失1000元及部分死亡赔偿金）113835.4元；赔偿不足部分按保险合同约定，太平洋财保安乡支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿即（510062.4元－113835.4元）×30%=118868.1元；太平洋财保安乡支公司共计赔偿232703.9元（113835.4元＋118868.1元）。剩余损失510062.4元－232703.9=277358.5元，由郑明梅、王丹自行承担。遂判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑明梅、王丹各项损失113835.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑明梅、王丹各项损失118868.1元；共计赔偿二原告各损失232703.9元；二、驳回原告郑明梅、王丹的其他诉讼请求。被告高华已支付的款项与原告郑明梅、王丹自行结算。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6694元，由原告郑明梅、王丹负担2000元，被告高华负担4694元。
宣判后，太平洋财保安乡支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村标准计算；2、一审判决认定财产损失1000元证据不足，应不予认定。上诉请求二审撤销一审判决，改判上诉人对一审多判决的60000元保险理赔款不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郑明梅、王丹辩称，被上诉人在本案一审审理中提供的相应的赔偿依据是充分确实的，上诉人的上诉理由不成立，不应支持，请求二审法院对一审判决予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审被告高华辩称请求二审维持原判，驳回上诉。
二审举证期内，郑明梅、王丹向本院提交了以下两组证据材料：
1、国家工商总局工商企字（2014）28号文件，拟证明现企业的年度年检制度已改为企业年度报告公示制度，进一步证明被害人生前务工单位安乡官陵湖中意墙板厂的营业执照无需进行年检的情况；
2、安乡官陵湖中意墙板厂行管人员工资表，拟证明王业清的交通事故虽发生于9月5日，但生前务工单位仍然给其发放9月份工资，由其妻子郑明梅领取的情况。
经庭审质证，上诉人太平洋财保安乡支公司、原审被告高华对郑明梅、王丹提供的第一组证据的真实性不提异议，本院予以认定；上诉人太平洋财保安乡支公司对其提供的第二组证据的真实性持异议，原审被告高华对该证据无异议。本院认为，该组证据由安乡官陵湖中意墙板厂提供的2014年9月30日制表，发放其厂内行管人员2014年9月的工资，并加盖了公章，与一审审理中郑明梅、王丹提交的2013年的工资表能相互印证，故对该组证据本院依法予以认定，对相关事实予以确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本起交通事故受害人王业清的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算以及财产损失能否认定1000元的问题。关于王业清的死亡赔偿金计算标准问题，郑明梅、王丹提供的安乡官陵湖中意墙板厂的证明、官陵湖中意墙板厂的工资发放表、官陵湖中意墙板厂的营业执照能证明王业清生前在官陵湖中意墙板厂从事墙板安装技术指导工作；并且石首市高陵镇栗林咀村民委员会、石首市高陵水陆派出所、石首市高陵镇人民政府出具证明亦对王业清生前于1990年以来，从事水泥建筑工作，其工作的收入是其家庭的主要经济来源。上诉人太平洋财保安乡支公司对此虽提出异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故一审判决认定王业清的收入来源于城镇的事实并按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人关于王业清的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于财产损失的问题，根据安乡县公安局交警大队委托湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆鉴定报告书对涉案事故车辆的痕迹鉴定分析可知王业清所驾驶的1号豪爵牌普通二轮摩托车因与2号吉利美日牌小型轿车相碰撞而报废，故郑明梅、王丹的财产损失是确实客观存在的，一审判决酌情考虑认定1000元符合客观常理，且上诉人太平洋财保安乡支公司亦未向法院提交相关定损依据，故本院对上诉人的此一上诉理由不予采信，对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年六月九日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。