湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1471号
上诉人（原审被告）：杨拥华，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘柏林，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：聂文彬，男，1998年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭浩章，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杨拥华因与被上诉人刘柏林、聂文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨拥华之委托诉讼代理人曹文卿、被上诉人刘柏林之委托诉讼代理人伍俊、被上诉人聂文彬之委托诉讼代理人郭浩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨拥华上诉请求：撤销一审判决，依法改判核减杨拥华赔偿金额并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：刘柏林、聂文彬在本案中均有过错，一审判决两人承担责任比例过轻，杨拥华对刘柏林的损失应只承担36%的赔偿责任。
被上诉人刘柏林辩称，一审判决考虑侵权人的赔偿能力，已减轻杨拥华的赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂文彬辩称，一审判决认定事实清楚，划分责任正确，但判决聂文彬在交强险限额内承担赔偿责任错误。请求二审依法改判。
刘柏林向一审法院起诉请求：判令杨拥华赔偿事故损失323960元，聂文彬赔偿事故损失258840元。
一审法院认定事实：2016年5月13日19时30分，杨拥华驾驶立马电动车搭乘刘柏林沿桃花仑东路由西往东行驶，行至银城市场大门口左转弯时，与相对方向行驶由聂文彬驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘柏林、杨拥华受伤，两车受损的交通事故。2016年6月7日，常德市常价司法鉴定所受公安交警部门委托对立马牌电动二轮车辆类型检验鉴定，并出具鉴定检验意见书，鉴定意见为立马牌电动二轮车属于机动车标准范畴，为机动车类型。2016年6月13日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定杨拥华饮酒后驾驶机动车左转弯时没有让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；聂文彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇相对方向行驶的车辆转弯时，未按照操作规范避让，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；刘柏林搭乘杨拥华驾驶的立马电动车，未按规定佩戴安全头盔，加重了其受伤程度，但该违法行为与事故成因无直接因果关系，刘柏林不负事故责任。刘柏林受伤后，在益阳市第三人民医院住院治疗1天，之后转院至益阳市中心医院住院治疗59天，用去医药费共计289915元。益阳市中心医院诊断刘柏林系重型颅脑外伤、肺挫伤、肝破裂。2017年1月5日，湘雅二医院司法鉴定中心对刘柏林目前的精神状态、精神损伤的因果关系及伤残程度进行鉴定，并出具（2016）精鉴字第1481号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘柏林于2016年5月13日受伤后存在脑挫伤所致精神障碍，其目前以记忆力障碍及人格改变为主，其日常活动能力部分受限，精神损伤评定为九级伤残。刘柏林用去鉴定费3100元。2017年1月13日，湘雅二医院司法鉴定中心对刘柏林伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期进行鉴定，并出具（2016）临鉴字第1903号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘柏林本次损伤所致躯体情况评定为十级伤残，精神伤残见司法精神病鉴定意见书，预计后续治疗费6000元，误工时间评定为240天，伤后需两人护理1个月，一人护理4个月，营养期限评定为150天。刘柏林用去鉴定费1900元。事故发生后，杨拥华已支付刘柏林医药费56800元，聂文彬已支付刘柏林医药费29200元。聂文彬所有的无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。刘柏林与杨拥华系朋友关系，事故发生前，两人在一起吃饭喝酒。刘柏林系农业户籍，其父刘定荣出生于1954年12月27日，有两个子女。刘柏林之子刘诚辉出生于2004年10月8日，之女刘亦菲出生于2007年11月23日。
一审法院认为，杨拥华驾驶立马电动车搭乘刘柏林，与聂文彬驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生致刘柏林受伤的交通事故。刘柏林依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门依据各方的违法情形，认定杨拥华负事故主要责任，聂文彬负事故次要责任，刘柏林不负事故责任。该事故责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。公安交警部门认定刘柏林未佩戴安全头盔，与事故成因无因果关系，但此次事故刘柏林系重型颅脑外伤，故刘柏林未佩戴安全头盔加重了头部严重损伤的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故依法应减轻侵权人杨拥华、聂文彬的民事责任，以减轻10%为宜，杨拥华应对刘柏林发生交通事故受伤的损失承担75%的民事赔偿责任，聂文彬应对刘柏林发生交通事故受伤的损失承担15%的民事赔偿责任。聂文彬所有的无牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。聂文彬作为无牌两轮摩托车的所有人，是投保义务人，故聂文彬应先在交强险范围对刘柏林的损失予以赔偿，不足部分损失由杨拥华、聂文彬按责赔偿。因杨拥华驾驶电动车搭乘刘柏林系好意搭乘，且刘柏林明知杨拥华饮酒驾车仍搭乘电动车，依法应减轻杨拥华的民事赔偿责任，对杨拥华应承担的损失以减轻20%为宜。刘柏林的各项损失，依法认定为：医药费289915元、鉴定费5000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金50106元、精神抚慰金10000元、误工费20400元、护理费20880元、被抚养人生活费36832元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费600元，以上损失合计444733元。聂文彬依法应在交强险限额内赔偿刘柏林医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，在交强险不足部分赔偿刘柏林损失48710元[（444733-120000）×15%]，合计168710元，扣减已支付的29200元，还应赔偿139510元。杨拥华赔偿刘柏林损失194839元[（444733-120000）×75%×80%]，扣减已支付的56800元，还应赔偿138039元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、聂文彬在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘柏林医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，在交强险不足部分赔偿刘柏林损失48710元，合计168710元，扣减已支付的29200元，还应赔偿139510元；二、杨拥华赔偿刘柏林损失194839元，扣减已支付的56800元，还应赔偿138039元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费3200元，减半收取1600元，由刘柏林负担200元，杨拥华负担800元，聂文彬负担600元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案事故责任比例应如何划分。本案中，杨拥华饮酒驾车在左转弯时未让直行的车辆优先通行；聂文彬未取得驾驶证驾车遇对向车辆转弯时未按操作规范避让；刘柏林未佩戴安全头盔搭乘车辆致其本人在事故中受伤程度加重；杨拥华与刘柏林存在好意同乘行为。一审判决根据上述情形，酌情认定杨拥华在交强险限额外对刘柏林的损失承担60%（1×75%×80%）的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人杨拥华认为其对刘柏林之损失应只承担36%的赔偿责任的上诉请求，本院不予采信。一审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依据刘柏林之诉请，判决投保义务人聂文彬在交强险责任限额内先行赔偿，亦于法有据。
综上所述，上诉人杨拥华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨拥华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年一月十日
书记员 曹 敏