wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第26号
申请执行人刘奇文，男，52岁，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人党四军，男，35岁，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗.
申请人刘奇文诉被执行人党四军侵权纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2013）乌后民初字第93号民事调解书，于二○一三年十二月三十日立案进入执行程序，本院在执行过程中，被执行人党四军无收入，且无可执行财产，暂没有履行能力。经合议庭评议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌后民初字第93号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：巴图那生
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 黄 亮
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第210号
原告：胡现进，农民。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闫玉岭，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路528号。
负责人：何建军，总经理
委托代理人：张博、孙鹏，该公司员工。特别授权。
原告胡现进诉被告闫玉岭、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：“滨州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡现进的委托代理人田宝镇、被告闫玉岭、被告滨州保险公司的委托代理人张博、孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日18时许，被告闫玉岭驾驶鲁R×××××三轮汽车沿临商路自南向北行驶至临商路定陶县店子河桥南侧，与胡现进驾驶电动三轮车自北向东转弯时相撞，造成胡现进受伤，双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，确定闫玉岭承担该事故的同等责任，胡现进承担该事故的同等责任。为了维护原告合法权益故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计62751元。
被告滨州保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告闫玉岭辩称：发生交通事故属实，对交警队事故认定书没有异议，我给原告垫付了医疗费共计6949.74元，应予扣减。
经审理查明：2014年12月7日18时许，被告闫玉岭驾驶鲁R×××××三轮汽车沿临商路自南向北行驶至临商路定陶县店子河桥南侧，与胡现进驾驶电动三轮车自北向东转弯时相撞，造成胡现进受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交警支队定陶大队作出定公交认字（2014）第12012号事故认定书认定，闫玉岭承担该事故的同等责任，胡现进承担该事故的同等责任。胡现进于2014年12月7日20时入住菏泽开发区中心医院，共住院24天，支付医疗费16209.32元，另支付门诊费用1449.74元。被告闫玉岭驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在被告滨州保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。2015年3月6日受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对胡现进的伤残程度、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人胡现进道路交通事故致右侧2、3、4、5肋骨骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后2个月，住院治疗期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人。原告胡现进为此支出鉴定费1600元。山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40500元。山东省2013年农民人均纯收入为10620元。
以上事实，由当事人陈述、住院病历、事故认定书等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告闫玉岭驾驶鲁R×××××三轮汽车与胡现进驾驶电动三轮车相撞，造成胡现进受伤，双方车辆损坏属实。菏泽市公安局交警支队定陶大队作出的定公交认字（2014）第12012号事故认定书的效力依法应予认定。因涉案车辆鲁R×××××三轮汽车在被告滨州保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告胡现进的损失费用，首先由被告滨州保险公司在交强险限额范围内承担。交强险之外的损失费用，由原告胡现进与被告闫玉岭按责任比例承担。因原被告双方驾驶的系非机动车与机动车，故二者承担责任的比例以4：6为宜。原告称其伤情没有痊愈，主张后期治疗费，因没有司法鉴定等相应的证据支持，对其后期治疗费不予支持。如果有证据证明原告的后期治疗费与本案事故确有因果关系，可另行主张权利。原告主张车辆损失，因没有证据证明其具体损失数额，对该诉请，本院亦不予支持。
综上，原告胡现进的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费17659.06元；（2）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；（3）、误工费9764.38元（40500元／年÷365天×88天）（从2014年12月7日至2015年3月5日）；（4）、护理费9321元（40500元／年÷365天×24天×2人40500元／年÷365天×36天）；（5）、交通费酌定400元；（6）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；（7）、鉴定费1600元；（8）、精神抚慰金1000元。（9）、保全申请费270元。以上费用合计61974元。上述损失中，被告滨州保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费41725.38元；合计51725.38元。被告滨州保险公司交强险赔偿之外的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费、申请费10249元，由被告闫玉岭赔偿6149.4元（10249元×60%）。被告闫玉岭已为原告垫付的6949.74元，应予抵扣。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十五条、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡现进医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计51725.38元；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告闫玉岭赔偿原告胡现进医疗费、住院伙食补助费、申请费、鉴定费6149.4元（已经支付6949.74元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1369元，原告胡现进负担107元，被告闫玉岭负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一五年五月十九日
书记员 李 星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第210号
原告马某甲，住河北省新乐市。
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告马某乙，住定州市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人侯锁良，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，2013年2月15日生儿子马某丙。婚后感情尚可，但自孩子出生后，被告从不给原告一分钱，并私自将原告的三金及陪嫁15000元现金拿走，夫妻感情已经破裂，要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，要我抚养孩子的话同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告2011年自由恋爱，于2012年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2013年2月15日生男孩马某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2014年8月，原、被告发生矛盾分居生活。原告起诉后2015年1月24日被告为原告书写保证书称以后会好好干。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方共同生活期间发生矛盾在所难免，原告起诉离婚除被告书写的保证书未提交其他证据，被告虽称同意离婚，但要求抚养孩子，否则不同意离婚，被告书写的保证也说明被告并非真心愿意离婚，且本案原、被告分居时间较短，未达法定的离婚条件，希望双方能慎重考虑，给彼此一个和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 党红欣
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田航旗
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第417号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人覃某，男，1973年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年6月27日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月11日被本院取保候审，7月15日经本院决定逮捕，由厦门市公安局同安分局于同日执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人覃某酒后驾驶普通二轮摩托车载韦某某沿国道324线由同安新民镇乌涂村往凤南方向行驶，至国道324线264公里＋400米处，与对向张某驾驶左转弯的闽D×××××号小轿车相碰撞，造成被告人覃某受伤、韦某某受伤经送医抢救无效死亡及两车受损的损害后果。经对覃某抽取血样检验，其血液中酒精含量为144.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人覃某负事故的同等责任。
2014年4月28日，被告人覃某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言；暂住人口信息、居民身份证、驾驶证、到案经过说明、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；交通事故现场图及照片；被告人覃某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某醉酒驾驶机动车，致发生交通事故造成一人受伤后死亡的严重后果，且负事故的同等责任，可以酌情从重处罚；被告人覃某经电话通知自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年七月十五日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0101民初8578号
原告：ＸＸ，女，1963年3月31日出生，住北京市东城区。
被告：韩铁柱，男，1960年10月24日出生，住北京市东城区。
原告ＸＸ与被告韩铁柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ与被告韩铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1622.63元、监控设备费3830元、误工费1000元、交通费200元、精神损失费3000元、复印刻盘打印费240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日下午5点多，被告进入本市东城区某135号院（以下简称135号院）时推着电动车故意猛撞原告的右腿，电动车从原告的右脚面上碾压过去。后原告报警，也就伤情前往医院进行诊治。现起诉要求被告赔偿。
被告辩称，原告陈述的事发时间和地点属实。事发时我推着自行车进院，因为眼睛不好看不清楚，没有看见原告，后来警察找我，我说如果是我干的我会承担，派出所说给双方调解，但原告不同意。对于原告的医疗费，其合理费用我可以承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方发表了如下质证及诉辩意见：
1.原告提交CD光盘一张，录像中显示被告推行电动自行车压过原告脚面，被告对此认可。2.原告提交急诊病历、诊断证明、影像学报告单、医疗费票据、挂号费票据，以证明自己右下肢多发软组织损伤并就诊治疗，被告对证据真实性均认可，但提出其中狗皮膏非治疗本次受伤所用，虽就其合理性不申请鉴定，但不同意承担。3.原告提交监控摄像用品发票、打印复印票据，用以证明为监视被告和进行诉讼购买了监控摄像用品和复印了材料，被告认为与自己无关，不予认可。4.原告提交交通充值票据，以证明看病所支出的交通费，被告认为医院离住址很近，不必乘车。原告主张赔偿误工费、精神损失费，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同住135号院内，系邻居关系，因多年关系不睦，故多次产生矛盾并多次报警。2016年4月29日下午5点多，被告回家进入135号院时推着电动自行车从原告右脚上碾压过去，后原告报警，双方未能调解解决。原告前往北京中医药大学东直门医院进行诊治，被确诊为右下肢多发软组织损伤，原告支付医药费1622.63元。
本院认为，法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告轧伤原告右脚，其行为存有过错，应承担相应的法律责任。原告受伤治疗的费用均属必要合理范围内支出，其要求赔偿符合法律规定，本院支持。被告主张赔偿交通费于法有据，但要求赔偿数额过高，结合原告病情，本院酌情判定。原告另要求赔偿误工费、精神损失费未提交证据，另考虑原告所受伤病未造成其严重精神损害，故本院对此两项主张均不采纳。原告另要求赔偿摄像器材、复印刻盘打印费用，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求法院判令被告赔偿医疗费、交通费于法有据，应予支持，被告对原告身体造成伤害应当予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一．自本判决生效之日起十日内，韩铁柱赔偿ＸＸ医疗费一千六百二十二元六角三分、交通费一百元，共计一千七百二十二元六角三分；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告韩铁柱负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘世云
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 许立平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张亚兴
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00034号
原告：王根华，男，1967年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王先彬，男，1979年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王先结，男，1964男5月22日生，汉族，农民。
原告王根华与被王先彬、王先结相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王先彬及其委托代理人、证人王金华及王应仙均到庭参加了诉讼，被告王先结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根华诉称：原告家房屋早于被告家建成。被告王先结于2009年在原告猪圈外建房且铺设道路，占用了原告家的宅基地，且新铺道路将原告房屋后的排水管堵塞，使原告屋后无法排水。同时，被告建的房屋与原告家的猪圈很近，其屋檐雨水直接冲刷原告家猪圈。被告在原告房屋一侧种植树木，危及原告房屋安全。故诉至法院，提出诉求如下：被告停止侵权，排除妨碍，将原告的宅基地返还，将危及原告房屋的树木砍伐，将淋水至原告家的屋檐修缮，将原告屋后的排水沟修缮，使之排水通畅。
被告王先彬辩称：被告未侵占原告的宅基地，原告房屋旁的树木是野生的，被告王先结的房屋离原告猪圈相距70厘米，屋檐雨水不会淋到原告家猪圈。应驳回原告的诉讼请求。
被告王先结未提答辩。
经审理查明：两被告系弟兄关系，原告与两被告家相邻。原告家居住的楼房于2000年建成，靠楼房左前方建有猪圈（砖瓦房）及院墙（约2004年建成），原告家的猪圈、院墙与两被告家宅基地相邻，原告家地面高于两被告家。原告家猪圈屋面雨水朝两被告家宅基地排放。2001年，被告王先结在靠近原告家猪圈旁建了砖瓦平房两间，其房屋后墙距离原告家猪圈约72厘米，房屋后檐朝原告家猪圈、院墙方向排水。2013年，被告王先彬新建了楼房一栋，该房屋坐北朝南，其后墙与原告家猪圈相邻，后墙安装了排放屋面雨水的下水管。在两被告房屋之间的空宅基地上，靠近原告猪圈旁有一些树木，树木触及原告家猪圈。两被告新填铺的道路高于原告楼房后面的排水沟，使原告家楼房后排水堵塞。原告家猪圈墙脚拐弯处（靠近被告王先彬家楼房后墙），堆有大瓦等杂物，使原告家猪圈墙脚处排水不畅。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘察平面图等证据证明，足以认定。
本院认为：邻里之间应本着方便生活、团结互助的原则，妥善处理相邻关系。原告楼房后有排水沟，多年来，其屋后雨水是朝左后方排放，符合水的自然流向，且未对两被告造成损害，两被告填铺的道路，堵截了原告家屋后排水，两被告应排除妨碍，为原告家楼房后面排水提供便利。被告王先彬家楼房屋面雨水是通过排水管排至地面，被告王先结家平房与原告家有一定距离，其屋面雨水并非直接冲刷至原告家猪圈，故两被告家的屋面雨水未对原告家房屋构成危害。临原告猪圈旁的树木根枝延伸，危及原告家房屋安全和正常使用，被告应当消除危险。原告家的猪圈建造在先，其屋面后檐雨水朝两被告家排放，符合水的自然流向，原告猪圈墙脚处堆放的杂物，被告应予清除，使原告家猪圈墙脚处能自然排水。原告称被告侵占其宅基地，无充分证据证明，且土地使用权属问题属另一法律关系，故对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通〉若干问题的意见（试行）》第98条、第99条、第103条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先彬、王先结于本判决生效后十日内将填铺的道路降低或安置涵洞，使原告王根华家楼房后排水沟能自然向左下方排水。
二、被告王先彬、王先结于本判决生效后十日内将延伸至原告王根华家猪圈的树木根枝剔除。
三、被告王先彬、王先结于本判决生效后十日内将原告家猪圈墙脚处的杂物移除，使原告王根华家猪圈排水通畅。
四、驳回原告王根华的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王根华负担30元，被告王先彬、王先结各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 常 俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 全
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第204号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1952年12月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人彭润，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派孔德正出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年12月31日16时许，被告人罗某某的儿子颜某某将车停放在家门口，颜某某的叔叔颜某甲称挡住了自己过路，两家人因此发生纠纷并相互抓打，参与抓打的人员有罗某某、颜某某及颜某某的叔叔颜某甲，在抓打过程中，颜某甲之妻周某某的右手背被罗某某用手中的木棒打伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某右手第一掌骨完全性骨折损伤程度系轻伤二级。
据此，认为被告人罗某某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并以被害人对该案的案发起因有一定过错，可酌情从轻处罚为由，建议判处罗某某一年以下有期徒刑，清依法判处。
被告人罗某某的辩护人以本案系家庭成员间纠纷引发，案发具有一定的偶然性，被害人丈夫颜某甲对本案的发生存在重大过错，被告人自己主动到公安机关投案，在庭审中供述殴打被害人的事实，具有认罪、悔罪表现，应当认定为自首，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性不大，没有再犯罪的危险，请求对其宣告缓刑进行辩护。
经审理查明，被告人罗某某与被害人周某某系妯娌关系，两家相邻而居。2014年12月31日16时许，罗某某之子颜某某将其所驾的三轮车停放在被害人家门口，被害人之夫颜某甲称给其运煤造成通行不便。为此，颜某某、颜某丁（罗某某之夫）、罗某某与颜某甲发生争吵并抓打，颜某甲之孙颜某戊见状便将此情告诉在猴场街上卖菜的被害人周某某，周某某闻讯赶到现场后，被罗某某持木棒打伤右手背。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某右手第一掌骨完全性骨折损伤程度系轻伤二级。案发后，罗某某到猴场派出所报称：其被颜某甲用铁锤打伤，颜某甲的妻子周某某被其用木棍打伤的事实。
另查明，罗某某被颜绍品打伤后在六盘水市大湾医院住院治疗七天，诊断为：头部、右肩部软组织挫伤。
上述事实有被告人罗某某的供述、报案笔录、受案登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、颜某甲、颜某乙、颜某丙、刘某某、颜某丁、陈某某、颜某戊、颜某某的证言、现场勘查笔录、到案经过、调解笔录、病历及相关住院发票、猴场派出所出具的说明、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定意见及其通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持木棒将周某某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出本案系家庭成员间纠纷引发，案发具有一定的偶然性，被告人自己主动到公安机关投案，在庭审中供述殴打被害人的事实，具有认罪、悔罪表现，应当认定为自首，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性不大，没有再犯罪的危险的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳外，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
鉴于案发后，被告人罗某某主动到派出所报案：既陈述了其被颜某甲用铁锤打伤的情况，也供述了颜某甲的妻子周某某被其用木棍打伤的事实，事后听从公安机关的传唤，在司法机关询问时如实交代自己罪行，系投案自首。可对其从轻或减轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 弦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第692号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：詹某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告詹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈奕瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10224号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，系广东凯行律师事务所律师。
被告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号，统一社会信用代码91210200716904902K。
法定代表人：丛红。
原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东日丰电缆股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对大连华锐重工集团股份有限公司的起诉申请。
本院认为：原告广东日丰电缆股份有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回对被告大连华锐重工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10318元，减半收取为5159元,诉讼保全费3770，合计8929元（原告已预缴），由广东日丰电缆股份有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月九日
书记员 阮 铮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州鑫居房地产有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山街道金洲南路550号金建小区*号楼01-06店面。
法定代表人：张晓光，总经理。
委�代理人：李学磊，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯星，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人福州鑫居房地产有限公司（以下简称“鑫居公司”）因与被申请人陈伯星劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫居公司申请再审称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确；二审判决存在严重错误。理由为：（一）二审判令鑫居公司支付陈伯星二倍工资没有法律依据。1．本案中，在劳动合同到期后，陈伯星继续工作、领取报酬，鑫居公司也继续按原劳动合同发放报酬、缴纳社会保险。原双方签订的劳动合同能够明确双方的权利义务，用人单位与劳动者的合法权益均未因此受到侵害，因此，本案不适用二倍工资的规定。2．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，本案虽然双方签订的劳动合同期限为一年，但用工期满后双方仍按原合同约定的权利义务继续履行，而未表示异议，视为原劳动合同仍然有效。3．本案的纠纷是发生在用工的第二年，我国《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第7条规定的是用工之日起首年未签订劳动合同的情况，因此，本案不适用二倍赔偿。4．根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。即使本案适用二倍工资的规定，那么陈伯星在2012年1月1日起就知道自己的权益被侵害，而其在2013年9月11日才主张二倍工资，显然已超过仲裁时效。（二）陈伯星严重失职造成公司重大经济损失，鑫居公司依法解除劳动合同关系符合法律规定。陈伯星受聘后担任鑫居公司主持建设的安居保障性住房金建项目的现场代表。作为建设单位派驻的现场代表，陈伯星应当严格审核进场材料，核对施工单位建设是否符合图纸设计等工作职责。陈伯星未尽严格把关义务，工作严重失职，导致项目建设中出现诸多问题（如水泥品牌不符合投标品牌、诸多施工问题多次整改仍未到位等）。正是由于陈伯星的严重失职，导致鑫居公司花费高额整改费用及保障房延期回迁。鑫居公司因为保障房延期回迁赔偿上百万元的逾期过渡费，给鑫居公司企业经济带来巨额损失。以上事实鑫居公司均提交了充分证据予以证实。根据《劳动合同法》第39条第3款的规定，劳动者严重失职，徇私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。因此，鑫居公司解除与陈伯星的劳动合同符合法律规定，不应当承担违法解除劳动合同关系的赔偿金。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：经查，鑫居公司与陈伯星于2011年1月1日签订《劳动合同》，约定劳动期限为一年。期限届满后，双方未再签订新的《劳动合同》，但陈伯星仍在鑫居公司工作至2013年7月31日鑫居公司向陈伯星发送《辞退通知书》时止，该期间双方仍按原《劳动合同》履行权利义务，应认定原劳动合同期限届满后鑫居公司与陈伯星之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。······。”故订立书面劳动合同是�定强制性义务，鑫居公司认为双方按原劳动合同继续履行权利义务，即使没有续签劳动合同，原劳动合同仍然有效，并不能对抗该法定强制性义务；鑫居公司认为原劳动合同仍然有效系对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定的错误理解。故二审认定鑫居公司在原劳动合同期限届满后，未与陈伯星订立书面劳动合同，并无不当。鑫居公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项的规定，以陈伯星严重失职，给用人单位造成重大损害为由，解除鑫居公司与陈伯星之间的劳动合同，其应负举证责任。鑫居公司在一审提交的福建公正工程建设监理咨询有限公司向鑫居公司发出的《责令整改通知书》、会议记录等证据并不能证明陈伯星存在严重失职及给用人单位造成重大损害，且现鑫居公司亦无新的证据予以证实。故二审认定鑫居公司违法解除与陈伯星之间的劳动合同，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。······”。二审认为陈伯星提起劳动仲裁时间为2013年9月4日，陈伯星在2012年9月之前的二倍工资已超过申请劳动仲裁时效期间，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”。因此，二审认定鑫居公司应向陈伯星支付自2012年9月至12年12月期间的二倍工资，符合法律规定。由于鑫居公司违法解除与陈伯星之间的劳动合同，且二审中陈伯星明确�示不要求继续履行本案劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照该法第八十七条规定支付赔偿金”，因此，二审认定鑫居公司应依法支付陈伯星有关赔偿金，并无不当。
综上，鑫居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州鑫居房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0307号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严某某，男，住南通市港闸区某某街某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2014年8月28日依法作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为该案不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日，被告人严某某在南通市通州区某某镇某某村的家中吃午饭并饮酒。当日19时许，被告人严某某驾驶已过审验有效期的苏F0S＊**普通二轮摩托车（乘坐邵某某）在南通市通州区刘桥镇英雄村农村道路、江通线行驶了约6公里，当其由北向南行驶至江通线7KM＋500M南通市通州区兴仁镇太阳殿村三十五组路段时与夏某某发生碰撞，造成夏某某、邵某某受伤的交通事故。后交警处警时发现被告人严某某饮过酒。经鉴定，被告人严某某血液中的乙醇含量为101.7mg／100ml。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某某承担事故的全部责任。
被告人严某某归案后如实供述了上述的犯罪事实。另查明邵某某系被告人严某某的妻子；被告人严某某已赔偿夏某某各项损失计人民币30120元；被告人严某某当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，并有被告人严某某所驾驶的苏F0S＊**普通二轮摩托车的物证照片，被告人严某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证及机动车驾驶证的查询结果、苏F0S＊**普通二轮摩托车行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警出具的发破案经过、查获经过，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的公安交通管理强制措施凭证、作出的公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，夏某某的病情证明书、病历、出院记录等书证，证人邵某某、毛某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人严某某的供述和辩解，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局法医鉴定所出具的夏某某损伤程度情况说明的鉴定意见，南通市通州区公安局民警制作的行政强制措施现场笔录、机动车驾驶人呼出气酒精含量检测笔录、拍摄的提取被告人严某某血样的录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶已过年检有效期的机动车，发生交通事故，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某已赔偿被害人损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 周国强
人民陪审员 李素琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）临民初字第440号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1967年出生，汉族，务工，临湘市人。
被告黄某甲，男，1967年出生，汉族，务工，临湘市人。
本院在审理原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲以原、被告已和好为由，于2015年5月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系原告的真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第440号
原告孙某。
被告韩某。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孙某负担。
审判员 李成军
二〇一五年十一月二日
书记员 张梓义
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第440号原告唐某。被告龙某。原告唐某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。由代理审判员汪祚胥适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告双方2012年10月在临桂县建设路一家饭店经人介绍认识，双方认识后，因被告言语较少，双方沟通不多，原告对被告感觉陌生。但由于当时原告适婚年龄已大，且属再婚，认为找个年龄大于自己的人结婚会有安全感，故于××××年××月××日在临桂县民政局与被告登记结婚。原、被告双方婚后未生育小孩。因原、被告双方婚前缺乏相互了解，且在婚姻关系存续期间，双方常因家庭经济问题发生争吵，造成感情疏远，遂导致夫妻感情破裂。2013年2月，原、被告双方因家庭经济问题发生争吵，原告过完元宵节（2013年2月24日）后外出打工与被告分居至今。现双方实在难以共同生活下去，特请求法院依法判令原告唐某与被告龙某离婚。被告龙某未作答辩。经审理查明，原告唐某与被告龙某于2012年10月在临桂县经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，原、被告双方婚后未生育小孩。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，双方感情逐渐疏远、矛盾加深。2013年2月，原告外出打工后与被告分居至今。为此，原告唐某以与被告龙某感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告龙某离婚，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证及庭审笔录等证据所证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告唐某与被告龙某在临桂县经人介绍认识，认识不久即登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵而造成感情疏远，且双方婚后1个月即开始分居生活，现分居已满2年，夫妻关系已名存实亡，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告龙某离婚。本案案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员汪祚胥二〇一五年四月十三日书记员尹康
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初235号
申请人：李火明，男，汉族，住江西省广昌县。
申请人：张旭东，男，住江西省广昌县。
被申请人：黄涛，男，汉族，住江西省广昌县。
被申请人：王淑贞，女，汉族，住江西省广昌县。
申请人李火明、张旭东与被申请人黄涛、王淑贞民间借贷纠纷一案，申请人李火明、张旭东于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛申请执行江西天行健塑胶有限公司的执行案件【（2016）赣1030执358号】中的分配款53049元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄涛申请执行江西天行健塑胶有限公司的执行案件【（2016）赣1030执358号】中的分配款53049元，期限为3年（至2020年11月3日）。
案件申请费550元，由申请人李火明、张旭东共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长平
人民陪审员 赖新华
�民陪审员刘翠湘
二〇一七年十一月二日
法官 助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第403号
原告：梁妹勤，女，壮族，1984年4月3日出生，住广西武鸣县。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：缪锦乐，男，汉族，1986年2月19日出生，住广西贺州市八步区。
被告：宜春市好运汽运有限公司（以下简称好运公司），住所地；江西省宜春市袁州区新田镇。
法定代表人：邓礼全。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈植东、梁丽红组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告委托被告缪锦乐将一批货物从南海大沥运输至广西贺州，双方签订《中定物流运输协议》，约定了双方的权利义务。根据公安机关出具的《交通事故经过》，2014年12月31日，被告缪锦乐驾驶赣Ｃ×××××大型货车行驶至二广高速公路四会路段时车厢起火自燃，造成车辆、货物损坏的交通事故。货物价值302855.5元。故起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告货物损失302855.5及利息（自2015年3月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、业务信息系统企业登记查询结果复印件一份、说明复印件两份、民事裁定书复印件一份、被告身份证、工商公示信息、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中定物理运输协议复印件一份，中定物流货运清单明细原件一份，用以证明原、被告的合作关系及所运输的货物价值。
3、交通事故经过证明、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，用以证明原告所委托被告运送的货物在被告行驶的车辆运输过程中，发生交通事故的事实。
两被告在诉讼中未提供证据。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：
2014年12月30日，原告（甲方）与被告缪锦乐（乙方）签订一份《中定物流运输协议》，协议载明甲方于2014年12月30日委托乙方（车牌号：赣Ｃ×××××）托运本次货物；货物共计51单，计942件，乙方应在甲方装货现场监看或指示装车要求；运程大沥到贺州；长途运费为1800元；附货运清单2页，货物942件，货物价值约30万元。被告缪锦乐在合同乙方处签名。
协议附有《中定物流货运清单明细表》两页，记载货物共计51单，共计942件，货物种类为塑料、配件、百货、胶袋、食品、床品、五金等，价值为302855.5元。被告缪锦乐在该明细表签名确认。
2015年1月6日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具《交通事故经过》，确认2014年12月31日凌晨，被告缪锦乐驾驶赣Ｃ×××××大型货车行驶至二广高速公路四会路段大崛岭隧道时车厢突然起火发生自燃，造成车辆、车上货物、公路设施损坏的交通事故。
另查，赣Ｃ×××××号车辆的登记所有人均为被告好运公司，车辆所持道路运输证所载业户亦为被告好运公司。
本院认为，签订本案所涉运输协议的双方为原告与被告缪锦乐，且协议权利义务的约定并未反映与被告好运公司存在关联，因此，本院认定本案运输合同的承运人为被告缪锦乐。协议是双方的真实表示，合法有效，双方应根据协议约定行使权利、履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据交警部门出具的事故经过可以证实交通事故是由于车辆自燃引起，不属于上述法律规定的承运人免责事由。因此，被告缪锦乐应对交通事故给原告造成的货物损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。双方签订的运输协议已经以附表形式确认了货物数量及价值为302855.5元，故原告要求被告缪锦乐赔偿损失302855.5元于法有据，本院予以支持。同时，依据上述第三百一十一条的规定，承运人赔偿的范围为运输过程中货物的毁损、灭失，因此，原告主张以赔偿损失数额计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告好运公司应否承担责任的问题。虽然被告缪锦乐所驾驶的车辆及相应的道路运输证为被告好运公司所有，但并无证据反映两被告之间存在何种的法律关系，两被告之间可能存在劳动、租赁、借用、挂靠等多种法律关系，而该法律关系的确定是被告好运公司、缪锦乐如何承担本案责任的关键所在。因此，鉴于原告提供的证据无法认定本案与被告好运公司存在关联，本院对原告要求被告好运公司承担赔偿责任的请求不予支持。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪锦乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失302855.5元予原告梁妹勤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6068.92元（原告已预交），由被告缪锦乐负担，被告缪锦乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用6068.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈植东
人民陪审员 梁丽红
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 符泳燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7234号
原告白玉芳
被告天津市河东区李公楼房管站
被告天津津滨威立雅水业有限公司
原告白玉芳与被告天津市河东区李公楼房管站、天津津滨威立雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告白玉芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉芳撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郎荣婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审2号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号00302869-0。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，该局工作人员。
被执行人芜湖六枝花工贸有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人陶绍国，总经理。
申请执行人南陵县环境保�局以被执行人芜湖六枝花工贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月28日作出的南环罚字（2014）53号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2016年1月5日受理。2016年1月20日，申请执行人南陵县环境保护局以超过申请法院强制执行的法定期限为由，要求撤回本案的强制执行申请。
本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案行政决定于2014年11月28日作出并送达，现已经超过申请本院强制执行的法定期限，申请执行人南陵县环境保护局要求撤回强制执行申请的请求可予以准许。依照《中华人民共和�行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南陵县环境保护局撤回对南环罚字（2014）53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李 佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第370号
申请执行人樊三妹，女，1963年8月20日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人樊三妹与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄修云暂无可供执行的财产，申请执行人樊三妹向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人樊三妹申请被执行人黄修云支付130000元及案件受理费1900元，被执行人黄修云未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第370号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 英
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第623号
原告林大伟，男，1986年8月26日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥西区。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告李战杰，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告林大伟与被告李战杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李战杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林大伟诉称，被告于2014年2月17日向其借款10，000元，2014年4月8日又向其借款1，500元。被告借款时承诺给付利息并马上还钱，几个月后原告向被告要款时，被告以各种理由搪塞，拒不给付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款11，500元及利息1，000元（按同期贷款利率直至还清为止）。
被告李战杰未答辩。
经审理查明，2014年2月6日被告向原告借款10，000元，同年2月17日被告给原告书写证明一份，内容为：今欠10，000元整。2014年4月8日被告又向原告借款1，500元并书写证明一份，内容为：今从林大伟处拿1，500元整。后经原告多次催要，被告一直未归还上述借款。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的2014年2月17日李战杰证明一份及2014年4月8日李占杰证明一份予以证实。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。原告分别于2014年2月17日借款10，000元，2014年4月8日借款1，500元给被告，有被告书写的欠款证明予以证实，事实清楚，原告要求被告归还借款11，500元，符合法律规定，本院予以支持。根据本案证据，因原、被告在发生借款关系时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付自借款时至起诉时的利息，本院不予支持。由于双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，至原告起诉时被告仍未予归还，已构成违约，故对原告要求被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。被告李战杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李战杰在判决生效后十日内偿还原告林大伟借款11，500元及利息（按同期银行贷款利率自2014年7月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李战杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 解涛邦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01365号
申请执行人韩志祥。
被执行人李建辉。
韩志祥依据武汉市黄鹤公证处作出的（2015）鄂黄鹤内证字第15461号公证书于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李建辉履行以下义务：支付欠款本息人民币58898元及相应利息以及合同约定的违约金、罚金等相关费用。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人韩志祥的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人李建辉送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费783元，但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建辉的银行存款或收入计人民币59681元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第464-1号
申请执行人杨传营
被执行人中国人民财产保险公司淄博分公司
本院作出的（2013）聊东民一字第2683号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险公司淄博分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险公司淄博分公司的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月十五日
书记员 李超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何先庆，别名何广庆，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西XX县XX乡XX村XX屯**号，现住XX县XX镇XX村XX屯。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月18日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑�（2014）24号起诉书指控被告人何先庆犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人何先庆及辩护人覃忠光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日凌晨4时许，钟某某（未满14周岁）来到被告人何先庆租住在XX县XX镇XX巷的房内，并告知有一辆越野型摩托车停放在XX县XX镇XX路XX商行门前，可将该摩托车盗走。二人合谋后，随即携带T型撬锁工具，来到XX县XX镇XX路XX商行门前，将该摩托车电门锁扭开，但打不起火，二人即用坐来的摩托车将该摩托车拉走，并存放在何先庆租房处。2013年12月2日，荔浦县公安局民警在XX县XX镇XX公园将被告人何先庆抓获归案。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。破案后，公安机关已将被盗摩托车退还给被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、物证、书证。
公诉机关认为，被告人何先庆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人何先庆及辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月19日凌晨4时许，钟某某（未满14周岁）来到被告人何先庆租住在XX县XX镇XX巷的房内，并告知有一辆越野型摩托车停放在XX县XX镇XX路XX商行门前，可将该摩托车盗走。二人合谋后，随即携带T型撬锁工具，来到XX县XX镇XX路XX商行门前，将该摩托车电门锁扭开，但打不起火，二人即用坐来的摩托车将该摩托车拉走，并存放在何先庆租房处。2013年12月2日，荔浦县公安局民警在XX县XX镇XX公园将被告人何先庆抓获归案。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。破案后，公安机关已将被盗摩托车退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人何先庆质证的被告人的户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车出厂合格证、售后服务单、证人证言、被害人吕某呈的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何先庆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何先庆犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；
被告人的辩护人关于被告人有法定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何先庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年三月六日
书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第41号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年12月30日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，初中文化，农民，住所地荔蒲县。因本案于2013年8月16日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被撤销行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人唐某某，男，1982年4月14日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，初中文化，农民，住所地荔蒲县。因本案于2013年8月16日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被撤销行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人毛某某、唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林福星出庭支持公诉，被告人毛某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人毛某某、唐某某经商议后，由被告人毛某某出钱，被告人唐某某窜到莆田市荔城区黄石镇徐某某开的某某摩托车店门口以人民币800元的价格向同案人“小兵”（另案处理）购买一辆价值人民币3840元的豪爵牌二轮摩托车，之后把该车开回泉州市惠安县崇武镇供二人共同使用。经查该车系失主彭某某于2013年8月15日停放在莆田市荔城区黄石镇七镜村钱塘4号家门口被盗的，现该车已追回并发还彭某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某某、唐某某行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以隐瞒犯罪所得罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人毛某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人徐某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）223号《价格鉴定结论书》，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、唐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购共同自用，赃物价值人民币3840元，二被告人的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人毛某某、唐某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，均依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十六日起至二○一四年二月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十六日起至二○一四年二月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年一月十三日
书记员 翁美丽
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第41号
公诉机关贵州省荔波�人民检察院。
被告人杨XX，男，1969年5月3日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月8日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年1月5日21时57分，被告人杨XX饮酒后无证驾驶贵JS01**号普通轻型货车由荔波县樟江中路财政局路口往荔波县汽车站方向行驶，当车行驶至荔波县樟江中路力达路口＋50米处时，被荔波县交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为112mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、�验检查笔录、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人杨XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三至六个月，并处罚金。为此，提请本院依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日21时57分，被告人杨XX饮酒后无驾驶证驾驶贵JS01**号普通轻型货车由荔波县樟江中路财政局路口往荔波县汽车站方向行驶至荔波县樟江中路力达路口＋50米处时，被荔波县交警大队民警查获，带到荔波县人民医院抽取血样，经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为血液酒精含量109mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、身份证、被告人的供述、驾驶查询信息、现场照片、指认照片、视听资料、证人证言、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）132号鉴定文书、查获经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX违反国家道路交通安全法律、法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，�用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，应对被告人从重处罚；鉴于被告人杨XX能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚，同时荔波县司法局出具社区调查评估意见书，认为被告人杨XX平时与周围邻居相处较好，没有不良表现，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 蔷
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭孟（代）
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00038-1号
申请执行人向恩成。
被执行人向永友。
申请执行人向恩成与被执行人向永友间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00327号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人向永友应于2012年8月31日前偿还申请执行人借款70000元。因被执行人向永友未予清偿，申请执行人向恩成向本院申请执行，要求被执行人向永友偿还借款70000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行，执行过程中，被执行人向永友提出，请求本院给申请执行人向恩成做工作，要求申请执行人向恩成放弃迟延履行期间债务利息的执行，本金自己借款予以偿还。因申请执行人下落不明，而另案中，申请执行人向恩成的债权人石山美于2014年8月26日提出执行申请，要求向恩成偿还借款72000元及利息，同时对向永友应偿还给向恩成的借款70000元依法申请了保全。针对向永友提出要求放弃迟延履行期间债务利息的执行，而向恩成又下落不明的实际情况，石山美向本院提出解决方案：即向恩成放弃对向永友迟延履行期间债务利息的追偿，则自己也放弃在向恩成处剩余债权的追偿为担保（石山美追偿的债权大于向永友应履行的债权），代申请执行人放弃对被执行人迟延履行期间债务利息的执行。现向永友已将案件本金70000元履行完毕，该款已依法兑付给石山美。
本院认为，申请执行人的债权人石山美放弃自己的利益代申请执行人放弃对被执行人迟延履行期间债务利息的执行，未损及申请执行人的利益，应予准许。现被执行人已履行完毕本院（2012）镇民初字第00327号民事调解书确定的给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第00327号民事调解书的执行。
案件受理费1225元，申请费950元，共计2175元。由被执行人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00038-1号
申请执行人向和军。
被执行人向永友。
申请执行人向和军与被执行人向永友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00327号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人向永友应于2012年8月31日前偿还申请执行人向和军借款130000.00元及利息20000.00元。因被执行人未予清偿，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了借款本息150000.00元及迟延履行金18000.00元。
本院认为，被执行人向永友已经履行了本院（2012）镇民初字第00327号民事调解书确定的全部给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1244号
上诉人（原审原告）：李东，女，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：马健，男，1978年6月24日出生，汉族。
上诉人李东因与被上诉人马健房屋买卖合同纠纷一案，不服（2014）乐中民初字第3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告诉称：原告与被告2010年8月24日签订房权证号114959门市的买卖合同，并付款，约定半年内办理产权过户手续，因种种原因至今未能办理。2012年原告起诉，经乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中民初字第2873号民事判决书，认定该房屋买卖契约有效，但因该房处于法院查封期，故不支持过户请求。现人民法院对该房的查封即将解封，请求判令被告按照合同协助原告办理该房的产权过户手续。
原审法院认为，房产证号114959门市在2014年8月13日经乐山市市中区人民法院（2013）乐中执字第299-2号裁定书再次予以查封。原告的诉讼请求在（2012）乐中民初字第2873号民事判决书中已经作出判决，对原告要求马健协助办理该房屋的过户手续的请求不予支持。该判决已经生效。现原告再次就同一事实起诉来院，违反了一事不再理的原则，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人李东称，上诉人申请保全之后出现的三次法院轮候查封不能对上诉人的产权过户请求构成法律障碍。本案涉及的事实与之前生效文书所涉及的事实不是“同一事实”，并没有违反“一事不再理”的原则。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人马健未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案讼争的门市（房产证号1149**）在2014年8月13日经原审法院（2013）乐中执字第299-2号裁定书再次予以查封。上诉人本次诉讼要求被上诉人协助办理门市的过户手续，而该请求在已生效的（2012）乐中民初字第2873号民事判决书中已经作出处理。因此，上诉人基于同一事实再次提起诉讼违反了“一事不再理”的原则。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元依法予以退还上诉人李东。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00300号
罪犯张喜，男，1985年07月06日生，汉族，原户籍所在地安徽省灵璧县，前科1次，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年04月02日以（2010）灵刑初字第0083号刑事判决书以强奸罪、寻衅滋事罪判处张喜有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张喜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯张喜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年07月记功，2014年07月表扬，2014年07月记功，2015年03月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张喜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01474号
原告吴某，女，1989年5月6日出生，汉族，魏县回隆镇韩南村人，身份证号码1304341989********。
被告梁某。
原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于农历2010年12月认识，在我对被告不十分了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚证，农历2011年1月6日按照农村习俗举行了典礼仪式，同居生活。农历2011年12月26日生一儿子，取名梁某某。由于婚前缺乏了解，在认识短短20天就草率结婚，没有感情基础，导致婚后双方无有共同语言，经常因为家庭琐事吵闹。结婚时，我发现被告对我虚报年龄，因此事我们经常吵架，还差点离婚。被告父母还曾把家里大门的锁换了，从夜里至凌晨8点，不给我和孩子开门，不让我和孩子进家。在亲戚朋友的劝说下，为了给孩子一个完整的家，盼着时间长了孩子大了，被告能有所改变。但随着时间的推移，被告更不如从前，还是经常吵闹。被告的所作所为已彻底伤透了我的心，现在我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂和好无望。特起诉请求依法判决我和被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，原告跟我母亲吵架，没跟我吵架，我们没矛盾，孩子都这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2011年1月6日举行了典礼仪式，同居生活。××××年××月××日生一儿子，取名梁某某，现随原告生活。2015年6月，原告与被告母亲产生矛盾，原告离开被告家，回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽分居了一段时间，但分居时间较短，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一五年十月八日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11311号
原告吴长淞，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告孙成建，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴长淞与被告岳向阳、孙成建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员冯军于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴长淞的委托代理人林志佳、被告岳向阳到庭参加诉讼。被告孙成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴长淞诉称，2010年12月27日，被告岳向阳向原告吴长淞借款人民币100000元，被告岳向阳出具相应借条给原告。被告孙成健作为借款的保证人在借条上签字确认承担连带保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，但被告方至今未偿还上述借款。鉴此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判令如所请。一、请求法院判令被告岳向阳立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款日止）；二、请求法院判令被告孙成建对被告岳向阳上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用被告承担。
被告岳向阳辩称，借款属实，但已归还6、7万元。
被告孙成建未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告岳向阳向原告吴长淞借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告岳向阳并出具一张借条交原告收执。被告孙成健作为借款的保证人在借条上签字确认承担连带保证责任。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明被告岳向阳已归还原告24000元。
以上事实，有原告提供的《借条》及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙成建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系应该受法律保护。合法的借贷关系应该受法律保护。被告岳向阳出具的借条，系其真实的意思表示，原告主张还款的诉求应予支持，被告岳向阳应偿还原告欠款及利息。被告孙成建应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长淞借款本金76000元及利息（自2014年8月22日起，以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告孙成建对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告吴长淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告吴长淞负担276元，被告岳向阳负担874元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6138号
罪犯陈国梁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人陈国梁犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年3月13日以（2012）浙丽刑终字第26号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国梁准予减刑十个月（刑期自2011年8月2日至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第334号
原告：刘殿学，农民。
委托代理人：孟令民。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘殿学与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿学委托代理人孟令民与被告委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日11时30分许，段晨光驾驶原告所有的冀BB936**牌号车辆沿长大线由西向东行驶至长大线至杨柏线交叉口东侧时，因路面有雪操作不当致使车辆翻入沟内，致车辆受损、乘员岑凤金受伤，发生交通事故。经交警部门认定，段晨光承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损11355元、公估费340元、施救费2000元、赔付乘员损失35069.94元（包括治疗费4257.14元、住院伙食补助100元、护理费1114.80元、误工费9594元、交通费400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18204元），共计49218.94元。原告为该车辆在被告处投保了交强险及车损、三者等商业险，事故发生在保险责任期间内，因与被告协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款48764.94元。
被告辩称，事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，被告在法律规定限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月23日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（乘客）等商业保险（其中车损赔偿限额为36000元，乘客乘坐险每座赔偿限额10000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年1月23日0时至2015年1月22日24时。原告已交纳了相应保费。
2014年2月8日11时30分许，段晨光驾驶被保险车辆沿长大线由西向东行驶至长大线至杨柏线交叉口东侧时，因路面有雪操作不当致使车辆翻入沟内，致车辆受损、乘员岑凤金受伤，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，段晨光负此事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第061号价格鉴定意见书鉴定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为11355元。原告为此支付鉴定费340元。
本次事故至被保险车辆乘员岑凤金受伤，给其造成的损失有：医疗费4257.14元、住院伙食补助100元、护理费1114.80元、误工费9594元、交通费400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18204元，共计35069.94元。2014年8月20日，原告与岑凤金达成协议，原告一次性赔付岑凤金全部损失35523元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、价格鉴定书、施救费发票、鉴定费发票、赔偿协议等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（乘客）等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心公估为11355元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费2000元、鉴定费340元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告赔付乘员岑凤金的损失已超出乘客责任险的赔偿限额，对于超出部分本院依法不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款23695元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告刘殿学保险理赔款23695元（判决生效即履行）；
二、驳回原告刘殿学的其他诉讼请求。
案件受理费1040元减半收取为520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担250元，原告刘殿学负担270元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年三月十六日
书记员 耿大鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01431号
原告：高阳，男，汉族。
被告：孙海兵，男，汉族。
被告：郑德容，女，汉族。
本院在审理原告高阳与被告孙海兵、郑德容民间借贷纠纷一案中，原告高阳在本院指定的期限交纳公告费及补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3183-3号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：何悟兵。
委托代理人：葛森强。
被告：义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人：王文。
被告：王华登。
被告：成桂芝。
被告：王文。
被告：方宝菊。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市星钛工艺品有限公司、王华登、成桂芝、王文、方宝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20521元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一四年九月十日
书记员 冯 迎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执86-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人霍某乙，该局局长。
委托代理人周雪萍。
被执行人霍某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3014。
被执行人苏某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4443。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局作出三卫征决字（2015）第0101001号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费159960元。本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第350号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行费2299.4元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人银行存款816.47元（已全额退付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范健志
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5170号
原告：杜珺，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：丁鸣，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告杜珺与被告丁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杜珺于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜珺自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜珺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜珺负担。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁格格
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第54号
原告：齐河县恒嘉基础工程有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐希俊，职务：董事长。
被告：天津市百川达基础工程有限公司，地址：天津市。
法定代表人：杜宝顺。
委托代理人：杜占军，公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王连路，天津市，特别授权代理。
被告：张林，男，住:天津市宁河县。
本院在2013年12月18日受理原告齐河县恒嘉基础工程有限公司与被告天津市百川达基础工程有限公司、张林建设工程施工合同纠纷一案后，被告天津市百川达基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：根据合同法及民诉法的相关规定，被告认为本案应由天津市宁河区人民法院管辖，所以请求将本案移送天津市宁河区人民法院处理。
经审查，2011年4月25日，原告齐河县恒嘉基础工程有限公司与被告天津市百川达基础工程有限公司签订工程合同一份，合同约定原告组织旋挖钻机及配套的机械人员等机具对被告位于哈尔滨南岗区西大直街地铁二号线封道维护工程进行施工。施工合同第十条争议解决条款约定：双方在履行合同，如发生争议首先应协商解决，未尽事宜，协商不成或一方不愿意协商时双方约定向起诉方所在地法院起诉。
本院于2016年4月28日组织双方进行听证调查，被告天津市百川达基础工程有限公司主张没有与原告签订合同，合同上公章与其公司的章不一致，但没有提供证据也没有申请鉴定。
同时查明，本案于2013年12月18日立案，立案当日原告以该工程双方尚未决算申请中止审理，本院裁定准予中止审理，直至2016年4月5日恢复审理。
本院认为，原、被告于2011年4月25日签订工程合同，被告天津市百川达基础工程有限公司虽对该合同不予认可，但并未提供证据，对其主张本院不予支持，应认定该合同为有效合同；该合同第十条争议解决条款约定：双方在履行合同，如发生争议首先应协商解决，未尽事宜，协商不成或一方不愿意协商时双方约定向起诉方所在地法院起诉。该约定符合相关法律规定，本院予以认可，起诉方所在地在齐河县，齐河法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定裁定如下：
一、驳回申请人天津市百川达基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年五月三十一日
书记员 王贵珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13907号
原告重庆讯丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道丰盛路国盛鑫汽博城B20，组织机构代码05172618-6。
法定代表人李根，重庆讯丰汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆讯丰汽车销售服务有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨万林，男，1980年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆讯丰汽车销售服务有限公司与被告杨万林合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆讯丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆讯丰汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵纯勇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1288号
原告李涛。
委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟蔚。
被告王晓鹏。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告王秀生。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902号。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人段光伟，该公司员工。
本院在审理原告李涛诉被告王晓鹏、王秀生、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为原告李涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由原告李涛负担。
审判员 李文峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李国华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第664号
原告张小兵，女。
被告张伟，男。
被告张峰，女。
二被告委托代理人张保兰，女。代理权限为特别授权。
原告张小兵与被告张伟、张峰合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告张伟、张峰的委托代理人张保兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张小兵诉称，2012年7月28日，被告张伟驾驶豫R376**重型自卸货车沿龙凤路自东向西行驶至卧龙区龙凤路丁奉店三农加油站时，与原告丈夫李迪驾驶的自西向东正常靠右行驶的豫R726**长安之星面包车相撞，造成李迪当场死亡，面包车乘坐人原告之子李恒欣等人受伤的交通事故。李恒欣于2012年9月20日经抢救无效死亡。原告诉至卧龙区法院，要求张伟承担赔偿责任，该案在审理过程中达成和解协议，约定，由张伟一次性支付李恒欣继承人死亡赔偿金40万元，其中30万元当庭现金支付，下余10万元待一审法院判决生效后，保险赔偿不足10万元部分，由张伟负责补齐。协议签订当日，张锋将30万元支付给原告，经一、二审判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司向原告支付赔偿金51374.2元，下余48625.8元，二被告拒不支付。现诉至法院，请求：二被告支付原告现金48625.8元；诉讼费由被告承担。
被告张伟、张峰辩称，对原告要求张伟支付48625.8元无异议。张锋是张伟的代理人，不应承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，被告张伟驾驶豫R376**重型自卸货车沿南阳市龙凤路自东向西行驶至龙凤路丁奉店三农加油站东47.8M处，与李迪驾驶的沿龙凤路自西向东行驶的豫R726**长安之星面包车相撞，造成两车受损，李迪当场死亡，豫R726**长安之星面包车乘坐人李永付、李元峰、秦志村、李恒欣、张小兵、华香受伤的道路交通事故。李恒欣于事故发生后被送往南阳市医专一附院抢救，经抢救无效于2012年9月20日死亡。
2012年8月6日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第2012FA160号道路交通事故认定书，认定，张伟承担事故的主要责任；李迪承担事故的次要责任。
2012年，张小兵、李元海、李桂兰向本院提起诉讼，要求张伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔偿因李迪、李恒欣死亡造成的损失。在审理过程中，原告张小兵作为李恒欣的继承人与被告张伟的代理人张锋于2013年4月28日签订和解协议一份，约定：张伟一次性赔偿原告现金40万元整，其中30万元当庭现金支付，下余10万元待法院保险判决生效后，若不足10万元，由张伟负责补差价；双方就此事故赔偿问题永无纠纷；张小兵对张伟刑事案件予以谅解，可以由法院从轻处理。张小兵与张伟代理人张锋签字、捺印。协议达成当天，张伟代理人张锋向原告张小兵支付30万元。本院于2013年7月23日作出（2013）宛龙民一初字第410号民事判决书。后张小兵不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理，于2014年9月9日作出（2014）南民二终字第838号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司向李恒欣的继承人张小兵支付赔偿金51374.2元。
上述判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司向原告张小兵支付了赔偿金51374.2元。其后，原告张小兵要求被告张伟、张锋支付不足部分48625.8元，双方遂发生矛盾，原告张小兵诉至本院。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。
本院认为，本案案由应为合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。理由是：本案交通事故发生后，2013年4月28日，原告张小兵与被告张伟的委托代理人张锋就赔偿问题达成了协议。现因被告张伟没有按照协议履行约定的法律义务，原告张小兵诉至法院。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张小兵与被告张伟于2013年4月28日签订的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应全面履行合同义务。被告张伟应当依照合同约定在一、二审判决生效后，补足原告损失差额48625.8元。但被告张伟却未履行合同约定的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行合同的义务。故，对原告张小兵要求被告张伟支付48625.8元赔偿款的请求，本院予以支持。
关于原告张小兵要求被告张锋承担责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，被告张锋系被告张伟的代理人，其以张伟的名义实施民事法律行为，而该行为的后果应由被告张伟承担民事责任。故，对原告张小兵要求被告张锋承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张伟向原告张小兵支付赔偿款48625.8元。
二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 李 哲
审判员 姜 南
二〇一五年五月二十一日
书记员 张保林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初970号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《再爱我好吗》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初350号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保71号
申请人：白如月，女，回族，1992年12月16日出生。
被申请人：范柯，女，1980年10月26日出生。
申请人白如月与被申请人范柯因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人范柯驾驶亦为范柯所有的豫B×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车予以扣押、查封（价值10万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人范柯驾驶亦为范柯所有的豫B×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年七月十三日
书记员 王 振
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第641号
原告：王慧，女，1967年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：李采薇、种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：王明磊（曾用名王明胜），男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告：孙清民，男，1957年4月30日出生，汉族，居民。
原告王慧与被告王明磊、孙清民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧及委托代理人李采薇、种萌到庭参加诉讼，被告王明磊、孙清民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王慧诉称，2012年12月1日，被告王明磊向原告借款80000元，并由被告孙清民进行担保，借款时该两被告承诺该笔借款的月利息为2分，并答复会尽快归还，同时向原告出具借条。但时至今日，虽经原告多次催要，两被告予以推脱，拒不还款。因此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款80000元及利息。
被告王明磊未作答辩。
被告孙清民未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年12月1日，原告经人介绍将现金80000元借给被告王明磊使用，被告王明磊并向原告出具借条，被告孙清民并在借条上签字担保。后原告多次向两被告催要借款，两被告拒付。
庭审中，原告自认被告自2013年12月止之后被告没有再向原告支付本金及利息。
以上事实，由原告的陈述，被告王明磊向原告出具并由被告孙清民签字担保的借条、陶庄镇前西村出具的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王明磊、孙清民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告王明磊签订的借款合同及与被告孙清民签订的担保合同，均没有违反国家有关法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告王明磊向原告借款80000元，并向原告出具借条，足以认定原、被告之间的借贷事实成立，原告要求其偿还借款80000元的请求，本院应予以支持；其主张按照月息2分计算利息，但没有提交证据予以证明，该请求本院不予采信，但可从2014年1月1日起按照同期人民银行贷款利率计算利息，至本判决生效之日止。被告孙清民作为该笔借款的担保人，因没有约定保证方式，应按连带担保承担保证责任，其承担完保证责任后可向被告王明磊追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明磊于本判决生效后七日内偿还原告王慧借款80000元及利息（借款本金80000元，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
被告王明磊与被告孙清民负连带担保责任；
被告孙清民承担完保证责任后可向被告王明磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，由被告王明磊、孙清民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
人民陪审员 刘美菊
人民陪审员 王吉湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第464号
罪犯曾松，男，1979年11月3日出生，汉族，文化程度，四川省泸县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年1月15日作出（2013）攀西刑初字第5号刑事判决，以被告人曾松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾松在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾松减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极完成经管民警安排的各项任务。2013年2月至2014年9月获标准积分140分。期间，获生产技能能手一次，优秀学员一次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、狱侦科出具的情况证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾松予以减刑一年。
刑期至二О一五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪