wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志刚。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏春刚。
再审申请人陈志刚因与被申请人苏春刚买卖合同纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2015）辽河中民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志刚申请再审称：一、本人与苏春刚之间不存在因买卖形成的债权债务关系。2006年，陈志刚与苏春刚之间确实有过买卖防水卷材的生意，但当时双方已经结清货款，已经没有任何债权债务关系。二、苏春刚所持的欠条是陈志刚在受胁迫的情况下书写。2015年5月19日，苏春刚以陈志刚欠款为由，将陈志刚堵在兴隆台区曙光地区的锐锋公司院内，因陈志刚急于出门办事，苏春刚堵住陈志刚的车门并殴打陈志刚，陈志刚打110报警。陈志刚在不得已的情况下，被迫写下欠条，整个过程有曙光曙南派出所两名干警见证。陈志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
苏春刚答辩称：陈志刚欠本人材料款，一直未给付，陈志刚当着派出所人员面前书写的欠条，不存在被胁迫的情况。
本院复查：调阅一、二审卷宗，查明双方买卖形成了债权债务关系，原审认定事实清楚，未有不当之处。关于陈志刚再审提出“被迫写下欠条，整个过程有曙光曙南派出所两名干警见证”的问题。经核查派出所当日出警的有关人员和记录情况，其证实“双方是因为债务发生纠纷，在现场有一个女同志找陈志刚要货款，派出所出警只是提醒不要发生打架行为，其他情况不清楚”。另查，原审判决正在执行中。
本院认为：陈志刚在再审申请中提出，其在受胁迫的情况下书写的欠条，经调卷复查和对其提供的证人进行核实后均未能支持其主张。陈志刚作为成年人且为完全民事行为能力人，对其行为产生的后果具有认知能力。因此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。陈志刚购买苏春刚防水材料，应该给付货款，其称欠条是在受胁迫的情况下所写，因无证据，本院不予支持。
综上，陈志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志刚的再审申请。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 李云威（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1980号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
申请人宋凤兰因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋凤兰申请再审称，申请人提起本案诉讼，原审法院不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初179号行政裁定、天津市高级人民法院(2016)津行终245号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人诉称，2004年5月15日，其与天津市红桥区拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，之后领取安置补偿款，房屋被拆除。2015年3月27日，其向天津市红桥区人民政府申请调取“天津市红桥区小伙巷地块政府批准文件的信息”，天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》（编号2015-10号），建议申请人向有关部门查询。申请人对天津市红桥区人民政府的答复不服，向被申请人邮寄《行政复议申请书》，并完成补正手续。被申请人至今没有作出答复，申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人收到其《行政复议申请书》之后没有在法定期限内作出行政复议答复的行为违法，指令被申请人依法重新作出行政复议答复。据此，申请人与开发商签订房屋拆迁安置补偿协议，领取安置补偿款，房屋被拆除之后，不再与该拆迁项目有法律上的利害关系。申请人在十年之后，又以政府信息公开名义申请查阅该拆迁项目的相关案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不符合生产、生活、科研等特殊需要。天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》，建议申请人依法办理查询，属于程序性行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该告知行为不服申请行政复议，并提起本案诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项的规定。原审裁定不予立案并无不当。
综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋凤兰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1980号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。申请人宋凤兰因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凤兰申请再审称，申请人提起本案诉讼，原审法院不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初179号行政裁定、天津市高级人民法院(2016)津行终245号行政裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人诉称，2004年5月15日，其与天津市红桥区拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，之后领取安置补偿款，房屋被拆除。2015年3月27日，其向天津市红桥区人民政府申请调取“天津市红桥区小伙巷地块政府批准文件的信息”，天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》（编号2015-10号），建议申请人向有关部门查询。申请人对天津市红桥区人民政府的答复不服，向被申请人邮寄《行政复议申请书》，并完成补正手续。被申请人至今没有作出答复，申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人收到其《行政复议申请书》之后没有在法定期限内作出行政复议答复的行为违法，指令被申请人依法重新作出行政复议答复。据此，申请人与开发商签订房屋拆迁安置补偿协议，领取安置补偿款，房屋被拆除之后，不再与该拆迁项目有法律上的利害关系。申请人在十年之后，又以政府信息公开名义申请查阅该拆迁项目的相关案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不符合生产、生活、科研等特殊需要。天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》，建议申请人依法办理查询，属于程序性行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该告知行为不服申请行政复议，并提起本案诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项的规定。原审裁定不予立案并无不当。综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋凤兰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月十四日书 记 员  李 旸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5545号
原告：王明华，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄金相，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王明华与被告黄金相因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼，被告黄金相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明华向本院提出诉讼请求：判令黄金相偿还王明华借款5万元并支付利息；利息计算方法：以本金5万元为基数自2015年10月5日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年10月5日，黄金相向王明华借款5万元，双方约定月利率为1.5%。借款后，经王明华多次催讨，黄金相均未还款。
黄金相未作答辩。
王明华围绕诉讼请求依法提交了借条为证，黄金相未予质证。对王明华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了黄金相的户籍证明，王明华质证认为无异议，黄金相未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王明华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，黄金相出具借条一份向王明华借款5万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，借条的内容为“借条兹向王明华手借人民币伍万元正（50000）正利息1.5%计”。借款后，王明华多次催讨未果，遂成讼。庭审前，王明华自愿撤回对王凤梅的起诉，本院已另行制作（2016）闽0322民初5545号民事裁定书，裁定准许王明华撤回对王凤梅的起诉。
本院认为，黄金相向王明华借款5万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故王明华要求黄金相偿还借款5万元并支付以本金5万元为基数自2015年10月5日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。黄金相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金相应在本判决生效之日起10日内偿还给王明华借款5万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2015年10月5日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果黄金相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由黄金相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5545号
原告：王明华，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄金相，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王凤梅，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住住仙游县。
原告王明华与被告黄金相、王凤梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王明华于2016年9月21日向本院申请撤回对被告王凤梅的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告王明华自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明华撤回对王凤梅的起诉。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈章清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83393号
原告：周继成，男，1979年7月5日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告周继成与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周继成向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款22元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，周继成在创益佳公司购买家乐福牌原味腰果，花费22元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意周继成的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，周继成起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明：2017年9月23日，周继成在创益佳公司购买家乐福牌原味腰果，花费22元。该商品的外包装显示生产日期为2016年9月4日，保质期至2017年9月3日。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：周继成从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，周继成要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品已过保质期，不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周继成退还货款22元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周继成赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2652号
原告：钟子江，男，1989年2月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：王征超，男，1986年2月16日出生，汉族，住玉环县。
原告钟子江与被告王征超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟子江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟子江撤回起诉处理。
审判员 赵萃
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1194号
上诉人（原审被告）：珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴敏。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲新记华蔬菜行。住所地：广东省珠海市香洲朝阳市场*楼蔬菜类***号。
经营者：梁康华，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
上诉人珠海市望海楼因与被上诉人珠海市香洲新记华蔬菜行买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年3月5日向珠海市望海楼送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市望海楼没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市望海楼没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市望海楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初789号
原告：李欧，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被告：张建平,男，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告李欧诉被告张建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李欧于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欧撤回起诉。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告李欧负担。
审 判 员 周社清
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钱俐元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民特98号
申请人：孙萍，女，汉族，1975年10月15日宿州市埇桥区***室。
被申请人：张学荣，女，汉族，1968年11月1日宿州市***室。
申请人孙萍与被申请人张学荣实现担保物权一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
孙萍提出申请：1、请求法院依法对被申请人张学荣所有的位于宿州市瑞和园熙园A栋别墅0103室宿字第××号623号）准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人孙萍对变价后所得款项在本金260万元、利息1521000元、违约金内优先受偿；2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人张学荣因经营需用于2014年6月30日向申请人借款260万元，双方签订的借款合同，并约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利息等相关事项。该笔借款合同并经宿州市拂晓公证处作出公证。且该公证处又分别于2014年7月1日、于2016年9月13日作出（2014）皖宿拂公证字第3146、（2016）皖宿拂公证字第3315具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2017年3月2日作出（2017）皖宿拂公证字第0570号执行证书。且被申请人张学荣自愿用其所有的位于宿州市瑞和园熙园A栋别墅0103室宿字第××号623号）作抵押，并为申请人孙萍办理了房地产他证宿字第201404471号他项权证。现该借款已到期，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒不归还。
本院审查期间，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人张学荣在本院指定的期限内对孙萍诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年6月30日,被申请人张学荣因经营需用自愿以其名下坐落于宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0103室（宿字第××号623号）房产一套作借款抵押，向申请人孙萍借款260万元，双方签订借款合同。合同约定：借款期限自2014年6月30日起至2014年9月30日止，共计三个月；借款利息15‰／月等其他相关事项。该借款合同经宿州市拂晓公证处公证，同年7月1日宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第3146号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年9月13日，申请人与被申请人签订借款展期协议，双方协商同意在上述借款合同的基础上展期48个月，展期后的借款到期日为：2018年9月30日，宿州市拂晓公证处对上述借款展期协议作出（2016）皖宿拂公证字第3315号具有强制执行效力的债权文书公证书。被申请人违反借款展期协议约定，未向申请人支付借款利息，2017年3月2日，宿州市拂晓公证处依据申请人孙萍申请，作出（2017）皖宿拂公证字第0570号执行证书。2014年7月7日，申请人与被申请人对借款抵押房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201404471号），他项权利人为本案申请人。借款展期协议履行期间，被申请人仍未按约定偿还借款本金及利息，根据合同约定申请人有权提前收回借款，并行使抵押权，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张学荣名下坐落于宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0103室（宿字第××号623号）房产一套。
申请费5000元，由被申请人张学荣负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李标
二〇一七年十二月三日
书记员 於祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
委托代理人：马荣霞，武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：马洪军，男，汉族，1971年12月29日出生，住沧州市新华区。
被告：浦子荣，女，汉族，1976年1月22日出生，住址同上。
被告：沧州明珠购物广场有限公司。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
住所地：沧州高新技术产业开发区。
注册号：130900000014906。
三被告委托代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州分行）与被告马洪军、浦子荣、沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠购物公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政沧州分行的委托代理人马荣霞、武林，被告马洪军、浦子荣、明珠购物公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告与被告马洪军、浦子荣签订了个人商务借款及担保合同，根据上述合同的约定，被告马洪军、浦子荣向原告借款500000元，被告明珠购物公司承担连带保证责任,并提供保证金50000元。借款期限为11个月；贷款利率为年7.178%；还款方式为按周期结息到期还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定按时还款。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本息共计530366.64元（截止至2017年1月23日）及自2017年1月23日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、各被告连带赔偿原告律师服务费22714.7元及今后实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告马洪军、浦子荣辨称，本案的实际借款人是明珠购物公司，事实上该笔借款的使用人也是该公司，二被告并没有收到该笔借款，该笔借款应由被告明珠购物公司偿还，与我方无关。原告主张的律师费没有相应的法律规定，也不应由二被告承担。
被告明珠购物公司辩称，该笔借款系明珠购物公司所借，因原告在审批该笔借款时不能通过，原告建议被告明珠购物公司以个人的名义贷款，公司使用，该笔借款的实际借款人和使用人都是被告明珠购物公司。
原告为支持其诉求向本院提交了马洪军、浦子荣、明珠购物公司与原告签订的个人商务借款及担保合同、个人贷款借据等证据。
经审理查明，2015年8月12日，原告与被告马洪军、浦子荣、明珠购物公司签订了个人商务借款及担保合同，合同约定被告马洪军、浦子荣在原告处借款500000元，借款期限自2015年8月12日起至2016年7月12日止共计11个月，贷款利率为年息7.178%，还款方式为按周期结息到期还本，对于未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定，并约定被告违约未按期履行还款义务时，除借款本息外，被告还应承担所产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同约定被告明珠购物公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息,至2017年1月23日，被告尚欠原告本金499999.99元，利息1139.56元，罚息29227.09元。被告明珠购物公司实际缴纳保证金46967元，该款已被原告扣划。
本院认为，原、被告签订的个人商务借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依照约定向被告马洪军、浦子荣发放了贷款，被告马洪军、浦子荣应按合同约定偿还借款，二被告不按合同约定偿还借款本息的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告沧州明珠购物广场有限公司也应按合同约定承担连带保证责任。因原告已扣划被告明珠购物公司保证金46967元，该款应抵顶借款，予以扣除。原告主张的律师费，没有提交收费的正式票据，该主张本院不予支持。被告马洪军、浦子荣辩称本案所涉贷款的实际使用人是明珠购物公司，自己不应承担偿还责任，该辩称证据不足，本院不予采纳。被告马洪军申请调取其在原告处申请开立账号的相关手续，该证据对证明待证事实无意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告马洪军、浦子荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款483399.64元（530366.64元-46967元保证金）及利息（利息自2017年1月24日起至判决履行完毕止，利率按合同约定计算），被告沧州明珠购物广场有限公司承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，由被告负担8627元，原告负担704元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王明萱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执450号
申请执行人牛金芳，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人牛玉珠，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县现住所地不详。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1582号民事判决书，即申请执行人牛金芳与被执行人牛玉珠民间借贷纠纷一案，应由被执行人牛玉珠向申请执行人牛金芳支付欠款本金4万元、利息1085元，合计41085元。部分案件受理费869元及公告费600元由被执行人牛玉珠承担。本案执行费538元，执行标的共计43092元。
本案在执行过程中，被执行人牛玉珠至今未履行（2015）贺民初字第1582号民事判决书确定的义务。现被执行人牛玉珠住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人牛玉珠名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人牛玉珠可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人牛玉珠纳入失信被执行人名单并予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人牛玉珠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人牛金芳可再次向本院申请执行债款43092元（含执行费538元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执450号申请执行人牛金芳，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人牛玉珠，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县现住所地不详。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1582号民事判决书，即申请执行人牛金芳与被执行人牛玉珠民间借贷纠纷一案，应由被执行人牛玉珠向申请执行人牛金芳支付欠款本金4万元、利息1085元，合计41085元。部分案件受理费869元及公告费600元由被执行人牛玉珠承担。本案执行费538元，执行标的共计43092元。本案在执行过程中，被执行人牛玉珠至今未履行（2015）贺民初字第1582号民事判决书确定的义务。现被执行人牛玉珠住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人牛玉珠名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人牛玉珠可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人牛玉珠纳入失信被执行人名单并予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。待被执行人牛玉珠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人牛金芳可再次向本院申请执行债款43092元（含执行费538元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年四月一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11233号之一
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州世帛时尚家纺有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、姚红燕、王莉丽、郑国根、俞中伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人姚红燕、王莉丽、郑国根、俞中伟发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11233号之一申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州世帛时尚家纺有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、姚红燕、王莉丽、郑国根、俞中伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人姚红燕、王莉丽、郑国根、俞中伟发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2646号
原告:朱志良，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇直港巷村草船兜**号，现住南浔区。
被告:尤建峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱志良与被告尤建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志良到庭参加诉讼。被告尤建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱志良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告向原告借款22万元并出具借条，此后，原告多次向被告催讨均无果致诉。为支持其诉请，原告向本院提交借条1份。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日和25日，被告分三次向原告借款22万元，并于25日出具借条，但未约定借款期限及利息。后原告多次催讨，被告至今分文不还。上述事实由原告提交的由被告尤建峰签字捺印的借条和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤建峰于本判决生效之日起十日内返还原告朱志良借款22万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告尤建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋文倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2646号原告:朱志良，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇直港巷村草船兜**号，现住南浔区。被告:尤建峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告朱志良与被告尤建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志良到庭参加诉讼。被告尤建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱志良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告向原告借款22万元并出具借条，此后，原告多次向被告催讨均无果致诉。为支持其诉请，原告向本院提交借条1份。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日和25日，被告分三次向原告借款22万元，并于25日出具借条，但未约定借款期限及利息。后原告多次催讨，被告至今分文不还。上述事实由原告提交的由被告尤建峰签字捺印的借条和原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尤建峰于本判决生效之日起十日内返还原告朱志良借款22万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告尤建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴乾权二〇一七年九月十五日书记员  蒋文倩?*MERGEFORMAT?3?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第615号
原告：陈旭。
被告：陈广贺。
原告陈旭与被告陈广贺离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加了诉讼。被告陈广贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，我与被告在2009年10月10日结婚，婚后感情尚可，婚后无子女。后因生意不顺，经济较为紧张，被告压力大，猜疑我与他人有染，无法沟通之下发展至家庭暴力。另外被告还吸食冰毒。现我们的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故现诉至法院要求与被告离婚。
被告陈广贺未到庭参加诉讼但提交书面的答辩状称，婚后原告没有尽到妻子的责任和义务，我现也希望尽快与她结束婚姻关系。
经审理查明，原、被告自行相识，经自由恋爱于2009年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情感情彻底破裂。
以上事实有婚姻登记记录证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告共同生活期间，因遇到问题时缺乏应有的沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告提交书面答辩状也表示同意离婚，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈旭与被告陈广贺离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担37.50元，被告负担37.50元，剩余的75元退还给原告。
上述被告陈广贺应给付原告陈旭的款项为37.50元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓朋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初824号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑维林，男，1966年11月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月27日经浏阳市公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人郑维林犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人郑维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月13日上午10时40分许，被告人郑维林驾驶湘Ａ×××××中巴车沿S310线由本市城区往文家市镇方向行驶，至16KM＋460M路段时，遇陈某1驾驶摩托车同向在前行驶左转弯，被告人郑维林驾车超车，将陈某1驾驶的摩托车撞倒，致其当场死亡。经事故认定，被告人郑维林承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任。该院就上述事实提交了被告人供述、证人证言、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录及有关书证等证据，认为被告人郑维林的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郑维林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年7月13日10时40分许，被告人郑维林驾驶湘Ａ×××××中型普通客车沿S310线由西往东行驶至16KM＋460M路段时，恰遇陈某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车同向在前行驶左转弯，由于被告人郑维林驾车在前车左转弯时超车，陈某1驾车亦未注意安全驾驶，致使两车相撞，造成陈某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑维林当即拨打了“120”急救电话，并留在现场等候交警处理。
经浏阳市公安局交警大队认定：被告人郑维林承担本次事故的主要责任；陈某1承担本次事故的次要责任。据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘Ａ×××××中型普通客车前面板右侧上沿碰撞变形痕迹，前面板右侧下沿碰撞变形痕迹，符合普通二轮摩托车左把橡胶套末端刮擦痕迹，车身左侧外加护杠刮擦变形痕迹、左侧边条脱落悬挂痕迹、发动机机盖及启动杆刮擦痕迹处接触碰撞形成；死者陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人郑维林与被害人亲属达成交通事故调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币358000元并取得谅解。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人郑维林是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人郑维林适用社区矫正。
上述事实，被告人郑维林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、调解协议、收条、谅解书、火化证明、调查评估意见书等书证；证人彭某、陈某2、陈某3证言；被告人郑维林的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑维林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑维林事发后明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人郑维林赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑维林系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，且又赔偿了被害人家属的经济损失并获谅解，可对其适用缓刑，责令被告人郑维林服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑维林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1803号
原告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：黄荣才，该公司董事长。
被告：迟文民，男，1971年8月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告长春长恒经贸有限公司与被告迟文民租赁合同纠纷一案中，原告长春长恒经贸有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告许力友的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春长恒经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2924元，由原告长春长恒经贸有限公司负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪�员伊永英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1803号
原告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区好景山庄小区54幢1门901室。
法定代表人：黄荣才，该公司董事长。
被告：迟文民，住吉林市。
本院在审理原告长春长恒经贸有限公司与被告迟文民租赁合同纠纷一案中，原告长春长恒经贸有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告许力友的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春长恒经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2924元，由原告长春长恒经贸有限公司负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田昊朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10408号
原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙晓东，男，1984年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告王正仓与被告孙晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正仓到庭参加诉讼。被告孙晓东经公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房屋租金1340元；2.起诉过程中所产生的费用（额外）由被告支付；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订租房协议（草议），约定，原告将其所有的银川市兴庆区北塔四队-40院内一间房屋出租给壁骨使用，每月房租330元。原告交了第一个月房租，但从第二月开始拖欠四个月房租，共计1340元。后被告未支付房租，故原告诉至法院。
被告孙晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告租用原告位于银川市兴庆区北塔四队-040院内房屋（一间），每月租金330元。租赁期间，原告只支付了一个月房租，剩余四个月房租未付。被告分别于2017年6月22日、7月20日、8月11日、9月7日向原告出具欠条四张，载明欠付四个月租金，每月330元;其中2017年8月11日的欠条另载明欠付电费50元;以上合计1340元。后被告未支付剩余租金，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告租用原告房屋，应向原告支付租金，被告未支付租金，已构成违约。原告提交的欠条可以证实被告欠付其租金、电费合计1340元，本院予以确认，故对原告要求被告支付租金（电费）1340元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担诉讼过程中的其他额外费用，原告在诉讼中并未提交证据证实产生了其他费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告孙晓东未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓东于本判决生效之日起七日支付原告王正仓租金（电费）1340元；
二、驳回原告王正仓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 齐广霞
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10408号
原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙晓东，男，1984年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王正仓与被告孙晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10408号原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙晓东，男，1984年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王正仓与被告孙晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘益辰书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4767号
申请执行人：谢加林，男，1969年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:成永华，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：何连霞，女，1970年4月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：徐金银，男，1976年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：连云港市才略商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放中路九龙国际广场S706。
法定代表人：成燕明，该公司董事长。
申请执行人谢加林与被执行人成永华、何连霞、徐金银、连云港市才略商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4767号申请执行人：谢加林，男，1969年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:成永华，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：何连霞，女，1970年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人：徐金银，男，1976年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港市才略商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放中路九龙国际广场S706。法定代表人：成燕明，该公司董事长。申请执行人谢加林与被执行人成永华、何连霞、徐金银、连云港市才略商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2316号
原告宋彩侠。
被告陕西润家商贸有限公司。
本院在审理原告宋彩侠与被告陕西润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋彩侠因补充证据之需，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彩侠申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彩侠撤回起诉。
本案受理费5272元，原告宋某某已预交，全部退还原告宋某某。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马建伟
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1876号
上诉人（原审被告）：温汉忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：邓珊珊，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
上诉人温汉忠、邓珊珊因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行金融借款纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院已向上诉人温汉忠、邓珊珊送达了预缴上诉费通知书，但上诉人温汉忠、邓珊珊未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人温汉忠、邓珊珊的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月十日
法官助理 孔 晨
代书记员 苏燕鹏
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1876号上诉人（原审被告）：温汉忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：邓珊珊，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。上诉人温汉忠、邓珊珊因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行金融借款纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院已向上诉人温汉忠、邓珊珊送达了预缴上诉费通知书，但上诉人温汉忠、邓珊珊未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人温汉忠、邓珊珊的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶炳坤审 判 员 陈 杰审 判 员 胡 欣二〇一八年四月十日法官助理 孔 晨代书记员 苏燕鹏附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1459号
原告：刘艳，现住乾安县。
被告：孙微，现住乾安县。
被告：张春岩，现住乾安县。
刘艳与孙微、张春岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘艳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费1000.0元，减半收取计500.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱弘博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12616号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：罗娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，系该司员工。
被告：刘金峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告刘金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2018年1月24日以被告刘金峰已经缴清所欠物业费，本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款中山市万泰物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鑫溶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1660号
被执行人赵春，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人赵春因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人赵春纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人赵春犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第223号刑事判决书判决被执行人赵春罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3500号
原告：南浔千金菱丰水泥砌块经营部，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇南瑶桥村。
经营者：马文秀。
被告：朱玉�，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部（以下简称菱丰经营部）与被告朱玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告菱丰经营部的经营者马文秀到庭参加诉讼，被告朱玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告菱丰经营部向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还欠款353700元，并支付30个月产生的利息88425元；２.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款353700元，并按月息1分支付8个月（从2017年1月到2017年8月）的利息。事实和理由：原告与被告朱玉良在2015年8月前有水泥砌块买卖生意往来。被告在2015年8月7日向原告出具《欠条》2份，总计结欠353700元，并承�在约定期限支付。但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
被告朱玉良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告菱丰经营部为支持其诉请，向本院提交《订货合同》1份及《欠条》2份，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，原告菱丰经营部与被告朱玉良签订了《订货合同》1份，约定被告向原告购买水泥砌块，数量以实际发货为准，国家拨款完毕付清全部货款，若未按约定时间支付货款的，则按月息1分计付逾期利息。合同签订后，原告陆续向被告提供水泥砌块。2015年8月7日，被告向原告出具《欠条》2份，确认结欠原告货�340700元，借款13000元，并承诺上述款项到2016年年底付清。付款期限届满后，被告分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告菱丰经营部与被告朱玉良之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，但被告至今分文未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款340700元，本院予以支持，至于其余的13000元借款，因与本案系不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。原、被告双方在合同明确约定了逾期付款的违约责任，被告至今未付清款项，原告请求被告按约定利率月息1分计付从2017年1月起至2017年8月止的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，经本院核算，利息为27256元。被告朱玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱玉良于本判决生效之日起十日内支付原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部货款340700元及相应的逾期付款利息27256元，合计367956元；
二、驳回原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，减半收取3966元，原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部负担665元，由被告朱玉良负担3301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年九月六日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3500号原告：南浔千金菱丰水泥砌块经营部，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇南瑶桥村。经营者：马文秀。被告：朱玉�，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部（以下简称菱丰经营部）与被告朱玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告菱丰经营部的经营者马文秀到庭参加诉讼，被告朱玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告菱丰经营部向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还欠款353700元，并支付30个月产生的利息88425元；２.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款353700元，并按月息1分支付8个月（从2017年1月到2017年8月）的利息。事实和理由：原告与被告朱玉良在2015年8月前有水泥砌块买卖生意往来。被告在2015年8月7日向原告出具《欠条》2份，总计结欠353700元，并承�在约定期限支付。但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。被告朱玉良未作答辩，也未向本院提交证据。原告菱丰经营部为支持其诉请，向本院提交《订货合同》1份及《欠条》2份，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告菱丰经营部与被告朱玉良签订了《订货合同》1份，约定被告向原告购买水泥砌块，数量以实际发货为准，国家拨款完毕付清全部货款，若未按约定时间支付货款的，则按月息1分计付逾期利息。合同签订后，原告陆续向被告提供水泥砌块。2015年8月7日，被告向原告出具《欠条》2份，确认结欠原告货�340700元，借款13000元，并承诺上述款项到2016年年底付清。付款期限届满后，被告分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告菱丰经营部与被告朱玉良之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，但被告至今分文未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款340700元，本院予以支持，至于其余的13000元借款，因与本案系不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。原、被告双方在合同明确约定了逾期付款的违约责任，被告至今未付清款项，原告请求被告按约定利率月息1分计付从2017年1月起至2017年8月止的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，经本院核算，利息为27256元。被告朱玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱玉良于本判决生效之日起十日内支付原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部货款340700元及相应的逾期付款利息27256元，合计367956元；二、驳回原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元，减半收取3966元，原告南浔千金菱丰水泥砌块经营部负担665元，由被告朱玉良负担3301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛耀强二〇一七年九月六日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终59号
上诉人（原审被告）：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街**号*号楼**楼*****室。
法定代表人：王卓，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳中通通达商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路*****号（*******室）。
法定代表人：彭锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：融润（深圳）融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦*座601。
法定代表人：黄志瑞，总经理。
上诉人沈阳安泰旅游汽车有限责任公司因与被上诉人沈阳中通通达商贸有限公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初7365号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人提供的上诉人与被上诉人沈阳中通、中通客车控股股份有限公司之间签订的三方关于地补的《补充协议》是被上诉人伪造的，协议中上诉人的印章和签字非上诉人所为，该协议中约定的管辖等所有内容均不具有法律效力。原审法院据此作出的裁定属于认定事实不清。2、原审裁定中所称四方《补充协议》与本案无关，据此驳回上诉人的管辖异议属于认定事实不清，适用法律不当。3、上诉人与被上诉人沈阳中通、中通客车控股股份有限公司签订的三方关于融资付款的《补充协议》未生效，其约定管辖权的变更不发生法律效力，原审裁定没有依据。该《补充协议》由三方签字盖章且由上诉人办理融资的融资公司对540万元融资款出具相关证明函后生效，但该《补充协议》因没有得到天津传化融资租赁有限公司融资函而不具备生效条件，故其约定管辖的规定不具有法律效力，原审法院审理此案没有依据。4、中通客车控股股份有限公司不是本案诉讼主体，与本案没有法律关系，其住所地不能作为本案确定管辖权的依据。5、本案在沈阳市沈河区法院诉讼既符合上诉人与被上诉人沈阳中通之间在《经销客车买卖合同》的约定，又便利双方参加诉讼。本案是基于上诉人与被上诉人沈阳中通之间因《经销客车买卖合同》发生的诉讼，中通客车控股股份有限公司不是诉讼主体，上诉人与被上诉人沈阳中通住所地均在沈阳市，因此，在沈阳市沈河区法院诉讼更加便捷，有利于双方诉讼。依据上诉人与被上诉人沈阳中通签订的《经销客车买卖合同》中“发生争议，任何一方均可向乙方（被上诉人沈阳中通）所在地人民法院诉讼”的约定，被上诉人沈阳中通住所地法院，即辽宁省沈阳市沈河区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沈阳安泰旅游汽车有限责任公司与被上诉人沈阳中通通达商贸有限公司、案外人中通客车控股股份有限公司签订的三方关于融资付款的《补充协议》第七条约定：“在本协议签订、履行过程发生争议的，各方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼。”因甲方（中通客车控股股份有限公司）所在地位于聊城市东昌府区，且签订合同时的标的物（客车）位于甲方厂内，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应认定双方约定了甲方住所地法院，即聊城市东昌府区人民法院作为管辖法院，原审法院依该约定对本案享有管辖权。
上诉人沈阳安泰旅游汽车有限责任公司在三方签订的关于融资付款的《补充协议》上已签字盖章，故该协议是否生效都不影响上诉人受该《补充协议》中管辖条款的约束。上诉人与被上诉人沈阳中通通达商贸有限公司虽然在《经销客车买卖合同》中约定了管辖条款，但在三方签订的关于融资付款的《补充协议》对该管辖条款进行了变更，故本院不依《经销客车买卖合同》中约定的管辖条款确定管辖。本院未依上诉人与被上诉人沈阳中通通达商贸有限公司、案外人中通客车控股股份有限公司三方签订的关于地补的《补充协议》确定管辖，该三方《补充协议》是否伪造不影响本案管辖权的确定，对该《补充协议》是否伪造本院不予审查。原审裁定所依据的四方《补充协议》与本案无关，原审据此裁定有误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年五月十一日
书记员 郭珠珠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终563号
上诉人（原审原告）：李振，男，1973年6月29日出生，汉族，大专文化，住邢台。
被上诉人（原审被告）：蒋春连，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区。
上诉人李振因与被上诉人蒋春连民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李振上诉请求:撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、本案被告身份信息真实明确，原告在起诉时提供了被告的身份证号码，有明确的身份信息，法院可以依法调取其身份信息，并不属于被告身份不明确。2、一审法院未穷尽送达手段，仅进行了邮寄送达。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，法院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，即便原告不能确定被告住址的，人民法院也应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院未履行文书送达义务即裁定驳回起诉，不符合法律规定，故请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人蒋春连未提交答辩意见。
上诉人李振向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告分五批的借款本金40万元，并支付逾期利息至实际偿还完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示无人领取，电话亦为空号，致本院无法确定被告真实信息，故本院应依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李振的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。上诉人李振起诉时提供了被上诉人蒋春连的身份证号码、家庭住址等信息，足以使被上诉人与他人相区别，故本案应认定有明确的被告。一审法院在未对上述信息进行查证的情况下，即裁定驳回上诉人的起诉不妥。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2223号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终563号上诉人（原审原告）：李振，男，1973年6月29日出生，汉族，大专文化，住邢台。被上诉人（原审被告）：蒋春连，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区。上诉人李振因与被上诉人蒋春连民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振上诉请求:撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、本案被告身份信息真实明确，原告在起诉时提供了被告的身份证号码，有明确的身份信息，法院可以依法调取其身份信息，并不属于被告身份不明确。2、一审法院未穷尽送达手段，仅进行了邮寄送达。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，法院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，即便原告不能确定被告住址的，人民法院也应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院未履行文书送达义务即裁定驳回起诉，不符合法律规定，故请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人蒋春连未提交答辩意见。上诉人李振向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告分五批的借款本金40万元，并支付逾期利息至实际偿还完毕止；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示无人领取，电话亦为空号，致本院无法确定被告真实信息，故本院应依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李振的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。上诉人李振起诉时提供了被上诉人蒋春连的身份证号码、家庭住址等信息，足以使被上诉人与他人相区别，故本案应认定有明确的被告。一审法院在未对上述信息进行查证的情况下，即裁定驳回上诉人的起诉不妥。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2223号民事裁定；二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月二日书 记 员  尚文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1983号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某。
委托代理人宁某某，广东某某律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执175号
申请执行人冯某。
被执行人曹某。
申请执行人冯某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月28日作出的（2016）鄂0112民初4459号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯某于2018年1月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某偿还申请人借款100,000元，支付利息（以100,000元为本金，按年利率6%自2016年11月9日计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费3,880元等，但被执行人未履行。经查，本案审理中依申请人保全申请轮候查封了被执行人曹某名下房产，但无法处置。另查明，被执行人曹某名下无大额银行存款，无车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执175号执行决定书和限制消费令，将被执行人曹某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人冯某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初4459号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执175号申请执行人冯某。被执行人曹某。申请执行人冯某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月28日作出的（2016）鄂0112民初4459号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯某于2018年1月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某偿还申请人借款100,000元，支付利息（以100,000元为本金，按年利率6%自2016年11月9日计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费3,880元等，但被执行人未履行。经查，本案审理中依申请人保全申请轮候查封了被执行人曹某名下房产，但无法处置。另查明，被执行人曹某名下无大额银行存款，无车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执175号执行决定书和限制消费令，将被执行人曹某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人冯某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4459号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十五日书记员  胡 琼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初480号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪海明，男，1988年9月2日生，汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年1月8日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人汪海明犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人汪海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日19时35分许，被告人汪海明酒后、无证驾驶悬挂临时牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车行驶至本市吴兴区路口处时，被公安机关查获，被告人汪海明现场拒绝酒精呼气检测。后被告人汪海明于当日20时12分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪海明血液内乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人汪海明实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人汪海明在法庭审理中亦无异议，并有证人贺某、余某1、余某2、汪某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果，临时行驶车号牌，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪海明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪海明无证醉驾汽车，被查获后拒绝配合检查，从重处罚。根据被告人汪海明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月十九日
书记员 濮建英
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执166号
申请执行人：彭要建。
被执行人：毛春林。
被执行人：谭泽文。
申请执行人彭要建申请执行被执行人毛春林、谭泽文民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日经本院审结，（2017）湘0382民初155号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年8月15日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执166号申请执行人：彭要建。被执行人：毛春林。被执行人：谭泽文。申请执行人彭要建申请执行被执行人毛春林、谭泽文民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日经本院审结，（2017）湘0382民初155号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年8月15日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十一月二十四日代理书记员  吴通力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8754号
上诉人（原审原告）：沈克明，男，1970年6月7日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅四根，男，1941年2月19日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审被告）：李凤珍，女，1943年10月22日生，汉族，住昆山市。
上诉人沈克明因与被上诉人梅四根、李凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈克明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审引用未生效判决书，影响本案判决结果；2、即使存在一房两卖，上诉人已经办理过户手续应拥有房屋所有权；3、上诉人在签订合同前已尽到谨慎调查义务，并履行完合同义务；4、案外人马宝海无权取得房屋所有权。
梅四根、李凤珍未作答辩。
沈克明向一审法院起诉请求：1、梅四根、李凤珍协助办理位于昆山市××灯镇美景××楼××室房屋（含608室阁楼）及美景园19号楼012室车库的产权过户手续；2、案件受理费由梅四根、李凤珍负担。
一审法院认定事实：2017年3月15日，沈克明与梅四根、李凤珍双方通过昆山市千灯镇盛家房产中介所介绍，签订了一份《昆山市房屋买卖合同》，约定李凤珍、梅四根将其所有的涉案房屋出售给沈克明，房款900000元一次性支付。合同签订后，沈克明按约支付全部房款。
沈克明主张梅四根、李凤珍已将涉案房屋钥匙交付沈克明，并提供《交付房屋钥匙收条》一份予以证明，该收条载明：今收到昆山市千灯镇盛家房产中介所转来昆山市××灯镇美景××楼××室和012室车库的钥匙一套；钥匙接收人：沈克明，2017年3月19日。该收条上并有昆山市千灯镇盛家房产中介所盖章确认。
2017年3月15日，双方前往昆山市不动产登记中心办理了涉案房屋的不动产权转移登记申请手续，但不动产权尚未登记在沈克明名下。2017年3月16日，原审法院根据案外人马宝海的申请，依法查封了涉案房屋。
另查明：2007年7月1日，经昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍，案外人马宝海（乙方）与梅四根（甲方）签订《千灯镇动迁安置房转让协议书》一份，约定乙方购买甲方所有的涉案房屋，房款总金额为183800元；付款方式为一次性支付。合同签订后，马宝海依约支付全部房款。因梅四根拒绝办理涉案房屋不动产权过户登记手续，马宝海于2017年2月7日诉至原审法院，要求李凤珍、梅四根协助办理涉案房屋的产权过户登记手续。原审法院于2017年7月28日作出（2017）苏0583民初2822号民事判决，判决：梅四根、李凤珍于判决生效之日起十日内协助马宝海办理位于昆山市××灯镇美景××楼××室房屋（含608室阁楼）及美景园19号楼012室车库的不动产权变更登记手续。
又查明：涉案房屋为李凤珍、梅四根共同共有，目前涉案房屋的不动产权仍登记在李凤珍、梅四根名下。根据对案外人马宝海的调查，其陈述2007年7月1日其与李凤珍、梅四根签约并支付全部房款，李凤珍、梅四根于当日将涉案房屋钥匙交付马宝海，后马宝海将该房屋用于出租。据马宝海陈述，涉案房屋一直被其掌控，后沈克明强行进入涉案房屋。
审理中，原审法院向沈克明释明是否变更诉讼请求，要求解除其与李凤珍、梅四根签订的房屋合同并追究李凤珍、梅四根违约责任。沈克明明确表示其坚持本案诉讼请求，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有沈克明提供的房屋买卖合同、房产证、不动产权登记信息查询结果证明、房款收据、借记卡明细清单、交付房屋钥匙收条、昆山市不动产登记收件收据、缴纳契税收据、发票、原审法院依职权制作的调查笔录、民事判决书及庭审中沈克明陈述等证据所证实。
一审法院认为，沈克明与李凤珍、梅四根签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据双方合同约定，李凤珍、梅四根负有协助沈克明办理涉案房屋产权过户登记手续的义务。但根据已经查明的事实，李凤珍、梅四根在将涉案房屋出售给沈克明之前，已经将涉案房屋出售给案外人马宝海，马宝海与梅四根签订的房屋买卖合同在先，马宝海支付房款在先，马宝海合法占有涉案房屋亦在先，故马宝海对涉案房屋的合法权利应当优先得到保护。原审法院作出的（2017）苏0583民初2822号民事判决已经判决李凤珍、梅四根协助马宝海办理涉案房屋的不动产权过户登记手续。沈克明与李凤珍、梅四根虽已办理了涉案房屋不动产权转移登记申请手续，但不动产权尚未登记在沈克明名下，故沈克明尚未取得涉案房屋的不动产权。综上，对沈克明要求李凤珍、梅四根协助办理涉案房屋不动产权过户登记手续的诉讼请求不予支持。因沈克明已事实上不能取得涉案房屋不动产权，故沈克明可依据双方合同约定向梅四根、李凤珍追究违约责任，其可通过另案起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回沈克明的全部诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由沈克明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2017年3月15日，沈克明与梅四根、李凤珍签订的《昆山市房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。但是，早在2007年7月1日，马宝海与梅四根就涉案房屋签订了房屋买卖合同，本案梅四根、李凤珍在未与马宝海解除合同的情况下，又将房产出售给沈克明，已构成一房两卖。至今涉案房屋仍登记在梅四根、李凤珍名下，沈克明与马宝海均未取得房屋产权登记。但依照双方合同的履行情况，梅四根、李凤珍已将涉案房屋交付给马宝海，马宝海也已向梅四根、李凤珍支付全部购房款，且马宝海与梅四根、李凤珍的合同签订、履行及房屋的受领交付均在梅四根、李凤珍与沈克明的合同之前。综合上述情形，沈克明要求继续履行与梅四根、李凤珍房屋买卖合同的上诉请求依据不足，本院不予支持，其可另行向梅四根、李凤珍主张违约责任。
综上所述，沈克明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由沈克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴茂程
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1159号
原告赵辉，农民。
被告王子军，农民。
被告王金河，农民。
被告王子海，农民。
被告王文杰，农民。
原告赵辉与被告王子军、王金河、王子海、王文杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告王金河、王子海到庭参加诉讼，被告王子军、王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2015年6月10日下午5时左右，被告王子军及王金河擅自将原告存放于高唐县姜店镇坟台村东麦秸料场的华德1.9型打捆机拖走。2015年6月11日，原告在发现打捆机存放于姜店镇后，马上开拖拉机要将该打捆机拖走，在拖行过程中，先后被被告王子海、王金河、王文杰阻拦。经报警处理未果后，该型打捆机及拖拉机被被告王子军和王文杰强行扣押，至今不予归还。请求依法判令四被告返还华德1.9型打捆机，并承担本案诉讼费用。
被告王金河辩称：其没有扣押原告的打捆机。
被告王子海辩称：在原告拉打捆机时，其只进行了阻拦，并没有扣押原告的打捆机。
被告王子军未答辩。
被告王文杰未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告与山东泉林纸业有限责任公司签订《泉林千吨点捡拾打捆机使用合同》，在合同有效期内（2013年6月1日至2017年6月1日）取得华德1.9型3976号方捆捡拾打捆机（以下简称打捆机）的使用权。2015年6月10日，被告王金河在被告王子军的指示下，将原告存放于姜店镇坟台村东其秸秆储料场的华德1.9型打捆机一台在原告未在场的情况下，拖至姜店镇被告王子海坐落的胡同，交与被告王子海看管。2015年6月11日上午原告与其员工卞庆国开拖拉机到被告王子海坐落的胡同拖打捆机时，遭到被告王子海的阻拦。随后，被告王子军及王文杰强行将原告的打捆机扣押至村北的一板厂院内。
另查明：被告王金河、王子海没有实施扣押原告打捆机的行为。
上述事实有原告提供的《泉林千吨点捡拾打捆机使用合同》一份及原告赵辉、被告王金河、王子海的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据能充分证明本案客观事实，为有效证据，本院对上述证据证明事实的真实性性予以确认。
本院认为：被告王子军、王文杰私自扣押原告的打捆机，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王子军、王文杰返还华德1.9型打捆机一台的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”的规定，本院予以支持。因被告王金河、王子海未实施扣押行为，故原告赵辉请求被告王金河、王子海返还打捆机的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告王子军、王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子军、王文杰于判决生效后十日内返还原告赵辉华德1.9型3976号方捆捡拾打捆机一台；
二、驳回原告赵辉对被告王金河、王子海的起诉。
案件受理费550元，由被告王子军、王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春宇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1159号
原告史某甲，男，1981年9月1日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1986年6月21日生，汉族，现下落不明。
原告史某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼；被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2004年下半年通过网络认识，随后双方同居生活，2005年5月18日登记结婚，同年9月30日生儿子史某丙。原、被告婚后感情一般，由于婚前了解不够，双方常为家庭琐事发生矛盾。2006年4月，被告擅自离家出走，至今未归，原告曾多方寻找其下落无果。现要求离婚并要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
被告胡某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2004年下半年通过网络认识，随后双方同居生活，2005年5月18日登记结婚，同年9月30日生一子史某丙。原、被告婚后感情一般，由于婚前了解不够，双方常为家庭琐事发生矛盾。2006年4月，被告突然离家出走，至今未归，原告曾多方寻找其下落无果。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告所在地村民委员会证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生子史某乙由原告抚养教育为宜，原告不要求被告给付子女抚养费的意见，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某甲和被告胡某离婚；
二、婚生子史某丙由原告史某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵培培
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1159号
原告黄某，女，1974年12月6日出生，汉族，教师，甘肃省高台县人。
被告周某，男，1973年9月12日出生，汉族，个体工商户，甘肃省高台县人。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以双方和好生活为由于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 桑建明
二〇一五年八月十一日
书记员 于 莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1159号
原告薛延伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告薛延伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛延伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛延伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛延伟撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告薛延伟负担。
审判员 位小娟
二〇一六年一月五日
书记员 李 响
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4948号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部
被执行人赵利。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1812号，依法向被执行人赵利发出执行通知书，责令被执行人赵利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币52181元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4948号
被拘留人:赵利公民身份号码:×××5572
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与赵利（2017）浙0281执4948号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4948号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地宁波市鄞州区诚信路967号五楼。
法定代表人：赵明。
被执行人：赵利，男，1985年6月11日出生，住安徽省太和县坟台镇前赵村委会**号，公民身份号码:3412221985********。
本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被执行人赵利一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1200号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某忠，农民，家住昭通市镇雄县。2010年7月因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人杨某忠犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月21日凌晨1时许，被告人杨某忠至慈溪市匡堰镇乾炳村游岗路*号徐某2家，推门入室后窃得软壳“329”中华香烟8包（价值人民币600元）、芙蓉王香烟8包（价值人民币176元）、蓝利群香烟2包（价值人民币34元）、拆封的软中华香烟1包（无法估价）。
同日凌晨3时许，被告人杨某忠至慈溪市匡堰镇乾炳村游岗路7号戚某2家，推门入室，窃得人民币1466元。
被告人杨某忠到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、戚某2的陈述、证人戚某1、徐某1的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨某忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忠以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某忠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手套2只、毛巾1条，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手套二只、毛巾一条（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨某忠和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。