浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第269号
原告：赵丽菊。
委托代理人（特别授权）：汤一飞。
被告：龚天豪。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人（特别授权）：周绍满。
原告赵丽菊与被告龚天豪、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵丽菊及其委托代理人汤一飞、被告龚天豪、被告信达保险公司的委托代理人周绍满参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽菊起诉称：2014年9月2日，原告驾驶电动自行车从诸暨市草塔镇驶往五泄镇泄下村方向，18时35分许，途经诸暨市双金线五泄镇五泄加油站地方，与被告龚天豪驾驶浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告龚天豪负次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费68254.93元、后续治疗费7000元、误工费21951元、护理费7317元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2560元、精神抚慰金5000元、车辆损失1738元、交通费260元，合计153068.93元。现起诉要求两被告按照40%的责任比例赔偿经济损失112929.97元。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告按照2014年度浙江省人民生活水平主要指标进行赔偿，其中误工费增加至23855.40元，护理费增加至7951.80元。
被告龚天豪答辩称：对原告赵丽菊诉称的交通事故发生经过以及公安机关道路交通管理部门作出的责任认定无异议。至于赔偿问题，要求法院依法处理。
被告信达保险公司答辩称：对原告赵丽菊诉称的交通事故发生经过以及公安机关道路交通管理部门作出的责任认定无异议。就原告提出的诉讼请求而言，其主张的后续医疗费过高，应在实际发生后另行主张；其主张的误工、护理和营养时间过长，计算标准偏高，且护理费应区分住院期间的护理和出院后的护理；对其所主张的伤残等级也有异议；其主张的车辆损失费未经我公司定损及核定，不予认可；非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费和诉讼费用也不应由我公司承担；因被告龚天豪在本次事故中承担次要责任，其违法行为轻微，建议确定由其承担20%的赔偿责任比例。
经审理查明：2014年9月2日，原告赵丽菊驾驶电动自行车，从诸暨市草塔镇驶往五泄镇泄下村方向，18时35分许，途经诸暨市双金线五泄镇五泄加油站地方，与被告龚天豪驾驶浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵丽菊受伤及车辆受损的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对此事故形成的过错及责任认定如下：赵丽菊夜间驾驶电动自行车，在机动车道内逆向行驶，未随时注意其他车辆行驶情况，未确保安全，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负本起事故的主要责任；龚天豪夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未随时注意路面其他车辆，与情况采取措施不及，与逆向驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的次要责任。
伤后赵丽菊在诸暨市人民医院治疗，期间住院26天，支出医疗费用67824.93元，出院诊断为：骨盆骨折（右耻骨上下支骨折、左骶骨骨折、左骶髂关节脱位）、膀胱挫伤、血尿、多处挫裂伤。此外，赵丽菊为购买助行器、座厕椅支出费用430元。2014年4月15日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：赵丽菊因交通事故致其右耻骨上下支骨折伴移位，左侧髂骨骨折伴骶髂关节脱位，骶1、2椎体骨折，腰5椎体左侧横突骨折等损伤，目前遗留骨盆结构轻度畸形愈合的后遗症构成道路交通事故十级伤残；结合其人身损伤及恢复情况，建议给予误工期180天左右，需一人护理，护理期60天左右，营养期60天。为此鉴定，赵丽菊支出鉴定费2560元。因赵丽菊尚未拆除内固定，诸暨市人民医院于2015年5月4日出具医疗证明，载明内固定取出费用约7000元。赵丽菊驾驶的电动自行车也在本次事故中受损，经诸暨市价格认证中心评估，损失价值为1638元。经修理，赵丽菊支出维修费1638元。此外，赵丽菊还支出施救费100元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，赵丽菊遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为50万元。本起事故发生在保险期限内。本起事故发生后，信达保险公司已赔付10000元，龚天豪预付赔偿款23000元。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告赵丽菊提供的道路交通事故认定书、门诊病历、客观性住院病历资料、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、绍明司鉴所（2015）临鉴字第A692号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2015）临鉴字第A693号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆损失清单、估价鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、浙D×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告信达保险公司对原告赵丽菊提交的两份鉴定意见书提出异议，认为评残时内固定尚未拆除，评定时机尚未成熟；误工、护理和营养期限的鉴定则带有主观性，缺乏科学依据。本院认为，原告因骨盆轻度畸形愈合被评定为道路交通事故十级伤残，至于内固定有否拆除，并不对伤残评定造成影响，信达保险公司据此提出的异议不能成立，绍兴明鸿司法鉴定所作为一家具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论符合相关评定规范，结论正确，本院依法确认有效。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此确定，被告信达保险公司应在交强险限额内承担相应的理赔责任；对于超出交强险部分的损失，因被告龚天豪驾驶的车辆尚在信达保险公司投保了商业第三者责任险，信达保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任；信达保险公司未予理赔部分，由龚天豪按照过错程度予以赔偿。根据本案实际，本院确定龚天豪承担30%的赔偿责任比例。
原告赵丽菊合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据2014年度浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告因本次事故所造成的合理经济损失确定如下：（1）医疗费用68254.93元（包括为购买医疗辅助用品所支出的费用）；（2）后续治疗费，根据医疗证明，原告尚需拆除内固定，由此产生的费用属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告请求的7000元予以支持；（3）误工费为180天×132.53元／天=23855.40元；（4）护理费为60天×132.53元／天=7951.80元；（5）住院伙食补助费为26天×30元／天=780元；（6）营养费，原告请求为1200元，应属合理，本院予以支持；（7）残疾赔偿金为19373元／年×20年×10%=38746元；（8）鉴定费2560元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定3000元；（10）车辆损失1638元；（11）施救费100元；（12）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院对原告请求的260元予以支持；以上合计155346.13元。根据事故车辆的保险情况以及前面确定的赔偿责任比例，被告信达保险公司在交强险范围内应承担的赔偿数额为10000元＋23855.40元＋7951.80元＋38746元＋3000元＋1638元＋100元＋260元=85551.20元，在商业第三者责任险范围内应承担的赔偿数额为（68254.93元＋7000元＋780元＋1200元-10000元）×30%=20170.48元，被告龚天豪应承担2560元×30%=768元。由于龚天豪预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由信达保险公司作为理赔款直接予以返还。被告信达保险公司抗辩医保外用药不属于保险公司理赔范围，因保险人在交强险条款中所作的相关非医保用药免赔的约定，违反了交强险的立法目的和立法原则，不足以对抗受害人依法请求保险人赔偿的权利，且被告信达保险公司在审理中亦未就医保外用药的具体数额举证证明，故本院对其这一主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告赵丽菊经济损失105721.68元，扣除其已经预付的赔偿款10000元和被告龚天豪预付的赔偿款22232元，尚应赔付73489.68元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告龚天豪赔偿原告赵丽菊鉴定费768元，款已付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告龚天豪理赔款22232元，款限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告赵丽菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2559元，依法减半收取1278.50元，由原告赵丽菊负担71.50元，被告龚天豪负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2559元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭昕
二〇一五年八月十四日
书记员 马琼