wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1227号
原告：张华，男，1980年7月3日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州良红建筑有限公司，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关岭自治县关索镇世纪路农贸市场1号楼。
法定代表人：向良红。
被告：向良红，男，1976年5月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住贵州省，
原告张华诉被告贵州良红建筑有限公司（以下简称贵州良红公司）、向良红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人蒋国军到庭参加诉讼，被告贵州良红公司、向良红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告340000元及相应利息34000元（按年利率24%计算，从2016年1月11日截止至6月10日止）至付清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月，被告以自己所有的中国金州华石清洁能源产业科技示范园项目土石方工程可以发包给原告为由，要求原告先交安全保证金40万元。经与被告协商，原告先后通过陈镇等人向被告交纳了40万元，被告于2015年11月5日向原告出具收条，并向原告下达进场告知书。但原告根本无法进场，经原告与被告方多次交涉，被告于2015年12月15日归还了原告6万元，并承诺于2016年1月10日前还清该款，逾期不还每天收取违约金3000元。现还款期早已经经过，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
贵州良红公司、向良红未进行答辩。
原告张华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张华的身份证复印件、被告向良红的身份信息复印件、被告贵州良红公司企业信息复印件、《进场通知》复印件、中国农业银行回单原件、《收据》原件、《承诺书》原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华从事土石方建筑工程行业。2015年10月，原告张华欲承包被告贵州良红公司的中国金州华石清洁能源产业科技示范园项目土石方工程，经被告贵州良红公司的法定代表人即被告向良红与原告张华协商，确定由原告承包被告贵州良红公司的中国金州华石清洁能源产业科技示范园项目土石方工程。经双方口头约定，由原告向被告贵州良红公司交纳工程安全保证金400000元。至2015年11月5日，原告先后通过陈镇等人以现金以及银行转账的方式向被告向良红交纳了400000元，被告向良红当日向原告出具收条，收条载明“今收到张华中国金州华石清洁能源产业科技示范园项目土石方安全保证金400000元。”，收条末尾盖有贵州良红公司的公章以及被告向良红的签名。随后，被告贵州良红公司向原告张华发出进场施工的通知，确定工程项目的进场日期为2015年11月16日。进场日当天，因该工程并未开工，原告未能进场施工。原告遂要求被告贵州良红公司赔偿其损失及返还保证金400000元。2015年12月15日，经双方协商，约定由被告向良红返还原告保证金60000元，并于当日向原告出具承诺书一份，载明“向良红借款张华现金（340000.00），叁拾肆万元正，此款在2016年1月10日前付清给张华，如此款到期不还，每天违约金3000.00（叁仟元正）。向良红与张华签约所有合同作废。”末尾有贵州良红公司的盖章及向良红的签名。还款期限届满后，被告贵州良红公司和被告向良红以各种理由拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，特依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告贵州良红公司向原告张华发包项目工程并收取保证金400000元，后因贵州良红公司违约，其负有向原告返还保证金340000元的义务，双方通过承诺书确认欠款事实，在原告与被告贵州良红公司之间形成了民间借贷法律关系。被告向良红虽系被告贵州良红公司法定代表人，但其以个人名义向原告出具承诺书承诺由其承担偿还保证金的义务，可视为其与被告贵州良红公司对340000元的欠款承担连带赔偿责任；原告要求二被告支付从2016年1月11日至2016年6月10日止的逾期利息34000元，该利息的计算标准未超过法律规定的年利率24%，应当予以支持。综上，本院对原告要求被告贵州良红公司、被告向良红返还欠款340000元及利息34000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”、第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州良红建筑有限公司、被告向良红于本判决生效之日起10日内偿还原告张华借款本金340000元及利息34000元（以本金340000元为基数，按年利率24%计算利息，从2016年1月11日计算至2016年6月10日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告贵州良红建筑有限公司、向良红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 芬
审 判 员 黄 强
人民陪审员 邱 绍 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张奇（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24725号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张春松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张春松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,696.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,059.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张春松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款16,756.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24725号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张春松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张春松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,696.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,059.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张春松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款16,756.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01377号
原告：牛某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王兆新，被告委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：原、被告于××××年××月初十举行婚礼，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子邵某乙。由于双方系经人介绍相识，且相处时间不长，以致双方婚后没建立真正的夫妻感情，加上被告有家庭暴力和出轨行为，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、支付给原告精神抚慰金10000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生子户口信息，证明原、被告及婚生子身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、计划生育服务手册，证明被告参加妇检情况；4、短信及电话录音（光盘一张），证明被告有出轨行为。
邵某甲辩称：原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
被告对其抗辩事实和理由，举证：委托代理人对张淑英、祝翠花、牛某调查笔录各一份，证明原、被告感情尚好。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1、2、3，无异议；对证据4，认为证据来源不明确、来源不合法，不能证明与本案被告之间存在任何关系。
原告对被告所举证据：认为内容不真实，证人未出庭作证。
本院经审查认为：原告所举证据1-3，与本案具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；证据4，证据不完整，不予认定。
对被告所举证据，因证人无正当理由未到庭作证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月初十举行婚礼，××××年××月××日生育一子邵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年五月六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终216号
上诉人（原审原告）：湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰小区3A单元。
诉讼代表人：湖南荣升置业有限公司管理人，住所地同上。
负责人：熊跃理，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道晶鑫宾馆八层。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，汉族，安乡鑫源小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）湖南荣升置业有限公司与被上诉人（原审被告）安乡鑫源小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，不服安乡县人民法院（2017）湘0721民初1287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理该案时，漏列了必要共同诉讼当事人，未能查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1287号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人湖南荣升置业有限公司预交的二审案件受理费7586.00元予以退回。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 李设球
代理审判员 张 利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1403号
原告：杜文谦，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告杜文谦与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向我借款3万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还3万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜文谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1403号
原告：杜文谦。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告杜文谦与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初352号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁耀鹏，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年9月10日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年11月20日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌盗窃，于2016年3月31日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月15日被刑事拘留，4月30日被逮捕。被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃，于2016年3月31日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人梁耀鹏、周某犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁耀鹏、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月31日2时，被告人梁耀鹏、周某驾驶电动车到南宁市金浦路中国海事局门前人行道，看见停放该处的电动车无人看守，由梁耀鹏驾驶车辆在路边等候，周某使用事先准备的螺丝批、扳手撬开电动车坐垫，盗走电动车蓄电池（系被害人曹某、李某所有）九个。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的九个蓄电池案发时价值1185元。
另查明，公安机关从梁耀鹏处扣押了被盗的蓄电池九个，作案工具台虎钳一把、缝纫剪一把、十字批一把、套筒扳手一把，公安机关已将五个超威牌蓄电池发还被害人李某，将四个爱玛牌蓄电池发还被害人曹某。被告人梁耀鹏曾因犯抢夺罪，于2007年9月10日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年11月20日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。上述事实，被告人梁耀鹏、周某在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、被害人李某、曹某的陈述、被告人梁耀鹏、周某的供述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀鹏、周某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物价值计1185元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合实施犯罪，均为主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人梁耀鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人周某有前科，对其从重处罚。被告人梁耀鹏、周某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人梁耀鹏、周某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁耀鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具台虎钳一把、缝纫剪一把、十字批一个、套筒扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公司财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20号
申请人：天津市畅涞商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓南（储宝钢材市场内Ｃ区723）。
法定代表人：郝强，董事长。
被申请人：通用（天津）铝合金产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道251。
法定代表人：钱昊婴。
申请人天津市畅涞商贸有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人通用（天津）铝合金产品有限公司银行存款10560000元或等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津市畅涞商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通用（天津）铝合金产品有限公司银行存款10560000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年二月一日
书记员 贾黎娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80348号
原告深圳市许继自动化技术有限公司。
法定代表人王俊，职务总经理。
委托代理人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
委托代理人李和平，系深圳市许继自动化技术有限公司员工。
被告青岛恒源佳机电科技有限公司。
法定代表人杨锋。
原告深圳市许继自动化技术有限公司与被告青岛恒源佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱纪红、李和平到庭参加诉讼，被告青岛恒源佳机电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市许继自动化技术有限公司诉称，2012年12月10日，原告与被告签订《机械式停车设备工程合同》，合同约定，原告向被告提供停车设备一套，合同价格65万元；双方协议结算方式为，合同签订之日起七日内，买方向卖方支付合同总价的10%预付款作为合同定金；在图纸深化设计完成后七日内，买方向卖方支付合同总价的20%，卖方收到此笔款项后开始投产；买方在设备生产完毕发货前七日内，向卖方支付合同总价的60%，买方在�到此笔款项后发货至附近指定港口，并在7日内提供全额增值税发票；设备安装调试完毕，买方向卖方支付合同总价的10%。该项目为被告从原告购得之后直接出口至新加坡，被告为贸易商，原告只负责上述停车设备的设计、制造、至港口的内陆运输费用，离开港口产生的运输、安装、维护保养等费用由被告方自行承担。2013年4月11日，停车设备在原告工厂内安装调试完毕，经原、被告及新加坡方代表确认后，被运往新加坡进行安装调试。2013年7月7日，新加坡方对设备及其运营状况予以确认。但被告并未在上述停车设备安装调试完毕后及时支付剩余款项65000元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款65000元，并支付自2013年7月8日起产生的利息7995元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛恒源佳机电科技有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，原告深圳市许继自动化技术有限公司与被告青岛恒源佳机电科技有限公司签订《机械式停车设备工程合同》，约定：买方青岛恒源佳机电科技有限公司；卖方深圳市许继自动化技术有限公司；1供货内容，序号1设备名称垂直循环提升系统，2车位系统，3中央控制及管理系统，4内陆至港口运输，港前杂费；2.1合同价格，合同总价（大写）陆拾伍万元整人民币；（含17%增值税）；2.3.1合同签订之日起七日内，卖方向卖方支付合同总价的10%预付款作为本合同定金；2.3.2在图纸深化设计完成后七日内，卖方向卖方支付合同总价的20%，卖方收到此笔款项后开始投产；2.3.3买方在设备生产完毕发货前七日内，买方向卖方支付合同总价的60%，卖方收到此笔款项后发货至附近指定港口；并在7日内�供全额增值税发票；2.3.4设备在安装地点，安装调试完毕，经买方检验合格后七日内，买方向卖方支付合同总价的10%。
另查明，被告分别于2012年12月13日、2013年1月11日、2013年5月22日、2013年6月6日向原告汇款，共计585000元。2013年8月13日，原告向被告开具650000元的发票。
庭审中原告称，设备于2013年7月7日安装调试完毕，原告提交工厂安装照片、新加坡实地安装照片、短信和验收单打印件用以佐证。
以上事实，有原告提交的《机械式停车设备工程合同》1份、照片2份、发票打印件1份、验收单打印件1份、短信照片1份、建设银行回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告深圳市许继自动化技术有限公司与被告青岛恒源佳机电科技有限公司签订《机械式停车设备工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告已经支付总价款的90%（585000元÷650000元），设备安装调试完毕后，被告应当支付剩余的10%货款。因此，本院对于原告主张由被告支付货款65000元的诉请予以支持。合同约定买方检验合格后七日内支付合同总价的10%，验收单表明设备已经于2013年7月7日安装调试完毕。因此，被告应当于2013年7月14日之前向原告支付剩余10%的货款，被告未按期支付货款，应当自2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失，超出部分不予支持。
被告青岛恒源佳机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒源佳机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市许继自动化技术有限公司支付货款65000元并赔偿逾期付款损失（自2013年7月15日起至2015年7月7日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算65000元产生的利息）；
二、驳回原告深圳市许继自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、保全费750元，共计2375元，由被告青岛恒源佳机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 常安利
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 卓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初596号
原告:尹晨,男,1989年1月18日出生,汉族，住郎溪县。
被告:徐信和,男,1978年7月28日出生,汉族，住郎溪县。
原告尹晨与被告徐信和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
经查：审理过程中，本院根据原告提供的被告徐信和的送达地址，无法向被告徐信和送达本院法律文书，原告又不能提供新的地址。
本院认为：原告尹晨应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告徐信和应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回尹晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一八年四月十一日
书记员 王 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3737号
原告：杨青山，男。
法定代理人：杨文学，男。
法定代理人：史翠云，女。
委托代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所�师，执业证号13711201211524168。
被告：吕振生，男。
委托代理人：吕京强，男。
委托代理人：段锦相，吕振生儿媳。
原告杨青山与被告吕振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山的委托代理人孙慧玲，被告吕振生的委托代理人吕京强、段锦相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称：2014年5月10日，被告吕振生无证驾驶无牌手扶拖拉机在莒县阎庄镇驻地十字路口处左转弯时与林凡军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失82001.4元，诉讼费用由被告负担。
被告吕振生辩称：事故发生属实，被告系事故车辆的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），请求法庭依予以处理，但已赔偿部分不再重复。
经审理查明：2014年5月10日22时15分许，被告吕振生无证驾驶自有的无牌手扶拖拉机由北向南行驶至莒县闫庄镇驻地十字路口处左转弯时，与对向行驶的林凡军驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成被告吕振生、林凡军及二轮摩托车乘坐人刘福东、原告杨青山受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年6月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2014]第60101号事故认定书认定：吕振生无证驾驶无牌机动车、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，林凡军无证驾驶超过核定载客人数的机动车、未戴安全头盔是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六�第一款第二项的规定，确定被告吕振生承担事故的主要责任，林凡军承担事故的次要责任，刘福东及原告杨青山无事故责任。
原告杨青山伤后到莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费45686元。以上损失已在（2015）莒民初字第1806号案中处理。原告住院期间为Ⅰ级护理，其伤情诊断为：左股骨骨折、左胫骨中段开放骨折、左股骨髁骨折、左侧髌骨开放性骨折、左膝关节皮下脱套伤、左小腿皮肤裂伤、失血性休克（代偿期），入院行清创切开复位内固定术。
原告杨青山于2015年7月25日、8月9日、8月27日三次到桓台县起风整骨医院检查、取药支出1279元。2015年3月6日至7日，原告到临沂市沂水中心医院住院，支出154.73元，2015年6月24日至25日，原告又在该院住院，支出869.15元。2015年11月1日，原告因左胫骨骨不连接到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15�，支出医疗费44281.93元。2016年1月28日原告又在该院进行数化摄影和取仙灵骨葆胶囊，支出432.9元。原告还支出病历复印费51元。原告还主张护理费35160元[（11天×2人+354天）×60元+（15天×2人+180天）×60元]，住院伙食补助费780元（30元×26天），营养费520元（220元×26天），交通费3000元，精神抚慰金5000元。
另查明，本案事故车辆无牌手扶拖拉机系被告吕振生所有，未投保交强险。
另，本院（2015）莒民初字第1806号案中判决一、被告吕振生在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费分项限额内赔偿原告杨青山医疗费10000元。二、被告吕振生赔偿原告杨青山医疗费23195.90元[35686元（45686元-10000元）×65%]}。
以上事实,有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认�：被告无证驾驶无牌手扶拖拉机左转弯时，与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原、被告及他人受伤，车辆受损的道路交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任作出了认定，被告提出异议，主张其应与二轮摩托车驾驶人林凡军各自承担事故的同等责任，经审查，被告收到事故认定书后在规定的时间内未申请复议，亦未提交合法有效的证据证实自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，对被告的该主张，本院不予采纳，对日照市公安局交通警察支队莒县大队的事故责任认定，本院予以采纳；被告承担事故的主要责任，林凡军承担事故的次要责任，根据本案实际，本院确定事故责任比例为7:3；被告主张原告系限制民事行为能力人，其乘坐同为限制民事行为能力人（未成年人）林凡军驾驶的二轮摩托车且搭乘的系超载车辆，故原告本人应承担一定的民事责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任，经审查，被告的主张成立，本院予以采纳，据此，本院确定本案原、被告及林凡军的民事赔偿责任比例为10%、65%、25%，被告依法承担相应的民事赔偿责任；被告所有的无牌手扶拖拉机未按法律规定投保交强险，对原告的经济损失，应首先在相当于交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照民事责任进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张交通费3000元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以560元为宜；原告主张护理时间560天并主张护理按2人计算过高，根据原告的左胫骨骨不连接，从受伤到治疗出院，其护理时间应为天440天，其护理按1人计算为宜；原告主张在临沂市沂水中心医院、桓台县起风整骨医院支出的2302.88元，原告未提供病历、用药明细证明该支出系治疗本次事故造成的伤害，对其该主张不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，原告未提供证据加以证明，对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕振生于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故第三者责任强制分项限额内先行赔偿原告杨青山各项损失26960元[护理费26400元（60元×440天）+交通费560元]；
二、被告吕振生于判决生效后十日内赔偿原告杨青山各项经济损失29942.79元{[医疗费元44714.83元+住院生活补助费780元（30元×26天）+营养费520元（20元×26天）+复印费51元]×65%}；
三、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告杨青山负担560元，被告吕振生负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘冬冬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2734号
申请人：晏军，男，1979年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：江西九丰园林古建筑工程有限公司，住所地：南昌县三江镇三江大街15号，统一社会信用代码：913601217814537813。
法定代表人：叶伟平，该公司首席代表。
被申请人：胡海，男，1961年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人晏军与被申请人江西九丰园林古建筑工程有限公司、胡海合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西九丰园林古建筑工程有限公司、胡海的银行存款5560000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。2017年7月11日，申请人晏军向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了保险金额为1668000元的诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人晏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西九丰园林古建筑工程有限公司、胡海的银行存款5560000元，或查封、冻结其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年七月十一日
代书 记员 柳凤招
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1718号
原告：曲成男，1986年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：陈连君男，1966年11月26日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告：陈昌男，1984年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告曲成与被告陈连君、陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告曲成、被告陈昌到庭参加诉讼，被告陈连君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲成向本院提出诉讼请求：1.被告陈连君、陈昌偿还原告借款本金2万元、利息3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，陈连君在曲成处借款2万元用于家庭生活，陈连君为曲成出具《欠据》一份，约定：利息为月利率1%，2016年12月30日还款。陈昌作为担保人在《欠据》签字。逾期，被告二人违诺，经曲成多次索要未果，故诉至法院。
被告陈昌辩称，陈连君是陈昌的叔叔，王雨昌带陈连君和曲成到陈昌家，说陈连君借钱让陈昌担保，陈昌没看具体多少钱就签字了。
被告陈连君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告曲成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈昌进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2015年11月23日，陈连君在曲成处借款20000元，陈连君为曲成出具《欠据》一份，约定：借款利息按照月利率1%计算，还款日期为2016年12月30日。陈昌作为保证人在《欠据》中签名保证还款。借款到期后，陈连君未能按约还款。
本院认为：原告曲成与被告陈连君之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告曲成要求被告陈连君偿还借款本金2万元及借款利息3800元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因被告陈连君未按约偿还借款，原告曲成要求被告陈昌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连君于本判决生效之日给付原告曲成借款本金2万元及借款利息3800元（2万元×月利率1%×19个月，自2015年11月23日至2017年6月23日），合计23800元。2017年6月24日以后的逾期还款利息，按月利率1%，计算至给付完毕时止。被告陈昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费260元，由被告陈连君、陈昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初66号
原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部。
经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务经理。
被告：侯红权，男，1985年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司、侯红权买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1119号
原告孙某，女。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告孙某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年12月11日，两人在湘乡市人民政府登记结婚。1996年6月23日，两人生育一男孩，取名罗某某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，不负家庭责任，两人经常因家庭琐事发生争吵。1998年原告外出打工，两人分居生活至今。2015年9月原告第一次向法院起诉离婚，未获准许。此后，两人感情没有任何改善，继续处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻关系�续期间的共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某辩称，同意离婚，但原告需对我进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年12月11日登记结婚，系合法夫妻；3、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1294号民事判决书，拟证明原告因于2015年9月向法院起诉离婚；4、收据一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产8500元。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，该8500元系被告的工资，后来为治病从原告手里拿过来的，现在已经花掉了。
对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信，证据5收据无法达到原告的证明目的，原告未提交其�证据予以佐证，本院不予采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年12月11日在湘乡市人民政府登记结婚。1996年6月23日，两人生育一男孩，取名罗某某甲，现在外打工。婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告外出打工，两人分居生活至今。原告于2015年9月第一次诉至本院要求与被告离婚，本院因证据不足驳回其诉讼请求。此后，两人无任何联系，夫妻关系没有任何改善。2016年6月，原告第二次诉至本院。
另查明：原告无尚存于被告家中的嫁妆。原、被告无共同财产和债务。
庭审中，原告表示如判决离婚，愿意补偿被告人民币10000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。后原告外出打工而分居生活至今。原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，被本院驳回其诉讼请求后两人夫妻感情未有任何改善，原告现第二次起诉，足见其离婚态度之坚决。庭审中，被告原表示同意离婚，可见两人夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告的夫妻关系难以维持，故原告的离婚请求，本院予以支持；被告要求原告予以赔偿的要求，因无法律依据，本院不予采纳；原告自愿补偿被告人民币10000元，本院予以准许；原告主张的夫妻共同财产因未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告罗某某离婚。
二、原告孙某补偿被告罗某某人民币10000元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求�
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年七月二十日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(�)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审15号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人陈诚，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人游鑫，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京极士无双咨询有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C050室。
法定代表人陈涤非，总经理。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年3月21日对被执行人北京极士无双咨询有限公司（以下简称极士无双公司）作出京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,经查，极士无双公司没有按照社稽意字（2016）第2-xx号《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》的要求补缴社会保险费11756.03元，滞纳金2528.85元，共计14284.88元的情况属实，上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定的“逾期仍不缴纳的”违法行为。海淀社保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对极士无双公司按欠缴社会保险费数额11756.03元的2倍计算处以罚款共计23512.06元。
2017年3月27日，海淀社保局向极士无双公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年1月15日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于极士无双公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向极士无双公司送达了行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，极士无双公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月13日，海淀社保局对极士无双公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，极士无双公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审15号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人陈诚，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人游鑫，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京极士无双咨询有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C050室。法定代表人陈涤非，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年3月21日对被执行人北京极士无双咨询有限公司（以下简称极士无双公司）作出京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,经查，极士无双公司没有按照社稽意字（2016）第2-xx号《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》的要求补缴社会保险费11756.03元，滞纳金2528.85元，共计14284.88元的情况属实，上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定的“逾期仍不缴纳的”违法行为。海淀社保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对极士无双公司按欠缴社会保险费数额11756.03元的2倍计算处以罚款共计23512.06元。2017年3月27日，海淀社保局向极士无双公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年1月15日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于极士无双公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向极士无双公司送达了行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，极士无双公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月13日，海淀社保局对极士无双公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，极士无双公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茜代理审判员  刘莹人民陪审员  闫洪二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑屹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海路。
负责人：林月亭，行长。
被执行人：田俊岭，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省沧县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人田俊岭信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1911号民事判决已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。本院于2017年12月18日将被执行人纳入限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海路。负责人：林月亭，行长。被执行人：田俊岭，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省沧县，。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人田俊岭信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1911号民事判决已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。本院于2017年12月18日将被执行人纳入限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2455号
申请人:王高潮,男,1956年3月9日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:张士军,男,1969年11月4日生,汉族,住淮安市。
本院在执行申请执行人王高潮与被执行人张士军民间借贷纠纷一案，申请执行人王高潮基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执2455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十六日
书记员 张晨茜
二〇一八年五月十五日
书记员 张晨茜
河南省西平县人民法院
民事判决书（底稿）
（2016）豫1721民初2508号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告宋国民，男，1966年9月28日出生，汉族，住偃师市。
原告康存祥，男，1957年8月5日出生，汉族，住巩义市。
被告张二衡，男，1990年5月20日出生，汉族，住杞县。
被告何壮，男，1984年11月20日出生，汉族，住杞县。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山大街南段路东。
负责人张红宇，该公司总经理。
委托代理人李阳、吴建国，河南世纪行律师事务所律师。
原告宋国民、康存祥与被告张二衡、被告何壮、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民、康存祥、被告何壮、被告开封保险公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告张二衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国民、康存祥诉称，2016年8月22日23时50分，在107国道西平县森亚牧业公司路口，被告张二衡驾驶被告何壮所有的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶时驶向对方车道与由南向北原告宋国民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成宋国民及副驾驶员康存祥受伤、原告车辆严重损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告张二衡负事故的全部责任。事故发生后原告宋国民、康存祥被送往西平博雅医院救治。因豫Ｂ×××××号车在被告开封保险公司投有交强险及商业三责任险，开封保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿：1、原告宋国民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、营运损失、施救费、交通费等共计110000元；2、原告康存祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张二衡未答辩。
被告何壮辩称，我是豫Ｂ×××××号车的实际车主，张二衡是我的雇佣司机，我为豫Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告开封保险公司辩称，１、原告与我公司之间没有直接的保险合同关系，只有在原告向法庭提供我公司与肇事车辆之间的保险合同，驾驶人具备法律规定的驾驶资格及从业资格的相关证件的证据情况下，我公司依据相关法律规定及保险合同约定，方能在承保限额内予以赔付；２、根据保险合同约定，驾驶人醉酒的，被保险机动车被盗抢期间肇事的，被保险人故意制造交通事故的，我公司不承担赔偿责任；
３、原告主张的诉求应当有证据予以证明，且其计算标准及依据应当合理合法，对于其没有依据及超出合法标准的诉求，不应当得到支持；４、对于原告提起的营运损失、施救费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任；５、相关评估费、诉讼费等不属于保险的赔偿范围，不应当由我公司承担，应由相应的侵权责任人承担。
经审理查明：2016年8月22日23时50分，在107国道西平县森亚牧业公司路口，被告张二衡驾驶被告何壮所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时与由南向北原告宋国民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成宋国民及副驾驶员康存祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告张二衡负事故的全部责任。事故发生后原告宋国民、康存祥在西平博雅医院住院治疗，宋国民住院28天，花医疗费10460.38元，康存祥住院28天，花医疗费8965.45元。经西平县公安局交警大队委托2016年９月８日西平县价格认证中心评估豫Ｃ×××××号厢式货车及手机损失为56060元。被告开封保险公司当庭申请对原告的车损进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交重新鉴定费用，本院不予准许。
另查明，1、原告宋国民、康存祥从事交通运输业；2、豫Ｂ×××××号货车在被告开封保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、身份证、户口本、××诊断证明、病历、出院证、病人费用明细清单、医疗费票据、施救费票据、交通费票据、评估被告书、西平博雅医院陪护证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张二衡驾驶豫Ｂ×××××货车与原告宋国民驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成宋国民及副驾驶员康存祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故，西平县交警队关于被告张二衡负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告张二衡应对原告宋国民、康存祥承担赔偿责任，因张二衡是被告何壮的雇佣司机，其在工作中给他人造成的损失应由被告何壮承担，又因事故车辆在被告开封保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告开封保险公司应在交强险和商业三责险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告宋国民造成的损失有：1、医疗费10460.38元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、误工费12081.32元(50110元/年÷365天×88天)；5、护理费1961.99元(25576元/年÷365天×28天)；6、车辆及手机损失为56060元；7、施救费2000元；8、交通费本院酌定1000元。上述各项损失共计84963.69元。本次事故给原告康存祥造成的损失有：1、医疗费8965.45元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、误工费7962.68元(50110元/年÷365天×58天)；5、护理费1961.99元(25576元/年÷365天×28天)；6、交通费本院酌定600元。上述各项损失共计20890.12元。二原告的上述损失未超过交强险和三责险限额，均应由被告开封保险公司予以赔偿。原告宋国民、康存祥主张停运损失等其他损失未提供充分的证据，本院不予支持。被告开封保险公司辩称，诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由相应的侵权责任人承担，符合法律规定，本院予以支持。被告开封保险公司辩称，施救费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，因施救费是原告宋国民因交通事故直接支出的费用，属直接损失，故对其该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋国民各项损失84963.69元。
二、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告康存祥各项损失20890.12元。
三、驳回原告宋国民、康存祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告何壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月十日
书记员 李依
文书内容河南省西平县人民法院民事判决书（底稿）（2016）豫1721民初2508号签发人：核稿人：拟稿人：原告宋国民，男，1966年9月28日出生，汉族，住偃师市。原告康存祥，男，1957年8月5日出生，汉族，住巩义市。被告张二衡，男，1990年5月20日出生，汉族，住杞县。被告何壮，男，1984年11月20日出生，汉族，住杞县。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山大街南段路东。负责人张红宇，该公司总经理。委托代理人李阳、吴建国，河南世纪行律师事务所律师。原告宋国民、康存祥与被告张二衡、被告何壮、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民、康存祥、被告何壮、被告开封保险公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告张二衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋国民、康存祥诉称，2016年8月22日23时50分，在107国道西平县森亚牧业公司路口，被告张二衡驾驶被告何壮所有的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶时驶向对方车道与由南向北原告宋国民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成宋国民及副驾驶员康存祥受伤、原告车辆严重损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告张二衡负事故的全部责任。事故发生后原告宋国民、康存祥被送往西平博雅医院救治。因豫Ｂ×××××号车在被告开封保险公司投有交强险及商业三责任险，开封保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿：1、原告宋国民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、营运损失、施救费、交通费等共计110000元；2、原告康存祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元；3、诉讼费由被告负担。被告张二衡未答辩。被告何壮辩称，我是豫Ｂ×××××号车的实际车主，张二衡是我的雇佣司机，我为豫Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告开封保险公司辩称，１、原告与我公司之间没有直接的保险合同关系，只有在原告向法庭提供我公司与肇事车辆之间的保险合同，驾驶人具备法律规定的驾驶资格及从业资格的相关证件的证据情况下，我公司依据相关法律规定及保险合同约定，方能在承保限额内予以赔付；２、根据保险合同约定，驾驶人醉酒的，被保险机动车被盗抢期间肇事的，被保险人故意制造交通事故的，我公司不承担赔偿责任；３、原告主张的诉求应当有证据予以证明，且其计算标准及依据应当合理合法，对于其没有依据及超出合法标准的诉求，不应当得到支持；４、对于原告提起的营运损失、施救费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任；５、相关评估费、诉讼费等不属于保险的赔偿范围，不应当由我公司承担，应由相应的侵权责任人承担。经审理查明：2016年8月22日23时50分，在107国道西平县森亚牧业公司路口，被告张二衡驾驶被告何壮所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时与由南向北原告宋国民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成宋国民及副驾驶员康存祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告张二衡负事故的全部责任。事故发生后原告宋国民、康存祥在西平博雅医院住院治疗，宋国民住院28天，花医疗费10460.38元，康存祥住院28天，花医疗费8965.45元。经西平县公安局交警大队委托2016年９月８日西平县价格认证中心评估豫Ｃ×××××号厢式货车及手机损失为56060元。被告开封保险公司当庭申请对原告的车损进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交重新鉴定费用，本院不予准许。另查明，1、原告宋国民、康存祥从事交通运输业；2、豫Ｂ×××××号货车在被告开封保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、身份证、户口本、××诊断证明、病历、出院证、病人费用明细清单、医疗费票据、施救费票据、交通费票据、评估被告书、西平博雅医院陪护证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张二衡驾驶豫Ｂ×××××货车与原告宋国民驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成宋国民及副驾驶员康存祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故，西平县交警队关于被告张二衡负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告张二衡应对原告宋国民、康存祥承担赔偿责任，因张二衡是被告何壮的雇佣司机，其在工作中给他人造成的损失应由被告何壮承担，又因事故车辆在被告开封保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告开封保险公司应在交强险和商业三责险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告宋国民造成的损失有：1、医疗费10460.38元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、误工费12081.32元(50110元/年÷365天×88天)；5、护理费1961.99元(25576元/年÷365天×28天)；6、车辆及手机损失为56060元；7、施救费2000元；8、交通费本院酌定1000元。上述各项损失共计84963.69元。本次事故给原告康存祥造成的损失有：1、医疗费8965.45元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、误工费7962.68元(50110元/年÷365天×58天)；5、护理费1961.99元(25576元/年÷365天×28天)；6、交通费本院酌定600元。上述各项损失共计20890.12元。二原告的上述损失未超过交强险和三责险限额，均应由被告开封保险公司予以赔偿。原告宋国民、康存祥主张停运损失等其他损失未提供充分的证据，本院不予支持。被告开封保险公司辩称，诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由相应的侵权责任人承担，符合法律规定，本院予以支持。被告开封保险公司辩称，施救费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，因施救费是原告宋国民因交通事故直接支出的费用，属直接损失，故对其该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋国民各项损失84963.69元。二、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告康存祥各项损失20890.12元。三、驳回原告宋国民、康存祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告何壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于驰二〇一六年十二月十日书记员  李依
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5244号
原告：顾丽剑，男，1980年8月4日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：马长江，男，1983年6月4日出生，汉族，住高邮市，
被告：熊乐，女，1988年10月3日出生，汉族，住高邮市，系被告马长江之妻。
原告顾丽剑与被告马长江、熊乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾丽剑的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼；被告马长江、熊乐经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款10220元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系从事饲料销售，两被告系从事罗氏沼虾养殖业。2016年，因养殖需要，被告马长江向原告赊购海大牌饲料和南山牌饲料，后双方于2016年12月28日结账，被告马长江欠原告海大牌饲料款52800元、南山牌饲料49400元，累计欠原告货款102200元，被告马长江于当日出具给原告欠条两张。嗣后，原告一直向两被告主张，两被告总是借故搪塞，至今未予给付。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告马长江曾向原告赊购饲料，经对账，被告马长江于2016年12月28日出具金额分别为49400元、52800元欠据两份，其中金额为49400元欠据中注明：2016年南山饲料返利在内；金额为52800元的欠据中注明：2016年饲料欠款（海大饲料）。嗣后，经原告多次催要，被告马长江一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告熊乐系被告马长江之妻，被告马长江的上述欠款发生在被告马长江与被告熊乐的婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠据两份、高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马长江欠原告货款102200元，有被告马长江出具的两份欠据为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告马长江依法应承担本案的全部给付责任。对于原告主张的要求被告马长江承担该货款自2017年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告熊乐系被告马长江之妻，被告马长江欠原告的上述货款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告马长江和熊乐夫妻共同债务，被告熊乐应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释适用》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长江、熊乐应于本判决生效后十日内共同给付原告顾丽剑货款102200元和逾期利息（自2017年9月11日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告马长江、熊乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已减半收取），由被告马长江、熊乐共同负担（此款原告顾丽剑已预交，被告马长江、熊乐应于履行本判决义务时一并给付原告顾丽剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5244号原告：顾丽剑，男，1980年8月4日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：马长江，男，1983年6月4日出生，汉族，住高邮市，被告：熊乐，女，1988年10月3日出生，汉族，住高邮市，系被告马长江之妻。原告顾丽剑与被告马长江、熊乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾丽剑的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼；被告马长江、熊乐经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款10220元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系从事饲料销售，两被告系从事罗氏沼虾养殖业。2016年，因养殖需要，被告马长江向原告赊购海大牌饲料和南山牌饲料，后双方于2016年12月28日结账，被告马长江欠原告海大牌饲料款52800元、南山牌饲料49400元，累计欠原告货款102200元，被告马长江于当日出具给原告欠条两张。嗣后，原告一直向两被告主张，两被告总是借故搪塞，至今未予给付。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。两被告均未答辩。经审理查明，被告马长江曾向原告赊购饲料，经对账，被告马长江于2016年12月28日出具金额分别为49400元、52800元欠据两份，其中金额为49400元欠据中注明：2016年南山饲料返利在内；金额为52800元的欠据中注明：2016年饲料欠款（海大饲料）。嗣后，经原告多次催要，被告马长江一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，被告熊乐系被告马长江之妻，被告马长江的上述欠款发生在被告马长江与被告熊乐的婚姻关系存续期间。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠据两份、高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马长江欠原告货款102200元，有被告马长江出具的两份欠据为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告马长江依法应承担本案的全部给付责任。对于原告主张的要求被告马长江承担该货款自2017年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告熊乐系被告马长江之妻，被告马长江欠原告的上述货款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告马长江和熊乐夫妻共同债务，被告熊乐应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释适用》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长江、熊乐应于本判决生效后十日内共同给付原告顾丽剑货款102200元和逾期利息（自2017年9月11日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告马长江、熊乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），由被告马长江、熊乐共同负担（此款原告顾丽剑已预交，被告马长江、熊乐应于履行本判决义务时一并给付原告顾丽剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。代理审判员  周飞二〇一七年十一月七日书 记 员  孙璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15304号
原告：陈银团，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所实习律师。
被告：何丽华，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈银团与被告何丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员伍家智、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈银团的委托诉讼代理人欧阳妙玉、严德全到庭参加本案的诉讼。被告何丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年1月开始，被告以家庭困难为由向原告多次借款，分别于2016年3月8日、2016年9月19日、2017年2月3日签订借款合同确认向原告借款39000元、3000元（转账）、5000元（转账）。原告多次通过银行转账34000元及交付现金13000元借给被告合计47000元，均约定于2017年3月30日前归还。现借款已到期，被告未有将款项偿还原告。
本院于2017年10月9日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告的丈夫与被告的丈夫是两表兄弟，因而原、被告是远房的表亲关系。从2015年1月开始，被告以家庭困难为由向原告多次借款，2015年1月15日原告向被告转账13000元，2015年3-5月期间，原告分三次分别支付现金5000元、5000元、3000元合计13000元给被告，2015年6月11日原告转账10000元至被告账户，2015年12月24日原告转账3000元至被告账户，以上借款合计39000元，原、被告于2016年3月8日签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款39000元，并约定借款期限自2016年3月8日起至2017年3月8日止，借款利率为月利率1%，还款期限为2017年3月30日前，双方并约定了违约责任、争议解决方式等。2016年9月19日，原告再次通过转账借款3000元给予被告，原、被告双方签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款3000元，并约定借款期限自2016年9月19日起至2017年3月8日止，借款利率为月利率1%，还款期限为2017年3月30日前，双方并约定了违约责任、争议解决方式等。2017年2月3日原告再次通过转账借款5000元给予被告，原、被告双方签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款5000元，并约定借款期限自2017年2月3日起至2017年3月8日止，借款利率为月利率1%，还款期限为2017年3月30日前，双方并约定了违约责任、争议解决方式等。以上三笔借款到期后，被告未有偿还借款，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。
本院认为，原告陈银团与被告何丽华之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的部分转账凭证及《借款合同》，佐证已向被告交付借款，主张要求被告何丽华归还借款，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告何丽华未能按约定依时清还借款，已构成违约，应向原告承担清偿借款的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈银团清偿借款47000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（原告陈银团已预交），由被告何丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 伍家智
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15304号
原告：陈银团，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所实习律师。
被告：何丽华，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈银团诉被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告何丽华下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告何丽华下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 伍家智
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15304号原告：陈银团，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所实习律师。被告：何丽华，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈银团诉被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何丽华下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告何丽华下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍家智人民陪审员  余彩红二〇一七年十月九日书 记 员  梁银敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓宏，女，1951年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆平，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓光，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓林，女，1954年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓明，女，1956年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市鼓楼区新权路**号。
法定代表人：ＸＸ仲，该院院长。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所实习律师。
再审申请人张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明因与被申请人福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审对死者有药物过敏、协和医院对死者使用激素药抢救、协和医院隐匿、篡改、销毁、伪造病历和病程记录的事实，以及协议医院贪污药款、医保操作违规、死者在医院内感染、门诊病历的真实性均未作认定。（二）原审程序违法。原审法官要求张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张�明用伪造、隐匿、篡改、销毁的病历作医疗过错的司法鉴定，违反《司法鉴定程序通则》第十三条关于鉴定材料应当真实、完整、充分的规定。（三）原审法官渎职。原审法官对协和医院伪造病历的事实不予审理认定属渎职。（四）原审证据认定错误。原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四和六十五条的规定，未能全面客观审查核实证据，将查证属实的证据作为认定事实的依据。综上，张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
协和医院提交意见称，协和医院不存在伪造、篡改、销毁、隐匿或拒绝提供病历资料等情形，原审认定张晓宏等人提交的证据不能证明协和医院对于讼争病历资料存在伪造、篡改、销毁、隐匿或拒绝提供病历资料等事实，是正确的。原审认定协和医院对患者诊疗行为是否存在过错，其过错与患者死亡是否存在因果关系，均需委托具有专业知识的专家进行鉴定，是正确的。综上，请求驳回张晓宏等人的再审申请。
本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，张晓宏等人作为患者家属主张协和医院承担损害赔偿责任，则其应对协和医院具有医疗过错，其母亲的死亡与该过错存在因果关系予以举证证明。医疗损害赔偿纠纷案件具有高度的专业性，协和医院及其医务人员的诊疗行为是否存在过错，以及诊疗行为与患者的死亡是否存在因果关系一般应由具有专业知识的专家进行司法鉴定。张晓宏等人在一审法院多次释明的情况下，均以协和医院提供的病历材料存在伪造、隐匿、篡改为由，不申请司法鉴�。协和医院在发回重审前一审中申请进行司法鉴定，张晓宏等人也不同意。张晓宏等人仅就“2011年1月6日会诊单中叶明芳的签名是否系叶明芳本人所写”申请鉴定。虽然该鉴定结论认为叶明芳的签名并非其本人所写，协和医院对该事实也予以确认，但在张晓宏等人母亲的死因未经鉴定确定的情况下，会诊单上医生签名并非本人所签与张晓宏等人母亲死亡之间是否存在因果关系的问题，亦无法确定。本案没有证据证明张晓宏等人所谓“伪造、篡改”的病历必然导致其母亲的死因无法确定，故原审以张晓宏等人依据不足为由驳回张晓宏等人的诉求并无不当。至于协议医院贪污药款、医保操作违规等理由与本案医疗损害赔偿纠纷并无关联，不予审查。综上，张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓宏，女，1951年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆平，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓光，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓林，女，1954年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓明，女，1956年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市鼓楼区新权路**号。法定代表人：ＸＸ仲，该院院长。委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所实习律师。再审申请人张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明因与被申请人福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审对死者有药物过敏、协和医院对死者使用激素药抢救、协和医院隐匿、篡改、销毁、伪造病历和病程记录的事实，以及协议医院贪污药款、医保操作违规、死者在医院内感染、门诊病历的真实性均未作认定。（二）原审程序违法。原审法官要求张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张�明用伪造、隐匿、篡改、销毁的病历作医疗过错的司法鉴定，违反《司法鉴定程序通则》第十三条关于鉴定材料应当真实、完整、充分的规定。（三）原审法官渎职。原审法官对协和医院伪造病历的事实不予审理认定属渎职。（四）原审证据认定错误。原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四和六十五条的规定，未能全面客观审查核实证据，将查证属实的证据作为认定事实的依据。综上，张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。协和医院提交意见称，协和医院不存在伪造、篡改、销毁、隐匿或拒绝提供病历资料等情形，原审认定张晓宏等人提交的证据不能证明协和医院对于讼争病历资料存在伪造、篡改、销毁、隐匿或拒绝提供病历资料等事实，是正确的。原审认定协和医院对患者诊疗行为是否存在过错，其过错与患者死亡是否存在因果关系，均需委托具有专业知识的专家进行鉴定，是正确的。综上，请求驳回张晓宏等人的再审申请。本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，张晓宏等人作为患者家属主张协和医院承担损害赔偿责任，则其应对协和医院具有医疗过错，其母亲的死亡与该过错存在因果关系予以举证证明。医疗损害赔偿纠纷案件具有高度的专业性，协和医院及其医务人员的诊疗行为是否存在过错，以及诊疗行为与患者的死亡是否存在因果关系一般应由具有专业知识的专家进行司法鉴定。张晓宏等人在一审法院多次释明的情况下，均以协和医院提供的病历材料存在伪造、隐匿、篡改为由，不申请司法鉴�。协和医院在发回重审前一审中申请进行司法鉴定，张晓宏等人也不同意。张晓宏等人仅就“2011年1月6日会诊单中叶明芳的签名是否系叶明芳本人所写”申请鉴定。虽然该鉴定结论认为叶明芳的签名并非其本人所写，协和医院对该事实也予以确认，但在张晓宏等人母亲的死因未经鉴定确定的情况下，会诊单上医生签名并非本人所签与张晓宏等人母亲死亡之间是否存在因果关系的问题，亦无法确定。本案没有证据证明张晓宏等人所谓“伪造、篡改”的病历必然导致其母亲的死因无法确定，故原审以张晓宏等人依据不足为由驳回张晓宏等人的诉求并无不当。至于协议医院贪污药款、医保操作违规等理由与本案医疗损害赔偿纠纷并无关联，不予审查。综上，张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓宏、张庆平、张晓光、张晓林、张晓明的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07670号
原告盘如坤，男，1954年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人胡绪田，男，1949年6月14日生，汉族，系重庆市永川区××××村民委员会推荐，住重庆市铜梁县。
被告周世兵，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告盘如坤与被告周世兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告盘如坤及其委托代理人胡绪田，被告周世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘如坤诉称，被告于2014年内五次向原告借款，即被告分别于2014年1月20日向原告借款300000元、于2014年2月26日向原告借款70000元、于2014年4月1日向原告借款82000元、于2014年5月13日向原告借款120000元、于2014年6月28日向原告借款30000元。被告每次向原告借钱均出具了借条，其中四张借条约定了违约金。因上述借条的还款时间已过，而被告至今未还，故起诉要求法院判令被告归还借款本金602000元及违约金115000元。
被告周世兵辩称，其向原告借钱是事实，借钱的金额以借条为准，但要求原告不主张违约金，只主张本金。
经审理查明，原告系个人独资企业重庆市永川区高滩预制场的投资人。被告于2014年1月20日向原告借款300000元并出具了借条一张，该借条载明“今借到×××××××盘如坤现金300000元，大写叁拾万元正，每月利息壹万零伍佰元，如到期未付，增加违约金伍万元正。此据”，且被告用圆珠笔备注“该款当年8月底还清”。被告在借款人处签字确认以及将自己的身份证号码和身份证上的地址写在借条上予以确认；被告于2014年2月26日向原告借款70000元并向原告出具了借条，该借条载明“今借到永川区×××××××盘如坤现金柒万元正（小写70000.00元），借款时间定于2014年4月10号必须还清不误，如果到期未付清，增加违约金1000元，此据”，被告在借款人处签字以及在金额大小写处加盖手印确认，且被告亦将自己的身份证号码和身份证上的地址写在借条上予以确认；被告于2014年4月1日向原告借款82000元，并向原告出具借条一张，该借条上载明“今借到五间镇双创村盘如坤现金捌万贰仟元，定于4月20日必须付清不误，如不付此款，违约金伍仟元正，此据”，被告在借款人处签字确认，亦在大写金额处和日期处加盖手印予以确认；被告于2014年5月13日向原告借款120000元并向其出具借条一张，该借条载明，“今借到永川区×××××××盘如坤现金壹拾贰万元正定期2014年6月10号付清不误，如不付款违约金贰万元正，此据”，被告在借款人处签字确认，且将自己的身份证号码写在借条上予以确认，被告也在大写金额处和日期处加盖手印确认；被告于2014年6月28日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到永川区×××××××�如坤现金叁万元正，每月定期利息叁佰伍拾元正，定期10天还本金”，被告在借款人处签字，并在大写金额处加盖手印予以确认。后因被告未还清借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。因原告通过现金方式向被告支付了借款，且被告对其向原告出具的借条均予以认可，被告理应按借条约定的内容向原告还款，故原告要求被告偿还借款理由成立。因被告共五次向原告借款共计602000元，现原告要求被告偿还602000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
按照原、被告之间的约定，被告逾期未支付应当支付违约金，双方约定的违约金实际是对其利息损失的弥补。人民法院处理民间借贷案件，利息应当在中国人民银行公布的同期同类贷款�率的四倍范围内予以主张，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分不予保护，故违约金的数额亦不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告于2014年1月20日向原告出具的借条中约定的违约金为50000元已明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金且应该以50000元为限，对于超出部分，本院不予支持；被告于2014年2月26日向原告出具的借条中约定违约金1000元未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；被告于2014年4月1日向原告出具的借条中约定的违约金5000元也未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；被告于2014年5月13日向原告出具的借条中约定的违约金20000元，已明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告亦可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金且应该以20000元为限，对于超出部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告周世兵在本判决生效后十日内偿还原告盘如坤借款602000元及违约金（6000元＋（以300000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，但以50000元为限）＋（以120000元为本金，从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，但以20000元为限）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取5485元，保全费4110元，合计9595元，由被告周世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 杰
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初315号
原告：马某甲，男，1984年12月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告：马某乙，女，1982年5月7日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告：郭某某，女，1956年12月9日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
三原告委托代理人：马某丙，男，1957年1月17日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。与原告马某甲、马某乙系父子、儿媳关系，与郭某某系夫妻关系。
被告：马某丁，男，1990年9月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告马某甲、马某乙、郭某某诉被告马某丁为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙及其委托代理人马某丙到庭参加诉讼，被告马某丁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日我家与被告马某丁家因宅基地发生打架，马某丁用砖夹子将马某乙打伤，后住柏乡县人民医院12天，诊断为头皮裂伤，左顶部软组织损伤，花医药费2196.36元；将马某甲打伤，后住柏乡县中心医院12天，诊断为头面部外伤，右顶部软组织损伤，右膝部软组织损伤，花医药费2629.62元；将郭某某打伤，后住柏乡县中心医院3天，诊断为头面部外伤，全身多处软组织损伤，花医药费1303.8元。马某丁将我三人打伤后，我家人报警，经调解，被告对打伤我三人一事不闻不问，要求被告赔偿我三人医药费6129.78元，并给付我三人的误工费、护理费、营养费，并负担本案的诉讼费。
被告经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其主张出示的证明有：1、柏乡县公安局行政处罚决定书。2、马某甲住院收费单据一张，2629.62元。3、马某甲在柏乡县人民医院诊断证明书、病历。4、2016-6-19日栗平德证明一份；马某甲从业资格证、驾驶证；栗平德的道路运输证、机动车行驶证；5、马某乙柏乡县中心医院收费单据，2196.36元；诊断证明书、病历各一份。6、2016-6-24申瑞娜证明一份，证明工资情况。7、郭某某住院单据，1303.8元；住院病历、诊断证明各一份。
被告马某丁未到庭，未质证。
经审理查明，2016年3月13日原告马某甲家与被告马某丁家因宅基地发生打架，被告马某丁用砖夹子将原告马某甲、马某乙、郭某某打伤。原告马某甲在柏乡县中心医院住院治疗11天，经诊断为头面部外伤，右顶部软组织损伤，右膝部软组织损伤，花医药费2629.62元；原告马某乙在柏乡县中心医院住院治疗11天，经诊断为头皮裂伤，左顶部软组织损伤，花医药费2196.36元；原告郭某某在柏乡县中心医院住院治疗2天，经诊断为头面部外伤，全身多处软组织损伤，花医药费1303.8元。
以上有原告陈述，庭审笔录及证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马某丁将原告马某甲、马某乙、郭某某致伤，事实清楚，证据充分，原告马某甲要求被告马某丁赔偿医疗费2629.62元的主张本院予以支持，要求被告赔偿其误工费，本院支持其住院期间11天按交通运输业即53159÷39511＝1602元。原告马某乙要求被告马某丁赔偿其医疗费2196.36元本院予以支持，要求被告赔偿其误工费，本院支持其住院期间11天按农林牧渔业15410÷36511＝464元。原告郭某某要求被告马某丁赔偿其医疗费1303.8元本院予以支持，要求被告赔偿其误工费，本院支持其住院期间2天15410÷3652＝84元。三原告要求被告赔偿其护理费，因三原告伤情较轻不予支持，三原告要求被告赔偿其营养费证据不足不予支持。因被告马某丁未到庭不能调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马某丁赔偿原告马某甲医疗费、误工费4231.62元；赔偿原告马某乙医疗费、误工费2660.36元；赔偿原告郭某某医疗费、误工费1387.8元。以上共计8279.78元。判决生效后十日内执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15元由被告马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一六年七月十八日
书记员 李俊彦
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初13号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月8日出生，河北省临西县人，汉族，中专文化，乡村医生，现住临西县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人刘某某在摇鞍镇乡西曲庄村经营卫生室。2012年秋天，经人推销，其购买了90盒金刚通痹丹。在2014年5月31日和7月8日又通过物流公司购得两箱金刚通痹丹（每箱200盒）。除了让家人服用5盒外，大部分加价销售给附近村民。2014年12月3日，刘某某将剩余的13盒上交公安机关。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但如实供述犯罪事实，当庭认罪，销售数量较小，未造成病患身体严重损害。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在临西县摇鞍镇乡西曲庄村经营卫生室。2012年秋天，经人推销，其购买了90盒金刚通痹丹。2014年5月31日和7月8日又通过邢台顺欣物流公司购进金刚通痹丹2件（400盒）。除让家人服用5盒外，其余加价销售给附近村民，每盒12元。2014年12月3日，刘某某将剩余的13盒金刚通痹丹上交公安机关。销售金额5,664元,从中获利472元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院在金刚通痹丹产品中检验出非法添加的药物成分。
证明上述事实的证据为：
1、邢台市顺欣物流有限公司发货详单及公安机关根据物流详单整理的发货记录；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹13盒）清单及被扣押物品的照片；3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）666号关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书：金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，定性为假药；4、河北省药品检验研究院对金刚通痹丹成分的检验报告书；5、被告人刘某某供述，2012年秋天，推销员到其诊所推荐金刚通痹丹，说治疗关节炎、风湿、类风湿、腰椎间盘突出效果好。刚开始购进10盒，后又购进30盒。2013年春天其给他们打电话购进50盒。2014年3、4月份，其通过顺欣物流公司购进200盒。7、8月份又购进200盒。其均是以11元购进。金刚通痹丹外盒是棕色的，上面写着藏卫食准字。其当做药品向患者推荐治疗腰腿痛、关节炎、风湿病等。剩余13盒没有卖；6、证郭某梅刘某柱均证明，2014年分别因腿痛到刘某某的诊所就医。刘某某推荐服用的金刚通痹丹。每盒12元。服用后无不良反应；7、刘某某销售金刚通痹单处方笺；8、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于案件来源的情况说明；9、被告人刘某某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理的法律法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，上交剩余假药产品，有悔罪表现，且销售数量较小，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收刘某某非法所得四百七十二元。
三、缓刑考验期内，禁止刘某某从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣