wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初163号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年3月1日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，山东高速服务区管理有限公司职工，户籍地山东省济南市，住山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年6月18日21时50许，酒后驾驶东风标致牌轿车沿济南市市中区舜耕路由北向南行驶至舜耕路与二环南路路口时被公安人员查获。公安人员发现吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑�经抽血鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118±6.9mg/100ml。同年8月10日，公安人员电话传唤吴某某到案。经讯问，吴某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赵桂静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4号
申请执行人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人张明亮与被执行人陈超民间借贷纠纷一案。2016年9月22日，本院作出（2016）津0103民初3524号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付2509533.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下位于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园5-2-502号房屋已经被我院首封且现阶段进入评估拍卖程序；被执行人名下车辆因被执行人不知晓具体财产线索，故暂不能处置。经查询证券信息，社保信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4号申请执行人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人张明亮与被执行人陈超民间借贷纠纷一案。2016年9月22日，本院作出（2016）津0103民初3524号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付2509533.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下位于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园5-2-502号房屋已经被我院首封且现阶段进入评估拍卖程序；被执行人名下车辆因被执行人不知晓具体财产线索，故暂不能处置。经查询证券信息，社保信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月二十三日书 记 员  张文伯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第295号
原告：陈徐洁，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章冰，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈徐洁为与被告章冰民间借贷纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈徐洁到庭参加诉讼，被告章冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈徐洁起诉称：原、被告系朋友。2010年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并当场出具借条1份。双方口头约定于2011年8月27日归还。到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。现要求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告章冰在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告章冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2010年8月27日，被告章冰因资金周转之需向原告借款70000元，并当场出具借条一份，双方对利息及还款期限未做书面约定。此款经催讨未果，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对还款期限没有约定，故原告有权随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章冰于本判决生效后五日内归还原告陈徐洁借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告章冰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年六月七日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更241号
罪犯王小波，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）怀刑初字第148号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王小波在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初407号
原告：李五全，男，汉族，1967年04月06日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：何超峰、苏明星，河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人:贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑瑞友，系该公司法律顾问。
被告：李要群，男，汉族，1981年04月06日生，住河南省商水县。
原告李五全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、李要群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五全的委托诉讼代理人苏明星，被告人保财险的委托诉讼代理人郑瑞友，到庭参加了诉讼。被告李要群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李五全向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、鉴定费共计40180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日03时10分许，被告李要群驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车，沿宁洛高速上行线至133KM+700M处时，因未按规定保持安全车距，追尾撞上同方向行驶的由原告李五全驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车后起火燃烧，造成豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车驾驶员李要群和该车乘坐人王彩灵受伤，两车和货物以及护栏不同程度损坏的交通事故。安徽省滁州市公安局交警支队高速四大队作出道路交通事故认定书即公交认字（2016）第2016090901号道路交通事故认定书。认定被告李要群负事故的主要责任，原告李五全负事故的次要责任。经查，李要群驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿财险周口公司投有交强险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险周口公司辩称，1、对于事故发生的事实无异议,事故认定书中认定李五全承担事故的次要责任,李要群承担主要责任。对于本起交通事故涉及的损失，李要群一方已在川汇区法院起诉并处理结束,该判决对事故责任比例划分为主要责任60%,次要责任40%,所以对本案的责任比例划分应同样按照以上比例。2、对于原告主张的车损,应当出具有保险公司定损的评估报告,停运损失按照保险合同约定不属于保险赔偿范围。对于施救费应当提供施救清单和施救单位具有施救资质的证明。3、鉴定费不属于保险赔偿范围不应由保险公司承担。4、应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证,对于本案涉及的原告主张的PF9166（豫PN5**挂）车辆登记所有人属于周口市万利有限公司,所以原告对该车辆相关的损失不应当主张权利。5、本案属于侵权纠纷,人寿财险周口公司参与是因为保险合同的关系，所以不应承担相关的侵权损失及相关的费用。
被告李要群缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月9日03时10分许，李要群驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车，沿宁洛高速上行线行驶至133KM+700M处时，因未按规定保持安全车距，追尾撞上同方向行驶的由李五全驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车后起火燃烧，造成豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)重型半挂牵引车驾驶员李要群和该车乘坐人王彩灵受伤，两车和货物以及护栏不同程度损坏的交通事故。经安徽省滁州市公安局交警支队高速四大队于2016年10月9日作出公交认字（2016）第2016090901号道路交通事故认定书，认定李要群应负此起道路交通事故的主要责任，李五全负此起道路交通事故的次要责任，王彩灵无责任。原告李五全驾驶的豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车产生施救费6000元。
另查明，被告李要群驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额1000000元，且不计免赔。交强险保险期间为2016年6月19日起至2017年6月18日止，商业第三者责任保险期间为2016年6月20日起至2017年6月19日止。涉案事故发生在保险期间内。
再查明，原告李五全驾驶的豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车挂靠在周口市万利运输有限公司名下运营，实际所有人为原告李五全。原告向我院申请对豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车车损及停运损失进行鉴定，经我院委托，河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2017）第120622号评估报告书，事故车辆修复价格16800元；河南易德鉴定评估字（2017）第120624号评估报告书，车辆碰撞后的停运损失金额37500元。支出评估费4000元。
上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告李五全承担事故的次要责任，被告李要群承担事故的主要责任，原告王彩灵无责任，责任划分明确，本院予以确认。原告李五全对其应承担40%责任，被告李要群对其应承担60%责任。原告李五全请求的车辆损失费16800元、施救费6000元、停运损失37500元、鉴定费4000元，有证据证明，且数额适当，本院予以确认。被告李要群驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故被告人寿财险周口公司应在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分58300元在第三者责任保险限额内按责任比例60%承担即34980元，本院予以支持。被告人寿财险周口公司提供的证据不能证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故对其不承担停运损失的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告李五全36980元（该款汇入用户名：李五全，开户行：建行周口分行营业部，卡号：62×××46）。
二、驳回原告李五全的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，鉴定费4000元由被告李要群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王凤侠
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初268号
原告梁某，女，汉族，居民，住佛山市顺德区，身份证号码×××4781。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2939。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2006年1月经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后与被告共同生育了女儿黄某乙，××××年××月××日出生。由于与被告婚前缺乏了解，婚后双方常因小事争吵，导致双方矛盾不断加深。更甚的是被告一直好逸恶劳，从不履行家庭义务，对女儿不闻不问，还动手打我。从2013年开始，被告经常不回家，到2013年年底我与被告开始分居生活至今。被告对对婚姻及家庭严重不负责任，致使我对被告彻底失望，双方感情已经完全破裂，再无重新和好的可能。为了维护我和女儿的合法权益，我恳请法院判令解除我与被告的婚姻关系；判令我与被告婚生女儿黄某乙的抚养权归我，被告每个月支付1000元抚养费直至女儿年满18岁；判令被告承担本案的受理费及一切诉讼费用。
被告黄某甲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告梁某与被告黄某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育了女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2013年开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告黄某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生育了一个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及子女的健康成长着想，双方做到互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 莫炫明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冉崇辉，男，1973年4月8日出生，土家族，湖北省利川市人，文盲或半文盲，员工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人冉崇辉犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人冉崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冉崇辉因怀疑被害人吴某纠缠其女朋友，遂对吴产生报复心理。2017年8月31日12时许，冉崇辉持菜刀来到东莞市厚街溪头村森荣家具厂食堂伺机报复吴某，过程中，冉见吴坐在食堂内吃饭，遂持菜刀将其砍伤，吴受伤后离开。群众见状报案。民警到场将冉崇辉抓获，并当场缴获作案工具菜刀1把。经法医鉴定，被害人吴某的损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人冉崇辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉崇辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉崇辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人冉崇辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人冉崇辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉崇辉判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉崇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一八年一月二十五日
书记员 施婉仪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第551号
罪犯祝国金，男，生于1981年11月5日，四川省洪雅县人，汉族，中专文化。
四川省眉山市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）眉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人祝国金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯祝国金在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对祝国金减刑。
经审理查明，罪犯祝国金在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯祝国金在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝国金减刑一年四个月。
刑期至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判�刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3119号
原告张思宇。
被告罗艳。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告张思宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张思宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思宇承担。
代理审判员 郭 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭晓丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第725号
罪犯杨翠，女，1962年3月18日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）漯刑二初字第13号刑事判决，认定杨翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月3日起至2024年1月23日止。杨翠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）豫法刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨翠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨翠原为一足疗保健中心老板，在得知有人想“挖走”她店里的服务员时，便指使其侄子杨某找人打那人一顿。杨某于2003年4月13日纠集多人将被害人何某、郭某骗出后进行殴打，致何某重伤（一级伤残），经抢救无效后死亡。该犯系主犯，主动赔偿被害人家属经济损失8万。
罪犯杨翠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年6月和11月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨翠在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第372号
上诉人（原审被告）：徐高贤。
被上诉人：（原审原告）：王利和。
原审被告：徐美贞。
上诉人徐高贤为与被上诉人王利和、原审被告徐美贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐高贤收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐高贤自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2897号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月二十六日
代书记员 张青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督73号
申请人：屈海平，男，1969年7月19日出生，汉族。
被申请人：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族。
申请人屈海平于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人屈海平称，被申请人陈松华承包工地，申请人自2014年8月29日起至2015年17日止，申请人在被申请人承包的工地运土，经结算，总运费为4416元，除去开支，被申请下欠申请人运费2856元未付。之后，此款，经申请人多次催收，至今未给付。现要求被申请人陈松华给付申请人运2856元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈松华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屈海平运费2856元。
申请费17元，由被申请人陈松华负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘文轩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初755号
原告：湖南科瑞康福医药有限公司。（以下简称湖南科瑞公司）
住所地：湖南省怀化市经开区环城西路隆平国际商贸广场**栋****号门面。
法定代表人：吴源，该公司董事长。
委托代理人：敬良宏，男，1956年12月29日生，汉族，住湖南省邵东县。（系该公司职工）
委托代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。
被告：天柱县白市库区医院。（以下简称白市库区医院）
住所地：天柱县白市镇新街。
执行事务合伙人：梁博奇。
委托代理人：梁藏雄，男，1967年4月17日生，苗族，住天柱县。（系梁博奇的父亲）
委托代理人：舒清秀，女，1966年3月18日生，侗族，住天柱县。（系梁博奇母亲）
�告：天柱县白市库区医院远口分院。(以下简称白市库区医院远口分院)
住所地：天柱县远口镇邮政局旁。
负责人：梁博奇。
原告湖南科瑞公司与被告白市库区医院、白市库区医院远口分院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南科瑞公司的委托代理人敬良宏、罗晓玲到庭参加诉讼，被告白市库区医院的委托代理人梁藏雄、舒清秀到庭参加诉讼，被告白市库区医院远口分院经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南科瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告医药款363215元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年8月期间�被告白市库区医院远口分院陆续向原告购买药品，尚欠原告药品款158837.6元。2017年4月至2018年1月期间被告白市库区医院向原告购买药品，欠原告医药款204377.75元。原告业务员敬良宏多次向二被告催款，二被告均以各种理由拒绝支付，为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向法院起诉，望法院支持原告诉请。
白市库区医院辩称，关于白市库区医院远口分院欠原告的药款，被告白市库区医院一概不清楚，且该款应由被告白市库区医院远口分院自行承担。关于被告白市库区医院欠原告的药款，因为原告仅有欠条，没有对账单，虽然上面盖有白市库区医院的公章，但欠款金额还有待核实。
白市库区医院远口分院未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南科瑞公司与被告白市库区医院及其远口分院存在医药品供销往来。2017年4月至8月期间，原告陆续向被告白市库区医院远口分院供销医药品，2018年1月3日经双方结算，被告白市库区医院远口分院尚欠原告药品款158837.6元。2017年3月至2018年1月期间，原告陆续向被告白市库区医院供销医药品，2018年1月31日经双方结算，被告白市库区医院尚欠原告药品款204377.75元。经原告多次催收，被告至今未支付欠款，原告遂于2018年3月21日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，二被告向原告购买医药品，双方已形成买卖合同关系，原告将药品交付被告后，被告应当支付相应货款。本案中，被告白市库区医院远口分院欠原告158837.6元医药款，有对账函、票据明细和收据为证，其欠款事实依法可以确认。白市库区医院的欠款204377.75元，虽无对账函和收据，但有白市库区医院出具的欠条，该欠条盖有该医院的公章和院长蔡胜利、职工梁博求的签字，并有原告出具的说明和销售清单佐证，该欠款事实可以确认。但其中991.7元票据费，属原告为该院虚开套票收取的费用，原告请求该费用，于法无据，本院不予支持。因被告白市库区医院是合伙企业，被告白市库区医院远口分院系该院设立的分支机构，故原告请求二被告连带支付医药款有事实和法律依据，本院予以支持。被告白市库区医院辩称，虽然白市库区医院向原告出具了欠条，但欠条上写有“以票据为准”，故原告必须提供对账单，否则不予认可。虽然欠条上写了“以票据为准”，但被告白市库区医院已支付了部分货款，已支付的部分货款亦没有白市库区医院签字的对账单，可见原告与被告白市库区医院的交易习惯如此，故对被告的辩解意见不予采信。该医院还辩称，其已支付了525521.55元货款，但因其提供的收据是复印件，未提供原件核对，原告对此也不予认可，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县白市库区医院于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南科瑞康福医药有限公司医药款203386.05元；被告天柱县白市库区医院远口分院于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南科瑞康福医药有限公司医药款158837.6元。
被告天柱县白市库区医院、天柱县白市库区医院远口分院对上述债务互相承担连带支�责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告天柱县白市库区医院负担1899元，由天柱县白市库区医院远口分院负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志连
二〇一八年五月十五日
书记员 姜大楼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳东鑫泰源污水处理有限公司。住所地：广东省阳江市阳东城区东北面观音塘以北那金联围内。
法定代表人：谭忠冠，总经理。
委托诉讼代理人：谭修光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永雪，女，1972年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人阳东鑫泰源污水处理有限公司（以下简称鑫泰源公司）因与被申请人黄永雪劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫泰源公司申请再审称，2013年6月后黄永雪与我公司解除劳动关系，之后的工资我公司不应支付。黄永雪是畏罪离职，我公司不应支付2013年6月至2014年5月的工资。我公司有新证据：原会议徐瑞英移交给我公司的《阳东鑫泰源汗水处理有限公司移交表》（以下简称《移交表》）、《出纳月结表》、《大额来账凭证》、《分类账》、《工资表》用以证明黄永雪是公司原出纳，黄永雪在职期间贪污了827681.76元，其是畏罪离职，我公司除2011年12月、2012年6月、2012年10月、11月未发工资外，其余月份均足额发放工资，实欠黄永雪工资9000元，该证据亦证明黄永雪上班至2013年5月。据此，鑫泰源公司请求依法予以再审。
黄永雪答辩称，《移交表》中的假账套，是在2012年12月份左右，谭忠冠要向银行贷款，故指使账务黄永雪、徐瑞英做一套假账应付银行审查。对于《移交表》，现金票据是假的，工资表也是假的，该证据一、二审已经存在，但鑫泰源公司未予提交，工资表中的签名也不是黄永雪本人，当时公司员工不超过十个人，也没有领取过工资，不存在三十多个人领取工资的情况。黄永雪、徐瑞英并没有畏罪离职，谭忠冠为了追求非法利益，指使现会计、出纳做几套账，公司管理混乱，阳江市两级法院处理该公司的案件不计其数，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫泰源公司再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于黄永雪与鑫泰源公司之间劳动关系存续期间的认定以及鑫泰源公司是否足额支付工资的问题。鑫泰源公司认为黄永雪于2013年5月后自动离职，但其提供的《解除劳动合同决定》、《解除劳动合同通知》并无证据证明已实际邮递寄给黄永雪，黄永雪对此亦不予确认，故而二审判决结合双方于2011年5月10日签订的《阳东金泰源汗水处理有限公司劳动合同》以及鑫泰源公司2013年4月26日出具的《证明》认定双方的劳动关系存续期间为2012年5月10日至2014年5月9日，有事实与法律依据，并无不当。鑫泰源公司在一、二审期间未提供证据证明其已支付了黄永雪该段时间内的2012年5月10日至2012年12月及2013年6月至2014年5月9日的工资，应承担举证不能的法律后果，故二审判决判令鑫泰源公司支付上述时间段的工资，亦无不当。现鑫泰源公司提供了新的证据，对此本院认为，鑫泰源公司在一、二审期间未提供上述证据，在再审申请期间提交亦未说明该证据在一、二审期间未予提交的正当理由，且该证据的《工资表》中并未出现黄永雪的名字及签名，不能证明黄永雪已实际领取工资的事实，至于鑫泰源公司所称黄永雪贪污等事实，非本案的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳东鑫泰源污水处理有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄翠婵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初68号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：饶阳县隆盛食品厂。住所地：河北省饶阳县。
法定代表人：李全旺，经理。
被告：淄博兴钰便利店有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：孙启军，经理。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告饶阳县隆盛食品厂、淄博兴钰便利店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
人民陪审员 关宏建
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王韦达
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2278号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2278号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人何文军，男，1963年8月5日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1593号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与何文军信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1593号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初139号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市万州区人。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年2月26日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖某某因缺钱用，便于2016年1月9日至22日从万州区乘车到开县县城内多次盗窃他人财物，共计价值人民币11670元。具体事实如下：
1、2016年1月9日下午，被告人廖某某在开县某某街道门市附近，趁被害人陈某某不备，将其衣兜内的一部VIVOX5手机盗走。经开县价格认证中心认定，该手机价值人民币1683元。
2、2016年1月10日下午，被告人廖某某在开县某某街道某某车站附近，趁被害人杨某某不备，将其衣兜内的一部苹果5手机盗走。经开县价格认证中心认定，该手机价值人民币1463元。
3、2016年1月15日中午，被告人廖某某在开县某某街道某某车站附近，趁被害人何某某不备，将其衣兜内的一部苹果6手机盗走。经开县价格认证中心认定，该手机价值人民币3106元。
4、2016年1月22日11时许，被告人廖某某在开县某某街道某某车站附近，趁被害人刘某某不备，将其衣兜内的一部苹果6Splus手机盗走。经开县价格认证中心认定，该手机价值人民币5418元。
2016年1月22日，被告人廖某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明被害人刘某某的手机已追回；其他3部手机以1000元卖予他人。被告人廖某某亲属已赔偿其他三名被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审中均无异议，并有被告人廖某某的供述和辩解；被害人陈某某、杨某某、何某某、刘某某的陈述；抓获经过、户口信息、辨认笔录、扣押及发还清单、前科材料、领条、谅解书等书证；价格鉴证意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币11670元，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某的亲属代其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人廖某某违法所得人民币1000元上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年五月十一日
书记员 喻虹乔
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1299号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯窝藏罪于2009年1月17日被江西省莲花县人民法院判处管制一年八个月，2009年1月21日释放。因本案于2015年8月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日，被告人李某和彭武彪、王桂怀（均另案处理）来到金华市婺城区常平路108号1幢3单元501室，以技术开锁的方式打开501室的门后进入被害人王某的房间，窃得戴尔笔记本电脑1台、黄金珠子1颗和白色触屏手机1只（经鉴定，涉案三星i699i手机价值人民币282元，黄金转运珠价值人民币127元，戴尔笔记本电脑无法估价）。
2015年8月6日，被告人李某在江西省吉安市永新县禾川派出所门口被抓获，归案后被告人李某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某的家属代其赔偿被害人王某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人王某的陈述、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好且已赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月十二日
代书记员 金 灿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初13号
原告：郁玉江，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：陈慧萱，女，1971年8月17日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告郁玉江诉被告陈慧萱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁玉江撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郁玉江负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执860号
申请执行人：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，住所地：韶关市武江区龙归街益龙路**号。
被执行人：邓宗平，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社与被执行人邓宗平借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初562号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执860号申请执行人：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，住所地：韶关市武江区龙归街益龙路**号。被执行人：邓宗平，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行申请执行人韶关市区农村信用合作联社龙归信用社与被执行人邓宗平借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初562号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月二十七日书记员  艾 俊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2335号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林志明，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初619号
原告：李娟，女，汉族，1974年10月8日出生，中华联合财产保险股份有限公司开区台中心支公司职工，现住邢台市桥东区。
原告：刘红彬，男，汉族，1972年11月4日出生，自由职业，现邢台市桥东区室。
被告：张巨才，男，1963年9月9日出生，汉族，现河北省廊坊市广阳区室。
被告：张庆红，女，1967年1月11日出生，汉族，现河北省廊坊市广阳区室。
原告李娟、刘红彬诉被告张巨才、张庆红房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟、刘红彬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟、刘红彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娟、刘红彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李娟、刘红彬负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月二十日
书记员 赵爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4317号
罪犯罗秋，曾用名：罗荣来，现在广西中渡监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作出（2012）大刑初字第121号刑事判决，以被告人罗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币5000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第719号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗秋�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月获奖励分98.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗秋在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
负责人：吴海和，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职工。
委托代理人（特别授权代理）：姚国伟，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职工。
被告：叶爱民。
被告：吕锦长。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告叶爱民、吕锦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶爱民立即偿还原告借款本金299635.33元及罚息、复利（罚息及复利均按年利率10.8%从2015年5月16日起算至债务清偿之日止，扣除已经归还的罚息90元）；2、原告对被告叶爱民、吕锦长所有的位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境47号楼403室的抵押房产【房产证号：温房权证洞头县字第××、04××52号】依法拍卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更了第2项诉讼请求为原告对被告叶爱民、吕锦长所有的位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境47号楼403室的抵押房产【房产证号：温房权证洞头县字第××、04××52号】依法拍卖所得价款在最高额47万元内优先受偿。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的委托代理人王忠东、姚国伟到庭参加诉讼，被告叶爱民、吕锦长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告叶爱民与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订了一份编号为33020120130061546的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：由被告叶爱民向原告借款，借款金额为30万元，期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，借款利率适用固定利率，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期还本，对逾期借款从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，本合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同还约定，被告叶爱民、吕锦长以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境47号楼403室房产【房产证号：温房权证洞头县字第××、04××52号】为被告叶爱民的上述借款提供最高债权额为47万元的最高额抵押担保，并于2013年6月17日进行了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2014年6月16日向被告叶爱民发放了贷款30万元，并由借款凭证确定借款期限为2014年6月16日至2015年5月15日，借款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告已偿还全部借款期限内的利息，之后于2015年5月18日偿还借款本金364.67元、罚息90元，剩余本金299635.33元及罚息、逾期复利均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依约为被告叶爱民发放贷款，被告叶爱民在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金及罚息的请求，依法予以支持。但对逾期复利，因双方已约定按合同约定的借款利率水平加收50%即年利率10.8%计收罚息，罚息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告叶爱民、吕锦长以其共有的房产为其上述债务提供最高额为47万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告叶爱民、吕锦长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金299635.33元及罚息（罚息按年利率10.8%从2015年5月16日起算至本判决确定还款之日止，并需扣除已偿还的罚息90元）；
二、若被告叶爱民未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告叶爱民、吕锦长共有的位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境47号楼403室房产【房产证号：温房权证洞头县字第××、04××52号】所得价款在最高额47万元内由原告优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897.5元，由被告叶爱民、吕锦长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年五月十一日
书记员 叶明志
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2008号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人江伟成，男，汉，身份证地址:广东省蕉岭县，。
上列申请执行人与被执行人江伟成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1185号
申请执行人：赵彦秋，男，1968年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人赵彦秋与被执行人李亮承揽合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等计101150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人收到后未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结并扣划了部分银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。因被执行人拒不报告财产，本院依法作出（2017）吉0112执1185号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。作出（2017）吉0112执1185号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，无因未找到被执行人未实际实施拘留。因目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况以短信形式告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十一日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1185号申请执行人：赵彦秋，男，1968年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人赵彦秋与被执行人李亮承揽合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等计101150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人收到后未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结并扣划了部分银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。因被执行人拒不报告财产，本院依法作出（2017）吉0112执1185号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。作出（2017）吉0112执1185号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，无因未找到被执行人未实际实施拘留。因目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况以短信形式告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月十一日书记员  杨宇莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1303号
申请执行人熊鸿，男，1989年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人熊鸿与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初1000号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人熊鸿向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30732元，负担案件受理费518元、执行费360元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31610元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终780号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1967年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：阮某，女，1982年9月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1959年4月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
上诉人陈某因与被上诉人阮莉、曹某法定继承纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10209号民事裁定，向本院提出上诉。
陈某上诉认为被上诉人诉请财产之一西北石油管道局小区房产，系被继承人阮文有在单位的公房，阮文有并无该房产权证，故该房并非阮文有的遗产。被上诉人诉请的存款并不存在，诉请之汽车并不在未央区，故未央区并非被继承人阮文有主要遗产所在地。其次，自2011年起阮文有经常居住于雁塔，故被继承人阮文有死亡时的住所地应当××在××区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提出的诉讼请求，本案涉及分割被继承人阮文有在西安市未央区房产一处、汽车、存款等遗产，涉案房产属于主要遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项的规定，可以由该房产所在地的西安市未央区人民法院管辖。上诉人所称该房不属于遗产范围一节，因属于案件实体审理内容，在本案管辖权异议阶段不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 寓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1894号
原告：湖南创元铝业有限公司。住所地：湖南省桃园县盘塘镇回龙庵居委会晟通集团常德产业园。
法定代表人：邓南方，该公司董事长。
委托代理人：杨深利，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：舟山巨和船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇邮电路*号楼***室。
法定代表人：江勇，该公司执行董事。
原告湖南创元铝业有限公司与被告舟山巨和船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告湖南创元铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南创元铝业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨世民
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐梅娜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执750号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人杨方斌，男，生于1984年4月19日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人宋菲，女，生于1987年1月25日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人杨春健，男，生于1971年5月18日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘宗连，女，生于1969年6月22日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人杨方国，男，生于1970年4月11日，汉族，住济南市长清区。公民
被�行人钟秀敏，女，生于1973年10月23日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人杨方栋，男，生于1972年9月13日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨方斌、宋菲、杨春健、刘宗连、杨方国、钟秀敏、杨方栋金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执750号一案中，依法对被执行人杨方斌、宋菲、杨春健、刘宗连、杨方国、钟秀敏、杨方栋在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为403506.89元及利息。本次已执行并过申请执行人6658元，未执行396848.89元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申�恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执750号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初908号
原告（被告）翟金存，男，1956年9月22日出生。
被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司），住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告（被告）翟金存与被告（原告）三辰公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）翟金存、被告（原告）三辰公司委托代理人范明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）翟金存诉称：我系三辰公司职工，在职期间，三辰公司多次拖欠我的工资。2014年11月起，三辰公司非法安排我待岗，并按照北京市最低生活费发放报酬。三辰公司的上述行为明显违反国家法律规定，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求三辰公司支付：1、2014年11月至2015年1月工资差额11424.3元；2、2015年2月至2015年9月工资差额39200.8元；3、上述两项费用25%的滞纳金12656.28元。另由三辰公司承担诉讼费用。
被告（原告）三辰公司辩称：翟金存系我单位职工。2014年10月31日，我公司向翟金存发送了待岗通知并安排翟金存待岗，随后我公司向翟金存发放了待岗工资。现翟金存要求我公司支付工资差额及滞纳金没有依据。故不同意翟金存的诉讼请求，亦不服仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付翟金存拖欠工资的经济补偿金2352元。诉讼费用由翟金存承担。
原告（被告）翟金存针对被告（原告）三辰公司的起诉辩称，不同意三辰公司的诉讼请求。
经审理查明：翟金存系三辰公司员工。1993年7月30日，翟金存与三辰公司签订了《劳动合同书》，其中第二十九条第1项约定如下内容：“甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”。1998年7月30日，翟金存与三辰公司续订了自1998年7月30日起的无固定期限劳动合同。
翟金存曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰公司支付2014年9月至10月拖欠工资9800.20元并确认三辰公司发出的待岗通知无效。该仲裁委审理查明翟金存月薪标准为4900.10元，同时认定三辰公司自2014年10月31日安排翟金存待岗。该仲裁委于2014年12月16日作出仲裁裁决：1、三辰公司支付翟金存2014年9月至10月工资9800.2元；2、驳回翟金存的其他仲裁请求。该仲裁裁决已生效。
另查，2014年11月至2015年1月期间，三辰公司按本市最低工资的70%即1092元向翟金存发放了生活费。2015年2月至9月期间，三辰公司未向翟金存支付工资，三辰公司认可上述期间应按本市最低工资的70%标准向翟金存支付基本生活费。
另查，翟金存曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月15日作出仲裁裁决：1、三辰公司支付二〇一五年二月至九月工资共计九千四百零八元；2、三辰公司支付拖欠工资经济补偿金二千三百五十二元；3、驳回翟金存的其他仲裁请求。随后，翟金存与三辰公司均诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《劳动合同书》、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书、京东劳人仲字（2015）第3421-3452、3481-3489号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，生效法律文书已经确认翟金存自2014年10月31日起待岗，故三辰公司应按相关规定向翟金存支付待岗期间待遇。《北京市工资支付规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照上述规定，三辰公司2014年11月即向翟金存支付基本生活费不妥，故翟金存要求三辰公司支付2014年11月工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年12月至2015年1月期间，三辰公司按本市最低工资70%向翟金存支付基本生活费，并无不妥。故翟金存要求三辰公司支付2014年12月至2015年1月期间工资差额及经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2015年2月至9月期间，三辰公司未向翟金存支付任何费用，明显不妥，现三辰公司同意向翟金存支付基本生活费，本院予以确认。翟金存要求三辰公司支付上述期间的全额工资，证据不足，本院不予支持。
三辰公司与翟金存签订的《劳动合同书》中已就25%的经济补偿金进行了明确的约定，故翟金存要求三辰公司拖欠工资部分另行支付拖欠25%经济补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付翟金存二〇一四年十一月工资差额人民币三千八百零八元一角；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付翟金存二〇一五二月至九月期间基本生活费人民币九千四百零八元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付翟金存上述二项的经济补偿金人民币三千三百零四元零三分；
四、驳回翟金存的其他诉讼请求；
五、驳回北京三辰商贸有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿侃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初724号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：张维涛，男，汉族，1976年7月19日生，住太康县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告张维涛挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告张维涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2013年12月13日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2023年12月13日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2013年12月13日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2023年12月13日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告张维涛于2013年12月13日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01255-1号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司兴庆支行。
负责人党某某，该支行行长。
被执行人吴某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第77号执行证书执行此案。执行中：双方当事人均同意协商处理该案，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01255号案本次执行程序终结。
若双方未协商达成一致意见，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十五日
书记员 李 彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06437号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区建设西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人刘朝芬，该分行行长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告彭巧，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘燕，女，1992年10月25日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告彭巧、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人秦莉，被告彭巧到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2013年12月9日，因购房所需，二被告向我行申请借款，双方签订的个人住房借款合同约定，被告向我行借款280000元，用于购买房屋，借款期限240个月（2013年12月9日起至2033年12月9日止），借款利率为起息日的基准利率水平上浮10%，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%（借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为），还款方法采取等额本息并委托扣款方式还款法，即每月归还本息金额为2205.42元，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日。如借款方未按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，构成违约，贷款方有权宣布贷款日立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括为实现债权实际发生的律师费等。同时，双方还对二被告购买的涪陵区兴华中路28号2幢7-1房屋签订了房屋抵押合同，并于2013年12月17日在涪陵区房管局办理抵押登记。合同签订后，2014年3月11日，我行向被告指定的账户支付借款280000元。从2015年3月起，被告多次未按期还款，截止2015年8月27日，被告尚欠借款本金272812.55元、利息和罚息6131.69元。特诉请法院依法判决二被告归还借款272812.55元、支付截止2015年8月27日前的利息和罚息6131.69元及从2015年8月27日起至借款本息全部清偿之日止以未归还的利息为基数，按基准利率上浮10%后再上浮50%计算的罚息，支付原告为实现债权垫付的律师代理费12277元，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告彭巧辩称，原告诉称借款的事实属实，因我有几个月没收到工资，导致有四月未按期归还借款及利息，现在，我愿意归还到期借款及利息、罚息，但不承担原告支付的其他费用。
被告刘燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，因购房所需，二被告向原告申请借款，双方签订的个人住房借款合同约定，被告向原告借款280000元，用于购买房屋，借款期限240个月（2013年12月9日起至2033年12月9日止），借款利率为起息日的基准利率水平上浮10%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%（借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为），还款方法采取等额本息并委托扣款方式还款，即每月归还本息金额为2205.42元，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日。如借款方未按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，构成违约，贷款方有权宣布贷款日立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括为实现债权实际发生的律师费等。同时，双方还对涪陵区兴华中路28号2幢7-1房屋签订了房屋抵押合同，并于2013年12月17日在涪陵区房管局办理抵押登记。合同签订后，2014年3月11日，原告向被告指定的账户支付借款280000元。从2015年4月起，二被告四次未按期还款，截止2015年8月27日，二被告尚欠原告借款本金272812.55元、利息和罚息6131.69元。原告向二被告催还到期借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、个人住房借款合同、抵押合同、房屋抵押登记信息、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、宣布贷款立即到期的律师函、律师代理工作任务书、支付律师代理费回单、发票等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的个人住房借款合同和抵押合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按合同约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款、利息、罚息和支付原告为实现债权垫付的律师代理费的民事责任，并对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭巧抗辩其只归还到期借款及利息、罚息，不承担原告为实现债权垫付律师代理费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭巧、刘燕在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款272812.55元，支付截止2015年8月27日前的利息、罚息6131.69元，支付从2015年8月27日起至借款本息清偿之日止以未归还的利息为基数按基准利率上浮10%后再上浮50%计算的罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权就拍卖、变卖被告彭巧、刘燕抵押的涪陵区兴华中路28号2幢7-1房屋所得价款在以上债权范围内享有优先受偿权。
三、被告彭巧、刘燕在本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行律师代理费12277元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告彭巧、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月二十日
书记员 李亚灵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1212号
原告胡志美，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人汪平，该公司总经理。
委托代理人王林，该公司职工。
原告胡志美与被告连云港宇昌木业有限公司劳动争议纠纷案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志美的委托代理人周达华、被告连云港宇昌木业有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年间在被告处工作，被告没有及时支付原告工资，由会计季某向原告出具欠工资的证明，截止目前共欠原告工资4033元。原告找被告要求支付工资，被告均以种种理由推诿，故请求法院判决被告支付原告工资，并承担本院的诉讼费。
被告辩称，季某既不是被告的会计，也不是公司的行管人员，其可以无限的对任何一个人出具证明，该证明没有被告的法定代表人签字和盖章认可，是季某的个人行为，季某也没有得到公司法人的委托对其他人出具证明。故原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有给付上诉原告工资的责任。
经审理查明，2008年8月27日连云港木美木业有限公司（以下简称木美木业）成立，法定代表人汪军，该公司为自然人独资。2015年7月17日，木美木业变更为自然人控股，股东汪军、孟雷，法定代表人汪军。2014年3月18日连云港宇昌木业有限公司（以下简称宇昌木业）成立，股东汪军、朱正萍，法定代表人汪军。2015年5月20日宇昌木业变更法定代表人汪丽，股东汪丽。2015年9月2日宇昌木业变更法定代表人汪金宝，股东汪金宝、陈奎。2015年12月25日宇昌木业变更法定代表人汪平，股东汪平、陈奎。季某受雇于汪军负责记工、点货，其在被告处工作至2015年8月。季某于2014年9月30日、2014年12月31日、2015年5月31日、2015年6月30日分别为原告出具1512元、963元、1208元、350元四份工资证明。原告持季某出具的证明提请仲裁，要求被告支付欠发工资。2016年1月6日灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁不予受理通知书，账本底册，谈话笔录，工商企业注册信息等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对于原、被告之间的关系认定问题，因原告可以明确表述其在被告公司所从事的工作、工作的具体位置、同班同岗位的工友以及工资计算方法等。本院经现场调查，各原告之间的表述可以相互印证。另，被告的原法定代表人汪金宝对十二名原告中的部分人员曾在其公司工作的事实予以认可。被告不认可与原告之间存在关系，但未能提供相关证据材料予以证明。原告虽己达到退休年龄，但受被告的监督和管理为被告提供劳动，双方有明确的工资报酬约定，故本院认定原、被告之间形成的关系属于劳务关系。
对于被告的主体资格问题，根据本院依职权调取的工商登记资料，木美木业现仍为在业状态。宇昌木业仅变更股东及法定代表人，未查询到该公司有注销及重新注册的相关信息。被告与朱永军之间的财产抵押及租赁合同不能对抗宇昌木业对劳动者承担的工资给付责任。宇昌木业自成立起均为自然人控股，故被告以前一个公司为汪军独资为由辩称现公司不应承担原公司债务的意见本院不予采信。宇昌木业具有对向劳动者给付工资欠款的主体责任。
对于工资欠款的认定问题，因被告对季某在其公司工作的事实予以认可，另被告原法定代表人汪金宝认可季某负责记工、点货及开条子等。结合原告及证人季某本人陈述，本院认定季某系被告记工员，负责记录原告等人的出工情况、应得工资及尚欠工资情况。因证人季某同时提供账本底册，经评议，对该账本底册的真实性本院予以认定。季某所写的证明与其提供的账本底册内容一致，故对季某所写证明的效力本院亦予以认定。被告虽不认可欠发原告工资的事实，但未能在规定时间内提供工资支付凭证等相关证据材料。根据规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告欠发原告工资4033元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港宇昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志美支付工资欠款4033元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港宇昌木业有限公司承担，原告胡志美已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告胡志美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5206号
原告蔡和林。
被告柯益富。
被告叶海瑞。
原告蔡和林与被告柯益富、叶海瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告柯益富、叶海瑞偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡和林到庭参加诉讼，被告柯益富、叶海瑞无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，被告柯益富向原告蔡和林借款30万元，双方约定月息2%，被告柯益富出具借条一份交原告收执。原告分别于2014年11月26日、11月27日分别向被告柯益富转账10万元和20万元。另查明被告柯益富与被告叶海瑞系夫妻关系，双方于1997年9月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告柯益富之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告柯益富作为借款人，应在合理期限内返还借款及支付约定的利息，故原告要求被告立即归还借款本金并从2014年11月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告柯益富、叶海瑞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯益富、叶海瑞于本判决生效后十日内偿还原告蔡和林借款本金30万元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告柯益富、叶海瑞承担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6880元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初327号
原告：李邵栋，男，1985年5月25日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：李海燕，女，1986年10月4日生，汉族，现住平定县。系李邵栋的妻子。
被告：周志刚，男，1984年5月30日生，汉族，现住平定县。
被告：贾燕燕，女，1985年4月9日生，汉族，现住平定县。系被告周志刚的妻子。
原告李邵栋诉被告周志刚、贾燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邵栋的委托代理人李海燕、被告周志刚、贾燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还向原告所借的人民币6000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年秋冬季节，二被告向原告借款人民币8000元，电话中承诺2016年春节归还所借款项，被告贾燕燕于2017年1月21日通过微信转账2000元，但是剩余借款6000元在原告的多次催要下，至今未归还。
被告周志刚辩称，2015年秋冬季节借过原告8000元，第一次借了原告5000元，第二次借了3000元，但是在2017年1月21日我妻子贾燕燕还了原告2000元，我还了原告6000元，具体还款的时间我记不清了。
被告贾燕燕辩称，承认2015年秋冬季节借过原告8000元，我于2017年1月21日通过微信给原告转账2000元，剩下的6000元我丈夫周志刚说已经还了原告了，具体什么时间还的我不清楚，我也不知道我丈夫周志刚在电话中承诺2016年春节归还所借款项。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：被告贾燕燕为原告出具的借条一支，证明二被告于2015年11月20日向原告借款8000元，二被告系夫妻关系，借款后由贾燕燕出具借条。当时电话中承诺是2016年春节归还，但是至今仅被告贾燕燕归还原告2000元，余款6000元至今未归还。
被告周志刚的质证意见：钱是我向原告借的，但是借条不是我打的，我不认可原告提供的借条。
被告贾燕燕的质证意见：对原告提供的借条没有异议。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告向原告借款人民币8000元，并由被告贾燕燕为原告出具了借条。2017年1月21日被告贾燕燕通过微信给原告转账2000元，剩余借款6000元经原告多次催要无果。故原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，原告提供的借条合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款后理应及时归还，其仅归还原告少部分借款，余款6000元至今未予归还，显属不当，依法应承担法律责任归还所欠原告的借款。二被告抗辩称已还清原告借款，对此原告不予认可，二被告也无相应证据予以证实，故二被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周志刚、贾燕燕于本判决生效后十日内归还所欠原告李邵栋的剩余借款6000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周志刚、贾燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 马丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6276号
原告：彭朝晖。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融�民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告彭朝晖（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金150000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金15000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费7800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款150000元，借期为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛�李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭朝晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公�或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1121号之一
申请执行人程增夫，男，汉族，个体包工头。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，组织机构代码证：58539671-6，住所地石嘴山市惠农区红果子镇文化路西龙海家园12-1号。
负责人孔祥军，该分公司经理。
申请执行人程增夫与被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）宁0205民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应向申请执行人程增夫支付劳务费26212.6元、案件受理费228元、执行费297元，共计26737.6元。由于被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司无财产可供执行，申请执行人程增夫向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一七年二月十四日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1121号申请执行人程增夫，男，汉族，个体包工头。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，组织机构代码证：58539671-6，住所地石嘴山市惠农区红果子镇文化路西龙海家园12-1号。负责人孔祥军，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）宁0205民初1492号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应向申请执行人程增夫支付劳务费26212.6元、案件受理费228元、执行费297元，共计26737.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应向申请执行人程增夫支付26737.6元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十一月五日书记员  安 冉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1140号
申请执行人赵姁辉，男，1983年12月16日出生，汉族，太原市伟仕餐饮管理有限公司店长，住太原市杏花岭区。
被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人赵姁辉与被执行人山西同至人畅货中心有限公司定金纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1140号申请执行人赵姁辉，男，1983年12月16日出生，汉族，太原市伟仕餐饮管理有限公司店长，住太原市杏花岭区。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街39号8层。法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵姁辉与被执行人山西同至人畅货中心有限公司定金纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1003行初10号
原告苏颜新，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市房屋征收办公室，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人赵玉国，主任。
委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，回族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科长，住所地黑龙江省牡丹江市。
第三人牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人时延宝，总经理。
委托代理人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
本院在审理原告苏颜新诉被告牡丹江市房屋征收办公室征收补偿协议一案中，原告苏颜新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏颜新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏颜新负担。
审 判 长 张 广
人民陪审员 高广明
人民陪审员 董文波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 许春娟
书 记 员 马龙君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1772号
申请执行人张邦后，男，汉族，1942年9月25日生，住重庆市万州区。
被执行人蒲建峰，男，汉族，1992年3月6日生，住重庆市万州区。
被执行人李仁刚，男，汉族，1986年6月12日生，住重庆市万州区。
被执行人谯维伟，男，土家族，1993年7月20日生，住重庆市万州区。
被执行人邹林君，男，汉族，1993年5月4日生，住重庆市万州区。
张邦后与蒲建峰、谯维伟、邹林君、李仁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09703号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张邦后于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的45107.37元。
本案在执行过程中，本院执行了被执行人谯维伟3706.24元，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第682号
原告：刘方平，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告刘方平诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方平委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年2月至2014年7月29日期间在“泉城轮”担任机工长职务，被告青岛海诺共拖欠工资5638美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资5638美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有异议，应当为5488美元。
经审理查明，原告刘方平受被告青岛海诺调遣，2014年2月至2014年7月29日期间在“泉城轮”担任机工长职务。原告在船期间应得工资被告未予支付，对被告计算的工资数额5488美元原告当庭予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任机工长职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资。鉴于原告认可，本院对被告计算的拖欠原告工资数额5488美元的事实予以确认。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘方平工资报酬5488美元；
二、原告刘方平应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币666元、海事请求保全费人民币390元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍