wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（孔）初字第35号
原告曹升天。
被告叶新炎。
原告曹升天诉被告叶新炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹升天到庭参加诉讼，被告叶新炎经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹升天诉称，2013年2月8日，被告因为资金困难向原告借款10000元，后经原告多次催收，被告分文未付，故此起诉要求判令被告归还欠款10000元，并从起诉之日起起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告叶新炎未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告叶新炎以做生意需要资金周转为由，于2013年2月8日向原告曹升天借款10000元，并出具了借条一张，双方在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息。后经原告多次催还，被告至今仍未偿还借款分文。2014年5月7日原告诉至本院成讼。
上述事实，有原告曹升天的陈述，原告提交的借条原件1张予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的借条系其与被告叶新炎之间对所发生的借款债务的确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金10000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2014年5月7日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止之诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽未在借条中约定还款期限和借款利息，但被告经原告多次催要后未及时归还借款，具有违约行为，应当承担违约责任，支付该借款的逾期利息，原告主张的利息计算利率及其起算时间不违反法律规定，本院依法予以支持，即从2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新炎应于本判决生效后十日内向原告曹升天偿还借款本金10000元，并支付上述借款的逾期利息，从2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶新炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 吴清平
代理审判员 张熙赟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梅 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第118号
原告：宁波民盛机械有限公司。
法定代表人：葛民侃。
委托代理人：赖才宏。
被告：娄建阳，个体经商。
原告宁波民盛机械有限公司（以下简称民盛公司）为与被告娄建阳买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告娄建阳下落不明，本院于同年3月26日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告民盛公司的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告娄建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年6月15日，原、被告签订《机床买卖合同》一份，约定：被告向原告购买飞雕数控雕刻机两台，货款共计270000元；交货日期为2008年7月1日前；付款方式为被告在合同订立后壹日内预付定金2000元，在机器运到后支付货款130000元，2008年9月1日前支付货款30000元，余款在2009年底前付清（每月付10000元）。后被告陆续支付货款131000元。2012年7月19日，原、被告签订还款协议书，载明被告尚欠原告货款139000元，于2012年底（农历）付清，若被告未按期如数付款，则原告起诉产生的诉讼费、律师代理费均由被告负担。截止2014年5月31日，被告陆续支付货款58000元，尚欠原告货款81000元未予支付。原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告娄建阳于本判决生效之日起七日内支付原告宁波民盛机械有限公司货款81000元；
二、被告娄建阳于本判决生效之日起七日内支付原告宁波民盛机械有限公司为实现债权支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1950元，由被告娄建阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费600元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的公告费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 刘云峰
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二日
代书 记员 虞芳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05669号
原告折慧栓。
被告李雄。
原告折慧栓与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告折慧栓、被告李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折慧栓诉称：2013年4月18日，被告李雄向原告借款20万元。借款后，被告从未还款。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令被告李雄立即偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告李雄承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告李雄于2013年4月18日向原告借款20万元的事实。
被告李雄辩称：原告所述借款20万元属实，但其中10万元被案外人郭永兵使用，原、被告就此签订了还款协议，约定该10万元由郭永兵偿还，故原告的还款义务已经免除10万元。此外，借款时预扣利息8000元。
被告李雄向法庭提供以下证据：
第一组：还款协议，证明原、被告就本案借款达成还款协议，原告在该协议中已经免除了被告的10万元还款义务。
第二组：邮政储蓄银行汇款凭证、农业银行汇款凭证、陕西信合银行汇款凭证各一份，证明被告已经履行还款协议，还款协议有效。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性和证明目的无异议。被告对原告提交的还款协议真实性无异议，但认为该协议未经李雄确认，无法律效力；对原告提交的银行汇款凭证真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项并非对本案借款的偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据能够证明被告李雄向原告借款15万元的事实，本院依法予以采信。被告提供的还款协议及转账凭证，原告对真实性无异议，本院予以确认；还款协议中约定免除被告10万元还款义务的前提是被告与郭永兵、折慧栓三人共同确认该款由郭永兵使用，现被告不能证明该前提成就，故对证明目的不予采信；银行转账凭证能够证明被告按照过还款协议还款，但不能证明系对本案借款的偿还，本院对证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李雄于2013年4月18日向原告折慧栓借款20万元，借款期限三个月，并出具借款条据一支，载明：“今借到折慧栓人民币贰拾万元整（200000），借款期限三个月，借款人：李雄，2013年4月18日。”2014年8月6日，被告李雄之母黄利霞代理李雄与折慧栓、案外人付涛共同签订了还款协议。协议确认了李雄对本案及另外三笔借款的债务并制定了对四笔借款的偿还计划，协议确定李雄对本案借款偿还10万元，并约定“下余拾万元待李雄、郭永兵、折慧栓三人确认郭永兵所用拾万元后，此借条中的拾万元与李雄无关系”。协议签订后，被告向原告还款共计22.5万元，还款时并未确定偿还的是还款协议确认的四笔借款中的哪一笔。庭审中，双方认可，该还款中的5万元系对本案借款的偿还。现原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告李雄向原告折慧栓借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当按照约定履行各自的义务。原、被告约定借款期限三个月，现借款期限届满，原告诉请被告还款，本院予以支持。原告折慧栓承认被告李雄已经偿还5万元，故被告李雄仅对下剩的15万元承担还款义务。被告李雄辩称，依据还款协议，其还款义务已经免除10万元。根据还款协议，该义务免除条款发生效力的条件是李雄、郭永兵、折慧栓三人对郭永兵使用10万元一事进行确认，而双方在庭审中均承认未完成确认，故该条件不成就，被告的还款义务不发生免除，该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告辩称借款时预扣利息8000元，但无证据证实，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李雄一次性偿还原告折慧栓借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05669号
原告折慧栓。
被告李雄。
原告折慧栓与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告折慧栓、被告李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折慧栓诉称：2013年4月18日，被告李雄向原告借款20万元。借款后，被告从未还款。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、判令被告李雄立即偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告李雄承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告李雄于2013年4月18日向原告借款20万元的事实。
被告李雄辩称：原告所述借款20万元属实，但其中10万元被案外人郭永兵使用，原、被告就此签订了还款协议，约定该10万元由郭永兵偿还，故原告的还款义务已经免除10万元。此外，借款时预扣利息8000元。
被告李雄向法庭提供以下证据：
第一组：还款协议，证明原、被告就本案借款达成还款协议，原告在该协议中已经免除了被告的10万元还款义务。
第二组：邮政储蓄银行汇款凭证、农业银行汇款凭证、陕西信合银行汇款凭证各一份，证明被告已经履行还款协议，还款协议有效。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性和证明目的无异议�被告对原告提交的还款协议真实性无异议，但认为该协议未经李雄确认，无法律效力；对原告提交的银行汇款凭证真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项并非对本案借款的偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据能够证明被告李雄向原告借款15万元的事实，本院依法予以采信。被告提供的还款协议及转账凭证，原告对真实性无异议，本院予以确认；还款协议中约定免除被告10万元还款义务的前提是被告与郭永兵、折慧栓三人共同确认该款由郭永兵使用，现被告不能证明该前提成就，故对证明目的不予采信；银行转账凭证能够证明被告按照过还款协议还款，但不能证明系对本案借款的偿还，本院对证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李雄于2013年4月18日向原告折慧栓借款20万元，借款期限三个月，并出具借款条据一支，载明：“今借到折慧栓人民币贰拾万元整（200000），借款期限三个月，借款人：李雄，2013年4月18日。”2014年8月6日，被告李雄之母黄利霞代理李雄与折慧栓、案外人付涛共同签订了还款协议。协议确认了李雄对本案及另外三笔借款的债务并制定了对四笔借款的偿还计划，协议确定李雄对本案借款偿还10万元，并约定“下余拾万元待李雄、郭永兵、折慧栓三人确认郭永兵所用拾万元后，此借条中的拾万元与李雄无关系”。协议签订后，被告向原告还款共计22.5万元，还款时并未确定偿还的是还款协议确认的四笔借款中的哪一笔。庭审中，双方认可，该还款中的5万元系对本案借款的偿还。现原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告李雄向原告折慧栓借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当按照约定履行各自的义务。原、被告约定借款期限三个月，现借款期限届满，原告诉请被告还款，本院予以支持。原告折慧栓承认被告李雄已经偿还5万元，故被告李雄仅对下剩的15万元承担还款义务。被告李雄辩称，依据还款协议，其还款义务已经免除10万元。根据还款协议，该义务免除条款发生效力的条件是李雄、郭永兵、折慧栓三人对郭永兵使用10万元一事进行确认，而双方在庭审中均承认未完成确认，故该条件不成就，被告的还款义务不发生免除，该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告辩称借款时预扣利息8000元，但无证据证实，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李雄一次性偿还原告折慧栓借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
�〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00016号
原告白永立，男，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人任剑伟，石家庄市华诚法律事故所法律工作者。
被告刘换忠，男，1983年9月13日生，汉族，元氏县宋曹村西解村人。系冀A738**号小型普通客车驾驶人。
被告牛毅力，男，1967年12月22日生，汉族。系冀A738**号小型普通客车车主。
以上二被告委托代理人武琨，女，1982年8月26日生，石家庄市桥东区粮油局宿舍*号楼*单元***室。系刘换忠妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
地址：石家庄市桥西区师范街74号。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
原告白永立与被告刘换忠、牛毅力、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审判员李翠平适用简单易行程序公开开庭进行了审理，原告白永立委托代理人任剑伟，被告刘换忠及牛毅力的委托代理人武琨、人保财险石家庄市桥西支公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日20时25分许，刘换忠驾驶冀A×××××号小型普通客车沿赵赞连线由西向东行驶至黄市村内与沿该线由东向西行人白永立发生交通事故，造成白永立受伤，车辆受损。经赵县交警部门认定，刘换忠应负此事故主要责任，白永立应负此事故次要责任。刘换忠驾驶的车辆所有人是被告牛毅力，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额20万元），该事故发生于保险期间。要求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失27845.46元，超出部分按责任由被告承担，并承担诉讼费。
被告刘换忠、牛毅力辩称，我们的冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司入有交强险一份、商业第三者险20万元，原告的损失应由保险公司承担，我给原告垫付了7000元，应返还于我。
被告保险公司辩称，冀A×××××号车在我公司投有交强险一份商业险1份20万元，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失我公司同意赔偿，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2013年10月14日20时25分许，被告刘换忠驾驶冀A×××××号小型普通客车沿赵赞连线由西向东行驶至黄市村内与沿该线由东向西行人原告白永立发生交通事故，造成原告白永立受伤，车辆受损。该事故经赵县交警部门认定，被告刘换忠应负此事故主要责任，原告白永立应负此事故次要责任。被告刘换忠驾驶的车辆为被告牛毅力所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额20万元）。被告刘换忠为原告垫付款7000元，原告认可。原、被告对以上事实均无异议。
原告受伤后在在赵县人民医院住院15天（2013.10.14-2013.10.29），被诊断为：外伤性蜘蛛网膜下腔出血；创伤性湿肺；面部皮裂伤；全身多处软组织损伤。医院出具诊断证明书，显示医嘱为出院后休息治疗3个月，定期复查。原告主张医疗费15399.49元（14940.69元＋458.8元）、住院伙食补助费750元、误工费12145元、住院期间护理费1170.82元。
原告在石家庄锦业建筑有限责任公司工作，日工资115.67元（3450＋3480＋3480）元÷3÷30天，共计误工105天（15＋90），主张误工费为115.67元×105天=12145元。原告提交相关证据为白永立身份证明、停发工资证明、2013年7-9月份三个月的工资表、营业执照，诊断证明书医嘱。
被告质证认为，对医疗费票据真实性无异议，原告未做医疗审核，我公司认为应扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费无异议。关于误工费，对于原告出院后休息3个月不认可，又因原告未提交劳动合同，所以对原告主张月工资3500元不认可。对护理费无异议。
本院认为，原、被告双方对事故责任认定、投保情况、住院费、住院期间伙食补助费和护理费无异议，本院予以认定。但被告保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药没有依据，不予支持。关于原告的误工费问题，原告已提供了用人单位出具的误工、工资证明及营业执照、组织机构代码证等证明材料，足以证明原告误工及工资的真实性，故应予支持。原告提交的诊断证明书上医嘱为原告出院后休息3个月，应予以认定。故对于原告主张的误工费12145元予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费15399.49元、住院伙食补助费750元、误工费12145元、护理费1170.82元，共计29465元。由于原告的医疗费及住院伙食补助费合计16089.49元，已超出交强险赔偿限额（10000元）6089.49元，应由原告和被告牛毅力按事故责任比例，由被告牛毅力承担70%为4262.64元。因被告牛毅力所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险20万元（不计免赔），故对于被告牛毅力应承担的赔偿款也应由被告保险公司予以赔偿。故被告保险公司共计应赔偿原告款27578.46元。被告刘换忠为原告垫付款7000元，应由原告予以返还，可由被告保险公司直接给付。即被告保险公司应赔付原告各项损失共计20578元，给付被告刘换忠7000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔付原告白永立医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费共计20578元；
二、自本判决书生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司给付被告刘换忠垫付款共计7000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告牛毅力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。
审判员 李翠平
二〇一四年三月十四日
书记员 冯茜茜
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初161号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人熊某，绰号“蛙哥”，男，1992年4月4日出生于海南省儋州市，身份证号46000319920404XXXX，汉族，高中文化，无业，住XX市XX镇XX居委会XX街。因本案于2016年9月2日被临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年9月12日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，该院书记员陈家鹏随同出庭。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日4时许，被告人熊某乘坐郭某义（已判刑）驾驶的一辆绿骄牌电动车，窜到儋州市那大镇大勇商场步行街，看见一辆本铃牌电动车未锁大锁，便决定盗窃该电动车。两人找来绳子，将两辆电动车前后绑住，由郭某义驾驶绿骄牌电动车在前牵引，熊某在后驾驶本铃牌电动车，驶离大勇商场步行街。大勇商场保安发现熊某和郭某义盗窃他人电动车，便在出口处堵截，将郭某义控制住，熊某趁乱逃脱。公安民警接到报警赶到现场，将郭某义抓获，缴获绿骄牌电动车一辆、被盗本铃牌电动车一辆。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2170元。
2016年9月2日，被告人熊某在深圳市龙岗区观澜街道黎光工业区合正橡胶有限公司被深圳市铁路公安处西车站派出所民警抓获。
被告人熊某曾因犯聚众冲击国家机关罪、盗窃罪，于2013年5月15日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、十个月，合并执行有期徒刑一年十个月，于2014年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、归案说明、扣押清单、（2016）琼9003刑初522号《刑事判决书》、（2013）儋刑初字第172号《刑事判决书》及释放证明书、提取笔录、说明，证人何某祯、宋某的证言，同案人郭某义供述，儋价认定字[2016]第0361号《被盗本铃牌TDM001Z电动车的价格认定书》，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，与同伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，且属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
okgq0dxzqxotk40gmt
案件唯一码
|
审 判 员 羊圣明
---|---
二〇一七年四月十八日
书记员 余婷婷
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：羊圣明撰稿：阮良校对：余婷婷
海南省儋州市人民法院2017年4月18日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初161号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人熊某，绰号“蛙哥”，男，1992年4月4日出生于海南省儋州市，身份证号46000319920404XXXX，汉族，高中文化，无业，住XX市XX镇XX居委会XX街。因本案于2016年9月2日被临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年9月12日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，该院书记员陈家鹏随同出庭。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年5月8日4时许，被告人熊某乘坐郭某义（已判刑）驾驶的一辆绿骄牌电动车，窜到儋州市那大镇大勇商场步行街，看见一辆本铃牌电动车未锁大锁，便决定盗窃该电动车。两人找来绳子，将两辆电动车前后绑住，由郭某义驾驶绿骄牌电动车在前牵引，熊某在后驾驶本铃牌电动车，驶离大勇商场步行街。大勇商场保安发现熊某和郭某义盗窃他人电动车，便在出口处堵截，将郭某义控制住，熊某趁乱逃脱。公安民警接到报警赶到现场，将郭某义抓获，缴获绿骄牌电动车一辆、被盗本铃牌电动车一辆。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2170元。	2016年9月2日，被告人熊某在深圳市龙岗区观澜街道黎光工业区合正橡胶有限公司被深圳市铁路公安处西车站派出所民警抓获。	被告人熊某曾因犯聚众冲击国家机关罪、盗窃罪，于2013年5月15日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、十个月，合并执行有期徒刑一年十个月，于2014年4月20日刑满释放。	上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、归案说明、扣押清单、（2016）琼9003刑初522号《刑事判决书》、（2013）儋刑初字第172号《刑事判决书》及释放证明书、提取笔录、说明，证人何某祯、宋某的证言，同案人郭某义供述，儋价认定字[2016]第0361号《被盗本铃牌TDM001Z电动车的价格认定书》，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，与同伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，且属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													okgq0dxzqxotk40gmt													案件唯一码																							审 判 员 羊圣明																二〇一七年四月十八日	书记员  余婷婷	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	审核：羊圣明撰稿：阮良校对：余婷婷	海南省儋州市人民法院2017年4月18日印制	（共印25份）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第919号
原告庞美良，女，1976年5月20日生，汉族，南京美良墙体建材经营部业主。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告张磊，男，1981年8月19日生，汉族。
原告庞美良与被告张磊保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣，公开开庭进行了审理。原告庞美良的委托代理人王国弟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞美良诉称：2011年、2012年期间，其向被告张磊实际施工的“中冶天城”项目工地提供砖头，共计405301.5元。张磊于2011年8月11日支付现金150000元，2011年9月1日支付现金50000元，2011年10月9日付现金54000元，于2012年4月以承兑汇票形式支付100000元，尚有51301.5元未付。现要求张磊承担保证责任支付货款51301.5元。
被告张磊未应诉。
经审理查明：原告庞美良系南京美良墙体建材经营部（以下简称美良经营部）业主。2011年6月20日，美良经营部与“江苏振达劳务公司江宁中冶天城工程项目部”（以下简称振达公司项目部）签订了《购销合同》，徐全才代表振达公司项目部签字。双方约定，振达公司项目部向庞美良购买页岩砖，规格为190×190×90的砖单价为每块0.95元，190×90×90的砖单价为0.7元；需方材料员张磊；交货地点为诚信大道和清水亭路交叉口；需、供双方现场点交数量，供方提供送货单，送货单上表明双方认可的数量，以需方签字的送货单为结算凭证；付款方式，50000元付清一次，余款在用砖结束后1个月内付清。2011年12月5日，被告张磊出具收条，并在担保人一栏签字，并载明砖款“合计380773元，已付250000元，欠130773.5元，小票已收回，数量已核对”。2013年2月3日，案外人吴国君出具《凭证》，载明“中冶天城5号楼新商铺砌外墙页岩砖，2011年12月11日5000块／0.95元张磊收，2012年6月25日9500块／1.1元张磊收，2012年4月21日8500块／1.1元霍如平收，共计24528元。其中，2012年6月25日送1车，张磊付现金4000元，余额20528元（小票已收回）”，张磊作为担保人在凭证上签字。
另查明，庞美良曾于2013年12月24日向本院起诉要求江苏振达建筑安装工程有限公司支付货款，张磊承担连带责任，后本院于2014年6月11日作出（2014）江宁商初字第18号民事裁定书，准予庞美良撤诉。
上述事实，有购销合同、收条、凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。原告庞美良与案外人之间就买卖合同所欠货款进行了结算，并出具结算凭据，共计151301.5元。庞美良自认尚欠货款51301.5元未付。被告张磊为上述债务提供了保证担保，应当承担保证责任。故庞美良要求张磊承担保证责任、支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庞美良货款51301.5元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取542元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 苗欣
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 王清
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18151号
原告：上海至亨房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。
投资人：费云天。
委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被告：赵升，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海至亨房地产经纪事务所(以下简称至亨房产)与被告赵升居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至亨房产的委托诉讼代理人周洪恩，被告赵升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至亨房产向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金27,000元及逾期付款违约金，以27,000元为本金按照日万分之五的标准自2016年9月1日起计算至实际付款之日止。事实和理由：2016年8月30日，被告通过原告居间介绍，为购买上海市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与出售方刘海辉签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)及《房地产买卖协议》。2016年8月31日，买卖双方就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并已完成过户。原告居间成功，被告应按约支付佣金，但被告至今未支付佣金，故诉至法院要求判如诉请。审理中，原告表示放弃主张逾期付款违约金。
被告赵升辩称，不同意原告的诉讼请求。《居间协议》约定佣金27,000元全部由被告承担，但被告及其姐姐与出售方刘海辉聊天中得知，刘海辉已经支付原告佣金22,000元,鉴于刘海辉已自愿承担佣金22,000元,原告现要求被告支付佣金27,000元缺乏依据。另原告提供居间服务期间存在瑕疵，2016年9月14日，到交易中心办理过户手续之时，原告没有预先准备好出售方的还贷清单和交易税单，是被告自行和出售方前往银行调取的，导致当日险些无法办理过户手续。综上，在出售方刘海辉已支付佣金22,000元的情况下，被告即使需要承担佣金，也仅应承担5,000元，但因原告提供居间服务存在瑕疵，故原告不应再向被告收取任何佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，案外人刘海辉作为甲方(出卖方)、被告作为乙方(买受方)、原告作为丙方(居间方)就同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《居间协议》，约定：乙方委托丙方居间向甲方购买系争房屋，总房价款为155万元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金5万元，作为与甲方洽谈之用；如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金，甲方同意将前述定金交丙方保管，待甲方签订本协议后2日内应补足定金至10万元，甲方同意继续将该定金交丙方保管，若甲方将该房地产权证原件交丙方保管，则乙方同意甲方可以从丙方处取回由丙方保管的定金，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还；《房地产买卖协议》(见附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；佣金27,000元由乙方支付。附件一《房地产买卖协议》，约定，总房价款155万元，双方同意于本协议签署后8日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并对付款方式、违约责任等事项一并作出约定。《居间协议》落款签名处，被告签署的日期为2016年8月30日，刘海辉签署的日期为2016年8月31日。
2016年8月30日，被告作为甲方(佣金支付人)、原告作为乙方(佣金收受人)签订《佣金确认书》，约定：系争房屋的佣金数额为27,000元，支付期限为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日。
同日，被告与刘海辉签订《上海市房地产买卖合同》，现系争房屋已完成过户手续。
审理中，被告申请证人赵某某到庭作证。赵某某称，其是被告姐姐，《居间协议》约定佣金全部由被告承担不合理，按照正常交易习惯应由买卖双方共同承担；原告提供的居间服务存在瑕疵，签订《上海市房地产买卖合同》当日上午无法与原告工作人员取得联系，2016年9月14日办理过户手续当日，因原告都没有准备好出售方的还贷清单和交易税单，由被告自己说服出售方配合前往嘉定的银行调取的，返回交易中心时已近下班时间，险些没有办理成功；另2017年6月22日、2017年8月29日其曾两次与刘海辉通电话，刘海辉在电话中表示其已通过其建设银行账户转账支付原告佣金22,000元,本案诉讼之前原告也从未向被告追讨过佣金。原告对证人证言不予认可，认为证人与被告系姐弟，存在利害关系，对于证人所说的电话录音亦不予认可，无法证明通话相对方是刘海辉，录音的书面整理材料也不完整。
审理中，本院应被告的申请前往建设银行同丰路支行调取刘海辉在2016年8月至10月的客户交易明细，显示刘海辉在2016年9月9日转账至原告投资人费云天账户22,000元。对此，原告表示该笔钱款不是佣金，是刘海辉委托费云天代其支付给物业公司代办人员的相关费用。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。经原告提供居间服务，被告与出售方刘海辉就系争房屋的买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，且已完成过户，原告已促成交易完成，被告应按约定支付佣金。被告辩称刘海辉已支付原告佣金22,000元，对此被告仅提供了电话录音，在原告不认可的情况下，本院无法确认刘海辉支付的该笔钱款确系佣金。即便刘海辉支付的是佣金，被告也未举证证明刘海辉同意代被告承担部分佣金，在此情况下，被告支付全额佣金的义务不能免除，刘海辉有权就支付的佣金向原告主张索回。被告主张原告服务存在瑕疵应扣减佣金，鉴于系争房屋已按时完成过户，被告主张服务瑕疵未提供充分依据且其并未遭受实际损失，故被告主张扣减佣金，本院不予采纳，被告应向原告支付佣金27,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海至亨房地产经纪事务所佣金27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑煌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2836号
申请执行人佛山市三水伟标五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南B区G2-3号（F1），组织机构代码：××。
法定代表人陈明伟，总经理。
被执行人深圳真荣家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路58号5号宿舍楼4208#、4209#，组织机构代码：××。
法定代表人赵维真，总经理。
关于佛山市三水伟标五金制品有限公司与深圳真荣家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第231号民事判决已经发生法律效力。但深圳真荣家具有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市三水伟标五金制品有限公司的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院深圳市龙岗区人民法院进行财产调查，该院回复显示被执行人名下财产已在深圳市龙岗区人民法院处理【（2015）深龙法执恢字第179号】。本院依法向深圳市龙岗区人民法院提出参与分配，并已将有关参与分配的材料移送给深圳市龙岗区人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案债权已向深圳市龙岗区人民法院申请参与分配，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2836号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 鼎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1564号
原告：罗辉。
委托代理人：胡建迪。
被告：柴龙华。
被告：柴建华。
被告：柴小挺。
原告罗辉为与被告柴龙华、柴建华、柴小挺民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗辉的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告柴龙华、柴建华、柴小挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗辉起诉称：被告柴龙华、柴建华因经济困难，于2013年3月13日共同向原告借款150000元，立有借条一份，由被告柴小挺做担保人。口头约定一个月归还。到期后，原告向三被告催讨未果。现原告诉请：1.判令被告柴龙华、柴建华立即共同归还借款150000元，被告柴小挺负连带保证清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告罗辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2013年3月13日，被告柴龙华、柴建华向原告借款150000元，由被告柴小挺提供担保的事实。
被告柴龙华、柴建华、柴小挺在法定答辩期限内均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，被告柴龙华、柴建华向原告借款150000元，并出具借条一份，被告柴小挺作为担保人在该借条上签字。后原告多次向三被告催讨，被告柴龙华、柴建华均未履行还款义务，被告柴小挺也未履行保证之责。
本院认为：原告与被告柴龙华、柴建华之间设立的民间借贷法律关系以及原告与被告柴小挺之间设立的保证法律关系均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告柴龙华、柴建华的义务，被告柴龙华、柴建华取得借款后理应履行返还义务。被告柴小挺自愿为被告柴龙华、柴建华向原告借款150000元提供保证担保，原告与被告柴小挺对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担担保责任，被告柴小挺承担保证责任后有权向被告柴龙华、柴建华追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴龙华、柴建华于本判决生效之日起七日内返还原告罗辉借款150000元；
二、被告柴小挺对上述判决确定的被告柴龙华、柴建华的付款义务承担连带清偿责任，被告柴小挺承担保证责任后有权向被告柴龙华、柴建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元、公告费650元，由三被告共同负担，其中受理费3300元，三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院，公告费650元，因原告已交付，故三被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨克文
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邹燕蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1257号
原告：柳州市某物业服务有限公司。
法定代表人：莫某，总经理。
被告：胡某，男，住广西柳州市。
原告柳州市某物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一七年五月十五日
代书记员 黄 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04369号
上诉人（原审原告）杨树文，男，1966年12月25日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人杨树文因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨树文之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树文在一审法院诉�：杨树文于1987年2月10日经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1996年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因杨树文入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使杨树文无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，杨树文起诉要求确认其自1987年2月10日至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院辩称：第一，杨树文提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使杨树文曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公�存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使杨树文曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现杨树文要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意杨树文的诉讼请求。
一审法院审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，杨树文向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年2月10日至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第289号裁决书，驳回杨树文的仲裁申请。杨树文不服，于法定期限内向法院提起诉讼。杨树文主张其自1987年2月10日至1996年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
上述事实，有张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第289号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人有责任就自己的主张提供证据。杨树文就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，法院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨树文的诉讼请求。
杨树文不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1987年2月10日至1996年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。
针对杨树文的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：杨树文提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为杨树文与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生�到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11�）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因杨树文未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，杨树文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杨树文负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由杨树文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苑要楠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3198号
原告：顾宁宁，女，1996年6月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱来娣，女，1995年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区，
委托代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
原告顾宁宁与被告朱来娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宁宁及委托代理人许鲁、被告朱来娣及委托代理人周淮新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失30025.80元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日23时30分，朱来娣饮酒后驾驶二轮电动车，沿寿县寿春镇寿蔡路由东向西行驶至寿蔡路与寿春路交叉口东100米处路段时，撞上由南向北横过公路的顾宁宁，致顾宁宁受伤及手机损坏的交通事故。该事故经交通事故责任认定，朱来娣负事故的全部责任，顾宁宁无责任。因双方就赔偿数额未达成一致意见，特起诉请依法判决。
朱来娣在庭审中辩称，原告住院3天，花费2145.80元认可，要求赔偿数额3万余元数额过大，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。朱来娣驾驶二轮电动车碰撞到顾宁宁，致顾宁宁受伤及手机损坏，并负事故的全部责任，应当对因该事故给顾宁宁造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，顾宁宁要求朱来娣承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据顾宁宁的诉请，结合本案案情，本院确认顾宁宁的损失项目和数额为：医疗费2145.80元、误工费12750元（85元×150天=12750元）、护理费6840元（114元×60天=6840元）、住院伙食补助费90元（30元×3天=90元）、营养费1800元（30元×60天=1800元）、交通费150元、鉴定费1250元、手机修理费500元，以上合计为25525.80元。上述款项，由朱来娣全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告顾宁宁因本次交通事故所产生的医疗费2145.80元、误工费12750元、护理费6840元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、交通费150元、鉴定费1250元、手机修理费500元，以上合计为25525.80元，由被告朱来娣赔偿,于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由被告朱来娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 莹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5230号
原告张有宏。
被告倪旭光。
被告倪旭军。
原告张有宏与被告倪旭光、倪旭军民间借贷纠纷一案，原告张有宏于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告倪旭光归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告倪旭军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加了诉讼，被告倪旭光、倪旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告倪旭光向原告借款5万元并出具借款合同一份，约定借款期限至2014年5月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告倪旭军对上述债务提供连带责任保证。二被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告倪旭光于本判决生效后十日内归还原告张有宏借款5万元并支付利息（从2014年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告倪旭军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费800元，由被告倪旭光、倪旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈艳萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00091号
原告王小刚。
委托代理人魏广玉、张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王小明。
委托代理人张顺利，五台法律服务所法律工作者。
被告辛彦。
本院受理了原告王小刚诉被告王小明、辛彦提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小刚、委托代理人魏广玉、张运来；被告王小明、委托代理人张顺利、被告辛彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日他给被告王小明干活中跌伤。现诉请赔偿各种损失137131.3元。
被告王小明辩称：原告所诉属实，但不同意原告过高的赔偿要求。
被告辛彦承认原告所诉属实，但辩称他已和原告达成赔偿协议并履行完毕，现在不应再承担责任了。
经审理查明：被告辛彦建房，被告王小明（无相关建筑资质）承揽部分工程，原告王小刚系被告王小明的雇员，从事雇佣活动。2014年4月12日，原告王小刚在建房现场运送建材的吊篮里摆放钢筋时，因钢筋未摆放到位，即过去拉钢筋，因用力过猛，滑了一下，从吊篮跌落地面致伤。吊篮当时处于静止状态，距地下室地面垂直距离约2米，和一楼地面持平，吊篮系被告辛彦提供。原告受伤后当即被送往西安长安友谊医院救治，医院诊断：L4椎体压缩性骨折、左侧股神经损伤可能。住院治疗56天，花医疗费35263.2元，合疗报销14677元。住院期间原告之子护理（村民）。2014年6月7日原告出院。出院医嘱：1、休息一个月，不适进一步检查治疗2、加强功能锻炼3、避免过度劳累4、随诊。住院期间原告又在西安交通大学医学院第一附属医院、西安市红会医院门诊检查治疗，花费2627元。住院期间被告王小明支付原告15800元，该部分票据由被告王小明持有。2014年9月2日原告和被告辛彦达成赔偿协议，协议载明：辛彦支付王小刚人民币48000元补偿款后原告损伤之事与辛彦再无关系。若经法院裁处辛彦的责任超过4.8万或低于4.8万，差额部分辛彦不补交，王小刚不用返还。协议后有王小刚、辛彦及子午司法所调解员王民生、王东祥签名、子午司法所用章。辛彦已经支付该款。后为赔偿问题双方协商无果，原告遂诉请赔偿1、医疗费2627元2、住院伙食补助费1680元3、住宿费5600元4、交通费154.3元5、误工费36000元6、护理费9000元7.营养费5400元8、伤残赔偿金47592元9、被抚养人生活费10878元10、后续治疗费10000元11、精神损失5000元12、鉴定费3200元以上费用总计137131.3元。原告之伤经鉴定为1、八级伤残2、后续治疗费约需人民币10000元3、误工期限为180日4、护理期限为90日。花费鉴定费3200元。原告家有妻子董春侠，1973年3月20日出生，有子王吉超，1995年2月19日生，王煜轩，2007年4月25日生。庭审中经本院多次调解，原、被告各持己见，致调解不立。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，病历，诊断证明，医院票据，身份证明等在卷为凭，业已质证认证。
本院认为：法律保护公民的合法权益。原告王小刚在从事劳务活动中受伤并产生经济损失。被告王小明作为原告劳务的接受方对必要的安保措施检查、落实不到位，应承担相应的赔偿责任。被告辛彦将建房部分工程交由无相关资质的被告王小明承揽，选任不当加之安全设施不到位存在过错，应承担相应的责任。原告系完全民事能力行为人，对自身安全注意不足而受伤，存在一定的过错，应承担部分责任。责任比例为原告王小刚20%，被告王小明、辛彦各40%。被告王小明已付之款在赔偿时应一并考虑。原告王小刚费用要求合理部分，本院予以支持。医疗费2627元一节，属原告在西安市红会医院、西安交通大学医学院第一附属医院检查治疗产生的费用，上述就医行为发生在原告住院期间且无外出检查治疗的医嘱，故其产生缺乏合理性，本院不予支持。住院伙食补助费，依法核定为1680元。营养费5400元，因无医嘱，本院不予支持。交通费154.3元，原告主张合理，本院予以支持。护理费9000元一节，护理期限以鉴定的90日为准，护理标准酌定为每日90元，护理费核定为8100元。误工费36000元一节，原告主张过高，误工时间以鉴定的180日为准，误工标准酌定为每日90元，误工费核定为16200元。伤残赔偿金依法核定为39018元。被抚养人生活费依法核定为8586元。后续治疗费以鉴定的10000元为准。精神损失核定3000元。住宿费5600元一节，原告主张无有票据且缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定费3200元，本院予以支持。以上费用总计89938.3元。被告王小明应承担35975元，已付15800元医疗费中按责任，被告王小明超付原告7566元，赔偿时应于扣减（住院费用35263.2-合疗报销14677再乘以40%-15800=-7566元，原告不诉住院费用，被告王小明要求对已付钱款结算）。被告辛彦应承担35975元。但原告和被告辛彦达成协议，支付协议款后原告不再向被告辛彦主张赔偿，依据该协议，被告辛彦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效后三十日内赔偿原告王小刚住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费等28409元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告已预交。由原告承担1824元，其余1216元本院退还原告。由被告王小明承担1216元，于本判决生效后三十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘朋伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执328号
申请执行人方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，住平南县，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人王志平，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人方坤全与被执行人王志平民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）平民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为70000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费770元、执行申请费962元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人王志平在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王志平目前没有可供执行的财产,且申请执行人方坤全同意终结本次执行程序。现申请人方坤全在指定期限内不能提供被执行人王志平其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月九日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执328号
申请执行人方坤全，居民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人王志平，居民。
申请执行人方坤全与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）平民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为70000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费770元、执行申请费962元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人王志平在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王志平目前没有可供执行的财产，且申请执行人方坤全同意终结本次执行程序。现申请人方坤全在指定期限内不能提供被执行人王志平其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月九日
书 记 员 林小峻
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1304号
原告：孙洪生，男。
被告：王金生，男。
本院在审理原告孙洪生与被告王金生民间借贷纠纷一案中，原告孙洪生于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洪生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告孙洪生承担275元，余款275.00元退还给原告孙洪生。
审判员 庞玉占
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初11835号
原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
被告：张立梅，女，1973年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张立梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出对被告张立梅的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张立梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘国映
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1202号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。组织机构代码：××。
负责人：郑作群。
委托代理人：梁锦年、余艳冰，该公司员工。
被告：中山市大涌镇鸿酸阁家具厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：程松华。
被告：中山市大涌镇大华丰木业经营部，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信木业交易中心A区域018卡），组织机构代码××。
投资人：方玉颖。
被告：程松华，男，汉族，住广东省中山市。
被告：方玉颖，女，汉族，住广东省中山市。
被告：邓方，男，汉族，住广东省中山市东区。公民身份号码×××1530。
被告：赵小冰，女，汉族，住广东省中山市东区。公民身份号码×××8384。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市大涌镇鸿酸阁家具厂、中山市大涌镇大华丰木业经营部、程松华、方玉颖、邓方、赵小冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，诉讼保全费5000元，合计22800元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第2页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1325号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室，统一社会信用代码：912101027157517567。
负责人：丁锋，系该公司总经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：青岛鑫源环保集团有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区，统一社会信用代码：9137021466780100P。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉被告青岛鑫源环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1287元（已减半收取），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘静明
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 雷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第169号
原告柳成志，男，1922年11月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告张仕芬，女，1965年12月11日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民。
本院在审理原告柳成志诉被告张仕芬共有纠纷一案中，原告柳成志于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张仕芬在金融机构的存款共计人民币200000元，并已提供柳拥军位于资中县城南开发区资威干道东侧邮政花园6号楼私有房屋建筑面积81.82平方米（资中县房权证城镇字第2007001**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张仕芬在金融机构的存款共计人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德能
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 星
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初204号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月23日被监视居住。2016年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2016］201号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役二个月至五个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人孟兆孝到庭参加了诉讼。因被告人未到案，本案于2016年5月13日中止审理，2016年6月28日被告人到案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告人范某某酒后无证驾驶无牌摩托车，沿新泰市西张庄镇东白沙村通西张庄村南北路由北向南行驶至中兴官庄村路段，与由南向北驾驶二轮电动自行车的被害人刘某某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，刘某某受伤。范某某血液中乙醇含量为143.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。交通事故认定书认定范某某负事故的主要责任。2013年11月7日，范某某与刘某某达成和解协议，范某某赔偿刘某某各项经济损失4.5万元，取得刘某某谅解。2014年12月16日，范某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人范某某的供述和辩解、户籍证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、物证检验报告、到案经过、交通事故认定书、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人范某某酒后无证驾驶摩托车，发生道路交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；范某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；民事部分已与被害人达成调解协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年八月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马宗娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2286号
罪犯唐福磊，曾用名唐福雷、张雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人唐福磊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年8月13日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年1月4日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐福磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐福磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯唐福磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐福磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福磊减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年8月13日起至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执487号
申请人詹大祥，男，住址本区。
被执行人张其松，男，住址本区。
申请人詹大祥与被执行张其松买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6586号民事判决书。2017年2月16日原告詹大祥向本院申请执行。申请执行标的为人民币38818元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。申请人申请撤回申请。
另本院于2017年5月8日起将被执行人张其松纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现双方当事人达成偿还协议，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行；
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执487号
本院在申请执行詹大祥与被执行张某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第200号
申请执行人刘某媛。
被执行人韦某明。
本院在执行申请执行人刘某媛与被执行人韦某明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及线索，且被执行人正在宾阳监狱服刑。本案立案标的5548元，现申请执行人尚未实现的债权为5548元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第200案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权5548元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦刑初字第76号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 何 徽
审判员 庞国昭
二〇一五年七月十六日
书记员 何永秋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异11号
异议人（利害关系人）：李辑，女，1977年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人：蒋葱香，女，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：林军华，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：尹秀花，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人林军华之妻。
被执行人：李星固，男，1950年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈晓桂，女，1949年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人李星固之妻。
本院在执行申请执行人蒋葱香与被执行人林军华、尹秀花、李星固、陈晓桂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年9月9日，查封了被执行人陈晓桂名下坐落于邵阳市大祥区房屋。现利害关系人李辑认为，本院对上述房屋的查封，侵犯其合法权益，于2017年6月14日，向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李辑称，邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人蒋葱香与被执行人林军华、尹秀花、李星固、陈晓桂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年9月9日作出（2016）湘0503执382号执行裁定书，查封了被执行人陈晓桂名下坐落于邵阳市大祥区房屋。该房屋系异议人于2007年11月24日从被执行人陈晓桂手上购买，购房款6万元在签订房屋买卖合同当天已全部付清，由于被执行人陈晓桂与异议人李辑系母女关系，所以一直未到房产部门办理过户手续。综上，邵阳市大祥区房屋已由异议人李辑购买，该房屋实际所有人为李辑。现邵阳市大祥区人民法院对该房屋进行查封，侵害异议人的合法权益，故请求贵院解除查封。
异议人为支持其主张，提供了以下证据：
1、异议人李辑、申请执行人蒋葱香的身份证复印件各一份，拟明当事人基本情况；
2、邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执382号执行裁定书一份，拟证明邵阳市大祥区人民法院于2016年9月9日查封了被执行人陈晓桂名下坐落于邵阳市大祥区房屋的事实；
3、异议人李辑与邵阳市住房公积金管理中心签订的《住房公积金职工住房委托贷款合同》一份，拟证明异议人李辑为购买邵阳市大祥区房屋，向邵阳市住房公积金管理中心贷款50000元的事实；
4、邵阳市住房公积金管理中心与邵阳市产商品监督检验所签订的协议书一份，拟证明邵阳市产商品监督检验所承诺在异议人李辑向邵阳市住房公积金管理中心贷款时，配合邵阳市住房公积金管理中心工作的事实；
5、房屋买卖合同及收条各一份，拟证明被执行人陈晓桂于2007年11月24日将其名下坐落于邵阳市大祥区房屋作价60000元，出售给了异议人李辑的事实；
6、邵阳市产商品监督检验所的证明一份，拟证明2007年10月15日，异议人向邵阳市住房公积金管理中心贷款是为了购买邵阳市大祥区戴家路87号2栋1－3号房屋，同时由于异议人陈晓桂另一住房属于安置地未办理产权，所以未办理过户。
经审查查明：本院在执行申请执行人蒋葱香与被执行人林军华、尹秀花、李星固、陈晓桂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年9月9日，查封了被执行人陈晓桂名下坐落于邵阳市大祥区房屋。2017年6月14日，异议人李辑向本院提出执行异议，认为上述房屋是异议人于2007年11月24日从其母亲陈晓桂手上购买，异议人李辑系上述房屋的实际所有人。异议人李辑为证明其异议主张，提供了房屋买卖合同、收条等六份证据。
另查明，异议人李辑自2007年11月24日签订买卖合同至2016年9月9日本院查封之日止，一直未办理邵阳市大祥区房屋的产权变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。异议人李辑与被执行人陈晓桂就邵阳市大祥区房屋的买卖，虽然签订了房屋买卖合同，但未进行不动产变更登记，亦未提供不进行变更登记的合法理由。综上，根据异议人所提供的证据，异议人李辑对陈晓桂名下位于邵阳市大祥区房屋的买卖行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，其所提异议不足以排除本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李辑的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王维松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初897号
原告王亚芹，女，1968年9月18日生，住盐城市。
被告薛兆林，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。
原告王亚芹与被告薛兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼。被告薛兆林经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称：2014年4月28日，被告薛兆林向原告亚亚芹借款5万元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条一份。此后，经原告多次催要未果。现诉请法院判决：被告偿还原告借款本金5万元，并承担每月的利息750元（从2014年4月28日起计算至实际还款之日止）。
被告薛兆林未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告薛兆林向原告王芹出具借条一份，载明：“今借到王亚芹人民币伍万元整（50000.00）。今借人：薛兆林”。此后，原告以被告分文未还失去联系为由诉至本院。
关于原告借款的交付及约定利息问题，原告当庭自称5万元全部现金交付，口头约定月利率为1.5%，两个月还清。经本院释明，原告明确无证据证实。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩、质证权，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后理由及时偿还借款，其未予偿还，已构成违约，故本院对于原告主张被告偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。（二）关于利息问题。原告提供的借条中既未载明双方曾约定过还款时间也未证明约定过利息，原告除口头陈述均作出过约定外，未能提交证据予以证实，根据相关法律规定，本院对于原告主张的利息，依法确定由被告承担从起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告薛兆林应于本判决生效后十日内偿还原告王亚芹借款本金5万元，并支付逾期利息（从2017年2月20日起至本判决生效确定履行义务之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由原告王亚芹负担400元，被告薛兆林负担1750元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年七月十六日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00635号
原告郎小琼，女，生于1963年5月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郎平，男，生于1975年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告郎小琼诉被告郎平合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎小琼和被告郎平及其委托代理人黄玉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎小琼诉称：她与被告郎平系姐弟关系，2011年，她与被告郎平出资在建新街开了家用电器直销门市。在经营期间由于被告与原告的大兄弟之妻产生不正当关系，致使大兄弟离婚，她多次劝解无果，所以她决定退出合伙。2012年2月29日，经清算，被告郎平尚欠她70000.00元，由于被告无现钱支付，便给她书写了欠条一张，承诺按0.75%付息。但欠款到期后，经她多次崔收无果。现起诉来院，要求判决：被告及时偿还本金70000.00元，并从欠款之日起计算利息。
被告郎平辩称：2011年，他与原告合伙做生意属实。2012年原告退伙时，经算帐，他欠原告70000.00元，由于没有现钱，就给原告出具了70000.00元的欠条，约定还款时间为一年，利息按重庆农村商业银行2012年2月的利息计算。2012年3月被告来找他要钱，他说还没到约定的期限，原告便将他经营的电器仓库换锁，将仓库内的42台太阳能热水器占为己有，并出售了部分太阳能，对此他已提起诉讼，法院也已立案。同意还所欠原告的70000.00元钱，但必须先扣除原告拉走他的热水器款。
经审理查明：本案原、被告系亲姐弟，双方于2011年合伙在石柱土家族自治县以郎平之名租用他人门面房，开设太阳能热水器销售点。2012年，原告郎小琼要求退伙，2012年3月1日经原、被告双方清算，被告郎平于应当支付原告郎小琼700**.00元，由于被告郎平无现钱支付，便给原告郎小琼书写了欠条一张，欠条记明：今欠到郎小琼人民币70000.00元，大写柒万元（按农村商业银行利息计算）限期一年还清，按2012年2月份的利息计算。罗明河作为在场人也在欠条上签了字。欠条出具后，由于被告郎平未按约定支付本息，故原告郎小琼起诉来院提出如上诉请。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有原告提供的涉案欠条及罗明河的证言经庭审质证双方无异议后收集在卷相互印证，可以认定。
本案双方争议的焦点在还款方式上，原告方在庭审中称被告如及时还清本金，可放弃被告承担利息的请求。被告方在庭审中称要先扣除被告拉走他的执水器款后多退少补。
本院认为，原、被告双方对2012年3月1日被告出具的涉案欠条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。从被告出具欠条之日起，原来双方的合伙关系终止，因欠条双方形成了新的债权债务关系。被告作为债务人不按欠条上的约定还款付息，其行为已构成违约，原告要求被告及时偿清本息，合法有据，本院予以支持。被告郎平要求在本案中先扣除原告拉走他的热水器款，由于被告郎平就此已提起诉讼，石柱土家族自治县人民法院已立案受理，案号为（2014）石法民初字第00698号，其辩称事实和热水器的价格尚未确定，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郎平在本判决生效后十日内偿清所欠原告郎小琼的欠款70000.00元（柒万元）及利息（从2012年3月起按重庆市农村商业银行经营2012年2月的商业贷款利率计算到兑现之日）。
如果被告郎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告郎平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 宋来勇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更873号
罪犯詹建，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月9日作出（2011）硚刑初少字第45号刑事判决，以被告人詹建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.4万元（已缴纳）。刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年5月29日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹建自2015年第三季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹建减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2.4万元不变。
刑期自2011年5月30日起至2021年8月29日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2263号
原告：刘某，女。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张瑞萍，被告徐某及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识并订婚，2010年11月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好。二人常因生活琐事发生矛盾。被告常常对原告不理不睬，导致双方发生矛盾后无法沟通，隔阂越来越深。2014年3月二人分居生活至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此请求法院依法判令原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。
被告徐某辩称，不同意离婚，原、被告婚前经过充分了解，婚后一起生活，在北京打工至2014年6月份，期间双方无任何矛盾，现原告提出离婚，所述与事实不符，如果双方存在误会或误解，应该坦诚面对，现被告认为双方仍有和好可能不同意离婚。
经审理查明，原、被系经人介绍相识，于2010年11月5日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2263号
原告陶树生，男。
原告陶美丽，女。
原告陶美玲，女。
三原告共同委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告张中彬，男。
被告某某保险公司。
负责人孙天有，该公司经理。
本院在审理原告陶树生、陶美丽、陶美玲与被告张中彬、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶树生、陶美丽、陶美玲于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶树生、陶美丽、陶美玲撤回起诉。
案件受理费2150元，由三原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保47号
申请人：赵波，女，1971年2月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：司阳成，男，1960年4月13日出生，住新郑市。
申请人赵波与被申请人司阳成机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额25000元），并以申请人赵波所有的位于新郑市人民路中段北侧（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封申请人赵波所有的位于新郑市人民路中段北侧（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月七日
书记员 张学堂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第238号
原告：牟燕玲，女，汉族，49岁，系克拉玛依市第六中学教室，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告牟燕玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟燕玲，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟燕玲诉称，2009年11月26日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层92号-95号、86号-89号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年6月30日，金额为17992元；第二次付款日期为2010年12月30日，金额为17992元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益26988元、违约金3238元，以上合计30226元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照基准收益26988元，违约金为基准收益26988元×6%／年×2倍=3238元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付2014年7月至2015年3月30日的基准收益金数额不认可，理由是基准收益金过高是原告购房总投资款的10%，对原告要求被告承担的违约金数额不认可，理由是原告计算违约金数额过高，请求法院根据原告的实际损失酌定。原告要求被告承担诉讼费，根据合同约定，原告因经济纠纷产生的一切诉讼费用由原告自行承担，故被告不同意承担诉讼费用。合同真实性被告认可，关联性被告不认可。对于违约金的计算公式认可，对于计算利率不认可。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层92号-95号、86号-89号商铺拥有所有权。2009年11月26日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金17992元，于2010年12月30日支付基准收益金17992元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告牟燕玲与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金诉讼请求，被告对原告要求的基准收益金的计算方式、期间均未提出异议，故原告要求被告支付基准收益26988元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告要求支付的基准收益26988元过高，是原告购房总投资款的10%的意见没有事实及法律依据，本院依法不予采信。原告另要求被告支付违约金3238元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金3238元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牟燕玲支付基准收益26988元、违约金3238元，合计30226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰