wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第382号
上诉人（原审原告）南京陶博贸易有限公司（以下简称陶博公司），住所地南京市雨花台区红太阳装饰城博德瓷砖店。
法定代表人苏伟淼。
被上诉人（原审被告）苏州市鼎城建筑工程有限公司（以下简称鼎城公司），住所地苏州工业园区唯新路69号3号楼201室。
法定代表人鲍虞杰。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨板商初字第63号。
上诉理由及请求：双方当事人在合同中明确约定，发生纠纷提交南京市雨花台区人民法院诉讼，该约定符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉合同第四条“乙方陶瓷产品运送到甲方指定的货车直接能到的地点”，该约定只是对交货方式的约定，不能认定为双方对合同履行地进行约定，且地点也不明确，应属对合同履行地没有约定或者约定不明确，应根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行，上诉人作为买卖合同中的供货方，属于履行义务的一方，故本案应由上诉人所在地法院即原审法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者履行地人民法院管辖。双方在合同中虽对争议解决方式进行了约定，由于同时约定了向仲裁机构申请仲裁或向人民法院诉讼，该约定无效。案涉合同第四条对交货地点和方式约定：乙方陶瓷产品运送到甲方指定的货车直接能到的地点。该约定只是对产品运输与交货方式的约定，不应认定为双方对合同履行地作出明确约定，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人为接收货币一方，其住所地在南京市雨花台区红太阳装饰城，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人陶博公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第63号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0599号
原告孙晓娥。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙晋芳。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告孙晓娥诉被告孙晋芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月1日、5月25日、8月10日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙晓娥及其委托代理人尹月宾、王玉玲，被告孙晋芳的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙晓娥诉称，2014年9月16日下午16时许，孙晓娥与孙晋芳因家中老人出殡一事发生纠纷，后孙晋芳将孙晓娥致伤，被送至贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为先兆流产并实施清宫术，花费医疗费3440.84元，现请求判令孙晋芳赔偿医疗费3440.84元、误工费3654.33元、护理费980.43元、营养费165元、住院伙食补助费198元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计13638.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晋芳辩称，孙晓娥诉称没有事实和法律依据，根据孙晓娥的入院记录和彩超显示其子宫内均未见到胚芽及卵黄囊，出院记录记载未见明显胚胎组织排出，无法证明其怀孕迹象；且其之前已经做过节育手术，不存在怀孕的可能，故孙晓娥实施流产手术不是事实，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，孙晓娥与孙晋芳为姑侄关系。2014年9月16日，孙晓娥的父亲即孙晋芳的爷爷孙茂水出殡，下午16时许，孙晓娥与孙晋芳的母亲季彦芹因老人出殡一事发生纠纷并互相扭打，随之孙晋芳参与双方纠纷，后在他人报警下，徐州市公安局工业园区派出所民警出警阻止了双方纠纷。当日下午，孙晓娥与孙晋芳均因怀孕问题到医疗机构进行检查治疗，其中孙晓娥到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院当日该院为其进行超声影像检查，超声所见：子宫大小约5.5㎝ⅹ4.7㎝ⅹ4.2㎝，肌层回声欠均匀，宫腔内探及大小约1.4ⅹ1.6ⅹ0.9㎝无回声，内未见明显胚芽及卵黄囊声像。左侧卵巢大小正常，右侧卵巢显示不清。诊断意见为宫内无回声，结合临床复查。初步诊断为先兆流产。后孙晓娥与家人商量拒绝保胎，要求流产，在劝阻无效下，徐州市贾汪区人民医院为其行药物流产。9月22日，再次进行超声影像检查，超声所见：子宫大小约6.5㎝ⅹ5.8㎝ⅹ5.2㎝，肌层回声欠均匀，宫腔内散在不均质高回声，较大约2.6ⅹ1.7㎝，宫腔内探及大小约0.8ⅹ0.7㎝无回声。诊断意见为药流后子宫，宫腔内不均质高回声及无回声。9月23日，为其行全麻下行无痛人流术。9月25日，徐州市贾汪区人民医院出具病理诊断报告，内容为肉眼所见灰白灰红碎组织6ⅹ5ⅹ1.5㎝，病理诊断为宫腔脱膜样组织，内膜呈分泌反应，部分组织变性、坏死。孙晓娥术后于9月26日出院，累计住院10天，支出医疗费3440.84元。另外孙晋芳亦于纠纷当日下午到徐州矿务集团第二医院进行数字化超声影像检查，影像所见：子宫前卫，宫腔内见一孕囊，大小为27ⅹ34ⅹ15㎜，相当于50天，囊内可见胚芽声像，胚芽内可见原始心管搏动。双侧卵巢大小形态正常，双附件区未及包块。诊断为宫内早孕。2014年10月13日，徐州市贾汪区人民调解委员会驻工业园区派出所人民调解工作室主持调解，孙晓娥与孙晋芳双方均同意通过法院诉讼解决涉案纠纷。在本案审理过程中，根据孙晓娥提出的司法鉴定申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对孙晓娥是否怀孕及其所作的清宫术是否为流产手术进行鉴定，2015年7月10日，该鉴定所以案件超出鉴定技术条件为由予以退案。根据孙晓娥的再次申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述问题进行鉴定，该鉴定所鉴定后于2016年1月5日出具南医大司鉴所（2015）书鉴字第185号司法鉴定意见书，分析认为孙晓娥入院后行药物流产（复方米非司酮片＋米索前列醇），用药后未见胚胎组织排出，又复查彩超示“宫腔内不均质高回声，较大约2.6cm1.7cm，宫腔内探及大小约0.8cm0.7cm无回声”，遂行无痛清宫术，术后病理回报未见绒毛组织，再结合其入院B超检查报告“未见明显胚芽及卵黄囊声像”的结果，均不支持孙晓娥为宫内妊娠，考虑孙晓娥符合子宫外的异位妊娠，其入院后使用复方米非司酮片＋米索前列醇药物流产亦可达到终止妊娠的目的，现有资料不支持临床施行“无痛清宫术”是针对孙晓娥本次妊娠所必须的“流产”术。并得出鉴定意见，根据实验室检查报告（HCG16239.2mIU／ML），与其末次月经情况吻合，可认为孙晓娥2014年9月16日处于妊娠（怀孕）状态；但现有资料不支持孙晓娥为“宫内妊娠”，故其住院期间临床实施“无痛清宫术”并非针对其本次妊娠所必须的“流产”术。
以上事实，有原、被告陈述，病案材料、人民调解协议书、徐州市公安局工业园派出所询问笔录以及南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，其构成要件为加害行为、损害后果、加害行为及损害后果之间存在因果关系和过错。孙晓娥认为孙晋芳的殴打行为导致其先兆流产从而实施清宫术流产，其应当对加害行为和损害后果之间的因果关系承担举证责任。南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为，在事故发生时孙晓娥处于妊娠（怀孕）状态，但并不支持为宫内妊娠，其实施的清宫术并非是本次妊娠所必须的流产术。且在住院治疗期间，在医院采取保胎措施的情况下，孙晓娥及其家人拒绝保胎，要求流产，因此孙晓娥实施的清宫流产术与孙晋芳的行为之间不存在必然的因果关系，孙晋芳不应对与其行为不存在因果关系的医疗行为负责，故对孙晓娥要求孙晋芳赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓娥的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜成功
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第69号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人项枝链、芦婉莹。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人项枝链、芦婉莹作出的浦计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费24500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第632号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第5491号
原告：黄骅市滕庄子乡岭庄中心校。
法定代表人：王洪伟，校长。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩文昶，农民，（韩其兰之子）。
被告：冯淑芹，农民，（韩其兰之妻）。
被告：韩秀芳，农民，（韩其兰之女）。
被告：韩秀英，农民，（韩其兰之女）。
被告：韩秀华，农民，（韩其兰之女）。
以上五被告委托代理人：韩文昶，农民，（韩其兰之子）。
以上五被告委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市滕庄子乡岭庄中心校与被告韩文昶、冯淑芹、韩秀芳、韩秀英、韩秀华工伤保险待遇纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告与被告对黄骅市劳动人事仲裁调解委员会2015年11月10日作出的黄劳人仲案（2015）77号仲裁裁决书确定的赔偿事项及数额无异议；
二、仲裁裁决书中确定的赔偿款765288.71元，原告一次性给付五被告工伤赔偿款650000元，余款五被告自愿放弃；
三、被告冯淑芹放弃每月280元的工亡家属抚恤金；
四、在原告赔偿五被告赔偿款后，五被告返还原告工作人员王洪伟、吴忠禹、刘耐、王立昌垫付款19000元；
五、其他无争执；
六、上述款项定于2016年2月29日之前交付黄骅市人民法院（开户名：黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）；
七、本案案件受理费10元由原告黄骅市滕庄子乡岭庄中心校承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一六年一月八日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5491号
原告：吕宪聪。
被告：丁桂琴。
原告吕宪聪与被告丁桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宪聪与被告丁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宪聪诉称：2014年7月14日，原被告签订房屋租赁合同，被告一次性收取了原告12个月的房租4500元和保证金500元，合同签订后，因为被告未能及时督促上一位承租者搬离出租房屋，致使原告于2014年8月27日才正常搬入使用。2014年12月12日和13日，被告私自将出租房屋的承重墙进行改造扩建，属于严重违约，2014年12月18日，被告再次在未与原告协商的情况下对出租房屋的部分墙进行装修，建筑材料随意堆放，极大的影响了客流，直到2015年2月8日被告才将门前杂物收拾干净，致使原告无法正常营业，原告起诉要求被告一次性支付违约金并赔偿物品损失及经营损失和押金共计20000元，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告的经营损失20000元并承担本案的诉讼费用。
被告丁桂琴辩称：涉案房屋是被告所有，一直由电信公司租赁，定的是5年的合同，到2014年6月10日电信公司已经使用两年了。原告打电话联系被告说电信不租了，由原告来租，被告同意了，但提出租赁时间不变，价格不变，租赁期间被告要搞建设，原告同意了，原被告就签订了一年的合同。合同签订后，原告说钥匙直接和电信局要就行了。对原告具体使用房屋的情况不清楚。但收到原告的5000元属实，具体什么时间收到的记不清了。被告进行房屋改造是经过原告同意的，因为原告手中有钥匙，原被告一同对屋里的橱柜进行了移动并盖了薄膜。被告没有过错，不同意原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年7月14日，原被告签订商业房屋租赁合同，约定被告将其位于大村镇前村72号的临街房出租给原告使用，租赁期间从2014年6月10日起至2015年6月10日止，并约定合同期满后，如果原告需要续租，须提前30天提出续租书面申请，否则视为不再继续租赁。
被告认可在合同签订之前，收取原告保证金500元，在合同签订当日收到租金4500元。
原告主张，因为被告装修房屋，致使原告的客流减少，造成原告经营损失20000元，要求被告赔偿。原告提供了出租房屋照片7张证明房屋的装修情况。被告对照片的真实性没有异议，但称，房屋钥匙在原告手中，没有原告的同意，被告不可能进入房屋。原告对此称，钥匙是原告给被告的，但在2014年12月12日，被告只是向原告说打孔，具体怎么装修并没有和原告商量，开门之后被告直接就把墙给砸了。
原告提供了六本手机专卖票据，证明其2013年原告卖了手机106部，2014年只卖了26部，因此，原告估计因为被告的装修造成原告的经营损失20000元。对原告提供的手机专卖票据被告称与其无关，不予质证。
另查明，在合同期满30日前，原告并未申请续租。双方别无其他证据提交。
上述事实，有原被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张系被告的装修行为造成了原告的经营损失20000元，但根据原告提供的照片，仅能证明被告确实存在装修行为，原告当庭认可房屋钥匙是原告交给被告进行装修的，因此，不能认定是被告私自在未经原告同意的情况下进行的装修。原告提供的手机专卖票据，即使是真实的，也只能证明其在2013年、2014年出卖手机的情况。即使房屋装修对原告的经营有一定的影响，也无法证实就是因为被告的装修造成了原告的经营损失20000元，因此，原告应当对此承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕宪聪的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年七月十日
书记员 张 靖
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第338号
原告张李香，女，1980年9月8日出生，汉族。
被告周金霞，女，1986年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告张李香与被告周金霞合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李香自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张李香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张李香负担。
审判员 柳姣琴
二〇一四年七月一日
书记员 许 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01475号
原告：张瑞英，女，汉族、1963年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路***号*幢***户。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告张瑞英诉被告阜阳市百富安香料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞英到庭参加诉讼。被告阜阳市百富安香料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞英诉称：其和被告阜阳市百富安香料有限公司于2015年7月9日签订借款合同一份，约定阜阳市百富安香料有限公司向其借款400万元，其通过中国银行网银交易向被告公司法定代表人张勇转款400万元，张勇出具借条一张。2015年7月13日，双方再次签订借款合同，约定被告向其借款300万元，其通过中国银行网银交易向张勇转款300万元，张勇出具借条一张。上述借款期限均约定为20天，现在期限已满，但是被告却迟迟没有归还上述借款本息，已属于明显违约，被告应当按照约定支付借款利息和约定20%的违约金。根据有关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告阜阳市百富安香料有限公司返还原告张瑞英借款现金700万元及利息63万元（自2015年8月1日起至起诉时，以后累算类推），另外支付140万元违约金。本案诉讼费用由被告承担。
张瑞英为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、身份证复印件，目的证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。
二、工商登记查询单，目的证明被告公司的基本情况。
三、借款合同（2015年7月9日），目的证明原、被告双方签的借款合同约定借款详细条款的事实。
四、借款合同（2015年7月13日），目的证明原、被告签订借款合同标的为300万元的基本事实，转款282万元，事先扣除利息18万元。
五、2015年7月13日的借条，目的证明被告借款300万元事实。
六、2015年7月9日借条，目的证明被告借款400万元事实。
七、网上银行电子回单，目的证明原告给被告按照借款合同约定转账376万元，事先扣除利息24万元。
八、2015年7月13日网银转账单，目的证明原告通过网银向被告转账事实。
阜阳市百富安香料有限公司未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2015年7月9日、2015年7月13日阜阳市百富安香料有限公司因银行还贷与张瑞英签订借款合同两份，约定金额分别为400万元、300万元，期限20天，月利率为4.5%，如违约支付总借款20%的违约金。合同签订后，张瑞英分别向被告阜阳市百富安香料有限公司的法定代表人张勇转款376万元、282万元，分别事先扣除利息24万元、18万元，合计本金658万元。该款逾期后，原告张瑞英多次催要无果提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告阜阳市百富安香料有限公司欠原告张瑞英借款本金658万元，事实清楚，证据充分，预先在本金中扣除利息的不应当作为本金计算，原告诉讼要求被告按月息4.5%支付利息和按照总借款20%支付违约金超过有关法律规定，应予适当降低，以不超过年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市百富安香料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张瑞英借款本金658万元及利息（按照年利率24%计算，本金376万元的利息自2015年7月9日起计算、本金282万元的利息自2015年7月13日起计算，均至本金还清时止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75010元，诉讼保全费5000元，合计80010元，由被告阜阳市百富安香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第01475号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第970号
原告马某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告马某与被告刘某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告在交往不多的情况下同居生活。2007年8月29日，二人生儿子马子昊。××××年××月××日，二人补领结婚证登记结婚。婚后感情尚可。从2009年起，二人夫妻感情开始不和。2015年春节后，被告外出不归，且不给家里联系。听别人说，被告去了广西，但地址不详。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，不让被告负担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经介绍同居生活。2007年8月29日，二人生儿子马子昊。××××年××月××日，二人补领结婚证登记结婚。婚后感情尚可。2015年春节后，二人因琐事发生纠纷，被告外出不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告马某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜亚南
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2861号
原告王某，男，1956年12月18日出生，汉族，台湾地区屏东县居民。
被告蔡某，女，1974年10月26日出生，汉族。
原告王某与被告蔡某抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案双方纠纷应顺其自然解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 陈进杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈淑芳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2756号
原告：吕彦武，男，1988年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：田青，男，1970年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州曙光商务宾馆有限公司。住所地：德州市德城区黎明街**号。
法定代表人：田青，董事长。
被告：德州宏伟水电暖安装有限公司。住所地：德州市德城区黎明街74号401号
法定代表人：田青，董事长。
原告吕彦武与被告田青、德州曙光商务宾馆有限公司（以下简称曙光公司）、德州宏伟水电暖安装有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时振军、被告田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款98000元及利息。事实与理由：2016年5月份，被告田青称公司经营需要资金向原告借款，承诺月息3分。原告于2016年5月9日借给被告150000元，被告给原告出具借条一张，�头约定借款期限一个月。借款到期未还，原告多次催要，截止2017年7月7日，被告分9次偿还借款本息115000元，尚欠原告本金98000元。
被告田青辩称，对借款150000元无异议，当时约定不支付利息。因借款时间较长，原告如同意调解可适当支付部分利息。该笔借款属田青个人借款，与德州曙光商务宾馆有限公司、德州宏伟水电暖安装有限公司无关。且德州曙光商务宾馆有限公司已不存在。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告田青向原告借款150000元，并出具借条，上写：今借吕彦武现金150000元，利息连本金按时归还。当日，原告将150000元借款转账给被告。原告主张双方口头约定借款利率为月息3分，被告田青不认可，称当时借款没有利息，原告提交了双方的手机短信记录，显示被告田青的短信内容为：“我现在有事，钱利息该付的付，做人出格�没有好下场，方便时通话”。被告田青自2016年9月8日至2017年7月7日，共计还款115000元。
本院认为，原、被告对被告借款150000元及还款115000元的事实无异议，本院予以确认。双方争议较大的问题是双方是否约定了利息，应否计算利息。从原告提交的证据看，双方仅说明了借款有利息，但没约定具体的利息支付标准，应属对利息的约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故本案中，原、被告之间借款应属无息借款。被告支付的115000元应属于借款本金。被告现尚欠原告借款本金35000元。原告诉讼主张的逾期利息应自其主张权利之日起按照年利率6%计算。
借条是被告田青个人出具的，借贷关系的双方应为原告和田青。原告所提证据不能证明原告与曙光公司、宏伟公司之间存在借贷关系，故对原告要求曙光公司、宏伟公司共同偿还借款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田青于本判决生效后5日内偿还原告借款35000元及资金占有利息（时间自2017年8月14日起至付清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担725元，被告田青负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 安 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第800号
罪犯李健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，总合刑期有期徒刑二十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万三千元。该犯不服，提出上诉。经宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月22日以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第567号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年10月5日起至2027年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”物质奖励、2014年第二季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李健予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李健符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2008年10月5日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第489号
原告张胜亮。
委托代理人李坚，特别代理。
被告朱志安。
被告朱庆锋。
被告吴渠华。
被告吴敏。
原告张胜亮与被告朱志安、朱庆锋、吴渠华、吴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜亮及其委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告朱志安、朱庆锋、吴渠华、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜亮诉称，原告与被告朱庆锋原系朋友。2014年4月，被告朱庆锋跟原告说其与亲戚朱志安合伙在九江做生意资金周转困难要向原告借款。出于对被告朱庆锋的信任，原告于2014年4月11日借给被告朱志安100万元，约定了月息2分，借款期限为6个月，借款人为朱志安，担保人为朱庆锋，保证期限为两年。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，利息也只给付到了2014年9月10日。因被告朱志安未及时还款，原告要求被告朱庆锋履行担保责任，被告朱庆锋也未还款。经原告多次催问，朱志安与朱庆锋找到被告吴渠华，2015年5月6日，被告吴渠华以自有的坐落在疏山南路地中海阳光城联排4栋4号的房屋为以上借款做了抵押担保。被告吴渠华与被告吴敏系夫妻关系。被告朱志安至今尚欠原告借款本金100万元及2014年9月10日至今的利息。现原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告朱志安偿还原告借款本金100万元及约定的利息（利息自2014年9月10日起计算至被告还清借款本金之日止）；二、被告朱庆锋对上述借款本金及利息承担担保责任；三、被告吴渠华、吴敏以抵押的房产对上述借款本金及利息承担保证责任；四、由被告方承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告朱志安因资金周转需要向原告借款100万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。借条约定借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，由被告朱庆锋在借条上签名捺印提供担保。借款后，被告朱志安按月利率2%给付了原告自借款之日起至2014年9月10日的利息，之后经原告再三催促还款，被告朱志安未再归还原告任何借款本金及利息。
2015年5月11日，被告吴渠华以其所有的坐落在金溪县秀谷镇疏山南路地中海阳光城联排4栋4号房屋（房屋所有权人为吴渠华，房屋所有权证号为201500536）对上述借款本金100万元向原告做出了抵押，并在金溪县房管局办理了抵押登记。（房屋他项权利证书编号为金房他证秀谷镇字第201506**号）。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一份、房屋他项权利证书复印件及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告朱志安向原告借款100万元，因有被告朱志安向原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。借条约定借款利息为月利率2%，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以认定。因借款后被告朱志安按月利率2%只给付了原告自借款之日起至2014年9月10日的利息，未归还原告任何借款本金，故对原告起诉要求被告朱志安偿还借款本金100万元及2014年9月10日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱庆锋在上述借条中签字捺印担保，被告朱庆锋应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告吴渠华以其所有的坐落在金溪县秀谷镇疏山南路地中海阳光城联排4栋4号房屋（房屋所有权证号为201500536）对上述借款本金100万元向原告做出了抵押担保，并在金溪县房管局办理了抵押登记（房屋他项权利证书编号为金房他证秀谷镇字第201506**号），被告吴渠华也应以其所有的上述房屋对借款本金100万元承担连带还款责任。若被告朱庆锋、吴渠华代为偿还了上述债务，有权向被告朱志安追偿。虽然原告起诉要求被告吴敏作为上述抵押房屋的共同所有权人对借款本金100万元承担还款责任，但因该抵押房屋在办理房屋他项权利证书时登记的房屋所有权人仅为被告吴渠华一人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱志安于本判决生效之日起15日偿还原告张胜亮借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元、月利率2%，自2014年9月11日起计算至被告还清借款本金之日止）；
2、被告朱庆锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
3、被告吴渠华以其所有的坐落在金溪县秀谷镇疏山南路地中海阳光城联排4栋4号房屋（房屋所有权证号为201500536）对上述借款本金100万元承担连带还款责任；
4、驳回原告张胜亮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 余莉娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1114号
原告：康进财，甘肃省康乐县人。
委托代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：康乐县诚集房地产有限公司。
法定代表人：甘小霞。
委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告康进财诉被告康乐县诚集房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康进财及其委托代理人苏双柱、被告康乐县诚集房地产有限公司委托代理人张萌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康进财的诉讼请求：1、要求被告限期交付符合约定条件的实用面积不小于23.575平方米的商铺。2、要求被告按约定办理水电暖及房产证分户，费用由被告承担。3、要求被告按约定办理烟草证。4、要求被告支付租金106000元，并承担其他损失50000元。5、要求被告支付违约金100000元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告位于康乐县原水务局的商业用房响应县政府的建设规划拆迁补偿政策，由被告对原告的商业用房进行拆迁补偿安置，双方在协商一致的基础上签订了商铺拆迁补偿安置协议，约定了双方的权力及义务，按照双方协议的约定，被告应于2015年2月30日前将原告的商业用房交付原告使用，每年承担原告补偿费12000元。双方于2013年3月4日签订了协议书，但现在被告违约，不履行协议，每年的补偿费12000元也没有按时支付。原告找不见被告，打电话不接，被告躲避原告，给原告造成了经济损失。现原告按照双方签订的协议提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告康乐县诚集房地产有限公司辩称：他们同意交付原告房屋，但原告应依约补足置换商铺多出面积的差价；他们也愿意承担违约金以及依据合同约定给付建设期间的房屋租金，但原告其他主张无事实与法律依据，他们不能承担。
原告康进财向本院提交的证据有：1、2013年3月4日原被告签订的《商铺拆迁补偿安置协议书》；2、房屋租赁合同；3、营业执照、货物损失照片三张、人工费合同、房租及人工费收据四张，经质证，对协议书、营业执照被告无异议，对其他证据被告不予认可。被告康乐县诚集房地产有限公司向法院提交了1、《商铺拆迁补偿安置协议书》；2、康乐县某某商铺面积汇总；3被告与吴侠签订的商铺拆迁补偿安置协议，对第一组证据原告无异议，对第二组证据原告虽有异议，但未提出重新测量的申请，第三组证据原告不认可。
本院认为原、被告于2013年3月4日签订了商铺拆迁补偿安置协议书，协议内容第一项约定“商业用房拆迁补偿比例为1：1，按照在原址开发修建的商业用房中进行产权调换。产权调换面积等于被调换面积时，互不补差价，产权调换面积大于或小于被拆迁面积时，以本项目同类商业用房开盘销售价格计价补差”。原有商铺面积为23.572平方米，约定于2013年2月30日统一拆除，于2015年2月30前入住。在建设期间由被告每月支付原告房屋租金1000元，并负责办理给原告烟草证、水电暖分户、厕所、房屋产权证分户等，费用由被告方承担。如任何一方违约，由违约方支付对方违约金10万元。协议签订后，被告方除给付原告一年的租金外，至今未向原告交付房屋和办理相关证件。
综上所述，原、被告应按双方签订的《商铺拆迁补偿安置协议书》履行，被告未按约定时间交付原告房屋，已严重违约应承担违约金10万元，并按约定每月1000元支付原告租金从2014年2月30日计算起至房屋交付为止，并负责办理各种证件。原告应按协议约定支付被告多出面积6.568平方米的价格，每平方米按被告同类房屋开盘价28800元计算。原告的其他请求双方没有约定本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告康乐县诚集房地产有限公司交付原告康进财商铺（实用面积为30.14平米，建筑面积为31.53平米）。并办理水电暖、厕所、房产证分户手续。
二、由被告康乐县诚集房地产有限公司负责给原告办理个体工商户营业执照（经营范围卷烟、雪茄烟、食盐、日用小百货零售等）。
三、被告康乐县诚集房地产有限公司支付原告康进财违约金100000元。
四、被告康乐县诚集房地产有限公司支付原告康进财租金（每月按1000元计算，从2014年2月30日算至房屋交付之日为止）。
五、原告康进财支付被告康乐县诚集房地产有限公司
置换商铺多出面积6.586平方米的差价189676.8元。
案件受理费5140元由被告康乐县诚集房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月月二十八日
书 记 员 孙 茜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1744号
原告王芹，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告戚光峰，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告孙玲，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
原告王芹诉被告戚光峰、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹委托代理人王怡、被告戚光峰、孙玲及两被告委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，原被告系亲戚关系。2011年8月20日，被告以经营化工厂缺乏资金周转为由，向原告借款500000元，原告碍于情面不好推辞，于当日通过好友毛某的个人农行卡汇付被告戚光峰账户500000元，并由被告戚光峰写下借据一张，双方约定：年息20%，使用期限一年。2012年春节前，被告戚光峰给付当年利息100000元，并经原告同意，继续使用该款到2013年8月20日。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法提起本诉，请求判处被告立即归还借款本金500000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
为证实上述主张，原告王芹提交以下证据材料：
证据1.借条一份、农业银行证明一份、毛某证人证言一份、毛某身份证复印件一份。证明被告戚光峰于2011年8月20日借原告现金500000元，原告通过毛某中国农业银行卡转入被告戚光峰账户500000元。
被告戚光峰辩称，被告从未向原告借过现金，这份借据不是被告给原告出具的，也从来没有约定年息20%，支付100000元的利息，也没有约定使用期限。当时借据是被告向金波集团的老总徐某某借钱时出具的，被告将借据交到了金波集团的财务上，当时毛某在金波集团干财务。因此应驳回原告对被告的起诉。对原告提交的借据有异议，在借据上“一还10万息，年息20%”不是被告戚光峰所书写。从借据上也没有约定使用期限是一年，钱不是借的原告的。对借据的来源有异议。对毛某的证明有异议，毛某本人未到庭，是否系其本人书写，不能确定。要求证人出庭作证。
被告孙玲辩称，首先同意被告戚光峰意见。被告孙玲与戚光峰系夫妻关系，但被告戚光峰借钱，被告孙玲对此并不知情。
经审理查明，原告王芹提交借条一张，其内容为：“今借到现金伍拾万元整（500000.00）一还10万息年息20%单位：经手人：戚光峰11年8月20日”。原告王芹于2011年8月20日用其朋友毛某中国农业银行邹平县支行银行卡通过网上银行转入被告戚光峰账号现金500000元。原告王芹主张该借条中“一还10万息年息20%”字迹是原告应被告要求自己在借条中注明，被告戚光峰对此予以否认，其主张该借条中其他字迹虽系其本人所写，但该借条是为金波集团所出具，出借人并非原告，其与金波集团通过毛某个人银行账号也发生过其他的账目来往。该借条中也并未约定借款利息，也未支付过利息。
另查明，被告戚光峰与被告孙玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后原告王芹向被告索要借款，被告拒绝偿还，致原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金500000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一、原被告之间的借贷关系是否真实存在；二、原告主张的利息能否得到支持。
关于争议焦点一，被告戚光峰主张其未向原告借款，该借条系为金波集团出具，其不应向原告偿还借款，但对其该项主张，被告戚光峰未提交证据证实，且该借据确系被告戚光峰出具，对被告戚光峰的辩解理由，本院不予采信。原告王芹作为债权人，向债务人即被告戚光峰主张权利，被告戚光峰应该履行偿还义务。
关于争议焦点二，被告戚光峰出具的借条中虽有利息的约定，但该约定系原告自己加注，被告戚光峰对此不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借条中对利息的约定不明确，应视为不支付利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告戚光峰借原告王芹现金500000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告王芹索要借款，被告戚光峰应当予以偿还。被告孙玲与被告戚光峰系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孙玲应与被告戚光峰共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚光峰、孙玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王芹借款500000元（由本院过付）；
二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由原告王芹负担2220元，被告戚光峰、孙玲负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邢珊妹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第510号
罪犯陈廷利，男，1989年5月7日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）蕉刑初字第443号刑事判决，以被告人陈廷利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈廷利已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯陈廷利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈廷利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈廷利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷利减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1532号
申请执行人：王学军
被执行人：鞍山市第七建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王学军与被执行人鞍山市第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4248号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王福禄
淮安市淮安区人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第237号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人刘从标。
被申请人陈兆里，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人陈兆里、邵学梅夫妇于2012年2月12日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年7月31日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人陈兆里、邵学梅夫妇各征收社会抚养费人民币38148元。于2013年9月1日前到泾口镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，�请人于2014年6月13日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈洪玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1103号
原告：蒋亚军，住湖南省邵阳县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
原告蒋亚军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚军到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋亚军起诉称：原告在2016年3月13日因生活需要，前往被告超市购买部分食品，之后原告发现，所购买的水动西柚营养素饮料已过期2个多月，生产日期为20150402，保质期为9个月。原告为了维护自己的合法权益，遂依法起诉。
原告认为，被告作为食品的销售者，应当严格依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但被告的超市却销售不安全食品，任不安全食品在市面上流通，直接危害消费者的身体健康。被告的行为是对消费者的不负责任，也是置法律不顾，严重扰乱正常的市场秩序。根据《食品安全法》第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告的诉讼请求如下：1.判决被告退还原告支付的食品价款3.9元；2.判决被告向原告支付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广州百佳超级市场有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明如下事实：2016年3月13日，原告蒋亚军在被告广州百佳超级市场有限公司购买了水动乐西柚营养素饮料1支，单价为3.9元，生产日期为2015年4月2日，保质期为9个月。原告蒋亚军以涉案产品已过保质期，为不安全食品为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有购物小票、银联消费单据、发票、产品实物和外包装照片以及原告庭审陈述等证据证实。
本案存在两个争议焦点：一、涉案产品是否符合我国食品安全标准；二、被告的责任如何承担。本院认为：
一、根据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品。涉案产品的保质期为9个月，生产日期为2015年4月2日，原告蒋亚军2016年3月13日购买，购买时涉案产品已经超过了保质期但仍在销售，会误导消费者，影响消费者的身体健康。故本院认为涉案产品不符合我国食品安全标准。
二、前述已经认定涉案产品不符合我国食品安全标准，因此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者受到损害可以向经营者要求赔偿损失。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品已经超过了保质期仍在销售，应为明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售。且《中华人民共和国食品安全法》关于赔偿的规定不以造成实质损害为前提。因此，原告蒋亚军的请求于法有据，被告广州百佳超级市场有限公司应退还原告蒋亚军购货款3.9元，并赔偿1000元。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋亚军退还购货款3.9元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋亚军赔偿1000元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日将前述案件受理费迳付给原告蒋亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟燕梨
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巢行初字第00013号
原告：巢湖辉隆置业发展有限责任公司（以下简称“辉隆公司”），住所地巢湖市巢湖北路南峰商务大厦，组织机构代码证：66624598-7。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：秦松，该公司职工。
被告：巢湖市住房和城乡建设局（以下简称“巢湖市住建局”），住所地巢湖市健康东路城管大厦四层，组织机构代码：00326959-0。
法定代表人：张晓江，该局局长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
第三人：巢湖市亚父街道东炮营社区居民委员会（以下简称“东炮营居委会”）。住所地巢湖市亚父街道城市风景。组织机构代码：59428070一7。
法定代表人：杨波，该居委会主任。
2013年12月25日，原告不服被告所作的巢房拆裁字（2013）第2号巢湖市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称“第2号拆迁裁决书”），向本院提起行政诉讼，本院依法受理，根据案情依法追加巢湖市亚父街道东炮营社区居民委员会为第三人参加诉讼，并依法向被告等送达了起诉状副本、应（参）诉通知书等。2014年元月9日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦松、被告的委托代理人刘如东到庭参加诉讼，第三人未到庭。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年9月30日，被告裁决：
一、第三人的房屋补偿款合计1926271元，包括营业房补偿款、办公用房货币补偿款、附属物补偿款、搬迁费、过渡费、面积奖、户奖；
二、被告从原告目前所有的银屏雅苑小区沿巢湖市中路营业房中选取以下房源用于安置第三人：1幢1-1号门面、建筑面积50.79㎡，1幢2-1号门面、建筑面积124.29㎡，1幢3-1号门面、建筑面积60.40㎡，3幢11-1号门面、建筑面积124.31㎡，合计建筑面积359.79㎡，安置用房价格为1702509元。
三、自2009年4月10日起，实际过渡期超过24个月的，原告应自超过之日（2011年4月10日）起每月支付第三人停产停业损失费5012元。
原告诉称：巢湖市法院（2013）巢行初字第00008号行政判决书（以下简称“第8号行政判决书”）判令被告于该判决生效后十五日内重新作出具体行政行为，原告不服，提起上诉，因此该判决并未生效。被告未查明第8号行政判决书是否生效，就以该判决为依据作出第2号拆迁裁决书，显然违法，故诉请依法撤销。虽然被告在诉讼期间撤销了该行政裁决，但根据最高院的规定，原告不撤诉，法院应依法作出判决。据此，诉请：1、依法撤销被告作出的第2号拆迁裁决书；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告作出第2号拆迁裁决书时有以下因素，2013年8月28日被告签收第8号行政判决书，9月30日重新作出第2号拆迁裁决书，被告有理由认为在此期限内，原告也应当收到第8号行政判决书，被告依第8号行政判决书的要求重新作出第2号拆迁裁决书。二、从现有证据看，2013年10月11日原告收到法院预交上诉案件诉讼费通知书，至此时原告方还在上诉期内，被告据此作出巢建办字（2014）2号撤销决定书，主动撤销了第2号拆迁裁决书，并将撤销决定书送达原告。故请法院依法裁判本案。
第三人辩称：被告已自行撤销具体行政行为，故请依法裁判。
被告在法定期限内未举证。
原告举证：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证。证明原告依法经营。2、第2号拆迁裁决书。证明被告在没有查明第8号行政判决书是否生效的情况下，就作出裁决，违法。3、第8号行政判决书。证明巢湖市法院虽然作出判决，但原告上诉了。4、预交上诉费通知书、上诉费发票。证明第8号行政案件在二审期间。
被告质证表示无异议。
第三人未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均认定。
根据法庭调查及认证，本院查明并确认以下事实：第三人东炮营居委会因被拆迁房屋安置问题与原告辉隆公司发生纠纷，被告巢湖市住建局依第三人申请作出巢房拆裁字（2012）第5号巢湖市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称“第5号裁决书”），第三人不服，提起行政诉讼。2012年8月，本院作出（2012）巢行初字第00012号行政判决书，判决撤销第5号裁决书，驳回第三人要求若不能按拆一还一原则安置即要按一层商铺市场价赔偿的诉请，并判令被告在判决生效后十五日内重新作出具体行政行为。原告不服，提出上诉。合肥市中级人民法院审理后发回重审。2013年8月25日，本院作出第8号行政判决书，判决撤销第5号裁决书，并判令被告在判决生效后十五日内重新作出具体行政行为。8月28日，被告收到第8号行政判决书。9月30日，被告作出第2号拆迁裁决书。原告不服，提起行政诉讼。
另查，原告收到第8号行政判决书后不服，提出上诉，并于2013年10月11日缴纳二审诉讼费。被告应诉后于2014年元月6日作出巢建办字（2014）2号撤销决定书，撤销其所作的第2号拆迁裁决书，原告收到第2号撤销决定书后不愿撤回诉讼。本案现已审理终结。
综上所述，本院认为：被告巢湖市住建局在判决书尚未生效的情况下重新作出具体行政行为，显然违反了法定程序。现被告虽主动撤销其重新作出的具体行政行为，但原告辉隆公司不愿撤回诉讼，故依法应确认被告重新作出的具体行政行为违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十条第三款之规定，判决如下：
被告巢湖市住房和城乡建设局2013年9月30日所作的巢房拆裁字（2013）第2号巢湖市房屋拆迁纠纷裁决书违法。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
审 判 员 邱昌霞
二〇一四年二月十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
……
3、违反法定程序的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条……
……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当局面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原告具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第129号
原告马某乙，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告马某乙，男，汉族，无职业，住址同上。
原告马某乙诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某乙，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。由于婚后双方感情不和，被告对孩子及家庭不管不问，经常打骂原告，给原告心里、身体上造成很大伤害。原告曾于2014年4月起诉到法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚请求。原、被告至今已分居两年半，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩马某丙由原告抚养，被告给付抚养费。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，2012年2月2日我与原告登记结婚，婚后生育一男孩马某丙，婚初夫妻感情一直很好。由于第三者的关系导致夫妻感情发生矛盾和纠纷，原告她姑姑从南方带回来个第三者叫刘某某，和原告同居了一个多月，原告从娘家回来就开始和被告逼不逼脸不脸的，还经常咬伤被告，即便如此，被告也没有殴打原告。被告和原告夫妻存续期间要求和原告过性生活，原告不同意，就带着孩子跑回娘家和第三者刘某某开始非法同居。在此之前，被告天天开三轮车赚钱补贴家用，缺米买米，缺油买油，被告和母亲一直在维持这个婚姻，没缺少原告吃穿，被告对原告绝对没有实施家庭暴力，事实经过就是这样。由于原告家人的袒护，原告把家里的锁头换掉，从而达到和第三者刘某某同居抓不到确凿的证据，注：原告自己跑回娘家4次，也接回来过4次，原告的母亲不仅限制原告和被告一星期过性生活的次数，还不准被告去接触原告，所以才导致原告和被告夫妻关系不和，原告才跑回来娘家的。原告的真实目的是想和被告离婚，去和小三刘某某再次结婚，并向被告索要抚育费。因没有任何理由起诉离婚，所以污蔑被告经常将原告打伤，注：刘某某是原告她姑从外地带回来的对象，与原告马某乙有暧昧关系，原告马某乙回娘家的时间里，与刘某某在铁东一马路贵宾楼家属区原告家非法同居，由于原告家里换锁头的缘故，被告未能抓住确凿的证据，但被告有原告与小三刘某某的聊天记录以及第三者刘某某在原告家里过并同居的确凿证据。综上所述，如果原告坚决要求离婚，那么原告就得赔偿我精神损失费及相关费用，否则我不同意离婚。
双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生男孩马某丙应由谁抚育？3、被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元是否合理？
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
2、结婚证，证明原、被告于2012年2月2日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据材料经质证均表示无异议。
被告向法庭提供证据材料如下：
原告马某乙与刘某某QQ聊天记录8页，证明原告马某乙与刘某某的对话记录，他们有暧昧关系存在，刘某某在马某乙家住过，认为他们有不正当男女关系。
原告对被告提供的证据材料经质证表示有异议，质证意见如下：
原告认为被告提供的QQ聊天记录不属实，是我的聊天记录，但聊天是聊天，没有发生任何真事。
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告马某乙与被告马某乙夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告与被告于2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，后被判决驳回离婚诉请。
本院认为，现原、被告对目前的婚姻状况均不满意，双方业已分居，经调解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
二、婚生男孩马某丙由原告马某乙抚育。
经审理查明：原告与被告于2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。
本院认为，由于婚生男孩马某丙年龄尚小，且一直随原告一起生活，改变生活环境对子女身心健康不利，故婚生女孩马某丙应由原告马某乙抚育。被告作为马某丙的父亲，应负担相应的子女抚育费，以每月给付抚育费400元为宜。
三、被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元不合理。
本院认为，原、被告虽然因家庭生活琐事口角打仗，但并未造成双方身体及精神上的损害后果，被告诉请精神损害抚慰金应提供其造成损害后果的依据。由于被告该请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某乙与被告马某乙离婚。
二、婚生男孩马某丙由原告马某乙抚养，被告马某乙自2015年2月1日起，每月给付子女抚育费400元，至马某丙有独立生活能力时止（每月1日为给付日）。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第129号
原告马某甲，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告马某乙，男，汉族，无职业，住址同上。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。由于婚后双方感情不和，被告对孩子及家庭不管不问，经常打骂原告，给原告心里、身体上造成很大伤害。原告曾于2014年4月起诉到法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚请求。原、被告至今已分居两年半，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩马某丙由原告抚养，被告给付抚养费。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，2012年2月2日我与原告登记结婚，婚后生育一男孩马某丙，婚初夫妻感情一直很好。由于第三者的关系导致夫妻感情发生矛盾和纠纷，原告她姑姑从南方带回来个第三者叫刘某某，和原告同居了一个多月，原告从娘家回来就开始和被告鼻子不鼻子，脸不脸的，还经常咬伤被告，即便如此，被告也没有殴打原告。被告和原告夫妻存续期间要求和原告过性生活，原告不同意，就带着孩子跑回娘家和第三者刘某某开始非法同居。在此之前，被告天天开三轮车赚钱补贴家用，缺米买米，缺油买油，被告和母亲一直在维持这个婚姻，没缺少原告吃穿，被告对原告绝对没有实施家庭暴力，事实经过就是这样。由于原告家人的袒护，原告把家里的锁头换掉，从而达到和第三者刘某某同居抓不到确凿的证据，注：原告自己跑回娘家4次，也接回来过4次，原告的母亲不仅限制原告和被告一星期过性生活的次数，还不准被告去接触原告，所以才导致原告和被告夫妻关系不和，原告才跑回来娘家的。原告的真实目的是想和被告离婚，去和小三刘某某再次结婚，并向被告索要抚育费。因没有任何理由起诉离婚，所以污蔑被告经常将原告打伤，注：刘某某是原告她姑从外地带回来的对象，与原告马某甲有暧昧关系，原告马某甲回娘家的时间里，与刘某某在铁东一马路贵宾楼家属区原告家非法同居，由于原告家里换锁头的缘故，被告未能抓住确凿的证据，但被告有原告与小三刘某某的聊天记录以及第三者刘某某在原告家里过并同居的确凿证据。综上所述，如果原告坚决要求离婚，那么原告就得赔偿我精神损失费及相关费用，否则我不同意离婚。
双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生男孩马某丙应由谁抚育？3、被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元是否合理？
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
结婚证，证明原、被告于2012年2月2日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据材料经质证均表示无异议。
被告向法庭提供证据材料如下：
原告马某甲与刘某某QQ聊天记录8页，证明原告马某甲与刘某某的对话记录，他们有暧昧关系存在，刘某某在马某甲家住过，认为他们有不正当男女关系。
原告对被告提供的证据材料经质证表示有异议，质证意见如下：
原告认为被告提供的QQ聊天记录不属实，是我的聊天记录，但聊天是聊天，没有发生任何真事。
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告马某甲与被告马某乙夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告与被告于2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，而婚后又未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异，经常因家庭生活琐事口角打仗。原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，后被判决驳回离婚诉请。现原、被告对目前的婚姻状况均不满意，双方业已分居，经调解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
婚生男孩马某丙由原告马某甲抚育。
经审理查明：原告与被告于2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。
本院认为，由于婚生男孩马某丙年龄尚小，且一直随原告一起生活，改变生活环境对子女身心健康不利，故婚生男孩马某丙应由原告马某甲抚育。被告作为马某丙的父亲，应负担相应的子女抚育费，以每月300元为宜。
被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元不合理。
本院认为，原、被告虽然因家庭生活琐事口角打仗，但并未造成双方身体及精神上的损害后果，被告诉请精神损害抚慰金应提供其造成损害后果的依据及司法鉴定机构的鉴定。由于被告该请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
婚生男孩马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙自2015年2月1日起，每月给付子女抚育费300元，至马某丙有独立生活能力时止（每月1日为给付日）。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第129号
原告马某甲，女，汉族，无职业，住四平市。
被告马某乙，男，汉族，无职业。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。由于婚后双方感情不和，被告对孩子及家庭不管不问，经常打骂原告，给原告心里、身体上造成很大伤害。原告曾于2014年4月起诉到法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚请求。原、被告至今已分居两年半，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩马某丙由原告抚养，被告给付抚养费。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，2012年2月2日我与原告登记结婚，婚后生育一男孩马某丙，婚初夫妻感情一直很好。由于第三者的关系导致夫妻感情发生矛盾和纠纷，原告她姑姑从南方带回来个第三者叫刘某某，和原告同居了一个多月，原告从娘家回来就开始和被告鼻子不鼻子，脸不脸的，还经常咬伤被告，即便如此，被告也没有殴打原告。被告和原告夫妻存续期间要求和原告过性生活，原告不同意，就带着孩子跑回娘家和第三者刘某某开始非法同居。在此之前，被告天天开三轮车赚钱补贴家用，缺米买米，缺油买油，被告和母亲一直在维持这个婚姻，没缺少原告吃穿，被告对原告绝对没有实施家庭暴力，事实经过就是这样。由于原告家人的袒护，原告把家里的锁头换掉，从而达到和第三者刘某某同居抓不到确凿的证据，注：原告自己跑回娘家4次，也接回来过4次，原告的母亲不仅限制原告和被告一星期过性生活的次数，还不准被告去接触原告，所以才导致原告和被告夫妻关系不和，原告才跑回来娘家的。原告的真实目的是想和被告离婚，去和小三刘某某再次结婚，并向被告索要抚育费。因没有任何理由起诉离婚，所以污蔑被告经常将原告打伤，注：刘某某是原告她姑从外地带回来的对象，与原告马某甲有暧昧关系，原告马某甲回娘家的时间里，与刘某某在铁东一马路贵宾楼家属区原告家非法同居，由于原告家里换锁头的缘故，被告未能抓住确凿的证据，但被告有原告与小三刘某某的聊天记录以及第三者刘某某在原告家里过并同居的确凿证据。综上所述，如果原告坚决要求离婚，那么原告就得赔偿我精神损失费及相关费用，否则我不同意离婚。
双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生男孩马某丙应由谁抚育？3、被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元是否合理？
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
结婚证，证明原、被告于2012年2月2日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据材料经质证均表示无异议。
被告向法庭提供证据材料如下：
原告马某甲与刘某某QQ聊天记录8页，证明原告马某甲与刘某某的对话记录，他们有暧昧关系存在，刘某某在马某甲家住过，认为他们有不正当男女关系。
原告对被告提供的证据材料经质证表示有异议，质证意见如下：
原告认为被告提供的QQ聊天记录不属实，是我的聊天记录，但聊天是聊天，没有发生任何真事。
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告马某甲与被告马某乙夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告与被告于2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，而婚后又未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异，经常因家庭生活琐事口角打仗。原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，后被判决驳回离婚诉请。现原、被告对目前的婚姻状况均不满意，双方业已分居，经调解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
婚生男孩马某丙由原告马某甲抚育。
经审理查明：原告与被告于2012年2月2日登记结婚，婚生男孩马某丙。
本院认为，由于婚生男孩马某丙年龄尚小，且一直随原告一起生活，改变生活环境对子女身心健康不利，故婚生男孩马某丙应由原告马某甲抚育。被告作为马某丙的父亲，应负担相应的子女抚育费，以每月300元为宜。
被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元不合理。
本院认为，原、被告虽然因家庭生活琐事口角打仗，但并未造成双方身体及精神上的损害后果，被告诉请精神损害抚慰金应提供其造成损害后果的依据及司法鉴定机构的鉴定。由于被告该请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
婚生男孩马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙自2015年2月1日起，每月给付子女抚育费300元，至马某丙有独立生活能力时止（每月1日为给付日）。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 元
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0018号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人孙芳，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
委托代理人张倩，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
被告杨春英，女，汉族，系江都市塘头家乐福超市业主。
委托代理人吴贻，女，1968年12月5日出生，汉族。
委托代理人尹德军，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨春英侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2011年3月8日以原、被告已达成和解协议且被告已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 周涛
代理审判员 李虹
代理审判员 杨林
二〇一一年三月八日
书 记 员 徐梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1348号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇。
被告白光佃。
被告戎玉殿。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告白光佃、戎玉殿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告白光佃、戎玉殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告白光佃于2011年12月31日向原告借款15万元，于2012年12月30日到期，由被告戎玉殿为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告白光佃未依约偿还借款本息，被告戎玉殿亦未履行保证还款责任，现被告白光佃尚欠原告贷款本金13万元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告白光佃、戎玉殿返还原告借款本金13万元并支付利息。
被告白光佃应诉后未答辩。
被告戎玉殿应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告白光佃签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告白光佃向原告的沙沟分社借款15万元，用于借新还旧，约定借款期限为2011年12月31日至2012年12月30日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的沙沟分社与被告戎玉殿签订了《保证合同》，该合同约定被告戎玉殿作为保证人，对被告白光佃的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告白光佃发放借款15万元，2011年12月31日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告白光佃未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款2万元，被告白光佃仍欠原告贷款本金13万元及利息，被告戎玉殿亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告白光佃、戎玉殿签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款15万元给被告白光佃用于借新还旧，被告白光佃在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告白光佃仍欠原告借款本金13万元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告白光佃返还借款本金13万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告戎玉殿对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告戎玉殿承担保证责任后，有权向被告白光佃追偿。被告白光佃、戎玉殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光佃返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币13万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告戎玉殿对被告白光佃的上述还款义务承担连带清偿责任；被告戎玉殿承担保证责任后，有权向被告白光佃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告白光佃、戎玉殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月十六日
书记员 孔 庆 会
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3847号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：罗文武。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告罗文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4310号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告赵明利，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告赵明利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第219号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年7月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月14日19时许，被告人姜某驾驶豫EM85**号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至安阳境内小营工业区路段，与被害人杨某某相撞，杨某某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤合并右侧气胸伴纵膈移位导致呼吸循环衰竭死亡；经道路交通事故认定，被告人姜某负事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及其他相关书证等证据，认为被告人姜某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月14日19时许，被告人姜某驾驶机件不符合技术标准的豫EM85**号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至安阳境内小营工业区路段时拖挂行人杨某某，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤合并右侧气胸伴纵膈移位导致呼吸循环衰竭死亡；经道路交通事故认定，被告人姜某负事故的全部责任。案发后被告人姜某主动打电话报警，并赔偿被害人家属经济损失共计55万元（包括车险49万元），取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人姜某供述证实，其驾驶豫EM85**号重型仓栅式货车沿107国道从郑州回安阳，其通过玄鸟由南向西转弯上了文昌大道，这期间没有发现异常情况，等下了南地下道，过了第一个路口时，后面有车给其晃灯，其没注意，其继续沿文昌大道由东向西行驶，快到第二个路口时还有后面的车向其闪灯，其过了路口其就靠路北侧停车，下车后，其发现车的后面有个人在地上趴着，那个人的上衣在车的后桥与钢板连接的叉子上挂着，随后其就打了110、120，然后就一直在现场等着，直到民警到现场。
二、证人武某某证言证实，其驾驶豫AE92**重型仓栅式货车，姜某驾驶豫EM85**号货车，一起顺着107国道行驶回安阳，大约19时许，其快到玄鸟了，姜某给其打的最后一个电话说他开着车，不知是什么时候挂到人了，其到地点的时候，警察已经到现场了。
三、证人尚某某证言证实，其开着豫E160**号大型客车从鹤壁老区汽车站往安阳汽车站发车，大约19时左右，当时走到小营（大约在亚新钢铁厂附近），有辆货车从左侧超车，其看见前面的货车好像拖着个人，然后其就开车追但没有追上，当走到安林高速上道口的那个红绿灯时，看见大车后桥左边位置挂着个人，这时车上的乘客一个20多岁的小姑娘报的警，货车是沿107国道由南向北走的，货车是正常行驶，没有什么异常的行为，当时下雨，路上人、自行车不多，路上没有路灯，视线不好。
四、证人马某某证言证实，其是10路车司机，18点15分左右其从西环城公交公司车站发的车，沿彰德路从北往南走，到小营大概18点54分左右，当时下车的大约有三个人，其中有一个大约50多岁的男的，腿有点不得劲。
五、证人王某某证言证实，19时许其骑着电动车从文昌大道自东向西走，有辆大型货车从其身边过去，在文昌大道爱国物流园西边其看见大货车后面拖着个人，大约行驶40、50米远就停在快车道路北边上，其就报警了，报警后没敢看就走了。
六、证人李某某证言证实，19时15分许，当时下着雨，天比较黑，其从文昌大道自东向西开车走，过玄鸟立交桥，有辆货车从其的左侧超过，其看见货车左侧后面挂着个人。
七、证人张某某证言证实，15日早上大约六点多的时候，其从亚新钢厂出来沿107国道往南去小营村锻炼身体，走到加油站往南一点的位置时，其看见一个小水坑的旁边有一个手机，手机已经被压坏了，其把手机的卡拿了出来，手机还扔到了原地，当时地上水坑里有个包，深色的，其没动包，其用手机卡给爱人（徐某某1523721****）打过电话。
八、证人常某某证言证实，10月14日17时许杨某某给其联系，其告诉他坐10路公交车到小营下车，后来19点杨某某打电话说已经到小营下车，其告诉他在原地等，后其到小营工业园门口没有看见他，给他打电话就打不通了，当时其还以为他回去了，26日大表哥寻找杨某某，30日下午其就到宝莲寺派出所报警说亲戚杨某某人找不到了，31日上午接到事故科民警的电话让去铁西殡仪馆认尸，现已确认死者是杨某某。
九、证人杨某甲证言证实，10月26日其接到大伯杨某乙电话说其父亲杨某某离家出走好几天，其就从北京回到新乡寻找父亲，29日其补了一张父亲的手机卡，从通话记录中了解到父亲的手机在安阳被人拾到，还用父亲的手机往15237216903号上打过电话，后其到安阳铁西殡仪馆认尸，确认死者是父亲杨某某。
十、证人杨某乙证言证实，其是杨某某的哥哥，杨某某和婶子在一个院里住，其婶子说杨某某去安阳转两天，现走了十多天没有回来，其就给侄子杨某甲打电话，杨某甲补了张杨某某的手机卡，从通话记录中知道杨某某的电话被安阳的人拾到了，杨某某得过脑血栓，口中有假牙，走路不方便。
十一、被告人姜某负全部责任的道路交通事故认定书、豫EM85**号货车灯光不合格的机动车安全技术检验证明、姜某驾驶证信息、法医学尸体检验鉴定意见、委托书、户籍证明、无前科证明、接警单、现场勘查笔录、车辆有关信息、（2014）文民一初字第12号民事调解书、谅解书及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某案发后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第219号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，因吸食毒品分别于2006年8月15日、2007年3月7日、2009年6月25日、2011年8月12日被文昌市公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日9时许，吸毒人员吴某军用手机联系被告人陈某的手机表示要购买毒品，并约定了交易的时间、地点。被告人陈某在文昌市锦山镇中心卫生院水塔附近摩托车停放点处以90元的价格向吸毒人员吴某军贩卖一包毒品海洛因。交易完成后，被告人陈某返回至锦山镇卫生院美沙酮治疗点门口被公安机关抓获。公安人员当场从其身上扣押了16小包毒品海洛因疑似物、现金190元和WISHWAY（西维）牌黑色直板手机一部。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从陈某处缴获的16包毒品疑似物共净重0.92克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有，物证：扣押的海洛因毒品（照片）、WISHWAY（西维）牌黑色直板手机一部（照片），书证：抓获经过、扣押清单及照片、移交物品清单、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、电话清单、常住人口查询，证人吴某军的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某明知是海洛因毒品而非法贩卖，共净重1.035克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移交被告人陈某的WISHWAY（西维）牌黑色直板手机一部及现金190元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十三日起至二0一四年十二月十二日止）。
二、随案移交被告人陈某的WISHWAY（西维）牌黑色直板手机及贩毒资金190元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈雨晴
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第219号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1957年8月16日出生，汉族，系本案被害人。诉讼代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告人任甲某，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被兰州铁路公安局武威公安处乘警支队抓获羁押于包头铁路公安处看守所，同年6月30日由文安县公安局解回，同年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人暨诉讼代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任甲某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人姜克伟，被告人任甲某及辩护人暨诉讼代理人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年6月11日上午10时许，闫某与李某在文安县因卖菜挣摊位之事发生争执，后被告人任甲某、任某（在逃）赶至现场对李某用拳打脚踢的方式实施殴打，经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、情况说明及被告人身份证明等证据，认为被告人任甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某诉请判令被告人任甲某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费及以后的误工费等各项损失共计60万元。并当庭提供文安县医院收费票据、住院病历、用药清单等证据。被告人任甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人樊冠勤的辩护意见是，被告人任甲某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议予以从轻处罚。对附带民事部分的代理意见是，附带民事诉讼原告人诉请的误工费、护理费、交通费、精神损失费因未提供相应证据，不应支持。经审理查明，2014年6月11日上午10时许，闫某与李某在文安县因卖菜摊位之事发生争执后，被告人任甲某、任某（在逃）先后赶至现场对李某实施殴打，李某的伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人李某陈述证实，2014年6月11日上午10时许，其骑三轮车到出摊卖凉菜，任某的妻子闫某来后问其为什么在这摆摊，其说这地方又不是你家的因此二人发生争执，任某、任甲某先后赶到对其施以拳脚殴打。2、被告人任甲某在公安机关供称，2014年6月11日上午10时许，其从文安县城回到家中，看见角有很多人好像有人打架，到那后看见其母亲闫某在地上躺着，其父亲任某和平时在这卖凉菜的男子对骂，后二人相互推搡抓挠起来，其过去将卖凉菜的男子摔倒用脚踢了他屁股几下，还用拳头打了他肩膀几下，后来被旁边的人拦开了。3、证人孟某1证言证实，2014年6月11日上午10时许，其去角清真肉铺买羊肉，看见一妇女与搭架子摆摊的老头反腾，二人越说越多，那妇女将老头架子上的木板掀了，老头就推了那妇女一把，那妇女朝老头脸上抓挠了两下就躺在了地上，后妇女的丈夫从南边跑过来动手打那老头，不大一会那个瘦高个小伙子来了也直接上去打那个老头，他们将老头打倒了好几次，其看把老头打的够呛了就上去扒拉妇女的丈夫和瘦高个小伙子让他们别打了。4、证人刘某证言证实，2014年6月11日上午10时许，其在角出摊卖水果，老李骑着三轮车也出摊卖凉菜，任某的妻子来到后问老李怎么把摊出在这了，老李说这地方卖给你家了，二人越说越多就骂了起来，并相互动手抓挠对方，其和旁边的人就把他们拦开了。后任某及任某的二儿子从南边过来了，任某与老李说着说着就打了起来。5、证人闫某证言证实，2014年6月11日上午10时许，其去大场北边买菜回来看见老李在其平时卖凉菜的地方已支好架子出摊，就对老李说怎么把其摊位占了，老李说他在这地方卖了四五年了这地方是他的，二人越说越多就对骂起来，过了一会儿其丈夫任某就来了与老李打了起来。6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）266号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某的损伤程度为轻伤二级。7、办案说明证实，2014年6月26日，被告人任甲某被兰州铁路公安局武威公安处乘警支队抓获羁押于包头铁路公安处看守所，同年6月30日由文安县公安局解回。8、被告人身份证明证实，任甲某出生于1991年5月1日。另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后即到文安县医院住院医治，至2014年6月19日出院，住院9天，共支付医疗费10391.5元。另支付交通费500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提供的文安县医院收费票据、住院病历、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人任甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人任甲某伙同他人作案，系共同犯罪。被告人任甲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人任甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失12014.7元，其中医疗费10391.5元，误工费336.6元，护理费336.6元，住院伙食补助费450元，交通费500元（虽无票据，但属合理支出）。附带民事诉讼原告人李某诉请的每月2万元的误工费、1.5万元的护理费及出院后的误工费、护理费，未提供相应证据予以证实，不予支持；诉请的精神损失费，无法律依据不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人任甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）。二、被告人任甲某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失12014.7元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其它民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  王瑞娟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第67号
申请复议人（被执行人）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县海英大道衡邵高速公路管理中心。
法定代表人马骏，该公司董事长。
委托代理人陈宁。
申请执行人刘清海。
申请执行人徐爱民，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇米水街。
申请执行人刘春生。
被执行人辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
被执行人山东高速湖南发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆大厦501室。
法定代表人郝昱，该公司执行董事。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司不服衡阳县人民法院作出的（2015）蒸执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司未能提供其不欠辽宁交建2100万元质保金款的有效合法依据，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书，确定衡邵高速在欠付辽宁交建2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，对衡邵高速和与之有财务混同现象的股东山东湖南高速进行强制执行，不违反法律法规，故申请复议人称执行行为违法请求停止执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。
申请复议人湖南衡邵高速公路有限公司称，湖南衡邵高速公路有限公司与与被执行人辽宁交通建设集团有限公司施工合同纠纷一案在正长沙市仲裁委员会仲裁，现此案正在鉴定过程中，且该执行案件判决书确定的债务人为辽宁交通建设集团有限公司和湘潭公路桥梁建设有限责任公司，却只对判决承担连带责任的复议人进行强制执行，并扣划了申请复议人帐户内的资金，属于执行错误，请求撤销（2015）蒸执异字第19号裁定，对本案停止执行。
本院查明，2013年10月24日，衡阳县人民法院对原告周衡兰诉被告辽宁交通建设集团有限公司（以下简称辽宁交建），湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵高速），湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥）建设工程纠纷案作出（2013）蒸民一初字第77号民事判决：一、被告辽宁交通建设集团有限公司支付所欠被告刘清海工程款1156449及利息138773元，合计1295222元；徐爱民工程款337205元及利息40464元，合计377669元；刘春生工程款79566元及利息9548元，合计89114元；二、被告龙建路桥有限公司支付所欠原告刘清海工程款167959元及利息20155元，合计188114元；被告辽宁交通建设集团有限公司对该款承担连带责任；三、被告湖南衡邵高速公路有限公司在扣留辽宁交通建设集团有限公司的工程质保金21002328元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告辽宁交通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月3日作出（2014）衡中法民一终字第13号终审判决：一、维持衡阳县法院（2013）蒸民一初字第77号民事判决第二、三项；二、变更衡阳县法院（2013）蒸民一初字第77号民事判决第一项为：上诉人辽宁交通建设集团有限公司支付所欠被上诉人刘清海工程款1156449及利息138773元，合计1295222元；徐爱民工程款337205元及利息40464元，合计377669元；刘春生工程款79566元及利息9548元，合计89114元；上述利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期公布的同期同类贷款利率百分之六计算至2012年12月31日。被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司对上述款项承担连带责任。
另查明，衡邵高速公路于2010年12月30日正式通行，但衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今辽宁交通建设集团有限公司，现双方因为正在仲裁至今未对该工程进行结算。
本院认为，生效的判决文书已经确定复议人衡邵高速公路有限公司在欠付辽宁交通建设集团有限公司2100万元质保金款范围内承当连带清偿责任，衡邵高速公路有限公司原分期扣留辽建集团公司工程质保金至今并未退还，执行法院执行行为并未违法，异议人请求停止执行的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡邵高速公路有限公司执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 晨
校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第314号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃于2014年12月2日被行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月期间，被告人王某甲单独或者伙同他人至舟山市定海区金塘镇各寺庙，采取用撬棍等工具开锁的方式多次盗窃功德箱内钱款。具体如下：
1、3月15日上午10时许，王某甲伙同张某（另案处理）在定海区金塘镇干大圣庙观音殿内，窃得功德箱内人民币203元。
2、同月16日上午11时许，王某甲在定海区金塘镇干大圣庙地藏殿内，窃得功德箱内人民币173元。
3、同月18日上午10时许，王某甲伙同严某（另案处理）在定海区金塘镇金井庙大殿内，由严某望风，王某甲实施盗窃，窃得功德箱内人民币166元。
4、同月23日下午16时许，王某甲伙同王某乙（另案处理）在定海区金塘镇广德庙大殿内，由王某乙望风，王某甲实施盗窃，窃得功德箱内人民币120元。
综上，王某甲盗窃作案4起，共窃得人民币662元。
案发后，被盗寺庙的钱款均已得到退赔。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、殷某、顾某、方某、张某、严某、王某乙证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、收款收据、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2735号
原告张保印，男。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告吴永强，男。
原告张保印与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日上午公开开庭进行了审理。原告张保印到庭参加了诉讼，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币500000元。因被告未按合同履行付息义务，被告违约，在此期间，原告虽多次催讨均未果。因此原告按照合同约定要求解除双方所签订的上述《借款合同》，并由被告返还原告借款本金500000元。同时由第二、第三被告承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告双方于2012年9月20日签订的《借款合同》；2、依法判令被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即偿还原告借款500000元、支付自2013年7月份至还清上述借款本金月息2%的利息、同时按合同约定支付逾期还款的日万分之五罚息；3、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未答辩。
被告潍坊市润康食品有限公司未答辩。
被告吴永强未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强签订《借款合同》一份，合同约定由被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司向原告张保印借款人民币500000元，借款期限为一年，自2012年9月20日至2013年9月19日止。月息2%，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司按月向原告支付借款利息。若甲方（指被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司）不能按时归还利息，乙方（原告）可以随时收回借款。借款到期，若被告逾期不能归还时，除本合同规定的利息外，每逾期一天，按逾期额日万分之五向乙方（原告）支付罚息，被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强为被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述借款本金、利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告张保印于2012年9月20日向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司交付借款现金100000元，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司给原告出具收到条一张。同日，原告张保印通过农业银行青岛市南第三支行向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司转账400000元。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司自2012年9月始至2013年6月每月按借款合同约定向原告支付利息10000元。自2013年7月起至今被告再未向原告张保印支付借款利息。2013年9月19日借款合同到期后，被告也没有按合同约定向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的借款合同一份、被告出具的收到条一份、原告给被告转账汇款的中国农业银行业务回单一份及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司支付借款本金人民币500000元的义务，但被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司却违反合同约定，自2013年7月份起至今未向原告支付借款利息，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司违约。由于被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未按合同约定向原告支付2013年7月份及以后的利息，现原告要求按照合同约定解除双方所签订的借款合同的诉讼请求符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。但因该借款合同约定的借款期限至2013年9月19日已届满，因此该借款合同已自然终止。据此，原告要求被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司应当向原告支付自2013年7月至合同期满之日（即2013年9月19日）的借款本金500000元的月息2%的利息。由于被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司至今未向原告偿还借款本金，因此，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司应按合同约定向原告支付自2013年9月20日起至其将借款本息全部付清之日止的利息和罚息，但因双方在借款合同中约定的借款利息和罚息之和高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，因此，高出部分本院不予支持，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司应自2013年9月20日起至其将借款本息全部付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准支付原告。由于在借款合同中约定被告潍坊市润康食品有限公司和被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，因此该两被告应依法对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张保印借款人民币500000元；
二、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保印自2013年7月至2013年9月19日（即借款合同期满之日）的借款本金500000元的月息2%的利息；
三、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张保印支付自2013年9月20日起至被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司将500000元借款本金及利息全部付清之日止的借款本金500000元的利息。
四、被告潍坊市润康食品有限公司对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第一至三项债务承担连带责任。
五、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第一至三项债务承担连带责任。
六、驳回原告张保印的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费4020元，特快专递费90元由三被告负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 甄 真