江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1311号
原告陈瑞生，男，1957年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈周飞，男，1989年1月29日生，汉族，于都县人，系陈瑞生之子，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。
被告王庆龙，男，1988年5月4日生，汉族，山东省平邑县人，户籍所在地：山东省平邑县柏林镇汪家坡村***号。
被告管海朋，男，1988年7月3日生，汉族，山东省平邑县人，户籍所在地：山东省平邑县保太镇潭上寨村***号。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称阳光财保）
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻近科大厦。
负责人邓凤龙，系该公司总经理。
委托代理人徐在顺，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力军、被告王庆龙、管海朋的共同委托代理人闫晓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐在顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞生、陈周飞向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告陈瑞生因交通事故造成的损失共计22063.31元；2、被告方赔偿原告陈周飞因交通事故造成的损失共计50000.85元；3、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔付保险金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日5时5分许，被告王庆龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车从于都县楂林工业园方向往于都县贡江镇于山大道方向行驶，行驶至于都县贡江镇广场西路红绿灯路口路段，与从右往左由原告陈周飞驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车载原告陈瑞生）相撞，碰撞后赣Ｂ×××××号小型普通客车又与路外交通信号灯相撞，造成原告陈瑞生和陈周飞受伤及两车和交通信号灯受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至于都县人民医院住院治疗。同年3月4日，于都县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告王庆龙应负此次事故的主要责任，原告陈周飞应负此次事故的次要责任，原告陈瑞生无过错行为，不负此次事故责任。被告管海鹏系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车车主，其为该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求误工费标准变更为90元/天，护理费标准变更为123元/天，其他赔偿项目标准不变。
被告王庆龙、管海鹏辩称：发生交通事故属实，被告王庆龙驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内予以赔付，超出部分应按责任比例在第三者商业险范围内由被告阳光财产保险公司赔付。另外，原告的护理费过高，车辆损失费过高，车损鉴定费过高。请求法院依法判决。
被告阳光财产保险公司辩称：原告所列赔偿清单多项目不合理、不合法。原告陈周飞主张的财产损失金额应当剔除其中的贬值损失金额。被告阳光财产保险公司根据交通事故责任认定书划分的责任比例承担赔付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据有：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告王庆龙身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、原告陈周飞、被告王庆龙的机动车驾驶证复印件、于都县公安局交通管理大队对被告王庆龙、原告陈周飞询问笔录、被告管海鹏为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财保投保的交强险和商业第三者责任险的保单信息表、于都县人民医院出具的原告陈瑞生的诊断证明书和出院证、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、于都县人民医院住院费用清单、于都县人民医院出具的原告陈周飞出院证、入院记录、出院记录、医疗费票据、于都县人民医院住院费用清单、原告住院收费票据、门诊收费票据、施救拖车费发票、中国银行电子回单、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的江西赣州司法鉴定中心财产损失评估司法鉴定在意见书、鉴定费发票、配件维修费发票，被告提出异议，认为应当剔除贬值损失，该损失是因本起交通事故造成，即使业经修理，车辆的性能也不可能恢复到事发之前的状态，故原告主张被告赔偿车辆贬值损失符合法律规定，予以支持。
依据上述认证的证据及原、被告当庭审陈述，认定本案事实如下：2016年2月19日5时5分许，被告王庆龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车从于都县楂林工业园方向往于都县贡江镇于山大道方向行驶，行驶至于都县贡江镇广场西路红绿灯路口路段，与从右往左由原告陈周飞驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车载原告陈瑞生）相撞，碰撞后赣Ｂ×××××号小型普通客车又与路外交通信号灯相撞，造成原告陈瑞生和陈周飞受伤及两车和交通信号灯受损的道路交通事故。原告陈瑞生受伤后，被送至于都县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤、脑震荡；2.双侧胸腔积液；3.脾挫伤并脾周血肿；4.全身多处皮肤挫伤。住院至2016年3月21日出院，住院31天，花费医疗费12818.55元。出院医嘱：1.休息2周；2.继续口服药物治疗；3.定期复查头颅胸部上腹部CT，必要时随诊。原告陈周飞受伤后被送入于都县中医院住院治疗，经诊断：1.左侧第2、8肋骨骨折；2.肺挫伤；3.脑震荡；4.左侧额头部头皮挫裂伤。住院至2016年2月26日出院，住院7天，共花费医疗费3970.3元。出院医嘱：1、休息一个月；2、不适随诊。住院期间，被告阳光财产保险公司为原告垫付了医疗费10000元。同年3月4日，于都县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告王庆龙应负此次事故的主要责任，原告陈周飞应负此次事故的次要责任，原告陈瑞生无过错行为，不负此次事故责任。同年4月19日，江西赣州司法鉴定中心对案涉赣Ｂ×××××号小型普通客车进行损失鉴定：财产损失评估为20402元，贬值损失为17089.87元。
另查明，被告管海鹏系鲁Ｑ×××××号轻型普通货车车主，其为该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。原告陈瑞生、陈周飞均系农业家庭户口。
本院认为：被告王庆龙驾驶机动车途径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意行车安全，避让右方道路来车，是造成事故的主要原因。公安交通管理部门对此次事故作出的由被告王庆龙应负此次事故的主要责任，原告陈周飞应负此次事故的次要责任，原告陈瑞生无过错行为，不负此次事故责任，该事故责任的认定合法有据，予以采信。据此，本院对致原告损害的赔偿份额划分为：被告王庆龙对该起交通事故承担70%责任、原告陈周飞对该起交通事故承担30%责任。原告因本案事故造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告阳光财产保险公司应依法在交强险范围内先行赔付，在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内直接赔付。综上，根据相关法律及司法解释，原告陈瑞生的损失确定如下：医疗费12818.55元（依发票）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、误工费4050元（90元/天×45天）、护理费3813元（123元/天×31天）、交通费500元（酌定）。原告陈周飞的损失如下：医疗费3970.3元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费3330元（90元/天×37天）、护理费861元（123元/天×7天）、交通费酌定为300元。赣Ｂ×××××客车财产损失费认定如下：车损鉴定费3000元、车辆施救费800元、车辆维修费20402元。交强险1万元限额按原告陈瑞生、陈周生损失比例确定为8：2。综上，原告陈瑞生的损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、第三者责任险内赔付20603.99元【（8000元+6058.55×70%）+8363元】。原告陈周飞的损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、第三者责任险内赔付29407.61元【（2000元+2250.3×70%）+8291元+财产损失2000元+22202元×70%】。原告陈周飞所驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车经江西赣州司法鉴定中心鉴定贬值损失为17089.87元。依据保险合同约定，保险公司不予赔偿，应当依照事故责任比例由原告陈周飞自负30%，即人民币5126.96元，由被告王庆龙向原告赔偿70%，即人民币11962.9元。关于原告要求被告管海朋承担赔偿责任的请求，本院认为被告王庆龙具有驾驶资格，被告管海朋对本起交通事故的引发并无过错，故而原告该要求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、第三者责任保险限额内赔付原告陈瑞生因交通事故造成的各项损失20603.99元（已付8000元可予以抵扣），限本判决生效后十日内履行完毕；
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、第三者责任保险限额内赔付原告陈周飞因交通事故造成各项损失29407.61元（已付2000元可予以抵扣），限本判决生效后十日内履行完毕；
原告陈瑞生因交通事故造成车辆贬值损失17089.87元，由被告王庆龙赔偿11962.9元，限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告陈周飞负担480元，由被告王庆龙负担1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 华和福
人民陪审员 何裕华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖胤杰