重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02811号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告罗佳，女，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市永川区昌州小区。
被告张昌文，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市永川区。
被告陈加宏，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市大足县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告张昌文、被告罗佳以及被告陈加宏追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人陈雍到庭参加诉讼，被告张昌文、被告罗佳以及被告陈加宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年12月14日，罗佳、张昌文与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行重庆渝北支行）签订信用卡消费专项分期付款／担保合同，约定工行重庆渝北支行向罗佳、张昌文发放贷款30万元用于个人房屋装修；贷款期限为36个月；月供为9358元；融睿公司为罗佳、张昌文提供保证。同时，融睿公司与罗佳张昌文及陈加宏签订个人装修消费贷款服务代理／担保合同及反担保函各一份，该合同就陈加宏为罗佳、张昌文提供反担保以及违约责任等进行了约定。嗣后，罗佳、张昌文未按约向工行重庆渝北支行偿还借款本息。从2014年7月1日至2014年12月11日，融睿公司已代罗佳、张昌文向银行代垫款项48448.97元。现融睿公司起诉，要求：1、罗佳、张昌文共同偿还融睿公司代垫款项48448.97元；2、罗佳、张昌文共同支付以19360.92元为基数，从2014年7月31日起至付清时止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准；以9829.69元为基数，从2014年8月29日起至付清时止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准；以9628.34元为基数，从2014年9月30日起至付清时止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准；以9630.02元为基数，从2014年11月7日起至付清时止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息；3、罗佳、张昌文共同支付融睿公司违约金9358元；4、罗佳、张昌文共同支付融睿公司律师代理费5000元；5、陈加宏就前述债务承担连带清偿责任。
被告罗佳未答辩。
被告张昌文未答辩。
被告陈加宏未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，工行重庆渝北支行与罗佳、张昌文及融睿公司签订《信用卡消费专项付款／担保合同》一份。该合同约定：罗佳、张昌文向工行重庆渝北支行借款30万元用于个人房屋装修；罗佳、张昌文不可撤销地授权工行重庆渝北支行将上述透支资金划入罗佳、张昌文指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310008621902458XXXX，开户行：工商银行龙溪支行；罗佳、张昌文使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元，罗佳、张昌文每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；如罗佳、张昌文没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者罗佳、张昌文用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆渝北支行无法扣款受偿的工行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向罗佳、张昌文收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
2012年12月14日，融睿公司与罗佳、张昌文及陈加宏签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》一份。该合同约定：罗佳、张昌文委托融睿公司向工行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为罗佳、张昌文就本次贷款提供保证担保；本合同项下罗佳、张昌文借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在罗佳、张昌文将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给罗佳、张昌文；如罗佳、张昌文有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金退还给罗佳、张昌文；罗佳、张昌文因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求罗佳、张昌文补足差额部分；自出现因罗佳、张昌文的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求罗佳、张昌文承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用；罗佳、张昌文不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为罗佳、张昌文垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向罗佳、张昌文收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向罗佳、张昌文追收或从罗佳、张昌文贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向罗佳、张昌文提出追加要求，罗佳、张昌文不得推诿避责；陈加宏同意作为罗佳、张昌文的还款保证人，自愿对罗佳、张昌文提供保证担保，依法承担连带保证责任；被担保的主债权为人民币30万元；担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和工行重庆渝北支行实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定罗佳、张昌文应向融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）。
2012年12月14日，融睿公司与罗佳、张昌文及陈加宏签订反担保函一份。该反担保函约定，陈加宏反担保保证的主债权种类及数额为《信用卡消费专项付款／担保合同》约定的全部债权和数额；陈加宏反担保保证担保范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及融睿公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；陈加宏的保证方式为连带责任保证；保证期间为三年，自罗佳、张昌文履行《信用卡消费专项付款／担保合同》之债务的期限届满之日起计算；融睿公司的权利为在融睿公司承担保证责任或民事责任前，若陈加宏已经丧失代为清偿债务的能力或由丧失代为清偿债务的危险时，罗佳、张昌文和陈加宏应重新为融睿公司提供同等价值的反担保；否则，融睿公司有权要求工行重庆渝北支行提前收回全部贷款，罗佳、张昌文不得提出异议；若上述银行不同意提前收回全部贷款本息，融睿公司有权对罗佳、张昌文预先行使追偿权，融睿公司预先行使追偿权产生的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等全部由罗佳、张昌文和陈加宏负担；罗佳、张昌文与工行重庆渝北支行签订的借款合同和融睿公司与工行重庆渝北支行签订的保证合同以及融睿公司与罗佳、张昌文签订的担保合同为本合同的主合同，与本合同具同等法律效力等内容。
2013年1月11日，工行重庆渝北支行按约将贷款30万元转入罗佳、张昌文指定的融睿公司账户。嗣后，罗佳、张昌文仅向工行重庆渝北支行偿还了部分借款本息。融睿公司则承担了保证责任，分数次向工行重庆渝北支行偿还了罗佳、张昌文尚欠的借款本息。其具体时间、金额如下2014年7月31日代偿19360.92元；2014年8月29日代偿9829.69元；2014年9月30日代偿9628.34；2014年11月7日代偿9630.02元，共计48448.97元。现罗佳、张昌文及陈加宏均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司向本院提起诉讼。
审理中，融睿公司对于违约金问题明确如下：罗佳、张昌文自2014年7月至2014年11月共5期未按时足额还款，按照个人装修消费贷款服务代理／担保合同的约定，其应当计算的逾期垫款违约金为月还款额9358元×20%×5次即9358元。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理／担保合同、信用卡消费专项分期付款／担保合同、反担保函、工行重庆渝北支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款／担保合同、个人装修消费贷款服务代理／担保合同以及反担保函均系原件，其内容与其提交的王方容在工行重庆渝北支行还款交易明细能够相互印证，而罗佳、张昌文及陈加宏均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于罗佳、张昌文向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款／担保合同的约定，贷款银行向借款人罗佳、张昌文发放贷款30万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，罗佳、张昌文应当按期足额向贷款银行还款。现罗佳、张昌文在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代罗佳、张昌文向工行重庆渝北支行偿还了借款本息48448.97元，其有权向债务人罗佳、张昌文追偿，故罗佳、张昌文应当偿还融睿公司上述款项48448.97元。
至于罗佳、张昌文应当承担的违约金问题。根据个人装修消费贷款服务代理／担保合同的约定，逾期还款3次以上的按照月还款额×20%×逾期还款次数计算违约金。本案中，根据融睿公司提交的工行重庆渝北支行客户交易明细的记载，罗佳、张昌文自2014年7月起未再按时足额还款，故本院应认定罗佳、张昌文截至2014年11月止已连续5个月未按约还款，其逾期还款次数达5期。基于上述认定，罗佳、张昌文依约应支付的违约金为9359元×20%×5次=9358元。现融睿公司要求罗佳、张昌文支付违约金9358元，未超过合同约定，且罗佳、张昌文均未提出异议或举示相应反驳证据，故本院对融睿公司的该项诉讼请求予以支持。
至于融睿公司主张的资金占用利息问题。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的性质。如前所述，由于罗佳、张昌文的违约行为，其已承担了相应的违约金，本院已支持的上述违约金足以弥补融睿公司的资金占用损失。因此，就融睿公司主张的资金占用利息，本院不予支持。
关于律师服务费的问题。虽然《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》第七条第7.2款明确在融睿公司承担担保责任情况下有权要求罗佳、张昌文支付因实现债权产生的律师代理费，但融睿公司未向法庭举示其因本案支付律师费的相应依据，对该主张，本院不予支持。
至于陈加宏是否应承担连带清偿责任问题。本院认为，融睿公司、罗佳、张昌文及陈加宏三方签订的反担保函中约定由陈加宏向融睿公司提供连带责任的反担保，现融睿公司已履行担保人义务向工行重庆渝北支行偿还了罗佳、张昌文尚欠的借款本息，故陈加宏理应对罗佳、张昌文应向融睿公司偿还的款项、违约金承担连带清偿责任。
罗佳、张昌文、陈加宏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佳及被告张昌文应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款48448.97元；
二、被告罗佳及被告张昌文应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金9358元；
三、被告陈加宏对被告罗佳及被告张昌文的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，公告费375元，共计1770元，由被告罗佳、被告张昌文及被告陈加宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 金鑫鑫