wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1067号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
辩护人周林峰，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙及辩护人周林峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王甲、王乙于2014年1月5日3时许，经预谋至本市宝山区克山路XXX号手机店内，采用破坏门把手的方式进入室内，窃得店内手机十八部、手机充值卡、手机存储卡、U盘若干及现金人民币200元等物，其中被盗的联想A630t、联想A398t手机、中兴U880E手机、格莱特D9手机、酷派8079手机、联想A586手机、联想A685t手机各一部，总计价值人民币2，660元。被告人王甲、王乙分别于2014年2月19日9时、17时许被抓获到案，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局的《现场勘验检查工作记录》及相关图片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《工作情况》，被告人王甲、王乙的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王甲、王乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、追缴被告人王乙、王甲违法所得发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年六月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第160号
原告：郭成平。
委托代理人（特别授权代理）：雷雅妮。
被告：苏太生。
原告郭成平为与被告苏太生民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告郭成平及其委托代理人雷雅妮到�参加诉讼，被告苏太生经本院通过海峡两岸司法互助送达传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成平诉称：2011年12月3日，被告苏太生因经营需要与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币220万元。合同签订后，原告依约将人民币220万元款项汇入被告指定的银行帐户。借款到期后，被告苏太生未按约归还借款，经原告催讨，被告苏太生于2011年12月14日归还借款本金120万元。现被告苏太生尚欠原告借款本金100万元及逾期付款利息。由此，原告诉至本院，请求判令：一、被告苏太生立即归还借款人民币100万元，并支付自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息43.5万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏太生未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借�合同，证明双方之间的借贷合同合法有效；
证据2、汇款凭证，证明原告依借款合同已经将借款打入被告指定账户；
证据3、还款凭证，证明被告通过案外人胡位军还款125.28万元，其中120万元是归还本金，其余5.28万元是利息；
被告苏太生未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为原告证据均系原件，真实合法且与本案争议有关联，本院予以确认其证据效力。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月3日，原告郭成平作为甲方（出借方），被告苏太生作为乙方（借款方），案外人爱迈思工艺品（杭州）有限公司作为丙方（担保方）签订《担保借款合同》一份，约定：乙方因经营需要向甲方提出借款，丙方愿意为乙方借款提供担保。乙方向甲方借款人民币220万元整，借款期限自2011年12月3日至2011年12月9日，借款利率按日万分之七计算，出款日和还款到账日均以一天计算。若乙方逾期归还借款，乙方应按每天万分之十五支付给甲方违约金，此外乙方还应承担甲方为实现其债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。在《担保借款合同》的下方空白处手写有“指定账号：农业银行建德支行胡位军6228480322228641013”字样。同日，郭成平向案外人胡位军上述账户汇入人民币220万元。2011年12月14日，案外人胡位军从上述账户向郭成平汇款125.28万元。
另查明：2011年12月3日《担保借款合同》签订时，被告苏太生为爱迈思工艺品（杭州）有限公司法定代表人及独资自然人股东。2011年12月19日，爱迈思工艺品（杭州）有限公司申请变更注册资本从原有的35.022万美元变更为100万美元。
本院认为：关于本案的管辖权。本案系涉台民间借贷纠纷，本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。关于本案的法律适用问题。因当事人未约定适用的法律，本院依据合同履行地认定大陆法律为与合同有最密切联系的法律而适用于本案。
原、被告订立的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，表明双方之间存在借贷220万元的合意。原告郭成平按《担保借款合同》上的指示向指定账户交付上述借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。《担保借款合同》列明还款时间为2011年12月9日，被告苏太生应当于此时履行还款义务。现被告苏太生仅于2014年12月14日通过案外人归还了其中的部分款项，应当继续履行还款付息的义务，并承担违约责任。因《担保借款合同》约定的利率及违约金已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，且原告在本案中仅主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算利息，被告苏太生的还息义务应按上述利率水平计。现原告郭成平主张其收到的125.28万元中120万元为本金，5.28万元为利息，但按上述利率水平计至苏太生还款时，涉案借款使用了11天，仅产生1.5912万元的利息，故多余部分应当抵作归还的本金。由此，至2011年12月14日，被告尚欠原告本金98.4088万元。原告要求被告此后按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，于法有据，至2013年9月3日，用款628天，产生利息40.6361万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏太生于本判决生效之日起十日内归还原告�成平借款本金人民币98.4088万元；
二、被告苏太生于本判决生效之日起十日内支付原告郭成平借款利息人民币40.6361万元（计算至2013年9月3日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭成平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17715元，由原告郭成平负担556元，由被告苏太生负担17159元。
原告郭成平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苏太生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，原告郭成平可在判决书送达之日起十五日内、被告苏太生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及�本一份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币17715元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯旻炜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第992号
罪犯罗兴飞，男，1987年5月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第396号刑事判决，认定罗兴飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑�年十一个月（刑期自二〇一一年三月八日起至二〇一七年二月七日止）；2012年7月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑终字第117号刑事判决，维持对罗兴飞的刑罚。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯罗兴飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯罗兴飞在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯罗兴飞积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年�2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年7月12日、2013年7月12日获表扬二次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯罗兴飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴飞准予减刑一年（余刑至二〇一六年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更569号
罪犯王道,男，1977年10月15日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄱刑初字第66号刑事判决，以被告人王道犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，处罚金二万元（已缴纳），并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯王道减去有期徒刑七个月。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯王道减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬1次、监狱积极分子1次、省级积极分子1次。
本院认为，罪犯王道在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道准予假释（假释考验期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3370号
罪犯吴蜀闽，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)岩刑初字第35号刑事判决，以被告人吴蜀闽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴蜀闽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月16日作出(2006)闽刑终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴蜀闽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴蜀闽在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴蜀闽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千四百分。获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴蜀闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴蜀闽系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴蜀闽予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第407号
原告：阮富。
被告：刘志广。
被告：杨英。
原告阮富与被告刘志广、杨英民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮富到庭参加诉讼，被告刘志广、杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮富起诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月4日被告刘志广因资金周转向原告借款55000元，并出具借据一份给原告，约定借款期限为2013年10月4日至2014年4月1日，如不能按期足额归还借款，按借款金额每日千分之五支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，被告杨英在担保人栏内签字。嗣后，两被告未按约定归还借款，经原告多次催索未果。故原告诉至法院，要求：1、依法责成两被告归还原告欠款55000元，并从2014年4月1日起至还款之日止按借款金额每日千分之五支付违约金（计算至2014年8月11日违约金为131天，每天275元，合计36025元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、依法责成被告刘志广归还原告借款本金55000元，并支付自2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告杨英承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘志广、杨英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告阮富在举证期限内提交证据：2013年10月4日的借据原件一份，证明被告刘志广向原告借款55000元，借款期限为2013年10月4日至2014年4月1日，由被告杨英提供担保的事实。原告陈述：借据出具日期2014年10月4日系笔误，应是2013年10月4日。
被告刘志广、杨英未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的借据中的借款及担保事实以及借据的出具时间为2013年10月4日的陈述符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月4日被告刘志广因资金周转向原告借款55000元，并出具借据一份给原告，约定借款期限为2013年10月4日至2014年4月1日，如不能按期足额归还借款，按借款金额每日5‰支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，被告杨英在担保人栏内签字。嗣后，两被告未按约定归还借款。为此，双方起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志广向原告借款55000元，由被告杨英提供担保，两被告应依约偿还借款，但两被告未按约履行，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定违约金按照每天5‰支付，数额较高，原告自愿降到按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，不与法律相冲突，本院予以支持。被告杨英作为担保人，应承担连带偿还责任。被告刘志广、杨英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志广于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元及支付自2014年4月2日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告杨英对本判决第一款中被告刘志广的付款义务承担连带责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1038元），由被告刘志广负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告杨英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一四年九月十日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初968号
原告：应筱婷，女，1947年7月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：柯茂均，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告应筱婷与被告柯茂均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金90000元、利息37855元，并从2018年1月29日起至款还清日止，按月利率1.2%另行计付本金40000元利息，按月利率0.9%另行计付本金50000元利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告柯茂均向原告分别借款6000元、4000元，由被告出具借条二份给原告，均约定借期一年，月息按一分二厘计算。2014年8月28日，被告柯茂均向原告借款30000元，由被告出具借条一份给原告，约定借期一年，月息按一分二厘计算。2014年9月20日，被告柯茂均向原告借款50000元，由被告出具借条一份给原告，约定借期一年，年息按九厘计算。借款后，被告未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯茂均于本判决生效之日即归还原告应筱婷借款本金90000元、利息20638.50元，共计110638.50元，并从2018年1月29日起至款还清日止，按月利率1.2%另行计付本金40000元的利息，按年利率0.9%另行计付本金50000元的利息。
二、驳回原告应筱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由原告应筱婷负担172元，被告柯茂均负担1256.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年三月十六日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00888-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人肖会彬，男，汉族，1984年11月24日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与肖会彬贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖会彬未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00459号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1709号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华。
被上诉人（原审原告）曹平。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张炳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人曹平、张炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月7日17时15分许，张炳驾驶苏B×××××号小型轿车在312国道由东向西行驶至锡钦路口通过路口时，遇曹平未按规定戴安全头盔驾驶苏B×××××号二轮摩托车在其右侧同向行驶，结果两车发生碰撞，造成曹平受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张炳负事故全部责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险和商业三者险500000元及相应不计免赔险。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹平因伤构成九级伤残，曹平诉至法院请求判令赔偿其损失225098.31元。
审理中，保险公司表示商业三者险一并处理需扣除一定比例的非医保用药费用，其根据用药清单核定有8611.57元的非医保用药，且其中部分药物属100%非医保用药，不需提供替代用药，保险公司提供了交强险保险条款、商业险保险条款各一份予以证明，对于医疗费用需按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额。张炳表示不同意扣除非医保用药，其确认购买保险时其本人签署投保单，但保险公司在其购买保险时没有向其告知过该条款。
事故发生后，张炳已支付曹平5000元，其要求于本案中一并处理，曹平对此无异议。
审理中，张炳、保险公司表示因曹平未佩戴安全头盔系违法行为，故商业三者险部分应扣减10%的赔偿比例。曹平表示该违法行为与事故发生和其伤情均无关联性。经核查曹平的病历资料及无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见书，曹平主要受伤部位为胸肺部，头部受伤仅头皮挫裂伤。
上述事实，有道路交通事故认定书、张炳驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、鉴定意见书、医疗费票据、及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
曹平的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分因曹平主张保险公司在交强险范围内一并承担赔偿责任，故由保险公司在商业三者险范围内替代张炳承担赔偿责任，不足部分由张炳补足。
关于非医保用药费用问题。保险公司要求扣减超出医保范围的医疗费用，不仅要举证证明其就保险合同中的相关条款向投保人履行了明确说明义务，还要举证证明受害人的医疗费用中按照国家基本医疗保险用药名录核定的非医保用药清单及支出，且需提供对应的可替代医保用药清单。本案中，保险公司虽提供了保险条款证明其向投保人履行说明义务，亦提出了其通过曹平于医院治疗期间用药清单核定的非医保用药费用，但未就此提供相关的核定依据亦未提供对应的可替代用药清单，故对其扣除非医保用药的主张不予支持。
曹平主张的损失部分中双方无争议的住院伙食补助费486元、误工费8880元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，予以确认。有争议的部分：1、医疗费确认为61272.51元。2、营养费为1800元。3、护理费为5400元。4、交通费酌定为300元。
综上，曹平损失合计218290.51元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险的部分98290.51元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。张炳已支付的5000元，曹平应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿曹平各项损失218290.51元。二、曹平返还张炳5000元。三、驳回曹平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，减半收取810元，鉴定费2360元，合计3170元（该款已由曹平预交），由曹平负担96元，由保险公司负担3074元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其已经提供证据证明对免责条款履行了告知义务，对于曹平用药清单中需部分自费的医保范围内用药无需提供替代清单，仅全部自费的医保范围外用药需要提供。综上，请求二审撤销原判，依法改判扣除相应的自费部分。
被上诉人曹平辩称：请求法院依法判决。
被上诉人张炳辩称：保险公司应当就全额医疗费进行理赔，即使要扣减自费用药也应当在交强险中优先扣减。
各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家基本医疗保险用药分为甲、乙两大类，乙类用药是指可供临床治疗选择使用，疗效好，同类药品比甲类用药价格略高的药品，其中乙类用药所发生的费用，先由参保人员自付一定比例。由此可见，保险公司主张应当扣除的医保范围内部分自费的用药即为乙类用药，而乙类用药也存在完全不需要自费的甲类替代用药，故保险公司主张扣除自费部分也应当提供相应的替代用药清单，由于其并未提供，故应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周喆菁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初668-1号
原告朱万江，男，1966年9月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人朱健康，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义金象运输有限责任公司。住所地：巩义市杜甫路66号。
法定代表人郭宏涛，该公司经理。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，�，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告朱万江诉被告张清杰、巩义金象运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱万江于2016年1月29日向本院申请撤回对被告张清杰的起诉。
本院认为：原告朱万江申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万江撤回对被告张清杰的起诉。
审判员 赵世英
二〇一六年一月二十九日
书记员 马一龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1052号
申请执行人杨军。
申请执行人冯贤礼。
被执行人蔡国华。
被执行人陈英成。
本院在执行申请执行人杨军、冯贤礼与被执行人蔡国华、陈英成借贷纠纷一案中，双方当事人于2013年8月2日达成债务履行协议，2015年7月7日申请执行人杨军、冯贤礼向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人杨军、冯贤礼与被执行人蔡国华、陈英成已就本案债务达成协议，且申请执行人申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（1998）北城民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第166号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中,因原告李某经本院通知未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈智科
审判员 何学荣
审判员 张文谦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘东方
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）君民初字第166号原告李某。被告周某。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中,因原告李某经本院通知未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈智科审判员  何学荣审判员  张文谦二〇一五年八月二十五日书记员  刘东方附相关法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初520号
原告周华，其余略。
被告王正荣，其余略。（未到庭）
原告周华诉被告王正荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告王正荣以做生意需要周转资金为由向我借款40000元，并以其在兴义师范学院工作的工资证明作担保，约定月利息5%。借款至今被告一共支付我利息5800元。借款到期后经我多次催收未还，为此只得向人民法院起诉:请求判令被告偿还借款本金40000元，并由被告按照约定利率支付从2014年8月起到本金还清为止的利息。
原告对自己提出的主张提供了如下证据:
1、原告居民身份证复印件,拟证明原告主体身份信息;
2、被告借条原件一份，拟证明被告向原告借款40000元；
3、兴义民族师范学院中师部证明一份，拟证明被告工作及工资情况；
4、法院询问笔录复印件，拟证明被告至今下落不明。
被告在法定期限内未提出答辩,也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是:原被告借贷关系是否成立,利率约定是否合法。
经审理查明:2014年8月，被告王正荣向原告周华借款40000元，约定月利息5%，未约定还款期限。被告借款后一共向原告支付利息5800元，以后未再支付，并下落不明。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提供的原告居民身份证、被告借条、兴义民族师范学院中师部证明、法院询问笔录证实。以上证据，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告借贷关系事实存在，被告借款后，经原告催要未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“被告应偿还借款本金40000元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。原告请求被告按照月利率5%支付利息，依照该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，原告该项请求显然超出了国家法律的保护范围，故超出法律保护范围的利息请求本院不予支持，并且被告已支付的利息5800元应予以减除。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告王正荣向原告周华偿还借款本金40000元，并按照月利率2%计算，支付从2014年8月起至本金还清为止的利息，被告已支付的利息5800元予以减除。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，由被告王正荣承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行
审 判 长 周明权
审 判 员 韦双全
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗启君
第4页共4页
第1页共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02678号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告黄大华，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告何胜美，女，1974年2月18日出生，汉族，系被告黄大华之妻。
本院在审理原告农村商业银行与被告黄大华、何胜美金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元（原告已预交案件受理费4252元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一四年六月九日
书记员 江国强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第17号
上诉人（原审原告）张家口市银河广告装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区炸子市街南路18号院1号楼4号底商。组织机构代码：79658835-5。
法定代表人霍政伦，该公司经理。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵秀林，女，1975年4月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区造纸厂家属院*排*号。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
因上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司与被上诉人赵秀林劳动争议纠纷一案，不服宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，称其因客观原因申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年五月十五日
书记员 王立军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第17号
上诉人（原审原告）张家口市银河广告装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人霍政伦，该公司经理。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵秀林。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
因上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司与被上诉人赵秀林劳动争议纠纷一案，不服宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，称其因客观原因申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家口市银河广告装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年五月十五日
书记员 王立军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执693号
被执行人：崔超。
本院在执行崔超贩卖毒品罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执693号被执行人：崔超。本院在执行崔超贩卖毒品罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执161号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人赵红翔，男，1975年12月31日出生，汉族。
被执行人刘琴（系赵红翔之妻），女，1981年2月7日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人赵红翔、刘琴借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2016年3月7日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00816号民事调解书向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行申请执行标的107950元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵红翔、刘琴目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年五月十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人赵红翔，男，1975年12月31日出生，汉族。
被执行人刘琴（系赵红翔之妻），女，1981年2月7日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人赵红翔、刘琴借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2016年3月7日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00816号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红翔、刘琴银行存款120000元，或者扣留、提取其120000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹纪波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦恢执字第00081号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
住所地咸阳市人民西路**号。
法定代表人冉斌，该社理事长。
被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂。
住所地咸阳市秦都区双照乡双照村。
法定代表人李小安，该厂厂长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2002）咸秦经初字第258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款30000元及利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2011年9月7日，依据申请执行人的申请，本案恢复执行。执行过程中，双方当事人对其在2003年4月16日达成的以物抵债协议再次确认并自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）咸秦经初字第258号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦恢执字第00081号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月十三日
书 记 员 袁满鱼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第209号
原告大庆市天凯商品混凝土有限公司。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告郭士雷。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
原告大庆市天凯商品混凝土有限公司诉被告郭士雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市天凯商品混凝土有限公司的委托代理人崔立凤、被告郭士雷的委托代理人付海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市天凯商品混凝土有限公司诉称，2013年5月27日至11月17日，被告向原告赊购商品混凝土，共拖欠商品混凝土款721625元，被告于2013年12月30日向原告出具欠条确认上述欠款事实。经原告多次索要，被告一直拒不给付。故原告大庆市天凯商品混凝土有限公司诉至法院，要求被告郭士雷依法支付原告大庆市天凯商品混凝土有限公司货款721625元、给付2014年1月1日至2014年12月31日的利息损失64946元、给付自2015年1月1日至实际给付完毕之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告郭士雷辩称，欠款的事实存在，原告主张的利息损失过高。该商品混凝土用于被告在安达市的工地上了，该款被告现也未结算，正在通过诉讼主张权利，被告保证在拿到工程款后立即支付原告欠款。
原告大庆市天凯商品混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据一份，欲证明2013年5月27日至2013年11月17日被告在原告处购买商品混凝土欠721625元并于2013年12月30日出具欠据的事实。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据所要证明的问题予以认定。
被告郭士雷未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月27日至11月17日，被告从原告处赊购商品混凝土，共拖欠商品混凝土款721625元，被告于2013年12月30日向原告出具欠条确认上述欠款事实。被告尚未给付拖欠原告的混凝土款721625元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告给原告出具的欠据能够证实原告已交付完毕被告商品混凝土，双方对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到混凝土的同时支付货款。因原、被告于2013年12月30日就混凝土价款总额进行了最终确认，故被告有义务在混凝土价款确认后立即支付货款。其有义务履行付款义务而未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告有义务给付混凝土款721625元而未给付，故本院对原告要求被告给付混凝土款721625元的诉讼请求予以支持。被告已逾期付款，原、被告虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。逾期罚息计算方式按照上述利率上浮40%，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告郭士雷于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市天凯商品混凝土有限公司混凝土款721625元及2014年1月1日至2014年12月31日的利息损失60852元合计782477元；
二、被告郭士雷于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市天凯商品混凝土有限公司混凝土款721625元自2015年1月1日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的利息损失；
三、驳回原告大庆市天凯商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由被告郭士雷负担5813元，由原告大庆市天凯商品混凝土有限公司自负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第209号
原告寇连君，男，蒙古族。
被告邢天宾，男，汉族。
被告陈志远，男，汉族。
原告寇连君与被告邢天宾、陈志远保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告寇连君到庭参加诉讼，被告邢天宾、陈志远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇连君诉称：借款人于广军于2013年3月27日在原告处借款107000元，双方约定月利率为30‰，还款日期为2013年12月15日，如借款期间还款，月利率为15‰，并给原告出具借据一份。被告邢天宾、陈志远作为担保人在借据上签字。现还款期限已过，借款人未偿还借款。原告诉至法院，要求被告邢天宾、陈志远承担连带保证责任，偿还借款本金107000元、利息51788元（利息按22‰计算，时间自2013年3月27日至2015年1月27日），合计158788元，并承担本案诉讼费用。
被告邢天宾、陈志远未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年3月27日于广军、国俊玲在原告处借款107000元，约定月利率为30‰，2013年12月15日还款，被告邢天宾、陈志远为该笔借款提供担保。
被告邢天宾、陈志远未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人于广军、国俊玲于2013年3月27日在原告处借款107000元，月利率为30‰，还款日期为2013年12月15日。被告邢天宾、陈志远为该笔借款的连带责任保证人。本院对该份证据予以采信。
被告邢天宾、陈志远未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人于广军、国俊玲于2013年3月27日在原告处借款107000元，双方约定月利率为30‰，还款日为2013年12月15日，并约定如在还款日期前还清借款，利息按15‰计息。被告邢天宾、陈志远为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间至借款人还清借款本息为止。现还款期限已过，借款人未偿还此笔借款。
本院认为：原告寇连君与借款人于广军、国俊玲为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告邢天宾、陈志远为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。故原告要求被告邢天宾、陈志远承担连带还款责任，偿还借款本金107000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张月利率按22‰计算违反了国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邢天宾、陈志远于本判决书生效之日尝还原告寇连君借款本金107000元、利息48257元【（107000×20.5‰×22／月）（2013年3月27日至2015年1月27日）】，本息合计155257元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由原告寇连君负担71元，被告邢天宾、陈志远负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年六月二日
书记员 张可心
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第171号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人钟同榕（绰号友仔），男，1979年8月13日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月29日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）146起诉书指控被告人钟同榕犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人钟同榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月初至同年7月28日间，被告人钟同榕在古田县红星老人会开设赌场，提供麻将供人“捋饼”，并从中抽头渔利人民币9000余元。期间钟同榕为盘活赌场，筹款人民币80000元作为赌场资金周转。7月28日6时许，该赌场被古田县公安局查获，同日13时许，被告人钟同榕主动到古田县城西派出所投案，并如数退缴赌资。
受本院委托，古田县司法局对被告人钟同榕进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人钟同榕社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人钟同榕在庭审中并无异议，且有证人林某2、林某1、苏某、赵某、游某、施某、陈某等人证言；古田县公安局依法扣押到案的赌博工具麻将、赌资等物证；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的被告人钟同榕户籍证明、到案经过、提取笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟同榕以营利为目的开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟同榕主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钟同榕已退出全部赃款和交纳罚金人民币8500元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟同榕归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可对被告人钟同榕适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟同榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟同榕违法所得人民币9000元及赌资人民币80000元予以没收，由扣押机关上缴国库。涉案赌具麻将32粒一并予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一五年九月十八日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第171号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人钟某（绰号友仔），男，1979年8月13日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月29日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）146起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月初至同年7月28日间，被告人钟某在古田县城西街道红星老人会开设赌场，提供麻将供人“捋饼”，并从中抽头渔利人民币9000余元。期间钟某为盘活赌场，筹款人民币80000元作为赌场资金周转。7月28日6时许，该赌场被古田县公安局查获，同日13时许，被告人钟某主动到古田县城西派出所投案，并如数退缴赌资。
受本院委托，古田县司法局对被告人钟某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人钟某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人钟某在庭审中并无异议，且有证人林某甲、林某乙、苏某、赵某、游某、施某、陈某等人证言；古田县公安局依法扣押到案的赌博工具麻将、赌资等物证；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的被告人钟某户籍证明、到案经过、提取笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钟某已退出全部赃款和交纳罚金人民币8500元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可对被告人钟某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某违法所得人民币9000元及赌资人民币80000元予以没收，由扣押机关上缴国库。涉案赌具麻将32粒一并予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一五年九月十八日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第171号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和寿菊，女，1971年6月24日出生，纳西族，文盲，粮农，家住云南省丽江市。因涉嫌失火罪于2015年3月18日被丽江市古城区森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯失火罪于2015年3月25日被丽江市古城区森林公安局取保候审。
指定辩护人杨慧，系云南泰联律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人和寿菊犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和寿菊及辩护人杨慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日上午11时许，被告人和寿菊到丽江市古城区七河镇“杜美可”（纳西地名）处的自家地里干活，13时许，其将前一天拔好的包谷根和黑色塑料地膜集中成几堆，然后使用打火机点燃。14时许，当最后一堆包谷根烧完后，被告人和寿菊未对余火进行处理，就去自家地旁村民维修水管的地方，停留了一会儿后发现自家地旁的树林发生火灾，和寿菊遂与附近村民一起灭火。经丽江市古城区林业局鉴定，该次火灾过火面积为188.54公顷，经济损失总额为人民币310774.4元。
2015年3月17日17时左右，古城区森林公安局民警在古城区七河镇前山村委会夫仲村和寿菊家中将和寿菊传唤至古城区森林公安局做进一步调查。
上述事实，被告人和寿菊在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、户口证明、抓获经过、起火现场照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场概貌图、现场图、鉴定意见、古城区七河镇农业综合服务中心林业办出具的证明、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人杨慧对本案的定性无异议，但提出：1、被告人和寿菊经传唤到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、被告人和寿菊案发后积极救火，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人和寿菊的行为应认定为自首的意见，经查，公安民警接指令出警后走访、调查，确定起火原因是和寿菊在自家地里烧包谷根，余火处理不当引起的，遂到和寿菊家中将和寿菊传唤至公安机关，和寿菊并未主动投案，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人和寿菊由于疏忽大意的过失造成森林火灾，过火林地面积达188.54公顷，使公私财产遭受了损失，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和寿菊归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具依法应予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和寿菊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和寿菊犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓琴
代理审判员 赵俊梅
人民陪审员 王琼英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨晓瑛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第171号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，女，1971年6月24日出生，纳西族，文盲，粮农，家住云南省丽江市古城区。因涉嫌失火罪于2015年3月18日被丽江市古城区森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯失火罪于2015年3月25日被丽江市古城区森林公安局取保候审。指定辩护人杨慧，系云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人和某某犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某某及辩护人杨慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日上午11时许，被告人和某某到丽江市古城区“杜美可”（纳西地名）处的自家地里干活，13时许，其将前一天拔好的包谷根和黑色塑料地膜集中成几堆，然后使用打火机点燃。14时许，当最后一堆包谷根烧完后，被告人和某某未对余火进行处理，就去自家地旁村民维修水管的地方，停留了一会儿后发现自家地旁的树林发生火灾，和某某遂与附近村民一起灭火。经丽江市古城区林业局鉴定，该次火灾过火面积为188.54公顷，经济损失总额为人民币310774.4元。2015年3月17日17时左右，古城区森林公安局民警在古城区七河镇前山村委会夫仲村和某某家中将和某某传唤至古城区森林公安局做进一步调查。上述事实，被告人和某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、户口证明、抓获经过、起火现场照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场概貌图、现场图、鉴定意见、古城区七河镇农业综合服务中心林业办出具的证明、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人杨慧对本案的定性无异议，但提出：1、被告人和某某经传唤到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、被告人和某某案发后积极救火，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人和某某的行为应认定为自首的意见，经查，公安民警接指令出警后走访、调查，确定起火原因是和某某在自家地里烧包谷根，余火处理不当引起的，遂到和某某家中将和某某传唤至公安机关，和某某并未主动投案，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人和某某由于疏忽大意的过失造成森林火灾，过火林地面积达188.54公顷，使公私财产遭受了损失，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具依法应予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴代理审判员  赵俊梅人民陪审员  王琼英二〇一五年七月十七日书 记 员  杨晓瑛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0504号
原告孙某。
委托代理人张巨坤。
被告余某。
原告孙某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月，原、被告相识，后同居生活，未领取结婚证。2008年10月1日，原、被告生一子孙鑫瑞，2010年2月28日生一女孙培元。2011年春天，被告无故离家出走，对我及子女不闻不问，而我系高度残疾，无生活来源，被告的行为侵犯了未成年子女的利益，为维护子女的合法权益，现请求法院判决被告承担原告抚养两个子女的抚育费每月各600元，或者判决双方各抚养一个子女，抚育费依法判决。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告余某于××××年××月份认识，2006年10月，双方以“夫妻”名义同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。2008年10月1日生一子孙鑫瑞，2010年2月28日生一女取名孙培元，现均在原告处生活。2011年春天，因双方为生活琐事发生矛盾，被告离开原告。2014年4月15日，原告诉至本院。审理中，原告仅要求要求两个子女随其生活，由被告承担两个子女每月抚养费各600元。
另查明，原告系肢体一级残疾，其享受低保待遇。2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元，江苏省农村居民人均生活费支出9607元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、残疾证、低保证等在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母的婚姻关系解除后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女随谁生活问题，首先应考虑子女自己的意思表示，其次应有利于子女健康成长。原、被告在2006年同居生活后至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，虽不受法律保护，但所生子女享有与婚生子女同等的权利。被告离开原告后，长期未履行自己抚养之责任，并且两个子女长期随原告生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变他们的生活现状，故原告要求孙鑫瑞、孙培元随自己生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费用，被告余某的收入可参照江苏省农村居民人均纯收入的标准，故酌情由被告每月给付两个子女抚养费各335元，直至两个子女独立生活时止。被告余某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子孙鑫瑞、女孙培元跟随原告孙某生活并由其抚育，被告余某自2014年4月15日起每月承担孙鑫瑞、孙培元的抚养费各335元，分别至两个子女独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月一日
书记员 汪星星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3037号
原告刘翠文,女，1958年3月23日生，汉族，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市诚投房地产开发有限公司。
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠文与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘翠文于2015年8月26日向本院申请撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠文撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2500元（缓交）。
审判员 沈长江
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3037号原告陈某某，男，1980年3月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告赖某某，女，1982年4月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年八月二十五日书记员陈小鑫
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1481号
原告：张某，贵州省普安县人。
被告：黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿。住所地：贵州省普安县楼下镇。
负责人：刘峰。
本院在审理原告张某诉被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月31日以提供劳动关系和职业史证明让原告住院观察为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄金江
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3471号
原告：王保芝，男，1956年12月6日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李庆永，男，1987年1月3日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被告：张建梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告原告王保芝与被告李庆永、张建梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年2月20日原告王保芝向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保芝负担。
审判员 王胜利
二〇一七年二月二十日
书记员 刘庆玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1008号
上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区兰雁大道3号。
法定代表人：李京良，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。
主要负责人：王明，行长。
原审被告：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博高新技术产�开发区政通路131号。
法定代表人：崔政亮，职务不详。
原审被告：淄博政通超市有限公司，住所地，淄博市张店区丽景苑小区2号综合楼。
法定代表人：李其珍，职务不详。
原审被告：李萌，女，1984年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：李希磊，男，1969年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：周玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：朱秀贞，女，1960年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人山东中创活塞制造有限公司�与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行、原审被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李萌、李希磊、周玲、李希永、朱秀贞金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东中创活塞制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1008号上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区兰雁大道3号。法定代表人：李京良，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。主要负责人：王明，行长。原审被告：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博高新技术产�开发区政通路131号。法定代表人：崔政亮，职务不详。原审被告：淄博政通超市有限公司，住所地，淄博市张店区丽景苑小区2号综合楼。法定代表人：李其珍，职务不详。原审被告：李萌，女，1984年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：李希磊，男，1969年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：周玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：朱秀贞，女，1960年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人山东中创活塞制造有限公司�与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行、原审被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李萌、李希磊、周玲、李希永、朱秀贞金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东中创活塞制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月七日书记员  范 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00547号
罪犯丁明锋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年4月27日作出（2009）麻刑初字第035号刑事判决，以被告人丁明锋犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元。刑期自2008年10月27日至2018年10月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2018年2月26日止。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁明锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得四次表扬、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁明锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明锋减去有期徒刑十个月，并处没收财产2万元不变。
刑期自2008年10月27日起至2017年4月26日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终650号
上诉人（原审原告）：高飞，男，1989年11月14日出生，汉族，私营，住长治市。
委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦爱礼，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人高飞因与被上诉人秦爱礼租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高飞及其委托诉讼代理人郝晋、杜浩迈，被上诉人秦爱礼及其委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞上诉请求：1、依法撤销或改判山西省长治市郊区人民法院（2017)晋0411民初1046号民事判决书判决内容。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：基于本案客观事实，以及本案一审审理查明的事实，一审判决系认定事实不清、适用法律错误，且严重侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人与被上诉人双方于2015年12月1日签订场地租赁协议书，约定由上诉人承租被上诉人位于长治市××路用于建设汽车修理厂，之后上诉人依据合同约定每年向被上诉人支付租金30000元，在租赁的场地上投资建设汽车修理厂并进行了经营活动。直至2017年2月17日，长治市国土资源局郊区分局下发告知书，内容为该土地未取得合法用地手续，需拆除上面建筑物。2017年4月1日，上诉人停止营业活动，停止营业活动后上诉人认为由于被上诉人的原因导致合同无法继续履行，依据合同约定向被上诉人不断追要违约金无果，遂起诉至长治市郊区人民法院。2、签订合同时，被上诉人明确告知上诉人其有相关权利，让上诉人放心建设汽车修理厂，上诉人直到开庭时才第一次听被上诉人陈述其场地是承包耕地。3、合同无效并不是意味着在同一份协议中的所有内容全部无效。本案中，被上诉人违反《土地管理法》的规定，将承包耕地违法出租给上诉人导致本案租赁合同无效，租赁合同无效意味着本案中涉案合同的核心条款无效，而合同中出租人如实告知义务、争议解决等条款依然有效。本案合同中约定的：”甲方保证此出租房归甲所有，虚假承诺，支付违约金10万元整。”应当继续有效，被上诉人应当按照该约定赔偿上诉人。4、根据我国《合同法》58条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中由于上诉人隐瞒事实，违规出租承包地，导致上诉人损失达15万余元。根据法律规定，被上诉人应当赔偿原告的损失，一审判决认定合同无效后驳回原告诉讼请求严重侵害了上诉人合法权益。综上，被上诉人向上诉人隐瞒事实违法出租承包地，上诉人为防止风险在签订合同时约定了被上诉人不如实陈述的责任。现由于被告违规出租承包地导致合同无效，根据法律规定应当赔偿上诉人损失。因此无论根据法律规定还是双方约定，被上诉人都应当赔偿上诉人损失。
秦爱礼辩称，请求驳回上诉，维持原判。
高飞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违约金100000元；事实和理由：2015年12月1日，原被告签订《场地租赁协议》，约定原告承租被告位于长治市××路，租期5年。双方在合同中约定：被告保证出租房归其所有，虚假承诺，支付违约金100000元整。承租后，原告投资建设修理厂。2017年2月17日，长治市国土资源局郊区分局下发《告知书》，由于该出租场地无合法产权，原告需拆除建筑物。之后原告积极响应政府规定，拆除了建筑物。在原告根据合同约定要求其支付违约金时，被告推脱不付。
一审法院认定事实：被告秦爱礼系长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民。1992年，其从鹿家庄村委取得了位于长治市××路旁土地的使用权，双方至今未订立书面承包合同。2002年，被告向村委提出书面申请，请求在承包的土地上进行养殖，村委主要负责人表示同意。2015年12月1日，原被告签订《场地租赁协议》，约定原告承租上述土地，期限5年，年租金30000元。被告需保证出租房归其所有，虚假承诺，支付违约金100000元。合同订立后，被告投资修建了厂房并先后支付了租金60000元，进行了经营活动。2017年2月17日，长治市国土资源局郊区分局给被告下发告知书，内容为该土地未取得合法用地手续，需拆除上面建筑物。2017年4月1日，原告停业经营活动。2017年4月21日，被告返还原告房租20000元。
一审法院认为，依照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定。本案中，原被告订立的租赁协议的标的物为土地，经查，该土地是被告从鹿家庄村委取得，性质为农业用地，原告承租该地是为建设修理厂，因此系改变了土地的用途。《土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更审批手续。故原被告在订立上述协议时虽是当事人双方真实意思表示，但合同内容违反了上述法律的强制性规定，协议应属无效。合同无效，自始没有约束力，故原告主张被告支付违约金无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原判判决如下：一、原告高飞与被告秦爱礼订立的《场地租赁协议》无效。二、驳回原告高飞要求被告秦爱礼支付违约金100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人提供证人鹿某的证言，欲证明被上诉人曾与上诉人说过诉争房屋土地并无承包手续。上诉人发表质证意见，对证人证言不认可。
本院认定如下：证人对其所证明内容表述不清，并不能证明被上诉人所要证明的事实。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《土地管理法》第四条明确规定：”国家实行土地用途管制制度。......使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。被上诉人秦爱礼提供土地，上诉人高飞支付租金，双方之间已形成租赁关系，但涉案土地系被上诉人秦爱礼自行从事农业养殖的农业用途土地，其与被上诉人高飞签订的是从事修理业，未经批准占用农业用地擅自改变土地用途违反土地管理法等相关法律规定，故双方签订的租赁合同无效，原审认定双方签订租赁合同无效并无不当，本院予以确认。合同无效后，合同中所约定的条款对双方当事人不再具有法律约束力，现上诉人高飞在其认可合同无效的前提下，以无效合同约定的违约条款向被上诉人秦爱礼主张违约金于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年三月二十日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终650号上诉人（原审原告）：高飞，男，1989年11月14日出生，汉族，私营，住长治市。委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦爱礼，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。上诉人高飞因与被上诉人秦爱礼租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高飞及其委托诉讼代理人郝晋、杜浩迈，被上诉人秦爱礼及其委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞上诉请求：1、依法撤销或改判山西省长治市郊区人民法院（2017)晋0411民初1046号民事判决书判决内容。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：基于本案客观事实，以及本案一审审理查明的事实，一审判决系认定事实不清、适用法律错误，且严重侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人与被上诉人双方于2015年12月1日签订场地租赁协议书，约定由上诉人承租被上诉人位于长治市××路用于建设汽车修理厂，之后上诉人依据合同约定每年向被上诉人支付租金30000元，在租赁的场地上投资建设汽车修理厂并进行了经营活动。直至2017年2月17日，长治市国土资源局郊区分局下发告知书，内容为该土地未取得合法用地手续，需拆除上面建筑物。2017年4月1日，上诉人停止营业活动，停止营业活动后上诉人认为由于被上诉人的原因导致合同无法继续履行，依据合同约定向被上诉人不断追要违约金无果，遂起诉至长治市郊区人民法院。2、签订合同时，被上诉人明确告知上诉人其有相关权利，让上诉人放心建设汽车修理厂，上诉人直到开庭时才第一次听被上诉人陈述其场地是承包耕地。3、合同无效并不是意味着在同一份协议中的所有内容全部无效。本案中，被上诉人违反《土地管理法》的规定，将承包耕地违法出租给上诉人导致本案租赁合同无效，租赁合同无效意味着本案中涉案合同的核心条款无效，而合同中出租人如实告知义务、争议解决等条款依然有效。本案合同中约定的：”甲方保证此出租房归甲所有，虚假承诺，支付违约金10万元整。”应当继续有效，被上诉人应当按照该约定赔偿上诉人。4、根据我国《合同法》58条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中由于上诉人隐瞒事实，违规出租承包地，导致上诉人损失达15万余元。根据法律规定，被上诉人应当赔偿原告的损失，一审判决认定合同无效后驳回原告诉讼请求严重侵害了上诉人合法权益。综上，被上诉人向上诉人隐瞒事实违法出租承包地，上诉人为防止风险在签订合同时约定了被上诉人不如实陈述的责任。现由于被告违规出租承包地导致合同无效，根据法律规定应当赔偿上诉人损失。因此无论根据法律规定还是双方约定，被上诉人都应当赔偿上诉人损失。秦爱礼辩称，请求驳回上诉，维持原判。高飞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违约金100000元；事实和理由：2015年12月1日，原被告签订《场地租赁协议》，约定原告承租被告位于长治市××路，租期5年。双方在合同中约定：被告保证出租房归其所有，虚假承诺，支付违约金100000元整。承租后，原告投资建设修理厂。2017年2月17日，长治市国土资源局郊区分局下发《告知书》，由于该出租场地无合法产权，原告需拆除建筑物。之后原告积极响应政府规定，拆除了建筑物。在原告根据合同约定要求其支付违约金时，被告推脱不付。一审法院认定事实：被告秦爱礼系长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民。1992年，其从鹿家庄村委取得了位于长治市××路旁土地的使用权，双方至今未订立书面承包合同。2002年，被告向村委提出书面申请，请求在承包的土地上进行养殖，村委主要负责人表示同意。2015年12月1日，原被告签订《场地租赁协议》，约定原告承租上述土地，期限5年，年租金30000元。被告需保证出租房归其所有，虚假承诺，支付违约金100000元。合同订立后，被告投资修建了厂房并先后支付了租金60000元，进行了经营活动。2017年2月17日，长治市国土资源局郊区分局给被告下发告知书，内容为该土地未取得合法用地手续，需拆除上面建筑物。2017年4月1日，原告停业经营活动。2017年4月21日，被告返还原告房租20000元。一审法院认为，依照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定。本案中，原被告订立的租赁协议的标的物为土地，经查，该土地是被告从鹿家庄村委取得，性质为农业用地，原告承租该地是为建设修理厂，因此系改变了土地的用途。《土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更审批手续。故原被告在订立上述协议时虽是当事人双方真实意思表示，但合同内容违反了上述法律的强制性规定，协议应属无效。合同无效，自始没有约束力，故原告主张被告支付违约金无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原判判决如下：一、原告高飞与被告秦爱礼订立的《场地租赁协议》无效。二、驳回原告高飞要求被告秦爱礼支付违约金100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人提供证人鹿某的证言，欲证明被上诉人曾与上诉人说过诉争房屋土地并无承包手续。上诉人发表质证意见，对证人证言不认可。本院认定如下：证人对其所证明内容表述不清，并不能证明被上诉人所要证明的事实。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《土地管理法》第四条明确规定：”国家实行土地用途管制制度。......使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。被上诉人秦爱礼提供土地，上诉人高飞支付租金，双方之间已形成租赁关系，但涉案土地系被上诉人秦爱礼自行从事农业养殖的农业用途土地，其与被上诉人高飞签订的是从事修理业，未经批准占用农业用地擅自改变土地用途违反土地管理法等相关法律规定，故双方签订的租赁合同无效，原审认定双方签订租赁合同无效并无不当，本院予以确认。合同无效后，合同中所约定的条款对双方当事人不再具有法律约束力，现上诉人高飞在其认可合同无效的前提下，以无效合同约定的违约条款向被上诉人秦爱礼主张违约金于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二0一八年三月二十日书记员崔璐璐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第658号
原告郭建文，男，1979年4月5日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡郭家店村村民。
被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告郭建文与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建文到庭参加了诉讼。被告陈东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建文诉称，自2013年8月起，原告在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，双方约定每完成一项工作后，由被告一次性结算。但自2013年11月全部工程施工完成后，被告却不予支付拖欠的工资。经原告多次催要，被告口头答应，但一直未予支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资22700元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款人民币22700元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东卫未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月至11月期间在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，经结算，被告于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为22700元。2013年11月26日，被告出具保证书，载明：农民工郭建文等人反映我欠薪的问题经我本人与农民工协商，达成一致意见，我保证最晚于农历2014年春节前将所欠工资全额向农民工支付，如果我本人失约，我本人承担全部责任。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告从2013年8月至2013年11月期间为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东卫于本判决生效之日起五日内支付原告郭建文工资款人民币22700元。
如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费560元，由被告陈东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李文文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1440号
原告刘凤堂，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄茶发，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘凤堂与被告黄茶发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，9月2日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤堂到庭参加诉讼，被告黄茶发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤堂诉称，原告刘凤堂与被告黄茶发是朋友关系。2013年12月27日，被告以扩大生产需资金周转为由向原告借款6万元，约定月息1000元，2014年6月底还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息。2014年农历12底，原告到被告家主张债权，被告向原告支付了利息1000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金6万元，并支付该款从2013年12月27日起至款还清为止按月息1000元计算的利息。
被告黄茶发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告刘凤堂为证明其主张，向本院提供被告黄茶发于2013年12月27日立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄茶发未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告刘凤堂提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告刘凤堂的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘凤堂与被告黄茶发是朋友关系。2013年12月27日，被告以扩大生产需资金周转为由向原告借款6万元，约定月息1000元，2014年6月底还清借款。借款到期后，被告未还本付息。2014年农历12底，原告到被告家主张债权，被告向原告支付了利息1000元。2015年8月10日原告刘凤堂诉至本院。
本院认为，原告刘凤堂与被告黄茶发借贷关系明确、合法，被告黄茶发未按约定的时间还本付息，属违约行为，应限期归还。原告要求被告归还借款本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告黄茶发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茶发应在本判决生效后十日内归还原告刘凤堂借款本金6万元，并支付该款从2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按月息1000元计算的利息。（执行时扣除已付的利息1000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告黄茶发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年九月二日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2159号
原告陈某。
被告回某。
本院在审理原告陈某与被告回某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告陈某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周中霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3417号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：黄振宁，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钟晶莹，女，1988年12月28日出生，畲族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄啊逐，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与黄振宁、钟晶莹、黄啊逐金融借款合同纠纷一案中，经我院强制执行，双方当事人达成还款协议，故申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第152号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：祝天明。
被执行人：董晓梅。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行祝天明、董晓梅社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款规定，对祝天明、董晓梅作出了成费征字（2014）13-16号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人祝天明、董晓梅征收社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）13-16号社会抚养费征收决定书已于2014年2月23日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）13-16号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人祝天明、董晓梅自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费35670元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月十九日
书记员 苗雪莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10154号
原告洪艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告林荣全，男，1960年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林展超，男，1989年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被告共同委托代理人吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
原告洪艳因与被告林荣全、林展超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告洪艳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪艳的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪艳负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02385号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李军，男，1966年1月8日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李军物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1905号
申请执行人陈以风，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈以风与被执行人林大锋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第67-2号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。
法定代表人：张保恩，董事长。
被告：中铁十局集团有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第67号民事裁定书，依法冻结被告中铁十局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司济南大观园支行的银行存款14万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告中铁十局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司济南大观园支行银行存款14万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 宋永亮
二０一四年五月六日
书 记 员 谢秀清