wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终703号
上诉人（原审原告）长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人吴慧。
委托代理人罗丹。
被上诉人（原审被告）李娟。
上诉人长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）因与被上诉人李娟物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李娟购买案外人长沙四海置业有限公司开发建设的万科城市花园芒果街1029号商铺，建筑面积为25.86㎡。2011年7月5日李娟收房，从2012年1月1日起开始计算物业服务费。2011年5月10日万科物业公司与长沙四海置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：长沙四海置业有限公司委托万科物业公司对万科城市花园小区进行物业服务，物业服务的内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通等，服务期限从2011年6月1日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止，服务收费标准为高层住宅每月每平方米建筑面积人民币1.8元，商业用房每月每平方米建筑面积人民币5.8元，物业服务费按季交纳，每季15日前由业主向物业公司交纳，逾期的从逾期之日起每日按欠费总额的0.5‰计收违约金。《前期物业服务合同》对服务质量标准作了明确约定：万科物业公司及时维修养护物业公用设施设备，及时清运垃圾等。李娟收房后一直没有交纳物业服务费，截至2015年9月15日本案开庭审理时其房屋一直空置。万科物业公司多次向李娟催要物业服务费未果后，于2015年7月31日向原审法院起诉，请求判令：李娟支付万科物业公司自2012年l月1日起至2015年7月31日止的物业服务费及违约金共计8209.63元，并由李娟承担本案的诉讼费用。
另查明，从2011年6月起至2015年9月15日万科城市花园小区一直由万科物业公司提供物业服务。李娟商铺所处区域的清洁卫生服务不到位，垃圾没有及时清运，消防设施损坏严重，没有及时维修养护等。
原审法院认为：《前期物业服务合同》的签订符合法律规定，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力行强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，李娟应按照合同的约定按时足额的交纳物业服务费，故其应交纳自2012年1月1日起至2015年7月31日止共计43个月的物业服务费。同时，按照合同的约定提供物业服务是万科物业公司的义务，而万科物业公司向李娟提供的物业服务达不到合同约定的质量标准，存在清洁卫生不到位，垃圾未及时清运，消防设施（公用设施）严重损坏，未及时维修养护等，故对李娟要求万科物业公司减免物业服务费的意见原审法院酌情予以考虑。李娟的商铺从交付起一直空置，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”的规定，李娟有权按每月每平方米建筑面积5.8元的90%的标准交纳物业服务费。综上，李娟应按照每月每平方米建筑面积5.8元的75%的标准交纳物业服务费，违约金予以免除，2012年1月1日至2015年7月31日其应交纳的物业服务费为4837.11（5.8元/月•㎡×25.86㎡×43个月×75%）元。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和第四十二条第二款之规定，判决：一、李娟在本判决生效之日起三日内支付万科物业公司物业服务费4837.11元；二、驳回万科物业公司的其它诉讼请求。如果李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李娟承担。
上诉人万科物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，只有在上诉人违反物业服务合同约定或法律法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费这三种情况下，被上诉人才可以拒缴物业费。除此之外，被上诉人应当按照合同约定足额缴纳物业费。二、根据《前期物业服务合同》第二十六条之约定，被上诉人认为物业服务质量未到达合同约定的标准并给自己造成了重大损失的，被上诉人应当举证证明。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人的服务质量不达标且给被上诉人造成严重损失。因此，既不存在因物业服务质量不达标而赔偿乙方经济损失的情况，也不存在减免物业费的情况。故，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人支付自2012年l月1日起至2015年7月31日止，拖欠的物业费和违约金合计8209.63元（物业费本金6452.19元，违约金1757.44元），并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李娟答辩称：从2011年下半年交房以后，万科物业公司对商铺区的物业管理的服务就不到位，每次不同时间段去看，卫生都不到位，没有绿化、80%以上消防设备都被损坏。业主多次反映情况，万科物业公司以部分业主未交纳物业服务费为由，没有按约提供物业服务。而且万科物业公司在业主不知情的情况下，擅自换了我的商铺的锁，侵犯了我的所有权，至今我的门面仍然被锁，无法使用。而且我一直没有将门面租出去。我的门面堆积了许多其他业主的东西，万科物业公司多次回应会处理但均未付出行动。此外，在一审判决后，我已经按照判决交纳了物业费，共计4837.11元。
根据双方当事人的陈述，本院二审补充查明：原审判决作出后，李娟已按照该判决书的内容向万科物业公司支付了物业费4837.11元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案《前期物业服务合同》的签订符合法律规定，并无法定无效情形，依法有效，对万科物业公司和李娟均具有法律约束力。根据《前期物业服务合同》之约定，万科物业公司应对涉案城市花园小区的高层住宅和商业提供合格的物业服务，但从李娟提交的证据看，万科物业公司对商业区域的物业服务，存在对物业共用部位和相关场地的卫生清洁不到位、对物业共用设施设备的维修不及时、对公共绿化养护不尽责等瑕疵，因此李娟有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，要求万科物业公司减少物业费。原审法院基于李娟的请求酌情将其所应缴纳的物业费按合同约定标准的75%计算并免除违约金，较为合理，亦能促使万科物业公司提高物业服务水平，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人长沙市万科物业服务有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人长沙市万科物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初756号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦忠来，男，1976年1月18日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告人韦新庆，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]746号起诉书、南市青检刑追诉[2016]1号追加起诉书指控被告人韦忠来、韦新庆犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦忠来、韦新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，1、2016年7月17日3时许，被告人韦忠来、韦新庆在南宁市青秀区东葛路0771KTV门前人行道上，发现被害人何某醉酒睡在人行道树下，并见在东葛葛村路口的车辆右转辅道上，倒着一辆未拨钥匙的白色绿迅牌龟车款电动自行车，电动车踏板上放着一个棕色单肩包。韦新庆即打电话让被告人韦忠来窃取财物。后经商谋，由韦新庆在旁望风，韦忠来将电动车与单肩包（内有一部iPhone6S手机和一部中兴牌手机）盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值500元、iPhone6S手机案发时价值4865元、中兴牌手机案发时价值150元。
2、2016年8月31日，被告人韦新庆驾驶电动车到南宁市青秀区会展路口，见被害人黄某将一辆车牌号桂Ａ×××××号的红色奇瑞轿车停在该处，遂将车内一部白色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值3145元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦忠来、韦新庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦忠来、韦新庆对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
被告人韦忠来的辩护人对指控罪名无异议，发表辩护意见认为，韦忠来到案后供述了同案犯韦新庆，有立功表现，认罪态度较好。
经审理查明：
1.2016年7月17日3时许，被告人韦忠来、韦新庆在南宁市青秀区东葛路0771KTV门前人行道上，发现被害人何某醉酒睡在人行道的树下，有一未拨钥匙的白色绿迅牌龟车款电动自行车倒放在东葛葛村路口的车辆右转辅道，电动车踏板上放着一个棕色单肩包。韦新庆即打电话通知被告人韦忠来，韦忠来到场后，韦新庆在旁放哨，韦忠来将电动车与单肩包（内有一部iPhone6S手机和一部中兴牌手机）盗走。之后二人将电动车及iPhone6S销售分赃。同月24日被告人韦忠来被抓获归案，上述中兴牌手机被扣押在案再发还被害人何某。经鉴定，被盗绿迅牌电动车案发时价值500元、iPhone6S手机案发时价值4865元、中兴牌N909型手机案发时价值150元。
2.同年8月31日，被告人韦新庆驾驶电动车到南宁市青秀区会展路口，盗窃桂Ａ×××××红色奇瑞轿车上被害人黄某价值3145元的iPhone6plus手机一台。同日，被告人韦新庆被抓获，公安机关从韦新庆处扣押白色苹果手机一台再发还被害人黄某。
上述事实，被告人韦忠来、韦新庆及辩护人黄庞统在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、票据、被害人何某、黄某陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、被告人韦忠来、韦新庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠来、韦新庆秘密窃取他人财物，其中韦忠来盗窃数额5515元、韦新庆盗窃数额8660元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在第一起盗窃的共同犯罪中，二被告人分工不同，均积极实施犯罪行为，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。
被告人韦忠来供述同案犯犯罪事实是其如实供述，不能作立功评价，辩护人这一意见无法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦新庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、被告人韦忠来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
三、责令被告人韦新庆、韦忠来向被害人何小川退赔经济损失共计人民币五千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2186号
罪犯李保华，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）新刑初字第16号刑事判决，以被告人李保华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年4月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李保华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李保华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李保华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李保华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4807号
罪犯陈乐，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）莱州刑初字第201号刑事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因被告人陈乐在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱州市人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2012）莱州刑初字第383号刑事判决，撤销本院（2008）莱州刑初字第701号刑事判决书中对被告人陈乐宣告缓刑五年的执行部分，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年4月27日起至2014年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈乐在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈乐认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00548号
原告张自良。
委托代理人谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。执业证号：1130120000623390，代理权限：一般代理。
委托代理人关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。执业证号：11301200710116576，代理权限：一般代理。
被告周兵。
被告董龙海。
原告张自良与被告周兵、被告董龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自良及委托代理人谷艳农、关永旺到庭参加诉讼，被告周兵、董龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自良诉称，2013年2月4日，原告与被告周兵签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告周兵人民币100万元，借期三个月，月利率为2%，董龙海作为连带责任担保人，原告依约定支付给被告100万元，借款到期后，被告分文未还，为此请求人民法院依法判令被告周兵给付借款100万元及利息。并承担律师费等所有费用。提供证据如下：
借款合同一份；
被告周兵为原告所打收据一份；
周兵指定转款账户；
周兵认可原告多次向其追要欠款的证明。
被告周兵、董龙海未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告周兵签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告周兵人民币100万元，用于“中盛家园”劳务工程。月利率为2%，借期三个月，自原告借给被告款项开始计算。借款到期后，如被告未能如数还款，每迟延一日，被告支付原告借款总额千分之三的违约金。董龙海作为连带责任担保人，保证范围包括借款本金及利息，以及实现债权的一切费用。保证期限为主债权到期后三年。合同签订当日，原告和其朋友赵彬在当日给付被告现金50万元，另打款到周兵指定的童宗国工商银行账户62×××24现金50万元。被告周兵为原告出具收据：今收到张自良人民币壹佰万元整，50万元现金，50万元转账。借款到期后，原告多次向被告追要，被告分文未还。上述事实有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告向被告支付100万元借款后，被告理应按期归还本息。现借款到期后，被告分文未还，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告周兵应承担继续履行合同偿还原告本息的责任。被告董龙海作为连带责任担保人，在担保期限和担保范围内，对被告周兵的债务承担连带责任。关于原告主张的律师费，原告没有提出确定的数据，可待确定后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周兵偿还原告张子良借款本金100万元及利息，利息从2014年2月4日期按月利率20‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。
二、被告董龙海对上述债务承担连带责任。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告周兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告晋州市营里黑炭煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张贞田
陪审员 陈小宇
二〇一五年十月三十日
书记员 王永灿
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第137号
原告王某某。
委托代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告李某某（又名张某某）。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常宏毅、王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方未过多相处，便在不了解的情况下草率于2013年8月19日领取结婚证，并于同年9月30日举行结婚仪式共同生活。结婚时原告因被告要求给付其现金110000元整，另外又零星给付被告5000余元。办理婚礼前原告就感觉被告对其不关心，双方性格不合，但仍本着婚后双方处的时间长了，定会培养起感情来与被告举行了婚礼。但事与愿违，共同生活后被告并非真心与原告过日子，婚后第七天就回了娘家，一住就是二十来天，而且此后被告时常与原告分居回娘家居住，住上一段时间，回来跟原告要点钱，再住上一、两天，就又回了娘家，并且陆续地从原告家往娘家拿东西，最后将被子也拿回娘家了。2014年正月12日拜完年后被告就直接回了娘家，原告给其打电话也不接，过十五原告去叫，被告却提出无理要求，原告没有答应，此后被告就至今未回来。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告不与原告真心共同生活，被告的这种借婚姻骗取钱财的行为致双方未培养起夫妻感情，且由于婚前给付被告彩礼，致使原告家庭生活困难。现原告要求与被告离婚，由被告返还原告现金110000元。
被告李某某辨称，我不同意离婚，我们婚后感情一般，挺普通。我经常回娘家居住是事实，但并不是因为性格不合，而是因为原告工资都不给我，而且原告没有性生活的能力，导致无法共同生活。我的陪嫁品有我开的长安奔奔汽车（晋KN34**）一辆、化妆品一套、被子两条。结婚时原告是给了我110000万元彩礼，但原告所述零星给付被告5000余元不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年腊月28日确立恋爱关系，后于2013年8月19日领取结婚证，并于同年9月30日举行婚礼仪式共同生活。结婚时原告给付被告彩礼110000元整，被告的陪嫁品有长安奔奔汽车（晋KN34**）一辆、化妆品一套、被子两条（被告均已带走）。婚后被告经常回娘家居住，双方共同生活时间较短，2014年正月12至今被告在其娘家居住，在此期间被告陆续将陪嫁品带回娘家。被告对原告主张零星给付被告5000余元表示否认，原告对其此主张未向本院提供相关证据。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告所举祁县东观镇白圭村村民委员会证明材料、证人杜某某、乔某某、霍某某、常某某、田某某的证明材料予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告双方分歧意见较大未果。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚的条件。本案原、被告因双方婚前相处时间较短，婚姻基础不牢，且经登记结婚共同生活后，因性格不合及家庭的原因在一起共同居住时间较少，未能培养起真正的夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。结婚时原告给付被告彩礼110000元整，因双方结婚时间较短，且原告为此负有债务，导致家庭生活困难，被告应大部分返还原告彩礼款。原告主张零星给付被告5000余元，被告对此表示否认，且原告对其此主张未能向本院提供相关证据予以佐证，故本院对原告此主张无法支持，被告的陪嫁品属其婚前个人财产依法应归其个人所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
由被告李某某于本判决生效之日起5日内返还原告王某某彩礼款人民币88000元。
被告的陪嫁品长安奔奔汽车（晋KN34**）一辆、化妆品一套、被子两条归其所有（被告均已带走）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一四年五月十三日
书记员 李耀东
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第107号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人徐某某，男，1981年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1984年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年7月30日作出东费征字（2013-13］-15号社会抚养费征收决定，对其征收人民币9000元，并于2013年8月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-15号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-15号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人徐某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-13］-15号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第256号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人柳××。2015年1月29日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月1日0时许，被告人柳××酒后驾驶牌照号为鲁h×××××的五菱牌小汽车，从天津市东丽区新立街驯海路金土地烧烤店出发，沿驯海路由北向南行驶至驯海路与幸福路交口处时，遇民警检查，被告人柳××为逃避检查，驾车左拐沿幸福路向东行驶至其住处附近，被赶来的民警抓获。经鉴定，被告人柳××血液中酒精含量为91.58毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人张××、王××、邹××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人柳××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人柳××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人柳××具有以下量刑情节：有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第365号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘才告，男，水族，农民，1969年5月5日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人杨海珠，女，水族，1979年1月20日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力并于2015年8月7日作出的（2015）三行执准字第97号执行裁定书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人向申请人缴纳社会抚养费31770元，并负担本案申请执行费376元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人潘才告的个人财产有在三都水族自治县信用合作联社三洞分社账号2439040101020101688332有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结潘才告在三都水族自治县信用合作联社三洞分社账号243904010102010168＊＊＊＊的存款32146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年九月二日
书记员 张希军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00180-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：戎梭，男，1965年11月23日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人：陈淑萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人：李贤松，男，1970年10月18日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00153号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行上述判决书上确定的给付义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人戎梭、陈淑萍、李贤松在银行存款予以（冻结）划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年十月三十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00180-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：戎梭，男，1965年11月23日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人：陈淑萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人：李贤松，男，1970年10月18日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00153号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行上述判决书上确定的给付义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人吴义容、吴义贵、的银行存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙振华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4226号
罪犯张福荣，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）茂中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人张福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第360号
申请执行人：雷自树，男，汉族，1957年8月2日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县新盛店镇雷庄村民委员会。
法定代表人：雷先铸，村民委员会主任。
被执行人：雷自恒，男，汉族，1969年8月15日出生，住夏津县。
申请执行人雷自树申请执行与被执行人夏津县新盛店镇雷庄村民委员会、雷自恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行�知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2265号民事判决书，被执行人雷自恒应返还雷自树原承包地7.31亩（其中所南1.83亩、东大地1.4亩、黑地1.4亩、塔后1.83亩、机井0.85亩）。我院于2015年11月16日依法对该地块进行了丈量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 锴
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1175号
原告：周完善，男，1966年10月27日生，汉族，沁水县人。
被告：唐明才，男，1966年1月16日生，汉族，江苏省盐城市人。
被告：唐永伟，男，1989年7月27日生，汉族，江苏省盐城市人。
本院在审理原告周完善与被告唐明才、唐永伟合伙纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告周完善于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周完善撤诉。
案件受理费5201元（免交4500元，实交701元），减半收取计300.5元，由原告负担。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年四月七日
书 记 员 段浩浩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第387号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人时某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月6日，被告人时某某在眉山市东坡区琼海路凯旋天域小区外，用改刀将被害人王某停放的白色雷克萨斯轿车玻璃砸碎，进入车内实施盗窃活动，因未发现有价值物品后离开。
2014年5月16日凌晨，被告人时某某在眉山市东坡区为民巷16号外，用改刀将被害人余某停放的黑色众泰轿车玻璃砸碎，盗窃车内1部黑色酷派手机。
2014年5月17日凌晨2时许，被告人时某某在眉山市东坡区诗书路中段悦达酒店外，用改刀将被害人王某某停放的别克轿车玻璃砸坏，盗窃车内一白色塑料袋（内有联想手机1台，IVOX3手机盒一个，VIVO耳机1副，数据线1根，署名王某某的手机票据1张）。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值729元。
2014年5月18日3时许，被告人时某某在眉山市东坡区红星路交通医院外，用改刀砸坏被害人郭某某停放的黑色大众轿车玻璃窗，盗窃车内清华同方笔记本电脑1台（石某放郭某某车内的），1各黄色男士挎包，一口袋枇杷。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值778元。
2014年5月18日4时许，被告人时某某在东坡区民生街8号外，用改刀砸坏被害人王某停放的红色比亚迪轿车玻璃，盗窃车内中华硬盒香烟4条（3条未开封，1条开封剩余5包）。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗35包香烟价值1505元。
另查明，被告人时某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人时某某因犯盗窃罪于2002年11月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，勘验检查笔录，作案工具照片，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录及照片，登记保存清单，扣押清单，发还清单，受害人余某、郭某某、石某、王某、王某、王某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）59、77号价格鉴定意见书，本院（2002）眉东刑初字第196号刑事判决书，抓获经过，证明，情况说明，被告人时某某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人时某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人时某某使用破坏财物的方式盗窃他人财物，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年9月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒一支予以没收，并对被告人时某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第387号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3471号
原告：张绍林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张绍林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即支付原告所欠经营回报收益72361元并负担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层C区21131号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为72361元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计72361元。
以上事实由委托经营合同、房产证、补充协议书、收据等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计72361元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张绍林第五、六期经营回报收益合计72361元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3471号
原告：张绍林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张绍林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告张绍林到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠经营回报收益72361元并负担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层C区21131号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为72361元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计72361元。
以上事实有委托经营合同、商品房买卖合同、补充协议书、收据等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计72361元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张绍林第五、六期经营回报收益合计72361元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月七日
书记员 范天桥
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第263号
原告田女某，女，2002年11月14日生，汉族。
法定代理人赵某，女，1976年7月16日生，汉族。
被告田男某，男，1976年4月29日生，汉族。
原告田女某与被告田男某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田女某及其法定代理人赵某，被告田男某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，赵某与被告田男某于2001年10月5日结婚，婚后生育原告，现年12岁。因婚后夫妻感情不和，赵某与田男某于2008年4月25日协议解除婚姻关系。双方在离婚协议书中约定：“女儿田女某由母亲赵某抚养，女儿的生活费、教育费、医疗费等由双方共同承担，被告有探望权。”但自离婚后，被告未支付原告任何费用。被告作为原告的父亲，对原告负有法定的抚养教育义务，现请求：1、被告支付原告2008年4月25日至2014年3月12日间的教育费、抚养费共计50000元；2、被告从2014年3月12日起每年支付原告教育费、抚养费10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告田男某辩称，2008年至2013年间的费用答辩人不支付，因为在此期间答辩人一直探望女儿；2013年之后的同意支付，支付数额依照法院判决。
经审理查明，赵某与田男某于2001年10月5日登记结婚，婚后于2002年11月14日生育原告田女某。2008年4月25日田男某与赵某办理离婚登记，离婚协议约定：“女儿田女某由女方抚养，女儿生活费、教育费、医疗费等由双方共同负担。”此后被告支付过原告2000元生活费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、田女某户口本、离婚协议、离婚登记审查处理表在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母双方婚姻关系的解除而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故原告要求被告支付抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求抚养费的具体数额，田男某与赵某于2008年4月25日协议离婚，在离婚协议中虽然约定了女儿的抚养费、教育费等由双方承担，但对具体的数额没有约定，且在法院主持调解下，双方亦不能达成一致，结合本案，原告随其母亲在晋城市城区生活，生活费、医疗费、教育费等相对较高，被告虽然为农户，但是其长期居住在沁水县城，因此，本院酌定被告的收入参照山西省城镇居民人均可支配收入计算。原告2008年4月25日至2014年4月24日间的抚养费应执行当时的标准，即2007年山西省城镇居民人均可支配收入11565元／年×25%×6年=17347.5元；2014年4月25日起至原告满18周岁止每年的抚养费，按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元×25%=5614元，按年支付。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告田男某于本判决生效后十日内一次性支付原告田女某2008年4月25日至2014年4月24日间的抚养费17347.5元（已付2000元）；
二、自2014年4月25日起，被告田男某于每年的4月24日前一次性支付原告当年抚养费5614元，至原告年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告田男某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 翠
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第263号
原告沁源县宏愿新型墙体材料厂。
法定代表人：郭永青，该厂厂长。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
第三人：夏正兵，男，汉族，1971年10月11日出生。
本院认为，原告沁源县宏愿新型墙体材料厂诉被告江苏宏远建设集团有限公司及第三人夏正兵买卖合同纠纷一案，原、被告及第三人三方在开庭前已达成还款协议，现原告申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沁源县宏愿新型墙体材料厂撤回起诉。
本案案件受理费5968元减半2984元收取，由被告承担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 锐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2862号
申请执行人邵洪良，男，1970年5月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘奇，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人金红亚，女，1967年10月13日生，汉族，在江阴市顾氏彩印铝箔有限公司工作，住江阴市。
申请执行人邵洪良与被执行人刘奇、金红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）澄青民初字第00964号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘奇、金红亚应向邵洪良偿还借款本金40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为40000元，此款由被执行人于2016年4月15日前支付20000元（已汇至法院10000元，现场交付10000元）给申请执行人，于12月30日前支付20000元直至付清。协议达成后，申请执行人邵洪良向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人邵洪良以已与被执行人刘奇、金红亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2862号申请执行人邵洪良，男，1970年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人刘奇，男，1967年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人金红亚，女，1967年10月13日生，汉族，在江阴市顾氏彩印铝箔有限公司工作，住江阴市。申请执行人邵洪良与被执行人刘奇、金红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）澄青民初字第00964号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘奇、金红亚应向邵洪良偿还借款本金40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为40000元，此款由被执行人于2016年4月15日前支付20000元（已汇至法院10000元，现场交付10000元）给申请执行人，于12月30日前支付20000元直至付清。协议达成后，申请执行人邵洪良向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人邵洪良以已与被执行人刘奇、金红亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月十五日书记员  陈 宸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执301号之二
申请执行人王芯蕾。
被执行人刘红珏。
本院在执行申请执行人王芯蕾与被执行人刘红珏监护人责任纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月1日作出的（2016）宁0205民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王芯蕾向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月15日立案受理。被执行人刘红珏应支付申请执行人王芯蕾案件款1327元，负担申请执行费50元。现查明被执行人刘红珏下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执301号
申请执行人王芯蕾，女，满族，2007月5月7日出生。
被执行人刘红珏，女，汉族，1980年3月3日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月1日作出的（2016）宁0205民初230号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘红珏应支付申请执行人王芯蕾1327元，申请执行费50元，合计1377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘红珏应支付申请执行人王芯蕾案件款1377元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 冶喜成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1744号
原告：陈献东，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈小芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚军明，男，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。
原告陈献东为与被告陈小芳、石强、龚军明民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈小芳、石强下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈献东的委托诉讼代理人龚文霖到庭参加诉讼，被告陈小芳、石强、龚军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月22日，原告申请撤回对被告石强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈献东诉称：2016年6月20日，第一被告因经营用款，向原告借款2万元，约定借款期限至2016年7月19日，并约定了利息及为实现债权费用的承担；第二被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：1、第一被告归还原告借款2万元及利息（利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈小芳、龚军明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月20日，第一被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年7月19日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；并约定借款人违约产生诉讼的，则由借款人承担律师费等费用。第二被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告交付借款后，第一被告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，原告多次催讨，第一被告至今未还款，第二被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借据与收条各一份、委托代理合同与律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不应超过年利率24%；并要求第一被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚军明为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈小芳、龚军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小芳于本判决生效后十五日内归还原告陈献东借款人民币2万元，并支付利息（利息自2016年6月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈小芳于本判决生效后十五日内支付原告陈献东为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
三、被告龚军明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告陈小芳、龚军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1744号
双方当事人：
原告陈献东诉被告陈小芳、龚军明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用446元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢176号
申请执行人黄富春，男，1967年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人王茂蓝，男，1981年7月15日出生，住广西浦北县。
申请执行人黄富春与被执行人王茂蓝承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第157号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人25000元及利息，并承担本案执行费275元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王茂蓝暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第157号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢176号申请执行人黄富春，男，1967年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人王茂蓝，男，1981年7月15日出生，住广西浦北县。申请执行人黄富春与被执行人王茂蓝承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第157号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人25000元及利息，并承担本案执行费275元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王茂蓝暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第157号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十四日书记员 石露珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督55号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：吴金亮，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2015年1月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费404.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人吴金亮给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费404.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴金亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费404.8元。
申请费16.67元。由被申请人吴金亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1419号
原告曹某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于2004年5月11日在嫩江县民政局登记结婚，婚后无子女。被告李某某于2010年离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、嫩江县民政局颁发的结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
2、嫩江县塔溪乡西荒村村民委员会和嫩江县公安局塔溪派出所出具的证明，证实被告李某某于2010年离家出走、下落不明的事实。
被告李某某未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月11日在嫩江县民政局登记结婚，婚后无子女。被告李某某于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告李某某离家外出，至今下落不明，原、被告分居时间较长，被告对家庭不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告李某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元及公告费700.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6252号
申请执行人南定海。
被执行人陈丽英。
申请执行人南定海与被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00031号民事调解书，已于2015年8月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈丽英偿还申请执行人南定海借款400000元，利息结算为150000元，本息合计550000元，从逾期之日起以未付本金按月利率1%计算利息。本院于2015年12月31日立案执行。
立案后，本院于2015年12月31日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人陈丽英名下账户有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人陈丽英名下有一处房产，坐落于瑞安市东山街道上埠新村（产权证号：00064594，该处房产系被执行人与其配偶赵洪银共同共有），本院于2016年4月8日对该处房产依法予以查封，查封期限3年，查封期限届满前（即2019年4月8日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。因被执行人陈丽英系个人债务，且该处房产系唯一共同住房，本院不宜进一步处置。根据申请执行人要求，本院对陈丽英配偶赵洪银名下财产予以查控，除与其配偶共同共有的上述房产外，并无可供执行的财产。因被执行人陈丽英拒不履行，本院决定对其拘留十五日，并将被执行人列入了失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案执行措施已经穷尽，本院认为应当终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、拘留决定书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第6252号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 张望挺
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初235号
原告李云川，男，1977年10月3日生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市紫溪大道。
原告王翠芬（系李云川之妻），女，汉族，1980年9月23日生，高中文化，住址同上。
委托代理人高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
被告周自芳，男，1974年8月29日生，汉族，住湖南省邵东县（未到庭）。
原告李云川、王翠芬诉被告云南民丰房地产开发有限公司、周自芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云川、王翠芬及其委托代理人高云到庭参加了诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司、周自芳经本院依法于2016年4月30日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云川、王翠芬诉称：2011年1月5日，原告与被告签订了《商品房销售合同》（以下简称《购房合同》），购买由被告开发、建盖、销售位于大姚县咪依噜大街西侧“大姚核桃综合交易市场”的23幢1楼1层11号、14号商铺二间共计228572元。同年9月13日，原告又与被告公司签订了“补充协议”。《购房合同》和“补充协议”对原告的交款时限，被告的交房时限以及发生拖欠和延期的违约责任等均作了明确约定。原告本着诚信友善的原则和心态，均按时交清全部购房款和相关的费用。《购房合同》及“补充协议”约定，被告须于2011年12月31日将竣工验收合格的商铺交付原告，如被告逾期交房，则每天向原告赔付30元违约金。被告严重违反《购房合同》及“补充协议”约定，至今已近四年，被告未将商品房交付给原告。目前小区主体建筑工程虽已完工，但水、电、排污、道路、美化、绿化等配套设施工程尚未完工，整个小区商品房工程至今没有通过城建、规划、安全、消防、环保等相关部门的认可和竣工验收，也没有任何部门机构对商品房的质量作出具有权威性的书面评定，小区的现状对业主的活动极为不便，并存在极大的人身安全隐患。由于被告的违约行为，给本案原告和众多购房业主造成极大的经济损失和伤害。原告及众多业主先后向有关政府部门反映情况，之后城建部门也曾作了一些工作，但整个商品房开发工程的竣工验收、交付业主使用等实质性问题至今未得到解决。被告民丰房地产开发有限公司系本案商品房开发、建盖、销售方，对该商品房至今未交付原告所造成的违约后果存在重大过错，依法对原告诉请的违约金承担赔偿责任和连带责任。被告周自芳系民丰房地产开发有限公司的法人、民营业主，具有独立的完全民事行为能力的人，依据《民法通则》之规定，依法对本案原告诉请的违约金承担赔偿责任和连带责任。综上所述，原告倾注全家财力、贷款筹资，不惜负高额还息的负担和压力，向被告购买住房一间，至今已四年，被告尚未交付原告，被告的违约行为严重违反了国家相关法律之规定，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。1、请求判令二被告向原告李云川、王翠芬赔付购房违约金99000元（即从2011年12月31日至2016年7月31日，每月900元，计55个月）；2、二被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费2185元、公告费950元由二被告承担。
被告云南民丰房地产开发有限公司、周自芳未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件、周自芳身份证复印件各一份。欲证明二原告及周自芳的自然人身份情况。
2、《商品房购销合同》复印件二份。欲证明原、被告之间的商品房购销合同关系。
3、购房款收据复印件2份。欲证明原告在合同约定的期限内购房款已经全部支付完毕。
4、大姚县住房和城乡建设局关于民丰购房群众举报投诉办理情况回复一份。欲证明就原、被告的纠纷，原告通过向相关部门进行了信访，相关部门给予了答复。
5、《补充协议》复印件二份。欲证明违约金的约定情况。
被告云南民丰房地产开发有限公司、被告周自芳未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年1月5日，原告与被告云南民丰房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》、《商品房销售合同》补充协议，原告购买由被告公司开发、建盖，位于大姚县咪依噜大街西侧“大姚核桃综合交易市场”的23幢1楼1层11号、14号商铺二间，面积为48.83㎡，共计218572元。《购房合同》和“补充协议”对原告的交款时限、被告的交房时限以及发生拖欠和延期的违约责任等均作了明确约定。原告于2011年2月12日按时交清了全部房款和相关的费用。《购房合同》和“补充协议”约定，被告必须于2011年12月31日将竣工验收合格的商品房交付原告。如被告逾期交房，则每天赔偿原告30元违约金。后由于被告云南民丰房地产开发有限公司出现经营困难，未能按照双方所签订的《购房合同》和“补充协议”的约定的期限履行交付商品房给原告的义务。被告公司的法定代表人下落不明，公司处于关闭状态。原告及多位业主先后向有关政府部门反映情况，后由大姚县住房和城乡建设局作了大量善后工作，并成立工作组对被告公司开发的商品房进行清理整改。但被告民丰地产房地产开发有限公司对该商品房至今未交付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告云南民丰房地产开发有限公司未按《合同》及《补充协议》于2011年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告，且至2016年7月31日前仍未履行双方约定的义务。现被告云南民丰房地产开发有限公司的行为已属违约。被告公司逾期交房，应当按照双方的合同约定承担每天赔偿原告30元违约金的赔偿义务。原告李云川、王翠芬要求被告云南民丰房地产开发有限公司赔偿违约金99000元的请求依法成立，本院予以支持。根据合同相对性及公司是企业法人，有独立的法人财产。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同时有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定，对原告李云川、王翠芬要求被告周自芳连带赔偿经济损失违约金99000元的请求，因该请求不符合上述规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院＜关于审理商品房购买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南民丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李云川、王翠芬违约金人民币99000元。
二、驳回原告李云川、王翠芬对被告周自芳的诉讼请求。
案件受理费2185元、公告费950元，由被告被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一六年十月八日
书记员 罗家兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2890号
罪犯胡兵兵，男，1987年4月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年五月十三日作出（2009）桂法刑初字第109号刑事判决，认定罪犯胡兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内，发现漏罪，湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）嘉刑初字第27号刑事判决，撤销湖南省桂阳县人民法院（2009）桂法刑初字第109号刑事判决主文第三项对罪犯胡兵兵犯盗窃罪所宣告的缓刑二年的执行部分；认定罪犯胡兵兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理。裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵兵在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兵兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00230-1号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人王天波，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人吴秋军。
被执行人柳梅凤。
申请执行人于2015年1月8日作出泰姜人口计征字（2015）5号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行。2015年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费123328元。本院依法审查后，于2015年5月19日作出（2015）泰姜非诉行审字第00134号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2015）5号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年11月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00134号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2015）5号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人吴秋军、柳梅凤可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵华健
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第18号
申请人：潍坊市钰鑫空调安装工程有限公司。
法定代表人：宋国华，经理。
申请人潍坊市钰鑫空调安装工程有限公司因银行承兑汇票（号码为31300052／26336664，出票人为安丘兴华贸易有限公司，收款人为安丘锦昊新型建材有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行，出票日期为2015年3月30日，到期日为2015年9月30日，票面金额为10000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人潍坊市钰鑫空调安装工程有限公司因找回该承兑汇票向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第455条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人潍坊市钰鑫空调安装工程有限公司承担。
审判员 刘德升
二〇一五年十月十三日
书记员 赵菲菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李雨飞，男，1996年1月4日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，家住河南省太康县。因盗窃于2017年7月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2017年8月11日被义乌市公安局行政拘留，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2138号起诉书指控被告人李雨飞犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日23时47分许，被告人李雨飞至义乌市北苑街道机场路2058号被害人侯某经营的面馆，窃得放在消毒柜上的VIVOX9手机一只（价值人民币1908元）。现手机已追回并发还被害人侯某。
上述事实，被告人李雨飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单，手机购买发票，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人李雨飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李雨飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雨飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年九月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第78号
原告王锋华，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告王丽明，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被告廖丽华，女，19XX年X月X日生，汉族，农民。系被告王丽明之妻。
被告李裔，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
原告王锋华与被�王丽明、廖丽华、李裔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋华及其委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告王丽明、廖丽华、李裔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋华诉称，2012年5月17日，被告王丽明、廖丽华因生意周转向原告借款人民币3万元。2012年10月25日，被告王丽明因生意周转向原告借款人民币3万元。2013年12月9日，被告王丽明因生意周转向原告借款人民币2万元。上述所有借款被告李裔均作为担保人提供了担保。2013年农历年底，原告因自身需要资金周转向被告王丽明索还借款，但其以各种理由推诿不还。被告廖丽华与王丽明为夫妻关系，因对婚姻关系存续期间产生的债务承担责任。
被告王丽明、廖丽华、李裔未予答辩。
原告为其诉称提供了三被告常�人口信息资料、借条原件三张，其中常住人口信息资料证明三被告的身份信息及被告王丽明与廖丽华系夫妻关系。借条证明被告王丽明、廖丽华于2012年5月17日向原告王锋华借款3万元；被告王丽明于2012年10月25日向原告王锋华借款3万元；被告王丽明于2013年12月9日向原告王锋华借款2万元。上述三笔借款被告李裔均为担保人。被告王丽明、廖丽华、李裔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，被告王丽明与廖丽华系夫妻。2012年5月17日，被告王丽明、廖丽华夫妇因生意周转向原告王锋华借款人民币3万元，并向原告王锋华出具借条一张，双方在借条中未约定还款时间。2012年10月25日，被告王丽明因生意周转向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，双方在借条中未�定还款时间。2013年12月9日，被告王丽明因生意周转向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，双方在借条中未约定还款时间。上述三笔借款被告李裔均作为担保人提供担保，借条中未约定保证人的担保时间及担保方式。
本院认为，被告王丽明与廖丽华系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间以一方或双方名义向原告王锋华借款8万元属实，应当按照夫妻共同债务处理，由被告王丽明与廖丽华共同归还。8万元借款未约定还款时间，对于原告利息请求不予支持。借条中未就保证人的保证方式、保证期间作出约定，被告李裔应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽明、廖丽华自判决生效之日起10日内归还原告王锋华借款8万元。
二、被告李裔对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王锋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王丽明、廖丽华、李裔负担。原告已预交，限三被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 蒋贻河
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李丽娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1718号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1544号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余某某在其负责经营管理本区淞南路XXX号金丰娱乐台球房期间，设置32台赌博机供赌客赌博，并安排黄翔林、吴欣负责上分、看场。2016年5月31日14时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，一并查获赌博机32台及赌资人民币7,080元。被告人余某某被当场抓获。被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄翔林、吴欣及谢舒婷、官亚平、张守志的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《赌博机认定书》、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、相关照片及《情况说明》、《工作情况》、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00478号
原告吴光修，男，1952年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人吴祖伟（系吴光修的侄子），男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告戴纪根，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告吴光修与被告戴纪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴光修的委托代理人吴祖伟、被告戴纪根到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴光修的委托代理人吴祖伟、证人吴某到庭参加诉讼，被告戴纪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光修诉称：2013年10月30日，被告写下欠条一张，确认结欠原告85000元，承诺于2013年11月30日前付清。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还85000元及其逾期利息（从2013年12月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴纪根辩称：欠条是其写的，也收到了85000元，但该款是其所在的工作单位淮南市豪志电力设备制造有限公司向原告借的，应当由淮南市豪志电力设备制造有限公司归还。
经审理查明：2011年11月28日，戴纪根通过吴某向吴光修借款55000元，吴某将款项交给戴纪根后，戴纪根于同日写下“借条”一张，载明“今借到吴某人民币伍万伍仟元整，此据。”
2012年3月15日，戴纪根通过吴某向吴光修借款20000元，并于同日写下“收条”一张，载明“今收到常州凯润机械有限公司办理皖北机电超市事宜筹备费人民币贰万元整。”
此后，戴纪根又通过吴某向吴光修借款10000元。
2013年10月30日，吴光修向戴纪根催要上述借款时，戴纪根写下“欠条”一张，载明“今欠到吴光修阀门货款合计捌万伍仟元整，该款在2013.11.30日前归还”。还款期限届满后，吴光修催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有吴光修提供的戴纪根书写的借条、收条、欠条，证人吴某的证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戴纪根在承诺的还款期限届满后，不履行还款义务，应当承担民事责任。故吴光修要求戴纪根归还借款85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。戴纪根承诺在2013年11月30日前归还，但在期限届满后未能按归还，故吴光修要求戴纪根支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。戴纪根辩称85000元是其所在的工作单位淮南市豪志电力设备制造有限公司向原告借的，但在本院指定的举证期限内未能提供相关的证据，故对该辩称本院不予采纳。戴纪根经本院合法传唤，未到庭参加第二次开庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴纪根应于本判决发生法律效力后立即归还原告吴光修借款85000元及其逾期还款利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告戴纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1186号
罪犯李桂花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）唐刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李桂花犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年7月25日作出（2000）冀刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年7月31日减去有期徒刑一年；2010年10月15日减去有期徒刑一年十个月；2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李桂花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李桂花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月六日
书记员 王 帆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第705号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人石某，农民。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人梁某，农民。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人李某、吴某、石某、梁某犯非法拘禁罪，并建议对四被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李某、吴某、石某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人吴某为发展传销人员，将被害人严杰骗至绍兴市上虞区，后被告人李某、吴某、石某、梁某等人将被害人严杰拘禁在上虞区百官街道天丰新城17幢614室内，期间对严杰实施殴打。直至2014年4月30日，被害人严杰被公安机关解救。经鉴定，被害人严杰之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李某、吴某、石某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严杰陈述，证人夏栋栋证言，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，伤势照片，辨认笔录，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）334号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，被告人李某、吴某、石某、梁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、石某、梁某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。具有殴打情节，对四被告人依法应从重处罚；致一人轻微伤，对被告人李某、吴某、石某可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月一日起至二〇一五年十月三十一日止）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月一日起至二〇一五年十月三十一日止）；
三、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月一日起至二〇一五年六月三十日止）；
四、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初900号
原告：马某1，男，1990年2月27日生，汉族，住襄城县。
被告：朱某，女，1990年3月14日生，汉族，住襄城县。
原告马某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某缺席未答辩。
本院查明的法律事实
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2，马某2现随原告生活。原、被告婚前感情基础薄弱，相互了解不够，婚后双方性格不合，常吵架生气。2014年6月，朱某起诉要求与马某1离婚，后撤诉。撤诉后，双方未在一起生活。2015年3月26日，马某1诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）襄民初字第453号民事判决书判决不准离婚。原、被告现已分居2年。
2016年3月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，抚养费被告依法支付；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示抚养费由原告自理。
本院判决理由和结果：本院认为：夫妻双方应互谅互让、互敬互爱、相互信任、相互尊重，妥善处理家庭关系及生活事务，以构建和谐和睦的家庭关系。现原、被告夫妻双方发生矛盾，不能正确处理，双方互不联系，分居2年之久，现原告第二次提出离婚，且原告提供的证据足以证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子马某2一直随原告生活，且被告现下落不明，为利于孩子的健康成长，本院认为马某2随原告生活为宜。原告要求自己承担抚养费，本院予以准许。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生儿子马某2由原告马某1抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王清锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第490号
申请执行人汤化龙，男，汉族，1962年12月6日出生，住湘潭市。
被执行人韩兢，男，汉族，1984年9月21日出生，湘潭市人。
申请执行人汤化龙与被执行人韩兢民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤化龙于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法向被执行人韩兢送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、缴纳案款50000元、逾期利息445.83元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件受理费525元、执行费1100元。被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人韩兢系湘潭市社会福利院职工，本院已对其工资收入账号进行了冻结（还应保留韩兢及其女儿生活费用）。另经查控，被执行人韩兢无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩兢可供执行的财产和线索。鉴于本案实际情况，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1176号
原告：武成翠，女，1954年11月6日出生。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张娜，女，1970年12月31日出生。
被告：张明，男，1970年6月4日出生。系被告张娜之夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司。
负责人：胡正超，总经理。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
原告武成翠诉被告张娜、张明、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合财险淄博城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武成翠的委托代理人刘涛，被告张娜，被告张明，被告中华联合财险淄博城区支公司的委托代理人高红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武成翠诉称，2014年10月12日17时30分，被告张娜驾驶鲁C×××××号轿车顺民和路由东向西行至宝山路路口向北右转弯时，与本人驾驶的顺宝山路由南向北行驶的电动自行车相撞，致本人受伤，造成经济损失10000元，诉请法院判令被告中华联合财险淄博城区支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告张娜、张明全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为86501.51元。
被告张娜辩称，依法赔偿，事故发生后为原告垫支现金1500元、医疗费15367.51元，要求一并处理。
被告张明辩称，我是登记车主，我与被告张娜是夫妻关系，同意依法赔偿。
被告中华联合财险淄博城区支公司辩称，同意在交强险及30万元不计免赔商业三者险范围内承担赔偿责任；根据保险合同及商业三者险保险条款第27条第2款规定我司应当扣除20%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年10月12日17时30分，被告张娜驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区民和路由东向西行至宝山路路口北右转弯时，与原告武成翠驾驶的顺宝山路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告武成翠受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告张娜驾驶机动车转弯未让直行，负事故的全部责任；原告武成翠无责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗29天，共花费医疗费15367.51元。2015年2月10日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告武成翠伤后遗留右腕关节活动功能部分受限构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，事故发生后，被告张娜为原告垫支现金1500元、医疗费15367.51元，被告张明系鲁C×××××号轿车登记车主，其与被告张娜系夫妻关系，该车在被告中华联合财险淄博城区支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、户口本、证明、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的保险单、收条、医疗费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张娜负事故全部责任，因其与被告张明系夫妻关系，被告张明作为登记车主对肇事车辆亦有实际使用及支配权，故超出保险范围外的损失由二被告共同赔偿。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费15367.51元；被告保险公司辩称商业三者险范围内应剔除20%的非医保用药，被告张娜及张明同意剔除10%由其承担，本院认为商业三者险范围内的非医保用药酌情剔除10%由被告张娜及张明承担较为适宜。2、原告主张住院伙食补助费870元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费7200元；被告保险公司对此提出异议，辩称原告在受伤之日已满60周岁，达到国家法定退休年龄，不应再主张误工费，同时原告仅提供户口本未提供损失证明不能证明其因事故造成的损失；被告保险公司之辩解符合法律规定，本院予以采信，故对原告该项主张本院不予支持。4、原告主张护理费2320元，主张按每天80元计算29天；被告保险公司同意按每天70元计算29天；因原告未提交证据证实其主张的护理费应按每天80元计算，故其主张的护理费本院依法调整为2030元，按每天70元计算29天。5、原告主张残疾赔偿金58444元，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告保险公司对此提出异议，辩称原告户口性质为农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；因原告提交户口本、证明一份证实其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，故原告主张的残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以伤残系数0.1，为58444元。6、原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计79011.51元，由被告中华联合财险淄博城区支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失71774元；在商业三者险范围内剔除10%的非医保用药后赔偿原告医疗费4830.8元、住院伙食补助费870元；被告张娜及张明共同赔偿原告非医保用药536.7元、鉴定费1000元，因被告张娜已为原告垫支费用16867.51元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故二被告在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告武成翠经济损失71774元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告武成翠经济损失5700.8元；
三、被告张娜在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、被告张明在本案中不再承担民事赔偿责任；
五、驳回原告武成翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取982元，被告张娜、张明负担888元，原告武成翠负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年七月十五日
书记员 李腾