wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1629号原告：西安敦煌智能科技有限公司。地址：西安市高新区唐延路。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会宁，系该公司行政部经理。被告：折某，男，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县，自由职业，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。原告西�敦煌智能科技有限公司与被告折某确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安敦煌智能科技有限公司委托诉讼代理人杨某，被告折某及其委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告西安敦煌智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：原告西安敦煌智能科技有限公司系在西安注册成立的公司，其主要工作地点在西安，被告所称其在原告承揽的甘肃省张掖市西站高速路口安装监控处工作，双方存在劳动关系不属实。首先，原告并未承揽甘肃省张掖市西站高速路口安装监控处的工程，原告只是参与提供技术支持，并非建设方。其次，原告的劳动规章制度并未要求被告遵守，原告也未给被告发放过工资，原告法定代表人给被告支付现金的事实与本案无关，其是个人行为不能代表公司。综上，原、被告之间不存在劳动关系。被告折某辩称：1、甘州区仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2017）第XXX号仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确。2、被告到原告公司上班期间，受原告指派并在工作期间受伤，且原告公司还支付了被告住院期间的医药费用，故原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告西安敦煌智能科技有限公司成立于2010年12月9日，其类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为建筑智能化系统、交通智能化系统、电子监控系统等。2017年2月，被告经贾某介绍到原告公司上班，从事监控电子设备安装工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月15日，被告在张掖市甘州区西站高速路口安装监控时，不慎从脚手架摔落，导致其受伤。伤后，被告折某被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，期间，原告公司法定代表人杨某支付了被告住院期间的全部医药费用。2017年4月17日，原告公司法定代表人杨某通过中国工商银行给被告代发工资5150元、2017年5月11日代发500元、2017年5月15日支付被告工资及医药费共计8000元。另查明：2017年11月，被告折某向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定过程中，原告西安敦煌智能科技有限公司否认与被告之间存在劳动关系，该局遂以双方是否存在劳动关系发生了争议为由中止了工伤认定。2017年12月7日，被告又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月7日做出（2017）区劳人裁字�XXX号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告西安敦煌智能科技有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告提交的银行交易明细、票据、证人李某、张某的证言、浙江大华公司文件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，原告陈述其公司在张掖安装监控仅是提供了技术指导，并不是工程的建设方，被告并不是公司员工，其受伤后的医药费系公司法定代表人杨某支付，其行为系个人行为，与公司无关，且被告提供证人李某、张某的证言，经公司核实，并没有这几个员工，故原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”......。第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)......；(五)其他劳动者的证言等。本案庭审过程中，原告提出被告的医药费及工资发放均系公司法定代表人杨某个人行为，且被告提供证人并不是公司员工，但针对其主张未提交任何证据，也无证据证明原告法定代表人杨某个人与被告之间有其他经济往来或纠纷，而根据被告提供证人证言，结合银行交易明细、浙江大华系统工程有限公司文件内容，可以认定事发当天被告确实是在给原告公司安装监控过程中受伤的事实以及受伤后由原告公司工作人员陪同医院检查、治疗，并垫付了医药费用的事实，可以认定原告公司与被告之间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告西安敦煌智能科技有限公司与被告折某之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告西安敦煌智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员曾丽娟二〇一八年四月二十八日书记员刘婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4435号
原告：袁芳，女，1981年7月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：袁玉祥，男，1955年5月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：黄明珍，女，1956年5月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告：袁杰，男，1988年7月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告袁芳诉被告袁玉祥、黄明珍、袁杰分家析产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本院于2017年11月6日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁芳负担。
审判员 朱晓
二〇一七年十一月六日
书记员 曹珏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执保1号
申请执行人简汝佳，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
广西大化真龙矿业有限公司，汉族，住所地大化瑶族自治县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广西大化真龙矿业有限公司位于大化瑶族自治县羌圩乡羌圩村羌圩屯大化真龙矿山开采的石英岩矿石，查封矿石6万吨为限（具体数额以现场查封的清单为准），期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 坚
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第191号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年10月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于5月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年2月1日中午，被告人刘某某到五常市山河农业银行取款时遇到被害人付某甲，在付某甲请求其帮忙从银行卡内取款过程中趁机将自己的银行卡与付某甲的银行卡进行调换。后刘某某到五常市山河林业局附近的自动取款机将付某甲银行卡内的2500元人民币取出。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年2月1日中午，被告人刘某某到五常市山河农业银行自助取款机取款时遇到被害人付某甲，在付某甲请求其帮忙从银行自助取款机取款过程中趁机将自己的银行卡与付某甲的银行卡进行调换。后刘某某于当日到五常市山河林业局附近的自助取款机将付某甲银行卡内的2500元人民币取出，被其挥霍1100元。2014年2月14日刘某某在其家中被公安机关抓获，所盗银行卡及取出的人民币1400元被公安机关收缴并返还给付某甲。案发后刘某某的父亲代其赔偿付某甲经济损失1100元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人刘某某的供述，供认2014年2月1日中午盗窃的具体经过；
2、被害人付某甲的陈述；
3、证人付某乙的证言；
4、起、退赃笔录；
5、物证银行卡及所盗人民币照片；
6、书证案件来源、到案经过；
7、收条；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采以秘密手段盗窃他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘某某案发后将赃款全部退回，认罪悔罪，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年六月六日
书记员 崔宏霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5899号
申请执行人翁国忠与被执行人沈昌夫、高美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初2234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁国忠于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈昌夫名下有杭州伦达进出口有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人沈昌夫采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5899号申请执行人翁国忠与被执行人沈昌夫、高美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初2234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁国忠于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈昌夫名下有杭州伦达进出口有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人沈昌夫采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第266号
原告哈尔滨天力建筑保温防水材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人高玉财，职务经理。
委托代理人翟朋彬，该公司员工。
被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄展，职务经理。
原告哈尔滨天力建筑保温防水材料有限公司与被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟朋彬到庭参加诉讼，被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月16日被告购买原告生产的苯板胶欠下货款人民币54800元，并写有欠据一份。之后原告多次索要，被告都以单位无钱拒绝给付。因此，原告依法起诉，请求人民法院判令被告给付人民币54800元。
被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据、欠据一份，证明2013年10月16日，双方签订欠据，购买原告生产的苯板胶欠下货款人民币54800元。
被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司对原告的以上证据，未出庭质证亦未举证。
分析原告的证据，内容客观真实，与本案事实相关，应予采信.
经审理查明：原告与被告于2013年10月16日，双方签订欠据，被告购买原告生产的苯板胶欠下货款人民币54800元，对利息没有约定。之后原告多次索要，被告都以单位无钱拒绝给付。现被告尚欠原告货款人民币54800元。
本院认为：被告购买原告苯板胶尚欠原告货款54800元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款偿还原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益。故原告主张被告偿还货款54800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司给付原告哈尔滨天力建筑保温防水材料有限公司欠款54800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1126号
原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：浙江科技报社。住所地：浙江省杭州市西湖区环城西路**号。
法定代表人：吴伯正，总编辑。
委托代理人：赖笑笑、余枫梧（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
原告杨黎明诉被告浙江科技报社著作权侵权纠纷一案，原告杨黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨黎明负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 潘素哲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程菁菁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保4号
申请人李挺富，男，1976年9月21日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被申请人黄定燔，男，1982年12月31日出生，汉族，顺昌县烟草专卖局职工，住福建省顺昌县。
申请人李挺富因与被申请人黄定燔民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄定燔住房公积金100000元。申请人李挺富自愿以其坐落顺昌县双溪城中路46号庭芳公寓X幢XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李挺富与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李挺富名下坐落顺昌县双溪城中路46号庭芳公寓X幢XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号）。
二、冻结被申请人黄定燔住房公积金100000元。
申请人李挺富应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1020元，由申请人李挺富负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年三月十四日
书记员 曾彩婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1161号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)97号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某于2009年7月向广发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并刷卡用于个人消费及公司经营，截止案发，共计本金人民币17,600元。经发卡银行多次催讨，拒不归还。2015年5月20日，被告人孙某主动至公安机关投案自首。案发后，被告人归还本金人民币4,000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的工作情况、还款凭证、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人继续退赔被害单位损失。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保100号
申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处驻地。
诉讼代表人李继民，该社主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人徐州德庆木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人翟继德，该公司经理。
被申请人徐州福森木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人谢会娟，该公司经理。
被申请人余德庆。
申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社因与被申请人徐州德庆木业有限公司、徐州福森木业有限公司、余德庆金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人余德庆所有的苏C号轿车、其位于棠张镇蓝溪花园二期5号楼1单元202至602的5套房产及其在徐州德庆木业有限公司的全部股权；查封被申请人徐州德庆木业有限公司所有的位于三堡镇胜阳村的房产及土地使用权（申请保全金额500万元），申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余德庆名下的苏C号轿车、位于徐州市铜山区棠张镇蓝溪花园二期5号楼1单元202至602的5套房产及冻结被申请人余德庆在徐州德庆木业有限公司的全部股权。
二、查封被申请人徐州德庆木业有限公司名下的位于徐州市铜山区三堡镇胜阳村房产及土地使用权。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第479号
原告蒋秀玉，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告蒋秀玉与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋秀玉于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋秀玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀玉撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告蒋秀玉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更559号
罪犯郭兴君，男，1962年9月21日出生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，吉林省大安市人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯郭兴君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭兴君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴君减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更559号
罪犯郭兴君，男，1962年9月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，吉林省大安市人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯郭兴君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭兴君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴君减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执12号
申请执行人：吴文华，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人吴文华与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字19号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴文华支付逾期交房违约金7087.38元，逾期办理房产证违约金210.31元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费209元，共计9419.69元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9469.69元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月六日
书记员 刘 哲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1434号
原告陕西路邦交通科技有限公司，住所地西安市未央区泾河工业园。
法定代表人李小虎，该公司总经理。
委托代理人张绍伟，系该公司法务专员。
委托代理人何蓓，系该公司员工。
被告武威祥元商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街西南小区2号。
法定代表人陈丽蓉，系该公司总经理。
被告武威祥元商贸有限公司祥元建材石料厂，住所地甘肃省武威市凉州区五和乡沙金村。
负责人赵福，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西路邦交通科技有限公司诉被告武威祥元商贸有限公司、武威祥元商贸有限公司祥元建材石料厂买卖合同纠纷一案，原告陕西路邦交通科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西路邦交通科技有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西路邦交通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14400元，减半收取7200元，原告已预交14400元，本院退付其7200元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王 坤
书 记 员 李 学
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1248号
上诉人（原审被告）：张保平，女，1954年6月9日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦永民，董惠燕，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利英，女，1969年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人张保平因与被上诉人杨利英合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3372号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人张保平预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 悦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1149号
原告：佟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某街。
被告：佟某某1，男，XX岁，住开原市某街。
被告：佟某某2，女，XX岁，住开原市某乡。
被告：佟某某3，女，XX岁，住开原市某乡。
被告：佟某某4，女，XX岁，住沈阳市。
被告：佟某某5，男，XX岁，住开原市某镇。
原告佟某某与被告佟某某1、佟某某2、佟某某3、佟某某4、佟某某5赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日收诉立案。本案在审理过程中，原告佟某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费85元由原告佟某某负担。
审判员 张铁强
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 姣
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市
负责人：张红旗职务：行长
被执行人：徐清良，男，1955年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：马建国，男，1971年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：史电起，男，1967年4月17日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行徐清良、马建国、史电起为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市负责人：张红旗职务：行长被执行人：徐清良，男，1955年7月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马建国，男，1971年6月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：史电起，男，1967年4月17日生，汉族，住沁阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行徐清良、马建国、史电起为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月一日书记员  杨 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11228号之一
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、杭州龙发机械有限公司、姚红燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿8610元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11228号之一申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、杭州龙发机械有限公司、姚红燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿8610元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执739号
申请执行人：徐援朝，男，1953年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：沈振东，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：王玉珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
徐援朝与沈振东、王玉珍借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏0106民初3114号民事判决书，判决如下：“被告沈振东、王玉珍于本判决生效之日起十日内向原告徐援朝返还借款本金15万元及利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元。由被告沈振东、王玉珍负担。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2018年3月29日向本院提出申请，以双方达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执739号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年三月三十日
书记员 巩志浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3373号
原告：榆树市画苑物业有限公司。
法定代表人：沈宏丽，系该公司总经理。
委托代理人：孙国辉。
被告：陈红梅，现住吉林省榆树市。
原告榆树市画苑物业有限公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。榆树市画苑物业有限公司的委托代理人孙国辉、被告陈红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树市画苑物业有限公司诉称：原告负责榆树市大唐金街小区的物业管理工作，被告陈红梅系大唐金街2栋106号的业主，该房屋建筑面积253.36平方米，原告已明确告知被告于2016年7月1日至2016年8月1日期间交纳物业费，被告未能按照通知时间交纳。经原告多次催要，被告至今未能交纳物业费。现原告榆树市画苑物业有限公司要求被告陈红梅立即给付拖欠的物业费2432.26元(0.8元/月/平方米×253.36平方米×12个月)。
被告陈红梅辩称：我不同意给付物业费，因为我买房子时没有和物业公司签订合同，物业公司也没给我提供服务，也没有工作人员向我收取，原告的主体资格也不成立。我的房子是独立的商业楼，进出门都向街道，我也不需要物业给我提供服务，我所享用的都是公共设施，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2014年5月21日，被告陈红梅与吉林省玉清房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于榆树市大唐金街2栋106号建筑面积为253.36平方米商业用房。2014年6月17日，原告经榆树市市场监督管理局批准成立，于2015年6月10被榆树市住房和城乡建设局定为叁级（暂定）资质。2016年10月15日，原告榆树市画苑物业有限公司与吉林省玉清房地产开发有限公司签订大唐金街商业楼物业管理委托合同，约定将大唐金街的物业管理委托给原告，并约定管理期限自2016年8月1日起至2018年7月31日时止。吉林省玉清房地产开发有限公司委托原告“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费用每月每平方米0.8元……”。另查明，原告的物业管理范围为建筑面积36166.15平方米,大于榆树市大唐金街建筑方案设计的总建筑面积35449平方米,亦即被告所购买的榆树市大唐金街2栋106号商业用房在原告的服务范围之内，但被告未交纳物业费，经催缴后，至今仍未交纳。现原告榆树市画苑物业有限公司为要求被告陈红梅立即给付拖欠的2016年8月1日至2017年8月1日物业费2432.26元(0.8元/月/平方米×253.36平方米×12个月)诉来本院。
认定上述事实的证据：原告出示楼房规划图纸、房屋买卖合同、物业管理委托合同，营业执照和资质证书等，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告榆树市画苑物业有限公司做为经相关部门批准设立的有资质的物业管理服务企业，与建设单位签订了物业管理委托合同，属法律规定的前期物业服务合同，原告对该小区物业实施管理，具备相应的物业服务主体资格。被告陈红梅在榆树市大唐金街购买的2栋106号建筑面积为253.36平方米商业用房，属于小区物业的组成部分，被告陈红梅负有交纳物业费的义务。综上，对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈红梅关于没有和原告签订服务合同、原告也没有提供服务、且原告主体资格不成立的抗辩，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈红梅于判决生效后立即给付原告榆树市画苑物业有限公司2016年8月1日至2017年8月1日物业费2432.26元(0.8元/月/平方米×253.36平方米×12个月)。
案件受理费50.00元由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李明威
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第10号
异议人（案外人）：李笃斌。
委托代理人：张军，山东××律师事务所律师。
委托代理人：公维玲，山东××律师事务所律师。
申请执行人：张安东，农民。
申请执行人：翟慎达，农民。
申请执行人：刘乃勤，农民。
三申请执行人共同委托代理人：姜言波，山东××律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人：刘亚玲，山东××律师事务所律师。
被执行人：陶宗海，农民。
本院在执行申请执行人张安东、翟慎达、刘乃勤与被执行人陶宗海买卖合同纠纷三案中，于2015年5月29日依法查封登记在被执行人陶宗海名下、位于沂源县城沿河东路山水一城第003幢D4-302号楼房一套及所属储藏室一间，异议人李笃斌于2015年8月19日对该查封房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李笃斌称，一、异议人与被执行人陶宗海于2014年5月27日商定，被执行人将沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户的楼房卖给异议人，异议人向被执行人交付订金1万元，2014年6月1日支付41.70万元购房款，2014年6月15日前付清全部房款52.70万元。被执行人亦将涉案楼房的钥匙、房产证等手续交给异议人，该楼房已实际交付，且异议人已装修居住。二、人民法院在执行陶宗海案件中未及时送达相关法律文书，致使异议人权益受到侵害。三、涉案房屋系被执行人陶宗海和朱永凤共同共有，而本案相关法律文书中未予以体现，共有人有权提起析产诉讼，诉讼期间应中止对该财产的执行。综上，涉案房产沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户楼房系异议人所有，沂源县人民法院将该房产当作被执行人陶宗海的财产予以执行错误，侵害了异议人的合法权益，为此，请求立即排除对沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户楼房的执行措施。
本院查明，被执行人陶宗海因未支付申请执行人张安东、翟慎达、刘乃勤买卖货款被分别诉至法院，沂源县人民法院依法审结该三案后，陶宗海均未按照裁判文书载明内容履行法律义务，后案件进入执行阶段。2014年5月29日，沂源县人民法院以（2014）源法执字第488号执行裁定，依法查封被执行人陶宗海位于沂源县城沿河东路山水一城第003幢D4-302号楼房一套及所属储藏室一间。查封期间自2014年5月29日至2016年5月28日止。后又有（2014）源商初字第432号、（2014）源法执字第569号等三案对该房产予以轮候查封。
同时查明，异议人李笃斌与被执行人陶宗海于2014年5月27日签订楼房买卖合同，约定被执行人将沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户的楼房及所属储藏室转让给异议人，房屋价格52.70万元，于2014年6月15日前支付完毕。异议人于合同签订当日支付购房订金1万元，后分别于2014年6月1日支付41.70万元、于2014年6月14日支付10万元。2014年6月15日，被执行人陶宗海将涉案房屋的钥匙、房产证、土地证等交付异议人。因涉案房屋产权未满五年，异议人为免缴税费未办理房产过户登记。2015年8月19日，异议人李笃斌向本院提出书面异议，请求排除对涉案房产的执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李笃斌在三申请执行人与陶宗海买卖合同纠纷案件执行过程中，对登记在被执行人陶宗海名下的涉案房产提出异议，沂源县人民法院于2014年5月29日依法查封涉案房产，异议人与被执行人在本院查封涉案房产前，即2014年5月27日签订书面楼房买卖合同，按照合同约定于2014年6月14日支付全部价款52.70万元，但在人民法院查封涉案房产后的2014年6月15日方交付房屋，且系异议人自身原因，为免缴房产交易税费而未办理过户登记。因此，虽然异议人李笃斌与被执行人陶宗海在人民法院查封之前签订了书面买卖合同，按照合同约定的期限交付了全部价款，但异议人合法占有该房屋系在人民法院查封之后，因此，异议人的异议不完全符合上述规定情形，其权利不能排除执行。
异议人李笃斌未提供证据证明人民法院在执行陶宗海案件中，未及时送达相关法律文书致其权益受到侵害与本案有关联性；涉案房产的共同共有人是否提起析产诉讼亦与本案无关联性。综上，异议人李笃斌的异议理由不成立，对其要求排除对沂源县城沿河东路山水一城第003幢D4-302号楼房及所属储藏室的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李笃斌的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 杨玉清
审 判 员 王传慧
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执异字第10号异议人（案外人）：李笃斌。委托代理人：张军，山东××律师事务所律师。委托代理人：公维玲，山东××律师事务所律师。申请执行人：张安东，农民。申请执行人：翟慎达，农民。申请执行人：刘乃勤，农民。三申请执行人共同委托代理人：姜言波，山东××律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人：刘亚玲，山东××律师事务所律师。被执行人：陶宗海，农民。本院在执行申请执行人张安东、翟慎达、刘乃勤与被执行人陶宗海买卖合同纠纷三案中，于2015年5月29日依法查封登记在被执行人陶宗海名下、位于沂源县城沿河东路山水一城第003幢D4-302号楼房一套及所属储藏室一间，异议人李笃斌于2015年8月19日对该查封房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李笃斌称，一、异议人与被执行人陶宗海于2014年5月27日商定，被执行人将沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户的楼房卖给异议人，异议人向被执行人交付订金1万元，2014年6月1日支付41.70万元购房款，2014年6月15日前付清全部房款52.70万元。被执行人亦将涉案楼房的钥匙、房产证等手续交给异议人，该楼房已实际交付，且异议人已装修居住。二、人民法院在执行陶宗海案件中未及时送达相关法律文书，致使异议人权益受到侵害。三、涉案房屋系被执行人陶宗海和朱永凤共同共有，而本案相关法律文书中未予以体现，共有人有权提起析产诉讼，诉讼期间应中止对该财产的执行。综上，涉案房产沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户楼房系异议人所有，沂源县人民法院将该房产当作被执行人陶宗海的财产予以执行错误，侵害了异议人的合法权益，为此，请求立即排除对沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户楼房的执行措施。本院查明，被执行人陶宗海因未支付申请执行人张安东、翟慎达、刘乃勤买卖货款被分别诉至法院，沂源县人民法院依法审结该三案后，陶宗海均未按照裁判文书载明内容履行法律义务，后案件进入执行阶段。2014年5月29日，沂源县人民法院以（2014）源法执字第488号执行裁定，依法查封被执行人陶宗海位于沂源县城沿河东路山水一城第003幢D4-302号楼房一套及所属储藏室一间。查封期间自2014年5月29日至2016年5月28日止。后又有（2014）源商初字第432号、（2014）源法执字第569号等三案对该房产予以轮候查封。同时查明，异议人李笃斌与被执行人陶宗海于2014年5月27日签订楼房买卖合同，约定被执行人将沂源县山水一城3号楼西单元3楼西户的楼房及所属储藏室转让给异议人，房屋价格52.70万元，于2014年6月15日前支付完毕。异议人于合同签订当日支付购房订金1万元，后分别于2014年6月1日支付41.70万元、于2014年6月14日支付10万元。2014年6月15日，被执行人陶宗海将涉案房屋的钥匙、房产证、土地证等交付异议人。因涉案房屋产权未满五年，异议人为免缴税费未办理房产过户登记。2015年8月19日，异议人李笃斌向本院提出书面异议，请求排除对涉案房产的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李笃斌在三申请执行人与陶宗海买卖合同纠纷案件执行过程中，对登记在被执行人陶宗海名下的涉案房产提出异议，沂源县人民法院于2014年5月29日依法查封涉案房产，异议人与被执行人在本院查封涉案房产前，即2014年5月27日签订书面楼房买卖合同，按照合同约定于2014年6月14日支付全部价款52.70万元，但在人民法院查封涉案房产后的2014年6月15日方交付房屋，且系异议人自身原因，为免缴房产交易税费而未办理过户登记。因此，虽然异议人李笃斌与被执行人陶宗海在人民法院查封之前签订了书面买卖合同，按照合同约定的期限交付了全部价款，但异议人合法占有该房屋系在人民法院查封之后，因此，异议人的异议不完全符合上述规定情形，其权利不能排除执行。异议人李笃斌未提供证据证明人民法院在执行陶宗海案件中，未及时送达相关法律文书致其权益受到侵害与本案有关联性；涉案房产的共同共有人是否提起析产诉讼亦与本案无关联性。综上，异议人李笃斌的异议理由不成立，对其要求排除对沂源县城沿河东路山水一城第003幢D4-302号楼房及所属储藏室的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李笃斌的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 玉审 判 员  杨玉清审 判 员  王传慧二〇一五年十月十三日代理书记员  周 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2017号
原告：临商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681090477J）。住所地：宁波市海曙区厂堂街**号***号***号。
代表人：刘洪琪，该分行行长。
委托代理人：李晓杰，该分行职员。
委托代理人：虞挺挺，该分行职员。
被告：宁波江吉建筑基础工程有限公司（组织机构代码为58748234-3）。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号19-9。
法定代表人：胡丽芳，该公司总经理。
被告：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦12-12～13；12-16～25；12-27～28。
法定代表人：叶桂仙，该公司总经理。
被告：应江吉，男，1967年9月23日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：胡丽芳，女，1969年8月21日出生汉族，宁波江吉建筑基础工程有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告临商银行股份有限公司宁波分行（以下简称临商银行）为与被告宁波江吉建筑基础工程有限公司（以下简称江吉公司）、浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）、应江吉、胡丽芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：一、江吉公司返还临商银行借款本金2100000元，支付借期内利息46617.12元，并支付自2014年6月21日起以借期内利息46617.12元为基数按年利率7.20%计算至实际清偿之日止的复息以及自2014年9月10日起以借款本金2100000元为基数按年利率10.80%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、江吉公司返还临商银行借款本金264887.76元，并支付自2014年6月10日起以264887.76元为基数按年利率10.80%计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、金联公司、应江吉、胡丽芳对江吉公司的上述第一项款项承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：江吉公司返还临商银行借款本金2100000元，支付借期内利息46617.12元，并支付自2014年9月10日起以借款本金2100000元为基数按年利率10.80%计算至实际清偿之日止的逾期利息以及以借期内利息46617.12元为基数按年利率7.20%计算至实际清偿之日止的复息；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月11日。
二、借款金额：两笔借款金额分别为300000元、2100000元。
三、约定利息：借款利率均执行固定利率即年利率7.20%；罚息利率按约定借款利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，贷款人可按约定借款利率计收复利。
四、款项交付：临商银行于2013年9月11日将两笔借款资金发放至江吉公司指定的银行帐户。
五、借款用途：合同约定为购水泥。
六、担保情况：2013年9月10日，临商银行与金联公司、应江吉、胡丽芳签订《保证合同》两份，约定金联公司、应江吉、胡丽芳自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额分别为300000元、2100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
七、还款期限：两笔借款到期日分别为2014年6月9日、9月9日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。借款300000元的借期内利息已结清，借款到期后，原告扣收账户余款15112.24元用于清偿部分借款本金，金联公司于2016年4月29日代江吉公司返还借款本金20000元；借款2100000元的2014年6月20日前的借期内利息已结清，之后江吉公司未按约付息，到期后亦未返还借款本金。
九、尚欠本息：江吉公司尚欠借款本金264887.76元及相应罚息，借款本金2100000元及借期内利息46617.12元以及相应逾期利息和复息。
以上事实，由原告临商银行提供的并经本院审查认定的《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款欠本欠息明细查询、客户交易回单等证据予以证明。
本院认为：临商银行与江吉公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，临商银行已按约放贷，江吉公司未按约足额还本付息，江吉公司应如数偿付剩余借款本息并承担逾期还款的违约责任。临商银行与金联公司、应江吉、胡丽芳签订的涉案《保证合同》合法有效，金联公司、应江吉、胡丽芳依约应承担连带保证责任。金联公司、应江吉、胡丽芳承担保证责任后，有权向债务人江吉公司追偿。综上，临商银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。江吉公司、金联公司、应江吉、胡丽芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波江吉建筑基础工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告临商银行股份有限公司宁波分行借款本金2100000元，支付借期内利息46617.12元（暂计算至2014年9月9日，之后的逾期利息以借款本金2100000元为基数按年利率10.80%、复息以借期内利息46617.12元为基数按年利率7.20%计算至实际清偿之日止）；
二、被告宁波江吉建筑基础工程有限公司返还原告临商银行股份有限公司宁波分行借款本金264887.76元，并支付自2014年6月10日起以264887.76元为基数按年利率10.80%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告浙江金联担保有限公司、应江吉、胡丽芳对被告宁波江吉建筑基础工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江金联担保有限公司、应江吉、胡丽芳承担保证责任后，有权向被告宁波江吉建筑基础工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26092元，财产保全费5000元，合计诉讼费31092元，由被告宁波江吉建筑基础工程有限公司、浙江金联担保有限公司、应江吉、胡丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杨利波
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1148号
原告温某。
被告田某。
被告要某，
住张家口市宣化区赵川镇福苑小区6号楼4单元301室。身份证号：××。
原告温某诉被告田某、要某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼,被告田某、要某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告系朋友关系。2015年10月1日被告称要开工厂，向我借款70000元，并约定近期偿还借款。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款70000元及自借款之日起每月给付利息1000元至借款还清止，并承担本案全部诉讼费用。
被告田某、要某未答辩。
经审理查明，温某与要某系邻居关系。通过要某介绍，2014年8、9月份，徐宝、田某向温某借款70000元，双方约定每月利息1000元。2015年10月1日，徐宝、田某给付了之前的利息后，又重新给温某出具了借条，要某为借款提供了担保。借条内容为：“今温某借给徐宝、田某人民币柒万元整，担保人同意为以上债务向借款人承担连带责任保证。备注：每月保证付息1000元整，并且借款人保证从10月1日起出一个壮工长期给担保人砖厂干活，工资每月由温某全部领取，直至还完本金为止。原2015年10月1日徐宝和田某给温某打的借条作废”。审理中，温某撤回了对徐宝的起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，徐宝、田某向温某借款70000元，有徐宝、田某给温某书写的借条为证，温某与徐宝、田某之间的借贷关系明确，证据确实充分。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现温某要求田某偿还借款本金和利息，合理合法，本院依法予以支持。要某为借款提供了担保，对借款本金及利息应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田某于本判决生效之日起五日内偿还温某借款本金70000元并自2015年10月起每月给付利息1000元至借款本金还清止，要某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由田某负担，要某承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初65号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被澧县公安局刑事拘留，同月4日变更为取保候审；2016年3月8日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2016年3月17日经本院决定逮捕，同月23日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月14日受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年11月初的一天，被告人黄某在澧县宜万乡金马社区居民委员会0190号住处，容留吸毒人员周某、谢某、叶某某、段某某、向某某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经澧县公安局禁毒大队提取被告人黄某及吸毒人员周某、谢某、叶某某、向某某等人的新鲜尿液进行氯胺酮类毒品检测，均呈阳性反应，系吸毒人员。归案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦中无异议，且有案件揭发经过、户口信息资料、辨认笔录、现场指认照片、手机通话详单、行政处罚决定书等书证，证人周某、谢某、叶某某、向某某等人的证言，尿样检测报告书，现场勘查与检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年3月23日起至2016年5月20日止（原羁押的2天已折抵刑期）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘爱民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：刘爱民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初58号
原告王现朝，农民，住沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告张准的，农民，住沙河市。
委托代理人张杭，特别授权。
原告王现朝与被告张准的为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现朝及其委托代理人王首刚、被告张准的委托代理人张杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现朝诉称，2015年11月26日17时许，我在一家超市门口购买物品，被告酒后无事生非，多次追打我。我报警后，经派出所处理，作出行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。后我在医院进行治疗，在这期间我自有半挂车不能营运损失惨重，就赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院请求：1、判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张准的辩称，原告没有住院，是急诊观察，急诊医生没有让其住院，各种检查没有显示有××；原告说头疼，我没有打其头部；原告是跟车，不是司机；医生建议休息20天，不是出院后休息20天，其没有住院，是总共20天。
经审理查明，2015年11月26日，在沙河市××环东南庄路边超市，被告将原告殴打致伤，报警后，沙河市公安局周庄派出所作出行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。后原告在沙河市中医院观察治疗，诊断为软组织挫伤，需输液治疗并休息20天，原告从2015年11月26日至2015年12月9日进行输液治疗，花费医药费3，234.19元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，被告张准的将原告王现朝打伤，使原告身体受到伤害，被告王现朝应承担侵权责任，赔偿原告损失。原告因伤休息20天，产生一定的误工损失，仅提交车队的挂靠协议一份，未能提供相关工资证明，应按农业工资标准计算，即15，410元÷365天×20天=844.38元。关于住院伙食补助费、护理费，因原告未住院，未产生相关费用，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供相关交通费用票据，本院不予认定。综上，被告应赔偿原告医疗费3，234.19元、误工费844.38元，共计4，078.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张准的应给付原告王现朝医疗费3，234.19元、误工费844.38元，共计4，078.57元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张准的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柳静一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申8号
再审申请人（原审被告）：严成华，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人（原审原告）：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：侯华，男，1958年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-58号。
法定代表人：贺伟，该公司总经理。
原审被告：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：徐安萍，女，1959年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。
法定代表人：洪跃辉，该公司董事长。
原审被告：刘宏彬，男，1958年3月11日出生，汉族，宁夏和鸿遮阳设备有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告：宁夏和鸿遮阳设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心13层。
法定代表人：刘宏彬，该公司董事长。
原审被告：宁夏成华电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区9号楼5号营业房。
法定代表人：严飞，该公司董事长。
再审申请人严成华因与被申请人王仲元、原审被告贺伟、侯华、银川市万宝伟华物资有限公司、洪跃辉、徐安萍、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、刘宏彬、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、宁夏成华电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初5226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人严成华于2018年5月23日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，严成华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许严成华撤回再审申请。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申8号再审申请人（原审被告）：严成华，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（原审原告）：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告：侯华，男，1958年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-58号。法定代表人：贺伟，该公司总经理。原审被告：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：徐安萍，女，1959年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。法定代表人：洪跃辉，该公司董事长。原审被告：刘宏彬，男，1958年3月11日出生，汉族，宁夏和鸿遮阳设备有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原审被告：宁夏和鸿遮阳设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心13层。法定代表人：刘宏彬，该公司董事长。原审被告：宁夏成华电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区9号楼5号营业房。法定代表人：严飞，该公司董事长。再审申请人严成华因与被申请人王仲元、原审被告贺伟、侯华、银川市万宝伟华物资有限公司、洪跃辉、徐安萍、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、刘宏彬、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、宁夏成华电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初5226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人严成华于2018年5月23日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，严成华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许严成华撤回再审申请。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一八年五月二十三日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第55号
申请执行人胡家樑，男，1983年12月27日生，现住广西壮族自治区凭祥市。
被执行人韦尊民，男，1974年8月20日生，现住广西壮族自治区凭祥市，女，1981年9月18日生，现住广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行胡家樑申请执行韦尊民、冯玮关于合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 丽
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告白洪宝、贾冬光金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4300号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：白洪宝，
第二被告：贾冬光，
原告前郭县农村信用合作联社与被告白洪宝、贾冬光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告白洪宝、贾冬光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，白洪宝在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，月利率11.5‰。此笔贷款由贾冬光承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，白洪宝欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求白洪宝偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。要求贾冬光承担连带保证责任。
白洪宝、贾冬光未答辩。
经审理查明:2013年12月26日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与白洪宝、贾冬光签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定白洪宝向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由贾冬光承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向白洪宝发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与白洪宝、贾冬光签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向白洪宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。白洪宝应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。贾冬光应按合同约定承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一第一被告白洪宝于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告贾冬光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一被告白洪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3973号
原告：张文君，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。
被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张俊，经理。
本院在审理原告张文君与被告重庆皇泰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案中，原告张文君于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆皇泰汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告张文君自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回对被告重庆皇泰汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费228.66元，由原告张文君承担。
审判员 刘衽伟
二〇一八年四月十七日
书记员 罗宇婷
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第269号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人包某某，曾用名乌某，女，1987年4月25日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市新华区，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日4时50分许，被告人包某某驾驶车牌号为冀AWL7**的白色宝马汽车沿友谊大街由南向北行驶时，在石家庄市新华区友谊大街和平路口南60米处撞倒正在作业的环卫工人杜某某，发生交通事故后包某某未停车，继续驾车向北逃离现场。被害人杜某某经送河北省人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队勘验、调查，出具公交认字【2016】第155号《道路交通事故认定书》，综合分析认定：包某某驾驶车辆未按照操作规范确保安全驾驶，发生交通事故后逃逸，在此交通事故中包某某负全部责任，被害人杜某某无责任。
又查，2016年12月9日17时许被告人包某某至新华事故中队投案，并由新华事故中队移送和平西路派出所。
另查，案发后，2016年12月21日包某某家属与被害人家属达成赔偿协议，依照协议内容已赔偿被害人家属各项经济损失共计750000元。被害人家属出具《谅解书》，表示对被告人包某某行为予以谅解，写明“请求不予追究刑事责任”。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》,公安机关《接受证据清单》、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第155号《道路交通事故认定书》、事故照片、被害人身份证、《诊断证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、全国机动车/驾驶人信息资源库、送达回证，汽车综合性能检测报告单，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第2040号《法医毒物检验报告书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】病检字第473号《法医病理检验报告书》，证人赵某某、娜某、李某、张某某、张某、聂某某证言与被告人包某某供述相互印证，证实被告人违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤不治而亡的事实经过、行为后果，其中可证实其在交通事故发生后逃逸。有公安机关出具书面证明、被告人在公安机关第一次讯问笔录可证实，被告人案发后至公安机关主动投案并供述了其违反交通法规导致交通事故发生主要事实的情况。有被告人家属与被害人家属达成《赔偿协议》、被害人家属出具《谅解书》证实案发后被告人家属与被害人家属已自愿达成协议、已依照协议赔付被害人家属经济损失、取得谅解情况。有石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具被告人《户籍证明信》、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人包某某基本身份情况。另有石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具被告人《现实表现》、公安机关出具《电话查询记录》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》以及查询全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息核查资料、全国吸毒人员信息核查资料，显示，经公安机关查询未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人受伤、救治无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节，被告人包某某在发生交通事故后逃逸，系法定加重处罚情节。另，案发后被告人主动投案并向公安机关述明其主要犯罪事实，具有自首情节;案发后其家属已代其与被害人家属达成和解，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。上述情节应在量刑中依法酌情体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门对其审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨 虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿晓婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初字第269号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人包某某，曾用名乌某，女，1987年4月25日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市新华区，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日4时50分许，被告人包某某驾驶车牌号为冀AWL7**的白色宝马汽车沿友谊大街由南向北行驶时，在石家庄市新华区友谊大街和平路口南60米处撞倒正在作业的环卫工人杜某某，发生交通事故后包某某未停车，继续驾车向北逃离现场。被害人杜某某经送河北省人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队勘验、调查，出具公交认字【2016】第155号《道路交通事故认定书》，综合分析认定：包某某驾驶车辆未按照操作规范确保安全驾驶，发生交通事故后逃逸，在此交通事故中包某某负全部责任，被害人杜某某无责任。又查，2016年12月9日17时许被告人包某某至新华事故中队投案，并由新华事故中队移送和平西路派出所。另查，案发后，2016年12月21日包某某家属与被害人家属达成赔偿协议，依照协议内容已赔偿被害人家属各项经济损失共计750000元。被害人家属出具《谅解书》，表示对被告人包某某行为予以谅解，写明“请求不予追究刑事责任”。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》,公安机关《接受证据清单》、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第155号《道路交通事故认定书》、事故照片、被害人身份证、《诊断证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、全国机动车/驾驶人信息资源库、送达回证，汽车综合性能检测报告单，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第2040号《法医毒物检验报告书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】病检字第473号《法医病理检验报告书》，证人赵某某、娜某、李某、张某某、张某、聂某某证言与被告人包某某供述相互印证，证实被告人违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤不治而亡的事实经过、行为后果，其中可证实其在交通事故发生后逃逸。有公安机关出具书面证明、被告人在公安机关第一次讯问笔录可证实，被告人案发后至公安机关主动投案并供述了其违反交通法规导致交通事故发生主要事实的情况。有被告人家属与被害人家属达成《赔偿协议》、被害人家属出具《谅解书》证实案发后被告人家属与被害人家属已自愿达成协议、已依照协议赔付被害人家属经济损失、取得谅解情况。有石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具被告人《户籍证明信》、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人包某某基本身份情况。另有石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具被告人《现实表现》、公安机关出具《电话查询记录》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》以及查询全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息核查资料、全国吸毒人员信息核查资料，显示，经公安机关查询未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人受伤、救治无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就量刑情节，被告人包某某在发生交通事故后逃逸，系法定加重处罚情节。另，案发后被告人主动投案并向公安机关述明其主要犯罪事实，具有自首情节;案发后其家属已代其与被害人家属达成和解，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。上述情节应在量刑中依法酌情体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门对其审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李成学人民陪审员  杨 虎二〇一七年十月三十日书 记 员  耿晓婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初51号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年1月20日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2017年12月27日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马贵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人郭某某使用微信号“wxid-
lpwfe10dtuv221（昵称路在心中行在脚下”），在互联网上接受他人委托并收取查询费用后，又委托他人查询车辆信息（含车辆牌号、车架号、发动机号、车主姓名、车主联系方式、抵押情况等），并支付查询费用，从中赚取差价。期间被告人郭某某支付查询费用8万余元。具体事实分述如下：
1、2017年3月至2017年5月间，被告人郭某某通过高某（微信号×××，另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币5692元。
2、2017年1月至4月间，被告人郭某某通过王某（微信号×××,另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币6850元。
3、2017年1月至2月间，被告人郭某某通过王某某（微信号×××，另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币5731元。
4、2017年1月至4月间，被告人郭某某通过周某（微信号×××、zgc8023zgc，另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币5466元。
5、2017年4月至5月间，被告人郭某某通过杨某（微信号×××，另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币5646元。
6、2016年12月至2017年3月间，被告人郭某某通过张某（微信号×××,另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币5221元。
7、2017年4月间，被告人郭某某通过任某（微信号×××,另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币1970.5元。
8、2016年12月至2017年3月间，被告人郭某某通过李某（微信号×××，另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币11174元。
9、2016年12月至2017年4月间，被告人郭某某通过任某某（微信号×××，昵称“智睿爱娟娟”，另案处理）查询车辆信息并出售给他人，支付查询费用人民币36574.88元。
10、2016年12月至2017年4月间，被告人郭某某将购买的车辆信息出售给郁某（微信号×××，另案处理），并收取查询费用人民币22702元。
11、2016年12月至2017年4月间，被告人郭某某将购买的车辆信息出售给朱某（微信号×××），并收取查询费用人民币11748元。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实。其亲属在公安机关退回人民币4万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、高某、王某、王某某、周某、杨某、张某、任某、李某、任某某、郁某、朱某的证言，徐州市铜山区公安局制作的扣押、封存笔录、电子数据检查工作记录、户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的控辩意见，本院综合评判如下：
公诉机关指控被告人郭某某非法获取公民信息向他人出售，支付查询费8万余元，属于情节特别严重。
被告人郭某某的辩护人提出：1、被告人郭某某实施第1、2、4、5、6起的事实不应认定为侵犯公民个人信息罪。理由是被告人郭某某的行为没有侵犯公民的隐私权。2、被告人郭某某的违法所得约为2万元，属于情节严重。
关于辩护人提出的第1条辩护意见，合议庭评议认为，侵犯公民个人信息罪的犯罪虽然属于刑法第四章侵犯公民人身权利、民主权利犯罪，但其侵犯的客体绝不仅仅是侵犯公民的隐私权。还包括公民因隐私权被侵害而引发的信誉、信用、财产等方面权利的侵害。根据相关的法律法规规定，被告人郭某某也无权就公民的个人信息通过他人进行查询并对外出售获利，其通过他人私自查询公民的个人信息无疑是对公民隐私权的侵害。被告人郭某某实施的第1、2、4、5、6起犯罪事实理应认定为侵犯公民个人信息罪。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。
关于控辩双方争议的焦点：即被告人郭某某的行为是否属于情节特别严重。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人郭某某的行为属于情节特别严重的依据是被告人郭某某获取涉案信息支付了8万余元的查询费用，但未提供被告人郭某某违法所得具体数额的相关证据。被告人郭某某归案后及当庭供述非法获利约2万元，以有利于被告人的原则，可以认定被告人郭某某的违法所得约为2万元。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法出售公民个人信息违法所得五千元以上的，应认定为情节严重；违法所得五万元以上的，应认定为情节特别严重。据此应认定被告人郭某某的行为属于情节严重。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
辩护人提出被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，退回了赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某与他人结伙，违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2017年12月27日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郭某某的违法所得2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 杨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3023号
申请执行人广州市白云区新市灿意装饰材料经营部，住所地广州市白云区新市街黄石西路222号A1-4。
经营者:李庆伟。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被执行人吴泽禹，1994年2月9日出生，身份证住址广东省惠来县，
本院在执行广州市白云区新市灿意装饰材料经营部与吴泽禹买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人吴泽禹名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｃ×××××哈弗牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人吴泽禹名下有其他可供执行的财产。本院已委托广东省珠海市香洲区人民法院查封了上述车辆的车辆档案，但该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3023号申请执行人广州市白云区新市灿意装饰材料经营部，住所地广州市白云区新市街黄石西路222号A1-4。经营者:李庆伟。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被执行人吴泽禹，1994年2月9日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在执行广州市白云区新市灿意装饰材料经营部与吴泽禹买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人吴泽禹名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｃ×××××哈弗牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人吴泽禹名下有其他可供执行的财产。本院已委托广东省珠海市香洲区人民法院查封了上述车辆的车辆档案，但该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初29号
原告王江，男，汉族，1984年2月18日生，住黑龙江省。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市公安局宋城分局，住所地北海路中段。
法定代表人郭瑞萍，局长。
原告王江诉被告商丘市公安局宋城分局不服强制隔离戒毒处罚决定一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王江负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亚新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更48号
罪犯周建涛，乳名二羔，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯周建涛因犯故意杀人罪于2013年7月17日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0260号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周建涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更48号
罪犯周建涛，乳名二羔，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯周建涛因犯故意杀人罪于2013年7月17日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0260号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周建涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异10号
异议人（第三人）：湖北志祥建设工程有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：李社祥，该公司董事长，
申请执行人：彭清明，男，1969年4月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场。
法定代表人祁从阳，该公司总经理。
在本院执行申请执行人彭清明与被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖北志祥建设工程有限公司对本院（2017）鄂0114执154号之一执行裁定书裁定对被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司在湖北志祥建设工程有限公司建筑工程款人民币3713760元予以冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人湖北志祥建设工程有限公司称：请求依法撤销武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114执154号之一执行裁定书及（2017）鄂0114执154号协助执行通知书。事实与理由：因被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司未履行蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1649号民事调解书确定的偿还债务义务，2018年1月10日，蔡甸区人民法院作出（2017）鄂0114执154号之一执行裁定书及（2017）鄂0114执154号协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司在异议人处的工程款人民币3713760元。异议人认为，执行裁定书认定被执行人在异议人处有建筑工程款人民币3713760元没有任何事实依据，因此，执行裁定书以及协助执行通知书要求异议人协助冻结错误。
本院查明，申请执行人彭清明与被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0114民初1649号民事调解书，确认：一、被告武汉齐磊建筑工程有限公司向原告彭清明支付货款人民币276.4万元及利息276,400元，即于2016年11月30日向原告彭清明支付人民币100万元，于2017年1月25日前向原告彭清明支付人民币100万元，于2017年5月1日前向原告彭清明支付人民币1,040,400元；二、被告武汉齐磊建筑工程有限公司未依约履行本协议第一条任意一期付款义务，原告彭清明有权要求被告武汉齐磊建筑工程有限公司从逾期之日起，以前述未履行金额为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止；三、案件受理费31,123元，减半收取15,561.5元，由原告彭清明负担5561.5元，被告武汉齐磊建筑工程有限公司负担1万元。申请执行人彭清明于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年3月9日以（2017）鄂0114执154号立案受理。执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。被执行人在2017年6月16日财产申报中，报告其与湖北志祥建设工程有限公司签订合同，建设位于汉川市项目，未办理工程结算。本院据此于2018年1月10日作出（2017）鄂0114执154号之一执行裁定书裁定对被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司在湖北志祥建设工程有限公司建筑工程款人民币3713760元予以冻结。2018年1月12日，本院向湖北志祥建设工程有限公司发出了协助执行通知书，要求湖北志祥建设工程有限公司协助执行冻结，冻结期限为二年。湖北志祥建设工程有限公司于2018年1月17日提出书面异议。
另查明，湖北志祥建设工程有限公司与被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司法定代表人祁从阳于2013年4月11日签订建筑工程项目内包合同，将项目名称为华中电动车CBD一期一标D1#底层配套，D2#办公服务楼，D3#研发办公楼承包给祁从阳。该项目已完工。
本院认为：根据法律规定，法院执行被执行人债权过程中，该他人对债权有异议的，法院不得对该他人强制执行，且不对该他人提出的异议进行审查。执行过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定对被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司在湖北志祥建设工程有限公司建筑工程款人民币3713760元予以冻结，现湖北志祥建设工程有限公司对债权提出异议，本院不得对该笔工程款强制执行，对其异议不进行审查。综上，湖北志祥建设工程有限公司所提异议，不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回湖北志祥建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一八年二月八日
书记员 吴桂华