天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第275号
原告董婕
委托代理人董维银（与原告系父女关系）
被告胡泰
被告天津市公共交通二公司
法定代表人查沂，经理。
委托代理人张玉玺，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司
负责人张立明，总经理。
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告董婕与被告胡泰、天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董婕的委托代理人董维银、被告胡泰、被告天津市公共交通二公司的委托代理人张玉玺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董婕诉称，2012年4月12日22时，原告乘坐被告胡泰驾驶的津AJ90**号公交车，下车时背包被车门夹住被拖带，导致右脚被车轮轧伤。医院检查原告右脚皮外伤二处、右足内部多处骨折。原告住院治疗50天。天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级，原告花费鉴定费980元。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告胡泰负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、交通费2165.10元、鉴定费980元、护理费24500元（原告父亲护理6个月，每月工资3500元）、营养费6000元、住院伙食补助费3000元（住观察室50天）、残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×0.1）、误工费2940元（我被认定为工伤，休假期间单位仅发了部分工资，实际减少收入2940元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告董婕提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、病历本4册、指定医院就诊证明信1张，证明原告的伤情。3、交通费票据29页，证明花费交通费情况。4、鉴定费发票1张、鉴定报告1份，证明原告伤残情况和花费鉴定费情况。5、户口本复印件，证明原告系城镇户口。6、原告误工证明1张、工伤职工停工留薪期确认通知1张，证明原告的误工费损失情况。7、护理人员误工证明1张、劳动协议书1张，证明护理费损失情况。
被告胡泰辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人、牌照号均无异议。事发时车辆是我驾驶，我驾驶的机动车系被告天津市公共交通二公司所有，我系该公司的职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。关于原告住观察室50天的事实，我无异议。对原告的诉讼请求，投保了保险，同意保险公司的意见。
被告胡泰未提供证据材料。
被告天津市公共交通二公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人、牌照号均无异议。肇事车辆系我公司所有，事发时被告胡泰系履行职务行为，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我公司给原告垫付了全部的医疗费，其他没有垫付了。关于原告住观察室50天的事实，我公司无异议。对原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。
被告天津市公共交通二公司提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车主情况和车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。关于原告住观察室50天的事实，我公司无异议。对原告的诉讼请求，同意在保险范围内就合理合法损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，三被告表示对证据1、2、5没有异议。对证据3有异议，同意给付交通费1850元。对证据4中的鉴定报告没有异议，鉴定费不同意承担。对证据6不认可，原告停工期间有发放工资。对证据7不认可，没有医嘱不同意赔偿。
针对被告天津市公共交通二公司提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据3中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据7，无其他证据佐证，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告天津市公共交通二公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2012年4月12日22时，被告胡泰驾驶津AJ90**号机动车在珠江道与学苑路交口以西行驶时，不慎碰到行人原告，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告胡泰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往天津市天津医院治疗，被诊断为：1、右足跟骨结节及跟骨载距突骨折；2、右足舟骨骨折；3、右足距骨内缘及骰骨撕脱骨折；4、右内踝裂纹骨折；5、右足1、2、3、4、5跖骨基底撕脱骨折。原告在观察室治疗50天，后又多次至天津市天津医院复查伤情。全部医疗费用由被告天津市公共交通二公司支付。2013年4月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右足多发骨折致右足弓结构破坏损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费980元。津AJ90**号机动车为被告天津市公共交通二公司所有，被告胡泰系该公司职员，事发时系履行职务行为。津AJ90**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告胡泰驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津AJ90**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告胡泰系在履行职务期间发生本起事故，故应由作为用人单位的被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。原告提交的证据证明了其伤情、治疗事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、住院伙食补助费，原告在观察室治疗50天，本院按照50元／天的标准支持住院伙食补助费计2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张6000元，证据不足，根据其伤情，本院酌情按照30元／天的标准支持100天的营养费计3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。3、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张2940元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张24500元，证据不足，考虑其受伤部位及伤情，本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28559元／年支持120天的护理费计28559元／年÷365天×120天=9389.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的伤残情况，其主张该项损失为65316元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，证据不足，考虑原告的伤残情况，本院酌情支持5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2165.10元，证据不足，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司同意给付1850元，本院予以准许，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、鉴定费980元，属于合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董婕住院伙食补助费2500元、营养费3000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董婕误工费2940元、护理费9389.26元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费1850元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告董婕鉴定费980元；
四、驳回原告董婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告董婕负担277元，由被告天津市公共交通二公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。