wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33840号
原告：林建锋，男，1986年11月1日出生，住北京市丰台区。
被告：沈河洋，男，1986年10月21日出生，身份证号地址河南省许昌市鄢陵县只乐乡沈寺村１组。
原告林建锋与被告沈河洋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告林建锋到庭参加诉讼，被告沈河洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋向本院提出诉讼请求：判决沈河洋给付借款148000元及利息（从2016年9月19日起按照年利率24%计算至付清之日止），诉讼费由对方负担。事实与理由：2016年9月19日，对方因资金紧张向我借款，我于当日向对方支付148000元，当日，对方向我出具借条一张，并承诺当年10月19日前还清借款。但对方逾期未还款，构成违约，特诉至贵院，望判如所请。
被告沈河洋未进行答辩。
庭审中，林建锋提交以下主要证据，证明沈河洋拖欠借款未偿还：1、借款合同，时间为2016年9月19日，出借人（甲方）林建锋，借款人（乙方）沈河洋，借款金额为14.8万元，借款期限为2016年9月19日至2016年10月19日，利息部分空白未填写，借款用途为资金周转，2016年10月19日归还全部借款本息，该借款合同第八条第1项约定，乙方如果未能按期归还借据，除应承担继续归还的义务外，还应向甲方支付借款总额每日千分之五的违约金。借款合同有林建锋、沈河洋的签名予以确认，在沈河洋名字及款项数额部分有红色指印，地点为南顶路281号。2、借条、收条。借条、收条出具日期均为2016年9月19日，借条内容为，“今向林建锋借到人民币壹拾肆万捌仟圆（元）正，￥148000，约定事项：资金周转，约定还款日期：2016年10月19日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效”。下方有借款人沈河洋签名、指印、身份证号、地址等信息予以确认。收条内容为，“今收到林建锋借给本人的借款现金共计人民币壹拾肆万捌仟圆（元）整，148000元整，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切法律责任”。借条、收条均在同一张纸上填写，相应下方均有借款人沈河洋的签名、指印予以确认。3、沈河洋的身份证复印件，证明借款人身份情况。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈河洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，林建锋主张沈河洋拖欠借款未支付，有借款合同、借条、收条为证，故对林建锋要求沈河洋支付拖欠借款的诉讼请求，依法予以支持。利息一节，虽然双方对利息并无明确约定，但约定了违约金，同时考虑到拖欠行为给林建锋造成利息损失，故对林建锋的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈河洋于本判决生效后七日内给付林建锋借款十四万八千元。
二、沈河洋于本判决生效后七日内给付林建锋利息（以前述款项数额为基数，自二〇一六年十月二十日起，按照年利率百分之二十四计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元，公告费五百六十元，均由沈河洋负担（于本判决生效后七日日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初26号
原告：孔××。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司威海供电公司，统一社会信用代码913710001666819938，住所地威海市昆明路23号。
负责人：李××，总经理。
委托诉讼代理人：徐××，该公司职员。
委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
原告孔××与被告国网山东省电力公司威海供电公司身份权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔××撤诉。
案件受理费896元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘彩萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1655号
原告李某某。
法定代理人李喜帅。
法定代理人梁玉珍。
原告梁玉珍，同上梁玉珍。
被告潘增祥，
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李某某、梁玉珍与被告潘增祥、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下车号为鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下车号为鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于寿吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡伟艳
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初8号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人罗某某，男。2015年12月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕，2015年12月31日变更强制措施为监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人罗某某在淘宝网上购买了射钉枪1支、射钉弹50发、无缝钢管1根、红外线激光瞄准器1副、钢珠若干，通过快递邮寄至凤县留凤关镇。被告人罗某某取回配件后，使用电焊机、锯子、锤子、扳手、黑胶带、铁条、粗砂纸等工具，对射钉枪进行改造，给射钉枪焊接了枪管、加装了枪托、枪管护木、瞄准镜、背带等，并用“哥俩好”粘胶将钢珠粘在射钉弹上使其具备杀伤力。枪支改造完成后，被告人罗某某进行了试射，消耗射钉弹20发。2015年12月7日，被告人罗某某持枪在凤县留凤关镇长坪村二组黄土梁附近打猎时被民警抓获，现场查获改造射钉枪一支、射钉弹30发。
经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某改造的枪形物，枪管内无膛线，枪支结构紧密，系非正规厂家生产，是将弹丸装进枪管后端，向后推动枪管上膛，然后扣动扳机，利用弹簧的弹力推动击锤撞击底火完成发射。经检测，测得弹丸的平均速度为406.51米／秒，发射弹丸的枪口比动能为1738.87焦耳／平方厘米。该枪形物属于枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、扣押清单、辨认笔录、淘宝网订单查询截图、圆通快递包裹签收单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、视频资料、凤县留凤关镇长坪村村民委员会、凤县留凤关镇人民政府出具的证明、证人证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人罗某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，罗某某邻里反映良好，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪是缺乏法律、安全意识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪情节一般，未造成严重后果，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年4月26日起至2020年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5696号
原告：崔平安，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：汤纯华，男，1963年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告崔平安与被告汤纯华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔平安、被告汤纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平安向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告夫妻关系存续期间位于万州区龙沙镇海螺村四组共同修建的房屋平均分割四间（价值2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在夫妻关系存续期间在万州区龙沙镇海螺村四组共同修建了一楼一底房屋一幢共八间（其中底楼四间，面积111.94平方米；二楼四间，面积111.94平方米，合计215.48平方米）。2007年4月11日，原、被告经重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第4451号民事调解书调解解除了原、被告的婚姻关系。因当时以上争议房屋未办理房产登记手续，故对该房屋没有作出分割处理，现该房屋已经办理了合法的产权登记手续，根据《婚姻法》及相关法律的规定，请求对该房屋进行分割。
被告汤纯华辩称，原、被告在2007年协议离婚对龙沙镇海螺村的房屋是处理了的，当时说的是位于万州区王牌路的房子归原告所有，位于龙沙镇海螺村的归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、民事调解书、生效证明书复印件、集体土地房屋登记簿，被告围绕辩称意见，向本院提交了身份证复印件、民事判决书、民事调解书、庭审笔录、万州区龙沙镇海螺村委会证明；诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权向原、被告的女儿汤登飞进行了调查并制作了调查笔录，以上证据经原、被告质证，本院予以采信并在卷作证。结合证据，本院认定如下事实：原告崔平安与被告汤纯华原系夫妻关系，婚后生育女儿汤登飞、儿子汤登伟。2006年3月，原告崔平安以与被告汤纯华性格不合致夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，审理中查明：“原告崔平安与被告汤纯华于1989年5月经人介绍相识，1991年1月结婚，1991年9月26日生育一女汤登飞，1995年11月26日生育一子汤登伟......原、被告夫妻共同财产有：位于万州区龙沙镇海螺村4组的一楼一底砖混结构房屋八间；位于万州区王牌路168号附2号锦绣商住楼2-2-11B号房屋一套......”,本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂作出（2006）万民初字第1574号民事判决书，驳回了原告崔平安的诉讼请求。2016年底，原告崔平安再次诉至本院，要求与被告汤纯华离婚。庭审中查明：“原、被告婚后共同在万州区龙沙镇海螺村四组修建了砖混结构房屋四间，并购买了位于万州区王牌路168号附2号锦绣公寓2-2-11B座按揭房屋一套（均无房屋所有权证）”，经本院主持调解，双方自愿达成协议：“一、原告崔平安与被告汤纯华离婚。二、婚生子女汤登飞、汤登伟随被告汤纯华生活，原告崔平安不给付子女抚养费。三、位于万州区王牌路168号附2号锦绣公寓2-2-11B座房屋一套，由原告崔平安补交该房屋尚欠款及缴纳有关费用并依法办理房屋所有权证后归其所有。位于万州区龙沙镇海螺村四组的砖混结构房屋四间归被告汤纯华居住、使用，该房屋内的财产归被告汤纯华所有。四、原、被告夫妻存续期间的共同债务，由原告崔平安负责偿还袁世安500元、崔吉奎500元、崔炳清800元......”,本院根据协议内容制作（2006）万民初字第4451号民事调解书，并将民事调解书送达给了原告崔平安与被告汤纯华。
另查明：1、位于万州区王牌路168号附2号锦绣公寓2-2-11B座房屋现登记在原告崔平安名下，由崔平安居住使用；2、位于万州区龙沙镇海螺村四组（现合并为海螺村六组）的一楼一底砖混结构房屋八间，系原告崔平安与被告汤纯华婚姻关系存续期间出资修建，在原、被告离婚时未办理产权登记手续，2015年7月22日，该房屋办理了产权登记，登记在被告汤纯华名下，由被告汤纯华与再婚妻子何定义居住使用。
本案的争议焦点为原告崔平安与被告汤纯华在婚姻关系存续期间修建的位于万州区龙沙镇海螺村四组（现合并为海螺村六组）的一楼一底砖混结构房屋在双方离婚时是否进行了分割？
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告崔平安与被告汤纯华在2007年离婚诉讼中经法院主持调解自愿达成的协议系双方协商一致的意思表示，不违反法律规定，该协议经双方签收民事调解书后即对崔平安与汤纯华具有约束力。原告崔平安认为位于万州区龙沙镇海螺村四组（现六组）的房屋未处理，而主张分割四间归其所有，但本院作出的（2006）万民初字第4451号民事调解书已经对该房屋进行了分割，虽然只明确了房屋的使用权，因当时该房屋系农村房屋，是否能取得房屋产权手续未定，人民法院只能确认房屋的使用权。原告崔平安认为人民法院调解书中只载明了四间房屋，因当时离婚诉讼中法院对于房屋间数的判断源于当事人自己的陈述，并且诉争的房屋间数从修建至今都没有发生变化，因此，从调解书的整体语义及原、被告女儿汤登飞的证实材料可以得出：位于万州区王牌路的房屋分割给原告崔平安所有，位于万州区龙沙镇海螺村的房屋分割给被告汤纯华所有。另外，原、被告对于夫妻共同财产的分割协议未显失公平，从某种意义上讲，原、被告位于城里的房屋价值明显要高于农村的房屋，将位于城里的房屋分割给原告，是更好的保障了原告作为妇女的合法权利的。综上，原告的诉讼请求不能得到支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔平安的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
审判员 代元令
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨翼龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5696号原告：崔平安，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。被告：汤纯华，男，1963年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。原告崔平安与被告汤纯华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔平安、被告汤纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔平安向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告夫妻关系存续期间位于万州区龙沙镇海螺村四组共同修建的房屋平均分割四间（价值2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在夫妻关系存续期间在万州区龙沙镇海螺村四组共同修建了一楼一底房屋一幢共八间（其中底楼四间，面积111.94平方米；二楼四间，面积111.94平方米，合计215.48平方米）。2007年4月11日，原、被告经重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第4451号民事调解书调解解除了原、被告的婚姻关系。因当时以上争议房屋未办理房产登记手续，故对该房屋没有作出分割处理，现该房屋已经办理了合法的产权登记手续，根据《婚姻法》及相关法律的规定，请求对该房屋进行分割。被告汤纯华辩称，原、被告在2007年协议离婚对龙沙镇海螺村的房屋是处理了的，当时说的是位于万州区王牌路的房子归原告所有，位于龙沙镇海螺村的归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、民事调解书、生效证明书复印件、集体土地房屋登记簿，被告围绕辩称意见，向本院提交了身份证复印件、民事判决书、民事调解书、庭审笔录、万州区龙沙镇海螺村委会证明；诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权向原、被告的女儿汤登飞进行了调查并制作了调查笔录，以上证据经原、被告质证，本院予以采信并在卷作证。结合证据，本院认定如下事实：原告崔平安与被告汤纯华原系夫妻关系，婚后生育女儿汤登飞、儿子汤登伟。2006年3月，原告崔平安以与被告汤纯华性格不合致夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，审理中查明：“原告崔平安与被告汤纯华于1989年5月经人介绍相识，1991年1月结婚，1991年9月26日生育一女汤登飞，1995年11月26日生育一子汤登伟......原、被告夫妻共同财产有：位于万州区龙沙镇海螺村4组的一楼一底砖混结构房屋八间；位于万州区王牌路168号附2号锦绣商住楼2-2-11B号房屋一套......”,本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂作出（2006）万民初字第1574号民事判决书，驳回了原告崔平安的诉讼请求。2016年底，原告崔平安再次诉至本院，要求与被告汤纯华离婚。庭审中查明：“原、被告婚后共同在万州区龙沙镇海螺村四组修建了砖混结构房屋四间，并购买了位于万州区王牌路168号附2号锦绣公寓2-2-11B座按揭房屋一套（均无房屋所有权证）”，经本院主持调解，双方自愿达成协议：“一、原告崔平安与被告汤纯华离婚。二、婚生子女汤登飞、汤登伟随被告汤纯华生活，原告崔平安不给付子女抚养费。三、位于万州区王牌路168号附2号锦绣公寓2-2-11B座房屋一套，由原告崔平安补交该房屋尚欠款及缴纳有关费用并依法办理房屋所有权证后归其所有。位于万州区龙沙镇海螺村四组的砖混结构房屋四间归被告汤纯华居住、使用，该房屋内的财产归被告汤纯华所有。四、原、被告夫妻存续期间的共同债务，由原告崔平安负责偿还袁世安500元、崔吉奎500元、崔炳清800元......”,本院根据协议内容制作（2006）万民初字第4451号民事调解书，并将民事调解书送达给了原告崔平安与被告汤纯华。另查明：1、位于万州区王牌路168号附2号锦绣公寓2-2-11B座房屋现登记在原告崔平安名下，由崔平安居住使用；2、位于万州区龙沙镇海螺村四组（现合并为海螺村六组）的一楼一底砖混结构房屋八间，系原告崔平安与被告汤纯华婚姻关系存续期间出资修建，在原、被告离婚时未办理产权登记手续，2015年7月22日，该房屋办理了产权登记，登记在被告汤纯华名下，由被告汤纯华与再婚妻子何定义居住使用。本案的争议焦点为原告崔平安与被告汤纯华在婚姻关系存续期间修建的位于万州区龙沙镇海螺村四组（现合并为海螺村六组）的一楼一底砖混结构房屋在双方离婚时是否进行了分割？本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告崔平安与被告汤纯华在2007年离婚诉讼中经法院主持调解自愿达成的协议系双方协商一致的意思表示，不违反法律规定，该协议经双方签收民事调解书后即对崔平安与汤纯华具有约束力。原告崔平安认为位于万州区龙沙镇海螺村四组（现六组）的房屋未处理，而主张分割四间归其所有，但本院作出的（2006）万民初字第4451号民事调解书已经对该房屋进行了分割，虽然只明确了房屋的使用权，因当时该房屋系农村房屋，是否能取得房屋产权手续未定，人民法院只能确认房屋的使用权。原告崔平安认为人民法院调解书中只载明了四间房屋，因当时离婚诉讼中法院对于房屋间数的判断源于当事人自己的陈述，并且诉争的房屋间数从修建至今都没有发生变化，因此，从调解书的整体语义及原、被告女儿汤登飞的证实材料可以得出：位于万州区王牌路的房屋分割给原告崔平安所有，位于万州区龙沙镇海螺村的房屋分割给被告汤纯华所有。另外，原、被告对于夫妻共同财产的分割协议未显失公平，从某种意义上讲，原、被告位于城里的房屋价值明显要高于农村的房屋，将位于城里的房屋分割给原告，是更好的保障了原告作为妇女的合法权利的。综上，原告的诉讼请求不能得到支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔平安的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  代元令二〇一七年七月三十一日书记员  杨翼龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初114号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人程成，曾用名程城，绰号“小程”，男，1981年2月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被取保候审，2018年4月27日转监视居住。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人程成犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人程成到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月30日凌晨1时20分许，被害人肖某与朋友文某、王某等人在莆田市城厢区壶兰大酒店六楼KTV611包厢结账时，因茶几损坏的赔偿问题与KTV楼面经理丁某、“妈咪”严某发生口角纠纷，后被害人肖某被该KTV员工被告人程成及其他四五名男子（均另案处理）持伸缩棍打伤头部、腿部等处。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为一处轻伤一级、两处轻伤二级，其损伤程度为轻伤一级。2017年4月1日，被告人程成与被害人肖某达成调解协议并赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币80000元，被害人肖某对被告人程成的伤害行为表示谅解。同月26日17时许，被告人程成主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。指控认为被告人程成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。
另查明，被告人程成在持伸缩棍殴打被害人肖某前，有用脚踢被害人肖某的下体。
上述事实，被告人程成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人文某、王某、郑某、杨某1、丁某、严某的证言，接受证据材料清单，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，指认视频截图，调解协议书，谅解书，治安案件调解申请书、调解记录，治安调解协议书，不予行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，监控录像及视频截图，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人程成的供述等证据证实，足以认定。
被告人程成经常居住地所在的莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人程成符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人程成伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程成持械作案致被害人增加轻伤二处，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人程成具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人程成在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人程成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4224号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托代理人：咸印晨，该公司职员。
被执行人：江苏青帝农业发展有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：李新菊，该公司经理。
被执行人：新沂市银联投资担保有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：邓泉明，该公司经理。
被执行人：李继民，男，1972年6月20日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司申请执行江苏青帝农业发展有限公司、李继民、新沂市银联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4224号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初728号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：姚发生，女，汉族，1965年5月14日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告姚发生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告姚发生的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初641号
原告：张素静，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：林国强，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张素静为与被告林国强民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告张素静到庭参加诉讼，被告林国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告立即归还借款11万元，并按同期人民银行贷款利率支付利息2200元。2.负担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金97720元及利息2200元（从借款时按银行贷款基准利率计算到起诉时的利息）。
经本院审理，认定事实如下：原告向本院出示一份被告出具的《借条》，载明：“借款人林国强于2017年8月16日向借出人张素静借款人民币壹拾壹万元整，小写110000。借款期限为1日，于2017年8月17日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。
庭审中，原告自认：双方系男女朋友关系，上述借款金额系双方共同生活过程中，被告多次从原告那拿的。《借条》出具后，被告通过微信转给原告13850元，而原告转给被告1570元，抵折后被告多转原告的12280元同意在本案借款金额中进行抵扣。
另查明，借款期间中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，上述《欠条》，表明截止2017年8月16日被告林国强尚欠原告借款110000元的事实清楚。原告自认《欠条》出具后被告支付的12280元用于抵扣本金，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本院对原告主张确认，故被告尚欠原告借款本金97720元。该债务应当清偿。现借款期限已届满，原告在本案中起诉要求被告返还，不违反法律规定，本院予以支持。《欠条》未约定利息，但逾期之日起的利息（损失）（按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算）被告应支付。因原告请求计算利息损失的期间从2017年8月17日起至2018年1月23日止，未超过半年，故利息损失的利率按中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款年利率4.35%计算，数额为1877.45元。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张素静借款本金97720元及利息1877.45元。
二、驳回原告张素静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告负担1.5元，由被告林国强负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一八年四月十一日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01864号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人王方平。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王方平信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00663号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00663号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王方平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执387号
申请执行人：廖永秀，女，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人廖永秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初181号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为廖永秀办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、杨华等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执387号申请执行人：廖永秀，女，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人廖永秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初181号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为廖永秀办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、杨华等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月十七日书记员  王 超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初615号
原告：张某，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:常某，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令张某与常某离婚。事实和理由：张某与常某于××××年××月××日在没有互相彻底了解的情况下登记结婚，婚后无子女。婚后发现常某好吃懒做，并经常和异性暧昧聊天，常某为此特为我写下保证书。但常某不思悔改，无奈双方自2016年6月开始分居，夫妻关系名存实亡。特诉至贵院，请求依法判若所请。
常某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某与常某通过微信相互认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现张某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实由张某提交的结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实，已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。张某与常某通过微信聊天认识，相互交往一段时间后登记结婚，婚前应具有一定的感情基础，并于婚后建立起深厚的夫妻感情。张某与常某虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方当事人出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。张某与常某双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，张某与常某就夫妻共同财产、彩礼返还、债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准张某与常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4053号
金牛：
你与申请执行人安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2014年2月27日至2016年5月26日期间的物业费3581元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费50元、公告费60元、执行费50元。
二〇一七年十二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4053号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
被执行人：金牛，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初344号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人金牛在银行的存款人民币3741元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁淑娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第234号
申请执行人张景权，男，1971年6月9日出生（身份证号：2202811971********），汉族，蛟河市奶子山街道友联村农民，住蛟河市奶子山街道友联村大东屯。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张景权与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第33号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张景权工资款1，500.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张景权工资款1，500.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的406.00元，余款1，094.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张景权与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第33号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第234号
申请执行人张景权，男，46岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张景权与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第33号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张景权工资款1，500.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张景权工资款1，500.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的406.00元，余款1，094.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张景权与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第33号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1343号
上诉人（原审被告）：梁新民，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：刘珂珂，浙江英普律师事务所实习律师。
上诉人梁新民为与被上诉人张弦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1678-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，作为原告的张弦住所地位于杭州市上城区，张弦与梁新民在《房地产抵押借款合同》中明确约定，因履行合同而发生的争议协商不成的，向杭州市上城区人民法院即作为原告的张弦的住所地人民法院提起起诉，该管辖约定符合法律规定，故原审法院对该案具有管辖权，梁新民提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年8月24日作出裁定：驳回梁新民的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费100元，由梁新民负担。
梁新民不服，上诉称其本人系温岭市户籍，按照原告就被告的原则，本案应由温岭市人民法院管辖，故提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
经审查，张弦以梁新民为被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼称：2014年9月28日，梁新民因资金周转需要向张弦借款，双方签订了《房地产抵押借款合同》。合同约定梁新民向张弦借款人民币300万元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日（以实际出款日期为准），借款利息为月息1.8%，利息月付，且须提前一月支付。梁新民以其位于杭州市江干区秋涛北路176号103室的房屋作为借款的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人应付的费用。合同签订后，张弦于2014年10月10日和2014年10月13日分两次将借款打给梁新民。借款期限届满后，张弦多次催告，梁新民均未偿还借款。张弦请求法院判令梁新民向其偿还借款300万元、支付利息2.66万元（按月息1.8%从2014年10月10日起暂计算至2015年8月10日，其后计算至生效判决确定的履行日）、律师费15万元，张弦有权对梁新民提供的位于杭州市江干区秋涛北路176号103室抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由梁新民承担诉讼费。张弦起诉时提交的由其与张弦签订的《房地产抵押借款合同》第十三条“争议的解决”约定：“双方因履行本合同而发生的争议应协商解决；协商不成的，向杭州市上城区人民法院提起起诉”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，出借人张弦与借款人梁新民于双方签订的《房地产抵押借款合同》中约定，如发生争议，“向杭州市上城区人民法院提起起诉”。该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案应由杭州市上城区人民法院即原审法院管辖。梁新民的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季三云
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1343号上诉人（原审被告）：梁新民，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：刘珂珂，浙江英普律师事务所实习律师。上诉人梁新民为与被上诉人张弦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1678-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，作为原告的张弦住所地位于杭州市上城区，张弦与梁新民在《房地产抵押借款合同》中明确约定，因履行合同而发生的争议协商不成的，向杭州市上城区人民法院即作为原告的张弦的住所地人民法院提起起诉，该管辖约定符合法律规定，故原审法院对该案具有管辖权，梁新民提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年8月24日作出裁定：驳回梁新民的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费100元，由梁新民负担。梁新民不服，上诉称其本人系温岭市户籍，按照原告就被告的原则，本案应由温岭市人民法院管辖，故提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。经审查，张弦以梁新民为被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼称：2014年9月28日，梁新民因资金周转需要向张弦借款，双方签订了《房地产抵押借款合同》。合同约定梁新民向张弦借款人民币300万元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日（以实际出款日期为准），借款利息为月息1.8%，利息月付，且须提前一月支付。梁新民以其位于杭州市江干区秋涛北路176号103室的房屋作为借款的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人应付的费用。合同签订后，张弦于2014年10月10日和2014年10月13日分两次将借款打给梁新民。借款期限届满后，张弦多次催告，梁新民均未偿还借款。张弦请求法院判令梁新民向其偿还借款300万元、支付利息2.66万元（按月息1.8%从2014年10月10日起暂计算至2015年8月10日，其后计算至生效判决确定的履行日）、律师费15万元，张弦有权对梁新民提供的位于杭州市江干区秋涛北路176号103室抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由梁新民承担诉讼费。张弦起诉时提交的由其与张弦签订的《房地产抵押借款合同》第十三条“争议的解决”约定：“双方因履行本合同而发生的争议应协商解决；协商不成的，向杭州市上城区人民法院提起起诉”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，出借人张弦与借款人梁新民于双方签订的《房地产抵押借款合同》中约定，如发生争议，“向杭州市上城区人民法院提起起诉”。该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案应由杭州市上城区人民法院即原审法院管辖。梁新民的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一五年十月十九日书 记 员  季三云????1?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执38号
刘义全：
刘玉宏与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初75号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人陈占英，男，1965年12月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年1月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈占英犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人陈占英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年1月10日11时许，被告人陈占英骑电动车来到南乐县韩张镇西韩固町村被害人张某2经营的沙管厂，并秘密进入张某2与李相梅居住的屋内，趁李相梅熟睡时，将房间内南墙上所挂褐色挎包（内有现金人民币1500元和营业执照、银行卡、身份证、户口本、张某2残疾证等证件）盗走后离开现场。
另查明，2018年1月12日，韩张派出所民警在被告人陈占英家中将陈占英抓获，且在陈占英的指认下起获赃款赃物，并于2018年1月16日将赃款赃物发还给被害人张某2。
上述事实，被告人陈占英在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述及指认案发现场、藏匿赃物地点笔录及照片，被害人张某2陈述及残疾证复印件，证人张某1证言，现场方位图及现场照片、起获赃物及物证照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单及照片，发破案报告、到案证明，本院（2016）豫0923刑初209号刑事判决书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占英曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈占英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈占英系入户盗窃，且系盗窃残疾人的财物，依法应当从重处罚。陈占英归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据陈占英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈占英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 安姣姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初765号
原告：许多多,男,1949年10月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：戚春刚,男,1975年12月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚正刚,男,1979年1月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈柏立,男,1962年8月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告许多多与被告戚春刚、姚正刚、陈柏立加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因无法用其他方式向被告戚春刚送达，本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金法和被告姚正刚、陈柏立到庭参加诉讼，被告戚春刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付石料原料及加工费337949元，并支付自起诉之日至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因承建工程所需，由被告戚春刚出面与原告联系，要求原告为其加工各种规格的石材，供其工程所用。自2015年1月至2016年2月3日原告陆续为被告加工各种规格的石材计款为人民币795949元，上述石材分别由被告姚正刚、陈柏立接收，被告除支付其中的458000元外，尚有337949元的加工款及材料垫付款一直没有支付，遂成纠纷。
被告姚正刚答辩称，我在工地上是施工员加管理的，我签字只是证明货到了，我不应该付这个钱。
被告陈柏立答辩称，欠款不应该由我来支付，我们只是证明材料收到了。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供石板点工单1份、2015年1月18日结算单4份、2016年2月3日结算单1份、清单1份，经到庭的被告质证无异议，本院依法予以认定。被告姚正刚提供民事判决书复印件1份、欠条复印件1份、结算证明复印件1份，原告对民事判决书真实性无异议，而欠条经判决认定，本院均依法予以认定，受理申请执行案件通知书1份系原件，结合判决书本院依法予以认定。被告陈柏立提供民事判决书复印件1份、受理申请执行案件通知书1份，因原告对民事判决书真实性无异议，且两者相互印证，本院均依法予以认定。对二被告共同提供的考勤表3份，其证明目的与民事判决书证明目的一致，但民事判决书的证明效力高于考勤表，本院以民事判决书的证明力为准。
本院经审理认定：
2015年1月18日，被告陈柏立作为证明人，签名确认：2014年5月-2015年1月收到原告踏步、压口一类石材共577条，合计金额51028元；拼花大石头共7.56平方米，合计金额17388元；板一类石材合计3851.6平方米，合计金额423676元。2015年2月3日，被告姚正刚、陈柏立共同签名确认，5-7月份原告方做石板点工合计费用32800元。2016年2月3日，被告姚正刚、陈柏立作为证明人共同签名确认，收到原告板方541平方米，压口626块，合计金额108620元。2016年11月16日，被告陈柏立作为证明人在2015年1月18日结算单复印件上签名确认：原告2014年8月-2015年1月铺石头工费合计162435元。原告自认已收到加工费458000元。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3578、3763号生效民事判决书认定，2012年11月至2016年10月期间，被告姚正刚受被告戚春刚雇佣担任工地施工员，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效；2008年至2016年期间，被告陈柏立受被告戚春刚雇佣，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。
本院认为，本案主要的争议焦点在于原告与被告姚正刚、陈柏立之间是否存在加工合同关系。被告姚正刚、陈柏立在受戚春刚雇佣期间，向原告出具的结算证据，签名时多数载明其身份是“证明人”，可见其身份并非定作方，结合原告关于加工石材由被告戚春刚出面联系的陈述，应当认定被告戚春刚为本案石材加工的定作方，应由其承担相应的民事责任，被告姚正刚、陈柏立受戚春刚雇佣，在石材结算凭证上签名，仅起到收到原告相应数量和金额的石材的证明作用。综上，原告共向被告戚春刚供应石材及提供石材加工合计费用795947元，扣除原告自认的收款458000元，被告戚春刚尚欠原告337947元。现原告要求被告戚春刚支付337949元及相应利息，本院仅对其中的337947元及相应利息予以支持。原告要求被告姚正刚、陈柏立承担责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告戚春刚经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚春刚支付原告许多多337947元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月16日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许多多的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，公告费400元，均由被告戚春刚负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1173号
申请执行人陈某政，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王某礼，男，1964年5月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人陈某政与被执行人陈某政机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1670号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某政逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某政名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈某政名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某政名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1173号申请执行人陈某政，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王某礼，男，1964年5月15日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人陈某政与被执行人陈某政机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1670号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某政逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某政名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某政名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某政名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月八日书记员 陈龙飞
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2015）灵行初字第32号原告赵永胜，男，1964年1月28日生，汉族，三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工，住卢氏县。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢氏县人力资源和社会保障局。住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人邹小刚，局长。委托代理人吴书龙，卢氏县人力资源和社会保障局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人阿录国，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司。住所地卢氏县龙山路西段。法定代表人樊邦鳌，经理。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权原告赵永胜不服被告卢氏县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书(编号：2014003),于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因三门峡市烟草公司卢氏县分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵永胜及其委托代理人姚德峰，被告卢氏县人力资源和社会保障局的委托代理人吴书龙、阿录国，第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢氏县人力资源和社会保障局于2014年10月30日对原告赵永胜作出的不予认定工伤决定书(编号：2014003)，认定：2012年7月10日下午18时左右，赵永胜乘坐车辆到三门峡市烟草公司押运卷烟，××，被同行人员送往三门峡市中心医院治疗。2012年8月21日，三门峡市中心医院作出诊断证明书临床印象：1、基底动脉炎综合征；2、××3级极高危组；3、2型××；4、高同型半胱氨酸血症；5、左侧椎动脉闭塞及右侧椎动脉起始段重存狭窄。卢氏县人力资源和社会保障局于2014年3月21日对赵永胜作出了不予认定工伤决定书（编号：2014001）。2014年8月29日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三行终字第00041号行政判决书撤销了卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出的2014001号不予认定工伤决定书。卢氏县人力资源和社会保障局再次对赵永胜提交的资料进行了审查，并对赵永胜的用人单位三门峡市烟草公司卢氏县分公司进行了调查核实，认为赵永胜在工作期间××的情况，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工作或者视同工伤的情形，并依据劳办发[1994]177号劳动部办公厅关于在工作时间发病不作工伤处理的复函意见。现决定不予认定工伤。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）不予认定工伤决定书；（2）送达回证、邮寄回执；（3）赵永胜提交的材料（）；（4）协查通知书；（5）送达回证；（6）烟草公司情况说明；（7）工伤保险条例；（8）劳动部复函，证明被告做出非工伤认定所依据的事实清楚充分，程序合法，适用法律正确。原告赵永胜诉称：2012年7月10日下午6：00左右，赵永胜从事押运工作，因箱式货车内高温，引起赵永胜血压升高，继而引发赵永胜疾病。2014年10月30日，被告做出编号为2014003的“不予认定工伤决定书”。现起诉请求1、撤销卢氏县人力资源和社会保障局2014年10月30日做出的编号为2017003的“不予认定工伤决定书”。2、诉讼费用由卢氏县人力资源和社会保障局承担。原告向本院提交证据材料：（1）卢氏县人民法院（2014）卢行初字第55号行政判决书；（2）三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第00041号行政判决书；（3）不予认定工伤决定书。以证明原告以前已提起诉讼。被告卢氏县人力资源和社会保障局辩称：1、原告已过法定起诉期限，灵宝市人力资源和社会保障局于2014年11月7日给赵永胜直接送达2014003号不予认定工伤决定书，因原告拒绝签收，同日邮寄送达。原告却在2015年8月起诉，因此，赵永胜的起诉已过法定起诉期限。2、根据劳办法（1994）177号劳动部办公厅关于在工作时间发病不作工伤处理的复函及工伤保险条例第十四条、第十五条规定，赵永胜虽在押运卷烟时××，但该情况不符合认定工伤的规定，因此，卢氏县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定。3、卢氏县人力资源和社会保障局作出的2014003号不予认定工伤决定书，符合法定程序，请求依法予以维持，驳回原告赵永胜的诉讼请求。第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司述称：1、对被告提交的证据不持异议。2、被告的送达方式存在瑕疵。3、被告所做的不予认定工伤决定书程序合法，事实清楚，理由充分，适用法律法规正确。4、请求人民法院予以维持被告所做的不予认定工伤决定。第三人未向本院提交证据材料经庭审质证，原告对被告提交的证据除送达回证外均无异议；被告对原告提交的证据无异议。第三人对原、被告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院根据上述有效证据可以认定以下事实：赵永胜系三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工。2012年7月10日18时许，赵永胜乘坐车辆到三门峡烟草公司押运卷烟，××，被同行人员送往三门峡市中心医院治疗。2012年8月21日三门峡市中心医院作出诊断证明书临床印象：1、基底动脉火综合征，2、××3级极高危组，3、2型××，4、高同型半胱氨酸血症，5、左侧椎动脉闭塞及右侧椎动脉起始段重存狭窄。该医院门诊病历载明：赵永胜既往史:脑梗塞、××、××，诊断：脑血管意外。2014年3月21日，被告对赵永胜作出了不予认定工伤决定书（编号：2014001）。原告不服，遂提起诉讼。卢氏县人民法院于2014年6月16日作出（2014）卢行初字第55号行政判决书，判决维持被告卢氏县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书（编号：2014001），原告不服，提起上诉。2014年8月29日，三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第00041号行政判决书撤销了被告卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出的（2014）第2014001号不予认定工伤决定书并限期重新作出工伤认定。2014年10月30日，被告卢氏县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书(编号：2014003)。原告不服，遂提起诉讼。本院认为：我国《工伤保险条例》第十五条第（-）项规定：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，本案中，原告赵永胜虽然在工工作时间和工作岗位，突发脑血管意外，但经抢救未死亡，显然不符合法律规定，不能视为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵永胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘万胜审 判 员  姚晓军人民陪审员  张校波二〇一五年九月二日书 记 员  赵晓庆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第260号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王赫，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月27日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑一峰、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告人岩依占，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王晓春，浙江亮明法律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人王赫、岩依占犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉，被告人王赫、岩依占及辩护人郑一峰、陈晓燕、王晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月27日下午3时许，被告人王赫通过康某（另行处理）介绍，在本市高新技术开发区梅墟街道上王村以每克230元人民币的价格向卢某甲、裘某贩卖海洛因165.1527克后被公安机关当场抓获，并缴获毒资36000元。
2012年8月，被告人岩依占在缅甸小勐拉联谊酒店内以每克105元人民币的价格将100克海洛因贩卖给被告人王赫。
2013年3月20日，被告人岩依占在缅甸勐拉钻石大酒店2027号房间被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、卢某甲、卢某乙、宣某、裘某的证言，辨认笔录及被辨认照片，赃物及作案工具照片，扣押清单，抓获经过证明，移交书，户籍证明，理化检验鉴定报告，视频光碟十一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王赫、岩依占明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王赫、岩依占归案后如实供述，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2028年1月26日止。）
二、被告人岩依占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2028年3月19日止。）
三、毒品：海洛因164.9553克；作案工具：电子秤一台，均予以没收。
以上没收财产限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月一日
代书 记员 全闻韵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初246号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李春松，男，1970年9月10日出生，汉族，初中毕业，货车司机，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月13日到方城县公安局赵河派出所投案，同日被方城县公安局刑事拘留，于2017年12月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李春松犯有故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日15时许，被告人李春松在方城县赵河镇河岗村赵敏庄与范某因收取新农合费用一事发生争执引发厮打，在厮打过程中李春松用凳子将范某的头部打伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：范某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后李春松主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人李春松赔偿范某75000元，并取得范某的谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李春松的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依法判处。
被告人李春松对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，病历材料，调解协议书、谅解书、收条，方城县公安局物证鉴定室鉴定书，证人刘某、左某1、左某2、杨某的证言，被害人范某的陈述，被告人李春松的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李春松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春松犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李春松已赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，对其可酌定从轻处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月七日
书记员 吴玉婵
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初456号
原告：绥芬河市先行物流有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河站37道院内。
法定代表人：陈玉喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：秦嗣有，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市吉祥家园*号楼*号车库。
原告绥芬河市先行物流有限公司（以下简称先行物流公司）与被告秦嗣有劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）黑1081民初65号民事裁定书。先行物流公司不服该裁决，向牡丹江中级人民法院提起上诉。牡丹江中级人民法院作出（2018）黑10民终376号裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费洪鑫、被告秦嗣有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先行物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付停工留薪期工资12945元；2.请求判令原告无须向被告支付因未订立书面劳动合同的二倍工资25890元。事实与理由：一、绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出绥劳人仲字〔2017〕第45-2号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1.裁决原告向被告支付停工留薪工资及计算该工资的标准与方法是错误的。原仲裁委在未经被告举示任何可信工资证明的情况下，直接按照统筹地区职工平均工资计算停工留薪工资及未订立书面劳动合同的二倍工资是错误的。虽然被告举示的证据不能证明其工资水平，但原告在仲裁过程中已经作出明确自认，认可被告的月工资水平在2800-3000元，该工资标准符合法律规定的最低工资标准及实际工资水平。仲裁委应当核实该工资水平，如不能核实，无权直接按照职工平均工资计算；2.仲裁裁决书认定的停工留薪期间错误。虽然仲裁委参照了《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》相关规定，但该依据并未明确实际停工留薪期。根据该规定，停工留薪期一般由用人单位或劳动能力鉴定委员会进行确定，被告在原仲裁过程中未对停工留薪期限申请鉴定，该期限不确定，原仲裁委直接裁决的行为超出法定职权范畴；二、裁决原告向被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实及法律依据。被告工资具有不确定性，在原仲裁过程中被告亦未举示充足证据证明其工资水平，原告也无不签订劳动合同的故意，被告无权据此要求原告给付其主张的二倍工资。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告秦嗣有辩称，被告认可劳动仲裁裁决，但不认可原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求，并依法作出判决。
本案争议焦点：
1.原告是否应向被告支付停工留薪工资，如应支付，支付的具体数额是多少；
2.原告是否应向被告支付未订立书面合同的二倍工资，如应支付，支付的具体数额是多少。
原告先行物流公司围绕其诉讼请求向法庭提供了仲裁委绥劳人仲字〔2017〕第45-2号仲裁裁决书、送达回证各1份。证明：一、本案争议案件已经过仲裁裁决程序，相关法律文书已经向原、被告合理送达；二、仲裁机构直接按照职工平均工资计算相应赔偿数额，适用标准错误，影响原告权利。经质证，被告对该组证据的形式要件及其欲证明的第一个问题无异议，仅对其欲证明的第二个问题有异议，被告认为其实际工资水平远远高于职工平均工资水平。
被告秦嗣有向法庭提供劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书各一份。证明：原、被告之间存在劳动关系；被告受伤的事实及伤情；被告被鉴定为伤残七级。经质证，原告对该组证据的形式要件及其证明的问题均无异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的形式要件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年7月21日，被告到原告处从事司索工工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。被告的月工资由其所在的工作组组长统一领取后发放给被告,原告没有被告的工资单。2017年2月23日4时许，被告在35道火道线工作时，被吊车缆绳勒伤手指，经医院诊断：被告左手2-4指不全离断伤（2-4指只存在部分指节）。被告受伤后在牡丹江林业医院住院治疗15天，原告支付了全部医疗费。
2017年9月11日，经绥芬河市人力资源和社会保障局认定，被告构成工伤。同年10月20日，经绥芬河市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成伤残七级。
2017年11月14日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付被告停工留薪期工资63000元、未签订书面劳动合同二倍工资42000元。2017年12月19日，仲裁委作出绥劳人仲字〔2017〕第45-2号仲裁裁决，裁决原告支付给被告3个月的停工留薪期工资共计12945元、未签订书面劳动合同的二倍工资25890元（扣除已支付的工资）。
本院认为，原告在被告处因工受伤，理应享受工伤保险待遇。
《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告所受伤情为左手2-4指不全离断伤。根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，多个手指切断伤的停工留薪期为3个月。仲裁委据此确认被告的停工留薪期为3个月，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2016年7月21日到原告处从事司索工工作，至2017年2月23日被告工伤事故发生时，被告在原告处工作已超过7个月，双方仍未签订书面劳动合同。被告要求原告向其支付6个月未签订书面劳动合同的二倍工资（扣除已支付的工资），于法有据，本院予以支持。
在仲裁及诉讼阶段，原、被告双方均未提供被告在受伤前12个月的平均工资标准，且原告亦未提供证据证明被告受伤前12个月的平均工资标准低于统筹地区职工平均工资，故仲裁委按照统筹地区职工平均工资每月4315元的标准计算被告停工留薪期工资及未签订书面劳动合同的二倍工资,并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、绥芬河市先行物流有限公司于本判决生效之日起十日内向秦嗣有支付停工留薪期工资12945元；
二、绥芬河市先行物流有限公司于本判决生效之日起十日内向秦嗣有支付未签订书面劳动合同的二倍工资25890元（扣除已支付的工资）。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由绥芬河市先行物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一八年五月七日
书 记 员 张煜瑷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1128号
申请执行人：严宝元，男，1950年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孙子红，男，1972年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人严宝元与孙子红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1204民初1777号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：孙子红于2017年4月30日前偿还严宝元20000元，于2018年2月9日前偿还50000元，于2018年6月30日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还40000元。因孙子红未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严宝元于2017年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关执行手续，但其未实际履行；
2、2017年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙子红名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，同年5月16日，本院已将其所有的轿车查封，查封期限为两年，但至今未能实际控制；
3、2017年7月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年4月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现有其他可供执行的财产；
5、2018年4月9日，本院已将上述执行情况及信息通过书面方式通知其到庭作终本约谈，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；
6、2018年4月12日，本院到其所在村调查，查明被执行人孙子红因欠了不少外债，长期在外躲债，不知去向；
7、2018年5月4日，本院已对被执行人孙子红采取限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1128号申请执行人：严宝元，男，1950年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙子红，男，1972年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人严宝元与孙子红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1204民初1777号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：孙子红于2017年4月30日前偿还严宝元20000元，于2018年2月9日前偿还50000元，于2018年6月30日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还40000元。因孙子红未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严宝元于2017年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关执行手续，但其未实际履行；2、2017年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙子红名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，同年5月16日，本院已将其所有的轿车查封，查封期限为两年，但至今未能实际控制；3、2017年7月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年4月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现有其他可供执行的财产；5、2018年4月9日，本院已将上述执行情况及信息通过书面方式通知其到庭作终本约谈，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；6、2018年4月12日，本院到其所在村调查，查明被执行人孙子红因欠了不少外债，长期在外躲债，不知去向；7、2018年5月4日，本院已对被执行人孙子红采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十四日书记员  邵华健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2455号
申请执行人姚和英。
被执行人王斌。
申请执行人姚和英与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）丹民初字第916号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王斌应赔偿申请执行人各项损失2300元，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月25日依法对被执行人王斌司法拘留15日，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第916号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保113号
申请人马萍，女，生于1973年5月4日，住恩施市，联系
被申请人湖北省贝王商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳大道26号崇文财富广场一层。
法定代表人瞿世科，该公司总经理。
申请人马萍为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北省贝王商贸有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北省贝王商贸有限公司的货款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北省贝王商贸有限公司在林武处的应收货款11万元，扣留期限截至2020年4月13日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月十三日
书记员 叶丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9694号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：顾卫果，男，1986年7月12日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告顾卫果民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告顾卫果归还原告借款7000元，并支付自2015年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2015年11月20日，被告立据向原告借款7000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾卫果于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款7000元，该款利息自2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告顾卫果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月五日
代书记员 周云飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初431号
原告：陕西华宇实业有限公司。
委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
被告：马增虎，男，1974年5月21日出生，，汉族，农民。
被告：刘小花，女，1976年4月24日出生，汉族，农民。
第三人：西安银行股份有限公司临潼支行。
法定代表人李超，该行行长。
原告陕西华宇实业有限公司与被告马增虎、刘小花、第三人西安银行股份有限公司临潼支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陕西华宇实业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西华宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由陕西华宇实业有限公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵梦婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初918号
原告：连兆阳，男，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李学，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告连兆阳与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连兆阳到庭参加诉讼，被告李学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连兆阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款29500元。
事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处赊购柴油，总计欠款29500元。此款经原告催要，被告至今未予给付。
李学未作答辩。
原告连兆阳为支持其诉讼请求依法提交了欠款单，证明被告欠原告柴油款的事实。原告连兆阳提交的欠款单，能够证明被告李学欠原告柴油款的事实，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，被告李学在原告连兆阳处赊购柴油，总计欠款29522元，被告李学为原告连兆阳出具金额为29522元的欠款单一枚。上述欠款被告李学至今未给付原告连兆阳。诉讼过程中，原告连兆阳要求被告李学给付欠款29500元。
本院认为，被告李学欠原告连兆阳柴油款29522元的事实清楚，证据充分，被告李学应履行给付原告连兆阳柴油款的义务。原告连兆阳要求被告李学给付柴油款29500元的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，对原告连兆阳要求被告李学给付柴油款29500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学于本判决生效后十日内给付原告连兆阳柴油款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年三月八日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初918号原告：连兆阳，男，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李学，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告连兆阳与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连兆阳到庭参加诉讼，被告李学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连兆阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款29500元。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处赊购柴油，总计欠款29500元。此款经原告催要，被告至今未予给付。李学未作答辩。原告连兆阳为支持其诉讼请求依法提交了欠款单，证明被告欠原告柴油款的事实。原告连兆阳提交的欠款单，能够证明被告李学欠原告柴油款的事实，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告李学在原告连兆阳处赊购柴油，总计欠款29522元，被告李学为原告连兆阳出具金额为29522元的欠款单一枚。上述欠款被告李学至今未给付原告连兆阳。诉讼过程中，原告连兆阳要求被告李学给付欠款29500元。本院认为，被告李学欠原告连兆阳柴油款29522元的事实清楚，证据充分，被告李学应履行给付原告连兆阳柴油款的义务。原告连兆阳要求被告李学给付柴油款29500元的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对原告连兆阳要求被告李学给付柴油款29500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学于本判决生效后十日内给付原告连兆阳柴油款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年三月八日书记员刘明飞
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执9-1号
申请执行人彭习力，男，湖南省保靖县人。
被执行人彭心证，男，湖南�保靖县人。
申请执行人彭习力与被执行人彭心证故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行中，查明：本院于2012年12月19日作出（2012）保刑初字第119号刑事附带民事判决书，以被告人彭心证犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，同时判令被告人彭心证赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭习力和谐经济损失6142.78元（已赔付3000元，尚应赔偿3142.78元），限于判决生效后一个月内付清。在服刑期间，彭心证于2015年4月23日交纳赔偿款3142元。同年5月21日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑执字第388号刑事裁定书，裁定对罪犯彭心证减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月17日止。上述事实，有本院（2012）保刑初字第119号刑事附带民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑执字第388号刑事裁定书、赔偿款收�证实，足以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人彭心证交纳的赔偿款3142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 黄友军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李景杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初123号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某与被害�陈某于2015年11月14日2时许，在长沙市岳麓区天马小区103栋楼下的岳阳烧烤城吃宵夜途中，被告人刘某趁被害人陈某上厕所离开之机，将被害人陈某放在夜宵摊座位上的挎包（内有身份证、银行卡等物）和价值人民币2155元的美图M4型手机盗走迅速逃离现场。并利用盗得的手机从被害人陈某名下实名支付宝软件绑定的中国建设银行卡进行转账支付，分两次转账共盗得人民币1649元。
2015年11月18日，被告人刘某在长沙市开福区车站北路附近被公安民警抓获。案发后，被告人刘某退赔了被害人陈某人民币3300元，同时取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈虹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1150号
申请执行人：陈早庆，男，1967年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县上冶镇宁国庄村民委员会。
本院在执行申请执行人陈早庆与被执行人费县上冶镇宁国庄村民委员会合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4603号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县上冶镇宁国庄村民委员会名下的存款万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1150号之二
申请执行人：陈早庆，男，1967年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县上冶镇宁国庄村民委员会。
本院在执行申请执行人陈早庆与被执行人费县上冶镇宁国庄村民委员会合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4603号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年6月21日扣留了被执行人费县上冶镇宁国庄村民委员会在费县上冶镇经营管理站的代管资金3500元。现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人费县上冶镇宁国庄村民委员会在费县上冶镇经营管理站代管资金3500元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十五日
书记员 公绪锦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4420号
申请执行人曾瑞甲，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县大渔镇岭门村152号，现住苍南县。
被执行人李双，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11268号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人曾瑞甲与被执行人李双民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李双发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李双缴纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费1435元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李双的财产情况，发现被执行人李双在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李双有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4420号申请执行人曾瑞甲，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县大渔镇岭门村152号，现住苍南县。被执行人李双，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11268号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人曾瑞甲与被执行人李双民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李双发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李双缴纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费1435元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李双的财产情况，发现被执行人李双在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李双有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月三日书记员 谢智慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初330号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈佳怡，出生于河北省秦皇岛市，高中文化，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人陈佳怡犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人陈佳怡到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈佳怡于2018年3月22日下午，趁被害人王某家中无人之机，将被害人王某放在其家东屋立柜内一黑色皮包内的黄金项链偷走。经榆树市价格认定中心鉴定，被盗项链价值人民币9076元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人陈佳怡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、现场勘验笔录及照片、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、检验报告、户籍证明、榆树市价格认证中心价格认定结论书，证人孙某、徐某证言，被害人王某陈述、被告人陈佳怡供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈佳怡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈佳怡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张笑梅