长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第175号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人于洪鹤，女，1985年8月14日出生，居民身份证号码：2201821985********，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省榆树市新庄派出所管内墩台村大岗屯6组，现住：吉林省松原市前郭县套浩太乡派出所管内二龙山屯，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于洪鹤犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人于洪鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月23日9时许，被告人于洪鹤窜至长春市朝阳区同志街依林小镇商场一楼B11号“阿里巴巴”精品屋，趁被害人袁晓丽不注意时，将其放在店里抽屉内的一部白色三星NOTE3手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3841元。
2014年2月23日11时30分许，被告人于洪鹤窜至朝阳区同志街7.8购物商场二楼67号“七月”精品屋，趁被害人刘淑红不注意时，将其放在衣架下的纸兜上面的黑色腰包偷走，内有黑色FADARFDTE6牌直板手机一部和人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币147元。
2014年2月23日12时许，被告人于洪鹤窜至朝阳区同志街7.8购物商场三楼77号“巴黎名阁”服装店，趁被害人李楠不注意时，将其放在隔断下的一个金黄色电脑包偷走，内有白色苹果IPAD4平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2300元。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人于洪鹤的供述，被害人袁晓丽、刘淑红、李楠等的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，指认盗窃赃物的照片，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人于洪鹤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人于洪鹤能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人于洪鹤对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年2月23日9时许，被告人于洪鹤在长春市朝阳区同志街依林小镇商场一楼B11号“阿里巴巴”精品屋，趁被害人袁晓丽不注意时，将其放在店里抽屉内的一部白色三星NOTE3手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币3841元。
2014年2月23日11时30分许，被告人于洪鹤在朝阳区同志街7.8购物商场二楼67号“七月”精品屋，趁被害人刘淑红不注意时，将其放在衣架下的纸兜上面的黑色腰包偷走，内有黑色FADARFDTE6牌直板手机一部和人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币147元。
2014年2月23日12时许，被告人于洪鹤在朝阳区同志街7.8购物商场三楼77号“巴黎名阁”服装店，趁被害人李楠不注意时，将其放在隔断下的一个金黄色电脑包偷走，内有白色苹果IPAD4平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2300元。
综上，被告人于洪鹤共盗窃三起，盗窃价值人民币6488元。
案发后，赃款赃物均已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
价格鉴定结论书。证实IPAD4，价格为2300元；三星手机，价格为3841元；FADARFDT手机价格为147元。
（二）物证、书证
1、抓捕经过。证实2014年2月23日11时30分，被害人刘淑红报警称：在同志街7.8购物广场发现一名盗窃犯罪嫌疑人，接警后桂林路派出所值班民警赶到现场将犯罪嫌疑人于洪鹤带回派出所继续调查。
2、地市常住人口查询。证实被告人于洪鹤，女，1985年8月14日出生。
3、扣押及返还清单。证实赃物扣押及返还情况。
4、指认现场照片。
（三）证人证言
证人王冬的证言。证实我和于洪鹤是对象关系。我们是2014年2月22日开车来长春的，她来陪我看病，我胃不舒服总胀。23日9点多钟她说要到桂林路溜达，我把她送到桂林路，我就开车加气去了，我加完气后，10点多钟回来后，我俩到桂林路市场吃的盒饭，之后她说要到7.8购物广场溜达，我就把车开到7.8购物广场附近，她下去溜达，我停完车后也进到7.8购物广场找个椅子坐着等她，11点多钟，于洪鹤拿了一个纸兜，让我拿着。她就又溜达去了，让我等她。我没看纸兜里面是什么东西。大概过了两三分钟，来了一个30来岁的男的和我说他是商场保安，说这个纸兜是别人的，让我跟他走一趟，之后他把我带到了商场三楼的一个精品屋，我看见于洪鹤正在给这个精品屋的店主（一个30多岁的女的）看自己的包，店主让我把纸兜打开，看见店主的包在纸兜内，保安报警了，过了几分钟警察来了把我们带走了。我不知道于洪鹤偷东西。我真的是来长春看病的。于洪鹤没有和我商量过偷东西的事。
（四）被害人陈述
1、被害人李楠的陈述。证实我在同志街7、8购物广场3楼77号巴黎名阁经营服装店，我有个ipad4，平时放在店里的红色小柜里，昨晚想看电影找不到了，我还以为落在店里了呢，今天到店里也没找到，我就去商场反映才知道我的ipad4是被盗了，小偷已经抓到了。我的ipad4是前年12份花4400元购买的，被盗的时候我的ipad4放在一个金黄色的平板电脑包里。
2、被害人袁晓丽的陈述。证实我在同志街与桂林胡同交汇处的依林小镇B11号经营一间店铺叫阿里巴巴。2014年2月23日大约9点，店铺来一个女性顾客，穿黑色貂皮上衣，下身穿牛仔裤。她进入我家店内，当时我正在摆货，我没注意她。大约过了3分钟左右，她就走了，还说一会回来。她走后大约有20分钟左右，我吃完饭回来发现放在抽屉里的手机丢失。我丢的电话是三星note3。电话是白色的，16G内存。是2014年2月22日花4080元人民币买的。电话有一个外壳。
3、被害人刘淑红的陈述。证实2014年2月23日上午我在朝阳区同志街7.8购物商场二楼67号“七月”精品屋卖货，11时30分左右进来一个穿黑色貂皮的女子，她看看衣服之后就出去了。三两分钟后我要给顾客找零钱，发现放在沙发旁边衣架下的纸兜上面的黑色腰包不见了。然后我上保安室调监控录像看见这个女的和一个男的碰过面，还没有出商场，我跟保安经理就分头出去找这两个人。我在三楼扶梯处碰见那个女的，然后把她叫到我的店里，她说她没拿。这时保安经理把那个男的找了过来，结果我的腰包在那个男的拎的兜里被发现了。我们就一起上了办公室，后来警察来接手处理了。我被盗的腰包是黑色的PRADA，里面有黑色FADARFDTE6牌直板手机一部和人民币200元，手机价值人民币147元。
（五）被告人供述与辩解
被告人于红鹤的供述。证实第一次是2014年2月23日9点钟左右到桂林路市场吃的盒饭，吃完后，我说去逛街，我对象问我去买什么，我说去看看衣服，然后我对象开车就走了，我就去依林小镇了。我又来到昨天我去过的那家店，店主是个女的，她正在摆货，我看见店里柜台的抽屉半掩着，抽屉里面放了一部白色的手机，我趁她不注意，把抽屉里的手机偷走了。我把手机掖在毛衣里出了依林小镇，到了大街上，我将手机壳打开，将里面的两张电话卡拔出来扔进了路边的垃圾箱，将手机掖在裤腰里。扔完电话卡，我就去7.8购物广场了，在7.8购物广场一楼我碰见了我老公，我老公不愿意陪我溜达，就在二楼或三楼的凳子上坐着等我。我溜达到二楼或三楼一家卖女装的小屋，业主是个女的，她正忙着招呼一个女顾客，我看见货架的底下有一个装衣服的纸兜，纸兜上面有一个黑色的小腰包，我趁业主不注意，将腰包偷走揣在怀里走了。我忘了当时去的楼上还是楼下了，在一个卖鞋的屋里花300块钱买了一双皮靴。然后我回到我对象那，把鞋放在他旁边，他问我买的什么，我说买的鞋，同时把偷来的腰包放进他拎的黑色兜子里，他当时没有看见。之后，我又溜达到三楼或四楼一个卖衣服的店，店主是个女的，正在跟朋友唠嗑，一个岁数挺大的阿姨过来招呼我，我看见旁边的隔断底下有一个黄色的电脑包，我趁她不注意将电脑包拿起来揣在怀里走了。我出来走到快到楼梯口的时候，我偷腰包那屋的业主追过来将我拦住，把我拽到她的店里，让我还给她手机。我翻了翻我背的兜子说我没拿，但是不知怎么的，我对象也来了，店主要翻我对象的兜，没办法我就从我对象的兜子里把腰包掏出来还给业主了。之后我跟我对象被广场的保安带到保安室，我一进屋就把掖在裤腰里的白色手机掏出来放在桌子上，他们让我坐在沙发上等着。我坐在沙发上，趁他们不注意，将掖在裤腰里的平板电脑拿出来放进我背的包里，等他们搜完我身让我回到沙发上时，我又趁他们不注意将平板电脑掖进裤腰里，他们看了看那部偷来的手机是关机的，就还给了我，我将这部手机也掖在裤腰里。后来警察来了，那个丢腰包的女业主当着警察面把腰包打开，从里面拿出一部黑色的手机和200块钱，警察就把我俩带到派出所。到派出所后，我掖在裤腰里的手机和电脑包被搜查出来。我知道了那部白色手机是三星牌的，那个黄色电脑包里的平板电脑是白色苹果ipad。我对象不知道我偷东西的事情。
上述证据经庭审举证、质证，被告人于洪鹤均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本合议庭认为：被告人于洪鹤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人于洪鹤能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人于洪鹤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 刘学良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑事判决书
（2014）朝刑初字第175号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人于洪鹤，女，户籍所在地：吉林省榆树市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于洪鹤犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人于洪鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月23日9时许，被告人于洪鹤窜至长春市朝阳区同志街一商场内，趁被害人不注意时，将其放在店里抽屉内的一部白色三星NOTE3手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，841.00元。
2014年2月23日11时30分许，被告人于洪鹤窜至朝阳区同志街一购物商场内，趁被害人不注意时，将其放在衣架下的纸兜上面的黑色腰包偷走，内有黑色FADARFDTE6牌直板手机一部和人民币200.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币147.00元。
2014年2月23日12时许，被告人于洪鹤窜至朝阳区同志街一服装店内，趁被害人不注意时，将其放在隔断下的一个金黄色电脑包偷走，内有白色苹果IPAD4平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2，300.00元。
被告人于洪鹤对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年2月23日9时许，被告人于洪鹤在长春市朝阳区同志街一商场内，趁被害人不注意时，将其放在店里抽屉内的一部白色三星NOTE3手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，841.00元。
2014年2月23日11时30分许，被告人于洪鹤在朝阳区同志街一购物商场内，趁被害人不注意时，将其放在衣架下的纸兜上面的黑色腰包偷走，内有黑色FADARFDTE6牌直板手机一部和人民币200.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币147.00元。
2014年2月23日12时许，被告人于洪鹤在朝阳区同志街一服装店内，趁被害人不注意时，将其放在隔断下的一个金黄色电脑包偷走，内有白色苹果IPAD4平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2，300.00元。案发后，赃款赃物均已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见，抓捕经过，地市常住人口查询，扣押及返还清单，指认现场照片，证人王冬的证言，被害人李楠、袁晓丽、刘淑红的陈述及被告人于红鹤的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人于洪鹤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人于洪鹤能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人于洪鹤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈晓静
代理审判员于海江
人民陪审员刘学良
二0一四年六月十二日
书记员赵若愚