wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2271号
原告李文鑫。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
被告刘闯功。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
本院于2014年9月24日立案受理了原告李文鑫诉被告刘闯功、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李文鑫经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢方舟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00202号
原告张永，男，1988年3月25日生，满族，无业。
被告赵义勇，男，1971年10月3日生，汉族，无业。
原告张永与被告赵义勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告赵义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日被告向原告借款人民币90000元，约定借款期限2个月，2015年6月27日到期，被告拒不给付，故起诉至人民法院。要求被告偿还本金及利息。
被告赵义勇未提出答辩理由。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告借款人民币90000元，约定借款期限2个月，2015年6月27日到期。被告拒不给付，故起诉至人民法院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。在借款合同中并未约定利息，但是应按照银行同期贷款利率计算。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告张永借款人民币90000元及利息（以9万元为基数从2015年6月28日起开始计算，按人民银行同期贷款利率，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 强
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第164号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1988年7月18日出生。因涉嫌失火犯罪，于2014年1月25日被商城县森林公安局取保候审。2014年10月13日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法将本案转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年1月24日12时许，被告人陈某甲到商城县长竹园乡枣树榜村陈湾组一山上给其母亲上坟烧冥纸时，不慎引发山林火灾。经商城县林业工程师鉴定：过火有林地面积为157亩。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月24日12时许，被告人陈某甲到商城县长竹园乡枣树榜村陈湾组一山上给其母亲上坟烧冥纸时，不慎引发山林火灾。经商城县林业工程师鉴定：过火有林地面积为157亩。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、书证：（1）户籍证明：证明被告人陈某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）前科证明：证明被告人陈某甲无违法犯罪前科。（3）受案登记表、案发经过、到案经过，证明本案的案发经过以及被告人陈某甲投案自首情况。（4）谅解协议书，证明被告人陈某甲已经取得相关受害人的谅解。（5）商城县司法局调查评估意见书，证明被告人陈某甲符合社区矫正条件。
2、现场勘查笔录：现场平面示意图及现场照片，证明本案的案发现场情况。
3、鉴定意见：火灾调查报告，证明有林地过火面积为157亩。
4、证人证言
（1）证人陈某乙的证言证明：2014年1月24日中午12时许，其听胡某说陈某甲在山上给其母亲上坟。过不久，陈某甲给其妹妹陈某丙打电话说山上起火了，当时，其侄子家正在办酒席，其和客人都去山上救火去了。紧接着，其就打电话报警了。
（2）证人陈某丁的证言证明：2014年1月24日，其孙女过周岁，家里来了不少客人。快吃中午饭的时候，陈某甲给她母亲上坟烧纸时引发山林火灾，其和陈某甲以及后来赶来的群众一起救火，一直到下午四时许才将火扑灭。
5、被告人陈某甲供述：2014年1月24日中午11时许，其给母亲上坟烧纸。纸快烧完的时候，其父亲陈某丁到坟地让其回家吃饭，没走多远，其父亲就叫喊说失火了，其就赶回坟前和其父亲一起救火，期间，其给其老姑打电话说失火了，也打了110和119。后来亲戚们都赶过来一起救火，一直到很晚才扑灭。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人陈某甲犯失火罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陈某甲过失引发山林火灾，过火有林地面积157亩，造成严重后果，其行为已构成失火罪。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲的失火行为给他人造成的物质损害已取得相关被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第164号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人褚梁玉，男，生于1989年6月10日，身份证号码：4113261989********，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县皇路店镇褚店村陈*组*号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月30日被商水县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人褚梁玉犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人褚梁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人褚梁玉于2013年10月份在商水县邓城西街路东经营“蜂蜜蛋糕房”，其在生产蛋糕时加入含铝的原材料，经检测褚梁玉生产、销售的蛋糕铝残留量为630㎎／㎏（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100㎎／㎏），严重超出国家标准。公诉机关认为，被告人褚梁玉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人褚梁玉认罪态度较好，可对其从轻处罚。请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人褚梁玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人褚梁玉于2013年10月份在商水县邓城西街路东经营“蜂蜜蛋糕房”，其在生产蛋糕时加入含铝的原材料，经检测褚梁玉生产、销售的蛋糕铝残留量为630㎎／㎏（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100㎎／㎏），严重超出国家标准。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李清波证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、检测报告、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚梁玉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。庭审中，被告人褚梁玉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人褚梁玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第164号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月10日出生于河北省定州市，汉族，农民，户籍地河北省定州市，住北京市，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某经朋友介绍认识了山东省商河县的林某某（已判刑），李某某到商河县同林某某见面商议倒卖卷烟。2013年7月至9月期间，李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后两次从林某某处以每条137元的价格购买“南京炫赫门”牌卷烟900条，非法经营卷烟价值人民币123300元。后李某某将上述卷烟销售给北京市朝阳区弘善市场的于某某、何某某等人。
2013年12月24日，被告人李某某被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警在弘善市场抓获，其到案后如实供述了非法经营卷烟的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人林某某、段某某、支某某的证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，检验报告，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 季厚民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初985号
原告：王伟，男，1990年10月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告王伟诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金11743.86元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为334583元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月31日前办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款334583元，原告的房权证登记日期为2016年2月2日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王伟与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月31日前交房，其应当在2015年1月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算，按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月30日前向原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为334583元，被告明发公司应承担的违约金总额为11710.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟逾期办理房屋权属登记证书违约金11710.4元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收47元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第324号
申请执行人桂林市住建房产开发公司，住所地：桂林市三多路19号。
被执行人广西国联投资管理有限公司，住所地：桂林市三多路2号。
申请执行人桂林市住建房产开发公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第668号民事判决书，申请执行与被执行人广西国联投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林市住建房产开发公司与被执行人广西国联投资管理有限公司合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、工商、土地后确认广西国联投资管理有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5636号
原告陈某某。
委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。
被告吴甲。
原告陈某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本�于2014年6月30日立案受理，依法简易程序审理，因被告下落不明，2014年7月30日裁定转为普通程序审理，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭宏君到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年1月7日登记结婚，婚后生育一女吴乙，婚后感情尚可，后被告沾染赌博恶习，导致夫妻感情破裂。被告于2011年6月起与原告分居生活至今。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告吴甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年1月7日登记结婚，1987年11月28日生育女儿吴乙。婚初夫妻感情较好，2008年起被告因参与赌博欠下赌债，2011年6月被告离家至今下落不明，双方互不履行夫妻义务。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，�婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予夫妻离婚的标准。原、被告虽然婚前基础及婚初夫妻关系较好，但2011年至今被告长期离家生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十一月二十五日
书�记员伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00172号
原告买买提尼亚孜*艾合买提尼亚孜，男，维吾尔族，1961年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告沈青霞，女，回族，1970年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告曾梦楠，女，汉族，1993年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
本院在审理原告买买提尼亚孜*艾合买提尼亚孜诉被告沈青霞、曾梦楠被继承人债务清偿纠纷一案中，原告买买提尼亚孜*艾合买提尼亚孜于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提尼亚孜*艾合买提尼亚孜以证据不足，尚需补充证据为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买买提尼亚孜*艾合买提尼亚孜撤回起诉。
案件受理250元减半收取125元由原告买买提尼亚孜*艾合买提尼亚孜负担。
审 判 长 努尔麦麦提
代理审判员 魏 巍
代理审判员 付 天 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 玉 素 甫
杜瑞光
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和垦民初字第00172号原告买买提尼亚孜·艾合买提尼亚孜，男，维吾尔族，1961年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。被告沈青霞，女，回族，1970年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。被告曾梦楠，女，汉族，1993年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。本院在审理原告买买提尼亚孜·艾合买提尼亚孜诉被告沈青霞、曾梦楠被继承人债务清偿纠纷一案中，原告买买提尼亚孜·艾合买提尼亚孜于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提尼亚孜·艾合买提尼亚孜以证据不足，尚需补充证据为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告买买提尼亚孜·艾合买提尼亚孜撤回起诉。案件受理250元减半收取125元由原告买买提尼亚孜·艾合买提尼亚孜负担。审 判 长 努尔麦麦提代理审判员 魏   巍代理审判员 付 天 华二〇一五年十月十五日书 记 员 玉 素 甫杜瑞光
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01507号
申请执行人李韵，男，1974年4月14日出生，住所地渝水区。
被执行人江西铭远传动设备有限公司，住所地江西省丰城市丰城工业园。
法定代表人：高小铭。
申请执行人李韵申请江西铭远传动设备有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015渝民初字第02148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李韵向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2015年渝执字第01507号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月十九日
书记员 王蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01507号申请执行人李韵，男，1974年4月14日出生，住所地渝水区。被执行人江西铭远传动设备有限公司，住所地江西省丰城市丰城工业园。法定代表人：高小铭。本院在李韵申请江西铭远传动设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年十二月三十日书记员 郭芹芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第848号
原告：单跃琳。
被告：单章洪。
委托代理人：范光有。
原告单跃琳为与被告单章洪民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。原告单跃琳、被告单章洪及其委托代理人范光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定按银行贷款利率四倍计息，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分为未还，故诉至法院，要求判令：被告单章洪归还原告借款40000元及利息（从2013年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
二、汇款单一份，以证明被告曾向原告借款10000元，原告通过汇款方式交付的事实。
三、短信若干，以证明借款属实，且原被告双方非男女朋友关系的事实。
被告单章洪答辩称，原告所述不是事实，当时原被告是男女朋友关系，其向原告借款用于共同生活。2013年8月12日，其应原告要求出具借条一份，且在借款人处签上的两个人的名字，当时原告并无异议。两人因性格差异大而分开后，原告让其还款，因该款项是用于共同生活的，因各自承担一半即20000元，而至今为止已归还24000元，故其已完成了付款义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据，并申请证人陈某出庭作证：
一、银行自助设备客户通知书二份，以证明2014年8月29日被告向原告还款4000元的事实。
二、收条一份，以证明2015年4月8日被告向原告归还2000元的事实。
三、录音资料一份、证人陈某的证言，以证明被告通过证人陈某归还原告共计18000元的事实。
经审理，本院对本案证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对该证据的三性无异议，但认为是原被告共同借款，事后原告擅自将借款人处原告的名字划掉，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告对该证据的关联性有异议，本院认为，结合被告的庭审陈述，被告确认该款项系借款，故本院对被告于2013年9月23日向原告借款10000元的事实予以确认。
原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，但被告发短信只是为了应付原告，本院认为，该证据可以印证本案的借款事实。
被告提供的证据一，原告认为该证据无法反映汇入卡号信息，无法确认是否汇入原告账户，本院认为，该款项确系现金方式存入原告卡内，且被告持有该单据原件，故对被告归还该4000元的事实予以确认。
被告提供的证据二，原告无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
被告提供的证据三，原告对被告于2013年通过陈某归还12000元无异议，但认为2015年归还的2000元与证据二是同笔款项，2014年只归还了2000元，本院认为，结合庭审中原被告的一致陈述，对证人陈某于2013年10月代替被告归还原告12000元的事实予以确认；对证人陈某于2015年农历二月份代替被告归还原告2000元的事实，原告的抗辩意见成立，该款项与证据二应为同笔款项；对证人陈某于2014年6月代替被告归还原告4000元的事实，三方一致认可当时原告曾出具过收条，被告无法提供该收条，故对于该款项的数额，本院采纳原告的抗辩意见，确认被告于2014年6月归还2000元。
根据原被告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年7月、8月，被告分两次向原告借款。2013年8月12日，被告向原告出具40000元借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年9月23日，被告向原告借款10000元，原告同日将10000元款项汇至被告账户。2013年10月，被告通过陈某向原告归还12000元。2014年6月，被告通过陈某向原告归还2000元。2014年8月29日，被告归还原告4000元。2015年4月8日，被告通过陈某向原告归还2000元。此后，经原告多次催讨，被告单章洪未还款。
本院认为，被告单章洪向原告借款40000元的事实有借条为凭，事实清楚。被告于2013年9月23日向原告借款10000元的事实，庭审中被告认可该款项为借款，且有原告提供相应的汇款凭证为凭，事实亦清楚。被告单章洪负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。被告单章洪于2013年10月归还的12000元款项，原告认为该款项用于归还10000元借款的本息，因该借款未约定利息，故其中2000元应当用于抵扣40000元借款的利息。对于被告单章洪归还除10000元款项外，应按先支付利息抵扣本金的方式予以充抵。经计算，截止2014年8月24日，被告尚欠原告借款39244元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单章洪应于判决生效之日起十日内归还原告单跃琳借款39244元并支付利息（从2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取391元，由被告单章洪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐洋
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初183号
原告贵港市大岭供销合作社，地址大岭街。
法定代表人黄桂文，该合作社理事会主任。
委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王树芳。
被告王树仅。
被告王树干。
被告王树生。
本院在审理原告贵港市大岭供销合作社诉被告王树芳、王树仅、王树干、王树生排除妨碍纠纷一案中，原告以被告主体方面还需进一步核实为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大岭供销合作社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大岭供销合作社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告贵港市大岭供销合作社负担。
审判员 梁国和
二〇一六年四月二十六日
书记员 党 艺
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初8号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈世甫，男，1954年12月11日出生，汉族，现住成都市成华区。2002年2月因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2016年12月23日被取保候审，2017年3月6日由本院继续取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈世甫犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈世甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年12月4日12时许，被告人陈世甫在成都东站东进站口，趁旅客高某某（女）不备之机，将高某某放在上衣左侧口袋内的一部“VIVO”牌X664G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。公诉机关提出被告人陈世甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出判处陈世甫一年以下有期徒刑或管制，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈世甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、进站记录、价格鉴定意见书、被害人高某某的陈述、证人宋某某的证言、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人陈世甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世甫以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对陈世甫犯盗窃罪的指控成立。鉴于陈世甫在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，未给被害人造成实际损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈世甫犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除实际羁押时间20天，即自2017年3月28日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年三月十七日
书记员 周东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初8号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈世甫，男，1954年12月11日出生，汉族，现住成都市成华区。2002年2月因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2016年12月23日被取保候审，2017年3月6日由本院继续取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈世甫犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈世甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年12月4日12时许，被告人陈世甫在成都东站东进站口，趁旅客高某某（女）不备之机，将高某某放在上衣左侧口袋内的一部“VIVO”牌X664G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。公诉机关提出被告人陈世甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出判处陈世甫一年以下有期徒刑或管制，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈世甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、进站记录、价格鉴定意见书、被害人高某某的陈述、证人宋某某的证言、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人陈世甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世甫以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对陈世甫犯盗窃罪的指控成立。鉴于陈世甫在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，未给被害人造成实际损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈世甫犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除实际羁押时间20天，即自2017年3月28日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年三月十七日
书记员 周东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执120号
申请执行人候刘军，男，汉族。
申请执行人种秒秒,女。
被执行人张天孝，男，汉族。
本案在执行候刘军、种秒秒与张天孝交通肇事纠纷一案，白水县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）陕0527刑初字74号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月18日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张天孝在监狱服刑，也无可供执行财产，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执120号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 韩长青
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1507号
原告王x，女，1979年12月14日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
委托代理人王x（原告弟弟），1982年8月20日生，住天津市静海县。
被告魏xx，男，1974年8月10日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
本院在审理原告王x与被告魏xx离婚纠纷一案中，因原告王x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3511号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
被执行人刘学。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11567号民事判决书，于2017年6月9日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘学融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币91526.34元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘学银行账户数个，并对被执行人刘学的车辆查封，因被执行人账户余额不足，车辆系未实际控制，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11567号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第359-1号
申请执行人李振玉，农民。
申请执行人李小群，农民。
申请执行人王花莲，农民。
被执行人郭英豪。
被执行人杨艳召。
关于李振玉、李小群、王花莲申请执行郭英豪、杨艳召故意毁坏财物纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）宝刑初字第160号刑事附带民事判决书，于2011年6月22日立案执行，并向被执行人郭英豪发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭英豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭英豪在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭英豪的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 克
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终650号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：叶鑫锋，男，1979年9月2日出生，职业不详，户籍地福建省南安市。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告叶鑫锋、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28179号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第180号
原告王某甲。
被告肖某（又名肖成英）。
原告王某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年上半年，原、被告经人介绍相识，并确定婚约关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。1994年9月6日，生一子王俊，现在外打工。××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年后，双方为经济经常争吵。2011年春，双方吵打后，被告离婚出走，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告肖某未答辩。
经审理查明，1991年上半年，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。1994年9月6日，生一子王俊，现在外务工。自2008年起，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年2月9日上午，因原、被告夫妻感情严重不和发生冲突，被告肖某哥哥肖某忠带亲属到王某甲家理论，肖某孝等人与王某甲发生厮打；王某甲叔叔王某友闻讯赶至现场，与肖某忠发生争吵厮打，肖某忠拳击王某友致王某友左侧颞骨骨折，王某友损伤程度构成轻伤；后肖某忠赔偿王某友并承担刑事责任。原、被告及双方亲属发生严重冲突并致人受轻伤害后，被告于同月下旬离家出走下落不明。2014年2月13日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书、淮安市淮安区车桥镇大东村民委员会证明、证人张某和王某乙证言等证据在卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告因生活琐事致夫妻感情不和，进而引发双方及其亲属相互争吵厮打，被告于2011年2月下旬离家出走，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告王某甲要求与被告肖某离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告目前下落不明，双方夫妻共同财产及债权债务待被告有下落后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某甲和被告肖某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第180号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告肖某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年上半年，原、被告经人介绍相识，并确定婚约关系。1993年9月20日，双方举行结婚仪式。1994年9月6日，生一子，现在外打工。1996年9月23日补办结婚登记手续。2008年后，双方为经济经常争吵。2011年春，双方吵打后，被告离婚出走，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，1991年上半年，原、被告相识并确定恋爱关系。1993年9月20日，原、被告举行结婚仪式同居生活，后于1996年9月23日补办结婚登记手续。1994年9月6日，生一子，现在外务工。自2008年起，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年2月9日上午，因原、被告夫妻感情严重不和发生冲突，被告肖某某哥哥肖某忠带亲属到王某某家理论，肖某孝等人与王某某发生厮打；王某某叔叔王某友闻讯赶至现场，与肖某忠发生争吵厮打，肖某忠拳击王某友致王某友左侧颞骨骨折，王某友损伤程度构成轻伤；后肖某忠赔偿王某友并承担刑事责任。原、被告及双方亲属发生严重冲突并致人受轻伤害后，被告于同月下旬离家出走下落不明。2014年2月13日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书、淮安市淮安区车桥镇大东村民委员会证明、证人张某文和王某生证言等证据在卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告因生活琐事致夫妻感情不和，进而引发双方及其亲属相互争吵厮打，被告于2011年2月下旬离家出走，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告王某某要求与被告肖某某离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告目前下落不明，双方夫妻共同财产及债权债务待被告有下落后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某某和被告肖某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第795-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人卫兆新、汤宝荣借款合同纠纷一案中，被执行人卫兆新等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤宝荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5698号
原告：张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王传江，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张勇与被告王传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15万元及利息（月利息2分，自2015年2月17日至本清息止）；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，被邮政特快专递部门以“多方查找，全家外出”退回，且无法采取公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月七日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（2）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1954号
原告广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告广州市鼎福涮餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人张斐，职务：该公司黄沙分店负责人。
委托代理人范志敏，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告广州市鼎福涮餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费3894元（已减半收取）由原告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 晴
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2032号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告李克巍，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告李克巍、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第36号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2005号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2005号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓洁霖
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初20号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王法颂。
被告人梁某。2013年12月16日因犯寻衅滋事罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人高奎。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某、梁某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王某、梁某、辩护人王法颂、高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人王某与被害人朱某甲电话中发生争执，后被告人王某纠集同在一起吃饭的被告人梁某等人，驾驶轿车至嘉祥县纸坊镇前吕村朱某甲家屋后的东西公路上，持木棍、铁链对朱某甲等人进行殴打，致朱某甲左侧第2-4前肋、右侧第7、8前肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级；并致其双侧胸部表皮擦挫伤、右前臂及双小腿局部表皮擦伤，为轻微伤。2015年11月2日，被告人王某、梁某已赔偿朱某甲经济损失并取得其谅解。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人王某、梁某的供述，被害人朱某甲的陈述，证人刘某甲、朱某乙、朱某丙、刘某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，扣押清单，物证木棍、铁链照片，公安机关出具的到案经过、抓获经过、户籍证明，调解协议书、收条，（2013）秦刑初字第233号刑事判决书及缓刑通知书，受案登记表。认定被告人王某、梁某均系主犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人王某、梁某处罚。
被告人王某、梁某对指控的犯罪事实当庭均表示自愿认罪，未辩解。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生存在过错；被告人王某主观恶性较小、社会危害性不大，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是：被害人有明显过错；被告人梁某系从犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人王某与被害人朱某甲通电话时，因言语问题对朱某甲等人产生不满。后被告人王某纠集同在嘉祥县城吃饭的被告人梁某及褚某（另案处理）找朱某甲等人理论此事。当被告人梁某驾车行至嘉祥县纸坊镇前吕村村南朱某甲家屋后的东西公路上时，与朱某甲等人相遇，被告人王某、梁某与褚某下车，持木棍、铁链对朱某甲等人进行殴打，致朱某甲左侧第2-4、右侧第7、8前肋骨折，经鉴定属轻伤二级；双侧胸部表皮擦挫伤，右前臂及双小腿局部表皮擦伤，为轻微伤。案发后，被告人王某、梁某均已赔偿被害人朱某甲经济损失并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人朱某乙的证言证实案发的前因、时间、地点及被告人王某等三人持木棍、铁链对朱某甲等人殴打，致朱某甲受伤的事实；2、被害人朱某甲的陈述及辨认笔录亦证实案发的前因、时间、地点及被告人王某、梁某等三人持木棍、铁链将其肋部、胸部等处殴打致伤的事实；其证言还证实案发后被告人王某、梁某等三人已赔偿其经济损失，其对三人予以谅解；3、法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某甲的伤情；4、现场勘验笔录证实案发地点；5、物证木棍、铁链照片经当庭辨认，被告人王某、梁某供认系作案时所用；6、调解协议书、收条亦证实被告人王某、梁某已赔偿被害人朱某甲经济损失并取得其谅解；7、公安机关出具的到案经过、抓获经过证实被告人王某、梁某到案的情况；8、户籍证明证实被告人王某、梁某的身份；9、（2013）秦刑初字第233号刑事判决书及缓刑通知书证实被告人梁某的前科情况；10、被告人王某供述持木棍对朱某甲进行殴打，被告人梁某亦供述对朱某甲殴打；亦有证人刘某甲、朱某丙、刘某乙的证言、扣押清单、受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、梁某结伙持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某纠集他人并实施伤害行为，被告人梁某实施伤害行为，起主要作用，均系主犯，但被告人梁某罪责相对较轻。被告人王某、梁某已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王某、梁某的辩护人提出的二被告人已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、梁某虽当庭表示自愿认罪，但均未如实供述犯罪事实，综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人均不宜适用缓刑，被告人王某、梁某的辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；所提被害人对本案的发生有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳；被告人梁某的辩护人所提被告人梁某系从犯的辩护意见，亦与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
三、没收作案工具铁链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 陈 鸣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第163号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年8月16日出生，蒙古族，无文化，农民，捕前住科右前旗。曾因强奸罪于1997年11月23日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑九年，2005年10月28日刑满释放，2006年12月19日又因破坏电力设备罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月5日刑满释放，现因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年6月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陶某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年6月7日，被告人陶某某在位于科右前旗察尔森镇茫哈嘎查西南坡上自己房子的南面和西面非法开垦草原。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，陶某某非法开垦草原的面积为74.3亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，白某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日，被告人陶某某在位于科右前旗察尔森镇茫哈嘎查西南坡上自己房子的南面和西面非法开垦草原。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，陶某某非法开垦草原的面积为74.3亩。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实陶某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局治安大队出具的办案说明，证实被告人陶某某曾因强奸罪，于1997年11月23日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑九年的刑事判决书未能查找并调取到的事实；
3、归案情况说明，公安机关对陶某某涉嫌非法占用农用地一案的接警、出警等经过予以说明；
4、察尔森镇茫哈嘎查委员会证明材料，证实该嘎查村民陶某某于2009年5月自建住房，2015年6月自建房西侧和西南侧新开荒75亩公用草场的情况属实；
5、刑事判决书及释放证明书复印件，证实陶某某曾因破坏电力设备罪，于2006年12月19日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月5日刑满释放；刑事判决书另证实陶某某曾因强奸罪，于1997年11月23日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑九年，2005年10月28日刑满释放；
6、白某某、王某的证言，二人均证实2015年6月10下午，发现陶某某在新开荒的地里种地，二人对其行为予以制止并通知科右前旗草原监理站的事实；并证实陶某某开垦的草场为茫哈嘎查的集体草场；
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
8、科右前旗草原监理站前草监鉴字（2015）18号鉴定意见书及鉴定人员资质证明，证实被开垦的草原毁坏面积为74.3亩，草原用途被彻底毁坏；
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映陶某某非法开垦草原的具体位置，开垦面积74.3亩，被开垦的草原被陶某某用网围栏圈起，草场已被其耕种。
本院认为，被告人陶某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年六月十日起至二○一六年二月九日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第163号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姬某某，女，1981年6月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月18日17时许，被告人姬某某在通辽市科尔沁区百花新城西门“大国”（自然情况不详）处购买甲基苯丙胺（冰毒），欲自己吸食及贩卖。当日18时许，姬某某在通辽市科尔沁区振兴商业村北门附近一熏酱薄饼店内被公安机关抓获。其随身携带有甲基苯丙胺、电子秤一个、透明塑料袋一包及零散小塑料袋62个被收缴，经检验，甲基苯丙胺净重2.9139克。经讯问，被告人姬某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告书、抓获经过、被告人姬某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姬某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.9139克，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人姬某某有贩卖毒品的故意，应认定是为贩卖而制造条件，属于犯罪预备，对犯罪预备可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姬某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 苗 蕊
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07936号
原告王襁。
被告王小平。
委托代理人何荣，神木县司法局“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告王襁与被告王小平健康权纠纷一案中，原告王襁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年十二月五日
书记员 王 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第805号
原告张某，农民。
委托代理人张昌付，农民。
被告银某甲，农民。
原告张某诉被告银某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、武树山组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记�肖洒出庭担任法庭记录。于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告相识，未办理登记手续同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名银某乙。自从女儿出生后，被告及其家人重男轻女思想特别严重，经常与原告磨嘴吵架，致使原告无法再与被告共同生活下去。故请求依法判决非婚生女儿由原告抚养，被告支付女儿生活费、教育费600元，要求被告一次付清。
被告口头辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有出生证明，经质证，被告对出生证明无异议，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年原被告相识，未办理结婚登记同居生活。××××年××月××日原被告生育女儿银某乙，现随原告生活。因生活琐事原被告现已分居。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原被告未办理结婚登记，故在原告不愿意与被告共同生活的情况下，视为原被告的同居关系已自动解除。原被告同居生活期间生育的女儿银某丙，还在法定哺乳期内，应依法由原告抚养，被告一次性给付原告女儿抚养费28816.16元（按河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元的20%计算17年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告张某与被告银某甲同居生活期间所生女儿银某乙由原告张某抚养，被告银某甲给付原告女儿抚养费28816.16元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 洒
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执167-1号
申请执行人姚洪国，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李峰，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李爱宁，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人姚洪国申请执行被执行人李峰、李爱宁民间借贷纠纷一案中，被执行人据不履行法律文书所确定的给付义务，本院依法强制执行被执行人的工资以偿还申请人的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜天宝
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初461号
原告沁源县热力供热有限公司。
法定代表人孙卫平，担任总经理职务。
地址山西省沁源县人民路政务大厅南。
委托代理人廉高峰，男，汉族，1982年11月27日出生，系热力公司办公室，代理权限为特别授权。
被告山西省农业机械公司沁源县公司。
法定代表人张少波，担任总经理职务。
地址山西省沁源县沁河镇胜利路30号。
被告宋辉，男，汉族，出生年月日不祥。
原告沁源县热力供热有限公司诉被告山西省农业机械公司沁源县公司、宋辉合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案受理，原告沁源县热力供热有限公司于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁源县热力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，原告沁源县热力供热有限公司自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1203号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某，男，1994年11月26日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日18时许，被告人田某通过电话联系，在本市云岩区城基路“馨筑网络”酒店门口贩卖毒品0.3克给刘某某，次日凌晨0时许，被告人田某在本市云岩区城基路海主人网吧被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒�为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人田某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日�至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年八月一日
书记员 李华国
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2986号
原告初某某，男，1971年3月9日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人明伟，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人王齐平，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告邵某某，男。
被告某某银泉房地产开发有限公司肇东分公司。
所在地址：黑龙江省绥化市。
负责人赵某某，职务经理。
委托诉讼代理人刘某某，男，黑龙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵某，男，庆安银泉房地产开发有限公司办公室职员。
被告庆安某某房地产开发有限公司。
所在地址：黑龙江省绥化市庆安县政府路91号。
法定代表人李某某，职务总经理。
委托诉讼代理人刘某某，男，黑龙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵某，男，庆安银泉房地产开发有限公司办公室职员。
被告肇东市某某水汇洗浴服务有限公司。
所在地址：黑龙江省肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区3号楼。
法定代表人吴某某，职务总经理。
委托代理人徐某某，男，肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司办公室主任。
原告初某某诉被告邵某某、庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司、庆安某某房地产开发有限公司、被告肇东市鼎泰某某洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告初绪武、委托代理人明伟、王齐平到庭参加诉讼，被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、庆安银泉房地产开发有限公司委托代理人刘凤卿、赵恒，被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司委托代理人徐晓辉到庭参加诉讼。被告邵福文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告初绪武向本院提出诉讼请求：1、被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司共同偿还原告借款人民币本金100万元整，并按约定向原告支付自借款之日起至实际给付借款之日止的利息。2、被告庆安银泉房地产开发有限公司依法承担其分公司的债务。3、被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司对第1项诉讼请求中的本金、利息以及诉讼费用承担连带保证责任。4、上述各被告承担诉讼费用。事实及理由，被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司，于2015年7月28日向原告借款人民币100万元，约定月息3分，并作为借款人向原告出具了借据，原告将借款交付给上述三被告后，三被告又向原告出具了收条。此后，被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司为三借款人向原告出具了担保函，承诺为上述债务承担连带保证责任。原告多次向债务人催促偿还借款，但被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司迟迟未能偿还，故原告诉至本院。
被告邵福文未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、庆安银泉房地产开发有限公司辩称，总公司与肇东分公司的答辩意见一并说明，银泉开发有限公司肇东分公司在本案中不是借款人，依法不承担民间借贷偿还义务，对于肇东分公司的上级单位银泉房地产开发有限公司不承担任何责任。
被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司辩称，第一项现在的水汇与当初涉及到借款时期的水汇营业执照法人及经营主体已更改，在借款发生之后我们善意取得的资质。原先法人是吴长珠，是他们起诉借款那个时期的法人和经营主体。第二项这里显示利息3分我有质疑。第三项原告出具的证据上面有盛世鑫城房屋售销票子作抵押，他有物权抵押，我们水汇从担保方来讲，排在他的抵押之后承担担保责任。第四水汇本身实际不是实际借款人，对于这部分还款我方不能承担。
经本院审理查明，被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司于2015年7月28日从原告初绪武处借款人民币100万元，并约定利息三分，并出具借据、收据。被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司为上述三被告出具了担保函，承诺为上述三被告的该笔借款向原告承担连带保证责任。被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司至今未偿还该笔借款，故原告初绪武诉至本院。
以上事实有借据、收据、担保函、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司工商登记信息可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时、完全的履行还款义务。被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司在不能证明其申请鉴定所提供的检材印章是其拥有并使用过的唯一印章，故其申请对借据、收据上的印章进行鉴定的结果不影响其是诉争借款合同债务人的事实，被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司借原告初绪武款人民币100万元并约定月息三分属实，应当承担还款责任。被告银泉房地产开发有限公司作为被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司的总公司，应当承担分公司的上述债务。被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司作为独立法人，股东、法定代表人变更不影响公司在变更前签订合同的效力，也未举证支持其主张的被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司向原告初绪武就诉争借款提供担保物的事实，应当对诉争债务承担连带保证责任。对于收据中约定的利率月息三分，年化利率为36%，超过法律保护的年利率24%的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司共同偿还原告借款人民币本金1,000,000.00元。并按年利率24%向原告支付自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。
二、被告庆安银泉房地产开发有限公司对被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司给付原告初绪武借款人民币本金1,000,000.00元及利息承担连带给付责任。
三、被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司对被告邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司给付原告初绪武借款人民币本金1,000,000.00元及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告初绪武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由原告初绪武承担元，由被告邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司承担元，被告庆安银泉房地产开发有限公司、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王一兵
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初537号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。
被告毕金海，居民。
被告邓泽善，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告毕金海、邓泽善金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月19日申请撤回对被告毕金海、邓泽善的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告毕金海、邓泽善的起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年七月十九日
代理书记员 汪晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保199号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人吴素碧，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人张广春，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人吴素碧、张广春金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第870号
原告王某召，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告刘某歌，女，1988年12月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王某召诉被告刘某歌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某召及其委托代理人罗洪斌到庭参加诉讼；被告刘某歌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某召诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年2月订立婚约，订婚后双方各自外出打工，双方第三次见面的2009年9月15日在鲁山县民政局登记结婚。于2011年5月5日生育女儿王某某，原被告婚前缺乏了解，相识不久便草率结婚，婚后因感情不和经常生气。且原告在女儿出生后发现被告与他人存在不正当关系，夫妻双方感情已经破裂，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某某（4岁）归原告抚养，抚养费原被告每月各承担300元；3、归还原告所购买的现存于其娘家的新大洲本田牌二轮摩托车一辆（价值5000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某歌未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月订婚，2009年9月15日在鲁山县民政局登记结婚。2011年5月5日生育女儿王某某。婚后原、被告感情一般，曾因家庭琐事生气。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告2009年经人介绍相识，后又自愿登记结婚，婚后生育女儿王某某，可见双方感情尚可。虽然双方在婚后的相处中曾因琐事产生争执，但只要双方互谅互让、加强沟通，双方夫妻感情仍有和好可能。另外考虑到原、被告已经育有一女，为了女儿可以有一个良好的成长环境，同时为了维护婚姻关系的稳定。故对原告王某召要求与被告刘某歌离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某召的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某召负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨亚鑫
-2-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12386号
原告：唐世进，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐晓玲，女，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐世进与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世进、被告唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世进诉称，2014年7月24日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具了借条，并表示该笔款项于2015年7月24日归还原告。但被告至今仍未归还上述借款。现诉请法院，请求判令：被告立即向原告支付借款40000元，诉讼费我自己承担。
被告唐晓玲答辩称，我认可欠原告上述款项。我不是不还，而是实在没有钱还，我借的钱因为投资失败都没有了。现在我一个月有2000元的收入，希望原告能宽限我，让我慢慢还。
经审理查明，2014年7月24日，原告借款40000元给被告，双方约定借款期一年，还款时间为2015年7月24日。被告至今未归还该笔款项。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告唐晓玲于本判决生效之日起三日内向原告唐世进支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由原告唐世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08674号
罪犯黄守详。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）相刑初字第00151号刑事判决，以罪犯黄守详犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄守详在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守详在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务.2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守详减去自裁定送达之日起至2015年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初243号
原告常某。
被告赵某。
本院在审理原告常某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告常某负担。
审判员 张雪平
二〇一六年四月二十六日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00028号
申请复议人（被执行人）：周口欣欣置业有限公司。住所地：河南省项城市。
法定代表人：马德银，该公司董事长。
委托代理人：李静一，河南大象律师事务所律师。
申请执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张权，该公司总经理。
申请复议人周口欣欣置业有限公司（以下简称周口欣欣公司）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯法执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京装饰公司）诉周口欣欣公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）豫法民二终字第132-1号民事调解书，确认：周口欣欣公司同意按本案最终确定的工程价款再附加总额的3.413%作为含税价，在本案工程价款纠纷法律文书生效后十日内履行付款义务，由北京装饰公司负责履行本工程的纳税义务。最高人民法院于2014年4月9日作出（2013）民提字第128号民事判决，判决第二项判令：周口欣欣公司于判决生效之日起十五日内支付北京装饰公司工程款及其它款项共计14673151元本金及利息（从2007年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
案件进入执行程序后，漯河中院于2014年12月16日委托漯河鼎信联合会计师事务所计算本案判决和调解书确定的利息。对此，周口欣欣公司不服，以本案委托事项是对判决和调解书确定的利息进行计算，其实质是对判决和调解书的理解和法律适用进而确定计算方法，该事项超出了鉴定机构的鉴定范围和能力。本案利息数额委托鉴定机构进行鉴定计算没有法律依据，请求依法裁定委托鉴定机构确定利息程序违法。
漯河中院认为，本案在双方对利息计算有争议的情况下委托会计师事务所进行计算并不违反法律规定，且周口欣欣公司事先同意委托鉴定并预缴了鉴定费用，该公司的异议理由不能成立，于2015年4月17日作出（2015）漯法执异字第4号裁定，驳回了周口欣欣公司的异议请求。
申请复议人周口欣欣公司向本院申请复议称，本案利息数额委托鉴定机构进行鉴定计算没有法律依据，漯河中院委托事项的实质是对判决和调解书的理解及相关法律适用进而确定计算方法，重点在于对判决和调解书的理解及法律的适用，该委托事项超出了鉴定机构的鉴定范围和能力，且本案鉴定报告结论存在明显错误。请求撤销漯河中院（2015）漯法执异字第4号裁定。
本院认为，申请复议人周口欣欣公司对漯河中院委托鉴定机构对生效判决和调解书确定的利息计算提出执行异议，其实质是对本案生效判决和调解书确定利息委托鉴定的计算方法和结果提出异议，漯河中院应予审查而未审查，即作出驳回执行异议裁定，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河南省漯河市中级人民法院（2015）漯法执异字第4号裁定，发回河南省漯河市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王永亮
-3-
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异21号
案外人朱某甲。
案外人朱某乙。
案外人朱某丙，。
案外人朱某丁。
四案外人法定代理人任云莲。
申请执行人古军民，又名古小民，男，生于1969年1月6日，回族。
被执行人任云莲，女，生于1971年2月20日，汉族。
被执行人朱货海，男，生于1963年3月15日，汉族。
被执行人朱梦珍，女，生于1995年4月29日，汉族。
本院在执行朱军民与任云莲、朱货海、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，案外人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
四案外人称：本案执行期间，法院裁定将我们四人和三个被执行人的补偿款予以扣留。我们四人均属于未成年人，应得补偿款应作为正常的生活费用，请求解除对该部分补偿款的扣留措施。
本院查明：本院已经生效的（2015）牟民初字第186号民事调解书认定：2014年1月19日，三被告（指被执行人任云莲、朱货海、朱梦珍）分两次向原告（指申请执行人古军民）借款共计96.6万元，并为原告出具借条两份。其中一份借条主要内容为：今借到古小民现金626000元整。另一份借条主要内容为：今借到古小民现金34万元整。后但被告偿还原告部分借款，下余借款72.7万元未付。2015年2月9日，本院作出（2015）牟民初字第186号民事调解书，确认：被告任云连、朱货海、朱梦珍自愿于2015年12月31日前分四次连带偿还原告古小民借款727000元。
因被执行人任云连、朱货海、朱梦珍未履行上述民事调解书确定的义务，2015年9月21日，本院作出（2015）牟法执字第433-5号执行裁定书，裁定扣留被执行人任云连、朱货海、朱梦珍及其家庭成员名下的拆迁补偿款五十万元。2016年3月28日，本院作出（2010）牟执字第433-6号执行裁定，裁定提取被执行人任云连、朱货海、朱梦珍及其家庭成员在中牟县郑庵镇财政所的拆迁补偿款四十九万四千元。
被执行人朱梦珍系被执行人任云连、朱货海的长女，案外人朱某甲、朱某丁、朱某乙、朱某丙系被执行人任云连、朱货海的长子、次子、二女、三女。
被执行人任云连家有两处宅基地，均没有办理土地使用证。一处位于本村东部南二排第八户，2015年4月被拆迁，补偿款共计398980元，该款存入被执行人朱梦珍存折；另一处位于本村东部南一排第三户，2015年12月被拆迁，该次拆迁时，以案外人朱某甲的名义与有关部门签订补偿协议，补偿款共计554484元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人朱某甲等人是否享有部分补偿款的所有权和该部分补偿款是否应当作为其生活费用排除执行问题。依据查明的事实，2005年两次拆迁时，案外人朱某甲等四人均未成年，依靠被执行人任云连、朱货海的抚养照顾而生活，被执行人朱梦珍也未结婚，随任云连、朱货海生活，均没有独立的财产。虽然第二次拆迁时的补偿协议以朱某甲名义签订，但先后两次拆迁的补偿款应当认定为被执行人任云连、朱货海的夫妻共同财产。被执行人任云连、朱货海在本案中所负债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，故本院裁定扣留、提取补偿款494000元并无不当。两次拆迁的补偿款总额为953464元，按照本院裁定提取补偿款后，被执行人任云连、朱货海仍有459464元可以支配，足以满足四名案外人的基本生活需要，故案外人以保留生活费用为由要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异21号
案外人朱兆猛，男，生于2001年1月28日，汉族，住中牟县。
案外人朱巧珍，女，生于2007年8月19日，汉族，住址同上。
案外人朱佳怡，女，生于2011年8月26日，汉族，住址同上。
案外人朱昱嘉，男，生于2013年12月9日，汉族，住址同上。
四案外人法定代理人任云莲，女，生于1971年2月20日，汉族，住址同上。
申请执行人古军民，又名古小民，男，生于1969年1月6日，回族，住中牟县。
被执行人任云莲，女，生于1971年2月20日，汉族，住中牟县。
被执行人朱货海，男，生于1963年3月15日，汉族，住址同上。
被执行人朱梦珍，女，生于1995年4月29日，汉族，住址同上。
本院在执行朱军民与任云莲、朱货海、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，案外人朱兆猛、朱巧珍、朱佳怡、朱昱嘉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
四案外人称：本案执行期间，法院裁定将我们四人和三个被执行人的补偿款予以扣留。我们四人均属于未成年人，应得补偿款应作为正常的生活费用，请求解除对该部分补偿款的扣留措施。
本院查明：本院已经生效的（2015）牟民初字第186号民事调解书认定：2014年1月19日，三被告（指被执行人任云莲、朱货海、朱梦珍）分两次向原告（指申请执行人古军民）借款共计96.6万元，并为原告出具借条两份。其中一份借条主要内容为：今借到古小民现金626000元整。另一份借条主要内容为：今借�古小民现金34万元整。后但被告偿还原告部分借款，下余借款72.7万元未付。2015年2月9日，本院作出（2015）牟民初字第186号民事调解书，确认：被告任云连、朱货海、朱梦珍自愿于2015年12月31日前分四次连带偿还原告古小民借款727000元。
因被执行人任云连、朱货海、朱梦珍未履行上述民事调解书确定的义务，2015年9月21日，本院作出（2015）牟法执字第433-5号执行裁定书，裁定扣留被执行人任云连、朱货海、朱梦珍及其家庭成员名下的拆迁补偿款五十万元。2016年3月28日，本院作出（2010）牟执字第433-6号执行裁定，裁定提取被执行人任云连、朱货海、朱梦珍及其家庭成员在中牟县郑庵镇财政所的拆迁补偿款四十九万四千元。
被执行人朱梦珍系被执行人任云连、朱货海的长女，案外人朱兆猛、朱昱嘉、朱巧珍、朱佳怡系被执行人任云连、朱货海的长子、次子、二女、三女。
被执行人任云连家有两处宅基地，均没有办理土地使用证。一处位于本村东部南二排第八户，2015年4月被拆迁，补偿款共计398980元，该款存入被执行人朱梦珍存折；另一处位于本村东部南一排第三户，2015年12月被拆迁，该次拆迁时，以案外人朱兆猛的名义与有关部门签订补偿协议，补偿款共计554484元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人朱兆猛等人是否享有部分补偿款的所有权和该部分补偿款是否应当作为其生活费用排除执行问题。依据查明的事实，2015年两次拆迁时，案外人朱兆猛等四人均未成年，依靠被执行人任云连、朱货海的抚养照顾而生活，被执行人朱梦珍也未结婚，随任云连、朱货海生活，均没有独立的财产。虽然第二次拆迁时的补偿协议以朱兆猛名义签订，但先后两次拆迁的补偿款应当认定为被执行人任云连、朱货海的夫妻共同财产。被执行人任云连、朱货海在本案中所负债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，故本院裁定扣留、提取补偿款494000元并无不当。两次拆迁的补偿款总额为953464元，按照本院裁定提取补偿款后，被执行人任云连、朱货海仍有459464元可以支配，足以满足四名案外人的基本生活需要，故案外人以保留生活费用为由要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱兆猛、朱巧珍、朱佳怡、朱昱嘉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异21号案外人朱兆猛，男，生于2001年1月28日，汉族，住中牟县。案外人朱巧珍，女，生于2007年8月19日，汉族，住址同上。案外人朱佳怡，女，生于2011年8月26日，汉族，住址同上。案外人朱昱嘉，男，生于2013年12月9日，汉族，住址同上。四案外人法定代理人任云莲，女，生于1971年2月20日，汉族，住址同上。申请执行人古军民，又名古小民，男，生于1969年1月6日，回族，住中牟县。被执行人任云莲，女，生于1971年2月20日，汉族，住中牟县。被执行人朱货海，男，生于1963年3月15日，汉族，住址同上。被执行人朱梦珍，女，生于1995年4月29日，汉族，住址同上。本院在执行朱军民与任云莲、朱货海、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，案外人朱兆猛、朱巧珍、朱佳怡、朱昱嘉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。四案外人称：本案执行期间，法院裁定将我们四人和三个被执行人的补偿款予以扣留。我们四人均属于未成年人，应得补偿款应作为正常的生活费用，请求解除对该部分补偿款的扣留措施。本院查明：本院已经生效的（2015）牟民初字第186号民事调解书认定：2014年1月19日，三被告（指被执行人任云莲、朱货海、朱梦珍）分两次向原告（指申请执行人古军民）借款共计96.6万元，并为原告出具借条两份。其中一份借条主要内容为：今借到古小民现金626000元整。另一份借条主要内容为：今借�古小民现金34万元整。后但被告偿还原告部分借款，下余借款72.7万元未付。2015年2月9日，本院作出（2015）牟民初字第186号民事调解书，确认：被告任云连、朱货海、朱梦珍自愿于2015年12月31日前分四次连带偿还原告古小民借款727000元。因被执行人任云连、朱货海、朱梦珍未履行上述民事调解书确定的义务，2015年9月21日，本院作出（2015）牟法执字第433-5号执行裁定书，裁定扣留被执行人任云连、朱货海、朱梦珍及其家庭成员名下的拆迁补偿款五十万元。2016年3月28日，本院作出（2010）牟执字第433-6号执行裁定，裁定提取被执行人任云连、朱货海、朱梦珍及其家庭成员在中牟县郑庵镇财政所的拆迁补偿款四十九万四千元。被执行人朱梦珍系被执行人任云连、朱货海的长女，案外人朱兆猛、朱昱嘉、朱巧珍、朱佳怡系被执行人任云连、朱货海的长子、次子、二女、三女。被执行人任云连家有两处宅基地，均没有办理土地使用证。一处位于本村东部南二排第八户，2015年4月被拆迁，补偿款共计398980元，该款存入被执行人朱梦珍存折；另一处位于本村东部南一排第三户，2015年12月被拆迁，该次拆迁时，以案外人朱兆猛的名义与有关部门签订补偿协议，补偿款共计554484元。本院认为，本案的争议焦点是案外人朱兆猛等人是否享有部分补偿款的所有权和该部分补偿款是否应当作为其生活费用排除执行问题。依据查明的事实，2015年两次拆迁时，案外人朱兆猛等四人均未成年，依靠被执行人任云连、朱货海的抚养照顾而生活，被执行人朱梦珍也未结婚，随任云连、朱货海生活，均没有独立的财产。虽然第二次拆迁时的补偿协议以朱兆猛名义签订，但先后两次拆迁的补偿款应当认定为被执行人任云连、朱货海的夫妻共同财产。被执行人任云连、朱货海在本案中所负债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，故本院裁定扣留、提取补偿款494000元并无不当。两次拆迁的补偿款总额为953464元，按照本院裁定提取补偿款后，被执行人任云连、朱货海仍有459464元可以支配，足以满足四名案外人的基本生活需要，故案外人以保留生活费用为由要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱兆猛、朱巧珍、朱佳怡、朱昱嘉的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年五月十八日书 记 员  李 宾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10109号
原告刘子平，男，1976年9月8日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告北京新龙伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇政府东北侧。
法定代表人郝海涛，总经理。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
被告周文涛，男，1968年10月20日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
原告刘子平与被告北京新龙伟业建筑工程有限公司、周文涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子平及其委托代理人唐士军、被告北京新龙伟业建筑工程有限公司的委托代理人张玉泉、被告周文涛的委托代理人戈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子平诉称：2013年3月15日，我在二被告承建的北京昌平风景小区承担工程的打孔、设备的供水和清理等工作。截止2013年12月14日，二被告共拖欠工程款172379元。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付劳务费172379元；2、诉讼费由二被告承担。
被告北京新龙伟业建筑工程有限公司辩称：我公司与刘子平既不存在劳务合同关系，也不存在劳动合同关系，我公司对刘子平不负有支付工程款或劳务费的义务，请求法庭依法驳回刘子平对我公司的起诉。
被告周文涛辩称：我确实欠刘子平部分工程款，数额与刘子平所称不符，应在刘子平诉求数额的基础上减去20000元。刘子平拿了我部分工具，包括电焊机一台，价值3000元；博世76型电锤1把，价值7000元；博世38型电锤2把，价值3000元／台；电线约300米。如果刘子平主张工程款，应返还上述工具。另外刘子平如果明确邢台世贸中心的工程款由正泰通公司代为支付一部分，如刘子平对该部分不向周文涛主张的话，与本案无关。
经审理查明：刘子平与周文涛达成口头劳务合同，约定刘子平为周文涛提供劳务，从事打孔、开门洞等工作。2012年12月14日，周文涛向刘子平出具证明，载明：“北京昌平北京风景小区刘子平工程款总计172379元，邢台世贸中心工程款19060元，合计191439元，以上工程款未付。”同日，周文涛向刘子平出具欠条，载明：“今欠刘子平工程款总计191439元，本人承诺2013年12月17日支付20000元，2013年12月25日支付100000元，2014年1月15日支付71439元，每付一笔工程款刘子平负责开收据。”证明和欠条的落款均有周文涛的签名。刘子平诉请指向的是证明中指明的172379元。
庭审中，周文涛承认证明和欠条是其出具的，但称出具欠条前向刘子平支付了20000元，出具欠条时忘记扣除了，如支付工程款应将该20000元扣除。刘子平称该20000元是在出具欠条前周文涛给付的零花钱，与工程款无关。
北京新龙伟业建筑工程有限公司称其与刘子平不存在合同关系，证明和欠条是周文涛单方意思表示，不能证明所欠工程款与该公司有关联关系。
上述事实，有证明、欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周文涛称出具欠条前曾向刘子平支付20000元，要求在工程款中扣除20000元，但其并未提供相关证据予以证明，且周文涛关于给付工程款在先，出具欠条在后的陈述，不符合常理，故周文涛的该项抗辩意见，本院不予支持。刘子平要求周文涛给付工程款172379元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘子平要求北京新龙伟业建筑工程有限公司给付工程款一节，刘子平并未提供足够证据证明其与北京新龙伟业建筑工程有限公司存在劳务关系，故对于刘子平的该项诉讼请求，本院难以支持。关于周文涛要求张子平返还工具一节，经本院释明，周文涛主张另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周文涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘子平工程款十七万二千三百七十九元。
二、驳回原告刘子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元，由被告周文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕兰宇