河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第942号
原告李素英。
委托代理人侯景军。
被告张志英。
被告张宁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任总经理。
住所地：郑州市二七区北二七路金博大商务会所*座*****层。
组织机构代码证：××。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告李素英因与被告张志英、张宁、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李素英于2014年2月28日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年3月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张志英、张宁、信达财险河南分公司。后依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，李素英之特别授权代理人侯景军，张志英，张宁，信达财险河南分公司特别授权代理人吕海雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李素英诉称，2013年12月26日，张志英驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县方里乡至孟岗乡公路由北向南行驶至田石头庄村路口北时，撞住由北向南行走的行人李素英，造成车辆损坏、李素英受伤的交通事故。该事故经长垣县交警大队认定，张志英承担事故的全部责任，李素英无责任。事故发生后，李素英被送往河南宏力医院住院治疗。经医生诊断，属于急性重型开放性颅脑损伤，伤情至今未愈，张志英家属仅支付了部分费用，张志英驾驶的车辆实际车主为张宁，该车在信达财险河南分公司投保交强险，故提起诉讼，请求判令赔偿各项费用共计160384元，诉讼费用由张志英、张宁、信达财险河南分公司承担。
张志英、张宁辩称，请求法院依法判决。
信达财险河南分公司辩称，张志英系无证驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任。
根据的李素英、张志英、张宁、信达财险河南分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为李素英的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李素英向本院提供的证据材料有：1、李素英户口薄1份，据此证明李素英的身份情况；2、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明张志英负事故的全部责任；3、河南宏力医院诊断证明书、出院证、病历各1份，据此证明李素英受伤后治疗情况；4、医疗费发票1份，计款194259.43元，长垣县医药公司销售单28份，计款32480元，据此证明李素英治疗期间花去的医疗费用；5、交通费发票16张，计款4200元，据此证明李素英治疗期间花去的交通费；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明李素英的伤残等级和护理情况。
经庭审质证，信达财险河南分公司对李素英提供的第2份证据材料真实性无异议，但认为张志英系无证驾驶，对第4份证据材料中的收据有异议，认为不是正规发票，对第5份交通费要求法院酌定，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
张志英、张宁对李素英提供的证据材料的质证意见同信达财险河南分公司的质证意见一致。
张志英无证驾驶机动车已由交警部门作出了认定，因此信达财险河南分公司对第2份证据材料的观点，本院予以支持。李素英治疗期间使用人血白蛋白在病历中有记载，其本人及其护理人花去交通费是客观的，因此，信达财险河南分公司对第4份的异议，本院不予支持，对第5份证据材料的观点，本院予以部分支持，根据实际情况，本院酌定交通费500元。
针对本案争议焦点，张志英、张宁、信达财险河南分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月26日17时50分许，张志英驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县方里乡至孟岗乡公路由北向南行驶至田石头庄村路口北时，撞住行人李素英，造成车辆损坏、李素英受伤的交通事故。2014年1月22日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）02020号道路交通事故认定书，认定张志英未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥现场时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通警察指挥现场时，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定。李素英无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，张志英对交通事故的发生起到全部作用，李素英无交通违法行为。张志英应承担该起事故的全部责任，李素英无责任。李素英受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤，住院治疗208天（2013年12月26日至2014年7月22日），花去医疗费194259.43元，购买人血白蛋白花费32480元。李素英起诉后，申请伤残等级和出院后护理依赖程度，护理期限、护理人数、二次手术费用的鉴定。2014年8月4日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李素英申请的事项进行鉴定。2014年8月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李素英伤残等级为一级；2、被鉴定人李素英出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限为叁年；3、被鉴定人李素英颅骨修补费约需人民币贰万元。
另查明，张志英驾驶的豫G×××××号牌轿车车主为张宁，张志英无驾驶机动车资格。豫G×××××号牌轿车于2013年10月10日在信达财险河南分公司投保交强险，保险期限为2013年10月10日至2014年10月9日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。李素英起诉要求赔偿各项费用共计160384元。张志英、张宁、信达财险河南分公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，张志英无证驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行撞住行人李素英，具有全部过错，应承担事故的全部责任，张宁将车辆借给无驾驶资格的张志英驾驶，亦具有过错，应在张志英承担责任范围内承担相应的责任。李素英在本次事故中无过错，不承担责任。信达财险河南分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。信达财险河南分公司认为张志英系无证驾驶不同意赔偿，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司应承担赔偿责任，保险公司赔偿后享有追偿权。李素英治疗期间，共花去医疗费226739.43元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款16549元（29041元÷365天×208天），住院伙食补助费计款3120元（15元×208天），营养费计款3120元（15元×208天），交通费本院酌定500元，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款110179.42元（8475.34元×13年×100%，李素英为一级伤残），后续治疗费按司法鉴定意见计算，计款20000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计379708.25元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，共计120000元，因此信达财险河南分公司应赔偿李素英医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。下余259708.25元，按本次事故的过错程度，由张志英承担，张宁承担相应的赔偿责任。因李素英承诺不再要求张志英、张宁赔偿，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿李素英医疗费、残疾赔偿金共计120000元。
二、驳回的李素英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，李素英承担1007元，张志英承担元2500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 豪