吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3827号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵洪杰，男，1940年1月24日出生，汉族，住长春市南关区二三小区*栋2门***室。
被上诉人（原审被告）：韩宏喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉长春市二道区城建世纪家园**栋*单元****室。
被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人赵洪杰、韩宏喜、长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1、撤销长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初828号判决中鉴定费、律师代理费、诉讼费部分，依法改判或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：保险合同中关于鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款，在订立保险合同时，我司已经向投保人详细的告知和解释了免责条款的内容及法律后果，投保人表示同意该条款并在投保单上签字，因此，该条款发生了法律效力，鉴定费、律师代理费、诉讼费应属于免责项目予以免除，不应由我司承担，故提出上诉。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年12月4日7时40分许，韩宏喜驾驶吉AD17**号解放牌大型普通客车沿大马路由北向南行驶至与二道街交汇处向左转弯时，其车前部与沿二道街由北向南在人行横道内行走的赵洪杰身体相接处，致赵洪杰受伤的交通事故。事故发生后经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故书认定韩宏喜承担事故全部责任，赵洪杰不承担责任。事故发生后，赵洪杰被急救车送往吉林大学中日联谊医院救治，发生急救费174元，门诊费7331.9元，后转入该院住院治疗22天，发生医疗费16331.79元。诉前经赵洪杰亲属单方委托，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心〔2016〕法临鉴字第12-66号鉴定书，鉴定意见：1.被鉴定人赵洪杰此次外伤构成十级伤残。2.被鉴定人赵洪杰此次外伤护理期为60日。3.被鉴定人赵洪杰此次外伤营养期为90日。（费用参照住院伙食补助相关规定予以确认）。经一审法院释明后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在合理期限内未提出重新鉴定，故对该份鉴定意见一审法院予以确认。定残时赵洪杰76周岁，非农业户口。韩宏喜持准驾车型为A1E的机动车驾驶证，吉AD17**号解放牌大型普通客车登记所有人为长春公共交通（集团）有限责任公司，该车具有合法行驶资格。吉AD17**号解放牌大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任保险（并投保不计免赔险），事故发生时在保险期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔付10000元，长春公共交通（集团）有限责任公司为赵洪杰垫付医疗费1331.79元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。一、关于赔偿主体：韩宏喜系长春公共交通（集团）有限责任公司司机，事故发生时系职务行为，故应由长春公共交通（集团）有限责任公司承担赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内，故对赵洪杰的合理赔偿数额保险公司应当在保险范围内先行赔偿，若有超出保险范围的部分由长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿。二、关于赔偿数额：（一）医疗费：赵洪杰主张医疗费12505.9元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔付10000元，长春公共交通（集团）有限责任公司为赵洪杰垫付医疗费1331.79元），关于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出赵洪杰住院病历诊断中有非因交通事故碰撞造成的疾病，因其未提出重新鉴定及医疗费合理性的鉴定，故对其主张不予支持，关于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出赵洪杰非医保用药应予以扣减，因该费用系治疗实际发生，故应予保护。（二）住院伙食补助费：赵洪杰因伤住院共计22天，故应当保护住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。（三）护理费：依据鉴定意见，赵洪杰此次外伤护理期限60日为宜，对护理费120.82元/天×60天=7249.2元予以保护。（四）营养费：依据鉴定意见，赵洪杰的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助计算，故对营养费100元/天×60天=6000元予以保护。（六）交通费：对赵红杰提供交通费票据95元予以保护。（七）残疾赔偿金：依据鉴定意见，赵洪杰此次外伤已构成十级伤残，结合其经城镇户口及年龄，故应当保护残疾赔偿金24900.86元/年×5年×10%=12450.43元。（八）精神损害抚慰金：赵洪杰构成十级伤残，对合理的精神损害抚慰金应予以保护，但其主张10000元过高，一审法院酌情保护5000元。（九）鉴定费：赵洪杰为支持自己的主张，诉前单方委托进行鉴定花费2700元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经法院释明后未提出重新鉴定申请，对该份鉴定意见予以采信，故对鉴定费应予保护。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张按照保险条款鉴定费不属于理赔范围，但韩宏喜及长春公共交通（集团）有限责任公司抗辩该部分费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司无证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务，故应当认定该免责条款对投保人无效，故鉴定费2700元应当由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。（十一）律师代理费：该部分费用6000元系赵洪杰为作为侵权受害人为主张自己的权利实际发生的费用，故应当按照合理部分予以保护，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，理由同第（十）项。上述各项费用共计54200.53元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔偿，因医疗费限额10000元中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已先行赔付，故在交强险死亡伤残限额项下赔偿护理费7249.2元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费95元，共计24794.63元。超出交强险部分29405.9元，包括医疗费12505.9元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、律师代理费6000元、鉴定费2700元，因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告赵洪杰24794.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵洪杰29405.9元；三、驳回原告赵洪杰的其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担586元，原告赵洪杰负担59元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于鉴定费、律师代理费、案件受理费的负担主体问题。上述三项费用均是因侵权行为导致本案的发生，而在本案中已经实际发生，应由败诉方负担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人并未举证证明其在订立合同时已经就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，免责条款不发生法律效力，上诉人应承担本案的鉴定费、律师代理费、案件受理费。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞 娟