安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初340号
原告：许咸文，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞,庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏,庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：许庆丰，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
被告：许德生，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
被告：伍克兵，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
被告：许迎春，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，安徽省庐江县组。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
原告许咸文与被告许庆丰、许德生、伍克兵、许迎春（以下简称“许庆丰等四人”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许咸文的委托诉讼代理人章彩霞，被告许庆丰、许德生、伍克兵及许庆丰等四人共同的委托诉讼代理人解金刚、夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许咸文向本院提出诉讼请求：1、判令许庆丰等四人共同赔偿许咸文因身体受伤造成的各项损失合计1218581.34元；2、本案诉讼费用由许庆丰等四人共同分担。事实和理由：许庆丰等四人长期合伙从事苗木生意。2014年正月，许庆丰请许咸文帮其从事挖掘树木工作，口头约定日工资120元。2016年5月11日10时许，许咸文在工作过程中被突然倒下的大树砸伤颈椎部位，造成身体受伤。许咸文受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，相关损失未获赔偿，故诉讼至法院。
许庆丰等四人共同辩称，许庆丰等四人与许咸文之间不存在雇佣劳动关系，双方之间系承揽关系，许庆丰等四人对许咸文受伤不存在任何过错，依法不应当承担本案的赔偿责任。据此，请求法院依法驳回许咸文对许庆丰等四人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许庆丰、许德生、伍克兵、许迎春四人系长期合伙从事苗木生意许某1长、许咸文许某2斌等人长期为许庆丰等四人提供苗木移植的劳务，工资报酬许某1长与许庆丰等四人结算。其中工资报酬的结算方式按照被挖掘树木的直径确定每棵树木的挖掘劳务费，之后再许某1长等人按照挖掘树木的棵数领取各自的劳务费。2016年5月11日，许庆丰联许某1长需要到指定的地点挖掘树木，之许某1长通知许咸文许某2斌、许从发等人去许庆丰指定的山场从事树木挖掘工作。期间，许咸文在挖完一颗树木周围的泥土并将树木的根部用绳索捆绑好后，许德生让许咸文去帮许从发挖掘树木，挖好后许咸文回到自己挖掘的树木旁边，因该树木根部周围泥土已被清理，树木根部裸露在外不具备稳定性，树木在倒塌过程中砸中附近的许咸文，造成许咸文颈部受伤的损害后果。
许咸文于受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2016年6月2日出院，共住院治疗22天。入、出院伤情均诊断为：1、颈椎骨折；2、颈椎椎管狭窄；3、颈部脊髓损伤；4、截瘫。出院医嘱建议：颈部制动至术后3月，每月门诊复查，加强四肢功能锻炼，防止褥疮及血栓形成等。许咸文支付住院医疗费65720.68元。2016年6月2日，许咸文再次入住安徽医科大学第二附属医院治疗，2016年7月8日出院，共住院治疗36天。出院伤情诊断为：四肢瘫痪。许咸文支付住院医疗费47084.34元。2016年7月21日，许咸文入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2016年8月16日出院，共住院治疗26天。出院伤情诊断为：四肢瘫痪、脊髓损伤等。许咸文支付住院医药费36635.49元。2016年9月6日，许咸文入住庐江县中医院住院治疗，2016年10月10日出院，共住院治疗34天。出院伤情诊断为：四肢瘫痪、脊髓损伤、糖尿病。出院医嘱建议：注意休息，适度功能锻炼。许咸文支付住院医疗费9414.40元、门诊医疗费6元。另，许咸文支付陪床费580元。经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2017年2月28日出具皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第149号鉴定意见书载明：一、被鉴定人许咸文因故致伤，现遗有双下肢肌力0级伴双上肢肌力4-级，评定为二级伤残；2、被鉴定人许咸文的误工期为伤后至评残前一日、营养期限为伤后至评残前一日、护理期为伤后至评残前一日；三、被鉴定人许咸文现遗留双下肢肌力0级伴双上肢肌力4-级，评定为完全护理依赖程度。许咸文支付鉴定费2700元。
同时查明：许咸文,1963年10月5出生，户籍性质为农业家庭户口。许咸文父亲许美俊，1923年12月10日出生，户籍性质为农业家庭户口。许美俊共生育四名子女分别为许咸翠许某1长、许咸文、许咸梅。另，事发后，许庆丰等四人为许咸文垫付171000元。
上述事实有下列证据证明：
1、许咸文与许庆丰等四人的当庭一致陈述、证许某1长许某2斌的当庭证言等，证明本起事故发生的时间、地点、原因及许咸文与许庆丰等四人之间的关系、许庆丰等四人之间的关系以及垫付款等情况；
2、安徽医科大学第二附属医院出院记录、住院医疗费收据、用药清单,庐江县中医院出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、陪床费收据，证明许咸文的伤情、治疗经过、入出院时间、支付医药费数额、医嘱建议等情况；
3、安徽中衡司法鉴定中心的皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第149号鉴定意见书、鉴定费发票，证明许咸文的伤残等级、护理、营养、误工期限、护理依赖程度及支付的鉴定费情况；
4、身份证、户口簿、庐江县冶父山镇田埠村民委员会、庐江县公安局冶父山派出所出具的证明，证明许咸文父亲许美俊的被扶养人生活费的计算情况。
上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。许咸文因本起事故造成的各项经济损失有：许咸文受伤后在安徽医科大学第二附属医院、庐江县中医院共住院治疗118天，共支付住院医药费158854.91元、门诊医疗费6元。有住院医药费收据、门诊医疗费收据、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。根据司法鉴定意见书意见，本院认定其营养期限为292天（自2016年5月11日计算至2017年2月27日）、护理期限为292天（自2016年5月11日计算至2017年2月27日）、误工期限为292天（自2016年5月11日计算至2017年2月27日），故其营养费为8760元（292天×30元/天）、护理费为33352.24元（114.22元/天×292天）、住院伙食补助费为3540元（118天×30元/天）。事发前许咸文以从事树木挖掘移栽为业，故本院酌情确定其误工费标准可以参照2015年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元予以确定，本院确定其误工费为24867.20元（292天×31084元/年÷365天/年）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，许咸文构成一处二级伤残，翻身；穿衣、洗漱；大、小便；自主行走四项均不能自我独立完成，属于完全护理依赖，对其护理依赖年限本院暂定10年，故其护理依赖费用为416900元（2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年×10年），10年后许咸文如需继续护理可另行主张。许咸文的伤情构成二级伤残，其户籍性质为农业家庭户口，其主张残疾赔偿金为210960元（11720元/年×20年×90%）符合法律规定，本院予以确认。许咸文确定伤残等级时，其父亲许美俊已年满93周岁，依法均应获得被扶养的权利。本院依法确定被扶养人许美俊的生活费为11572.88元（10287元/年×5年×90%÷4人）。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计222532.88元（210960元+11572.88元）。许咸文支出鉴定费2700元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。许咸文因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定4000元。陪床费580元有收据予以佐证，本院予以确认。许咸文因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金72000元相对过高，本院结合许咸文的受伤程度、伤残等级、侵权人过错程度等因素，酌情确定40000元为宜。
综上，本院确定许咸文因身体受伤所造成的各项损失共计916093.23元，其中：医疗费158860.91元、营养费8760元、住院伙食补助费3540元、护理费450252.24元（33352.24元+416900元）、误工费24867.20元、残疾赔偿金222532.88元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金40000元、交通费4000元、陪床费580元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中许咸文等人系受许庆丰等四人的安排前往指定的地点从事苗木移植工作，劳务报酬按照被挖掘树木的直径确定每棵树木的劳务费，许咸文在挖掘完一棵树后，许德生安排许咸文去帮许从发挖掘树木。本案中劳务费虽然按照被挖掘树木的直径确定，但在挖掘现场许咸文等人并非自主的安排挖掘树木的棵数、位置、方式，其在挖掘现场仍接受许庆丰等四人的安排，其与许庆丰等四人之间仍存在一定的人身控制、依附关系，许咸文等人提供劳务的成果归许庆丰等四人享有。现许咸文在提供劳务过程中遭受伤害，应当根据双方的过错程度进行确定各自应承担的赔偿责任。许庆丰等四人在挖掘树木现场未能就工作中的安全注意事项尽到适当的审慎、注意义务，其在接受劳务过程中存在一定的过失，依法应承担与其过错程度相当的赔偿责任。许咸文长期从事苗木挖掘工作，其在树木根部泥土被清理完毕后，未能及时推倒树木，导致自己再次回到被挖掘的树木附近被树木砸伤，其自身存在重大过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌情确定许庆丰等四人承担许咸文损失的50%，其余50%的损失由许咸文自行承担。即由许庆丰等四人赔偿许咸文478046.62元[（916093.23元-40000元）×50%+40000元]，扣减其已垫付的171000元，实际由许庆丰等四人赔偿许咸文307046.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告许庆丰、许德生、许迎春、伍克兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许咸文307046.62元；
二、驳回原告许咸文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，由原告许咸文负担3884元，被告许庆丰、许德生、许迎春、伍克兵共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 薇