河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1507号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄人寿财险），住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼、二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑焕英。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑兵臣。
被上诉人（原审被告）王东运。
上诉人石家庄人寿财险因机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2016）冀0524民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年02月15日15时许，郑焕英驾驶冀A×××××小型轿车由西向东行驶到034省道杨村附近与停放路边郑兵臣驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车冀E×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成郑焕英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡公安交通警察大队事故认定郑兵臣负事故的全部责任。
郑焕英受伤后，到柏乡县人民医院检查，支出医疗费642.72元，因伤势严重转院至邢台市人民医院住院治疗13天，经诊断为1、开放性颅脑损伤、额骨凹陷粉碎骨折、颅底骨折、头皮裂伤；2、眼眶骨折；3、眼球挫伤；4、动眼神经损伤；5、视神经损伤；6、眼睑裂伤，支出医疗费49687元。2015年8月3日法院依法委托邢台桥东司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、护理人数、后续治疗费进行评定。该中心出具司法鉴定意见书1、被鉴定人郑焕英右眼睑下垂为十级伤残；2、被鉴定人郑焕英右眼复视为十级伤残；3、被鉴定人郑焕英面部瘢痕为十级伤残；4、被鉴定人郑焕英的误工日期为150日，护理期为60日，营养期为60日；5、被鉴定人郑焕英住院期间需1人护理，出院后需1人护理；6、被鉴定人郑焕英的后续治疗费约8000-10000元左右。被鉴定人郑焕英支出鉴定费2600元。住院期间由郑焕英丈夫商国柱护理，其户籍登记为非农业户口。
另查明，郑兵臣驾驶的车辆实际所有人为王东运，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日，被保险人为丁兴龙。
二审庭审郑焕英提交二份证明，其中柏乡县城乡规划和城市管理执法局出具的书证证明该村已列入城区范围，北关村村委会出具的书证证明该村土地已于2006年被政府征用。上诉人对二份证据质证意见认为超过举证期限，法院不应采纳。
原审认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力法院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，对司法鉴定意见书的效力法院予以确认。原告郑焕英与护理人员商国柱系非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算。因被告郑兵臣驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，其辩称交强险保单显示的被保险人是丁兴龙，与公司的承保信息中被保险人元氏县常昊汽车运输有限公司不符，不认可两份保单的意见不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定。法律规定是机动车发生交通事故后，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应首先赔偿给原告医疗费10000元及其他各项费用。因此次交通事故造成原告三处拾级伤残，根据河北省公安交通管理局冀公交字（2003）第73号，关于贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题通知的规定，酌情按伤残赔偿指数计算原告的残疾赔偿金，按每年24141元计算，计算二十年的14%，共计67594.80元；原告误工费按每日126.68元计算150天共计19002元；原告营养费按每日20元计算60天共计1200元；住院伙食补助费按每日50元计算13天共计650元；原告护理费按每日126.68元计算60天共计7600.8元；原告住院、出院确需交通费，酌定1000元比较客观；因原告的损伤为三处拾级伤残，其精神损失费按4000元计算；原告的后续治疗费按9000元计算较妥。原告的车辆损失费请求以保险公司定损，因保险公司未给出确切意见，原告可另行解决。因被告郑兵臣负事故的全部责任，原告其他医疗费及后续治疗费仍应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告2015年8月4日在河北省眼科医院支出的医疗费1384元未出具该医院的门诊病历，法院不予采信，原告的其他请求不符合法律规定的法院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑焕英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、后续治疗费共计160377.32元；二、被告王东运支付给原告郑焕英鉴定费2600元。以上一、二条判决生效后十日内履行；三、原告郑焕英的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。案件受理费3790元，减半缴纳1895元，原告郑焕英负担145元，被告王东运负担1750元。未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人石家庄人寿财险上诉认为，原判认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：户籍显示郑焕英和护理人商国柱均为种植业生产人员，居住地为柏乡县北关村，其误工费和护理费应按2015年度农林牧渔标准15410元／年计算；后期治疗费并未实际发生，该项请求不应支持；伤残赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人郑焕英答辩主要认为，郑焕英户口本显示其与商国柱均为非农户口，原判伤残赔偿金等损失应按城镇标准计算合理合法，根据最高院人身损害司法解释第十九条规定，确定后期治疗费并无不当。二审提交新证据，北关村委会和柏乡城乡和城市管理行政执法局出具的证明，证明北关村属于城镇范围，郑焕英家庭不再以种地为生活来源。
本院认为，本案事故受害人郑焕英户籍显示其为非农户口，根据有关规定其事故损害应当按城镇居民相关标准予以计算，对此原判伤残赔偿金参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入予以确定的意见正确。因受害方未能提交误工和护理人员减少收入的相关证明，原判误工费和护理费参照河北省在岗职工年平均工资标准计算并无不当；关于后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原判根据鉴定意见确定后期治疗费9000元符合该解释规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3790元由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年六月十五日
书记员 崔菊香