wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初108号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工人员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月23日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员夏远高出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年2月11日11时许，被告人刘某邀约他人前往张某1位于武汉市蔡甸区张湾街刘集村刘家集152号的住处向张某1索要欠款。在张某1的住处门口，被告人刘某与张某1发生肢体冲突，被告人刘某夺过张某1持有的木制羊镐把击打其头部，致其摔倒在地。被告人刘某持羊镐把继续对张某1上半身进行殴打，致张某1受伤，被告人刘某随后离开现场。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受主要损伤为右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年2月5日，被告人刘某的近亲属与被害人张某1达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人张某1医疗费、交通费、误工费等费用共计人民币50000元，被害人张某1自愿放弃其他权利。当日，被害人张某1收到上述赔偿款，并出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某作案时使用的木制羊镐把的物证照片，接收证据清单，被害人张某1的陈述，被告人刘某的供述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法损鉴字[2017]第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的抓获经过、被告人刘某的户籍人口基本信息、蔡某调[2018]第001号人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某的近亲属代为赔偿被害人张某1医疗费、交通费、误工费等各类经济损失，被害人张某1对被告人刘某的行为表示谅解，酌情对被告人刘某从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人刘某从轻处罚。被害人张某1持凶器击打被告人刘某在先，对矛盾的激化负有责任，酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某关于对方先动手,羊镐把是其从对方手上抢过来的辩解,与查明事实相符，予以采纳。被告人刘某持凶器伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一八年五月三日
书记员 张梅丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执130号
申请执行人刘旭林，男，1964年2月8日出生，住衡山县。
被执行人长沙长城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦5楼。
法定代表人刘谨。
被执行人刘谨，男，1958年3月10日出生，住衡东县。
申请执行人刘旭林与被执行人长沙长城房地产开发有限公司、刘谨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1658号民事判决书，于2017年3月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。现本院已查封被执行人长沙长城房地产开发有限公司所有的位于衡东县城关镇衡岳北路（面积2246平方米，土地证号{2008}预0**号）土地一宗。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1658号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执130号之一
申请执行人刘旭林，男，1964年2月8日出生。
被执行人长沙长城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦5楼。
法定代表人刘谨。
被执行人刘谨，男，1958年3月10日出生。
申请执行人刘旭林与被执行人长沙长城房地产开发有限公司、刘谨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1658号民事判决书，于2017年3月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。现本院已查封被执行人长沙长城房地产开发有限公司所有的位于衡东县城关镇衡岳北路（面积2246平方米，土地证号{2008}预034号）土地一宗。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1658号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军 打印责任人：郭文广
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执130号申请执行人刘旭林，男，1964年2月8日出生，住衡山县。被执行人长沙长城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦5楼。法定代表人刘谨。被执行人刘谨，男，1958年3月10日出生，住衡东县。申请执行人刘旭林与被执行人长沙长城房地产开发有限公司、刘谨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1658号民事判决书，于2017年3月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。现本院已查封被执行人长沙长城房地产开发有限公司所有的位于衡东县城关镇衡岳北路（面积2246平方米，土地证号{2008}预0**号）土地一宗。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1658号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年九月二十日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
.
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）内04民辖终146号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住内蒙古满洲里市。
委托代理人：肖某，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。
上诉人刘某因与魏某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2317号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某上诉称，借条下方的“年末不还由原告处处理”字样不是上诉人所写，上诉人与被上诉人并未约定管辖；民事诉讼法第十八条所称的接受货币一方应是债务人即借款人接收货币所在地，而不是出借人一方所在地；一审法院认定原告属于接收货币一方，违反了民事诉讼法和司法解释的规定，属于事实认定不清，适用法律不当，为此请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地满洲里市人民法院管辖。
被上诉人魏某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，原告诉请为被告偿还欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的司法鉴定申请应在实体审理时提出，本院对管辖权的审查是程序审理，故对上诉人提出的司法鉴定申请本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民辖终146号上诉人（原审被告）：刘某，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住内蒙古满洲里市。委托代理人：肖某，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。上诉人刘某因与魏某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2317号民事裁定，向本院提出上诉。刘某上诉称，借条下方的“年末不还由原告处处理”字样不是上诉人所写，上诉人与被上诉人并未约定管辖；民事诉讼法第十八条所称的接受货币一方应是债务人即借款人接收货币所在地，而不是出借人一方所在地；一审法院认定原告属于接收货币一方，违反了民事诉讼法和司法解释的规定，属于事实认定不清，适用法律不当，为此请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地满洲里市人民法院管辖。被上诉人魏某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，原告诉请为被告偿还欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的司法鉴定申请应在实体审理时提出，本院对管辖权的审查是程序审理，故对上诉人提出的司法鉴定申请本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年八月十四日书记员张莹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1639号
原告：ＸＸ华，男，1957年5月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴光华，男，1955年2月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日进行了第一次公开开庭审理；2016年4月19日，本案转为普通程序审理，由本院审判员李宗亮担任审判长，与人民陪审员王建彪、袁旭明组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理；2018年，该案转由本院审判员陈财云承办；2018年6月5日，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了第三次审理。原、被告及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款10万元及按银行同期贷款利率计算利息至还清款止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转分别于2011年4月16日和2013年11月10日向原告借款13万元和5万元，2013年冬归还了8万元，尚欠10万元至今未归还。原告多次向被告催收，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，恳请法院支持原告的诉请。
为证明其主张，原告向法庭提交了被告吴光华分别于2011年4月16日和2013年11月10日出具的《借条》原件各一份。
被告吴光华辩称，1、原告诉称的被告向其借款未归还不是事实；2、本案是合伙纠纷，不是民间借贷。答辩人与吴忠生、袁栓洲于2013年6月16日在广东合伙经营“福泰兴达洗水厂”，袁栓洲于2014年2月22日退股，由答辩人和吴光乾、陈敏、吴忠生接手经营。其中原告则是其女婿吴光乾中的隐形股份。根据企业规定，答辩人向原告出具的5万元的借条，这5万元是在吴光乾名下股份借资的出资数额，是由企业给付利息；3、答辩人已经归还了原告13万元借款，不是原告所称的只归还了8万元；4、本案是合伙纠纷，应当追加吴光乾、陈敏、吴忠生、袁栓洲参加诉讼；5、案件受理费、诉讼代理费均由原告承担。
被告吴光华向法庭提交如下证据：1、《企业合伙协议书》复印件二份；2、收款收据复印件四份；3、吴忠生证明一份。
经审理本院认定事实如下：被告吴光华于2011年4月16日和2013年11月10日分别向原告ＸＸ华借款130000元和50000元，共计180000元，并分别立具借条为凭。双方两次借款均未明确约定借期和借款利息。借款后，原告自认被告于2013年冬归还了80000元借款，余款100000元，经多次催收，被告吴光华推诿拒付至今。现原告ＸＸ华要求被告吴光华偿付借款100000元的本息，遂导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据证实。证据庭审质证，可以认定。
本院认为，被告吴光华向原告ＸＸ华借款总计18万元，有两张《借条》佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告吴光华主张本案为合伙纠纷，无证据相佐证，对该答辩主张本院依法不予采信；综上，本案案由应为民间借贷纠纷。
原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴光华辩称其偿还了13万元借款本金，但未提交付款凭证、收条等证据进行佐证，也未能合理说明为何未收回金额为130000元的借条原件，故针对该答辩主张，本院不予采信；原告ＸＸ华自认被告吴光华已偿还8万元借款，该主张未侵害被告吴光华的合法权益，本院依法予以确认。被告吴光华推诿拒付借款本金100000元的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告ＸＸ华诉请被告吴光华偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；因双方在借条上未约定借期和利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法酌定被告应自起诉之日（即2015年12月16日）起按照年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴光华应自本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ华偿还借款本金10万元；
二、被告吴光华应向原告ＸＸ华支付自2015年12月16日起按照年利率6%计算的借款本金10万元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 陈财云
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 田轶群
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐珊珊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1639号原告：ＸＸ华，男，1957年5月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴光华，男，1955年2月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日进行了第一次公开开庭审理；2016年4月19日，本案转为普通程序审理，由本院审判员李宗亮担任审判长，与人民陪审员王建彪、袁旭明组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理；2018年，该案转由本院审判员陈财云承办；2018年6月5日，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了第三次审理。原、被告及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款10万元及按银行同期贷款利率计算利息至还清款止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转分别于2011年4月16日和2013年11月10日向原告借款13万元和5万元，2013年冬归还了8万元，尚欠10万元至今未归还。原告多次向被告催收，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，恳请法院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提交了被告吴光华分别于2011年4月16日和2013年11月10日出具的《借条》原件各一份。被告吴光华辩称，1、原告诉称的被告向其借款未归还不是事实；2、本案是合伙纠纷，不是民间借贷。答辩人与吴忠生、袁栓洲于2013年6月16日在广东合伙经营“福泰兴达洗水厂”，袁栓洲于2014年2月22日退股，由答辩人和吴光乾、陈敏、吴忠生接手经营。其中原告则是其女婿吴光乾中的隐形股份。根据企业规定，答辩人向原告出具的5万元的借条，这5万元是在吴光乾名下股份借资的出资数额，是由企业给付利息；3、答辩人已经归还了原告13万元借款，不是原告所称的只归还了8万元；4、本案是合伙纠纷，应当追加吴光乾、陈敏、吴忠生、袁栓洲参加诉讼；5、案件受理费、诉讼代理费均由原告承担。被告吴光华向法庭提交如下证据：1、《企业合伙协议书》复印件二份；2、收款收据复印件四份；3、吴忠生证明一份。经审理本院认定事实如下：被告吴光华于2011年4月16日和2013年11月10日分别向原告ＸＸ华借款130000元和50000元，共计180000元，并分别立具借条为凭。双方两次借款均未明确约定借期和借款利息。借款后，原告自认被告于2013年冬归还了80000元借款，余款100000元，经多次催收，被告吴光华推诿拒付至今。现原告ＸＸ华要求被告吴光华偿付借款100000元的本息，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据证实。证据庭审质证，可以认定。本院认为，被告吴光华向原告ＸＸ华借款总计18万元，有两张《借条》佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告吴光华主张本案为合伙纠纷，无证据相佐证，对该答辩主张本院依法不予采信；综上，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴光华辩称其偿还了13万元借款本金，但未提交付款凭证、收条等证据进行佐证，也未能合理说明为何未收回金额为130000元的借条原件，故针对该答辩主张，本院不予采信；原告ＸＸ华自认被告吴光华已偿还8万元借款，该主张未侵害被告吴光华的合法权益，本院依法予以确认。被告吴光华推诿拒付借款本金100000元的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告ＸＸ华诉请被告吴光华偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；因双方在借条上未约定借期和利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法酌定被告应自起诉之日（即2015年12月16日）起按照年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴光华应自本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ华偿还借款本金10万元；二、被告吴光华应向原告ＸＸ华支付自2015年12月16日起按照年利率6%计算的借款本金10万元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  田轶群二〇一八年六月五日书 记 员  徐珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22018号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安翠湖路1号碧桂园商场侧，统一社会信用代码91440606768423051R。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：马幸桃，女，1993年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：陈有刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司诉被告陈有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司于2017年12月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2870.81元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司负担。
审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳凯婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3195号之一
申请执行人：程慧治，男，1953年3月15日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：程美芳，女，1969年2月28日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人程慧治与被执行人程美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0523民初3421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程慧治于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人程美芳支付案件款89670元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人程慧治尚有债权89670元及利息未受偿。现被执行人程美芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3195号
被罚款人:程美芳，女，1969年2月28日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人程慧治与被执行人程美芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程美芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程美芳罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2491号
罪犯�朝训。现在广西英山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）漳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨朝训犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾清城的经济损失人民币94728.97元，继续追缴非法所得人民币11783元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行。2010年9月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨朝训于2012年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯杨朝训减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨朝训在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨朝训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2015年8月止累计获奖励分96.25分。该罪犯于2010年6月1日缴纳赔偿金人民币900元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨朝训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤�中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝训减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾清城的经济损失人民币94728.97元，继续追缴非法所得人民币11783元不变（刑期至2027年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初809号
原告：鲍秀梅，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：梅小兵，男，住安徽省池州市青阳县。
原告鲍秀梅诉被告梅小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐峰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍秀梅到庭参加诉讼。被告梅小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍秀梅诉称：2015年12月24日7时10分许，我驾驶上海绿久电动车由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损和我受伤。经安徽省青阳县公安局交通警察大队认定，我负本次事故的主要责任，梅小兵负本次事故的次要责任。事故发生后，我被送往青阳县中医医院就诊，住院三天，诊断为左踝外伤，左大腿外伤。梅小兵未办理机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿我的损失。故要求梅小兵赔偿我医疗费等各项经济损失共计1889元。
鲍秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、青阳县中医院门诊病历和住院记录，证明鲍秀梅因本次事故受伤门诊和住院情况。
二、医疗费发票，证明鲍秀梅受伤后医疗费情况。
三、交通事故认定书，证明本起事故梅小兵负次要责任，鲍秀梅负本次事故主要责任。
梅小兵未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
对鲍秀梅向本院提交的三组证据，梅小兵未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实为：2015年12月24日7时10分许，鲍秀梅驾驶上海绿久牌二轮电动车载着乘坐人王某某由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损和鲍秀梅、王某某受伤。2016年4月28日，安徽省青阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲍秀梅负事故的主要责任，梅小兵负事故的次要责任。事故发生后，鲍秀梅被送往青阳县中医医院急诊和住院治疗，诊断为左踝外伤，左大腿外伤，共用去医疗费1739.18元。2016年6月23日，鲍秀梅诉至本院，要求梅小兵赔偿其医疗费等各项经济损失1889元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。梅小兵未提交证据证明其驾驶的皖某某号二轮摩托车投保了交强险，故鲍秀梅要求梅小兵在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鲍秀梅要求赔偿的各项损失依法确定为医疗费1739.18元，住院伙食补助费20元/天3天=60元，营养费20元/天3天=60元，合计1859.18元。上述损失未超出交强险限额，依法应由梅小兵承担全部赔偿责任。梅小兵经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梅小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍秀梅医疗费等各项经济损失1859.18元。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
……
（六）赔偿损失
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初809号原告：鲍秀梅，女，住安徽省池州市青阳县。被告：梅小兵，男，住安徽省池州市青阳县。原告鲍秀梅诉被告梅小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐峰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍秀梅到庭参加诉讼。被告梅小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍秀梅诉称：2015年12月24日7时10分许，我驾驶上海绿久电动车由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损和我受伤。经安徽省青阳县公安局交通警察大队认定，我负本次事故的主要责任，梅小兵负本次事故的次要责任。事故发生后，我被送往青阳县中医医院就诊，住院三天，诊断为左踝外伤，左大腿外伤。梅小兵未办理机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿我的损失。故要求梅小兵赔偿我医疗费等各项经济损失共计1889元。鲍秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、青阳县中医院门诊病历和住院记录，证明鲍秀梅因本次事故受伤门诊和住院情况。二、医疗费发票，证明鲍秀梅受伤后医疗费情况。三、交通事故认定书，证明本起事故梅小兵负次要责任，鲍秀梅负本次事故主要责任。梅小兵未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。对鲍秀梅向本院提交的三组证据，梅小兵未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实为：2015年12月24日7时10分许，鲍秀梅驾驶上海绿久牌二轮电动车载着乘坐人王某某由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损和鲍秀梅、王某某受伤。2016年4月28日，安徽省青阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲍秀梅负事故的主要责任，梅小兵负事故的次要责任。事故发生后，鲍秀梅被送往青阳县中医医院急诊和住院治疗，诊断为左踝外伤，左大腿外伤，共用去医疗费1739.18元。2016年6月23日，鲍秀梅诉至本院，要求梅小兵赔偿其医疗费等各项经济损失1889元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。梅小兵未提交证据证明其驾驶的皖某某号二轮摩托车投保了交强险，故鲍秀梅要求梅小兵在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鲍秀梅要求赔偿的各项损失依法确定为医疗费1739.18元，住院伙食补助费20元/天3天=60元，营养费20元/天3天=60元，合计1859.18元。上述损失未超出交强险限额，依法应由梅小兵承担全部赔偿责任。梅小兵经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍秀梅医疗费等各项经济损失1859.18元。案件受理费50元，减半收取25元，由梅小兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 徐 峰二〇一六年七月二十六日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1097号
原告：于江龙，男。
被告：唐清政，男。
被告：李克琼，男。
以上二被告委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告于江龙与被告唐清政、李克琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于江龙撤回起诉。
案件受理费463元，由原告于江龙负担。
审判员 赵成军
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初203号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某某，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人姬某某，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人钱某某、姬某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱某某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人钱某某经事先电话与姬某某联系，于2018年1月4日18时30分许，在本市彭浦新村XXX号XXX室家中，以人民币600元的价格将1包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给被告人姬某某。后又于当日21时许，在本市平顺路、闻喜路路口，再次以上述同样的价格将1包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给被告人姬某某。
被告人姬某某经事先与胡某某微信联系，于2018年1月4日21时许，在本市平顺路、闻喜路路口，以人民币1,200元的价格将从被告人钱某某处购得的2包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给胡某某，并根据双方事先约定将其中1包作为报酬留作自吸，实际交付1包白色晶体给胡某某。双方成交后，公安人员当场抓获被告人姬某某、胡某某及正准备回家的钱某某，并从胡某某处查获净重0.57克白色晶体，从姬某某处查获净重0.53克白色晶体各1包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱某某、姬某某在开庭审理中均无异议，并有证人胡某某、董某某的证言及胡某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，调取的微信截图及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、姬某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某、姬某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。到案后，被告人钱某某、姬某某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月22日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月15日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1954号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：李芳，女，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：张伟，男，1983年11月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告李芳、张伟、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1954号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：李芳，女，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：张伟，男，1983年11月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告李芳、张伟、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5167号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
法定代表人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习人员。
被告：刘明辉，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被告：邹丽，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行与被告刘明辉、丽邹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月17日，本院向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行送达案件受理费缴纳通知。广发银行股份有限公司无锡锡惠支行未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司无锡锡惠支行撤回起诉理。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5167号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。法定代表人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：刘明辉，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：邹丽，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行与被告刘明辉、丽邹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月17日，本院向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行送达案件受理费缴纳通知。广发银行股份有限公司无锡锡惠支行未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司无锡锡惠支行撤回起诉理。代理审判员  陆凌云二〇一七年十一月一日书 记 员  高 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1227号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行。
住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢军锋，男，汉族，1978年9月20日生，住江西省赣州市于都县。
被告：孙淑华，女，汉族，1979年1月2日生，住江西省赣州市于都县。
被告：中海宏洋地产（赣州）有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道10号赣州中海国际社区B18-1地块10栋F区商铺。
统一社会信用代码：913607005918259947。
法定代表人：张贵清。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告谢军锋、孙淑华、中海宏洋地产（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，因被告谢军锋、孙淑华无法送达，本院于2018年2月24日刊登开庭公告，现原告以被告主动还款为由于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江西银行股份有限公司赣州分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予江西银行股份有限公司赣州分行撤诉。
案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审判员 连永燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈思倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1291号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
代表人陈坚，该分行行长。
委托代理人沈思齐，该分行职员。
委托代理人虞媛，该分行职员。
被告袁伟勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告袁伟勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 欢
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2270号
原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行，住所地：安阳市龙安区马投涧镇马投涧村。
主要负责人：杨玉海，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁顺清，男，系该行客户经理，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：延永乐，男，系该行副行长，住安阳市开发区海河大道县。
被告：张现军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：李陆军，男，1971年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：牛运付，男，1971年5月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李军红，男，1973年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行（以下简称商都银行马投涧支行）与被告张现军、张春梅、李陆军、牛运付、李军红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商都银行马投涧支行委托诉讼代理人袁顺清、延永乐到庭参加诉讼、被告张现军、张春梅的委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼。被告李陆军、牛运付、李军红未到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原告申请撤回对被告张春梅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告商都银行马投涧支行诉称，1、判令被告张现军立即归还原告单位借款本金贰拾玖万贰仟元以及贷款利息，结息截止日期至还清贷款日期间所欠贷款利息（贷款利息自2012年9月14日至实际支付之日止。利率按照借、贷双方签订的合同利率执行）；2、判令被告李陆军、牛运付、李军红担保人对该笔借款负连带担保责任，对上述债务承担连带清偿还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:被告张现军于2012年9月14日因开办砖厂落实债务从原告单位借款贰拾玖万贰仟元，期限36个月，合同原定于2015年9月13日到期（贷款利息结息自借款后没有结息）,并由李陆军、牛运付、李军红作为此笔贷款的连带责任保证人，承担连带责任担保，借款到期后，经原告单位多次催收，被告拒不归还所欠贷款本金和利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张现军辩称，原告起诉所涉及的2012年9月14日的债务，结合庭前原告向法院递交的证据，无法证明上述贷款实际放贷的实际履行情况，而按照法律规定，本案属于借款合同法律关系范畴，而借款合同是实践性合同，应当实际交付。因此，原告所述2012年9月14日的贷款，未实际发生，借款合同也未实际生效，原告以这个时间点的合同起诉，无事实与法律依据，请求驳回其诉求。
被告李陆军未到庭未答辩。
被告牛运付未到庭未答辩。
被告李军红未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据河南银监局豫银监复（2014）13号文件、安阳县人民政府安县政（2014）8号文件、借款借据、借款申请书、个人借款合同，借款自主支付申请书、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。被告李陆军、李军红、牛运付未到庭参加诉讼系其自愿放弃诉讼权利。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的取款凭条，被告张现军对取款凭条的签字真实性不予认可并申请进行笔迹鉴定，在委托鉴定机构后其拒不缴纳鉴定费用。本院认为，被告张现军否认取款凭条上签字的真实性，但其在申请笔迹鉴定后未缴纳鉴定费用，故其应承担举证不能的后果。原告提交的上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信。2.原告提交的贷款发放通知单及贷款借据放款信息单，被告张现军对上述证据的真实性有异议。本院认为，被告张现军未提交证据证明其辩称，原告提交的上述证据符合书证的形式要件，故对上述证据予以采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，安阳县农村信用合作联社马投涧信用社（后改制更名为商都银行马投涧支行）与被告张现军签订借款合同一份，合同约定被告张现军向原告借款292000元整，借款起止日期为2012年9月14日至2015年9月13日，贷款期限为36个月，最后还款期为2015年9月13日，利率为固定利率，月利率为11.7875‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并由李陆军、李军红、牛运付为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告从安阳县农村信用合作联社马投涧信用社取款292000元。借款期限届满后，被告张现军一直未予偿还原告商都银行马投涧支行借款本金及利息。
本院认为，合法的借款合同关系应予保护。原告与被告张现军之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律情形存在，双方之间的借款合同成立并生效。原告已向被告张现军交付借款款项，借款期限届满后，被告张现军负有及时偿还借款的义务。故对于原告要求被告张现军偿还借款292000元的诉求，本院予以支持。因双方约定在借款期限内按照月利率11.7875‰支付利息，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告张现军按照合同约定利率支付借款利息的诉求，本院予以支持，被告李陆军、牛运付、李军红分别在借款担保书上以担保人身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，故被告李陆军、牛运付、李军红应为该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李陆军、牛运付、李军红对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告张现军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行借款本金292000元，并自2012年9月14日起至偿还完毕之日止按照月利率11.7875‰给付利息；
被告李陆军、牛运付、李军红对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告张现军、李陆军、牛运付、李军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 魏成飞
二〇一八年五月七日
书记员 张翠霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2215号
原告赤峰松山农村商业银行有限公司红花沟支行，地址：赤峰市松山区王府镇敖包村，
张国山，男，65岁，1951年10月25日，地址：红山区钢五段昭乌达小区*号楼***号，
被告赵淑华，女，49岁，1967年2月24日，
被告王守学，男，47岁，1969年10月28日，地址：赤峰市，
被告史建学，男，54岁，1962年12月15日，地址：赤峰市，
被告李雅军，女，54岁，1962年9月16日，地址：赤峰市，
被告姜其彬，男，44岁，1972年9月24日，
被告杨景春，男，53岁，1963年12月28日，
被告王如山，男，61岁，1955年10月22日，
赤峰松山农村商业银行有限公司红花沟支行诉张国山、赵淑华、王守学、史建学、李雅军、姜其彬、杨景春、王如山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张晓明、郑显锴(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行有限公司红花沟支行诉称，。
被告张国山、赵淑华、王守学、史建学、李雅军、姜其彬、杨景春、王如山辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长张淑文1
审判员张晓明
审判员郑显锴
二〇一六年十二月三十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2215号原告赤峰松山农村商业银行有限公司红花沟支行，地址：赤峰市松山区王府镇敖包村，张国山，男，65岁，1951年10月25日，地址：红山区钢五段昭乌达小区*号楼***号，被告赵淑华，女，49岁，1967年2月24日，被告王守学，男，47岁，1969年10月28日，地址：赤峰市，被告史建学，男，54岁，1962年12月15日，地址：赤峰市，被告李雅军，女，54岁，1962年9月16日，地址：赤峰市，被告姜其彬，男，44岁，1972年9月24日，被告杨景春，男，53岁，1963年12月28日，被告王如山，男，61岁，1955年10月22日，赤峰松山农村商业银行有限公司红花沟支行诉张国山、赵淑华、王守学、史建学、李雅军、姜其彬、杨景春、王如山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张晓明、郑显锴(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行有限公司红花沟支行诉称，。被告张国山、赵淑华、王守学、史建学、李雅军、姜其彬、杨景春、王如山辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长张淑文1审判员张晓明审判员郑显锴二〇一六年十二月三十日书记员张洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6040号
原告：鞠某，男，1954年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某1，男，年月日出生，公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某2，男，男，出生年月日，公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告鞠某与被告滕某1、滕某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼。被告滕某1、滕某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告滕某1偿还原告借款本金20000元，并按月利率15‰给付借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息；2.被告滕某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年8月24日，被告滕某1由滕某2担保以家庭生活缺少资金为由向原告鞠某借款20000元，约定月利率15‰。上述借款本金20000元及利息，被告滕某1至今未予偿还，被告滕某2亦未对借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。
滕某1、滕某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款20000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日，被告滕某1由滕某2担保以家庭生活缺少资金为由向原告鞠某借款20000元，约定按月利率15‰给付利息。被告滕某1于当日为原告出具借据一枚。上述借款被告滕某1未予偿还，被告滕某2亦未承担连带偿还责任。
本院认为，被告滕某1欠原告鞠某借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告滕某1为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告滕某1应履行偿还原告鞠某借款的义务；原、被告双方在借款时约定的月利率15‰未超出法律规定，被告滕某1应按约定利率给付原告借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息；被告滕某2为被告滕某1向原告借款提供担保未明确具体保证方式，应视为连带保证责任，该保证担保未过法定保证期限，被告滕某2应对借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告滕某1偿还原告借款本金20000元，并按月利率15‰给付借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告滕某2对滕某1所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕某1于本判决生效后十日内偿还原告鞠某借款本金20000元，并按月利率15‰给付借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息；
二、被告滕某2对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告滕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年八月十七日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6040号原告：鞠某，男，1954年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某1，男，年月日出生，公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某2，男，男，出生年月日，公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告鞠某与被告滕某1、滕某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼。被告滕某1、滕某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告滕某1偿还原告借款本金20000元，并按月利率15‰给付借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息；2.被告滕某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，被告滕某1由滕某2担保以家庭生活缺少资金为由向原告鞠某借款20000元，约定月利率15‰。上述借款本金20000元及利息，被告滕某1至今未予偿还，被告滕某2亦未对借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。滕某1、滕某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款20000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告滕某1由滕某2担保以家庭生活缺少资金为由向原告鞠某借款20000元，约定按月利率15‰给付利息。被告滕某1于当日为原告出具借据一枚。上述借款被告滕某1未予偿还，被告滕某2亦未承担连带偿还责任。本院认为，被告滕某1欠原告鞠某借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告滕某1为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告滕某1应履行偿还原告鞠某借款的义务；原、被告双方在借款时约定的月利率15‰未超出法律规定，被告滕某1应按约定利率给付原告借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息；被告滕某2为被告滕某1向原告借款提供担保未明确具体保证方式，应视为连带保证责任，该保证担保未过法定保证期限，被告滕某2应对借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告滕某1偿还原告借款本金20000元，并按月利率15‰给付借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告滕某2对滕某1所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕某1于本判决生效后十日内偿还原告鞠某借款本金20000元，并按月利率15‰给付借款本金20000元自2016年8月24日至借款本金还清时止的利息；二、被告滕某2对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告滕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年八月十七日书记员刘颖颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更72号
罪犯张国华，男，1965年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年十二月十二日以（2013）翁刑初字第146号刑事判决，以被告人张国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2014年2月至2017年10月考核期内累计记功7次（2014年9月，2015年1月、2015年6月、11月各记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。该犯因贪污罪、职务侵占罪被判处有期徒刑五年六个月，应从严一个月。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更72号罪犯张国华，男，1965年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年十二月十二日以（2013）翁刑初字第146号刑事判决，以被告人张国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2014年2月至2017年10月考核期内累计记功7次（2014年9月，2015年1月、2015年6月、11月各记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。该犯因贪污罪、职务侵占罪被判处有期徒刑五年六个月，应从严一个月。本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月7日起至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员马铮书记员张浩
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执恢4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第二支行（原中国工商银行湛江市第二支行）。住所地：广东省湛江市赤坎区康宁路1号。
法定代表人：管小军，行长。
委托诉讼代理人：陈为勇，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
委托诉讼代理人：沈平，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被执行人：广东省湛江医药批发站（即湛江市医药公司）。住所地：湛江市人民大道南27号。
法定代表人：汪华，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被执行人广东省湛江医药批发站借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤08执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊涛
附相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初252号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“三十文”），男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月3日被判处有期徒刑9个月，于2013年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人陈某甲与吸毒人员廖某1、朱某某（均另案处理）二人是朋友关系�朱某某、廖某1二人多次在陈某甲家中吸食毒品。2017年4月29日1时许，陈某甲在位于防城区那梭镇某路XX号的家中用溜冰壶（矿泉水瓶制作而成）吸食毒品冰毒。凌晨4时许，朱某某来到陈某甲家中一起玩手机游戏时，将陈某甲放在桌面的毒品拿来吸食。早上8时许，廖某1来到陈某甲家中，发现有毒品后遂拿来吸食。当日10时许，公安民警在陈某甲家中将三人抓获，当场从陈某甲家中搜出吸毒工具“溜冰壶”一个和锡纸一张。
另查明，此前被告人陈某甲还曾多次容留朱某某、廖某1在防城区那梭镇某路XX号其住宅内吸食毒品。
对以上指控，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有涉案吸毒工具、锡纸（照片），受案登记表，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，陈某甲吸毒前科记录，刑事判决书及释放证，证人朱某某、廖某1的证言，被告人陈某甲的供述及辩解，尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录（附方位图、现场照片、平面图）现场勘查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保90号
贺建祥
严标军、江爱平：
关于申请人贺建祥于2018年1月24日送来申请保全的（2018）湘0124民初601号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人严标军、江爱平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月26日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11056号
申请执行人何某1，女，汉族，2003年3月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何某2，男，汉族，1974年4月11日出生，住佛山市顺德区，
原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第8649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何某2应自2012年10月起每月20日前向原告何某1支付扶养费1000元。因义务人何某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人何某1向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何某2名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，故无法处理。另，被执行人何某2在岳步股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋小静
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终118号
上诉人（原审原告)：陈发会，男，1967年10月28日出生，羌族，农民，住四川省汶川县雁门乡。
委托诉讼代理人：王程，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省汶川县耿达乡。
被上诉人（原审被告)：刘兴红，男，1963年9月3日出生，羌族，农民，住四川省汶川县雁门乡。
上诉人陈发会因与被上诉人刘兴红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月25日立案后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈发会及其委托诉讼代理人王程、被上诉人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，本案中汶川县公安局雁门乡派出所2013年11月18日对双方当事人发生的纠纷接警后，一直在调查案件相关情况，于2015年9月23日委托阿坝州公安局物证鉴定所对上诉人陈发会的损伤程度作出鉴定，并于2015年11月17日组织双方当事人进行调解，但双方未达成调解协议。直至2015年11月24日汶川县公安局针对此纠纷分别对上诉人陈发会、被上诉人刘兴红作出行政处罚决定，因此本案诉讼时效应从2013年11月18日开始中断，到公安机关2015年11月24日作出行政处罚决定之日起重新起算，上诉人陈发会2016年8月22日提起诉讼并未超出诉讼时效规定的期间。原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人陈发会的诉讼请求处理不当，本院对上诉人陈发会要求撤销原审判决、发回重审的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初177号民事判决；
二、发回四川省汶川县人民法院重审。
上诉人陈发会预交的二审案件受理费3134元，本院予以退回。
审判长 单琦娟
审判员 陈卉佳
审判员 杨君志
二〇一七年六月十二日
书记员 泽郎佳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初533号
原告：张鼎飞，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系张龄松儿子。
原告：张培红，女，1966年3月17日出生，汉族，住寿宁县，系张龄松女儿。
原告：张婷，女，1969年3月16日出生，汉族，住寿宁县，系张龄松女儿。
原告：张颂端，女，1971年5月18日出生，汉族，住寿宁县，系张龄松女儿。
张鼎飞、张婷、张颂端共同委托诉讼代理人：张培红。
被告：林成祥，男，1946年12月16日出生，汉族，住寿宁县。
原告张鼎飞、张培红、张婷、张颂端与被告林成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培红及其作为张鼎飞、张婷、张颂端的委托诉讼代理人、被告林成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鼎飞、张培红、张婷、张颂端向本院提出诉讼请求：判令林成祥偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从1999年9月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：1998年4月11日，林成祥向张龄松借款10000元用于资金周转，约定利息为2分7厘，并书写借据一张。2000年起，经张龄松多次催讨，林成祥以凑不到钱为由至今未偿还。现张龄松年老离世，其子女张鼎飞、张培红、张婷、张颂端4人诉至法院，提出上述请求。
林成祥辩称，借款事实存在，没有异议。当时约定月利息2分7厘，按月支付，其按约支付利息至1999年8月，从1999年9月其离开城关后，未再支付。
庭审中，张鼎飞、张培红、张婷、张颂端对其主张的事实，提供其身份证复印件、常住人口登记卡、寿宁县鳌阳镇升平小区居委会证明、寿宁县公安局鳌阳派出所证明、火化证、居民死亡医学证明予以证实，上述证据均为有权部门出具，林成祥亦无异议，故本院对张鼎飞、张培红、张婷、张颂端提供的上述证据予以采信。
经审理查明，1998年4月11日，林成祥因资金周转需要向张龄松借款10000元，约定利息为月利率2.7%。借款后，林成祥支付借款利息至1999年8月。后经张龄松多次催讨，林成祥未偿还借款本息。
另查明，2018年2月2日，张龄松因病死亡，其妻子缪明玉已于2015年10月17日死亡。张龄松、缪明玉生前共育4子女，即张鼎飞、张培红、张婷、张颂端。
本院认为，张龄松与林成祥之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。林成祥借款后未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担还本付息义务。张龄松死亡后，张鼎飞、张培红、张婷、张颂端作为其法定继承人诉请要求林成祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：
林成祥应于本判决生效之日起五日内偿还张鼎飞、张培红、张婷、张颂端借款本金10000元及利息（按月利率2%从1999年9月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一八年五月十日
书记员 姜张秀
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<华人民共和国继承法>若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0924民初533号原告：张鼎飞，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系张龄松儿子。原告：张培红，女，1966年3月17日出生，汉族，住寿宁县，系张龄松女儿。原告：张婷，女，1969年3月16日出生，汉族，住寿宁县，系张龄松女儿。原告：张颂端，女，1971年5月18日出生，汉族，住寿宁县，系张龄松女儿。张鼎飞、张婷、张颂端共同委托诉讼代理人：张培红。被告：林成祥，男，1946年12月16日出生，汉族，住寿宁县。原告张鼎飞、张培红、张婷、张颂端与被告林成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培红及其作为张鼎飞、张婷、张颂端的委托诉讼代理人、被告林成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鼎飞、张培红、张婷、张颂端向本院提出诉讼请求：判令林成祥偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从1999年9月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：1998年4月11日，林成祥向张龄松借款10000元用于资金周转，约定利息为2分7厘，并书写借据一张。2000年起，经张龄松多次催讨，林成祥以凑不到钱为由至今未偿还。现张龄松年老离世，其子女张鼎飞、张培红、张婷、张颂端4人诉至法院，提出上述请求。林成祥辩称，借款事实存在，没有异议。当时约定月利息2分7厘，按月支付，其按约支付利息至1999年8月，从1999年9月其离开城关后，未再支付。庭审中，张鼎飞、张培红、张婷、张颂端对其主张的事实，提供其身份证复印件、常住人口登记卡、寿宁县鳌阳镇升平小区居委会证明、寿宁县公安局鳌阳派出所证明、火化证、居民死亡医学证明予以证实，上述证据均为有权部门出具，林成祥亦无异议，故本院对张鼎飞、张培红、张婷、张颂端提供的上述证据予以采信。经审理查明，1998年4月11日，林成祥因资金周转需要向张龄松借款10000元，约定利息为月利率2.7%。借款后，林成祥支付借款利息至1999年8月。后经张龄松多次催讨，林成祥未偿还借款本息。另查明，2018年2月2日，张龄松因病死亡，其妻子缪明玉已于2015年10月17日死亡。张龄松、缪明玉生前共育4子女，即张鼎飞、张培红、张婷、张颂端。本院认为，张龄松与林成祥之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。林成祥借款后未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担还本付息义务。张龄松死亡后，张鼎飞、张培红、张婷、张颂端作为其法定继承人诉请要求林成祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：林成祥应于本判决生效之日起五日内偿还张鼎飞、张培红、张婷、张颂端借款本金10000元及利息（按月利率2%从1999年9月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一八年五月十日书记员  姜张秀执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2946号
申请执行人张志强，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司，住所地：宁波市奉化区高新技术园区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
关于申请执行人张志强与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司在本院涉劳动争议仲裁经济补偿金的案件尚有225件，涉案金额350余万元。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年一月二十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2946号申请执行人张志强，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司，住所地：宁波市奉化区高新技术园区。法定代表人：胡军，该公司总经理。关于申请执行人张志强与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司在本院涉劳动争议仲裁经济补偿金的案件尚有225件，涉案金额350余万元。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年一月二十五日书记员  周梅舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执913号
申请执行人：张忠醒。
被执行人：黄细建。
申请执行人张忠醒与被执行人黄细建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民�初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 容 槟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1529号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号。
法定代表人：朱军，董事长。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号。
法定代表人：朱闽，董事长。
被告：周伟，男，41岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司、安庆市巨源房地产开发有限责任公司、周伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4417号
原告：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：余樑军，男，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈春华与被告何茶庆、余樑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告何茶庆的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对被告何茶庆的起诉。本院将本案案由变更为保证合同纠纷，并依法公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告余樑军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：判令被告余樑军返还原告借款43700元，并支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2015年9月6日，何茶庆因需向原告借款43700元，并向原告出具借条一份，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。同时，被告余樑军作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保。现经原告催讨，何茶庆未向原告还本付息，被告余樑军也未承担担保之责。
被告余樑军未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告陈春华为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告余樑军因未到庭，无法发表质证意见。本院认为该份证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2015年9月6日对应的中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.6%，四倍基准年利率为18.4%。
本院认为，原告陈春华与何茶庆的借款关系依法成立并有效，被告余樑军作为担保人在借条上签字系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，亦应确认合法有效。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，以及约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告已向何茶庆交付借款本金43700元，但何茶庆至今未向原告履行还款义务，原告有权要求被告余樑军在保证范围内承担保证责任。借条约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（经折算为年利率18.4%），未超过法律规定的上限。
综上所述，对原告要求被告余樑军返还借款43700元，支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止按年利率18.4%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余樑军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余樑军应返还原告陈春华借款本金43700元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告余樑军应支付原告陈春华以借款43700元为本、按年利率18.4%、自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告余樑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年九月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4417号原告：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：余樑军，男，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈春华与被告何茶庆、余樑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告何茶庆的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对被告何茶庆的起诉。本院将本案案由变更为保证合同纠纷，并依法公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告余樑军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：判令被告余樑军返还原告借款43700元，并支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2015年9月6日，何茶庆因需向原告借款43700元，并向原告出具借条一份，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。同时，被告余樑军作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保。现经原告催讨，何茶庆未向原告还本付息，被告余樑军也未承担担保之责。被告余樑军未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告陈春华为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告余樑军因未到庭，无法发表质证意见。本院认为该份证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2015年9月6日对应的中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.6%，四倍基准年利率为18.4%。本院认为，原告陈春华与何茶庆的借款关系依法成立并有效，被告余樑军作为担保人在借条上签字系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，亦应确认合法有效。根据《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，以及约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院均应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告已向何茶庆交付借款本金43700元，但何茶庆至今未向原告履行还款义务，原告有权要求被告余樑军在保证范围内承担保证责任。借条约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（经折算为年利率18.4%），未超过法律规定的上限。综上所述，对原告要求被告余樑军返还借款43700元，支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止按年利率18.4%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余樑军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余樑军应返还原告陈春华借款本金43700元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告余樑军应支付原告陈春华以借款43700元为本、按年利率18.4%、自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告余樑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛代理审判员  龚佳斌人民陪审员  林松青二〇一七年九月七日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保69号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权：代为申请财产保全、代领法律文书等。
被申请人：湖北中基世纪置业有限公司，住所地：洪山区珞狮南路金地西岸故事3幢1单元3302室。统一社会信用代码：91420111591051765N。
法定代表人：綦朝兵，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局在本院送达提供担保通知书后，未按照法律规定向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款/第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人浠水县国土资源局的申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 张 点
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3481号
原告：松阳县金腾资产管理有限公司，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山，统一社会信用代码：91331124337038944N。
法定代表人：张建平，该公司经理
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：钟凤胜，男，1973年8月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴建伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告钟凤胜、吴建伟借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟凤胜归还借款30000元及利息（利息从2016年1月3日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、被告钟凤胜支付本金30000元的逾期利息（逾期利息从2016年1月3日起按月利率15‰计算至还清之日止）；3、被告钟凤胜支付逾期催收费300元；4、被告吴建伟对上述还款承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告钟凤胜由被告吴建伟担保与贷出方*宇、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》借款30000元，被告钟凤胜仅支付了借款之日起至2016年1月2日的利息。被告钟凤胜借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按借条约定对贷出方的债权进行收购，并将该债权转让给原告，并按借条约定以短信的方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，经催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告松阳县金腾资产管理有限公司自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告钟凤胜归还借款30000元并支付利息（利息从2016年1月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告钟凤胜支付逾期催收费300元；3、被告吴建伟对上述还款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟凤胜于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款30000元并支付利息（利息从2016年1月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告钟凤胜于本判决生效之日起十日内支付逾期催收费300元。
三、被告吴建伟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告钟凤胜负担，被告吴建伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 李海水
二〇一八年二月九日
代书 记员 刘奕灵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3247号
申请执行人郁灿祥与被执行人叶小刚、许宗花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁灿祥于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的60660元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雨彤