广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第82号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张遵生，男，1968年6月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，住梅县区。
被告人张某梓，男，1989年12月19日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，务工，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现居住在家。
辩护人张矿生，系被告人张某梓的父亲。
辩护人肖红，系广东从信律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某梓犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张遵生，被告人张某梓及其辩护人张矿生和肖红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年1月27日15时许，因土地纠纷问题，谢某兰在梅县区程江镇古塘村5队被害人张遵生家门口与刘某珍、张遵生母子发生争执。被告人张某梓得知母亲谢某兰与人发生争执后赶到现场。随后，张某梓与张遵生发生推搡，两人倒在池塘里后，张某梓骑坐在张遵生身上，用拳头殴打张遵生面部等部位，致张遵生左眼晶状体半脱位和左额部受伤。经梅州市梅县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述及其亲笔陈述材料、指认照片、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书及调解笔录等证据，认为被告人张某梓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张遵生诉称，由于被告人张某梓的伤害行为，致其受伤造成的经济损失有：医疗费10129元、护理费2000元、误工费4000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金20000元，共计人民币38129元，要求被告人张某梓承担赔偿责任。并当庭提交了医疗收费收据、疾病诊断证明书（2份）、出院证明及身份证复印件等证据。
被告人张某梓对指控的罪名无异议，仅提出事情的发生是家庭之间的土地纠纷引起，对损伤鉴定结论有异议。其辩护人张矿生提出的辩护意见认为被害人张遵生的眼疾是先天性的，左眼原视力0.3，鉴定检查为0.2，鉴定为轻伤有异议。辩护人肖红提出的辩护意见认为：一是材料显示患者张遵生在此伤害事件之前右眼完全看不到，无光感；二是被害人张遵生是在病伤并存作用下左眼视力从0.3下降为0.2，左眼伤是轻微作用所致，依《人体损伤程度鉴定标准》相关规定是不宜进行损伤程度鉴定的，且伤害发生与鉴定日期相隔半年时间，有无发生眼疾或其他有关的眼伤，鉴定人员未考虑这些因素；三是本案是民事纠纷引发被害人占用被告人家土地建造屋檐、搭建雨棚，被告人家多次投诉解决未果的情况下，被告人张某梓之母于2014年1月27日想维护自己合法权益才掀掉被害人的屋檐而反被被害人张遵生及其母殴打，被害人张遵生有过错责任；四是被告人张某梓无前科，实事求是陈述相互扭打的经过。综上，提出鉴定结论意见不能采信，被告人张某梓向法院申请重新鉴定，若不作重新鉴定，据上述情况对被告人只能轻判，适用缓刑为宜的意见。
经审理查明，被告人张某梓与被害人张遵生是同村邻居。2014年1月27日15时左右，被告人张某梓的母亲谢某兰带着锄头到被害人张遵生住家屋檐下双方有争议的土地上掀土筑坎，被害人张遵生之母刘某珍从住家出来阻止引起争吵，进而双方相互拉扯。此时，被害人张遵生从住家冲出来阻止谢某兰锄屋檐土地时用手推谢某兰倒在旁边菜地里。不久，在家玩电脑游戏的被告人张某梓闻讯赶到现场后与被害人张遵生发生推搡拉扯，两人倒在旁边的池塘里仍相互对打，被告人张某梓坐在被害人张遵生身上，用拳头殴打在被害人张遵生面部，后被在旁群众劝止。然后，被害人张遵生、被告人张某梓及刘某珍、谢某兰均到医院检查治疗。破案后，经梅州市梅县公安司法鉴定中心鉴定，伤者张遵生损伤程度属轻伤二级。
另查明，经梅州市铁炉桥医院于2014年1月27日检查诊断：伤者张遵生左额部软组织挫裂伤、左眼眶血肿，伤者刘某珍全身多处软组织擦挫伤。经梅县人民医院新城医院于2014年1月27日检查诊断：伤者张某梓头部软组织挫伤，伤者谢某兰全身多处软组织挫伤。
因被告人张某梓的伤害行为致被害人张遵生受伤造成的经济损失，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算》算核得出的损失：医疗费10129元、护理费2000元、误工费1282.31元、住院伙食补助费1900元、共计人民币15311.31元。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表，可证实报案人报案时间、案发时间和地点及涉案人等情况。
2、被害人张遵生陈述，2014年1月27日15时许，因土地纠纷问题，在住家看见张矿生的老婆拿锄头在其屋檐下锄双方有争议的土地，其母便出去理论引起双方拉扯，其冲出来阻止她继续锄屋檐，并用手抢锄头后推张矿生的老婆跌倒在菜地上便从后门回自己的住家，其母与张矿生的老婆继续在争吵。不久，看见张矿生的小儿子张某梓冲过来，其也冲出来便与他相互推搡后便抱张某梓，然后两人倒在旁边池塘里，当时其在下面，张某梓压在其身上，用拳头将其眼镜打碎，左眼受伤流血，看不清后来发生的事，手机也被张某梓拿走，后来其被送医院治疗的经过。
3、证人证言
（1）证人刘某珍证言，可证实2014年1月27日15时左右，其在家听到住家门口有响声便出来看见谢某兰正拿锄头破坏其屋檐便与她争吵拉扯，抢锄头中倒在地上喊“救命”，儿子张遵生过来后便从谢某兰手中的锄头抢过来丢在池塘里，不久，谢某兰的老公、儿子过来，其儿子被推倒在田坎上，“阿三古”（即张某梓）骑在张遵生身上，用拳头打面部，眼镜被打碎，满脸是血的经过。
（2）证人谢某兰的证言，可证实2014年1月27日15时左右，其扛锄头到张遵生住家相邻筑田坎，刘某珍从住家出来与其发生争吵，刘某珍的儿子张遵生过来想打其被刘某珍制止，但张遵生抢锄头、拉扯头发后其倒在地上，刘某珍还用脚踩其胸部，躺在地上5分钟后，其用手机打电话给女儿告知被人打了，不久，其老公和儿子来到现场，小儿子张某梓与张遵生发生肢体接触，具体怎样打架不清楚，总之双方都动了手的经过。
（3）证人谢某娇的证言，可证实2014年1月27日其在家听到很吵有打架吵架的声音，便去到现场没有看到双方打架，只看到张遵生的额头部位有血，其担心再打架便说：“阿三（即张某梓），不要再打了，行开来”后便离开的经过。
（4）证人潘某娇的证言，可证实其丈夫张某生与张矿生、张遵生是兄弟辈邻居关系，2014年1月27日下午，其在大塘村张家隆路口经营卖粉面生意收档回家，路过张遵生住家时，望见谢某兰躺在菜地里，张遵生与他妈也在场，走到张矿生家门口时喊“阿矿，你老婆在那里眠（躺）倒里”，以后的事不清楚的经过。
（5）证人张某梁的证言，可证实其与被告人张某梓是兄弟关系，2014年1月27日下午，其接到电话赶到张遵生住处后面空地，也就是有纠纷引起打架的地方，没有看见打架的情况，但看见母亲谢某兰躺在地上，也不清楚有无受伤的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，可证实案发的地点。
5、梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第017号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见：伤者张遵生损伤程度属轻伤二级及被告人张某梓和被害人张遵生收到鉴定意见通知书的时间的事实。
6、抓获经过，可证实被告人张某梓于2014年7月16日被依法传唤到派出所接受讯问的事实。
7、被告人张某梓供述，2014年1月27日15时许，其在家玩电脑游戏时，父亲（张矿生）跟其说母亲在与张遵生存在土地纠纷的地方发生争吵，听后便从张遵生住家侧赶到现场，看见其妈在田坎边，张遵生抓着她的头发便冲上去问张遵生想怎样，张遵生放手后推其到旁边的池塘里，其也把张遵生拉倒在池塘内，两人倒在池塘里后，张遵生用拳头朝其面部打一拳，其用拳头还击打面部，两人相互殴打，其爬起来骑在张遵生身上时张遵生用手抠其眼睛，其用拳头朝张遵生面部乱打，后来，双方被劝止后等待派出所民警来处理的经过。
指认照片，经被告人张某梓在照片上指认的地点是其与被害人张遵生相殴伤害的地点。
8、户籍证明，可证实被告人张某梓的出生时间、年龄已达负刑事责任年龄。
9、证明，可证明被告人张某梓在程江镇辖区内无犯罪记录的事实。
10、疾病证明（2份），可证实2014年1月27日经梅州铁炉桥医院诊断：患者张遵生左额头软组织挫裂伤、左眼眶血肿；患者刘某珍全身多处软组织擦挫伤。
疾病证明书（2份），可证实2014年1月27日经梅县区人民医院（新城医院）诊断：患者张某梓头部软组织挫伤；患者谢某兰全身多处软组织挫伤。
本院认为，被告人张某梓无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。经审查，本案是相邻民事纠纷引发的刑事案件，被害人张遵生对损害的发生有过错，且被告人张某梓归案后，对伤害过程能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张某梓及其辩护人对被害人张遵生损伤程度鉴定提出异议的意见，经审查，被害人张遵生在梅州铁炉桥医院检查诊断为左侧眼球混浊稍发红，左眼眶血肿等伤情及在梅州市人民医院（黄塘医院）检查诊断为左眼晶体半脱位OS（左眼晶体缺如），视神经萎缩，视力为0.2等伤情。鉴定机关结合上述被害人张遵生的病历情况进行法医检查后分析说明：左眼瘀肿、左额部见一缝合创的损伤符合钝性致伤物作用所致；伤者伤后造成左眼晶状体半脱位，视力下降至0.2（原0.3），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5、4、4a之规定，属轻伤二级；伤者伤后造成左额部见—2.6cm缝合创，面部单个创口长度未达4.5cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5、2、5a之规定，属轻微伤。综上得出鉴定意见：伤者张遵生损伤程度属轻伤二级。对鉴定意见，经查证是依法依规作出，本院依法确认。被告人张某梓及其辩护人提出对鉴定意见有异议的意见，所据的证据和理由不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人张遵生对损害的发生有过错责任，依法可以减轻侵害人的民事责任，依法应承担30%的民事责任（即15311.31元×30%=4593.39元），其提请有法律依据的赔偿要求，经依法核认后予以支持。被告人张某梓应承担70%的赔偿责任（即15311.31元×70%=10717.92元）。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某梓应赔偿附带民事诉讼原告人张遵生的经济损失计一万五千三百一十一元三角一分的七成，即为一万零七百一十七元九角二分（￥：10717.92元），限此款在判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年七月六日
书 记 员 张旭辉
-7-