贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初3020号原告：赵明亮，男，1992年4月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告：余永飞，女，1992年4月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：黄尚云，男，1967年3月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。原告赵明亮、余永飞与被告黄尚云、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮、余永飞及其委托诉讼代理人卓尽国，被告黄尚云及其委托诉讼代理人卫昭斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失359267.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日20时00分，原告赵明亮驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭乘原告余永飞及女儿赵某，由抄乐方向沿湄黄线往湄潭方向行驶至湄黄线14公里+200米十字路口时，所驾车辆右前角与前方同向由被告黄尚云驾驶因故障临时停放的贵03-×××××号变形拖拉机左后角发生碰撞，造成两车受损及两原告受伤，女儿赵某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警队认定，原告赵明亮与被告黄尚云负事故的同等责任。事故造成原告损失为：医疗费1300元、救护车费2650元、丧葬费26547元、处理丧葬人员误工费1185.48元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年），合计596534.88元。由于被告负同等责任，现要求被告赔偿359267.44元。被告黄尚云辩称：1、对事故发生的时间、地点、车辆投保情况等无异议，但对交警部门对事故的责任划分有异议，被告黄尚云在本次事故中应当承担次要责任，原告赵明亮应当承担主要责任。2、原告的损失应当由保险公司赔偿。3、被告黄尚云已经支付了25000元给原告，应当折抵。4、对原告诉请的部分项目和金额有异议，精神抚慰金30000元过高、死亡赔偿金应当按照农村标准计算、亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、务工损失等没有证据，不予认可。被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生及投保情况无异议。2、我公司已经先行垫付余永飞治疗费用10000元，应当减除。3、交强险应当分责分项赔付。4、精神抚慰金和诉讼费我公司不承担。双方当事人围绕本案出示了以下证据用以证明自己的主张。原告向本院出示了结婚证、出生医学证明、户口本、道路交通事故认定书、兴隆镇大庙场村委会证明、医疗发票六张、救护费发票三张、火化证、户口注销证明、湄潭县公安司法鉴定中心鉴定文书。被告黄尚云向本院出示了道路交通事故认定复核受理通知书、湄潭县公安局卷宗复印件一份、现场照片。被告人寿保险公司向本院出示了保险代抄单、电子转账凭证。对于原、被告出示的上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日20时00分，原告赵明亮驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭乘原告余永飞及女儿赵某，由抄乐方向沿湄黄线往湄潭方向行驶至湄黄线（湄潭-黄平）14公里+200米十字路口时，所驾车辆右前角与前方同向的，由被告黄尚云驾驶因故障临时停放的贵03-×××××号变形拖拉机左后角发生碰撞，造成两车受损及两原告受伤，女儿赵某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警队认定，原告赵明亮与被告黄尚云负事故的同等责任，余永飞、赵某无责任。赵某在医院抢救，花去医疗费、救护费共3318.31元。被告黄尚云驾驶的贵03-×××××号变形拖拉机向被告人寿保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告黄尚云已赔偿了原告25000元，被告人寿保险公司已支付了余永飞医疗费10000元。另查明，原告赵明亮与余永飞系夫妻关系，赵某系原告女儿。庭审中，原告赵明亮、余永飞表示就自己受伤的损失部分，不为其预留交强险份额。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，被告黄尚云对交通事故认定及责任划分有异议，认为“原告赵明亮在事故中存在超速驾驶、未系安全带、让赵某乘坐副驾驶、过度疲劳驾驶等多个违法行为。而被告黄尚云在事故中设置了警示标志（一堆树丫），也开启了应急灯，只是车后面灯已坏，黄尚云的车辆也粘贴有反光标示，只是因为其它原因没有显示而已，所以，被告黄尚云认为原告赵明亮应当承担主要责任，被告黄尚云应当承担次要责任”。本院认为，本案中原告赵明亮存在超速行驶，且在通过十字路口时未减速行驶是造成事故发生的重要原因，而被告黄尚云在将车停在十字路口后，未在车身粘贴反光标示，后方应急灯未开启、亦未在车后方按规定设置警示标志三脚架，其行为也是造成事故发生的另一重要原因。本案中，原告赵明亮和被告黄尚云在本次事故中均有过错，且过错程度相当，湄潭县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分并无不当，故被告黄尚云要求本院重新划分事故责任的诉讼请求，本院不予支持。由此，被告黄尚云依法应承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，本院对被告所持“原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算、交强险分责分项赔偿”的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的医疗费1300元及救护费2650元，有医疗发票及病历材料在卷佐证，但经本院核实金额为3318.31元。原告主张丧葬费26547元，符合法律规定标准，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年=534852.4元），计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张处理丧葬人员误工费1185.48元（131.72元×3人×3天），计算标准符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神抚慰金30000元，因死者赵某的死亡确实对原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持20000元。综上所述，原告赵明亮、余永飞在本案中的各项损失应为585903.19元（医疗费及救护费3318.31元+丧葬费26547元+死亡赔偿金534852.4元+精神抚慰金20000元+处理丧葬人员误工费1185.48元=585903.19元）。对于原告的这585903.19元损失，在事故中处于第三者的贵03-×××××号变形拖拉机所投保的人寿保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。由于人寿保险公司已经先行赔偿余永飞损失10000元，应当予以减除，且在庭审中原告赵明亮、余永飞表示就自己受伤产生的损失部分不为其预留交强险份额，是其真实意思表示，本院予以尊重并支持，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告在本案中的损失112000元（122000元-10000元=112000元），其余损失473903.19元（585903.19元-112000元=473903.19元），按照双方的事故责任划分，由于被告黄尚云和原告赵明亮负事故的同等责任，应各自承担50%的责任，即236951.6元(473903.19元×50%=236951.6元)，减去被告黄尚云先行赔付的25000元，故被告黄尚云还应赔偿原告经济损失211951.6元(236951.6元-25000元=211951.6元)。综上所述，被告人寿保险公司现仍应赔偿原告各项损失112000元，被告黄尚云应赔偿原告各项损失211951.6元。原告赵明亮、余永飞对其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵明亮、余永飞各项损失112000元人民币；二、限被告黄尚云在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵明亮、余永飞各项损失211951.6元人民币。三、驳回原告赵明亮、余永飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵明亮、余永飞承担105元，由被告黄尚云承担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一七年十一月十七日书记员 钱佳妮