北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1734号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告赛音乌力吉，男，1963年11月21日出生。
被告康玉华，女，1967年11月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告赛音乌力吉、康玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司委托代理人王建玺到庭参加诉讼，被告赛音乌力吉、康玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2010年9月，赛音乌力吉、康玉华为从大众金融公司指定经销商赤峰大运商贸有限公司（以下简称大运公司）购买晶锐轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表、身份证等材料。同年9月14日，赛音乌力吉、康玉华在大运公司签署《贷款合同》和《抵押合同》，赛音乌力吉作为借款人、康玉华作为共同借款人，承诺向大众金融公司承担连带还款义务。二人于同年9月15日为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。同年9月20日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照约定，二人应于2010年10月至2013年9月，每月20日按时归还贷款本息，但二人自2012年12月起至今未正常偿还贷款。经电话、信函等方式催款未果。2013年3月18日，大众金融公司按照二人在《贷款合同》上预留的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求二人7日内清偿贷款，但二人未履行义务。故大众金融公司起诉来院，要求赛音乌力吉、康玉华连带偿还购车贷款本息、提前还款费及相关费用，包括截至2013年3月18日的贷款本金24947.77元（逾期本金6891.29元、提前到期本金18056.48元）、利息754.95元、罚息125.03元、提前还款费541.69元、催款函费200元；要求二人连带支付自贷款提前到期日的次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；要求二人连带负担诉讼费用。
被告赛音乌力吉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告康玉华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月14日，大众金融公司作为贷款人、大运公司作为经销商与借款人赛音乌力吉、共同借款人康玉华签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆晶锐1.6L手自一体晶锐轿车的车款（发票价格117900元，首付款35900元）；贷款金额82000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付2672.17元；基本月利率为0.89％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、赛音乌力吉作为借款人、康玉华作为共同借款人签字的关于借款人在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款2672.17元的授权书；2、车主赛音乌力吉签署的提车凭证；3、车主赛音乌力吉签署的保险赔偿金转让声明；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人赛音乌力吉签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中《抵押合同》记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为蒙DN87**的白／黄小型轿车）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的82000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。赛音乌力吉贷款所购车辆（车牌号为蒙DN87**）办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
2012年12月起，赛音乌力吉、康玉华未能按时向大众金融公司履行还款义务，大众金融公司按照贷款合同上的地址向赛音乌力吉、康玉华发出催款函。2013年3月18日，大众金融公司按照贷款合同上的地址向赛音乌力吉、康玉华发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但赛音乌力吉、康玉华至今未偿还贷款义务。
截至提前还款日2013年3月18日，赛音乌力吉、康玉华尚欠逾期本金6891.29元、提前到期本金18056.48元、利息754.95元、罚息125.03元未付。
庭审中，大众金融公司称其主张的催款函费是其以EMS特快专递邮件方式向赛音乌力吉、康玉华送达的催款函的费用，并提交了其发送催款函的相应证据。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、赛音乌力吉、康玉华的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与赛音乌力吉、康玉华签订的《贷款合同》，与赛音乌力吉签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。赛音乌力吉、康玉华作为借款人和共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求赛音乌力吉、康玉华共同偿付贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对提前还款费，本院认为，本案是大众金融公司在赛音乌力吉、康玉华未按时还款的情况下，选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，不是合同约定的借款人申请变更还款计划的情形，因此大众金融公司要求赛音乌力吉、康玉华支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。现有证据表明大众金融公司曾以信函方式催促债务人还款，其主张催款函费用有合同依据，应予支持。赛音乌力吉、康玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛音乌力吉、康玉华于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月十八日的借款本金二万四千九百四十七元七角七分、利息七百五十四元九角五分、罚息一百二十五元零三分，并自二○一三年三月十九日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；
二、被告赛音乌力吉、康玉华于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告赛音乌力吉、康玉华负担二百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年三月十日
书记员 张开力