杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1260号
原告谭桂娣。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告高宜福。
被告高小燕。
两被告共同委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
原告谭桂娣诉被告高宜福、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月13日、同年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加第一次庭审。原告谭桂娣及其委托代理人张德钊，两被告共同委托代理人王宁晓到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谭桂娣诉称：两被告系夫妻关系。原告丈夫与两被告在承揽市政工程的时候相识，并结为朋友。后被告高宜福因承揽工程需要资金周转，分别于2012年8月21日、同年8月30日、同年9月11日向原告借款共计50万元。在原告催讨过程中，被告支付了部分利息，并于2013年9月5日重新出具三份借据，且由被告高小燕作为借款保证人，并约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故起诉要求：1.两被告返还原告借款50万元，并支付该款自2013年9月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的代�费1万元。后因原告已领取被告高宜福转让的浙江铭泰有限公司的工程款5万元，故自愿变更诉讼请求为：1.两被告返还原告借款45万元，并支付该款自2013年9月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的代理费1万元。
被告高宜福、高小燕在庭审中共同辩称：1.对本案的借贷事实无异议，且原、被告之间仅存在本案的民间借贷，不存在其他借贷；2.被告已先后向原告及原告丈夫沈福任共计归还借款39.8万元。
原告谭桂娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据3份，欲证明被告高宜福向原告借款共计50万元，并由被告高小燕提供保证及相关利息等约定的事实；2.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费1万元的事实。经质证，证据1，两被�对借款金额无异议，对出借主体有异议，实际出借人系原告丈夫沈福任，原告的名字系其事后自行添加的，本案的借款实际是被告高宜福向原告丈夫沈福任借的，出借主体应是原告及原告丈夫两人；证据2，两被告对内容上的三性均无异议，但认为没有付款凭据，要求法庭核实。本院经审查后认为，证据1，根据原告自认，“谭桂娣”的姓名系其事后添加，但鉴于谭桂娣与沈福任系两夫妻，且在（2015）杭萧义商初字第＊＊＊＊号沈福任诉高宜福、高小燕民间借贷纠纷一案中，沈福任认可该50万元的实际出借人为谭桂娣，故本院予以认定；证据2，形式合法、内容明确，本院予以认定。
被告高宜福、高小燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条1份，欲证明沈福任于2013年2月4日代原告收取本案还款13万元的事实；2.浙江萧山农村商业银行业务凭证1份、高宜福的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，欲证明被告高宜福已于2013年2月4日将13万元归还沈福任的事实；3.债权转让归还授权委托协议书1份、2015年8月7日由沈福任再次签字确认的债权转让归还授权委托协议书1份（系复印件），欲证明高宜福将浙江铭泰有限公司的工程款26.8万元转让给原告，用于归还本案借款的事实；4.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明原告和沈福任系夫妻关系的事实。经质证，证据1、2、3，原告表示不清楚，也表示从未收到过该笔款项；证据4，原告无异议。证据1、2，经本院向沈福任进行核实，沈福任表示确实收到过该款项，但该款系被告高宜福用于归还其曾于2012年2月向沈福任的借款10万元，利息按月利率2.5%计算一年3万元，且该收条上“沈福任老婆”几个字系由被告高宜福事后涂改的，而根据被�高宜福陈述，该笔13万元包括本金11万余元，利息1万余元，11万余元系用于归还43万元的借款本金（43万元的借款组成为3笔，8万元、15万元和20万元），1万余元的利息系以本金43万元为基准按月利率1.5%计算一年的利息，收条上书写“沈福任老婆”几个字的地方原来系空白的，后来由于谭桂娣催讨时说从未收到过该笔款项，并且责怪高宜福怎么可以把钱归还给沈福任，故高宜福事后添加了“沈福任老婆”这几个字。本院经审查后认为：第一，该份收条“沈福任老婆”几个字存在明显的涂改痕迹，且被告高宜福也认可存在事后添加行为，故对内容真实性不予认定；第二，根据高宜福陈述的该份收条的组成部分，经计算与收条载明的13万元不一致；第三，该份收条的落款时间为2013年2月4日，而被告高宜福在本案中重新出具借条的时间为2013年9月5日，借条的填空内容也均�被告高宜福填写，其不可能在重新出具借条时不扣除已归还的款项，故对证据1、2的关联性不予认定。证据3，经本院向浙江铭泰有限公司核实，浙江铭泰有限公司已于2015年9月29日将高宜福的工程款转入原告账户5万元，剩余部分的工程款因被告高宜福尚未履行交付票据的手续而无法支取，原告表示被告高宜福一直拖延，不愿意再受让剩余的工程款，故本院对原告已受让被告高宜福5万元的工程款的事实予以认定，对剩余部分的工程款的转让事实，本院不予认定。证据4，鉴于原告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：两被告于1998年9月29日登记结婚。被告高宜福于2013年9月5日出具借据三份，确认向原告借款50万元，书面约定借款期限为一年，即自2013年9月5日起至2014年9月5日止；如逾期，则按日利率0.1%计算违约金及其他合理费用，因此产生的律师费、诉讼费等相关费用全由借款人和保证人承担。上述借款均由被告高小燕提供连带保证责任，保证时间到清偿全部借款时止。借款期限届满后，因被告高宜福、高小燕均未履行各自义务，故原告于2015年7月23日向本院提起民间借贷之诉。此后，原告已于2015年9月29日领取被告高宜福转让的浙江铭泰有限公司的工程款5万元，用于抵扣案涉借款，余款至今未还。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费1万元。
本院认为：原告与被告高宜福之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高宜福作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告高宜福、高小燕婚姻关系存续期间，被告高小燕对案涉借款属于夫妻共同债务予以认可，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告利息部分的主张，因借条对借款期内的利息均未约定，故对原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，故案涉借款的利息应自2014年9月6日起按月利率1%计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告关于案涉借款已归还39.8万元的抗辩意见，根据庭审查明的事实，被告高宜福仅转让工程款5万元用于归还案涉借款，对超出部分的还款，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内返还谭桂娣借款450000元�并赔偿该款自2014年9月6日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；
二、高宜福、高小燕于本判决生效之日起十日内支付谭桂娣为实现债权支出的代理费10000元；
三、驳回谭桂娣的其余诉讼请求。
如高宜福、高小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由高宜福、高小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆丽芳