wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第71-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人林文相，行长。
被执行人周守康，男，1975年11月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人周玉艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人长乐市永乐房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王炳峰，执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人周守康、周玉艳、长乐市永乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）长民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周守康、周玉艳应偿还申请执行人借款164398.61元及利息，被执行人长乐市永乐房地产开发有限公司承担连带责任。申请执行人于2013年8月21日向本院申请强制执行，2013年11月21日，本院裁定终结本次执行程序。2014年5月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。2014年5月19日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在恢复执行中另查明如下事实：被执行人周守康、周玉艳去向不明，被执行人长乐市永乐房地产开发有限公司已停止经营。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。经查，被执行人周守康有位于长乐市单元房一套，但未办理产权证。本院已于2013年10月15日查封了被执行人周守康的上述单元房，经委托福州闽航资产评估房地产估价有限公司评估后，通过摇号确定交付福建公正拍卖有限公司公开拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人认为：经上次执行，已查明被执行人长乐市永乐房地产开发有限公司已停业，无可供执行的财产；被执行人周守康、周玉艳去向不明，仅有上述的单元房一套，无其他财产可供执行，本次恢复执行是为了拍卖所查封的被执行人周守康的单元房，现经三次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人不愿抵偿，表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，商品房买卖合同，本院（2013）××执行字第××号执行裁定书，申请执行人委托代理人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长乐市永乐房地产开发有限公司已停业，无可供执行的财产；被执行人周守康、周玉艳去向不明，被执行周守康所有的单元房一套，经拍卖无人竞买而流拍，申请执行人不愿抵偿，现被执行无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第396号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一五年五月十三日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1978号
原告：陈兴福，男，汉族。
原告：王世华，男，汉族。
原告：马善凤，女，汉族。
原告：吴方来，男，汉族。
四原告共同委托代理人：高克衍，男，汉族。
被告：陈东根，男，汉族。
原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来与被告陈东根劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来及其委托代理人高克衍到庭参加诉讼，被告陈东根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来共同诉称：2013年期间，被告找原告4人帮其打工，捡蚕蛹、打包上车等杂工（60元/天，4人分，每人每天15元），工资结算为8120元，被告本人立下借据，说隔几天归还，但原告多次催要，被告都以种种理由搪塞，久拖不还。原告诉至法院，请求判令被告立即支付农民工工资8120元，诉讼费用由被告承担。
被告陈东根未应诉、答辩。
经审理查明：2013年期间，原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来在被告陈东根处打杂工，从事捡蚕蛹、打包上车等工作。双方约定四原告每人每天15元，共计工作302天，劳务报酬结算为18120元（15元/天/人*4人*302天）。被告在给付四原告劳务报酬10000元后，余款8120元于2014年1月30日向四原告出具借条一份，内容为：“今借到捌仟壹佰贰拾元整（8120元）。借款人：陈东根2014.1.30”。后因四原告多次向被告催要余款未果，故诉至本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条一份以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告陈东根尚欠原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来劳务报酬8120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定支付期限，但四原告可以催告被告在合理期限内支付，被告作为欠款人有向四原告支付尚欠劳务报酬8120元的义务，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告陈东根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来劳务报酬款8120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1978号
原告赵德成，男，汉族，53岁，甘肃人，个体，现住东胜区雅润小区24号楼10号车库。
被告肖艳春，女，汉族，44岁，个体，现住东胜区八音门克办事处团结小区24号楼125号南房。
本院在审理原告赵德成诉被告肖艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 强
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1978号原告：陈兴福，男，汉族。原告：王世华，男，汉族。原告：马善凤，女，汉族。原告：吴方来，男，汉族。四原告共同委托代理人：高克衍，男，汉族。被告：陈东根，男，汉族。原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来与被告陈东根劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来及其委托代理人高克衍到庭参加诉讼，被告陈东根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来共同诉称：2013年期间，被告找原告4人帮其打工，捡蚕蛹、打包上车等杂工（60元/天，4人分，每人每天15元），工资结算为8120元，被告本人立下借据，说隔几天归还，但原告多次催要，被告都以种种理由搪塞，久拖不还。原告诉至法院，请求判令被告立即支付农民工工资8120元，诉讼费用由被告承担。被告陈东根未应诉、答辩。经审理查明：2013年期间，原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来在被告陈东根处打杂工，从事捡蚕蛹、打包上车等工作。双方约定四原告每人每天15元，共计工作302天，劳务报酬结算为18120元（15元/天/人*4人*302天）。被告在给付四原告劳务报酬10000元后，余款8120元于2014年1月30日向四原告出具借条一份，内容为：“今借到捌仟壹佰贰拾元整（8120元）。借款人：陈东根2014.1.30”。后因四原告多次向被告催要余款未果，故诉至本院提出诉称之请求。上述事实，有原告提交的被告书写的借条一份以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告陈东根尚欠原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来劳务报酬8120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定支付期限，但四原告可以催告被告在合理期限内支付，被告作为欠款人有向四原告支付尚欠劳务报酬8120元的义务，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告陈东根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈兴福、王世华、马善凤、吴方来劳务报酬款8120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王元元代理审判员  汤晓青人民陪审员  袁 琴二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵小慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1937号
原告莫红滨。
委托代理人张元生。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛晶华玻璃有限公司，住所地：山东省青岛市市北区镇江路48号A1座3单元202室。
法定代表人李宗伟，董事长。
委托代理人吴淑清，该公司职工。
委托代理人王银丑，该公司职工.
原告莫红滨与被告青岛晶华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫红滨的委托代理人张元生、姚向阳，被告青岛晶华玻璃有限公司的委托代理人吴淑清、王银丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫红滨诉称，1985年10月原告莫红滨被招收进入青岛晶华玻璃厂原料车间工作。1994年莫红滨因身体疾病原因不适宜在原料车间的噪声和粉尘污染中工作，多次要求调换工作岗位却没有给予答复，被迫下岗。1994年2月至2006年7月被公司停发工资。2006年7月被公司单方面解除劳动合同且没有告知原告，直到2014年3月原告去被告处要求经济补偿，才告知没有原告的名字。2006年3月，青岛晶华玻璃有限公司改制，给予职工安置、补偿，规定不在岗的合同制职工，按工作年限给予经济补偿，因此请求判决被告支付原告：1、按公司《职工安置补偿方案》补发经济补偿金（买断工龄）26250元；2、补发1994年2月至2006年7月期间的工资38767元；3、补发1995年10月至2000年10月期间的个人医疗账户金3000元；4、补发1994年至2006年7月期间的公积金10000元；5、补缴1985年10月至1985年12月的社会保险；6、支付拖欠工资总额25％的经济补偿金38767元×25％=9691.75元以及工资和经济补偿金总和的两倍赔偿金（38767＋9691.75）×2=96917.5元，合计为106609.25元。诉讼费用由被告承担。
被告青岛晶华玻璃有限公司辩称，原告不是我单位的职工，没有为我单位提供劳动，原告的请求没有法律依据，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的请求，已超过法定仲裁时效。
经审理查明，1985年10月前国营青岛晶华玻璃厂设立，该年的10月原告莫红滨与该厂签订劳动合同。1988年10月16日，原告莫红滨又与该厂续签劳动合同。2001年9月国营青岛晶华玻璃厂进行改制，改制后的名称变更为青岛晶华玻璃有限公司。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：“1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发（2002）78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放”。
2014年5月26日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其诉讼请求的费用，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年5月26日诉来本院。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲不受字第27号不予受理通知书，原、被告提供的企业改制等资料及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫红滨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 奉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第648号
原告陕西靖边农村合作银行。
法定代表人姜继成，任董事长。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张怀喜，男，汉族，农民。
被告薛孝培，男，汉族。
本院在审理原告陕西靖边农村合作银行与被告张怀喜、薛孝培借款合同纠纷一案中，原告陕西靖边农村合作银行于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西靖边农村合作银行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西靖边农村合作银行承担。
审判员 周 虎
二〇一一年四月六日
书记员 谢录峰
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第33号
起诉人康世启，男，汉族，1965年4月12日出生，住在江安县。
起诉人刘作珍，女，汉族，1964年8月26日出生，住在江安县。
起诉人康弟容，女，汉族，1985年10月04日，住在江安县。
起诉人康健，男，汉族，1992年1月14日出生，住在江安县。
起诉人康洪，女，汉族，1988年1月12日出生，住在江安县。
本院收到起诉人康世启、刘作珍、康弟容、康洪、康健的起诉状，起诉人称起诉人系四川省江安县村民，2012年2月因宜宾茂园酒厂修建厂房需要，被起诉人江安县桐梓镇人民政府征用了起诉人的土地。起诉人的土地被征用后，被起诉人未按规定给起诉人办理失地农民基本养老保险。故诉至本院请求被起诉人按照相关规定给起诉人办理基本养老保险。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，征收土地的实施部门系县级以上的地方人民政府，因此，起诉人以江安县桐梓镇人民政府为被起诉人提起诉讼，属被起诉人主体不适格，经告知释明后起诉人拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：
对起诉人康世启、刘作珍、康弟容、康洪、康健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 叶俊林
审判员 税 丹
二〇一五年九月二日
书记员 徐 莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第873号
原告王某某，男，生于1944年5月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1972年8月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭定春，被告熊某某的委托代理人彭晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2013年11月在青木镇老官村土地上从事种养殖业经营，原告受雇请在该土地务工，工资报酬每天60元。2014年3月18日下午5时许，原告在老官村王爷石码河边，搬一块石头时，脚蹬滑了，石头砸在原告右手腕关节处，致使右手当即变形，无法动弹，疼痛难忍。在场干活的白芝双闻讯后，同他人将石头掀开，原告随即被被告等人送到渔溪医院、市骨科医院、巴中市康达医院住院治疗。被告承担了原告在住院期间的医疗费用。在巴中市康达医院行内固定手术治疗后，由于被告不继续支付医疗费，原告于2014年3月21日被迫出院。因原告无钱继续门诊治疗，2014年4月13日，原告被迫与被告达成支付补贴工时、护理费、营养费5000元及不得以任何理由对本协议提出反悔的协议书。2014年11月15日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，后期医疗费9000元，误工时限从受伤之时起及院外康复共90日�取内固定需住院治疗15日。综上，原告在务工中被致残，被告作为雇主理应承担全部赔偿责任，虽然被告支付5000元治疗费用，但未足额赔偿，且未对相关残疾问题作出任何处理。因此，该协议部分严重显失公平、不合法，应予部分撤销。据此，请求：1、确认原告与被告于2014年4月13日签订的《协议书》部分内容无效，予以撤销。2、要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、必要交通费共计人民币67235元（扣减已支付5000元）。
被告熊某某的委托代理人辩称：1、对原告所陈述的受伤经过无异议。2、护理费应按13天×90元／天＝1170元，误工费应按105天×40元／天＝4080元，精神损害抚慰金不应当计算。其他费用无异议。3、原告受伤所产生的费用按三七开，我方愿承担70%，原告应承担30%。
经审理查明：被告�佣原告在恩阳区青木镇老管村其所从事的种养殖业场所务工，工资报酬为每天60元。2014年3月18日下午5时许，原告在老官村王爷石码河边搬石头时，脚下打滑，致使石头砸在原告右手腕关节处，原告受伤后，在渔溪医院、巴中市骨科医院、巴中市康达医院住院治疗共计13天，住院期间被告为原告承担了所有医疗费。原告在2014年3月21日出院后与被告签订了一份《协议书》，协议中约定了由被告一次性支付原告补贴工时、护理、营养费用共计5000元及款项给付时间，同时约定原告在领取上述费用后不得以任何理由向被告索要任何经济补偿。后被告依协议约定将5000元一次性给付了原告。2014年11月15日四川明正司法鉴定所鉴定原告伤情为八级伤残，后期医疗费为九千元，护理时限共计105天。现原告认为其与被告签订的《协议书》显失公平、不合法，应对该协议的第二条、第四条、第六条、第七条予以撤销，故起诉来院，提出上列诉请。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，原、被告签订的《协议书》，村民委员会出具的证明，司法鉴定意见书及鉴定费用发票，数字化X线诊断报告，庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告招用原告在其经营的种养殖业场所工作，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成雇员关系。被告熊某某作为雇主，对原告王某某在从事雇佣活动中受到的损害依法承担相应的赔偿责任，原告王某某在工作时未尽到自身安全的义务，也应承担相应的责任。原、被告在事故后签订的一次性赔偿协议，但当时尚未对原告的伤情作出鉴定，其损失尚未明确，现已确定原告构成八级伤残，而原告实际�得的5000元赔偿金额大大低于法定标准。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第73条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”原告实际发生的各项费用与被告给付其一次性赔偿的费用相差甚远，原协议内容显失公平，原告又是在法定时限内提出对该协议部分内容予以撤销，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了巴中市恩阳区青木镇老官村村民委员会的证明，证明其在被告经营的场所工作每天报酬为60元。因此，原告要求其误工费应以每天60元予以计算。但误工费具有补偿性质，即是对�告因受伤无法工作而造成收入损失的一种补偿，故本院酌定以每天40元作为计算依据。本院认定原告损失如下：原告的后期医疗费9000元、护理费9450元（105天×90元／天）、误工费9880元（定残前一日即247天×40元／天）、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、残疾赔偿金23685元（7895元／年×10×30%）、交通费600元、精神损害抚慰金9000元，合计62395元，鉴定费单列为1900元，以上费用符合法律规定，本院予以支持。根据双方各自的过错，本院认为原告承担除鉴定费外的经济损失62395的百分之三十即18718.50元，被告承担经济损失62395的百分之七十即43676.50元（包含已支付5000元）和鉴定费1900元共计45576.50元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2014年4月13日签订的《协议书》第二条、第四条、第六条、第七条；
二、被告熊某某于本判决生效后立即赔偿原告王某某后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计45576.50元（包含已支付5000元）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 郎 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6159号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王某负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赖 潋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6159号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赖 潋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1088号
原告：汪亮。
被告：胡微丹。
原告汪亮诉被告胡微丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告汪亮到庭参加诉讼；被告胡微丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪亮起诉称：原告与被告胡微丹系客户关系。被告在虹桥开一间澳贝漆店，原告于2014年7月份有油漆的工具放在被告店里代销。2014年8月16日，经双方结算，被告欠原告货款6600元，被告当场出具欠据给原告。后经原告多次催讨无着。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6600元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告胡微丹的名片、领款收据各一张，以证明原告与被告之间的买卖关系的存在以及2014年8月18日，被告结欠原告货款6600元的事实。
被告胡微丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告胡微丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：原告汪亮与被告胡微丹一直有生意上往来。2014年7月份，原告汪亮将油漆的工具放在被告店里代销。2014年8月18日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款6600元，被告当场出具领款收据一张给原告。被告未履行还款义务，导致诉讼。
本院认为：原告汪亮与被告胡微丹买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款6600元的事实，有原告提供的领款收据为凭，被告依法应予偿付。因此，原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡微丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡微丹应在本判决生效后十日内支付原告汪亮货款6600元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡微丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 黄国其
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 峥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00196号
申请执行人：聂士春，女，1958年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：单雷，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2012年1月31日作出的（2012）淮民一终字第00031号民事调解书，于2012年7月11日向被执行人单雷发出执行通知书，责令被执行人单雷收到通知书之日起三日内向申请执行人聂士春支付车辆损失、评估费、停车费等共计4500元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人单雷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单雷名下的存款4550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0029号
申请人苏州曼斯雷德光电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊16号厂房，组织机构代码76986966-1。
法定代表人赵叶勤，公司总经理。
委托代理人王坚，男。
委托代理人姚洁，女。
被申请人谭春伟。
申请人苏州曼斯雷德光电有限公司诉被申请人谭春伟申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州曼斯雷德光电有限公司诉称，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2014年1月12日作出的苏园劳仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，裁决书要求申请人向被申请人支付经济补偿金是错误的，被申请人属于自动离职。且被申请人利用职务之便，窃取公司客户及供应商资料，使公司名誉受到影响。故请求法院依法撤销苏园劳仲案字（2014）第89号仲裁裁决书。
被申请人谭春伟辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字（2014）第89号仲裁裁书决，程序合法，认定事实清楚，法律适用也无不当。申请人苏州曼斯雷德光电有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州曼斯雷德光电有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州曼斯雷德光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年三月三日
书记员 张怡雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1981号
原告郑州天和化工科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号603室，组织机构代码67285921-3。
委托代理人唐昊，男，生于1978年10月5日，汉族，该公司经理。
被告河南中德生态肥业有限公司。
本院在审理原告原告郑州天和化工科技有限公司与被告河南中德生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州天和化工科技有限公司申请撤回对被告河南中德生态肥业有限公司买卖合同纠纷的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州天和化工科技有限公司撤回对被告河南中德生态肥业有限公司买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告郑州天和化工科技有限公司负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1981号
原告梁XX，男，生于1973年2月17日，汉族。
被告张XX，女，生于1972年8月6日，汉族。
本院在审理原告梁XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX申请撤回对被告张XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告梁XX负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终260号
上诉人（原审被告）：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路物资商都1#1楼7楼，统一社会信用代码91341200711786476J。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任留东，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：赵菊勤，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县,系任留东妻子。
上诉人安徽和顺建设集团有限公司（以下简称和顺建设公司）因与被上诉人任留东、赵菊勤劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和顺建设公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。和顺建设公司已将工程发包给安徽瑞祥劳务有限公司，和顺建设公司与任留东、赵菊勤不存在劳务合同关系。
任留东辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
赵菊勤未予答辩。
任留东、赵菊勤向一审法院起诉请求：判令和顺建设公司支付任留东、赵菊勤工资款54500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月2日，和顺建设公司组建亳州工业园区2#还原小区人防工程施工项目部，在建设位于安徽省亳州市工业园区的2#还原小区人防工程时，雇佣了任留东、赵菊勤在该工程工地干活。2014年4月28日，经结算和顺建设公司尚欠任留东劳务费28500元，赵菊勤劳务费26000元，和顺建设公司该项目部的会计董允敬出具证明一份，项目部的项目执行经理李超产在该证明上签字确认。后任留东、赵菊勤多次向和顺建设公司催要所欠的劳务费，和顺建设公司至今未予支付。一审法院认为，和顺建设公司与任留东、赵菊勤之间存在劳务合同关系，任留东、赵菊勤为和顺建设公司提供劳务，和顺建设公司理应支付相应的劳务费。和顺建设公司欠任留东劳务费28500元，欠赵菊勤劳务费26000元，由公司项目部的会计董允敬出具证明，项目执行经理李超产签字确认，故和顺建设公司应支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任留东劳务费28500元；二、被告安徽和顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵菊勤劳务费26000元。案件受理费581元，由被告安徽和顺建设集团有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，和顺建设公司与任留东、赵菊勤之间存在劳务合同关系，任留东系和顺建设公司的材料员，任留东、赵菊勤为和顺建设公司提供劳务，和顺建设公司理应支付相应的劳务费。和顺建设公司欠任留东劳务费28500元，欠赵菊勤劳务费26000元，事实清楚，证据充分，有公司和顺建设项目部的会计董允敬出具证明，项目执行经理李超产签字确认，故和顺建设公司应支付该笔欠款。和顺建设公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人安徽和顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年三月十六日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
被执行人鲍加祥，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人鲍加普，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人鲍加春，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1636号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1220号申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。负责人张景福，该行行长。被执行人鲍加祥，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人鲍加普，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人鲍加春，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1636号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：叶红，女，1970年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告叶红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告叶红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年12月30日的信用卡欠款本金56203.42元、零售利息11265.11元、滞纳金18857.87元、年费3300.61元，共计93752.76元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月30日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计93752.76元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月17日，被告在原告处申请了卡号为62×××91的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年12月26日开始逾期欠费，截至2016年12月30日，被告逾期还款金额为93752.76元，其中本金56203.42元、零售利息11265.11元、年费3300.61元、滞纳金18857.87元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，为白金尊尚卡，年费3600元；该卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56203.42元、零售利息、年费、滞纳金（截至2016年12月30日的零售利息为11265.11元，年费为3300.61元，滞纳金为18857.87元，自2016年12月31日起至还清欠款本金之日止的零售利息及2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，公告费（据实结算），由被告叶红负担（该款原告已预交，被告叶红在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 单凌波
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1618号
原告周建成，男，汉族，农民。
被告邱超，男，汉族，农民。
原告周建成诉被告邱超民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建成到庭参加诉讼，被告邱超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建成诉称，被告邱超因经营木材生意需要，向原告借款48000元，并于2013年7月5日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未向原告偿还。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款48000元。
被告邱超未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告邱超因经营需要向原告周建成借款48000元，被告于2013年7月5日向原告出具借条一份。内容为：“借条邱超今借周建成现金肆万八千元正借款人邱超2013年07月05日”。后经原告催要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告邱超偿还原告借款本金48000元，并承担诉讼费用。
上述事实，是根据当事人陈述、借款书证等证据经庭审查证、质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告邱超向原告周建成借款48000元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱超偿还原告周建成借款本金48000元，于判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘俊群
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第266号
罪犯米文明，男，1966年8月9日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）并刑初字第15号刑事判决，以被告人米文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00四年八月九日作出（2004）晋刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月7日起至2027年7月6日止）；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李耀文出庭履行职务，罪犯米文明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯米文明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯米文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、8月、2015年4月、12月、2016年2月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯米文明减刑一年二个月（刑期自2009年7月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第908号
罪犯邓文生，男，1959年12月12日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年1月13日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年3月26日裁定对其减刑十个月；于2009年4月7日裁定对其减刑十个月；于2010年10月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓文生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.37分，表扬6次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓文生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1194号
原告尹明基，男，1952年2月27生，汉族，住息县。
被告张贺钦，男，1966年4月15日生，汉族，住息县。
被告张俊杰，男，1991年4月10日生，汉族，住址同上。
原告尹明基诉被告张贺钦、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明基到庭参加了诉讼，被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告在夏庄镇从事粮食收购业务，2014年下半年，被告收购原告的稻谷，合计折款48539元，由于当时被告资金短缺，二被告出具购销凭证四张。原告多次向被告催要欠款，无果。现依法起诉，要求二被告给付所欠的粮食款48539元，本案诉讼费由被告承担。
被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但其称欠款是事实，目前资金有限，请求给予一定还款期限。
经审理查明，被告张贺钦及其家人原在息县夏庄镇街北从事粮食收购业务，原告尹明基经常将收购的粮食销给被告张贺钦，张贺钦向尹明基出具条据。2014年10月5日、10月6日、12月31日，尹明基向张贺钦提交粮食，被告张贺钦、张俊杰给原告出具了夏庄镇街北粮食购销凭证四张，凭证上注明欠尹明基粮食钱共计48539元。原告向被告多次催要欠款，无果。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款共计48539元。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张贺钦收购原告尹明基的粮食，被告张贺钦、张俊杰给原告出具了共计48539元的粮食收购凭据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告张贺钦、张俊杰应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告尹明基要求被告张贺钦、张俊杰给付粮食款48539元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张贺钦、张俊杰于本判决生效后十日内给付原告尹明基粮食款48539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告张贺钦、张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐朕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1508号
原告：孙艳娇，女，汉族，农民。
被告：王洪林，男，汉族，农民。
原告孙艳娇与被告王洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳娇、被告王洪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙艳娇向本院提出诉讼请求：要求王洪林赔偿自己所有的吉GGK8**号轿车的维修费1200元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年7月23日，大风将被告家房子上的彩钢瓦刮掉，砸在原告家吉GGK8**号轿车的后右侧，致该车受损。早在今年6月初，被告家房上彩钢瓦已被大风刮下来过，刮在原告家园子，原告已告知过被告，但被告一直未予维修，才导致事故发生，致原告车辆受损。
王洪林辩称：我认为原告车辆的损失不是我家房顶的瓦掉落导致的，没有办法确定这一事实。因为事情发生时我不在家，在外放羊。6月初我家鸡架上的瓦被风全部刮落到原告家菜园和我家的院子里，我一直没维修，正房上的瓦一片未掉。
孙艳娇针对王洪林的答辩述称：王洪林家6月份鸡架上的瓦被风刮掉一半，掉在我家园子里，被告把这部分瓦安上了，用砖头固定的。7月份又是这块瓦掉上来把我的车砸了。
本院经审理认定事实如下：孙艳娇、王洪林系邻居。2016年7月23日，王洪林家鸡架上的瓦被风刮掉，砸到孙艳娇所有的停放在自家院子里的吉GGK8**轿车的右后侧，致该车受损。孙艳娇举证照片9张及修车发票1份，证明自己车辆因王洪林家的瓦掉落被砸及产生的维修费用为1200元。王洪林对前两组证据有异议，但未举出相反的证据予以反驳，也未申请对孙艳娇车辆损失进行鉴定，故本院对上述证据予以采信。同时对孙艳娇所有的吉GGK8**轿车的维修费用为1200元的事实予以确认。王洪林提供的周鹏、王建东的证人证言，孙艳娇部分有异议，本院对两份证言中有关王洪林家的瓦因大风被刮落致孙艳娇车辆受损的事实部分予以采信，对其他部分，因无法证明本案待证事实，本院不予采信。
综上所述，本院认为，孙艳娇的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案已确认的事实，能够证明孙艳娇所有的吉GGK8**轿车产生的损失与王洪林家的瓦掉落存在法律上的因果关系，且王洪林未提供证据证明自己存在法律规定的免责或减轻自己责任的情形，故依据上述法律规定，王洪林应就孙艳娇的车辆损失1200元承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪林于本判决生效后立即给付原告孙艳娇车辆维修费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2928号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：宁波，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宁波借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保53号
申请人齐宏宇，住承德市隆化县。
法定代理人王淑侠，系原告母亲，住承德市隆化县。
被申请人冯旺，住承德市隆化县。
申请人齐宏宇与被申请人冯旺诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人冯旺所有的冀X**号奇瑞牌小型轿车或10000.00元等值财产予以查封，申请人齐宏宇向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人齐宏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人冯旺所有的冀X**号奇瑞牌小型轿车或10000.00元等值财产予以查封
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李鑫
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0495号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年11月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年10月左右，被告人胡某先后三次容留孙某在其位于泗阳县众兴镇桃源中路东六巷29号的家中吸食甲基苯丙胺；一次容留张某、孙某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡某的刑事责任。
经审理查明：1.2014年10月左右，被告人胡某先后三次容留孙某在其位于泗阳县众兴镇桃源中路东六巷29号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
2.2014年10月左右，被告人胡某容留张某、孙某在其位于泗阳县众兴镇桃源中路东六巷29号的家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1．被告人胡某供述证实：2014年10月左右，自己三次容留孙某在自己家中吸食冰毒；一次容留张某、孙某在自己家中吸食冰毒，自己四次都参与吸食的。
2.证人孙某证言证实：2014年10月左右，自己四次在胡某家中吸食冰毒，其中一次还有张某。
3.证人张某证言证实：2014年10月左右，自己和孙某在胡某家吸食冰毒。
4.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案情况，涉案人员被行政处罚情况以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 佳
第1页／共3页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1123号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人姚华，男，汉族，1979年9月17日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人姚华于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3181号
原告：杨祖海。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告杨祖海诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告杨祖海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨祖海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初23号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宗某，女，1934年9月23日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县，系被害人马某之母。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1999年3月22日出生，汉族，河南省南乐县人，学生，住南乐县，系被害人刘某2、马某次女。
附带民事诉讼原告人暨代理人刘利英，女，1988年10月7日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省郑州市金水区未来路**号院*号楼**号，系被害人刘某2、马某长女。
被告人刘建法，男，1976年2月7日出生，汉族，河北省大名县人，初中肄业，农民，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年10月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人顾军习，河南心力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
代表人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人刘建法犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）宗某、刘某1、刘利英提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨代理人刘利英、被告人刘建法及其辩护人顾军习、附带民事诉讼被告委托代理人王素南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年10月26日12时38分许，被告人刘建法驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶到西邵乡五花营村刘艳凯家门前时，遇被害人刘某2驾驶大阳牌三轮摩托车载被害人马某在其前方行驶，两车追尾相撞；造成刘某2当场死亡、马某受伤经抢救无效后死亡的事故后果；经南乐县公安局交巡警大队认定，刘建法负事故的主要责任。据此认为，刘建法违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣；刘建法属自首，可予以从轻处罚，请依法判处。
原告人诉称，在依法追究被告人刘建法犯交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告人赔偿因刘某2、马某死亡的死亡各项经济损失共计962991元；附带民事诉讼被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人刘建法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；但原告人未提交证据证明其交通费、住宿费、误工费的损失来源，请求法庭驳回相应的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月26日12时38分许，被告人刘建法驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶。当行至西邵乡五花营村刘艳凯家门前时，遇被害人刘某2驾驶大阳牌三轮摩托车载被害人马某在其前方行驶，两车追尾相撞。造成刘某2当场死亡、马某受伤后经抢救无效当日死亡的事故后果；附带民事诉讼原告人为此支付医疗费6246元。经南乐县公安局交巡警大队认定，刘建法负事故的主要责任。事故发生后，刘建法拨打电话向公安机关报告和抢救伤者，并在现场等候。
另查明，被害人刘某2出生于1960年12月5日、马某出生于1963年6月20日；宗某育有马某等子女6人。豫Ｊ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日为2017年1月16日。上年度河南省农村居民人均可支配收入11697元，在岗职工年平均工资为45920元。经本院主持调解，刘建法与原告人达成协议。刘建法自愿在交强险范围外另行赔偿原告人因刘某2、马某死亡的各项损失56.5万元，原告人对刘建法表示谅解。
上述事实，被告人刘建法在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人付某证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人基本信息，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车车速司法鉴定意见书，机动车安全性能检验报告，酒精检验鉴定报告，交通事故现场图及照片，调解协议等证据；足以认定。
本院认为，被告人刘建法违反交通运输安全法规，驾驶机动车未保持安全速度和距离，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘建法交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为刘建法属自首的意见予以支持。刘建法的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的物质损失，故对原告人要求赔偿的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、原告人的损失至少包括其请求的以下部分：马某的医疗费6246元、刘某2和马某的死亡赔偿金434120元、丧葬费45920元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告人的损失应当首先由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据中国保监会规定的责任限额，应赔偿原告人的数额为死亡赔偿金110000元，医疗费6246元；原告人的其他损失由刘建法予以赔偿。因刘建法与原告人已达成赔偿协议，本院予以准许。鉴于刘建法属自首，对原告人进行了经济赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。经居住地社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对刘建法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘建法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人因刘某2、马某死亡造成的死亡赔偿金人民币110000元、马某医疗费6246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 安姣姣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第14号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报叶佩君。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人叶佩君犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）闵刑初字第2783号刑事判决，对被告人叶佩君犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人叶佩君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）叶佩君申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人叶佩君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶佩君撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00451号
原告：崔某。
法定代理人：袁某。
被告：崔某某。
原告崔志诉被告崔某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员路宏于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔某法定代理人袁某，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔诉称：被告系我父亲，于2008年5月19日与我母亲袁某离婚，当时约定：我由被告崔某某抚育。被告离婚后不抚育我。于是，我随母亲一起生活，但被告一直以各种理由拒绝支付抚养费。现我正在就读高中，而且是一个品学兼优的好学生，以后的生活和教育都需要一定的费用。由于我母亲能力有限，收入不高，而且学习费用和生活费用逐渐增加，为了让我有一个基本的学习条件，请法院判决被告履行做父亲的最基本的责任，支付我的高中三年的一半抚养费18000元。
被告崔某某辩称：按法律程序走。我只同意一个月给200元抚养费。
经审理查明：被告崔某某系原告父亲。原告母亲袁某与被告崔某某于2008年5月22日协议离婚，当时约定：原告崔某由被告崔某某抚养，但考虑被告父亲有病，暂由袁某抚养，被告每月给付袁某子女抚养费200元。袁英与被告离婚后，被告没有抚养原告。原告一直由其母亲袁某抚养至今。期间，被告也支付一定的抚养费，但后期，被告却拒绝支付原告的抚养费。原告于2013年考入海城市第三中学，学习教育费及生活费用较高。袁某与被告均没有稳定收入来源。
上述事实，原告提供的证据有：离婚证1份、离婚协议书1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：抚养教育子女是父母双方共同的权利和义务。现原告随其母亲一起生活，袁某靠自己的收入独立抚养原告存在严重困难，被告系原告父亲，应尽到抚养照顾原告的义务，也应承担原告的抚育费。关于抚养费数额，参照现在居民消费性支出及高中生活的学习教育费，本院认为每月500元符合实际情况，故本院认为以支持500元每月为宜。关于抚养费起算时间，因原告要求的抚养费从本院立案才向被告主张，故抚养费应从本院立案时起开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，判决如下：
一、被告崔某某自2014年5月26日始，每月给付原告崔某子女抚育费500元，至被抚育子女经济独立时止，此款于每年11月1日、5月1日各给付一次；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项第一笔义务时，加付125元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一四年八月五日
书记员 丁玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00071号
申请人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，女，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人漆奕，男，1974年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人武汉市文晖能源供应有限责任公司。
法定代表人童应文，男，经理。
申请人依据已发生法律效力的江环拆字（2014）36号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年5月向被申请人送达的江环拆字（2014）36号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》载明：经调查核实，被申请人的以下行为；逾期仍继续使用高污染燃料设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条及《市人民政府关于扩大高污染禁燃区的通告》武政规（2012）6号的规定，现根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，责令被申请人立即拆除燃用高污染燃料的锅（窑）炉。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年8月30日向被申请人送达江环强催字（2014）032号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内立即拆除燃用高污染燃料的锅（窑）炉。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的江环拆字（2014）36号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人逾期仍继续使用高污染燃料设施，作出责令被申请人立即拆除燃用高污染燃料的锅（窑）炉的行政决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环拆字（2014）36号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶 浪
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00111号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人韩某某，女，朝鲜族，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年10月16日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩某某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2007年12月份，被告人韩某某冒充金某某之名，在盘山县公安局办理了一张临时身份证，其公民身份证号码为211122194201072222。同年12月21日，被告人韩某某持此身份证在盘锦市公安局办理了编号为G26053409的护照。被告人韩某某持该护照分别于2008年2月21日、2010年3月1日从大连非法出境韩国，于2011年3月3日从石岛非法出境韩国。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、物证、出入境记录查询结果、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某某因其年龄不符合出国劳务规定，遂于2007年12月份，冒用金某某的身份信息在盘山县公安局办理了一张临时居民身份证，号码为211122194201072222，并于同年12月21日，凭此身份证在盘锦市公安局申领了编号为G26053409的护照。被告人韩某某持该护照分别于2008年2月21日、2010年3月1日从大连出境到韩国，于2011年3月3日从石岛出境到韩国。
另查明，辽宁省鞍山市立山区司法局已对被告人韩某某进行审前社会调查评估，认为被告人韩某某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人金某某的证言证明：其于2007年将本人身份证借予过他人使用。2015年，其办理出入境护照时，发现有人冒用其身份出国。
2、物证：姓名为金某某的中华人民共和国临时居民身份证一张，号码为211122194201072222；中华人民共和国护照一本，编号为G26053409。均系被告人韩某某冒用金某某之名办理。
3、中华人民共和国居民身份证复印件一张及中华人民共和国护照复印件一张证明：金某某本人真实身份及护照信息情况，其护照号为G58107606。
4、出入境记录查询结果证明：“金某某”持号码为G26053409的护照于2008年2月21日、2010年3月1日从大连出境韩国，于2011年3月3日从石岛出境韩国。
5、提取笔录、扣押物品清单及照片证明：盘山县公安局自韩某某住处搜取中华人民共和国护照一本，号码为G26053409；临时居民身份证一张，号码为211122194201072222，均已被盘山县公安局扣押。
6、被告人韩某某的供述证明：2007年12月份期间，因其年龄不符合出国劳务规定，便找到他人帮忙，冒用金某某的身份信息办理了一张假的临时身份证和号码为G26053409的护照。其使用上述临时身份证和护照分别于2008年2月21日、2010年3月1日从大连出境韩国，于2011年3月3日从石岛出境韩国。
7、户籍证明信证明：被告人韩某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、审前社会调查意见书证明：辽宁省鞍山市立山区司法局已对被告人韩某某进行审前社会调查评估，认为被告人韩某某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人韩某某违反国家出入境管理法规，三次偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人韩某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人韩某某所持有的号码为211122194201072222的中华人民共和国临时居民身份证一张及编号为G26053409的中华人民共和国护照一本。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧帝
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初12号
原告李玉华，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人赵礼刚，男，汉族，1986年11月4日出生，住成都市高新区。
被告成都市社会保险事业管理局，地址成都市金牛区。
法定代表人王德平，都市社会保险事业管理局局长。
委托代理人文雨菲，都市社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人袁婷婷，都市社会保险事业管理局工作人员。
本院在审理原告李玉华诉被告都市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉华向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告李玉华25元。
审 判 长 高 文
审 判 员 康永红
人民陪审员 雷 婕
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0561号
原告赵某，女，1955年1月17日出生，汉族，农民。
被告安某，男，1951年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初221号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：屈涛，男，嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行行长。
被告：李晓娟，女，汉族。
被告：付海军，男，汉族。
被告：付建军，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)诉被告李晓娟、付海军、付建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人葛英伟、屈涛、被告付海军、付建军到庭参加了诉讼，被告李晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及利息（第一部分利息自2014年4月7日至2014年7月9日按年利率9.6%计算，2014年7月10日至实际偿还之日的利息在原贷款利率基础上加收50%利息）；2.本案涉诉费用由被告共同承担。事实和理由：2014年4月9日，被告李晓娟和配偶彭志军（已死亡）向原告下辖的长城支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途扩大种植经营。2014年4月9日，原告与被告李晓娟配偶彭志军、付海军、付建军签订个人借款/保证担保合同，合同约定，原告向被告李晓娟配偶彭志军发放贷款20万元，期限自2014年4月9日至2015年4月8日，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告李晓娟配偶彭志军发放该笔贷款，但贷款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还到期贷款本息。
付海军辩称，当时彭志军让其担保的时候正是农忙季节，家里很忙，就让彭志军把担保手续拿走了，过了一段时间屈行长让本人过去签字，其没有看内容就签了，后来彭志军出事后，本人去银行打听，才知道彭志军贷款20万元。
付建军辩称，当时彭志军打电话让本人给其做担保人，电话里面本人没有答应，后来银行的工作人员打电话让本人过去签字，就在一个条子上签了字，其没见过贷款合同，也没在担保合同上签过字。
李晓娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借款申请、承诺书、死亡证明书、结婚证书、个人借款/保证担保合同、借款借据、催收通知书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告与李晓娟配偶彭志军、付海军、付建军签订个人借款/保证担保合同，其中，担保人付建军在个人借款/保证担保合同签名系他人代签；付海军在个人借款/保证担保合同保证人处签名，自愿向贷款人提供连带保责任保证。合同约定，彭志军向原告借款人民币20万元，借款年利率为9.6%；借款期限为12个月，自2014年4月9日至2015年4月8日，合同记载的发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；如逾期则在贷款利率水平上加收50%的利息。同日，原告向彭志军发放借款20万元，借款借据载明借款期限为：2014年4月9日至2014年7月9日。2014年6月9日，彭志军因意外死亡。2015年3月27日，原告向李晓娟、付海军、付建军催收贷款，三人在贷款催收通知单签名。借款20万元至今未还。
本院认为，原告与李晓娟丈夫彭志军，付海军签订的个人借款/保证担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，彭志军与原告之间的借贷关系是彭志军与李晓娟在婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务。李晓娟作为借款合同的共同债务人自有返还借款本息的义务，故原告要求被告李晓娟返还借款本金20万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告付建军在个人借款/保证担保合同保证人处的签名系他人冒名代签，催收通知单虽有签名但不能证明其应为保证人身份，其与原告之间的保证合同关系不成立，原告要求其承担保证责任的诉请，本院不予支持。原告与被告付海军之间形成的保证担保关系成立并合法有效，在借款人未按期还款时，担保人应承担连带清偿责任，故原告要求付海军承担连带保证责任的诉请，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后有权向被告李晓娟追偿。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓娟支付嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年4月7日至2014年7月9日按年利率9.6%计算，2014年7月10日至本院确定的履行期限届满之日的利息在原贷款利率基础上加收50%利息）；
二、付海军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、付海军承担保证责任后，有权对自行承担的部分向李晓娟追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初221号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：屈涛，男，嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行行长。被告：李晓娟，女，汉族。被告：付海军，男，汉族。被告：付建军，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)诉被告李晓娟、付海军、付建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人葛英伟、屈涛、被告付海军、付建军到庭参加了诉讼，被告李晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及利息（第一部分利息自2014年4月7日至2014年7月9日按年利率9.6%计算，2014年7月10日至实际偿还之日的利息在原贷款利率基础上加收50%利息）；2.本案涉诉费用由被告共同承担。事实和理由：2014年4月9日，被告李晓娟和配偶彭志军（已死亡）向原告下辖的长城支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途扩大种植经营。2014年4月9日，原告与被告李晓娟配偶彭志军、付海军、付建军签订个人借款/保证担保合同，合同约定，原告向被告李晓娟配偶彭志军发放贷款20万元，期限自2014年4月9日至2015年4月8日，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告李晓娟配偶彭志军发放该笔贷款，但贷款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还到期贷款本息。付海军辩称，当时彭志军让其担保的时候正是农忙季节，家里很忙，就让彭志军把担保手续拿走了，过了一段时间屈行长让本人过去签字，其没有看内容就签了，后来彭志军出事后，本人去银行打听，才知道彭志军贷款20万元。付建军辩称，当时彭志军打电话让本人给其做担保人，电话里面本人没有答应，后来银行的工作人员打电话让本人过去签字，就在一个条子上签了字，其没见过贷款合同，也没在担保合同上签过字。李晓娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借款申请、承诺书、死亡证明书、结婚证书、个人借款/保证担保合同、借款借据、催收通知书等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告与李晓娟配偶彭志军、付海军、付建军签订个人借款/保证担保合同，其中，担保人付建军在个人借款/保证担保合同签名系他人代签；付海军在个人借款/保证担保合同保证人处签名，自愿向贷款人提供连带保责任保证。合同约定，彭志军向原告借款人民币20万元，借款年利率为9.6%；借款期限为12个月，自2014年4月9日至2015年4月8日，合同记载的发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；如逾期则在贷款利率水平上加收50%的利息。同日，原告向彭志军发放借款20万元，借款借据载明借款期限为：2014年4月9日至2014年7月9日。2014年6月9日，彭志军因意外死亡。2015年3月27日，原告向李晓娟、付海军、付建军催收贷款，三人在贷款催收通知单签名。借款20万元至今未还。本院认为，原告与李晓娟丈夫彭志军，付海军签订的个人借款/保证担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，彭志军与原告之间的借贷关系是彭志军与李晓娟在婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务。李晓娟作为借款合同的共同债务人自有返还借款本息的义务，故原告要求被告李晓娟返还借款本金20万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告付建军在个人借款/保证担保合同保证人处的签名系他人冒名代签，催收通知单虽有签名但不能证明其应为保证人身份，其与原告之间的保证合同关系不成立，原告要求其承担保证责任的诉请，本院不予支持。原告与被告付海军之间形成的保证担保关系成立并合法有效，在借款人未按期还款时，担保人应承担连带清偿责任，故原告要求付海军承担连带保证责任的诉请，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后有权向被告李晓娟追偿。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓娟支付嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年4月7日至2014年7月9日按年利率9.6%计算，2014年7月10日至本院确定的履行期限届满之日的利息在原贷款利率基础上加收50%利息）；二、付海军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、付海军承担保证责任后，有权对自行承担的部分向李晓娟追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一项于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  赵学智人民陪审员  张新梅人民陪审员  陶 霞二〇一七年四月十九日书 记 员  伏 进
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初265号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：董燕霞，女，1988年2月15日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告董燕霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 马丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4926号
原告姜永柱，男，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县何家畔乡。
被告高小峰，男，汉族，住庆阳市西峰区寨子巷。
被告张有信，男。
本院在审理原告姜永柱与被告高小峰、张有信民间借贷纠纷一案中，原告杨金朋于2017年2月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本�认为，原告姜永柱申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜永柱撤回起诉。
案件受理费3958元，退付原告姜永柱1979元。
代理审判员 次文博
二〇一七年二月八日
书 记 员 任京旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴金亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,715.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,715.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第475号
原告董金秀，女。
委托代理人杜玉金，男。
被告孙志有，男。
原告董金秀诉被告孙志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董金秀的委托代理人杜玉金、被告孙志有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日9时许，被告驾驶爱玛电动车沿振华街以北非机动车道由西向东逆向行驶至集中供暖公司附近路段向南拐至机动车道时，与由东向西行使的原告丈夫杜玉金驾驶的雅迪电动车相撞，造成此次交通事故，事故发生后，被告陪同原告董金秀送至县人民医院急诊，经诊断原告董金秀头颅外伤，右眼眶骨折，由于被告当时未带足够的住院费，被告与其外甥先让原告垫付住院费，下午还原告，直到第二天上午原告再三催促，被告让其外甥送到医院门口交给原告丈夫杜玉金1000元后再无露面，并以各种理由拒付原告的住院医药费其他费用等。经灵丘县交警大队认定，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿原告各项费用总计15000元整。
被告孙志有辩称：我已经支付过原告医疗费1000元，我不同意再赔偿原告，因为本次事故原告自身也负一定的责任，而且原告当时伤情并不严重。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告孙志
有承担主要责任；
2、灵丘县人民医院诊断证明书一份，证明本次事故造
成原告头颅外伤、右眼眶骨折；
3、医疗费票据4张，证明原告支付医疗费3962元；
4、出院证，证明原告出院情况；
在质证过程中，被告对原告提供的证据认为与其没有关系，不予认可。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，故应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：2015年7月21日9时许，被告孙志有驾驶爱玛电动车沿振华街以北非机动车道由西向东逆向行驶至集中供暖公司附近路段向南拐至机动车道时，与由东向西行使的原告丈夫杜玉金驾驶的雅迪电动车相撞，造成双方车辆损坏、董金秀受伤的交通事故。原告伤情经灵丘县人民医院诊断为头颅外伤、右眼眶骨折，支付医疗费3962元，住院时间为6天。经灵丘县交警大队灵公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定，被告孙志有负事故的主要责任，原告丈夫杜玉金负次要责任。事故发生后被告支付原告治疗费1000元。
本院认为，被告孙志有驾驶电动车与原告相撞，致原告受伤，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任，原告董金秀的具体损失为：1、医疗费3962元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费500.82元；4、误工费562.68元。上述费用共计5115.5元。因被告孙志有在本次事故中承担事故的主要责任，故应由被告孙志有对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，为3580.85元，其曾支付原告1000元，故应当再赔偿原告2580.85元。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙志有赔偿原告董金秀各项损失2580.85元；
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告孙志有承担35元，原告董金秀承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王文叶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第475号
原告张姝萍，女，汉族，山西省灵石县人。
被告景富桐，男，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告张姝萍诉被告景富桐离婚纠纷一案中，原告张姝萍于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张姝萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张姝萍负担。
审判员 张云海
二〇一五年九月三十日
书记员 马凤莲
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第123号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩加禄，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法�申请执行济国土资罚字（2013）5129号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人韩加禄未经批准，于2011年6月擅自占用济南市历城区仲宫镇韩家庄村集体土地建设一座二层联体住宅，建筑面积400平方米，占地面积390.5平方米。经核查，该宗地258.7平方米为耕地以外的其他农用地，131.8平方米为未利用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地258.7平方米不符合历城区土地利用总体规划，131.8平方米符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5129号土�行政处罚决定。处罚内容是：1、限韩加禄15日内拆除在历城区仲宫镇韩家庄村非法占用的258.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的258.7平方米集体土地退还历城区仲宫镇韩家庄村村委会。2、没收韩加禄在韩家庄村非法占用的131.8平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施。3、对韩加禄非法占用耕地以外的其他农用地258.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计5174元；对其非法占用未利用地131.8平方米的行为，按非法占用每平方米15元，处以罚款计1977元；两项罚款累计7151元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5129号土地行政处罚决定，于2013年9月5日依法送达给被执行人韩加禄，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴�罚款7151元，但其在非法占用的258.7平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将258.7平方米集体土地退还给历城区仲宫镇韩家庄村村民委员会。处罚决定中的第二项，即“没收韩加禄在韩家庄村非法占用的131.8平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施”亦未履行。申请执行人于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5022号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5129号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强�执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5128号土地行政处罚决定第（一）项，即限韩加禄15日内拆除在历城区仲宫镇韩家庄村非法占用的258.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的258.7平方米集体土地退还历城区仲宫镇韩家庄村村委会；
二、如被执行人韩加禄在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
没收：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5129号土地行政处罚决定第（二）项，即没收韩加禄在韩家庄村非法占用的131.8平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收韩加禄在韩家庄村非法占用的131.8平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人于强，该公司资产保全员。
被告刘贺峰，男。
被告乔淑燕，女。
被告李成，男。
被告马桂霞，女（未出庭）。
被告张勇田，男（未出庭）。
被告王桂兰，女。
原告邮政银行与被告刘贺峰、乔淑燕、李成、马桂霞、张勇田、王桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人于强，被告李成到庭参加诉讼，被告刘贺峰、乔淑燕、李成、马桂霞、张勇田、王桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年2月19日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘贺峰、乔淑燕发放30000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李成、马桂霞、张勇田、王桂兰承担连带保证责任，案件受理费395.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘贺峰、乔淑燕、马桂霞、张勇田、王桂兰传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告刘贺峰、乔淑燕系夫妻关系。2013年2月19日原告邮政银行与被告刘贺峰、乔淑燕、李成、马桂霞、张勇田、王桂兰签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘贺峰和乔淑燕发放了贷款本金30000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告李成、马桂霞、张勇田、王桂兰为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘贺峰、乔淑燕偿还贷款本金30000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李成、马桂霞、张勇田、王桂兰承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘贺峰、乔淑燕向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李成、马桂霞、张勇田、王桂兰担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘贺峰、乔淑燕于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金30000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告李成、马桂霞、张勇田、王桂兰对偿还上款负连带责任。
案件受理费395.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍