wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第51号
原告：李志宏，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省许昌市。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李学连，男，汉族，1957年7月18日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李志宏诉被告李学连建设工程合同纠纷一案，原告李志宏于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作�受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李志宏及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告李学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志宏诉称：原、被告经协商于2004年3月31日签订《水、电、暖安装协议》。协议约定，被告将承建的许昌市安装公司A楼水、电、暖安装工程发包给原告施工安装。原告依约于2004年下半年安装完毕，经验收合格后投入使用。双方于2006年1月6日核对账目，被告应再支付原告工程款55000元。被告以当时暂无力偿还为由，写下55000元的欠条。后经原告多次催要，现仍拖欠35000元未付。原告曾就本案纠纷诉至许昌市魏都区人民法院，后中止审理，并于2014年10月20日暂时撤回起诉。现为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款35000元并支付赔偿利�损失（利息损失按银行同期贷款利率自2006年1月6日计算至付清款项之日，暂计5000元）。诉讼费用由被告负担。
被告李学连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2004年3月31日，原告李志宏与被告李学连签订了《协议》一份，约定被告李学连将承建的安装公司A楼工程中的水、电、暖线路管道安装工程分包给原告李志宏。《协议》约定，工程量（含地下室）共计7137㎡，每平方米单价为44元，工程款总计314028元。
原告李志宏完成了约定的工程后，被告李学连支付了部分工程款。2006年1月6日，经双方结算对账，被告李学连尚欠原告工程款55000元，并由被告李学连出具书面欠条。后经原告催要，被告李学连陆续支付工程款总计20000元，下余35000元工程款至今未付。
原告曾于2009年就本案纠纷诉至本院，后因故于2014年10月20日撤回起诉，原告2015年2月2日再次诉至本院，形成本案纠纷。
以上事实有《协议》、欠条、证明、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告将自己承包工程的一部分分包给原告，双方构成建设工程合同关系。原告按约定完成工程后，被告应当及时履行支付工程款的合同义务。被告至今仍未全面履行合同，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠工程款未付，应当赔偿利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内�被告李学连支付原告李志宏工程款35000元并赔偿利息损失（利息损失以35000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2006年1月6日计算至本判决确定偿还之日）。
案件受理费800元，公告费600元，由被告李学连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 科
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初382号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔博，男，1985年1月25日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人崔博犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人崔博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日22时0分许，被告人崔博饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车行驶至沈阳市沈河区育鹏小学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人崔博静脉血中检出乙醇，其含量为128.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人崔博犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔博到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔博认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔博的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人崔博所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人崔博依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年五月二十五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1554号
洪益姣、吴建文：
申请执行人洪益姣与被执行人吴建文买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1221号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪益姣向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1554号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1344号
原告陈楚耀，农民。
被告覃海森，农民。
被告覃福文，农民。
被告刘广雄，农民。
本院在审理原告陈楚耀与被告覃某、覃福文、刘广雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈楚耀以被告覃某、覃福文、刘广雄已清偿债务完毕为由，于二○一五年八月三日向本院申请撤回对被告覃某、覃福文、刘广雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楚耀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈楚耀自愿负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈建光
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1897号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。
法定代表人鲍金标。
被执行人曹佩红，女，1971年4月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人柳岳禄，男，1969年2月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹佩红、柳岳禄金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初14321号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月10日立案执行。
本案执行标的为本金376367.94元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人曹佩红、柳岳禄邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人曹佩红名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人曹佩红、柳岳禄纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3762号
原告：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村，统一社会信用代码9137028266127990XP。
法定代表人：于法善，经理。
委托诉讼代理人：陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号。
法定代表人：陈建平，经理。
原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司的起诉。
案件受理费34417元，减半收取计17208.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 栋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1056号
申请执行人杨开宝，男，1989年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人薛庆良，男，1980年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘勤廷，男，1963年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人杨开宝与被执行人薛庆良、刘勤廷借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年六月六日
书记员 徐凤鸣
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第176号
原告：张琴。
原告：杨常秀。
委托代理人：张琴，系原告杨常秀之媳。
原告：燕有华。
委托代理人：张琴，系原告燕有华之媳。
原告：燕凯。
法定代理人：张琴，系原告燕凯之母。
被告：沙湾区千担坡粘土矿。
法定代表人：阳松柏。
本院在审理原告张琴、杨常秀、燕有华、燕凯与被告沙湾区千担坡粘土矿合同纠纷一案中，原告张琴、杨常秀、燕有华、燕凯于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张琴、杨常秀、燕有华、燕凯撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告张琴负担（已交）。
审判员 赵桂荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 李艳丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第001191号
原告罗田县迈越汽车销售有限公司
法定代表人刘宁瑛，该公司总经理。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告周得禹
被告何香菊
原告罗田县迈越汽车销售有限公司与被告周得禹、何香菊合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗田县迈越汽车销售有限公司的委托代理人丁文进到庭参加诉讼，被告周得禹、何香菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告周得禹、何香菊夫妇以被告周得禹的名义在原告公司购买了一辆起亚牌YQZ6440A轿车，并在中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行办理了按揭贷款，由原告作为贷款保证人。车辆交付后，被告夫妇也按时换了部分按揭贷款，但在2013年就发生了逾期贷款，在银行的催讨下被告夫妇仍未按期还贷，无奈之下，原告于2013年10月8日代为偿还贷款11000元，2014年8月31日代为偿还贷款12600元，2015年1月22日代为偿还贷款13030元。2015年5月29日代为偿还10400元，2015年8月18日还款本金6826.72元，利息812.29元，同天另外一笔还款50元；2015年8月19日还款本金41199.46元，利息118.456元，以上共计96072.92元。该贷款代为偿还后，被告夫妇一直未向原告偿还，原告现诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告向银行垫付的按揭款96072.92元，并按银行同期借款利率计息；二、被告周得禹承担本案诉讼费用。
原告罗田县迈越汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周得禹、何香菊与原告签订的购车合同一份复印件（原件已核无异），拟证明两被告在原告处购买起亚牌轿车一台，价格183800元，在工行办理按揭为128000元。
证据二、两被告在中国工商银行罗田支行办理按揭贷款128000元借款合同、担保合同复印件各一份（原件已核），由原告作为全程担保人，拟证明两被告在工商银行办理贷款，原告是担保人。
证据三、机动车登记证书及购车发票复印件，拟证明原告已按合同约定将交付给了被告周得禹。
证据四、原告代两被告偿还按揭贷款的电子回单复印件（原件已核）及银行流水，拟证明原告代替两被告偿还了贷款，分两次，第一次2013年10月8日还款11000元，第二次2014年8月31日还款12600元；第三次2015年1月22日还款13030元；第四次2015年5月29日还款10400元；第五次2015年8月18日还款本金6826.72元，利息812.29元，同天另外一笔还款50元；第六次2015年8月19日还款本金41199.46元，利息118.456元。
两被告经本院公告传唤，在法定的期限内未答辩，未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和举证质证的权利。
本院依法对原告提交的四份证据进行审查。认为原告提交的三份证据形式合法，内容真实，与其所要证明的目的之间具有关联性并形成了完整的证据链，因此，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月13日，被告周得禹与原告签订《购车合同》一份在原告处购买了一辆起亚牌YQZ6440A轿车，并在中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行办理了按揭贷款，由原告作为贷款保证人。2011年11月19日，原告将车辆交付给被告周得禹后，被告也按时换了部分按揭贷款，但在2013年10月份后就未履行还款义务。原告被迫于2013年10月8日代为偿还贷款11000元，2014年8月31日代为偿还贷款12600元，2015年1月22日代为偿还贷款13030元。2015年5月29日代为偿还10400元，2015年8月18日还款本金6826.72元，利息812.29元，同天另外一笔还款50元；2015年8月19日还款本金41199.46元，利息118.456元，以上共计96072.92元。原告代为偿还该贷款后，被告夫妇一直未向原告偿还，原告现诉至本院请求依法判令：一、被告立即偿还原告向银行垫付的按揭款96072.92元，并按银行同期借款利率计息；二、被告周得禹承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周得禹之间签订的《购车合同》系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告周得禹交付了汽车，被告周得禹在中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行办理按揭贷款后未全面履行还款义务，原告为被告向银行代为偿还了本息共计96072.92元。因此，原告要求被告偿还96072.92元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、周得禹于本判决生效后七日内偿还罗田县迈越汽车销售有限公司96072.92元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由周得禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用525元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 晏迪华
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初166号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人罗圣楼，男，1957年8月30日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年5月26日被执行取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人罗圣楼犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人罗圣楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年5月15日22时30分许，被告人罗圣楼酒后驾驶其皖Ａ×××××小型轿车，沿滁州市同乐路由西向东行驶至滁州市第一中学门口时撞上道路中间的防护栏。经依法鉴定，案发时罗圣楼血液中乙醇含量为117mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗圣楼的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗圣楼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月15日晚，被告人罗圣楼酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿滁州市同乐路由西向东行驶至滁州市第一中学门口时撞上道路中间的防护栏。经依法鉴定，案发时，罗圣楼血液中乙醇含量为117mg/100ml。
另查明：经公安机关电话通知，罗圣楼归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人�圣楼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗圣楼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗圣楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年六月九日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定�员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01620号
原告：辛燕，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：戴春海。
被告：苏万芳，女，汉族。
被告：崔爱巍，男，汉族，系被告苏万芳丈夫。
被告：吴亚光，男，汉族。
被告：阚海燕，女，汉族。
原告辛燕诉被告苏万芳、崔爱巍、吴亚光、阚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告辛燕的委托代理人戴春海到庭参加诉讼，被告苏万芳、崔爱巍、吴亚光、阚海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告苏万芳、崔爱巍夫妇以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，同时约定2013年2月22日之前归还，同时双方还口头约定月利率为3%，被告苏万芳不仅以明光市中心路南头15幢205室（酒厂宿舍）作为借款抵押，还有吴亚光、阚海燕作为借款担保人，借款到期后，被告分文未予偿还借款本金，只支付了5300元利息。现因原告需要用款，多次向被告催要借款未果，特具状，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息7200元（截止2014年6月20日利息共计为12500元，扣除被告已支付的5300元，尚欠7200元）。
被告均未作答辩。
经审理查明：原告与被告吴亚光、阚海燕系朋友关系，后经被告吴亚光、阚海燕介绍认识被告苏万芳、崔爱巍。2012年8月22日，被告苏万芳、崔爱巍夫妇以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，约定于2013年2月22日偿还借款，并由被告吴亚光、阚海燕为该借款提供了担保。被告苏万芳承诺以明光市中心路南头15幢205室（酒厂宿舍）的房产作为借款抵押，但是原、被告双方没有办理抵押登记。借款后，被告苏万芳、崔爱巍向原告偿还了5300元。原告诉讼来院要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息7200元（截止2014年6月20日利息共计为12500元，扣除被告已支付的5300元，尚欠7200元）。
上述事实由被告向原告出具的借条原件、房地产权证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏万芳、崔爱巍夫妇因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，由其二人向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告苏万芳、崔爱巍应承担偿还义务。借款时，被告吴亚光、阚海燕为被告苏万芳、崔爱巍的借款提供了担保，但是没有约定担保方式，应承担连带保证责任。故对原告主张四名被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的被告苏万芳抵押的房地产担保权，因原、被告双方没有签订书面抵押合同，也没有按照规定向有关部门办理抵押登记，故对原告要求被告苏万芳以其抵押物品向原告承担借款担保权的诉讼请求，本院依法不予支持；原告称原、被告双方在借款时曾口头约定借款利率为3%，被告已向其偿还5300元利息，因双方借款时对借款利息未作书面约定，原告亦未提供书面证据予以证明，故本院认定被告偿还的5300元为借款本金，被告应自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付本金为44700元的借款利息，应计算至本判决确定的履行之日止，对超出本院认定的部分利息，应不予支持；四名被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏万芳、崔爱巍于判决生效之日起十五日内向原告辛燕偿还借款本金44700元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月7日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴亚光、阚海燕对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告辛燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告辛燕负担130元，由被告苏万芳、崔爱巍、吴亚光、阚海燕负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十二条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初468号
原告：童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：商水县华祥货运有限公司。住所地：商水县大武乡大武街。统一社会信用代码：914116233449218157。
法定代表人：刘娟娟，该公司经理。
被告：刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告童国彬与被告刘中华、商水县华祥货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告童国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童国彬撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月一日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初468号原告：童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商水县华祥货运有限公司。住所地：商水县大武乡大武街。统一社会信用代码：914116233449218157。法定代表人：刘娟娟，该公司经理。被告：刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告童国彬与被告刘中华、商水县华祥货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告童国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童国彬撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年二月一日书记员  徐阳阳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执111号
申请执行人相某某，男。
被执行人相亚宁，男。
关于申请执行人相世科与被执行人相亚宁提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）庆中民终字第184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人相亚宁没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相世科于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的14064.18元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人相亚宁于3月15日将本案执行完毕。
本院认为，（2014）庆中民终字第184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人相世科基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人相亚宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）庆中民终字第184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7994号
申请执行人王冬华与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）浙0109民初18696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王冬华于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的114672元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7994号申请执行人王冬华与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）浙0109民初18696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王冬华于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的114672元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6452号
赵丹、张珍、何航：
申请执行人赵丹与被执行人张珍、何航故意伤害罪一案，（2016）浙0381刑初19号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵丹向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张珍、何航已履行案款245元，恢复执行245元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6452号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1875号
上诉人（原审被告）：沈波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：王珠芬。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人沈波为与被上诉人王珠芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人沈波在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈波自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1737号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李军英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1467号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。
被告:冯玉霞，女，1985年1月1日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、冯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1467号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。被告:冯玉霞，女，1985年1月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、冯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十四日书记员  邓 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3363号
原告：施长伟，男，1957年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路山东巷*号16。
委托代理人：施丽杰，女，1985年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路山东巷*号16。
被告：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，住所地：沈阳市大东区小河沿路166号。
法定代表人：张宇。
原告施长伟与被告沈阳市大东区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施长伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施长伟负担。
审判员 邓宏涛
二〇一八年四月十二日
书记员 付 赢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1700号
原告伍向明，男，汉族，住清新县。公民身份号码：×××561X。
委托代理人姜勇，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人卢海韵。
被告黄德坛，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1819。
原告伍向明诉被告黄德坛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告黄德坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原、被告签订《酒吧装修合同书》，约定被告委托原告为佛山市三水区XX镇酒吧进行室内装修，工程总价210000元。被告应于工人进场时、施工五天后、施工十天后、施工十五天后、完工验收后分别按进度支付工程款。合同签订后，原告于2014年12月1日开始进场施工，工程于2014年12月20日按期完工。原告依约履行合同义务，但被告未依约支付工程款。在原告多次催要之下，被告于2014年12月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款65000元，并许诺分期支付。但其后，被告再无支付任何款项。据此，原告起诉至本院请求判令：1、被告立即支付所欠工程款65000元；2、被告立即支付所欠工程款利息5200元，计算至全部清偿之日（自2014年12月21日起，以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2016年4月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、《酒吧装修合同书》，证明原、被告就装修酒吧约定双方的权利义务。
2、《欠条》，证明被告欠工程款的事实。
被告黄德坛没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月29日，原、被告签订《酒吧装修合同书》，约定由原告为被告经营的酒吧装修。2014年12月25日，被告写下《欠条》确认欠原告装饰工程款65000元，并承诺分两次向原告清偿：“第一次于2015年1月10日前支付35000元，余下工程款于2015年1月30日前支付完30000元”。但被告至今未付款。
本院认为，原告伍向明与被告黄德坛签订的《酒吧装修合同书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，上述合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行完合同义务后，被告不能按时支付工程款，写下《欠条》确认欠原告工程款65000元，并承诺于2015年1月10日前支付35000元，于2015年1月30日前支付30000元，但承诺的还款时间已过，被告至今仍未还款，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付工程款65000元及相应的利息损失（以本金35000元为基数，从2015年1月11日起，以本金30000元为基数，从2015年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至上述工程款实际还清日止），合法有理，本院予以支持。原告依合同约定诉请被告从2014年12月21日（即按期完工日）起以本金65000元计付利息，因被告重新写下欠条确认工程款并明确支付时间，原告没有异议，故计付利息损失时间应从被告未按《欠条》约定的付款时间后起算较为合理，原告起诉利息损失多出部分，没有法律依据，本院不予支持。
被告黄德坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德坛应于本判决生效之日起十日内向原告伍向明支付工程款65000元及相应的利息损失（以本金35000元为基数，从2015年1月11日起，以本金30000元为基数，从2015年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算，至上述工程款实际还清日止）。
二、驳回原告伍向明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即778元，由被告黄德坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡颖妍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7028号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋。
被告威海新正网络技术有限公司，住所地威海市世昌大道-99号。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告威海新正网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告威海新正网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 美 彤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第354-1号
申请人陈燕，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人张志荣，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人赵以伟，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
被申请人张丽娜，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人湛江市大兴汽车修理厂，住所地湛江市。
投资人张丽娜。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年12月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张志荣名下位于湛江市年丰豪庭15幢E2单元505、506房。财产保全限额为150000元。申请人陈燕以其名下的粤G×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志荣名下位于湛江市年丰豪庭15幢E2单元505、506房。财产保全限额为150000元。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人陈燕名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3709号
原告刘文峰。
被告龚文芝。
被告陈秀平。
被告李昊霖。
本院在审理原告刘文峰与被告龚文芝、陈秀平、李昊霖民间借贷纠纷一案中，原告刘文峰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚文芝、陈秀平、李昊霖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文峰撤回对被告龚文芝、陈秀平、李昊霖的起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告刘文峰负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 张桂香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第306号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘朋龙，又名刘朋飞，男，1988年3月21日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市西营城镇石人沟村**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被九台市公安局取保候审，经本院决定，9月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第357号起诉书，指控被告人刘朋龙犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人刘朋龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
九台市人民检察院指控，被告人刘朋龙于2014年1月29日下午16时许，因琐事在九台市九郊乡杨木林子村将刘军建殴打，致使刘军建右腿腓骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘朋龙与被害人刘军建和解，一次性赔偿刘军建医疗费等各项经济损失人民币四万五千元，刘军建对被告人刘朋龙表示谅解，不追究被告人刘朋龙的刑事责任。
上述事实，被告人刘朋龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘朋龙的供述及辩解；被害人刘军建的陈述；证人孙伟华、彭霞、孙玉凤的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朋龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘朋龙的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘朋龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，取得被害人谅解，可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘朋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 梅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第306号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人兰某某，男，1970年9月8日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被九台市公安局刑事拘留，7月11日被取保候审。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第347号起诉书，指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九台市人民检察院指控，被告人兰某某于2012年1月19日20时许，在九台市兴隆镇大的水泥路上，因故用尖刀将被害人曲某甲扎伤，所受外伤构成轻伤二级。
案发后，被告人兰某某与被害人曲某甲和解，一次性赔偿曲某甲医疗费等各项经济损失人民币二万二千元，曲某甲对被告人兰某某表示谅解，不追究被告人兰某某的刑事责任。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人兰某某的供述及辩解；被害人曲某甲的陈述；证人曲某乙、周某某、王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、说明、扣押清单、和解协议、收条；物证：单刃刀照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人兰某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人兰某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，取得被害人谅解，可依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年九月十九日
书记员 张 梅
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第306号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1988年3月21日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被九台市公安局取保候审，经本院决定，9月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第357号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。九台市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年1月29日下午16时许，因琐事在九台市九郊乡杨木林子村将刘某丙殴打，致使刘某丙右腿腓骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙和解，一次性赔偿刘某丙医疗费等各项经济损失人民币四万五千元，刘某丙对被告人刘某甲表示谅解，不追究被告人刘某甲的刑事责任。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的供述及辩解；被害人刘某丙的陈述；证人孙某甲、彭某某、孙某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，取得被害人谅解，可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玲玲二〇一四年九月十九日书 记 员  张 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1811号
原告施金很。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告施金很诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初223号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邱某，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2017年12月3日因本案被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】127号起诉书指控被告人邱某犯交通肇�罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3于2018年5月3日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日上午8时许，被告人邱某酒后驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿仙桃市沔阳大道由西向东行驶至仙桃市第四人民医院附近路段处时，电动车左前侧碰撞上由南向北横过公路的行人周某（女，70岁），致周受伤倒地，邱某报警投案，周某经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，邱某负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人邱某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人邱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人邱某刑事责任。
被告人邱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月3日上午8时许，被告人邱某酒后无驾驶资格驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿仙桃市沔阳大道由西向东行驶至仙桃市第四人民医院附近路段处时，电动车左前侧碰撞由南向北横过公路的行人周某（女，1948年10月15日出生），致周某受伤倒地。事故发生后，被告人邱某送被害人周某到仙桃市第四人民医院救治并拨打110电话报警。被告人邱某随后将周某转至仙桃市中医院，周某经救治无效于2017年12月5日死亡。2017年12月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年12月12日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，邱某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2017年12月3日，被告人邱某为被害人周某支付医药费800元。2018年5月3日，被告人邱某的亲属与被害人周某的亲属达成协议，赔偿了被害人周某的亲属35000元，被害人周某的亲属对被告人邱某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人董某、胡某1的证言；被告人邱某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；被告人邱某在全国公安综合信息查询系统中的信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、武汉大学法医司法鉴定所武医法〔2017〕毒化第511号鉴定书；仙桃市公安局仙公（交）行罚决字〔2017〕9654号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（交）证保决字〔2017〕1189号证据保全决定书、证据保全清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】190号尸体检验鉴定报告书、死亡医学证明（推断）书、火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2972号司法鉴定�见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A149号道路交通事故认定书；收条；谅解书；被告人邱某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人周某的亲属35800元，被害人周某的亲属对被告人邱某予以谅解，可以酌情对被告人邱某从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邱某宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年五月十日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初223号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人邱某，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2017年12月3日因本案被仙桃市公安局羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】127号起诉书指控被告人邱某犯交通肇�罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3于2018年5月3日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日上午8时许，被告人邱某酒后驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿仙桃市沔阳大道由西向东行驶至仙桃市第四人民医院附近路段处时，电动车左前侧碰撞上由南向北横过公路的行人周某（女，70岁），致周受伤倒地，邱某报警投案，周某经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，邱某负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人邱某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人邱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人邱某刑事责任。被告人邱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年12月3日上午8时许，被告人邱某酒后无驾驶资格驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿仙桃市沔阳大道由西向东行驶至仙桃市第四人民医院附近路段处时，电动车左前侧碰撞由南向北横过公路的行人周某（女，1948年10月15日出生），致周某受伤倒地。事故发生后，被告人邱某送被害人周某到仙桃市第四人民医院救治并拨打110电话报警。被告人邱某随后将周某转至仙桃市中医院，周某经救治无效于2017年12月5日死亡。2017年12月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年12月12日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，邱某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2017年12月3日，被告人邱某为被害人周某支付医药费800元。2018年5月3日，被告人邱某的亲属与被害人周某的亲属达成协议，赔偿了被害人周某的亲属35000元，被害人周某的亲属对被告人邱某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人董某、胡某1的证言；被告人邱某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；被告人邱某在全国公安综合信息查询系统中的信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、武汉大学法医司法鉴定所武医法〔2017〕毒化第511号鉴定书；仙桃市公安局仙公（交）行罚决字〔2017〕9654号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（交）证保决字〔2017〕1189号证据保全决定书、证据保全清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】190号尸体检验鉴定报告书、死亡医学证明（推断）书、火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2972号司法鉴定�见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A149号道路交通事故认定书；收条；谅解书；被告人邱某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人周某的亲属35800元，被害人周某的亲属对被告人邱某予以谅解，可以酌情对被告人邱某从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邱某宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年五月十日书 记 员  昌 龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第77号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告运乃恒，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告刘振志，男，1975年4月17日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告运乃恒、刘振志借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告运乃恒、刘振志经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告运乃恒于2007年6月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于旅店，借款到期日为2008年6月28日，利率为9.855‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告运乃恒仍未还清贷款本息，被告刘振志也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金50000元、利息19490.38元，故原告起诉，要求被告运乃恒偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告刘振志对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年10月13日、2012年2月19日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告运乃恒、刘振志在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月29日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告运乃恒、刘振志签订了保证担保借款合同，借款合同号为20071248。合同约定被告运乃恒作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2007年6月29日至2008年6月28日，利率为9.855‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告刘振志作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告运乃恒发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告运乃恒未按合同约定偿还借款本金及利息。2009年10月13日、2012年2月19日原告向二被告催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金50000元及利息19490.38元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告运乃恒至今未还，被告刘振志亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告运乃恒未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘振志作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告运乃恒所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告运乃恒偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告刘振志承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运乃恒于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息19490.38元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告刘振志对被告运乃恒上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告运乃恒、刘振志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第77号
原告郑燕丽，女，一九九○年一月六日生，汉族，山东省聊城市冠县冠城镇人，个体户，住宁武县城内凤凰家园。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司
住所地：宁武县东寨镇。
支持起诉机关宁武县人民检察院
法定代表人桑凡林，职务，检察长。
委托代理人王海兵，民行科科长。
原告郑燕丽诉被告山西汾西正晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑燕丽、支持起诉机关宁武县人民检察院委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告山西汾西正晖煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑燕丽诉称，二○一二年，原、被告签订《电脑、办公耗材采购合同》，被告从原告处赊购电脑及耗材。截止二○一三年十二月三十一日，被告拖欠原告货款共计297143元。经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告给付欠款297143元及利息（利息从二○一四年一月一日起算至付清时止，利率按同期贷款利率计算）。
宁武县人民检察院作出宁检民（行）支（2014）14092500002号支持起诉书，支持原告郑燕丽起诉。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告郑燕丽系宁武县隆盛电脑科技的经营者。二○一二年，被告山西汾西正晖煤业有限责任公司在原告经营的宁武县隆盛电脑科技购买电脑、办公耗材，二○一三年冬天，原、被告签订《电脑、办公耗材采购合同》，合同未约定付款方式。截止二○一三年十二月三十一日，被告累计拖欠原告货款共计297143元。后原告找被告索要，被告未予给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款297143元元及利息（利息从二○一四年一月一日起算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，二○一四年一月中国人民银行同期贷款利率为6.0%（六个月至一年利率），月利率为0.5%（6.0%÷12）。
本院认为，二○一二年，被告山西汾西正晖煤业有限责任公司在原告经营的宁武县隆盛电脑科技购买电脑、办公耗材，虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以认可。二○一三年冬天，原、被告自愿签订《电脑、办公耗材采购合同》，系双方真实意识表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。买卖事务结束后，被告应给付原告所拖欠的货款，故对于原告请求被告给付所欠货款297143元，本院依法予以支持。被告未按期给付原告货款，给原告造成的损失，被告应予承担，故对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告山西汾西正晖煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西汾西正晖煤业有限责任公司给付原告郑燕丽（宁武县隆盛电脑科技经营者）欠款297143元及利息（利息从二○一四年一月一日起算至本息付清之日，按月利率0.5%计算利息）。
限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5757元由被告山西汾西正晖煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年九月十八日
书记员 李瑞花
李 东 伟 与 霍 海 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第77号
原告李东伟，现住宁江区。
被告霍海（霍春），现住宁江区。
原告李东伟诉被告霍海（霍春）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告哥哥霍峰于2013年4月1日在原告处购买化肥价款计64600元，被告霍海（霍春）为此款进行担保，约定2013年12月30日前给付，利息1分，被告及其哥哥给原告出具欠据一枚。后被告哥哥给付化肥款借款19600元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余化肥款45000元。
本院认为，原告不能提供被告身份、准确住址等特征情况，致使本案被告不明确，本院亦无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东伟的起诉。
案件受理费925元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年二月二十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第77号
原告李东伟，男，现住宁江区。
被告霍海（霍春），男，现住宁江区。
原告李东伟诉被告霍海（霍春）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告哥哥霍峰于2013年4月1日在原告处购买化肥价款计64600元，被告霍海（霍春）为此款进行担保，约定2013年12月30日前给付，利息1分，被告及其哥哥给原告出具欠据一枚。后被告哥哥给付化肥款借款19600元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余化肥款45000元。
本院认为，原告不能提供被告身份、准确住址等特征情况，致使本案被告不明确，本院亦无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东伟的起诉。
案件受理费925元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年二月二十日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第77号
原告陈某某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本县。
被告郭某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 崔换伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第196号
申请执行人韦凡，男，壮族。
被执行人韦桂扬，男，壮族。
申请执行人韦凡与被执行人韦桂扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）大民初字第255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦桂扬未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦凡于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第196号。
本院在执行该案过程中，对被执行人韦桂扬进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果被执行人韦桂扬仅有一辆车牌号码为桂M×××××的小型汽车可供执行，但该车具体下落无法得知，且无法找到被执行人韦桂扬其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄吉祖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2223号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：卢云吉，男，1976年7月3日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告卢云吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1633号
原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区碧湖镇河东村**号，现住丽水市莲都区。
被告：王永飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴彬彬为与被告王永飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王永飞归还人民币10000元并支付利息（利息自2016年9月6日起按银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彬彬到庭参加诉讼；被告王永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日，被告王永飞因生意周转需要，向原告吴彬彬借款人民币10000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永飞在本判决生效后十五日内归还原告吴彬彬借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债款还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费300元，合计人民币370元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初413号
原告浏阳市东进物流有限责任公司（组织机构代码7347518XX）。
法定代表人罗勇。
委托代理人王小芳，女，1974年10月21日出生，汉族，系该公司法务人员。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（组织机构代码0580055XX）。
负责人颜文。
委托代理人李仕杰，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浏阳市东进物流有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告浏阳市东进物流有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市东进物流有限责任公司撤回对永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费4314元，减半收取2157元，由浏阳市东进物流有限责任公司负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初206号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人郑某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年3月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年5月30日卧龙区法院决定逮捕，2016年6月2日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月30日14时46分许，被告人郑某某驾驶长安牌小型越野车沿南邓公路自东向西行驶至南阳市卧龙区南阳监狱路口时，与杨某驾驶的豫R号小型越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后郑某某驾车逃逸，后被抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郑某某的血醇含量为213.81mg／100ml。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担此道路交通事故的全部责任；杨某无责。
公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人郑某某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议，提出已与被害人杨某达成谅解，请求从轻处罚。
被告人郑某某向本院提交：刑事谅解协议及收条一张，证实与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿杨某45000元人民币，取得杨某的谅解。
经审理查明：2015年12月30日14时46分许，被告人郑某某驾驶长安牌小型越野车沿南邓公路自东向西行驶至南阳市卧龙区南阳监狱路口时，与杨某驾驶的豫R号小型越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人郑某某驾车逃逸，后被抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郑某某的血醇含量为213.81mg／100ml。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担此道路交通事故的全部责任；杨某无责。
另查明，被告人郑某某与杨某于2016年3月15日达成赔偿协议，由被告人郑某某赔偿被害人杨某人民币45000元，并已履行，杨某对郑某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某某的供述：
2015年12月30中午我们公司接待客户，老板林森打电话让我过来陪客，我从镇平开车到了南阳雪枫路汇融物流旁边的一个叫乡里乡亲的饭店吃饭。吃饭的过程中，我和其中一个男客户喝酒，我们平分了两瓶白酒，又一个人各喝了一高脚杯红酒。我们喝的是枝江王52°白酒，我喝有一斤，另外还喝有一高脚杯红酒。由于生意谈成了，非常高兴，也不知道谁提议的去邓州接着玩，后来我也不知道怎么上的我的车，然后我开着车好像是沿着雪枫路往邓州方向，再后来我开的车发生了车祸，等我再醒过来就是在交警队了。
2、证人于某证言
2015年12月30日下午大约两点多钟，我正在单位上班，朋友杨某给我打电话说她在南邓路南阳监狱口发生了车祸，撞她的那辆车跑了，让我赶紧过去，我就和我哥开着车赶到了南邓路监狱路口。到了现场后我看见杨某的车头朝西停着，前面的车头已被撞毁，气囊也打开了。我就赶紧招呼住现场，这时候一个出租车过来说刚才撞车后跑的车在西边殡仪馆路口北边停着。我和我哥就赶紧开车往西去找那辆车，到了殡仪馆口路北边就看见一辆白色长安越野车在路边停着，车头右前部撞坏了。旁边有一个男的站在车边打电话，我也没有和他说话，他打完电话就上到车的后面关上门开始睡觉了。后来我就一直等在现场等着警察过来把那人和车带走了。
3、鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02862号血醇鉴定报告
从送检的郑某某血液中检出乙醇成分，其含量为213.81mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2015）第FA019号责任认定书
证实郑某某承担此道路交通事故的全部责任；杨某无责。
4、书证：
（1）被告人郑某某照片及人口基本信息；
证明被告人郑某某的年龄等基本情况，说明被告人郑某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询；
证明被告人郑某某无前科。
（3）被告人郑某某的驾驶证及所驾驶的车辆行车证、购车发票、保险单复印件；
证实了被告人郑某某系有证驾驶，所驾驶车辆已经交管部门登记，改车辆所有人是林森，已购车险。
（4）被害人杨某的驾驶证复印件一份；机动车行车印件
证实了被害人杨某有证驾驶，所驾驶的车辆已经公安机关登记车辆所有人是其丈夫和军茹的。
（5）110登记表、交管支队事故二大队到案经过；
证实了2015年12月3０日日14时59分接到134****电话报警情况该电话号码是杨某的电话。
（6）道路交通事故现场现场照片
（7）南阳市中心医院诊断证明一份
证实被害人杨某的损伤为胸腹部软组织损伤
（8）刑事谅解协议、收条；
证明被告人郑某某与杨某于2016年3月15日达成赔偿协议，由被告人郑某某赔偿被害人杨某人民币45000元，并已履行，杨某对郑某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人郑某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生交通事故后应负的责任及民事已赔偿情况、逃逸、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关先行羁押的8日应予扣除。被告人郑某某的刑期自2016年6月2日起至2016年9月23日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年六月六日
书记员 李治邦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威委执字第8号
申请执行人张学民。
被执行人郝喜君。
申请执行人张学民与被执行人郝喜君民间借贷纠纷一案，黑龙江省五大连池市人民法院2015年3月10日作出的（2015）五民初字第57号民事判决书，确定郝喜君偿还张学民欠款44739元（包括欠款本息43400元及案件受理费885元、保全费454元）。五大连池市人民法院委托本院代为扣划被执行人郝喜君的银行存款，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销执行，五大连池市人民法院撤回委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省五大连池市人民法院委托事项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵明涛
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第199号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘福养，绰号“刘货”，男，出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，农民，捕前住韶关市曲江区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘福养犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘福养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年2月16日1时许，被告人刘福养伙同郭某某、欧某某、林某某、张某某（均被判刑）、朱某某、张某甲（另案处理）等九人分别乘坐粤b48920、粤s开头的金杯牌面包车来到仁化县长江镇中核韶关锦原铀业有限公司老空压机房外山下，刘福养等人戴上自备的帽子、手套先行上山，将值班职工被害人邢某某的手脚捆绑起来，架到机房值班床上，塞住其嘴。在空压机房拆下机房内7个整流柜内共21捆漆包线（铜线）及电缆线等物品装上车后驾车逃离。当日6时许，刘福养等人将车开至韶关市曲江区马坝镇朱某甲、朱某乙（已被判刑）所开的废品收购店，将拆得的漆包线、电缆线以人民币17000余元的价格卖给朱某甲。经仁化县价格认证中心综合鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币31146.8元。
上述事实，被告人刘福养在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人欧某某、郭某某等人的证言，被害人邢某某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福养以非法占有为目的，采取暴力或暴力胁迫手段，结伙劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘福养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院于2013年9月4日发布的《关于确定抢劫刑事案件数额巨大标准的通知》，韶关地区认定抢劫数额巨大的起点调整为六万元，故本案未达到数额巨大的标准。在共同犯罪中，因本案各被告人已分案处理，故本院不划分主从犯，按被告人刘福养所起的作用、情节进行量刑。鉴于被告人刘福养归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福养犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 劲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第199号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘福养，绰号“刘某”，男，出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，农民，捕前住韶关市曲江区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人刘福养犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘福养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年2月16日1时许，被告人刘福养伙同郭某、欧某、林某某、张某某（均被判刑）、朱某某、张某甲（另案处理）等九人分别乘坐粤b48920、粤s开头的金杯牌面包车来到仁化县长江镇中核韶关锦原铀业有限公司老空压机房外山下，刘福养等人戴上自备的帽子、手套先行上山，将值班职工被害人邢某的手脚捆绑起来，架到机房值班床上，塞住其嘴。在空压机房拆下机房内7个整流柜内共21捆漆包线（铜线）及电缆线等物品装上车后驾车逃离。当日6时许，刘福养等人将车开至韶关市曲江区马坝镇朱某甲、朱某乙（已被判刑）所开的废品收购店，将拆得的漆包线、电缆线以人民币17000余元的价格卖给朱某甲。经仁化县价格认证中心综合鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币31146.8元。
上述事实，被告人刘福养在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人欧某、郭某等人的证言，被害人邢某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福养以非法占有为目的，采取暴力或暴力胁迫手段，结伙劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘福养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院于2013年9月4日发布的《关于确定抢劫刑事案件数额巨大标准的通知》，韶关地区认定抢劫数额巨大的起点调整为六万元，故本案未达到数额巨大的标准。在共同犯罪中，因本案各被告人已分案处理，故本院不划分主从犯，按被告人刘福养所起的作用、情节进行量刑。鉴于被告人刘福养归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福养犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 劲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初726号
自诉人任叶明，女，汉族，1966年4月29日出生，住新乡市。
被告人白明朝，男，汉族，1989年6月9日出生，住新乡市。
自诉人任叶明以被告人白明朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任叶明以收到全部案件执行款825元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人任叶明自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任叶明撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年十二月五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初726号自诉人任叶明，女，汉族，1966年4月29日出生，住新乡市。被告人白明朝，男，汉族，1989年6月9日出生，住新乡市。自诉人任叶明以被告人白明朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任叶明以收到全部案件执行款825元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任叶明自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任叶明撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01501号
罪犯刘世文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人刘世文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0212号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0070号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘世文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘世文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2030年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1005号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：林莉莉，女，1990年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告黄巧玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告林莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元、支付借期内利息355.37元;2、判令被告支付原告自2017年10月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息以及以借期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2017年11月13日的罚息为614.25元，复利为4.58元）；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告在浙商银行网上银行平台使用USBkey数字签名方式与原告签订了编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第01111号的《借款合同（网签版）》一份，约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币60000元；2、额度使用期限自2017年4月24日至2018年4月23日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，任何单笔借款的到期日不得超过2018年4月23日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率11.7%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；7、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；8、双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；9、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；10、被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告提取借款60000元，并自行约定借款到期日为2017年10月23日。借款到期后，被告未依约还本付息。另，原告为本案已支出律师费2000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同（网签版）》、数据服务申请书、个人存款查询打印件及借据、法律服务委托合同、发票。被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，被告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。被告确认以下地址为送达地址：地址：江西省上饶市玉山县紫湖镇紫湖村四房4号，收件人：林莉莉，手机号码：158××××8371。2、原告自认截至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息355.37元，罚息614.25元，复利3.99元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是以借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金60000元并支付利息355.37元；
二、被告林莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行罚息614.25元、复利3.99元（罚息及复利暂计至2017年11月13日，后续罚息以尚欠借款本金为基数，复利以利息355.37元为基数，均按《借款合同（网签版）》的约定计算至实际履行之日止）;
三、被告林莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元;
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，财产保全申请费650元，合计1337元，由被告林莉莉负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程 震
二〇一八年二月一日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1128号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某负担。
审判长 赵 春 良
二〇一五年一月五日
书记员 孙俊超（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1703号
原告：杨某。
法定代理人：蒋化梅。
被告：徐小艳。
原告杨某诉被告徐小艳健康权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人蒋化梅到庭参加诉讼。被告徐小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2015年8月10日19时45分许，被告徐小艳驾驶二轮电瓶车途经乐清市虹桥镇邵东吕村公园附近，因车速过快，与行人即原告杨某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告徐小艳应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经乐清市第二人民医院住院治疗，被诊断为右颞骨骨折，右枕骨线形骨折，右颞顶头皮血肿，右侧乳突区积血，胸部皮肤裂伤，腹部外伤，右大腿皮肤裂伤，右踝皮肤擦伤。住院29天，花去医疗费10601.55元。故提起诉讼要求判令：1、被告徐小艳赔偿原告医疗费10601.55元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费7952元（48372元／年÷365天×60天）、处理交通事故人员误工费663元（48372元／年÷365天×5天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1500元、鉴定费840元，合计24226.55元。减扣被告已支付原告医疗费7000元，尚需赔偿原告17226.55元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐小艳未作出书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月10日19时45分许，被告徐小艳驾驶二轮电瓶车途经乐清市虹桥镇邵东吕村时，与行人即原告杨某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告徐小艳应承担事故的全部责任，原告无责任。被告徐小艳对交警部门作出的事故认定书不持异议，并签名认可。
原告受伤后即送往乐清市第二人民医院治疗，诊断为右颞骨骨折，右枕骨线形骨折，右颞顶头皮血肿，右侧乳突区积血，胸部皮肤裂伤，腹部外伤，右大腿皮肤裂伤，右踝皮肤擦伤，住院29天，花去医疗费等费用计10601.55元，被告徐小艳预付原告医疗费7000元。
2015年11月19日，乐清市交通事故人民调解委员会委托温州律证司法鉴定所对原告护理期限、营养期限进行鉴定。同年11月27日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杨某系交通事故致右颞骨骨折，右枕骨线形骨折，右颞顶头皮血肿，右侧乳突区积血，胸部皮肤裂伤等，其护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
以上事实，由身份证、户口簿、流动人口登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费票据、病人住院劳务费用结算清单、温律司鉴所（2015）临鉴字第1931号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告徐小艳驾驶电瓶车未能遵守交通法规，造成原告杨某受伤，乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定被告徐小艳负事故的全部责任，被告徐小艳无异议，并签名认可，本院予以确认。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。温州律证司法鉴定所对原告护理期限和营养期限作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见符合相关的评定规范，本院予以确认。原告主张的10601.55元医疗费，其中复印费13元，不属于医疗费用，予以剔除，其余10588.55元医疗费，均有病历及医疗费票据相印证，予以支持。原告主张住院伙食补助费870元、护理费7952元、营养费1800元，没有超出法定赔偿标准，予以支持，但护理费应以计算得出的实际数额7951.56元为准。原告主张处理交通事故人员误工费，无法律和事实依据，不予支持。原告主张1500元交通费过高，考虑到原告就医和鉴定支出交通费客观存在，可酌情支持1000元。原告主张840元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计23050.11元，应由被告徐小艳负责赔偿。被告徐小艳已付原告的7000元可在赔偿款中予以减扣。被告徐小艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐小艳赔偿原告杨某交通事故赔偿款23050.11元，减扣被告徐小艳已付原告的7000元，被告徐小艳尚需赔偿16050.11元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告杨某负担8元，被告徐小艳负担107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一六年一月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓