福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1789号原告：卓清堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：卓清水，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张琼英,女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓清堂与被告卓清水、张琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓清堂及其委托诉讼代理人黄国贤、被告卓清水及张琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓清堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款130000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令二被告按100元/天自2016年3月1日开始向原告支付违约金直至该款还清之日止、违约金暂计至起诉之日为5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告卓清水为亲戚关系。2016年3月1日，被告卓清水因经营需要资金周转向原告借现金130000元，约定该借款从2016年3月份开始每个月还款5000元作为利息，如每个月未准时还款5000元就构成违约、违约金每天按100元计算，并由被告卓清水向原告出具的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由屡屡推诿，拒不向原告归还借款分文，严重侵犯了原告的合法权益。由因本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担还款责任。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告卓清水辩称：1.我没有向原告借款，也没有收到款项。借条主文内容是原告写的，我在被原告胁迫的情况下被迫签字的；2.本案债务不存在，本案借款是原、被告之间的赌债结算，该借贷关系不合法，是非法之债不受法律保护，被告不存在侵害原告权益的行为，应驳回原告的诉讼请求；3.原告诉求被告偿还利息及违约金行为不能成立，原告提供的借条，原、被告之间没有约定利息，对于违约金，被告卓清水认为双方约定过高，要予以调整，根据法律规定当事人约定违约金超过30%，则可以认定为过分高于损失，要予以调整；4、借条签订后，原告一直到我家里去闹，我陆续还了30000元。本案如果认定为合法的借贷关系，那么被告也已经偿还借款本金30000元。被告张琼英辩称：我自己有钱，根本不需要高利息向原告借款。且我不知道该笔赌债，之后我才知道的，故不同意还款。原告卓清堂向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，二被告无异议。2.借条一份，意在证明2016年3月1日双方经结算，被告卓清水向原告卓清堂借款13万元，实际收到现金款项并约定每月归还5000元利息的事实。经质证，卓清水对该证据的真实性无异议，但认为借条主文不是其写的，名字、身份证及借款日期是其签字捺印的。张琼英认为借条不是卓清水本人写的，卓清水只是在上面签字，没有向原告借款也没有收到款项。3.(2017)闽0305民初1595号民事裁定书一份，意在证明原告曾起诉，证明本案诉讼合理合法的事实。经质证，二被告无异议。4.当庭提供中国农业银行交易明细清单一份，意在证明原告2015年向案外人蒋丽英借款100000元，2016年1月4还款，其中80000元原告分几次转借给被告卓清水的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。5.当庭提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，意在证明二被告于2009年8月13日登记结婚，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。6.当庭提供中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处DCC历史流水、手机微信记录一组，意在证明被告卓清水于2016年4月2日通过银行转账0.5万元；2016年6月17日通过银行转账1万元；2016年7月15日通过银行转账0.5万元；2016年8月17日通过银行转账归还0.5万元；2016年9月22日通过银行转账归还0.5万元；2016年11月8日通过银行转账归还0.5万元；2017年4月3日微信转账0.2万元。总计归还原告37000元事实。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议，卓清水承认确实有向原告转账37000元，但认为是在被原告胁迫的情况的无奈归还了这笔钱。被告卓清水向本院提供(2017)闽0305民初1595号开庭笔录一份，意在证明本案借贷是赌债；2017年6月14日原告第一次开庭时说是当天现金支付的，今天庭审时又说是结算的，其自相矛盾。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证据内容有异议，庭审笔录无法证明被告的主张，只是说明是现金支付的，无法证明是一次性支付130000元，更不能证明是赌债。被告张琼英向本院当庭提供离婚证一份，意在证明二被告于2016年11月18日登记离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告存在假离婚的可能，且本案债务是发生在结婚后、离婚前，属夫妻共同债务。本院经审查认为，双方当事人提供的证据来源合法、客观真实，本院对真实性均予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年3月1日，被告卓清水向原告卓清堂出具借条一份，借条主文由原告卓清堂书写，上面载明“今借到卓清堂（）现金人民币壹拾叁萬元整（¥130000元），本人愿意从2016年03月开始每个月还伍仟圆整（¥5000元），如每个月未还伍仟圆，就按违约，每天违约金壹佰圆”。被告卓清水分别在借款主文下方的“借款人”、“身份证号”、“借款日期（新历）”栏目后签名确认，并在借条上按捺两枚指印。后经原告催讨，被告卓清水于2016年4月2日、6月17日、7月15日、8月17日、9月22日、11月8日通过银行转账方式分别归还给原告5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元；并于2017年4月3日通过微信转账方式再次归还给原告2000元。经核算，被告卓清水于借条签订后总计归还原告37000元。另查明，被告卓清水与被告张琼英于2009年8月13日登记结婚、于2016年11月18日登记离婚，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年5月15日，原告将被告卓清水、张琼英一并诉至本院。2017年6月25日，原告向本院申请撤回对被告卓清水、张琼英的起诉，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0305民初1595号民事裁定书，裁定予以准许。2017年7月20日，原告再次诉至本院。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告卓清水对其向原告出具的借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被告卓清水未向本院举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，本院认定本案借条是被告卓清水的真实意思表示。被告卓清水主张本案债务系赌债、其并未实际收取原告的出借款130000元，但未提供任何证据证实其主张，且自借条出具后至原告向本院提起诉讼期间内，被告卓清水不仅未有报案等维护其权益之行为，相反被告卓清水主动归还给原告37000元，不符合常理，故本院认定被告卓清水与原告之间的借贷关系成立，对被告卓清水的抗辩意见不予采信。被告卓清水向原告卓清堂借款130000元，有原告提供的借条在案为凭，本院予以认定。因本案借条未约定利息，原告主张按月利率2%计算借款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告卓清水未按照约定每月还款5000元，已构成违约。但借条约定逾期则每天违约金100元，显属偏高，本院予以调整，违约金的计算以不超过年利率24%为限。经核算，被告卓清水已返还的37000元中的35000元应视为归还原告借款本金，该35000元亦可以对应被告卓清水2016年3月至2016年9月间的每月归还5000元的还款承诺。现原告主张违约金，可自被告卓清水违约之日（即2016年10月1日）起以剩余本金95000元为基数按年利率24%计算违约金，被告卓清水另返还给原告的2000元依法在违约金总额中予以抵扣。本案债务发生在被告卓清水、张琼英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张琼英应对本案剩余借款本金及违约金负共同偿还责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卓清水、张琼英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告卓清堂借款本金95000元，并自2016年10月1日起至还款之日止按照年利率24%计算违约金。（被告卓清水已返还给原告卓清堂的2000元依法在违约金总额中予以抵扣）案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告卓清堂负担666元，由被告卓清水、张琼英负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年九月一日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。