广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第172号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟，该银行行长。
委托代理人程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人韩宇，广州金鹏律师事务所律师。
被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园13-2号荣昌A座105号。
法定代表人梁超武。
被告萧敬滔。
被告欧劲诗。
被告萧敬滔和被告欧劲诗的委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告梁超武。
被告江毅。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司（以下简称汉粤镖公司）、萧敬滔、欧劲诗、梁超武、江毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行顺德分行的委托代理人程晶磊，被告萧敬滔、欧劲诗的共同委托代理人涂雄飞，被告江毅的委托代理人卢健衡到庭参加了诉讼，被告汉粤镖公司、梁超武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行顺德分行诉称，2013年8月28日，原告中国银行顺德分行与被告汉粤镖公司签订了一份《授信额度协议》（编号为GED476400120130122），授信额度金额为45000000元，为贸易融资额度为45000000元，有效期至2014年8月26日。上述授信额度协议和协议下单项协议发生的被告汉粤镖公司对原告中国银行顺德分行的债务，由被告萧敬滔、欧劲诗提供最高额抵押担保并与原告中国银行顺德分行签订了《最高额抵押合同》（编号为GDY476400120130051），期限自2013年1月1日至2018年12月31日，并于2013年8月23日办妥被告萧敬滔、欧劲诗提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊商铺（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）的房产的抵押登记手续，被担保最高债权额44081300元；由被告梁超武提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130252），被担保最高债权额为45000000元，期限自2013年1月1日至2018年12月31日；由被告江毅提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130253），被担保最高债权额为45000000元，期限自2013年1月1日至2018年12月31日。被告汉粤镖公司在上述授信额度范围内于2013年8月30日向原告申请办理了共计四笔融易达业务，共计贷款本金45000000元。合同履行期内，被告汉粤镖公司出现经营情况恶化，到期授信无法正常还款，原告中国银行顺德分行根据《授信额度协议》等有关约定，向各被告送达《授信融资提前到期通知书》，宣布被告汉粤镖公司在原告中国银行顺德分行的授信提前于2014年1月9日到期，要求被告汉粤镖公司于2014年1月9日前归还欠款本息，其他被告履行担保责任，但至今未有偿还。截止至2014年1月10日，被告汉粤镖公司共拖欠原告中国银行顺德分行借款本金45000000元、利息1098580元以及手续费429500元，合计46528080元。据此，原告中国银行顺德分行起诉请求法院判令：1.被告汉粤镖公司向原告中国银行顺德分行偿还借款本金45000000元以及利息、复利、罚息（截止至2014年1月10日，利息为1098580元；自2014年1月11日至实际清偿全部借款本息之日止按合同约定计算利息、复利、罚息）以及手续费429500元（暂计至2014年1月10日，以上合计46528080元）；2.被告萧敬滔、欧劲诗对被告汉粤镖公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权在最高额抵押担保范围内就被告萧敬滔、欧劲诗提供的位于佛山市顺德区容柱街道办事处＊＊＊号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号；他项证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告江毅、梁超武对被告汉粤镖公司的上述债务承担连带清偿责任；4.五被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告中国银行顺德分行对第一项的诉讼请求增加为实现本案债权支出的律师费用120000元的诉讼请求。
被告萧敬滔、欧劲诗辩称，被告萧敬滔、欧劲诗应承担担保责任的范围在最高债权额44081300元内。
被告江毅辩称，对起诉的事实无异议。对江毅本人签名的证据予以确认；根据合同相对性原则，没有江毅签名的证据由法院依法认定。
本院依法向被告汉粤镖公司、梁超武送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但该两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告中国银行顺德分行提供的证据及被告萧敬滔、欧劲诗、江毅的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告萧敬滔、欧劲诗、江毅的质证意见：无异议。
2.被告汉粤镖公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各一份，被告萧敬滔、欧劲诗、梁超武、江毅的身份证复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格。
被告萧敬滔、欧劲诗、江毅的质证意见：无异议。
3.《授信额度协议》（编号：GED476400120130122）一份，证明原告与被告汉粤镖公司之间的金融借款合同法律关系真实、合法、有效；双方关于授信总额、利息、罚息、担保、违约责任等合同内容的具体约定。
被告萧敬滔、欧劲诗的质证意见：真实性由法院审查核实。
被告江毅的质证意见：真实性由法院审查核实。根据合同的相对性原则，该份合同与被告江毅没有任何关系，是原告与被告汉粤镖公司之间的授信协议。
4.《最高额抵押合同》（编号：GDY476400120130051）一份、粤房地他项权证佛字第＊＊＊号、第＊＊＊号、第＊＊＊号、第＊＊＊号他项权利证各一本、房地产档案证明四份、被告萧敬滔和被告欧劲诗的结婚证一份，证明被告萧敬滔、被告欧劲诗为被告汉粤镖公司的债务提供了抵押担保，应当在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。
被告萧敬滔、欧劲诗的质证意见：对《最高额抵押合同》的真实性无异议，根据该合同第三条约定，该合同所担保债权最高本金为44081300元。对这组证据的其他证据无异议。
被告江毅的质证意见：对真实性无异议，根据合同相对性原则，由法院依法核实合同的内容。
5.《最高额保证合同》二份（编号为：GBZ476400120130252、GBZ476400120130253），证明被告梁超武、被告江毅为被告汉粤镖公司的债务提供了连带责任保证，应当在约定的连带责任保证范围内承担连带清偿责任。
被告萧敬滔、欧劲诗的质证意见：被告萧敬滔、欧劲诗不清楚该两份合同的真实性，故真实性由法院审查。
被告江毅的质证意见：对有江毅签名的《最高额保证合同》无异议。对没有江毅签名的《最高额保证合同》，由法院依法审查认定。
6.佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司欠款情况表一份，证明被告拖欠原告贷款的情况。
被告萧敬滔、欧劲诗的质证意见：对真实性无异议，对于利息和复利、罚息的计算由法庭进行核实。
被告江毅的质证意见：对真实性无异议，关于利息和复利、罚息的计算由法庭进行核实。
7.《授信融资提前到期通知书》四份，证明原告已按合同约定宣告债权提前到期。
被告萧敬滔、欧劲诗、江毅的质证意见：无异议。
8.融易达业务资料一组（共计4笔：RY44B130694、RY44B130695、RY44B130696、RY44B130697）［资料包括：贸易融资发放业务留底、购买合同、送货单、付款通知、商业发票、应收账款转让通知书、融易达业务融资申请书、融易达业务合同、融易达业务授信额度使用协议书、收付款凭证］，证明内容：1.原告与被告汉粤镖公司之间的金融借款合同法律关系真实、合法、有效；2.双方关于授信额度协议项下的单项协议中关于单项授信金额、利息、罚息、担保、违约责任等合同内容的具体约定；3.原告按约足额发放了贷款。
被告萧敬滔、欧劲诗的质证意见：无异议。
被告江毅的质证意见：由法院认定。
9.民事委托代理合同一份、律师费发票一份、国内汇款付款通知单一份，证明原告为实现本案债权而支出律师费的事实。
被告萧敬滔、欧劲诗的质证意见：无异议。
被告江毅的质证意见：对真实性无异议，由法院依法核实。
10.被告违约的相关资料（该材料是在禅城法院官网上查询的信息）一份，证明被告存在违约行为的事实。
被告萧敬滔、欧劲诗的质证意见：真实性不清楚，由法院予以核实。
被告江毅的质证意见：由法院予以核实。
经过庭审辨证、质证，原告中国银行顺德分行提供的上述证据，各被告均未提出异议，经审查，上述证据能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年8月28日，被告汉粤镖公司（甲方）与原告中国银行顺德分行（乙方）签订了一份《授信额度协议》（编号为GED476400120130122），协议约定原告中国银行顺德分行给予被告汉粤镖公司贸易融资授信额度45000000元，有效期至2014年8月26日；由被告梁超武、江毅提供保证担保，由被告萧敬滔、欧劲诗提供抵押担保；其中《授信额度协议》第八条第二款第4项还约定“若发生可能影响甲方或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于进行任何形式的分立、合并、联营、与外商合资、合作、承包经营、重组、改制、计划上市等经营方式的变更，减少注册资本、进行重大资产或股权转让、承担重大负债，或在担保物上设置新的担保、担保物被查封，解散、撤销、（被）申请破产等，或涉入重大诉讼或仲裁案件，甲方应及时通知乙方”；第十条第一款第4项规定的违约事件包括“发生本协议第八条第二款第4项规定的情况，乙方认为可能影响甲方的财务状况和履约能力，或可能影响担保人财务状况和履约能力而甲方不按本协议的规定提供新的担保、更换保证人”；第十条第二款第4项规定出现前款规定的违约事件时，乙方有权“宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期”。
2013年9月6日，依据上述《授信额度协议》，分别由被告梁超武、江毅与原告中国银行顺德分行各签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为GBZ476400120130252、GBZ476400120130253），被担保最高债权额均为45000000元，期限自2013年1月1日至2018年12月31日。上述《最高额保证合同》的第三条第2项均约定“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。”而在之前的2013年8月20日，被告萧敬滔、欧劲诗与原告中国银行顺德分行签订了一份《最高额抵押合同》（编号为GDY476400120130051），约定被告萧敬滔、欧劲诗为被告汉粤镖公司向原告中国银行顺德分行，以被告萧敬滔、欧劲诗所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房产证号：粤房地权证佛字第＊**号）的房产提供抵押担保，担保债权之最高本金余额为44081300元，期限自2013年1月1日起至2018年12月31日。该《最高额抵押合同》第三条第2项也约定“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。”2013年8月23日，上述抵押房产办理了抵押登记，原告中国银行顺德分行取得了他项权证（他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号、粤房地他项权证佛字第＊＊＊号、粤房地他项权证佛字第＊＊＊号、粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）。还有，在上述《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》中均约定如同时存在其他物的担保或保证的，债权人（抵押权人）有权决定各担保权利的行使顺序。
2013年8月30日，被告汉粤镖公司在上述《授信额度协议》的授信额度范围内向原告中国银行顺德分行申请办理了共计四笔融易达业务的贸易融资贷款，每一笔均有《融易达业务融资申请书》、《融易达业务合同》、《融易达业务授信额度使用协议书》等材料，各贷款情况如下：
序号贷款日期业务编号贷款本金（元）利息逾期罚息手续费（元）到期日12013-8-30RY44B1306941，000，000.00年利率6.6080%在前述利率上加收30%950002014-1-2022013-8-30RY44B13069515，000，000.00年利率6.6080%在前述利率上加收30%1425002014-1-2032013-8-30RY44B13069610，000，000.00年利率6.6080%在前述利率上加收30%960002014-1-2142013-8-30RY44B13069710，000，000.00年利率6.6080%在前述利率上加收30%960002014-1-21合计45，000，000.00429，500.00合同履行期内，因被告汉粤镖公司涉及约46000000元的诉讼在佛山市禅城区人民法院被起诉，原告中国银行顺德分行向被告汉粤镖公司送达《授信融资提前到期通知书》，宣布被告汉粤镖公司在原告中国银行顺德分行的授信提前于2014年1月10日到期，要求被告汉粤镖公司于2014年1月10日前归还欠款本息，但被告汉粤镖公司至今未有偿还，各担保人也没有履约担保责任。原告中国银行顺德分行遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告萧敬滔与被告欧劲诗是夫妻关系。原告中国银行顺德分行因本案诉讼聘请律师支付律师费120000元。
本院认为，本案的《授信额度协议》及相应的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同，合法有效，应受法律保护。原告中国银行顺德分行提供了证据8中的多项证据，证明在2013年8月30日分4次已经发放了融易达业务的贸易融资贷款共45000000元，该事实也得到担保人萧敬滔、欧劲诗确认，故足以认定。被告汉粤镖公司在其他法院被起诉，该情形是《授信额度协议》第八条第二款第4项规定的涉入重大诉讼的情形，依据《授信额度协议》第十条第一款第4项、第二款第4项是属于违约事件，原告中国银行顺德分行有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故原告中国银行顺德分行宣布本案贷款提前到期符合法律规定，本院予以支持。对于贷款的利息，分别应按每笔贷款当时约定的年利率计算，在2014年1月10日宣布提前到期并要求即时还款后，自2014年1月11日开始计算逾期罚息，即按原约定的贷款利率上加收30%。原告中国银行顺德分行还请求计算复利，因罚息已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，不符合违约金属于补偿性的性质，故不予支持计算罚息后再计收复利。关于贷款的手续费，《融易达业务融资申请书》中有约定手续费，故应按约定计付。为实现债权而支付的律师费应予支持。综上所述，被告汉粤镖公司拖欠贷款，应予清偿；被告梁超武、江毅提供连带保证担保，应承担连带清偿责任；被告萧敬滔、欧劲诗提供抵押担保，原告中国银行顺德分行对抵押物享有优先受偿权，但因合同约定担保债权之最高本金余额为44081300元，故只在上述债务之最高本金余额44081300元范围内享有优先受偿权。而且在上述既有人的担保又有第三人提供物的担保，依据合同的约定和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告中国银行顺德分行有权决定各担保权利的行使顺序。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还贷款45000000元，并支付利息及罚息（计算方法：其中至2014年1月10日止的利息为1098580元；自2014年1月11日起按年利率6.608%计算利息，并在该利率上加收30%计算罚息，直至清还全部贷款本息之日止）；
二、被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付手续费429500元及律师费120000元；
三、被告梁超武、江毅对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告萧敬滔、欧劲诗用于抵押担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第＊**号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处＊＊＊号（房地产权证号：粤房地权证佛字第＊**号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房地产权证号：粤房地权证佛字第＊**号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处＊＊＊号（房地产权证号：粤房地权证佛字第＊**号）的房产在折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务之最高本金余额44081300元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275040.4元，财产保全申请费5000元，合计280040.4元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、萧敬滔、欧劲诗、梁超武、江毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 劳静雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎艳芳
第14页，共14页