wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第772号
原告路利，农民。
原告张进成，农民。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县东万口乡永宁口村民委员会，住所地赤城县东万口乡永宁口村。
法定代表人杨树春，该村委会主任。
原告路利、张进成与被告赤城县东万口乡永宁口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路利、张进成及其委托代理人赵学功、被告赤城县东万口乡永宁口村民委员会法定代表人杨树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路利、张进成诉称，2008年春，被告将翻盖戏楼承包给原告路利，并签订协议书，戏楼盖好后，被告给付了部分承包费，下欠承包费由3村干部为我出具，村干部换届后，我多次找现任村干部索要承包费，现任村干部以未移交手续为由拒绝给付。现依法起诉，要求被告给付下欠承包费71000元，并支付利息28000元。
被告赤城县东万口乡永宁口村民委员会辩称，原村书记王喜贵、委员杨树亮、李文军于2008年年底换届后离任；离任后，因王喜贵身体有病，账目至今未交新村干部，其中包括盖戏楼欠款等等；2013年3月份，乡党委副书记田世学带人来处理过此事，并将账目带走，至今未解决；因原村干部未将账目移交我们，现村委会无法偿还，且欠款金额是否属实。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、协议书，内容为：原告路利于2008年1月13日与被告赤城县东万口乡永宁口村民委员会签订建戏楼协议，承包费的数额及双方的权利、义务；2、欠款条，内容为：原3村干部为2原告出具欠条，欠条显示：今欠到盖戏楼款71000元；3、谈话记录，内容为：原告路利与村干部王喜贵签订协议的经过，被告方欠款金额。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，现查明，2008年，因永宁口村戏楼破旧不堪，村委会决定重建戏楼，后发包给原告路利，并于2008年1月13日签订协议，双方约定由甲方负担木料，承包费97000元，因村委会未办理砍伐手续，双方协商由原告负责，承包费变更为130000元，后村委会给付59000元，下欠71000元由原村干部王喜贵、杨树亮、李文军为二原告出具欠条；2009年1月，村委会换届，杨树春当选现任村主任，王喜贵未将原有账目移交至现任村干部，原告数次找现任村干部索要承包费，村委会以原村干部未移交账目为由拒绝给付，此事虽经东万口乡处理，但终无结果；现原告要求被告给付下欠承包费71000元，并支付利息28000元。
本院认为，原告路利与原村主任签订的协议属双方的真实意思表示，为有效协议；因原村干部未完全按照协议给付承包费，且三村干部为二原告出具欠条，三村干部代表村委会为二原告出具的欠条，原告方与被告村委会已形成债权、债务关系；现任村干部不得以原任村干部未移交账目对抗支付原告剩余工程款；因原告提供的协议及欠条未显示利息，且无其他证明约定利息，故对原告方要求支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤城县东万口乡永宁口村民委员会给付二原告下欠承包费71000元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交二原告；
二、驳回二原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担1575元，原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第772号
原告雷某某，男，1981年2月4日生，汉族，务农，住赤水市。
被告涂某某，女，1988年12月30日生，汉族，务农，住赤水市。
原告雷某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告雷某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告雷某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 颜静
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第270号
原告赵×，男，42岁，住开远市。
被告伍××，女，39岁，住开远市。
原告赵×与被告伍××同居关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×，被告伍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2013年4月，经朋友介绍，原、被告同意确立恋爱关系，相处过程中，被告才告知原告她尚未离婚，只是与丈夫感情破裂分居，但愿意办理离婚手续后与原告结婚，并让原告陪同她到广西百色市。到达百色后，被告称其在百色生活时欠股友的借款和房租未付清，向原告借了1万元还债。返回开远后，被告又以其父母购买开远市××××小区的廉租房为由，向原告借款5万元用于装修和购买家具，原告又将自己存有5.2万余元的银行卡交给被告使用，2013年6月，房屋装修好后，被告已将原告银行卡上的钱全部取完。2013年7月，被告突然提出与原告感情不合，要与原告分手，原告同意分手，要求被告偿还所借的6.2万元，经多次协商，被告才同意偿还原告2.5万元，并于2013年8月1日向原告出具了欠条，承诺于2014年8月1日前还清，还款期限届满后，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款2.5万元，并从2013年8月2日起按同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告伍××辩称：2013年4月，答辩人经人介绍认识了被答辩人，双方确立恋爱关系后就同居生活，为了准备结婚，答辩人借用父母位于开远市××××小区的房屋居住，双方共同对房屋进行了装修，被答辩人支付了2835元的装修款，后又购置了6500元的家具、4299元的电视机和999元的洗衣机等物品。在同居生活中，答辩人认识到被答辩人性格急燥，脾气不好，不关心尊重他人，无法与之建立夫妻感情。最终，答辩人明确地向被答辩人提出解除同居关系，双方因此产生纠纷，但被答辩人为达到继续与答辩人同居的目的，不断对答辩人进行纠缠，胁迫答辩人在赔偿同居期间的开支2.5万元和继续同居生活之间做出选择。对于被答辩人的无理纠缠和威胁，答辩人多次向110报警，西城派出所的劝阻也未能使被答辩人停止纠缠，答辩人迫于无奈，只得于2013年8月1日向被答辩人出具了欠条。由此可见，答辩人没有向被答辩人借款，双方之间不存在借款的事实，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告赵×为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告伍××质证后认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但该欠条是原告胁迫所写。
被告伍××未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，该证据能够证明被告欠款2.5万元的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：赵×、伍××离婚后均未再婚。2013年4月，经他人介绍认识，双方确立恋爱关系后同居生活。同居生活期间，赵×、伍××共同对伍××父母所有的开远市××××小区的廉租房进行装饰装修，并购买了电视机、洗衣机及部分家具。2013年7月，赵×、伍××因性格不合终止同居关系。2013年8月1日，伍××向赵×出具了欠条，欠条确认，伍××全部还赵×25000元，还款时间2013年8月1日至2014年8月1日还清，到时还不清每月多加2500元。伍××承诺的还款期届满后，经赵×多次催款，伍××仍拒绝偿还欠款。
本院认为，原告据以起诉的欠条实为原、被告双方对同居期间财产的分割和结算，本院依法变更确定案由为同居关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告在同居生活期间，共同对被告父母所有的房屋进行装饰装修，并购买了家电、家具，双方终止同居关系后，被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告理应承担偿还原告欠款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告关于欠条是在原告胁迫下出具从而违背其真实意思表示的抗辩主张，未向本院提供证据予以证实，经本院向开远市西城派出所调查核实，亦无相关证据材料能够佐证，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。欠条中对时间的约定是还款时间而非借款时间，按照欠条本身的字面意义进行理解，被告应从2014年8月1日起支付利息，原告主张2013年8月2日为利息支付起算点的诉请没有依据，本院不予支持，被告应按中国人民银行半年期贷款基准利率5.6%支付原告利息至付清款之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍××于本判决生效之日起十日内偿还原告赵×欠款25000元，并按中国人民银行半年期贷款基准利率5.6%支付原告从2014年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告伍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆 国 论
二〇一四年十月二十二日
书记员 孔令旭（兼）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初797号
原告官才政，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告官才政与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员李志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官才政诉称，2015年1月10日，被告向原告借款人民币5万元并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为半年。借款后被告未还本付息，原告多次催讨未果。请求法院依法判令：判决被告一次性偿还原告借款人民币5万元及利息（自2015年1月10日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
被告黄兴明未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据、借条一份，证明被告于2015年1月10日向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，借款期限为半年的事实。
被告黄兴明未到庭，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月10日，被告黄兴明向原告官才政借款人民币5万元并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为半年。原告多次催讨未果引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年1月10日起至借款清偿之日止月利率按2%计算，符合最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告官才政借款本金人民币5万元及利息（自2015年1月10日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告黄兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2354号
上诉人（一审起诉人）梁仁花。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
上诉人黄水银不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间系农村土地征用补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，人民法院应当依法受理。2011年上诉人家庭承包土地被征用，与被上诉人签订《土地承包经营权收回补偿协议》，在发放第二期补偿款时，被上诉人故意违法协议规定，擅自变更补偿方案，全额扣除了原告家庭联产承包合同中二个在册人员的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，由一审法院开庭审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 莺
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人丁某甲，绰号“阿全”，男，1972年5月14日出生于福建省福安市，回族，小学文化，经商，住福安市，户籍地：福安市。因犯流氓罪于1992年9月24日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因寻衅滋事于2007年9月14日被福安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；因非法携带管制刀具于2007年9月27日被福安市公安局行政拘留六日；因打击报复他人于2007年10月3日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月15日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年3月31日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年5月30日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。因案情需要，于同年6月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日凌晨1时许，被告人丁某甲酒后在福安市穆阳镇“丽都”商务宾馆，不满该宾馆服务员陈某甲因其未携带身份证而拒绝其登记入住，遂打砸服务台上的提示牌、电脑液晶显示器等物品，后与前来劝阻的宾馆老板被害人陈某乙发生扭打，致陈某乙左眼挫伤，左眼眶内壁骨折。经福安市公安局法医学伤情鉴定，陈某乙的伤情属轻伤。经福安市价格认证中心鉴定，受损物品价值351元。
案发后，被告人丁某甲向福安市公安局投案，并赔偿陈某乙医疗费等经济损失共计28000元，取得谅解。被告人丁某甲提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人丁某甲进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人丁某甲基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某乙陈述及辨认笔某证人陈某甲、缪某、徐某、丁某乙证言及辨认笔某到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被损坏物品清单及维修证明，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，福安市价格认证中心安价认（2013）086号价格鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书及领条，福安市人民法院（1992）安法刑初字第074号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，立功材料及关于被告人立功的情况说明，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人丁某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；提供线索，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相同从轻意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见等，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨波，男，出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日7时许，被告人杨波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道苏戈庄村路口处时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人杨波承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人杨波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人杨波对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月19日7时许，被告人杨波驾驶鲁G×××××号普通客车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道苏戈庄村路口处时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人杨波承担事故主要责任。事故发生后，被告人杨波打电话报警，在事故现场被公安机关传讯归案，并如实供述交通肇事犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人及被害人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，2014年3月13日，被告人被公安机关抓获归案；
（3）110接警记录单证实，事故发生之后，被告人杨波打电话报警及交警部门出警情况；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人杨波在交通事故中承担事故的主要责任；
（5）机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人杨波有驾驶资格及肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车车辆登记情况；
（6）机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车的保险情况。
2、证人证言
李某甲证实，2014年1月19日，其父亲李某驾驶电动三轮车在安孔路与苏官庄村连村路口处发生交通事故，经抢救无效死亡。并证实被害人李某的家庭情况及案发当日被害人的衣着、驾驶的车辆等情况。
3、现场勘验检查笔录证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）事故技术鉴定意见书证实，事故发生时被告人驾驶的小型普通客车的行驶速度情况；
（2）尸体检验报告证实，被害人李某系严重颅脑损伤死亡。
5、被告人供述和辩解
被告人杨波的供述证实，2014年1月19日7时许，其驾车造成一人死亡的重大事故的犯罪事实经过。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人杨波违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年七月八日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1968年5月14日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，居住地福建省福州市鼓楼区，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被安溪县公安局刑事拘留，次日被释放，同年11月1日被安溪县公安局办理取保候审，2014年3月11日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人欧阳某某于2013年10月15日23时许，酒后驾驶闽AU50**号小型越野客车由安溪县感德镇往湖头镇方向行驶，至307省道剑斗镇剑斗村路段，车辆驶出路面，造成其车辆损坏的交通事故。经鉴定，被鉴定人欧阳某某2013年10月16日1时45分的血样中检出乙醇浓度为156.95mg／100ml。被告人欧阳某某案发后主动到案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人欧阳某某向本院预交罚金2000元；其户籍所在地的象山社区居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人欧阳某某进行监管帮教。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人林某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧阳某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某户籍所在地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人欧阳某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人白某甲，务工。2014年4月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日2时许，被告人白某甲进入廊坊市安次区西孟村镇源台球厅，将台球厅的抽屉撬坏，盗窃抽屉内现金8600元。
2014年4月25日，被告人白某甲到廊坊市公安局安次分局龙河派出所投案。2014年4月28日，被告人白某甲的亲属将赃款退还给失主王来加，失主王来加请求法院对被告人白某甲从轻处罚。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王来加的陈述，证人薛某、白某乙的证言，被盗现场监控录像，到案经过说明，申请书，被告人白某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人白某甲的亲属积极退赃，且被告人白某甲得到了失主的谅解，可以对被告人白某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月5日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬，周某乙（已处）与被害人崔某在网上认识，周某乙男友张某丙（已处）得知此某2014年2月21日21时许，周某乙与崔某在迁安市乐购商场见面，随后周某乙乘坐崔某的车在迁安市城乡绕，周某乙打电话将绕的路线偷偷告诉了张某丙。当晚23时30分许，周某乙乘坐崔某的车到达迁安市大崔庄镇鼓台村南时，与崔某发生性关系，被告人张某甲、张某丙赶到现场，并以周某乙与崔某发生性关系为由要挟向崔某索要人民币20000元。当晚崔某付给被告人张某甲、张某丙、周某乙人民币5000元，在取余款时周某乙被崔某家人扭送至公安机关。赃款5000元已发还被害人崔某。
另查明：2014年5月5日，被告人张某甲到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人张某甲的供述，迁安市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人张某乙、周某甲、张某丙、周某乙的证言，被害人崔某的陈述，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年八月十二日
书记员 王金全
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人凌彬，绰号“彬古佬”，男，1985年9月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2012年3月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人凌彬犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人凌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，被告人凌彬从一绰号为“波子乃”的毒犯处购买了毒品冰毒2克、麻果2粒后，邀集并容留吸毒人员李某、胡某某、李某（二人均已作治安处罚）、黄某（另案处理）在其租住的本市卡罗宾馆2828房间一起吸食了毒品。
上述事实，被告人凌彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某某、李某、黄某证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月19日，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队在君悦豪门宾馆1711号房间将凌彬、李某、黄某、胡某某、李某一并抓获。该事实有抓获经过予以证实。
另查明，被告人凌彬因犯贩卖毒品罪，分别于2003年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2012年3月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月。以上事实有（2003）湘刑初字第81号刑事判决书、（2012）安刑初字第118号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人凌彬提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌彬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人凌彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一四年八月十八日
代理书记员 朱郭萍
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1943年2月8日生于贵州省安龙县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月30日被安龙县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日18时许，被告人杨某某带其所有的火药枪到安龙县普坪镇胡巷村卡子组小地名叫“海子”处打猎，火药枪击发后误将本组张某某的头部、背部、臀部等处打伤，后杨某某委托胡巷村村支书夏某某将火药枪交至公安机关。后经鉴定，杨某某持有的枪形物体，能够以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。
同时查明：被告人杨某某赔偿了张某某因伤治疗的全部医疗费，并补偿张某某人民币1600元，取得张某某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，收条，指认照片，枪支检验报告及照片，证人夏某某、张某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某案发后，委托他人将火药枪交至公安机关，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，且系年满六十五周岁的老年人犯罪，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一四年十二月四日
书记员 王海涛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第240号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓萍独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年4月12日21时24分许，被告人杜某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿定西市安定区永定路由东向西行驶至定西师专体育馆门前时，与路边停放的王灵驾驶的甘JE96**号小型轿车刮撞，造成一起交通事故，负事故主要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杜某某血液中乙醇平均含量为169.45mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；被告人杜某某取得被害人谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人杜某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杜某某供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人杜某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜某某酒后无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚；取得被害人谅解，当庭认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人杜某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人杜某某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年八月十八日
书记员 成永安
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4647号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇马道河村。
法定代表人：周明辉，行长。
委托诉讼代理人：窦国强，男，该行职工。
被告：孙克永，男，1959年7月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙静，女，1960年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告：王明湖，男，1955年12月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：李季，男，1976年12月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：蔡传虎，男，1969年9月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙有芳，女，1958年3月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙启辉，男，1957年9月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：袁毓海，男，1963年3月31日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告孙克永、孙静、王明湖、李季、蔡传虎、孙有芳、孙启辉、袁毓海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年八月十八日
书记员 王函婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第435号
被执行人魏金泉，男，汉族，1977年6月20日生。
魏金泉盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏金泉银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐荆民初字第113号
原告：张某甲。
委托代理人：马某某。
被告：金某。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
15日立案受理。依法由审判员倪建双适用简易程序独任审判，
于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。
原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传
唤，无正当理由在规定的期限内拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12
月9日办理了结婚登记；于××××年××月××日生育长女，取名张某乙
；于××××年××月××日生育次女，取名张某丙；婚后初期双方感情
尚可。后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告不
顾家庭，擅自离家出走。2010年农历7月26日，被告再次离家
出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，
请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人。
被告金某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍认识，
于××××年××月××日办理了结婚登记；于××××年××月××日生育长女，取名张某乙；于××××年××月××日生育次女，取名张某丙；婚后，
双方有为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，
婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及原告方当庭
陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方育有
二女，可见夫妻感情尚可。近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生
纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫
妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。
现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印
证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告金某经本院
传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 倪建双
二〇一一年四月十二日
书记员 梁静静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝宝。
委托代理人：刘佳佳，男，汉族，1984年1月10日出生。系刘孝宝之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李堪坤。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明甫。
委托代理人：李堪坤，系李明甫之父。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明熙。
法定代理人：李堪坤，系李明熙之父。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
一审被告：王延顺。
一审被告：兖州市北达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：姜海鹏，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华，该公司经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
再审申请人刘孝宝因与被申请人李堪坤、李明甫、李明熙及一审被告王延顺、兖州市北达出租汽车有限责任公司、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）菏民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝宝申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郓城县交警大队郓公交证字（2013）第347号道路交通事故证明书，没有明确刘孝宝就是肇事者。只说明刘孝宝驾驶的车辆不排除肇事嫌疑，也未说明该车是造成本次事故发生的唯一原因，胡某某的死亡并不排除第三方和其他因素造成的。一、二审法院依据菏公物鉴（痕）字（2013）第010051号车辆痕迹检验报告、鲁公物鉴法字第（2013）301号物证鉴定书认定刘孝宝是本次事故的肇事者缺乏事实依据。同时鲁H×××××车上的导航记录也证实该车在事发时间不在事发路段，一、二审法院没有做出认定是错误的，有失公平。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定事实不清，错误认定刘孝宝与胡某某发生交通事故，造成其死亡的结论，从而导致适用法律错误。
本院认为：根据现场录像资料以及郓城县交警大队出具的录像画面显示时间与北京时间有偏差的证明，能够证实刘孝宝在事发时段开车经过。因此，刘孝宝所说在事发时间不在事发路段与客观事实不符。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队根据现场录像资料、证人证言、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东省公安厅物证鉴定书、菏泽市公安局刑事科学研究所车辆痕迹检验报告等证据出具道路交通事故证明书，证实事发时段内由西向东通过事故地点的机动车辆，除鲁H×××××小型轿车外，均可排除肇事嫌疑。一、二审判决据此认定刘孝宝驾驶鲁H×××××出租车与胡某某发生交通事故，致胡某某死亡并无不当。虽然刘孝宝对车辆痕迹检验报告有异议，并由证人房某某、袁某某出庭作证，鉴于二证人证言对车辆前面保险杠受到撞击的时间和具体位置陈述不一致，相互矛盾，本院不予采信。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘孝宝的申请理由不成立，依法不予支持。
综上，刘孝宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘孝宝的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祝仰省
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1403号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告徐吉臣，农民。
被告崔庆美，农民。
被告徐继刚，农民。
被告徐加财，农民。
被告徐吉录，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐吉臣、崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告徐吉臣、崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐吉臣于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年11月20日，月利率为11‰。被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠139699.14元未偿还，要求被告徐吉臣偿还借款本金人民币139699.14元及利息，被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录承担连带清偿责任。
被告徐吉臣、崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录未作答辩。
经审理查明，被告徐吉臣于2012年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2012年5月31日至2014年5月29日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年11月20日，月利率为11‰。被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录于2012年5月31日与原告签订保证合同一份，约定崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录自愿为被告徐吉臣在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年7月20日，尚欠本金139699.14元及剩余利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告徐吉臣偿还借款本金人民币139699.14元及利息，被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐吉臣签订的个人借款合同及与被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐吉臣未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告徐吉臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录对被告徐吉臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉臣于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139699.14元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告崔庆美、徐继刚、徐加财、徐吉录对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕义成
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00393号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵英超。
申请人赵县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养羊场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04023号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币17280元。该决定书于2014年7月29日送达被执行人赵英超。被执行人于2014年8月13日已缴纳罚款17280元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04023号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04023号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04023号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04023号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 可
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第1050号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人任某犯合同诈骗罪一案，于2011年11月4日作出（2011）深福法刑初字第443号刑事判决。原审被告人任某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月11日至13日期间，被告人任某向刘某谎称其有手机内存卡销售，刘某便联系韦某某商谈手机内存卡的销售事宜，后韦某某同意向刘某购买10000个手机内存卡，货款总值为人民币282000元，并约定于13日下午交货。后刘某联系被告人任某，让任某于13日下午15时许将10000个手机内存卡送到韦某某位于深圳市福田区电子XX大厦X座X楼XX房的办公室。5月13日12时许，被告人任某和刘某先后联系韦某某，让韦某某先将货款人民币282000元转账至任某开户的交通银行账户内（账号：6222601310013502786）。随后，韦某某在电子科技大厦B座5楼5021房通过网银系统将上述货款转至任某的账户内。货款到账后，被告人任某通过他人套现并携款逃匿。2010年7月27日，公安人员在广东省东莞市将被告人任某抓获归案。2009年5月13日，刘某归还韦某某282000元。2010年8月9日，被告人家属归还刘某60000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人任某的供述和辩解；2、被害人刘刚陈述；3、证人韦某某证言；4、书证：公安机关出具的情况说明、抓获经过、银行交易明细、被告人的身份材料；5、现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人家属积极部分退赃，酌情对被告人任某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；二、涉案赃款由公安机关继续追缴，发还给被害人刘某。
宣判后，原审被告人任某提出上诉认为：原判认定事实不清、变更被害人及量刑和案件性质错误；另本案实际被害人已经提出撤诉，其和刘刚之间只能是债务纠纷。社会危害性小，家人已经还钱，系初犯。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在存在两个合同法律关系的情况下，一审认定被害人为刘某而非韦某某并无不当。至于上诉人家属已归还部分款项，原审法院在量刑时已予以考虑，再以此为由要求从轻处罚于法无据。本案系公诉案件，被害人并无撤诉权。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 升 琴
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一一年十二月十二日
书记员 徐雪霞（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2559号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告陈清眉，男，1970年3月9日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告陈清眉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初27号
原告：张志远。
被告：孟得明。
本院在审理原告张志远与被告孟得明合伙协议纠纷一案中，原告张志远于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志远申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张志远撤回起诉。
案件受理费94元，由原告张志远负担。
代理审判员 张合锁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第712号
原告李翠萍，女，汉族，1964年3月2日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨镇屹，男，汉族，1975年9月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邢惠生，女，汉族，1976年3月25日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告杨镇屹之妻。
被告潘晓平，男，汉族，1966年7月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李翠萍与被告杨镇屹、邢惠生、潘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理�，依法由审判员康建恩担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员魏惠英组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李翠萍的委托代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，被告杨镇屹、邢惠生、潘晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠萍诉称，2012年8月25日，被告杨镇屹、邢惠生以购房为由向原告李翠萍借款3.6万元，约定借款期限为一年，每月分期付款3000.00元，利息按银行同期贷款利率计算，并由被告潘晓平提供担保。借款到期后原告李翠萍向被告杨镇屹、邢惠生、潘晓平索要欠款，但三被告始终推诿拒绝。现请求依法判令被告偿还原告李翠萍借款3.6万元；本案诉讼费用均由被告承担。
原告李翠萍就其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年8月25日，被告杨镇屹、邢惠生、潘晓平出具的借条一份，证明被告杨镇屹、邢惠生向原告李翠萍借款3.6万元，并由被告潘晓平为该笔借款提供担保。
2、2014年9月23日，李俊镇李俊村民委员会出具的证明一份，证明被告杨镇屹、邢惠生系夫妻关系。
被告杨镇屹、邢惠生、潘晓平均未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告杨镇屹、邢惠生、潘晓平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查认为，原告李翠萍出示的借条和证明，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告杨镇屹、邢惠生系夫妻关系。2012年8月25日，二被告以购房为由向原告李翠萍借款3.6万元，约定借款期限为一年，并由被告潘晓平提供担保。后经原告李翠萍催要，被告杨镇屹、邢惠生、潘晓平一直未偿还借款。
本院认为，被告杨�屹、邢惠生向原告李翠萍借款3.6万元的事实，有被告杨镇屹、邢惠生给原告李翠萍出具的借条予以证实，本院予以认定。被告杨镇屹、邢惠生在借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。被告潘晓平作为担保人应当承担担保责任，同时，双方未明确约定保证方式，应依法承担连带保证责任。原告李翠萍的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇屹、邢惠生于本判决书生效之日后十日内偿还原告李翠萍借款3.6万元。
二、被告潘晓平对被告杨镇屹、邢惠生的上述借款承担连带清偿责任。被告潘晓平承担保证责任后，有权向被告杨镇屹、邢惠生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、公告费600.00元，由被告杨镇屹、邢惠生负担，被告潘晓平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年八月七日
书 记 员 董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第712号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌因与被告张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告张君毅、颜清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告张君毅于2014年3月20日向原告陈建煌借款30000元，约定月利率按3%计算，并由被告颜清华承担连带保证责任。被告借款后至今未还款。为此，请求判决被告张君毅偿还原告借款30000元及其自2014年3月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告颜清华承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张君毅、颜清华未作答辩。
经审理查明，被告张君毅于2014年3月20日在被告颜清华的担保下向原告陈建煌借款30000元。同日，被告张君毅出具借条交给原告收执，被告颜清华也在担保人处签名确认。借条约定借款月利率按3%计算利息。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告陈建煌在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈建煌提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜清华自愿为被告张君毅的上述债务提供担保，由于双方对保证方式约定不明且对保证期间没有约定，故被告颜清华依法应对被告张君毅的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告颜清华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜清华承担保证责任之后，有权向被告张君毅追偿。被告张君毅、颜清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张君毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建煌借款30000元及该款从2014年3月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告颜清华应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告颜清华承担保证责任后，有权向被告张君毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告张君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第712号
原告段磊，现住。
被告金克兵，现住。
原告段磊诉被告金克兵（保证人）及借款人秦瑞深民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。在审理过程中，原告段磊以无法确定秦瑞深住址为由，申请撤回了对秦瑞深的起诉。本院依法适用普通程序，于2015年6月24日、7月20日公开开庭进行了审理。原告段磊到庭参加诉讼，被告金克兵于2015年6月24日到庭参加诉讼，2015年7月20日经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段磊诉称，2014年8月3日，永清县北辛溜乡起村的秦瑞深因跑工程用钱通过朋友向原告借款60000元，当天原告在永清县建设银行门口的汽车里把60000元现金给了秦瑞深，借款期限两个月，秦瑞深向原告出具借条一张，此借款由被告金克兵提供担保。被告金克兵开始在借条上签的是“金克兵”，后把该条撕掉，重新签的是“金杰”，并称自己身份证上叫“金杰”，签名后按了手印。双方约定如到期不还按每日未还借款总额的千分之一支付违约金。到期后原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及违约金。
被告金克兵辩称，对原告所诉不认可，自己没有进行担保。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条一张，证明秦瑞深向其借款60000元，金克兵为担保人。
被告金克兵质证意见是：此事与他无关，借条上“金杰”的签字不是他签的，手印也不是他按的。
经审理查明，2014年8月3日，永清县北辛溜乡起村的秦瑞深通过朋友介绍向原告段磊借款60000元，当天原告段磊将60000元现金交付秦瑞深后，秦瑞深向原告出具借条一张，借款期限为2014年8月3日至2014年10月3日，约定秦瑞深如到期不还按每日未还借款总额的千分之一支付违约金，被告金克兵以“金杰”的名义为秦瑞深提供连带担保，担保期限为两年，并在“金杰”的签名上按了手印。以上60000元借款，借款人秦瑞深、被告金克兵至今未偿还。
另查明，在审理过程中，由于被告金克兵对借条上“金杰”的签名及捺印不认可，原告段磊申请对借条上“金杰”的签名及捺印进行技术鉴定。在本院司法技术室对外委托鉴定过程中，由于金克兵拒不合作，无法提取金克兵的签名及捺印，致使鉴定无法进行。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述和本院司法技术室《中止对外委托鉴定通知书》予以证明。
本院认为，原告段磊和借款人秦瑞深在自愿的基础上形成了借贷关系，被告金克兵以“金杰”的名义作为保证人在秦瑞深为原告段磊出具的借条上签名、捺印，自愿为秦瑞深承担连带保证担保责任，应视为保证担保关系成立。被告金克兵辩称原告提供的借条上“金杰”的签名及捺印不是其所留，原告申请技术鉴定后，被告拒不合作，导致鉴定无法进行，故本院依法推定被告对争议的事实承担举证不能的法律后果。保证担保借贷关系成立后，被告金克兵在借款人秦瑞深没有偿还借款的情形下，也未履行保证义务，被告金克兵的行为均已构成违约。故原告请求被告金克兵偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的主张，因双方约定的违约金具有赔偿损失的性质，故所约定违约金比率已超出法律规定的范围，本院对超出的部分不予支持。被告金克兵承担保证责任后，可以向借款人秦瑞深追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金克兵偿还原告段磊借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告段磊支付违约金，违约金计算期限自2014年10月4日至本判决生效之日。上述借款及违约金于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告段磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告金克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第712号
原告：逯某，农民。
被告：尤某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304199410113815。
原告逯某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某、被告尤某及其委托代理人白海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某诉称：2006年5月我与被告相识定亲，同年农历8月29日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2008年8月5日我生儿子尤某甲，2011年12月30日我生女儿尤某乙。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情。2014年农历6月6日双方因生活琐事不和分居至今。我要求与被告尤某离婚，要求抚养儿子和女儿，由被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告尤某辩称：原告于2014年农历6月6日回娘家之后，同年农历12月16日原告回我家居住生活，同年农历12月26日原告带着女儿尤某乙回娘家至今。我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年5月经人介绍原、被告相识定亲，同年10月20日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年8月5日原告生儿子取名尤某甲，现随被告生活，2011年12月30日原告生女儿取名尤某乙，现随原告生活。2015年2月14日双方因生活琐事不和分居至今。
上述事实原、被告均予认可且有婚姻登记证明，询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，婚前感情基础尚可，婚后生活多年，并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执339号
被执行人:梁积显。
被执行人:梁积艺。
被执行人:吴妙玲。
本院在执行（2017）桂1121执339号案，被执行人应该承担的案件受理费为275元，现被执行人已经交纳清楚，可以结案了。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执339号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执339号被执行人:梁积显。被执行人:梁积艺。被执行人:吴妙玲。本院在执行（2017）桂1121执339号案，被执行人应该承担的案件受理费为275元，现被执行人已经交纳清楚，可以结案了。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执339号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年四月二十四日书记员  彭 翔
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字705号
原告杨某，女，1986年出生，汉族，农民，武邑县人。
被告宋某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理杨某与宋某离婚一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 刘二昌
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴金香
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1735号
原告刘桂东，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈丙娟，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。系原告刘桂东之妻。
两原告委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告纪焕忠（曾用名纪焕中），男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告魏永军，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘桂东、陈丙娟与被告纪焕忠、魏永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂东、陈丙娟及其委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告纪焕忠、魏永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂东、陈丙娟诉称，2013年11月5日，两被告向原告借款56.8万元，约定借款期限6个月，到期后我们多次找被告索要借款，被告至今未能偿还，因此，要求判令被告偿还我们借款本金56.8万元及违约金（自2013年11月6日，以本金56.8万元，按月息3分，计算至起诉之日止利息为14.6万元；自起诉之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告纪焕忠、魏永军均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告纪焕忠、魏永军向原告刘桂东、陈丙娟出具借条一份，写明：今借到刘桂东、陈丙娟房产抵押款568000元，借期六个月，如到期还不上，加倍支付。
庭审中，原告称其与两被告是朋友关系，且2006年在原告建设位于泰安市泰山区某村的别墅时，两被告曾向原告提供过帮助。关于借款过程，原告称，2013年11月份，两被告以需要资金支付工程款为由向其借款，因原告表示当时没有资金可以出借给两被告，两被告便向原告提出将原告位于泰安市泰山区某村的别墅抵押给张某向其借款，待向张某借出款项后，再将所借款项出借给两被告，当天，两被告与两原告及原告陈丙娟的表弟魏某某在泰安市泰山区安居上上城附近的某饭店内，与张某商量抵押贷款事宜，并签订了借款合同，合同约定刘桂东、陈丙娟用位于泰安市泰山区某村的别墅做抵押向张某借款700000元，纪焕忠、魏永军及魏某某为该笔借款提供担保，借款合同签订后，张某按照月息4分，预扣了半年的利息即168000元后，给付了陈丙娟532000元。关于原告所诉借款的交付过程，原告称，其收到张某出借的款项后，于2013年11月6日，向被告纪焕忠指定的泰安泰山景区某食品有限公司名下的账号9090xxxxxx转款400000元。为证实上述主张，原告陈丙娟提交2013年11月6日中国某银行个人结算业务申请书一份。并称，2013年11月6日，其还给付被告魏永军现金132000元，为此两被告还向原告出具了欠条一份，写明：今欠刘桂东、陈丙娟某别墅抵押款132000元，利息4分，半年后6分。
原告还称，2013年11月5日，两被告向原告出具的借条上载明的借款金额568000元，包括原告陈丙娟实际出借给被告纪焕忠、魏永军的400000元，及原告向张某借款时，张某预扣的利息168000元。
原告还称，2014年10月份张某曾要求原告偿还借款，原告未偿还，截至目前原告与张某之间的借款纠纷也未处理。
另查明，泰安市泰山景区某食品有限公司注册资本为100万，被告纪焕忠认缴出资额为60万。
上述借款到期后，两被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、中国某银行个人结算业务申请书、工商登记查询结果及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年11月5日，被告纪焕忠、魏永军向原告刘桂东、陈丙娟借款400000元，该事实由借条、某银行个人结算业务申请书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告纪焕忠、魏永军应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，因此，两原告要求被告纪焕忠、魏永军偿还借款本金400000元及违约金，于法有据，本院予以支持。
2013年11月5日，两倍告向原告出具的借条中记载的借款数额为568000元，现已查明实际借款数额为400000元，至于另168000元，据原告称是其向张某借款时，张某预扣原告的利息，因而一并计入被告向原告的借款额中。鉴于现今两原告与张某之间因借款而产生的债权债务尚未结清，张某预扣该168000元的行为，会产生何种法律后果，尚不确定，因此该168000元不宜在本案中予以处理。待原告与张某处理其的借贷债权债务后，在张某预扣该168000元的行为对原、被告产生何种法律后果明确的情况下，如有必要，原告可另行主张权利。
关于违约金，借条中约定“如到期还不上，加倍支付”，双方约定的违约金数额超出法律规定的限额，故本院将违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率的四倍。借条中约定借款期限为六个月，故两被告应自逾期之日（2014年5月5日）起至本院确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍，支付违约金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪焕忠、魏永军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂东、陈丙娟借款本金400000元及违约金（自2014年5月5日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，保全费4270元，共计15210元由被告纪焕忠、魏永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵兴楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00790号
上诉人（原审被告）孟庆民，男，1964年7月16日出生，汉族，中国石油天然气总公司第八建设公司职工，住抚顺市顺城区梅河路55号楼4单元101号。
委托代理人王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刁秀羽，女，1964年7月25日出生，汉族，抚顺市第一毛纺厂退休职工，住抚顺市顺城区梅河路**号楼*单元***号。
上诉人孟庆民因与被上诉人刁秀羽离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆民及其委托代理人王金发，被上诉人刁秀羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1988年经朋友介绍相识，1990年8月28日登记结婚，1991年7月10日生育婚生女孟凡悦。在婚后共同生活中，夫妻因家庭琐事发生纠纷。2015年3月11日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家与被告分居至今。位于顺城区梅河路55号楼4单元101号（建筑面积64.91㎡，房产证号：抚房权证顺字第4000964**号，以下简称101号房屋）被告名下房屋，为被告婚前个人所有的一间平房于2004年动迁后取得，2006年9月22日进行房屋所有权证登记，现由被告兄长居住，原、被告认同房屋价值3500元／㎡。原、被告共有的现金5万元在被告处。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由同意离婚，双方对财产分割分歧较大，调解未果。
原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来夫妻因琐事产生不睦感情逐渐破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，故原、被告间婚姻关系应依法予以解除。关于101号房屋，属于夫妻共同财产，现原、被告认同房屋价值3500元／㎡，考虑该房屋现居住等情况，判归被告所有为宜，考虑房屋来源为被告婚前个人所有的房屋动迁取得，应适当给予原告相应的折价款。关于原、被告共有的5万元，共同分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、原告刁秀羽与被告孟庆民离婚；二、原、被告共有现金5万元（在被告孟庆民处）归双方各2.5万元，被告孟庆民于本判决生效之日一次性给付原告刁秀羽2.5万元；三、位于顺城区梅河路55号楼4单元101号（建筑面积64.91㎡，房产证号：抚房权证顺字第4000964**号）被告孟庆民名下房屋归被告孟庆民所有，被告孟庆民于本判决生效之日起十日内给付原告刁秀羽房屋折价款7.5万元。案件受理费686元，原、被告各负担343元。
宣判后，被告孟庆民不服，向本院提出上诉，以本案诉争房屋系上诉人婚前个人财产，不应予以分割，且被上诉人在婚姻中存在过错应净身出户为由请求二审法院依法改判。
被上诉人刁秀羽同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的诉求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于诉争房屋是否为夫妻共同财产及应当如何分割。夫妻关系存续期间取得的财产除法律另有规定外属于夫妻共同财产，本案所涉房屋的前身虽系上诉人孟庆民婚前个人财产，但该平房在双方婚姻存续期间动迁，并在动迁时支付了20平方米的扩大面积款，故动迁后的房屋应属于夫妻共同财产。一审法院考虑房屋来源即夫妻双方对房屋的投入情况，酌情判令上诉人给付被上诉人刁秀羽7.5万元房屋折价款并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人在婚姻存续期间存在过错，不应分得任何财产一节，因上诉人未能提供确凿证据证明其主张，本院对该诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人孟庆民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02275号
原告柳小平。
被告何莹。
本院在审理原告柳小平与被告何莹民间借贷纠纷一案中，原告柳小平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳小平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳小平承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宛仕伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第187号
原告王某某。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司，住所地金
华市××××老虎山。
法定代表人叶某某。
委托代理人贾某某。
原告王某某诉被告金华市××时代××墙体材料有限公
司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受
理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2011年1月14日公开开
庭进行了审理。原告王某某及被告金华市××时代××墙体材
料有限公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，2008年9月2日，原、被告签订工程施
某某包某某，由原告以包工包料方式承建被告位于孝顺镇老虎
山生产区钢结构厂房。在合同中双方对�项工程造价、工程某
计算方法作了约定。工程完工交付使用后，双方于2009年9月5
日进行了结算。确认本工程造价计444824元（主构部分计3721
47元和封墙部分72677元，扣除双方验收结算十泡沫板2530元
）。此后，被告分次支付了220000元，余款222294元被告以经
济困难为由至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起
诉讼，请求法院判决被告支付工程款人民币222294元，并赔偿违约紧（从2009年9月8日起按未付工程款每日万分之三计算至
实际履行之日）。
为此，原告王某某向本院提交以下证据：
1、《工程施某某包某某》一份，欲证明原、被告之间就
钢结构厂房的承包建设事宜约定了双方的权某和义务的事实。
2、结算明细清单二份，欲证明原、被告经过结算确认承
建的钢结构厂房总工程款为444824元的事实。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司辩称，我方
实际已经支付的工程款为27万元。现在原告承建的简易钢结构
厂房因为下雪已经倒塌，原告承建的钢结构厂房存在质量问题
。要求原告承担赔偿责任或者由我方另行提起诉讼要求赔偿。
为此，被告金华市××时代××墙体材料有限公司提交
了以下证据：
1、领（付）款凭证六份，欲证明被告已经支付钢结构厂
房工程款270000元的事实。
2、照片29张，欲证明被告承建的钢结构厂房存在严重质
量问题的事实。
原、被告提供的证据，由双方当事人当庭进行了质证，
双方的质证意见和本院的认证情况如下：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议。本院予以确认
。对于被告提供的证据1，原告无异议。本院确认被告已经支
付的工程款为270000元。对于被告提供的证据2，原告认为，
倒塌事实是存在的，但当时是按被告的要求建造简易钢棚。鉴
于钢棚已经倒塌，我方也愿意承担部分损失，具体损失由法院判决。本院对于由被告承建的简易钢结构厂房因下雪已经倒塌
的事实予以确认。
根据原、被告当庭陈述，举证、质证和本院对证据的认
证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年9月25日，原告王某某与被告金华市××时代××
墙体材料有限公司签订《工程施某某包某某》一份，约定被告
的生产区所有配套简易钢结构厂房由原告承包建造（包括原材
料的采购），工程某以实际完成施某某为准。工�合同价款：
蒸氧釜出口（成某某）83元／平方米。粉料车间70元／平方米
。锅炉房60元／平方米。操作台棚，主要架南北单坡，高位料
桶顶棚，餐厅70元／平方米。封墙板新材料制作50元／平方米
，旧料部分40元／平方米。锅炉与车间通道配电房等均按60元
／平方。（价款总额不含税及其他任何费用）。工期为200天
，从双方签订合同日期算起。原告不得拖延工程和中途停工。
因被告原因及天气原因造成延误，工期相应顺延；因原告原因
造成工期延误，每天罚款200元。工程未经验收，被告提前使
用后者擅自动用，由此发生的质量问题或者其他问题由被告承
担责任；被告逾期支付工程款，按应付工程款的总额，每日万
分之三计付至付清之日。原告必须严格按�告的要求健全质量
保证措施和检验制度，切实把好工程质量的每道工序。被告驻
施工现场管理人员代表建设单位对工程质量、进度、现场管理
进行监督，原告必须服从监督管理。在施工中如发现不符合质
量标准要求，原告应无条件立即进行整改或者返工，直至符合
质量标准要求。工程价款支付及结算为，合同签订预付50000元，余款完工结算后3天内付清。合同签订后，原告依约对承
包的钢结构简易厂房进行了建造。2009年9月5日，原、被告双
方对原告所完成的工程某和价款进行了结算。主结构部分的价
款为372147元，封墙部分为72677元，合计444824元。被告先
后分次支付了270000元。
同时查明，原告王某某建造的钢结构简易厂房在被告投
入使用后因天气下雪导致钢棚倒塌。对此，原告表示愿意承担
部分赔偿责任。
本院认为，原告王某某作为个人与被告金华市××时代
××墙体材料有限公司之间签订的《工程施某某包某某》，因
原告没有取得相应的资质，故该《工程施某某包某某》属于无
效合同。但原告王某某实际完成了《工程施某某包某某》所约
定的钢结构简易厂房建设，被告也已经实际验收接收该钢结构
简易厂房并投入使用。故被告应支付相应的工程款。原告起诉
陈述被告已经支付的工程款为220000元，但经庭审查明被告实
际已经支付原告270000元，且原告也认可愿意承担部分因下雪
而导致由其所承建的钢结构简易厂房倒塌给被告带来的损失。
故本院予以综合考虑，对原告的诉讼请求予以部分支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八
十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判
决如下：
一、被告金华市××时代××墙体材料有限公司于本判
决生效后三日内支付原告王某某工程价款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5010元，减半收取为2505元，由原告王某某
负担1153元，被告金华市××时代××墙体材料有限公司负担
1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一一年一月十四日
代书记员 杨晓军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民小额字第1号
原告洮南市小区管理服务中心
负责人周世臣
被告曹中文
洮南市人民法院在审理原告洮南市小区管理服务中心诉被告曹中文物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 木
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初223号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省平江县，公民身份号码为×××6715。曾于2015年8月23日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日；2015年10月3日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月份开始，被告人祝某在东莞市清溪镇、横沥镇等地盗窃自行车等财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年8月23日凌晨，被告人祝某在东莞市横沥镇和谐公寓旁巷道，将被害人邱某停放在该处的一辆电动三轮车（价值1397.5元）盗走，得手后逃离现场时被民警人赃俱获。破案后，被盗电动三轮车已发还邱某。
（二）2015年10月3日凌晨，被告人祝某伙同谭明建、吴其俊（二人均已被行政处罚）在东莞市清溪镇九乡网艺网吧门前，将被害人何某乙、王某停放在该处的两辆山地自行车（共价值842.5元）盗走，得手后祝某等人推自行车道现场附近时被民警人赃俱获。破案后，上述自行车已发还何某乙、王某。
（三）2015年11月23日16时许，被告人祝某在东莞市清溪镇三星吕围富俪公寓楼下，将被害人陈某乙停放在该处的一辆山地自行车（价值525元）盗走并销赃。破案后，上述自行车已起回并发还陈某乙。
综上所述，被告人祝某盗窃三宗，涉案金额共2765元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定材料，抓获经过、原籍材料、扣押决定书及扣押物品清单、接受证据材料清单及发还清单、到案经过、行政处罚决定书，监控录像、审讯录像，证人谭某、吴某、陈某甲、罗某、何某甲的证言，证人陈某甲、罗某的辨认笔录，被害人邱某、何某乙、王某、陈某乙的陈述，被告人祝某的供述、指认现场和指认物证笔录等证据。
公诉机关据此认为被告人祝某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议本院对被告人祝某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人祝某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人祝某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查过重，本院不予采纳。
根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月3日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡伟兴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第245号
异议人（案外人）韩志超。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人韩志超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩志超称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人既未付清房款，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人韩志超向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年12月8日签订了万城新天地商品房买卖合同，合同约定由异议人购买万城新天地B1318号房屋，建筑面积16.58平方米，单价6451.45元／平方米，总价款为106965元。为证明自己的主张，异议人韩志超向本院提交购房协议一份、“商品房买卖合同”一份，交款收据及银行交易凭证。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人韩志超提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩志超的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟泰宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3020号
原告许某某。
被告阮某某。
本院在审理原告许某某与被告阮某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日以因夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽君