天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7744号
原告：张玉全，男，1973年8月5日出生，汉族，天津市富士达自行车有限公司员工。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：张兆永，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
被告：天津市东丽区公路管理局，住所地天津市东丽区先锋东路13号。
法定代表人：陈德新，局长。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(原民安财产保险有限公司沧州中心支公司)，住所地河北省沧州市一号桥迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，总经理。
原告张玉全与被告张兆永、天津市东丽区公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉全的委托诉讼代理人张卫斌，被告张兆永、被告天津市东丽区公路管理局的委托诉讼代理人袁诺清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费80235元、鉴定费4120元、施救费1200元、拆解费8000元、租车费4000元，共计97555元;2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
主要事实理由：2016年2月28日04时40分许，原告张玉全之子张越驾驶张玉全所有的小型轿车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至24.3公里处时，车辆碾压路面散落泥土后失控，遇被告张兆永驾驶红色重型自卸货车，沿津北公路由东向西以44km/h的速度（经鉴定）驶来，张兆永发现情况采取措施的过程中，车辆前部与张越车辆右前部接触，造成张越及其车上乘车人李洪文受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理局认定，张兆永有驾驶机动车上道路超速行驶的违法行为，其违法行为与事故发生有因果关系，未发现张越及李洪文有违法行为，该起事故属于交通意外。被告未赔偿原告车辆损失，故起诉。
被告张兆永辩称,张兆永所有的红色重型自卸货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业险，限额1000000元，附加不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。
被告天津市东丽区公路管理局辩称，公路管理局已经对道路尽到了养护责任，不应承担本案中原告损失。原告主张的车辆损失基于其单方委托的鉴定意见，推定全损时5年的折旧率仅为30％，鉴定意见认定车损金额过高，施救费金额过高，原告车辆在按全损处理的情况下，不应再产生拆解费。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未出庭亦未提供答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆红色重型自卸货车在其公司投保了商业三者险，限额1000000元,事故发生在保险期间内。同意在交强险理赔后，按照事故责任比例，承担原告的合理损失，原告主张的拆解费、评估费不属于保险理赔范围，车辆损失、施救费金额过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2016年2月28日04时40分许，原告张玉全之子张越驾驶张玉全所有的小型轿车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至24.3公里处时，车辆碾压路面散落泥土后失控，遇被告张兆永驾驶红色重型自卸货车，沿津北公路由东向西以44km/h的速度（经鉴定）驶来，张兆永发现情况采取措施的过程中，车辆前部与张越车辆右前部接触，造成张越及其车上乘车人李洪文受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理局认定，张兆永有驾驶机动车上道路超速行驶的违法行为，其违法行为与事故发生有因果关系，未发现张越及李洪文有违法行为，该起事故属于交通意外。
本次事故另一伤者李洪文曾就损害赔偿事宜提起诉讼，2016年12月16日，经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6181号判决书确认，张兆永对本案损害承担40％责任，天津市东丽区公路管理局承担30％责任，张越承担30％责任。
事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司鉴定，小型轿车标的物价值118800元，扣除折旧及残值后，车损金额为80235元。原告张玉全支付拆解费8000元、鉴定费4120元。另外，事故发生后，小型轿车产生施救费1200元。
另查，被告张兆永驾驶红色重型自卸货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业险，限额1000000元，附加不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故的责任划分已经生效判决确认，故本院依法认定张兆永对本案损害承担40％责任，天津市东丽区公路管理局承担30％责任，张越承担30％责任。原告的合理损失，应先由交强险承保公司在交强险限额内予以赔付，交强险不足赔付部分，由各当事人根据责任比例予以承担。就原告的损失数额，原告就其主张的车辆损失费80235元提供了鉴定报告，被告天津市东丽区公路管理局及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为该鉴定报告中记载损失金额过高，但是未能提供任何相反证据，本院对该抗辩意见不予采纳并根据鉴定意见认定原告车辆损失费为80235元。原告另主张评估费4120元、拆解费8000元，并就其主张提供了评估费票据及拆解费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张该两项费用不在保险理赔范围内，但是评估费、拆解费为本案原告确定损失所必需，保险公司亦未能提供证据证实与投保人所签保险合同中包括了评估费、拆解费不予理赔的条款且已就该条款向投保人进行充分、合理的提示说明，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，并确认原告主张的评估费4120元、拆解费8000元为本案合理损失。就本案施救费1200元，张玉全就此提供了相应票据，本院予以确认。原告张玉全在庭审中还主张租车费用，因原告未能提供充分证据证实租车费为因本案交通事故所实际产生的必要、合理费用，本院对此不予确认。综上，本案中原告张玉全的合理损失为：车辆损失费80235元、评估费4120元、拆解费8000元、施救费1200元，共计93555元。就张玉全的各项损失，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，其余部分，由各被告根据责任比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉全车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉全车辆损失费78235元、评估费4120元、拆解费8000元、施救费1200元，合计91555元的40％，即36622元。
三、被告天津市东丽区公路管理局于本判决生效之日起十日内给付原告张玉全车辆损失费78235元、评估费4120元、拆解费8000元、施救费1200元，合计91555元的30％，即27466.50元。
四、驳回原告张玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1119元，由被告张兆永负担447.60元、被告天津市东丽区公路管理局负担335.70元、原告张越负担335.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。