wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第31号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341978********，小学文化，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告人牛某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被乌兰察布市公安局监视居住。于2015年5月21日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年1月17日40时许，被告人牛某某驾驶冀RN29**号小型轿车（乘坐郭某某、于某某、牛某玲）沿武-
格线由南向北行驶至四子王旗境内的北六犋牛村路段时驶入逆行道与相对行驶来的段某某驾驶超载的冀G712**号（主）、冀GJ1**号（挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成冀RN29**号小型轿车乘车人郭某某死亡，驾驶人牛某某，乘车人于某某、牛某玲受伤，两车损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查、调查取证后认定，被告人牛某某承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任，乘车人郭某某、于某某、牛某玲无责任。
针对上述事实，检察机关提供了如下证据：现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人牛某某与被害人郭某某系亲戚关系，2015年1月17日40时许，被告人牛某某驾驶冀RN29**号小型轿车（乘坐郭某某、于某某、牛某玲）沿武-
格线由南向北行驶至四子王旗境内的北六犋牛村路段时驶入逆行道与相对行驶来的段某某驾驶超载的冀G712**号（主）、冀GJ1**号（挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成冀RN29**号小型轿车乘车人郭某某死亡，驾驶人牛某某，乘车人于某某、牛某玲受伤，两车损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查、调查取证后认定，被告人牛某某承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任，乘车人郭某某、于某某、牛某玲无责任。经我院调解，几方当事人自愿达成调解协议：由段某某的车主张某某赔偿各附带民事诉讼原告人11.5万元（张某某的冀G712**号（主）、冀GJ1**号（挂）重型半挂牵引车折抵10万元、另行给付现金1.5万元）已履行，保险公司赔偿的12万元由各附带民事诉讼原告人领取。被害人家属出具了谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押物品清单，居民死亡医学证明书，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶证信息，车辆信息，交通事故认定书，调解协议，谅解书，被告人供述等证据证实。
本院认为：被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。牛某某具有坦白情节，并与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 张海军
人民陪审员 李玉维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第31号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人冯ｘｘ，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省双鸭山市，住双鸭山市四方台区康平路工商街**号。2014年7月22日因本案被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，2015年7月22日被变更监视居住。
被告人冯ｘｘ故意伤害一案，由双鸭山市四方台区人民检察院于2015年9月17日以双四检刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人冯ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日凌晨5时许，被告人冯ｘｘ在四方台区新立8委同学王ｘｘ家中与同学王ｘｘ、许ｘｘ、吴ｘｘ打牌过程中发生口角。被害人许ｘｘ上前打冯ｘｘ面部一拳，冯ｘｘ随手拿起一啤酒瓶打许永利，啤酒瓶碎片将许ｘｘ额头划伤（致额部皮肤裂伤6.5ｘ0.2cm）。经法医鉴定：许ｘｘ损伤属轻伤一级。
上述事实的证据，被告人冯ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人冯ｘｘ户籍证明及到案经过；证人王ｘｘ、吴ｘｘ、陈ｘｘ的证言；被害人许ｘｘ的陈述；被告人冯ｘｘ的供述与辨解；双鸭山市公安局刑事技术鉴定书；双鸭山市公安局中心分局现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯ｘｘ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯ｘｘ犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯ｘｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执443号
申请人柴某某，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被执行人暴某，女，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
柴某某诉暴某离婚纠纷一案，申请执行人柴某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年7月5日作出（2016）内0782民初789号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人柴某某给付执行款35000元，诉讼费166.5元，共计35166.5元，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暴某2016年9月8日与申请人达成和解从2016年10月开始每月给付3000元到付清为止。
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3009号
原告：蔡文莉,女,1975年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李艳，女，1974年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：芦松，男，1973年9月14日生，汉族，系被告的丈夫，住徐州市鼓楼区。
原告蔡文莉与被告李艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告蔡文莉、被告李艳的委托代理人芦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文莉向本院提出诉讼请求：被告李艳付清馨园小区15-205室余款5000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月21日，蔡文莉通过房产公司向李艳出售黄山垅馨园小区15号楼205室房子一套，商议价中特别约定该房原来有一人户口于2017年5月31日前迁走，房价按14万元结算，如至2017年5月31日前户口未迁走，房价按13.5万元结算。蔡文莉于2017年5月22日将户口迁出，李艳应向蔡文莉交5000元房款，但被告至今拒付，特提起诉讼。
被告辩称：签合同时我不知道房子不是原告的名字，后来过户的时候是我丈夫去的，第一次过户没有过成，我认为与原告签订的合同都没有效。因为房子产权不属于原告。对5000元尾款有意见，房子不是原告的名字。我们口头协议在5.1之前把户口迁走，因为牵涉到小孩上学的事。
根据原被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告是否为本案适格的原告；
2、原告要求被告支付房屋尾款5000元是否有事实及法律依据。
经审理查明：涉案房屋系原告蔡文莉与其前夫吴玉华承租的公租房，双方离婚后，一直由原告蔡文莉居住，但涉案房屋一直登记在原告前夫吴玉华名下。
2017年2月21日，原告蔡文莉（甲方卖方）与被告李艳（乙方买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、房屋坐落位置、面积，甲方将坐落于徐州市云龙区馨园小区15-205的房产卖与乙方，使用面积23.33平方米。二、房屋价款，该套房屋售价总金额为人民币壹拾叁万伍仟元整。三、付款方式，经甲乙双方协商，决定乙方应于本合同签订之日向甲方支付定金人民币伍仟元整，剩余房款壹拾万元整于2017年3月20日前一次性交付甲方。四、交房，甲方应于乙方付清房款总额的100%即人民币壹拾叁万伍仟元整之日起5日内将该房屋交付乙方使用。五、违约责任，1、在本合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按2万元的标准向对方支付违约金；2、如乙方不能按时付清购房款或甲方不能按时交付房屋，则每逾期一日由违约方向对方支付总房款的万分之五每日标准的滞纳金。4、自本合同签订之日起，甲方协助乙方到房屋产权登记机关办理权属变更手续，甲方确保房屋没有任何产权纠纷，如遇因甲方产权不明晰或牵扯本款上述事项而造成房屋产权无法正常进行变更的情况，乙方有权退房，乙方之行为不构成违约。八、其他事项约定，经买卖双方协定于2017年5月31日前，如卖方把房屋内户口移走，成交价按壹拾肆万元，如在约定时间未能移走户口成交价则按壹拾叁万伍仟元成交。”
2017年3月13日，被告李艳的丈夫芦松向原告蔡文莉转账13万元。庭审中，原告蔡文莉自认房屋中介已经向其交付现金1000元、转账4000元。
庭审中被告陈述，原告已于2017年3月底4月初过户给被告。
2017年5月23日，涉案房屋承租人吴玉华将户口迁出。
本院认为，原告蔡文莉与被告李艳签订的《房屋买卖合同》名为买卖合同，但实际为房屋使用权转让合同，涉案合同均系当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原被告均应全面履行合同约定的义务。原告蔡文莉作为房屋实际承租人有权将本案诉争房屋的使用权转让给被告，原告的前夫协助办理使用权过户及迁出户口均表明其知晓并同意原告转让该房屋的使用权，被告对此提出的抗辩主张依法不能成立。合同约定，如卖方于2017年5月31日前把房屋内户口移走，成交价按14万元，涉案房屋承租人吴玉华于2017年5月23日已将户口迁出，满足合同约定的条件，则涉案房屋的成交价为14万元，原告自认已经收到了13.5万元的房款，则剩余的5000元，被告李艳应继续支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李艳向原告蔡文莉支付房款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月十二日
书记员 刘珊珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第663号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈梁，男，1987年6月5日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。曾因犯盗窃罪于2006年3月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年4月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈梁犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年9月24日15时30分许，被告人陈梁伙同“肥六”、“阿老”（后二人均另案处理）经商议后驾驶1辆小轿车窜至东莞市厚街镇下汴村宜兴楼中国移动4G手机店伺机盗窃。“阿老”停车在店外负责接应，陈梁、“肥六”进入手机店。过程中，“肥六”佯装挑选手机配件吸引手机店工作人员被害人钟某某的注意，陈梁趁机偷走钟放在收银台的1部苹果牌iPhone4S手机（约价值2520元）。得手后，陈梁二人借机离开手机店与“阿老”汇合后逃离现场。
二、2014年9月24日17时许，被告人陈梁伙同“肥六”、“阿老”驾车窜至东莞市厚街镇寮厦村乐购超市伺机盗窃。“阿老”停车在超市外负责接应，陈梁、“肥六”进入超市二楼珀莱雅化妆品专柜。过程中，“肥六”佯装购买化妆品并寻找借口吸引专柜工作人员被害人黎雁的注意，陈梁趁机偷走黎放在收银台的1部苹果牌iPhone5S手机（约价值4000元）。得手后，陈梁、“肥六”借机离开专柜与“阿老”汇合后逃离现场，陈等三人于当日晚上将所盗手机销赃并共分赃款。
同年11月18日零时许，公安机关经侦查在广东省深圳市龙岗区平湖镇金德丰雅居302房内将陈抓获并扣押苹果牌iPhone4S手机1部。破案后，上述被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人陈梁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈梁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈梁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈梁判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈梁认为量刑建议过重。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈梁曾因抢劫罪及盗窃罪多次被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于陈梁归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月二日
书记员 邓慧晶
第3页共4页
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第176号
本院执行的申请人陈培海、林亮明、何钢、蒋玮与被执行人唐心国、唐顺梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人唐心国、唐顺梅己按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2013年9月3日制作的（2013）永中法民三终字第95号民事判决书所确定的义务执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5778号
原告:张晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：官华，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：李婉茹，女，1988年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。
原告张晓莉与被告官华、李婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告张晓莉诉称：1.二被告偿还原告张晓莉借款本金250000元，并按照约定的月息3%支付借款250000元自2015年8月11日至款项付清之日止的逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告官华于2015年7月11日给原告张晓莉出具借条一张，确认欠原告张晓莉250000元的事实，当时称1个月内归还，约定按月息3%支付利息。期满被告官华既未支付本金也未支付利息，经原告张晓莉多次催要，至今未还本付息。被告李婉茹系被告官华妻子，应对被告官华在婚姻存续期间所借债务共同偿还。
被告官华、李婉茹在提交答辩状期间于2017年6月30日对本案管辖权提出异议认为，被告官华的户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，二被告自2013年10月以来一直居住在盐池县某室，在银川市兴庆区无住所地及经常居住地，故本案应由盐池县人民法院管辖，并提交了《盐池县商品房买卖合同》复印件和盐池县雅居苑物业服务中心出具的证明原件作为支持其管辖权异议的证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受还款的一方为原告张晓莉，而原告张晓莉的所在地位于银川市兴庆区，故本院对该案有管辖权，被告官华、李婉茹提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告官华、李婉茹提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告官华、李婉茹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年七月六日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5778号
原告：张晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：官华，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。
被告：李婉茹，女，1988年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张晓莉与被告官华、李婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莉及其委托诉讼代理人马晓娜到庭参加诉讼，被告官华、李婉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元、逾期利息165000元（暂计算自2015年8月11日至2017年6月11日，并主张至全部付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告官华于2015年7月11日给原告出具借条一张，确认欠原告250000元，称1个月内归还，按3%支付利息。期满，被告既未支付本金也未支付利息。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖。被告李婉茹系被告官华妻子，在婚姻存续期间对被告官华所借债务应当共同偿还。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条、收条各一份，证明2015年7月11日被告官华因资金周转困难向原告借款250000元，并出具借条一张记载：今借到张晓莉现金250000元，借条上记载的内容均为被告官华亲自书写，原告与被告间形成民间借贷合同关系。2015年7月11日被告官华向原告借款250000元用于给王涛还款的事实，原告将借款转入王涛账户后，王涛出具了收条。收条的内容为：”今收到张学庭替管华还款250000元，以后管华借款再与担保人张学庭无关。收款人王涛，2015年7月11日。”原告提交结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释相关规定，本案被告向原告借款时间为2015年7月11日，属于二被告婚姻关系存续期间的借款，二被告应共同偿还。
庭审中，原告在回答法庭提问时的内容如下：”原告是宁夏天顺天燃气有限公司的股东，临时拿不出这么多钱，向朋友李焦平借款250000元，用手机网银转给王涛的账户，但账户不清楚。李焦平直接将250000元用手机网银当场转到王涛账户，当时三个人都在场，2017年10月27日之前提交手机网银转款凭证并通知李焦平、张学庭、王涛到法院1111办公室接受调查，逾期承担相应的法律责任。原告与被告从小一起长大。张学庭是原告的弟弟。2015年3月，官华向王涛借款500000元，张学庭为该笔借款当保证人，借款到期后，官华无力偿还借款。2015年7月11日，王涛要求张学庭承担保证责任，于是原告代官华偿还了王涛的借款250000元，王涛给张学庭出具了收条并免除了张学庭的其余担保责任。利息按照月利率3%计算”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求二被告偿还借款250000元并支付逾期利息，但其陈述向朋友李焦平借款250000元，用手机网银转给王涛的账户，但账户不清楚，李焦平直接将250000元用手机网银当场转到王涛账户，而原告并未在其承诺的2017年10月27日之前提交手机网银转款凭证并通知李焦平、张学庭、王涛到法院1111办公室接受调查，因此，原告提交的证据不能证实其已将250000元借款给予被告，应承担举证不能的法律后果。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告张晓莉的诉讼请求。
案件受理费7526元，已减半收取计3763元，由原告张晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年十月三十一日
法官助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢167号
申请执行人：高军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沭县。
被执行人：许永帅，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人高军2017年5月12日向本院申请执行的与许永帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12302.00元，并负担申请执行费85元。
本院在执行过程中，依法向被执行人许永帅送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人许永帅接到通知后，对法律文书所确定的义务分期履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的高军与许永帅买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月三十一日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第251号
原告贺祝莲，女，1975年3月29日生，汉族，个体工商户，住溆浦县卢峰镇东风街*组，公民身份号码4330241975********。
被告肖剑涛，男，1971年1月23日生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组，公民身份号码4330241971********。
原告贺祝莲与被告肖剑涛民间借贷纠纷一�，原告于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告贺祝莲到庭参加诉讼，被告肖剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祝莲诉称：被告于2013年5月26日向原告借款60万元，并出具借据，约定月息4分，现与被告联系不上，为确保原告的债权免遭侵害，请求判令被告肖剑涛偿还原告借款60万元。
被告肖剑涛未答辩。
原告贺祝莲为支持其诉讼主张，提出了2013年5月26日的借条原件证明被告向原告借款60万元。
被告肖剑涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提出的借条系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告肖剑涛于2013年5月26日向原告贺祝莲借款60万元，被告肖剑涛给原告贺祝莲出具�借条，约定月利率为4%，未约定借款期限，原告贺祝莲通过银行转账方式向被告肖剑涛交付了借款。借款后，被告肖剑涛给原告贺祝莲支付了2个月利息。现因被告肖剑涛不知去向，原告贺祝莲无法联系被告催要借款，遂向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖剑涛向原告贺祝莲借款有被告给原告出具的借条证明，且原告向被告交付了借款，借贷关系成立。因借款未约定期限，原告可要求被告合理期限内返还借款。因此，原告贺祝莲要求被告肖剑涛返还借款本金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖剑涛在本判决生效后10日内返还原告贺祝莲借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告肖剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03759号
原告刘某某。
委托代理人付玉贤。
被告王某。
委托代理人李桂兰。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 王婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01082号
申请执行人杨蛟。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
杨蛟与太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月27日作出的（2015）太城民初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市东方客运有限公司应给付申请执行人171550.00元。权利人杨蛟于2015年04月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第289号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月16日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同
年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲
、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍于1991年开始同居
，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日补办结婚登
记手续。婚后因性格不合，没有共同语言，双方经常吵架。结
婚十几年来，原、被告一直甚少交流，一见面就为各种矛盾争
吵，被告一直在外做生意，一年归家也就几次，甚至从前年开
始就从未回过家，两人的婚姻关系也名存实亡。原告也曾试图
挽回婚姻，但是被告一直对原告不予理睬。当初就是考虑女儿
年幼才勉强维持婚姻关系，现在女儿已经成年，再维持这种感
情的婚姻已经没有意义。现夫妻双方感情已彻底破裂，故原告
�诉要求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉
讼费由被告承担。
被告陈某答辩称夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚
。
根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据
。
本院经审理，认定案件事实如下：原告林某甲与被告陈
某某于1991年开始同居生活，1992年10月1日生育女儿林某乙
，1999年5月28日补办结婚登记手续。现因双方产生矛盾，原
告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，组建一个家庭不容易，并且原、被告已经生
育女儿，更应珍惜。原告林某甲与被告陈某之间虽有矛盾，
但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院
起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明
。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健康成长考
虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
不准原告林某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周激扬
二〇一二年三月九日
代书记员 毛俏俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1313号
原告：丹阳市开发区正大钢模租赁站，地址丹阳市开发区百花经济园新昌建筑工程公司仓库。
经营者：徐菊生，男，汉族，1958年9月23日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：马荣兴,男,汉族,1956年3月2日生,住丹阳市开发区。
原告丹阳市开发区正大钢模租赁站与被告马荣兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐菊生及其委托诉讼代理人蔡军，和被告马荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠租金18000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至租金实际付清之日止的利息。事实和理由：2009年10月20日至2010年8月期间，被告因承包工程向原告租赁钢管等建筑设备。2011年1月13日，双方结账时租金总额为93659.89元，减去报停材料的租金4184.76元（即被告所称的钢管租金4000元），以及春节休息期间的租金5925.56元，合计10110.32元，被告还应付给原告租金83549.57元，考虑到今后的合作，原告同意扣减零头3549.57元，要求被告出具欠条80000元，但被告要求再优惠2000元，故最终被告出具了欠款78000元的欠条。此后，被告陆续支付了60000元，余欠18000元不予给付，原告故而起诉。
被告马荣兴辩称：欠条出具以后，被告支付了65000元，而不是60000元。原、被告约定了基础工程结束后，就要先付租金5000元，所以不可能到工程完工后，被告一分钱都没付给原告。租金共计93600元，被告在向原告出具欠条前付了15000元，故出具了78000元的欠条给原告。出具欠条时，被告和原告讲，当时没空一笔笔核对，让原告把单据给被告回去核账，被告回家核账后发现，有4000元钢管租金应该扣减，该钢管是存放在被告工地的，不是被告租赁的。另外，春节期间应免收15天9000元租金。被告发现结算错误后，即打电话告诉原告，原告称不要紧，反正被告还未付清租金，可以算账。因此，被告已不欠原告租金。
本院经审理认定，2009年10月20日至2010年8月期间，被告因承包工程向原告租赁钢管等建筑设备。2011年1月13日，双方结账确认租金总额为93659.89元，减去报停材料的租金4184.76元，和春节休息期间的租金5925.56元，两项合计10110.32元，被告还应付给原告租金83549.57元，双方协商后，被告向原告出具了金额为78000元的欠条。此后，被告陆续给付原告租金65000元。在双方履行合同过程中，因原告未能及时送货，导致被告垫付了运输费150元，原告当庭表示认可该款。据此，被告现尚欠原告租金12850元。经审判人员主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的收条、发放明细表以及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。作为裁判根据的事实，因无法还原涉案事件发生时的客观事实，故而法官只能依据双方当事人提供的证据，结合无需当事人举证证明的定理、规律、日常生活法则等，确认案件的法律事实，从而依法作出裁判。依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人需承担不利的后果。本案原、被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不侵害他人的合法权益，故合法有效，受法律的保护，双方理应按约及时履行各自的义务。根据双方提供的证据，欠条所载金额78000元，是总租金扣减了被告所主张的钢管租金和春节假期租金后的余额，且扣减原告认可的10110.32元后，双方协商后，原告又让步5549.57元，因而，总租金中实际扣减的金额已经超出了被告辩称的钢管租金和春节假期租金13000元。被告辩称，在出具欠条前，其已付款15000元，原告对此未予认可，被告也未能就此提供证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告实欠原告租金12850元，故本院对原告超出此金额的租金请求不予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，如下：
被告马荣兴于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区正大钢模租赁站租金12850元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日起至租金实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担64元，被告承担61元(此款原告已垫付，由被告连同租金一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年二月十二日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第123号
原告：邹建华，男，汉族。
被告：南昌县向塘农飞米业加工厂，经营场所：南昌县向塘镇新村。
经营者：余细保。
被告：余细保，男，汉族。
上述二被告委托代理人：邹魏魏，系余细保女婿。
被告：李平，男，汉族。
被告：万国华，男，汉族。
原告邹建华与被告南昌�向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。该案因被告李平、万国华涉嫌非法融资被公安机关立案侦查，本院于2014年3月24日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年10月29日恢复审理。原告邹建华、被告南昌县向塘农飞米业加工厂与被告余细保委托代理人邹魏魏、被告李平、万国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，被告余细保、李平、万国华合伙开办南昌县向塘农飞米业加工厂，于2012年11月12日在我处借款170000元，约定此款在2013年11月12日前归还，月利率为0.8分，被告当日出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催结借款及利息，被告均以加工厂亏损为由拒付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金170000元及利息16320元（自2012年11月12日起至2013年11月11日止，此后的利息按约定利率继续计算）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告南昌县向塘农飞米业加工厂辩称，原告所述借款属实，这笔款项是万国华经手的，后来钱都被万国华挪用了。
被告余细保辩称，原告起诉后我回去查了一下厂里的账本，确实有这笔借款，但当时我已经没有管理厂子了，钱被万国华挪用了。
被告李平辩称，我在加工厂不负责管账，所以对借款的事情不清楚。
被告万国华辩称，借款是我经手的，当时借款是为了厂里收稻谷用，借款后因厂里经营状况不佳无力还钱。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了借据一张，证明被告南昌县向塘农飞米业加工厂向原告借款170000元，经办人系万国华，约定月利率0.8分，借期一年。经庭审质证，四被告均未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告余细保、李平、万国华合伙开办南昌县向塘农飞米业加工厂。因收稻谷需要，以南昌县向塘农飞米业加工厂名义向原告借款170000元，并于2012年11月12日出具借据一张，载明“今借到邹建华同志人民币壹拾柒万元，借期壹年，到期归还。经双方商定，借款利率为月息8‰，每年到期结算利息一次”。约定还款期限至，四被告未能依约偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
另查明，被告万国华、李平、余细保均因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，被告余细保被刑事拘留期间，归还原告借款17000元。庭审结束后，原告主动放弃部分利息主张，同意以剩余借款153000元为本金，按月利率8‰从2012年11月12日起计算利息。
本院认为，被告南昌县向塘农飞米业加工厂向原告邹建华借款170000元，有借据为证，双方即形成了合法的民间借贷关系。还款期限过后，被告南昌县向塘农飞米业加工厂未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，被告余细保、李平、万国华系被告南昌县向塘农飞米业加工厂合伙人，应对合伙企业的债务承担连带清偿责任，故对于原告要求四被告承担归还借款的诉讼请求，本院予以支持，诉讼期间，被告余细保归还原告借款17000元应从借款本金中扣除。双方约定借款月息8‰未超过法律规定的上限，故对于原告要求以剩余借款153000元为本金，从2012年11月12日起按月利率8‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，判决如下：
被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华在本判决生效后十日内一次性支付原告邹建华借款本金153000元及利息（自2012年11月12日起按月利率8‰计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
�判员余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第123号
原告：杨智，男，1981年1月2日生，汉族，长春水务（集团）有限责任公司一水厂调度员，住长春市南关区。
原告：杨振华，男，1952年3月21日生，汉族，长春水务（集团）有限责任公司退休职工，住长春市。
被告：赵世伦，男，1948年1月27日生，汉族，长春水务（集团）有限责任公司二水厂退休工人，住所不详。
被告：周金华，女，1945年5月4日生，汉族，无职业，住所不详。
第三人：长春水务（集团）有限责任公司，住所：长春市高新区前进大街3003号。
法定代表人：谢华维，董事长。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
杨智、杨振华与赵世伦、周金华、长春水务（集团）有限责任公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨智、杨振华，第三人长春水务（集团）有限责任公司委托代理人马可到庭参加诉讼，被告赵世伦、周金华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨智、杨振华诉称，2006年1月19日，原、被告签订协议书，约定原告杨智以被告赵世伦的名义参加第三人组织的集资合作建房，购买长春市南关区金水家园2栋3门705是房屋，原告预先交付了全部房款，并支付给被告1000元费用。2006年底第三人将房屋交付给原告杨智，原告杨智装修居住使用至今。2011年第三人通知办理房屋的产权登记，原告多次找被告请求其提供相关证件，但被告及其家属以种种理由不予协助配合。为此，原告不得不向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告协助原告杨智在第三人处将原告居住的长春市南关区金水家园2栋3门705室房屋手续变更至原告杨智名下，并由第三人协助原告杨智办理该房屋的产权登记手续；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵世伦、周金华未予答辩、举证。
第三人长春市水务（集团）有限责任公司陈述：原告所述房屋是水务集团集资建房，该房是二被告的集资房屋，致于他们卖给谁我们不清楚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，第三人长春市水务（集团）有限责任公司原名为长春市自来水公司。2006年1月5日，长春市自来水公司（作为甲方）与被告赵世伦（作为乙方）签订《长春市集资合作建房协议书》，自来水公司开展集资合作建房，房屋坐落地为东起围墙大地、西至亚泰大街、南起净水厂、北至航校路，总建筑面积7350.23平方米，框架结构房屋，被告赵世伦自愿参建上述房屋的2栋3门705号的住房，户建筑面积92.13平方米，共集资184119.00元。2006年1月19日，赵世伦（甲方）与杨智（乙方）签订《协议书》，主要内容为，赵世伦、周金华同意杨智以其姓名参加集团第二次摘牌全部集资建房款均由杨智承担。杨智一次性返给赵世伦五万元集资合作建房预付款，另付给赵世伦人民币1000元姓名准用费。杨智入住后，赵世伦协助杨智办理更名手续，一切费用由杨智承担。协议签订后，原告按约定交付集资款184119元，并向被告交付费用1000元。房屋建成后原告实际入住使用，现该房屋具体位置为南关区金水家园2栋3门705室。
本院认为：原、被告所签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效。双方已经按合同约定履行义务，原告已按合同约定以被告的名义向第三人交付全部购房款，并向被告交付费用1000元，且已实际使用所购房屋，现原告要求被告及第三人协助办理产权手续，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、2006年1月19日，原告杨智、杨振华与被告赵世伦、周金华签订的《协议书》合法有效；
二、被告赵世伦、周金华及第三人长春市水务（集团）有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于长春南关区金水家园2栋3门705室商品房一套，建筑面积92.13平方米房屋更名至原告杨智名下。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第123号
原告洪锡贵，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在审理原告洪锡贵与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洪锡贵于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪锡贵以其欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪锡贵撤回起诉。
本案受理费人民币1470元，减半收取后为人民币735元，由原告洪锡贵负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年二月二十日
书记员 苏文彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第123号原告：邹建华，男，1953年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：南昌县向塘农飞米业加工厂，经营场所：南昌县向塘镇新村。经营者：余细保。被告：余细保，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。上述二被告委托代理人：邹魏魏，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，系余细保女婿。被告：李平，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：万国华，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告邹建华与被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。该案因被告李平、万国华涉嫌非法融资被公安机关立案侦查，本院于2014年3月24日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年10月29日恢复审理。原告邹建华、被告南昌县向塘农飞米业加工厂与被告余细保委托代理人邹魏魏、被告李平、万国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建华诉称，被告余细保、李平、万国华合伙开办南昌县向塘农飞米业加工厂，于2012年11月12日在我处借款170000元，约定此款在2013年11月12日前归还，月利率为0.8分，被告当日出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催结借款及利息，被告均以加工厂亏损为由拒付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金170000元及利息16320元（自2012年11月12日起至2013年11月11日止，此后的利息按约定利率继续计算）；本案诉讼费用由四被告承担。被告南昌县向塘农飞米业加工厂辩称，原告所述借款属实，这笔款项是万国华经手的，后来钱都被万国华挪用了。被告余细保辩称，原告起诉后我回去查了一下厂里的账本，确实有这笔借款，但当时我已经没有管理厂子了，钱被万国华挪用了。被告李平辩称，我在加工厂不负责管账，所以对借款的事情不清楚。被告万国华辩称，借款是我经手的，当时借款是为了厂里收稻谷用，借款后因厂里经营状况不佳无力还钱。原告为支持自己的诉讼主张，提供了借据一张，证明被告南昌县向塘农飞米业加工厂向原告借款170000元，经办人系万国华，约定月利率0.8分，借期一年。经庭审质证，四被告均未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华均未向法庭提交证据。经审理查明，被告余细保、李平、万国华合伙开办南昌县向塘农飞米业加工厂。因收稻谷需要，以南昌县向塘农飞米业加工厂名义向原告借款170000元，并于2012年11月12日出具借据一张，载明“今借到邹建华同志人民币壹拾柒万元，借期壹年，到期归还。经双方商定，借款利率为月息8‰，每年到期结算利息一次”。约定还款期限至，四被告未能依约偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。另查明，被告万国华、李平、余细保均因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，被告余细保被刑事拘留期间，归还原告借款17000元。庭审结束后，原告主动放弃部分利息主张，同意以剩余借款153000元为本金，按月利率8‰从2012年11月12日起计算利息。本院认为，被告南昌县向塘农飞米业加工厂向原告邹建华借款170000元，有借据为证，双方即形成了合法的民间借贷关系。还款期限过后，被告南昌县向塘农飞米业加工厂未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，被告余细保、李平、万国华系被告南昌县向塘农飞米业加工厂合伙人，应对合伙企业的债务承担连带清偿责任，故对于原告要求四被告承担归还借款的诉讼请求，本院予以支持，诉讼期间，被告余细保归还原告借款17000元应从借款本金中扣除。双方约定借款月息8‰未超过法律规定的上限，故对于原告要求以剩余借款153000元为本金，从2012年11月12日起按月利率8‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，判决如下：被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华在本判决生效后十日内一次性支付原告邹建华借款本金153000元及利息（自2012年11月12日起按月利率8‰计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告南昌县向塘农飞米业加工厂、余细保、李平、万国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥代理审判员  彭一蕾人民陪审员  裴柏平二〇一五年十一月十八日书 记 员  王海阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00522号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年6月16日出生，汉族。
委托代理人：李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人：肖凡（肖某之弟），1988年11月20日出生，住武汉市蔡甸区张湾街黄土坡村老虎背*号，身份证号码4201141988********。
上诉人孙某因离婚纠纷，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸永民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某与肖某于2008年经人介绍相识，2009年6月17日在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记，同年12月9日生育一子肖文靖。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年7月开始分居至今。2013年3月5日，孙某曾起诉要求离婚，经法院审理后判决不准许双方离婚。
一审还查明：孙某婚前个人财产（陪嫁物品）有床上用品六铺四盖、美的牌电饭煲一个、奥克斯牌1.5匹空调一台、餐具一套。孙某与肖某无婚后共同财产。
一审法院审理认为：孙某与肖某结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾致感情产生裂痕，今后生活中应加强情感交流，互相理解和容忍，共同努力修复夫妻关系。孙某未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，对孙某要求离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准许孙某与肖某离婚。本案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判孙某与肖某离婚。理由：一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应该认定夫妻感情确已破裂。
肖某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为：本案应围绕孙某的上诉理由进行审理。上诉人孙某上诉认为一审法院适用法律错误，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应该认定夫妻感情确已破裂。从本案的事实来看，双方分居的时间是2012年7月，孙某曾起诉离婚的时间是2013年3月5日，一审法院判决不准双方离婚的时间是2013年4月3日，孙某此次起诉离婚的时间为2014年1月3日。因此，孙某与肖某分居的时间未满3年，从一审法院判决不准双方离婚的时间至孙某此次起诉离婚的时间也未满1年。故上诉人孙某上诉认为应该认定夫妻感情确已破裂的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 申光伟
安徽省临泉县人民法院
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1484号
申请执行人曾杰，男，1969年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路桥西162号
被执行人程军，男，1965年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新建路80号
曾杰与程军、王素华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2563号民事判决书已发生法律效力。判决确认程军、王素华偿还欠款计10000元；案件受理费188元由程军、王素华负担。本案在执行中查明，被执行人程军、王素华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程军、王素华银行存款10238元。
二、扣划被执行人程军、王素华银行存款10238元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00862号
罪犯王东周，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2013年8月22日作出（2013）馆刑初字第19号刑事判决，以罪犯王东周犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1068号提请减刑建议提出，罪犯王东周在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1068号检察意见认为，罪犯王东周在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王东周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王东周减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王东周自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东周减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年2月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00062号
原告韩宪文，男，1948年2月12日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告徐长友，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在审理原告韩宪文诉被告徐长友劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩宪文撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告韩宪文负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾天琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1132号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年4月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）970号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月23日14时左右，被告人胡某某酒后驾驶闽C8FT**二轮摩托车（行驶证已注销）到石狮市福辉路与宝岛路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为104.72mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人胡某某未办理机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人胡某某供述等证据。
本案审理期间，被告人胡某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某无驾驶资格驾驶已注销行驶证件的机动车，依法予以从重处罚。被告人胡某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年6月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第955-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：肖文真。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖文真存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第669号
原告：王书兰。
委托代理人：李秀芬。
委托代理人：王建华。
被告：王留生。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
原告王书兰与被告王留生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书兰及委托代理人李秀芬、王建华，被告王留生及委托代理人李洪义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书兰诉称：原告于1999年8月土地调整时，被告与原告协商耕种了原告家庭其一人份土地4.1亩，约定可据原告请求随时归还原告。2015年因土地确权原告请求被告归还耕地，经村委会调解无效被告拒绝归还，为维护原告合法权益不受侵害，故依法申请法院裁判。
被告王留生辩称：原告所述不属实，被告从未与原告协商耕种其一人地4.1亩，更不存在归还的问题，被告是直接从村委会承包，在1999年承包时，被告家庭七个人，分得七个人的地，根据《农村土地承包法》第20条的规定，耕地的承包期间为30年，第32条通过家庭承包的土地可以通过转包、互换等方式流转，原、被告间不存在土地流转关系，被告是直接从村委会承包，被告的承包经营权依法受到法律的保护；2、因原告没有签订土地承包合同，也没有土地承包经营权证书，原告的土地承包经营权现依法不能得到确认，原告如少承包一个人的承包地，与被告无关，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：农村集体经济成员因未取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门解决，基于以上两个理由，请依法驳回原告的起诉。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告返还4.1亩耕地理由、证据及依据。
根据争议焦点，原告称：1999年8月分地，因家庭困难，老人生病，孩子上学，我找到大队会计，说我可以退一个人的地，但我不交给大队，因为交给大队它就会给我分了，所以我跟会计说让其找个人替我种着，以后我种的时候能要回来，会计就找到了被告，告诉他必须同意我的条件，才能种，条件即我种的时候就得给我，所以先让被告种着了，我没跟被告定30年不变，那是国家法律规定的，现在我有权利要回4.1亩土地。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、2015年9月8日唐林乡王进伯村村民委员会出具的证明一份，证明唐林乡王进伯村于1999年8月份土地调整时，由ＸＸ勤牵头王留生耕种王书兰土地4.1亩。
2、2015年12月19日唐林乡王进伯村村民委员会出具的证明一份，证明王进伯王书兰在分地时七人分了六个人的地，粮补也是六口人的。王留生在分地时人口六人分了七个人的地，粮补也是七人的。分地每户每人共4.1亩，分五块。东南每人一亩，西南每人一亩三，老坟后半亩，渠北半亩，吴庄村南八分。
经质证，被告王留生称：对证据1、2的合法性、真实性均有异议，证据1单位出具的证明没有制作人的签名，不符合书证的形式要件，被告是直接从村委会承包的土地而不是经过ＸＸ勤牵头承包的原告的土地。证据2该书证形式上没有负责人签字，对分地人口不做说明，被告分了七个人的地。能够说明被告是直接从村委会分得的土地。
针对争议焦点，被告王留生称：因为在1999年二轮承包时，被告家庭七个人，分别为：王留生，妻子吴焕改，长子王文会及其妻子杨素焕、女儿王瑞，次子王文才及其妻子李彦志，因为被告方是从村委会承包取得的土地，不存在与原告的土地承包经营权流转的关系，根据土地承包法的规定，受到法律保护，原告的起诉与被告没有直接的法律关系，原告如果少分地，可以向有关行政部门申请解决，在承包经营权期间，承包经营权受到法律保护。
被告王留生为证明其主张，提交了如下证据：
户主王留生的户口本一份。
经质证，原告王书兰称：对该证据与大队给我开的证明不符，被告的次子王文才的妻子李彦志不符合，1999年王文才与李彦志还没有结婚，没有李彦志的名字。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，合议庭认证如下：
一、对原告王书兰提交的证据1，王进伯村委会证明1999年8月份土地调整时由ＸＸ勤牵头王留生耕种王书兰4.1亩的证明。该证明加盖了村民委员会的公章。且由村主任王关水和村支部书记王子兰的签名，应为有效证据，对该证据的真实性、合法性、关联性应予认定。
二、对原告提交的证据2，该证据证明了原告王书兰在分地时七口人分六口人地，被告王留生六口人分七口人地和该村每人分地五块即4.1亩，及地块分得位置的情况，该证明与本案具有关联性，应予采信。
三、对被告王留生提交的证据户口本，该户口本上登记的人口与村委会出具的证明被告家庭分地时人口不相符，故对被告的主张不予采信。
经审理查明：原告王书兰在1999年8月土地调整时将家庭承包地中的一人承包地4.1亩经ＸＸ勤介绍由被告王留生耕种至今，现原告要求要回被告耕种的承包地，被告不同意，致原告诉至法院。
本院认为：每个集体组织的成员均依法享有承包地使用、收益和土地经营权流转的权利，原告于1999年土地调整时家庭人口为七人，分地时将一人的地分至被告王留生名下，现因土地确权，原告要求被告归还一人承包地4.1亩的请求，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定：如原告自愿将承包地交回发包方应当提前半年以书面形式通知发包方，口头提出的不具法律效力；被告王留生耕种原告王书兰4.1亩土地应属代耕行为，现原告要求退还承包地的请求符合相关法律规定应予支持；被告王留生认为村委会于1999年分地时原告已将一人地分到其名下，原告无权要求要回土地的说法缺乏法律依据及相关证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王留生在判决书生效本季农作物收获后将种植原告王书兰的4.1亩承包地按五块地分别的亩数退还原告王书兰。
案件受理费80元，由被告王留生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 李 钢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第963号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年3月12日9时许，被告人姜某某在本市闸北区大宁路XXX弄XXX号附近，因停车问题和被害人潘甲发生争执，后姜某某用拳殴打被害人致其倒地，致潘甲蛛网膜下腔出血，腰1左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
后围观群众报警，民警让双方各自验伤。验伤后，姜某某自行至派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人姜某某在其家属的帮助下向被害人潘甲赔偿了经济损失人民币八万元；潘甲表示谅解姜某某，建议人民法院对姜依法从宽处罚。
上述事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，且有被害人潘甲的陈述，证人潘乙、张甲、邢某某、冯某某、陈某某、张乙、徐某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》，被害人潘甲出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，被告人姜某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人姜某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；采纳辩护人提出的姜某某系自首且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第222号
上诉人（原审原告）：景宝成。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文梅，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翼城县人民医院。住所地：翼城县红旗街。
法定代表人：宋长明，该院院长。
委托代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人景宝成与上诉人翼城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服曲沃县人民法院（2013）曲民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人景宝成及其委托代理人侯秋中，上诉人翼城县人民医院的委托代理人马启龙、李华，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2013）曲民初字第887号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6157号
原告：宿迁市万家物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区富丽莱嘉苑11幢206室。统一社会信用代码91321302750517658R（1/1）。
法定代表人：朱军玲，系该公司总经理。
委托代理人：曾月红，女，1969年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系该公司员工。
被告：郝明强，男，1972年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市万家物业管理有限公司司诉被告郝明强物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市万家物业管理有限公司司于2017年8月22日向本院申请撤回对被告郝明强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市万家物业管理有限公司司撤回对被告郝明强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市万家物业管理有限公司司负担。
审判员 汤成会
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2424号
原告蓝国顺，男，畲族，1985年10月5日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人陈庆愿、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈定龙，男，汉族，1980年8月9日出生，住所地福建省漳浦县。
原告蓝国顺与被告陈定龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆愿到庭参加诉讼，被告陈定龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告向原告借款两笔，金额分别为10万元和3万元，合计13万元，借款期限1个月，日利息千分之一。为此，被告向原告出具了相应的《借条》。该借条同时约定，若被告未依约还款引起讼争的，同意由湖里区人民法院管辖；借款每逾期一日，利息照常支付，并按逾期款项的千分之二支付违约金。借款期限届满后，被告未依约还款。经多次催讨，但被告至今未还分文。借条中已就借款利息、逾期还款利息及违约金约定了计收标准，现原告自愿将借款利息和逾期还款期间的利息损失，统一调整为按银行同期贷款利率四倍计收。请求判令：1、被告向原告返还借款本金130000元并支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月15日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈定龙未作答辩。
经审理查明，原告蓝国顺持有两份《借条》，借条载明被告陈定龙向原告共借款130000元，借款期限为一个月，日利息千分之一。该借条同时约定，若被告未依约还款引起讼争的，同意由湖里区人民法院管辖；借款每逾期一日，利息照付，并按逾期款项的千分之二支付违约金。借款人签名为陈定龙，落款日期为2012年5月14日。
上述事实，有原告提供的两份《借条》及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。原告主张的借款事实可以确认，现原告要求被告偿还借款130000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。因借条约定的利率过高，现原告自愿将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定龙应于本判决生效之日起十日内，向原告蓝国顺返还借款130000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年5月15日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告陈定龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，由被告陈定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3178号
原告：临海市科晶生物科技有限公司，
法定代表人：刘德华，
委托代理人：吴卫星，
委托代理人：张雨听，
被告：邬贤浦，男，。
原告临海市科晶生物科技有限公司与被告邬贤浦为劳动争议一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院同日受理，于2017年4月19日开庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方达成了和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市科晶生物科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告临海市科晶生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海市科晶生物科技有限公司负担。
审 判 员 蔡 煊
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李苹苹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第969号
申请人厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20层之三。
法定代表人曾晨阳，执行董事。
委托代理人顾涛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人厦门市艺城园林绿化工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村水立社27号。
法定代表人林环花。
被申请人厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭店，住所地厦门市思明区故宫路73号意达顺净菜门市部。
负责人曾玉云。
被申请人厦门市荣辉工贸有限公司，住所地厦门市思明区美仁前社114号。
法定代表人曾玉云。
本院在审理申请人厦门海德有限公司与被申请人厦门市艺城园林绿化工程有限公司、厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭店、厦门市荣辉工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市艺城园林绿化工程有限公司、厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭店、厦门市荣辉工贸有限公司价值338357.8元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市艺城园林绿化工程有限公司、厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭店、厦门市荣辉工贸有限公司价值338357.8元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门海德有限公司提供的担保物即案外人房产。
本案财产保全费2212元，由申请人厦门海德有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行审5号
申请执行人韩城市环境保护局。
法定代表人卫高民，男，系局长。
委托代理人段雪荣男，系韩城市环境保护局干部（特别授权）。
被申请执行人陕西精诚建材有限责任公司
法定代表人刘军辉，男，系该公司总经理。
委托代理人刘强，男，系陕西精诚建材有限责任公司销售经理（特别授权）。
申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求执行其于2016年9月18日作出的韩环罚字（2016）19号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市环境保护局于2016年9月18日作出的韩环罚字（2016）19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晋一鸣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4888号
申请执行人浙江飞马纸业有限公司等
被执行人董远东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01102号，依法向被执行人董远东发出执行通知书，责令被执行人董远东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董远东（证件号码：）在浦发银行的95×××98的存款人民币112253.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4888号
申请执行人：富阳飞马纸业有限公司、浙江飞马纸业有限公司
被执行人：董远东
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人董远东的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌 芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初227号
原告陈本卿，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告陈本卿与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈本卿撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告陈本卿负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1067号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冯某甲（自报），曾用名冯某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘某某、冯某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年11月7日晚，被告人刘某某驾驶悬挂粤E55G**假号牌的小型面包车搭载被告人冯某甲、张某某，并带备作案工具去到佛山市顺德区某街道某出租屋楼下，由被告人冯某甲、张某某进入出租屋抬出被害人周某某停放在楼梯底的一辆五羊-
本田牌WH100T-G型摩托车（价值人民币8130元），被告人刘某某下车后三人合力将该摩托车抬上面包车，得手后逃离现场。事后被告人冯某甲独自将该摩托车销赃，赃款赃物无法起回。
2.2013年11月19日上午，被告人刘某某驾驶上述面包车搭载被告人冯某甲、张某某，并带备作案工具去到佛山市顺德区某街道某停车场附近，由被告人冯某甲用六角匙、液压剪等作案工具将被害人吴某某停放在此的一辆本田牌SDH125T-27型摩托车（价值人民币4652元）的电源锁和防盗锁撬开，然后由被告人张某某驾驶该摩托车、被告人冯某甲搭乘被告人刘某某驾驶的面包车一起逃离现场。事后被告人冯某甲独自将该摩托车销赃，赃款赃物无法起回。
2013年11月25日23时许，公安机关在佛山市顺德区某镇某商务酒店门口抓获被告人冯某甲、张某某，起获六角匙、液压剪、扳手等作案工具一批。2013年11月26日23时许，公安机关在佛山市南海区某花园附近抓获被告人刘某某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被害人周某某、吴某某的报案陈述，被告人刘某某、张某某在公安机关的供述，被告人刘某某对同案被告人冯某甲、张某某的辨认笔录、对作案地点、作案工具指认笔录，被告人张某某对同案被告人刘某某、冯某甲的辨认笔录、对作案地点、作案工具指认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见，扣押以及发还物品清单，被告人张某某的户籍证明，侦查证明。
公诉机关据此认为被告人刘某某、冯某甲、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某、冯某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某、冯某甲、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、冯某甲、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某某、冯某甲、张某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某、冯某甲、张某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人刘某某、张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、冯某甲、张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25起至2014年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第678号
原告长春市通利顺物流有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人靳永利，总经理。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告高成国，男，1961年1月15日生，汉族，长春汽开区。
本院在审理原告长春市通利顺物流有限责任公司诉被告高成国占有物返还纠纷一案中，原告长春市通利顺物流有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春市通利顺物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市通利顺物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长春市通利顺物流有限责任公司负担。
审判员 张多娇
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐庆伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1288号
申请执行人：冯文杰。
被执行人：于洪波。
被执行人：李桂芬。
本院在执行冯文杰与于洪波、李桂芬民间借贷纠纷一案中，被执行人于洪波、李桂芬应给付申请执行人冯文杰14.90万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于洪波、李桂芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人冯文杰自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1288号申请执行人：冯文杰。被执行人：于洪波。被执行人：李桂芬。本院在执行冯文杰与于洪波、李桂芬民间借贷纠纷一案中，被执行人于洪波、李桂芬应给付申请执行人冯文杰14.90万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于洪波、李桂芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人冯文杰自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雪冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第839号
原告：李永传，男，1956年04月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇魏鸡山村**号，公民身份号码：3728241956********。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告李永传与被告人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永传的委托代理人卢言超，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永传诉称，2015年6月1日8时许，在莒南县城公园西门附近路段，赵发强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与原告李永传驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告李永传受伤及车辆受损。本次事故造成李永传各项经济损失共计25744.15元，其中医疗费9251.50元、住院伙食补助费570元、营养费1050元、误工费11280元、护理费3602.70元、交通费600元。鲁Q×××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告人民财保莒南公司赔偿各项损失共计50000元，庭审过程中变更为26000元。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月1日7时10分许，赵发强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿天桥路由北向南行驶，行驶至天桥路公园西门北侧路段超车时，该车右后侧车门部位与前方顺行的李永传未取得驾驶证驾驶的已达报废标准的鲁Q×××××号普通二轮摩托车车身左侧部位发生碰撞，致李永传受伤，两车不同程度损坏。同年6月15日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：赵发强承担事故的主要责任，李永传承担事故的次要责任。事故发生后，李永传被送往莒南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费9251.50元。2015年6月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第474号鉴定意见书，鉴定结论：李永传之损伤误工损失日120日、医疗护理45日、营养期35日。李永传支出法医鉴定费610元。李永传系莒南县兴禹水利建筑工程有限公司的职工，其在事故发生前三个月（3月份、4月份、5月份）的工资分别为2815元、2815元、2815元，日平均工资为93.83元。李永传在受伤后停发工资4个月。李永传由其子李伟医疗护理，李伟居住在德馨花园3号楼502室，属城区范围。
另查明，鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免除），事故发生在保险期间内。
2015年7月14日，原告李永传以双方和解为由申请撤回对被告赵发强的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、莒南县富华置业有限公司证明、莒南县兴禹水利建筑工程有限公司组织机构代码及营业执照、劳动合同、工资明细、停发工资的证明、驾驶证、行驶证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李永传申请撤回对被告赵发强的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定赵发强承担事故的主要责任、李永传承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免除），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由人民财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由人民财保莒南公司承担70%；李永传的其他损失，由侵权人李永传赔偿70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”关于医疗费，李永传的医疗费确认为9251.50元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为570元（30元／天×19天）；关于营养费，参照伙食补助费每天30元的标准计算，数额为1050元（30元／天×35天）；关于误工费，按照每天93.83元计算，数额为11259.60元（93.83元／天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算，数额为3602.70元（80.06元／天×45天）；关于交通费，根据原告李永传住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，其交通费以200元为宜；关于法医鉴定费，数额为610元。
综上，本院确认原告李永传主张的因本次事故造成的经济损失数额为26543.80元，其中医疗费用9251.50元、住院伙食补助费570元、营养费1050元、误工费11259.60元、护理费3602.70元、交通费200元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李永传医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李永传误工费、护理费、交通费等费用共计15062.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李永传医疗费、住院伙食补助费、营养费610.05元；
四、驳回原告李永传的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取为225元，诉讼保全费520元，共计745元，由原告李永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年九月八日
书记员 李善敏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00127号
申请执行人：刘发贵，男，汉族，1954年12月26日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，系该公司董事长。
本院在执行刘发贵与华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人已确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 付双全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15415号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�陈坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,741.65元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,067.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,809.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�陈坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,741.65元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,067.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,809.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执578号
申请执行人王金波，男，1974年3月12日出生，汉族无固定职业，住所地山东省。
被执行人王玉双，男，1969年2月28日出生，无固定职业,户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行王金波申请执行王玉双民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为4310000元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执578号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保167号
申请人：李坤，男，汉族，1989年11月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘小亮，男，汉族，1983年7月19日生，住山东省新泰市。
申请人李坤于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。王作敏自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人李坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员张广珍
二〇一八年四月十一日
书记员 赵坤