wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初39号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王胜育，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审，2018年2月7日因涉嫌交通肇事罪被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书，指控被告人王胜育涉嫌交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何渊独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人王胜育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月31日10时许，被告人王胜育无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某1、罗某二人，从其家往通江县板凳乡街道方向行驶至板凳乡三品寨村二社龙池子（小地名）处，因操作不当致使摩托车驶出道路坠下山崖，造成李某1当场死亡，罗某受轻伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，被告人王胜育承担本次事故的全部责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2一并提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人王某1、王某2与被告人王胜育已自愿达成调解协议，被告人王胜育取得了死者李某1的近亲属及伤者罗某的谅解。
上述事实，被告人王胜育在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人员信息查询及人口基本信息查询结果单、鉴定意见书、被告人王胜育的供述与辩解、证人罗某、赵某、李某2、王某3的证言、鉴定告知书、情况说明、谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人王胜育违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王胜育在侦查过程中如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王胜育在案发后积极与被害人亲属协调赔偿事宜并达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。同时，被告人王胜育系初犯、偶犯，经社会调查评估被告人王胜育符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一项之规定，判决如下：
被告人王胜育犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 渊
二〇一八年三月二十日
书记员 梁熙贝
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初69号
原告侯朝辰，男。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯朝辰诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）返还原物纠纷一案中，原告侯朝辰申请撤回诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯朝辰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告侯朝辰担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00687号
原告：朱双贵，女，1954年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：马泽华、田野，湖北地久律师事务所律师，特别授权代理。
被告:周军，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告朱双贵诉被告周军物权确认纠纷一案中，于2015年11月30日收到原告朱双贵向本院提出财产保全的申请，要求对周军名下位于武汉市汉阳区道xx号x栋x单元x层x室房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱双贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周军名下位于武汉市汉阳区道xx号x栋x单元x层x室房屋（建筑面积68.39平方米）房屋的交易过户手续；
二、冻结担保人刘绍华名下位于武汉市江岸区xxx号xx门xxx室（建筑面积57.52平方米）房屋的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶凌芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1158号
原告杨洪志，居民。
被告李国良，居民。
原告杨洪志与被告李国良民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪志到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪志诉称：2013年5月1日，被告李国良向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，后原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款60000元。
被告李国良未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告李国良向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借杨洪志现金60000元正大写：（陆万元正）借款人：李国良2013.5.1”。经原告多次索要此款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李国良向原告杨洪志借款60000元，并给原告杨洪志出具借条一份，后经原告杨洪志催要，被告李国良拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告杨洪志诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国良系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务。被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良偿还原告杨洪志借款本金60000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张滨滨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执370号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。
法定代表人:杜晋生，董事长。
被执行人:邓清文，男，1970年3月12日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇东旧县。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与邓清文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2013）泰山商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券登记信息，均无财产可供执行。被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执370号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。法定代表人:杜晋生，董事长。被执行人:邓清文，男，1970年3月12日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇东旧县。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与邓清文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2013）泰山商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券登记信息，均无财产可供执行。被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2013）泰山商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 潇
安徽省�肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5884号
原告：王云，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王丞，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱玉俊，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王居平，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁广媛，女，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王居明，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某，女，2009年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王云诉被告王丞、朱玉俊、王居平、丁广媛、王居明、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告王丞、朱玉俊、王居平、丁广媛、王居明、王某的起诉。
案件受理费15826元，减半收取7913元，由原告王云负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢璟璟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第144号
原告谢学玉，居民身份证号码×××，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苗树波，居民身份证号码×××，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人葛桐嘉，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托代理人何平，男，1991年5月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告汤中宝（汤宝），居民身份证号码×××，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王祖全（王权），居民身份证号码×××，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告谢学玉与被告苗树波、汤中宝、王祖全买卖合同纠纷一案，原告谢学玉于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢学玉、被告苗树波的委托代理人葛桐嘉、何平、被告汤中宝、被告王祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学玉诉称：2014年11月份，苗树波到谢学玉处拉走玉米尚欠玉米款36万元，苗树波承诺粮库给钱就给谢学玉粮款，粮库把粮款给付苗树波后，该粮款被苗树波占用至今也未给谢学玉，经谢学玉多次索要，2015年2月13日苗树波给出借据一份，汤中宝、王祖全担保，约定一个半月还清。到期后仍未给付，现请求法院依法判令苗树波、汤中宝、王祖全立即给付谢学玉卖粮款36万元，并互付连带给付责任及承担本案的诉讼费用。
被告苗树波辩称：本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷。实际拖欠粮款是34万元，写36万元，是含利息款2万元。苗树波同意付款，但是不同意付2万元利息。现在没有现金，有足够的房屋，可以用来抵债。
被告汤中宝辩称：不同意承担保证责任，因为当时签字的时候不知道是什么款就签字了。
被告王祖全辩称：不同意承担保证责任，因为是在不清楚的情况下签的字。
在本院开庭审理过程中，谢学玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，苗树波、汤中宝、王祖全发表了质证意见。
谢学玉举示证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：苗树波欠谢学玉粮款36万元，汤中宝、王祖全承担保证责任的事实。
苗树波对谢学玉举示的证据质证认为：对真实性、关联性、合法性没异议。
汤中宝对谢学玉举示的证据质证认为：真实性、关联性、合法性没异议，名字是本人签的。
王祖全对谢学玉举示的证据质证认为：真实性、关联性、合法性没异议，名字是本人签的。
苗树波、汤中宝、王祖全未举示证据。
本院确认：谢学玉举示的借据，苗树波、汤中宝、王祖全无异议，能够证明谢学玉的主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月份苗树波雇车到谢学玉处拉玉米合款34万元，约定粮库给完钱就给谢学玉粮款，粮库把粮款给付苗树波后，苗树波并没有给付谢学玉粮款，经谢学玉多次索要苗树波未能给付此款。2015年2月13日苗树波给谢学玉出借据一张，并同意给付利息款2万元，合计36万元，并由汤中宝、王祖全担保，约定一个半月还清，到期后仍未能给付此款，现谢学玉要求苗树波、汤中宝、王祖全立即给付玉米粮款36万元并互付连带给付责任，诉讼费用苗树波、汤中宝、王祖全承担。
本院认为：谢学玉与苗树波买卖关系成立，苗树波应按约定及时给付谢学玉卖粮款。现苗树波未能给付粮款，已构成违约，应承担违约责任。关于2万元利息是否给付问题。苗树波没有按照约定及时给付谢学玉卖粮款，经谢学玉催要，苗树波给谢学玉出具一张“借据”，约定一个半月给付粮款，并同意给付谢学玉2万元利息。苗树波在出“借据”时同意给付2万元利息，是苗树波自愿同意给付的，并不违反法律、行政法规的强制规定，该2万元可视为是苗树波对自己违约行为所要给付的损失，本院予以确认。关于汤中宝、王祖全是否承担保证责任的问题。汤中宝、王祖全作为具有完全民事行为能力的人，2015年2月13日在苗树波给谢学玉出具“借据”保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。
综上，谢学玉诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苗树波自本判决生效之日起三日内给付原告谢学玉36万元；
二、被告汤中宝、王祖全对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元、保全费2370元均由被告苗树波、汤中宝、王祖全负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年五月十二日
书记员 孙洋洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4360号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：宋万昌，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋万昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2014年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月18日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年或2012年5月份的一天，被告人孙某某明知是被盗摩托车，却以3000元的价格从新绛县泉掌村侯某手中购买了一辆没有任何手续的蓝色美仑牌三轮摩托车。经查，该车系山西省夏县祁家河乡庙坪村的文某某于2011年4月在运城市南街凤凰中学教职工楼楼下丢失的蓝色美仑牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。
新绛县人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、现场指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月份的一天，被告人孙某某在明知是被车辆的情况下，仍从新绛县泉掌村侯某手中以3000元的价格购买了没有任何手续的蓝色美仑牌三轮摩托车。经查，该车系山西省夏县祁家河乡庙坪村的文某某于2011年4月在运城市南街凤凰中学教职工楼楼下丢失的蓝色美仑牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。该摩托车现已发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局扣押、发还清单，证实扣押涉案车辆，并返还失主。
2、被盗三轮摩托车的相关手续，证实涉案车辆的失主为文某某。
3、被告人孙某某的户籍证明，证实孙某某具有完全刑事责任能力。
4、在逃人员登记信息表，证实侯某正在抓捕过程中。
（二）、被害人陈述
文某某的询问笔录，证实2011年4月份的一天，自己停放在运城市南街凤凰中学教职工楼楼底下的一辆蓝色北方美仑牌三轮摩托车被盗。
（三）、被告人的供述和辩解
孙某某的讯问笔录及检查，主要内容：2011年或2012年5月份，自己在明知所购买的三轮车系贼货的情况下，以3000元价格从泉掌村侯某手中购买了一辆蓝色美仑牌150型摩托车，该车没有任何手续。
(四)、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴（2013）第157号价格鉴定书，证实经新绛县价格认证中心鉴定，蓝色美仑三轮摩托车一辆价格为4600元。
(五)、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场图，证实文某某三轮摩托车被盗现场情况。
2、辨认笔录，证实孙某某辨认出侯某的情况。
3、孙某某、文某某指认三轮摩托车照片，证实涉案三轮摩托车情况。
4、文某某指认三轮摩托车被盗地点，证实涉案三轮车被盗的情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知其购买的车辆系犯罪所得，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2014年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月18日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年或2012年5月份的一天，被告人孙某某明知是被盗摩托车，却以3000元的价格从新绛县泉掌村侯某手中购买了一辆没有任何手续的蓝色美仑牌三轮摩托车。经查，该车系山西省夏县祁家河乡庙坪村的文某某于2011年4月在运城市南街凤凰中学教职工楼楼下丢失的蓝色美仑牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。
新绛县人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、现场指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月份的一天，被告人孙某某在明知是被盗车辆的情况下，仍从新绛县泉掌村侯某手中以3000元的价格购买了没有任何手续的蓝色美仑牌三轮摩托车。经查，该车系山西省夏县祁家河乡庙坪村的文某某于2011年4月在运城市南街凤凰中学教职工楼楼下丢失的蓝色美仑牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。该摩托车现已发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局扣押、发还清单，证实扣押涉案车辆，并返还失主。
2、被盗三轮摩托车的相关手续，证实涉案车辆的失主为文某某。
3、被告人孙某某的户籍证明，证实孙某某具有完全刑事责任能力。
4、在逃人员登记信息表，证实侯某正在抓捕过程中。
（二）、被害人陈述
文某某的询问笔录，证实2011年4月份的一天，自己停放在运城市南街凤凰中学教职工楼楼底下的一辆蓝色北方美仑牌三轮摩托车被盗。
（三）、被告人的供述和辩解
孙某某的讯问笔录及检查，主要内容：2011年或2012年5月份，自己在明知所购买的三轮车系贼货的情况下，以3000元价格从泉掌村侯某手中购买了一辆蓝色美仑牌150型摩托车，该车没有任何手续。
（四）、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴（2013）第157号价格鉴定书，证实经新绛县价格认证中心鉴定，蓝色美仑三轮摩托车一辆价格为4600元。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场图，证实文某某三轮摩托车被盗现场情况。
2、辨认笔录，证实孙某某辨认出侯某的情况。
3、孙某某、文某某指认三轮摩托车照片，证实涉案三轮摩托车情况。
4、文某某指认三轮摩托车被盗地点，证实涉案三轮车被盗的情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知其购买的车辆系犯罪所得，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵东舸
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被大新县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年1月22日11时许，被告人农某在大新县雷平镇太平社区的小巷里将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某和彭某一小包，得款200元，三人在交易完成离开时被公安民警抓获，在被告人农某身上查获11小袋疑似毒品（净重2.46克）及现金；在吸毒人员陈某身上查获1小袋疑似毒品（净重0.46克）。经送崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人农某和吸毒人员陈某身上查扣的可疑毒品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关的证据，并据此认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月22日11时许，被告人农某在大新县雷平镇太平社区的小巷里，将疑似毒品1小袋卖给吸毒人员陈某和彭某，得款人民币200元，被告人农某及陈某、彭某欲离开现场时即被公安民警抓获。公安民警在被告人农某身上查获疑似毒品11小袋（经称量，净重2.46克）及赃款人民币200元；在吸毒人员陈某身上查获疑似毒品1小袋（经称量，净重0.46克）。经送崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人农某及吸毒人员陈某身上查扣的可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品，证人陈某、彭某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、抓获现场照片、搜查笔录、尿液提取笔录、行政处罚决定书，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）34号鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人农某归案后如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某犯罪所得的赃款人民币200元予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年五月八日
书记员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人贾某，无业。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）13起诉书指控被告人郭某甲、贾某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人郭某甲、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人贾某因张某多次在其经营的饭店内吃饭不给钱，贾某便打电话给被告人郭某甲，让郭某甲教训一下张某，后郭某甲联系他人在保定市高开区城市规划局门口将张某殴打致伤。张某伤情经保定市法医医院鉴定：1、右眶内壁骨折，2、右上颌骨骨折，3、胰腺挫伤，属轻伤。案发后被告人贾某于2014年6月18日到公安机关投案。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，二被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币90000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人车向前、李某、郭某乙、张红旗等证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，证人李某、郭某乙辨认被告人的辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于被告人郭某甲能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安连匣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭东海，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省辽源市龙山区。2011年10月11日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人路广博，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省廊坊市安次区。2011年4月18日因敲诈勒索被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人郭东海犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被告人路广博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人郭东海、路广博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2014年6月24日，被告人郭东海伙同路广博，在沧州市新华区盛泽小区，盗窃电动自行车一辆，电动自行车电瓶5块，经沧州市新华区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3282元。
2、2014年5月，被告人郭东海在天津市南开区老年公寓小庙桥附近，以3000元的价格收购一辆五菱面包车。经核实该面包车系田洪源的被盗车辆。该车经沧州市新华区价格认证中心鉴定价值为11355元。
上述事实，被告人郭东海、路广博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭东海、路广博的供述，被害人左某某、马某、徐某、王某某、田某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人郭东海、路广博对犯罪地点及藏匿作案工具地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第48号、第51号价格鉴证结论书，被盗赃物及作案工具、车辆照片，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局巡警支队二大队出具的有关郭东海、路广博的抓获经过及说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明，廊坊市公安局广阳分局对郭东海、路广博的行政处罚决定书，天津市劳动教养管理委员会的津劳教审（2011）第251号、第733号劳动教养决定书及二被告人的解除劳动教养证明书，被告人郭东海、路广博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东海、路广博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭东海以明显低于市场的价格购买被盗车辆，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭东海、路广博当庭认罪，可从轻处罚。被告人郭东海、路广博曾先后被劳动教养，解除劳动教养后又因盗窃被行政拘留，故应对其二人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人路广博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭某。2011年10月11日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人路某。2011年4月18日因敲诈勒索被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被告人路某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人郭某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2014年6月24日，被告人郭某伙同路某，在沧州市新华区盛泽小区，盗窃电动自行车一辆，电动自行车电瓶5块，经沧州市新华区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3282元。
2、2014年5月，被告人郭某在天津市南开区老年公寓小庙桥附近，以3000元的价格收购一辆五菱面包车。经核实该面包车系田某的被盗车辆。该车经沧州市新华区价格认证中心鉴定价值为11355元。
上述事实，被告人郭某、路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某、路某的供述，被害人左某、马某、徐某、王某、田某的陈述，证人黄某的证言，被告人郭某、路某对犯罪地点及藏匿作案工具地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第48号、第51号价格鉴证结论书，被盗赃物及作案工具、车辆照片，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局巡警支队二大队出具的有关郭某、路某的抓获经过及说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明，廊坊市公安局广阳分局对郭某、路某的行政处罚决定书，天津市劳动教养管理委员会的津劳教审（2011）第251号、第733号劳动教养决定书及二被告人的解除劳动教养证明书，被告人郭某、路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某以明显低于市场的价格购买被盗车辆，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某、路某当庭认罪，可从轻处罚。被告人郭某、路某曾先后被劳动教养，解除劳动教养后又因盗窃被行政拘留，故应对其二人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 静
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人马某某，男。曾于2010年7月8日因盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月1日因盗窃罪被阜新时新邱区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2015年9月15日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日22时许，被告人马某某携带铁锯、铁钳、螺丝刀等作案工具，到阜新市新邱区福元洗煤厂（原新邱区鲁新煤场）院内，使用钢锯将电缆割断，盗走电缆烧掉外皮后卖掉。在该洗煤厂内，马某某使用相同手段盗窃三次。
2015年5月份，马某某携带铁锯、铁钳、螺丝刀等作案工具，到新邱区凯安选煤厂院内，使用钢锯将电缆割断后盗窃。马某某使用相同手段在凯安选煤厂共盗窃六次。
经阜新市新邱区价格认证中心认证，价值人民币7689.8元。
案发后马某某被抓获到案。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有物证钳子、螺丝刀、刀；证人陈某、孙某某、魏某某、孙某甲、高某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场指认照片；书证案件来源及抓捕经过、犯罪前科材料、释放证明、户籍证明、王某收废站流水记录、扣押物品清单、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月15日起至2016年7月14日止。）
二、犯罪工具铁锯、铁钳、螺丝刀等予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人魏某，男。因犯抢劫罪，于2005年11月20日被新民市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2009年5月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月4日被新民市公安局取保候审。2015年1月5日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）580号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某于2014年6、7月份的一天，在辽宁省新民市中兴东路46-2号4-1-1自己家中容留赵某某吸食冰毒一次；于2014年12月3日晚上20时左右，在辽宁省新民市中兴东路46-2号4-1-1自己家中容留赵某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人魏某在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，身份证明，刑事判决书及释放证明等书证，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告及照片，被告人魏某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人魏某犯有前科，应从重处罚。鉴于被告人魏某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，个体干饲料加工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年4月24日14时5分许，酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺淄博高新区泰美路由北向南行驶至政通路口北时，与停在路口等待信号灯通行的孙某驾驶的鲁C×××××号轿车追尾，致车辆受损，造成交通事故。经抽血检测，被告人张某静脉血检出乙醇成分，含量为181.33毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某关于被被告人张某所驾车辆追尾的证言及书写的收到张某赔偿款三千元的收条；发破案说明、理化检验鉴定报告、淄博市公安局交通警察支队高新区大队出警制作的勘验检查笔录；被告人张某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一五年七月一日
书记员 祝宏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人戚某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役二个月至四个月间量刑并处罚金。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人戚某某酒后驾驶鲁J368**轿车行驶至新泰市楼德镇府前街与南泉商业街十字路口时，被民警查获。戚某某静脉血中乙醇含量为132.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人戚某某的供述与辩解，证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，物证检验报告，扣押清单，发还清单及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人戚某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪凤
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人马某某，经名热某，男，回族，1967年3月3日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆巩留县XX路**号，农民，住新疆新源县XX场农田大队（农XX队）。被告人马某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）51起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、张丽勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日13时30分，被告人马某某驾驶新FXXX**号中型普通客车，由东向西行驶至县道751线13公里加750米处时，在超车过程中与前方同方向、无证驾驶无牌三轮电动车的文某某发生碰撞，造成被害人文某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人马某某明知车主报案，在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新FXXX**号中型普通客车制动性能合格；2、新FXXX**号中型普通客车事故前车速为61km／h-63km／h；3、无牌三轮车制动性能不合格；4、无牌三轮车左转向信号装置齐全有效；5、无牌三轮车为机动车；6、无牌三轮车事故时车速为27km／h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的马某某的血液中未检出酒精成分；在送检的文某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：死者文某某系外伤性颅脑损伤死亡。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人违法超车是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；当事人文某某无证驾驶，未带头盔，货运机动车不得载客是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人马某某与死者的亲属达成民事赔偿协议（保险公司的赔偿款正在办理中），已赔付死者亲属精神抚慰金25000元，取得了受害人亲属的谅解。被告人马某某所驾驶的新FXXX**号中型普通客车系马瑞所有，挂靠于新源县新运公交车服务有限公司运营，该车在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（新源营销服务部）投保了交强险和机动车商业险。交强险的保险期限从2014年5月23日至2015年5月22日，最高保险限额为122000元。机动车商业险的保险期限从2014年5月23日至2015年5月22日，商业险的第三者责任险的最高保险限额为500000元。两种保险的第三者责任险的最高保险总额共计622000元。本案事故发生在有效的保险期内。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、道路交通事故赔偿协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时违法超车是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人马某某明知车主报案，在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。事故处理阶段，被告人马某某与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属精神抚慰金25000元，取得了受害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第58号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李金萍，女，1990年9月8日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化程度，无业，在乌鲁木齐市喀什路富裕新城小区**号楼*单元***室。2014年10月31日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人李金萍犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日13时许，被告人李某某来到本市喀什东路富裕新城小区21号楼1单元402室，进入房间内盗窃现金7000元、黄金锁挂坠一个，黄金转运珠二个。经鉴定，涉案的黄金锁挂坠和黄金转运珠共价值1450元。案发后，被告人李某某已将所盗现金物品退还给被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李金萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2014年10月30日许，被告人李某某来到本市喀什东路富裕新城小区21号楼1单元402室，趁被害人张某某未将房门锁好之机，进入房间内实施盗窃，共盗得现金7000元、黄金锁挂坠一个，黄金转运珠二个。经鉴定，涉案的黄金锁挂坠和黄金转运珠共价值1450元。案发后，被告人李某某已将所盗现金物品退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、20140356号涉案物品估价鉴定结论书、公安机关的抓获经过，被告人李金萍的身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达8450元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人李金萍归案后自愿认罪，积极退赔全部赃物，并得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金萍犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一五年一月七日
书记员 陈 丽 媛
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第58号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人郭东海，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省辽源市龙山区。2011年10月11日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被沧州市公安局新华分局取保候审。被告人路广博，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省廊坊市安次区。2011年4月18日因敲诈勒索被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人郭东海犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被告人路广博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人郭东海、路广博到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，1、2014年6月24日，被告人郭东海伙同路广博，在沧州市新华区盛泽小区，盗窃电动自行车一辆，电动自行车电瓶5块，经沧州市新华区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3282元。2、2014年5月，被告人郭东海在天津市南开区老年公寓小庙桥附近，以3000元的价格收购一辆五菱面包车。经核实该面包车系田洪源的被盗车辆。该车经沧州市新华区价格认证中心鉴定价值为11355元。上述事实，被告人郭东海、路广博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭东海、路广博的供述，被害人左某某、马某、徐某、王某某、田某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人郭东海、路广博对犯罪地点及藏匿作案工具地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第48号、第51号价格鉴证结论书，被盗赃物及作案工具、车辆照片，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局巡警支队二大队出具的有关郭东海、路广博的抓获经过及说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明，廊坊市公安局广阳分局对郭东海、路广博的行政处罚决定书，天津市劳动教养管理委员会的津劳教审（2011）第251号、第733号劳动教养决定书及二被告人的解除劳动教养证明书，被告人郭东海、路广博的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东海、路广博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭东海以明显低于市场的价格购买被盗车辆，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭东海、路广博当庭认罪，可从轻处罚。被告人郭东海、路广博曾先后被劳动教养，解除劳动教养后又因盗窃被行政拘留，故应对其二人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人路广博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  刘鑫鑫人民陪审员  陈 康二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第58号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人高某，男，1969年9月25日出生。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、肖蔚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日晚，被告人高某与同村村民易某甲（另案处理）各自携带一支射钉枪到新平县扬武镇顺水村委会摆夷寨大箐山上查看被堵的水管，并顺便打猎。当晚二人查看完水管后未捕获到猎物，便骑摩托车返回，途中行至摆夷寨大箐核桃林路段时，被新平县磨盘山自然保护区管理所工作人员当场查获。经鉴定，被告人高某携带的可疑枪支属于以火药为动力的自制火药枪。被告人高某在侦查机关采取强制措施前，主动到新平县公安局扬武派出所接受讯问。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人高某在公安机关的供述，证人易某甲、康某甲、李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、马某、易某乙、易某丙的证言，新平县森林公安局呈请移送案件报告书、移送案件通知书、林业行政处罚立案登记表、查获经过、勘验检查笔录、林业行政处罚现场辨认笔录及照片、随案移送清单、先行登记保存证据通知单、接受证据材料清单，新平县公安局的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、销毁清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）135号枪弹鉴定意见书及鉴定意见告知书，高某签订的保证书，被告人高某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人高某系初犯，犯罪后有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  易永辉审判员  李玉梅审判员  王 启二〇一五年五月二十日书记员  李 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第679号
原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
代表人詹立波，行长。
委托代理人聂伟红，职员。
被告刘勇。
原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行委托代理人聂伟红到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月25日在被告处申请办理信用卡，于2011年4月8日开户，卡号×××，2011年8月23日被告开始使用，截止2014年6月11日，被告账户拖欠余额2422.39元，其中本金1592.55元，利息及滞纳金等费用829.84元。透支后，原告业务人员多次向被告催收，目前联系不到原告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支本金1592.55元；2、判令被告返还信用卡透支期间所产生的利息拖欠账户金额829.84元，以及自2014年6月11日起至判决生效之日至所产生的利息及滞纳金等费用；3、案件受理费由被告承担。
刘勇未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份，证明被告在原告处办理了信用卡一张，卡号为×××。
证据二、账户交易流水表一张，证明被告用信用卡消费1592.55元，逾期未还。截止2014年6月11日，共欠利息736.82元，滞纳金93.02元。
刘勇未质证。
刘勇没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘勇于2011年3月15日在原告申请处办理了一张卡号为×××号中国农业银行金穗贷记卡，信用卡的额度共计为2000元；中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金、超限费及复利，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％，超限费按超过信用额度部分的5％，被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中签字。该信用卡发放给被告后，被告共计透支使用了1592.55元没有偿还，截止2014年6月11日，产生利息、滞纳金、超限费合计829.84元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告使用原告发放的信用卡，应按照签订的信用卡领用合约的约定是使用信用卡，被告透支信用卡交易，产生欠款，应在约定的免息期内按时还款，被告逾期未还，应按照领用合约中约定偿还透支款，支付利息并支付滞纳金，截止2014年6月11日，产生利息、滞纳金、超限费合计829.84元，自2014年6月12日起新发生利息按日万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行信用卡透支款1592.55元，于本判决生效后立即付清；
二、被告刘勇给付原告上述欠款截止2014年6月11日产生利息、滞纳金、超限费合计829.84元，于本判决生效后立即付清；自2014年6月12日起新发生利息按日万分之五计算，至本判决确定的信用卡透支款给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担，于判决生效后立即将此款给付原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年十一月七日
书记员 王福滨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5644号
原告：吉安市宏伟吊装有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇秀江村委会秀江村小组。
法定代表人：周细亻毛，总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地金华市金瓯路299号。
负责人：吴翔俊，总经理。
原告吉安市宏伟吊装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，将新购的陕汽SX42564V324牵引汽车（发动机号3116E004333）在被告处投保了机动车损失保险、车上货物责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等，并支付了保费31385.45元，保险期限为2016年10月18日0时至2017年10月17日24时止。2017年3月4日00时50分许，郑樟荣驾驶上述车辆途经320国道宜春市袁州区1019公桩900米处路段实施左拐弯时发生侧翻，造成车辆、货物及人员伤亡的交通事故，经交警认定为郑樟荣负全部责任。经中国人民财产保险公司有限公司宜春市分公司定损：车损为134372元、车上货物损失8万元，另需支付原告施救费2.8万元等，原告向被告理赔遭拒。原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付理赔款人民币272327元;2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告系中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订了保险合同，而非与本案被告签订保险合同，在诉讼主体上存在错误，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司不具备本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉安市宏伟吊装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破11号之一
申请人：中嘉联合融资担保有限公司管理人。
2018年6月13日，中嘉联合融资担保有限公司（以下简称中嘉公司）管理人向本院提出申请，称未接管到中嘉公司的任何证照、印章、账册资料，无法继续开展破产清算工作，第一次债权人会议后，无人提出重整或和解申请，符合宣告破产条件，特向人民法院申请裁定宣告中嘉公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。在本案中，经管理人调查，中嘉公司人员下落不明，管理人无法联系到中嘉公司的法定代表人、公司财务管理人员等，亦未接管到中嘉公司的印章、证照、财务账簿等，无法查清中嘉公司的财产状况，无法继续进行破产清算，债权人亦同意终结中嘉公司的破产清算程序。
综上，中嘉公司管理人的申请具有事实及法律依据，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告中嘉联合融资担保有限公司破产；
二、终结中嘉联合融资担保有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 彧
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一八年六月二十日
书记员 段宜林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初557号
原告：白山市教育局。住所：白山市浑江区翠柏路*号。
统一社会信用代码：×××。
行政负责人：韩玉春，系局长。
委托代理人：宋琳娜，女，1977年1月10日生，汉族，该单位财务科科长，身份证号：×××。
委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲日东，男，1965年11月5日生，汉族，住白山市浑江区红旗街，系董事长，身份证号：×××。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
第三人:白山市第二中学。住所：白山市浑江区红旗街**号。
组织机构代码：41287XXXX。
负责人:宋仁全,系校长.
委托代理人:李宾,男,1981年12月31日生,汉族,住白山市浑江区红旗街,该校主任，身份证号:×××。
原告白山市教育局诉被告白山市建兴建筑有限责任公司,并由第三人白山市第二中学参加的合同纠纷一案，因原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市教育局撤回对被告白山市建兴建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费75866.00元，减半收取由原告承担37933.00元。保全费5000.00元由原告承担。
审 判 长 李 栋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李志杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 颜沛松
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第66号
原告王茂堂，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵志峰，男，成年人，汉族。
被告赵东兴，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告王茂堂诉被告赵志峰、赵东兴劳务合同纠纷一案，王茂堂于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出受理决定。本案在审理过程中，王茂堂于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王茂堂的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王茂堂撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由王茂堂承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年一月十七日
书 记 员 关 磨
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第66号
原告李龙渠，男，汉族，个体商户，住长岛县。
被告刘立兵，男，汉族，长岛鑫源置业有限公司经理，住潍坊市奎文区。
被告长岛鑫源置业有限公司，住所地长岛县。
法定代表人刘立兵，经理。
委托代理人张桂凤，女，汉族，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者，住潍坊市奎文区。
原告李龙渠诉被告刘立兵、长岛鑫源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙渠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李龙渠负担。
审判员 葛健敏
二〇一二年七月二十八日
书记员 韩立宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第66号
原告李某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告林某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方已在婚姻登记机关办理离婚登记为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4650元、保全费5000元，由原告李某某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第66号
原告韩XX。
被告郭XX。
本院在审理原告韩XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月六日
代理书记员 张艳妮
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01611号
原告贺振宇。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告贺振宇诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺振宇及其委托代理人胡艳芳，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振宇诉称，2012年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买位于新源里13号新源里住宅小区(宜佳上东城)第1幢1单元2903号房屋,交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，原告已构成违约，应依法承担违约责任。特诉至法院请求依法判令：1、被告于判决生效之日起一个月内交付房屋；2、被告向原告支付违约金24788元（自2014年1月1日起至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、我公司不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第二款执行，不应按第九条第一款第（二）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于新源里13号新源里住宅小区(宜佳上东城)第1幢1单元2903号房屋,该商品房总金额为486037元;合同其中第八条约定了“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用,第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理”，第九条第二项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间与公共安全时间导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交纳首付款后，又以按揭贷款的方式，向被告支付了全部购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、贷款合同、个人贷款支付凭证，被告提供的施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片等证据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第二项约定的情形，故原告要求被告交付房屋及承担违约责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺振宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取210元，由原告贺振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年九月十日
代书记员 颜嘉维
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01611号
原告贺振宇，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告贺振宇诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺振宇及其委托代理人胡艳芳，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振宇诉称，2012年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买位于新源里13号新源里住宅小区(宜佳上东城)第1幢1单元2903号房屋,交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，原告已构成违约，应依法承担违约责任。特诉至法院请求依法判令：1、被告于判决生效之日起一个月内交付房屋；2、被告向原告支付违约金24788元（自2014年1月1日起至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、我公司不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第二款执行，不应按第九条第一款第（二）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于新源里13号新源里住宅小区(宜佳上东城)第1幢1单元2903号房屋,该商品房总金额为486037元;合同其中第八条约定了”出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用,第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任约定，”出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理”，第九条第二项约定的内容为”除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间与公共安全时间导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交纳首付款后，又以按揭贷款的方式，向被告支付了全部购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、贷款合同、个人贷款支付凭证，被告提供的施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片等证据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第二项约定的情形，故原告要求被告交付房屋及承担违约责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺振宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取210元，由原告贺振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年九月十日
代书记员 颜嘉维
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初921号
原告：黄某，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：蔡某，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初921号原告：黄某，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：蔡某，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一八年四月二十日书 记 员  郑栖伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更77号
罪犯周宣宇，曾用名周景昱，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月15日作出（2013）石大刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯周宣宇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元，该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）石刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周宣宇予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，吃苦耐劳，踏实肯干，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年三季度获得物质奖励，累计得减刑分104.8分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金11000元。
本院认为，罪犯周宣宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周宣宇在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯周宣宇减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2012年6月13日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执422号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁根生。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人梁根生罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执422号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁根生，原任信贤村委主任。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁根生罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁根生银行存款140000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执422号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁根生，原任信贤村委主任。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁根生罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁根生银行存款140000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执422号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：梁根生。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人梁根生罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终396号
上诉人（原审被告）：湖北省大荣木业有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇新桥村四组。
诉讼代表人：湖北京中金律师事务所。
委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙洋楚玉钢结构有限公司，住所地沙洋县沙洋经济开发区开源大道。
法定代表人：乔建军，董事长。
委托诉讼代理人：严勇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
上诉人湖北省大荣木业有限公司（以下简称“大荣公司”）因与被上诉人沙洋楚玉钢结构有限公司（以下简称“楚玉钢构公司”）普通破产债权确认纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大荣公司的委托诉讼代理人刘建生，楚玉钢构公司的委托诉讼代理人严勇、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荣公司上诉请求：1、撤销原判决；2、改判驳回楚玉钢构公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定楚玉钢构公司对其施工的位于荆门市牌楼镇长岗村五组（大荣二期）1#、2#、3#三栋厂房钢结构部分享有工程价款优先受偿权错误。楚玉钢构公司虽向大荣公司主张过优先权，但其并未向法院提出明确的诉讼请求，主张的程序不合法，既未与大荣公司就工程协议折价，也没有向法院申请将工程拍卖，未有效行使优先权，因此该权利已消灭。
楚玉钢构公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
楚玉钢构公司向一审法院起诉请求：确认楚玉钢构公司对其承建的大荣公司位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组（大荣二期）1#、2#、3#三栋钢结构厂房享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2013年8月5日，楚玉钢构公司与大荣公司签订了《建筑工程施工合同》，约定：大荣公司将位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村其公司二期1#、2#、3#厂房的钢结构发包给楚玉钢构公司承建，工程总价款为4338110元，工程竣工日期为2013年11月8日。合同签订后，楚玉钢构公司进场施工，并于2013年11月基本完成1#、2#厂房施工，之后大荣公司占有并使用厂房，3号厂房由于拆迁问题施工受阻，2014年3月才进场施工，2014年9月份停工。2014年9月23日，双方结算确认大荣公司已付工程款1723610元，未付工程款2614500元，其中钢结构厂房的工程款为2548500元，车间隔断墙工程款6000元，大荣公司一期欠款60000元。大荣公司为了以厂房资产向银行融资，与楚玉钢构公司协商于2014年11月提前办理了竣工验收，并于2014年12月办理了三栋厂房的房产证。因大荣公司一直未付剩余工程款，楚玉钢构公司于2015年10月5日向大荣公司发出书面催款通知书，催告大荣公司于2015年11月8日前清偿2614500元工程款。
2017年2月24日，一审法院根据大荣公司的申请，裁定受理大荣公司破产清算一案，并指定了管理人。楚玉钢构公司于2017年5月17日向管理人申报债权，申报事项为“工程款261.45万元，违约金放弃”。大荣公司管理人确认楚玉钢构公司的工程款为2614500元，不享有优先权。
庭后，经一审法院向大荣公司法定代表人王大荣核实，工程停工后，楚玉钢构公司一直在向大荣公司主张工程价款债权和优先受偿权，大荣公司于2015年5月16日向楚玉钢构公司出具承诺书，确认楚玉钢构公司多次向大荣公司主张工程款和优先受偿权，并承诺银行贷款发放后优先支付楚玉钢构公司工程款。
一审法院认为，楚玉钢构公司与大荣公司之间的债权债务关系，已经大荣公司管理人确认，一审法院对楚玉钢构公司对大荣公司享有2614500元债权的事实予以确认。本案的争议焦点是楚玉钢构公司对其承建的涉案三栋厂房钢结构是否享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”同时，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条意见为：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”即法律赋予了工程承包人对承建工程的优先受偿权，但该权利的行使具有时效性，该时效为除斥期间，即承包人自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月未行使优先受偿权，则该权利消灭。本案合同约定的竣工时间与实际竣工时间不一致，应以实际竣工时间为准，一审法院在上文已经认定涉案工程的实际竣工时间为2014年11月，则楚玉钢构公司主张工程价款优先权的期限为2014年11月之后六个月。楚玉钢构公司陈述其在停工之后就一直在向大荣公司法定代表人王大荣主张债权和工程价款优先权，一审法院依照楚玉钢构公司的申请对王大荣进行询问时，王大荣也陈述楚玉钢构公司停工后一直在向其主张债权和优先权，大荣公司还因此于2015年5月16日向楚玉钢构公司出具了承诺书。从王大荣的陈述可以确认楚玉钢构公司在工程实际竣工之后六个月内向大荣公司主张过工程价款优先权，即楚玉钢构公司行使工程价款优先权未超过法律保护的期限，其请求对大荣公司二期1#、2#、3#厂房钢结构部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权符合法律规定，一审法院予以支持，其享有优先受偿权的工程价款债权应为建设工程施工合同范围内的1#、2#、3#钢结构厂房工程价款，即2548500元，另外66000元债权不属于涉案的工程价款，楚玉钢构公司不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、确认原告沙洋楚玉钢结构有限公司对其施工的位于荆门市××牌楼镇长岗村××（湖北省大荣木业有限公司二期）1#、2#、3#厂房钢结构部分折价或者拍卖的价款在2548500元的破产债权范围内享有优先受偿权；二、驳回原告沙洋楚玉钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27716元，减半收取13858元，由沙洋楚玉钢结构有限公司负担158元，湖北省大荣木业有限公司负担13700元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，楚玉钢构公司作为涉案建设工程承包人，自建设工程竣工之日起六个月内向大荣公司就工程价款行使优先权符合法律规定，楚玉钢构公司在一审中也提出了明确的诉讼请求，要求确认对其承建的厂房的处置价款享有优先受偿权。故大荣公司以楚玉钢构公司未向法院提出明确的诉讼请求，主张的程序不合法，且未有效行使优先权，其优先权已消灭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，大荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人湖北省大荣木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗艳红
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一八年五月十一日
书记员 李思琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18129号
原告：李小松，男，1954年4月3日出生，汉族，北京宇宏盛达物业管理有限公司董事，户籍所在地及现住址北京市海淀区。
委托代理人：李力（同事），北京宇宏盛达物业管理有限公司经理，住北京市海淀区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省晋江区南安县，现住址不详。
原告李小松与被告肖少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小松之委托代理人李力到庭参加了诉讼，被告肖少峰经本院合法传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
李小松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令肖少峰偿还我借款人民币600000元；自借款到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费用由肖少峰承担。事实及理由：2012年6月6日，肖少峰以资金周转不灵为由向我借款600000元，其承诺于2012年12月31日归还，同时立下借据。2012年12月31日我主张还款，而肖少峰以各种理由推脱至今，故诉至法院。
肖少峰经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满肖少峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：
肖少峰于2012年6月6日向李小松出具《借条》，记载：兹向李小松借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。当日李小松通过其银行账户向肖少峰转账300000元，通过北京世纪通和机电设备有限公司（以下简称世纪公司）向北京盛世福临商贸有限责任公司（以下简称盛世公司）转账300000元。肖少峰于2014年5月26日向李小松出具《借条》，记载：兹向李小松借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。注：此笔借款与2012年6月6日是同一件事。2016年3月11日有肖少峰签字的字条记载：本人肖少峰身份证号：×××，2012年6月6日在北京向李小松借款陆拾万整，后因资金紧张至今未还，在贰零壹肆年重新写过壹份借条，本人将在贰零壹陆年陆月壹日前还清此款。肖少峰于2016年9月8日向李小松出具《借条》，记载：本人肖少峰，身份证号：×××，于2012年6月6日在北京向李小松身份证号：×××，借款人民币陆拾万元整。应本人要求2012年6月6日将人民币叁拾万元整付至本人卡号：×××的卡上，李小松又通过北京世纪通和机电设备有限公司向本人指定的北京盛世福临商贸有限公司，账号：×××，付出人民币叁拾万元整。均为本人向李小松的借款（共计陆拾万元整）。本人因资金紧张，承诺于2016年10月1日前还清此款。
李小松向本院提交其建设银行账户交易历史以及世纪公司记账回执。证明其2012年6月6日向李小松账户转账300000元，世纪公司向盛世公司转账300000元。世纪公司亦出具说明证明经李小松介绍，该公司向肖少峰指定的盛世公司汇款300000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案肖少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。李小松提交的《借条》及其他证据足以证明其与肖少峰之间存在合法的借贷关系。肖少峰在有需要时向李小松借款，现借款期限已届满，肖少峰未按时还款，已侵害了李小松的合法权利。李小松现要求肖少峰还款，并支付逾期利息，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖少峰于本判决生效后十日内向原告李小松偿还借款人民币六十万元，并自二○一六年十月二日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清时止。
如果肖少峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由李小松预付），由肖少峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九千八百元（已由李小松预付四千九百元），由肖少峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李心田
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00514号
申请执行人刘宝勤。
被执行人徐锦华。
被执行人许吟秋。
关于刘宝勤与徐锦华、许吟秋买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2015）安李民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，徐锦华、许吟秋应给付刘宝勤线款及加工费共计30481元。到期后，被执行人未能自觉履行，刘宝勤向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币31043元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月四日
书记员 唐凯宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
被执行人赵士明，现下落不明。
被执行人刘国范，现下落不明。
被执行人戚徳斌，现下落不明。
被执行人裴玉香，现下落不明。
被执行人刘忠波，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人赵士明、刘国范、戚徳斌、裴玉香、刘忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1027号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十二月十六日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。被执行人赵士明，现下落不明。被执行人刘国范，现下落不明。被执行人戚徳斌，现下落不明。被执行人裴玉香，现下落不明。被执行人刘忠波，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人赵士明、刘国范、戚徳斌、裴玉香、刘忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十二月十六日书记员  纪金宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27610号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：黄宏东，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告黄宏东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,870元，违约金638.90元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4910号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：吴健强，女，汉族，1957年2月16日生，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为涟水农商行）诉被告吴健强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告吴健强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告吴健强归还原告贷款本金5000元及利息（计算至2017年6月9日的利息为1080.22元，2017年6月9日以后的利息按年利率11.77%计算）。事实和理由：被告吴健强于2015年6月26日在原告下属大东支行贷款5000元，约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月10日，贷款年利率为11.77%。贷款到期后，被告吴健强未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。
被告吴健强未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴健强于2015年6月26日在原告下属大东支行贷款5000元，约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月10日，贷款年利率为11.77%。借款到期后，原告仅收回利息86.96元，截至2017年6月9日，被告吴健强尚欠原告贷款本金5000元，利息1080.22元，本息合计6080.22元。
本院认为：原、被告之前签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告吴健强向原告贷款5000元，原告按照约定向被告发放了贷款5000元，贷款到期后，被告未按时归还原告贷款本息，现原告要求被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴健强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健强于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（计算至2017年6月9日的利息为1080.22元；2017年6月9日至款项还清之日止的利息，以5000元为基数，按年利率11.77%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴健强负担。此款原告已预缴，被告吴健强于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 健
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=925685dc-
ce92-4ed0-9599-a8eb00a8a8d2&imgId=OTI1Njg1ZGMtY2U5Mi00ZWQwLTk1OTktYThlYjAwYThhOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4910号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。被告：吴健强，女，汉族，1957年2月16日生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为涟水农商行）诉被告吴健强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告吴健强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告吴健强归还原告贷款本金5000元及利息（计算至2017年6月9日的利息为1080.22元，2017年6月9日以后的利息按年利率11.77%计算）。事实和理由：被告吴健强于2015年6月26日在原告下属大东支行贷款5000元，约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月10日，贷款年利率为11.77%。贷款到期后，被告吴健强未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。被告吴健强未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴健强于2015年6月26日在原告下属大东支行贷款5000元，约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月10日，贷款年利率为11.77%。借款到期后，原告仅收回利息86.96元，截至2017年6月9日，被告吴健强尚欠原告贷款本金5000元，利息1080.22元，本息合计6080.22元。本院认为：原、被告之前签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告吴健强向原告贷款5000元，原告按照约定向被告发放了贷款5000元，贷款到期后，被告未按时归还原告贷款本息，现原告要求被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴健强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健强于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（计算至2017年6月9日的利息为1080.22元；2017年6月9日至款项还清之日止的利息，以5000元为基数，按年利率11.77%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴健强负担。此款原告已预缴，被告吴健强于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  王保俊审 判 员  张 健人民陪审员  刘 红二〇一八年一月三十日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第65号
原告田某某，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告朱某某，女，1959年2月10日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告朱某某排除妨碍纠纷一案中，原告田某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏