wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初91号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹炳信，男，1960年2月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2016年9月9日，经本院决定被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邹炳信犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人邹炳信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日16时许，被告人邹炳信酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从华安县下坂村路口往大同路方向行驶，行经坝头榕树下路口时，与对向由黄某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邹炳信受伤及两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邹炳信负本起事故同等责任，黄某负本起事故同等责任。经抽血鉴定，被告人邹炳信血液中的乙醇含量为390.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、被告人邹炳信的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹炳信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹炳信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发时被告人邹炳信无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹炳信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执209号
申请执行人：胡某，男，生于2004年3月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：胡某1（系胡某之父），男，住四川省达州市通川区。
法定代理人：董某（系胡某之母），女，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行胡某与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2399号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1370号
原告：李衍波，男，1968年9月27日出生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳。
被告：顾鹏，男，1979年5月11日出生，现羁押于鸡西市。
原告李衍波与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李衍波的委托诉讼代理人韩艳，被告顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍波向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾鹏偿还借款本金44000.00元，利息15600.00元（本金30000.00元，26个月的利息），本息合计59600.00元。2、要求顾鹏承担本案的诉讼费用。
被告顾鹏辩称，欠钱是事实，但现在顾鹏在戒毒所，本金都给不上，更别说利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李衍波提供的证据一、2014年2月5日，欠据一张。证明被告顾鹏向原告李衍波借款30000.00元，约定月息2分。
被告顾鹏对此份证据没有异议。
证据二、2015年3月20日，欠据一张。证明被告顾鹏向原告李衍波借款12000.00元，约定2015年3月31日前偿还，如不偿还处理顾鹏在兴凯湖农场鹿杨的房屋。
被告顾鹏对此份证据称：欠款属实，买房子的事没谈成，就是单纯的借款。
证据三、2016年3月4日，借据一张。证明被告顾鹏向原告李衍波借款2000.00元。
被告顾鹏对此份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告顾鹏未向法庭提供证据。
原告李衍波提供的证据一、三，被告顾鹏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。能够认定：2014年2月5日，顾鹏向李衍波借款30000.00元，约定月息2分的事实；2016年3月4日，顾鹏向李衍波借款2000.00元的事实。证据二、顾鹏承认借款的事实，但称是单纯借款。能够认定：2015年3月20日，顾鹏向李衍波借款12000.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李衍波与被告顾鹏因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李衍波要求顾鹏偿还借款本金44000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李衍波要求顾鹏按月息2分给付利息15600.00元（本金30000.00元，26个月的利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告顾鹏应偿还原告李衍波借款本金44000.00元及利息15600.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告顾鹏偿还原告李衍波借款44000.00元及利息15600.00元，本息合计59600.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，由被告顾鹏负担。公告费300.00元，由原告李衍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
审 判 员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743－1号
申请执行人顾亚光。
被执行人付斌。
本院在执行申请执行人顾亚光与被执行人付斌因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第11号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本次申请执行标的3万元及利息、案件受理费550元、执行费350元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第11号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 航
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1035号
申请执行人莫娟吉，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人莫娟吉与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第297号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1035号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第297号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。
负责人罗丽娟，女，职务行长。
委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告李勇，男，1980年9月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文欢到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款350000元，借款期限自2012年7月13日至2032年7月13日，共计240个月。借款利率为年息6.55%，逾期利率年息8.515%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为个人住房贷款。借款合同担保方式为个人抵押担保，被告以其所有的位于哈尔滨市道里区房抵押给原告，并办理抵押权登记，原告取得该房他项权证。2012年7月13日，原告依约向被告发放贷款350000元。然而贷款发放后，被告仅归还了部分贷款便不再按期还款。根据借款合同第十条的约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。另因原被告双方建立合法有效的抵押合同关系，被告拒不偿还贷款应拍卖、变卖抵押物并以其价款优先偿还原告贷款本息，故原告要求，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。二、判令被告立即给付原告贷款本金320536.65元，利息3465.72元（截止至2015年10月16日），暂计324002.37元。同时自2015年10月17日起利息按年息8.515%计算直至被告偿还完毕全部贷款本息之日止。三、判令以被告位于哈尔滨市道里区抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、《个人购房借款及担保合同》一份。证明2012年6月25日被告向原告申请贷款签订该合同，合同约定贷款金额35万元，贷款期限为240个月，自2012年7月13日至2032年7月13日，逾期利率上浮50%，合同第10条第2项约定原告有权提前要求偿还贷款条件。
证据二、个人贷款放款单及手工借据。证明原告于2012年7月13日发放贷款，贷款利率为年利率6.55%，贷款期限为240个月，自2012年7月13日至2032年7月13日。
证据三、房产抵押合同及他项权证书。证明被告以其名下位于哈尔滨市道里区房屋提供抵押担保并办理抵押权登记。
证据四、原告系统内截屏。证明至2015年10月16日被告欠款剩余本金320536.65元，利息3465.72元，被告已连续三个月或累计六个月逾期偿还贷款，原告有权宣布发放贷款提前到期。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的五份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2012年6月25日，原告与被告李勇签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款额度为35万元，借款用途为个人住房贷款，用于购买位于哈尔滨市道里区房屋并用该房抵押给原告，借款期限为240个月，自2012年7月13日至2032年7月13日。其中，第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权利采取解除本合同的措施，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。被告以其名下位于哈尔滨市道里区房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记。2012年7月13日，原告向被告发放贷款35万元，同时被告给原告出具借据。后被告未向原告及时还款，截至2015年10月16日，尚余本金320536.65元、利息3465.72元未偿还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告李勇签订的《个人购房借款及担保合同》及被告李勇出具的借据意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告李勇发放贷款，被告理应按照约定履行还款义务，现其拖欠本息的行为已构成根本违约，故依照合同约定原告可以可主张贷款提前到期，要求解除合同并要求被告给付剩余欠款本金及利息、罚息。因原告与被告李勇双方抵押合同已依法办理抵押权登记，故本院对原告要求就被告李勇名下位于哈尔滨市道里区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告李勇签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金320536.65元；
三、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行本金320536.65元的借款利息3465.72元；
四、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款利息（自2015年10月17日起至给付之日的利息，按年利率8.515%计算标准计算）；
五、如被告李勇到期不能偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行的上述款项，以被告李勇所有的哈尔滨市道里区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 会
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第325号
原告：段常青，中国电波传播研究所工程师。
被告：青岛金实房地产开发投资有限公司。
法定代表人：常青，职务董事长。
委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
原告段常青为与被告青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告段常青、被告青岛金实房地产开发投资有限公司的委托代理人姜健、孟令燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段常青诉称，2009年12月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定购买位于李沧区XXX号X号楼X单元XXXX户房屋，总价款660161.04元，约定房屋交付时间为2011年9月30日。2011年12月25日，被告在逾期交房近两个月后，隐瞒未取得《竣工验收备案表》等法定交房条件的有关事实，并擅自变更小区平面布局后，向原告交房，交房时，前期物业已变更。为维护自身权益，按照《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付违约金3498元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛金实房地产开发投资有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原、被告双方约定的交房时间为2011年9月30日前，且原告也于2011年12月25日收房，被告未在约定时间交房，原告就已经知道自己的权利受到侵害，却于3年多后提起诉讼，已经远远超过我国民法规定的2年诉讼时效，丧失胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。2、被告未按约定期限交房，是因为赠送室内精装修，遭遇恶劣天气，以及中、高考等客观原因所致，属于合同约定的不可抗力，不存在逾期交房情形，无需支付违约金。
本案经本院审理查明，2009年12月11日，原告段常青与被告青岛金实房地产开发投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于青岛市李沧区金水路XXX号X号楼X单元XXXX户房屋，房屋总价款为660161.04元。合同并约定，被告于2011年9月30日前将上述房屋交付原告，如被告未在约定的期限内将上述房屋交付原告，应当按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款660161.04元。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
另查明，涉案房屋于2011年11月18日竣工验收，2012年4月13日取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》。该事实，有被告向法庭提交的《青岛市建设工程竣工验收备案证》在案为证。原告对该证据的真实性没有异议，但称取得竣工验收备案证不代表符合交房条件，也不代表房屋就没有质量问题。
又查明，被告于2011年11月21日向原告发出《交房通知书》，通知原告于2011年11月23日办理涉案房屋的交接手续。该事实，有原告向法庭提交的《交房通知书》在案为证。原告称，因涉案房屋的装修质量很差，原告要求被告给予修复，所以实际于2012年1月才接收房屋，且直至现在有些质量问题还未解决。被告对上述《交房通知书》的真实性没有异议，但称原告是因为自身原因未按期收房，因此遭受的损失应由其自己承担，且原告也从未向被告提出过房屋装修质量问题。
原告称，其曾就房屋质量问题及逾期交房问题与被告进行过电话沟通，但未提交证据予以证实，被告对此予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告提交的《交房通知书》证实被告通知原告于2011年11月23日交付房屋，被告逾期交房的情形一直持续至2011年11月23日，因此，原告的诉讼时效应从被告通知原告交房之日即2011年11月23日起算。原告直至2015年1月4日才向本院起诉，同时未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，其起诉已经超过2年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告段常青的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 妍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽麦船食品科技有限公司。法定代表人：马宗跃，该公司董事长。
委托代理人：王强，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河精益包装材料有限公司。
法定代表人：李益民，该公司董事长。
委托代理人：赵宇航，该公司职员。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
再审申请人安徽麦船食品科技有限公司因与被申请人漯河精益包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯妍润
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第345号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈小强。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告沈小强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告沈小强的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告沈小强的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告沈小强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年四月十五日
书记员 江文欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00518号
申请执行人李树仁。
被执行人李双文。
申请执行人李树仁与被执行人李双文不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）宽民一初字第00489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李双文应给付李树仁工资款1356元，案件受理费25元，合计1381元，。已交付给申请执行人1350元，余款31元，申请执行人李树仁自愿放弃，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00489号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 杨 武
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第95-1号
申请执行人佛山捷航物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城
区金源街8号三楼330A。
法定代表人姬永生，经理。
委托代理人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
被执行人厦门市超晟建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧
区新阳街道新阳工业区霞飞路18号办公楼一楼。
法定代表人李秀清，经理。
佛山捷航物流有限公司与厦门市超晟建材有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出（2013）厦海法商初字第485号民事判决书已发生法律效力，被执行人厦门市超晟建材有限公司并未按判决书履行义务。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产情况进行调查：1.经向厦门市土地与房屋管理局查询，并无以厦门市超晟建材有限公司为名登记的土地和房产；2.经向厦门海事局查询，并无以厦门市超晟建材有限公司为名登记所有人的船舶；3.经向厦门市公安局车管所查询，并无以厦门市超晟建材有限公司为名登记的车辆；4.经向福建省各银行查询，发现被执行人厦门市超晟建材有限公司在中国银行厦门分行开设帐户，存款余额为30592.69元，该款已被本院扣划并对该帐号予以冻结，在中国银行厦门还开设一美元帐户，存款余款为0.52美元。除此之外其余帐户存款余额均为0。本院已将调查执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人
可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第485号民事判决书终结本次执行
程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年六月十六日
代书记员 游晓舟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第161号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：卢某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告卢某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第161号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：卢祖惠。
原告台州尚城物业有限公司为与被告卢祖惠物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱玲英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1319号
原告张华峰，男，住临清市。
被告王生亮，男，住临清市。
被告张英冬，男，住临清市。
原告张华峰诉被告王生亮、张英冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张华峰及被告张英冬到庭参加了诉讼，被告王生亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华峰诉称：2013年7月16日，被告王生亮向原告借款50000元，被告张英冬提供连带责任保证，口头约定借款利息为月息7分，即每月利息3500元，我先行扣除了一个月的利息，实际给付了王生亮46500元现金。被告王生亮及张英冬为我出具借条一份，未约定借款期限，借条上面的注明部分系我自己事后添加。借款后，被告王生亮又支付给我一个月的�息（2013年8月16日至2013年9月16日），二被告推拖至今未还本息，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告王生亮立即偿还借款本金46500元及逾期利息（按本金46500元自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告张英冬承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王生亮未到庭，未答辩。
被告张英冬辩称：被告王生亮向原告借款属实，我为王生亮提供担保向原告借款属实，借条上我的签名是我书写的，但是签名前没有备注。我多次找王生亮，让其偿还这个款，王生亮一直说这个钱已经还了，我于2014年10月9日开始被公安局羁押共四个月，这个时间前后张华峰没向我说过要钱的事。我考虑一下这个款我是否偿还。
经审理查明：2013年7月16日，被告王生亮由被告张英冬担保在原告处借款50000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张华峰现金（伍万元正）（50000元正）借款人.王生亮担保人.张英冬”，借条上载明的注：借款人如还不了本金由担保人负责偿还。双方签字生效.系原告事后自行添加。原告称与被告王生亮口头约定月利息为7分，其先行扣除了一个月的利息3500元后，实际过付给被告王生亮现金46500元，后被告王生亮又支付给原告一个月的利息3500元（自2013年8月16日计算至2013年9月16日），此后经原告多次催要，二被告再未偿还过借款本金及利息。2015年7月13日，原告诉至本院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、询问笔录为证，上述证据业经当庭举证、质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：2013年7月16日，被告王生亮由被告张英冬担保在原告处借款并出具借条交由原告收执，该�条载明的备注部分系原告事后擅自添加，应认定为无效条款，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。结合被告张英冬陈述多次找被告王生亮催要该笔借款、而被告王生亮称已经偿还了借款来看，可认定为原告已将借款实际过付给了被告王生亮，故本案主借款合同未违反法律法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，且原告已向被告王生亮提供了借款，本院确认原、被告之间借贷关系合法有效。
借条中载明的借款本金为50000元，但在本案审理过程中，原告自认其在借款本金内先行扣除了一个月的利息3500元，实际过付给被告王生亮现金46500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额�还借款并计算利息，故本院确认被告王生亮向原告借款的本金实为46500元。原、被告在庭审中就该笔借款是否约定了借款期限陈述不一，双方均未提交证明其主张的证据，应视为原、被告对该笔借款未约定还款期限，且原、被告亦未举证证明催收时间，故该笔借款的还款日期应认定为原告起诉至本院要求二被告偿还借款之时（2015年7月13日）为宜。故原告要求被告王生亮偿还借款本金46500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告所持借条备注部分无效，应视为原、被告未约定担保方式，故被告张英冬对原告应负连带清偿责任，经本院审查，原告要求被告张英冬承担连带保证责任未超过保证期间，故原告要求被告张英冬承担连带�偿责任，本院予以支持。
关于逾期利息，原告主张按借款本金46500元自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经核算，符合法律规定的范围，故对于原告主张二被告支付逾期利息的要求，本院予以支持。被告王生亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生亮于本判决生效后十日内偿还原告张华峰借款本金46500元及逾期利息（利息自2015年7月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张英冬对上述被告王生亮的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王生亮、张英冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初299号
原告：姜维，男。
委托代理人：张经国。
被告：龚书权，男。
本院在审理原告姜维诉被告龚书权买卖合同纠纷一案中，原告姜维于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜维负担。
审判员 姚 维 连
二〇一六年五月三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4762号
罪犯王冠球，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月27日作出（2014）东二法刑初字第915号刑事判决，以被告人王冠球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王冠球在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冠球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冠球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2882号
申请执行人张四花
被执行人南通市森皞置业有限公司。
法定代表人马建，该公司执行董事。
张四花与南通市森皞置业有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民督字第003号支付令已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款1500000元及利息，执行费17400元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘国军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00500号
申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住南陵县。
被执行人：安徽广和投资担保集团有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第0360号民事判决书于2014年5月16日向被执行人安徽广和投资担保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽广和投资担保集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广和投资担保集团有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第00500号 申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地芜湖市。 被执行人：安徽广和投资担保集团有限公司，住所地芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00360号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人安徽广和投资担保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽广和投资担保集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽广和投资担保集团有限公司账户存款504400元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根                                                               二〇一四年五月十八日                                                                   书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执279号
申请执行人赵毅，男，1973年4月11日生，汉族，住渑池县
被执行人李刚，男，1970年1月15日生，汉族，住渑池县
被执行人杜江峰，男，1970年11月7日生，汉族，住渑池县
本院在执行赵毅申请执行李刚、杜江峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第515号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执279号申请执行人赵毅，男，1973年4月11日生，汉族。被执行人李刚，男，1970年1月15日生，汉族。被执行人杜江峰，男，1970年11月7日生，汉族。本院在执行赵毅申请执行李刚、杜江峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年二月二十五日书记员  郭庆华
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终233号
上诉人（原审被告）：勃利县森清能源开发有限公司，住所地勃利县通达路13号。
法定代表人：侯通，经理。
委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭民，男，1971年7月31日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：赵学梅，七台河爱心法律援助工作站律师。
上诉人勃利县森清能源开发有限公司（以下简称，森清公司）与被上诉人郭民货物运输合同纠纷一案，不服勃利县法院（2017）黑0921民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为，运费结算的依据是上诉人主张的需要出厂的黄色带签字的票据与进厂的票据同时出示结算运费还是被上诉人主张的运输方持进场票据（出厂票据已被进场时收回）即能结算运费问题。出厂是否需签字及进厂是否需收回出厂票据，出厂进厂的过磅员如何证实，“签字人”如何证实，没有相关证据。一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2017）黑0921民初752号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
上诉人勃利县森清能源开发有限公司预交的二审案件受理费537.00元予以退回。
审判长 孙燮文
审判员 杨青涛
审判员 许鸿丽
二〇一七年六月二日
书记员 石艳秋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第494号
原告李魁，男，汉族，住商水县。
委托代理人苏兆恩，男，汉族，住商水县。
被告李建厂，男，汉族，住商水县。
原告李魁诉被告李建厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李魁及其委托代理人苏兆恩到庭参加诉讼，被告李建厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李魁诉称，2014年1月23日晚8点许，原告与被告等人在一起喝酒吃饭，期间在一起吃饭的张全喜无意说：“说不好我砍他”，被告误认为是原告说他的，为此二人发生争吵，后被告叫五、六个人对原告进行殴打，将原告打伤，致使原告�院20天，花费医疗费3000多元，县公安局将被告行政拘留七天，罚款500元，原告的亲戚多次找被告要求支付医疗费均遭拒绝，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等11599.3元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告提交的证据有1、商水县公安局行政处罚决定书一份，据此证明被告殴打致伤原告的事实及被告被处罚的事实；2、商水县创伤医院诊断证明书、出院证、收费票据一张计款3059.30元、一日清单、病历复印件七页，据此证明原告住院治疗和花费医疗费的事实；3、企业法人营业执照、劳动合同书、工资发放明细表、法人证明书及法人高杰的身份证复印件，据此证明原告在郑州市丰瑞德餐饮管理有限公司务工月工资为9300元的事实。
被告未提交证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
对�告提交的证据，本院认为形式合法、真实有效，且相互关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月23日20时左右，原告李魁与被告李建厂在一起吃饭，因琐事双方发生口角，后被告李建厂叫几个人将原告李魁打伤，原告在商水县公安医院住院治疗20天，花费医疗费3059.30元。商水县公安局于2014年2月22日依法对李建厂行政拘留7天，并处罚款500元。
同时查明，原告李魁在郑州市丰瑞德餐饮管理有限公司担任餐饮总监，月工资为9300元；2013年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元；2013年河南省住宿和餐饮业平均工资为27404元。
本院认为，被告李建厂致伤原告李魁事实清楚，应向原告承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失包括：医疗费3059.30元、护理费29041�÷365天×20天×1人＝1591.29元、住院伙食补助费30元×20天＝600元、营养费20元×20天＝400元，以上共计5650.59元；原告主张误工费6200元，由于原告所提供的工资高于该行业平均工资的3倍，故应以该行业平均工资的3倍计算为宜，即27404元×3倍÷365天×20天＝4504.77元，原告主张误工费超出的部分1695.23元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李建厂于本判决生效后七日内赔偿原告李魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计10155.36元；
驳回原告李魁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 李宏新
二〇一四年七月八日
书 记 员 马文生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第494号
原告陈某某，女，汉族，农民，住四川省自贡市。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院向被告徐某某公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人杨春林到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告与2012年4月份之前在武汉打工相识，之后被告极力追求我，婚前被告向我隐瞒了其在此之前已经有过一次婚姻并育有两个孩子的事实，婚后我才知道此事并感觉无法接受，且两人在人生观等问题上不一致。双方在没有感情基础的情况下，于2012年4月27日在四川省自贡市沿滩区民政局草率结婚。婚后两人就因感情不和经常争吵，婚后不到十天，被告就离开我，女儿出生后即由我和我的父母抚养，被告离开我后至今未归，也没有主动与我及家庭成员联系，被告未尽到为人丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判决：我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付女儿生活费500元至其独立生活之日止；涉诉费用由被告承担。
被告徐某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经�理查明，原、被告在外打工相识，被告徐某某系再婚。2012年4月27日双方经四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚。2012年5月被告徐某某离家出走至今未归。在庭审过程中，原告陈某某自愿放弃要求被告徐某某支付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、结婚证、书面证人证言、本院调查笔录、四川省自贡市沿滩区村民委员会证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在外打工相识，后自愿经政府登记结婚，双方婚姻基础尚可，但2012年5月被告徐某某离家外出至今未归，自此双方互不尽夫妻义务。结合证人杨某某、尹某某证人证言、四川省自贡市沿滩区村民委员会证明，本院对原、被告分居情况予以确认。被告长期不回家说明其对原、被告之间夫妻关系无心经营，夫妻感情逐渐淡漠，期间被告未尽到为人夫、为人父的责任�原告陈某某起诉要求离婚，经本院多次做调解和好工作未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告陈某某要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女现随原告生活，被告徐某某现下落不明，不能实际抚养婚生女，故随原告生活为宜。原告陈某某自愿放弃婚子女抚养费的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生女随原告陈某某生活。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 思 勇
代理审判员 纪 鹏 飞
人民陪审员 �刘化厚
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第494号
原告刘某某，男，1973年2月27日生，汉族，农民。
被告万某某，女，1972年3月14日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1996年2月1日办理结婚登记，双方于1997年4月4日生长子取名刘某甲，于2008年5月20日生次子取名刘某乙。婚后，双方因为家庭琐事，经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证一份；2、鄢岗镇派出所证明一份；3、鄢岗镇民政所证明一份；4、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原被告双方共同生活多年，夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据没有异议，故原告提交的证据为有效证据。
经审理查明：原告刘某某与被告万某某于1996年经人介绍认识，1996年2月1日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻感情较好，并于1997年4月4日生长子取名刘某甲，于2008年5月20日生次子取名刘某乙。后，双方因家庭琐事及性格差异，原被告发生矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万某某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一四年六月五日
书记员 金桃
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第196号
原告赵成银（曾用名赵承银），男，1975年7月26日出生，汉族，住平阴县。
被告郭明吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住平阴县。委托代理人田景博，山东森信律师事务所律师。
被告牛美华，女，1978年1月5日出生，汉族，住平阴县。
被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人郭明吉，股东。
原告赵成银与被告郭明吉、被告牛美华、被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成银到庭参加了诉讼，被告郭明吉、被告牛美华、被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成银诉称，2013年8月19日，被告因公司资金周转困难为由借原告现金20万元，2013年12月30日分两次借原告现金476000元，后经原告多次进行催要，被告均以无钱为由推脱，为此特起诉至法院，要求判令被告支付欠款676000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告郭明吉未提交答辩。
被告牛美华未提交答辩。
被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司未提交答辩。
经审理本院认定，2013年8月19日，被告郭明吉向原告赵成银借款20万元，被告郭明吉向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条借款人郭明吉今借赵成银现金贰拾万元正借款人：郭明吉借款人配偶：牛美华（1）借款期为2013年8月19日至2013年9月18日，本借款还款日为2013年9月18日前还清，违反日期按每超一天2000元计算，依次类推，一切费用由借款人承担。担保人并承担连带责任。……郭明吉20**年8月19号”。2013年12月30日，被告郭明吉向原告借款476000元，被告郭明吉向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“借条借款人郭明吉今借赵成银现金肆拾柒万陆仟元正借款人：郭明吉借款人配偶牛美华（1）借款期为2013年12月30日是至2014年1月30日，本借款还款日为年月日前还清，违反日期按每超一天2000元计算，依次类推，一切费用由借款人承担。担保人并承担连带责任。……郭明吉（手印）2013年12月30号”。
另查明，被告郭明吉与被告牛美华在郭明吉借上述款项时为夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条二份、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，上述事实有原告提交的借条二份予以证实，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经原告向被告催要，被告没有还款，故原告起诉至本院，要求还款符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司未在借款中签章，而原告又未提供其他证据证实被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司应承担责任，故在本案中原告要求被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司依据不足，本院不予支持。被告郭明吉、被告牛美华系在借款时系夫妻关系，而被告在本案中未提供证据证实被告牛美华不应承担责任，故原告要求被告郭明吉、被告牛美华承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告与被告约定了“违反日期按每天2000元计算”，故原告主张的利息应从借款期限届满之次日起计算，因双方约定过高，故对其利率应依中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照中《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明吉、被告牛美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵成银借款20万元。
二、被告郭明吉、被告牛美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵成银借款利息（以本金20万元为基数，自2013年9月19日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告郭明吉、被告牛美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵成银借款476000元。
四、被告郭明吉、被告牛美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵成银借款利息（以本金476000元为基数，自2014年1月31日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算）。
如被告郭明吉、被告牛美华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10560元，财产保全费1020元，合计11580元，由被告郭明吉、被告牛美华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 陈中涛
人民陪审员 李 进
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵坛诗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第196号
原告常某某，男。
法定代理人常某某，男，系原告之父。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。一般代理。
被告董某某，女。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。一般代理。
原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的法定代理人常某某及其委托代理人梁文德，被告董某某及其委托代理人程宝林到庭参加诉讼。原告常某某因构成一级伤残，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2008年结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵。2011年原告在劳动时被高压电击伤，构成一级伤残，被告对原告不关心照料，反而于2012年2月回到其娘家至今不归，原告依靠父母、哥哥、姐姐护理，村委干部唤请被告数次，被告执意不回。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识并自由恋爱，2007年7月31日登记结婚，同年12月31日依习俗举行婚礼，在共同生活期间，因家庭琐事有吵闹现象。2009年2月17日，双方生育一女孩，取名常某某，现随被告生活。2011年8月16日原告在劳动时被高压电击伤，经山西省晋中市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为常某某目前处于昏迷状态，无反应，无意识，构成一级伤残，需a级完全护理。在原告常某某住院期间和出院后，被告董某某对常某某进行了护理。2012年本院（2011）平民初字第742号判决书确定赔偿常某某医疗费、误工费、护理费等603246.2元和常某某、常某某的生活费。2012年2月被告离开原告家回到其娘家至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告的法定代理人常某某与被告达成如下协议：一、原告常某某与被告董某某同意离婚；二、原告常某某与被告董某某婚生之女儿常某某随被告董某某生活，由被告董某某抚养，但仍为双方共同之女，长大成人后，随父随母，由其自便。三、原告常某某对女儿常某某享有探望的权利。四、（2011）平民初字第742号判决书主文中确定的赔偿款，其中的65000元（包括女儿常某某的生活费和被告董某某应享有的分割款项）由被告董某某管理支配、所有，其余的赔偿款，除常某某的生活费外，由原告常某某所有。五、双方其他的婚前、婚后财产各执各有。六、双方所欠债务由各自负担。七、今后双方互不追究。八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担为本案事实。
本院认为，原告常某某的法定代理人常某某与被告董某某达成的孩子抚养和财产协议，意思真实，亦不违反我国法律和公序良俗，具有法律效力。但从原告常某某本人的现状来看，属无民事行为能力人，无民事行为能力人是否离婚，不能由他人代理决定。因而，关于原告常某某与被告董某某协议离婚的内容，不具有法律效力，只能作为本院判断常某某与董某某是否应当离婚的参考因素之一。因常某某受伤后，被告董某某于2012年2月便离开原告家至今，现已两年之多，与原告家人也产生矛盾，目前，双方就孩子抚养、财产归属和债务清偿等已经达成协议，双方就离婚也达成一致看法。因此，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，而且常某某为无民事行为能力人，也不可能期待他为夫妻关系改善发挥积极作用。因而，解除双方婚姻关系，并妥善处理离婚相关事宜，是一种明知的选择。据此，对原告常某某的离婚请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告董某某离婚。
二、婚生女儿常某某随被告董某某生活，由被告董某某抚养，但仍为双方共同之女儿，长大成人后，随父随母，由其自便。
三、原告常某某对女儿常某某享有探望的权利。
四、（2011）平民初字第742号判决书主文中确定的赔偿款，其中的65000元（包括女儿常某某的生活费和被告董某某应享有的分割款项）由被告董某某管理支配、所有，其余的赔偿款，除常某某的生活费外，由原告常某某所有。
五、双方其他的婚前、婚后财产各执各有。
六、双方各自所欠债务由各自负担。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯佳佳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第196号
原告曾某某，男，1975年9月7日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
被告罗某某，女，1972年4月4日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
原告曾某某与被告罗某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江家祥独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告恋爱后于1997年同居生活。1998年10月16日生育长子曾某某，2007年12月22日生育次子曾家方（至今未上户口），2006年在现居住地修建有一栋三间二层半混凝土平房，由于彼此性格不和，经常发生矛盾，导致原、被告难以共同生活。特请求：一、判令原、被告同居期间生育长子曾家庆、次子曾某某由被告抚养教育，现有房产归被告所有，原告愿意承担适当的抚养教育费用；二、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，以证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明复印件1份1页，以证明小孩曾某某的身份情况。
被告在答辩期内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1、2，系国家行政机关颁发的有效证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，应予以认定。
本案争议的焦点是小孩曾某某、曾某某由谁抚养教育和房产如何分割的问题。
根据原告的陈述以及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年同居生活。1998年10月16日生育长子曾某某，2007年12月22日生育次子曾某某（至今未登记户口，与原告在外省读书），2006年在平塘县＊＊镇＊＊村＊＊组修建一栋三间二层半混凝土平房。
上述案件事实，有原告陈述和原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本院认为：原、被告认识恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“（二）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，本案原、被告双方因未办理结婚登记，违反了婚姻法的相关规定，其关系属于同居关系，不受法律保护。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告之间的关系属于同居关系，对此同居关系，法律不再进行调整，法律赋予当事人自行解除的权力，法律只是调整当事人因同居而产生的子女抚养及财产分割纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”和第二十五“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告应承担对小孩的抚养教育义务。庭审中原告提出长子曾某某由被告抚养教育，次子曾某某由原告抚养教育，原告自愿每月给付小孩曾某某的抚养教育费用人民币500元，系原告的真实意思表示，应予支持，结合本案实际情况，原告的主张，本院予以采纳。就共同财产分割问题，双方同居期间的共同财产，位于牙舟镇兴陶村余家坡组砖混结构的房屋3间2层半第一层归原告所有，第二层以上归被告所有。本案案件受理费用60元，使用简易程序审理的减半收取30元，由原告曾某某负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩曾某某由被告罗某某抚养教育，小孩曾某某由原告曾某某抚养教育，由原告曾某某从本判决生效之月起每月给付小孩曾某某的抚养教育费用人民币500元，直至小孩曾某某年满18周岁止；
二、共同财产分割，位于＊＊镇＊＊村＊＊组砖混结构的房屋3间2层半第一层归原告所有，第二层以上归被告所有。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 江家祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭国涛
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第196号
原告贾XX，男，1959年2月9日出生，汉族，朔州市平鲁区XX镇XX村人，现住XX镇XX街X号。
被告李XX，男，1978年2月2日出生，汉族，内蒙古清水河县XX乡XX村人，现住平鲁区XX镇XX沟李X财院，肇事车实际所有人。
被告李X，男，1975年2月20日出生，汉族，现住平鲁�XX镇XX沟，肇事车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人王进X，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原告贾存旺与被告李XX、李X、中国财险XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾XX，被告李XX，被告中国财险XX支公司委托代理人凌兴旺到庭参加诉讼，被告李X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日23时，被告李X驾驶蒙A6XX**／蒙APX**挂重型货车，沿平朔线由南向西转弯行驶至32km＋900m处，与由北向南原告贾XX驾驶二轮摩托车载乘贾X华发生碰撞，致贾XX受伤。该事故经平鲁交警队认定，被告李X负事故的全部责任，经查肇事车蒙A6XX**／蒙APX**挂重型货车在中国财险XX支公司入有交强险和三者险。原告受伤后入住平鲁区人民医院救治，出院后起诉至平鲁区人民法院，要求赔偿。2013年11月5日平鲁区人民法院作出（2013）平民初字第257号民事判决书，判决由被告赔偿原告87247.48元，因原告左胫骨粗隆骨折有内固定，需进行二次手术取内固定，第一次起诉时二次手术费用未产生，现原告因钢针固定取出术，住院54天，特起诉要求三被告赔偿二次手术所产生的人身损害费20704.20元。
被告李XX辩称，我的车辆在保险公司入有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国财险XX支公司辩称，对事故的经过、保险和判决书上所说的一致，没异议。从医嘱来看，从3月27日以后就没有用药治疗，到5月4日才有用药治疗的情况，存在挂床现象。
经审理查明，2012年10月1日23时，被告李X驾驶被告李XX所有的蒙A6XX**／蒙APX**挂重型货车，沿平朔线由南向西转弯行驶至32km＋900m处时，与由北向南原告�XX驾驶二轮摩托车载乘车人贾X华发生碰撞，至贾XX、贾X华受伤。经平鲁交警队认定，李X负事故的全部责任。当天，原告贾XX被送至平鲁区人民医院住院治疗，至10月11日出院，10月12日至12月12日又转至同煤二院住院治疗，出院后起诉至平鲁区人民法院，2013年11月5日平鲁区人民法院作出（2013）平民初字第257号民事判决书，判决由被告中国财险XX支公司赔偿原告87247.48元。因原告贾XX左胫骨粗隆骨折在第一次手术时有钢针内固定，于是，2014年3月17日至2014年5月10日在平鲁康杰医院住院，做左胫骨粗隆骨折固定钢针取出术，花费医疗费10923.60元，上述事实，有原、被告陈述，原告提供医疗费票据，住院证，出院证，诊断证明书，病历复印件，平鲁区人民法院（2013）平民初字第257、258号民事判决书予以佐证。
根据以上事实，原告贾XX的住院伙食补助费为2700元，误工费、护理费按照原告的要求，2012年农林牧渔业25293元／年和居民服务业22565元／年计算，分别为3742.20元和3338.40元。
本院认为，被告李X驾驶被告李XX所有的重型货车与原告贾XX骑二轮摩托车相撞，经平鲁交警队认定，李X负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿因交通事故造成的二次手术所产生的人身损害费用。其合理部分，本院予以支持。因被告李XX所有的车辆在被告中国财险XX支公司入有交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应由保险公司在保险限额内直接赔付原告，但应与保险公司已赔付的情况相结合，依法统筹安排。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国财险XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告7080.60元。
二、由被告中国财险XX支公司在第三者责任险内赔付原告13623.60元。
上述给付内容，在本判决书生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年七月八日
书记员 吴荣芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第196号
原告王XX，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX及委托代理人郑文杰、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分居多年，夫妻感情确以破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：同意解除与原告的婚姻关系，原、被告婚后在南江镇青峰村有一处宅基地，请求判令宅基地归被告所有，因原告致伤自己确实需要进行治疗，被告要求原告至少赔偿30000元的医疗费。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月18日依法办理结婚登记手续，1992年10月27日生育共同之女王雅芳，1994年6月18日生育共同之子王XX。原、被告婚后至1994年，原告外出打工，被告在家带小孩，夫妻感情较好。1995年，原告在外地做基建期间受伤，由于被告在家带小孩未能在医院照顾原告，夫妻感情出现隔阂。2001年，原、被告均在广东打工，双方因矛盾发生争执，原告砍伤了被告，严重伤害了夫妻感情。2003年至2006年原告多次准备接被告回家，但是由于被告担心原告伤害自己，夫妻未能团聚。原、被告因感情不和自2003年开始分居生活至今。原、被告婚后的夫妻共同财产有位于平江县XX镇XX村的100平方米的地基一块。庭审中，被告表示：因原告致伤需要进行治疗，至少要求原告赔偿30000元的医疗费；位于平江县XX镇XX村的100平方米的地基价值50000元，但对该地基的价格原告不认可。原、被告婚后的夫妻共同债务有欠被告母亲的600元。原告的嫁妆有：棉被五床、椅子十把、高组合一套、矮组合一套、自行车一辆、食品柜一个、木箱一个。以上事实，有原、被告的陈述、（2010）湘平法民初字第757号民事判决书等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告虽婚后前段夫妻感情较好，但是自2001年原告砍伤被告之后，夫妻感情出现重大裂痕，现原、被告因感情不和分居已满二年，原告诉请离婚，被告明确表示同意解除与原告的婚姻关系，夫妻感情确以破裂，原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚后的夫妻共同财产应当依法分割，但是根据财产的具体情况和方便生产、生活的原则，原、被告婚后位于平江县XX镇XX村的100平方米的地基归原告所有为宜，由原告给予被告适当的共同财产分割款。原、被告婚后的夫妻共同债务本应当依法负担，但是根据照顾女方的原则，共同债务由原告负担为宜。被告的嫁妆，属于被告的婚前财产，依法应当归被告所有。被告要求原告至少赔偿30000元的医疗费，但是被告并未提供相应的证据证明医疗费的开支，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告李XX离婚；
二、原、被告婚后的夫妻共同财产：位于平江县XX镇XX村的100平方米的地基归原告所有，由原告于本判决生效之日起三日内一次性支付被告共同财产分割款人民币20000元；
三、原、被告婚后的夫妻共同债务：欠被告母亲的600元，由原告负责偿还；
四、被告的嫁妆（如前所述），归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年四月十四日
代理书记员 江赞成
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第196号
原告吴延虎，男，汉族，1971年4月11日生。
被告海东地区振兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴庆安，系该公司总经理。
被告海东地区振兴建筑工程有限责任公司玉树项目部。
负责人：毛昌鸿，系该项目负责人。
本院在审理原告吴延虎与被告海东地区振兴建筑工程有限责任公司、被告海东地区振兴建筑工程有限责任公司玉树项目部买卖合同纠纷一案中，原告吴延虎于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴延虎撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴延虎撤回起诉。
本案案件受理费275元减半收取137.5元，予以免交。
审判员 唐永红
二〇一四年三月三日
书记员 马 艳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第196号
原告曾某甲，女，1979年5月3日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以考虑到孩子的健康成长，愿意给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年二月二十日
书记员 李朱方
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第196号原告李国华，住平泉县。被告李建伟，住平泉县。被告李秀文。委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。本院在审理原告李国华与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李国华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李国华承担。审判员  李靖刚二〇一四年一月二十六日书记员  薛嘉奇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督361号
申请人孟庆团，男，1957年6月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆团于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22471元未给付，要求被申请人给付所欠工资22471元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆团工资22471元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费121元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执186号
申请执行人：于连珍，女，1979年1月2日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
于连珍申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于连珍于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3998号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第418号
申请执行人陈自荣。
被执行人王腾飞，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地，威海市文登区环山路18号。
法定代表人：曹建胜，经理。
申请执行人陈自荣与被执行人王腾飞等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第929号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00560号
罪犯邵明天，男，1972年10月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）枞刑初字第00047号刑事判决，认定被告人邵明天犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。邵明天不服一审判决，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）宜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯邵明天在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯邵明天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明天减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第134号
原告黔东南州兴源建筑工程有限公司。
法定代表人兴德平，系该公司的经理。
委托代理人熊永江，男，1966年4月10日出生，系该公司工程项目副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王两方，男，1979年8月18日出生。缺席。
原告黔东南州兴源建筑工程有限公司诉被告王两方建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黔东南州兴源建筑工程有限公司委托代理人熊永江、张秀光到庭参加诉讼，被告王两方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本院现已审理终结。
原告黔东南州兴源建筑工程有限公司诉称：2011年7月14日原告与台江县住房和城乡建设局签订一份《建设工程施工合同》，将台江县南宫乡廉租房发包给原告修建，该工程项目经理为黄明才，副经理为熊永江。2011年8月17日熊永江、杨鹏驰又将工程发包给被告王两方承建，合同约定建筑面积1206.6平方米，包干工程款1038000元，并按完成工程量进度支付80%工程款给被告，现被告只完成工程量62%，现已多领183433元。由于被告不按合同约定履行自己的义务而发生纠纷，并停工至今。综上所述，原告认为签订的台江县南宫乡工程施工项目合同已明确约定双方的权利义务关系，原告已按合同约定全面履行自己的义务，即按工程进度支付工程款给被告。由于被告不守信用，无故停工至今，现无法向业主交付工程。为此，请求法院判令被告排除妨碍及对被告多领的工程款183433元退给原告。
被告王两方经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年7月14日原告与台江县住房和城乡建设局签订一份《建设工程施工合同》，即台江县南宫乡廉租房发包给原告修建，该工程项目经理为黄明才，副经理为熊永江。合同约定工程价款金额暂定为1329000.00元，建筑面积1206.6平方米，砖混结构，六层。……承包人应按照监理人指示开工，工期为180日历天。……2011年8月17日原告项目部副经理熊永江、职工杨鹏驰与被告王两方《工程施工承包合同》，就台江县南宫乡廉租房项目承包给被告王两方修建，合同约定承包范围为该工程建筑施工合同和工程设计图纸及文件所含全部内容，承包方式是包工包料及工程所有的相关资料（含工程所产生的一切费用，如税收、公司管理费、招待费等），工程承包单价是1038000.00元。合同还明确约定工程概况、约定工期、付款方式及时间。原被告签订合同后，被告对项目进行了施工。之后原被告因实际完成工程量和应付工程款达不成一致意见，于2013年6月左右停工至今，被告已从原告处领取工程款714200元。原告于2015年2月27日委托贵州木森招标造价咨询有限公司对台江县南宫乡廉租房实际完成工程量部分进行评估，评估结果为627911.86元。另查明，被告王两方不具备相应建筑资质条件，也没有挂靠有资质的建筑施工企业。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，2、《建筑工程施工承包合同》，3、《工程施工承包合同》4、收条及借支单，银行回单，5、地税发票、国税发票，6、贵州木森招标造价咨询有限公司关于台江县南宫乡廉租房实际完成工程部份结算编制报告书，上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为：原告通过招投标取得台江县南宫廉租房工程的工程施工承包权，并于2011年7月14日与台江县住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》。2011年8月17日，原告将该工程的建筑施工合同和工程设计图纸及文件所含全部内容（不含外墙保温及门窗节能、消防工程）转包给不具备相应资质条件的被告王两方个人承包修建。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；……”。本案中，原告将台江县南宫乡廉租房工程以包工包料方式全部转包给不具备相应资质条件的被告王两方个人承包修建，违反合同法及司法解释的强制性规定，该合同应认定为无效合同。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，被告王两方已经将台江县南宫廉租房工程修建到四楼，该财产不能返还，原告应当折价补偿被告即应该对被告已经完成的工程价款进行结算。现原告委托有资质的评估公司对台江县南宫廉租房实际完成工程量部分进行评估，被告已实际完成的工程量确认为627911.86元，原告已实际支付了714200元，原告多支付工程款为86288.14元，取整为86288元，被告王两方应当退还。因原被告签订的《工程施工承包合同》无效，导致合同约定的内容必然无效，且原告在签订合同时，明知被告王两方不具备建筑资质，对其造成的损失，应当自行承担。因此对于在施工期间，原告为领取该工程款产生的82645.5元税款由被告王两方承担的主张，本院不予支持。原告主张为此工程支付的管理费14500元，因本案原告黔州兴源建筑工程有限公司具有合法建筑相关资质，该管理费实际系该项目副经理熊永江挂靠在原告黔州兴源建筑工程有限公司所产生，并非系原告的损失，对原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告排除妨碍，原告未提供证据证明被告妨碍的事实，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告王两方经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黔东南州兴源建筑工程有限公司与被告王两方于2011年8月17日签订的《工程施工承包合同》为无效合同。
由被告王两方于本判决生效后十五日内退还多领工程款86288.00元给黔东南州兴源建筑工程有限公司。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由被告王两方负担1957元，原告黔东南州兴源建筑工程有限公司负担2012元。（原告黔东南州兴源建筑工程有限公司已预交1984元，应当补交28元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 刘跃宜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第134号
原告张某。
委托代理人贺成柱。
被告姚某。
委托代理人李潇。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人贺成柱、被告姚某及其委托代理人李潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告在2011年相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，原被告婚前接触较短，了解较少，婚后无共同语言，经常争吵，现已分居六个多月，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子姚俊哲由原告抚养。
被告姚某辩称，原被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告在XX年XX月XX日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，原告主张婚后因经常争吵导致夫妻感情确已破裂，被告不予认可，辩称夫妻感情较好。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一子，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年四月十三日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第134号
原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐昭，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告陈本雄，男，1956年3月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告陈本雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年二月十五日
书记员 熊晓冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初559号
原告：万某，女，1979年1月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：张某，男，1972年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案由原告预交受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年二月七日
书 记 员 李秀丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高红霞，女，汉族，1976年1月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵阳，男，汉族，1972年5月3日出生。
委托代理人：马乾瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范欣欣，女，汉族，1986年1月11日出生。
再审申请人高红霞、赵阳因与被申请人范欣欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高红霞、赵阳申请再审称：（一）其与范欣欣之间系委托代理关系，不是借贷关系且该笔借款与赵阳无关。（二）借款人是河南浩昌城建再生资源有限公司（以下简称浩昌公司），高红霞不是借款人，其行为是职务代理行为。（三）一审审理程序严重违反法律规定。（四）本案因浩昌公司及其负责人涉嫌犯罪，申请本案中止审理。故请求本院进入再审。
本院经审查认为，（一）范欣欣借款给高红霞，高红霞以个人名义向范欣欣出具借条，高红霞对欠条的真实性没有异议，故双方之间借贷关系成立。该笔借款发生于高红霞与赵阳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。（二）高红霞提交的浩昌公司的授权委托书及其他证据，不足以证明高红霞向范欣欣借款是职务代理行为。另外，高红霞向范欣欣出具的欠条上显示借款人为高红霞，且范欣欣将借款打入高红霞的个人名下账户，故高红霞称其不是借款人，其行为是职务代理行为的申请再审理由不足，不予支持。（三）经审查，一审法院审理程序并未违反法律规定。（四）本案为高红霞与范欣欣之间的民间借贷纠纷，浩昌公司及其负责人涉嫌犯罪与本案不是同一法律关系，不符合中止诉讼的情形。综上，高红霞、赵阳申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高红霞、赵阳的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫培培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第822号
罪犯黎德华，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监�服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）岳中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黎德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83616.7元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）湘高法刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�湖南省德山监狱提出，罪犯黎德华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后九次获奖励分共19.8分。截止2014年11月共获考核分130.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎德华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯黎德华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三○年四月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保55号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：徐蛟辰，男，1988年8月7日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐蛟辰银行账户中的存款1248元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐蛟辰银行账户中的存款1248元。期限为一年。
案件申请费32元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第714号
原告岳某某，男，汉族。
被告岳某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告岳某宅基地使用权纠纷一案中，岳某某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳某某承担。
审判员 付 裕
二〇一五年四月十三日
书记员 白玉如
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6174-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：郝小勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郝小勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郝小勇所有的车牌号为xxxxxx奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月三日
书记员 刘秀武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第200、201号
再审申请人［（2013）穗荔法民一初字第1614号被告、（2013）穗荔法民一初字第1657号原告、上述两案二审上诉人］：广州欧逻拉服饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：胡华栋，总经理。
委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人［（2013）穗荔法民一初字第1614号原告、（2013）穗荔法民一初字第1657号被告、上述两案二审被上诉人］：胡于波，住广东省广州市米市路。
再审申请人广州欧逻拉服饰有限公司（下称欧逻拉公司）因与被申请人胡于波劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第903、904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧逻拉公司申请再审称：（一）二审判决认定我司辞退胡于波，并判令我司支付违法解除劳动关系赔偿金，与事实不符，适用法律错误。我司提供的证据可表明胡于波于2013年4月1日起无故旷工，经多次催告仍未回公司上班，严重违反了考勤管理制度规定，应视为其自动离职。我司从未向胡于波出具《解雇信》和《辞退证明》，并已就胡于波在《解雇信》和《辞退证明》私盖公章一事向公安机关报案，《解雇信》和《辞退证明》不应作为证据予以采信。（二）胡于波与案外人杨某、冯艳芹恶意串通，未经我司同意擅自在辞退证明、解雇信上加盖公司公章，偷换劳动合同。（三）二审判决对我司与胡于波是否签订书面劳动合同的事实认定错误，适用法律错误。胡于波作为人力行政经理并负责全体员工劳动合同的签订，必然包括胡于波本人的劳动合同。二审期间，法院已组织双方当事人对新证据进行质证，胡于波虽有异议但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。我司与胡于波签订了劳动合同胡于波一方面声称无法接触到公司人事档案及合同，另一方面诉讼期间又提供了他人的劳动合同及自己档案内的资料，明显自相矛盾。（四）胡于波在劳动仲裁和一审期间提交了大量不实证据。综上，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，关于欧逻拉公司是否违法解除劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡于波为证明欧逻拉解除劳动合同，提供了《解雇信》和《辞退证明》为证。欧逻拉公司主张《解雇信》和《辞退证明》加盖的公章系胡于波私自加盖，但其提供的报警记录、《盖章申请表》等证据并不足以证明欧逻拉公司的主张，亦没有证据表明胡于波与他人恶意串通，且欧逻拉公司对公章的真实性未有异议，故本案系欧逻拉公司提出解除劳动合同，双方劳动关系于2013年3月29日解除，一、二审判决判令欧逻拉公司依法向胡于波支付经济补偿金，并无不当。欧逻拉公司主张胡于波于2013年4月1日起擅自离职，无故旷工，为自动离职，其主张不能成立，本院不予采信。
关于双方是否签订书面劳动合同的问题。欧逻拉公司作为用人单位，理应负责与劳动者签订劳动合同并留档备查。欧逻拉公司主张其与胡于波签订了书面劳动合同，并提供了有胡于波签名的劳动合同为证，但胡于波否认其签名的真实性，欧逻拉公司亦未申请对上述签名予以鉴定，同时亦未能提供其他证据证明双方签订了书面劳动合同，因此，欧逻拉公司应承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定双方未签订书面劳动合同，判令欧逻拉公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。欧逻拉公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人欧逻拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州欧逻拉服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
（）
二〇一五年四月七日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第200、201号
再审申请人[（2013）穗荔法民一初字第1614号被告、（2013）穗荔法民一初字第1657号原告、上述两案二审上诉人]：广州欧逻拉服饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：胡华栋，总经理。
委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮。
被申请人[（2013）穗荔法民一初字第1614号原告、（2013）穗荔法民一初字第1657号被告、上述两案二审被上诉人]：胡于波，住广东省广州市米市路。
再审申请人广州欧逻拉服饰有限公司（下称欧逻拉公司）因与被申请人胡于波劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第903、904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧逻拉公司申请再审称：（一）二审判决认定我司辞退胡于波，并判令我司支付违法解除劳动关系赔偿金，与事实不符，适用法律错误。我司提供的证据可表明胡于波于2013年4月1日起无故旷工，经多次催告仍未回公司上班，严重违反了考勤管理制度规定，应视为其自动离职。我司从未向胡于波出具《解雇信》和《辞退证明》，并已就胡于波在《解雇信》和《辞退证明》私盖公章一事向公安机关报案，《解雇信》和《辞退证明》不应作为证据予以采信。（二）胡于波与案外人杨某、冯艳芹恶意串通，未经我司同意擅自在辞退证明、解雇信上加盖公司公章，偷换劳动合同。（三）二审判决对我司与胡于波是否签订书面劳动合同的事实认定错误，适用法律错误。胡于波作为人力行政经理并负责全体员工劳动合同的签订，必然包括胡于波本人的劳动合同。二审期间，法院已组织双方当事人对新证据进行质证，胡于波虽有异议但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。我司与胡于波签订了劳动合同胡于波一方面声称无法接触到公司人事档案及合同，另一方面诉讼期间又提供了他人的劳动合同及自己档案内的资料，明显自相矛盾。（四）胡于波在劳动仲裁和一审期间提交了大量不实证据。综上，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，关于欧逻拉公司是否违法解除劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡于波为证明欧逻拉解除劳动合同，提供了《解雇信》和《辞退证明》为证。欧逻拉公司主张《解雇信》和《辞退证明》加盖的公章系胡于波私自加盖，但其提供的报警记录、《盖章申请表》等证据并不足以证明欧逻拉公司的主张，亦没有证据表明胡于波与他人恶意串通，且欧逻拉公司对公章的真实性未有异议，故本案系欧逻拉公司提出解除劳动合同，双方劳动关系于2013年3月29日解除，一、二审判决判令欧逻拉公司依法向胡于波支付经济补偿金，并无不当。欧逻拉公司主张胡于波于2013年4月1日起擅自离职，无故旷工，为自动离职，其主张不能成立，本院不予采信。
关于双方是否签订书面劳动合同的问题。欧逻拉公司作为用人单位，理应负责与劳动者签订劳动合同并留档备查。欧逻拉公司主张其与胡于波签订了书面劳动合同，并提供了有胡于波签名的劳动合同为证，但胡于波否认其签名的真实性，欧逻拉公司亦未申请对上述签名予以鉴定，同时亦未能提供其他证据证明双方签订了书面劳动合同，因此，欧逻拉公司应承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定双方未签订书面劳动合同，判令欧逻拉公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。欧逻拉公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人欧逻拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州欧逻拉服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
()
二〇一五年四月七日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第200、201号
再审申请人［（2013）穗荔法民一初字第1614号被告、（2013）穗荔法民一初字第1657号原告、上述两案二审上诉人］：广州欧逻拉服饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：胡华栋，总经理。
委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人［（2013）穗荔法民一初字第1614号原告、（2013）穗荔法民一初字第1657号被告、上述两案二审被上诉人］：胡于波，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人广州欧逻拉服饰有限公司（下称欧逻拉公司）因与被申请人胡于波劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第903、904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧逻拉公司申请再审称：（一）二审判决认定我司辞退胡于波，并判令我司支付违法解除劳动关系赔偿金，与事实不符，适用法律错误。我司提供的证据可表明胡于波于2013年4月1日起无故旷工，经多次催告仍未回公司上班，严重违反了考勤管理制度规定，应视为其自动离职。我司从未向胡于波出具《解雇信》和《辞退证明》，并已就胡于波在《解雇信》和《辞退证明》私盖公章一事向公安机关报案，《解雇信》和《辞退证明》不应作为证据予以采信。（二）胡于波与案外人杨某、冯艳芹恶意串通，未经我司同意擅自在辞退证明、解雇信上加盖公司公章，偷换劳动合同。（三）二审判决对我司与胡于波是否签订书面劳动合同的事实认定错误，适用法律错误。胡于波作为人力行政经理并负责全体员工劳动合同的签订，必然包括胡于波本人的劳动合同。二审期间，法院已组织双方当事人对新证据进行质证，胡于波虽有异议但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。我司与胡于波签订了劳动合同胡于波一方面声称无法接触到公司人事档案及合同，另一方面诉讼期间又提供了他人的劳动合同及自己档案内的资料，明显自相矛盾。（四）胡于波在劳动仲裁和一审期间提交了大量不实证据。综上，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，关于欧逻拉公司是否违法解除劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡于波为证明欧逻拉解除劳动合同，提供了《解雇信》和《辞退证明》为证。欧逻拉公司主张《解雇信》和《辞退证明》加盖的公章系胡于波私自加盖，但其提供的报警记录、《盖章申请表》等证据并不足以证明欧逻拉公司的主张，亦没有证据表明胡于波与他人恶意串通，且欧逻拉公司对公章的真实性未有异议，故本案系欧逻拉公司提出解除劳动合同，双方劳动关系于2013年3月29日解除，一、二审判决判令欧逻拉公司依法向胡于波支付经济补偿金，并无不当。欧逻拉公司主张胡于波于2013年4月1日起擅自离职，无故旷工，为自动离职，其主张不能成立，本院不予采信。
关于双方是否签订书面劳动合同的问题。欧逻拉公司作为用人单位，理应负责与劳动者签订劳动合同并留档备查。欧逻拉公司主张其与胡于波签订了书面劳动合同，并提供了有胡于波签名的劳动合同为证，但胡于波否认其签名的真实性，欧逻拉公司亦未申请对上述签名予以鉴定，同时亦未能提供其他证据证明双方签订了书面劳动合同，因此，欧逻拉公司应承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定双方未签订书面劳动合同，判令欧逻拉公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。欧逻拉公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人欧逻拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州欧逻拉服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月七日
书 记 员 田 良