重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1038号
原告：曾丽华，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：兰瑛，重�佳程律师事务所律师。
被告：郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：张宏，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：史利娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：西安融信汽车销售服务有限公司，住所地陕西�西安市西三环与石化大道十字西南角，统一社会信用代码91611105092772904Y。
法定代表人：郑克斌，总经理。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房，组织机构代码05478461-3。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路36号，组织机构代码72736281-1。
法定代表人：郑牛娃，总经理。
委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告曾丽华与被告郑克斌、被告张宏、被告王坤、被告史利娜、被告西安融信汽车销售服务有限公司（以下简称融信公司）、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下简称融达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告曾丽华的委托诉讼代理人兰瑛，被告郑克斌、被告张宏、被告王坤、被告史利娜、被告融信公司、被告御胜公司、被告融达公司的共同的委托诉讼代理人雷育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽华向本院提出诉讼请求：1、郑克斌、张宏立即偿还曾丽华借款本金100万元，支付从2015年4月21日起至2015年5月20日止以100万元为基数按合同约定的月利率1.78%标准计算的借款利息，支付从2015年5月21日起至本金全部还清之日止以100万元为基数按月利率2.314%标准计算的逾期利息；2、曾丽华对御胜公司名下车架号为SALW……4604的路虎揽运（灰车身黑内饰）汽车一辆享有优先受偿权；3、王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司对郑克斌、张宏的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月17日，曾丽华与郑克斌、张宏、王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司签订《借款合同》，约定：郑克斌、张宏向曾丽华借款100万元；借款期限为1个月，从2015年4月21日起至2015年5月20日；借款人应按《借款合同》约定到期一次性偿还曾丽华借款本息；借款利率为月利率1.78%，如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金和利息，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用；双方解决争议的方式为向曾丽华住所地人民法院起诉。为保证按期偿还贷款，王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司自愿为借款提供连带责任保证担保。御胜公司为借款提供汽车质押担保，与曾丽华签订了《质押合同》。合同签订后，曾丽华履行了出借义务。郑克斌、张宏在借款到期后未偿还借款本息，王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司也未承担相应的担保责任。现曾丽华诉至法院。
被告郑克斌、被告张宏、被告王坤、被告史利娜、被告融信公司、被告御胜公司、被告融达公司共同辩称，各方签订《借款合同》情况属实，郑克斌、张宏确实收到了100万元借款，且没有向曾丽华偿还该借款本金100万元，对借款本金�诉讼请求无异议。因郑克斌、张宏经济困难，希望曾丽华减免相应利息。本案所涉借款是偿还御胜公司、融达公司的借款，御胜公司、融达公司愿意承担保证责任，希望曾丽华不再追究王坤、史利娜、融信公司的保证责任。
曾丽华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《质押合同》、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书等证据，郑克斌、张宏、王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司质证后对上述证据的真实性无异议。郑克斌、张宏、王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司未提交证据。对曾丽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并载卷为凭。
根据曾丽华和郑克斌、张宏、王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2015年4月，债权人曾丽华与债务人郑克斌、张宏，保证人王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司签订编号为JK2015041501的《借款合同》，约定：郑克斌、张宏向曾丽华借款100万元，用于经营流动资金；借款期限1个月，即2015年4月21日至2015年5月20日；借款月利率1.78%，到期一次性还本付息；郑克斌、张宏不按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金和利息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；曾丽华在本合同签订完成后，将借款100万元汇入郑克斌、张宏指定的户名为重庆新世纪恒通融资担保有限公司、账号尾数后四位为1188、开户行为建行重庆渝中支行的银行账户；王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司提供的保证方式为连带责任保证，当郑克斌、张宏不按合同约定履行还款义务时，曾丽华有权直�向王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司追偿，王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司应立即向曾丽华清偿主债权；若除本合同约定的担保方式外，还存在其他担保的，曾丽华有权选择优先行使连带保证担保权利，要求王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司承担连带保证责任，王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司对曾丽华承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以曾丽华向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼或强制执行为前提；王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、曾丽华为实现债权而发生的费用以及其他郑克斌、张宏的应付费用；王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司保证期间为本合同约定�主债务履行期届满之日起两年；对本合同项下借款，质押人御胜公司与曾丽华签订《质押合同》提供担保措施；本合同约定由曾丽华住所地人民法院管辖。
2015年4月17日，出质人御胜公司与质权人曾丽华签订《质押合同》，约定：为保证曾丽华与债务人郑克斌、张宏签订的编号为JK2015041501《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，御胜公司愿意为主合同项下的债权向曾丽华提供质押担保；御胜公司所担保的主债权为郑克斌、张宏在曾丽华办理主合同项下约定业务所形成的债权，借款本金为100万元，期限自2015年4月21日始至2015年5月20日；御胜质押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、曾丽华为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为车架号为SALW……4604、价值109万元的路虎揽运（灰车身黑内饰）一辆，并附货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书；以动产处置的，御胜公司于本合同签订之日起两个工作日内，向曾丽华交付质押财产、保险单及其权属证书原件。
2015年4月21日，曾丽华向郑克斌、张宏指定的户名为重庆新世纪恒通融资担保有限公司、账号尾数后四位为1188、开户行为建行重庆渝中支行的银行账户转入款项100万元。
审理中，曾丽华陈述《质押合同》签订后，御胜公司仅向其交付了货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书，并没有交付出质车辆。御胜公司陈述在《质押合同》签订后，御胜公司已向曾丽华交付了出质车辆。
本院认为，曾丽华与郑克斌、张宏、王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司签订的《借款合同》是�方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。《借款合同》签订后，曾丽华按约向郑克斌、张宏履行了出借义务，郑克斌、张宏亦应按约定偿还借款本金和支付利息。借款期限届满后，郑克斌、张宏未按约定偿还借款本息，其已经构成违约，应承担违约责任。故对曾丽华要求郑克斌、张宏偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款期内利息的问题。《借款合同》约定借款期内月利率为1.78%，折算成年利率为21.36%，没有超过年利率24%。本案借款实际出借日为2015年4月21日。故对曾丽华要求郑克斌、张宏支付自2015年4月21日起至2015年5月20日止以100万元为基数按月利率1.78%标准计算的借款期内利息，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，《借款合同》约定郑克斌、张宏不按合同约定还款期限偿还到期贷款本金和利息，自逾期之日起按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。即约定的逾期利息标准为2.314%，折算成年利率为27.768%。该标准超过了年利率24%的逾期利息标准上限。故本院依法支持郑克斌、张宏向曾丽华支付从2015年5月21日起至本金全部还清之日止以100万元为基数按月利率2%标准计算的逾期利息，对超出部分的逾期利息，本院不予支持。
关于保证责任的问题。根据《借款合同》，王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司为郑克斌、张宏的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。曾丽华在保证期间内主张权利。现郑克斌、张宏未按约偿还本案所涉借款本息，曾丽华要求连带责任保证人王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司对郑克斌、张宏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于车辆质押的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”该法第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案中，曾丽华与御胜公司就车架号为SALWG2WF7EA324604的车辆签订《质押合同》。审理中，曾丽华陈述御胜公司未交付出质车辆；御胜公司陈述已交付出质车辆，但未提交证据证明。根据证据规则，不能认定御胜公司已将约定的出质车辆交付给曾丽华，故本案所涉质权并未设立。因此，曾丽华要求对御胜公司名下车架号为SALW……4604的路虎揽运（灰车身黑内饰）汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑克斌、被告张宏在本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽华借款本金100万元，并支付从2015年4月21日起至2015年5月20日止以100万元为基数按月利率1.78%标准计算的借款期内利息，从2015年5月21日起至本金全部还清之日止以100万元为基数按月利率2%标准计算的逾期利息；
二、被告王坤、被告史利娜、被告西安融信汽车销售服务有限公司、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全措施费5000元，共计18800元，由原告曾丽华负担800元，由被告郑克斌、被告张宏、被告王坤、被告史利娜、被告西安融信汽车销售服务有限公司、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨金奇