保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第123号
原告（反诉被告）巴毅。
被告（反诉原告）刘卫红。
委托代理人雷鸣宇，男，1983年10月29日出生，保定司法警官学院辅导员。
巴毅与刘卫红为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巴毅，被告（反诉原告）的其委托代理人雷鸣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）巴毅诉称，2013年8月19日下午15点左右，被告（反诉原告）酒后滋事，在河北大学附属医院营养科办公室殴打原告（反诉被告）并纠结其亲属（其妹妹、嫂子）恐吓和企图再次殴打原告（反诉被告），造成原告（反诉被告）头部、面部受伤，及心理精神伤害，事后原告（反诉被告）向红星路派出所报警，请法院到红星路派出所调取相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第六章第三节第119条有关规定，申请法院依法判定被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）住院费2421.77元、医药费453.61元、住院期间工资1416元、奖金480元、住院伙食补助费和营养费3000元、司法鉴定费870元、车费360元、精神赔偿5000元、后续治疗费5000元。
被告（反诉原告）刘卫红辩称，从本案事实上来说，原告（反诉被告）巴毅主张因答辩人酒后挑起事端将其打伤，原告（反诉被告）并没有打伤答辩人，与事实不符。原、被告（反诉原告）互殴致双方均有损伤是事实，有红星路派出所行政处罚决定书认定。原告（反诉被告）主张的赔偿项目及数额部分没有法律依据，建议法庭查明后予以驳回。
被告（反诉原告）刘卫红反诉称2013年8月19日，被反诉人在河北大学附属医院营养科办公室无事生非对反诉人进行殴打辱骂。反诉人知道被反诉人日常因脾气暴躁经常与人发生斗殴事件，反诉人害怕自己生命健康受到侵害，于是采取自卫措施来抵抗被反诉人的殴打。但因反诉人身体强壮，反诉人脸部、颈部、手部多处被殴打致伤。综上，被反诉人的违法行为给原告（反诉被告）身体生活带来了巨大的伤害，请求法院判令反诉被告（原告）巴毅赔偿反诉原告刘卫红医药费500元，交通费220元，财产损失费840元。
原告（反诉被告）巴毅辩称，互殴不是事实，我已经提交了新市区法院行政案件受理通知书，只是对刘卫红单方的处罚。没人看见我打她，是她打的我，并且她也承认了。没有证据证明是互殴，故应驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）巴毅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、急救中心清单及发票。证明住院9天，花费医疗费2421.77元。2、门诊票据及处方。证明花费药费330元。3、六医院票据4张，法医院票据两张，共计155.11元。4、法医院鉴定票据两张，共计838.6元。5、人事处盖章的休假名单。证明请假16天。6、扣发奖金480元。7、6月、7月、8月工资表。8、9月、10月工资表。证明9、10月份因病假扣发816元。9、交通费票据36张，共计360元。10、急救中心病历。11、诊断证明。12、鉴定意见书。巴毅属轻微伤。13、对刘卫红处罚决定书。内容：巴毅与同科室的刘卫红因口角发生打斗，巴毅脖子脸部右侧有六七道抓痕，头顶左侧附近磕了一个包，刘卫红额头有一块青紫，右手有咬伤，右耳朵下边有两三道抓伤，身上有多处青紫。对刘卫红罚款叁百元整。14、派出所证明。案件事实同上，并分别对巴毅、刘卫红进行了行政处罚。15、新市法院受理通知书。证明我对派出所的处罚有异议，进行了行政诉讼。16、法院调取原告（反诉被告）申请的卷宗。17、派出所出警记录。证明派出所取证非法，对张霞拍摄的照片不予认可。
被告（反诉原告）刘卫红质证认为，证据1真实性无异议，无法证明与本案有关联性。证据2不认可，不能说明有关联性。证据3真实性认可，关联性不认可。证据4认可。证据5真实性认可，关联性不认可。证据6关联性不认可，不能证明原告（反诉被告）的主张。证据8急救中心住院9天认可。证据9不能完全证明与本案的关联性，部分认可，需原告（反诉被告）说明。证据10、11真实性无异议，因原告（反诉被告）无法说明不予认可。证据12无异议。证据13真实性无异议，认可，也证明了本案的事实。证据14真实性认可。证据15真实性认可。证据16真实性认可。证据17与本案无关。本院对证据1、3-17予以认定。证据2，因没有病历及诊断证明，本院不予认定。
反诉原告（被告）刘卫红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书。内容：巴毅与同科室的刘卫红因口角发生打斗，巴毅脖子脸部右侧有六七道抓痕，头顶左侧附近磕了一个包，刘卫红额头有一块青紫，右手有咬伤，右耳朵下边有两三道抓伤，身上有多处青紫。对巴毅罚款叁百元整。2、行政诉讼裁定书。证明原告（反诉被告）对公安局已撤诉，认可事实是互殴。3、巴毅请假条。4、购药票据370元，处方130元，共计500元。5、手机票据。6、交通费220元。
原告（反诉被告）质证认为，证据1、2认可。证据3真实性不认可。证据4、5、6真实性不认可。对上述证据1-3，原告认可真实性，本院予以认定。4-6缺乏关联性，不予认定。
根据上述有效证据和庭审，本院查明如下事实：2013年8月19日巴毅与同科室的刘卫红因口角发生打斗，巴毅脖子脸部右侧有六七道抓痕，头顶左侧附近磕了一个包，刘卫红额头有一块青紫，右手有咬伤，右耳朵下边有两三道抓伤，身上有多处青紫。保定市公安局南市区分局对刘卫红、巴毅罚款各叁百元整。2014年2月20日巴毅在保定市新市区人民法院提起行政诉讼，2014年3月24日巴毅撤回起诉。2013年8月24日至2013年9月2日巴毅在急救中心住院治疗9天，花费医疗费2421.77元。住院期间扣发工资816元，奖金480元。经鉴定巴毅属轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告（反诉被告）巴毅与被告（反诉原告）刘卫红因口角发生打斗，致使原告（反诉被告）受伤，住院治疗9天。巴毅的经济损失应为：医疗费2421.77元、住院伙食补助450元、住院期间扣发工资816元、奖金480元、鉴定费870元、交通费360元过高，本院酌定为200元，以上共计5237.77元。营养费没有医嘱证明，本院不予认定。精神赔偿5000元，因原告（反诉被告）没有造成伤残，未造成严重后果，本院对此不予支持。原告巴毅主张的后续医疗费没有相关证据证明，也缺乏关联性，本院不予支持。医药费451.61元，没有病历及诊断证明，缺乏关联性，本院不予支持。原告（反诉被告）巴毅与被告（反诉原告）刘卫红因口角发生打斗，所以双方各付50%的责任，即对巴毅的经济损失，原、被告双方各承担2618.88元。反诉原告（被告）刘卫红主张的医药费370元，因没有病历及诊断证明，也缺乏关联性，本院不予认定。手机票据、交通费，也没有证据证明与本案有关，缺乏关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘卫红于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）巴毅各项损失2618.88元。
二、驳回原告（反诉被告）巴毅的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘卫红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，简易程序减半收取140元，由原告（反诉被告）巴毅承担100元，被告（反诉原告）刘卫红承担40元。反诉费50元，由被告（反诉原告）刘卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 萍