山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第42号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉敏，无业。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张同海，无业。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控被告人郭玉敏、张同海犯抢劫罪一案，于2014年03月13日作出（2014）开刑初字第27号刑事判决。原审被告人郭玉敏、张同海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人郭玉敏、张同海事前预谋抢劫后，分别于2013年8月1日、8月2日期间，在烟台市芝罘区、经济技术开发区两地采用勒脖子、言语威胁的方式抢劫过路行人的财物，共劫取现金人民币480元，赃物价值人民币2423元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月1日凌晨1时许，被告人张同海驾驶摩托车载郭玉敏在烟台市芝罘区南大街世贸百货大厦附近，被告人郭玉敏下车采用勒脖子的方式抢劫过路行人任某随身携带的挎包一个、手机一部后上车逃走。包内有现金人民币40元、对讲机等物品一宗，赃物价值人民币830元。案发后，赃款被挥霍，赃物被追回发还被害人。
2、2013年8月2日22时许，被告人张同海驾驶摩托车载郭玉敏在烟台经济技术开发区长江路与珠江路交叉路口处，二人下车采用勒脖子、言语威胁的方式抢劫过路行人陆某乙、陆某甲手机二部、挎包二个，内有现金人民币440元及其他物品一宗。赃物价值人民币1593元。案发后，手机二部被追回发还被害人，其余赃物被丢弃，赃款被挥霍。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郭玉敏的供述，证实二被告人因没钱产生抢劫的念头。2013年8月1日凌晨，其提议去抢劫，张同海同意。张同海驾驶摩托车带着其来到烟台市芝罘区世贸百货附近发现一名单身女性，其下车后在该女子身后用左手搂住她脖子，右手将包抢下，随后上了张同海的摩托车离开现场。包内有手机一部、对讲机一个、裙子一件、及银行卡等物品，现金40元。手机放在二人的住处，钱平分花了。同年8月2日晚10时许，张同海提议抢劫，其同意。张同海驾驶摩托车带其到烟台开发区长江路与珠江路附近发现两名女子，二人下车后分别对两女子实施抢劫，在抢劫过程中，其还踹了张同海实施抢劫的女子。二人共抢劫手机二部，包二个，雨伞两把，现金440元，手机一人一部，钱被二人平分花了。
2、被告人张同海的供述，证实2013年8月1日凌晨，其骑摩托车带着郭玉敏在烟台市芝罘区世贸百货附近发现一名单身女子，郭玉敏下车采用勒脖子的方式抢劫该女子手机及其他物品一宗、现金40元，钱平分，手机放在二人住处；同年8月2日晚10时许，其驾驶摩托车带郭玉敏到烟台开发区长江路与珠江路附近发现两名女子，二人下车后分别对两女子实施抢劫，在抢劫过程中，郭玉敏还踹了其实施抢劫的女子，期间其还言语威胁被害人。二人共抢劫手机二部，包二个，雨伞两把，现金440元，手机一人一部，钱被二人平分花了。
3、被害人任某的陈述，证实2013年8月1日凌晨1时许，其在烟台市芝罘区世贸百货大厦附近被抢的事实经过。
4、被害人陆某甲的陈述，证实2013年8月2日22时许，其与妹妹陆某乙在开发区长江路与珠江路附近遭到两名男子抢劫的事实。
5、被害人陆某乙的陈述，证实2013年8月2日22时许，其与姐姐陆某甲在开发区长江路与珠江路附近遭到两名男子抢劫的事实。
6、被害人刘某的陈述，证实2013年5月24日，在其位于芝罘区下曲家鲁峰街楼道内的摩托车被盗。该摩托车是其于2004年6月份花1800元购买的，型号为铃木牌超人150银灰色二手踏板式摩托车的事实。
7、办案说明，证实被告人郭玉敏、张同海盗窃的踏板摩托车，因赃物灭失，故无法认定价值。
8、扣押发还物品清单，证实赃物扣押情况及返还被害人情况。
9、价格认证结论书，证实郭玉敏、张同海抢劫的涉案财物总价值人民币2423元。
10、到案经过，证实2013年8月8日0时许，被告人郭玉敏、张同海被民警在芝罘区金美旅馆房间内抓获。
11、户籍信息，证实被告人郭玉敏、张同海已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
原审法院认为，被告人郭玉敏、张同海以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。考虑到二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且被告人郭玉敏的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人郭玉敏有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八千元；以抢劫罪判处被告人张同海有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人郭玉敏、张同海不服判决，均以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，减轻二被告人刑罚。
郭玉敏的辩护人提出：1、被告人郭玉敏纯属偶然犯罪，其是一时糊涂，主观恶意不大；2、被告人郭玉敏犯罪情节轻微，没有对被害人的身体造成严重伤害；3、被告人郭玉敏归案后认罪及悔罪态度好；4、被告人郭玉敏实施犯罪所造成的社会危害性较小；5、被告人郭玉敏现有××的母亲和两个年幼的孩子需抚养照顾；6、二审审理期间，被告人郭玉敏在看守所表现良好，并具有立功表现。
张同海的辩护人提出：1、被告人张同海在本案中起次要辅助作用，系从犯，一审法院对被告人张同海量刑过重；2、从本案事实和情节看，被告人张同海犯罪情节相对轻微，其社会危害性不大；3、被告人张同海在此次犯罪前没有前科劣迹，系初犯，应酌情予以从轻处罚；4、被告人张同海有深刻的悔罪表现并当庭自愿认罪，其认罪态度好，应酌情予以从轻或减轻处罚；5、被告人张同海家庭困难；6、关于被告人张同海犯罪的原因，是个复杂的社会因素，除他本人负一定责任外，社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭玉敏、张同海采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于二上诉人所提的“一审量刑过重”的辩解意见，经查，原审判决认定二上诉人抢劫作案二起，依法应在三至十年之间量刑，原审根据本案事实、情节量刑并无不当，故对于该辩解意见，本院不予支持。关于上诉人郭玉敏的辩护人所提的“二审审理期间，被告人郭玉敏在看守所表现良好，并具有立功表现”的辩护意见，经查，上诉人郭玉敏在二审期间举报他人抢劫犯罪，现材料已转至相关公安机关，到目前尚无法得到证实，不能认定其有立功表现，故对于该辩护意见，本院亦不予支持。关于张同海的辩护人所提的“被告人张同海在本案中起次要辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，二人共同起意抢劫，且上诉人张同海在二起犯罪中均积极参与，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人郭玉敏及张同海的辩护人所提的其他辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了两上诉人犯罪的主观恶性不深、犯罪情节较轻、没有造成严重后果、认罪态度较好等情节，辩护人相关辩护意见虽部分属实，但二审不宜再予体现，故亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一四年五月二十九日
书记员 王南3