wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5635号
原告夏某某。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
被告成都市金牛区联谊中行幼儿园。住所地：金牛区马家花园。
法定代表人唐某某。
本院在审理原告夏某某与被告成都市金牛区联谊中行幼儿园劳动争议纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由夏某某负担。
代理审判员 曾广春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黎玲玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4558号
罪犯赵林中，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）温刑初字第171号刑事判决，以被告人赵林中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵林中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月15日以（2007）浙刑一终字第201号刑事判决书维持对其量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵林中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵林中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林中准予减刑一年九个月（刑期自2010年6月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 姚 晖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1838号
罪犯刘健，男，1975年3月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）绵刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘健未上诉。四川省高级人民法院于2003年1月15日作出（2002）川刑复字第1099号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第45号刑事判决。以被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1244号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2301号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2461号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分117.12分，月平均5.58分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行职工。
被告：刘景伟。
被告：戚艳红。系刘景伟之妻。
被告：张兴豹。
被告：路先云，系张兴豹之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储支行）与被告刘景伟、戚艳红、赵洪民、王桂兰、张兴豹、路先云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。范县邮储支行撤回对赵洪民、王桂兰的起诉，本院依法组成合议庭，裁定予以准许，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储支行诉称：刘景伟、戚艳红因进饲料，由赵洪民、王桂兰、张兴豹、路先云组成联保小组向原告申请小额贷款，经原告审查后认为借款人符合贷款的条件，于2011年10月25日与借款人签订了小额贷款借款合同，根据合同的约定，刘景伟、戚艳红的借款用途为进饲料，借款金额为5万元，期限为12个月，分12期还清，年利息15.3﹪，并约定若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，刘景伟、戚艳红未按期还款。截至起诉之日，刘景伟、戚艳红已还本金18158.7元，已还利息3328.29元，至今尚欠本金31841.3元，经原告的工作人员多次催要，借款人仍然以各种理由推脱，拒不还款。诉请判令：1、刘景伟、戚艳红偿还借款本金31841.3元及按照合同约定的利息和罚息，计算至本息还清之日，合计31841.3元；2、张兴豹、路先云承担连带清偿责任。
被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云均未答辩。
原告范县邮储支行提交如下证据材料：
1、小额联保借款合同一份。证明原告与刘景伟、戚艳红之间存在借款合同关系。
小额贷款联保协议书一份。证明赵洪民、王桂兰、张兴豹、路先云对刘景伟、戚艳红向原告借款提供连带责任保证。
个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明原告已经履行了向刘景伟发放借款的义务。
合议庭评议认为：范县邮储支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，能够证明范县邮储支行与刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云之间的借款及担保合同关系及范县邮储支行履行合同义务的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2011年10月25日，被告刘景伟、戚艳红与原告范县邮储支行签订了《小额联保借款合同》；同日，刘景伟、戚艳红和张兴豹、路先云与范县邮储支行签订了《小额贷款联保协议书》。约定借款金额为5万元，期限为自2011年10月至2012年10月，年利率15.3％，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息；借款人违反该合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等；刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云等组成联保小组与范县邮储支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为范县邮储支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，该协议书由刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云等分别签字并摁手印。原告于签约当日按约定发放了贷款5万元。借款发生后，借款人偿还部分借款，剩余31841.3元借款本金及该本金2014年4月26日之后的利息未偿还。
本院认为：原告范县邮储支行与被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云等签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》真实有效，签约各方均应依约履行各自义务，被告刘景伟、戚艳红未按约归还部分借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应责任。范县支行要求被告刘景伟、戚艳红偿还本金31841.3元及2014年4月26日以后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张兴豹、路先云作为借款合同的连带责任保证人，对刘景伟、戚艳红的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担还款义务后，依法有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景伟、戚艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金31841.3元及利息（自2014年4月26日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告张兴豹、路先云对被告刘景伟、戚艳红的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族，该支行职工，住河南省范县。
被告：刘景伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：戚艳红，女，汉族，住址同上。系被告刘景伟之妻。
被告：赵洪民，男，汉族，住河南省范县。
被告：王桂兰，女，汉族，住址同上。系被告王桂兰配偶。
被告：张兴豹，男，汉族，现住河南省范县。
被告：路先云，女，汉族，住址同上，系被告张兴豹之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告刘景伟、戚艳红、赵洪民、王桂兰、张兴豹、路先云借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪民、王桂兰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告赵洪民、王桂兰的起诉。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2198号
原告：吕群。
被告：孙学远。
本院在审理原告吕群诉被告孙学远民间借贷纠纷一案中，原告吕群以付款条件尚未成就为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕群申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕群撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吕群负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十三日
代书 记员 沈光翠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第716号
原告何建清。
委托代理人陈爱萍。
被告沈霞红。
委托代理人（特别授权）李玉虎。
原告何建清与被告沈霞红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序分别于2014年6月13日及2014年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建清诉称，2013年2月24日原告经本村村民严某某介绍至被告处打工，工资是180元／天。2013年6月28日上午九点半左右，原告在被告处打工时从3米高的高处掉下，致肋骨骨折、肝脏破裂。原告前后花去医药费9万多元，其中被告已给付45600元。目前原告经济困难，无力支付二次手术的相关费用。原告多次要求被告支付，但协商无果，故请求法院判令被告支付原告医药费39160元。
被告沈霞红辩称，原、被告间不存在任何劳务关系，被告总计借款给原告五万三千余元用于治疗，并非因有责任而赔付，被告保留要求原告返还该借款的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日上午原告何建清在永安洲镇古马干河边一工地，为一建造中的船只焊接横梁时，自高处摔下受伤。事发当日原告被送至泰州市人民医院住院治疗，被诊断为多发伤，闭合性腹部外伤，腹腔积血，肝右叶挫裂伤，膈肌破裂，右侧4、5、7、8、9、11、12肋骨骨折，右侧血气胸，全身多处软组织挫伤，行肝脏、膈肌修补、腹腔冲洗引流术以及右侧肋骨骨折切开复位内固定术。原告在治疗过程中自己花费医药费39610�。后原、被告为赔偿问题未能协商一致，原告遂于2014年5月26日诉至本院。
上述事实有入出院记录、用药清单、医药费收费收据、泰州市公安局高港分局永安洲派出所（以下简称永安洲派出所）的调解协议书、当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在事发时原告是否系受雇于被告从事的劳务。2014年3月14日的接处警工作登记表中，处警经过及结果一栏表明“经过现场了解，何建清称自己在沈霞红后面干活时不慎受伤，现向沈霞红索要相关费用，沈霞红承认承担大部分责任，但要求何建清自己也承担部分责任，民警现场调解不成功，后告知双方到司法部门进行进一步调解”，处警民警为“严贾丰、范联虹”。在本院与永安洲派出所民警李某的谈话笔录中，李波表示其是原、被告纠纷调解的参与人，永安洲派出所于2014年4月16日出具的调解协议书（因双方不同意调解�未能达成协议）就是在他的主持下出具的，李某同时表示“沈霞红是何建清的老板，双方应该是雇佣关系，这个在调解现场双方都认可的”。结合接处警工作登记表中“沈霞红承认承担大部分责任”的记载，李某表示的原、被告双方在调解中均认可“沈霞红是何建清的老板，双方应该是雇佣关系”的陈述以及原告所提供的录音（虽被告因原告未能提供录音的原件而不认可，但本院播放给民警李某听后，李某表示是真实的）中“他是小老板，可懂，也就是请我同他两个人去帮他忙，等于就是打工”的内容，本院对事发时原告系受雇于被告这一事实予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为被告的雇员即提供劳务一方在工作过程中受伤，被告作为雇主即接受劳务一方未能提供足够的安全作业条件致事故发生，应承担事故的主要责任；根据原告的陈述，原告自1984年即从事焊接工作了，但没有相关证书，从2013年2月24日就在事发工地从事焊接工作，则原告作为有着三十年焊接经验的工人，未尽安全注意义务，导致事故的发生，其本身也有过错，应承担事故的次要责任。本院酌定原告的医药费损失由被告承担80%即39160×80%计31328元，其他20%的医药费损失由原告自负。对于原告所称的被告已垫付的费用，因被告称该费用为借款且保留索赔的权利，故本院在本案中暂不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告沈霞红于本判决生效后的10日内赔付原告何建清因2013年6月28日事故所造成的医药费损失计31328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告沈霞红负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 许丽
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由�受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补�费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1524号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1974年4月17日出生。曾因犯抢劫罪于1995年1月5日被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人于2003年3月24日被北京市公安局朝阳分局治安拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被羁押，当日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊到庭支持公诉，被告人许×及其辩护人包树良到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月21日10时许，被告人许×伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区东坝乡××饭馆门前，持械将邢×头部打伤，致其“遗留瘢痕4处，累计长度达10.2厘米”（经鉴定属轻伤二级），后被告人许×经电话通知主动归案。被告人许×用于殴打被害人的拐棍一根现扣押在案。
审理期间，被告人许×同被害人邢×达成和解协议，被告人许×赔偿被害人邢×各项经济损失共计人民币3.5万元。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邢×的陈述、华信医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、东坝派出所110接处警记录、办案民警出具的到案经过、被告人许×的前科及劣迹材料、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×主动归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且同被害人达成和解，故本院对被告人许×所犯罪行依法从轻惩处。相关辩护意见酌予采纳。在案物品一并处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
二、在案之拐棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 何宝明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1097号
原告李仙童。
委托代理人李胜德。
被告刘国胜。
被告霍杰峰。
被告胡翠苹。
原告李仙童诉被告刘国胜、霍杰峰、胡翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李仙童的委托代理人李胜德、被告刘国胜、霍杰峰到庭参加了诉讼。被告胡翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙童诉称，2014年9月6日至2014年9月11日被告刘国胜、胡翠苹向原告借款10万元，霍杰峰对该笔款项进行担保。此款经原告多次催要，被告至今未还。故请求法院依法判令被告刘国胜、胡翠苹给付原告借款10万元；判令要求被告霍杰峰负连带责任。
被告刘国胜辩称，我是借过原告10万元钱，还了个1万，还了个48000元，还欠42000元。
被告霍杰峰辩称，我是担保人，钱没给我，不是我个人担保，还有一个人呢，找不到是找不到，该起诉起诉。
被告胡翠苹既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年9月6日的借条一张，证明被告刘国胜向原告借款10万元，借款期限从2014年9月6日到2014年9月11日，上面有担保人霍杰峰、刘素芬的签字。因为被告刘国胜偿还过1万元，尚欠9万元；
证据2、2014年9月20日的借条一张，借款人是胡翠苹，实际是和上一个借条是同一笔借款。
对原告提供的证据，被告刘国胜的质证意见是：对第一个借条认可，第二个条是在我不知情的情况下找我爱人打的；
被告霍杰峰的质证意见是：第一个借条是真实的，对第二个条有意见，上面没有我的签字，被告刘国胜给的钱也没减掉。
被告胡翠苹未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1，二被告对其真实性无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告的证据2能够进一步证明原、被告之间的借款事实，且与本案具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告刘国胜于2014年9月6日向原告李仙童借款100000元，借款期限到2014年9月11日由霍杰峰担保，刘国胜已偿还10000元，尚欠90000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告将款交付被告后，被告应当按照合同约定及时归还借款，故对原告要求被告刘国胜偿还借款的请求本院予以支持。因霍杰峰是该笔借款的担保人，且未约定保证方式，故应承担连带保证责任，虽然胡翠苹给原告写了第二张欠条，但双方并未发生借款行为，只是对刘国胜借款行为的进一步确认，故原告对胡翠苹的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国胜偿还原告李仙童借款90000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告霍杰峰负连带责任；
三、驳回原告李仙童的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国胜、霍杰峰负担2250元（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退），由原告李仙童负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1097号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告李亮，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄宝珍，女，系被告母亲，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第168-6号
申请执行人河南省安装集团有限责任公司。
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）豫法民一终字第22号民事判决书，责令被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院查明被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司有机动车所有权，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司所有的豫H776**号解放轻型普通货车和豫HDG1**号金杯牌小型普通客车。
二、被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00139号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人秀山县利源科技有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇白庄村。
法定代表人申春阳。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年6月11日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）41号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年6月30日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）41号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈小丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1057号
上诉人（原审原告）：任晓丹，女，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
被上诉人（原审被告）：杨建业，男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许海辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人任晓丹因与被上诉人李伟、杨建业、许海辉执行异议之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人任晓丹签收开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任晓丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任晓丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 卫小雨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1923号
原告刘某某，男，1974年11月6日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告晏某某，女，1980年10月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告晏某某协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告刘某某负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 郭朝建
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘 珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2567号
原告：钱润凤，女，1966年6月2日生，汉族。
被告：李秀芹，女，1961年1月20日生，汉族。
原告钱润凤与被告李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱润凤、被告李秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱润凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款15万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告在原告处借款15万元，约定2017年8月25日偿还，并承诺逾期不还，可以工资款偿还。时至今日没有偿还，原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告李秀芹辩称：向原告借款属实，借款当时用于卖佛品赔钱了，我同意用工资卡还款，每月的工资都给原告，还清为止。
原告钱润凤围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告借款的事实。被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告李秀芹向原告钱润凤借款15万元，约定借款期限至2017年8月25日，口头约定月利率1.5分，由被告为原告出具借条一份。被告向原告借款后，未按期还款付息，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，为当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，其应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告李秀芹于本判决生效后十日内给付原告钱润凤借款15万元及利息（利息计算方法：自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，计2920元，由被告李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十一月一日
书记员 谢天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1607号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
被告李伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年9月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年10月1日，原告向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。2013年10月12日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币29982.5元，利息、滞纳金人民币10564.54元，共计人民币40547.04元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币29982.5元，利息、滞纳金人民币10564.54元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币40547.04元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告李伟向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为62×××50的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年6月30日停息。截止2015年6月30日，共欠原告本金29974.74元、利息6725.99及滞纳金5915.51元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××50信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××50的信用卡欠款本金人民币29974.74元；截止2015年6月30日利息6725.99及滞纳金5915.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费360元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1607号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告李伟，男，1988年3月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年9月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年10月1日，原告向被告核发了卡号为6282880057252950的信用卡。2013年10月12日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币29982.5元，利息、滞纳金人民币10564.54元，共计人民币40547.04元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币29982.5元，利息、滞纳金人民币10564.54元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币40547.04元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告李伟向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6282880057252950的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年6月30日停息。截止2015年6月30日，共欠原告本金29974.74元、利息6725.99及滞纳金5915.51元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6282880057252950信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6282880057252950的信用卡欠款本金人民币29974.74元；截止2015年6月30日利息6725.99及滞纳金5915.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费360元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1269号
原告陈捷，男，1974年5月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人任飞倩，福建国富律师事务所律师。
被告高志强，男，1972年9月18日出生，汉族，住长乐市。
原告陈捷与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈捷委托代理人任飞倩到庭参加诉讼；被告高志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，被告高志强向原告借款30万元。后经原告催讨，2012年5月30日，被告高志强归还原告1万元并出具一张“借条”确认向原告借款29万元，同时约定月利率按1.3%计算，还款期限约定不明确。之后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告未还款。故起诉请求依法判决被告偿还借款和利息。
被告未应诉及答辩。
原告提供一张借条，借条内容为“高志强向陈捷借人民币贰拾玖万整（290000元），按1.3分利计算，高志强同意用金峰镇解放路129号的土地使用证做为抵押给陈捷到2012年春节前全部还清如到期未还清本人原意把房抵押给陈捷。注以上借条是2011年3月21日收陈捷投资永丰沙场的（300000元）叁拾万整的投资款。借款人：高志强，2012年5月30日”
本案在审理期间，原告到庭述称：2011年3月21日其是以现金形式向被告交付借款30万元，地点在原告妻子所开的服装店里，当时有原告妻子的朋友马某某在场，且30万的借款中有10万元系从马某某处拿的；被告于2012年5月30日还款1万元，于同年7月3日转账支付利息1.5万元，尚欠本金29万元及利息未还；其与被告高志强间是单纯的借贷关系，上述款项并非投资款。庭审后，本院两次书面通知原告带证人马某某到庭，但证人均未到庭。
本院认为，本案讼争标的额29万元，数额较大，原告提供了一张借条以证明双方间的借贷合意及借贷关系的存在，而被告并未到庭应诉。1、从借条记载的内容上，特别注明了借条所涉款项是2011年3月21日收原告的30万元投资款，与原告述称的双方间系单纯的借贷关系相矛盾。原告亦未对该特别注明做出合理的解释。至此，本案讼争款项性质不明。2、原告提供邮政储蓄活期明细单，欲以证明被告于2012年7月3日向其转账支付了四个月的利息计1.5万元，但该时间距借条出具时间2012年5月30日尚不足两个月，不符民间借贷支付利息习惯。3、在讼争款项性质不明的前提下，原告应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任，原告称双方借贷以现金形式进行，地点在原告妻子所开的服装店里，并称当时有原告妻子的朋友马某某在场，且借款中有10万元系从马某某处拿的，但原告未申请其所称的证人出庭作证以明析当时现金交付的原因、款项来源、具体事实和经过，而本院两次书面通知原告和证人到庭，该证人亦均未到庭。因此，原告应承担于其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告主张的借贷事实不清、证据不足，对其请求被告偿还借款29万元及利息的主张，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈捷的诉讼请求。
案件受理费7008元，由原告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1269号
原告赵某某，男，生于1967年6月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1970年3月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
法定代理人王振泉，男，生于1944年10月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人靖兴敏，女，山东灵岩律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董孝辉，被告王某某及其法定代理人王振泉和委托代理人靖兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年夏天经人介绍相识，同年农历7月订婚，2011年11月7日自愿登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式。原、被告婚前接触少，婚后未建立起夫妻感情，原告曾在2013年6月17日提起离婚诉讼，经法院审理判决不予离婚。后被告未做任何和好工作，双方也未来往。原告认为双方夫妻感情己完全破裂且无和好可能，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，原、被告夫妻感情并没有太大矛盾，婚后感情尚可，只因后来被告患病，原告为逃避夫妻义务才提出离婚，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍相识，2011年农历7月订婚，2011年11月7日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。2013年年初三被告回娘家居住，后原告没有接回被告，自此双方分居至今。原告曾在2013年6月17日提起离婚诉讼，经本院审理作出（2013）长民初字第1610号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为双方的感情己经破裂，为此再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查，被告王某某曾于2009年9月3日被中国残疾人联合会确定为智力残疾人，，2014年8月1日经济南市长清区中医医院诊断为患有多发性脑梗塞，现在已无法行动，双目失明，还在治疗过程中。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院作出的（2013）长民初字第1610号民事判决书、济南市第三中医院门诊病历、诊断证明、收费票据、中国残疾人联合会残疾人证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾，且事后能和好。现被告因多发性脑梗塞且现正在治疗中，更需要家人的体贴、关怀，共同度过难关。只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告多做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1269号
原告姜某某，住吉林省长岭县。
被告何某某，住吉林省长岭县。
原告姜某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2007年1月20日，我与被告同居生活。2007年11月6日，生育男孩姜某甲。2009年3月3日，我与被告补办结婚登记。我与被告婚后夫妻感情较好。自2014年2月始，因我母亲生病被告不做家务，由此发生家庭矛盾，被告回娘家不归，现我们夫妻感情已达破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求离婚，孩子由被告抚养，请法院裁决。
被告何某某辩称，我同意离婚，我没有条件抚养孩子，孩子由原告抚养，家中财产归原告所有，债务由原告承担。
经审理查明，2007年1月20日，原、被告同居生活。2007年11月6日，生育男孩姜某甲。2009年3月3日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，现因家庭矛盾双方自愿离婚，男孩姜某甲现在随被告生活。家中财产有一辆524农用拖拉机、一辆小铲车、一辆面包车、一台打草包机械；对他人享有债权4000元；对欠周旭东30000元、赵明才10000元、姜ＸＸ28000元、辛东波5000元、周阳5000元、何永清2000元、王东5000元、张军20000元、王富6000元、王丽坤1500元、李晓斌2077元、刘国利1000元、郑大力4200元，原、被告双方无异议。对原告主张所欠万忠海债务，被告有异议；对被告主张所欠高秀红、高洪宝债务，原告有异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为,原、被告因家庭矛盾致使夫妻感情破裂，双方自愿离婚，准予离婚。原、被告双方均不要求抚养姜某甲，姜某甲现随被告何某某生活，姜某甲由被告何某某抚养，原告姜某某承担一定的抚养费。被告何某某不要求分得财产和债务，财产归原告姜某某所有，债务由原告姜某某偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告何某某自愿离婚，准予离婚。
二、姜某甲由被告何某某抚养，自2014年6月始原告姜某某每月承担抚养费600元，于每月月末给付。
三、一辆524农用拖拉机、一辆小铲车、一辆面包车、一台打草包机械归原告姜某某所有，债权由原告姜某某享有，债务由原告姜某某偿还。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年六月九日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1269号原告姜某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。被告何某某，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。原告姜某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2007年1月20日，我与被告同居生活。2007年11月6日，生育男孩姜某甲。2009年3月3日，我与被告补办结婚登记。我与被告婚后夫妻感情较好。自2014年2月始，因我母亲生病被告不做家务，由此发生家庭矛盾，被告回娘家不归，现我们夫妻感情已达破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求离婚，孩子由被告抚养，请法院裁决。被告何某某辩称，我同意离婚，我没有条件抚养孩子，孩子由原告抚养，家中财产归原告所有，债务由原告承担。经审理查明，2007年1月20日，原、被告同居生活。2007年11月6日，生育男孩姜某甲。2009年3月3日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，现因家庭矛盾双方自愿离婚，男孩姜某甲现在随被告生活。家中财产有一辆524农用拖拉机、一辆小铲车、一辆面包车、一台打草包机械；对他人享有债权4000元；对欠周某某30000元、赵某某10000元、姜某丙28000元、辛某某5000元、周某某5000元、何某某2000元、王某甲5000元、张某某20000元、王某某6000元、王某乙1500元、李某甲2077元、刘某甲1000元、郑某甲4200元，原、被告双方无异议。对原告主张所欠万忠海债务，被告有异议；对被告主张所欠高某某、高某甲债务，原告有异议。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。本院认为，原、被告因家庭矛盾致使夫妻感情破裂，双方自愿离婚，准予离婚。原、被告双方均不要求抚养姜某甲，姜某甲现随被告何某某生活，姜某甲由被告何某某抚养，原告姜某某承担一定的抚养费。被告何某某不要求分得财产和债务，财产归原告姜某某所有，债务由原告姜某某偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告姜某某与被告何某某自愿离婚，准予离婚。二、姜某甲由被告何某某抚养，自2014年6月始原告姜某某每月承担抚养费600元，于每月月末给付。三、一辆524农用拖拉机、一辆小铲车、一辆面包车、一台打草包机械归原告姜某某所有，债权由原告姜某某享有，债务由原告姜某某偿还。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一四年六月九日书记员  滕云龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初547号
原告：韩琳，务工。
被告：周国胜，务工。现下落不明。
原告韩琳与被告周国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩琳到庭参加了诉讼，被告周国胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琳诉称，2012年至2013年期间，被告分几次向原告借款20000元，并于2013年8月17日向原告出具欠条一张，承诺3个月内还款。2015年10月，经原告催讨，被告偿还2000元，实际下欠18000元。原告多次要求被告偿还上述借款，被告以各种理由推托。因此，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周国胜未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告分三次向原告借款人民币20000元，并于2013年8月17日向原告出具欠条一张，承诺3个月内还清该款。但届期后，被告未依约履行。2015年10月，经原告催讨，被告还款2000元，尚下欠18000元。原告多次要求被告偿还上述借款，被告以各种理由推托。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周国胜向原告韩琳借款人民币2万元，尚下欠18000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院应依法予支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国胜于本判决生效之日起三日内偿还原告韩琳人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告周国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 鲁勇兵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1215号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告牟某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告牟某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告牟某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告牟某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初591号
原告：甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司。
法定代表人：吕宏贵，系该公司经理。
地址：甘肃省民乐县六坝工业园区。
委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃风驰传媒有限责任公司。
法定代表人：焦元平，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区东大街261号。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司与被告甘肃风驰传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告法定代表人已发生变更”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司。
审判员 李 匀
二〇一七年五月四日
书记员 李良慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2686号
原告李伟。
被告罗顺。
被告李玉新。
原告李伟与被告罗顺、李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告罗顺、李玉新经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告从原告处借款115000元，约定使用期限至2014年2月3日，并由被告李玉新、案外人邵清提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院判决被告罗顺偿还借款115000元及利息；被告李玉新承担连带还款责任。
被告罗顺、李玉新未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，被告罗顺、李玉新，案外人邵清为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李伟现金壹拾壹万伍仟元正月息2分￥115000.00元借款人罗顺担保人李玉新担保人邵清2013年2月3号-2014年2月3号还清”。
原告陈述，被告为原告出具借条当日原告通过银行转账给被告罗顺76000元，现金交付15000元，同日预扣利息24000元；被告借款后未偿还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡历史交易明细一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李伟与被告罗顺借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认原告实际借给被告罗顺91000元（76000元＋15000元），被告罗顺应向原告偿还借款本金91000及约定利息；根据有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，具体到本案中，原告要求被告李玉新承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗顺偿还原告李伟借款91000元及利息（自2013年2月3日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李玉新就上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李伟负担525元，被告罗顺、李玉新负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2686号
原告李伟。
被告罗顺。
被告李玉新。
本院在审理原告李伟与被告罗顺、李玉新民间借贷纠纷一案中，因被告罗顺、李玉新系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一五年一月十五日
书记员 张 晴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初471号
原告边磊，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。
被告郭德广，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
被告郭德书，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告边磊诉被告郭德广、郭德书劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边磊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边磊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告边磊负担。
代理审判员 李飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦珂
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**民事判决书**
（2015）兵十二民一终字第00061号
上诉人（原审被告）吴平，男，汉族，1969年8月23日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人王磊，乌鲁木齐如房地产公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）程玲丽，女，汉族，1984年9月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人吴平因与被上诉人程玲丽房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2015）三垦民一初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴平的委托代理人王磊、被上诉人程玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月15日，吴平（甲方）与程玲丽（乙方）签订店面出租协议，双方约定：甲方将位于乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路50号的一间店面的部分出租给乙方，租赁期限自2014年12月15日至2015年12月15日，年租金7200元。合同期满后，甲方若继续出租，乙方具有优先权。甲乙双方不得无故终止或者变更合同，期间若有特殊原因不能继续履行合同，需提前一个月告知对方并征得对方同意。合同签订后，原告一次性交付租金7200元整，被告亦实际交付了店面房。合同履行至2015年3月11日，被告口头通知原告要求单方解除协议，原告明确表示不同意解除协议，被告于次日开始，以种种理由多次断网、断电，导致原告无法正常销售彩票业务。原告因被告无端阻扰和断网、断电的损害行为，致其无法正常营销彩票而被迫另行租赁房屋，并于同年4月4日搬离涉诉的租赁门面房，直至4月14日才开始在新租赁房屋恢复正常的销售彩票业务。原告于开庭时明确表示因被告的违约行为致其被迫另行租赁房屋，其与被告的店面出租协议已经没有继续履行的必要。另查，同年3月29日，被告通过银行转帐方式给原告退还了租金4800元整。
原审法院认为，原告出示的店面出租协议原件一份，证实程玲丽与吴平之间具有为期一年的房屋租赁合同法律关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同内容。被告给原告出具的收到房屋租金收条原件一张，证实原告依约向吴平履行了交付全年租金7200元的义务，出租人吴平在依约交付租赁房屋后，应保证承租人程玲丽在租赁期内对租赁房屋的合理使用。然而，合同履行至2015年3月11日，被告口头通知原告要求单方解除合同，原告明确表示不同意解除合同，被告即于次日开始，以种种理由断网、断电，导致原告无法正常销售彩票业务。原告因被告无端阻扰和断网、断电的损害行为致其无法正常营销彩票，而被迫另行租赁房屋，被告的行为实际是其单方明示毁约的行为。原告于开庭时明确表示因被告的违约行为致其被迫另行租赁房屋，其与被告的店面租赁协议已经没有继续履行的必要，据此确认双方签订的《门面房出租协议》解除。被告吴平单方违约，影响原告对租赁物的合理使用，应承担相应的违约责任。原告出示福利彩票时段报表11份，证明被告违约给原告造成的营业损失，自3月13日至4月13日期间每日平均损失50元，32日的损失为1600元整，依据合理，本院予以支持。原告出示与案外人签订的GF-2000-0602房屋租赁合同一份，证明被告违约给原告造成额外房屋租赁费的损失，原租赁合同每年7200元租金，另行租赁房屋每年7500元租金，原合同履行期限届至2015年12月15日，为此原告主张自5月1日至12月15日每月多支付25元房租，该部分损失为187.5元，依据合理，本院予以支持。原告当庭放弃5000元违约金诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告应退还剩余房租为5440元，即自2015年3月13日至2015年12月15日期间房租（9个月零两日），依据协议约定每年房租7200元，测算至每月600元、每日20元，原告当庭认可被告已退还4800元，要求被告退还实际剩余租金640元，依据合理，本院予以支持。原告主张被告多次停网、停电给原告造成经营器材的材料费、劳务费、精神损失费500元的损失，因原告未出示相关证据予以证明损害事实的客观存在，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平自本判决生效后十日内赔偿原告程玲丽违约损害赔偿金1787.5元整。二、被告吴平自本判决生效后十日内退还原告程玲丽剩余租金640元整。三、驳回原告程玲丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由被告吴平负担（给付时间同上）。
宣判后，吴平不服，向本院提出上诉称，程玲丽在租赁房屋期间为彩票机乱拉电线，被消防部门限令整改，程玲丽以生意不好向吴平提出退租该房屋。经双方协商，吴平退还程玲丽房屋租赁费4800元，因此，吴平不应向程玲丽退还剩余640元房屋租赁费。关于程玲丽1787.5元的损失问题，因该损失是由于程玲丽经营场所不符合消防安全要求和拖欠吴平网费所致，该损失不应由吴平承担。故请求本院依法改判，驳回程玲丽原审的诉讼请求。程玲丽辩称，吴平所言均不是事实，亦没有证据证实。事实是根本没有消防检查，是吴平断其网线造成其无法经营。
综上，双方当事人的争议焦点为：吴平应否赔偿程玲丽违约损害赔偿金1787.5元，并返还剩余租金640元？
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的“店面出租协议”合法有效，双方应当按照协议履行合同义务。吴平在合同履行期间单方要求解除协议，在程玲丽明确表示不同意解除协议的情况下，吴平多次断网、断电，导致程玲丽无法正常销售彩票业务，其行为构成违约，对给程玲丽造成的损失应当承担赔偿责任。因合同期限未满，吴平应当退还剩余的租金。吴平在庭审中虽然提出辩解意见，但均无证据证实，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈正生
审 判 员 韩 卫
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石 英
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事判决书（2015）兵十二民一终字第00061号上诉人（原审被告）吴平，男，汉族，1969年8月23日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人王磊，乌鲁木齐如房地产公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）程玲丽，女，汉族，1984年9月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。上诉人吴平因与被上诉人程玲丽房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2015）三垦民一初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴平的委托代理人王磊、被上诉人程玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月15日，吴平（甲方）与程玲丽（乙方）签订店面出租协议，双方约定：甲方将位于乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路50号的一间店面的部分出租给乙方，租赁期限自2014年12月15日至2015年12月15日，年租金7200元。合同期满后，甲方若继续出租，乙方具有优先权。甲乙双方不得无故终止或者变更合同，期间若有特殊原因不能继续履行合同，需提前一个月告知对方并征得对方同意。合同签订后，原告一次性交付租金7200元整，被告亦实际交付了店面房。合同履行至2015年3月11日，被告口头通知原告要求单方解除协议，原告明确表示不同意解除协议，被告于次日开始，以种种理由多次断网、断电，导致原告无法正常销售彩票业务。原告因被告无端阻扰和断网、断电的损害行为，致其无法正常营销彩票而被迫另行租赁房屋，并于同年4月4日搬离涉诉的租赁门面房，直至4月14日才开始在新租赁房屋恢复正常的销售彩票业务。原告于开庭时明确表示因被告的违约行为致其被迫另行租赁房屋，其与被告的店面出租协议已经没有继续履行的必要。另查，同年3月29日，被告通过银行转帐方式给原告退还了租金4800元整。原审法院认为，原告出示的店面出租协议原件一份，证实程玲丽与吴平之间具有为期一年的房屋租赁合同法律关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同内容。被告给原告出具的收到房屋租金收条原件一张，证实原告依约向吴平履行了交付全年租金7200元的义务，出租人吴平在依约交付租赁房屋后，应保证承租人程玲丽在租赁期内对租赁房屋的合理使用。然而，合同履行至2015年3月11日，被告口头通知原告要求单方解除合同，原告明确表示不同意解除合同，被告即于次日开始，以种种理由断网、断电，导致原告无法正常销售彩票业务。原告因被告无端阻扰和断网、断电的损害行为致其无法正常营销彩票，而被迫另行租赁房屋，被告的行为实际是其单方明示毁约的行为。原告于开庭时明确表示因被告的违约行为致其被迫另行租赁房屋，其与被告的店面租赁协议已经没有继续履行的必要，据此确认双方签订的《门面房出租协议》解除。被告吴平单方违约，影响原告对租赁物的合理使用，应承担相应的违约责任。原告出示福利彩票时段报表11份，证明被告违约给原告造成的营业损失，自3月13日至4月13日期间每日平均损失50元，32日的损失为1600元整，依据合理，本院予以支持。原告出示与案外人签订的GF-2000-0602房屋租赁合同一份，证明被告违约给原告造成额外房屋租赁费的损失，原租赁合同每年7200元租金，另行租赁房屋每年7500元租金，原合同履行期限届至2015年12月15日，为此原告主张自5月1日至12月15日每月多支付25元房租，该部分损失为187.5元，依据合理，本院予以支持。原告当庭放弃5000元违约金诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告应退还剩余房租为5440元，即自2015年3月13日至2015年12月15日期间房租（9个月零两日），依据协议约定每年房租7200元，测算至每月600元、每日20元，原告当庭认可被告已退还4800元，要求被告退还实际剩余租金640元，依据合理，本院予以支持。原告主张被告多次停网、停电给原告造成经营器材的材料费、劳务费、精神损失费500元的损失，因原告未出示相关证据予以证明损害事实的客观存在，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平自本判决生效后十日内赔偿原告程玲丽违约损害赔偿金1787.5元整。二、被告吴平自本判决生效后十日内退还原告程玲丽剩余租金640元整。三、驳回原告程玲丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由被告吴平负担（给付时间同上）。宣判后，吴平不服，向本院提出上诉称，程玲丽在租赁房屋期间为彩票机乱拉电线，被消防部门限令整改，程玲丽以生意不好向吴平提出退租该房屋。经双方协商，吴平退还程玲丽房屋租赁费4800元，因此，吴平不应向程玲丽退还剩余640元房屋租赁费。关于程玲丽1787.5元的损失问题，因该损失是由于程玲丽经营场所不符合消防安全要求和拖欠吴平网费所致，该损失不应由吴平承担。故请求本院依法改判，驳回程玲丽原审的诉讼请求。程玲丽辩称，吴平所言均不是事实，亦没有证据证实。事实是根本没有消防检查，是吴平断其网线造成其无法经营。综上，双方当事人的争议焦点为：吴平应否赔偿程玲丽违约损害赔偿金1787.5元，并返还剩余租金640元？本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的“店面出租协议”合法有效，双方应当按照协议履行合同义务。吴平在合同履行期间单方要求解除协议，在程玲丽明确表示不同意解除协议的情况下，吴平多次断网、断电，导致程玲丽无法正常销售彩票业务，其行为构成违约，对给程玲丽造成的损失应当承担赔偿责任。因合同期限未满，吴平应当退还剩余的租金。吴平在庭审中虽然提出辩解意见，但均无证据证实，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴平负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈正生审 判 员  韩 卫代理审判员  俞忻伶二〇一五年七月三十日书 记 员  石 英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1012号
申请执行人伊廷文，个体户。
被执行人伊廷法，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1585号民事调解书，立案执行后依法向被执行人伊廷法发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊廷法银行存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00228号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体经营扬州威龙成人用品店。被告人张某因涉嫌销售假药罪，于2015年6月5日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年12月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）207号起诉书指控指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月以来，被告人张某在扬州市开发区江阳中路559号（原147号），个体经营扬州威龙成人用品店。被告人张某在明知其销售的“美国黑金”、“Vigour800”等药品系未取得批准文号的情况下，仍向汪某出售“美国黑金”23盒（8元／盒），“Vigour800”12盒（9元／盒），“Vigour300”12盒（9元／盒），“特效伟哥”1盒（75元／盒），“V8PENISINCREASES”9盒（12元／盒），“增大延时丸”10盒（6元／盒），“一片大好”10盒（4元／盒），经营金额计人民币683元。经扬州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的情形，应按假药论处。
2015年6月3日，公安机关对扬州威龙成人用品店进行检查，当场扣押“美国黑金”7盒、“Vigour800”30盒、“Vigour300”66盒、“特效伟哥”120盒、“V8PENISINCREASES”18盒、“增大延时丸”30盒、“一片大好”152盒等药品，金额计人民币10924元。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人汪某、梅某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照照片、辨认笔录及照片、药品照片、送货单、检验报告及函件、案件移送书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品销售活动；
三、涉案的所有赃款、赃物依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年一月六日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限几代人事物支，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3380号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告熊宏柳。
被告熊宏园。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告熊宏柳、熊宏园借款合同纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告熊宏柳、熊宏园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月26日，原告和被告熊宏柳、熊宏园签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告熊宏柳向原告借款25000元用于建房的补充资金，借款期限为2010年6月26日起至2013年6月25日止，利率4.5%，上浮80﹪，按季结息，到期还清本息，被告熊宏园为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告熊宏柳没有按时还清借款本息，被告熊宏园也没有承担连带清偿责任。截至2014年8月28日，被告熊宏柳尚欠原告本金24434.18元、利息9761.34元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告熊宏柳偿还原告借款本金24434.18元及利息9761.34元，逾期利息按合同约定计付；被告熊宏园对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告熊宏柳、熊宏园在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年6月26日，原告和被告熊宏柳、熊宏园签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告熊宏柳向原告借款25000元用于建房的补充资金，借款期限为2010年6月26日起至2013年6月25日止，利率4.5%，上浮80﹪，按季结息，到期还清本息，被告熊宏园为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告熊宏柳发放了贷款。借款期限届满后，被告熊宏柳没有按时还清借款本息，被告熊宏园也没有承担连带清偿责任。截至2014年8月28日，被告熊宏柳尚欠原告本金24434.18元、利息9761.34元未还。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告熊宏柳、熊宏园在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、借款申请书、借款保证承诺书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告熊宏柳发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告熊宏柳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊宏园作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告熊宏柳、熊宏园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊宏柳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金24434.18元；
二、被告熊宏柳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9761.34元（利息计算至2014年8月28日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告熊宏园对被告熊宏柳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费655元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费655元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月二十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第588号
申请执行人淄博市张店区马尚农村信用合作社。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。
被执行人淄博防腐阀门厂。
本院在执行淄博市张店区马尚农村信用合作社诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、淄博防腐阀门厂借款合同纠纷一案中，尚有392465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第452号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第588号申请执行人淄博市张店区马尚农村信用合作社。被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。被执行人淄博防腐阀门厂。本院在执行淄博市张店区马尚农村信用合作社诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、淄博防腐阀门厂借款合同纠纷一案中，尚有392465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第452号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第503号
原告代光林，男。
被告荣金成，男。
被告荣伟伟，男。
原告代光林诉被告荣金成、荣伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告向原告购买坑木，总价款为16467元，当时被告说几日之后即向原告付款，2015年2月份后，原告就开始向被告催要欠款，经多次催要，被告于4月22日再次表明其将在4月24日还款，若到时不还，原告可以拉走被告的400块模板，可是原告只想要回被告差欠自己的货款，不想要模板。现依法提起诉讼，要求判令被告支付所欠原告货款16467元，并承担本案诉讼费。
被告荣金成辨称：欠原告钱是事实，并且我也愿意还款，只是现在手头有点紧，没有现金，请求给予一点时间，抵押条上的400块板，如果原告需要也可以用来冲抵。双方签了抵押条，所以现在400块板子还在仓库放着，我认为原告的起诉不合理。
被告荣伟伟辨称：我没有意见，只是如果原告不要400块板子，就应该早点把抵押条还给我们，我们也好处理400块板子。
在诉讼过程中，原告方向本院提交的证据有：
1、身份证1份，欲证实原告的主体身份。
2、欠条、抵押条各一份，欲证实两被告欠款16467元的事实。
在本案中，被告荣金成、荣伟伟未向本院提交证据。
本院认为，原告方提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明本案相关事实，且被告方无异议，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
被告荣金成、荣伟伟曾向原告代光林购买坑木，总价款为16467元，2015年1月22日，被告荣金成向原告出具了欠条1份，被告荣伟伟在该欠条上亦签了名。该欠款经原告催要，2015年4月21日，被告荣伟伟向原告代光林出具了抵押条1份，约定：“如2015年4月24日不还款，同意由代光林拉走400张模板”。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，经原告代光林申请，本院依法对被告荣伟伟存放于牟定县新桥镇零公里牟定县奔腾木业有限公司的520片模板进行了保全扣押。
本院认为：买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告荣金成、荣伟伟在收到原告代光林出售的坑木后，理应及时向原告代光林支付相应的价款，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付所欠货款16467元的诉讼请求，本院予以支持。按照相关法律规定，抵押指的是债务人在不转移财产占有的情况下，将自己的财产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依照相关法律规定以该财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，但是，双方订立抵押合同时，双方在合同中不得约定债务履行期届满债权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，所以，对于被告荣金成、荣伟伟要求直接向原告交付400块模板折抵欠款16467元的主张，在原告代光林明确表示不同意的情况下，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告荣金成、荣伟伟成于法律文书生效之日起七日内支付原告代光林所欠货款16467元（款交本院）。
诉讼费291元，由被告荣金成、荣伟伟承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一五年九月二十二日
书记员 普丽华
附：本判决书参考的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十条：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第503号
原告务启东，男，生于1986年11月7，汉族。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告李院建，男，生于1984年7月4日，汉族。
原告务启东与被告李院建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启东及其委托代理人孙玉中、被告李院建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告李院建驾驶两轮电动车沿看守所北边的南北道路由北向南行驶至看守所北100米时，与相对方向原告务启东驾驶的两轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告务启东受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李院建负事故的全部责任，原告务启东无事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计91757元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、中牟县第二人民医院住院票据1张、郑州市第一人民医院住院票据1张、门诊票据1张、郑州市骨科医院门诊票据1张、郑州市第一人民医院诊断证明、出院证及住院病历各1份；
3、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
被告李院建辩称：发生事故属实。对事故责任划分有异议，事故认定书认定被告逆行错误，因为事故道路两边都在施工，路两边也没有路灯，发生事故时被告的车辆是在路边停着，并没有行驶；另外，原告行驶速度过快，被告不应当承担事故的全部责任。不同意赔偿原告的损失。
被告李院建未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以采信。对证据1有异议，认为事故认定书认定被告逆行错误，因为事故道路两边都在施工，路两边也没有路灯，发生事故时被告的车辆是在路边停着，并没有行驶；另外，原告行驶速度过快，被告不应当承担事故的全部责任。分析认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定此事故系因被告李院建驾驶两轮电动车违反右侧通行规定而造成的，该事故认定客观公正，被告虽有异议，但未向本院提供证据证明其异议理由成立，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月24日，被告李院建驾驶两轮电动车沿看守所北边的南北道路由北向南行驶至看守所北100米时，与相对方向原告务启东驾驶的两轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告务启东受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定此事故系因被告李院建驾驶两轮电动车违反右侧通行规定而造成的，被告李院建负事故的全部责任，原告务启东无事故责任。当天，原告到中牟县第二人民医院治疗，支付医疗费2088.56元。2014年9月25日，原告到郑州市第一人民医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费29251.91元、门诊费85元，住院期间陪护1人。2015年4月29日，原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人务启东左下颌骨粉碎性骨折内固定术后，张口困难I度评定为十级伤残。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定此事故系因被告李院建驾驶两轮电动车违反右侧通行规定而造成的，被告李院建负事故的全部责任，原告务启东无事故责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。因被告李院建在本次事故中承担全部责任，其应对原告务启东的合理损失承担赔偿责任。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费29336.91元（医疗费共计31525.47元，原告主张29336.91元不违反相关规定，本院予以确认）、误工费2004.9元（2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，除以365天，每天按66.83元计算，原告主张30天不违反相关规定，本院予以确认）、护理费2340元（2014年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，除以365天，每天按78元计算，原告住院30天，护理1人）、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金48782.9元（2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年，乘以原告的伤残系数10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计88964.71元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李院建于本判决生效之日起十日内赔偿原告务启东各项损失共计人民币八万八千九百六十四元七角一分；
二、驳回原告务启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由原告务启东负担89元，由被告李院建负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3803号
原告胡志祥，男，汉族，1959年8月30日生，住黑龙江省大庆市。
被告王红华，男，汉族，1970年2月25日生，住江苏省如皋市。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵。
本院在审理原告胡志祥与被告王红华、江苏江中集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第119号
上诉人（原审被告）郭晓娟，女，1977年5月13日生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被上诉人（原审原告）廖顺奎，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托代理人樊百奕，自贡市荣县荣州法律服务所法律工作者。
上诉人郭晓娟与被上诉人廖顺奎民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上�人郭晓娟，被上诉人廖顺奎的委托代理人樊百奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告廖顺奎向四川省荣县人民法院提起诉讼，请求判决被告郭晓娟偿还借款460000元及其约定的利息。
原审法院查明，2013年4月11日，被告郭晓娟以装修房屋及购买家具为由，出具一张向原告廖顺奎借款620000元的借条交原告持有，借条载明：“今借到廖顺奎人民币620000元整，大写陆拾贰万元整，用于装修房子及买家具，借款日期为2013年4月11日，到款时间为2013年7月30日，如本人提前需要用资金，必须提前15日告之。”该借条有被告郭晓娟的签名及捺印，同时注明还款时间为2013年7月30日，每月违约金为18000元，并载明被告郭晓娟已归还原告廖顺奎160000元。借条到期后，被告郭晓娟无力归还借条上尚欠的460000元，致原告起诉来院，引发本案诉讼。
另查明，�理中，原告廖顺奎自愿放弃要求被告郭晓娟支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，本案借条系被告郭晓娟亲笔签名、捺印，并亲笔书写借款金额，原告廖顺奎与被告郭晓娟之间借贷关系成立，原告廖顺奎诉请被告郭晓娟偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓娟辩称自己欠原告廖顺奎借条上的资金系赌债，虽有证人出庭作证，但均不能充分证明本案借款系赌博筹码资金累计而来，被告郭晓娟也没有其他合法有效的证据证明自己的主张，对其辩称理由与主张本院不予采纳。原告在审理过程中自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，该院判决：被告郭晓娟于判决生效后十五日内偿还原告廖顺奎借款460000元。
宣判后，郭晓娟不服，向本院提起上�，请求撤销四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第329号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。其上诉理由为：原判决证据不足，认定事实错误。被上诉人并没有实际支付上诉人借款，而是在赌场内以620000元的筹码出借给了上诉人，该借贷关系违反我国法律法规的禁止性规定，不应得到法律的保护。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人出具的借条是双方真实意思表示。上诉人认为620000元系赌场的筹码没有证据能够证明，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交证据。
本院查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人郭晓娟主张本案的借款没有实际交付，只是赌场筹码的累积，但未提供证据予以证明。根据民间借贷举证责任的分配原则，上诉人郭晓娟应该承担举证不能的后果。本案中，郭晓娟在书写了借条后，于2013年7月30日偿还了160000元的借款，其还款的行为与主张其借款没有实际支付而无效自相矛盾，因此上诉人郭晓娟的请求没有事实依据，上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，上诉人郭晓娟的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人郭晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 曾 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 王敏迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1539号
原告杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人周俊良，总经理。
委托代理人严华丰、许志强，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告四川喜力屋假日房地产有限公司。
法定代表人周建军。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告四川喜力屋假日房地产有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2013年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州西奥电梯有限公司撤回对被告四川喜力屋假日房地产有限公司的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告杭州西奥电梯有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姜 玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初132号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，曾用名郑胜利，男，1973年7月6日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，在遂平县文广局工作，住遂平县。
诉讼代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人席峰，男，1970年3月27日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，中共党员，遂平县嵖岈山物价检查所职工，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月12日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人席峰犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人席峰赔偿其经济损失人民币共计350000元。
本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 陈建香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张艳丽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第319号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：吴远杰。
被执行人湛江市煜燊贸易有限公司。
法定代表人：黄瑞德。
被执行人湛江市西坡置业发展中心。
法定代表人：梁锋。
被执行人李伟彪，男，住湛江市霞山区。
被执行人梁锋，男，住湛江市霞山区。
被执行人江光华，男，住湛江市赤坎区。
被执行人黄瑞德，男，住湛江市霞山区。
被执行人冯小兰，女，住湛江市霞山区。
被执行人柯华春，女，住广东省徐闻县。
被执行人肖霞清，女，住广东省遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民二初字第204号民事判决书，向被执行人湛江市煜燊贸易有限公司、湛江市西坡置业发展中心、李伟彪、梁锋、江光华、黄瑞德、冯小兰、柯华春、肖霞清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社支付借款本金1500万元及利息，并负担案件受理费113945元、案件执行费82514元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人湛江市煜燊贸易有限公司、湛江市西坡置业发展中心、李伟彪、梁锋、江光华、黄瑞德、冯小兰、柯华春、肖霞清的存款15196459元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁位桐
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。