崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2903号
原告李文兰，女，1963年2月18日生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人杜继业，上海国年律师事务所律师。被告印叶丽，女，1980年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人许尧生，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告李文兰诉被告印叶丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日�案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托代理人杜继业，被告印叶丽、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兰诉称，2015年7月28日9时12分许，被告印叶丽驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在崇明县某镇某路北约5米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告印叶丽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年12月29日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术时酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。被告印叶丽驾驶的沪C4XX**小�轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了交强险。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)53304.64元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、误工费28520元(5704元/月×5个月)、护理费7500元(100元/天×75天)、营养费3000元(40元/天×75天)、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、交通费2000元、被抚养人生活费116995元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、律师费8800元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险范围内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告印叶丽承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据、律师费票据；；5、工作收入证�、银行流水单；6、原告居住证明；7、被抚养人王天芝身份证复印件、户口本复印件、无生活来源及抚养人相关情况证明；被抚养人陈龙及家人的户口本复印件；8、车辆修理费票据；被告印叶丽辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，具体由法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C4XX**小型轿车在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、伙食费，具体金额由法院核实；关于残疾赔偿金，原告借住的房屋属于村委会管辖，居住在农村地区，要求按照农村标准计算；误工费认可每月2020元；护理费认可每天40元，期限75天；营养费认可每天30元，期限75天；住院伙食补助费认可每天20元，住院天数6.5天；交通费认�200元；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费认可350元；衣物损失费认可200元；被扶养人生活费不予认可。鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年7月28日9时12分许，被告印叶丽驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在崇明县某镇某路北约5米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告印叶丽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年12月29日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文兰因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，断端错位明显，左髋部软组织损伤等，左肩关节活动受限，构成XXX伤残；给予休息期120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。另查明，被告印叶丽驾驶的沪C4XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险，事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费53304.64元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费350元(50元/天×7天)。经本院审核，原告的实际住院天数为6.5天，故本院酌定原告的住院伙食补助费为130元(20元/天×6.5天)。3、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司要求按照农村标准计算。本院认为，原告户籍性质为农业户口，原告提供的证据尚不足以证明其连续在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故应适用农村标准，本院确认原告的残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)。4、原告主张误工费28520元(5704元/月×5个月)。本院认为，原告提供的证据能够证明其系从事打磨工工作，但不足以证明其实际误工损失，故本院根据司法鉴定意见书及行业职工平均工资标准，酌定原告的误工费为17065元(3413元/月×5个月)。5、原告主张护理费7500元(100元/天×75天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(60元/天×75天)。6、原告主张交通费2000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为600元。7、原告主张车辆修理费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司认可定损金额350元，故本院确认原告的车辆修理费350元。8、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，故酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张律师费8800元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据原、被告的过错程度，酌定原告的律师费为3000元。10、原告主张被抚养人生活费116995元。本院认为，原告未能提交证据证明其部分或全部丧失劳动能力，故本院对该项费用不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告印叶丽负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系沪C4XX**小型轿车机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险以外的损失，由被告印叶丽承担�原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李文兰医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币46410元、误工费人民币17065元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币600元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币350元，合计人民币84125元；二、被告印叶丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文兰医疗费人民币43304.64元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币3000元、鉴定费人民�1950元、律师费人民币3000元，合计人民币51384.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6314元，减半收取计人民币3157元，由原告李文兰负担人民币1500元，被告印叶丽负担人民币1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年五月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。