wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2725号罪犯铁红星，现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年5月12日作出（2008）塘刑初字第193号刑事判决，以被告人铁红星犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2008年1月6日起至2028年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；刑期自2008年1月6日起至2025年6月5日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯铁红星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯铁红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯铁红星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁红星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月6日起至2024年6月5日止），并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3239号
罪犯汪学泉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）津法刑�字第46号刑事判决，以被告人汪学泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。服刑期至二○一六年十月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪学泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪学泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，罪犯汪学泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学泉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第277号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，无业，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定住址及职业。曾因吸食毒品，于2012年4月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年1月15日被深圳市公安局福田分局监视居住。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月19日14时许，被告人蔡某经罗某介绍，与假扮买家的民警电话联系，约定在深圳市福田区鸿新花园附近以人民币2000元的价格贩卖20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给扮买家的民警。2014年12月19日16时许，被告人蔡某驾驶粤A×××××号牌白色本田飞度小汽车与曹春雷（另案处理）按照约定来到本市福田区鸿新花园附近，由曹春雷下车望风，蔡某独自驾车行驶至鸿新花园公交站台附近被民警驾车截停。被告人蔡某为逃匿开车冲撞民警所驾驶的车辆，民警当场表明身份并要求蔡某下车接受检查，蔡某锁住车门并拒绝下车。之后，在民警和巡防员砸碎车玻璃进行抓捕时，被告人蔡某右手拿出一把手枪（子弹已上膛）指向民警意图射击，民警立即开枪2发，蔡某仍未停止射击动作，民警遂继续开了2枪将其击伤、制服，并通知120急救将其送往北京大学深圳医院救治。经搜查，民警在被告人蔡某驾驶的上述小轿车内查获手枪一支、子弹四枚、疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品共计15包、电子秤一台。经鉴定，上述查获的手枪系以火药为动力发射弹丸的自制手枪，子弹为自制子弹。经鉴定，查获的上述15包毒品中，8包为甲基苯丙胺(重量分别为10.59克、6.55克、0.09克、8.14克、9.62克、7.822克、12.5克、9.51克)；1包为甲基苯丙胺片剂，重1.24克；其他6包白色粉末物品未检出常见毒品。
公诉机关就指控事实提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的贩卖毒品罪，予以否认，称其没有贩卖毒品，其不记得案发当天为什么去案发现场，不记得是否打过电话；对于公诉机关指控的非法持有枪支罪，没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人蔡某经罗某介绍，与假扮买家的民警电话联系，约定在深圳市福田区鸿新花园附近以人民币2000元的价格贩卖20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给扮买家的民警。2014年12月19日16时许，被告人蔡某驾驶粤A×××××号牌白色本田飞度小汽车与曹春雷（另案处理）按照约定来到本市福田区鸿新花园附近，由曹春雷下车望风，蔡某独自驾车行驶至鸿新花园公交站台附近被民警驾车截停。被告人蔡某为逃匿开车冲撞民警所驾驶的车辆，民警当场表明身份并要求蔡某下车接受检查，蔡某锁住车门并拒绝下车。之后，在民警和巡防员砸碎车玻璃进行抓捕时，被告人蔡某右手拿出一把手枪指向民警意图射击，民警立即开枪2发，蔡某仍未停止射击动作，民警遂继续开了2枪将其击伤、制服，并通知120急救将其送往北京大学深圳医院救治。经搜查，民警在被告人蔡某驾驶的上述小轿车内查获手枪一支、子弹四枚、疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品共计15包、电子秤一台。经鉴定，上述查获的手枪系以火药为动力发射弹丸的自制手枪，子弹为自制子弹。经鉴定，查获的上述15包毒品中，8包为甲基苯丙胺(重量分别为10.59克、6.55克、0.09克、8.14克、9.62克、7.822克、12.5克、9.51克)；1包为甲基苯丙胺片剂，重1.24克；其他6包白色粉末物品未检出常见毒品。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案手枪、子弹、毒品照片等；2.书证：被告人蔡某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单、通话记录清单等；3.证人证言：证人曹某、罗某、陈某、刘某某、谌某、刘某、欧某、伍某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品、枪支检验报告书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等；7.视听资料：案发现场监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；同时，被告人蔡某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，应数罪并罚，依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡某否认贩卖毒品、不知为何去交易现场的辩解，根据随案的相关证据，证人罗某及民警安排的假扮买家刘某某的证言均证实与被告人蔡某通过电话约定了毒品交易时间、地点、数量及价格，且被告人蔡某按照事先约定携带毒品进入交易现场，结合其他证人的相关证言、抓获经过及现场缴获的毒品、通话记录清单等证据，证据间相互印证，已形成完整证据链，足以证实被告人蔡某具有贩卖毒品的主观故意及行为，应以贩卖毒品罪对其追究刑事责任，被告人蔡某的相关辩解，明显违背常理，且与查明事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己非法持有枪支的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第一百二十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的违禁品枪支一支、子弹四发依法予以没收，交由公安机关依法处理，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 李君男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00160号
上诉人（原审被告）：罗晓刚。
被上诉人（原审原告）：张光兰。
上诉人罗晓刚与被上诉人张光兰借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）九法民管异初字第00330号民事裁定，驳回罗晓刚对本案管辖权提出的异议。罗晓刚不服，向本院提起上诉。
罗晓刚上诉称，借条上的借款没有实际发生，仅是高利贷形成的利息，系违法合同；本案仅有借条，属民间借贷纠纷，不是借款合同，不应适用《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》来确定管辖，应当由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，2012年1月16日，其在九龙坡区西彭镇兔香苑饭馆贷款202000元给上诉人罗晓刚，后因上诉人未到期还款，遂以返还借款为由诉至法院。故本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方张光兰的住所地在重庆市九龙坡区西彭镇，即合同履行地在重庆市九龙坡区。故被上诉人张光兰选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人罗晓刚提出，借款没有实际发生，仅是高利贷利息的上诉理由，属实体审理范围，不在管辖程序进行审查，故其上诉理由均不成立。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月七日
书 记 员 范艺馨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1589号￻
￹
罪犯李阳，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年1月30日作出（2011）灯刑少初字
第2号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事
罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李阳多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧某。因本案于2010年12月29日被刑事拘留，于2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2010年11月27日15时33分许，被告人欧某驾驶浙F×××××小型普通客车沿木业大道快车道由南向北行驶至嘉善县魏塘街道木业大道275号快乐购超市地方，与由东向西横过道路的行人王秋法发生碰撞，造成王秋法受伤经医院抢救于2010年12月2日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：欧某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人欧某主动报警，并留在现场等候处理，有自首情节。且在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，有证人黄玉敏的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，接警单，人口查询信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，抓获经过，扣押物品、文件发还清单，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通道路安全法规，未及时顾及前方道路情况确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人欧某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人欧某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年六月十四日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第131号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人欧某。因本案于2010年12月29日被刑事拘留，于2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卢杰。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、陈云华出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2010年11月27日15时33分许，被告人欧某驾驶浙F×××××小型普通客车沿木业大道快车道由南向北行驶至嘉善县魏塘街道木业大道275号快乐购超市地方，与由东向西横过道路的行人王秋法发生碰撞，造成王秋法受伤经医院抢救于2010年12月2日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：欧某负事故的主要责任。 另查明，案发后被告人欧某主动报警，并留在现场等候处理，有自首情节。且在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。 上述事实，有证人黄玉敏的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，接警单，人口查询信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，抓获经过，扣押物品、文件发还清单，死亡证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某违反交通道路安全法规，未及时顾及前方道路情况确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人欧某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人欧某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年六月十四日 书 记 员  陈红艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第393号
罪犯吴正石，男，一九六三年五月二十一日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九三年九月一日作出（1993）饶中刑初字第39号刑事判决，认定吴正石犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�交付执行。一九九六年四月二日江西省高级人民法院以（1996）赣刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九八年七月八日江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。二00六年七月二十六日、二0一二年十一月七日分别经本院裁定减刑一年和十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴正石的服刑和拟减刑情况�示，无异议。
本院认为，罪犯吴正石在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正石减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自一九九八年七月八日起至二0一四年八月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7327号
原告:北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672XXXX。
法定代表人：周东华，经理。
委托诉讼代理人：张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所专职律师。
被告：于金红，女，1979年4月28日出生。
委托诉讼代理人：于金艳（被告之姐），1974年6月25日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告于金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振元、闫海霞，被告委托诉讼代理人于金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫洁森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的物业费1144元，后于庭审中变更诉讼请求为1145.7元；2.要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日所欠物业费的滞纳金300元。事实和理由：被告居住在平谷区××小区（又称××1小区）19号楼2单元601号，楼房建筑面积103.78平方米。2013年9月，该小区业主委员会聘请原告提供物业服务，收费标准为每月0.46元/平方米。被告入住小区后，尚欠我公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费未付。
于金红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有尽到相应的义务，导致其房屋漏雨问题一直未予解决，故在问题未解决之前，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：于金红承认鑫洁森公司在本案中主张的事实，故对鑫洁森公司主张的事实予以确认。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后，一直为被告小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求被告交纳物业费于法有据，本院予以支持。被告主张房屋漏雨问题提交了有关现场照片，但照片不能有效的反映损害发生的时间，亦不能直接证明原告在此过程中存在过错。原告表示已于2015年动用公共维修基金对××小区所有楼顶进行了防水铺设。被告如仍存在房屋漏雨情形可进一步与原告沟通解决，但不能以此作为不交物业费的理由。原告要求被告支付滞纳金于法无据，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告于金红给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业费一千一百四十五元七角（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于金红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年九月十二日
书记员 史磊鑫
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执689号
申请执行人张艳，女，1969年4月15日生，彝族。
申请执行人杨洪军，男，1975年7月8日生，汉族。
被执行人程义，男，1979年1月23日生，汉族。
委托代理人：田斌，男，贵州织金县律师事务所律师。
被执行人薛城，男，1993年6月6日生，穿青人。
委托代理人：林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。
本院在执行张艳、杨洪军申请执行程义、薛城保管合同纠纷一案过程中，申请人张艳、杨洪军以与被执行人程义、薛城自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊祖华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第68号
原告：李某。
被告：沈某。
原告李某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月十四日
代书 记员 竺露露
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第81号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人王岩，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人王岩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月7日以被申请执行人王岩未经县级以上人民政府批准，于2012年4月擅自占用邹平县长山镇东夏村集体土地585平方米用于建设机械加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向王岩作出邹国土罚字（2014）第69号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款14625元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第69号行政处罚决定书，于2014年5月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第69号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人王岩于本裁定书送达之日起五日内将罚款14625元缴至本院行政审判庭；限王岩十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人王岩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1477号
原告王某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年六月九日
书记员 黄文静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2688号
原告：张秋罗，女,汉族，1963年7月6日出生，住襄城县。
委托代理人:宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告：闫某1，男，1990年11月21日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人:张秋罗，女，1963年7月6日出生，汉族，住襄城县中心路东段双汇连锁店*楼。系闫某1之母。
被告:闫某2，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张秋罗、闫某1与被告闫某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋罗及其委托代理人宁永强、被告闫某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张秋罗与被告闫某2原来是夫妻，2014年10月21日协议离婚。根据离婚协议，双方对夫妻共同所有的三处房产进行分割，按照协议约定，位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)归原告张秋罗独有；位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)归原告闫某1所有；位于平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景小区2号楼2单元1楼东户房屋归被告所有。协议签订后，被告不按约定履行义务，不协助原告办理变更登记手续，致使原告不能有效行使物权，给原告造成极大的生活障碍和不便。故诉至法院，请求：1、依法判决被告协助原告办理位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)变更登记手续给原告张秋罗。2、依法判决被告协助原告办理位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)变更登记手续给原告闫某1。3、诉讼费用由被告负担。
被告闫某2辩称，原告所述不实，我与原告夫妻关系存续期间有四套房子，在许昌恒大绿洲以儿子闫某1名义购买有一套房子，初期的定金是我出资的。说我不配合原告办理过户手续不实，原告就没提过办理过户的事。我愿意随时配合张秋罗办理过户手续，办理闫某1的房屋手续因有争议，我们面对面协商，房屋手续变更后房租收益由我支配，如转卖、如遇拆迁须由闫某1与我协商处理。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争执焦点为，被告是否应协助原告闫某1办理襄城县房权证茨沟乡字第××号房屋的变更登记手续。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有:1、房产证两本、离婚协议书一份，证明原、被告已在离婚协议书中约定本案诉求的两套房子归两原告所有，被告应当协助原告办理该两套房子的过户手续；2、平顶山市卫东区法院(2016)豫0403民初2400号民事判决书一份，证明离婚协议中归被告的房子，原告张秋罗有协助被告办理房屋过户手续的义务，本案中被告也应协助原告办理房屋过户手续。
原告提供的两份证据的客观、真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审，本院确定以下案件事实：原告张秋罗与被告闫某2原系夫妻，原告闫某1系张秋罗、闫某2婚生儿子。2014年10月21日，张秋罗与闫某2在襄城县婚姻登记处签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。原告张秋罗与被告闫某2在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分配。其中约定，位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××号)归闫某1所有；位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号襄城县房权证城关镇字第××号)归张秋罗独有。
另查明，襄城县房权证茨沟乡字第××号房产登记的房屋所有人为闫某2，襄城县房权证城关镇字第××号房产登记的房屋所有人为张秋罗。
本院认为，原告张秋罗与被告闫某2基于离婚事由于2014年10月21日在襄城县婚姻登记处签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张秋罗与被告闫某2签订的离婚协议书第二款第2项约定，位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)归张秋罗独有。根据该约定，襄城县房权证城关镇字第××号房产应归原告张秋罗单独所有。该协议第二款第1项约定，位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)归闫某1所有，该约定系原告张秋罗与被告闫某2基于离婚事由将夫妻共同财产处分给儿子闫某1的行为，是有目的的赠与行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，赠与房产的目的已经实现，襄城县房权证茨沟乡字第××号房产应归闫某1所有。《房屋登记办法》第十三条第二款规定，共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。故原告要求被告协助原告办理位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)变更登记手续给原告张秋罗，位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)变更登记手续给原告闫某1的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称闫某1的房屋手续变更后，房租收益由其支配，如转卖、如遇拆迁须由闫某1与其协商处理的意见，不属于本案审理范围，本案不予一并审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《房屋登记办法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、被告闫某2于本判决生效后30日内协助原告张秋罗办理位于襄城县中心路东段商业街路北房屋(房权证号房权证城关镇字第××)的产权变更登记手续给原告张秋罗。
二、被告闫某2于本判决生效后30日内协助原告闫某1办理于襄城县茨沟乡三里沟村八组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)的产权变更登记手续给原告闫某1。
案件受理费200元减半收取100元由被告闫某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 牛君玲
二〇一六年十一月十日
书记员 谷亚聪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2688号原告：张秋罗，女,汉族，1963年7月6日出生，住襄城县。委托代理人:宁永强，河南申元律师事务所律师。原告：闫某1，男，1990年11月21日出生，汉族，住襄城县。委托代理人:张秋罗，女，1963年7月6日出生，汉族，住襄城县中心路东段双汇连锁店*楼。系闫某1之母。被告:闫某2，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张秋罗、闫某1与被告闫某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋罗及其委托代理人宁永强、被告闫某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张秋罗与被告闫某2原来是夫妻，2014年10月21日协议离婚。根据离婚协议，双方对夫妻共同所有的三处房产进行分割，按照协议约定，位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)归原告张秋罗独有；位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)归原告闫某1所有；位于平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景小区2号楼2单元1楼东户房屋归被告所有。协议签订后，被告不按约定履行义务，不协助原告办理变更登记手续，致使原告不能有效行使物权，给原告造成极大的生活障碍和不便。故诉至法院，请求：1、依法判决被告协助原告办理位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)变更登记手续给原告张秋罗。2、依法判决被告协助原告办理位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)变更登记手续给原告闫某1。3、诉讼费用由被告负担。被告闫某2辩称，原告所述不实，我与原告夫妻关系存续期间有四套房子，在许昌恒大绿洲以儿子闫某1名义购买有一套房子，初期的定金是我出资的。说我不配合原告办理过户手续不实，原告就没提过办理过户的事。我愿意随时配合张秋罗办理过户手续，办理闫某1的房屋手续因有争议，我们面对面协商，房屋手续变更后房租收益由我支配，如转卖、如遇拆迁须由闫某1与我协商处理。根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争执焦点为，被告是否应协助原告闫某1办理襄城县房权证茨沟乡字第××号房屋的变更登记手续。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有:1、房产证两本、离婚协议书一份，证明原、被告已在离婚协议书中约定本案诉求的两套房子归两原告所有，被告应当协助原告办理该两套房子的过户手续；2、平顶山市卫东区法院(2016)豫0403民初2400号民事判决书一份，证明离婚协议中归被告的房子，原告张秋罗有协助被告办理房屋过户手续的义务，本案中被告也应协助原告办理房屋过户手续。原告提供的两份证据的客观、真实，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告提供的证据，经庭审，本院确定以下案件事实：原告张秋罗与被告闫某2原系夫妻，原告闫某1系张秋罗、闫某2婚生儿子。2014年10月21日，张秋罗与闫某2在襄城县婚姻登记处签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。原告张秋罗与被告闫某2在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分配。其中约定，位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××号)归闫某1所有；位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号襄城县房权证城关镇字第××号)归张秋罗独有。另查明，襄城县房权证茨沟乡字第××号房产登记的房屋所有人为闫某2，襄城县房权证城关镇字第××号房产登记的房屋所有人为张秋罗。本院认为，原告张秋罗与被告闫某2基于离婚事由于2014年10月21日在襄城县婚姻登记处签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张秋罗与被告闫某2签订的离婚协议书第二款第2项约定，位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)归张秋罗独有。根据该约定，襄城县房权证城关镇字第××号房产应归原告张秋罗单独所有。该协议第二款第1项约定，位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)归闫某1所有，该约定系原告张秋罗与被告闫某2基于离婚事由将夫妻共同财产处分给儿子闫某1的行为，是有目的的赠与行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，赠与房产的目的已经实现，襄城县房权证茨沟乡字第××号房产应归闫某1所有。《房屋登记办法》第十三条第二款规定，共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。故原告要求被告协助原告办理位于襄城县××××商业街路北房屋(土地证号襄土国用2004第甲0**号，房权证号房权证城关镇字第××)变更登记手续给原告张秋罗，位于襄城县××××组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)变更登记手续给原告闫某1的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称闫某1的房屋手续变更后，房租收益由其支配，如转卖、如遇拆迁须由闫某1与其协商处理的意见，不属于本案审理范围，本案不予一并审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《房屋登记办法》第十三条第二款的规定，判决如下:一、被告闫某2于本判决生效后30日内协助原告张秋罗办理位于襄城县中心路东段商业街路北房屋(房权证号房权证城关镇字第××)的产权变更登记手续给原告张秋罗。二、被告闫某2于本判决生效后30日内协助原告闫某1办理于襄城县茨沟乡三里沟村八组房屋(房权证号:襄城县房权证茨沟乡字第××)的产权变更登记手续给原告闫某1。案件受理费200元减半收取100元由被告闫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛君玲二〇一六年十一月十日书记员  谷亚聪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4109号
原告泉州台商投资区信盈贸易有限公司，
法定代表人林志强，该公司负责人。
被告泉州福邦轻工有限公司，
法定代表人张志雄，该公司负责人。
被告张志雄。
原告泉州台商投资区信盈贸易有限公司诉被告泉州福邦轻工有限公司（以下简称福邦公司）、张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志强到庭参加诉讼。被告福邦公司、张志雄经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，其与两被告福邦公司、张志雄签订1份《借款合同》，约定其借给两被告500万元，期限10日，月利率3%。合同并对违约责任等权利义务进行了约定。同日，其依约向福邦公司汇款500万元。后两被告均未能还本付息。请求判令，1.被告福邦公司、张志雄共同归还借款500万元，并自2014年5月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息；2.被告福邦公司、张志雄自2014年5月15日起至还款之日止，以借款500万元为基数按每日2.5‰计算支付逾期还款违约金。在本案审理的法庭调查终结前，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息请求和第2项诉讼请求。
被告福邦公司和张志雄均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原、被告于2014年5月4日签订的《借款合同》原件1份，两被告均在借款人处签名（含加捺指印）和加盖印章。原告以此证明，两被告因经营需要向其提出借款500万元等相关约定事项。
2.中国建设银行晋江陈埭支行的电子转账凭证和网上银行电子回单原件各1份，以此证明其依约于2014年5月4日向指定的福邦公司账户转账500万元。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均为原件，并经两被告签名、盖章确认，记载的内容完整明确，能互相印证，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月4日，原、被告签订1份《借款合同》，约定两被告因经营需要向原告借款500万元，期限10日，月利率3%。合同并对违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告依约向两被告提供借款500万元（汇入指定的福邦公司账户）。后两被告均未能还本付息。
本院认为，根据我国金融法规和政策规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务活动。据此，原告与被告福邦公司所订立的借款合同违反了国家法律和政策的强制性规定，本案的民间借贷关系无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。两被告因该合同取得的财产，应当予以返还。被告福邦公司、张志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州福邦轻工有限公司、张志雄于本判决生效之日起10日内返还原告泉州台商投资区信盈贸易有限公司500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费46800元，因适用简易程序审理，减半收取23400元，由原告负担7800元，两被告公司共同负担15600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年七月十八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00340号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年3月8日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖县，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年2月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某为非法获利，从南京市购买激光刻章机，自2013年初至2015年2月，在芜湖县湾沚镇延安西路其本人经营的“强盛皮带行”内，为他人伪造“芜湖飞科电器有限公司”、“戴尔（中国）有限公司”、“湾沚中学”、“太仓市地方海事处浏家港海事所”、“中共北京美之菲学校支部委员会”等印章。期间，被告人胡某为给其经营的皮带行办理营业执照，伪造芜湖市龙盛物业管理有限责任公司芜湖县分公司公章一枚。
被告人胡某被传唤到案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、王某、韦某的证言；书证：户籍信息，抓获经过、前科查询、芜湖县教育局文件、芜湖县司法局证明、芜湖县市场监督管理局证明、企业营业执照、组织机构证、芜湖县公安局证明；物证：印章、激光刻章机（均为刑事照片）；勘查笔录：芜湖县公安局检查笔录；电子数据：授权确认书（刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为非法获利，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，且退出部分非法所得，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第453号
原告韩胜文，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被告钟信权，男，成年，汉族，住赣县大田乡。
被告罗穆鹏，男，成年，汉族，住赣县大田乡。
原告韩胜文诉被告钟信权、罗穆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜文的代理人曾翠云、被告钟信权到庭参加诉讼，被告罗穆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩胜文诉称：2011年11月30日，被告因投资需要向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，约定月利息为1.2万元，每月支付一次利息，借款期限为10个月。但被告仅支付了3个月利息，其余本息分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告钟信权归还原告借款本金40万元，并按月息1.2万元承担自2012年3月起至还清之日止的利息；被告罗穆鹏对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟信权辩称：被告钟信权确实借了原告40万元钱，但该笔借款的实际使用人是罗穆鹏，借款应由罗穆鹏负责归还；对罗穆鹏已付利息金额称不清楚。
被告罗穆鹏未进行答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告钟信权向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，约定：月利息为1.2万元，每月支付一次利息；借款期限为10个月；钟信权用赣县站前大道99号丽璟花园5栋271室房产做抵押，届时未还款，韩胜文有权没收财产。被告罗穆鹏作为共同担保人在借据上签名。此后，被告罗穆鹏向原告支付了3个月利息，其余本息分文未付。
上述事实，有原告代理人及被告钟信权的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据、银行查询单等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钟信权向原告借款并约定利息，因此，原告要求被告钟信权归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定利息过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，且被告已付的利息应从中予以扣除。被告罗穆鹏在借据上签名担保，对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保。虽然该笔借款还有物的担保，但因被告钟信权与原告“以钟信权房产做抵押，届时未还，原告有权没收财产”的约定与法相悖，房产抵押担保约定无效，被告罗穆鹏应对全部债务承担担保责任。因此，对原告要求被告罗穆鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟信权主张借款的实际使用人系罗穆鹏，债务应由罗穆鹏负责清偿的抗辩。因借款实际使用人是否为罗穆鹏，是两被告之间约定的事，对原告没有约束力，因此，对被告钟信权的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟信权于本判决生效之日起十五日内清偿原告韩胜文借款40万元及利息（利息按年利率26.6%计算自2011年12月1日起至还清之日止，已付的3.6万元利息应予扣除）。
二、被告罗穆鹏对被告钟信权的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，财产保全费3130元，合计8690元，由被告钟信权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年四月八日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第453号
原告韩胜文，男，1962年10月生，汉族。
委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被告钟信权，男，1966年9月生，汉族。
被告罗穆鹏，男，1976年9月生，汉族。
原告韩胜文诉被告钟信权、罗穆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜文的代理人曾翠云、被告钟信权到庭参加诉讼，被告罗穆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩胜文诉称：2011年11月30日，被告因投资需要向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，约定月利息为1.2万元，每月支付一次利息，借款期限为10个月。但被告仅支付了3个月利息，其余本息分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告钟信权归还原告借款本金40万元，并按月息1.2万元承担自2012年3月起至还清之日止的利息；被告罗穆鹏对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟信权辩称：被告钟信权确实借了原告40万元钱，但该笔借款的实际使用人是罗穆鹏，借款应由罗穆鹏负责归还；对罗穆鹏已付利息金额称不清楚。
被告罗穆鹏未进行答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告钟信权向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，约定：月利息为1.2万元，每月支付一次利息；借款期限为10个月；钟信权用赣县站前大道99号丽璟花园5栋271室房产做抵押，届时未还款，韩胜文有权没收财产。被告罗穆鹏作为共同担保人在借据上签名。此后，被告罗穆鹏向原告支付了3个月利息，其余本息分文未付。
上述事实，有原告代理人及被告钟信权的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据、银行查询单等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钟信权向原告借款并约定利息，因此，原告要求被告钟信权归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定利息过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，且被告已付的利息应从中予以扣除。被告罗穆鹏在借据上签名担保，对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保。虽然该笔借款还有物的担保，但因被告钟信权与原告“以钟信权房产做抵押，届时未还，原告有权没收财产”的约定与法相悖，房产抵押担保约定无效，被告罗穆鹏应对全部债务承担担保责任。因此，对原告要求被告罗穆鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟信权主张借款的实际使用人系罗穆鹏，债务应由罗穆鹏负责清偿的抗辩。因借款实际使用人是否为罗穆鹏，是两被告之间约定的事，对原告没有约束力，因此，对被告钟信权的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟信权于本判决生效之日起十五日内清偿原告韩胜文借款40万元及利息（利息按年利率26.6%计算自2011年12月1日起至还清之日止，已付的3.6万元利息应予扣除）。
二、被告罗穆鹏对被告钟信权的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，财产保全费3130元，合计8690元，由被告钟信权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年四月八日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00286号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2002年8月30日因嫖娼被罚款人民币三千元。2014年8月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人杨某在其位于本市滨湖区隐秀苑的住处吃午饭时饮酒，后于当日19时50分许驾驶牌号为苏B×××××的桑塔纳牌小型轿车从家中出发前往本市青山公园附近。当被告人杨某驾车经隐秀路至大池路，并沿大池路由西向东行驶至青山西路路口时，被在该处设卡盘查的民警当场查获，后被带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.98mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人彭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、检查笔录、执法现场录像及照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和车辆信息查询清单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00286号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，驾驶员。2002年8月30日因嫖娼被罚款人民币三千元。2014年8月8日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人杨某在其位于本市滨湖区隐秀苑的住处吃午饭时饮酒，后于当日19时50分许驾驶牌号为苏B×××××的桑塔纳牌小型轿车从家中出发前往本市青山公园附近。当被告人杨某驾车经隐秀路至大池路，并沿大池路由西向东行驶至青山西路路口时，被在该处设卡盘查的民警当场查获，后被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.98mg（乙醇）/ml（血液）。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人彭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、检查笔录、执法现场录像及照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和车辆信息查询清单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5880号
原告：吴峰，男，汉族，1981年7月15日出生，住衢州市柯城区。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。统一社会信用代码：91330701554759545C。
法定代表人：李跃松，执行董事。
委托代理人：严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：孙吴毅，浙江浙中律师事务所实习律师。
原告吴峰与被告金华市百事达市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
吴峰诉称，1、判令解除原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，立即返还购房款171429元、代收费用13544并赔偿原告的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。原告与案外人签订了《商铺委托经营管理合同》并保证商铺收益的情况下，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定金华市工业园区以北姜山头以西的亿都建材城第G7幢2层206号房屋出售给原告，房屋价款331429元，支付了首付款171429元，并办理了抵押登记等手续，但被告未协助原告办理产权证，现被告以公司经营困难为由，通知原告解除《商铺委托经营管理合同》，被告上述行为违反合同约定，严重损害原告的权益，故原告诉至法院。
金华市百事达市场开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告系商品房预售合同纠纷，应当适用不动产管辖，故本案应当移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告购买的金华市工业园区以北姜山头以西的亿都建材城第G7幢2层206号房位于金华市婺城区内，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
金华市百事达市场开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祝琼芳
衢江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5880号原告：吴峰，男，汉族，1981年7月15日出生，住衢州市柯城区。委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。统一社会信用代码：91330701554759545C。法定代表人：李跃松，执行董事。委托代理人：严小燕，浙江浙中律师事务所律师。委托代理人：孙吴毅，浙江浙中律师事务所实习律师。原告吴峰与被告金华市百事达市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。吴峰诉称，1、判令解除原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，立即返还购房款171429元、代收费用13544并赔偿原告的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。原告与案外人签订了《商铺委托经营管理合同》并保证商铺收益的情况下，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定金华市工业园区以北姜山头以西的亿都建材城第G7幢2层206号房屋出售给原告，房屋价款331429元，支付了首付款171429元，并办理了抵押登记等手续，但被告未协助原告办理产权证，现被告以公司经营困难为由，通知原告解除《商铺委托经营管理合同》，被告上述行为违反合同约定，严重损害原告的权益，故原告诉至法院。金华市百事达市场开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告系商品房预售合同纠纷，应当适用不动产管辖，故本案应当移送金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告购买的金华市工业园区以北姜山头以西的亿都建材城第G7幢2层206号房位于金华市婺城区内，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：金华市百事达市场开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  沃建群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  祝琼芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01051号
原告：苏红霞。
被告：常勤义。
本院在审理原告苏红霞与被告常勤义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏红霞负担。
审判员 任忠平
二〇一五年三月十一日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01051号
原告：苏红霞，女。
被告：常勤义，男。
本院在审理原告苏红霞诉被告常勤义金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏红霞于2015年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告苏红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏红霞撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 吟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21502号
原告王德富，男，汉族，1965年7月7日生，住重庆市合川区。
被告尹明，男，汉族，1972年8月20日生，住重庆市开县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人刘明玖。
原告王德富诉被告尹明、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王德富自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德富撤诉。
本案受理费32元由原告王德富承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐家佳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2827号
原告成都成化机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道（污水处理厂旁）。
被告四川卡亘贝森机械有限公司。住所地：洪雅县机械化工产业园区管委会办公楼二楼。
本院在审理原告成都成化机械制造有限公司诉被告四川卡亘贝森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告价值23万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告四川卡亘贝森机械有限公司价值23万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 勉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03656号
原告重庆市恒运物资有限公司，住所地重庆�大渡口区龙文实业有限公司钢材市场，组织机构代码62200069-7。
法定代表人于骁，该公司总经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
被告周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市恒运物资有限公司（以下简称恒运公司）与被告艾小龙、被告周咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告恒运公司的委托代理人周新全到庭参加诉讼，被告艾小龙、被告周咏梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称，2013年12�19日，艾小龙因资金周转困难向恒运公司借款20万元，恒运公司于当日将20万元银行承兑汇票交给了艾小龙，艾小龙遂在汇票复印件上签字确认原件已领。2014年6月11日，艾小龙通过书面形式再次确认其领取的银行承兑汇票为向恒运公司的借款。嗣后，恒运公司多次向艾小龙催收借款，但其均拒绝偿还。因该笔借款系艾小龙在其与周咏梅婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。恒运公司遂诉至法院，请求判令：艾小龙、周咏梅共同偿还恒运公司借款本金20万元，并支付恒运公司以20万元为基数，从2014年2月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
被告艾小龙未答辩。
被告周咏梅未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，艾小龙向恒运公司借款20万元。同日，恒运公司向艾小龙交付银行承兑汇票一张，票号为31300052/23415443，出票人重庆平洋工贸有限公司，收款人重庆隆图科技发展有限公司，付款银行重庆银行经开区支行，出票金额20万元，到期日期2014年5月22日；该汇票背面被背书人处均为空白，第一栏背书人处加盖了重庆隆图科技发展有限公司财务专用章以及陈隽印章，没有填写背书日期；第二栏背书人处加盖了重庆中卓科贸有限公司财务专用章以及李国彬印章，没有填写背书日期。艾小龙收到该承兑汇票后，在承兑汇票复印件中签字注明“原件已收”。
2014年6月11日，艾小龙向恒运公司出具借款确认书一张，载明：“本人艾小龙（男、身份证号码xxx）于2013年12月19日从重庆市恒运物资有限公司领取银行承兑一张（票号xxxx）、金额为200000元（大写：贰拾万圆），汇票到期日为2014年5月22日，付款银行为重庆银行经开区支行。�汇票上款项为我向重庆市恒运物资有限公司的借款”。
嗣后，艾小龙未按约还款，重庆市恒运物资有限公司遂于2015年3月16日向本院提起本案诉讼。
另查明，艾小龙与周咏梅于1999年2月10日登记结婚。
上述事实，有银行承兑汇票复印件、借款确认书以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，恒运公司与艾小龙之间的借款关系成立。恒运公司以交付银行承担汇票的方式向艾小龙出借20万元后，艾小龙负有按约偿还借款的义务。本案中，双方当事人并未约定还款期限，恒运公司有权随时主张艾小龙还款，但应当给予艾小龙合理的准备期限。恒运公司于2015年3月16日向本院提起诉讼的行为，可以视为向艾小龙主张债权，本院酌定艾小龙应当在10日内即2015年3月26日前还清借款较为合理。现艾小龙逾期未还款的行为，构成违约，应�偿还恒运公司借款本金20万元。至于艾小龙是否应当支付资金占用损失的问题。本院认为，艾小龙逾期未付款，造成了恒运公司相应的资金占用损失，应当支付恒运公司从逾期之日起计算的资金占用损失。至于资金占用损失的计算标准，虽然双方当事人并未约定，但基于艾小龙违约的程度，恒运公司可以要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，艾小龙应当偿还恒运公司借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2015年3月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
至于周咏梅是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于艾小龙与周咏梅婚姻关系存续期间，艾小龙与周咏梅均未举证证明该笔借款属于艾小龙的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，本院对恒运公司要求周咏梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
艾小龙、周咏梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙、被告周咏梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市恒运物资有限公司借款本金20万元，并支付原告重庆市恒运物资有限公司以20万元为基数，从2015年3月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆市恒运物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，由被告艾小龙、被告周咏梅负担4000元，原告重庆市恒运物资有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03656号原告重庆市恒运物资有限公司，住所地重庆�大渡口区龙文实业有限公司钢材市场，组织机构代码62200069-7。法定代表人于骁，该公司总经理。委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。被告周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市恒运物资有限公司（以下简称恒运公司）与被告艾小龙、被告周咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告恒运公司的委托代理人周新全到庭参加诉讼，被告艾小龙、被告周咏梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒运公司诉称，2013年12�19日，艾小龙因资金周转困难向恒运公司借款20万元，恒运公司于当日将20万元银行承兑汇票交给了艾小龙，艾小龙遂在汇票复印件上签字确认原件已领。2014年6月11日，艾小龙通过书面形式再次确认其领取的银行承兑汇票为向恒运公司的借款。嗣后，恒运公司多次向艾小龙催收借款，但其均拒绝偿还。因该笔借款系艾小龙在其与周咏梅婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。恒运公司遂诉至法院，请求判令：艾小龙、周咏梅共同偿还恒运公司借款本金20万元，并支付恒运公司以20万元为基数，从2014年2月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。被告艾小龙未答辩。被告周咏梅未答辩。经审理查明，2013年12月19日，艾小龙向恒运公司借款20万元。同日，恒运公司向艾小龙交付银行承兑汇票一张，票号为31300052/23415443，出票人重庆平洋工贸有限公司，收款人重庆隆图科技发展有限公司，付款银行重庆银行经开区支行，出票金额20万元，到期日期2014年5月22日；该汇票背面被背书人处均为空白，第一栏背书人处加盖了重庆隆图科技发展有限公司财务专用章以及陈隽印章，没有填写背书日期；第二栏背书人处加盖了重庆中卓科贸有限公司财务专用章以及李国彬印章，没有填写背书日期。艾小龙收到该承兑汇票后，在承兑汇票复印件中签字注明“原件已收”。2014年6月11日，艾小龙向恒运公司出具借款确认书一张，载明：“本人艾小龙（男、身份证号码xxx）于2013年12月19日从重庆市恒运物资有限公司领取银行承兑一张（票号xxxx）、金额为200000元（大写：贰拾万圆），汇票到期日为2014年5月22日，付款银行为重庆银行经开区支行。�汇票上款项为我向重庆市恒运物资有限公司的借款”。嗣后，艾小龙未按约还款，重庆市恒运物资有限公司遂于2015年3月16日向本院提起本案诉讼。另查明，艾小龙与周咏梅于1999年2月10日登记结婚。上述事实，有银行承兑汇票复印件、借款确认书以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，恒运公司与艾小龙之间的借款关系成立。恒运公司以交付银行承担汇票的方式向艾小龙出借20万元后，艾小龙负有按约偿还借款的义务。本案中，双方当事人并未约定还款期限，恒运公司有权随时主张艾小龙还款，但应当给予艾小龙合理的准备期限。恒运公司于2015年3月16日向本院提起诉讼的行为，可以视为向艾小龙主张债权，本院酌定艾小龙应当在10日内即2015年3月26日前还清借款较为合理。现艾小龙逾期未还款的行为，构成违约，应�偿还恒运公司借款本金20万元。至于艾小龙是否应当支付资金占用损失的问题。本院认为，艾小龙逾期未付款，造成了恒运公司相应的资金占用损失，应当支付恒运公司从逾期之日起计算的资金占用损失。至于资金占用损失的计算标准，虽然双方当事人并未约定，但基于艾小龙违约的程度，恒运公司可以要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，艾小龙应当偿还恒运公司借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2015年3月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。至于周咏梅是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于艾小龙与周咏梅婚姻关系存续期间，艾小龙与周咏梅均未举证证明该笔借款属于艾小龙的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，本院对恒运公司要求周咏梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。艾小龙、周咏梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾小龙、被告周咏梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市恒运物资有限公司借款本金20万元，并支付原告重庆市恒运物资有限公司以20万元为基数，从2015年3月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆市恒运物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，由被告艾小龙、被告周咏梅负担4000元，原告重庆市恒运物资有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  谢勘利人民陪审员  黄乾玉二〇一五年十一月十日书 记 员  周 寒
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第100号
原告：杨某某，女，汉族，XXXX年X月X日生。
被告：马某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张胜瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执委字第3号
申请执行人戴国增，男，住仙游县。
委托代理人温金标，福建嘉和嘉律师事务所律师。
被执行人朱美发，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人戴国增与被执行人朱美发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第1672号民事判决书，于2014年2月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人借款人民币18000元及利息的义务并承担案件受理费、执行费等，但被执行人至今未按通知履行。本院已将被执行人张金林纳入失信被执行人名单，并先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第1672号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚凌燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3099号
罪犯孙长志。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人孙长志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。本院以（2014）一中刑执字第4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年3月26日起至2022年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3099号
罪犯孙长志，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人孙长志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。本院以（2014）一中刑执字第4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年3月26日起至2022年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执243号
申请人叶国健，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭力伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡丽娟，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第637号《民事判决书》，于2016年2月3日向被执行人郭力伟、胡丽娟发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭力伟、胡丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人郭力伟名下的本田牌汽车和桑塔纳牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭力伟名下的本田牌汽车和桑塔纳牌汽车。
二、被执行人郭力伟负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人郭力伟不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭力伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执243号
申请人叶国健，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭力伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡丽娟，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第637号《民事判决书》，于2016年2月3日向被执行人郭力伟、胡丽娟发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人郭力伟、胡丽娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭力伟、胡丽娟的银行存款人民币565000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执243号之二
申请人叶国健，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭力伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡丽娟，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第637号《民事判决书》，于2016年7月18日以（2016）闽0304执468号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。现被执行胡丽娟提出该账户系其本人工资账户且该账户已被本院（2013）荔执行字第35号案件裁定扣留提取工资，账户余下款项系预留其本人与子女的生活费，本案执行款项由本院（2013）荔执行字第35号案件扣留提取的执行款项中分配。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡丽娟在金融机构银行账户存款人民币565000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽琼
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第101号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人侯某伟，男，26岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人侯某伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人侯某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日17时许，杨某荣与被告人侯某伟电话联系购买毒品海洛因后，在普安县罗汉乡老山田村尖山组进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，当场查获毒品海洛因0.14克，提取手机一部，予以扣押。
上述事实，被告人侯某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、情况说明，通话清单、户籍证明、毒品收据、扣押清单，证人杨某荣的证言，鉴定意见，毒品称量记录、提取物证笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录，被告人侯某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伟为谋取非法利益，违反国家禁毒法规，将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人侯某伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。侯某伟到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据被告人侯某伟的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人侯某伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人侯某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人侯某伟供犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘明
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1685号
上诉人（原审原告）毛宝金。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市洗毛有限公司，住所地绍兴市越城区梅山乡曲屯。
法定代表人蒋卫家，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王竹青，浙江震天律师事务所律师。
上诉人毛宝金因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告毛宝金曾向绍兴市劳动仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与绍兴龙凤植绒有限公司之间存在劳动关系。该委经审理，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，向该院起诉。该院经审理，作出（2014）绍越袍民初字第139号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告又向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院审理过程中经向相关部门核实，并无双方当事人协商的书面记录。该院认为，原告所申请调查的内容并不属于当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集的证据范围，因此原审法院不予处理，并无不当之处，原审审理程序正当。上诉人毛宝金主张原审法院认定事实错误，但从本案现有证据来看，上诉人毛宝金提供的证据无法形成完整的证据链，无法证明其主张的与被上诉人于2013年2月26日起建立事实劳动关系的事实，由于上诉人举证不能，故上诉人应承担由此产生的不利法律后果，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，并无不当。该院遂作出（2014）浙绍民终字第678号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告毛宝金以用人单位主体认识错误为由，再次向绍兴市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与洗毛公司之间存在劳动关系。该委经审理，作出绍市劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决，驳回毛宝金的申请请求。原告毛宝金对该仲裁裁决不服，诉至该院，要求确认劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告毛宝金提交的证据尚不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告提出的诉讼请求，该院难以支持。关于原告要求调取相关工作人员就双方纠纷调解情况的申请，对此该院认为经绍兴市中级人民法院核实相关部门并无书面的协商笔录，从原告提供的通话录音中也表明相关工作人员亦不清楚具体原告的工作单位，即使双方之间存在调解过程也不能就此证明双方存在劳动关系，故该调查已无必要。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛宝金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告毛宝金负担。
上诉人毛宝金提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院对上诉人提交的证明双方劳动关系的关键证据-
录音证据的真实性予以确认，却认为该证据尚不足以证明双方之间存在劳动关系，这真是荒唐，不令人信服。一个证据是否能证明其主张的事实，要从证据的三性来看，从内容来看，已经足以证明双方存在劳动关系的事实，其关联性是显而易见的，且形成的过程系政府职能部门的工作人员对本案作出了解后向记者对本案真实情况的反映，其客观性也是不容置疑的。证明双方存在劳动关系的证据上诉人已经提供，而被上诉人却未能提供任何相关的证据，不利后果应由其承担。在该“电话采访”中，记者曾明确就上诉人在被上诉人处工作受伤的事实向袍江开发委工作人员进行询问，而袍江开发委工作人员也认可此事实，并说明曾为上诉人与被上诉人就此事进行协调。原审法院认为该证据证明力不足显然是错误的。二、原审中，上诉人在立案时曾提出调查申请报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，原审法院对申请不予准许，应向上诉人送达书面通知书，上诉人对书面通知不服的，有权申请复议一次。原审法院未在法定期限内向上诉人送达不予准许的书面通知，应认定为准许了上诉人提交的调查申请，就应对申请要求调查的事实进行调查。原审法院不但不履行自己的行为，却以双方当事人协商没有书面记录、从上诉人提交的通话录音中也表明相关工作人员不清楚具体上诉人工作单位，而不予调查，是错误的。首先，在录音中，相关工作人员并未作出不清楚上诉人工作单位的表述，这纯系原审法院主观捏造，再次法院调查收集证据不仅仅限于书面证据，还有调查笔录等相关证据。综上，请求：1、依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市洗毛有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人毛宝金起诉主张其与被上诉人绍兴市洗毛有限公司存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人应承担举证不能的不利法律后果。上诉人在原审及二审中均向法院申请，向绍兴市斗门劳动监察中队队长俞忠全、斗门镇政府叶青、袍江管委会陈志明等人调查核实，然经本院审核，该申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中人民法院调查收集证据的范围，应由当事人自己申请相应的证人出庭作证，故原审法院对上诉人毛宝金的申请不予处理，并无不当之处，原审审理程序正当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛宝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第202号
原告郭兴志，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郭鹏举，男，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭兴志与被告郭鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员窦智适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭兴志到庭参加诉讼，被告郭鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴志诉称：2012年6月份，原告给被告郭鹏举承包的原糖厂南赵忠友粮库粘地砖，约定每天240元，共工作35天，欠8400元。后原告多次索要，被告分别于2013年、2014年春节两次共给付4000元，尚欠4400元，于2014年1月29日出具欠条一张。因此原告诉至法院要求被告郭鹏举给付原告郭兴志劳务费4400元；承担本案诉讼费用。
原告郭兴志向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明被告欠劳务费的事实。
被告郭鹏举未作答辩，未向本院提交证据。
经本院庭审举证，原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月份，被告郭鹏举雇佣原告郭兴志为承包的粮库工程粘地砖，约定每天240元，共工作35天，欠原告劳务费8400元。后经原告多次索要，被告分别于2013年、2014年春节两次共给付4000元，尚欠4400元，于2014年1月29日给原告出具欠条一张。
以上事实，有原告提交的证据，陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成劳务关系，原告工作完毕后被告未全部给付劳务费，被告郭鹏举为其出具欠条对欠劳务费事实认可，故对原告诉求的4400元劳务费予以维护。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郭鹏举给付原告郭兴志劳务费4400元，于本判决生效后七日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭鹏举负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一五年三月三十一日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定完全履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未约定价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初59号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人余某，江西省横峰县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年4月22日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代检察员丁亚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月21日23时许，被告人余某在弋阳县弋江镇城北菜市场附近盗窃一辆三星人力三轮自行车一辆。
2、2016年3月22日凌晨5时40分许，被告人余某在位于弋阳县弋江镇解放路9号的黄记珠宝城二楼大厅盗窃格力牌白色立式空调内机一台，并于次日早上8时许以111元的价格卖给了黄某甲所开的废品收购站。
3、2016年3月22日晚23时40分许，被告人余某再次来到黄记珠宝城，在六楼盗窃捷安特牌白色自行车一辆，随后余某将该车藏匿在弋江镇政府附近的弄堂。次日凌晨1时许，余某回到黄记珠宝城附近准备盗窃黄记珠宝城二楼的空调外机，被被害人黄某乙抓获后并报警。
经弋阳县价格认证中心鉴定，被告人余某盗窃格力牌分体热泵型落地式房间空调器室内机、捷安特自行车、三星人力三轮车鉴定价值合计人民币2558元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解、被害人黄某乙等人的陈述、证人黄某甲的证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的格力牌立式空调内机、捷安特牌自行车已领回，未造成部分被害人的经济损失，酌情可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。
二、绿色三星人力三轮自行车一辆、白色塑料手柄螺丝刀一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪红鸾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1018号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，营业执照代码：914501266750066111。
委托代理人黎春沨，男，系该行三农金融部管理员。
被执行人陈金凤，女，1965年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人刘宇宁，男，1964年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人文雪陵，女，1975年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人邓小明，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人王少明，男，1965年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行依据已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第23号民事判决书于2017年3月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行后责令被执行人陈金凤、刘宇宁、文雪陵、邓小明、王少明立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金凤、刘宇宁向申请执行人归还借款本金93380.94元、利息和罚息88707.13元（利息、罚息仅计至2016年12月21日止，往后利息、罚息顺延另计），陈金凤负担案件受理费1067.5元、申请执行费1300.71元，被执行人文雪陵、邓小明、王少明对上诉债务承担连带清偿责任。五被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈金凤、刘宇宁、文雪陵、邓小明、王少明有可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行也没有被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金凤、刘宇宁、文雪陵、邓小明、王少明有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）宾民二初字第23号民事判决书书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月七日
书记员 李金鑫