wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第319号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告刘某某，男，1980年4月15日生，现住东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月十日书记员  符睿智
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第319号原告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。被告高某，男，x年x月x日出生，汉族，现住北京市崇文区。原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2009年11月20日登记结婚，2011年10月27日生育一子，取名高某某。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后由于性格、生活习惯、处事方式等方面存在很大差异，没有共同语言，经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方在婚后并未建立起深厚的夫妻感情，相反感情越来越淡漠，并渐渐疏远，使得原本非常脆弱的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至高某某18周岁；依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。被告高某辩称，与原告是自由恋爱，婚姻基础、婚后感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告高某于2008年8月相识并自由恋爱，2009年11月20日登记结婚，2011年11月27日生一子高某某。2013年11月18日被告在与原告争吵中对原告有动手行为，影响了夫妻感情。被告于2013年11月22日向原告出具承诺书一份，对自身的过激行为表示悔改，并承诺今后好好珍惜家庭。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、承诺书和原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告王某某与被告高某婚姻基础较好，共同生活并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻生活中因琐事产生纠纷在所难免，虽然被告高某在夫妻争吵中有过激行为，但事后表示了悔改并愿意改正错误，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇一四年二月十九日书记员  杨江娇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5526号
原告虞绒兰。
委托代理人黄柳邦。
被告陆建兰。
原告虞绒兰诉被告陆建兰排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告虞绒兰及其委托代理人黄柳邦，被告陆建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞绒兰诉称，原、被告系邻居关系。被告擅自在上海市崇明县堡镇向阳新村XXX号（以下简称“向阳新村XXX号”）二层楼道内放置木柜1只，影响了原告的通行。被告厨房脱排油烟机及卫生间换气扇直接向楼道排出废气，脱排油烟机的出风口距原告房屋门口4米，卫生间换气扇的出风口距原告房屋门口仅0.5米，两处出风口排出的废气影响到原告的家居环境及身体健康。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告将放置向阳新村XXX号二层楼道内的木柜1张搬离；2、被告将脱排油烟机及卫生间换气扇的出风口安置到户外；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、上海市房地产权证复印件1张，证明原告系向阳新村XXX号XXX室（原61号）房屋的权利人的事实；
2、照片3张，证明被告在向阳新村XXX号二层楼道内放置木柜1张及被告家厨房脱排油烟机、卫生间换气扇的出风口在二层楼道内，两处出风口距原告房屋门口较近的事实。
被告陆建兰辩称，原、被告系邻居关系，原告系向阳新村XXX号XXX室的权利人，被告系向阳新村XXX号XXX室的权利人属实。系争的木柜、脱排油烟机、换气扇在被告购买房屋时（2012年）已经存在。木柜虽放置在二层楼道内，但未影响到原告的通行。因房屋结构的问题，脱排油烟机和换气扇的出风口安置在二层楼道内，距离原告的门口确实较近，但并未对原告构成妨害。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系。原告系向阳新村XXX号XXX室的权利人，被告系向阳新村XXX号XXX室的权利人。被告所有的木柜1张放置在向阳新村XXX号二层楼道内及厨房脱排油烟机及卫生间换气扇的出风口均在二层楼道内，且两处的出风口距原告房屋的门口均较近。原告认为，木柜影响通行，两处出风口排除的废气对其构成妨害，故涉讼。
为查明案情，本院依职权向上海市崇明县堡镇物业管理公司进行询问。该物业公司称，被告在楼道内放置木柜，侵占公用楼道，确有不妥。被告所有的脱排油烟机及换气扇在楼道内排气对原告确有一定的影响，可使用管子将上述的两处出风口接至楼房墙面外侧。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在楼道内放置木柜，侵占公用楼道、影响通行，理应搬离。被告所有的厨房脱排油烟机及卫生间换气扇直接向楼道内排放废气，且该两处的出风口距原告房屋门口距离较近，确实对原告造成一定的妨害。虽脱排油烟机及换气扇均属生活所需，但被告仍应以合理的方式将脱排油烟机及换气扇的出风口安置于楼房墙面外侧，避免对原告构成妨害。被告辩称，其在楼道内放置木柜，脱排油烟机及换气扇的出风口在楼道内均未对原告构成妨害，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陆建兰于本判决生效之日起十日内将放置在崇明县堡镇向阳新村XXX号楼二层楼道内的木柜1张搬离；
二、被告陆建兰于本判决生效之日起三十日内将其厨房脱排油烟机及卫生间换气扇的出风口安置于崇明县堡镇向阳新村XXX号楼墙面外侧。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第158号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人桑泉泉，男，汉族，1969年1月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王炳云，女，汉族，1978年6月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人桑泉泉、王炳云多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第438号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人桑泉泉、王炳云在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第438号征收社会抚养费决定，于2014年1月4日依法送达被执行人。被执行人既不起诉又不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人桑泉泉、王炳云多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人桑泉泉、王炳云作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第438号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人桑泉泉、王炳云应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年八月六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄琳（曾用名黄阿访），女，1991年10月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县平班镇××号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年4月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
辩护人黄秋檬，广西隆葆春律师事务所实习律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人黄琳犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人黄琳及其辩护人凌飞、黄秋檬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年3月10日，被告人黄琳与韦龙（另案处理）和一名不知名男子经协商，由被告人黄琳充当婚嫁对象，韦龙充当被告人黄琳表哥，不知名男子充当被告人黄琳父亲，在隆林各族自治县宏福旅社301号房以介绍婚姻为由骗取被害人陈建阳人民币58000元。事后被告人黄琳分得赃款人民币10000元。公诉机关认为，被告人黄琳以非法占有为目的，用虚构事实的方法结伙骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄琳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1被告人黄琳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人黄琳是初犯、偶犯，有悔罪表现；3、被告人当庭认罪，建议法庭对被告人黄琳适用缓刑。
经审理查明，2013年3月10日，被告人黄琳与韦龙（另案处理）和一名不知名男子经协商，由被告人黄琳充当婚嫁对象，韦龙充当被告人黄琳表哥，不知名男子充当被告人黄琳父亲，在隆林各族自治县老车站对面宏福旅社301号房以介绍婚姻为由骗取被害人陈建阳人民币58000元。被告人黄琳分得赃款人民币10000元。后被告人黄琳和韦龙谎称跟被害人陈建阳回福建结婚途中逃跑。
本案在审理过程中，被告人黄琳亲属代为退缴所获赃款人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案说明、户籍证明；证人王某某、陈某某、黄某某的证言；被害人陈建阳的陈述；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人黄琳的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琳以非法占有为目的，用虚构事实的方法结伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄琳的罪名及犯罪事实成立。被告人黄琳能当庭认罪，其亲属代为退赔所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄琳有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄琳的辩护人提出的第1点辩护意见没有事实依据，本院不予采纳；提出的第2、3点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人黄琳退赔被害人陈建阳经济损失人民币58000元（已退赔人民币10000元）。
所判罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 罗绍健
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第132号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李树生。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李树生犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日7时许，被告人李树生酒后来到隆化县荒地乡烧锅营村国林超市，无故以言语挑逗同村村民李某某，并先后两次以拳打脚踢的方式殴打李某某，致使李某某肋骨骨折。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人李某某经济损失人民币3500元，李某某同意不追究被告人刑事及民事责任。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人李树生的供述，被害人李某某、孙某某、修某某的陈述，证人姚某甲、孙某某、姚某乙、赵某某、董某某的证言，隆化县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，调取证据清单、现场平面图，被告人李树生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树生酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李树生如实供述自己罪行，且其亲属已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李树生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫军
审 判 员 阎 丽
人民陪审员 王建华
二〇一三年九月十日
书 记 员 姜 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1152号
原告：潘根达。
委托代理人：ＸＸ晶，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：陈爱民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街387号信华大厦五楼。
负责人：胡建军，总经理。
委托代理人：邵土林，该公司员工。
原告潘根达为与被告陈爱民、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ晶、被告陈爱民、被告大地财险金华支公司委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根达起诉称：2015年12月6日18时05分许，陈爱民驾驶浙G×××××号小型轿车沿蒋下线从蒋堂方向往罗埠方向行驶，行驶至蒋下线8KM＋100M婺城区罗埠镇下章村地方时，与原告潘根达驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，陈爱民负事故全部责任，原告无责任。原告在婺城区第一人民医院住院33天。现原告诉请：1.判令被告陈爱民赔偿原告医疗费35357.86元、住院伙食补助费990元、伤残辅助器具费200元、交通费680元，共计37227.86元；2.判令被告大地财险金华支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故情况及责任承担；3.门诊病历1份、出院记录、医疗费收据、发票、住院清单各1份，证明原告因事故受伤并在金华市中心医院治疗的事实及治疗金额；4.便利店发票、收款收据各1份，证明原告因事故受伤购买的辅助器具；5.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费用。
被告陈爱民答辩称：对事故发生和责任认定无异议。我垫付了医药费1163元。请法院依法裁判。
陈爱民向本院提供的证据有：发票2张，证明为原告垫付了医药费1163元。
被告大地财险金华支公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业第三者责任险30万及不计免赔险。原告医疗费应扣除非医保费用5303.86元，住院伙食补助费已包含在医疗费中。交通费由法院审核，伤残辅助器具费没有正规发票不予认可，诉讼费不予承担。
保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司表示：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但应扣除非医保5303.86元，对证据4购买人的姓名有误，收款收据没有名字，也没有正式发票，不予认可；对证据5请法院审核。陈爱民对证据无异议。
经审核，对下肢垫的费用，发票上载明的购买人姓氏系“潘”的常用简写，结合原告的实际治疗所需，本院对该费用予以确认；对拐杖的费用发票，未载明购买人，也非正式税务发票，本院对该费用不予确认；对其他证据的真实性予以确认，对证据所反映的事实予以认定。
对陈爱民提供的证据，原告表示无异议，但该款项未列入诉请。保险公司表示无异议，并同意在本案中一并处理。本院确认该证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的交通事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗30天，共支出医疗费36520.86元（其中原告自负35357.86元，被告陈爱民垫付1163元，医疗费用中已含住院伙食费758.20元）。另原告购买下肢垫支出费用50元。浙G×××××号小型轿车在大地财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。
本院认为：陈爱民驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。承保该机动车交强险及商业第三者责任险的大地财险金华支公司交在保险限额内先行赔付原告因本起事故所造成的合理损失。原告的伤情目前尚不能进行司法鉴定，原告要求就已产生的损失先行处理，本院予以准许。原告目前的损失包括医疗费35812.66元、住院伙食补助费900元、交通费680元，合计37392.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内赔偿原告潘根达37392.66元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。因被告陈爱民已预付原告1163元，该款从保险理赔款中直接返还陈爱民，余款直接支付原告潘根达。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费200元、保全费270元（已减半收取，原告已预交），由原告自负270元，被告陈爱民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴冰沁
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第262号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人咸某某，男，1960年1月14日出生，汉族，专科文化，赤峰日立纸业有限责任公司法定代表人，捕前住赤峰市元宝山区。2015年8月27日被秦皇岛市公安局海港分局站前派出所抓获并临时寄押于秦皇岛市看守所，同年8月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人咸某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院于2015年12月29日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2012年至2014年7月份期间，被告人咸某某作为赤峰日立纸业有限责任公司法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，共计人民币748478.90元。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人证言、秦皇岛市看守所出所登记表、抓获经过、赤峰市公安局元宝山区分局接受�峰市元宝山区人力资源和社会保障局关于赤峰日立纸业有限公司拖欠工人工资一案证据材料（其中包括劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、关于赤峰日立纸业有限责任公司拖欠工资的调查报告、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察法律文书送达回执、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、赤峰日立纸业有限责任公司工人工资登记表、证明材料、劳动保障监察询问笔录、日立纸业固定资产丢失记录、日立纸业经营管理办法及利润分配协议、追索工资申请书、推选诉讼代表人确认书、身份证复印件）、辨认笔录、日立纸业工人工资表、出勤表、赤峰日立纸业有限责任公司股份合伙协议书、企业机读档案登记材料、赤峰市元宝山区人民法院立案庭出具的证明、赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的关于�峰日立纸业公司拖欠工人工资情况说明、公安机关出具的办案说明、视听资料（视频光盘一张）及关于光盘内容的说明一份、职工债权统计表、欠据一枚、在逃人员信息表、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人咸某某以逃逸的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）�、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一六年一月十八日
书记员 刘佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执110号
申请执行人冯东洋等7人。
被执行人深圳市鸿达富佳电器维修有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人胡平。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2315-2328号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市鸿达富佳电器维修有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市鸿达富佳电器维修有限公司立即支付申请执行人冯东洋等7人工资共计217799.88元及利息、并承担本案执行费3167元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市鸿达富佳电器维修有限公司所有的价值人民币220966.88元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年一月十三日
书记员 邓武义
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1462号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 高克敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1967号
原告：张金霞，1971年9月14日出生，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵晓阳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢妙叶，1968年9月11日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵国民，1968年8月3日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。系卢妙叶配偶。
被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。
法定代表人：李雪玲，总经理。
原告张金霞与被告卢妙叶、赵国民、河南新恒顺地产有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告张金霞送达缴纳诉讼费通知，原告张金霞未在规定期间内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张金霞撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年五月四日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1967号原告：张金霞，1971年9月14日出生，女，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵晓阳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢妙叶，1968年9月11日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵国民，1968年8月3日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。系卢妙叶配偶。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，总经理。原告张金霞与被告卢妙叶、赵国民、河南新恒顺地产有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告张金霞送达缴纳诉讼费通知，原告张金霞未在规定期间内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张金霞撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年五月四日书记员  张弘
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第542号
原告徐某，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告刘某，男，1989年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
本院立案受理了原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年12月1日生育儿子刘建豪，2011年2月按农村习俗举办了结婚仪式，2013年2月25日办理了结婚登记手续。由于双方相处时间太短，彼此了解不深就草率同居。结婚以后，双方性格差异太大，无法沟通，被告经常为一点小事殴打原告，经原告及家人、村干部多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告已无法再与被告维持这种婚姻关系。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情还好，原告诉状中所说不是事实。
为证明自己的主张，原告徐某向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；2、婚姻登记证明复印件，拟证明原、被告于2013年2月25日办理结婚登记的事实。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，同年12月1日生育儿子刘建豪，2011年2月双方按农村习俗举办了结婚仪式，2013年2月25日办理了结婚登记手续。后双方产生矛盾，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及双方在庭审过程中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在办理结婚登记前相处了两年多时间，彼此了解较深，有较好的婚姻感情基础。尽管双方现在产生了矛盾，但以后只要夫妻之间能多加沟通、多加理解、相互信任、相互包容，双方还是有和好的可能。且原、被告的婚生小孩年龄尚小，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。另外，在诉讼中原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄信国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更383号
罪犯胡巧蓉，女，1979年2月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年6月26日作出（2014）鼎刑初字第86号刑事判决，以被告人胡巧蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡巧蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯胡巧蓉本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯胡巧蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡巧蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡巧蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡巧蓉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自�裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2067号
申请执行人滨海安华混凝土有限公司
被执行人丁文军。
被执行人于芹。
申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人丁文军、于芹买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人于芹名下的房产，经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、存款等财产。申请执行人滨海安华混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨商初字第0451号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋立文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第55号原告顾攀攀，男，汉族，1987年10月10日出生，司机。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告滑县晟通运输有限责任公司。法定代表人张栋杰，职务总经理。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告聂立军，男，汉族，1982年9月9日出生。委托代理人：尤红伟、王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，职务总经理。委托代理人张朋飞、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。本院于2015年5月7日依法适用简易程序立案受理原告顾攀攀与被告滑县晟通运输有限责任公司、聂立军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李军林二〇一五年七月二十七日书记员  刘方方
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初53号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人景军红，小名景军，男，汉族，住陕西省延安市子长县。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年5月24日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕；2016年6月15日经广元市朝天区人民检察院决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人景军红涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人景军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日18时许，朝天区大巴口居民常某某邀请刘某某、杨某甲、杨某乙、徐某某、景军红等人，在大巴口小凤幸运餐厅吃饭喝酒。饭后杨某甲将醉酒的景军红送回其大巴口租住的房屋内。稍后，景军红到刘某某租住的房屋对其进行殴打，致刘某某右手第五掌骨基底部骨折，房东王某某劝阻不成，遂叫其丈夫何某某下楼合力劝阻。景军红当即抓起玻璃烟灰缸将何某某额骨砸伤，直至警察赶到现场将其控制。经鉴定：刘某某右手第五掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级；何某某额骨骨折，损伤程度为轻伤一级。经对景军红提取血液检测：检出乙醇含量为306.9mg/100ml。
另查明，2016年6月13日，被害人刘某某、何某某因民事部分与被告人景军红达成调解协议，各出具一份刑事谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人景军红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、病情证明书、血样提取登记表、病历资料、收据、办案说明、户籍信息、收条、民事调解协议书、刑事谅解书；证人王某某、杨某乙、杨某甲、徐某某、常某某的证人证言；被害人刘某某、何某某的陈述；被告人景军红的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见书；现场勘验笔录及照件、检查笔录及照件、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景军红酒后滋事，随意殴打他人、造成两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人景军红犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人景军红到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对公诉机关建议被告人景军红属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，且已积极赔付了被害人损失，并取得被害人刑事谅解，悔罪态度明显，可酌定从轻处罚。根据被告人景军红的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景军红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭帅
二〇一六年六月三十日
书记员 张玉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初53号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人景某某，小名景军，男，汉族，陕西省子长县人。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年5月24日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕；2016年6月15日经广元市朝天区人民检察院决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人景某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日18时许，朝天区大巴口居民常某某邀请刘某某、杨某甲、杨某乙、徐某某、景某某等人，在大巴口小凤幸运餐厅吃饭喝酒。饭后杨某甲将醉酒的景某某送回其大巴口租住的房屋内。稍后，景某某到刘某某租住的房屋对其进行殴打，致刘某某右手第五掌骨基底部骨折，房东王某某劝阻不成，遂叫其丈夫何某某下楼合力劝阻。景某某当即抓起玻璃烟灰缸将何某某额骨砸伤，直至警察赶到现场将其控制。经鉴定：刘某某右手第五掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级；何某某额骨骨折，损伤程度为轻伤一级。经对景某某提取血液检测：检出乙醇含量为306.9mg/100ml。
另查明，2016年6月13日，被害人刘某某、何某某因民事部分与被告人景某某达成调解协议，各出具一份刑事谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、病情证明书、血样提取登记表、病历资料、收据、办案说明、户籍信息、收条、民事调解协议书、刑事谅解书；证人王某某、杨某乙、杨某甲、徐某某、常某某的证人证言；被害人刘某某、何某某的陈述；被告人景某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见书；现场勘验笔录及照件、检查笔录及照件、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某酒后滋事，随意殴打他人、造成两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人景某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人景某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对公诉机关建议被告人景某某属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，且已积极赔付了被害人损失，并取得被害人刑事谅解，悔罪态度明显，可酌定从轻处罚。根据被告人景某某的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭帅
二〇一六年六月三十日
书记员 张玉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第28号
原告李善波，男，汉族，住信宜市。
被告黄小忠，男，汉族，户籍信宜市。
本院在审理原告李善波诉被告黄小忠民间借贷纠纷一案中，原告李善波以被告黄小忠已还清欠款为由，于2014年2月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告黄小忠的起诉。
本院认为，原告李善波申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善波撤回对被告黄小忠的起诉。
案件受理费25元由原告李善波负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年二月十八日
书记员 张东海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2319号
申请执行人袁建忠。
被执行人吴继新，电话：。
被执行人申建红，电话：。
关于袁建忠与吴继新、申建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为874000元及逾期利息，案件受理费18800元，执行费11328元（未预交），本院于2015年6月2日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，本院查封被执行人吴继新与季卫红共有的位于南通市桃坞路99号华宏国际商贸中心518室、913室、1513室、1709室、1715室五处房产（均有抵押和查封），查封被执行人申建红所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆及被执行人申建红与刘兴成共有的位于如皋市如城街道江中花园19幢201室房屋一套（有抵押）。二被执行人均不在家中，去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1241号
罪犯董作颜。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年8月22日作出（2011）城刑初字第329号刑事判决，以被告人董作颜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月16日起至2018年12月15日止。罪犯董作颜于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2018年6月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董作颜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董作颜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯董作颜自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董作颜应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元，执行机关扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董作颜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯董作颜应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币500元，交纳数额过小，应在执行机关扣减一个月的基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董作颜减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3882号
原告张玉梅。
被告张学军。
本院在审理原告张玉梅诉被告张学军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告负担。
审判员 侯秀华
二〇一五年十月十九日
书记员 张秀林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2267号
原告：彭金伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南莾源律师事务所律师。
被告：肖莉红，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
原告彭金伟与被告肖莉红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金伟的委托书诉讼代理人谷腾飞、被告肖莉红及其委托诉讼代理人李龙玉、王仁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金伟诉讼请求：一、请求人民法院判令被告肖莉红退还代付购房款213000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告、被告系朋友关系，2015年4月，被告看中郴州市苏仙区御泉城市花园的一套指标房，面积63.66平方米，原指标人所有人为曹某，按每平方3680元从钟某处转让给被告。因被告没有钱，遂由原告代被告垫付购房定金10000元。2015年4月29日，被告与郴州市郴南房地产开发有限公司签订购房合同，并变更了房产网签手续。同日，原告按照被告的指示，向该房的开发商郴州市郴南房地产开发有限公司支付购房款100000元，向李慧娟（曹某的收款人）支付购房款103000元，以上合计为2130000元。原告认为被告不守诚信，多次催讨不按时退还代付的购房款，已侵犯原告的合法权益。故原告提出前述诉讼请求。
被告肖莉红答辩称，原告诉状称为被告代付购房款213000元没有事实依据；被告购买御泉城市花园住房向被告借款120000元是事实，但还给了原告26000元，尚欠原告94000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告彭金伟与被告肖莉红系朋友关系，2015年4月，被告肖莉红购买郴州市苏仙区御泉城市花园2栋501号房时，原告彭金伟为被告肖莉红垫付了定金10000元、通过银行转账给该房的开发商郴州市郴南房地产开发有限公司购房款100000元，并给了被告肖莉红现金10000元，以上合计120000元。2015年4月29日，被告与郴州市郴南房地产开发有限公司签订购房合同，并办理了房产网签手续。当天，被告肖莉红出具一张《借条》给原告彭金伟，认可向原告借款120000元用于购买御泉城市花园2栋501号房事实。虽然该借条为被告提交且为复印件，原件应当在原告处，依法应由原告提交，但原告未提交借条原件并不影晌本院对该事实的认定。此后，被告肖莉红陈述还款26000元给原告，其中通过银行转账6000元，支付现金20000元。但原告只对转账还款6000元无异议，对还款现金20000不认可。对此，被告亦未提出证据证实。故本院确认被告向原告还款6000元的事实。对于原告诉状所称：原告按照被告的指示，向李慧娟（曹某的收款人）支付购房款103000元的事实，仅有原告提交的原告与被告之间聊天微信记录，没有直接证据借据之类的书证证实，又无知情人李慧娟证言佐证，故该事实本院不宜认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点是，被告购房时向原告借款是120000元还是213000元。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。故对原告要求被告偿还尚欠借款114000元（120000-6000）的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告偿还借款213000元的诉讼请求，庭审中查明，被告向原告借款120000元，而原告向李慧娟（曹某的收款人）支付购房款103000元的事实，仅有原告提交的原、被告之间聊天微信记录，没有直接证据借据之类的书证证实，又无知情人李慧娟证言佐证，该事实不予认定。故原告超出部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖莉红于本判决生效后十五日内偿还借款114000元给原告彭金伟。
二、驳回原告彭金伟其他诉讼请求。
如果被告肖莉红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告彭金伟承担2200元，由被告肖莉红承担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01781号
原告:张国亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：射阳县长海船厂，住所地射阳县黄沙港镇海港路东首。
委托诉讼代理人：张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告张国亮与被告射阳县长海船厂（以下简称长海船厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。张国亮的委托诉讼代理人葛步兵，长海船厂的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令长海船厂给付张国亮工程折价款49.7684万元，并承担自起诉之日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：因长海船厂需要在射阳闸北向东1200米处建设新厂区，原、被告双方在平等自愿的基础上签订承包合同一份，合同中约定，张国亮为长海船厂建设新厂区，包括宿舍、食堂、办公楼、围墙等房屋工程，其中围墙价格按每米300元计算，房屋建筑价格按每平方米680元计算。后张国亮进场施工，按照合同的约定履行义务；除合同约定内容外，张国亮还按长海船厂的要求对厂区下水道、车间基础、仓库、配电房等其他配套设施进行建设。工程完工后，长海船厂在2014年9月投入使用。经张国亮核算，全部工程价款为173.496万元，长海船厂已经支付123.7276万元，尚欠张国亮49.7684万元。张国亮曾多次要求长海船厂偿还，但均未果，请求法院判如所请。
长海船厂辩称，1、原、被告双方签订承包合同属实，该合同包含所有的附属工程及附属设施，工程总造价为1322560元，但张国亮未能完成全部工程，仅完成宿舍、食堂、办公楼、围墙及附属设施两个化粪池、两间厕所、下水道、门楼。目前长海船厂已经向张国亮支付1237776元，已经超额支付；2、该工程存在严重质量问题，为了进行返工，长海船厂另行支付了几十万元的返工的费用，就工程质量问题及长海船厂的损失，我方要求在反诉中解决。
本院经审理认定事实如下：长海船厂与张国亮于2013年5月13日签订“承包合同”一份，其中约定张国亮承建长海船厂位于射阳闸北向东约1200米处新厂区中围墙、宿舍、食堂、及办公楼等工程，围墙按300元/米，食堂、宿舍、办公楼按680元/平方米，实量计算等事项。庭审中，张国亮陈述长海船厂新厂区工程在2014年9月投入使用，长海船厂陈述长海船厂新厂区工程在2014年5、6月份已经结束，部分工程经过返工在2014年9月投入使用，另有部分工程仍未使用。
另查明，诉争工程无建设工程规划许可证，无施工图纸、竣工图纸、签证单等工程资料。本案中，张国亮主张实际完成工程为：上述合同内的围墙、食堂、宿舍、办公楼及合同外的传达室、厕所、化粪池、下水道、门楼、辅房、车间基础、地锚钢筋、地锚用小砖、仓库、配电房、车库等。长海船厂认可张国亮实际施工工程为：宿舍、食堂、办公楼、围墙及附属设施化粪池、厕所、下水道、门楼。张国亮自行核算其施工工程价款为173.496万元，长海船厂已经支付张国亮工程款1237276元。
再查明，张国亮于2015年11月30日向本院申请对诉争工程合同范围内的工程量及合同范围外的工程造价进行鉴定。本院依法委托江苏天正工程造价咨询有限公司对上述鉴定事项进行鉴定。后该鉴定机构于2016年12月15日向本院出具司法鉴定情况说明，要求张国亮在五个工作日内缴纳相应的鉴定费用。本院于同年12月16日将该情况说明送达至张国亮。但张国亮并未缴纳鉴定费。该鉴定机构又于同年12月23日向本院出具退还资料的函，上称催促鉴定费无果，致鉴定工作无法开展，故将卷宗等资料退还。
又查明，长海船厂于2015年11月27日向本院提起反诉，要求张国亮赔偿其工程质量损失，后长海船厂于2016年12月28日向本院申请对反诉部分撤诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，1、诉争工程合同的效力。长海船厂与张国亮于2013年5月13日签订“承包合同”属于建设工程施工合同。建设工程施工合同需要取得相应的建设工程规划许可证。另，承建建设工程须相应的建筑资质，张国亮为自然人，并无建设工程的施工资质，故该合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应属于无效合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张国亮虽主张其实际完成诉争工程中围墙、食堂、宿舍、办公楼、传达室、厕所、化粪池、下水道、门楼、辅房、车间基础、地锚钢筋、地锚用小砖、仓库、配电房、车库等工程，并要求长海船厂支付剩余工程款497684元，但长海船厂对此仅认可其施工宿舍、食堂、办公楼、围墙及附属设施化粪池、厕所、下水道、门楼部分。且张国亮虽向本院申请对诉争工程中合同范围内的工程量及合同范围外的工程造价进行鉴定，但其无正当理由未缴纳相应的鉴定费用，致鉴定无法开展。鉴于张国亮未能提供充分证据证明其实际施工上述工程量及相应工程价款，故其应当承担举证不能的责任。
综上，张国亮的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国亮的诉讼请求。
案件受理费8765元，由原告张国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第145号
原告赵福财，男，1963年1月29日生，汉族。
被告黄荣业，男，1966年8月15日生，汉族。
本院在审理原告赵福财与被告黄荣业民间借贷纠纷一案中，原告赵福财于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福财承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年一月二十七日
书记员 马锦萍
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初158号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人马坚，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月22日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人马坚犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张福田出庭支持公诉，被告人马坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日20时50分许，被告人马坚驾驶夏利牌小型轿车，行驶至东风路与四合大街路口时，被正在执勤的阜新市公安局交通警察支队细河大队民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为123mg/100ml，随后马坚被执勤民警带到阜新市公安医院抽血检验。2017年5月11日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，马坚血液中乙醇含量为113.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2017年5月22日，马坚主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。
上述事实，被告人马坚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人马坚的供述，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证，血样提取登记表、现场图及照片，酒精含量检验报告，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人马坚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马坚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人马坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年九月四日
书记员 夏 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6004号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：安桂香。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告安桂香物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第94号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人梁一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人梁一某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，被告人梁一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日至3日，被告人梁一某在定安县龙湖镇美玉园村莫一某的家中，三次贩卖毒品海洛因给莫一某每次1小包，每包50元，共计得款150元。2014年1月9日11时许，被告人梁一某在游一某家中以人民币30元将1包用吸管包装的毒品海洛因贩卖给游一某，得款人民币30元。2014年1月9日17时许，被告人梁一某在定安县仙沟高速路口涵洞被定安县公安局龙湖派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为被告人梁一某多次贩卖毒品海洛因共计0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年1月1日9时许，被告人梁一某（号码：1528977****）接到吸毒人员莫一某（电话：1550179****）联系购买毒品海洛因的电话，二人约好交易价格和地点后，梁一某在定安县龙湖镇美玉园村莫一某的家中，贩卖1包用吸管包装的毒品海洛因给莫一某，得款人民币50元。
2014年1月2日15时许，在定安县龙湖镇美玉园村莫一某的家门前，被告人梁一某以赊账的贩卖方式贩卖1包价值人民币50元、用吸管包装的海洛因给莫一某。
2014年1月3日17时许，被告人梁一某接到吸毒人员莫一某联系购买毒品海洛因的电话后，到定安县龙湖镇美玉园村莫一某家里贩卖1包用吸管包装的毒品海洛因给莫一某，得款人民币50元。同日，吸毒人员莫一某在其家中吸毒时被定安县公安局龙湖派出所民警查获，并当场从其身上扣押到其向被告人梁一某购买的毒品海洛因1小包。
2014年1月9日11时许，被告人梁一某接到吸毒人员游一某联系购买毒品海洛因的电话后，在其家中贩卖1包用吸管包装的毒品海洛因给游一某，得款人民币30元。尔后，二人在被告人梁一某家里一起吸食了该包毒品海洛因。
2014年1月9日17时许，被告人梁一某在定安县仙沟高速路口涵洞被定安县公安局龙湖派出所民警抓获，并当场从其身上扣押毒品可疑物14小包、手机2部、摩托车1辆、现金人民币127.80元、美元2元、银行卡2张。
经鉴定：送检缴获的被告人梁一某的毒品可疑物14包共净重0.53克，从莫一某身上缴获的1包可疑物品净重0.04克，均检出海洛因成分。
另查明，公安机关在抓获被告人梁一某时所扣押到的人民币127.80元属毒资，美元2元属被告人梁一某的个人支配款，二部手机属联系贩卖毒品的通讯工具，一辆摩托车属作案工具，所扣押被告人梁一某的农村信用社银行卡有存款500元，被告人梁一某同意将该款领出缴交罚金。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品15包、诺基亚牌手机1部、康佳牌手机1部、人民币127.80元、美元2元、农村信用社银行卡1张、工商银行卡1张、摩托车一辆，扣押物品清单，证明被告人梁一某被扣押的物品情况。
2、常住人口登记表，证实被告人梁一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人梁一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、莫一某的查获经过，证实购买毒品的莫一某是吸毒人员。
5、通话清单，佐证被告人梁一某利用手机与吸毒人员莫一某手机进行联系贩卖毒品的事实。
6、证人莫一某、游一某的辨认笔录，证实贩卖毒品给他们的人就是被告人梁一某的事实。
7、毒品检验报告书，证实从被告人梁一某处扣押的14包毒品可疑物共净重0.53克，从莫一某处扣押的1包毒品可疑物净重0.04克，均含有海洛因成份。
8、证人莫一某的证言，证实2014年1月1日9时许、2014年1月2日15时许、2014年1月3日17时许，莫一某在其家中3次跟梁一某购买3包毒品海洛因的事实。
9、证人游一某的证言，证实2014年1月9日11时许，游一某在其家中跟梁一某购买1包毒品海洛因的事实。
10、被告人梁一某的供述，供述2014年1月1日9时许、2014年1月2日15时许、2014年1月3日17时许，其在莫一某家中3次向莫一某贩卖3包毒品海洛因的事实和2014年1月9日11时许，其在游一某家中向游一某贩卖1包毒品海洛因的事实并供述公安机关所扣押到的人民币127.80元是毒资，美元2元是个人支配款，扣押的诺基亚牌手机和康佳牌手机是联系贩卖毒品的通讯工具，一辆摩托车属作案工具。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人梁一某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因给莫一某、游一某，共计0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁一某多次贩卖毒品海洛因，情节严重。被告人梁一某在法庭审理中自愿认罪，具有从轻情节，可酌情从轻处罚。扣押的诺基亚牌手机及康佳牌手机即被告人用于贩毒所使用的手机，作案工具摩托车一辆，扣押被告人的人民币127.80元系违法所得，毒品海洛因属违禁品，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（从扣押被告人农村信用社银行卡领取500元及2美元充抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。余下的罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机二部、毒资人民币127.80元和毒品15包、红色125型摩托车一辆（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李亚男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
审核：崔书撰稿：崔书校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2014年8月12日印制
（共印14份）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第94号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月18日被定陶县公安局刑事拘留，同月27日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月28日由定陶县公安局执行逮捕，同年4月10日经定陶县人民检察院决定取保候审。同月16日经本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人陆某伙同李现军（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证情况下，经事先预谋，非法收购卷烟销售牟利。2013年12月27日至2014年1月15日，被告人陆某将在牡丹区多家烟酒门市收购的品牌卷烟运输至上海市李现军处销售，后李现军将卷烟销售款共计人民币65500元汇款至被告人陆某妻子李艳敏银行账户。2014年1月15日，被告人陆某将收购的价值50310元品牌卷烟通过客车托运至李现军处，途径定陶县时，被定陶县烟草专卖局工作人员当场抓获，经检验，被查获的卷烟均系真品卷烟。2014年1月16日，被告人陆某主动到定陶县公安局投案。
上述事实，被告人陆某无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的定陶县烟草专卖局案件移送函、移送物品清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍信息、定陶县烟草专卖局移送物品清单、定陶县公安局抓获经过，证人穆某、李某甲、贾甲、王某、李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙、王某某、李某丁证言，户名为李艳敏，李现军银行卡交易明细、李红闯在申通快递填写的邮寄给李现军货物的详情单，定陶县公安局搜查笔录、扣押清单，被告人陆某买烟的记账单、书证李艳敏QQ号街角&的@幸福与二哥的聊天记录、山东省烟草专卖局文件、菏泽市牡丹区烟草专卖局证明，物证现场查获的中华牌卷烟、利群牌卷烟等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，无烟草专卖零售许可证非法销售烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、随卷移送硬中华牌卷烟117条、软中华牌卷烟7条、利群牌卷烟15条，依法没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第94号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日向定州市公安局投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日22时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀F×××××微型普通货车沿乡间公路由西向东行驶至定州市西岗村“华峰灯饰大全”门前处，与由东向西行驶的本市大杨咬村村民张某乙驾驶的无号牌货车相撞，致两车受损，被告人及路边行人王某甲受伤。经定州市妇幼保健院鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为80mg／100ml，系醉酒驾驶。经定州市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，张某乙负次要责任。民事部分已调解解决，张某乙一次性赔偿张某甲各项损失人民币两万五千元。
另查明，案发后被告人张某甲于2013年10月30日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、郭某、王某甲、王某乙的证言，定州市妇幼保健院出具的被告人血液中乙醇浓度检测报告单，定州市公安局交通警察大队车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、破案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人血液中酒精含量刚达到醉酒驾驶标准，能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其依法适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00184号
原告刘志群。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠。
被告郭德群。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告刘志群与被告郭德群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，分别于2015年3月4日、4月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员步静宜担任审判长，与代理审判员施佳、人民陪审员王晓勤组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振丹、王忠及被告委托代理人吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月29日签订《商铺转让合同》一份，由被告将位于通州区金沙镇人民西路A5号店铺（皇家干洗店）转让给原告使用，由原告一次性支付转让费118000元。合同签订后，原告依约支付转让费并实际占用该房屋。但当原告使用该房屋一个月左右后，案外人突然出现向原告收取房租，原告才得知被告系该房屋承租人，且房屋所有权人根本不知道被告将该房屋租给原告。本案存在重大误解，转让价格显失公平，请求法院判令解除或撤销原、被告间《商铺转让合同》。因原告认为案外人即案涉房屋的所有权人并未对原、被告间《商铺转让合同》进行追认，故变更请求为要求法院确认该合同无效，被告返还原告转让费118000元并赔偿原告损失6000元。
被告辩称，案涉商铺房屋确系被告从案外人处承租，但被告并未处分房屋的所有权，原、被告间合同系案涉店铺内装潢及干洗设备的转让而非房屋租赁，原告未能提供证据证明存在重大误解或显失公平的情形，请求法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，2014年1月1日，被告郭德群与案外人季娟签订《房屋租赁合同》一份，约定季娟将景怡花苑门口门面房（即本案案涉店铺）出租给被告使用，租期一年，自2014年2月1日至2015年1月31日止，租金12000元。合同签订后，被告使用该店铺经营干洗店。2014年10月29日，原、被告签订《商铺转让合同》一份，约定：被告同意将自己位于人民西路A5号店铺（原皇家干洗店）转让给原告使用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，营业设备等动产归原告；原告在2014年10月31日前一次性向被告支付转让费118000元，上述费用已包括上述装修、装饰、设备及其他相关费用，此外被告不得再向原告索取任何其他费用。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费，被告于2014年10月31日将店铺及其中的装潢、设备交原告使用继续经营干洗店生意。2015年1月，案外人季娟向原告索要房租，原告未同意，双方发生争执，案外人季娟遂在案涉店铺门上锁阻止原告继续经营。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告签订的合同内容看，双方明确约定将案涉店铺由被告转让给原告使用，未有将房屋所有权转让给原告所有的意思表示，而协议对店铺使用的期限、费用等一般房屋租赁合同应当载明的涉及出租人与承租人权利义务的内容均未提及，明显与常理不符，故对原告主张的在订立合同时并不知晓被告非案涉店铺房屋所有权人因此存在重大误解的意见，不予采信。关于转让价格118000元，被告认为包括店铺的装潢、设备及其与案外人季娟剩余租期的租金损失，原告认为店铺的装潢、设备实际价值远低于双方约定的金额，但未能提供相应的证据予以证实，故原告提出的合同存在显失公平的意见亦不能成立。
案涉店铺系被告从案外人季娟即出租人处承租，其与原告签订的合同实际包括店铺房屋的转租与装潢、设备的转让，因而同时存在转租合同及转让合同两种法律关系。因装潢依附于房屋，而原告签订合同的目的为继续经营干洗店，故本案两种合同关系不能割裂来看。关于《商铺转让合同》的效力，我国《合同法》第二百二十四条对于转租合同的效力没有作出直接具体的规定，但未经出租人同意的转租由于损害了出租人的利益，破坏了出租人与承租人现有的信任关系，为维护出租人及善意次承租人的利益，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。根据该规定，原则上承租人未经出租人同意其转租行为无效。
本案中，原、被告双方均认可季娟在知道转租后，在2015年1月有将案涉店铺上锁的行为，因此亦不能以出租人季娟在6个月内未提出异议推定其同意转租。被告在出租人不知情的情况下所作出的擅自转让及转租的行为在法律规定的期限内未能得到出租人追认，故本案原、被告间合同无效。被告收取的转让费118000元应予以返还，同时原告因合同取得的店铺亦同时予以返还。关于返还费用的金额，因原告在合同签订后实际占用店铺并经营，实际占用期间的租金已由被告实际支出，对原告使用期间的占用费应从转让费中予以扣除。根据被告与季娟的房屋租赁合同，年租金为12000元，故本院酌定原告应支付2014年11月起至2015年1月之间的占用费3000元。被告在未取得出租人同意的情况下，擅自将承租的店铺转租，存在过错，对于原告因此造成的合理损失应予赔偿。原告主张损失6000元过高，本院调整按银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。据此，对于原告诉请中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘志群与被告郭德群于2014年10月29日签订的《商铺转让合同》无效。
二、被告郭德群于本判决生效之日起十日内向原告刘志群返还转让费115000元并赔偿损失（自2014年10月31日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、原告刘志群于本判决生效之日起十日内在被告郭德群返还转让费的同时返还人民西路A5号店铺给被告郭德群。
四、驳回原告刘志群其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告刘志群负担25元，被告郭德群负担2755元（被告负担部分原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年七月七日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第545号
罪犯张小贵，男，1976年12月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月21日作出（2009）黔毕中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定张小贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人董永财、吴永群经济损失人民币五万元（含已支付的二万八千元）。贵州省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔高刑三终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第402号刑事裁定，将张小贵的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张小贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张小贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张小贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.5各获改造积极分子一次。现无证据证明张小贵有能力履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15716号
原告：杭州泽南机械配件有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人：洪泽南，总经理。
被告：杭州汇丰车桥有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
法定代表人：毛建平。
本院在审理原告杭州泽南机械配件有限公司与被告杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州泽南机械配件有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回对被告杭州汇丰车桥有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州泽南机械配件有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泽南机械配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告杭州泽南机械配件有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1836号
原告侯启伟，男，汉族，1978年9月19日生。
被告关冰冰，女，汉族，1981年11月29日生。
委托代理人李书辉、胡磊（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告李晓伟，男，汉族，1979年8月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告侯启伟诉被告关冰冰、李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯启伟，被告关冰冰的委托代理人李书辉，被告平安保险公司的委托代理人洪扬到庭参加了诉讼。被告李晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日23时30分，原告侯启伟驾驶豫ATU5**号出租车，行驶到华中路京广路南50米处，被被告李晓伟驾驶豫A819**号机动车追尾，发生交通事故。经公安交警认定，被告李晓伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警部门多次调解未果。原告修车花费1980元，另有误工费损失5489.8元（共20天），共计7649.8元。原告把车修好后，多次打电话找被告催要协商，被告都不理不管，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告修车费、误工费损失共计7649.8元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、结算单；3、修车发票；4、客运管理处证明；5、行驶证复印件。
被告关冰冰辩称，事故车辆在平安保险公司投有交强险和三责险，该事故责任应有保险公司承担。该事故造成的原告的车损是喷漆及更换保险杠，原告主张20天的误工费无依据。‘
被告关冰冰提交的证据有：交强险保单和三责险保单。
被告李晓伟未答辩未提交证据。
被告平安保险公司辩称，我方同意在保险范围内承担责任，我方同意赔偿修车费1980元，停运损失承担5天之内的，累计不超过1000元，诉讼费不予承担。
被告平安保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告关冰冰、平安保险公司对证据1、5无异议，本院予以认定；被告关冰冰、平安保险公司对证据2、3、4有异议，该证据能够证明修车事实、修车费用及营运损失情况，本院对该事实予以认定。关于被告关冰冰提交的证据，原告及被告平安保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月5日23时30分，被告李晓伟驾驶被告关冰冰所有的豫A819**号车沿京广路由北向南行驶至华中路南50米处时，与原告侯启伟驾驶其所有的ATU558号出租车发生追尾，致使ATU558号出租受损。经公安交警部门认定，被告李晓伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的ATU558号出租车自2013年4月7日在河南中植汽车销售服务有限公司维修，维修项目为更换后杠喷漆、后备门钣喷、后围板钣喷，修理类别为小修，4月27日原告就该修理费进行了结算，维修费用1980元。
另查明，根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明，目前出租车行业执行赔偿标准为224.32元／日。豫A819**号车在被告平安保险公司投保有交强险和三责险，交强险财产损失责任限额为2000元，三责险限额为50000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案交通事故被告李晓伟负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求赔偿的合理损失被告应予以赔偿。因涉案豫A819**号车在被告平安保险公司投保有交强险和三责险，故应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在三责险限额内予以赔偿，对赔偿限额外的部分由被告关冰冰、李晓伟予以赔偿。本案中，原告修车花费1980元，被告应予以赔偿。原告修车事项为更换后杠喷漆、后备门钣喷、后围板钣喷，根据修车的事项及修理的必要时间，原告要求的误工费（营运损失）本院酌定支持10天，共计2243.2元（224.32元／日×10天）。上述修车费1980元、营运损失2243.2元，共计4223.2元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告侯启伟2000元（修车费1980元、营运损失20元），在三责险限额内赔偿2223.2元�营运损失）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯启伟2000元，在三责险限额内赔偿原告侯启伟2223.2元，共计4223.2元；
二、驳回原告侯启伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告侯启伟负担25元，被告关冰冰、李晓伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈伟霞
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执595号
申请执行人李红星，男，1958年6月14日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人刘发明，男，1973年10月23日出生，瑶族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人李红星与被执行人刘发明民间借贷纠纷一案，被执行人刘发明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初240号民事判决申请执行部分执行完毕。
二〇一七年三月十日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第153号
原告鱼台县农村信用合作联社，机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人韩树修，男，1947年9月20日生，汉族。
委托代理人唐忠，男，1969年4月16日生，汉族。
被告王全胜，男，1962年10月15日生，汉族。
被告卫翠英，女，1963年8月7日生，汉族。
被告王长功，男，1972年6月10日生，汉族。
被告王敏，男，1969年9月23日生，汉族。
被告王友真，男，1987年6月15日生，汉族。
被告王法群，男，1976年6月27日生，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王全胜、卫翠英、王长功、王敏、王友真、王法群借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石华独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩树修、唐忠到庭参加诉讼，被告王全胜、卫翠英、王长功、王敏、王友真、王法群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王全胜于2012年11月13日以进沙石为由从原告处借款10万元，月息9‰，至2013年9月15日到期。签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项、第三项、第四项违约责任计收利息及罚息，直至本息清偿为止。借款到期后原告多次催要尚欠借款本金10万元及利息。请求判令1、被告王全胜、卫翠英偿还借款本金10万元及利息；2、被告王长功、王敏、王友真、王法群承担连带责任。
被告王全胜、卫翠英、王长功、王敏、王友真、王法群未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告王全胜、卫翠英、王长功、王敏、王友真、王法群组成联保小组与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2011年10月26日起至2013年9月29日，在原告鱼台县农村信用合作联社发生借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年；在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请上述信贷资金；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息；被告王全胜被授信额度10万元，借款用途为进沙石。2012年11月13日，被告王全胜从原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元，约定期限至2013年9月15日，利率9‰。借款到期后，原告鱼台县农村信用合作联社虽多次催要，被告对借款本金10万元及利息至今未还。
以上事实，原告作了陈述并提交《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王全胜、卫翠英、王长功、王敏、王友真、王法群之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全胜、卫翠英于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金10万元及约定利息（利息自出借之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告王长功、王敏、王友真、王法群对上述债务在45万元的限额内承担连带清偿责任。
三、被告王长功、王敏、王友真、王法群承担连带清偿责任后有权向被告王全胜、卫翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王全胜、卫翠英、王长功、王敏、王友真、王法群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一四年三月十九日
书记员 马蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第184号
申请执行人黄宏德，男，1952年8月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人兰菊珍，女，1957年9月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人贲国龙，男，1976年4月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第293号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄宏德、兰菊珍于2015年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人贲国龙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初215号
原告：张新明，男，1967年2月17日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：李科杉，男，1953年3月8日出生，住辉县。
被告：王长生，男，1962年9月23日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：张年根，男，1969年3月24日出生，住辉县。
原告张新明诉被告王长生、张年根生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张新明委托诉讼代理人李科杉，被告王长生的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告张年根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失10000元。
事实与理由：2015年5月21日两被告将我打伤后，我被送到辉县市人民医院治疗。2015年10月辉县市公安局对被告王长生和张年根分别作出拘留10日的行政处罚，但两被告拒不赔偿我的损失，故诉讼在案。
被告王长生辩称：我没有殴打原告，我不同意赔偿原告损失。
被告张年根未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据事实，向本院提供了如下证据：
1.提供辉公（城）行罚决字【2015】1130和1131行政处罚决定书各一份。证明2015年5月2日，两被告在文昌东头将原告打伤，经鉴定为轻微伤。
2.辉县市公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定意见书。证明目的：原告的伤属于轻微伤，同时证明原告两颗牙齿受损，一颗是根断，一颗是松动，需要择其拔除、修复。
3.辉县市人民医院出院诊断书和病历（病历在2016豫07**民初2942号卷宗中）各一份。证明目的：原告被打伤后诊断和住院治疗情况。
4.张新明住院票据一份（4211.85元）、住院清单一份、辉县市人民医院门诊票据一份（397元）、新乡市中心医院门诊票据一份（63.50元）、交通费票据10张（共计100元）。
两被告未提供证据。
本院认为：原告的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，本院确认其证明力。
案经审理查明：2015年5月21日两被告将原告打伤。随后，原告被送到辉县市人民医院治疗，经医生诊断为：颅脑损伤等伤情，原告住院治疗8天出院，经鉴定为轻微伤，2015年10月辉县市公安局对被告王长生和被告张年根作出拘留10日的行政处罚，两被告没有赔偿原告损失，致原告诉讼在案。本案经调解未果。
本院认为：公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿。本案中，两被告将原告打伤，应负法律责任。原告要求两被告赔偿损失的请求符合法律规定，应予支持。根据原告的诉讼请求和法律规定，本院确认两被告应赔偿原告的损失范围包括医疗费4672.35元，误工费765.84元（8天×95.73元，）；护理费742.08（8天×92.76元），住院生活补助费120元（8天×15元），交通费80元（住院期间，每天按照10元计算）以上合计6380.27元。被告王长生的抗辩主张，不符合本案事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告王长生、张年根在本判决生效后10日内连带赔偿原告张新明6380.27元；
二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏应海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第93号
申请执行人顾风花，女1968年10月27日出生，原银川银重（集团）起重机有限公司员工。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高峰，男，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）109号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的16648元（含执行费148元），未执行标的16648元。执行过程中查明，被执行人银川银重（集团）起重机有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）109号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翟 静
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1323号
原告：敬建珍，女，1977年12月24日出生，汉族，住云南省江城县。
委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：朱为华，女，1962年7月23日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
被告：罗洪敏，女，1958年11月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告敬建珍与被告朱为华、罗洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告敬建珍于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬建珍撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.50元,由原告经建珍负担。
审判员 付学华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘广敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初41号
原告：高俊梅，女，1963年4月13日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：韩振南，男，1985年9月24日生，汉族，住廊坊市固安县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，职务经理。
委托诉讼代理人：梁立杰、宋云飞，河北典创律师事务所律师。
原告高俊梅与被告韩振南、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出对被告韩振南、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告韩振南、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩振南、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一八年一月十九日
书记员 张 楠
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第857号
原告：王某某，男，1981年生，苗族，住黄平县。
被告：潘某某，女，1988年生，苗族，住黄平县。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经自由恋爱后于2006年元月按当地习俗结婚，2009年1月补办结婚登记。婚后我们夫妻感情一般，2007年8月生育长女王某艳，2009年10月生育长子王某伟。2010年被告随同她舅妈到广东打工，一年后回家来就对我变心了，经常找我吵架，说我没有工资、没有房子，不与我同居，并多次向我提出离婚，我为小孩着想，不同意与她离婚。之后，她便外出一直不归家，尤其是她到广东打工后，还发短信来要我到法院起诉与她离婚。由于我与被告已分居多年，被告在外打工这几年，一分钱也不寄给小孩，也未关心过小孩，没有尽到一个母亲的责任，且被告因对外界人员有新鲜感而对我变心，逼我先写诉状。我认为我已实在无法与被告生活在一起了，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，两个小孩由我抚养，因现不知被告在外面的确切地址，现暂不要求被告支付小孩抚养费。
被告潘某某辩称，原告起诉找我离婚的理由并不存在，这里不再赘述，但我与原告夫妻感情确实已经破裂，我同意与原告离婚。对于小孩抚养，我的想法是要抚养一个小孩，如原告不同意给我抚养，我就不同意支付小孩抚养费。另我去年买的家具和首饰等物品，全部赠与给两个小孩。
原告王某某为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.原告的居民身份证和原、被告及两个孩子的居民户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及两个孩子的身份情况；2.结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系；3.黄平县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于2006年1月22日结婚，并于2009年1月13日补办结婚登记，婚后原、被告生育两个子女，由于2010年2月原、被告经常吵架，后被告随其舅妈离家外出，至今没有电话、书信来往的事实；4.手机短信通信记录12条，用以证明2015年4月29日至2015年7月20日，原告与被告及被告务工单位相关人员的短信通信情况。
被告潘某某在举证期限内向法庭提交如下证据：被告的居民身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
本院认为，原告提交的1、2号证据和被告提交证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的3号证据证实的部分内容，与原告自已的陈述不相符，本院不予采纳；原告提交的4号证据证实的内容，因被告未到庭质证，且短信通信中对方所使用的手机号码又非同一个号码，对该短信内容的真实性无法确定，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2006年1月按当地习俗举行婚礼后同居生活，婚后双方夫妻感情一般，2007年8月20日生育长女王某艳（现在黄平县某某一小读一年级），2009年10月22日生育长子王某伟（现在黄平县某某镇某某街乖宝宝幼儿园读学前班）。2009年1月13日，原、被告到黄平县民政局补办了结婚登记。2010年2月被告到广东打工，2011年冬天返回家中，后因生活琐事与原告发生争吵，被告便离家继续到广东打工，原告也到上海、山东等地打工。2014年7月，被告从外面回到家中，购买了双人床一张、三开门的大柜一个和一大一小两个银项圈，在家中居住十多天后，又离家外出。2015年7月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经本院通知，于2015年8月10日到本院领取了相关法律文书，并提交了答辩状，表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因缺乏沟通、交流，虽生育有两个子女，但一直未能建立起比较深的夫妻感情。2010年被告到广东打工，第二年回到家中后，因生活琐事与原告发生争吵，双方不是相互理解，交流沟通积极化解矛盾，而是各自外出，期间又缺乏相互联系的渠道，进一步加深了双方之间感情的裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于子女的抚养，原、被告依法均有对子女抚养教育的义务，但鉴于被告在外务工，没有固定的居住地点和稳定的收入，而双方的两个子女现已入校分别接受义务教育和学前教育，稳定的学习和生活对两个子女的健康成长有利，因此，对原告抚养两个子女的请求，本院亦予支持。按照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原告以不知被告在外面的确切地址，暂不要求被告支付小孩抚养费的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告购买的家具和首饰，因是在双方夫妻关系存续期间购买，依法应当属于原、被告的夫妻共同财产，被告答辩表示放弃分割赠与两个子女，原告也表示将其享有的部分赠与两个子女，双方的意见是对自己实体权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某艳、儿子王某伟由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。