wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00071号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人周某，男，1966年2月26日出生，居民身份证号：1309231966********，小学文化，群众，务农，户籍所在地东光县灯明寺镇东灯村，现住该村。因故意伤害罪于2014年5月12日被东光县公安局取保候审，2015年5月12日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年4月2日7时许，东光县灯明寺镇东灯村受害人邢某与本村被告人周某在东光县于桥乡前生村桥东因为卖猪肉争摊位发生争执后，发生殴斗，被告人周某用拳头将邢某的鼻子打伤，经鉴定邢某的伤情评定为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人周某对上述犯罪事实及罪名均无异议，经审查，本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人周某的供述、被害人邢某的陈述、证人鲁某与生某的证言、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片六张、辨认笔录四份、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书（（2014）临鉴字第526号）、轻伤案件和解书、被告人周某常住人口基本信息、东光县公安局于桥派出所侦办经过等证据予以证实。
受本院委托，东光县司法局社区矫正领导小组办公室对被告人周某进行了社会调查并出具了调查评估意见书，证实被告人周某近期个人品质及社会表现尚可，没发现有重大不良行为，同意适用非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人邢某发生争执，用拳头故意将被害人打伤至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人周某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某自愿赔偿了被害人的全部经济损失，双方相互谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某平时社会表现尚可，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一五年六月十五日
书记员 陈彦良
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初173号
原告：罗光合，男，1997年7月15日出生，瑶族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜军，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西凌云县。
原告罗光合与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗光合于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光合向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗光合负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰 俊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1662号
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地滨海县滨海大道34号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人张朝根，市民。
被执行人朱明东，干部。
被执行人张娟，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝根、朱明东、张娟银行存款700000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第119号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东。
被告：黄炳耀。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄炳耀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 叶 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洑婵娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第759号
原告安伟，男，汉族，生于1974年5月，农民。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司（以下简称甘肃欧泰公司）。
法定代表人杨丽珍，系该××经理。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
原告安伟诉被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司债务纠纷一案，本院受理后依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟诉称，2013年被告承建高台县湿地新区天和家园住宅小区时将1-1、1-7号住宅楼转包给张富鹏修建，张富鹏在施工时购买了原告的沙子。2013年8月13日，经结算由张富鹏之女张博宁向原告出具了欠原告沙子款21900元的欠条。后原告多次向被告索要，被告承诺偿还，但未兑现承诺。因被告是天和家园1-1、1-7号住宅楼的承建方，其将工程转包给张富鹏的行为系内部承包行为，应承担偿还债务的责任，故提起诉讼要求被告偿还债务21900元。
被告甘肃欧泰公司辩称，2012年被告开发高台县湿地新区天和家园住宅小区时，将1-1、1-7号住宅楼转包给张富鹏修建属实。因原被告未签订任何合同，被告无法确定张富鹏是否拖欠原告沙子款，故被告不应承担责任。
经审理查明，2012年，被告在开发高台县湿地新区天和家园住宅小区时，将1-1、1-7号住宅楼承包给张富鹏修建。2014年6月，原告以被告与张富鹏系内部承包关系，张富鹏拖欠的21900元沙子款应由被告承担为由，要求被告甘肃欧泰公司偿还债务21900元。
事实与证据的分析认定，原被告的当庭陈述证实了被告将天和1-1、1-7号住宅楼承包给张富鹏修建；原告提交的高住建信访字（2014）7号信访答复材料，证明了原告信访要求被告支付沙子款的事实，但不能证明被告欠原告沙子款的事实；原告提交的被告第一项目部人员清单，被告无异议，予以认定；原告提供的张富鹏之女张博宁出具的欠条，被告有异议，因张博宁、张富鹏未到庭质证，故对该欠条的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付沙子款，按照举证规则原告对此应当负有提供证据加以证明的法律责任，但诉讼中，原告经法院释明后仍不申请追加张富鹏为当事人，导致无法证实张富鹏欠原告沙子款的事实、以及被告与张富鹏的法律关系，其要求被告支付沙子款的请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安伟的诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告承担，本院预收原告的受理费退还其357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一三年九月十五日
书记员 张灵芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00220号
原告：刘某某，男，1954年4月12日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘某，男，1968年8月17日生，汉族，辽阳县人，个体。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某合伙协议纠纷一案中，现因原、被告已经自行和解，故原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年二月二十六日
代书记员 田 曾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第523号
申请执行人福州闽进机电有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人黄和铭，总经理。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被执行人福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
申请执行人福州闽进机电有限公司与被执行人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）罗民初字第546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币1065302元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止的违约金，案件受理费7140元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的位于罗源县罗源湾开发区金港工业区的土地使用权{土地证号为罗国用（2011）字第111**号}已被本院查封，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人正在协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第523号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初121号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人林某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局于2015年12月25日对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日上午9时许，被告人林某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由XX镇黄金坳村到杨家冲村榨花生油，9时15分许，该车行驶至麻城市XX镇杨家冲董家垸路段时，撞上横穿公路的梅某（殁年73岁），造成梅某经抢救无效死亡的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，遇行人横过马路时未注意避让，是造成此事故的原因，承担主要责任。梅某横过道路时未注意观察来往车辆，未确认安全后通过是造成此事故的原因，承担次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定，梅某死因系严重颅脑损伤。
案发后，被告人林某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害方经济损失，且得到被害方的谅解。
上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人林某在公安机关的供述和辩解；2、证人丁某的证言；3、书证：麻城市公发局户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、鉴定意见：麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书；5、勘验、检查笔录：麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实。被告人林某亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人林某因违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某已积极赔偿被害方经济损失9万元，且得到被害方的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人林某平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一六年四月二十九日
代书记员 曾玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德华，男，汉族，1971年3月21日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆一和生物有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县六十六团团部。
法定代表人：曾庆兴，该公司总经理。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：张孟，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人曾德华因与被申请人新疆一和生物有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曾德华于2015年1月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，曾德华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曾德华撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初728号
原告杨1，男，汉族，生于1949年8月12日，住四川省天全县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
原告杨2，女，汉族，生于1997年8月26日，现住四川省天全县。
委托代理人杨1，系杨2爷爷。
原告杨3，男，汉族，生于2003年6月23日，住四川省天全县号。
法定代理人杨1，系杨3爷爷。
被告黎1，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省天全县，现羁押于成都市女子监狱。
委托代理人高1，汉族，生于1950年9月22日，身户籍地四川省天全县，现住四川省雅安市雨城区，系被告父亲。
原告杨1、杨2、杨3与被告黎1法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨1及其委托代理人李锦林、被告黎1的委托代理人高1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：王1系原告杨1的儿子、原告杨2、杨3的父亲，原告杨1的妻子已经过世。王1与黎1在婚姻期间共同生育女儿杨2、儿子杨3，双方于2013年5月16日在天全县民政局登记离婚。离婚协议约定位于天全县城厢镇南阳锦城9幢5单元5楼502的房产由王1所有。2014年3月12日被告黎1故意将王1杀害，后黎1因故意杀人罪被判处无期徒刑。三原告系王1的法定继承人，王1的遗产应由三原告依法继承。故诉请法院判决：位于天全县城厢镇南阳锦城9幢5单元5楼502的房产由三原告继承所有；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：身份证、户口本、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2015）川刑终字第65号刑事判决书。
被告辩称：对王1与黎1离婚时签订的离婚协议约定该房产归王1所有没有异议，但后来双方又对该房产进行了公证，约定该房产归黎1所有。公证时间是在离婚协议之后，说明王1最后推翻了前面离婚协议的约定。原告杨1如果对该房产有继承权，也应承担债务的清偿；同意杨2继承该房产，但该房产现在黎1名下，黎1并未过世，即使继承也要等黎1过世后；杨3对该房产无继承权，因为当时王1与黎1离婚时约定杨3随父亲生活并由其抚养，而且杨3在洪川家苑有套房产。
被告提供的证据为：房产证、公证书。
经审理查明：王1系原告杨1的儿子、原告杨2、杨3的父亲，原告杨1的妻子已经过世。王1与黎1原系夫妻关系，双方于2013年5月16日在天全县民政局登记离婚。离婚协议约定位于天全县城厢镇南阳锦城9幢5单元5楼502的房产由王1所有。2013年10月29日王1与黎1对该房屋进行公证，约定该房屋归黎1个人所有，该房屋现登记为黎1个人所有。2014年3月12日王1被黎1杀害，后黎1因故意杀人罪被判处无期徒刑。原告遂于2016年10月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是争议房产的所有权归属。王1与黎1虽然在离婚协议中约定争议房产由王1所有，但双方又于2013年10月29日重新签订协议，约定该房屋归黎1个人所有，并对该协议进行公证，该公证书合法有效，且公证行为发生在双方签订离婚协议之后，该公证书的效力应优先于离婚协议，原告无证据推翻该公证书载明的内容。因此该争议房屋依法应由被告黎1个人所有。故三原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13658号
原告：安全荣，女，汉族，1965年12月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：王随强，男，汉族，1970年11月26日出生，住址同上，系原告的丈夫。
被告：韦秀美，女，壮族，1975年3月18日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告安全荣的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计54082.1元（医疗费3682.1元、误工费6000元、交通费1050元、住院伙食补助费2450元、营养费900元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元）；⑵.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求医疗费1025元，总诉讼请求金额变更为55107.1元。
2.事发经过：2016年5月9日，被告韦秀美无证驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（发动机号及车架号均已打磨，经查询与档案不符）与原告安全荣驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告安全荣受伤的交通事故。交警部门认定被告韦秀美负事故的全部责任，原告安全荣不负事故责任。
3.车辆保险情况：经查，被告韦秀美驾驶的车辆未投保保险。事发时，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗7天，医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折等，医嘱：卧床休息1个月、加强营养等。原告产生事故当天门诊及住院医疗费共计4707.1元。
5.后续治疗费：原告主张为后续手术的费用，但是原告在本院指定的举证期限内未能提交医疗机构出具的证明佐证，应该承担举证不能的不利法律后果，本院对该项诉请不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
6.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元。
7.营养费：原告未构成伤残，医嘱原告需要加强营养，本院酌情支持300元。
8.误工费：原告住院7天，医嘱全休1个月，共计误工37天。原告提交工资表显示，事故前三个月平均工资为2382.21元/月，误工费计算为：2382.21元/月÷30天/月×37天=2938.06元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故受伤，但未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
10.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告安全荣相对于悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保二轮摩托车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告韦秀美作为车辆的司机及实际所有人驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告韦秀美先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告韦秀美承担100%的赔偿责任。综上，被告韦秀美应对原告损失承担全部赔偿责任。
以上第4-10项损失共计9445.16元，应由被告韦秀美赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、弟二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告韦秀美自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9445.16元给原告安全荣；
二、驳回原告安全荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元（原告已预交），由原告安全荣负担477元，由被告韦秀美负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二○二○一七年三月九日
书记员 袁慧君
梁雪珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00402号
原告王某，农民。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年八月十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1272号
原告：宁波忠驰贸易有限公司。住所地：浙江省宁波梅山保税港区集卡中心2层289室。
法定代表人：何柏军。
委托代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：平湖市贝尔蒂卫浴厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村3组。
代表人：陈国民。
委托代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
第三人：杭州洁利塑料制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人：沈佰仁。
委托代理人：沈鑫佳，系公司员工。
本院在审理原告宁波忠驰贸易有限公司与被告平湖市贝尔蒂卫浴厂、第三人杭州洁利塑料制品有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告平湖市贝尔蒂卫浴厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波忠驰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费17743元，减半收取8871.50元，由原告宁波忠驰贸易有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郗富兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3240号
原告林霜，男，汉族，1960年10月25日出生。
委托代理人王超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告郑州金刚石工具总厂。住所地：郑州市二七区西陈庄前街**号。
法定代表人马双合，该厂厂长。
被告郑州市节电设备厂。住所地郑州市二七区西陈庄前街**号。
法定代表人马金河，该厂厂长。
二被告委托代理人潘建国，男，汉族，1955年11月25日出生。
二被告共同委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
原告林霜与被告郑州金刚石工具总厂（以下简称金刚石厂）、郑州市节电设备厂（以下简称节电厂）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了处理。原告林霜及其委托代理人王超、吕红超，被告金刚石厂、节电厂的共同委托代理人潘建国、郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林霜诉称，2001年6月18日，原告与被告金刚石厂签订租赁协议书，协议书明确约定：租赁期限为二十年及其他事项，其中第七条约定在租赁期内，设备的改造及维修由租赁人负责，供电由被告金刚石厂负责，按供电局定价收取电费。签约后，原告于2001年7月17日向被告节电厂交纳租金2000元（已扣除修房费800元），并由节电厂出具租金发票，后原告一直按时交纳租金。2012年11月9日，被告节电厂拒收租金并停电，致使原告工厂全面停产，全体职工无法生产，工厂对外无法履行合同。原告多次与被告节电厂协商恢复供电，但均被拒绝。二被告擅自断电，给原告造成巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿停电期间给原告造成的全部经济损失505450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、二被告工商档案及郑州二七豫鹰金刚石工具厂营业执照（复印件）；2、协议书、房租发票及记账凭证、水电及卫生费收条；3、录音光盘、证人证言、解除租赁通知、判决书两份；4、豫鹰财产会计报表、产品购销合同、增值税专用发票、工资表、完税证。
被告辩称，1、原告所述被告强行停电，致使原告工厂全面停产与事实不符；2、原告所述经济损失没有事实及法律依据。
被告提供的证据：1、租赁户登记表两张；2、书面证言三份。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告提交的证据：二被告对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据3中录音资料及证言有异议，认为不能证明被告有故意停电的侵权行为，对证据3中解除租赁通知及判决书的真实性无异议，但不能证明被告违约的事实，本院对证据1、2、3的真实性予以确认；二被告对证据4有异议，认为财务会计报表时原告自行申报，该报表时虚假的，且是2011年的，对合同真实性有异议，所说的违约金都不存在，增值税专用发票不能证明合同的真实性，对工资表的真实性有异议，工人大多数为原告亲属，很多字都是代签的，对完税证的真实性有异议，从工会计算经费来看，原告存在造假的事实，本院对证据4中的财务报表、发票、完税凭证的真实性予以确认，对证据4中工资表不予采信。二、对二被告提供的证据：原告对证据1、2均有异议，认为证人没有出庭，租赁协议并未禁止转租，被告不能以此作为抗辩理由，本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2001年6月18日，原告林霜与被告金刚石厂签订关于租赁拉丝模分厂协议书，该协议书载明：林霜租赁金刚石厂拉丝模分厂，租赁期限为2001年7月1日至2021年6月30日，月租金2800元，金刚石厂为林霜提供生产用房一楼三间楼梯间一间、二楼一层九间、三楼一层九间、四楼平台。金刚石厂向林霜提供机器设备，在租赁期间内设备的改造维修由林霜负责，租赁到期后交给金刚石厂，供电由金刚石厂负责，按供电局定价收取电费，自租赁之日起原拉丝模分厂的一切债权债务由金刚石厂负责，租赁后所发生的债权债务由林霜负责。合同签订后，林霜在租赁房屋内经营其开办的郑州市二七区豫鹰金刚石工具厂，从事拉丝模具的生产经营，原告每月向被告节电厂交纳房租2800元及水、电、卫生费。原告曾诉至本院，要求二被告排除妨碍、恢复为原告正常供电，并赔偿因停电给原告造成的利润损失272250元、违约金33000元、房租损失15400元、工人工资184800元等共计505450元（截止2013年4月15日）。本院于2013年6月28日作出（2012）二七民一初字第2936号民事判决书，判令被告金刚石厂、节电厂排除妨碍、恢复为原告林霜正常供电，停电期间的房租二被告不应收取，驳回原告的其他诉讼请求。原告林霜不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终自第991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉至本院。
另查明，二被告称其现在都不再经营，二者实际上是一个厂。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告林霜与被告金刚石厂签订租赁拉丝模分厂协议书，租赁期限二十年。双方在履行合同过程中，原告林霜曾以二被告停电为由诉至本院。本院于2013年6月28日作出判决，判令二被告排除妨碍、恢复为原告正常供电，停电期间的房租二被告不应收取，驳回原告其他诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求二被告赔偿停电期间即2012年11月9日至2013年8月14日的利润损失272250元，但未提供充分证据证明利润情况及损失数额，对该项请求，本院不予支持；原告要求二被告赔偿停电期间的违约金损失33000元，但未提供证据证明违约金存在的事实，对该项请求，本院不予支持；原告要求二被告赔偿停电期间的房租损失，该项请求，在上次诉讼中已经处理，对该项请求，本院不予支持；原告要求停电期间的工人工资损失184800元，但未提供充分证据证明停电期间实际工资情况及工资支付情况，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林霜的诉讼请求。
案件受理费8854元，由原告林霜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 王利霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00979号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县金源北路1号楼电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
被执行人王欢。
被执行人郭玲。
被执行人田野。
被执行人杨艳。
被执行人张方。
江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与王欢、郭玲、田野、杨艳、张方金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月26日作出（2015）盱商初字第00025号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告王欢、郭玲欠到原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金461033.79元及利息、罚息（月利率15‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%）于2015年4月15日前归还本金25万元，剩余贷款本金及利息、罚息于2015年5月20日前一次性付清。二、如果被告王欢、郭玲未按期偿还借款本息，原告可就剩余全部款项申请执行。三、被告田野、杨艳、张方对上述债务承担连带清偿责任。四、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费8216元，减半收取4108元，保全费2020元，合计6128元，由被告王欢、郭玲、田野、杨艳、张方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人王欢房产已被查封，现双方已经达成了和解协议并有还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王欢房产已被查封，现双方已经达成了和解协议并有还款计划，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第512号
原告：罗益平。
被告：柴旭东。
本院在审理原告罗益平诉被告柴旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴旭东起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗益平撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十二月九日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码67435919-1。
负责人王文俊，行长。
被告乌吉莫花儿，女，1980年3月28日出生，蒙古族。
被告阿拉达尔图，男，1977年5月26日出生，蒙古族。
被告乌日娜，女，1978年7月4日出生，蒙古族，杭锦旗第一幼儿园职工。
被告浪腾，女，1982年12月2日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业产业化服务中心职工。
本院于2015年10月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告乌吉莫花儿、阿拉达尔图、乌日娜、浪腾借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告乌吉莫花儿已经偿还了全部借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行自愿申请撤回起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年1月8日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤回起诉是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
审判员 石晓勇
二〇一六年一月八日
书记员 李瑞鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2441号
原告黄某某，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告藤某某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某诉被告藤某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以自行找被告藤某某协商离婚事宜为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告黄某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蓝华秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1354号
原告胡月芝，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告于士君，住哈尔滨市道外区。
原告胡月芝与被告于士君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡月芝委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告于士君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于士君从原告处借款人民币225000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2015年5月30日前还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至本院。具体诉讼请求为：一、判决被告偿还原告欠款225000元及利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告于士君在原告胡月芝处借款225000元，约定2015年5月30日前还清，并约定未还款由南岗法院处理。
被告未到庭进行质证。
综合分析原告诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：被告于士君于2015年1月10日向原告胡月芝借款225000元，并于当日出具欠据一份，双方约定还款期为2015年5月30日，至今被告仍未归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告欠款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款225000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6％计算从欠据约定还款期2015年5月30日至欠款给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于士君于本判决生效之日起十日内给付原告胡月芝欠款本金人民币225000元；
二、被告于士君于本判决生效之日起十日内给付原告胡月芝欠款本金人民币225000元的利息（利息自2015年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文静
张照片与本案没有关联性。对证明问题有异议，消防风机房前面的位置便是停车位，双方在签订合同时口头达成一致，风机房前面的车位供其停车，风机房在交工验收后可以给原告用于存放其他用品。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下
证据一、风机房及本案诉争的K5车位平面图，证明被告为原告建造了该K5车位。
经质证，证据一系复印件，无法与原件进行核对。对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，从该证据所记载的信息看，没有体现盟科涵舍车位图字样，这是与本案无关的复印件。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为
经审理查明，原告刘桂芝（乙方）与被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（甲方）于2013年11月7日签订盟科涵舍车位买卖合同，乙方预购买A区第K5号标准车位一个，乙方享有该车位的使用权。该车位总价款249900元。车位为一次性付款。乙方应于2013年11月7日之前付清车位全部总价款。甲方应当在2014年8月31日前，将该车位交付乙方使用。原告合同约定于2013年11月7日车位价款249900元。被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司未按合同约定位置建成该车位。故双方形成诉讼。
本院认为，原被告签订的盟科涵舍车位买卖合同系双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付车位价款，但被告未按合同约定交付车位，被告存在违约行为。因被告不能按约交付车位，导致合同目的不能实现，故原告主张解除合同，返还车位价款249900元，本院予以支持。原告主张从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿损失，结合本案实际情况，被告自2014年9月1日后未履行合同义务属违约，故本院认定从2014年9月1日起以年利率6%的二倍即年利率12%计算损失为宜。对原告的上述主张，本院部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下
一、解除原被告签订的盟科涵舍车位买卖合同；
二、被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂芝车位价款249900元；
三、被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芝损失（以249900元为基数，从2014年9月1日起至本判决履行期限届满之日止按年利率12%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长汪源
人民陪审员陈淑华
人民陪审员卢伟
二○一五年十月十二日
书记员郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1354号
原告胡月芝，女，1963年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区.
委托代理人杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告于士君，男，1963年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区.
原告胡月芝与被告于士君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡月芝委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告于士君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于士君从原告处借款人民币225000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2015年5月30日前还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至本院。具体诉讼请求为：一、判决被告偿还原告欠款225000元及利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告于士君在原告胡月芝处借款225000元，约定2015年5月30日前还清，并约定未还款由南岗法院处理。
被告未到庭进行质证。
综合分析原告诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：被告于士君于2015年1月10日向原告胡月芝借款225000元，并于当日出具欠据一份，双方约定还款期为2015年5月30日，至今被告仍未归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告欠款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款225000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6％计算从欠据约定还款期2015年5月30日至欠款给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于士君于本判决生效之日起十日内给付原告胡月芝欠款本金人民币225000元；
二、被告于士君于本判决生效之日起十日内给付原告胡月芝欠款本金人民币225000元的利息（利息自2015年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5387号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈实，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区观音山镇中沙村*组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈实其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈实经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年2月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF17**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈实缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年2月7日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF17**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF17**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈实签订的关于豫PF17**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈实承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第23号
原告：王甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王乙。
被告：楼某某。
公民身份号码：××
原告王甲与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月4日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2012年2月7
日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人陈某某到庭参
加了诉讼，被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2011年7月20日，被告因经商周转需要
向原告借款5万元，为此被告出具欠条一份。现起诉请求判令
被告归还原告借款5万元及利息（从2011年10月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
被告楼某某未作答辩。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证
明被告向原告借款5万元并约定于2011年9月31日前归还的事实
。
本院认证认为：被告楼某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的庭审陈述与其举证能相互印证，本院对原告提供欠条的证明力予以确认。
被告楼某某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月20日，被告楼某某出具欠条向原告王甲借款5
万元，约定于2011年9月31日前归还。借款期限届满后，经原
告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告于2011年12月31日
诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告楼某某至今
尚欠原告王甲借款5万元属实，应当及时予以返还，逾期返还
应按国家有关规定计付逾期利息。原告王甲的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内返还原告王甲借款5万
元并支付逾期利息（从2011年10月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1068元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一二年二月十三日
代书记员 李设倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06230号
原告：赵海，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：程国兰，农民。
被告：赵福生，农民。
被告：薛红莲，农民。
被告：赵福山，农民。
本院在审理原告赵海与被告程国兰、赵福生、薛红莲、赵福山不当得利纠纷一案中，原告赵海于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告达成和解，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费7570元减半收取3785元，保全费2610元，由原告赵海负担。
审判员 刘 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 张宏伟
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00032号
原告兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告张丽云，女。
本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告张丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 刘业旭
二〇一四年六月十五日
书记员 王 维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3295号
原告：张丹枫。
被告：胡清华。
本院在审理原告张丹枫诉被告胡清华买卖合同纠纷一案中，原告张丹枫于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张丹枫自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹枫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张丹枫负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张 琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6635-1号
申请执行人郭卫东。
被执行人殷炜凯。
申请执行人郭卫东与被执行人殷炜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）澄滨民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷炜凯应归还申请执行人郭卫东借款125000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷炜凯的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明殷炜凯名下有与殷雪洪共有的位于江阴市青果花苑3幢404室房产一套（面积133.38平方米），殷炜凯的家人居住其中，申请执行人同意暂不对该房产进行处置，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人郭卫东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但因其家人居住其中，申请执行人同意暂不处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年六月十三日
书记员 徐 铭
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执106号
申请执行人王小海，男，，汉族，现住肇东市。
被执行人张振，男，现住肇东市。
被执行人柴永富，男，现住肇东市。
王小海与张振、柴永富民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第188号，肇东市人民法院于2016年1月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振、柴永富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振、柴永富的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张振、柴永富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振、柴永富新的财产线索，申请执行人王小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执106号
申请执行人王小海，男，，汉族，现住肇东市。
被执行人张振，男，现住肇东市。
被执行人柴永富，男，现住肇东市。
王小海与张振、柴永富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第188号，肇东市人民法院于2016年1月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振、柴永富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振、柴永富的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张振、柴永富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振、柴永富新的财产线索，申请执行人王小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执106号申请执行人王小海，男，，汉族，现住肇东市。被执行人张振，现住肇东市。被执行人柴永富，现住肇东市。王小海与张振、柴永富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第188号，肇东市人民法院于2016年1月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振、柴永富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张振、柴永富的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张振、柴永富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振、柴永富新的财产线索，申请执行人王小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年九月二十八日书记员  黎作山
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1019号
原告：黄建峰，男。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：司艳春，女。
原告黄建峰与被告司艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告黄建峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建峰以与被告司艳春自行协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建峰撤诉。
案件受理费448元（已减半收取），由原告黄建峰负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李池郁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执310号
申请执行人杨建灵
被执行人方柳军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1198号，依法向被执行人方柳军发出执行通知书，责令被执行人方柳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方柳军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方柳军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执310号
申请执行人杨建灵
被执行人方柳军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1198号，依法向被执行人方柳军发出执行通知书，责令被执行人方柳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方柳军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方柳军(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执310号之一
申请执行人杨建灵。
被执行人方柳军。
本院在执行（2016）浙1125民初1198号申请执行人杨建灵与被执行人方柳军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，申请执行人杨建灵于2017年8月29日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜晓彤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2485号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：周柏松，男，1964年2月5日，汉族，住龙游县。
被执行人：廖雪飞，女，1982年1月9日，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏松、廖雪飞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2485号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：周柏松，男，1964年2月5日，汉族，住龙游县。被执行人：廖雪飞，女，1982年1月9日，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏松、廖雪飞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第68号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人潘某虎，又名小某昌，37岁。
辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
被告人梁某国，46岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人潘某虎、梁某国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2015年5月21日公开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察陈兰成出庭支持公诉，被告人潘某虎、梁某国及潘某虎的辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日2时许，被告人潘某虎、梁某国与罗某林（已判刑）共谋后，窜至普安县新店乡细汆村桃林坪组将陈某芳家价值人民币42300元的四头水牛盗走，并用车运输到晴隆县大厂镇上虎村秦家庄组王某高（已判刑）家藏匿。2013年10月15日，罗某林等人电话联系杜某友（已判刑），以1200元的价格让杜某友用车帮忙转移所盗水牛。次日凌晨1时许，杜某友开车到王某高家住处，罗某林等人正准备装牛时，被害人陈某芳请去帮忙找牛的群众赶到，当场抓获王某高、杜某友。罗某林、潘某虎、梁某国逃离。
另查明：潘某虎于2015年2月5日被抓获，梁某国于2015年2月9日被抓获。
上述事实，被告人潘某虎、梁某国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人罗某林、王某高、杜某友的证言，被害人陈某芳的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人潘某虎的辩护人提出“被告人潘某虎系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被害人被盗的水牛已经全部返还，未造成实际损失，被告人潘某虎家庭困难，请求从轻处罚；被告人潘某虎到案后如实供述，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人潘某虎、梁某国以非法占有为目的，与他人共谋后，秘密窃取他人价值人民币42300元的水牛，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人潘某虎、梁某国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘某虎、梁某国与他人共谋后，积极实施犯罪，均系主犯。潘某虎的辩护人所提“被告人潘某虎系从犯，依法应当从轻或减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘某虎、梁某国等人从晴隆县窜至普安县实施盗窃，属流窜作案，应适当增加刑罚量。被告人潘某虎、梁某国到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。潘某虎的辩护人所提“被告人潘某虎到案后如实供述，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。潘某虎的辩护人所提“被害人被盗的水牛已经全部返还，未造成实际损失，被告人潘某虎家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人潘某虎、梁某国盗得水牛后，将所盗水牛转移至晴隆县大厂镇，属盗窃既遂。潘某虎、梁某国等人将盗窃所得的水牛藏匿，后被被害人追回，不属于案发前自动将赃物退还被害人的情形。被告人家庭困难不属于法定或酌定从轻处罚情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人潘某虎、梁某国的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人潘某虎、梁某国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 刘衍贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第514号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，打工。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人石守会，山东兰轩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人石守会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日15时许，被告人陈某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂通广九州牌重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与临西十一路交汇西500米处右转弯时，与骑宝悦牌电动车的无名氏相撞，致无名氏多脏器破裂经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
另查明，临沂天宇汽车运输有限公司于2014年5月12日为被告人陈某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂通广九州牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了一份机动车交强险和两份机动车商业险。三份保单中均载明：被保险人为临沂天宇汽车运输有限公司，保险车辆车牌为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂。其中机动车交强险的保险期间自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。两份机动车商业险的保险期间均自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止。被告承保的机动车交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限为2000元；被告承保的鲁Q×××××车辆机动车商业险中第三者责任险的保险金额为1000000元，且该险种投保了不计免赔特约险；被告承保的鲁Q×××××挂车第三者责任险的保险金额为1000000元，且该险种亦投保了不计免赔特约险；上述相应保费均已及时、足额交纳。
又查明，在本案审理期间，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂通广九州牌重型半挂牵引车的实际车主张义强分两次向本院预交了28万元赔偿款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路事故现场图，户籍证明，抓获经过，机动车交强险保单，机动车商业险保单，预交赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。关于其辩护人提出的“被告人自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度好，其车主已向本院预交了28万元赔偿款，且该事故车辆交强险和商业险齐全，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 李 明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01816号
原告：骆令竹，女，1968年4月5日生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
原告：周炯，男，1994年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
原告：周芹芹，女，1990年1月7日生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
被告：长丰县岗集镇松棵村村民委员会，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：丁家新，村主任。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：丁兆峰，该镇镇长。
原告骆令竹、周炯、周芹芹诉被告长丰县岗集镇松棵村村民委员会、长丰县岗集镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年12月10日作出判决，判决：一、被告长丰县岗集镇松棵村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆令竹、周炯、周芹芹97836.6元；二、驳回原告骆令竹、周炯、周芹芹的其他诉讼请求。宣判后，被告长丰县岗集镇松棵村村民委员会不服提出上诉。二审法院以“长丰县岗集镇松棵村村民委员会二审期间提供新的证据，导致原判决认定事实不清”为由发回重审。重审期间，三原告自认本次起诉被告主体不适格，自愿向本院申请不经庭审径行裁定驳回其起诉。
经审查，本院认为：三原告自认本次起诉被告主体不适格，申请本院不经庭审径行裁定驳回其起诉,系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回骆令竹、周炯、周芹芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 谢爱国
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑义燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1441号
申请执行人谭全民，男，1970年4月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人王建，男，1984年2月1日出生，汉族，住文安县。
谭全民申请执行王建提供劳动者受害责任纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀10民终2931号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2931号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任玲山
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第253号
原告王西风。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告昌邑市卜庄镇人民政府。
法定代表人朱永红，镇长。
委托代理人魏隆山，该政府工作人员。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人张立磊，该公司职工。
原告王西风诉被告昌邑市卜庄镇人民政府（以下简称卜庄政府）、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小剑、被告卜庄政府委托代理人魏隆山，被告华泰公司委托代理人张立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告驾驶二轮摩托车沿通北任村东西路由西向东行驶至十字路口处，与刘能能驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，刘能能承担事故的承担次要责任。被告华泰公司系事故车的交强险和商业险承保人，该事故给原告造成损失22988.33元。请求判令两被告赔偿22000元，首先由华泰公司在交强险和商业险范围内赔偿，余额由卜庄政府承担40%的赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告卜庄政府辩称，我方应按20%的责任赔偿。
被告华泰公司辩称，事故车在我公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期间，我公司在交强险分项限额内赔偿，在商业险范围内按20%赔偿原告。
经审理查明，2014年12月6日11时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿通北任村东西路由西向东行驶至十字路口处，与刘能能驾驶由南向北行驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2014年12月22日作出事故认定书，原告承担主要责任，刘能能承担事故的次要责任。刘能能系卜庄政府工作人员，刘能能驾驶的事故车在华泰公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均是自2014年6月12日0时至2015年6月11日24时，商业第三者责任险的赔偿限额是300000元，不计免陪。
原告受伤后于当日12时50分到昌邑市人民医院住院住院治疗，住院13天后于2014年12月18日出院，花费医疗费14419.06元（13562.63＋856.43），复印费14元。原告住院伙食补助费为390元（30元×13天），护理费按护工标准标准计算为824.2元（63.4×13）。
青岛九鼎医学司法鉴定中心于2015年2月6日对原告的伤情作出（2015）临鉴字第155004号鉴定意见书，原告误工时间60日。原告花费鉴定费800元。
原告提供山东汉兴医药科技有限公司（地址：昌邑市滨海经济开发区）营业执照副本一份、劳动合同一份、原告2014年9月-11月工资发放表（打印工资条）一份、停发工资证明一份，证明原告的日均工资为104.02元，原告的误工费为6241.07元（104.2×60）。被告华泰公司认为，原告为农民，误工费应按照农村标准进行计算。
原告主张交通费为300元，未提供票据。被告华泰公司认为，交通费应按住院天数计算为130元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，刘能能承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据原告与刘能能的过错程度，以刘能能承担30%的赔偿责任为宜，卜庄政府相应承担30%的赔偿责任。被告华泰公司应在机动车强制保险分项限额内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告提供的证据，足以证明原告的日均工资为104.02元。原告未提供交通费票据，认定华泰公司认可的130元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告王西风经济损失17195.27元（医疗费10000元＋护理费824.2元＋交通费130元＋误工费6241.07元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王西风损失5623.06元（医疗费4419.06元（14419.06-10000）＋鉴定费800元＋复印费14元＋住院伙食补助费390元）中的30%计款1686.92元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担50元，由被告昌邑市卜庄镇人民政府承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶晓波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执276号
申请执行人宋世孝
被执行人周仁强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01023号，依法向被执行人周仁强发出执行通知书，责令被执行人周仁强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356836.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十五日
书记员 王建平
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第356号
申请执行人张某，男，1973年10月27日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人平顶山市某建材有限公司。
本院（2015）新民初字第137号民事判决书于2015年7月9日已发生法律效力，但被执行人王某甲、王某乙、平顶山市某建材有限公司至今未按生效的判决书所确定的偿还申请执行人张某借款2000000元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某甲、王某乙、平顶山市某建材有限公司的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王某甲、王某乙、平顶山市某建材有限公司的财产（具体详见协助执行通知书及扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年八月十一日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第356号
崔增海、崔增海、崔增明、崔增云：
你（或你单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第30号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第356号申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳区北大街。被执行人杨丽娜。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司与被执行人杨丽娜、刘伟小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第1105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第1331号
原告刘忠彦（曾用名刘忠艳），男。
被告刘江，男。
被告马红，女。
本院在审理原告刘忠彦与被告刘江、马红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠彦撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第1331号之一
原告刘某。
被告刘某某
本院在审理原告刘某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王二治
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4227号
原告：胡登科，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师。
被告：秦树林，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王淑萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
被告：钱玉飞，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告胡登科与被告秦树林、王淑萍、钱玉飞第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
胡登科向本院提出诉讼请求：1.依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初725号、（2016）豫0183民初1324号民事调解书；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为新密市人民法院审理的（2016）豫0183民初725号、（2016）豫0183民初1324号两个案件，案件中原告的诉讼目的是虚假的，证据也是虚假且相互矛盾的，原告所主张的交易内容也是虚假的。两个案件的调解结果处分了本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告对本院审理的两个案件的调解提出异议，应分别立案进行审理。故本案不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡登科的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4227号原告：胡登科，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师。被告：秦树林，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王淑萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。被告：钱玉飞，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告胡登科与被告秦树林、王淑萍、钱玉飞第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。胡登科向本院提出诉讼请求：1.依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初725号、（2016）豫0183民初1324号民事调解书；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为新密市人民法院审理的（2016）豫0183民初725号、（2016）豫0183民初1324号两个案件，案件中原告的诉讼目的是虚假的，证据也是虚假且相互矛盾的，原告所主张的交易内容也是虚假的。两个案件的调解结果处分了本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告对本院审理的两个案件的调解提出异议，应分别立案进行审理。故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡登科的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  刘建坤二〇一七年十二月二十二日法官 助理  陈 博书 记 员  闫君丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终696号
上诉人（原审被告）代新阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）向绪清，男，土家族。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原审被告ＸＸ明，女，汉族。
上诉人代新阳与被上诉人向绪清及原审被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，向绪清的原审诉讼请求为：请求判令代新阳支付向绪清货款185924.59元。郏县人民法院于2015年12月15日作出（2015）郏民初字第1008号民事判决。宣判后，代新阳不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对本案进行了审理。
原审查明，2013年8月1日，代新阳与华耐公司签订一份《合作经营合同》约定：“一、甲方（华耐公司）聘请乙方（代新阳）出任公司总经理，全权管理公司的日常运营。甲方应积极配合，不得无理阻挠、干涉……三、甲方在此合作经营之前以及合作经营期间所产生的与经营活动无关的债务及相关费用，乙方一律不承担。乙方只负责合作经营协议签订之日后的日常经营所产生的费用……七、此合同经营协议期限暂定为2013年8月1日至2013年12月31日。”对于此《合作经营合同》，只有华耐公司的负责人的签字及公司印章，代新阳没有签字，但双方实际履行了该《合作经营合同》。经营期间，ＸＸ明曾担任华耐公司出纳。2013年8月份向绪清开始为经营华耐公司的代新阳供焦宝石矿石原料。2013年10月18日，经结算华耐公司出纳ＸＸ明给向绪清出具一份《证明》，证明内容为：“截止2013年10月17日应付账款向绪清料款余额215924.59元。ＸＸ明。”后代新阳支付向绪清货款30000元，尚欠185924.59元没有支付。向绪清多次向代新阳讨要货款无果，于2015年6月25日诉至法院，请求依法判令代新阳支付向绪清货款185924.59元。
原审认为，本案系买卖合同所引起的纠纷。向绪清在代新阳经营华耐公司期间，为其供应矿石原料，所供原料款共计215924.59元，后代新阳偿支付货款30000元，下余185924.59元没有支付。向绪清支付料款属于华耐公司日常经营所需，根据代新阳与华耐公司签订的《合作经营合同》的约定，该款应由代新阳负责向向绪清支付。ＸＸ明时任华耐公司出纳，其出具《证明》条据是基于其职务行为，ＸＸ明与向绪清之间不存在买卖合同关系，现向绪清要求ＸＸ明承担支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、代新阳于判决生效后十日内支付向绪清货款185924.59元。二、驳回原告向绪清的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由代新阳负担。
原审宣判后，代新阳不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，在判决中使用复印件作为证据实属错误。本案中被上诉人提供的《合作经营协议》只是一份复印件，上诉人对该复印件不予认可，原审以该复印件作为判案依据属事实认定错误。2、被上诉人提供的过磅单、入库单、货物清单等，是华耐公司与被上诉人之间的交接、清算单据，与上诉人无关。
向绪清答辩称，上诉人的代理人在原审中已经认可本案合作经营协议的条款内容，原审出具的过磅单、入库单等与时任出纳ＸＸ明出具的证明相一致。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。
原审被告ＸＸ明未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审查明，1、原审中上诉人的代理人对《合作经营协议》的质证意见为：首先认为是复印件，其次认为代新阳的一切行为系代表华耐公司的行为。2、二审中本院调查时任华耐公司的负责人秦国迎，秦国迎表示对代新阳未在《合作经营协议》上签字不知情。3、代新阳不认可其支付过向绪清货款30000元，向绪清亦未提交相关付款凭证。除此外，二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，原审中向绪清提供的落款为2013年8月1日的代新阳与华耐公司之间的《合作经营合同》系复印件，且该协议上没有代新阳的签名，对于该协议的真实性及是否实际履行原审并未查清；且该协议的一方当事人华耐公司与本案有利害关系，其作为协议的一方当事人应当参加诉讼，以便于查明本案相关事实。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1008号民事判决；
二、发回郏县人民法院重新审理。
二审案件受理费4018元退回给预交人代新阳。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月十七日
书记员 郭子露
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终696号上诉人（原审被告）代新阳，男，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）向绪清，男，土家族，住湖北省松滋市。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。原审被告ＸＸ明，女，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人代新阳与被上诉人向绪清及原审被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，向绪清的原审诉讼请求为：请求判令代新阳支付向绪清货款185924.59元。郏县人民法院于2015年12月15日作出（2015）郏民初字第1008号民事判决。宣判后，代新阳不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人代新阳于2016年7月1日向本院自愿申请撤回上诉，被上诉人向绪清于2016年7月1日向本院自愿申请撤回原审起诉，上诉人代新阳及原审被告ＸＸ明均同意被上诉人向绪清撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人代新阳于2016年7月1日向本院自愿申请撤回上诉，被上诉人向绪清于2016年7月1日向本院自愿申请撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1008号民事判决；二、准许向绪清撤回原审起诉。三、准许代新阳撤回上诉。一审案件受理费4018元，减半收取2009元，由向绪清负担；二审案件受理费4018元，减半收取2009元，由代新阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年七月一日书记员  马闪闪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第941号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1966年7月8日生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲，无业。
被告人董某，男，1975年1月28日生，江苏省常熟市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被宜兴市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年11月28日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为该案案情复杂，于2013年12月17日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭合并审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人董某、附带民事诉讼原告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月17日上午，被告人董某因琐事与李某乙发生纠纷，后被告人董某将李某乙的鼻子打伤，李某乙所受的伤构成轻伤。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某已赔偿李某乙人民币36000元，并得到李某乙的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并认为其能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人李某乙诉请本院要求判令被告人董某除已赔偿的人民币36000元，另外赔偿医疗费人民币8500元，住院伙食补助费人民币220元，营养费人民币220元，误工费人民币15000元，护理费人民币880元，精神损害抚慰金人民币30000元，交通费人民币2000元，家属误工费人民币7600元，后续治疗费人民币20000元，合计人民币84420元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了宜兴市第二人民医院出院记录、门诊收费收据等证据。
被告人董某对公诉机关指控的罪名、提出的量刑建议未作辩解；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2013年7月17日上午，被告人董某在宜兴市某有限公司内，与李某乙为结算工资发生纠纷，后被告人董某用拳头将李某乙的鼻子打伤。李某乙所受的伤构成轻伤。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年7月29日，经宜兴市公安局丁山派出所民警的调解，李某乙出具谅解书一份，谅解书载明：1、由董某一次性承担李某乙各种费用共计人民币36000元（包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通住宿费及其他所有费用，同时包括拖欠的工资人民币1360元）；2、李某乙及其亲属对董某的行为表示谅解，放弃追究董某所有法律责任。被告人董某当日即支付李某乙赔偿款人民币36000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人刘某、雷某的证言笔录，医院门诊病历、出院记录，被害人李某乙出具的谅解书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因工资结算与他人发生纠纷后，用拳头击打他人鼻部，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人董某案发后有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人董某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人董某除已赔偿的人民币36000元，另外赔偿其各项损失合计人民币84420元。本院认为，被告人董某与附带民事诉讼原告人李某乙就人身损害赔偿已达成协议，协议内容合法有效，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人李某乙对原协议外增加的赔偿损失的诉讼请求未能提供相应证据，其现又起诉要求被告人董某赔偿其损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人董某赔偿人民币84420元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴文燕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初718号之一
申请人：范津利，男，1977年08月27日出生，汉族，大专文化，现住任县。
被申请人：刘伟芳（又名刘卫芳），女，汉族，1980年03月07日出生，现住。
原告范津利与被告刘伟芳（又名刘卫芳）民间借贷纠纷一案，申请人范津利于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟芳（又名刘卫芳）名下的位于河北省邢台市恒大城A4幢2单元2402房屋一套予以查封。并以范建玲名下的位于任县北环路工行1#楼2-301房屋所有权证和位于任城镇北街的宅基地使用证作担保。
本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人范建玲名下的任县北环路工行1#楼2-301房产和位于任城镇北街的宅基地一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁振华
二〇一七年五月八日
书记员 刘子峰
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初718号原告：范津利，男，1977年8月27日出生，汉族，职工，大专文化，现住任县。被告：刘伟芳（又名刘卫芳），女，1980年3月7日出生，汉族，现住任县。原告范津利与被告刘伟芳（又名刘卫芳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范津利到庭参加诉讼，被告刘伟芳（又名刘卫芳）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范津利向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告现金920000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告刘伟芳以缺乏流动资金为由，向我借款920000元，口头约定使用期一个月，到期后原告向被告催要此款，但被告以资金不足为由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉之贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟芳（刘卫芳）未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告经营一烟酒门市，自2014年2月至2015年3月多次借原告款，经对账于2017年3月19日被告给原告书写一欠条“今欠范津利现金920000元整”，对此欠条，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告欠原告款应及时偿还，故对原告要求被告偿还原告现金920000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效之日起十日内被告刘伟芳（刘卫芳）给付原告范津利人民币920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，保全费5000元，由被告刘伟芳（又名刘卫芳）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁振华二〇一七年六月八日书记员  刘子峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4509号
原告：马银友，男，汉族，1976年12月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告马银友与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款367084元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3670.84元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款367084元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告马银友至今无法取得房地产权属证书，因此，原告马银友要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告马银友要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3670.84元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告马银友不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告马银友支付违约金。现原告马银友已经将全部房款367084元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告马银友要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3670.84元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马银友办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马银友违约金3670.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4509号
原告：马银友，男，汉族，1976年12月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告马银友与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9843号
罪犯詹少文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院�二〇一二年七月十日作出（2012）舟岱刑初字第56号刑事判决，以罪犯詹少文犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹少文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯詹少文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹少文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹少文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹少文准予假释（假释考验期至2016年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第390号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人李莉，农民。
被执行人樊立云，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05054号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05054号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李莉、樊立云作出的隆计征字（2015）05054号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05054号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国