辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1297号
上诉人（原审原告）：杨某某。
法定代理人：杨立余。
委托代理人：曹永哲。
被上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：赵玉虹。
被上诉人（原审被告）：建昌县幼儿园。
法定代表人：陈旭红。
委托代理人：许玉山。
上诉人杨某某因与被上诉人李某、建昌县幼儿园健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的法定代理人杨立余及其委托代理人曹永哲、被上诉人建昌县幼儿园的委托代理人许玉山到庭参加了诉讼，被上诉人李某及其法定代理人赵玉虹经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院适用法律不当，判决结果显失公正。一是原审法院认为“本案侵权类型非特殊侵权，适用过错原则”不符合本案事实。因本案原审原、被告都系10周岁以下儿童，杨某某受伤是在幼儿园做活动导致，应适用推定过错原则。根据《侵权责任法》第38条规定，建昌县幼儿园没有尽到教育、管理职责，应依法承担责任。二是原审法院认为，杨某某在事发时隔半个月且病情恢复良好的情况下住院，其法定代理人的行为系主观故意扩大经济损失，不具有合法性与合理性不符合事实，违背人之常理。三是原审判决认为“并未造成精神上痛苦”不符合事实，对精神抚慰金的诉讼请求理应得到支持。
建昌县幼儿园辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人认为本案系特殊侵权，适用推定过错原则，适用《侵权责任法》第38条规定是错误的，本案事实清楚，应适用过错责任原则，引用《侵权责任法》40条的规定。建昌县幼儿园在杨某某受到损害的过程中已经尽到相关管理职责，损害的发生为幼儿园无法预知、无法避免和制止的意外事件。因此，建昌县幼儿园既不应承担过错的赔偿责任，也不应承担未尽管理职责的补充责任。二、杨某某住院导致的经济损失系其主观故意扩大的损失，不具有合法性和合理性，其上诉理由不能成立。上诉人在事后半个月才开始住院，且住院前经过三次复查，复查结果都是愈合良好且断端对位对线，没有不良或病变情况。上诉人住院81天没有产生治疗费，仅产生了床位费、取暖费和检查费等，这些费用显然为上诉人主观故意扩大的损失，与被上诉人无关。三、上诉人关于精神抚慰金的上诉理由也不能成立，因为建昌县幼儿园无过错且其不符合相关司法解释对应当赔付精神损害抚慰金的有关规定，上诉理由没有法律依据。
李某的法定代理人赵玉虹未提供书面答辩意见。
杨某某向一审法院起诉请求：杨某某与李某同为建昌县幼儿园的学生。2015年10月30日上午，建昌县幼儿园组织活动。杨某某与李某在地上打滚时，李某压在杨某某身上，当时杨某某剧痛难忍，后建昌县幼儿园通知杨某某家长到场，后送医院检查为左肱骨髁上骨折。杨某某在建昌县新区医院住院81天，花费医疗费近3000元，好转出院。因与被告协商未果，故依法诉至贵院。依据《侵权责任法》等规定，杨某某请求李某的法定代表人、建昌县幼儿园共同赔偿杨某某医疗费等各项经济损失18856.58元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨某某与李某同系建昌县幼儿园小班未来星班的同学。2015年10月30日上午，杨某某、李某所在班级进行户外游戏活动，活动地点在幼儿园柔软的人工草坪上进行。活动由班级教师王秀丽、陈芳芳共同组织，游戏活动为小班侧翻滚练习。在游戏过程中，李某突然将杨某某压在地上，造成杨某某胳膊疼痛。经学校方联系杨某某及李某的家长，双方家长均及时赶到，李某妈妈开车同杨某某及杨某某爸爸赶到康复医院检查,诊断为左肱骨髁上骨折，只是左肱骨裂缝，并未移位。医生建议无需用药，石膏固定回家休养。医院对杨某某的手臂进行了石膏固定，杨某某随后回家休养。检查费及相关费用由李某妈妈支付，李某妈妈给杨某某买了宽松的睡衣及营养品，并给付了一定的现金。一周后，李某妈妈带杨某某去医院复查，检查结果为骨折处没有移位。2015年11月16日杨某某家长带杨某某去建昌县人民医院检查，DR诊断报告单显示，影像所见左肱骨髁上骨折复查，断端对位对线。杨某某法定代理人向建昌县幼儿园主张权利，要求建昌县幼儿园赔偿，建昌县幼儿园拒绝赔偿。杨某某便到建昌县新区医院住院，住院81天，住院期间未用药，身体状况一切正常。一审法院认为，本案侵权类型并非特殊侵权，适用过错责任。本案中，杨某某在幼儿园做教学游戏时被同学李某压在身下，导致左肱骨骨折，双方均为无民事行为能力人，均不存在过错。杨某某受伤后，李某的母亲带杨某某去医院检查，并支付相应的费用，而且为杨某某买了新衣服、营养品，支付一定的慰问金，体现了解决问题的积极态度。建昌县幼儿园作为公立的事业单位，其教学内容的安排具有其合理性。幼儿园老师在游戏前，游戏中均强调了安全等方方面面的注意事项，杨某某在教学游戏过程中突然被李某压伤，幼儿园老师无法预知，无法及时避免本案事情的发生。对于杨某某在游戏中受伤所造成的损害后果，幼儿园不存在过错，应属意外事件。杨某某受伤后，经建昌县康复医院检查后，医院方建议无需用药、住院，只需石膏固定，回家休养。后数次到建昌县人民医院等医院复查，医院也出具了诊断报告，结论为断端对位对线，说明断端已经愈合。随即，杨某某法定代理人要求建昌县幼儿园给予杨某某一定的赔偿，建昌县幼儿园拒绝赔偿。杨某某在事发时隔半个多月，且病情恢复良好的情况下去建昌县新区医院住院，其法定代理人的行为有违诚实信用原则。住院导致的经济损失系其主观故意扩大的损失，不具有合法性与合理性，这部分损失由二被告承担有失公平，应由杨某某自行承担。杨某某伤情较轻，经过休养可以痊愈，并未造成杨某某精神上的痛苦，对于杨某某主张的精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回杨某某对李某、建昌县幼儿园的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由杨某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据，当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉双方争议的焦点：一是建昌县幼儿园是否承担赔偿责任；二是上诉人杨某某的住院损失是否应得到赔偿。本案杨某某是在幼儿园的班级教学游戏活动中被同班同学李某突然压在地上，导致其胳膊受伤。因该教学游戏活动内容为小班侧翻滚练习，属于幼儿园小班规定的教学活动内容。学校将活动地点设在幼儿园柔软的人工草坪上进行，活动有班级两名教师王秀丽、陈芳芳组织实施，且老师在教学中讲明了游戏规则，并做过示范，应当说建昌县幼儿园在教学活动中组织规范、教学方式得当，已经尽到了应尽的教学监管职责。因此，建昌县幼儿园在本次意外事件中不存在过错，无需承担杨某某受伤的赔偿责任。杨某某受伤后，施害人李某的母亲在幼儿园老师及杨某某父亲的陪同下立即带着杨某某去医院进行检查、治疗，后续又带着杨某某做过三次复查，并为其支付了相应的费用，为杨某某买了新衣服、营养品，给付过一定的慰问金，可见，施害人李某的的法定代理人在本次事件中处理问题态度积极，杨某某的法定代理人当时也是满意的。另，医院方的治疗意见是无需用药、住院，只需石膏固定，回家休养。且后续三次医院复查的诊断报告结论为断端对位对线。杨某某法定代理人是在要求建昌县幼儿园给予杨某某一定赔偿被拒绝，在事发时隔半个多月后，且病情恢复良好的情况下去建昌县新区医院住院的，在住院病志及费用清单中，所列的检查费用多与伤情无关。故，原审法院认定其住院费用不合理，上诉人杨某某法定代理人存有主观故意扩大损失的情形，该费用应由上诉人杨某某法定代理人负担，于法有据。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费500元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓畅