福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7255号
原告丰泽区明发兴家政服务中心（个体工商户），住所地泉州市丰泽区仁风河岸**号。
经营者王建设，男,1971年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏莉娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告泉州市诚誉保洁服务有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路刺桐明珠裕兴苑D单元1602室，统一社会信用代码913505033106252090。
法定代表人苏莉娜，该公司负责人。
委托代理人张慧明，福建君宇律师事务所律�。
原告丰泽区明发兴家政服务中心与被告苏莉娜、泉州市诚誉保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王建设、被告苏莉娜的委托代理人林一鸣及被告泉州市诚誉保洁服务有限公司的委托代理人张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏莉娜于2015年9月23日签订《外墙清洗合同书》（以下简称《合同书》）约定，被告苏莉娜将位于泉州市晋江磁灶镇陶东路中段海西家居建材博览城一期地块24栋楼，外墙清洗工程转包给原告进行实施。《合同书》同时约定工程采用总价包干方式，以单价2000元/栋进行核算，总价为人民币肆万柒仟（￥47000.00）。室内清洁和外墙清洗工程完成后，原告与被告因《合同书》有关问题于2015年11月19日签订《补充�议书》，经双方当事人协商一致，达成以下协议：一、甲方（被告泉州市诚誉保洁服务有限公司）于2015年11月31日前支付乙方（原告）人民币壹万伍仟整（￥15000.00），于2015年12月10日支付乙方（原告）人民币壹万伍仟（￥15000.00）；二、甲方（被告泉州市诚誉保洁服务有限公司）支付完上述款项后，双方不得就合同的有关事宜再向对方主张任何权利。但是，被告苏莉娜及被告泉州市诚誉保洁服务有限公司未依据《补充协议书》的约定及时向原告支付工程款，经原告屡次催讨未果。请求判令：1、被告苏莉娜、泉州市诚誉保洁服务有限公司连带偿付原告的保洁服务款30000元；二、被告苏莉娜、泉州市诚誉保洁服务有限公司按以上述款项30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，赔偿原告自2015年12月10日起至被告实际还款日止的利息损失；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏莉娜辩称，答辩人作为泉州市诚誉保洁服务有限公司的法定代表人，在本案中所有的行为仅是在履行职务，不应承担任何责任。首先，根据公司章程，答辩人完全可以对外代表公司进行相关事务。其次，答辩人仅作为诚誉公司的代表，无需对原告承担任何责任。再者，答辩人作为个人，也没有相关资质承接楼房室内清洁、外墙清洗项目。为此，原告要求答辩人承担连带偿付责任等没有任何事实和法律依据，应当驳回针对答辩人的所有诉讼请求。
被告泉州市诚誉保洁服务有限公司辩称：1、补充协议应付服务费金额3万元，因原告工程不合格，导致被告需要另请他人花费6000元清洗费。补充协议签订之前支付给原告9400元。因原告工程不合格，给业主扣款10000元，实际欠款4600元。补充协议中没有对已支付的9400元进行待定�应在3万元中扣款9400元。2、苏莉娜是法人，只是履行职务行为，无需承担个人责任。
原告对其主张，提供以下证据：1、营业执照；2公民身份证复印件，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；3、企业信息，证明被告泉州市诚誉保洁服务有限公司的基本情况和诉讼主体资格；4、外墙清洗合同书，证明被告苏莉娜将外墙清洗转包给原告的事实；5、补充协议书，证明原告与被告泉州市诚誉保洁服务有限公司达成《补充协议书》的事实。
被告苏莉娜对原告提供的以上证据质证认为：证据1、2无异议，证据3仅证明苏莉娜是公司法定代表人。证据4证明被告苏莉娜履行职务行为，合同第六条约定工程完成后验收合格，原告并没有提供相应的验收合格证据。证据5补充协议中的公章何人盖章不清楚，真实性不确定。
被告泉州市诚誉保洁服务有限公司对原告提供的以上证据质证认为：证据1、2无异议。证据3证明泉州市诚誉保洁服务有限公司于2014年7月成立至今，苏莉娜是法定代表人。证据4确定苏莉娜代表公司与原告签订合同，明确约定工程完工之后，原告需通知诚誉公司进行书面验收。合同第7条中约定9400元的预付款。证据5是公司加盖公章，协议第一条约定并未对之前的预付款9400元进行约定。此份协议需支付的价款3万元应予以扣除9400元。
被告泉州市诚誉保洁服务有限公司对其主张提供以下证据：1、泉州市诚誉保洁服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明泉州市诚誉保洁服务有限公司的诉讼主体资格及苏莉娜作为公司法定代表人的事实；2、工作联系单，证明丰泽区明发兴家政服务中心外墙清洗不到位楼房多处残留污渍太多，要求丰泽区明发兴家政服务中心返工，并告知逾期返工将扣除工程款10000元的事实；3、收款收据，证明泉州市诚誉保洁服务有限公司委托第三方对外墙清洗进行返工，额外支付的返工费用6000元的事实。
被告泉州市诚誉保洁服务有限公司提供的证据2-3质证原告认为该证据与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据以及被告泉州市诚誉保洁服务有限公司提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告泉州市诚誉保洁服务有限公司提供的证据2-3，未经原告确认，且证据所载时间均在《补充协议之后，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告丰泽区明发兴家政服务中心系王建设经营的个体工商户，被告泉州市诚誉保洁服务有限公司于2014年7月3日成立，被告苏莉娜系该公司的法定代表人。原告与被告苏莉娜于2015年9月23日签订《外墙�洗合同书》，该合同约定，原告对位于泉州市晋江磁灶镇陶东路中段海西家居建材博览城一期地块24栋楼的室内及外墙进行清洗；工程采用总价包干方式，以单价2000元/栋进行核算，总价为人民币47000元。2015年11月19日，原告与被告泉州市诚誉保洁服务有限公司签订《补充协议书》，该协议书载明：一、甲方于2015年11月31日前支付乙方人民币15000元，于2015年12月10日支付乙方人民币15000元；二、甲方支付完上述款项后，双方不得就合同的有关事宜再向对方主张任何权利。之后，被告未按协议支付款项，原告催讨未果诉至本院。审理中，被告泉州市诚誉保洁服务有限公司向本院提管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议，其不服上诉至泉州市中级人民法院，二审法院经审查，裁定驳回被告泉州市诚誉保洁服务有限公司的上诉。以上事实，双方当事人均无异议。
�院认为，原、被告签订的合同《外墙清洗合同书》、《补充协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告苏莉娜作为被告泉州市诚誉保洁服务有限公司的法定代表人，其与原告签订《外墙清洗合同书》的行为应视为其代表泉州市诚誉保洁服务有限公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的营业活动，承担民事责任”规定，该合同的民事责任应由被告泉州市诚誉保洁服务有限公司承担。被告泉州市诚誉保洁服务有限公司未能按《补充协议书》约定时间和金额向原告支付欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求判令被告泉州市诚誉保洁服务有限公司支付欠款30000元及占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以�持。被告苏莉娜的辩解理由成立，本院予以采纳。被告泉州市诚誉保洁服务有限公司辩称其只欠原告4600元，但其所提供的证据不足于证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告泉州市诚誉保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丰泽区明发兴家政服务中心欠款人民币
30000元，并支付自2015年12月11日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳�原告丰泽区明发兴家政服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，管辖权异议受理费100元，由被告泉州市诚誉保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨思鸿
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。