wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王照亮与邹良申、中华联合财产保险股份有限公司聊城莘县支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第262号原告：王照亮，男，汉族，1983年11月30日生，山东省平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：邹良申，男，汉族1980年2月4日生，山东省平原县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城莘县支公司。（以下简称保险公司）。法定代理人：李连清，该公司总经理。委托代理人：王晓松，该公司职工。委托代理人：闫中晶，该公司职工。原告王照亮与被告邹良申、中华联合财产保险股份有限公司聊城莘县支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人褚爱民、被告邹良申、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城莘县支公司的委托代理人王晓松、闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照亮诉称：2013年11月24日11时20分左右，原告乘坐张可驾驶的厢式货车与被告发生交通事故，造成原告受伤，并住院治疗，后经交警队调解，被告承担主要责任，原告无责任。故此起诉。要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计135344.43元。并承担诉讼费用。被告邹良申辩称：我方已经在平原县交警队交了2万元，对方支走2000元，在医院垫付5000元。我车投有全险应由保险公司承担费用，我不再承担。被告保险公司辩称：邹良申驾驶的鲁P456**号大货车在我公司投有交强险和第三者商业险含不计免赔险。合理部分我公司同意支付，鉴定费诉讼费不在保险范围内，我公司不应承担。经审理查明：2013年11月24日11时20分，邹良申驾驶鲁P456**号货车，沿乡村公路由西向东行驶，当行至平原县三唐乡刘屯村处时与沿乡村路由北向南的张可驾驶的厢式货车发生交通事故，两车损害，张可驾驶的厢式货车的乘车人王照亮受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，邹良申负事故主要责任，张可负担次要责任，王照亮无责任。鲁P456**号车在中华联合财产保险股份有限公司聊城莘县支公司投保有交强险商业险并投保不计免赔，第三者商业险限额30万元。原告向本院提交了下列证据：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2013）第372号道路交通事故认定书。证明原、被告双方发生交通事故。原告不负责任，邹良申负主要责任，张可负次要责任。2、住院清单、医疗费、鉴定费单据，证明原告花费医疗费7839.52元，鉴定费1500元。1）司法鉴定书包括病历，诊断证明，证明原告伤残九级，住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理，误工日出院后90日，营养期60日。2）王照亮的收入及误工证明，住院17天，出院后90天，共107天×78.78元／天＝8429.46元。3）残疾赔偿金113055元4）营养期60日×30／天=1800元。5）护理人员身份证明李俊英、张丽敏的身份证复印件、结婚证，证明护理人员护理费，李俊英77.44元×17天=1316.48元，张丽敏77.44元×107天=8286.08元。共计9602.56元。6）住院伙食补助费17天×30元／天=510元。交通费单据11张，交通费共计110元人口登记卡及居住证明，证明原告系城镇居民。被告保险公司质证：对于第一份证据，事故认定书应提供原件，对责任认定没有异议。对于第二份证据，住院费用应在医保范围内承担，鉴定费不属于保险公司承担范围。对于第三份证据，病历及诊断证明真实性没有异议，但从病历中可以看出，原告存在挂床的现象。对于鉴定报告系原告方单方委托，程序上不符合法律规定，因是聊城委托案件，请求法院给予一定期限，向聊城公司汇报后，再决定是否申请重新鉴定，对于认定的伤残等级认为过高，误工期间根据最高院的相关解释，应计算至定残日前一天，护理期限认可住院期间，两人标准。营养费不应给付。误工标准没有异议。护理同意按照农村人均纯收入计算。同时关于护理人应提供家庭关系证明，结婚证明。对于第四份证据没有异议。对于第五份证据，人口登记卡应提供原件，居住证明有异议，村里开的证明地址和电业局证明不一致，我方认为原告方还应提供连续居住的证明，同时加盖派出所章，不能提供的话，应当按照农民标准计算。被告邹良申质证：质证意见同保险公司，我车投有保险费用由保险公司承担，我也垫付一部分医疗应从中扣除，原告在事故科支付2000元。以上证据已经开庭质证、认证。本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2013）第372号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，被告邹良申应承担主要责任，负担70%为宜；原告的主张中医疗费7839.52元、住院伙食补助费510元、交通费110元合理合法，本院予以认可；关于误工费，误工期限应计算至评残前一天，共计31天，应为31天X78.78元／天=2442.18元；护理费应为住院期间77.44元X2人X17天=2632.96元，院外护理因为没有做护理依赖程度鉴定，结合本案实际情况应认定为部分护理依赖，应为77.44元X90天X30%=2090.88元；营养费不符合法律规定，不予支持；伤残赔偿金因原告受伤前已经在城市内居住达一年以上，因此按城镇居民标准计算，应为113055元；鉴定费1500元合理合法，本院予以认可，但其不在保险范围之内，应由邹良申按责任负担；邹良申已经垫付的7000元现金应予支持，在执行中相应扣除；据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城莘县支公司在交强险和商业险限额和范围之内赔偿原告王照亮医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计125581.23元。于判决书生效后三日内过付。二、被告邹良申赔偿原告王照亮鉴定费共计1050元，邹良申已经垫付的款项7000元扣除1050元后原告应返还给邹良申5950元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元由被告邹良申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 ：肖胜军审 判 员 ：赵建军人民陪审员 ：刘有军二〇一四年六月十九日书 记 员 ：王立峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第49号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金强，男，1967年4月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2007年6月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2009年11月因非法持有毒品被行政拘留十日并处罚款二千元；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金三千元，2012年7月12日刑满释放；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年11月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人金强犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日17时许，民警根据线索至本市鼓楼区中山北路288号中海凯旋门2幢1011室检查，当场查获被告人金强藏匿于房间的白色晶体9袋、红色药丸3袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重10.244克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人金强被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、检查笔录、证据保全清单、毒品称量记录、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金强明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；被告人金强归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年二月十一日
见习书记员 陈苏威
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执64号
李宏达:
本院于2017年3月23日收到申请执行人郭丽娟提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人26700元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费300.5元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********4598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月二十八日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执64号
申请人：郭某，女，汉族，1990年2月2日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1984年9月20日出生，山西省沁县松村古台村人。
本院在执行郭某与李某合同纠纷一案中，经查明被执行人李某所有的车牌号为晋A×××××雪佛兰牌轿车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的车牌号为晋APV5**雪佛兰牌轿车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1117号
原告刘某丙，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告范某某，女，1935年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某乙，女，1962年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某丁，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
两被告委托代理人肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告刘某丙、范某某与被告刘某乙、刘某丁共有纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某丙、范某某，被告刘某乙、刘某丁及两被告委托代理人肖艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丙、范某某诉称，两原告亲属刘某甲生前系博兴县工艺美术公司退休职工，于2014年4月15日病故。根据相关政策规定，享有一次性丧葬费1000元，一次性抚恤金39085.51元。刘某甲曾于2012年6月15日就抚恤金的分配立下遗嘱，说明此款项由原告刘某丙和被告刘某丁平分。此后，被告刘某乙骗取原告刘某丙的身份证及签名，独自到主管部门领取了全部一次性抚恤金39085.51元。经原告多次索要无果后诉至法院，请求：1.依法对一次性抚恤金39085.51元进行分割；2.诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，刘某甲生前所在单位补偿的39085.51元抚恤金是单位给予家属的补偿，原告无权分割。
被告刘某丁辩称，涉案抚恤金是我与原告刘某丙持父亲刘某甲死亡证明、火化证明、养老保险本到博兴县社会劳动保险事业处领取，当时一并给刘某丙办理了遗属补助。父亲刘某甲生前因病住院产生的所有费用均由我与母亲刘某乙负担，共欠下四五万元的债务至今未还，领取的39085.51元抚恤金已全部用于偿还债务。刘某甲住院期间原告刘某丙未支付过任何费用，所以无权分割该笔抚恤金。
经审理查明，刘某甲系原告范某某之子，被告刘某乙的丈夫，原告刘某丙和被告刘某丁的父亲。刘某甲生前系博兴县工艺美术公司退休职工，2014年4月15日因病去世后所发放的一次性丧葬费1000元，一次性抚恤金39085.51元已由被告刘某乙、刘某丁自博兴县社会劳动保险处领取。
以上事实有常住人口登记卡一份、博兴县纯化镇纯西村村民委员会出具的《证明》一份、博兴县社会劳动保险处出具的《证明》一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，一次性抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保与离退休人员相关亲属能维持一定水平的生活，其发放范围为与离退休人员存在抚养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系。一次性抚恤金应归刘某甲的近亲属即本案的原告刘某丙、范某某，被告刘某乙、刘某丁共同所有，系四人的共有财产，应平均分割，每人应分得9771.37元。原告刘某丙、范某某要求各分得9000元抚恤金系对权利的自行处分，本院予以准许。两被告主张一次性抚恤金已用于偿还刘某甲生前债务，因一次性抚恤金属于死者亲属共有，不具有遗产性质，死者生前债务应在死者遗产范围内偿还。两被告的该项辩称不能成立，其已领取的款项中属原告分得部分应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
刘某甲因病去世发放的一次性抚恤金39085.51元由原告刘某丙、范某某各分得9000元，被告刘某乙、刘某丁于本判决生效之日起十日内将上述款项返还两原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告刘某乙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 磊
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1117号原告：ＸＸ，自由职业。被告：孙立博。原告ＸＸ诉被告孙立博不当得利纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙立博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年3月31日，从江苏省靖江市鑫侒达物流有限公司发出（附鑫侒达公司货物承运交接合同壹份）经上海至淄博的长途客车将孙立博（货物交接合同中称为孙总）4台水泵运达原告处。鑫侒达物流有限公司要求孙立博带货款提货。4月1日，孙立博来原告处提货时说货款凑不够，可是客户又急等着用水泵，经孙立博再三恳求并一再保证货款及运费次日送到，在这种情况下，原告就相信了被告，同意他先提货次日来付款，并让孙立博打下欠条一张，共计11870.00元（其中货款为11200.00元，运费、管理费670.00元）。2014年4月2日，孙立博未能按约定前来付款，之后我就多次打电话给他催要欠款，孙立博均以各种借口拒不还款。2014年5月1日，鑫侒达物流有限公司为了催要货款将上海至淄博大客车扣留，经原告多方努力，当晚12点左右原告将自有资金打入鑫侒达物流有限公司的账户上（附农行转账的明细一份），鑫侒达物流有限公司收到货款后（鑫侒达物流有限公司的收条一份）才将客车放行。2014年5月14日，孙立博又到原告处提货时，归还了部分欠款1120.00元，并将原欠条收回，重新打了新欠条，欠款为10570.00元。此后，原告多次打电话联系及上门追讨，孙立博均答应立即付款，可是付款日期却一拖再拖。直至今日仍未付款。为此，现诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告现金10570.00元及其利息500.00元。原告提供如下证据，1、被告孙立博于2014年5月14日出具的欠条一份；2、2014年5月2日靖江市鑫侒达物流有限公司出具的收条一份；3、中国农业银行综合系统明细查询一份；4、靖江市安信物流有限公司托运单复印件一份；5、靖江市鑫侒达物流有限公司货物承运交接合同一份。被告孙立博在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理本院认定，2014年3月30日，发货人陆春荣委托靖江市安信物流有限公司承运4台水泵，收货人为被告孙立博。2014年3月31日，货物运输至原告处。被告孙立博将货物提走后未支付货款及运费等。2014年5月1日，原告将货款11200.00元支付给发货人。此后，原告主张被告孙立博返还原告1120.00元。2014年5月14日，被告孙立博为原告出具欠条一份，该欠条载明被告孙立博欠原告现金10570.00元。诉讼过程中，被告返还原告6000.00元。至今尚欠原告现金4570.00元。原告在庭审过程中也明确表示被告截至目前的欠款数额为4570.00元。以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。本案中，原告没有合法依据为被告支付货款及运费等受到损失，被告因此取得不当利益，应由被告返还原告不当得利。截至目前，被告尚欠原告不当得利4570.00元，事实清楚，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告为原告出具欠条时，原、被告双方未约定付款期限，原告也未提供证据曾向被告催要，因此其要求被告支付利息500.00元，没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告孙立博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立博于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ不当得利4570.00元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.50元，由被告孙立博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋锡宽二〇一四年十一月三日书记员  钱 纬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第331号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年10月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月29日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月29日20时许，被告人谭某某酒后驾驶贵BC92**号正三轮载货摩托车，由六枝特区瓦窑小区方向沿南环路往团结路方向行驶，行驶至六枝特区连城国际小区路段时，撞到路边花池肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：谭某某血样中乙醇含量为188㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、照片，证人林某、文某某的证言，被告人谭某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年十月十六日
书记员 李 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初820号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王付献，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：李小狗，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：张俊香，女，汉族，1968年9月17日生，住河南省鄢陵县。
被告：吕东亮，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省鄢陵县。
被告：朱永霞，女，汉族，1973年10月22日出生，住河南省鄢陵县。
被告：李振敏，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省鄢陵县。
被告：丁桂然，女，汉族，1972年11月8日生，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县森美园林绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县安陵镇南街花城春天**幢**单元*层*户***室。
法定代表人：王付献，任该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王付献、李小狗、张俊香、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然、鄢陵县森美园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告王付献、李小狗、张俊香、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然、鄢陵县森美园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年8月26日，被告王付献、李小狗与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年8月26日至2015年8月26日期间内，被告王付献、李小狗可向原告申请最高140万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县森美园林绿化工程有限公司、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然分别与原告签订《最高额担保合同》，被告张俊香向原告出具保证书，均自愿为被告王付献、李小狗使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年8月26日，被告王付献、李小狗使用授信额度向原告借款140万元，2015年8月17日借款到期，年利率8.4%。原告依约履行出借义务。现贷款本金已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告王付献、李小狗共同偿还原告借款本金140万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年8月17日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张俊香、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然、鄢陵县森美园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告王付献、李小狗、张俊香、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然、鄢陵县森美园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年8月26日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年8月26日，被告王付献、李小狗与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年8月26日至2015年8月26日期间内，被告王付献、李小狗可向原告申请最高140万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年8月26日，被告王付献、李小狗使用授信额度向原告借款140万元，2015年8月17日借款到期，年利率8.4%。原告依约履行出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明借款到期后，被告王付献、李小狗未按照合同约定履行还款付息义务的事实。
3、最高额担保合同三份，保证书一份。证明被告鄢陵县森美园林绿化工程有限公司、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然分别与原告签订《最高额担保合同》，被告张俊香向原告出具保证书，均自愿为被告王付献、李小狗使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件七份，结婚证复印件三份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体适格，被告王付献、张俊香，被告吕东亮、朱永霞，被告李振敏与丁桂然分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月26日，被告王付献、李小狗与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年8月26日至2015年8月26日期间内，被告王付献、李小狗可向原告申请最高140万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县森美园林绿化工程有限公司、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然分别与原告签订《最高额担保合同》，被告张俊香向原告出具保证书，均自愿为被告王付献、李小狗使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年8月26日，被告王付献、李小狗使用授信额度向原告借款140万元，2015年8月17日借款到期，年利率8.4%，逾期利率按照约定利率上浮50%即年利率12.6％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告向本院提起诉讼后，根据综合授信合同的约定，自动扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1277729.51元未还，利息付至2015年8月17日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王付献、李小狗发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告张俊香、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然、鄢陵县森美园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付献、李小狗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1277729.51元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告张俊香、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然、鄢陵县森美园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费17490元，财产保全费5000元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈文方
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1086号
原告刘美菊，女，1967年6月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。。一般代理。
被告刘江鹏，男，1991年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人刘存旭，男，1956年1月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告之父。
本院在审理原告刘美菊与被告刘江鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘美菊及其委托代理人周斌、被告的委托代理人刘存旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年6月15日13时45分许，被告刘江鹏驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车由湖口县张青乡刘瑞村出发经刘正湾、细屋梅村、梅葛村、细屋吴村后上青马公路往马影方向行驶，在经过湖口县马影镇新王村路段时因未注意安全，撞上在路边的行人刘美菊，造成原告及其孙刘文浩倒地受伤的交通事故。被告刘江鹏驾车逃离现场。2015年6月30日，湖口县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第120号《道路交通事故认定书》，认定被告刘江鹏负本起交通事故的全部责任，原告刘美菊不负本起交通事故的责任。原告受伤后即送往湖口县人民医院诊治，住院治疗53天，被告支付了原告住院期间的医疗费用。出院后，原告自付了复查费用481元。2015年9月18日，经湖口石钟司法鉴定中心出具石钟司鉴（2015）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》认定原告刘美菊的伤情为1、脾破裂；2、左第8、9、10、11后肋骨骨折；3、双侧肺挫伤并左侧胸腔积液；4、左侧髂骨、髋臼骨折。评定原告刘美菊1、伤残等级为X（十）级。2、误工损失日为90日。3、护理日为60日。4、营养日为60日。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用（发票、用药清单在被告处），一直未给予原告其他项目的任何赔偿。”原告刘美菊诉至本院要求判令被告赔偿各项损失共计42778.81元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、事故发生后已经用去医药费30000余元，后期的赔偿暂时借不到钱；2、原告出院不足三个月就做了伤残鉴定，故其鉴定是无效的，根据无效鉴定计算损失，法院应不予支持；3、被告了解到的赔偿数额是在30000多元，起诉书中的赔偿数额过高，希望法院予以核实；4、被告从小生病，为治疗花去大笔费用，现在是一身债，目前无法赔偿，以后尽量赔偿。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。被告质证后表示无异议。
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明涉案交通事故的发生经过。原告对涉案交通事故不负责任，被告刘江鹏对涉案交通事故负全部责任。被告质证后表示无异议。
原告的入出院记录及报告单，拟证明原告因涉案交通事故受伤后的治疗情况。被告质证后表示无异议。
原告复查费用发票，拟证明原告复查花费481元。被告质证后表示除了医疗费之外，还给付原告600元用于复查。
《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因涉案交通事故致伤残评定为十级，误工损失日评定为90日，护理日评定为60日，营养日评定为60日，支出鉴定费2500元。被告质证后表示合法性有异议，该鉴定不是在出院三个月后做的。
被告未向本院出示证据。
经审理查明：2015年6月15日13时45分许，被告刘江鹏驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车由湖口县张青乡刘瑞村出发经刘正湾、细屋梅村、梅葛村、细屋吴村后上青马公路往马影方向行驶，在经过湖口县马影镇新王村路段时因未注意安全，撞上在路边的行人刘美菊，造成原告及其孙刘文浩倒地受伤后，被告驾车逃离现场的交通事故。经湖口县交警大队认定，被告刘江鹏对涉案事故负全部责任，原告不负本起事故的责任。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗，医疗费用由被告刘江鹏支付。原告经过53天住院治疗于8月7日出院。2015年9月18日，湖口石钟司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级。原告支出鉴定费2500元。
本院认为，被告在庭审中主要辩论观点为：原告伤残鉴定不是在其出院后三个月做的，其鉴定无效，原告根据无效的鉴定计算损失，法院应不予支持。本院认为评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。另湖口石钟司法鉴定中心根据原告左第8、9、10、11四根后肋骨折依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b）项之规定构成伤残X（十）级并无不妥。故本院对被告辩称观点不予采信。关于原告的损失，本院结合原、被告举证核定如下：住院伙食补助费1060元（53天×20元／天）、营养费1166元（53天×22元／天）、误工费6627.21元、护理费7020元（60天×117元／天）、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元，合计40607.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘江鹏于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘美菊40607.21元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由原告刘美菊负担54元，被告刘江鹏负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2343号
罪犯李勇岗，男，1990年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年2月3日以（2014）子长刑初字第00136号刑事判决，以被告人李勇岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金5000元。刑期执行自2014年5月24日至2017年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李勇岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李勇岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李勇岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇岗准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告郑兆臣。
被告张夕兰。
被告闵祥富。
被告董培莉。
被告闵祥贵。
被告王娜。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司与被告郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司签订借款、担保合同一份，约定由原告向被告郑兆臣出借人民币50000元，借款用途为种菜购生资，借款期限为2012年3月20日起至2013年3月19日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务自愿提供了担保，并承诺承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款责任。为此诉至法院，请求依法判令被告郑兆臣偿还借款本金50000元及计算至2014年12月2日的利息13167.67元（2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同约定另行计算）。被告张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，被告郑兆臣、张夕兰向原告申请借款5万元，贷款用途为种菜购生资。2012年3月20日，被告郑兆臣、张夕兰由被告闵祥富、董培利、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司担保，从原告处贷款5万元，借款用途为种菜购生资，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。第五条借款担保约定：担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑兆臣、张夕兰在联保小组成员签名表内借款人处签字、摁手印确认，被告闵祥富、董培利、闵祥贵、王娜、在联保小组成员签名表内保证人处签字、摁手印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年3月20日按约将贷款5万元发放至被告郑兆臣指定账户，被告郑兆臣在记账凭证上签字确认。记账凭证载明：贷款日期为2012年3月20日，到期日期为2013年3月19日，贷款金额为50000元，正常利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。借款到期后，被告郑兆臣未按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2014年12月2日尚欠原告借款本金50000元，利息13167.67元未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告郑兆臣收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告郑兆臣欠原告借款本金50000元，有被告郑兆臣签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2014年12月2日的利息13167.67元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑兆臣偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止到2014年12月2日的利息13167.67元（2014年12月3日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告张夕兰、闵祥富、董培莉、闵祥贵、王娜、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑兆臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告郑兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十一月四日
书记员 娄华香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00044-2号
申请执行人郭振辉。
被执行人肖卫。
上列当事人货款纠纷一案，本院于2011年4月21日立案执行。2011年9月21日，申请执行人郭振辉以被执行人肖卫下落不明，其无法提供被执行人财产状况为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00044号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 朱振宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初112号
原告：卢存杰，女，1990年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区紫禁城小区15幢1层000116号。统一社会信用代码91231000325910299。
法定代表人：王淑华，经理。
被告：朱全义，男，1957年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告卢存杰与被告牡丹江金管家物业管理有限公司、朱全义恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告卢存杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告自行和解，原告卢存杰的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告卢存杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢存杰负担。
审判员 王薇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00738号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人肖某，女，1989年8月26日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月14日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月29日晚22时许，被告人肖某酒后驾驶粤AU52**号黑色“长城”牌小型轿车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段时，由淮南市公安局公安交通管理局执勤民警依法对其例行检查，经对其进行呼气酒精测试，结果显示为90mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。2014年9月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人肖某体内血液酒精含量达89.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月29日22时46分许，被告人肖某驾驶粤AU52**号黑色“凯迪拉克”牌小型越野客车行驶至淮南市田家庵区国庆西路工贸学校门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为90mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人肖某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对肖某的血液酒精含量进行检验。2014年9月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，肖某体内血液酒精含量为89.9mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人肖某。
上述事实，有被告人肖某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第765号鉴定检验报告，被告人肖某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人肖某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1789号
上诉人（原审原告）张士昌。
委托代理人常春年。
上诉人（原审原告）张长翠。
委托代理人常春年。
被上诉人（原审被告）杨传新。
委托代理人李超。
上诉人张士昌、张长翠因宅基地使用权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，张士德系中册镇狂家村村民，与原告张士昌系兄弟关系，无子嗣，于1987年去黑龙江省富锦市种蓄场工作，并于1989年5月在黑龙江省富锦市种蓄场病逝，生前在中册镇狂家村有宅基地一处。2011年中册镇狂家村拆迁由被告领取宅基地补偿款12，000元。原告提起诉讼，请求返还宅基地及该宅基地的相应利益12，000元。
原审法院认为，农村宅基地属于农村集体所有。本案中，宅基地使用权人张士德于1989年死亡，其宅基地上的房屋已经坍塌，其宅基地的所有权归集体所有，原告亦非泗水县中册镇狂家村村民，因此，对于原告要求返还宅基地的相应权益及诉争的宅基地，应归泗水县中册镇狂家村所有，因被告杨传新持有张士德的宅基证，是该村村委同意将宅基地补偿款补偿给被告杨传新，应视为村委会将该争议宅基地划归被告使用，原告起诉被告返还不当，对其诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张士昌、张长翠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
张士昌、张长翠不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、张士德是宅基地的合法使用人。张士德生前依法取得宅基地，取得宅基地使用证，并已建造房屋，尽管后来房屋坍塌，但张士德仍是涉案宅基地的合法使用权人，张士德生前有权依法利用该宅基地并获取相应利益，去世后相应利益也应由继承人继承。张士德去世后，村委会未依程序收回宅基地，宅基地使用权人也未变更，故张士德仍是宅基地的合法使用人。一审认为只要他人持有宅基地使用证就取得了宅基地使用权错误。二、宅基地补偿款应依法继承。该宅基地一直由杨修洪看管，被上诉人只是骗取的该宅基地的补偿款及凭该宅基地置换新房一处。按照法律规定，尽快宅基地不能继承，但村委会因宅基地发放给使用人个人的补偿款可以继承。12，000元补偿款是补充给张士德的，尽管张士德已去世，因宅基地补偿款获取的权利并未灭失，因此，这笔补偿款应由张士德的继承人继承。三、村委会并未将宅基地使用权划归被上诉人杨传新。从张士德依法取得宅基地使用证至今，使用证登记名字仍为张士德，村委一直未收回，杨传新也没用依合法程序取得宅基地，何况，杨传新已拥有一块宅基地，不符合宅基地的取得条件，因此，杨传新没有依据取得宅基地使用权，也无权领取12，000元的补偿款及相应利益。且置换的老宅基地仍归上诉人亲属杨修洪管理。四、一审程序违法，导致实体判决不公。一审严重超出审限，且未在当庭宣判十日内送达判决书。
被上诉人杨传新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人主体不适格。上诉人一审只举证证明张士德的死亡时间，但没有证据证明其身份信息，也没有死亡注销证明佐证，故无证据证实是与本案有关的张士德；即使张士德身份及死亡时间无疑问，张士德的第一顺位继承人是否还在，第二顺位继承人是否还有他人也未审查。二、上诉人的请求没有事实和法律依据。两上诉人不是狂家村村民，没有资格享有涉案宅基地及权利；张士德当年将宅基地转让给被上诉人后，由于没人管理，没几年房子就塌了，宅基地也在几年前的新农村建设中灭失；张士德已将房屋院落转让给被上诉人，其相应利益也应由被上诉人享有。三、即使张士德未将房屋院落转让给被上诉人，由于其已迁往外地，不是村集体成员，对宅基地也没有任何权利。如果宅基地补偿款是错发给被上诉人，上诉人应向发放主体主张权利，而不应向被上诉人主张权利。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人杨传新是否应向上诉人张士昌、张长翠返还涉案宅基地补偿款12，000元。张士德原系泗水县中册镇狂家村村民，并在该村有涉案宅基地使用权一处，1987年其迁往黑龙江省工作生活，并于1989年在黑龙江省去世。依照法律规定，宅基地不得按遗产进行继承，在拥有宅基地使用权的人死亡后，应由其所在村集体将宅基地予以收回，也就是说，在张士德死亡后，涉案宅基地应归属于泗水县中册镇狂家村集体所有。2011年，该村进行新农村建设，将涉案宅基地予以收回并发放补偿款，鉴于张士德已没有涉案宅基地使用权，故其亦无权领取村委会发放的补偿款。现涉案宅基地补偿款12，000元确实被被上诉人杨传新领取，无论被上诉人领取该款是否有事实与法律依据，鉴于张士德无权领取该款项，因此，上诉人张士昌、张长翠作为张士德的继承人主张继承该款项，要求被上诉人杨传新向其返还该12，000元，因其与该款并没有直接的利害关系，故其提起本案诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第68号民事判决；
二、驳回上诉人张士昌、张长翠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执593号
申请执行人刘建新，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人毛如辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人邓秋堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行刘建新、毛如辉与邓秋堂合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第608号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执593号申请执行人刘建新，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人毛如辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邓秋堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行刘建新、毛如辉与邓秋堂合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第608号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月八日书记员  张小美
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03618号
原告杨某甲。
委托代理人滕艳芳。
被告杨某乙。
委托代理人廖湘辉。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告杨某甲及其委托代理人滕艳芳，被告杨某乙及其委托代理人廖湘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，婚后育有一子杨某丙，现已六岁。由于婚前认识时间太短，对被告了解不够，又因为当时原告年纪尚小（20岁），也不够成熟，不小心怀有身孕，便草率地与被告结婚。结婚登记时还无意中发现被告曾经结过婚又离婚的事实，但当时已经来不及考虑了。婚后在原告怀孕三个月时被告就开始殴打原告，当时经过被告家里人的劝解，为了肚子里的孩子，原告便忍让了。但没料到，在原告怀孕期间被告却在外面寻花问柳，跟一个女人有了小孩，在原告快要生产的时候，那个女人打电话给原告说她已怀有三个月身孕，要原告看着办，当时原告很激动，准备离开那个家，但被告不断地向原告忏悔道歉，祈求原告谅解，并保证再也不会对不起原告了。之后被告父母也出面让被告陪那个女人去医院进行了人流手术摆平了这件事。原告虽然心里很伤心，但是为了即将出生的孩子又忍了。本以为有了孩子被告会好好跟原告过日子，但实际情况并非如此，被告有酗酒恶习，酒后便对原告进行殴打，六年来，被告多次酒后殴打原告，为此事，家人多次劝解，被告仍未有所改观。原告也曾提出过离婚，但被告每次都苦言相劝，乞求原告谅解，并保证不会再殴打原告，原告为了儿子着想，也给被告机会希望他能有所改正，一再地隐忍谅解了被告。但六年过去了，被告不仅没有改正，反而变本加厉，直接动用刀子解决，还扬言将原告打死算了。忍受了六年暗无天日的日子，原告再也不能隐忍了，原告对被告已经完全失去了信心，对他已经没有任何感情可言了。被告不允许原告在现在的公司工作，要求原告辞去现在的工作，原告不肯，被告便怀疑原告在外有其他男人，甚至还邀其姐姐一起跑到原告公司吵闹，在原告工作处殴打原告，因一同事劝架，被告姐姐还打了原告同事一耳光。被告的家人一直干涉原、被告二人的婚姻生活，经常对原告指指点点，对原告的生活进行限制，被告及其家人的行为极其恶劣，原告已无法再忍受这样痛苦的日子，只求能早点结束这段不堪回首的婚姻。原告于2015年3月24日已搬离被告家到公司住宿，再也不想回到那个令人压抑的家。婚生子杨某丙原告希望自己抚养。婚后双方无共同财产，也无共同债务。原告的户口现与被告在同一户头，因户口所在地有部分过渡拆迁费，被告从未将该费用分配给原告。在婚姻关系存续期间，如被告房屋拆迁，被告应将属于原告部分的拆迁补偿款分给原告。离婚后，被告应配合原告将自己的户口转出单立户头。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养；3、被告归还原告户口簿，并配合原告将户口信息转出单独立户；4、被告将属于原告部分的拆迁补偿款分配给原告；5、本案案件受理费由被告承担。
被告杨某乙辩称：第一，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；第二，如果法院判决离婚，被告认为儿子应由被告抚养，被告的家庭条件及生活住所优于原告，而且儿子多次表示要跟爷爷奶奶和父亲一起生活；第三，原告的户口，被告没有权利让原告单独立户，常住人口登记卡原告的那一页被告还是愿意还给原告；第四，村上还没有拆迁，还没有拆迁款的问题。被告没有殴打原告，也没有跟其他异性有小孩，没有酗酒。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2008年下半年相识，并于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日双方共同生育一子杨某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2015年3月开始分居至今。2015年5月18日，原告杨某甲向本院提起诉讼，要求与被告杨某乙离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚登记审查处理表及结婚登记证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚小需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 倩
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第198号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。曾因吸食毒品于2004年9月9日被强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2014年11月10日被行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年11月26日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品于2015年1月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李某甲被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）57号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天20时许，被告人李某甲在平和县小溪镇西大路中医院大门口，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某乙吸食，得款人民币100元。
另查明，2004年9月9日，李某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年11月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年11月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月8日，公安机关对李某甲涉嫌贩卖毒品进行立案侦查，李某甲对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人李某乙的证言，辨认笔录，平和县公安局出具的尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）。
二、被告人李某甲的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年四月七日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第198号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张松阳，男，1973年10月3日出生，汉族，高中文化，农民工。因本案于2014年11月7日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张松阳犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人张松阳等到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年10月1日1时30分，被告人张松阳持证驾驶南阳市劳动建业有限公司所有的豫R177**号长城牌双排小货车沿沪陕高速公路由东向西行驶至888公里＋900米处（信阳市罗山县城关镇境内）时，因车速过快在避让超车的车辆时方向失控，与右侧护栏发生碰撞后翻车，造成该车乘坐人杜思光当场死亡，乘坐人白石、范勇受伤的重大交通事故。被告人张松阳负此事故的全部责任。
另查明，被告人张松阳与被害人杜思光、白石、范勇均系南阳市劳动建业有限公司职工，当日是公司转换工地途中发生事故，当事人自行调解自愿达成协议，南阳市劳动建业有限公司已支付杜思光工程款40万元，赔偿杜思光近亲属费用60万元，被告人张松阳赔偿杜思光近亲属30万元，已全部付清。被害人白石、范勇的经济损失由南阳市劳动建业有限公司全部承担。被害人白石、范勇、被害人杜思光近亲属对张松阳表示谅解。南阳市劳动建业有限公司决定对张松阳免予事故责任追偿，请求法院对张松阳免予刑事处罚。
上述事实，被告人张松阳在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人范勇、白石、高振远、王科的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张松阳在案发后和通车的同事一起电话报警、抢救伤员，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。南阳市宛城区司法局依法对其进行调查评估，认为张松阳具备社区矫正条件。根据被告人张松阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张松阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年六月十七日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第198号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人滕某某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月13日被白银市公安局平川分局取保候审，同年6月4日被白银市平川人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月10日逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人滕某某犯职务侵占罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年5月25日被告人滕某某应聘至白银恒运商贸有限公司负责前台的收银工作，2014年8月至9日间，被告人滕某某利用职务之便，将收取的营业款28630元采取不入账的形式据为已有，予以挥霍。案发后，被告人滕某某于2014年10月退赔18200元、2015年6月退赔600元，共计18800元，剩余9830元未归还。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已触犯了刑法，构成职务侵占罪，依法应予惩处；因其具有自愿认罪和退赔被害单位部分经济损失的情节，建议对滕某某判处拘役。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的张凤玲的报案材料及陈述，证人郑某某、杨某某、常某某、陈某某的证言，被告人滕某某的供述，营业执照、开户许可证、银行交款统计表、欠条、银行对账单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某身为白银恒运商贸有限公司的工作人员，利用职务之便，将本公司财产非法据为已有，数额较大，其行为已触犯了法，构成职务侵占罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人滕某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人滕某某退赔了大部分经济损失，酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十月十日
书记员 王高升
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第198号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，平山县人。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月7日被取保候审，现住原籍。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日16时许，平山县某某康复医院工作人员郭某某、乔某某等人到古月镇某某村接被告人刘某某（精神病患者）时，刘某某用刀将郭某某、乔某某砍伤。经平山司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情为轻伤一级，乔某某的伤情为轻微伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某在案发时为精神分裂症，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、乔某某的陈述，证人尤某某、崔某某、赵某某、刘某甲的证言，平山司法鉴定中心平司鉴中心（2015）临伤鉴字第115号、116号鉴定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第080号精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人在案发时属限定刑事责任能力人，可依法对被告人从轻处罚。综观全案，可依法对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一五年十一月十六日书记员  董媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2596号
原告许明祥，男，1978年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告妥钢，男，1969年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告许明祥与被告妥钢排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明祥及其委托代理人刘德聪、被告妥钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许明祥诉称：2012年11月27日，原告与甘浚镇人民政府签订了一份房屋买卖合同，合同约定甘浚镇政府将其合法拥有的坐落于西洞学校大门西侧的总面积350平方米的商业门面房，以总价350000元的价格售予原告，并约定于2013年1月15日前交付于原告。房屋买卖合同生效后，甘浚镇政府便通知被告及时腾出已经售予原告的门面房，但被告一直占用该房屋，不予腾出，后经原告多次催要，被告不但未将房屋交付于被告，还将房屋恶意转租给他人，导致原告一直未能实现房屋买卖合同的目的。
被告妥刚未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述不属，首先被告没有接到甘浚镇政府的任何一个关于腾房子的通知，也不知道原告和甘浚镇政府签订的买卖合同；其次，原告也没有多次和被告协商过，只找过被告一次。
经审理查明：2006年11月，被告之妻王晓芳与甘浚镇人民政府签订房屋租赁协议一份，双方约定由王晓芳租赁甘浚镇人民政府坐落于西洞学校大门北侧第三、第四间门面，面积共约50㎡。租赁期限为自2006年10月1日到2006年12月31日，租赁费为600元。合同到期后，双方再未续签租赁合同，双方约定租赁费每年按2400元缴纳，被告一直租赁该房屋至2012年底，。2012年11月27日，甘浚镇人民政府与原告签订房屋出售协议一份，甘浚镇人民政府将西洞学校大门两侧的商业门面房整体出售给原告，双方约定，乙方（许明祥）合法拥有西洞学校大门两侧的商业门面房，面积350㎡，价款350000元。甲方（甘浚镇人民政府）应在2013年1月15日前将房屋交付乙方（许明祥）。2012年12月，原告找到被告，告知被告其租赁的门面原告已购买，要求被告腾房，被告以不知道甘浚镇人民政府已将房屋卖给原告为由，未腾房。现原告诉讼，要求被告立即停止侵权，排除妨害，腾空门面房，赔偿损失6000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的房屋出售协议一份、甘浚镇人民政府证明一份；本院依职权调取的甘浚镇经管站与被告之王晓芳签订的房屋租赁协议复印件一份、关于甘浚镇西洞中学两侧店面出售的通知复印件一份、中共甘浚镇委员会关于开展西洞学校大门两侧房屋核查工作的通知复印件一份、调查笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告已拥有位于甘浚镇人民政府西洞中学大门北侧第三、第四间门面房屋所有权，被告拒不腾房，是对原告物权的侵害，故对原告要求被告停止侵权、腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失6000元的诉请，因原告未向法庭提交任何证据证明原告的实际损失，故对此诉请，本院不予支持。庭审中，被告辩称，其租赁房屋后对房屋进行了部分装修，花费装修费用30000元，请求原告支付。原告认为其对被告装修房屋的事不知情，故不予支付。对此，本院认为，被告租赁房屋后，在未征得出租人甘浚镇人民政府同意的情况下，对房屋进行装修，且被告亦未提供任何证据证明其装修的花费情况，故对此辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／1611553／﹥》第三十五条、《中华人民共和国民法通则﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／1567233／﹥》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告妥钢在本判决生效后十日内腾出位于甘浚镇人民政府西洞学校大门北侧第三、第四间门面房，并将该房屋交付于原告许明祥；
二、驳回原告许明祥的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告妥钢负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 波
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第134号
申请执行人苏海楼，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
被执行人曾栋梁，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区泥江口镇先锋仑村。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）桃民一初字第1341号民事判决书
执行经过：申请执行人苏海楼与被执行人曾栋梁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民一初字第1341号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人曾栋梁发出执行通知书，责令其于收到执行通知书后三日内向申请执行人苏海楼支付赔偿款74317.29元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元、执行费1042元。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人苏海楼与被执行人曾栋梁自愿达成执行和解协议，且被执行人曾栋梁已按该协议履行完毕，申请执行人苏海楼领取了全部执行款项，并于2014年9月17日申请终结本案执行程序。本案现已执行完毕，于2014年9月17日正式执行结案。
审判员 文 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 尹楚华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03419号罪犯黄杰，男，1983年6月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂大冶刑初字第00204号刑事判决，认定被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄杰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月4日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1013号
原告：王怀正，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：都兴范，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王怀正与被告都兴范买卖纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告王怀正的委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼。被告都兴范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀正向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款14612元及自2017年4月1日以后的利息,并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：自2014年9月开始，原告为被告经营提供兽药等材料。至2017年4月，被告欠原告货款14612元。后索要未果，原告具状起诉。
都兴范未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年9月开始，被告都兴范购买原告王怀正养殖用药。原告提供了由被告都兴范签字的《欠款归还协议书》五份，欠款数额分别为952元、4470元、1230元、3920元、1680元；提供由被告签字的《送货单》一份，该《送货单》的主要内容为“2016年8月29日�倍倍安64袋，单价30元；呼获灭64袋，单价40元。退倍倍安16袋、呼获灭16袋，付1000元。”该送货单记载的欠款数额经计算为2360元。上述六张单据合计欠款数额为14612元。
本院认为，被告都兴范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。因此对原告主张欠款14612元的事实，本院予以认定。
综上所述，原告王怀正的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兴范于判决生效之日起十日内日付给原告王怀正14612元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日计算至生效判决确定的支付之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告都兴范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺静静
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初99号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得梁某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日17时许，被告人梁某甲酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车经过象州县寺村镇崇山至大力公路大力村路段时，与对向由马某1驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成梁某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。之后，梁某甲被送到象州县人民医院救治。公安民警在处理事故中发现梁某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，梁某甲体内血液酒精含量为89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年4月12日象州县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定梁某甲承担此事故的主要责任，马某1承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，梁某甲向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某甲的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，有桂Ｇ×××××号摩托车的机动车信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表，有证人马某1、莫某、马某2的证言，有查获经过、破案经过，有现场照片，有扣押及返还清单，有当事人血样提取登记表、抽血照片及血样送检照片，有鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书、行政处罚决定书，有本院出具的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某甲犯危险驾驶罪成立。梁某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。鉴于梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据梁某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭远献
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初738号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，男，职务行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告孟召林，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告肖桂玲，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告石万臣，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告孟召林、肖桂玲、石万臣金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告孟召林、肖桂玲、石万臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2014年3月5日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月5日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告孟召林及担保人肖桂玲、石万臣共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告孟召林、肖桂玲、石万臣未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件三份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告孟召林向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2015年3月5日到期，被告肖桂玲、石万臣系担保人。
孟召林、肖桂玲、石万臣未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月5日，农行木兰支行与孟召林、肖桂玲、石万臣签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月5日至2015年3月5日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为孟召林，担保人为肖桂玲、石万臣，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告孟召林在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，孟召林未按还款日期履行还款义务，肖桂玲、石万臣未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告孟召林及担保人肖桂玲、石万臣共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告孟召林、肖桂玲、石万臣签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告孟召林应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告肖桂玲、石万臣对借款本息承担连带保证责任。因被告孟召林、肖桂玲、石万臣已违约，故原告关于被告孟召林及担保人肖桂玲、石万臣共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟召林、肖桂玲、石万臣未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟召林于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息7628.42元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告肖桂玲、石万臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费560元，由被告孟召林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告肖桂玲、石万臣对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2456号
罪犯唐红梅，女，汉族，1971年8月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙刑初字第144号刑事判决，以被告人唐红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯唐红梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐红梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐红梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐红梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐红梅减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐红梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00937号
申请执行人甘佩，女，汉族，村民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院（2014）临民初字第02992号判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘佩依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息，诉讼费50元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款11654.05元，并已全部兑付申请执行人甘佩。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02992号判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王长乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15200号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告崔继福，男，31岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告崔继福物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1153号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗水成，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗水成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗水成的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗水成的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7427号
原告：李艳红。
被告：江苏强顺建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人董育钢，经理。
原告李艳红与被告江苏强顺建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告李艳红2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一六年十一月三日
书记员 张海云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02305-1号
申请执行人张号乐。
被执行人吴会学（曾用名：吴彦学、吴凌云）。
被执行人赵红丽（曾用名：赵婉利、赵婉丽）。
申请执行人张号乐与被执行人吴会学、赵红丽民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第05090号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴会学、赵红丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张号乐于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05090号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴会学、赵红丽履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人赵红丽（曾用名：赵婉利、赵婉丽）名下位于西安市新城区含元路X号万国金色家园X号楼X层X号房屋登记有可供执行的房产一套，本院遂依法裁定对前述房屋予以查封。嗣后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人申请，本院依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室对该房屋予以评估。由于评估、拍卖周期较长，故终结本案本次执行程序。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴会学、赵红丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02305号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 赟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6661号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告朱XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告朱XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告朱XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2801号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，阿布力孜·热合曼，男，维吾尔族，1984年1月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初110号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行阿布力孜·热合曼刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿布力孜·热合曼存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行。
地址达州市达川区华蜀南路437号。
负责人张恒，该行行长。
被执行人胡永远，男，汉族，生于1971年8月5日，住达川区。
被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住达川区。
被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住达川区。
中国农业银行股份有限公司达州达川支行与胡永远、胡永纯、蒲正平金融借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第151号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年六月三日
书记员 蒋旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00895号
原告陈春林。
委托代理人蒋吉兴。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告陕西福安建筑劳务有限公司，住所地西安市高新二路太白山庄后院二楼。
法定代表人赵余敏，该公司总经理。
委托代理人刘科峰。
委托代理人陈科。
本院在审理原告陈春林与被告陕西福安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈春林于2011年5月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告减半承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 吴 娜
二〇一一年五月五日
书 记 员 焦玉鸽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3989号
上诉人（原审原告）泉州栢嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人胡鹏，该公司执行董事。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师
委托代理人陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾年女，女，1987年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
上诉人泉州栢嘉服饰有限公司（以下简称“栢嘉公司”）因与被上诉人曾年女劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）30号裁决书，确定本裁决第四项即“被申请人泉州栢嘉服饰有限公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人曾年女2014年6月至2014年12月工资合计7440元”为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该裁决同时载明：“被申请人公司有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。”因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，原审裁定：驳回原告泉州栢嘉服饰有限公司的起诉。
宣判后，原告栢嘉公司不服，向本院提起上诉。
上诉人栢嘉公司上诉称，上诉人与被上诉人等12人劳动报酬争议一案，经泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决，该仲裁裁决包括终局裁决事项和非终局裁决事项。仲裁裁决上诉人应支付被上诉人工资12840元认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人工资。原审裁定认定本案仲裁裁决是终局裁决，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决既包括了对被上诉人的终局裁决事项，也包括了对其他劳动者非终局裁决事项，上诉人向原审法院提起诉讼是符合法律规定的，原审法院未按照非终局裁决处理并裁定驳回上诉人的起诉违反上述法律规定是错误的。请求二审撤销原判，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人曾年女答辩称，上诉人的上诉没有法律依据，不符合法定程序。原审裁定适用法律正确，根据最高人民法院有关司法解释，上诉人不服仲裁裁决应向中级法院申请撤销仲裁裁决，上诉人的上诉没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，当事人在二审中的主要争议是：泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会所做的泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决中有关曾年女的裁决是否属于终局裁决，原审法院应否对本案进行实体审理。二审中，双方当事人均没有提供证据。
本院认为，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日受理了曾年女等十二人以栢嘉公司为被申请人的劳动报酬争议一案，该仲裁委将该十二人的仲裁请求合并审理并作出泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决，就曾年女而言，仲裁裁决栢嘉公司应支付的工资数额不超过当地月最低工资标准的十二个月金额，且仲裁裁决也明确告知本裁决第六项即“被申请人泉州栢嘉服饰有限公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人曾年女2014年6月至2014年12月工资合计7440元”为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，原审裁定驳回上诉人的上述符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人泉州栢嘉服饰有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴竞东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1957号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告贾笑珍。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告贾笑珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月二十一日
代书记员 应若影
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1957号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告俞勇军。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告俞勇军物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月二十三日
代书记员 应若影
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更360号
罪犯薛洋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）张刑初字第327号刑事判决，以被告人薛洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人薛洋不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）淄刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯薛洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6559号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹明，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,093.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,093.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……