wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1926号
原告北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。
法定代表人李然，总经理。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
被告王桂文，女，1970年9月25日出生。
原告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：城建物业公司）与被告王桂文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托代理张学雨、被告王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称：2000年3月19日，被告入住北京市大兴区黄村镇枣园小区1号楼4单元602室房屋，我公司为该小区的物业服务公司，我公司与被告签订《物业管理委托合同书》。此后，我公司按合同约定提供了物业管理服务，但被告自2001年7月1日起至今未向我公司缴纳物业费用，我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付2001年7月1日至2014年6月30日的物业费20938.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂文辩称：2000年3月19日，作为北京市大兴区黄村镇枣园东里1号楼4单元602室房屋的房主，我办理了上述房屋的入住手续，同时一次性交纳了2000年3月至2001年6月的物业费共计2503.47元。同年4月，我对房屋进行装修，并于6月正式入住该房屋。结果到了7、8月份的雨季，我就发现房顶有渗水的痕迹，楼道的楼顶也有明显的水印，我立刻与原告联系，但问题一直都没有解决。从入住至今，每年下雨、下雪都会有不同程度的渗漏，但原告从来都没有给维修过，就只在每年催缴物业费时到家中看看，说把情况反映上去，但都杳无音信，后来的几年，居然连楼顶的防水都不做了。而且我家中墙体存在开裂的问题，我向原告反应，原告置之不理，现在开裂的部位越来越多，地面的裂缝也越来越多。另外，在入住后，我发现塑钢门窗的质量非常低劣，我跟原告联系，原告说这批门窗质量有问题，说给安装纱门，但我们楼一直都没给安。后来又来家里测量，说是给折钱，后来又说给折抵物业费，但都没落实，无奈自己花钱更换了门窗。同时，我们小区的绿化、公共设施维护、安保等方面也都存在问题，我们家曾经发生过入室盗窃，原告未尽到相应职责，也给我带来了损失。原告从未公布物业费的计算明细，我对物业费的金额及构成存在疑问。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王桂文系北京市大兴区黄村镇枣园东里小区1号楼4单元602室房屋的业主，房屋的建筑面积为107.3平方米，王桂文在购房时交纳了公共维修基金。王桂文于2000年3月19日入住该房屋，并于同日与城建物业公司就该房屋签订《物业管理委托合同书》，王桂文委托城建物业公司为其提供物业管理服务。上述房屋在入住后，出现屋顶漏水、墙体开裂、门窗漏雨等问题。王桂文已交纳自入住至2001年6月30日的物业费，未交纳2001年7月1日至2014年6月30日的物业费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《物业管理委托合同书》、物业费明细、照片、受案回执、物业服务费用明细表、《北京市内销商品房买卖契约》、北京市住宅公共维修基金专用收据等证据材料在案佐证。
本院认为：城建物业公司与王桂文签订的《物业管理委托合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。城建物业公司作为王桂文所在小区的物业管理服务单位，为包括王桂文在内的业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业管理服务义务，王桂文作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付相应物业费用。关于城建物业公司的物业费收费标准问题，由于王桂文在购房时已交纳了公共维修基金，故根据有关规定，其自2002年起便不应交纳大修费及中修费中38.7%的公用部分，故对城建物业公司该部分诉讼请求，本院不予支持。和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业服务企业共同的努力，当物业服务企业的服务出现瑕疵时，小区业主应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应及时改正，不断提高物业服务水平。根据本案事实，城建物业公司提供的物业管理和服务确存在一定的瑕疵，因此本院对王桂文应当给付城建物业公司的物业服务费予以适当减免，以示督促其加强管理、提高服务质量，减免的具体数额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王桂文给付原告北京大兴城建开发物业管理二公司二〇〇一年七月一日至二〇一四年六月三十日的物业费共计九千零三十七元五角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京大兴城建开发物业管理二公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告北京大兴城建开发物业管理二公司负担一百三十七元（已交纳），由被告王桂文负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第685号
上诉人（原审被告）：熊某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：熊某乙，农民。
法定代理人：杨某，农民。
上诉人熊某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊某甲于2014年11月17日因双方自行和解，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某甲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人熊某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王启霞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
被执行人邵文贵邵某1，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人周银红周某2，女，1970年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人邵冬良邵某3，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人周启荣周某4，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第774号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行（2015）贵民一初字第774号民事判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵文贵邵某1、周银红周某2、邵冬良邵某3、周启荣周某4在银行的存款人民币35000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 车育新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3861号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告李海彬。
被告邢新娟。
被告河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郑秋增，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告李海彬、邢新娟、河南鑫海交通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 房津宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6042号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托代理人：李璟睿，该司职员。
委托代理人：赵子炎，该司职员。
被告：福建特库克汽车零部件有限公司，住所地安溪县。
法定代表人：尤长青。
被告：尤长青，住福建省晋江市。
被告：蔡天竹（DAGDAGYA），菲律宾共和国公民。
被告：泉州市特库克贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：尤长青。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司诉被告福建特库克汽车零部件有限公司、尤长青、蔡天竹（DAGDAGYA）、泉州市特库克贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司以双方达成和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费12970元减半收取6485元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 胡文远
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁凝意
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3293号
原告：赵琼，女，1970年10月22日生，白族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玉娟，系织金县宇东之星小区业主委员会推荐的诉讼代理人。
被告：贵州榕树物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商务楼3-3-4层。统一社会信用代码91520102683982129X。
法定代表人：张治，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建林，该公司员工。
原告赵琼与被告贵州榕树物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告赵琼于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼以已与被告贵州榕树物业管理有限公司自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琼负担。
审判员 刘献明
二〇一六年十二月一日
书记员 包 娅
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民回初字第31号
原告：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，该社理事长。
委托代理人：张波，男，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
委托代理人：刘爱丽，女，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：王成，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：臧杰平，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：王云，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉被告王成、臧杰平、王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区农村信用合作联社委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告王成、臧杰平、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉称：2006年10月31日，被告王成以购捷达车为由向我社借款10000元，双方约定月利率9.18‰，借期至2007年4月30日，并由被告臧杰平、王云担保。借款到期后，三被告至今未还款。请求判令被告偿付借款10000元及利息。
被告王成未出庭，亦未答辩。
被告臧杰平未出庭，亦未答辩。
被告王云未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告王成以养牛为由向原告借款10000元，双方签订借款合同，合同约定：月利率为9.18‰；借期自2006年10月31日至2007年4月30日；借款按季结息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按实际天数计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.284计收逾期利息。被告王成于同日在借款凭证上签字盖章。被告臧杰平、王云对上述款项提供担保，并于2005年5月5日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2005年5月5日起至2007年5月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款本金及贷款利息；在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人对原币种债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告王成未还本付息。
上述事实有借款凭证、借款合同、最高额保证合同、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人旅行责任通知书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体平等，内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。因被告王成未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告臧杰平、王云未按照最高额保证合同履行保证义务，故原告要求被告偿还借款10000元及利息，本院依法予以支持。被告王成、臧杰平、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内偿付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按借款合同约定计至还款之日止）。
二、被告臧杰平、王云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王 桢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保407号
申请人谭中启，男，1962年6月14出生，汉族，住邳州市。
被申请人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人谭中启向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人李从雷到期债权108000元【执行案号：（2016）苏0303执2215号】。案外人谭新自愿用其所有的位于徐州市云龙区提香湾小区G10号楼2-901室房屋作为担保【登记号：苏（2015）徐州市不动产第0028219号】。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李从雷到期债权108000元【执行案号：（2016）苏0303执2215号】。
二、查封案外人谭新位于徐州市云龙区提香湾小区G10号楼2-901室房屋【登记号：苏（2015）徐州市不动产第0028219号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月九日
书记员 张雨霄
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2195号
原告蒲方明，女，生于1968年12月17日，汉族，高中文化，四川省达县人，无业，住达州市通川区健民路。
被告伍万霞，女，生于1969年5月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区朝阳西路。
本院在受理原告蒲方明与被告伍万霞民间借贷纠纷一案中，原告蒲方明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲方明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲方明撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00362号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告宋亚东。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告宋亚东劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建�
二〇一五年三月十三日
书记员 钱 丽 玉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第261号
原告：陈某容，女，1966年8月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：李某光，男，1970年7月出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2015年10月14日立案受理了原告陈某容诉被告李某光离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某容到庭参加诉讼，被告李某光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某容诉称，原、被告于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某甲，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，导致现夫妻感情破裂。2012年9月间，原告提出离婚，但被告不同意离婚。2014年8月，原告提起离婚诉讼，后经法院审理认为离婚理由不充分，判决不准离婚。此后，双方没接触过，也没联系过，互不履行夫妻义务，双方分居至今已三年多，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由他们自愿选择。3、原、被告的债务由各人承担。
被告李某光没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1992年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在广东省广宁县××镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育女儿李某甲（已外出打工），××××年××月××日生育儿子李某乙（在读中技学校），两个孩子一直随原告生活。自2012年始，双方因家庭经济问题多有争吵。自2012年底起，因家庭经济发生争吵后，双方一直分居至今。原告曾于2014年8月28日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，经审理认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，于2014年10月14日作出（2014）肇宁法江民初字第144号民事判决，判令不准原告与被告离婚。此后，双方仍没有共同生活。
上述事实有结婚证、户口簿、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满二年，且在本院判决不准离婚后仍无法共同生活，经调解无效，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方的儿子李某乙一直随原告生活，且其表示在原、被告离婚后愿意继续随原告生活，故应由原告抚养为宜，由原、被告共同负担抚养费。结合本案实际情况，由被告每月支付抚养费500.00元给原告直至李某乙完成中技学业时止；被告对李某乙有探望的权利，原告应当予以协助。由于被告没到庭参加诉讼，导致无法查清双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务等情况，故本案对以上有关问题不予处理，原、被告可以另行协商或通过诉讼进行解决。被告李某光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某容与被告李某光离婚。
二、原、被告的婚生儿子李某乙（××××年××月××日出生）由原告陈某容抚养。
三、原、被告的婚生儿子李某乙的抚养费由原、被告共同负担。被告李某光应当自本判决发生法律效力之次月起至李某乙完成中技学业时止的每月20日前支付抚养费500.00元给原告陈某容。
四、被告李某光对李某乙有不定期的探望权，原告陈某容应当予以协助。
如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李肇玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执178号
申请执行人薛利君。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行薛利君申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第96号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0112号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人韩伟丽，女，生于1978年11月22号，汉族，住本县城关镇电厂路166附1号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年2月26日作出的鹿人防征决字（2013）1号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室�请执行的鹿人防征决字（2013）1号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2124号
罪犯吕志义，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）滨刑初字第222号刑事判决，以被告人吕志义犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省阳信县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）阳刑初字第22号刑事判决，撤销对吕志义宣告缓刑的执行部分，以被告人吕志义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年11月17日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕志义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕志义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕志义认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕志义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字1708号
原告张来水。
委托代理人徐广泰，江西鄱湖律师事务所律师。
被告马贵台。
委托代理人马桂领。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司。
被告永诚财产保�股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，公司总经理。
委托代理人张诚安，公司员工。
原告张来水诉被告马贵台、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来水的委托代理人徐广泰、被告马贵台的诉讼代理人马桂领到庭参加诉讼。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来水诉称，2014年8月6日，被告马贵台驾驶鲁鲁号挂车沿208省道从鄱阳镇往田畈街方向行驶。当日5时许，途径游诚乡八塘路段时，遇原告张来水推一辆独轮车斜过公路，被告马贵台向右制动避让时，与原告张来水手推独轮车在公路东侧发生碰撞，造成原告张来水受伤。该事故由鄱阳县交警大队认定被告马贵台负事故的全部责任。事故发生后，原告在江西鄱阳湖医院住院治疗4天，由于伤势严重转景德镇市第一人民医院住院治疗32天。伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故车辆鲁鲁号挂车系被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司所有，在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任险。因未获得其他赔偿，起诉要求被告共同赔偿医疗费57585.22元、残疾赔偿金8781元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3240元、交通费928元、鉴定费1330元、精神抚慰金8000元，共计人民币82024.22元。
原告张来水为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、饶州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤情构成伤残九级，需后续治疗费6000元；
4、鉴定费发票，证明鉴定费用支出；
5、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤住院治疗经过及医疗费用支出；
6、交通费发票，证明交通费用支出；
7、保单，证明事故车辆投保交强险及商业险。
被告马贵台辩称：对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，已支付原告一万元，要求返还。未提供证据。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司未答辩，未提供证据。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，认可15元／天。护理费认定50元／天、精神抚慰金认可5000元、交通费认可500元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。已支付原告医疗费1万元，应予扣减。对原告的伤残等级及医�费用与本次交通事故的关联性申请重新鉴定。未提供证据。
经庭审质证，被告马贵台对原告提交的证据无异议。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的1、2、4、7号证据符合证据三性，认定为本案的有效证据。对原告提交的证据6交通费发票未足额，本院综合本案的实际情况，酌情认定。对原告提交的3号、5号证据，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出异议并申请重鉴，在法定期间内未提交缴纳鉴定费用，视为放弃重鉴权利。该证据符合证据三性，认定为本案的有效证据。
经审理查明，2014年8月6日5时，被告马贵台驾驶鲁鲁号挂车，沿208省道从鄱阳镇往田畈街镇方向行驶，途径游诚乡八塘村路段时，遇原告张来水手推一辆�轮车斜穿公路。被告马贵台向右制动避让时，在公路东侧与原告张来水手推独轮车发生碰撞，造成原告张来水受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告马贵台负此次事故的全部责任，原告张来水不负事故责任。原告张来水受伤后在鄱阳湖医院住院4天，后转景德镇市第一人民医院住院治疗32天，共用去医疗费51585.22元。伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，需取内固定费用6000元。事故发生后，被告马贵台支付原告张来水8300元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张来水10000元。鲁鲁号挂车系被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司所有，在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保额300000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告张来水系农业户口。
本院认为，原告在交通事故中遭受的经济损失应�获得赔偿。该起交通事故是被告马贵台不慎驾驶所致。原告张来水在事故中不负责任，故原告的损失应由被告马贵台、被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司承担。由于鲁／鲁号挂车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险。故原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司按法律的规定和合同的约定在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分，则由被告马贵台、被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司承担。对被告马贵台支付原告张来水的医疗费8300元。原告张来水应当返还。关于原告的诉讼请求，原告主张的医疗费57585.22元、残疾赔偿金8781元、精神抚慰金8000元、鉴定费1330元、护理费3240元，符合法律规定，计算合理，本院予以支持。原告主张的营养费1080元标准偏高，以每天20元计算，即36天×20元／天=720元。�院伙食补助费1080元标准偏高，以每天20元计算，即36天×20元／天=720元，交通费928元未提供足额合法票据，本院酌定500元。
综上，原告张来水的损失合计人民币80876.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张来水80876.22元，扣除已支付的10000元，实际赔偿70876.22元。
二、驳回原告张来水的其他诉讼请求。
上述判决执行时，由原告张来水返还被告马贵台83**元。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告马贵台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二○一五三月十一日
书记员 陈筱筱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：辛毅，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛毅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,029.79元。原告诉称,被告辛毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,029.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01107号
原告：王X，女，1981年11月27日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县楚店镇。
委托代理人：邓XX，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高XX，男，25岁，汉族，农民，住江苏省邳州市戴庄镇。
本院受理原告王X与被告高XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一四年九月十一日
书记员 张 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第163号
原告龙X德，男，系龙X元父亲。
原告麻X金，女，系龙X元母亲。
委托代理人蔡水仙，女，系龙X元之妻。
原告龙X雪，女，系龙X元之女。
法定代理人蔡水仙，系龙X雪之母。
原告蔡水仙，女，系龙X元之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。
法定代表人罗勇，该公司经理。
委托代理人彭光，该公司员工。特别授权。
原告龙X德、麻X金、蔡水仙、龙X雪与被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称财保松桃支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡水仙、被告财保松桃支公司的委托代理人彭光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，龙X元在被告处投了一份机动车驾驶员意外伤害保险，每份保险金额为24000元，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。2013年12月4日9时23分左右，被保险人龙X元驾驶普通二轮摩托车上班时在松桃苗族自治县新三和公司内与全永胜驾驶的叉车发生刮碰，造成被保险人龙X元当场死亡及贵DG06**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告便提交松桃苗族自治县公安局交警大队道路交通事故证明（松公证字（2013）第005A号）、松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心关于被保险人龙X元的死亡证明材料，请求被告给付原告意外伤害保险金。被告却以原告未提供交警部门的交通事故责任认定书为由，拒绝给付原告意外伤害保险金。被保险人龙X元在被告处投的机动车驾驶员意外保险合法有效，且发生意外事故在被告承担的保险期内。被告仅以原告未提供交警部门的交通事故责任认定书为由，拒绝给付原告意外伤害保险金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特向松桃县人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告给付原告意外伤害保险金24000元；二、案件受理费由被告承担。
被告财保松桃支公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定以及合同约定，理由如下：一、该案件受理费用我公司不承担，我公司在与本案中的死者龙X元签订的机动车驾驶员意外伤害意外保险条款中已经明确因意外伤亡所产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担，该诉讼产生是因为原告方没有向我公司提出必要的索赔资料而导致的，并不是我公司原因导致。二、贵DG06**号车在我公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险合同有效期内。三、该事故中的人员伤亡损失应在保险限额内和提供必要的索赔资料才能进行赔偿，根据机动车驾驶员意外伤害保险条款中责任免除之规定：投保人的故意行为、被保险人受酒精、管制药物的影响或被保险人酒后驾车等造成意外伤亡均在免除范围内，而龙X元意外死亡后，没有进行全面的检验，所以没有验尸报告，在机动车驾驶员意外伤害保险条款中关于意外身故保险金申请所需的索赔材料中规定的第4款之规定：公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告，第6款之规定：保险金申请人所能提供的与确定保险事故的性质、原因，损失程度等有关的其他证明和资料，并不是我公司拒付保险金赔款，只是原告没有提供条款所规定的索赔资料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡、盘石镇派出所证明。证明原告方的身份情况，同时证明原告与死者龙X元的身份关系以及死者龙X元又名龙林贵的事实。
2、结婚证。证明原告蔡水仙与死者龙X元系夫妻关系。
3、户口注销证明、死亡证明。证明被保险人龙X元于2013年12月4日因机动车发生碰撞导致死亡。
4、死者龙X元的驾驶证、贵DG06**号号行驶证。证明贵DG06**号二轮摩托车的基本情况和死者龙X元的驾驶资格情况。
5、道路交通事故证明。证明死者龙X元在该事故当场死亡的事实。
6、保险单。证明死者龙X元在财保松桃支公司投保了意外险，其事故发生在保修期内。
以上证据经庭审质证，被告财保松桃支公司对以上证据均没有异议。
被告财保松桃支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。证明被告的主体资格。
2、意外伤害保险条例。证明被告拒绝赔付原告的依据。
以上证据经庭审质证，原告对以上证据均无异议。
经审理查明：2013年12月4日9时23分，被保险人龙X元驾驶普通二轮摩托车在松桃苗族自治县新三和公司与全永胜驾驶的叉车发生碰撞，导致被保险人龙X元当场死亡。现原告以被告拒绝给付意外伤害保险金为由。于2014年1月23日，原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明：2013年8月9日被保险人龙X元在被告财保松桃支公司处投了一份机动车驾驶员意外保险，每份保险金额为24000元，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。事故发生在保险期内。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车驾驶人员意外保险合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应受到法律的保护，投保人与保险人有义务按照合同的约定履行。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。关于被告中国人财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司因原告方没有提交验尸报告，不同意赔偿保险金的辩解理由。经查，根据机动车驾驶员意外伤害保险条款中关于意外事故保险金申请所需的索赔材料中规定的第4款之规定：公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告。本院认为只要提交公安司法部门的死亡证明或验尸报告，并不是两者兼有，而原告已提交有死亡证明，故对于被告的辩解理由，本院不予支持。被告中国人财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司没有提交证据证明被保险人龙X元的死亡符合责任免除所规定事项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”。被告举证不能，应承担不利后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效后十日内给付原告龙X德、麻金连、蔡水仙、龙X雪意外伤害保险金人民币24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维常
二〇一四年四月十六日
书记员 刘成进
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第134号
申请执行人王月仙。
被执行人赵高峰。
原告王月仙与被告赵高峰、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）绍越袍民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告赵高峰应于该判决生效之日起三十日内赔偿给原告王月仙人民币52674.03元，并承担案件受理费1870元。因被告赵高峰未按判决书履行，故原告王月仙于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，本院曾于2014年5月12日委托被执行人赵高峰之住所地法院，即河南省沈丘县人民法院全权执行本案，但该院于2014年6月4日来函，以“贵院委托本案时，未附有我院辖区内有财产可供执行的证据材料”等为由，将本案退回。后本院于又于2014年6月9日向该院发出事项委托执行函，要求协助调查被执行人赵高峰在该院辖区内的财产线索（包括但不限于被执行人房屋、车辆、银行存款等），但至今无回信。经本院查询各大银行，无被执行人赵高峰较大金额存款；也无被执行人赵高峰之房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第134号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第134号
申请执行人王月仙，女，1953年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东江小区36幢4单元507室。
被执行人赵高峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡赵庄行政村赵庄369号。
原告王月仙与被告赵高峰、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）绍越袍民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告赵高峰应于该判决生效之日起三十日内赔偿给原告王月仙人民币52674.03元，并承担案件受理费1870元。因被告赵高峰未按判决书履行，故原告王月仙于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，本院曾于2014年5月12日委托被执行人赵高峰之住所地法院，即河南省沈丘县人民法院全权执行本案，但该院于2014年6月4日来函，以“贵院委托本案时，未附有我院辖区内有财产可供执行的证据材料”等为由，将本案退回。后本院于又于2014年6月9日向该院发出事项委托执行函，要求协助调查被执行人赵高峰在该院辖区内的财产线索（包括但不限于被执行人房屋、车辆、银行存款等），但至今无回信。经本院查询各大银行，无被执行人赵高峰较大金额存款；也无被执行人赵高峰之房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第134号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月十一日
书记员张培琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终46号
上诉人（原审原告）：刘志强。
委托代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中展房地产有限公司。
法定代表人：韩见志，该公司经理。
委托代理人：路灿新。
被上诉人（原审被告）：大连鑫凤置业有限公司。
法定代表人：何新军，该公司经理。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩见志。
委托代理人：路灿新。
上诉人刘志强与被上诉人大连中展房地产有限公司、大连鑫凤置业有限公司、韩见志民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志强申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘志强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志强撤回上诉。
二审案件受理费71300元，减半收取计35650元由上诉人刘志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏本营
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1443号
申请人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，袁州区人，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：贵州大地机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大夏21层2号。统一社会信用代码：91520100594199167H。
法定代表人：毛志坚，该公司总经理。
被申请人：毛志坚，男，1957年9月25日出生，汉族，辽宁大连市人，
被申请人：盛建华，女，1962年8月20日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：高文斌，男，1984年9月30日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告江西中天机械有限公司与被告贵州大地机械设备租赁有限公司、毛志坚、盛建华、高文斌追偿权纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州大地机械设备租赁有限公司、毛志坚、盛建华、高文斌在金融机构存款310000元或查封、扣押其同等价值财产；原告江西中天机械有限公司以其公司财产�供了担保。
本院认为：原告江西中天机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州大地机械设备租赁有限公司、毛志坚、盛建华、高文斌在金融机构存款310000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、冻结原告江西中天机械有限公司的银行存款310000元（中国银行袁州支行：191703381128）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年四月十九日
代书 记员 郭蓝非子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18497号
原告张金林与被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张金林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告张金林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
代理审判员 张 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初13号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨强，男，1977年8月15日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年6月12日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人杨彬，男，1975年3月25日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年6月23日被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人杨强、杨彬犯非法制造枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人杨强、杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，被告人杨强在崔某某位于乐山市五通桥区西坝镇民溪街的五金店购买射钉枪、无缝钢管及子弹后，让被告人杨彬用电焊机进行焊接，改造为可用于打鸟的枪支。同年6月12日，杨强在乐山市五通桥区冠英镇诸益村4组打鸟时，被公安机关民警发现，并当场对枪支及弹药进行了扣押。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，前述枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨强、杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨强、杨彬的户籍信息、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、枪支照片、辨认笔录及视频、川乐公物鉴痕字[2015]53号枪支鉴定书、公安机关出具的归案情况说明、证人崔某某、吴某某、钟某某的证言、被告人杨强、杨彬的供述与辩解及视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨强、杨彬违反枪支管理规定，私自制作火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应追究其刑事责任。被告人杨强、杨彬二人系共同犯罪，杨强起主要作用系主犯，杨彬起辅助作用系从犯。被告人杨强在公安机关口头传唤后主动供述其改装射钉枪的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；被告人杨彬到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白且在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨强、杨彬请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人杨强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人杨彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对杨强所持非法制造的枪支及杨彬用于非法制造枪支的电焊机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第177号
原告许某甲，务工。
法定代理人许某乙，男，1963年2月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住址同上，身份证号码3623241963********。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师，一般代理。
被告余某甲，务工。
原告许某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某乙、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人许某乙诉称，2012年正月，被告经人介绍到原告家入赘，其后，原、被告共同外出务工。2012年5月，原告罹患××，被告未对其加以治疗，且将原告送回娘家，自此，原、被告开始分居生活。分居后，原告发现自己已经怀孕，迫于无奈，原告于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。2013年6月10日，原、被告生育一子，取名余某乙。儿子出生后，被告对原告仍然不闻不问，且拒绝支付婚生子余某乙的抚养费。原告认为，被告未尽到丈夫和父亲的职责。原、被告之间无感情可言，也无法继续共同生活。故原告起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子余某乙随原告共同生活，被告支付婚生子余某乙的抚养费每月共计500元。
被告余某甲辩称，原告患有××，不得已才选择与原告分居生活。由于原告屡屡精神失常，被告同意与原告离婚。被告长期外出务工，无暇顾及婚生子余某乙，因此导致对婚生子余某乙的关心确实不够，但为了孩子能够健康成长，接受良好的教育，被告希望抚养婚生子余某乙。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识，其后，原、被告共同外出务工。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年6月10日原、被告生育一子，取名余某乙，现随原告共同生活。同居生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵。2012年11月12日，原告在争吵后服用农药自杀，后经浙江省东阳市人民医院抢救才脱离生命危险。被告其后把原告送回娘家，双方自此开始分居生活。2014年11月16日原告在上饶市第三人民医院被确诊为患有精神分裂症。被告在务工期间，婚生子余某乙一直由原告父母照料。
庭后，原告及其法定代理人向本院递交承诺书一份，表示婚生子余某乙如随原告共同生活，原告方同意放弃要求被告方支付子女抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、疾病证明书、住院病历等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识便开始同居生活，感情基础薄弱，婚后不久原告患精神分裂症，双方经常因琐事发生争吵并分居生活，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告现虽然患有精神分裂症，但原告的父母亲愿意负责抚养原告的婚生子余某乙，且余某乙出生后一直由原告的父母亲负责抚养，故本院对原告要求抚养婚生子余某乙的的请求亦予以支持。原告及其法定代理人出具书面承诺书愿意放弃要求被告承担余某乙的抚养费，是其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙随原告许某甲生活，由原告许某甲负责抚养教育，被告余某甲享有探视权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年四月八日
书记员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
被执行人：孙柏峰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李冬雪，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：王贵有，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：范淑霞，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：王贵义，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：娄占臣，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行孙柏峰、李冬雪、王贵有、范淑霞、王贵义、娄占臣金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1188号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为27161.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人刘清林，职务行长。被执行人：孙柏峰，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李冬雪，女，汉族，现住肇东市。被执行人：王贵有，男，汉族，现住肇东市。被执行人：范淑霞，女，汉族，现住肇东市。被执行人：王贵义，男，汉族，现住肇东市。被执行人：娄占臣，男，汉族，现住肇东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行孙柏峰、李冬雪、王贵有、范淑霞、王贵义、娄占臣金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1188号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为27161.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月八日书记员 韩文晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第181号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彩柱，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被安微省蚌埠市固镇县公安局新马桥派出所抓获，同月13日被罗甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人杨彩柱犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）罗刑初字第85号刑事判决。原审被告人杨彩柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人杨彩柱，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月13日和16日，被告人杨彩柱两次参与陈某某（已判刑）、黄某某（已判刑）盗窃耕牛，两次共盗窃得五头黄牛、五头水牛，经群众估价，五头黄牛价值20500.00元；五头水牛价值22200.00元。两次盗窃耕牛共价值42700.00元。被告人共同与他人实施了以下盗窃行为：
1、2012年4月13日上午10时许，被告人杨彩柱伙同陈某某、黄某某等人经密谋后，于当日至红水河镇下宜村把打坡，由陈某某负责在附近放哨，杨彩柱将杨某某家放养在把打坡上的五头黄牛盗走。三人于当日将五头黄牛牵至红水河二级路下宜路段旁，由黄某某用自己的白色双排座小型货车（贵JA65**）接应将五头牛装上车，三人将5头黄牛运至陈某某家中。陈某某随即将五头黄牛卖给周某、周某军，得赃款9850.00元。经群众估价，五头黄牛价值20500.00元。
2、2012年4月16日23时许，被告人杨彩柱、陈某某、黄某某等人经再次密谋后,杨彩柱窜至罗甸县红水河镇下宜村二组纳劳坡(地名)罗某某家牛圈处，盗走牛圈中的五头黑色毛衣水牛（其中罗某某家两头水牛、王某某家两头水牛，罗某红家一头水牛），将牛牵至旁边八连坡(地名)脚，黄某某开自己的货车（贵JA65**）来到八连坡处将五头耕牛装上车，杨彩柱电话通知陈某某在其家中联系购买人等候，二人凌晨5时将五头水牛运至罗甸县栗木乡，后由陈某某负责接应二人并将五头水牛卖给陈某甲、陈某乙两兄弟，获得赃款13100.00元。经群众估价，五头水牛价值22200.00元。
另查明,案发后被告人卖给陈某甲、陈某乙的五头水牛（两头母牛，一头牸牛，两头小牛）已被公安机关追回返还给被害人罗某某、王某某、罗某红。黄某某已赔偿了被害人杨某某的财产损失7500.00元，赔偿了陈某甲、陈某乙经济损失1500.00元；陈某某赔偿了杨某某的财产损失1000.00元。杨彩柱、黄某某、陈某某三人已将11600.00元的牛钱退还给陈某甲、陈某乙。
以上犯罪事实，有同案犯黄某某、陈某某的供述，被告人杨彩柱的供述，证人韦某某、覃某某、王某某、陈某甲、陈某乙、周某、周某军的证言，被害人罗某某、王某某、罗某红、杨某某的陈述，辨认笔录及照片、抓获经过、估价笔录等经庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：被告人杨彩柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万（￥10000.00，已缴纳2000.00）元。
宣判后，上诉人杨彩柱对一审法院认定的犯罪事实及定案证据不持异议，但认为原判量刑过重而提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨彩柱犯盗窃罪事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实。二审中，上诉人杨彩柱未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨彩柱以非法占有为目的，伙同黄某某、陈某某采取秘密手段窃取他人重要生产资料，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
关于上诉人杨彩柱所提上诉理由。经查，根据上诉人杨彩柱犯罪情节及性质、归案后如实供述及部分被盗耕牛被追回等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 左龙祥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00350号
原告：安徽省旭日融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈圣太，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住浙江省余杭区。
本院在审理原告安徽省旭日融资担保有限公司与被告杨定珍股权质权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省旭日融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 於丹凝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特369号
申请人：李兆辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人李兆辉与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人李兆辉建房款51000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李兆辉与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初822号
原告李永辉，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇曾家村2组。
被告金斌，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李永辉与被告金斌离婚纠纷一案中，原告李永辉以与被告金斌已达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告李永辉负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初822号
原告李某某，女，1976年11月19日出生，汉族，农民。
被告金某，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告金某已达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告李某某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3180号
原告：陈立明。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊成，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：高生晋。
被告：殷秀霞。
原告陈立明与被告高生晋、殷秀霞追偿权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立明的委托代理人陈俊成、被告高生晋到庭参加诉讼，被告殷秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称，2005年，原被告共同以原告个人名义从淄川区寨里农村信用社贷款50000元整，双方各使用25000元，2013年1月19日前，双方各偿还10000元本金。2013年1月19日双方约定余下欠款及利息由二人共同承担。后来原被告对该贷款本金共同偿还，但对45000元的利息部分，被告拒不偿还，而是由原告一人全部偿还。原告认为，被告应当按照约定承担相应责任，被告的行为构成违约，依法应承担相应责任。二被告在借款时系夫妻关系，应当共同偿还。为此，诉请法院判令二被告偿还原告22500元并承担本案诉讼费用。
被告高生晋辩称，该款不应该偿还，所欠利息是原告不及时偿还借款造成的，应该由原告承担。
被告殷秀霞缺席未答辩。
经审理本院认定，原告陈立明与被告高生晋以原告名义向淄博市淄川区农村信用合作联社借款50000元，每人各使用25000元。借款到期后两人均没有偿还借款本息。2009年9月29日淄川区人民法院作出（2009）川商初字第1149号民事调解书，调解书确定，被告陈立明偿还借款本金50000元及截止到2009年8月31日的利息13925.07元利息以及直至借款本金还清为止的利息；被告宗继永、陈雷、陈祜，对被告陈立明上述支付款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共计2018元，由被告陈立明、宗继永、陈雷、陈祜承担。因被告高生晋与原告陈立明是以原告名义借款，因而调解书的当事人中并没有本案被告高生晋。2013年1月19日，原告陈立明与被告高生晋共同出具“今证明”条一份内容为：“今有寨里镇邹家村陈立明信用社贷款伍万元整（50000元），有陈立明和高升晋各使用贰万伍仟元整（25000元）。结至2013年1月19日共同偿还贰万元整（其中高升晋100**元整）。余下欠款及利息自今日起一切责任和后果由二人共同承担。”落款人为陈立明、高生晋。2014年3月26日被告高生晋偿还淄博市淄川区农村信用合作联社借款15000元借款本金。经淄川区人民法院执行，陈立明及宗继永分别于2014年9月28日、9月29日、10月27日偿还借款本金14799.75元，利息43182.25元，支付诉讼费2018元后，该案结案。2014年10月10日，本案原告陈立明偿还宗继永用于承担保证责任的20000元。
另查明，截止到2014年3月21日，因本案原告从淄博市淄川区农村信用合作联社借款，共产生利息60050.51元。自2014年3月21日至本案原告陈立明清偿淄博市淄川区农村信用合作联社借款本息完毕，共产生利息5973.1元，且本案原告陈立明同意对该部分利息不再要求本案被告负担。
再查明，被告高生晋与被告殷秀霞在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。
上述事实，有原告提交的户籍证明一份、“今证明”条一份、现金收入传票四份、特种转账凭证一份、特种转账借方传票一份、贷款还款通知单、淄川区人民法院（2009）川商初字第1149号民事调解书一份、（2011）川执字第2416号执行裁定书一份、宗继永身份证复印件和证明各一份、离婚协议书、离婚登记证明书、离婚登记审查处理表各一份、贷款账卡及利率变动明细表5份，被告提交的现金收入传票一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈立明与被告高生晋以原告名义向淄博市淄川区农村信用合作联社借款50000元，每人各使用25000元，借款到期后两人均没有偿还借款本息。被告高生晋应当偿还借款本金25000元及相应利息，被告高生晋在2013年1月19日还款10000元、2014年3月26日还款15000元，将借款本金25000元还清，但相应借款利息没有偿还。原告陈立明经淄川区人民法院执行，共计偿还原、被告借款利息43182.25元，使债务消灭，原告因二人借款多支出的利息，有权向被告陈立明追偿，被告高生晋应当返还原告陈立明为其借款支付的利息。被告高生晋在2014年3月26日将借款本金全部还清，因此对之后产生的利息应由原告陈立明自行负担，原告亦同意自2014年3月21日之后产生的利息5973.1元自行负担。因此，原告陈立明与被告高生晋共同承担的利息应是原告陈立明实际支付的利息43182.25元扣除其应自担的利息5973.1元后的利息37209.15元。截止2014年3月26日被告高生晋偿还完全部借款本金之前，原告陈立明尚欠借款本金14799.75元，被告高生晋尚欠借款本金15000元，原告陈立明负担的利息应少于被告高生晋负担的利息，因对于之前产生的利息原告同意平均负担，故原告陈立明与被告高生晋应承担的利息各为18604.6元，被告高生晋应当偿还原告为其支付的借款利息18604.6元。原告要求被告高生晋与其共同负担（2009）川商初字第1149号民事调解书中的诉讼费用2018元，本院认为，诉讼费用应有案件当事人负担，因被告高生晋并不是该案件中的当事人，所以不用负担。故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告殷秀霞与被告高生晋于××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚，该部分债务系二人夫妻关系存续期间的债务，因此被告殷秀霞应与被告高生晋共同偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生晋、殷秀霞偿还原告陈立明垫付款18604.6元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈立明的其他诉讼请求；
案件受理费363元，减半收取182元，原告陈立明负担30元，被告高生晋、殷秀霞负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年一月六日
代理书记员 张文莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2616号
原告:赵铁亮，无职业。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人:黄明端，该公司董事长。
委托代理人:刘建梅，该公司员工。
原告赵铁亮与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮向本院提出诉讼请求:1.退还所�商品13.9元；2.赔偿1000元；3.所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：本人于2016年10月28日在被告处购买卡力特黑啤酒一瓶，单价13.9元，结款后发现该商品生产日期为2015年10月28日，截止至2016年10月27日，为过期产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条、148条规定，要求赔偿1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法庭提供的涉案商品无法证明其是在小票当日购买的，也就是说无法证明购买当日该商品超过保质期，因此不应按照食品安全法进行赔付。
经审理查明，2016年10月28日，原告在被告处购买“卡力特”黑啤酒一瓶，价格为13.9元，该产品标注的生产日期为2015年10月28日，保质期至2016年10月27日。现原告以该产品过期由起诉来院。
上述事实，有当事�陈述、购物小票、实物照片、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“卡力特”黑啤酒已过被告标注的保质期，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持�
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告赵铁亮购买“卡力特”黑啤酒一瓶的货款13.9元；
二、原告赵铁亮于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“卡力特”黑啤酒一瓶（如不能退还，应按照购买时价款13.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵铁亮“卡力特”黑啤酒赔偿�1000元；
四、驳回原告赵铁亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十七日
书记员 马勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1968-2号
原告王某。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告董某。
本院受理的原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵洪俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2689号
原告张金全，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
原告诉称：被告河南林九建设工程有限公司将郭店镇华阳寨社区工程承包给被告张锁。2015年6月原告在其承包工地上干混凝土工作，2016年2月6日，原告如期完成工程后，被告张锁与原告结算工资后尚欠原告1500元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张金全在诉被告张锁、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张金全无法明确提供被告张锁的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张锁诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金全的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1996号
原告陈勇，男，1975年3月4日生，汉族。
被告徐州今天食品有限公司。
法定代表人郑思泉，该公司总经理。
被告郑思泉，男，1962年12月18日生，汉族。
二被告共同委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
被告于保生，男，1955年2月15日生，汉族。
原告陈勇与被告徐州今天食品有限公司、郑思泉、于保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告徐州今天食品有限公司、郑思泉的共同委托代理人陈立东到庭参加诉讼。被告于保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2010年3月15日，被告郑思泉介绍于保生向原告借款170000元，约定借期6个月，月息2%，由被告徐州今天食品有限公司及郑思泉提供连带保证担保，保证期间2年，原告如约向被告于保生提供借款后，于保生未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特起诉要求三被告连带偿还借款170000元，并支付利息102000元（以本金170000元按照月息2%计算自2010年3月16日至判决确定的履行期限届满之日），诉讼费用由被告承担。
被告徐州今天食品有限公司辩称，我公司没有在担保人处加盖印章，不能视为其同意就本案债务提供担保，因此，不应承担赔偿责任。
被告郑思泉辩称，我在借款合同中以担保人身份签名，应当依法确定担保责任，但是担保人对于主合同是否履行、履行了多少、借款是否已偿还无法确认，因此在本案借款事实没有查清的情况下，不应当判决担保人郑思泉承担担保责任。
被告于保生未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原被告双方签订借款合同一份，约定原告为出借人（甲方），被告于保生为借款人（乙方），徐州今天食品有限公司、郑思泉为保证人（丙方），乙方因经营需要，向甲方借款170000元，借款期限6个月，自2010年3月15日至2010年9月14日，借款利率为月息2%，利息按季支付。丙方为甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方还约定，乙方逾期不能还本付息，按拖欠金额的20%向甲方支付违约金，拖延的期限利息照付。借款合同签订次日，原告向被告于保生交付借款170000元。后被告于保生未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求三被告连带偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条及原被告双方法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方关于利息的约定超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分约定无效，合同的其余部分合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行己方义务。合同签订后，原告按约向被告于保生提供了借款，被告于保生未按照约定偿还借款并支付利息。故对于原告要求被告于保生偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于保生按照双方约定支付利息和逾期还款利息102000元（以本金170000元按照月息2%计算自2010年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，不超过以本金170000元按照银行同期同类贷款利率计算自2010年3月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息，故本院予以支持。被告徐州今天食品有限公司与郑思泉为以上借款提供连带保证，并约定了保证期间及担保范围，二保证人均负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告徐州今天食品有限公司、郑思泉连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于保生于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈勇借款本金170000元，并支付利息及逾期利息102000元。
二、被告徐州今天食品有限公司、郑思泉对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费600元，由被告于保生负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0450号
申请执行人黄燕燕。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人黄燕燕与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人黄燕燕工资21406元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0096号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1074号
原告：葛双龙，男，个体户。
被告：王龙，男，个体户。
原告葛双龙与被告王龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告葛双龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛双龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛双龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛双龙负担。
审判员 任继军
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初992号
原告：福建省吉盛源典当有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王孜，董事长。
委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告：马汉彬，男，汉族，住福建省连江县。
被告：黄丽君，女，汉族，住福建省连江县。
被告：林水敬，男，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建省吉盛源典当有限责任公司与被告马汉彬、黄丽君、林水敬典当纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省吉盛源典当有限责任公司撤诉。
案件受理费10341元，减半收取计5170.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄超群
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05964号
原告：赵某，农民。
被告：宗某，农民。
本院在审理原告赵某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月28日以和被告宗某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高韶钒
浙江省瑞�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3098号
原告胡新国。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、朱卫东。
被告候黎明。
本院在审理原告胡新国与被告候黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡新国撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取9420元，由原告胡新国负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 池 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第526号
原告朱洪生，男，1958年5月11日生，汉族。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告江苏省电力公司溧水县供电公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路16号。
法定代表人陈杰，江苏省电力公司溧水县供电公司总经理。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人李伟，男，1986年2月7日生，汉族，系江苏省电力公司南京供电公司员工。
本院在审理原告朱洪生与被告江苏省电力公司溧水县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省电力公司溧水县供电公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱洪生撤回对被告江苏省电力公司溧水县供电公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱洪生负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年九月十四日
见习书记员 孙俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00431号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日9时许，被告人陈某甲的母亲方某在本区纸坊街中心港菜场中自营的棉花加工店内，为争抢棉花加工生意与鲁某发生争执，被告人陈某甲见状遂击打鲁某嘴部2拳，致其下颌骨牙槽突牙部位3处骨折，相应部位3颗牙齿脱落，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，鲁某的损伤程度为轻伤。
案发后，经武汉市江夏区纸坊街人民调解委员会调解，被告人陈某甲赔偿了被害人鲁某经济损失人民币2.6万元，被害人鲁�对被告人陈某甲表示谅解。双方在武汉市江夏区人民检察院达成和解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人陈某乙、方某、余某甲、余某乙、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，收条，调解书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人鲁某赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从宽处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重�不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张青
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5753号
原告王娟。
被告罗滨。
本院在审理原告王娟与被告罗滨民间借贷纠纷一案中，原告王娟自愿撤回对被告罗滨的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛宗勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯 林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1245号
原告李日春。
被告韦丽芬。
原告李日春与被告韦丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李日春到庭参加诉讼，被告韦丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李日春诉称，2012年2月13日，被告韦丽芬为生产资金周转需要，向原告李日春借款30000元，约定借款期限为一个月内，从2012年2月13日至2012年2月28日止。现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息。被告的行为损害了原告的财产权利，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款30000元并按银行贷款利率的四倍支付2012年3月1日起至还清借款之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李日春向本院提供以下证据：被告韦丽芬出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦丽芬未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年2月13日，被告韦丽芬向原告李日春借款30000元，并书写借条一张，载明：“今借李日春借到现金人民币叁万元整（小写￥30000元），定于2012年2月28日前还清。到期不还，本人愿负一切法律责任。见证人：黄某某，借款人：韦丽芬，身份证号码：……。”见证人黄某某与原告李日春系夫妻关系。还款期限届满后，被告韦丽芬未归还借款，原告李日春遂于2013年7月29日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李日春提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。债务应当清偿。被告向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告应当及时返还原告的借款。对原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦丽芬返还原告李日春借款30000元；
二、被告韦丽芬支付逾期还款利息给原告李日春（利息计算：以本金30000元为基数，自2012年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费628元，由被告韦丽芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二一四年一月十日
书 记 员 韦 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第120号
原告：余某。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告余某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人韩燕华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，以致婚后经常为一点生活琐事发生争吵，根本无法建立起夫妻感情。且被告只在原告坐月子期间陪原告在娘家居住，小孩满月后被告就不管原告生活了，双方分居至今。现起诉请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第三项诉请。
被告周某甲辩称，双方相识、结婚、生育情况属实，我同意离婚，但要求小孩由我负责抚养教育，抚养费由我一人承担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，且被告在小孩满月后就离开原告，双方分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，被告在小孩满月后就离开原告，双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子的抚养问题，双方均要求负责抚养教育，对此，本院予以赞许，但鉴于婚生子尚年幼，且一直随原告生活，本院认为双方婚生子由原告抚养教育为宜。关于共同财产问题，因原告撤回相关诉请，被告也认为双方没有共同财产，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周某乙由原告余某抚养教育，被告周某甲应承担从2015年3月1日起至小孩独立生活时止每月600元的抚养费，款一年一付，限于当年的12月31日前付清；被告可每月探望小孩一次，原告应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年三月十一日
书记员 金 燕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第66-5号
申请执行人左秋财。
被执行人刘健。
被执行人刘红艳，系被执行人刘健之妻。
被执行人江西赣鄱置业有限公司。住所地：南昌市青云谱区昌南大道5号。组织机构代码：57877587－3.
法定代表人刘健，该公司经理。
本院在执行申请执行人左秋财与被执行人刘健、刘红艳、江西赣鄱置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日拍卖被执行人刘健、刘红艳在安福县的两套房产，因无人报名竞买流拍，但左秋财自愿以上述房产拍卖的保留价30738400元抵偿部分债务，并按债权比例分配到执行款28209962元，刘健、刘红艳已无其他财产可供执行。另一被执行人江西赣鄱置业有限公司的财产已被江西省高级人民法院拍卖，左秋财已江西省高级人民法院提请参与分配。经财产调查，三被执行人暂无其他可供执行的财产。左秋财书面向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为48750000元及相应利息，执行到位标的为28209962元，未执行标的为20540038元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 婕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1860号
原告：刘玉超，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司，住所乾安镇王字村东，组织机构代码：55046XXXX。
法定代表人：张达鹏，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘玉超与被告吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司（以下简称天正达华）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉超及被告天正达华委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉超诉称：2012年2月30日我在天正达华工作，自2012年2月至2015年9月一直在天正达华作操作工，工作时间是每天八小时在岗，一年365天在岗。2012年2月，我与天正达华签订了一份一年的劳动合同，在此之后应视为我与天正达华签订了无固定期限的劳动合同。2014年2月，天正达华将我放假，告知我在家等待通知。2015年8月天正达华开始生产，我得知单位开工后到单位要求上班，单位拒绝安排工作，我多次找到单位要求给付我经济补偿金及放假期间的生活费、补发法定节假日加班工资未果。因天正达华未为我办理养老保险手续致使我达到退休年龄后不能享受退休待遇，现不能补办导致我的损失，天正达华应当承担赔偿责任。故向乾安县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决，乾安县劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。我因不服乾安县劳动仲裁委员会的裁决，向贵院提起诉讼，请求：1、给付经济补偿金1750元×3.5个月＝6125元；2、给付补发2014年2月至2015年9月间的生活费9500元；3、给付补发的法定节假日工资3422元；4、赔偿天正达华因未办理养老保险手续导致我达到退休年龄不能享受退休待遇的经济损失18638.82元；5、给付失业金480元／月×9个月＝4320元。
天正达华辩称：1、对刘玉超入厂离厂的时间，2012年2月29日到我公司上班，离厂日期是2014年2月8日，最后领取工资日期是2014年2月21日，返还工装时间是2014年10月，提出辞职时间是2014年2月8日。提起仲裁超过法律规定的1年的时效。对刘玉超的诉讼请求，因为超过法律规定的诉讼时效不能得到支持。2、2014年2月24日，刘玉超返还工装，我公司要求刘玉超出具书面的辞职报告，刘玉超拒不出具。刘玉超来我单位上班时，交100元押金领取工装，工装是用工需要和保护劳动者身心健康的福利待遇，穿上工装是我公司的职工，不穿就是要求解除工作关系。刘玉超通过指纹机记载主动要求辞职，返还工装，我们认为已经和我们解除工作关系。应该以指纹机记载时间为准。3、刘玉超从离开我单位后一直没有上班，按照车间管理制度和单位制度，一直没有上班，我单位解除劳动关系，责任在原告；4、刘玉超连续旷工符合我单位解除劳动合同的条件，这是刘玉超自身的原因。要求经济补偿，不符合法律规定；5、刘玉超2014年2月8日根据指纹机记载没有到单位上班，刘玉超离开单位之后，主动辞去工作，现在刘玉超主张权利，不符合规定。刘玉超没有为单位提供服务，要求补发生活费没有法律根据；6、我单位实行8小时工作制，刘玉超在上班期间，按照法律规定给原告相应的报酬，不存在刘玉超说的加班加点不给报酬。社会保险、失业、医疗、工伤等五险问题，不属于人民法院受理范围之内。
经审理查明：刘玉超于2012年2月29日到天正达华从事操作工的工作，工资实行满勤工资扣除额外工资制。2014年1月25日，刘玉超离开工作岗位，2014年2月24日将工装退还单位并领回工装押金。2015年9月15日，刘玉超向乾安县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求天正达华支付在2012年2月30日至2014年2月未得到双休日及节假日、放假期的生活补贴和相应工资。2015年9月18日，该委向刘玉超发出乾劳仲字（2015）第126号不予受理通知书，以刘玉超的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故刘玉超诉至本院。庭审中，刘玉超变更诉讼请求：1、要求给付2倍经济补偿12250元；2、补发2014年2月至2015年9月间的工资，变更为480元／月×18个月=9120元；3、补发法定节假日工资3422元；对第四项、第五项诉讼请求不予变更。
认定上述事实有当事人陈述、乾劳仲字（2015）第126号不予受理通知书原件、指纹机记录表复印件、职工工装明细表复印件等证据证实。
本院认为：刘玉超于2012年2月29日到天正达华工作，天正达华对此予以认可，表明双方已建立事实上的劳动关系。刘玉超庭审中认可在天正达华停产放假及调换工装时是不需将职工工装退还给天正达华的，而本案刘玉超认可其已将工装退还给天正达华，并已经领取了退还工装的押金款，刘玉超亦认可其在2014年2月8日就未上班，故自2014年2月8日及2014年2月24日领取工装的押金款时刘玉超即已与天正达华解除了劳动关系。至2015年9月18日刘玉超申请劳动仲裁时，刘玉超与天正达华事实上解除劳动关系已超过一年的仲裁申请期限，对此刘玉超亦无不可抗力或其他正当理由证明仲裁时效中止、中断。综上，对刘玉超主张的的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉超的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周于晗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第324号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，个体工商户。2014年7月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月4日9时许，被告人房某与刘桂霞、肖云龙（均另案处理）结伙，雇佣吴某驾驶鲁Q×××××桑塔纳轿车到临沂市兰山区方城镇长久庄村，遇到从此路过的高某。刘桂霞以找老中医看病为由与高某搭话，肖云飞负责带路，被告人房某假装医生，三人分工配合。被告人房某以高某家祖坟被人动过、儿子有灾为由，让高某回家拿6000元现金放入其电动三轮车内，向前走一百步，以为其消灾。三人趁机将6000元现金拿走，乘坐吴某的轿车逃跑。
在本案审理过程中，被告人房某退还被害人赃款6000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；抓获经过；其他书证；证人吴某的证言；被害人高某的陈述；被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人房某归案后坦白认罪，全额退赃，积极缴纳罚金，故对其可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 琳
二〇一五年四月十四日
书记员 杨美荣