wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3825号之二
原告：江兰，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：叶国平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈丹，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告叶国平、陈丹委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告叶国平、陈丹委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，住温岭市。
江兰与叶国平、陈丹、王勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告诉请：1、判令被告叶国平、陈丹立即偿还原告借款本金50万元并支付自2015年4月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王勤华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中双方于2017年6月26日申请庭外和解6个月，后因案情复杂本案于2017年12月22日依法适用普通程序审理，2018年2月28日原被告双方再次申请庭外和解两个月。原告江兰于2018年4月12日申请变更第一项诉讼请求为：判令被告叶国平、陈丹偿还借款10000元。原告原告江兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江兰撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费3020元，以上合计3070元由原告江兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 勤 雷
人民陪审员 杨�娥
人民陪审员 魏 书 新
二〇一八年四月十三日
代书 记员 刘 虹 希
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3825号之二原告：江兰，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：叶国平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈丹，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告叶国平、陈丹委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被告叶国平、陈丹委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，住温岭市。江兰与叶国平、陈丹、王勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告诉请：1、判令被告叶国平、陈丹立即偿还原告借款本金50万元并支付自2015年4月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王勤华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中双方于2017年6月26日申请庭外和解6个月，后因案情复杂本案于2017年12月22日依法适用普通程序审理，2018年2月28日原被告双方再次申请庭外和解两个月。原告江兰于2018年4月12日申请变更第一项诉讼请求为：判令被告叶国平、陈丹偿还借款10000元。原告原告江兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江兰撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费3020元，以上合计3070元由原告江兰负担。（此页无正文）审 判 长 蒋 勤 雷人民陪审员 杨�娥人民陪审员 魏 书 新二〇一八年四月十三日代书 记员 刘 虹 希—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3800号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：沈晓萍，女，1971年6月2日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。现住湖州市。
原告中银消费金融有限公司与被告沈晓萍借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈晓萍立即归还原告借款本金200000元，支付利息、滞纳金34227.11元（暂计算至2017年8月17日，2017年8月18日起逾期利息按年利率24%计算至本息清偿日止）；二、判令被告沈晓萍承担原告为实现本案债权而支出的律师费用4425.96元；三、判令原告就上述两项债权范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2016年8月31日，原告与被告沈晓萍签订中银消费金融有限公司【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款使用合约一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限60个月，借款月利率1.3%，还款方式为月结还款轻松还方式，即12个月为一个周期，每月归还当月贷款利息（每月最后一日自动扣款），第12个月偿还本金的五分之一。逾期还款付息的，按日收取万分之五左右的滞纳费。合约同时约定，被告沈晓萍未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息立即提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。同日，原告与被告沈晓萍签订房屋抵押担保合同一份，被告将其所有的位于湖州市房屋（权证号11××55）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续{浙（2016）湖州市不动产证明第0013344号}。2016年9月6日，原告按约定将贷款20万元划入被告沈晓萍名下账号为62×××55中国银行借记卡账户内。被告沈晓萍取得贷款后，自2016年11月起即未能履行还款付息义务，原告宣布贷款提前到期并催收无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月17日，被告沈晓萍尚欠原告借款本金200000元、利息和滞纳金共计34227.11元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费4425.96元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓萍返还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元，并支付利息和逾期利息（暂计算至2017年8月17日为34227.11元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告沈晓萍支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用4425.96元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
三、原告中银消费金融有限公司对被告沈晓萍所有的位于湖州市抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2440元，财产保全费1520元，合计诉讼费3960元，由被告沈晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执494号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：系该合作社理事长。
委托代理人：马涛，职务：系该合作社科员。
被执行人：黄刚，男，汉族，1970年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈建美，女，汉族，1976年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：霍燕芬，女，汉族，1976年8月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王先平，男，汉族，1970年3月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：施庆喜，男，汉族，1974年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：霍春智，女，汉族，1972年5月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郑刚志，男，汉族，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张玉萍，女，汉族，1971年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王建成，男，汉族，1970年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：黄风云，女，汉族，1972年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周风林，男，汉族，1956年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王秀玲，女，汉族，1968年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人黄刚等人借款合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄刚等人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的173497.3元，执行到位20000元，未结标的153497.3元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执494号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：系该合作社理事长。
委托代理人：马涛，职务：系该合作社科员。
被执行人：黄刚，男，汉族，1970年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈建美，女，汉族，1976年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：霍燕芬，女，汉族，1976年8月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王先平，男，汉族，1970年3月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：施庆喜，男，汉族，1974年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：霍春智，女，汉族，1972年5月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郑刚志，男，汉族，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张玉萍，女，汉族，1971年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王建成，男，汉族，1970年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：黄风云，女，汉族，1972年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周风林，男，汉族，1956年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王秀玲，女，汉族，1968年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初470号民事判决书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币173497.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2502.46元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初623号
原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华职务：理事长
委托诉讼代理人：史夏军，系原告单位员工。
被告：浙江三品轴承有限公司，地址：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：徐章荣职务：董事长
委托诉讼代理人：徐章松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江三品轴承有限公司、徐章荣、徐云英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人史夏军、被告浙江三品轴承有限公司委托诉讼代理人徐章松到庭参加诉讼，被告徐章荣、徐云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告浙江三品轴承有限公司偿还贷款本金9000000元，及算至2018年3月4日利息645000元，本息合计9645000元，要求从2018年3月5日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止。2、根据《流动资金抵押借款合同》，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告徐章荣、徐云英对上述确定的债务负连带保证责任。4、由被告承担本案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告浙江三品轴承有限公司签订《流动资金抵押借款合同》，合同约定：原告向被告浙江三品轴承有限公司发放贷款9000000元，期限为自2016年12月30日至2018年8月1日止，借款用途为落实债务，还款方式：到期还本，利随本清。利率为月利率5.0‰，逾期利率7.5‰，复息利率为7.5‰。被告浙江三品轴承有限公司位于常山县工业园区竹亭路的房产土地用于抵押（常山国用（2012）第4-0070号，常房权证天马镇字第××号，常房权证天马镇字第××号）。另外被告徐章荣、徐云英也为贷款承担连带保证责任。当日，原告将9000000元发放给被告浙江三品轴承有限公司。截止2018年3月4日，被告浙江三品轴承有限公司尚欠贷款本金9000000元，利息645000元未归还，本息合计9645000元。其他被告亦未承担保证责任。
另查明，2016年12月31日，原告与被告浙江三品轴承有限公司另外签订《流动资金抵押借款合同》，约定原告向被告浙江三品轴承有限公司发放贷款200万，合同号为9261120160020520，利率为月利率5.0‰，逾期利率7.5‰，复息利率为7.5‰，还款期限至2017年11月17日止。2017年12月20日，被告未实际还款，而是将借款本金2000000元予以转贷，至2018年3月5日被告仍未结清所欠利息。借款人即被告未按期向原告清偿其他到期债务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三品轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金9000000元并支付相应利息（按原借款合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社有权就被告浙江三品轴承有限公司所有的位于浙江省常山县工业园区竹亭路的土地（产权证号：常房权证天马镇字第××号、Ｆ2××34号，土地证号：常山国用（2012）第4-00**号）折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、被告徐章荣、徐云英对上述第一项确定债务范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39658元（已减半收取），由被告浙江三品轴承有限公司、徐章荣、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一八年四月九日
代书记员 邱婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初134号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人袁刚，男，1973年7月9日生，汉族，河北省满城县人，高中文化，无业，住兰州市西固区玉门街***号***室。居民身份证号码6201041973********。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人袁刚犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人袁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月5日19时许，被告人袁刚酒后驾驶甘ARQ3**号小型客车，从兰州市西固区八五油库行驶至玉门街小学门口时，与王杰驾驶的甘A082**号小型客车发生碰撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，袁刚血样中酒精（乙醇）含量为134.76mg/100ml。公诉机关认为被告人袁刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人袁刚判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人袁刚在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书及协议书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J303号司法鉴定意见书、证人王杰的证言、被告人袁刚的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁刚违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁刚归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人袁刚户籍所在地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字277号
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，总经理。
委托代理人王国强，员工。
被告王俊峰，住齐齐哈尔市富拉尔基区本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司诉被告王俊峰担保追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地
址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的起诉。
案件受理费243.00元，待本裁定生效后退回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年六月十五日
书记员 王慧颖
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第30号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孟某涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈立群、张晶出庭支持公诉，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月26日14时50分许，被告人孟某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，在泰安高新技术产业开发区北天门大街与龙潭路交界口的加油站西，与同向右转的姚某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞（事故责任认定姚某负事故的全部责任）。经鉴定，孟某静脉血中乙醇含量为103.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了以下证据：物证检验鉴定意见；交通事故现场照片视听资料；证人姚某的证言；被告人孟某的供述与辩解；到案证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月26日14时50分许，被告人孟某驾驶鲁J×××××号二轮摩托车行驶至泰安高新区北天门大街与龙潭路交叉口时，与姚某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。事故发生后被告人孟某受伤被送往医院治疗。2015年2月3日，泰安市公安局交警支队直属四大队出具泰公交认字字（2015）第0400007号道路交通事故认定书，确定姚某负事故的全部责任，被告人孟某无责任。事故发生后姚某提出被告人孟某涉嫌酒驾，后公安机关工作人员在泰安市中心医院急诊抢救室提取了被告人孟某的上肢静脉血，2015年2月2日，泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2015）0148号物证检验报告，结论为被告人孟某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.4mg／100ml。
上述事实，经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解；
被告人孟某供述，被告人于2015年3月21日、12月31日的两次供述，证实被告人孟某发生事故前在庵上村吴开伟家喝了酒，酒后开车去市里。
（二）证人证言
证人姚某证言证实2015年1月26日14时许，其驾驶鲁K×××××号轿车行驶至龙潭路与北天门大街路口进加油站加油时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，车主受伤，然后及时报警，在等待医方、警方来到现场的过程中，摩托车主在现场呕吐，酒精味很浓。
（三）现场勘验笔录及事故现场图
道路交通事故现场勘查笔录证实2015年1月26日15时，在泰安高新区龙潭南路与北天门大街加油站路口处发生交通事故，现场有金城牌普通二轮摩托车鲁J×××××、大众牌小型轿车KN066号，摩托车驾驶员受伤去医院。民警勘查完现场后，去医院对鲁J×××××摩托车驾驶员孟某抽血送鉴定中心。
（四）鉴定意见
泰公交化鉴（2015）0148号泰安市交警支队物证检验报告，结论为孟某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为103.4mg／100ml；
（五）书证
1、户籍证明，证实孟某已达到完全刑事责任年龄；
2、受案登记表、到案证明，证实2015年1月26日14时43分，公安机关接到报警，在高新区龙潭路与北天门大街路口轿车与二轮摩托车发生事故，经过现场勘查，现场发现摩托车驾驶员孟某涉嫌酒驾。
3、泰公交认字（2015）第0400007道路交通事故认定书号，认定姚某负事故的全部责任，孟某无责任。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孟某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人孟某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈国鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 云
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初112号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人胡晓东，男，1976年8月9日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，中共党员，兰州市西固区水利局张家大坪电灌站财务会计。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人胡晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人胡晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月12日20时38分许，被告人胡晓东酒后驾驶小型越野客车，沿兰州市西固区公园路由东向西行驶至御花苑时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，胡晓东血样中酒精（乙醇）含量为130.11mg／100ml。公诉机关认为被告人胡晓东的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人胡晓东处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人胡晓东在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J208号司法鉴定意见书、尿样检测送检报告单及检测报告书、被告人胡晓东的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓东违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车行驶，经检验血液内酒精（乙醇）含量为130.11mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡晓东归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人胡晓东居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初884号
原告：葛振东，现住镇赉县。
被告：王聪，现去向不明。
葛振东与王聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛振东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由葛振东负担。
审判员 潘 博
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍欣丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终252号
上诉人（原审原告）：黄文景，男，1956年4月22日出生，汉族，住开平市。
被上诉人（原审被告）：开平市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：开平市三埠街道办事处。
法定代表人：梁志旺，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴颖桦，总经理。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司。住所地：江门市蓬江区河塘镇瑞丰路**号。
法定代表人：陈志伟。
被上诉人（原审被告）：开平市资产管理委员会办公室。住所地：开平市三埠街道办事处。
负责人：谭贤富，办公室主任。
委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
上诉人黄文景因与被上诉人开平市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方公司）、江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司（以下简称奥斯码公司）、开平市资产管理委员会办公室（以下简称资产办）执行分配异议之诉一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄文景向原审法院起诉称，黄文景与广东省华侨房产建设公司开平分公司（以下简称侨房公司）借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2010）开法民二初字第638号民事调解书，案件在执行过程中，侨房公司原有楼房、土地按照现值计算超过亿元，解决所有债务绰绰有余，但周树明仅用近500万元，法院便把侨房公司名下所有财产全部判给周树明，令到侨房公司无力偿还其的债务，该判决极其不公平，也违反了法律规定。原审法院将周树明提交近500万元分配给全部债权人分配，其仅收回本息两成，这种分配太不公。据此，根据民诉法第170条的规定，原判决存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法律程序的情形的，应裁定撤销原判决，发回重审。综上，周树明仅用近500万元获取侨房公司超亿元巨额资产，造成侨房公司无偿还能力的判决是错误的，要求纠正错案，请求法院公开评估、拍卖侨房公司原有的全部财产（楼房和土地），然后再分配（包括周树明），这样才公平合理。故请求：1、维持黄文景原有异议，不服开平市人民法院（2017）粤0783执恢16号财产分配方案（以下简称16号分配方案），请求公开评估、拍卖侨房公司原有名下所有的楼房和土地，然后再分配支付偿还黄文景本金100000元、利息178026.12元（利息计到2017年4月21日），本息合计278026.12元；2、诉讼费及发生的一切费用由瑞丰公司、东方公司、奥斯玛公司、资产办承担。
原审法院认为：本案是黄文景基于原审法院作出的16号分配方案提起的，案由可确定为执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉要解决的问题是，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、分配数额多少、受偿比例和顺序等实体问题有异议时，可以采取诉讼途径来保护自己的合法权益。本案中，从黄文景主张的诉讼请求、事实和理由，以及其在庭审过程中所作的陈述可以确认，黄文景对适用参与分配程序、分配方案中确定的各债权人的身份及其分配资格等针对执行行为的程序性事项，以及分配方案中所确定的债权的真实性、应当分配的债权数额、受偿顺序等针对分配方案本身的实体性事项均无异议，而是对（2009）开法民一初字第1262号民事判决和（2011）江中法民一终字第467号民事判决（以下简称467号判决）的判决内容有异议，认为上述判决错误地将原属侨房公司的土地和房产低价判决给周树明，导致侨房公司无资产偿还各债权人，由此引致执行分配方案不合理，并主张应撤销上述判决内容，将侨房公司的资产重新处理再分配。可见，本案形式上是黄文景对原审法院所作的16号分配方案提出异议，实质上是对该分配方案中确定的用于分配的执行款项所依据的法院生效判决有异议，并要求撤销该生效判决。但至庭审结束时，467号判决并没有被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二百九十二条、第四百二十二条等规定，法律对判决生效后当事人可遵循的救济途径作了明确规定，故黄文景对上述生效判决不服并请求撤销的，应当根据上述规定另寻途径解决，而非提起本案执行分配方案异议诉讼。黄文景提起本案诉讼，不符合民事诉讼法司法解释第五百一十一条和五百一十二条的规定，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，依据民事诉讼法司法解释第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应驳回黄文景的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第四百二十二条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定驳回黄文景的起诉。
上诉人黄文景上诉称：侨房公司土地和楼房超亿元被法院查封，但（2009）开法民一初字第1262号民事判决和467号判决不顾黄文景及其他债权人的利益，违法将公有资产判给个体周树明，造成侵占公有资产。故请求：1、撤销（2017）粤0783民初131号民事裁定书，对现时的执行款暂缓执行，维护其本人和各债权人的权益。2、诉讼费由瑞丰公司、东方公司、奥斯玛公司、资产办负担。
被上诉人资产办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应予维持，黄文景上诉无理，应予驳回。
被上诉人瑞丰公司、东方公司、奥斯玛公司在二审期间未提出答辩意见。
本院审理认为：本案为执行分配方案异议之诉。黄文景基于原审法院作出的16号分配方案提起本案诉讼，但黄文景对16号执行案件分配方案、分配资格、各债权人资格、债权数额、债权受偿顺序等均未提出异议，而是请求公开评估、拍卖侨房公司原有的房产、土地，用以清偿黄文景债权。侨房公司原有名下的房产、土地已由本院作出的467号判决予以处理，且467号案件判决已经发生法律效力，黄文景如对该生效判决不服，可依照民事诉讼法相关规定另寻合法途径解决。黄文景提起本案执行分配方案异议之诉与涉案分配方案无关，其起诉没有事实依据，不符合民事诉讼法的起诉条件。原审裁定驳回黄文景的起诉，处理妥当，本院予以维持。黄文景的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终252号上诉人（原审原告）：黄文景，男，1956年4月22日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审被告）：开平市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：开平市三埠街道办事处。法定代表人：梁志旺，董事长。被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：吴颖桦，总经理。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司。住所地：江门市蓬江区河塘镇瑞丰路**号。法定代表人：陈志伟。被上诉人（原审被告）：开平市资产管理委员会办公室。住所地：开平市三埠街道办事处。负责人：谭贤富，办公室主任。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。上诉人黄文景因与被上诉人开平市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方公司）、江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司（以下简称奥斯码公司）、开平市资产管理委员会办公室（以下简称资产办）执行分配异议之诉一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄文景向原审法院起诉称，黄文景与广东省华侨房产建设公司开平分公司（以下简称侨房公司）借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2010）开法民二初字第638号民事调解书，案件在执行过程中，侨房公司原有楼房、土地按照现值计算超过亿元，解决所有债务绰绰有余，但周树明仅用近500万元，法院便把侨房公司名下所有财产全部判给周树明，令到侨房公司无力偿还其的债务，该判决极其不公平，也违反了法律规定。原审法院将周树明提交近500万元分配给全部债权人分配，其仅收回本息两成，这种分配太不公。据此，根据民诉法第170条的规定，原判决存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法律程序的情形的，应裁定撤销原判决，发回重审。综上，周树明仅用近500万元获取侨房公司超亿元巨额资产，造成侨房公司无偿还能力的判决是错误的，要求纠正错案，请求法院公开评估、拍卖侨房公司原有的全部财产（楼房和土地），然后再分配（包括周树明），这样才公平合理。故请求：1、维持黄文景原有异议，不服开平市人民法院（2017）粤0783执恢16号财产分配方案（以下简称16号分配方案），请求公开评估、拍卖侨房公司原有名下所有的楼房和土地，然后再分配支付偿还黄文景本金100000元、利息178026.12元（利息计到2017年4月21日），本息合计278026.12元；2、诉讼费及发生的一切费用由瑞丰公司、东方公司、奥斯玛公司、资产办承担。原审法院认为：本案是黄文景基于原审法院作出的16号分配方案提起的，案由可确定为执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉要解决的问题是，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、分配数额多少、受偿比例和顺序等实体问题有异议时，可以采取诉讼途径来保护自己的合法权益。本案中，从黄文景主张的诉讼请求、事实和理由，以及其在庭审过程中所作的陈述可以确认，黄文景对适用参与分配程序、分配方案中确定的各债权人的身份及其分配资格等针对执行行为的程序性事项，以及分配方案中所确定的债权的真实性、应当分配的债权数额、受偿顺序等针对分配方案本身的实体性事项均无异议，而是对（2009）开法民一初字第1262号民事判决和（2011）江中法民一终字第467号民事判决（以下简称467号判决）的判决内容有异议，认为上述判决错误地将原属侨房公司的土地和房产低价判决给周树明，导致侨房公司无资产偿还各债权人，由此引致执行分配方案不合理，并主张应撤销上述判决内容，将侨房公司的资产重新处理再分配。可见，本案形式上是黄文景对原审法院所作的16号分配方案提出异议，实质上是对该分配方案中确定的用于分配的执行款项所依据的法院生效判决有异议，并要求撤销该生效判决。但至庭审结束时，467号判决并没有被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二百九十二条、第四百二十二条等规定，法律对判决生效后当事人可遵循的救济途径作了明确规定，故黄文景对上述生效判决不服并请求撤销的，应当根据上述规定另寻途径解决，而非提起本案执行分配方案异议诉讼。黄文景提起本案诉讼，不符合民事诉讼法司法解释第五百一十一条和五百一十二条的规定，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，依据民事诉讼法司法解释第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应驳回黄文景的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第四百二十二条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定驳回黄文景的起诉。上诉人黄文景上诉称：侨房公司土地和楼房超亿元被法院查封，但（2009）开法民一初字第1262号民事判决和467号判决不顾黄文景及其他债权人的利益，违法将公有资产判给个体周树明，造成侵占公有资产。故请求：1、撤销（2017）粤0783民初131号民事裁定书，对现时的执行款暂缓执行，维护其本人和各债权人的权益。2、诉讼费由瑞丰公司、东方公司、奥斯玛公司、资产办负担。被上诉人资产办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应予维持，黄文景上诉无理，应予驳回。被上诉人瑞丰公司、东方公司、奥斯玛公司在二审期间未提出答辩意见。本院审理认为：本案为执行分配方案异议之诉。黄文景基于原审法院作出的16号分配方案提起本案诉讼，但黄文景对16号执行案件分配方案、分配资格、各债权人资格、债权数额、债权受偿顺序等均未提出异议，而是请求公开评估、拍卖侨房公司原有的房产、土地，用以清偿黄文景债权。侨房公司原有名下的房产、土地已由本院作出的467号判决予以处理，且467号案件判决已经发生法律效力，黄文景如对该生效判决不服，可依照民事诉讼法相关规定另寻合法途径解决。黄文景提起本案执行分配方案异议之诉与涉案分配方案无关，其起诉没有事实依据，不符合民事诉讼法的起诉条件。原审裁定驳回黄文景的起诉，处理妥当，本院予以维持。黄文景的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月十三日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，职务经理。
被执行人：王宝安，男，1987年10月8日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00594128号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王宝安民间借贷纠纷一案，被执行人王宝安在鹤岗市工农人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00594128号裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年一月五日
书记员 王 勋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2312号
原告毛某某，女。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛某某向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一五年十月二十五日
书记员 罗小利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1240号
原告：林银芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈华贵，男，1966年3月5日出生，汉族，住安吉县。
原告林银芳与被告陈华贵民间借贷纠纷一案，林银芳于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.陈华贵返还借款55000元并支付逾期利息（自2018年2月6日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由陈华贵负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，林银芳到庭参加诉讼，陈华贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈华贵在2017年4月5日向林银芳借款55000元，未约定借款期限及利息。现林银芳主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华贵返还林银芳借款本金55000元并支付逾期利息（自2018年2月6日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如陈华贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半），由陈华贵负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初495号
原告：孟文贵，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈菊香，女，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告孟文贵与被告陈菊香民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈菊香偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年11月8日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告陈菊香出具的借条一张，该借条载明：“今向孟文贵借人民币壹拾万元整。利息每月1.5分。此据，2012年11月8号。借款人陈菊香。”借条出具后，被告陈菊香未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告孟文贵借款本金10万元及利息（从2012年11月8日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告陈菊香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年四月四日
代书记员 郑佳琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初39号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘善娇，女，1970年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被昭平县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘善娇犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘善娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8月份，被告人刘善娇虚构其因治疗肾结石在中山大学附属第一医院住院，并支出医疗费的事实，委托其家公黄某1持伪造的住院证明材料到凤凰乡卫生院报账，骗取国家新农合医疗补助金19010.04元。同年8月27日，上述医疗补助款由凤凰乡农合办转入刘善娇在昭平县农商行开立的个人存款账户。同年9月15日，刘善娇将其中的14000元赃款转账给向其提供虚假住院证明材料的同案人贝某，自己获利5010.04元。作案后，上述赃款已被刘善娇用于个人消费开支。2017年12月26日，刘善娇接到警方电话通知后，主动从外地回来投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人刘善娇以非法占有为目的，虚构住院事实，诈骗医疗保险，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘善娇对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份，被告人刘善娇虚构其因治疗肾结石在中山大学附属第一医院住院，并支出医疗费的事实，委托其家公黄某1持伪造的住院证明材料到凤凰乡卫生院报账，骗取国家新农合医疗补助金19010.04元。同年8月27日，上述医疗补助款由凤凰乡农合办转入刘善娇在昭平县农商行开立的个人存款账户。同年9月15日，刘善娇将其中的14000元赃款转账给向其提供虚假住院证明材料的同案人贝某（另案处理），自己获利5010.04元。作案后，上述赃款已被刘善娇用于个人消费开支。2017年12月26日，刘善娇接到警方电话通知后，主动从外地回来投案。在本院审理期间，被告人刘善娇家属代为退出赃款19010.04元。
上述事实，被告人刘善娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贝某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，贺州市审计移送处理书，案件线索移送函，立案决定书，审计取证单，住院报销登记表，报销审批凭证，医疗收据票据，疾病证明书，住院费用分类明细表，新农合证复印件，2016年度住院情况表格材料，医务科出具的《证明》，活期存款历史明细查询和银行卡信息，户籍证明，归案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善娇以非法占有为目的，虚构住院事实，诈骗医疗保险，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人刘善娇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘善娇主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退出赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘善娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘善娇退出的赃款人民币19010.04元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 卢一学
审 判 员 雷玉萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢春燕
书 记 员 邹毅华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保70号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林景年，男，汉族，住江门市新会区。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林景年、林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林景年、林植添价值120000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初184号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初184号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120000元价值范围内，查封、冻结被申请人林景年、林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保70号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林景年，男，汉族，住江门市新会区。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保70号执行裁定书，于2018年2月1日查封被申请人林植添名下座落于会城圭峰西路31号1座8#车房、会城圭峰西路31号1座11#车房和会城圭峰西路31号1座10#车房。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林植添名下座落于会城圭峰西路31号1座8#车房的查封。
二、解除对被申请人林植添名下座落于会城圭峰西路31号1座11#车房的查封。
三、解除对被申请人林植添名下座落于会城圭峰西路31号1座10#车房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年四月十日
书记员 苏丽珍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执955号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李兵。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3445号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额230000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额230000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘武林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初264号
原告谢玉清，男，汉族，1961年7月24日出生，住驻马店市驿城区。
被告焦付齐，男，汉族，1956年11月18日出生，住上蔡县。
被告北京科宇房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区石榴园北里42号楼4层2单元412。
法定代表人白啊立，该公司负责人。
委托代理人石东涛，男，汉族，1989年9月23日出生，住上蔡县,系公司的员工。
原告谢玉清与被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司（以下简称：北京科宇房产公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉清，被告焦付齐到庭参加了诉讼，被告北京科宇房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方因资金周转困难，向原告借款，原告筹集借款后向被告焦付齐银行账户内转账人民币壹佰万元整。二被告于2014年1月1日向原告出具《借据》一份，借款金额壹佰万元整，利息三分五厘，按季付息。二被告偿还了两个季度的利息便不再向原告支付利息，后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均不按约定偿还本金及利息，为此，原告诉至法院要求二被告连带偿还拖欠的本金100万元及利息。
被告焦付齐答辩，原告所述属实。其系公司股东之一，主管财务，公司对公账号在北京，为了经营方便，在上蔡县邮政储蓄、农行、工行、建行、信用社等所有的银行以其名义设立了账户。因公司需要付工程款及外债利息，向原告谢玉清借款100万元，原告将该借款打入建行账户。该借款用于支付公司所欠的部分利息、工程款。其借款行为履行是职务行为，不应当偿还借款本息。
被告北京科宇房产公司庭后提交答辩状辩称，本公司与原告谢玉清之间不存在真实的民间借贷关系。本案被告焦付齐系被告北京科宇房产公司的财务总监，其利用职务便利，在公司毫不知情的情况下以个人和公司的名义向原告谢玉清借款100万元整，约定利息三分五厘，并向原告谢玉清出具《借据》一份。但被告公司对该份《借据》并不知情，该笔款项也未进入公司账户，公司账务账目从未显示该笔借款进入，该笔借款实际上是原告谢玉清转入了被告焦付齐的个人账户中，原告谢玉清与被告北京科宇房产公司之间民间借贷关系不成立。该份借据是被告焦付齐利用职务之便私自加盖公司印章伪造的，因此对被告北京科宇房产公司不具有任何法律效力。同时，原告借款时间为2014年1月1日，原告起诉已经超过诉讼时效。故原告起诉公司偿还借款及利息没有事实依据和法律依据。应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告焦付齐系被告北京科宇房产公司的股东之一，并担任该公司财务总监，主管财务。原告谢玉清与被告焦付齐系朋友关系，因工程需要被告焦付齐向原告借款100万元，并于2014年1月1日向原告出具借据一份，借据内容载明：“今借到谢玉清先生人民币壹佰万元整，利息三分五厘，按季付息，借款人：焦付齐”。借据上有焦付齐的签名及被告北京科宇房产公司加盖的公章。2014年1月2日原告谢玉清通过银行转账的方式转入被告焦付齐中国建设银行卡内100万元。后2014年4月29日通过网银转给谢玉清农业银行卡内计20万元利息。借款本金100万元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。
另查明，被告焦付齐出具证明一份，证明2014年7月份以来原告以打电话的方式多次向被告追要借款。
上述事实由原、被告陈述，借条，银行转账凭证，借款明细表，证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因工程需要，原告谢玉清与被告焦付齐经协商自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。协议达成后，原告履行了出借义务，被告焦付齐出具借条予以确认，被告只支付了20万元的利息。本金和剩余的利息至今未支付。被告焦付齐辩称，其借款用于支付公司所欠的部分利息、工程款，其借款行为系职务行为，应由公司偿还该债务。被告焦付齐提供的总账余额表没显示贷谢玉清100万元，该表也没有加盖公司的章。提供的个人存款明细单不能证明借款偿还公司的债务，被告北京科宇房产公司对上述证据也不予认可。被告焦付齐提供的证据不能相互印证，借款是否全部用于公司无法证实，根据合同的相对性，被告焦付齐应承担还款义务。为此，原告要求被告焦付齐偿还借款100万元，证据确凿，本院予以支持。被告北京科宇房产公司辩称其与原告谢玉清之间不存在真实的民间借贷关系。公司账务账目从未显示该笔借款进出，不应承担还款责任。经查该笔借款虽没有转入公司账户，转入公司账务总监焦付齐账户内，但原告提供的借据加盖有被告北京科宇房产公司的印章，说明被告北京科宇房产公司对该笔借款予以认可，双方形成有效的债权债务关系。为此，原告要求被告北京科宇房产公司共同偿还借款100万元，本院予以支持。关于利息的诉请，原告谢玉清与被告焦付齐均以认可已经支付了六个月的利息。原告要求按照月息2分，从2014年7月1日计算至判决确定之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告北京科宇房产公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告谢玉清诉称其多次通过微信、电话向被告焦付齐主张债权，被告焦付齐予以认可，诉讼时效中断，原告的诉请未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢玉清借款100万元及利息（利息应按照年利率24%从2014年7月1日起计算至判决确定之日止）。
案件受理费6900元，被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年三月七日
书记员 田 聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1372号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：孙慧哲，男，1959年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳玖思教育咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
一审第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
一审第三人：辽宁吉大技工学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李世昌，该校校长。
一审第三人：辽宁东华艺术学校。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
再审申请人孙慧哲因与被申请人沈阳玖思教育咨询有限公司及一审第三人赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙慧哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1372号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：孙慧哲，男，1959年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳玖思教育咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。一审第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。一审第三人：辽宁吉大技工学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：李世昌，该校校长。一审第三人：辽宁东华艺术学校。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨善花，该校理事长。再审申请人孙慧哲因与被申请人沈阳玖思教育咨询有限公司及一审第三人赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙慧哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年四月二十四日书记员  刘美含
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执46号
申请执行人：芦志刚，男，1982年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高碑店创元房产经纪有限公司，住所地高碑店市新昌南大街8-29号。
法定代表人：陈立双，职位：经理。
本院在执行申请执行人芦志刚与被执行人高碑店创元房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2615号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘卫国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1231号
原告：徐国辉。
被告：吴启辉。
被告：耿雪哲。
原告徐国辉与被告吴启辉、耿雪哲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴启辉偿还原告借款本金55万元及逾期还款利息（自2014年5月16日至2015年10月16日，按月利率1.5%计算）；2.被告耿雪哲对第一项债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴启辉偿还借款本金53万元及逾期还款利息（从承诺应付之日起计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告吴启辉于2012年起陆续向原告徐国辉借款，期间偿还部分款项。2014年5月16日，被告吴启辉就尚欠的55万元向原告出具借条1份。同月28日，两被告出具1份还款计划，承诺：于2014年8月份还款5万元；春节前还款5至10万元。嗣后，被告仅于2015年2月14日偿还借款2万元。剩余借款53万元虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启辉、耿雪哲于判决生效之日起十日内偿还原告徐国辉借款本金53万元及逾期付款利息（其中本金3万元，自2014年9月1日起至判决确定的履行之日止；本金10万元，自2015年2月19日起至判决确定的履行之日止；剩余本金40万元，自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，公告费650元，合计9750元，由被告吴启辉、耿雪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高晓东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执881号
申请执行人史展云。
被执行人徐子春。
本院在执行申请执行人史展云与被执行人徐子春民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权75000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人有可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执881号申请执行人史展云。被执行人徐子春。本院在执行申请执行人史展云与被执行人徐子春民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权75000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人有可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年九月十日书记员  王瑞鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5147号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
被告：张航。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年五月十七日
书记员 胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5147号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟。被告：张航。原告上海一哥投资管理有限公司与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年五月十七日书记员  胡艳洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更696号
罪犯白光林，男，1990年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年1月3日贵州省镇宁县人民法院作出（2008）镇刑初字第08号刑事附带民事判决，认定白光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿原告人经济损失1817.5元（未履行，有困难证明）。原告人及该犯不服，提出上诉。2008年3月6日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月30日起至2019年9月29日止）。该犯于2008年3月25日投入贵州省未成年犯管教所服刑，2009年3月3日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5181号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月29日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白光林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白光林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白光林减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4244、4247、4248、
4250、4252、4254、4255、4257、4259、4260号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
各案被告基本情况详见附表。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉各案被告借款合同纠纷十案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了合并审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。各案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（签订日期详见附表），约定：原告向各案被告分别提供贷款（贷款金额详见附表），贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告分别发放了贷款，但各案被告均未按合同约定履行还款义务。各案合同均已到期（截至2015年3月20日，各案被告尚欠原告本金详见附表）。请求法院判令：各案被告分别偿还原告贷款本金，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。
各案被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》、借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。
另查，原告原名为深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月4日经工商登记核准变更为现名。
庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。
本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向各案被告发放借款，各案被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金（各案应偿还贷款本金详见附表）。
如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李倩霞（代）
（2015）深福法民二初字第4244、4247、4248、4250、4252、4254、4255、4257、4259、4260号民事判决书附表：
序号
案号
各被告基本情况
合同签订日期
贷款金额（万元）
截至2015年3月20日尚欠本金（元）
判决偿还贷款本金
案件受理费
曾向辉，男，汉族，1973年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码。
2011年10月19日
黎卓珂，男，汉族，1980年8月15日出生，住址江西省赣州市宁都县，公民身份号码。黎江云，男，汉族，1981年9月10日出生，住址江西省赣州市宁都县，公民身份号码。
2010年10月14日
傅意清，男，汉族，1965年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码。
2010年10月15日
100000
100000
梁加朋，男，汉族，1979年10月1日出生，住址广西柳城县，公民身份号码。黄廷钦，男，汉族，1983年10月23日出生，住址广西灵山县，公民身份号码。
2010年11月30日
116665
116665
蒋连科，男，汉族，1974年2月10日出生，住址安徽省宿州市萧县，公民身份号码。
2011年1月14日
陈晓秋，男，汉族，1982年9月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。
2011年4月20日
魏梁金，女，汉族，1968年10月10日出生，住址福建省永定县，公民身份号码。
2011年7月26日
陈庆花，女，汉族，1977年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区，公民身份号码
2011年1月13日
郑敬恩，男，汉族，1979年10月7日出生，住址福建省福鼎市，公民身份号码。宋建慧，男，汉族，1976年11月4日出生，住址浙江省瑞安市，公民身份号码。
2011年9月30日
宋小丹，男，汉族，1978年5月18日出生，住址浙江省瑞安市，公民身份号码。
2011年10月24日
300000
300000
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4244、4247、4248、
4250、4252、4254、4255、4257、4259、4260号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
各案被告基本情况详见附表。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉各案被告借款合同纠纷十案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了合并审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。各案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（签订日期详见附表），约定：原告向各案被告分别提供贷款（贷款金额详见附表），贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告分别发放了贷款，但各案被告均未按合同约定履行还款义务。各案合同均已到期（截至2015年3月20日，各案被告尚欠原告本金详见附表）。请求法院判令：各案被告分别偿还原告贷款本金，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。
各案被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》、借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。
另查，原告原名为深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月4日经工商登记核准变更为现名。
庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。
本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向各案被告发放借款，各案被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金（各案应偿还贷款本金详见附表）。
如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李倩霞（代）
（2015）深福法民二初字第4244、4247、4248、4250、4252、4254、4255、4257、4259、4260号民事判决书附表：
序号
案号
各被告基本情况
合同签订日期
贷款金额（万元）
截至2015年3月20日尚欠本金（元）
判决偿还贷款本金
案件受理费
曾向辉，男，汉族，1973年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码。
2011年10月19日
黎卓珂，男，汉族，1980年8月15日出生，住址江西省赣州市宁都县，公民身份号码。黎江云，男，汉族，1981年9月10日出生，住址江西省赣州市宁都县，公民身份号码。
2010年10月14日
傅意清，男，汉族，1965年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码。
2010年10月15日
100000
100000
梁加朋，男，汉族，1979年10月1日出生，住址广西柳城县，公民身份号码。黄廷钦，男，汉族，1983年10月23日出生，住址广西灵山县，公民身份号码。
2010年11月30日
116665
116665
蒋连科，男，汉族，1974年2月10日出生，住址安徽省宿州市萧县，公民身份号码。
2011年1月14日
陈晓秋，男，汉族，1982年9月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。
2011年4月20日
魏梁金，女，汉族，1968年10月10日出生，住址福建省永定县，公民身份号码。
2011年7月26日
陈庆花，女，汉族，1977年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区，公民身份号码
2011年1月13日
郑敬恩，男，汉族，1979年10月7日出生，住址福建省福鼎市，公民身份号码。宋建慧，男，汉族，1976年11月4日出生，住址浙江省瑞安市，公民身份号码。
2011年9月30日
宋小丹，男，汉族，1978年5月18日出生，住址浙江省瑞安市，公民身份号码。
2011年10月24日
300000
300000
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4244、4247、4248、
4250、4252、4254、4255、4257、4259、4260号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
各案被告基本情况详见附表。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉各案被告借款合同纠纷十案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了合并审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。各案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（签订日期详见附表），约定：原告向各案被告分别提供贷款（贷款金额详见附表），贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告分别发放了贷款，但各案被告均未按合同约定履行还款义务。各案合同均已到期（截至2015年3月20日，各案被告尚欠原告本金详见附表）。请求法院判令：各案被告分别偿还原告贷款本金，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。
各案被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》、借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。
另查，原告原名为深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月4日经工商登记核准变更为现名。
庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。
本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向各案被告发放借款，各案被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金（各案应偿还贷款本金详见附表）。
如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李倩霞（代）
（2015）深福法民二初字第4244、4247、4248、4250、4252、4254、4255、4257、4259、4260号民事判决书附表：
序号
案号
各被告基本情况
合同签订日期
贷款金额（万元）
截至2015年3月20日尚欠本金（元）
判决偿还贷款本金
案件受理费
曾向辉，男，汉族，1973年1月19日出生，住址广东省深圳市，公民身份号码。
2011年10月19日
黎卓珂，男，汉族，1980年8月15日出生，住址江西省赣州市，公民身份号码。黎江云，男，汉族，1981年9月10日出生，住址江西省赣州市，公民身份号码。
2010年10月14日
傅意清，男，汉族，1965年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码。
2010年10月15日
100000
100000
梁加朋，男，汉族，1979年10月1日出生，住址广西柳城县，公民身份号码。黄廷钦，男，汉族，1983年10月23日出生，住址广西灵山县，公民身份号码。
2010年11月30日
116665
116665
蒋连科，男，汉族，1974年2月10日出生，住址安徽省宿州市萧县，公民身份号码。
2011年1月14日
陈晓秋，男，汉族，1982年9月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。
2011年4月20日
魏梁金，女，汉族，1968年10月10日出生，住址福建省永定县，公民身份号码。
2011年7月26日
陈庆花，女，汉族，1977年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区，公民身份号码
2011年1月13日
郑敬恩，男，汉族，1979年10月7日出生，住址福建省福鼎市，公民身份号码。宋建慧，男，汉族，1976年11月4日出生，住址浙江省瑞安市，公民身份号码。
2011年9月30日
宋小丹，男，汉族，1978年5月18日出生，住址浙江省瑞安市，公民身份号码。
2011年10月24日
300000
300000
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县二郎山水泥有限责任公司。住所地：四川省天全县始阳镇。
法定代表人：高志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
一审第三人：李炳武，男，生于1954年10月1日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：徐维全，男，生于1955年9月13日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：高志军，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：高康林，男，生于1952年9月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
一审第三人：许亚琼，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：罗兰，女，生于1974年12月16日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：刘正文，男，生于1967年2月23日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：罗婉丽，女，生于1975年1月12日，住四川省天全县。
一审第三人：高守伦，男，生于1948年7月13日，汉族，住四川省成都市武候区。
一审第三人：杨才学，男，生于1968年8月30日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：李明艳，女，生于1969年1月29日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：朱军，男，生于1963年12月12日，住四川省天全县。
一审第三人：高志彬，男，生于1975年8月1日，住四川省天全县。
一审第三人：张胜，男，生于1968年3月2日，汉族，住四川省成都市温江区。
一审第三人：杨建华，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：张开蓉，女，生于1969年11月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审第三人：马磊，男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省天全县。
再审申请人李林因与被申请人天全县二郎山水泥有限责任公司（以下简称二郎山水泥公司）、一审第三人李炳武、徐维全、高志军、高康林、许亚琼、罗兰、刘正文、罗婉丽、高守伦、杨才学、李明艳、朱军、高志彬、张胜、杨建华、张开蓉、马磊股东资格确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称：1．原判依据公司法第二十八条规定认为申请人未按规定进行出资，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款认为申请人未经其他股东半数以上同意，属适用法律错误，申请人系原始股东。2．原判以“公司章程记载、股东名册记载和工商部门登记无申请人姓名为由认定申请人不符合形式要件属于本末倒置。3．申请人出资20万元，被申请人向申请人出具股权证，2008年1月14日股东会决议明确申请人为被申请人股东，自公司成立至2007年被申请人一直不间断向申请人分红，现有证据足以认定申请人的股东身份。4．一、二审加重申请人的举证责任，有失公平。5．部分工商登记股东出资与股东实际出资不一致，证明章程、股东名册、工商登记明显背离事实。被申请人并未提交股东名册，原判认定申请人未在股东名册中没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人提交意见称，申请人李林依法不具有被申请人股东资格和身份。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人李林是否具有公司法意义上的股东资格，原判对其请求将其姓名记载于公司章程及股东名册，办理股东登记的诉请不予支持是否适当。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，股东应缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。而在二郎山水泥公司改制设立时，股东协议书、公司章程、股东名册均没有申请人的名字。李林虽然向被申请人出资，但无法认定李林的出资为被申请人二郎山水泥公司章程中所规定的股东出资。因此，李林仅凭公司出具的股权证，尚不足以认定李林具有二郎山水泥公司在公司法意义上的股东资格。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，申请人请求将其姓名记载于公司章程及股东名册，办理股东登记，但未经二郎山水泥公司其他股东半数以上同意，因此，原判对其该诉请不予支持，并无不当。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘康琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天全县二郎山水泥有限责任公司。住所地：四川省天全县始阳镇。法定代表人：高志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。一审第三人：李炳武，男，生于1954年10月1日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：徐维全，男，生于1955年9月13日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：高志军，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：高康林，男，生于1952年9月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。一审第三人：许亚琼，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：罗兰，女，生于1974年12月16日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：刘正文，男，生于1967年2月23日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：罗婉丽，女，生于1975年1月12日，住四川省天全县。一审第三人：高守伦，男，生于1948年7月13日，汉族，住四川省成都市武候区。一审第三人：杨才学，男，生于1968年8月30日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：李明艳，女，生于1969年1月29日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：朱军，男，生于1963年12月12日，住四川省天全县。一审第三人：高志彬，男，生于1975年8月1日，住四川省天全县。一审第三人：张胜，男，生于1968年3月2日，汉族，住四川省成都市温江区。一审第三人：杨建华，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省天全县。一审第三人：张开蓉，女，生于1969年11月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。一审第三人：马磊，男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省天全县。再审申请人李林因与被申请人天全县二郎山水泥有限责任公司（以下简称二郎山水泥公司）、一审第三人李炳武、徐维全、高志军、高康林、许亚琼、罗兰、刘正文、罗婉丽、高守伦、杨才学、李明艳、朱军、高志彬、张胜、杨建华、张开蓉、马磊股东资格确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林申请再审称：1．原判依据公司法第二十八条规定认为申请人未按规定进行出资，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款认为申请人未经其他股东半数以上同意，属适用法律错误，申请人系原始股东。2．原判以“公司章程记载、股东名册记载和工商部门登记无申请人姓名为由认定申请人不符合形式要件属于本末倒置。3．申请人出资20万元，被申请人向申请人出具股权证，2008年1月14日股东会决议明确申请人为被申请人股东，自公司成立至2007年被申请人一直不间断向申请人分红，现有证据足以认定申请人的股东身份。4．一、二审加重申请人的举证责任，有失公平。5．部分工商登记股东出资与股东实际出资不一致，证明章程、股东名册、工商登记明显背离事实。被申请人并未提交股东名册，原判认定申请人未在股东名册中没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。被申请人提交意见称，申请人李林依法不具有被申请人股东资格和身份。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人李林是否具有公司法意义上的股东资格，原判对其请求将其姓名记载于公司章程及股东名册，办理股东登记的诉请不予支持是否适当。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，股东应缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。而在二郎山水泥公司改制设立时，股东协议书、公司章程、股东名册均没有申请人的名字。李林虽然向被申请人出资，但无法认定李林的出资为被申请人二郎山水泥公司章程中所规定的股东出资。因此，李林仅凭公司出具的股权证，尚不足以认定李林具有二郎山水泥公司在公司法意义上的股东资格。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，申请人请求将其姓名记载于公司章程及股东名册，办理股东登记，但未经二郎山水泥公司其他股东半数以上同意，因此，原判对其该诉请不予支持，并无不当。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审判长  刘军利审判员  胡建宁审判员  李 乐二〇一七年十一月二十九日书记员  刘康琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初181号
原告：李瑞，男，1985年4月28日出生，住新疆昌吉市。
被告：袁杰，男，1983年10月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。
原告李瑞与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告袁杰及其委托诉讼代理人吕小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付农资款140000元；2.判令被告支付利息57800元；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买农资，拖欠农资款共计140000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告一直未能支付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告袁杰辩称，被告在原告处赊购农资是事实，确实是有140000元的农资欠款没有向原告支付，但是没有支付给原告该笔欠款，是因为原告销售的农药质量有问题，被告把这些农药卖给农户后，农户普遍反映质量不行，原告没有把这个事情解决好，农户没有把农资款给被告，所以被告才没有偿还原告该笔欠款。被告是在2013年在原告处赊购的农资，欠条是在2015年时，原告胁迫被告出具的。在2015年5月15日，被告将一部分价值82464元的农资退给了原告，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2014年12月期间，被告袁杰共计在原告李瑞经营的昌吉市保农农资经销部赊购价值二十余万元的农资。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李瑞农药款99378元，系2014年总货款，库存除外，2014年库存见另表。2015年5月15日，被告将价值82464元的农资库存退回原告处，同年5月16日，被告向原告出具农资欠款的总欠条一张，载明：今欠李瑞农药款140000元，于2015年9月30日前还清，未还按照正常银行利息计息。
另查明，2014年1月7日，原告李瑞经营的昌吉市保农农资经销部注销。2015年10月1日起中国人民银行同期贷款利率为年息5.75%。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告李瑞与被告袁杰之间的买卖合同关系成立。原告已实际履行供货的义务，被告应按照约定及时将货款付清，逾期未付的，应按照约定支付相应的利息。故对原告主张的欠款本金140000元，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率，对原告主张的利息，�院确认为20125元（140000×5.75%÷12×30个月）。被告提出借条系原告胁迫所写的意见，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告袁杰于本判决书生效之日起十日内支付原告李瑞农资欠款本金140000元、利息20125元，合计160125元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十八日
书记员李丹
1
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00246号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王文君，女，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原�、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07696号
原告：刘某某，男，汉族，1966年3月6日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：寇容，重庆维俞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周某乙（系被告的弟弟），汉族，1976年1月18日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐亚力，被告周某某的委托代理人寇容、周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1991年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，1994年7月27日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲，现年19岁。由于原、被告性格不和合，长期为家庭琐事发生纠纷，2006年4月双方分居至今。2010年10月13日，原告起诉离婚，经江津区人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互无通讯和经济往来，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚
被告周某某辩称：对谈婚、结婚时间无异议，其它不是事实。原、被告经常为家庭琐事发生纠纷不是事实，是因为原告与舅母子姜某某有不正当关系才引起夫妻关系不和，并不是因为原、被告性格不合。关于子女问题，从原、被告分居开始，原告一直没有对婚生儿子刘某甲尽到抚养教育的责任和义务，没有支付过教育和医疗的相关费用。原告和姜某某的关系破坏了两个家庭，所有亲戚朋友都知道这件事情，原告与姜某某住房买在青平的，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于1991年3月经人介绍认识谈婚，1994年7月27日，双方自愿在原江津市两岔乡人民政府登记结婚，1995年8月14日生育一子，取名刘某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，婚初夫妻感情较好。2006年4月双方各自外出打工后，双方共同生活的时间较少。2010年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。本院于2010年11月19日以（2010）津法民初字第5805号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：夫妻共同财产位于江津区李市镇原旺石8社，现改为林家嘴9组，有8间土瓦结构房屋，其中3间是夫妻共同修建，原告陈述3间房屋已经垮塌。另5间房屋是1995年以3500元购买的原告二哥刘某乙的房屋，目前尚未办理过户登记。双方均未向本院提供房屋产权证。在庭审中，被告周某某的委托代理人周某乙陈述，在原、被告分居期间，被告周某某向大姐周某甲借了20000元、在周某乙处借了30000元用于抚养小孩等生活开支。原告对债务不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记申请书和审查处理结果表、（2010）津法民初字第5805号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般；婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一段时间较好，后因原、被告各自外出打工后，双方共同生活的时间较少。经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善。根据目前双方的生活现状，双方已无和好可能，因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。房屋8间，由于未向本院提交房屋产权证，且原告陈述部分房屋已经垮塌，部分房屋尚未过户，被告又未到庭，无法核实，本案不宜认定处理。被告周某某委托代理人陈述被告向大姐周某甲借了20000元、在周某乙处借了30000元用于抚养小孩等生活开支，因原告不认可，被告又未提供证据证明，本案不予认定处理。如该债务确实存在，债权人可另行起诉主张权利。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年九月二十八日
书记员 李俞佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第372号
罪犯扎西当智，男，生于1981年9月5日，藏族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2005年12月16日以（2005）州刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯盗窃爆炸物、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2008年10月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分276分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西当智减刑一年五个月（刑期自2008年10月18日起至2025年8月17日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏