wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2370号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：傅文礼，女，1982年2月9日出生，汉族，住永康市，系公司员工。
被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈晓阳信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告�江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅文礼到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈晓阳立即向原告归还欠款本金57069.94元，并支付利息12420.20元、滞纳金6500元（计算至2017年2月17日止，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。事实和理由：2013年9月18日，被告陈晓阳因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年9月30日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××60的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，至今拖欠透支款本金57069.94元及利息12420.20元、滞纳金6500元。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告陈晓阳立即向原告归还欠款本金57069.94元，滞纳金6500元，并支付利息12420.20元（计算至2017年2月17日止，之后的利息继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。
被告陈晓阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月17日，被告陈晓阳向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2017年2月17日止，被告陈晓阳尚欠透支本金57069.94元、利息12420.2元、滞纳金6500元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈晓阳之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈晓阳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支本金57069.94元，并支付滞纳金6500元、利息12420.2元（利息已计算至2017年2月17日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完�。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元，由被告陈晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林祝健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（原中国农业银行南海市桂城支行），住所地：佛山市南海区南海大道111号。
被执行人：袁健，男，1974年9月21日出生，住广东省始兴县。
第三人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人袁健借款合同纠纷一案过程中，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了其营业执照复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、及其催收公告等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人袁健借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）南民二初字第2894-1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被执行人袁健应于本判决发生法律效率之日起十日内归还借款本金343933.3元、利息14386.02元及从2002年8月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人袁健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84420.33元、利息4373.19元及从2002年8月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；三、被执行人袁健逾期清偿上述第一项欠款时，申请执行人可以被执行人的抵押物（南海区桂城xx房）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案受理费9217元，由被执行人承担。由于被执行人袁健没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年9月3日以（2003）南法执字第3307号案立案执行。
2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司南海分行与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，约定将本案原申请执行人对被执行人的债权转让给佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。2016年9月14日，债权转让双方向被执行人送达债权转让通知书暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已通过有效的方式通知了被执行人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司依法享有原申请执行人对本案被执行人所享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权保护法》第一百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2402号之二
申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
被执行人：袁健，男，1974年9月21日出生，住广东省始兴县。
本院在执行申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人袁健借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以暂无法提供被执行人相应的还款记录及利息计算依据为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2088号
申请执行人李秋敏，女，汉族，1990年1月1日出生，住广西藤县。
被执行人成应号，男，汉族，1979年6月3日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人李秋敏与被执行人成应号民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初8706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人成应号应归还借款本金300000元及该款自2016年5月25日起至实际清偿日止按年利率0.5%计算的利息予申请执行人李秋敏。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人的银行存款5919.54元，并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5919.54元，被执行人成应号现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月一日
书记员 袁 浩
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初356号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：房义寿，男，1959年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告房义寿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告房义寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令房义寿偿还蓝海公司理赔本金11815.92元及违约金（以理赔本金11815.92元为基数，按年利率24%计算，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为12879.35元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月25日，房义寿与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向房义寿发放贷款30000元。2010年11月24日，房义寿向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向房义寿签发了合同编号为11194031702010000652的保险单，约定房义寿如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后房义寿未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对房义寿的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括房义寿在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括房义寿在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因房义寿至今未还款，蓝海公司诉至法院。
房义寿未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；房义寿未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月25日，房义寿与光大银行签订《个人贷款合同》，约定房义寿向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向房义寿发放了贷款。2010年11月24日，房义寿就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194031702010000652。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为房义寿，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2010年11月24日零时起至2013年11月24日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。房义寿未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月16日赔付光大银行贷款本息11815.92元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对房义寿的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向房义寿发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。房义寿未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向房义寿追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向房义寿发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向房义寿追偿理赔本金及违约金的权利。房义寿未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求房义寿偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房义寿于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金11815.92元及违约金（以理赔本金11815.92元为基数，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为12879.35元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费560元，合计977元，由房义寿负担。因蓝海公司已预交，房义寿于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执208号
申请执行人：苗玉孝，男，1949年5月29日出生，住太和县。
被执行人：胡海刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请人苗玉孝与被执行人胡海刚买卖合同（2016）皖1222执208号执行一案中，本院（2015）太民一初字第03285民事调解书执行内容不明，申请执行人苗玉孝于2016年2月4日重新起诉且立案受理，并缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执208号执行裁定书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘腾博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终596号
上诉人（原审被告）：新疆任杰地丰房地产开发有限责任公司，住所地巩留县幸福路永顺商住小区B段负一层15号。
法定代表人：林永杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永和，男，满族，1954年1月1日出生，退休干部，住巩留县。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1959年4月8日出生，退休干部，住巩留县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人新疆任杰地丰房地产开发有限责任公司（以下简称仁杰地丰房产公司）与被上诉人赵永和、王萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人仁杰地丰房产公司的委托诉讼代理人何青山，被上诉人赵永和的委托诉讼代理人李慧、被上诉人王萍及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仁杰地丰房产公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回赵永和、王萍的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由赵永和、王萍负担。事实与理由：一审认定其未及时交付房屋构成违约系认定事实错误，其已通过电话及公告方式告知赵永和、王萍交付房屋的时间，赵永和、王萍未向其履行给付发票的义务，导致房屋未交付责任不在其，其不应承担违约责任，一审判决违约金损失过高显示公平。请求二审依法改判。
赵永和、王萍辩称，双方对发票未做约定，其不存在给付发票的主要义务。合同约定交房时间是2012年11月30日，仁杰地丰房产公司至今都未交房，已构成违约，理应承担合同约定的违约金。请求维持原判。
赵永和、王萍向一审法院起诉请求：1、请求判令仁杰地丰房产公司交付巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房一套，并办理该房屋的产权过户手续；2、依法判令仁杰地丰房产公司承担违约金5万元；3、由仁杰地丰房产公司承担诉讼费。
一审法院查明事实：赵永和与王萍系夫妻关系，2011年5月11日，赵永和、王萍与仁杰地丰房产公司签订征地拆迁补偿合同书两份，约定仁杰地丰房产公司征迁赵永和、王萍所属的位于巩留县一区东华路29号房屋，以巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房及85万元现金作为补偿，合同签订后，仁杰地丰房产公司向赵永和、王萍支付了85万元现金，房屋至今没有交付，也未办理房屋过户手续。另查明，赵永和、王萍向法庭提供的拆迁补偿合同正文中对于交付时间明确约定为2012年11月30日交付，但仁杰地丰房产公司对交付时间不予认可，表示是后添加的，但是经过法庭释明，仁杰地丰房产公司拒绝向法庭提供其持有的合同原件以供核对，对赵永和、王萍提供写明房屋交付时间的合同真实性予以采信。再查明，双方签订的合同中并未约定赵永和、王萍收取85万元现金补偿款后要向仁杰地丰房产公司提供发票。还查明，本案争议的房屋巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室并未转卖或抵偿给他人。
一审法院认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应当按照合同约定履行自己的义务，赵永和、王萍将宅院交付给仁杰地丰房产公司拆迁建楼，仁杰地丰房产公司就应当按照约定将补偿的房屋交付给赵永和与王萍，并且办理相关的过户手续。仁杰地丰房产公司辩称赵永和、王萍应当提供85万元补偿款的发票后才能交付房屋的抗辩理由不予支持，因为双方在合同中并未约定需要赵永和、王萍提供发票，且征地拆迁补偿合同中，双方的主要义务是按时搬迁和支付补偿，即使仁杰地丰房产公司方因财务需要，需要赵永和与王萍提供发票，这也仅是赵永和、王萍的次要义务，仁杰地丰房产公司方不能以此为理由，拒不履行其合同约定的主要义务。综上所述，仁杰地丰房产公司方未按时交付房屋，存在违约，应当支付违约金，仁杰地丰房产公司虽然认为合同中约定的5万元违约金过高，但是未向法庭提供证据证明约定的违约金数额过分高于赵永和、王萍的实际损失，对仁杰地丰房产公司的此项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内向赵永和、王萍交付巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房一套，并办理该房屋的产权过户手续。二、新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付、赵永和、王萍违约金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同订立双方均应全面依约履行各自义务。本案中，赵永和、王萍与仁杰地丰房产公司签订的两份《拆迁补偿合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，赵永和、王萍将巩留县一区东华路29号房屋交付给仁杰地丰房产公司建楼，仁杰地丰房产公司仅向赵永和、王萍支付了补偿款85万元，并未按照约定向赵永和、王萍交付巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房一套，也未办理房屋过户手续。仁杰地丰房产公司未履行此义务构成违约，赵永和、王萍要求仁杰地丰房产公司交付巩留县懿品雅居5号楼中间单元201室楼房一套并支付违约金的请求正当，原审法院根据本案实际情况，确定仁杰地丰房产公司支付赵永和、王萍违约金的数额并无不当。仁杰地丰房产公司在上诉提出赵永和、王萍应向其履行开具补偿款的发票，未能提供相应的合同依据，且按照相关法律规定，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。故仁杰地丰房产公司提出的该上诉理由没有合同依据亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，仁杰地丰房产公司上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新疆任杰地丰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年四月七日
书记员 李婉雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第596号
上诉人（原审被告）：汪庆玲，女，汉族，1969年6月21日出生，住广东省广州市白云区汇桥一街**号***房。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市越秀区解放南路39号广州市万菱广场*层自编A028、A029、A034、A035铺。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市天河区体育西横街***号***房。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
上诉人汪庆玲（下称上诉人）为与被上诉人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第22号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2013年3月18日以留置送达的方式向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院依照有关规定按其自动撤回上诉处理；原审法院于2013年8月15日再次以司法专邮的方式向上诉人送达《预交二审案件诉讼费通知单》。2013年11月25日，本院也以司法专邮的方式向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费；逾期交费的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆玲自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第22号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 耿丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第370-1号
原告黄健斌，男，汉族。
被告刘长春，男，汉族。
本院在受理原告黄健斌诉被告刘长春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘长春名下价值人民币124796元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融宝保第0XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄健斌的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘长春所有的价值人民币124796元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐慧婷
第1页，共1页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2885号
申请执行人黄林贵，男，1958年1月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡江平，男，1978年3月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人黄林贵与被执行人胡江平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3832号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为货款79000元，案件受理费888元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡江平所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、经查，本院依法在（2016）浙0182执1306号执行一案中查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，目前该车辆去向不明，未实际扣押。本院在（2017）浙0182执1180号一案中依法拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产，所得拍卖款人民币1083000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币16985元。
6、2017年11月15日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。
7、2017年11月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人黄林贵，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年1月13日，被执行人尚应归还借款本金人民币62015元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十三日
书 记 员 周 慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初992号
原告：姬从军，男，1978年11月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王群，女，1981年10月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告姬从军、王群与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬从军、王群的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬从军、王群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款3089414元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告姬从军、王群与被告昆都地产公司分别签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资3089414元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-18号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告姬从军、王群向被告昆都地产公司支付了房款3089414元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-18号商品房交付给原告姬从军、王群；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告姬从军、王群支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款3089414元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1594号
原告:晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地:吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张洪原，负责人。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族，方山县人。
被告：马淑琴，女，汉族，人。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告李荣、被告马淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告李荣、被告马淑琴送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费2726元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二0一七年九月六日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1594号原告:晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地:吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张洪原，负责人。委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被告：李荣，男，汉族，方山县人。被告：马淑琴，女，汉族，人。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告李荣、被告马淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告李荣、被告马淑琴送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费2726元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二0一七年九月六日书记员任红丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更654号
罪犯尚士国，男，1967年3月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）葫刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人尚士国犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币249801.46元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月7日，辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第971号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月11日、2012年8月30日、2015年7月16日先后以（2009）锦审监执减字第00905号、（2012）锦审监执减字第01787号、（2015）锦审一监执减字第01584号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚士国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯尚士国能认罪悔罪,接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯尚士国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚士国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月7日至2021年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15189号
原告：袁静，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：艾名辉，男，系原告袁静之夫。
被告：吴桂国，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告袁静与被告吴桂国侵权责任纠纷一案中，原告袁静于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁静撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告袁静负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陆小龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6011号
原告：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：龙慧颖，女，1997年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告曾国勤与被告龙慧颖民间借贷纠纷一案中，因原告曾国勤在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 潘丹丹
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6011号原告：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：龙慧颖，女，1997年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告曾国勤与被告龙慧颖民间借贷纠纷一案中，因原告曾国勤在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年五月十八日书记员 潘丹丹-??2?-
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初70号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔某，男。因无证驾驶机动车辆，于2015年1月20日被临泉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月28日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人崔某及其辩护人路玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年1月7日18时许，被告人崔某酒后无证驾驶一辆牌号为KS7877的两轮摩托车，沿临泉县田韩路自西向东行驶，行至庞营乡谷桥口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，崔某静脉血液中乙醇含量为212.0㎎／100㏕。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局临公（交）行罚决字（2015）94号《行政处罚决定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；被告人供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其驾驶的为两轮摩托车又在非主干道路上行驶，亦未造成交通事故，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年二月十五日
书记员 张冰心
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11372号
原告：马静，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。
被告：杨博文，男，1985年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告马静与被告杨博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马静于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马静负担。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 震
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00317号
原告冯某，男，1995年9月13日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告李某1，女，1994年11月16日生，汉族，住安阳县。
被告李某2，男，1969年1月21日生，汉族，住安阳县。
被告康某，女，1972年7月15日生，汉族，住安阳县。
原告冯某诉被告李某1、李某2、康某婚约财产纠纷一案，2015年1月13日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月30日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告李某1、李某2、康某的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年一月三十日
书记员 张黎明
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2227号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人敖占一、敖继明，男，汉族，农民，住吉林省龙潭区。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行敖占一、敖继明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1109号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执230号
申请执行人：付天俊,男,1966年10月19日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张厚芬,女,1963年9月4日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷明，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行付天俊与被执行人张厚芬、雷明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张厚芬、雷明分别达成和解协议。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月八日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执230号申请执行人：付天俊,男,1966年10月19日出生,汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张厚芬,女,1963年9月4日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷明，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行付天俊与被执行人张厚芬、雷明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张厚芬、雷明分别达成和解协议。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月八日书记员  许德宾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执972号
申请执行人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于徐志仙与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1168号民事调解书已发生法律效力。权利人徐志仙于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33616.50元，执行费为404.24元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执972号申请执行人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于徐志仙与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1168号民事调解书已发生法律效力。权利人徐志仙于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33616.50元，执行费为404.24元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保298号
申请保全人：吴海燕。
被申请保全人：延边桃园实业有限责任公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初615号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月11日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保298号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月五日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更424号
罪犯齐建平，男，1988年12月1日出生，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）金中刑初字第14号刑事判决书，以被告人齐建平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年4月10日至2027年4月9日止）。剥夺政治权利三年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2008年2月2日交付执行。
2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月；
2013年5月24日经武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月；
2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底获表扬2次，2017年以后表扬2次。有效总分2661.3分,月均分110.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐建平减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月10日至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9961号
原告：叶柳平，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。组织机构代码55863367-5。
法定代表人：戴华。
诉讼代表人：浙江百家律师事务所，桐乡江南钢材城管理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告叶柳平与被告桐乡江南钢材城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶柳平及委托诉讼代理人沈枫，被告委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的劳动报酬共计79500元并由破产管理人在被告之破产管理资产中予以优先结算支付。事实与理由：原告自2010年7月起在被告处从事工程管理工作，约定月工资5000元，餐费补贴300元/月。后因被告经营困难，一直无法按期支付工资，自2012年2月开始，被告即未支付任何劳动报酬。2013年11月15日，桐乡市人民法院受理被告破产清算并于2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为破产管理人。后原告向管理人申请登记债权，2017年8月29日，管理人通知无法确认原告债权。原告向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，却以不符合受理条件为由拒绝受理。
被告辩称，因被告破产时未向管理人移交财务账册、人事管理档案，故管理人无法对欠薪金额进行认定。
原告为证明自己的主张，向本院提交管理人不予确认债权通知书、桐乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、2017年10月9日由其本人签名及法定代表人戴华签名的工资表等证据。
被告质证意见：工资表属于证人证言，需要证人出庭才可认定，戴华对欠薪金额并不是很清楚；对其余证据无异议。
被告为证明自己的抗辩，向本院提交职工债权调查表。
原告质证意见：对真实性、合法性、关联系均无异议，但是欠薪总计未包含每个月300元的餐费。
本院认证认为：原告提供的证据可以证明其系被告职工且被告拖欠其工资的事实，本院予以采信；被告提供的证据，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年7月进入被告单位从事工程管理工作，月工资为5000元，另加餐费每月300元，合计每月5300元。2013年11月15日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为被告管理人。2014年7月11日，原告向管理人提交职工债权调查表。2016年6月23日，本院裁定宣告被告破产。2017年8月29日，管理人通知原告其申请的职工债权不予确认。原告就本案争议向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告提出未接收财务资料和人事档案，从而否定原、被告之间的不存在劳动关系的意见，本院不予采信。原告提出在被告单位工作的工资标准为每月5300元（工资5000元＋餐补300元），结合其岗位性质，本院予以采信，依据原告所请求的被告自2012年2月至2013年4月未支付的工资数额，确认原告在被告单位享有79500元的职工债权。根据破产法相关规定，在优先清偿破产费用和共益债务后，职工工资应作为第一顺序予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告叶柳平在被告桐乡江南钢材城管理有限公司享有职工债权79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡江南钢材城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯 枭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第944号
原告李楠，身份证住址哈尔滨市南岗区。
原告深圳兰联数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人石传斌，总经理。
两原告共同委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市长利佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李喜生。
被告深圳市优者科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴金禹。
被告李喜生，身份证住址江西省九江市星子县。
本院在审理原告李楠、深圳兰联数码科技有限公司诉被告深圳市长利佳科技有限公司、深圳市优者科技有限公司、李喜生侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告李楠、深圳兰联数码科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李楠、深圳兰联数码科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李楠、深圳兰联数码科技有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费人民币2300元，原告已预交，法院减半收取人民币1150元，由原告李楠、深圳兰联数码科技有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第288号
原告李某。
原告宁尚某。
诉讼代理人李某。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，系公司总经理。
被告徐某。
被告吕某。
原告李某、宁尚某与被告某公司、徐某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告某公司、徐某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、宁尚某诉称，自2012年8月23日至2014年8月10日，我多次借给被告现金共计710000.00元。后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：依法判令被告偿还借款710000.00元及利息、全部诉讼费用。
被告某公司未答辩。
被告徐某、吕某辩称，我从未向原告借过钱，原告起诉我还款没有事实和法律依据；某公司是具有法人资格的，独立承担民事责任。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告徐某与被告吕某系夫妻关系。2012年8月23日，被告某公司向原告李某借款50000.00元，被告某公司为原告李某出具收据一份，内容为：“收据入账日期2012年8月23日交款单位李某收款方式现金人民币伍万元整￥50000.002012.8.23-2012.11.23（3个月）2%”。该收据加盖有“宁阳县某商务顾问有限公司财务专用章”。2014年5月27日，被告某公司向原告李某借款130000.00元、向原告宁尚某借款170000.00元，被告为原告李某出具了借据两份（编号为0014136、0014139）、为原告宁尚某出具了借据三份（编号为0014132、0014133、0014134），其中编号0014136的借据载明：“宁阳县某商务有限公司借据NO0014136，今借到李某人民币壹拾万（￥100000.00），此据从2014年5月27日至月息1.8%”。编号0014139、0014132、0014133、0014134的借据记载借款金额分别为30000.00元、100000.00元、50000.00元、20000.00元，约定月息均为1.8%。2014年6月6日至2014年6月27日，被告某又分三次向原告李某借款50000.00元，被告为原告李某出具了编号为0014192、0014613、0014614的格式相同的借据三份。上述八份借据盖章处均加盖了“宁阳县某商务顾问有限公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“吕某印”。2014年7月7日，被告某公司分向原告宁尚某借款100000.00元，被告为原告出具借据两份，其中编号0004240的借据载明：“山东某有限公司NO0004240，今借到宁尚某人民币陆万元（￥100000.00），此据从2014年7月7日至月息1.8%”。2014年7月7日至2014年8月10日，被告某公司又分十三次向原告李某借款共计210000.00元，被告某公司为原告李某出具了格式相同的借据十三份，约定月息为1.8%。借据盖章处均加盖了“某公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“徐某印”。以上被告某公司共计向原告宁尚某借款270000.00元，向原告李某借款440000.00元。除2012年8月23日的借款约定借款期限为三个月外，其余借款均未对借款期限作出约定。庭审中，两原告主张被告某公司已支付利息至2014年9月30日，原告要求被告从2014年10月1日起至判决书生效之日止，按照月息1.8%的标准支付利息。同时，原告主张某公司系私营公司，公司的股东系夫妻关系，公司的盈利和收入都用于建厂和两人的家庭生活，所以本案借款应视为家庭夫妻共同债务，且根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告要求被告徐某、吕某承担连带还款责任。
另查明，2014年3月17日，被告企业名称由宁阳县某商务顾问有限公司变更为山东某有限公司，营业期限自2011年3月18日起，营业期限为长期，股东（发起人）名单为吕某与徐某。2014年7月9日，被告某公司法定代表人由吕某变更为徐某。
以上事实由原告提供的借据、某公司工商登记档案以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告的企业名称于2014年3月17日由宁阳县某商务顾问有限公司变更为山东某有限公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。被告某公司向原告李某借款440000.00元、向原告宁尚某借款270000.00元，由被告某公司出具的借据证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告某公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本息还款情况，被告某公司应负举证责任。被告某公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，应以原告主张的为准。原告要求被告某公司从2014年10月1日起至判决生效之日止，按照约定利息1.8%支付利息的请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告徐某、吕某应承担的责任，本院认为，被告吕某、徐某作为某公司的法定代表人其有权代表公司对外进行民事活动，其在本案借据中加盖印章的行为应视为公司的行为，本案债务应为某公司的债务。现原告不能证明被告徐某、吕某存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告要求被告徐某、吕某承担连带责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金440000.00元及借款利息（本金为440000.00元，利息自2014年10月1日起按月息1.8%计算至本判决生效之日止）。
二、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁尚某借款本金270000.00元及借款利息（本金为270000.00元，利息自2014年10月1日起按月息1.8%计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告要求被告徐某、吕某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，保全费4070元，共计9520元由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年二月二十八日
书记员 许 勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告黄云芳，女，1991年5月19日出生，壮族，居民，住所地南宁市江南区吴圩镇垌村平阳破34号。
被告黄恩鹏，男，1991年5月19日出生，壮族，居民，住所地南宁市江南区吴圩镇垌村平阳破34号。
被告刘凤兰，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住所地南宁市西乡塘区北大南路2号8栋3010号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄云芳、黄恩鹏、刘凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费2257元，减半收取1128元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第288号
原告：牛某某，女，汉族，河南省洛宁县人。
委托代理人：程西盛，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：杨某某，男，汉族，河南省洛宁县人。
原告牛某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年4月10日向原告送达了开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法适用普通程序，由审判员郭新智担任审判长并主审，代审判员杜鹏飞、人民陪审员王振声共同组成合议庭，由书记员崔健担任记录，于2015年5月15日上午在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人程西盛到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2011年12月20日，被告杨某某通过韩保花介绍，向我借款7万元，约定利率为每月2分，借款后，被告给我出具借条一张，并按约支付利息至2013年9月20日。后因我急需用钱，多次找被告还款，被告以无钱为由拖延不还，为此，请求法院依法判令被告归还借款本金7万元及2013年10月至2015年3月的利息25000元，及起诉之日至本金还清之日的利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告杨某某因建房需要资金，经中间人韩保花介绍，向原告牛某某借款7万元，并向牛某某出具借条一张，内容为“今借到牛某某现金柒万元整，（70000元），月息0.02元，3个月上息一次，2011年12月20日，杨某某”。借款后，被告杨某某按照约定向原告牛某某支付利息至2013年9月20日，后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，为此，原告起诉到法院，要求被告归还借款本金70000元及2013年9月20日以后的利息。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的中长期贷款（一至三年）年利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨某某向原告牛某某借款7万元，有被告出具的借条和借款介绍人出庭质证的证言为据，借款事实清楚，证据确凿，被告杨某某应当予以归还。原告要求被告按月利率2分即20‰支付借款利息，按照最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2011年12月20日，被告借款时中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.65%，换算成月利率为5.5‰，其四倍为4×5.5‰即22‰，与原、被告约定的月利率20‰相比，该约定没有超出银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按月利率20‰承担借款利息的请求，本院予以支持。因2013年9月20日前的利息已全部付清，所以，截止原告起诉前，被告应再向原告支付16个月利息（2013年9月21日至2015年3月20日），即：70000元×20‰×16个月为22400元。2015年3月21日以后的利息，按照月利率20‰，计算至判决确定的还款之日止。根据最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛某某借款本金70000元及利息22400元；
二、被告杨某某应向原告支付2015年3月21日以后的借款利息，利息按月利率20‰计算至判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ： 崔 健
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第288号
原告陈某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月8日向申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张 亮
二〇一五年五月八日
书记员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第288号
原告鲍某。
被告朱某。
本院在审理原告鲍某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月二十日
书记员 杨超军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异143号
异议人（案外人）:杨小平，男，1988年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：叶钟霞，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张军，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张积友，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：刘影，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张建、叶钟霞、张军、张积友、刘影金融借款合同纠纷一案中，案外人杨小平于2017年10月17日对本院责令南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室居住人于2017年10月8日前搬出并腾空室内物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨小平称，请求法院撤销要求南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室内居住人于2017年10月8日前搬出并将室内物品全部腾空的公告。理由如下，案涉房屋系被执行人张建财产，但异议人于2014年3月24日与张建签订《租赁合同》，租期从2014年4月1日至2034年3月30日，并给付了20年房租715000元，张建已亲笔写下收条。异议人对法院处分案涉房屋不持异议，但认为不应损害异议人合法权益，即对该不动产占有、使用、收益的权利。故请求法院停止要求承租人搬出并腾空案涉房屋内物品的行为。
本院查明，平安银行股份有限公司南京分行诉张建、叶钟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0106民初12020号民事判决，确认：被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金300万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款在300万元范围内优先受偿；被告叶钟霞对上述债务承担连带还款责任。平安银行股份有限公司南京分行诉张建、张军、张积友、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0106民初1704号民事判决，确认：被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室、2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款分别在32万元和39万元范围内优先受偿；被告张军对上述债务承担连带还款责任。平安银行股份有限公司南京分行诉张积友、刘影、张建、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0106民初1709号民事判决，确认：被告张积友于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金260万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室、2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款分别在32万元和38万元范围内优先受偿；被告张军、张建对上述债务承担抵押担保责任；被告张建、张军、刘影对上述债务承担连带还款责任、保证责任。平安银行股份有限公司南京分行诉张军、张积友、刘影、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0106民初1715号民事判决，确认：被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室、2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款分别在32.5万元和38万元范围内优先受偿；被告张建对上述债务承担抵押担保责任；被告张建、张积友、刘影对上述债务承担连带还款责任、保证责任。本院作出（2017）苏0106执1764、2927、2928、2929号执行裁定书，裁定拍卖张军所有坐落于南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室不动产和张建所有坐落于南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室不动产。同日作出（2017）苏0106执1764、2927、2928、2929号执行公告，责令室内居住人于2017年10月8日前搬出南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室和南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室不动产，并将室内物品全部腾空。2017年9月14日。
审查中，异议人杨小平向本院递交了案涉房屋南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室房屋的租赁合同、房租支付转账凭证、房租收条，证明异议人占有使用该案涉房屋为合法租赁关系，应受法律保护，不应腾空并搬出案涉房屋。经审查，杨小平与被执行人张建于2014年3月24日签订租赁合同，合同约定租期从2014年4月11日至2034年3月30日；房屋租金为年付，每期支付人民币40000元。2015年1月15日杨小平通过POS机消费转入南京市江宁区浦强食品销售中心340000元；2016年4月19日转账375000元至张建账户。张建于2016年4月19日写下收条，收到715000元租金。
另查明，案涉房屋于2013年11月11日、2016年2月4日先后四次设定了四个抵押权，并办理了抵押登记，平安银行已取得《鼓他字第317152号》、《鼓他字第350553号》、《鼓他字第350554号》、《鼓他字第350555号》他项权证，其上载明的担保债权数额共计为4150000元。
本院认为，本案案涉房屋虽签订租赁合同，但租赁合同在案涉房屋抵押之后，且租金支付转账凭证不能证明已支付了全部租金，异议人未能充分举证证明其合法租赁，故其提出的异议请求依据不足，本院不予采信。异议人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨小平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异143号异议人（案外人）:杨小平，男，1988年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：叶钟霞，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张军，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张积友，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：刘影，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张建、叶钟霞、张军、张积友、刘影金融借款合同纠纷一案中，案外人杨小平于2017年10月17日对本院责令南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室居住人于2017年10月8日前搬出并腾空室内物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨小平称，请求法院撤销要求南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室内居住人于2017年10月8日前搬出并将室内物品全部腾空的公告。理由如下，案涉房屋系被执行人张建财产，但异议人于2014年3月24日与张建签订《租赁合同》，租期从2014年4月1日至2034年3月30日，并给付了20年房租715000元，张建已亲笔写下收条。异议人对法院处分案涉房屋不持异议，但认为不应损害异议人合法权益，即对该不动产占有、使用、收益的权利。故请求法院停止要求承租人搬出并腾空案涉房屋内物品的行为。本院查明，平安银行股份有限公司南京分行诉张建、叶钟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0106民初12020号民事判决，确认：被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金300万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款在300万元范围内优先受偿；被告叶钟霞对上述债务承担连带还款责任。平安银行股份有限公司南京分行诉张建、张军、张积友、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0106民初1704号民事判决，确认：被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室、2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款分别在32万元和39万元范围内优先受偿；被告张军对上述债务承担连带还款责任。平安银行股份有限公司南京分行诉张积友、刘影、张建、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0106民初1709号民事判决，确认：被告张积友于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金260万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室、2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款分别在32万元和38万元范围内优先受偿；被告张军、张建对上述债务承担抵押担保责任；被告张建、张军、刘影对上述债务承担连带还款责任、保证责任。平安银行股份有限公司南京分行诉张军、张积友、刘影、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0106民初1715号民事判决，确认：被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250万元及利息；若被告未履行还款义务，原告有权对南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室、2幢一单元501室房屋折价、变卖或者拍卖价款分别在32.5万元和38万元范围内优先受偿；被告张建对上述债务承担抵押担保责任；被告张建、张积友、刘影对上述债务承担连带还款责任、保证责任。本院作出（2017）苏0106执1764、2927、2928、2929号执行裁定书，裁定拍卖张军所有坐落于南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室不动产和张建所有坐落于南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室不动产。同日作出（2017）苏0106执1764、2927、2928、2929号执行公告，责令室内居住人于2017年10月8日前搬出南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室和南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室不动产，并将室内物品全部腾空。2017年9月14日。审查中，异议人杨小平向本院递交了案涉房屋南京市鼓楼区南通路89号2幢一单元501室房屋的租赁合同、房租支付转账凭证、房租收条，证明异议人占有使用该案涉房屋为合法租赁关系，应受法律保护，不应腾空并搬出案涉房屋。经审查，杨小平与被执行人张建于2014年3月24日签订租赁合同，合同约定租期从2014年4月11日至2034年3月30日；房屋租金为年付，每期支付人民币40000元。2015年1月15日杨小平通过POS机消费转入南京市江宁区浦强食品销售中心340000元；2016年4月19日转账375000元至张建账户。张建于2016年4月19日写下收条，收到715000元租金。另查明，案涉房屋于2013年11月11日、2016年2月4日先后四次设定了四个抵押权，并办理了抵押登记，平安银行已取得《鼓他字第317152号》、《鼓他字第350553号》、《鼓他字第350554号》、《鼓他字第350555号》他项权证，其上载明的担保债权数额共计为4150000元。本院认为，本案案涉房屋虽签订租赁合同，但租赁合同在案涉房屋抵押之后，且租金支付转账凭证不能证明已支付了全部租金，异议人未能充分举证证明其合法租赁，故其提出的异议请求依据不足，本院不予采信。异议人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人杨小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  马桂花人民陪审员  肖 鸣二〇一七年十二月七日书 记 员  夏颖坤
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审65号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李秀山，男，1980年2月28日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年9月2日作出的易国土资罚字【2016】第04-77号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-77号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审65号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李秀山，男，1980年2月28日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年9月2日作出的易国土资罚字【2016】第04-77号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-77号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16207号
原告：谢志彬,男,1989年10月16日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。
被告：成都达禄科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人：余勇。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告谢志彬诉被告成都达禄科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告谢志彬未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16207号原告：谢志彬,男,1989年10月16日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。被告：成都达禄科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段9号。法定代表人：余勇。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告谢志彬诉被告成都达禄科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告谢志彬未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年十二月一日书 记 员 徐迪佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42635号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：张杰，女，1970年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉，被告张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月6日至2013年3月16日期间的物业费2242.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区5号楼1门1201号业主，房屋建筑面积88.16平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的超过诉讼时效抗辩，经本院审查，原告曾于2013年6月、2015年1月、2016年7月、2017年7月通过EMS方式进行了催缴，视为诉讼时效期间的延续，对被告的此项抗辩本院不予认可。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2242.73元的70%，计人民币1569.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初484号
原告代详荣。
委托代理人（特别授权）韩俊。
被告赵忠棉。
委托代理人（特别授权）赵海平。
原告代详荣与被告赵忠棉机动车交通事故责任纠纷一案，原告代详荣诉请判令：被告赵忠棉赔偿原告代详荣伤后各项经济损失139558.20元［伤残赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）、误工费45900（300天×153元／天）、护理费11475（75天×153元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、交通费2000元、鉴定费1480元，以上合计169558.20元，扣除已支付30000元后，为139558.20元］。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代详荣的委托代理人韩俊，被告赵忠棉及其委托代理人赵海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月3日中午，被告赵忠棉未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，12时30分许，行经瑞安市塘下镇海安广场路后面事故地段时，车辆横过道路时与右侧路面驶来的由原告代详荣驾驶的浙C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告代详荣受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年10月9日，瑞安市公安局交通警察大队对本次事故作出了第2014TC-0409号道路交通事故认定书，认定被告赵忠棉承担事故的全部责任，原告代详荣不承担事故责任。事故发生后，原告代详荣即被送往瑞安市塘下镇人民医院包扎处理，后转到瑞安市人民医院治疗，经初步诊断为：1、左足严重挤压伤；2、左足2.3.4跖骨粉碎性骨折伴骨缺损；3、左足皮肤撕脱伤伴部分缺损；4、左足第2-4趾伸肌腱部分撕脱缺损。原告代详荣入住该院34天，并于2015年11月6日出院。之后，原告代详荣继续门诊治疗。2015年8月23日，原告代详荣再次入住该院行拆除内固定手术，于2015年8月31日出院。原告代详荣支出的医疗费用已由被告赵忠棉全部予以垫付。2015年10月30日，原告代详荣经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，经鉴定原告代详荣已构成工伤九级伤残。2015年12月2日，原告代详荣和被告赵忠棉在瑞安市交通事故人民调解委员会主持下，双方约定：1、代详荣、赵忠棉双方自愿就该交通事故赔偿纠纷作一次性彻底调解；2、赵忠棉赔偿代详荣72000元，该赔偿金包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、一次性补偿等一切赔偿费用；3、赔偿金支付时间及方式：自双方在本协议签字后生效，赵忠棉即日一次性支付72000元给代详荣；4、今后代详荣自愿放弃向赵忠棉再主张其他赔偿、补偿的权利；5、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示，该协议签字后生效；6、各方自本调解协议生效后，如任何方就本案再挑起事端，一切后果由挑起事端方承担法律责任。同日，原、被告签字予以确认。扣除被告赵忠棉已经垫付的医疗费用42000元后，被告赵忠棉另行赔偿原告代详荣30000元（已兑现）。2015年12月17日，原告代详荣经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告代详荣已构成二个十级伤残，误工期限为300日、护理期限为75日、营养期限为90日。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的事故认定书、瑞安市人民医院住院病历、门诊病历、住院费用清单、瑞安市交通事故人民调解委员会调解凭证、鉴定书及被告赵忠棉提供了原告的住院收费据、门诊发票、鉴定费发票、人民调解协议书、劳动能力鉴定结论等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原告代详荣和被告赵忠棉自愿达成赔偿协议，被告赵忠棉履行完毕后，原告代详荣发现伤残请求增加赔偿的请求，是否予以支持的问题。本院认为，当事人在人民调解委员会主持下达成的调解协议，是当事人为处理交通事故赔偿问题所签订的民事合同。该协议属于当事人的真实意思表示，且内容明确、权利义务清楚，不违反法律强制性规定，原告没有证据证明该调解协议具有可撤销、可变更情形，就应认定有效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告代详荣的诉讼请求。
本案受理费3091元，减半收取1545元，由原告代详荣负担（原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1546元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3091元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月十一日
书记员 金 丹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执844号
申请执行人余贵乐，男，1984年2月8日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人彭爱林，男，1961年10月16日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年10月20日立案执行余贵乐与彭爱林运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭爱林应支付申请人余贵乐借款28375元，承担案件受理费375元，承担执行费325元，合计29075元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执844号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年二月九日
书记员 朱保精
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2294号
罪犯韩军（曾用名：韩小喜），男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年11月24日南京市栖霞区人民法院作出（2011）栖刑初字第356号刑事判决，以罪犯韩军犯盗窃罪，判处有期徒�四年五个月，并处罚金6000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑十一年（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止），并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2012年2月7日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江�狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩军财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第203号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人柴广星，绰号老包，男，1989年2月9日出生。2012年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月8日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被抓获，2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人柴广星犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人柴广星到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1.2014年冬天的一天下午，被告人柴广星骑电动车窜至辉县市吴村镇团相村张某某经营的木材厂，乘该厂无人之机，从大门处跳入院内，将院内一块“工”字形钢盗走卖掉。经鉴定，被盗物品价值36元。
2.2015年七、八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至修武县五里源乡五里源村范某某的仓库，乘夜深人静之机，翻墙入院，将临街东屋内的一台电焊机、焊把、电缆线盗走卖掉。经鉴定，被盗物品价值379.2元。
3.2015年七、八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至五里源乡五里源村周某家，乘夜深人静之机，翻墙入院，将周某家小卖部后门上玻璃窗取下，翻窗进入小卖部，将柜台内的三盒普通红旗渠香烟和三盒硬盒雄狮牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值25.5元。
4.2015年七、八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至五里源乡五里源村许某某家，乘夜深人静之机，翻墙进入西邻居家，顺院内楼梯进入许某某家，从未上锁的小卖部后门进入小卖部，将小推车内的140元现金和四盒软玉溪牌香烟、三盒硬盒帝豪牌香烟、三盒精装红旗渠牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值158元。
5.2015年七、八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至辉县市吴村镇小庄村李某某家，乘夜深人静之机，打开大门进入院内，从未上锁的小卖部后门进入小卖部，将桌子抽屉内的130元现金和六合硬盒帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值66元。
6.2015年七、八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至五里源乡焦庄村焦某某家，乘夜深人静之机，从未上锁的大门进入院内，从未上锁的小卖部后门进入小卖部，将柜台纸盒内的130元现金和五盒精装红旗渠牌香烟、七盒硬盒帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值132元。
7.2015年七、八月份的一天晚上，被告人柴广星骑电动车窜至修武县五里源乡李固村吕某某家，乘其家无人之机，翻墙入院，用铁棍将小卖部后门锁撬开进入小卖部，将柜台木头箱内的450元现金盗走，从小卖部出来时被外出回来的吕某某当场抓获。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。认为被告人柴广星的行为已构成盗窃罪。被告人柴广星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人柴广星在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某某关于2014年冬天其家里的一块重约50多斤的“工”字钢丢失的陈述。
2.被害人范某某关于2015年7月份的一天上午，发现其临街东屋内放的红色16千瓦电焊机（包括红色焊把、四五米长电缆线（2.5平方）被盗的陈述。
3.被害人周某关于2015年8月份的一天晚上8点多将小卖部门锁好睡觉，第二天11点左右发现小卖部门头上窗户玻璃被人取下放在门的旁边，丢失十来盒玉溪和利群等香烟的陈述。
4.被害人许某某关于2015年7月份的一天晚上12时许，其将小卖部锁好睡觉，第二天早上5点多发现放在小推车上的几百元现金和玉溪牌香烟、10元一盒的帝豪牌香烟、红旗渠牌香烟被盗的陈述。
5.被害人李某某关于2015年7月份左右的一天早上7时许，其起床发现小卖部柜台上纸盒里的零钱少了许多，另丢失几盒帝豪、红旗渠香烟的陈述。
6.被害人焦某某关于一个月前的一天晚上10点多，其将小卖部锁好外出，12点左右回来，凌晨两点多发现小卖部后门开着，丢失了几百元钱和几盒香烟的陈述。
7.被害人吕某某关于2015年9月20日上午11时许，其将家门锁好去地里干活，爱人孙某某13时许回家吃饭时发现小卖部门开着，其过去见一个年青人手里抓着一把零钱从小卖部往外跑，随将年青人按住，并报了警。年青人说他叫柴广星，是焦庄村的，民警来后将柴广星带走。后其数了数柴广星偷的钱共450元的陈述。
8.被告人柴广星关于2014年冬天和2015年七、八月份，先后进入被害人张某某、范某某、周某、许某某、李某某、焦某某、吕某某家盗窃钱物的详细供述。
9.辨认笔录及照片，证实被告人柴广星对盗窃现场进行指认的情况。
10.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）66号价格鉴定结论。
11.户籍证明，被告人柴广星已达到负完全刑事责任的年龄。
12.修武县公安局五里源派出所出具的情况说明，2015年9月20日14时许，五里源乡派出所根据李固村吕某某报警，到案发现场吕某某家将被告人柴广星带回所里讯问至被刑事拘留。
13.河南省修武县人民法院（2012）、（2014）修刑初字第92号、第66号刑事判决书及修武县看守所证明、焦作市监狱犯罪前科证明，证实被告人柴广星因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月8日刑满释放、2014年5月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1400元，2014年11月1日刑满释放。
上述证据，经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴广星以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柴广星归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴广星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴广星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被盗赃款赃物继续向被告人柴广星追缴，用于退赔被害人张某某36元、范某某379.2元、周某25.5元、许某某298元、李某某196元、焦某某262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵楠楠