wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5006号
原告：应顺好，男，1968年3月13日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告应顺好诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告应顺好到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应顺好诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付商铺总房款的10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年9月15日至2016年9月14日止的委托经营收益37102元，并支付违约金（按日万分之五，自2016年9月14日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场辩称，未支付第四年度委托经营收益属实，但应扣除７％营业税计2793元，实际应支付37102元；违约金过高，请求依法调减。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：
2012年9月15日，原告向被告购买了浙中建材市场A-326号商铺一间，总房款为398948元，同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月15日-2025年9月14日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月15日至2016年9月14日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应顺好第4年度商铺委托经营收益37102元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告应顺好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由原告应顺好负担64元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 丝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5006号原告：应顺好，男，1968年3月13日出生，汉族，住武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告应顺好诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告应顺好到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告应顺好诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付商铺总房款的10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年9月15日至2016年9月14日止的委托经营收益37102元，并支付违约金（按日万分之五，自2016年9月14日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场辩称，未支付第四年度委托经营收益属实，但应扣除７％营业税计2793元，实际应支付37102元；违约金过高，请求依法调减。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：2012年9月15日，原告向被告购买了浙中建材市场A-326号商铺一间，总房款为398948元，同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月15日-2025年9月14日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月15日至2016年9月14日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应顺好第4年度商铺委托经营收益37102元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告应顺好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由原告应顺好负担64元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一六年十二月二十日代书记员 陈 丝?*MERGEFORMAT?4?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更698号
罪犯姚德先，男，1962年5月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月10日作出（2015）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人姚德先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年1月25日作出（2015）长中刑二终字第01057号刑事判决，以上诉人姚德先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年4月28日起至2018年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚德先在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬，余31.5分，罚金人民币二十万元，已缴纳十万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚德先在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯非法吸收金额巨大，受害人数众多，社会影响大，且财产刑也尚未履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德先不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月十一日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更698号罪犯姚德先，男，1962年5月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月10日作出（2015）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人姚德先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年1月25日作出（2015）长中刑二终字第01057号刑事判决，以上诉人姚德先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年4月28日起至2018年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚德先在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬，余31.5分，罚金人民币二十万元，已缴纳十万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚德先在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯非法吸收金额巨大，受害人数众多，社会影响大，且财产刑也尚未履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚德先不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月十一日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认231号
申请人：崔某某，男，1971年6月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
2016年5月4日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者崔某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2015年12月2日作出的2015第3095号确认书。该确认书确认崔某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第3095号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2015第3095号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月四日
书记员 申尚民
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督309号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求丁晓敏给付物业费1410元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6247号
原告：李志坤，男，1965年3月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：柏安龙，男，1952年1月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈鹤云，女，1954年10月11日出生，汉族，住高邮市，系被告柏安龙之妻，
原告李志坤与被告柏安龙、陈鹤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李志坤的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告柏安龙、陈鹤云经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告欠款18000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告柏安龙系朋友关系，2012年被告柏安龙因从事水产养殖向原告赊欠饲料，2014年11月26日，经双方�算，柏安龙尚欠原告饲料款18000元，柏安龙向原告出具金额为18000元的欠条一份，并约定2015年8月份还清，但被告柏安龙并未按照约定还款。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且上述债务系两被告家庭经营所产生的债务，两被告对上述债务应承担共同还款责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告柏安龙曾向原告赊购饲料，经对账，被告柏安龙于2014年12月26日向原告出具金额为18000元的欠条一份，注明：2015年8月份还清，以前的欠据作废。嗣后，被告柏安龙仅在开庭之前给付原告货款3000元，对尚欠原告的货款15000元至今未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告陈鹤云系被告柏安龙之妻，被告柏安龙的上述欠款发生在被告柏安龙与被告陈鹤云的婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠条一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告货款15000元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告依法应承担本案的全部给付责任。对于原告提出的要求被告承担上述货款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈鹤云系被告柏安龙之妻，被告柏安龙欠原告的上述货款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告柏安龙和陈鹤云夫妻共同债务，被告陈鹤云应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加�讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏安龙、陈鹤云应于本判决生效后十日内共同给付原告李志坤货款15000元，并承担该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如被告柏安龙、陈鹤云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告李志坤负担20元，由被告柏安龙、陈鹤云共同负担105元（此款原告李志坤已预交，被告柏安龙、陈鹤云应于履行本判决义务时一并给付原告李志坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初6247号原告：李志坤，男，1965年3月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：柏安龙，男，1952年1月22日出生，汉族，住高邮市。被告：陈鹤云，女，1954年10月11日出生，汉族，住高邮市，系被告柏安龙之妻，原告李志坤与被告柏安龙、陈鹤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李志坤的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告柏安龙、陈鹤云经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告欠款18000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告柏安龙系朋友关系，2012年被告柏安龙因从事水产养殖向原告赊欠饲料，2014年11月26日，经双方�算，柏安龙尚欠原告饲料款18000元，柏安龙向原告出具金额为18000元的欠条一份，并约定2015年8月份还清，但被告柏安龙并未按照约定还款。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且上述债务系两被告家庭经营所产生的债务，两被告对上述债务应承担共同还款责任。两被告均未答辩。经审理查明，被告柏安龙曾向原告赊购饲料，经对账，被告柏安龙于2014年12月26日向原告出具金额为18000元的欠条一份，注明：2015年8月份还清，以前的欠据作废。嗣后，被告柏安龙仅在开庭之前给付原告货款3000元，对尚欠原告的货款15000元至今未给付。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，被告陈鹤云系被告柏安龙之妻，被告柏安龙的上述欠款发生在被告柏安龙与被告陈鹤云的婚姻关系存续期间。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠条一份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告货款15000元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告依法应承担本案的全部给付责任。对于原告提出的要求被告承担上述货款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈鹤云系被告柏安龙之妻，被告柏安龙欠原告的上述货款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告柏安龙和陈鹤云夫妻共同债务，被告陈鹤云应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加�讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏安龙、陈鹤云应于本判决生效后十日内共同给付原告李志坤货款15000元，并承担该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如被告柏安龙、陈鹤云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告李志坤负担20元，由被告柏安龙、陈鹤云共同负担105元（此款原告李志坤已预交，被告柏安龙、陈鹤云应于履行本判决义务时一并给付原告李志坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。代理审判员  周飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8780号
原告：卫泰红，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被告：卫福志，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告卫泰红诉被告卫福志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员梁园园、人民陪审员万惠嫦组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告卫泰红的委托代理人郭义到庭参加了诉讼；被告卫福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民，被告于2011年5月19日向原告借款100000元，约定于2011年8月19日归还。到期后，经原告催要，被告仅于2011年11月10日归还原告1000元。经原告多次催要，被告一直拖延拒付余款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告借款99000元，并支付利息（从2011年8月20日起按银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至2013年9月9日为12751元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，2011年5月19日，被告向原告出具借据，载明：被告因生意资金周转需要，现向原告借到100000元，承诺此欠款将于2011年8月19日全数归还；借款人处签有“卫福志”和被告卫福志的身份证号码；左边空白处签有“2011年11月10日还款1000元。卫泰红”。原告确认被告于2011年11月10日向原告归还借款1000元，被告尚欠原告借款99000元。
原告主张借款期限于2011年8月19日届满，被告未能依约向原告归还借款，明确要求被告支付以借款99000元为本金，从2011年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止的利息。
以上事实，有借据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款100000元的事实，有被告立具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。借据中载明“2011年11月10日还款1000元。卫泰红”，且原告确认被告于2011年11月10日向原告归还借款1000元，被告尚欠原告借款99000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告双方在借据中约定“承诺此欠款将于2011年8月19日全数归还”，还款期限届满被告未能依约向原告归还借款，原告要求被告支付从2011年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卫福志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卫泰红归还借款本金99000元。
二、被告卫福志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卫泰红支付利息（以借款99000元为本金，从2011年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由被告卫福志负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10491号
原告：蒋荣祥，男，1980年5月21日出生，住浙江省东阳市。
被告：金树民，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：付珍，女，1983年3月25日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告蒋荣祥与被告金树民、付珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10491号原告：蒋荣祥，男，1980年5月21日出生，住浙江省东阳市。被告：金树民，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：付珍，女，1983年3月25日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告蒋荣祥与被告金树民、付珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一七年八月十日代书记员 华倩颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1983号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰行长。
被告惠兰婷。
被告张艳龙。
被告徐勤飞。
被告张广芹。
被告山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹、山东继君汽车贸易有限公司银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1983号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告惠兰婷。（缺席）被告张艳龙。被告徐勤飞。被告张广芹。（缺席）被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹、山东继君汽车贸易有限公司(以下简称继君公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海、被告张艳龙、徐勤飞及被告继君公司均到庭参加诉讼，被告惠兰婷、张广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告惠兰婷于2014年6月16日在我行申请金穗贷记卡汽车分期57300元，期限36期，该笔贷款由被告张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司提供担保，原告与各被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，现已逾期6期，经多次催收，被告偿还我行分期14638.84元，剩余贷款本金及利息一直未偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司偿还原告借款本金人民币42661.16元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张艳龙、徐勤飞、继君公司均辩称，借款属实，但在农行起诉后又偿还了部分欠款，现在还有24713元没有偿还。被告惠兰婷、张广芹应诉后均未答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告惠兰婷因通过被告继君公司购买上海大众汽车“菠萝”轿车一辆，向原告农行罗庄支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期付款业务。同日被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司与原告农行罗庄支行共同签订了编号为罗农贷卡汽分字（2014）第532号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。据合同约定，分期资金用途为用于在分期商户继君公司购买“菠萝”小轿车，价格为81900元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币57300元；分期手续费率为11%，金额为6303元，分期期数为36期，每期返还借款本金及利息共计1767元。除此之外，合同第一部分通用条款还对透支借款的金穗贷记卡专项商户分期业务、分期资金及分期手续费、还款方式、双方的权利义务做出了约定。该担保借款合同由被告惠兰婷签署借款人，被告徐勤飞、张广芹签署保证人，被告惠兰婷与被告张艳龙共同签署抵押人，被告徐勤飞与被告张广芹系夫妻关系，于同日共同出具《保证担保承诺书》，承诺对被告惠兰婷向原告农行罗庄支行申请分期付款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告惠兰婷提供了透支款57300元，被告惠兰婷未按合同约定偿还分期资金，累计逾期6期，尚欠原告借款本金42661.16元及利息，被告张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司亦未履行保证担保责任，为此原告诉至本院。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告惠兰婷未按照合同约定偿还分期资金，被告张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告惠兰婷偿付所欠借款本金46624.78元及利息，被告张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告张艳龙提出在原告提起诉讼阶段又偿还了部分欠款，剩余24713元没有偿还，但未提供证据证实不予认定，后经原告查询确认剩余欠款为40313元。被告张艳龙、徐勤飞、张广芹、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告惠兰婷追偿。被告惠兰婷、张广芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告惠兰婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币40313元及利息（利息按合同约定的利率计算）。二、被告张艳龙、徐勤飞、张广芹、山东继君汽车贸易有限公司对被告惠兰婷的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告惠兰婷追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元减半收取433.5元，保全费520，共计953.5元，由被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹、山东继君汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇一六年六月二十二日书记员  吴晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42303号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王颖，女，1986年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1525.14元（95.56平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1525.14元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2512号
申请执行人：秦云云，女，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：高玉华，男，1965年1月9日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市，。
申请执行人秦云云与被执行人高玉华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行110000元，无房产、无车辆。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2512号申请执行人：秦云云，女，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。。被执行人：高玉华，男，1965年1月9日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市，。申请执行人秦云云与被执行人高玉华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行110000元，无房产、无车辆。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田丽平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2413号
上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司。住所：长春净月旅游经济开发区净苑小区（北区）*栋。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴东哲，男，朝鲜族，1978年5月24日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：任国松。
委托诉讼代理人：冯继伟。
上诉人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2005）绿民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中海地产的委托代理人李刚、马丽，被上诉人吴东哲的委托代理人任国松、冯继伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2005）绿民二初字第1238号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人长春中海地产有限公司预交的二审案件受理费3278元予以退回。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 米志娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2396号
申请执行人管晓燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人周慧珍，女，1976年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人管晓燕与被执行人周慧珍建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1674号民事判决书，被执行人周慧珍应向申请执行人支付50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周慧珍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月8日止，被执行人周慧珍尚欠申请执行人50000元及利息，并负担本案申请执行费724.71元。
申请执行人管晓燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周慧珍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2396号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月八日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2396号申请执行人管晓燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人周慧珍，女，1976年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人管晓燕与被执行人周慧珍建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1674号民事判决书，被执行人周慧珍应向申请执行人支付50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周慧珍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月8日止，被执行人周慧珍尚欠申请执行人50000元及利息，并负担本案申请执行费724.71元。申请执行人管晓燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周慧珍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2396号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十一月八日书记员 王章丞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1690号
原告凌明雄。
委托代理人魏娟、靳正军，湖北云盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张雪莲。
本院受理原告凌明雄诉被告张雪莲民间借贷纠纷一案后，被告张雪莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽户籍所在地为湖北省利川市桃花村六组8号，但其经常居住地为广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张雪莲虽户籍所在地为湖北省利川市桃花村六组8号，但其经常居住地为广东省佛山市南海区；同时，原、被告未约定合同履行地，根据相关规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而本案接收货币一方即原告所在地亦不在本院辖区内。因此，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张雪莲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年五月二十六日
书记员 牟云谦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9171号
原告：何玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告何玲诉被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人叶冠繁到庭参加了诉讼，被告陈剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130,000元及利息（利息以130,000元为本金，从2016年6月5日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月5日为91,00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告由于资金周转困难，向原告提出借款请求。原告同意以银行转账方式向被告出借100,000元，后于2015年6月6日，被告再向原告借款30,000元，被告并向原告出具一份《借据》，确认共向原告借款130,000元，借期为一年，自2015年6月6日至2016年6月5日止。现原告与被告约定的借款期限已经到期，被告未按时向原告偿还上述借款，经原告向被告多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈剑波没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告何玲围绕诉讼请求依法提交《借据》、《招商银行东莞松山湖支行的交易记录》（以下简称：银行交易记录）、《银行对账单》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向其借款。后原告分别于2015年4月17日及2015年6月6日通过其账户向被告的银行账户转账支付了100,000元及30,000元，共计130,000元。2015年6月6日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：陈剑波于2015年6月6日向何玲处借款130,000元，于一年内归还。被告陈剑波在上述《借据》的借款人处签名予以确认。被告收到上述借款130,000后，没有向原告支付过利息，也没有偿还本金，被告至今仍拖欠原告借款本金130,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金130,000元，并提供有被告陈剑波签名的《借据》、《银行交易记录》及《银行对账单》予以证明，本院予以确认。由于双方《借据》中明确约定借款期限自2015年6月6日至2016年6月5日，但被告至今仍未向原告偿还案涉借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金130,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于双方在《借据》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告需自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，现原告要求被告以130,000元为本金，按照年利率6%的标准向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，应自逾期还款之日（即2016年6月6日）起计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈剑波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何玲偿还借款本金130,000元；
二、限被告陈剑波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何玲支付利息（利息以130,000元为本金，从2016年6月6日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
三、驳回原告何玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,082元（原告已预交），由被告陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9171号原告：何玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。被告：陈剑波，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告何玲诉被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十月十八日书 记 员  黄珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12005号
原告：晋江市源泉五金制品有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处小浯塘工业区。
法定代表人：张桂彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：庄树宗，男，1972年3月30日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。
原告晋江市源泉五金制品有限公司（以下简称源泉公司）与被告庄树宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉公司的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告庄树宗经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告源泉公司向本院提出诉讼请求：被告庄树宗支付原告源泉公司货款1630599元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告庄树宗向原告源泉公司购买铝板。2011年3月31日，被告庄树宗确认结欠原告源泉公司货款1630599元，后被告庄树宗未履行还款义务。
被告庄树宗未作书面答辩。
原告源泉公司围绕诉讼请求依法提交被告庄树宗签名出具的欠条一份。本院认为，被告庄树宗经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告源泉公司提供的欠条，经被告庄树宗签名确认，对该证据的真实性、关联性可依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告庄树宗向原告源泉公司购买铝板，拖欠原告源泉公司货款1630599元。
本院认为，原告源泉公司与被告庄树宗之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告庄树宗拖欠原告源泉公司货款，经原告源泉公司起诉催告后被告庄树宗仍不履行还款义务，已构成违约，原告源泉公司请求其自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告庄树宗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告庄树宗应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市源泉五金制品有限公司货款1630599元并以此为基数支付原告自2017年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19475元，减半收取计9737.5元，由被告庄树宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄马炮
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12005号原告：晋江市源泉五金制品有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处小浯塘工业区。法定代表人：张桂彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：庄树宗，男，1972年3月30日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。原告晋江市源泉五金制品有限公司（以下简称源泉公司）与被告庄树宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉公司的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告庄树宗经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告源泉公司向本院提出诉讼请求：被告庄树宗支付原告源泉公司货款1630599元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告庄树宗向原告源泉公司购买铝板。2011年3月31日，被告庄树宗确认结欠原告源泉公司货款1630599元，后被告庄树宗未履行还款义务。被告庄树宗未作书面答辩。原告源泉公司围绕诉讼请求依法提交被告庄树宗签名出具的欠条一份。本院认为，被告庄树宗经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告源泉公司提供的欠条，经被告庄树宗签名确认，对该证据的真实性、关联性可依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告庄树宗向原告源泉公司购买铝板，拖欠原告源泉公司货款1630599元。本院认为，原告源泉公司与被告庄树宗之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告庄树宗拖欠原告源泉公司货款，经原告源泉公司起诉催告后被告庄树宗仍不履行还款义务，已构成违约，原告源泉公司请求其自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告庄树宗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告庄树宗应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市源泉五金制品有限公司货款1630599元并以此为基数支付原告自2017年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19475元，减半收取计9737.5元，由被告庄树宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄马炮二〇一七年十二月十四日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终950号
上诉人（原审原告）：海南苏能建设工程有限公司临汾分公司。住所地：临汾市尧都区建设路***号。
法定代表人：戴友，经理。
委托诉讼代理人：张志杰，男，1964年3月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区扁担口扁担巷小区9号楼4单元507室，系海南苏能建设工程有限公司临汾分公司员工。
委托诉讼代理人：郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西虹通酒业有限公司。住所地：洪洞县108国道旁。
法定代表人：杨银奎，董事长。
委托诉讼代理人：郭智鹏，男,1981年10月10日出生，汉族,住山西省洪洞县辛村乡北段村094号，系山西虹通酒业有限公司员工。
委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人海南苏能建设工程有限公司临汾分公司因与被上诉人山西虹通酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理民事案件，应当查明事实，正确适用法律，依法判决。一审判决对实际工程量是多少、工程是否完工、双方是否存在违约等基本事实均未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2023号民事判决；
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。
上诉人海南苏能建设工程有限公司临汾分公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一八年四月十七日
书记员 高小茹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13365号
原告耿某，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地青海省西宁市，现住上海市宝山区。委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告徐某某，女，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告耿某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省启东市名仕豪庭8号楼1101室，要求本案移送江苏省启东市人民法院处理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地(公民的户籍所在地)人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原、被告提供的证据，被告的住所地应为江苏省启东市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告徐某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年八月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终471号
上诉人（原审被告）：于春红，女，1978年2月21日出生，汉族，彩票站经营者。
被上诉人（原审原告）：常青松，男，1979年5月3日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：巴丽丽，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李骁，男，1980年9月22日出生，汉族，无职业。
上诉人于春红因与被上诉人常青松、李骁民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于春红、被上诉人常青松及其委托诉讼代理人巴丽丽、被上诉人李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春红上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对案涉债务不承担偿还义务。事实和理由：原审判决认定案涉借款为李骁与上诉人的夫妻共同债务属认定事实错误，应认定该债务为李骁因赌博而欠下的个人债务。
常青松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李骁辩称，同意上诉人的上诉请求及所依据的事实和理由。
常青松向一审法院起诉请求:1.判决二被告立即偿还其夫妻关系存续期间欠原告债务人民币12万元；2.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实:常青松与李骁原系同事关系，2016年10月李骁因家中急用向常青松借款5万元，双方口头约定每月利息3分，并从当月给付利息1500元至2017年2月。2017年3月17日，李骁再次向常青松借款7万元，并出具总“借条”一张，内容为“今有李骁因家中急用向常青松借款人民币拾贰万圆整（120000）以此为据。借款人姓名：李骁，2017年3月17日。”双方口头约定利息从3分改成2.5分，李骁给付常青松3000元利息后再无联系。李骁与于春红系夫妻关系，二人于2017年5月2日协议离婚，离婚协议未提及双方财产。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李骁向常青松出具了“借条”一张，即在双方之间形成民间借贷的法律关系，李骁须依照“借条”的约定如期还款。关于于春红提出的其对李骁借钱一事不知情且李骁没有将该笔借款用于家庭支出，而是用于赌博，此债务不属夫妻共同债务的抗辩理由，李骁借款时其与于春红系夫妻存续期间，对于李骁将该笔借款用于赌博的事实，没有证据证明，此抗辩理由不予采信。常青松要求李骁、于春红偿还借款12万元的诉讼请求，因常青松自认收到李骁给付的“利息”共计10,500元，因双方借条中未约定利息，故该笔还款应认定为偿还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、李骁、于春红于判决发生法律效力后三日内一次性偿还常青松借款109,500.00元；二、驳回常青松其他诉讼请求。案件受理费2760元、公告费560元，由李骁、于春红共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于春红不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人于春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年四月十日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7764号
原告：张文富，男，1936年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张英杰，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张文富与被告张英杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文富，被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文富向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告补偿款100500元。事实与理由：被告系原告之孙，原告至今没有结婚也无生育子女，有一处空宅没有建房，由于政府拆迁安置被征用，按政策政府征用后对原告进行了100500的空宅补偿。在拆迁过程中都由被告办理相关手续，到最后补偿款到位时，被告将原告应得的拆迁补偿款全部领走，经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告张英杰辩称，不同意返还，没有领原告的钱，领的钱都是被告父亲的，原告在被告家居住几十年，应当向被告支付费用。
本院经审理认定事实如下：张文富与张英杰之父张书仁系叔侄关系，在拆迁安置之前一直随张英杰一家生活。2016年3月份，张文富、张英杰所在村庄拆迁，张英杰作为家庭代表签署拆迁安置补偿协议，并领取拆迁补偿款，家庭成员包括张文富。在所领取的拆迁补偿款中含空宅补偿费100500元。
在领取拆迁补偿款后，双方因拆迁补偿款的分配产生纠纷，经村委会调解，张文富向张英杰出具《遗嘱》一份，内容为“本人张文富，经本人同意愿将遗产留给张英杰，条件如下：1、每月由张英杰支付200生活费；2、还清7000元外债；3、死后由张英杰负责后事；4、以后不得以各种理由要钱，张英杰不负责张文富任何外债”。签署遗嘱后，张英杰代张文富偿还外债7000元，并按每月200元标准支付，张文富认可已支付5个月。
经本院向其村委会调查询问，按照当地政策补偿标准，张文富享有100500元空宅补偿费，由张英杰领取。
上述事实，有当事人的陈述，拆迁安置补偿协议，《遗嘱》等相关证据证明。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张文富向张英杰所出具的《遗嘱》实质上系遗赠扶养协议，在被继承人生存期间所取得的财产，应当依法由被继承人享有，而遗产的继承应当以被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。张文富因当地拆迁享有的拆迁补偿，仍应由张文富个人享有，目前，张英杰并不具备继承遗产的条件，其取得张文富的财产于法无据，属于不当得利，对其领取的应属张文富的100500元空宅补偿费应向张文富予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张英杰主张已向张文富按照每月200元标准支付至2017年9月，未在举证期限内提供证据加以证明，举证不利，应以张文富认可的已支付5个月，计算为1000元，予以扣除。双方均认为张英杰替张文富偿还外账7000元予以扣除。即，张英杰应向张文富实际返还92500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张英杰应于本判决生效之日起十日内向原告张文富返还92500元；
二、驳回原告张文富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告张文富承担99元，由被告张英杰承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7764号原告：张文富，男，1936年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张英杰，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张文富与被告张英杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文富，被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文富向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告补偿款100500元。事实与理由：被告系原告之孙，原告至今没有结婚也无生育子女，有一处空宅没有建房，由于政府拆迁安置被征用，按政策政府征用后对原告进行了100500的空宅补偿。在拆迁过程中都由被告办理相关手续，到最后补偿款到位时，被告将原告应得的拆迁补偿款全部领走，经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告张英杰辩称，不同意返还，没有领原告的钱，领的钱都是被告父亲的，原告在被告家居住几十年，应当向被告支付费用。本院经审理认定事实如下：张文富与张英杰之父张书仁系叔侄关系，在拆迁安置之前一直随张英杰一家生活。2016年3月份，张文富、张英杰所在村庄拆迁，张英杰作为家庭代表签署拆迁安置补偿协议，并领取拆迁补偿款，家庭成员包括张文富。在所领取的拆迁补偿款中含空宅补偿费100500元。在领取拆迁补偿款后，双方因拆迁补偿款的分配产生纠纷，经村委会调解，张文富向张英杰出具《遗嘱》一份，内容为“本人张文富，经本人同意愿将遗产留给张英杰，条件如下：1、每月由张英杰支付200生活费；2、还清7000元外债；3、死后由张英杰负责后事；4、以后不得以各种理由要钱，张英杰不负责张文富任何外债”。签署遗嘱后，张英杰代张文富偿还外债7000元，并按每月200元标准支付，张文富认可已支付5个月。经本院向其村委会调查询问，按照当地政策补偿标准，张文富享有100500元空宅补偿费，由张英杰领取。上述事实，有当事人的陈述，拆迁安置补偿协议，《遗嘱》等相关证据证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张文富向张英杰所出具的《遗嘱》实质上系遗赠扶养协议，在被继承人生存期间所取得的财产，应当依法由被继承人享有，而遗产的继承应当以被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。张文富因当地拆迁享有的拆迁补偿，仍应由张文富个人享有，目前，张英杰并不具备继承遗产的条件，其取得张文富的财产于法无据，属于不当得利，对其领取的应属张文富的100500元空宅补偿费应向张文富予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张英杰主张已向张文富按照每月200元标准支付至2017年9月，未在举证期限内提供证据加以证明，举证不利，应以张文富认可的已支付5个月，计算为1000元，予以扣除。双方均认为张英杰替张文富偿还外账7000元予以扣除。即，张英杰应向张文富实际返还92500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张英杰应于本判决生效之日起十日内向原告张文富返还92500元；二、驳回原告张文富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告张文富承担99元，由被告张英杰承担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李峰超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初582号
原告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，系驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：马某1，，男，汉族，住平舆县。
被告：马某2，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈永负担。
审判员 苏达
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢威
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异144号
异议人（案外人）徐彬，男，汉族，1969年4月16日出生，住滕州市。
申请执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市建设路59号。
法定代表人杨根才，董事长。
被执行人时玉庆，男，汉族，1964年8月14日出生，住滕州市。
本院在执行申请执行人山东宁建建设集团有限公司与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程合同纠纷一案过程中，异议人徐彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐彬提出异议称，其与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定将位于滕州市城市之光项目部分住宅出售给异议人，异议人已支付了房款并在滕州市商品房管理办公司办理了备案手续，但贵院却于2014年9月15日作出裁定，查封保全了异议人购买的房产，异议人认为贵院的查封侵犯了异议人的合法权利，明显不妥，请求贵院解除查封。并提供异议人与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件等�料。
本院查明，关于申请执行人山东宁建建设集团有限公司与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月11日对该案立案执行。2015年9月10日，本院作出（2014）济执字第191号民事裁定书，轮候其他法院查封了被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司开发的滕州市“城市之光”项目住宅A座A2601、2401等多套房产，其中涉及到案外人徐彬主张权利的房产共计22套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮�查封、扣押、冻结即自动生效”。故在登记在先的法院在查封被解除或执行完毕之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，本院能否对上述房产进行处置还处于不确定状态，异议人此时提出异议，请求本院解除查封的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人徐彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8619号
原告：严慧莉，女，1987年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建伟。
原告严慧莉诉被告上海巴士第五公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严慧莉委托诉讼代理人张燕、被告上海巴士第五公共交通有限公司委托诉讼代理人钱建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严慧莉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费2842.99元，营养费2400元，误工费66,726.87元，护理费4000元，残疾赔偿金125,192元，交通费500元，衣物损失费500元，鉴定费1900元，律师费4000元。事实和理由：2017年4月23日14时30分，原告乘坐被告驾驶员顾杰驾驶的车牌号为沪BDXX**的公交车行驶至本市杨浦区营口路佳木斯路口时，与骑电动车的案外人张清华发生碰撞，致原告在公交车内摔倒受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定公交车驾驶员顾杰在本次事故中承担次要责任，案外人张清华承担主要责任，原告无责。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，与原告形成客运合同关系，对原告所述事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。事故发生时，驾驶员系职务行为，被告愿意承担违约责任，赔偿损失。对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费认可，营养费认可1800元，护理费认可2400元，误工费认可59,500元，交通费认可200元，衣物损失费不认可，律师费认可3000元。
经本院审理查明，2017年4月23日14时30分许，原告乘坐被告驾驶员顾杰驾驶的车牌号为沪BDXX**的公交车行驶至本市杨浦区营口路佳木斯路时，与骑电动自行车的案外人张清华发生碰撞，致原告在公交车内摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，该起事故案外人张清华承担主要责任，公交车驾驶员顾杰承担次要责任，原告无责。因治疗伤情，原告花费了医疗费2842.99元。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1、2右侧横突粉碎性骨折(四处以上)，经治疗，目前遗留腰部活动受限，评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1900元。
审理中，原、被告就下列费用达成一致意见，确认医疗费为2842.99元，营养费为1800元，误工费为59,500元，护理费为2400元，残疾赔偿金为125,192元，交通费为200元，鉴定费为1900元，律师费为3000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同延续协议、银行流水、税单、户口本及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告乘坐被告的公交车，双方建立了运输合同关系且合法有效。被告作为承运人，负有将旅客安全运输到约定地点的义务。因被告车辆行驶时未确保乘客安全，导致原告在车内摔倒受伤，被告存在违约行为，应依法对原告遭受的损失承担赔偿责任，被告亦愿意承担违约责任，赔偿损失，本院予以认可。关于原告主张的各项损失，双方当事人就医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和律师费达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。衣物损失费酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严慧莉医疗费2842.99元，营养费1800元，误工费59,500元，护理费2400元，残疾赔偿金125,192元，交通费200元，衣物损失费200元，鉴定费1900元，律师费3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 沁
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初81号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省肇东市肇东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年1月6日22时许，被告人陈某饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行驶至惠东县平海镇万科双月湾三期路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞。经检测，陈某的血液乙醇浓度为102.3mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提交《量刑建议》，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人陈某庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过、拘留证，2018年1月6日22时许，惠东县平海镇万科双月湾三期路段，发生一起道路交通事故现场查获一名涉嫌饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车驾驶人陈某。之后于2018年1月6日22时00分对其口头传唤。同年于1月10日被转为刑事拘留。
3、指认照片，证实被告人陈某对其驾驶的小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）进行指认的情况。
4、被害人陈某1的陈述：证实2018年1月6日晚上，我驾驶粤Ｌ×××××号牌两轮摩托车从平海圩镇往平海万科方向，与20时50分许行驶至平海菜园路段时，我驾驶车辆正常行驶在道路上，在差不多行驶到菜园转弯路口，突然有部轿车在我行驶后方同方向（平海往港口）追尾碰撞撞到我驾驶的车辆，碰撞后我摔倒在地上受伤，我驾驶的车辆一直被对方小轿车拖行到几十米远才停下来，碰撞后我发了一个微信给我站长，告诉他我被撞了，之后我就昏迷过去了。在吉隆第二医院清醒后，听到我站长说当时小轿车司机离开了现场，后来才到回现场来。
5、被告人陈某的供述，证实陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某血液样本中检出乙醇成份，含量为102.3mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人陈某获得C1型机动车驾驶资格，事故小型轿车所有人为王某。
8、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实2018年1月29日，被告人亲属与被害人陈某1达成调解协议，表示谅解被告人陈某，请求法院对其从轻处罚或免于处罚。
9、户籍资料，证实被告人陈某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，该情节在量刑时予以从宽处理。公诉机关的量刑建议未考虑到被告人取得被害人谅解，与本案实际不相符，不能体现罪责刑相一致的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：莫然，该公司员工。
被执行人：文培鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文培鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月10日作出（2017）湛仲字第E00235722号裁决书，因文培鹏不履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人文培鹏于2017年4月20日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，约定借款1858.1元，借款期限3个月。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文培鹏签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
另查明，2017年4月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理，并于同年5月10日作出（2017）湛仲字第E00235722号裁决书，对《调解协议》进行确认：一、确认文培鹏尚欠北京恒元信业信息技术有限公司1858.1元；二、限文培鹏自2017年5月13日起至2017年7月13日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为627.5元；三、文培鹏若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求文培鹏一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费5.6元由文培鹏承担。
本院认为，从湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00235722号裁决书内容来看，被执行人的还款期限尚未届满，当事人之间纠纷无从发生，该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为，这一预决行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁，如此方能保护当事人在仲裁程序中享有平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在被执行人还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下，以被执行人届满不能还款为假设作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00235722号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初685号
原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼。
法定代表人：陈峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。
被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。
原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072097），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业105室商品房买卖合同（合同号WW2015072097号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。
张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。
赵翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业105室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072097号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，----逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，----”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款----”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。
本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初685号原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072097），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业105室商品房买卖合同（合同号WW2015072097号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。赵翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业105室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072097号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，——逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，——”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款——”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员 刘 杰二〇一七年四月十日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3636号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：丁济潮，男，1970年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告丁济潮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼；被告丁济潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金402046.45元，及支付至2016年11月5日止的利息126250.14元，共计528296.59元，2016年11月6日起至本金付清日止的利息按约定计付；2、判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：被告于2013年9月22日在原告处办理龙卡汽车卡（卡号为48×××83）。此后被告多次消费、透支和还款。2014年6月10日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期贷款30万元，原告于2015年6月23日按约发放贷款后，被告还款至2016年3月16日后未再按约还本付息。截至2016年11月5日，欠款本息共计528296.59元。
被告丁济潮未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了龙卡汽车卡申请表、信用卡领用合约、装修分期业务商申请表、装修分期业务领用合约、信用卡交易明细、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告丁济潮未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁济潮向原告申请办理龙卡汽车卡，并使用该卡进行消费、贷款和透支，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告丁济潮应归还此款，并按约定支付相应利息。至2016年11月5日止，被告丁济潮尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本金402046.45元，利息126250.14元，合计528296.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合法律规定，收费亦属合理，本院予以支持。被告丁济潮虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁济潮应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金402046.45元，利息126250.14元，合计528296.59元（截止2016年11月5日），并支付自2016年11月6日起至款还清日止按约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁济潮应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9133元，由被告丁济潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋倩宇