.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初328号原告：李育，男，1984年2月14日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市新原乡武彦村民委员会。住所地：原平市新原乡武彦村。法定代表人：李泽义，该村委会主任。被告：李慧敏，男，1967年10月25日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：乔旭香（系被告李慧敏之妻），女，1973年5月7日出生，汉族，住原平市。原告李育与被告原平市新原乡武彦村村民委员会、被告李慧敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育、被告原平市新原乡武彦村民委员会的法定代表人李泽义、被告李慧敏及其委托诉讼代理人乔旭香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付被征用土地的安置补助款项69760元，祖父李顺龙逝世后的继承款23253元，共计93013元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年1月份的土地确权过程中，原告发现本属于李顺龙（祖父）、弓先招（祖母）和原告三人位于道东9排的2.9933亩耕地于2013年已被土地局征用，李顺龙第三子即被告李慧敏从村委会领取了所有的安置补偿款项，以上情况，原告及李顺龙、弓先招均不知情，村委会也未曾告过，现发现情况后，已与村委会成员交涉多次，但村委会称此款已经被李慧敏领走，不再予以支付，让原告与被告李慧敏自行协商为主，村委会调解为辅，且调解多次未果。综上所述，被告的行为已经损害了原告的切身利益，造成原告的经济损失，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条和《中华人民共和国继承法》第11条相关规定，被告的行为已属违法，且事实清楚证据充分，原告现依法向原平市人民法院提起诉讼，请求法院依法审判。原平市新原乡武彦村民委员会辩称，村委会具体实施的那一届人已换届，对原、被告情况不甚了解，但村委会可先自行由其组织解决。村委会是针对户主发放承包地补偿款，原户主去世后，按户口本正常应给弓先招发放，结果就给弓先招三子即被告李慧敏发放了。他们家族认可让李慧敏领取，具体怎么分配是他们内部的事情。李慧敏辩称，1、李育起诉让被告支付征地安置补助费69760元，其金额一是与实际村委支付之款数字不投。二是原款款项仅系土地补偿之款，并非安置费。2、李育要求继承被告李慧敏之父李顺龙逝后之土地补偿实属非分之想。被告父亲去世后，被告母亲年迈尚需要子女赡养，原告不是代父赡养却要隔过儿女由原告继承土地补偿真是此地无银三百两，且不在本案审理范围。3、从2001年第二轮土地承包后，被告家土地耕种全是被告父亲主持。当年原告很小，被告也年轻，颁发土地使用证被告不清楚。被告父亲一直让被告耕种东9排二等地之后，被告同本村李美怀互换耕地一直耕种到2012年，被告一直认为这块地就是被告的责任田。到征地时村委会让领款时，也是被告领的款，从二轮承包权到征地的11年间，被告父母都让被告耕种此块地，由被告做主同李美怀互换耕种，从征地补偿领款时，原告李育就知道征地补偿款一事。原告诉称的才发现集体土地使用证上载明所征这地属于同被告父母共同承包之地，是不属实的。被告之所以领此款实属被告父母私下认同。原告李育按集体土地使用证记载向被告索要属于原告的一份即使于法有效，被告应退原告一份，但从2012年领到土地补偿款后，属于被告的承包地被告亦以为征了地，实际上未征的土地耕种收入或出租收入，也由原告李育收款了，原告李育应退这六年中租地收入或从被告该退之款中扣除。另原告的请求已过诉讼时间。4、被告原平市新原乡武彦村民委员会出具的证明与事实不符，每个村民应分的土地是1.8亩（其中一等地0.8亩、二等地0.7亩、三等地0.3亩，共计1.8亩），实际情况是原告一等地的地点是果树地1.05亩、有三等地0.3亩，如果按村委会的证明原告有0.7亩二等地的话，原告实际承包的耕地超过1.8亩。原告的二等地已经被征用，但被告武彦村委会还继续给原告发放1.8亩土地的补贴款，所以被告武彦村委会出具的证明前后矛盾，故其所开证明无效。村委会只按土地证确权，其互换、变更后曾多次要求更改但不予理会。李育出示其祖母弓先招的假证明把其祖父母的地都确权到他的名下，村委会有底据可查。5、土地证是土地划分以后一年下发的，发包户即村委会是对承包户主李顺龙，具体哪块地是谁的，由户主分配指定，所征土地是李顺龙指定给其三子李慧敏的。根据《中华人民共和国土地法》中关于土地承包经营权的第40条之规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地经营权进行互换。根据《中华人民共和国土地法》第17条之规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务进行互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续（不是必须）。6、同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按互换处理（土地法第40条）。土地法关于申请和受理农村土地承包经营权纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李育祖父李顺龙于2002年1月1日与原平市武彦村村委会签订原平市农村土地承包合同，其中包括渠西4排亩数为2.4亩、渠东9排亩数为2.1亩、道东4排亩数为0.9亩。后原平市人民政府向李顺龙颁发土地证。被告原平市新原乡武彦村委会出具证明证实该承包合同中家庭成员有三人为户主李顺龙、李顺龙妻子弓先招、李顺龙孙子原告李育。2013年原平市国土局征用土地证中所载明的渠东9排土地，当时征地土地亩数为2.9933亩，土地补偿费共计209280.89元。该补偿款由李顺龙三子即被告李慧敏从被告原平市新原乡武彦村村民委员会领取。后原告发现，自己及爷爷李顺龙的征地补偿款被被告领取，交涉无果后，提起诉讼，请求判令被告支付被征用土地的安置补助款项69760元，祖父李顺龙逝世后的继承款23253元，共计93013元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，李顺龙作为原平市新原乡武彦村村民委员会村民与被告原平市新原乡武彦村村民委员会签订土地承包合同，原平市人民政府向李顺龙颁发土地证，该承包合同合法有效。承包合同是以家庭为单位进行承包，家庭成员共同享有承包合同的权利。原告李育作为李顺龙户主名下的家庭成员，依法共同享有承包合同项下土地的使用、收益、受益的权利。本案中以李顺龙为户主的承包合同中项下渠东9排土地土地2.9933亩，2013年被原平市人民政府依法征用，发放补偿费共计209280.89元，该款应依法由家庭成员三人共同享有。现被告李慧敏全部领取该补偿款，拒不给付原告应享有的土地补偿款209280.89元三分之一的份额，侵犯了原告依法享有的权益，依法应予返还。故原告请求被告李慧敏返还69760元补偿费的诉求依法予以支持。原告请求继承分割祖父李顺龙的土地补偿款与本案不属于同一法律关系，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告李慧敏在本判决生效后十日内返还原告李育土地补偿款69760元；二、驳回原告李育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告李育负担581元，被告李慧敏负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张福柱审判员沈俊杰审判员闫志锋二〇一七年九月十四日书记员陈燕青