wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第331号
原告白建勇，城镇居民。
被告冯振明，农行职工。
本院在审理原告白建勇与被告冯振明民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告白建勇于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯振明的起诉。
本院认为，原告白建勇的申请，系其本人真实意思表示，不违背法律强制性规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白建勇撤回对被告冯振明的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告白建勇承担。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 劳建康
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初538号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王继康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚华镇、冯孟鸿，均为该公司职员。
被告：张丽霞，住湖南省永兴县。
被告：郭祖胜，住湖南省永兴县。
被告：刘小�，住江西省樟树市。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）诉被告张丽霞、郭祖胜、刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。广州农商行委托诉讼代理人姚华镇到庭参加了诉讼；被告张丽霞、郭祖胜、刘小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广州农商行起诉称：2014年2月24日,被告张丽霞、郭祖胜与广州农商行签订了《个人借款合同》（合同编号：1824041201400057），约定广州农商行向被告张丽霞、郭祖胜提供700000元贷款，月利率为1.4%，还款方式为按月等额还款付息，期限自2014年2月26日至2015年8月25日，共18个月。同日，被告刘小辉与广州农商行签订了《保证合同》（合同编号：1824070201400155），约定�被告刘小辉为被告张丽霞、郭祖胜的700000元贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告张丽霞、郭祖胜共归还了贷款本金371384.26元，但从2015年1月起被告张丽霞、郭祖胜开始逾期还款，截止至2015年12月11日，被告张丽霞、郭祖胜拖欠贷款本金328615.74元，欠息75817.15元，合计404432.89元。经广州农商行多次催收，三被告均未履行偿还义务，使广州农商行的合法权益受到严重侵害。广州农商行特向法院起诉，请求判令：一、判决被告张丽霞、郭祖胜立即偿还贷款本金328615.74元，欠息75817.15元，合计404432.89元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿完毕之日止；二、判决被告刘小辉对被告张丽霞、郭祖胜拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张丽霞、郭祖胜、刘小辉承担诉讼费用等实现债权的费用。
被告张丽霞、郭祖胜、刘小辉均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年2月24日,被告张丽霞、郭祖胜与广州农商行签订了《个人借款合同》（合同编号：1824041201400057），约定广州农商行向被告张丽霞、郭祖胜提供700000元贷款，月利率为1.4%，逾期罚息加收50%，还款方式为按月等额还款付息，期限自2014年2月26日至2015年8月25日，共18个月。同日，被告刘小辉与广州农商行签订了《保证合同》（合同编号：1824070201400155），约定由被告刘小辉为被告张丽霞、郭祖胜的700000元贷款及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。上述合同签订后，广州农商行于2014年2月26日向被告张丽霞、郭祖胜提供了700000元贷款。被告张丽霞、郭祖胜共归还了贷款本金371384.26元，但从2015年1月起被告张丽霞、郭祖胜开始逾期还款，截止至2015年12月11日，�告张丽霞、郭祖胜拖欠贷款本金328615.74元，欠息75817.15元，合计404432.89元。经广州农商行多次催收，三被告均未履行偿还义务。广州农商行催收未果，引起本诉讼。
以上事实，有广州农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录表、欠款情况表等证据以及广州农商行在庭上的陈述予以证实。
本院认为：广州农商行与被告张丽霞、郭祖胜签订的编号为1824041201400057的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。本案中，广州农商行按合同约定向被告张丽霞、郭祖胜发放700000元借款，被告张丽霞、郭祖胜应按时还本付息。被告张丽霞、郭祖胜未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年12月11日，被告张丽霞、郭祖胜拖欠贷款本金328615.74元，欠息75817.15元，合�404432.89元，广州农商行现要求被告张丽霞、郭祖胜支付上述欠款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
广州农商行与被告刘小辉签订的合同编号为1824070201400155的《保证合同》亦是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘小辉自愿对被告张丽霞、郭祖胜与广州农商行的700000元借款提供连带责任保证。现广州农商行在保证期间内向被告刘小辉主张权利，被告刘小辉应对被告张丽霞、郭祖胜的上述债务承担连带清偿责任。被告刘小辉承担保证责任后，有权向被告张丽霞、郭祖胜进行追偿。被告张丽霞、郭祖胜、刘小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张丽霞、郭祖胜将截止至2015年12月11日拖欠贷款本金328615.74元、欠息75817.15元（利息计付至还清款项之日止），合计404432.89元一次性支付给原告广州农村商业银行股份有限公司。
二、被告刘小辉对被告张丽霞、郭祖胜在上述第一判项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告刘小辉承担保证责任后，有权向被告张丽霞、郭祖胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，由被告张丽霞、郭祖胜、刘小辉共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴秋宏
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 潘新标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗文娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00842号
原告田庆忠，男，住葫芦岛市连山区。
被告张绍忠，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告田庆忠诉被告张绍忠买卖合同纠纷一案中，原告田庆忠于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆忠决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田庆忠撤回起诉。
案件受理费215.00元减半收取107.50元，邮寄费40.00元，合计147.50元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 梦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第744号
原告卢某某，男，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李某某，又名李曾用，女，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
原告卢某某因与被告李某某同居关系析产纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后被告李某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年9月30日作出（2013）睢民初字第744-1号民事裁定书驳回了被告李某某对本案管辖权所提出的异议。被告李某某对该裁定未提出上诉。本院依法向原、被告重新送达了举证通知书及开庭传票，并于2014年1月10日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告卢某某其委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，其委托代理人马文艺、马小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：经人介绍其与被告李某某订立婚约。2011年农历10月16日送给被告彩礼现金40000元，举行结婚仪式前，被告以购房为由索要现金81000元，2012年农历2月6日，双方按农村风俗举行结婚仪式时被告索要上车礼10000元。举行结婚仪式后在睢县共同生活，但仅同居一天，被告即离开原告家。这之后被告在原告不知情的情况下购买一处房产，现原告无法叫回被告。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼现金50000元及因购买房产索要的现金81000元。
被告李某某辩称：被告在睢县大自然装饰公司打工期间，经人介绍与原告确立了恋爱关系。为达到结婚目的，原告于2011年12月份赠与被告定亲礼39000元，2012年农历2月初6按农村风俗举行结婚仪式时赠与上车礼10000元，原告的父母为帮助被告买房子在定亲礼的基础上添了1000元。原告方在订婚时所作出的在睢县城内买房子、购买结婚及日常生活家电的承诺没有兑现。自2011年9月建立恋爱关系至2012年10月原告跟着被告一块吃、住、购置生活用品、支付房租等多达一万余元均是被告一人支付，同居前后从未见过原告的钱。因系听信媒妁之言，双方缺乏了解，同居后感情不合，经常吵架生气。原告多次将被告毒打致伤，严重摧残了被告的身心健康，被告对原告已失去信心。综上，原告的赠与目的已经达到，且双方同居长达一年之久，只是未补办结婚登记手续，建立恋爱关系后的一万余元的生活开支均是被告一人支付，被告也没有向原告索要现金81000元。恳请法院查明事实，维护被告的合法权益，依法公平、公正裁判。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告卢某某要求被告李某某返还彩礼现金50000元及因购买房产索要的现金81000元有无事实根据和法律依据。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告代理人对卢某甲的调查笔录一份；2、原告代理人对杨某某的调查笔录一份；3、证人卢某乙的出庭证言一份；4、申请法院调取的农村信用社汇款凭证4张。以上证据证明订立婚约时原告给付被告李某某彩礼现金40000元，举行结婚仪式时给付上车礼10000元，另三次给付被告购房款共计81000元。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据材料均提出异议称，证据1、2的被调查人系原告的直系亲属，且未出庭作证，证据形式不合法；证据3的证人与原告系同姓亲属，证言与客观事实不符；证据4，被告名叫李曾用，与李某某不是一个人，不能确定原告将款汇给了被告李曾用。本院认为，原告提供的证据材料1-3中所证彩礼现金与被告认可的部分基本相同；证据材料4能够证明原告两次存入被告李曾用账号上购房款共计73000元。原告提供的证据材料1—4形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。被告仅提出口头异议但未提供足以反驳的相反证据，对其质证意见本院不予采纳。
另查明：2012年1月31日以李曾用为户名在睢县农村合作联社建设路储蓄所开户，设立账号卡号为622991134501229024。李曾用身份证号码为342221198105011566，与本案被告李曾用的身份证号码相同。
针对该焦点，被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告在睢县大自然装饰公司打工期间，原、被告经人介绍相识，并于2011年11月11日（农历10月16日）订立婚约，原告送给被告彩礼现金40000元。2012年1月31日，被告李曾用在睢县农村合作联社建设路储蓄所以622991134501229024为账号卡号而开户，原告于2012年2月12日（农历1月21日）存入被告该账户70000元购房款，于2012年3月3号（农历2月11日）存入3000元，合计73000元。原、被告于2012年2月27日（农历2月12日）未办理结婚登记手续而举行结婚仪式后同居生活，同居生活不久而分居生活。后因和好无望而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。原、被告因故解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼，属于同居关系析产纠纷。原告基于婚约送给被告彩礼现金40000元及上车礼金10000元，因双方同居时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼现金20000元，对于原告要求被告返还彩礼现金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原、被告订立婚约后，原告存至被告账户的购房款共计73000元，该部分款项不属于婚约财产的范围，应为原告的个人财产，对于原告要求被告返还因购买房产索要的现金81000元的诉讼请求，本院予以部分支持73000元。关于被告所辩彩礼现金是原告的赠与，同居长达一年之久等，因其未提供有效证据证明，对其该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内返还原告卢某某彩礼现金20000元及购房款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某某负担100元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年一月十五日
书记员 李 飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第436号
原告宋文龙，男，1989年6月27日出生。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告高保才，男，1937年11月9日出生。
被告左雪娥，女，1938年5月30日出生。
被告高建立，男，1962年12月9日出生。
原告宋文龙诉被告高保才、左雪娥、高建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。被告高保才、左雪娥、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告高保才签订借款合同，约定原告向被告高保才提供借款15万元，期限3个月，月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告高保才和左雪娥以其共有的位于洛阳市西工区中州中路240号的房屋作为抵押担保，被告高建立出具保证函为上述借款提供保证担保。原告依约向被告支付了借款，被告高保才、左雪娥出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今仍未履行还款义务。请求法院判令被告高保才偿还借款15万元、利息13500元、罚息27000元及违约金15000元（利息及罚息暂计算至2014年7月21日），依法确认原告对本案中抵押的房产享有优先受偿权，被告左雪娥、高建立对上述债务承担连带担保责任。
被告高保才、左雪娥、高建立未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告（甲方，抵押权人）与被告高保才（乙方，借款人、抵押人）、左雪娥（丙方，抵押人）签订抵押借款合同，约定甲方向乙方提供借款15万元，借期3个月，自2013年11月22日至2014年2月21日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，借款用途用于投资经营。二被告以其共有的位于洛阳市西工区中州中路240号10幢2-201号的房产（房屋所有权证编号为洛市房权证（2005）字第X3095**号）作为借款抵押物，丙方向甲方提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。经双方协商该房产价值确认为40万元。同日，高保才向原告出具15万元借据。上述文书当日均经洛阳市公证处公证。同日，被告高建立向原告出具保证函，表示其自愿为借款人向原告借款15万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。次日，原告通过中国银行其个人帐户向被告转帐15万元。2013年11月25日原、被告至洛阳市房管局办理了房屋他项权证（房他证市字第000731**号），证载房屋他项权利人为宋文龙、房屋所有权人为高保才，他项权利种类为一般抵押，贷款金额15万元。借款到期后原告向三被告催要无果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，被告高保才、左雪娥系夫妻关系，被告高建立系其子。
本院认为，被告高保才向原告借款有抵押借款合同、银行转帐凭证及被告出具的借据、收条为证，借款15万元的事实应予认定。原告要求被告左雪娥、高建立承担连带还款责任的理由成立，要求对已办理过抵押登记的抵押物享有优先受偿权有法律依据，应予支持。双方约定的利息、罚息、违约金高于法律规定的相关标准，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保才偿还原告宋文龙借款本金15万元。
二、被告高保才向原告宋文龙支付借款15万元的利息和违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2014年2月22日起计至2014年7月21日止。
三、原告宋文龙对被告高保才名下的位于洛阳市西工区中州中路240号10幢2-201号（房屋所有权证编号为洛市房权证（2005）字第X3095**号房产享有优先受偿权。
四、被告左雪娥、高建立对被告高保才上述债务在抵押物担保之外的范围内承担连带保证责任。
五、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元减半收取2190元，由被告高保才、左雪娥、高建立连带承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 史向丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1151号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：张亚娟，女，1959年3月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王吉可
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第105号
申请执行人朱云松，男。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2559号民事调解书、责令二被执行人偿还申请执行人借款本息213750元；以213750元为基数并从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费3106元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款216856元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰、宁保华以213750万元为基数并从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00961号
原告班某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民.
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民.
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
关于原告班某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告班某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘 宁
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第46号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋俊，男，汉族，农民，1991年7月27日出生。
被执行人谭梦接，女，汉族，农民，1992年10月6日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双麻计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双麻计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2013年8月6日在永州妇幼保健院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2106元、女方上年度农村人均纯收入2106元计算，决定对男方征收社会抚养费6318元，对女方征收社会抚养费6318元，合计征收社会抚养费12636元。
经审理查明，被执行人蒋俊与谭梦接系夫妻，2013年8月6日谭梦接在永州妇幼保健院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2013年12月21日申请执行人向二被执行人发出了双麻计生征字（2014）第X121号征收社会扶养费告知书，2014年7月13日申请执行人作出双麻计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定书并于2014年7月13日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋俊、谭梦接收到本裁定书之日起五日内自动履行双麻计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费12636元及从2014年8月14日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费90元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月二十二日
书记员 全生辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第443号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人苑守青，女，1966年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北于家庄子村XXX号。
被执行人苑宝童，男，1979年1月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丰家村XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人苑宝童、苑守青金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第443号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第443号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人苑守青，女，1966年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北于家庄子村xx号。
被执行人苑宝童，男，1979年1月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丰家村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人苑宝童、苑守青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苑宝童、苑守青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苑宝童、苑守青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第163号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王艳，女，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东阳镇东阳村村民，住。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月23日23时许，被告人王艳在榆次区中都路大东海洗浴中心的女浴区，趁被害人刘某不备，将刘某放在女浴区门口柜子上正在充电的一部苹果5S手机盗走，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2963元（被盗手机已追回并返还失主）。
另查明，2015年3月16日，被告人王艳在其丈夫杨某陪同下向晋中市公安局榆次分局东阳派出所投案。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王艳的供述、被害人刘某的陈述及报案书、证人何某、杨某的证言、苹果5S手机收据、现场指认照片及被盗手机照片、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、晋中市公安局榆次分局东阳派出所出具的被告人王艳的到案情况说明、户籍信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币2963元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王艳在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其在本院审理期间，选择自愿认罪，被盗手机已追回并返还失主，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王艳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾军涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵素君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第252号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第252号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第982号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告魏凤岐，农民。
被告魏焕奎，农民。
被告温学民，农民。
被告冯守新，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告魏凤岐、魏焕奎、温学民、冯守新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告魏凤岐、魏焕奎、温学民、冯守新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏凤岐于2012年5月13日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款47800元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2013年5月12日，并由魏焕奎、温学民、冯守新提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告魏凤岐拒不归还本金，被告魏焕奎、温学民、冯守新也未承担保证责任。利息结至2012年11月13日。故请法院依法判令被告魏凤岐偿还借款本金47800元，并支付相应利息，被告魏焕奎、温学民、冯守新对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告魏凤岐、魏焕奎、温学民、冯守新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书；2、借款借据；3、保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告魏凤岐于2012年5月13日由卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款47800元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年5月12日，还款方式为到期还本、按季结息，由魏焕奎、温学民、冯守新提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息结至2012年11月13日。借款到期后，经原告催要，被告魏凤岐未偿还，被告魏焕奎、温学民、冯守新也未承担保证责任。故原告于2015年4月10日诉至法院，请求依法判令被告魏凤岐偿还借款本金47800元及至还款日利息，保证人魏焕奎、温学民、冯守新并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告魏凤岐应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告魏焕奎、温学民、冯守新作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告魏凤岐未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏凤岐于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金47800元，并给付自2012年11月14日起至还款之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告魏焕奎、温学民、冯守新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告魏凤岐、魏焕奎、温学民、冯守新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐冬雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第919号
申请执行人：肖龙玉，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房培堂，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：肖耀勤，男，1950年出生，汉族，农民，住汶上县。
肖龙玉诉房培堂、肖耀勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第127号民事判决书，申请人肖龙玉于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
肖龙玉诉房培堂、肖耀勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月三十一日
书记员 张宣英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6071号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人：郭奎，支行行长。
委托诉讼代理人：张晶杰，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：于守波，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：李忠焕，女，1983年3月24日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：于守山，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张瑞国，男，1967年8月30日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉被告于守波、被告李忠焕、被告于守山、被告张瑞国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年7月7日受理。
该案立案后经审查，本院认为，原告提交的诉状中，诉讼请求和事实理由不够具体，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的起诉。
案件受理费1160元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月六日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6071号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。法定代表人：郭奎，支行行长。委托诉讼代理人：张晶杰，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住平度市。被告：于守波，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住平度市。被告：李忠焕，女，1983年3月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：于守山，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张瑞国，男，1967年8月30日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉被告于守波、被告李忠焕、被告于守山、被告张瑞国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年7月7日受理。该案立案后经审查，本院认为，原告提交的诉状中，诉讼请求和事实理由不够具体，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的起诉。案件受理费1160元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年九月六日书记员  邢燕妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00206号
申请人重庆鼎润铝业有限公司。
被申请人重庆东胜机械有限公司。
被申请人文锦胜，男，1969年3月2日生。
申请人重庆鼎润铝业有限公司与被申请人重庆东胜机械有限公司、文锦胜申请诉前财产保全纠纷中，申请人重庆鼎润铝业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆东胜机械有限公司、文锦胜的银行存款33万元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人重庆鼎润铝业有限公司自愿提供自己所有的四台1**圆型熔化炉作为担保。
本院认为，申请人重庆鼎润铝业有限公司的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆东胜机械有限公司、文锦胜的银行存款33万元或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人重庆鼎润铝业有限公司所有的四台1**圆型熔化炉予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一四年六月二十七日
书记员 李艳华
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5760号
原告：马艳文，女，1961年10月28日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告马艳文与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳文到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元；2.判令被告向原告支付借款之日起至实际支付日至的利息损失（按照借款金额的14%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2014年4月1日、5月26日、10月15日分三次签订借款协议，约定被告向原告共计借款45万元。协议签订后，原告向被告提供了借款，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、银行转账凭证、收条等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当�由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告与被告分别于2014年4月1日、5月26日、10月15日分三次签订借款协议，约定被告向原告借款20万元、10万元、15万元，借款期限一年。合同签订后，原告分别于合同签订当日向被告指定的账户转账共计45万元。合同到期后，被告将原告持有的合同原件收回。被告分别于2015年4月1日、6月1日、10月21日向原告出具收条，内容为收到原告的合同书，并注明金额分别为228000元、114000元、171000元，款到作废。现被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属�法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。因被告已将原告合同收回，但根据原告提供的收条可以确认双方约定了借款利息并可确定标准。现原告要求被告偿还借款本息支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳文借款本金人民币四十五万元，并按照年利率百分之十四的标准支付利息至实际清偿之日止（其�二十万元自二○一四年四月一日起开始计算；十万元自二零一四年五月二十六日期开始计算；十五万元自二零一四年十月十五日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百三十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02423号
原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。
法定代表人：焦有升，公司董事长。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：闻年鑫，公司员工。
被告：天长市多林玻艺灯饰有限公司，住所地天长市。
法定代表人：陈录林，公司董事长。
原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）诉被告天长市多林玻艺灯饰有限公司（以下简称多林公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托代理人娄正京、闻年鑫到庭参加诉讼，被告多林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天振公司诉称：2013年7月4日，多林公司与滁州国元小额贷款有限公司（以下简称国元公司）签订《借款合同》，合同约定：多林公司向国元公司贷款500万元，借款期限为2013年7月5日至2013年8月5日。同日，天振公司与国元公司签订《保证合同》，对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，国元公司依约向多林公司发放了贷款。合同到期后，由于多林公司未能向国元公司清偿贷款，国元公司诉至滁州市中级人民法院，法院判决：多林公司偿还国元公司贷款本金500万元及利息、律师代理费，天振公司承担连带清偿责任。后天振公司在执行过程中为多林公司代为偿还贷款本金500万元、利息1467416元、律师费3万元、案件受理费、执行费108007元，合计6605423元。为行使追偿权，现诉至法院，要求：1、被告多林公司立即支付原告代偿借款本息及其他费用共6605423元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告天振公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、滁国元借字（2013）第035号《借款合同》一份，证明多林公司在国元公司借款的金额、利率及期限。
证据二、滁国元保证字（2013）第048号《保证合同》，证明天振公司为多林公司的借款提供连带保证责任。
证据三、滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00221号民事判决书，证明由于多林公司到期未能清偿贷款，国元公司将多林公司及天振公司诉至滁州市中级人民法院，法院判决：多林公司偿还国元公司贷款本金500万元及利息、律师代理费，天振公司承担连带清偿责任。
证据四、执行和解协议、中国建设银行单位客户专用回单，证明在判决执行过程中，天振公司与国元公司达成和解协议，为多林公司代偿借款本金500万元、利息1467416元、律师费3万元、案件受理费和执行费108007元，合计6605423元。
被告多林公司未提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：被告多林公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、四，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月4日，多林公司与国元公司签订《借款合同》，合同约定：多林公司向国元公司贷款500万元，借款期限为2013年7月5日至2013年8月5日，月利率为18.6‰；多林公司如不按照约定期限归还贷款及利息，从逾期之日按约定利率付50%违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。实现债权的费用包括但不限于差旅费、邮寄费、公证费、诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等。同日，天振公司与国元公司签订《保证合同》，对多林公司的贷款承担连带责任保证。合同第四条约定保证范围：1、《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。2、实现债权的费用，包括但不限于差旅费、邮寄费、公证费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、律师费等。第五条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。第六条约定：天振公司同意并确认若多林公司未能及时按借款合同清偿借款本金、利息及其他费用等，则天振公司无条件代为清偿。
合同签订后，国元公司依约向多林公司发放了贷款。合同到期后，由于多林公司未能向国元公司清偿贷款，国元公司诉至滁州市中级人民法院，法院经审理判决：1、多林公司偿还国元公司贷款本金500万元及利息、律师代理费6万元；2、天振公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向多林公司追偿。判决生效后，天振公司在执行过程中与国元公司达成和解协议，为多林公司偿还贷款本金500万元、利息1467416元、律师费3万元、案件受理费和执行费108007元，合计6605423元。
本院认为：被告多林公司与国元公司签订的《借款合同》、原告天振公司与国元公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，除部分条款约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，各方均应自觉履行各自义务。因被告多林公司逾期未能归还贷款本息，原告天振公司依约履行了保证责任，为被告多林公司代为偿还了贷款本息等费用6605423元。根据法律规定及双方当事人约定，原告天振公司履行保证责任后，有权向被告多林公司追偿。故对原告天振公司要求被告多林公司偿还代为清偿贷款本息等费用6605423元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市多林玻艺灯饰有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告天长市天振融资担保有限公司贷款本金500万元、利息1467416元、律师费3万元、案件受理费和执行费108007元，合计6605423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58038元，由被告天长市多林玻艺灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 詹和洲
代理审判员 张相阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第393号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。1996年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，于2004年7月17日刑满释放。因本案于2013年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月6日凌晨，被告人程某与李均益（另案处理）、林剑波（已判决）、“胡须”（另案处理）等人结伙，一起来到金华市江南开发区三江街道宾虹路877号被害人张某的C9电玩城，由程某和李均益进入游戏厅拆主机，林剑波和“胡须”在外面望风，窃得三台海洋之星游戏机主机。事后，被告人程某与其同伙销赃后平分了赃款。经鉴定，被窃赃物价值人民币13040元。
2、2013年6月24日的凌晨，被告人程某与曾令辉（另案处理）、林剑波、陈俊宇（已判决）结伙，开车来到舟山市定海区盐仓街道兴舟大道19号星空动漫游戏城，由程某和林剑波进入游戏城，陈俊宇和曾令辉在车上等候，窃得海洋之星二代捕鱼机的主板和控制板各一台。经鉴定，被窃赃物价值人民币13500元。案发后，同案犯林剑波、陈俊宇共同赔偿了被害人经济损失人民币30000元。
3、2013年11月8日凌晨，被告人程某撬门进入温岭市城东街道天岭装饰城C1-2468摊位，窃得被害人蒋某放在店内的ipad平板电脑一台、硬壳中华香烟10支和人民币20多元。经鉴定，被窃赃物价值1871元。现ipad平板电脑已追回并已发还被害人。
2013年11月8日，被告人程某在本市太平街道被公安机关抓获后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾令辉、李均益、陈俊宇、林剑波的供述，被害人张某、李某、蒋某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯刑事判决书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月十七日
代书记员 方 甜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字47号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人安素平
申请人刘军
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月15日所作（2014）6012号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）6012号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）6012号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第170号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，男，51岁。家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被取保候审。经本院决定，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日18时许，被告人洪某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车自泉州台商投资区张坂镇区往玉埕村方向行驶，行至群贤村路段时摔倒，被巡逻的公安民警当场查获。经对被告人洪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为212.92mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，检查笔录，道路交通事故简易程序现场认定书，车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人洪某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的机动车上路行驶，且其酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年二月十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第170号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，农民，羁押前住惠民县。2003年3月11日因犯销售赃物罪、故意毁坏财物罪，被滨州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年4月17日被监视居住，同年8月13日被惠民县人民检察院取保候审。同年9月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年3月25日17时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁G×××××小型轿车沿陈胡路由南向北行驶至胡集镇王惠理村北200米处时，与对行分别骑电动自行车的朱某、李某发生道路交通事故。经检测，王某血液中的酒精含量为198.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月25日17时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××小型轿车沿陈胡路由南向北行驶至胡集镇王惠理村北200米处时，与对行分别骑电动自行车的朱某、李某发生道路交通事故，导致朱某受伤。经事故责任分析认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，王某血液中的酒精含量为198.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人朱某经济损失90000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0391号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第443号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02035号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）127号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被害人李某、朱某陈述，协议书、谅解书、证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实。
另有常住人口基本信息、滨州市中级人民法院（2002）滨中法刑二初字第6号刑事判决书，证实被告人王某的身份情况及以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，有前科，应酌情从重处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 马智勇
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴雪燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4872号
申请人：王剑，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宋雷雷，男，1981年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王剑与被申请人宋雷雷民间借贷纠纷一案，王剑于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋雷雷所有的位于临沂市兰山区南坊办事处武汉路与北京路交汇处西北角碧海方舟小区××室的房产一套，保全金额26万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋雷雷所有的位于临沂市兰山区南坊办事处武汉路与北京路交汇处西北角碧海方舟小区××室的房产一套，限额26万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月六日
书记员 李美君
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00634号
申请执行人：付小平。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在执行申请执行人付小平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他民事一案中，因被执行人已按照裁判文书所规定的义务执行完毕，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯山民初字第1305号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱强
审判员 徐智勇
审判员 马华民
二〇一五年十一月十日
书记员 张中河
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2702号
原告：广东千叶松化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人：何爱辉，执行董事。
委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告：兰溪市秀雨工艺品有限公司，住所地兰溪市经济开发区元吉路10号。
法定代表人：邵景新，经理。
原告广东千叶松化工有限公司与被告兰溪市秀雨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩适用简易程序独任审判，分别于2017年6月26日、6月27日公开开庭进行了审理，原告广东千叶松化工有限公司的委托代理人姜婉贞、被告兰溪市秀雨工艺品有限公司的法定代表人邵景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东千叶松化工有限公司在第一次庭审中诉称，原、被告之间有油漆、稀释剂等业务往来。2015年4月7日经双方对账结算被告确认尚欠原告货款721281.8元，2015年4月22日双方按尚欠货款72万元达成《付款协议》一份，约定：货款分三期付清，第一期30万元由孙亿青垫付；第二期8.4万元于2015年6月底前支付；第三期33.6万元于2015年年底付清。协议签订后，原告收到了孙亿青垫付的30万元款项，余款42万元被告至今未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款42万元及逾期支付利息损失27720元（其中8.4万元、33.6万元分别从2015年7月1日、2016年1月1日起按年利率6%暂算至2017年1月1日，以后仍按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
原告广东千叶松化工有限公司为证明其主张，在第一次庭审中向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告工商公司登记基本情况表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.对账单、付款协议各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在第一次庭审中答辩称，原告说的基本是事实。但是2015年12月被告有40桶油漆共计1万多元货款退还给原告的，这部分款项原告在起诉时没有予以扣除。
被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在第一次庭审中质证表示对原告广东千叶松化工有限公司提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在第二次庭审中向本院提交了退回千叶松油漆明细表一份，证明退回油漆43桶，扣除原告未起诉货款1281.1元，应抵扣货款14886.6元的事实。
原告广东千叶松化工有限公司在第二次庭审中质证表示对被告兰溪市秀雨工艺品有限公司提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年1月31日，原告广东千叶松化工有限公司与被告兰溪市秀雨工艺品有限公司经对账确认被告尚欠原告货款721281.8元。为此，双方于2015年4月22日签订《付款协议》一份，约定由第三人孙亿清代为垫付货款300000元，余款被告于2015年6月底前支付84000元，于2015年12月底前支付336000元。后，第三人孙亿青依约支付货款300000元，余款420000元被告未依约履行。2015年12月，被告向原告退还了43桶未使用的防白水、油漆、固化剂等材料，共计金额16168.4元。庭审中，原、被告双方确认退还的材料折抵货款14886.6元。
本院认为，原告广东千叶松化工有限公司与被告兰溪市秀雨工艺品有限公司之间形成的买卖合同真实合法有效，受合同法保护与调整。原告依约交付货物后，被告应按照约定金额、时间履行付款义务，未依约履行的，原告有权依法主张逾期支付之利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广东千叶松化工有限公司货款405113.4元及逾期付款利息损失（其中69113.4元按年利率6%自2015年7月1日起计算至实际履行之日止，336000元按年利率6%自2016年1月1日其计算至实际履行之日止）。
如果被告兰溪市秀雨工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5418元（已减半收取），由原告广东千叶松化工有限公司负担193元，被告兰溪市秀雨工艺品有限公司负担5225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 倩
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐小贞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2702号原告：广东千叶松化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：何爱辉，执行董事。委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告：兰溪市秀雨工艺品有限公司，住所地兰溪市经济开发区元吉路10号。法定代表人：邵景新，经理。原告广东千叶松化工有限公司与被告兰溪市秀雨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩适用简易程序独任审判，分别于2017年6月26日、6月27日公开开庭进行了审理，原告广东千叶松化工有限公司的委托代理人姜婉贞、被告兰溪市秀雨工艺品有限公司的法定代表人邵景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东千叶松化工有限公司在第一次庭审中诉称，原、被告之间有油漆、稀释剂等业务往来。2015年4月7日经双方对账结算被告确认尚欠原告货款721281.8元，2015年4月22日双方按尚欠货款72万元达成《付款协议》一份，约定：货款分三期付清，第一期30万元由孙亿青垫付；第二期8.4万元于2015年6月底前支付；第三期33.6万元于2015年年底付清。协议签订后，原告收到了孙亿青垫付的30万元款项，余款42万元被告至今未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款42万元及逾期支付利息损失27720元（其中8.4万元、33.6万元分别从2015年7月1日、2016年1月1日起按年利率6%暂算至2017年1月1日，以后仍按年利率6%计算至实际清偿之日止）。原告广东千叶松化工有限公司为证明其主张，在第一次庭审中向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告工商公司登记基本情况表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.对账单、付款协议各一份，证明被告欠原告货款的事实。被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在第一次庭审中答辩称，原告说的基本是事实。但是2015年12月被告有40桶油漆共计1万多元货款退还给原告的，这部分款项原告在起诉时没有予以扣除。被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在第一次庭审中质证表示对原告广东千叶松化工有限公司提供的证据没有异议，本院予以确认。被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在第二次庭审中向本院提交了退回千叶松油漆明细表一份，证明退回油漆43桶，扣除原告未起诉货款1281.1元，应抵扣货款14886.6元的事实。原告广东千叶松化工有限公司在第二次庭审中质证表示对被告兰溪市秀雨工艺品有限公司提供的证据没有异议，本院予以确认。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年1月31日，原告广东千叶松化工有限公司与被告兰溪市秀雨工艺品有限公司经对账确认被告尚欠原告货款721281.8元。为此，双方于2015年4月22日签订《付款协议》一份，约定由第三人孙亿清代为垫付货款300000元，余款被告于2015年6月底前支付84000元，于2015年12月底前支付336000元。后，第三人孙亿青依约支付货款300000元，余款420000元被告未依约履行。2015年12月，被告向原告退还了43桶未使用的防白水、油漆、固化剂等材料，共计金额16168.4元。庭审中，原、被告双方确认退还的材料折抵货款14886.6元。本院认为，原告广东千叶松化工有限公司与被告兰溪市秀雨工艺品有限公司之间形成的买卖合同真实合法有效，受合同法保护与调整。原告依约交付货物后，被告应按照约定金额、时间履行付款义务，未依约履行的，原告有权依法主张逾期支付之利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告兰溪市秀雨工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广东千叶松化工有限公司货款405113.4元及逾期付款利息损失（其中69113.4元按年利率6%自2015年7月1日起计算至实际履行之日止，336000元按年利率6%自2016年1月1日其计算至实际履行之日止）。如果被告兰溪市秀雨工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5418元（已减半收取），由原告广东千叶松化工有限公司负担193元，被告兰溪市秀雨工艺品有限公司负担5225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 郑 倩二〇一七年七月十九日代书 记员 徐小贞
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审36号
申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。
法定代表人：王立波，系该局局长。
委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。
被执行人：开原市新城房地产开发有限公司，地址开原市迎宾路85号。
法定代表人：石某某，系该公司负责人。
申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开城罚字【2015】007号建设行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人开发建设的宏晟家园小区住宅及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人作出开城罚字【2015】007号建设行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。
经审查查明，被执行人开发建设的宏晟家园小区住宅及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第五十九条的规定作出开城罚字【2015】007号建设行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】007号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】007号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：容晓建，男，1973年3月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容煜城，男，2008年12月18日出生。
法定代理人：王新澜（容煜城之母），女，1975年3月15日出生。
申请再审人容晓建因与被申请人容煜城抚养费纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2813号民事判决及本院（2014）兵八民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人容晓建申请再审称：原生效判决认定事实不清，适用法律错误，在申请再审人每月给付容煜城400元抚养费的情况下，被申请人的法定代理人王新澜足以抚养被申请人容煜城。被申请人的法定代理人王新澜对被申请人容煜城的小病未予医治导致大病突发，申请再审人不应承担被申请人容煜城50%的住院医疗费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，申请再审人容晓建作为被申请人容煜城的父亲，有抚养、教育被申请人容煜城的权利和义务。随着被申请人容煜城的成长及生活水平的提高，被申请人容煜城提出增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，原生效判决根据本案实际情况酌定每月由申请再审人容晓建给付被申请人容煜城抚养费750元并无不当。被申请人容煜城的住院费用为4989.69元，该费用已超过申请再审人容晓建给付被申请人容煜城全年的抚养费，因此原生效判决综合本案具体情况，酌定由申请再审人容晓建负担50%也无不当。
综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回容晓建的再审申请。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4492号
原告：周成刚，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省都江堰市。
被告：周葵，女，汉族，1970年10月18日出生，住四川省都江堰市。
原告周成刚与被告周葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告周成刚到庭参加诉讼，被告周葵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周成刚诉称，2015年11月24日，被告向原告借款3500元，双方约定于2015年11月30日前还清。后原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故诉请判令：1、被告立即向原告归还借款3500元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告周葵未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年11月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周成刚现金叁仟伍陌元整。2015年11月30日前还清。借款人：周葵”。借款到期后，因被告未归借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，有原告提交的借条1份等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。被告作为该笔借款的债务人，应当承担还款义务。因本案原、被告虽对还款期限进行约定，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周葵于本判决生效之日起五日内向原告周成刚归还借款3500元；
二、被告周葵于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告周成刚支付上述借款从2015年12月24日起至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告周葵承担。鉴于该款已由原告周成刚垫付，被告周葵在履行给付义务时一并向原告周成刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘旭梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第50号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人济南思硕商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵凤，经理。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1376号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人济南思硕商贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业发展有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1376号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第50号
申请执行人济南大运物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岩，董事长。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人徐西庆，经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2009）历城民商初字第2352号民事判决书立案执行的济南大运物流有限公司与济南盛源化肥有限责任公司企业借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第2352号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴颖颖
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第89号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月16日出生，汉族，广东省梅县人，大学文化，系海口秀英百港汇日用商行经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月6日被海口市公安局取保候审，2014年3月12日被海口市秀英区人民检察院取保候审，现在家居住。
辩护人王乃江，海南颖川律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王乃江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2012年4月，被告人李某出资在海口市秀英区福隆广场C1栋7号铺面成立了海口秀英百港汇日用商行，并聘请了王甲、王乙、于某甲等人协助经营管理该商行，商行的经营范围为：预包装食品、乳制品、日用百货、饮料、酒、零售（凡涉及行政许可项目的凭许可证经营）。2012年初，被告人李某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过网络渠道向林某甲购买了黄道益活络油、双飞人等多种无法提供进口许可凭证的境外药品放在海口秀英百港汇日用商行进行销售。同年11月16日，海口市食品药品监督管理局对该商行进行检查时，在商行货架上和储藏室里当场查扣了黄道益活络油等31个规格品种，共计730盒（瓶）的标示有主治功能、香港药品注册证编号、标示为香港或者其他国家生产的药品，总货值为20672元。经海口市食品药品监督管理局认定，上述查获的730盒药品标示为国外生产或者是香港等地区的企业生产，并标明有香港药物注册编号、主治、功能或者疗效，属进口药品，但外包装未标示进口药品注册证号或者医药产品注册证号。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。至案发时，该商行共销售了约500元上述药品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的先行登记保存物品通知书及物品清单，到案经过，常住人口信息，证明，个体工商户营业执照及个体户机读档案登记资料，《海口市食品药品监督管理局关于移送海口秀英百港汇日用商行涉嫌销售假药案件材料的函》，《海口市食品药品监督管理局关于海口百港汇日用商行经营黄道益活络油等31个规格品种药品定性的函》，证人王甲、王乙、于某甲的证言，被告人李某的供述，现场检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，非法销售必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某犯销售假药罪的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于公诉机关关于涉案药品总货值为20672元的认定，经查，上述查扣在案的药品总标价共计20714元，有先行登记保存物品清单所注明的药品数量及单价予以证实，公诉机关的认定数额与事实不符，应予以纠正。被告人李某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人关于被告人李某的主观恶性较小、人身危害性较小、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据李某在本案中的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的730盒（瓶）假药，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年四月十六日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人苏树平。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人苏树平犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人苏树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年12月10日22时许，被告人苏树平在本市秀峰区甲山街道办事处官桥村，盗窃失主刘某某的一辆米黄色常光牌摩托车（价值人民币6360元）。同日被失主抓获，扭送公安机关。公诉机关提交了下列证据：失主刘某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、购车发票、行驶证、车辆登记证书及车辆转让协议复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；辨认现场及赃物笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人苏树平的供述。公诉机关认为，被告人苏树平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人苏树平对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人苏树平在本市秀峰区甲山街道办事处官桥村，见失主刘某某停放在一楼楼道内的一辆米黄色常光牌摩托车未锁防盗锁，机趁四周无人之机，将该车盗走。
同日23时许，被告人苏树平在本市象山区流行港路口被失主人赃俱获，并扭送公安机关，所盗车辆被公安机关扣押，现已退还失主。
上述事实，被告人苏树平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、购车发票、行驶证、车辆登记证书及车辆转让协议复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；辨认现场及赃物笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人苏树平的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏树平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏树平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人苏树平归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年五月五日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第89号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人苏某某，男，1974年9月28日生于湖南省衡阳市衡山县，汉族，初中文化，无业，住：湖南省衡阳市衡山县，曾因犯盗窃罪，于2003年7月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于2005年11月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月13日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]88号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年12月10日22时许，被告人苏某某在本市秀峰区甲山街道办事处某村394号楼下，盗窃失主刘某某的一辆米黄色常光牌摩托车（车辆识别号：LC2****0355，发动机号：00****4，价值人民币6360元）。同日被失主抓获，扭送公安机关。公诉机关提交了下列证据：失主刘某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、购车发票、行驶证、车辆登记证书及车辆转让协议复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；辨认现场及赃物笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人苏某某的供述。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人苏某某在本市秀峰区甲山街道办事处某村394号楼下，见失主刘某某停放在一楼楼道内的一辆米黄色常光牌摩托车（车牌号：桂C****，车辆识别号：LC2****0355，发动机号：00****4，价值人民币6360元）未锁防盗锁，机趁四周无人之机，将该车盗走。 同日23时许，被告人苏某某在本市象山区流行港路口被失主人赃俱获，并扭送公安机关，所盗车辆被公安机关扣押，现已退还失主。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、购车发票、行驶证、车辆登记证书及车辆转让协议复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；辨认现场及赃物笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人苏某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年五月五日 书记员  廖鑫凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初986号
原告：曹人军，男，1971年5月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：曹建彬，男，1966年6月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告曹人军与被告曹建彬财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告曹人军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹人军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹人军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹人军负担。
审判员 曾 羽
二〇一七年四月二十日
书记员 付小康
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第820号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）922号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日16时30分许，被告人徐某某在本市山西北路、天目东路附近，将重0.77克的毒品甲基苯丙胺以人民币450元的价格贩卖给刘某某后，被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人刘某某、史某某的证言及微信聊天记录，上海市公安局闸北分局制作并出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案物品照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人徐某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年六月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第28号
原告陈刚，男，1979年12月13日出生，汉族，系个体工商户，现住乌苏市新华路宜居小区**号楼*单元***室。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口市，组织机构代码：09194396--X
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律顾问。
本院依法受理原告陈刚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈刚以“本案涉及用工企业拖欠工资，应由劳动仲裁机构处理”为由，提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈刚负担。
审判员 黄 博
二〇一五年六月二日
书记员 那黑尔巴
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第28号原告陈刚，男，1979年12月13日出生，汉族，系个体工商户，现住乌苏市新华路宜居小区**号楼*单元***室。被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口市，组织机构代码：09194396—X法定代表人关欣，该公司经理。委托代理人李绍彦，该公司法律顾问。本院依法受理原告陈刚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈刚以“本案涉及用工企业拖欠工资，应由劳动仲裁机构处理”为由，提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈刚负担。审判员 黄  博二〇一五年六月二日书记员 那黑尔巴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4477号
原告李均文，男，汉族，1973年12月12日出生。
委托代理人张亚娟，侯若鹏，北京市君致律师事务所律师。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人林茂盛，该公司经理。
本院在审理原告李均文诉被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李均文于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均文申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李均文撤回起诉。
案件受理费4948元，全额退回原告李均文。
审判员 岳宪印
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执723号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：郭伟锐，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭伟锐借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人郭伟锐纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人郭伟锐名下的粤Ｄ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执723号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：郭伟锐，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭伟锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭伟锐名下的粤Ｄ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执723号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郭伟锐，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭伟锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭伟锐名下的粤Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1394号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕树春。
被告滕树义。
被告滕德宝。
被告陈光华。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第62号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金240000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第62号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1394号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕树春。
被告滕树义。
被告滕德宝。
被告陈光华。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第62号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值240000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执358号
申请执行人周志姣，女，1968年8月15日出生，住江永县。
被执行人何太平，男，1964年01月11日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人周志姣与被执行人何太平民间借贷纠纷一案，被执行人何太平已按生效法律文书确定的义务申请执行部分履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初155号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第94号
原告万安县农村信用合作联社棉津分社。
住所地江西省吉安市万安县五丰镇棉津墟镇。
负责人戴宝华，主任。
被告廖述平，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社棉津分社诉被告廖述平金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社棉津分社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万安县农村信用合作联社棉津分社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社棉津分社撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗志明
二〇一四年七月十日
书记员 罗 璇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2832号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：陈国令，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈国令金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）庄民初字第4462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金15000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4462号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初420号
原告张某某，男，1984年8月16日生，住义县
被告马某某，女，1982年8月29日生，住义县
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 张贞冉