wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初973号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司
住所地：平山县石闫路北段路北
法定代表人宋军科，总经理。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告于利刚，男，汉族，平山县回舍镇。（未到庭）
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）与被告于利刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告于利刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，2011年11月4日，被告以买车为由，向原告借款510826元。被告当日向原告出具了借款条，借款条约定借款期限24个月，其中前5个月每月还款30121元，后19个月每月还款18959元，2016年11月4日前还清。以冀Ａ×××××作为抵押，并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金。被告处理违章、办理车辆过户、缴纳服务费共计借原告6440元。被告借款后归还本金419933元、违约金8786元，截止2016年3月31日共拖欠借款本金90893元，缴纳服务费借款1200元，处理违章借款2550元、交纳过户费借款2000元、检车费510元、车船税180元、评估费800元，共计98133元。综上被告拒绝还款的行为已违反双方的合同约定，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，责令被告返还借款98133元及逾期还款利息。
被告于利刚未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告（出卖方、甲方）锦桥汽运公司与被告（买受方、乙方）于利刚签订了《个人购车借款合同》。约定：一、甲方将欧曼汽车（冀Ａ×××××、挂车车牌号冀Ａ×××××）以分期付款方式卖给乙方。二、乙方在签订合同时，向甲方首付车价款每辆10000元，其余车款每辆510826元，乙方分24个月付清，月还款以《分期还款明细表》为准。付款期限自2014年11月4日起至2016年11月4日止，每月4日前结清。四、乙方为运输方便，乙方请求经销商将此车购车发票户头、行驶证户名写为平山县锦桥汽车运输销售有限公司，并每月付公司挂靠费100元整，在剩余车款本息未还清前，此车作为抵押，执行本合同利率直至还款到期日。如未按时还本付息交服务费，每月应加收逾期违约金拖欠总额的2%，公司有权将车收回依法扣押、拍卖、变卖，并从所得价款优先受偿。六、车辆收回后七日内，乙方应将所欠甲方车款全部付清，否则甲方有权委托有资质的评估机构对车辆按现价评估，并按评估价销售。合同签订的同日，被告于利刚向原告出具借款条，内容为“借款人于利刚在平山县锦桥汽车运输销售有限公司买大货车一部，主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××挂，借款510826元，大写伍拾壹万零捌佰贰拾陆元整，自2014年11月4日起至2016年11月4日止全部还清，其中前5个月每月还款30121元，后19个月每月归还18959元，借款人同意用该车作为抵押，并承诺不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金并扣押车辆。逾期两个月还不清借款，公司有权对所抵押车辆进行处理…….”被告于利刚按照合同约定为车辆还款178820元，此后不再还款。原告将车辆收回，2015年10月27日，经河北中和神州资产评估事务所出具资产评估报告，主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××挂评估价值为249300元。评估费800元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的个人购车借款合同、借款条、资产评估报告、收费收据等在卷佐证。
本院认为，2014年11月4日，原告与被告于利刚签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告于利刚又给原告出具了借款条，并注明了分期还款的时间和金额，结合《个人购车借款合同》及原、被告之间形成的汽车买卖关系，原、被告之间签订的合同名为借款合同，实为分期付款买卖合同。因被告于利刚无能力偿还车款，《个人购车借款合同》已不能履行，现原告请求解除合同，应予支持。被告欠原告车款共计510826元，有被告给原告出具的借款条为证，应予认定。原告将车收回后，按合同约定对车辆进行了评估，故被告于利刚尚欠原告的车款为510826元-178820元-249300元+800元=83506元。关于违约金，因原、被告双方约定被告“不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金”，故可按双方约定自评估鉴定之日起（2015年10月27日）计算违约金。对于原告主张的服务费借款及违章借款，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告于利刚签订的《个人购车借款合同》；
二、被告于利刚于本判决生效后十日内偿还原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车款83506元及利息（利息自2015年10月27日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1127元，由被告于利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 付亚楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初543号
原告：刘锁，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古临河区。
委托代理人：高永忠，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人：高慧，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：赵益川，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古五原。
被告：赵保其，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王四荣，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告刘锁诉被告赵益川、赵保其、王四荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘锁于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锁撤诉。
案件受理费625元，由原告刘锁负担。
审判员 陈润泉
二〇一七年四月十六日
书记员 苏新寓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16687号
原告申新奇，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告河南亚翔灏鹏建筑工程�限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路中原节能环保科技园101号。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。
原告申新奇诉被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司（以下简称亚翔公司）建设工程合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员苏占卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告申新奇的委托代理人王建霞、被告亚翔公司的委托代理人常春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申新奇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金20万元及利息68000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，原告申新奇与被告亚翔公司签订了钢结构工程内部分包合同。合同签订后原告通过银行转账付给被告保证金20万元。原告组织工人进场时发现被告的工程不具备开工条件，后又�知工程取消。原告经多次催要被告返还保证金未果，故诉至法院。
亚翔公司辩称：对该案诉请不清楚，也没收到过这20万元保证金，要求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2015年11月5日，原告申新奇与被告亚翔公司签订了《钢结构工程内部分包合同》，对工程概况及承包工作内容均作了约定。同时约定，原告向被告缴纳保证金80万元，承包8栋，如停工应办理书面洽商，作为工期顺延期的书面依据等。该合同签订当日，原告申新奇向被告亚翔公司支付保证金20万元，亚翔公司书面向原告约定了进场时间为2015年12月5日并出具工程质保金收条。原告以工程未如期开工要求被告返还保证金为由诉至本院。
庭审�程中，被告亚翔公司不承认其收到该款项，原告提交中国建设银行现金交款单复印件一份，载明：2015年11月5日申新奇打款给河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司20万元，款项来源为郑州闽豫石材物流园钢结构工程保证金。2017年11月27日，被告亚翔公司向本院出具情况说明一份，确认原告申新奇向法庭出示的转款凭证20万元情况属实。
本院认为:依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原被告签订的《钢结构工程内部分包合同》违反了上述法律法规的强制性规定，被告违法将工程转包给无相关资质的原告，其合同应认定为无效合同。根据本院查明事实，被告已收取原�缴纳保证金20万元，现原告要求被告退还收取20万元保证金理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告申新奇保证金20万元。
驳回原告申新奇其他诉讼请求。
如果被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元减半收取2665元，由被告亚翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月八日
书记员 李栋燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00177号
原告：熊正利。
被告：朱儒升。
原告熊正利与被告朱儒升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊正利到庭参加诉讼，被告朱儒升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱儒升于2013年5月5日欠原告货款192000元，被告于2013年11月底偿还原告10000元，2013年12月底偿还原告10000元，尚欠原告172000元未付。为此，特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告欠款172000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
2013年5月5日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款192000的事实。
被告在答辩期内没有提交答辩状，开庭时也未到庭。
本院根据原告举证和庭审调查情况，对原告所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告之间有粮食生意上往来，2013年5月5被告朱儒升给原告出具一张欠条：今欠到熊正利现金192000元。后被告偿还原告款20000元，余款172000元被告一直没有付款。
本院认为：被告朱儒升欠原告熊正利货款理应偿付,故对原告主张被告偿还欠款172000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱儒升应付给原告熊正利款172000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1380元，合计3250元由被告朱儒升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年三月二十七日
书记员 栗艳鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初853号
原告张子兵，男，汉族。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿，住所地巫溪县徐家镇龙花村，工商注册号500238300004860。
负责人王道安，该分公司负责人。
本院在审理原告张子兵与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告张子兵于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子兵撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告张子兵负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 眉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初853号
原告张子兵，男，汉族。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿。
负责人王道安，该分公司负责人。
本院在审理原告张子兵与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告张子兵于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子兵撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告张子兵负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 眉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2322号
申请执行人：王磊田，男，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
申请执行人：程娟（王磊田之妻），女，1968年3月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：文学峰，男，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王磊田、程娟与被执行人文学峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人文学峰无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十二月十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2322号
本院在执行申请执行人王磊田、程娟与被执行人文学峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初1783号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将文学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1132号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行，住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
负责人朱明耀，该支行行长。
被执行人许翠兰，农民。
被执行人许学飞，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许翠兰、许学飞银行存款45000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3028号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告郝广勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郝广勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：马志宏，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：倪世军，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：招金泳，广东晨光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（以下简称人保香洲支公司）因与被上诉人倪世军财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月3日，倪世军为粤CFE8**号小汽车向人保香洲支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔险等险种。保险期间自2011年11月12日0时起至2012年11月11日24时止。2012年6月20日倪世军驾驶粤CFE8**号小型轿车在湖南省郴州市郴江路与推行自行车的�海牙发生碰撞，导致车辆受损、曹海牙受伤，倪世军当即向人保香洲支公司报案。2012年7月3日，郴州市公安局交通警察支队一大队认定倪世军负全部事故责任。倪世军因此向人保香洲支公司提出索赔申请，曹海牙也为此起诉倪世军和人保香洲支公司。2013年9月3日湖南省郴州市中级人民法院作出（2013）郴民三终字第125号终审判决，认定曹海牙此次受伤住院治疗总医疗费共计61593.76元，人保香洲支公司在商业第三者责任保险中理赔了1万元，剩余的51593.76元都是倪世军支付。该判决出来后，倪世军再次要求人保香洲支公司理赔，人保香洲支公司于2013年11月14日赔偿了车辆损失部分1600元，但对于倪世军已支付的医疗费51593.76元，人保香洲支公司通知倪世军经审核只同意赔偿倪世军38441.91元。倪世军遂诉至原审法院。
原审法院另查明，《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该条款以黑体字标明。
原审法院认为：人保香洲支公司向倪世军签发的《机动车辆保险单》、《机动车第三者责任保险条款》等文件，共同构成是双方之间的保险合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
倪世军向人保香洲支公司投保的粤CFE8**号小型轿车发生交通事故，造成第三者受伤，对于属于保险合同约定赔偿范围的损失及费用，人保香洲支公司应予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》关于保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定属于免除责任条款，但人保香洲支公司未举证证明其已向倪世军履行说明义务，因此，该条款未产生效力，人保香洲支公司须向倪世军赔付剩余的医疗费51593.76元。
综上，原审法�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司于判决生效之日起十日内向倪世军赔偿已支出的医疗费人民币51593.76元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，由人保香洲支公司负担。
人保香洲支公司不服上述判决，向本院提起上诉，同意向倪世军支付38441.91元，请求驳回倪世军的其他诉讼请求。理由如下：一、关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定并不属于格式合同条款，双方当事人应当遵守约定；二、《机动车第三者责任保险条款》中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定以黑体字标明，证明保险人已经尽到了提示和说明义务，该条款通俗易懂，为大众理解；三、投保人已经就标的车连续四年向保险人购买相同险种且多次理赔，按照常理已经知悉相关条款规定，根据法律规定和客观事实证明保险人已履行了明确说明义务。
倪世军答辩称：一，人保香洲支公司用的是格式条款，并没有与倪世军协商，倪世军也没有收到过这个条款；二、人保香洲支公司自述已经尽到了说明义务，但没有证据证明；三、商业保险不是社会保险，投保人购买商业险就是为了能得到保险，不能按照社保的要求来限定用药。如何用药不是被保险人能够确定的，这是医生根据患者的实际情况确定用药的。
经核，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
同时查明，倪世军持有的人保香洲支公司保险单上没有记载保险人是�已经向被保险人履行明确说明义务。
本院认为，结合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是《机动车第三者责任保险条款》中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定是否属于格式文本中的免除保险人责任的条款以及该条款在本案的效力。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复适用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案的保险合同由保险人单方制定，文本由保险人提供，被保险人没有参与协商，无疑属于格式合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二�规定的“免除保险人责任的条款”。据此本案所涉保险合同中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定减轻了保险人的赔偿责任，所以该条款属于免除保险人责任的条款。
保险条款具有较强的专业性，特别是免除保险人责任条款，投保人在未经明确说明的情况下对预期利益难以判断，所以，保险人除对此类条款需进行特别提示外还应进行明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对免除保险人责任的条款应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未进行明确说明的，该条款不产生效力。根据涉案保险单记载的全部内容和倪世军的陈述，人保香洲支公司没有证据证明其已经履行了明确说明义务。即使存在投保人已经连续多年向保险人购买相同险种且多次理赔的情况，人保香洲支公司也需要证明已经就该争议条款对投保人�行过详尽的说明，不能推定投保人明确该条款规定。为此，依照上述《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。
综上，人保香洲支公司上诉理由不成立，本院对人保香洲支公司的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089.84元由中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 孙永红
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孔祥凤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第514号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何×（绰号“大拿”），男，1983年12月24日出生，于2002年2月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因犯故意伤害罪，于2008年11月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月19日刑满释放。因殴打他人，于2013年5月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留九日，并处罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人何×于2015年1月25日21时许，在北京市顺义区木林镇陀头庙×村书记办公室内，因琐事与刘×（男，45岁，顺义区人）发生口角，后何×持铁铲将刘×头部、左前臂砍伤。经鉴定，刘×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人何×后经电话传唤到案，双方民事问题已解决。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人孟×、王×的证言，辨认笔录，“110”接警单，治安管理处罚裁决书，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，撤案申请书，电话查询记录单，证据保全决定书，证据保全清单，工作说明，刑事判决书，释放证明书，人口信息查询打印表，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人何×持械殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）。
二、起获的作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年六月十五日
书记员 王海龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第153号
原告广东景腾担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路4号勒水名筑305号。
法定代表人刘兆伦。
委托代理人邱建平，广东商融律师事务所律师。
被告萧景彬。
被告萧树森。
被告刘笑敏。
被告何冠明。
被告梁肖平。
被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村勒良路涌边。
法定代表人萧景彬。
原告广东景腾担保有限公司诉被告萧景彬、萧树森、何秀文、刘笑敏、何冠明、梁肖平、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司（以下简称锦华公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判。在诉讼中，因查明何秀文已于2014年2月17日去世，原告广东景腾担保有限公司不要求追究何秀文的担保责任，本院依法不列何秀文作为本案被告。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建平，被告萧景彬即被告锦华公司法定代表人萧景彬到庭参加诉讼，被告萧树森、刘笑敏、何冠明、梁肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告萧景彬、萧树森与中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）于2012年6月25日签订编号为440667386-704-2012001373的《个人助业借款合同》，向建行顺德分行借款500万元，被告萧景彬就上述借款以整整储蓄特种存单在100万元的最高额内提供质押担保，并与建行顺德分行签订《个人助业借款最高额权利质押合同》。
原告与被告萧景彬、萧树森签订《担保服务合同》，为被告萧景彬、萧树森向建行顺德分行所借的上述借款在500万元的最高额内提供担保，并与建行顺德分行签订《个人助业借款最高额保证合同》，被告萧景彬、萧树森以其持有的锦华公司的股权向原告提供反质押担保，并办理了相关的质押登记手续；何秀文及被告刘笑敏、何冠明、梁肖平、锦华公司与原告签订《连带责任保证合同》，向原告提供了反担保。
上述合同签订后，建行顺德分行向被告萧景彬、萧树森支付了500万元的借款。该笔借款于2013年6月28日到期，被告萧景彬、萧树森因资金周转困难，无法如期还款。原告因此为被告萧景彬、萧树森代偿了5031550元。
根据《担保服务合同》第四条第1款、《连带责任保证合同》第二条、《反担保质押合同》第3条之规定，被告萧景彬、萧树森因逾期或无法还款付息导致原告代偿的，原告有权要求六被告承担包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用等并一次性支付代偿款20%的违约金。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.六被告立即向原告清偿代偿款1031550元，支付违约金1006310元，赔偿原告因本案支出的律师费8万元，合计2117860元；2.原告对被告萧景彬、萧树森持有的锦华公司的股权处理（变卖、拍卖、折价）所得款项享有优先受偿权；3.六被告以2037860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从起诉之日即2014年1月27日起至付清欠款之日止的利息；4.六被告逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案的诉讼费用由六被告共同负担；6.六被告对上述请求事项互负连带清偿责任。
被告萧景彬、锦华公司辩称，同意归还本金及律师费，但原告起诉要求的违约金过高。
被告萧树森、刘笑敏、何冠明、梁肖平没有答辩。
原告广东景腾担保有限公司在诉讼中提供的证据及被告萧景彬、锦华公司的质证意见如下：
1.原告及被告锦华公司组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份，被告萧景彬、萧树森、刘笑敏、何冠明、梁萧平身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.担保服务合同原件1份，连带责任保证合同原件2份，反担保质押合同原件2份，股权出质设立登记通知书原件2份，证明根据合同约定被告萧景彬、萧树森用被告锦华公司的股权进行质押，原告为贷款的保证人。
3.个人助业借款合同原件1份，个人助业借款最高额权利质押合同原件1份，个人助业借款最高额保证合同原件2份，中国建设银行电汇凭证原件1份，确认书原件1份，证明原告根据合同约定代被告向银行偿还5031550元，2013年6月29日被告萧景彬、萧树森、刘笑敏、何冠明、梁肖平、锦华公司签名（盖章）确认原告代为偿还借款的事实。
被告萧景彬、锦华公司对原告上述三组证据均没有异议。
六被告在诉讼中没有提供证据。
被告萧树森、刘笑敏、何冠明、梁肖平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.原告代为偿还了5031550元后，被告方已向原告偿还了400万元，现尚欠借款本息1031550元；2.被告萧景彬、萧树森是锦华公司的股东，分别占锦华公司股权的40%和60%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为保证人为被告萧景彬、萧树森偿还了借款本息5031550元后，有权向被告萧景彬、萧树森追偿，故被告萧景彬、萧树森应向原告支付尚欠的代偿款1031550元及违约金1006310元。被告萧景彬、萧树森以其持有的锦华公司的股权向原告提供反质押担保，并办理了相关的质押登记手续，故原告对被告萧景彬、萧树森持有的锦华公司的股权处理（变卖、拍卖、折价）所得款项享有优先受偿权。被告刘笑敏、何冠明、梁肖平、锦华公司与原告签订《连带责任保证合同》，故应对被告萧景彬、萧树森的上述债务承担连带责任。原告已经要求六被告支付违约金1006310元，再要求六被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明已支付了律师费8万元，故原告要求被告支付律师费8万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十六条第一款、第七十八条第三款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧景彬、萧树森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东景腾担保有限公司支付1031550元及违约金1006310元；
二、被告萧景彬、萧树森逾期不还的，原告广东景腾担保有限公司对被告萧景彬、萧树森持有佛山市顺德区锦华农业生态有限公司的股权依法处理（变卖、拍卖、折价）所得款项享有优先受偿权；
三、被告刘笑敏、何冠明、梁肖平、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司对上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告广东景腾担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11871.44元（原告已预交），由原告广东景腾担保有限公司负担320元，被告萧景彬、萧树森、刘笑敏、何冠明、梁肖平、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司负担11551.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 宁
第6页，共7页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2161号
原告李某。
委托代理人范广志。
被告房某。
本院在审理原告李某与被告房某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2150元（减半交纳），由原告李某负担。
审判长 孔翠峰
审判员 董志刚
审判员 陈 平
二〇一五十一月六日
书记员 卫莉娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第375号
原告王某某，女，1971年9月19日生，汉族，系攀枝花市东区银江镇村民，住该村。
被告刘某某，男，1968年5月8日生，汉族，系攀枝花市东区银江镇村民，住该村。
本院于2015年4月13日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识恋爱，次月开始同居生活。2014年9月9日，原、被告登记结婚。双方在共同生活期间，感情一直不和，被告经常饮酒，且对原告动辄打骂，原告曾多次向派出所报案。现原告不堪忍受被告种种行为，双方无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某对原告在本案中主张双方认识恋爱、同居生活及结婚时间、婚后未生育子女等事实无异议；现原告坚持离婚，被告也同意离婚，但认为双方共同生活期间，被告开垦了不少荒地，现政府要征收补偿，原告应支付补偿款的一半给被告。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情及夫妻共同财产，本院查明，原、被告于2004年4月经人介绍认识恋爱并同居生活。2011年8月23日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤后，原告诉至法院，经法院调解被告赔偿了原告各项损失。2011年10月13日，原、被告对同居期间的财产协商一致并签订协议。2014年9月9日，原、被告登记结婚。次年4月，原告诉至法院。
上述事实有原、被告结婚证，攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第363号、364号民事调解书，原、被告所签《协议》及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告婚后时常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对被告提出分割政府征地补偿款的主张，双方当事人在庭审中陈述征地补偿协议尚未签订，具体支付多少补偿款不清楚，且双方在本院指定的举证期限内也未能提交相关证据予以证明，现该补偿款既未明确数额，也未实际取得，故在本案中不予处理。对被告提出不给补偿款就不同意离婚的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某、刘某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪为民
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第601号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区友谊路**号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托代理人：李大志，原告所属丰乐信用社主任。
被告刘明桂，男，生于1979年4月28，汉族、农村居民，住泸州市纳溪区。
被告陈仕霞，女，生于1982年3月18日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告刘明桂、陈仕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纳溪信用联社的委托代理人李大志、被告刘明桂到庭参加了诉讼；被告陈仕霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪信用联社诉称，2013年7月12日，二被告以经营美容院资金不足为由，向原告借款20000元，现该借款已逾期，被告仅偿还借款本金9000元及2015年6月20日以前的利息。现起诉要求立即偿还所欠原告的借款本金11000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘明桂辩称，原告所诉2013年7月12日二被告夫妇向其借款20000元用于经营美容院属实。本案在诉讼中，二被告已于2015年4月28日经法院调解离婚，其中涉及本案的借款在法院调解书中约定由陈仕霞负责偿还，现陈仕霞已经偿还了9000元本金及2015年6月20日前的利息，对于剩余的借款本息愿意与被告陈仕霞依法承担相应的责任。
被告陈仕霞未作答辩。
经审理查明：被告刘明桂、陈仕霞原系夫妻关系。2013年7月9日，被告刘明桂以经营“天之宝美容院”需流动资金为由，向原告纳溪信用联社所属的丰乐信用社申请借款20000元，被告刘明桂、陈仕霞为此向原告方出具了《共同债务承诺书》，承诺该借款属共同债务，共同债务人之间关系无论发生任何变化，均对借款承担连带清偿责任。2013年7月12日，借贷双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期间为2013年7月12日至2015年7月8日，借款月利率为7.7580‰，按季度结息。借款合同签订后，原告向被告刘明桂发放了20000元借款。另查明，2015年4月28日，陈仕霞与刘明桂经本院调解离婚，本院（2015）纳溪民初字第570号民事调解书确认陈仕霞、刘明桂婚姻关系存续期间向本案原告所属的丰乐信用社的20000元借款为夫妻共同债务，该借款本息由陈仕霞负责偿还。本案诉讼中，被告陈仕霞已偿还借款本金9000元和2015年6月20日以前的利息，现尚欠借款本金11000元及2015年6月20日以后的利息未清偿。
上述事实，除原告的委托代理人及被告刘明桂的当庭陈述外，还有原告提交的二被告借款时提供的身份证、结婚证及《小额信用借款申请书》、《共同债务承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据，以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告纳溪信用联社所属的丰乐信用社与被告刘明桂所签订的《农户小额信用借款合同》依法成立并已生效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告刘明桂发放20000元借款后，二被告在借款逾期后未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案中，二被告在婚姻关系存续期间因经营“天之宝美容院”向原告的借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，离婚时双方协商该借款由陈仕霞偿还的约定，在二被告之间具有约束力，但该约定不能对抗作为债权人的原告纳溪信用联社，故被告刘明桂、陈仕霞对尚欠原告纳溪信用联社的借款本金11000元及2015年6月20日以后的利息仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
由被告刘明桂、陈仕霞在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金11000元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定的利率计算）
本案案件受理费300元由被告刘明桂、陈仕霞共同负担。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 马德素
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 波
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6177号
原告：付正祥，男，生于1983年11月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：任成会，女，生于1979年1月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告付正祥、任成会诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告付正祥、任成会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正祥、任成会向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付正祥、任成会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告付正祥、任成会负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执173之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港世龙装饰有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人蔡慨，该××经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人郑传锦，该公司总经理。
被执行人周美,女,1977年12月7日生，居民身份证号码：3522301977********，汉族,住福建省周宁县狮城镇罗树边**号。
被执行人郑传锦。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港世龙装饰有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第79号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港世龙装饰有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦金融借款合同纠纷一案指定由连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第79号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第377号
原告：王亚波。
被告：朱贤君。
原告王亚波与被告朱贤君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日预立案，同年11月5日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚波到庭参加诉讼，被告朱贤君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告王亚波起诉称：原、被告曾为朋友关系。2013年被告来电称自己在外地，正好有一笔投资项目急需筹钱，要求借款2万元，于是原告于2013年2月2日给他汇去1万元；后被告又来电称该投资项目已搞定，需请客答谢要求再借1万元，当时原告手头现金不够1万元，被告称实在没有3000元也可以，最后原告又给他汇去2500元；3月16日，被告以信用卡到期必须还进为由又向原告借款1.5万元，因上两次借款均未归还，故原告要求被告与前两次借款一起出具借条，于是被告于当日向原告出具了27500元的借条一份。同年8月，因原告女儿交学费需要，原告要求被告归还借款，被告答应在同年9月份归还，但到期后被告一拖再拖，故意回避原告，不接电话。现起诉要求被告归还借款本金27500元。
原告王亚波向本院提交借条及银行汇款凭证各一份，用以证明上述事实。
被告朱贤君未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的借款事实，予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对被告朱贤君向原告王亚波借款27500元经原告催讨未能归还的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后经原告催讨，理应在合理期限内及时还款，久拖不还，显属无理，现原告要求被告归还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贤君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王亚波借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，由被告朱贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月十日
代书 记员 竺露露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第110-2号
申请执行人：黄某甲，女，汉族，住惠州市大亚湾区。
被执行人：黄某乙，男，汉族，住惠州市大亚湾西区。
关于黄某甲与黄某乙民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠湾法民一初字第563号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：黄某乙应自上述判决发生法律效力之日起10日内归还黄某甲借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金从2011年5月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日止）。本案一审诉讼费7300元由黄某乙负担。因黄某乙未自觉履行上述生效法律文书确定之义务，黄某甲向本院申请执行，本院已立案执行。黄某乙应负担申请执行费6010元。
在执行过程中，发现被执行人黄某乙名下位于惠州大亚湾西区房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某乙、钟某名下位于惠州大亚湾西区房，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一四年三月二十八日
书记员 廖 楠
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第853号
原告马金花，农民。
委托代理人霍俊芳、张春远，河北章理桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张增辰，农民。
被告李志坤，农民。
被告冯树波。
被告井陉县公路管理站。
住所地：井陉县城建设南路11号。
。
被告赞皇县公安局交警大队。
住所地：赞皇县槐泉东路258号。
。
委托代理人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马金花诉被告张增辰、李志坤、冯树波、井陉县公路管理站、赞皇县公安局交警大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金花于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金花撤回对被告张增辰、李志坤、冯树波、井陉县公路管理站、赞皇县公安局交警大队的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第853号
原告济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人张晨。
委托代理人王荣（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
被告周玉荣。
本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告周玉荣其他房屋纠纷一案中，原告济宁居然之家家居建材有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉荣的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济宁居然之家家居建材有限公司撤回对被告周玉荣的起诉。
案件受理费6870元，减半收取，由原告济宁居然之家家居建材有限公司承担3435元。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 彭晶灿
人民陪审员 董 国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卫莉娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初58号
原告：刘继文，住靖宇县。
被告：陈宏军，住靖宇县。
委托代理人：宋珍菊，住靖宇县。
原告刘继文与被告陈宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。刘继文、陈宏军及其委托代理人宋珍鞠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘继文诉称，2014年12月31日，刘继文将其所有的位于靖宇县二道街一连二门市房出租给陈宏军，双方签订了租赁合同，租期为一年（2014年12月31日至2015年12月30日），租金为一年20000元，交纳方式为上打租，一次性交清，如续租，陈宏军需提前一个月通知刘继文并提前一个月向其交纳房租。陈宏军于2014年11月（提前一个月）入住案涉房屋，双方在合同中约定如陈宏军不续租，需提前一个月即2015年11月30日搬离案涉房屋，但租赁期限届满后，刘继文多次询问陈宏军是否续租，陈宏军以与家人商量为由没有给刘继文明确答复。直至2016年1月7日，陈宏军突然电话通知刘继文，其已搬出了案涉房屋，不再续租，但陈宏军至今仍未将案涉房屋钥匙交还给刘继文，导致刘继文无法查看案涉房屋状况及将案涉房屋另行他租。双方在签订合同时已对违约责任及数额作了约定，现陈宏军违约，故刘继文诉至法院，请求依法判令：一、陈宏军返还承租房屋的钥匙，并承担在承租期间损坏屋内设施造成的经济损失；二、赔偿刘继文违约金5000元；三、给付刘继文一个月的房屋租金2000元；四、赔偿刘继文因其未交付房屋钥匙导致房屋无法继续出租造成的经济损失2000元。
陈宏军辩称：陈宏军租住案涉房屋的目的用于经营农资，经营活动于2015年7月末就已经结束了，因为刘继文的房租涨价了，所以就不再续租了，其没有造成房屋损失，其不应当承担责任。
经本院审理查明，2014年12月31日，刘继文与陈宏军签订了房屋租赁合同，刘继文将其所有的位于靖宇县二道街一连二门市房出租给陈宏军。合同约定，租期为1年，从2014年12月31日至2015年12月30日，租金为全年20000元，交费方式为上打租，一次性交清。如续租提前一个月通知刘继文并提前一个月交房租，如陈宏军下年不续租，则提前一个月退出案涉房屋。约定双方不得违约，如一方违约，按总租金的25%赔偿给另一方。
另查明，陈宏军于2014年11月（提前一个月）入住案涉房屋，租赁合同期满即2015年12月30日后，陈宏军通知刘继文不再续租案涉房屋，其没有提前一个退出案涉房屋，该房屋钥匙仍在陈宏军处。
上述事实，有刘继文提供的房屋租赁合同及刘继文、陈宏军的当庭陈述据予以佐证。
本院认为，刘继文、陈宏军签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。租赁合同期满后，陈宏军方决定不再继续承租案涉房屋，应将房屋钥匙归还给刘继文，其并没有按照合同约定提前一个月退出该房屋，已构成违约，故刘继文要求其给付一个月租金及5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于刘继文主张的承租期间损坏屋内设施的经济损失，因其未提供相应的证据予以证明，无依据，本院不予支持；关于刘继文主张的陈宏军不交付房屋钥匙导致房屋无法继续出租造成的经济损失，因刘继文已向其主张了违约金，故该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定判决如下：
一、陈宏军于判决生效后3日内给付刘继文一个月的租金1666元（20000元÷12个月=1666元）；
二、陈宏军于判决生效后3日内给付刘继文违约金5000元；
三、驳回刘继文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宏军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初643号
原告：杜某某
被告：雷某某
委托代理人：李沛帆，营山法律援助中心律师。
原告杜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告雷某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年5月5日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，长期为家庭琐事发生争吵、打架，被告长期对原告实施家庭暴力，双方一直未能建立起真正的夫妻感情，双方曾多次协商过离婚，但一直未能达成一致意见。现原、被告双方因感情不和分居生活，夫妻感情已完全破裂。综上，原告向法院提起离婚诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。
被告雷某某辩称：原、被告自认识、结婚以来的感情一直都很好，两人在一起的时间相对较少，根本没有吵架、打架。在一起的时间里，被告对原告都是言听计从、珍爱有加。2016年2月，两人为一点小事发生争吵，后来原告小题大做，被告遭到原告两位兄长的毒打，并不是原告所说的遭到被告的家庭暴力。结婚以来，被告对原告都是真心真意，家务事也是一起商量，被告家人对原告也是非常好，原告之所以闹离婚是因为听信了别人的挑拨。综上，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，则需同意以下条件：1、由于被告遭到原告两位兄长的毒打，导致受伤，原告需赔偿一万元；2、结婚时的债务2万元，原告需承担1万元。
经审理查明：原、被告于2014年年底经人介绍相识，于2015年5月5日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原被告结婚相处的时间相对短暂，在共同生活期间，双方因为一些家庭琐事产生了矛盾。2016年2月，双方为生活锁事发生争吵后，双方没有较好的沟通，处理矛盾的方式也存在一定问题，把夫妻之间的矛盾引发至双方父母兄弟之间，进一步激化了矛盾，因此原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告2014年年底相识，2015年5月5日办理结婚登记。在一起的时间相对短暂，双方的感情需要和一调和的过程，被告在庭审中也诚肯地表示，希望能与原告和好，好好过日子，希望双方本着对婚姻慎重的态度，互相谅解，夫妻之间多些沟通和包容，双方还是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨昕昀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3032号
原告:孙秀荣，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：徐永波，男，1991年4月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
原告孙秀荣诉被告徐永波劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告徐永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付工资款19000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告跟随被告在山东省威海市神飞船厂打工，截至2014年7月7日被告欠原告工资款31500元，后经威海劳动部门干预，被告偿付了工资款12500元，至今尚欠19000元。故请求法院依法判令被告偿付工资款19000元，并负担本案的诉讼费。
被告徐永波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告孙秀荣跟随况兆峰和被告徐永波在山东省威海市神飞船厂打工，截至2014年7月7日共欠原告工资31500元，并由况兆峰向原告孙秀荣出具了欠条一张，其内容为：“欠到，孙秀荣2014年在神飞船厂311船做工工资款计人民币：叁万壹仟伍佰元整￥31500元。况兆峰，2014年7月7日”。后况兆峰和被告徐永波拒不偿付所欠工资款，2015年5月份，在山东省威海市劳动部门的干预下，况兆峰和被告徐永波偿付了原告工资款12500元，并约定下余工资款19000元，由被告徐永波负责偿付，被告徐永波即在上述欠条上签名确认。经原告催要，至今被告徐永波未偿付下余工资款19000元。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告孙秀荣跟随被告徐永波在山东省威海市神飞船厂工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告徐永波给原告孙秀荣出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告徐永波有履行给付原告孙秀荣工资款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告徐永波应支付给原告孙秀荣工资款19000元。被告徐永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙秀荣工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由被告徐永波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年九月八日
书记员 夏 溪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3080号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：周廷江，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西博白县，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周廷江信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第805号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3080号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2282号
罪犯方侠威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年6月17日作出（2010）台玉刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人方侠威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计215880元（已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方侠威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方侠威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年、2015年获监狱级年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方侠威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方侠威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十四日
代书记员 何晓慧
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第41号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人李嘉麟，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9256。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行其于2014年3月6日对李嘉麟作出的珠金计生征决字（2014）第5号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人李嘉麟没有办理结婚登记，于2013年9月12日生育第一个子女，且六十天内仍未补办登记手续。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人李嘉麟作出征收社会抚养费18，942元的决定，并于2014年3月25日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年6月27日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年6月27留置送达了该催告通知书，但被执行人李嘉麟至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金计生征决字（2014）第5号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人李嘉麟征收18，942元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4991号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人郑岳青，男，1969年6月5日出生，住温岭市。
被执行人江君红，女，1972年9月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5537号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人郑岳青、江君红（2017）浙1081执4991号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郑岳青有坐落在温岭市湖南村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑岳青所有的坐落在温岭市湖南村的房地产【房产证号：城区156788】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4991号
被拘留人:郑岳青公民身份号码:×××1094
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与郑岳青、江君红（2017）浙1081执4991号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑岳青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4991号之一
被拘留人:江君红公民身份号码:×××5967
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与郑岳青、江君红（2017）浙1081执4991号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江君红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2708号
原告：周炼成，身份证住址湖南省新化县。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
本院在审理原告周炼成诉被告广州迎福酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周炼成于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炼成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炼成撤诉。
本案受理费10元由原告周炼成负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年八月四日
书记员 徐碧瑶
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执462号之一
申请执行人：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司
住所地德州市德城区新河路陶瓷市场91号
法定代表人：王春贺，经理
被执行人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司
住址：德州市经济开发区康博大道北首
法定代表人：吕民，经理
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初1074号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘保川
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执462号
申请执行人：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司
住所地德州市德城区新河路陶瓷市场91号
法定代表人：王春贺0，经理
被执行人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司
住址：德州市经济开发区康博大道北首
法定代表人：吕民，经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1074号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1074号民事调解书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1176号
上诉人（原审被告）郝爱军。
委托代理人侯广平。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明生。
上诉人郝爱军因与被上诉人吴明生民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林采民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝爱军委托代理人侯广平、张相周及被上诉人吴明生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林采民初字第7号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 悦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初178号
起诉人：姜孟华，女，1941年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院于2017年2月21日收到起诉人姜孟华以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姜孟华诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人姜孟华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十五日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初178号起诉人：姜孟华，女，1941年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2017年2月21日收到起诉人姜孟华以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人姜孟华诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人姜孟华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十五日书记员  王明珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更703号
罪犯潘勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年1月19日作出（2009）李刑初字第57号刑事判决，认定被告人潘勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。2013年7月、2014年11月各减刑一年。现已执行刑期七年八个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯潘勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯潘勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇准予假释（假释考验期限至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执671号之一
申请执行人张秀峰，女，汉族，1969年4月8日出生，襄汾县新城镇居民，现住临汾市尧都区中骏中央公园*号楼*单元****室。
被执行人李翠玲，女，汉族，1970年9月10日出生，襄汾新城镇居民，现住北大街亚太新城13号楼4单元402室。
本院在执行申请执行人张秀峰与被执行人李翠玲民间借贷纠纷（2016）晋1023民初951号民事判决书一案中，在执行过程中，双方于2016年12月16日达成和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初951号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执671号
申请执行人张秀峰，女，汉族，1969年4月8日出生，襄汾县新城镇居民，现住临汾市尧都区中骏中央公园1号楼2单元1502室。
被执行人李翠玲，女，汉族，1970年9月10日出生，襄汾新城镇居民，现住北大街亚太新城13号楼4单元402室。
本院在执行申请执行人张秀峰与被执行李翠玲民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人李翠玲发出执行通知书，被执行人李翠玲至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人张秀峰于2016年7月19日申请保全李翠玲所有的晋L00C**号丰田牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，现裁定如下：
扣押被执行人李翠玲所有的晋L00C**号丰田牌小轿车一辆至襄汾县人民法院，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 单跃宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执671号申请执行人张秀峰，女，汉族，1969年4月8日出生，襄汾县新城镇居民，现住临汾市尧都区中骏中央公园1号楼2单元1502室。被执行人李翠玲，女，汉族，1970年9月10日出生，襄汾新城镇居民，现住北大街亚太新城13号楼4单元402室。本院在执行申请执行人张秀峰与被执行李翠玲民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人李翠玲发出执行通知书，被执行人李翠玲至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人张秀峰于2016年7月19日申请保全李翠玲所有的晋L00C**号丰田牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，现裁定如下：扣押被执行人李翠玲所有的晋L00C**号丰田牌小轿车一辆至襄汾县人民法院，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  单跃宏二〇一六年十一月三十日书记员  张 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终743号
上诉人（原审被告）：山东华岳煤矿装备有限公司,住所地在山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟岗村。
法定代表人：苏敬华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中机矿山设备有限公司,住所地在徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。
法定代表人：杜迈，该公司经理。
上诉人山东华岳煤矿装备有限公司因与被上诉人江苏中机矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8333民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东华岳煤矿装备有限公司上讼请求，要求撤销一审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人没有证据证实其住所地属于一审法院辖区，一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。本案约定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地法院管辖，上诉人的住所地在山东省泰安市泰山区，因此本案应由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，诉争标的为给付货币，且双方当事人对合同的履行地约定不明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。因此，本案合同的履行地应为接收货币一方即被上诉人江苏中机矿山设备有限公司住所地。江苏中机矿山设备有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区，属于一审法院辖区，江苏中机矿山设备有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人山东华岳煤矿装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终743号上诉人（原审被告）：山东华岳煤矿装备有限公司,住所地在山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟岗村。法定代表人：苏敬华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏中机矿山设备有限公司,住所地在徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。法定代表人：杜迈，该公司经理。上诉人山东华岳煤矿装备有限公司因与被上诉人江苏中机矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8333民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东华岳煤矿装备有限公司上讼请求，要求撤销一审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人没有证据证实其住所地属于一审法院辖区，一审法院依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。本案约定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地法院管辖，上诉人的住所地在山东省泰安市泰山区，因此本案应由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，诉争标的为给付货币，且双方当事人对合同的履行地约定不明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。因此，本案合同的履行地应为接收货币一方即被上诉人江苏中机矿山设备有限公司住所地。江苏中机矿山设备有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区，属于一审法院辖区，江苏中机矿山设备有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人山东华岳煤矿装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘禹宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0392号
原告贺某，男，汉族，1963年3月7日生。
委托代理人朱志仁，男。
被告凌某，女，汉族，1965年11月8日生。
原告贺某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人朱志仁，被告凌某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告于2005年打麻将时相识、相恋，时间不长于××××年××月××日在宝山区登记结婚。婚后因感情不深，习惯不同经常吵架。被告从2008年4月5日离家出走至今未回，也无法联系不知现在何处。原被告无生育子女，无财产纠葛，婚姻有名无实。故请求法院判决原被告离婚。
被告凌某辩称，不同意离婚。2003年秋天被告与原告相识，2004年被告与原告同居生活。2008年4月5日被告是外出打工，并不是离家出走。被告与原告同居生活期间，原告家前面一间小房子是被告出钱翻建的，家里的家俱都是被告出钱买的。宁波老房子是被告和原告的姐姐回去建的后来拆迁，拆迁款购买了原告父母住的房子。2003年相识后，原告三年没有上班所有的开销都是被告的。后来没有办法被告出来打工的。被告的随身物品现在原告家里。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚时间较长。原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年五月十三日
书记员 陶海恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第315号
上诉人（原审被告）：沈阳恒德包装制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王美华，该公司经理。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文祥，男，沈阳市于洪区宏源白山木制品厂个体业主，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：郭方林，男，沈阳市于洪区宏源白山木制品厂员工，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳恒德包装制品有限公司与被上诉人罗文祥承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、丁玉红组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳恒德包装制品有限公司又以双方达成和解为由，于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人沈阳恒德包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳恒德包装制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费232.9元，减半收取116.45元，由上诉人沈阳恒德包装制品有限公司承担。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 丁玉红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00571号
申请执行人李守坤，男，汉族，1957年3月10日出生，住芜湖市龙山新苑。
被执行人王立宏，男，汉族，1971年2月15日出生，住芜湖经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00747号民事调解书所确定的义务，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立宏名下的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一四年三月十七日
书记员 朱希芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执262号
申请执行人占爱花，女，1958年10月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
占爱花与吴春霞、周福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）靖民初字第3202号民事调解书已经发生法律效力。权利人占爱花于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人吴春霞、周福来发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人周福来、吴春霞所有的房产、股金因其他系列债务案件而被我院查封、冻结，目前正在处置中。此外未发现有其他可供执行财产。现申请执行人占爱花尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执262号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第775号
罪犯赵连峰，男，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年5月23日作出（2014）元刑初字第69号刑事判决，以被告人赵连峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年12月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵连峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵连峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6954号
原告：泰州市大伦镇朱宣村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区大伦镇朱宣村。
负责人：许如兵，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告：刘桂宝，男，1971年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市大伦镇朱宣村村民委员会与被告刘桂宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼，被告刘桂宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告双方解除合同；被告将租赁的土地交还原告；被告给付原告租金34699元，并赔偿损失34698元。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定被告承租位于大伦镇朱宣村十九、二十组土地136.71亩，承包期限自2015年11月1日至2018年10月31日，租金按水稻每亩655斤折算，水稻单价按当年国家市场指导价。租金每年分两次缴纳：第一次在5月10日前交50%，第二次在当年10月30日前支付剩余租金，实行先交后租。合同签订后，被告仅支付部分租金。在原告向被告送达催款通知书后，被告仍未履行合同义务，原告遂于2016年8月11日向被告发出《解除合同通知书》，被告于同年8月18日收到该通知书。
被告刘桂宝未答辩，亦未举证。
本院经审理确认如下事实：
1、原、被告于2015年10月15日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定：原告将位于大伦镇朱宣村十九、二十组土地共136.71亩出租给被告，承包期限自2015年11月1日至2018年10月31日，租金按水稻每亩655斤折算，水稻单价按当年国家市场指导价；每年分两次缴纳租金，第一次在5月10日前交50%的土地租金，第二次在当年10月30日前支付剩余的土地租金，实行先交租金后种植；被告缴纳履约保证金贰万元，单方面终止合同不予返还；一方违�合同约定，向另一方支付合同总价40%的违约金；等。同日，原、被告双方又签订《协议书》一份，约定：被告每年支付给原告6800元用于村各项公益事业，该款于每年5月10日前支付，逾期按《农村土地承包经营权流转合同》的约定支付违约金。
2、合同签订后，被告向原告支付履约保证金20000元，支付土地租金78941元，支付公益事业款6800元。
3、原告于2016年8月12日向泰州市姜堰区公安局大伦派出所报警，称被告刘桂宝经原告多次催要租金其仍未给付。
4、原告于2016年8月13日向被告发出解除合同通知书，书面告知被告解除双方于2015年10月15日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，被告于2016年8月18日收到该通知书。
5、案涉土地现处于闲置状态。
另查明：2016年水稻最低收购价格为早籼稻每50公斤135元、中晚籼稻每50�斤138元、粳稻每50公斤155元，本地区水稻种植品种为粳稻。
上述事实，有《农村土地承包经营权流转合同》、协议书、接处警工作登记本、解除合同通知书、快递查询单、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，被告应当按约给付租金，其在原告催告后仍拒不给付租金的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，合同自被告收到《解除合同通知书》时解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求确认双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》解除、要�被告返还土地及支付租金的诉讼请求均符合法律规定，依法应予以支持。关于被告应支付的租金数额，经测算，被告尚需支付原告租金31717.48元（截止至2016年8月17日）。关于违约金，原告主张按照一年租金的40%并扣减掉被告已经缴纳的履约保证金20000元，计算为35517.93元，原告在本案中仅主张34698元，本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰州市大伦镇朱宣村村村民委员会与被告刘桂宝于2015年10月15日签订的《农村土地承包经营权流转合同》自2016年8月18日被告收到原告送达的《解除合同通知书》时解除；
二、被告刘桂宝于本判决生效后十日内将位于泰州市大伦镇朱宣村十九组、二十组的136.71亩土地交还给原告泰州市大伦镇朱宣村村民委员会；
三、被告刘桂宝于本判决生效后十日内支付原告泰州市大伦镇朱宣村村民委员会土地租金31717.48元，并赔偿原告损失34698元；
案件受理费1536元，公告费600元，合计2136元，由被告刘桂宝负担（原告同意其预交的案件受理费1536元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费1536元及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费1536元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 洪小慧
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 钱夕稳
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1654号
原告葛孝兴。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告葛孝兴与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛孝兴到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛孝兴诉称，2012年5月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告向被告承租位于上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺3-283／3-280，每平米单价6240元，面积58.06平方米，合计商铺租赁款362294元，租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。根据合同第四条约定，原告于2012年5月22日将全部租赁款362294元交付给被告。根据双方合同第五条约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付日2013年12月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬。故原告起诉，请求判令：1、被告承担违约责任（依据合同第八条第2款支付逾期滞纳金）；2、被告立即返还原告租赁款362294元，并支付自违约之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告百联安公司未作答辩。
原告葛孝兴为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.《商铺租赁合同》两份，证明原、被告之间存在合同关系并约定相关事宜的事实；
2.收据一份，证明原告缴纳租赁款362294元的事实；
3.解除合同通知书两份、EMS快递寄件人联一份，证明原告通知被告要求限期交付标的物，逾期交付就解除合同的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
被告百联安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，原告葛孝兴与被告百联安公司签订商铺租赁合同两份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为3-283、3-280）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日。乙方（原告葛孝兴）在合同签署次日一次性付清了租赁款362294元。2015年8月1日，原告向被告发出两份书面通知，要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，否则将解除双方订立的《商铺租赁合同》。被告于次日收到上述通知后，至今未将标的商铺交付给原告，也未将租赁款返还给原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。现合同约定的最迟交付时间早已届满，但在原告书面催告后，被告仍未将标的商铺交付原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。故原告可依法行使合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使原告解除合同，原告要求被告返还租赁款362294元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方合同中对被告逾期交付标的商铺需支付相应滞纳金作出了约定，但从该约定分析，其适用的前提是双方间的租赁合同未解除。而本案中原告已依照合同法规定行使解除权，故原告主张按合同规定支付逾期违约金的请求，本院不予支持。虽双方合同已经解除，但守约方仍可向违约方主张违约责任。本案中被告的违约行为确实给原告造成了损失，本院对租赁款的银行同期贷款利息损失予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告葛孝兴租赁款人民币362294元并支付利息（利息以362294元为基数，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6734元，减半收取3367元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6734元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8991号
原告：莫某，女。
被告：丁某，男，。
原告莫某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告莫某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
案件受理费6100（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告3050元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 娜
浙�省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3772号
申请执行人温州市启翔资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区洛河路9号五楼C室。
法定代表人陈佳区。
被执行人浙江山和电器股份有限公司，住所地丽水市天宁工业区17幢，组织机构代码:70475272-9。
法定代表人詹明。
被执行人詹明，男，1959年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人泮丽云，女，1960年6月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人詹博能，男，1929年7月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘有余，男，1933年2月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人庄碧连，女，1939年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人泮丽娟，女，1964年11月3日�生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人温州市启翔资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5869号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人浙江山和电器股份有限公司、詹明、泮丽云、詹博能、潘有余、庄碧连、泮丽娟在（2017）浙1102执3772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江山和电器股份有限公司、詹明、泮丽云、詹博能、潘有余、庄碧连、泮丽娟银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5542号
原告：孙某，男。
被告：王某，女。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：2003年正月经人介绍相识，2004年1月2日办理登记结婚手续，次日举行结婚仪式并同居生活。2004年9月5日生女孩孙某鑫，2013年5月10日生男孩孙某磊。
王某承认原告在本案中主张的事实，但认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，王某承认孙培洲在本案中所主张的事实，故对孙培洲主张的事实予以确认。原、被告已登记结婚，并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告再次起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙培洲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙培洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨英男
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第164号
上诉人（原审原告）：洪建锋，无业。
被上诉人（原审被告）：浙江衢州汽车运输集团有限公司。住所地：衢州市柯城区亚美路*****幢***层。
法定代表人：张亚平，董事长。
上诉人洪建锋为与被上诉人浙江衢州汽车运输集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人洪建锋送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人洪建锋应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人洪建锋未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪建锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚月红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8089号
罪犯范孝余，男，1989年7月5日出生，汉族，云南省昭通市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年九月三日作出（2013）官刑一初字第431号刑事判决，以被告人范孝余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范孝余在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范孝余在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范孝余减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3517号
原告刘海法，男，汉族。
被告姚广涛，男，汉族。
本院受理原告刘海法与被告姚广涛建设工程施工合同纠纷一案后，被告姚广涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在范县，应当由范县人民法院管辖，所以，本案应移送至范县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，合同履行地在范县，被告户籍所在地和经常居住地均在范县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由范县人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立，应移送至范县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至范县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雯惠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河催字第0013号
申请人宁波港铁路有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇远路96号。
法定代表人张一禾，该公司总经理。
申请人宁波港铁路有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号为XXXXXXXX，出票行为江苏银行股份有限公司淮安分行，金额为50000元整，出票申请人为江苏淮安淮钢经贸有限公司，收款人为淮安普天物资有限公司，最后持有人为宁波港铁路有限公司的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波港铁路有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审 判 长 林晓军
审 判 员 邵红娟
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 娜