山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1723号
原告：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县城新华路7号。
法定代表人：鲁思飞，总经理。
委托代理人：彭浩龙，临沂市华瑞信恒担保有限公司职工。
委托代理人：史艳云，临沂市华瑞信恒担保有限公司职工。
被告：杨佃涛，居民。
被告：胡凤兰，居民。
被告：胡保富，居民。
被告：姜学荣，居民。
原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司委托代理人彭浩龙、史艳云到庭参加诉讼，被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司诉称：2012年12月17日和2012年12月18日，被告杨佃涛分别与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行（以下简称“工商银行兰陵支行”）签订【（汽）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年00016713号】和【（汽）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年00016312号】牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定：被告杨佃涛分别向工商银行兰陵支行借款200000元和240000元，借款用途为购车，借款期限为24个月。为保证上述借款的及时履行，原告与被告杨佃涛签订（2012信恒（工行）C-00016312号】和（2012信恒（工行）C-00016713号】委托担保合同，约定由原告为被告向工商银行兰陵支行提供连带保证担保，被告杨佃涛无法偿还上述借款合同约定的还款义务时，原告代其垫付。同时，为保证原告为被告杨佃涛垫付上述借款后能够得到及时清偿，被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣与原告签订（2012信恒（工行保）C-00016312号-1】、（2012信恒（工行保）C-00016312号-2】、（2012信恒（工行保）C-00016713号-1】、（2012信恒（工行保）C-00016713号-2】号反担保保证合同，上述四被告为被告杨佃涛提供连带担保责任。上述分期付款合同到期后，被告未能按照合同约定全部偿还借款，原告依据（2012信恒（工行）C-00016312号】和（2012信恒（工行）C-00016713号】委托担保合同的约定代其垫付了借款本息284445元，经原告多次催要，上述四被告未能向原告履行相应的还款义务，请求依法判令四被告偿还原告垫付款284445元及垫付款利息113420元，共计397865元，诉讼费用由四被告承担。
被告杨佃涛未答辩。
被告胡凤兰未答辩。
被告胡保富未答辩。
被告姜学荣未答辩。
经审理查明，2012年12月17日被告杨佃涛与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行（以下简称“工商银行兰陵支行”）签订【（汽）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年00016713号】牡丹购车专用卡分期付款合同一份，合同约定：被告杨佃涛向工商银行兰陵支行借款200000元，借款用途为购车，借款期限为24个月，同日，原告与被告杨佃涛签订（2012信恒（工行）C-00016713号】委托担保合同一份，由原告为被告杨佃涛提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，自主债务逾期之日起，被告杨佃涛向原告按日万分之五支付担保费，原告因履行担保责任而代偿的，原告有权追偿代偿的本息及相关费用外，有权按日万分之十向被告杨佃涛收取罚息。同日，被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣与原告签订（2012信恒（工行保）C-00016713号-1】、（2012信恒（工行保）C-00016713号-2】号反担保保证合同，被告杨佃涛、被告胡凤兰和被告胡保富、被告姜学荣自愿向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金及被担保人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告杨佃涛未能按照借款合同约定还款，2015年6月24日，原告依据（2012信恒（工行）C-00016713号】委托担保合同约定，向工商银行兰陵支行偿付贷款159950元。工商银行兰陵支行向原告出具垫付证明一份。2012年12月18日，被告杨佃涛与工商银行兰陵支行签订【（汽）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年00016312号】牡丹购车专用卡分期付款合同一份，合同约定：被告杨佃涛向工商银行兰陵支行借款240000元，借款用途为购车，借款期限为24个月，同日，原告与被告杨佃涛签订（2012信恒（工行）C-00016312号】委托担保合同一份，由原告为被告杨佃涛提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，自主债务逾期之日起，被告杨佃涛向原告按日万分之五支付担保费，原告因履行担保责任而代偿的，原告有权追偿代偿的本息及相关费用外，有权按日万分之十向被告杨佃涛收取罚息。同日，被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣与原告签订（2012信恒（工行保）C-00016312号-1】、（2012信恒（工行保）C-00016312号-2】号反担保保证合同各一份，被告杨佃涛、被告胡凤兰和被告胡保富、被告姜学荣自愿向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金及被担保人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告杨佃涛未能按照借款合同约定还款，2015年6月24日，原告依据（2012信恒（工行）C-00016312号】委托担保合同约定，向工商银行兰陵支行偿付贷款124495元。工商银行兰陵支行向原告出具垫付证明一份。原告给被告杨佃涛垫付款项共计284445元，经原告催要，四被告拒不履行还款义务。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的《牡丹专项分期付款合同》、委托担保合同、反担保（保证）合同、及垫付证明等证据经质证、审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：被告杨佃涛与工商银行兰陵支行签订的【（汽）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年00016713号】和【（汽）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年00016312号】牡丹购车专用卡分期付款合同、被告杨佃涛与原告签订的委托担保合同、原告与四被告签订的反担保（保证）合同等均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行还款义务。工商银行兰陵支行按合同约定足额向被告杨佃涛发放贷款，履行了合同义务，被告杨佃涛未按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人，向债权人工商银行兰陵支行承担了保证责任，有工商银行兰陵支行给原告出具的垫付证明为据，其有权向债务人即被告杨佃涛追偿。被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣提供反担保，保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原、被告在委托担保合同中第8.4条约定自代偿之日起，原告有权按照每日万分之十的比例收取罚息，其约定不违反法律规定，原告要求被告支付垫付款利息113420元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣偿付原告临沂市华瑞信恒担保有限公司垫付款284445元，于本判决生效后五内一次付清。
二、被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣偿付原告临沂市华瑞信恒担保有限公司垫付款利息113420元（自2013年10月按照月息2分计算至2015年6月24日之日止），于本判决生效后五内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6154元（案件受理费7268元，减半收取3634元，保全费2520元），由被告杨佃涛、胡凤兰、胡保富、姜学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘艳秋