河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2697号
原告马海英，住河北省承德市隆化县。
原告李晓朋，住河北省承德市隆化县。
以上二原告委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告张喜军，住内蒙古多伦县。
被告张宝宝（亦被告张喜军委托代理人、张喜军之子）。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）。所在地天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层。统一社会信用代码×××。
负责人齐石，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人赵涵，女，1984年12月22日出生，汉族，公司员工，住天津市河西区吴家窑大街74-303。身份证号×××。
被告太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财险三河支公司）。所在地河北省廊坊市三河市京哈路北水务局综合楼*楼。组织机构代码57956354-9。
负责人刘永，职务经理。
委托代理人郭生兴，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告马海英、李晓朋与被告张宝宝、张喜军，被告永诚财险天津分公司、被告太平财险三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海英、李晓朋共同的委托代理人马利伟，被告张宝宝（亦被告张喜军委托代理人），被告太平财险三河支公司委托代理人郭生兴到庭参加诉讼。被告永诚财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海英、李晓朋诉称，2015年8月18日18时许，张宝宝驾驶津KNL4**号小型普通客车，雨天从围场满族蒙古族自治县去多伦县，由东向西行驶至围场县御道口乡石人梁西侧下坡时，与前方同向已经采取制动措施李晓朋驾驶的京BZ21**号两轮摩托车尾部相撞，京BZ21**号两轮摩托车失控后又与前方同向张硕驾驶的京N969**号小型客车相撞，造成李晓朋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，张宝宝负此次事故的全部责任，李晓朋、张硕无责任。张宝宝驾驶的张喜军所有的津KNL4**号小型客车在永诚财险天津分公司投保了交强险，在太平财险三河支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。此次事故给原告造成各项经济损失17157.12元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张宝宝、张喜军辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议。张宝宝驾驶的张喜军所有的津KNL4**号小型客车在永诚财险天津分公司投保了交强险，在太平财险三河支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。我方同意赔偿原告在保险公司赔偿外的合理合法损失。被告张宝宝、张喜军为原告李晓朋垫付医药费5492.12元。
被告永诚财险天津分公司书面答辩称，被告张宝宝驾驶的张喜军所有的津KNL4**号小型客车在永诚财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司交强险财产损失限额2000.00元，已经赔付案外人张硕。不承担诉讼费用。
被告太平财险三河支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。张喜军所有的津KNL4**号小型客车在我公司投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。对于原告合理合法损失，应首先由永诚财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，限额外的我公司承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月18日18时许，被告张宝宝驾驶津KNL4**号小型普通客车，雨天从围场满族蒙古族自治县去多伦县，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县御道口乡石人梁西侧下坡时，与前方同向已经采取制动措施李晓朋驾驶的京BZ21**号两轮摩托车尾部相撞，京BZ21**号两轮摩托车失控后又与前方同向张硕驾驶的京N969**号小型客车相撞，造成李晓朋受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张宝宝驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未保持安全时速，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，李晓朋、张硕无责任。张宝宝驾驶的张喜军所有的津KNL4**号小型普通客车在永诚财险天津分公司投保了交强险，在太平财险三河支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告马海英摩托车损坏。其损失有，1、车辆修理费10850.00元。有围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实。2、存车费90.00元。有存车费收据予以证实。3、鉴定费325.50元。有鉴定费票据证实。4、施救费400.00元。有施救费票据证实。原告马海英以上经济损失合计为11665.50元。
此次事故造成原告李晓朋受伤，在围场县医院急诊科作了检查和治疗，被告张宝宝、张喜军垫付医药费5492.12元。有本院调取的围场县医院的病程记录、病人费用明细表予以证实。
本院认为，被告张宝宝违反交通法规驾驶机动车，造成原告马海英摩托车损坏、原告李晓朋受伤，应承担侵权责任。被告张宝宝驾驶的车辆在被告永诚财险天津分公司投保了交强险，原告李晓朋的损失由被告永诚财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告未起诉无责车辆京N969**号车辆交强险承保公司，故应扣除相应份额。原告马海英的经济损失，因永诚财险天津分公司交强险财产损失项下限额2000.00元已用尽，故应由被告太平财险三河支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。不属于保险赔偿范围的损失，由被告张宝宝承担赔偿责任，被告张喜军作为车辆所有人，对此承担连带赔偿责任。被告太平财险三河支公司对原告马海英车辆损失鉴定有异议的辩解，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓朋医疗费4992.84元（按5492.12元×10000.00元÷11000.00元计算）。此款保险公司赔偿后，支付给被告张宝宝。
二、被告太平财险三河支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告马海英经济损失11250.00元（包括车辆损失10850.00元、施救费400.00元）。
三、被告张宝宝赔偿原告马海英经济损失415.50元（包括停车费90.00元、鉴定费325.50元）。被告张喜军对此项承担连带赔偿责任。
案件受理费减半为114.00元，由被告被告张宝宝、被告张喜军共同承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年七月八日
书记员 贾耀慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。