wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执恢227号
申请执行人：吴秉发，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王国锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
被执行人：岳西县兴残农业开发有限公司，住所地岳西县温泉镇龙井村长店组。
被执行人：王业火，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
案外人：叶长江，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴秉发与被执行人王国锋等四人建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2016）皖0828执858号之四执行裁定，评估并拍卖被执行人王国锋所有的皖Ｈ×××××号机动车。2018年2月2日，买受人叶长江以16000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、皖Ｈ×××××号机动车的所有权归买受人叶长江所有，该所有权自皖Ｈ×××××号机动车交付时起转移给买受人叶长江；
二、买受人叶长江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月七日
书记员 汪学海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18836号
原告：范颖，女，1957年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白伟，男，1957年11月25日出生，系夫妻关系。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
原告范颖与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范颖的委托诉讼代理人白伟，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间铺位返租款20190元，2、请求判令被告支付2017年4月1日起至被告履行应承担的责任时按实际违约天数计算违约金1617.84元（暂计算至2017年12月8日）。3、请求判令被告开具正规发票及办理相关使用权证；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，原、被告双方签订商铺经济使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A125号，委托租赁合同中规定从第四年起，每年的3月31日和9月30日分两次支付租金收益共计20190元。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉请。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，对第1、2项诉讼请求没有异议，第3项不是人民法院受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方），签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-A125号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积5平方米，总金额150514元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-A125号号，建筑面积5平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为20190元；第六年至第十年收益率为12%，年租金为22026元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款150514元。但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，首先，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》、原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告佳建公司支付了合同约定的经营使用权转让款的情况下，被告佳建公司作为出卖人应当为原告开具发票。关于原告主张被告佳建公司为其办理使用权证，因商铺的使用权证并非法定的权属证书，双方签订的合同对此亦无约定，故原告此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告给付租金及违约金的诉讼请求，依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金，于2017年9月30日给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年租金20190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期给付租金的诉讼请求，依据合同对逾期给付租金的违约责任的约定，计算至起诉之日2017年12月8日，被告应给付原告违约金1617.84元，如被告九龙港公司违约行为存续，原告可另行主张之后产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，向原告范颖开具付款金额为150514元的发票；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告范颖2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金20190元；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告范颖违约金1617.84元（自2017年4月1日至2017年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 海
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可以仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初287号（2018）浙0602刑初287号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜政（曾用名杜震），男，1987年9月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，系绍兴市锡安山园林机械有限公司员工，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人戴荣康，男，1942年12月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被绍兴市公安局越城区取保候审。现取保候审于居住地。
被告人胡超勇，男，1992年8月28日出生浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人杜政、戴荣康、胡超勇犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人杜政、戴荣康、胡超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月20日至9月1日，被告人杜政、戴荣康经事先商量，由被告人戴荣康提供位于绍兴市越城区解放北路588号俊磊商务宾馆5楼的房间作为场地，由被告人杜政购置赌博机并负责日常经营管理，被告人杜政在上述场地摆放一台打鱼机（10个机位）、一台功夫熊猫押分机（8个机位）、一台百家乐赌博机（14个机位）、一台翻牌机（8个机位）供他人进行赌博渔利。期间，被告人杜政雇佣被告人胡超勇为赌场介绍客源，并约定按介绍的赌博人员所输赌资的5%作为提成。
2017年9月1日23时30分许，被告人杜政、胡超勇在绍兴市越城区解放北路558号俊磊商务宾馆5楼被警察抓获归案；同月5日14时30分许，被告人戴荣康经电话传唤至蕺山派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜政、戴荣康、胡超勇在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某、金某1、邓某、那某、金某2、赵某、徐某、周某、孟某、房某、张某、谢某的证言，检查笔录，抓获经过，电子游戏设备认定意见书，扣押决定书、扣押、随案移送清单、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、微信转账记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人杜政向本院退缴人民币10000元，被告人戴荣康向本院退缴人民币5000元，被告人胡超勇向本院退缴人民币3000元。该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人杜政、戴荣康、胡超勇以非法营利为目的，以为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜政在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人戴荣康、胡超勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人戴荣康犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人戴荣康已满七十五周岁，可依法从轻处罚；被告人杜政、胡超勇均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜政、戴荣康、胡超勇均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杜政、戴荣康、胡超勇的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人戴荣康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人胡超勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的收银卡1张、笔记本1本、会员卡56张、功夫熊猫押分机1台、员工卡2张、捕鱼机1台、百家乐1台、翻牌机1台、上分机1台、显示器2台、监控设备1套、对讲机5只（以上物品均暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所），属作案工具；人民币29000元属赌资，均依法予以没收；本院扣押被告人杜政人民币10000元、被告人戴荣康人民币5000元、被告人胡超勇人民币3000元，分别抵作罚金，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 尹伊娜
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初287号（2018）浙0602刑初287号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杜政（曾用名杜震），男，1987年9月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，系绍兴市锡安山园林机械有限公司员工，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人戴荣康，男，1942年12月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被绍兴市公安局越城区取保候审。现取保候审于居住地。被告人胡超勇，男，1992年8月28日出生浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人杜政、戴荣康、胡超勇犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人杜政、戴荣康、胡超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月20日至9月1日，被告人杜政、戴荣康经事先商量，由被告人戴荣康提供位于绍兴市越城区解放北路588号俊磊商务宾馆5楼的房间作为场地，由被告人杜政购置赌博机并负责日常经营管理，被告人杜政在上述场地摆放一台打鱼机（10个机位）、一台功夫熊猫押分机（8个机位）、一台百家乐赌博机（14个机位）、一台翻牌机（8个机位）供他人进行赌博渔利。期间，被告人杜政雇佣被告人胡超勇为赌场介绍客源，并约定按介绍的赌博人员所输赌资的5%作为提成。2017年9月1日23时30分许，被告人杜政、胡超勇在绍兴市越城区解放北路558号俊磊商务宾馆5楼被警察抓获归案；同月5日14时30分许，被告人戴荣康经电话传唤至蕺山派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜政、戴荣康、胡超勇在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某、金某1、邓某、那某、金某2、赵某、徐某、周某、孟某、房某、张某、谢某的证言，检查笔录，抓获经过，电子游戏设备认定意见书，扣押决定书、扣押、随案移送清单、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、微信转账记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案审理期间，被告人杜政向本院退缴人民币10000元，被告人戴荣康向本院退缴人民币5000元，被告人胡超勇向本院退缴人民币3000元。该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。本院认为，被告人杜政、戴荣康、胡超勇以非法营利为目的，以为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜政在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人戴荣康、胡超勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人戴荣康犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人戴荣康已满七十五周岁，可依法从轻处罚；被告人杜政、胡超勇均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜政、戴荣康、胡超勇均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杜政、戴荣康、胡超勇的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人戴荣康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、被告人胡超勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押的收银卡1张、笔记本1本、会员卡56张、功夫熊猫押分机1台、员工卡2张、捕鱼机1台、百家乐1台、翻牌机1台、上分机1台、显示器2台、监控设备1套、对讲机5只（以上物品均暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所），属作案工具；人民币29000元属赌资，均依法予以没收；本院扣押被告人杜政人民币10000元、被告人戴荣康人民币5000元、被告人胡超勇人民币3000元，分别抵作罚金，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年三月二十八日代理书记员  尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4855号
原告：绍兴繁晨针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市大滩坤和壹号大厦1306号。
法定代表人：孟庆智。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈再洪，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告绍兴繁晨针纺织品有限公司诉被告陈再洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴繁晨针纺织品有限公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告陈再洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴繁晨针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈再洪支付货款226600元及利息（从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2015年1月29日，经结算被告出具欠条一份，载明欠货款314500元，后被告仅支付了部分。
被告陈再洪未作答辩。
原告绍兴繁晨针纺织品有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈再洪经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年1月29日，被告陈再洪出具欠条一份，载明欠货款314500元，后被告清偿了87900元，尚欠226600元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告陈再洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈再洪于本判决生效后五日内支付原告绍兴繁晨针纺织品有限公司货款226600元，并赔偿利息损失（从2017年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告陈再洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱爱华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第128号
原告：徐甲。
被告：�某某。
原告徐甲为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独
任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2008年5月5日、7月15日被告分两次向原
告借款，共借取人民币36500元，并出具借条二张。2008年7月
28日，被告又出具保证书一份，保证在8月15日归还借款。借
款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。现请求判令被
告立即归还借款本金人民币36500元，并支付利息8330元；由
被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告的诉讼主体资格；
2、借条二张，证明被告盛某某向原告借款36500元的事
实；
3、保证书一份，证明被告盛某某承诺在2008年8月15日
之前归还借款的事实；
4、（2009）金某某初字第4938号民事裁定书一份，证明原告因被告欠款，曾于2009年10月28日向法院起诉的事实。
被告盛某某辩称，二张借条上载明向原告借款36500元是
事实。但被告实际拿到手的钱，第一笔是30000元；第二笔只
有6000元，其中500元是利息。另外30000元的借款是原、被告
及许某某、傅××四人合伙办厂所负的债务，应列入合伙纠纷
案中处理，不应单独作为民间借贷纠纷处理。并且被告已归还
11500元，尚欠原告6500元的借款。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，本院依法组织到庭当事人对�告提供的证据进
行了质证：
对原告提供的证据1，被告对其无异议，本院确认其证明
力。
对原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，对
其证明对象有异议，认为实际借款只有36000元，另500元是利
息，且其中的30000元系合伙债务，应例入合伙纠纷案中处理
。本院认为，因被告对真实性未提出异议，也未提供证据证明
其陈述的事实，故其异议不能成立，对该证据的证明力予以确
认。
根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
被告盛某某因结婚所需向原告徐甲借款20000元，在义乌
打工时又向原告借款10000元，合计30000元。被告于2008年5
月5日向原告出据借条一张。借条载明：“今借到徐甲人民币3
0000元整”。嗣后，被告又二次向原告借款合计6500元，并于2008年7月15日又向原告出具借条一张，借条载明：“今借徐
乙6500元整。”在原告催讨下，被告于2008年7月28日向原告
出具保证书一份，保证欠原告借款于8月15日之前归还。借款
后，被告已归还原告借款1500元。
另查明，原告曾于2009年11月份向本院提起诉讼要求被
告归还借款。由于原告未按时到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉
处理。
本院认为，被告盛某某共向原告徐甲借款36500元事实清
楚，债权债务关系明确。被告应承担归还尚欠借款35000元及
支付逾期还款利息损失的民事责任。被告出具的借条未约定利
息和还款日期，故原告要求被告支付利息损失应从出具借条之
日起按月利率10‰计算，缺乏事实和法律依据，因原告在出具
的保证书中确立了还款期限，应从被告保证还款日到期次日起
按照银行同类贷款基准利率（即月利率6.3‰）计算。原告诉
讼请求中合法合理的部分，应予支持。被告主张30000元借款
为合伙债务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
一、由被告盛某某于本判决生效后十日内归还原告徐甲
借款本金35000元并支付逾期还款利息4615.8元（利息从2008
年8月15日起按月利率6.3‰计算至2010年5月5日止，此后利息
仍按此标准计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元（原告已预交），由原告徐甲承担54元
，被告盛某某承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年七月七日
书记员 迟庆娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢666号
申请执行人刘永亮，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘候平，又名刘侯平，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小莉，又名王小丽，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘永亮与刘候平、王小莉民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4808号民事判决书，依法向被执行人刘候平、王小莉发出执行通知书，责令被执行人刘候平、王小莉向申请人刘永亮偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。案件受理费2900元、执行费4440元由被执行人王小莉、刘候平共同负担。本院于2018年1月11日作出（2017）陕0821执606号执行裁定书依法查封被执行人刘候平位于神木市房屋一套。现因双方当事人私下达成和解且履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘候平位于神木市房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6592号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫明锦，男，1991年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫明锦刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫明锦应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6592号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫明锦，男，1991年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫明锦刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫明锦应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十一日书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5553号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
法定代表人：王化龙。
申请执行人邓红春等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司工资、经济补偿金纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5553号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。法定代表人：王化龙。申请执行人邓红春等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司工资、经济补偿金纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3903号
申请执行人：车银远,男,1964年3月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘杰,男,1978年2月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈红波,男,1975年1月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人车银远与被执行人刘杰、陈红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款18000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3903号申请执行人：车银远,男,1964年3月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘杰,男,1978年2月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈红波,男,1975年1月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人车银远与被执行人刘杰、陈红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款18000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月十三日书记员  李 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告关秀英，女，1975年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯。身份证号码
被告张岩国，男，1973年11月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯*号。身份证号码
被告柏云华，女，1961年10月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯*号。身份证号码
被告何井山，男，1962年7月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯*号。身份证号码
被告姜德凤，女，1970年2月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯**号。身份证号码
被告张岩生，男，1973年4月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯**号。身份证号码
被告赵艳芳，女，1970年6月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯**号。身份证号码
被告孙柏才，男，1974年11月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯**号。身份证号码
被告王秀玲，女，1975年2月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯**号。身份证号码
被告王井刚，男，1979年8月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡永强村马国山屯**号。身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告关秀英、张岩国、柏云华、何井山、赵艳芳、孙佰才、王秀玲、王井刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余十被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年12月12日被告关秀英、张岩国、柏云华、何井山、赵艳芳、孙佰才、王秀玲、王井刚与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别30000.00元，姜德凤、张岩生承担联保责任，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计160248.58元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告关秀英、张岩国偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，被告柏云华、何井山偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，被告赵艳芳、孙佰才偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，被告王秀玲、王井刚偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，以及姜德凤、张岩生十被告对上述债务承担连带给付和担保责任，案件受理费由十被告承担。
被告关秀英、张岩国、柏云华、何井山、姜德凤、张岩生、赵艳芳、孙佰才、王秀玲、王井刚缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告关秀英、张岩国、柏云华、何井山、赵艳芳、孙佰才、王秀玲、王井刚与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000.00元，姜德凤、张岩生承担联保责任，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计160248.58元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告关秀英、张岩国偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，被告柏云华、何井山偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，被告赵艳芳、孙佰才偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，被告王秀玲、王井刚偿还贷款本金29926.36元及利息10135.78元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，以及姜德凤、张岩生十被告对上述债务承担连带给付和担保责任，案件受理费由十被告承担。
本院所确认的上述事实，有2012年12月12日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告关秀英、张岩国、柏云华、何井山、赵艳芳、孙佰才、王秀玲、王井刚欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。被告姜德凤、张岩生应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关秀英、张岩国于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金29926.36元及利息10135.78元（从2012年12月12日至2015年8月6日）。
二、被告柏云华、何井山于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金29926.36元及利息10135.78元（从2012年12月12日至2015年8月6日）。
二、被告赵艳芳、孙佰才于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金29926.36元及利息10135.78元（从2012年12月12日至2015年8月6日）。
二、被告王秀玲、王井刚于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金29926.36元及利息10135.78元（从2012年12月12日至2015年8月6日）。
三、被告姜德凤、张岩生对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1753.00元，由被告关秀英、张岩国、柏云华、何井山、赵艳芳、孙佰才、王秀玲、王井刚承担，姜德凤、张岩生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第722号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵翔。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵翔犯强奸罪一案，于2013年10月9日作出（2013）杭经开刑初字第151号刑事判决。原审被告人赵翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵翔与被害人陈某某系杭州和昇塑料制品有限公司的同事，但两人彼此不知对方姓名，案发前两人互加为QQ好友。2013年5月30日23时许，被告人赵翔通过QQ约见被害人陈某，其驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，以带被害人兜风为名，将被害人载至杭州经济技术开发区金乔街文渊北路叉口附近后，被告人赵翔在车内采用手掐被害人脖子及语言恐吓等暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系。次日10时许，被告人赵翔被公安机关抓获。
上述事实有被害人陈某的发生情况报告及陈述，证人石某、朱某的证言，DNA鉴定书，辨认笔录及照片，被害人陈某受伤部位的照片，手机聊天记录照片，拭子采集记录，户籍证明，抓获经过和被告人赵翔的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人赵翔的行为已构成强奸罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判处其有期徒刑三年六个月。
上诉人赵翔提出其没有强迫并使用暴力手段，系双方自愿发生性关系。
经审理查明，原判认定原审被告人赵翔强奸的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人赵翔的上诉意见，经查，被害人陈某的陈述证明案发当晚，上诉人赵翔通过QQ约见其，后上诉人赵翔驾车带其兜风期间，不顾其呼救、反抗而采用掐脖子、言语威胁等手段，在车内强行与其发生了性关系的情况，被害人陈某所述相关情节能与其脖子右侧受伤部位的照片、上诉人赵翔原在公安机关所作供述的印证，上诉人赵翔提出双方系自愿发生性关系等理由无证据佐证，亦与以上证据不符，故不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵翔违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陆勋潮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1979号
原告谷义行。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张永生。
被告山东金钊源物流集团有限公司，住所地：山东省垦利县董集乡原政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营南一路。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
原告谷义行与被告张永生、山东金钊源物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告张永生、山东金钊源物流集团有限公司的诉讼，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告谷义行的委托代理人李开、被告人民保险公司的委托代理人牛玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷义行诉称，2015年10月16日16时许，张永生驾驶鲁E（鲁E挂）号货车沿205国道由北向南行驶至205国道中心大街路口处，与沿中心街由西向东行驶原告谷义行驾驶的鲁M号普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队处理，认定张永生承担事故的全部责任。张永生作为肇事车辆的驾驶员，山东金钊源物流集团有限公司作为车主，该车在被告人民保险公司处投入了交强险及第三者商业保险，应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费计款11100元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，施救费、鉴定费、诉讼费用等损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月16日16时许，张永生驾驶鲁E（鲁E挂）号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至205国道中心大街路口处，与沿中心街由西向东行驶原告谷义行驾驶其本人所有的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张永生承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告谷义行支出施救费600元。原告委托无棣县价格认证中心对其车辆损失情况进行了鉴定，确定该车损失价格为10000元。被告人民保险公司申请对车辆损失进行鉴定，本院技术部门依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，该公司出具鲁舜评报字（2016）第3709025号资产评估报告，确定鲁M号小型普通客车损失价值为人民币柒仟贰佰陆拾元整（￥7260.00元）。
另查明，鲁E（鲁E挂）号重型半挂牵引车登记车主为山东金钊源物流集团有限公司，该车在被告人民保险公司处投保交强险一份，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；另投保商业第三者责任保险，限额为100万元，不计免赔。事故发生于保险期间。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、资产评估报告、施救费单据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，张永生驾驶鲁E（鲁E挂）号重型半挂牵引车与原告谷义行驾驶其本人所有的鲁M号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，张永生承担本次事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。鲁E（鲁E挂）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故原告谷义行诉求被告人民保险公司赔偿损失，符合法律规定，被告人民保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告谷义行的损失，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照张永生承担的事故责任赔偿给原告。资产评估报告系本院依法定程序委托后由具有相关资质的专业机构作出，原被告亦无异议，故应作为本案有效证据使用；施救费是保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应该由保险人承担。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谷义行车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谷义行机动车交通事故责任强制保险不足部分的车辆损失5260元、施救费600元，合计7860元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年三月十七日
书记员 杨方治
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特10号
申请人:浦江凯瑞生物科技有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道569号。
法定代表人：黄珍，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人：邱宗斌，男，汉族，1987年9月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被申请人:邱从友，男，汉族，1962年10月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：邱宗雄，男，汉族，1990年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：邱宗美，男，汉族，1990年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：郭有飞，女，汉族，1942年11月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。
邱从友、邱宗雄、邱宗美、郭有飞共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱宗斌，男，汉族，1987年9月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请人浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称凯瑞公司）诉被申请人邱宗斌、邱从友、邱宗雄、邱宗美、郭有飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人凯瑞公司申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人在申请书中请求供养亲属抚恤金为30240元，在仲裁庭审时增加为75680元。申请人明确表示不同意未在举证期限内增加仲裁请求，但仲裁庭却裁决支付75600元。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。裁决书所依据的认定工伤决定书、浦江县人民法院的判决书对事实认定、适用法律均错误，申请人已申请再审。裁决书依据的死者家庭成员证明形成时间为2016年，当时死者王金迪的母亲郭有飞已年满74岁，而裁判书系2018年作出，时隔两年无法证实死者家庭成员的实际情况。
被申请人邱宗斌、邱从友、邱宗雄、邱宗美、郭有飞共同答辩称，一、申请人的第一条申请没有法律依据；二、浦江人民法院认定死者系工伤事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审，但其并没有收到相应的应诉通知。综上，仲裁机构程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人均系王金迪的近亲属。2014年5月27日，王金迪到凯瑞公司上班，担任操作员。2016年2月7日中午，王金迪感觉身体不适，后经抢救无效宣布死亡，医院出具死亡证明：王金迪系心源性猝死。2017年2月20日，王金迪之死经浦江县人力资源和社会保障局认定视同工伤。凯瑞公司不服，提起行政诉讼，案经一审、二审，驳回凯瑞公司的诉讼请求。浦江县人事劳动争议仲裁委员会于2018年1月19日作出浦劳仲案字[2017]第106号仲裁裁决：一、由被申请人浦江凯瑞生物科技有限公司支付给邱从友等申请人一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金24652.50元。二、由被申请人支付给申请人郭有飞75600元。
本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请人民法院撤销仲裁裁决。本案中，被申请人在仲裁庭审时增加供养亲属抚恤金，系因其计算错误导致金额增加，计算标准均为王金迪生前月工资的30%，计算年限则从申请时的6年变更为5年，故仲裁机构同意被申请人在仲裁庭审时变更抚恤金金额并无不当，凯瑞公司提出的仲裁程序违法与事实不符，本院不予支持。关于伪造证据问题，因凯瑞公司并未提供证据证明认定工伤的行政判决案件已经提起再审，其在仲裁程序中对死者家庭成员证明的真实性也并无异议，故凯瑞公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，依据不足，本院对该申请理由不予支持。综上，凯瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浦江凯瑞生物科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浦江凯瑞生物科技有限公司负担。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄佳婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8233号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：于冶，男，汉族，1989年5月2日出生，住吉林省大安市。
被告：李沐蓉，女，汉族，1992年8月1日出生，住山西省娄烦县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告于冶、被告李沐蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告于冶返还原告代偿款9183.55元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月14日为447元）；2.被告李沐蓉承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告于冶、李沐蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月16日，原告（甲方）与被告于冶（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告于冶通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告于冶未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告于冶应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李沐蓉作为被告于冶的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告于冶的债务承担连带担保责任。同日，被告于冶与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告于冶因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为94300元，还款期数为36期，并支付手续费8511元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告于冶与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告于冶未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付9183.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冶于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9183.55元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年8月14日为447元，自2017年8月15日起的利息损失以9183.55元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告李沐蓉对被告于冶的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告于冶负担，被告李沐蓉承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于冶、李沐蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓婷婷
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1024民初1570号
原告：张小才，男，1960年9月3日生，汉族，洪洞县人。
被告：张元兵，男，1980年1月2日生，汉族，洪洞县人。
原告张小才与被告张元兵合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张小才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张元兵立即履行合同义务，恢复土地至能正常耕种；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年3月15日，我与被告签订《合同书》，约定由被告将我的10亩河滩地改造成耕地。但之后被告一直未按约定履行义务，故诉诸法院要求被告履行义务。
被告张元兵辩称，愿与原告协商了事。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月15日签订《合同书》，约定由被告将原告10亩河滩地挖取河卵石后在底部填埋三十三公分土，改造成耕地。但之后被告只挖取了约5亩左右河滩地的河卵石，没有按约定将河滩地改造成耕地。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张元兵于2018年8月1日前将之前在原告张小才5亩河滩地内因挖取河卵石形成的深坑在现有坑底内取平填埋三十三公分厚的土层，恢复成耕地，双方了事。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员卫军
二Ο一八年六月七日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1024民初1570号原告：张小才，男，1960年9月3日生，汉族，洪洞县人。被告：张元兵，男，1980年1月2日生，汉族，洪洞县人。原告张小才与被告张元兵合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张小才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张元兵立即履行合同义务，恢复土地至能正常耕种；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年3月15日，我与被告签订《合同书》，约定由被告将我的10亩河滩地改造成耕地。但之后被告一直未按约定履行义务，故诉诸法院要求被告履行义务。被告张元兵辩称，愿与原告协商了事。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月15日签订《合同书》，约定由被告将原告10亩河滩地挖取河卵石后在底部填埋三十三公分土，改造成耕地。但之后被告只挖取了约5亩左右河滩地的河卵石，没有按约定将河滩地改造成耕地。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张元兵于2018年8月1日前将之前在原告张小才5亩河滩地内因挖取河卵石形成的深坑在现有坑底内取平填埋三十三公分厚的土层，恢复成耕地，双方了事。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员卫军二Ο一八年六月七日书记员高鹏鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初954号
原告：汪敏，女，汉族，1980年8月24日出生，住陕西省城固县上元观镇李家嘴村*组，现住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陶长明，男，汉族，1977年11月13日出生，住杭州市富阳区。
被告：魏思晴，女，汉族，1986年7月23日出生，住杭州市富阳区。
原告汪敏与被告陶长明、魏思晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款43000元,并按月利率20‰支付自2018年1月7日起至借款还清日止的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年1月7日，被告陶长明因资金周转为由向原告借款43000元，并出具借条一份，约定借款于2018年1月15日前归还，如未按期归还的按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告陶长明未归还借款。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、结婚登记审查处理表各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2018年1月7日，被告陶长明向原告借款43000元，并出具借条一份，约定：借款于2018年1月15日前还清，如未还清，每月按20‰计算利息。事后，被告陶长明未按约归还借款，经原告催讨，被告陶长明至今未还本付息。
另查明：被告陶长明、魏思晴于2013年1月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告陶长明之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告陶长明借款43000元的事实，由被告陶长明出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条已约定借款期限，但被告陶长明在借款逾期后，经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告陶长明按月利率20‰支付自2018年1月7日起至借款还清日止的借款利息的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
关于被告魏思晴对本案借款债务是否需要承担共同还款责任即是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款债务虽发生于被告陶长明、魏思晴婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；现原告对本案借款债务未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为该笔债务超出了家庭日常生活所需，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，被告魏思晴无需对该笔借款债务承担共同还款责任。
据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶长明归还原告汪敏借款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶长明支付原告汪敏以借款43000元为基数，按月利率20‰计算自2018年1月7日起至借款还清之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元,由被告陶长明负担。
原告汪敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陶长明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初954号原告：汪敏，女，汉族，1980年8月24日出生，住陕西省城固县上元观镇李家嘴村*组，现住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：陶长明，男，汉族，1977年11月13日出生，住杭州市富阳区。被告：魏思晴，女，汉族，1986年7月23日出生，住杭州市富阳区。原告汪敏与被告陶长明、魏思晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款43000元,并按月利率20‰支付自2018年1月7日起至借款还清日止的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年1月7日，被告陶长明因资金周转为由向原告借款43000元，并出具借条一份，约定借款于2018年1月15日前归还，如未按期归还的按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告陶长明未归还借款。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、结婚登记审查处理表各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2018年1月7日，被告陶长明向原告借款43000元，并出具借条一份，约定：借款于2018年1月15日前还清，如未还清，每月按20‰计算利息。事后，被告陶长明未按约归还借款，经原告催讨，被告陶长明至今未还本付息。另查明：被告陶长明、魏思晴于2013年1月30日登记结婚。本院认为：原告与被告陶长明之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告陶长明借款43000元的事实，由被告陶长明出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条已约定借款期限，但被告陶长明在借款逾期后，经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告陶长明按月利率20‰支付自2018年1月7日起至借款还清日止的借款利息的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告魏思晴对本案借款债务是否需要承担共同还款责任即是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款债务虽发生于被告陶长明、魏思晴婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；现原告对本案借款债务未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为该笔债务超出了家庭日常生活所需，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，被告魏思晴无需对该笔借款债务承担共同还款责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶长明归还原告汪敏借款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陶长明支付原告汪敏以借款43000元为基数，按月利率20‰计算自2018年1月7日起至借款还清之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元,由被告陶长明负担。原告汪敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陶长明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 汪军平二〇一八年三月二十九日代书记员 徐 薇??
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第89号
申请人寇桂英，女，1959年10月14日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人董君士，男，1979年4月25日出生，汉族，吉BDX7**号车车主，住梅河口市。
申请人寇桂英与被申请人董君士因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人董君士所有的吉BDX7**号车1辆，保全金额5万元。申请人寇桂英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人寇桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董君士所有的吉BDX7**号车1辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1200号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张树龙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我父亲张德和从小收养我并抚育我长大成人，且只有我这一个女儿。父亲的前妻即我养母20多年前去世，我父亲1994年与被告张某乙再婚。2014年7月1日我父亲摔伤，13天后去世。死后留下存款17万元（目前掌握），房屋五间（1987年所盖）及死后单位给予的20个月的工资（2万元）补助。我和被告同为第一顺序继承人，在我父亲死后不久，继母张某乙未经我同意将五间房屋转卖他人。为维护我的合法权益，请求法院判决平均分割父亲遗产现金17万元、房屋折价2万元、父亲死后发放的20个月的工资2万元，被告应支付我62500元，被告承担诉讼费用。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲自幼被张德和收养并抚育长大，张德和前妻去世后，被告张某乙于1994年和张德和结婚，当时原告已经22岁。其后，原告张某甲历经结婚、生子、离异，目前自己带儿子在聊城打工。2014年7月1日张德和摔伤，13天后去世。张德和生前曾交给原告张某甲高唐县农村信用社存单7张共计17万元，后被张某乙要回。7张存单分别为：张某乙陆万元2015年4月14日到期；张德和壹万元2014年8月5日到期；张德和壹万元2014年9月24日到期；张德和贰万元2014年8月3日到期；张德和壹万元2015年1月17日到期；张德和壹万元2014年9月11日到期；张德和伍万元2015年1月1日到期。至张德和去世，该7份存单均未到期，其中2015年1月17日到期存款壹万元存单在原告手中，但被告已挂失并提取，其余存单为被告提取。张德和去世后，张某乙于2014年10月26日将位于后纸村房屋五间（1987年张德和所盖）及院落以18000元的价格卖给同村的张兴臣，目前该院落由张兴臣居住。张某乙将院落卖出后搬进高唐县中医院对面舒安康老年公寓居住。张德和生前为高唐县南镇卫生院职工，张德和死亡后单位补偿其20个月的工资19176元（户名为卫生院会计郭来武），该项资金目前在南镇卫生院存放。
另查明，张德和、张某乙均没有生育子女。
以上事实有当事人陈述、死亡证明一份、高唐县赵寨子镇前纸村村委会出具证明一份、户口索引页一份、高唐县南镇卫生院出具的证明一份、高唐县南镇卫生院提供张德和死亡补偿存单复印件一份、房产买卖协议复印件一份、银行存单复印件一份（七张）、高唐县商业银行后纸村协理员闫立龙证明两份予以佐证，经审查，本院认为上述证据真实合法且与本案有关联，对本案的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院确认为有效证据。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为：夫妻有相互继承遗产的权利、父母和子女有相互继承遗产的权利，国家保护合法的收养关系，张某甲理应享有合法的继承权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，张德和生前的房产、存款及死亡后单位补偿，均为张德和、张某乙夫妻共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，张某乙、张某甲系张德和遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，张德和生前财产存款17万元及房产、张德和死亡后单位补偿共计207176元，应由张某乙先行分割103588元；剩余部分103588元由张某乙、张某甲共同分割，张某甲应分得遗产51794元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，张某乙擅自占用属于张某甲的遗产部分，应予返还。张德和全部遗产中，存款及卖房款共计188000元为张某乙占有，张德和死亡补偿款19176元在南镇卫生院存放。应由张某甲领取张德和死亡补偿款19176元后，张某乙再支付张某甲32618元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效后十日内支付原告张某甲现金32618元；
二、张德和死亡补偿款19176元由张某甲继承；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告张某甲负担268元，被告张某乙负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 付淑文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田晓倩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1200号
原告杨某，男，1965年7月26日生，汉族。
被告孙某，女，1965年12月17日生，汉族。（现下落不明）
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1984年下半年相识，1985年3月按当地习俗举行婚礼同居生活。1986年11月登记结婚。1986年5月生儿子杨乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2002年11月被告与一男子外出，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年下半年相识，1985年3月按当地习俗举行婚礼同居生活。1986年11月1日登记结婚。1986年5月生儿子杨乙。2002年11月被告借故外出，至今下落不明。原告于今年6月诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚申请书、高淳区XX社区村村民委员会出具的证明，以及原告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告孙某离婚。
诉讼费180元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1200号
原告周洁，女，1970年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告周洁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周洁于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告周洁负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第1200号原告山西长平律师事务所。负责人刘曙光。被告刘建堂，男，1957年4月8日生，汉族，现住高平市。原告山西长平律师事务所诉被告刘建堂诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告山西长平律师事务所撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山西长平律师事务所负担。审判员  牛姗二〇一五年十月三十日书记员  车媛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3061-2号
原告：徐进，男，汉族，1976年2月19日出生，湖北省黄冈人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
被告：湖北进勇置业有限公司。统一社会信用代码：91421127055445656W，住所地黄梅县黄梅镇西河一路225号。
法定代表人：徐运洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱正雄，该公司员工。
第三人：胡正勇，男，汉族，1972年5月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
原告徐进与被告湖北进勇置业有限公司、第三人胡正勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告徐进撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告徐进负担。
审判员 刘刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19073号
原告:周韩宝,男,1983年2月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：韩东明，男，1982年10月6日出生，回族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市老头沟镇天宝社区*组，现住浙江省义乌市。
原告周韩宝诉被告韩东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周韩宝及其委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告韩东明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周韩宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83270元；2、判令被告按6%年利率从起诉之日起支付原告利息至判决实际履行之日止。事实和理由：原告与被告有灯具的买卖关系，被告以阿尔及利亚世光综合贸易有限公司的名义向原告进货，该公司未进行工商注册登记。原告按约履行了交付货物的义务，截止起诉之日，被告尚有83270元货款未付。因被告多次拖延支付货款，同时经原告多次催讨，被告仍对所欠货款不予支付。因此原告起诉。
被告韩东明未答辩。
经审理查明：原告主张的被告向其进货，尚欠货款83270元，事实清楚，有原告提供证据入库单、微信聊天记录及原告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告应按约定的数额和期限支付原告货款。被告应支付给原告尚欠货款83270元；付款期限双方未明确约定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩东明于本判决生效之日起十日内支付原告周韩宝货款83270元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2017年11月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑玲燕
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19073号原告:周韩宝,男,1983年2月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：韩东明，男，1982年10月6日出生，回族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市老头沟镇天宝社区*组，现住浙江省义乌市。原告周韩宝诉被告韩东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周韩宝及其委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告韩东明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周韩宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83270元；2、判令被告按6%年利率从起诉之日起支付原告利息至判决实际履行之日止。事实和理由：原告与被告有灯具的买卖关系，被告以阿尔及利亚世光综合贸易有限公司的名义向原告进货，该公司未进行工商注册登记。原告按约履行了交付货物的义务，截止起诉之日，被告尚有83270元货款未付。因被告多次拖延支付货款，同时经原告多次催讨，被告仍对所欠货款不予支付。因此原告起诉。被告韩东明未答辩。经审理查明：原告主张的被告向其进货，尚欠货款83270元，事实清楚，有原告提供证据入库单、微信聊天记录及原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告应按约定的数额和期限支付原告货款。被告应支付给原告尚欠货款83270元；付款期限双方未明确约定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩东明于本判决生效之日起十日内支付原告周韩宝货款83270元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2017年11月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一七年十二月十三日书记员  郑玲燕?????2?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第222号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第222号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：林健禧，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧�起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1383号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥伟俊网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路以东，钱陶公路以北锦绣河山花园二期S2幢109-1号。
法定代表人：甘玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：孔邵德，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人绍兴柯桥伟俊网络科技有限公司因与被上诉人孔邵德劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥伟俊网络科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按绍兴柯桥伟俊网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4453号
申请执行人陈志仁，男，1950年7月31日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人傅肖贤，男，1957年9月6日出生，住浦江县。
本院在执行陈志仁与傅肖贤（2017）浙0726执4453号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9335号判决书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人陈志仁于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人傅肖贤支付执行款300350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4453号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十四日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4453号
本院在执行申请执行人陈志仁与被执行人傅肖贤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅肖贤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅肖贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4453号申请执行人陈志仁，男，1950年7月31日出生，住浙江省绍兴县。被执行人傅肖贤，男，1957年9月6日出生，住浦江县。本院在执行陈志仁与傅肖贤（2017）浙0726执4453号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9335号判决书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人陈志仁于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人傅肖贤支付执行款300350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4453号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十四日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4453号本院在执行申请执行人陈志仁与被执行人傅肖贤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅肖贤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅肖贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10438号
原告：杜某1，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：杜某2，男，1957年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：杜某3，男，1969年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：夏某，女，1967年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功律师事务所律师。
原告杜某1、杜某2、杜某3与被告夏某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月20立案后，依法进行审理。
原告杜某1、杜某2、杜某3向本院提出诉讼请求：依法继承并分割即集建（92）字第174097号集体土地使用证房产，诉讼费用由被告承担。事实和理由：即集建（92）字第174097号集体土地使用证房产四间系杜吉河的遗产，三原告系杜吉河的兄弟，被告为杜吉河的配偶。杜吉河于2000年4月2日去世，其母亲于2014年11月27日去世，涉案房产现因继承无法达成一致，特具状诉请法院依法判如所请。
被告夏某辩称，原告起诉分割房产，但是原告的母亲李文香在杜吉河丧失劳动能力期间，未对杜吉河尽到扶养义务，根据继承法规定，李文香应当不分割遗产，所以，原告起诉分割房产没有事实，法律依据，要求驳回原告诉讼请求，同时，因杜吉河生前患病，需要救助，涉案房产已经卖给同村居民。
经本院开庭审理查明，本案原、被告双方争议的房屋位于青岛市即墨区丰城镇杜家村，登记房屋所有人为杜吉河。
另查明，杜吉河与被告夏某与××××年登记结婚，2000年4月2日，杜吉河病故，二人未育有子女。杜吉河父亲杜美祖已于1981年2月29日病故，母亲李文香也于2014年11月27日病故。杜美祖夫妇生前育有子女五人，除本案三原告外，长子杜吉湖已于2000年12月26日病故。
再查明，就涉案房屋，2017年10月31日，被告夏某与本村村民杜吉章签订买卖合同，以30000元价格将房屋出让。经本院释明，三原告不同意就涉案房屋出卖价款30000元进行继承，只要求继承房屋。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，本案立案案由为继承纠纷，继承纠纷案件中，继承人要求继承的遗产需为被继承人死亡后遗留的合法遗产。但通过本案调查，就涉案房屋，被告夏某已与本村村民杜吉章签订买卖合同，以30000元价格将房屋出让，三原告称不知道夏某出让房屋的事情，经本院释明后，也不愿就涉案房屋出卖价款30000元进行继承，但该房屋出卖行为是否有效，未经相关程序确认，故对于三原告的诉讼请求，本院不予支持，可待涉案房屋买卖行为的效力确认后视情予以继承或作其他处置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1、杜某2、杜某3的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取计320元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄亚洲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3482号
上诉人（原审被告）：山西国美电器有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨晓杰，女，1981年7月7日出生，汉族，该公司员工，现住太原市万科紫台1号楼3001。
委托诉讼代理人梁宏飞，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司员工，现住太原市迎泽区柳巷南路40号。
被上诉人（原审原告）康世敏，女，1936年4月25日出生，汉族，电子工业部工艺研究所退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
原审第三人:中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人：孙建国，经理。
原审被告：山西国美电器有限公司下元店，住所地太原市万柏林区和平南路111号二层。
负责人：王贵宇，经理。
委托诉讼代理人：梁宏飞，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司职工，住太原市迎泽区柳巷南路40号。
委托诉讼代理人：杨晓杰，女，1981年7月7日出生，汉族，该公司员工，现住太原市万科紫台1号楼3001。
上诉人山西国美电器有限公司因与被上诉人康世敏、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、原审被告山西国美电器有限公司下元店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西国美电器有限公司（以下简称国美电器）的委托诉讼代理人杨晓杰、梁宏飞；被上诉人康世敏的委托诉讼代理人张玉朝，原审被告山西国美电器有限公司下元店的委托诉讼代理人梁宏飞、杨晓杰均到庭参加诉讼，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保财险丰台支公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月29日上午，被告山西国美电器有限公司下元店开业，原告在被告山西国美电器有限公司下元店处办理退交预交款100元押金（优惠促销活动）后，走到被告山西国美电器有限公司下元店铺设的红色地毯上时，被地毯的破损口绊倒受伤。原告被送往太原市万柏林区中心医院进行治疗，经医院诊断为左肱骨骨折。同日原告又前往山西医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折。原告接受手术并住院治疗，住院时间从2015年3月29日至2015年4月9日，共计十一天，医药费用自付部分655.7元，其余部分已由被告进行支付。2015年12月31日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告康世敏的损伤构成九级伤残，其骨折处内固定需再次手术取出，误工为90-270日，护理60-90日，营养60-90日。
第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司为此次事故的承保单位，保险赔偿限额为每次事故每人100000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告山西国美电器有限公司下元店作为经营者，应当保证其提供的商品及服务符合保障人身、财产安全的要求。原告作为消费者，理应享受人身安全的权利。被告明知地毯有破损，存在安全隐患，其既未及时更换地毯，也未在地毯破损处设置明显标志，被告未尽到法定的提醒义务，应当承担相应的责任。对于被告辩称原告年纪较大不适宜单独外出，没有他人陪同而受伤，亦应当承担一定责任的主张，本院认为，原告虽然年龄较大，但具有完全民事行为能力，意志能力完备，其独立外出的行为不构成被告免责的事由，故对被告的主张不予认可。原告主张的二次治疗费用未实际发生不予支持。
被告山西国美电器有限公司下元店做为被告山西国美电器有限公司分支机构，不能承担民事责任，应当由被告山西国美电器有限公司承担相应责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司应当在承保范围内进行理赔。
综上所述，原告受伤的责任在被告。被告应当赔偿的数额包括：医药费655.7元（依票据），住院伙食补助费1100元（100元/日×11日），营养费4500元（50元/日×90日），护理费9000元（3000元/月÷30日×90日），伤残赔偿金25828元（按照2016年山西省城镇居民上年度人均可支配收入计算25828元/年×5年×20%），精神损害赔偿金10000元（按照伤残九级标准计算），鉴定费2200元（依票据），交通费880元（按照市内交通出差标准80元/日×11日），共计51963.7元。第三人应当在承保范围内进行理赔51963.7元。鉴定费用2200元由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：1、第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内，向原告康世敏赔付保险金51963.7元。2、被告山西国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告康世敏支付鉴定费2200元。3、驳回原告康世敏的其他诉讼请求。
判决后，国美电器不服，上诉称：康世敏摔倒后，国美电器公司带其送医治疗，并垫付医药费46382元，但在原审判决中没有明示；国美电器公司已就本次活动在人保公司丰台支公司投保商业险，鉴定费2200元应由保险公司负担；康世敏由于自己也未尽到注意义务，导致摔倒受伤，自己也应承担一定责任。故请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回原审原告康世敏的诉讼请求。
康世敏辩称，国美电器公司为康世敏垫付的医疗费46382元属实，但该费用属于国美电器公司与人保财险丰台支公司之间保险合同关系应处理的问题，应当向人保财险丰台支公司理赔。国美电器公司铺设的地毯存在破损，没有尽到提醒义务，鉴定费2200元应当由上诉人承担。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审被告国美电器公司下元店同意上诉人国美电器公司的上诉意见。
原审第三人人保财险丰台支公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的一致。
另查明，国美电器公司为康世敏垫付医疗费46382元。
本院认为，山西国美电器有限公司下元店作为经营者，应当保证其提供的商品及服务符合保障人身、财产安全的要求。康世敏作为消费者，理应享受人身安全的权利。山西国美电器有限公司下元店明知地毯有破损，存在安全隐患，其既未及时更换地毯，也未在地毯破损处设置明显标志，未尽到法定的提醒注意义务，应当承担赔偿责任。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司应当在承保范围内进行理赔。上诉人国美电器公司未向法庭提供鉴定费2200元应当由原审第三人人保财险丰台支公司承担的相关证据。鉴定费要求保险公司承担的诉讼请求，证据不足，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费933元由上诉人山西国美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晋婷