广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2086号
原告：陈兆坤，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：杨文锁，云南清诚律师事务所律师。
被告：胡绍松，男，1952年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：程月萍，女，1952年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈兆坤与被告胡绍松、程月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人杨文锁、被告胡绍松及其委托诉讼代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告程月萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金人民币100万元并承担借款利息人民币57万元。合计金额157万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，和原告均是朋友关系。2014年10月10日、2014年11月6日，被告胡绍松分两次向原告借款共计人民币100万元，借款期限均为一年，约定每月利息为2万元，基于对朋友的高度信任。原告将款项通过银行转账方式借与被告。然而，期限届满后，原告多次催要借款本息，二被告总是寻找各种理由拒不偿还。原告依法向贵院提出前述诉讼请求，请依法支持。
被告胡绍松辩称，我和原告都是几十年的朋友，原告原来在昆明发展不错，手上有点钱，我问他能不能借点，成都市鑫龙源公司是我爱人弟弟经营的，他说要去看看，当时说这个钱要我写借条，我说写借条可以，因为多年朋友关系，我写借条是起保护作用。实际上我也没有用他的钱，他开始说投资150万元，后来只是投资了100万元，我也投资了50万元。由于经营不善，钱现在还没有收回来，这个钱都在钢铁厂，成都市鑫龙源公司还有几百万没有收回来，一直向钢厂催收。实际借款人是成都市鑫龙源矿业有限公司，借款发生的时候原告明知这个款项是投资在成都市鑫龙源公司中，而且原、被告是共同投资的。第二，程月萍长期居住在四川达州，款项发生时程月萍不知情，而且该笔款项并非用于被告人的生意经营，也并非用于家庭生活开支，所以程月萍不应承担共同还款责任。
被告程月萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原告与被告胡绍松为朋友关系。2014年10月10日及同年11月6日，被告胡绍松两次向原告借款各50万元，合共100万元。原告于上述日期通过银行转账方式向被告胡绍松支付上述款项后，被告胡绍松向原告出具了两份金额各为50万的《借据》，约定借款到期日为2015年10月10日及2015年11月6日，借款利息均为每月1万元。其后，被告胡绍松一直没有偿还上述借款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告胡绍松、程月萍是夫妻关系，于1990年登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：原告与被告胡绍松是否存在借贷关系及被告程月萍是否应承担共同还款责任。
关于原告与被告胡绍松是否存在借贷关系的问题。胡绍松在诉讼中陈述：“我和原告都是几十年的朋友，原告原来在昆明发展不错，手上有点钱，……我问他能不能借点……”，并结合胡绍松向原告出具的《借据》及原告的银行转账凭证来看，双方存在借贷合意，原告亦将借据中约定的借款数额交付给胡绍松。因此，原告与胡绍松之间的借贷关系成立。原告要求胡绍松清偿借款本金100万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，从胡绍松立具的《借据》来看，两笔50万元的借款利息均为每月1万元，借贷双方约定的利率为月利率2%，该约定不违反法律强制性规定，应为有效；从2014年10月10日及同年11月6日至2017年3月10日，该两笔借款的到期利息有57个月合共57万元。原告主张胡绍松清偿借款利息57万元的诉讼请求，依据及理由充分，本院予以支持。
被告胡绍松认为，本案的实际借款人是成都市鑫龙源矿业有限公司，并提供了该公司的《报账清单》及《还款计划书》证明。对此原告质证认为，对胡绍松提供证据三性以及证明的观点均不予认可，本案是民间借贷，原告只针对被告借款的事实，被告提供的公司情况原告不清楚。本院认为，前述《报账清单》及《还款计划书》只是成都市鑫龙源矿业有限公司单方面的意思表示，不能说明其与原告已达成合意，达不到胡绍松的证明目的，故本院对该证据不予采信。
关于被告程月萍是否应承担共同还款责任的问题。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,且胡绍松在诉讼中对其抗辩意见亦无提供证据证明，涉案借款本息应认定为夫妻共同债务，故原告要求由程月萍共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡绍松、程月萍于本判决生效之日起十日内向原告陈兆坤偿还借款本金100万元及利息57万元，合共157万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,930元，由被告胡绍松、程月萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。