广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1329号
原告：广州市xx电子科技有限公司,住所xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：严xx。
委托代理人：张xx，系广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林xx，系广东华商律师事务所实习律师。
被告：广州xx汽车电子科技有限公司，住所xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：高xx。
被告：高xx，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地址：河南省郑州市，
原告广州市xx电子科技有限公司诉被告广州xx汽车电子科技有限公司、高xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市xx电子科技有限公司的委托代理人张xx、林xx到庭参加诉讼、被告广州xx汽车电子科技有限公司、高xx经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市xx电子科技有限公司诉称：原告与被告广州xx汽车电子科技有限公司系长期的合作关系，双方于2015年3月口头达成协议：原告为被告广州xx汽车电子科技有限公司加工生产汽车零部件、配件及其他电子产品，按月结算。但被告广州xx汽车电子科技有限公司从2016年4月起便停止支付原告加工费，至2016年7月共计拖欠原告加工费189420元，至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及中国银行同期贷款利率，算得被告一应支付利息人民币5890.02元。被告二滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，有逃避债务的主观恶意和具体行为，严重损害原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二应对被告一的债务负连带责任。综上，原告依约履行了加工生产服务，被告签收后却拒不支付相应加工款，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求：1、判令两被告归还原告189420元，支付原告利息5890.02元（按中国银行同期贷款利率计算暂至2017年2月15日止），支付原告因本案支出的律师费17000元、担保费3000元，共计：215310.02元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告广州xx汽车电子科技有限公司无到庭答辩。
被告高xx无到庭答辩。
经审理查明：原告广州市xx电子科技有限公司是一从事研究和试验发展的自然人独资有限责任公司，被告广州xx汽车电子科技有限公司是一从事导航、气象及海洋专用仪器制造、汽车零部件及配件制造的自然人独资有限责任公司，被告高xx为该公司法定代表人、股东。
庭审时，原告广州市xx电子科技有限公司为证明其本案主张提供了下列证据予以证明：
一、提交了《2016年4月份xx加工对账单》1份及《广州市xx电子科技有限公司送货单》9份，用以证明原告于2016年4月给被告广州xx汽车电子科技有限公司加工的全部产品及金额共计92760元，送货单上都有被告仓管刘xx、梁xx等人员签收，该加工对账单是原告单方根据当月送货单汇总制作的，并以传真方式发送给被告，但被告没有回传。
二、提交了《2016年5月份xx加工对账单》1份及《广州市xx电子科技有限公司送货单》7份，用以证明原告于2016年5月给被告广州xx汽车电子科技有限公司加工的全部产品及金额共计57660元，送货单上都有被告仓管刘xx、梁xx等人员签收，该加工对账单是原告单方根据当月送货单汇总制作的，并以传真方式发送给被告，但被告没有回传。
三、提交了《2016年6-7月份xx加工对账单》1份及《广州市xx电子科技有限公司送货单》4份，用以证明原告于2016年6-7月给被告广州xx汽车电子科技有限公司加工的全部产品及金额共计39000元，送货单上都有被告仓管刘xx、梁xx等人员签收，该加工对账单是原告单方根据当月送货单汇总制作的，并以传真方式发送给被告，但被告没有回传。
四、提交了《广东增值税专用发票》复印件2份，用以证明原告为申请本案财产保全而支付的担保费用3000元。
五、提交了1份《工商登记资料》，用以证明在本案诉讼过程中原告的法定代表人发生变更。
同时，原告确认以下事实：双方从2016年3月开始交易，没有签订加工合同，一般是被告以电话形式告知需加工产品的型号并发送加工所需的电子配件，在我方加工完毕后负责送货给被告签收，双方每月对账一次，一般在对账当月或次月初，由被告高xx的个人账户转账至原告原法定代表人严xx的个人账户；被告高xx滥用公司法人的独立地位及一人股东有限责任公司逃避债务，严重损害债权人的权利，且两被告财产混同，被告高xx出资不实，未尽出资义务；涉案所主张的律师费17000元未有出具相应律师费支出发票，但是按广东省律师收费标准范围内确定；涉案利息按银行同期贷款利率计付，以当月对账所确认的金额从次月15日开始起算，直到上述三笔款项全部偿还为止。
以上事实，有对账单、送货单、发票、工商登记资料及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告广州市xx电子科技有限公司与被告广州xx汽车电子科技有限公司的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定支付价款，已构成违约，故被告广州xx汽车电子科技有限公司应共同承担继续履行支付价款的义务。
被告广州xx汽车电子科技有限公司是由被告高xx一人独资经营的有限责任公司，被告广州xx汽车电子科技有限公司、高xx均怠于举证证明该公司财产独立于股东个人财产，故原告要求被告高xx对被告广州xx汽车电子科技有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于涉案利息计付，原告在本案中主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率以双方当月对账所确认的金额从次月15日开始计付逾期付款利息的诉请并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告所主张的涉案律师费17000元及担保费3000元，因原、被告双方在对账单及送货单中均未对此进行约定，且原告在诉讼中一直未能提供律师费的相关证据，故本院对该两项主张均不予支持。
被告广州xx汽车电子科技有限公司、高xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州xx汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市xx电子科技有限公司支付货款189420元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率标准，以92760元为基数从2016年5月15日起计付至该款项实际清偿之日止；以57660元为基数从2016年6月15日起计付至该款项实际清偿之日止；以39000元为基数从2016年7月15日起计付至该款项实际清偿之日止）。
二、被告高xx对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州市xx电子科技有限公司的其余诉讼请求
本案受理费4530元、财产保全费1597元，合计6127元,由原告广州市xx电子科技有限公司承担613元,由被告广州xx汽车电子科技有限公司、高xx共同承担5514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈露丝