wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1832号
原告何茏健，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告林安，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告杨莉莉，女，1984年5月15日出生，汉族，住址，
被告王小华俤，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告檀玉平（系被告王小华俤配偶），女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告何茏健诉被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何茏健委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告林安、杨莉莉、王小华俤因急需资金，向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计息。当日，原告即通过案外人陈龙福向被告林安转账人民币44万元。2012年3月28日，原告再向被告交付借款现金人民币6万元后，由被告林安、杨莉莉、王小华俤出具借条认欠。嗣后，上述三被告拒绝偿还本息，因该债务发生在被告王小华俤和被告檀玉平婚姻关系存续期间，被告檀玉平应承担共同还款责任，因此诉请本院判令四被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及相应利息（利息按月利率2.5%自2012年3月26日起计至款项实际还清之日止）。
被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告林安、王小华俤、杨莉莉于2012年3月28日向原告何茏健出具借条认欠借款本金50万元，约定按月利率3%计息的事实；
证据二、福建海峡银行大额往账业务明细查询；
证据三、案外人陈龙福出具的证明；
证据二、三拟共同证明原告何茏健委托案外人陈龙福向被告林安、王小华俤、杨莉莉转账交付44万元借款的事实；
证据四、结婚证复印件，拟证明被告王小华俤、檀玉平系夫妻关系，上述债务发生在王小华俤、檀玉平夫妻关系存续期间的事实。
被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林安、杨莉莉、王小华俤向原告出具借条认欠借款本金50万元，并由被告檀玉平承担共同还款责任的事实，被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院对本案的事实作如下认定：
2012年3月26日，应被告林安、杨莉莉、王小华俤借款要求原告通过案外人陈龙福向三被告转账交付借款本金44万元。2012年3月28日，原告另行向三被告交付6万元现金后，由三被告向原告出具借条认欠借款本金50万元。上述债务发生在被告王小华俤、檀玉平婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告林安、杨莉莉、王小华俤之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告林安、杨莉莉、王小华俤对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，对原告超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分本院不予支持。原告同意利息自2012年3月28日起计算，本院予以支持。本案借款发生在被告王小华俤、檀玉平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王小华俤、檀玉平对该债务应负共同偿还责任。被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平应在本判决生效之日起十日内偿还原告何茏健借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年3月28日起计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告何茏健其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12864元由被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1832号
原告何茏健，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告林安，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨莉莉，女，汉族，住址同被告林安。
被告王小华俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告檀玉平（系被告王小华俤配偶），女，汉族，住福建省永泰县。
原告何茏健诉被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何茏健委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告林安、杨莉莉、王小华俤因急需资金，向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计息。当日，原告即通过案外人陈龙福向被告林安转账人民币44万元。2012年3月28日，原告再向被告交付借款现金人民币6万元后，由被告林安、杨莉莉、王小华俤出具借条认欠。嗣后，上述三被告拒绝偿还本息，因该债务发生在被告王小华俤和被告檀玉平婚姻关系存续期间，被告檀玉平应承担共同还款责任，因此诉请本院判令四被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及相应利息（利息按月利率2.5%自2012年3月26日起计至款项实际还清之日止）。
被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告林安、王小华俤、杨莉莉于2012年3月28日向原告何茏健出具借条认欠借款本金50万元，约定按月利率3%计息的事实；
证据二、福建海峡银行大额往账业务明细查询；
证据三、案外人陈龙福出具的证明；
证据二、三拟共同证明原告何茏健委托案外人陈龙福向被告林安、王小华俤、杨莉莉转账交付44万元借款的事实；
证据四、结婚证复印件，拟证明被告王小华俤、檀玉平系夫妻关系，上述债务发生在王小华俤、檀玉平夫妻关系存续期间的事实。
被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林安、杨莉莉、王小华俤向原告出具借条认欠借款本金50万元，并由被告檀玉平承担共同还款责任的事实，被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院对本案的事实作如下认定：
2012年3月26日，应被告林安、杨莉莉、王小华俤借款要求原告通过案外人陈龙福向三被告转账交付借款本金44万元。2012年3月28日，原告另行向三被告交付6万元现金后，由三被告向原告出具借条认欠借款本金50万元。上述债务发生在被告王小华俤、檀玉平婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告林安、杨莉莉、王小华俤之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告林安、杨莉莉、王小华俤对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，对原告超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分本院不予支持。原告同意利息自2012年3月28日起计算，本院予以支持。本案借款发生在被告王小华俤、檀玉平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王小华俤、檀玉平对该债务应负共同偿还责任。被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平应在本判决生效之日起十日内偿还原告何茏健借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年3月28日起计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告何茏健其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12864元由被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1832号原告何茏健，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告林安，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县，被告杨莉莉，女，1984年5月15日出生，汉族，住址，被告王小华俤，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被告檀玉平（系被告王小华俤配偶），女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县，原告何茏健诉被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何茏健委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月26日，被告林安、杨莉莉、王小华俤因急需资金，向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计息。当日，原告即通过案外人陈龙福向被告林安转账人民币44万元。2012年3月28日，原告再向被告交付借款现金人民币6万元后，由被告林安、杨莉莉、王小华俤出具借条认欠。嗣后，上述三被告拒绝偿还本息，因该债务发生在被告王小华俤和被告檀玉平婚姻关系存续期间，被告檀玉平应承担共同还款责任，因此诉请本院判令四被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及相应利息（利息按月利率2.5%自2012年3月26日起计至款项实际还清之日止）。被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条一张，拟证明被告林安、王小华俤、杨莉莉于2012年3月28日向原告何茏健出具借条认欠借款本金50万元，约定按月利率3%计息的事实；证据二、福建海峡银行大额往账业务明细查询；证据三、案外人陈龙福出具的证明；证据二、三拟共同证明原告何茏健委托案外人陈龙福向被告林安、王小华俤、杨莉莉转账交付44万元借款的事实；证据四、结婚证复印件，拟证明被告王小华俤、檀玉平系夫妻关系，上述债务发生在王小华俤、檀玉平夫妻关系存续期间的事实。被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明被告林安、杨莉莉、王小华俤向原告出具借条认欠借款本金50万元，并由被告檀玉平承担共同还款责任的事实，被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。经庭审举证、质证，本院对本案的事实作如下认定：2012年3月26日，应被告林安、杨莉莉、王小华俤借款要求原告通过案外人陈龙福向三被告转账交付借款本金44万元。2012年3月28日，原告另行向三被告交付6万元现金后，由三被告向原告出具借条认欠借款本金50万元。上述债务发生在被告王小华俤、檀玉平婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告林安、杨莉莉、王小华俤之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告林安、杨莉莉、王小华俤对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，对原告超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分本院不予支持。原告同意利息自2012年3月28日起计算，本院予以支持。本案借款发生在被告王小华俤、檀玉平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王小华俤、檀玉平对该债务应负共同偿还责任。被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平应在本判决生效之日起十日内偿还原告何茏健借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年3月28日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告何茏健其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12864元由被告林安、杨莉莉、王小华俤、檀玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一五年十一月十六日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初252号
原告：陈桂银，女，1965年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦海涛，男，1979年7月22日出生。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，现下落不明。
原告陈桂银与被告秦海涛、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因王昆下落不明，本院释明陈桂银，如在截止日期前仍不主张公告送达将按撤诉处理。现截止日期已过，陈桂银仍未主张公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按陈桂银撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂银负担。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈子君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某某，男，曾因犯盗窃罪，于2005年6月2日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2013年8月30日经本院决定监外执行，刑期至2014年6月29日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西�族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年9月27日4时许，被告人张某某、韦某某经预谋后，由韦某某驾驶摩托车搭乘张某某至柳州市柳南区河南新村东区108号私人房一楼大厅处，将被害人曾某某停放在该处的一辆价值人民币2840元的绿能牌电动车盗走，后销赃。
2、2014年9月30曰4时许，被告人张某某、韦某某经预谋后，由韦某某驾驶摩托车搭乘张某某至柳州市鱼峰区颇家巷213号院子，将被害人周某某放在该处的一辆价值人民币1710元的吉祥狮牌电动车盗走，后销赃。
2014年9月30日，公安人员发现被告人张某某、韦某某有盗窃电动车的嫌疑，在柳州市南站二区一私人房将二人抓获。
上述事实，被告人张某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、被告人张某某、韦某某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、韦某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先经过预谋，相互分工，作用相当，均为主犯。被告人张某某、韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某某、韦某某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第537号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林龙志，男，1988年7月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月29日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人林龙志犯强奸罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人林龙志及其辩护人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月31日3时许，被告人林龙志走进南安市官桥镇内厝村顶塘40号黄某2的房间，脱掉其本人的上衣、外裤、内裤等，上身只剩一件内衣，下身赤裸，准备上床对黄某2实施强奸。正在该房间床上睡觉的黄某2惊醒，大声呼叫，被告人林龙志就到床上用手将黄某2的嘴捂住，另外一只手掐住黄某2的脖子。黄某2的父亲闻声赶到黄某2的房间内，将被告人林龙志拖下床，被告人林龙志的行为才没有得逞。
2014年2月21日被告人林龙志在其姐姐林某6的陪同下到南安市公安局刑侦大队水头刑侦中队投案。
公诉机关提供了被害人黄某2的陈述，证人黄某3、林某1、林某2、林某3、林某4、许某、林某5、林某6、林某7、林龙头、林某8的证言，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片及抓获经过等证据材料，并认为被告人林龙志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人林龙志辩解称：自愿认罪；因喝醉酒了，才有那个（奸淫）意图。
被告人林龙志的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人林龙志的行为是犯罪预备，且有自首情节，对于被告人可以从轻减轻处罚。
经审理查明：2014年1月31日3时许，被告人林龙志走进南安市官桥镇内厝村顶塘40号黄某2的房间，脱掉其本人的上衣、外裤、内裤等，上身只剩一件内衣，下身赤裸，准备上床对黄某2实施强奸。正在该房间床上睡觉的黄某2惊醒，大声呼叫，被告人林龙志就到床上用手将黄某2的嘴捂住，另外一只手掐住黄某2的脖子。黄某2的父亲闻声赶到黄某2的房间内，将被告人林龙志拖下床，被告人人林龙志的行为才没有得逞。
2014年2月21日被告人林龙志在其姐姐林某6的陪同下到南安市公安局刑侦大队水头刑侦中队投案。
上述事实，被告人林龙志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人黄某3、林某1、林某2、林某3、林某4、许某、林某5、林某6、林某7、林龙头、林某8的证言，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林龙志违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人林龙志在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林龙志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人林龙志案发后自动投案，在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻减轻处罚。公诉机关建议对被告人林龙志犯强奸罪判处有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林龙志归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林龙志可以减轻处罚。被告人林龙志及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳；其余辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林龙志归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林龙志犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第537号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人薛××，农民。因本案于2014年5月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年11月3日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人薛××犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2012年10月，被告人薛××以为其因吸毒被强制戒毒的男友孙一×赎回抵押于河西区大丰典当行的汽车为由，骗取孙一×母亲刘二×信任，分三次分别从津南区咸水沽镇新兴村刘二×承包的温室旁、新兴村刘二×家中共计取款50000元后挥霍。
2、2012年10月某日，被告人薛××联系孙一×债务人田××，谎称孙一×被公安机关抓获，需钱款运作将其释放。田××信以为真，在被告人薛××的要求下将人民币3000元放置于咸水沽镇益华里附近的“香玲”烟酒店。同日，被告人薛××将该3000元取走后挥霍。
3、2013年1月26日，被告人薛××联系田××父亲田富林，以上述同样的理由索要钱款。后由田富林告知其前妻柴××通过中国农业银行向犯罪嫌疑人薛××持有的卡号为62×××18的中国农业银行卡转账人民币5000元。后被告人薛××将该笔钱款取出使用。
案发后，被告人薛××于2014年5月22日被公安机关抓获归案。后其家属代为赔偿孙一×经济损失人民币50000元，并与孙一×、田××达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘二×、田××、柴××的陈述，证人孙一×、刘一×、井××、孙二×、李××的证言，辨认笔录，银行转账明细，续当赎当手续，案件来源，抓获经过，常住人口信息，和解协议，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人薛××以非法占有为目的，编造谎言骗取他人信任获取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人薛××予以惩处，建议判处被告人薛××有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人薛××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人薛××以非法占有为目的，编造谎言骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛××认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部退赔，取得被害人谅解。对被告人薛××依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之的规定，判决如下：
被告人薛××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元，于本判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第537号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年10月12日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年10月15日22时许，酒后驾驶吉AZR1**号灰色捷达牌小型轿车，在长春市南关区繁荣路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被交警查获。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为136.36mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单；物证照片；证人张某某证言；被告人于某某的供述；鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王姝舒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异66号
异议人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元，统一社会信用代码：91510000749738437B。
法定代表人：王连华，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：祈晓华，女，1985年1月15日出生，住成都市青羊区，系该公司职工。
委托代理人：吴义全，男，1994年1月4日出生，住四川省兴文县，系该公司职工。
申请执行人：魏谋登，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
被执行人：张春燕，女，1971年11月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行魏谋登与张春燕合伙协议纠纷一案中，向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出《责令履行协助执行义务通知书》，要求该公司将张春燕在该公司的工程款324700元汇入本院账户，异议人中铁二十三局集团第四工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月8日作出（2018）黔0201执异15号执行裁定书，异议人中铁二十三局集团第四工程有限公司不服,向六盘水市中级人民法院申请复议。2018年4月25日六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02执复9号执行裁定书，撤销了本院作出的（2018）黔0201执异15号执行裁定书，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中铁二十三局集团第四工程有限公司称，贵院于2014年7月9日向异议人所属六沾复线铺架工程指挥部送达相关文书，要求项目部“协助执行通知书保全被告张春燕在该处的应得工程款395000元，并称“该款项具体金额有你公司下属单位出具的证明证实”，但经异议人核实，截止2014年7月9日，该项目部财务账面对张春燕仅欠款33002元，并且异议人在2017年1月4日的《协助执行异议申请书》中也陈述了涉案人员张春燕对异议人申报的砂石方量超出实际方量，该项目对张春燕付款超付，因此张春燕对异议人并无到期债权，异议人无法协助贵院执行张春燕工程款327400元。但异议人在复议请求中却称中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部系中铁二十三局集团有限公司第二工程有限公司的工程指挥部，并不是中铁二十三局集团有限公司第四工程有限公司的工程指挥部，不受本院《协助执行通知书》的约束，且中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部只是临时机构，不具备法人资格，不具有诉讼主体资格。另外，被执行人张春燕对异议人也不享有到期债权，异议人无法配合法院协助执行。为此，钟山区法院的协助执行通知书对异议人不产生法律效力，请求依法撤销（2016）黔0201执1684号《责令履行协助执行义务通知》。
本院查明，本院在审理魏谋登与张春燕合伙协议纠纷一案中，中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部于2014年7月9日向本院出具证明，内容为：“兹有张春燕在我单位处有工程款叁拾玖万伍仟元（小写：395000元）的工程款未付，特此证明。”本院于2014年7月9日向中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部发出（2014）黔钟民初字第2261号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封张春燕在中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部的工程款395000元。2016年12月14日本院向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出（2016）黔0201执1684号《协助执行通知书》，要求该公司将张春燕在该公司的工程款324700元汇入本院账户，2017年11月12日本院又向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出（2016）黔0201执1684号《责令履行协助执行义务通知书》，故异议人中铁二十三局集团第四工程有限公司向本院提出执行异议。异议人在申请复议期间提交了《中标通知书》、《铁路建设施工总承包合同》,用以证明中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部隶属于中铁二十三局集团第二工程有限公司。
本院认为，异议人提交的证据能够证明中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部隶属于中铁二十三局集团第二工程有限公司，中铁二十三局集团第二工程有限公司也向本院出具《复函》，认可中铁二十三局集团六沾复线铺架工程指挥部是该公司设立的机构，本院于2016年12月14日向异议人发出的（2016）黔0201执1684号《协助执行通知书》和2017年11月12日向异议人发出的（2016）黔0201执1684号《责令履行协助执行义务通知书》的执行行为错误，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年12月14日作出的（2016）黔0201执1684号《协助执行通知书》和2017年11月12日作出的（2016）黔0201执1684号《责令履行协助执行义务通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 龙卓慧
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 詹文梅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00332号
原告马护纲，男，汉族。
被告汪忠涛，男，汉族。
马护纲与汪忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马护纲与被告汪忠涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马护纲诉称，2014年3月15日，被告因资金需求，从原告处借款75000元，原、被告签署借条，约定2014年5月15日前如期归还，如未能按期还款，承担违约金一万元。经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金75000元，违约金10000元，并承担2015年1月31日前借款利息13354.08元，合计98354.08元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月15日借条一张，证明被告借款事实。2、2011年4月9日转账回单一张，收款人为被告妻子周燕，汇款数额五万元，证明原告已经实际把钱给了被告。
被告汪忠涛辩称，原告起诉被告借款75000元不符合事实。被告是从2012年5月份通过马航飞向原告借款5万元，用于工程周转，后由于被告工程车发生交通事故，无力偿还。2014年3月19日在商洛市环保局天府茶楼三楼，被告和马航飞、马护纲，还有一位马护纲的同事，双方当面协商，书面约定于2014年5月15日前连本带息偿还原告75000元，如未能如期还款，则承担违约金10000元。打下借条不久被告就给马护纲打款3000元，同年10月26日，被告通过银行分两次给马航飞转账30000元，11月17日给马航飞转账5000元，11月27日给马航飞转账5000元，12月2日给马航飞转账5000元，这些钱被告和马航飞说好是给马护纲还钱的，合计已偿还原告48000元。
被告为证明其主张，向本院提交银行汇款记录单一份，证明以银行转账至马航飞账户的方式给原告还了45000元。
本院为查明案件事实，对马航飞进行了调查，马航飞表示被告所打款项除一笔5000元给了马护纲外，其余款项与被告说好是用于归还所借本人50000元借款本息。
经质证，被告对原告提交的证据均表示认可。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：被告还了3000元现金，马航飞替被告给过5000元，其他都不清楚。被告对马航飞证言存有异议，认为自己借马航飞50000元属实，但自己汇款至马航飞账户的45000元不是向马航飞偿还借款，而是通过马航飞向马护纲偿还借款的，但马航飞没有把汇款全部交给马护纲。
根据以上质证意见，经本院审查，对原、被告提交的证据作以下认定：原告提交的2014年3月15日借条以及2011年4月9日转账回单，被告认可，予以认定。被告提交的银行汇款记录单，原告否认从马航飞处收到被告还款，结合马航飞证言及双方陈述，该银行汇款记录单达不到被告的证明目的，不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：被告因工程周转需要资金，经马航飞牵线于2011年4月9日从原告处借款50000元，原告通过银行转账将钱款打给被告，因被告未归还借款，2014年3月15日，原、被告签署协议，约定被告于2014年5月15日前归还原告借款本息合计75000元，如未能按期还款，承担违约金一万元。此后被告向原告偿还3000元，并通过马航飞向原告偿还5000元。2015年2月25日，原告向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款67000元、违约金10000元以及利息13354.08元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款协议合法、有效，借款事实清楚，证据确实、充分；被告未按约定偿还借款，显属违约，因此原告要求被告偿还借款，按约定承担违约金，应予支持。欠款金额确定为67000元，违约金按双方约定确定为10000元。原告在要求被告承担违约金的同时，要求被告支付13354.08元利息，不符合法律规定，不予支持。被告辩解称其通过向马护纲账户汇款的方式偿还了原告借款45000元，要求从欠款数额中扣除该笔款项，鉴于被告和马航飞和被告存在经济纠纷，且被告将钱款转帐给马航飞后，马航飞并未全部交给原告，不能认定被告通过马航飞向原告还款45000元，故对被告该辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪忠涛偿还原告马护纲借款67000元，支付违约金10000元，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一五年四月十四日
书记员 刘珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1715号
原告：陈志美。
被告：吴文斌。
被告：魏淑华。
原告陈志美诉被告吴文斌、魏淑华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序进行审理。
本院认为：被告吴文斌因涉嫌诈骗，富阳市公安局已决定立案侦查，现该案尚在侦查过程中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3899号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤、高翔宇到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金按日千分之一点二的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按日千分之一点二的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未举证。
经审理查明，2012年4月23日，原告（出租人）、被告宝隆公司（承租人）、被告娄保军（保证人）签订《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告支付首付款72560元，下余车款166600元由原告出资在河南裕华星光汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车（发动机号CCU023019，车架号LFV3A28K0B3073617）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年4月23日起至2015年4月23日止；被告应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按日千分之二的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每日千分之一点二的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU023019，车架号LFV3A28K0B3073617）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
二、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿军磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1704号
原告长沙市嘉沙实业有限公司，住所地：长沙市雨花区曙光南路96号。
法定代表人李平华。
被告长沙市湘中重型冶金机械配件厂，住所地：长沙县安沙镇和平村。
法定代表人张建明。
本院立案受理原告长沙市嘉沙实业有限公司与被告长沙市湘中重型冶金机械配件厂合同纠纷一案后，发现长沙市湘中重型冶金机械配件厂已无民事诉讼主体资格，原告长沙市嘉沙实业有限公司的起诉不符合条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市嘉沙实业有限公司的起诉。
本案受理费1020元，原告长沙市嘉沙实业有限公司已预交，本裁定生效时退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 周岚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民担字第18号
原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李荣建，董事长。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告成都渝双房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人朱渝林。
本院在审理原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司与被告魏兴华申请实现担保物权一案中，原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司于2014年9月24日向本院提交撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司撤回申请。
案件受理费50元，由原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年十月八日
书记员 熊琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初714号
原告:张晓燕，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码:91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告张晓燕与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年1月23日本院开庭审理时，原告张晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张晓燕负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十六日
书记员 贺艳杰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新生执字第22-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人李本仪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人李本仪借款合同纠纷一案，本院于2012年07月13日作出的（2012）新生民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年03月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李本仪无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计10000元及利息。
本院认为，被执行人李本仪无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新生执字第22号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毛益骐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1028号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王忠海，男，1957年2月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张洪军，男，1967年12月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：由振亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王淑芳，女，1945年5月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宗树彬，男，1948年7月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吕美清，女，1970年4月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王忠海、张洪军、由振亮、王淑芳、宗树彬、吕美清、邱建国借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1028号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王忠海，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张洪军，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：由振亮，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王淑芳，女，1945年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宗树彬，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕美清，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王忠海、张洪军、由振亮、王淑芳、宗树彬、吕美清、邱建国借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1028号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王忠海，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市镇河北。
被执行人：张洪军，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住龙口镇甲刘村。
被执行人：由振亮，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市龙口振兴路。
被执行人：王淑芳，女，1945年5月28日出生，汉族，农民，住龙口镇电厂东路。
被执行人：宗树彬，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市龙口镇和平村。
被执行人：吕美清，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市龙口镇。
被执行人：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市龙口镇振兴路。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王忠海、张洪军、由振亮、王淑芳、宗树彬、吕美清、邱建国借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1028号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王忠海，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张洪军，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住龙口。
被执行人：由振亮，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王淑芳，女，1945年5月28日出生，汉族，农民，住龙口。
被执行人：宗树彬，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕美清，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王忠海、张洪军、由振亮、王淑芳、宗树彬、吕美清、邱建国借款纠纷一案的（2009）龙商初字第456号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第63号
申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗。
申请执行人康海波与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第531号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币16600元及利息、执行费149元、诉讼费108元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第64号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执行裁定�
（2015）乌后执字第63号
申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗。
申请执行人康海波与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第531号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币16600元及利息、执行费149元、诉讼费108元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第64号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本�再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第63号
申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗西小召万太公村赵贵社32号。
申请执行人康海波与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第531号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币16600元及利息、执行费149元、诉讼费108元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第64号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执行裁定�（2015）乌后执字第63号申请执行人康海波，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇。被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗。申请执行人康海波与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第531号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人康海波于2015年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币16600元及利息、执行费149元、诉讼费108元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年2月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第64号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本�再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年八月十二日书记员 赵 育 新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8290号
原告杨代全农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨代全，男,1971年1月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告杨代全农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨代全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杨代全农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8290号原告杨代全农村土地承包经营户。诉讼代表人杨代全，男,1971年1月10日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告杨代全农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨代全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杨代全农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第373号
原告刘涛，男，汉族。
被告平寅升，男，汉族。
被告谷李莉，女，汉族。
上述两被告委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
原告刘涛诉被告平寅生、谷李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告平寅生、谷李莉及委托代理人刘长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平寅生由于无力偿还被告人谷李莉的中国银行信用卡2万元，故找到原告刘涛，由原告将该2万元存入被告谷李莉的卡中，随后两被告拒不向原告偿还该2万元。故诉至法院请求依法判令：1、两被告支付本金2万元。2、偿还利息及其他损失8，870元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该2万元是原告刘涛曾经借被告的钱，被告指示原告刘涛向被告谷李莉卡上存入2万元用于偿还借款。
原告提交的证据有：1、2015年1月27日，中国银行的存款凭证一份。以证明原告刘涛向被告谷李莉卡上存了2万元。2、原告手机的通话、短信详单。证明原、被告之间原告并不认识，是因为此次纠纷而不断打电话联系。3、证人证言2份。证明原、被告之间通过证人江某相识，并借钱给被告，及资金来源。4、原告手机收到的银行卡入账400元的记录。证明原告帮被告还信用卡，被告支付原告手续费400元。
被告对原告证据的质证意见是：对原告证据1，出示的个人业务单没有原件不认可。证据2，语音清单只能证明通话或者发短息不能证明所证明的问题。证据3，江某的证言不能说明问题，江某对原告打钱的情况不了解。张某某说是下午6点多卡刷不出钱，被挂失了，但是当天4点53分存款、6点挂失，两者之间间隔时间太短，应该无法挂失，证人陈述与常理不符。证据4，该400元转账不能证明案件事实。
被告无证据向法庭提供。
本院对证据做如下认证：原告证据1，经原告申请，本院对该证据予以核实，确认该证据的真实性，本院予以采信。对于证据2，该证据不能证明案件事实本院不予采信。对于证据3，证人江某所作证言虽不能证明原、被告之间资金来往情况，但能够证明案件其他事实，本院予以采信。对于证人张某某证言，证人叙述前后不一致，且与原告自己陈述相矛盾，本院不予采信。对于证据4，经原告申请，本院予以核实转账记录，对该证据本院予以采信。双方当事人在庭审中一致确认，两万元系被告平寅生持原告刘涛储蓄卡到银行支取。原告自认被告曾给付原告600元。
依据本案有效证据及当事人一致的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘涛与被告平寅生经江乐介绍认识，2015年1月27日，经原告刘涛同意，由被告平寅生持原告刘涛储蓄卡在中国工商银行义马支行取款26，000元。在被告将该款项交给原告后，原告刘涛应被告平寅生要求，将人民币2万元存入谷李莉中国银行信用卡，后原告刘涛要求被告平寅生、谷李莉偿还2万元，被告未偿还。被告曾给付原告600元。
另查明，被告平寅生与被告谷李莉于2010年11月15日登记结婚。
本案在审理过程中，经原告申请本院依法查封被告谷李莉所有的豫MP68**轿车一辆。
本院认为，原告刘涛应被告平寅生要求将2万元存入被告谷李莉的银行信用卡内，双方已达成借款合同关系。被告辩称，原告刘涛曾经向被告借款2万元，原告刘涛向被告谷李莉存入2万元系被告偿还借款，但被告并未提交证据证明该借款关系的存在，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告刘涛履行完交付款项的义务后，被告平寅生经原告催要未偿还借款已构成违约，故被告应偿还借款。被告曾给付原告600元，该款项应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金19，400元。
关于原告要求被告支付利息及其他损失8870的诉讼请求，原告未提供证据证明双方当事人有利息约定，也没有提供证据证明原告有其他损失，且该其他损失8，870元的诉讼请求数额过高。但被告拒不偿还借款确给原告造成了损失，被告应自2015年1月28日起按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
被告谷李莉系被告平寅生之妻，该借款用于偿付被告谷李莉的信用卡欠款，可以认为该笔借款用于夫妻共同生活，被告也无其他证据证明该债务属夫妻一方债务，故被告谷李莉应对该债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告平寅生、谷李莉于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金19，400元。并自2015年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，保全费220元，共计742元，由被告平寅生、谷李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 郜翠翠
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第373号
原告闫俊功，男，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李明强，男，汉族。
原告闫俊功与被告李明强身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫俊功、原告委托代理人张建设，被告李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，原告、被告因为修暖气问题发生纠纷，被告李明强将原告闫俊功手指咬伤，原告住院治疗7天，花费医疗费若干。经司法鉴定原告构成轻微伤，义马市公安局常村派出所对被告罚款300元，现双方无法就赔偿问题达成一致意见。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计7，528.96元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的行为引起双方纠纷，原告对此次事件具有过错。2、原告要求的费用过高，并且原告一直请病假，误工费计算错误。3、精神损失费不合理。
原告提交的证据有：1、义马市公安局常村派出所义公（常镇）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，证明2015年4月2日，公安局常村派出所对李明强罚款300元。2、义煤总医院住院病历1份。证明2014年11月17日住院2014年11月24日出院，实际住院7天，诊断为右手中指人咬伤。3、义煤集团总医院诊断证明、出院证各1份。4、义煤集团总医院医疗费发票三张，费用总计1444.46元。5、义煤集团总医院陪护证1份。证明陪护1人，陪护时间共计7天，陪护人赵景。6、义马市疾病预防控制中心收费票据1份，证明原告注射狂犬疫苗费用2504.50元。7、交通费票据2张，共计10元。8、照片两张，证明原告受伤的情况。9、闫俊功身份证复印件1份。10、常村煤矿工会202队委员会出具的误工证明1张，原告闫俊功2014年9月份、10月份工资计算发放表两张。证明原告误工损失。
被告李明强对原告闫俊功证据的质证意见为：对证据10，被告认为误工费证明只有单位的章，没有队长的签字。对工资发放单真实性有异议。证据7，交通费发票只有10元，与赔偿清单不符。护理费无证据。对其他证据无异议。
被告无证据向法庭提供。
本院对证据做如下认证：原告证据7，是正规发票，且被告提出与赔偿数额不符，对该证据本身真实性未提出质疑，故本院予以采信。针对原告证据10，常村煤矿工会202队委员会出具的误工证明1张，因无负责人签字，不符合证据形式要求，本院不予采信。原告闫俊功2014年9月份、10月份工资计算发放表两张，无经办人员签字，不符合证据形式要求，且经本院查明该工资表内容与事实不符，故本院不予采信。对于原告提供的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月17日，原告闫俊功与被告李明强因修暖气问题发生纠纷，后被告将原告右手咬伤，经鉴定为轻微伤。经义马市公安局常村派出所处理，出具义公（常镇）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的处理决定。
原告于2014年11月17日在义煤集团总医院入院治疗，于2014年1月24日出院，实际住院7天。出院诊断：右手中指人咬伤，出院医嘱：1、注意休养，适当关节功能锻炼；2、保护伤口，避免感染；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间，在义煤集团总医院支付医疗费、诊断费总计1，444.46元。在义马市疾病预防控制中心支付治疗费2，504.5元。
原告闫俊功在常村煤矿202队工作，原告受伤期间为病假，有工资发放。
本院认为，原告闫俊功与被告李明强发生纠纷，造成原告闫俊功损害，被告李明强应对原告承担侵权责任。被告辩称，原告自身对事件发生存在过错，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。
本院对原告闫俊功因本事件造成的各项损失计算如下：1、医疗费：住院期间医疗费1，444.46元、狂犬疫苗费2，504.5元，共计3，948.96元。2、护理费：因原告未提供护理人员赵景工作收入情况的证明，本院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，计算7天，为557元。3、住院伙食补助：本院按照30元／天，计算7天，为210元。4、营养费：原告受伤住院治疗，确有补充营养的必要，按照10元／天计算，营养费为70元。5、交通费：原告到医院治疗确实产生交通费损失，结合路程、次数和伤情等因素考虑，本院酌情支持交通费100元。关于原告误工费的诉讼请求，原告以因受伤不能在常村煤矿正常上班导致收入减少为由要求被告赔偿其误工损失，证据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因原告未提供精神损害证据，本院结合被告侵权情况等因素，对该诉讼请求不予支持。原告以上各项损失合计4，885.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李明强于本判决生效后十日内赔偿原告闫俊功医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计4，885.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫俊功承担20元，被告李明强承担30元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 郜翠翠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第197号
原告张利波，女，1973年10月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告张振波，男，其他情况不详。
本院在审理张利波诉被告张振波买卖合同纠纷一案中，原告张利波于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张利波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利波负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一五年五月五日
代理书记员 王 戈
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02330号
原告杨某某，男，1972年7月5日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人张桂平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年8月28日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张桂平到庭参加诉讼。被告王某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并同居生活，1996年1月11日按农村风俗举行结婚仪式，同年8月16日生育女儿杨红，现已成年独立生活。1998年6月4日补办结婚登记。原、被告因婚前认识时间短，相互了解少，感情基础薄弱，婚后由于性格不和，导致两人长期发生纠纷。2007年双方一同外出务工，两人夫妻关系不但没有和好反而更加恶化。从2010年起，被告经常不辞而别，原告多次寻找无果，至今下落不明。现起诉要求判决：准予原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并同居生活，1996年1月11日按农村风俗举行结婚仪式，同年8月16日生育女儿杨红，现已成年独立生活。1998年6月4日补办结婚登记。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周海刚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第280号
原告：舟山市明翔远洋渔业有限公司。
法定代表人：顾国兆。
被告：范利平。
�院在审理原告舟山市明翔远洋渔业有限公司与被告范利平船舶共有纠纷一案中，原告舟山市明翔远洋渔业有限公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王凌云
二〇一五年五月三十日
代书记员 余滨言
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初493号
原告：马有军，男，1968年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马明瑞，男，1955年4月15日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏金莲，女，1967年6月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。(系被告马明瑞的妻子)
原告马有军与被告马明瑞、苏金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马有军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有军以双方达成庭外和解协议为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有军撤诉。
案件受理费25元(原告马有军已预交)，由原告马有军负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 唐智伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成立。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师
委托代理人：周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾志凤。
委托代理人：毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐中洪。
委托代理人：毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐中伟。
委托代理人：毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑广付。
委托代理人：毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
一审被告：沈业贵。
再审申请人孙成立因与被申请人贾志凤、齐中洪、齐中伟、郑广付，一审被告沈业贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成立申请再审称：（一）一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。1.孙成立只向齐中洪借款27万元，并不存在向其他被申请人借款的事实。一、二审法院仅审查了被申请人提供的还款协议及被申请人的单方陈述，并没有要求被申请人进一步举证证明款项交付的事实，不符合《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》的要求。2.还款协议载明的数额95万元是高息滚动形成，被申请人在一、二审庭审中对于款项交付的陈述相互矛盾，一、二审判决仅根据双方的借贷合意简单地认定借款金额，本案债权债务关系复杂，持续时间较长，一、二审判决对每一笔资金往来的情况未进行核查，导致事实认定有误。（二）本案中2011年6月2日郑广付的18万元借条已经在淮安市淮阴区法院（2012）淮小民初字第0866号民事案件中处理，本案再次判决属重复处理。综上，孙成立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
贾志凤、齐中洪、齐中伟、郑广付提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.二审判决根据孙成立出具给被申请人的五张借条复印件、2012年4月15日的还款协议、双方庭审中的陈述以及生活常理综合认定本案借款金额并无不当，并未违反相关会议纪要的规定。2.本案历经一、二审的四次审理，已经就案涉资金的交付时间、用途及资金来源进行了详细审查。孙成立主张被申请人应提供银行转账或汇款记录，但案涉资金是以现金交付，是被申请人平时用于工程周转或经营需要的。（二）孙成立称与郑广付之间的18万元借条与另案中的15万元工资款欠条，从内容、欠款性质、欠款主体和形成时间均不相同，不属于重复处理。综上，再审申请理由均不能成立，请求驳回再审申请。
沈业贵提交意见称：同意孙成立的再审申请意见。
本院认为：（一）关于案涉借款数额认定的问题。贾志凤、齐中洪、齐中伟、郑广付依据孙成立于2012年4月15日出具的还款协议向其主张归还欠款，该还款协议能够证明双方存在借贷的合意，为进一步证明还款协议载明的借款的发生情况，贾志凤、齐中洪、齐中伟、郑广付还提供了孙成立之前出具的借条复印件5份（2012.1.2齐中洪15万元，2012.2.3齐中伟13万元，2011.6.2贾志凤32万元，2011.8.2齐中伟32万元，2011.6.2郑广付18万元，2012年出具的2份借条未约定利息及还款期限，2011年出具的3份借条均约定月息3分，2011.9.2还款），以进一步证明孙成立向其借款未还的事实。孙成立对于上述还款协议及借条系由其出具予以确认，但主张系受胁迫而出具，还主张上述还款协议以及5份借条载明的借款均系由2010年向齐中洪所借30万元款项经利息滚动后形成。对此，本院认为，首先，孙成立关于受到胁迫的主张，因其未能提供相应证据证明胁迫事实的存在，故不能成立。其次，孙成立对于30万元借款经利息滚动后形成的借款本金数额的陈述与上述5份借条对应时间所记载的借款金额并不吻合，孙成立称系按每月0.10的利率计算利息与借条所载明的月息3分亦不相符。因此，孙成立虽认为还款协议载明的借款金额与事实不符，但其未能提供对借款关系的真实性产生合理怀疑的反驳证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故二审判决根据本案现有证据及双方当事人的诉辩意见，综合认定案涉还款协议是双方对2012年4月15日之前发生的债权债务的结算依据并据此判决孙成立承担其余80万元借款的还款责任并无不当。
（二）关于郑广付的借款是否重复处理的问题。孙成立认为出具给郑广付的18万元借条已经在淮安市淮阴区人民法院（2012）淮小民初字第0866号民事案件中予以处理，但该案是郑广付、徐春林依据2012年4月18日孙成立出具的15万元工资款欠条提起的诉讼，该案判决确认的债权，在欠款主体、欠款性质、欠款金额和条据形成时间上均与本案孙成立出具给郑广付的借条不同，孙成立主张系同一笔债务重复出具了两张条据未提供证据证明，因此，孙成立主张出具给郑广付的18万元系重复处理的理由不能成立。
综上，孙成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙成立的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 褚茜茜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第169号
申请执行人：赵某，女，1936年7月27日出生。
被执行人：姚某，男，1964年12月1日出生。
赵某与姚某赡养纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1115号民事判决书已经发生效力，依该裁判：姚某与其他两兄弟轮流赡养赵某，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姚某名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，在此期间，承办法官对被执行人进行多次谈话，被执行人仍不履行法律规定义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 高 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初170号
原告丁胜利，男，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告朱广振，男，1982年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁胜利诉被告朱广振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加了诉讼，被告朱广振经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10000元，利息1800元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月1日，被告以家庭生活所需为由向原告借款10000元，当时约定还款日期为2016年6月1日，并约定利息为月息5分。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催要无果后起诉至法院。
被告朱广振未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，被告朱广振向原告借款10000元。同日，朱广振为原告出具借条1份，载明：“借条，今借丁胜利现金10000元整，壹万元整，借款日期2016年4月1日，还款日期2016年6月1日，借款人朱广振。”借款到期后，经催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告丁胜利与被告朱广振之间的之间的借贷关系明确，且不违反法律法规的限制性规定，应认定为合法有效。原告出示的借条能够证明被告向原告10000元的事实。借款时，双方约定了还款期限，借款到期后，被告逾期未付，原告有权要求被告支付自2016年6月2日起至判决之日2017年5月12日按年利率6%计算的逾期利息。对原告利息诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告朱广振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁胜利支付借款10000元及利息583.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告朱广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜鑫泉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王建云。
被告王建立。
被告王建民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建云、王建立、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1122号
原告：宏升（清远）金属有限公司。住所地：清远市清城区石角镇循环经济产业园。
法定代表人：苏力贵，总经理。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所工作人员。
被告：深圳永康鑫源铜业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人：黄河柱，董事长。
本院在审理原告宏升（清远）金属有限公司诉被告深圳永康鑫源铜业有限公司买卖合同纠纷一�中，原告宏升（清远）金属有限公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宏升（清远）金属有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏升（清远）金属有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宏升（清远）金属有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1122号
原告：宏升（清远）金属有限公司。住所地：清远市清城区石角镇循环经济产业园（界牌村）内。
法定代表人：苏力贵，总经理。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所实习律师。
被告：深圳永康鑫源铜业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路4号C栋。
法定代表人：黄河柱，董事长。
本院在审理原告宏升（清远）金属有限公司诉被告深圳永康鑫源铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏升（清远）金属有限公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宏升（清远）金属有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏升（清远）金属有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宏升（清远）金属有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱嘉敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02650号
原告王子岭，男，汉族。
委托代理人李文生，男，汉族。
被告赵玉明，男，汉族。
原告王子岭诉被告赵玉明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王子岭及委托代理人李文生，被告赵玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子岭诉称，2014年5月8日下午，原告从北京乘坐被告驾驶的蒙D798**号客车到内蒙古宁城县甸子镇。讲好客车票一百元，在车行驶途中，原告被车辆弹簧撞伤左眼，到达终点后，原告付车费，被告未收。原告在宁城县医院住院三天，伤情经宁城县医院诊断为角膜损伤，眶内壁骨折。原告伤情需要三个月才能痊愈，因伤害部位特殊，尽管不疼痛，将终生不能恢复到原来状态。事故发生后，原告要求被告带原告到医院检查，被告不但不理，中途不让原告下车，强行将原告多拉出四十里路程，原告只好花200元租车回到天义。给原告精神造成了伤害，根据我国《民法》和《侵权责任法》等法律规定诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵玉明辩称，被告与原告并不认识，2014年5月8日下午2时30分左右，吕占福带领原告来到被告处，称他们是朋友关系要一同回赤峰，被告与吕占福、原告一同上车，被告上车后去整理乘客的行李。据车上六、七位乘客证实，吕占福与原告上车后，吕占福调整车座椅时将低头的原告碰伤，被告上车看车箱内有好多血迹后即让二人下车，车上六、七位乘客也准备相关的物品帮原告清理血迹，原告清理干净后上车，被告才发车。原告称车在行驶途中，被车辆弹簧撞伤左眼系作虚假陈述，原告碰伤时车辆并未出发，原告之伤系吕占福造成，吕占福是实际侵权人。原告的诉讼行为严重损害了被告的合法权益。原告称其受伤后要求被告带其到医院检查，被告不理，中途不让原告下车，强行将原告多拉出四十里路程与事实不符，原告受伤后，被告要求原告去北京望京西附近的医疗点原告不去，吕占福说回家再说，就这祥被告才将车开往赤峰，车辆行驶至甸子镇卫生院时，有乘客下车，被告要求原告下车，原告称要到宁城县医院后再下车，车辆到达终点后，吕占福同原告下车，被告要求原告支付车费，原告称乘车费由吕占福支付，吕占福支付自已的车费后说算了，咱们都有亲戚，对于原告之伤，被告没有过错，根据公路旅客运输合同的相关规定，被告已履行了法定或约定的运输义务，不应承担相关赔偿责任。望法院做出公正的判决。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县医院住院费收据一枚。证明原告的住院医疗费用。
2、宁城县医院住院诊断书一份。证明原告受伤的程度。
被告质证对1、2号证据无异议。
3、原告受伤时的照片一张。证明当时伤情的情况。
4、宁城县医院住院病历一份。证明原告在医院治疗的详细过程。
被告对3、4号证据质证称照片和病历不相符。照片证明不了骨折的事实。
5、诉讼费用收据一枚。证明第一次诉讼发生的诉讼费用应当由被告负担。
被告质证认为，第一次的诉讼费用不应当由被告承担。
6、证人吕占福的证词，具体时间记不清了，我们从北京往回走，从三元桥坐上的车，到一个地方，具体什么地方记不清了，车又要上人，车里已经坐不下了，被告让我把后边的车座子弄起来，一弄车座子，车座子弹起来就给王子岭的眼眶和鼻子打上了。走到苍营子，我们想下车，车就没停，直接把我们拉到八里罕，下车之后被告就骂人，把我们扔到八里罕了。
被告质证认为，车座子是证人弄的，车是14座的，当时车上只有10个人，说拉不上人不属实。
被告赵玉明未提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的1、2、4号证据，来源合法，与本案具有关联性，对此本院予采信；原告提供的3、5号证据与本案没有关联性，本院不予采信；对证据6证人证词，因部分证词与本案有关联性，对有关联的实事本院予以采信。
本院通过原、被告的诉辩及采信的证据，确认如下事实：
2014年5月8日，原告乘坐被告车从北京回宁城县，在被告停车上人时，原告在车上因其他旅客弄座椅时将原告致伤，原告受伤后于当日住进宁城县医院，住院三天，伤情诊断为：“左眼钝挫伤、角膜挫伤、眶内壁骨折”。原告合理经济损失有：医疗费1411.60元、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）、误工费246元（3天×82元／天）、护理费303.72元（3天×101.24元／天）。
本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。原告王子岭乘坐被告赵玉明的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，应该严格履行合同义务，将原告王子岭安全运往目的地，现因被告未履行安全保障义务致使原告受伤，被告赵玉明应当对原告王子岭的受伤承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费在其标准计算内的请求本院应予保护，原告主张由被告承担交通费200元和精神损害赔偿费10000元，因没有证据和法律依据，本院不予支持；主张由被告承担继续治疗费5000元，因未实际发生，需待发生后另行主张权利。被告辩解其没有过错的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十三条、第二百九十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉明赔偿原告王子岭的医疗费1411.60元、住院伙食补助费120元、误工费246元、护理费303.72元，计款2081.32元，限本判决书生效后立即付清；
二、驳回原告王子岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告赵玉明负担25元，原告王子岭负担98元，被告赵玉明负担的部分由被告赵玉明直接支付给原告王子岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年七月十六日
书记员 霍伶俐
宁城县人民法院民事判决书（2014）宁民初字第02650号原告王子岭，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人李文生，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告赵玉明，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王子岭诉被告赵玉明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员牛卫斌适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王子岭及委托代理人李文生，被告赵玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子岭诉称，2014年5月8日下午，原告从北京乘坐被告驾驶的×××北京乘坐内蒙古××号。讲好客车票一百元，在车行驶途中，原告被车辆弹簧撞伤左眼，到达终点后，原告付车费，被告未收。原告在宁城县医院住院三天，伤情经宁城县医院诊断为角膜损伤，眶内壁骨折。原告伤情需要三个月才能痊愈，因伤害部位特殊，尽管不疼痛，将终生不能恢复到原来状态。事故发生后，原告要求被告带原告到医院检查，被告不但不理，中途不让原告下车，强行将原告多拉出四十里路程，原告只好花200元租车回到天义。给原告精神造成了伤害，根据我国《民法》和《侵权责任法》等法律规定诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉明辩称，被告与原告并不认识，2014年5月8日下午2时30分左右，吕某带领原告来到被告处，称他们是朋友关系要一同回赤峰，被告与吕某、原告一同上车，被告上车后去整理乘客的行李。据车上六、七位乘客证实，吕某与原告上车后，吕某调整车座椅时将低头的原告碰伤，被告上车看车箱内有好多血迹后即让二人下车，车上六、七位乘客也准备相关的物品帮原告清理血迹，原告清理干净后上车，被告才发车。原告称车在行驶途中，被车辆弹簧撞伤左眼系作虚假陈述，原告碰伤时车辆并未出发，原告之伤系吕某造成，吕某是实际侵权人。原告的诉讼行为严重损害了被告的合法权益。原告称其受伤后要求被告带其到医院检查，被告不理，中途不让原告下车，强行将原告多拉出四十里路程与事实不符，原告受伤后，被告要求原告去北京望京西附近的医疗点原告不去，吕某说回家再说，就这祥被告才将车开往赤峰，车辆行驶至甸子镇卫生院时，有乘客下车，被告要求原告下车，原告称要到宁城县医院后再下车，车辆到达终点后，吕某同原告下车，被告要求原告支付车费，原告称乘车费由吕某支付，吕某支付自已的车费后说算了，咱们都有亲戚，对于原告之伤，被告没有过错，根据公路旅客运输合同的相关规定，被告已履行了法定或约定的运输义务，不应承担相关赔偿责任。望法院做出公正的判决。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县医院住院费收据一枚。证明原告的住院医疗费用。2、宁城县医院住院诊断书一份。证明原告受伤的程度。被告质证对1、2号证据无异议。3、原告受伤时的照片一张。证明当时伤情的情况。4、宁城县医院住院病历一份。证明原告在医院治疗的详细过程。被告对3、4号证据质证称照片和病历不相符。照片证明不了骨折的事实。5、诉讼费用收据一枚。证明第一次诉讼发生的诉讼费用应当由被告负担。被告质证认为，第一次的诉讼费用不应当由被告承担。6、证人吕某的证词，具体时间记不清了，我们从北京往回走，从三元桥坐上的车，到一个地方，具体什么地方记不清了，车又要上人，车里已经坐不下了，被告让我把后边的车座子弄起来，一弄车座子，车座子弹起来就给王子岭的眼眶和鼻子打上了。走到苍营子，我们想下车，车就没停，直接把我们拉到八里罕，下车之后被告就骂人，把我们扔到八里罕了。被告质证认为，车座子是证人弄的，车是14座的，当时车上只有10个人，说拉不上人不属实。被告赵玉明未提交证据。本院依据证据规则认证如下：本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的1、2、4号证据，来源合法，与本案具有关联性，对此本院予采信；原告提供的3、5号证据与本案没有关联性，本院不予采信；对证据6证人证词，因部分证词与本案有关联性，对有关联的实事本院予以采信。本院通过原、被告的诉辩及采信的证据，确认如下事实：2014年5月8日，原告乘坐被告车从北京回宁城县，在被告停车上人时，原告在车上因其他旅客弄座椅时将原告致伤，原告受伤后于当日住进宁城县医院，住院三天，伤情诊断为：“左眼钝挫伤、角膜挫伤、眶内壁骨折”。原告合理经济损失有：医疗费1411.60元、住院伙食补助费120元（3天×40元/天）、误工费246元（3天×82元/天）、护理费303.72元（3天×101.24元/天）。本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。原告王子岭乘坐被告赵玉明的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，应该严格履行合同义务，将原告王子岭安全运往目的地，现因被告未履行安全保障义务致使原告受伤，被告赵玉明应当对原告王子岭的受伤承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费在其标准计算内的请求本院应予保护，原告主张由被告承担交通费200元和精神损害赔偿费10000元，因没有证据和法律依据，本院不予支持；主张由被告承担继续治疗费5000元，因未实际发生，需待发生后另行主张权利。被告辩解其没有过错的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十三条、第二百九十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告赵玉明赔偿原告王子岭的医疗费1411.60元、住院伙食补助费120元、误工费246元、护理费303.72元，计款2081.32元，限本判决书生效后立即付清；二、驳回原告王子岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告赵玉明负担25元，原告王子岭负担98元，被告赵玉明负担的部分由被告赵玉明直接支付给原告王子岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0一四年七月十六日书记员 霍伶俐