wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第366号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：刘京地，农村居民。
被告：刘树庆，农村居民。
被告：刘树师，农村居民。
被告：刘树雪，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘京地、刘树庆、刘树师、刘树雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告刘京地、刘树庆、刘树师、刘树雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘京地于2008年8月23日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告刘树庆、刘树师、刘树雪提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未付清借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金49451.84元及利息。
被告刘京地、刘树庆、刘树师、刘树雪均未答辩。
经审理查明，2008年8月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘京地签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人刘京地，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限1年，月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款50000元支付给被告刘京地。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘京地、刘树庆、刘树师、刘树雪签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人刘树庆、刘树师、刘树雪，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告刘京地已付部分借款，尚欠借款49451.84元及利息。2011年8月1日，被告刘树庆、刘树师在原告莒南县农村信用合作联社发出的担保人履行责任通知书中，签字确认继续为债务承担连带责任，保证期自签收之日起二年。之后，原告莒南县农村信用合作联社未再向被告刘树庆、刘树师主张权利。原告莒南县农村信用合作联社向被告刘京地、刘树雪催收该借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘京地应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘树庆、刘树师、刘树雪应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告刘树庆、刘树师承担保证责任，故被告刘树庆、刘树师作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告刘树庆、刘树师承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘京地、刘树雪偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘京地于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49451.84元及利息（自2008年8月23日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘树雪对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘树庆、刘树师承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告刘京地、刘树雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳如洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3433号
原告：缙云县宝利特机械制造有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇聚贤路58号。
社会统一信用代码：91331122790960857H。
法定代表人：王有军，该公司总经理。
委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：张新阳，男，1984年3月27日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告缙云县宝利特机械制造有限公司与被告张新阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县宝利特机械制造有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县宝利特机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告缙云县宝利特机械制造有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杜晓华
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第196号
原告中国邮政储蓄银行运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街366号。
负责人武杰，行长。
委托代理人郭飞，男，1987年1月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行稷山县支行员工，住稷山县稷峰镇平陇村第三居民组。
被告任金旺，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告任巧菊，女，19716年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县，系任金旺妻子。
被告段建东，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告鲁玉平，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县，系段建东妻子。
被告韩东辉，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告裴美霞，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县，系韩东辉妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行运城市分行诉被告任金旺、任巧菊、段建东、鲁玉平、韩东辉、裴美霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行运城市分行于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任金旺、任巧菊、段建东、鲁玉平、韩东辉、裴美霞名下68700元的存款予以冻结，并用自己所有的晋MYH384一汽大众捷达轿车提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行运城市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告任金旺、任巧菊、段建东、鲁玉平、韩东辉、裴美霞名下68700元的银行存款予以冻结。
二、对原告中国邮政储蓄银行运城市分行所有的晋MYH384一汽大众捷达轿车一辆的予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜威伟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第196号原告中国邮政储蓄银行运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街366号。负责人武杰，行长。委托代理人郭飞，男，1987年1月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行稷山县支行员工，住稷山县稷峰镇平陇村第三居民组。被告任金旺，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县。被告任巧菊，女，19716年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县，系任金旺妻子。被告段建东，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被告鲁玉平，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县，系段建东妻子。被告韩东辉，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。被告裴美霞，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县，系韩东辉妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行运城市分行诉被告任金旺、任巧菊、段建东、鲁玉平、韩东辉、裴美霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行运城市分行于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任金旺、任巧菊、段建东、鲁玉平、韩东辉、裴美霞名下68700元的存款予以冻结，并用自己所有的晋MYH384一汽大众捷达轿车提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行运城市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告任金旺、任巧菊、段建东、鲁玉平、韩东辉、裴美霞名下68700元的银行存款予以冻结。二、对原告中国邮政储蓄银行运城市分行所有的晋MYH384一汽大众捷达轿车一辆的予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一五年十一月二十四日书记员 姜威伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2691号
申请执行人：童连明。
被执行人：李英杰。
申请执行人童连明与被执行人李英杰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）金永商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3375号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：王国军，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3375号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：王国军，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00270号
申请执行人吴良山，男，生于1950年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
吴良山与王绪刚劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴良山于于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪刚无可供执行财产。申请执行标的4000元及案件受理费50元均未执行。
本院认为：本案被执行人王绪刚无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 于聪聪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第54号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人莫XX，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人莫XX犯抢劫罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日18时许，被告人莫XX从家里出来，想搭顺风车去中庸粮管所，在村口，刚好遇见赵某某开一辆农用车经过，因座位原因，被告人莫XX未能搭上赵某某的顺风车，被告人莫XX因而与赵某某发生争执，经他人劝阻离开。被告人莫XX搭乘他人的车到中庸粮管所，后其驾驶向他人借来的农用车往宛田方向行驶，在路上，被告人莫XX见到赵某某的车在其前面行驶，其超车后将车开到321国道中庸乡葡萄村口路段停车，从车上拿一把砍刀下车，并在该路段将赵某某的车拦停，赵某某见状后下车，被告人莫XX用砍刀的刀背打了赵某某头部和臀部，并威胁要赵某某给其1000元人民币，否则不让离开，赵某某被迫将身上的940元人民币给了被告人莫XX。
案发后，被告人莫XX退出抢劫所得赃款，并返还了被害人赵某某，同时取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫XX的户籍证明，公安机关出具的“抓获经过”及接受刑事案件登记表，扣押清单及发还清单，被害人赵某某的陈述，证人龙某某、韩某某的证言，被告人莫XX的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图及指认笔录等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫XX系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同时其抢劫所得的赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人莫XX归案后如实供述，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）；
二、公安机关移送被告人莫XX作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 欧阳翔
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第54号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人贾某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月23日被北京铁路公安局北京公安处抓获并羁押，同月28日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某某于2012年1月18日18时许，以帮其叔贾某乙（另案处理）索要债务为由，开车和贾某乙一起到××村郝某丙住处，将郝某丙骗到车上拉走。后贾某乙安排贾某某和贾某丙（另案处理）一起在车上看管郝某丙。贾某乙经与郝某丙儿子联系，索要现金18000元后，于19日19时左右通知贾某某将郝某丙放回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某甲、郝某乙等证言、受害人郝某丙陈述、辨认笔录及照片、同案人贾某乙供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人非法限制他人人身自由，时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某犯罪情节轻微，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，受害人对被告人贾某某表示谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第54号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月23日被北京铁路公安局北京公安处抓获并羁押，同月28日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人贾某甲犯非法拘禁罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某甲于2012年1月18日18时许，以帮其叔贾某乙（另案处理）索要债务为由，开车和贾某乙一起到××村郝某丙住处，将郝某丙骗到车上拉走。后贾某乙安排贾某甲和贾某丙（另案处理）一起在车上看管郝某丙。贾某乙经与郝某丙儿子联系，索要现金18000元后，于19日19时左右通知贾某甲将郝某丙放回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某甲、郝某乙等证言、受害人郝某丙陈述、辨认笔录及照片、同案人贾某乙供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人非法限制他人人身自由，时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲犯罪情节轻微，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，受害人对被告人贾某甲表示谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王艳敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第131号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨某甲，枣庄市山亭区小博士幼儿园园长。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告人杨某乙，原枣庄市山亭区小博士幼儿园教师。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯过失致人死亡罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、王昊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人闫绍付，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人杨某甲系山亭区山城街道办事处小博士幼儿园园长，2014年6月24日，被告人杨某甲驾驶该校校车鲁D×××××瑞丰商务车在山城办事处接18名幼儿园学生，被告人杨某乙随车照管学生，到达小博士幼儿园后，在未清点下车学生人数的情况下，被告人杨某乙关闭车门离开，后被告人杨某甲将该车停放在小博士幼儿园外锁上车门离开，致使女童晋郡某被遗留在鲁D×××××瑞丰商务车内，中暑身亡。经鉴定，晋郡某系中暑致死。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙因疏忽大意致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提出被告人杨某甲系自首，应依法从轻、减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人杨某甲、杨某乙给予从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉指控的犯罪事实无异议，提出在事情发生后，积极对被害人进行救治，并向公安机关报警。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某甲的行为不构成过失致人死亡罪，其对被害人的死亡没有过错责任，该起事件对被告人杨某甲来说仅是一次意外事件；被告人杨某甲的行为构成自首。综上，被告人杨某甲没有导致被害人死亡的主观心态，事后能够积极抢救，赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解。恳请法庭对被告人杨某甲从轻处罚或者免除刑事处罚。
被告人杨某乙对公诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某甲系枣庄市山亭区小博士幼儿园园长，被告人杨某乙系枣庄市山亭区小博士幼儿园老师。2014年6月24日早上，被告人杨某甲在未取得校车驾驶资格的情况下驾驶该校校车鲁D×××××瑞丰商务车在山亭区山城街道办事处接18名幼儿园学生前去该幼儿园上学，被告人杨某乙随车照管学生。到达小博士幼儿园后，在未清点下车学生人数的情况下，将学生晋郡某遗留在该校车内。被告人杨某乙关闭车门离开，后被告人杨某甲将该车停放在小博士幼儿园外锁上车门离开。当天下午16时30分放学后，发现学生晋郡某在鲁D×××××瑞丰商务车内已经死亡。经鉴定，晋郡某系中暑致死。
2014年6月24日17时16分，被告人杨某甲向公安机关报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，已经对被害人亲属的经济损失赔偿完毕，被害人亲属对被告人杨某甲、杨某乙予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋德某、王某甲、王某乙、高某、杨某丙、潘某、杨某丁等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，接受证据清单及发还清单、提取笔录，枣庄市山亭区小博士幼儿园学前教育办园许可证、教师交接班考勤表及相关证明材料，杨某甲的驾驶证、校车行驶证，杨某乙幼师资格证，被害人晋郡某出生医学证明，民事赔偿协议书、谅解书及收据，接处警登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未取得校车驾驶资格驾驶校车接送学前幼儿园学生，被告人杨某甲、杨某乙在负责接送学前幼儿园学生到校后未尽到安全责任，因疏忽大意过失致使所接送的学生死亡，其行为均构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲案发后主动向公安机关报案，到案后如实交待其涉嫌的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某乙到案后如实交待其涉嫌的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲的行为不构成过失致人死亡罪，其对被害人的死亡没有过错责任，该起事件对被告人杨某甲来说仅是一次意外事件辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信；其他关于对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致的部分，予以采信。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人杨某甲、杨某乙社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 长 郝平平
人民陪审员 刘绪平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第131号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年11月9日12时许，在山亭区冯卯镇对沟村孙某经营的沙场内，被告人张某甲在不熟悉铲车驾驶规程的情况下，私自驾驶别人的铲车，致铲车失控，将在一旁休息的庄传云碰伤，后庄传云经抢救无效死亡。经法医鉴定，庄传云的死因为胸腹腔严重挫伤死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交被害人近亲属的谅解书，被告人的亲属代被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人张某甲给予从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、李某、张某乙、赵某、贾某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，事故现场视频资料，谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后如实交待其涉嫌的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经枣庄市山亭区司法局调查评估，同意接收对被告人张某甲社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫 涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7320号
原告:青岛中建伟业建材有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：滨州黄河鑫建建设工程有限公司。原住所地：滨州市滨州区,现住址不详。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司诉被告滨州黄河鑫建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛中建伟业建材有限公司预交的案件受理费10591元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁钰杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执400号
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某寻衅滋事一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未刑初字第00339号刑事附带民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未刑初字第00339号刑事附带民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月十一日
书记员 马旭洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1863号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐天骄，男，1968年1月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司�住所地在南京市中山陵四方城*号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人徐天骄、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 戎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02839号
原告：郭定旺，男，住安徽省广德县。
被告：任开春，男，住安徽省广德县。
原告郭定旺诉被告任开春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告郭定旺到庭参加诉讼，被告任开春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭定旺诉称：2014年8月20日，被告任开春因资金周转不开，向原告暂借人民币60000元，并约定2014年9月19日归还，现还款时间已超过，期间原告多次催要，被告一直不愿归还。2014年10月27日，原告诉至本院要求判令：1、被告立即返还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
任开春未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
郭定旺为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
任开春未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：郭定旺提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：任开春因资金周转向郭定旺借款60000元，并于2014年8月20日出具借条一份，约定还款时间为2014年9月19日。然任开春逾期未予偿还。2014年10月27日，郭定旺诉至本院要求判令：1、被告立即返还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，任开春向郭定旺借款60000元，有郭定旺提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方在借条中约定还款期限，任开春应当在约定的还款期限日向郭定旺偿还借款。然任开春逾期未予偿还。故郭定旺要求任开春立即返还借款60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开春于本判决生效之日起五日内向原告郭定旺偿还借款60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第66号
申请执行人：滕媛秀。
被执行人：唐德能，现在监狱服刑。
本院于2014年11月27日作出的（2014）叠刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，因唐德能未能履行生效法律文书所确定的义务，滕媛秀向本院申请执行唐德能退赔赃款。经查，被执行人唐德能暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠刑重字第1号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文武
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第336号
罪犯宋士喜，男，1978年11月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
因犯抢劫罪于2000年12月1日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑九年，2007年3月18日刑满释放。河南省鄢陵县人民法院于2007年11月15日作出（2007）鄢刑初字第101号刑事判决，认定宋士喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月19日起至2017年6月18日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月15日对宋士喜减去有期徒刑九个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年6月18日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋士喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月间，宋士喜伙同吕会强等人经预谋后窜到鄢陵县大马乡、张格乡、鹿邑县穆店乡、襄城县山头店乡、茨沟乡等地流窜作案5起，盗割通信电缆共计900米，价值43340元。该犯系累犯。
罪犯宋士喜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月获得记功；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋士喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋士喜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初582号
原告：廖继旭，男，1986年8月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
被告：王修祥，男，1966年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：罗琳，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人：刘明玖，系该公司总经理。
原告廖继旭诉被告王修祥、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖继旭，被告王修祥及其委托诉讼代理人罗琳到庭参加了诉讼，被告人寿财保重庆公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决第二被告在交强险范围内赔偿，其余部分由第一被告赔偿维修车辆费4100元；2.判决被告王修祥赔偿因维修车辆产生的交通费140元、误工费700元、生活费350元，合计1190元。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决第二被告赔偿原告的损失4100元，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2017年2月15日，被告王修祥驾驶冀02—630**号拖拉机在贞丰县者相镇坝桥至许洞通村公路4KM+200M（小地名：者相镇偏头山）处倒车时，与其行驶方向后侧由原告廖继旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王修祥承担该起事故的全部责任，原告廖继旭无责任。事故发生后，原告将受损的贵Ｅ×××××号车辆送到贞丰县黔丰修理厂维修，支付修理费4100元，并产生其他损失1190元。由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告王修祥辩称：本次事故是由于原告驾驶车辆的车速过快追尾造成的，原告在此次事故中存在过错，应承担相应责任。被告王修祥驾驶的车辆已在被告人寿财保重庆公司投保交强险，事故发生在保险期内，本次交通事故给原告造成的损失在交强险责任限额范围内，应当由被告人寿财保重庆公司承担赔偿责任。原告请求赔偿的交费费、误工费、生活费等没有法律依据，不应得到支持。
被告人寿财保重庆公司辩称：冀02—6302**号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。但被告保险公司已经向投保人履行了负责条款的明确说明义务，请法院依法核实本案原被告的证据材料，如果冀02630**号车辆在事故发生时存在无证驾驶、醉酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符等情形，则根据约定，不应由被告保险公司承担赔偿责任。如不存在上述情况，被告保险公司愿意在依法核定原告各项损失的基础上，在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告直接财产损失予以赔偿。本次交通事故未造成原告人身损害，原告请求的误工费、生活费、交通费请求于法无据，被告保险公司不予赔偿。被告保险公司不是本案侵权人，与原告也不存在保险合同关系，因此诉讼费不应由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年2月15日14时0分许，被告王修祥驾驶冀02—630**号拖拉机在贞丰县者相镇坝桥至许洞通村公路4KM+200M（小地名：者相镇偏头山）处倒车时，与其行驶方向后侧由原告廖继旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王修祥承担该起事故的全部责任，原告廖继旭无责任。事故发生后，原告将受损的贵Ｅ×××××号车辆送到贞丰县黔丰修理厂维修，支付修理费4100元。原告在庭审中表示放弃第二项诉讼请求即：误工费、交通费、生活费计1190元。同时查明，被告王修祥驾驶的冀02—630**号拖拉机系与刘学祥转让所得，该车在被告人寿财保重庆公司投保有交强险，保险期自2017年2月14日零时至2018年2月13日24时，事故发生在保险期内，被告王修祥持有《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，准驾驶车型为G。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此次交通事故已经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王修祥负本次事故的全部责任，被告王修祥虽对责任认定书有异议，但未能举证证明公安交警部门认定的事实错误。贞丰县公安局交通警察大队以被告王修祥驾驶机动车上道路行驶时未察明车后情况安全倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”，确定由被告王修祥承担本次事故的全部责任并无不当。对于交强险是否分责分项赔偿的问题，对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确确定保险公司在承担交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，被告人寿财保重庆公司认为只在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿的辩解意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失应由被告人寿财保重庆公司在交强险责任限额范围先行赔偿，不足部分再由被告王修祥承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成直接损失车辆修理费4100元，原告提交有维修材料明细及发票加以证实，以予确认。原告在庭审中已明确表示放弃关于误工费、交通费、生活费的请求，系其对诉权的处分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告廖继旭车辆修理费人民币4100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修祥承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗婷文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02699号
原告：梁某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张某甲，男，1966年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
原告梁某因与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告梁某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2001年6月6日生一男孩，取名张某乙。由于双方缺乏了解，经常吵打，现无法共同生活。请求依法判令：非婚生子张某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1500元。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、户籍证明各一份，证明原告和非婚生子张某乙的年龄等身份情况。
被告张某甲辩称：张某乙应该由我抚养，我不要求原告负担子女抚养费。
被告张某甲未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确定本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2000年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，2001年6月6日生一男孩，取名张某乙（张某乙现跟随被告生活）。同居期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月27日诉讼来院。在诉讼过程中，原告和被告均认为家中没有财产供两人分割，均不要求对家中共同债务和债权进行处理。
本院认为：原告与被告虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，原告与被告之间属同居关系，不受法律保护。被告庭审中提出原告与被告曾经在民政部门领取过结婚证，因被告没有任何证据证实，本院不予采信。对于同居期间所生男孩张某乙，考虑到张某乙长期随被告生活，张某在庭审后书面向本院申请愿意随父亲张某甲生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩生长生活环境，张某乙由被告抚养为宜，庭审中被告不要求原告负担子女抚养费，因被告的要求不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告梁某与被告张某甲生育的男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告梁某不负担小孩抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年九月二十四日
书记员 高妍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1905号
原告：李巧爽，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：方建区（曾用名：方建枢），男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴满菊，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李巧爽为与被告方建区、吴满菊民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告方建区、吴满菊下落不明，本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告李巧爽的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告方建区、吴满菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧爽起诉称：被告方建区以资金周转困难为由，于2014年10月16日向原告借款25万元，并由被告方建区出具借条为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告方建区、吴满菊偿还借款25万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的公民基本身份信息，用以证明被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告方建区、吴满菊的婚姻情况；
4.借条，用以证明被告方建区向原告李巧爽借款的事实。
被告方建区、吴满菊均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告方建区向原告李巧爽借款25万元，并向原告李巧爽出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。
另查明，被告方建区、吴满菊于2009年5月18日办理结婚登记。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告方建区向原告李巧爽借款25万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告方建区个人名义所借，但该债务发生于被告方建区、吴满菊夫妻关系存续期间，被告吴满菊未提供证据证明原告与被告方建区明确约定涉案债务为被告方建区个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告方建区、吴满菊夫妻共同债务处理。故原告李巧爽要求被告方建区、吴满菊共同偿还借款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以25万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方建区、吴满菊于本判决生效后十日内偿还李巧爽借款25万元并赔偿利息损失（自2015年11月17日起以25万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由方建区、吴满菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1905号
原告：李巧爽。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：方建区（曾用名：方建枢）。
被告：吴满菊。
原告李巧爽为与被告方建区、吴满菊民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告方建区、吴满菊下落不明，本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告李巧爽的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告方建区、吴满菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧爽起诉称：被告方建区以资金周转困难为由，于2014年10月16日向原告借款25万元，并由被告方建区出具借条为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告方建区、吴满菊偿还借款25万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的公民基本身份信息，用以证明被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告方建区、吴满菊的婚姻情况；
4.借条，用以证明被告方建区向原告李巧爽借款的事实。
被告方建区、吴满菊均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告方建区向原告李巧爽借款25万元，并向原告李巧爽出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。
另查明，被告方建区、吴满菊于2009年5月18日办理结婚登记。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告方建区向原告李巧爽借款25万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告方建区个人名义所借，但该债务发生于被告方建区、吴满菊夫妻关系存续期间，被告吴满菊未提供证据证明原告与被告方建区明确约定涉案债务为被告方建区个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告方建区、吴满菊夫妻共同债务处理。故原告李巧爽要求被告方建区、吴满菊共同偿还借款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以25万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方建区、吴满菊于本判决生效后十日内偿还李巧爽借款25万元并赔偿利息损失（自2015年11月17日起以25万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由方建区、吴满菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1905号原告：李巧爽，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：方建区（曾用名：方建枢），男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴满菊，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李巧爽为与被告方建区、吴满菊民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告方建区、吴满菊下落不明，本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告李巧爽的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告方建区、吴满菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李巧爽起诉称：被告方建区以资金周转困难为由，于2014年10月16日向原告借款25万元，并由被告方建区出具借条为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告方建区、吴满菊偿还借款25万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的公民基本身份信息，用以证明被告的身份情况；3.婚姻信息表，用以证明被告方建区、吴满菊的婚姻情况；4.借条，用以证明被告方建区向原告李巧爽借款的事实。被告方建区、吴满菊均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告方建区向原告李巧爽借款25万元，并向原告李巧爽出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。另查明，被告方建区、吴满菊于2009年5月18日办理结婚登记。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告方建区向原告李巧爽借款25万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告方建区个人名义所借，但该债务发生于被告方建区、吴满菊夫妻关系存续期间，被告吴满菊未提供证据证明原告与被告方建区明确约定涉案债务为被告方建区个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告方建区、吴满菊夫妻共同债务处理。故原告李巧爽要求被告方建区、吴满菊共同偿还借款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以25万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方建区、吴满菊于本判决生效后十日内偿还李巧爽借款25万元并赔偿利息损失（自2015年11月17日起以25万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由方建区、吴满菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07421号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地湖南省长沙市溁湾镇枫林一路222号。
法定代表人罗俊卿，院长。
被上诉人（原审原告）倪妮，女，1988年8月8日出生。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人中国人民武装警察部队湖南省总队医院（以下简称总队医院）因与被上诉人倪妮名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
倪妮在一审中起诉称：倪妮系中国著知名影视演员。总队医院在其下辖网站中擅自将倪妮照片用作商业宣传，涉嫌侵犯倪妮的肖像权、名誉权。因此，倪妮诉至一审法院，请求判令总队医院向倪妮赔偿经济损失等。
一审法院向总队医院送达起诉状后，总队医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案网站备案地在湖南省长沙市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，总队医院请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系名誉权、肖像权纠纷，根据法律规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，倪妮经常居住地在北京市朝阳区，故一审法院对此案具有管辖权。因此，总队医院提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告总队医院的管辖权异议申请。
总队医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案网站备案地在湖南省长沙市，总队医院又是原审被告，住所地在湖南省长沙市岳麓区。据此，总队医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
倪妮对于总队医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：倪妮系以总队医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令总队医院向倪妮赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定倪妮的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。倪妮选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。总队医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民武装警察部队湖南省总队医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1243号
原告：金燕敏，经商。
委托代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道东侧。
法定代表人：孙忠剑。
被告：龚莲青。
被告：陈乃忠。
被告：义乌市正博纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区28幢1号一楼。
法定代表人：陈乃忠。
被告：孙忠剑。
本院在审理原告金燕敏诉被告浙江富厦房地产开发有限公司、龚莲青、陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑案外人执行异议之诉一案中，原告金燕敏于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金燕敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金燕敏撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半），公告费650元，由原告金燕敏负担。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 吴文斌
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨巧珍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初271号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人张新兵，系该公司员工
委托代理人赵广东，系该公司员工。
被告练远富，男，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住福州市马尾区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告练远富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵到庭参加诉讼，被告练远富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：被告练远富系福州市马尾区东江滨大道68号东方名城16#楼307单元的业主，建筑面积97.14平方米。2011年4月3日，原、被告签订《东方名城前期管理规约》，约定业主被告练远富所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元／平方米。自合同签订之日起，原告一直依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但被告自2014年4月1日起便一直无故拖欠物业费等各项费用，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告向原告支付2014年4月1日至2015年9月30日的物业管理费2622.30元，2014年3月1日至2015年8月31日的自用水费778.52元，2011年6月1日至2015年8月31日的公摊水费351.48元、公摊电费594.79元，2013年6月1日至2015年9月30日的滞纳金439.86元，共计4786.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告练远富未到庭应诉，亦未作出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2010年12月10日，原告与名城地产（福建）有限公司于签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对名城地产（福建）有限公司开发的福州市马尾区东江滨大道68号东方名城住宅小区提供物业管理服务。2011年4月3日，原、被告签订《东方名城前期管理规约》，约定业主被告练远富所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元／平方米。2013年12月31日，名城地产（福建）有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同补充协议》，双方约定将《福州市前期物业服务合同》的合同期限延长三年至2016年12月31日。经原告多次催收，被告至今未缴纳2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2622.30元。
以上事实，有原告提供的业主（住户）基本情况登记表、验房通知书、房屋验收交接表、物业管理费等缴纳通知单、《东方名城前期管理规约》、《福州市前期物业服务合同》、《福州市前期物业服务合同补充协议》等证据所证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告保利物业公司根据与名城地产（福建）有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。同时，原、被告签订的《东方名城前期管理规约》，亦为合法有效的合同。作为业主的被告练远富已接受了原告保利物业公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业费。原告要求被告支付欠缴的物业费2622.30元（2014年4月1日至2015年9月30日），合法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告支付欠缴的自用水费778.52元、公摊水费351.48元、公摊电费594.79元，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对该诉求暂不予支持。此外，鉴于原告对该小区的实际管理中亦存在个别服务不到位的现象，以致业主意见较大，故原告要求被告支付滞纳金439.86元，本院不予支持。被告练远富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练远富应于本判决生效后七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2014年4月1日至2015年9月30日的物业费人民币2622.30元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告练远富负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1241号
原告宿某。
被告付某甲。
委托代理人王聚起，平度市兴德法律服务所法律工作者。
原告宿某与被告付某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宿某、被告付某甲的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告于2014年7月3日协议离婚，约定婚生子付某乙由被告抚养，原告可随时探视。现被告拒绝原告探视，请求判决原告每周探视婚生子付某乙一次36小时，节假日时间全部由原告探视孩子；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，原、被告自2014年7月3号协议离婚后，被告一直协助原告探视孩子，只是在2015年7月孩子因生病，原告探视孩子不方便，孩子生病期间原告坚持将孩子带走，被告拒绝，双方产生矛盾导致探视无法进行。同意原告探视孩子，但不同意原告过于频繁探视。
经审理查明，原告宿某与被告付某甲于2014年7月3日在民政部门协议离婚。离婚协议约定：婚生子付某乙由被告付某甲抚养，抚养费自理，原告宿某可随时看孩子。达成协议后，双方均按协议约定履行探视义务。2015年7月，因孩子生病，双方就探视问题发生争议。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、离婚协议复印件、本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探视孩子，符合法律规定，本院予以支持，被告应予协助。原告要求每月探视孩子两次及节假日期间探视孩子，亦符合法律规定。父母对孩子进行探望，有利于保护子女的身心健康，使子女不会因父母离婚而留下心理阴影，只要双方保持积极的心态，父母对子女的探望不会影响孩子的生活及学习。被告付某甲辩称原告频繁探视影响其与孩子的感情的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告宿某于每月的第二、第四周的周五下午可以将孩子付某乙接到自己住处，于本周日下午将孩子交予被告付某甲，被告付某甲应予协助；
二、原告宿某在孩子付某乙寒假、暑假期间，可带孩子居住至少10日，被告付某甲应予以协助。
案件受理费100元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马雪莲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初632号
原告：车家喜，男，汉族，1968年出生。
被告：阿克苏市恒森木业有限公司，统一社会信用代码91659002080240193R,住所地阿克苏地区五团职工创业园区。
法定代表人：张同立，公司负责人。
车家喜诉阿克苏市恒森木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告车家喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车家喜在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车家喜撤诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告车家喜负担。
审判员 张 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张敏捷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7729号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张健民。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张健民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1314号
原告毛学军，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省简阳市，身份证号码：（未到庭）。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告成都双语实验学校，住所地：成都市双林路189号。
法定代表人李艳，成都双语实验学校校长。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告毛学军与被告成都双语实验学校劳动争议纠纷一案的过程中，原告毛学军于2014年9月30日提出书面撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，也不违背法律规定，因此法庭应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
准予原告毛学军撤回对被告成都双语实验学校的起诉。
审判员 叶世明
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02848号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
被告张强，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 席朝阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初34号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某1，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年1月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年2月13日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人马某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日12时许，被告人马某1酒后、无证驾驶冀BVGＸ**号小型面包车，拉着受伤的佟某从围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟街去围场满族蒙古族自治县医院（途中转乘救护车）。后办案民警在围场满族蒙古族自治县医院得知马某1酒后驾驶机动车，对马某1进行血样提取。经围场司法医学鉴定中心检测，马某1的血液酒精浓度为105mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关对上述事实提供的证据有：马某1户籍证明信等书证、马某２证人证言、被告人马某1的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某1在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事
实供认不讳，自愿认罪，但其认为因当时佟某被别人打的满脸都是血，120救护车没来，其着急才开车拉着佟某往医院方向走，后遇到救护车其就没再开车，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年6月14日12时许，被告人马某1酒后、无证驾驶冀BVGＸ**号小型面包车，拉着受伤的佟某从围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟街去围场满族蒙古族自治县医院（途中转乘救护车）。办案民警在围场满族蒙古族自治县医院得知马某1酒后驾驶机动车，对马某1进行血样提取。经围场司法医学鉴定中心检测，马某1的血液酒精浓度为105mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、马某２的证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检244号血液乙醇定量检验报告书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人马某1的刑事责任。被告人马某1无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人马某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人马某1适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据案件事实、性质及被告人马某1的犯罪情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 付艳宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张艳玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第536号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市皇庭物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦27楼D单元。
法定代表人：郑小燕，该公司董事长。
委托代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南煌佳房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路。
法定代表人：张君琳，该公司董事长。
委托代理人：刘明华。
委托代理人：张容，湖南君义律师事务所律师。
再审申请人深圳市皇庭物业管理有限公司因与被申请人湖南煌佳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市皇庭物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令永州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 杨小花
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙 萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执636号
申请执行人刘春文，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人曾明德，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人刘春文与被执行人曾明德租赁合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执636号申请执行人刘春文，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人曾明德，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人刘春文与被执行人曾明德租赁合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月二十八日书记员  李燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01805号
申请执行人：曹新志，男，汉族。
被执行人：康程，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02961号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人康程发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康程在金融机构存款XXXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年六月三十日
书记员 付广元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第941号
罪犯赵小东，男，1984年3月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）二中刑初字第210号刑事判决，认定被告人赵小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币174000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第814号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第3059号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4142号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵小东伙同金子龙、高占吉来京后，预谋抢劫。2001年2月23日21时许，三人骗乘艾某金驾驶的松花江牌微型面包车至通州区徐辛庄镇公路时，金子龙、赵小东采用勒脖子等手段实施抢劫，艾某金反抗并呼救，金子龙、赵小东先后用刀猛刺艾某金的头面部、颈部等处数刀，致艾某金被刺破左颈外动脉、右颈总静脉致失血性休克死亡，三人将尸体扔到路边沟内，驾驶面包车逃离，后将面包车扔弃。赵小东系主犯，犯罪时未成年，其原法定代理人赵玉、蒲艳承担赔偿责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，在犯罪中致死一人，系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第941号
罪犯任杰，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任杰因犯非法拘禁罪被被山西省阳泉市矿区人民法院于二O一三年十月十七日以（2013）矿刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月17日起至2016年2月16日止）。民事赔偿已履行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余9分，确有悔改表现。该犯系主犯、累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯任杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1398号
申请执行人尹青云。
申请执行人尹资贤。
被执行人黄宸熙。
尹青云、尹资贤与黄宸熙机动车交通事故责任纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）湘1081民初704号已经发生法律效力。由于被执行人黄宸熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹青云、尹资贤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄宸熙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹青云、尹资贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宸熙新的财产线索，申请执行人尹青云、尹资贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十一日
书记员 黄龙
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00023号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人李斌，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人孝感申通快递有限责任公司。住所地：孝感市胜利街城市花园公交车隔壁。
法定代表人杨胜利，该公司经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年12月15日向本院申请执行2014年9月7日作出的孝市工商处字（2014）第2250号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月15日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2250号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感申通快递有限责任公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2250号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00072号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：曹军，男，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与曹军物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00072号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：曹军。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与曹军物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执异字第14号
案外人侯明昕，系被执行人韩玉梅的女儿。
申请执行人杨永涛。
被执行人韩玉梅。
本院在执行申请执行人杨永涛等与被执行人韩玉梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人侯明昕对本院执行侯青死亡产生的补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯明昕称，其父侯青死亡后侯青原工作单位江苏大学给予家属的抚恤金及丧葬费等补偿款不属于侯青的遗产，是对侯青家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，并非死者侯青的个人财产，不应作为执行标的进行执行分配。请求解除对抚恤金及丧葬费的冻结，发还给案外人。
针对案外人的异议，申请执行人杨永涛等答辩认为，第三人侯明昕已成年，属于完全民事行为能力人，不属于抚恤金的享受对象，异议理由不成立。
本院查明，本院在执行申请执行人杨永涛等与被执行人韩玉梅民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月19日从江苏大学提取了因侯青死亡产生的补偿款54万元。该补偿款系侯青死亡后，侯青生前工作单位江苏大学与侯青家属签订了协议书，该协议第一条确认按《工伤保险条例》第三十九条补偿侯青家属丧葬补助金、一次性工伤补助金等563513元，江苏大学另给予一次性人道主义援助156487元，合计72万元。被执行人韩玉梅已支取18万元。
另查明，在本院韩玉梅作为被执行人共有11件，执行标的3295492元，已执行到位1146370.28元，除本案审查的54万元，余款已进行了分配。
本院认为，因工伤事故产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和次性工亡补助金等不是死者的遗产，归死者近亲属所有。案外人侯明昕系死者侯青的女儿，对侯青死亡产生的补偿款享有权利。侯明昕不是案件被执行人，其享有的份额不能执行。综上，案外人提出因侯青死亡产生的补偿款属于家属享有的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对因侯青死亡产生的补偿款中属于案外人侯明昕的份额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 杨维松
审判员 戎海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 悦
（附：不服裁定权利告知书）
不服裁定权利告知书
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
如不服本院（2015）京执异字第14号执行裁定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。即认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
二〇一五年十二月十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1031号
原告王裕昌。
委托代理人赵邦亮。
被告高阳。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋。
委托代理人鲁贤辉。
原告王裕昌与被告高阳、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王裕昌的委托代理人赵邦亮，被告高阳、被告永诚保险公司的委托代理人鲁贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日16时30分左右，被告高阳驾驶鲁B×××××号轿车沿保尔馨都小区院内路由西向东行驶至事故地点处时，适有行人原告站在此处，鲁B×××××号轿车右前轮将原告左脚碾压，至原告受伤。经青岛市公安局四方大队认定被告高阳承担全部责任，原告不承担责任。被告已承担原告医疗费，拒绝承担原告的误工费和护理费。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告下列损失：误工费15875元（2013.9.7-2014.1.14日，按照每月收入3750元计算）；护理费11340元（按照2013年人均可支配收入31575元，护理天数4个月零7天），合计27215元。
被告高阳辩称，我是肇事车辆司机，车主是查华强，我是借用该车辆。该车辆投保了交强险和商业险。
被告永诚保险公司辩称，对本次交通事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险情况属实。原告所受伤害较轻没有进行住院治疗，我公司不应当承担护理费和误工费，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月7日16时30分许，被告高阳驾驶鲁B×××××号轿车沿保尔馨都小区院内路由西向东行驶至事故地点处时，适有行人原告站在此处，鲁B×××××号轿车右前轮将原告左脚碾压，至原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告高阳承担事故全部责任。原告不承担事故责任。事故发生后，原告到医院诊治，其医疗费被告已支付。现原告要求被告赔偿误工费和护理费共计27215元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据1、交通事故认定书一份，证明被告高阳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据2、青岛海博客运出租汽车公司证明一份，证明原告每月工资为3750元，每月缴纳个人所得税7.5元。
证据3、个人所得税完税证明，证明原告工资为3750元，个人所得税为每月7.5元。
证据4、青岛骨伤医院建议休养证明，休养时间为2013.9.7-2014.1.14日。
证据5、门诊病历2份。
被告永诚保险公司对证据1没有异议。对证据2-3有异议，原告主张其系海博公司员工，应该提交劳动合同、工资表、社保证明等证据证明。如原告按照城镇户口标准主张，应提交户口及居住一年以上的证明。对证据4的真实性有异议，该证据无门诊病历作证。休养证明由青岛骨伤医院和青岛阜外心血管病医院两家医院出具，真实性不予认可。无法证明本次伤害与本次事故具有关联性。对证据5无异议。
被告高阳的质证意见与被告永诚保险公司的意见相同。
本案在审理过程中，原告申请对原告的误工时间和护理时间进行鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该所出具青万方司（2014）临鉴字第1036号鉴定意见书，结论为：原告的误工时间为39天，护理时间为15天。原告交纳鉴定费1600元。
经查，鲁B×××××号轿车在被告永诚保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的上述证据，青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2014）临鉴字第1036号鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，肇事车辆鲁B×××××号在被告永诚保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告永诚保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告永诚保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由被告高阳承担赔偿责任。
根据青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2014）临鉴字第1036号鉴定意见书，结论为：原告的误工时间为39天，护理时间为15天。原告交纳鉴定费1600元属实。原告提交了证据证明其月收入为3750元，故原告的误工费为3750／30＊39得4875元。护理费按照青岛市职工年平均工资42688元计算为42688／365＊15得1755元。
原告的误工费和护理费损失共计6630元，未超出被告永诚保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告永诚保险公司向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费、护理费费共计6630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元，邮寄费30元，鉴定费1600元（原告均已交纳）合计2110元，由原告负担360元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 左 杰
审判员 张 健
二〇一四年八月四日
书记员 李 侠
书记员 王纪纲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1031号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郝瑞杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郝瑞杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第841号
申请执行人胡新元，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所实习律师。
被执行人刘友生，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人胡新元与被执行人刘友生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款13920元、利息1306.1元，承担案件受理费148元（不含延期利息）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行，本案执行费131元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
2015年5月18日，本院依法委托被执行人住所地法院（湖南省衡阳市蒸湘区人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年6月12日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院将执行情况和委托执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的处理无异议。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈耀辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1465号
原告：张生国，居民。
委托代理人：任祥峰。
被告：吴清海，居民。
原告张生国与被告吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生国委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告吴清海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生国诉称：2009年2月15日，被告因经营需要向原告将借款20000元，借期一个月，有被告向原告出具的借条一份证实。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推拖。请求法院查明事实，判令被告偿还借款20000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告吴清海在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告吴清海于2009年2月15日向原告借款20000元，并出具借条。借条载明借原告现金20000元，借用期限一个月。该借款到期后，经原告催要，被告未返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一张在卷予以证实。
本院认为：被告吴清海向原告借款20000元，通过原告提供的借条可以证实，被告应予返还，并应支付逾期借款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清海于本判决生效后十日内返还原告张生国借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年3月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年七月九日
书记员 刘聪聪