湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1325号
原告：伍玉凤。
原告：张仁祥。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘祥华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，该公司职员。
原告伍玉凤、张仁祥与被告刘祥华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉凤、张仁祥及委托诉讼代理人胡新佳、被告刘祥华、被告邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍玉凤、张仁祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告伍玉凤各项损失共计229007元（己按责划分）。2、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告张仁祥各项损失共计33072元。（己按责划分）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日8时26分，被告刘祥华驾驶车牌号为EF87**的轻型货车，沿邵阳市大祥区学院路行驶至学院路邵阳之光调头时，与沿学院路自南往北原告张仁祥驾驶并搭乘伍玉凤的摩托车相撞，致两车受损，两原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定：“当事人刘祥华承担此次交通事故的主要责任，当事人张仁祥担此次交通事故的次要责任，当事人伍玉凤无责任。”，原告伍玉凤因此次交通事故受伤较重，在邵阳市中西医结合医院住院治疗189天，还不幸流产，共花费门诊及住院医疗费60027.55元。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人伍玉凤所受损伤评定为拾级伤残，并建议择期手术取出右下肢内固定。如出现骨折不愈或坏死，建议申请再次鉴定。误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，后续治疗费12000元，后续治疗手术期间误工期30天，护理期20天。为此花费鉴定费1500元。故此次事故造成其各项经济损275081.55元。原告张仁祥受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗65天，共花费门诊及住院医疗费20945.6元。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人张仁祥右下肢皮肤挫裂伤。并建议：误工期70天、护理期65天。为此花费鉴定费1000元。故此次事故造成其各项经济损失47245.6元。另查明，被告刘祥华驾驶的湘LF8***号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司处投保了交强险及第三责任险。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘祥华按责承担赔偿责任。因原、被告一直不能对两原告的损失达成赔偿协议，两原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。
被告刘祥华辩称，我己买了交强险、50万元三责险并不计免赔，原告的损失应由保险公司在赔偿范围内赔偿。
被告邵阳市中心支公司辩称，事故发生时，被告驾驶的车辆未年检，依道交法第13条及被告与本司签订的保险合同规定，未年检的投保车辆，我司在三责险范围拒赔。原告损失计算部分不合理、偏高。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同及工资单、出生医学证明、误工证明、社区证明，被告邵阳市中心支公司提交的承诺书、调查记录、三责险保险条款、道路交通安全法条款，具备证据的真实性、关联性与合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日8时25分，被告刘祥华驾驶车牌号为湘EF87**的轻型货车，沿邵阳市大祥区学院路行驶至学院路邵阳之光调头时，与沿学院路自南往北原告张仁祥驾驶并搭乘原告伍玉凤的摩托车相撞，致两车受损、两原告受伤的交通事故。2016年10月14日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路事故认定书，认定：“当事人刘祥华承担此次交通事故的主要责任，当事人张仁祥担此次交通事故的次要责任，当事人伍玉凤无责任。”，原告伍玉凤受伤（当时宫内妊娠50天）后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗188天（2016年10月6日至2017年4月12日），住院期间需一人陪护和加强营养，共用去门诊及住院医疗费60027.55元。在此期间，原告伍玉凤自行支付护理人员何早华护理费30080元。2017年5月15日，邵阳市中兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍玉凤所受损伤评定为拾级伤残，并建议择期手术取出右下肢内固定。如出现骨折不愈或坏死，建议申请再次鉴定。误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，后期医疗费用12000元，手术期间误工期30天，护理期20天。为此，原告伍玉凤支付鉴定费1500元。原告张仁祥受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗64天（2016年10月6日至2016年12月9日），住院期间需一人陪护和加强营养，共用去门诊及住院医疗费20945.6元。2017年5月15日，邵阳市中兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仁祥所受损伤不构成伤残等级，误工期70天、护理期64天、营养期30天。为此，原告张仁祥支付鉴定费1000元。在原告伍玉凤、张仁祥住院治疗期间，被告刘祥华垫付医疗费52000元。
另查明，湘EF87**车辆登记的所有人为被告刘祥华，该车辆在被告邵阳中心支公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业第三者责任险（限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期间自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止，事故发生在保险期间内。
再查明，原告伍玉凤、张仁祥系夫妻关系，婚后育有一个女儿张嘉莹（2008年5月13日出生）和一个儿子张宇杰（2012年8月22日出生）。原告伍玉凤共有三子妹（哥哥伍玉军、伍玉发及本人），其父亲为伍支生（1957年4月18日出生，系残疾人），其母亲为贾秋桃（1959年8月1日出生），系农村居民，由其三子妹共同赡养。
又查明，原告伍玉凤受伤前在邵阳市双清区陆顺有限责任公司销售工作，该公司系批发和零售业行业性质；原告张仁祥受伤前在湖南中品房地产经纪有限公司工作，该公司系房地产业行业性质。
还查明，被告刘祥华于2017年9月25日向被告邵阳市中心支公司出具一份承诺书，自愿承担原告伍玉凤、张仁祥医疗费总额80973.15元（60027.55元+20945.6元）的15%即12146元。
本院认为，本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告伍玉凤、张仁祥合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告伍玉凤的合理经济损失确认如下：（1）、医疗费：根据提交的票据，医疗费为60027.55元；（2）后期医疗费：根据司法鉴定意见书，后期医疗费为12000元；（3）、司法鉴定费：根据提供的票据，司法鉴定费为1500元；（4）、住院伙食补助费：原告伍玉凤实际住院188天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为9400元（188天×50元/天）；（5）、营养费：根据司法鉴定意见书，营养费酌情认定为3760元（188天×20元/天）；（6）、误工费：根据司法鉴定意见书并参照批发与零售业的标准计算，误工费为30738元（51530元/年÷365天×218天）；（7）、护理费：根据根据司法鉴定意见书，原告伍玉凤自行支付的护理费为30080元，对于手术期间20天护理期的护理费，参照居民服务、修理和其他服务业46458元/年的收入标准计算，护理费为2540元（46458元/年÷365天×20天×1人），故原告伍玉凤的护理费共计为30080元+2540元＝32620元；（8）、残疾赔偿金：原告伍玉凤系城镇居民，其构成十级伤残，残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；（9）、精神损害抚慰金：鉴于本案所涉交通事故已致原告伍玉凤构成十级伤残并造成终止妊娠，给其造成了较为严重的精神损害，但其主张10000元的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为6000元；（10）、被抚养人生活费：原告伍玉凤因本案所涉交通事故受伤构成十级伤残，丧失部分劳动能力，其被抚养人为女儿张嘉莹、儿子张宇杰、父亲伍支生、母亲贾秋桃，被抚养人生活费为38806元{{（21420元/年×10%×10年÷2人+21420元/年×10%×13年÷2人）+{（10630元/年×10%×20年÷3人+10630元/年×10%×20年÷3人）}}；（11）、交通费：虽然原告伍玉凤没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持1000元。以上原告伍玉凤的各项经济损失共计258419.55元。对原告张仁祥的合理经济损失确认如下：（1）、医疗费：根据提交的票据，医疗费为20945.6元；（2）、司法鉴定费：根据提供的票据，司法鉴定费为1000元；（3）、住院伙食补助费：原告张仁祥实际住院64天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为3200元（64天×50元/天）；（4）、营养费：根据司法鉴定意见书，营养费酌情认定为600元（30天×20元/天）；（5）、误工费：根据司法鉴定意见书并参照房地产业的标准计算，误工费为10360元（54282元/年÷365天×70天）；（6）、护理费：根据根据司法鉴定意见书，参照居民服务、修理和其他服务业46458元/年的收入标准计算，护理费为8128元（46458元/年÷365天×64天×1人），原告张仁祥仅主张护理费7540元，超出部分视为放弃；（7）、交通费：虽然原告张仁祥没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持500元。原告张仁祥主张财产损失1500元的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。以上原告张仁祥的各项经济损失共计44145.6元。原告伍玉凤、张仁祥两人的经济损失共计302565.15元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。因事故发生前湘EF87**车辆已向被告邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...”的规定，对原告伍玉凤、张仁祥的合理经济损失，应依法先由被告邵阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告伍玉凤、张仁祥超出交强险限额部分的损失，应根据道路交通事故认定书的责任划分、保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。具体而言：一、本案中，原告伍玉凤的合理经济损失为258419.55元，应先由被告邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），对原告伍玉凤超过交强险赔偿限额部分的损失138419.55元，由被告邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内替代被告刘祥华赔偿96893.65元（138419.55元×70%），由原告张仁祥赔偿41525.9元（138419.55元×30%），对原告张仁祥应支付的该笔赔偿款，原告伍玉凤已书面予以放弃；被告邵阳市中心支公司应支付给原告伍玉凤的赔偿款为216893.65元，扣除被告刘祥华原来垫付的52000元后，原告伍玉凤实际应得的赔偿款为164893.65元。二、本案中，原告张仁祥的合理经济损失为44145.6元，由被告邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内替代被告刘祥华赔偿30901.92元（44145.6元×70%），由原告张仁祥自负13243.68元（44145.6元×30%）。三、被告邵阳中心支公司共计应支付赔偿款247795.57元（120000元+96893.65元+30901.92元），扣除被告刘祥华自愿承担的12146元后，被告邵阳中心支公司实际应支付的赔偿款为235649.57元。四、在原告伍玉凤、张仁祥受伤住院期间，被告刘祥华已垫付52000元（该垫付款已全部计算到原告伍玉凤的医疗费中），扣除其自愿承担的12146元后，多支垫付39854元；为减少当事人再次起诉的诉累，对被告刘祥华多垫付的39854元，可在本案中合并处理，从被告邵阳市中心支公司支付给原告伍玉凤的赔偿款中返还给被告刘祥华。五、对于被告邵阳市中心支公司辩称，在发生事故时，被告刘祥华驾驶的车辆未进行年检，根据保险合同的条款约定，不赔偿商业三责险的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款为保险合同中的免责条款，而被告邵阳市中心支公司在与被告刘祥华订立合同时，并没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明已对该条款的内容向被告刘祥华作出明确说明，故该免责条款不产生效力；被告邵阳市中心支公司辩称的理由，不符合相关的法律规定，本院不予采信；
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合保险合同约定及相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍玉凤经济损失204747.65元。履行方式为：实际赔偿原告伍玉凤164893.65元，支付被告刘祥华垫付的39854元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仁祥经济损失30901.92元。
三、驳回原告伍玉凤、张仁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5231元，由原告张仁祥负担1569元（已交纳），被告刘祥华负担3662元（此款原告已垫交，由被告刘祥华于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 岳 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尹礼红
附相关法律条款：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。