wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1309号
原告史传菊，女，生于1966年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐孟贞，男，生于1964年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告史传菊与被告徐孟贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告史传菊到庭参加诉讼，被告徐孟贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我丈夫是战友，2013年7月24日，被告因生意及家庭需要，从被告处借现金52600元，并于当日给原告出具借条一份，当时被告称使用时间不长就能还此借款，并按一分五计算利息。但之后我多次找被告催要借款，被告拒不偿还，请求判令被告给付我现金52600元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告徐孟贞在本案审理期间，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐孟贞多次从原告史传菊处借款，截止至2013年7月24日，被告共欠原告借款本金及未结利息52600元，被告徐孟贞向原告史传菊出具借条一份，借条中载明的借款金额为“伍万贰仟陆佰元正”，双方未书面约定借款利息及借款期限。至本案审理终结前，被告徐孟贞未偿还原告史传菊上述欠款。
上述事实，有原告陈述、借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告徐孟贞欠原告史传菊52600元，证据充分，原告要求被告偿还欠款52600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7月24日之后的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告徐孟贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟贞于本判决生效之日起10日内偿还原告史传菊欠款52600元。
二、驳回原告史传菊要求被告徐孟贞支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告徐孟贞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年六月九日
书记员 焦玲
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第549号
原告唐某某，女，1970年10月8日生，汉族，住商城县。
被告余某某，男，1969年3月16日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
审判员 张艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 柏雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第549号
原告于某某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告耿某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告于某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 解连杰
杭州市�湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第595号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙双煜。因犯盗窃罪于2011年4月27日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，于杭州市东郊监狱服刑，因本案于2012年4月18日被解回重审。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）554号起诉书指控被告人孙双煜犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙双煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月11日下午，被告人孙双煜在杭州市西湖区双浦镇外张村路东97号，翻墙爬窗进入被害人张汉某二楼卧室，窃得张某放于写字桌抽屉内拎包里的人民币2600元。
上述事实，被告人孙双煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明、手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙双煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙双煜在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前，被发现仍有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人孙双煜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙双煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，前罪所判刑罚有期�刑三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人孙双煜退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年七月十二日
书 记 员 邱园园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5842号
原告许洪飞，
被告姚美玉，
原告许洪飞与被告姚美玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年5月24日向其借款5万元，经催讨至今分文未还。请求判令，被告立即偿还该款及支付按银行同期存款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告向其借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条由被告填写并签名，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，其证据力本院予以确认。
经庭审原告举证、本院的认证及当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月24日，被告向原告借款5万元，期限至2014年6月3日止，期满后被告分文未还。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的借贷关系合法、有效，可受法律保护。双方对借款利率没有明确约定，视为定期无息借贷，借款期限届满后被告未能还款，应支付逾期利息。根据相关规定，逾期利息可自被告逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，系对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚美玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告许洪飞借款本金5万元及支付自2014年7月31日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柯丽专
二〇一四年九月二十三日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执898号
申请执行人：鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店。
负责人：黄跃国，男，现住鸡东县。
被执行人:田维国，男，1969年7月20日生，现住鸡东县。
本院在执行鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店申请执行田维国保证担保合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初140号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的5000元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中依法对被执行人田维国银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，未查到被执行人田维国有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人予以确认。申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店以被执行人田维国暂时无履行能力为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人郭金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执898号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳国强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第182号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。
被告刘兴璋，男，生于1968年8月17日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告刘兴璋餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告刘兴璋的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告刘兴璋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖妍
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第119号
申请人梁辉，男，1971年生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗富朝，男，1976年生，汉族，住涞水县。
被执行人郑术贤，男，1974年生，汉族，住涞水县。
被执行人刘艳坤，男，1975年生，汉族，农民，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第830号民事判决书，于2015年6月15日向三被执行�发出执行通知书，责令三被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人隗富朝在保定市车辆管理所注册登记有一辆传祺牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人隗富朝所有的传祺牌车一辆,查封期限为二年。
二、查封期间，被执行人隗富朝申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏建东
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 涵
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第119号
申请人曹进军，男。
被执行人马大盼，男。
本院在执行曹进军与马大盼运输合同纠纷一案，经查询，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭文凯
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第119号申请人梁辉，男，1971年生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗富朝，男，1976年生，汉族，住涞水县。被执行人郑术贤，男，1974年生，汉族，住涞水县。被执行人刘艳坤，男，1975年生，汉族，农民，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第830号民事判决书，于2015年6月15日向三被执行�发出执行通知书，责令三被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人隗富朝在保定市车辆管理所注册登记有一辆传祺牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人隗富朝所有的传祺牌车一辆,查封期限为二年。二、查封期间，被执行人隗富朝申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建东二〇一六年六月二十二日书记员  尹 涵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1920号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖广洪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄桂芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖广洪、黄桂芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年09月26日作出的（2015）永执审第586号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12�03日向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第586号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1920号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �林祥贞
审 判 员 孔 祥 村
审 判 员 吴 慧 华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴 梅 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第538号
原告：李家祥。
被告：干盛健。
原告李家祥为与被告干盛健民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年5月23日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加了诉讼，被告干盛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家祥起诉称：2013年3月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定同年4月16日归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，支付逾期利息2548.50元（自2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止，现暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告干盛健在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告李家祥提供了如下证据：
借条1份。证明：2013年3月17日，被告向原告借款40000元。
被告干盛健未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2013年3月17日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条1份，约定同年4月16日归还。借款到期后至今，被告未将上述借款归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，理应按约及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干盛健于本判决生效后十日内归还原告李家祥借款本金40000元并支付逾期利息（自2013年4月17日起至本判决确定的履行日止，以本金40000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告干盛健负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐吉燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第905号
原告：梁某，女。
委托代理人：师云凯，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：李建伟，男。
原告梁某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人师云凯到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2009年4月13日登记结婚。婚后我发现被告不务正业，经常打牌上网。我们感情不和，已分居三年了。现我请求与被告离婚，婚生小孩李某甲由我抚养，不要求被告负担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1：身份证、户口簿各一份，以证明原告及家庭成员的身份信息。
2：结婚证一份，以证明原、被告于2009年4月13日登记结婚。
3：申请证人张某、冀某锋出庭作证，证明原、被告夫妻二人好生气，被告好吃懒做，夫妻二人曾提出离婚。
被告在向本院寄交的信函中辩称：我不同意离婚。我们是经人介绍认识半年后结婚。2010年元月婚生了儿子。现在，我脊椎骨骨裂，脚骨断裂，尚未完全恢复。总之，我们夫妻感情还好，从保护孩子着想，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2条系国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用。证人张某、冀某锋的证言，本院结合原、被告陈述，综合予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系于2009年经人介绍相识并恋爱。2009年4月13日登记结婚，被告男到女家生活。2010年1月2日婚生男孩李某甲。婚后，被告时常在外打工，夫妻双方聚少离多。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为：夫妻感情确实破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后已共同生活五年多，且婚生一胎男孩，二人之间已经建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告长年在外打工，夫妻间沟通减少，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。原告所举证据亦不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在婚姻生活中多加沟通，仍有和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 皓
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02313号
申请执行人汪某某。
被执行人梁某某。
汪某某与梁某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝曹民初字第00380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某某应给付申请执行人汪某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计13073.98元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年8月26日依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）�曹民初字第00380号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜晶晶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1081号
原告：广元市住房公积金管理中心
住所地：广元市利州区东坝苴国路
法定代表人：赵晓春主任。
被告：雷震，男，生于1980年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：黄正慧，女，生于1981年12月24日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：雷正忠，男，生于1955年6月8日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：余连英，女，生于1957年8月21日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告广元市住房公积金管理中心与被告雷震、黄正慧、雷正忠、余连英借款合同纠纷一案中，原告广元市住房公积金管理中心未按照规定预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一四年八月七日
书记员 李娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-6号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许海宾之妻汪频在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民申字第00006号
再审申请人（原审被告）：朱克旭，男，1972年10月20日生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱纪田，男，1964年8月30日生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
再审申请人朱克旭因与被申请人朱纪田民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱克旭申请再审称：1、原一、二审认定事实不清：再审申请人对判决认定的295000元借款无异议，但被申请人的记账清单可以证明自2009年5月22日至2009年7月17日，申请人已给付被申请人106000元；2010年10月，朱艳月代申请人偿还30000元；2009年8月8日，ＸＸ晴代申请人偿还151000元，有朱纪田书写的收条为证。至此，申请人共偿还借款287000元，因申请人记忆错误，原一、二审陈述还款280000元。2010年3月11日，被申请人出具了200000元收条，对部分已还款项进行了确认，因此，申请人只欠被申请人8000元。2、原一、二审采信证据错误：原一、二审判决以ＸＸ晴证词认定200000元应当是安徽省宿州市水利水电建筑安装公司（以下简称安装公司）转款给朱纪田，而公司未转款，从而认定申请人未偿还收条上的200000元，此认定错误。因此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求撤销原判，依法再审。
朱纪田提交意见称：2008年8月份，长丰县龙头堰水库加固工程对外招标。我和朱克旭、李成光三人商定合伙承揽该工程，以具有施工资质的安装公司名义参与竞标。中标后，工程由我们具体施工，朱克旭负责对外联系，工程所需资金由我负责筹集。工程开工不久，朱克旭将工程款挪作他用，工程面临停产，靠借款维持施工，后经安装公司研究，派项目负责人ＸＸ晴将现金直接送到工地，由我收款，写下收据“今收到ＸＸ晴工程款X元”，签上我的名字和日期，ＸＸ晴定期汇总我的收条交给朱克旭，换取安装公司投资款的收据。我写的此类收据约有50多张仍在朱克旭手中。原审法院调查了ＸＸ晴，他明确表示此款用于工程。因施工前与朱克旭无书面合伙协议，朱克旭不承认合伙关系，我们之间为此发生争执。后经协调，确认我为该工程先行垫付的款项合计为295000元转为借款，并由朱克旭签字认可。我写的收到工程款的“收条”与朱克旭所谓的“代还借款”毫无关联。朱克旭称其胞姐朱艳月代其还款30000元，仅凭口头证词，不足认定。关于我书写的200000元收条问题，朱克旭在一、二审中对此先后几次陈述不一。事实是：当时在安装公司，由ＸＸ晴主持，朱克旭在工程结算单上签字，同意由安装公司转付200000元到我的账户，但之后安装公司因种种原因并未把款转入我的账户，对此有ＸＸ晴的调查笔录可以证实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院听证查明的事实与生效判决认定的事实相同。朱克旭在申请再审中，提供了由朱纪田分别于2009年5月1日、2009年5月6日、2009年5月12日、2009年7月27日书写的收条，收到ＸＸ晴工程款共计151000元。
本院认为：本案中，朱克旭对借款295000元的事实无异议，其申请再审称其已偿还287000元，其中朱艳月代为自己偿还朱纪田30000元，因朱艳月与朱克旭系同胞姐弟，朱纪田对此不予认可，朱克旭又无其他书面证据予以佐证，故本院对朱克旭的已偿还朱纪田30000元借款的申请再审理由不予支持。原一、二审中朱克旭曾称2009年8月1日、2009年8月8日朱纪田出具收条，收ＸＸ晴工程款计50000元，该款系ＸＸ晴代其偿还朱纪田借款的，但ＸＸ晴证实，该款系委托朱纪田办理其他事项支付的预付款，并非为朱克旭偿还的借款，因此该理由原一、二审未予支持；现朱克旭称由朱纪田出具的收到ＸＸ晴工程款151000元的四张收条，应作为其偿还朱纪田借款的依据，对此，其也无其他证据相印证，此申请再审的理由本院不予采信。朱克旭申请再审称，自2009年5月22日至2009年7月17日，申请人已给付被申请人106000元，被申请人出具的200000元的收条原件可以认定其已经收到200000元的还款。经审查，朱克旭在原一审法院审理本案过程中及在上诉状和本院二审庭审中，均称该200000元系自己在2010年3月11日之前通过部分现金支付的方式和部分银行转账的方式陆续偿还的款项，随后由朱纪田出具了该份还款200000元的总收条，朱克旭在二审庭审中当庭出具了一份朱纪田书写的记账清单，以证明其已偿还200000元借款的主张，因该份清单上总合计收款为566500元，按照朱克旭认可的扣除129000元材料款，朱纪田还收到朱克旭给付的437500元，该款远远超出了朱克旭的实际借款数额，朱克旭对其多付出的数额无法作出合理的解释，并且其原一直认可尚欠被申请人15000元借款未还。按照2010年3月11日朱克旭等三人在安装公司清算工程款时共同签字认可的事实，确定由宿州市水利水电安装公司直接将200000元转至朱纪田账户上，但该款一直未转，况且，朱克旭认可与安装公司工程款已结清，申请人朱克旭称已还款200000元的主张与三人确认的200000元通过转账还款的事实相矛盾，且朱克旭对于自己的上述主张既无相关银行转账凭证也无其他相关的还款证据予以佐证，故本院对朱克旭的该再审申请理由亦不予采纳。
综上，朱克旭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱克旭的再审申请。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年六月三十日
书记员 童毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长比准。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第284号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行。
法定代表人马燕敏，该行行长。
委托代理人郭和平，该公司职员。
被执行人王雅妮，女，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行与被执行人王雅妮汽车消费借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处做出了（2014）兰天信公执字第075号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雅妮给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行执行款105067.19元，并承担案件执行费1477元。
本案在执行过程中，由于被执行人王雅妮的公公患重病，在法定期限内未履行义务。2014年12月15日，申请执
行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行与被执行人王雅妮在平等自愿的基础上，达成了执行和解协议（被执行人王雅妮于2014年12月31日前归还逾期借款本金44179元、逾期利息12401元、违约金3420元，剩余未到期借款45336元自2015年1月份开始按原协议履行。）。经征求申请执行人的意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第284号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 宋复堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1375号
申请人柯景星，男，汉族，1966年7月30日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林财英，女，1968年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区
本院在执行申请执行人柯景星与被执行人林财英民间借贷纠纷执行一案中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1156号
原告李松乐。
委托代理人李金宝，河北中宇律师事务所律师。
被告张辉杰。
原告李松乐诉被告张辉杰股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周德津独任审判，公开开庭进行了审理，原告李松乐及其委托代理人李金宝、被告张辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过李晓伟认识。2013年7月，李晓伟说张辉杰经营的石家庄盈瑞投资咨询有限公司发展的不错，张辉杰结婚用钱，要转让部分股份，李晓伟也买了50%的股份，张辉杰还可以转让部分股份。2013年7月15日，原告与被告签订《公司股权转让书》，当天，原告给付被告8000元，次日又给被告8000元。7月27日，又给了1000元，8月29日，又给了2600元。9月19日，原告持信用卡在被告POS机刷卡4035元（含35元手续费）。合计给被告23600元，其中，21000元是股份钱，2600元是被告要我的2013年7月至9月人工费、宽带使用费及房租、水电等。被告于2013年7月31日组织召开一次所谓股东大会。自2013年7月15日后，被告没有让原告看过公司账目，没有办理股权转让登记手续。2014年3月，李晓伟退出，张辉杰说李晓伟没出股份款，公司无钱维持，不再经营了。
后得知，该投资公司初始股东是被告和薛建闯，股东一致没有变更，被告只占50%股份，如果被告转让50%股份，其已经没有股份，证明其与我签订的合同，属于欺骗，该合同无效。后，原告多次找被告要求退款，其躲避。诉讼请求：被告退还原告23600元。
被告辩称，公司是我和薛建闯一起注册的，我与原告签订合同前，已经收购薛建闯股份，实际上，我占100%股份。后与原告签订转让合同。没有给原告办理股东登记，原告无此要求，也没有明确登记时间，一直没去办理。我没有说过公司效益一直不错。事实上，公司经营状况不好，我才转让股份的。公司经营两年，原告不能要求退还出资款，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告张辉杰和薛建闯于2012年10月注册成立石家庄盈瑞投资咨询有限公司，注册资金是500000万元，其中两人各出资250000万元。被告为执行董事，任经理，为法定代表人，薛建闯为监事。2013年3月5日，被告与薛建闯签订《股份转让协议书》，薛建闯将在该公司所持50%的股份以60000元转让给被告，未办理股权变更登记。2013年7月15日，原告与被告签订《公司股权转让书》该书第一条第1项载明：“甲方（张辉杰）将其持有该公司10%的股权转让给乙方（李松乐）”。第5项载明：“本次股权转让后，乙方（李松乐）即享有10%的股东权利并承担义务，甲方（张辉杰）不再享有相应的股东权利和承担义务。”《股权转让书》签订后，当天原告支付被告4000元；次日原告支付被告8000元。2013年9月28日，原告支付被告4035元，其中35元作为手续费。2013年7月15日、7月27日、7月29日，原告称按被告授意通过银行转给公司会计李佩芝4000元、1000元、2600元，对该三笔转账款项被告以时间太久记不清为由没有认可。2013年7月31日，盈瑞公司第一次股东大会YR0001决议记载：“甲方李晓伟、乙方张辉杰、丙方李松乐，第二条：大股东李晓伟持45%股份，二股东张辉杰持40%股份，三股东李松乐持15%股份。三人享受股东义务及承担股东责任。”原告称自2013年7月15日《股权转让》后，被告一直没有给原告看过公司账目。
以上事实有《公司股权转让书》、收据、原告付款凭证、公司档案及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民开办公司应按照国家相关法律规定进行，使其行为合法化。在本案中，2012年10月被告与薛建闯注册开办盈瑞公司，明确被告为法定代表人。2013年7月15日，被告与原告所签订的《公司股权转让书》中载明双方确定的转让价格以2万元被告将其持有的该公司10%股权转让给原告。而在2013年7月31日，盈瑞公司第一次股东大会YR0001决议记载：“原告所持股权为15%“，原告所持股权前后矛盾，在此次决议中，李晓伟为该公司持45%的大股东更不知其详，且原股东薛建闯退股，原告入股均未在工商机关办理股权变更登记。原告入股后，被告一直未让原告看过公司账目。综上所述，原告与被告所签订的《公司股权转让书》应认定无效，被告应如数将原告注资和相关费用返还原告。被告对原告转账给李佩芝名下的款项不予认可，但对公司职员李佩芝接受原告的三笔款项，被告身为公司法定代表人对其接受的这笔款项没有做出合理解释，故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张辉杰于判决生效后十日内退还原告李松乐出资款23600元。
案件受理费390元减半收取195元，由被告张辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周德津
二〇一五年九月十六日
书记员 李 珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1148号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渠县。因本案于2014年5月22日被中山市公安局决定取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月26日凌晨2时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔、醉酒状态下（经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市沙溪镇隆兴南路由隆兴工业区往隆兴南路加油站方向逆行，途经隆兴南路韵达快递对开路段时，车辆碰撞路边树木而肇事，造成被告人杨某某受伤及车辆损坏。
同年5月22日，被告人杨某某接公安人员通知后自行前往公安机关接受调查并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十月八日
书记员 黎姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1290号
罪犯潘保万。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月17日作出（2010）滨塘刑初字第165号刑事判决，以被告人潘保万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯潘保万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘保万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地贵州省黄平县谷陇镇政府出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘保万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘保万减去有期徒刑十一个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年10月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初335号
原告袁朝庆，男，1962年5月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人彭方军，男1977年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省，系原告女婿。
被告胡成莲，女，1973年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告王芝永，男，1970年7月24日生，苗族，贵州省福泉市人，现住址同上。
原告袁朝庆与被告胡成莲、王芝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理后，原告袁朝庆及委托代理人彭方军，被告胡成莲委托代理人罗祖奎、被告王芝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁朝庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1047.41元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费1119.67元、精神抚慰金5000元，合计9567.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月2日，被告胡成莲驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由牛场往道坪方向行驶，至牛道线3公里加700米处时，在前车超车时超车，致所驾车右侧与同向由姚慕林驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车左侧相挂，贵Ｊ×××××号正三轮摩托车又与同向由原告袁朝庆驾驶的沙滩摩托车相挂，造成沙滩摩托车翻下行驶方向右侧坎下，造成三车不同程度损坏，沙滩摩托车驾驶人即原告、乘车人受伤，构成伤人交通事故。该起事故经福泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告胡成莲承担该起事故的全部责任，姚慕林、原告袁朝庆不承担责任。原告受伤后到福泉市第三人民医院进行治疗，双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告胡成莲、王芝永共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告起诉赔偿的金额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告胡成莲驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由牛场往道坪方向行驶，13时30分许，行驶至牛道线3公里加700米（小地名：马龙井）处时，在前车超车时超车，致所驾车右侧与同向由姚慕林驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车左侧相挂，贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车又与同向由原告袁朝庆驾驶的沙滩摩托车相挂，造成沙滩摩托车翻下行驶方向右侧路坎下，造成三车不同程度损坏，沙滩摩托车驾驶人袁朝庆、乘车人吴洪娥受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验，作出第5227022016010040号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告胡成莲承担事故全部责任，姚慕林、袁朝庆、吴洪娥不承担事故的责任。原告袁朝庆受伤后于2016年4月2日在福泉市第三人民医院进行治疗，后于4月4日、4月6日、4月7日、4月12日、4月18日在福泉市第一人民医院进行治疗，共治疗6天，支付医疗费998.69元。同时查明，贵Ｊ×××××号小型普通客车系被告王芝永所有，事故发生时未投保险。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、事故认定书、医疗发票，被告王芝永提供的行车证予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告胡成莲承担此次事故的全部责任，原告袁朝庆不承担事故的责任。原告袁朝庆，被告胡成莲、王芝永对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告袁朝庆在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。原告袁朝庆居住贵州省××××村高坡组，故原告的相关费用应以农村居民人口来计算。为此，对原告袁朝庆因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费998.69元；2、误工费，原告主张1104.33元（33590元/年÷365天×12天），但原告受伤后治疗6天，居住福泉市××××村高坡组，因未证实误工减少的收入，故对其误工费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的农林渔牧业计算为692.28元（42114元/年÷365天×6天）；3、护理费，原告主张1200元（100元/年×12天），原告受伤后治疗6日，故其护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为586.13元（35656元/年÷365天×6天），本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1200元（100元/天×12天），原告受伤后治疗6天，结合原告的伤情及当地经济水平计算为600元（100元/天×6天）；5、精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告袁朝庆因此次交通事故造成的损失共计为2877.1元（998.69元+692.28元+586.13元+600元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，事故发生时，被告王芝永所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车未投保交强险，故原告在此次交通事故中所产生的损失应由被告胡成莲、王芝永承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡成莲、王芝永在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁朝庆因交通事故产生的损失二千八百七十七元一角；
二、驳回原告袁朝庆的其他诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告袁朝庆承担125元，被告胡成莲承担25元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 王 瑞 萍
二〇一七年四月七日
书记员代 洪莉（兼）
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初208号
原告任和祥。
被告陈燕。
被告吴红。
原告任和祥与被告陈燕、吴红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任和祥诉称，2016年6月26日，被告陈燕以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息也未约定还款期限，同时，被告吴红自愿为该借款提供连带责任保证。此后，两被告至今未按约履行各自义务，该笔借款至今未能偿还。故原告诉至法院，一、要求判令被告陈燕立即归还借款本金10000元，并支付自2016年4月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、被告吴红对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告陈燕、吴红均未提出答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，原告任和祥提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告任和祥陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈燕取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对剩余借款的还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告陈燕在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告陈燕归还剩余借款必要的准备时间，但其却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，故应当依法承担违约责任。被告吴红未能按约履行约定义务，应对该债务承担连带清偿责任，但其承担责任后可以向被告陈燕追偿。同时，虽然该笔借款应为双方未约定利息的无息借款，但对出借人自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告任和祥借款本金10000元，并支付自2016年4月20日起实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、被告吴红对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告吴红承担保证责任后，有权向被告陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 江韶立
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第104号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，行长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告赵文嵩。
被告刘婧。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告赵文嵩、刘婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超、被告赵文嵩到庭参加诉讼，被告刘婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2012年8月2日，被告赵文嵩、刘婧与原告签订了信用卡专向分期付款合同，借款50万用于两被告购买汽车，并用汽车为该借款提供了抵押担保。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款及至该款实际付清之日的利息、滞纳金等，截止2015年6月23日为147793.82元；被告承担原告聘请律师的费用11000元；两被告以抵押的财产（奔驰、车牌号为苏L×××××）对原告的上述诉请承担抵押担保责任。
被告赵文嵩辩称，欠款属实，现经济困难，要求分期还款；律师费、11%手续费、利息、滞纳金等费用太高；愿意以抵押物进行还款。
被告刘婧未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告赵文嵩、刘婧与原告中国银行股份有限公司镇江润州支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定该专向分期付款额度用途为被告购买奔驰轿车，专向分期付款额度为50万元，分期期数为36期（一期为一个月），专向分期付款手续费费率为11%，即手续费为55000元；原告将该借款划至被告指定的镇江市维新汽车贸易有限公司的账户中；并约定被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，如未全数清偿的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，并承担原告实现该债权产生的诉讼费、律师费等相关费用；被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。信用卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；借款人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，借款人除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约还就信用卡申领和使用的相关事宜进行了约定。同日，原被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；被告以车牌号为苏L×××××的奔驰轿车为该分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年8月14日，原告向被告指定的镇江市维新汽车贸易有限公司的账户发放了50万元款项。2014年10月23日，被告未能按约定偿还约定应付款项，原告划扣除信用卡余额7073.56元。此后，被告未再偿还约定应付款项。截止2015年6月23日，欠付借款本金131806.44元，利息6092.07元、应收费用9895.31元等，共计147793.82元。2015年4月8日，原告为实现上述债权签订了委托代理合同一份，产生律师代理费11000元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、中银信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、注册登记摘要信息栏、特种转帐借方传票、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、代理费单据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡，双方签订合约，被告使用信用卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。被告辩称的律师费过高，综合本案的借款金额、诉讼情况及《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》中的收费标准，本院酌定被告给付原告律师费7000元。被告辩称11%的手续费过高，因该手续费系原、被告双方的合同约定，参照借款合同的内容及中国人民银行同期同类银行贷款利率，该约定的手续费并未超出合理范围，故被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称利息、滞纳金等费用过高，没有依据，原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文嵩、刘婧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息、滞纳金等合计人民币147793.82元（计算至2015年6月23日）。
二、被告赵文嵩、刘婧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年6月24日起至付清之日止的利息（含复利等，按照上述合约约定标准计算）。
三、被告赵文嵩、刘婧于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费7000元。
四、若被告赵文嵩、刘婧未能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以被告赵文嵩、刘婧抵押的奔驰轿车（车牌号：苏L×××××）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权数额限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，财产保全费1320元，合计2973元，由被告赵文嵩、刘婧共同负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（以下无正文）
审 判 员 赵 江
二〇一五年七月三十一日
法官助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执28号
申请执行人朱某某，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人陈某某，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人李某1，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人李某2，男，汉族，住陕�省山阳县。
被执行人李某3，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人朱某某与被执行人陈某某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初618号民事判决书，确定由被告陈某某、李某1、李某2、李某3在继承李振柱遗产范围内偿还李振柱生前所欠原告朱某某借款10万元，并按24%的年利率承担相应的利息（从2014年12月13日起计算至还清之日）；案件受理费2300元，由四被告负担。判决生效后，陈某某、李某1、李某2、李某3未自觉履行,申请人朱某某向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、李某1、李某2、李某3履行了案件款39600元，并交纳执行费1400元。申请执行人朱某某已�取案件款39600元，现双方就剩余部分达成新的还款协议。申请执行人朱某某于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初618号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年五月二十二日
书记员 李昌辉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初387号
原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。
法定代表人：董健武，该支行负责人。
委托代理人：彭西兰，该支行副行长。
委托代理人：伍红芳，该支行客户经理。
被告：彭国福，男，1980年10月18日出生，汉族，服务处所江西腾飞实业有限公司，住江西省南城县，现住江西省南城县，
被告：黄瑞敏（系被告彭国福之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，服务处所江西腾飞实业有限公司，住江西省南城县，
原告中国银行股份有限公司南城支行与被告彭国福、黄瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰、伍红芳到庭参加诉讼，被告彭国福、黄瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭国福签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。2、被告彭国福、黄瑞敏立即偿还结欠的本金213812.76元，利息4209.07元，合计218021.83元（截至2017年3月9日），之后的利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止。3、抵押物优先偿还贷款债务。事实和理由：2016年8月8日，被告彭国福因购买小车资金不足，故以信用卡专向分期付款的方式向原告借款220000元，双方约定分期付款期数36期（每期一个月），每期归还本金6111元，还款期限至2019年9月2日。如逾期被告应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利率支付利息和滞纳金。另约定，被告彭国福应按10%费率向原告支付分期手续费22000元，一次性付清，信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第一款第（2）项约定：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，构成违约。对以上借款被告彭国福以购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）作抵押担保，被告黄瑞敏对上述借款同意与被告彭国福共同偿还并向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》。合同履行期间，被告彭国福从2016年10月开始逾期，已构成了违约，故要求按信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第二款第（4）项、第（5）项规定：宣布被告彭国福项下贷款本息全部提前到期。截止2017年3月9日，被告彭国福、黄瑞敏共欠到期本金213812.76元，利息4209.07元，合计218021.83元。
被告彭国福、黄瑞敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告彭国福因购买别克牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××），价格319900元，因资金不足，向原告申请信用卡汽车专向借款，以购买的小车作为抵押担保物向原告借款220000元。为此，原告于2016年8月22日与被告彭国福分别签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。《信用卡汽车专向分期付款合同》约定：原告向被告彭国福发放专向分期贷款220000元，分期付款期数36期（每期一个月），每期（每月的29日）归还本金6111元，期限至2019年9月2日还清。该合同第六条第二款第（2）项约定：被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另约定：被告彭国福应按分期手续费率10%向原告支付分期手续费22000元，一次性付清。以购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）做抵押。《信用卡汽车专向分期付款合同》附件“信用卡汽车专向分期付款通用条款”第四条第一款第（2）项约定，未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，构成违约；第二款第（2）项约定，如违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第（5）项约定，有权终止或解除本合同。《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押物为被告彭国福购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××），抵押方式为被告提供全程抵押担保，如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或者发生约定的实现债权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在合同履行期间，被告彭国福从2016年10月开始逾期，拒绝还款，已构成违约。截止2017年3月9日，被告彭国福、黄瑞敏欠原告本金213812.76元，利息4209.07元，合计218021.83元。
另查明：被告彭国福与被告黄瑞敏系夫妻关系，于2004年2月23日登记结婚。2016年8月22日，被告黄瑞敏向原告出具了申请人配偶共同还款承诺函，载明：黄瑞敏自愿作为共同债务人对持卡人彭国福的借款承担连带还款责任。
以上事实的认定有原告提供的被告彭国福、黄瑞敏身份证、常住人口登记卡、结婚证、工作及收入证明、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡账单查询、分期付款计划查询、申请人配偶共同还款承诺函、《众驰汽贸购销合同》、购车发票、机动车登记信息、商品房购销合同及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告与被告彭国福签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告彭国福不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；原告宣布合同项下贷款全部提前到期，解除双方签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》应予准许；被告黄瑞敏系被告彭国福的妻子且向原告书面承诺自愿与持卡人彭国福承担连带还款责任。因此应认定被告黄瑞敏与被告彭国福为共同债务人。故原告要求被告彭国福、黄瑞敏归还尚欠的借款本金213812.76元，利息4209.07元（按信用卡领用合约约定的利率计算至2017年3月9日），合计218021.83元及对抵押物别克牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（3）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南城支行与被告彭国福签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》。
二、被告彭国福、黄瑞敏在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金213812.76元，支付利息4209.07元（计算至2017年3月9日），合计218021.83元，2017年3月9日之后的利息继续按信用卡领用合约约定的利率计算至还清款时止。
三、抵押物别克牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）被依法处理后，原告中国银行股份有限公司南城支行对其享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，诉讼保全费1670元，合计3955元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年六月五日
书记员 廖丽芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1948号
申请执行人郭燕，女，汉族。
被执行人厦门市思明区宫宴韩国料理店集美万达店，住所地厦门市集美区银江路***号之101、102（厦门集美万达广场室外商业街）。
负责人石红。
被执行人厦门市思明区宫宴韩国料理店，住所地厦门市思明区嘉禾路***号SM新生活广场****号。
经营者石红。
被执行人石红，女，汉族。
申请执行人郭燕与被执行人厦门市思明区宫宴韩国料理店集美万达店、厦门市思明区宫宴韩国料理店、石红劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）589号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月一日
代书 记员 梁世杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第245号
申请执行人王昕，男，1964年7月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人王昕申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第784号
原告：广州市花都区天锋机械配件厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭伟峰。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区骏发铸造厂，住所地广州市花都区。
投资人：汤结梅。
被告：汤结梅，住广州市花都区。
原告广州市花都区天锋机械配件厂诉被告广州市花都区骏发铸造厂、汤结梅票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区天锋机械配件厂的委托代理人潘健欢�黄焱到庭参加了诉讼，被告广州市花都区骏发铸造厂、汤结梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有广州银行支票一张（号码：31304430），记载：出票日期2014年2月20日，出票人：广州市花都区骏发铸造厂，收款人：广州市花都区天锋机械配件厂，金额371640元。因被告广州市花都区骏发铸造厂在支票到期兑付前告知原告其账户余额不足，故原告一直未持该支票向银行提示付款，之后原告要求被告广州市花都区骏发铸造厂直接付款或重新开具支票，遭被告广州市花都区骏发铸造厂拒绝。原告认为，原告所持有的涉案支票合法有效，根据《票据法》的相关规定，被告广州市花都区骏发铸造厂作为出票人应当按照票据所记载的事项承担票据责任，原告有权要求被告广州市花都区骏发铸造厂直接支付票据金额371640元，被告广州市花都区骏发铸造厂是个人独资企业，投资人为被告汤结梅，根据《个人独资企业法》的规定，投资人应对个人独资企业的债务承担无限责任。故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告广州市花都区骏发铸造厂向原告支付票据金额371640元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。2、被告汤结梅对被告广州市花都区骏发铸造厂的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市花都区骏发铸造厂（以下简称“骏发铸造厂”）、汤结梅均没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1�原告营业执照、组织结构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市花都区骏发铸造厂商事登记信息、组织结构代证码证，证明被告广州市花都区骏发铸造厂诉讼主体资格；3、被告汤结梅广州市常住人口资料，证明被告汤结梅诉讼主体资格；4、出票日期为2014年2月20日，出票人为广州市花都区骏发铸造厂、汤结梅，面额为371640元的广州银行支票（号码为31304430）1张，证明原告合法持有出票人为广州市花都区骏发铸造厂的支票；5、个人独资企业设立登记申请书、申请表、投资人履历表、商事登记信息、广州市花都区骏发铸造厂的（2012）年度企业年检登记表各1张，证明被告广州市花都区骏发铸造厂为个人独资企业，投资人为被告汤结梅。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查�
经审理查明：原告述称其向被告骏发铸造厂供应机械配件，因被告骏发铸造厂未能支付其货款，从而向其分别出具了两张广州银行支票，面额分别为115000元（该面额支票已另案起诉）及371640元，支票付款行为广州银行萝岗支行。本案中面额为371640元的支票的出票日期为2014年2月20日，出票人签章处盖有广州市花都区骏发铸造厂的财务专用章及汤结梅的私章。
原告未向本院提交承兑人、付款人拒绝承兑的证明或退票理由书。关于未向付款人行使付款请求权的原因，原告的陈述是：其收取支票后，被告汤结梅表示其银行账户余额不足，让原告暂缓承兑，待银行账户余额充足后再另行出具支票，但后两被告既未归还货款，亦未另行出具支票，现该支票已过十天的付款期限。
本院�为：本案中原告作为持票人对出票人即被告骏发铸造厂、汤结梅主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。
《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”原告表示被告汤结梅曾告知其银行账户余额不足，让其暂缓承兑，却并无提供证据予以证实，本院不予采信，故本案中并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形。因此，原告只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。故结合原告在本案中的陈述和所提交的证据，原告并未向付款人行使付款请求权，未满足向出票人行使追索权的前提条件。因此，依照上述法律规定，本院对原告基于行使票据追索权而提起的本案诉讼不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区天锋机械配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年四月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条第一款【追索权的行使】持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理票据纠�案件若干问题的规定》第三条依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第207号
申请执行人章珊，女。
被执行人于城，男。
申请执行人章珊与被执行人于城民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2013）罗民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年6月3日依法立案执行。申请执行标的为300000元及违约金（按照日万分之三利率计算，自2012年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，向房产、土地管理部门以及金融机构查询，均无发现有可供执行的财产。申请执行人于2014年8月7日以被执行人下落不明为由向本院书面申请延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第207号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年八月二十九日
书记员 张章武
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01435号
原告：费长友，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：金芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上（与原告费长友系夫妻关系）。
被告：李恒龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告费长友诉被告李恒龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照原告费长友提供的被告李恒龙的地址，无法向被告李恒龙送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：费长友在诉讼中不能提供李恒龙的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，故费长友的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告费长友的起诉。
案件受理费2453元，退还原告费长友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨克明
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙庆芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初3号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年10月间，被告人何某用其在中国农业银行、中国银行及中国工商银行在赣榆的支行办理信用卡，累计透支人民币40531.53元，后经银行多次催收，被告人何某在被抓获前一直未归还欠款。分述如下：
1、2013年10月至11月间，被告人何某用其在中国农业银行股份有限公司赣榆支行办理的卡号为62×××56的信用卡，累计透支人民币24913.4元，后经银行多次催收，被告人何某一直未归还欠款。案发后，被告人何某亲属已偿还中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行本息共计人民币37000元。
2、2013年11月间，被告人何某用其在中国银行股份有限公司赣榆支行办理的卡号为62×××40的信用卡，累计透支人民币8761.51元，后经银行多次催收，被告人何某一直未归还欠款。
3、2014年11月间，被告人何某用其在中国工商银行股份有限公司赣榆支行办理的卡号为62×××06的信用卡，累计透支人民币6856.62元，后经银行多次催收，被告人何某一直未归还欠款。案发后，被告人何某亲属已偿还5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、周某、于某、姚某的证言、信用卡交易、催收记录、催收通知书、发破案经过、抓获经过、被告人何某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何某已归还了被害单位部分欠款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月17日起至2017年5月16日止）。
二、责令被告人何某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失10618.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执682号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：李有连，男，汉族，1960年6月4日出生，个体。
被执行人：白二女，女，汉族，1964年2月6日出生，个体。
被执行人：王万才，男，汉族，1974年11月25日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：乔小龙，男，汉族，1984年12月18日出生，个体。
被执行人：温埃飞，男，汉族，1967年1月17日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与李有连、白二女、乔小龙、温埃飞、王万才借款合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 高晨乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执987号之一
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
被执行人：王智仁，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人：马亮峰，男，1986年11月出生，汉族。
本院于2017年10月27日作出的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124执987号执行裁定书，查封被执行人王智仁位于全椒县襄河镇釜城路X号富安新村X幢X单元X室房地产，现被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王智仁位于全椒县襄河镇釜城路166号富安新村X幢X单元X室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执987号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
被执行人：王智仁，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人：马亮峰，男，1986年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1664号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王智仁、马亮峰银行账户余额100000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐殿萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3683号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人赵铖，男，汉族，1979年12月31日生，住南京市雨花台区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵铖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵铖于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9718.64元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初804号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3683号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人赵铖，男，汉族，1979年12月31日生，住南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵铖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵铖于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9718.64元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初804号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02585号
原告田某某，女，1970年4月21日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告杨某某，男，1960年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告杨某某于2010年4月27日登记结婚，婚后无子女。我与被告杨某某共同生活期间有共同财产价值30000元的砖木结构住房2间，价值3700元的电动三轮车一台，价值14500元的四轮车一台，我在本案中不主张分割，我另案主张。我与被告杨某某共同生活期间无存款、无共同债务及债权。我与被告杨某某因婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，另外因被告杨某某经常醉酒后对我恶语谩骂，甚至对我实施家庭暴力，致使我于2014年2月离家出走，在通辽市区打工至今，现双方分居已一年有余。被告杨某某不知悔改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故我诉至法院，要求与被告杨某某离婚，当庭放弃要回我孩子电脑的诉讼请求，案件受理费由我承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告杨某某于2010年4月27日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年2月份开始分居。由于原、被告婚后常因琐事发生争吵、打骂，导致夫妻感情破裂，故原告田某某诉至法院，要求与被告杨某某离婚。
原告田某某针对诉讼请求在举证期限内向法庭递交证据结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告杨某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告田某某出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告田某某、被告杨某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间常因琐事发生争吵、打骂，致使双方感情破裂。故原告田某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨某某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某、被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 寅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第361号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢章荣，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人谢章荣未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1164号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02569号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘振棚，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省西华县。豫PC02**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘振棚车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘振棚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振棚与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振棚缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘振棚是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘振棚未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘振棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执332号
申请执行人：刘秀青
被执行人：郑玉峰、山东郑佳食品有限公司、郑树明
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3763号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额20000元，诉讼费150元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额20000元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2785号
原告：贺某某，。
委托诉讼代理人：贺某，某某法律援助中心律师。
被告：张某，。
原告贺某某与被告张某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间的婚生子贺春航由原告抚养。2、依法判令被告张某一次性支付抚养费、教育费、养老保险等共计70000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺某某与被告张某自由恋爱于2012年4月20日举办了订婚仪式。随后二人同居生活。2012年10月4日生育一子贺春航，但未办理结婚登记。因二人性格不合，被告张某长期离家在外居住。2016年12月27日，被告张某在未和原告贺某某解除婚约关系的情况下，便与佳县木头峪的一村民订婚并办理了过门、迎娶等事宜。该事经原告家人和航宇路派出所调解未果。原告认为：原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻。被告张某的行为给原告及其家人造成了巨大的精神损害。婚生子贺春航一直和原告一起生活，且原告有一定的收入，因此孩子应当由原告抚养，被告理应承担婚生子贺春航的抚养、教育、养老等费用。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告举办了订婚仪式。随后在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活。2012年10月4日生育一子贺春航。婚生子贺春航一直随原告一起生活。2016年12月27日，被告张某与佳县木头峪的一村民订婚并办理了过门、迎娶等事宜。为此，原告涉诉法院，提出前述诉请。上述事实有原告陈述和婚姻介绍人王爱禄的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的事实清楚。现被告又另嫁他人，而婚生子一直随原告生活，结合本地的风俗习惯和婚生子一直随原告生活的事实。婚生子贺春航由原告抚养，被告支付一定的抚养费较妥。所以原告的诉讼请求依法予以支持。但被告是农民，而在城市又无工作，所以结合农民的生活水准和原告的诉请，由被告每月支付原告婚生子抚养费500元较为客观。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第三条第二项、第七条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告贺某某与被告张某所生之子贺春航由原告贺某某抚养，被告张某每月支付原告小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年五月八日
书记员 薛宝林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3571号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市刘集世纪华联超市加盟店，住仪征市刘集镇刘集街道通扬路。
经营者：朱丐松。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告仪征市刘集世纪华联超市加盟店侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 王娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第164号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告河南居安实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人马胜利，该公司董事长。
委托代理人许峰银、袁卫和，该公司工作人员。
被告河南恒远钢构有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵献忠。
被告马胜利，男，1973年8月13日出生。
被告吴利娟，女，1974年8月31日出生。
被告李冬平，男，1963年7月1日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南居安实业有限公司（以下简称居安实业有限公司）、被告河南恒远钢构有限公司（以下简称恒远钢构有限公司）、马胜利、吴利娟、李冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年9月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告居安实业有限公司的委托代理人袁卫和、许峰银到庭参加诉讼，被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告居安实业有限公司在其轵城支行借款480万元，借款期限至2016年5月6日，利率为月利率9.45‰，由被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平提供连带保证，保证期间为二年。截止到2015年8月3日，被告仅将利息清至2015年5月15日。现原告要求五被告偿还贷款本金480万元及2015年5月16日至给付之日止的利息。
被告居安实业有限公司辩称：借款属实，其公司现在经营困难，暂时无能力还款，外面欠其公司工程款还未收回，收回之后其公司会尽力想办法偿还借款。
被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《借款合同》各1份，《保证担保合同》2份，证明被告居安实业有限公司借款的时间、数额、期限以及由被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平承担连带保证责任的事实。
2、提前收回贷款通知书4份及视频文件1份，证明因被告居安实业有限公司未按合同约定归还贷款本息，其公司向五被告下发了催收通知书，因被告李冬平拒绝在通知书上签字，制作视频予以证明。
经质证，被告居安实业有限公司对证据的真实性均无异议。
被告居安实业有限公司、恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平未向本院提供证据。
本院认证如下：被告居安实业有限公司对证据的真实性均无异议，被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月6日，被告居安实业有限公司作为借款人，与原告下属轵城支行签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款480万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平分别与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月6日，被告居安实业有限公司向原告申请借款480万元，借款期限至2016年5月6日，利率为月利率9.45‰，原告向被告居安实业有限公司提供了480万元的借款，截止到2015年8月3日，被告仅将利息清至2015年5月15日。因被告未能按期履行还款义务，2015年7月2日，原告向五被告发出《提前收回贷款通知书》，要求提前收回贷款本金480万元及至给付之日止的利息。
另，经原告申请，本院作出（2015）济民保字第178号民事裁定书，对被告河南居安实业有限公司在鲁泰纳米材料有限公司享有的债权1025324元、在济源市欣欣实业有限公司享有的债权1503973元、在济源市中原天宏特钢有限公司享有的债权310000元、在济源市龙源电器有限公司享有的债权271420元予以冻结。
本院认为：原告下属轵城支行与被告居安实业有限公司签订的《借款合同》、与被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告居安实业有限公司提供借款后，被告居安实业有限公司应按照约定履行还款义务，但被告居安实业有限公司未按约定按月结息，根据合同第十条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，且原告已向被告送达了《提前收回贷款通知书》，现原告要求被告居安实业有限公司提前偿还借款480万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平签订的《保证担保合同》，被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平对被告居安实业有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南居安实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司480万元及利息（从2015年5月16日至2016年5月6日按月利率9.45‰计算；从2016年5月7日起按月利率9.45‰上浮50％计算）；
二、河南恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46339元，保全费5000元，由被告河南居安实业有限公司负担，被告河南恒远钢构有限公司、马胜利、吴利娟、李冬平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴小磊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478-7号
申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，丰城人住所地：江西省南昌市。
被执行人：范德光，男，1969年3月19日生，住所地：广东省。
被执行人：邱添娣，女，1968年1月1日生，住所地：广东省。
被执行人：吴锦添，男，1960年5月21日生，住所地：广东省惠州市。
本院在执行曾淑珍与范德光、邱添娣、吴锦添民间借贷纠纷一案，因申请人曾淑珍与范德光、邱添娣、吴锦添达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第478号案的本次执行程序。
如被执行人范德光、邱添娣、吴锦添未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月四日
书记员 邹建刚
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第52号
申请执行人韦孟新，农民。
被执行人天峨县下老乡人民政府。住所地：天峨县下老乡街上。
法定代表人王文昌，乡长。
本院在执行申请执行人韦孟新与被执行人天峨县下老乡人民政府追索劳动报酬纠纷［（2014）峨法执字第52号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院于2011年12月16日作出的（2011）峨民初字第398号民事调解书，被执行人天峨县下老乡人民政府支付给申请执行人韦孟新劳动报酬人民币90720.00元。本案在执行过程中，申请执行人韦孟新与被执行人天峨县下老乡人民政府达成执行和解协议，待被执行人天峨县下老乡人民政府办理得下老乡计生服务站办公楼建设资金后拨付给申请执行人韦孟新，现被执行人天峨县下老乡人民政府已经将该款90720.00元拨付到天峨县人民法院执行款专户。本院已经办理支付手续将该款给付申请执行人韦孟新，申请执行人韦孟新同意终结本院（2011）峨民初字第398号民事调解书的执行。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2011）峨民初字第398号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年九月五日
书记员 甘 霓