wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6085号
原告：彭某某，男，1959年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师。
被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：栾汉忠，董事长。
委托诉讼代理人：彭昉，男，1990年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区，员工。
委托诉讼代理人：张莉，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇，员工。
被告：张某，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。
原告彭某某与被告成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称“倍特公司”）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人杨伟、骆虹英，被告倍特公司的委托诉讼代理人彭昉、张莉，被告张某的委托诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26095.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次向原告购买油漆刷、卷尺、锯条等建筑用材料，被告仅支付了部分货款。2015年2月8日，由被告张某经手与原告进行结算，被告尚欠原告材料款26095.5元，此款经原告催收，二被告相互推诿，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告倍特公司辩称，倍特公司没有与原告签订任何合同，原告也不能证明向倍特公司供了货，结算单上没有公司盖章，也没有公司人员签字确认，所有收据都是原告自己拟定，真实性无法核实。结算单上张某的签字不能确定是张某本人签的，且是否是被告公司的张某所签无法确认。案涉工程是2012年9月20日竣工的，而原告提交的收据有竣工之后的供货，说明供货不真实。即使原告提交的收据真实存在，上面的数额也小于原告起诉的金额。此外，原告出具的收据都是在2012年发生的，截止原告起诉时，早已经超过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称，张某是案涉工程项目经理，因案涉工程从事的行为均系职务行为，其余答辩意见与倍特公司上述意见一致，请求驳回原告对张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某系倍特公司在北城天街西地块一期一标段工程的项目经理。2012年至2014年期间，彭某某向倍特公司案涉工程供应了油漆刷、卷尺等建筑用材料。2015年2月13日，彭某某填写了一份《倍特公司民工工资结算情况登记表（供应商适用）》（以下简称《结算登记表》），其中被拖欠项目名称填写内容为“材料款26095.5元”，项目负责人处有“张某”签字。因张某对“张某”的签字不认可，并申请对签字的真实性进行鉴定，本院依法委托双方共同选取的成都联合司法鉴定中心对“张某”签字的真实性进行鉴定。2017年3月23日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]文鉴字第040号司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：检材签名与样本签名、样本字迹间既存在符合特征，也存在差异特征，但其符合特征数量多、质量高，反映出同一人的书写习惯特点，应属本质性符合。差异特征应为非正常书写和书写特征多样性而形成，属非本质性差异。由于本次鉴定仅为实验样本，故检材签名与样本签名、样本字迹倾向认为是同一人书写笔迹。鉴定意见载明：登记日期“2015.2.13”的倍特公司《结算登记表》[供应商适用]上项目负责人栏内的签名“张某”倾向认为是张某所写。
诉讼中，张某提交《工程结算资料报送审批表》、检测试验合同、结算资料，拟证实张某是案涉工程的项目经理，在案涉工程中为工程从事的经营管理行为是职务行为，倍特公司对此无异议。
以上事实有司法鉴定意见书、《结算登记表》、收据、《工程结算资料报送审批表》、检测试验合同、结算资料以及双方一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正，倍特公司、张某虽然不认可司法鉴定意见书，认为司法鉴定意见书不具有客观性，但并未举证证明司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的情形，故对成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。彭某某提交的《结算登记表》和收据能够证实其与倍特公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。彭某某向倍特公司案涉工程供货后，倍特公司应当向彭某某支付货款，张某作为案涉工程项目经理，在《结算登记表》上签字的行为应当是履行职务的行为，对于彭某某而言，张某的项目经理身份足以让其有合理的理由相信张某具有对账确认的权利，故对《结算登记表》上彭某某申报的材料欠款金额予以采信，对彭某某请求倍特公司支付26095.5元，予以支持。如前所述，张某系案涉工程项目经理，在《结算登记表》上签字的行为是履行职务的行为，张某不是与彭某某建立买卖合同的一方当事人，彭某某请求张某支付上述货款，于法无据，不予支持。
关于倍特公司、张某抗辩本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，案涉供货行为虽然发生在2012年至2014年期间，但彭某某填写《结算登记表》的时间是2015年2月13日，张某作为项目经理在《结算登记表》上签字确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案的诉讼时效应当自2015年2月13日重新计算，故本案没有超过二年的诉讼时效，对倍特公司、张某关于时效的抗辩，不予支持。
关于倍特公司抗辩案涉工程已经于2012年9月竣工，彭某某提交的收据发生于2012年10月之后，彭某某的供货不真实的问题。本院认为，倍特公司并未举证证明案涉工程于2012年9月竣工，而张某提交的《工程计算资料报送审批表》下方落款时间为2014年，倍特公司对该份证据予以认可，故不能排除彭某某在2012年9月之后向倍特公司供货的可能性，且张某是否实际将彭某某的供货用于案涉工程是倍特公司与张某的内部管理问题，并不影响彭某某向倍特公司主张货款的权利，故对倍特公司上述抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、成都倍特建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给彭某某货款26095.5元；
二、驳回彭某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费260元，共计712元，由成都倍特建筑安装工程有限公司负担，此款已由彭某某垫付，成都倍特建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭某某支付712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁林芝
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1013号
申请执行人程玉平，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人张双平，男，1986年9月25日出生，德化县人。
被执行人林远萍，女，1985年10月16日出生，德化县人。
申请执行人程玉平与被执行人张双平、林远萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程玉平于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费575元。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人张双平所有的闽C5V8**号小轿车，申请人受偿4183元，被执行人尚欠款项26392元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十五日
书记员 何东辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1531号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区。
法定代表人：杨金玉。
被告：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。
法定代表人：赵路法。
被告：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路52号。
法定代表人：邓雯涯。
被告：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉�告江阴宏茂装饰材料有限公司（以下简称宏茂装饰公司）、江阴科宏纺织有限公司（以下简称科宏公司）、江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）、杨寿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加了诉讼，被告宏茂装饰公司、科宏公司、恒扬公司、杨寿宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为宏茂装饰公司；借款金额4884999.99元，借款期限2016年12月19日至2017年6月19日；利率为提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25个基点确定，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年12月20日结欠本金4874000元、利息29418.31元；工行江阴支行为实现债权产生律师费164120元。
2、人的担保情况：科宏公司、恒扬公司、杨寿宝为上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、宏茂装饰公司立即归借款本息4903418.31元及自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金4874000元为基数按提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25基点再上浮50%计算的逾期利息。
2、宏茂装饰公司赔偿工行江阴支行实现债权的律师费164120元。
3、科宏公司、恒扬公司、杨寿宝就宏茂装饰公司的债务承担连带清偿责任。
被告宏茂装饰公司、科宏公司、恒扬公司、杨寿宝未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，工行江阴支行诉称的事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、欠息明细、委托合同、律师费收费标准等证据在卷证明，故本院予以确认。被告宏茂装饰公司、科宏公司、恒扬公司、杨寿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宏茂装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息4903418.31元及自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金4874000元为基数按提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25基点再上浮50%计算的逾期利息。
�、江阴宏茂装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费164120元。
三、江阴科宏纺织有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、杨寿宝对江阴宏茂装饰材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47273元、保全费5000元，合计52273元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴宏茂装饰材料有限公司、江阴科宏纺织有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、杨寿宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1981号
原告王某某，女，汉族，生于1988年4月16日。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1976年1月27日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高健康、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年6月26日经人介绍相识恋爱。2009年7月15日双方自愿在岳池县龙孔镇人民政府结婚登记。2009年11月3日原、被告生育一女李某甲。在婚后共同生活期间，双方因个性不合，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，并于2015年3月2日开始分居生活至今。现原告以妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称：。原、被告双方婚后感情很好，不同意离婚。愿意改正自己不足之处。
经审理查明：2008年6月26日原、被告双方经人介绍相识恋爱，2009年7月15日原、被告双方自愿到岳池县龙孔镇人民政府结婚登记。2009年11月3日原、被告生育一女李某甲。在婚后共同生活期间，双方因个性不合，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，并于2015年3月2日开始分居生活至今。现原告以妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽因个性不合，有短暂的分居现象发生，但婚姻基础较好，只要双方各自改正其缺点，多加强交流，相互谦让，双方是能和好如初的，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 梅才斌
助理审判员 何 鑫
人民陪审员 赵志华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 礁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3684号
原告张某甲，城镇居民。
原告张某乙，城镇居民。
二原告的委托代理人孙瑞波，山东雅君律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
三被告的委托代理人辛光磊，男。
原告张某甲、张某乙与被告李某、被告张某丙、被告张某丁分家析产纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日、2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告张某乙及两原告的委托代理人孙瑞波，被告李某、被告张某丙、被告张某丁及三被告的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告李某与张月德（又名张悦德）系夫妻关系，张月德于2004年3月去世，两人共生育两子两女。两原告系被告李某与张月德的长女、次女，被告张某丙与被告张某丁系被告李某与张月德的长子、次子。1986年，被告张某丙与被告张某丁均已成家，并分家独立生活，两原告上班并与被告李某及张月德共同生活。1986年6月，两原告、被告李某及张月德以张月德的名义在原平度市城关街道办事处何家楼村审批建房4间。2004年3月张月德死亡，4间房屋由第一被告居住、使用，一直未进行析产分割。两原告多次找被告协商处理，要求析产分割该房屋，被告均无理拒绝。
综上，上述4间房屋系两原告与被告李某及张月德共同生活期间所建造，属于两原告与被告李某及张月德的共同财产，4人应当均分，每人1间。张月德死亡，其遗留的一间房屋由两原告与三被告分割，两原告分得其中的五分之二。故诉至法院，请求法院依法确认平度市凤台街道办事处何家楼村48号的房屋4间为原告、被告李某及张月德共同财产；依法判令两原告分得上述房产中的2间及张月德遗留的1间房屋的五分之二；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲、原告张某乙向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
证据一：原平度县村镇建房批准证书两份，证实房屋建造的时间及建造时的人口。
证据二：1992年7月4日平度市原城关镇何家楼村地基调查表一份，证实该房屋的面积及位置。
证据三：原告张某甲的结婚证复印件一份，证实其结婚时间及与父母共同生活的时间。
证据四：平度市人民法院（1995）平区民初字第279号民事调解书复印件一份，证明张某乙的登记时间及与父母共同生活时间。
被告李某书面答辩称，两原告所诉事实完全错误，两原告对该房屋不享有所有权，无权要求分割，该4间房屋是由我的两个儿子出资以我老伴张月德的名义建设，不是两原告的共同财产，该房屋早已分给了被告张某丙与被告张某丁，这也是我老伴张月德的意见，并且也与村委签订了房屋拆迁协议，已将4间房屋处理完毕，应当驳回两原告的无理之诉。
被告张某丙、被告张某丁共同书面答辩称，两原告所诉与实际不符。两原告诉争的位于何家楼村48号4间房屋，该房屋建于1986年，是两被告出资并亲手建造的，父亲张月德只是顶名，两被告根本无任何能力出资建设该房屋，怎么可能是两原告的共同财产。故该4间房屋所有权不归两原告，其要求分割该房屋，无法律依据和事实依据。再者该4间房屋经本案第一被告将该房屋分给了两被告，经过何家楼村民委员会和平度市凤台街道办事处的同意，并且共同在村委办理了拆迁安置协议，该4间房屋早已处理完毕，与两原告无任何关系。故应依法驳回两原告的诉讼请求。
被告张某丙、被告张某丁向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
证据一：分家协议一份，2012年3月15日由其母亲将该房屋分配给被告2、3，有证明人签字证明，村主任在2013年8月27日下午对该协议进行了见证，证实该事的真实性。
证据二：安置补偿协议一份，2013年8月27日签订，证明该房屋已和何家楼村委签订拆迁协议，由被告2、3分别分到楼房各一套，安置协议由村委和平度市凤台街道办事处盖章确认。
证据三：录音录像光盘一份，证明该房屋是谁出资建设的以及该房屋分给张某丙张某丁是其本案被告李某与其丈夫的共同意愿，证实两原告没有对该房屋进行任何投资。
经审理，本院查明了以下事实：
被告李某与张月德生育4个子女，即原告张某甲、原告张某乙、被告张某丙、被告张某丁。张月德于2001年5月21日（农历2001年4月29日）去世。
涉案房屋位于平度市凤台街道办事处何家楼村48号。该房建房批准证书载明，申请人户主姓名为张月德，家庭人口为4人。该房屋1989年9月份办理的房屋所有权证载明：所有权人为张月德，共有人栏目空缺。1992年9月份，涉案房屋办理“平度市宅基地使用批准证书”时，该宅基地的户主姓名为张月德，家庭人口为2人。
2012年3月15日，被告李某与被告张某丙、被告张某丁签订分家立户协议书，约定：涉案房屋4间，分给两个儿子张某丙、张某丁，长子住东2间，次子住西2间。2013年8月27日，平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会与张某丙签订了安置补偿协议书，搬迁方式为先建后拆。安置房尚未建成，该房屋现在没有拆除。
另查明，原告张某甲于××××年××月××日登记结婚，原告张某乙于1991年9月30日登记结婚。
上述事实，由原告提供的村镇建房批准证书一份、平度市宅基地使用批准证书一份、地籍调查表一份、原告张某甲的结婚证复印件一份、平度市人民法院（1995）平区民初字第279号民事调解书，被告提供的分家协议一份、证明人签字证明、安置补偿协议一份、录音录像光盘一份，原、被告当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点：一、涉案房屋的所有权；二、三被告之间签订的分家协议的效力。
本院认为，一、关于涉案房屋的所有权。涉案房屋在申请和建造时，两原告尚没有出嫁，张月德、李某与两原告均为家庭成员，但是在涉案房屋办理房权证和宅基地使用批准证书时，其共有人均没有两原告，两原告当时也没有对该房屋的所有权提出异议。物权应当以登记为原则，因此登记时涉案房屋的所有权人应当为张月德和李某。在张月德去世后，两原告与三被告对张月德拥有的份额享有继承权，因两原告与三被告均属于第一顺序继承人，其继承的份额应当相等。综上，两原告、三被告对涉案房屋享有不同份额的所有权，两原告对涉案房屋分别享有1／10的份额，被告李某对涉案房屋享有3／5的份额，被告张某丙、被告张某丁对涉案房屋分别享有1／10的份额。
二、关于三被告之间签订的分家协议的效力。涉案房屋的所有权人为张月德和李某，在没有约定的情况下，张月德与李某每人拥有其中的1／2。张月德去世后，两原告与三被告对张月德的1／2份额依法享有继承权。三被告之间签订的分家协议，处分了张月德所拥有的份额，协议的该部分无效，关于处分被告李某的份额，应当有效。综上，两原告对于涉案房屋每人拥有1／10的份额。
依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙对位于平度市凤台街道办事处何家楼村48号房屋每人分别拥有1／10的份额。
二、驳回原告张某甲、原告张某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄费180元，共计730元，由原告张某甲、原告张某乙负担584元，被告李某、被告张某丙、被告张某丁负担146元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 宁
书 记 员 马世清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第954号
原告武侯区成威门窗配件经营部。经营场所：成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区**栋A面*号。
经营者唐雪霞，女，汉族，1980年2月9日出生，住河北省邢台市威县常庄乡***号。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告徐礼元，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省广元市青川县。
被告陈松，男，汉族，1980年5月5日出生，住成都市金牛区。
原告武侯区成威门窗配件经营部与被告徐礼元、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日及2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告武侯区成威门窗配件经营部的经营者唐雪霞及其委托代理人胡瑞、被告徐礼元到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区成威门窗配件经营部诉称，原告于2010年3月起一直给位于成都市武侯区金花街道川西营村4组九川路的“武侯区理蓝建材经营部”店供应塑钢门窗配件，陈松与徐礼元分别系该经营部的实际经营者和负责人。截止2013年1月24日，陈松向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到成威配件货款472333元，此款于2013年2月5日前付给对方100000元，余款于2013年6月30日前付给对方。”《欠条》出具之日起，原告未再给被告供货，但被告至今未付货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求判令二被告支付原告货款472333元及利息（从2013年2月5日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐礼元辩称，自己与陈松不是合伙经营关系，一直在陈松开办的工厂打工，陈松的厂没有登记；武侯区理蓝建材经营部是其开办的，但是没有实际经营，也未与原告发生交易；对欠条的真实性认可，但欠条上“理蓝建材经营部”是陈松私自写上去的，与其无关，在陈松出具欠条后自己也和原告一起去找陈松要求进行更改，但未成功；请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告陈松未作答辩。
经审理查明，原告武侯区成威门窗配件经营部自2010年起向被告方供应塑钢窗配件。2010年9月17日，徐礼元出具《临时结算》单1份，载明：2010年9月2日前欠原告共计36页，合计金额35553元。原告方陆续向被告方送货，发货清单载明的客户名多为“徐哥”，原告于庭审中陈述称，因认识经徐礼元在前，经徐礼元介绍才向陈松送货，基于对徐礼元的认可故客户名一直写的“徐哥”。后被告方陆续支付了部分货款，陈松和徐礼元均向原告方支付过货款。2013年1月24日，陈松出具《欠条》1份，载明：“今欠到成威配件货款472333元。此欠款于2013年2月5日前付给对方100000元，余款于2013年6月30日前付给对方”，落款为“武侯区理蓝建材经营部负责人：陈松”。由于被告方至今未支付上述款项，原告遂向本院起诉。
另查明，1.个体工商户武侯区理蓝建材经营部于2011年6月22日登记设立，负责人为徐礼元，登记的经营场所为成都市武侯区金花街道川西营村4组九川路，并于2013年3月13日准予注销登记；2.交易期间，原告的送货地中途变更过几次，但相距不远，均在川西营村一带；3.徐礼元于庭审中陈述称，陈松自己开了一个厂但未注册登记，几年来一直为陈松打工，未签订书面的劳动合同，陈松负责业务，自己负责进货采购，一直没有拿过工资，均是向陈松打借条、以借支的形式开支生活费，等项目完成后再与陈松最终结算，其设立的武侯区理蓝建材经营部从未正式经营，对陈松在《欠条》上自称该经营部的负责人不予认可；4.原告主张与其建立买卖合同关系的主体为陈松和徐礼元个人，两人系合伙关系。
上述事实，有发货清单、临时结算单、欠条、工商登记信息及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于与原告武侯区成威门窗配件经营部建立买卖合同关系的主体。本案中，原告一直向陈松和徐礼元送货，两人均与原告进行过结算并支付过货款，故应当认定为与原告建立买卖合同关系的主体为陈松和徐礼元。陈松出具《欠条》对欠付货款予以确认，陈松对此欠款金额亦无异议，故欠款472333元应由陈松和徐礼元支付。此外，被告依法应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任，陈松承诺于2013年2月5日前支付10万元，余款2013年6月30日前支付，故利息以10万元为基数从2013年2月6日起计算至2013年6月30日，其余利息以472333元为基数从2013年7月1日起计算至款项付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告请求被告方支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。
徐礼元辩称其一直为陈松打工，不应当承担支付义务，但并无证据证明，依法应承担举证不力的法律后果，且其称几年来一直未领取工资、等项目完工后再与陈松最终结算，与常理不符，故本院对该辩称理由不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼元、陈松自本判决生效之日起三日内向原告武侯区成威门窗配件经营部支付货款472333元及利息，利息的计算方法为：以10万元为基数从2013年2月6日始计算至2013年6月30日、以472333元为基数从2013年7月1日始计算至本判决确定的付款之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告武侯区成威门窗配件经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，公告费560元，共计8913元，由被告徐礼元、陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 郑 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1390号
罪犯高修刚，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）济刑初字第46号刑事判决，认定被告人高修刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯高修刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高修刚的悔改表现，有罪犯高修刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高修刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高修刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2037年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初345号
原告：贾向远,男,1990年7月1日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
被告：张少峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告贾向远与被告张少峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日向原告贾向远送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告贾向远未在该期限缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾向远撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年二月一日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11182号
原告刘立。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告张海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
原告刘立与被告张海燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志保到庭参加了诉讼，被告张海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立诉称，原告驾驶雇主张海燕所有车辆发生交通事故，该车辆投有司乘险，要求被告保险公司赔偿原告损失100000元。
被告张海燕辩称，事故车辆为张海燕所有，事发时由刘立驾驶。刘立系张海燕雇佣司机，车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险、司乘险、不计免赔等全险，同意由保险公司赔偿，超出保险范围的应由原告负担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，被告张海燕所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车在被告保险公司投保司乘险，限额100000元。原告系张海燕的雇佣司机。2016年5月12日11时00分刘立驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路仓上屯村口处,因躲闪情况，驶入逆行，该车左前部与由西向东行驶至此李阳驾驶的车牌号为津Ｊ×××××号小型客车左后部相撞，后津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车失控，其车前部撞到路边树木及尹克起所属房屋上，造成双方车辆、蓟县路政所属树木及尹克起所属房屋损坏，刘立受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，刘立负事故全部责任,李阳不负事故责任。事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，住院8天，开支医疗费15995.13元。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为240天，营养期为90日，护理期限为90日。原告开支鉴定费2183.6元。原告被抚养人有母亲刘秀芳，1921年6月21日出生，共有子女8人。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告驾驶的货车在被告处投保了司乘险，现原告驾驶车辆在保险期间内发生了交通事故，造成原告受伤，被告应当承担理赔责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张误工费应按交通运输业考虑，证据不足，本院不予支持。应按服务业标准计算。原告主张就医交通费500元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。经本院核实原告损失为：医疗费15995.13元，住院伙食补助费800元（8天×100元/天），护理费9738元（90天×108.2元/天），营养费4500元（90天×50元/天），伤残赔偿金36864元（18432元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费16230元（108.2元/天×150天），被抚养人母亲刘秀芳生活费921.19元（14739元/年×5年×10%÷8人），鉴定费2183.6元。就医交通费500元，共计92731.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在司乘险赔偿范围内赔偿原告损失92731.92元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，直接给付原告本人帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第376号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邱某某，男，1955年2月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月5日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月，被告人邱某某在阳春市春湾镇清水塘村委会清水塘村自己住宅旁边的空地处新建一间小瓦房，被害人邱某升的父亲邱某成认为小瓦房阻了自家房屋的风水，于是将邱某某这间小瓦房的瓦片打烂，被告人邱某某多次向邱某成索赔未果而怀恨在心。2014年7月17日15时许，被告人邱某某携带锄头、铁锤等工具去到邱某成屋，意图毁坏邱某成屋的瓷片，因邱某成家属阻止而放弃。被害人邱某升得知此事后，带着刀从外地赶回家，途中与邱某某相遇，继而双方发生冲突，邱某某持锄头，邱某升持刀对打，邱某某打中邱某升头部致邱某升受伤而晕倒在地，随后邱某某再次用锄头击打邱某升头部一次。经鉴定，被害人邱某升的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人邱某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并通过家属赔偿了40000元给邱志升，取得了邱某升的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人邱某升陈述，证人谢某、欧某贤证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片、方位图，伤情鉴定意见、通知书，人口信息，谅解书、收据及被告人邱某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，与他人产生矛盾不是采用正确的方法解决，而是采用暴力殴打方式致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；又通过家属赔偿了40000元给邱某升，取得了邱某升的谅解。依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓羚
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初142号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人苏某，男，1984年3月20日生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月5日被栾城区公安局取保候审。
被告人张某1，男，1984年7月8日生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月5日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人苏某、张某1犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人苏某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年1月28日16时40分许，被告人苏某因邮费问题与栾城区步行街圆通速递店员工发生矛盾，后叫来被告人张某1、张天豹（另案处理）等人，被告人苏某与张天豹等人用店内椅子、圆凳将店内员工李某、张某打伤，被告人苏某又指使被告人张某1将圆通速递店门锁住。2016年1月29日被害人得到赔偿后表示对被告人谅解。
上述事实，被告人苏某、张某1在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人苏某、张某1的供述与辩解；打架现场照片；被害人伤情照片及诊断证明、户籍证明、谅解书；被害人李某、张某的陈述；辨认笔录；现场视频监控截图等证据。
本院认为，被告人苏某、张某1等人因偶发矛盾借故生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某、张某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人苏某、张某1自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人李某、张某的损失，得到了二被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。案发后被告人张某1自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初142号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月5日被栾城区公安局取保候审。
被告人张某，因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月5日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人苏某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人苏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年1月28日16时40分许，被告人苏某因邮费问题与栾城区步行街圆通速递店员工发生矛盾，后叫来被告人张某、张某（另案处理）等人，被告人苏某与张某等人用店内椅子、圆凳将店内员工李培玉、张某打伤，被告人苏某又指使被告人张某将圆通速递店门锁住。2016年1月29日被害人得到赔偿后表示对被告人谅解。
上述事实，被告人苏某、张某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人苏某、张某的供述与辩解；打架现场照片；被害人伤情照片及诊断证明、户籍证明、谅解书；被害人李培玉、张某的陈述；辨认笔录；现场视频监控截图等证据。
本院认为，被告人苏某、张某等人因偶发矛盾借故生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人苏某、张某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人李培玉、张某的损失，得到了二被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。案发后被告人张某自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂文净
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第94号
申请执行人张波，女，汉族，1984年11月13日出生，住大连市中山区。
被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙军，系该公司总经理。
申请执行人张波与被执行人大连药房有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年11月29日作出大劳人仲裁字（2016）第1844号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第94号申请执行人张波，女，汉族，1984年11月13日出生，住大连市中山区。被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙军，系该公司总经理。申请执行人张波与被执行人大连药房有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年11月29日作出大劳人仲裁字（2016）第1844号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年八月十五日书记员  姜 林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第9号
申请执行人韩翠萍，女，1980年7月26日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
申请执行人吴洪英，女，1980年2月2日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被执行人宋清玉，女，1983年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将全部案件款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第29号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继胜
二〇一五年七月十四日
书记员 朱立刚
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初610号
原告李爱风，女，汉族，1950年7月10日出生，住卫辉市。
原告周海涛，男，汉族，1981年7月25日出生，住址同上。
原告张春雨，女，汉族，1978年3月12日出生，住址同上。
原告周某某，女，汉族，2009年4月16日出生，住址同上。法定代理人周海涛、张春雨，系周某某之父母。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告寿纪博，男，汉族，1977年12月4日出生，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人夏江初，该公司员工。
原告李爱风、周海涛、张春雨、周某某诉被告寿纪博、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛及李爱风、周海涛、张春雨、周某某共同委托代理人陈彦枝、被告保险公司委托代理人夏江初均到庭参加诉讼。被告寿纪博未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李爱风、周海涛、张春雨、周某某诉称：2016年1月19日15时许，寿纪博驾驶豫Ｅ×××××号货车在107国道卫辉市境内与原告周海涛驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成车损人伤事故。该事故寿纪博承担事故全部责任。寿纪博驾驶的车在保险公司投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费1805.50元，误工费2213.12元，护理费5010.6元，车损2000元，交通费100元。
被告保险公司辩称：1、事故车辆为营运车辆，若车辆经过年检具备道路运输许可证，驾驶人员具备相应的驾驶资格与从业资格，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告寿纪博辩称：我的车在人寿保险公司投有交强险和商业险，由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费也由保险公司承担。
原告李爱风、周海涛、张春雨、周某某向本院提供的证据：第一组：四原告的身份证明，证明原告主体适格。第二组：事故认定书一份，证明事故责任划分情况。第三组：李爱风、张春雨、周某某、诊断证明两份，医疗费票据7张，证明原告李爱风、张春雨、周某某因本次事故产生的医药费。第四组：车损鉴定书一份，交通费票据十张，李爱风行车证，证明李爱风是车主，以及车损、交通花费。第五组：营业执照一份，证明李爱风的收入情况。
经质证，保险公司对四原告提供的第一组证据的真实性无异议，但应提交户口本首页。对第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，但两份诊断证明的出院休息时间过长，应以半个月为宜。对第四组证据的真实性无异议，我公司的赔偿限额为2000元。对第五组真实性有异议，其系单位出具的证明材料，应当由负责人或者经办人员签字，并且该证明也未载明具体时间，证据形式不合法。
被告寿纪博未经许可中途退庭，视为其放弃质辩权利。
经质证，保险公司对四原告提供的第一、二、三、四组证据无异议，本院予以采信；对四原告提供的第五组证据提出异议，理由成立，予以采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2016年1月29日15时许，寿纪博驾驶豫Ｅ×××××重型厢式货车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内唐庄卫生院路段时，与同方向行驶的周海涛驾驶豫Ｇ×××××轿车发生相撞，造成豫Ｇ×××××轿车乘车人李爱风、张春雨、周某某三人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定，寿纪博承担此事故的全部责任；周海涛、李爱风、张春雨、周某某不承担此事故的责任。豫Ｇ×××××轿车所有人为李爱风。事故发生后，李爱风、张春雨、周某某被送到新乡医学院第一附属医院门诊治疗。李爱风花医疗费1039.50元，张春雨花医疗费145.50元，周某某花医疗费620.50元。该医院出具诊断证明：周某某诊断：右侧上颌骨额骨骨折并软组织损伤；处理意见：休息2月，避免剧烈活动，门诊复查，观察治疗。张春雨诊断：右手软组织伤；处理意见：休息4周，门诊观察治疗，避免右手过渡活动。因此，原告支付交通费100元，豫Ｇ×××××轿车经鉴定车损为49985元。李爱风系周海涛之母，周海涛与张春雨系夫妻，周某某系周海涛、张春雨之女。豫Ｅ×××××号车辆在保险公司投保有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故的经交警队处理认定寿纪博承担此事故的全部责任；周海涛、李爱风、张春雨、周某某不承担此事故的责任；本院予以采信。本案交通事故的李爱风主张车损2000元，医疗费1039.50元，证据充分，予以采信。张春雨主张医疗费145.50元，误工费2213.12元（按照河南省农、林、牧业行收入28849元/年，根据医疗费机构意见休息4周计算）合理，予以采信；周某某主张医疗费620.50元合理，予以支持，其主张护理费5010.60元，证据不足，不予采信。原告李爱风、张春雨、周某某主张交通费100元合理，予以支持。上述损失共计6118.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告李爱风、张春雨、周某某三人医疗费1805.50元，误工费2213.12元，交通费100元，车损2000元，共计6118.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱风、张春雨、周某某损失6118.62元。
二、驳回原告李爱风、张春雨、周某某、周海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李爱风、张春雨、周某某承担25元，由被告寿纪博承担50元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年四月十四日
书记员 康 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0286号
原告庞师坤，居民。
委托代理人王建。
被告余立新，居民。
本院在审理原告庞师坤与被告余立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞师坤于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞师坤向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞师坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞师坤负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李先宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执90号
申请执行人高辉，现住扶余市。
被执行人祖宝，现住松原市。
被执行人刘先英，现住松原市。
申请执行人高辉与被执行人祖宝、刘先英道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月14日作出（2014）扶民初字第176号民事判决书，判决如下：被告祖宝、刘先英于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高辉财产损失14700元（29400X50%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告祖宝、刘先英负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第176号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2496号
上诉人（原审原告）：李志德。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金乐街*号。
法定代表人：王霄峰，主任。
上诉人李志德因与上诉人南通市通州区金新街道办事处(以下简称金沙街办)确认劳动关系纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志德的上诉请求：确认其与金沙街办存在劳动关系。事实和理由：其在兽医站工作30多年，与在编职工同样上缴养老保险，同样工资自负盈亏，同样从事畜牧工作，依照国家法律规定，其待遇应参照在编职工的标准实行。按照《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》的规定，法院应当维护其权利，但一审却认为本案不属于人民法院受理案件的范围适用法律错误。
李志德向一审法院起诉请求：确认其与金沙街办存在劳动关系。
一审法院认定事实：1983年10月始李志德通过相关部门考试考核至所在花家渡村（原金西乡一大队）××防治技术承包制形式从事畜牧兽医工作，自备劳动工具及药品，自收自支、自负盈亏。
1991年11月30日，南通县多种经营管理局公布乡镇牧医技术初级职务任职资格名单记载其中李志德属招聘人员，系金西乡畜牧兽医站兽医技术员。1991年12月1日，南通县职称改革领导小组向李志德颁发南通县专业技术职务任职资格证书，该证书载明：李志德从事职业为牧医，任职资格为兽医技术员。
1991年12月2日-1993年9月3日，李志德多次向南通县金西乡畜牧兽医站上缴检疫等款项。
1992年1月，南通县金西乡畜牧兽医站人员情况表载明：李志德1983年10月进站，性质为合同制，职称为技术员。该上报主管部门统计表中关于李志德是否获得省发畜牧兽医技术人员合格证、岗位培训合格证一栏为空白。
1996年3月8日，中共通州市金西乡委员会、通州市金西乡人民政府因李志德在1995年多种经营生产中被评为先进工作者而颁发荣誉证书。
2015年9月16日，金沙街办关于李志德信访事项的答复：1983年前的村兽医是村（生产大队）为单位每个村（生产大队）1-2个（原大队赤脚兽医）；1983年后农村经营体制发生了变化，兽医站在原村兽医中通过考试、考核，精选了一批业务能力强，工作认真的同志聘为村兽医，主持聘用范围内的村兽医工作，经费自负盈亏（原则上通过上缴承包费给兽医站，由兽医站发放）。2013年通州区人民政府研究出台村兽医有关生活补助标准，核定月补助标准220元，待年满60周岁发放。
2015年10月26日，南通市通州区农业委员会关于李志德等信访问题的答复：1.1983年后你们通过考试考核由原乡镇畜牧兽医站招聘为乡村兽医，××防治技术承包形式从事防疫、诊疗等服务工作；2.××强制免疫工作；3.各镇区园（街道）已按照通州区政府办公室2013年5月专题办公会议纪要精神，给乡村兽医落实了相关生活补助待遇。
2016年3月18日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审查李志德申请劳动关系争议，作出不予受理通知书。
一审法院认为，1983年10月李志德经选聘为所在村兽医，由政府授权承包所在村动物防疫、诊疗等服务工作，工作时间、报酬等不受金沙街办限制，劳动支配权也在于自身，与乡镇政府之间权利义务较为松散，且李志德并不是政府所核定的在编人员。而国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发[2005]15号）、江苏省政府《关于推进兽医管理体制改革的意见》（苏政发[2005]84号）均对兽医管理体制改制作出明确规定，本案李志德主张因涉及政府主导的兽医管理体制改革政策调整，不属民事纠纷性质，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。为此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李志德的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李志德由原乡镇畜牧兽医站招聘为乡村兽医，××防治技术承包制形式从事防疫、诊疗等服务工作，1993年中华人民共和国农业部颁发《乡镇畜牧兽医站管理办法》，对兽医人员的用工性质进行规范，2005年国务院及本省均出台文件进一步推进兽医管理体制改革，并对兽医体制改革作出明确规定，因此，李志德的确认其与金沙街办存在劳动关系的主张，涉及政府主导的兽医管理体制改革政策的调整，不应作为劳动争议案件处理，李志德可就其请求申请政府有关部门处理，对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，李志德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆媛霞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0300号
原告徐州市恒力变压器有限公司。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告唐新民。
原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告唐新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒力变压器有限公司的委托代理人徐平恩到庭参加诉讼，被告唐新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应型号为SCB-800／10的变压器3台，合同总价款150000元。合同签订后，原告依约交付标的物，被告应于2014年3月31日前付清货款。被告于2015年1月1日出具还款计划，承诺按期支付货款，如到期不付，按照货物总款日息千分之三支付违约金。但至今被告尚欠121000元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款121000元及违约金（以150000元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决书确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料为：
1、2014年3月29日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份（传真件）。
2、2015年1月1日，被告书写的还款承诺书一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告向法庭提供的证据客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定，原告向被告供应型号为SCB-800／10的变压器3台，每台500**元，共计150000元；预付定金14000元，余款在2014年3月31日前付清全款，逾期未付清全款的，被告自愿按照每天千分之一的利息计算违约金。
合同签订当日，原告向被告交付了约定的设备，但被告未按约定支付货款。2015年1月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺货款150000元，已支付29000元，余款121000元自2015年1月起分12个月进行支付，每月15日前为回款日期，首月支付11000元，其余每月支付10000元，若任何一期未按余额支付，原告有权要求一次性支付所有余款，并且按货物总款日息千分之三支付违约金。后被告又未按其承诺支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告供应设备后，被告应按约定支付原告货款。被告持有支付原告货款的证据，对于拖欠原告货款的数额被告未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。被告逾期付款系违约行为，应承担支付货款及违约金的责任。原告降低要求被告支付违约金的数额，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告唐新民于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州市恒力变压器有限公司货款121000元及违约金（以121000元为本金，从2015年1月1日计息至判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费2720元减半收取1360元（原告已预付），由被告承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 皊
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3847号
申请执行人：王砚华，女，1942年12月17日出生，回族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人王砚华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7718民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月二日
书记员 王岩强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第828号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东明县顺意家电有限公司。住所地：东明县向阳路中段**号。
法定代表人：魏东顺，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程新生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乔伍岭。
再审申请人东明县顺意家电有限公司（以下简称顺意公司）因与被申请人程新生、乔伍岭承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺意公司申请再审称：原判决适用法律错误。其与程新生、乔伍岭之间形成的合同关系，属买卖合同关系而非承揽关系。顺意公司已如约将空调制冷设备送到了指定的安装场所，并进行了安装调试工作，已完成了合同约定的交付行为。程新生、乔伍岭应承担给付剩下的价款及相关的违约金责任。
本院认为：本案争议的焦点是顺意公司是否向程新生、乔伍岭交付了合同约定的中央空调。顺意公司称中央空调已经为程新生、乔伍岭安装调试完毕且符合合同约定，并验收使用，但其并未提供证据证明其安装的中央空调已达到了合同约定的目的，且在诉讼前顺意公司已将空调主机以维修为由予以拆卸。从本案的合同内容看，包括安装调试、后期服务以及维修等，原审认定本案为承揽合同是正确的。原审根据涉案中央空调基本没有投入使用，所安装的空调没有达到合同目的，判决驳回顺意公司的诉讼请求并无不当。顺意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东明县顺意家电有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年二月十九日
书记员 王翠娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第392号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司董事长。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
被告郭同军，男，46岁。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司、郭同军买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁伸腾砼业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁伸腾砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审判员 温丽
二〇一五年三月九日
书记员 陈琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4064号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李某某，男，1985年6月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告李某某某，男，1963年1月11日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某某、李某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲及被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2010年12月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15，000元，月利率6.72‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告李某某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金15，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告李某某偿还所欠原告逾期贷款15，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李某某某承担连带偿还责任。
被告李某某辩称，原告所述的贷款的事属实，贷款手续上的字都是我本人签的，我家大棚因为水灾受损严重，我现在没有钱还原告贷款，等我有钱的时候我会还。
被告李某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000元，贷款利率为月利率6.72‰，该笔借款于2010年12月16日实际发放给被告李某某，双方约定起息日为2010年12月16日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李某某某为其担保。此笔借款到期后，被告李某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告李某某偿还借款本金人民币15，000元及未结利息，被告李某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000元及利息（利息计算：自2010年12月16日起以本金15，000元按月利率6.72‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金15，000元在月利率6.72‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李某某、李某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第855号
申请执行人李树臣，住黑龙江省宁安市。公民身份号码：×××。
申请执行人王立君，住黑龙江省宁安市。公民身份号码：×××。
申请执行人张保祥，住黑龙江省宁安市。公民身份号码：×××。
申请执行人迟凤芹，住黑龙江省宁安市。公民身份号码：×××。
被执行人纪彤东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王立红、王立君、张保祥、迟凤芹与被执行人纪彤东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2013）昌民一初字第1104号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为86，249.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第845号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第855号
申请执行人李树臣，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人胡静，现在吉林省女子监狱服刑，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。
申请执行人李树臣与被执行人胡静不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2013）昌民一初字第1119号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为204，300.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第855号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00024-1号
申请人：鲁恒树，男，1960年3月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张志根，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张学飞，男，1987年7月15日生，汉族，住所地同上。
申请人鲁恒树因与被申请人张志根、张学飞民间借贷纠纷，于2014年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县晓天镇查湾村胜利组的房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇古城村朱庄组的一套住房（房地权皖舒字第××号，建筑面积201.64平方米）作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，有效发挥法律效用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人鲁恒树提供担保的位于舒城县城关镇古城村朱庄组的一套住房（房地权皖舒字第××号，建筑面积201.64平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 祝远高
二〇一四年三月六日
书记员 方 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2093号
原告魏茜，女，1971年9月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏德邦房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴秉麟，该公司董事长。
被告郝海翔，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，其他身份信息不详。
本院在审理原告魏茜与被告宁夏德邦房地产经纪有限公司、郝海翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏茜以被告宁夏德邦房地产经纪有限公司涉嫌犯罪，其另行主张权利为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏茜撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告魏茜负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第195号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，无业。原告
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，于2014年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1996年正月十三开始同居生活。1996年7月17日生育长女刘某某，2008年3月5日生育长子刘某。2010年8月31日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情不好，性格各异，被告经常殴打原告，导致两人感情日趋恶化，无法共同生活。现原、被告感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、长子随被告一起生活并由被告抚养。
为证明其主张成立，原告向法庭提供了下列证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：王某某。
2、原告常住人口登记卡复印件一份。主要内容：王某某，已婚。
3、长子刘某常住人口登记卡复印件一份，主要内容：长子刘某。
4、结婚证复印件一份。主要内容：王某某、刘某某结婚登记日期为2010年8月31日。
被告刘某某辩称，我们十五年前感情很好，孩子上学村里没有学校，她和孩子到区上租房，我在村里种地养羊，互相猜疑，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，1996年正月十三开始同居生活。1996年7月17日生育长女刘某某。2008年3月5日生育长子刘某。2010年8月31日补办结婚登记手续。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚后所生长子刘某随谁生活由随抚养？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供了1、2号证据欲证明原告及长子的基本情况。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。针对夫妻感情是否破裂，原告未向法庭提供证据，但认为，被告打骂原告，养活不了原告和孩子，被告没有性功能，夫妻感情已彻底破裂。被告未向法庭提供证据，但认为我们十五年前感情很好，就因孩子上学，夫妻两地分居，互相猜疑，我不同意离婚。本院经审查后认为，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故本院对第二争议焦点不作具体分析。
综上所述，本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方有一定的夫妻感情基础，双方因家庭生活出现变故产生矛盾理应冷静处理。夫妻两人只要本着互让互谅的原则，为家庭应尽到为人父、为人母、为人夫、为人妻的义务，多为子女着想，仍是一个和谐、美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘文珍
二〇一五年一月二十七日
书记员 张凤荣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第195号
原告崔文光，女。
法定代理人牛翠兰，女。
法定代理人崔仕社，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告曲梅，女。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告崔文光与被告曲梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔文光撤回起诉。
案件受理费人民币457元，减半收取人民币229元，由原告负担。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 刘传星
二〇一四年六月十日
书记员 杨汶雯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第195号
原告崔某。
被告范某。
原告崔某与被告范某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和、经常吵架，已分居满十年，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产20万元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如�：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一五年四月八日
书记员 谭桂仙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第195号
原告林某，女，汉族，务农，新河县人。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，新河县人，务工。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告林某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸ菲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第12号
原告蔡某甲，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告蔡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1997年在福州上学认识，于2004登记结婚。被告自小花钱大手大脚，太以自我为中心，结婚后，原告家中就多次为被告介绍过工作，被告一直工作不认真，与同事矛盾不断，手上过往帐目也是弄的不清不楚，还染上赌博恶习。2005年起原告家中就先后帮其偿还欠款近20多万元，可被告仍未改过自新。被告经常找其借口下班后不归家，在外喝酒，并常常大醉而归。被告没有一点为人妻应该有的品格，为人母也不照顾年幼的孩子。2012年被告又因破坏计算机信息安全罪被审判定罪，原告又帮被告偿还了5万多元的退脏款。2010年被告就与原告分居生活，分居期间，被告还恶意透支消费信用卡未还款，以致被银行起诉，被告的种种行为，已经深深的伤害了原告，双方夫妻感情彻底破裂。原、被告双方无共同财产，也没有共同债务，只生育二个子女，婚前早有约定长子归女方姓。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院以（2013）古民初字第436号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告双方感情仍无改善，故再次起诉请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女蔡某乙由原告抚养。
被告辩称，其同意离婚，怀孕期间原告打了被告以致被告才带孩子回闽清老家生活。被告要求二个婚生孩子均都原告抚养，并由原告承担所有抚养费用。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原、被告于2004登记结婚，后双方离婚，双方又于2007年3月5日复婚；双方于2004年8月14日生育一子，取名张某乙。2011年10月6日生育一女蔡恩珂（出生证登记的姓名，户口簿尚未登记）。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）古民初字第436号民事判决书判决驳回原告诉请，该判决书已于2013年6月12日发生法律效力。原、被告双方均表示同意离婚。
庭审中，原告主张婚生子张某乙（2004年出生）由被告抚养，婚生女蔡某乙（2011年出生，该姓名为原告所取，出生证登记姓名为蔡恩珂）由原告抚养，并表示不要求被告支付抚养费。
围绕双方当事人争议的婚生子女抚养权及抚养费的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；3、出生医学证明，证明婚生子出生情况；4、（2013）古民初字第436号民事判决书及其生效证明，证明2013年原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉请，该判决书已于2013年6月2日发生法律效力。
被告质证认为，对原告提供证据1-4的均无异议。
被告认为，婚生子女均应由原告抚养并向原告承担抚养费，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4来源合法，真实客观，被告对其亦无异议，本院予以采信，证实了本案无争议的事实。
本院认为，原、被告在庭审中均表示同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚后生育一男一女均未成年，其中婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，并由原、被告方自行承担抚养费，较为公平合理，故被告主张二婚生子女均由原告抚养并由原告承担抚养费的主张，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养并由被告张某甲自行承担抚养费，婚生女蔡恩珂（出生证登记的姓名，户口簿尚未登记）由原告蔡某甲抚养并原告蔡某甲自行承担抚养费。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第12号
原告阚某某。
被告屠某某。
本院在审理原告阚某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阚某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第12号
原告阚兆坤，男，1981年2月12日出生（身份证号130204198102120655）汉族，天津车务段唐山东运用车间工人，现住唐山市古冶区华瑞新城29楼1门402号。
被告屠振鹰，女，1980年9月3日出生（身份证号130204198009031221），汉族，唐山市第十六中学教师，现住唐山市古冶区华瑞新城29楼1门402号。
本院在审理原告阚兆坤与被告屠振鹰离婚纠纷一案中，原告阚兆坤于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚兆坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚兆坤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阚兆坤负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1031号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，书记员王桔萍出庭担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人邓学永与被告蒋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告的原因导致原告无法怀孕，剥夺了原告做母亲的权利，导致夫妻矛盾不可调和。故原告向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，用于证明原、被告身份信息及原、被告系夫妻关系；2.鉴定结论，用于证实原告有生育能力；3、全州县妇幼保健院的分析报告单，用于证实被告无生育能力；4、门诊病历及诊断证明，用于证实原告被被告打伤及治疗等事实。
被告蒋某乙辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，请求法院判决不准双方离婚。
被告蒋某乙在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告蒋某乙对原告提供的证据提出了如下质证意见：认可证据1、2、3的客观真实性，对证据4的真实性有异议，但承认双方吵打了。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，被告无异议，依据证据规则予以采信；被告虽然对证据4有异议，但认可双方吵打的事实，且病历及诊断证明符合证据的要件，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原、被告系同一村民小组成员，自幼相识。原告离异后经人介绍与被告认识后恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后感情一般，未生育小孩。在共同生活中，双方因生育问题产生矛盾，偶尔有相互吵打等现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，而当事人必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原、被告自幼相识，彼此间相互了解，有一定的婚姻基础。双方虽因生育问题发生争吵，影响了夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年十月十五日
书记员 王桔萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终141号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：平顶山市泓丰选煤焦化厂。
法定代表人：王艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汝州市恒源选煤有限公司，统一社会信用代码：91410482665993254Y。
法定代表人：李红彬，该公司董事长。
上诉人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂因合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2809-1号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，上诉人和被上诉人虽未签订书面合同，但曾经约定过合同的履行地为货物送达地，即上诉人的公司所在地，故对合同履行地并不是没有约定或约定不明，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由平顶山市新华区人民法院或宝丰县人民法院管辖，请求撤销汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2809-1号民事裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院或宝丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告所诉为追要煤款，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方其所在地汝州市为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。二上诉人上诉称曾经约定过合同的履行地为货物送达地，因二上诉人没有提供相应证据，本院不予支持。原审法院驳回二上诉人的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南省平顶山泓利煤焦有限公司负担50元，平顶山市泓丰选煤焦化厂负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00339-1号
申请执行人邓某某，女，1979年12月31日出生，汉族。
申请执行人肖某某，女，1951年4月22日出生，汉族。
被执行人黄某，女，1971年12月21日出生，汉族，咸阳市202所研究所职工。
本院在执行邓某某、肖某某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 庆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执15号
申请执行人齐彦敏，男，1966年3月26日出生，汉族。
申请执行人李高超，男，1969年9月11日出生，汉族。
申请执行人李明珠，男1974年11月11日出生，汉族。
被执行人王五生，男，1964年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐彦敏、李高超、李明珠与被执行人王五生股权转让纠纷案件中，王五生已将（2012）山民再字第3号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2012）山民再字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董晓涛
二〇一六年一月十九日
书记员 杨爱丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执15号申请执行人齐彦敏，男，1966年3月26日出生，汉族。申请执行人李高超，男，1969年9月11日出生，汉族。申请执行人李明珠，男1974年11月11日出生，汉族。被执行人王五生，男，1964年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐彦敏、李高超、李明珠与被执行人王五生股权转让纠纷案件中，王五生已将（2012）山民再字第3号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：本院（2012）山民再字第3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶审 判 员  杜晓华代理审判员  杨 政二〇一六年二月十九日书 记 员  杨爱丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00006-2号
申请执行人：张长宝,男，1945年8月出生，汉族，军××干部，住辽宁省凤城市。
被执行人：安徽雁湖面粉有限公司。住所地怀远县。
法定代表人：黄树军，该××董事长。
本院在执行申请执行人张长宝与被执行人安徽雁湖面粉有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二重字第00006号民事判决书确定的给付义务。安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二重字第00006号民事判决书确定的债务总额为572239元，其中债务本金为268000元，利息为191612元，迟延履行债务利息101101元；差旅费赔偿金10000元，迟延履行利息为1526元，诉讼费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二重字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3206号
原告母文碧，女，汉族。
被告南充市开发区伊莲健身俱乐部，经营者李玉，女，汉族。
被告徐燕，女，汉族。
本院在审理原告母文碧诉被告南充市开发区伊莲健身俱乐部、徐燕服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母文碧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 张佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3227号
原告杜万华，居民。
被告杜同庆，居民。
原告杜万华诉被告杜同庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告杜同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2013年4月1日，被告向原告借款107000元，定于2014年10月1日偿还。原告诉请被告给付借款本金107000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜同庆未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款拾万柒仟元，定于2014年10月1日偿还，如违约从起借日按月息2%计息。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金107000元及利息（自2013年4月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 悔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第615号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：宫能和，该公司员工。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈德根，该公司总经理。
委托代理人：王光富，该公司员工。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第615号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：宫能和。
委托代理人：徐伟奇。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。
法定代表人：陈德根。
委托代理人：王光富。
委托代理人：肖坤。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初380号
原告：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
委托代理人：张小杏，女，该公司员工。
被告：湛江市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场8号楼28楼2806-2808房。
法定代表人：陈观武，执行董事。
被告：陈观武。
原告广东省八建集团有限公司诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司、陈观武建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广东省八建集团有限公司以其与两被告已达成庭外和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省八建集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省八建集团有限公司撤诉。
本案减半收取受理费39065元，由原告广东省八建集团有限公司负担。
审判员 林伟娇
二〇一七年五月十二日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。