wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审930号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人温州科鼎阀门有限公司，住所地瑞安市陶山镇陶南工业区。
法定代表人吴光年。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]179号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温州科鼎阀门有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇河南村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]179号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第738号
原告：杨某某。
被告：李某某。
委托代理人：崔某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某及其代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2002年元月开始同居生活，同居后感情一般。于2003年2月13日生一女孩，取名李某某，为给孩子上户口，于2009年2月24日补办结婚登记手续。从2010年开始原被告常因家庭琐事发生吵打。2011年因原告患病，但是被告及家中不给支付医疗费进行治疗，原告无任何经济独立权，被告收入全部交由被告父母掌管，致使原告连一般的生活用品都无法购置。被告及其父母不让原告户口转入他家，致使已办的相关手续作废，夫妻关系也逐渐恶化。原告病情日益加重，只好于2012年7月离家求住娘家，至今已3年之久。原告住院治病借钱20000元，根据医嘱还需2次手术。原告为了治病及生活共欠他人30000元。原告在外居住几年，被告及其家人未给原告一分钱，现在夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担50%的抚养费并由被告支付原告治疗费及借款30000元。
原告杨某某提供身份证复印件一份、结婚证复印件一份、子长县马家砭镇赵家崖堤村委会证明一份、户口准予迁入证明一份、住院病历一套。
被告辩称：双方婚姻基础较好，原告起诉的事实理由不成立，不同意离婚。
被告李某某提供李某某手写证据一份。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经自由恋爱于2002年元月开始同居生活，后办理了订婚仪式。2003年2月13日，生育一女儿，取名李某某，现在随被告生活，现在原平市实达中学上初中。给女儿过满月时补办了结婚典礼仪式，2009年2月24日补办结婚登记手续。原被告婚后无共同财产及共同债权。原告称因治病及生活借款30000元，但被告不予认可。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月，原被告带女儿去太原玩耍后，原告从太原回到陕西与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
上述事实有原被告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应正确处理家庭矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾亦属正常，但双方应正确对待，冷静处理。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，本院认为原被告夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 李建生
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第738号
原告：殷某。
被告：闫某。
本院受理原告殷某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，原告殷某于2015年5月15日以与被告闫某达成和解为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告殷某负担。
审判员 毛东亮
二〇一五年五月十五日
书记员 王金字
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初823号
原告：方应新。
被告：郭晓。
本院在审理原告方应新诉被告郭晓民间借贷纠纷一案中，因原告方应新未在法律规定的期限内交纳案件受理费和未办理申请减、缓、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏玉广
二〇一六年四月五日
书记员 蔡 清
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2361号
原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。地址：青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
负责人杨杰，信用社主任。
委托代理人：王如，信用社职工，住秦皇岛市海港区。
被告：董志敏，男，1974年4月28日出生，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社（以下简称大巫岚信用社）与被告董志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大巫岚信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼，被告董志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大巫岚信用社诉讼请求为：1、要求被告董志敏偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：借款人刘某于2013年4月29日在原告大巫岚信用社办理借款50000元，利率执行月利率10‰，借款期限至2014年4月28日。被告已偿还利息1033.33元，董志敏为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经原告多次催收，借款人拒不偿还借款，担保人也未履行担保职责，侵害原告的合法权益，违背了借款合同的约定，原告诉至法院。
董志敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人刘某于2013年4月29日在青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社借款50000元，双方签订《个人借款合同》，贷款用途买楼，利率执行月息10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年4月28日。被告董志敏于2013年4月29日与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。之后，被告董志敏按约定于2013年6月30日支付利息1033.33元。之后，经大巫岚信用社催收，借款人刘某与被告董志敏仍未按期偿还借款及支剩余付利息。被告董志敏作为保证人，也未能履行保证义务。2016年4月13日，大巫岚信用社以刘某、董志敏为被告向本院提起诉讼，董志敏向大巫岚信用社声明，上述贷款实际借款人是其本人，贷款也由董志敏使用，董志敏愿对贷款承担偿还责任。2016年7月29日，大巫岚信用社申请撤诉，本院作出（2016）冀0321民初1245号民事裁定，准予撤诉。2016年8月5日，大巫岚信用社以董志敏为被告再次向法院提起诉讼。另查明，2016年8月，青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社变更为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社。
本院认为，原告大巫岚信用社虽然与借款人刘某签订了个人借款合同，刘某为原告出具借款借据，与被告董志敏签订保证合同，但被告董志敏向原告明确表示自己实为该笔贷款的实际借款人，原告予以认可，因此本院认定原告与被告董志敏之间存在金融借款合同关系。大巫岚信用社主张被告董志敏偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告董志敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。在借款期限内，被告董志敏已经于2013年6月30日支付利息1033.33元，未付的剩余借款利息，大巫岚信用社主张按照月利率10‰计算，符合法律规定的范围，数额为4966.67元，本院予以支持。关于借款的逾期利息，《个人借款合同》中规定按照借期内利率上浮50%，即按照10‰的基础上浮50%计算。上述内容属于原、被告对违约行为所作的赔偿损失约定，内容真实合法，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社借款本金50000元，及借款期限内的剩余利息4966.67元；自2014年4月29日起，按照月利率10‰基础上上浮50%开始计算逾期利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董志敏负担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终110号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小海，男，1976年10月28日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省南通市崇川区。2016年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被徐州市公安局云龙分局取保候审，同年10月21日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2017年2月16日被逮捕。
辩护人朱明，江苏明台律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人汪小海犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月23日作出（2016）苏0303刑初427号刑事判决。原审被告人汪小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪小海，听取上诉人汪小海辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月30日19时40分许，被告人汪小海酒后到徐州市云龙区响山路圣家宾馆准备入住，因宾馆经营人刘某2称已没有房间，被告人汪小海遂借故生非、酒后滋事，对圣家宾馆前台进行踢、砸，并推倒前台电脑。后因刘某2报警，被告人汪小海遂持该宾馆前台凳子砸向刘某2，致被害人刘某2右手第5掌骨完全性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人刘某2右手的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人汪小海已积极赔偿被害人刘某2全部经济损失共计人民币19万元并取得谅解。
原判决认定上述事实的证据有被害人刘某2的陈述，证人鹿某、胡某、刘某1的证言，被告人汪小海的供述，接处警登记表，案发现场、被害人伤情照片，案发现场监控录像，被害人病案材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，到案经过，发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人汪小海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人汪小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人汪小海对一审认定的事实和证据均无异议，但上诉称一审认定其犯寻衅滋事罪不当，应当认定其构成故意伤害罪；其积极赔偿且认罪悔罪，请求对其适用缓刑。
辩护人对一审判决认定的罪名不持异议，但认为本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，汪小海一贯表现良好，系初犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人汪小海及其辩护人朱明均未提出新的证据。
关于上诉人提出一审认定其犯寻衅滋事罪不当，应当认定其构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人汪小海酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，一审定性准确,并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出其积极赔偿且认罪悔罪，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护人提出本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，汪小海一贯表现良好，系初犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，一审判决在对上诉人汪小海量刑时，已充分考虑上诉人有坦白、无前科、已赔偿被害人并取得谅解等情节，并根据上诉人汪小海犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑八个月，量刑是适当的。上诉人汪小海洒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，社会危害性大，一审判决未宣告其缓刑，并无不当。该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪小海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人汪小海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 薛 传 耀
代理审判员 李 建 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庄时康硕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初443号
原告邵红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告邵红军诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红军、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险法赔偿原告损失310208.40元（施救费5000.00元，车损282465.00元，评估费14000.00元，货损8743.40元）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告是辽P×××××号/辽P×××××挂车所有权人。2016年12月18日05时10分许，原告邵红军驾驶辽P×××××/辽J8**挂半挂车载货物大米，由昆明往普洱方向行驶至昆磨高速公路K243+400KM时，所驾驶的车辆与前方同方向行驶的由王俊楠驾驶停于右侧行车道排队等候加水的皖K×××××号/皖K×××××挂半挂车追尾，导致皖K×××××号/皖K×××××挂牵引车与由杨鹏驾驶停于道路右侧行车道的云D×××××号车发生碰撞，云D×××××号车又与前面停于道路右侧行车道由彭永华驾驶的云J×××××号车发生碰撞，造成邵红军受伤，四车辆不同程度损坏。车辆所载货物受损的道路交通事故。该起事故经普洱市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，王俊楠承担本次事故的次要责任，杨鹏、彭永华不承担责任。本次事故原告先后支付了施救费5000.00元，车损282465.00元，评估费14000.00元，货损8743.40元，计310208.40元。原告的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、商业三者险，货物损失险等，且不计免赔，该起事故在保险期内，被告应依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：对于原告主张的合理损失，我方同意在保险限额内赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年12月18日，原告邵红军驾驶原告所有的辽P×××××号牵引车牵引辽P×××××挂号半挂车载大米，由昆明往普洱方向行驶。5时10分当车行驶至昆磨高速公路K243+400M处时，所驾驶的车辆与前方同行驶的由王俊楠驾驶停于右侧行车道排队等候加水的皖K×××××/皖K×××××挂号车发生追尾碰撞，导致皖K×××××/皖K×××××挂号车与由杨鹏驾驶停于道路右侧行车道的云D×××××号车发生碰撞，云D×××××号车又与前面停于道路右侧行车道由彭永华驾驶的云J×××××号车发生碰撞，造成邵红军受伤，四辆车不同程度的受损，车辆所载货物受损的交通事故。该事故经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交通警察大队认定邵红军承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告花施救费5000.00元，赔偿货物损失（大米）8743.40元。2017年2月10日经原告委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂车辆损失进行评估，其损失金额为282465.00元，花评估费14000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂分别于2016年7月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中辽P×××××号车车辆损失险限额为258664.00元，辽P×××××挂车辆损失险限额为71360.00元，车上货物责任险限额为20000.00元，均承保了不计免赔险。保险期限为2016年7月7日至2017年7月6日止。
本院认为：原告邵红军与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司如何向原告邵红军支付保险金？是本案的争议焦点。
关于车辆损失部分，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂车辆损失经原告委托绥中鼎信资产价格评估有限公司作出了损失修复价金额为282465.00，该损失被告虽然未提出实际性异议，但应酌情确认为220000.00元。被告在车辆损失险限额内承担。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费14000.00元亦应由被告承担。施救费5000.00元以发票为准，货物损失8743.40元应从货物损失险限额内承担。以上总计损失247743.10元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内向原告邵红军支付保险金247743.40元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1545号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:杨善昱。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告杨善昱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告杨善昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年9月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月14日已发生欠款本息共计57670.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计57670.84元（截至2016年11月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告杨善昱经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告杨善昱在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××68。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年11月14日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计57670.84元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨善昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告杨善昱之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告杨善昱透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善昱于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计57670.84元（截止2016年11月14日，从2016年11月15日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告杨善昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十九日
书记员 杨元元
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1153号
申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人金宏，经理。
委托代理人刘春兴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人邓小明。
被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人王菊英，总经理。
本院在执行湖北李时珍药业股份有限公司与东营市康源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院调查被执行人东营市康源医药连锁有限公司无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执231号
移送人涿鹿县人民法院审监庭
被执行人张跃利、王纪海
本院执行的审监庭移送张跃利、王纪海保证合同纠纷交纳案件受理费一案，被执行人王纪海、张跃利每人自动履行760元，已上交财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年八月三日
书记员 徐 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终87号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王舜，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获，2015年7月28日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。执业证号：142112010988490。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人王舜犯诈骗罪一案，于2016年2月20日作出（2016）鄂1127刑初11号刑事判决：一、被告人王舜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人王舜退赔任含烨339000元。原审被告人王舜不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员谭军、汪法出庭履行职务，原审被告人王舜及其辩护人毛国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初11号刑事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年八月四日
书记员 李笑笑
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2192号
原告：赵斌，男，汉族，1954年6月27日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师
被告：刘相臣，男，汉族，1954年12月12日出生，住河南省太康县。
原告赵斌与被告刘相臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达应诉文书、需要公告送达，本院经审查认为，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下
本案转为普通程序。
审判长 胡晓瑜
审判员 穆冬松
审判员 张中宁
二〇一七年六月一日
书记员 张 华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2192号原告张自中，男，汉族。委托代理人孙守礼。被告张杰，男，汉族。原告张自中诉被告张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张自中及其委托代理人孙守礼，被告张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告承包了周辉的建筑工程，把该工程的部分项目转包给原告施工，工程竣工后，2016年4月27日双方计算，被告欠原告工程劳务费35000元，经催要被告至今未还，起诉要求被告偿还欠款35000元及逾期付款的违约金。被告辩称，欠条是被告打的，但是，该款不应由被告偿还，该款系马大力所欠，被告只是其证明作用。实际欠款是33500元。经审理查明，2015年3月，原告参与了被告承包的房屋建筑工程，2016年4月27日，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠徐桥工程款叁万伍仟元整（35000）元欠款人：张杰，2016年、4、27号”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张自中给被告张杰提供劳务，被告依法应给付原告劳动报酬。从本案被告给原告书写的欠条来看，能够证明原被告之间劳务关系的存在和被告欠原告工程款35000元的真实性，原告所诉要求被告偿还欠款35000元于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。被告辩称该款系别人所欠且数额不实，亦因无相关证据证明，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告张自中款35000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费338元，由被告负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一六年七月六日书记员  马连红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4863号
原告孙某，居民。
被告侯某，居民。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，于2016年9月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某，被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女“孙启凤”，××××年××月××日生育长子“孙启龙”。二人婚后感情一般，常因家庭琐事经常吵闹，无法一起生活，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长子“孙启龙”由原告抚养，抚养费自负。
被告侯某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女“孙启凤”，××××年××月××日生育长子“孙启龙”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告侯某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较长，有一定的感情基础，并生育两个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张滨滨
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审152号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人魏某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]155号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月31日作出东明费征字[2016]155号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]155号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]155号社会抚养费征收决定。
被执行人魏某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]155号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 吴珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18067号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张义忠,男，1970年2月15日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张义忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张义忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,779.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,779.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18067号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张义忠,男，1970年2月15日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张义忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张义忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,779.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,779.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终370号
上诉人（一审原告）：塞纳名城业主委员会。
负责人：熊秋华，该业委会主任。
委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪峰，江西尚颂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：扬州丰泽贸易有限公司。
法定代表人：李中，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：徐州伟峰钢结构有限公司。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：方锦华。
被上诉人（一审被告）：袁青。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
上诉人塞纳名城业主委员会因建筑物区分所有权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，关于本案当事人诉争的车位是否属于建筑区划内规划车位的基本事实，一审法院认定不清；其次，一审法院对当事人扬州丰泽贸易有限公司、徐州伟峰钢结构有限公司及方锦华邮寄送达诉讼文书未果后，并未采用其他方式进行送达，而是径行适用公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第641号民事判决；
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人塞纳名城业主委员会预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 易丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曼雪，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组。
委托代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组。住所地：东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组。
负责人：盖军，该村民组组长。
再审申请人张曼雪因与被申请人东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组（以下简称盖家屯村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第153号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张曼雪申请再审称，张曼雪于2009年2月12日与案外人结婚，将户口迁入盖家屯村民组，张曼雪在原迁出地已不再享受农村集体经济组织成员的村民待遇。张曼雪于2011年3月29日与案外人离婚，户口再未迁出。张曼雪应当作为盖家屯村民组的农村集体经济组织成员，应当享受土地补偿费的分配款等村民待遇。请求依法再审。
被申请人盖家屯村民组提交书面意见认为，张曼雪除其户口仍在盖家屯村民组未迁出，其本人在盖家屯村民组没有既无房屋，也无土地，更未居住在盖家屯村民组。现行司法实践依据法律、法规等规定的村民资格的认定并不是仅以其户口一项条件，还考虑当事人生产、生活状况以及基本生活保障等条件，而农村集体经济组织成员的主要经济来源是基于土地所产生的收益，张曼雪在盖家屯村民组处根本没有土地。本案涉及的占地补偿款分配问题，是依据法律规定通过本集体村民民主议定的，且充分考虑了张曼雪的情况作出的。张曼雪的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于张曼雪申请再审提出其户口已迁入盖家屯村民组，依法应享受作为该组农村集体经济组织成员的村民待遇的问题。经查，本案中张曼雪虽然户口迁入盖家屯村民组，但其未在盖家屯村民组处分得承包地，其承包地仍在东港市菩萨庙镇上川村川东组，且张曼雪现已不在盖家屯村民组处生活居住。原审综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障、当事人是否获得其他代替性基本生活保障等因素，对张曼雪主张其为盖家屯村民组的农村集体经济组织成员，应分配涉案土地�偿费的请求未予支持并无不当。故张曼雪的该项再审申请理由不能采纳。
综上，张曼雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张曼雪的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙秀玥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00072号
原告晋州市伟业烟酒副食经营部。
负责人田伟，男，汉族，1972年2月7日生，晋州市和平路八一胡同**号。
被告张成岗。
原告晋州市伟业烟酒副食门市部与被告张成岗买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月19日依法受理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告晋州市伟业烟酒副食门市部负责人田伟到庭参加了诉讼，被告张成岗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成岗自2012年4月19日起，陆续从原告处购买烟酒副食等，截止到2013年8月28日，被告共计欠款41558元，经原告多次催要，被告给付原告货款10000元，剩余31558元被告以无款为由一拖再拖，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张成岗经本院依法传唤，未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2012年4月19日起至2013年8月28日止，被告张成岗从原告晋州市伟业副食烟酒门市部处购买烟酒副食等物品20次，共计41558元，2012年11月25日，被告张成岗偿还货款10000元，尚欠原告货款31558元。
以上事实，有原告陈述及原告提供被告张成岗签名收货条20次，共计7页可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张成岗从原告处购买烟酒副食等物品，共计欠款31558元，有原告陈述及被告张成岗签字单据可以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告张成岗应当偿还原告债务31558元。被告张成岗经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成岗偿还原告晋州市伟业烟酒副食门市部货款31558元。（限判决生效后五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张成岗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年六月三十日
书记员 张 章
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1988号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被东莞市公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月24日1时30分许，被告人韩某醉酒、无证、未戴头盔驾驶粤S×××××摩托车，途经东莞市黄江镇公常线合路村鑫成住宿路段时，与张某驾驶的粤S×××××货车发生碰撞，造成韩某受伤、车辆损坏。经法医鉴定，韩某所受损伤为重伤二级。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为246mg／100ml；粤S×××××摩托车碰撞前的瞬间速度约为66.58km／h。经认定，韩某与张某负事故的同等责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，肇事车辆，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，车辆行驶速度鉴定意见书，法医学鉴定意见书，事故认定书，到案经过、身份材料、血样提取登记表、驾驶证查询等书证，监控录像，证人张某、梁某、徐某、欧某、朱某的证言，被告人韩某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人韩某已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在一个月至五个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒无证驾驶机动车上路行驶并发生事故，致其本人重伤，负事故的同等责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韩某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人韩某的身份问题。根据被告人韩某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩某以其自报身份予以判决。
根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林碧珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3062号
原告赵正昌，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赫世贵，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人赫俊博，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师
原告赵正昌与被告赫世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正昌、被告赫世贵委托代理人赫俊博、王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正昌诉称，被告赫世贵于2014年8月15日借原告现金15万元、2014年9月28日借原告现金50万元、2015年4月26日借原告现金50万元、2015年5月26日借原告现金10万元、2015年6月26日借原告现金6万元、2015年7月27日借原告现金6万元。该款到期后原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付至今，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赫世贵辩称，原告所诉与事实不符，被告仅借原告现金115万元，其所诉的2015年1月26日10万元、2015年6月26日6万元、2015年7月27日6万元，我方虽然出具借条，但未收到现金，另外双方未约定利息。据被告提供的银行打款记录证实被告借取原告款项后于2014年11月28日至2015年8月19日分十四次向原告偿还借款870500元。
经审理查明，被告赫世贵于2014年8月15日借原告现金150000元、2014年9月28日借原告现金500000元、2015年4月26日借原告现金500000元、2015年6月2日借原告现金100000元、2015年6月26日借原告现金60000元、2015年7月27日借原告现金60000元，以上借款共计1370000元。以上借款被告均给原告出具了借条，载明借款事实，借条中双方均约定了借款期限，但未约定借款利息。被告自2014年11月28日至2015年8月19日分十四次通过电子银行向原告偿还借款共计870500元。该借款现尚欠499500元。被告辩称2015年6月2日100000元借条、2015年6月26日60000元借条、2015年7月27日60000元借条均有异议，该三份借条虽然系被告给原告出具，但未收到现金，对此被告未提供充足证据予以证实。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款条、被告提供的银行还款记录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赫世贵向原告赵正昌借款共计1370000元，被告已偿还借款870500元，现尚欠借款499500元。故对原告要求被告赫世贵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其中三份借条共计220000元借款虽给原告出具了借条但未收到现金，对此被告未能提供充足证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赫世贵于本判决生效后五日内付清原告赵正昌借款499500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17130元，财产保全费5000元，共计22130元，由原告8338负担，由被告负担13792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月十二日
书记员 史彦哲
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢932号
被执行人朱泠颖，女，1984年5月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许芳芳与被执行人朱泠颖为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02629号民事判决一案中，向被执行人朱泠颖发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱泠颖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱泠颖罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2185号
原告卞带娣，女，1965年4月1日生，汉族。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告杨连根，男，1970年7月19日生，汉族，油漆工。
原告卞带娣诉被告杨连根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2015年10月19日、11月23日公开开庭进行了审理。原告卞带娣及其委托代理人葛兰香、被告杨连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞带娣诉称，2014年12月20日，杨连根酒后驾驶无牌二轮摩托车在淳溪镇汶溪路花奔大桥路段，与同向推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，杨连根负事故全部责任。原告受伤后在高淳区人民医院治疗结束后，经南京东南司法鉴定中心鉴定构成9级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失165202元，负担本案诉讼费用。
被告杨连根辩称，事故原因是本人受对面车辆的强光照射造成视觉盲区所致。事故后已支付原告住院期间的医药费13206.01元，伙食费310元，护理费3000元。
经审理查明，2014年12月20日，杨连根酒后驾驶无牌二轮摩托车在淳溪镇汶溪路花奔大桥路段，与同向推行自行车的卞带娣发生碰撞，致卞带娣受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，杨连根负事故全部责任。
卞带娣受伤后在南京市高淳人医院治疗，诊断为：腰4椎体爆裂性骨折、右足软组织损伤，住院治疗至2015年1月21日出院，住院时间为33天。期间，杨连根支付了全部住院医药费，卞带娣自行支付门诊医药费1285元。此外，杨连根雇请他人对夏旺娣住院期间30天及出院后10天进行护理，护理费由杨连根支付。2015年7月8日，卞带娣的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限、营养期限均以60日为宜。卞带娣支付鉴定费2360元。
另查明，杨连根所驾车辆属其自有，该车未投保交通事故责任强制保险。卞带娣与丈夫徐予勤购买淳溪镇北岭路299号36幢1单元501室房屋，长期居住生活在淳溪镇。卞带娣系苏果超市（高淳）有限公司员工，伤前4个月的月平均工资为1654元，事故后鉴定确定的5个月休息期间的工资收入，经本院核实为5557元，因误工实际减少的收入为2713元。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，房产证、结婚证，南京市就业登记人员备案表、原告与苏果超市（高淳）有限公司签订的劳动合同书、银行工资明细，交通费票据，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，卞带娣因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。卞带娣的损失，本院作如下认定：其中门诊医药费1285元系实际支出，住院伙食补助费594元符合法律规定，本院予以认定；营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；关于护理费用，护理时间按鉴定确定的时间60天，扣除杨连根雇用他人护理时间40天，实际为20天，护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定护理费为1200元；误工费按原告实际减少的收入2713元认定；交通费根据本案实际，本院酌定200元；残疾赔偿金因卞带娣长期居住生活在城镇，且其主要收入来源来自于非农业，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金137384元，本院予以认定；此外，卞带娣的损伤构成9级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额综合考虑其伤残等级及不负事故责任的实际，本院确定为10000元。综上，本院认定卞带娣因交通事故造成的损失数额为154096元。杨连根所驾车辆属其自有，该车未投保交通事故责任强制保险，且其承担事故全部责任，故上述损失应由杨连根全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、杨连根赔偿卞带娣因交通事故造成的损失154096元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回卞带娣的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3604元，鉴定费2360元，合计5964元，由杨连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2185号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南高新区某。
负责人李心颖。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区某。
被告郑晓亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告郑晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周丹丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执424号
申请执行人孔排香，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝吉太，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孔排香与被执行人郝吉太民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2625号民事判决书所确定的义务，被执行人郝吉太应偿还申请执行人孔排香借款本金465200元及违约金26361元，共计491561元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2625号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执424号申请执行人孔排香，女，汉族，农民，住东明县。被执行人郝吉太，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人孔排香与被执行人郝吉太民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2625号民事判决书所确定的义务，被执行人郝吉太应偿还申请执行人孔排香借款本金465200元及违约金26361元，共计491561元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2625号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执13号
申请人张德普，男，1974年6月2日出生，满族，建行职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人赵清元，男，1977年6月16日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张艳，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人张德普申请执行赵清元、张艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，与申请人达成和解协议，自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执13号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕 巍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初823号
原告：王彬，女，汉族，退休干部。
被告：王颖，女，退休。
王彬与王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。王彬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王彬撤诉。
王彬已交纳的案件受理费5484元，减半收取计2742元，由王彬承担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年四月二十五日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初541号
原告：张岱生，男，1974年6月20日出生，汉族，住泗水县。
被告：乔元刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住泗水县。
本院在审理原告张岱生与被告乔元刚返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年四月十日
书记员 米欣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1334号
申请人李会民，女，1947年12月1日生，汉族。
被执行人张新亮，男，1975年6月20日生，汉族。
本院在执行李会民申请张新亮健康权纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋存利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11161号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王烨，男，1988年8月14日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,283.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,283.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3427号
原告：朱越。
被告：徐辉。
被告：方利斌。
本院在审理原告朱越与被告徐辉、方利斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告徐辉、方利斌的起诉。
本院认为，原告朱越申请撤回对被告徐辉、方利斌的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱越撤回对被告徐辉、方利斌的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱越负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 童云华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初157号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人逄某，男，1974年7月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，因本案于2017年4月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月27日被满洲里市公安局取保候审，同年7月24日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月4日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯、被告人逄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日14时20分，被告人逄某酒后驾驶无号牌”迷你”牌二轮车沿满洲里市扎赉诺尔区中央街由东向西行驶至扎煤公司机电总厂大门前路段时，与沿中央街由西向东殷某驾驶的左转弯的×××号”长城”牌小型客车发生碰撞，造成逄某受伤、两车损坏的道路交通事故。后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，逄某血样中乙醇含量为142.6mg/100ml；经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，逄某所驾驶两轮车为普通摩托车，属机动车范畴。被告人逄某系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人逄某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人逄某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、违法犯罪情况查询说明、证人刘某的证言、被害人殷某的报案及陈述、被告人逄某的供述、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人逄某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人逄某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1493号
原告彭鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告彭鑫与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭鑫的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计21493.75元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资21493.75元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告彭鑫系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资21493.75元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工彭鑫，2014年4-6月工资7222.25元，2014年8-10月工资11421.50元，2015年1-2月工资2850.00元，共计21493.75元，（大写：贰万壹仟肆佰玖拾叁元柒角伍分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告彭鑫工资21493.75元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告彭鑫工资21493.75元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执317号
申请执行人吉林由正律师事务所，地址：吉林省延吉市。
代表人王文君，主任。
被执行人星岛(延边)绿色产业有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金惠玉，董事长。
申请执行人吉林由正律师事务所与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1833号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付律师代理费2，880，000.00元及逾期利息、诉讼费用15，725.00元、申请执行费35，389.00元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不要求将被执行人星岛(延边)绿色产业有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06748号
原告张春艳，女，。
被告杨金瑞，男，。
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人张国军。
被告许振飞，男，
本院在审理原告张春艳诉被告杨金瑞、朝阳鑫泽建筑工程有限公司、许振飞买卖合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭乐乐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2998号
原告：计艳玲，女，1975年12月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告：韩艳菊，女，1975年8月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：丁万华。
被告：王树春，男，1969年9月16日出生，汉族，银邦投资公司经理，现住遵化市。
被告：娄海英，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托诉讼代理人：张丹丹。
原告计艳玲、韩艳菊诉被告王树春、娄海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计艳玲、韩艳菊的委托诉讼代理人丁万华，被告王树春、娄海英的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计艳玲、韩艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2014年1月20日所签订的商品房转让协议合法有效；2、要求被告协助原告办理房产过户手续；3、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日经原、被告协商，被告将位于遵化市×××村×××一期8-3、8-4、8-5三处商品房转让给原告，并订立了转让协议。现原告已取得该房产的实际控制权。协议订立之日至今，原告仍未取得该三处房产的房产手续和过户手续。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向遵化市人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王树春、娄海英辩称，双方签订的房屋买卖协议中8-4、8-5商品房已经实际交付给原告，可以协助原告办理过户手续，但是8-3商品房因被告与他人尚有纠纷，现不能交付给二原告。
本院经审理认定如下事实：被告王树春、娄海英系夫妻关系。2013年，被告王树春作为买受人，与唐山凤辉房地产开发有限公司作为出卖人分别签订×××小区商品房8-3、8-4、8-5《商品房买卖合同》三份，其中8-3商品房建筑面积为357.63平方米、单价为每平方米7000元，被告王树春于2013年5月18日交付购房款2503416元，8-4商品房建筑面积444.73平方米、单价每平方米7000元，被告王树春于2013年5月18日交付购房款3113110元，8-5商品房建筑面积244.79平方米、单价每平方米7000元，被告王树春于2013年5月18日交付购房款1713530元。
2014年1月20日，原告计艳玲、韩艳菊作为甲方，被告王树春、娄海英作为乙方签订《转让协议》一份，该协议约定：案涉8-3、8-4、8-5三套商品房作价600万元，甲乙双方签订此合同时甲方一次性付清银行转账购房款579万元，给付现金21万元，甲方同意乙方在2014年2月20日前反悔，但乙方必须一次性将甲方购房款600万元返还甲方。乙方保证此楼房没有其他人主张权利，没有做过转让、抵押、赠与，否则实属诈骗负法律责任，过户时乙方无条件协助甲方办理过户时的一切手续，过户所有费用由乙方承担。甲方在接手该商品房所有的一切债务、经济纠纷均由乙方负责，如因乙方原因不能及时给甲方办理过户，每延误一天乙方自愿赔付给甲方壹拾万元违约金。如乙方不能按合同执行，赔付甲方购楼款双倍违约金。上述协议签订后，原告韩艳菊于2014年1月21日向被告王树春银行转账386万元，当日，二原告通过吴玉双的银行账户向被告王树春银行转账193万元，两笔合计转账579万元。审理中二被告认可收到二原告现金21万元。协议签订后，被告王树春将8-3、8-4、8-5三份商品房买卖合同原件、购房交款收据原件交付二原告，并将8-4、8-5两套商品房交付给二原告。2014年10月9日，就8-4商品房，原告韩艳菊与遵化市建华物业服务有限公司签订了《房屋装饰装修管理责任协议》、《×××小区前期物业管理服务协议》、《×××小区业主临时规约》，就8-5商品房，原告计艳玲与遵化市建华物业服务有限公司签订了《房屋装饰装修管理责任协议》、《×××小区前期物业管理服务协议》、《×××小区业主临时规约》，二原告并于当日交纳了8-4、8-5商品房的装修保证金、电费周转金、物业费、垃圾清运费等费用。
审理中原、被告均认可8-3商品房因被告与他人存有纠纷，原、被告正在协商解决。另，原、被告均认可案涉8-4、8-5商品房现尚不能办理房屋产权登记手续。
本院认为，二原告与二被告于2014年1月20日就×××小区8-3、8-4、8-5商品房签订《转让协议》，协议签订后，二原告如约将购房款600万元给付被告王树春，二被告亦将案涉8-4、8-5商品房交付二原告，二原告接收房屋后于2014年10月9日与遵化市建华物业服务有限公司签订了《房屋装饰装修管理责任协议》、《×××小区前期物业管理服务协议》、《×××小区业主临时规约》，并交纳了相关的物业费、电费及装修保证金等，经本院询问，审理中原、被告均表示该房屋买卖合同并非为民间借贷所设立的担保，价款亦系双方真实意思表示，根据双方所签订的转让协议、购房款的给付、8-4及8-5商品房的交付、二原告与物业公司签订协议并交纳了相关装修、使用费用等事实，虽8-3商品房二被告未能给付二原告，双方就此问题另行协商，但并不影响二原告与二被告签订转让协议时就×××小区8-3、8-4、8-5商品房所达成的转让合意，案涉《转让协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因案涉8-4、8-5商品房现不能办理房屋产权登记手续，因此二原告要求二被告协助办理该两处房屋的过户手续条件尚未成就，就该项诉请本院难以支持，审理中二被告表示愿意协助二原告办理该两处商品房的过户登记手续，因此待该两处商品房能够办理产权登记时，二原告可再行向二被告主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、确认原告原告计艳玲、韩艳菊与被告王树春、娄海英就遵化市×××小区8-3、8-4、8-5商品房所签订的《转让协议》有效；
二、驳回原告计艳玲、韩艳菊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王树春、娄海英担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年六月二十八日
书记员 王继红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执350号
申请执行人：程太东，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：陈华凤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款54088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执350号之二
申请执行人：程太东，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：陈华凤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执350号申请执行人：程太东，男，住安徽省太湖县。申请执行人：陈华凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款54088元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1167号
原告：滁州市金果商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102750958859N（1-1）。
法定代表人：白阳，该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：黄元罗，职务不详。
原告滁州市金果商贸有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人白阳、委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期开展业务往来，自2015年9月至2015年12月期间，原告陆续给被告供应超市货物，经双方结算对账后，由原告向被告办理办款申请单并由被告单位的会计以及负责人审核签字。因被告经营问题，被告通知原告办理部分货物的退货手续，经核算，退货金额为4272.5元，退货后，被告尚欠原告货款27549.2元。另被告于2010年7月23日、2012年7月20日收取原告保证金共计20000元。现诉请判令：被告立即支付原告货款及质量保证金共计47549.2元，并支付本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各1份，拟证明原告主体适格；
2、被告组织信息查询单原件1份，拟证明被告主体适格；
3、办款申请单原件8份、收据原件2份，拟证明被告欠原告货款31821.7元及质量保证金20000元；
4、清场核查单原件1份以及退货凭证复印件9份，拟证明被告已退还原告货物3922.47元。
被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利，亦未向本院提供证据。
经审核，原告所举的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以采信，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告在滁州开办“联华超市”，原告系被告的供货商，主要向被告供应米面油等生活用品。双方经结算，被告出具办款申请单给原告，共欠原告货款31821.7元。因经营问题，被告共计退货3926.41元给原告。被告于2010年7月23日、2012年7月20日共计收取原告保证金20000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。价款数额，双方予以了结算，被告也出具了办款申请单予以确认。故对原告主张的该部分货款予以支持，被告已退货给原告的部分，应在办款申请单确认的数额中予以扣除。被告应支付原告货款为27895.29元，原告诉求中主张27549.2元，这是其对权利的自由处分，本院予以支持。目前因超市倒闭，双方的合作关系已终止，被告收取的20000元保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市金果商贸有限公司货款及保证金共计47549.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第938号
原告汤学臣，男，1973年2月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街8委**组***号。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇佳和尚品小区。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告汤学臣与被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简用程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月7日购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区3号楼2单元302室一处，5月31日购买了5号楼2单元602室一处、5号楼南侧5号车库一处，9月6日购买了3号楼2单元602室、702室、802室、902室、1002室、1102室各一处，2015年2月8日购买了4号楼南侧7号车库一处，6月9日购买了5号楼8号车库一处。上述房产原告全额交付购房款，被告也按约定交付了房屋。现要求确认原告与被告签订的上述房产的买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告缺席无答辩。
�审理查明，原告于2013年5月7日花费198450元购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区3号楼2单元302室一处，5月31日花费335456元购买了5号楼2单元602室一处，5月31日花费227925元购买了5号楼南侧由东向西数5号车库一处，花费140000元购买了5号楼8号车库一处，9月6日花费201719元购买了3号楼2单元1102室一处，花费205400元购买3号楼2单元1002室一处，花费204178元购买了3号楼2单元902室一处，花费201719元购买了3号楼2单元802室一处，花费201719元购买了3号楼2单元702室一处，花费200492元购买了3号楼2单元602室一处，2015年2月8日花费142275元购买了4号楼南侧7号车库一处，房款已全额给付完毕。
上述事实有商品房认购书、收据以及入网费收据为证。
本院认为，原告与被告博建公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告支付房款后已履行了合同约定的义务，相应的被告也应协助原告办理房屋产权手续，使原告获得完整的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、原告与被告肇源县博建房地产开发有限公司签订的关于肇源县佳和尚品小区3号楼2单元302室、5号楼2单元602室、5号楼南侧由东向西数5号车库、5号楼8号车库、3号楼2单元1102室、3号楼2单元1002室、3号楼2单元902室、3号楼2单元802室、3号楼2单元702室、3号楼2单元602室、4号楼南侧7号车库的买卖合同有效；
2、被告于本判决生效后立即协助原告办理上述房产的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢242号
申请执行人王尊礼，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行王尊礼申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人王尊礼参与分配按比例受偿4200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢242号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 兵
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初147号
原告吴传祥，男。
委托代理人丁建来，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人邱小妮，女。
委托代理人文斌。
第三人宜章县兴盛煤业有限公司杨总井。
负责人李速峰，该单位负责人。
第三人李速峰，。
委托代理人黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
第三人欧支越，男。
原告吴传祥因认为被告郴州市人力资源和社会保障局不履行工伤确认法定职责一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年8月3日受理后，于2016年8月4日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告吴传祥及其委托代理人丁建来、被告郴州市人力资源和社会保障局委托代理人邱小妮、文斌、第三人李速峰委托代理人黄红云到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告吴传祥于2016年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴传祥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴传祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传祥负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 李嗣勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海滔
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督16号
申请人：龚贤洪，男，汉族，生于1967年7月21日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人龚贤洪于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人龚贤洪称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做木工，至今下欠申请人工资7000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人龚贤洪劳务工资7000元。
本院经审查认为，申请人龚贤洪的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龚贤洪劳务工资7000元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初812号
原告邵阳县下花桥供销社。
法定代表人张勇军，该社主任。
被告刘移军，男，汉族，1974年2月19日出生。
原告邵阳县下花桥供销社与被告刘移军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月26日提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告邵阳县下花桥供销社法定代表人到庭参加诉讼，被告刘移军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳县下花桥供销社诉称：2010年1月1日，原告与被告签订了门面租赁合同。双方约定租赁期限为1年，即2010年3月1日到2011年2月28日。门面到期后被告继续租赁，但没有签订租赁合同，双方形成事实租赁关系。截止到2016年4月，被告累计欠原告租金11333元，另在2011年由于双联分店部分围墙倒塌，双方协商由被告维修，费用核定4100元由原告承担，当时已从门店租金中抵扣，但被告收到维修费后一直未维修，经原告多次催修、催缴，被告拒不履行其维修义务，门面租金也拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告只得向人民法院起诉，请求判决解除原、被告的租赁合同，责令被告返还租赁物，并判决被告支付拖欠原告的租金（计算到开庭之日止），返还维修费用4100元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、邵阳县下花桥供销社营业执照、机构代码及法定代表人的身份证，用以证明原告的主体资格；
证据2、房屋租赁合同，用以证明双方存在合同关系，约定了付款方式，违约责任等；
证据3、催缴门店租金欠款及终止门店租赁合同的通知，用以证明原告已对被告进行催缴，被告仍未交纳租金的事实；
证据4、、收款收据3份，用以证明被告租金只支付到2013年上半年，维修费原告已支付给被告刘移军；
证据5、下花桥供销社2013年房屋租赁费表，用以证明该房屋的租金每年是4000元；
证据6、照片，用以证明原告方向被告送达催缴通知及终止合同的通知，被告拒绝签收；
证据7、照片，用以证明围墙倒塌后一直未维修；
证据8、证明，用以证明围墙于2010年左右已经倒塌，至今无人维修；
证据9、领据，用以证明维修费4100元由刘移军领取。
被告刘移军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告以上证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告邵阳县下花桥供销社与被告刘移军于2010年3月1日签订房屋租赁合同书，合同约定“甲方（邵阳县下花桥供销社）将下花桥供销社双联分店出租给乙方（刘移军），出租期限为一年，从2010年3月1日至2011年2月28日止，房屋年租金为3300元......”，合同签订后，被告于2010年11月19日向原告支付了3300元房屋租金。合同到期后，双方未继续签订合同，但被告继续占用原告房屋至今。被告于2012年12月26日向原告支付2011-2012年度租金6600元（扣除围墙维修费4100元，实际支付2500元），2013年起房屋租金调整为4000元每年，2014年8月17日被告向原告支付2013年上半年房屋租金2000元。2016年4月23日原告向被告送达催交门店租金欠款及终止门店租赁合同的通知。2016年5月26日原告以房屋租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告邵阳县下花桥供销社与被告刘移军之间的房屋租赁合同是否符合法定的解除条件；二、被告刘移军拖欠原告邵阳县下花桥供销社的房屋租金具体数额及房屋维修费用的问题。本案原告邵阳县下花桥供销社与被告刘移军签订了房屋租赁合同，系当事人真实意思的表示，双方已形成租赁合同关系，租赁合同到期后，被告刘移军继续占用租赁物，原告邵阳县下花桥供销社对此未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但变更为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告邵阳县下花桥供销社在2016年4月23日向被告刘移军送达了催交门店租金欠款及终止门店租赁合同的通知，要求刘移军于收到通知后七天内交清所有欠款，并于一个月内搬离双联供销社，但被告目前依然继续占用租赁物，拒不交还。原告邵阳县下花桥供销社向被告刘移军送达的通知应视为出租人已在合理期限之前通知承租人，因此，原告邵阳县下花桥供销社要求解除原、被告的租赁合同并责令被告返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邵阳县下花桥供销社与被告刘移军约定从2013年起房屋租金为每年4000元，被告自2013年下半年开始未履行合同义务，不交纳房屋租金，原告按约定要求被告支付拖欠租金，即从2013年下半年至2016年7月13日止，共计12142元，符合法律规定，予以支持。在租赁期间，出租方应履行租赁物的维修义务，但出租人未履行的，承租人可自行维修，维修费用由出租人负担，也可以互相协商维修事宜。本案中原告与被告约定，由被告负责修好租赁围房屋的围墙，维修费用由原告邵阳县下花桥供销社从租金中抵扣，但被告领到维修款后，至今未履行修复围墙的义务，故原告请求被告返还围墙维修款4100元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百一十五条，第二百二十条，第二百二十一条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳县下花桥供销社与被告刘移军的房屋租赁合同，限被告刘移军在本判决生效之日起十日内将租赁物返还给原告邵阳县下花桥供销社；
二、被告支付原告房屋租金12142元（计算至2016年7月13日止），此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告返还原告房屋维修费用4100元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告刘移军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 花
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张红芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜玮，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜玮系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,819.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异156号
案外人：张幼军，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市高新区。
案外人：吴春芬，女，汉族，1970年1月3日出生，住成都市高新区。
申请执行人：邓小军，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省安县。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：肖遂宁，董事长。
被执行人：四川怡和仁诚投资有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人：粟世金，执行董事兼总经理。
被执行人：四川高威投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦5楼。
法定代表人：黄雅胜，执行董事兼总经理。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金,董事长。
被执行人：四川怡和置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。
法定代表人：粟世金，执行董事兼总经理。
被执行人：四川升和药业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号。
法定代表人：张沛,董事长。
在本院执行邓小军与四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和仁诚投资有限公司、四川高威投资有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和置业有限公司、四川升和药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张幼军、吴春芬于2017年9月5日向本院提出书面异议，申请本院解除位于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院的X栋X楼X号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，案外人张幼军、吴春芬于2017年9月12日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人张幼军、吴春芬撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张幼军、吴春芬撤回异议申请。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年九月十五日
书记员 张 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初617号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初144号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人霍某某，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年6月26日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日15时许，被告人霍某某在西宁市城东区长途汽车客运站中心售票窗口趁被害人周某不备将其放在上衣外侧口袋内的苹果手机（6PLUS金色）盗走，赃物变卖，赃款挥霍。
2016年2月1日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2016）102号《关于对IPHONE牌手机价格认定的结论》，鉴定意见为IPHONE牌手机一部价值为人民币4800元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明；被害人周某的陈述；西宁市价格认证中心宁价证（2016）102号鉴定意见；案发现场监控视频资料1张、审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年五月五日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2671号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：林海燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告林海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2710号
申请执行人：张立人，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：舒若斐，男，1974年10月8日出生，住上海市。
被执行人：沈亚波，女，1947年1月22日出生，住上海市。
申请人张立人与被执行人舒若斐、沈亚波民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初12491号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人舒若斐、沈亚波支付人民币XXXXXXX元。
本院在执行过程中，查明被执行人舒若斐、沈亚波目前名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人舒若斐、沈亚波名下房产已被我院轮候查封，因本案非首封且非优先权，故本案不宜处置。另，我院已向相关法院发出参与分配函，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2710号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一七年九月十八日
书记员 潘莉娜