wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第318号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某，男，1985年3月21日出生于山东省高密市，，汉族，高中文化，农民，住高密市。2015年1月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年1月16日18时许，被告人于某驾驶鲁VGXX**号普通低速货车由南向北行驶，行至龙口市石良镇黄城集村南北公路“冬冬拉面馆”门口路段处，处理情况时驶入路东路沿石上，与站在路沿石上收拾拉面锅的被害人周某某相撞，致被害人周某某受伤，以及拉面馆设备、路边温某某、张某某两家的房屋损坏。肇事后，被告人于某弃车逃离现场，于次日到公安机关主动投案。被害人周某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者周某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。
经龙口市交通管理部门认定：被告人于某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间在雨、雪结冰气象条件行驶，未降低车速；所驾车辆未定期进行安全技术检验；肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月16日18时许，被告人于某驾驶鲁VGXX**号小型货车由南向北行驶，行至龙口市石良镇黄城集村南北公路冬冬拉面馆门口路段处，处理情况时驶入路东路沿石上，与站在路沿石上收拾拉面锅的被害人周某某相撞，致被害人周某某受伤，以及拉面馆设备、路边温某某、张某某两家的房屋损坏。肇事后，被告人于某弃车逃离现场，次日到公安机关主动投案。被害人周某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者周某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告人于某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间在雨、雪结冰气象条件行驶，未降低车速；所驾车辆未定期进行安全技术检验；肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人于某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人于某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人莫某某的证言；龙口市公安局的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书；龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书；协议书、收款收条、欠条、谅解书；被告人于某的供述及户籍证明。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某肇事逃逸，本应从严惩处，但鉴于其次日主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人于某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第318号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈俊宇。因本案于2015年2月7日被抓获，次日被海口市龙华分局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈俊宇犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈俊宇及其辩护人郑金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月7日16时许，被告人陈俊宇驾驶小轿车发生交通事故，公安民警从陈俊宇挎包内扣押到大量毒品。公诉机关认为，被告人刘承非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品12.2541克，含MDMA、氯胺酮成分的毒品20.1856克，含氯胺酮成分的毒品5.7372克，含尼美西泮成分的毒品30.8380克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈俊宇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人陈俊宇因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己非法持有毒品的罪行，具有自首情节；二、被告人陈俊宇认罪态度好，非法持有毒品数量较少，社会危险性较小，且系初犯。
经审理查明：2015年2月7日16时许，在海口市龙华区南海大道与丘海大道靠近保税区方向交叉路口红绿灯处，被告人陈俊宇驾驶从租赁公司租赁的琼AX**黑色卡罗拉小轿车发生交通事故，事故发生后，公民民警在处理事故中，从陈俊宇所携带的挎包内扣押到大量毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分的毒品12.2541克，含MDMA、氯胺酮成分的毒品20.1856克，含氯胺酮成分的毒品5.7372克，含尼美西泮成分的毒品30.8380克）。
上述事实，被告人陈俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押、发还物品清单及照片，汽车租赁合同，证人许某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人陈俊宇的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宇非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品12.2541克，含MDMA、氯胺酮成分的毒品20.1856克，含氯胺酮成分的毒品5.7372克，含尼美西泮成分的毒品30.8380克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人陈俊宇因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己非法持有毒品的罪行，具有自首情节的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，“罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实的，应当视为主动投案，但司法机关在其驾乘的交通工具处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为主动投案”，故不应认定为自首；辩护人提出的被告人陈俊宇认罪态度好，系初犯的辩护意见有理，本院予以采纳，另提出的被告人社会危险性较小的辩护意见，经查，被告人非法持有的毒品，随时可能流入社会，危害他人身体健康，社会危害性较大，故该辩护意见本院不应采纳。鉴于被告人陈俊宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈俊宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈俊宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2017年2月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年五月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1928号
原告：周朝道，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：周永浩，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系�告周朝道的儿子。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告周朝道与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝道的委托诉讼代理人周永浩到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周朝道向本院提出诉讼请求：众鑫公司支付其挖掘机工程款13584元及逾期付款利息（自2015年9月2日至给付之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其长期从事挖掘机施工业务，2014年2月，众鑫公司将该公司1号多层厂房、2号多层厂房的挖掘机施工业务�包给其施工，其按约定完成了合同义务，双方确认工程价款为13584元。但众鑫公司至今未支付上述款项，其多次催要无果。
周朝道为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠其挖掘机租赁费13584元。
众鑫公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
众鑫公司未予举证。
经审核，周朝道所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
众鑫公司因厂房建设需要，向周朝道租赁挖掘机进行场地平整。2015年9月2日，众鑫公司向周朝道出具欠条1份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠周朝道挖机租赁费共计：人民币零壹万叁仟伍佰捌拾肆元整（￥13584元）。（备注：款支付时此欠条即作�！）”。众鑫公司至今未向周朝道支付上述款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。周朝道与众鑫公司在平等自愿基础上口头达成的挖掘机租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。周朝道按约定交付挖掘机予众鑫公司使用，众鑫公司应按约定支付周朝道挖掘机租赁费。因众鑫公司于2015年9月2日向周朝道出具了欠条且未约定支付时间，周朝道自2015年9月3日起有权随时要求众鑫公司支付，本院对周朝道要求众鑫公司支付其租赁费13584元的诉讼请求予以支持。关于周朝道要求众鑫公司按银行同期贷款利率支付自2015年9月2日至租赁费付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，因众鑫公司欠条中并未载明付款时间，故本院按年利率6%自周朝道主张权利之日（即2016年6月24日）计算至租赁费实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告周朝道租赁费13584元及逾期付款利息（自2016年6月24日起，按照年利率6%计算至租赁费实际付清之日止）；
二、驳回原告周朝道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年九月××日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初136号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人金子堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日晚18时56分，金华市公安局金东分局孝顺派出所接110指令后，由民警郑某等人前往金东区孝顺镇低田纬六路红梦莎袜业厂处警，因发现被告人何某受伤，先送其到医院救治。1月27日凌晨1时许，被告人何某在医院就诊查明伤势轻微后，回到金东区孝顺镇低田警务室处理之前因讨要工资引发的打架警情。民警郑某为打架双方调解未果而传唤被告人何某时，何某不服从民警传唤而要强行离开，并用拳头击打民警郑某的头部，致其头部左额角处受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某所受的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人何某的户籍证明；侦破经过；接受证据材料清单；接警单；证人陈某、朱某的证言；被害人郑某的陈述；被告人何某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后被告人何某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人何某能如实供述，并考虑本案原因，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 阳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字39号
原告黄彦军，女，汉族，农民，住柏乡县柏镇路。
原告岳兵善，男，汉族，农民，住隆尧县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
原告黄彦军、岳兵善与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦军、岳兵善撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一四年四月三十日
书记员 李亚飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1083号
原告大连和谐物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人李克臻，总经理。
委托代理人范洪飞，该公司职员。
被告霍晓东，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告霍晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3145号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪却，女，1922年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈妹，女，1958年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈亚舟，男，1982年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈辉煌，男，1985年7月3日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李军，男，1982年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹰潭市三龙物流有限公司。
法定代表人李章彬，总经理。
委托代理人卢泵林，公司员工。
被上诉人（原审被告）吴雄捷，男，1976年11月18日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人纪却、陈妹、陈亚舟、陈辉煌、李军、鹰潭市三龙物流有限公司、吴雄捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取854元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1259号
原告王明路，男，生于1954年6月23日，汉族。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告剑阁县江河电力开发有限公司。
法定代表人张来坤，该公司经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
原告王明路诉被告剑阁县江河电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司股东之一，因公司资金紧张，经股东会议研究决定向各股东借款450000.00元，并按三分的月利率承担该资金的占用利息。并约定在该电站正式运行时偿还，约定期间届满后，原告多次要求被告偿还，但公司负责人根本不予理睬，故请求人民法院判令被告偿还借款本金450000.00元，并自借款之日起按约定支付月利率三分的资金占用利息。
被告剑阁县江河电力开发有限公司辩称：本案是股东告公司，不属民间借贷，该450000.00元是投资而不是借贷，如果不投资则视为放弃股东权利，本公司出据的是收条不是借条，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年7月5日王明路与张来坤、苟真元三人协议签订共同投资协议书，决定成立剑阁县江河电力有限公司，注册资金为300万元。2011年9月4日召开了公司发起人大会订立并通过了公司章程，同时对各股东股份比例、出资额、出资时间、出资方式进行了规定。2011年9月8日剑阁县江河电力有限公司领取了公司营业执照。由于电站河床下降，主坝下沉，不能正常生产，2011年12月8日该公司为筹措维修资金召开全体股东会议，原告王明路全权委托其妻张洪菊参加，该会经全体股东成员及王明路的代理人张洪菊共同协商，于2011年12月9日作出了“剑阁县江河开发有限公司关于下寺'水碾碥'维修加固扩建机组所需资金的筹措和管理办法的决议”。该决议表明：“江河电力股东由张来坤、苟真元、王明路三人组成，多次召开董事会，并经2011年12月8日股东成员及王明路的代理人张洪菊再次协商，作出如下决议：一、组建资金原因：电站于2011年7月27日由于河道采沙，河体下降，导致主坝下沉垮塌，不能正常生产，必须重建。二、资金来源：公司刚组建时，严重紧缺资金，贷款不能。故向公司股东或民间借贷135万元（三位股东各45万元），2011年12月30日到位。（以转入公司账户为准，公司出具收条），月利率百分之三（3%／月）。如有股东不能筹措到期资金不到位者可由其他股东完成，所发生的利息由不到位资金的股东承担，并在投入资金的股金中冲减。三、还借款方式：建好电站正常生产后，三月结息一次，本金借款期限为二年。四、本借款以水碾碥电站全部资产作为抵押。五、借款本着借贷双方自愿的原则，两年内不得无故退还借款本金及和利息。六、未尽事宜由股东董事会另行决议或补充修改。”由于各股东资金投入未到位，维修工程无法进行，2012年3月13日再次召开工程维修复工准备会，并由原告及全体股东参加，就维修方案以及资金投入进行商议。全体股东就维修相关事项及各股东暂投45万元达成一致意见。2012年3月20日原告王明路向公司缴纳现金人民币45万元，并由公司向其出具收据一张。公司其余股东也相继向公司缴纳现金人民币45万元。2012年7月该维修工程结束后，尚余现金30余万元。经全体股东商议并进行分配，公司通过转账向原告支付12万元。由于按照当初全体股东约定的还款时间早已逾期，故原告诉来我院请求依法判令被告立即偿还借款并承担3%资金利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年2月9日全体股东一致通过的《关于下寺“水碾碥”维修加固扩建机组所需资金的筹措和管理办法的决议》表明：公司向股东或民间借贷135万元，月利率百分之三，建好电站正常生产后，三月结息一次，借款期限为二年。上述内容表明，剑阁县江河电力开发有限公司收取王明路45万元之时，已在当事人之间形成借贷法律关系，王明路是债权人，剑阁县江河电力开发有限公司是债务人。故原告王明路主张的借贷关系依法成立，其诉讼请求本院予以支付，但双方约定3%／月的资金占用利息明显超出相关法律规定，其超出部分无效，本院不予保护。被告认为本案系股东告公司，不符合公司章程规定，应系公司内部行为，2012年3月13日全体股东召开的“复工准备会”否定了2011年12月9日的决议，明确是投资而不是借贷，如不投钱就算放弃股份。本院认为，依法登记的公司章程是公司从事经营管理活动的法律文件，也是股东行使权利、履行义务的法律文件，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有法律约束力。股东会议也必须遵守公司章程。被告主张收取各股东的45万元系投资，如不投资就算放弃股分，但被告公司的公司章程至今未按法定程序修改，也未按法定程序进行工商变更登记。同时，股东不借给公司资金就视为放弃股分的主张不符合法律规定和公司章程规定，故被告的辩解理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告剑阁县江河电力开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告王明路借款本金330000.00元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍承担自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用利息。
本案受理费9050.00元，减半收取4025.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭福兴
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 玲
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第1259号原告王明路，男，生于1954年6月23日，汉族。委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告剑阁县江河电力开发有限公司。法定代表人张来坤，该公司经理。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。原告王明路诉被告剑阁县江河电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司股东之一，因公司资金紧张，经股东会议研究决定向各股东借款450000.00元，并按三分的月利率承担该资金的占用利息。并约定在该电站正式运行时偿还，约定期间届满后，原告多次要求被告偿还，但公司负责人根本不予理睬，故请求人民法院判令被告偿还借款本金450000.00元，并自借款之日起按约定支付月利率三分的资金占用利息。被告剑阁县江河电力开发有限公司辩称：本案是股东告公司，不属民间借贷，该450000.00元是投资而不是借贷，如果不投资则视为放弃股东权利，本公司出据的是收条不是借条，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。审理查明：2010年7月5日王明路与张来坤、苟真元三人协议签订共同投资协议书，决定成立剑阁县江河电力有限公司，注册资金为300万元。2011年9月4日召开了公司发起人大会订立并通过了公司章程，同时对各股东股份比例、出资额、出资时间、出资方式进行了规定。2011年9月8日剑阁县江河电力有限公司领取了公司营业执照。由于电站河床下降，主坝下沉，不能正常生产，2011年12月8日该公司为筹措维修资金召开全体股东会议，原告王明路全权委托其妻张洪菊参加，该会经全体股东成员及王明路的代理人张洪菊共同协商，于2011年12月9日作出了“剑阁县江河开发有限公司关于下寺‘水碾碥’维修加固扩建机组所需资金的筹措和管理办法的决议”。该决议表明：“江河电力股东由张来坤、苟真元、王明路三人组成，多次召开董事会，并经2011年12月8日股东成员及王明路的代理人张洪菊再次协商，作出如下决议：一、组建资金原因：电站于2011年7月27日由于河道采沙，河体下降，导致主坝下沉垮塌，不能正常生产，必须重建。二、资金来源：公司刚组建时，严重紧缺资金，贷款不能。故向公司股东或民间借贷135万元（三位股东各45万元），2011年12月30日到位。（以转入公司账户为准，公司出具收条），月利率百分之三（3%／月）。如有股东不能筹措到期资金不到位者可由其他股东完成，所发生的利息由不到位资金的股东承担，并在投入资金的股金中冲减。三、还借款方式：建好电站正常生产后，三月结息一次，本金借款期限为二年。四、本借款以水碾碥电站全部资产作为抵押。五、借款本着借贷双方自愿的原则，两年内不得无故退还借款本金及和利息。六、未尽事宜由股东董事会另行决议或补充修改。”由于各股东资金投入未到位，维修工程无法进行，2012年3月13日再次召开工程维修复工准备会，并由原告及全体股东参加，就维修方案以及资金投入进行商议。全体股东就维修相关事项及各股东暂投45万元达成一致意见。2012年3月20日原告王明路向公司缴纳现金人民币45万元，并由公司向其出具收据一张。公司其余股东也相继向公司缴纳现金人民币45万元。2012年7月该维修工程结束后，尚余现金30余万元。经全体股东商议并进行分配，公司通过转账向原告支付12万元。由于按照当初全体股东约定的还款时间早已逾期，故原告诉来我院请求依法判令被告立即偿还借款并承担3%资金利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年2月9日全体股东一致通过的《关于下寺“水碾碥”维修加固扩建机组所需资金的筹措和管理办法的决议》表明：公司向股东或民间借贷135万元，月利率百分之三，建好电站正常生产后，三月结息一次，借款期限为二年。上述内容表明，剑阁县江河电力开发有限公司收取王明路45万元之时，已在当事人之间形成借贷法律关系，王明路是债权人，剑阁县江河电力开发有限公司是债务人。故原告王明路主张的借贷关系依法成立，其诉讼请求本院予以支付，但双方约定3%／月的资金占用利息明显超出相关法律规定，其超出部分无效，本院不予保护。被告认为本案系股东告公司，不符合公司章程规定，应系公司内部行为，2012年3月13日全体股东召开的“复工准备会”否定了2011年12月9日的决议，明确是投资而不是借贷，如不投钱就算放弃股份。本院认为，依法登记的公司章程是公司从事经营管理活动的法律文件，也是股东行使权利、履行义务的法律文件，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有法律约束力。股东会议也必须遵守公司章程。被告主张收取各股东的45万元系投资，如不投资就算放弃股分，但被告公司的公司章程至今未按法定程序修改，也未按法定程序进行工商变更登记。同时，股东不借给公司资金就视为放弃股分的主张不符合法律规定和公司章程规定，故被告的辩解理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告剑阁县江河电力开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告王明路借款本金330000.00元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍承担自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用利息。本案受理费9050.00元，减半收取4025.00元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  郭福兴二〇一四年十二月五日书记员  苏 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00081号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2007年12月12日、2010年6月23日因犯寻衅滋事罪先后被判处管制一年、管制二年。2014年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年10月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡某伙同他人故意毁坏他人财物，价值8080元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔡某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人蔡某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年1月16日23时许，刘某甲（已判刑）与朋友一起到合肥市庐阳区荣城沐浴休闲会所洗澡时，与该会所服务员发生殴斗，刘某甲因其朋友被打伤，心生不快，决意报复。2012年2月3日18时许，刘某甲让杨某甲（已判决）带几个人将合肥市庐阳区荣城沐浴休闲会所砸掉，杨某甲答应后，便电话邀约了程某、田某、刘某丙（均已判决），程某又邀约了被告人蔡某、刘某乙、孙某（后二人在逃）等人。期间，杨某甲安排刘某丙购买了棒球棍等作案工具。当晚22时许，刘某丙开车将杨某甲等人送到合肥市庐阳区荣城花园门口，杨某甲、刘某丙在车上等候，程某、田某、蔡某等人携带砍刀、棒球棍到荣城花园沐浴休闲会所，将被害人王某经营的荣城花园沐浴休闲会所大厅玻璃门、吧台台面、空调、电脑等物品砸坏，随后，上述人员一起逃离现场。经鉴定，被毁坏财物合计价值人民币8080元。案发后，刘某甲及其近亲属赔偿被害人王某损失共计8000元并取得谅解。
2014年10月9日，蔡某主动到公安机关投案，归案后如实交代了自己伙同他人故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案登记表；被害人王某的报案材料及其陈述笔某证人张某、郑某、林某的证言笔录；同案犯杨某甲、程某、田某等人的证言笔录；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市瑶海区人民法院（2007）瑶刑初字第371号及（2010）瑶刑初字第154号刑事判决书、本院（2012）庐刑初字第00342号、（2013）庐刑初字第00008号刑事判决书；公安机关的归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人蔡某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币8080元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人蔡某系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年一月二十七日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2318号
罪犯官其明，男，1978年7月9日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）东中法刑初字第102号刑事判决，以被告人官其明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）粤高法刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年3月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯官其明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官其明在2013年12月至2015年5月份的改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官其明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执异7号
申请执行人：马招兵。
被执行人：郑永美。
申请执行人马招兵与被执行人郑永美民间借贷纠纷一案，被执行人郑永美于2016年5月9日向本院提出执行异议，本院于同日受理后，依法组成�议庭，于2016年5月23日进行了公开听证。本案现已审查终结。
异议人郑永美称：申请执行人马招兵与被执行人郑永美民间借贷纠纷一案，三门法院（2010）台三商初字第763号判决于2010年9月3日作出，申请执行人马招兵于2015年3月26日申请执行，其执行申请已经超过了法律规定的时效期间，故提出异议，请求裁定不予执行。
申请执行人马招兵答辩称：申请执行人与被执行人系相邻村居住，（2010）台三商初字第763号判决生效后，因被执行人郑永美需要向银行贷款，故双方口头协商，要求申请执行人先不申请执行，被执行人分期还款，故申请执行人没有在规定的时间内向法院申请执行。双方达成口头协议后，被执行人于2011年至2015年2月份期间通过现金和银行转账等方式归还给申请执行人借款人民币25000元，其中20000元系现金交付，5000元系通过银行转账到�请执行人妻子裴红华的账户，时间为2015年2月18日。根据法律规定，申请执行人的权利受侵害的时间应为2015年2月18日，申请执行时效期间应为从这一时间开始计算的两年，申请执行人于2015年3月26日申请执行，未超过申请执行时效。
本院认为：本案双方争议焦点是申请执行时效是否中断、申请执行人申请执行是否超过了法定的申请执行时效期间。因本案在审查过程中，异议人郑永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清争议事实，故异议人郑永美应依法承担不利后果，其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十四条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑永美的异议。
�不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾安宇
审 判 员 章以良
人民陪审员 林 宝
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 谢 倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1007号
申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路193号。组织机构代码：15486893-7。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人李心宏，男，1977年1月30日出生，汉族，系该联社职员，住长乐市。
被执行人：周文财，男，1966年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周文财、李宗贵、吴晶华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李宗贵名下有抵押的位于福州市台江区新港街道群众东路113号凯城花园2#楼1层01、02、03、04、05、06、07店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××、12××49、1216242、12××46、1216250、12××41、1216238）被平潭县公安局首封，本院轮后查封，多次函询平潭县公安局未果，因涉嫌刑事犯罪本院暂无法执行上述房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。2016年11月25日，本院将被执行人周文财、李宗贵、吴晶华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1007号
申请执行人闫某某。
被执行人樊某某。
被执行人樊某某。
申请执行人闫某某与樊某某、樊某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）长民初字第1862号民事判决已发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，要求被执行人闫某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人闫某某暂无财产可供执行，且申请执行人张臣在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1862号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1007号
申请执行人某某。
被执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某、某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）长民初字第1862号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人张臣在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1862号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人潘文龙、董晓红、张峰、潘广东金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第286号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人潘文龙、董晓红、张峰、潘广东暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第1007号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 曹立新
执行员 张昌阳
二〇一五年八月十日
书记员 吴存海
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1007号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执字第1007号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。被执行人佐齐实业(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈华信，总经理。被执行人上海环融贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王海东，职务不详。被执行人陈华信，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人姜晓飞，女，1985年12月2日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。案由：装饰装修合同纠纷标的：人民币111,000元申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月二十四日作出的(2014)长民二(商)初字第2087号民事判决，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人佐齐实业(上海)有限公司归还借款本金人民币110,000元及相应的利息、逾期利息，律师费人民币35,000元；被执行人陈华信、姜晓飞承担连带清偿责任；案件受理费人民币30,800元由三被执行人承担。本案受理后，本院即向被执行人佐齐实业(上海)有限公司、陈华信及姜晓飞发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人上海环融贸易有限公司名下抵押房产上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2015年3月12日至2018年3月11日止。该房产在评估、拍卖处置过程中。本院另被执行人佐齐实业(上海)有限公司、陈华信、姜晓飞列入失信被执行人名单。为此，申请执行人向申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下抵押房产尚在处理过程，申请执行人向本院申请延期执行，应于准许，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2014)长民二(商)初字第2087号民事判决所确认的应由被执行人佐齐实业(上海)有限公司、陈华信及姜晓飞履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长林乔宇审判员张青审判员费世忠二○一五年八月二十八日书记员房倩
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第138号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2015年8月21日被羁留，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，次月28日被逮捕。
被告人黄某乙，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省和平县热水镇。因本案于2015年8月21日被羁留，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，次月28日被逮捕。
被告人黄某丙，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省和平县热水镇。因本案于2015年8月21日被羁留，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，次月28日被逮捕。
被告人赖某某，男，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省和平县热水镇。因本案于2015年8月21日被羁留，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，次月28日被逮捕。
被告人黄某丁，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省和平县热水镇。因本案于2015年8月21日被羁留，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，次月28日被逮捕。
上述五被告人均羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、黄某丁犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日晚，被告人黄某乙酒后与被害人徐某某发生矛盾，相互殴打。被害人徐某某随后报警，公安机关接警后，将其二人一并带回和平县公安局城镇派出所调查。期间，被告人黄某乙打电话将与人打架在城镇派出所接受调查的情况告知了被告人黄某丁，被告人黄某丁遂与被告人黄某甲、黄某丙、赖某某一起来到城镇派出所。上述被告人来到城镇派出所后，不顾公安民警的警告与制止，在城镇派出所内继续追打被害人徐某某，并损坏派出所内铁门、沙发等物品。经鉴定，被害人徐某某的身体损伤程度构成轻微伤，和平县城镇派出所内被毁坏的物品价值人民币880元。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、黄某丁的家属积极赔偿被害人徐某某医疗费人民币1000元，且取得了被害人的谅解；并积极赔偿了和平县城镇派出所物品损失各项费用共计人民币880元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、收据、谅解书；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人黄某戊、黄某己、廖某某、吴某某、陶某某、朱某某的证言；被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、黄某丁的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、黄某丁无视国家法律，无视国家法律，在派出所内，不听从公安民警劝告与制止，随意殴打他人并毁坏财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案中，虽被害人徐某某身体损伤程度为轻微伤，五被告人损毁的公私财物经鉴定价值亦仅为人民币880元，但鉴于五被告人系在和平县公安局城镇派出所办案区内闹事，目无法纪，造成恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）18号《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定五被告人的行为属于该解释第二条第（七）项规定的“其他情节恶劣的情形”。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
公诉机关关于五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人、被害单位的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某某、黄某丁的犯罪行为、性质、情节及社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
四、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
五、被告人黄某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（上述五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05930号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告王月霞，女，1981年6月17日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告王月霞劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告王月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：王月霞于2010年6月11日入职，岗位为客房部服务员，我公司已与王月霞签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付王月霞各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向王月霞足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和王月霞均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付王月霞未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付王月霞2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资671.26元。
被告王月霞辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，其应支付我未休带薪年休假工资。同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2010年6月11日，王月霞入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，王月霞与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排王月霞休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付王月霞未休带薪年休假工资。
2013年9月12日，王月霞向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2010年6月至2013年6月最低工资补偿6000元；2、2010年6月至2013年6月双休日加班工资25600元及25%经济补偿金6400元；3、2010年6月至2013年6月期间未休带薪年休假工资2000元；4、2010年6月至2013年6月法定假日加班工资12150元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2670号裁决书裁决诚通颐年山庄支付王月霞2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资671.26元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；王月霞未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2670号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王月霞同意仲裁裁决，对此本院不持异议。2011年6月11日，王月霞入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。但用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。王月霞于2013年9月12日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排王月霞于2011年9月12日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付王月霞上述期间未休带薪年休假工资，且诚通颐年山庄应支付王月霞的未休带薪年休假工资数额不低于仲裁裁决数额，故对王月霞要求诚通颐年山庄支付其2011年9月12日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资671.26元的请求，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付王月霞2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告王月霞未休带薪年休假工资六百七十一元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01086号
申请执行人张巧虹.
被执行人浏阳市天际置业有限公司.
本院在执行申请执行人张巧虹与被执行人浏阳市天际置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市天际置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张巧虹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月三日
书记员 刘 佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1701号
原告刘某某（曾用名刘），女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告袁某某，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，因被告外出务工，住址不清，本院于2015年10月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈德能到庭参加诉讼，被告袁某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20年月在昆明打工经人介绍认识，于20年月日登记结婚，于20年月日生育儿子袁某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。20年月日，原告带着儿子袁某甲外出租房与被告分居生活。相继，被告外出务工与原告分居至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子袁某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口薄》一本，欲证实儿子袁某甲的出生情况；
3、（2014）禄民初字第851号《民事裁定书》一份，欲证实：2014年7月29日原告向法院起诉与被告离婚，同年10月31日原告向法院撤回起诉，但被告仍未回家生活；
4、（2015）禄民初字第57号《民事裁定书》一份，欲证实：原告系第二次起诉与被告离婚；
5、禄劝彝族苗族自治县《证明》一份，欲证实：原、被告自20年月至今未共同回家生活。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告母亲张某乙的《询问笔录》一份，载明：被告外出务工无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的1-4号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，而5号证据系原告住所地的村委会出具，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。本院出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20年月在昆明打工经人介绍认识，于20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取第号《结婚证》，于20年月日生育儿子袁某甲。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。2014年7月29日原告向本院起诉与被告离婚，同年10月31日原告向法院撤回起诉；2014年12月23日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月2日驳回原告的起诉。被告离家外出务工至今无法联系。原、被告所生儿子袁某甲一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告离家外出务工未与家人联系，且原告系第三次起诉与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于被告外出务工，且未到庭应诉，故双方所生儿子袁某甲由原告抚养为宜。原告主张由被告每月给付抚养费500元的请求，本院根据子女的生活实际及当地的生活水平，由被告每月给付抚养费200元，故对原告要求被告每月给付抚养费500元的主张，本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告所生儿子袁某甲由原告刘某某抚养，由被告袁某某自2016年1月1日起每月给付儿子袁某甲抚养费200元，至儿子袁某甲独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 杨丽桦
人民陪审员 童金玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1701号
原告刘某某（曾用名刘××），女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告袁某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，因被告外出务工，住址不清，本院于2015年10月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈德能到庭参加诉讼，被告袁某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月在昆明打工经人介绍认识，于20××年××月××日登记结婚，于20××年××月××日生育儿子袁某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。20××年××月××日，原告带着儿子袁某甲外出租房与被告分居生活。相继，被告外出务工与原告分居至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子袁某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口薄》一本，欲证实儿子袁某甲的出生情况；
3、（2014）禄民初字第851号《民事裁定书》一份，欲证实：2014年7月29日原告向法院起诉与被告离婚，同年10月31日原告向法院撤回起诉，但被告仍未回家生活；
4、（2015）禄民初字第57号《民事裁定书》一份，欲证实：原告系第三次起诉与被告离婚；
5、禄劝彝族苗族自治县××《证明》一份，欲证实：原、被告自20××年××月至今未共同回家生活。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告母亲张某乙的《询问笔录》一份，载明：被告外出务工无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的1-4号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，而5号证据系原告住所地的村委会出具，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。本院出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月在昆明打工经人介绍认识，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子袁某甲。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。2014年7月29日原告向本院起诉与被告离婚，同年10月31日原告向法院撤回起诉；2014年12月23日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月2日驳回原告的起诉。被告离家外出务工至今无法联系。原、被告所生儿子袁某甲一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告离家外出务工未与家人联系，且原告系第三次起诉与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于被告外出务工，且未到庭应诉，故双方所生儿子袁某甲由原告抚养为宜。原告主张由被告每月给付抚养费500元的请求，本院根据子女的生活实际及当地的生活水平，由被告每月给付抚养费200元，故对原告要求被告每月给付抚养费500元的主张，本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告所生儿子袁某甲由原告刘某某抚养，由被告袁某某自2016年1月1日起每月给付儿子袁某甲抚养费200元，至儿子袁某甲独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 杨丽桦
人民陪审员 童金玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 包兴冉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00039号
原告王贝，男。
被告李文伟，男。
原告王贝与被告李文伟如民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王贝到庭参加诉讼。被告李文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告以开店资金不足为名向原告借款4万元，并给原告出具了借条，2012年5月4日又以同样的理由向原告借款1万元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，现要求被告立即偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，2012年4月27日、2012年5月4日被告给原告出具的借条二张，证明被告借原告款5万元的事实。
被告李文伟在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，�案为民间借贷纠纷。被告李文伟借原告款50000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期借款利率计算，从原告主张之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李文伟在本判决生效后10日内偿还原告借款50000元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月9日起算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 任稳静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第33号
申请人南京云锦建材有限公司，组织机构代码73314147-6，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地430号。
被申请人南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路448号。
申请人南京云锦建材有限公司因与被申请人南京深圳装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京深圳装饰安装工程有限公司的财产予以保全，保全价值人民币100万元。申请人向本院提供其自有的设备钢化玻璃机组作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人南京云锦建材有限公司的设备钢化玻璃机组；
二、查封被申请人南京深圳装饰安装工程有限公司价�100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5942号
原告李政垚，男，1991年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘昭，湖南天恒建律师事务所律师。
被告严元勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
原告李政垚诉被告严元勇民间借贷纠纷一案，现原告李政垚自愿撤诉。经审查，本院认为，原告李政垚的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李政垚撤诉。
本案案件受理费减半收取338元，原告李政垚自愿负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 廖若莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第2948号
原告詹朝友。
委托代理人ＸＸ，四川瑞能律师事务所律师。
被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人李俊。
被告四川伟光科技有限公司，住所地资阳市雁江区浙粤北路3号。
法定代表人余伟光，董事长。
委托代理人罗艺，女，1978年12月28日生。
被告赵慎德，年龄不详。
本院在审理原告詹朝友诉被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、四川伟光科技有限公司、赵慎德买卖合同纠纷一案中，原告詹朝友于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹朝友自愿撤回对被�四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、四川伟光科技有限公司、赵慎德的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹朝友撤回起诉。
案件受理费14917元，减半收取计7459元，由原告詹朝友负担。
审 判 员 罗 雪
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王亚平
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初636号
原告：刘国宏，女，1971年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告刘国宏与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-K24号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-K24号店返还给原告；3、判令被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金合计10358.84元，及上述租金利息损失（从2015年12月23日起，按所欠租金总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。并按合同约定的租金标准，向原告继续支付租赁期从2016年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2001年11月8日，原告刘国宏从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-K24号店，购房价为57519元，并于2007年1月22日取得《房屋所有权证》。2014年3月21日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了K24号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘国宏取得幸福商城-K24号店的房屋所有权证后，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人出租。而第三人与被告包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》。产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金。故本院认为，《授权委托书》约束的是原告与被告，而《房屋租赁合同》约束的是第三人和被告。根据合同相对性原则，原告将包头市有道商贸有限公司列为被告、将包头市青山区幸福商城业主委员会列为第三人主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国宏的起诉。
案件受理费免收，原告刘国宏预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王雪冬
审判员 马嘉彦
审判员 剧树人
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4414号
原告：娄响响，男，汉族，1993年11月16日出生,住蒙城县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县政通路建材家居城。
负责人：张燕。
原告娄响响诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年8月1日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁怀杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年八月一日
书记员 黄宇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00158号
申请执行人万申禹。
被执行人鹤峰县远达物流有限公司。
法定代表人刘毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00949号民事调解书，在执行过程中，已查实被执行人鹤峰县远达物流有限公司暂无财产履行，法人刘毅外出，无法联系。申请人亦未提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00949号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年九月二十一日
书记员 张学军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特211号
申请人张钦，男，1973年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人张有霆，男，1939年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人张凌洁(系被申请人张有霆媳妇)，住上海市浦东新区。申请人张钦要求宣告被申请人张有霆为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。申请人张钦、被申请人张有霆的诉讼代理人张凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人张钦系被申请人张有霆的儿子。被申请人张有霆于2009年1月被诊断为老年性脑改变(脑萎缩)，虽经治疗，但病情逐年加重。近年来，生活已不能自理，无辨别和判断能力，不认识家人。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告张有霆为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人张有霆入住的世博家园颐养院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现神志不清，不认识家人，生活已不能自理，无辨别和判断能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张有霆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1469号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，公司董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告赵国强。
被告陈雪萍。
被告溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街99号。
法定代表人乐红卫，公司总经理。
委托代理人夏志勇、张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵国强、陈雪萍、溧阳新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君、被告新时代公司的委托代理人张清安到庭参加诉讼。被告赵国强、陈雪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告赵国强、陈雪萍系夫妻。2013年4月2日，原告与赵国强签订《住房（商业用房）借款合同》，由赵国强向原告借款161万元用于其购买时代乐府S4-5的房屋。同日，原告与赵国强、陈雪萍签订抵押合同，约定将所购房屋抵押给原告；与新时代公司签订保证合同，约定由新时代公司对上述债务承担连带保证责任。原告在签订上述合同后即发放了贷款161万元给赵国强。因赵国强已经连续五期未按期归还本息，故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告赵国强、陈雪萍贷款本金1405100.45元、利息49341.73元，共计1454442.18元，（其中利息暂算至2015年7月14日，主张至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告赵国强、陈雪萍支付律师代理费75978元；3、被告新时代对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告新时代公司辩称，我公司为赵国强、陈雪萍提供担保是事实，但我公司对于贷款发放、还贷情况均不清楚，请求法院依法审查。
被告赵国强、陈雪萍未答辩。
经审理查明以下事实：
一、赵国强、陈雪萍英系夫妻关系。2013年4月2日，江南银行与赵国强签订一份《住房（商业用房）借款合同》（编号80009402013612186），合同约定：1、赵国强作为借款人向贷款人江南银行借款161万元，用于购买坐落于溧阳市社渚镇时代乐府S4-5的房屋，借款期限自2013年4月2日起至2023年4月2日止，借款利率为月利率6.00417‰；若未按规定归还本息，则从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息，借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，贷款人有权行使担保债权或其他方式提前收回已发放贷款的本息；2、借款人必须为履行本合同提供担保，若保证人违反保证合同或丧失承担连带责任能力的，借款人无法落实符合贷款人要求的新保证的，贷款人有权行使担保债权或其他方式提前收回已发放贷款的本息；3、合同所称的债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、评估费、鉴定费）；4、在履行合同中发生争议，可以向贷款人所在地法院起诉。
二、2013年4月2日，江南银行与赵国强签订了《住房（商业用房）抵押合同》，陈雪萍作为配偶在该抵押合同上签字。同日，江南银行与新时代公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》（编号Z80009402013162414），合同约定新时代公司作为保证人为赵国强的上述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围是借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的房产证、土地证以及贷款人领取相应的房屋他项权证，并由相关当事人办妥相应的变更登记之日止。
三、2013年4月2日，江南银行按照合同约定向赵国强发放了贷款161万元，该笔贷款直接汇至新时代公司的账户中。2015年2月2日起，赵国强不再按时归还本息，遂依照合同约定通知赵国强提前收回贷款。因催要无果，江南银行诉至本院提出上述诉讼请求。截至2015年2月2日，赵国强结欠借款本金1405100.45元、利息49341.73元。为主张上述债权，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为75978元，江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行分别与赵国强、陈雪萍、新时代公司签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，赵国强、陈雪萍理应依约按时归还贷款。现赵国强、陈雪萍未能按时还款，其行为已构成违约，江南银行有权提前收回贷款，要求赵国强、陈雪萍归还所有本息，并要求新时代公司承担保证责任。保证人新时代公司在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。赵国强、陈雪萍经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵国强、陈雪萍于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1405100.45元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年7月14日为49341.73元）。
二、赵国强、陈雪萍于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费75978元。
三、溧阳新时代房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费18574元（已由原告预交），减半收取9287元，保全费5000元，合计14287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十一月二日
书记员 于玲飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第491号
原告东莞市桥头宏伟机械设备制造厂，经营场所：东莞市。
经营者郑伟。
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告深圳市新兴隆塑胶制品有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张壮民。
本院在审理原告东莞市桥头宏伟机械设备制造厂诉被告深圳市新兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市桥头宏伟机械设备制造厂的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市桥头宏伟机械设备制造厂撤回起诉。
本案受理费150元，由原告东莞市桥头宏伟机械设备制造厂负担。
审判员 何 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈婕婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01641号
原告韩某某。
委托代理人侯某。
被告王某某。
被告白某某。
原告韩某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告王某某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年7月26日，被告王某某因资金周转困难，向原告提出借款，在被告白某某承担保证的情况下，原告即向被告王某某借5万元，约定还款日期为2010年9月25日，月利率18‰。到期后原告多次催要被告均推托拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款5万元；2、被告王某某支付原告本金5万元从2010年7月26日至2010年9月25日18‰的利息，从2010年9月25日至判决执行之日36‰的利息；3、被告白某某承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明被告王某某于2010年7月26日向原告借款5万元，约定月利率18‰，借款期限2个月，逾期按双倍计息；
2、借款保证、借款担保人承诺书各一份，证明被告白某某自愿担保，担保方式为连带责任保证。
被告王某某、白某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据，属原始书证，有被告的签字和按印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年7月26日被告王某某向原告韩某某借款5万元，约定借款期限2个月，月利率18‰，逾期按双倍计息，被告白某某承担连带责任保证。到期后原告多次催要被告均推托拒付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告韩某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告白某某应承担连带保证责任。被告王某某、白某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金5万元及利息（利息从2010年7月26日至2010年9月25日月利率按18‰计算，2010年9月26日至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告白某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 江
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执3号
申请执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：戴邵波，董事长。
被执行人：重庆信雷农机配件厂，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：敬雷，经理。
被执行人：敬雷，重庆××雷农机配件厂经理。
武汉黄鹤拖拉机制造有限公司申请执行重庆信雷农机配件厂、敬雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00338号民事判决书已发生法律效力，确定：被告重庆信雷农机配件厂、敬雷于判决生效后十日内向原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司偿还欠款人民币99800元。
因被执行人重庆信雷农机配件厂、敬雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊 星
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5103号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：赵强，男。
被告：王春丽，女。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告赵强、王春丽金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告赵强、王春丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月30日，二人以赵强的名义与石丽萍签订了《二手车交易协议书》，购买石丽萍所有的辽B＊**号宝马牌轿车，车辆总价款为450000元，并支付了150000元定金，同日二被告以赵强名义与原告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，向原告借款人民币300000元，用于支付余额购车款，二人同时以二人所有的坐落于庄河市城关街道财政委未来新家园＊号楼＊单元＊＊＊号房屋为其借款进行抵押。借款期限为10年，还款方式为按月等额本息方式。《个人抵押循环贷款合同》约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还借款本息，原告可以要求被告提前还款。贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。原告按合同约定向被告赵强、王春丽发放了借款，二被告还款数期后，不再还款。故诉至法院请求判令：1、被告赵强、王春丽偿还借款本金人民币267876.6元，并按合同约定的利率承担利息、罚息、补偿金；2、二被告给付律师代理费11700元；3、原告对二被告所有的坐落于庄河市城关街道财政委未来新家园＊号楼＊单元＊号房屋享有优先受偿权。诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告赵强与石丽萍签订《二手车交易协议书》，购买石丽萍所有的辽B＊＊**号宝马轿车一辆，总价款为450000元，并交付定金150000元。同日，二被告向原告申请借款，用于支付余额购车款。并签订《个人抵押循环贷款合同》，借款金额为300000元，借款期限为10年，贷款执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为8.515%，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，每月9日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告赵强、王春丽自愿以其所有的坐落于城关街道财政委未来新家园＊#-＊-＊＊＊号房屋作抵押，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，抵押担保范围为主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用。2012年8月6日办理了抵押登记。
2012年8月7日，原告依借款合同约定向被告赵强指定账户（户名：石丽萍，账号3＊＊＊＊＊）发放了借款300000元。被告还款19期后，未再还款。至原告起诉时被告尚欠原告借款本金267876.6元及利息，原告为实现该债权支付律师费用11700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、个人抵押循环贷款额度申请表、二手车交易协议、个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、用途声明、划款委托书、他项权利证、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵强与原告签订的《个人抵押循环贷款合同》不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵强发放了借款，被告赵强应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告赵强、王春丽系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。二被告所有房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告赵强、王春丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、王春丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金267876.6元，并按合同的约定给付利息、罚息；
二、被告赵强、王春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连庄河支行支付律师费用11700元；
三、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行有权就庄河市城关街道财政委未来新家园＊号＊单＊层＊号（产权证号：庄房权证庄私字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积92.19平方米）对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘春燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1973号
罪犯李建春，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月7日作出了（2010）杭萧刑初字第1173号刑事判决，以被告人李建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2010年9月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建春服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李建春在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建春减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第685号
原告：康某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：刘广顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人刘广顺到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月17日生一女孩，取名赵某某。双方因性格脾气不和，经常生气、吵架，2013年7月16日二人生气后与被告分居至今，2013年7月22日曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年8月20日判决不准离婚。自判决后，双方互不履行夫妻义务，请求人民法院判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告赵某书面答辩称：同意离婚，但要求抚养孩子，可以不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月17日生一女孩取名赵某某，现随原告生活。因双方性格不和，婚后不久就经常生气吵架。2013年7月16日，原、被告再次因琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方分居生活。2013年原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。判决生效后双方仍未共同生活。原告起诉要求离婚，现被告同意离婚。
另查明，原告婚前陪嫁品：冰箱1台、洗衣机1台、组合橱1套（3组）、茶几1个、电视橱1件、被子12床，均在被告处。
上述事实，由原告当庭陈述，本院对被告赵某的调查笔录，（2013）茌民一初字第1630号民事判决书、结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告结婚虽2年之久，并生育1女孩，但双方因生活琐事经常生气吵架，双方的感情已经破裂，现被告同意离婚，应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。婚前女方陪嫁品应归原告所有。赵某某尚不满2周岁且一直随原告生活，如改变孩子的生活环境，可能对孩子的成长不利，赵某某可随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告及赵某某均生活在农村，根据山东省农民家庭人均生活消费支出，赵某某的抚养费以承担人均生活消费支出额的1／2为宜，即款3696.5元／年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩赵某某由原告康某抚养，被告赵某自2014年始于每年的10月30日前给付原告康某孩子当年的抚养费3696.5元至赵某某年满18周岁止；
三、被告赵某对赵某某享有探望权，可于每月的第一周的星期天探望赵某某一次，原告康某应予以配合；
四、被告赵某于判决生效后十日内给付原告康某陪嫁品，冰箱1台、洗衣机1台、组合橱1套（3组）、茶几1个、电视橱1件、被子12床。
案件受理费150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一四年七月十七日
书记员 高丽娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初76号
原告：陈某，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：柯某，男，汉族，1990年1月8日生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 管孝松
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1290号
原告苏成能。
原告李玉珍。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告苏成能、李玉珍与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告苏成能、李玉珍于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏成能及其与李玉珍的委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成能、李玉珍诉称，我们与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇的房屋一套预售给我们，并于2011年6月30日交付房屋给我们使用。合同签订后，我们依约履行了义务，可被告2012年3月才交付房屋给我们，导致我们在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我们违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2011年1月6日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金24517元（其中：2011年6月30日至2012年3月的逾期交房违约金为7314元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为17203元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费1800元（每月200元，计算9个月）。
原告苏成能、李玉珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、住房质量保证书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2相互印证了双方已实际交付房屋的事实，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年1月6日原告苏成能、李玉珍与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦1单元20层XXX号住房一套以270925元价款出售给原告，首付款为90925元，以银行按揭贷款方式支付180000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2011年4月7日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告苏成能、李玉珍与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏成能、李玉珍与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2011年1月6日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告苏成能、李玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费518元，因适用简易程序减半收取259元，由原告苏成能、李玉珍自行负担244元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审22号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人王晓林，住河南省。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：4115021003117986公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人杨明发处以罚款200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：4115021003117986公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙悦