wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第300号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李×，男，1982年10月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，居民，中专文化。2013年11月20日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人辛一×，男，1973年5月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李×、辛一×犯赌博罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人李×、辛一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月中旬至2013年11月5日期间，被告人李×、辛一×以营利为目的，经事先预谋后二十余次为韩××、辛二×、王××、宗××、董××、安××、陈××、贾××等人提供条件，在宝坻区蓝水湾小区、城市艺墅小区、领秀城小区聚众赌博，赌博数额累计人民币150400元，二被告人在赌局中抽头渔利数额累计人民币5700元。
另查明，2013年11月6日，天津市公安局宝坻分局作出《行政处罚决定书》对李×行政拘留十五日并处罚款三千元；对辛一×行政拘留十五日并处罚款三千元。
案发后，被告人李×主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李×、辛一×在庭审过程中亦无异议，并有赌具等物证，账本、被告人户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人宗××、王××、韩××、董××、陈××、安××、辛二×、贾××、任××的证言笔录，检查笔录，辩认笔录，扣押清单，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、辛一×以非法占有为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人李×案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首；被告人辛一×到案后如实供述了自己的罪行，属坦白。本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（扣除已缴纳的行政处罚罚款三千元，再缴纳罚金二万七千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人辛一×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（扣除已缴纳的行政处罚罚款三千元，再缴纳罚金二万七千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赌资12200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第300号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2013年9月13日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月3日0时34分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为川YU4X**的小轿车，行驶至上海市宝山区某路口东侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陆某某血样中乙醇含量为1.26mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年9月13日，被告人陆某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陆某某的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执414号
申请执行人米青松，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
被执行人陈阳，男，1987年7月10日出生，地址高阳县。
米青松与陈阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米青松向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米青松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈阳新的财产线索，申请执行人米青松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执414号
申请执行人米青松，男，汉族，1988年4月29日出生，住所地天津市东丽区，联系方式。
被执行人陈阳，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地高阳县，联系方式。
米青松申请陈阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，、高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初542号已经发生法律效力。米青松于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初542号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1024号
卢某、赵某：
申请执行人卢某与被执行人赵某婚姻家庭纠�一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2015）永民初字第59号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1408号
原告鲁先荣农村土地承包经营户。
诉讼代表人鲁先荣，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告鲁先荣农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁先荣农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告鲁先荣农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告鲁先荣农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告鲁先荣农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告鲁先荣农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1983号
原告：何维，女，1965年2月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告何维与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告何维及其委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何维向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金23816元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房7号楼1单元903号房屋一套，总价522804元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告何维身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、房款收据一份；
4、评估费、契税、大修基金等收据一份。
被告中盛房地产公司无答辩意见。
被告中盛房地产公司未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年8月30日，原告何维购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下7号楼1单元903号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定，商品房总价款为：522804元。第六条约定，付款方式首付162804元，余款360000元向银行贷款支付。第八条约定、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告何维于2013年10月8日向被告缴纳购房款162804元，被告出具收据一份。同日，原告何维向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2013年10月21日，原告何维在中国工商银行股份有限公司方城支行贷款360000元，向被告缴纳剩余购房款。2017年7月25日，被告向原告何维交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告何维与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告何维依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告实际于2017年7月25日交房。即被告逾期交房663天。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告何维已付房价款522804元，被告中盛房地产公司应支付违约金34661.9元（522804元×663天×万分之一），故原告何维请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金的理由成立，本院予以支持。因被告中盛房地产公司已于2017年7月25日向原告交付房屋钥匙，在原告未提供证据证实房屋存在质量等问题影响居住情况下，视为被告完成实际交付，原告请求房屋交付后的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何维支付逾期交房违约金34661.9元。
驳回原告何维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10398号
原告：沈阳三合诚电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区湘江街1-1。
法定代表人：杨守文，系该公司经理。
被告：沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路1号1门。
法定代表人：盛平。
本院在审理原告沈阳三合诚电梯有限公司诉被告沈阳市上品物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三合诚电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初82号
原告何文娟，女。
被告费群英，女。
原告何文娟为与被告费群英健康权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何文娟及被告费群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文娟诉称，2015年6月16日晚上8时左右，原告何文娟的姑妈何文英在祁东县街心公园散步，被告费群英与几名男子走过来要求原告姑妈偿还4000元借款，并将原告姑妈拦截一个多小时，原告姑妈遂打电话给原告何文娟。原告何文娟到现场了解相关情况后，要求被告费群英出具借条，被告费群英拿不出，并且打了原告何文娟一耳光及对原告何文娟拳打脚踢，致使原告何文娟身体多处受伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告何文娟因钝性外力致使全身多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤，需门诊治疗15天。事故发生后，原告何文娟打110报警，经祁东县城东派出所调解未果。原告何文娟请求人民法院依法判决被告费群英向原告书面赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2996.68元，本案受理费由被告费群英负担。
被告费群英辩称，事故发生时，其与原告何文娟是由于何文英欠款一事有过拉拉扯扯，但并未导致原告何文娟受伤，故对于原告何文娟的诉讼请求，其没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告何文娟与被告费群英事发前并不相识。2015年6月16日晚上8时左右，原告何文娟的姑妈何文英与被告费群英等人在祁东县街心公园附近因借款一事发生争执，何文英遂叫原告何文娟来到事发现场。原告何文娟到事发现场后，因与被告费群英发生言语上的冲突，双方发生拉扯事件，导致原告何文娟全身多处皮肤软组织挫伤。原告何文娟曾于2015年6月16日20日25分拨打110报警，祁东县公安局城东派出所接警后，组织双方进行调解，未果。原告何文娟遂诉讼来院。
经核实，原告何文娟为治伤共花费医药费555.5元。2015年6月18日，经祁东县公安局城东派出所委托，原告何文娟被衡阳市洪城司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤，原告何文娟花费鉴定费350元。
上述事实，有接处警案（事）件登记表、询问笔录、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票等证据予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方因经济纠纷产生矛盾，理应通过正当途径妥善解决，但双方并未如此。被告费群英在双方拉扯过程中致使原告何文娟受伤，对原告何文娟身体受伤所造成的经济损失，被告费群英应承担相应的赔偿责任。原告何文娟在本次事故发生过程中，理应化解其姑妈与被告之间的经济纠纷，冷静地处理双方之间的矛盾，但其却与被告发生拉扯导致自己受伤，对损害的发生亦有过错，故可减轻被告的赔偿责任。综上所述，对于原告何文娟因受伤所造成的经济损失由被告费群英负责赔偿50%，剩余50%由原告何文娟自负。故对于原告何文娟请求赔偿医药费和鉴定费的诉讼请求，本院依法予以部分支持，但对于要求赔偿误工费和交通费等诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据予以证明其有该项损失，故本院依法不予支持。被告费群英辩称，其在事发现场并未伤及原告何文娟，但其未向法庭提供相关证据予以证明，且该辩解意见与其在祁东县公安局城东派出所陈述的不一致，故本院对该辩解意见依法不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何文娟因受伤所造成的经济损失共计905.5元，由被告费群英负责赔偿50%计币452.75元；剩余50%计币452.75元由原告何文娟自负；
二、驳回原告何文娟的其他诉讼请求。
如果被告费群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告费群英负担25元，由原告何文娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 陈兰芳
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初761号
原告：王荣敏，女，1996年12月21日出生，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人：谌雪，织金县法律援助中心白泥法律援助工作站法律工作者。
被告：徐祥春，男，1991年5月7日出生，汉族，住织金县。
原告王荣敏与被告徐祥春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王荣敏于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣敏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王荣敏负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年二月二十六日
书记员 卢春艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2474号
原告唐昊北，男，1975年4月17日出生，满族，住四川省自贡市自流井区。
被告张余光，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告唐昊北诉被告张余光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并由审判员曹力平担任审判长，代理审判员赵惟、人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐昊北到庭参加诉讼。公告期届满，被告张余光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张余光在2011年所经营的博宇电脑经营部时欠原告货款55,969.00元。该欠款经双方协商后，均愿意将该欠款作为被告向原告的借款，并在2011年12月21日出具了借条，约定于2012年6月30日前结清。付款期满后，经原告多次催收，被告未归还借款，且下落不明至今。请求依法判决被告归还借款金额55,969.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告张余光向原告唐昊北借款55,969.00元，约定于2012年6月30日前付清，未约定利息。借款期满后，经原告多次催收，被告未归还向原告的借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张余光于本判决生效之日起十日内归还向原告唐昊北的借款55,969.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,199.23元，公告费600.00元，共计1,799.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1092号
申请执行人浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司
被执行人李祖富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00668号，依法向被执行人李祖富发出执行通知书，责令被执行人李祖富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祖富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币115813.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月六日
书记员 姚承志
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初921号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：刘涛，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月六日
书记员 赵艳娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8709号
上诉人（原审被告）冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市垫江县黄沙乡黄沙村*组，现住重庆市渝北区。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审被告）樊丛根，男，1975年3月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）施咏江(曾用名施辉)，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，陕西省华县金堆镇建设居生活区居民，住该区。
被上诉人（原审被告）史继峰，男，1981年7月8日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住。
被上诉人（原审被告）西安蜀汉建筑劳务分包有限公司，住所地西安市新城区金花路东窑坊3号楼12801室。
法定代表人武建红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）西安恒德实业有限责任公司，住所地西安市沣东新城西三环三桥建材市场内。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人冯家明因与被上诉人张锋、施咏江、樊从根、史继峰、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初910号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯家明又自愿于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯家明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯家明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由冯家明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石李婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初723号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：刘怀坡，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：熊巧云，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：石娥英，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告刘怀坡、熊巧云、石娥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，按照原告提供的地址无法向被告熊巧云送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告熊巧云送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭继宽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保142号
申请人：沈影，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人沈影于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭红艳名下位于谯城区新华北路D区第2号商住楼-107（产权证号：亳字第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人谭红艳名下位于谯城区（产权证号：亳字第XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人沈影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月三十日
书记员 谭政东
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初893号
原告赵历华，女，1966年1月20日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人张书铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告宓华祥，男，1982年9月23日出生，汉族，司机，现住山东省聊城市东昌府区。
被告孙风双，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人宓华祥，其自然情况同上。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人彭振国，系经理。
委托代理人徐志，系辽宁钢城律师事务所律师。
原告赵历华诉被告宓华祥、孙风双、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵历华的代理人齐丽军，被告宓华祥，被告保险公司代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，宓华祥驾驶鲁P*****车辆与骑摩托车的勾玉成发生交通事故，赵历华受伤，摩托车受损。此事故经交警部门处理认定：宓华祥负事故主要责任，勾玉成负事故次要责任。赵历华住院34天。现原告要求被告立即赔偿医疗费11,309.54元、误工费3,173.30元、护理费3,457.80元、伙食补助费3,400元、交通费1,000元。
被告宓华祥辩称，肇事车辆是我与我妻子孙风双家庭共有的，行车证是我妻子孙风双的名。我的车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险50万，有不计免赔的特别约定。原告的经济损失未超出保险限额，我不承担赔偿责任。
被告孙风双辩称，我与宓华祥是夫妻关系，答辩意见与宓华祥一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险50万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿。本案还有另二伤者，请法院留保险险额。医疗费按医保标准赔偿。此事故勾玉成负次要责任。第三者责任险按责任比例赔偿。案件受理费不同意承担。
经审理查明，2016年11月3日18时00分，在106省道206Km+320m（辽中区冷子堡镇忙前村），被告宓华祥驾驶鲁P*****号小型轿车由北向南行驶遇前方同方向勾玉成驾驶蓝色大洋牌无牌照两轮摩托车（车上载乘赵历华、勾雨茜）尾随发生碰撞，致两车损坏，勾玉成、赵历华、勾雨茜受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗34天，均为二级护理，花医疗费11,309.54元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定宓华祥负此事故的主要责任，勾玉成负此事故的次要责任，赵历华、勾雨茜无事故责任。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费11,309.54元、误工费3,173.30元、护理费3,457.80元、伙食补助费3,400元、交通费1,000元。
另查，原告勾玉成系其驾驶的无牌照两轮摩托车车主。被告孙风双系鲁P*****号小型轿车的车主，被告宓华祥与孙风双系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、事故认定书；2、门诊病历、住院病历、医药费收据、用药明细；3、驾驶证，行车证；4、保险单；5、误工证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，宓华祥负此事故的主要责任，勾玉成负此事故的次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费11,309.54元、误工费3,173.22元（93.33元×34天）、护理费支持3,457.80元（居民服务业101.72元×34天=3,458.48元）、伙食补助费3,400元（100元×34天）、交通费500元。原告全部经济损失为21,840.56元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费7,131.02元。原告的医疗费余额、伙食补助费4,709.54元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，核款3,296.68元；另30%由原告自行承担。原告的经济损失未超出保险限额，被告宓华祥、孙风双在本案中均不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告赵历华医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费7,131.02元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告勾玉成医疗费余额、伙食补助费3,296.68元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告宓华祥、孙风双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年三月十七日
书记员 王婉莹
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初4号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人樊玉科，男，1958年10月3日出生，户籍所在地山西省忻州市，2017年11月20日被开除公职。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）1号起诉书指控被告人樊玉科犯受贿罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人樊玉科到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人樊玉科在担任忻府区经贸局局长，忻府区经贸系统党委书记期间，利用职务之便，先后收受彭志荣、董禄贤、张秀文、王胜利、李春及张建勇等6人贿赂共计53万元人民币，并为6人在承揽工程、职务调整方面谋取利益。
1、2007年底，忻州市志城建筑安装有限公司法定代表人彭志荣为了能顺利承揽忻府区经贸局下属单位忻府区饮食服务公司底商服务楼开发改造工程，同时也为了让樊玉科帮助协调自己承揽的五交化公司工程中拆迁旧宿舍问题，在被告人樊玉科办公室送给樊玉科人民币10万元；2008年至2010年春节、中秋节期间，彭志荣在樊玉科办公室5次送给樊玉科共计人民币5万元；2010年底，彭志荣为了能购买忻府区经贸局下属单位忻州地方国营色织厂破产拍卖的土地，在樊玉科办公室送给樊玉科人民币20万元。以上樊玉科收受彭志荣贿赂共计人民币35万元。
2、2009年2月，在樊玉科的帮助下，忻府区房地产开发商董禄贤以挂靠忻州市永泰建筑工程有限公司的方式，承揽了忻府区经贸局下属单位忻府区煤建公司综合楼工程项目。2010年底，为了感谢樊玉科的帮助，董禄贤在樊玉科办公室送给樊玉科人民币10万元。
3、2008年6月至2012年中秋节，樊玉科利用职务上的便利，在干部任用方面为他人谋取利益，先后收受经贸局下属单位忻府区饮食服务公司经理张秀文3.3万元、忻府区食品公司经理王胜利1.5万元、忻府区对外经济贸易公司经理李春1.6万元、忻府区物资公司支部书记张建勇1.6万元，收受上述4人贿赂共计人民币8万元。
2017年8月21日，在忻府区监委对樊玉科采取审查措施前，樊玉科向审查组投案，主动交代其违纪违法问题，并于2017年9月19日将违纪违法所得存入忻府区纪委监委专用账户。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人樊玉科犯受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人樊玉科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人樊玉科身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂53万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人樊玉科在忻府区监委采取审查措施前，向审查组投案，如实供述犯罪事实，系自首，主动退赃，依法对其减轻处罚并适用缓刑。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理贪污、贿赂刑事案件若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊玉科犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
审判员辛颖
人民陪审员贾丽丽
二0一八年一月三十一日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初4号公诉机关五台县人民检察院。被告人樊玉科，男，1958年10月3日出生，户籍所在地山西省忻州市，2017年11月20日被开除公职。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）1号起诉书指控被告人樊玉科犯受贿罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人樊玉科到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人樊玉科在担任忻府区经贸局局长，忻府区经贸系统党委书记期间，利用职务之便，先后收受彭志荣、董禄贤、张秀文、王胜利、李春及张建勇等6人贿赂共计53万元人民币，并为6人在承揽工程、职务调整方面谋取利益。1、2007年底，忻州市志城建筑安装有限公司法定代表人彭志荣为了能顺利承揽忻府区经贸局下属单位忻府区饮食服务公司底商服务楼开发改造工程，同时也为了让樊玉科帮助协调自己承揽的五交化公司工程中拆迁旧宿舍问题，在被告人樊玉科办公室送给樊玉科人民币10万元；2008年至2010年春节、中秋节期间，彭志荣在樊玉科办公室5次送给樊玉科共计人民币5万元；2010年底，彭志荣为了能购买忻府区经贸局下属单位忻州地方国营色织厂破产拍卖的土地，在樊玉科办公室送给樊玉科人民币20万元。以上樊玉科收受彭志荣贿赂共计人民币35万元。2、2009年2月，在樊玉科的帮助下，忻府区房地产开发商董禄贤以挂靠忻州市永泰建筑工程有限公司的方式，承揽了忻府区经贸局下属单位忻府区煤建公司综合楼工程项目。2010年底，为了感谢樊玉科的帮助，董禄贤在樊玉科办公室送给樊玉科人民币10万元。3、2008年6月至2012年中秋节，樊玉科利用职务上的便利，在干部任用方面为他人谋取利益，先后收受经贸局下属单位忻府区饮食服务公司经理张秀文3.3万元、忻府区食品公司经理王胜利1.5万元、忻府区对外经济贸易公司经理李春1.6万元、忻府区物资公司支部书记张建勇1.6万元，收受上述4人贿赂共计人民币8万元。2017年8月21日，在忻府区监委对樊玉科采取审查措施前，樊玉科向审查组投案，主动交代其违纪违法问题，并于2017年9月19日将违纪违法所得存入忻府区纪委监委专用账户。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人樊玉科犯受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人樊玉科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人樊玉科身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂53万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人樊玉科在忻府区监委采取审查措施前，向审查组投案，如实供述犯罪事实，系自首，主动退赃，依法对其减轻处罚并适用缓刑。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理贪污、贿赂刑事案件若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人樊玉科犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平审判员辛颖人民陪审员贾丽丽二0一八年一月三十一日书记员薛钰凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执异17号
异议人（案外人）：戴兴发，男，生于1966年10月21日，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：代伟，男，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘潇倩，女，住绵阳市涪城区。
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社。
负责人：朱勇，该分社主任。
被执行人：刘明玉，男，生于1953年3月21日，汉族，住北川羌族自治县。
在本院执行绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社与四川华兴精机科技有限公司、刘明玉等借款合同纠纷一案中，案外人戴兴发于2017年5月24日对本院查封川XXX**号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴兴发称，川XXX**号于2015年3月29日，经异议人与刘明玉本人协商并签署转让协议，因车辆按揭未付清无法过户，故车辆一直在刘明玉名下，车辆于2016年8月还完按揭，但异议人到安州区交警大队车管所履行过户手续，发现车辆于2016年6月7日被游仙区人民法院查封。请求立即停止执行程序。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社未发表意见。
被执行人刘明玉未发表意见。
本院查明，本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社与四川华兴精机科技有限公司、刘明玉等借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）川0704执370号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨、提取被执行人四川华兴精机科技有限公司、刘明玉……在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入9304995元�查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、2016年6月7日，本院作出（2016）川0704执370号《协助执行通知书》，在绵阳市公安局车管所查封了登记在被执行人刘明玉名下的川XXX**号汽车。
异议人举出《车辆转让协议》一份，收条一张。《车辆转让协议》载明;转让方（甲方）刘明玉，受让方（乙方）戴兴发，1、转让事项内容A甲方现有斯柯达昊锐车一辆，车牌号川XXX**号，车辆购于13年9月上户，为按揭付款，按揭时间2013年9月至2016年8月。B转让价格14万元，此款在唐依兵款项中扣除，甲方出具收款收据给乙方。2、甲方转让车辆应尽的责任和义务A由于此车为按揭付款车，按揭款未付清时无法过户，甲方转让后必须按时缴纳所欠的按揭款，款项缴清后及时过户给乙方。……3、乙方应尽的责任和义务A乙方在接车后，车辆所有权属于乙方所有，在甲方按揭款时间到期并�清后，应主动配合甲方过户在乙方名下。……收条内容为：今收到代（戴）兴发小车转让费14万元刘明玉2015年3月29日。
本院认为，异议人戴兴发作为案外人提出的是排除执行异议，虽然异议人戴兴发与被执行人刘明玉签订了《车辆转让协议》，但在本院查封时，川XXX**号登记车主仍然是刘明玉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条一款二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，不能认定异议人戴兴发是川XXX**号的权利人，因此异议人戴兴发的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴兴发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年六月一日
书记员 王维安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10231号
原告榆林市热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告雷某某。
原告榆林市热力有限责任公司与被告雷某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1988号
罪犯白存久，男，1978年6月20日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年6月19日以（2012）丰刑初字第44号刑事判决，认定被告人白存久犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。刑满日期2016年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯白存久在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白存久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、8月，2014年2月、8月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯白存久在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白存久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白存久减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第471号
罪犯陈发昌，男，1954年12月9日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）德刑初字第469号刑事判决，以被告人陈发昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，
在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑复字第68号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1884号刑事裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯病情证明、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发昌减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00651-2号
原告：金泽民，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：湖南天地人和建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：熊四龙，该公司董事长。
被告：湖南天地人和建设安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈笠伟，该公司总经理。
被告：湖南天地人和建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：马建强，该分公司经理。
被告：左延华，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年10月29日作出（2015）庐江民二初字第00651-1号财产保全裁定书，冻结被告湖南天地人和建设有限公司、湖南天地人和建设安徽有限公司在庐江村镇银行城建支行存款40万元。现原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖南天地人和建设有限公司（账号＊＊＊）、湖南天地人和建设安徽有限公司（账号＊＊＊）在庐江惠民村镇银行城建支行存款40万元的冻结。同时解除对原告金泽民提供担保的庐江县普农电器销售有限公司所有的皖A号轻型普通货车的查封。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第179号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：鲁成香，农民。
被告：鲁成吉，农民。
被告：唐顺章，农民。
被告：唐述兵，农民。
被告：唐宗良，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成香、鲁成吉、唐顺章、唐述兵、唐宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐名庆、被告唐述兵到庭参加诉讼，被告鲁成香、鲁成吉、唐顺章、唐宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁成香于2008年3月30日和2008年4月1日在我社借款共200000元，由被告鲁成吉、唐顺章、唐述兵、唐宗良提供连带保证责任。借款2009年3月30日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求调解或判令被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告唐述兵辩称，借款属实，该款由我家属鲁成香所借，由我们提供担保。当时借款是用于我们开办石子场的，后来做生意折本，现在只能是挣钱慢慢的偿还。一次性付清没有能力，我现在自愿对借款承担连带清偿责任。
被告鲁成香、鲁成吉、唐顺章、唐宗良均未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成香签订（莒壮农信）借字（2008）年第222号个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2008年3月30日至2009年3月30日，借款利率为固定利率。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐述兵、鲁成吉、唐顺章、唐宗良签订（莒壮）农信最高保字（2008）第222号最高额保证合同一份，被告唐述兵、鲁成吉、唐顺章、唐宗良为被告鲁成香上述债务提供连带责任担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告按约向被告发放贷款200000元。借款借据上载明月利率为12.4500‰。该笔借款利息付至2008年11月29日。借款到期后被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行相应义务。现借款履行期限届满，被告鲁成香应当承担连带偿还责任。庭审中唐述兵自愿对借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告未在保证期限内向其他保证人主张权利，其他保证人的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成香于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2008年11月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告唐述兵对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求鲁成吉、唐顺章、唐宗良承担连带担保责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁成香、唐述兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十一日
书记员 宋军生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00347号
上诉人（原审原告）申洪琳，男，1975年5月10日生，汉族，住温县。
委托代理人申占杰，男，1948年10月27日出生，汉族，住温县。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人杨克礼，经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
上诉人申洪琳与被上诉人河南省荣祥房地产开发有限公司（以下简称荣祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，申洪琳于2014年7月7日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令荣祥公司赔偿申洪琳修复房顶漏水、地面裂缝损失10000元。沁阳市人民法院于2015年5月4日作出（2014）沁民商初字第00083号民事判决。申洪琳不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月2受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了此案。上诉人申洪琳的委托代理人申占杰、李风光、被上诉人荣祥公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：申洪琳与荣祥公司签订商品房买卖合同，申洪琳购买了沁阳市商埠大街10号楼中单元5层南户商品房一套，2009年12月24日办理了房产证，即沁房权证字第09301180**号。2012年12月25日，申洪琳（乙方）与在商埠街附近施工的沁阳市鸿丰置业有限公司（甲方）达成协议，协议约定：“一、甲方一次性补、赔偿乙方贰仟伍佰元整（用于乙方房屋维修所有费用）……”。2014年7月，申洪琳以：交付不久，地面出现多处崩裂、屋顶部出现渗水现象，要求荣祥公司赔偿损失10000元诉至沁阳市人民法院。2014年11月3日，经审判人员到申洪琳家中现场查看，发现地面铺设有地板砖，未见地面裂缝，屋顶未见漏水。诉讼中，申洪琳申请对房屋的修复费用进行鉴定，沁阳市人民法院技术室2015年4月2日答复：申洪琳提出对房屋漏水的修复费用进行评估，但缺乏必要的鉴定资料，根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结本案委托，该案作退案处理。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申洪琳提供的证据不能证明荣祥公司建造的房屋存在质量问题，且房屋的修复费用缺乏必要材料无法进行鉴定，故对其要求荣祥公司赔偿损失10000元，不予支持。
原审判决：驳回申洪琳的诉讼请求。案件受理费50元，由申洪琳负担。
申洪琳上诉称：我家房屋的裂纹不是沁阳市鸿丰置业有限公司施工造成的，而是属于被上诉人荣祥公司的质量问题。请求二审法院支持申洪琳在原审时的诉讼请求。
被上诉人荣祥公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人荣祥公司是否应赔偿上诉人申洪琳修复费用10000元。
针对争议焦点，上诉人申洪琳与被上诉人荣祥公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于上诉人申洪琳的上诉理由，经查，上诉人申洪琳提供的证据不足以证明荣祥公司建造的房屋存在质量问题，且涉案房屋的修复费用缺乏必要材料无法进行鉴定，故申洪琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申洪琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年九月六日
书记员 申慧洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第356号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2006年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取�候审。
辩护人姜远军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）327号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。被告人金某及其辩护人姜远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年12月24日，被告人金某从假烟商贩处购买128条假长嘴硬壳利群香烟，谎称通过烟草公司朋友购得，以每条186元的价格卖给秋实香烟店老板，骗得人民币23808元。认为被告人金某的行为已触犯了刑法第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人称，本案发生在熟人之间，已退赔全部赃款，情节较轻，且被告人金某此前表现良好，系初犯，认罪态度较好且有悔罪表现�要求对其酌定从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2005年12月24日，被告人金某从汽车东站假烟商贩处买来128条假长嘴硬壳利群香烟，谎称通过烟草公司朋友从银泰百货公司购得，以每条186元的价格卖给本市中山北路371号的秋实香烟店老板吴某乙，骗得人民币23808元。当晚被告人金某逃至临平，被吴某乙找到后即承认诈骗事实，并向吴某乙归还人民币4000元，写下金额为20000元的欠条一份。2006年9月11日，被告人金某在本市江干区勿洛网吧上网时被公安机关抓获归案。案发后，被告人金某家属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人金某在庭审中无异议，并有被害人吴某乙、的陈述，证人沈某、吴某甲的证言，发生情况报告表、情况证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较�，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且其与家属已退还全部赃款，结合本案其他情节，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇七年十月二十四日
书记员 王耀程
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00504号
上诉人（原审被告）朱立民，男，1971年3月18日出生。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽亚，女，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原审被告于洋，男，1977年4月29日出生，汉族。
委托代理人于丽，女，1976年7月20日出生，汉族，系于洋之姐。
上诉人朱立民因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立民及其委托代理人王贵，被上诉人陈丽亚的委托代理人杨超，原审被告于洋的委托代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月23日，被告于洋向原告借款250000元，被告朱立民对该250000元借款进行连带担保，二被告分别向原告出具借据及担保承诺书各一份。借据内容为：“今借到陈丽亚人民币（大写）贰拾伍万元整。借款期限为三个月，自2013年元月23日至2013年4月23日止，年利率60%。借款人于洋，身份证号412824197704294719，2013年元月23日”。担保承诺书内容为：“本人朱立民身份证412824197103183538，对以下事项作出承诺；同意为于洋借陈丽亚现金贰拾伍万元整（250000元），期限三个月，提供连带责任保证担保。担保人：朱立民，2013、元、23日”。2013年1月23日同日，被告于洋再次向原告借款，并向原告再次出具借据一份。借据内容为：“今借到陈丽亚人民币（大写肆拾万元整。借款期限为三个月，自2013年元月23日至2013年4月23日止，年利率60%。借款人于洋，身份证号412824197704294719，2013年元月23日”。此次借款原告陈丽亚仅借给于洋150000元。上述借款到期后，原告陈丽亚在2013年6月份对被告朱立民追要借款并主张权利，被告于洋及朱立民未予归还，引起纠纷。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定超过同期银行利率4倍的应以4倍为准。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照担保法的规定。本案中，被告于洋出具的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告于洋向原告陈丽亚出具借据，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于洋没有按照合同约定的期限及时偿还借款及利息，应承担偿还原告本息的责任。被告朱立民对250000元借款提供有连带责任保证担保，该约定为连带保证，该保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年4月24日-2013年10月24日，原告陈丽亚在2013年6月份对被告朱立民追要借款并主张权利，此时保证期间诉讼时效开始计算至2015年6月止，原告陈丽亚在2014年4月29日提出诉讼，诉讼时间在该保证期限的诉讼时效范围内，故原告要求保证人朱立民承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十四条第二款的规定，原审法院判决：一、被告于洋于本判决生效后5日内偿还原告陈丽亚借款400000元及利息（利息从2013年1月23日起按同期银行利率4倍的利率计算至本判决确定的还款之日起止。）二、被告朱立民对被告于洋250000元的借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告陈丽亚对被告于洋其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，财产保全费1520元，合计11820元由被告于洋负担8820元，原告陈丽亚负担3000元。
宣判后，朱立民不服，向本院提起上诉称，陈丽亚未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任应予免除。请求撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人陈丽亚辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于洋述称，对朱立民的上诉，没有意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人朱立民对于洋向陈丽亚借款250000元提供连带责任保证的事实不持异议。其上诉称陈丽亚未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任应予免除。根据查明的事实，陈丽亚提供证人王豫川、赵海洋证实其受陈丽亚委托于2013年的6月份，向朱立民催要借款。朱立民对王豫川的证言质证认为王豫川找其的时间为2014年7月份，因本案于2014年4月29日立案，原审法院于2014年5月12日向朱立民业已送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，朱立民的辩解与实际不符，原审法院依法认定其承担连带保证责任，并无不当。综上，朱立民的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人朱立民负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘志刚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初839号
原告黄高水，男，1944年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告黄宝垫，女，1949年12月25日出生，汉族，住址同上，
原告谢某，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上，
原告黄某1，男，2002年2月8日出生，汉族，住址同上，
法定代理人谢某，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告黄某1之母。
原告黄某2，男，2007年11月27日出生，汉族，住址同上，
法定代理人谢某，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告黄某2之母。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡连新，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告吴端才，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西省桂平市，
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市柳江县基隆开发区南环路344号，组织机构代码：58862687-1。
法定代表人肖金秀，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市友谊路5号，组织机构代码：89865505-3。
诉讼代表人关志明，总经理。
被告陈素琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告黄高水、黄宝垫、谢某、黄某1、黄某2与被告蔡连新、吴端才、柳江县平安汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陈素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄高水、黄宝垫、谢某、黄某1、黄某2于2016年7月7日向本院提出对被告吴端才的撤诉申请。
本院认为，原告黄高水、黄宝垫、谢某、黄某1、黄某2向本院申请撤回对被告吴端才的起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄高水、黄宝垫、谢某、黄某1、黄某2撤回对被告吴端才的起诉。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 黄丽真
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑惠燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初71号
原告：焦晶，女，1982年3月29日出生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。
委托诉讼代理人：张国平，男，汉族，1972年10月24日出生，住河津市文苑小区**号楼***号。
被告：任霞，女，1969年6月12日出生，汉族，现山西女子监狱服刑。
被告：李峙锦，男，1998年8月20日出生，汉族，住河津市文苑小区，系任霞儿子。
原告焦晶与被告任霞、李峙锦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年三月五日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初679号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈建，男，1987年10月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2015年12月31日因本案向江西省东乡县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月30日经台州市路桥区人民检察院批准被台州市公安局路桥分局逮捕。同年6月14日转为取保候审。
辩护人张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告人周志远，男，1987年12月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市路桥区。2016年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
辩护人李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告人王伟，男，1989年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2016年3月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人陈建、周志远、王伟犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，依法将简易程序变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈建、周志远、王伟及辩护人张海红、李小平、陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人陈建伙同石建国、林峰（均已判决）等人经预谋后，在路桥区路北街道玉宏半岛1号楼507室以德州扑克形式开设赌场，雇佣官鑫、林帆（均已判决）等人负责赌场的抽头和记账。被告人陈建参股20天左右，期间赌场非法抽头获利约8万元。
2015年1月27日至2月26日期间，被告人陈建、周志远、王伟伙同石建国、林峰（均已判决）、张苏攀（另案处理）等人在本区路北街道南洋村金辰花园4幢3202室以德州扑克的方式开设赌场，并雇佣官鑫（已判决）负责赌场的记账，林帆、何洁、井美凤（均已判决）负责发牌和抽头。期间，被告人陈建参股20天左右，赌场非法获利123万元以上。被告人周志远参股22天左右，赌场非法获利129万元以上。被告人王伟参股5天左右，赌场非法获利39万元以上。
2015年12月31日上午9时许，被告人陈建向江西省东乡县公安机关投案并规劝一名犯罪嫌疑人一起投案。归案后，被告人陈建向检察机关退缴违法所得人民币15万元。2016年7月12日，被告人陈建再次劝说一名犯罪嫌疑人投案。2016年2月26日，被告人周志远被公安机关抓获。2016年3月17日，被告人王伟被公安机关抓获。
另查明，被告人周志远在本案审理过程中向本院退缴违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人陈建、周志远、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林帆、石建国、官鑫等人的供述和辩解、证人陈钇兵、李某1、郑某、方某、李某2、余某、李某3、徐某、洪某、张某、陈某等人的证言、搜查证、证据保全决定书、证据保全清单、赌场帐单截图、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、收据、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建、周志远、王伟目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈建在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建归案后劝说两名犯罪嫌疑人归案，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈建积极退赃，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈建有自首、立功、退赃等情节，确有悔罪表现，依法对其适应缓刑。被告人周志远、王伟归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周志远能积极退赃，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人张海红关于被告人陈建有自首、立功、退赃等从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。辩护人李小平关于被告人周志远具有坦白认罪、积极退赃等情节，请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。辩护人陈萍关于被告人王伟具有坦白认罪的情节，且在共同犯罪中作用相对较小，请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳，对其要求适应缓刑，因不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月26日起至2020年8月25日止。已缴纳罚金人民币五万元）。
三、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、退赃在案的违法所得人民币二十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初522号
原告：林昌伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告林昌伟与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告林昌伟及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项12000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共12000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告林昌伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农商银行的交易明细1份，证明被告诈骗原告款项共12000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告林昌伟提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告林昌伟提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，原告想将小孩转入佛山市顺德区均安镇就读小学，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过原告的姐姐林某凤与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将12000元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告按被告提供的银行账号，于2016年6月17日通过林某凤的账号将12000元转入被告的银行账号内。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的12000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的12000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项12000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林昌伟返还款项12000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（已由原告林昌伟垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00330号
申请执行人袁会民，男。
被执行人唐少良，男。
袁会民与唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00118号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐少良支付袁会民运费6988.80元，并承担案件受理费50元。因唐少良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁会民向本院申请执行。申请标的7038.80元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐少良常年在外打工，居无定所，家中没有可供执行的财产，而申请人袁回民经济紧张，生活困难，经会议研究给予申请人袁会民司法救助4890元，申请人袁会民已经领取，并对剩余部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民二初字第00118号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复44号
复议申请人（被执行人）：李雪梅，女，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
申请执行人：李永宾，男，汉族，教师，住宾县永和乡德源村。
被执行人：马新伟，男，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
复议申请人李雪梅不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院在执行李永宾与马新伟买卖合同纠纷一案中，作出了（2016）黑0125执250号执行裁定书，追加李雪梅为被执行人，李雪梅提出执行异议称追加裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。
宾县法院查明：（2016）黑0125执250号执行案件的执行依据是（2015）宾民商初字第00229号民事判决书。该判决书主文为“被告马新伟于判决生效之日起15日内给付原告李永宾房款145万元”。案件进入执行程序后，李永宾申请追加马新伟妻子李雪梅为被执行人，理由是，马新伟与李雪梅系夫妻关系，共同在李永宾处购买房屋，因马新伟拒不履行义务，故申请查封、冻结李雪梅名下财产、工资和住房公积金。宾县法院于2016年12月15日作出（2016）黑0125执250号执行裁定书，裁定主文为“一、追加第三人李雪梅为本案被执行人；二、李雪梅应在本裁定生效之日起十日内向李永宾履行债务款145万元。”裁定送达后第三人李雪梅不服，向本院提出上述执行异议并提交一份离婚登记证明，离婚登记日期为2016年10月25日。
宾县法院认为：马新伟与李雪梅虽已离婚，但马新伟与李永宾的债务问题发生在马新伟与李雪梅婚姻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条的规定作出的追加异议人为被执行人的执行措施并无不当。但追加裁定引用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条后，没有按照规定要求交待诉权的行为不当，应予纠正。
李雪梅向本院申请复议称，宾县法院追加裁定没有法律依据，该案诉讼中放弃了对被告配偶的追诉权，执行机构作出实体责任的认定，剥夺了其抗辩权，侵犯了其合法权益，现其与马新伟已离婚，其中经济纠纷需通过诉讼程序解决。
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行案件中，需要追加被执行人的应当作出裁定，被追加的被执行人认为该执行行为错误提出书面异议的，人民法院应当进行审查。异议理由成立的，裁定撤销或改正；异议理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，在法定期限内可以向上一级人民法院申请复议。本案中，宾县法院在追加被执行人的裁定中即交代向上一级人民法院申请复议权，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125执异9号执行裁定；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复44号
复议申请人（被执行人）：李雪梅，女，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
申请执行人：李永宾，男，汉族，教师，住宾县永和乡德源村。
被执行人：马新伟，男，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
复议申请人李雪梅不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院在执行李永宾与马新伟买卖合同纠纷一案中，作出了（2016）黑0125执250号执行裁定书，追加李雪梅为被执行人，李雪梅提出执行异议称追加裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。
宾县法院查明：（2016）黑0125执250号执行案件的执行依据是（2015）宾民商初字第00229号民事判决书。该判决书主文为“被告马新伟于判决生效之日起15日内给付原告李永宾房款145万元”。案件进入执行程序后，李永宾申请追加马新伟妻子李雪梅为被执行人，理由是，马新伟与李雪梅系夫妻关系，共同在李永宾处购买房屋，因马新伟拒不履行义务，故申请查封、冻结李雪梅名下财产、工资和住房公积金。宾县法院于2016年12月15日作出（2016）黑0125执250号执行裁定书，裁定主文为“一、追加第三人李雪梅为本案被执行人；二、李雪梅应在本裁定生效之日起十日内向李永宾履行债务款145万元。”裁定送达后第三人李雪梅不服，向本院提出上述执行异议并提交一份离婚登记证明，离婚登记日期为2016年10月25日。
宾县法院认为：马新伟与李雪梅虽已离婚，但马新伟与李永宾的债务问题发生在马新伟与李雪梅婚姻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条的规定作出的追加异议人为被执行人的执行措施并无不当。但追加裁定引用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条后，没有按照规定要求交待诉权的行为不当，应予纠正。
李雪梅向本院申请复议称，宾县法院追加裁定没有法律依据，该案诉讼中放弃了对被告配偶的追诉权，执行机构作出实体责任的认定，剥夺了其抗辩权，侵犯了其合法权益，现其与马新伟已离婚，其中经济纠纷需通过诉讼程序解决。
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行案件中，需要追加被执行人的应当作出裁定，被追加的被执行人认为该执行行为错误提出书面异议的，人民法院应当进行审查。异议理由成立的，裁定撤销或改正；异议理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，在法定期限内可以向上一级人民法院申请复议。本案中，宾县法院在追加被执行人的裁定中即交代向上一级人民法院申请复议权，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125执异9号执行裁定；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 钊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3683号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：姚成龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告姚成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6914-1号
申请执行人谢某某，住址广东省深圳市坪山新区坪山办事处南布村下***号。
委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。
被执行人郎某某，户籍地址重庆市万州区分水镇培文村*组**号。
关于申请执行人谢某某与被执行人郎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款5000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有粤B×××××号小型汽车一辆，本案已依法作登记查封，但未实际控制该车辆，暂不符合处分条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人上述车辆暂不符合处分条件且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年九月七日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6914-1号申请执行人谢某某，住址广东省深圳市坪山新区坪山办事处南布村下***号。委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。被执行人郎某某，户籍地址重庆市万州区分水镇培文村*组**号。关于申请执行人谢某某与被执行人郎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款5000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有粤B×××××号小型汽车一辆，本案已依法作登记查封，但未实际控制该车辆，暂不符合处分条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人上述车辆暂不符合处分条件且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年九月七日书记员 谢俊遥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1418号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
席有朋，男，汉族，住所地双峰县永丰镇桃树村烟竹村民组。
龚清明，女，汉族，住所地双峰县永丰镇桃树村烟竹村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请席有朋等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第900号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第900号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初834号
原告刘亚辉，男，汉族，出生于1987年4月21日。
被告徐晓月，女，汉族，出生于1991年10月28日。
被告郑州市誉达升汽车销售服务有限公司。住所地：新密市。
法定代表人刘国财。
原告刘亚辉诉被告徐晓月、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司（以下简称誉达升公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加了诉讼，被告徐晓月、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日原、被告经过协商，被告誉达升公司以139800元价格销售给原告陆风X7越野车一辆，双方口头约定三个月内交车，并承诺送全车太阳膜、大包脚垫、拖把等物品，原告按照约定交给被告誉达升公司定金30000元。2015年1月5日原告到被告誉达升公司处提车时，发现被告公司已关门。为此，原告诉至法院请求依法判令被告郑州市誉达升汽车销售服务有限公司立即向原告双倍返还定金60000元，被告徐晓月承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年9月18日被告出具的收据原件一份，证明原告所诉事实；2、徐晓月名片复印件一份。
被告徐晓月在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告誉达升公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年9月18日原告欲在被告誉达升公司处购买陆风汽车一辆，并交纳了30000元定金，被告誉达升公司为原告出具收据一份：“今收到刘亚辉交来陆风X7定金（13.98万白）人民币叁万元整，送全车太阳膜、大包脚垫、拖把，收款人徐”，收据上加盖了被告誉达升公司印章。后原告去被告誉达升公司处提车时双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令被告誉达升公司立即向原告双倍返还定金60000元，被告徐晓月承担连带清偿责任。
本院认为，订立合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告与被告誉达升公司经协商口头约定汽车买卖，并收取定金30000元，双方协议内容及行为是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告誉达升公司出具的收据明确载明，该30000元是购车定金。原告与被告誉达升公司为订立汽车买卖合同而预先订立了立约定金合同，该立约定金合同的生效是独立的，在主合同之前就已成立，双方应依照约定履行。原告按照约定履行交付定金的义务后，被告誉达升公司不履行交付汽车的合同义务，构成违约。对原告请求被告誉达升公司承担双倍返还定金60000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告徐晓月系被告誉达升公司销售人员，其收受定金的行为系职务行为，故被告徐晓月不应承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市誉达升汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚辉双倍返还定金60000元；
二、驳回原告刘亚辉对被告徐晓月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑州市誉达升汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩培杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4977号
原告吴波，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告吴波诉宁伟民间借贷纠纷一案，因与被告已协商解决，故原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴波负担。
审判员 任涛
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终90号
上诉人（原审被告）：重庆百花昌瑞医药有限公司。
法定代表人刘建鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：周鸿燕。
原审被告：黄文荣。
原审被告：吴伯均。
上诉人重庆百花昌瑞医药有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同实际签订地不在重庆市江北区，合同载明的签约地为重庆市江北区系被上诉人提供的格式合同，应属无效条款，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《借款合同》中第十四条明确约定争议解决方式为“如果协商不成，约定由签约地：江北区人民法院诉讼管辖”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人周鸿燕依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆百花昌瑞医药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保186号
申请人：长春禹奥经贸有限公司，住所地：长春市二道区临河街102号101室。
法定代表人：邵建华，该公司总经理。
被申请人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇于家屯。
法定代表人：刘万祥，该公司总经理。
本院在审理原告长春禹奥经贸有限公司与被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春禹奥经贸有限公司于2017年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司银行存款662，355.65元人民币或查封等值财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的担保书。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春兴达轨道交通设备配套有限公司名下银行存款662，355.65元人民币或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1719号
罪犯吴丹，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑初字第418号刑事判决，以被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；连同前判决所判被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金207000元；决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金222000元。天津市南开区人民法院于2011年11月1日作出（2011）南刑初字第531号刑事判决，以被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元；连同其前罪数罪并罚所判有期徒刑十九年零六个月，并处罚金222000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金240000元。刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2030年6月17日止），并处罚金240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋