安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2755号
原告：李海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：杜家群，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李海龙与被告杜家群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款550000元及利息215000元（利息按约定利率计算，自2014年8月17日起暂计算至2016年4月17日300000元本金的利息120000元，自2014年9月15日起暂计算至2016年4月15日100000元本金的利息38000元及自2014年9月22日起暂计算至2016年4月22日150000元本金的利息57000元，合计215000元，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日、2014年9月15日、2014年9月22日，被告以资金周转为由从原告处借款共计550000元。双方对借款期限和利息等进行了约定。后原告向被告催要借款，但被告拒不返还。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告杜家群辩称：1.对借款本金550000元有异议，2014年8月17日借款300000元是由于案外人孙芹债权债务转移产生的，己方没有实际取得现金，2014年9月15日借款己方实际取得120000元至130000元，2014年9月22日借款己方实际取得80000元，剩余的均为利息；2.己方偿还原告210000元应作为偿还原告借款本金，予以扣除；3.己方不同意借款利率按月息2分计算，仅认可按银行同期贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年9月15日借条、2014年9月22日借条，有被告在借款人一栏签名确认，被告对借条中载明的借款金额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故该组证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；2.被告提交的个人账户明细表，可证实被告向原告偿还部分款项的事实，真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜家群因缺乏周转资金，随向李海龙借款。2014年8月17日，杜家群向李海龙出具借条一张，言明借到李海龙现金人民币叁拾万元，借款期内月息2%。2014年9月15日，杜家群又向李海龙出具借条一张，言明借到李海龙人民币壹拾万元，使用期限30天，借款期内月息2%。2014年9月22日，杜家群再次向李海龙出具借条一张，言明借到李海龙现金人民币壹拾伍万元，使用期限10天，借款期内月息2%。后杜家群分别于2014年9月28日、2014年10月7日、2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月17日、2014年12月17日向李海龙中国建设银行账户转账20000元、10000元、15000元、15000元、10000元、40000元，合计110000元。现李海龙以其多次催要借款及利息，杜家群一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为，原告李海龙主张被告杜家群差欠其借款及利息，已提供金额为300000元借条、150000元借条和100000元借条等证据在案佐证，被告杜家群辩称300000元借款系债权转移所产生，但未提交相应证据予以证明，且其辩称主张并不影响该借贷关系成立，故本院不予采信,被告杜家群另辩称150000元借款及100000元借款中包含部分利息，但亦无相反证据予以证明，原告李海龙对此亦予以否认，故本院均不予采信。原、被告在借条中明确约定借款利息按月息2%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告杜家群辩称在借款履行过程中，向原告李海龙偿还借款本金210000元，与本院认定的事实不符，但其向原告李海龙账户转账的110000元，应当认定为偿还原告李海龙借款本金或利息，鉴于原、被告双方对数笔债务的清偿顺序及清偿项目均无法达成一致，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，作出如下认定：1.2014年9月28日，被告杜家群偿还20000元，因150000元借款及100000元借款均未到期，故认定为偿还300000元借款截止至该日的利息8600元，本金11400元，300000元借款截止该日至剩余本金288600元未予偿还；2.2014年10月7日，被告杜家群偿还10000元，因150000元借款已到期，故认定为偿还150000元借款截止至该日的利息1600元，本金8400元，150000元借款截止该日至剩余本金141600元未予偿还；3.2014年10月8日，被告杜家群偿还15000元，因前述141600元借款已到期，故认定为偿还141600元借款截止至该日的利息94.4元，本金14905.6元，141600元借款截止该日至剩余本金126694.4元未予偿还；4.2014年10月14日，被告杜家群偿还15000元，因前述126694.4元借款已到期，故认定为偿还126694.4元借款截止至该日的利息506.7元，本金14493.3元，126694.4元借款截止该日至剩余本金112201.1元未予偿还；5.2014年10月17日，被告杜家群偿还10000元，因前述112201.1元借款及100000元借款均已到期，但112201.1元借款债务较重，故认定为偿还112201.1元借款截止至该日的利息224.4元，本金9775.6元，112201.1元借款截止该日至剩余本金102425.5元未予偿还；6.2014年12月17日，被告杜家群偿还40000元，因前述102425.5元借款及100000元借款均已到期，但102425.5元借款债务较重，故认定为偿还102425.5元借款截止至该日的利息4097元，本金35903元，102425.5元借款截止该日至剩余本金66522.5元未予偿还。综上，被告杜家群尚差欠原告李海龙借款本金计455122.5元（288600元+100000元+66522.5元），相应借款利息应按月利率2%标准，分段计算至本判决确定的给付之日止。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜家群于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金计455122.5元，并支付利息（其中本金为288600元借款利息，自2014年9月29日起算，本金为100000元借款利息，自2014年9月15日起算，本金为66522.5元借款利息，自2014年12月18日起算，均以月利率2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，保全费4920元，计16370元，由被告杜家群负担，公告费400元，由被告杜家群负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 周良龙
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。