安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03598号
原告：中国电信股份有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：杨涛，副总经理。
委托代理人：缪莉，职工。
委托代理人：吴家军，公司员工。
被告：邓正忠，男，1990年9月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谢金勤，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区。
负责人：陈明峰，经理。
委托代理人：卢学琪，公司职工。
原告中国电信股份有限公司定远分公司与被告邓正忠、谢金勤、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司定远分公司的委托代理人缪莉，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司的委托代理人卢学琪到庭参加诉讼，被告邓正忠、谢金勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司定远分公司诉称：被告邓正忠驾驶车辆挂到我公司的电信线缆等，造成损失。交警部门认定邓正忠负事故的全部责任。经了解，邓正忠驾驶的车辆实际车主为被告谢金勤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司投保有交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我公司的财产损失8240元，评估费500元，计8740元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司辩称：对本起事故发生的真实性无异议，但对责任划分有异议。事故车辆载物没有超高，原告布缆过低，以致发生事故。原告单方委托评估，没有提供修理清单予以佐证，对评估报告不予认可；评估费我公司也不承担；另事故车辆未投不计免赔附加险，我公司享有20%的免赔额；此外，如认定事故车辆载物超高，则我公司还享有10%的免赔额。
被告邓正忠、谢金勤未予答辩。
经审理查明：2015年4月26日6时10分左右，被告邓正忠驾驶皖M×××××号牌重型货车，沿定远县藕塘至界牌公路自南向北行驶，至藕塘至界牌公路徐小村路段处，由于操作不当，挂到空中线缆，事故造成电信线缆线杆、有线电视线缆线杆及居民房屋及线路受损。交警部门认定邓正忠负事故的全部责任。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告在本起事故中受损的电线杆等进行了评估，损失计8160元。为此，原告支付评估费500元。另原告提供的《定远电信光电缆分布图》可以证明本起事故中受损的光电缆线等通信设施由其负责维护管理。
同时查明：邓正忠驾驶的车辆实际车主为被告谢金勤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险各一份，商业险三者未投保不计免赔附加险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：合法的财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本起事故中受损的电线杆、光缆线等通信设施由原告负责维护管理，其有权主张权利。被告邓正忠驾驶车辆致电线杆等通信设施损坏，交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定，本院予以采信，即邓正忠负事故的全部责任。邓正忠应承担全部的民事赔偿责任。由于邓正忠驾驶的车辆实际车主为被告谢金勤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险各一份，商业三者险未投保不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担，并在商业三者险责任限额内享有20%的免赔额，该部分损失由邓正忠承担，谢金勤承担连带赔偿责任；另无证据显邓正忠驾驶的车辆违反装载规定，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司主张还享有10%的免赔额，本院不予支持。原告的电线杆在本起事故中受损，其进行评估，提供有评估报告和评估清单，且原告申请的对其财产损失进行评估的机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估结论，本院予以采信。本院确认原告的财产损为失为8160元；另原告进行财产损失评估，支付了评估费500元，该项费用是为了查清其损失支出的必要费用，客观存在，本院予以支持。原告的损失计8660（8160＋500）元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿2000元，在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿6160（8160-2000）元×（1-20%）=4928元，由邓正忠赔偿6160（8160-2000）元×20%=1232元，谢金勤承担连带赔偿责任；另中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司还应当在保险范围之外赔偿原告评估费500元×80%=400元，邓正忠赔偿原告评估费500元×20%=100元，谢金勤承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司赔偿原告中国电信股份有限公司定远分公司损失计7328元，于判决生效后10日内支付。
二、被告邓正忠赔偿原告损失1332元，被告谢金勤承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司负担8元，由被告邓正忠负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。