wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00052号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛培林，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：薛得传，农民，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
再审申请人薛培林因与被申请人薛得传相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛培林申请再审称：1、原判决以证人没有出庭作证且证明内容与诉状不吻合为由否定证言的真实性是错误的。2、再审申请人在外打工，家中父母年事已高又是残疾，加之本人父亲与被申请人又是弟兄，没有因此路发生争执，不能够说明放弃了该路的通行。3、2013年经杨郢乡政府同意我在原住地翻新房三间、厨房一间，因是政府准建应当恢复原路，不能建房无路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十三）项之规定，请求撤销原判，裁定再审。
薛得传辩称：二审判决认定事实清楚，程序合法，无不当之处。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：因薛培林已经改变通行路线多年，薛得传在其门前的小道上堆上草垛等杂物也多年，薛培林所举证据不足以推翻该事实，故薛培林要求排除妨碍，恢复原始通行道路的请求于法无据。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，薛培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛培林的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十一月五日
书记员 贾蓓蓓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1556号
原告：代银合，男，1996年11月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告代银合诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年7月25日，原告代银合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原�代银合撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代银合负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4528号
罪犯韦勇，男，1985年11月26日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1091号刑事判决，认定韦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年9月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第116号
原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组。
负责人苏林。
委托代理人吴刚。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
第三人董丽芳。
本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人董丽芳农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月12日作出的关于董丽芳具备梅村村民委员会冲米村小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组负担。
审判长 张维青
审判员 吉 红
审判员 陈兴科
0mx3hlgxqjmt9xhvuz二Ο一五年十一月六日
案件唯一码
书记员纪莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第116号
原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组。
负责人苏林。
委托代理人吴刚。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
第三人董丽芳。
本院在审理原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组诉被告三亚市天涯区人民政府、第三人董丽芳农村农村集体经济组织成员资格确认纠纷中，因三亚市天涯区人民政府办公室撤销了其于2015年6月12日作出的关于董丽芳具备梅村村民委员会冲米村小组经济成员资格的《证明》，原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市天涯区梅村村民委员会冲米村民小组负担。
审判长 张维青
审判员 吉 红
审判员 陈兴科
0mx3hlgxqjmt9xhvuz二Ο一五年十一月六日
案件唯一码
书记员纪莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3856号
原告林某甲，女，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，住仙游县，一般代理。
被告林某乙，男，住仙游县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张明龙，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年2月28日办理结婚登记；于2008年11月29日生育长女林某丙；于2011年7月11日生育次女。现两女孩均在原告娘家生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后发生很多矛盾。被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，故原告租住南桥社区工作单位附近。2013年10月17日，被告借故闯到原告住处殴打原告致轻伤。婚生两女孩由原告母亲照顾多年。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；婚生长女林某丙、次女由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至两女孩年满18周岁止。庭审中，原告自愿表示，同意由原、被告各抚养一个女孩，但婚生次女年纪较小，原告要求抚养次女，同意长女由被告抚养，抚养费各自承担。被告在服刑期间，原告可以代被告抚养长女。
被告辩称：原告诉称原、被告结婚、生育子女的情况属实。现两女孩均随原告生活是事实。原告的其他陈述，被告游手好闲、好吃懒做，实施家庭暴力等均不是事实。原、被告现夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，被告请求婚生次女由被告抚养，长女林某丙由原告抚养，抚养费各自承担。被告同意两女孩在被告服刑期间，均由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年2月28日登记结婚；婚后，于2008年11月29日生育长女林某丙，于2011年7月11日生育次女（尚未取名）。2013年10月17日17时许，被告林某乙因怀疑原告有外遇，将原告殴打致轻伤；仙游县人民法院因之于2014年4月9日判处被告有期徒刑一年三个月；现被告被羁押于莆田监狱服刑。2014年6月3日，原告以被告不尽家庭义务、对原告实施家庭暴力致原告轻伤为由，而诉至本院提起上述诉讼请求，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方未能和睦相处，本案在本院审理期间，经本院主持调解双方无法和好，原、被告一致同意离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”离婚后，原、被告双方对其婚生子女均有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，原、被告一致同意在被告服刑期间，两女孩由原告抚养，抚养费由原告承担；原、被告均要求在被告服刑期满后，原、被告各抚养一女，结合本案案情，本院酌定待被告服刑期满后，原、被告婚生长女林某丙由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、在被告林某乙服刑期间，婚生长女林某丙、婚生次女（二0一一年七月十一日出生）由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲负担；待被告林某乙服刑期满后，婚生长女林某丙由原告林某甲抚养，婚生次女由被告林某乙，抚养费由双方各自负担。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 斌
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01073号
原告黎加斌，男，1950年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市辛榨乡西河村*组。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黎平生，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市杨河镇蒲北街**号。
本院在审理原告黎加斌与被告黎平生排除妨碍纠纷一案的过程中，原告黎加斌于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎加斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎加斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎加斌负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎荣波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告郝仁权，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被告张娟，女，1978年8月25日出生，汉族，农民。
被告郝仁龙，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被告赵洪丽，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被告张宇，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告郝仁权、张娟、郝仁龙、赵洪丽、张宇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣到庭参加诉讼，本案被告郝仁权、张娟、郝仁龙、赵洪丽、张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业银行诉称，2013年3月7日原告与被告郝仁权、张娟、郝仁龙、赵洪丽、张宇签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月7日起至2015年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月7日被告郝仁权、张娟与原告签订借款合同，约定：原告向郝仁权、张娟提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郝仁权、张娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郝仁权、张娟发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告郝仁权、张娟自2013年3月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告郝仁权、张娟偿还剩余贷款本息合计56，866.22元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告郝仁权、张娟的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月7日原告与被告郝仁权、张娟、郝仁龙、赵洪丽、张宇签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月7日起至2015年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月7日被告郝仁权、张娟与原告签订借款合同，约定：原告向郝仁权、张娟提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郝仁权、张娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郝仁权、张娟发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告郝仁权、张娟自2013年3月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告郝仁权、张娟拖欠原告贷款本息合计56，866.22元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告郝仁权名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告郝仁权开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告郝仁权未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张娟作为配偶与被告郝仁权共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郝仁权、张娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计56，866.22元。（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告郝仁龙、赵洪丽、张宇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告郝仁权、张娟承担，被告郝仁龙、赵洪丽、张宇对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4951号
原告：辛灿林，男，1986年7月20日出生。
被告：陈辉煌，男，1977年9月24日出生。
被告：陈琼珠，女，1977年4月28日出生。
原告辛灿林与被告陈辉煌、陈琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛灿林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛灿林负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈子良
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初157号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人闫小强，男，1972年11月30日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人闫小强犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人闫小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年10月25日14时25分许，被告人闫小强在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿修武县位马路由西向东行驶至修武县郇封村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月31日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人闫小强血液中酒精含量为203.70mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人许某证言、现场查获光盘、血液酒精含量检验报告单及被告人闫小强供述和辩解等证据证实。被告人闫小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人闫小强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人许某关于当天中午闫小强喝酒的证言；2.被告人闫小强关于自己酒后开车被交警查扣的供述；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片及光盘；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.机动车驾驶证证实被告人闫小强准驾车型为C3；6.豫Ｈ×××××号小型普通客车行驶证；7.户籍证明及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫小强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人闫小强血液酒精含量大于200mg/100ml且无证驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人闫小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵楠楠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第132号
申请执行人李亮，男，1977年6月25日生，汉族，干部，大安市人，现住大安市。身份证号码：
被执行人李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：
本院在执行申请执行人李亮与被执行人李玉新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亮于2015年7月8日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2012）大民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年七月八日
书记员 万海军（兼）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初917号
原告陈月庚，男，1957年6月21日生，住常州市金坛区。
原告韩锡美，女，1958年10月19日生，住常州市金坛区。
被告陈月珍，女，1970年2月1日生，住常州市金坛区。
被告周兆荣，男，1968年12月3日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告陈月庚、韩锡美诉被告陈月珍、周兆荣返还财产纠纷一案过程中，原告陈月庚、韩锡美于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月庚、韩锡美申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月庚、韩锡美撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元（已减半），由原告陈月庚、韩锡美负担。
审判员 蒋华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第338号
原告邹立敏，住齐齐哈尔市。
被告安凯国，住齐齐哈尔市。
被告鞠花。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邹丽敏与被告安凯国、鞠花民间借贷纠纷一案中，根据原告邹丽敏提供的被告安凯国住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹丽敏的起诉。
案件受理费11，800.00元，本裁定生效后，全额退还原告邹丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王慧颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9449号
原告：林波住临海市。
被告：陈章兵住临海市。
被告：周志勇，住临海市。
原告林波与被告陈章兵、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林波于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林波负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1315号
申请执行人：彭波，男，汉族，1987年11月5日出生，住武汉市。
被执行人：哈密健丰汽车修理有限责任公司。
法定代表人：段骁洞，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第49号民事判决书，即申请执行人彭波与被执行人哈密健丰汽车修理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的本金37001元由被执行人哈密健丰汽车修理有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2331号
罪犯芦立茂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人芦立茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年6月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯芦立茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯芦立茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯芦立茂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯芦立茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯芦立茂减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年6月21日起至2021年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00258号
原告齐丽丽，女，1982年5月16日生，汉族，住锦州市太和区。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告齐丽丽诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐丽丽于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐丽丽撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告齐丽丽负担。
审 判 长 周建东
人民陪审员 孟 建
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏羽楠
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第447-2号
申请执行人谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，身份证地址：新兴县，现住新兴县。
被执行人黎水旺，男，1954年9月27日出生，汉族，住新兴县。
被执行人区惠嫦，女，1955年7月9日出生，汉族，住新兴县。系被执行人黎水旺的妻子。
申请执行人谢家旺申请执行被执行人黎水旺民间借贷纠纷一案，云浮中级人民法院（2015）云中法民二字终第70号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎水旺应清偿借款205190.3元及利息和代支的受理费4028元给申请执行人谢家旺。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，2015年7月23日本院以（2015）云新法执字第447号执行裁定冻结了被执行人黎水旺的妻子区惠嫦的银行存款38800元。2015年8月26日本院作出（2015）云新法民一执行加字第25号执行裁定，追加被执行人黎水旺的妻子区惠嫦为本案被执行人。2015年10月28日本院以（2015）云新法执字第447-1号执行裁定扣划了被执行人区惠嫦的银行存款38800元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人区惠嫦的银行存款38800元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第447号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘贵妍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初377号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，于浙江省天台县，无业。2006年12月21日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留（未执行）；2011年3月17日因吸毒被天台县公安局责令接受社区戒毒3年；2011年7月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2011年8月6日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒2年；2012年8月29日因吸毒被天台县公安局责令接受社区康复3年；2013年11月28日因吸毒、容留他人吸毒被天台县公安局行政拘留20日；2013年12月10日因吸毒被天台县公安局强制戒毒2年；2015年3月25日因吸毒被天台县公安局责令接受社区康复3年。2016年4月23日因本案被天台县公安局取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人茅某，于浙江省天台县，无业。2011年12月6日因吸毒被天台县公安局处行政拘留12日；2012年8月31日因吸毒被江苏省新沂市公安局行政拘留15日。2016年4月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人许某、茅某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人许某、茅某及其辩护人周孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日至4月12日，被告人许某、茅某在名为“38-5群主免死”微信群中，组织杨某、刘某、陈某等人赌博，并以抢红包“免死”的方式抽头获利。至案发时，被告人许某、茅某共获利人民币14674.4元。
2016年4月22日，公安机关从被告人许某处扣押到苹果6手机一部，同年5月13日，从被告人茅某处扣押到人民币14600元。
上述事实，被告人许某、茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人杨某、刘某、陈某、谭某的证言，《扣押决定书》，《随案移送清单》，《远程勘验检查工作记录》，《电子证物检查工作记录》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、茅某合伙以营利为目的，开设赌场，组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包的方式进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人茅某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对作案工具手机一部，依法应予没收。综上，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人茅某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人茅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人许某、茅某的违法所得人民币一万四千六百七十四元四角（其中人民币14600元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
四、犯罪工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年八月十日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00322号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君，该行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告赵立，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地辛集市，住石家庄市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵立信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年2月26日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告赵立经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵立于2008年6月30日向原告提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为×××的万事达卡普通卡。截至2013年10月15日被告赵立的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金、超限费等共计30911.04元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年10月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用合计30911.04元并支付自2013年10月16日起至被告实际履行完毕之日止的利�（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、被告身份证各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告赵立未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵立签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵立应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年10月15日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用共计30911.04元及自2013年10月16日起至判决生效之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计917元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00322号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告赵立。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵立信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年2月26日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告赵立经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵立于2008年6月30日向原告提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××18的万事达卡普通卡。截至2013年10月15日被告赵立的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金、超限费等共计30911.04元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年10月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用合计30911.04元并支付自2013年10月16日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、被告身份证各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告赵立未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵立签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵立应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年10月15日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用共计30911.04元及自2013年10月16日起至判决生效之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计917元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 徐 乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3865号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，无业。
委托代理人王淑琴，女，1957年1月7日出生，蒙古族，退休职工。
被告文明，男，1987年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉白乙拉（乌日根白乙拉），男，1983年6月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告文明、乌力吉白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月24日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 希力格尔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民再字第3号
申请再审人姜焕君（原审被告）。
被申请人姜永才（原审原告）。
委托代理人姜丽芹。
申请再审人姜焕君与被申请人姜永才身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第390号民事判决，向乳山市人民法院申请再审。乳山市人民法院于2015年1月30日作出（2014）乳民申字第3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。申请再审人姜焕君、被申请人姜永才的委托代理人姜丽芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月15日，原审原告姜永才起诉至本院称，2013年6月13日，被告姜焕君因琐事与原告发生争执，原告被被告打伤入院治疗，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。姜焕君（原审被告）辩称，原告姜永才将杂草放置在被告房屋的东头，自己怕引起火灾，才找原告理论。是原告先用钳子打被告，被告才扇了原告一巴掌，原告的眼伤与自己没有关系，是原告自己本身有病。
本院原审查明，2013年6月13日5时许，被告姜焕君去原告家中，双方因琐事发生争执，原告姜永才被被告姜焕君殴打致伤。原告受伤后于2013年6月13日至6月28日在乳山市人民医院住院治疗15天，原告之伤经医院诊断为1、眼挫伤（左）；2、继发性青光眼（左）；3、晶状体脱位（左）；4、面部擦伤；5、脑震荡；6、头部外伤；7、胸部外伤；8、上肢损伤（双）；9、臀部挫伤。
原告姜永才提出司法鉴定，乳山法院委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、原告姜永才的伤残等级为10级；2、原告姜永才误工时间为3个月；3、原告姜永才住院时间（15天）需1人陪护；4、原告的后续治疗费用目前不能确定。原告为此支付鉴定费用2100元。
另查明，原告受伤后由其女儿姜丽芹护理，姜丽芹系威海宏英土石方工程有限公司职工。
本院原审认为，经公安机关调查，原告姜永才与被告姜焕君因琐事发生争执，被告称只是打伤了原告的眼睛，原告其他损伤与其无关，但被告未提供充分的证据证实原告其他外伤系自伤或他伤，因此应认定原告之伤系被告所致。原告的伤情和损害程度达不到法定的严重情形，对于原告的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告所要求的快递费，不属于必要支出费用，本院不予支持；原告的后续治疗费用，未提供充分证据证实，可在其实际发生后另案处理。
结合威海鉴通司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原审认定被告姜焕君需赔偿原告姜永才医疗费5192.72元、伙食补助费450元、伤残赔偿金21240元、护理费1710元、交通费136.75元、鉴定费2100元，共计30829.47元。
申请再审人姜焕君申请再审称，首先，被申请人姜永才的损伤不是自己造成的，自己不应当承担赔偿责任。其次，被申请人定残之日年龄为70周岁，被申请人伤残赔偿金的计算年限应为10年，原审以20年计算，属于适用法律错误。被申请人姜永才对申请再审人的再审理由予以认可。
本院再审查明，2013年6月13日，再审申请人姜焕君和被申请人姜永才因琐事发生争执，姜永才被姜焕君打伤，当日住院治疗。共花费医疗费5192.72元，伙食补助费450元，护理费1710元，交通费136.75元。经乳山市人民法院委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见，姜永才构成10级伤残，误工时间为3个月，住院时间（15天）需1人陪护。被申请人支付鉴定费用2100元。
本院再审认为，再审申请人姜焕君与被申请人姜永才因琐事争执，进而发生肢体冲突。姜永才在事发当日即到医院就诊，并住院15天。原审被告姜焕君否认将姜永才殴打致伤，但没有提出充分证据证实姜永才的伤系自伤或他伤，因此对姜焕君的辩解理由不予支持。原审判决认定姜永才的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，认定事实清楚，证据充分，应当予以支持；原审以20年计算伤残赔偿金21240元，因被申请人姜永才定残之日年龄为70岁，伤残赔偿金的计算年限应为10年。被申请人姜永才经常居住地为乳山市白沙滩镇桃村王家村，根据鉴定意见及2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准，再审申请人姜焕君应当赔偿被申请人姜永才伤残赔偿金10620元（10620元×10年×10%）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2013）乳城滨民初字第390号民事判决的第一、二、四、五、六、七项。即“一、被告姜焕君赔偿原告姜永才医疗费5192.72元；二、被告姜焕君赔偿原告姜永才住院伙食补助费450元；四、被告姜焕君赔偿原告姜永才护理费1710元；五、被告姜焕君赔偿原告姜永才交通费136.75元；六、被告姜焕君赔偿原告姜永才鉴定费2100元；七、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销乳山市人民法院（2013）乳城滨民初字第390号民事判决的第三项。即“三、被告姜焕君赔偿原告姜永才伤残赔偿金21240元。”
三、再审申请人姜焕君赔偿被申请人姜永才伤残赔偿金10620元。
以上判决共计20209.47元，限再审申请人姜焕君在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原审原告姜永才负担428元，原审被告姜焕君负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 姜 玉
人民陪审员 郑友林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋佳容
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03568号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：刘大壹，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘大壹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十月十六日
书记员 殷丽霞
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初29号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月28日被露水河森林公安分局取保候审；2016年9月8日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人张某为获取烧柴和夹园杖子用的柱脚，2015年7月至8月份期间，擅自在自家菜园边的林地（露水河林业局东升林场18林班2小班）内盗伐落叶松树11棵，经露水河林业局生产管理部质量管理处出具的鉴定意见，被盗伐的落叶松树合立木材积3.934立方米。案发后，被收缴的落叶松树已返还给露水河林业局生产管理部质量管理处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台、落叶松原木等；常住人口数据查询详细信息；证人杨某某证言；被告人张某的供述；露水河林业局生产管理部质量管理处出具的鉴定意见；公安机关出具的场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗伐林木11棵，合立木材积3.934立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具柳州油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年九月二十日
书记员 郦 海
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执771号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孔德银责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组。住所地：广东省清远市。
负责人：曹灿荣，村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清城区飞来峡镇人民政府。住所地：广东省清远市。
法定代表人：黄智君，镇长。
被申请人（一审被告）：清城区飞来峡镇高田社区居民委员会。住所地：广东省清远市。
负责人：陈文毅，主任。
再审申请人清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组（下称曹屋村小组）因与被申请人清远市清城区飞来峡镇人民政府（下称飞来峡镇政府）、清城区飞来峡镇高田社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹屋村小组向本院申请再审称：（一）两被申请人签订涉案《土地使用权有偿转让协议书》时明显主体不适格，程序不合法，故该协议书属于无效合同。曹屋村13个村民签名所作出的《决议》明显程序违法，且违反当时的法律规定，亦属于无效协议。1.涉案土地是申请人集体所有，涉案《土地使用权有偿转让协议书》的签订主体根本不是涉案土地的所有权人和使用权人，高田社区居委会事前、事后均没有取得全体村民同意，其根本无权代申请人签订转让土地使用权的协议。2.本案相关事件发生在1997年，当时申请人共有44户225人，而同意转让土地使用权的《决议》仅为申请人13名村民签名确认，即使为13户代表，均没有超过1987年《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》第十条第三款规定的过半数，故该13名村民不能代表申请人所有村民集体的意志。而高田社区居委会不提供上述《决议》的原件，就是为了规避作出《决议》当时没有过半数村民和户代表同意通过。申请人提供的《曹村村座谈会议记录》可以证明该13名村民承认当时是隐瞒村集体与高田社区居委会协商进行土地使用权转让；高田社区居委会在开庭时提供的所谓“土地补偿费收据”亦可以证明当时涉案土地是从该13名村民处获得，可见，两被申请人在单凭该13人作出无效《决议》的情况下，私下串通签订的《土地使用权有偿转让协议书》不合法，其无权将申请人的土地使用权进行转让。3.退一步讲，即使《土地使用权有偿转让协议书》有效，也只是针对使用权而言，根据1997年《中华人民共和国土地管理法》第六条第二款的规定，涉案土地的所有权仍属于申请人所有。此外，由于两被申请人没有将涉案土地用于移民耕地用途，违反了保护基本农田原则；且没有交付土地使用权转让费就承包出去，改变用途，这种私下获取利益的行为已严重剥夺了申请人的利益，构成严重违约，故根据相关法律规定，申请人亦有权收回土地使用权。4.根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村集体所有土地转让为国家所有，必须经过土地交付、土地对价金的支付、转让土地等一系列的报批手续，但两被申请人没有证据证明涉案土地经过合法有效的程序。且涉案土地现状亦不再是用于移民用地，故《土地使用权有偿转让协议书》关于土地征收方式、补偿等的约定均是无效的。（二）本案属于确认合同无效纠纷案件，不存在权属争议，不需要行政前置程序，属于人民法院民事诉讼受案范围。申请人为涉案土地的所有权人，两被申请人在无权的情形下私自转让属于申请人的土地使用权，申请人据此事实向人民法院起诉请求确认两被申请人签订的合同无效，属于民事合同纠纷。两被申请人当时没有按照《广东省土地管理办法》的规定，经申请人召开村民大会并得到集体一致同意，也没有按照《粤北石灰岩特困地区人口迁移有关问题的实施细则》的规定，参照当时的《广东省土地管理实施办法》的有关规定签订土地使用权权属协议并报县级以上人民政府的批准，向移民颁发集体土地使用证，亦没有用于移民脱贫，而是把石灰岩移民通知作为一个赚钱的渠道，将属于申请人集体所有的涉案土地长达十多年的获利全部剥夺，不仅损害申请人的集体利益，也损害石灰岩移民的利益，故《土地使用权有偿转让协议书》自始无效。而涉案土地权属明确，两被申请人也承认涉案土地在1997年3月17日前属于申请人所有，故本案完全是两被申请人恶意串通违反当时的法律规定，强行转让申请人的土地所引起的合同无效纠纷。（三）二审法院认定事实不清，应依法予以纠正。二审法院在没有经过开庭审理的情况下，仅仅进行书面审查，即认定一审法院认定的事实。申请人自始至终均没有同意将涉案土地使用权转让给两被申请人；两被申请人签订的《土地使用权有偿转让协议书》并非行政机关发布的合同范本格式；而且两被申请人无权对属于申请人的土地使用权进行任何权属处理。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。
飞来峡镇政府提交意见称：上世纪90年代，广东省、清远市政府为解决石灰岩地区脱贫问题出台了一系列相关政策，其中对石灰岩地区人口迁移工作中涉及的土地问题，是采取由移民迁入乡（镇）与让出土地的村或管理区签订土地权属转移协议，将土地转入乡镇集体所有，再由该乡镇与移民签订土地使用合同，为移民办理集体土地使用证的政策。本案中，土地使用权转让的相关合同，均是为执行当时行政政策所签订的，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，曹屋村小组在本案中主张无效的《土地使用权有偿转让协议书》，是为了落实当年行政机关的移民政策而签订的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款的规定，涉案《土地使用权有偿转让协议书》具有行政协议的性质，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一、二审法院裁定驳回曹屋村小组的起诉、上诉并无不当。
综上所述，曹屋村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人清城区飞来峡镇高田社区居委会曹屋村村小组的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿丽丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1210号
原告崔某某，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告韩某，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告崔某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1983年12月24日，原、被告未经政府登记同居生活，同居生活期间生育两名子女，现均已成年。因性格不合，经常发生口角，原告于2009年外出打工，现原、被告已分居五年多时间，导致夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告崔某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告崔某某举示证据如下：
证据1、身份证、户口复印件各一份。拟证实原告身份信息及住址信息。
证据2、尚志市珍珠山乡冲河村村民委员会出具的证明一份。拟证实原、被告于1983年冬天举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，现已成年，原告崔某某曾于2009年外出打工。
被告被告韩某未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、证据2，来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1983年冬季未经政府登记，按民俗举行了婚礼仪式，形成了事实婚姻。共同生活期间，生育两名子女，现均已成年。
本院认为，本案的焦点问题：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度，是否符合离婚条件。原告仅向本院提供了原、被告身份方面的证据和尚志市珍珠山乡冲河村村民委员会出具的证明，仅凭原告曾于2009年外出打工的事实，不能认定原、被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告亦未向本院提供关于原被、告夫妻感情确已破裂方面的其他证据，因此本院不能认定原被、告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴佳浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更697号
罪犯田敏伦，男，1971年12月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)温刑初字第116号刑事判决，以被告人田敏伦犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省金华市中级人民法院2008年3月25日裁定对其减刑一年五个月。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年5月10日裁定对其减刑十个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田敏伦参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3473.6分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田敏伦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田敏伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2020年2月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更982号
罪犯候大块，男，1946年11月17日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人候大块犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）豫法刑一复字第84号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2010年2月2日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年；本院于2015年1月30日对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯候大块确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人候大块1998年7月16日凌晨1时许，来到其情妇何金凤的住处。次日凌晨4时许，何表示不愿再与该犯继续来往，而准备与他人结婚，二人为此发生争吵和撕扯。该犯恼羞成怒，遂持菜刀朝何颈部等部位猛砍数刀，致何当场死亡。该犯系老年犯。
罪犯候大块自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯候大块自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候大块减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二七年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第52号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告倪佳华。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告倪佳华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告倪佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，752.01元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人倪佳华签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款23，752.01元；2、判令被告支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年2月28日向被告发出的《解除合同通知书》、6月22日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年6月29日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，752.01元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪佳华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，752.01元；
二、被告倪佳华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告倪佳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为493.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告倪佳华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1962号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。
被告：张国伦，男，1963年4月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈生菊，女，1964年10年26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告张国伦、陈生菊物业服务合同纠纷一案，原告普华物业2017年4月24日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费2702元，公摊费260元，共计2962元。2、判令被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告张国伦、陈生菊系重庆市铜梁区xx小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积64.93平方米。2008年5月6日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区开发商重庆广龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：xx第六条本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（4）物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：4楼（含4楼）以下按0.60元／平方米计费，4楼以上按0.80元／平方米计费。（6）公共能源费据实分摊。第七条业主应由每季度末5日之内缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
2015年12月25日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县xx小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元／月﹒户收取。第十四条本合同期限为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
被告张国伦、陈生菊于2013年1月1日至2017年4月30日，一直未交纳物业管理费。
从2013年1月1日至2017年4月30日，被告张国伦、陈生菊一直欠交52个月的物业服务费，按合同约定2010年1月1日至2015年12月31日，按0.8元/月·平方米计算为2701.01元。
该物业服务费，经普华物业催收后，被告张国伦、陈生菊至今仍未交纳。
上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、房屋登记审核表、证明、照片，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，普华物业与铜梁区xx小区开发商、铜梁区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张国伦、陈生菊作为该小区xx号房屋的业主，有向普华物业交纳物业服务费的义务。被告张国伦、陈生菊拒绝交纳2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，应当承担违约责任。
经查明被告于2013年1月1日至2017年4月30日期间共欠物业服务费2701.01元，因此本院依法主张被告张国伦、陈生菊应向原告普华物业支付物业服务费2701.01元。
关于普华物业要求被告张国伦、陈生菊支付2013年1月1日至2017年4月30日的公摊费260元的请求，根据普华物业与铜梁区xx小区开发商签订的《物业服务合同》，公共能源费据实分摊，但原告普华物业未提供小区公摊费实际产生费用的相关证据，因此本院对2013年1月1日起至2015年12月31日的公摊费依法不予支持。对于2016年1月1日至2017年4月30日间的公摊费，根据普华物业与xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，公摊费为6元／月﹒户，因此本院依法予以主张公摊费96元。
关于普华物业要求张国伦、陈生菊支付以欠交的物业服务费为基数从立案之日起，即从2017年4月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告王兴菊辩称，邻居在其房屋窗户处安装了晾衣服的架子，导致窗帘经常浇湿被告没有就该事进行协调，为此不同意支付物业管理费的意见。因为相邻关系问题属另一法律关系，本案中不予解决，本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张国伦、陈生菊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年4月30日物业服务费2701.01元，公摊费96元，并支付从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国伦、陈生菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王越
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1102号
罪犯林峰，男，1979年6月28日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年3月31日作出�2012）鄂法刑初字第45号刑事判决，认定被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与浙江省文成县人民法院（2011）温文刑初字第76号刑事判决书以被告人林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，最后决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月28日以（2012）鄂刑一终字第25号刑事判决，改判为有期徒刑四年，拘役四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。有期徒刑刑满日期2015年11月6日止，拘役自2015年11月6日起至2016年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案�并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯林峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。有期徒刑释放日期为2015年5月11日。拘役自2015年5月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继斌，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审原告）张吉云，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审原告）张吉林，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被上诉人（原审原告）张继芳，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
以上四被上诉人的共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原审被告刘德军，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
原审被告湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司，住所地湖南省津市市。
代表人钟波，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人张继斌、张吉云、张吉林、张继芳、原审被告刘德军、湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费594.35元，减半收取297.175元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初446号
原告：耿春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：钱亮，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告耿春艳与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告耿春艳的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼，被告钱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿春艳向本院提出诉讼请求：判令被告钱亮归还原告借款5万元、支付违约金（以4万元为基数自2016年5月5日起按照年利率24%计算至2016年6月18日为1157元，以5万元为基数自2016年6月19日起按照年利率24%暂计算至2016年12月15日为5885元，要求计算至实际归还之日止）和律师费5000元；庭审中原告变更违约金的诉请，即以5万元为基数自2016年6月19日起按照年利率24%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告于2016年5月5日因资金周转为由向原告提出借款，同日双方签订借款保证合同，约定借款金额4万元，借款期限1个月。借款人如逾期偿还本金利息的情况，自愿按照每日千分之五的违约金向出借人支付违约滞纳金，出借人向法院起诉产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同签订后，原告向被告转账4万元。2016年6月4日，被告再次找到原告，希望能再借1万元。双方按照之前的借款程序签署合同后，原告再次向被告转账1万元，同时被告向原告出具了借款借据和收条。上述借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。故原告具状起诉。
被告钱亮均未作答辩。
经审理查明：2016年5月5日，原告耿春艳（甲方、出借款人）与被告钱亮（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，约定：借款金额4万元；借款期限1个月，自2016年5月5日起至2016年6月4日止；如逾期还款，借款人自愿向出借款人每日按千分之五的违约金率支付违约滞纳金；出借款人向人民法院提请诉讼，强制执行过程中发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）等由借款人承担。同日，原告通过中国工商银行向被告转账4万元。
2016年6月4日，原告耿春艳（甲方、出借款人）与被告钱亮（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，约定：借款金额1万元；借款期限15天，自2016年6月4日起至2016年6月18日止；如逾期还款，借款人自愿向出借款人每日按千分之五的违约金率支付违约滞纳金；出借款人向人民法院提请诉讼，强制执行过程中发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）等由借款人承担。同日，原告通过中国工商银行向被告转账1万元。同日，被告向原告出具1万元的借款借据和收条。
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费5000元。
上述事实，由借款保证合同、中国工商银行转账汇款回单、借款借据、收条、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告耿春艳与被告钱亮之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告钱亮归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借款保证合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱亮于本判决生效之日起10日内归还原告耿春艳借款5万元，并支付原告违约金（以5万元为基数自2016年6月19日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）和律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，公告费300元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 唐爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 卜竞雄
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第50号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永攀。
被上诉人（原审原告）：管海霞。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第195-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民催字第16号
申请人乐清市海陆门窗厂
申请人乐清市海陆门窗厂申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为315xxx，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2013年12月11日，出票人山东玉杰面粉有限公司、收款人阳信县联利优质小麦生产专业合作社、最后持票人为申请人，付款行为恒丰银行滨州分行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市海陆门窗厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲新林
审判员 崔明晔
审判员 袁晓燕
二〇一五年二月二日
书记员 王建民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2321号
罪犯侬立，女，1980年1月13日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年5月11日作出（2012）文刑初字第98号刑事判决，认定被告人侬立犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2012年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、杜菊静代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及文山市人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬立准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 何 江
人民陪审员 王如华
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖琦云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特504号
申请人王x1，男，1956年8月26日出生。
申请人王x2（王x1之姐），女，1949年11月10日出生，退休。
申请人王x3（王x1之兄），男，1953年8月7日出生，退休。
申请人王x4（王x1之妹），女，1960年5月16日出生，退休。
王x2、王x3、王x1、王x4向西城人民调解委员会申请调解，现请求确认（2016）西民调字第218号人民调解协议书有效，调解内容：被继承人苏xx名下在中国工商银行赵登禹路支行的存款人民35000元及产生的利息，由王x2（身份证号：）、王x3（身份证号：）、王x1（身份证号：）、王x4（身份证号：）四人按份共有，各占四分之一份额。
本院经审查认为，申请人王x2、王x3、王x1、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第218号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x2、王x3、王x1、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第218号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏相中
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初222号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年6月3日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，江苏润澳花园大酒店厨师，暂住地江苏省常州市金坛区，户籍地四川省乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留。经本院决定，于2017年5月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月29日23时55分许，被告人邓某醉酒驾驶苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区东门大街由东向西行驶至第一百货大楼红绿灯路口左转弯时，遇王某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿东门大街由西向东通过该路口，两车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人邓某血样中检出乙醇成份含量为152.1毫克/100毫升。
被告人邓某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月16日2时许，被告人邓某醉酒无证驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区东环一路由南向北行驶至南环一路红绿灯路口左拐道等红灯时，因瞌睡被他人举报，被处警民警抓获。经鉴定，被告人邓某血样中检出乙醇成份含量为170.8毫克/100毫升。
被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、王某、孔某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书（简易程序），现场笔录、血样提取登记表，常州市公安局出具的常公（交）化字[2016]2688号[2017]954号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓某第一次犯罪后能自动投案，并能如实供述自己危险驾驶的事实，是自首，依法可以从轻处罚；第二次犯罪后能如实供述自己的危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人邓某的亲属能代为预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2017年8月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0804号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人孙鹏梅。
被执行人鲁芳舟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司常熟支行与孙鹏梅、鲁芳舟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0078号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙鹏梅、鲁芳舟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金121755.91元，支付计算至2013年12月17日的利息307.24元，滞纳金832.57元，合计122895.72元，并支付自2013年12月18日起至生效判决确定的履行之日止按分期付款合同约定计算的利息、滞纳金、手续费等。二、被告孙鹏梅、鲁芳舟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费10174元。三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告孙鹏梅、鲁芳舟抵押的苏E×××××丰田牌小型轿车所得价款优先受偿本案债务。四、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以被告江苏昭明投资担保有限公司的质押保证金2540元优先受偿本案债务。五、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一、二项被告孙鹏梅、鲁芳舟的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1626元，保全费1220元，合计诉讼费2846元，由被告孙鹏梅、鲁芳舟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人孙鹏梅、鲁芳舟、江苏昭明投资担保有限公司的财产状况，本案中设定抵押的苏E×××××丰田牌小型轿车下落不明无法寻找到，亦未能联系到被执行人孙鹏梅、鲁芳舟。被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省内涉案众多，无可供执行的财产。此外，未发现被执行人孙鹏梅、鲁芳舟有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币135915.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0804号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人孙鹏梅。
被执行人鲁芳舟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司常熟支行与孙鹏梅、鲁芳舟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0078号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙鹏梅、鲁芳舟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金121755.91元，支付计算至2013年12月17日的利息307.24元，滞纳金832.57元，合计122895.72元，并支付自2013年12月18日起至生效判决确定的履行之日止按分期付款合同约定计算的利息、滞纳金、手续费等。二、被告孙鹏梅、鲁芳舟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费10174元。三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告孙鹏梅、鲁芳舟抵押的苏E075**丰田牌小型轿车所得价款优先受偿本案债务。四、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以被告江苏昭明投资担保有限公司的质押保证金2540元优先受偿本案债务。五、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一、二项被告孙鹏梅、鲁芳舟的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1626元，保全费1220元，合计诉讼费2846元，由被告孙鹏梅、鲁芳舟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人孙鹏梅、鲁芳舟、江苏昭明投资担保有限公司的财产状况，本案中设定抵押的苏E×××××丰田牌小型轿车下落不明无法寻找到，亦未能联系到被执行人孙鹏梅、鲁芳舟。被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省内涉案众多，无可供执行的财产。此外，未发现被执行人孙鹏梅、鲁芳舟有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币135915.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 施俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执106之二号
申请执行人许连早，女，1972年1月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人吕新宙，男，1963年1月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人许连早（以下简称申请执行人）与被执行人吕新宙（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还定金2万元；2、支付诉讼费600元；3、被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5803号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月十七日
书记员 游向明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14884号
原告程玉蓉，女，年龄43。
被告胡刚，男，年龄33。
本院在审理原告程玉蓉诉被告胡刚旅游合同纠纷一案中，原告程玉蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程玉蓉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程玉蓉撤诉。
案件受理费二十五元由原告程玉蓉负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月五日
书记员 张焱
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1898号
原告程淑兰，女，1944年10月20日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
指定代理人秦立明，男，1974年4月5日生，汉族，建平县司法局小塘法律服务所工作人员，住建平县红山街道。
被告李清，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告李福，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告李桂珍，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告李桂芹，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告程淑兰诉被告李清、李福、李桂珍、李桂芹赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程淑兰撤回对被告李清、李福、李桂珍、李桂芹的起诉。
案件受理费50元，由原告程淑兰负担。
审判员 陈光
二〇一七年五月十八日
书记员 马悦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民监字第2号
原审原告：潘先任，男，汉族，1962年11月2日生，住湖南省株洲市。
原审被告：株洲湘南房地产有限责任公司，住所地：株洲市贺嘉中路3号。
法定代表人殷庆元，董事长。
原审第三人：稂育林，男，1969年4月21日出生，汉族，现住株洲市芦淞区庆云山2村*栋***号。
原审原告潘先任与原审被告株洲湘南房地产有限责任公司、原审第三人稂育林商品房预售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2011年10月17日作出（2010）芦法民一初字第948号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令株洲市芦淞区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪艳飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00180号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1965年10月22日出生安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市蚌山区。被告人周某因犯贩卖毒品罪于2006年6月1日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年3月19日，被告人周某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年3月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月23日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月2日，被告人周某容留刘某、耿某在自己位于本市蚌山区同乐园小区三号门5号楼5楼南户的家中使用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月15日，被告人周某再次容留刘某、耿某在其家中使用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周某两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯本罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二第的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月2日、15日，被告人周某先后两次容留刘某、耿某在位于蚌埠市蚌山区同乐园小区三号门5号楼5楼南户的家中使用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月19日，被告人周某被公安机关抓获。
另查明，2006年6月1日被告人周某因犯贩卖毒品罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，（2006）龙刑初字第73号刑事判决书，行政处罚决定书，限期戒毒通知书，现场方位示意图，指认照片，现场检测报告书，证人刘某、耿某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，属于毒品再犯，依法应当予以从重处罚。被告人周某归获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。