北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5635号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1983年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李颖中，男，1981年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：彭娟，女，1983年1月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李颖中，男，1981年1月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人赵鹏、李颖中、彭娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17914号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：撤销一审判决，请求二审依法改判。事实理由：1．一审法院判决太平洋保险赔偿赵鹏住所费10000元，于法无据。赵鹏本来为来京务工人员，其伤情并无滞留北京的必要性，该项损失为赵鹏自行扩大损失，一审法院不应支持赵鹏此项诉求。2．一审法院判决太平洋保险赔偿赵鹏护理费依据4500元/月的标准于法无据。一审法院判决赵鹏护理费9000元，护理费标准明显过高，判决不合理。赵鹏自称外地来京务工人员，无论有无该起交通事故，均需租房居住产生相应的住宿费用，因此，即便认定赵鹏产生了住宿费，该费用也不是因交通事故所必然导致的费用。综上所述，太平洋保险认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，将该案依法改判。
赵鹏辩称，赵鹏不是来京务工人员，赵鹏是外地人，在外地生活居住，在外地工作。赵鹏是膝盖髌骨腿伤，还有韧带伤，事发之后，腿上打的石膏根本就无法行动，连正常的轿车都坐不了，因为我腿必须要直放。另外赵鹏需要在北京看病，一审证据材料显示直到事故次年3月赵鹏还一直在北京看病，赵鹏有留在北京的必要性。护理费月均4500元是法院一审法院按照太平洋保险第一个月支付的4720元护理费酌定的。且这个护工不是赵鹏自己请的，是当时撞赵鹏的李颖中通过正常合法手续请来的护工。赵鹏认可一审判决，不同意太平洋保险的上诉请求。
李颖中、彭娟辩称，同意一审法院判决。
赵鹏向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险、李颖中、彭娟赔偿赵鹏医疗费9034元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费32400元、护理费20250元、交通费2607元、住宿费26000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失12200元。
一审法院认定事实,2015年10月21日18时40分，赵鹏驾驶两轮摩托车行驶至朝阳区南磨房路农光东里北门口主路，与驾驶×××小客车的李颖中发生交通事故，导致两车损坏、赵鹏受伤、赵鹏两台笔记本电脑及一部手机损坏。经查，×××小客车所有人为彭娟，彭娟与李颖中系夫妻关系。肇事车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔。事发后，赵鹏到首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为右膝外伤、右胫骨踝间骨折。赵鹏提交医疗费票据，其中北京友谊医院票据金额2013．9元，北京积水潭医院票据金额585．6元，北京协和医院票据金额3823．5元（其中2016年11月29日票据金额3432元为体检费，2017年3月10日票据金额140元为心理健康检查费），北京中医药大学附属护国寺中医医院票据金额601．79元，北京市朝阳区中医医院票据金额4元，北京大学第三医院票据金额1427．92元，北京口腔医院票据金额66．05元，北京凯尔康大药房有限责任公司票据金额428．1元，北京普泽惠大药房有限责任公司票据金额89．5元。一审法院对上述票据关联性予以核实，确认与事故相关医疗费金额为5402．31元。太平洋保险已在交强险限额内理赔医疗费2017．22元。赵鹏受伤后未住院治疗，估算主张住院伙食补助费5000元。赵鹏因伤导致营养费支出，估算主张5000元。赵鹏因伤导致误工，提交多份北京友谊医院出具的诊断证明书，其中2016年3月22日诊断证明书建议休息两周，赵鹏主张误工期6个月14天。赵鹏主张误工标准每个月5000元，但未提交证据。赵鹏主张护理期4个月14天，护理费标准为每月4500元。赵鹏未提交护工协议及护理费发票。李颖中称第一个月护理费保险公司已经理赔，太平洋保险认可已理赔一个月护理费4725元。经太平洋保险申请，一审法院委托法大法庭科技技术鉴定研究所对赵鹏的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具鉴定意见：被鉴定人赵鹏伤后误工期考虑以90日-120日，护理期以60日-90日，营养期以45日-60日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。太平洋保险支出鉴定费2100元。太平洋保险同意按误工期90天赔偿误工费，按剩余未理赔护理期30天，每天100元标准赔偿护理费，按营养期45天，每天30元标准赔偿营养费。赵鹏受伤后发生救护车费用，北京市红十字会紧急救援中心出具票据金额960元，此外复查及家人来京照顾赵鹏发生交通费，赵鹏提交出租车发票、火车票、停车费发票若干。被告方不认可部分票据关联性。赵鹏称在北京无住所，事发后因伤在京租房居住，主张被告按每月4000元标准赔偿6个月14天住宿费26000元。赵鹏提交《房屋租赁合同》，承租人为赵鹏，租赁期限自2015年10月22日至2016年4月21日，租金每月8000元。被告方认为赵鹏在北京有长期居住地，住宿费不属于事故直接损失。太平洋保险公司认为《房屋租赁合同》并无租金缴纳相关证据佐证，且记载租赁人数为3人，不认可赵鹏住宿费损失。赵鹏根据伤情酌情主张精神损害抚慰金3000元。被告方认为赵鹏伤情未构成伤残，不认可赵鹏该项诉请。赵鹏主张两台笔记本一部手机事故中受损，经保险公司定损为12200元。太平洋保险认可定损金额，但认为应在交强险外分责计算赔偿金额。太平洋保险在交强险限额内已理赔项包括医疗费2017．22元、交通费176元、护理费4725元、残疾辅助器具费130元。
一审法院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据庭审查明的事实，李颖中负事故主要责任，赵鹏负事故次要责任，李颖中作为事发时车辆驾驶人应承担赔偿责任，彭娟无过错，不承担责任。太平洋保险系肇事车辆承保公司，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任，其中交强险限额内全额赔偿，商业险限额内一审法院依据事故责任酌定按照70％比例赔偿。具体的损失由一审法院根据证据情况及相关事实确定。医疗费，以一审法院确认相关金额为准。住院伙食补助费，事发后赵鹏未住院，该项主张无事实依据，不予支持。营养费，结合赵鹏伤情及鉴定意见一审法院酌情支持2500元。误工费，赵鹏就误工标准未举证，一审法院依据鉴定意见酌情支持14000元。护理费，赵鹏主张护理标准可与已理赔第一个月护理费相印证，依据鉴定意见，一审法院支持护理费9000元。交通费，其中救护车发生相关费用一审法院全额支持，其他交通费票据关联性难以认定，一审法院综合支持交通费1500元。住宿费，赵鹏提交《房屋租赁合同》证明住宿费支出的事实，一审法院认为赵鹏伤情并无滞留北京的必要性，该项损失为赵鹏自行扩大损失，鉴于实际发生，一审法院酌情支持10000元。财产损失，经过保险定损，一审法院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险限额内给付赵鹏医疗费五千四百零二元三角一分、营养费二千五百元、误工费一万四千元、护理费九千元、交通费一千五百元、住宿费一万元、财产损失二千元，在商业三者险限额内给付赵鹏财产损失七千一百四十元；二、驳回赵鹏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案各方当事人之间的上诉及答辩意见本院认为本案的争议焦点为：太平洋保险是否应支付赵鹏护理费9000元及租房费用10000元。
关于上述争议焦点，太平洋保险的主要上诉理由为护理费用明显过高，住院期间护理费每月4750元，出院后应当会递减；对于租房费用由于赵鹏是外来务工人员，不需要滞留北京治疗，属于自行扩大损失，其及时不发生事故住宿费用也是赵鹏应当自行负担的费用。对此本院认为，关于护理费用，根据鉴定报告，赵鹏的护理期为60-90日，太平洋保险已经支付一个月护理费4750元，故一审法院据此酌定9000元护理费具有事实依据，太平洋保险主张出院后护理费用应当酌减但并未提交证据证明，本院不予采信。关于住宿费，赵鹏因本次事故造成右膝外伤、右胫骨踝间骨折，且腿上打有石膏，确实不利于移送外地医院，且赵鹏提交的证据显示其一直在北京的医院复诊至事故发生次年3月。鉴于赵鹏提交《房屋租赁合同》证明租房行为实际发生，一审法院酌定支持10000元住宿费并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽