湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第683号
原告唐双姣，女，1985年2月22日出生，汉族，农民。
原告杨雨婷，女，2004年12月18日出生，苗族，学生，系原告唐双姣之女。
原告杨宇轩，男，2010年9月28日出生，苗族，系原告唐双姣之子。
原告杨宇翔，男，2012年7月14日出生，苗族，系原告唐双姣之次子。
法定代理人唐双姣，女，系原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔之母。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨时礼，男，1944年10月8日出生，苗族，农民。
被告贺兰桂，女，1948年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
原告唐双姣、杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔与被告杨时礼、贺兰桂所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、4月10日公开开庭进行了审理，原告唐双及其委托代理人蒋开柏、杨海和被告杨时礼、贺兰桂及其委托代理人袁祝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告唐双姣之夫杨廷培因工伤事故死亡。杨廷培的遗属有原、被告共6人。2014年9月22日，经原、被告与杨廷培的用人单位湖南鑫泰建筑工程有限公司达成赔偿协议，湖南鑫泰建筑工程有限公司于当日一次性支付赔偿款960000元（其中一次性工亡补偿金539910元、抚恤金400076元、丧葬费20014元）。此款除安葬受害人开支2万多元外，其余93万多元被被告杨时礼私自存入银行，被二被告占为己有，拒绝原告支配和使用。原告唐双娇英年丧夫，精神上遭受巨大的打击和痛苦，还要承担巨大的生活压力。请求依法分割工亡赔偿金539910元（原告应占44992.5元）、抚恤金400076元【杨雨婷计算8年，杨宇轩计算71年（含杨宇轩年满18周岁以后的抚养年限），杨宇翔计算16年，两被告计算14年，共计109年，400076元÷109年=3670元，原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔应占348650元，两被告占51380元】。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件6份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《工亡赔偿协议书》复印件1份，拟证明湖南鑫泰建筑工程有限公司于2014年9月22日一次性赔偿原、被告赔偿款960000元（其中一次性工伤死亡补偿金539910元、工亡职工之父母、子女的扶养生活费400076元、丧葬费20014元）；
3、领条复印件1份，拟证明湖南鑫泰建筑工程有限公司于2014年9月22日支付赔偿款960000元；
4、残疾人证复印件、湘雅博爱康复医院诊断证明书各1份，拟证明原告杨宇轩为脑性瘫痪。
被告对原告的质证意见：对原告1、2、3号证据没有异议。对4号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告杨宇轩的这种病还是有康复可能的，不能证明原告杨宇轩完全丧失了劳动力。
被告辩称，一、原告所诉事实与本案客观事实不符。二、一次性工亡补助金既不是夫妻共有财产，也不是遗产，更不是精神抚慰金，是对直系亲属的一种物质补偿。据此，在分配工亡补助金时，原、被告之间应当平均分配。三、依据18号令的规定，在本案中，原告唐双姣无资格享受抚恤金待遇，原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔享受至年满18周岁，被告刘时礼、贺兰桂享受至死亡之日。四、两被告唯一的儿子不在了，没有了依靠，强烈要求抚养孙子孙女，孙子孙女的钱要在银行专设帐号，由原告唐双姣和两被告共同管理。综上，请求法院公平合理地分配工亡补偿金及抚恤金待遇。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对方无异议，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
受害人杨廷培系原告唐双姣之夫，系被告之子。受害人杨廷培曾在湖南鑫泰建筑工程有限公司绥宁县长铺镇川石开发区建筑工地上工作。2014年9月20日，受害人杨廷培因工伤事故死亡。2014年9月22日，原、被告湖南鑫泰建筑工程有限公司达成《工亡赔偿协书》约定：一、双方确认由甲方一次性支付乙方全部赔偿、补偿款项共计人民币玖拾陆万元整，该款项包括丧葬补助金、抚养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等款项。具体项目金额为：1、依国家规定，甲方一次性赔偿乙方工伤死亡补偿金539910元；2、依国家规定，甲方一次性赔偿乙方丧葬费用20014元；3、依国家规定，工亡职工之父母、子女的扶养老生活费400076元。当日，原告唐双姣和被告领得赔偿款960000元后，被告杨时礼将其中930000元存入银行。在安葬受害人杨廷培时，花费2万多元。
受害人杨廷培与原告唐双姣生育二子杨宇轩、杨宇翔和一女杨雨婷。被告共有一子二女。二被告生育了一子二女。
2014年5月28日，湘雅博爱康复医院对原告杨宇轩作出《诊断证明书》记载：脑性瘫痪、智力发育落后。
本院认为：本案争执的焦点：1、539910元工亡补助金如何分配？一次性工亡补助金是在职工因工死亡的情况下，按照相关法律规定的标准，对其直系亲属的一次性赔偿。本案原、被告均系受害人杨廷培的直系亲属，应当平均分配。2、400076元扶养费如何分配？被扶养人是指受害人依法应当承担的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告杨宇轩、杨宇翔、杨雨婷系未成年人，被告系无劳动能力又无其他生活来源的人，均为受害人杨廷培生前应扶养的人。对扶养年限的计算：原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔分别为8年、14年、16年，被告杨时礼、贺兰桂分别为10年、14年。3、原告杨宇轩是否终身无劳动能力？根据湘雅博爱康复医院对原告杨宇轩的《诊断证明书》记载：脑性瘫痪、智力发育落后。被告也承认原告杨宇轩大脑有问题，但原告杨宇轩是否脑性瘫痪、智力发育落后，还需相关部门鉴定。结合原告杨宇轩的现状，对原告杨宇轩的被扶养年限，在14年的基础上，增加20年较妥。按照原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔和被告杨时礼、贺兰桂不同的被扶养年限，分段甄别计算。原告唐双姣与受害人杨廷培应各对原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔承担二分之一的扶养义务，原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔的被扶养年限分别为4年（8年÷2人）、7（14年÷2人）、18年（36÷2人）。被告杨时礼、贺兰桂有三个子女，故受害人应对两被告各承担三分之一的扶养义务，被告杨时礼、贺兰桂的抚养年限分别为3.33年（10年÷3人），4.67年（14年÷3人）。既被扶养年限共为37年。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、湖南鑫泰建筑工程有限公司因受害人杨廷培工伤死亡所支付的539910元工亡补助金，由原告唐双姣、杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔和被告杨时礼、贺兰桂各占89985元（539910元÷6人）；
二、湖南鑫泰建筑工程有限公司因受害人杨廷培工伤死亡所支付的被扶养人生活费400076元，由原告杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔和被告杨时礼、贺兰桂分别各占43251.46元（400076元÷37年×4年）、75690.05元（400076元÷37年×7年）、194631.57元（400076元÷37年×18年）、36006.84元（400076元÷37年×3.33年）、50496.08元（400076元÷37年×4.67年）；
三、驳回原告唐双姣、杨雨婷、杨宇轩、杨宇翔的其他诉讼请求。
本案受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由原告负担15000元、被告杨时礼、贺兰桂负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一五年四月十日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
……
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
……
《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。