云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初422号
原告魏成东，男，汉族，1975年9月3日生，宣威市人。
委托代理人邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
原告李科，男，汉族，1988年12月1日生，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人徐韫，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告马琼，女，回族，1957年12月16日生，楚雄市人，现住楚雄市。
被告马琼芬，女，回族，1960年6月23日生，楚雄市人，现住楚雄彝族自治州牟定县。
被告马礼华，男，回族，1963年5月6日生，昆明市人，现住昆明市东川区。
被告马理彪，男，回族，1965年12月4日生，楚雄市人，现住楚雄彝族自治州楚雄市。
被告马蠡衿，男，回族，1967年10月8日生，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人周俊，男，汉族，1970年1月6日生，昆明市人，现住昆明市五华区，特别授权代理。
被告马丽萍，女，回族，1970年8月12日生，楚雄市人，现住云南省楚雄市彝族自治州楚雄市。
被告马礼钢，男，回族，1972年9月11日生，楚雄市人，现住楚雄彝族自治州牟定县。
被告孙丽，女，汉族，1990年1月18日生，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。
原告魏成东、李科与被告马琼、马琼芬、马礼华、马礼彪、马蠡衿、马丽萍、马礼刚、孙丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏成东的委托代理人邓奎、刘光勇，原告李科的委托代理人徐韫，被告马蠡衿及其委托代理人周俊，被告马琼、马琼芬、马礼华、马礼彪、马丽萍、马礼刚到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成东、李科诉称：2014年9月29日，原告李科驾驶云Ｄ×××××号车辆与云Ｄ×××××号轿车相撞，造成云Ｄ×××××号车辆乘车人黄桂珍、马正府死亡，发生交通事故后，2014年11月4日云南省宣威市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定马蠡衿、李科分别承担此次事故的同等责任，驾驶人李科已取得相应驾驶资格、云Ｄ×××××号车辆不存在缺陷、没有醉驾等违法行为。后原被告于2014年9月30日签订《安埋协议书》，约定由原告各自先垫付50000元给被告。之后双方就赔偿事宜进行磋商，因被告要求的赔偿数额太高，双方意见未达成一致。直至2015年4月7日，被告到宣威市公安局交警大队进行上访，要求交警大队予以解决，于当日与被告签订了《人身损害赔偿协议》，约定：原告在履行《安埋协议书》已经支付10万元的基础上再给付被告560000元整经济赔偿，合计660000元。
由于原告魏成东已为云Ｄ×××××号车辆投保交强险和第三者责任险，原告一直认为车辆保险已足以支付该费用，才同意签订《人身损害赔偿协议》，后原告咨询律师后发现2015年4月7日在云南省宣威市公安局交警大队主持调解下签订的《人身损害赔偿协议》显失公平，合同当事人权利义务严重不对等。原告认为该协议要求原告赔付的66万元远远超出被告依法能获得的赔偿金额，依法应予以撤销。为此，请求判令撤销原被告于2015年4月7日签订的《人身损害赔偿协议》；并承担本案诉讼费。
被告方辩称：1、赔偿协议原告方不认可，是在宣威市公安局交警大队、曲靖交警支队的领导协调组织达成的协议，协议有效。2、他们说我们没有配合保险公司，魏成东委托我们理赔，理赔材料交付给魏成东，保险公司现在都没有进行理赔。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：2015年4月7日李科、魏成东与被告签订的《人身损害赔偿协议》是否具有法律规定的可撤销情形？该协议是否应予以撤销？
原告魏成东、李科为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单共计7份，用以证明：马蠡衿、李科分别承担此事故的同等责任；驾驶人李科已取得相应驾驶资格、云Ｄ×××××号车辆不存在缺陷、没有醉驾等违法行为，魏成东不是事故责任人；魏成东为云Ｄ×××××号车辆投保的事实及保险期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，事故发生在保险期内。
3、《安埋协议书》、收条、《人身损害赔偿协议》各1份，用以证明：原、被告于2014年9月29日签订《安埋协议书》，约定由二原告各自垫付50000元给被告；2015年4月7日原被告签订了《人身损害赔偿协议》，约定原告在履行《安埋协议书》已经支付10万元的基础上再给付被告560000元整经济赔偿，合计660000元，同时约定：“支付时间为保险公司索赔完成后15个工作日内”。
4、《车辆损失情况确认书》1份，用以证明此次事故造成云Ｄ×××××号车辆受损，定损金额为231137.01元。
5、《云南省医疗住院收费票据》、宣威市中医院病历材料1份，用以证明原告李科因事故受伤，医疗费合计6485.72元。
6、收据、云南省医疗单位住院医疗收费收据、预交费收据、门诊收费收据1份，用以证明原告为被告垫付马正府救护车使用费400元、马蠡衿医疗费2574.89元、马正府医疗费2400.07元、马桂珍医疗费122.14元、孙丽医疗费2603.06，合计8100.16元。
经质证，被告方对原告提交的六组证据异议，但认为事故发生时，没有对李科进行酒精测试，《道路交通事故认定书》不客观。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法有效，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
被告方针对其反驳理由，向本院提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司转账授权书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、被告身份证复印件、云Ｄ×××××号车辆行驶证，用以证明魏成东因其车辆云Ｄ×××××号车受损，向保险公司索赔的事实及被告主体资格。
经质证，原告魏成东、李科对被告方提供证据的真实、合法性无异议。
本院认为，被告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。但对于双方在证明观点上的分歧，本院在说理部分予以阐明。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月29日，原告李科驾驶云Ｄ×××××号车辆与马蠡衿驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成云Ｄ×××××号车辆乘车人黄桂珍、马正府死亡，云Ｄ×××××号车辆、云Ｄ×××××号车辆不同程度受损。交通事故发生后，云南省宣威市公安局交警大队于2014年11月4日出具《道路交通事故认定书》，认定马蠡衿、李科分别承担此次事故的同等责任。因云Ｄ×××××号车辆所有人为魏成东，魏成东、李科与被告于2014年9月30日签订《安埋协议书》，约定由魏成东、李科各自先垫付50000元安埋费给被告。协议签订后，魏成东、李科按约定向被告方支付安埋费100000元。2015年4月7日，魏成东、李科与被告签订了《人身损害赔偿协议》，约定除由魏成东、李科已经支付的10万元外，魏成东、李科再向黄桂珍、马正府的家属赔偿各项费用560000元。后因魏成东、李科未按《人身损害赔偿协议》履行赔偿义务，马琼、马琼芬、马礼华等人于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院以（2015）宣民初字第2772号民事判决书作出判决，魏成东、李科不服判决，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院发回本院重审。2017年2月13日，魏成东、李科向本院起诉，以双方达成的《人身损害赔偿协议》存在重大误解、显失公平为由，要求撤销该《人身损害赔偿协议》。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《人身损害赔偿协议》效力如何确定，是双方当事人争议的焦点，即魏成东、李科认为双方签订的协议显失公平，驾驶人李科已取得相应驾驶资格、云Ｄ×××××号车辆不存在缺陷、没有醉驾等违法行为，魏成东作为云Ｄ×××××车辆所有人，不是事故责任人，魏成东在此次事故中不承担责任，因云Ｄ×××××车辆购买了100万元的第三者责任险，魏成东对保险理赔存在重大误解，故该《人身损害赔偿协议》应予以撤销。而被告马礼华、马理彪、马蠡衿等人认为《人身损害赔偿协议》是在交警大队的主持下达成的，协议是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原、被告签订的《人身损害赔偿协议》效力问题，根据法律规定重大误解是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。而显失公平是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立合同，使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。本案原告魏成东、李科均属完全民事行为能力人，《人身损害赔偿协议》是在宣威市××大队的主持下达成的，说明该协议是双方当事人的真实意思表示，该《人身损害赔偿协议》并未违反法律和行政法规的强制性规定，此次事故造成二人死亡的损害后果，生命的价值是不能用金钱来衡量的，作为事后的经济赔偿既包含了法律规定的各项赔偿费用，也包含对死者家属的精神抚慰金，本案交通事故发生的时间为2014年9月29日，达成《人身损害赔偿协议》的时间为2015年4月7日，此期间双方完全有足够的时间进行对该事故的赔偿数额和范围、法律责任承担等问题进行充分的了解和判断，本案原告提出该协议属重大误解和显失公平下签订的理由不能成立，双方签订的《人身损害赔偿协议》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏成东、李科的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高浩嘉