wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1500号
原告：秦宝国
被告：姬兴刚
原告秦宝国诉被告姬兴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宝国，被告姬兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝国诉称，我与被告经协商订立房屋买卖协议，约定被告将其磐石市东方丽景小区8号楼3单元203室，建筑面积57平方米房屋（以下简称东方丽景房屋）以16万元价格卖给我，我已经按照约定付给了被告房款6万元。因被告拒不交付房屋，无奈只得退房返款（诉讼前已付1万元），现要求被告立即返还购房款5万元。
被告姬兴刚辩称，本案不是房屋买卖而是原告的高利贷款行为。是我外甥韩英华向原告借款4万元，并用本案争议的房屋作为抵押借款。因逾期后韩英华没有偿还借款，无奈我向原告还款1万元。由于韩英华与原告约定的借款利率过高（月利率8%），且在借条中直接将利息2万元写在借条中，形成了6万元的借条，故仅同意再给付原告借款本金3万元。
本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告提供如下证据：1、由原、被告共同签字的房屋买卖合同书，证明2013年5月28日原告以16万元的价格购买了被告东方丽景房屋的事实；2、署名为被告姬兴刚的收条，证明房屋买卖合同签订后，被告收到原告购房款6万元的事实；3、房地产抵押合同书，证明被告名下抵押房屋系其向银行抵押借款购买。原、被告签订房屋买卖合同后，被告将该抵押合同交与原告，由原告定期向银行偿还借款的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对效力性及所证明的问题均有异议。
针对争议焦点，被告提供由银行出具的汇款凭证，证明争议房屋与原告之间从来没有形成过买卖关系，自按揭贷款购买房屋后，银行贷款始终由被告交纳。原告对被告提供证据的真实性无异议，但称因被告没有按时交付房屋，由此引发矛盾派出所参与了调解，在此情形下我同意解除房屋买卖合同，所以房屋贷款自己没有交纳而由被告交纳。
庭审中本院宣读了由吴志刚提供的收条。需要说明的是，吴志刚系原、被告纠纷的知情人，其提供的收条记载，原告秦宝国曾收到被告姬兴刚1万元现金，但没有标明收款时间。吴志刚明确表示不出庭，拒绝说明该1万元到底是被告返还的购房款还是向原告偿还的借款。对此，原告秦宝国称该1万元系被告向其返还的购楼款，被告姬兴刚称系自己代韩英华向原告偿还的借款。
本院对各方当事人提供证据的真实性予以采信。
通过庭审，结合原、被告举证、质证及对原、被告分别提供证据的证明力分析，本院确认如下案件事实：2011年12月6日被告姬兴刚与工行磐石市支行签订房屋抵押借款合同，根据该合同被告姬兴刚按揭贷款购买了本案争议的东方丽景房屋。2013年5月28日原告秦宝国与被告姬兴刚签订房屋买卖合同，原告以16万元价格购买了被告名下东方丽景房屋，当日原告向被告交付房款6万元，约定该房屋剩余贷款此后由原告负责结清。因被告没有向原告交付房屋，原、被告由此发生矛盾，原、被告最终协议解除了房屋买卖合同，此后被告向原告返还了购楼款1万元，尚有5万元购楼款没有返还给原告。现原告诉讼至本院，要求被告立即给付购楼款5万元。
本院认为，当事人协商一致后，可以变更合同。本案原、被告协商解除房屋买卖合同后，被告应将前期收取的房款及时返还给原告。原告主张事实清楚、证据确实充分，其合理的诉讼请求依法应予以支持。被告提供证据的证明力明显低于原告提供证据的证明力，故被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告姬兴刚于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告秦宝国购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告姬兴刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00459号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邵峰，男，1976年12月5日出生，身份证号3421251976********，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，个体，住安徽省蒙城县乐土镇双龙行政村后邵**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被涡阳县公安局取保候审。同年9月2日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人邵峰犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人邵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月29日，被告人邵峰驾驶豫14／956**号欧铃牌变型拖拉机，由亳州市谯城区驶往蒙城县乐土镇。12时30分许，自西向东行驶至涡阳县城关街道乐行路与兴业路交叉口处，因车辆超载及未按照交通信号指示，与自北向南行驶的马正德驾驶的安枪牌电动三轮车相撞，造成马正德受伤、电动三轮车乘车人李玉侠受伤后经抢救无效死亡及车辆不同损毁的道路交通事故。根据涡公交认字（2014）00093号《道路交通事故认定书》认定，被告人邵峰应承担本次事故的全部责任。
另查明：2014年5月12日，被告人邵峰的家人与被害方就民事赔偿问题达成协议，被害方对被告人邵峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录，事故认定书，物证照片，尸检报告、道路交通事故现场图，鉴定意见，视听资料，证人马付见、马正德的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵峰违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵峰具有认罪、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 张雨晨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00408号
原告金某某。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人许先凯到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告王某某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告金某某与被告王某某婚前缺乏了解，双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告金某某要求与被告王某某离婚。
原告金某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××市民政局婚姻登记记录证明1份，以证明原告金某某与被告王某某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：××市公安局××派出所户籍证明1份，以证明原告金某某与被告王某某的基本情况。
被告王某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告金某某提交的证据审查后，认定如下：原告金某某提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告金某某与被告王某某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。
本院认为：原告金某某与被告王某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告金某某要求与被告王某某离婚，但未提供能证明原告金某某与被告王某某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告金某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-××××。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一四年六月二十日
书记员 周洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1611号
原告：宋楠，女，生于2005年4月2日，汉族，住四川省南江县桥亭乡木竹村2社，身份证号码：511922200504026023。
法定代理人：刘玉清，女，生于1969年2月10日，汉族，住河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村楼区十四排351号，身份证号码：130121196902100240，系原告母亲。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：唐怀，男，生于1969年7月19日，汉族，住四川省双流县三星镇南新村7组，身份证号码：510122196907197130。
本院在审理原告宋楠诉被告唐怀机动车交通事故责任纠纷一案中，宋楠于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋楠撤回起诉。
代理审判员 易 艳
二〇一二年八月十三日
书 记 员 吴俊青
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年4月28日12时许，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇城西路灵泉桥附近抓获吸毒人员农会乐，当场从其身上查获海洛因可疑物1小包，净重0.08克。经查明，该毒品系农会乐跟被告人农某购买来吸食。同日12时30分许，公安民警在靖西县新靖镇城西路宏运宾馆202号房将被告人农某抓获，当场从其右裤袋内查获海洛因可疑物1小包，净重0.1克；从其房间内的茶几上查获海洛因可疑物6小包，净重0.48克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检的毒品可疑物中均检出海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农某违反国家有关毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明：被告人农某系吸毒人员。2014年4月28日12时许，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇城西路灵泉桥附近抓获吸毒人员农会乐，当场从其身上查获海洛因可疑物1小包，净重0.08克。经查，该毒品系农会乐跟被告人农某购买来吸食的。同日12时30分许，公安民警在靖西县新靖镇城西路宏运宾馆202号房将被告人农某抓获，当场从其右裤袋内查获海洛因可疑物1小包，净重0.1克；从其房间内的茶几上查获海洛因可疑物6小包，净重0.48克。同时缴获了被告人农某用于联系贩卖毒品的AOMOR牌手机一部。缴获的毒品海洛因可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出海洛因。被告人农某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局查获经过说明，证人农会乐、吕有立、廖宇证言及辨认被告人农某笔录，现场方位图、现场照片，勘验检查笔录，过称、提取送检笔录，扣押决定书，扣押物品清单，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局人体尿样毒品检测报告，被告人农某的供述及辨认证人农会乐、吕有立、廖宇笔录和户籍证明等证据证实，被告人农某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案缴获的供犯罪使用的AOMOR牌手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的AOMOR牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年八月十八日
书记员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第207号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人牛某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日15时许，被告人牛某甲驾驶甘LB81**号“长安”小型客车（乘坐牛某乙、刘某甲、刘某乙），由南向北行驶至省道207线30KM＋400m（靖远县乌兰镇二十里铺村路段）处时，车辆驶出路东路外，与路边的大树相撞，致牛某乙、刘某甲、刘某乙受伤，其中牛�勤经医院抢救无效死亡。靖远县人民医院诊断刘娜利的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右耳皮裂伤；3、右下肢皮裂伤；4、多部位损伤。刘树刚的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、多部位损伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：牛某乙系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑功能障碍呼吸、循环衰竭死亡。刘某甲右耳皮裂伤损伤程度评定为轻微伤；右下肢皮裂伤损伤程度评定为轻微伤。刘某乙损伤程度评定为轻微伤。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书认定：牛某甲承担事故的全部责任，牛某乙、刘某甲、刘某乙无责任。案发后，被告人牛某甲积极赔偿了被害人刘某甲、刘某乙经济损失17177.92元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人牛�乙系被告人牛某甲的祖父，本案在审理过程中，被害人牛某乙的近亲属对被告人牛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛选强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人牛某的证言、白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）病鉴字第52号、（2014）临鉴字第879号、880号司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书、被害人刘某甲、刘某乙的住院病历、检查报告单、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人牛某乙近亲属牛武出具的证明、被告人牛某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人牛某甲违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人牛某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牛某甲协议赔偿了被害人刘某甲、刘某乙的经济损失，得到了被害人牛某乙近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛某甲在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人牛某甲的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨国蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第351号
上诉人（原审被告）刘同生。
委托代理人马志邦，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小贵。
委托代理人赵金才。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿宝兴。
原审被告刘同春。
委托代理人马志邦，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原审被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司，住所地天津市静海县桃园路珺通商住楼。
代表人杨健，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
上诉人刘同生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4807号民事判决。
二、发回天津市东丽区人民法院重新审理。
二审案件受理费1264元，退还上诉人刘同生。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第64号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢。
被上诉人（原审原告）王炳杰。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王炳杰保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王炳杰在一审中诉称，2011年12月24日，王炳杰与保险公司签订机动车强制保险合同一份，保险公司对王炳杰所有的鲁B×××××号轿车进行承保，合同约定保险期自2011年12月26日至2012年12月27日。2012年5月22日保险公司承保的王炳杰的车辆发生交通事故，造成损失79685.5元，王炳杰已经赔偿的该损失应由保险公司进行理赔，请求依法判令保险公司立即支付保险理赔款79685.2元，并承担诉讼费用。
保险公司在一审中辩称，本次事故王炳杰未向我公司报案，保险公司不知情，并且此事故属非道路交通事故，无事故认定书，保险公司不予赔偿。且根据双方约定，王炳杰应当先行向保险公司进行理赔再诉讼，保险公司不予理赔。
原审法院查明，2011年12年12月23日，王炳杰与安邦青岛分公司签订机动车交通事故强制保险合同一份，合同约定保险公司对王炳杰所有的鲁B×××××号小型客车进行承保，责任限额、死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年12月24日起至2012年12月23日止。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单一份予以证明。
另查明，2012年5月22日王炳杰在保险公司处投保的车辆与在青岛天工机械有限公司职工何蕾骑驶的电动车在平度市经济技术开发区“渔人码头”饭店北侧东西路上发生交通事故，致何蕾受伤，住院治疗16天，诊断为左胫腓骨骨折，经鉴定下肢损伤的伤残程度为X级，需后期治疗费7000-8000元，共花费医疗费10644.30元，鉴定费1600元。经平度市公安局泰山路派出所认定并调解，王炳杰负事故的全部责任。赔偿何蕾医疗费10644.30元，误工费9424.80元，护理费1346.40元，伙食补助费180元，伤残赔偿金57134元，后续治疗费7000元，鉴定费1600元，共计87329.50元。
上述事实，有王炳杰提交的平度博爱骨伤医院门诊病历，住院病案，出院记录，收费票据，费用清单。平度市公安局泰山路派出所交通事故责任分析意见书，有青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据，有受害人的居住证明，工资证明，有王炳杰何蕾的赔偿协议等证据予以证明并经双方质证，本案事实清楚，可以认定。
原审法院认为，王炳杰、保险公司签订的机动车交通事故强制保险单合法、有效，双方应按合同约定履行义务，保险公司承保王炳杰所有的小型客车在保险期间内发生交通事故，保险公司应当按合同约定予以理赔，王炳杰要求保险公司赔偿伤残赔偿金69685.20元，医疗费10000元，共计79685.20元的请求符合法律规定和合同约定，予以支持。保险公司的抗辩理由不充分，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：安邦青岛分公司付给王炳杰保险金79685.20元于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，邮寄费60元，共计1852元，由安邦青岛分公司负担，于本判决生效后十日内给付。宣判后，保险公司不服，上诉到本院。
上诉人保险公司上诉称，上诉人在事故发生后未接到被上诉人的报案，未见事故现场，且一审时被上诉人未向法庭提交交通事故责任认定书。上诉人认为该起事故既非道路交通事故，也非路外事故，不属于保险赔偿范围。被上诉人赔付的各项费用，应当扣除自费药，伤者已经超过误工年龄，误工费不应当得到支持，伤者何蕾伤残等级过高，后续治疗费过高，诉讼费、鉴定费也不属于上诉人赔付范围。请求改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王炳杰辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回。
二审诉讼期间双方均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人王炳杰与上诉人保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在保险公司投保机动车交强险，被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，平度市公安局泰山路派出所出具交通事故责任分析意见书，认定被上诉人王炳杰负事故全部责任，何蓉无责任。何蓉的伤残等级及后续治疗费经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定并无不当，上诉人未能提交证据反驳该鉴定结论的合理性，上诉人关于伤残等级、后续费用过高的抗辩，本院不予采纳。被上诉主张应扣除自费药及误工费，未提交证据予以证明，无法律依据，本院不予支持。被上诉人所支出的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1792元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴珊珊
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1148号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周升祥。
原审被告徐先磊。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周升祥、原审被告徐先磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人周升祥达成和解协议为由，于2014年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费890元减半收取445元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第56号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，、113-2。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超。
被告：吴秋光。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下简称赢时通义乌分公司）诉被告吴秋光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通义乌分公司委托代理人茅俊超到庭参加了诉讼。被告吴秋光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通义乌分公司诉称，2013年12月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年12月31日至2016年12月31日，租金为2000元／月。原告依约将车辆交付给被告使用，从2014年6月起，被告未按约支付租金。截止至2014年12月，被告拖欠租金12000元。现要求：1、判令被告偿还所欠租金12000元、滞纳金2100元，总计为14100元，上述金额暂算至2014年12月，之后的租金按2000元／月支付到实际返还车辆之日为止。2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同。3、判令被告返还车牌号为浙g×××××的车辆原物。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告同意继续履行合同，撤回了第二、第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告吴秋光未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年12月31日至2016年12月31日，租金为2000元／月，约定于每月15日前支付当月租金，并约定如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告依约将车辆交付给被告使用后，从2014年6月起，被告未按约支付租金。截至2014年12月，被告共计向原告支付保证金16000元，租金22000元，尚欠原告租金4000元。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。截至起诉之日，被告已经拖欠原告租金共计4000元，该部分租金，被告应当及时支付，被告诉讼请求中未扣除原告已经支付的部分租金，本院依法予以扣除。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。日后，原告可另行主张。原告要求被告从逾期日起按租金的5%支付滞纳金，本院认为该滞纳金约定过高，本院依法予以调整。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告吴秋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋光于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金4000元及滞纳金（滞纳金从每一期租金按合同约定的逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至实际支付之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担127元，由被告吴秋光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币304.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李路青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第96号
原告西安福瑞德艺术文化发展有限公司，住所地西安市高新区雁塔科技产业园太白花园9幢2单元20102室。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人吴云燕（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市方井紫砂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇江南市场。
法定代表人徐铄甜，该公司总经理。
委托代理人林伟（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告西安福瑞德艺术文化发展有限公司（以下简称福瑞德公司）与被告宜兴市方井紫砂有限公司（以下简称方井公司）买卖合同纠纷一案中，原告福瑞德公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福瑞德公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福瑞德公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由福瑞德公司负担。
审判员 潘永强
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋 叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02647号
原告：余晖，合肥市蜀山区康晓硕电子经营部个体经营者，1978年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：许政，系合肥市蜀山区康晓硕电子经营部户主，男，1978年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告余晖与被告许政买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告余晖的委托代理人程周明到庭参加了诉讼。被告许政经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晖诉称：2012年10月17日合肥市蜀山区康晓硕电子经营部（个体工商户，业主为原告余晖）与被告签订了一份《购销合同书》，合同约定由原告向被告出售一批电脑配件，用于被告经营的网吧使用，合同中还约定了合同标的名称、型号、数量、价格和交货及付款方式等。合同签订后，原告于2012年10月24日依约向被告交付了合同项下的全部货物，被告在对货物进行验收合格后给原告单位的经办人刘某（原告方在上述合同中的代表人、经办人）出具了328000元的《欠条》，并承诺“按合同进行付款”。后被告未依约付款，在原告的多次催讨下，被告分别于2013年1月18日和2014年1月10日共向原告支付了58000元，余款至今未付。另，被告在上述合同之外还从原告处购买了9870元其他网吧辅材和配件，这部分货款也至今未支付。诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还合同货款本金270000元，其他材料款9870元，合计279870元；2、被告向原告支付逾期付款利息17828元（按银行同期贷款利息暂算至2014年8月6日，款清息止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、《营业执照》和个体户业主的身份证复印件，证明原告的诉讼主体和身份情况；2、《购销合同书》一份，证明原被告在合同中约定的个子权利义务的情况；3、《欠条》一张和《情况说明》一份，证明被告拖欠原告合同货款的事实情况；4、《销货清单》三张，证明被告拖欠其他材料款的事实；5、证人刘某证言，证明其系合肥市蜀山区康晓硕电子经营部工作人员，刘某与许政无债权债务关系，欠条中货款是否是购销合同中所指货款。
被告许政未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3、5符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据4不同时符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年10月17日合肥市蜀山区康晓硕电子经营部（个体工商户，业主为原告余晖）与许政签订了一份《购销合同书》，合同约定由原告向被告出售一批电脑配件，包括主板、CPU、内存、显卡、显示器、电源、机箱合计328000元，乙方负责在2012年10月28日前，将产品送到甲方指定地点，甲方2012年11月29日首付10万元，余款228000元在2012年12月30日至2013年9月28日前十个月平均付清（注平均每月付22800元）乙方所提供的产品质量标准以国家标准规定为准，否则甲方有权拒收货物，乙方逾期付款须支付乙方该批货物的3%／日的赔偿金，直至乙方收到款项。2012年10月24日，许政出具欠条一张，今欠到刘某人民币叁拾贰（万）捌仟元整（￥328000），刘某称其系原告的代表和经办人，故许政出具的欠条的实际债权人应为原告。原告认可被告于2013年1月18日付款50000元，被告于2014年1月10日付款8000元。已支付58000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告从原告处电脑配件，双方存在买卖合同法律关系。被告未依约支付货款，并向原告经办人出具欠条一张，原告要求被告支付270000元本院予以支持。原告要求被告支付其他材料款9870元，未提供证据证明销货清单中所列明的货物系许政购买，本院不予支持，原告要求被告支付按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息17828元，对超过16764元的部分本院不予支持，原告要求被告支付自2014年8月7日起按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息，本院对超过270000元按上述标准计算的部分不予支持，其他予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许政于本判决生效之日起10日内向原告余晖支付货款270000元，利息16764元，及自2014年8月7日起270000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率标准计算至本判决确定的实际履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告余晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5765元，公告费800元，由被告许政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
41.起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02647号
原告：余晖，男，1978年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：许政，男，1978年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告余晖诉被告许政买卖合同纠纷一案中，原告余晖向本院提出财产保全的申请，要求查封许政名下房屋一套（其中价值31万元的部分）；并提供胡玉莲、刘峰名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告余晖的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对许政名下位于（其中价值31万元的部分）房屋一套予以查封；
对胡玉莲、刘峰名下房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月二十日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第373号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月下旬一天凌晨，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道新潮网吧，趁被害人潘某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的oppo手机一部（价值人民币1344元）。
2.2014年12月28日凌晨，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道金色网络俱乐部，趁被害人赵某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的iphone4s手机一部（价值1232元）。该手机已被追回并发还给被害人。
3.2014年12月28日凌晨，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道易人网吧，趁被害人唐某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的魅族mx2手机一部（价值人民币392元）。该手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、赵某、唐某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，暂扣票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、户籍证明及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。未追缴的违法所得应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年四月十六日
代书记员 许 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0546号
原告费正华，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：灌云县伊山镇胜利西路。
负责人：孙学清，公司总经理。
委托代理人金志刚。
本院于2014年5月22日立案受理原告费正华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曹阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费正华诉称，2013年6月25日，原告驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至灌云县同兴镇同亚路时，因避让他人车辆导致自己的摩托车摔倒，造成原告受伤。经过交警部门的调查认定原告负事故的全部责任。原告受伤后到连云港第一人民医院住院治疗，花费医疗费57088.96元，原告的伤经灌云县司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，原告于2012年8月16日在被告处投保了人身意外伤害保险，保险金额为10000元，对于原告因交通事故造成的损失应该由被告在保险限额内承担赔偿责任给付10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司辩称原告投保是事实，但是，原告的诉求根据合同条款约定，治疗费不在保险责任范围内，构成八级伤残未达到保险条款约定的支付残疾赔偿金的给付范围。根据江苏省高级人民法院2011年第1号规定如果道路交通事故时，没有达到人身伤害意外险最低的残疾等级，保险公司按最低等级七级赔付（第15条第三段），依据上述规定我公司应按合同约定支付1000元。
经审理查明：2012年8月16日原告在被告处投保了人身意外伤害保险，保险金额为10000元，保险期间自2012年8月17日起至2013年8月16日止。保险责任为身故保险责任、残疾保险责任、烧烫伤保险责任三种。在残疾保险责任中约定构成伤残七级给付保险金的10%。2013年6月25日，原告驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至灌云县同兴镇同亚路时，因避让他人车辆导致自己的摩托车摔倒，造成原告受伤。经过交警部门的调查认定原告负事故的全部责任。原告受伤后到连云港第一人民医院住院治疗，花费医疗费57088.96元，原告损伤经灌云县司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证人身意外伤害保险单、原告身份证复印件、原告的驾驶证及车辆行驶证、交警部门出具的事故证明、连云港市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定书、被告举证人身意外伤害保险条款1份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告费正华向被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司交纳人身意外伤害保险保险费100元，被告发给原告人身意外伤害保险单，说明原、被告之间人身意外伤害保险已经成立并按保险单载明的时间生效。本案争议焦点是原、被告对保险责任范围存在争议，被告认为保险责任为身故保险责任、残疾保险责任、烧烫伤保险责任三种，医疗费不在保险责任范围内，只愿按保险条款约定的残疾保险责任中最低伤残等级七级赔付保险金1000元，并举证投保单1份，主张原告在投保单上签名，被告已给付原告保险条款，原告知晓保险责任范围。原告则认为该保险是原告在购买交强险时被告强行搭售，被告未给付原告保险条款，也未向原告说明保险条款内容，因条款是被告单方制作的格式条款，主张保险责任范围应按“人身意外伤害”的文义作通常意义解释，并否认投保单特别声明栏中投保人签名是本人所签。本院认为投保单特别声明栏中投保人签名是否是原告本人签名，只是认定被告是否就保险条款中减轻或免除自已责任的条款向原告履行了法定的“显著提示、�确说明”义务的依据，不是双方就保险条款达成合意的依据。原告以投保单中签名非本人所签主张双方未就保险条款达成合意无依据。在本案中被告作为合同一方当事人，不负有对合同条款达成合意负特别的举证责任，且原告也未举证证明被告未给付原告保险条款，原告是完全民事行为能力人，原告交费、被告发给保险单的行为应视为双方已就被告制作的人身意外伤害保险条款达成合意。原告主张本案保险责任范围按“人身意外伤害”的文义认定无法律依据。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告费正华给付保险金1000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司�担5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保�合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第25号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人李福亮，男，1989年3月出生，汉族，城镇居民。
被申请执行人周卫亚，女，1990年4月出生，汉族，农民，系被申请执行人李福亮之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月3日作出了菏开计费征字（2013）第372号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人李福亮、周卫亚征收社会抚养费92000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第372号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月10日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩92000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第372号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李福亮和周卫亚必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费92000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01676号
原告何有莲，女，1972年2月10日出生，苗族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何巨坤，又名何江坤，男，1991年8月27日出生，苗族，农民。
委托代理人冯远华，男，1962年5月9日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
被告何巨燕，又名何江燕，女，1984年8月10日出生，苗族，农民。
原告何有莲诉被告何巨坤、何巨燕健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何有莲及其委托代理人张华，被告何巨坤及其委托代理人冯远华到庭参加诉讼。被告何巨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何有莲诉称：二被告系兄妹关系，2014年3月被告何巨坤母亲去世后，被告何巨燕以及名叫冯远翠的人在给被告何巨坤家帮忙办理丧事。3月21日中午约12点左右，原告与被告何巨坤家因耕（租）办何道云家的土地问题发生争议，被告何巨燕对原告辱骂。随后双方发生口角，在纠纷中被告跑到原告站立的土中将原告按倒在地，分别用拳头和脚对原告进行毒打和乱踢。在原告的央求下被告才罢手。原告当天经送往鞍子镇卫生院抢救治疗，2014年3月31日，原告由于无钱继续治疗，在病情好转的情况下出院。由于被告的违法行为给原告造成了较大的损失，原告共住院11天，花去医疗费2028.9元，专人护理费1100元，住院伙食补助费385元，误工18天造成损失费1800元，交通费60元，共计5373.9元。故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费等费用共计5373.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告何巨坤辩称：原告诉称的内容不属实，被告何巨坤没有实施伤害原告的行为；原告请求的赔偿项目不属实。
被告何巨燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告虽系不同村民小组成员，但实际居住地均在鞍子镇大池村，距离很近。被告何巨燕与被告何巨坤系姐弟关系。2014年3月21日，原告何有莲在被告房屋外约300米处耕种土地，该土地系原告上一年度向鞍子镇大池村何道云家租赁而来。被告看见后前去告知原告，其耕种的土地已由何道云之子何巨奎承诺租赁给被告家耕种。原告认为其租赁耕种在先，便与被告相互理论，随后原告与被告何巨燕发生言语冲突。适值二被告的母亲因病去世，正在办理丧事过程中，二被告听到原告骂一句话有辱其刚去世的母亲，情绪失控，对原告进行抓扯与殴打，致使原告受伤。
原告受伤后当天送往鞍子镇卫生院检查，产生检查费307.4元，于2014年3月22日正式住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，于2014年3月31日出院，出院诊断与入院诊断相同，共计住院9天。出院医嘱为：1.卧床休息、口服消炎药物；2.门诊随访。在住院期间花去医疗费1361.50元。原告于2014年3月23日到彭水县中医院进行核磁共振检查产生检查费360元，交通费44元。核磁共振检查未见异常，也无处方笺说明与二被告的致伤行为有关。原、被告曾经当地村民委进行调解，未果。
以上事实有对李昌华的调查笔录一份，何有莲的谈话笔录一份，公安机关对何道洪的询问笔录一份，何巨奎、冯国风、何茂、何道齐、冯佑碧书面证实各一份，大池社区委员会任奎的说明一份，住院病历一份，医疗费发票七张，交通费发票三张，报警案件登记表一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起健康权纠纷。本案的争议焦点有：损失如何认定；责任如何承担。
（一）关于原告的损失认定问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中依法可以支持原告的损失有：
1.医疗费。原告何有莲主张2028.9元，根据原告提供的住院病历及入院前的检查，结合医疗发票载明的金额，可以依法支持原告医疗费损失1668.9元；对原告举示的核磁共振检查费360元及产生的交通费40元，没有证据表明其与本案二被告的致伤行为具有法律上的因果关系，因此该两项损失依法不予支持。2.误工费。原告何有莲主张1800元，原告实际住院9天，根据当地工薪水平，按60元／天的标准支持540元，对其超过此金额的请求不予支持。3.护理费。原告何有莲主张1100元，原告实际住院9天，与误工费同一标准依法支持60元／天×9天=540元。4.住院伙食补助费。原告何有莲主张385元，根据当地生活水平，结合原告实际住院天数，按30元／天×9天=270元予以支持。
综上，原告何有莲因本次纠纷受伤所造成的损失依法可以支持的部分为医疗费1668.9元、误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费270元，各项损失合计为3018.9元。
（二）关于责任如何承担的问题。
本案中原告与被告因租赁他人土地问题发生争议，本可以找到出租方协商，妥善处理，但原告与被告均采取较为过激的言行。原告在被告正值失去亲人的悲痛之时，言语伤人，致使被告情绪失控。被告在与原告产生争议时，未能予以冷静处理，在言语冲突后进一步直接抓扯和殴打原告，使事件升级。原、被告双方毗邻而居，本应和睦亲善，互敬互帮，然双方均未能克制。原、被告双方既不忍气，也不服劝，经调解未果，就必然要有承担相应法律责任的觉悟。综合考虑全案因素，酌定由原告自行承担40%的责任，由二被告承担原告损失60%的赔偿责任，即3018.9元×60%=1811.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何巨坤、何巨燕于本判决生效后十日内连带赔偿原告何有莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失总额3018.9元的60%即1811.34元；
二、驳回原告何有莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告何有莲已预交200元），减半收取200元，由被告何巨坤、何巨燕共同负担200元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 庹顺福
二〇一四年九月十日
书记员 刘双宏
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初713号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：吴丽琼，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴丽琼与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人吴丽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]133号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人吴丽琼的住房公积金17725元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人吴丽琼提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]133号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人吴丽琼开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人吴丽琼未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：1999年10月至2012年8月，吴丽琼任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2000年1月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月15日，吴丽琼向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。吴丽琼提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理吴丽琼的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月1日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年3月31日，吴丽琼确认其住房公积金应补缴月份为1999年10月至2009年3月、2011年2月至2012年8月，单位和个人各应补缴住房公积金17725元。随后，市公积金中心根据吴丽琼参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]30号住房公积金催缴通知书，依据吴丽琼自1999年10月至2009年3月、2011年2月至2012年8月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工吴丽琼住房公积金17725元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]133号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴丽琼的住房公积金17725元进行补缴。该决定书于同年5月11日、12日送达吴丽琼及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]30号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存吴丽琼在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交吴丽琼在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据吴丽琼提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理吴丽琼的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]133号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]133号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1336号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
诉讼代理人高宗祥（特别授权），浙江叶晓平律师事务所律师。
被告人缪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被取保候审。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人缪某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人高宗祥、被告人缪某甲及辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月29日20时许，王某甲到被告人缪某甲位于瑞安市安阳街道西垟村x幢x号的家中吵闹，被告人缪某甲持扁担殴打王某甲腿部，致王某甲受伤。经鉴定，王某甲的伤势构成轻伤二级。
2014年2月18日，被告人缪某甲向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人缪某甲的行为已构成故意伤害罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，请求判令被告人缪某甲赔偿医疗费11486.99元、住院伙食补助费480元、误工费22256.5元、护理费22256.5元、营养费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计98479.99元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某甲提供了温州市通用门诊病历本、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、医疗诊断证明书、门诊统一票据、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院出院证、出院记录、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、病人费用清单、瑞安市人民医院门诊收费收据、交通费票据等证据予以证明。
被告人缪某甲对上述指控没有异议，辩称附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高。辩护人邵晓敏的辩护意见是，被告人缪某甲有自首情节，愿意赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月29日20时许，被告人缪某甲的儿子缪某乙的前妻王某甲来到瑞安市安阳街道西垟村徐x幢x号即被告人缪某甲的住处吵闹，后被告人缪某甲持扁担殴打王某甲腿部，致王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲主要损伤为左侧腓骨下段骨折、双侧小腿软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人缪某甲于2014年2月18日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人缪某甲向本院预交赔偿款45000元，并表示如附带民事诉讼原告人王某甲经济损失未达该数额，余款部分愿意作为其补偿。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后造成的经济损失有：医疗费11486.99元、住院伙食补助费450元、误工费11606.17元、护理费12317.30元、营养费3000元、交通费3000元，共计41860.46元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人缪某甲的供述，供认上述事实。2、被害人王某甲的陈述，证明被被告人缪某甲打伤的事实。3、证人缪某乙的证言，证明案发当晚，其前妻王某甲又到他的家里吵闹，后来得知他的父亲即被告人缪某甲持扁担将王某甲腿部打伤。证人王某乙的证言，证明案发当晚，王某甲又到她家门口骂人，她丈夫即被告人缪某甲一时气愤用扁担打了王某甲的腿部。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某甲的伤势构成轻伤。5、接受证据清单、照片，证明被告人缪某甲殴打被害人王某甲所使用的作案工具。6、到案经过，证明被告人缪某甲归案的经过情况。7、人口信息，证明被告人缪某甲及被害人王某甲的身份。8、温州市通用门诊病历本、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、医疗诊断证明书、门诊统一票据、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院出院证、出院记录、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、病人费用清单、瑞安市人民医院门诊收费收据、交通费票据，证明被害人王某甲受伤后的治疗经过及造成的经济损失。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人缪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人缪某甲能自首，能赔偿，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人邵晓敏相关辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某甲由于被告人缪某甲的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人缪某甲给予赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理的范畴，不予支持。被告人缪某甲自愿将预交的赔偿款全额赔偿的请求，予以准许。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人缪某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币45000元。款限本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年八月六日
（代）书记员 王 朋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2025号
申请执行人陈刘军，天津鸿宇天下科技新公司经理。
被执行人李应剑。
本院在执行申请执行人陈刘军与被执行人李应剑民间借贷纠纷（（2014）丽民初字第6652号）一案中查明，被执行人李应剑应偿还申请执行人借款76000元，现被执行人李应剑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6652号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第999-1号
申请执行人占敏。
被执行人深圳市国冶星光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道西环路以西、重庆路以南大族激光福永产业园六号楼的四楼、五楼，组织机构代码72302834-9。
法定代表人杨朝辉，董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国冶星光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄梅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初158号
本院于2017年7月19日对原告谭冬娥、钟鹏程、曾根象与被告谢忠在、钟鸿根提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）赣0729民初158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0729民初158号民事判决书中第八页第六段“案件受理费8800元，由原告负担5453元，由被告谢忠在负担2778元，由被告钟鹏程负担569元，此款限与上述款项一并支付”补正为“案件受理费8800元，由原告谭冬娥、钟鹏程、曾根象负担5453元，由被告谢忠在负担2778元，由被告钟鸿根负担569元，此款限与上述款项一并支付”。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温博文
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初158号本院于2017年7月19日对原告谭冬娥、钟鹏程、曾根象与被告谢忠在、钟鸿根提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）赣0729民初158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0729民初158号民事判决书中第八页第六段“案件受理费8800元，由原告负担5453元，由被告谢忠在负担2778元，由被告钟鹏程负担569元，此款限与上述款项一并支付”补正为“案件受理费8800元，由原告谭冬娥、钟鹏程、曾根象负担5453元，由被告谢忠在负担2778元，由被告钟鸿根负担569元，此款限与上述款项一并支付”。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  温博文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01470号
原告张强，男，1978年11月6日出生，汉族，太原市村民。
被告王建国，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
原告张强与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，我与被告系朋友，我经营玻璃销售生意，2014年被告称神池县移民小区工地要购买玻璃，口头协商由我给其送货，后我按被告要求将玻璃送到其指定工地，被告支付大部分货款，余款46000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付我玻璃款46000元。
被告王建国辩称，欠原告玻璃款46000元无异议，因原告送的玻璃中存在质量问题，对有质量问题的玻璃，我已进行更换，更换费用应由原告承担。
经审理查明，原被告有业务往来，2014年2月原告为被告承揽的神池县移民小区工地送玻璃，被告支付原告部分玻璃款，剩余玻璃款46000元被告于2014年10月13日给原告出具欠条一张，写明：今欠到玻璃款肆万陆仟元整（2014年10月24日还贰万，2014年11月11日前全部还清），落款为王建国。此款经原告催要未果诉至本院。
在本案审理过程中，被告申请证人田某出庭作证，证明原告送的玻璃出现漏气现象，存在质量问题，且2014年8月田某通知过原告的司机，对该证人证言原告不予认可。
上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭并已庭审质证，可以采信。
本院认为，原告为被告供玻璃，双方形成买卖合同关系，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告偿还玻璃款46000元，证据充分，本院予以支持。关于被告所持原告提供的玻璃存在质量问题，应予核减更换玻璃的相关费用，因被告未提供有效证据来证明其主张，故对此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告张强玻璃款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01470号
原告张强。
被告王建国。
原告张强与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，我与被告系朋友，我经营玻璃销售生意，2014年被告称神池县移民小区工地要购买玻璃，口头协商由我给其送货，后我按被告要求将玻璃送到其指定工地，被告支付大部分货款，余款46000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付我玻璃款46000元。
被告王建国辩称，欠原告玻璃款46000元无异议，因原告送的玻璃中存在质量问题，对有质量问题的玻璃，我已进行更换，更换费用应由原告承担。
经审理查明，原被告有业务往来，2014年2月原告为被告承揽的神池县移民小区工地送玻璃，被告支付原告部分玻璃款，剩余玻璃款46000元被告于2014年10月13日给原告出具欠条一张，写明：今欠到玻璃款肆万陆仟元整（2014年10月24日还贰万，2014年11月11日前全部还清），落款为王建国。此款经原告催要未果诉至本院。
在本案审理过程中，被告申请证人田某出庭作证，证明原告送的玻璃出现漏气现象，存在质量问题，且2014年8月田某通知过原告的司机，对该证人证言原告不予认可。
上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭并已庭审质证，可以采信。
本院认为，原告为被告供玻璃，双方形成买卖合同关系，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告偿还玻璃款46000元，证据充分，本院予以支持。关于被告所持原告提供的玻璃存在质量问题，应予核减更换玻璃的相关费用，因被告未提供有效证据来证明其主张，故对此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告张强玻璃款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 武 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3836号
申请执行人王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘颜华，男，1960年6月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王琳源与被执行人刘藤金、刘颜华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第660号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘藤金、刘颜华偿还借款人民币60000元及违约金及迟延履行期间的违约金。执行中，暂查被执行人没有执行价值的财产，且已将被执行人刘藤金、刘颜华纳入失信被执行人名单。现申请执行人王琳源与被执行人刘藤金、刘颜华达成和解协议分期付款，书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 林美娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0043号
罪犯彭海，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）一中刑初字第83号刑事判决，以被告人彭海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年9月12日作出（2006）津高刑一终字第87-1号刑事判决，上诉人彭海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2012）津高刑执字第006号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2012年1月16日至2029年4月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人程远光，男，1980年12月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。2007年9月4日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年4月3日刑满释放；2009年6月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月16日刑满释放。因本案于2013年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）386号起诉书指控被告人程远光犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人程远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年4月4日上午10时许，被告人程远光伙同任某某（另处理）等人预谋盗窃后，窜至中山市南头镇将军市场盗得被害人多某某豪菱牌48C助力车1辆（价值人民币2200元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年5月7日下午6时许，被告人程远光伙同“阿兵”预谋盗窃后，窜至南头镇升辉市场，由被告人程远光持“T”字型工具撬锁，同伙“阿兵”望风，盗得被害人韦某英本牌48C大马助力车1辆（价值人民币2800元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年6月21日晚上9时许，被告人程远光伙同任某某预谋盗窃后，窜至南头镇将军市场，由被告人程远光撬锁盗车，任某某望风接应，盗得被害人黄某某法铃牌125CC型助力车1辆（价值人民币2300元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2013年6月24日，被告人程远光在南头镇北帝村附近被公安人员抓获归案，并从其身上缴获“T”字型撬锁工具2把。
上述事实，被告人程远光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人多某某、韦某、黄某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的“T”字型撬锁工具及摩托车的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市看守所出具的释放证明、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第881号刑事判决书、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第1195号刑事判决书、现场视频录像及截图资料、证人李某某、詹某的证言及辨认笔录、同案人任某某的供述及辨认笔录、被告人程远光的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远光无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程远光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程远光归案后能如实供述第2宗犯罪事实，认罪态度较好，对该宗犯罪依法可从轻处罚；被告人程远光在庭审中又能如实供述第1、3宗犯罪事实，有一定悔罪表现，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程远光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程远光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的“T”字型撬锁工具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 李雄杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐淑娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00427号
原告恩施供电公司白杨坪供电所。
法定代表人肖林，系该所所长。
被告胥辉宣，男，生于1976年3月21日，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告恩施供电公司白杨坪供电所诉被告胥辉宣供用电合同纠纷一案中，原告恩施供电公司白杨坪供电所于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施供电公司白杨坪供电所自愿以被告胥辉宣已交所欠电费再无诉讼必要为由申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施供电公司白杨坪供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交�25元，由原告恩施供电公司白杨坪供电所负担。
审判员 向 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 宋翔宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00324号
原告：蔡某，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省安徽省肥东县。
被告：王某甲，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告自由恋爱于2011年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现在上幼儿园小班。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为生活琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁、孤僻，染有酗酒的恶习，心胸狭隘、心眼小。共同生活期间，被告多次无端怀疑原告有婚外情，多次对原告施以暴力，用香烟头烫伤原告面部，用刀架在原告脖子上，无数次到原告娘家吵闹，夫妻分居已近一年时间。被告的恶劣行为导致双方不堪共同生活，夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、出生医学证明，证明婚生女王某乙（原来叫王小玉）的出生日期。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告王某甲辩称：原告诉称被告所谓的种种恶劣行为纯属子虚乌有。被告是退伍军人，2000年12月入伍，二期士官，中共党员，退伍费用有19万多元。父亡母改嫁，就我单身一人。2009年被告参加保安工作，通过朋友介绍与原告认识。原告经常出入被告家，彼此相处较为投缘，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原告提出做小额放贷，被告将家里的50000多元全交给原告。××××年××月××日女儿出生，被告将母亲接回照顾原告和孩子，直至孩子上幼儿园。2013年底，原店埠派出所开发的楼盘底层商铺对外销售，原、被告商量买一间商铺，被告问原告家有多少钱，原告说百把万没问题。后来因为商铺太贵没有买。原告把钱存在工行和建行，有时取钱数额大都叫被告陪着去，被告从不过问原告的存款密码和账号，说明被告对原告的珍爱。原告诉被告酗酒不事实，被告只是逢年过节和亲友往来时有过量，平时也就喝两瓶啤酒。原告诉被告无数次到她娘家吵闹，夫妻分居已过一年时间，系夸大事实。2014年8月6日，被告妹妹在医院生了一个外甥，被告给了1000元见面礼，回家后见到原告因女儿自己将头发剪乱，正在打女儿。于是两人发生口角。事后，原告将陪嫁物和衣物放到车里，带着女儿回娘家。过了几天，原告又带女儿回来。9月女儿上县直幼儿园，原告又回娘家居住。11月，被告去原告娘家找原告，一进门，就被原告父亲推出来，于是双方发生争吵。原告诉称离婚后女儿被告抚养，原告每月支付抚养费500元，被告不同意。理由如下：1、自9月份分居以后，女儿一直随原告生活，已经适应在原告处生活的习惯，改变女儿的生活环境，不利于女儿的身心健康。2、随着女儿年龄的增长，生理发生变化，由原告抚养更为适宜。被告愿意每月支付抚养费500元，直至女儿十八周岁。3、原告坚持要求离婚，女儿也不愿抚养，但必须一次性支付小孩抚养费17万元。
被告王某甲就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告王某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对原告所举证据一有异议，认为出生医学证明，只能证明小孩的出生日期，不能证明小孩与被告是亲生父女关系，应当出示亲子鉴定证明。本院经审理后认为，王某乙系原、被告婚后所生，在被告没有证据证明王某乙是非亲生女儿时，应认定为王某乙系被告的婚生女儿。故本院对原告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据二，被告对原告所举证据二无异议，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告自由恋爱于2011年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现在上幼儿园小班。由于原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，致使原告于2014年12月19日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原、被告均不愿抚养婚生女王某乙，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化。只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告没有明确表示同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年二月四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更782号
罪犯张靖，男，1988年1月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县槐树岔乡。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月26日以（2012）神刑初字第00517号刑事判决，以被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2011年9月4日至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00130号刑事裁定，对罪犯张靖减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至2017年7月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张靖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张靖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实�
本院认为，罪犯张靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张靖准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2116号
原告：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，该局局长。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张维忠。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
瓦房店市国土资源局与被告张维忠确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智卓、被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市国土资源局诉称：1998年8月21日，我局（原瓦房店市规划土地局）与被告签订国有土地使用权租赁合同，该合同约定将位于瓦房店市岗店办事处曲大屯村，面积为353.75平方米国有土地租赁给被告使用；租赁期限为40年，自取得土地使用证之日起算；租金每年每平方米10元，自1998年9月1日起计算，被告于每年9月1日前向我局交纳当年的土地租金；违约责任，被告不能按时支付土地租金，滞纳期超过6个月的，我局有权无偿收回土地使用权。我局依照约定将土地交付给被告使用，但被告至今未按合同约定交纳过租金。我局于2014年12月8日向被告送达了解除国有土地使用权租赁合同通知。现诉至法院请求确认我局与被告签订的国有土地使用权租赁合同解除行为有效；被告返还瓦国用（1999）字第XX号国有土地使用证；诉讼费由原告承担。
被告张维忠辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，但是我不应当承担其他责任。
经审理查明，1998年8月21日，原告瓦房店市国土资源局（原瓦房店规划土地局）与被告张维忠签订国有土地使用权租赁合同，约定被告租赁瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村，面积为353.75平方米的土地；土地使用年限为40年，自取得土地使用证之日算起；土地租金为每年每平方米10元人民币，自1998年9月1日起，被告应于每年9月1日前向原告交纳当年的土地租金。如果被告不能按时支付土地租金，从滞纳之日起，按日加收应缴费额0.1%的滞纳金，滞纳期超过6个月的，原告有权无偿收回土地使用权。原、被告在该租赁合同上盖章和签字。1998年8月21日，瓦房店市人民政府作出瓦政地字（1998）172号《关于瓦房店市岗店街道办事处张维忠新建酒店营业楼租赁土地的批复》土地批件，同意瓦房店市规划土地局（瓦房店市国土资源局）征用瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村荒地0.1344公顷，征后租赁给被告张维忠，租赁土地面积353.75平方米，租赁期限为40年；同意瓦房店市规划土地局与张维忠签订的国有土地使用权租赁合同实施。1997年7月10日，中华人民共和国国土资源部颁发瓦国用（1999）字第XX号国有土地使用证，土地使用者为张维忠。被告张维忠未向原告交纳土地租金。
另查，2014年12月8日，原告向被告邮寄解除国有土地使用权租赁合同通知函，因被告从未交纳土地租金，原告要求解除双方签订的国有土地租赁合同。被告确认收到上述通知函。
本院所确认的上述事实，有原告提供的国有土地使用权租赁合同、关于瓦房店市岗店街道办事处张维忠新建酒店营业楼租赁土地的批复、中华人民共和国国有土地使用证、解除国有土地使用权租赁合同通知函、EMS国内标准快递单以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1998年8月21日签订的国有土地使用权租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同自双方当事人签字盖章时成立并生效。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告已获得案涉土地的使用权，应履行交纳土地租金的义务。根据双方合同约定，如不能按时支付土地租金，原告有权无偿收回土地使用权，这是双方对合同解除的约定。因被告一直未交纳案涉土地租金，以其行为明确表示不履行合同主要义务，原告有权解除合同。原告于2014年12月8日向被告发出解除国有土地使用权租赁合同通知是对自己享有解除权的行使，被告也确认收到该解除通知，原、被告双方的国有土地使用权租赁合同于2014年12月8日解除。对于原告要求确认原、被告双方国有土地使用权租赁合同解除行为有效的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告据以取得的国有土地使用证应该返还颁发部门，对于原告要求被告返还瓦国用（1999）字第XX号国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告瓦房店市国土资源局（原瓦房店市规划土地局）与被告张维忠1998年8月21日签订的国有土地使用权租赁合同于2014年12月8日解除；
二、被告张维忠于本判决生效之日起五日内返还原告瓦房店市国土资源局瓦国用（1999）字第XX号国有土地使用证。
案件受理费100元，由原告瓦房店市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 韩卫斌
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 化凌弘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更370号
罪犯谢张红，男，1986年1月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人谢张红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。被告人谢张红不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）攀刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢张红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢张红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢张红减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢张红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢张红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢张红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第52号
原告：张伟，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴利芬，女，1963年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2012年2月27日立案受理了原告张伟诉被告吴利芬保证合同纠纷一案，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人张金煜到庭参加诉讼，被告吴利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟起诉称：2011年7月14日，阮永儿因缺资向原告借款350000元，约定归还日期为2011年7月21日，利率为月息3%，逾期还款违约金为每日525元，由被告提供担保，保证方式为连带责任，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等全部费用。借款到期后，阮永儿未还本付息，被告也未承担保证责任。庭审中原告又称：阮永儿借款后归还了原告本金50000元，支付了5个月利息。庭审中原告变更诉请：1、判令被告归还原告担保款300000元，并支付自2011年12月22日起至借款实际清偿日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、财产保全费、诉讼费。
被告吴利芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条及保证人承诺一份，证明阮永儿于2011年7月14日向原告借款350000元，约定了还款时间及月利率、违约金的支付，并由被告提供连带责任保证的事实。
2、个人存款跨行通存通兑业务凭证一份，证明原告于2011年7月14日按约定交付借款350000元给借款人阮永儿。
3、票据一份，证明原告为实现债权支付了律师费19000元。
原告提供的证据经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可作为本案定案证据，本院予以确认。
经庭审调查本院查明：2011年7月14日，阮永儿向原告借款350000元，并出具借条一份，借条中约定还款日期为2011年7月21日，利率为月息3%，逾期还款违约金为每日525元，被告作为担保人在借条上签名确认，并承诺为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的全部费用，保证期间为二年。后阮永儿归还原告借款50000元，并支付了5个月利息，其余借款300000元及利息经原告催讨，阮永儿未还本付息，被告也未履行保证义务。
本院认为：原告与阮永儿之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告为阮永儿向原告借款提供担保，故原、被告之间保证合同成立，且合法有效，依法应予保护。现阮永儿在经原告催讨后未归还借款的情况下，被告理应按照约定承担保证责任。故原告要求被告履行保证义务，归还借款及利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、保全费的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴利芬于本判决生效之日起十日内归还原告担保借款300000元，并支付自2011年12月22日始至本判决确定的还款日止按借款本金300000元、银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告吴利芬于本判决生效之日起十日内给付原告为实现债权而支付的律师费19000元、财产保全费2920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8325元，减半收取计4162.5元，由吴利芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一二年五月十六日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初447号
原告:陈旭清，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王成林，男，汉族，农民。
原告陈旭清与被告王成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭清及其委托诉讼代理人陈克敬、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭清向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金47534元，共计57534元，其余医疗费25842.17元，误工费23600元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、交通费600元、后续治疗费10000元，共计64676.17元中的70%即45273.32元，以上共计102807.32元。事实和理由：2016年11月5日19时王成林驾驶无号牌三轮汽车沿香泉至内官乡村公路由南向北行驶至0KM+600米时，与相向陈旭清驾驶的甘J317**号摩托车刮撞，致陈旭清受伤。陈旭清受伤后在定西市�民医院住院治疗28天，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王成林负事故的主要责任，陈旭清负事故的次要责任。陈旭清认为，王成林无证违规驾驶无车牌三轮车肇事，造成陈旭清身体受伤，依法应对陈旭清承担赔偿责任。
被告王成林辩称，陈旭清所述发生交通事故的时间、地点合适。现王成林愿意赔偿陈旭清各项损失60000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日19时王成林在未取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶其没有投保交强险的无号牌三轮汽车沿香泉至内官乡村公路由南向北行驶至0KM+600米时，与相向陈旭清驾驶的甘J317**号摩托车刮撞，致陈旭清受伤。陈旭清受伤后在定西市人民医院住院治疗28天，诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺桡关节完全脱位；左侧正中神经损伤；左侧尺神经损伤；左侧小指掌部皮肤脱套伤；右眉弓皮肤裂伤；右侧颧骨骨折；面部皮肤擦伤，支出医疗费用35842.17元。2016年11月16日定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224210201601641号《道路交通事故认定书》，认定王成林负事故的主要责任，陈旭清负次要责任。诉讼期间，经陈旭清申请，陈旭清与王成林共同选定鉴定机构，2017年3月24日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（法临）鉴字第090号《司法鉴定意见书》，认为陈旭清因车祸致损伤评定为十级伤残，陈旭清支出鉴定费1500元。
庭审中，陈旭清为证实其主张提供的道路交通事故认定书，住院病历，出院证明书，住院收费票据（金额35842.17元），交通费票据（46张，金额460元），经质证，王成林无异议，本院作为有效证据予以确认；提供的工资证明，王成林表示不知道，本院主持质证后认为，该证明不仅不符合证明的形式要求，而且也不能证明陈旭清的误工损失，故对其证明目的不予采信。陈旭清主张营养费，证据不足，不予支持；陈旭清主张后续治疗费，因尚未实际发生，具体数额难以确定，故在本案中不作处理，陈旭清可待实际发生后，另行主张权利。
关于本次交通事故给陈旭清造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围和2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及陈旭清提供的有效证据，依法确定为：医疗费35842.17元、住院期间误工费2954元（105.5元∕天×28天)、出院后的误工费酌情认定为6963元（105.5元∕天×110天×60℅)、护理费2954元(105.5元∕天×28天)、住院伙食补助费1120元(40元∕天×28天)、残疾赔偿金47534元（23767元∕年×20年×10℅）、交通费460元，合计97827.17元。
本院认为，王成林在未取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶没有投保交强险的无号牌三轮汽车发生交通事故，致陈旭清受伤，王成林应依法对其侵权行为给陈旭清造成的损失承担相应的民事赔偿责任。交强险是一种强制性的社会保险，其主要功能就是保障机动车道路交通事故的受害人依法得到赔偿，王成林作为肇事车辆的投保义务人，未履行法定投保义务，侵害了受害人的权益，故应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，交强险责任限额范围外的损失，应由双方当事人根据各自的过错比例分担责任。
综上所述，王成林应依法对其交通肇事侵权行为给陈旭清造成的损失承担相应的民事赔偿责任。庭审中，陈旭清要求王成林赔偿其损失75000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
由被告王成林于判决生效之日起30日内赔偿原告陈旭清医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，被告王成林负担600元，原告陈旭清负担233元；鉴定费1500元，被告王成林负担1000元，原告陈旭清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人�法院。
审判员 朱 平
二〇一七年五月十二日
书记员 苏惠娟