浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9878号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
委托诉讼代理人：章山山、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人：秦良州。
被告：绍兴县伊特贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢1413号。
法定代表人：秦良国。
被告：秦良国，男，1974年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：诸建苗，女，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：绍兴市富雅提花纺织有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇红江村。
法定代表人：马雅珍。
被告：朱国扬，男，1962年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：马雅珍，女，1965年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：秦良州,男,1969年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：沈丽华,女,1968年8月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告绍兴伊诺印染有限公司（以下简称伊诺公司）、绍兴县伊特贸易有限公司（以下简称伊特公司）、秦良国、诸建苗、绍兴市富雅提花纺织有限公司（以下简称富雅公司）、朱国扬、马雅珍、秦良州、沈丽华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司之委托诉讼代理人章山山、丁祥锋到庭参加诉讼。被告伊诺公司、伊特公司、秦良国、诸建苗、富雅公司、朱国扬、马雅珍、秦良州、沈丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2017年9月29日至2017年10月29日。本案现已审理终结。
原告浙商资产公司向本院提出诉讼请求：一、被告伊诺公司归还原告本息合计8406859.97万元(其中本金为800万元，利息计算截至2017年2月28日为406859.97元，自2017年3月1日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；二、原告对被告伊诺公司所有的座落于绍兴孙端镇张家沥村1幢、2幢的抵押房地产在171万元最高限额内在上述借款本息范围内优先受偿；三、原告对被告伊特公司在770万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；四、原告对被告秦良国、诸建苗在770万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；五、原告对被告富雅公司在770万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；六、原告对被告朱国扬、马雅珍在770万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；七、原告对被告秦良州、沈丽华在2000万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任；八、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行绍兴袍江支行）与被告伊诺公司签订小企业借款合同一份（合同编号为2015年袍江字0225号），约定被告伊诺公司向工行绍兴袍江支行借款人民币100万元整，还款日期为2016年6月4日。2015年6月9日，工行绍兴袍江支行依约向被告伊诺公司发放贷款100万元整。2015年12月3日，工行绍兴袍江支行与被告伊诺公司签订流动资金借款合同一份（合同编号为2015年袍江字00451号），约定被告伊诺公司向工行绍兴袍江支行借款人民币700万元整，还款日期为2016年12月3日。2015年12月3日，工行绍兴袍江支行依约向被告伊诺公司发放贷款700万元整。为担保上述债权的实现，2016年1月6日，工行绍兴袍江支行与被告伊诺公司签订最高额抵押合同一份（合同编号为2016年袍江抵字0002号），约定由被告伊诺公司以其所有的座落于绍兴孙端镇张家沥村1幢、2幢的抵押房地产（土地使用证编号为绍兴县国用2003字第17-12号，房屋所有权证编号为绍房权证孙端字第××号）设定抵押，为被告伊诺公司自2016年1月6日至2019年1月6日期间在人民币171万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为绍房他证袍江字第××号）。2015年6月1日，工行绍兴袍江支行与被告伊特公司签订最高额保证合同一份（合同编号为2015年袍江保字第0019号），约定由被告伊特公司为被告伊诺公司自2015年6月1日至2017年6月1日期间在人民币770万元最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2015年6月1日，工行绍兴袍江支行与被告秦良国、诸建苗签订最高额保证合同一份（合同编号为2015年袍江个保字第0019号-1），约定由被告秦良国、诸建苗为被告伊诺公司自2015年6月1日至2017年6月1日期间在人民币770万元最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2015年6月1日，工行绍兴袍江支行与被告富雅公司签订最高额保证合同一份（合同编号为2015年袍江保字第0019号-2），约定由被告富雅公司为被告伊诺公司自2015年6月1日至2016年6月1日期间在人民币770万元最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2015年6月1日，工行绍兴袍江支行与被告朱国扬、马雅珍签订最高额保证合同一份（合同编号为2015年袍江个保字第0019号-3），约定由被告朱国扬、马雅珍为被告伊诺公司自2015年6月1日至2016年6月1日期间在人民币770万元最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2015年6月1日，工行绍兴袍江支行与被告秦良州、沈丽华签订最高额保证合同一份（合同编号为2015年袍江个保字第0019号），约定由被告秦良州、沈丽华为被告伊诺公司自2015年6月1日至2017年6月1日期间在人民币2000万元最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现工行绍兴袍江支行已将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2017年7月，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告伊诺公司、伊特公司、秦良国、诸建苗、富雅公司、朱国扬、马雅珍、秦良州、沈丽华未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、小企业借款合同、借款凭据、借款申请书各2份，要求证明工行绍兴袍江支行和被告伊诺公司签订2份小企业借款合同，被告伊诺公司向工行绍兴袍江支行借款人民币800万元的事实。
2、最高额抵押合同1份及相应他项权证1份，房产权证、土地使用权证各1份，最高额保证合同5份，要求证明被告伊诺公司为上述借款提供最高额抵押担保及其他各被告提供最高额保证的事实。
3、债权转让协议、公告各2份，要求证明工行绍兴袍江支行就对被告所享有的债权转让给了信达公司，中国信达管理有限公司浙江省分公司又将上述的债权转让给了原告的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据均系原件，对其证明力依法予以认定。被告伊诺公司、伊特公司、秦良国、诸建苗、富雅公司、朱国扬、马雅珍、秦良州、沈丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理认定的借款事实与原告诉称一致。
另认定，2016年9月22日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（乙方）与案外人工行绍兴袍江支行签订债权转让协议，协议约定：“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人伊诺公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息。截至2016年7月31日，本协议项下的债权的账面价值为本金人民币8000000元及利息122029.98元……”。2017年2月28日，原告（乙方）与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（甲方）签订分户债权转让协议，协议约定：“甲方将其对借款人伊诺公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方，截止2017年2月28日，该笔债权项下未偿付本金余额为人民币：8000000.00元，利息：406859.97元……”
同时认定，截至2017年2月28日，被告伊诺公司尚欠借款本金800万元，406859.97元。
本院认为，案外人工行绍兴袍江支行与上述被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为金融资产管理公司，在受让国有银行债权后，其又将相应债权转让给原告，原告亦作为金融资产管理公司对债务人提起诉讼，符合法律规定。现因借款合同已到期，原告要求被告伊诺公司归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告伊特公司、秦良国、诸建苗、富雅公司、朱国扬、马雅珍、秦良州、沈丽华提供连带保证担保期间内，原告要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告伊诺公司为上述债权提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，故对原告要求对合同项下的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告伊诺公司、伊特公司、秦良国、诸建苗、富雅公司、朱国扬、马雅珍、秦良州、沈丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伊诺印染有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款800万元，并支付截至2017年2月28日的利息406859.97元及按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江省浙商资产管理有限公司享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在债权数额171万元内享有优先受偿权；
三、被告绍兴县伊特贸易有限公司在770万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、被告秦良国、诸建苗在770万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
五、被告绍兴市富雅提花纺织有限公司在770万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
六、被告绍兴朱国扬、马雅珍在770万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
七、被告秦良州、沈丽华在2000万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35324元，财产保全费5000元，合计40324元，由被告绍兴伊诺印染有限公司、绍兴县伊特贸易有限公司、秦良国、诸建苗、绍兴市富雅提花纺织有限公司、朱国扬、马雅珍、秦良州、沈丽华共同负担，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。