浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6777号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，行长。委托代理人：郑寿芳，该公司职工。委托代理人：王陈杰，该公司职员。被告：孙叶林，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱玉萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：唐顺芳，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙功炳，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱鹏宇，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告孙叶林、朱玉萍、朱鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑寿芳、王陈杰与被告朱玉萍、朱鹏宇、唐顺芳、孙功炳到庭参加了诉讼，被告孙叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙叶林、朱玉萍归还原告借款本金498519.95元，利息21181.03元（暂计算至2017年8月4日止，2017年8月4日之后的利息计算至本息付清时止），合计519700.98元；2、被告唐顺芳、孙功炳、朱鹏宇对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告孙叶林、朱玉萍、唐顺芳、孙功炳签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告孙叶林、朱玉萍提供借款额度50万元，被告唐顺芳、孙功炳对被告孙叶林、朱玉萍的借款提供连带责任保证。同日，被告朱鹏宇向原告出具《保证函》，承诺为被告孙叶林、朱玉萍的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告孙叶林、朱玉萍发放了借款50万元，被告孙叶林、朱玉萍未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《小额贷款卡业务申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告孙叶林、朱玉萍向原告借款额度为50万元，被告唐顺芳、孙功炳为借款提供连带责任保证；2、《保证函》一份，证明被告朱鹏宇为被告孙叶林、朱玉萍的借款提供最高融资限额80万元的所有融资债权提供连带责任保证；3、存款分户账一份，证明原告向被告孙叶林、朱玉萍发放借款498519.95元；4、利息清单一份，证明至2017年8月4日，被告孙叶林、朱玉萍结欠原告借款本金498519.95元，利息21181.03元。被告朱玉萍答辩称，本案借款情况不清楚。被告唐顺芳答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。被告孙功炳答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。被告朱鹏宇答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。被告朱玉萍、唐顺芳、孙功炳、朱鹏宇未向本院提交证据。被告孙叶林未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告朱玉萍、唐顺芳、孙功炳、朱鹏宇未提出异议，被告孙叶林因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月29日，原告与被告孙叶林、朱玉萍、唐顺芳、孙功炳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告孙叶林、朱玉萍提供借款额度50万元，期限自2015年5月29日起至2017年5月28日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率按月利率7.5‰确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告唐顺芳、孙功炳在该《个人循环保证借款合同》约定为被告孙叶林、朱玉萍的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。同日，被告朱鹏宇向原告出具《保证函》一份，承诺为被告孙叶林自2016年5月29日至2018年5月28日融资期间内最高融资限额80万元的所有融资债权本金提供最高额担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自各笔融资债务清偿期届满之日起两年。并约定，融资债权指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保的范围。合同签订后，被告孙叶林、朱玉萍于2016年5月27日自6月至8日向原告自助借款四笔，总计借款498520.05元。借款到期后，被告孙叶林、朱玉萍未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年8月4日，被告孙叶林、朱玉萍尚欠原告合计借款498519.95元，利息21181.03元。另查明，2016年11月22日，原告与被告孙叶林、朱玉萍签订《借款合同》一份，约定被告孙叶林、朱玉萍向原告借款40万元，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止，借款月利率为4.599998‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。《借款合同》签订后，原告向被告孙叶林、朱玉萍发放借款40万元，被告未按约履行全部还本付息义务。截止到2017年8月9日，被告孙叶林、朱玉萍结欠原告该笔借款本金40万元，利息8464.02元。本院认为：（一）原告与被告孙叶林、朱玉萍、唐顺芳、孙功炳签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告孙叶林、朱玉萍提供借款后，被告孙叶林、朱玉萍即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告孙叶林、朱玉萍未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告唐顺芳、孙功炳在《个人循环保证借款合同》中为被告孙叶林、朱玉萍的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告唐顺芳、孙功炳应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱鹏宇向原告出具《保证函》，为被告孙叶林自2016年5月29日至2018年5月28日融资期间内最高融资限额80万元的所有融资债权本金提供最高额担保的借款提供连带责任保证，在上述期间被告孙叶林向原告借款本金合计898519.95元，朱鹏宇按本案借款本金498519.95元在全部借款本金中的占比，以担保的最高融资限额本金80万元为限，对本案借款中本金443858.7元及相应的利息18858.6元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙叶林、朱玉萍给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款498519.95元、利息21181.03元（计算至2017年8月4日），合计519700.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月4日之后的利息，按本金498519.95元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；二、被告唐顺芳、孙功炳对上述第一项债务承担连带清偿责任。唐顺芳、孙功炳在承担保证责任后，均有权向被告孙叶林、朱玉萍追偿；三、被告朱鹏宇对上述第一项债务中借款本金443858.7元、利息18858.6元（计算至2017年8月4日，之后的利息按本金443858.7元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止），合计462717.3元，承担连带清偿责任。朱鹏宇在承担保证责任后，有权向被告孙叶林、朱玉萍追偿；四、驳回原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4498.5元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7518.5元，由被告孙叶林、朱玉萍、唐顺芳、孙功炳、朱鹏宇共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年十一月二十日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?6?