wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2364号申请执行人：张清山，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇梅郢社区夏郢组50号，现住怀远县。被执行人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人张清山与被执行人杜德九民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  蒋新文二〇一八年五月二十六日书记员  周建媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9295号
原告:孙坚锋，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:韦成夫，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告孙坚锋与被告韦成夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙坚锋撤回起诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 隋倩倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审3号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人赵旭龙。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）53号行政决定确定的被执行人赵旭龙履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月6日作出乐环罚字（2015）53号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款32000元。并于2015年5月8日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款32000元的义务。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月6日作出的乐环罚字（2015）53号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初294号
原告：杨文杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：浈江区连新成人用品店。住所地：韶关市浈江区X村*栋*号。
经营者：谢东连
原告杨文杰与被告浈江区连新成人用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨文杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤诉。
案件受理费减半收取计38元，由原告杨文杰负担。
审判员 刘文兴
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无
书记员 马 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2124号
上诉人（原审原告）：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。
法定代表人：肖松楠，该公司经理。
上诉人（原审被告）：肖松楠，男，1969年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张志云，男，1970年2月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖伯祥，男，1963年1月28日出生，汉族。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原审被告：邵阳市万豪汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区东大路1367号。
法定代表人：陈铁民，该公司执行董事兼总经理。
上诉人莫再琪因与上诉人新邵万固混凝土有限公司（以下简称万固公司）、肖松楠、张志云、肖伯祥及原审被告邵阳市万豪汽车销售有限公司（以下简称万豪公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审在诉讼过程中违反有关程序的规定，故依法撤销原判，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第211号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人莫再琪预交的二审案件受理费19000元予以退回，上诉人新邵万固混凝土有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥预交的二审案件受理费18300元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 蒋志强
审 判 员 赵 毅
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年四月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3301号
原告：张铁升，男，1982年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：尹海波，男，1985年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告张铁升与被告尹海波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院表示因与被告协商，提出不再预交诉讼费，要求按撤诉处理。
本院认为，原告的表示系当事人对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年四月十八日
书记员 吕冰儿
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初560号
原告：云南高原辣嫂子食品有限公司。住所地：华宁县宁州镇小山村岔口处。统一社会信用代码：91530424552720786J。
法定代表人：张梦琪，总经理。
委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨从达，男，1999年1月8日生，汉族，农民，住通海县。
法定代理人：杨某（系被告杨从达之父），农民，住通海县。
法定代理人：柏某（系被告杨从达之母），农民，住通海县。
原告云南高原辣嫂子食品有限公司（以下简称辣嫂子公司）与被告杨从达确认劳动关系纠纷一案，2016年9月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告辣嫂子公司的法定代表人张梦琪及其委托诉讼代理人李文国，被告杨从达及其法定代理人杨某到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方同意本案继续适用简易程序审理，经批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告辣嫂子公司请求判决撤销华劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决，确认原、被告双方不存在事实劳动关系。事实及理由：辣嫂子公司的经营范围为农产品收购、加工、销售，但自2012年7月至今，辣嫂子公司一直处于停产状态，厂房出租给案外人华宁康吉坊食品有限公司管理、使用。辣嫂子公司的法定代表人张梦琪也只是康吉坊公司化验室的化验员；案外人宋礼周系张梦琪的姐夫，其为康吉坊公司的车间主任。因此，辣嫂子公司与杨从达不存在事实劳动关系。
被告杨从达口头辩称，2016年3月1日，杨从达经宋礼周介绍到辣嫂子公司上班，主要从事蔬菜切洗、加工工作，月收入2400元，住宿由辣嫂子公司提供。2016年3月4日中午，杨从达在从事青菜破碎作业中，右手被机器搅入导致右手手指严重受伤。事故发生后，杨从达被送至华宁县人民医院治疗，伤情诊断为:右手2、3、4指末节完全离断伤。杨从达住院期间的大部分医疗费由辣嫂子公司垫付。杨从达在工作中右手手指受伤，依据法律规定属于工伤。杨从达出院后多次找辣嫂子公司协商未果。综上，请求确认杨从达与辣嫂子公司存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：辣嫂子公司登记的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为农产品收购、加工、销售，营业期限为2010年4月7日至2060年4月7日。杨从达是具有劳动能力的自然人。2016年3月1日，宋礼周邀约杨从达到辣嫂子公司上班，主要从事上下货和蔬菜切洗工作，月工资收入2400元，双方未签订书面劳动合同。同年3月4日，杨从达在从事青菜破碎作业中，右手手指受伤。同年7月13日，杨从达向华宁劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认杨从达与辣嫂子公司存在事实劳动关系。同年8月19日，华宁劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决，裁决：“申请人杨从达与被申请人云南高原辣嫂子食品有限公司于2016年3月2日至3月4日期间存在事实劳动关系。”辣嫂子公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者的合法权益受法律保护。劳动法律关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，辣嫂子公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为为农产品收购、加工、销售，杨从达具有法定劳动年龄，双方均符合劳动法规规定的主体资格。杨从达到辣嫂子公司工作场地，按辣嫂子公司安排从事上下货及蔬菜切洗工作，杨从达从事的工作系辣嫂子公司的业务组成部分。因此，原、被告双方之间无论是主体资格、工作性质等方面均符合劳动法规规定的劳动关系特征。辣嫂子公司主张双方不存在事实劳动关系，未提供充分证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告云南高原辣嫂子食品有限公司与被告杨从达2016年3月1日至同年3月4日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南高原辣嫂子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一七年二月十五日
书记员 罗雪娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12400号
原告：邱松华，男，汉族，1952年6月4日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：邵勇，男，汉族，1969年2月2日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈娥，女，汉族，1974年1月21日出生，住温州市鹿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
法定代表人：毛俊嵘,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，汉族，1990年2月25日出生，住浙江省温州市苍南县，系该公司职员。
原告邱松华（以下简称原告）与被告邵勇、陈娥、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告邵勇赔偿原告医药费各项损失总计196851.03元；2.判决被告陈娥对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判决被告中国太平洋财产保险公司对原告第一项诉讼请求在其交强险与商业险承保限额内优先赔付给原告；4.判决诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年8月17日20时57分许，第一被告驾驶浙Ｃ×××××号轿车在温州市鹿城区丰源路101号前人行道地段，倒车过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。温州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》【温公交贰认字第2015D1519号】，认定�告邵勇承担事故的全部责任。事故发生之后，原告被送至温州市中西医结合医院医治，后又到该医院住院治疗。温州天正司法鉴定所于2016年11月8日作出《司法鉴定意见书》，认定：原告系交通事故致左膝半月板损伤，伤残等级评定为10级；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。
被告邵勇系肇事车辆（浙Ｃ×××××）的驾驶人，被告陈娥系肇事车辆（浙Ｃ×××××）的所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，不计免陪。
本院对原告主张的赔偿项目认定如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
本院经审查认定：1、原告所提供的门诊及住院医疗费单据，共计医疗费68640.13元，但其中1700元的伙食费应予剔除，实为66940.13元；2、被告邵勇垫付的医疗费626.37元。
2、住院伙食补助
本院认定伙食补助费1980元。
3、误工费
原告主张21300元，具体为按照142元/天为标准计算150日。本院认为，根据鉴定机构出具的误工期限评估意见，原告的误工期限评定为150日。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的误工证明及收入等证据，能够证明原告在发生交通事故前的工资为3200元/月，本院认定误工费为15781.50元。
4、护理费
原告主张13500元，具体按150元/天计算90天。本院认为原告主张的150元/天计算标准较为�理，本院对原告主张的护理费13500元予以认定。
5、营养费
应按30元/天位标准计算60天，本院认定营养费1800元。
6、残疾赔偿金
残疾赔偿金部分，原告主张80302.90元，具体为47237元/年×10%×17年。原告主张的残疾赔偿金94474元计算标准符合有关法律规定，本院予以认定。
7、交通费
原告主张1000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但为减少讼累，结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，本院酌定该项费用为800元。
8、鉴定费
鉴定费2120元，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
被告中国太平洋财产保险公司认为该费用过高。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但原告主张5000元精神损害标准过高，本院酌情认定4000元抚慰金。
交强险及理赔情况
浙Ｃ×××××号轿车负事故的全部责任，未理赔。
商业险及理赔情况
浙Ｃ×××××号轿车投保商业险100万元，不计免陪。
被告支付情况
被告邵勇预支医疗费626.37元。
原告总计损失
187850.90元（含鉴定费2120元）。
裁判理由与结果
本院认为，经温州市公安局交通警察支队二大队认定被告邵勇承担事故的全部责任，原告的损失在交强险保险范围内应由被告中国太平洋财产保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项�的赔偿金额为：医药费66940.13元+626.37元+营养费1800元＋住院伙食补助费1980元=71346.50元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元;原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为：残疾赔偿金80302.90元＋误工费15781.50+护理费13500元+交通费800元＋精神损害抚慰金4000元=114384.40元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告中国太平洋财产保险公司直接赔付原告10000元+110000元=120000元。该赔偿款由被告中国太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分为：61346.50元+4384.40元=65730.90元，该部分赔偿款由被告中国太平洋财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险范围内共需赔偿原告185730.90元。鉴定费2120元应由被告邵勇承担。原告应得的赔偿款为：185730.90元（由被告中国太平洋财产保险公司在交强险、商业�者险范围内赔偿）+鉴定费2120元（由被告邵勇赔偿）－626.37元（被告邵勇垫付的医疗费）=187224.53元。该赔偿款由被告中国太平洋财产保险公司在保险范围内直接给付185730.90元，被告邵勇赔偿1493.63元。原告所提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告没有提供证据证明浙Ｃ×××××车辆所有人被告陈娥有过错，其要求被告陈娥承担连带赔偿责任的诉讼请求，与本案事实与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邱松华保险金共计185730.90元；
二、被告邵勇于本判决生效之日起十五日内赔付原告邱松华赔偿款共计1493.63元；
三、驳回原告邱松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，减半收取2118.50元，由被告邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 言国新
二〇一七年十二月十二日
书记员 张嘉倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2687号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永忠。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月14日18时10分许，张志伟驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市凤凰路由北向南行至凤翔花园门前路段处右转弯时，与由北向南刘永忠驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘永忠受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张志伟负全部责任，刘永忠无责任。事发后刘永忠在丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月21日经江苏大学司法鉴定所鉴定，刘永忠构成十级伤残，鉴定误工期限210天，护理期限75天，营养期限105天。张志伟驾驶的车在平安财险镇江公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。张志伟已垫付医药费21286.75元。现刘永忠要求赔偿各项损失计140144.79元。
刘永忠系江苏沃得植保机械有限公司职工。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、费用清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，张志伟驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市凤凰路由北向南行至凤翔花园门前路段处右转弯时，与由北向南刘永忠驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘永忠受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张志伟负事故的全部责任，刘永忠无责任的事实存在，证据充分。一审庭审中，平安财险镇江公司对刘永忠的伤残鉴定提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，刘永忠的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，刘永忠的伤势符合鉴定条件，鉴定意见合理，因此，对于平安财险镇江公司的该项观点，不予采信。刘永忠要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但刘永忠相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对刘永忠的相关损失确认如下：医疗费27424.79元、住院伙食补助费558元、营养费1050元、护理费6000元、误工费19740元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000、交通费300元、施救费50元、停车费410元。刘永忠总损失为129224.79元，由平安财险镇江公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额99732元（含精神损害抚慰金），财产损失50元，合计109782元，余款19442.79元，因张志伟负事故全部责任，由张志伟赔偿。又因张志伟的车辆在平安财险镇江公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由平安财险镇江公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因张志伟已垫付21286.75元，此款由平安财险镇江公司在给付刘永忠的赔偿款中扣除后返还给张志伟。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘永忠各项损失107938.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还张志伟垫付款21286.75元。
宣判后，上诉人平安财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称1、一审法院采纳司法鉴定意见缺乏科学性及可靠性。司法鉴定意见认为刘永忠左踝关节活动受限构成十级伤残，上诉人认为踝关节的功能占比仅0.12，只有踝关节活动丧失达到83.3%以上，才能构成十级伤残，刘永忠踝关节恢复良好且能正常行走，不足以构成伤残；2、一审法院对误工费认定有误。刘永忠没有提供劳动合同，也未提供工资单及银行工资发放证明，无法证实其工作收入的真实情况，不应支持其误工损失。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人刘永忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志伟未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，在一审审理中鉴定人员到庭接受了质询，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，但未能提出充分的依据，亦未能提供证据予以证明，不符合申请重新鉴定的条件，故对上诉人在二审中申请鉴定人员出庭接受质询和重新鉴定不予准许。
2、关于误工费是否支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，刘永忠在原审中提供了江苏沃得植保机械有限公司出具的《证明》，该《证明》能够反映刘永忠工作的事实及其受伤误工的情况，原审法院根据刘永忠工作的性质，参照城镇居民人均可支配收入标准，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人平安财险镇江公司对刘永忠的误工损失持有异议，但未提供证据予以证明，故对平安财险镇江公司此项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人平安财险镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 烨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8836号
申请执行人张坦，女，1951年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张坦与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12228号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币19,948.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初12228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8836号申请执行人张坦，女，1951年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张坦与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12228号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币19,948.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初12228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初504号
原告：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东。
法定代表人：王立业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马方勇，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：甘洪涛，男，汉族，住东明县。
被告：王勉，女，汉族，住东明县。
原告菏泽时代置业有限公司与被告甘洪涛、王勉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告菏泽时代置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，公告费560元，由原告菏泽时代置业有限公司负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一八年六月一日
书 记 员 孔星星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1602-2号
原告李朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告胡新启，女，1971年3月9日出生，汉族，住汝南县。
本院在受理原告李朝阳诉被告胡新启民间借贷纠�一案后，被告胡新启在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地和经常居住地均为汝南县，要求将案件移送汝南县人民法院管辖。
经审查，原告的身份证复印件及其起诉状分别显示原告的户籍所在地和××××为汝南县，被告的身份证复印件显示其户籍所在地为汝，其应提交被告的经常居住地为驻马店市驿城区即本案应由本院管辖的证据，由于原告没有提交该项证据，其应承担举证不能的法律后果，据此认定本院对本案不具有管辖权，因此，被告对管辖权提出的异议成立。原告的户籍所在地和经常居住及被告的户籍所在地均为汝，本案应移送给汝南县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
原告胡新启对管辖权提出的异议成立，本案移送汝南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑智灏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审40号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：王海洋。
被申请人：李燕群。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武计生征字（2012）第B0728号行政处理决定一案。
本院�2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武计生征字（2012）第B0728号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武计生征字（2012）第B0728号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 卫 华
审判员 喻 政 胜
审判员 胡�奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 堂 明
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审40号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259712。
法定代表人：何太平,局长。
被申请人：王海洋，男，1982年8月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：李燕群，女，1988年10月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武计生征字[2012]第B0728号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武计生征字[2012]第B0728号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武计生征字[2012]第B0728号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初879号
原告：李浩，男，1993年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜慧吉，男，1993年10月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李浩与被告姜慧吉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告姜慧吉归还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李浩到庭参加诉讼，被告姜慧吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告姜慧吉于2017年3月至7月期间多次向原告李浩借款，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。借款后经原告催告被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜慧吉于本判决生效之日起十五日内归还原告李浩借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜慧吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年四月四日
书记员 丁婉君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第760号
原告：陈爱英，女，1965年4月26日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市武江区，
原告：邓平，男，1987年4月27日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市武江区，
委托代理人：陈爱英，女，1965年4月26日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市武江区，
被告:朱国辉，男，1957年7月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告陈爱英、邓平诉被告朱国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈爱英作为原告及原告邓平的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月11月与原告陈爱英的丈夫邓洪财签订借款协议，被告用公房租赁合同(帽子峰11幢601房)作为借款抵押向邓洪财借款现金20000元，并承诺于2014年12月20日全额归还。借款期满后，被告未归还借款，邓洪财也与被告失去联系。2015年3月，邓洪财去世。原告陈爱英、邓平分别是邓洪财的妻子、儿子，均有权继承其债权。为此，原告陈爱英、邓平提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元。
被告朱国辉未予答辩，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告陈爱英与邓洪财于1987年2月19日登记结婚，于1987年4月27日生育一男孩邓平。2015年3月18日，邓洪财病故。原告陈爱英、邓平持有2014年7月11日被告朱国辉出具的借条及欠条各一份，内容分别为：“今借到邓洪才现金人民币贰万(￥20000)元整。因资金周转难，用直管公房租赁合同作为抵押(帽子峰11栋601房)于2014年12月20日归还”、“每月20号还息，如超期不还，息钱给足(最多不超过10天)。债主有权追回本金”。因被告未归还上述借款，原告陈爱英、邓平提起本案诉讼，请求判令被告归还借款20000元。
上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、借据、欠条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。原告向本院提交了被告签名捺印的借据，证明邓洪财在被告处有债权20000元。邓洪财于2015年3月18日死亡后，其遗留的债权属遗产范围，其父母先于邓洪财死亡，邓洪财第一顺序继承人妻子陈爱英、儿子邓平有权继承其债权。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告陈爱英、邓平主张被告朱国辉归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱英、邓平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 洁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第760号原告：陈爱英，女，1965年4月26日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市武江区，原告：邓平，男，1987年4月27日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市武江区，委托代理人：陈爱英，女，1965年4月26日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市武江区，被告:朱国辉，男，1957年7月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告陈爱英、邓平诉被告朱国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈爱英作为原告及原告邓平的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月11月与原告陈爱英的丈夫邓洪财签订借款协议，被告用公房租赁合同(帽子峰11幢601房)作为借款抵押向邓洪财借款现金20000元，并承诺于2014年12月20日全额归还。借款期满后，被告未归还借款，邓洪财也与被告失去联系。2015年3月，邓洪财去世。原告陈爱英、邓平分别是邓洪财的妻子、儿子，均有权继承其债权。为此，原告陈爱英、邓平提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元。被告朱国辉未予答辩，也没有提交书面证据。经审理查明：原告陈爱英与邓洪财于1987年2月19日登记结婚，于1987年4月27日生育一男孩邓平。2015年3月18日，邓洪财病故。原告陈爱英、邓平持有2014年7月11日被告朱国辉出具的借条及欠条各一份，内容分别为：“今借到邓洪才现金人民币贰万(￥20000)元整。因资金周转难，用直管公房租赁合同作为抵押(帽子峰11栋601房)于2014年12月20日归还”、“每月20号还息，如超期不还，息钱给足(最多不超过10天)。债主有权追回本金”。因被告未归还上述借款，原告陈爱英、邓平提起本案诉讼，请求判令被告归还借款20000元。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、借据、欠条及庭审笔录等材料在案予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。原告向本院提交了被告签名捺印的借据，证明邓洪财在被告处有债权20000元。邓洪财于2015年3月18日死亡后，其遗留的债权属遗产范围，其父母先于邓洪财死亡，邓洪财第一顺序继承人妻子陈爱英、儿子邓平有权继承其债权。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告陈爱英、邓平主张被告朱国辉归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱英、邓平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  马文英人民陪审员  李春梅二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第597号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某某，女，1973年7月9日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民。2014年4月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人周某，男，1974年2月24日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人李海燕，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人马某某、周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人马某某，被告人周某及其辩护人李海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月底，被告人马某某从被告人周某处直接购买臭豆腐进行油炸后予以销售。2014年4月初，被告人马某某以5000元的价格从被告人周某处购买了卤水配方，将鲜豆腐用卤水泡制后经油炸进行销售。经查，被告人周某卖予被告人马某某的卤水配方系由硫化钠、硫酸亚铁等物质调制而成。2014年4月29日，被告人马某某、周某被抓获归案。
上述事实，被告人马某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、宋某某的陈述，证人张某某、柴某某的证言，配方笔记本一册，制作现场照片，任丘市食品药品监督管理局调查报告，先行登记保存物品通知书，登记保存物品清单，产品样品采样记录，扣押清单及移送清单，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心（报告编号：wt142063、142064）检测报告，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产臭豆腐的过程中，违反国家规定，添加硫化钠等有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人周某出售给被告人马某某含有有毒、有害非食品物质的原料配方，被告人马某某按此配方生产食品并予以销售，因此，被告人周某构成生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某辩护人提出被告人周某到案后如实供述所犯罪行，系初犯的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 刘石青
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执506号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
被执行人孙伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孙娟娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市大北街135号。
法定代表人赵泽。
本院在执行申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、崔娟娟、大同市三泽国美电器商城有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 伟
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00045－4号
申请执行人张和林。
被执行人杨华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的给付内容履行义务，申请执行人于2014年8月13向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、利息6000元；并承担逾期期间的双倍利息（每月1000元）。执行过程中，本院对被执行人在镇坪县农村信用合作联社牛头店信用社账户内的存款38000元予以了划拨，并兑付。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费525元，申请费740元，共计1265元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谌 渝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25127号
原告：李东，男，1975年11月19日出生，汉族，天津英泰汽车饰件有限公司职员，住址天津市滨海新区。
被告：吕小英，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告李东与被告吕小英间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告吕小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年3月27日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告两笔共计1250元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方将上述款项划付至被告账户。借款期限届满后，被告未�额还本付息，经催促仍不还款，故起诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、APP借款截图，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容；
证据二、出借人与借款人间的转账记录两份，证明出借人已经按照约定交付借款；
证据三、出借人当天收支明细，证明出借人已经按照约定交付借款；
证据四、出借人与借款人间的还款转账记录，证明出借人与借款人之间的还款事实；
证据五、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；
证据六、金佰仕支付服务协议，证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务；
证据七、借款协议，证明借贷双方的借款事实、金额、利息、还款日等信息；
证据八、送达地址确认书，用于明确被告法律文书的接受地址；
证据九、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及户籍地；
证据十、QQ视频截图两张，证明被告的身份情况。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年3月27日，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》两份，协议编号为712777894606231361的借款协议内容主要为：借款金额1000元，借款利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月27日至2017年4月3日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；协议编号为712777584735241412的借款协议内容主要为：借款金额250元，借款利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月27日至2017年4月3日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日，原告依照借出协议约定，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人李东借贷宝账户划转至借款人吕小英借贷宝账户，完成了交易，出借金额共计1250元。借款期限届满后，被告未还本付息，经催要后被告仍未按约定履行偿还义务，为此，原告诉至本院。
另查，原告在庭审中放弃了对利息损失的主张。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，出借人李东与借款人吕小英在人人行科技股份有限公司提供的“借贷宝”平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款协议合法有效,本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告间签订的《借�协议》中载明了出借人李东与借款人吕小英对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式作出了约定，借贷事实清楚，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权利，原告主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持，被告应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕小英应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李东借款本金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告吕小英承担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25127号
原告：李东，男，1975年11月19日出生，汉族，天津英泰汽车饰件有限公司职员，住址天津市滨海新区。
被告：吕小英，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告李东与被告吕小英间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘紫琪
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执75号
申请执行人:杨某某，男，汉族，住积石山县。
申请执行人：龚某某，男，土族，住积石山县。
杨某某诉龚某某提供劳动者受害责任纠纷一案，已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出的（2017）甘29民终614号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月三十日
书记员 善忠涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初988号
原告：王占珍，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：杨炳瑞，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理原告王占珍诉被告杨炳瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占珍撤回起诉。
案件受理费2,500元，撤诉减半收取为1,250元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年六月二十一日
书记员 马玉婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初713号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。
负责人：郑志强。
被告人杨涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人杨涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初713号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。负责人：郑志强。被告人杨涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人杨涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更280号
罪犯马主麻，男，1982年12月30日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人马主麻犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第284号刑事裁定，将罪犯马主麻的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日、二O一三年七月十七日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第177号、（2013）宝刑二执字第289号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、二年。二O一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯马主麻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马主麻自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯马主麻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马主麻准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二一年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00036号
申请人：孙某，女，1971年1月10日出生，汉族，公司员工，租住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：蒋某，男，1982年7月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年1月14日受理了申请人孙某、蒋某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某、蒋某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）孙某的医疗费2200元、误工费1600元，合计3800元，由申请人蒋某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费1000元，均由申请人孙某承担（已即时清结）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年一月十四日
书记员 王盼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初320号
原告：喻华成，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。
法定代表人：钟文杰，该公司董事。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
原告喻华成与被告重庆新宝龙实业发展有限公司（以下简称“新宝龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告喻华成、被告新宝龙公司的委托代理人唐禄军均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告喻华成到庭参加诉讼，被告新宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻华成向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-135号车位的产权；2、被告承担逾期办证违约金6270元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告认购被告开发项目的车位；合同总价60000元；以及车位房地产权证的办理时限和违约责任。该合同签订后，原告支付了全部车位款和税费，但被告一直未为原告办理产权证。
被告新宝龙公司辩称，原告的第一项诉讼请求不成立，被告只负责提交资料，并非办证主体。被告认为原告主张的违约金过高，应按双方签订的《补充协议》第三条第一款计算。涉案车位早已交付原告使用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告作为乙方，被告新宝龙公司作为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方开发的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-135号车位；2、车位建筑面积42.61平方米，总成交价为60000元；3、本商品房属现售商品房，甲方应在2015年12月31日前交付乙方使用；4、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金；6、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），合同附件与本合同具有同等法律效力。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了附件五《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定：1、产权办理，在《重庆市商品房买卖合同》网签后3日内乙方向甲方提交办理产权证的资料，甲方收到乙方提交的办理车位产权证的全部真实的资料后90个工作日，双方共同配合向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本车位《房地产权证》申请，如因甲方原因逾期未提交申请的，按本合同车位销售总价的万分之一承担违约金；2、本合同项下的地下车库停车位为现房，乙方确认甲方已于2013年3月29日将车位交付乙方使用；3、《重庆市商品房买卖合同》有关事项与本补充协议约定不一致的或《重庆市商品房买卖合同》没有约定的事项，以本补充协议为准。
另查明，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订前，原告已付清全部车库款和相关税费。现本案所涉车位产权现登记于被告名下，商品房已网签给原告。
在庭审中，原、被告双方均确认目前可以办理该车位的产权证书。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《收据》、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。同时，原告已按合同约定向被告付清了全部购房款和相关税费，被告应按约定向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得登记受理单。但直至本案法庭辩论终结前，被告并未举示相关证据证明其履行了上述义务，故原告要求被告协助办理涉案车位产权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，被告存在迟延办证的违约行为，理应按双方约定承担违约责任。但在违约金计算方式上《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》中存在不一致时，根据双方的约定，应以补充协议为准，即被告应向原告支付逾期办证违约金6元。对于原告主张违约金应按主合同约定计算，无事实和法律依据，本院不予采信。另原告也未举示证据证明被告逾期办证给其造成的实际损失，应由其承担举证不能的法律后果。被告新宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助喻华成办理车位权属登记，即将位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-135号车位产权转移登记至喻华成名下；
二、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻华成逾期办证违约金6元；
三、驳回喻华成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆新宝龙实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初320号原告：喻华成，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。法定代表人：钟文杰，该公司董事。委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。原告喻华成与被告重庆新宝龙实业发展有限公司（以下简称“新宝龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告喻华成、被告新宝龙公司的委托代理人唐禄军均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告喻华成到庭参加诉讼，被告新宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻华成向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-135号车位的产权；2、被告承担逾期办证违约金6270元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告认购被告开发项目的车位；合同总价60000元；以及车位房地产权证的办理时限和违约责任。该合同签订后，原告支付了全部车位款和税费，但被告一直未为原告办理产权证。被告新宝龙公司辩称，原告的第一项诉讼请求不成立，被告只负责提交资料，并非办证主体。被告认为原告主张的违约金过高，应按双方签订的《补充协议》第三条第一款计算。涉案车位早已交付原告使用。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告作为乙方，被告新宝龙公司作为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方开发的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-135号车位；2、车位建筑面积42.61平方米，总成交价为60000元；3、本商品房属现售商品房，甲方应在2015年12月31日前交付乙方使用；4、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金；6、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），合同附件与本合同具有同等法律效力。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了附件五《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定：1、产权办理，在《重庆市商品房买卖合同》网签后3日内乙方向甲方提交办理产权证的资料，甲方收到乙方提交的办理车位产权证的全部真实的资料后90个工作日，双方共同配合向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本车位《房地产权证》申请，如因甲方原因逾期未提交申请的，按本合同车位销售总价的万分之一承担违约金；2、本合同项下的地下车库停车位为现房，乙方确认甲方已于2013年3月29日将车位交付乙方使用；3、《重庆市商品房买卖合同》有关事项与本补充协议约定不一致的或《重庆市商品房买卖合同》没有约定的事项，以本补充协议为准。另查明，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订前，原告已付清全部车库款和相关税费。现本案所涉车位产权现登记于被告名下，商品房已网签给原告。在庭审中，原、被告双方均确认目前可以办理该车位的产权证书。上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《收据》、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。同时，原告已按合同约定向被告付清了全部购房款和相关税费，被告应按约定向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得登记受理单。但直至本案法庭辩论终结前，被告并未举示相关证据证明其履行了上述义务，故原告要求被告协助办理涉案车位产权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，被告存在迟延办证的违约行为，理应按双方约定承担违约责任。但在违约金计算方式上《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》中存在不一致时，根据双方的约定，应以补充协议为准，即被告应向原告支付逾期办证违约金6元。对于原告主张违约金应按主合同约定计算，无事实和法律依据，本院不予采信。另原告也未举示证据证明被告逾期办证给其造成的实际损失，应由其承担举证不能的法律后果。被告新宝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助喻华成办理车位权属登记，即将位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1、2、5幢车库负2-135号车位产权转移登记至喻华成名下；二、重庆新宝龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻华成逾期办证违约金6元；三、驳回喻华成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆新宝龙实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾勇二〇一八年三月二十三日书记员  穆颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2210号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。
法定代表人楼英雄。
被执行人：毛遇雄。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人毛遇雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丽莲商初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币236300.00元及利息，未受偿人民币236300.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2210号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月十日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2210号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人毛遇雄
本院依据已经发生法律效力的2015年5月25日作出的（2015）丽莲商初字第958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人毛遇雄所有的浙K×××××号汽车（查封价值：236300.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月三十一日
书记员 虞亦圣
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1400号
原告：刘海波，男，1989年5月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：黄橙，男，1984年4月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：陈荣，女，1988年6月29日出生，汉族，住当阳市。
原告刘海波诉被告黄橙、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告黄橙、陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付借款本金36200元及利息（以36200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月18日计算至本金付清时止），当庭变更为从2017年8月20日开始按本金27888元为基数按照中国人民同期同类贷款利率支付利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至7月，被告需要资金周转陆续向原告借款，经核对被告于2017年8月8日向原告出具一张借条，确认欠原告借款36200元，并承诺在10天内付清全部欠款。还款期限届满后，被告没有按照合同约定将借款偿还给原告，还拒绝接听原告电话。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
被告黄橙、陈荣未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月，被告黄橙多次向原告刘海波借款，双方经核算，被告黄橙共欠原告刘海波36200元借款未偿还，被告黄橙于2017年8月8日出具《借条》一张，内容为“本人黄橙因经商需要资金周转，今向刘海波（身份证号：）借入人民币（大写）叁万陆仟贰佰元整，（小写）36200.00，并承诺于2017年8月19日前归还借款…特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：黄橙，身份证号码：，电话：152××××2225，地址：当阳市玉阳办事处太子街5号1-3，借款日期：2017年8月8日。”与此同时，被告黄橙还出具《收条》一张，确认收到原告刘海波借款36200元。2017年8月被告黄橙通过微信转账方式向原告还款共计5107元，通过支付宝转账方式向原告还款3205元。余下借款被告黄橙至今未偿还。被告黄橙与陈荣系夫妻，双方于2011年3月28日登记结婚。
本院认为，被告黄橙向原告唐治平借款，被告黄橙理应按照约定偿还借款，现被告尚欠借款本金27888元，原告要求被告偿还借款本金的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方在还款期限内未约定利息，但被告逾期未偿还借款，现原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，其利息自2017年8月20日起至本院确定的给付之日止以27888元为基数按年利率6%计付。因被告黄橙与陈荣系夫妻，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务系共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄橙与陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波借款本金27888元，并从2017年8月20日起至本判决确定的给付之日止以27888元为基数按年利率6%支付利息；
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元（原告已预交），由被告黄橙、陈荣负担300元，原告刘海波负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
二〇一七年十一月七日
法官助理 张佩玉
书 记 员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1400号原告：刘海波，男，1989年5月4日出生，汉族，住当阳市。被告：黄橙，男，1984年4月5日出生，汉族，住当阳市。被告：陈荣，女，1988年6月29日出生，汉族，住当阳市。原告刘海波诉被告黄橙、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告黄橙、陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付借款本金36200元及利息（以36200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月18日计算至本金付清时止），当庭变更为从2017年8月20日开始按本金27888元为基数按照中国人民同期同类贷款利率支付利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至7月，被告需要资金周转陆续向原告借款，经核对被告于2017年8月8日向原告出具一张借条，确认欠原告借款36200元，并承诺在10天内付清全部欠款。还款期限届满后，被告没有按照合同约定将借款偿还给原告，还拒绝接听原告电话。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告黄橙、陈荣未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月，被告黄橙多次向原告刘海波借款，双方经核算，被告黄橙共欠原告刘海波36200元借款未偿还，被告黄橙于2017年8月8日出具《借条》一张，内容为“本人黄橙因经商需要资金周转，今向刘海波（身份证号：）借入人民币（大写）叁万陆仟贰佰元整，（小写）36200.00，并承诺于2017年8月19日前归还借款…特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：黄橙，身份证号码：，电话：152××××2225，地址：当阳市玉阳办事处太子街5号1-3，借款日期：2017年8月8日。”与此同时，被告黄橙还出具《收条》一张，确认收到原告刘海波借款36200元。2017年8月被告黄橙通过微信转账方式向原告还款共计5107元，通过支付宝转账方式向原告还款3205元。余下借款被告黄橙至今未偿还。被告黄橙与陈荣系夫妻，双方于2011年3月28日登记结婚。本院认为，被告黄橙向原告唐治平借款，被告黄橙理应按照约定偿还借款，现被告尚欠借款本金27888元，原告要求被告偿还借款本金的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方在还款期限内未约定利息，但被告逾期未偿还借款，现原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，其利息自2017年8月20日起至本院确定的给付之日止以27888元为基数按年利率6%计付。因被告黄橙与陈荣系夫妻，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务系共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄橙与陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波借款本金27888元，并从2017年8月20日起至本判决确定的给付之日止以27888元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元（原告已预交），由被告黄橙、陈荣负担300元，原告刘海波负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 陈丰华二〇一七年十一月七日法官助理 张佩玉书 记 员 宋敏敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执395号
新乡市亿达利建材科技有限公司：
新乡三合化工有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2234号
原告：林应华，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：金训钢，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金龙山，男，1952年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林应华诉被告金训钢、金龙山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2018年2月12日、3月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林应华的委托诉讼代理人骆兴洪、商慧子，被告金龙山到庭参加诉讼；第二次开庭原告林应华的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告金训钢、金龙山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林应华诉称：2017年9月14日，被告金训钢因生产经营需要向原告借款50000元，经协商双方达成借款协议，约定借款期限为一个月，利息为每日万分之五，到期未还利息为每日1%。被告金龙山为被告金训钢的债务承担连带保证责任。被告金训钢至今未归还借款，被告金龙山也未尽保证人义务。现诉请法院判令：一、被告金训钢归还借款50000元及利息（自2017年9月15日起至2017年10月14日按月息1.5%计，自2017年10月15日起按月息2%计付至实际履行日止）。二、被告金训钢承担实现债权的律师费3000元。三、被告金龙山对被告金训钢的上述债务承担连带清偿责任。
被告金训钢未到庭答辩。
被告金龙山辩称：借款是事实，也没有归还过，但对利息约定不知情，是被告金训钢写的。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、借款协议一份，证明被告金训钢向原告借款，被告金龙山为担保人的事实。
2、委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为诉讼支出的律师代理费。
被告金训钢未到庭质证。
被告金龙山质证意见：借款协议上名字是其签的，但是对备注的利息约定不知道。对其余证据无异议
原告补充陈述借款协议上的备注利息是金训钢当天写的。
两被告均未提供证据。
本院认证：被告金训钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。被告金龙山对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：2017年9月14日，被告金训钢向原告林应华借款并签订借款协议一份，约定借款金额为50000元整，借款期限一个月，于2017年10月14日归还，如到期未还清，按欠款金额的百分之一付利息，并承担出借人为收回欠款的各项费用，包含起诉费、律师费、误工费、车费等。被告金龙山在协议下方“家庭担保人父”处签名捺印。同日，被告金训钢在协议下方备注并签名，重新约定利息按每日万分之五计算，到期未付按每日百分之一计算。被告金训钢至今分文未还，被告金龙山也未履行保证义务。
原告为诉讼花费律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告金训钢应按约及时归还借款本金并支付利息。原告要求被告支付为实现债权花费的律师代理费3000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。本案中被告金训钢在借款协议下方另外备注了借期利息与逾期利息并签字，但被告金龙山并未在备注后签字，庭审过程中被告金龙山也未对备注内容进行追认，故应视为被告金龙山对备注中增加的利息不承担保证责任，被告金龙山按借款协议正文约定的利息“如到期未还清，按欠款金额百分之一付利息”承担保证责任，即保证范围内的利息为从2017年10月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止。综上，原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告金训钢、金龙山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金训钢于本判决生效后十日内归还原告林应华借款本金人民币50000元并支付利息（自2017年9月15日起按月利率1.5%计算至2017年10月14日，自2017年10月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金训钢于本判决生效后十日内支付原告林应华律师代理费人民币3000元。
三、被告金龙山对被告金训钢应承担的借款本金50000元及自2017年10月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止的利息、律师代理费3000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告林应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告金训钢、金龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年三月二十七日
书记员 应志华
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初476号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒世利，该公司副总经理。
被告：安庆恒达环保科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告安庆恒达环保科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 玲
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初476号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒世利，该公司副总经理。被告：安庆恒达环保科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘玉，该公司总经理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告安庆恒达环保科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 艳审 判 员  朱良超人民陪审员  柏 嵘二〇一八年五月十八日书 记 员  王 玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初151号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈继雷，男，1984年1月12日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。被告人陈继雷因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被五河县公安局刑事拘留，同年12月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2018年2月6日被五河县公安局取保候审，2018年4月18日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人陈继雷犯故意伤害罪，于2018年4月18日以五检刑诉[2018]124号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人陈继雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月25日凌晨0时许，在五河县武桥镇老张村村水泥路与水渠交叉口处，被告人陈继雷因其妻子在拉架时被陈某1踢打，而将陈某1的头部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1头部损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人陈继雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人陈继雷对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年8月25日凌晨0时许，在五河县武桥镇老张村村水泥路与水渠交叉口处，被告人陈继雷因其妻子在拉架时被陈某1踢打，而将陈某1的头部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1头部损伤已构成轻伤一级。
另查明：2018年2月1日，被告人陈继雷一次性赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈继雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈继雷的供述，被害人陈某1的陈述，证人朱某、张某1、张某2、张某3、白某、孙某、张某4的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈继雷故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈继雷归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人陈继雷与被害人陈某1自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三的规定，判决如下：
被告人陈继雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年五月四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2147号
原告：张芹，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：姜超，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路西侧虹桥宾馆对过；
负责人：刘军，总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
原告张芹与被告姜超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张芹的委托代理人刘桂峰，被告姜超，被告太平洋财险泰安中支的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，2016年5月8日17时，在国道105东平县537KM处（流泽大桥北路口），被告姜超驾驶鲁Ｊ×××××轿车与侯加勉驾驶的电动三轮车相撞，造成侯加勉、焦恩英、张芹、郑潇灿受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定侯加勉承担事故的主要责任，姜超承担事故的次要责任，焦恩英、张芹、郑潇灿无责任。要求被告赔偿我医疗费1216.50元、误工费4240元（106元/天×40天）、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费300元，共计7056.50元；诉讼费由被告承担。
被告姜超辩称，我方肇事车辆在被告太平洋财险泰安中支投保交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内赔付；我为原告垫付了991.50元，要求原告返还。
被告太平洋财险泰安中支辩称，对本次交通事故无异议，事故发生时，在被告姜超所持有的驾驶证、行驶证在合格有效前提下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；非医保费用、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年5月8日17时，在国道105东平县537KM处（流泽大桥北路口），侯加勉驾驶电动三轮车由南向西左转弯与掉头的姜超驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成侯加勉及电动三轮车乘车人焦恩英、张芹、郑潇灿受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2016]第00255号道路交通事故认定书，认定侯加勉承担事故的主要责任，姜超承担事故的次要责任，焦恩英、张芹、郑潇灿无责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院治疗。在审理过程中，原告提交以下证据：1、东平县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院收费票据张、门诊收费票据，用以证明其伤情，住院10天，支付医疗费1216.50元。被告对医疗费的相关证据无异议，但被告太平洋财险泰安中支认为其不应承担非医保费用。在法庭指定期间内，被告太平洋财险泰安中支对非医保药费数额未申请司法鉴定，亦未提交其他证据证实；2、原告及护理人员郑某身份证复印件、二人与所在单位“山东东平龙峰商砼有限公司”签订的劳动合同、该单位的营业执照、单位出具的误工证明、2016年24月工资表，用以证实原告平均工资为3200元/月，护理人员工资3000元/月，主张误工期40天，护理期10天。被告对误工费、护理费证据的真实性有异议，认为计算标准过高。3、主张交通费300元，未提交证据。
同时查明，事故发生后，被告姜超共垫付受伤人员医疗费991.50元（其中：原告张芹278.50元、郑潇灿452.50元、焦恩英260.50元），郑潇灿不再主张相关权利。原告的病例显示其于5月1415日不在医院，住院收费票据显示床位费为30元/天。被告姜超提交其驾驶证、车辆行驶证、保险单及为该事故受伤人员支付的医疗费单据991.50元，以证实其驾驶证、行驶证合法有效，车辆在被告太平洋财险泰安中支投保交强险、限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告及被告被告太平洋财险泰安中支均无异议。山东省上年度农村居民人均纯收入为12930元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天，东平县护工平均工资为50元/天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用清单、劳动合同、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告姜超驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车与侯加勉驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成侯加勉及电动三轮车乘车人焦恩英、张芹、郑潇灿受伤和两车损坏，东平县公安局交通管理大队认定侯加勉承担事故的主要责任；姜超承担事故的次要责任；焦恩英、张芹、郑潇灿无责任，事实清楚，事故当事人对责任认定无异议，本院应予认定。原告张芹支出的医疗费由相应的病例、诊断证明、用药清单、收费票据等证实，本院予以认定，但空挂床期间的床位费应予扣除，住院伙食补助费、护理费的天数亦应按其实际住院天数计算。被告太平洋财险泰安中支认为其不应承担非医保药费，但未提交其他证据证实非医保药费金额，故对其意见本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。原告提供误工费、护理费证据欠缺形式要件，本院不予认定，误工费应按照其户籍性质即农村居民人均收入标准计算，护理费按照护工平均工资收入标准计算。因原告病情主要诊断为软组织损伤，参照2015年公安部颁布的《GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1），其误工期限最长为15日，故原告主张误工期限40天无依据，本院不予支持，应按照15天计算。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告张芹本次交通事故损失为：医疗费1435元（1495元床位费60元）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、误工费531.30元（15天×35.42元/天）、护理费400元（8天×50元/天），共计2606.30元。因肇事车辆在被告太平洋财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险，被告姜超承担事故的次要责任，本次交通事故所有受伤人员的损失总额不超出交强险各分项限额，故原告的损失应由太平洋财险泰安中支在交强险范围内承担赔偿责任。被告姜超应按照事故责任比例承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张芹医疗费1435元、住院伙食补助费240元、误工费531.30元、护理费400元，共计2606.30元；
二、原告张芹返还被告姜超垫付款278.50元（待保险公司赔偿款项到位后从中支取）；
三、驳回原告张芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由原告张芹负担15元，被告姜超负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵潇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审291号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李杰彬，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李祖群，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人李杰彬、李祖群婚后于2013年5月27日生育第一胎女孩，于2015年1月15日生育第二胎女孩，又于2017年5月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02107号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李杰彬、李祖群在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李杰彬、李祖群仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02107号征收社会抚养费决定书。
被执行人李杰彬、李祖群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人李杰彬、李祖群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9743号
申请执行人齐保宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县，。
被执行人张辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区，。
关于齐保宁申请执行张辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第6429号民事调解书，调解书生效后，被执行人张辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人齐保宁于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张辉纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人张辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月23日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人齐保宁尚未实现的债权【借款80000元、损失16000元，共计96000元，支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月21日至实际履行之日止），负担案件受理费575元，申请执行费1349元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第6429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9743号申请执行人齐保宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县，。被执行人张辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区，。关于齐保宁申请执行张辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第6429号民事调解书，调解书生效后，被执行人张辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人齐保宁于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张辉纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人张辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月23日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人齐保宁尚未实现的债权【借款80000元、损失16000元，共计96000元，支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月21日至实际履行之日止），负担案件受理费575元，申请执行费1349元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第6429号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执60号
申请执行人宋西后，居民。
被执行人王加伟，居民。
申请执行人宋西后与被执行人王加伟债权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）蒙民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的15087元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15087元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋西后与被执行人王加伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3378号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初842号
原告：丁直卫，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：刘开兵，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告丁直卫与被告刘开兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁直卫、被告刘开兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁直卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘开兵偿还我借款46000元及利息（10000元借款从2010年5月14日起至还清之日止按月利率3%计算，36000元借款从2011年11月15日起至还清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘开兵承担。事实和理由：2010年，我与被告等人合伙在河南承包煤矿，被告共向我借款46000元，分别向我出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，引起诉讼。
被告刘开兵辩称，借款10000元属实，但原告已于2011年6月在应给我的工资中扣除了，故此借款我已经偿还；36000元借款不属实。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告在河南、陕西合伙承包煤矿，在合伙经营散伙后，经过原、被告算账，被告分别应退还原告合伙资金10000元、36000元。2010年5月14日，被告向原告出具了10000元的借条一份，约定月息3分；2011年1月12日，被告又向原告出具了36000元的借条一份，约定2011年11月中旬偿还，超期按3分计息。因被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：借条形成于合伙退伙清算后被告刘开兵向原告丁直卫出具的，是双方当事人对退伙事宜协商一致的债务，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予支持。被告未按约定的时间偿还该债务，应承担偿还借款责任和违约责任；原告要求被告按月利率3%的标准支付利息，超过了法律规定年利率24%的标准，故应按年利率24%的标准予以支持。被告辩解10000元的借款已于2011年6月由原告从应给付的工资扣除的意见，被告作为经常在外承包工程的商人，理应懂得偿还了借款后应收回借条或让原告出具收据，但在庭审中被告却未能提供相关证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予采信。被告虽对36000元借条的签名提出异议，但经本院充分释明如不申请对借条的签名进行笔迹鉴定，本院将依法认定的情况下，被告仍未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，也不预交鉴定费，应视为其自动放弃权利，故本院对该36000元借款的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开兵在本判决生效后十日内偿还原告丁直卫借款本金46000元及利息（其中10000元的借款从2010年5月14日起至还清之日止按年利率24%计算，36000元借款从2011年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告丁直卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2717元，因适用简易程序，减半收取计1358.5元，由被告刘开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一八年四月十六日
书记员 兰 芳