wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13534号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告金涛，男，1978年6月13日出生。
委托代理人郑淑芹（系被告之母），女，1948年8月27日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告金涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人王超，被告金涛及其委托代理人郑淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于XXX，建筑面积83.32平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2009年11月15日至2015年3月15日供暖费用14997.6元。故此诉至法院，要求被告给付供暖费14997.6元，诉讼费由被告承担。
被告金涛辩称：我房屋室内的供暖阀门于2011年12月份被拆除了，此后就一直没有供暖。如果原告将拆除的部分装好并恢复供暖，我同意交纳拆除阀门之前2年的供暖费。
经审理查明：被告系XXX，房屋建筑面积为83.32平方米。原告为该小区提供供暖服务。原告曾与北京罗顿沙河建设发展有限公司签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定由原告为被告所在小区提供供暖服务，被告认可其房屋一直由原告方为其提供供暖服务。
另查，2011年12月份，因被告未按时交纳供暖费，原告将被告家的供暖阀门拆除。双方均认可2009年11月15日至2011年12月份的供暖费用为5625元。
上述事实，有沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按时交纳供暖费，原告应采取合法的方式维护其自身权益，其在2011年12月将被告家供暖阀门拆除，至今未予以恢复，造成被告家在2011年12月后未享受到原告的供暖服务，故原告家2011年12月后的供暖费不应交纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一一年十二月十五日的供暖费五千六百二十五元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担六十二元，已交纳；由被告金涛负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 淼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1287号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地苏州市吴江区某某广场。
负责人钮某某，行长。
被执行人陆某某。
被执行人周某某。
被执行人吴某。
被执行人陈某某。
被执行人沈某某。
被执行人陈某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告陆某某、周某某、吴某、陈某某、沈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）吴江商初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆某某、周某某应于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金1831255.04元，偿付欠息39087.14元（计算至2014年8月15日），以及自2014年8月15日之后的欠息（以本金2248441.28元按年利率8.1%自2014年8月15日计算至2014年9月23日，以本金2248441.28元按年利率12.15%自2014年9月24日计算至2014年10月14日，以本金1831255.04元按年利率12.15%自2014年10月15日计算至判决给付之日止）。被告陆某某、周某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司某某支行律师费损失56350元。被告沈某某、陈某某、吴某、陈某某对被告陆某某、周某某的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取13154元、保全费5000元，合计18154元，由被告陆某某、周某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2042128元，执行费22821元。
本院受理后，即向被执行人陆某某、周某某、吴某、陈某某、沈某某、陈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人周某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车进行价值评估，评估价为163800元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人周某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月31日10时至2015年7月31日22时止（延时除外）以163800元为底价对苏E×××××宝马牌小型汽车进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有6位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为该车以186800元拍卖成交。扣除抵押债权176635元、评估费3200元、（2015）吴江执字第1287号案件部分执行费6965元，该车变价款项已无剩余。本院另查封被执行人陆某某名下位于横扇镇南举路的房屋，查封期限三年，自2015年8月17日起至2018年8月16日止。该房屋因抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行且由该案执行法院苏州工业园区人民法院首轮查封，现正由苏州工业园区人民法院处置。本院已将本案移送苏州工业园区人民法院参与财产分配。本院另查封被执行人陆某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年8月17日起至2017年8月16日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陆某某、周某某、吴某、陈某某、沈某某、陈某某有可供执行的财产及线索。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、收款单、车辆抵押登记信息、划款单、财产查控回执、不动产登记信息、参与分配函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆某某、周某某、吴某、陈某某、沈某某、陈某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1674号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 澜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1918号
申请执行人定边县某某木门.
经营者吴某。
被执行人孙某。
申请执行人定边县某某木门与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5499号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人1000元人民币之义务。被执行人孙某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费25元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人孙某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卜晓晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00207号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，曾用名林进纯，经商。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某犯污染环境罪一案，于2016年1月28日作出（2016）浙0326刑初71号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月中旬开始，被告人林某伙同林高省、陈先洲、曾天星（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇望江路78号内非法创办电镀加工厂，并雇佣方汝立（已判刑）作为技术人员从事点钞机配件电镀工作，电镀产生的废水未经处理直接排放。同年11月18日，该加工厂被环保部门查获。经鉴定，该加工厂外排口废水中锌含量为35.6mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
认定上述事实的证据有被告人林某的供述，同案犯林高省、曾天星、陈先洲、方汝立的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，监测报告，认可意见书，现场勘验检查笔录，监控录像，接受证据材料清单，刑事判决书，归案经过及户籍信息等。
原审法院以污染环境罪，判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人林某上诉称，其法律意识淡薄，未实际参与经营，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家规定，伙同他人非法排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于林某有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 龙 梦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2682号
原告周福强
被告刘起东
被告董芳
原告周福强与被告刘起东、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周福强到庭参加了诉讼，被告刘起东、董芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福强诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月25日，被告以做生意周转为由向原告借款100000.00元，许诺给付原告高额利息并随时还款，同时立下借据。后被告并没有经营生意亦未依承诺给付原告利息。经原告多次催要，被告只偿还原告本金50000.00元，余款及利息至今尚未给付。为保障原告的合法权益，故诉至法院。要求被告立即给付借款人民币50000.00元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿时止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为借条一组共计六张。借条记载二被告向原告借款本金100000.00元，加利息总计金额为161500.00元。用以证明2013年2月25日，二被告共计向原告借款100000.00元，约定每月利息为12000.00元，二被告共同向原告出具借条一张。期间被告董芳分别给原告打了五张关于利息的欠条，金额为61500.00元。2014年4月份被告偿还原告本金50000.00元，余款50000.00元及利息至今尚未给付。
被告刘起东、董芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，其具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告刘起东、董芳二人系夫妻关系。2013年2月25日，被告刘起东、董芳向原告周福强借款人民币100000.00元，约定每月利息为12000.00元，并于当日出具借条一张。期间，被告董芳分别给原告打了五张关于利息的欠条，金额为61500.00元。2014年4月份二被告偿还原告本金50000.00元，余款50000.00及利息至今尚未给付。庭审中原告明确表示只主张二被告向其偿还借款本金50000.00元，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至清偿时止。
本院认为，被告刘起东、董芳就借款向原告出具了借条，原告周福强与被告刘起东、董芳之间形成了合法的借贷关系。二被告给原告出具的借条未注明还款时间，即双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求二被告偿还借款。因庭审中原告表示放弃被告董芳所打五张欠条关于利息欠款部分，只主张二被告向其偿还剩余借款50000.00元，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至清偿时止。故对原告要求被告立即偿还借款人民币50000.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘起东、董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周福强借款人民币50000.00元，并自2013年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款50000.00元的利息至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘起东、董芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 范永红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第55号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人左永超。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人左永超未经批准擅自于2015年6月20日占用徐家庄村一般农田1297.21平方米建鱼竿厂违�了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月16日作出了肃国土资罚字（2015）第7005号行政处罚决定，并于当日送达被执行人左永超。被执行人左永超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：一般农田每平方米罚款贰拾元，合计罚款贰万伍仟玖佰肆拾肆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项中“一般农田每平方米罚款贰拾元，合计罚款贰万伍仟玖佰肆拾肆元”的处罚内容事实清楚，适用法律正�，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7005号行政处罚决定书中第3项中“一般农田每平方米罚款贰拾元，合计罚款贰万伍仟玖佰肆拾肆元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二�一日
书记员 李 能
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第898号
申请执行人青岛振新宇贸易有限公司，住所地青岛市四方区金华路28号6号楼3单元201户。组织结构代码：55399318－8。
法定代表人侯振挺，该公司经理。
被执行人青岛芳林服饰有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区重庆北路22号。
法定代表人苗芳林，该公司经理。
申请执行人青岛振新宇贸易有限公司依据已经生效的青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字959号民事判决书，申请执行被执行人青岛芳林服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人青岛芳林服饰有限公司自动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚中轼
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第898号
申请执行人青岛振新宇贸易有限公司，住所地青岛市四方区。
被执行人青岛芳林服饰有限公司，住所地青岛市城阳区。
申请执行人青岛振新宇贸易有限公司依据已经生效的青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字959号民事判决书，申请执行被执行人青岛芳林服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人青岛芳林服饰有限公司自动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚中轼
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初68号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余巧雁，女，1964年12月23日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人余巧雁犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人余巧雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2008年6月至2011年7月间，被告人余巧雁以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3661541元，造成报案的21名会员损失717607元。
2015年12月19日，被告人余巧雁向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人余巧雁违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人余巧雁刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余巧雁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2008年6月至2011年7月间，被告人余巧雁以民间互助会的形式，先后发起300元上标的互助会三场，500元下标的互助会一场，1000元下标的互助会一场，吸收黄某某、兰某某、章某某等会员共计328人次入会，非法吸收公众存款共计3661541元。2011年9月，被告人余巧雁因个人无力承担会款而倒会，造成报案的21名会员直接经济损失共计717607元。
2015年12月19日，被告人余巧雁主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余巧雁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、兰某某、章某某等21名证人的证言，互助会会单、互助会确认单、银行账户交易明细、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，抓破获经过、情况说明、户籍证明，被告人余巧雁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余巧雁违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3661541元，数额巨大，且造成会员损失达717607元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人余巧雁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人余巧雁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人余巧雁于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币717607元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05655号
原告卢德金，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告吴如瑞，男，汉族，1964年6月13日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码3303231964********。
原告卢德金与被告吴如瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员刘正生、杨明建组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告卢德金的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告吴如瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢德金诉称，卢德金是重庆市朝天门服装个体经营户，吴如瑞小名吴阿树，长期在朝天门调货销往重庆百货。2011年9月29日到2012年10月19日期间，吴如瑞累计向卢德金购买服装价值108300元，货物由棒棒武廷友送交吴如瑞。吴如瑞2012年3月24日向卢德金支付货款15000元，2012年6月29日向卢德金支付货款5000元，2013年3月26日向卢德金支付货款20000元，2014年12月29日转账支付货款4000元、2015年2月16日转账支付货款5000元，共计支付货款49000元，尚欠59300元未付。为维护卢德金的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：吴如瑞立即支付卢德金货款59300元。
被告吴如瑞未答辩。
经审理查明，吴如瑞又名吴阿树，武廷贵又名武廷友。
2011年9月29日，吴如瑞向卢德金购买货号为11509的雄狮狼服装30件，单价210元，共计6300元，由武廷贵收货；2011年11月14日，吴如瑞向卢德金购买货号为211018的千里马服装30件，单价250元，共计7500元；2011年12月11日，吴如瑞向卢德金购买货号为211018的千里马服装6件，单价250元，共计1500元，由武廷贵收货；2011年12月21日，吴如瑞向卢德金购买货号为211018的千里马服装12件，单价250元，共计3000元，由武廷贵收货；2012年10月10日，吴如瑞向卢德金购买货号为12035的千里马服装120件，单价270元，共计32400元，由武廷贵收货；2012年10月13日，吴如瑞向卢德金购买货号为12035的千里马服装120件，单价270元，共计32400元，由武廷贵收货；2012年10月19日，吴如瑞向卢德金购买货号为120221-6的雄狮狼服装60件，单价270元，共计16200元，由武廷贵收货；2012年12月25日，吴如瑞向卢德金购买货号为211018的千里马服装36件，单价250元，共计9000元，由武廷贵收货。在上述送货单中，吴如瑞在客户栏处签名为“吴阿树”或“吴啊树”，武廷贵签名为“武廷友”。
2014年12月29日，吴如瑞向卢德金转账支付4000元，2015年2月16日吴如瑞向卢德金转账支付5000元。
2015年5月14日，卢德金以吴如瑞仅向其支付货款49000元，尚欠59300元未支付为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，卢德金陈述吴如瑞在送货单中客户签名处签为“吴啊树”系吴如瑞笔误。
审理中，武廷贵向法庭陈述，其是重庆市朝天门港渝广场的搬运工（诉称棒棒），送货单中“武廷友收”均系武廷贵签名。吴如瑞从卢德金处购买货物，由武廷贵负责送至吴如瑞处，吴如瑞会收到货物后会在送货单中签名吴阿树。
上述事实，有送货单、卢德金的中国农业银行重庆分行客户明细表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢德金举示了送货单及吴如瑞的付款记录凭证，并对双方的交易过程及交易习惯进行了解释，送货单客户处签名的吴阿树与“吴啊树”读音相同，被告吴如瑞未到庭抗辩并举示证据予以反驳。吴如瑞在双方交易结束后向卢德金支付了部分货款，综合武廷贵的陈述，本院认定卢德金向吴如瑞交付了货物后，吴如瑞未及时足额付款，吴如瑞的行为构成违约，应承担继续付款的违约责任。
吴如瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴如瑞在本判决生效之日起十日内支付原告卢德金货款59300元。
如果被告吴如瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，公告费300元，共计1582元，由被告吴如瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 杨明建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾德宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02256号
罪犯杨雷雨，男，汉族，1981年1月3日出生于安徽省五河县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2008年1月8日作出（2007）刑四复98149375号刑事判决，认定罪犯杨雷雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨雷雨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨雷雨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雷雨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次及2012年度省级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨雷雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2029年12月25日起至2037年12月24日止）。减刑后的刑期至2029年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更222号
罪犯邓孟华，男，1975年8月16日出生于湖南省沅陵县，苗族，文盲，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出（2012）融刑初字第1099号刑事判决，以被告人邓孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2864号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2016年9月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孟华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年9月至2015年12月考核达标累计10.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓孟华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1475号
原告李金鹤，男，1980年3月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人王东雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司松原支公司。
法定代表人赵志恒，经理。
委托代理人王泽雨，保险公司职员。
被告周豫军，男，1967年4月15日生，汉族，现住宁江区。
原告李金鹤诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称为人民保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金鹤及其委托代理人郑晓会、被告人民保险公司委托代理人、被告平安保险公司委托代理人王泽雨、被告周豫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鹤向本院提出诉讼请求：1、医药费33404.95元。2、伙食补助费9100元。3、护理费13169.38元。4、辅助器具费85元，5、治疗期限交通费312元。6、治疗期限营养费10000元。7、残疾赔偿金49801.72元。8、精神抚慰金10000元。9、鉴定费2180元。10、检查费474.04元。11、鉴定期间交通费151元。12、误工费347天X197.54元=68546.38元。以上合计203224元。事实和理由：2016年7月29日，被告周豫军驾驶吉JG20**号轿车行驶至锦江大街宁江区二分局附近时左转弯将行人原告撞伤。此次事故经交警队责任认定，被告周豫军负事故的全部责任。被告车辆在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。原告起诉三被告要求给予赔偿。
被告周豫军辩称：我对肇事事实和责任认定书无异议。我的车在平安和人保公司投保了商业险50万元不计免赔和交强险，我认为应该由保险公司来承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对残疾赔偿金予以认可。误工期限过长，标准应是120.08元。鉴定费不属于理赔范围不同意承担。鉴定期限的检查费、交通费没有依据，不同意承担。二次治疗费6000元予以认可。医疗费以正规票据为准。护理费依据病历记载的护理级别计算。伙食补助费按住院天数。营养费未鉴定不同意承担。
被告平安保险公司辩称：对原告的诉讼请求首先在交强险范围内承担，医疗费、伙食补助费限额一万元，超出部分按事故比例承担。伙食补助费按住院天数每天100元。护理按护理级别计算赔付。营养费没有法律依据未鉴定，不同意承担。误工费过高，标准应该是居民服务业标准。对诉讼费和鉴定费不同意承担。涉及商业险部分是医疗费以票据为准、二次手术费以鉴定为准、伙食补助费每天100元。误工过长应按照公安部行业标准规定的误工期限或者鉴定来确定，精神抚慰金过高同意给付3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系城镇居民，事故发生时已经在城镇居住满一年以上；2.2017年7月11日吉林佳昌司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第184号司法鉴定意见书，结论为：李金鹤右下肢损伤达十级伤残程度，李金鹤二次手术费用约需6000元。3、庭审中，原被告对原告的误工期限均同意以公安部颁布的“中华人民共和国公共安全行业标准”的相应规定来确认原告的误工期限。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保
机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告诊断为：右内踝骨折，右踝内侧韧带部分断裂，腰部、左膝部软组织损伤。原告误工期限为90至120日，因原告尚有其他损伤，故原告的误工期限应确认为120日。结合吉林佳昌司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第184号司法鉴定意见书，核对原告的各项合理损失为：医药费39748.99元（住院费30436.41元，门诊费3312.58，二次手术费6000元），伙食补助费9100元，护理费12323.64元（一级护理11天，二级护理80天，每天120.82元），伤残赔偿金49801.72元，误工工资14498.40元（120天×120.82元），精神损失费5000元，交通费400元，营养费6000元（参照中华人民共和国公共安全行业标准10.2.15的规定），共计为136872.75元。此款在交强险范围内为92023.76元由被告人民保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分的损失44848.99元由平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告李金鹤92023.76元。
二、被告中国平安保险股份有限公司松原支公司在商业险范围内赔偿原告李金鹤44848.99元。
三、鉴定费2180元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担830元，由被告中国平安保险股份有限公司松原支公司承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 牛丽丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姑苏执异字第019号
异议人苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区东吴南路81号。
法定代表人徐连官，
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
申请执行人陈忠。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人董建民。
被执行人董佳佳。
被执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区石湖东路1号。
法定代表人董建民。
委托代理人刘齐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在执行陈忠与董佳佳、董建民、苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）借款合同纠纷一案过程中，苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司（以下简称资产公司）向本院提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行公开听证，异议人资产公司的委托代理人陆费红及周兰兰、申请执行人陈忠的委托代理人朱敏亚、被执行人嘉禾公司的委托代理人刘齐到庭参加听证，被执行人董建民经本院传票传唤未到庭参加听证。本院现已审查终结。
异议人资产公司异议称，法院在执行涉及嘉禾公司的案件时，给苏州市吴中区城南街道办事处发出了协助执行通知书，要求冻结该公司在街道办事处的拆迁安置补偿款670万元，后来又发出了执行告知书，但两份文书中所涉权利人不同。法院要求协助的对象是城南街道办事处，但却从我公司账户中扣划了670万元。我公司是独立于街道办事处的企业法人，不是法院的协助执行对象，也没有所谓的嘉禾公司的拆迁补偿款，可见法院的扣划行为是错误的。要求将所扣划款项返还给我公司。
申请执行人陈忠辩称，法院的扣划行为没有问题，所扣款项就是应支付给嘉禾公司的拆迁补偿款。本案审理过程中，嘉禾公司提供的资产公司的银行本票就是拆迁款，足以证明拆迁补偿款是由资产公司支付的。
被执行人嘉禾公司辩称，我公司拆迁与回购事宜均由城南街道办事处负责处理，相关协议与办事处签订，前期拆迁款也由办事处直接支付到公司。截止到法院扣划之日，城南街道尚有不少于3000万元的补偿款未付。请求法院依法裁定。
被执行人董佳佳、董建民未作答辩。
查明，苏州市吴中经济开发区石湖东路1号房地产为被执行人嘉禾公司所有，因涉及宝带桥·澹台湖景区综合整治开发项目而被列入征收范围。2014年1月6日，嘉禾公司作为乙方与甲方拆迁人苏州市吴中区城南街道办事处（以下简称城南街道）签订《非住宅类房屋拆迁补偿协议（货币补偿）》，协议明确拆迁补偿总额为人民币7464.76万元，甲方在协议签订后一个月内支付总额的20%，乙方搬迁后甲方在一个月内再支付总额的30%，乙方将土地、房产整体交付并经甲方验收合格后，甲方在一个月内再支付总额的30%，余款1492.95万元待乙方将土地退地手续办理完毕后，甲方在一个月内一次性支付给乙方。协议签订后，资产公司陆续向嘉禾公司支付了部分补偿款。
本院在审理陆云峰与嘉禾公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月24日向城南街道送达民事裁定书及协助执行通知书，对嘉禾公司应得补偿款中的260万元予以保全。该案审理终结后，因被告嘉禾公司等未能自动履行生效法律文书确定的还款义务，权利人陆云峰于6月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）姑苏执字第1508号，执行过程中本院于6月19日向城南街道送达民裁定书及协助执行通知书，要求提取已被诉讼保全的上述拆迁款260万元、款项汇入本院账户。
2014年5月4日，本院立案受理陈忠、金建男与嘉禾公司等强制执行三案，案号分别为（2014）姑苏执字第1240号、第1241号、第1242号，三案申请总标的为6124945.7元。5月6日本院向城南街道送达民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取嘉禾公司6124945.7元。
本院就上述四案共计要求城南街道协助执行人民币8724945.7元，但城南街道迟迟未按要求履行协助义务，本院遂于6月26日向其送达执行告知书，要求在五日内将拆迁款中的670万元划至本院账户，但城南街道仍不予协助办理，7月1日本院划拨城南街道下属的资产经营公司账户存款670万元。
另查明，异议人资产经营公司系城南街道办事处集体资产管理委员会开办的集体所有制企业，被执行人嘉禾公司的拆迁补偿款除在开始阶段由街道直接支付外，其余均由资产经营公司支付，但不管是街道支付还是资产经营公司支付，报销单位均为“城南街道拆迁科”，报销审批人员中“主管领导，分管领导，部门负责人，经办人”均一致。本院向城南街道送达相关法律文书后，资产经营公司仍在陆续支付拆迁款，如在6月3日以本票支付给嘉禾公司1200万元、支付给浦发银行1120万元，后又支付工人赔款、电费等。
听证过程中，异议人称其在嘉禾公司拆迁项目中确有支付拆迁款的事实，但属于代收代付性质，拆迁款由吴中开发区管委会转入，每笔均有明确的支付对象，每收到一笔拆迁款后会立即支付给被拆迁人。本院限期异议人提供拆迁款的收支凭证，但异议人未在举证期限内提供证据。
审查期间，本院向城南街道调查，街道拆迁安置科出具的《嘉禾纸业付款情况说明》及资产经营公司盖章确认的付款凭证显示，截止2014年7月4日，嘉禾公司拆迁赔偿款已支付5850.982385元（包括本院扣划的670万元及虎丘法院于7月4日扣划的135.6万元），尚有1613.777615元未付。
以上事实有《非住宅类房屋拆迁补偿协议》、（2014）姑苏民四初字第0500号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、（2014）姑苏执字第1240号、第1241号、第1242号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、银行本票（复印件）、企业工商档案信息表、《嘉禾纸业付款情况说明》及付款凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，被执行人不履行义务时，人民法院有权查封、冻结、扣留、提取、变卖被执行人应当履行义务部分的存款、收入及其他财产，有协助执行义务的个人、单位必须按照人民法院的相关法律文书协助办理。本院执行期间先后数次向拆迁人城南街道送达要求协助执行的法律文书，但城南街道拒不予以协助，法院因此有权进行强制划拨（拆迁款）。根据拆迁协议，城南街道是补偿款的支付方，但其在支付几笔款项后转由下属单位资产经营公司进行支付，由此可见，街道和资产经营公司人员混同，财产混同。因此本院的划拨行为并无不当。异议人称拆迁款尚未全部转入其账户，但却未在本院指定的期限内提供证据，应当承担相应的不利后果。异议人资产经营公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一四年九月二十九日
书记员 府宇宁
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执62号
申请执行人曾训（曾用名曾顺），男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人冯美刚，男，1981年4月13日出生，汉族，中方县城中法律服务所法律工作者。
被执行人曾宪军，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人曾训与被执行人曾宪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾宪军确无财产可供执行，申请执行人曾训又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）方民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执62号申请执行人曾训（曾用名曾顺），男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人冯美刚，男，1981年4月13日出生，汉族，中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人曾宪军，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人曾训与被执行人曾宪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾宪军确无财产可供执行，申请执行人曾训又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）方民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书记员  贺 谦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第93号
上诉人（原审被告）青岛新立恒产股份有限公司。
负责人王涅，董事长。
被上诉人（原审原告）中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人崔珂琳，总经理。
被上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。
负责人陈健，总经理。
上诉人青岛新立恒产股份有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20160号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人中交公司的行为是一种假借《建设工程施工合同》的形式非法选择管辖法院的行为。被上诉人要求返还消防主材款的诉求应属请求返还不当得利的行为，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人中交一航局第二工程有限公司的诉请，本案是基于被上诉人与上诉人签订的《建设工程施工合同》而产生的纠纷。故本案系建设工程合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案合同的行为地位于青岛市福州路，在市南区辖区内故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年五月三十日
书记员 张雪平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第232号
原告张鹏增，男，1972年2月3日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告张鹏增诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张鹏增于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏增撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告张鹏增负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第232号
本院于二○一五年十月十九日对原告ＸＸ诉被告任志军、李宗田财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）宁商初字第232号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将该判决书案号“（2015）宁民初字第232号”补正为“（2015）宁商初字第232号”。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 刘立民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,117.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,117.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00681号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人翁炳川。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第0027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人翁炳川于2013年3月5日擅自将其所有的陕ATF0**机动车停放在本市龙首北路西段人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第0027号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第0027号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人翁炳川负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第438号
上诉人（原审原告）许某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人许某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许某于2014年3月21日，以同意服从原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某撤回上诉并不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币122.5元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4503号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司。统一社会信用代码91341225790134512J。住所地安徽省阜南县城关淮河西路**号。
法定代表人：赵松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。
被告：杨少梅，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。
原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司（以下简称金厦物业）与被告杨少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席奎到庭参加了诉讼。被告杨少梅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦物业向本院提出诉讼请求：判令被告杨少梅向原告支付物业费1779元、滞纳金1920元。事实和理由：原告金厦物业对阜南县欧陆花苑小区实行物业管理，被告为该小区12号楼102室房屋业主，房屋面积109.97平方米，双方约定物业费每平米每月0.45元。自2014年7月22日起至2017年7月22日止，共计产生物业费1779元，被告还需承担滞纳金1920元，合计3699元，至今未付。
被告杨少梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为阜南县欧陆花园小区12号楼102室房屋业主，原告与被告于2010年7月22日签订《物业管理服务合同》，合同第四章第二条第一项、第二项约定综合管理服务费按业主居住的建筑面积暂时以0.35元/平方米/月按年度收取，届后价格以阜南县物价局核定的收费标准执行；逾期交纳物业综合管理服务费的，原告方可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
本院认为，被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。又因2014年7月22日至2017年7月22日的物业服务交费期限均已届满，故原告要求被告付清拖欠的该3年的物业服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求以每平方米每月0.45元的标准计算物业服务费，因未能提供有效证据予以证明，本院对此计算标准不予采纳，物业服务费的计算标准应按照原、被告签订的合同约定的每平方米每月0.35元的标准计算，物业服务费为1385.61元。
对于原告诉求被告支付违约金，按照上述物业服务交费期限的约定，被告每年的物业服务费在7月22日之后未交纳即构成违约，均应按每逾期一天0.3%的比例承担违约金。经分时段计算，截至2017年7月22日，被告因逾期交纳2014年7月22日至2017年7月22日的物业服务费应承担的违约金总计为1517.24元，对超出该数额的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少梅自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司2014年7月22日至2017年7月22日的物业服务费1385.61元、违约金1517.24元，共计2902.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨少梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4503号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其期限交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第199号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，系广东奥飞动漫文化股份有限公司公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司清凉门连锁店，住所地在南京市凤凰东街150号负一层至第四层。
负责人吴玉修。
委托代理人张巍，男，汉族，1981年10月1日生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告苏果超市有限公司清凉门连锁店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告苏果超市有限公司清凉门连锁店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 叶波平
审判员 薛 荣
二〇一四年十月十日
书记员 俞梦霏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初155号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宁宝金，男，1955年2月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，系黑龙江省甘南县路桥工程公司退休职工。2017年6月2日因本案被取保候审。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人宁宝金犯行贿罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，此案经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院指定本院管辖。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日、10月25日两次公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人宁宝金及其辩护人范桂兰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控,2016年7月，被告人宁宝金得知甘南县粮食产能工程项目建设办公室，向社会招标甘南县2016年田间建设项目工程（十标段），便找到时任甘南县发展和改革局局长马某某（另案处理），帮助中标该项目，在马某某帮助下，宁宝金挂靠黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司，于2016年7月31日中标该项目工程，并于2016年8月2日签订工程施工合同，在项目施工过程中，马某某明知该工程系宁宝金个人施工，并未按规定予以制止拨付工程款项，宁宝金为感谢马某某提供的帮助，于2016年9月某日，在马某某住处送给其人民币50000元，该款被马某某非法据为己有。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宁宝金为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受行贿罪追究其刑事责任。被告人宁宝金系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并建议本院判处被告人宁宝金一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁宝金对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出宁宝金有投案自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对宁宝金免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人宁宝金得知甘南县粮食产能工程项目建设办公室，向社会招标甘南县2016年田间建设项目工程（十标段），便找到时任甘南县发展和改革局局长马某某（另案处理），帮助中标该项目，在马某某帮助下，宁宝金挂靠黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司，于2016年7月31日中标该项目工程，并于2016年8月2日签订工程施工合同，在项目施工过程中，马某某明知该工程系宁宝金个人施工，并未按规定予以制止拨付工程款项，宁宝金为感谢马某某提供的帮助，于2016年9月某日，在马某某住处送给其人民币50000元，该款被马某某非法据为己。
经侦查，被告人宁宝金于2017年6月2日经讷河市人民检察院侦查部门电话传唤到案，并如实供述其涉嫌行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、齐齐哈尔市人民检察院交办函、指定管辖决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，证实案件由上级院指定管辖，被告人宁宝金系自首到案且无前科劣迹的事实。
2、中标通知书、千亿斤粮食产能田间工程施工合同、黑龙江省建筑安装工程有限公司营业执照、记账凭证、收据复印件、甘南县路桥工程公司营业执照、组织机构代码证复印件等证据，证实宁宝金所招标的工程项目等相关文件材料。
3、甘南县发展和改革局任职说明、甘南县委文件、干部任免呈报审批表、公务员登记复印件等材料，证实受贿人马某某时任甘南县发展和改革局局长，具有国家工作人员的身份情况。
证人证言
1、证人马某某证实，2016年中秋节前一天晚上，宁宝金与妻子李某某到我家，李某某从背包里拿出五万元钱给我。给钱是因为发改局有两个宝山和查哈阳的农道桥项目，这两个工程是宁宝金挂靠别的公司中标的，不是中标公司施工，而是宁宝金自己的工程队施工，正常不允许，但我同意宁宝金施工。也是帮助他了，所以他给我送钱。
2、证人孙某某证实，我在甘南县发展和改革局工作，负责涉及农业方面有关发改的工作。2016年甘南县发改局有宝山乡三合村、查哈阳曙光村田间路桥工程项目，由宁宝金施工，他是通过挂靠其它公司名义通过招投标后进行施工的。在这个项目招标之前，宁宝金找到我，他说马某某让他过来问一下，宝山乡三合村、查哈阳曙光村是否有田间路桥工程项目，我看了一下实施方案告诉他有这个项目。以后他没来找过我。至于他怎么进行的招投标的过程我不清楚。
3、证人单某某证实，我在黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司任经理，我通过干工程认识宁宝金四五年了，他原是甘南县路桥公司经理，后来退休了。甘南县千亿斤粮食产能田间工程宝山乡和查哈阳乡的农道桥项目名义上是我们公司，实际是宁宝金个人施工的。宁宝金借用我们公司的资质进行的招投标，项目的利润款归宁宝金个人所有，与我们公司没有关系。
4、证人李某某证实，我与宁宝金系夫妻关系。2016年宁宝金雇人干了宝山乡三合村和查哈阳曙光村实施一个标段两个桥的工程。甘南县发展和改革局局长马某某的岳父与我家关系很好。2016年秋，大约中秋节前夕，马某某给宁宝金两个修桥的活，正赶上中秋节，我和宁宝金去马某某家，我从兜里拿出5万元钱放在他家的茶几上。给钱的目的是马某某给宁宝金工程，我们能挣点钱，也是疏通感情，以后有工程还能让我们干。
三、被告人的供述
被告人宁宝金的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宁宝金为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宁宝金犯行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。宁宝金素无劣迹，属初次犯罪，自愿认罪，有自首情节，且行贿数额较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁宝金犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 佟云霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘晓龙
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定的，给于国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员一各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执213号
申请执行人吴水美。
被执行人孙均青。
原告吴水美与被告孙均青民间借贷纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第4736号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告孙均青应归还给原告吴水美借款人民币20万元，并支付该款自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按原、被告约定的月息两分计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴水美的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月8日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人较大金额存款。在本院执行过程中，申请执行人于2016年6月24日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执213号执行案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 俞聪聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2552号
上诉人（原审被告）佛山市银钻快捷商务酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号×××2293。
法定代表人向生兰。
委托代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东君品誉家具实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人邓奔。
上诉人佛山市银钻快捷商务酒店有限公司因与被上诉人广东君品誉家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，上诉人佛山市银钻快捷商务酒店有限公司以双方当事人已达成和解且履行完毕为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人佛山市银钻快捷商务酒店有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人佛山市银钻快捷商务酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市银钻快捷商务酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7784.92元减半收取3892.46元，由上诉人佛山市银钻快捷商务酒店有限公司负担。上诉人佛山市银钻快捷商务酒店有限公司已预交二审案件受理费8224元，多交的4331.54元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈成贤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3313号
原告：王某某。
委托代理人：施某某。
被告：古某某。
原告王某某为与被告古某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年1月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托
代理人施某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告王某某起诉称：2008年12月16日，张某某、杨某称
因经营需要向原告借款300万元，双方约定借款期限自2008年1
2月16日起至2009年1月15日止，利息按年利率20%计算，并约
定如到期未还，须按借款总额年利率30%支付违约金给原告，
并承担原告实现债权的全部费用（含诉讼代理费等）；被告古
某某对该借款及利息等提供了连带责任保证担保。该借款到期
后，经原告多次催讨，借款人仅归还了部分借款，至今欠80万
元及利息未还。原告因本案支付了律师代理费16200元。原告
认为被告对本案借款依法应承担归还借款并支付违约金等款项
的连带清偿责任。为此，请求依法判令被告立即归还借款80万
元及利息并支付违约金（违约金自2009年1月16日起至借款还
清之日止，按年利率30%计算）；由被告承担原告因本案支付的律师代理费16200元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告
将违约金的计算方式调整为自2009年1月16日起，按中国人民
银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告古某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、金华市人口信息管理系统一份，用以证明被告的身份
情况。
2、《担保借款协议书》一份，用以证明2008年12月16日
张某某、杨某向原告王某某借款300万元，并约定利息按年利
率20%支付，若逾期归还需承担年利率30%的违约金某某担原告
为实现债权的所有费用（包某某师代理费等）；上述借款由被
告古某某提供连带责任担保，保证期限为二年。
3、《浙江省农村信用合作社电汇凭证》原件一份，用以
证明原告王某某通过农村信用合作联社向张某某交付借款300
万元的事实；
4、《法律服务委托合同》、浙江省金华市服务业统一发
票原件各一份，浙江省律师服务收费标准复印件一份，用以证
明原告王某某为本案主张所花费的律师代理费16200元的事实
；
针对原告提供的证据，被告古某某未到庭，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据均具备证据规则规定的有效要件，
且能与原告主张的事实相互印证，本院对上述证据的内容真实
性及证明内容予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2008年12月16日，张某某、杨某称因经营需要向原告借款30
0万元，双方约定借款期限自2008年12月16日起至2009年1月15
日止，利息按年利率20%计算，并约定如到期未还，须按借款
总额年利率30%支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用
（含诉讼代理费等）；被告古某某对该借款及利息等提供了连
带责任保证担保，担保期限为二年。该借款到期后，经原告多
次催讨，借款人仅归还了部分借款，至今欠80万元及利息未还
，担保人也未有承担连带清偿责任。原告因本案支付了律师代
理费16200元。
本院认为，原告王某某与被告古某某之间的保证合同关
系符合相关法律规定，应确认有效。被告古某某为张某某、杨
某向原告王某某的借款300万元、利息及违约金、承担连带责
任保证担保的的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在
借款人未有归还借款的情况下，有权要求担保人古某某清偿本
案的债务。现被告古某某未按约定归还借款，理应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告古某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二百二十一条
规定，判决如下：
一、由被告古某某归还原告王某某借款本金800000元及
利息、并支付违约金（利息自2008年12月16日起，按双方约定
的年利率20%计算至2009年1月15日止；违约金自2009年1月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至
判决确定还款之日止）。
二、由被告古某某支付原告王某某因本案主张所花费的
律师代理费16200元。
以上款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告古某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14066元，减半收取7033元，诉讼保全费
4770元，合计11803元，由被告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年一月十一日
代书记员 胡晓霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01515号
原告张华艳，女，1965年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人张树德（系原告之弟），汉族，住朝阳市双塔区。
被告张志宏，男，1971年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张铁民，经理。
委托代理人彭浩民，辽宁德奎律师事务所律师。
原告张华艳诉被告张志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华艳及其委托代理人张树德，被告张志宏、被告太平洋财险沈阳公司的委托代理人彭浩民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华艳诉称，2014年11月2日8时35分许，被告张志宏驾驶辽A×××××号小型轿车在燕都花园小区内由南向北行驶至爱民路16号楼时，与由南向北原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警支队认定，被告张志宏负此次事故的全部责任，原告无责任。故请求被告赔偿原告张艳华医疗费16，742.68元、误工费14，375元、护理费9，299.39元、住院伙食补助费4，850元、交通费485元、鉴定费1，560元、复印费33元、伤残赔偿金51，156元、精神赔偿金7，673.4元、二次医疗费4，000元、被扶养人生活费894.87元、财产（上衣、外裤、保暖内衣、衬裤一件、自行车一辆）损失以保险公司定损为准，诉讼费由被告承担。
被告张志宏辩称，对事故事实没有异议，我所有的辽A×××××号车辆在太平洋财险沈阳公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我在交警队交押金20，000元，给原告现金2，000元。给原告垫付医疗费1，983.76元，应由保险公司返还。
被告太平洋财险沈阳公司辩称，对事故事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告请求的合理损失我公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年11月2日8时35分许，张志宏驾驶机动车在燕都花园小区内由南向北行驶至爱民路16号楼前时，与由南向北张华艳驾驶的自行车及由北向南郭淑芬驾驶的自行车发生交通事故，致三车损坏，张华艳、郭淑芬受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故形成原因分析，张志宏驾驶机动车时瞭望不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生车辆接触后采取措施不当，是造成此次事故的原因。认定张志宏负此次事故的全部责任，张华艳、郭淑芬无责任。在审理过程中，郭淑芬因伤势较轻，自愿放弃诉讼权利。原告受伤后，于2014年11月2日至2015年2月7日在朝阳市第二医院住院治疗97天，共支付医疗费16，742.68元（其中包括被告垫付的1，983.76元），诊断骨盆骨折、腰椎骨折、皮肤裂伤，休息4周，住院期间为2级护理，护理费按居民服务业95.87元／日标准计算，计9，299.39元，住院伙食补助费按50元／日标准计算，计4，850元。2015年4月29日朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对张华艳的伤残程度及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见：“张华艳骨盆骨折（骶骨右侧骨折、右侧耻骨），属于十级伤残；左小腿伤后遗有瘢痕，修复瘢痕治疗费经综合分析评估需人民币4，000元。”原告支付鉴定费1，560元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，伤残系数按10%计算，计51，156元。误工费按居民服务业95.87元／日标准计算，误工时间计算至诊断休息最后一日（共125天），计11，983.75元。被扶养人王淑兰（系原告之母，1938年11月24日出生），被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准，计算5年，原告提供朝阳市双塔区站南街道肖家村民委员会出具的证明，证明王淑兰夫妇共生育4名子女，被扶养人生活费计894.87元。交通费按5元／日标准计算，计485元。复印费票据共33元。自行车损失费120元（保险公司定损）。
另查明，涉案车辆在太平洋财险沈阳公司投保了交强险和商业险（不计免赔500，000元），保险期限2014年10月24日至2015年10月23日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张志宏在交警队交押金20，000元，原告支取8，000元，原告收到张志宏给付现金2，000元、被告张志宏垫付医疗费1，983.76元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书等载卷为凭，经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，张志宏驾驶机动车与原告张华艳发生交通事故，致车辆受损、张华艳受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张志宏负此次事故的全部责任，原告无责任。此认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告的经济损失，张志宏应承担全部民事赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、二次医疗费、被扶养人生活费、自行车损失费，证据充分，本院予以支持。原告请求的误工费过高，本院确认为11，983.75元，此次交通事故给原告造成十级伤残，伤残赔偿金本院酌定7，600元。原告请求的其他财产（上衣、外裤、保暖内衣、衬裤）损失，证据不足，本院不予支持。由于涉案车辆在太平洋财险沈阳公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔500，000元），应由太平洋财险沈阳公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告张志宏给付原告现金10，000元，垫付医疗费1，983.76元，应由太平洋财险沈阳公司在赔偿款中扣除，并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张华艳医疗费16，742.68元、护理费9，299.39元、住院伙食补助费4，850元、误工费11，983.75元、交通费485元、鉴定费1，560元、复印费33元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金7，600元、二次医疗费4，000元、被扶养人生活费894.87元、自行车损失费120元，合计108，724.69元（此款给付原告张华艳96，740.93元，给付被告张志宏11，983.76元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元，减半收取1，260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年七月九日
书记员 任 杰
张华艳赔偿明细表
1、医疗费14758.92元
2、护理费9299.39元
3、住院伙食补助费4850元
4、误工费11983.75元
5、交通费485元
6、鉴定费1560元
7、复印费33元
8、伤残赔偿金51156元
9、精神抚慰金7600元
10、二次医疗费4000元
11、被扶养人生活费894.87元
12、自行车损失费120元
合计106740.93元
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第00064号
原告魏建英，男，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人胡举，该公司经理。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告魏建英与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转入普通程序，于2014年12月31日第二次公开开庭�行了审理。原告魏建英及其委托代理人高景亮，被告人寿夏邑支公司委托代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月29日，原告在被告人寿夏邑支公司投保。2014年2月20日，原告因脑梗塞在永城市人民医院住院7天，由于病情严重，导致双眼视力下降，原告多次到北京等医院治疗，一直没有好转。2014年8月5日，在商丘商都司法鉴定中心鉴定双目为一级伤残。原告要求被告支付医疗费，被告拒付。依法判令被告支付原告保险金30000元。
被告人寿夏邑支公司辩称，原告的病情不符合保险合同的约定，保险公司没有履行合同的义务。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、投保单及收据，证明原告在被告处投保有康宁终身保险，保额为10000元；2、永城市人民医院出具的诊断证明及住院手续一套及北京天坛医院检验报告单一份，证明原告在投保后的第7年患有多发性脑梗死的事实；3、徐州市第一人民医院眼科中心视野鉴定报告单一份，证明原告因患多发性脑梗死引起双目视野窄至5度以下的事实；4、商丘商都司法鉴定所出具的鉴定结论一份，证明原告的视野小于5度以下，构成一级伤残。
被告人寿夏邑支公司未提交证据材料。
被告人寿夏邑支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1保险合同无异议，收款收据有异议，根据合同的约定，原告应当提交2014年7月29日之前的收据才能证明保险合同在生效期间内，原告提交的收据是2012年7月25的收据，本合同属于效力中止，如原告在今天不能和保险公司达成继续缴费的协议，本合同已属于失效合同，保险公司也没有理赔义务。对证据2诊断证明及住院手续无异议，但认为此与本案无关联。对北京天坛医院检验报告单有异议，与本案无关联，原告的病情不符合保险合同约定的赔付条件，保险公司不应赔付。对证据3真实性无异议，但认为此与本案无关联。对证据4有异议，被鉴定人鉴定的伤残与事实明显不符，鉴定意见上的一级伤残与原被告合同约定的明显不符，不应采信，根据民法原理，原、被告意思自治，应当排除原告所鉴定依据的标准，对本鉴定申请重新鉴定。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认，作为本案定案依据。对证据1收款收据，原告虽然提交的是2012年收据，但原告当庭陈述其已缴纳了2013年度保费，并要求被告电脑查询，被告未否认，也未提交证据证明，被告的质证观点不能成立。对证据4被告虽申请重新鉴定，但事后撤回了重新鉴定申请，对该鉴定意见本院采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年7月29日，原告在被告处�保了康宁终身保险，缴费期满日为2027年7月28日。保险条款第四条第三款约定，被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾赔偿金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。原告按时缴纳了2013年7月29日之前的保费。2014年2月20日，原告因病在永城市人民医院住院7天，经诊断为脑梗塞，支付医疗费4116.84元。2014年3月26日，徐州市第一人民医院对原告双目进行检查，并出具了报告单，记载原告左右眼视野半径均＜5°。2014年8月8日，商丘商都临床司法鉴定所出具商都司鉴所（2014）临鉴字第000308号保险理赔鉴定意见书，鉴定意见为原告魏建英已构成一级伤残。原告向被告申请理赔，遭到拒绝，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，原告在被告处投保了康宁终身保险，按照约定缴纳了保费，原、被告保险合同关系依法成立。原告因病住院治疗，经检查，徐州市第一人民医院出具了报告单，记载原告左右眼视野半径均小于5度，经商丘商都临床司法鉴定所鉴定，原告已构成一级伤残，应当认定为保险条款中被保险人身体高度残疾的情形，被告人寿夏邑支公司应承担给付原告基本保额三倍的高度残疾保险金的保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏建英保险金30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年二月二日
书记员 孙向艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4120号
原告：高阵飞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：江纯应，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：黄梅，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：庐江县通达中介所，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路水利局宿舍**号。
主要负责人：江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族、居民，系该个体工商户的经营者。
原告高阵飞与被告江纯应、黄梅、庐江县通达中介所（以下简称“通达中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阵飞及其委托诉讼代理人张安能，被告江纯应、黄梅共同的委托诉讼代理人张玲、被告通达中介所的经营者江金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阵飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除高阵飞与江纯应、黄梅签订的《房屋买卖合同》，并要求江纯应、黄梅双倍返还定金100000元，扣减通达中介所已返还的10000元，实际要求江纯应、黄梅返还定金90000元及赔偿损失200000元；2、本案诉讼费用由江纯应、黄梅等被告承担。事实和理由：高阵飞经通达中介所介绍以740000元的价格购买江纯应、黄梅所有的位于庐江县庐城镇移湖北路587号融和家园6幢602室，并于2017年1月16日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后高阵飞通过通达中介所向江纯应、黄梅支付了50000元的定金。后高阵飞在准备支付购房款时，江纯应、黄梅将该房屋出售给案外人，现该合同已实际不能履行，故要求解除该合同并要求江纯应、黄梅赔偿相关损失。
江纯应、黄梅辩称，案涉的房屋买卖合同系通达中介所的经营者江金兰与高阵飞签订的。江纯应、黄梅未授权江金兰可以签订房屋买卖合同，亦未与通达中介所签订居间合同。事后江纯应、黄梅亦未对通达中介所的签字行为予以追认。江金兰虽收取高阵飞购房定金50000元，但其并未在合同签订后立即将上述定金支付给江纯应、黄梅，而是在合同签订后的半月内份三次转给江纯应40000元。故江纯应、黄梅与高阵飞之间未签订房屋买卖合同，本案中亦不能适用定金罚则。即使双方之间存在房屋买卖的合意行为，涉案的房屋买卖合同未确定高阵飞支付房款的履行期限，故江纯应、黄梅可以随时要求履行，但需给付一定的准备时间。根据已查明的事实，高阵飞与江纯应之间曾达成一致意见明确在2017年2月18日支付首付款260000元，扣除定金50000元，实际需在2017年2月18日前支付210000元，但由于高阵飞原因，高阵飞未在约定的期限内付款，本案中系高阵飞违约在先。高阵飞在约定的期限内未能及时给付首付款，后江纯应、黄梅急需用钱，于2017年6月5日将涉案的房产出售给案外人。高阵飞在将近半年的期限内未能支付房款，因此相关的不利后果也应当由高阵飞承担。高阵飞主张的200000元损失无事实与法律依据，依法不予认可。综上，请求法院依法驳回高阵飞的全部诉讼请求。
通达中介所辩称，通达中介所系受江纯应的委托出售涉案的房屋，经营者江金兰代江纯应与高阵飞签订了房屋买卖合同，并代为收取定金50000元，后江金兰通过汇款的方式转给江纯应40000元。合同中未约定房款的给付期限，后经江纯应与高阵飞协商确定2017年2月18日给付首付款260000元。2017年农历正月初六，江纯应电话联系江金兰通知高阵飞给付房款，江金兰及时联系了高阵飞。高阵飞于正月初七到达通达中介所，黄梅亦前往通达中介所。黄梅要求高阵飞给付首付款，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。双方约定的2017年2月18日，双方当事人均未至通达中介所，高阵飞亦未在当日给付首付款。
本院经审理认定事实如下：江纯应、黄梅系夫妻关系。江纯应将自有的位于庐江县庐城镇移湖北路587号融和家园6幢602室委托通达中介所予以出售。2017年1月16日，经通达中介所的经营者江金兰与出卖人江纯应联系，江纯应同意将其所有的位于庐江县庐城镇移湖北路587号融和家园6幢602室以740000元的价格出售给高阵飞。通达中介所代江纯应、黄梅与高阵飞签订了《房屋买卖合同》，并代江纯应、黄梅收取高阵飞购房定金50000元。《房屋买卖合同》仅约定了签订协议时，高阵飞预付江纯应、黄梅定金50000元，对房屋首付款及剩余房款的支付方式及给付期限均未进行约定。江金兰在收取定金后分多次转给江纯应40000元，其余10000元在通达中介所。后经江纯应与高阵飞联系确定2017年2月18日给付首付款260000元，扣减已支付的50000元，实际给付210000元。2017年正月初六，江纯应联系江金兰让其通知高阵飞支付首付款，江金兰当日即与高阵飞联系，次日黄梅、高阵飞均来到通达中介所，但双方未能就房款给付问题达成一致意见。后在江纯应与高阵飞约定的2017年2月18日，双方均未前往通达中介所办理房款交付手续。2017年6月5日，江纯应、黄梅将上述房屋以580000元的价格出售给案外人刘国理、刘晶晶。江金兰将通达中介所扣留的10000元退还给高阵飞。
以上事实，有高阵飞提交的《房屋买卖合同》、收条以及高阵飞与江纯应、黄梅、通达中介所的当庭一致陈述等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，通达中介所虽代江纯应、黄梅与高阵飞签订了《房屋买卖合同》，但房屋买卖合同中未约定房款的给付方式及给付期限，债权人江纯应、黄梅可以随时要求债务人高阵飞给付房款。后经双方多次协商未能就房款的给付期限及给付方式达成一致意见，2017年正月初七，黄梅与高阵飞在通达中介所亦未能就房款给付问题达成合意。并在江纯应与高阵飞约定的2017年2月18日，双方均未至通达中介所办理相关的房款交付手续，现江纯应、黄梅已将房屋于2017年6月5日出售给案外人，合同目的已不能实现，应当予以解除。因通达中介所提供的《房屋买卖合同》对付款方式及期限约定不明，致使合同双方在履行时产生争议，对该争议应当不能归责于双方当事人，江纯应、黄梅收取的40000元定金应当返还给高阵飞。对于高阵飞要求江纯应、黄梅赔偿损失200000元，因其未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。因通达中介所代江纯应、黄梅与高阵飞签订合同的时间为2017年1月16日，而江纯应、黄梅再次出售房屋的时间为2017年6月5日，在相隔五个月之久的期限内双方未能就房款的给付方式及期限达成一致合意，对此双方均存在过错，考虑到本案的实际情况，对于高阵飞要求江纯应、黄梅承担定金罚则的请求，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告高阵飞与被告江纯应、黄梅签订的《房屋买卖合同》；
二、被告江纯应、黄梅于本判决生效之日起十日内返还原告高阵飞40000元
三、驳回原告高阵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告高阵飞负担225元，被告江纯应、黄梅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6101号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：毛建表，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告毛建表房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执749号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人任逸芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00184号，依法向被执行人任逸芳发出执行通知书，责令被执行人任逸芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任逸芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任逸芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币253113.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十五日
书记员 顾金奇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执596号
党某某：
姬某某诉你建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延二民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1015-2号
原告谷繁月，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告徐亮，成年，住聊城市东昌府区。
被告王秀莲，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住聊城。
被告聊城市一品超市商贸有限公司，住所地：聊城市开发区地税局楼下。
本院于2014年4月23日作出（2014）聊东商初字第1015-1号财产保全的裁定，因原被告已达成和解协议，原告申请撤诉并申请解除对王秀莲名下房产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对王秀莲名下位于聊城市东昌府区东昌华庭小区一栋东单元302室房产的冻结。
审判员 张焱
二〇一四年八月十一日
书记员 肖慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01720号
原告：赵艳，女，1978年4月10生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：尤如海，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王建权，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
原告赵艳与被告尤如海、王建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托代理人王功、被告尤如海、被告王建权及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：尤如海拖欠原告借款10万元至今未还，请求判令尤如海立即归还上述欠款本金10万元并按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息（至本清之日止），王建权作为担保人对上述款项承担连带责任。
尤如海辩称：尤如海通过王建权向赵艳借款是事实，但借款到期后两个月内，尤如海已经向担保人王建权偿还了全部借款。
王建权辩称：王建权已经将借款10万元偿还给了原告，原告主张同期银行贷款利率四倍的逾期利息无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据：
一、原告提交的证据
1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张、工商银行个人业务凭证原件一张，证明原告通过银行汇款94000元、给付现金6000元，履行了出借义务，两被告负有还款责任；
3、工商银行个人业务凭证复印件三张、银行业务流水复印件一张、2013年9月13日借条复印件一张（经核对与原件一致），证明王建权与赵艳之间经济往来频繁，两人之间尚有直接的债权债务未清偿，其辩称代尤如海偿还借款不是事实；
4、2015年9月7日、8月26日原告与尤如海的通话录音（DVD光盘一张），证明涉案借款未归还。
尤如海质证意见：对原告的证据1、2无异议。但只承认收到银行汇款94000元，没有收到现金6000元。对证据3认为与其无关。对证据4真实性无异议。
王建权质证意见：对原告证据1、2、3本身无异议，但借款本金只有94000元。对证据4不知情。
二、王建权提交了其本人工商银行自动柜员机客户凭条29张、理财金账户历史明细清单，证明王建权已经还清涉案欠款。
原告质证意见：王建权的证据与本案不具有关联性。
尤如海质证意见：对王建权的证据无异议。
尤如海未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2、4真实、合法、与本案关联，相互印证了尤如海借原告人民币10万元以及尤如海未向原告偿还借款的事实。原告的证据3可以证明王建权与原告之间经济往来密切，双方间尚有债权债务未清理结算。二、王建权的证据真实，但结合王建权当庭关于“尤如海的钱还给我了但我转借给别人了”、“不清楚还欠原告多少钱”的陈述，以及证据本身记载的内容不清晰，不能充分证明其支付给原告的款项与本案有关，对证明目的不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：赵艳与王建权系朋友关系、尤如海与王建权是朋友关系。2013年7月26日，尤如海通过王建权向赵艳出具借条一张，约定向赵艳借款人民币10万元，借款期限一个月，王建权以担保人身份在借条上进行署名。借条出具的当天，赵艳通过银行汇款以及给付现金的方式履行了10万元借款的出借义务。借款期限届满，经赵艳催要，尤如海、王建权至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告间借贷关系真实、合法，受法律保护。作为主债务人的尤如海，理应按照约定期限及时向原告履行还款义务，长期拖延拒还应承担继续偿还、赔偿损失的违约责任。双方对王建权的保证方式未进行明确约定，王建权依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未书面约定利息，原告主张逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
尤如海辩称其已经向担保人王建权偿还了涉案借款，本院认为其无证据证明其向担保人偿还债务取得了债权人赵艳的认可，也无证据证明偿还事实客观存在，要求免除偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
王建权辩称其已替尤如海偿还了全部债务，本院认为王建权与赵艳经济往来频繁，双方尚有直接的债权债务未结清，王建权无充分证据证明其在向赵艳支付钱款时已明确说明是在替代尤如海偿还借款，主张所支付给赵艳的钱均是替尤如海还款，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤如海于本判决生效之日起五日内偿还原告赵艳借款本金人民币10万元；
二、被告王建权对上述第一项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尤如海、王建权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01720号
原告：赵艳，女，1978年4月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住六安市。
被告：尤如海，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王建权，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理原告赵艳诉被告尤如海、王建权民间借贷纠纷一案，被告尤如海、王建权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤如海、王建权住所地均在六安市叶集实验区，本案应由六安市叶集实验区人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律虽规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但法律同时规定“因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，结合本案原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，以及原被告就争议的借款还款地点未进行约定、原告的经常居住地在六安市裕安区云路街四季清风园小区等事实，本院作为接收货币一方的原告经常居住地的管辖法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告尤如海、王建权对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年八月五日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第25号
原告：李某甲，女，汉族，山西省静乐县人，农民。
被告：李某乙，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月18日，在父母之命、媒妁之言下，原告违心与被告举行民间婚礼后，开始以夫妻名义同居生活。同居生活期间，有三个孩子，长子李甲，1994年9月19日（农历）出生；次子李乙，1996年3月5日（农历）出生；女儿李丙（又名李x），2003年5月20日（农历）出生。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。由于先前缺乏了解，彼此没有感情基础，婚后，常因家庭琐事发生口角，随着夫妻生活的不断延伸，原告发现夫妻二人没有共同的语言。被告好吃懒做，不思进取，而且常伴有家庭暴力，使原告生活在恐惧之中。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故向本院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿李丙（又名李x）随原告生活，抚养费由被告负担。
被告辩称，1、原告说的都是假话；2、被告没有好吃懒做，也在努力挣钱养家；3、不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1993年农历10月初5举行民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，生育三个孩子：长子李甲，1994年9月19日（农历）出生；次子李乙，1996年3月5日（农历）出生；女儿李丙（又名李x），2003年5月20日（农历）出生。2012年春季，原、被告开始分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权债务。2013年2月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于1993年农历10月5日举行婚礼后开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，截至1994年2月1日民政部巜婚姻登记管理条例》公布实施之时，被告的年龄仍未达到法定婚龄，故原、被告之间应认定为同居关系。原、被告同居生活期间所生子女享有婚生子女的权利，原、被告都有抚养教育的权利。女儿李丙要求随原告生活，原告同意负担女儿的全部抚养费，因此，李丙随原告共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：
非婚生女儿李丙（又名李x）随原告李某甲生活，抚养费全部由原告李某甲负担；李丙十八周岁后，随父随母任其选择。
被告李某乙对女儿李丙（又名李x）有探望的权利，原告李某甲应当予以协助。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 ：刘存怀
审判员 ：李海燕
审判员 ： 吴 倩
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：胡宏伟