wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7732号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人何其勇、李明兰与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7732号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人7732元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1102号
原告：沙家本，男，1951年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1972年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沙家本与被告张黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙家本的委托诉讼代理人谷学彬到庭参加诉讼。被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙家本向本院提出诉讼请求，判令张黎明返还沙家本代为支付税款人民币90,425.38元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年5月20日，沙家本就购买上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与张黎明签订上海市房地产买卖合同。根据约定，交易税费均由沙家本承担，故沙家本替张黎明支付了税款90,452.38元。但是由于修改合同，上下家支付的税款均被退回，相关税务部门退还张黎明税款90,452.38元。此后双方就是否继续交易涉诉，后沙家本根据胜诉判决在执行阶段办理过户手续。沙家本重新支付了上下家全部税费。但张黎明拒绝退还由沙家本支付的税款90,452.38元，故诉请如上，虽诉请金额与税款金额稍有误差，以诉请金额为准。
被告张黎明未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
张黎明原为系争房屋的房地产权利人。2016年5月20日，张黎明(卖售人、甲方)与沙家本(买受人、乙方)签订上海市房地产买卖合同，约定，由乙方受让甲方系争房屋。同日，双方签订补充协议，其中约定，本次房地产交易产生的所有税费均由乙方承担。2016年8月16日，沙家本代张黎明支付改征增值税69,047.62元，河道管理费收入、地方教育附加收入、教育费附加收入、其他城市维护建设税、其他个人所得税共计21,404.76元。沙家本支付契税41,428.57元。2016年12月，张黎明向宝山区税务局第十八税务所出具两份申请办理个人退税事宜承诺书，载明申请退税的标的为系争房屋，其中个人所得税退税的金额为76,642.86元，增值税及附加税退税的金额为13,809.52元。
另查明，因张黎明未按约配合过户，沙家本于2017年将张黎明诉至本院，请求判令张黎明配合过户系争房屋【案号：(2017)沪0113民初4470号】。2017年4月17日，本院判决支持了沙家本的诉讼请求。现该案已生效。2017年9月，沙家本代张黎明支付改征增值税、其他个人所得税、其他城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等共计123,196.66元，沙家本支付契税18,953.33元。现沙家本已经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、补充协议、税收缴款书、银行明细、申请办理个人退税事宜承诺书、不动产登记簿、(2017)沪0113民初4470号民事判决书等，及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告为购买系争房屋，经与被告协商，承担所有相关税费。原告代为被告支付相关交易税费后，因当时双方签订的上海市房地产买卖合同未能按约履行等原因，经被告申请，原告代为被告支付的税费被退还至被告名下银行账户。此后，原告根据生效判决，重新缴纳所有交易税费并取得房地产权利。由此，被告拒不向原告返还相关税费，缺乏依据、有违诚信，原告要求判令返还的相关诉请，合法有据，当予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证等相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎明于本判决生效之日起十日内，向原告沙家本返还90,425.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,030元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年三月一日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1892号
申请人：袁慧芳，安徽省芜湖县人。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人：刘迎春，安徽省芜湖县人。
被申请人：袁跃祥，安徽省芜湖县人。
申请人袁慧芳与被申请人刘迎春、袁跃祥民间借贷纠纷一案，申请人袁慧芳于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结两被申请人名下价值26.71万元的财产。申请人袁慧芳以其名下所有位于芜湖县湾沚镇某某路某某小区00幢000室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告袁慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘迎春、袁跃祥名下价值26.71万元的财产。
案件申请费1856元，由被申请人刘迎春、袁跃祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1892号
申请人：袁某芳，住安徽省芜湖县花桥镇。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人：刘某春，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被申请人：袁某祥，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请人袁某芳与被申请人刘某春、袁某祥民间借贷纠纷一案，申请人袁某芳于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结两被申请人名下价值26.71万元的财产。申请人袁某芳以其名下所有位于芜湖县湾沚镇湾某区00幢000室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告袁某芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某春、袁某祥名下价值26.71万元的财产。
案件申请费1856元，由被申请人刘某春、袁某祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1892号原告：袁慧芳，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：姜世明，北京（盈科）律师事务所律师。被告：刘迎春，安徽省芜湖县人。被告：袁跃祥，安徽省芜湖县人。原告袁慧芳与被告刘迎春、袁跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧芳及其委托诉讼代理人姜世明、被告刘迎春、袁跃祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金19.5万元；2、判令两被告支付原告利息5.21万元；3、判令两被告支付原告律师费用2万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告袁跃祥与原告系同学关系，两被告系朋友关系。2013年5月28日，因生产经营之需，被告袁跃祥出面向原告借款23.2万元（实际借款本金是19.5万元），被告袁跃祥于当日向原告出具金额为23.2万元的借条一张，被告刘迎春在借条上签字担保，后原告依两被告指示将该笔款项分两次汇入被告刘迎春账号。2014年元月，被告刘迎春返还原告10万元。2015年2月27日被告袁跃祥向原告出具一张金额为159012元的欠款说明，载明月息2分。2015年4月5日，原告与被告刘迎春达成和解协议，被告刘迎春向原告出具金额为15.85万元的借条一张，双方约定若被告能依计划返还借款，原告仅要求返还15.85万元，否则之前返还的10万元依利息计算。后两被告未依约还款，经原告多次催要，两被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘迎春辩称：借款是事实，但实际借款本金是19.5万元，当时约定了月息2分，还款期限为2014年2月28日，2013年5月28日出具的借条上载明的金额包括计算到2014年2月28日的利息数额。2014年1月27日被告刘迎春还款10万元。被告袁跃祥辩称：被告袁跃祥不是本案的适格被告，2013年5月28日被告刘迎春向原告借款时，被告袁跃祥是作为担保人签字的，因为被告袁跃祥不懂法律，不应承担担保责任，实际借款人是被告刘迎春，应由刘迎春承担还款责任，且被告刘迎春于2014年1月27日还款10万元，进一步证明实际借款人系被告刘迎春。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案的借款人，被告袁跃祥辩称其不是本案的适格被告，实际借款人应系被告刘迎春，但据原告提供的2013年5月28日的原始借条，该份借条系被告袁跃祥出具，被告袁跃祥在借款人处签字，且被告于2015年2月27日向原告出具欠款说明，明确表示其向原告借款的事实，本院据此认定被告袁跃祥系借款人之一。被告刘迎春虽在原始借条上作为担保人签字，但该笔借款是依两被告指示直接汇入被告刘迎春名下，且被告刘迎春亦于2015年4月5日向原告出具金额为15.85万元的结算据一份，被告刘迎春在借款人处签字确认。由以上事实可以确认：该笔欠款系两被告共同向原告所借。关于被告刘迎春已返还的10万元系本金还是利息，两被告向原告出具的原始借条上虽未写明月利息2分，但依原、被告双方的陈述，被告实际向两被告提供借款本金是19.5万元，双方约定还款期限为2014年2月28日，该期间利息已按月息2分计算在借条载明金额内，且被告袁跃祥在后期的借款说明中也明确注明月利率2分，所以本院认定该笔借款的利息为月利率2分，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条的规定，应对照日期、按还本付息计算剩余本金及利息，扣除两被告于2014年1月27日所还10万元，两被告尚欠原告本金12.62万元。本院认为，该款由两被告共同所借，应由两被告共同返还，因被告刘迎春已于2014年1月27日清偿到期利息及部分本金，两被告尚需共同返还原告剩余本金12.62万元及相应利息，原告请求两被告支付该笔款项，本院应予支持，超出该笔款项的诉求，本院不予支持，原告请求两被告承担律师费用2万元，因原告未能提交律师费相关票据凭证，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘迎春、袁跃祥于本判决生效之日起十日内连带返还原告袁慧芳借款本金12.62万元，并自2014年1月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告袁慧芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告刘迎春、袁跃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十月八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1409号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人仁友勤，女，阜阳市颖东区，××，农民，户籍地阜阳市颍东区，住本县。
被告人程浩勤，女，安徽省利辛县，农民，户籍地安徽省利辛县，住本县
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第315号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仁友勤在银行存款15800元，划拨被执行人程浩勤在银行存款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 伯 民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第315号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款15800元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款15800元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1409号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人胡玉民，男，1953年1月07日出生于阜阳市颖东区，身份证号码3412031953********，汉族，不识字，农民,户籍地阜阳市颍东区，住本县阚疃镇二小西侧路南巷内。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第315号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第315号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款30000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款30000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1409号申请执行人利辛县人民法院。被告人胡玉民，男，1953年1月07日出生于阜阳市颖东区，身份证号码3412031953********，汉族，不识字，农民,户籍地阜阳市颍东区，住本县阚疃镇二小西侧路南巷内。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第315号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第315号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款30000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款30000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1409号申请执行人利辛县人民法院。被告人仁友勤，女，阜阳市颖东区，××，农民，户籍地阜阳市颍东区，住本县。被告人程浩勤，女，安徽省利辛县，农民，户籍地安徽省利辛县，住本县本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第315号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人仁友勤在银行存款15800元，划拨被执行人程浩勤在银行存款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十五日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第315号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款15800元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款15800元
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第82号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人王某某，男，1977年2月9日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1982年8月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某�与刘某某于2003年2月生育第一胎女，被执行人陈某某与韦某某于2004年5月生育第一胎男。被执行人王某某与陈某某于2011年4月生育第三胎女，2013年2月生育第四胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）三江第145号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、陈某某决定征收社会抚养费140484元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月2日送达给被执行人。被执行人王某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未�起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第67号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费140484元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第145号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第145号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十四万零四百八十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，�有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第21号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月15日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈善云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月，被告人曹某从严青海（另案处理）处购买一批男用壮阳药，摆放在其经营的位于XX成人用品店的货架上销售，先后卖出2盒极品伟哥。2014年8月15日，公安机关在该店内抓获曹某，当场缴获伟哥壹号5盒、印度伟哥13盒、双效伟哥9盒、极品伟哥22盒、美国伟哥8盒和万艾可枸掾酸西地那非片2盒。经鉴定，缴获的万艾可、印度伟哥、极品伟哥和双效伟哥均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，关于《鉴定聘请书》的复函，严青海等证人的证言，伟哥壹号等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人曹某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人主观恶性很小；2、被告人系初犯；3、被告人仅销售2盒，社会危害性较小；4、被告人主动认罪，积极提供线索协助公安机关抓捕严青海。
经审理查明，2014年6月，被告人曹某从严青海（另案处理）处购买一批男用壮阳药，摆放在其经营的位于XX成人用品店的货架上销售。2014年8月15日，公安机关在该店内抓获曹某，当场缴获伟哥壹号5盒、印度伟哥13盒、双效伟哥9盒、极品伟哥22盒、美国伟哥8盒和万艾可枸掾酸西地那非片2盒。经鉴定，缴获的万艾可、印度伟哥、极品伟哥和双效伟哥均按假药论处。
另查明，被告人归案后，向公安机关交代其向一名陌生男子购买了涉案“极品伟哥”等一批药品，但未能提供该名男子的姓名、住址、联系电话等信息。公安机关经侦查发现该男子自称“严某功”，“严某功”真名为严某海，并已于2014年9月3日将严某海抓获。严某海已因犯销售假药罪被追究刑事责任。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、户籍资料等书证，查获的药品等物证，关于《鉴定聘请书》的复函、辉瑞投资有限公司回复函，审讯录像，严某甲等证人的证言、辨认笔录，被告人曹某的供述、辨认笔录、指认现场、物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人曹某有积极提供线索协助公安机关抓捕严青海的问题，虽然被告人曹某归案后交代从一名陌生男子处购买药品进行销售，但未能提供该男子的身份信息、联系方式等线索，其行为属如实供述自己的罪行，不属于立功表现。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。本院依法对被告人曹某从轻处罚。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月29日止；罚金在本判决生效后30日内寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 昕
代理审判员 刘 冠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王月慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终72号
上诉人（原审原告）：潘光友，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：费维干，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代
法定代表人：汤汇涌，总经理。
原审被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142室。
法定代表人：齐义禧，董事长。
上诉人潘光友因与被上诉人费维干、被上诉人安徽省京源劳务有限责任公司、原审被告天津鑫裕建设发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34349号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潘光友上诉称，请求撤销一审裁定，本案依法应当由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：潘光友与被上诉人之间系事实劳务合同关系。上诉人依法提交的《劳务人员工资表》、《考勤记录表》、《分包企业人员花名册》、《证明》等多份证据均证明提供劳务的项目为天津市滨海新区黄港生态旅游区黄港洋房一期房建工程，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送错误，应予以纠正。
被上诉人费维干、被上诉人安徽省京源劳务有限责任公司、原审被告天津鑫裕建设发展股份有限公司对一审裁定均未提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据上诉人提供的证据及相关材料，能够反映提供劳务地点位于天津市滨海新区，合同履行地明确，一审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定移送安徽省肥东县人民法院不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34349号之一民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭智臣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初640号
原告陈德才，男，1969年1月4日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆伟鑫劳务分包服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人仲跻楼，总经理。
委托代理人仲鑫，该公司员工。
被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区。
负责人仲跻楼，总经理。
委托代理人邵万震，该公司副经理。
被告仲跻楼，男，1974年4月20日出生，汉族，上述两被告负责人，住江苏省海安县。
原告陈德才与被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司（以下简称中苑集团大庆分公司）、被告大庆伟鑫劳务分包服务有限公司（以下简称伟鑫公司）、被告仲跻楼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理，原告陈德才的委托代理人王亚龙、�告中苑集团大庆分公司的委托代理人邵万震、被告伟鑫公司的委托代理人仲鑫、被告仲跻楼到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告伟鑫公司向原告借款人民币1655949元，并于同日出具借条一份；2015年12月22日，原告与二被告签订了协议书一份，约定被告伟鑫公司将债务转移给被告江苏中苑集团大庆分公司，在原告收到债权前，由二被告共同偿还债务，并保证于2015年12月25日前一次性还清，被告江苏中苑集团大庆分公司于同日重新出具借据一份。现借款期已到，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1655949元及利息，承担保全费、诉讼费。
中苑集团大庆分公司辩称，1、同意偿还欠款，不同意给付利息，依据约定该笔欠款应该由我公司承担，不应该由伟鑫劳务公司和仲跻楼个人承担，仲跻楼在协议书上及借据上签字属于职务行为，恳请法庭驳回原告对伟鑫劳务公司和仲跻楼的诉讼请求；2、在三方协议中没有约定利息，故原告不应向被告主张利息的请求。
伟鑫公司辩称，本案债务已经转移，不同意承担责任，对利息不认可。
仲跻楼辩称，我在欠据上签字是职务行为，不承担个人付款责任。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借据2份、协议书1份，5月26日的借据证明被告大庆伟鑫公司和被告仲跻楼欠原告1655949元，2015年12月22日借据证明被告中苑集团大庆分公司和被告仲跻楼欠原告1655949元，2015年12月22日协议书是原告和三被告签订的，协议约定三被告拖欠原告1655949元借款，如果被告中苑集团大庆分公司在2015年12月25日前不能偿还该借款应由三被告共同偿还。仲跻楼是借款人，在借款书上签字，代表个人而不是公司。经质证，中苑集团大庆分公司、伟鑫公司对三份证据真实性无异议，但主张：1、通过两份借据及协议书恰恰能够证明合同的相对方是本案原告及伟鑫公司、中苑集团大庆分公司，而非仲跻楼本人；2、根据该协议书能够证明本案原告在签订协议时已经放弃了利息的主张，所以被告不应该另行支付利息。仲跻楼主张，从协议书上体现，此三方协议甲方是陈德才、乙方是伟鑫公司、丙方是中苑集团大庆分公司，与本人无关。我在协议书上签字是职务行为，从协议内容看，要求的由乙方丙方偿还并非我本人。本院对证据的真实性予以采信。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告伟鑫公司向原告借款，应及时偿还。原告与被告伟鑫公司、中苑集团大庆分公司协议，伟鑫公司将债务转移给中苑集团大庆分公司，并在债权偿还前，共同承担责任，是双�真实意思表示，原告要求被告伟鑫公司、中苑集团大庆分公司共同偿还借款1655949元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告仲跻楼承担连带责任，因仲跻楼是伟鑫公司的法定代表人，亦是中苑集团大庆分公司的负责人，伟鑫公司借款目的是为发放农民工工资，而非仲跻楼个人用途，故其在协议上签字的行为是其职务行为。本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付利息，因原、被告在借据及协议书中未约定利息，视为无息借款，但被告未在双方约定的还款期限内偿还借款，应按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司、被告大庆伟鑫劳务分包服务有限公司共同偿还原告陈德才欠款人民币1655949元，并自2015年12月26日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈德才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，减半收取9852元，财产保全费5000元，由被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司、被告大庆伟鑫劳务分包服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月十六日
书记员 王红凤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初476号
原告王厚兴，男，1974年1月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告张龙江，男，住南皮县。
原告王厚兴与被告张龙江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王厚兴诉称，2014年至2015年被告在原告处购买激光用氦气和切割气，共欠原告20580元，2015年1月14日被告为原告处出具欠款凭证。至2015年9月被告共偿还欠款10000元，至今尚欠10580元。经原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款10580元及利息（自2015年1月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张龙江未答辩。
经审理查明，2014年至2015年被告在原告处购买激光用氦气和切割气，共欠原告20580元，2015年1月14日被告为原告处出具欠款凭证一张。至2015年9月被告共偿还原告欠款10000元，至今尚欠10580元。经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10580元及利息（自2015年1月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的被告签字的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告尚欠货款10580元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款及利息（自2015年1月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张龙江偿还原告王厚兴货款10580元及利息（利息自2015年1月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年五月三日
书记员 昝立亚
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第226号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张卫红，男，1974年03月05日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年08月22日被本院判处有期徒刑一年，于2014年05月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年07月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张卫红犯贩卖毒品罪，于2015年09月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月13日12时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇解放东路日日顺电器旁的楼梯间将贩卖海洛因给他人且已完成毒品交易的被告人张卫红当场抓获，查获交易毒品1包，净重0.09克。经鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，扣押、发还物品清单，通话清单，户籍证明，证人徐某的证言及被告人张卫红的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张卫红以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张卫红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张卫红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于张卫红到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张卫红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张卫红的刑期自2015年07月13日（羁押之日）起至2016年03月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年十月十三日
书记员 袁溪晨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执593号
申请执行人石某某，
被执行人郑某某，
申请执行人石某某与被执行人郑某某婚约财产纠纷及同居关系子女抚养纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕0825民终335号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郑某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人提供被执行人郑某某在某某工作，本院以（2017）陕0825执593号委托函委托某某某人民法院执行庭执行。案件受理费2738元、执行费2000元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜晓晓
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初350号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年12月15日，初中文化，旬邑县人。
被告王某，男，汉族，生于1984年2月6日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，定于2016年3月16日上午9时30分在本院太村人民法庭开庭审理，原告刘某某无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 高军宏
人民陪审员 张国旗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初350号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年7月21日，高中文化，旬邑县人。
被告王某，男，汉族，生于1987年12月20日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月十六日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初938号
原告：杨明玉，女，1967年4月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨明玉与被告袁康蛟劳务合同纠纷一案，原告杨明玉于2017年7月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告袁康蛟送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨明玉到庭参加了诉讼，被告袁康蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨明玉向本院提出诉讼请求：1.要求袁康蛟立即给付杨明玉劳务费5470元；2.诉讼费用由袁康蛟承担。事实和理由：2015年1月，袁康蛟雇请杨明玉到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事杂工工作，双方约定每天劳务费为110元。至2015年10月，杨明玉在工地做工77个，共计劳务费8470元。扣除已支付的3000元，尚欠5470元未付。经杨明玉多次催收，袁康蛟至今未付。杨明玉向本院提起诉讼。
袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月，袁康蛟雇请杨明玉到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事杂工工作，双方约定每天劳务费为110元。至2015年10月，杨明玉在工地做工77个，共计劳务费8470元。扣除已支付的3000元，尚欠5470元未付。经杨明玉多次催收，袁康蛟至今未付。杨明玉向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，记工单，其他劳务人员的陈述，当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。袁康蛟雇用杨明玉从事杂工劳务，杨明玉提供了劳务，袁康蛟接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。袁康蛟应当按照合同约定及时足额给付杨明玉相应的劳务报酬。杨明玉请求袁康蛟给付劳务报酬5470元，有记工单及其他劳务人员的陈述在案为证。袁康蛟也未提出事实和证据予以反驳。杨明玉的请求事实清楚，本院予以支持。袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁康蛟在本判决生效之日起十日内给付原告杨明玉劳务报酬5470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁康蛟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李亚峰
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈宇鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2566号
罪犯罗超，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月20日作出(2013)甬海刑初字第112号刑事判决，以被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2566号
罪犯罗超，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬海刑初字第112号刑事判决，以被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张文雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00364-1号
原告：叶顺祥，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，机构代码73301963-0。
法定代表人：先明，董事长。
本院在审理原告叶顺祥诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款210000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告叶顺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款210000元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年九月二日
书记员 许华雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初29号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦武朵，男，1986年1月12日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2016年10月30日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2016年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人韦武朵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人韦武朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年10月15日14时许，被告人韦武朵伙同韦某（在逃）窜到贵港市覃塘区平天山林场仙人谷景区，两人一起动手使用“一”字头工具将被害人陆某1停放在该处的一辆属陆颂烈所有，车牌号码为桂Ｒ×××××号本田牌SDH125-7D普通二轮摩托车盗走。后韦某将该摩托车以1500元的价格卖给他人，被告人韦武朵分得500元，并将分得赃款全部用于购买毒品。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4000元。
另查明，案发后，贵港市公安局东龙派出所经过摸排，确认被告人韦武朵有重大作案嫌疑。2016年10月30日，贵港市公安局东龙派出所民警在贵港市覃塘区东龙镇西街传唤被告人韦武朵到案接受调查。被告人韦武朵在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人韦武朵涉嫌盗窃的情况下仍然于同日决定对被告人韦武朵强制隔离戒毒二年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦武朵没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、机动车销售统一以票、机动车行驶证、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图、强制隔离戒毒决定书，被害人陆某1的陈述，被告人韦武朵的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武朵以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦武朵犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦武朵涉嫌盗窃，属“数额较大”，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦武朵在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦武朵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦武朵具有流窜作案和为了筹集毒资而实施盗窃的从重情节。继续追缴被盗的车牌号码为桂Ｒ×××××号本田牌SDH125-7D普通二轮摩托车，发还给被害人陆某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦武朵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2017年5月29日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的车牌号码为桂Ｒ×××××号本田牌SDH125-7D普通二轮摩托车，发还给被害人陆泳越。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈银梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2074号
申请执行人双某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院于2017年6月7日立案受理了申请执行人双某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹伟军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初202号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市宁河县犇犇烟酒商行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道北段镇社商住楼2号楼6号底商。
经营者王康华。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津市宁河县犇犇烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，2016年4月21日，原告泸州老窖股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 阎晓娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雷雷
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执异2号
申请人薛某某，女，汉族，住河南省内黄县。
申请人乔某某，男，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被申请人王某某，女，汉族，住河南省巩义市。
申请人薛某某、乔某某于2017年1月4日向本院提出书面申请，请求不予执行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27552号具有强制执行效力的债权文书公证书及相关执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，申请人薛某某、乔某某于2017年2月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人薛某某、乔某某撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许薛某某、乔某某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 姚建民
代理审判员 吕振江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘宁宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）合法民初字第04873号
原告黄乙峰，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人符正泽，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告蒋艳萍，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告姚华，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄乙峰与被告蒋艳萍、姚华所有权确认纠纷一案过程中，原告黄乙峰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乙峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄乙峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乙峰撤回起诉。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由原告黄乙峰负担（已交纳）。
审 判 长 杨文华
审 判 员 李光成
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 露
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2045号
原告楼栋，男，汉族，1974年4月3日出生，个体。
原告孙国梁，男，汉族，1972年3月16日出生，个体。
被告郑康森，男，汉族，1950年2月28日出生，个体。
本院在审理原告楼栋、孙国梁与被告郑康森返还原物纠纷一案中，原告楼栋、孙国梁以被告郑康森已返还原物为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼栋、孙国梁自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楼栋、孙国梁撤回对被告郑康森的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告楼栋、孙国梁负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十月十日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执639号
孙中发，男，1973年9月17日出生，住所地南皮县××王庄村，联系电话137××××9864
刘胜陈，女，1972年9月26日出生，住所地南皮县××王庄村，联系电话137××××9864
史劲元，男，1983年10月7日出生，住所地南皮县寨子镇前××村
孙中秋，男，1972年9月15日出生，住所地南皮县××王庄村，联系电话137××××9864
郑兴腾，男，1996年2月20日出生，住所地南皮县××旁堤××村，联系电话137××××9864
董新岗，男，1979年7月3日出生，住所地南皮县××旁堤××村，联系电话137××××9864
郑井涛，男，1973年3月13日出生，住所地南皮县××旁堤××村，联系电话137××××9864
张家文，男，1988年6月18日出生，住所地南皮县寨子镇前××村，联系电话135××××9595
孙中发等申请张家文劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00085号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙中发、刘胜陈、史劲元、孙中秋、郑兴腾、董新岗、郑井涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00085号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：王明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2879号
原告：宿州中浦置业有限公司，住所地安徽省泗县东关镇桃园路与赤山路交叉口“泗州枫景”售楼部。
法定代表人：盛文力，系该公司总经理。
委托代理人：甘玉娇，女，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，系该公司员工。
被告：李朝，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告宿州中浦置业有限公司与被告李朝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州中浦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，由原告宿州中浦置业有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月十九日
书记员 赵阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1333号
罪犯伍文飞，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人伍文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第364号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯伍文飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯伍文飞减刑。
经审理查明，罪犯伍文飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍文飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯伍文飞减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第350号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月19日作出（2015）07005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、刘某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人刘某某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第350号
申请执行人：陈伟驹，住广西容县。
被执行人：谢明妮，住广西容县。
申请执行人陈伟驹与被执行人谢明妮健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢明妮应支付赔偿医疗费等合计人民币7326.28元给申请执行人陈伟驹，并负担案件受理费121元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢明妮的银行存款人民币2417元支付部份赔偿款，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第40号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 封媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更374号
罪犯刘东东，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月24日，东海县人民法院作出（2014）连东少刑初字第0017号刑事判决，认定刘东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月11日至2017年3月10日），并处罚金4000元。后同案犯不服，提出上诉。2014年7月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连少刑终字第15号刑事裁定，对刘东东维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第109号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘东东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东东的刑期减去十个月十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执731号
申请执行人周艾芳。
被执行人付荣雷。
申请执行人周艾芳与被执行人付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了评估拍卖，现已分配完毕；对被执行人付荣雷其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0375号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 功
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第109号
原告：成都大印象企划广告有限公司。
委托代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被告：四川添诚建筑工程有限公司。
委托代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
本院在审理原告成都大印象企划广告有限公司诉被告四川添诚建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都大印象企划广告有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都大印象企划广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取4323元，由原告成都大印象企划广告有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈琴芹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东明县第二运输公司。住所地：东明县工业路北段。统一社会信用代码：91371728169270444R。
法定代表人：朱万灵，该公司经理。
委托代理人：常洪杰，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。住所地：东明县城南华路**号。
负责人：王纪林，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人东明县第二运输公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初588号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司送达了交纳上诉费通知，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 森
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人：王保清，该公司总经理。委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东明县第二运输公司。住所地：东明县工业路北段。统一社会信用代码：91371728169270444R。法定代表人：朱万灵，该公司经理。委托代理人：常洪杰，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。住所地：东明县城南华路**号。负责人：王纪林，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人东明县第二运输公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初588号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司送达了交纳上诉费通知，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年七月十一日书 记 员  王 森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2317号
原告王某。
被告张某某。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年六月六日
书记员 宋 强
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2888号
申请执行人蒋宗娟
被执行人周丽亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03717号，依法向被执行人周丽亚发出执行通知书，责令被执行人周丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2888号
申请执行人蒋宗娟
被执行人詹建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03717号，依法向被执行人詹建华发出执行通知书，责令被执行人詹建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蓝天辰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初740号
原告：邢国安，男，1951年4月14日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：俞学芝，男，1969年10月4日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：段二磨，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告邢国安与被告俞学芝、段二磨公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢国安的委托代理人杨继凯、被告俞学芝的委托代理人杨子兴、被告段二磨的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国安向本院提出诉讼请求：要求被告俞学芝、段二磨给付货物赔偿款50000元。事实和理由：2015年12月，被告俞学芝驾驶鲁Ｐ×××××号冷藏车在广西自治区东兴市豪运冷链物流信息部办理承运我方货物一宗（冻鱼），但在运输途中丢失了290件货物，价值80000元。事后，被告俞学芝支付了30000元的货物赔偿款。2015年12月28日，俞学芝向我出具欠条一份，约定：剩余50000元于2016年3月28日前还清，被告段二磨作为担保人在欠条上签了字。欠款到期后，我多次向被告催要，被告未还。
被告俞学芝辩称，原告所诉不实，原告起诉所依据的欠条是强迫我书写。当时，我将货物运至原告指定地点后，原告发现丢失货物290件，强迫我书写了价值80000元的欠条，实际该290件的价值为22411.22元，现我已支付给原告赔偿款30000元，已超额赔偿，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告段二磨辩称，原告起诉依据的欠条是被告俞学芝书写的，应由俞学芝偿还。我提供担保属实，但在我承保的担保期间原告从来没有向我主张过权利，已超过担保期限，因此，我不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交以下证据：被告俞学芝出具的《欠条》一张，证明被告俞学芝在承运原告货物途中，丢失货物（冻鱼）290件，价值80000元，俞学芝已支付了30000元的货物赔偿款，约定剩余50000元于2016年3月28日前还清，被告段二磨系欠款担保人。
被告俞学芝提交以下证据：1、谭生与俞学芝于2015年12月24日签订的《货物运输合同书》一份，合同约定俞学芝承运谭生的冻带鱼2800件，但未注明装货地点及卸货地点。2、《边民互市贸易带进物品收购调拨单》一份，该调拨单显示收货单位为郑生；商品名称为冰带鱼，货物单价为9.20元/kg;，净重23520kg，货值216384元。该调拨单所署时间为2015年12月24日，未加盖公章。3、《边民互市贸易带进物品放行单》，该放行单注明载货车辆为鲁Ｐ×××××号车，载物为冰带鱼，净重23.52吨，货值216384元。该放行单所署时间为2015年12月24日，加盖有“防城港市防城区商务局”公章。以上证据拟证明承运了原告得货物，货物单价为9.20元/kg，丢失货物价值为22411.22元，已超额赔偿原告。
被告段二磨未提交证据。
原告与被告俞学芝对对方提交的证据及要证明的内容均不认可。原告称被告提交的证据与自己无关；被告俞学芝称原告提交的《欠条》系自己受胁迫所写，自己已超额赔偿原告，不应再赔偿。
经审理，本院确认以下事实：2015年12月，被告俞学芝驾驶鲁Ｐ×××××号冷藏车在广西壮族自治区东兴市承运原告邢国安冻鱼，货运起点广西壮族自治区东兴市，终点北京市。货物运抵终点后，经清点，缺失290件。俞学芝给邢国安出具《欠条》一张：“今有鲁Ｐ×××××号冷藏车司机俞学芝身份证号：，因运输的冻鱼被盗丢失290件，价值80000元，现已付30000元，剩余50000元，分三个月付清欠款，在2016年3月28日前还清。欠款人：俞学芝担保人：段二磨身份证4101221975051652762015年12月28日”，段二磨作为担保人在《欠条》上签字。
欠款到期后，被告未再给付原告赔偿款。
另查明，被告俞学芝承认自己系鲁Ｐ×××××号冷藏车车主。原告认可在段二磨承保的担保期间，原告没有向段二磨主张过权利。
本院认为,被告俞学芝承运原告货物，在运输过程中对所承运货物负有安全运输的义务，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁灭、灭失承担损害赔偿责任。”，本案中，俞学芝应依法对在运输过程中丢失的290件冻鱼承担损害赔偿责任，被告俞学芝对负有赔偿责任没有异议，原、被告争议的焦点问题是赔偿的数额及被告段二磨是否应当承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁灭、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”，在涉案货物丢失后，被告俞学芝给原告写了《欠条》，对丢失货物的数量进行了确定，对赔偿的数额及给付赔偿款的时间均进行了明确的约定，且有与二人均较熟的担保人担保，应系双方的真实意思表示。俞学芝称自己写《欠条》是受胁迫所为，且所写丢失货物的价值不实，但证据不足，其抗辩不能成立。
关于被告段二磨是否应当承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，段二磨称在其承保的担保期间原告从来没有向其主张过权利，已超过担保期限，因此，其不应再承担还款义务，原告承认自2015年12月28日段二磨签字作出保证至今没有找段二磨要求其承担保证责任，本案中，主债务履行期届满之日为2016年3月28日，该时间至今已超过六个月，因此，段二磨应当免除保证责任。
综上所述，俞学芝应依法对在运输过程中丢失的290件冻鱼承担损害赔偿责任，其应按其所书写的《欠条》上约定的赔偿数额对原告进行赔偿，被告段二磨应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞学芝给付原告邢国安货物赔偿款50000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢国安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告俞学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一七年三月二十七日
书记员 田丽红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1403号
原告苏某，山西省第二人民医院退休职工。
被告李某，山西省电子研究所退休职工。
原告苏某与被告李某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年6月离婚时被告称钱全花完了，没有任何资金存款。在法庭上他也说钱没有了，并提供了假的资金清单，但经法院查明被告在银行有大额存款。被告的银行明细，明确显示其隐藏转移了未到期的定期存款，这是共同财产。根据我这婚姻法第47条和妇女权益保障法第47条，请求人民法院查清被告隐藏转移的财产，并依法分割。
被告李某辩称，1、原告起诉被告转移隐藏共同财产，无任何凭证依据就信口胡说约二十万，又勾掉改为十万，远非一个正常人的思维，实难以理解。在此被告首先必须再次申明：离婚一案中被认定为共同财产的银行存款的的确确是被告父母的一辈子的血汗钱，是他们赖以生存的养老钱，活命钱。离婚一案中在质证银行存款时被告说明了存款的归属及原因，并出具了证明材料。民生银行的二十三万元定期是被告父母多年的存款，光大银行的十八理财是被告父母在2015年春节分给被告兄弟三人由被告代为管理的。被告至今仍背负着十万的外债。被告的父母今年已是90多岁高龄，自2009年起他们的定期存款和日常消费都是通过被告管理进行的，被告通过网上银行或手机银行在家操作的，包括他们的存款活期更改和民用电、电话、宽带、天然气等各种费用缴纳，领用卡还款，网上购物支付等所有非现金日常消费的支付。除天然气是通过光大银行尾数8145的卡缴纳外，其余的非现金支付都是通过民生银行两张卡直接支付或与之绑定支付，使用两张卡是为了安全，尾数8641的卡上仅保持少量的活期存款，用于对外支付和消费，尾数9097的卡不对外只对8641的卡进行补充。使用过网银的都知道，定期存款在到期日会自动把原存款加利息按原存期转入下一个周期，如果想改变存期，必须先进行定活操作，这样就会留下一个到期日为下一周期且存款为零的记录。被告在每笔存款到期时都会根据父母的要求进行凑足整数和更改存款期限的操作。原告所诉的所谓“隐藏转移了未到期提前支取的存款”的“被告的银行明细”（被告从离婚案一审法官处复印获取），经仔细查看，共有七笔，都在民生银行。显示2015／09／13和2015／11／14到期存期一年的两笔存款是被告在2014／09／13和2014／11／14到期日操作凑足整数并由一年改为两年存期的，显示2016／02／20到期存期一年的是在2014／08／18到期的次日操作凑整后再次存入一年期的，显示2015／03／31到期后分七笔打到了光大银行的卡上，这是被告父母给被告兄弟三人十八万中的一部分，这六笔存款的银行流水请查看附件一至附件六“中国民生银行个人帐户对帐单”。综上所述，根本就不存在被告“隐藏转移了未到期提前支取的存款”这一事实，而是更确切的证实了被告父母血汗钱的真实性。2、原告在起诉状中故意把被告的住址写成与她一致，造成两人离婚后仍住在一处的假象，其心理扭曲作法卑鄙，既借此侮辱被告的人格，又为其不退还被告的集中供热建设费和三个月的取暖费获取证据。事实是自2009年始被告就为照顾年迈多病的父母搬到父母家居住。2015年9月被告单位通知被告集中供热管网改造需住户按面积交付相应费用，因当时官司正在进行，为不影响单位管网改造工程，被告先预付了这笔钱，2015年11月被告单位在被告退休金里扣掉了5个月的取暖费（每年如此）。2015年12月24日中院调解离婚后，被告通过孩子向原告索要被告预交的判给原告平阳路住房的集中供热建设费和三个月的取暖费（5439共计元），原告不但不给，而且蛮横禁止孩子中间传话，反而通过其母亲座机反复拨打被告手机，指责漫骂，被告不接就一直打，被告父母家的坐机也多次被原告骚扰，同时原告又编造被告不配合的谎言，跑到离婚一审法官处要求强制执行房屋过户。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某与被告李某于2015年12月24日经太原市中级人民法院（2015）并民终字第2355号民事调解书调解离婚，在该调解书中第二条对二人的夫妻共同财产做出了分割，其中位于太原市平阳路173号16幢7号的房屋归原告苏某所有，银行存款415677.58元归被告李某所有。离婚后，原告认为被告隐瞒了夫妻共同财产银行存款约十万元，共七笔，具体是：中国民生银行平阳路支行的7笔，该7笔存款在本院的原一审判决中均有体现。庭审中被告提供了该7笔存款的银行对帐单，来证明该7笔存款已经包括在（2015）并民终字第2355号民事调解书中的415677.58元中。后经本院证据，被告提供的对帐单真实无异。
本院确认以上事实的证据有原告向法院提交的调解书、被告提供的银行对帐单、本院依法调取的银行账户对帐单等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告提出被告隐瞒了夫妻共同财产银行存款约十万元，但其未能提供证据证明，被告提供了反驳证据证明原告所述的7笔银行存款已经在原离婚时予以处理。经本院调取被告的银行卡对帐单，对帐单表明7笔存款都包括在原审时的415677.58元中，基于上述原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由和证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年六月一日
书记员 张瑞荣
第4页共5页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20423号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2016年3月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘××犯过失致人死亡罪，于2016年7月14日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年8月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月29日16时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽孙××废旧物资回收站内，在驾驶轮式自行机械车作业过程中，因疏忽大意将位于车辆前方作业的被害人马××撞倒在地后向前拖行，造成被害人马××当场死亡的后果。经鉴定：被害人马××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经路外交通事故认定书认定：被告人刘××承担事故的全部责任，马××不承担事故责任。
2016年3月10日，废旧物资回收站老板孙××赔偿了被害人马××的家属各项经济损失共计人民币46万元，取得了对方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定依法判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年2月29日16时许，被告人刘××持准驾车型为D的机动车驾驶证，在天津市滨海新区塘沽孙××废旧物资收购站院内驾驶轮式自行机械车作业过程中，因操作不当，将位于车辆前方的被害人马××撞倒在地后向前拖行，造成被害人马××当场死亡的后果。经鉴定：被害人马××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘××在现场等候公安机关处理。经天津市公安交通管理局路外交通事故认定书认定：被告人刘××承担事故的全部责任，马××不承担事故责任。
2016年3月10日，废旧物资收购站经营人孙××赔偿了被害人马××的家属各项经济损失共计人民币46万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、110报警受理单，证人赵××、孙××、李××证言，被告人刘××供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证的查询记录，路外交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××无证驾驶轮式自行机械车在货场作业期间，因操作不当，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘××有自首情节，且被害人家属已得到赔偿，并表示对被告人予以谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、对被告人刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 越
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1354号
原告陈英子，女，1986年7月13日出生，汉族，住白云区。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，职务：总经理。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告陈英子诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英子撤回起诉。
本案受理费633元由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一四年七月三日
书记员 魏冬菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1262号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李某忠，男，汉族，1967年8月6日出生，户籍住址福建省南安市。
被告李某攀，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍住址江西省抚州市南城县。
原告邹某诉被告李某忠、李某攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告李某忠、李某攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月6日签订借款合同（合同编号0105），由原告向被告李某忠出借100000元，月息3.3%，借款期限自2014年8月6日起至2014年12月6日止，共计四个月，约定全部本息于2014年12月6日偿还完毕，被告李某攀作为共同借款人在借款合同上签字。原告于合同签订后按照约定向被告李某忠账户转账100000元。双方另于2014年9月2日签订借款合同（合同编号01033），由原告向被告李某忠出借100000元，月息3.3%，借款期限自2014年9月2日至2014年12月2日止，共计三个月，约定全部本息于2014年12月2日偿还完毕，被告李某攀作为共同借款人在借款合同上签字。原告于合同签订后按照约定向被告李某忠账户转款100000元。截止起诉之日，原告一直向被告催要借款，被告始终以各种理由推脱拒绝还款。至起诉之日被告尚欠原告借款本金200000元。原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告李某忠应当按照约定还款，被告李某攀作为共同借款人应当对被告李某忠的逾期不还款行为承担连带责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：一、两被告共同返还2014年8月6日的借款本金100000元，并按月息2%支付自2014年8月7日至清偿之日的利息；二、两被告共同返还2014年9月2日的借款本金100000元，并按月息2%支付自2014年9月3日至清偿之日的利息；三、两被告承担律师费、保全担保费等计17000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某忠、李某攀未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告李某忠签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告李某忠人民币100000元，用于周转货款，借款期限自2014年8月6日至2014年12月6日止，共四个月，合同中约定月利率3.3%计算，被告李某攀作为担保人，但并未约定担保方式及担保期限。原告称，签订《借款合同》后，原告通过因银行转账方式向被告交付了借款款项96700元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2014年8月5日至2014年8月7日向被告李某忠（开户行：中国农业银行，账号：9559980129101162219）账户转款人民币96700元的事实。2014年9月2日，原告与被告李某忠签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告李某忠人民币100000元，用于公司周转，借款期限自2014年9月2日至2014年12月2日止，共三个月，合同中约定月利率3.3%计算，被告李某攀作为共同借款人。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项96700元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2014年9月2日向被告李某忠（开户行：中国农业银行，账号：9559980129101162219）账户转款人民币96700元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，对于2014年8月6日签订的《借款合同》，原告认为被告李某攀作为担保人的担保责任已过担保期限。
本院认为，一、关于2014年8月6日签订的《借款合同》，合同中虽然约定借款金额为100000元，但原告通过银行转账只支付了96700元，故本院认定实际借款金额为人民币96700元，原告主张100000元，对超过部分，本院不予支持。该笔借款中，借款人为被告李某忠，被告李某攀为担保人，未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起六个月内，该《借款合同》借款期限至2014年12月6日，原告此时主张被告李某攀承担担保责任已过担保期限，本院不予支持。故被告李某忠应归还原告该笔借款本金人民币96700元及利息，利息按月利率2%从2014年8月7日计至付清之日止。二、关于原告与两被告于2014年9月2日签订的《借款合同》，合同中约定借款金额为100000元，但原告通过银行转账只支付了96700元，故本院认定实际借款金额为人民币96700元，原告主张100000元，对于超过部分，本院不予支持。该笔借款中，两被告为共同借款人，两被告应承担共同还款责任，故两被告应归还原告该笔借款本金人民币96700元及利息，利息按月利率2%从2014年9月3日计至付清之日止。原告请求两被告承担律师费、保全担保费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告李某忠应于本判决生效之日起三日内归还原告邹某借款本金人民币96700元及利息（利息以96700元为本金，按月利率2%的标准，从2014年8月7日起计至付清之日止）；
二、被告李某忠、李某攀应于本判决生效之日起三日内共同归还原告邹某借款本金人民币96700元及利息（利息以96700元为本金，按月利率2%的标准，从2014年9月3日起计至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元（原告已预交），由原告承担495元，被告李某忠承担2030元，由被告李某忠、李某攀共同承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 何 晖
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6931号
原告：昆明鼎志机械设备制造有限公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝麦溪村北郊屠宰场后。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人:王顺新、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司，住所地：云南省宣威市来宾街道来宾村。
法定代表人：王仕海，总经理。
委托诉讼代理人：杨开祥、彭儒军，男，宣威市来宾祥源煤业有限公司的工作人员。特别授权代理。
原告昆明鼎志机械设备制造有限公司（以下简称“鼎志公司”）与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称“来宾祥源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎志公司的委托诉讼代理人王顺新、姚冠宇，被告来宾祥源公司的委托诉讼代理人杨开祥、彭儒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎志公司向本院提出诉讼请求：1．被告来宾祥源公司向原告鼎志公司支付货款472,843.98元；2．被告来宾祥源公司向原告鼎志公司支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告合作多年，原告鼎志公司陆续向被告来宾祥源公司供应采矿设备及材料，但被告来宾祥源公司未按约定及时向原告鼎志公司支付货款。2017年6月13日，原被告对账确认被告来宾祥源公司尚欠货款472,843.98元。后原告鼎志公司多次催款，被告来宾祥源公司以各种理由拒不付款。
被告来宾祥源公司辩称，对原告鼎志公司主张的事实无异议，但不同意支付利息。
原告鼎志公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《对账函》等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间长期存在买卖合同关系，被告来宾祥源公司向原告鼎志公司购买采矿机械设备等货物。2017年，原告鼎志公司向被告来宾祥源公司出具《对账函》一份，《对账函》载明截至2017年6月13日，被告来宾祥源公司尚欠原告鼎志公司货款472,843.98元，并要求被告来宾祥源公司核对数据后在“数据证明无误”处签章证明，若金额不符则在“数据不符”处列明差异金额。2017年6月20日，被告来宾祥源公司在《对账函》“数据证明无误”处加盖公章，彭儒军在“经办人”处签名确认。后被告来宾祥源公司未付款。
本院认为，被告来宾祥源公司向原告鼎志公司购买机械设备，原告鼎志公司交付了标的物，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，双方之间的买卖合同成立并生效，被告来宾祥源公司应按约定支付原告鼎志公司价款472,843.98元。被告来宾祥源公司在原告鼎志公司催要货款后的合理期限内仍未付款，根据合同法第六十二条第四项、第一百五十九条约定，现原告鼎志公司要求被告来宾祥源公司支付价款472,843.98元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告来宾祥源公司需于本判决生效之日起十日内支付原告鼎志公司价款472,843.98元。
关于原告鼎志公司要求被告来宾祥源公司支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告来宾祥源公司逾期付款，构成违约，原告鼎志公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日（2017年9月4日）起至付清价款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告宣威市来宾祥源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鼎志机械设备制造有限公司价款472,843.98元；
二、被告宣威市来宾祥源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告昆明鼎志机械设备制造有限公司从2017年9月4日起至价款付清之日止的利息（以未支付的价款数额为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费2884元、案件受理费8418元，合计11,302元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 容
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6931号
申请人：昆明鼎志机械设备制造有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝麦溪村北郊屠宰场后。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人：王顺新、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宣威市来宾祥源煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇。
法定代表人：王仕海。
申请人昆明鼎志机械设备制造有限公司（以下简称“鼎志公司”）与被申请人宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称“祥源公司”）买卖合同纠纷一案，申请人鼎志公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥源公司所有的价值472,843.98元的财产予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以担保金额为472,843.98元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人鼎志公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宣威市来宾祥源煤业有限公司所有的价值472,843.98元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨容
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19735号
原告周军，女，汉族，1987年7月25日出生，身份证登记住址湖南省安化县。
被告张珈宁，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍地址河南省社旗县，现居住地址深圳市星河丹堤Ｅ区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告周军于2016年11月11日申请变更本案诉讼请求，并自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告多预交部分人民币27,841元，本院予以退回。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00002-1号
申请执行人甘肃省临夏建筑工程总公司直属一处，原住所地西宁市西关大街。
被执行人西宁市锦绣园林园艺有限公司，原住所地西宁市城北区二十里铺镇。
被执行人青海润百嘉经纪人事务有限公司，原住所地西宁市城北区二十里铺镇。
被执行人西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会，住所地西宁市城北区廿里铺镇。
协助义务人西宁市城北区建设局，住所地西宁市城北区北川河西路。
甘肃省临夏建筑工程总公司直属一处与西宁市锦绣园林园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2003）宁民一初字第41号民事判决书判令：一、西宁市锦绣园林园艺有限公司给付甘肃省临夏建筑工程总公司直属一处工程款1997873.01元、退还合同定金190000元、赔偿违约金80954.02元、赔偿停工损失339330.3元、给付各类欠款509721.45元，以上共计3117778.78元。西宁市锦绣园林园艺有限公司承担案件受理费20786元、承担鉴定费9000元。由于被执行人西宁市锦绣园林园艺有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省临夏建筑工程总公司直属一处向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人西宁市锦绣园林园艺有限公司无偿还能力，2005年12月本院裁定终结本次执行程序，2009年本院在清理积案活动中，对该案恢复执行，因被执行人确无履行能力，本院于2009年6月再次裁定终结本次执行程序。在此期间查明：2005年5月青海润百嘉经纪人事务有限公司接管了原西宁市锦绣园林园艺有限公司的全部资产，并且于2005年5月29日向本院出具《承诺书》，由其承担北川河公园的所有债务，2010年3月，西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会与青海润百嘉经纪人事务有限公司因土地承包合同纠纷诉至本院，2012年5月11日经青海省高级人民法院终审判决【（2012）青民一终字第18号民事判决书】判令：青海润百嘉经纪人事务有限公司与西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会签订的土地承包合同无效，青海润百嘉公司返还西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会378亩土地，由西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会对公园形成的建筑资产折价补偿青海润百嘉经纪人事务有限公司3387417元（该案未进入执行程序）。2012年7月10日本院向西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会发出履行通知，随后本院依法裁定追加第三人青海润百嘉经纪人事务有限公司、西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会为本案被执行人。但被执行人青海润百嘉经纪人事务有限公司、西宁市城北区廿里铺镇双苏堡村民委员会均无财产可供执行。
2013年6月14日本院向西宁市城北建设局发出协助执行通知书，要求西宁市城北建设局协助本院将应当给付西宁市锦绣园林园艺有限公司的补偿款3117778.78元直接转至本院账户。由于西宁市城北建设局擅自将应该给付被执行人的款项转付其他人，造成协助执行款项流失。2015年申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院作出（2015）宁执恢字第2号执行裁定：划拨协助义务人西宁市城北区建设局在银行的存款3117778.78元。随后，西宁市城北区建设局向本院提出执行异议，本院审查后作出（2015）宁执异字第28号执行裁定：驳回其提出的执行异议。西宁市城北区建设局不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院审查后，作出（2015）青执复字第3号执行裁定：驳回西宁市城北区建设局的复议申请。以上款项3117778.78元已经给付申请执行人。
现已查明，被执行人西宁市锦绣园林园艺有限公司于2006年12月31被西宁市工商行政管理局吊销其企业法人营业执照，无财产可供执行；被执行人青海润百嘉经纪人事务有限公司于2012年12月14日被西宁市工商行政管理局城北分局吊销其企业法人营业执照，亦无财产可供执行。另外，申请执行人甘肃省临夏建筑工程总公司直属一处申请追加青海新北川双湖花园景点开发有限公司法定代表人麻昌东为本案被执行人，经查，2014年2月21日西宁市工商行政管理局城北分局注销青海新北川双湖花园景点开发有限公司企业法人营业执照，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”，据此，本院不得追加第三人以外的人为被执行人，根据以上查明的事实，本案被执行主体已吊销营业执照，经营终止后，既无财产可供执行，又无义务承受人，故该案执行不能。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第41号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵小宁
附：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条有下列情形之一的，可以以：“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。