wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1980号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈丽丽、陈可，该行员工。
被执行人糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人颜子龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人应水国，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币40231元。本院于2017年08月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人许丹娜名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆和被执行人应水国名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但均去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人糜斌委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1980号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1980号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈丽丽、陈可，该行员工。被执行人糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人颜子龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人应水国，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币40231元。本院于2017年08月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人许丹娜名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆和被执行人应水国名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但均去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人糜斌委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1980号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月八日书 记 员  王朦雅
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。
被执行人周卫兵，住所地吉安市安福县.
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行周卫兵信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2299号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案后本院于2016年6月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十七日
书记员 罗 勇
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。被执行人周卫兵，住所地吉安市安福县.中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行周卫兵信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2299号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案后本院于2016年6月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十七日书记员  罗 勇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执953号
申请执行人：崔希凡，男，1968年3月13日出生，汉族，个体业者，住所地葫芦岛市龙港区奥园小区北奥*号楼*单元***室，证件号码210719196803136433。
被执行人：王义明，男，1976年4月12日生，汉族，个体业者，地址葫芦岛市连山区渤海街2段****号楼*单元*号，身份证号：2114021976********。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1402民初1623号民事判决书，在执行崔希凡与王义明买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，经查，被执行人无银行存款，车辆，房产等可供执行的财产。已将其纳入限制高消费令。目前该案不具备继续执行的条件，申请人崔希凡同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1402民初1623号民事判决书崔希凡与王义明一案的执行程序。
申请执行人崔希凡发现被执行人王义明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执953号申请执行人：崔希凡，男，1968年3月13日出生，汉族，个体业者，住所地葫芦岛市龙港区奥园小区北奥*号楼*单元***室，证件号码210719196803136433。被执行人：王义明，男，1976年4月12日生，汉族，个体业者，地址葫芦岛市连山区渤海街2段****号楼*单元*号，身份证号：2114021976********。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1402民初1623号民事判决书，在执行崔希凡与王义明买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，经查，被执行人无银行存款，车辆，房产等可供执行的财产。已将其纳入限制高消费令。目前该案不具备继续执行的条件，申请人崔希凡同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1402民初1623号民事判决书崔希凡与王义明一案的执行程序。申请执行人崔希凡发现被执行人王义明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十六日书 记 员  刘晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1707号
申请执行人：于梦华，男，1954年7月11日出生，汉族，天津市津滨威立雅水业有限公司退休干部，住天津市红桥区丁字沽三号路梁平楼8号内101号。
被执行人:王娜，女，1960年7月17日出生，汉族，天津市合成纤维厂退休工人，住天津市北辰区御龙湾24-6号。
本院依据（2016）津0113民初8394号民事调解书，在执行申请执行人于梦华与被执行人王娜返还原物纠纷一案中，经本院调解，双方当事人已达成和解协议，约定：由被执行人于2018年6月30日前将其存放在北辰区朝阳里4-7号楼6号楼304-305房屋中的物品全部腾出。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01367号
申请执行人辽宁XX饲料有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人韩XX
被执行人孙XX
被执行人韩X
本院在执行申请执行人辽宁XX**饲料有限公司与被执行人韩XX、孙XX、韩X无因管理纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人韩XX、孙XX、韩X三人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，被执行人韩XX、孙XX、韩X三人均不在户籍所在地辽宁省昌图县老城镇长山堡村居住、生活，现因找不到被执行人韩XX、孙XX、韩X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人辽宁XX**饲料有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人韩XX、孙XX、韩X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昌民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人韩XX、孙XX、韩X具体的下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01367号
申请执行人辽宁XX集团饲料有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人韩XX
被执行人孙XX
被执行人韩X
本院在执行申请执行人辽宁XX集团饲料有限公司与被执行人韩XX、孙XX、韩X无因管理纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人韩XX成、孙XX、韩X三人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人辽宁XX集团饲料有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人韩XX、孙XX、韩X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昌民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人韩XX、孙XX、韩X具体的下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01367号
申请执行人辽宁XX**饲料有限公司，地址昌图县八面城镇。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人韩XX
被执行人孙XX
被执行人韩X
本院在执行申请执行人辽宁XX**饲料有限公司与被执行人韩XX、孙XX、韩X无因管理纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人韩XX、孙XX、韩X三人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，被执行人韩XX、孙XX、韩X三人均不在户籍所在地辽宁省昌图县XXXX村居住、生活，现因找不到被执行人韩XX、孙XX、韩X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人辽宁XX**饲料有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人韩XX、孙XX、韩X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昌民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人辽宁XX**饲料有限公司发现被执行人韩XX、孙XX、韩X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01367号
申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人孙某某，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人韩某某，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司与被执行人韩某某、孙某某、韩某某无因管理纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人韩某某、孙某某、韩某某三人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，被执行人韩某某、孙某某、韩某某三人均不在户籍所在地辽宁省昌图县XXX村居住、生活，现因找不到被执行人韩某某、孙某某、韩某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人韩某某、孙某某、韩某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昌民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人韩某某、孙某某、韩某某具体的下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十六日
书记员 王阿娉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第282号
申请执行人何美玲，男，汉族，无职业。
被执行人杨忠武，男，汉族，个体工商户。
申请执行人何美玲与被执行人杨忠武买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月16日作出（2012）磐民二初字第742号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何美玲于2013年5月2日向本院申请执行，本院于2013年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第742号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2292号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑志江，男，1968年12月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告蒋多与被告郑志江民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋多撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告蒋多负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月八日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2292号原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑志江，男，1968年12月22日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告蒋多与被告郑志江民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋多撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蒋多负担。审 判 员 林戈二〇一八年四月八日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8431号
原告施忠美,女,1961年7月7日生,汉族,住启东市。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告启东市振谷网络电子器件厂,住所地启东市汇龙镇台角村民营开发区。
负责人沈丕冲。
被告沈丕冲，男，1950年8月14日生，住启东市。
原告施忠美与被告启东市振谷网络电子器件厂、沈丕冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠美诉称，被告向原告借款后迟迟未还，现要求判令：1、两被告归还借款20万元；并支付自2014年6月6日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告启东市振谷网络电子器件厂、沈丕冲未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告启东市振谷网络电子器件厂以因采购原材料需资金为由向原告施忠美借款，原告施忠美同意后，向被告启东市振谷网络电子器件厂出借20万元，被告启东市振谷网络电子器件厂出具了借条，内容为：暂借到施忠美现金贰拾万元正，时间一个月。该款由原告施忠美嘱其侄女施李平用汇款的方式汇入被告沈丕冲的银行卡号上，被告启东市振谷网络电子器件厂在借据上盖章，被告沈丕冲予以签名。之后，被告启东市振谷网络电子器件厂未及时还款。原告施忠美为此向本院起诉，要求两被告归还借款。
本院认为，由于原告未提供被告沈丕冲向其借款的其他证据证明自己的主张，仅凭借据中被告沈丕冲的签名主张权利，而被告沈丕冲作为被告启东市振谷网络电子器件厂的负责人在借据上签名并接收借款，并用于购买原材料，按一般认知的常理，应当认定被告沈丕冲的行为是职务行为，由此产生的后果应由企业予以承担，原告要求被告沈丕冲归还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对原告施忠美与被告启东市振谷网络电子器件厂之间形成的民间借贷合同，未违反法律规定，合法有效。原告施忠美要求被告启东市振谷网络电子器件厂归还借款，本院予以支持。由于原告施忠美与被告启东市振谷网络电子器件厂未约定借款计算利息，故本院仅对原告起诉之日起的利息予以支持，对其余利息的请求不予支持。被告启东市振谷网络电子器件厂、沈丕冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市振谷网络电子器件厂于判决书发生法律效力之日起十日内归还原告施忠美借款20万元，并支付自2017年11月10日起至还款之日止，以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告施忠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交），原告承担50元，被告启东市振谷网络电子器件厂承担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 汤亚生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5020号
原告上海久实物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张健华。
委托代理人高述洲。
委托代理人陈爱凤。
被告夏易，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海久实物业有限公司与被告夏易物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币3537.90元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金4936.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海久实物业有限公司的委托代理人高述洲到庭参加诉讼。被告夏易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告夏易系上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积99.09平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2014年1月1日至2015年3月31日，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费,2015年4月1日至2015年12月31日，被告应按每月每平方米1.55元的标准缴纳物业服务费。被告自2014年1月1日至2015年12月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为600元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏易应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币3537.90元(按照建筑面积99.09平方米，2014年1月1日至2015年3月31日每月每平方米人民币1.45元计算；2015年4月1日至2015年12月31日每月每平方米人民币1.55元计算)。
二、被告夏易应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告夏易负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执30号
申请执行人：南京南泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106135340985X，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号三厅3109、3110室。
法定代表人：ＸＸ萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉良，男，该公司员工。
被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91341103762789191G，住所地在安徽省滁州市乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
申请执行人南京南泰金属材料有限公司与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0106民初8071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。判决书确定的义务为：被告安徽鼎力起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南泰金属材料有限公司支付货款71248.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，因适用简易程序减半收取806元，由被告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决判项义务时一并加付）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。后双方达成和解，申请人于2018年2月1日撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执30号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一八年二月五日
见习书记员 万宇河
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第316号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月22日，被告人刘某在本市江东区舟孟巷四方网吧内，趁被害人周某睡觉之机，窃得被害人周某放在裤袋内的IPHONE5手机一只，价值人民币3816元。
同日，被告人刘某在本市江东区朝晖路177号达达网吧被抓获。案发后，赃物手机已追回并发还被害人，且被告人卖得手机的赃款人民币1300元中的900元已返还买受人肖某。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，赃物价格鉴定意见书，视频光碟，扣押及发还物品清单、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还受害人，可予以从轻处罚。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止。）
二、非法获利人民币四百元予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 贝琼奕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1151号
罪犯王娟，女，1992年4月29日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2015年11月10日作出(2015)玄刑初字第365号刑事判决，以被告人王娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年6月11日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王娟减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月9日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1028号
罪犯余和平，男，1956年10月24日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂黄州刑初字第00207号刑事判决，认定被告人余和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。被告人余和平不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月24日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00014号刑事判决，维持原判对上诉人余和平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余和平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初86号
原告：呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜路，统一社会信用代码92652323L84798306H。
经营者：张杰，男，1968年12月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王天成，男，1965年12月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场二连居民区。
原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂与被告王天成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂的委托诉讼代理人刘东霞、被告王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告支付原告欠款35600元；2.请求法院依法判决被告支付原告违约金7120元；3.本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告从原告处赊购滴灌带，货款为35600元整，被告向原告出具借条一张，借条约定“借款于2017年3月底还清”。现已过还款期限，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王天成辩称，本人欠原告滴灌带款35600元是事实，但本人现没有钱给付，承诺最晚于2018年4月10日前付清欠款；因本人欠的是滴灌带款，而不是借款，故本人不应承担违约金，但愿意按照银行同期贷款利率支付相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告王天成在原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂处赊购价值35600元的滴灌带，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张杰人民币叁万伍仟陆佰元正（￥35600.0元）2017年3月底还清。（如到期不还，上交人民法院解决）身份证号：342423196512265576借款人：王天成2017年3月2日”。欠款到期后，被告王天成未能给付欠款。
本院认为，被告王天成向原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂赊购滴灌带并出具借条，原、被告之间的买卖合同依法成立。庭审中，被告王天成认可尚欠原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂滴灌带款35600元，本院依法予以确认。关于原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂主张的违约金7120元，因被告王天成未按期给付原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂欠款，确给原告造成了损失，故对原告主张的违约金，本院依法参照中国人民银行同期同类贷款基本利率4.35%的1.5倍支持1935.75元（35600元×4.35%/年×1.5÷12个月/年×10个月）。
综上所述，对原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂主张被告王天成支付欠款35600元的诉讼请求，本院依法予以支持，并依法支持违约金1935.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王天成于本判决生效之日向原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂支付欠款35600元、违约金1935.75元，合计37535.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计434元，由被告王天成负担381元，原告呼图壁县芳草湖宏发塑料颗粒加工厂负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙长贵
二〇一八年二月五日
书记员任雪梅
1
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1067号
原告：沈建兴，男，1970年2月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：宋振宇、叶茂，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴银婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住海宁市。
原告沈建兴与被告吴银婷民间纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈建兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款198600元并支付逾期违约金2748.77元（计算至2017年11月14日，此后按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、判令被告立即归还借款61000元并支付自2017年11月16日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期违约金；三、判令被告立即归还借款148000元并支付自2017年11月21日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期违约金；四、判令被告立即支付律师代理费15000元。审理中，原告称被告在起诉后又归还了6000元，故自愿将第一项诉讼请求减少为：判令被告立即归还借款192600元并支付自2017年10月31日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期违约金。事实和理由：2017年10月4日、10月21日、10月25日被告分三次向原告购买狐狸皮毛，货款分别为298600元、148000元、61000元。由于提货当日被告并未付清货款，故向原告出具了三份借条将货款转为借款，并约定还款时间分别为同年10月30日、11月20日、11月15日，若逾期还款需支付每日3‰的违约金，律师代理费等一切费用由被告承担。此后，被告于2017年11月13日和11月15日各归还借款50000元，在起诉后又归还6000元，也即原告共归还第一笔借款本金106000元，其余借款至今未还。为此，原告诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据。
1、借条三份及录音一份（附光盘、文字整理资料并当庭播放原始录音），证明2017年10月4日、10月21日、10月25日被告分别向原告借款298600元、148000元、61000元，双方对借期和违约金等作了约定，被告承认截至2018年1月14日还欠407600元等事实；
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费15000元等事实。
被告吴银婷未作答辩也未提交证据，仅在开庭前提交了笔迹和录音鉴定申请书，但此后经本院合法传唤并未到庭参加鉴定听证，故本院按其撤回鉴定申请处理。
经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，足以证明待证事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及上述证据，本院确认原告诉称的基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还剩余借款共401600元并支付相应违约金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款192600元并支付自2017年10月31日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；
二、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款61000元并支付自2017年11月16日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；
三、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款148000元并支付自2017年11月21日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；
四、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内支付原告沈建兴律师代理费15000元。
案件受理费8194元，减半收取4097元，财产保全费2740元，合计6837元，由被告吴银婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一八年四月二十日
书记员 於佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1067号原告：沈建兴，男，1970年2月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：宋振宇、叶茂，浙江泰杭律师事务所律师。被告：吴银婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住海宁市。原告沈建兴与被告吴银婷民间纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈建兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款198600元并支付逾期违约金2748.77元（计算至2017年11月14日，此后按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、判令被告立即归还借款61000元并支付自2017年11月16日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期违约金；三、判令被告立即归还借款148000元并支付自2017年11月21日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期违约金；四、判令被告立即支付律师代理费15000元。审理中，原告称被告在起诉后又归还了6000元，故自愿将第一项诉讼请求减少为：判令被告立即归还借款192600元并支付自2017年10月31日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的逾期违约金。事实和理由：2017年10月4日、10月21日、10月25日被告分三次向原告购买狐狸皮毛，货款分别为298600元、148000元、61000元。由于提货当日被告并未付清货款，故向原告出具了三份借条将货款转为借款，并约定还款时间分别为同年10月30日、11月20日、11月15日，若逾期还款需支付每日3‰的违约金，律师代理费等一切费用由被告承担。此后，被告于2017年11月13日和11月15日各归还借款50000元，在起诉后又归还6000元，也即原告共归还第一笔借款本金106000元，其余借款至今未还。为此，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据。1、借条三份及录音一份（附光盘、文字整理资料并当庭播放原始录音），证明2017年10月4日、10月21日、10月25日被告分别向原告借款298600元、148000元、61000元，双方对借期和违约金等作了约定，被告承认截至2018年1月14日还欠407600元等事实；2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费15000元等事实。被告吴银婷未作答辩也未提交证据，仅在开庭前提交了笔迹和录音鉴定申请书，但此后经本院合法传唤并未到庭参加鉴定听证，故本院按其撤回鉴定申请处理。经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，足以证明待证事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及上述证据，本院确认原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还剩余借款共401600元并支付相应违约金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款192600元并支付自2017年10月31日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；二、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款61000元并支付自2017年11月16日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；三、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款148000元并支付自2017年11月21日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的违约金；四、被告吴银婷于本判决生效之日起十日内支付原告沈建兴律师代理费15000元。案件受理费8194元，减半收取4097元，财产保全费2740元，合计6837元，由被告吴银婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  章懿二〇一八年四月二十日书记员  於佳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）尹全胜。
被上诉人（原审原告）华娟。
原审被告苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
原审被告苏州市童心贝食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园区。
法定代表人尹全胜。
原审被告林开明。
原审被告朱莲英。
上诉人尹全胜因与被上诉人华娟、原审被告苏州市正宝塑料制品有限公司、原审被告苏州市童心贝食品有限公司、原审被告林开明、原审被告朱莲英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年7月1日华娟与尹全胜签订民间借贷合同，该合同第六条解决纠纷方式约定：协商不成，双方同意由吴中区人民法院起诉。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人签订民间借贷合同，约定了争议“协商不成，双方同意由吴中区人民法院起诉”，该约定管辖符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力，故原审法院认为华娟依据合同约定地起诉并无不当。综上，原审法院认为尹全胜对本案管辖权提出的异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回尹全胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告尹全胜负担。
尹全胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：其常住地为新疆维吾尔自治区石河子市，请求将本案移送至上诉人尹全胜住所地新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据本案当事人签订的《民间借贷合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由吴中区人民法院起诉”，可以证明该案当事人就诉讼管辖法院进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条就协议管辖的规定，合法有效，各方应当按约履行。故华娟向吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年二月九日
书 记 员 徐立晨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初49号
原告：杜振南，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：王瑞海，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘绪燕，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住临清市。
原告杜振南与被告王瑞海、刘绪燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杜振南及其诉讼代理人张国辉、被告王瑞海到庭参加诉讼，被告刘绪燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞海、刘绪燕立即偿还原告面粉款37428元；2.由二被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：王瑞海与刘绪燕系夫妻关系。王瑞海从2015年8月起开始经营临清市先锋康源面食店，并从该月起购买原告的面粉。王瑞海先后向原告出具6张证明条形式的欠条，截止到2016年12月1日共欠原告面粉款39928元。刘绪燕于2017年4月15日通过网上银行转账形式向原告偿还2500元。对于剩余的面粉款37428元，虽然原告多次催要，但二被告以各种理由推脱，至今未偿还。
被告王瑞海辩称，证明条均是他本人出具的，但证明条均不是欠款条。他向原告出具证明条仅仅是为了证明他已收到面粉。他与原告之间有时当时就结账，有时过几天结账，最长十天之内结清。电话录音中的说话者不像是王瑞海本人。2017年11月至12月份前后，原告向他出具一张收到条，证明他已向原告结清面粉钱，在出具收到条的当天原告又向他借了3100元。
被告刘绪燕未作答辩。
经审理查明：王瑞海从2015年8月起开始经营临清市先锋康源面食店，并从该月起购买原告的面粉。2016年1月12日王瑞海向原告出具证明条，载明：“面粉贰万贰千肆百捌拾整（22480元），总条”，该证明条下面又载明：“2月15给3652元”；2016年11月12日王瑞海向原告出具证明条，载明：“面粉钱壹万叁千伍佰整（13500元）”；2016年11月14日王瑞海向原告出具证明条，载明：“面粉钱贰千叁佰元整”；2016年11月17日王瑞海向原告出具证明条，载明：“面粉20袋，壹千伍百元整”；2016年11月24日王瑞海向原告出具证明条，载明：“面粉钱共贰千叁百元整”；2016年12月1日王瑞海向原告出具证明条，载明：“面粉壹千伍佰元整”。扣除第一张证明条下面载明的2月15日给的3652元，上述六张证明条所载明的面粉款还剩39928元。原告曾于2017年9月7日、9月27日、10月29日及11月6日向王瑞海打电话催要上述面粉款并进行录音，王瑞海在录音中对如下事实予以认可：王瑞海已长时间不用原告的面粉，且已经不再经营临清市先锋康源面食店；证明条一共六张，上面的39928元是王瑞海应向原告支付但尚未支付的面粉款。
另外，原告曾向王瑞海出具一张载明“300元+800元+30袋二星+20袋二星，共计4900元。共拿走8000元，欠海哥3100元。杜振南”但未载明日期的收到条。
又查明，2017年4月15日，王瑞海之妻刘绪燕通过网上银行转账形式向原告偿还2500元。故二被告尚有面粉款37428元未予偿还。
根据原告的申请，本院于2017年12月26日依法作出（2017）鲁1581财保170号民事裁定，对王瑞海与刘绪燕的财产进行了诉前保全。
上述事实，有证明条六张、个体户信息和经营者信息各一份、银行账户历史明细清单一份、原告与被告之间的电话录音四段、收到条一张、庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告向王瑞海交付了面粉，双方之间的买卖合同关系成立。案涉六张证明条系双方当事人的真实意思表示，未发现违反法律和行政法规之处，应是合法有效的。结合案涉电话录音内容来看，该六张证明条均系欠款条，王瑞海应向原告偿还剩余的面粉款37428元。王瑞海辩称“证明条均不是欠款条。他向原告出具证明条仅仅是为了证明他已收到面粉”、“电话录音中的说话者不像是王瑞海本人”，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。从王瑞海关于“有时当时就结账，有时过几天结账，最长十天之内结清”的当庭陈述及王瑞海在案涉电话录音中所认可的“王瑞海已长时间不用原告的面粉，且已经不再经营临清市先锋康源面食店”这一事实来看，案涉收到条的出具时间应在原告向王瑞海提供面粉的期间内，即在原告于2017年9月7日向王瑞海打电话催要上述面粉款之前，故该收到条无法否认王瑞海在案涉录音中所认可的“证明条一共六张，上面的39928元是王瑞海应向原告支付但尚未支付的面粉款”这一事实，对于王瑞海关于“原告向他出具收到条并向他借3100元的时间为2017年11月至12月份前后”、“他已向原告结清面粉钱”的辩解，本院不予采信。
王瑞海向原告出具上述六张证明条的时间均发生在王瑞海与刘绪燕的婚姻关系存续期间，虽然该六张证明条并未由刘绪燕签字确认，但由于刘绪燕在王瑞海出具上述证明条后曾通过网上银行转账形式向原告偿还2500元，可视为对王瑞海所负的上述债务的事后追认；案涉面粉是用于王瑞海担任经营者的临清市先锋康源面食店的生产经营，故王瑞海所负的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，原告有权要求二被告向其偿还剩余的面粉款37428元。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘绪燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王瑞海、刘绪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振南面粉款37428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、保全申请费420元，合计790元，由被告王瑞海、刘绪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审 判 员 王永岭
二〇一八年三月五日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 佳
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑再2号
抗诉机关湖北省荆门市人民检察院。
原公诉机关京山县人民检察院。
原审被告人沈门学，男，1955年4月1日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，退休人员，中共党员，住湖北省京山县温泉新区。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控被告人沈门学犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）鄂0821刑初169号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省荆门市人民检察院于2017年12月15日作出荆检公诉审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，以原审判决量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人沈门学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京山县人民法院一审认定，2016年5月25日18时40分许，沈门学酒后无证驾驶其“力帆”牌无牌二轮轻便摩托车准备回家，因走错了路，于当日22时40分许行驶至随岳高速京山站口处进入随岳高速公路，之后，又折返逆行至京山站口，被随岳高速公路施救公司员工发现后拨打电话报警。次日0时5分许，湖北省高速警察大队民警赶赴现场将其带下高速。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，沈门学血液中检出“乙醇”含量为211.72mg/100ml。
上述事实，沈门学在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告、车辆照片、湖北三真司法鉴定中心[2016]毒鉴X1118号司法鉴定意见书，视听资料酒精测试、抽血及通知家属的光盘一张，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的查获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
京山县人民法院一审认为，沈门学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈门学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈门学归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合沈门学的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人沈门学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
湖北省荆门市人民检察院抗诉提出：该判决确有错误，适用法律不当，量刑畸轻。原审被告人沈门学醉酒驾驶机动车，醉酒程度较深，且具有“无驾驶资格驾驶机动车”、“在高速公路上驾驶”两项法定从重情节，其人身危险性和社会危害性较一般危险驾驶行为更恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，上述判决对其适用缓刑系适用法律不当；对其判处拘役三个月，缓刑五个月的刑罚不足以体现其行为的社会危害性，量刑畸轻。
原审被告人沈门学提出：原判刑罚判决拘役三个月，缓刑五个月判刑过重，就此次危险驾驶行为已经进行了行政处罚。
沈门学再审中提交了以下新的证据：
湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队公安交通管理行政处罚决定书，证明其受到罚款2000元的行政处罚。
抗诉机关对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
再审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相同，本院予以确认。再审补充查明，沈门学因为此次危险驾驶行为被处以罚款2000元的行政处罚。
本院再审认为，原审被告人沈门学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。抗诉机关抗诉称沈门学无证、醉酒驾驶机动车，并有在高速公路上驾驶机动车的从重情节成立，并已在原审判决认定事实部分予以载明。沈门学虽具有以上法定从重情节，但其未造成危害后果，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在原判的缓刑考验期间无违法违纪行为，综合沈门学的主观恶性、行为性质、犯罪情节、悔罪表现等，原审判决在法定量刑幅度内对沈门学判处原判刑罚并无不当，检察机关提出的原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持京山县人民法院（2016）鄂0821刑初169号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王纯棉
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一八年五月十日
书记员 张 婕
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑再2号抗诉机关湖北省荆门市人民检察院。原公诉机关京山县人民检察院。原审被告人沈门学，男，1955年4月1日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，退休人员，中共党员，住湖北省京山县温泉新区。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控被告人沈门学犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）鄂0821刑初169号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省荆门市人民检察院于2017年12月15日作出荆检公诉审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，以原审判决量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人沈门学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山县人民法院一审认定，2016年5月25日18时40分许，沈门学酒后无证驾驶其“力帆”牌无牌二轮轻便摩托车准备回家，因走错了路，于当日22时40分许行驶至随岳高速京山站口处进入随岳高速公路，之后，又折返逆行至京山站口，被随岳高速公路施救公司员工发现后拨打电话报警。次日0时5分许，湖北省高速警察大队民警赶赴现场将其带下高速。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，沈门学血液中检出“乙醇”含量为211.72mg/100ml。上述事实，沈门学在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告、车辆照片、湖北三真司法鉴定中心[2016]毒鉴X1118号司法鉴定意见书，视听资料酒精测试、抽血及通知家属的光盘一张，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的查获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。京山县人民法院一审认为，沈门学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈门学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈门学归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合沈门学的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人沈门学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。湖北省荆门市人民检察院抗诉提出：该判决确有错误，适用法律不当，量刑畸轻。原审被告人沈门学醉酒驾驶机动车，醉酒程度较深，且具有“无驾驶资格驾驶机动车”、“在高速公路上驾驶”两项法定从重情节，其人身危险性和社会危害性较一般危险驾驶行为更恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，上述判决对其适用缓刑系适用法律不当；对其判处拘役三个月，缓刑五个月的刑罚不足以体现其行为的社会危害性，量刑畸轻。原审被告人沈门学提出：原判刑罚判决拘役三个月，缓刑五个月判刑过重，就此次危险驾驶行为已经进行了行政处罚。沈门学再审中提交了以下新的证据：湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队公安交通管理行政处罚决定书，证明其受到罚款2000元的行政处罚。抗诉机关对该证据无异议。本院对该证据予以采信。再审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相同，本院予以确认。再审补充查明，沈门学因为此次危险驾驶行为被处以罚款2000元的行政处罚。本院再审认为，原审被告人沈门学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。抗诉机关抗诉称沈门学无证、醉酒驾驶机动车，并有在高速公路上驾驶机动车的从重情节成立，并已在原审判决认定事实部分予以载明。沈门学虽具有以上法定从重情节，但其未造成危害后果，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在原判的缓刑考验期间无违法违纪行为，综合沈门学的主观恶性、行为性质、犯罪情节、悔罪表现等，原审判决在法定量刑幅度内对沈门学判处原判刑罚并无不当，检察机关提出的原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持京山县人民法院（2016）鄂0821刑初169号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一八年五月十日书记员  张 婕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第52号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：黄伟朝，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告黄伟朝借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人陈海敏及被告黄伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：被告因借新还旧向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2004年12月23日至2006年6月23日。贷款利率为月息7.2‰，按季计付利息，2004年12月23日，原告划款10000元给被告。现借款期限已过，但被告并未履行其还本付息义务。原告也多次向被告催收，但被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金4974.07元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月18日为1251.22元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币10000元的事实及合同权利义务；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况。
被告黄伟朝辩称：对借款事实无异议。
被告黄伟朝没有提供证据。
经审理查明，2004年12月23日，被告黄伟朝与清新县飞来峡农村信用合作社签订《借款合同》，合同约定：被告黄伟朝向清新县飞来峡农村信用合作社借款10000元用于借新还旧，借款期限自2004年12月23日至2006年6月23日；利率为月息7.2‰，按月结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收5%的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县飞来峡农村信用合作社依约向被告黄伟朝发放了贷款10000元，被告黄伟朝于当日立下借款借据交清新县飞来峡农村信用合作社收执。被告黄伟朝借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请，至2013年1月18日尚欠借款本金4974.07元及利息1251.22元。2013年3月7日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清新县飞来峡农村信用合作社后更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社。由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
本院认为，被告黄伟朝与清新县飞来峡农村信用合作社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告黄伟朝向清新县飞来峡农村信用合作社借款10000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县飞来峡农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告黄伟朝借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告黄伟朝却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告黄伟朝对其至2013年1月18日尚欠借款本金4974.07元及利息1251.22元的事实无异议，本院予以确认。由于清新县飞来峡农村信用合作社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告黄伟朝归还借款4974.07元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄伟朝于本判决生效之日起10日内归还借款4974.07元及利息（利息计至2013年1月18日为1251.22元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄伟朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年五月三十日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民特261号
申请人：石明明，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市。
申请人：王廷伟，男，1994年6月22日出生，汉族，住上海市。
本院于2018年6月7日受理了申请人石明明、申请人王廷伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人石明明与申请人王廷伟因人身损害赔偿发生纠纷，于2018年6月6日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、王廷伟应于2018年6月20日之前一次性赔偿石明明医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币37500元；二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石明明与申请人王廷伟于2018年6月6日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月八日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02766号
原告薛东。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告高必亮。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告薛东诉被告高必亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛东及其委托代理人秦宏伟、被告高必亮的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月11日被告与其弟高广以项城市南顿永顺机械铸造厂急需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，期限三月，到期不还，每超一天利息二百元。现原告已向被告索要多次，被告却迟不予归还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高必亮辩称，一、2013年5月11日前的几天，我弟弟高广拿一张空白纸让我签个名，说是给我办理保险，当时我也没有在意就给他在白纸上签了自己的名字。2013年5月11日高广向薛东借款200000元我并不知情，我与薛东之间不构成借款的合同关系；二、2015年12月14日高广因为脑溢血死亡，本案应当追加实际借款人高广的父亲高兴成、母亲贺翠兰、妻子刘成英、儿子高海钦、女儿高慧芳为共同被告；三、原告起诉已超诉讼时效。综上，应当驳回原告对被告高必亮的诉讼请求。
经审理查明，被告高必亮与其弟高广共同经营项城市南顿永顺机械铸造厂，被告高必亮为法定代表人。因生意需要用钱，高广通过刘成录欲向原告薛东借款200000元，双方经协商，高广与被告高必亮于2013年5月11日向原告出具了借条一份“今借到薛东现金贰拾万元整（200000元），使用期限三个月，到期不还每超一天利息贰佰元（200元）”，借款人为高广、高必亮。上述情况，由见证人为刘成录出庭作证予以证实。后原告薛东于2013年5月13日通过中国建设银行向高广转款180000元。借款到期后，经原告向高广催要，一直未还。2015年12月14日高广因为脑溢血死亡，原告诉至法院，请求被告高必亮偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。高广及被告高必亮虽然向原告出具了借款200000元的借条，但原告薛东向高广通过银行转帐180000元，原告所称的交付高广现金20000元与其庭审中所述不符，被告不予认可，原告又无其他证据证明，故本院认定该笔借款实际借款本金为180000元，对此债务高广及被告高必亮负有连带清偿义务。双方约定的利息标准高于法律规定，本院按月息2分予以支持。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。高广的父亲高兴成、母亲贺翠兰、妻子刘成英、儿子高海钦、女儿高慧芳非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告不同意追加，对被告高必亮这一辩称，本院不予支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告证人刘成录证实原告一直向高广追要借款，诉讼时效中断，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告辩称本案已超诉讼时效不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告高必亮于判决生效后10日内偿还原告薛东借款180000元及利息（自2013年8月14日始至还清借款之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告薛东负担215元，被告高必亮负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02766号
原告薛东。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告高必亮。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
本院受理原告薛东诉被告高必亮民间借贷纠纷一案后，被告高必亮在提交答辩状期间提出本案实际借款人为高广，其于2015年12月14日死亡，为此申请追加高广的父亲高兴成、母亲贺翠兰、妻子刘成英、儿子高海钦、女儿高慧芳为本案共同被告。
经审查，本院认为，高广与被告高必亮作为共同借款人，对该笔债务负有连带清偿义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。高广的父亲高兴成、母亲贺翠兰、妻子刘成英、儿子高海钦、女儿高慧芳非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告不同意追加，故对被告高必亮申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被告高必亮追加高广的父亲高兴成、母亲贺翠兰、妻子刘成英、儿子高海钦、女儿高慧芳为本案共同被告的申请。
审判员 牛凌宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建立
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终58号
上诉人（原审原告）米国祥，男，1964年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人米国祥与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初61号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月18日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏回族自治区土地和矿业权网上进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月18日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕136号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告米国祥的起诉。受理费50元，由原告米国祥负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人米国祥在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还米国祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终58号上诉人（原审原告）米国祥，男，1964年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人米国祥与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初61号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月18日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏回族自治区土地和矿业权网上进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月18日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕136号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告米国祥的起诉。受理费50元，由原告米国祥负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人米国祥在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还米国祥。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2047号
申请执行人罗长清。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人罗长清与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2183号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2047号申请执行人罗长清。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人罗长清与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2183号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1254号
申请执行人任林峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。
被执行人赵毅，女，1983年6月9日出生，汉族，住温县永兴街十三巷。
本院在执行申请人任林峰与被执行人赵毅离婚纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1254号之十五
申请执行人任林峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。
被执行人赵毅，女，1983年6月9日出生，汉族，住温县永兴街十三巷。
本院在执行申请人任林峰与被执行人赵毅离婚纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1254号本院在执行申请执行人王香雨与被执行人郭彦枝抚养费过程中，查明被执行人郭彦枝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭彦枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十一日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初226号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及吴遵出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日晚，窦某酒后驾车搭载被告人张某等人行至海宁市盐仓开发区某KTV门口时被交警查获，被告人张某因不满交警的处理结果，欲阻止保安将窦某的车扣走，并采用以背包打、推搡、拉扯、脚踢等方式殴打前来维持秩序的民警徐某、钱某及保安王某，导致现场秩序严重混乱。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，视频监控，警察证复印件、工作证复印件、证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雨洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初201号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周显清，男，1966年10月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地上饶县；因犯招摇撞骗罪于2000年6月22日被判处有期徒刑六年，2004年8月30日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2006年12月18日被判处有期徒刑七年，2011年12月21日刑满释放；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2013年4月25日被判处执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2014年10月6日刑满释放；因非法持有警械于2015年10月17日被决定行政拘留五日；因犯诈骗罪于2016年2月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年6月21日刑满释放；因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人周显清犯招摇撞骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人周显清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份左右，被告人周显清在杭州市萧山区某足浴店内，向吴某谎称自己是杭州市公安局萧山区分局民警，在骗取吴某信任后，以帮助购买公安机关查处的电动车为名，骗得吴某现金1200元。
2015年9月份左右，被告人周显清在杭州市萧山区某美容店内，向张某谎称自己是杭州市公安局萧山区分局民警，在骗取张某信任后，以帮助购买公安机关查处的电动车为名，骗得张某现金500元。
被告人周显清被动归案后如实供述了以上主要事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人周显清的供述，被害人吴某、张某的陈述，证人赵某、李某的证言，案发经过说明，情况说明，电话记录，现场（检查）笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押物品照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周显清为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周显清冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人周显清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周显清如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周显清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人周显清犯罪所得赃款共计1700元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 马佳楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执210号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈某，男，某汉族，住广西苍梧县。
关于陈某贩卖毒品罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初140号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初140号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月八日
书记员 卢 强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初298号
原告：梁伟兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王兆再，男，1973年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘丽飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁仙琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟兵与被告王兆再、刘丽飞、梁仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月11日，原告梁伟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁伟兵撤诉处理。
案件受理费2444元（已减半），由原告梁伟兵负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审32号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路12号，组织机构代码00258815-1。
负责人金建明。
被执行人蔡志新，女，1979年11月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社理决字[2015]5号行政处理决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年3月19日作出诸人社理决字[2015]5号行政处理决定，该处理决定认定，被执行人蔡志新自2014年10月1日至11月9日先后招用李某某等35名劳动者从事酒店厨师、迎宾等工作，工资按月计酬。截止2014年11月底酒店停业，被执行人尚未支付李某某等35名劳动者工资62894元。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人蔡志新的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，已构成违法。根据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定对被执行人蔡志新作出如下行政处理：责令支付李某某等35名劳动者工资及赔偿金125788元。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依法向被执行人蔡志新送达了行政处理决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡志新未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社理决字[2015]5号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执667号
申请执行人陈存银
被执行人陈文华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初754号，依法向被执行人陈文华发出执行通知书，责令被执行人陈文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 章 娜
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执667号
申请执行人陈存银与被执行人陈文华、陈松斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0305民初754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈存银向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文华现已履行完毕民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执667号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保131-1号
申请人闫杏花，女。
被申请人戚方圆，女。
本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0223财保131号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BT96**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月六日
书记员 霍彦峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4102号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，系公司员工。
被告：郎飞，男，1973年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告郎飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年6月1日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年六月一日
代书 记员 吕攀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0425号
申请人张建峰。
委托代理人肖毅，海安曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人张健波。
关于申请人张建峰与被执行人张健波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第0436号判决书已发生法律效力，被执行人张健波应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理，立案标的334445.88元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执39号
申请执行人：孔德华，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人孔德华与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人孔德华于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孔德华向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4689号
原告：白某某（又名白晓兵），男，1976年8月25日出生，汉族，陕西省清涧县舍古乡白李家河村人，现住靖边县东坑镇东坑小学附近，农民。
被告：施某某，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组，农民。
原告白某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告施某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2011年7月6日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2012年6月20日起至执行完毕之日止）；3、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：古历2011年6月6日被告施某某向原告借款8000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，借款后被告于古历2013年11月向原告偿还利息6000元；古历2012年5月2日被告又向原告借款8000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限；2017年5月13日被告因资金困难再向原告借款15000元，双方未约定利息和还款期限。后原告白某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告施某某未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
本案原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支，被告施某某未到庭质证。
对原告白某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施某某于2011年7月6日向原告借款8000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限；2012年6月20日被告又向原告借款8000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限；2017年5月13日被告因资金困难再向原告借款15000元，双方未约定利息和还款期限；被告施某某向原告出具了借款条据3支。借款后被告于2013年12月向原告偿还利息6000元，原告白某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告施某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告施某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告施某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施某某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金8000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2011年7月6日起至执行完毕之日止，已付利息6000元在执行时予以扣减）；
二、由被告施某某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金8000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2012年6月20日起至执行完毕之日止）；
三、由被告施某某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，收取287.5元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 冯向龙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初963号
原告:周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴金潼，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周珊与被告吴金潼网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月4日，原告周珊经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告周珊经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周珊撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周珊负担。
审判员 程震
二〇一八年一月�日
法官助理蓝仙明
书记员严燕奋