wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2015〕红行初字第7号原告柳淑清（曾用名柳淑卿），女，汉族，系黑龙江省八五一一农场退休工人。被告黑龙江省八五一一农场。原告柳淑清诉被告黑龙江省八五一一农场行政确认一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告柳淑清请求法院撤销被告黑龙江省八五一一农场内设机构社区服务中心出具居住证明的行为。本院认为，黑龙江省八五一一农场及社区服务中心均不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政机关，其作出的行为不是行政行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳淑清的起诉。案件受理费50元，由原告柳淑清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。（此页无正文）审判长  姜泽望审判员  刘天昊审判员  司清泉二〇一五年五月二十六日书记员  张晓蕾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第852号
原告崔少帅。
委托代理人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
委托代理人阎冬雪，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。
被告甘肃红太阳热力有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区保丰路2号。
法定代表人唐锡斗，该公司董事长。
委托代理人杨涛。
本院受理原告崔少帅与被告甘肃红太阳热力有限公司股东知情权纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少帅的委托代理人隋兆军、阎冬雪，被告甘肃红太阳热力有限公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，经甘肃省工商局批准，被告公司依法成立，原告是股东之一，按照相关法律规定，被告应当向原告提交每年的财务会计报告，2012年、2013年的公司财务会计报告，被告未依法向原告提交，原告起诉后，被告才于2014年7月份提交给原告。而2014年度公司财务会计报告被告至今未向原告提交。同时，根据被告所提交的2012、2013年度的公司财务会计报告，原告发现与公司的经营状况严重不符，存在重大疑问。被告提交的2012、2013年公司财务会计报告中，2012年度亏损178万元，2013年亏损2243万元，2013年向中国银行贷款9000万元。依2014年平凉市物价局供热取暖费调价信息，红太阳热力公司供暖面积已经达到760万平方米，累计投资6.58亿元。另据公司董事长介绍，已收取供暖设施配套费1.7亿元，综合几方面了解的数据，原告认为2013年公司巨额亏损需要查明原因，所以，要求对公司的财务会计报告进行重新审议。原告于2015年2月4日向被告发函，要求查阅公司财务会计账薄，但被告至今未提供。多年来，被告一直不向原告提供公司真实经营情况，使原告权利受到极大损害。关于2014年财务会计报告，按照公司股东会的决议，应当于2015年第一季度提交，但公司至今未提交。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判若所请。1、要求被告向原告提交经过审计的2014年度财务会计报告；2、要求被告提供原告查阅2012-2013年度财务会计账簿；3、要求被告提供管网工程竣工图；4、诉讼费用由被告承担。
被告甘肃红太阳热力有限公司辩称，原告所说未提交2014年审计的财务会计报告属实，2014年度的财务会计报告因供暖期结束时间为3月31日，现2014年度的会计报告还未委托审计，公司会尽快委托审计，在2015年6月底争取向原告提交。至于2012、2013年的会计账簿的查阅需经过董事会或者股东会同意之后，原告才能查阅。关于供热管道工程竣工图，因一期工程尚未竣工，管网竣工图需要整个工程竣工后做完竣工资料才能向原告提供。现在竣工资料尚未做完，因此不能提供。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据材料有：
1、内资企业基本信息，证明原告的股东身份。
2、查阅公司账簿申请书，证明原告向被告提交了查阅公司账簿申请，但被公司拒绝，所以原告才向法院提起诉讼。
3、甘肃红太阳热力有限公司2013年审计报告，证明公司发生巨额亏损，也就是原告要求查账的理由。
被告质证认为，原告提交的证据均属实，无异议。
被告甘肃红太阳热力有限公司未提供证据。
经本院审查，原告提交的证据具有客观、真实性，且与本案待定事实之间存在关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
依据以上已确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告甘肃红太阳热力有限公司经平凉市工商行政管理局批准由原告等五位发起人出资5000万元，于2012年2月22日成立。原告为被告股东之一，出资500万元，占公司股份的10%。2013年7月，原告以其股东身份，要求被告提交2012年经过审计的财务会计报告等资料，经崆峒区法院及平凉市中级人民法院判决被告向原告提交，2014年7月被告向原告交付了2012年、2013年经审计的财务会计报告。原告审查后，认为该报告存在疑问，2015年2月4日，原告向被告法人提交了书面申请，要求查阅2012年、2013年度财务账簿，提交2014年度经过审计的财务会计报告，供热管网工程竣工图，已竣工的工程决算书等资料。被告在收到原告的申请后，未对其申请做出答复。原告遂向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告提交经过审计的2014年度财务会计报告；2、要求查阅2012-2013年度财务会计账簿；3、要求被告提供管网工程竣工图；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告崔少帅作为被告甘肃红太阳热力有限公司的股东之一，依法享有对公司财务状况及经营情况的知情权。原告提出查阅2012、2013年度会计账簿的请求，符合《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。依此，原告向被告法人提出查阅会计账簿的书面申请后，被告及其法人未向原告进行答复，且原告要求查阅会计账簿是为了解公司经营状况，故原告的该项请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告提交2014年度经审计的财务会计报告的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第一款规定，“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。”被告在一个会计年度结束后，未在合理期限内向原告送交财务会计报告，损害了原告作为股东对公司财务及经营状况的知情权，原告要求被告提交2014年财务审计报告的请求亦符合法律规定，应予支持。原告起诉要求被告提供已完工供热管网铺设图的请求，亦属对公司经营状况的知情。故依据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款、第九十八条、第一百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃红太阳热力有限公司于本判决生效后30日内向原告崔少帅送交2014年度财务审计报告；提供查阅2012年、2013年会计账簿；提供已完工供热管网竣工图。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘肃红太阳热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张雅婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终463号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民工。2010年4月27日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑二年；2014年10月27日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月26日刑满释放。因本案于2015年10月30日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙1021刑初285号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，责令退赔各被害人损失。原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终463号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民工。2010年4月27日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑二年；2014年10月27日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月26日刑满释放。因本案于2015年10月30日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙1021刑初285号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令退赔各被害人损失。原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3835号
原告张永峰，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人姜玉莲，执行董事。
委托代理人段勇祥，赤峰市天诚房地产开发有限责任公司经理。
原告张永峰与赤峰市天诚房地产开发有限责任公司（简称天诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张永峰，被告天诚公司的委托代理人段勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2015年2月1日，我与被告签订了商厅买卖合同，我向被告交纳了首期购房款20万元。2015年4月13日，我向被告交纳了第二期购房款50万元。我已经按照合同约定交清了全部购房款，被告应按照合同约定协助我办理涉案房屋的产权过户手续，但是被告不能及时提供办理产权过户的相关手续。因此，诉至法院，请求依法判令被告协助办理我购买的坐落于赤峰市红山区某综合楼一号楼02011号大厅的产权过户手续；被告承担本案的诉讼费用。
被告天诚公司庭审答辩称，我公司与原告确实签订了商品房买卖合同，原告已经按照合同约定全额交付了购房款。涉案房屋已交付给原告使用。我公司认为原告当时购买的价格较低，需要原告补交不低于10万元的购房款。
经审理查明，2015年2月1日，原告张永峰与被告天诚公司签订了商厅买卖合同，合同约定：一、甲方（天诚公司）将坐落于赤峰市红山区某房地产开发有限责任公司综合楼一号楼02011号商厅出售给乙方（张永峰），该商厅建筑面积为104.04平方米；二、该商厅价款为人民币70万元；三、乙方于本合同签订之日向甲方支付首期购房款20万元；第二期购房款45万元乙方于2015年4月15日前支付；余款5万元于产权过户手续办理完毕后10日内付清；四、鉴于该商厅已被红山区法院查封，乙方同意为甲方先行垫付解除查封款项，具体数额以实际交付的查封款项收据为准。该款抵顶乙方第二期购房款，不足部分由乙方补足，超出第二期房款部分，顺延抵顶最后一期房款；六、甲方应当积极协商协助乙方办理商厅产权过户登记手续，无条件提供办理产权过户手续所需要的网签合同和相关资料。原告分别于2015年2月1日、2015年4月13日向被告交清了全部购房款70万元，被告分别为原告出具了等额收据。被告于2015年9月15日将涉案房屋交付给原告。
另查明，本院调取的赤峰市房屋交易产权管理中心出具的内蒙古自治区房地产权属登记簿显示：涉案房屋坐落于赤峰市红山区某办事处某综合楼1号1-2-02011，权利人为天诚公司，抵押登记信息记载和权利限制信息记载均未有任何记录。
上述事实，有本院2015年11月6日调取的内蒙古自治区房地产权属登记薄、原告提供的商厅买卖合同一份、收据两枚及原、被告的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告张永峰与被告天诚公司签订的商厅买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定交清了全部购房款，被告也已将涉案商厅交付给原告。现该涉案房屋无任何权利限制信息记载，被告应按照合同约定协助原告办理涉案商厅的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内协助原告张永峰办理位于赤峰市红山区某办事处某综合楼1号1-2-02011号商厅的产权过户手续。
案件受理费50元，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3835号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李力。
本院于2015年7月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高茜茜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3049号
原告：刘会敏，女，1974年10月14日出生，汉族。
被告：平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口东南角昌盛1号楼1号底商。
法定代表人：王艳峰，经理。
被告：钱云巧，男，1976年5月20日出生，汉族，住湛河区。
被告：冯爱非，女，1980年1月5日出生，汉族，住湛河区。
本院在审理原告刘会敏与被告平顶山市家天下房地产经纪有限公司、钱云巧、冯爱非定金合同纠纷一案中，原告刘会敏于2016年11月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市家天下房地产经纪有限公司、钱云巧、冯爱非的起诉。
经审查，本院认为，原告刘会敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告刘会敏自愿负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16230号
原告夏艳华，女，1962年10月6日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告夏艳华诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一六年十月十一日
书记员 王溪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1571号
原告何金忙，男，1980年12月02日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告时田荣，男，1972年4月3日出生，出生年月不详，公民身份号码：4502051972********，汉族，湖南道县人，住广西省柳州市城中区XXXX。
被告何福明，男，1965年11月27日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告王运生，男，1968年1月10日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告何金忙与被告时田荣、何福明、王运生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何金忙、被告王运生到庭参加了诉讼，被告时田荣、何福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金忙向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金60万元，自2016年3月18日起按《借款合同》的约定支付违约金。事实与理由：2016年3月18日被告时田荣向原告何金忙借款人民币陆拾万元整用做资金周转。双方当日签订了《借条》，被告何福明、王运生做担保，该《借条》约定：被告借款期限为2个月，如违约，三被告向原告支付每天700元的违约金，同时承担原告实现债权所产生的律师费、交通费、诉讼费等。借款到期后原告多次催收，三被告拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
王运生辩称：本人承认担保的事实，签字后打款时我没去了。
时田荣、何福明未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告何金忙提供了一份《借条》和一份建设银《转账凭证》。经被告王运生质证无异议，被告时田荣、何福明未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的上述《借条》和《转账凭证》本院认可。2016年3月18日三被告出具了一份《借条》给原告，该《借条》的主要内容：“今借到何金忙现金人民币陆拾万元整（小写）600000元。用于资金周转。借期2个月，借款人在还款期限届满时，未能足额还本息的视为严重违约，应另行向出借人支付违约金700元一天。并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。担保人：何福明、王运生。借款人：时田荣”。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年3月18日原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但该合同未约定每天700元违约金过高，依照有关的法律规定，本院按年利率24%支持其计算利息。被告借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告何福明、王运生承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告时田荣、何福明、王运生连带偿还原告何金忙借款本金600000元及违约金。（违约金计算从2016年3月18日起至执行完毕止，违约金按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告何金忙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9800元，由被告时田荣、何福明、王运生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2896号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：韦丽玉，女，1977年7月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告韦丽玉商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2896号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：韦丽玉，女，1977年7月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告韦丽玉商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十三日书记员 刘康玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第654号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：赵玉春。
被执行人：宋桂民，男，汉族，农民。
被执行人：徐智，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人宋桂民、徐智借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月5日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第570号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第654号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：宋桂民，男，汉族，农民。
被执行人：徐智，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人宋桂民、徐智借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月5日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第570号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 元
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1971号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人郑建群。
被执行人邵春福。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人郑建群、邵春福借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第9006号
原告陈庆伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告胡伟明，男，1979年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告王军龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告董伟伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月26日立案受理原告陈庆伟与被告胡伟明、王军龙、董伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆伟撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，保全申请费1020元，均由原告陈庆伟负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00011号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢建平，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组**号。
申请执行人国土局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月15日作出的赤土资罚字（2012）第31号行政处罚决定。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第31号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十七日
书记员 钟云林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2005号
原告：朱永宏，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：汤九高，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：周五红，女，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
原告朱永宏诉被告汤九高、周五红船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱永宏于2017年11月19日向本院提出对被告汤九高、周五红的撤诉申请。
本院认为，朱永宏自愿撤回对汤九高、周五红提起的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永宏撤回对被告汤九高、周五红的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱永宏负担。
审判员 汪朝清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱雪梅
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第246号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人胡某军，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告人胡某根，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人胡某军、胡某根犯挪用公款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人胡某军及其辩护人陈凯军、被告人胡某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日，被告人胡某军在担任鄢陵县彭店乡曹庄村党支部书记、被告人胡某根在担任鄢陵县彭店乡曹庄村会计期间，在协助彭店镇人民政府开展因修建机西高速公路征收其村土地过程中，利用胡某根保管、发放其村的征地补偿款的便利，二人合谋把其村土地补偿款35万元借给本村村民刘某某，用于其家经营的鄢陵县昌源木业有限公司从事营利性活动，至2015年1月10日归还。
另查明，本案在审理期间，被告人胡某军、胡某根揭举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人胡某军、胡某根在开庭审理过程中均无异议，并有胡某军亲笔书写情况说明、胡某根亲笔书写情况说明、证人刘某某、李某源、李某友、张某某、胡某明、胡某锯证言、户籍证明、曹庄村第八届村委会选举结果报告单、彭店镇人民政府证明、彭店镇曹庄村委会证明、到案经过、中国银行转账支票复印件、进账单、河南省农村商业银行个人业务交易单、情况说明、证人闫二峰证言、110接处警记录、被告人胡某根、胡某军供述、犯罪嫌疑人刘志勇供述、鄢陵县公安局立案决定书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1160号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局取保候审决定书、曹庄村村民请愿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某军、胡某根在协助彭店乡人民政府开展对其村土地征收过程中，利用保管、发放征地补偿款的便利，二人合谋挪用征地补偿款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。检察院指控成立，本院予以支持。二被告人有立功表现，经查证属实，均可减轻处罚。被告人胡某军的辩护人关于被告人胡某军认罪态度好，有立功，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某根犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年十二月三日
书记 员代 艳 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第1992号
原告哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安里街18号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
被告青岛恒景源实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦19层1908室。
法定代表人吕波，职务总经理。
被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人梁杰，职务总经理。
本院受理原告哈尔滨和泰电力设备有限公司与被告青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至新疆昌吉州玛纳斯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案原告与被告新疆嘉润资源控股有限公司签订的《桥式叶轮给煤机及重力式煤沟挡板设备买卖合同》第十三条载明：“因履行合同发生争议，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，本院予以认可。本案原告与两被告于2012年5月5日签订《协议书》，约定本案被告新疆嘉润资源控股有限公司将其与哈尔滨和泰电力设备有限公司签订的《桥式叶轮给煤机及重力式煤沟挡板设备买卖合同》中的权利义务转移给本案被告青岛恒景源实业有限公司，根据该协议，本院认定原属于被告新疆嘉润资源控股有限公司的诉讼权利随着被告青岛恒景源实业有限公司对被告新疆嘉润资源控股有限公司合同主体地位的取代而转移给了被告青岛恒景源实业有限公司，被告青岛恒景源实业有限公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡艳军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民特4号
申请人：叶士林，1990年12月13日出生，汉族，住金寨县。系被申请人叶勇之子。
被申请人：叶勇，1966年8月22日出生，汉族，住金寨县。
诉讼代理人：张俊。系被申请人叶勇之妻。
申请人叶士林要求宣告被申请人叶勇为限制民事行为能力人一案，本院2016年4月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
叶士林称：2015年7月7日，叶勇遇交通事故受伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：叶勇因交通事故受伤综合评定为（一）级伤残，完全护理依赖，基本丧失民事行为能力。据此，申请法院依法宣告叶勇为限制民事行为能力人。
经审查，2015年7月7日，叶勇因交通事故受伤。经华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，主要诊断为：III级脑外伤，多发脑挫裂伤并脑内血肿，脑室积血，骨盆骨折，多发肋骨骨折，锁骨骨折，肩胛骨骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所对叶勇的伤残程度、护理依赖、民事行为能力等进行了鉴定，于2016年1月7日作出鉴定意见。鉴定意见为：叶勇损伤综合评定为（一）级伤残；其护理依赖为完全护理依赖；叶勇基本丧失民事行为能力。上述鉴定，可以作为认定叶勇为限制民事行为能力人的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告叶勇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋迎
二〇一六年五月二十日
书记员 杜超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初112号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因犯抢劫罪于2011年12月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年12月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、虬龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与刘某喜、刘某明、谭某伟（三人均已判刑）系朋友关系。2004年6月6日下午，以上四人预谋抢劫科尔沁区周边农村的商店。当晚9时许，四人戴墨镜、头盔，驾驶两辆摩托车到永胜隆村何某某经营的某商店。四人进入商店后，被告人张某某与刘某明谎称买烟，谭某伟、刘某喜进入与商店相通的生活住房内查看，见无他人，刘某喜遂堵住屋门并持刀威胁何某某交出钱款，同时谭某伟堵住商店的大门，张某某与刘某明跳进柜台内侧翻找现金，四人抢得现金人民币1600.00元后逃离现场。
另查明，2015年12月18日，被告人张某某在辽宁省台安县被当地公安机关抓获归案，并于当日羁押于台安县看守所，2015年12月28日被解回。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、刑事判决书、情况说明、证明材料、户籍证明、抓获经过及羁押证明、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年12月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 哲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告党永敏，女，1983年10月19日出生，汉族，住绛县。
被告杨国华，男，1984年5月7日出生，汉族，住绛县。
被告郝鹏亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住绛县。
被告李小英，女，1990年12月30日出生，汉族，住垣曲县。
被告乔天亮，男，1984年7月4日出生，汉族，住绛县。
被告李改进，女，1985年8月3日出生，汉族，住闻喜县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告党永敏和杨国华、郝鹏亮和李小英、乔天亮和李改进分别为夫妻关系。被告党永敏和杨国华、郝鹏亮和李小英、乔天亮和李改进以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（六被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年12月8日分别给被告党永敏和杨国华发放了借款4万元，给被告郝鹏亮和李小英发放了借款4万元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，但在借款后，被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告党永敏、杨国华立即归还原告的借款本金20362.27元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告郝鹏亮、李小英立即归还原告的借款本金6869.56元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下四组证据：一、2012年12月8日党永敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、党永敏和杨国华的身份证复印件。二、郝鹏亮和李小英的身份证复印件。三、乔天亮和李改进的身份证复印件。四、2012年12月8日小额贷款联保协议书。以上四组证据证明被告党永敏贷款4万元，现在被告党永敏还欠原告本金及利息，六被告对所借款项互相承担连带保证责任。
六被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因六被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月8日被告党永敏在原告处借款4万元，原告与被告党永敏签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月8日被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进自愿成立联保小组，推选乔天亮为组长。同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2014年12月29日被告党永敏还欠原告贷款本金20362.27元，之后再未还过本金及利息。
本院认为，原告与被告党永敏签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告党永敏发放了4万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告党永敏只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告党永敏应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87%支付利息。关于原告要求被告杨国华、李小英、李改进偿还借款的主张，因该三被告未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。六被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案六被告应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告党永敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币20362.27元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2014年12月30日起至还清款之日止）。
二、被告杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费480元，由被告党永敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭紫英
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。住所地：绛县。委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，系该银行员工。被告党永敏，女，1983年10月19日出生，汉族。被告杨国华，男，1984年5月7日出生，汉族。被告郝鹏亮，男，1982年9月23日出生，汉族。被告李小英，女，1990年12月30日出生，汉族。被告乔天亮，男，1984年7月4日出生，汉族。被告李改进，女，1985年8月3日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告党永敏和杨国华、郝鹏亮和李小英、乔天亮和李改进分别为夫妻关系。被告党永敏和杨国华、郝鹏亮和李小英、乔天亮和李改进以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（六被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年12月8日分别给被告党永敏和杨国华发放了借款4万元，给被告郝鹏亮和李小英发放了借款4万元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，但在借款后，被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告党永敏、杨国华立即归还原告的借款本金20362.27元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告郝鹏亮、李小英立即归还原告的借款本金6869.56元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院递交了以下四组证据：一、2012年12月8日党永敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、党永敏和杨国华的身份证复印件。二、郝鹏亮和李小英的身份证复印件。三、乔天亮和李改进的身份证复印件。四、2012年12月8日小额贷款联保协议书。以上四组证据证明被告党永敏贷款4万元，现在被告党永敏还欠原告本金及利息，六被告对所借款项互相承担连带保证责任。六被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。原告所举证据因六被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年12月8日被告党永敏在原告处借款4万元，原告与被告党永敏签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月8日被告党永敏、杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进自愿成立联保小组，推选乔天亮为组长。同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同时查明：截止到2014年12月29日被告党永敏还欠原告贷款本金20362.27元，之后再未还过本金及利息。本院认为，原告与被告党永敏签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告党永敏发放了4万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告党永敏只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告党永敏应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87%支付利息。关于原告要求被告杨国华、李小英、李改进偿还借款的主张，因该三被告未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。六被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案六被告应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告党永敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币20362.27元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2014年12月30日起至还清款之日止）。二、被告杨国华、郝鹏亮、李小英、乔天亮、李改进对上述款项互负连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。本案诉讼费480元，由被告党永敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月二十一日书记员  谭紫英
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2343号
原告三明福银高速公路有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村198幢15-18层，组织机构代码：72789205-4。
法定代表人陈郑平，董事长。
委托代理人潘长辉、邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
被告肖忠浩，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告朱克高，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告朱振堂，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住福建省。
被告肖贞亮，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住福建省。
被告施开览，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住福建省。
被告尤溪县洋中镇龙洋村民委员会，住所地福建省尤溪县洋中镇龙洋村，组织机构代码：06875303-3。
法定代表人李名锋，村主任。
本院在审理原告三明福银高速公路有限责任公司与被告肖忠浩、朱克高、朱振堂、肖贞亮、施开览、尤溪县洋中镇龙洋村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告三明福银高速公路有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明福银高速公路有限责任公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明福银高速公路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告三明福银高速公路有限责任公司负担。
代理审判员 林春国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02506号
上诉人（原审原告）邓利军。
被上诉人（原审被告）镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。
法定代表人黄子成，董事长。
委托代理人孙娴。
上诉人邓利军因与被上诉人镒生电线塑料（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：邓利军于2010年3月进入镒生电线塑料（昆山）有限公司处工作，双方签订了劳动合同。镒生电线塑料（昆山）有限公司的《人事管理规章》规定，在有关记录、申请、请假、报销、单据、仓库出入库、凭证上弄虚作假，谎报情况，包括加班时数、汽车里程、出勤情况等的计算，予以解除劳动合同（邓利军签收领取了人事管理规章）。2014年11月2日（双休日加班），邓利军12时49分刷卡上班，13时58分刷卡外出，19时11分刷卡下班。2014年11月25日镒生电线塑料（昆山）有限公司作出违纪解除劳动关系通知，认为邓利军2014年11月2日刷卡上班，又刷卡出厂，外面回来刷卡下班，未进厂直接离开，虚报加班时数。依据规章制度规定，予以严重违纪解除劳动合同。嗣后，邓利军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镒生电线塑料（昆山）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金44000元。该委于2015年1月30日作出裁决：驳回邓利军的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，邓利军不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由刷卡记录、视频资料、人事管理规章、解除通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
邓利军在原审中的诉讼请求为：要求镒生电线塑料（昆山）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金44000元。
原审法院认为，邓利军进入镒生电线塑料（昆山）有限公司处工作，依法建立了劳动关系。邓利军对镒生电线塑料（昆山）有限公司的《人事管理规章》认为并不知情，而对镒生电线塑料（昆山）有限公司提供的员工手册登记表上邓利军签名认为记不清，也不申请笔迹鉴定，应当认定邓利军知道镒生电线塑料（昆山）有限公司的《人事管理规章》，《人事管理规章》可以作为处理邓利军之依据。邓利军认为当时加班是由助理申报，邓利军事先并不知情，并提供了证人证言三份予以证明（打印版统一签字），镒生电线塑料（昆山）有限公司对证人证言不予认可，证人也未出庭作证，且证人证言证明加班流程等事实，证人证言不能作为证据使用。邓利军事实上也去加班，应当认定邓利军是知道镒生电线塑料（昆山）有限公司安排邓利军进行加班，邓利军的抗辩理由不成立，原审法院不予认定。邓利军又认为多申报加班时数，镒生电线塑料（昆山）有限公司及时发现，并没有给镒生电线塑料（昆山）有限公司造成损失，而邓利军的行为已符合镒生电线塑料（昆山）有限公司规章制度解除之情形，是否存在实际损失与解除劳动合同无关，邓利军的抗辩理由不成立，原审法院不予认定。邓利军又认为镒生电线塑料（昆山）有限公司对邓利军已作罚款50元，一事不二罚，不应该对同一事情作两次处罚。镒生电线塑料（昆山）有限公司对邓利军作出罚款50元为经济上的处罚，也不影响镒生电线塑料（昆山）有限公司对邓利军的行为作出行政上的处罚，故邓利军的抗辩理由也不成立，原审法院不予支持。
根据司法解释规定，解除劳动合同符合劳动合同法规定，但未事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应当予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，在仲裁时，邓利军未提出镒生电线塑料（昆山）有限公司解除劳动合同未征求工会意见而要求镒生电线塑料（昆山）有限公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金。在审理中，邓利军才提出镒生电线塑料（昆山）有限公司解除劳动合同未征求工会意见，原审法院对邓利军认为镒生电线塑料（昆山）有限公司就解除劳动合同的决定未征求工会意见不再审查。
镒生电线塑料（昆山）有限公司安排邓利军加班，但邓利军上班后又刷卡离开，后又刷卡下班，应当认定邓利军谎报加班时数（获得加班工资）。邓利军的上述行为，符合镒生电线塑料（昆山）有限公司规章制度解除劳动合同之情形，解除劳动合同符合法律规定，故邓利军要求镒生电线塑料（昆山）有限公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓利军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓利军负担。
宣判后，上诉人邓利军不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人称上诉人虚报加班4个小时的情况根本不存在。根据公司的规定及常识，加班是要填报加班单的，但是上诉人没有填写加班单，事后也没有向公司人事部要求补填加班单。原审法院仅凭上诉人多刷一次卡就认为构成虚报加班的行为，事实不清，认定不足。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人镒生电线塑料（昆山）有限公司则请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，邓利军进入镒生电线塑料（昆山）有限公司处工作，依法建立了劳动关系。双方均应按照劳动合同约定及劳动法律之相关规定行使各自的权利和履行各自的义务。邓利军事实上于2014年11月2日（双休日加班）发生加班期间外出而仍补刷卡下班造成在加班之数据假象，且邓利军对刷卡的后果是明知的。邓利军辩称其未申报加班，然从邓利军来加班之事实行为分析，邓利军对镒生电线塑料（昆山）有限公司安排其加班应为明知，故邓利军该上诉理由不成立。邓利军又认为其未申报加班时数，然其行为系因镒生电线塑料（昆山）有限公司及时发现而未计算入正常加班，邓利军的行为已符合镒生电线塑料（昆山）有限公司规章制度解除之情形，故原审法院认定解除合法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人邓利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07991号
原告袁祖兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨泽万，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人田容，重庆海力律师事务所律师助理。
被告重庆惠邦建设工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号18-8、18-9，组织机构代码79073004-X。
法定代表人李哲先，该公司总经理。
委托代理人刘锐锋，男，该公司员工。
委托代理人龙冬，男，该公司员工。
原告袁祖兵与被告重庆惠邦建设工程有限公司（以下简称惠邦公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告袁祖兵及其委托代理人杨泽万、田容，被告惠邦公司的委托代理人龙冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖兵诉称，原告于2011年2月13日到被告承建的重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司的阿卡迪亚E2组团处上班，从事花岗石幕墙施工工作，工资标准为300元／天。2011年10月29日，原告工作时受伤，后被认定为工伤。工作期间双方未签订书面劳动合同。为维护自身合法权益，现原告起诉来院，要求判令：被告向原告支付2011年2月13日至2011年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72000元。
被告惠邦公司辩称，原告于2011年10月6日进入我公司上班，工资为2800元／月。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，不应得到支持。
经审理查明，袁祖兵在惠邦公司承建的重庆市渝中区大坪六店子协信阿卡迪亚E2组团工程项目工地从事花岗石幕墙施工工作，双方未签订书面劳动合同。2011年10月29日上午8时许，袁祖兵工作时从高处摔下，造成全身多处受伤。受伤后，袁祖兵未再到惠邦公司上班。
2013年7月15日，袁祖兵与惠邦公司因劳动合同发生争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求惠邦公司支付2011年2月13日至2011年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72000元。该院于2013年7月23日以袁祖兵的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号为2013-458号《证明》。袁祖兵乃诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告诉称其于2011年2月13日进入被告处上班，双方未签订书面劳动合同，其从2011年10月29日起未再上班。现原告要求被告支付2011年2月13日至2011年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，其仲裁时效应当从2011年10月30日起开始起算，但原告直至2013年7月15日才申请仲裁，已超过法律规定的一年的仲裁时效，其间并无仲裁时效发生中断或中止的事由。故被告关于时效的辩解理由成立，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，已超过劳动争议申请仲裁一年的时效，本院依法不予主张。
综上所述，原告袁祖兵的诉讼请求不成立。依照《劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁祖兵的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告袁祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2508号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王银红。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王银红危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王银红无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2508号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王银红有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2508号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人王银红。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王银红危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王银红无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2508号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王银红有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第98号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张xx，男，1961年2月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省汤原县汤原镇。因涉嫌犯故意伤害罪2015年5月21日被汤原县公安局取保候审。2015年8月7日被汤原县人民法院批捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年9月29日公开开庭审理了本案。附带民事原告人胡xx及原告委托代理人邵xx、被告人张xx及辩护人耿x到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年1月25日21时许，被告人张xx接到其弟弟张xx电话称被害人胡xx（男、56岁）将张xx家玻璃砸碎了，尔后，张xx来到张xx家，发现玻璃杯砸碎好多块，非常气愤，将胡xx拽到屋里，用拳头将胡xx右眼部打伤。经法医鉴定：被害人胡xx被他人打伤致右眼眶内测壁骨折，右眼眶下壁骨折，右眼钝挫伤，损伤程度属轻伤一级。
被告人张xx于2015年5月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，以被告人张xx故意伤害罪向本院提请惩处。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月25日21时许，被告人张xx接到其弟弟张xx电话称被害人胡xx（男、56岁）将张xx家玻璃砸碎了，尔后，张xx来到张xx家，发现玻璃杯砸碎好多块，非常气愤，将胡xx拽到屋里，用拳头将胡xx右眼部打伤。经法医鉴定：被害人胡xx被他人打伤致右眼眶内测壁骨折，右眼眶下壁骨折，右眼钝挫伤，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张xx赔偿被害人胡xx各项经济损失人民币6元。
被告人张xx于2015年5月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.被害人胡xx的证言证实，2015年1月25日晚上9点左右，我来我前妻住的汤原县东江村找我前妻，我去过我媳妇的前夫家，我就去了我媳妇的前夫家，他家门锁着，我就敲门，里面有人拿手电往外照后来我媳妇也说话了，他们不开门我就把玻璃给砸了几块，后来来人把我打了，张xx的哥哥张xx把我打伤的。
2.证人田xx的证言证实，田xx是我的女儿，1995年田xx和张xx结婚，生有一个儿子张xx，张xx也结婚了有了一个5岁的儿子，2006年张xx下井摔伤成了残废，2014年女儿和丈夫离婚，后来和胡xx结婚，十多天前女儿回来了说不想和胡xx过了，回到前夫张xx家照顾前夫和孙子，没想到胡xx把家给砸了，我就去了看见胡xx很生气就用在道边捡的的木头板皮打了胡xx屁股和腿部几下，又打了胡xx两个嘴巴子，我把胡xx拽到张xx家屋里，当时屋里有刘九菊、张铁树、田xx、张xx，我们进屋后张xx的哥哥张xx从外边进来，胡xx和张xx吵吵，张xx就打了胡xx一拳，把胡xx打倒，我就去拽张xx，双方就不打了，警察就来了。
3.证人田xx的证言证实，张xx是我前夫胡xx是我现在的丈夫，2015年1月25日晚上9点左右，我在我前夫家睡觉和我孙子，刚睡着就听见外面敲门的声音，是胡xx来找我，当时没有开门胡xx就开始砸玻璃，玻璃碎了了以后，胡xx把窗帘拽出去了，屋里地上还有两块头，玻璃砸了四块，我就报警了，后来就把门开开胡xx就进来了，胡xx进来就说捉奸用手机拍照，我爸爸、妈妈还有邻居也来了，我前夫张xx就骂胡xx，胡xx就要走我不让他走，我是想等派出所来处理完在让胡xx走，我父亲看见胡xx用在道边捡的不棒子打了胡xx几下，又打了两个嘴巴子，张xx给了胡xx一拳，打在右眼睛上，派出所这时就来了。
4.证人张xx的证言证实，田xx是我前妻，胡xx是田xx现在的丈夫，2015年1月25日晚上9点左右，我和我前妻还有孙子要睡觉了，就听见外面敲门的声音是胡xx来找我前妻，胡xx让我把门开开，我说挺晚的了有什么事情明天在说，没等我说完，胡xx就开始砸玻璃了，玻璃碎了以后胡xx把窗帘拽出去了，屋里地上还有砖头子，砸完玻璃胡xx就要跑，田xx就去追出去，我行走不便，后来胡xx和我前妻都进屋了，我前妻报警，这时我家就来了邻居、我前岳父岳母，我哥哥张xx也来了，胡xx和我哥哥张xx吵吵几句被张xx打了一拳就倒在地上了，过了一会警察就来了。
5.证人刘xx的证言证实，2015年1月25日晚上9点左右，我丈夫接到我女儿田xx的电话说胡xx把张xx家给砸了，我和我丈夫就去张xx家，在路上碰见张xx，在张xx家道上看见胡xx，我丈夫捡了一块板皮，打了胡xx屁股和腿几下，给胡xx两个嘴巴子，之后就把他拽到屋里，我就去厕所了。后来警察就来了。
6.证人张xx的证言证实，2015年1月25日晚上9点左右，我听见我小舅子张xx家的玻璃被砸的声音，我就出去了，正好张xx给我打电话说胡xx来砸他家了，我就往张xx家走在路上碰见田xx的父母，田xx用杖子打了胡xx两下打在身上，张xx打没打胡xx我没看见。
7.证人田xx的证言证实，2015年1月25日晚上9点左右，我在看我家的猪是否下崽子了，就听见谁家的玻璃被砸的声音，我就出去看是张xx家门前道上，田xx、田xx、刘xx在拽一个老头，我不认识，我们就都进了张xx家屋里，张xx也来了上来就打老头一拳眼睛上，这时警察就来了，张xx就走了。
8.证人李xx的证言证实，2015年1月25日晚上9点左右，他路过张xx家时看见张xx、张xx、张铁树、田xx还有个陌生的男子在吵吵，后来吵吵急眼了张xx用拳头打了陌生男子脸部一拳，那个男子就倒地下了。
9.户籍证明和现实表现证实，张xx的自然身份及平时无违法行为。
10.行政处罚决定书这时，张xx被行政拘留七天，罚款五百元。田xx治安罚款三百元。
11.现场勘查笔录证实案发现场的情况。
12.法医鉴定书证实：胡xx损伤程度属轻伤一级，医疗终结时间为伤后三个月。
13.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。张xx系自首。
本院认为，被告人张xx因琐事殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张xx能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张xx有悔罪表现，双方达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 王集威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈宇超
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第98号
诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被汤阴县公安局取保候审,2015年8月5日经本院决定，由安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、侯晓路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫ESGX**五陵宏光面包车，沿汤阴县任固镇人和广场北侧东西路由西向东行驶至中州驾校门口时被执勤民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为89mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无违法犯罪记录证明及被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年八月十九日
书记员 戴明晖
1
湖北省利川市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂利川刑强医字第00003号
申请机关利川市人民检察院。
被申请人秦某某，农民。因实施故意伤害行为，现临时保护性约束于利川市××院。
法定代理人谭优珍，农民。
委托代理人李万高，利川市建南镇三台村党支部委员。
指定诉讼代理人牟维，利川市法律援助中心律师。
利川市人民检察院以利检公诉医申（2015）3号强制医疗申请书，于2015年11月11日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检查员孙国智出庭支持公诉，被申请人秦某某的法定代理人谭优珍的委托代理人李万高和指定诉讼代理人牟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院提出强制医疗申请书认定：2014年11月25日9时许，被害人王某过××病人秦某某位于本市建南镇三台寺村五组的房屋前，秦某某便和王某某发生争吵，随后秦某某持砖头将王某某打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。经恩施州优抚医院法医××司法鉴定所鉴定，秦某某在本案中无刑事责任能力。秦某某患有精神分裂症，且无人监护，时常滋扰村民，有继续危害社会的可能。
法定代理人谭优珍、指定诉讼代理人牟维对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2014年11月25日9时许，被害人王某过××病人秦某某位于本市建南镇三台寺村五组的房屋前，秦某某便和王某某发生争吵，随后秦某某持砖头将王某某打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。经恩施州优抚医院法医××司法鉴定所鉴定，秦某某在本案中无刑事责任能力。秦某某患有精神分裂症，且无人监护，时常滋扰村民，有继续危害社会的可能。
上述事实，有利川市建南镇三台寺村民委员会证明、利川市××院诊断证明、撤销案件决定书、申请书、利川市公安局建南派出所证明、户籍证明；证人刘某、张某甲、谭优珍、邹某甲、李某、邹某乙、冉某、向某、张某乙的证言；××病人秦某某的言词证据；利川市公安司法鉴定中心（利）公（鉴）（法）字（2014）820号法医学人体损伤程度鉴定意见书、恩施州优抚医院法医××司法鉴定所恩精鉴所（2014）精鉴字第068号司法鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场示意图、现场照片）等证据证明，足以证定。
本院认为，被申请人秦某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人秦某某属××病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对秦某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人秦某某实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚景中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
组织机构代码：67196XXXX。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈影，女，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
身份证号：×××。
被告：付群英，男，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈影、付群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告陈影、付群英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计227437.6元（截至2017年2月12日，拖欠本金223798.62元；利息3638.98元，自2017年2月12日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费1000元。
事实及理由：2015年11月17日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，借款合同约定被告借款人民币23万元用于购买位于沈北新区××号163（建筑面积71.05平方米）房屋，贷款期限为228个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前购买的房产为合同借款及诉讼费用等费用提供抵押担保，借款合同签订后，原告按约定全额发放的款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿权。
被告陈影、付群英未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈影、付群英未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈影、付群英于1997年7月9日登记结婚。2015年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈影、付群英签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告陈影、付群英共同向原告申请贷款人民币23万元，用于购买坐落于沈北新区××号163，建筑面积71.05平方米的房屋，贷款期限为228个月，自2015年11月17日起至2034年11月17日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同亦约定，被告陈影、付群英作为抵押人自愿以前述购买房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月12日，被告陈影、付群英已累计拖欠本金223798.62元，利息3638.98元。
审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告陈影、付群英名下的银行存款人民币227437.6元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3803号民事裁定书，裁定冻结被告陈影、付群英名下的银行存款人民币227437.6元或查封其他同等价值财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈影、付群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈影、付群英签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的贷款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈影、付群英签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告陈影、付群英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金人民币223798.62元；
三、被告陈影、付群英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息人民币3638.98元（截至2017年2月12日，自2017年2月13日起至被告实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告陈影、付群英逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告陈影抵押的房产（位于沈北新区雅园街1-19号1-6-3，建筑面积71.05平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4726元，保全费人民币1657元，公告费人民币800元，由被告陈影、付群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 年 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3803号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：陈影，女，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局七委一组13-2号。
身份证号：23042119770327332X。
被申请人：付群英。
身份证号：××。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人陈影、付群英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈影、付群英名下银行存款人民币227437.6元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈影、付群英名下银行存款人民币227437.6元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月五日
书记员 年 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07638号
罪犯覃存龙，男，壮族，1976年3月27日生，小学文化，广西武壮族自治区武宣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月12日作出（2009）怀刑初字第205号刑事判决，以被告人覃存龙犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万八千元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0207好刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃存龙确有悔改表现，于2015年9月23日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃存龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃存龙减去自本裁定送达之日起至2016年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更640号
罪犯向某乙。
广东省广州市海珠区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤0105刑初262号刑事判决，以被告人向某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，之后其又撤回上诉。广东省广州市中级人民法院作出(2016)粤01刑终812号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯向某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向某乙减去有期徒刑七个月二十一天。
经审理查明，罪犯向某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分301分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向某乙予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2110号
原告邢某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚后感情一直不和，双方经常吵架，被告于2013年2月份离家出走至今未归，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。我与被告婚后无夫妻共同财产，无债权及债务，无存款。
原告对以上陈述提供石桌子乡人民政府和三岔口村村民委员会出具的证明，证明被告王某某于2013年2月份离家出走至今未归，下落不明。
被告王某某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被于2011年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后感情一直不和。原告提供石桌子乡人民政府和三岔口村村民委员会出具的证明，证明被告于2013年2月份离家出走至今未归，下落不明，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权及债务，无存款。
本院认为，原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜维护。但被告在2013年2月份离家出走至今未归，下落不明，造成原、被告夫妻感情破裂。因此，原告邢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏 兵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初269号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人张某某多次伙同杨文涛（已判刑）至上海市嘉定区江桥镇盗窃他人电动自行车内的电瓶，销赃得款分用。具体如下：
1、7月4日10时许，张某某伙同杨文涛窃得被害人余某某停放于星华公路XXX弄XXX号门口处的杰宝大王牌电动自行车内的电瓶1组。
2、7月20日10时许，张某某伙同杨文涛窃得被害人李甲停放于吴杨东路XXX弄XXX号门口处的新大洲牌电动自行车内的电瓶1组。
3、7月23日11时许，张某某伙同杨文涛窃得被害人李某乙停放于星华公路XXX弄XXX号门口处的新日牌电动自行车内的电瓶1组。
4、7月30日11时许，张某某伙同杨文涛窃得被害人刘某停放于吴杨东路XXX弄XXX号门口处的电动三轮车内的电瓶1组。
公安机关经侦查，确定被告人张某某有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2015年12月10日，张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某的家属代其赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨文涛的供述，被害人余某某、李甲、李某乙、刘某的陈述，证人茆某某、林某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《报警事件单》、监控截图、《在逃人员登记撤销表》、《刑事判决书》、《谅解书》及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。张某某系自首，可以从轻处罚。结合张某某已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执98号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人谢加剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03602号，依法向被执行人谢加剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢加剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加剑（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币71961.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执98号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人朱维桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03602号，依法向被执行人朱维桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱维桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维桃（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱维桃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币71961.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执98号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人胡健敏。被执行人朱维桃，男，1957年2月28日出生，住浙江省温岭市。被执行人朱桂青，女，1965年1月7日出生，住浙江省温岭市。被执行人朱金星，男，1983年6月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人谢加剑，男，1984年11月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与朱维桃、朱桂青、朱金星、谢加剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第3602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月12日向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金60544.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人朱桂青达成执行和解协议，约定本案款项分期支付，目前尚未履行完毕。本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现四被执行人有可供执行财产。本院于2016年2月15日通知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在一个月内提供四被执行人的财产线索，但其至今未提供四被执行人可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人朱维桃、朱桂青、朱金星、谢加剑目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行亦无法提供四被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十四日代书 记员  郭健谦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第84号
申请执行人孟凡军，男，1961年9月13日出生，汉族，个体。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人孟凡军与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初�第31号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01024号
原告扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人张元松，该公司董事长。
委托代理人李庆，该公司职员。
委托代理人吕万国，该公司职员。
被告扬州富莱特文化传播有限公司，住所地在扬州市维扬路158-4号。
法定代表人许永平。
原告扬州庆松房地产发展有限公司与被告扬州富莱特文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州庆松房地产发展有限公司诉称：原、被告于2012年11月6日签订房屋租赁合同，约定由原告将位于扬州市维扬路百乐门大厦一层局部房屋及其附属设施出租给被告使用，期限5年，从2013年1月10日起2018年1月9日止，第一个年度使用费为931480元，第二个年度每年递增0.2元／平方／天。同日，又签订补充协议，约定被告租用地下室场地约356平方米，使用费每年104000元。先交租金后使用。合同签订后，原告将房屋交付被告，但截止2015年7月9日，被告共欠租金326989元。因原告出租房屋的目的无法实现，故请求判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告支付原告至实际交房前房租326989元（暂计算至2015年7月9日）及逾期滞纳金（按年利率24%计算）。
被告扬州富莱特文化传播有限公司未答辩。
经审理查明：位于扬州市维扬路158-3至8号房屋系原告所有。2012年11月6日，原、被告签订房屋租赁合同（编号为2013百乐门010-002号），约定由原告将该处房屋的局部约1160平方米及其设备设施出租给被告（附图一），期限从2013年1月10日起至2018年1月9日止。合同第6条约定，2013年1月10日为租金起算日，从起算日起满12个月为一个使用年度，第一个年度租金为931480万元，第二个年度起租金每年递增0.2元／平方／天。租金先交后使用，按半年交纳。每次交纳租金的日期为半年期满前20天内（详见附表。附表载明：2014年12月20日付602420元，对应租期为2015年1月10日至7月9日；2015年1月20日付602420元，对应租期为2015年7月10日至2016年1月9日）。合同第9条约定，被告逾期交纳租赁费7日内按日向原告支付费用的千分之四滞纳金，超过7日仍不交纳视为违约，原告有权解除合同、收回房屋，被告另承担逾期之日起所有费用日千分之五的滞纳金。同日，双方签订补充协议书，约定原告将百乐门大厦地下室约356平方米出租给被告使用，使用费每年104000元，先交费后使用，与主合同交款时间同步。房屋交付后，被告交纳了2015年1月9日前租金，1月10日至7月9日的租金被告于诉讼期间交纳了44万元，尚欠162420元，其后的租金至今未付。2015年5月28日，原告向被告发出函告称：截止目前，你已拖欠房屋租金372420元，在5日内交纳。7月2日，原告再次向被告发出函告，称：自2014年12月20日以来，你公司一直拖欠房屋租金，至今已欠874840元，决定解除与你公司的租赁合同。
以上事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁合同、产权证、付款收据、函告等证据予以证明，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系原始书证，该书证无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告依约应向原告全面履行给付租金的义务。现被告于2014年12月20日应付租金602420元仅支付44万元，2015年6月20日应付租金602420元至今未付，其行为已构成违约，致使原告出租房屋的利益不能实现，根据双方的约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告承担逾期付款的违约责任。对于被告应负担的物业费用及消防管理费用，原告非收费主体，无权直接主张该项权利，故对此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议（编号为2013百乐门010-002号）；
二、被告扬州富莱特文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州庆松房地产发展有限公司租金664437元（162420＋602420／6＊5，计算至2015年12月9日，逾期以日3347元计算使用费至实际交房之日止）及其利息（以本金162420元从2014年12月21日起、以本金502017元从2015年6月21日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告扬州庆松房地产发展有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费10444元，保全费1653元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘 进
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1063号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，个体。2014年5月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年3月22日18时45分许，被告人黄某驾驶浙F×××××号小型越野客车沿320国道由北往南行驶至320国道142K＋16.4M（桐乡市二环东路）地方时，与沿人行横道步行由东往西穿过320国道的张某（女，1954年5月4日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某负事故全部责任，被害人张某无责任。
另查明，2014年3月25日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人黄某与被害人家属就额外补偿问题达成协议，取得被害人家属谅解；2014年12月16日，经本院主持调解，被告人黄某与被害人家属、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司就民事赔偿达成协议。
以上事实，有如下证据予以证实：1、柏耐仕证言，证实其老婆张某沿320国道的斑马线从路东面走到路西面时，被一辆汽车撞了，当时其走在张某后面；汽车驾驶员一直在现场；2、道路交通事故认定书，证实被告人黄某负事故全部责任，被害人张某无责任；3、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定、死亡证明、火化证明，证实被害人张某系遭车祸死亡的事实；4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙F×××××号小型越野客车制动系、照明系、转向系符合机动车国家安全技术标准；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况；6、抓获经过，证实被告人黄某有自首情节；7、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人黄某与被害人家属就额外补偿部分达成协议，取得被害人家属谅解；8、被告人黄某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道上发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋峰凤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01745号
申请执行人曹建国。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。
法定代表人陈勇强。
曹建国与南通富强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）通潮民初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付21689元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；被执行人工商注册地现已无人营业，且其在南通地区法院所涉债务较多、未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产，本院亦已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字00097号
申请执行人姬芳琴，女，1960年9月12日生，汉族，农民。
被执行人孙小毛，男1961年10月17日生，汉族，农民。
申请执行人姬芳琴依据（1999）户民初字第1272号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人孙小毛给付借款10000及利息，并承担诉讼费410元、执行费300元。
执行中查明，被执行人孙小毛长期下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字00097号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 弋 行
审判员 王建利
二〇一五年七月十四日
书记员 付 钊