天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1735号
原告：谷东江，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告：许瑞新，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司员工。
原告谷东江与被告许瑞新、唐永富、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告申请撤回对被告唐永富的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告许瑞新及保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷东江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7093.86元、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、护理费12551.2元（108.2元/天*116天，住院7天、出院建休109天）、误工费12551.2元（108.2元/天*116天，住院7天、出院建休109天）、营养费210元（30元/天*7天）、就医交通费800元、残疾器具费35元，合计33941.26元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告许瑞新承担；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元，并保留后续治疗及评残后费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日17时50分，原告在修车铺修完车下班回家途中，骑自行车正常行经宝新公路与新中路交口处，遭遇被告许瑞新驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿新中公路自南向北行驶至此，货车前部撞到自行车右侧，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，许瑞新负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断为：左膝外伤，左膝内侧半月板片角损伤，左膝内侧副韧带、后交叉韧带、腘肌腱损伤、左膝腓肠肌外侧头损伤等，至今不能正常行走，不能正常工作、生活，需家人护理。此外，许瑞新所驾车辆登记所有人为唐永富，向被告保险公司投保了交强险，故原告提起诉讼。
被告许瑞新辩称，对于公安交警部门认定我负事故全部责任无异议。我所驾车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，如不存在责任免除情形，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：双方对原告所述此事故发生的经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、膝关节损伤（左侧）；2、颈部损伤；3、腰部损伤；4、2型糖尿病（无并发症）；5、高血压3级；6、脑梗塞后遗症。出院医嘱：继续休息3周，于医生指导下逐步行功能锻炼。3日后复查，病情变化随诊。
另查，被告许瑞新所驾车辆登记所有人为唐永富，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险公司承保期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定许瑞新负事故全部责任无异议，本院予以确认，被告许瑞新对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。由于许瑞新所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告许瑞新承担。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的票据核算，金额为6653.31元。
2、住院伙食补助费。原告实际住院5天，故本院按本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持5天计500元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情按30元/天支持5天，计150元。
4、误工费。原告已超过60周岁，其虽然提供了营业执照及新安镇村民委员会证明，用以证明其从事自行车修理工作，但据营业执照记载已超过经营期限且经营者姓名与原告亦不相符，故该组证据不足以证明原告之主张，本院对原告该请求不予支持。
5、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院5天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额541元。原告请求支付出院后护理费依据不足，本院不予支持。
6、交通费。原告虽然提供了公路补充客票，但无乘坐时间、地点等信息，无法确认与本案的关联性，故不予确认。根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。
原告另请求支付残疾器具费，但未提供相应证据，本院不予支持；原告请求支付精神损害抚慰金依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，以上原告各项经济损失合计8044.31元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告谷东江经济损失合计8044.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告许瑞新负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。