江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初294号
原告蒋宣东，居民。
委托代理人徐赞，居民。
被告蒋晓萍，居民，系个体工商户。
委托代理人施泽喜，居民。
被告廊坊市科龙种子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区汇源名居小区西区9008-1-9号门店。
法定代表人尹术海，董事长。
委托代理人尹振衡，居民。
委托代理人吕德平，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。
原告蒋宣东与被告蒋晓萍、廊坊市科龙种子有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，先依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋宣东的委托代理人徐赞，被告蒋晓萍的委托代理人施泽喜、被告廊坊市科龙种子有限公司的委托代理人尹振衡、吕德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宣东诉称，2013年10月28日，我与江苏省阜宁县东沟镇官庄村村民委员会签订《高效设施农业土地流转使用合同》，约定将官庄村的110亩土地承租给原告使用。2014年1月13日，我到被告蒋晓萍处，看到被告廊坊市科龙种子有限公司生产的“佳家乐”牌西瓜种产品包装袋特征特性载明：“单瓜重5-6公斤，最大9公斤，亩产3000公斤或更多，果实圆球型，绿色底覆盖有黑色条纹，中心含糖11-12%，风味爽，品质极佳、高档，纯度为95%”，遂以55元/袋的价格向被告蒋晓萍购买该品牌西瓜种50袋。我用该西瓜种育苗种植110亩，2014年5月，我发现所种植西瓜出现大面积空心、杂色、口感极差等问题，根本没有市场价值。便向阜宁县农业局反映，该局组织鉴定后作出（阜）农鉴字[2014]第001号《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》，经鉴定种子纯度为76%，空心瓜占总数的52%。该鉴定书认定：“江苏省西瓜是主要农作物，其品种必须通过审定才能到适宜区域经营推广，而该批种子包装未见品种审定编号等标识”。因与被告协商未果，遂诉讼要求被告赔偿我因种子质量问题造成的各项损失114802元，并承担鉴定费9413.33元和本案诉讼费。
被告蒋晓萍辩称，原告买我的种子是事实，请求法院依法处理。
被告廊坊市科龙种子有限公司辩称，原告购买了被告蒋晓萍的家佳乐种子，不是我们公司在订货会上赠送给被告蒋晓萍丈夫的，我们对本案不应当承担任何责任。
经审理查明，2013年10月28日，原告与江苏省阜宁县东沟镇官庄村村民委员会签订《高效设施农业土地流转使用合同》，约定将东沟镇官庄村二组的110亩土地承租给原告使用。后原告到被告蒋晓萍处购买“佳家乐”牌西瓜种子用于110亩土地的西瓜种植。西瓜种植后，出现杂瓜、空心瓜、后皮瓜等问题，后经阜宁县农业局组织鉴定作出（阜）农鉴字[2014]第001号《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》，鉴定结论载明：该批西瓜种子的纯度为76%，低于国家西瓜种子95%的纯度标准；江苏省西瓜是主要农作物，其品种必须通过审定才能到适宜区域经营推广，该批种子包装未见品种审定编号等标识。因被告廊坊市科龙种子有限公司对阜宁县农业局作出的鉴定不服，后原告蒋宣东与被告蒋晓萍、廊坊市科龙种子有限公司三方协商同意以原告提交的“佳家乐”牌西瓜种子送检江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定，被告廊坊市科龙种子有限公司主张具体损失应以司法鉴定机构鉴定的纯度和损失为准。2015年8月30日，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定调查听证会情况载明：鉴定组8月7日在东台市法院召开了司法鉴定调查会，原告代理人、被告蒋晓萍代理人、被告廊坊市科龙种子有限公司代理人参加了会议，会上原被告代理人各自陈述了观点：1、原被告双方认可2014年1月8日原告在被告蒋晓萍处购买了由被告廊坊市科龙种子有限公司包装的“佳家乐F1”西瓜种子用于生产；3、被告廊坊市科龙种子有限公司代理人对种子标签上没有标注“佳家乐F1”西瓜种子是“8424”西瓜的事实、原被告双方均没有申请对“佳家乐”西瓜与“8424”西瓜间是否具有同一性进行司法鉴定的事实表示认可；4、被告廊坊市科龙种子有限公司代理人对“佳家乐F1”西瓜种子在江苏省没有参加过区域试验、生产试验，也没有通过江苏省农作物品种审定的事实表示认可;5、根据2014年10月10日法庭的庭审记录，原被告双方对“原告蒋宣东110亩、蒋宣东100亩、蒋宣东90亩”的种植面积表示认可；司法鉴定意见载明：1、西瓜是江苏省的主要农作物之一。涉诉“佳家乐”品种未经过江苏省农作物品种审定委员会组织的区域试验和生产试验，未取得江苏省省级品种审定证书。“佳家乐”西瓜品种在江苏省省内属于禁止经营、销售、推广的品种，经田间种植鉴定，涉诉西瓜品种“佳家乐”的种子纯度为76.34%，低于国家法定标准，为劣种子。2、涉诉西瓜劣质的主要表现为杂瓜比例超标和“空心瓜”比例偏高（52%）。西瓜劣质是品种特性、气象条件（低温）、栽培技术管理（含植物生长调节剂使用等）、农产品收获是否及时等因素综合作用共同影响的结果。涉诉品种特性在不良气候下表现劣质与经济损害后果间具有直接因果关系，应承担主要责任。建议参与度为80%。西瓜收获偏迟和栽培技术不当（如不能排除在生产中举步存在的植物生长调节剂应用浓度偏高的问题）的可能性与经济损失损害后果间具有间接因果关系，建议收获偏迟和栽培技术不当的参与度分别为10%。3、涉诉劣种子劣质导致的经济损失估算值为壹拾壹万肆仟捌佰零贰元（￥114802元）。原告支付鉴定费9413.33元。原告因向被告主张损失未果，遂涉诉。
另查明，原告曾于2014年7月1日就本起纠纷诉至本院，案号为（2014）东仓民初字第0362号，原、被告双方均同意将（2014）东仓民初字第0362号案卷中的举证、质证、答辩、陈述意见作为本案处理依据。被告廊坊市科龙种子有限公司于2014年10月10日庭审中陈述：原告提供的种子不是我们生产的，是我们为被告蒋晓萍代购买的新疆的，当时我们购买的是散装的，我们曾向被告蒋晓萍供应过部分，但是现在我们对这袋种子送检没有异议；于2016年6月12日庭审中陈述：被告蒋晓萍应当知道江苏省主要农产品的品种，而私自要求被告廊坊市科龙种子有限公司提供西瓜种子，全部过错在被告蒋晓萍。被告廊坊市科龙种子有限公司对江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定结果不服，申请司法鉴定人员出庭接受质询，并支付司法鉴定出庭费2200元（含沈华、沈亚诉被告蒋晓萍、廊坊市科龙种子有限公司产品质量纠纷案出庭费）。
以上事实，有原告提交的《高效设施农业土地流转使用合同》、阜宁县东沟镇官庄村村民委员会出具的证明、江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定出庭费发票、司法鉴定工作联系函、（2014）东仓民初字第0362号案卷以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告蒋宣东向被告蒋晓萍购买“佳家乐”西瓜种子，虽无书面合同但已形成事实上的买卖合同关系。被告蒋晓萍出售劣种子，造成原告的财产损失，应当依法承担民事责任，赔偿原告的损失。关于损失的数额，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所具备合法的资质，鉴定程序合法，计算方式科学，参照该鉴定涉诉劣种子劣质导致原告的经济损失为114802元，故原告蒋宣东要求被告蒋晓萍赔偿其损失114802元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋晓萍赔偿后，有权向种子生产者或其他经营者追偿。被告廊坊市科龙种子有限公司认为江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定意见不公正、不专业，但其未能提交有效证据证明，故本院对此不予采信。关于鉴定费9413.33元，由原告承担6275.33元，由被告蒋晓萍承担3138元。司法鉴定出庭费2200元（含沈华、沈亚诉被告蒋晓萍、廊坊市科龙种子有限公司产品质量纠纷案出庭费）由被告廊坊市科龙种子有限公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓萍于本判决生效后30日内赔偿原告蒋宣东损失114802元；
二、驳回原告蒋宣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，鉴定费3138元，合计5506元，由被告蒋晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国种子法》
第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。