福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初287号
原告周永茂，男，汉族，1956年3月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告陈玉秀，女，汉族，1966年10月16日出生，福建省屏南县人，住福清市。
被告何克娘，男，汉族，1965年11月14日出生，福建省屏南县人，住福清市。
以上二被告共同委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告包章敦，男，汉族，1966年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永茂与被告陈玉秀、何克娘、包章敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永茂委托代理人潘华修、被告陈玉秀、何克娘共同委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告包章敦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告陈玉秀、何克娘以资金周转为由，向原告借款400000元，并约定借款利息按月利率4%计算，该借款由被告包章敦提供保证担保。原告于当天将借款合同项下的借款400000元转入被告陈玉秀农业银行账户（卡号：62×××15）。后原告向三被告催讨上述借款，但三被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。请求：一、判令被告陈玉秀、何克娘共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2013年11月27日按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、判令被告包章敦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、判令被告陈玉秀、何克娘、包章敦承担案件代理费3800元。
被告陈玉秀、何克娘辩称，对借款事实没有异议，被告陈玉秀、何克娘确实有向原告借款400000元，该款由被告包章敦提供担保。但被告已按月利率4%偿还利息至2014年10月26日止，共计176000元，月利率4%超过法律保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，要求原告返还超过月利率3%的利息，该利息予以抵扣本金。关于代理费，原、被告在借款合同中有约定，被告同意支付案件代理费，但原告应提供相关票据予以证明，具体金额以正式发票为准，由法庭依法认定。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告陈玉秀、何克娘签订借款合同，确认被告陈玉秀、何克娘向原告借款400000元，借款利息按月利率4%计算，借款期限至2014年2月27日止。双方约定如因借款人未能依约清偿借款本息引起诉讼争议的，借款人应承担出借人为主张权利支付的律师费等实现债权的费用。被告包章敦在该借款合同上签字担保，并与被告陈玉秀、何克娘签订借款担保合同确认对上述借款本息、实现债权的费用（含律师费）等承担连带保证责任，保证期间为两年。上述借款于2013年9月27日汇入被告陈玉秀账户。自2013年11月27日起至2014年10月26日止，被告偿还原告按月利率4%计算的借款利息共计176000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款担保合同、中国邮政储蓄银行转账记录以及原告周永茂与被告陈玉秀、何克娘的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉秀向原告借款400000元，事实清楚。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率4%计算，该利息约定超过法律规定的保护范围，应予调整。被告陈玉秀、何克娘请求原告返还已支付的超过月利率3%部分的利息，并用以抵扣借款本金，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，可予支持。被告包章敦对被告陈玉秀、何克娘向原告借款400000元承诺承担连带保证责任。现原告请求被告包章敦对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中对律师费的承担作出约定，但原告未提供相关证据证明原告有支付案件代理费3800元。因此，原告要求被告承担其因本案支付的案件代理费的主张，本院不予支持。被告包章敦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉秀、何克娘应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周永茂借款本金356000元及利息（利息从2015年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告包章敦对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告周永茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告周永茂负担1138元，由被告陈玉秀、何克娘共同负担3631元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。