wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2927刑初34号公诉机关积石山县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年2月13日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年2月19日被取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某醉酒后持证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人王某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人王某定罪量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月9日23时30分许，被告人王某持C4证酒后驾驶青G·32928号五菱牌小型面包车行驶至积石山县吹麻滩镇生态园门口路段时，被积石山县公安局民警查获。23时58分，县公安局民警将其带到积石山县人民医院抽取了血样。2018年2月11日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中检出乙醇，平均含量为169.95mg/100ml。2018年2月13日，积石山县公安局民警将王某传唤到积石山县公安局。认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，持C4证醉酒后驾驶不符准驾车型的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一八年五月八日书记员  陈今曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2508号
原告：天津群益加德士商贸有限公司，住所天津市南开区红旗南路新华园2-2-301。
法定代表人：王巍禄，经理。
被告：天津市中旺电动车配件有限公司，住所天津市北辰区红光农场三区住宅楼东侧。
法定代表人：李宝珍，经理。
原告天津群益加德士商贸有限公司与被告天津市中旺电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案�原告于2018年5月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津群益加德士商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津群益加德士商贸有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一八年五月二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1018号
罪犯周和城，男，1979年7月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂洪山刑初字第01115号刑事判决，认定被告人周和城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周和城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周和城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周和城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬；2017年4月17日因违纪被警告处分。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周和城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周和城的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初240号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：赵平祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵平祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告赵平祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵平祥偿还蓝海公司理赔本金48852.05元及违约金（自2013年2月4日起至2017年8月31日止为53639.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金48852.05元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月14日，赵平祥与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵平祥发放贷款50000元。2012年8月14日，赵平祥向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵平祥签发了合同编号为11194032600000319848的保单，约定：赵平祥如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵平祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵平祥的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵平祥在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵平祥在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵平祥至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
赵平祥未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵平祥未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，赵平祥与光大银行签订《个人贷款合同》，赵平祥向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。光大银行按约定向赵平祥发放了贷款。2012年8月14日，赵平祥就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000319848。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为赵平祥；保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.15%；每月保险费金额575元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后赵平祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月4日赔付光大银行贷款本息48852.05元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对赵平祥的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵平祥发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵平祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵平祥追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵平祥发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵平祥追偿理赔本金及违约金的权利。赵平祥未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵平祥偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵平祥于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金48852.05元及违约金（以理赔本金48852.05元为基数，自2013年2月4日起至2017年8月31日止为53639.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由赵平祥负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，赵平祥于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔方力
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第1182号
申请执行人无锡市南方电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
法定代表人蒋士英，女，职务董事长。
被执行人哈尔滨华优动力装备制造有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈肇公路西路、四平路南。
法定代表人李伟林，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人无锡市南方电器制造有限公司申请执行被执行人哈尔滨华优动力装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨华优动力装备制造有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈良富
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3284号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人：陈岚，行长。
委托代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人：邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人；刘成玉，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市穆云乡里楼村**号。
被申请人黄苏丽，女，1985年9月6日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人王泽现，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人刘成玉、黄苏丽、王泽现信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15908号民事调解书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币823743.06元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索,但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产及其下落，申请执行人不能提供新的财产线索,本院已将被执行人刘成玉、黄苏丽、王泽现纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15908号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更701号
罪犯马金超，男，1982年7月13日出生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，住江苏省盱眙县，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯马金超因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年9月4日被判处有期徒刑三年六个月，2003年10月10日刑满释放。2010年3月17日上海市铁路运输中级法院作出(2010)沪铁中初字第6号刑事判决，以罪犯马金超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付执行。后因漏罪被提回重审，2012年3月16日盱眙县人民法院以(2012)盱刑初字第0071号刑事判决，以罪犯马金超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年10月6日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马金超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马金超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马金超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯马金超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯马金超对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马金超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1279号
申请执行人:杨敬福，男1976年7月10日生，云南省砚山县人，家住砚山县。
被执行人:万凡，女，1976年11月22日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：姜迪彦，男，1973年11月9日生，江西省南昌市人，家住江西省南昌市。
被执行人：郭少华，男，1980年10月19日生，四川省渠县人，家住四川省渠县。
本院在执行杨敬福申请执行万凡、姜迪彦、郭少华民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2601民初2231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人万凡、姜迪彦、郭少华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1279号申请执行人:杨敬福，男1976年7月10日生，云南省砚山县人，家住砚山县。被执行人:万凡，女，1976年11月22日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：姜迪彦，男，1973年11月9日生，江西省南昌市人，家住江西省南昌市。被执行人：郭少华，男，1980年10月19日生，四川省渠县人，家住四川省渠县。本院在执行杨敬福申请执行万凡、姜迪彦、郭少华民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2601民初2231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人万凡、姜迪彦、郭少华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月二十六日书记员  苏海荣
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执费16号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民特3号民事裁定书，于2018年03月14日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人绍兴市上虞金马置业有限公司一案。执行中，被执行人自动履行人民币400元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水商初字第00050号
原告史春平。
委托代理人项军，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈伟强，该公司总经理。
委托代理人汤春生，该公司员工。
本院在审理原告史春平诉被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司保险合同纠纷一案过程中，原告史春平于2015年9月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告史春平申请撤诉符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史春平撤回起诉。
案件受理费人民币1350元（减半收取），由原告史春平负担。
审判员 袁照华
二〇一五年九月七日
书记员 高 群
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初114号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郑强，男，1979年1月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】94号起诉书，指控被告人郑强犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日19时50分许，被告人郑强酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城兴水路由西向东行驶至与文化路交汇处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局检验，被告人郑强血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郑强归案后如实供述其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局血醇检验报告，到案经过，血样提取登记表，户籍信息及被告人郑强在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郑强如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郑强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年三月九日
书记员 庄 严
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执180号之一
申请执行人杨建尧，男，汉族，1964年10月11日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人蔡超，女，汉族，1972年12月11日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人裴冬，男，汉族，1976年1月21日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人河北天久房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区团结西大街163号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被执行人蔡洋，男，汉族，1977年10月7日出生，住北京市丰台区。
被执行人赵斌，男，汉族，1973年3月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）石民三初字第00218号民事调解书，在执行杨建尧与蔡超、裴冬、河北天久房地产开发有限公司、蔡洋、赵斌借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）石立保字第00089号民事裁定书诉前保全查封了被执行人裴冬名下位于海南省三亚市海坡度假村新城路鲁能三亚湾度假区高公寓1栋2单元204号的房产（房产证号为：三土房（2011）字第××号）、位于海南省三亚市海坡度假村新城路鲁能三亚湾游艇港湾A-2-11规划地块低层度假住宅20栋T1-B1-1号的复式房产（房产证号为：三土房（2013）字第××号）、位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能三亚湾度假区高一区六联排32栋D1号的房产（房产证号为：三土房（2010）字第××号）；查封了被执行人河北天久房地产开发有限公司在邢台市开发的左岸春天项目23号楼2单元的42套房产，房号分别为：401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1501、302、404、904、1304、1404、1504、203、405、605、805、206、306、406、506、606、706、806、906、1006、1106、1206、1306、1406、1506、207、307、407、507、607、807、305号的房产。现申请人杨建尧向我院递交续封申请书，请求继续查封被执行人财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人裴冬名下位于海南省三亚市海坡度假村新城路鲁能三亚湾度假区高公寓1栋2单元204号的房产（房产证号为：三土房（2011）字第××号）、位于海南省三亚市海坡度假村新城路鲁能三亚湾游艇港湾A-2-11规划地块底层度假住宅20栋T1-B1-1号的复式房产（房产证号为：三土房（2013）字第××号）、位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能三亚湾度假区高一区六联排32栋D1号的房产（房产证号为：三土房（2010）字第××号）。
二、继续查封被执行人河北天久房地产开发有限公司在邢台市开发的左岸春天项目23号楼2单元的42套房产，房号分别为：401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1501、302、404、904、1304、1404、1504、203、405、605、805、206、306、406、506、606、706、806、906、1006、1106、1206、1306、1406、1506、207、307、407、507、607、807、305号的房产。
三、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑颖新
审判员 万晓东
审判员 冯春华
二〇一八年四月四日
书记员 李文凯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执180号
申请执行人杨建尧，男，汉族，1964年10月11日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人蔡超，女，汉族，1972年12月11日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人裴冬，男，汉族，1976年1月21日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人河北天久房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区团结西大街163号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被执行人蔡洋，男，汉族，1977年10月7日出生，住北京市丰台区。
被执行人赵斌，男，汉族，1973年3月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）石民三初字第00218号民事调解书，在执行杨建尧与蔡超、裴冬、河北天久房地产开发有限公司、蔡洋、赵斌借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建尧向我院递交暂缓执行申请书，请求暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00218号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑颖新
审判员 宋 鑫
审判员 万晓东
二〇一八年二月二日
书记员 李文凯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5780号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社金御华府信用社。住所地：赤峰市松山区广场路西站大街南金御华府B区A段******号。
负责人负责人王丽艳，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告张佳峰，男，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告于跃，女，1971年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告王洪瑞，男，1941年8月25出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
本院受理的原告赤峰市红山区农村信用合作联社金御华府信用社诉被告张佳峰、于跃、王洪瑞金融借款合同纠纷一案，因三被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员张莹莹
二0一七年七月二十六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5780号原告赤峰市红山区农村信用合作联社金御华府信用社。住所地：赤峰市松山区广场路西站大街南金御华府B区A段******号。负责人负责人王丽艳，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告张佳峰，男，1964年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告于跃，女，1971年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告王洪瑞，男，1941年8月25出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。本院受理的原告赤峰市红山区农村信用合作联社金御华府信用社诉被告张佳峰、于跃、王洪瑞金融借款合同纠纷一案，因三被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张莹莹二0一七年七月二十六日书记员王晓娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破31-1号
申请人：广州医药集团有限公司，住所地在广州市荔湾区沙面北街45号。
法定代表人：李楚源。
委托代理人：赵书婷，广州医药集团有限公司员工。
被申请人：广州医药经济拓展公司，住所地在广州市荔湾区沙面北街45号。
法定代表人：蔡金贵。
2018年4月13日，申请人广州医药集团有限公司（以下简称医药公司）以被申请人广州医药经济拓展公司（以下简称拓展公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对拓展公司进行破产清算。本院于2018年4月17日通知了被申请人拓展公司，拓展公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人拓展公司是全民所有制公司；住所地在广州市荔湾区沙面北街45号；法定代表人是蔡金贵；注册资本50万元；成立日期为1993年4月7日；经营期限自1993年4月7日至长期；经营范围是劳动工资咨询，洗衣，就业前培训，加工医药用包装材料；批发、零售、代购、代销：中成药，化学原料及制剂；登记机关是广州市工商行政管理局。
2017年1月10日，医药公司向拓展公司发出《对账催收款函》，称截止2016年12月31日，拓展公司尚欠医药公司借款合计共26099032.16元，请拓展公司收到本催收款函后于2017年2月28日前回函。拓展公司于2017年2月22日复函确认上述借款，并称公司已停止经营，资不抵债，无力偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”拓展公司的住所地位于广州市荔湾区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
医药公司对拓展公司享有到期债权，拓展公司对此予以确认，且对医药公司申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，拓展公司已经处于资不抵债状态。本院认为，拓展公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人医药公司向人民法院提出对拓展公司进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广州医药集团有限公司对被申请人广州医药经济拓展公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破31-1号申请人：广州医药集团有限公司，住所地在广州市荔湾区沙面北街45号。法定代表人：李楚源。委托代理人：赵书婷，广州医药集团有限公司员工。被申请人：广州医药经济拓展公司，住所地在广州市荔湾区沙面北街45号。法定代表人：蔡金贵。2018年4月13日，申请人广州医药集团有限公司（以下简称医药公司）以被申请人广州医药经济拓展公司（以下简称拓展公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对拓展公司进行破产清算。本院于2018年4月17日通知了被申请人拓展公司，拓展公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人拓展公司是全民所有制公司；住所地在广州市荔湾区沙面北街45号；法定代表人是蔡金贵；注册资本50万元；成立日期为1993年4月7日；经营期限自1993年4月7日至长期；经营范围是劳动工资咨询，洗衣，就业前培训，加工医药用包装材料；批发、零售、代购、代销：中成药，化学原料及制剂；登记机关是广州市工商行政管理局。2017年1月10日，医药公司向拓展公司发出《对账催收款函》，称截止2016年12月31日，拓展公司尚欠医药公司借款合计共26099032.16元，请拓展公司收到本催收款函后于2017年2月28日前回函。拓展公司于2017年2月22日复函确认上述借款，并称公司已停止经营，资不抵债，无力偿还借款。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”拓展公司的住所地位于广州市荔湾区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。医药公司对拓展公司享有到期债权，拓展公司对此予以确认，且对医药公司申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，拓展公司已经处于资不抵债状态。本院认为，拓展公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人医药公司向人民法院提出对拓展公司进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州医药集团有限公司对被申请人广州医药经济拓展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
江�省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第415号
原告九江市华申房地产开发有限公司，组织机构代码：77238617-7。
法定代表人王仕平，经理。
委托代理人刘启邦，系该公司法律顾问。
被告高海华，男，汉族
原告九江市华申房地产开发有限公司诉被告高海华买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江市华申房地产开发有限公司的委托代理人刘启邦，被告高海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月5日，被告承包原告下属彭泽�龙兴花园项目（拐子冲内）的开发、销售以及售后服务等经营活动。双方订立合同后，被告将原告与买房人在商品房买卖合同中约定的为办理房屋产权证书，由买房人缴纳的原告代为收取的契税及房屋维修基金占为己有，挪作他用，致使原告不能为买房人及时办理房屋产权证书，引起买房人极大不满，给原告企业形象造成严重损害。为全面履行原告与龙兴花园房屋买受订立的商品房预售合同义务，为保障龙兴花园项目买房人的合法权益得以实现，原告作为龙兴花园项目的开发商特依法提起诉讼，要求被告立即交付借原告龙兴花园项目商品房销售合同之名所收取的契税和房屋维修基金款117437元并承担违约责任；承担本案诉讼费用。
被告辩称，这117437元属实，是我收的，应该给。但两个买房人在九江银行有4万多元的公积金在原告处。另�有一个人受原告委托收了几万元钱，不知道有没有给原告。我还替住户交了二次增压水费，但住户没有把那钱给我。双方要算账。王经理不能把房产证给所有住户，有些费用还没收回来。
经审理查明，2006年9月5日，被告高海华与原告九江市华申房地产开发有限公司签订房地产开发经营承包合同，被告挂靠在原告名下，约定被告承包经营龙兴花园（拐子冲内）房地产开发经营及售后服务项目，由被告自主经营、独立核算、自负盈亏，并独立承担项目经营债务、债权；经营期限为自合同签订之日起至商品房保修期满止；由被告单立账户、单设账目管理，开发资金专款专用，不得挪作他用；被告必须依法缴纳有关开发费用和税收；原告收取开发管理费20000元，如被告未按约支付管理费用，应按信用联社同期贷款利率向原告支付利息并承担5%的违约金；如一方违约，违约方将承担另一方的一切经济损失。合同签订后，龙兴花园房地产开发项目依约由被告经营，被告共收取龙兴花园购房户房屋契税和维修基金117437元.被告收取前述房屋契税及维修基金后，迟迟未能给龙兴花园购房户办理房屋产权证，现原告诉至法院，要求被告立即交付借原告龙兴花园项目商品房销售合同之名所收取的契税和房屋维修基金款117437元并承担违约责任；承担本案诉讼费用。
上述事实有房地产开发经营承包合同、房屋契税和维修基金缴纳明细表及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的房地产开发经营承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将龙兴花园房地产开发经营项目承包给被告经营，被告亦应按合同约定坐好龙兴�园房地产开发经营及售后服务活动。被告收取了购房户的契税及房屋维修基金，却并未给购房户办理房屋产权证，此亦违反与原告合同约定的“房地产开发经营与售后服务”、“缴纳有关开发费用及税收”条款，故原告起诉要求被告立即交付借原告龙兴花园项目商品房销售合同之名所收取的契税和房屋维修基金款117437元并承担违约责任，未违反法律规定，本院依法予以支持。因双方未在合同中约定了违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请本院依法不予以支持。被告辩称有购房户公积金40000元及交付的现金30000元在原告处，未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，拟判决如下：
被告高海华于本判决发生法律效力后五日内交付原告潘再雄华申房地产开发有限公司房屋契税和维修基金人民币117437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 余宗杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 文
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4238号
申请执行人：韦凤明，女，1979年3月6日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇大同村肯伦屯20号。公民身份号码�452226197903063064。
被执行人：余姚市小曹娥依灵塑料制品厂，住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平路22号，注册号：330281605003046。
经营者：陈冲
余姚市人民法院（2017）浙0281执4238号申请执行人韦凤明与被执行人余姚市小曹娥依灵塑料制品厂劳动争议仲裁执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2841号
申请执行人温林珠，女，1971年3月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王细青，女，1968年2月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王德洪，男，1964年5月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9147号民事判决书，于2017年05月19日立案执行申请执行人温林珠与被执行人王细青、王德洪民间借贷纠纷一案。于2017年05月25日向被执行人王细青、王德洪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王细青、王德洪缴纳执行款52000元及利息损失；二、负担案件受理费1100元，执行费680元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王细青、王德洪的财产情况，发现被执行人王细青、王德洪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元301室房屋系登记在被执行人王德洪名下，现已被本院查封，在（2017）浙0327执2571号案件拍卖处置，届时本案申请执行人参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人王细青、王德洪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2841号申请执行人温林珠，女，1971年3月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人王细青，女，1968年2月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人王德洪，男，1964年5月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9147号民事判决书，于2017年05月19日立案执行申请执行人温林珠与被执行人王细青、王德洪民间借贷纠纷一案。于2017年05月25日向被执行人王细青、王德洪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王细青、王德洪缴纳执行款52000元及利息损失；二、负担案件受理费1100元，执行费680元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王细青、王德洪的财产情况，发现被执行人王细青、王德洪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元301室房屋系登记在被执行人王德洪名下，现已被本院查封，在（2017）浙0327执2571号案件拍卖处置，届时本案申请执行人参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人王细青、王德洪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月五日书记员  谢智慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2840号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
被告：刘胜军，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告刘胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年四月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初245号
原告张某，农民。
被告洪某，农民。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告经人劝解，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告张某负担。
审判员 朱彪田
二〇一六年三月二十二日
书记员 程永贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申64号
再审申请人（一审被告)：曾梓道，男，1951年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：姚建萍，男，1959年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人曾梓道因与被申请人姚建萍宅基地合作建房合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12465号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾梓道申请再审称，一、原审法院对本案查明事实不清，适用法律错误，导致判决错误。原审法院在本案中遗漏必要的诉讼当事人。本案为合同纠纷，涉案的《合作建房协议书》甲方主体为姚荣汉、姚建维、姚建萍，乙方主体为曾梓道。在签订合同时，涉案的土地并无任何权属证明，此时涉案合同履行方主要是姚建萍的父亲姚荣汉与曾梓道。姚荣汉、姚建维均健在，作为《合作建房协议书》的签订方及实际履行方，当其中一个合同当事人姚建萍主张合同无效之诉时，若《合作建房协议书》无效，则合同无效后应如何处理及归责问题事关合同当事人姚荣汉、姚建维的切身利益，故姚荣汉、姚建维应参与本案诉讼，为本案必要的诉讼当事人。原审适用法律错误。合同的效力的判断应以法律规定的合同有效要件为标准,可能导致农村宅基地房屋买卖合同无效的理由是其违反法律、行政法规的强制性规定，此外，即使合同的订立违背其他部门颁布的规范性文件的强制性规定，也不能据此认定合同无效。《土地管理法》第六十三条的立法目的是为了限制农村集体土地用于非农业建设，而农村宅基地上的房屋即使出售也未改变宅基地的性质，其仍属于农村建设用地性质。涉案《合作建房协议书》是当事人于1992年签订，本案中，涉案土地属村集体所有,但所建房屋的权属人、使用人属于曾梓道，这有合同的约定，也得到土地权属人村集体的认可，在（2013）穗天法民四初字第1117号案中，村集体在针对该案原告姚建萍的诉求中明确表示，涉案房屋为曾梓道所有，曾梓道是实际产权人、实际使用人。曾梓道与姚荣汉、姚建维、姚建萍合作建房的形式，与单纯的农村房屋买卖有一定区别，当时的法律并未禁止此类合作建房的行为。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回姚建萍的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被申请人姚建萍承担。
本院经审查认为：虽然1992年9月13日《合作建房协议书》甲方落款人包括姚建萍父亲姚荣汉、姚建萍等三人，但姚建萍是案涉房屋拆除前的登记权属人，广州市天河区员村街石东第八股合作社、广州市天河区员村街石东第九股合作社与姚建萍签订了《补偿安置协议》，认可姚建萍是被拆迁安置对象，而结合本案中姚建萍、曾梓道的陈述、举证及因案涉房屋所在地启动城中村拆迁改造以来涉及双方的多个诉讼结果，原审认定《合作建房协议书》涉及案涉房屋宅基地的合同当事人实为姚建萍、曾梓道并无不当。本案中，姚建萍诉请是要求确认《合作建房协议书》无效及确认其是潭村大街西六巷2号房屋的合法所有权属人，故本案仅列姚建萍、曾梓道为本案当事人符合法律规定，曾梓道认为原审漏列当事人的理据不足，本院不予支持。关于《合作建房协议书》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。曾梓道并非当地村民，其与作为当地村民的姚建萍双方签订的关于案涉房屋宅基地的《合作建房协议书》，实际是转让农民集体土地使用权的行为，属无效的民事行为，原审认定《合作建房协议书》为无效合同有法律依据，曾梓道认为《合作建房协议书》有效的理由不成立，本院不予采纳。
综上，曾梓道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾梓道的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年六月七日
书记员 曹 文
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申64号再审申请人（一审被告)：曾梓道，男，1951年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。被申请人（一审原告)：姚建萍，男，1959年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人曾梓道因与被申请人姚建萍宅基地合作建房合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12465号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾梓道申请再审称，一、原审法院对本案查明事实不清，适用法律错误，导致判决错误。原审法院在本案中遗漏必要的诉讼当事人。本案为合同纠纷，涉案的《合作建房协议书》甲方主体为姚荣汉、姚建维、姚建萍，乙方主体为曾梓道。在签订合同时，涉案的土地并无任何权属证明，此时涉案合同履行方主要是姚建萍的父亲姚荣汉与曾梓道。姚荣汉、姚建维均健在，作为《合作建房协议书》的签订方及实际履行方，当其中一个合同当事人姚建萍主张合同无效之诉时，若《合作建房协议书》无效，则合同无效后应如何处理及归责问题事关合同当事人姚荣汉、姚建维的切身利益，故姚荣汉、姚建维应参与本案诉讼，为本案必要的诉讼当事人。原审适用法律错误。合同的效力的判断应以法律规定的合同有效要件为标准,可能导致农村宅基地房屋买卖合同无效的理由是其违反法律、行政法规的强制性规定，此外，即使合同的订立违背其他部门颁布的规范性文件的强制性规定，也不能据此认定合同无效。《土地管理法》第六十三条的立法目的是为了限制农村集体土地用于非农业建设，而农村宅基地上的房屋即使出售也未改变宅基地的性质，其仍属于农村建设用地性质。涉案《合作建房协议书》是当事人于1992年签订，本案中，涉案土地属村集体所有,但所建房屋的权属人、使用人属于曾梓道，这有合同的约定，也得到土地权属人村集体的认可，在（2013）穗天法民四初字第1117号案中，村集体在针对该案原告姚建萍的诉求中明确表示，涉案房屋为曾梓道所有，曾梓道是实际产权人、实际使用人。曾梓道与姚荣汉、姚建维、姚建萍合作建房的形式，与单纯的农村房屋买卖有一定区别，当时的法律并未禁止此类合作建房的行为。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回姚建萍的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被申请人姚建萍承担。本院经审查认为：虽然1992年9月13日《合作建房协议书》甲方落款人包括姚建萍父亲姚荣汉、姚建萍等三人，但姚建萍是案涉房屋拆除前的登记权属人，广州市天河区员村街石东第八股合作社、广州市天河区员村街石东第九股合作社与姚建萍签订了《补偿安置协议》，认可姚建萍是被拆迁安置对象，而结合本案中姚建萍、曾梓道的陈述、举证及因案涉房屋所在地启动城中村拆迁改造以来涉及双方的多个诉讼结果，原审认定《合作建房协议书》涉及案涉房屋宅基地的合同当事人实为姚建萍、曾梓道并无不当。本案中，姚建萍诉请是要求确认《合作建房协议书》无效及确认其是潭村大街西六巷2号房屋的合法所有权属人，故本案仅列姚建萍、曾梓道为本案当事人符合法律规定，曾梓道认为原审漏列当事人的理据不足，本院不予支持。关于《合作建房协议书》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。曾梓道并非当地村民，其与作为当地村民的姚建萍双方签订的关于案涉房屋宅基地的《合作建房协议书》，实际是转让农民集体土地使用权的行为，属无效的民事行为，原审认定《合作建房协议书》为无效合同有法律依据，曾梓道认为《合作建房协议书》有效的理由不成立，本院不予采纳。综上，曾梓道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾梓道的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年六月七日书记员  曹 文吴桐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东。
委托代理人：王景涛。
被执行人：于佃君。
被执行人：周忠业。
被执行人：周忠山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人于佃君、周忠业、周忠山借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人于佃君、周忠业、周忠山未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1277号民事判决书，被执行人于佃君、周忠业、周忠山应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人于佃君、周忠业、周忠山名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人于佃君已偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行4950元，尚有25050元未予偿还。被执行人周忠业名下有车牌号为鲁N5J7**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。被执行人周忠山名下无财产可供执行，周忠业下落不明无法取得联系。因被执行人于佃君、周忠业、周忠山名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东。委托代理人：王景涛。被执行人：于佃君。被执行人：周忠业。被执行人：周忠山。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人于佃君、周忠业、周忠山借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人于佃君、周忠业、周忠山未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1277号民事判决书，被执行人于佃君、周忠业、周忠山应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人于佃君、周忠业、周忠山名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人于佃君已偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行4950元，尚有25050元未予偿还。被执行人周忠业名下有车牌号为鲁N5J7**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。被执行人周忠山名下无财产可供执行，周忠业下落不明无法取得联系。因被执行人于佃君、周忠业、周忠山名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十八日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。委托代理人：叶兴华。被执行人：于佃君。被执行人：周忠山。被执行人：周忠业。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人于佃君、周忠山、周忠业借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人于佃君、周忠山、周忠业未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1277号民事判决书，被执行人于佃君、周忠山、周忠业应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人于佃君、周忠山、周忠业名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人于佃君、周忠山名下无财产可供执行，被执行人周忠业名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现于佃君、周忠山、周忠业均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十三日书记员  孙甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1847号
原告：程蒙，男，1991年10月6日生，汉族。
被告：余加佳，男，1987年4月15日生，汉族。
原告程蒙与被告余加佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告程蒙20**年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程蒙自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程蒙撤回起诉。
本案应收案件受理费350元，减半收取为175元，由原告程蒙负担。
审判员 王参
二〇一八年三月二日
书记员 刘贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3505号
原告：平阳县金龙皮革化工原料有限公司,组织机构代码73030012-8，地址浙江省平阳县水头镇金凤村金顺路8-8号。
法定代表人：汤臻。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：陈启探,男,1970年12月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：汤雪贞,女,1979年2月18日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司与被告陈启探、汤雪贞买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告陈启探、汤雪贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司起诉称：被告陈启探与原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司存在买卖合同关系。2015年6月23日，经双方结算，被告陈启探尚欠原告货款10万元，由被告陈启探向原告出具一份欠条。被告汤雪贞系被告陈启探配偶，该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈启探、汤雪贞支付原告化料款人民币10万元及利息（以人民币10万元为计息基数，从2015年6月24日起至实际清偿之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原�在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、组织机构代码证、企业登记信息、法人代表证明、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明两被告诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告陈启探欠原告化料款的事实；4、婚姻登记信息，证明被告陈启探与被告汤雪贞系夫妻法律关系的事实。
被告陈启探、汤雪贞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈启探、汤雪贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈启探、汤雪贞系夫妻关系。被告陈启探与原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司存在买卖合同关系。2015年6月23日，经双方结算，被告陈启探尚欠原告货款10万元，由被告陈启探向原告出具一份欠条。该欠款被告至今未支付。
本院认为，被告陈启探欠原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司货款10万元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈启探应履行支付货款义务。现原告已向被告主张支付货款权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告自2015年6月24日起支付货款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈启探与被告汤雪贞系夫妻关系，被告陈启探的上述债务系其与被告汤雪贞婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同承担上述债务，合法有据，本院予以支持。被告陈启探、汤雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈启探、汤雪贞于本判决生之日起十日内支付原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司货款10万元及利息（利息计算方法，以10万元为基数，从2017年5月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2300元，减半收取1150元，由陈启探、汤雪贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年六月九日
代书记员 黄小燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2625号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：邓永喜，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省陆良县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邓永喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告邓永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金129，005.02元，利息13，217.29元，罚息复利2，135.25元，共计人民币144，357.56元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月31日），自2016年9月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款137000元用于购买长城汽车哈弗H8（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGWEF6A73FH001762）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邓永喜以所购车辆（车牌号云Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月6日，被告邓永喜就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月30日向被告邓永喜发放了贷款。此后，被告自2015年7月30日至2015年11月30日陆续归还5期，共16，230.20元，其中本金7，994.98元，利息8，188.91元，罚息复利46.31元。后被告未再还款。
邓永喜未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邓永喜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月26日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并�求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金129，005.02元，利息13，217.29元，罚息复利2，135.25元。现原告诉请要求被告偿还借款本金129，005.02元，利息13，217.29元，罚息复利2，135.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓永喜于2015年6月26日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邓永喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金129，005.02元，利息13，217.29元，罚息复利2，135.25元，并自2016年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1594元，由被告邓永喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第483号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人高飞，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月初的一天，被告人高飞到南京市浦口区江浦街道领域花园小区，溜门进入小区15栋地下室138号房间，在床头柜上窃得解某索尼牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币140元。2015年11月21日，公安机关将被盗手机发还给被害人解某。
2、2015年9月7日凌晨2时30分许，被告人高飞翻窗进入南京市浦口区江浦街道白云巷军平二手车交易中心，窃得办公桌上E-
XUN手机一部、黑色坏手机一部、苏A×××××号“马自达”牌轿车钥匙和相关手续，并将监控主机卸下放入苏A×××××号“马自达”牌轿车内。后被告人高飞驾驶苏A×××××号“马自达”牌轿车离开交易中心，并将电脑主机销毁。被告人高飞在销赃未成的情况下，将被盗车辆藏匿在南京市浦口区浦六路澳林广场附近。经鉴定，被盗苏A×××××号“马自达”牌轿车价值人民币69500元，被盗电脑主机价值人民币3110元，被盗E-
XUN手机价值人民币18元。2015年9月23日，公安机关将被盗苏A×××××号“马自达”牌轿车和两部手机发还给被害人方某。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，有证人方某的证言，被害人解某、刘某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过，车辆信息、行驶证、二手车销售发票、监控截图，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人高飞的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高飞归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人高飞于本判决生效之日起十日内退赔军平二手车交易中心经济损失人民币三千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞勤
代理审判员 马亮
人民陪审员 刘凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初112号
原告岳某，城镇居民。
委托代理人张书民，1962年9月14日，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告张某甲，城镇居民。
被告张某乙，城镇居民。
本院在审理原告岳某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告岳某负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01682号
申请执行人周平。
被执行人姜金满。
周平与姜金满追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2015）安开民初字第00670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为28273.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未主动履行义务。本案执行中，本案执行中，经双方当事人充分协商，达成一致意见，姜金满于12月31日前给付一万四千元，余款今年农历腊月二十四之前给付完毕，现申请人申请法院终结本次程序，保留债权。
本院认为：被执行人目前暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月七日
书记员 洪晓倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18401号
原告：李达才，男，1954年11月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：王小平，男，1969年10月22日生，汉族。
原告李达才与被告王小平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达才及其委托诉讼代理人王蕾，被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达才向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，配合其将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月，其与被告约定以165000元价格购买被告一套90平方米的安置房，首付145000元，余款20000元拿房时付清。2008年1月拿房时被告提出涨价75000元，其无奈同意，其总计支付240000元入住××室。后其又应被告的要求支付了过渡费9600元。现房屋已经办理不动产权证，被告未将房屋过户至其名下，故其诉至法院。
被告王小平辩称：若原告再支付其近2平方米的面积差价款以及储藏室的价款计60000万至70000元，其愿意配合过户。
本院经审理查明事实如下：2004年11月15日，原告李达才（乙方）与被告王小平（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将××房产出售给乙方，建筑面积90平方米，价格165000元，乙方先付定金145000元，余款待抽签拿房时一次性付清；乙方中途悔约甲方没收定金，甲方中途悔约双方返还定金；房价包含储藏室及该房的配套设施在内。2004年11月17日，王小平向李达才出具收条载明收到145000元。2008年1月，王小平自拆迁部门分得南京市江宁区××室房屋（以下简称××室房屋），双方将前述《房屋买卖契约》处“××”变更为××室房屋。2008年1月29日，王小平出具收条载明收到房款95000元，连同2004年已付145000元，总计收到240000元购房款。同日，××室房屋及配套储藏室交付给李达才。
现××室房屋已经取得不动产权证，登记在王小平名下。2017年11月，李达才向本院提起本案诉讼。审理中，李达才陈述：变更登记的税费由其承担。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋买卖契约》、《补充协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李达才与被告王小平签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李达才支付了合同约定的165000元房款，又在房屋交付时另行支付了房款75000元，根据《房屋买卖契约》的约定165000元房款中已经包含储藏室的价款，而房屋交付时另行支付的房款75000元，应当视为包含约定面积与房屋实际建筑面积之差的补偿，故王小平在本案中再要求李达才补偿没有依据。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方应继续履行合同。王小平应当配合李达才办理涉案不动产的变更登记手续，故对李达才要求王小平协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费李达才愿意承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告王小平于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李达才将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告李达才名下，变更登记的税费由原告李达才承担.
本案案件受理费减半收取40元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李侠
二〇一八年三月七日
见习书记员 李军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第10-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨市房信支行（原中国工商银行股份有限公司哈尔滨中央大街支行），住所地哈尔滨市道里区新阳路77号。
被执行人宋协栋，男，1964年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨市房信支行与被执行人宋协栋借款合同纠纷一案，本院（2013）里民再初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的本金702080.68元及利息。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨市房信支行提出对抵押房产评估拍卖，现该房产在评估中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待评估完毕时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年五月八日
书记员 徐海昌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第632号
原告：金涛。
委托代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：赵国锋。
被告：巫小霞。
原告金涛诉被告赵国锋、巫小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判。因需要向被告赵国锋、巫小霞公告送达诉讼文书，本案于2015年4月20日转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑招锋到庭参加诉讼。被告赵国锋、巫小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛起诉称：被告因资金周转需要于2014年9月23日向原告借款60万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年9月23日至2015年3月22日，利息按固定月利率1.3%计算；约定逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额以银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日。被告以其所有的位于杭州市下城区胭脂新村8幢1单元703室房屋提供借款抵押并办理了抵押登记。现被告拒不支付利息，应承担违约责任，请求判令：1.被告归还借款本金60万元，逾期违约利息从2014年11月22日起至案件受理日按照银行四倍利率暂计20万元，共计62万元，之后违约利息按照银行同期同贷利率的四倍计至借款付清止；2.原告对被告所有的位于杭州市下城区胭脂新村8幢1单元703室（房产证号：杭房权证下移字第××号）拍卖变卖所得价款享有先有受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵国锋、巫小霞未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1．借款合同1份，用于证明被告对原告负有债务的事实。
2．收条1份，用于证明被告收取原告人民币60万元整的事实。
3．房屋他项权证1份，用于证明被告以房产为该笔借款抵押担保的事实。
4．转账凭证1份，用于证明原告打款给被告60万元整的事实。
上述证据均为原件，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实认定如下：2014年9月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款60万元，借款期间为2014年9月23日至2015年3月22日，同时约定：利率按照固定月利率1.3%计算，利息每月22日支付；如被告未能按时偿还约定的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，原告有权要求被告按照未还款金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。2014年9月23日，原告向被告之一的赵国锋账户汇款60万元，二被告出具收条予以确认；同日，被告赵国锋以其所有的位于杭州市下城区胭脂新村8幢1单元703室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记的债权数额为80万元。二被告归还了第一个月利息后即不再付息。原告即以被告违约为由诉至本院。
本院认为，原告金涛与被告赵国锋、巫小霞之间的借贷关系真实有效。根据双方当事人所签《借款合同》的约定，被告未能按时偿还利息即构成违约，现被告在支付第一个月利息后即未再支付利息，构成违约。双方当事人在《借款合同》中关于逾期利息以银行同期贷款利率四倍计算的约定未违反法律规定，原告主张以合同约定计算借款逾期利息的请求应予支持。根据涉案合同的约定，从2014年11月22日起计算至案件受理日（即2015年2月6日）的逾期利息应为28373元，原告的主张为2万元，应予支持；此后的利息亦按照合同约定支付至借款付清时止。被告赵国锋以其所有的位于杭州市下城区胭脂新村8幢1单元703室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为80万元，原告据此就该房屋享有抵押权，其有关实现抵押权的主张应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锋、巫小霞于本判决生效之日起十日内向原告金涛归还借款本金60万元；
二、被告赵国锋、巫小霞于本判决生效之日起十日内向原告金涛支付利息2万元（暂计算至2015年2月6日，其后按照合同约定的利息计算至实际支付之日止）；
三、被告赵国锋、巫小霞届期不履行上述第一项和第二项付款义务的，原告金涛可以与被告赵国锋、巫小霞协议将用于抵押的位于杭州市下城区胭脂新村8幢1单元703室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在登记债权80万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费600元，均由被告赵国锋、巫小霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金佳惠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02829号
原告柳某某，女，1993年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人薛占强，男1979年8月19日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1989年11月25日生，汉族，农民。
原告柳某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人薛占强与被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告自由恋爱认识，2013年1月3日在被告家举行结婚仪式，并同居生活；2013年5月21日双方补办结婚登记手续，2013年7月6日生一女孩，取名陈某甲；由于双方性格各异，经常发生争吵，被告曾对我殴打，无奈我带孩子回娘家居住。被告虽叫我回家，但其屡教不改，致我长期居住娘家；故我请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，返还我的嫁妆物，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告自由恋爱，婚前即同居生活，婚后双方建立起一定的夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明，2010年12月原、被告认识后自由恋爱，2013年1月3日双方按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活；2013年5月21日原、被告补办结婚登记手续，同年7月6日生一女，取名陈某甲。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，2015年7月12日原告带孩子回娘家居住。2015年10月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，并返还嫁妆物，诉讼费由被告承担。审理中，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后生有孩子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，夫妻矛盾虽有发生，但夫妻感情并破裂；双方应互谅互解，妥善处理夫妻矛盾，故原告要求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李普婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初163号
原告李秀英，女，1955年2月8日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人穆永红，满城县南韩村法律服务所法律工作者。
被告贾永忠（又名贾柱子），男，1958年7月23日生，汉族，保定市满城区人。
被告代秀芬，女，1958年3月24日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告李秀英诉被告贾永忠、代秀芬恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人穆永红，被告贾永忠、代秀芬及其委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，原告与被告系同村村民，原告的住宅与被告及其他两位村民的闲散地毗邻，为了方便通行，1997年10月经四方共同协商互相置换土地，原告取得了被告土地的永久道路使用权，并修通了通行，被告取得了原告土地使用权并使用，之后十几年来原告的道路一直通行使用，双方相安无事，但自2014年9月开始，被告夫妇以各种借口用土围堵原告家门口，后经村民说和，被告不再纠缠，2015年8月、11月二被告又挖毁原告的道路，把砖堆在路上，致使原告无法通行，严重影响了原告的正常生产、生活，期间虽经村委会多次调解未果。要求依法判令被告立即排除妨害，清除堆放在原告门口道路上的障碍物并恢复原状。‘
被告贾永忠、代秀芬辩称，本案属于土地使用权权属纠纷，应由政府部分解决，不属法院管辖的范围，根据原告诉状中载明的案由恢复原状纠纷，只有原告有充分证据证实其对诉争土地，享有合法权益的情况下才能得到法律的支持，但原告对诉争土地并不享有合法的使用权。
经审理查明，1990年2月27日，原告李秀英之夫贾贵臣（现已去世）与村委会签订“协议书”，载明：经村委会决定，将二队废闲地一块拿出做为宅基有偿使用，宅基有偿使用费为柒佰元，经村委会决定批给贾贵臣做为宅基有偿使用，由贾贵臣向大队交纳宅基有偿使用费柒佰元。（满城县顺民乡后屯村民委员会盖章、审批人冉玉杰签字）。“协议”签订后，原告方砌垒院墙、盖配房、垒正房房基，至今未完善宅基地审批手续。为解决“宅基”通行问题，原告与被告及其他几户村民置换责任田修路一条，被告用于置换的土地为自己抢占的村集体的土地。原告修通道路后已通行使用十几年，期间其他主体并未提出异议。2015年8月、11月间，原、被告间因其他事项产生矛盾，被告挖掘、堵塞原告行走的通道，称不和原告换地了，被告置换所得土地并未给原告退回。
本院认为，原、被告置换土地后，取得道路占地的使用和通行的权利，被告本不具有用于置换抢占土地的处分权益，原告使用该地通行使用十几年，其他主体均未提出异议，视为不违法土地使用的总体规划。被告挖掘和堵塞道路的行为侵害了原告的通行和使用权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告贾永忠、代秀芬立即停止侵害、恢复原状。
案件受理费50元，由被告贾永忠、代秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 蓬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17418号
原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：马峻岭，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告王可闽与被告马峻岭买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款18400元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告马峻岭因生产经营所需向原告王可闽购买辅料。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款18400元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马峻岭在本判决生效之日起十日内支付给原告王可闽货款18400元，并支付自2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费204元，合计334元，由被告马峻岭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年一月十九日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17418号原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：马峻岭，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。原告王可闽与被告马峻岭买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款18400元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告马峻岭因生产经营所需向原告王可闽购买辅料。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款18400元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马峻岭在本判决生效之日起十日内支付给原告王可闽货款18400元，并支付自2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费204元，合计334元，由被告马峻岭负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月十九日代书记员 张明高-??2?-
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2425号
申请人刘学军，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人安青松，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被申请人高志凯，女，汉族，市民，住址同上。
申请人刘学军与被申请人安青松、高志凯追偿权纠纷一案，申请人刘学军于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安青松名下的位于xxxx的楼房予以查封，限额7万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
经查，被申请人安青松的上述楼房已被本院（2016）内0430民初2924号民事裁定书予以查封，查封限额7万元。
本院经审查认为，申请人刘学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安青松名下的位于敖汉旗xxxx的楼房（房权证号xx**）予以查封，限额7万元。查封期限三年。（轮侯于（2016）内0430民初2924号民事裁定书。）
二、扣押申请人提供担保的蒙xx**号雪佛兰牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋建超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8429号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告于孝富，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于孝富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告于孝富的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告于孝富的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初84号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张雷，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局于2018年1月11日刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局于2018年1月16日取保候审。因涉嫌危险驾驶罪被密山市人民法院于2018年5月7日逮捕，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日15时许，被告人张雷酒后驾驶黑XX号昌河小型轿车，倒车行驶至密山市XX镇XX饭店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，张雷血样中乙醇含量为88.8毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。张雷于2017年12月31日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼吸仪测试值、常住人口基本信息；证人王某的证言；被告人张雷供述和辩解；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张雷虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据张雷犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年五月七日
书记员 佟彤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执427号
申请执行人唐文光，男。
被执行人屈经全，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1369号民事判决书，受理唐文光申请执行屈经全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人屈经全可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执427号申请执行人唐文光，男。被执行人屈经全，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1369号民事判决书，受理唐文光申请执行屈经全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人屈经全可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年七月二十四日书记员  李红梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2675号
原告杨思远。
被告王涛文。
原告杨思远与被告王涛文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨思远撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月十日
书记员 戚小君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1804号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄建锋。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
委托代理人：龚雅科，该公司员工。
被告：张建宇。
被告：邵洁浓。
被告：卢璐。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告张建宇、邵洁浓、卢璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5969元，减半收取计2984.5元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 高雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6046号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。
被告：钟雪芬，女，1975年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：俞正国，男，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶雪君，女，1975年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟雪芬、俞正国、叶雪君信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟雪芬偿付本金88989.06元、利息5426.38元，合计94415.44元，及自2017年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告钟雪芬承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告俞正国、叶雪君对被告钟雪芬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告俞正国、叶雪君与原告签订了信用卡保证合同，约定由俞正国、叶雪君为钟雪芬与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年1月21日，被告钟雪芬向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，钟雪芬在申请表中签字确认已清楚知晓该小额信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。根据《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：钟雪芬可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。之后，原告于2014年1月25日向钟雪芬发放了额度为90000元的小额信用卡（卡号62×××00）一张，钟雪芬使用该卡进行了透支消费。截止2017年10月30日，钟雪芬拖欠原告透支款本金88989.03元，利息5426.38元未付，俞正国、叶雪君亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雪芬于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金88989.06元、利息5426.38元，并支付自2017年10月31日起以本金88989.06元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告俞正国、叶雪君对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告钟雪芬、俞正国、叶雪君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月十七无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6046号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。被告：钟雪芬，女，1975年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：俞正国，男，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：叶雪君，女，1975年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟雪芬、俞正国、叶雪君信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟雪芬偿付本金88989.06元、利息5426.38元，合计94415.44元，及自2017年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告钟雪芬承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告俞正国、叶雪君对被告钟雪芬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月21日，被告俞正国、叶雪君与原告签订了信用卡保证合同，约定由俞正国、叶雪君为钟雪芬与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年1月21日，被告钟雪芬向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，钟雪芬在申请表中签字确认已清楚知晓该小额信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。根据《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：钟雪芬可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。之后，原告于2014年1月25日向钟雪芬发放了额度为90000元的小额信用卡（卡号62×××00）一张，钟雪芬使用该卡进行了透支消费。截止2017年10月30日，钟雪芬拖欠原告透支款本金88989.03元，利息5426.38元未付，俞正国、叶雪君亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪芬于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金88989.06元、利息5426.38元，并支付自2017年10月31日起以本金88989.06元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；二、被告俞正国、叶雪君对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告钟雪芬、俞正国、叶雪君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月十七无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1812号
原告谢景明，男，住承德市双桥区。
委托代理人王秀莲，女，无业，住承德市双桥区冯营子镇。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被告毕颖，女，住承德市双桥区。
被告王福利，男，住承德市双桥区。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
原告谢景明与被告毕颖、王福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢景明及其委托代理人王秀莲、陈申彬，被告毕颖及其委托代理人于平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，二被告向原告借款950000.00元，经原告多次催要，二被告一直拖延不予偿还此借款。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金950000.00元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借据一张，金额950000.00元；2、银行转款明细，证明自2010年5月29日至2012年10月12日向被告转款事实；3、手机短信，证明借款事实。
被告毕颖、王福利辩称，对于双方存在借贷关系即借据真实性无异议，但对于原告是否完全依约定履行出借义务存在异议。二被告认可2012年6月25日书写借据之日原告交付200000.00元的事实，剩余750000.00元并没有实际交付。原告对于是否交付应承担举证责任。对于出具借据之前的银行转款明细及现金支取均不能证明与此次借款存在关联性。
二被告未提供证据。
经庭审质证，二被告对于原告提供的1号证据的真实性无异议，确实系二人所出具，但主张原告收到借据后只出借给原告200000.00元，剩余借款不予认可。二被告对于原告提供的2号证据不予认可，其中，农行转账明细没有姓名，不能证明向被告转款事实，建行转账明细虽有被告毕颖姓名，但不能证明原、被告之间的借贷关系，且部分为现金支取，不能证明支取的现金交付给了原告。二被告对于原告提供的3号证据不予认可，不能证明该短信系被告毕颖发送，且短信中的“100个”不能代表就是1000000.00元，另没有提供该短信的原始载体，来源不明。本院认为，原告所提交的借据确系二被告亲笔出具，且不存在认可胁迫手段。并有转账证明原告向被告转款的事实，而被告也不能证明原告所转款项是何用途，即不能证明与原告有其他业务或其他经济往来，故本院对于原告提供的证据予以采信。
依据原、被告陈述以及以上有效证据可以认定如下事实，2012年6月25日，被告毕颖、王福利向原告谢景明出具借据一张，金额950000.00元。双方未约定借款期限及利息。
同时查明，二被告出具借据前，原告存在向被告银行卡转款事实。被告当庭认可转款事实，但称与此次借款没有关系，记不清原告为何转款。
本院认为，原告向被告转款的事实存在，被告主张银行转款款项与此次借贷无关，但因其不能证明原告所转款项是何用途，也不能证明与原告有其他业务或其他经济往来，故本院对该主张不予支持。被告主张转账明细中现金支取部分不能证明交付给被告，因其有二被告所亲笔出具的借据予以佐证。因此，本院对原告要求偿还借款本金950000.00的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方对借款期限及借款利息均未约定，故本院对该笔借款利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王福利、毕颖于本判决生效之日起十日内偿还原告谢景明借款本金950000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 邱 伟
人民陪审员 陈桂芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。