广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3394号
原告中山市三番纸品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇塘敢村里塘黄牛岭8号之一。
法定代表人王秀宝。
委托代理人李力、陈艳芬，分别系广东聚溪律师事务所律师、实习律师。
被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城都会理围工业区A座、B座首层厂房。
法定代表人黄健航。
原告中山市三番纸品有限公司（下称原告）诉被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日起，原告向被告供应纸托，双方约定每月月结后45天内支付货款。原告在每月月结后几天内制作对账单传真给被告，被告核对无误后签名盖章回传给原告，被告应在付款日按对账单确认的金额向原告支付货款。2015年8月至11月期间，原告多次向被告供应纸托，被告均确认原告所制作的2015年8月、9月、10月、11月对账单，被告股东欧玉英在上述对账单上签名并加盖公章后回传给原告。2015年8月至11月期间，被告共欠原告货款149145.96元，但被告一直没有按照约定支付货款。
2015年8月，原告向被告购买两台旧热压力机，货款总价为10000元，双方约定在2015年8月货款中扣除（注：2015年8月对账单中“热压机2台共11000元，应付70659.34元”是被告财务的笔误，应为“热压机2台共10000元，应付71659.34元”），故被告还应支付原告货款139145.96元。2015年11月3日，被告股东欧玉英通过银行转账30000元到原告总经理潘建生账户，用以支付货款。2016年5月9日，被告出具确认函，确认其尚欠原告货款109145.62元。后经双方协商，被告于2016年6月18日向原告提出还款计划，但其至今没有实际履行。原告因追索涉案货款提起本案诉讼并申请诉讼保全，由此产生担保物价值评估费800元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当根据约定支付原告货款并赔偿损失。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款109145.62元及逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清款项之日止，暂计至2016年9月15日为5220.31元）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支出的评估费800元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.原告营业执照复印件、被告机读档案资料、组织机构代码证打印件各1份，证明原、被告主体适格。
证据2.2015年8月至11月对账单传真件4份、送货单19份、银行支付业务回单打印件、确认函、还款计划各1份，证明2015年8月至11月期间，原告多次向被告供应纸托，货款共149145.96元。原告于2015年8月向被告购买2台旧热压机，货款共计10000元，双方约定在被告所欠货款中扣除。2015年11月3日，被告股东欧玉英通过银行转账30000元到原告总经理潘建生账户用以支付货款，被告仍欠货款109145.62元。2016年6月18日被告向原告提出还款计划，但一直没有履行。
证据3.诉讼保全申请书、机动车登记证书、行驶证复印件、资产评估报告书、评估费发票各1份，证明原告因追索涉案货款提起本案诉讼并申请保全，由此产生担保物价值评估费800元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事印刷品印刷、生产销售纸箱、纸制品、包装材料等的企业法人。被告为生产经营包装材料的企业法人。2015年8月至11月期间，被告以打电话或上门订购等形式向原告下订单，确定货品后，原告报价给被告，被告同意后，原告送货至被告处，被告确认了数量及单价后，就在送货单上签名，但双方没有签订买卖合同，亦未对付款时间作出约定。2015年8月至11月期间，原告向被告供应货物的款项合计为149145.96元。2015年11月3日，被告向原告支付了货款30000元。
后经对账，原、被告双方于2016年5月9日签订《确认函》，载明：被告在2015年8月至11月期间共欠原告纸托货款109145.62元。原、被告分别在该《确认函》上加盖公章确认。2016年6月18日，被告向原告出具《还款计划》，承诺分四个月还清109145.62元货款，每月10日前付2至3万元，直至付清为止。
原告认为被告至今没有付清货款，已构成违约，遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款109145.62元及逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清款项之日止，暂计至2016年9月15日为5220.31元）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支出的评估费800元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于原告主张被告支付货款的问题。
原告提供的送货单、对账单、确认函、还款计划形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。
原告依约向被告交付其所订购的纸托，被告至今未付尚欠原告的货款109145.62元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付拖欠货款109145.62元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题。
被告至今仍拖欠货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张自每月最后一笔货款发生之日起推后45天开始计算当月的逾期付款利息，本院认为，原告未能提供证据证明双方对付款时间进行了上述约定，故本院对原告主张的逾期付款利息起算日期不予采纳。原告对被告出具的《还款计划》予以接纳且未提出异议，该计划可视为双方对付款时间的约定，逾期付款利息应按照每月最低承诺付款额20000元为本金，从当期应付款之日的次日起计算。截至2016年11月10日，被告应向原告支付逾期付款利息830.65元，此后的逾期付款利息以109145.62为本金，从2016年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止。
三、关于原告主张被告支付评估费的问题。
本院认为，对财产保全申请提供与保全标的价值相当的担保物，是原告的法定义务，其由此支付的担保物价值评估费用不属于被告怠于履行付款义务的直接损失，不应由被告予以负担。原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市三番纸品有限公司清偿货款109145.62元及支付逾期付款利息（该利息计至2016年11月10日为830.65元，此后的利息以109145.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月11日起计算至货款清偿日止）。
二、驳回原告中山市三番纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1301.66元，案件保全费1100元，两项合计2401.66元，由被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟文浩
第7页共7页