wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1054号
申请执行人：陈波，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：高进，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：任海燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人高进、任海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日向被执行人高进、任海燕发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款10万元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1150元、保全费1320，交纳申请执行费1437元。但被执行人高进、任海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高进、任海燕的存款155907元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一八年一月五日
书记员 沈伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人刘希升，男，汉族，户籍所在地胶州市。
被执行人李洪芹，女，汉族，户籍所在地胶州市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人刘希升、李洪芹借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第500号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01198号
原告：吴黄，男，1971年11月25日出生，汉族，警察。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告吴黄诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴黄及其委托代理人张妤到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黄诉称：原、被告经平等协商签订经营管理委托协议书，约定原告将其购买的喜洋洋婚庆广场2203号的商铺委托被告统一经营管理，被告支付原告经营租金。合同期间为2009年10月1日起至2015年9月30日止，并约定前三年经营期间租金54538元于合同签订之日委托方一次性支付，后三年经营租金按年度支付，支付期限分别为2012年10月1日前、2013年10月1日前、2014年10月1日前。合同签订后，被告依约向原告支付了前三年及第四年租金，但2013年10月1日前应付房屋经营租金至今未付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺经营租金18179元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，从2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告吴黄作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：吴黄将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2203号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为54538元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为18179元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，吴黄与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月8日，吴黄与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付吴黄2013年度商铺经营租金18179元，吴黄诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告吴黄与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴黄2013年度商铺经营租金18179元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴黄逾期付款利息（以18179元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取182元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年四月十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00362号
原告黄玉英。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告徐健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
原告黄玉英与被告徐健、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托代理人陆巍、被告徐健、被告人寿保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称，2014年10月6日18时45分左右，被告徐健驾驶苏F×××××号二轮摩托车（该车在被告人寿保险公司投保了交强险）沿启东市近王线由东向西行驶时与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，原告无责任，被告徐健承担全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8203.85元、护理费13345元、营养费600元、伙食补助费198元、误工费12827元，合计35673.85元及诉讼费用。
被告徐健辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。其向保险公司投保了交强险，超过交强险部分不愿意赔偿。事故发生后，其已付给原告781元。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、事故车辆在其公司投保交强险的事实均无异议，愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对医疗费计算的时候应该考虑原告椎间盘突出的伤情，对伙补费用认可10天，营养费认可原告的标准，但是相应的期限，由法院法医审核。护理费用并无护理人员杨丹丹的收入证明材料，其主张347元／天，不予认可。杨建辉的护理收入的减少并没有充足的依据，相应的期限由法医审核后确定。交通费认可200元。误工费，原告的收入已经超过了相应的完税起征点，应该结合原告提供的打卡记录、完税证明计算，误工期限，由法院法医审核。
经审理查明，2014年10月6日18时45分左右，被告徐健驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿启东市近王线由东向西行驶至19KM路段时，与同向步行行人施井明、原告发生交通事故，致施井明、原告受伤。原告受伤后即先后被送往启东市人民医院治疗。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定施井明、原告无责任，被告徐健承担全部责任。被告徐健已经支付原告781元。庭审中，施井明和原告承诺各享有交强险限额内5000元的医疗费理赔款。
另查明，被告徐健驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告系启东市申隆皮件有限公司员工。事故发生后，原告丈夫杨建辉对其进行了护理，杨建辉长年从事海蜇、龙虾批发零售等工作。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、机动车强制险保单、启东市申隆皮件有限公司营业执照、证明、用工合同、工资表、启东市南阳镇新河村村委会及启东市南阳镇劳动和社会保障管理服务所的证明、证人证言等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。徐健所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告人寿财险公司辩称应考虑原告椎间盘突出的伤情，但经咨询专业人员，原告的尾椎骨折比椎间盘突出严重，相关用药基本合理，故对此辩称本院不予采纳；结合医疗票据、担架费收据等证据，故本院确认医药费为8403.85元。2、住院伙食补助费，结合原告住院时间，本院确认为180元（18元／天＊10天）。3、营养费，原告所需营养期限经咨询专业人员为45天，故营养费为450元（10元／天＊45天）。4、误工费，根据原告举证，其主张误工标准按照平均工资标准127元／天计算，较为合理；原告主张的误工期限101天经咨询专业人员较为合理；故误工费12827元（127元／天＊101天）。5、护理费，护理期限经咨询专业人员为2人护理10日、1人护理30日；根据庭审举证及质证，本院认定杨建辉在原告受伤后对其进行了护理；原告主张的一人护理标准144元／天基本合理；故护理费为6611.4元（144元／天＊40天＋85.14元／天＊10天）。6、交通费，根据原告伤情及治疗需要，本院酌定为280元。
原告的上述损失中，医疗费8403.85元、住院伙食补助费180元、营养费450元，合计为9033.85元，由被告人寿财险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担5000元，由被告徐健承担4033.85元；护理费6611.4元、误工费12827元、交通费280元，合计为19718.4元，全部由被告人寿财险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担。本案中被告人寿财险公司合计应承担原告的损失为24718.4元。被告徐健已经支付原告的781元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉英在交通事故中受伤引起的损失人民币24718.4元。
二、被告徐健于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉英在交通事故中受伤引起的损失人民币3252.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担150元，被告徐健承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 施丹丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执305号
申请执行人：何金奎。
被执行人：钟利平。
被执行人：何艳。
何金奎依据本院（2015）威民初字第2087号民事判决书，申请执行钟利平、何艳借款本金100000元及迟延履行金并承担案件诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年九月九日
书记员 彭伟峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0300号
原告郭文华，农民。
被告侯立群，农民。
原告郭文华诉被告侯立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭文华到庭参加诉讼，被告侯立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文华诉称：被告于2012年12月24日借原告50000元，并写下借条，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费。
被告侯立群未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，被告侯立群向原告郭文华借款50000元并出具借条一张，内容如下：“今借郭文华现金伍万整（50000）。侯立群2011年12月24号”。双方口头约定借期1年，后被告在借款到期后支付了1年的利息9000元，原告郭文华的侄子郭某将借条上的年份“2011”改为“2012”。本金50000元被告一直未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张及证人郭某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如成立，借款本息应如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯立群向原告郭文华借款50000元并出具借条，其意思表示真实，证据确实充分，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告侯立群应履行偿还借款的义务。
关于本息的计算问题。本案中，原被告之间因借贷关系所形成的借条中，对是否支付利息没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告自愿支付9000元利息与法并无不合，原告的诉讼请求仅要求被告偿还借款本金50000元，不违反法律规定。被告侯立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立群应于本判决生效后十日内归还原告郭文华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯立群负担（原告已预交，由被告侯立群随案款一并支付给原告郭文华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨晓甜
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3463号
原告靖江市山昌混凝土有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区江防村四队。
法定代表人黄魏华，董事长。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告靖江市银河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913212827286948509，住所地靖江市东兴街141号。
法定代表人王永福，董事长。
本院在审理原告靖江市山昌混凝土有限公司与被告靖江市银河建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市山昌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8495元减半收取4247.5元，由�告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶银霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2339号
原告唐某某，女，1991年1月26日出生，汉族。
被告周某某，男，1988年9月4日出生，汉族。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告于2013年12月经人介绍与被告互生好感，开始交往。于2014年3月8日订婚，同年11月25日登记结婚。婚后，由于双方毕竟相识时间不长，相互了解很少。结婚后，被告的一些恶习开始显露，经常以工作忙为借口，彻夜不归，在外乱搞男女关系，沉迷赌博，而且还不承担一点家庭责任，2014年12月份，原告发现被告与其公司一个女同事有亲密照和情书，双方为此发生激烈争吵，夫妻感情开始破裂。原告于2015年6月份怀孕后，回娘家休养。被告在原告回娘家休养时，整日沉迷于赌博，并欠下巨额赌债。2015年3月13日，原告在中医院产下一个男孩，被告依然我行我素，不支付一点费用，甚至在原告月子未满，就向原告提出离婚。至此之后，双方就没有了半点的夫妻感情。2015年5月12日，原告带儿子回娘家后，几个月，被告不仅连一个电话都不打，反而趁原告不在家时，偷偷与他人签订了房屋买卖协议，企图将房屋卖掉，鉴于这种情况，原告只有提起诉讼，解除这段不幸的婚姻。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证以证实原、被告双方系夫妻关系。
被告周某某没有答辩，在取证期限内也没有向本院提供证据。
原告提供的证据即结婚证内容真实合法，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告当庭所做的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2013年12月经人介绍相识。自由恋爱一段时期后，于2014年11月25日到冷水滩区民政局登记结婚。婚初感情尚可。2015年3月，原告唐某某生育一男孩名周某。之后，因日常生活琐事，影响了原、被告夫妻感情。原告唐某某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础的。原、被告双方相识并自由恋爱，自愿登记结婚后共同生活，婚前基础较好、婚后感情尚可。虽为生活琐事发生矛盾，但原告未能提供双方原则性矛盾的证据。只要双方互相关心，互相理解，珍惜家庭，双方夫妻感情是可以和好的。因此，原告唐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 黄宏清
二〇一五年十二月一日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4721号
申请执行人：孙钢，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：裘倩雯，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙钢申请执行陈斌、裘倩雯民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陈斌、裘倩雯名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初76号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王军辉，男，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王军辉犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日23时40分许，被告人王军辉酒后驾驶吉HWA3**号解放牌小型面包车，沿汪清县汪清镇老电业住宅楼向红宝石练歌厅附近行驶，行至新民街一幼路口处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为146.6275mg/100ml。
上述事实，被告人王军辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、常住人口查询、刑事判决书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军辉违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王军辉归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人王军辉有前科，酌情可从重处罚。经查，被告人王军辉符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第623号
原告魏迎新，男，1966年1月9日出生。
被告梁玉亮，男，1987年6月17日出生。
原告魏迎新与被告梁玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏迎新及被告梁玉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迎新诉称：2010年起，我和被告口头协议，向被告长时期、多次提供石子、水泥、砌砖等建筑材料，双方约定2012年3月1日后结算，并按时价支付货款，但被告却拖延至今未履行结算、付款义务，为维护我合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告梁玉亮向原告魏迎新支付货款共计17098元；2、由被告承担诉讼费。
被告梁玉亮辩称：我是收到过原告的建筑材料，但我也是在工地仓库打工，原告拉过来的材料，我是仓管在收货后，给原告打条，至于货物多少钱我不知道，都是原告与老板商量的，原告以买卖合同纠纷起诉我，我作为打工的，不应当承担还款责任，我不同意支付原告的货款。
经审理查明：原告魏迎新自2010年起陆续向鹤壁市淇滨区锦绣江南对面的工地供应水泥、标砖等建筑材料，被告梁玉亮收货后为原告魏迎新出具收条，截止2012年3月21日，被告梁玉亮共向原告魏迎新出具标砖收条21张（共58200块），水泥收条1张（共10吨）。后经原告魏迎新多次向被告梁玉亮催要货款未果，为此成讼。
以上事实有原告魏迎新提交的收条22张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁玉亮收取原告魏迎新货物，并出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告梁玉亮收取原告魏迎新的货物，应向原告魏迎新支付相应货款，虽然双方对水泥、标砖的价格没有约定，本院酌定参照鹤壁市2010年10-12月建材参考价格，标砖每块为0.22元、水泥每吨为320元计算，（即58200块标砖×0.22元＝12804元，10吨水泥×320元为3200元，上述共计16004元），应由被告梁玉亮予以支付。关于被告梁玉亮辩称其只是工地的仓管员，不应承担还款责任的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证明，也不能说明债务承担人的情况，故本院对其抗辩理由不予采信。案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁玉亮在本判决生效后十日内支付原告魏迎新货物款16004元；
驳回原告魏迎新的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告梁玉亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00443号
原告枣阳市永兴机动车驾驶员培训学校（以下简称永兴驾校）。住所地枣阳市环城办事处八里村*组。
法定代表人张涵彬，该校校长。
委托代理人沈志强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告朱世军，居民，枣阳市光武路59-695号。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
原告永兴驾校与被告朱世军劳动争议劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴驾校的委托代理人沈志强，被告朱世军及其委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴驾校诉称：原告永兴驾校的教练必须依法取得教练资格证书，朱世军没有教练资格证书，他在本校工作是因学员多的时候，临时雇请过来帮忙一段时间，双方并不存在劳动关系。为此，请求法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系，原告无需支付被告经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资补差、社会养老补偿金。本案诉讼费由被告承担。
被告朱世军辩称：本人于2011年2月到原告处从事教练工作，双方未签订劳动合同，被告未为申请人缴纳社会保险，月工资1700元，因单位不签订劳动合同、不缴纳社会保险。枣阳市劳动争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。其对仲裁裁决无异议，请求法院保护其合法权益。
经审理查明：被告朱世军于2011年2月到原告永兴驾校从事教练工作，双方未签订劳动合同，原告未为朱世军缴纳社会保险。双方并因解除劳动关系发生纠纷，朱世军作为申请人于2013年4月10日向枣阳市劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求永兴驾校：1、支付未签订劳动合同双倍工资18700元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3400元；3、支付各项社会保险6800元；4、支付节假日补助5893元；5、支付失业保险7560元；6、发放克扣工资1000元。同年9月6日枣阳市劳动争议仲裁委员会作出枣劳仲裁字（2013）第49号仲裁裁决，裁决如下：一、双方自2013年4月终止劳动和社会保险关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3400元（1700元／月×2个月）；支付申请人未签订劳动合同双倍工资补差18700元（1700元／月×11个月）；支付申请人社会养老保险补偿金6800元（1700元／月×2月／年×2年）；支付申请人克扣工资1000元，以上合计29900元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。永兴驾校不服该仲裁裁决，并于2013年9月11日诉至本院，请求法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系，原告无需支付被告经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资补差、社会养老补偿金。
上述事实有证人周某、王某的证言，永兴驾校与周某、王某签订的聘用合同，证人杨某的证明，原告永兴驾校公示栏公示的教练员阎德合的照片，本院调查沈建、贾世合、詹庆祝笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告朱世军受聘于原告永兴驾校从事教练工作，双方形成了事实劳动关系，朱世军请求永兴驾校支付解除劳动合同经济补偿金、社会养老保险补偿金、未签订劳动合同双倍工资，本院依法予以支持，但过高部分本委不予保护。永兴驾校称其驾校的教练必须依法取得教练资格证书，朱世军没有教练资格证书，他在本校工作是因为学员多的时候，临时雇请其过来帮忙一段时间，双方不存在劳动关系。被告朱世军辩称其于2011年2月到永兴驾校从事教练工作，双方未签订劳动合同，但驾校每月向其和其他教练发放工资时，其和其他教练要在工资表上签字后领工资。根据永兴驾校的申请，证人周某、王某到庭作证，二证人庭审中证实他们是永兴驾校的教练，其工资是永兴驾校造表发放，然后由他们在工资表上签名领取各自的工资。为此，本院于2013年12月3日又通知永兴驾校在接到本通知书之日起七日内向本院提交其单位2012年2月至2013年2月朱世军及其他永兴驾校的教练签名发放工资的明细表，逾期将承担举证不能的法律后果。在本院通知的举证期限内及逾期后原告永兴驾校均未能向本院提交该校教练签名领取工资的明细表，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本院认为原告在接到本院限期举证通知书后未在举证期限内向本院举证，视为放弃了举证以支持其诉讼主张的权利，原告永兴驾校诉称的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第十五条等规定裁决如下：
一、原、被告双方自2013年4月终止劳动和社会保险关系。
二、原告永兴驾校支付朱世军解除劳动合同经济补偿金3400元（1700元／月×2个月）；支付朱世军未签订劳动合同双倍工资补差18700元（1700元／月×11个月）；支付朱世军社会养老保险补偿金6800元（1700元／月×2月／年×2年）；支付朱世军克扣工资1000元，以上合计29900元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永兴驾校负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其国
二〇一四年十一月十八日
书记员 耿学军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4号
原告刘义平，男，汉族，1966年2月4日出生，重庆市人，医生，现住库尔勒市。
委托代理人王天雄，男，汉族，1967年5月28日出生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。
被告魏嘉希，女，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省兰州市人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人畅彬，男，汉族，1962年9月12日出生，陕西省乾县人，库尔勒市新城法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
原告刘义平诉被告魏嘉希民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法作出一审判决，被告不服上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2015年11月9日作出裁定发回重审.本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘义平及委托代理人王天雄、被告魏嘉希及委托代理人畅彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义平诉称，2013年4月20日王建程与被告向原告借款164700元并以被告魏嘉希的房屋作为抵押，并打下借条，声称15日内归还，但事后原告多次索要借款，王建程与被告迟迟都不归还。因王建程已去世，王建程与被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，现原告维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款164700元及利息91309.68元，共计256009.68元；判令被告承担本案的诉讼费、文书送达费等一切费用。
被告魏嘉希辩称，以上诉讼请求和事实理由根本不存在，被告的前任丈夫已经去世了，被告对此事一概不知，请求法庭驳回�告的诉讼请求。
在法庭调查阶段，原告向法庭出示了1、证明一份（复印件）、商品房预售合同，用于证明被告借到原告164700元的事实，并且用商品预售房合同作为抵押，双方抵押权已经实现，两份证据之间有关联性。被告认为证明是复印件，且不属于欠条，不能证实被告借原告钱的事实。被告回忆其丈夫可能和原告在其他地方有合作。这份商品预售合同有5份，刚开始购买的时候已经抵押给了刘玉军和张美英，这个房子被告没有居住过一天，不知道该份合同怎么到了原告的手中。另这个房子是按揭房，抵押是需要银行的同意，因此被告认为原告的观点和意图均不能成立。2、谈话录音对话一份，用于证明对话中谈到这笔钱的情况，被告对这个借贷关系是知情的。被告认为原告提供的该份录音证据无法证明本案被告到底是否欠原告的钱，对真实性及证明的问题均不认可。3、2016年2月17日和魏嘉希员工范燕的谈话录音，用以证明原告向被告多次所要借款，被告是知道借款的事。被告对录音的真实性及证明的问题均不认可，认为是原告在引诱对方说假话。4、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告给被告借钱的来源和原告的资金能力。被告对真实性认可，对证明的问题不认可，认为无法证实本案借贷的事实。
在法庭调查阶段，被告向法庭出示了1、结婚证、火化证、死亡证明，用以证明被告魏嘉希和王建程系夫妻关系；被告丈夫已经死亡。原告对此真实性及证明的问题均予以认可。2、鉴定结论书，用以证明原告提供的证明是复印件。原告对真实性认可，对证明的内容不认可，原告举的第一组证据是两份相互印证的证据，根据民诉法的规定，复印件结合其他证据可以作为证据使用；根据民诉法的证据规则规定，有一方当事人有证据但是拒不提供的，根据推断可以认定为证据使用。原告有录音证据可以证实被告是知道该笔借款的事实的。
对以上证据，本院认证如下：1、被告对原告出示的预售房合同的真实性认可因此本院对该预售房合同真实性予以认定；2、原告出示的证明通过鉴定被认定为是复印件，原告又无法出示该证据的原件，因此本院对该份证据的真实性及证明的问题均不认定；3、原告出示的两份电话录音未谈到本案中原告主张的该笔借款，也未能反映出原告与被告、被告丈夫之间的借贷关系，因此本院对该份证据不予采信；4、原告的营业执照及组织机构代码证反映出原告是个体经营户，在经营着一家医院，原告有借款的经济能力及给被告借款的经济来源，被告认为原告出示的此证据不能证实给被告借款的事实，但是原告并非证实给被告借款的事实，而�证实有给被告借款的经济能力，本院认为该组证据足以证实原告的此主张，因此本院对该证据的真实性及证明的问题均予以认定；5、被告出示的结婚证、火化证、死亡证明的真实性及证明的问题原告均予以认可，本院对此予以认定；6、被告出示的鉴定结论书，原告对其真实性认可，对证明的问题不认可，本院认为原告应当提供该“证明”的原件来证实其主张的双方之间的借贷关系，但是原告未能提供，因此本院对该证据的真实性及证明的问题均予以认定。
经审理查明，原告称2013年4月20日，被告魏嘉希和前夫王建程（已故）因欠原告刘义平164700元，而向原告出具证明（欠条）一份，内容为“今有王建程欠刘义平164700元，现以其妻魏嘉希房产合同一份作为抵押，定于十五日内还清，到期不付按日3%支付滞纳金计算，并承担一切责任。”，并将被告魏嘉�与巴州广油房地产开发有限公司就其购买的通力大厦1栋1908室的《商品房预售合同》提交给了原告。到期后，经原告多次索款未果，王建程于2015年3月14日因病去世，原告以此债务关系系夫妻关系存续期间产生的共同债务为由向被告追要欠款，故引起诉讼。
以上事实认定有预售房合同、营业执照、组织机构代码证、结婚证、火化证、死亡证明、鉴定结论书及原、被告当庭称述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告向法庭出示的“证明”被鉴定出来是复印件，而根据举证规则原告应当出示该证明的原件，该举证责任在原告方，现原告无法向法庭出示原件，也没有充足的证据证实该原件在被告处，原告的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条规定“民事诉�法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形，包括……（二）原件在对方当事人控制之下经合法通知提交而拒不提交……”的情形，因此本院对该证明的真实性及证明的问题不予采信。另原告出示的其他证据并不能证实双方之间就是民间借贷关系，原告证据不充足，不能证实其所要证明的问题，因此本院认为应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，拟判决如下：
驳回原告刘义平的诉讼请求。
本案受理费2507.07元，由原告刘义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级�民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
人民陪审员 张 灵 芝
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 蓓
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00225号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人于冬冬，男，1985年10月16日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人姬方方，女，1987年11月9日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月14日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第222号社会抚养费征收决定书中征收于冬冬、姬方方社会抚养费95664元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人于冬冬、姬方方不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第222号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第222号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1334元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1336号
原告刘朋军，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告时梅，女，1970年11月11日出生，汉族，个体经营者，住滕州市。系原告刘朋军之妻。
二原告委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告薄启超，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市惠普达工贸有限公司。
法定代表人王传忠，董事长。
委托代理人邵长锦，山东善国律师事务所律师。
原告刘朋军、时梅与被告薄启超、滕州市惠普达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋军、时梅及其委托代理人杨列勇和被告被告滕州市惠普达工贸有限公司的委托代理人邵长锦到庭参加诉讼，被告薄启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋军、时梅诉称，从2012年3月9日起至9月8日止，原告分七次供给被告夫田漆总价款39850元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告相互推诿，至今货款未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告的油漆款39850元，诉讼费用由被告承担。
被告薄启超未予答辩。
被告滕州市惠普达工贸有限公司辩称，原告起诉被告滕州市惠普达工贸有限公司属于主体错误，该公司从来没有与原告发生过买卖关系，是被告薄启超经营安客卫浴时购买原告的夫田漆，与被告滕州市惠普达工贸有限公司没有任何关系，原告起诉要求其承担责任无事实依据，请求法庭依法裁判。
经审理查明，原告刘朋军、时梅系夫妻，2012年4月26日领取个体工商户营业执照，名称滕州市亿发装饰材料总汇，经营者时梅。2012年4月14日薄启超取得第9290121号安客商标注册证，租赁滕州市惠普达工贸有限公司的厂房经营安客卫浴，购买滕州市亿发装饰材料总汇经营的夫田漆，2012年3月9日被告薄启超给原告出具共计欠9625元货款的欠条，2012年4月5日王语兮（薄启超雇佣的员工）以薄启超的名义给原告出具欠货款3160元的欠条，2012年4月24日、5月12日、5月31日、7月10日、9月7日王语兮分别给原告出具了欠货款8080元、3740元、5490元、7680元、1870元的欠条。后原告向被告薄启超催要货款，薄启超在自己持有的一张加盖滕州市惠普达工贸有限公司公章的空白纸上，又给原告出具欠条一张，内容为“今欠刘朋军夫田漆款叁万玖仟捌佰伍拾元整Ｙ39850.00。经手人：薄启超。2012.9.8号。（滕州市惠普达工贸有限公司印章）。”货款39850元是估算的，实际欠款数额为39645元，2012年9月8日的时间是故意前提的。原告持该欠条向被告滕州市惠普达工贸有限公司催要货款未果，遂于2013年5月20日向本院提起诉讼，请求判令所请。本院受理此案后，因被告薄启超下落不明，依法于2013年7月23日向被告薄启超公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告薄启超仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照、结婚证、身份证、租赁合同、安客商标注册证、调查笔录、证人证言及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告薄启超在经营安客卫浴期间，购买原告时梅经营的滕州市亿发装饰材料总汇的夫田漆，下欠货款39645元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘朋军、时梅系夫妻关系，作为本案原告主体适格。原告向本院提交的2012年3月9日至9月7日的七张欠条，分别是被告薄启超本人和其雇佣的员工王语兮书写的，王语兮是履行职务行为，因该行为所产生的法律后果应由雇主即被告薄启超承担。被告薄启超虽然在自己持有的一张加盖滕州市惠普达工贸有限公司公章的空白纸上，又给原告出具欠刘朋军夫田漆款39850元的欠条一张，但是该欠款与实际欠款39645元数额不属，被告滕州市惠普达工贸有限公司加盖印章并非本意，亦不是对该笔债务的自愿加入，依法不应承担偿还责任。原告刘朋军、时梅与被告薄启超之间的买卖关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。故原告要求被告薄启超偿还货款39645元，于法有据，应予支持；原告要求被告滕州市惠普达工贸有限公司偿还货款39850元无事实根据和法律依据，应予驳回。被告薄启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄启超给付原告刘朋军、时梅货款39645元；于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告刘朋军、时梅的其他诉讼请求。
案件受理费796元，由被告薄启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闵 凯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第305号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因未经许可经营无证网吧于2012年5月11日被处以行政拘留十日、罚款500元。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈轶劼。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人王某甲及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈轶劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，沈某电话联系被告人王某甲，以人民币1000元的价格向被告人王某甲购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，并与被告人王某甲约定在其暂住处杭州市拱墅区半山街道石塘村沈家浜X号交易。
当日19时许，被告人王某甲伙同他人一起来到沈某暂住处，以人民币1000元的价格向沈某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺1包，净重3.8721克。毒品交易完成后，被告人王某甲在沈某暂住处被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人王某甲处扣押了用于联系毒品交易的黑色手机1部。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人沈某、陈某、王某乙的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押清单、照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具黑色手机一部予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐王燊（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第866号
原告尹某。
委托代理人尹泽民。
被告陈某。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尹泽民到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：其于2001年在外务工时与陈某认识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情日益淡薄，至今一直分居。在2015年9月，××，开刀住院，陈某不闻不问，没有尽到夫妻之间相互照顾、彼此关爱和对家庭应尽的义务。2015年12月，其提出协议离婚，但陈某不同意离婚。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方婚后也无共同财产，也无生育子女，故其其向法院提起诉讼，要求判决其与陈某离婚。
被告陈某辩称：其与尹某于××××年××月××日登记结婚，婚后三四年关系和睦。后尹某生病，其尽心照顾。××时，尹某没有尽到丈夫责任，令其失望，夫妻感情慢慢淡化，现双方已有六年时间不来往，实际已经分开。双方婚后无共同财产，无生育子女，现双方感情已经破裂，其不要尹某财产，同意与尹某离婚。
经审理查明：尹某与陈某于2001年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后双方无生育子女，无共同财产，夫妻感情一般。目前双方分居时间已超过六年。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明、本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：尹某与陈某的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情一般，至今分居已超过六年，现尹某要求离婚，陈某同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予尹某与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年三月八日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地澄城县中心街41号。
负责人党军，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝茂堂，男，农民。
被上诉人（原审被告）李芳连，女，农民。
委托代理人贺智民，男，农民。
被上诉人（原审被告）澄城县顺发汽贸有限责任公司，住所地澄城县九路南。
法定代表人党刘锁，系该公司经理。
委托代理人杜永刚，男，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝茂堂、李芳连、澄城县顺发汽贸有限责任公司（汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人朱富强、被上诉人郝茂堂、被上诉人李芳连委托代理人贺智民、被上诉人汽贸公司委托代理人杜永刚到庭参加了诉讼。上诉人保险公司负责人党军、被上诉人李芳连、汽贸公司法定代表人党刘锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月8日11时许，张进海驾驶陕E887**号货车沿108线由北向南行驶至韩城市姚庄坡路段下坡行驶时车辆失控，行经神谷锦苑门前时，先后与由南向北行驶的吴勋驾驶的陕ENX8**号车、王军辉驾驶的陕E680**号车、郝敏驾驶的陕A62M**号车、白武驾驶的陕EM95**号车、柳国平驾驶的陕E611**号车、杨小平驾驶的陕ECX0**号车及路边行人原告郝茂堂相撞，并撞损路边物品等，造成原告郝茂堂受伤，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右尺骨茎突骨折、右足第1跖骨基底骨折、左腓骨小头骨折、右胫前皮肤挫裂伤。病历记载留陪人，出院医嘱：继续卧床患肢制动，石膏托固定，伤后6周来院复查，决定拆除石膏下床活动时间，不适随诊。原告共住院8天，支付医疗费4884.85元。2014年10月20日韩城市公安局交通警察大队作出40503号道路交通事故认定书，认定张进海负事故的全部责任，郝茂堂等人均无责任。另查明，陕E887**号货车为李芳连所有，张进海系李芳连的雇佣司机，该车挂靠在顺发汽贸公司，并在人民财产保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。
原审法院认为，发生交通事故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因本起交通事故造成多人和多辆车损失，并且郝茂堂、郝敏、卫民、吴勋已向本院起诉，应在交强险限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。郝茂堂的医疗费有相应的证据，应予支持；原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；误工费应结合原告病情和人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算；护理费应以护工劳动报酬计算；住院伙食补助费的请求符合规定应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郝茂堂因交通事故造成的损失医疗费4884.85元、误工费9000元、护理费800元、住院伙食补助费640元，合计15324.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险限额内赔偿（户名：郝茂堂。开户行：中国建设银行韩城市支行营业室。）二、驳回原告郝茂堂其它诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告郝茂堂负担5元，被告李芳莲负担100元。上述款项在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人保险公司上诉称，一审程序违法。1、一审法院未为上诉人留举证和答辩期限。2、一审遗漏了应当承担责任的当事人。被上诉人郝茂堂的损失，应当依法先由上诉人承保车辆在其交强险有责限额和其余六辆机动车的交强险无责限额内承担责任，超出部分才应由上诉人所承保的商业险赔偿，但一审却未将其余六辆机动车的交强险承保公司列为被告。一审因遗漏当事人多判决上诉人承担5746.82元。综上，一审程序违法，遗漏当事人，认定事实错误，适用法律错误，多判决上诉人承担5746.82元，故请求二审发回重审或者改判。
被上诉人郝茂堂答辩称，对上诉人的上诉无具体意见，希望法院尽快处理维持一审判决。
被上诉人汽贸公司答辩称，对于上诉人的两个上诉理由，由法院认定。
被上诉人李芳连答辩意见同汽贸公司。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张进海驾驶车辆与多车碰撞，造成本案郝茂堂受伤、他人及财物受损的交通事故。按照法律规定应承担侵权的民事责任。张进海驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司应按照保险合同约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任。本起交通事故造成多方损失，交强险限额不足以赔付，应当按照各受损方受损比例在交强险各分项限额内赔付，不足部分再在商业第三者责任保险范围内赔付。一审法院对赔偿方法及赔偿顺序认定正确。对于上诉人诉称的一审送达晚未给其预留举证期和答辩期的问题。通过查阅卷宗，一审法院以邮寄方式向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，根据所查询的邮局信息记载该邮件于2014年11月29日由保险公司王喜仓收，一审开庭时间是2014年12月16日。经二审庭审询问保险公司代理人，其称王喜仓是保险公司门房的人，可能是公司内部转交过程出现了问题。一审按照简易程序审理，其预留的期限符合规定。上诉人此上诉理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。交通事故认定书是对本案肇事车辆连续侵权行为所造成的系列事故所做的认定，认定其余六辆车无责任。根据交通事故认定书对本案基本事实的叙述，被上诉人郝茂堂仅与本案肇事车辆相撞，与其他车辆并未发生碰撞。对于本案郝茂堂的损害，其余六辆车并没有侵权行为，且与其损害结果无因果关系。单就本案郝茂堂的损害，其余六辆车不构成侵权。根据本案事故发生过程，不存在必要共同诉讼当事人，追加其他无责方无法律依据，不应当追加其余六辆车为无责任方在交强险限额内承担赔偿责任。故保险公司认为遗漏当事人的观点不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仵 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1236号
原告李某某，女，生于1982年3月10日，汉族。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1976年11月20日，汉族。
原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷（立案案由为离婚纠纷）一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人勾远洪、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，同年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2000年8月16日生育长女赵某甲、2002年10月2日生育次女赵某乙、2010年生育三女赵某丙。原、被告共同生活期间，修建住房三间，共同购置电脑一台、回风炉二台、冰箱一台、电视一台、摩托车一辆、饮水机一台、音响、功放一套，无债权债务。后双方在外务工，互相不闻不问，夫妻关系已名存实亡。请判令次女赵某乙由原告抚养，长女赵某甲、三女赵某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；平均分割共同财产。
被告赵某某辩称，被告于1998年与原告未办理结婚登记共同生活，双方在同居期间共生育了三子女。原告私自离家出走，扔下家中老人、子女，要求原告给被告作合理解释，并归还带走的4万元、户口簿及相关证件。要求判决三子女由被告抚养，原告承担抚养费共12万元。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于1998年起同居生活，至今未办理结婚登记，于2000年8月16日生育长女赵某甲、2002年10月20日生育次女赵某乙、2010年9月9日生育三女赵某丙。现三子女随被告赵某某在古蔺共同生活，次女赵某乙在太平镇走马村就读，原告在浙江省务工。原、被告双方在广东务工期间，因关系不睦，于2015年1月27日分居至今。2007年1月15日经古蔺县国土资源局批准，被告在古蔺县太平镇城伍村四社新建占地面积90平方米的住房一层。
另外，长女赵某甲、次女赵某乙在庭审中当庭表示愿意跟随被告赵某某共同生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女身份信息证明、古国土资农占字（2006）第1675号建设用地批准书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对非婚生子女有抚养教育义务，不直接抚养子女的一方应负担其生活费和教育费。本案中，原、被告同居期间共同生育了三子女，现已由被告抚养，次女赵某乙已在古蔺就读，赵某甲、赵某乙亦当庭表示愿意跟随被告赵某某共同生活，结合原告在外务工的实际情况，本着有利于子女的健康成长的原则，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第3条第3项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”的规定，子女赵某甲、赵某乙由被告抚养，赵某丙由原告抚养为宜。原告主ＸＸ均分割同居期间共同财产，仅提供了建设用地批准书，未提供双方出资情况等证据证实原告应得份额，本案暂不处理，双方可自行协商，协商不成也可另行起诉解决。被告辩解原告带走其共同财产四万元，但未提供证据证明其主张，故此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女赵某甲、赵某乙由被告赵某某抚养，赵某丙由原告李某某抚养。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第312号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人车付家，辽宁省沈阳市于洪区人，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。2002年6月因犯抢夺罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2009年12月因犯破坏公用电信设施罪被辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月27日刑满释放。2014年12月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人赵某，辽宁省辽中县人，无业，住辽宁省辽中县。2009年1月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年12月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人车付家、赵某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人车付家、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月4日12时40分许，被告人车付家、赵某经事先预谋后，结伙至桐乡乌镇镇子夜路丰盈竹食饭店停车场门口，用事先准备的皮筋包住钢珠将被害人朱某停放于此处的浙F×××××轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃走车内包一只，内有现金8000元、软中华香烟9包等物，共计价值8495元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人车付家、赵某的刑事责任。被告人车付家系累犯，应当从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人车付家、赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，均可以从轻处罚。
以上事实，被告人车付家、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车付家、赵某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，窃得财物价值8400余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车付家系累犯，应当从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人车付家、赵某归案后均能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物被扣押并已发还被害人，对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车付家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年三月十九日
书记员 金利群
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初414号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，无业。因盗窃于2000年1月被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪、盗窃罪于2003年3月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月3日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月23日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月25日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人刘某当庭对部分犯罪事实翻供，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人刘某单独或伙同徐某（另案处理）至淮安市淮阴区王营镇等地盗窃他人电动车4辆，共计价值人民币17672元。具体分述如下：
1、2016年1月18日凌晨，被告人刘某至淮安市淮阴区王营镇果林村1组，盗窃高某家红色珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币5535元。
2、2016年3月7日凌晨，被告人刘某与徐某至淮安市淮阴区王营镇长安村1组，盗窃阙某放在孙长兵家中的蓝色珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币5565元。
3、2016年3月11日凌晨，被告人刘某与徐某至淮安市淮阴区袁集乡李庄村6组，盗窃韩某家雅迪牌电动自行车2辆，价值人民币6572元。
案发后，被告人刘某于2016年3月15日被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人刘某伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款等规定定罪处罚。
被告人刘某辩称公诉机关指控的第3起盗窃事实不存在，自己没有到过袁集乡李庄村盗窃。
经审理查明：
1、2016年1月18日凌晨，被告人刘某至淮安市淮阴区王营镇果林村1组，盗窃高某家红色珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币5535元。
2、2016年3月7日凌晨，被告人刘某与徐某至淮安市淮阴区王营镇长安村1组，盗窃阙某放在孙长兵家中的蓝色珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币5565元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、阙某陈述，已决犯徐某证词笔录，辨认作案地点笔录，价格鉴证结论书，视频侦查工作报告等证据证实，足以认定。
3、2016年3月11日凌晨，被告人刘某与徐某至淮安市淮阴区袁集乡李庄村6组，盗窃韩某家雅迪牌电动自行车2辆，价值人民币6572元。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被害人韩某陈述，证实3月11日早晨起床时发现家中院子大门被打开，停放在院内的两辆电动自行车被盗，一辆绿色，一辆白色，遂报警。
（2）已决犯徐某证词笔录，证实2016年3月上旬左右的一天夜里11点多钟，和被告人刘某坐出租车至一家带院子的楼房前，刘某将院子门打开，先后偷了两辆踏板电动自行车，二人各骑一辆离开。
（3）被盗电动车合格证，证实被盗车辆品牌、型号、颜色等信息。
（4）视频侦查工作报告，公安机关通过被盗现场周边监控，看到两个人分别骑一辆白色及绿色踏板电动车离开，驶离的路线与被告人所供述的住处相符合。
（5）被告人刘某供述，证实其伙同徐某从淮安市清浦区南门小街附近坐出租车至被害人住处盗窃两辆踏板电动车，后各骑一辆回住处。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人刘某辩称没有去过上述地点实施盗窃的意见，经查，被告人刘某归案后多次供述与徐某至上述地点盗窃，其供述与徐某证词相印证，其所供述的盗窃时间、行驶路线、所盗车辆颜色外形等细节与视频侦查报告及被害人陈述相吻合，以上证据足以证实被告人实施该起盗窃的事实。故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供认大部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币17672元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6016号
原告：管明炯。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：管廷玉。
原告管明炯与被告管廷玉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告管明炯于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告管廷玉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管明炯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管明炯负担。
审判员 邓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第272号
罪犯赖志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市人民法院于2008年9月28日作出（2008）佛刑二初字第31号刑事判决，以被告人赖志强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月9日作出（2008）粤高法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯赖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字2210号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯赖志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2011年9月、2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬5次，2013年2月获得记功1次，2012年9月、2013年7月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志强减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2029年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初111号
原告：安天车，男，住古浪县。
被告：甘肃仙童食品有限公司，住所地古浪县工业集中区双塔产业园。
法定代表人：陈淑燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白善庆，男，汉族，农民，住古浪县，该公司副总经理。
原告安天车与被告甘肃仙童食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安天车、被告甘肃仙童食品有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安天车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告煤款153878.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年8月5日，被告陆续在××县的煤场拉煤炭。后经结算，被告共计欠原告煤款153878.75元。原告多次向被告索要煤款，被告推诿不付。
被告甘肃仙童食品有限公司辩称，欠原告煤款属实，但具体数额不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算单1份，证明被告欠原告煤款153878.75元的事实。被告对该证据有异议，认为被告欠原告的煤款无入库单和过磅清单予以印证，且结算单上加盖公司印章未获公司领导批准，不知是谁加盖的。本院认为，原告提供的结算单详细记载有”煤-安天车2017年1月1日，上年结转贷方余额144836.55元；2017年1月3日，陈淑燕卡付给贷方20000元，贷方余额124836.55元；2017年1月6日，每吨570元，数量54.46吨，金额31042.20元，贷方余额155878.75元；2017年8月5日，陈淑燕卡付给贷方2000元，贷方余额153878.75元。”并加盖有甘肃仙童食品有限公司的公章，故能够认定被告欠原告煤款153878.75元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：
2015年至2017年8月5日期间，被告陆续在原告的煤场拉运煤炭。后经结算，截止2017年8月5日，被告共计欠原告煤款153878.75元，被告出具给原告结算单一份，结算单上详细记载了借方、贷方、余额等信息，并加盖甘肃仙童食品有限公司印章。该笔煤款结算后，经原告催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告在原告煤场拉运煤炭，被告出具给原告盖有公司公章的结算单，原、被告双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，被告甘肃仙童食品有限公司未及时结清煤款，其所欠煤款数额有原告提供的结算单证实，被告理应给付原告煤款。故原告安天车要求被告甘肃仙童食品有限公司给付煤款153878.75元的请求，予以支持。被告甘肃仙童食品有限公司辩称其对煤款数额不清楚，但未提供有效证据，故对被告的辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃仙童食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安天车煤款153878.75元。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告甘肃仙童食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李正会
二〇一八年二月七日
书记员 叶生龙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第156号
原告程正旺。
被告武滴生。
原告程正旺诉被告武滴生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正旺到庭参加诉讼，被告武滴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正旺诉称，被告武滴生在鄱阳县田畈街镇新联村委会程家村包田，被告自2014年3月起从原告开办的农资店赊购农药、种子。2014年11月，经双方结算，被告共欠原告货款67617元，被告当场支付了原告27900元，尚欠39717元未付，被告当场签字确认。后经原告多次催收，被告至今未偿还货款。故原告向法院起诉，要求被告偿还货款。
被告武滴生未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，被告武滴生自2014年3月起陆续从原告程正旺经营的农资店赊购农药、种子等货物。2014年11月份，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款67617元。被告当场支付原告货款27900元，尚欠39717元未支付，被告在原告的记账单上签字确认。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告货款，故原告向法院起诉，要求被告偿还货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的记账单以及证人程某所作的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款39717元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款39717元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武滴生于本判决生效后十日内偿还原告程正旺货款39717元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告武滴生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 肖 俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯晓蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第236号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，自由职业。因本案于2014年12月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路春波坊附近被交警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.73毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人熊某、张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月十八日
书记员 严骄阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4016号
原告何云香。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被告绍兴市中宝房地产开发有限公司。
法定代表人周宝法。
本院在审理原告何云香与被告绍兴市中宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告绍兴市中宝房地产开发有限公司通过其他方式无法送达，需公告送达，经本院通知原告在公告费用预交期内未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，由原告何云香负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 沈 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初510号
原告：吴弟性，男，汉族，1977年11月9日生，住重庆市大渡口区。
被告：古洪，男，汉族，1973年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告吴弟性诉被告古洪买卖合同纠纷一案，因原告吴弟性自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴弟性撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴弟性负担。
审判员 姜婷
二〇一七年二月十四日
书记员 李亭
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）神刑初字第00432号
自诉人乔雷平，男，1974年9月9日出生。
被告人张雪峰，男，1972年12月14日出生，无业。
自诉人乔雷平以被告人张雪峰犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自愿达成赔偿协议，并已全部兑现，现自诉人乔雷平自愿撤回对被告人张雪峰的刑事控诉。
本院认为，自诉人乔雷平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔雷平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月三日
书 记 员 高胜强
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1659号
原告：韦某某
委托代理人：李熊，四川省宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：李国仲，四川省宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
本院于2014年10月20日立案受理原告韦某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人李国仲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2006年在浙江省嘉兴市凤桥镇打工认识并确定恋爱关系，2008年7月15日生育一子取名刘某乙，2008年11月12日登记结婚。2008年12月一起到浙江打工，在浙江时经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系恶化，后来被告有外遇，从2012年8月至今原、被告相互不来往，夫妻感情已经完全破裂请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.刘某乙由被告刘某甲抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告韦某某与被告刘某甲于2008年7月15日生育一子取名刘某乙，2008年11月12日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事经常发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化，从2012年8月开始分居生活，双方断绝联系，至今无和好迹象。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及子女刘某乙的户籍证明，原、被告结婚证复印件，证人郑某某证言，谢某某、罗某某书面证言，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常为生活琐事发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化，从2012年8月开始分居生活，原、被告因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于刘某乙一直由被告刘某甲母亲抚养的实际情况，宜确定刘某乙由被告刘某甲抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙由被告刘某甲抚养，原告韦某某从本判决生效之日起至刘某乙年满18周岁止每月支付生活费300元。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李文财
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘显军
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保56号
申请人崔工社，男，1958年6月2日出生，汉族，山西省绛县。
申请人牛善珍，女，1959年12月5日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人关婵娟，女，1984年1月23日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人张涛，男，1983年11月6日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行崔工社、牛善珍与关婵娟、张涛借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初391号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年五月三日
书记员 张照坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00071号
原告高某。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告朱某甲。
原告高某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邓英华、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：我们都是再婚，走在一起组合成一个家庭不容易，而且离婚对孩子成长很不利、会让我有很大经济损失。我不认为感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，年月日生育儿子朱某乙。婚后当事人感情尚可，后因夫妻间缺少沟通，不能相互完全信任和充分尊重致夫妻不睦，2015年10月原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吴岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1134号
原告钟祥林，男，汉族。
被告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，该公司总经理。
委托代理人李开发，该公司副总经理。
委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日提起诉讼，本院依法以简易程序于2014年4月29日进行了公开开庭审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称：2008年2月3日，被告向原告借款50万元，约定当月28日归还，到时不能归还，用被告开发的南河瑾瑞逸城商品房两套销售给原告，其款抵作购房款，房屋单价2200元／平方米。到期后被告下欠款213428元未能归还。2011年10月25日、11月8日被告，向原告销售车库两次借款50000元。2009年被告交付房屋一套建筑面积130.26平方米。2011年9月20日签订购房协议书，约定交付房屋一套，因被告未能交付协议约定房屋。经多次找被告及政府协商无果，原告起诉请求偿还下欠款263428元及还清之日止的利息损失或房屋一套和车库价差损失。
被告辩称：借款事实是真实的。但双方不是商品房纠纷，是借贷关系。在2009年原告已经通过已交付的一套房屋出售收回了40多万元，现在只欠十多万元的本金。给原告交付的一套房子应当按5500元／平方米计算处理。
经审理查明，2008年2月3日，被告向原告借款50万元，约定当月28日归还，并按3%月息一次本息付清。到时不能归还，被告将以开发的南河瑾瑞逸城商品房约120平方米两套销售给原告，其款抵作购房款，房屋单价2200元／平方米。原告选购两套住房就不计利息。到期后被告未能归还。被告2009年向原告交付房屋一套建筑面积130.26平方米，价款286572元。原告后委托被告出售转卖。2011年9月20日签订购房协议书，约定：被告向原告出售“瑾瑞逸城”1幢1单元11楼1号，建筑面积为118.78平方米，优惠后单价2200元／平方米。原告在签署本订购协议当日支付总价款100%。2011年10月25日、11月8日被告法定代表人杜亚清以交售车库款名义向原告出具借条两次共50000元。
以上事实原告举证借款合同、转帐及被告收款收据、商品房销售承诺书、瑾瑞逸城订购协议书、被告向瑾瑞逸城协调处置工作组说明、借条等和被告举证被告与赵彬商品房买卖合同及原告收款收条。
本院认为，原、被告签订的借款合同除利息约定高于法律规定外，其借贷行为不违反法律规定，依法应当受法律保护，借贷法律关系合法有效，高于法律规定四倍利息的部分无效。原告起诉请求被告偿还下欠借款及合法利息，本院予以支持。但原、被告在借款合同中约定不能偿还借款时，以附条件形式作为购房协议内容及2011年9月20日以此借款为基础签订购房协议书，违反最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，内容无效。因此原告请求购房差价及违约金不予支持。被告辩解该款是借款的理由成立，但被告已于2009年按约定履行一套房屋充抵其借款部分，除应当按双方自行约定单价扣减房款外，被告辩解的房屋单价无证据支持，且该房的处理与本案没有直接关联性。因此下欠借款被告应当偿还原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内偿还原告借款213428元及利息（从2008年2月4日起按中国人民银行贷款年利率的四倍7.47%X4=29.88%计算至付清之日止）和借款50000元及利息（从2011年11月9日起按中国人民银行贷款年利率的四倍6.56%X4=26.24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，诉讼保全费3520元，共计7645元。由原告负担1000元，被告负担6645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向四川省广元市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 曹建平
二〇一四年五月九日
书记员 贾 婷
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初143号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人李浩，男，生于1997年1月13日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日13时许，被告人李浩在位于绵阳市安州区花荄镇启明星大道南段的“极速”网吧内上网时，趁被害人段某某睡着之机，将其放在沙发坐垫上的一部金色“VIVO”牌X6型直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,953元。案发后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料、被害人段某某的陈述以及被告人李浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李浩在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，被盗物品及时追回，并未造成较大社会影响及财产损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1,000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一六年十月十八日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初143号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1997年1月13日，汉族，四川省北川羌族自治县人。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日13时许，被告人李某在位于绵阳市安州区花荄镇启明星大道南段的“极速”网吧内上网时，趁被害人段某某睡着之机，将其放在沙发坐垫上的一部金色“VIVO”牌X6型直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,953元。案发后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料、被害人段某某的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，被盗物品及时追回，并未造成较大社会影响及财产损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1,000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一六年十月十八日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初752号
原告周迎秀，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被告余光义，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告周迎秀与被告余光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周迎秀委托代理人许江宁到庭参加诉讼。被告余光义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周迎秀诉称，2015年3月25日被告余光义向原告借款人民币30000元，并约定利息为月息3%，并于30日内还清。同日被告余光义向原告出具借条一张。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余光义未作答辩，亦未举证。
原告周迎秀为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条、银行卡客户交易明细，证明被告向原告借款人民币30000元，约定月息3%，并承诺于30日内还清；证据二、户口簿，证明被告住所地。
本院认为，原告提供的《借条》有原件，故本院对原告提交的《借条》及其他证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年3月25日，被告余光义向原告周迎秀出具1份借条，载明其向原告周迎秀借款人民币30000元整并约定利息为每月3%计算。2016年1月6日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款30000元及利息。
本院认为，被告余光义欠原告周迎秀借款30000元的事实有被告余光义向原告周迎秀出具《借条》为据，本院予以认定。现原告要求被告余光义返还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告要求的利率为月息3%的主张不予支持，本院仅支持利率为年利率24%计利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余光义应在本判决生效之日起十日内归还原告周迎秀欠款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年3月26日起至实际还款日止）。
被告余光义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，公告费260元，共计900元，由被告余光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 芳
附：
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00771号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王敏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第351号
申请执行人郑伟成
被执行人郑兴达，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第01119号，依法向被执行人郑兴达发出执行通知书，责令被执行人郑兴达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴达（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币103544.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第351号
申请执行人郑伟成
被执行人陈国莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第01119号，依法向被执行人陈国莲发出执行通知书，责令被执行人陈国莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国莲（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币103544.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第351号申请执行人郑伟成被执行人陈国莲，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第01119号，依法向被执行人陈国莲发出执行通知书，责令被执行人陈国莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103544.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  张 亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执146号
申请执行人：赵冠南，女。
被执行人：史立超，男。
被执行人：刘兰昊，男。
被执行人：潘洪泽，男。
被执行人：申洋，男。
被执行人：柴竹江，男。
本院在执行申请执行人赵冠南与被执行人史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，未发现五位被执行人的相关信息，并查找五被执行人均不在家，现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢兆成