兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）甘71民终3号
上诉人（原审原告）：兰州腾燃石化有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：鲁守国，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
上诉人兰州腾燃石化有限公司（以下简称腾燃石化）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾燃石化委托诉讼代理人岳明全、郑明星、被上诉人平安公司委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾燃石化向本院提出上诉请求：1、依法维持原审判决第一项；2、依法撤销原审判决第二项，改判，被上诉人在第一项的基础上增加92493元及逾期付款利息8923.24元。事实和理由：一、一审法院对施救费数额认定错误。上诉人在一审提交的伊吾县国税局代开的发票，施救费为73000元，因该单位未办理税务登记，无法开票，即由其工作人员到国税局代开发票；二、一审法院对上诉人主张的鉴定费、诉讼费、律师费不予支持没有法律依据。保险事故发生后，上诉人即向被上诉人申请理赔，但其迟迟没有给付保险金，周斌便聘请律师起诉上诉人与被上诉人，就产生了鉴定费、诉讼费、律师费。一审法院认为上诉人在西固区人民法院的诉讼调解中，上诉人自愿承担了鉴定费和诉讼费，但上诉人并未放弃向上诉人追偿的权利；三、一审法院认为当事人之间对理赔项目和数额有争议，故不支付逾期付款利息，没有法律依据。双方确实存在一些赔偿项目和数额的争议，但对于判决确认的这部分项目和数额被上诉人应当在接到上诉人的理赔申请后及时赔付。
平安公司辩称，上诉人主张的车辆施救费已经进行过赔付，无需重复赔付；诉讼费和鉴定费，上诉人已经在另一案中自愿承担，而且这些费用不属于赔付范围；律师费的诉讼请求无事实与法律依据；双方因在有些赔偿项目和数额上发生争议，无法付款，不存在逾期付款。
腾燃石化向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任范围内向原告赔偿保险金378886.24元及逾期付款利息9614.24元。
一审法院认定：2015年7月30日，原告在被告处为×××号半挂牵引车投保了商业保险（不计免赔），包括：车辆损失险，限额285000元，司机车上人员责任险，限额200000元，乘客车上人员责任险，限额200000元；为甘A25**号挂车投保了车辆损失险，限额225000元。2016年6月2日1时40分许，原告的司机郑井明驾驶×××号（×××）车（周斌为车上乘客），在S303省道由东向西行驶至257KM+800M处时，车辆失控翻下路基，造成司机郑井明、乘客周斌受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定郑井明负事故全部责任。事故发生时，各险种均在保险期间内。事故发生后，周斌共花费医疗费17379.57元，郑井明共花费医疗费17575.53元（含二人救护车费用），×××号车辆修理费80550元。原告于2017年4月11日向被告申请理赔，被告核定的施救费为18200元，双方协议认定：甘A25**号挂车为全损，被告应赔偿原告165000元。被告以车辆损失险向原告赔付83500元（含施救费18200元），以司机座位责任险赔付原告郑井明除医疗费外的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费及交通费各项损失8767.76元，被告向原告共计赔付了92267.76元，对剩余损失未作赔付。
另查明，2017年3月17日，周斌在西固区人民法院与兰州腾燃石化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司达成调解协议：由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付周斌除医疗费外的各项损失共计164306元，由兰州腾燃石化有限公司承担鉴定费1900元、诉讼费2212元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已履行了该笔赔款。
一审法院认为，兰州腾燃石化有限公司与平安公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在发生保险事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应当在承保险种责任范围内向被保险人履行赔付义务。本案的争议焦点为具体赔偿项目的合理性问题。关于原告主张的周斌医疗费17379.57元，有周斌的医疗费票据予以证实，故对该项主张，本院予以支持；关于原告主张的郑井明医疗费19481.29元，有郑井明的医疗费票据、病历、出院证明、治疗清单予以证实，但上述证据证实郑井明的医疗费为17575.53元（含二人救护车费用），故对该项主张，本院支持17575.53元；关于原告主张的郑井明的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费及交通费等各项损失，原告未举出有效证据加以证实其主张，故对该几项费用，本院按照被告核定的金额8767.76元进行认定；关于原告主张的×××号（×××）车辆施救费73000元，原告未能对为何由税务机关代开发票而不是施救单位开具发票作出合理解释，故对该项费用，本院按照被告核定的施救费18200元进行认定；关于原告主张的×××号车辆维修费80550元，原告提交的维修费发票可以证实维修车辆的实际花费是80550元，故对该项主张，本院予以支持；关于原告主张的甘A25**号挂车损失165000元，被告予以认可，故对该项主张，本院予以支持；关于原告主张的×××号车辆停运损失57600元，该损失为事故造成的间接损失，不属于车损险的保险责任范围，故对该项主张，本院不予支持；关于原告主张的周斌鉴定费1900元、诉讼费2212元，该两项费用原告已经在西固区人民法院的诉讼案件中自愿承担，本案不应重复处理，故对该两项费用，本院不予支持；关于原告主张的周斌律师费15581元、郑井明律师费20000元，不属于车上人员责任险的承保范围，且律师费并非事故产生的必要支出，故对该费用，本院不予支持；关于原告主张的逾期付款利息9614.24元，因原、被告双方对理赔的项目及数额存在争议，故不存在逾期付款的问题，对该项主张，本院不予支持。综上，被告应当在车辆损失险、车上人员责任险的保险责任范围内向原告赔付保险金307472.86元，因被告已向原告赔付过92267.76元，故还需向原告赔付215205.1元。
综上所述，对兰州腾燃石化有限公司主张的要求中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿保险金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内向兰州腾燃石化有限公司赔偿保险金215205.1元；二、驳回兰州腾燃石化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3564元（兰州腾燃石化有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担2495元（在向兰州腾燃石化有限公司赔偿保险金时一并支付），由兰州腾燃石化有限公司负担1069元。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，腾燃石化与平安公司签订的财产保险合同意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行。平安公司应当在承保险种责任范围内向被保险人履行赔付义务。对腾燃石化主张的车辆施救费应为73000元的理由，因其在一审审理中未能对施救单位不开具发票而由税务机关代开发票一事作出合理解释，一审即按照平安公司核定的施救费18200元进行了认定，该认定是在腾燃石化无法解释，但又实际发生了施救费的情况下，所作出的合理性认定。因此，腾燃石化提出的上诉理由不成立，不予采纳；对腾燃石化主张鉴定费、诉讼费及律师费应由平安公司承担一事。因该鉴定费、诉讼费，双方已在西固区人民法院的诉讼案件中进行了处理，本案不在重复处理，而律师费不属于责任险的承保范围，且非事故产生的必要支出，故，腾燃石化提出的此三项费用，本院不予支持；对腾燃石化主张的逾期付款利息一事。因双方在理赔的项目及数额上达不成共识，致使平安公司无法付款，所以不存在逾期付款的问题，对该项主张，本院不予支持。
综上所述，腾燃石化请求依法维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判，平安公司在第一项的基础上，增加92493元及逾期付款利息8923.24元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2328元，由兰州腾燃石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 陶 皓
二〇一八年三月十四日
书记员 李笑笑