wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第581号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王希章。
被告王希昌。
被告王海亮。
被告王希滨。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王希章、王希昌、王海亮、王希滨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告王希章、王海亮、王希滨、王希昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告王希章于2012年5月12日由被告陶欣强、王希滨、王希昌担保并按合同约定承担连带责任从其单位借款150000元，借款于2013年3月3日到期，未偿还利息。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王希章、王希昌、王海亮、王希滨未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年3月7日与被告王海亮、王希滨、王希章、王希昌四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人王希章可在2010年3月7日至2013年3月6日期间内向原告借款，其最高贷款额度是150000元。被告王希章于2012年5月12日从原告单位处以月利率10.9333‰借款150000元，借款于2013年3月3日到期。该笔借款用途为食品加工，被告未支付利息。
另查明，2014年11月15日，昌乐农商行通过《山东法制报》向被告王海亮、王希滨、王希章、王希昌发布催收公告。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、《山东法制报》催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告王海亮、王希滨、王希昌、王希章签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王希章发放了贷款，被告王希章应按约还款付息。合同到期后，被告王希章未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告王希昌、王海亮、王希滨作为保证人，为被告王希章从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务。原告在规定的保证期限内向四被告发布催收公告后起诉，被告王希昌、王海亮、王希滨应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王希昌、王海亮、王希滨在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王希章追偿。被告王希章、王希昌、王海亮、王希滨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希章偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（借款期间利息以150000元为基数，按月利率10.9333‰计算自2012年5月12日计算至2013年3月3日；逾期利息以150000元为基数，自2013年3月4日起按月利率月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王希昌、王海亮、王希滨对上述借款本息负连带责任保证。被告王希昌、王海亮、王希滨在承担保证责任后，有权向被告王希章追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王希章、王希昌、王海亮、王希滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第581号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告刘吉光、张冬梅、王嫒、尹军、刘帅帅
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告刘吉光、张冬梅、王嫒、尹军、刘帅帅为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告刘吉光、张冬梅、王嫒、尹军、刘帅帅的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘帅帅所有的车牌号为鲁N-＊＊＊**的北京小型面包车一辆，查封期限为二年，自2015年7月6日至2017年7月5日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、抵押等手续。
冻结被告刘吉光在中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行所属账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款70万元，被告张冬梅在中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行账号6217002270004196920存款70万元。冻结期间，未经本院允许，只准存入，不得支出，直至额满为止。冻结期限十二个月，自2015年7月7日至2016年7月6日止。
冻结被告刘帅帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市天衢路支行所属账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款70万元。冻结期间，未经本院允许，只准存入，不得支出，直至额满为止。冻结期限十二个月，自2015年7月7日至2016年7月6日止。
冻结被告刘帅帅在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行营业部所属账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款70万元。冻结期间，未经本院允许，只准存入，不得支出，直至额满为止。冻结期限十二个月，自2015年7月7日至2016年7月6日止。
查封被告刘吉光、张冬梅共有的房产证号为S＊＊＊＊＊＊的位于德州市共青团路东首丹若园10号楼1单元6层601号楼房一套，查封期限为三年，自2015年7月7日至2018年7月6日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、抵押等手续。
冻结被告王嫒在德州银行股份有限公司乐陵支行所属账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款70万元。冻结期间，未经本院允许，只准存入，不得支出，直至额满为止。冻结期限十二个月，自2015年7月10日至2016年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年七月十日
书记员 刘晓蓓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7303号
起诉人：吕路光，男，汉族，1954年1月22日生，住南京市玄武区。
本院收到起诉人吕路光诉江苏省开源经济合作开发公司（以下简称开源公司）、ＸＸ公司清算纠纷的民事起诉状。起诉人吕路光请求法院判令被起诉人对南京吉源实业公司进行清算。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的相关规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案所涉清算公司南京吉源实业公司已注销，原住所地在南京市秦淮区中山东路98号，不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吕路光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 石 萍
审 判 员 汪 珂
二〇一七年十月十一日
见习书记员 谢梦雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初7303号起诉人：吕路光，男，汉族，1954年1月22日生，住南京市玄武区。本院收到起诉人吕路光诉江苏省开源经济合作开发公司（以下简称开源公司）、ＸＸ公司清算纠纷的民事起诉状。起诉人吕路光请求法院判令被起诉人对南京吉源实业公司进行清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案所涉清算公司南京吉源实业公司已注销，原住所地在南京市秦淮区中山东路98号，不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吕路光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  耿 辉审 判 员  石 萍审 判 员  汪 珂二〇一七年十月十一日见习书记员  谢梦雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8964号
上诉人（原审原告）：康兆寿。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人康兆寿与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回康兆寿的诉讼请求。案件受理费10元，由康兆寿负担。
判后，康兆寿不服该判决向本院提起上诉。
上诉人康兆寿上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失28804元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1812号
原告张辉，男，1974年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告王世玲，女，1957年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告张辉诉被告王世玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人岳修武到庭参加诉讼，被告王世玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年4月9日，原告因养殖需要与被告签订了房屋租赁协议一份，约定年租金为5000元。因被告没有钱盖牛棚及建其他设施，经双方协商由原告先出资供其打井、建棚，待租期结束后，结算费用，多退少补。期间，原告连同建房费用和打井花销的钱共计25028元。2017年3月20日，因鼓楼区政府拆迁，原告被强制迁出，无法继续使用该房，相关赔偿费用也由被告领取。原告要求被告退还给原告10028元（原告为被告建房打井的费用25028元，扣除3年的房租15000元，剩余10028元），被告却一拖再拖，多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告10028元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告王世玲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年4月9日，原、被告双方签订了租房协议书一份，约定被告将房屋租赁给原告自由经营，年租金为5000元，被告保证原告在租赁期间的用水用电，且由原告提供建牛棚、打井费用，原告暂出的费用抵房租费用，待房屋租赁协议到期后多退少补。2013年6月1日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告同意使用被告的瓦、石棉瓦、水泥棒、砌块，且总花费4028.5元，同时，原告承诺从2013年6月1日起免收被告1年的房屋租金，以上所有费用，在房屋租赁协议结束后，一次性付清，多退少补。2013年4月9日，被告在一份收条签字，内容为：今收到张辉现金壹万元整，用来打井、建牛棚。2013年7月2日被告在一份便条签字，主要内容为：盖牛棚所用工钱、料钱现金支出11000元整”。同日，被告在便条上签字，主要内容：“基瓦、红砖、石棉瓦、门、水泥棒、瓦（大、小）、砌砖总合计4028元整”。
原告陈述,2017年3月20日租赁物被政府征用，导致协议无法履行，双方协议终止。
还查明，2017年5月27日，本院通过EMS法院特快专递向被告地址徐州市鼓楼区马场村马场巷76号邮寄了开庭传票等应诉材料，该信件于2017年6月1日被签收,签收人为他人收，后本院通过电话方式向被告核实信件签收情况，被告确认已收到该信件。
本院认为，根据查明的事实，原告在租赁期间为建房花费15028元，为打井花费10000元，共计25028元。关于原告租赁期限，根据协议及原告承诺从2013年6月1日起免收1年的房租费用，即租期自2014年6月1日起算。结合原告陈述2016年3月20日，原告租赁的牛棚等因拆迁被断水断电且被强制拆除，租赁物已经不存在，双方间的租赁协议无法继续履行，租赁协议应当终止，实际计算租金的期限不足三年，原告按照三年计算，本院予以准许，按照协议每年租金5000元，租金共计15000元。按照2013年6月1日双方签订的协议书的约定，在房租协议结束后多退少补，因此原告要求被告退还剩余建房费用的10028元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
被告王世玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告张辉返还建房垫付款10028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一七年六月十九日
见习书记员 杜文杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执51号
申请执行人：杜继民，男，汉族，1968年9月出生，山丹县居民。
被执行人：曹克忠，男，汉族，1964年8月出生，山丹县居民。
本院在执行杜继民与曹克忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执51号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑�
二〇一八年一月十七日
书记员 李 玉 甜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1103号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：汤门享，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈健明，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：江门市蓬江区杜阮镇南芦村民委员会，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇南芦村。
负责人：苏志福。
上诉人汤门享、�健明因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇南芦村民委员会（以下简称南芦村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系汤门享与陈健明在履行租赁合同中产生的纠纷，汤门享主张因南芦村委会与陈健明切断汤门享的水电，甚至陈健明在汤门享起诉恢复供水时拆了汤门享厂房和基础设施，造成汤门享无法经营，故要求陈健明赔偿其损失2166294.74元及利息（利息从起诉之日起计，计至付清之日止），同时要求南芦村委会在448622.66元范围内承担连带责任，并由陈健明承担本案的诉讼费用。陈健明则主张汤门享拖欠租金构成违约，请求解除合同并要求汤门享支付拖欠的租金、相应的违约金以及返还土地使用税、陈健明垫付�电费、水费及滞纳金及水费合共244320.66元。诉讼当中，本案的焦点在于汤门享与陈健明谁违约的问题。根据一审已查明事实，从2008年6月9日至2012年11月底汤门享应付给陈健明的租金总和共为178471.42元，汤门享在2010年2月12日至2012年1月16日期间实际支付给陈健明的租金为138397元，此后汤门享未有其他支付租金的行为，但是双方均确认在合同的履行过程中汤门享具有扣减陈健明使用的水电费后支付租金的权利。因此要确定汤门享是否拖欠租金构成违约的前提是查明汤门享与陈健明各自关于水电的使用情况，在此基础扣减后才能进一步确定租金的给付是否存在拖欠。现有证据显示，在陈健明使用汤门享水电期间（2011年5月至2012年11月期间），水电设施共产生的电费及滞纳金220479.3元、水费28673.7元，合共249153元，期间，陈健明代付的电费20516.64元及违约金1148.93元，剩余部分�汤门享支付。对于陈健明和汤门享各自使用的水电费的具体金额，因双方未对账结算，本案双方对实际水电费用各自存有不同主张，且金额相差较大，亦未提供足够的证据予以证明。一审法院根据（2014）江蓬法杜民初字第559号判决书认定汤门享向他人借电（2012年12月至2013年8月间共9个月，平均每个月9427度，共向他人借电84843度）的事实，推定汤门享2011年5月至2012年11月期间的用电量为179113度（9427度×19个月），进而推定出上述期间汤门享使用的电费为163673.46元，陈健明应承担电费为56805.84元（220479.3元-163673.44元）并据此计算出陈健明应承担的水费金额为7387.69元。但一审法院在认定双方各自承担的相应费用时未以汤门享2011年5月前的用水电情况作为参考，也未对陈健明2011年5月至2012年11月期间前后的用电情况予以核实，直接推定上述用电的数据，无法客观反映出汤门享、陈健明在上述期间各自实际用电的情况。此外，一审法院对涉案土地上汤门享所建的厂房和基础设施被拆除的具体人员、时间，以及陈健明收回土地另建设施的具体时间亦未查明，而上述事实的查清亦直接影响本案违约责任的认定，且在汤门享并未主张解除合同的情况下，签署事实对涉案合同应否解除、解除的法律后果均有影响。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2336号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费29283.36元，上诉人汤门享预交了23559元、上诉人陈健明预交了5724.36元，本院分别予以退回。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年六月十三日
法官助理 郑平平
书 记 员 黄巧明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1059号
上诉人（原审被告）：罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房。
法定代表人：谭琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
上诉人罗庆忠因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗庆忠上诉称，本案涉及到房屋买卖以及抵押按揭贷款等一系列法律关系，并非单纯的房屋买卖法律关系。因此，本案应当由被上诉人住所地法院管辖。而根据被上诉人的工商登记注册，其住所地为广州市经济技术开发区，而根据被上诉人在起诉状中的自认，其“联系地址”又是广州市天河区体育东路108号创展中心西座501室，此地址非被上诉人的登记注册地，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》等证据材料显示，涉案不动产位于广州市花都区新华街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 浅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1290号之一
申请执行人袁有，男，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人黄小花（特别授权），隆安律师事务所律师。
被执行人吴晓东，男，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人黄晓燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行袁有与吴晓东、黄晓燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人袁有于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴晓东、黄晓燕给付执行款人民币57840元，执行费人民币768元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，执行阶段轮候查封了被执行人黄晓燕名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人吴晓东、黄晓燕采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人吴晓东、黄晓燕纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴晓东、黄晓燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1290号之一申请执行人袁有，男，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人黄小花（特别授权），隆安律师事务所律师。被执行人吴晓东，男，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人黄晓燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行袁有与吴晓东、黄晓燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人袁有于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴晓东、黄晓燕给付执行款人民币57840元，执行费人民币768元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，执行阶段轮候查封了被执行人黄晓燕名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人吴晓东、黄晓燕采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人吴晓东、黄晓燕纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴晓东、黄晓燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月十七日书 记 员  施剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1621号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘理，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1621号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。被告：刘理，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十七日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执228号
申请执行人：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：翟某某，男。
本院在执行被执行人翟某某罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204刑初339号刑事判决书和（2017）辽02刑终745号刑事裁定书，要求被执行人缴纳罚金20万元，返还犯罪所得1286455元；并负担本案执行费17270元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：周涛
|
份数：5
|
印制时间：2018年4月23日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执228号
申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
法定代表人：李成富，院长。
被执行人：翟某某，男，1985年1月13日出生，汉族，大连弘富汇鑫投资管理有限公司法定代表人，住河南省偃师市大口乡翟寨村钢厂东街，公民身份号码：410381198501135032。
本院在执行被执行人翟某某罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204刑初339号刑事判决书和（2017）辽02刑终745号刑事裁定书，要求被执行人缴纳罚金20万元，返还犯罪所得1286455元；并负担本案执行费17270元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周涛
代理审判员南庆鑫
代理审判员万博
二0一八年四月二十三日
书记员刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0204执228号	申请执行人：大连市沙河口区人民法院。	被执行人：翟某某，男。	本院在执行被执行人翟某某罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204刑初339号刑事判决书和（2017）辽02刑终745号刑事裁定书，要求被执行人缴纳罚金20万元，返还犯罪所得1286455元；并负担本案执行费17270元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。	在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一八年四月二十三日	书 记 员  刘 萍	附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条	经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：周涛																							份数：5																							印制时间：2018年4月23日																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 裁 定 书													发文字号： （2018）辽0204执228号																申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。	法定代表人：李成富，院长。	被执行人：翟某某，男，1985年1月13日出生，汉族，大连弘富汇鑫投资管理有限公司法定代表人，住河南省偃师市大口乡翟寨村钢厂东街，公民身份号码：410381198501135032。	本院在执行被执行人翟某某罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204刑初339号刑事判决书和（2017）辽02刑终745号刑事裁定书，要求被执行人缴纳罚金20万元，返还犯罪所得1286455元；并负担本案执行费17270元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。	执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长周涛	代理审判员南庆鑫	代理审判员万博	二0一八年四月二十三日	书记员刘萍	附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条	经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第116号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该行职员。
被执行人：王淑艳，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年11月8日在本院立案申请恢复执行。依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第254号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。本院依法强制执行，从被执行人王淑艳账户存款中扣划其所欠申请执行人借款利息人民币10900元，被执行人王淑艳主动履行3300元（其余利息申请执行人予以免除），并交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第254号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 高瑞野
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初912号
原告：张玉凤，女，1932年8月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：邱井伟，男，1964年8月4日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。
被告：邱井山，男，1971年11月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：邱井梅，女，1968年11月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告张玉凤与被告邱井伟、邱井山、邱井梅赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求:自己生活，要求三被告给付赡养费每人每月300元。事实和理由:原告生有二男一女，年过八旬，无生活来源，为此，要求三被告尽赡养义务。
被告邱井伟、邱井梅辩称，同意原告请求。
被告邱井山辩称，我是农民，没有什么经济收入，靠打零工，一年就一万多元钱，只能给原告买几袋大米，供吃喝。
经审理查明,原告与丈夫生育二子一女，即三被告。现原告年事已高，无经济收入。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高且无经济收入，有要求被告给付赡养费的权利。原告的请求并不高，结合本地收入及生活水平，对原告的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
三被告从2018年5月开始，每人每月给付原告赡养费300元，每年3600元，于每年1月5日给付。2018年5月至12月三被告每人给付原告赡养费2400元，于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员侯百吉
二〇一八年五月三日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初912号原告：张玉凤，女，1932年8月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：邱井伟，男，1964年8月4日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。被告：邱井山，男，1971年11月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：邱井梅，女，1968年11月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告张玉凤与被告邱井伟、邱井山、邱井梅赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求:自己生活，要求三被告给付赡养费每人每月300元。事实和理由:原告生有二男一女，年过八旬，无生活来源，为此，要求三被告尽赡养义务。被告邱井伟、邱井梅辩称，同意原告请求。被告邱井山辩称，我是农民，没有什么经济收入，靠打零工，一年就一万多元钱，只能给原告买几袋大米，供吃喝。经审理查明,原告与丈夫生育二子一女，即三被告。现原告年事已高，无经济收入。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高且无经济收入，有要求被告给付赡养费的权利。原告的请求并不高，结合本地收入及生活水平，对原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：三被告从2018年5月开始，每人每月给付原告赡养费300元，每年3600元，于每年1月5日给付。2018年5月至12月三被告每人给付原告赡养费2400元，于判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员侯百吉二〇一八年五月三日书记员董健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2944号
原告：余姚市子博装潢设计工作室。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村东虹桥***号。统一社会信用代码：92330281MA28YWTB5T。
经营者：郭用权，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：徐向阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告余姚市子博装潢设计工作室诉被告徐向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余姚市子博装潢设计工作室未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按原告余姚市子博装潢设计工作室撤回起诉处理。
（此页无正文）。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年四月十二日
代书记员 鲁纳斯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2944号原告：余姚市子博装潢设计工作室。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村东虹桥***号。统一社会信用代码：92330281MA28YWTB5T。经营者：郭用权，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐向阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余姚市子博装潢设计工作室诉被告徐向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余姚市子博装潢设计工作室未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按原告余姚市子博装潢设计工作室撤回起诉处理。（此页无正文）。审 判 员 顾宏斐二〇一八年四月十二日代书记员 鲁纳斯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1134号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：卢展，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李振堂，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李振堂金融借款合同纠纷一案中，2018年6月4日，原告以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费39元共计64元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵建光
二〇一八年六月七日
书记员 闫雪艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第4号
起诉人：程生疆，男，汉族。
二0一五年五月五日，本院收到程生疆的起诉状，其诉称：1989年11月，轮台县人民政府、轮台县土地管理局为地调二处颁发（1989）第001号农用土地开发许可证，1993年3月，轮台县人民政府、轮台县土地管理局将地调二处没有按计划进行开发的同一宗农用土地重新批准给巴州群巴克老干园艺场开发使用，并为其颁发轮开（1993）第01号农用土地开发许可证。1997年9月，因政策变化的需要，经巴州党委老干局批准，轮台县工商局依法将巴州群巴克老干园艺场注销，依照《解除合同协议书》的规定，原巴州群巴克老干园艺场的全部债权债务由程生疆个人全部承受。包括原企业的涉案农用土地许可证。此后，其多次申请办理土地登记，领取土地使用权证，均被轮台县土地管理局或轮台县国土资源局以各种理由拒绝，至今未能领取土地证，直至2004年2月，程生疆参加轮台县法院的应诉活动中得知，早在2003年11月，轮台县人民政府、轮台县国土资源局作出了具体行政行为，1、在其不知情的情况下，轮台县人民政府、轮台县土地管理局未经依法征收，合理补偿的法定程序，将其合法持证、正在开发使用的1397亩农用土地中的617亩耕地（其中含4年生香梨园455.3亩）给第三人办理土地登记并为其颁发轮国用（2003）第261号土地使用证，经轮台县法院委托巴州价格认证中心所作的2006R0104号、2006R0106号鉴定结论书的相关结论，轮台县人民政府、轮台县土地管理局的上述具体行政行为造成其直接财产损失292万元。2、借第三人变更建设用地登记的机会，未经依法转用审批的法定程序，轮台县人民政府、轮台县土地管理局采用擅自挪用宗地四至红线的南至红线的手段，将程生疆合法持证，正在开发使用打的1397亩农用土地中的25亩耕地以建设用地的名义给第三人办理土地登记，并为其颁发轮国用（2003）第262号土地使用权证，该行为已严重违法。故请求判决：1、撤销（2003）第261号土地使用权证。2、撤销（2003）第262号土地使用权证。3、确认轮台县人民政府（2003）第261号土地登记表无效，并向轮台县人民政府作出及时纠正处理的司法建议。4、确认轮台县人民政府（2003）第262号土地登记表无效，并向轮台县人民政府作出及时纠正处理的司法建议。5、要求在法定期限内对其办理土地登记，颁发土地使用权证。6、偿付13年维权的诉讼费、文印费、差旅费、误工费、鉴定费、律师代理费、证人出庭费20万元。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。程生疆的起诉已超过起诉期限，故程生疆的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定，裁定如下：
对程生疆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月五日
书记员 曾 佳 伟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第825号
原告陈艺金，男，1978年6月15日出生，汉族，经商，住漳浦县。
被告林良娇，女，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
原告陈艺金与被告林良娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艺金到庭参加诉讼，被告林良娇经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告因急需资金向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息，并出具借据一张交原告收执。借款后，被告均未还本付息。因此只得诉至法院，请求依法判令：被告支付借款人民币20000元，并支付自2014年8月6日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。
被告林良娇未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款按月利率3%计算利息，并出具借据一张交原告收执。借款后，被告没有还本付息，原告因此诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付的利息（自2014年8月6日起至2015年6月5日止为人民币6000元）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告支付借款人民币20000元并支付自2014年8月6日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借据》一张及原告的庭审陈述为据。被告林良娇经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明借款的事实依法予以确认。
本院认为，原告陈艺金与被告林良娇之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；但是，双方约定按月利率3%计算的利息过高，经释明后，原告在案件审理过程中变更为自2014年8月6日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法应予采信。故原告主张被告支付借款人民币20000元并支付自2014年8月6日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告林良娇经本院合法传唤后无正当理由据不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺金借款人民币20000元并支付自2014年8月6日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费人民币450元，公告费人民币560元，由被告林良娇负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第825号
原告高瑞花，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区潍。
委托代理人周洪芹，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告辛翠梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
原告高瑞花与被告辛翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞花及其委托代理人周洪芹与被告辛翠梅的委托代理人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞花诉称，2008年7月16日，被告的丈夫刘玉春以公司资金周转困难为由，让唐玉花帮忙借钱。刘玉春向原告借款62000元，并承诺用期一年还清本息68200元。借款到期后，刘玉春因资金紧张仅支付了利息6200元，本金继续借用。自2009年至2011年唐玉花向原告支付利息12400元。之后原告向唐玉花追债时，唐玉花告诉原告见到刘玉春面谈，但因原告与刘玉春不认识，原告依靠唐玉花及其邻居帮忙追债，后得知刘玉春死亡。原告诉请判令被告偿还原告借款62000元及自2009年7月16日起至2012年7月15日止的利息18600元；案件受理费由被告负担。
被告辛翠梅辩称，一、被告不知道借款的事实，原告提交的借条是否为刘玉春本人签名，被告申请鉴定。二、原告从未向被告主张过还款，本案已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2008年7月16日，刘玉春向原告高瑞花借款并为原告出具借条一份，载明：今借到高瑞花现金62000元，用期1年，本息合计68200元。刘玉春以借款人身份签字按印。借款到期后，刘玉春支付了自2008年7月16日起至2009年7月15日止的利息6200元，唐玉花向原告支付了自2009年7月16日起至2011年7月15日止的利息12400元。借款本金及剩余利息，均未偿还。证人张子亮出庭证实，证人陪同唐玉花于2011年至2014年间替原告高瑞花向借款人刘玉春主张过偿还借款。证人李丽出庭证实，证人于2011年后陪同唐玉花替原告高瑞花向借款人刘玉春主张过偿还借款。
被告辛翠梅申请对原告提交的借条中“刘玉春”三字是否是刘玉春本人所写进行鉴定。被告未提交比对样本。原告申请法院调取由刘玉春生前所在单位东辛采油厂档案中存放的《解除劳动合同协议书》、《协议解除劳动合同审批表》中刘玉春的签字作为比对样本。原告选取了上述材料中最后一页本人签字处“刘玉春”三字作为比对样本。被告不予认可，选取了上述材料封皮和第一页中“刘玉春”三字作为比对样本。原、被告对比对样本无法形成一致意见，鉴定无法进行。
另查明，刘玉春于2014年12月23日死亡。被告辛翠梅系刘玉春之妻，刘子琪系刘玉春之女，刘忠义系刘玉春之父，均系刘玉春的遗产继承人，刘子琪与刘忠义均已放弃对刘玉春遗产的继承。刘玉春生前与被告辛翠梅共同取得了位于东营市东营区北二路88号49号楼2单元502室住房一套。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，证人张子亮、李丽证言等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条结合证人证言能够证实刘玉春与原告高瑞花之间存在民间借贷关系，约定的利息不违反法律规定，合法有效。涉案借条系刘玉春个人出具，借款虽发生在刘玉春与被告辛翠梅的夫妻关系存续期间，但根据法律规定，”为夫妻共同生活”所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定外，还要证明夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活。原告仅以该借款发生在刘玉春与被告辛翠梅的婚姻关系存续期间为由主张系共同债务，证据不足，本院不予支持。
刘玉春已死亡，原告作为出借人向刘玉春的继承人行使债权请求权，符合相关法律规定，被告辛翠梅关于主体不适格的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告对原告提交借条的真实性有异议并申请司法鉴定，被告未提交比对样本；被告对原告申请法院调取的证据真实性无异议，原告选取了该两份证据中最后一页本人签字处的“刘玉春”作为比对的样本，符合日常生活经验亦具有合理性，被告不予认可，导致鉴定无法进行，被告应承担举证不能的法律后果。被告虽对原告提交的借条真实性有异议，未提交证据证实其反驳主张，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。证人张子亮、李丽的证言能够证实，证人陪同唐玉花于2011年至2014年间向借款人刘玉春提出过偿还债务的要求，诉讼时效中断。被告关于涉案债务已过诉讼时效的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。刘玉春的遗产继承人刘忠义、刘子琪均已放弃继承，故原告申请将刘忠义、刘子琪追加为本案被告参加诉讼，本院不予准许。被告辛翠梅未放弃继承亦未提交证据证明涉案债务超出了其继承遗产的范围，故被告应在继承刘玉春遗产的范围内承担偿还债务的责任。因原告自认已收到了自2009年7月16日起至2011年7月15日止两年的利息，故原告主张的自2009年7月16日起至2012年7月15日止的利息18600元，本院予以支持自2011年7月16日起至2012年7月15日止的利息6200元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告辛翠梅于本判决生效之日起十日内在继承刘玉春遗产的范围内偿还原告高瑞花借款62000元，并支付自2011年7月16日起至2012年7月15日止的利息6200元；
二、驳回原告高瑞花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告负担279元，由被告负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王明梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第825号
原告张立，农民。
被告刘平，农民。
委托代理人田永志，宜家中介服务部职工。
被告刘成，农民。
原告张立与被告刘成、刘平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立，被告刘平及其委托代理人田永志，被告刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张立诉称，2013年9月5日原告与西榆林村委会租得荒山荒坡土地10亩，该地块上有被告刘氏家坟头两个。2015年5月3日被告刘成将82棵柏树栽植于原告所租用的土地内，树高1.5米，树围0.7米。被告刘平向原告提出索要土地2.4亩的无理要求。两被告的行为遭到原告的拒绝。被告在没有取得任何土地使用手续的情况下，就去圈占原告所租的土地，是不合理、不合法的，同时妨碍了原告的经营活动，产生不良的后果及损失。现诉至人民法院，请求：1、收回索要土地的无理要求。2、将位于西榆林村南山山坡上种植的82棵柏树移走，恢复土地原状。3、赔偿50000元损失。4、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告刘成辩称，原告所说的山坡上的树是我栽种的，与刘平没有关系。我是在我父亲坟地的西边和南边栽种树，阻止原告再去我父亲的地上做其他的事。我同意移走树，但要在2016年春天以后，因为现在树苗太小。我们要求原告将土地恢复原样，给我们留出给我父亲上坟的道路。
被告刘平辩称，刘跃与二被告是兄弟关系。张立与刘平、刘跃协商搬迁坟地时，张立自愿到别处找2.4亩荒地并负责迁坟时的人工和费用，所以不存在刘成索要土地之事。2、原告诉状中提到该地块上有被告刘氏家坟头两个，可以证明原告在承租荒山前就有了刘氏坟头。既然是我家坟地，还要什么手续。原告在承租该土地后，在没有通知刘氏家族任何人的情况下，对我家坟地进行了破坏，导致刘氏坟地变成两个大坑和两大堆土，自然降水无法排放，全部自渗。双方在2014年春季协商过搬迁坟地的事宜，但未果。我在2015年清明节后在先父坟头所处的大坑坑堰上植了柏树。原告侵犯了被告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。要求张立在2015年11月9日前将坟地恢复至破坏前的原貌。同意移走树木，但要在2016年植树节前后。
经审理查明，2013年9月5日原告与张家口市姚家庄镇西榆林村委会订立《荒山租赁协议》，原告租赁张家口市姚家庄镇西榆林村委会的10亩荒山土地。该土地从上世纪五、六十年代开始至今，有被告家族的两个坟头。2015年清明节前后，被告刘成在两个坟头的周围，也即原告所租赁的土地上，栽种了82棵柏树，树高约1.5米。庭审中原告主张租赁土地后准备搞养殖。对方看了原告的土地，准备合作养牛，但山坡上有树，对方不与原告合作了，原告损失了50000元。对此原告未举证证明。
以上事实有双方当事人陈述、荒山租赁协议、证明、照片等证据证实。
本院认为，原告租赁张家口市姚家庄镇西榆林村委会的土地，依法享有使用权等权益。被告刘成没有法定或约定的理由在原告所租赁的土地上种植树木，应当将树木移走。考虑树木均已成活，如果现在移植，不利树木存活，故应在2016年4月10日前移走。原告没有举证证明被告向其索要土地，故对其第1项诉讼请求本院不予支持。原告主张的损失没有证据证实，本院不予支持。被告要求的原告恢复两个坟头的原貌，因未提交证据证实坟头原貌，故可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成于2016年4月10日前移走种植在原告租赁张家口市姚家庄镇西榆林村委会的土地上的所有树木。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十二月五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第825号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张连福。
被告李新忠。
被告李新红。
被告闫明刚。
被告李新华。
被告李新伟。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告张连福、李新忠、李新红、闫明刚、李新华、李新伟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张连福、李新忠、李新红、闫明刚、李新华、李新伟的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第825号
原告王秀华，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住东阿县大桥镇麻庄村。
原告麻召俊，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住东阿县大桥镇麻庄村。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所主任。
被告郭业新，男，1971年5月19日出生，汉族，东阿县山水水泥有限公司职工，住东阿县前进街72号1号楼二单元304室。
被告乔金娟，女，1971年6月20日出生，汉族，东阿焦化厂职工，住东阿县前进街72号1号楼二单元304室。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿山水东昌水泥有限公司，地址：东阿县大桥镇。
法定代表人秦跃进，该公司董事长。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人刁殿武，东阿山水东昌水泥有限公司销售公司副经理。
本院在审理原告王秀华、麻召俊诉被告郭业新、乔金娟、东阿山水东昌水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案存在提供劳务者受害与直接侵权人付国昌侵权责任竞合，付国昌已涉嫌刑事犯罪，原告在本案审理中也没有明确放弃对犯罪嫌疑人的赔偿请求，本案被告赔偿数额的确定需以付国昌所涉刑事案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 华
审 判 员 唐 明
人民陪审员 赵 鹏
二Ｏ一五年年十一月三日
书 记 员 ＸＸ雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第825号
原告王建军，男，汉族，1982年7月12日出生。
被告张成龙，男，汉族，1982年7月10日出生。
原告王建军诉被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军，被告张成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告张成龙向原告王建军借款20万元，约定月利率为1.5%，两个月一结利，如到期未结就按2分结息。借款后被告一直未结利，故按借条约定以2分为利率计算利息。起诉请求被告偿还借款本金20万元及利息（从2013年9月6日起至借款本金清偿之日止，月利率按2%计算），被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款本金20万元认可，月利率按2%计算也认可。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据及被告质证情况：借条一张（原件），证明2013年9月6日被告张成龙向原告王建军借款20万元，约定月利率为1.5%，两个月一结利，如到期未结就按2分结息。被告对该借条没有异议，故对该借条予以认定。
经审理查明，2013年9月6日，被告张成龙向原告王建军借款20万元，约定月利率1.5%，两个月一结息，约定到期未结按月息2分结息。
本院认为，原告王建军与被告张成龙之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张成龙应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张成龙偿还原告王建军借款本金20万元及利息（从2013年9月7日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率2%），于本判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费2675元、财产保全费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵方瑞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第825号
原告：陈某，男。
被告：庄某，女。
本院在审理原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提交申请，申请撤回对被告庄某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张盼盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执14号
申请执行人于艳丽。
被执行人王忠华。
本院在执行上列申请执行人于艳丽与被执行人王忠华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第159号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初7036号
原告:吴建华，男，1970年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:丁永茂，男，1970年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：丁永会（系被告丁永茂弟弟），男，1976年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：薛兰香，女，1969年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴建华与被告丁永茂、薛兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人刘文军，被告丁永茂的委托诉讼代理人丁永会，被告薛兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金21万元并承担利息（利率按照年24%的标准计算，其中5万元本金从2016年7月7日计算至实际还款之日，5万元本金从2016年7月8日计算至实际还款之日，11万元本金从2017年1月24日计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告丁永茂系同学关系。2016年至2017年1月份，被告丁永茂因承包楚州中学商品经营部的招标及经营周转而向原告进行借款三次，共21万元，约定利息为月2%。借款后，被告丁永茂未能及时还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且借款用于夫妻共同经营活动，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告丁永茂辩称，借款的总数应该是18万元，被告丁永茂同意偿还本金并按照银行存款利率标准承担利息。
被告薛兰香辩称，原告诉称的借款，被告薛兰香不清楚，被告丁永茂也没有将借款用于被告薛兰香独自经营的楚州中学商品经营部，被告薛兰香不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1992年12月4日登记结婚、2018年1月30日登记离婚。
2016年7月7日，被告丁永茂向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息为1.2万元。同时，被告丁永茂向原告出具一张本息合计6.2万元的借条。
2016年7月8日，被告丁永茂向原告借款5万元，约定借款期限为半年，利息为0.6万元。同时，被告丁永茂向原告出具一张本息合计5.6万元的借条。
2017年1月24日，被告丁永茂向原告借款11万元，约定月利率2%，归还时据实计算利息。同时，由被告丁永茂出具11万元的借条一份。
被告丁永茂三次向原告借款后，未能在约定的时间内偿还。原告向被告丁永茂索要多次，被告丁永茂表示同意还本、付息，但请求延期还款。原告向被告索要借款无果，遂于2017年12月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告未能举证证明被告丁永茂所借款项用于被告经营的楚州中学经营部；同时，原告本人表示自己无法知晓本案借款是否用于被告经营楚州中学经营部、自己借款给被告丁永茂无需征求被告薛兰香的同意。
以上事实，有借条、离婚证、录音资料等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告丁永茂向原告借款后，双方形成借款合同法律关系。被告丁永茂应当在约定的期限内或原告催告后的合理期限内清偿借款。原告要求被告丁永茂归还借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张借款后的利息未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是原告未能列举充分的证据证明本案借款用于两被告的共同经营活动，且原告自认无法知晓借款的实际用途。同时，原告的“借款无需征求被告薛兰香同意”的观点也体现了原告在借款的问题上执意与直接借款人丁永茂建立单独的借款法律关系的意思表示。故，本案借款不能认定为两被告的共同债务。原告要求被告薛兰香承担还款责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
一、被告丁永茂于本判决生效后十日内偿还原告吴建华借款本金21万元并承担利息（利率按照年24%的标准计算，其中5万元本金从2016年7月8日计算至实际还款之日，5万元本金从2016年7月9日计算至实际还款之日，11万元本金从2017年1月25日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1770元，合计4265元，由被告丁永茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年三月十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2062号
原告张世兵，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界市光大房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会3组。
法定代表人赵继清，公司董事长。
被告张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会。
负责人张建全。
委托代理人田际行，系居委会副书记，代理权限：特别授权。
委托代理人龚安金，居民，系居委会秘书，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张世兵与被告张家界市光大房地产开发有限公司、张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告张世兵于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张世兵撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世兵撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告张世兵负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2062号
原告张世兵，男，40岁。
被告张家界市光大房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会3组。
法定代表人赵继清，公司董事长。
被告张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会。
负责人张建全。
委托代理人田际行，男，45岁，代理权限：特别授权。
委托代理人龚安金，男，48岁，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张世兵与被告张家界市光大房地产开发有限公司、张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告张世兵于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张世兵撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世兵撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告张世兵负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王 惠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0303执718号
申请执行人卜嘉俊。
被执行人：向诗富。
被执行人梁胜伟。
被执行人深圳凯大精密电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥路152号鸿基花园三期2栋A1109。
上列申请执行人卜嘉俊申请强制执行向诗富、梁胜伟、深圳凯大精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第823号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 干
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1011号
申请执行人刘国彬，男，1974年4月28日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇靠山村2街。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行刘国彬与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘国彬于2017年5月2日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3529号
原告：陈关亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：秦淼，男，1987年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈关亮与被告秦淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月18日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈关亮撤回起诉。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月二十日
书记员 俞洁燕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3529号原告：陈关亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：秦淼，男，1987年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈关亮与被告秦淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月18日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈关亮撤回起诉。审判员  闫利峰二〇一八年四月二十日书记员  俞洁燕?????1?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5074号
申请执行人曹凤钗：
被执行人叶挺旺等：
申请执行人曹凤钗与被执行人叶挺旺等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00754号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5074号】，在执行过程中，本案本次执行到位254元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5074号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初530号
原告：姚军，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：杜忠皖，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：马光辉，男，1990年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告姚军诉被告杜忠皖、马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员石成兵适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告姚军以其与被告杜忠皖已达成协议，其诉讼目的已达到为由，而于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚军撤回对被告杜忠皖、马光辉的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一四四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告姚军承担。
审判员 石成兵
二〇一八年四月十日
书记员 张玉洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1197号
原告：王全彬，男，1957年6月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐山方舟实业有限公司，住所地唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
原告王全彬与被告唐山方舟实业有限公司劳动争议一案，本院作出（2016）冀0209民初2614号民事判决，原告王全彬提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终543号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
王全彬向本院提出诉讼请求：要求被告给予经济补偿金和药费共计15750元。事实和理由：因仲裁裁决不到位被告唐山方舟实业有限公司应补偿我2.5年的经济补偿金5750元未给我。后续住院费用10000元也未给予我报销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告王全彬不服唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书向本院起诉，本院按王全彬撤诉处理后，该仲裁裁决已经发生法律效力，王全彬无权再次就该仲裁裁决提起诉讼；另外，超出该仲裁裁决的诉讼请求，应当劳动仲裁前置，原告无权直接向人民法院起诉。综上所述，原告王全彬的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王全彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭 剑
审判员 李印贺
审判员 孙绪忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张若男
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1828号
原告：孙亮，男，1985年2月1日出生,汉族，住甘州，电话183XX****XX。
委托诉讼代理人：王素兰（系原告孙亮母亲），女，1957年6月16日出生，住宁夏银川市。
被告：侯福林,男,1971年1月20日出生,汉族，住甘州，电话139XX****XX。
原告孙亮与被告侯福林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亮的委托诉讼代理人王素兰，被告侯福林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还林地123亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订一份集体林权流转协议，约定原告将自己位于临泽县芦湾林场123亩林地流转给被告。流转期限为65年，自2015年7月至2079年9月。流转费为492000元，协议签订后付92000元，2016年6月30日前付200000元，2017年4月30日前付200000元。同时约定原告收到第一笔款项后协助被告办理林权过户、公证等相关手续。如果原告将过户手续办理完毕被告不能支付约定的流转金，原告收取的92000元作为被告给原告的损失补偿并不得追回，且原告有权将林地、林权收回。协议签订后，原告收到第一笔流转金后即协助将林地权属过户到被告名下，并进行了公证。而被告却违背诚信，没有支付下欠的流转费，经原告数次催要，被告拒不支付，故起诉来院要求处理。
被告侯福林辩称，原告诉称的内容属实，被告经营该林地期间又投入十多万元开了一些耕地，现同意返还原告林地，但要求原告支付投入的资金。
本院经审理认定的案件事实如下：2015年7月14日，原被告签订《甘肃省集体林地权流转协议》一份，协议约定原告将临泽县芦湾林场83亩（东邻杨建福林地、西邻杨天成、杨天勇林地、南邻七斗渠路中心、北邻杨建生林地）及40亩（东邻杨建福林地、西邻杨天成林地、南邻杨建生林地，北邻八斗渠中心）共计123亩林地流转给被告，流转期限为65年，自2015年7月起至2079年9月止，流转金为492000元，协议签订后被告付款92000元，2016年6月30日前付200000元，2017年4月30日前付200000元，所有付款以银行转账凭条或收款收条为准。在被告付清92000元流转金后原告协助办理过户、公证手续。若被告不能按约定时间支付剩余流转金，已经支付的92000元将作为原告的损失补偿，被告不得追回，同时将该林地、林权收回。2015年7月15日，被告给原告交付流转金92000元。2015年8月20日，原告将林地过户到被告名下，因被告未按时支付剩余流转金40万元，原告起诉来院要求处理。
为了支持诉讼请求，原告向法庭提交《甘肃省集体林权流转协议》一份，试以证明原被告签订林地流转协议并办理了过户手续，经质证被告无异议。被告提交《甘肃省集体林权流转协议》一份（内容同原告提交的一致）、收条一份、集体流转合同书一份，试以证明原被告签订合同及给原告支付92000元流转金，经质证，原告无异议。原被告对对方提交的证据均无异议，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《甘肃省集体林权流转协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告支付相应的流转费后原告即办理了林权过户手续，但被告未能按约支付剩余流转费，根据双方签订的协议原告有权要求被告返还林地，现被告同意返还，法庭对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩解在林地四至范围内将林地开发为耕地要求原告返还开发费用的问题，被告未提交证据证明开发费用是多少，且被告将林地开发为耕地种植玉米，是改变林地用途进行非林建设，不符合合同约定，对此法庭不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告侯福林返还原告孙亮林地123亩，其中83亩四至为东邻杨建福林地、西邻杨天成、杨天勇林地、南邻七斗渠路中心、北邻杨建生林地，40亩四至为东邻杨建福林地、西邻杨天成林地、南邻杨建生林地，北邻八斗渠中心，限被告于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告侯福林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第77-5号
原告：张静秋。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨定国。
委托代理人：杨定勇。
第三人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼2层3-209。
法定代表人：刘燕铭，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。
原告张静秋为与被告杨定国、第三人海润影视制作有限公司股东资格确认纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年2月26日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2016年1月13日，原告张静秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静秋向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静秋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张静秋负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 孙荣水
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第77-5号
原告：张静秋，女，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨定国，男，1970年4月20日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼2层3-209。
法定代表人：刘燕铭，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。
原告张静秋为与被告杨定国、第三人海润影视制作有限公司股东资格确认纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年2月26日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2016年1月13日，原告张静秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静秋向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静秋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张静秋负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 孙荣水
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执844号
申请执行人陈歌，男，1976年5月21日生，汉族，个体户，住本市铜山区。
被执行人翟北京，男，1985年10月19日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人翟青松，男，1983年12月20日生，汉族，住本市铜山区。
申请人陈歌申请执行翟北京、翟青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0311民初3144号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人翟北京、翟青松应支付申请执行人陈歌812400元。因被执行人翟北京、翟青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈歌向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人翟北京、翟青松的财产信息显示，被执行人翟北京、翟青松在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、房管部门无房产，被执行人翟北京在车辆管理部门无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人翟青松车牌号为苏Ｃ×××××号北斗星牌车一辆（未实际控制）。
本院拟对被执行人翟北京、翟青松采取拘留措施，但因其二人目前下落不明，未予采取。
本院向申请执行人陈歌发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人翟北京、翟青松的其他财产线索，申请执行人陈歌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人翟北京、翟青松其他可供执行的财产线索。
2017年7月27日，申请执行人陈歌向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陈歌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟北京、翟青松的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈歌申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3144号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人翟北京、翟青松存在其他可供执行的财产线索，申请执行人陈歌可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 景
执行员 沈志刚
执行员 吴明芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 倩
江苏省丰县人民法院
民事裁定�
（2015）丰华民初字第0772号
原告王丙侠，农民。
被告邓守银，农民。
委托代理人杨伟华，丰县范楼镇社会矛盾纠纷调处中心办事员。
委托代理人王长红，职工。
被告丰县范楼水利站，住所地丰县范楼镇驻地。
法定代理人郭继中，该水利站站长。
本院在审理原告王丙侠诉被告邓守银、丰县范楼水利站建设工程合同纠纷一案中，原告王丙侠于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙侠撤回起诉。
案件受理费2290元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告。
审判员 史宝光
二〇一六年三月十�日
书记员 夏 溪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5647号
原告：楼某，女，1977年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年2月26日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告楼某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1175元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文无
二〇一七年九月二十七日
代书记员 洪惠昌
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执391号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行,住所地,浙江岱山县高亭镇蓬莱路115号3楼,统一社会信用代码91330921554767588C。
法定代表人:董啸波,该行行长。
委托代理人:郑然,该行工作人员。
委托代理人:袁志康,该行工作人员。
被执行人:浙江省舟山市兰兴船务有限公司,住所地,岱山县秀山乡兰秀105号,统一社会信用代码91330921787726023K。
诉讼代表人:庄兰燕,系公司股东。
被执行人:庄兰燕,女,1982年4月23日生,现住上海市杨浦区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人浙江省舟山市兰兴船务有限公司,庄兰燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0921民初第189民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案申请标的为200万元及利息。
案经本院执行査明，被执行人舟山市兰兴船务有限公司现已歇业,原属被执行人舟山市兰兴船务有限公司所有的兰兴3号货船已于2012年11月因卖与他人而被注销船舶登记,另一被执行人庄兰燕身体患病(暂不宜执行),俩被执行人均无银行存款,车辆,股票,房屋等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二○一七年十一月??十日
代书记员 王亚仙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9158号
原告：杨超，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告杨超诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工，每天按170元计算工价。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资2500元。由于三被告至今未给付，经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费2500元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费2500元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费2500元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，工人是潘明江请来的。原告杨超挖青山变压器地沟，该部分工作是承包给吴太平的，已经在另案中处理完毕。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费以及生活费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上没有原告杨超的做工记录。
针对被告刘恒军出示的证据，原告杨超的质证意见：被告没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况，被告没有支付原告劳务费用。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告杨超经人介绍前往工地做工，从事挖地沟工作。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付原告杨超工资2500元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告杨超在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应共同承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告杨超劳务报酬2500元的事实。被告刘恒军陈述原告杨超的劳务报酬应该由吴太平支付，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告杨超劳务报酬2500元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初153号
原告：甘彩丽，女，1982年11月10日出生，汉族，唐山市开平区玉祥烤花厂职工，住唐山市。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告甘彩丽与被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘彩丽的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘彩丽诉称，2017年7月16日9时许，被告郑伟驾驶无牌号二轮摩托车在开平区栗园村境内与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，经唐山市第二医院诊断为：左三踝骨骨折并胫距关节脱位，左侧下胫腓联合分离。原告因伤在唐山市第二医院住院16天，在中国人民解放军255医院住院1天。事故发生后，被告口头承诺承担全部赔偿责任，并阻止原告报警，随后将原告送往唐山市第二医院住院治疗，在垫付6000元医药费后再未露面。事故发生2天后原告向唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队（以下简称交警六队）报案，但是被告拒绝配合交警做事故认定，最终交警六队于2017年10月30日出具道路事故证明，认定因事故发生后，被告拒绝到案配合调查，无法认定事故责任。因此次事故给原告造成损失为医疗费28435.43元，二次手术费12000元，营养费4500元，住院伙食补助费850元，护理费5880元，误工费11400元，残疾赔偿金56498元，被抚养人生活费86932.3元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，合计214695.73元。被告车辆为机动车但未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故应由被告对原告的以上损失承担赔偿责任。
被告郑伟未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年7月16日14时，被告郑伟驾驶无牌号二轮摩托车在开平区栗园村东外环公路上由北向南行驶，与骑电动自行车由南向北靠公路右侧行驶的甘彩丽相撞发生交通事故。事故发生后未报警，被告郑伟将原告甘彩丽送往医院，并垫付6000元医疗费后未再露面。2天后原告向交警六队报案，但是被告郑伟拒绝配合交警做事故认定。2017年10月30日，交警六队出具了道路交通事故证明，因被告郑伟拒绝配合交警做事故认定，且无事故现场无法认定事故责任。事故发生后原告甘彩丽被送往唐山市第二医住院治疗16天，2017年9月28日，又在中国人民解放军二五五医院住院治疗1天做内固定手术，原告共支付医疗费28435.43元，其中包含被告垫付医疗费6000元。原告甘彩丽之伤经医院诊断为左三踝骨折并胫距关节脱位，左侧下胫腓联合分离。2018年3月19日，经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2018）临鉴字第0456号临床鉴定，鉴定结论为拾级伤残，二次手术费12000元，误工期自受伤之日起180天，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。事故发生前，原告甘彩丽系唐山市开平区玉祥烤瓷厂的工人，每月工资为1900元。王桂芝（1960年7月16日出生）系甘彩丽之母，由其扶养，甘彩丽为独生子女。杨伊涵（2006年12月18日出生）系甘彩丽之女，由其夫妻二人共同抚养，抚养人甘彩丽系城镇户口。另查明，郑伟为无号牌两轮摩托车车主和驾驶人，该事故车系机动车，但未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故证明，被告驾驶证，证人出庭证言两份，唐山市第二医院门诊及住院病历、住院费票据1张，中国人民解放军255医院住院病历、门诊及住院收费票据各1张，伤残鉴定报告，鉴定费票据1份，误工证明、工资单、营业执照复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，本院根据证人证言及交警六队出具事故证明，该事故真实发生并且因被告郑伟不配合调查工作，致使事故责任无法认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告郑伟驾驶机动车与原告驾驶非机动发生交通事故造成损失，被告未提交证据证明原告对事故的发生具有过错，且未为其所有的该事故车辆投保交强险和商业三者险，故被告郑伟应对原告的损失承担赔偿责任。原告甘彩丽的经济损失核算为：医疗费28435.43元；二次手术费12000元；营养费按照每天40元计算，参照临床鉴定的鉴定意见营养期90天为3600元；住院伙食补助费按每天40元计算17天为680元；残疾赔偿金按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元，拾级伤残为56498元；王桂芝的抚养费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出每年19106元计算，由1人扶养为38212元；杨伊涵的抚养费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出每年19106元计算，由2人扶养为5731.80元；误工费按照实际发放工资平均每月1900元，参照临床鉴定的鉴定意见误工期为180天为11400元；护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年35785元计算，参照临床鉴定的鉴定意见护理期60天为5882.46元，原告主张5880元，未超出赔偿标准，本院予以支持；精神抚慰金本院予支持5000元；鉴定费2200元，予以支持。原告主张交通费1000元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告甘彩丽医疗费28435.43元，二次手术费12000元，营养费2400元，住院伙食补助费680元，残疾赔偿金56498元，被抚养人生活费43943.80元，护理费5880元，误工费11400元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，合计168437.23元，扣除垫付款6000元，实际支付162437.23元。
二、驳回原告甘彩丽对被告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告甘彩丽担负167.5元。由被告郑伟担负519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周玉荣
二○一八年五月七日
书记员王雅玲