黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终600号
上诉人（原审原告）：刘佳芹，1951年5月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市八面通镇。
被上诉人（原审被告）：穆棱市运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：朴学哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所兼职律师。
上诉人刘佳芹因与被上诉人穆棱市运输有限责任公司(下称运输公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佳芹，被上诉人运输公司的委托诉讼代理人张德筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘佳芹上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人是被精减下岗，并非被上诉人所称解除劳动关系。上诉人是在2103年才知道与被上诉人不存在劳动关系的，上诉人找到被上诉人的负责人要求解决，被上诉人答复在新公司董事会成立后给予解决。新公司董事会答复不能解决时，上诉人于2106年12月5日申请的劳动仲裁。上述事实，一审法院并未确认。2.一审判决适用法律错误。上诉人是在新公司董事会答复不能赔偿损失的时候知道其权利被侵害，故其主张权利并未超过诉讼时效。由于被上诉人的原因，使本应按企业职工身份退休的上诉人以个体的身份退休，被上诉人应赔偿上诉人由此造成的损失，该损失属于人民法院的受案范围。
被上诉人运输公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘佳芹向一审法院提出诉讼请求：1.要求运输公司立即返还刘佳芹95-97年养老保险金1315元（单位劳资台账有记载）；返还刘佳芹已缴纳养老保险金5044元；返还运输公司扣留的刘佳芹的退休工资折2002年5月至2003年4月12日养老退休金3840元（每月320元），以上合计10199元，并按银行同期存款利率支付利息。要求运输公司从1995年至2002年按国家规定的单位缴纳比例缴纳养老保险金；2.1989年-2002年，13年工龄买断钱，每人每年325元，325元×13年=4225元，并按银行同期存款利率支付利息；3.诉讼费用由运输公司承担。
一审法院查明事实：刘佳芹于1989年3月18日到穆棱县运输公司工作，1992年被穆棱县运输公司精减下岗，没有再到穆棱县运输公司工作。1999年，穆棱县运输公司改制，刘佳芹认为“穆棱县运输公司改制为穆棱市运输有限责任公司”，运输公司认为“穆棱县运输公司原为国有企业，改制为股份有限公司，与刘佳芹没有劳动关系”。刘佳芹交给运输公司2000元，运输公司于2002年5月8日给刘佳芹按个体户缴纳了1998年1月至2002年12月的养老保险费。刘佳芹于2016年12月5日向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，穆棱市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出穆劳人仲字[2016]第6号不予受理通知书。一审法院认为,刘佳芹要求运输公司立即返还刘佳芹95-97年养老保险金1315元（单位劳资台账有记载）、返还运输公司扣留的刘佳芹的退休工资折2002年5月至2003年4月12日养老退休金3840元（每月320元），并按银行同期存款利率支付利息、给付刘佳芹1989年-2002年13年工龄买断钱，每人每年325元，共计4225元，并按银行同期存款利率支付利息的主张，因刘佳芹没有提供证据证明刘佳芹交付给运输公司95-97年养老保险金1315元及运输公司扣留的刘佳芹2002年5月至2003年4月12日养老退休金3840元（退休工资折）和运输公司买断工龄的事实存在，且刘佳芹的请求已经超过仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，故对刘佳芹的该诉讼请求不予保护。刘佳芹要求运输公司返还已缴纳养老保险金5044元并要求运输公司按国家规定的单位缴纳比例缴纳从1995年至2002年养老保险金的主张。根据刘佳芹提供的黑龙江省社会保险费专用收据上显示，运输公司为刘佳芹缴纳的5044.20元社会保险费为刘佳芹个人交纳，并未显示运输公司应缴纳社会保险费数额，且刘佳芹自认其1992年被精减下岗，没有再去运输公司处工作，同时，该主张已经过仲裁时效，故对刘佳芹要求运输公司返还已缴纳养老保险金5044元的诉讼请求不予以保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。”、第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”、第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对刘佳芹要求运输公司缴纳1995年至2002年期间社会保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：驳回刘佳芹的诉讼请求。案件受理费10元，由刘佳芹负担。
二审期间，上诉人向本院提供以下新证据：
证据一，录音光盘一张，证明上诉人主张的养老保险没有超过仲裁时效，上诉人是正式职工不应该按个人标准交纳。
此份证据经当庭质证，被上诉人对此份证据提出异议，认为该录音中没有提到上诉人所述的被上诉人以个体身份为其办理养老保险等本案争议的事项。在该录音材料中，被录音人赵建亮明确说明“什么情况就我在那也好，包括老朴在那也好都不能解决”，被录音人也认为上诉人的问题无法解决，该录音无法证明上诉人的仲裁请求没有超过仲裁时效。
本院认为，此份证据不能证明上诉人所要证明的问题，故对此份证据证明的问题不予确认。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认其于2013年6－7月份知道其是按个体从业人员的标准办理的退休手续，如果要求被上诉人赔偿给上诉人造成的损失，应在一年内申请劳动仲裁。上诉人于2016年12月5日提起劳动仲裁，已经超过可以申请劳动仲裁的时效期间。上诉人虽主张其在知道权利受到损害后，一直向被上诉人主张权利，但未提供充分的证据予以证实。上诉人虽在二审时提供一份新录音证据，欲证实其未超过申请劳动仲裁的时效期间。但通过该录音无法确认上诉人曾在2014年7月前找被上诉人主张过权利，且目前无法确认被录音人的身份。上诉人称被录音人系被上诉人原领导赵建亮，并申请赵建亮出庭作证。本院书面传唤赵建亮作为证人出庭作证，但赵建亮未出庭。故就目前证据而言，无法确认上诉人在知道其权利被侵害之日起一年内向被上诉人主张过权利，其于2016年12月5日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，穆棱市劳动人事争议仲裁委员会未予受理上诉人的仲裁请求并无不当。
综上所述，上诉人刘佳芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘佳芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年六月十九日
书记员 张重阳