wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01856号
原告李莉，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告梁爱玲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告宋超，男，汉族，住平舆县。
原告李莉诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人张应利，被告梁爱玲及其委托代理人赵新友到庭参加了诉讼，被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告借其现金23万元并向其出具借条三张，其多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还。请求被告偿还借款23万元；诉讼费用由被告承担。
被告梁爱玲辩称，原告起诉的三张欠条的欠款中已偿还4.95万元；原告明知其在从事非法吸收公众存款的行为还几次投钱，根据最高人民法院2015年9月1日实施的民间借贷司法解释第14条规定，不应支持。
被告宋超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李莉提交被告梁爱玲分别于2014年3月10日、9月15日、10月5日向其出具的借款5万元、5万元、15万元收据三张。原告李莉自认已偿还2万元，下欠23万元。被告梁爱玲辩称该23万元的欠款已偿还4.95万元，原告李莉另外提交被告梁爱玲出具的收据3张，计款54.3万元，认为与本案起诉的23万元无关。被告梁爱玲提交2015年12月6日与原告李莉的通话录音，证明原告李莉明知其把款转给了案外人夏华强用于吸收存款。原告李莉对此不予认可。
庭审后，原告李莉与被告梁爱玲分别提交的银行流水账记录及银行存款回单，通过质证，原、被告双方均认可之间有银行转账、有现金支付，但双方均说不清转款的现金数额。
另查明，被告梁爱玲与宋超于2003年结婚，2014年12月18日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，收据，银行汇款回单，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁爱玲收到原告李莉借款23万元，有被告梁爱玲出具的三张收据为凭，应予认定。本案事实清楚，证据确凿充分。被告梁爱玲辩称其中的4.95万元已偿还，原告李莉提交有被告梁爱玲另外出具的收据，认为是偿还其他借款，与本案无关。从被告梁爱玲提交的录音内容亦证明梁爱玲认可欠李莉23万元的事实。且因原、被告双方均认可之间有银行转账、有现金支付，但双方均说不清转款的现金数额，故对原、被告双方之间的全部来往账目本案无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告请求的23万元提交有被告梁爱玲出具的收据，本院予以支持，对被告梁爱玲辩称已还4.95万元本院不予采信。对于被告辩称原告明知其把款转给了案外人夏华强用于吸收存款，对原告请求应不予支持。本院认为，因被告对此不予认可，且该案在2015年8月18日起诉，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十四条的规定，故对该辩解理由本院不予采信。对于被告宋超提交与梁爱玲的离婚证显示二人离婚时间为2014年12月18日，该时间均在被告梁爱玲向原告李莉出具收据之后，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告宋超应对与被告梁爱玲夫妻关系存续期间的债务共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱玲、宋超于本判决生效后十日内向原告李莉偿还借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费3000元，计款7750元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第849号
原告：杭州龙栩服装有限公司。
法定代表人：冯帅。
委托代理人：曹云龙。
被告：杭州炜亚服装有限公司。
法定代表人：李辉。
原告杭州龙栩服装有限公司（以下简称龙栩公司）为与被告杭州炜亚服装有限公司（以下简称炜亚公司）加工合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙栩公司的法定代表人冯帅及委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告炜亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙栩公司起诉称：2010年始至2011年3月，龙栩公司为炜亚公司进行服装印花加工，共计加工价款为56939.60元，炜亚公司已支付6000元，余款50939.60元未付。龙栩公司为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告炜亚公司支付印花加工款50939.60元；二、被告炜亚公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告龙栩公司确认其中已开具增值税发票的加工价款为51725.60元，炜亚公司共计已付的加工价款为12207.80元，并以另行处理为由撤回对未开增值税发票部分加工价款在本案中的主张，为此变更第一项诉讼请求为判令被告炜亚公司支付加工价款39517.80元。
原告龙栩公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：浙江增值税专用发票原件4份及与发票所载数额对应的送货单原件27份，用以证明龙栩公司自2010年1月起为炜亚公司进行服装印花加工，其中已开具增值税发票的加工价款数额为51725.60元的事实。
被告炜亚公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告龙栩公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告龙栩公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：自2010年1月起，龙栩公司为炜亚公司提供的服装进行印花加工，龙栩公司按约加工完毕后将加工物交付给炜亚公司。至2010年11月24日，龙栩公司已向炜亚公司开具金额为51725.60元的增值税发票，炜亚公司已支付12207.80元的加工价款。因炜亚公司未支付其余加工价款，故龙栩公司诉至本院，请求上判。
本院认为，原告龙栩公司与被告炜亚公司之间的加工合同关系合法有效，龙栩公司按约履行了加工义务，炜亚公司应支付相应的加工价款，现炜亚公司未支付全部的加工价款，构成违约，理应承担支付所欠加工价款的民事责任。原告龙栩公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州炜亚服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州龙栩服装有限公司加工价款39517.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告杭州炜亚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年六月十五日
书记员 胡 涛
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第556号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑灶元，男，1960年8月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请支付令，称被申请人于2003年9月2日向申请人借款本金人民币30，000元，约定借期3年，月息6.8625‰。借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本金及利息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息共计人民币75，517元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑灶元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币75，517元。
支付令申请费人民币562元，由被申请人郑灶元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第199号
原告蒲勃，男，汉族。
被告史有全，男，汉族。
原告蒲勃诉被告史有全劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒲勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告承包的工程提供劳务，被告共欠原告劳务费91540元。被告出具欠条后至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费91540元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月13日被告向原告出具欠条，确认欠原告和静县八棵树蔬菜脱水厂工地工资款44740元。2013年11月28日被告向原告出具欠条，确认欠原告上库林业园区种业公司工程工资46800元。被告至今未清偿上述欠款，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应承担向原告清偿欠款91540元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有全于判决生效后三日内向原告蒲勃支付欠款91540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088.5元，减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚泽华
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初1009号
原告：王露，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
原告王露与被告聂云龙、柯尊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请撤回对被告柯尊波的起诉，本院裁定准许，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王露及其委托诉讼代理人王江永、被告聂云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日18时20分许，被告聂云龙驾驶柯尊波所有的冀Ｔ×××××号农用三轮车由北向东驶入容小公路时，与原告由东向西驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损、原告受伤。后经容城县交警大队认定被告聂云龙负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。此事经容城县交警大队调解至今未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告聂云龙辩称，事故发生时原告的驾驶证与准驾车型不符，事故的发生原告也有责任，不能都要求我赔偿。我驾驶的这辆车的所有人是我，我是两年前花10000元购买的这辆车，至今没有办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日18时20分许，被告聂云龙驾驶冀Ｔ×××××号农用三轮车由北向东驶入容小公路时，与原告王露由东向西驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损、原告受伤。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂云龙驾驶未经检验的农用三轮车未按规定让行是造成事故的主要原因，王露持第二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车且未取得机动车号牌，未佩戴安全头盔是造成事故的次要原因。认定聂云龙负该事故的主要责任，王露负该事故的次要责任。事故发生后，原告先后在容城县中医医院、保定市第一中心医院进行检查并在容城县中医医院住院治疗，2017年8月9日入院，2017年8月25日出院，共住院16天，住院期间及出院后共支出医疗费9631.62元。容城县人民医院出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养、继续药物治疗2周后，门诊复查；2、到口腔科进行进一步诊治。原告受伤治疗期间，被告聂云龙为原告支付医疗费2000元。被告聂云龙驾驶的冀Ｔ×××××号五征牌三轮汽车登记所有人为柯尊波，该车逾期未检验，事故发生时，未投保机动车交�事故责任强制保险。
上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、住院病历、收费票据、费用清单、出院证，被告聂云龙提交的身份证及原被告的当庭陈述笔录予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定聂云龙负事故的主要责任，王露负事故的次要责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告王露因交通事故致伤，其受到的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。事故发生时，被告聂云龙驾驶的冀Ｔ×××××号五征牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告王露的各项损失应由被告聂云龙首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告聂云龙承担70%的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费为9631.62元，有医疗机构收费票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算，共住院16天，其数额为1600元（100元×16天）。原告误工时间为30天(住院期间和出院后休息2周)，原告的身份系农民，误工费的计算应参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元的标准，误工费的数额为1807元（21987÷365×30）。原告住院期间由其夫王乐护理，王乐的身份为农民，护理费的计算应参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元的标准，护理费的数额为964元（21987÷365×16）。原告主张的营养费有医疗机构意见，应予支持，原告请求营养费800元，被告有异议，本院酌情支持480元。原告主张花交通费500元，并提供交通费票据5张相佐证，因部分票据没有乘车日期、乘车区间且为连号，不能证实是为就医的实际花费，本院酌情支持150元。上述原告的各项损失共计14632.62元，首先由被告聂云龙在交强险责任限额内赔偿12921元，超出医疗费用赔偿责任限额的1711.62元，由被告聂云龙承担70%的赔偿责任，数额为1198元。上述被告聂云龙应赔偿原告损失共计14119元，原告住院期间被告聂云龙已给付原告2000元，该数额应在赔偿数额中予以扣除。原告请求被告赔偿医疗费130元，并提供容城县英洁口腔�诊部收费收据1张相佐证，因该收据不是正式票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2003］20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2012］19号)第十九条之规定，判决如下：
一、被告聂云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王露因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12119元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告王露负担164元，被告聂云龙负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3821号
原告程某某，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被告卢某某，男，25岁，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
委托代理人卢顺学，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上（系被告之父）。特别授权代理。
委托代理人刘军，男，1987年6月11日出生，彝族，农民，初中文化，住威宁县。特别授权代理。
原告程某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某，被告卢某某的委托代理人卢顺学、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月同居生活，于农历2014年6月2日生育女孩卢某甲，被告长期对我打骂，还将我赶出家门。现我请求法院判令被告每年支付小孩抚养费6000元，偿还向我父母所借的3550元，赔偿我的劳苦费、精神损失费。
被告辩称：原告与我同居后，经常离家出走，在家的时间很少，原告没有带任何嫁妆到我家，我也没有向原告父母借过钱，所生育的小孩也不知是不是我的，我现生病，没有经济来源，支付不了孩子的抚养费，原告不愿意带小孩，我愿意带，不需要原告支付抚养费。我与原告没有共同财产，有45300元的债务，我要求原告参与偿还。
经审理查明：原、被告于2012年10月同居生活，于农历2014年6月2日生育女孩卢某甲，双方互不信任，长期因家庭琐事闹矛盾。双方同居期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告未办理结婚登记，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，因双方所生小孩未满2周岁，故应由原告抚养为宜。原告主张，由被告每年支付小孩抚养费6000元，因被告现无固定收人，结合本案实际，待被告有收人来源后，原告可另行起诉。原告主张由被告偿还其父母欠款及赔偿其劳苦费、精神损失费等，原告未提交证据证明，本院不予采信；被告主张，原告参与偿还共同债务，被告未提交证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
双方所生小孩卢某甲由原告抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一五年八月二十八日
书记员 阮元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第236号
申请执行人梁祖荫。
申请执行人莫日妹。
被执行人韦星波。
本院在执行梁祖荫、莫日妹申请执行韦星波关于民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人韦星波发出执行通知书。申请执行人梁祖荫、莫日妹于2014年9月17日领取被执行人韦星波交来的执行款共计20383元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2007）良民一初字第401号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆文怡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第277号
上诉人（原审被告）博罗县正润光电有限公司，住所地：博罗县石湾镇四十米大道中岗地段。
法定代表人冯桂然。
被上诉人（原审原告）博罗县星研精密工业有限公司，住所地：博罗县石湾镇兴湖路。
法定代表人周仲新。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所实习律师。
上诉人博罗县正润光电有限公司因与博罗县星研精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县正润光电有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，双方在交易过程中曾约定如有纠纷均可向东莞法院提起诉讼，虽然双方没有书面协议但原审原告并没异议，本案应由东莞市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地在博罗县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，博罗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为双方有约定由东莞市人民法院管辖，但没有提供相应的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第42号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人王X1，男，1978年5月9日生，彝族，云南省红河县人，中专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被红河县公安局决定取保候审，于2015年4月10日被逮捕。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2015］23号起诉书指控被告人王X1犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人王X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人王X1于2014年3月10日凌晨1时许，在红河县迤萨镇马帮客栈上班时因与入住的郭XX等人发生口角，在争执过程中王X1用随身携带的小刀将郭XX左腹部划伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭XX身体损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人王X1无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人王X1在有期徒刑一年以下量刑，并提供相关证据材料。
被告人王X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，要求法院对其从轻处罚，并适用监外刑。
经审理查明，2014年3月10日凌晨1时许，被告人王X1在红河县迤萨镇马帮客栈上班时，因与入住的郭XX等人发生口角，后其在马帮客栈8308房间内用随身携带的小刀将郭XX左腹部划伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭XX身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表，证明本案的线索来源和立案侦查情况。
2.到案经过，证明2014年3月10日，红河县迤萨派出所民警接警后到马帮客栈将被告人王X1带到迤萨派出所进行调查的经过。
3.被害人郭XX（鼻涕）的陈述,证明2014年3月10日凌晨1时许，他和朋友王X2、后XX、杨XX入住马帮客栈8308房间，之后王X1以要进来喝酒为由敲了三次左右的房门，后又叫他等人讲话声音小点。最后王X1打开房间门进来后他便与王X1发生冲突，但记不得是谁先动的手，朋友把他们劝开后，他发现自己肚子的部位被划破了。
4.证人王X2的证言，证明2014年3月10日凌晨1时许，郭XX和他等四人入住马帮客栈后，客栈值班人员（王X1）敲门两三次表示要进来喝酒，之后他听一名女子说郭XX被刀划着。随之，那名女子将郭XX拉到门外并报了警。
5.证人杨XX的证言,证明案发当日凌晨1时40分许，她和郭XX等四人入住马帮客栈8308房间，之后总台的那名男子以敬酒为由敲过三四次门。最后那名男子用总卡开门进来。后她看见郭XX和那名男子扭打在一起。其余三人把他们分开后，她看见郭XX的左边腹部有一条刀伤，之后她便拦住那名男子不让跑，同时她打电话报了警。
6.证人后XX的证言,证明2014年3月10日凌晨1时许，她和郭XX等人去马帮客栈开房时，客栈值班男子提出要进来敬酒被他们拒绝。约20分钟后，那名男子又上来敲房门，说要进来敬酒，她们几人没有理会就把房间的灯关了，之后值班的男子让她们四人说话声音小一点，她们便提�要退房，于是值班男子便直接用总台钥匙开门进来房间，她在房间收拾物品时转身就看见郭XX用手抚住自己肚子说有伤口，同时她看见值班男子手里拿着一把刀，后她报了警。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人郭XX的身体损伤程度评定为轻伤二级。
8.现场辨认笔录及照片，证明被告人王X12015年3月10日指认其将郭XX划伤的位置位于红河县迤萨镇马帮客栈8308房间。
9.扣押清单，证明红河县公安局将王X1持有的红色折叠水果刀予以扣押。
10.被告人王X1受行政处罚的相关材料，证明2015年4月3日王X1因涉嫌寻衅滋事被红河县公安局予以行政拘留八日。
11.户口证明，证明被告人王X1的出生日期等自然情况，其犯罪时年满十八周岁，且无前科。
12.被告人王X1的供述及辩解与上述证据相互印证，证明2014年3月10日凌晨1时许他在马帮客栈8308房间用折叠刀划伤被害人郭XX左腹部的事实经过。
本院认为，被告人王X1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王X1认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
二、随案移送的作案工具红色折叠水果小刀一把，依法拍照存档后予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 李博仰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周志权
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第42号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾某某（聋哑人），女，1994年11月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年9月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
王郢，贵州名城律师事务所实习律师。
翻译人钟某某，遵义市特殊教育学校老师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人伍泽宇、王郢、翻译人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日17时许，被告人曾某某乘坐遵义市汇川区茅草铺开往遵义市红花岗区火车站的公交车，当车行驶到遵义市汇川区大连路遵义医学院路段时，被告人曾某某趁被害人刘某某不备之机，扒窃被害人刘某某提包内的钱夹1个（经鉴定价值人民币14元），包内有农业银行存折一个。被告人曾某某实施盗窃后，被公安民警当场抓获。
破案后，被盗钱包、存折己追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人曾某某在审理中不持异议，并有被告人曾某某的供述、被害人刘某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人曾某某犯罪后自愿认罪，结合其系聋哑人犯罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人曾某某的辩护人关于曾某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人曾某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第42号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1962年3月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月9日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人陈××驾驶小型轿车，由西向东行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路43千米＋100米处时，与路上行走的被害人周××相撞，造成周死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：陈××承担事故全部责任。陈××于当日主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被告人陈××驾驶牌证为黑JU7**×号“北京”牌小型轿车，由西向东行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路43千米＋100米处时，其车辆右前部与前方同方向行走的被害人周××相撞，造成周死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：陈××承担事故全部责任。
肇事后，被告人陈××抢救被害人，并拨打电话向公安机关报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈××与被害人周××的近亲属就赔偿事宜，经黑龙江省农垦红兴隆管理局道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，赔偿经济损失37万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、到案经过、调解协议书、办案说明、驾驶证及车辆信息查询结果单；证人齐××的证言；被告人陈××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省友谊县公安局尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈××具有以下量刑情节：肇事后电话报案，抢救被害人并等候公安机关处理，视为自动投案，到案如实后供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人陈××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对陈××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对陈××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人陈××及被害人近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年三月三十日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第42号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日16时30分，佟某某（另案处理）醉酒后驾驶蒙DIY2**号小型普通客车沿红山区桥北大街由西向东行驶至北大桥交叉路口时，与被告人于某某酒后驾驶的蒙DX95**号两轮摩托车相撞，至于某某受伤，佟某某驾车逃逸，经鉴定于某某血液中乙醇含量为103.1mg／100ml，属醉酒。
赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，佟某某承担此次事故的全部责任，被告人于某某无责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，证人兰某某、佟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，办案说明，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍信息及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫丽杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00899号
原告陆金珍。
被告南通天信达纺织有限公司，住所地南通市通州区西亭镇草庙村。
原告陆金珍与被告南通天信达纺织有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆金珍及其委托代理人刘鹏、王冰、被告委托代理人冯谨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，南通中院生效判决确认原告依法继承吕建华在被告公司的股东资格，享有40%的股权。2015年7月8日，原告根据公司法规定向被告申请查阅被告公司会计账簿，了解公司经营管理及财务状况，但被告未答复，也未安排查阅。请求法院依法判令1、被告将2008年1月1日至2015年6月的记帐凭证、会计账簿交原告委托的代理人查阅；将财务会计报表（资产负债表及损益表）由原告的委托代理人查阅、复制。2、诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、南通中院（2015）通中商终字第0206号民事判决书一份，证明原告是被告股东；
2、申请书及EMS专递、中国邮政速递短信业务申请单各一份，证明原告向被告提出申请，被告未予答复的事实；
3、受理申请执行案件通知书、公司准予变更登记通知书各一份，证明被告已变更股东登记。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告辩称，原告于2015年8月才取得被告股东身份，故原告于2015年7月8日发出的申请书无效；原告抽逃出资，依法不享有股东权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、通州区人民法院执行通知书一份，证明原告于2015年8月通过强制执行成为被告股东；
2、从通州工商局调取的询问笔录三份，证明原告抽回了在被告的全部出资，不应当享有股东权利；
被告对上述证据的真实性无异议，认为证据2与本案无关联。
本院认证认为，原、被告提交的证据，真实性本院予以认定。
经审理查明，被告成立于2007年11月，注册资本为150万元，顾柏坤出资90万元，占60%，吕建华出资60万元，占40%。吕建华于2009年6月因病去世。被告于2009年12月21日制作了吕建华将其所持有的股权转让给张坚的股权转让协议书及股东会议决议，并于2009年12月23日作出公司章程修正案，确认张坚以股权受让人的身份成为公司股东，占公司资本的40%，于2010年1月4日在登记机关进行了变更登记。
2014年12月，通州工商行政管理局作出行政处罚决定书，确认被告取得2010年1月4日的变更登记是在吕建华已去世的情况下，持伪造“吕建华”签字的股东会议决议和股权转让协议向登记机关提交了公司变更的虚假材料取得。遂作出撤销被告2010年1月4日变更登记的行政处罚。2015年，吕建华继承人提起诉讼，要求1、确认陆金珍依法继承吕建华的股东资格，享有40%的股权；2、被告将陆金珍记载于股东名册、公司章程并办理工商变更登记手续。本院（2015）通商初字第00110号判决书判决1、确认陆金珍依法继承吕建华在被告的股东资格，并享有40%的股权；2、被告将陆金珍记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续。被告不服一审判决，提起上诉，南通中院于2015年6月作出（2015）通中商终字第0206号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年7月8日，陆金珍向本院申请执行，同日，原告向被告提交申请书，要求查阅被告自公司成立之日至2015年6月的会计账簿、记账凭证及财务会计报表，以了解公司的经营管理及财务状况。后被告未给予回复。2015年7月27日，工商部门变更登记陆金珍为被告股东。
本院认为，生效判决已确认原告为被告股东，原告基于该判决有权行使股东权利，原告向被告申请行使股东知情权时被告工商登记的股东尚未变更，这不影响原告的股东资格，被告辩称原告申请无效于法无据，不能成立。关于股东知情权是否受股东出资影响。公司法司法解释三中列出了允许公司对出资瑕疵股东予以权利限制，主要指利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等以财产利益为直接目的的权利。而知情权并非直接源于公司的经营收益，其权利行使也并非由出资比例确定，作为股东最为根本的权利，知情权原则上不应被剥夺。因此，原告出资是否瑕疵不影响原告知情权的行使，故被告提交的工商部门的询问笔录关联性本院不予认定。原告根据公司法规定，书面向被告提出申请，要求查阅公司会计账簿，被告未能提供原告查阅，也未在法律规定的期限内予以答复并说明理由，审理中，被告拒绝原告查阅但无合理依据。故原告诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告南通天信达纺织有限公司于本判决书发生法律效力后十日内将2008年1月至2015年6月的会计账簿、记账凭证交原告委托代理人查阅，将财务会计报表（资产负债表、损益表）交原告委托代理人查阅、复制，查阅地点为被告办公场所。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费160元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 汤莉姣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00009号
原审原告王萍，海安县北凌小学教师。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原审被告韩良富，海安县职教中心教师，住海安县北城街道办事处（原海安镇）联合村**组**号。
委托代理人韩良发（系韩良富之弟），住海安县北城街道办事处（原海安镇）联合村**组**号。
原审原告王萍与原审被告韩良富民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月9日作出的（2010）安墩民初字第0211号民事调解书，已发生法律效力。2015年7月2日，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，本院（2010）安墩民初字第0211号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 沈巧林
审判员 王 坚
审判员 丁建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初523号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯流氓罪于1993年1月4日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人程某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人程某及辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织事实
2006年底，叶茂碧（已判刑）刑满释放后回到平阳县鳌江镇，为了提高社会影响力，以获取更多的经济利益，在其领导和组织下，网络郑巨挺、叶茂上、叶茂通、李敏、查中泽、叶茂克（均已判刑）等人组成团伙骨干成员，并陆续发展了被告人程某及石加移、冷光友、杨海保、李庆林、黄佳伦、韦明超、徐斌、吴逢吉（均已判刑）等两劳回归人员、无业人员，组成第二级层次较为稳定的犯罪组织；后李敏发展了陈扬威及陈焊、林初静（均另案处理）等人，郑巨挺发展了潘朋兵、陈红红（均已判刑）等人，叶茂克发展了高圣、马平、陈三林（均已判刑）等人，作为一般人员，逐渐形成了等级分明的犯罪组织。叶茂碧以“老大”处于领导核心，以“金字塔”形式进行指挥，并规定较严格的纪律，令其团伙成员服从命令、听从指挥、禁止吸毒等，从而方便实施各种犯罪活动。非法私藏枪支弹药和管制刀具，由叶茂上、杨海保等人转让保管，由被告人程某及查中泽作为保镖保护叶茂碧安全，规定较严格的纪律，以便让其团伙成员方便实施各种犯罪活动。该组织主要依靠在平阳县鳌江镇一带开设赌场、强行承包工地等赚取利益，维持组织正常运行。为了获取并保障其组织利益，叶茂碧组织叶茂通、黄佳伦、叶茂上、石加移、陈扬威、李敏等人在平阳县鳌江镇一带非法开设赌场，非法抽取高额头薪，其中大部分被用于支付组织成员的工资。叶茂碧利用自己在平阳县鳌江镇一带社会上的影响力，插手经营当地的副业队、承包工地等多项经济活动，指派手下去工地捣乱、阻止施工等，以强迫或暴力方式获取非法经济收入，用于组织成员日常开支以及违法犯罪活动的善后处理等。2010年9月10日，叶茂碧因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关抓获，之后该团伙仍继续实施其他组织犯罪行为。
2006年以来，叶茂碧及组织成员李敏、郑巨挺、叶茂通、叶茂上、查中泽、杨海保、石加移、冷光友、吴逢吉、李庆林、黄佳伦、韦明超、徐斌、陈扬威、陈三林、高圣、潘朋兵、马平及被告人程某等人，在平阳县鳌江镇一带以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行多次违法犯罪活动，不断提升该组织的社会影响力，达到在鳌江镇一带称霸的目的。为获取非法经济利益，实施了强迫交易、敲诈勒索、开设赌场、非法持有枪支、故意伤害、聚众斗殴以及其他危害社会的称霸行为等系列违法犯罪活动，在当地具有较强影响力，严重危及当地人民群众的生命、财产安全，严重影响了人民群众的正常生活，严重扰乱了鳌江镇的社会治安秩序。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯吴逢吉、叶茂碧、徐斌、叶茂通、石加移、陈三林等人交代及刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴事实
2011年6月初，潘朋兵（已判刑）多次通过电话向应孔修索要应孔修、应孝都、纪继干（均已判刑）等人开设在平阳县鳌江镇蓝田村赌场的股份，遭拒后双方发生纠纷。同月13日22时许，应孝都、应孔修、纪继干、王茂树、刘海顺（均已判刑）等人在鳌江镇“君悦”宾馆609房间针对潘朋兵要赌场股份的事情商量对策，决定由应孝都出面带人摆平潘朋兵。次日17时许，应孝都纠集刘海洪、温正港（均已判刑）等人在鳌江镇“巴黎城”附近找到潘朋兵并追打，未果。被追打后潘朋兵将此事告诉郑巨挺（已判刑），后二人决定纠集人员与对方斗殴。接着郑巨挺和潘朋兵分别打电话给王茂树和应孝都，双方约定斗殴，并各自纠集人员准备参与斗殴。郑巨挺、潘朋兵一方纠集被告人程某及吴逢吉、李庆林、陈三林、金炜炜、高圣、马平、高超、林都、吴波、李波和ＸＸ、李兵兵、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、陈海兵、吴磊、林光辉、涂进、貟建建、陈红红、张洪俊、周康、慈宗印、涂慧敏（均已判刑）、张院德、廖徐军（均已死亡）和赵辉（另案处理）等人统一手戴红色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备厮杀。期间，被告人程某纠集钱国胜等人到达现场后，先行离开现场。
同时，应孝都、王茂树、应孔修等人在平阳县鳌江镇“国际”大酒店商议后，纠集唐仁洪、陈俊、程新、庄福烈、谈荣煌、吴永辉、陈世镇、刘海顺、余北、龙航、袁凯、罗中波、潘尚尚、胡武飞、徐现明、陈勇、彭定举、纪继干、吴文康、刘海洪、谢鸿同、孙世景、温正港、杨通柳、夏海潮、周建强（均已判刑）以及梅文友、张宝虎（均另案处理）等人，统一手戴白色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备对杀。双方各自准备好后通过电话约定在平阳县鳌江镇昆鳌大道“三星”机电厂前对杀，后郑巨挺方改变斗殴地点，双方又约定在平阳县鳌江镇火车站站前的大道上进行斗殴。后应孔修、余北、潘尚尚等人驾驶浙C×××××等五辆私家车和十余辆出租车载着陈俊、唐仁洪等数十人前往鳌江镇火车站大道。当车队行驶至鳌江镇火车站大道鳌江镇西塘村路段时，与守候在此由郑巨挺纠集的陈三林、潘朋兵、高超、李庆林、高圣、马平、吴波、林都、李波、金炜炜、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、ＸＸ、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、陈海兵、吴磊、涂进、赵辉、陈红红、张洪俊、涂慧敏、陈海兵、林光辉、貟建建、张院德、廖徐军等人相遇，双方持械互殴。在互殴期间，应孔修在应孝都的指使下驾驶浙C×××××车辆加速撞向郑巨挺方人员，造成张院德、廖徐军二人颅脑严重损伤死亡，貟建建受重伤，何朋、涂进、高圣、林光辉等人受轻伤的严重后果。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯高超、钱国胜、吴逢吉等人交代及刑事判决书等证据证实，足以认定。
证明本案事实的证据还有户籍信息，辨认笔录，抓获经过，前科材料等。
本院认为，被告人程某参加黑社会性质组织；又纠集他人结伙在公共场所持械聚众斗殴，造成人员伤亡的后果，其行为已触犯刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人程某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 刘少微
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蔡臻荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第254号
罪犯李德俊，男，1970年8月14日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年1月12日作出（2011）滑刑初字第615号刑事判决，认定被告人李德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；被告人李德俊提出上诉，本院于2012年3月7日作出（2012）安中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李德俊于2010年12月将停在滑县留固镇的一台挖掘机偷开走。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。
罪犯李德俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李德俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第312号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李志强，男，1977年11月生，汉族。
被执行人：杨晓平，女，1981年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410042号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第268号
原告滨州交通工程公司，住所地山东省滨州市沾化区。组织机构代码70618576-4。
法定代表人徐富国，系公司经理。
委托代理人吕学顺，男，系公司项目部经理。
委托代理人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。组织机构代码13490283-5。
法定代表人蒋万建，系公司董事长。
委托代理人吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏省农业机械工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人张庆虎，系公司董事长。
原告滨州交通工程公司（以下简称交通公司）与被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）、江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通公司委托代理人吕学顺、王海信、被告水利公司委托代理人吴世柱到庭参加了诉讼。被告农机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称，2010年被告水利公司承建沾化县徒骇河大桥施工工程。水利公司承建工程后，将大桥桥背处理及沥青砼桥面铺设工程发包给原告，双方于2010年7月14日签订了《沾化县徒骇河大桥桥背处理及沥青砼桥面铺装工程》合同，合同约定开工时间为2010年7月14日，竣工时间为2010年7月25日，工程预算总价为1403589.22元。付款方式为原告进场后，水利公司付工程启动资金150000元，路基完成后付工程总造价的30%，沥青砼油面完成付至工程总造价的70%，其余工程款在工程完成后两个月内全部付清。原告施工的实际工程量为1698954.23元，但水利公司仅在2010年7月23日付10万元，2010年7月29日付5万元，2011年1月31日付10万元，余款至今未付。被告农机公司与本案有利害关系，是承担本案责任的责任人之一。为此诉至法院，原告要求法院依法判令：1、两被告共同支付原告工程款1448954.73元及至原告起诉之日的利息450000元；2、两被告共同按工程款1448954.23元，年利率6.9%支付原告自起诉之日至法院判决确定的履行之日期间的利息；3、诉讼费及其他一切费用由两被告承担。
被告水利公司辩称，第一，被告水利公司没有同原告建立合同关系，也没有支付合同履行价款25万元，我方有证据证明本案的实际债务人为被告农机公司。第二，按照原告所诉的付款期限以及起诉的时间已经超过法定的诉讼时效。综上所述，我方认为应当由被告农机公司承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对被告水利公司的诉讼请求。
被告农机公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月14日原告交通公司与陈煌松签订了《沾化县徒骇河大桥桥背处理及沥青砼桥面铺装工程合同》。合同约定开工时间为2010年7月14日，竣工时间为2010年7月25日。工程量为东侧桥头长39m，西侧桥头长47m，结构层以下1.5m做10%石灰土，30cm、12%石灰土底基层，30cm水泥稳定碎石基层，设乳理化沥青透层，5cm中粒式沥青砼面层，4cm细粒式沥青砼面层。沥青砼桥面铺装长325m，宽20m。铺设5cm中粒式沥青砼面层，4cm细粒式沥青砼面层。工程预算总造价为1403589.22元，工程结算按合同单价乘以实际发生工程量计算并由双方签字认可。付款方式为原告进场后，水利公司付工程启动资金150000元，路基完成后付工程总造价的30%，沥青砼油面完成付至工程总造价的70%，其余工程款在工程完成后两个月内全部付清。
另查明，被告水利公司系山东省沾化县徒骇河大桥建设工程的承包单位，陈煌松系被告水利公司工作人员。
以上事实由合同书、工资表、当事人陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈煌松系被告水利公司工作人员，其与原告签订《沾化县徒骇河大桥桥背处理及沥青砼桥面铺装工程合同》的行为系履行职务行为，合同成立且有效。根据合同约定能够确认原告与被告水利公司之间具有合同分包关系。原告主张被告水利公司、农机公司支付工程款及利息，原告未向法庭提交由原被告双方签字认可的实际工程量确认的有关证据，也无证据证实农机公司系本案承担责任人之一，属于举证不能，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滨州交通工程公司的诉讼请求。
案件受理费21891元，由原告滨州交通工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 王 新
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏艳丽
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初502号
原告：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。
法定代表人：李宝民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永泰，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：卜树拥，男，汉族，住福建省泉州市。
原告福建省明溪县新源人造板有限公司（以下简称新源公司）与被告卜树拥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永泰到庭参加诉讼，被告卜树拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新源公司向本院提出诉讼请求：1.判令卜树拥立即支付所欠货款50000元。2.判令卜树拥支付逾期违约金36000元（从2015年6月5日起至2016年6月4日止，按日2‰计算）。事实与理由：新源公司系生产人造板企业，与卜树拥时有发生胶合板买卖的业务往来。2015年3月23日、4月4日，新源公司经卜树拥要求分二次向卜树拥运去胶合板4000片，合计货款220000元，卜树拥承诺货款于二个月内付清，逾期按天2‰支付违约金。后卜树拥于2015年3月24日至2016年2月7日前后分6次转帐支付货款170000元，现尚欠新源公司货款50000元，同时应支付违约金36000元。该款经新源公司多次催讨，卜树拥至今未能给付。现新源公司特具状起诉，请法院依法判决。
卜树拥未作答辩。
新源公司向本院提交了“发货单”两张，证实新源公司于2015年3月23日、4月4日分二次向卜树拥发送价值220000元的胶合板，卜树拥在“发货单”中“收货单位签章”一栏签名，书面承诺货款二个月内付清，逾期按天2‰支付违约金的事实。本院依法对该证据进行了庭审质证，卜树拥经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利，对该证据本院予以采信。新源公司认可卜树拥已陆续支付货款170000元，该事实本院予以认可。
本院认为，新源公司与卜树拥之间胶合板买卖关系合法、有效，双方应当按约全面履行。新源公司提出卜树拥尚欠货款50000元应立即偿还的主张，因卜树拥未提出证据予以反驳，该主张予以支持。新源公司要求卜树拥按约定的日2‰计算支付违约金36000元的主张，该部分违约金明显过分高于新源公司的损失，故该主张不能成立。本案中，新源公司的损失应为所欠货款的利息损失，该部分利息损失可酌定按年6%计算，即可认定自2015年6月5日起至2016年6月4日止违约金为3000元。卜树拥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜树拥欠福建省明溪县新源人造板有限公司货款50000元整，该款应于本判决生效之日一次性清偿。
二、卜树拥应支付福建省明溪县新源人造板有限公司违约金3000元整，该款应于本判决生效之日一次性清偿。
三、驳回福建省明溪县新源人造板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，公告费600元，由新源公司负担748.26元，由卜树拥负担1801.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 苏丹玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第587号
上诉人（原审原告）：谢正华，男，1969年7月19日生，汉族，住通城县隽水镇。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司通城支行，住所地通城县隽水镇民主路217号。
主要负责人：卢桂平，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方新平，�北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北诚信拍卖有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号中亚大酒店10楼。
法定代表人：甘艳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所实习律师。
原审第三人：黄荷华，女，1936年1月17日生，汉族，住通城县隽水镇。
原审第三人：通城县鄂南商城（已注销）。
上诉人谢正华、中国建设银行股份有限公司通城支行（以下简称建行通城支行）因与被上诉人湖北诚信拍卖有限公司（以下简称诚信拍卖公司）、原审第三人黄荷华、通城县鄂南商城（以下简称鄂南商城）拍卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2005〕通民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原鄂南商城于1998年7月27日与上诉人建行通城支行签订《还贷协议书》，将涉案商铺抵偿贷款本金260000元，并在1998年8月10前办妥商铺产权过户手续，但涉案商铺一直没有办理产权过户登记手续，该合同是否履行不明，建行通城支行占有该商铺出租至2004年10月26日，有无合法依据的事实不清。中国建设银行股份有限公司咸宁分行委托诚信拍卖公司对涉案铺面竞价拍卖，拍卖标的是商铺使用权还是借款债权或是商铺所有权的事实不清。如建行通城支行未取得涉案商铺所有权或未依法享有商铺使用权，其对�委托拍卖涉案商铺使用权为无效合同，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿数额应按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定予以认定。本案一审审理过程中鄂南商城已被注销，不是本案适格的诉讼主体，不应列为本案诉讼当事人；鄂南商城被注销后，其开办单位或者其主管部门或者其债权债务承担者张芳超应当参与本案诉讼；一审中，谢正华变更了诉讼请求，增加诉讼标的赔偿款至2800000元，一审法院对谢正华变更后的诉讼请求未进行审查，亦未按照诉讼费用交纳办法通知其预交案件受理费。综上所述，原判决认定的基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院〔2005〕通民初字第269号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人谢正华和中国建设银行股份有限公司通城支行均上诉预交了二审案件受理费3700元，均予以退回。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 熊 泽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三、四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第48号
原告李宝梅，女，汉族，64岁，现住东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为提出、承认，放弃，变更诉讼请求，申请延期，中止，中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。住所地，通化市。
负责人黄国华，该单位职工。
原告李宝梅与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李宝梅及委托代理人兰守泽，被告通化义耕物业服务有限公司负责人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝梅诉称，2011年8月15日原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保洁员，从2012年1月份开始至2013年3月3日原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，850.50元，原告要求被告偿还拖欠工资款3，850.50元。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，欠原告工资款属实，但因被告资金困难，无力偿还。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2011年8月15日原告由被告雇用从事东昌区五月花小区物业服务，担任保洁员，从2012年1月份开始至2013年3月3日原告离职时，被告累计拖欠原告工资款3，850.50元。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李宝梅工资款3，850.5元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一四年三月十八日
书记员 范文博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第48号
原告刘学玉，住四平市。
被告孟繁洁，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告刘学玉诉被告孟繁洁加工合同纠纷一案中，原告刘学玉于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学玉负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第48号
原告刘学玉，男，1954年10月23日生，汉族，中国工商银行员工，住四平市铁东区。
被告孟繁洁，女，1962年4月30日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告刘学玉诉被告孟繁洁加工合同纠纷一案中，原告刘学玉于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学玉负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任秀玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2041号
原告王建忠，男，1970年4月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告尹利荣，男，1969年7月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告尹鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住址同上。公民身份证号码6422211995********。
被告辛向红，女，1967年10月1日出生，汉族，宁夏固原市人，住址同上。公民身份证号码6422211967********。
被告吴敏，男，1959年11月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住址同上。公民身份证号码6422211959********。
原告王建忠诉被告尹利荣、尹鑫、辛向红、吴敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建忠诉称，2014年被告尹利荣、尹鑫、辛向红分五次向原告借款290000元，被告吴敏进行担保。借款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求四被告偿还借款290000元；案件受理费由四被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告尹利荣、尹鑫、辛向红的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建忠的起诉。
案件受理费5650元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 赵菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执523号
申请执行人:陈列夫。
委托代理人：张悦。
被执行人：刘欢。
陈列夫与刘欢买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0802民初316号已经发生法律效力。由于被执行人刘欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈列夫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘欢的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈列夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘欢新的财产线索，申请执行人陈列夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月二十日
书记员 王立伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保44号
申请人：安徽国云物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宁国美，执行董事。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被申请人：望江县正兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐希金，总经理。
被申请人：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押被申请人等值其他财产,并已提供号牌号码为皖HJ55**、厂牌型号为揽胜运动2955CC的越野汽车担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3166号
原告
张建伟，男，汉族，1967年2月22日出生，身份证号：4101231967********，住新郑市新建办人民西路***号。
委托诉讼代理人
郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7231.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张建华种子款7231.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1878号
申请执行人崔玉棋。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县工二路雅宝家具城*楼。
法定代表人罗平，该公司董事长。
原告崔玉棋与被告盱眙贝斯特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）盱民初字第0024号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙贝斯特房地产有限公司返还原告崔玉棋定金10000元，于2014年8月10日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢352号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人，高青惠泽纺织服装有限公司，住高青县经济开发区高苑路288号。
法定代表人：陈会新。
被执行人，淄博北岳商贸有限公司，住高青县中心路以西、转盘西南角。
法定代表人：李艳学。
被执行人，山东北岳精细化工有限公司，住高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷。
被执行人，陈亮，男性，汉族，1966年4月13日出生，住高青县。
被执行人，高素彦，女性，汉族，1970年4月20日出生，住高青县。
被执行人，李艳学，女性，汉族，1970年12月17日出生，住高青县。
被执行人，孙兴义，男性，汉族，1970年10月12日出生，住高青县。
被执行人，陈雷，男性，汉族，1964年10月26日出生，住高青县。
被执行人，李永菊，女性，汉族，1968年8月13日出生，住高青县。
被执行人，陈会新，男性，汉族，1989年10月21日出生，住高青县。
被执行人，王盼盼，女性，汉族，1990年10月13日出生，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与高青惠泽纺织服装有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈会新、王盼盼、陈亮、高素彦、李艳学、孙兴义、陈雷、李永菊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初313号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更168号
罪犯宋军，男，1966年11月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）黔毕中刑初字第172号刑事判决，以宋军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后于2011年1月19日交付执�。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第523号刑事裁定，对宋军减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以宋军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯宋军减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋军在执行刑罚中，确有悔改表�，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2013年7月22日起至2030年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山东省泰安市泰山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1267号
申请执行人：泰安市创业促进会。住所地：泰安市东岳大街。
法定代表人吴庆涛，主任。
被执行人:薛兴鲁。男，汉族，1986年生，宁阳县人。
本院在执行申请执行人泰安市创业促进会与被执行人薛兴鲁民间借贷纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 光 宏
审判员 王 立 瑶
审判员 王 志 貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 �陈宝斌
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第901号
原告罗毓英，男，1977年6月26日出生，汉族，居民。
被告廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
原告罗毓英与被告廖纯美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗毓英到庭参加诉讼，被告廖纯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毓英诉称，被告因经营资金所需于2013年4月8日向原告借款人民币100，000元，双方口头约定借款期限一年；2013年7月8日被告向原告借款人民币100，000元，双方口头约定借款期限半年；2013年11月20日被告向原告借款人民币100，000元，双方口头约定借款期限半年；被告三次借款共计人民币300，000元。被告借款到期后，未能还款，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告归还借款本金人民币300，000元。
被告廖纯美未答辩。
经审理查明，被告廖纯美因经营资金周转分别于2013年4月8日、2013年7月8日、2013年11月20日向原告罗毓英借款人民币100，000，三次借款共计人民币300，000元。该三笔借款，被告廖纯美分别向原告罗毓英出具了借条。事后，原告罗毓英以口头约定的借款期限到期为由多次向被告廖纯美催收借款未果，遂引起纠纷。
在本案审理过程中，原告罗毓英向本院提供了被告廖纯美出具的借条原件的三份证据，证实被告廖纯美三次向原告罗毓英借款人民币300，000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告罗毓英与被告廖纯美因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。被告廖纯美未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任。被告廖纯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，据此，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖纯美于本判决生效之日起十日内归还原告罗毓英借款本金人民币300，000元。
被告廖纯美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，由被告廖纯美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 曹益凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 赖丽华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第901号
原告李某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告乔某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄业生
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第901号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年八月十二日
书记员 王俊超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1469号
原告：张国友，男，1937年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王文君，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李冲，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳。
负责人：于春生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，系该公司工作人员。
原告张国友与被告王文君、李冲、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张国友于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国友撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告张国友负担。
审判员 李占亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李夏菁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1169号
上诉人（原审被告）中共济宁市任城区委济宁市任城区人民政府信访局（以下简称济宁市任城区信访局）。
法定代表人巩伦刚，局长。
委托代理人李某，信访局工作人员。
委托代理人唐澎。
被上诉人（原审原告）戈长顺。
上诉人济宁市任城区信访局因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告戈长顺自2007年7月起，被被告任城区信访局聘用，在任城区人民政府信访接待处工作至今，原、被告一直未签订劳动合同，劳动报酬为每月600元，无任何其他的社会保险、福利。原告在信访局工作之前，未与任何单位有劳动关系，后因任城区政府搬迁，不需要看大门的工作人员，故被辞退。原告于2013年6月11日向任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、自2007年7月用工之日起满一年（即2008年7月），视为双方已订立无固定期限劳动合同；2、被告支付工资差额共计12600元；3、自应当订立无固定期限劳动合同之日起（即2008年8月），被告每月支付二倍的工资，620元／月＊11个月＝6280元；4、被告按六个月工资的标准进行经济补偿：1100元／月＊6个月＝6600元。综上，任城区人民城府信访局应给予经济补偿25480元。2013年6月17日该仲裁委出具济任劳人仲某（2013）第194号不予受理通知书。后原告提起诉讼，要求被告支付各项经济补偿金及最低工资等各项损失共计25480元。被告认为原告截止到2010年4月9日已满60周岁，不再享有劳动法规定的权利义务，不符合单位向劳动者支付经济补偿金的条件，诉讼时效也应截止到2011年4月26日之前，本案应予驳回。
原审法院认为，原告戈长顺自2007年7月在被告济宁市任城区信访局工作，接受被告管理，领取被告按期发放的劳动报酬，双方自2008年1月1日起存在事实劳动关系。原告在工作期间每月领取600元劳动报酬，低于济宁市市中区最低工资标准，因此被告应当给予原告戈长顺工作期间工资差额部分，分别为：1、2008年：（620-600）＊12（个月）=240元；2、2009年：（620-600）＊12（个月）=240元；3、2010年：（760-600）＊12（个月）=1920元；4、2011年：（950-600）＊12（个月）=4200元；5、2012年：（1100-600）＊12（个月）=6000元。支付当地最低劳动报酬的差额共计12600元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始享有基本养老保险的，劳动合同终止。本案原告未能享受基本养老保险待遇，2013年5月双方协商原告未再上班，视为双方协商解除劳动关系，被告应依法向原告支付相应的经济补偿金，原告与被告形成劳动关系5年零5个月，因原告工资标准低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准支付经济补偿金6215［（1100×9＋1220×3）÷12×5.5］元，故被告提出原告已超过诉讼时效且年满60周岁，不享有劳动法规定的权利义务，理由不充分，未提供相应的证据予以佐证，依法不予采纳。原告要求双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、原、被告自2008年1月1日至2013年5月存在劳动关系。二、被告中共济宁市任城区委济宁市任城区人民政府信访局支付原告戈长顺低于当地最低工资差额12600元。三、被告中共济宁市任城区委济宁市任城区人民政府信访局支付原告戈长顺经济补偿金6215元。四、驳回原告戈长顺的其他诉讼请求。上述二、三两项费用共计18815元，于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由被告中共济宁市任城区委济宁市任城区人民政府信访局承担。
宣判后，上诉人济宁市任城区信访局不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人已于2010年4月9日满60周岁，已达国家法定退休年龄，因此被上诉人2010年4月9日之后与上诉人的劳动关系已经解除，原审认定双方存在5年零5个月的劳动关系错误。二、因被上诉人已于2010年4月9日达到国家法定退休年龄，即使被上诉人举证证明其2010年4月9日之后并未享受基本养老保险待遇，也应当首先认定双方劳动关系已经终止，再针对其他问题进行判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人戈长顺答辩称：被上诉人2007年7月至2013年5月与上诉人建立了劳动关系，但上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，应按法律规定向被上诉人支付双倍工资。被上诉人是农民户口，没有任何劳动保险及退休待遇。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时被上诉人戈长顺提交唐口街道戈户村村委会出具的证明一份，欲证明被上诉人没有任何劳动保险及退休待遇。
本院认为，被上诉人戈长顺自2007年7月至2013年5月在上诉人济宁市任城区信访局工作，接受上诉人管理，每月领取上诉人发放的600元劳动报酬，事实清楚，应当认定上诉人与被上诉人自2008年1月1日至2013年5月存在劳动关系。被上诉人每月领取的600元劳动报酬低于济宁市市中区最低工资标准，上诉人应当支付被上诉人工作期间工资差额部分。上诉人主张被上诉人2010年4月9日满60周岁与上诉人的劳动关系已经解除理由不当，对该主张本院不予采信。被上诉人一直未能享受基本养老保险待遇，2013年5月经双方协商被上诉人未再上班，视为双方协商解除劳动关系，上诉人应当向被上诉人支付相应的经济补偿金。综上，上诉人中共济宁市任城区委济宁市人民政府信访局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中共济宁市任城区委济宁市人民政府信访局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 楚亭亭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00919号
原告：王金菊，女，1972年9月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：潘文炎，男，1968年8月6日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：袁萍，女，1966年4月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，系潘文炎之妻。
原告王金菊诉被告潘文炎、袁萍民间借贷纠纷一案中，原告王金菊于2015年5月27日申请撤回对被告潘文炎、袁萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王金菊撤回对被告潘文炎、袁萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金菊负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1022执1156号
本院在执行申请执行人章正挺与被执行人郑一捷（2016）浙1022执1156号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑一捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2251号
（2016）吉0203民初2251号
原告：焦守仪,男,1978年8月22日生,汉族,无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨树春，吉林正宵律师事务所律师。
被告：张海生，男，1974年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区组。
被告：杨爽，女，1992年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告焦守仪诉被告张海生、杨爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守仪及其委托诉讼代理人杨树春，被告张海生、杨爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦守仪向本院提出诉讼请求，1、判令两名被告连带偿还借款四十万元（400,000.00元）；2、支付逾期付款的利息（自2014年8月26日起，按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；3、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2014年6月25日，被告人张海生因承揽吉林省舒兰市小城镇学府家园一期工程急需流动资金，向原告借款四十万元整（400.000.00），张海生用自己的装潢公司做抵押。经双方协商，被告张海生承诺2014年8月25日前一次性偿还此款。但被告张海生并没有履行到期还款义务。
被告张海生、杨爽未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告张海生向原告焦守仪出具欠条，内容为“今由张海生在焦守仪处借款人民币肆拾万元整（400000.00元）张海生用自己的装潢公司作为抵押，此款用于舒兰市小城镇学府家园一期支付工程款所用，经双方协商张海生于2014年8月25日前一次性付清此款”。原告向被告张海生交付了借款本金40万元，但该款被告张海生一直未还。
另查明，被告张海生与被告杨爽系夫妻关系，于2014年6月4日登记结婚。
证明上述事实的证据有：张海生出具的欠条、两名被告的户籍信息、银行汇款收据以及原告的陈述。
本院认为，一、被告张海生向原告借款并约定还款期限，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其与原告焦守仪之间的民间借贷关系是有效的，被告张海生应依约偿还借款。鉴于杨爽与张海生系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告杨爽应与张海生共同承担还款义务。故对于原告焦守仪要求被告张海生与杨爽偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求两名被告给付逾期还款利息（自2014年8月26日起，按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告与被告张海生约定了还款期限，被告张海生未按约定期限偿还借款，依法应给付原告逾期还款利息。原告要求两名被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生、杨爽于本判决生效之日立即共同偿还原告焦守仪借款本金40万元；
二、被告张海生、杨爽于本判决生效之日立即共同给付原告焦守仪逾期还款利息（以40万元为本金，自2014年8月26日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张海生、杨爽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，公告费600.00元，合计4，250.00元，由被告张海生、杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
人民陪审员 胡 妍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2251号（2016）吉0203民初2251号原告：焦守仪,男,1978年8月22日生,汉族,无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨树春，吉林正宵律师事务所律师。被告：张海生，男，1974年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区组。被告：杨爽，女，1992年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告焦守仪诉被告张海生、杨爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守仪及其委托诉讼代理人杨树春，被告张海生、杨爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦守仪向本院提出诉讼请求，1、判令两名被告连带偿还借款四十万元（400,000.00元）；2、支付逾期付款的利息（自2014年8月26日起，按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；3、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2014年6月25日，被告人张海生因承揽吉林省舒兰市小城镇学府家园一期工程急需流动资金，向原告借款四十万元整（400.000.00），张海生用自己的装潢公司做抵押。经双方协商，被告张海生承诺2014年8月25日前一次性偿还此款。但被告张海生并没有履行到期还款义务。被告张海生、杨爽未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，被告张海生向原告焦守仪出具欠条，内容为“今由张海生在焦守仪处借款人民币肆拾万元整（400000.00元）张海生用自己的装潢公司作为抵押，此款用于舒兰市小城镇学府家园一期支付工程款所用，经双方协商张海生于2014年8月25日前一次性付清此款”。原告向被告张海生交付了借款本金40万元，但该款被告张海生一直未还。另查明，被告张海生与被告杨爽系夫妻关系，于2014年6月4日登记结婚。证明上述事实的证据有：张海生出具的欠条、两名被告的户籍信息、银行汇款收据以及原告的陈述。本院认为，一、被告张海生向原告借款并约定还款期限，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其与原告焦守仪之间的民间借贷关系是有效的，被告张海生应依约偿还借款。鉴于杨爽与张海生系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告杨爽应与张海生共同承担还款义务。故对于原告焦守仪要求被告张海生与杨爽偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求两名被告给付逾期还款利息（自2014年8月26日起，按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告与被告张海生约定了还款期限，被告张海生未按约定期限偿还借款，依法应给付原告逾期还款利息。原告要求两名被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海生、杨爽于本判决生效之日立即共同偿还原告焦守仪借款本金40万元；二、被告张海生、杨爽于本判决生效之日立即共同给付原告焦守仪逾期还款利息（以40万元为本金，自2014年8月26日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告张海生、杨爽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，650.00元，公告费600.00元，合计4，250.00元，由被告张海生、杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞人民陪审员 胡 妍人民陪审员 黎亚杰二〇一七年二月十三日书 记 员 庄碧维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执170号
申请执行人：苏堂泽。
被执行人：孙建听。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1380号苏堂泽诉孙建听民间借贷纠纷一案，被执行人孙建听尚欠申请执行人苏堂泽人民币100000元，尚需承担诉讼费1150元、执行费1400元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执170号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年四月二十日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执170号
申请执行人苏堂泽
被执行人孙建听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01380号，依法向被执行人孙建听发出执行通知书，责令被执行人孙建听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建听（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄强强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7393号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：侯朋真，男，汉族，1960年5月5日，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告侯朋真物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏、被告侯朋真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费6680元、滞纳金6493元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区华馨公寓业主，被告自2010年1月-2016年8月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，家里的防盗门铃坏了，反映了很多回，经过几次修理，还是没有解决。自行车放到车棚里，时间不长就没有了，去物业找监控，物业说查不到。小区出入的停车杆全部坏了，小区基本上没有绿化，除了业主之外随意在小区停车，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区华馨公寓进行物业管理，被告侯朋真系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××公寓××号，该房屋建筑面积为132.56平方米，被告欠费时间为80个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市河东区华馨公寓业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2010年1月至今为每月0.63元/平米。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区华馨公寓业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的物品被盗窃的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告侯朋真给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2010年1月-2016年8月应缴物业费的90%，即6012.9元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯朋真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹茂伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31621号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄志华。
被告宋国兴。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄志华、宋国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币5，127.50元及违约金1，121.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告黄志华、宋国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄志华、宋国兴拖欠原告自2009年10月1日至2014年6月30日止的物业服务费5，127.50元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志华、宋国兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年10月1日至2014年6月30日止的物业服务费5，127.50元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄志华、宋国兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。