wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初538号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人赖建民，该行行长。
委托代理人赖立华，男，该行客户经理。
委托代理人赖伟民，男，该行风险主任。
被告赖晓丽，女，1991年11月30日出生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖晓丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人赖伟民到庭参加诉讼，被告赖晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月17日，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2017年8月6日至2017年11月21日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）19849.77元，产生利息（含额度内分期）890.38元、滞纳金441.67元、取现手续费126元、管理类费用2.28元，合计21310.10元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年11月21日，至2018年3月14日止已拖欠79天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2018年3月14日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）19849.77元，产生利息（含额度内分期）890.38元、滞纳金441.67元、取现手续费126元、管理类费用2.28元，合计21310.10元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赖晓丽从速归还至2018年3月14日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）19849.77元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、流水明细，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细；
2、账户信息，证明该客户在我行向法院申请诉讼时拖欠金额等；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；
4、申请资料，证明被告本人在申请我行银行卡时已亲阅、亲签的申请资料；
5、催收通知书，证明逾期后，我行上门、信函等催收措施进行催收的情况。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2017年7月17日，被告向原告书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××00，授信额度10000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2018年3月14日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）19849.77元，产生利息（含额度内分期）890.38元、滞纳金441.67元、取现手续费126元、管理类费用2.28元，合计21310.10元。经原告工作人员多次向被告催收，且原告提起本次诉讼后，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金人民币19849.77元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费296元，由被告赖晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年六月六日
书记员 ：黄金龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1704号
罪犯石贵阳，男，1990年9月3日生，汉族，贵州省盘县人，中技文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年7月5日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第278号刑事判决，认定被告人石贵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已履行2000元）。原审公诉机关不服，提出抗诉。2011年9月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月24日交付执行（刑期自2011年1月22日起至2025年1月21日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2115号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年7月21日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贵阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑大部分未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石贵阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石贵阳减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6476号
申请执行人:北京徽睿天成科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路81号165室。
法定代表人:陈增兵，执行董事。
被执行人：北京市圣赛瑞特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-239。
法定代表人:刘超，执行董事。
本院在执行北京徽睿天成科技有限公司与北京市圣赛瑞特网络科技有限公司司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院依法扣划被执行人名下存款116407.93元，并已发还被申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6476号申请执行人:北京徽睿天成科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路81号165室。法定代表人:陈增兵，执行董事。被执行人：北京市圣赛瑞特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-239。法定代表人:刘超，执行董事。本院在执行北京徽睿天成科技有限公司与北京市圣赛瑞特网络科技有限公司司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院依法扣划被执行人名下存款116407.93元，并已发还被申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初257号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月11日被监视居住，2016年2月5日被取保候审。
辩护人杨俊，四川清正律师事务所律师。
辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨俊、万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人杨某乙系被告人杨某甲的亲生儿子。杨某乙经常向杨某甲、许某某夫妇索要现金，并动辄对二人辱骂、骚扰甚至殴打。2015年7月5日杨某乙再次到杨某甲夫妇所住的眉山市东坡区下大南街苏祠中学家属区2栋1单元101号向其索要现金，派出所民警两次介入调解未果，杨某甲甚至被逼当街向杨某乙下跪。当日14时许，在杨某甲夫妇的客厅内，杨某甲与杨某乙再次发生争吵，杨某甲一气之下趁杨某乙不备，用木棍将杨某乙击倒，并继续用木棍和钢钎对倒地的杨某乙手部、腿部进行多次击打，致使杨某乙受伤后死亡。
经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，杨某乙的死亡原因符合自身所患心、肺疾病与全身机械性损伤共同导致死亡，其所受机械性损伤参与度以50%左右为宜。
另查明，被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行。被告人杨某甲取得了被害人杨某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人许某某、杨某丙、庄某某、陈某某、周某某、杨某丁、杨某戊的证言，出诊记录，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2015]57号法庭科学DNA鉴定书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医病理）字[2015]13号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法会：2015-271），情况说明，询问笔录，证明，请愿书，抓获经过，被告人杨某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人杨某乙系自身所患心、肺疾病与全身机械性损伤共同导致死亡，其所受机械性损伤参与度约为50%，可对被告人杨某甲从轻处罚。因被害人杨某乙生前经常随意辱骂、殴打亲身父母杨某甲夫妇，以致案发当日被告人杨某甲在忍无可忍之下，动手打了被害人，被害人对本案的引发具有重大过错，可对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲系初犯、偶犯，且案发后取得了被害人杨某乙近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人之辩护人提出“被告人杨某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，被害人有重大过错，且自身疾病和机械性损伤共同导致其死亡”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于该辩护人还提出的“被告人杨某甲系防卫过当”的辩护意见，本院认为，防卫过当是指为了免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害但超过了必要限度的行为，其成立的前提是不法侵害正在进行，本案中，被害人正在与被告人发生争吵时，被告人趁被害人不备对其实施了殴打，没有证据证明被害人正在对被告人实施刑法意义上的不法侵害，因此被告人的行为不符合防卫过当的法定构成要件，该辩护意见不成立，本院不予支持。
据此，综合被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晟
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 曾福田
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3951号
原告：叶善富，男，1987年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶善富为与被告陶继勇民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款100000元，并支付利息（自2017年12月9日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶善富到庭参加诉讼，被告陶继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月2日，被告陶继勇向原告叶善富借款150000元，并出具借条一张，载明上述借款事实，同时约定于2017年12月8日前还清本息及利息按照月利率2%计算等内容。借款后，被告陶继勇陆续归还借款本金50000元，此后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶善富借款本金100000元,并支付自2017年12月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年六月一日
代书记员 林启泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13757号
原告：吴蔡永，男，1967年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨旭飞，男，1962年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴蔡永与被告杨旭飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴蔡永到庭参加诉讼，被告杨旭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴蔡永向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭飞支付装潢材料欠款4130元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因房屋装修，向原告经营的板材店赊购板材，总计货款4130元。被告于2015年2月17日向原告出具欠条，但该款经原告催讨无果，故起诉至本院。
被告杨旭飞未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提供的欠条予以证实。被告杨旭飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后对原告提供的欠条予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款4130元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告主张被告支付该款的诉请于法有据，本院予以支持：原告另主张被告支付自2015年2月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，因其提供的欠条上并未约定利息，其也未向本院提供其他证据证实双方就利息及违约金存在约定，故本院仅对利息诉请中的合理部分予以支持，即自向本院起诉之日（2017年6月2日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭飞支付原告吴蔡永货款人民币4130元，并支付该款自2017年6月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴蔡永其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂14行终32号
上诉人（一审原告）浦广芬，女，1960年5月8日生，汉族，扶绥县环卫站退休工人，现住扶绥县。
被上诉人（一审被告）扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大厦6楼。
法定代表人杨修平，局长。
委托代理人郝亚靖，男，扶绥县住房和城乡建设局的工作人员。
委托代理人梁进东，男，广西恒聚律师事务所律师。
一审第三人韦琳，女，1964年7月1日出生，汉族，扶绥县财政局新宁镇财政所退休职工，住所地扶绥县。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
一审第三人农小兰，女，1967年3月13日生，壮族，自由职业，住南宁市西乡塘区荔园路**号，现住扶绥县。
上诉人浦广芬因被上诉人扶绥县住房和城乡建设局规划行政许可一案，不服扶绥县人民法院（2017）桂1431行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2008年12月24日，第三人农小兰以建设人为“浦广芬”向被告扶绥县住房和城乡建设局申请办理私人住宅建设用地规划许可证及私人住宅建设工程规划许可证。本案中，被告提交了涉案的私人住宅建设用地规划申请表、私人住宅建设工程规划申请表、浦广芬第一代身份证、土地使用权人为浦广芬的扶国用（2004）第（0133）407号国有土地使用证、、浦广芬授权委托书、建设工程项目设计图等申请办证材料。申请表中载明：“申请人姓名为浦广芬，申请理由为解决住房困难，建设占地面积168.2平方米，建筑总面积1300平方米”等内容。授权委托书载明：“委托人是浦广芬，受委托人是韦琳，委托时间是2007年11月27日，委托内容是代理办理浦广芬名下的房地产转上变更登记手续给韦琳”等内容。2009年1月12日，被告扶绥县住房和城乡建设局颁发地字第45212820080142号建设用地规划许可证及建字第45212820080214号建设工程规划许可证，该两证载明“建设单位（个人）为：浦广芬，；建设项目名称为：私人住宅楼，；建设位置为：松岭路7号，；建设规模为：混合六层1300平方米”等内容。2009年1月13日第三人农小兰领取该两证。2016年6月15日，原告浦广芬申请扶绥县住房和城乡建设局注销该两证，2016年7月4日，扶绥县住房和城乡建设局作出不宜注销浦广芬建设规划许可证的答复。2017年3月6日，原告浦广芬提起行政诉讼，请求撤销被告扶绥县住房和城乡建设局颁发地字第45212820080142号建设用地规划许可证及建字第45212820080214建设工程规划许可证。
一审法院认为，被告扶绥县住房和城乡建设局有颁发辖区内的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的职权。根据《中华人民共和国土地法》第四十三条之规定及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证及建设用地规划许可证。本案中，被告扶绥县住房和城乡建设局颁发给浦广芬的《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，被告无证据证明是浦广芬申请办理，且被告的答辫已自认明知颁发上述两证时并不是浦广芬为了解决住房困难，而是与浦广芬购买房屋的买受人申请重建等情况，但被告尚以浦广芬为建设个人审核颁发许可证程序违法，认定事实不清。《建设用地规划许可证》是建设单位经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，也是建设单位用地的法律凭证；《建设工程规划许可证》是确认有关建设活动的合法地位，保证有关建设单位和个人的合法权益。被告认为颁发上述两证对原告浦广芬的利益明显不产生实际影响的理由，本院不予以采纳。
公民、法人或者其他组织应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，否则，不予受理；已经立案的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告浦广芬于2016年6月15日申请被告注销该两证时已经知道被告颁发涉及本案诉请撤销两证的行政行为，于2017年3月6日提起诉讼，其间已经经过了六个月期间，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。但被告颁发给浦广芬的《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》的行政行为程序违法，认定事实不清，被告应自行纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告浦广芬的起诉。
上诉人浦广芬上诉称，2008年12月24日，被告擅自以本人为建设人颁发了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，被告颁发上述两证，并不经本人亲自申请，不是本人亲自提交身份证、土地证、房产证等办证材料，本人也不得委托他人代为申请办理。同时，被告没有将两证发给本人，本人也没有收到该两证。本人知道他人持有该两证后就向被告申请撤销，但被告认为不宜作出撤销。因此，请求扶绥县人民法院撤销浦广芬名字的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告浦广芬于2016年6月15日申请被告注销该两证时已经知道被告颁发涉及本案诉请撤销两证的行政行为，于2017年3月6日提起诉讼，其间已经经过了六个月期间，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定原告浦广芬的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶园园
审 判 员 韦金彪
审 判 员 陆有帅
二〇一七年十一月九日
法官助理 谢锡幸
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3503号
原告：孟某。
被告：西安景润房地产代理有限公司，住所西安市莲湖区沣惠南路西侧糖果SOHO4幢1单元5层10501号。
法定代表人：刘转莉，该公司总经理。
本院在审理原告孟某与被告西安景润房地产代理有限公司租赁纠纷一案中，原告孟某以双方已达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 晗
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1322号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，重庆市渝中区人，户籍地重庆市渝中区，
被告：建始县华康药业有限责任公司第一药店。经营者：郑义。统一社会信用代码：91422822MA488DB277，经营场所：建始县业州镇团结路14号。
本院在审理原告石海诉被告建始县华康药业有限责任公司第一药店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海以与被告建始县华康药业有限责任公司第一药店达成庭外和解协议为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由原告石海负担。
审判员 苏美达
二〇一八年六月一日
书记员 陈 晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第64号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁永君，男，1947年12月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁永君金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第797号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码证XXXXXX。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人黄超艺，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，原告单位职工，住漳州市芗城区。
被告林新姿，女，1982年10月28日出生，汉族，住平和县。
被告林玮，男，1983年11月13日出生，汉族，住平和县。
被告占镇洪，男，1983年10月24日出生，汉族，住平和县。
被告林娟娟，女，1986年5月24日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林新姿、林玮、占镇洪、林娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超艺到庭参加诉讼，被告林新姿、林玮、占镇洪、林娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告林新姿于2014年3月2日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点营业部借款人民币200000元，由被告林玮作为共同债务人，被告占镇洪、林娟娟提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，《借款借据》，约定采用分次发放，每次借款时间不超过12月，第一次发放约定的借款时间自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款借据约定的月利率为10.5‰。借款期限届满后，被告林新姿、林玮仅归还至2014年12月20日止的利息，尚欠借款本金人民币200000元及自2014年12月21日起的利息未还，被告占镇洪、林娟娟也未履行保证责任。请求依法判令解除《最高额保证合同》，被告林新姿、林玮偿还借款人民币200000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告占镇洪、林娟娟对该债务承担连带责任。
被告林新姿未作答辩。
被告林玮未作答辩。
被告占镇洪未作答辩。
被告林娟娟未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告林新姿以种果为由，与被告占镇洪、林娟娟及原告平和县农村信用合作联社的下属网点营业部签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2014年3月14日起至2017年3月6日止，以被告林新姿为借款人，原告在最高贷款余额人民币200000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告占镇洪、林娟娟提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。被告林玮向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告林新姿共同承担该债务。合同签订后，被告林新姿于2014年3月14日借款人民币200000元，执行贷款月利率为10.50‰。被告林新姿借款后，仅支付自借款之日起至2014年12月20日止的利息，尚欠借款本金人民币200000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止的利息未偿还。被告林玮未履行共同偿还责任；被告占镇洪、林娟娟也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告林新姿、占镇洪、林娟娟签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告林新姿、林玮未按合同约定偿还借款本息，被告占镇洪、林娟娟也未履行保证义务，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应以支持。被告林新姿尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林玮作为被告林新姿的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告占镇洪、林娟娟作为被告林新姿、林玮上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林新姿、林玮、占镇洪、赖溪水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告林新姿、占�洪、林娟娟于2014年3月14日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告林新姿、林玮应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币200000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告占镇洪、林娟娟对被告林新姿、林玮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告林新姿、林玮、占镇洪、林娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 �赐才
审 判 员 林 荣 杰
人民陪审员 黄 文 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 艺 灵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第797号
原告路金梅，女，1957年9月18日生，汉族。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告陈茂文，男，1952年9月25日生，汉族。
委托代理人陈茂秀，男，1948年9月15日生，汉族，中专文化，退休教师，和原告陈茂文是兄弟关系。
原告路金梅与被告陈茂文共有确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告路金梅及其委托代理人李业山，被告陈茂文的委托代理人陈茂秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路金梅诉称：我与陈茂文系夫妻关系，婚前陈茂文以短信，并且又以书面表示，“只要路金梅女士与陈茂文先生领取结婚证，陈茂文愿将位于羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元304号住房一套和车库，在房产证发放的当天进行变更，添加路金梅的名字。”2013年6月6日陈茂文又书写了“承诺书”，表示“曾承诺只要路金梅与其结婚，愿意将位于羊山新区中冶尚园5号楼2单元3楼东户138.26㎡一套住房及车库的50%所有权，使用权归路金梅。”这属于我们夫妻婚前对财产的约定，对双方均具有法律约束力。可是被告陈茂文违反我们婚前的约定，背着我私下于2014年7月8日将房产证办在他一人名下并领取房产证，产权证号为（00076093）。
被告陈茂文辩称：路金梅向法院提供的《出据》和《承诺书》是不全的。路金梅诱骗陈茂文发短信或写或签的“出据”“赠与合同”“遗嘱”和“承诺书”才是一条完整的证据链。路金梅精心设局，编织连环套，企图霸占中冶尚园的房产。1、连环套的第一步，路金梅婚前设好局，要在中冶尚园的房产上添上她的名子。2、连环套的第二步，路金梅乘新婚之夜谋夺100%房产，恶意损害他人利益。2013年2月19日是路金梅与陈茂文结婚的第四天，路金梅故伎重演，又让陈茂文写《赠与合同》内容完全一样的“遗嘱”，特注：此份遗嘱仅此壹份，陈茂文公元2013年2月19日。3、连环套的第三步，以退为进，路金梅只要50%房产权是继续盅惑，麻痹陈茂文。2013年2月16日路金梅与陈茂文登记结婚，按照“只要路金梅与其结婚”的约定，路金梅此时此刻就应该要求陈茂文兑现50%的房屋所有权及使用权，按照《民法通则》若干问题的意见第76条，附期限的民事行为，在所附期限到来时生效或解除。路金梅在所附期限已结婚，来到时放弃了，没有要求陈茂文兑现50%的房权。所以这个50%房权的要求就不存在了，是路金梅自已解除了。4、夫妻财产约定必须合法，不得规避法律损害他人利益，约定不得超出夫妻财产的范围，不得通过约定将其它家庭成员的财产据为已有。5、无效的民事行为，中冶尚园小区5号楼2单元3楼房屋及车库是陈茂文与前妻杜正林于2012年6月8日购买的，属于共同共有财产，房产没有分割，陈茂文没有处分权。6、《出据》，《承诺书》是陈茂文单方面的个人行为，没有得到路金梅的响应，同意，因此无效。
经审理查明，原告路金梅与被告陈茂文于2012年10月相识，自由恋爱并同居生活，2013年2月16日登记结婚。当日，原、被告双方订立一份婚前财产协议，约定，陈茂文将婚前房产位于羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元3楼东户138.26平方米房产一处并带一楼一间车库赠与给路金梅，前提是路金梅必须全部承担陈茂文的衣、食、住、行、生、老、病、死。
2013年元月8日，双方在恋爱同居期间，被告陈茂文为原告路金梅出具“出据”一张，内容为“出据，只要路金梅女士和陈茂文先生领取结婚证，陈茂文自愿将位于羊山新区新十八大道与新三大道交叉口中冶尚园小区5号楼2单元3楼东户在房产证发放当日进行变更，添加路金梅女士的名字，出据人陈茂文”。双方结婚后，2013年6月16日，被告陈茂文又于2013年6月6日为原告路金梅出具一承诺书，内容为“承诺书，陈茂文曾承诺只要路金梅与其结婚，愿意将位于羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元3楼东户138.26平方米壹套住房及车库的50%所有权、使用权归路金梅”。因双方均系再婚。婚后前期二人感情尚可，后双方逐步产生矛盾，2014年9月28日，被告陈茂文又出具一“撤销遗嘱声明书”，主要内容为撤销此前给原告的相关承诺。因被告婚后未兑现其承诺，原告路金梅诉至本院，要求判令羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元3楼304号房及车库属双方共有并按约定在房产证添加原告名字，确认该套房屋及车库享有50%的使用权和所有权。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告陈茂文在原、被告双方恋爱同居期间及婚后均给原告路金梅作出书面承诺，只要双方结婚，陈茂文将其婚前个人财产位于羊山新区中冶尚园5号楼住房一套及车库的50%所有权及使用权归原告路金梅所有，并为路金梅办理房产登记手续，而原、被告双方已结婚，所附条件已成就，被告陈茂文应当履行诺言，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，因其不能提供相关证据，且其系完全行为能力人，其应知道所做出民事行为的相应后果，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈茂文位于信阳市羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元304号住房一套及一楼车库属于原告路金梅、被告陈茂文共同共有，被告陈茂文于本判决书生效后三十日内协助原告路金梅办理产权共有登记手续。
本案受理费100元，保全费2200元，合计2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月十一日
书记员 陶 菁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第797号
原告：韩恒义，男，1944年6月30日生，汉族，住平原县。
委托代理人：韩福昌（韩付昌）住平原县（韩恒义之子）
被告：王风州，男，52岁，住山东省武城县。
原告韩恒义诉被告王风州机动车交通事故责任纠纷一案，被告王风州向本院提交保证金，申请解封被查封的王风州的鲁NTK2**号正三轮载货摩托车。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
1、将被告王风州的鲁NTK2**号正三轮载货摩托车予以解封。
2、将担保人韩福昌（韩付昌）提供的担保物土地使用权（平土集用2003字第X号集体土地使用证）予以解封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵建军
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巩 超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第797号
原告王某某
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告程某甲
本院立案受理了原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年8月17日在镇龙镇办理结婚登记，2010年农历6月28日按习俗举行婚礼。婚后与被告没有生育子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。我与被告均系再婚，婚后，被告之女程某乙一直在我娘家随我父母生活。2013年3月被告务工回家后，程某乙便回到她父亲身边。2012年12月我将我与前夫所生之子向桂荣带在一起去广州，因向桂荣患白癜风，治疗费每月要支出五千余元。被告不拿钱给我的孩子治病，反而认为负担重，从2013年3月独自回家后至今一直拒绝与我联系。我与被告夫妻感情已完全破裂，现请求离婚，由被告给我困难帮助费2万元。
被告程某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。不同意支付原告困难帮助费，原告应给我帮助。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍后相识、订婚，同年农历6月28日按习俗举行婚礼后男到女家生活，2010年8月17日在镇龙镇民政办办理结婚登记手续。婚后一段时间，夫妻感情较好。原、被告均系再婚，婚前原告王某某有一子向桂荣，被告程某甲有一女程某乙，婚后原、被告未生育自己的子女。在婚后的共同生活中，因原告王某某之子向桂荣患有癫痫病，为治疗疾病，家庭开支较大，在原、被告之间产生矛盾。2015年3月5日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方的身份证明、结婚登记档案、原告代理人调查原告的笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但能够自愿办理结婚登记手续，说明双方是有一定的夫妻感情的。原告王某某诉请离婚，但其证明夫妻感情破裂的证据不足，原、被告之间发生矛盾，主要是家庭经济压力较大所致，并非夫妻感情破裂。因此，对于原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二日
书记员 苟鹏浒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第797号
原告平泉县四海加油站
住所地平泉县党坝镇暖泉村
负责人丁德宝，站长。（身份证号×××）。
被告宫俊祥。
被告崔志国。
本院在审理原告平泉县四海加油站与被告宫俊祥、崔志国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫俊祥、崔志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县四海加油站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县四海加油站负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李国华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第797号
原告王长青。
被告王振峰。
本院在审理原告王长青诉被告王振峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王长青于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 李林谦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田月华
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第797号原告：平陆县丰源混凝土拌合有限公司。住所地：平陆县部官引黄院内。法定代表人：侯保安，系该公司经理。。被告：山西晓天房地产开发有限公司平陆分公司。住所地：平陆县傅岩路南一巷。法定代表人：张骁勇，系该公司负责人。被告：山西晓天房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路（锦绣花城北区19号楼9号门面）。法定代表人：张骁勇，系该公司经理。本院在审理原告平陆县丰源混凝土拌合有限公司与被告山西晓天房地产开发有限公司平陆分公司、山西晓天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平陆县丰源混凝土拌合有限公司撤回起诉。案件受理费3455元，诉讼保全费2300元，共计5755元，由原告承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一五年八月十四日书记员  郭 敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3384号
申请执行人胡思思：
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司：
申请执行人胡思思与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02463号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡思思向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3384号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01499号
罪犯郝民主，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人郝民主犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得合计人民币357027元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0170号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0094号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1402号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年3月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝民主服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝民主在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝民主在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝民主减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2027年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审27号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人易升银，男，1983年7月24日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被执行人韦锦，女，1982年4月6日出生，布衣族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行靖州县征决（2017）X18号征收社会抚养费征收决定，本院审查后于2018年4月16号立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X18号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人易升银、韦锦应缴纳的社会抚养费71560元。
经审理查明，被执行人易升银、韦锦夫妇于2016年10月30日在广东省乐昌市第二人民医院生育第四个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育二个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人易升银、韦锦作出的靖州县征决（2017）X18号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X18号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年四月二十日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1182号
原告：王佛强，男，1987年11月25日出生，汉族，住四会市。
被告：肖红帮(曾用名：肖亚伍)，男，1976年4月12日出生，汉族，住四会市。
原告王佛强诉被告肖红帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告王佛强到庭参加诉讼，被告肖红帮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佛强诉称：原告与被告经亲戚介绍认识已有六至七年。被告于2016年1月29日、2016年2月5日以借款做生意为由，分别向原告借款20000元，当时被告立下借据，并口头约定借款期限为一年，借款期满后经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖红帮没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借据2张；2、原告的身份证。经质证及本�审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月29日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借款，借款金额20000元；双方还约定了其他事宜。2016年2月5日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借款，借款金额20000元；双方还约定了其他事宜。原、被告双方口头约定借款期限为一年。原告支付了借款款项给被告，但借款到期后被告没有依约偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款�给被告，但被告逾期未偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖红帮在本判决生效之日起十天内偿还给原告王佛强借款本金40000元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（原告已预交），由被告肖红帮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一八年六月十五日
书记员 赵金凤
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执120号
申请执行人何文龙。
申请执行人何军民。
被执行人徐万成。
被执行人徐英。
申请执行人何文龙、何军民与被执行人徐万成、徐英婚约财产纠纷一案的（2016）陕1021民初17号民事判决书判决：“徐万成、徐英在判决书生效之日起15日内共同偿还何文龙、何军民彩礼24000元，判决书已经发生法律效力，徐万成、徐英未履行法律文书确定的义务，权利人何文龙、何军民向本院申请执行。本案申请执行标的24000元及本案诉讼费。。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由徐万成一次性返还何文龙、何军民彩礼18000元，其余部分申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月十二日
书记员 许建军
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执31号
申请执行人：杨平，女，1965年9月15日出生，汉族。
被执行人：王永丽，女，1973年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人王永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永丽名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永丽名下银行存款35496元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年四月十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执31号申请执行人：杨平，女，1965年9月15日出生，汉族。被执行人：王永丽，女，1973年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨平与被执行人王永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永丽名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永丽名下银行存款35496元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年四月十九日书记员  王笑笑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1742号
原告：陈杏元，男，1957年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：常亚刚，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。
原告陈杏元与被告常亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈杏元于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杏元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杏元撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告陈杏元负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑林晋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02644-2号
原告陆小东。
被告王海涛。
被告陆建军。
被告王海芹。
被告林美娟。
被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司。
本院在审理原告陆小东与被告王海涛、陆建军、王海芹、林美娟、苏州恒联汽车座椅技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆小东于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆小东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小东撤回起诉。
案件受理费减半收取3185元，保全费2270元，合计5455元，由原告陆小东承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第625号
原告：吴素云。
原告：郑敏。
原告：王丽敏。
原告：王亚飞。
委托代理人：吴相鸾。
原告：王丽雅。
五原告的委托代理人：泮彩云。
五原告的委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县白塔镇大路岸村村民委员会，住所地仙居县白塔镇大路岸村。
法定代表人：张小兵，系村民主任。
被告：台州市万丰林业有限公司，住所地仙居县城关洋桥路65号。
法定代表人：王于荣，董事长。
原告吴素云、郑敏、王丽敏、王亚飞、王丽雅与被告仙居县白塔镇大路岸村村民委员会、台州市万丰林业有限公司为林地使用权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。经审查，本院认为，原、被告之间系林地使用权纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定“个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。五原告与两被告之间的林地使用权纠纷应先由当地政府处理。五原告就该争议未经当地政府处理的情况下直接提出起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴素云、郑敏、王丽敏、王亚飞、王丽雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初779号
原告：黄先会，男，1970年10月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：邓承蓉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘海军，男，1975年6月24日出生,汉族，住湖北省恩施市。
原告黄先会诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。在诉讼过程中，原告黄先会于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先会自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先会撤回起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月十七日
书记员 尹朦朦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执250号
申请执行人：肖义花。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人肖义花与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人肖义花于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬2840元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位568元），现尚应向申请执行人肖义花支付劳动报酬2272元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人肖义花同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执449号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人魏艳华。
被执行人王海龙。
被执行人王雨。
被执行人张文仁。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人魏艳华、王海龙、王雨、张文仁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2298号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02219号
原告程某某。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告郜某某。
被告焦作市某某运输股份有限公司。
委托代理人靳新朝，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
委托代理人李锦涛，公司员工。
原告程某某诉被告郜某某、焦作市某某运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人朱凡、被告郜某某、被告宏达公司的委托代理人靳新朝、中华联合保险焦作公司的委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年8月18日5时40分许，被告郜某某驾驶属被告宏达公司所有，并向被告中华联合保险焦作公司投保交强险的豫H×××××号重型汽车，行驶至武汉市东西湖区107国道走马岭医院路口时，与我驾驶的三轮摩托车相撞，致我受伤。事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告郜某某负此事故主要责任，我负次要责任。
随后，我被送至武汉市东西湖区人民医院进行救治，经过13天的住院治疗，我于2015年8月31日出院，出院医嘱注明需加强营养，注意休息，全休1个月。出院后我曾多次找被告郜某某要求他根据上述情况赔偿我的各项经济损失，但其一直不予积极解决该事情。现请求判令：被告郜某某、宏达公司共同赔偿各项经济损失9452.78元【医药费3977.7元、误工费3145.08元（26，209元／年÷250天×30天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、交通费500元、营养费500元、劳务费30元】；被告中华联合保险焦作公司在交强险范围内直接赔付；本案诉讼费由被告方承担。
被告郜某某辩称，我对事故事实及责任划分无异议；事故认定书上的签字是我签的，但是交警没有将这份事故认定书送达给我。
被告宏达公司辩称，本案为侵权纠纷，我公司与原告程某某之间不存在侵权关系；事故车辆系被告郜某某在我公司租赁，我公司在该事故中不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。
被告中华联合保险焦作公司辩称，豫H×××××号车在我公司仅仅投保交强险，因此我公司同意仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由被告郜某某全额承担；本次事故为侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，程某某，武汉市城镇居民，从事水产养殖业。
2015年8月18日5时40分，被告郜某某驾驶豫H×××××号车／豫H×××××（挂）车行驶至107国道走马岭医院路口处，因其不按规定让行，撞伤原告程某某（无驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车）。经交通管理部门认定，被告郜某某负事故的主要责任，原告程某某负事故的次要责任。
事故发生当日，原告程某某到武汉市东西湖区人民医院住院治疗13天。出院医嘱：加强营养等。原告程某某支出医疗费3973.90元。
豫H×××××号车、豫H×××××（挂）号车均由被告郜某某向被告宏达公司租赁使用。豫H×××××号车在被告中华联合保险焦作公司投保交强险。
上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有如下证据证实：
原告程某某身份证、户口簿；农业承包责任合同；被告郜某某的驾驶证、豫H×××××号车、豫H×××××（挂）号车行车证；道路交通事故认定书；保单；病历及医疗费发票；被告宏达公司营业执照；合同书等。
据此，原告程某某诉讼来院，要求如诉称，审理中，因被告中华联合保险焦作公司的代理人系一般授权，致本案不能调解。
本院认为，本起事故中，原告程某某及被告郜某某均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，公安交通管理部门认定，被告郜某某负事故的主要责任、原告程某某负事故的次要责任，并无不当，该责任认定作为本案的定案依据。
根据豫H×××××号车的投保情况，对于原告程某某的损失，应由被告中华联合保险焦作公司在交强险限额内先行赔付。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为3973.90元；
2、住院伙食补助费和营养费均按照15元／天的标准计算13天，均为195元（15元／天×13天）；
3、误工费，原告程某某在事故发生前从事渔业，其误工费可按照湖北省（2015年度）渔业在岗职工人均年平均工资26，209元／年为标准计算；误工时间确认为30天，即2154元（26，209元／年÷365天×30天）；
4、交通费，酌情认定150元。
原告程某某的其他诉讼请求本院不予确认和支持。
以上损失共计6667.90元，未超出交强险限额，应由被告中华联合保险焦作公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告程某某保险金人民币6667.90元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告程某某已交纳），由被告郜某某负担105元，由原告程某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一六年四月十二日
书记员 章曦环
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2723号
原告：吴迪，男，1986年4月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吴笛，男，1983年4月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
吴迪与吴笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴迪于2017年10月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴迪撤诉。
案件受理费1167元，免于收取。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭佳美
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终153号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保生、何春艳，北京市金杜律师事务所律师，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山�立山区。
被上诉人（原审原告）：毛书香，女，1966年7月20日出生，汉族。住江苏省南京市六合区。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人毛书香证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地在鞍山市，且本案纠纷的处理结果对鞍山市的经济和就业环境有重大影响，应将本案移送至鞍山市中级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司为被诉侵权人，亦是上市公司，其住所地为辽宁省鞍山市，沈阳市中级人民法院作为省人民政府所在市，对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 辉
速录员 于玲玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初67号
原告：周天木，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告周天木与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周天木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周天木撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21679-1号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，董事长。
委托代理人：施永强，系原告公司法务部经理。
委托代理人：贾超倩，系原告公司员工。
被告：季爱娟，女，1958年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼旭洋，男，1979年4月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告季爱娟、楼旭洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江新光物业服务有限公司以与被告楼旭洋达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶 昕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21679-1号原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。法定代表人：虞江波，董事长。委托代理人：施永强，系原告公司法务部经理。委托代理人：贾超倩，系原告公司员工。被告：季爱娟，女，1958年6月13日出生，汉族，住义乌市。被告：楼旭洋，男，1979年4月22日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告季爱娟、楼旭洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江新光物业服务有限公司以与被告楼旭洋达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费117元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇一八年五月八日书 记 员  叶 昕???
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第59号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所广东省深圳市福田区梅林路6号。
法定代表人朱滨，该大队大队长。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
原告樵彬不服被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队作出的行政处罚一案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年12月25日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吴宝荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00186号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王立新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年5月，通过互联网，从网名为“诚信”的网友处，以4200元的价格购得秃鹰牌高压气枪一支（经鉴定，认定为枪支）。嗣后，被告人李某某又通过淘宝网，陆续购买秃鹰牌高压气枪零部件，藏于家中。2015年5月29日，被告人李某某在其家中调试气枪气阀时，被公安机关当场查获。公安机关收缴高压气枪两支（一支已组装好，一支未安装气阀），枪支零部件115件及铅弹200余发。被告人李某某组装好的枪支及其余零部件能够组装的枪支经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，均认定为枪支。案发后，被告人李某某于2015年5月29日被抓获归案，涉案枪支及零部件被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，不能构成非法买卖枪支罪的辩解意见，因被告人从互联网上购买枪支的行为，符合非法买卖枪支罪的构成要件，故对其辩解意见本院不予采纳。对于被告人辩护人提出的被告人李某某系初犯，主观恶性和社会危害性较小，可以从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初247号
原告：西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖南大街89号。
法定代表人：金伟，总经理。
委托诉讼代理人：青措，女，藏族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：肉中吉，女，藏族，系该公司职工。
被告：才让措，女，藏族，住共和县。
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告才让措物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司负担。
审判员 都财庭
二〇一八年四月九日
书记员 张积娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1772号
申请人（原保全被申请人）重庆庆瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号16-7#，统一社会信用代码9150010368148752XK。
法定代表人隆永洪。
委托代理人张莉，该公司员工。
被申请人（原保全申请人）王次林，男，汉族，1964年3月1日出生，住重庆市长寿区。
渝中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人王次林与被申请人重庆庆瑞建筑劳务有限公司劳动纠纷一案中，申请人王次林向本院申请对被申请人重庆庆瑞建筑劳务有限公司所有的价值200000元的财产采取保全措施。本院作出（2017）渝0103执保2404号执行裁定书并依法采取保全措施。现原保全被申请人重庆庆瑞建筑劳务有限公司提供足额担保申请置换被保全财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆瑞建筑劳务有限公司提出的置换被保全财产的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 王倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1625号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市肖东石婆桥76号。统一社会信用代码：91330281591554610X。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈迪，男，1991年6月30日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司（以下简称大连物业公司）与被告陈迪物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告请求判令：1.被告支付原告物业管理服务费17928元和滞纳金1613.52元，以上合计19541.52元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年6月21日，被告购买了位于余姚市城区的房屋，并与开发商余姚万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十一条约定：出卖人已经选聘大连万达物业管理有限公司余姚分公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期管理，买受人同意本合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》主要内容。后大连万达物业管理有限公司余姚分公司与被告陈迪签订了《前期物业管理服务协议》一份，载明涉案房屋系步行街商铺，建筑面积99.6平方米，物业管理综合服务费按建筑面积计算为5.0元/月/平方米，物业费的首次缴纳时间为房屋交付使用（含视为交付）之日次月第一日起收取一年的物业服务费，以后每年交纳一次，每次缴纳费用时间为收费期的第一个月，其中步行街商铺和商务酒店缴纳逾期的按日3‰收缴滞纳金。至目前为止，被告尚未缴纳2015年10月1日至2018年9月30日止的物业管理服务费17928元。另查明，现涉案房屋登记在被告陈迪名下。大连万达物业管理有限公司余姚分公司在2016年9月28日已经核准变更为大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大连物业公司与被告陈迪签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对万达广场物业服务，被告系万达广场的业主，被告陈迪应依照上述合同的约定按期支付相应的物业管理费。故原告诉请被告支付相关物业管理费用及要求被告缴纳滞纳金1613.52元的诉讼主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迪支付原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司自2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理费合计17928元，并支付滞纳金1613.52元，合计19541.52元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告陈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1625号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市肖东石婆桥76号。统一社会信用代码：91330281591554610X。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。被告：陈迪，男，1991年6月30日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司（以下简称大连物业公司）与被告陈迪物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告请求判令：1.被告支付原告物业管理服务费17928元和滞纳金1613.52元，以上合计19541.52元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年6月21日，被告购买了位于余姚市城区的房屋，并与开发商余姚万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十一条约定：出卖人已经选聘大连万达物业管理有限公司余姚分公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期管理，买受人同意本合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》主要内容。后大连万达物业管理有限公司余姚分公司与被告陈迪签订了《前期物业管理服务协议》一份，载明涉案房屋系步行街商铺，建筑面积99.6平方米，物业管理综合服务费按建筑面积计算为5.0元/月/平方米，物业费的首次缴纳时间为房屋交付使用（含视为交付）之日次月第一日起收取一年的物业服务费，以后每年交纳一次，每次缴纳费用时间为收费期的第一个月，其中步行街商铺和商务酒店缴纳逾期的按日3‰收缴滞纳金。至目前为止，被告尚未缴纳2015年10月1日至2018年9月30日止的物业管理服务费17928元。另查明，现涉案房屋登记在被告陈迪名下。大连万达物业管理有限公司余姚分公司在2016年9月28日已经核准变更为大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大连物业公司与被告陈迪签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对万达广场物业服务，被告系万达广场的业主，被告陈迪应依照上述合同的约定按期支付相应的物业管理费。故原告诉请被告支付相关物业管理费用及要求被告缴纳滞纳金1613.52元的诉讼主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈迪支付原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司自2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理费合计17928元，并支付滞纳金1613.52元，合计19541.52元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告陈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘云潇??
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3229号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，1975年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告:喻保民,男,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼,被告喻保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下�双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
喻保民未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据营业执照、被告身份证复印件、六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书、机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等系证据原件，真实有效，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻保民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不�实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初66号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年11月15日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工。2002年3月8日因犯容留卖淫罪被南靖县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2007年1月27日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日下午15时许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车，沿芗城区XXX国道由西往东行驶至XX村路段，碰撞到由陈某驾驶的闽E小型轿车，造成两车受损、被告人吴某受伤的交通事故。经鉴定：被告人吴某血样中乙醇含量为187.14mg／100ml。
经交警部门责任认定：被告人吴某及陈某在事故中负同等责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及驾驶证，被告人吴某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过，扣押、发还清单，闽E小型轿车行驶证，购买摩托车发票，驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，南靖县人民法院（2002）靖刑初字第43号刑事判决书及罪犯档案资料、前科证明，漳州市中医院门诊病历，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7826号
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡耀文，男，1990年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈培良，男，1987年12月13日出生，汉族，住余姚市。
原告李志樑为与被告胡耀文、沈培良民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告胡耀文、沈培良送达诉讼文书材料，本院于2017年9月5日采用公告形式向被告胡耀文、沈培良送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李志樑到庭参加诉讼，被告胡耀文、沈培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志樑起诉称：2016年5月26日，被告胡耀文向原告借款40000元，被告沈培良担保，并约定利息每月2%，于还款日一并结算。现经向二被告催讨均无果，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡耀文归还借款40000元及利息11200元（从2016年5月26日起至2017年7月25日），被告沈培良承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条1份、领款凭证1份，拟证明被告胡耀文于2016年5月26日向原告李志樑借款40000元，于2017年6月26日归还，月利率2%，被告沈培良愿为被告胡耀文的借款做经济担保，担保期限二年，若被告胡耀文无力偿还的由被告沈培良全部承担并负责偿还的事实。
被告胡耀文未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈培良未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李志樑提交的证据，因被告胡耀文、沈培良未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年5月26日，被告胡耀文作为借款人、被告沈培良作为担保人向原告李志樑出具借条一份，借条载明，被告胡耀文向原告李志樑借款40000元，约定于2017年6月26日归还，月利率2%，被告沈培良愿为被告胡耀文的借款做经济担保，担保期限二年，若被告胡耀文无力偿还的由被告沈培良全部承担并负责偿还。同日，原告李志樑将上述借款40000元交付给被告胡耀文。借款到期后，被告胡耀文至今未归还，被告沈培良也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡耀文向原告李志樑借款40000元至今未归还，被告沈培良未履行担保责任，显属不当，被告胡耀文理应归还原告李志樑借款40000元；被告沈培良作为担保人签名，并承诺若被告胡耀文无力偿还，由被告沈培良全部承担并负责偿还，被告沈培良应承担担保清偿责任；被告沈培良在履行担保责任后，可依法向被告胡耀文追偿。对于利息，现原告李志樑主张从2016年5月26日起至2017年7月25日止为11200元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。原告李志樑诉称，要求被告沈培良承担连带清偿责任，理由不足，本院不予采纳。被告胡耀文、沈培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀文归还原告李志樑借款40000元，并支付利息11200元（从2016年5月26日计算至2017年7月25日），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、若被告胡耀文无力偿还上述债务，则被告沈培良对上述款项负清偿责任，在承担担保清偿责任后，有权向被告胡耀文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1080元，由被告胡耀文、沈培良共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴敏敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执998号
申请执行人陈坚，男，1980年8月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人朱洪高，男，1980年4月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈坚与被执行人朱洪高民间借贷纠纷一案，根据申请人陈坚的请求，本院于2016年1月26日立案执行。执行依据为本院(2015)澄华民初字第00523号民事判决书，申请执行内容为：朱洪高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈坚借款40000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（陈坚已预交），由朱洪高，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈坚。
执行过程中，朱洪高已自觉6000元，2017年5月9日，申请执行人陈坚与被执行人朱洪高达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照34400元结算，其余利息部分陈坚自愿放弃，由朱洪高于2017年6月起，每月10日前给付2000元，直至全部结清。二、执行费505元由被执行人朱洪高承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人陈坚以已与被执行人朱洪高达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执998号申请执行人陈坚，男，1980年8月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人朱洪高，男，1980年4月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈坚与被执行人朱洪高民间借贷纠纷一案，根据申请人陈坚的请求，本院于2016年1月26日立案执行。执行依据为本院(2015)澄华民初字第00523号民事判决书，申请执行内容为：朱洪高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈坚借款40000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（陈坚已预交），由朱洪高，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈坚。执行过程中，朱洪高已自觉6000元，2017年5月9日，申请执行人陈坚与被执行人朱洪高达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照34400元结算，其余利息部分陈坚自愿放弃，由朱洪高于2017年6月起，每月10日前给付2000元，直至全部结清。二、执行费505元由被执行人朱洪高承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人陈坚以已与被执行人朱洪高达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年五月十日书 记 员  王 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初249号
原告：李好菊，女，1973年1月27日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李科，男，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，住曹县。
被告：朱翠灵，女，1977年7月1日出生，汉族，曹县新华书店职工，住曹县。
原告李好菊与被告李科、朱翠灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原、被告请求庭外和解2个月，本案依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告李好菊的委托诉讼代理人胡德生和被告李科均到庭参加了诉讼，在庭审前原告撤回了对被告朱翠灵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
李好菊向本院提出诉讼请求：判令被告李科返还借款本金34.5万元及利息(利息按月利率1.5%，自2017年10月22日起至实际支付之日止)。事实和理由：2017年10月22日，被告李科以经营电脑公司为由向原告借现金34.5万元，约定月息利率为1分5厘，请求由被告李科归还原告34.5万元及约定利息。
李科辩称，利息是每一年结算一次，约定实际还款期限还没有到期，原告不应该在2018年1月9日起诉答辩人。
经审理查明：被告李科与原告的弟弟李汝振是同学，借款也是经李汝振介绍的，原告于2014年6月份分三次转账给李汝振20万元，李汝振在2014年6月22日分两次从银行取款10万元，以现金的方式交付给了李科，2014年6月25日李汝振将自己的银行卡和身份证交给了李科，由李科从卡中取出现金10万元，李科于2014年6月22日为原告出具欠条一份，借款本金20万元，月息1.5分。双方于2015年6月22日进行结算了一次，在2016年6月22日又结算了一次，于2017年10月22日进行了最后结算，三次结算共结欠利息14.5万元，2017年10月22日被告李科为原告出具了借据1份，借据载明：“今借到李好菊人民币叁拾肆万伍仟元整月息壹分伍厘，借款人：李科，2017.10.22，身份证号:372922197804050”。借据中没有约定还款期限，被告李科主张此笔借款口头约定一年后归还，原告否认，被告李科没有提交相关证据。诉讼中原告申请查封被申请人李科位于曹县曹城街道办事处黄山路内段路西的金科电脑商住楼（房屋产权证号32××82）及被申请人朱翠灵位于曹县开发区交通家园的1-101门面房、1-1-102商品房、3-3-402商品房。经本院（2018）鲁1721民初249号民事裁定书将李科位于曹县曹城街道办事处黄山路内段路西的金科电脑商住楼（房屋产权证号32××82）予以查封，朱翠灵名下无房产登记。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借款借据、（2018）鲁1721民初249号民事裁定书等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李科原借原告现金20万元，后经多次结算为34.5万元，应视为原、被告之间又形成了新的借贷关系，且有被告李科为原告出具的借据为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李科主张此笔借款应在一年后归还，原告否认，被告李科没有提交相关证据，本院不予认定。原告要求依法判令被告李科偿还借款本金34.5万元，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告李科约定借款利率为月息1.5%，折算成年利率为18%,没超过国家有关限制利率的规定，依法予以支持。
综上所述，依据上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李科于本判决生效后10日内偿还原告李好菊借款本金34.5万元及利息(利息按月利率1.5%，自2017年10月23日起至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元，保全费2245元，共计5482元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年五月八日
书记员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。