wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1488号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市碧龙实业有限公司，组织机构代码14763626-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00560号，依法向被执行人义乌市碧龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市碧龙实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市碧龙实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市碧龙实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3497454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1488号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人骆有奶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00560号，依法向被执行人骆有奶发出执行通知书，责令被执行人骆有奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆有奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆有奶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3497454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2965号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）俞某（曾用名俞某某）。
上诉人张某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋 懿
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第138号
原告张金花，女，汉族，1987年8月8日出生。
被告杨忠玺，男，汉族，1986年11月6日出生。
原告张金花与被告杨忠玺离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花、被告杨忠玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：我与被告经人介绍于2012年10月31日在榆中县民政局登记结婚后被告入赘至原告家共同生活，婚后未生育子女。婚后因感情不和被告于2014年5月离家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告杨忠玺辩称：原告如果返还我的彩礼10000元就可以离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年10月31日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20122851），被告杨忠玺入赘至原告张金花家共同生活，婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方理应相互珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶尔发生争执，此时更需要双方冷静处理矛盾，而不是以离婚的方式草率对待。双方现虽已分居生活，但因被告坚决不同意离婚且原告并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告结婚时间较短，如若双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，还有和好的可能。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张金花与被告杨忠玺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘延涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1888号
申请执行人：吕某。
被执行人：孙某。
申请执行人吕某与被执行人孙某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年3月15日作出的（2007）川民一初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第179-1号
移送执行机关四川省广元市中级人民法院。
被执行人刘继兵，男，汉族，生于1964年4月11日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第334号刑事判决书，于2015年8月28日立案受理四川省广元市中级人民法院移送执行刘继兵没收财产，追缴受贿款、违法所得一案。执行中查明，被执行人刘继兵在尚在服刑中，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第334号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓 悦
。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014石执字第00206-3号
申请执行人德阳市兴业混凝土有限公司。
被执行人中石化工建设有限公司成都分公司。
被执行人中石化工建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲字第131号裁决书，在执行德阳市兴业混凝土有限公司与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司混凝土购销合同纠纷一案中，申请执行人德阳市兴业混凝土有限公司与被执行人中石化工建设有限公司经自行协商，自愿达成了执行和解协议。申请执行人同意中石化工建设有限公司偿还货款、车泵款等共计190万元。2014年7月25日前向申请执行人偿还70万元；2014年8月31日前向申请执行人偿还60万元；2014年9月30日前向申请执行人偿还60万元；申请执行人收到190万元后，不再向被执行人追要（2013）德仲字第131号《裁决书》裁决的其他款项，并向法院申请终结执行。被执行人中石化工建设有限公司按照执行和解协议内容，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲字第131号裁决书，关于德阳市兴业混凝土有限公司与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司混凝土购销合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵同会
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1236号
原告王成仓，农民。
被告王春良，农民。
本院在审理原告王成仓诉被告王春良土地承包经营权纠纷一案中，原告王成仓于二0一一年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成仓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成仓撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王成仓负担。
代理审判员 李 超
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 付莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异1号
异议人：吉林市城市建设控股集团有限公司，地址：吉林市高新区。
法定代表人：刘彦光，系该单位董事长。
委托代理人：李语宸，该公司职员。
申请执行人：马荣伟，住吉林市。
被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，地址：吉林市丰满区。
法定代表人：宋宏宇，系该单位主任。
委托代理人：王平。
在本院执行马荣伟与吉林松花湖风景名胜区管理委员会（以下简称松花湖管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建控股公司）对本院将其追加为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2017年2月27日举行了听证。城建控股公司委托代理人李语宸、申请执行人马荣伟、被执行人松花湖管委会委托代理人王平参加了听证，现已审查终结。
城建控股公司称：市政府于2009年8月召开专题会议，并以会议纪要的形式拟将松花湖移民工作由松花湖风景区管理局向我集团移交。后因松花湖风景区管理局并未履行会议纪要，移交债权且松花湖管理局会议纪要里的数字不符。工程中也存在许多问题是我集团无法解决的。故在专题会议纪要后，松花湖风景管理局仍然自行筹措了部分资金作为债务人实际履行了部分债务。我集团也向市政府申请不承担偿还该债务。松花湖风景区的相关案件判决中，我集团也全部胜诉，均判决由松花湖风景管理区自行偿还。所以，我集团希望法院撤销（2015）丰执恢字第92号执行裁定书。
原案申请人马荣伟称：我这个案子到目前为止已经二十年整，时间之久，令人难以承受，况且我已八十高龄，2009年吉林市政府会议纪要把我这个案子由吉林市旅游局正式移交给城投，2014年初我才知道有会议纪要，所以恢复执行，法院两次执行裁定都被城投给否决，我要求法官尽早尽快按照市政府裁决处理，也希望城投集团体谅我的年龄。
原案被执行人松花湖管委会称：2009年8月市政府专题会议纪要已经决定将松花湖管理区原来的债务包括马荣伟一案的债务全部移交城投集团，当时松花湖风景区管理局与城投集团有详细的债务债权移交书，至于城投集团说他们没有收到风景局移交的债权用口头语言表达我认为这个不能说明问题，因为当时有双方代表人在移交书上签字确认，说明松花湖风景区管理局已将债权债务移交给了城投集团。因此我们要求法院坚决执行市政府专题会议纪要，马荣伟的债务仍由城投公司偿还。
本院查明：马荣伟与松花湖管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2001年9月20日作出（2000）丰民初字第1397-1号民事判决书，判决:松花湖管委会按双方签订非住宅房屋拆迁补偿安置协议给予马荣伟安置，并给付马荣伟营业损失补助费、职工生活补助费等各项补助费。判决生效后，松花湖管委会未履行判决书中所确定的义务。马荣伟向本院申请执行。本院于2006年12月15日执行汇款2万元，其余欠款和应安置的房屋未能执行。
2009年8月25日，吉林市人民政府作出《研究松花湖风景区管理局向市城建集团移交松花湖移民工作有关问题》市政府专题会议纪要［25］，内容：一、关于松花湖风景区移民安置问题：吉林松花湖风景区管理局把1996年市政府在松花湖实施“青山绿水”工程至今安置景区内移民83户，需要安置2户回迁网点、两户住宅、2户单位，移交给市城建集团。会议确定，由风景局协调开发商提供给市城建集团，再由市城建集团协助居民办理产权手续。二、关于松花湖风景区诉讼案件办理问题：1996年市政府在松花湖实施“青山绿水”工程至今置景区内居民，造成诉讼案件共计38件。会议确定由风景局移交给城建集团，凡涉及诉讼案件由风景局出律师协助城建集团办理。（一）法院已判决风景局已办理完毕35件。（二）法院已判决尚未给付完毕的3件共计52.3万元（马荣伟12万元、徐殿忠20.3万元、王桂芹20万元）。2009年10月13日吉林松花湖风景区管理局与吉林市城建集团签订《松花湖移民有关事项移交书》，其中约定：关于移民安置吉林松花湖风景区管理局把1996年市政府在松花湖实施“青山绿水”工程至今安置景区内移民83户，需要安置2户回迁网点、两户住宅、2户单位，移交给市城建集团。关于未完涉诉案件，法院已判决尚未执行完毕的3件，涉案金额52.3万元其中马荣伟12万元、徐殿忠20.3万元、王桂芹20万元；同时移交上列案件卷宗3本。
后马荣伟申请恢复执行，本院于2016年4月1日作出（2015）丰执恢字第92号执行裁定书，裁定：一、追加第三人吉林市城市建设控股集团有限公司为本案被执行人；二、吉林市城市建设控股集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人马荣伟履行本院（2000）丰民初字第1397-1号民事判决书确定的义务（判决书附后，另应扣除已支付申请执行人20000元）。该裁定送达后，城建控股公司不服向本院提出异议申请。
另查，在涉及城建控股公司与松花湖管委会委关于移交债权债务产生的诉讼纠纷中，均以吉林市人民政府办公厅第25号《市政府专题会议纪要》不是权利义务相关各方合意的结果，不属于涉案债务加入行为为由，城建控股公司不承担责任。
本院认为，市政府专题会议纪要［25］（研究松花湖风景区管理局向市城建集团移交松花湖移民工作有关问题）和《松花湖移民有关事项移交书》中涉及的移交项目均体现的是书面内容，听证中各方当事人均不知道需要安置房屋的具体坐落、掌控者是谁，马荣伟的12万元款项如何计算得来，是否包括安置的房屋。也为提供出有关证据，本院无法认定城建控股公司与松花湖管委会债权债务转移的事实。追加城建控股公司为本案被执行人履行本院（2000）丰民初字第1397-1号民事判决书确定的义务证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）丰执恢字第92号执行裁定书，吉林市城市建设控股集团有限公司不能作为本案被执行人没有履行本院（2000）丰民初字第1397-1号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑凯文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1505号
申请执行人韩孟勇，男，汉族，1971年1月31日出生。
被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人何华林，女，1973年11月4日出生，汉族。
申请执行人韩孟勇与被执行人林忠仙、何华林民间借贷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩孟勇向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行后，依法向被执行人林忠仙、何华林发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林忠仙、何华林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人韩孟勇未向本院提供被执行人林忠仙、何华林的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人林忠仙、何华林与本院（2016）闽0181执2473号借款合同纠纷一案的被执行人林忠仙、何华林相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5513号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林连钦
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初68号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李志琛，男，1987年6月2日出�于云南省沾益县，汉族，初中文化，无业，家住沾益县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月28日被罗平县公安局取保候审释放，同年12月16日被罗平县人民检察院继续取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2017年3月27日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李志琛犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员赏严坤、杨诚武出庭支持公诉，被告人李志琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2016年7月左右，被告人李志琛以办理平安银行优享消费卡为由，到罗平县城骗取张某1等四人的办卡手续费用共计14000元（每人3500元）。被告人李志琛于2016年9月27日12时许到罗平派出所投案自首。公诉机关认为被告人行为已构成诈骗罪，其具有自首情节，要求依法判处。
被告人李志琛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月左右，被告人李志琛以办理平安银行优享消费卡为由，到罗平县城骗取张某1等四人的办卡手续费用共计14000元人民币（每人3500元）。在公安机关侦查过程中，被告人家属退赔了被害人损失，四被害人谅解被告人李志琛。
另查明，被告人李志琛于2016年9月27日12时许到罗平县罗雄派出所投案，仅供述了其与涉案人张某2的事实，2016年11月2日才供述诈骗张某1等四人的犯罪事实。
上述事实，被告人李志琛在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述及辩解、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志琛以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公民人民币14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李志琛2016年9月27日主动到案后，未如实供述犯罪事实，不能认定自首。被告人李志琛主动到案，积极退赃，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李志琛犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零2日，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志琛刑期自2017年3月27日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00299号
原告杨某甲，男，1945年8月1日出生，汉族，现住凌海市。
委托代理人杨某，男，1973年3月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告杨某乙，男，1948年3月13日出生，汉族，现住凌海市。
被告闫某，女，1949年5月3日出生，汉族，现住凌海市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、闫某所有权确认纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，合计170元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 于海生
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 王思佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 璐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初324号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈志。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年7月22日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]330号起诉书指控被告人陈志犯过失致人死亡罪一案，本院于2016年12月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日11时许，被告人陈志与同在岳阳县筻口镇大元砖厂上班的员工冷某柱虎、冷某柱等人在砖厂旁的麻园水库洗澡。三人洗完澡后，因冷某柱虎、冷某柱不会游泳，两人便待在浅水区，被告人陈志则到深水区游泳。随后，被告人陈志游回到浅水区后，经过冷某柱虎身边时考虑到其不会游泳，便想跟他开玩笑将他带到深水区吓唬一下。于是被告人陈志用右手从冷某柱虎的前面抱着冷某柱虎的腰部往深水区走，冷某柱虎拒绝，被告人陈志继续抱着冷某柱虎往深水区走，刚走一步，便因左脚打滑，导致重心不稳，均落入深水区，被告人陈志随即对冷某柱虎进行施救未果，冷某柱虎溺水身亡。经鉴定，冷某柱虎系生前入水，溺水窒息而死亡。
案发后，岳阳县公安局侦查人员对案件进行初查时，将在场人员即被告人陈志带至岳阳县筻口镇派出所进行询问，并让其回家。随后，被告人陈志一直呆在大元砖厂宿舍，直至立案后将其传唤至执法办案区。
2017年2月16日，被告人陈志的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人陈志的亲属支付了赔偿款3万元，被告人陈志取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人陈志的供述，证人冷某柱、蔡某、郑某、叶某、杨某、陈某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈志同他人嬉戏，因过失导致他人落水溺亡，其行为已触犯刑法，构成了过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈志主观恶性相对较小，客观上有呼救、施救行为，可以认定为情节较轻。被告人陈志主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人陈志取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 许伟军
人民陪审员 方四佑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13673号
原告刘玉财，男，1960年6月7日出生。
被告北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军饷乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
原告刘玉财与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉财到庭参加诉讼。被告筑博公司经本院公告传票传唤，委托代理人李更仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉财诉称，1995年10月8日，经宣武区人民政府拆迁指挥部牵头搞危房改造，对我居住的北京市广外南街椿树馆XX进行房屋改造，并召开拆迁动员大会，拆迁单位北京广外南街住宅小区筹建处，房地产开发商是筑博公司。1995年10月19日与筑博公司签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》，并按合同约定一次性缴纳了购房款31400元，于1999年1月13日缴纳了公共维修基金920.85元、一次性费用1127.5元。筑博公司仅于1998年11月1日与原告签订了北京市公有住宅租赁合同，将《拆迁安置居民回迁购房合同书》收回，并未向原告出具其他物权凭证，故诉请法院判令被告协助原告办理位于北京市西城区广安门外南街XX号楼1006号房屋的所有权转移登记手续。
被告筑博公司辩称，认可原告在起诉书中陈述的事实，原告的房屋是回迁时办了手续，还差一些费用导致没有办理产权证，不同意原告的诉讼请求。北京广外南街住宅小区筹建处是负责拆迁的一个合作单位，钱虽然没交到筑博公司账上，但我公司认可原告交了这笔款。
经审理查明，1995年10月，因刘玉财所居房屋拆迁，刘玉财与北京广外南街住宅小区筹建处签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》。同年10月19日，刘玉财支付购房款31400元，由北京广外南街住宅小区筹建处向刘玉财出具的收据。1998年11月1日，筑博公司向刘玉财收回上述《拆迁安置居民回迁购房合同书》，并在向刘玉财出具的北京市公有住宅租赁合同盖有成本价购房的条型章。1999年1月13日，刘玉财支付成本价补交款4741.3元，由北京市XX物业管理有限责任公司向刘玉财开具的发票；同年1月13日，刘玉财支付一次性费用1127.5元、公共维修基金920.85元，由筑博公司向刘玉财出具的收据；同年1月13日，筑博公司向刘玉财开具的住房分配证记载有“地址为XX室，成本价，现金收讫”等内容，同日，刘玉财入住住房分配证表述的房屋。筑博公司现已取得北京市西城区广安门外南街XX楼栋的所有权证书，刘玉财现居房屋位于XX号楼。
上述事实，有原告刘玉财出示的收据3张、发票1张、住房分配证、北京市公有住宅租赁合同、被告筑博公司提交的房屋所有权证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，经当事人确认及在案证据佐证，由筑博公司收回的《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与原告签订，但该合同系被告委托其他公司下设的筹建处与原告签订，被告实际应为合同一方当事人。综合上述情况，本院认定原、被告之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。原告已支付了购房款，并已占有房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。被告的反驳理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助刘玉财办理坐落于北京市西城区广安门外南街XX号楼1006号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至刘玉财名下。
案件受理费五百八十六元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏晓明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1203号
申请执行人许学年，农民。
被执行人蒋如开，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城商初字第0026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蒋如开的银行存款及其他合法收入20000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某辉，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1989号起诉书指控被告人朱某辉犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨炯、黄雄文及代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人朱某辉及其辩护人雷云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月25日18时许，在佛山市佛山新城东平广场工地宿舍对出路段，工人刘某良与管理人员赖某阳因故发生争执拉扯，被告人朱某辉上前劝阻时被刘某良拳头打中，其还手时拳头打中被害人刘某良的脸部，致刘某良后仰倒地受伤，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤，经法医检查鉴定，刘某良的损伤已达重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人朱某辉的供述和辩解；被害人刘某良的陈述；证人赖某阳、刘某贤、赖某阳、朱某平、戴某星、龚某军、宁某萍、戴某金、沈某明的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人朱某辉无视国家法律，故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人朱某辉三年以下有期徒刑的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人朱某辉犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生具有一定的过错；2.被告人朱某辉有自首情节；3.被告人朱某辉的行为系防卫过当；4.被告人朱某辉无前科，是初犯；5.被告人朱某辉已向被害人进行了一定的赔偿，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人朱某辉减轻处罚，并建议判处被告人朱某辉有期徒刑八个月至十个月的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某辉犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人朱某辉于2015年10月25日20时许自行到佛山市顺德区公安局乐从派出所投案，归案后并如实供述罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人朱某辉所在的上海市某劳务建筑公司代替其向被害人垫付了医药费人民币212829元，在此基础上被告人朱某辉的家属代替其又向被害人支付了赔偿款人民币50000元。基于此，被害人刘某良对被告人朱某辉的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证、认证的证人沈启明的证言、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某辉犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，对其依法予以减轻处罚；鉴于案发后被告人朱某辉的单位及家属代替其向被害人支付了相关的医药费及一定的赔偿款，并获得了被害人的谅解，且被害人刘某良对本案的发生负有一定的责任，对被告人朱某辉酌情予以从轻处罚。经查，辩护人所提的上述辩护意见除第3点因与事实、法律规定不符，本院不予采纳外，其他各点均属实，本院均予采纳，但辩护人的量刑主张与被告人的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1025号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营区济南路大明大厦*楼西侧。
负责人郝立强，行长。
被告张建传，男，想X年X月X日出生，汉族，住广饶县大码头乡XX村。
被告苏莹，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省曲阜市静轩西路*号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告张建传、苏莹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1025号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地吴宁镇黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟。
委托代理人：韦湘华（系原告员工）。
被告：张文大。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告张文大信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月19向本院申请撤回对被告张文大的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对张文大的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年三月十九日
书记员 王旭天
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2224号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：黄春蓉，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年三月六日
书记员 张 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1895号
原告：临猗县东张镇富隆石棉瓦厂。住所地：临猗县东张镇新城庄村。经营业主：姬学刚，男，汉族，1976年12月20日生，临猗县东张镇街东村第三居民组居民。
被告：靳建兴，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住山西省灵石县新建街***号****户。
原告临猗县东张镇富隆石棉瓦厂与被告靳建兴委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月13日，临猗县东张镇富隆石棉瓦厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按临猗县东张镇富隆石棉瓦厂撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临猗县东张镇富隆石棉瓦厂负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1001号
原告李元国。
被告李建民。
本院在审理原告李元国与被告李建民土地承包经营权纠纷一案中，原告李元国于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元国撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费30.00元，由原告李元国负担。
审判员 郝立明
二〇一三年四月八日
书记员 邴 江
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2239号
原告王秀霞，女，生于1968年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，副总经理。
本院在审理原告王秀霞与被告章丘华饰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀霞自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王秀霞负担。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏忠香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1413号
原告：应某，无固定职业。
被告：李某，无固定职业。
本院在审理原告应某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告应某以双方自行协商和好为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 俞露烟
二〇一五年八月十一日
书记员 卓 瑜
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第200号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人季某甲。因本案于2014年7月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日6时许，被告人季某甲借故进入泰顺县雅阳镇锦江宾馆505房间，将被害人林某乙的一部白色苹果5手机、被害人陈某的一部黑色苹果4手机及100余元现金盗走。经鉴定，该白色苹果5手机、黑色苹果4手机价格分别为3150元、1397元。该两部被盗手机现已由公安机关扣押并发还给被害人。被害人陈某、林某乙出具书面谅解书对季某甲予以谅解。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、陈某的陈述；证人林某甲、季某乙的证言及抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还清单、照片、谅解书、户籍证明、前科记录核查表以及被告人季某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被害人也予以谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年九月三十日
书记员 赵微微
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审865号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人谢伟达，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]411号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年9月18日作出平土资罚[2009]411号行政处罚决定，对被执行人谢伟达处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的1700平方米土地上所建的1785.68平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计35713.6元。该处罚决定于同年9月28日送达被执行人。同年9月29日，被执行人缴纳罚款35713.6元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]411号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]411号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第384-1号
申请执行人赵章西。
被执行人朱贤钦。
被执行人董小青。
申请执行人赵章西与被执行人朱贤钦、董小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2014）温瓯梧商初字第00696号调解书已经发生法律效力。因被执行人朱贤钦、董小青没有自动履行义务，申请执行人赵章西于2015年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贤钦、董小青要求被执行人支付借款42万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱贤钦、董小青发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到被执行人朱贤钦有房产及车辆登记，房产坐落于瓯海区仙岩镇仙南村、车辆为浙C×××××奥德赛本院依法将被执行人朱贤钦名下的房产及车辆予以查封，无查到被执行人董小青有可供执行的财产。由于查封的房产目前处置条件不成熟及查封车辆无实物处置，申请执行人赵章西也未能向本院提供被执行人朱贤钦、董小青其他可供执行的财产线索。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2015年6月11日，被执行人朱贤钦、董小青尚欠申请执行人赵章西借款42万元及利息。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，除本院查封的财产外无其他财产可供执行，本案暂时难以继续执行，本次执行程序应予终结。若申请执行人赵章西日后发现被执行人朱贤钦、董小青有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第384号申请执行人赵章西与被执行人朱贤钦、董小青民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴昊然
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1249-1号
申请执行人倪伙斌，女，1970年7月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈海，男，1983年9月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑建芳，女，1985年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执�人倪伙斌与被执行人陈海、郑建芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2315号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款。被执行人陈海、郑建芳购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑26号楼101单元商品房已被预查封，由于该房属于预登记的房产，无法进行实质性处理，经多次到被执行人住处均未找到被执行人，并且无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1249号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓东
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第191号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人林建杭、倪海霞。
被执行人邵永飞。
被执行人陈永千。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年9月3日作出永人口计生征字（2012）第06241号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人邵永飞、陈永千于2012年10月2日前缴纳社会抚养费20730元。2012年10月8日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月13日向本院申请强制执行。
�院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第06241号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年9月3日作出的永人口计征字（2012）第06241号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 郑璐郴
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审268号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市兰巨乡仙仁村村委会，住所地龙泉市兰巨乡仙仁村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第03004号行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市兰巨乡仙仁村公路下地块进行土地平整、建造旧村改造安置小区等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地2118平方米。所占用的土地经核对龙泉市兰巨乡土地利用现状图为农用地（耕地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2118平方米的土地，没收在非法占用2118平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米23元的罚款，共计人民币48714元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用2118平方米的土地，没收在非法占用2118平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向�院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第03004号行政处罚决定中的“责令退还非法占用2118平方米的土地，没收在非法占用2118平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执�，由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 雷雨晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第35号
申请人韶关市核强机械制造有限公司。
法定代表人：陈东升。
申请人韶关市核强机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行柳州分行承兑汇票（票号：30300051／22810940，出票金额为人民币100000元，出票人为柳州机车车辆厂，收款人为株洲市九洲传动机械设备有限公司，出票日期为2014年12月31日，汇票到期日为2015年6月30日，持票人为申请人，支付人为中国光大银行柳州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人韶关市核强机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡 平
审判员 覃祖新
审判员 傅馨慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审407号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。
被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。
法定代表人闫维普，该公司经理。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2016年9月12日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（铜人社察理字[2016]�1号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年1月13日，铜山人社局向徐州市金固新型墙材有限公司（以下简称金固新型墙材公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》。查明：金固新型墙材公司存在未依法支付何昌莲、杨孝玉等职工工资179580元的违法行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。2015年10月28日，铜山人社局向金固新型墙材公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2015]第151号），金固新型墙材公司未按要求整改，仍拖欠何昌莲、毛开标等职工工资179580元。2016年1月4日，铜山人社局向金固新型墙材公司送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（铜人社察处告字[2016]第1号），金固新型墙材公司未提出陈述和申辩。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项规定，作出行政处理决定如下：责令金固新型墙材公司于2016年1月31日前依法支付何昌莲、毛开标等职工工资179580元，并按照应付工资179580元的50%标准加付赔偿金89790元，合计269370元。如拒不履行本行政处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，处2000元以上20000元以下的罚款。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年2月2日，毛开标向铜山人社局劳动监察大队投诉，要求金固新型墙材公司支付2014年10月份至2015年1月份工资34200元；
2、2015年2月3日，铜山人社局对金固新型墙材公司会计洪海亮的询问笔录，洪海亮陈述：工人工资发放到2014年10月份；
3、2015年2月4日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2015]第08号），责令金固新型墙材公司于2015年2月7日前支付拖欠毛开标等职工2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资；
4、2015年2月10日，铜山人社局对洪海亮的询问笔录，洪海亮陈述：拖欠当地工人工资12万左右，拖欠外地工人工资10万元左右；
5、2015年2月10日，铜山人社局对金固新型墙材公司职工杨孝玉的询问笔录，杨孝玉陈述：金固新型墙材公司拖欠2014年7月份至2015年1月份工资；
6、金固新型墙材公司拖欠本地工人杨孝玉等人2014年7月份至2015年1月份工资清单、拖欠外地工人何昌莲等人工资清单；
7、2015年2月10日，铜山人�局对金固新型墙材公司职工毛开标的询问笔录，毛开标陈述：金固新型墙材公司拖欠2014年10月份至2015年1月份工资；
8、2015年9月25日，何昌莲向铜山人社局劳动监察大队投诉，要求金固新型墙材公司支付2014年8月份至2015年1月份工资9万元；
9、2015年10月16日，铜山人社局对何昌莲的询问笔录，何昌莲陈述：金固新型墙材公司共拖欠何昌莲、彭光正、陈红、周英、余世奎、徐伯芬、黄顺初、胡孝亭工资9万元；
10、2015年10月16日，铜山人社局对洪海亮的询问笔录，要求金固新型墙材公司于2015年10月19日报送发放何昌莲等工人工资的计划，并要求法定代表人接受调查；
11、2015年10月19日，铜山人社局对金固新型墙材公司法定代表人闫维�的询问笔录，闫维普陈述：目前尚欠何昌莲等职工工资9万元左右；
12、2015年10月28日，铜山人社局立案受理审批表，对金固新型墙材公司拖欠职工工资立案调查。
13、2015年10月28日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2015]第151号），责令金固新型墙材公司于2015年11月4日前按照法律规定发放拖欠何昌莲、张英、彭光正、陈红、周英、余世奎、徐伯芬、黄顺初、胡孝亭9万元的工资；
14、2015年12月23日，铜山人社局分别对杨孝玉、何昌莲的询问笔录，杨孝玉、何昌莲分别陈述：金固新型墙材公司拖欠的工资尚未发放；
15、2015年12月31日，铜山人社局对闫维普的询问笔录，闫维普陈�：尚未支付拖欠职工工资；
16、2016年1月4日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》（铜人社察处告字[2016]第1号），告知金固新型墙材公司进行行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的陈述和申辩权利；
17、2016年8月23日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2016]第2号），催告金固新型墙材公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、……；逾期不支付的，责令用人单位按�应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加倍支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”被执行人金固新型墙材公司拖欠何昌莲、杨孝玉、毛开标等工人工资179580元的事实，有毛开标、杨孝玉、何昌莲的投诉书、申请执行人铜山人社局对被执行人金固新型墙材公司法定代表人闫维普、会计洪海亮、职工毛开标、杨孝玉、何昌莲的询问笔录，以及拖欠杨孝玉、何昌莲等人的工资清单证实。申请执行人对被执行人拖欠职工工资立案调查后，向被执行人作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查结果，作出以下处理：……；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟进行行政处理的事实、理由和依据，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未提起行政复议和诉讼。2016年8月23日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告金固新型墙材公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定义务，但被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，本院准予强制执行。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州市金固新型墙材有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定（铜人社察理字[2016]第1号）。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州市金固新型墙材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审407号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。法定代表人闫维普，该公司经理。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2016年9月12日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（铜人社察理字[2016]�1号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年1月13日，铜山人社局向徐州市金固新型墙材有限公司（以下简称金固新型墙材公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》。查明：金固新型墙材公司存在未依法支付何昌莲、杨孝玉等职工工资179580元的违法行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。2015年10月28日，铜山人社局向金固新型墙材公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2015]第151号），金固新型墙材公司未按要求整改，仍拖欠何昌莲、毛开标等职工工资179580元。2016年1月4日，铜山人社局向金固新型墙材公司送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（铜人社察处告字[2016]第1号），金固新型墙材公司未提出陈述和申辩。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项规定，作出行政处理决定如下：责令金固新型墙材公司于2016年1月31日前依法支付何昌莲、毛开标等职工工资179580元，并按照应付工资179580元的50%标准加付赔偿金89790元，合计269370元。如拒不履行本行政处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，处2000元以上20000元以下的罚款。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、2015年2月2日，毛开标向铜山人社局劳动监察大队投诉，要求金固新型墙材公司支付2014年10月份至2015年1月份工资34200元；2、2015年2月3日，铜山人社局对金固新型墙材公司会计洪海亮的询问笔录，洪海亮陈述：工人工资发放到2014年10月份；3、2015年2月4日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2015]第08号），责令金固新型墙材公司于2015年2月7日前支付拖欠毛开标等职工2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资；4、2015年2月10日，铜山人社局对洪海亮的询问笔录，洪海亮陈述：拖欠当地工人工资12万左右，拖欠外地工人工资10万元左右；5、2015年2月10日，铜山人社局对金固新型墙材公司职工杨孝玉的询问笔录，杨孝玉陈述：金固新型墙材公司拖欠2014年7月份至2015年1月份工资；6、金固新型墙材公司拖欠本地工人杨孝玉等人2014年7月份至2015年1月份工资清单、拖欠外地工人何昌莲等人工资清单；7、2015年2月10日，铜山人�局对金固新型墙材公司职工毛开标的询问笔录，毛开标陈述：金固新型墙材公司拖欠2014年10月份至2015年1月份工资；8、2015年9月25日，何昌莲向铜山人社局劳动监察大队投诉，要求金固新型墙材公司支付2014年8月份至2015年1月份工资9万元；9、2015年10月16日，铜山人社局对何昌莲的询问笔录，何昌莲陈述：金固新型墙材公司共拖欠何昌莲、彭光正、陈红、周英、余世奎、徐伯芬、黄顺初、胡孝亭工资9万元；10、2015年10月16日，铜山人社局对洪海亮的询问笔录，要求金固新型墙材公司于2015年10月19日报送发放何昌莲等工人工资的计划，并要求法定代表人接受调查；11、2015年10月19日，铜山人社局对金固新型墙材公司法定代表人闫维�的询问笔录，闫维普陈述：目前尚欠何昌莲等职工工资9万元左右；12、2015年10月28日，铜山人社局立案受理审批表，对金固新型墙材公司拖欠职工工资立案调查。13、2015年10月28日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2015]第151号），责令金固新型墙材公司于2015年11月4日前按照法律规定发放拖欠何昌莲、张英、彭光正、陈红、周英、余世奎、徐伯芬、黄顺初、胡孝亭9万元的工资；14、2015年12月23日，铜山人社局分别对杨孝玉、何昌莲的询问笔录，杨孝玉、何昌莲分别陈述：金固新型墙材公司拖欠的工资尚未发放；15、2015年12月31日，铜山人社局对闫维普的询问笔录，闫维普陈�：尚未支付拖欠职工工资；16、2016年1月4日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》（铜人社察处告字[2016]第1号），告知金固新型墙材公司进行行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的陈述和申辩权利；17、2016年8月23日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2016]第2号），催告金固新型墙材公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、……；逾期不支付的，责令用人单位按�应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加倍支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”被执行人金固新型墙材公司拖欠何昌莲、杨孝玉、毛开标等工人工资179580元的事实，有毛开标、杨孝玉、何昌莲的投诉书、申请执行人铜山人社局对被执行人金固新型墙材公司法定代表人闫维普、会计洪海亮、职工毛开标、杨孝玉、何昌莲的询问笔录，以及拖欠杨孝玉、何昌莲等人的工资清单证实。申请执行人对被执行人拖欠职工工资立案调查后，向被执行人作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查结果，作出以下处理：……；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟进行行政处理的事实、理由和依据，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未提起行政复议和诉讼。2016年8月23日，铜山人社局向金固新型墙材公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告金固新型墙材公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定义务，但被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，本院准予强制执行。依照《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州市金固新型墙材有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定（铜人社察理字[2016]第1号）。本案申请执行费50元，由被执行人徐州市金固新型墙材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年九月二十六日书 记 员  祁 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初569号
原告：沈阳步阳金钻置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文富路6甲-1号。
法定代表人：徐步云，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁神华律师事务所律师。
被告：广州特迪华伦实业有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业区。
法定代表人：洪建巧，公司董事长。
被告：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号。
法定代表人：金和群，公司总经理。
被告：洪小平，男，汉族，1963年10月21日出生，住广州市花都区。
被告：孙淑芬，女，汉族，1965年10月30日出生，住广州市花都区。
被告：洪安迪，男，汉族，1987年12月31日出生，住广州市花都区。
原告沈阳步阳金钻置业有限公司与被告广州特迪华伦实业有限公司、辽宁品联商业有限公司、洪小平、孙淑芬、洪安迪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，2017年9月18日原告沈阳步阳金钻置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈阳步阳金钻置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳步阳金钻置业有限公司撤回起诉。
案件受理费513369元，减半收取256684.5元，由原告沈阳步阳金钻置业有限公司负担。保全费5000元，由原告沈阳步阳金钻置业有限公司负担。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年九月二十日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第409号
申请人（仲裁被申请人）上海为宝实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱海勤，女，1978年1月14日出生，汉族，住上海市。
仲裁申请人朱海勤与仲裁被申请人上海为宝实业有限公司（以下简称“为宝公司”）因劳动报酬等事宜申请仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2015）办字第642号裁决书。申请人为宝公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人为宝公司诉称，首先，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。该仲裁裁决事先未确认双方是否存在劳动合同关系，进而认定解除劳动合同属于事实认定错误。同时为宝公司已经提供工资签收单、员工考勤表、委托代发工资协议书、员工外出申请表、员工离职审批表等证据证明朱海勤等人系上海齐康投资控股有限公司员工，上海齐康投资控股有限公司与为宝公司系委托代发工资关系。青浦区仲裁委未认定上述证据亦未认真调查本案存在的疑点，进而作出错误的事实认定。其次，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。本案涉及劳务关系，对此作出裁决在程序和实体上均存在错误。同时青浦区仲裁委在未否定申请人提供证据的真实性，也未建议被申请人申请对证据进行鉴定或提供相反证据的前提下，径直决定申请人提交的委托代发工资协议、工资签收单不作为定案证据系程序不公正。故请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2015）办字第642号裁决。
被申请人朱海勤辩称，被申请人系为宝公司员工，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回为宝公司的申请。
审理期间，为宝公司提供2014年12月和2015年1月份工资签收单，证明朱海勤曾在以上海齐康投资控股有限公司为抬头的工资签收单上签名。朱海勤质证认为，上海齐康投资控股有限公司于2015年2月成立，工资签收单等证据形成于该公司成立之前，不合常理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于朱海勤是否系为宝公司员工，双方之间是否建立了劳动关系。根据本案查明的事实，为宝公司与上海齐康投资控股有限公司虽然注册地不同，但实际经营地均在青浦区北青公路XXX号意邦家居C4幢。上海齐康投资控股有限公司于2015年2月15日成立。但朱海勤在2014年10月即开始提供劳动并接受管理，工资一直由为宝公司发放，即便在上海齐康投资控股有限公司成立之后，为宝公司仍于2015年2月16日向朱海勤发放了工资，认定为宝公司与朱海勤之间存在劳动关系合符情理。而为宝公司主张朱海勤与成立之前的上海齐康投资控股有限公司存在劳务关系缺乏事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海为宝实业有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2015）办字第642号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海为宝实业有限公司负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1308号
原告：河南振兴房地产（集团）有限公司。
法定代表人：田清，总经理。
委托诉讼代理人：高中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤丽，该公司工作人员。
被告：马丽娟，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）与被告马丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振兴公司的委托诉讼代理人高中到庭参加了诉讼，被告马丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告25577.85元和同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告购买原告所开发的富田兴和苑26号楼2单元5层502房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：G140××××4559）。同时，被告于2014年1月24日与中国建设银行河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同）申请购房贷款，原告为被告的贷款承担阶段连带保证责任。现由于被告拖欠购房按揭贷款25577.85元，导致贷款人建设银行扣划原告保证金25577.85元。原告曾多次以各种方式告知被告归还所垫付的款项，被告均一直未予理睬，给原告的正常经营造成了一定的经济损失。
被告马丽娟未到庭应诉，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马丽娟未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。原告振兴公司提交了双方于2014年1月9日签订的编号为G140××××4559的商品房买卖合同一份、被告马丽娟与中国建设银行股份有限公司河南省分行于2014年1月24日签订的编号为XXXXXXXX个人住房（商业用房）借款合同一份、中国建设银行向原告出具的于2016年3月28日扣划该公司XXXXXXX保证金账户资金25577.85元的客户专用回单一份。原告提交的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告拖欠贷款人月供并由原告承担保证责任的事实，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告马丽娟与原告振兴公司签订商品房买卖合同一份，以按揭贷款方式购买由该公司开发建设的位于郑州航空港区新港大道西侧的富田兴和苑26号2单元5层502号房产一套，于2014年1月24日与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订个人住房（商业用房）借款合同，从贷款人借款430000元用于支付购房款，被告按每月约3386.9元委托贷款人从其在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行开设的6217002430014145370账户扣款还贷。被告以其房产作为抵押提供担保，但在其产权证尚未颁发、设立抵押前，由原告对被告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年内。
2015年8月始，被告马丽娟未按借款合同约定在委托账户中留足余额还贷，停止向银行按月还款，经贷款人多次催告仍未及时还贷。由于被告的所购房产还没有办理产权证，双方约定的抵押权尚未依法设立，中国建设银行河南省分行遂要求原告承担保证责任，并按合同约定于2016年3月28日从原告振兴公司的保证金账户一次性划拨25577.85元以偿还被告应于2015年8月至2016年3月期间的应还贷款。该款后经原告向被告多次追要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款及利息。
本院认为，原告振兴公司在被告马丽娟与贷款人中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的借款合同中盖章提供连带责任保证，当被告未依借款合同约定如期按月偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行借款时，中国建设银行股份有限公司河南省分行既可以要求被告履行债务，也可以要求作为保证人的原告承担保证责任。中国建设银行股份有限公司河南省分行在被告拒不偿还借款经催告从原告的保证金账户扣划款项25577.85元，系行使其保证权利。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告经原告多次催要长期拖欠原告代其偿还的25577.85元借款不还，应承担民事责任，可自原告的保证金账户资金被扣划之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马丽娟应于本判决生效后三日内返还原告河南振兴房地产（集团）有限公司借款25577.85元，并应自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2688号
上诉人（原审被告）：范滔滔，男，1989年10月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈振华，男，1984年5月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
上诉人范滔滔因与被上诉人陈振华买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范滔滔上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费由双方依法分担。事实和理由：2016年2月5日范滔滔母亲唐某汇款给陈振华妻子的25000元是范滔滔把25000元现金给母亲唐某，由其代为给陈振华的轮胎款，一审唐某已出庭作证，一审判决未将该款认定为范滔滔的已付款系认定事实错误。
被上诉人陈振华辩称，一审判决对诉争的25000元认定正确，该款在另案唐某欠陈振华的货款中已扣除，且唐某在支付上述货款时也未告知该款系支付范滔滔的货款。请求驳回上诉，维持原判。
陈振华向一审法院起诉请求：1、判令范滔滔支付货款46000元并支付自陈振华起诉之日至实际支付日的同期银行贷款利息。2、诉讼费由范滔滔承担。
一审法院认定事实：陈振华经营轮胎店，范滔滔在陈振华店内购买轮胎。2015年3月份，双方经结算，范滔滔向陈振华出具欠条一份明确范滔滔共计结欠陈振华轮胎款66000元。2015年8月9日范滔滔支付12000元（8000元油卡、4000元现金），2015年10月12日支付3000元现金，后范滔滔重新出具欠条一份，并将上述两笔还款在欠条上注明，同时明确范滔滔尚余51000元未付。2017年1月10日，范滔滔再次付款5000元，陈振华出具收条一份。双方对上述证据的真实性以及范滔滔已付款项均无异议。双方存在争议的为范滔滔母亲唐某于2016年2月5日通过银行汇款汇至陈振华妻子账户的25000元的支付主体，陈振华主张其与唐某之间亦存在轮胎的买卖关系，唐某结欠其货款尚未付清，该笔25000元系由唐某支付，范滔滔则主张该笔款项系由其将现金交由唐某，由唐某代为汇款。唐某到庭陈述：其与他人自2012年起合伙经营广启货运，并以案外人樊某为经营者注册个体工商户，该货运部与陈振华之间存在轮胎买卖往来，现在仍有货款未付清，货运部合伙人之间现因闹矛盾而至今未进行合伙结算，本案所涉25000元系范滔滔交给其由其代为支付陈振华的货款。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应按约支付合同价款。本案陈振华已经履行供货义务，范滔滔应按约支付货款。现双方对范滔滔结欠陈振华货款66000元以及范滔滔实际支付款项中的2万元均无异议，予以确认。对双方争议的25000元，双方当事人及唐某均认可该款系由唐某经手汇款，陈振华主张其与唐某之间尚有货款未结清，唐某本人则陈述其作为合伙人的广启货运与陈振华之间存在尚未结清的货款。对此，案外人唐某不管是其个人还是作为合伙人代表，其与陈振华之间发生轮胎买卖往来系事实，其于2016年2月5日汇款时未注明系范滔滔支付货款，现虽由范滔滔持有汇款单原件，但基于范滔滔与案外人唐某的母子关系，范滔滔持有汇款单原件并不必然代表其系实际付款人，就现有证据不足以认定该笔25000元系由范滔滔支付，且陈振华在另案起诉唐某时将该笔款项作为唐某的已付款进行了扣除，在本案中就该笔25000元不认定为范滔滔的已付款，故范滔滔仍需支付陈振华货款46000元，针对陈振华主张的利息，因双方并未明确约定付款时间及逾期利息，故不予支持。现范滔滔、案外人唐某均认可25000元系由范滔滔交付唐某，范滔滔可另行向唐某主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，一审判决：一、范滔滔于判决发生法律效力之日起十五日内支付陈振华货款46000元。二、驳回陈振华的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元（陈振华已预交），由范滔滔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉争的25000元系由范滔滔母亲唐某转账给陈振华方，范滔滔亦未能提供充分证据证实其母亲转账时明确告知陈振华该款系代范滔滔支付，因范滔滔母亲唐某在另案中与陈振华之间亦存在轮胎买卖往来款的事实，故在本案中的25000元未加以明确约定的情况下，本院难以认定该款系代范滔滔支付本案所欠货款。陈振华亦认为该25000元非范滔滔支付的货款，并在另案中作为唐某的已付款进行了扣除，一审判决认定事实并无不当。范滔滔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人范滔滔负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十一月六日
书记员 张慧娴
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2837号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄河，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第137号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执250号
申请执行人张占平，男，回族，生于1971年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第五自然村。
被执行人田进海，男，回族，生于1980年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡前川行政村南台自然村。
申请执行人张占平与被执行人田进海买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1212号民事调解书确定，由被执行人田进海支付申请执行人张占平煤款55400元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议如下：被执行人田进海应支付申请执行人张占平煤款55400，现由被执行人田进海于2017年3月至6月每月月底前支付2000元，下余47400元从2017年7月起每月月底前支付4000元，付清为止；案件受理费950元，执行费731元由被执行人田进海于2017年6月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十九日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0201号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地在盐城市盐都区中兴街道办事处人民路66号。
负责人陈正红，该支行行长。
被执行人朱广忠，居民。
被执行人胥爱根，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司中兴支行与被执行人朱广忠、胥爱根保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人朱广忠、胥爱根暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0642号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月八日
书记员 张启国
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2347号
原告张娟，女，1983年5月27日出生，汉族，住陕西省靖边县阳光家园，居民。
被告万玉成，男，年月日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告田占武，男，年月日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张娟与被告万玉成、田占武民间借贷纠纷一案，原告张娟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 帅
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初261号
原告：王辉其。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王辉其在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特90号民事裁定准许其债权登记申请。原告王辉其就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王辉其委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资58860.37元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2015年12月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任机工长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为58860.37元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2015年12月期间的工资数额为58860.37元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的周冠成、王琼昌、王庆量签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2015年12月在“良工6”轮工作，职务为机工长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资58860.37元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有58860.37元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王辉其支付工资58860.37元；
二、驳回原告王辉其的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
wwnianhvsackgvxtal
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初261号原告：王辉其。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王辉其在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特90号民事裁定准许其债权登记申请。原告王辉其就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王辉其委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资58860.37元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2015年12月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任机工长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为58860.37元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2015年12月期间的工资数额为58860.37元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的周冠成、王琼昌、王庆量签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2015年12月在“良工6”轮工作，职务为机工长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资58860.37元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有58860.37元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王辉其支付工资58860.37元；二、驳回原告王辉其的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀wwnianhvsackgvxtal案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第141号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告刁元强，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告ＸＸ宁，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告焦保才，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵新辉，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许卫帅，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刁元强、ＸＸ宁、赵新辉、许卫帅、焦保才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告刁元强、被告ＸＸ宁到庭参加了诉讼，被告赵新辉、许卫帅、焦保才经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月27日，被告刁元强向原告借款15万元，被告ＸＸ宁、赵新辉、许卫帅、焦保才就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，五被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令五被告偿还所欠原告的借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刁元强辩称：该笔贷款属实，字也是被告刁元强签的，被告刁元强不知道贷了多少钱，也不认识其他保证人，这笔钱是被告刁元强的外甥用了，被告刁元强不同意承担还款责任。
被告ＸＸ宁辩称：这笔借款是被告ＸＸ宁提供的担保，这是被告的哥哥与王瑞祥合伙做生意借的，提供担保时，原告没有考察被告ＸＸ宁的经济能力，被告ＸＸ宁不同意承担还款责任。
被告赵新辉、许卫帅、焦保才未提供答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告刁元强与原告签订了（润昌农商行梁堂支行）个借字（2012）年第018431131号《个人借款合同》，合同约定被告刁元强向原告借款15万元，借款利率为10.5‰，借款期限至2013年11月25日，另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ宁、赵新辉、许卫帅、焦保才就该笔借款与原告签订了（润昌农商行梁堂支行）保字（2012）年第018431131号《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2012年11月27日将该笔款打到被告刁元强的账户。借款到期后，被告刁元强未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告刁元强、ＸＸ宁、赵新辉、许卫帅、焦保才共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月27日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告ＸＸ宁、赵新辉、许卫帅、焦保才与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。被告的答辩意见于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁元强于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自借款之日至2013年11月25日按月息10.5‰计算，2013年11月26日起至本判决书确定的过付之日按月息15.75‰计算）。
二、被告ＸＸ宁、赵新辉、许卫帅、焦保才对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刁元强追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 代建斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴壮壮
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第332号
申请人大安市�房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人綦庆华，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人綦庆华行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第232号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第381号
罪犯赵元元，男，1986年8月23日生，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月4日作出（2011）大刑初字第00329号刑事判决，认定被告人赵元元犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2014年2月17日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第97号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年10月18日起至2021年10月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵元元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次省监狱改造积极分子，1次监狱级改造积极分子，3次记功，1次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯赵元元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯赵元元的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年10月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十三日
书记员 纪利军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第152号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，云南省会泽县人。
上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，云南省会泽县人。
上诉人李某某因与上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2015年2月3日通知当事人李某某、杨某甲到本院进行了调查询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原、被告双方于2006年5月经人介绍认识，2007年12月25日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年5月8日生育长女杨某乙。双方有共同财产商品房一套，该商品房购房合同以李某某的名字签订，面积为125平方米，现双方已首付8万元。无共同债权、债务及存款。原告李某某有嫁妆彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套、组合柜一个、大锑盆一个、小锑盆三个、行李三套、电饭煲一个、大柜两个、小柜一个、衣柜一个。
原审法院认为，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于长女杨某乙一直跟随被告杨某甲生活的实际，长女杨某乙由被告杨某甲带领抚养更为适宜。双方的共同财产商品房一套，因该商品房以李某某的名义购买，为方便生产生活及房屋的管理使用，该商品房归原告李某某所有，由原告李某某补偿被告杨某甲首付款人民币40000元。被告杨某甲主张双方有共同财产现金11万元，因未提交充分证据予以证实，依法不予支持。庭审中，原告李某某自愿将其嫁妆让归被告杨某甲所有。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；二、原、被告双方所生长女杨某乙由被告杨某甲带领抚养，原告李某某一次性支付孩子抚养费人民币30000元，此款于判决生效后三十日内支付；三、原、被告双方的共同财产位于会泽县通宝山水间小区的商品房归原告李某某所有，由原告李某某补偿被告杨某甲首付款价款人民币40000元，此款于本判决生效后三十日内支付；四、原告李某某的嫁妆彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套、组合柜一个、大锑盆一个、小锑盆三个、行李三套、电饭煲一个、大柜两个、小柜一个、衣柜一个，归被告杨某甲所有。
一审判决宣判后，李某某与杨某甲均不服，分别向本院提起上诉。
李某某的上诉请求是依法改判婚生女杨某乙由其抚养，由杨某甲支付抚养费30000元，一、二审诉讼费用由杨某甲承担。其主要的上诉理由是：婚生女杨某乙自出生后就一直由李某某抚养，杨某甲的母亲已去世，还有年迈的父亲要赡养，没有条件和能力抚养孩子。
杨某甲的上诉请求是依法改判存在夫妻共同财产现金410000元，其享有205000元，一、二审诉讼费用由李某某承担。其主要上诉理由是：首先，杨某甲在一审时提交了光盘一张，内容为2014年2月25日杨某甲向李某某交付现金110000元的视频影像，李某某对该事实也予以认可，该笔款项系杨某甲交予李某某用于交付第二批购房款的，但事实上李某某并未交房款，且随后几天便起诉与杨某甲离婚，李某某的行为明显是蓄意转移财产，应该分割该笔款项。其次，杨某甲曾申请一审法院调取相关的银行存款信息，但一审法院只查询了余额信息，对交易明细并未审查，事实上李某某曾有300000元的存款，应对这笔款项也作为夫妻共同财产予以分割。
二审中，李某某提交了两组证据：证据1证明一份，欲证实其抚养婚生女杨某乙在昆明市上幼儿园；证据2个人收入证明一份，欲证实其有稳定收入，有能力独立抚养婚生女杨某乙。
杨某甲质证认为，对证据1没有意见，但只能证明李某某曾带孩子去昆明上过学，孩子并未一直在昆明，一审认定的证据可以证实孩子一直跟随其在老家上学；对证据2予以认可，但是李某某的工作环境较为复杂，不利于孩子的健康成长。
本院认为，李某某提交的两组证据，杨某甲予以认可，且与本案有关联性，对该两组证据中能够证明本案案件事实的部分予以采信。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，应予以确认。
本院认为，李某某起诉离婚，杨某甲同意离婚，双方就离婚达成一致，原判准予其二人离婚是正确的。就孩子抚养的问题，李某某主张婚生女杨某乙自出生起一直跟随其在其工作地生活，应改判由其抚养，但其提交的证据不能证明该主张。一审法院根据本案的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度判决婚生女杨某乙由杨某甲抚养并无不当。就夫妻共同财产分割的问题，杨某甲主张双方有共同财产现金410000元，但其未提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨某甲的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李某某承担125元，由上诉人杨某甲承担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张雪怡
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1919号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈秀红，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十四日
书记员 刘珊谦（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1389号
申请执行人王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地郑州市，证件号码410106198608261513。
委托代理人李京华，律师
委托代理人谷志刚，律师
被执行人张明丽，地址荥阳市。
被执行人张坤，地址荥阳市。
王世元与张明丽、张坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明丽、张坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1389号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 博