宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2341号
原告：孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：樊书恒，男，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：田虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏铸金线材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：樊书恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田虎，男，系该公司法律顾问。
原告孙斌与被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人李红鹏、被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司共同委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙斌提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结了被告樊书恒名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋的产权产籍及原告孙斌提供担保的其名下的宁A×××××号车的车户。本案现已审理终结。
孙斌向本院提出诉讼请求：1.被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司偿还原告借款34万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月11日，被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司因宁夏铸金线材有限公司经营需要资金周转向原告借款34万元，并向原告出具借条两张。经被告多次催要，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司辩称，借款属实，2005年被告宁夏铸金线材有限公司经理樊书恒向张学云借款34万元，2006年张学云将债权转给了原告孙斌。债权转让协议中，樊书恒将其与妻子朱惠军(2011年离婚)共同所有的位于银川市兴庆区某小区房屋抵押给了原告，但因该抵押未办理抵押手续，且未经朱惠军同意，故抵押无效，该房屋产权证书原告应退还给被告。被告向原告的借款属于原告的投资款，应自行承担风险，且原告未向二被告主张权利已超过两年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条2张，欲证明2005年8月11日，二被告向原告及张学云分两次分别借款30万元、4万元，合计34万元，且未约定还款期限的事实。二被告质证认为借款发生后，被告樊书恒已向原告偿还了借款6万元，尚欠28万元，两次借款均是公司需要资金，且加盖了公司印章，属于公司债务。本院认为，二被告向原告出具的30万元借款的借条中明确借款人为被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司，且二被告分别签名、盖章；在4万元借条中樊书恒作为个人在借条中签名、公司加盖印章，两张借条中均未约定为投资款，被告樊书恒也未提供证据证实其向原告还款6万元的事实，故该证据能够证实二被告借款34万元，本院予以采信。2.原告提交证明材料1份，欲证明原告已将30万元借款中属于张学云的债权15万元还给张学云，张学云的债权转让给了原告。二被告质证认为，该债权转让属实，但原告给张学云还款多少具体金额二被告不清楚。本院认为，张学云向原告出具的证明材料记载：“我和孙斌于2005年8月12日借给樊书恒人民币叁拾万元，其中有我拾伍万元整，孙斌已用自己的借款还给我拾伍万元整，所以樊书恒欠款叁拾万元整的债权全部归孙斌所有，特此证明，张学云，2006年8月15日”的内容，能够证实张学云将债权转让的事实，并能够印证二被告向原告及张学云借款，且被告认可该债权转让，故该证据本院予以采信。3.被告提交离婚证一份、自愿离婚协议书一份，欲证明债务人樊书恒已于2011年4月28日和朱惠军离婚，所欠债务应当由宁夏铸金线材有限公司和樊书恒偿还，樊书恒将其与朱惠军共同所有的房屋抵押给原告未征得朱惠军的同意，朱惠军也未在抵押协议中签字，抵押也未办理抵押登记和实物交付，故抵押无效。原告对该组证据真实性、合法性无异议，并称该组证据与本案无关。本院认为，原告在本案中未主张房屋抵押优先受偿，也未主张朱惠军承担夫妻共同债务，该组证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊书恒系被告宁夏铸金线材有限公司的法定代表人，该公司成立于2001年7月31日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2005年8月11日，被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司因宁夏铸金线材有限公司经营需要资金向原告和张学云借款30万元，并出具借条一张，载明：“借到孙斌、张学云人民币叁拾万元整300000元，借款人樊书恒、宁夏铸金线材有限公司，2005.8.11”，二被告分别在该借条签名、捺印和盖章。当日，二被告再次向原告借款4万元，并出具借条：“借到孙斌人民币肆万元整40000元，宁夏铸金线材有限公司、樊书恒，2005.8.11”，被告宁夏铸金线材有限公司在该借条上盖章，同时被告樊书恒也在该借条上签名和捺印。2006年8月15日，原告向张学云偿还了上述30万元借条中的借款15万元，张学云将该15万元债权转让给了原告孙斌，原告孙斌将该债权转让的事实通知了二被告。
本院认为，被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司向原告借款34万元的事实，有二被告向原告出具的借条及被告的自认为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款后，被告应承担向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行归还该借款的义务，故对原告主张还款34万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该原告的诉请主张已超过诉讼时效，因上述借款原告与被告及张学云之间并未约定借款期间，原告随时可以向二被告主张债权，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙斌借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，原告孙斌已交纳1000元，缓交5400元，公告费300元，财产保全费2220元，合计8920元，由被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 赵 毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张昭苏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。