wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审781号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴奇原，男，1985年12月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人吴奇原未经有权机关批准，于2014年12月开始擅自在云霄县东厦镇竹塔村吴厝地的土地上占地建房，占地面积120.45平方米，其中建筑占地面积72.45平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积120.45平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第95号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人吴奇原在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第66号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴奇原在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第95号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积120.45平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第545-4号
申请执行人陈迪，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人张长林，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人张伟香，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭伟恒通用机械制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村铁铺组。
法定代表人张伟香，经理。
申请执行人陈迪与被执行人张长林、张伟香、湘潭伟恒通用机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张长林、张伟香、湘潭伟恒通用机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈迪于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人张长林、张伟香、湘潭伟恒通用机械制造有限公司的财产情况，未查到可供执行的财产。申请执行人陈迪亦提供不出被执行人张长林、张伟香、湘潭通用机械制造有限公司可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈迪如发现被执行人张长林、张伟香、湘潭通用机械制造有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 刘 远
二〇一六年十月九日
代理书记员 唐 皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第545-4号申请执行人陈迪，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张长林，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人张伟香，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭伟恒通用机械制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村铁铺组。法定代表人张伟香，经理。申请执行人陈迪与被执行人张长林、张伟香、湘潭伟恒通用机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张长林、张伟香、湘潭伟恒通用机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈迪于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人张长林、张伟香、湘潭伟恒通用机械制造有限公司的财产情况，未查到可供执行的财产。申请执行人陈迪亦提供不出被执行人张长林、张伟香、湘潭通用机械制造有限公司可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈迪如发现被执行人张长林、张伟香、湘潭通用机械制造有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  李湘蓉审 判 员  刘 远二〇一六年十月九日代理书记员  唐 皓
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢108号
宋友刚、白永华、姜明亮：
宋友刚、白永华与姜明亮合伙纠纷一案，经本院立案执行，申请人宋友刚、白永华与被执行姜明亮双方达成和解给付案款并同意结案。至此，宋友刚、白永华向本院申请执行的（2016）吉2403民初3167号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0159号
原告程云章，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住所地遵化市。系原告所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人单维红，公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告程云章与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云章的委托代理人任宝才、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程云章诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金30041元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、被保险车辆车损数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年7月15日，原告程云章为冀BKF2**车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：车辆损失险赔偿限额8.3万元，第三者责任险赔偿限额20万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为程云章，保险期间均自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。
2013年8月25日，王林鹰驾驶被保险车辆由西向东行驶至遵化市二院东侧路段时，与莫小娟停放在路边的冀B007**车发生交通事故，致两车损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，王林鹰承担事故的全部责任，莫小娟无责任。
2013年10月28日，唐山子胜保险公估有限公司出具201310035号公估报告书，主要内容为：冀B007**车损为2815元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告方的损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年10月28日出具的公估报告书一份，主要内容为：冀BKF2**车损为22176元。
二、公估费发票2张，其中被保险车辆开支公估费665元，三者车开支公估费200元。
三、王林鹰与莫小娟于2013年8月26日签订的协议书一份，主要内容为：1、王林鹰一次性赔偿莫小娟7000元；2、冀BKF2**车损由王林鹰自负；3、双方提车费用、拖车费用自负。
四、遵化市公安局交通警察大队于2013年8月25日出具的赔偿凭证一张，主要内容为：王林鹰支付莫小娟赔偿款7000元。
经质证，被告抗辩称被保险车辆车损数额过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围；原告自愿赔偿给三者方的损失，被告不予认可。
被告主张被保险车辆车损为7966元，为证明自己的主张成立提交机动车辆保险定损报告三张，金额为7966元。
经质证，原告称车损数额过低，不予认可。
本院认为：原告程云章于2013年7月15日与被告平安财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称被保险车辆车损数额过高，申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提交充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
三者车驾驶员不承担事故责任，其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告平安财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告程云章保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告22741元（车损22176元＋评估费665元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告1015元（车损2815元＋公估费200元-交强险2000元）；合计25756元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告程云章保险赔偿金25756元；
二、驳回原告程云章的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 张丽红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终841号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地：泰安市东岳大街83号。
负责人：邵长军，行长。
委托诉讼代理人：张营培、孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
上诉人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称建行泰安东岳支行）与被上诉人李锋因金融借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在原审期间没有对建行鲁通IC信用卡申请表上申请人“李锋”进行笔迹鉴定，没有查清建行鲁通IC信用卡的使用情况，也没有查清发票开具及车辆落户的情况。重审时，应查清建行鲁通IC信用卡的办理及使用情况，购车发票的开具情况，车辆落户情况。重审时，应从建行鲁通IC信用卡的发放使用情况，购车发票开具情况，车辆挂牌落户情况，及其之间的相互关系进行综合分析，从而正确确定借款主体。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初597号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2547号
上诉人（原审原告）：马兴建，农民。
被上诉人（原审被告）：马兴顺，农民。
上诉人马兴建因排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告主张，原告在2006年6月26日取得城乡宅基地用地一块，东西长20米，南北长9米，该地位于马铺村北、河肃路南侧，东至地、西至胡同、南至地、北至公路，原告对该地具有使用权。因建设用地使用证只有在房屋建成后才给颁发，原告在该地上建房时遭到了被告的阻挠，所以至今未颁发集体用地使用证。为证实自己的主张，原告提交了城乡宅基用地申请书一份、现场的照片两张予以证实并申请了马国占、马顺昌出庭作证。其中照片上的房屋是原告家的，房屋东侧即为争议土地的位置。马国占出庭作证称，马兴建在2000年对村北坑地（南邻是马国占、北至河肃路、东至道、西至马双库）进行垫土平整，我的地当时深沟2米半，于2007年换给了马兴建，换地之前马兴建已垫平建房，照片上种树的地方原是我的承包地，现在换给了原告。换地之前照片上马兴建的房屋就存在。马顺昌出庭作证称，我和马兴建是干亲家，马兴建自2000年开始对互换的地村北一坑地垫土至2009年才将地垫得与北公路相平，当时该地南邻为马国占、北至河肃路、西至马双库、东至道，照片上树以北的地区是马兴建垫的，我跟着拉土了。被告质证称，照片上房屋东测原来是马大锁的承包地，后我与马大锁调换承包地，这块承包地归我耕种，不是原告所诉宅基地的使用范围。该申请书其性质只是一个申请，并非确权的权利证书。根据土地管理法实施条列第三条之规定，未经登记的土地不受法律保护，不能证明原告对所诉之地享有权利。另外该申请书在村土地管理小组意见栏即占地类别栏并未填写相关内容。按照宅基地使用流程土地管理小组栏为第一顺序，所以这个申请书从程序上存在违法。第三，在最后县（市）意见栏内根据宅基地使用登记流程应是土地局进行审批，但从签字上来看签名为张国茂，张国茂当时是土地局的工作人员，不是政府的工作的人员，但加盖的公章是县级政府的。所以我们对这份申请书的真实性有异议，应该加盖土地局的公章。原告对宅基地的使用情况应该提交县政府颁发的宅基地使用证而不是宅基用地申请书。对证人证言的意见为，两个证人均不能证实被告对原告的建房行为进行阻拦，被告并未设置障碍。被告主张，原告所诉的土地是承包地，农用地经过流转由被告承包经营，照片上原告房屋东面的地方也有被告垫的土，是被告先垫的，后来原告才垫的。对垫土行为不阻拦并不能以此来确定原告享有土地使用权。为证实自己的主张，被告提交马铺村委会作为发包方出具的证明一份，证实马铺村北、李金峰地以南，是本队社员马大锁承包地。原告质证称，该证明的证据形式不合法，没有村主任或者村负责人的签名。证明的内容与本案争议的宅基地不存在关联性，内容也未涉及到被告流转马大锁承包地的内容，更没有说马大锁的承包地就是本案原告主张建房的地块，该证明不能否认肃宁县政府给原告批准的宅基地。庭后原告提交马铺村委会证明一份，证实马兴建房基证标注的地理位置为南至国占、北至公路、东至道、西至兴建房。被告质证称，这份证明已超过举证期限，且与本案缺乏关联性，无法证实原告对诉争土地享有宅基地使用权。村委会不是证明宅基地使用权的主体，其证明不具有法律效力。该证明中说到马兴建房基证，本案从开庭至今未见原告提交任何房基证，故此本证明为虚假证明。以上事实有庭审笔录予以佐证。
原审认为，原告主张原告于2006年6月26日取得城乡宅基地用地一块，东西长20米，南北长9米，该地位于马铺村北、河肃路南侧，四至为东至地、西至胡同、南至地、北至公路。其对该地享有使用权，被告阻止原告在该宅基地上建房。为证实自己的主张，原告提交了现场照片、城乡宅基地申请书、马家铺村村民委员会证明及马顺昌、马国占证人证言。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，颁发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因原告未提交由县级人民政府颁发的农村集体土地建设用地使用证，所提交的证据均不能证实原告对争议的土地取得了宅基地使用权，所以原告提交的证据，原审法院均不予采纳。原告还主张被告阻止原告在该争议土地上建房，被告否认，原告也未提交相关证据证实，所以对原告的此主张，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
一审判决后，原审原告马兴建不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、上诉人在申请宅基地之前是通过互换取得争议地块的经营管理权，2000年上诉人与马万波、马爱民协商对争议土地进行了互换，因当时该地被村民取土形成了洼坑，上诉人通过多年拉土才将洼坑垫平，马顺昌、马国占证言可证实，因此上诉人对该地可行使经营管理权，一审法院对此事实未予查明。2、上诉人对争议地块享有占有、使用的权利。上诉人提供宅基地申请表可以证实上诉人宅基地申请已经完成了法律审批程序，虽然因故没有办理土地使用权登记，但不等于上诉人没有权利占用管理该地。而马兴顺对该地没有任何证明文件也就没有任何权利，其阻拦上诉人管理该地属于侵权行为。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人马兴建诉请被上诉人排除妨害，被上诉人对该事实予以否认，上诉人依法应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但上诉人并未提交确实有效的证据证实被上诉人存在妨害其在争议土地上建房的行为，依法应当承担对其不利的法律后果。因此，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马兴建承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 李志敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02552号
原告马腾辉。
委托代理人马富柱，男，1956年1月8日出生，汉族。
被告王改明，又名王明章。
委托代理人王朋，男，1982年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告马腾辉与被告王改明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马腾辉撤回起诉。
案件受理费523元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告262元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十二月七日
书 记 员 秦 旋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00228号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘文涛，住西安巿莲湖区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与刘文涛行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0637号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人刘文涛已自觉屨行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0637号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0637号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5750号
申请执行人叶小微
被执行人林建勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初297号，依法向被执行人林建勤发出执行通知书，责令被执行人林建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5750号
申请执行人叶小微
被执行人林惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初297号，依法向被执行人林惠发出执行通知书，责令被执行人林惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7478号
上诉人（原审原告）郭×，男，1930年11月4日出生。
委托代理人郭×1，男，1970年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）韩×，女，1935年8月18日出生。
委托代理人杨×，男，1962年5月10日出生。
上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×于2014年8月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：郭×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由郭×负担七十五元（已交纳），由韩×负担七十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由郭×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡春萌
�北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00584号
原告：连某。
被告：熊某。
本院在审理原告连某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告连某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈璇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执651号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
申请执行人郝某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）陕0825民初1728号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人郝某某借款50000元及利息，并承担案件受理费1680元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执651号执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行的存款账户（账号为：2710031201109000XXXXXX、2710031201109000XXXXXX）。执行费650元由被执行人王某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月十日
书记员 董建军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1011号
申请执行人刘纯秀。
被执行人刘术顺。
案由：返还原物
申请执行人刘纯秀与被执行人刘术顺原物返还一案，本院作出的（2015）武民一初字第5777号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）武民一初字第5777号民事判决书第一条确定的义务冀，缉拿位于武清区石各庄镇梁各庄村9区1号正房四间、厢房及院落（范围以图幅号W-31-2-3、坊宗号为58-7的《集体土地建设用地使用证》中记载的宅基地使用范围为准，面积为289平方米）。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1011号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月一日
书记员 高树松
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3389号
原告天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司），住所河西区平山道16号增6号。
法定代表人张�杰，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，员工。
被告刘洪芳。
被告刘荣。
原告天房公司与被告刘洪芳、刘荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天房公司的委托代理人胡秀梅，被告刘洪芳，被告刘荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天房公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2041.20元，故原告起诉。此外，被告应承担滞纳金202.10元。
被告刘洪芳、刘荣辩称，原告在地下通道非法安装栅栏，严重影响被告身有残疾的父母正常出行。此外，原告还存在违法收取业主机电设施运行费、擅自停用公用设施及物业服务收费账目不公开等问题，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区君临大厦X室房屋（物业计费面积33.52平方米），原告系物业管理服务单位，两被告系业主。自2013�9月1日起至2015年5月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.90元计算，被告欠费计2041.20元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。本院注意到，围绕电梯、灯光设施等公用设施的正常启用上，原告的物业管理服务确有不足，确实对被告一家的日常生活有一定影响。围绕双方争议的物业服务收费账目公开问题，本院结合本案前期物业服务合同的签订背景并考虑相应的行政指导规范，应认定原告的物业管理服务采取包干制收费方式，故不支持被告关于账目公开一说。关于机电设施运行费的收取问题，因本院未发现原告违规，故不支持被告抗辩观点。综合以上因素，本院应适当核减被告欠费。关于滞纳金，考虑此项约定缺乏对等性，本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告刘洪芳、刘荣共同按2041.20元90%的比例支付原告天房公司物业管理服务费1837.08元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人周某、邓某甲犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周某、邓某甲及二被告人的辩护人覃忠光、谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日晚，被告人周某、邓某甲伙同代某、赖某（二人另案处理）在花篢街吃夜宵，吃完夜宵后被告人周某、邓某甲与代某、赖某四人商量去盗窃桂花树和茶花树。随后被告人周某和代某各驾驶一辆摩托车，被告人邓某甲与赖某驾驶一辆柳微车，来到福灵村老高洞屯福灵小学旁，四人一起盗窃了被害人韦某的茶花树32株。尔后，四人又来到福灵村邓家屯，盗窃被害人邓某乙的桂花树8株。经物价部门鉴定，被盗的茶花树32株价值人民币1280元；8株桂花树价值人民币960元。
另查明
1、案发后，被告人邓某甲于2012年5月21日到荔浦县公安局花篢派出所投案；
2、本案审理期间，二被告人的亲属代二被告人赔偿了二被害人的全部经济损失共计人民币2240元，并得到二被害人的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、荔浦县公安局花篢派出所的情况说明及2012年5月22日出具的抓获经过、证人证言、刑事案件现场指认照片、扣押物品文件清单、被害人的陈述、二被告人的供述、荔浦县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事案件现场勘验检查笔录及二被告人的辩护人提供的赔偿及谅解协议、被害人写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邓某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任；二被告人共同故意实施盗窃，是共同犯罪，因有同案人未归案，本案不区分主、从犯；被告人邓某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在本案审理期间，其亲属代二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人的辩护人有关二被告人分别有法定或者酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月16日起至2012年12月15日止。罚金已缴纳。）；
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
三、随案移送的作案工具红色二轮125型摩托车（发动机号：98081513）一辆，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建明
代审 判员 张举武
人民陪审员 覃启志
二〇一二年七月十日
书 记 员 李周珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第973号
原告王志信。
被告舟山市机械设计研究所。
法定代表人董华龙。
委托代理人（特别授权）刘思东。
原告王志信诉被告舟山市机械设计研究所买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告王志信、被告委托代理人刘思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志信诉称，原、被告双方具有多年的业务往来，被告因经营生产所需陆续向原告进购各种五金、劳保用品等品，原告按照被告要求向其发货。至2012年9月12日止，经双方一致对账，被告尚欠原告货款7142元，该款经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告双方买卖关系合法有效，被告理应及时支付所欠货款，被告长期拖欠原告货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币7142元，本案诉讼费由被告承担。
原告王志信为证明自己的主张向本院提供了发票及送货单。
被告舟山市机械设计研究所未作书面答辩，也未提供证据，口头辩称原告诉请属实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告王志信与被告舟山市机械设计研究所之间买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付拖欠的原告货款，现被告经原告催讨，久欠货款不予清偿，属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款7142元的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告舟山市机械设计研究所在本判决生效之日起五日内支付原告王志信货款7142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市机械设计研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十月十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第923号
原告齐庆龙，男，1979年4月15日生，汉族，电工，住黑龙江省佳木斯市东风渠永民社区*组***号。
委托代理人王影，吉林策业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。住所地长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人周振平，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告齐庆龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称中国财产保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐庆龙委托代理人王影，被告中国财产保险双阳支公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐庆龙诉称，2014年8月31日，王亮驾驶吉A9A6**号重型自卸货车沿长清公路由北向南行驶至双阳区利通商混站路口处左转弯时，遇杨德利驾驶吉AVZ2**号小型普通客车并载乘齐庆龙沿长清公路由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，经交管部门认定，王亮承担事故全部责任，齐庆龙无责任，事故发生后齐庆龙被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，花去医疗费86324.63元。吉A9A6**号车在中国财产保险双阳支公司投保了交强险及商业三者险，故要求该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外的部分由原告自行承担。请求判令被告赔偿原告医疗费86324.63元、住院伙食补助费1900.00元、护理费22334.40元、误工费17158.46元、残疾赔偿金102158.40元、交通费500.00元、后续治疗费29000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、修理费5894.00元、鉴定费3380.00元、律师代理费12000.00元。
被告中国财产保险双阳支公司辩称，一、对医保外用药应对予以核减，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付；二、原告应提供合法的劳动合同、误工证明、工资表、完税证明，且误工费足月应按月标准计算；三、原告应提供护理人员基本信息及其与用工单位劳动合同、工资证明、误工证明等；四、伤残赔偿金应提供非农业户口证明，如不能提供则应按农村标准计算，增加一个十级，系数增加1%；五、原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应根据原告的伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减；六、对入院及出院时开具正规有效的票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不予保护，不能提供交通费票据的不予保护；七、原告并非车辆所有人，无权主张修理费；八、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年8月31日，王亮驾驶吉A9A6**号重型自卸货车沿长清公路由北向南行驶至双阳区利通商混站路口处左转弯时，与杨德利驾驶并载乘齐庆龙、程文有、程文才沿长清公路由南向北行驶的吉AVZ2**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，齐庆龙、程文才、程文有受伤。经交管部门确认王亮承担事故全部责任，齐庆龙、杨德利、程文才、程文有无责任。原告齐庆龙伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折并尺神经损伤、右髌骨骨折、颜面、四肢多发软组织擦挫伤，住院19天，花去医疗费86324.63元；被告中国财产保险双阳支公司对原告诉前自行委托吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议，双方经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见：1、齐庆龙此次外伤达3个十级伤残；2、后续治疗费需26000.00元；3、护理期限120天。
另查明，王亮驾驶吉的A9A637号重型自卸货车在中国财产保险双阳支公司投保了交强险及500000.00元商业第三者险，有不计免赔。原告起诉后向法院申请撤回对王亮的起诉，要求保险赔偿范围外的部分由原告自行承担；杨德利、程文才、程文有均向法庭出具书面意见表示不再向被告主张权利。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗文证、费用票据、保单复印件、情况说明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据，吉A9A6**号车在中国财产保险双阳支公司投保了交强险及商业第三者险，先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由原告自行承担；医保外用药费用的举证责任应由被告中国财产保险双阳支公司来举证，诉讼中该公司未提供当地医保或相关部门出具的权威审定文件认定非医保费用，也未提供其他相关证据支持该请求，应认定其未完成举证责任，对其主张扣除医保外用药费用的辩解不予支持，医药费、诊疗费按照原告提供的医疗票据保护数额为86324.63元；交通费考虑原告实际消费情况，对交通费酌情保护200.00元；后续治疗费按照鉴定意见保护26000.00元；住院伙食补助费每天100.00元，时间为19天，保护数额为1900.00元；误工费参照2014电力、热力、燃气及水生产和供应业标准，日标准为228.02元，误工时间计算至定残前一日，为128日，原告主张误工费不超过法律规定数额，对该17158.46元予以保护；护理费参照2014居民服务、维修和其他服务业日标准124.08元，护理时间按照鉴定意见120日，保护数额为14889.60元；伤残等级按照鉴定意见原告构成三个十级伤残，标准参照2014年度吉林省城镇居民人均纯收入23217.82元，伤残系数为12%，保护年限为20年，残疾赔偿金保护数额为55722.77元；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，以保护15000.00元为宜；因吉AVZ2**号车并非原告齐庆龙所有，对其主张车辆损失费5894.00元的请求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在交强险限额内给付原告齐庆龙医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费四项合计10000.00元，误工费17158.46元、护理费14889.60元、交通费200.00元、残疾赔偿金55722.77元、精神损害抚慰金15000.00元共计112970.83元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在商业第三者险限额内给付原告齐庆龙剩余医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费四项合计104224.63元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由原告齐庆龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第923号原告齐庆龙，男，1979年4月15日生，汉族，电工，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人王影，吉林策业律师事务所律师。被告王亮，男，1977年2月4日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。住所地长春市双阳区。法定代表人周振平，经理。委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。本院在审理原告齐庆龙诉被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐庆龙于2015年12月2日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐庆龙撤回对被告王亮的起诉。审 判 长  霍慧超人民陪审员  张志斌人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二日书 记 员  于欣冬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2467号
原告郑某，女，1989年5月22日生，汉族，唐山市人。
被告兰某，男，1984年6月17日生，汉族，唐山市人。
原告郑某诉被告被告兰某离婚纠纷一案。依法公开审理。由审判长张雪峰、代理陪审员武洋、杨爱华依法组成合议庭，由杨娜担任书记员。
原告郑某诉被告被告兰某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年5月11日登记结婚，婚后无子女。双方婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。被告有吸毒恶习，2011年曾在安康医院戒毒多日，伺候被告又与女友多次见�关系暧昧。原告多次劝解无效，致使原告身心疲惫无法与被告共同生活。被告于2011年5月离家出走至今未归，原被告根本无法生活，故原告来院起诉，要求判决与被告离婚。
被告兰某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月11日登记结婚，婚后无子女。2011年被告曾因吸毒住院戒毒多日，2011年5月原告离家出走至今未归。原告于2013年7月来院起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告坚持离婚，未到庭参加诉讼，原、被告自2011年5月至今未共同生活，因认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告兰某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告负�100元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终338号
上诉人（原审被告）：黄忠兰。
被上诉人（原审原告）：管景汉。
原审被告：汤有根。
上诉人黄忠兰因与被上诉人管景汉、原审被告汤有根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05137-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理管景汉诉汤有根、黄忠兰民间借贷纠纷一案后，黄忠�在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：管景汉将黄忠兰追加为被告实属错误。本案为民间借贷纠纷，应由债务人汤有根的经常居住地人民法院，即新疆自治区五家渠垦区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至新疆自治区五家渠垦区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，黄忠兰提出的材料不足以证实黄忠兰的住所地不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。黄忠兰对管辖权提出的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回黄忠兰对本案管辖权提出的异议。
黄忠兰上诉称：一、管景汉将黄忠兰追加为被告，有强行增加本案管辖连接点的嫌疑。管景汉原来就在汤有根的公司上班并领取工资，其对汤有根借款事实、用途及汤有根居住地点均十分清楚。汤有根自2014年9月2日在新疆自治区五家渠市梧桐镇凤凰商贸城办理了居住证，有效期到2016年9月2日。管景汉在明知汤有根经常居住地在新疆的情况下，却在原审人民法院起诉汤有根，显然是对相关管辖的规定理解错误。黄忠兰并非本案适格被告，管景汉为了增加本案管辖连接点，在明知汤有根借款没有用于家庭共同生活的情况下，将没有借款的黄忠兰追加为被告，但改变不了在管景汉起诉时原审人民法院对本案无管辖权的事实。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对本案有管辖权的人民法院为汤有根经常居住地的新疆自治区五家渠垦区人民法院或作为接收货币一方管景汉住所地的安徽省肥东县人民法院。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送新疆自治区五家渠垦区人民法院或安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案原审被告汤有根的经常居住地在新疆自治区五家渠市梧桐镇，原审被告黄忠兰的住所地在合肥市蜀山区，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，汤有根的经常居住地人民法院及黄忠兰的住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案管景汉可以选择向黄忠兰的住所地人民法院起诉。因黄忠兰的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。黄忠兰上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不�立，对其上诉意见不予采纳。至于黄忠兰是否为本案适格被告的问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议阶段不予审理。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年六月三日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第52号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李卫铁，农民。2014年10月31日因涉嫌犯故意杀人罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。
辩护人郭琼，河北李香民律师事务所实习律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李卫铁犯故意杀人罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李卫铁及其辩护人李香民、郭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月份，被告人李卫铁与前妻钱某乙离婚。同年10月30日18时许，被告人李卫铁到滦南县程庄镇前店子村的前妻钱某乙家中商谈复婚时，因话不投机产生矛盾，被告人李卫铁便产生了杀害钱某乙的想法，遂抄起灶台上的菜刀朝被害人钱某乙的头部猛砍数刀致伤，经滦南县公安局法医鉴定，钱某乙的伤属重伤二级。被告人李卫铁于案发当日向公安机关报案后主动投案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及现场照片、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、物证菜刀一把及被告人李卫铁的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李卫铁故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李卫铁对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人李香民、郭琼提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李卫铁犯故意杀人罪的定性无异议。但被告人李卫铁与被害人虽然已办理了离婚手续，但二人在村干部的协调下又长期以夫妻名义共同生活，事发当日则是被害人的言语欠妥，并将其与其他男人在一起的手机照片刺激了被告人李卫铁，在不理智的情况下，放任了其行为结果的发生。案发后被告人李卫铁在其亲友的陪同下，到公安机关自首，其行为属犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚。对给被害人造成的经济损失双方已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人李卫铁与其前妻钱某乙离婚。同年10月30日18时许，被告人李卫铁到滦南县程庄镇前店子村其前妻钱某乙家中商量复婚时，因话不投机产生矛盾，被告人李卫铁遂抄起灶台上的菜刀朝被害人钱某乙头部连砍数刀致伤，经滦南县公安局法医鉴定，钱某乙的伤属重伤二级。
被告人李卫铁于案发当日向公安机关报案后主动投案，并如实供述了将被害人钱某乙砍伤的事实。在本案审理过程中，被告人李卫铁及其亲属已将给被害人钱某乙造成的经济损失给予了赔偿，双方达成了赔偿协议，并已履行。被害人钱某乙对被告人李卫铁的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人钱某乙的陈述，证实被被告人李卫铁用刀砍伤的时间、地点和经过。
2、证人郑某（钱某乙母亲）的证言，证实在其家中被告人李卫铁将钱某乙砍伤的经过；证人钱某甲（钱某乙哥哥）的证言，证实得知钱某乙被李卫铁砍伤的经过及送钱某乙到医院的经过。
3、证人李某甲、裴某、曾某、李某乙、刘某的证言，证实得知李卫铁将钱某乙砍伤，并证实李卫铁已向公安机关报案，并证实带被告人李卫铁到公安机关投案的情况；证人李某丙、杨某证言证实与李卫铁及亲属一起到公安机关投案的经过。
4、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及现场照片，证实案发现场的客观情况。
5、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钱某乙的伤属重伤二级。
6、作案工具木柄菜刀一把，为物证。
7、双方达成的赔偿协议及谅解书。
8、被告人李卫铁的供述与辩解。
本院认为，被告人李卫铁故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。滦南县人民检察院指控被告人李卫铁犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人李卫铁属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对给被害人造成的经济损失给予了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李卫铁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫铁犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王仲善
审判员 刘振祝
审判员 郑振林
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 明
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第52号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李卫铁。2014年10月31日因涉嫌犯故意杀人罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。
辩护人郭琼，河北李香民律师事务所实习律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李卫铁犯故意杀人罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李卫铁及其辩护人李香民、郭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月份，被告人李卫铁与前妻钱某甲离婚。同年10月30日18时许，被告人李卫铁到滦南县程庄镇前店子村的前妻钱某甲家中商谈复婚时，因话不投机产生矛盾，被告人李卫铁便产生了杀害钱某甲的想法，遂抄起灶台上的菜刀朝被害人钱某甲的头部猛砍数刀致伤，经滦南县公安局法医鉴定，钱某甲的伤属重伤二级。被告人李卫铁于案发当日向公安机关报案后主动投案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及现场照片、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、物证菜刀一把及被告人李卫铁的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李卫铁故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李卫铁对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人李香民、郭琼提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李卫铁犯故意杀人罪的定性无异议。但被告人李卫铁与被害人虽然已办理了离婚手续，但二人在村干部的协调下又长期以夫妻名义共同生活，事发当日则是被害人的言语欠妥，并将其与其他男人在一起的手机照片刺激了被告人李卫铁，在不理智的情况下，放任了其行为结果的发生。案发后被告人李卫铁在其亲友的陪同下，到公安机关自首，其行为属犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚。对给被害人造成的经济损失双方已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人李卫铁与其前妻钱某甲离婚。同年10月30日18时许，被告人李卫铁到滦南县程庄镇前店子村其前妻钱某甲家中商量复婚时，因话不投机产生矛盾，被告人李卫铁遂抄起灶台上的菜刀朝被害人钱某甲头部连砍数刀致伤，经滦南县公安局法医鉴定，钱某甲的伤属重伤二级。
被告人李卫铁于案发当日向公安机关报案后主动投案，并如实供述了将被害人钱某甲砍伤的事实。在本案审理过程中，被告人李卫铁及其亲属已将给被害人钱某甲造成的经济损失给予了赔偿，双方达成了赔偿协议，并已履行。被害人钱某甲对被告人李卫铁的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人钱某甲的陈述，证实被被告人李卫铁用刀砍伤的时间、地点和经过。
2、证人郑某乙（钱某甲母亲）的证言，证实在其家中被告人李卫铁将钱某甲砍伤的经过；证人钱某乙（钱某甲哥哥）的证言，证实得知钱某甲被李卫铁砍伤的经过及送钱某甲到医院的经过。
3、证人李某甲、裴某、曾某、李某乙、刘某乙的证言，证实得知李卫铁将钱某甲砍伤，并证实李卫铁已向公安机关报案，并证实带被告人李卫铁到公安机关投案的情况；证人李某丙、杨某证言证实与李卫铁及亲属一起到公安机关投案的经过。
4、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及现场照片，证实案发现场的客观情况。
5、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钱某甲的伤属重伤二级。
6、作案工具木柄菜刀一把，为物证。
7、双方达成的赔偿协议及谅解书。
8、被告人李卫铁的供述与辩解。
本院认为，被告人李卫铁故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。滦南县人民检察院指控被告人李卫铁犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人李卫铁属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对给被害人造成的经济损失给予了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李卫铁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫铁犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王仲善
审判员 刘振祝
审判员 郑振林
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张焕军，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证号码412931196902194190，河南省新野县人，初中文化，户籍地河南省南阳市新野县施庵镇薛庄村张家3组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月30日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2166号起诉书指控被告人张焕军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人张焕军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日22时10分许，被告人张焕军酒后驾驶粤B75R号机动车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路北往南路段时，被正在设卡查车的民警现场查获，经对被告人张焕军进行呼气式酒精检测，其结果为114毫克／100毫升。随后民警将被告人张焕军带至沙井人民医院进行强制抽血，经检验，被告人张焕军血液中酒精含量为135.85毫克／100毫升。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张焕军的供述；（2）物证、书证：公安机关出示的抓获经过、身份信息、车辆信息等；（3）鉴定结论：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕军无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张焕军犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1949号
原告：羊春燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告羊春燕与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，于2016年5月16日转为普通程序继续审理，合议庭组成人员变更为罗秦瑶、李兴萍、吴三立后，公开开庭进行了审理。原告羊春燕到庭参加诉讼，被告李小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊春燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及资金占用利息1300元，利息按年利率6%，从2015年10月30日计算至2016年3月8日止。事实和理由：2014年4月，李小兵以经营资金周转为由向羊春燕借款60000元，双方签订借款合同。借款到期后，被告拒不归还，于2015年8月13日重新向原告出具欠条，承诺于2015年10月30日之前归还借款，但至今未归还，故原告诉讼来院。
被告李小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，李小兵出具《欠条》，载明：“今借到羊春燕人民币60000元。大写陆万元整，此欠款定于2015年10月30日前归还。身份证：……”李小兵在落款“欠款人”处签字捺印。
庭审后，原告提交《借记卡账户历史明细清单》显示：2014年4月21日，羊春燕从其银行卡（621×××）中支取60000元。原告陈述支取上述款项后，以现金方式交付给被告李小兵。
以上事实，有原被告身份信息、欠条、明细清单证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，羊春燕依据欠条主张与李小兵之间存在借贷法律关系，本院予以认可。结合欠条载明内容以及羊春燕的陈述，羊春燕作为债权人有权请求李小兵支付60000元借款。关于借款利息问题，本院认为，欠条中并未对借款期内利率以及逾期利率作出约定，羊春燕亦未提供证据证明就借款利率与李小兵达成合意，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，羊春燕有权自逾期还款之日向李小兵主张利息。羊春燕主张李小兵应支付逾期利息1300元（以60000元为本金，按年利率6%自2015年10月30日起计算至2016年3月8日止），系对其诉讼权利的正当处分，本院予以支持。
综上，原告羊春燕的诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告羊春燕借款60000元，并支付逾期利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、诉讼保全费620元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
审 判 员 李兴萍
人民陪审员 吴三立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1949号
原告：羊春燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告羊春燕与被告李小兵民�借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，于2016年5月16日转为普通程序继续审理，合议庭组成人员变更为罗秦瑶、李兴萍、吴三立后，公开开庭进行了审理。原告羊春燕到庭参加诉讼，被告李小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊春燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及资金占用利息1300元，利息按年利率6%，从2015年10月30日计算至2016年3月8日止。事实和理由：2014年4月，李小兵以经营资金周转为由向羊春燕借款60000元，双方签订借款合同。借款到期后，被告拒不归还，于2015年8月13日重新向原告出具欠条，承诺于2015年10月30日之前归还借款，但至今未归还，故原告诉讼来院。
被告李小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，李小兵出具《欠条》，载明：“今借到羊春燕人民币60000元。大写陆万元整，此欠款定于2015年10月30日前归还。身份证：……”李小兵在落款“欠款人”处签字捺印。
庭审后，原告提交《借记卡账户历史明细清单》显示：2014年4月21日，羊春燕从其银行卡中支取60000元。原告陈述支取上述款项后，以现金方式交付给被告李小兵。
以上事实，有原被告身份信息、欠条、明细清单证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，羊春燕依据欠条主张与李小兵之间存在借贷法律关系，本院予以认可。结合欠条载明内容以及羊春燕的陈述，羊春燕作为债权人有权请求李小兵支付60000元借款。关于借款利息问题，本院认为，欠条中并未对借款期内利率以及逾期利率作出约定，羊春燕亦未提供证据证明就借款利率与李小兵达成合意，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，羊春燕有权自逾期还款之日向李小兵主张利息。羊春燕主张李小兵应支付逾期利息1300元（以60000元为本金，按年利率6%自2015年10月30日起计算至2016年3月8日止），系对其诉讼权利的正当处分，本院予以支持。
综上，原告羊春燕的诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告羊春燕借款60000元，并支付逾期利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、诉讼保全费620元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
审 判 员 李兴萍
人民陪审员 吴三立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏 东
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初770号
原告黄某（曾用名黄氏分），女，1974年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告王某，男，1976年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告黄某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑兰素
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初129号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年8月中旬至10月29日，被告人吕某在诸暨市陈宅镇东升村其经营的“小老弄水果种植场”农庄内组织赵某甲、金某甲、郑某、金某乙、黄某、赵某乙等人以“斗牛”形式赌博三十余场次、“翻财神麻将”形式赌博五十余场次，共计抽头获利约15000元。
2015年10月29日20时许，被告人吕某被公安机关查获。案发后，被告人吕某已向公安机关退缴赃款15000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人赵某甲、金某甲、郑某、金某乙、黄某、赵某乙等证言，预缴款票据，情况说明，检查笔录，归案经过及被告人吕某供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人吕某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己罪行，并积极退赃，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）：
二、追缴在案的赃款人民币15000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6913号
罪犯姬广军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）汶刑初字第183号刑事判决，以被告人姬广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姬广军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姬广军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姬广军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬广军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1627号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：陈平，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告陈平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 许 宁
二〇一七年三月十五日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保152号
申请人：孟魏巍，男,1985年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈龙伟，男,1975年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人孟魏巍于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙伟所有的车牌号为皖Ｆ×××××号帕萨特小型轿车一辆（保全价值30000元）予以查封、扣押。申请人孟魏巍的诉前财产保全申请由担保人徐海燕自愿提供其开户行为濉溪农商银行刘桥支行，账号为×××××定期存单中的30000元存款作为担保。
本院经审查认为：申请人孟魏巍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈龙伟所有的车牌号为皖Ｆ×××××号帕萨特小型轿车一辆（就地封存在濉溪县公安局交通管理大队）；
二、冻结徐海燕的在濉溪农商银行刘桥支行，账号为×××××定期存单中的30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谢友红
二〇一七年六月八日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4159号
原告：梅耀余。
原告：孙晏珍。
原告：迟婷婷。
原告：梅钧杰。
以上四原告委托代理人：迟婷婷。
被告：司承祚。
本院在审理原告梅耀余、孙晏珍、迟婷婷、梅钧杰诉被告司承祚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅耀余、孙晏珍、迟婷婷、梅钧杰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，鉴定费1200元（被告预交），合计1375元，由原告梅耀余、孙晏珍、迟婷婷、梅钧杰承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹丽丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第128号
原告福州世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告郑宇，男，香港居民，住福州市马尾区。
本院在审理原告福州世欧投资发展有限公司与被告郑宇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州世欧投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5802元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初167号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李补占，男，1983年7月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李补占犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人李补占到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年1月13日20时53分许，被告人李补占酒后驾驶小型轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法中心鉴定，送检的李补占的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.7mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人李补占违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李补占对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人李补占违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李补占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李补占到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，自愿交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李补占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 冯海健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00641号
原告魏松志。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告魏松志诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己1972年2月至1998年12月在魏寨供销合作社工作26年，因国家改革开放体制变革，被迫离开单位下岗。为国家奉献大好青春年华，到老体弱多病丧失劳动力，生活困难无人管。我们供销社老副业工从2006年126号文件下发后就向原单位申请按照126号文件办理退休事宜，但被告不参照该文件办理，我们连续上访9年毫无结果，故请求判决被告按照陕西省社会保障局2006年下发126号文件精神向社保部门寄交自己退休相关手续。
本院认为：原告魏松志原系长安县魏寨供销社副业工。1998年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年，现请求被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续，因该争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请的争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告魏松志的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘平艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02003-1号
原告陈林华，男，汉族。
被告蔡绍堤，男，汉族。
被告江西光聚中工贸发展有限公司。
法定代表人欧阳建加，系该公司总经理。
被告罗国水，男，汉族。
本院在审理原告陈林华诉被告蔡绍堤、江西光聚中工贸发展有限公司、罗国水民间借贷纠纷一案中，原告陈林华向本院提出财产保全申请，申请保全被告蔡绍堤、江西光聚中工贸发展有限公司名下的财产380万元，并以原告及其妻子张美红的夫妻共同财产即位于沈阳市和平区XX街X号X门X幢XX层房产（建筑面积205平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告陈林华提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈林华名下沈阳市和平区X街X号X门X幢X-X层房产（建筑面积205平方米）一处；
二、查封蔡绍堤或江西光聚中工贸发展有限公司名下的银行存款共计380万元或具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年六月十七日
书记员 侯欣颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1002号
原告：袁某，农民。
被告：于某甲，农民。
原告袁某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告袁某与被告于某甲于2010年经人介绍认识并订婚，2011年农历11月19日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一女孩于某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。由于婚前原被告缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，夫妻关系一直不好。2014年10月份原被告因生气分居生活，原告回娘家居住生活至今，分居后被告没有做和好工作。现在原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决原告袁某与被告于某甲离婚，婚生女孩于某乙由原告袁某抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告于某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告袁某与被告于某甲于2010年经人介绍认识并订婚，2011年农历11月19日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一女孩于某乙，现在跟着原告袁某生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告共同生活3年多且生育一女，原告袁某主张与被告于某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行执字第78-1号
申请执行人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被执行人周栋材，男，1980年12月6日出生，福建省晋江市人。
申请执行人永州市工商行政管理局申请强制执行周栋材工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的永工商案处字（2014）29号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2014年10月21日作出（2014）永冷行执字第78号准予强制执行行政裁定书，责令被执行人在收到行政裁定书三日内履行义务，但被执行人至今仍没履行。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周栋材在银行的存款101020元（具体执行的标的款以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一四年十二月一日
代理书记员 冯立群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第105号
罪犯丁立军，男，1975年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）松刑初字第227号刑事判决，以被告人丁立军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与抢劫罪和盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，没有执行的刑罚有期徒刑三年零八个月零二十天部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年6月23日起至2015年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁立军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律�规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值19262.42元，获奖金1277.60元。自2011年10月26日至2014年6月25日累计获考核分285.00分，记功6次。
本院认为，罪犯丁立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第238号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，董事长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省鑫泰铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4809号
原告：仙游县龙虎山古典家俱有限公司，住所地仙游县大济镇前面蔗站。组织机构代码证66926993-3。
法定代表人林玉明，经理。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈琳，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县龙虎山古典家俱有限公司与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告仙游县龙虎山古典家俱有限公司的委托代理人林文慰到庭参加诉讼；被告陈琳经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县龙虎山古典家俱有限公司诉称，被告在仙游县城关经营家具展销店，于2012年5月15日一次性向原告购买家具共价值193820元（人民币，下同），至2014年间被告共支付货款133550元，尚欠原告货款60270元，经原告多次催讨，被告再无还款诚意。请求判令被告偿还给原告欠款60270元及支付以60270元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款52270元及支付以52270元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息。
被告陈琳未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年5月15日，被告向原告购买一批家具，价款共计193820元，被告在销售清单上签名。之后被告共计支付给原告货款141550元，尚欠原告货款52270元，经原告催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的销售清单原件三张等证据证实。本院将原告的民事诉状副本、销售清单的复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等公告送达给被告。被告不不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对相关证据及所反映的事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买家具，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。被告尚欠原告货款52270元，经原告催讨，被告未支付，现原告要求被告偿还货款52270元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳应在本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县龙虎山古典家俱有限公司欠款人民币五万二千二百七十元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币五万二千二百七十元为基数,自二0一五年七月二十一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百零七元，公告费人民币七百二十元，共计一千八百二十七元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 张慧真
(一)附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第91号
罪犯陈松胜，男，1988年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月8日作出（2009）东三法刑初字第841号刑事判决，以被告人陈松胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月9日作出（2009）东中法刑终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈松胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月份被评为改造积极份子（2013年3月获得记功、2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第61号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人朱国荣，公司总经理。
委托代理人张晓。
被申请人马玲莉。
委托代理人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人马玲莉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1583号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人马玲莉达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00197号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年8月2日，经法院调解，原、被告婚生子张某甲随被告张某生活，原告有权探视，被告应予以配合。现被告常年在外打工，孩子一直由被告母亲照顾，且孩子有病得不到治疗。今年中秋节原告爷爷去世，原告接孩子吊丧，遭到被告父亲殴打。故为了孩子健康成长，要求变更孩子张某甲随原告生活。
被告张某辩称，被告虽然外出打工，但经常回家照顾孩子，孩子身体不好也带他去治疗。因原告辱骂被告父母，被告父亲才拉原告出去，没有殴打原告。原告无能力抚养孩子，故不同意变更孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年经本院判决离婚，判定婚生子张某甲（2005年10月13日生）随被告张某生活，原告杨某从2011年8月1日起至孩子独立生活时止每月支付生活费250元，教育费和医疗费凭有效票据各半承担。在上诉期内原、被告对婚生子张某甲的抚养关系经本院调解作了变更：婚生子张某甲随原告杨某生活，被告张某享有探望权；张某从2011年6月1日起至孩子独立生活时止每月支付生活费250元，教育费和医疗费凭有效票据各半承担。2012年3月6日，经本院调解，原、被告约定婚生子张某甲随张某生活，抚育费由张某自理。2012年8月2日，为孩子的探视权纠纷，经本院调解，约定原、被告婚生子张某甲随被告张某生活，原告有权探视，被告应予以配合。后为孩子的探视双方产生纠纷，原告遂起诉。
上述事实，有当事人的陈述、本院的民事调解书在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母与子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2012年3月6日经本院调解约定婚生子张某甲随张某生活，抚育费由张某自理，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现孩子一直随被告张某生活，其本人也愿意随被告张某生活，原告又未能提供被告不能抚养孩子的证据，要求变更孩子由原告抚养的诉请证据不足，为了有利于孩子稳定、健康成长，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82））。
审判员 施 瑜
二〇一四年十二月四日
书记员 黄玲玲
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00079号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1962年5月6日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月6日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年11月6日晚，被告人赵某甲在寿县隐贤镇牌坊村瓦房组附近持疑似枪支打鸟时，被公安民警抓获。经鉴定，扣押送检的赵某甲所持疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人赵某甲予以处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月6日晚，被告人赵某甲在寿县隐贤镇牌坊村瓦房组附近打鸟时，被接警后赶赴现场的公安民警当场抓获，并将其所持枪支扣押。经鉴定，赵某甲所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某甲户籍证明证实：赵某甲已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表证实：该案由他人匿名举报。
3、到案经过证实：赵某甲于2013年11月6日被抓获。
4、寿县公安局扣押决定书、扣押清单证实：赵某甲所持疑似枪支一支被依法扣押。
5、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2013）54号枪支、弹药鉴定意见书证实：涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
6、证人赵某乙的证言证实：2013年11月6日晚，其父亲赵某甲在住家附近持土枪打鸟时被公安人员当场抓获。
7、被告人赵某甲供述：2013年11月6日晚，其在住家附近持土枪打鸟时被公安人员当场抓获。
本院认为：被告人赵某甲违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某甲到案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人赵某甲扣押在公安机关的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执279号
申请执行人：张某某。
被执行人:高某某。
被执行人:胡某。
被执行人：马某某。
本院在执行申请执行人张某某诉被执行人高某某、胡某、马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩亚臣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02188号
原告：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市双圩工业园，组织机构代码：74487175-7。
法定代表人：莫昌全，董事长。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码：14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
本院在审理原告安徽省双龙混凝土有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告合肥市同创建设工程有限公司名下300万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告合肥市同创建设工程有限公司名下300万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人魏保良其名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商108／108上（房地权证合蜀字第××号）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年八月十四日
书记员 吴邛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初627号
原告：陈立果，男，1953年2月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：杨友余，男，1950年5月19日出生，汉族，住资中县。
原告陈立果诉被告杨友余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立果撤诉。
案件受理费338元，由原告陈立果负担。
审判员 郑传勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丹丹