江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3677号
原告江苏星源石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇民营工业园。
法定代表人钟梅，该公司总经理。
委托代理人张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城博之扬机电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华西路金阳花园。
法定代表人车明，该公司总经理。
被告南京二机数控车床有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路。
法定代表人邹克林，该公司总经理。
第三人仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市遵义路。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
原告江苏星源石油机械有限公司（简称星源机械公司）与被告盐城博之扬机电设备有限公司（简称博之扬公司）、南京二机数控车床有限责任公司（简称南京二机公司）、第三人仲利国际租赁有限公司（简称仲利租赁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。2017年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张皆翠，被告博之扬公司的法定代表人车明到庭参加诉讼。被告南京二机公司、第三人仲利租赁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告星源机械公司诉称，2013年4月28日，被告博之扬公司与第三人仲利租赁公司签订了《买卖合同》1份，该合同第一条约定，第三人买受被告博之扬公司销售的CK6180H/1.5m、CK6163H/1.5m数控车床各5台及VMC850立式加工中心机床2台出租给原告使用。2013年7月1日起，原告因12台机床在调试阶段即出现内置程序与设备说明不符、不接受程序指令等严重的质量问题，导致12台机床至今无法投产使用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院依法判决两被告因产品质量问题共同赔偿原告经济损失10万元；2、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告博之扬公司辩称，对12台机床买卖合同没有异议。博之扬公司在合同当中担任销售工作，生产商是南京二机公司。生产过程中的质量问题我不知情，应由南京二机公司处理相关问题。质量问题不应推到我销售公司，应当先由星源机械公司承担责任。原告没有履行补充协议，没有支付货款，没有将设备退还，所以导致南京二机公司无法履行补充协议。
被告南京二机公司未作答辩，亦未提交证据。
第三人仲利租赁公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，第三人仲利租赁公司（××）与原告星源机械公司（××）签订《租赁合同》1份，第三人仲利租赁公司将在被告博之扬公司处购买的，由被告南京二机公司生产的数控车床CK6180H/1.5m5台、CK6163H/1.5m5台、立式加工中心VMC8502台租赁给原告星源机械公司。租赁期间自2013年4月28日至2016年4月28日，租金及支付方式：2013年4月28日的首付租金人民币1041520.04元，第1-12期租金为77800元，第13-24期租金为67200元，第25-35期租金为56000元，第36期租金为20000元。合同还约定：××将其对租赁物的制造厂商或出卖人所得主张之瑕疵担保请求权，转让与××。××对设备有任何不满，应直接向制造厂商或出卖人索赔。索赔后果等不影响有任何不满，应直接向制造厂商或出卖人索赔。索赔后果等不影响××在本合同项下的支付义务。××未依约租金等违约行为时，××可终止租赁合同，请求返还租赁物，××并应无条件付清全部租金，并承担年利率20%的违约金。同日，第三人仲利租赁公司（甲方）与被告博之扬公司（乙方），原告星源机械公司签订《买卖合同》1份，合同载明：买卖标的物系基于丙方为向甲方申请办理融资租赁业务，根据丙方的选择与指定，由甲方向乙方购买再出租给丙方（租赁事宜以甲、丙方所订租赁合同为准，购买的设备名称：数控车床CK6180H/1.5m5台、数控车床CK6163H/1.5m5台、立式加工中心VMC8502台）（12台设备均系被告南京二机公司生产），合同总价款：2884000元。交货地点：丙方指定之地点。交货运送、安装、调试等费用，由乙、丙双方自行负责。付款方式：甲方收到丙方出具的租赁物交付与验收证明书，乙方出具正式发票及其他文件后三十天内支付。鉴于丙方就本合同之标的已先与乙方为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下并已经支付人民1156000元予乙方，各方同意该部分款项应视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应在总价款中给付给乙方之价款中相应地扣除，并由甲方归还丙方，对上述款项，乙方保证在任何情况下都不会向甲方追索并放弃法律上追诉的权利，但丙方与甲方签订的(AA13040251AAX)租赁合同规定，须提供甲方首付租金时，丙方同意甲方径行将前开款项的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须归还丙方。标的物之交付：乙方应确实将标的物直接交付给丙方，且经丙方完成验收并将标的物品（租赁物交付与验收证明书）交付甲方时，视为甲方已将标的物交付给丙方且验收完成，同时该标的物之所有权始视为转移于甲方，标的物风险始视为转移予丙方。乙方保证标的物之规格、性能、机型式样、设计、交货条件或其它约定事项完全符合丙方之使用目的。有关标的物之瑕疵担保、保证期间、保养服务、履行义务或其它乙方所提供之优惠条件，均由乙方直接向丙方负责履行。若乙方未能或迟延交付标的物，或丙方缘任何原因对标的物不满意，丙方应直接向乙方索赔，甲方不承担任何责任。合同签订后，原告星源机械公司将首付租金1041520.04元支付给被告博之扬公司冲减第三人仲利租赁公司的应支付的货款。2013年6月27日，被告南京二机公司将第三人购置的12台机床设备交付给原告，2013年7月1日，原告向被告博之扬公司提出设备质量的情况说明，要求解决涉案的机床的质量问题，同年8月21日，建湖质量技术监督局作出（苏建）质监查字（2013）016号查封决定书，查封被告南京二机生产的在原告处的CK6163H型机床。查封理由：涉嫌以CK6150H型车床充CK6163H型车床等问题。同年12月2日，被告博之扬公司的法定代表人车明为甲方与原告公司刘守峰签订《补充协议》1份，协议的主要内容：“甲方对已成交的5台Ｃ×××××每台优惠2.5万元，甲方将5台Ｃ×××××换成5台Ｃ×××××，并对每台优惠9000元，甲方对已成交的2台Ｖ×××××每台优惠4万元；乙方将其余5台Ｃ×××××和5台Ｃ×××××退至南京二机公司，协议签订之日起乙方在16日内将5万元货款支付给甲方。”被告南京二机公司和南京博扬机电设备有限公司作为签证方在该补充协议上签字。协议签订后，被告南京二机公司向原告改发3台Ｃ×××××型机床，同时也收到原告退回的2台Ｃ×××××型机床，但原告未按补充协议约定向被告博之扬公司支付5万元货款。2016年3月2日，因原告未按租赁协议约定长期拖欠第三人仲利租赁公司的租金，第三人仲利租赁公司将其所有的租赁给原告的5台Ｃ×××××、2台Ｍ×××××、3台Ｃ×××××，合计10台机床收回。后原告以所租赁的12台机床无法投入生产使用向本院提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失。
以上事实，有原告提交的买卖合同、租赁合同、设备情况说明、质量保证书、查封决定书、涉案物品清单、产品说明书各1份及邮件、回复函；被告博之扬公司提交的补充协议1份，本院向第三人的调查笔录1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告星源机械公司与被告博之扬公司及第三人仲利租赁公司签订的《买卖合同》、与第三人仲利租赁公司签订的《租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示。根据租赁合同的约定：××将其对租赁物之制造厂商或出卖人所得主张之瑕疵担保请求权，转让与××，××对设备有任何不满，应直接向制造厂商或出卖人索赔。根据法律规定，××、出卖人、××可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由××行使索赔的权利，××行使索赔权利的，××应当协助，××对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。故原告星源机械公司要求被告博之扬公司、南京二机公司因产品质量问题赔偿其损失的诉讼主体适格。但因原告星源机械公司未按租赁合同按时足额向第三人仲利租赁公司支付租金，导致第三人将其所有的租赁物10台机床拖回，并进行处置；原告星源机械公司也未按补充协议的约定支付货款，致被告南京二机公司将退回的两台机床也作了处置，现原告星源机械公司申请本院鉴定的12台机床下落不明，无法对其产品质量进行鉴定，因此原告星源机械公司要求两被告因产品质量问题主张要求赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告南京二机公司、第三人仲利租赁公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百四十条、《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏星源石油机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告江苏星源石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十条××、出卖人、××可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由××行使索赔的权利。××行使索赔权利的，××应当协助。
《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第六条××对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但××以依赖××的技能确定租赁物或者××干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。