wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03055号
原告长沙市雨花区新城法律服务所，住所地长沙市雨花区曹家坡106号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人姜黎青，女，1986年1月2日出生，汉族。
被告长沙新城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市委办公楼附一楼西头。
法定代表人刘青松。
本院在审理原告长沙市雨花区新城法律服务所诉被告长沙新城园林绿化工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区新城法律服务所于2014年8月4日向本院申请撤回对被告长沙新城园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区新城法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区新城法律服务所撤回对被告长沙新城园林绿化工程有限公司的起诉。
本案受理费1431元，因撤诉减半收取715.5元，由原告长沙市雨花区新城法律服务所负担。
审判员 罗绍铭
二〇一四年八月四日
书记员 张赛君
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民特字第1号
申请人孙明兴，男，1956年3月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人孙明利，男，1964年9月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人孙明兴、孙明利要求宣告孙明德失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与孙明德系同胞兄弟关系，因孙明德于2001年外出打工至今杳无音讯，下落不明。申请人父母孟某甲、孙某乙先后于2002年和2004年去世，一直未与孙明德取得联系。为此，请求人民法院宣告申请人之弟孙明德失踪。
经查，申请人孙明兴、孙明利与被申请人孙明德系同胞兄弟关系，2001年孙明德外出打工，申请人之父母先后于2002年和2004年春去世，去世时，申请人也未与孙明德取得联系，至今杳无音讯，本院受理后，对孙明德的邻居，孙明路、孙明忠进行了调查，二人证实了孙明德自2001年起就外出打工下落不明，其所在村委会辖区派出所也出具相关证据证实上述事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月21日在《法制日报》发出寻找孙明德的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙明德仍然未能出现，处于下落不明状态。
本院认为，孙明德自2001年离家外出打工至今未归，迄今下落不明已满两年，本院发出寻找孙明德公告后，孙明德仍未出现，下落不明，故申请人要求宣告孙明德失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙明德为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯同茂
二〇一四年八月二十三日
书记员 张 丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初521号
原告：沐川建筑工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：陈亨明，男，1969年9月14日出生，汉族。
原告沐川建筑工程有限责任公司与被告陈亨明经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告沐川建筑工程有限责任公司以原被告双方达成和解协议为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐川建筑工程有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费5.00元（已减半），由原告沐川建筑工程有限责任公司负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊 熊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05037号
原告（反诉被告）：闫晓波，男，汉族。
委托代理人：魏轶晖，男，汉族。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：西安双维实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路191号崇立金世园3楼。
法定代表人：白果，该公司董事长。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：张丰盛，男，汉族。
本院在受理原告（反诉被告）闫晓波诉被告（反诉原告）西安双维实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）闫晓波及被告（反诉原告）西安双维实业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）闫晓波撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）西安双维实业发展有限公司撤回反诉。
本案案件受理费12253元，由原告减半负担，反诉费8334元由被告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 欢
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执61号
申请执行人：王守国，男，1971年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人：常国洪，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人：马进安，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人：李保安（曾用名李小明），男，1972年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人：张付花，女，1967年4月5日出生，汉族，住滑县。
申请执行人：马双喜，男，1981年11月28日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：臧斌全，男，1979年5月20日出生，汉族，住淇县
本院在执行王守国、常国洪、马进安、李保安、张付花、马双喜申请执行臧斌全劳务合同纠纷一案中，经对被执行人臧斌全的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 李利明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132执保55号
原告段辉德。
被告都江堰市玉龙兴商贸有限公司。
本院在审理原告段辉德诉被告四川百商房地产开发有限责任公司、四川揽盛投资有限责任公司、都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段辉德于2016年3月28日向本院提出申请，请求对被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司的财产在限额1760000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告段辉德的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告都江堰�玉龙兴商贸有限责任公司的财产在限额1760000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 煜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执506号
申请执行人：金昌艾，居民。
被执行人：王庆桂，居民。
被执行人：孙令娥，居民。
金昌艾申请执行王庆桂、孙令娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年1月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆桂、孙令娥名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王庆桂、孙令娥名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执506号申请执行人：金昌艾，居民。被执行人：王庆桂，居民。被执行人：孙令娥，居民。金昌艾申请执行王庆桂、孙令娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年1月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆桂、孙令娥名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王庆桂、孙令娥名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月十五日书记员  王健
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初153号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲，居民。
法定代理人:徐某乙。
法定代理人:王某某。
诉讼代理人:兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告人:张某某，居民。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲于2016年10月24日以其与被告人张某某达成和解为由，申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲申请撤回对被告人张某某的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 崔其炎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0406刑初153号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲，居民。法定代理人:徐某乙。法定代理人:王某某。诉讼代理人:兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。被告人:张某某，居民。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲于2016年10月24日以其与被告人张某某达成和解为由，申请撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲申请撤回对被告人张某某的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  满建农审 判 员  郝平平人民陪审员  崔其炎二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第352号
原告王战涛，男，汉族，1970年4月2日出生。
被告王宏伟。
被告李学义，男，汉族，1967年9月5日出生。
被告李彬。
被告吉江涛。
原告王战涛诉被告王宏伟、李学义、李彬、吉江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供的起诉状中被告王宏伟、吉江涛的身份信息，不足以使被告王宏伟、吉江涛与他人区别，不能确定明确的被告，导致本案诉讼法律文书无法向明确的被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。不足以使被告与他人区别，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王战涛的起诉。
本案受理费6900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 豪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第352号
原告王战涛，男，汉族。
被告王宏伟。
被告李彬。
被告李学义。
被告吉江涛。
原告王战涛诉被告王宏伟、李学义、李彬、吉江涛借款合同纠纷一案，我院在审理过程中，原告王战涛于2014年3月15日以本人身体不适暂时无法参加诉讼为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，被告提出的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审判长 李攀峰
陪审员 韩彦周
陪审员 刘青周
二〇一四年三月十五日
书记员 余 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05487号
罪犯倪启庆，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月8日以（2010）肥东刑初字第288号刑事判决，认定罪犯倪启庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯倪启庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪启庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪启庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪启庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第391号
原告夏绍均，男，汉族，1971年8月12日出生，河北省邢台市新河县人，初中文化，务工。
委托代理人何文方，女，汉族，1974年7月4日出生，河北省邢台市新河县人，系原告夏绍均之妻。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告黄占雄，男，汉族，1991年3月9日出生，现住河北省邢台市宁晋县，系冀AJ33**号低速货车实际车主。
被告张晓明，男，汉族，1985年2月27日出生，现住河北省石家庄市高邑县，系冀AJ33**号低速货车登记车主。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，机构代码56486472-8。
负责人王卫，该公司经理。
住所地河北省长安区石家庄市广安大街**号天利商务**层。
委托代理人苏鑫，该公司职工。
原告夏绍均诉被告黄占雄、张晓明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏绍均委托代理人何文方，被告紫金财险河北分公司委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，被告黄占雄、张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏绍均诉称，2013年9月18日9时50分许，被告黄占雄驾驶冀AJ33**号低速货车沿桃园村东西乡间公路由西向东行驶时和原告发生事故，致使原告受伤。事故后经新河县公安交警大队现场勘验认定被告黄占雄、原告夏绍均分别负此事故的主、次责任。原告受伤后在新河县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右胫腓骨开放、粉碎性骨折，住院治疗12天花去医疗费25499.15元，目前尚未痊愈。另据了解，冀AJ33**号肇事车辆登记车主是张晓明，在紫金财险河北分公司投有交强险一份。
此次交通事故给原告的身体造成了严重伤害，为此原告特具状起诉，请求法院依法裁判：一、判令被告共同赔偿原告医疗费25499.15元、住院伙食补助费600元，共计26099.15元，其他损失待伤残评定后确定。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告黄占雄、张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩状。
被告紫金财险河北分公司在庭审中口头辩称，肇事车辆驾驶人黄占雄无证驾驶，并且本次事故为故意行为，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费等其他间接费用我公司不承担。
为支持自己主张，原告夏绍均向法院提交以下证据：1、新河县交警大队事故认定书1份，证实原被告发生交通事故，造成原告受伤，被告黄占雄负此事故主要责任，原告负次要责任。2、原告夏绍均的诊断证明、住院费用清单、住院病历各1份，医疗费共计25499.15元，上述证据主要证实原告夏绍均的伤情、在新河县人民医院住院12天及医疗费开支情况。3、原告夏绍均的身份证、户口本复印件各1份，证实了原告的身份情况。4、机动车信息查询结果单1份，保单复印件1张，证实了肇事车辆信息及在被告保险公司的投保情况。
被告紫金财险河北分公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，肇事车在我公司只承保了交强险。
被告紫金财险河北分公司向本院提交证据：原告的自述复印件一份，证明事故发生时肇事车辆是故意造成的。原告的质证意见为：签名是原告夏绍均签的。
经审理查明，2013年9月18日9时50分许，在新河县桃园村东西乡间公路，被告黄占雄驾驶冀AJ33**号车沿桃园村东西乡间公路由西向东行驶，行驶过程中原告夏绍均扒在冀AJ33**号车上被甩掉在公路上，致使原告夏绍均受伤，造成交通事故。肇事后黄占雄驾车逃逸。事故发生后经新河县公安交通警察大队现场勘验，依法作出新公交认字[2013]第00043号道路交通事故认定书，认定被告黄占雄负此事故主要责任、原告夏绍均负此事故次要责任。原被告双方均未提出复核，该事故认定书已生效。
事故发生后，原告夏绍均被送往新河县人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放、粉碎性骨折等伤情，自2013年9月18日至2013年9月30日住院治疗12天，支付医疗费25499.15元。
除以上原告夏绍均的医疗费25499.15元外，原告夏绍均主张的其他损失包括住院伙食补助费600元（50元×12天），共计26099.15元。
另查明，冀AJ33**号普通低速货车实际车主为被告黄占雄，被告张晓明系登记车主。该车在被告紫金财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。在本案交通事故中黄占雄、夏绍均均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，各负此事故主、次责任，有新河县公安交警大队的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定书为主要依据。
因此次事故给原告夏绍均造成的损失为：(1)医疗费：新河县人民医院医疗费25499.15元，所提交票据为正式票据且有诊断证明书、住院病历、住院费用清单等佐证，且被告紫金财险河北分公司对其真实性无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费：600元（50元×12天）未超出法律规定，予以确认。被告辩称肇事车辆驾驶人黄占雄无证驾驶，且本次事故是故意行为，不承担赔偿责任，没有法律依据，对此辩解不予采纳。伤残赔偿金、后续治疗费等待实际发生后另行起诉。综上原告夏绍均的损失依法认定为26099.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告张晓明所有的机动车在被告紫金财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故对于原告夏绍均在此事故中的各项损失，应依法先由被告紫金财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告夏绍均10000元，超过责任限额的原告夏绍均的剩余损失16099.15元，由实际车主黄占雄按在事故所负责任承担剩余损失的70%即11269元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十三条，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告夏绍均医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告黄占雄赔偿原告夏绍均医疗费、住院伙食补助费共计11269元。
三、驳回原告夏绍均的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告夏绍均负担90元，被告黄占雄负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年十二月九日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第391号
原告夏绍均，男，汉族，1971年8月12日出生，新河县人，初中文化，务工。
委托代理人何文方，女，汉族，1974年7月4日出生，新河县人，系原告夏绍均之妻。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告黄占雄，男，汉族，1991年3月9日出生，宁晋县人，系冀AJ××××号低速货车实际车主。
被告张晓明，男，汉族，1985年2月27日出生，现住石家庄市，系冀AJ××××号低速货车登记车主。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，机构代码56486472-8。
负责人王卫，该公司经理。
住所地河北省长安区石家庄市广安大街**号天利商务**层。
委托代理人苏鑫，该公司职工。
原告夏绍均诉被告黄占雄、张晓明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏绍均委托代理人何文方，被告紫金财险河北分公司委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，被告黄占雄、张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏绍均诉称，2013年9月18日9时50分许，被告黄占雄驾驶冀AJ××××号低速货车沿桃园村东西乡间公路由西向东行驶时和原告发生事故，致使原告受伤。事故后经新河县公安交警大队现场勘验认定被告黄占雄、原告夏绍均分别负此事故的主、次责任。原告受伤后在新河县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右胫腓骨开放、粉碎性骨折，住院治疗12天花去医疗费25，499.15元，目前尚未痊愈。另据了解，冀AJ××××号肇事车辆登记车主是张晓明，在紫金财险河北分公司投有交强险一份。
此次交通事故给原告的身体造成了严重伤害，为此原告特具状起诉，请求法院依法裁判：一、判令被告共同赔偿原告医疗费25，499.15元、住院伙食补助费600元，共计26，099.15元，其他损失待伤残评定后确定。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告黄占雄、张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩状。
被告紫金财险河北分公司在庭审中口头辩称，肇事车辆驾驶人黄占雄无证驾驶，并且本次事故为故意行为，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费等其他间接费用我公司不承担。
为支持自己主张，原告夏绍均向法院提交以下证据：1、新河县交警大队事故认定书1份，证实原被告发生交通事故，造成原告受伤，被告黄占雄负此事故主要责任，原告负次要责任。2、原告夏绍均的诊断证明、住院费用清单、住院病历各1份，医疗费共计25，499.15元，上述证据主要证实原告夏绍均的伤情、在新河县人民医院住院12天及医疗费开支情况。3、原告夏绍均的身份证、户口本复印件各1份，证实了原告的身份情况。4、机动车信息查询结果单1份，保单复印件1张，证实了肇事车辆信息及在被告保险公司的投保情况。
被告紫金财险河北分公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，肇事车在我公司只承保了交强险。
被告紫金财险河北分公司向本院提交证据：原告的自述复印件一份，证明事故发生时肇事车辆是故意造成的。原告的质证意见为：签名是原告夏绍均签的。
经审理查明，2013年9月18日9时50分许，在新河县桃园村东西乡间公路，被告黄占雄驾驶冀AJ××××号车沿桃园村东西乡间公路由西向东行驶，行驶过程中原告夏绍均扒在冀AJ××××号车上被甩掉在公路上，致使原告夏绍均受伤，造成交通事故。肇事后黄占雄驾车逃逸。事故发生后经新河县公安交通警察大队现场勘验，依法作出新公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定被告黄占雄负此事故主要责任、原告夏绍均负此事故次要责任。原被告双方均未提出复核，该事故认定书已生效。
事故发生后，原告夏绍均被送往新河县人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放、粉碎性骨折等伤情，自2013年9月18日至2013年9月30日住院治疗12天，支付医疗费25，499.15元。
除以上原告夏绍均的医疗费25，499.15元外，原告夏绍均主张的其他损失包括住院伙食补助费600元（50元×12天），共计26，099.15元。
另查明，冀AJ××××号普通低速货车实际车主为被告黄占雄，被告张晓明系登记车主。该车在被告紫金财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。在本案交通事故中黄占雄、夏绍均均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，各负此事故主、次责任，有新河县公安交警大队的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定书为主要依据。
因此次事故给原告夏绍均造成的损失为：（1）医疗费：新河县人民医院医疗费25，499.15元，所提交票据为正式票据且有诊断证明书、住院病历、住院费用清单等佐证，且被告紫金财险河北分公司对其真实性无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费：600元（50元×12天）未超出法律规定，予以确认。被告辩称肇事车辆驾驶人黄占雄无证驾驶，且本次事故是故意行为，不承担赔偿责任，没有法律依据，对此辩解不予采纳。伤残赔偿金、后续治疗费等待实际发生后另行起诉。综上原告夏绍均的损失依法认定为26，099.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告张晓明所有的机动车在被告紫金财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故对于原告夏绍均在此事故中的各项损失，应依法先由被告紫金财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告夏绍均10，000元，超过责任限额的原告夏绍均的剩余损失16，099.15元，由实际车主黄占雄按在事故所负责任承担剩余损失的70%即11，269元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十三条，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告夏绍均医疗费、住院伙食补助费共计10，000元；
二、被告黄占雄赔偿原告夏绍均医疗费、住院伙食补助费共计11，269元。
三、驳回原告夏绍均的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告夏绍均负担90元，被告黄占雄负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年十二月九日
书记员 靳正鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00174号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘永新，被告人刘永新曾因寻衅滋事、扰乱单位秩序、赌博、聚众斗殴，分别于2009年6月7日、2009年8月4日、2010年12月、2011年3月23日被行政拘留五日、行政拘留五日、行政罚款人民币一百元、劳动教养一年（所外执行）；曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪暨聚众斗殴罪，分别于2010年7月1日、2012年3月26日被本院判处拘役四个月，缓刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役四个月，2014年4月9日释放。被告人刘永新因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年3月9日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞208号起诉书指控被告人刘永新犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月9日至2014年10月16日，被告人刘永新与张某、王某、吉某（均已判决）等人至盐城市区跃进路盐都驾校附近、盐城市区六合路韩国馆南侧附近，先后2次向王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计26克。
被告人刘永新被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘永新，宣读并出示了盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘永新违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘永新与他人共同实施贩卖毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘永新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘永新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月9日至2014年10月16日，被告人刘永新与张某、王某、吉某（均已判决）等人至盐城市区跃进路盐都驾校附近、盐城市区六合路韩国馆南侧附近，先后2次向王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计26克。具体事实如下：
1、2014年10月9日晚，被告人刘永新与张某至盐城市跃进路盐都驾校附近，以人民币700元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺1.7克。
2、2014年10月16日晚，王某联系张某购买甲基苯丙胺，张某为获取利益，联系被告人刘永新提供甲基苯丙胺，刘永新遂联系王某提供毒品，王某向李某某（另案处理）购买了甲基苯丙胺。后被告人刘永新与张某、吉某等人至盐城市区六合路韩国馆南侧附近，向王某出售甲基苯丙胺24.3克，被告人刘永新从中得款人民币500元。
被告人刘永新被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘永新当庭均无异议，有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明、本院刑事判决书等书证、证人王某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘永新违反国家毒品管制法规，与他人一起非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘永新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘永新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系由公安机关的侦查活动而引发，对被告人刘永新予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日(羁押之日)起至2023年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈黎笋
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 艳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第918-1号
申请执行人：彭斌，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宝兴县大鱼溪电冶有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征，该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金330000元及逾期利息（以330000元为基数，从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3262元、保全费3520元，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人在重庆长寿捷圆化工有限公司有应收款350000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宝兴县大鱼溪电冶有限公司在重庆长寿捷圆化工有限公司的应收款350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十月三十日
书记员 张琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1511号
原告李国灿，男，汉族。
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被告高秀祖，女，汉族。
被告杜长录，男，汉族。
被告李松年，男，汉族。
原告李国灿诉被告高秀祖、杜长录、李松年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国灿委托代理人刘激涛、被告高秀祖、杜长录到庭参加诉讼，证人高某某出庭作证，被告李松年经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告李国灿与被告高秀祖、杜长录、李松年签订了一份《借贷保证合同》，约定高秀祖向李国灿借款30万元，期限2个月，同时约定了借款的中介费率及担保业务中介费率的计算方法，以及相应的违约责任。被告杜长录、李松年为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约交付给高秀祖借款30万元。2015年1月27日借款使用期届满后，被告高秀祖仅支付了借款中介费，本金及逾期利息未清偿。现请求法院判令被告高秀祖返还原告借款本金30万元、承担逾期利息10000元；被告杜长录、李松年对上述债务承担连带清偿责任。
被告高秀祖辩称，2014年11月，我因承包土地急需资金，遂向李国灿借款30万元，借款使用期为2个月。借款使用期届满后，我去找李国灿还款，但其因涉嫌非法集资被公安机关刑事拘留，我无法进行还款，故我不同意承担利息。我的妹妹高某某系金昌浦发投资管理有限公司的职员，李国灿系该公司的法定代表人。2015年2月27日、3月12日，高某某作为金昌浦发投资管理有限公司的代理人与杨春兴签订了两份《借款保证合同》，约定金昌浦发投资管理有限公司向杨春兴分别借款5万元、10万元，借款期限为2个月。借款期限届满后，因李国灿被刑事拘留，杨春兴遂向高某某索要借款。2015年6月18日，我汇给高某某15万元，高某某将款转给了杨春兴。因此，我已经还给李国灿15万元，尚欠其15万元。
被告杜长录辩称，高秀祖因承包土地急需资金，向李国灿借款30万元情况属实，我与李松年为该笔借款提供了保证担保。
被告李松年未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告李国灿与被告高秀祖、杜长录、李松年签订了一份《借贷保证合同》，约定高秀祖向李国灿借款30万元，期限2个月，该借款的中介费率为每月21‰，担保业务中介费率为每月19‰，从实际交付借款之日计算至本金还清之日；借款人未按期归还借款，应向出借人支付未还金额每日万分之五的逾期中介费、每日千分之八的滞纳金。被告杜长录、李松年为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约交付给高秀祖借款30万元。2015年1月27日借款使用期届满后，被告高秀祖仅支付了借款期内的中介费，本金及逾期中介费未清偿。
另查明，2015年2月27日、3月12日，金昌浦发投资管理有限公司与杨春兴签订了两份《借款／保证合同》，约定金昌浦发投资管理有限公司作为借款人，向杨春兴分别借款5万元、10万元，借款期限为2个月。
上述事实，由原告提交的《借贷保证合同》、借条，证人高某某提交的《借款／保证合同》二份，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告高秀祖签订的借款合同、以及与被告杜长录、李松年签订的连带责任保证合同均系双方真实意思表示，约定的中介费实际就是借款利息，逾期的中介费率、滞纳金计算标准虽然超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告就该笔借款仅主张1万元的利息，符合法律的规定，被告高秀祖应当返还30万元借款本金、支付1万元的利息，被告杜长录、李松年则应按保证担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。对于被告高秀祖提出在2015年1月27日借款到期时，因李国灿被刑事拘留而无法还款，故拒绝承担利息的辩解，证人高某某提交的其作为金昌浦发投资管理有限公司的代理人，与杨春兴在2015年2月27日、3月12日签订的两份《借贷保证合同》的时间上相矛盾，且李国灿在2015年1月被刑事拘留亦无据证实；被告高秀祖提出在2015年6月18日，其汇给金昌浦发投资管理有限公司职员高某某15万元，应视为已归还给李国灿15万元，因涉案借贷关系发生在李国灿与高秀祖个人之间，而高秀祖汇给高某某15万元，高某某转给杨春兴的15万元，系发生在金昌浦发投资管理有限公司与杨春兴之间的借贷关系，即便是代还15万元的事实成立，高秀祖亦应向金昌浦发投资管理有限公司进行主张，与本案无涉。故被告高秀祖的辩解，与事实相悖而不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高秀祖返还给原告李国灿借款本金30万元、支付利息1万元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告杜长录、李松年对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人高秀祖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，减半收取为3262.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年一月十二日
书记员 杨晓芸
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第625号
罪犯杜小明，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月13日作出（2012）武侯刑初字第910号刑事判决，以被告人杜小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2014年12月29日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杜小明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜小明减刑。
经审理查明，罪犯杜小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小明减去有期徒刑三个月。刑期至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2550号
原告：代光超，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：任华燕，四川君易律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省射洪县。
原告代光超诉被告陈永忠运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法经适用简易程序转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告代光超及其委托诉讼代理人陶江、任华燕到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款138000元，并按中国人民银行同期同类个人贷款基准利率支付利息，从2014年12月31日起计算至付清之日止；2.判令被告向原告支付交通费等实现债权的费用共计5000元；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告在新疆阿克苏地区新和县境内承包修建水利大渠时，与原告口头协议约定：由原告承揽上述工程中垫大渠用风积沙子的装载及运输，根据现场方票据进行结算，连装带运单价为9.5元/方。承揽项目完工后，经双方结算，被告应向原告支付装运费138000元。因被告无力支付，遂于2012年6月12日向原告出具《欠条》，载明：“今欠戴老板运费13.8万元（壹拾叁点捌万元正）是实。”“后经原告多次催收，被告于2014年6月9日再次向原告出具《欠条》，载明：“今欠戴老板12年运费13.8万元（壹拾叁万捌仟元正）还款日期2014年12月底以前还”“。后经多次催收无果。
被告陈永忠未作答辩。
原告代光超围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息、遂宁市安居区玉丰镇红火村村民委员会证明，证明原、被告身份及原告代光超曾名戴超；2.被告出具的两份《欠条》、李强的书面证言，证明被告欠到原告转运费138000元的事实；3.短信记录，证明原告于2016年5月11日向被告催收过欠款；4.交通费票据，证明原告因催收欠款产生交通费等共计5000元。因被告陈永忠未到庭参加诉讼，故未予质证。本院认为，原告向本院提交的上列1、2、3组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实被告欠到原告装运费138000元的事实，故予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告向本院提交的第三组证据，因原告未提供其他证据证明该部分交通费系实现债权产生，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在新疆阿克苏地区新和县境内承包修建水利大渠时，原告为其装运砂石及工地渣土等。后经双方结算，被告应向原告支付装运费共计138000元。因被告无力支付，遂于2012年6月12日向原告出具《欠条》，载明：“今欠戴老板运费13.8万元（壹拾叁点捌万元正）是实。”后经原告多次催收，被告于2014年6月9日再次向原告出具《欠条》，载明：“今欠戴老板12年运费13.8万元（壹拾叁万捌仟元正）还款日期2014年12月底以前还”后经多次催收无果，原告遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告陈永忠下落不明，本院于2016年12月13日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书。现公告到期，被告陈永忠未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方建立了运输合同关系，原告依约为被告装运砂石及工地渣土等，被告应当依约向原告支付运费。经双方结算后，被告向原告出具了下欠运费138000元的《欠条》，被告陈永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故本院对原告要求被告支付下欠运费138000元的诉讼求情，予以支持。原告要求被告从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类个人贷款基准利率支付欠款利息，但两份《欠条》均未约定利息，故其利息从起诉之日起计算。原告提供了交通费票据，据此要求被告支付其为实现债权而产生的交通费5000元，但因其未提供其他证据证明该费用系为实现债权而产生，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永忠于本判决生效后十日内向原告代光超支付下欠运费138000元及利息，利息从2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类个人贷款基准利率计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费900元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑嘉茵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2550号
原告:代光超,男性,1970年10月7日出生,46岁,汉族，住四川省遂宁市安居区
被告:陈永忠,男性,汉族,住射洪县
本院立案受理代光超诉陈永忠承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
代光超诉陈永忠承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 李冠臣
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑嘉茵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第71号
申请执行人王某，女，汉族，无职业。
被执行人高某，男，汉族，无职业。
本院在执行王某申请执行高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人王某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第393号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01722号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周帆，男，1977年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，身份证号码，汉族，初中文化，无业，居住地。因犯贩卖毒品罪于2000年4月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日本院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2014年10月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1907号起诉书指控被告人周帆犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人周帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周帆于2014年10月26日15时许，通过银行卡收取张某200元后，在重庆市渝中区大坪医院A区门前，将净重0.32克的海洛因交给张某，另自己从中获利0.11克。交易完毕后被公安人员捉获，查获上述毒品。被告人周帆到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周帆的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周帆在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2013）中区刑初字第271号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、通话记录、存款凭证、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人张某的证言，被告人周帆的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帆明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周帆曾因犯贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止）
二、扣押在案的海洛因0.32克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 操
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3026-1号
申请执行人：杨闻鹤，个体经商，住慈溪市。
被执行人：刘强立，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第603号杨闻鹤与刘强立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘强立名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人刘强立尚应支付申请执行人杨闻鹤2421667元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费13760元、执行费27117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3026号案的本次执行程序终结。申请执行人杨闻鹤如发现被执行人刘强立有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初361号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡爱民，男，1976年3月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人胡爱民犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人胡爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月10日20时许，经被告人胡爱民与何某某事先联系约好毒品交易的数量和金额后，被告人胡爱民携带从“竹哥”处购买的疑似毒品冰毒至福州市仓山区城门镇敖里村村口“中国移动宏志指定专卖店”门口，以人民币200元的价格将一小袋疑似毒品冰毒（净重0.58克）贩卖给何某某。交易完成后，当场被民警人赃俱获。经福建警察学院司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年3月9日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.54克。
上述事实，被告人胡爱民在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、通话清单、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱民违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡爱民归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡爱民在有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00165号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人许某，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被临时羁押于河南省上蔡县看守所，同月12日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人李某，女，1963年9月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人许某、李某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人许某、李某伙同罪犯魏某某、汪某某，采用翻墙等手段，在镇江市丹徒区、润州区境内，共同盗窃作案7起，窃得扣件2190只，合计价值人民币8322元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2014年3、4月份某晚，被告人许某、李某及罪犯魏某某、汪某某，在镇江市丹徒新城玉兰小区二期建筑工地，窃得扣件200只，价值760元。后销赃给犯罪嫌疑人张某某（另案处理），得赃款560元。
2、2014年3、4月份某晚，被告人许某、李某及罪犯魏某某、汪某某，在镇江市丹徒新城景泉印象小区建筑工地，窃得扣件460只，价值1748元。后销赃给犯罪嫌疑人张某某，得赃款1288元。
3、2014年3、4月份某晚，被告人许某、李某及罪犯魏某某、汪某某，在镇江市丹徒新城景泉印象小区建筑工地，窃得扣件290只，价值1102元。后销赃给犯罪嫌疑人张某某，得赃款812元。
4、2014年3、4月份某晚，被告人许某、李某及罪犯魏某某、汪某某，在镇江市润州区高新工业园区苏润电子厂工地，窃得扣件300只，价值1140元。后销赃给犯罪嫌疑人张某某，得赃款840元。
5、2014年3、4月份某晚，被告人许某、李某及罪犯魏某某、汪某某，在镇江市润州区高新工业园区广庆电子厂工地，窃得扣件400只，价值1520元。后销赃给犯罪嫌疑人张某某，得赃款1120元。
6、2014年3、4月份某晚，被告人许某、李某及罪犯魏某某、汪某某，在镇江市润州区高新工业园区苏润电子厂工地，窃得扣件40只，价值152元。
7、第6次盗窃后的当日晚，被告人许某、李某及罪犯魏某某、汪某某，在镇江市润州区高新工业园区广庆电子厂工地，窃得扣件500只，价值1900元。后与第6次盗窃所得扣件一并销赃给犯罪嫌疑人张某某，得赃款1512元。
2014年9月8日、10月9日，被告人许某、李某分别被公安机关抓获。归案后，被告人李某如实供述了上述盗窃事实，其亲属代为退出赃款3322元，已由公安机关发还给被害人。被告人许某在侦查阶段一直否认自己参与盗窃，直至审查起诉阶段其才如实供述上述事实。
以上事实，被告人许某、李某在庭审时均无异议，并有二被告人在庭前的供述和辩解，犯罪嫌疑人张某某的供述和辩解，证人任某、刘某、赵某、宗某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书、扣押、发还清单，公安机关出具的《抓获证明》，户籍资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某、李某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被抓获后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代为积极退赃，又可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人许某、李某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周显坤
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第381号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20035号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行同兴面包房为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行同兴面包房已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第199号行政裁定书和邓征字（2014）第20035号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初921号
原告周桂成，男。
被告朱建雄，男。
本院在审理原告周桂成诉被告朱�雄合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初921号原告周桂成，男。被告朱建雄，男。本院在审理原告周桂成诉被告朱�雄合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00167-3号
申请执行人梧州三和新材料科技有限公司。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人梧州三和新材料科技有限公司与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂咸安民初字第04683号民事调解书已经发生法律效力。权利人梧州三和新材料科技有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人能一郎公司发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人能一郎公司纳入失信被执行人名单，并查封了其全部房产、土地。经查，目前被执行人能一郎公司无存款、无拍卖价值车辆，其房产、土地在本院查封之前已被多家法院查封，资产本院暂无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04683号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04683号民事调解书确定的义务中尚未履行的150000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年三月十日
书记员 赵道平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第567号
原告：曹光辉。
委托代理人：林瑟。
被告：陈剑军。
被告：蒋斌峰。
原告曹光辉为与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告曹光辉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光辉撤回起诉。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨 慧
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0296号
原告钱某某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住望都县。
被告许某某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住望都县。
原告钱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，并于2009年12月28日结婚，女儿许某甲于2011年10月11日出生。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告双方感情不和，经常因家务琐事发生争吵，现夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。原告于2014年7月向望都县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，被告至今未曾露面，原告搬离被告家一年，对这段婚姻已彻底死心，故再次提出离婚，诉请法院依法判决准予原、被告离婚；女儿许某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告许某某辩称，被告不同意离婚；如果离婚，其要求孩子由其抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月28日登记结婚。婚后于2010年10月11日生育一女儿，取名许某甲，现随原告生活。因夫妻感情不和，原、被告于2014年3月开始分居生活，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，本院于2014年8月6日依法作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告未共同生活。原、被告无婚后共同财产及共同存款。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县人民法院（2014）望民初字第0520号民事判决书、法律文书生效通知书、许某甲常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。关于原、被告夫妻感情，原告称原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情；婚后被告对原告及孩子缺乏照顾，原告患病输液，被告在家睡觉也不过问；被告挣钱也不交家里；原告生孩子后，被告也不出去挣钱；2014年3月原告离开被告家，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。被告称原、被告夫妻感情已经破裂了，但被告不同意离婚。关于许某甲抚养问题，原告称孩子从小由其照顾，与被告分居后其也把孩子照顾的很好，原告高中学历，收入稳定，有父母帮忙，孩子随其生活对孩子成长有利，且其体质不易受孕，故原告要求许某甲随其生活，被告依法负担抚养费。被告称其现在也有稳定收入，可以照顾孩子，其要求孩子随其生活，其愿意独立抚养。关于财产部分，原告称其婚前个人财产有“绿驹”牌电动自行车一辆、自行车一辆、红色皮箱两个、“TCL”牌42英寸液晶电视机一台、冰箱一台、“格力仕”牌壁挂式空调一台、“乐奇”牌洗衣机一台、电压力锅一个、电饭锅一个、沙发一套（双人沙发三个、单人沙发一个）、“豪爵”牌摩托车一辆，以上财产均在被告处；被告无婚前个人财产；不清楚有无共同债权及债务；如果离婚，原告要求财产依法分割。被告称原告无婚前个人财产；原告所述婚前个人财产均系被告婚前个人财产，均在被告处，均系被告个人购买；无共同债权；有共同债务20，000元，系2011年10月原告生孩子期间向望都县刘某某所借；被告要求其婚前个人财产归其所有，共同债务由其负担。原告对该笔债务不予认可。原、被告均未就财产部分提供证据。以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，原告再次提出离婚并执意要求离婚，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女许某甲现随原告生活，为不改变孩子生活现状，以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，参照河北省2013年度农林牧渔行业年平均工资13，664元的25%计算至孩子十八周岁，许某甲的抚养费数额为46，027.1元。原、被告对对方所述婚前个人财产及债务互不认可，且均未提供证据，故对原、被告的陈述，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告许某某离婚。
二、原、被告之女许某甲随原告钱某某生活，被告许某某负担抚养费46，027.1元，分三期给付，第一期16，027.1元于判决书生效后十日内给付，第二期15，000元于2016年5月1日前给付，第二期15，000元于2017年5月1日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告钱某某负担50元（已交纳），被告许某某负担50元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年四月十四日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第00050号
申请执行人陶金顺。
被执行人方××。
申请执行人陶金顺与被执行人方××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）润民二初字第00389号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人方××欠申请执行人陶金顺借款双方同意按16000元结算，由被执行人分期偿还，即2009年8月31日前付6000元，余款10000元自2009年9月起，每月底前付1000元，直至付清时止。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请执行人陶金顺负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）润民二初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 娉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核16480608号
被告人岩应，男，1989年10月5日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州勐海县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩应犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十七日作出（2016）云28刑初364号刑事判决。以运输毒品罪，判处被告人岩应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人进行了讯问，听取了意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月25日21时许，民警在320省道勐海县布朗山岔路口至打洛方向1公里处开展公开查缉。被告人岩应和岩坎（在逃）携带毒品驾驶一辆无牌摩托车行至查缉点时见民警弃车逃跑，驾车的岩坎逃逸，坐车的岩应被抓获。民警当场从摩托车架上捆绑的一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重3900克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、检查提取笔录、毒品称量、取样笔录、毒品检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单及分析、活动轨迹、刑事照片、情况说明、网上布控表、户籍证明等证据证实，被告人岩应对运输毒品甲基苯丙胺片剂3900克，后被民警查获的事实供认不讳。足以认定。
在复核期间，被告人岩应的辩护人提出岩应是初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，请求对岩应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人岩应无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人岩应的辩护人提出岩应是初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，请求对岩应从轻处罚的辩护意见。原判以此理由已经对岩应从轻处罚，故要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判结合被告人岩应的具体犯罪事实、性质、情节、作用。所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初364号以运输毒品罪，判处被告人岩应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 林
审判员 孔 睿
审判员 邹浪萍
二〇一七年五月三日
书记员 王 圆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第32-1号
申请执行人周润廷，男，1955年12月19日出生。
被执行人巩义市中医院。
关于申请执行人周润廷申请执行被执行人巩义市中医院医疗损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人周润廷于2015年1月19日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑民一终字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十九日
书记员 温江江
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0811号
申请执行人韩树森。
被执行人梁月。
被执行人李勤章。
申请执行人韩树森与被执行人梁月、李勤章民间借贷纠纷一案，（2013）滨民初字第0666号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁月下落不明无法查找，被执行人李勤章的房屋已被本院依法查封。两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人韩树森同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2013年12月12日作出的（2013）滨民初字第0666号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12788号
原告林爱灼，女，1974年1月8日出生，汉族，住厦门市。
原告卢泳笛，男，1999年6月28日出生，汉族，住厦门市。
法定代理人林爱灼（系原告卢泳笛母亲），女，1974年1月8日出生，汉族，住厦门市。
上列原告共同委托代理人吴忠勇、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门润捷花园大厦有限公司，住所地厦门市湖里区信息大楼七楼。
法定代表人萧忠明。
原告林爱灼、卢泳笛与被告厦门润捷花园大厦有限公司（以下简称润捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法于2014年11月18日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林爱灼、卢泳笛的共同委托代理人马忠文到庭参加了诉讼。被告润捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱灼、卢泳笛诉称，2004年1月14日，原、被告就双方签订的《商品房买卖合同》（编号为0212354）项下的址于厦门市思明区槟榔西里259号的南湖豪苑地下一层141号（现为81号）车位办理了验收交接手续。因被告交付的车位面积与约定不符，原告于2005年1月13日起诉，经一、二审判决确认，双方买卖合同合法有效，车位已实际交付，被告负有办理权属交付即产权登记的义务，并承担逾期办证的违约责任，但至今被告仍未协助原告办理相关产权转移登记手续。现诉请判令被告润捷公司协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为0212354）项下的车位所有权转移登记手续。
被告润捷公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月8日签订了一份编号为0212354号的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买小岛花园地下一层141号车位（现门牌号为槟榔西路259号地下一层81号车位），总价款为99000元，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全额价款，双方亦于2004年1月14日办理了车库验收交接手续。
以上事实，有原告提交的（2005）思民初字第1184号民事判决书、（2006）厦民终字第577号民事判决书及庭审笔录为证。被告润捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告于2003年1月8日签订的编号为0212354的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。现原告已依约支付购房款，讼争车位亦已交付原告使用，被告作为讼争车位的开发商，有义务协助原告办理讼争车位的产权过户登记手续，原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门润捷花园大厦有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林爱灼、卢泳笛办理位于厦门市思明区槟榔西路259号地下一层81号车位的产权过户手续。
本案案件受理费100元，由被告润捷公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3595号
原告刘江珊，女，汉族，1989年7月4日出生，住新疆尉犁县。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年9月17日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告刘江珊与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江珊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 张保省
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初338号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人:李国赐，该行董事长。
委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：谭恒男，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：凌翊，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：谭林斌，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谭恒男、凌翊、谭林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳、被告谭恒男、凌翊到庭参加诉讼，被告谭林斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭恒男、凌翊偿还原告贷款本金12万元，利息56348.19元，本息共计176348.19元，利息计算至2017年6月26日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.987‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；2、由被告谭林斌对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日被告谭恒男、凌翊以续借为由向原告借款12万元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2013年6月27日至2016年6月27日，月利率为9.27‰，按季结息，借款到期，利随本清。同时被告谭林斌签订担保保证书、《保证合同》对上述款项承担连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未还本付息，至2017年6月26日止欠利息56348.19元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、共同借款人、保证人身份证复印件3份；2、共同借款人承诺书1份；3、借据、《个人贷款合同》各1份；4、担保保证书、《保证合同》各1份；5、借款利息计算证明及收息证明各1份。
被告谭恒男、凌翊在庭审中共同口头辩称，对借款金额和所欠利息无异议，只因家庭经济困难，暂无能力还贷。
被告谭林斌未作答辩。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谭恒男、凌翊对原告所提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均具合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月27日被告谭恒男、凌翊以续借为由向原告借款12万元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2013年6月27日至2016年6月27日，月利率为9.27‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率上加收40%。同时被告谭林斌签订担保保证书、《保证合同》对上述借款本息（包括罚息）承担连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未还本付息，至2017年6月26日止欠利息56348.19元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告谭恒男、凌翊作为共同借款人自愿与原告签订的《个人贷款合同》及被告谭林斌与原告签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，均属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告谭恒男、凌翊未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应承担民事违约责任；被告谭林斌作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任，被告谭林斌承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告谭林斌未到庭参加诉讼，调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭恒男、凌翊于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，利息56348.19元，合计176348.19元；利息已计算至2017年6月26日，之后的利息按合同约定罚息月利率12.987‰计算至债务清偿之日止；
被告谭林斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元（原告已预交），由被告谭恒男、凌翊负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01900号
原告闵继文，男，1968年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇闵家村，居民。
被告李瑞荣，男，1952年5月21日出生，汉族，渭南市疾控中心退休职工，现羁押于陕西省西安监狱。
委托代理人段小梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告杨惠芳，女，1952年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路，渭南市委医务室退休职工。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
原告闵继文与被告李瑞荣、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵继文到庭参加了诉讼，被告李瑞荣经传票传唤因羁押未到庭参加诉讼，其委托代理人段小梅到庭参加了诉讼，被告杨惠芳及其委托代理人张钧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵继文诉称：二被告原系夫妻，2013年9月24日、10月23日、2014年9月12日二被告分三次从原告处借款48万元，未约定还款期限及利息。借款至今二被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院要求二被告归还原告借款48万元并承担本案诉讼费用。
原告闵继文为支持其主张向本院提供了被告李瑞荣书写的借条二份、转账记录三份、杨菊侠书写的证明及证人证言证明被告李瑞荣、杨惠芳借款的事实。
被告李瑞荣辩称：原告所�与事实不符，双方之间不存在债权债务关系，所谓借条只是在投资过程中形成的业务往来，2013年10月23日6万元的借条系2013年9月24日26万元中的一部分，该笔借款并未实际发生。至于2014年9月12日原告通过公安机关交给杨菊侠的16万元，不属于双方之间的借款，且该笔款项原告持有，与被告李瑞荣无关。上述事实被告杨惠芳并不知情。被告李瑞荣未向本院提供证据证明其主张。
被告杨惠芳辩称：被告李瑞荣已于2014年2月20日与其办理了离婚，在共同生活期间双方经济独立，且对该笔债务被告杨惠芳并不知情，原告所诉债务也不属于夫妻共同债务，故该笔债务应与被告杨惠芳无关。
被告杨惠芳为支持其主张向本院提供了其与被告李瑞荣的离婚证、离婚协议书、二被告双方之间的借条及证人证言。
经审理查明：2013年9月24日原告闵继文通过转账及现金给付的方式出借给被告李瑞荣26万元，2013年10月23日原告出借给被告李瑞荣6万元，上述两笔借款被告李瑞荣均向原告出具了借条，借条中未对利息、还款期限进行约定。之后原告向被告催要未果，遂诉至法院。另查明，被告李瑞荣与被告杨惠芳原系夫妻关系，于2014年2月20日协议离婚并领取了离婚证。
以上事实有当事人当庭陈述和被告李瑞荣书写的借条及转张凭证、2014年2月20日被告李瑞荣、杨惠芳离婚证相互印证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李瑞荣向原告闵继文借款32万元，并向原告出具有借条，且有原告向被告转账的部分银行记录，双方之间形成合法的债权债务关系，被告李瑞荣依法应向原告闵继文归还借款32万元。故对原告闵继文要求被告李瑞荣归还借款32万元的主张应予以支持。被告杨惠芳虽向本院提供了与被告李瑞荣的离婚证及证人证言，但在该笔债务发生时被告杨惠芳与被告李瑞荣仍是夫妻关系，二被告也未对夫妻共同财产、债权债务进行书面约定，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务，故被告杨惠芳对该笔债务应承担清偿责任。被告李瑞荣辩称借条形成与投资过程的业务往来中，但未能提供相应证据，应承担举证不能的责任。原告闵继文要求被告李瑞荣归还其代向杨菊侠垫付的16万元属另一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告李瑞荣、杨惠芳在判决生效后三十日内归还原告闵继文借款32万元。
二、驳回原告闵继文其余诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告闵继文承担2800元，由被告李瑞荣、杨惠芳承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 娈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第495号
原告:施建峰。
被告：张桂明。
原告施建峰为与被告张桂明民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告张桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2012年12月12日，被告提出向原告借款20000元，约定月利率1.65分，借期十个月。原告同意借款，原告当日就将20000元现金借给了被告。被告至今未还款，原告多次催收无果。原告起诉要求：1.被告即时归还借款20000元，支付自2012年12月12日至判决确定的履行日止按月利率1.65分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张桂明未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。被告张桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告张桂明于2012年12月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定月利率1.65分，借期10个月，若到期未还，同意到期日后每天支付100元滞纳金，并同意原告上诉人民法院，上诉期间滞纳金照付。被告至今未付款及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元予以支持。至于利息，原告主张被告支付自2012年12月12日起至判决确定的履行日止按月利率1.65%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂明归还原告施建峰借款20000元，支付自2012年12月12日起至判决确定的履行日止按月利率1.65%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告张桂明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月十四日
代书 记员 段青波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第268号
原告李春花，女，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告包桂花，女，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告李春花与被告包桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员唐爱珍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李春花及其代理人龚银阶，被告包桂花到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称：2014年6月28日，被告因办大型生态养猪场急需资金，向原告借款100000元，约定月息3分，后原告多次找被告催要借款，被告总是以各种困难无法偿还，一拖再拖。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告包桂花于2014年6月28日向原告李春花借款100000元，约定月息3分，每月给付利息3000元的事实。
被告包桂花辩称，向原告借款是事实，被告会积极想办法偿还的。被告未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的证据其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2014年6月28日，被告包桂花因办生态养猪场急需资金，立据向原告借款100000元，约定月息3分，借款未约定期限。被告包桂花在借款当天给原告李春花支付3000元的利息，在2014年9、10月又给付了两个月利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告包桂花立据向原告李春花借款100000元，并约定了利息，原、被告的借贷关系成立，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。借款利息不得预先在本金中扣除，对被告在原告处借款中当即支付的3000元利息，应在借据中所书写的借款数额中减除，本院确认借款为97000元。被告向原告借款100000元，约定的利率有3%，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率的24﹪，对超出部分，本院不予支持。该借款利息应当自2014年6月28日起至本金还清之日止按年利率的24﹪支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告包桂花偿还原告李春花借款97000元及利息（从2014年6月28日起至本金还清之日止按年利率的24﹪支付利息）。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李春花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1500元，由被告包桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐爱珍
二〇一五年十一月五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第355号
申请执行人马宁，男，1979年10月25日出生，回族，系个体户，现住阿左旗乌素图镇。
被执行人赵胜，男，1982年11月9日出生，汉族，系个体户。现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人马宁申请执行赵胜劳务雇佣纠纷一案中。（2013）乌达民一初字第00901号民事调解书，所确定的标的总额72000元，未执行标的72000元。在执行过程经查被执行人赵胜无可提供执行财产，申请执行人马宁也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周学俭
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第386号
上诉人（原审被告）邵秀兰，女，1944年8月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）邵卉宾，男，1979年8月6日生，汉族，唐山市海港开发区管委会党政综合办公室科员。
二上诉人共同委托代理人王学军，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵文祥，男，1949年5月10日生，汉族。
上诉人邵秀兰、邵卉宾因共有纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人邵秀兰、被上诉人邵文祥均系邵宝成子女，上诉人邵卉宾系邵宝成次子邵文平之子。邵文平于2005年5月27日去世，邵宝成于2012年7月1日去世。邵宝成生前系唐山市古冶区范吕社区退休人员，其去世后该区社保局按有关政策待遇批回丧葬费3100元，一次性抚恤费96140元，共计99240元。该笔财产现于范吕劳保科保管，需要共同签字领取。邵宝成曾于2009年8月28日立代书遗嘱一份，该遗嘱表示邵文祥对其尽了赡养义务，身后剩余的一切欠款，全部归邵文祥继承。故邵文祥起诉至一审法院请求对上述财产进行分割，并由二上诉人承担诉讼费用。一审法院经审理，判决邵文祥、邵秀兰、邵卉宾分别获得丧葬费补助的三分之一，邵文祥获得抚恤费的80%，邵秀兰获得抚恤费的20%。后邵秀兰、邵卉宾不服，上诉至本院。
原审法院认为，公民按相关政策死后发放的抚恤金，是发放给死者亲属的费用，不属于遗产范围，但法律规定应比照遗产处理，对子女尽了较多赡养义务的可以多分。邵卉宾不是第一顺序继承人，对该笔抚恤金不应占有份额。邵文祥和邵秀兰对该笔抚恤金为共同共有人，邵宝成生前最后两年一直居住生活在邵文祥家中，并立有遗嘱，可以证实邵文祥对其尽了较多的赡养义务，对该笔抚恤金应多分。遂判决：邵宝成去世后补助的丧葬费原告邵文祥、被告邵秀兰、被告邵卉宾各分得3100元的1／3即1033元；抚恤费96140元的80%即76912元归原告邵文祥所有，96140元的20%即19228元归被告邵秀兰所有，合计原告邵文祥分得77945元，被告邵秀兰分得20261元，被告邵卉宾分得1033元。案件诉讼费2281元，由原告邵文祥负担456元，被告邵秀兰负担1775元，被告邵卉宾负担50元。
判后，邵秀兰、邵卉宾不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人邵秀兰在2009年以前一直对邵宝成进行赡养，尽到了主要的赡养义务，一审法院以邵文祥尽了主要的赡养义务为由判决其获得较多的抚恤金是错误的，违反了《中华人民共和国继承法》第13条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第33条的规定；二、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国继承法》第11条的规定，被上诉人邵卉宾应当享有代位继承权，本案争议的96140元一次性抚恤金应由被上诉人和二上诉人等额分割。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判由二上诉人及被上诉人等额分割上述财产，并由被上诉人承担一二审费用。
邵文祥答辩称：一审判决认定事实清楚，本案诉争标的系因邵宝成去世而由其单位补发的抚恤金，不属于遗产，该笔财产共有人为邵秀兰和邵文祥，邵卉宾不是邵宝成的子女，因此也不是上述财产的共有人。被上诉人在邵宝成去世前对其尽了全部的赡养义务，故一审法院判决适当，应予维持。
二审中，上诉人邵秀兰、邵卉宾申请证人杨某某、林某某出庭作证，用以证明上诉人尽了主要的赡养义务。被上诉人邵文祥质证认为上诉人提出的证人证言不属于新证据，也不能证明上诉人尽了主要赡养义务的事实。
本院认为，本案所涉的财产系因邵宝成死亡而由其生前所在单位发放的相关费用及抚恤金，发放对象应为生者的直系亲属，不属于遗产的范畴，但应比照遗产处理，应属于邵文祥和邵秀兰共有。二上诉人提出的主张证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2281元，由上诉人邵秀兰、邵卉宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 婷