wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终2号
上诉人（原审被告）：王留齐，男，汉族，1972年1月15日出生，河南省周口市人，农民，现住新和县。
委托诉讼代理人吴森，新疆同锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马飞，男，回族，1952年10月6日出生，安徽省临泉县人，个体户，现住库车县。
上诉人王留齐因与被上诉人马飞分期付款买卖合同纠纷一案，上诉人王留齐不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2017）新2925民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年1月31日公开开庭审理了本案，上诉人王留齐及委托诉讼代理人吴森、被上诉人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王留齐上诉请求：被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人自称是公司业务员，肥料是从其他公司拉的，产品质量不合格，请求撤销原判，依法改判或发回。
被上诉人马飞辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告肥料款97152元；2、判令被告承担违约金（97152元×每天0.3%×7个月）61205.76元；3、判令被告承担原告索款经济损失30000元；4本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月4日，被告购买原告肥料欠款97152元，欠条约定”该款于2016年9月底付清，否则每天支付3%违约金”，原告于2016年10月10日就从安徽来到该地催要此款（时间已长达6个多月），被告却至今拒不还款，原告被迫提起诉讼，原约定每天支付3%的违约金，原告现仅以按违约日每天0.3%的违约金诉求，以弥补原告为索款误工和造成的其他实际经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月4日被告从阿克苏丰瑞有限公司新和县北工业园区拉走叁拾吨另9袋肥料后向马飞出具收条一份，内容为”今收到马飞肥料9.7152万元（叁拾吨另9袋，每吨叁仟贰佰元整，款未付）2016年9月底付清，否则每天支付3%违约金，2016年4月9日王留齐”。该货款被告王留齐至今未向原告马飞支付。
一审法院认为：被告王留齐购买肥料后向原告马飞出具载明了肥料款、数量、单价、并约定了付款期限、违约金的收条一份，双方的买卖合同关系依法成立，根据双方约定的付款期限，被告王留齐应当于2016年9月底向原告付清货款，现付款期限届满后被告却未履行付款义务，故对原告依据收条要求被告向其支付97152元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王留齐辩称肥料不具有产品说明效果的意见，属于产品质量纠纷方面的争议，同本案分属不同法律关系，故本案不做处理，被告可另诉解决相关争议。关于原告马飞主张的违约金，原、被告在2016年4月9日的收条中已约定了货款在2016年9月底付清否则每天支付3%违约金。由于该货款被告王留齐至今未向原告马飞支付，被告已构成违约，按照约定被告王留齐应当向原告马飞支付违约金，对原告马飞要求按照收条上约定每天支付3%违约金，本院根据相关法律规定综合考虑认为3%违约金过高，应参照中国人民银行贷款逾期罚息标准，确定原告实际损失为3647.19元【97152元×4.35%×（1＋50%）÷365日×7个月（210天）】在此基础上对原告主张的违约金支持3647.19元。关于原告马飞主张的索款经济损失30000元不是买卖合同一方逾期付款时必然产生的损失，且原告提供的证据本院亦未认定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王留齐于本判决生效后十日内向原告马飞支付肥料款97152元及逾期付款违约金3647.19元，合计：100799.19元；二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间届满后的最后一日起计算。案件受理费2033.58元，由被告王留齐负担。
本院二审期间，双方围绕争议诉讼请求没有提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方对收条的真实性没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被上诉人是否具有诉讼主体资格和肥料是否有质量问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方没有书面买卖合同，被上诉人提交了收条，收条明确了供货主体、肥料价款、数量、付款期限、违约责任，结合双方的陈述，可以认定双方存在买卖合同法律关系，被上诉人具有诉讼主体资格。上诉人称被上诉人自称是公司业务员及受托收款的理由在一审庭审笔录中没有记载。上诉人在诉讼中提出肥料质量不合格不应支付肥料款，该理由是行使抗辩权，其在一审中未提出反诉，上诉人不认可该抗辩，双方对产品质量的争议可另行通过法律途径解决，故上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315.98元，由上诉人王留齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈亚楠
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第323号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告曾永清，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告曾永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告曾永清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告曾永清于1996年11月30日向原告借款人民币40000元，用于转单，借款期限至1997年6月30日，月利率为11.76‰。借款后，被告未偿还本金，利息交至2008年4月21日。经原告催收，至2015年6月23日，被告仍结欠原告借款本金人民币40000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告曾永清一次性偿清借款本金40000元正（利息从2008年4月22日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告曾永清承担。
被告曾永清在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1996年11月30日，被告曾永清与原大埔县农村信用合作联社属下的大埔县古埜农村信用合作社签订《信用社贷款凭证（契约）》1份，向大埔县古埜农村信用合作社借款人民币40000元，借款用途为转单，借款期限从1996年11月30日至1997年6月30日，双方约定贷款利率为月利率11.76‰。借款后，被告未偿还本金，利息交至2008年4月21日，现仍结欠原告借款本金40000元及2008年4月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告举证期限内提交的《信用社贷款凭证（契约）》、梅银监复（2008）93号批复、粤银监复（2012）215号批复等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县农村信用合作联社属下的大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备诉讼主体资格。被告曾永清与原大埔县农村信用合作联社属下的大埔县古埜农村信用合作社于1996年11月30日签订的《信用社贷款凭证（契约）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告曾永清未偿还本金，利息交至2008年4月21日，其行为已构成违约，依法应承担偿清借款本息的责任。原告大埔农村商业银行要求被告曾永清偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永清应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币40000元及利息（自2008年4月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告曾永清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾永清负担（此款已由原告预交，原告同意由被告曾永清在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛宏满
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5848号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:刘磊,男,1982年1月9日生，汉族,户籍地山东省苍山县。
原告汤晓芹与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊立即归还借款本金100000元;2.判令刘磊承担其支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由刘磊承担。事实和理由：刘磊向汤晓芹借款100000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费6000元，请求判如所请。
被告刘磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，刘磊向汤晓芹借款100000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款100000元，借期自2016年8月23日起至2016年9月23日止。刘磊承诺如�其怠于还款导致诉讼，汤晓芹支付的律师费、诉讼费均由其承担。同日汤晓芹通过银行转账方式向刘磊交付100000元借款，但刘磊至今未归还上述借款。汤晓芹为本次诉讼支出律师费6000元。
本院认为：刘磊结欠汤晓芹借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费6000元，符合双方借款时的约定，也在合理范围内，本院依法予以支持。刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘磊于本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款100000元。
二、刘磊承担汤晓芹支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费606元，合计3026元，由刘磊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 万维新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4026刑初185号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人龚建平，男，汉族，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地四川省西充县，现暂住昭苏县。因本案于2017年11月7日-14日被昭苏县公安局刑事拘留（羁押于四川省西充县看守所），同年11月18日再次被昭苏县公安局刑事拘留，同年11月25日被昭苏县公安局决定取保候审，同年12月2日被昭苏县人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人龚建平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年1月10日凌晨2时许，被告人酒后驾驶自有的×××号金杯牌小型面包车从新疆生产建设兵团第四师76团行驶至昭苏县南城区天马大道路段时，被昭苏县公安局交警大队人员查获，经现场提取被告人龚建平血液样本鉴定，被告人龚建平案发当时血液中含有酒精，其含量为119.41mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、伊犁州公安局鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建平违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人龚建平应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚建平自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人龚建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月1日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 芸
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第506号
原告：广凤梅，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告广凤梅诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告广凤梅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广凤梅撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告广凤梅承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第506号
原告：广凤梅，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告广凤梅诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告广凤梅于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广凤梅撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告广凤梅承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初417号
申请人：杨秀丽，女，1954年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被申请人：洪剑珠，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈天铭，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
杨秀丽与洪剑珠、陈天铭民间借贷纠纷一案，申请人杨秀丽于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪剑珠、陈天铭共有的坐落于闽侯县的房产（产权证号：HXXX**）。担保人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司提供担保。
本院经审查认为，杨秀丽以为防止洪剑珠、陈天铭在诉讼过程中转移财产，致使以后判决无法执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪剑珠、陈天铭共有的坐落于闽侯县的房产（产权证号：HXXXXX**）。
案件申请费5000元，由杨秀丽预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更582号
罪犯唐小强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出(2012)东二法刑初字第621号刑事判决，以被告人唐小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯唐小强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖23次，2016年12月被评为改造积极分子，累计被扣7分。该犯先后于2016年11月29日、2017年3月31日共履行罚金刑人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2017年1月期间在狱内共支出5215.32元，月均消费186.26元。截至2017年1月25日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为559.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐小强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第634号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某某，男，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，于1995年被本院判处有有期徒刑三年。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）489号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月19日下午3时许，被告人周某某伙同隋某甲、刘某甲（二人已判刑）、隋某乙（另案处理）在双城堡镇街道动漫娱乐城屋内肆意挑衅，起哄闹事，用拳脚将王某甲面部打伤。经鉴定：王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某的供述，同案隋某甲、刘某甲供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，鉴定文书及照片，户籍证明，办案说明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人周某某随意无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月19日下午3时许，被告人周某某伙同隋某甲、刘某甲（二人已判刑）、隋某乙（另案处理）在双城堡镇街道动漫娱乐城屋内肆意挑衅，起哄闹事，用拳脚将王某甲面部打伤。经鉴定：王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书及照片，证明伤者王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
2、户籍证明，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人周某某到公安机关投案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人周某某的前科情况。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人周某某的前科情况及同案的判处情况。
6、证人王某乙的证言，证明案发当天王某乙在双城堡镇的一个游戏厅里，隋某甲和隋某甲的弟弟、还有一个叫某某某的进屋了，某某某进屋就拍游戏机的屏幕，撵别人走，王某乙过去问问怎么回事，被隋某甲和隋某甲的弟弟、某某某打了，王某甲出来拉仗，隋某甲和他弟弟就打王某甲，王某乙就进屋，王某乙出来时看见隋某甲和他弟弟、某某某、刘某乙及其媳妇五人把王某甲打倒在地上了，王某甲鼻子出血了。
7、被害人王某甲的陈述，证明案发当天王某甲在游戏厅屋里躺着，听见外面有人吵吵，就出去了，看见王某乙正抱着某某某，某某某手里拿着一个凳子要砸游戏机，王某甲去拉仗，被进屋的一个叫某某的人打了一拳，隋某甲又打王某甲鼻子一电炮，王某甲跑到屋外，被对方四个人又拳打脚踢，后被王某拉开了。
8、同案隋某甲供述，证明因为周某某在游戏厅输钱了，隋某甲、刘某乙、隋某乙、周某某就去游戏厅闹事，想要回一部分钱，四人在游戏厅用拳脚把王某乙、王某甲打了。
9、同案刘某甲供述，证明刘某甲又叫刘某乙，案发当天，隋某甲给刘某甲打电话说在游戏厅挨打了，刘某甲到游戏厅看见隋某甲右眼角出血了，就生气了，和隋某甲等人把王某乙、王某甲打了。
10、被告人周某某的供述，证明因为周某某在游戏厅输钱了，周某某同隋某甲、刘某乙、隋某乙到游戏厅，周某某用手砸游戏机的屏幕，撵其他人，四人把王某乙、王某甲打了。
综上，根据上述证据足以认定被告人周某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人周某某案发后自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 张 琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第634号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某某，男，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，于1995年被本院判处有有期徒刑三年；现因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）489号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月19日下午3时许，被告人周某某伙同隋某甲、刘某甲（二人已判刑）、隋某乙（另案处理）在双城堡镇街道动漫娱乐城屋内肆意挑衅，起哄闹事，用拳脚将王某甲面部打伤。经鉴定：王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某的供述，同案隋某甲、刘某甲供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，鉴定文书及照片，户籍证明，办案说明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人周某某随意无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月19日下午3时许，被告人周某某伙同隋某甲、刘某甲（二人已判刑）、隋某乙（另案处理）在双城堡镇街道动漫娱乐城屋内肆意挑衅，起哄闹事，用拳脚将王某甲面部打伤。经鉴定：王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书及照片，证明伤者王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
2、户籍证明，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人周某某到公安机关投案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人周某某的前科情况。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人周某某的前科情况及同案的判处情况。
6、证人王某乙的证言，证明案发当天王某乙在双城堡镇的一个游戏厅里，隋某和隋某的弟弟、还有一个叫大国子的进屋了，大国子进屋就拍游戏机的屏幕，撵别人走，王某乙过去问问怎么回事，被隋某和隋某的弟弟、大国子打了，王某甲出来拉仗，隋某和他弟弟就打王某甲，王某乙就进屋，王某乙出来时看见隋某和他弟弟、大国子、海峰及其媳妇五人把王某甲打倒在地上了，王某甲鼻子出血了。
7、被害人王某甲的陈述，证明案发当天王某甲在游戏厅屋里躺着，听见外面有人吵吵，就出去了，看见王某乙正抱着大国子，大国子手里拿着一个凳子要砸游戏机，王某甲去拉仗，被进屋的一个叫海峰的人打了一拳，隋某甲又打王某甲鼻子一电炮，王某甲跑到屋外，被对方四个人又拳打脚踢，后被王凯拉开了。
8、同案隋某甲供述，证明因为周某某在游戏厅输钱了，隋某甲、刘某乙、隋某乙、周某某就去游戏厅闹事，想要回一部分钱，四人在游戏厅用拳脚把王某乙、王某甲打了。
9、同案刘某甲供述，证明刘某甲又叫刘某乙，案发当天，隋某甲给刘某甲打电话说在游戏厅挨打了，刘某甲到游戏厅看见隋某甲右眼角出血了，就生气了，和隋某甲等人把王某乙、王某甲打了。
10、被告人周某某的供述，证明因为周某某在游戏厅输钱了，周某某同隋某甲、刘某乙、隋某乙到游戏厅，周某某用手砸游戏机的屏幕，撵其他人，四人把王某乙、王某甲打了。
综上，根据上述证据足以认定被告人周某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人周某某案发后自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 张 琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石良玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3632号
原告孙庆国，男，1976年11月21日出生，汉族，住商丘市。
被告薛长岭，曾用名薛常领，男，1978年4月30日出生，汉族，住商丘市，现租房居住在商丘市长江路、归德路西北侧。
被告沈慧敏，女，1978年4月9日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告孙庆国与被告薛长岭、沈慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙庆国、被告薛长岭、被告沈慧敏及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告薛长岭向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定了借款利息和期限。借款到期后经原告多次催要无果，请求判如所请。
被告薛长岭辩称，原告所诉均是事实。
被告沈慧敏辩称，被告沈慧敏对本案借款并不知情，该款也未用于夫妻共同生活，未用于夫妻共同生产经营。该借款数额巨大，超出了日常生活所需，并且借款期间被告也没有大额支出，无需举债，所以该债务应当认定为第一被告的债务，与第二被告无关。应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：本案原、被告之间的借款被告沈慧敏是否应当承担偿还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告证据借条一份。虽然是被告薛长岭出具，但从被告薛长岭提供的证据可以看出，在向原告出具借条后，二被告之间经常性的来回转账，这是用于日常生活和经营的表现形式。且二被告开设的有服装店，经营过程中需要资金周转符合情理。对原告证明该借款属于二被告共同借款、应共同偿还的证明目的，本院予以采信。被告沈慧敏以不知情为由认为不应由其承担还款责任的观点不能成立，本院不予采纳。被告薛长岭提供的2017年度薛长岭通过银行73次向沈慧敏转款907054元的证据。被告沈慧敏认为自己的银行卡是由被告薛长岭持有、转账不知情的观点不符合常理，本院不予采信。被告沈慧敏证据2离婚协议一份。原告认为将全部财产给女方是二被告夫妻之间恶意规避原告债务的观点成立，本院予以采信。对被告沈慧敏以此证明不应承担原告借款责任的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告孙庆国与被告薛长岭系朋友关系。2017年6月9日被告薛长岭向原告孙庆国借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利息为1分5厘。2017年12月25日二被告离婚。离婚协议约定，婚生孩子由被告薛长岭抚养，被告沈慧敏不负担抚养费。婚后所有财产和债权全部归被告沈慧敏所有，所有债务归被告薛长岭承担。原告认为二被告恶意规避债务，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告薛长岭向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告薛长岭偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为1分5厘，根据交易习惯应为月息，利率应按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告共同生活期间经营几家服装店。经营过程中需要资金周转符合常理。2017年6月9日被告薛长岭向原告借款，12月份二被告即离婚，且在离婚协议中把所有财产和债权分给被告沈慧敏，所有债务分给被告薛长岭，不符合正常离婚的情形，明显是为了规避债务。被告沈慧敏虽然没有在借条上签字，该笔借款仍应为二被告夫妻共同债务。且借款发生后，二被告通过银行转账金额达90余万元，该笔借款应为二被告为日常生活和共同生产经营所产生，应为夫妻关系存续期间的共同债务。对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈慧敏认为原告与被告薛长岭恶意串通、本案是虚假诉讼、自己不知道该借款不予承担还款责任的抗辩观点，没有举证充分证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告薛长岭、沈慧敏共同偿还原告孙庆国借款100000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2017年6月10日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告薛长岭、沈慧敏对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告薛长岭、沈慧敏各负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3632号
原告孙庆国，男，1976年11月21日出生，汉族，主商丘市。
被告薛长岭，男，1978年4月30日出生，汉族，住商丘市。
被告沈慧敏，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上，系薛长岭妻子。
原告孙庆国与被告薛长岭、沈慧敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告薛长岭、沈慧敏名下10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告孙庆国名下的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛长岭、沈慧敏名下10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告孙庆国名下的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月三日
书记员 陈 坤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1056号
原告王玉芳，个体户，住尚志市。
被告张秀兰，个体户，住尚志市。
被告万胜良，住尚志市。
原告王玉芳与被告张秀兰、万胜良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王玉芳、被告张秀兰到庭参加诉讼，被告万胜良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月5日开始，原告为二被告送玉米，经结算，被告张秀兰于2015年3月21日为原告出具欠据一份，共欠玉米款10万元。此款经原告多次索要，二被告尚欠7万元没有偿还。故诉至法院，要求二被告给付拖欠玉米款7万元，并承担诉讼费用。
被告张秀兰辩称，赊欠玉米款7万元属实，但没有能力偿还。
被告万胜良没有提供抗辩意见。
庭审中，原告王玉芳为证明自己的主张，向法庭提供2015年3月21日欠条一份。证明被告张秀兰赊欠原告玉米款7万元。
被告张秀兰质证无异议。
被告张秀兰、万�良没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年12月5日开始，原告王玉芳向被告张秀兰出售玉米，经结算，被告张秀兰于2015年3月21日为原告出具欠条一份，共欠玉米款10万元。此款经原告多次索要，被告尚欠7万元没有偿还。
本院认为，被告张秀兰在原告王玉芳处赊购玉米，为原告出具欠据一份，被告张秀兰应当偿还；被告万胜良与被告张秀兰系夫妻关系，对于被告张秀兰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务共同偿还。被告万胜良经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告王玉芳提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀兰、万胜良于本判决生效之日起十日内给付原告王玉芳玉米款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告张秀兰、万胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王思玮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终482号
上诉人(原审被告)：李谢稀，女，汉族，1964年10月3日出生。
委托诉讼代理人：赵鹏，邵东精英法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：崔金营，女，汉族，1968年7月19日出生。
上诉人李谢稀与被上诉人崔金营买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李谢稀的委托诉讼代理人赵鹏、被上诉人崔金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李谢稀上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：崔金营提供的证据根本不能证明李谢稀欠崔金营货款，李谢稀根本没有欠崔金营货款。
崔金营辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
崔金营向一审法院起诉请求：判令李谢稀立即支付货款44213.58元。
一审法院审理查明，崔金营从事鱼网经营，李谢稀在邵东工业品市场从事渔具批发。李谢稀分别于2015年12月10日、2016年1月14日、2016年5月3日分别三次从崔金营处购得价值114213.58元（按崔金营提交的价格计算）的鱼网，经崔金营多次催讨，李谢稀于2016年5月22日支付货款70000元，余款借故拒付，酿成纠纷。在崔金营与网名为“稀稀”的微信聊天中，双方于2016年5月22日、23日确认，李谢稀的欠款金额为40000元。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。李谢稀通过电话、短信、微信向崔金营赊购货物，双方未签订书面合同。崔金营将货物托运交付给李谢稀，李谢稀予以接收并将其大部分出卖，双方的买卖合同依法成立，受法律保护。双方未约定支付货款期限，李谢稀应当在崔金营催告后的合理期间内支付货款，李谢稀长期拖欠货款系违约行为，应承担相应的民事责任。李谢稀以货物存在质量问题为由抗辩，没有提供证据证明，不予采纳。关于余欠货款金额，因双方未就货物单价等签订书面合同，双方也未结算，应当按双方微信中李谢稀确定的金额40000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决：由李谢稀支付崔金营货款人民币40000元。案件诉讼费905元，由李谢稀承担800元，由崔金营承担105元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对双方之间存在买卖合同关系的事实没有争议，本案的争议焦点是：李谢稀是否已经将其应当支付的货款支付完毕。因双方当事人的交易采取的是电话联系，未签订书面合同，以及约定交付货物、款项的方式，现崔金营要求李谢稀支付货款，向人民法院提供了其与李谢稀微信聊天记录，该记录上的微信名称为“稀稀”，头像为李谢稀本人的照片，该微信号的设置备注和标签上留下的电话号码亦是李谢稀本人的电话号码，以及该微信的聊天内容也是关于崔金营与李谢稀购买货物的情况，从以上内容基本可以推定与崔金营聊天的对象为李谢稀。李谢稀主张认为崔金营提供的微信聊天对象不是其本人的，但不能提供由其本人持有的手机号码另外注册的微信号，亦不能对上述“稀稀”微信号上有其照片及使用其手机号码进行注册进行合理解释。此外，李谢稀一审时主张崔今营发来的货物存在质量问题并要求退货，而二审时又主张已经将货款支付完毕，一、二审时主张相互矛盾。
综上所述，李谢稀不能提供证据证明已经将货款支付完毕，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人李谢稀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
法官 助理 陈莉娟
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00927号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日9时许，被告人杨某在武汉市洪山区街道口劝业场“微宏”网吧，趁被害人肖某上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上价值人民币3654元的“苹果”iphone6手机1部，销赃后获赃款人民币500元。当日，被告人杨某被公安机关抓获归案。所盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 芳
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣03行终6号
上诉人（原审原告）杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，
委托代理人刘柳，女，汉族，1995年4月27日出生，住所地萍乡市，系杜春连女儿。
被上诉人（原审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人黎春源，局长。
委托代理人黎浩斌，该局安源土地分局工作人员。
委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
杜春连诉萍乡市国土资源局不履行土地违法查处法定职责一案，萍乡市安源区人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0302行初69号行政判决。杜春连不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2017年3月16日，杜春连向萍乡市国土资源局提交《查处土地违法行为申请书》，申请：1、请求对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处；2、将上述土地恢复原状并退还申请人；3、依法追究有关责任人的法律责任；4、就本次申请以书面形式答复申请人。萍乡市国土资源局收到该申请以及江西省国土资源厅收到杜春连“查处土地违法行为申请书”转交该局处理的信访交办件后，于2017年4月12日作出《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》，回复杜春连如下：经调查核实，您信访反映的地块位于萍乡市安源区流万管理处二组，安源区萍安大道萍乡学院大门正对面的1号地块，流万铁路以南、流万二组住房以东、制药厂家属院以北，萍安大道以西，面积为0.5783公顷。该宗土地已以安源区2005年度萍乡市第一批次城市建设用地和2008年度安源区第三次集镇建设用地报省政府批准农转用（赣国土资函【2005】102号、赣国土核【2008】1245号）。2016年6月29日根据信息公开申请，我局已将有关材料以书面的形式向您予以信息公开。2012年3月30日，萍乡市华金房地产开发有限公司通过网上竞拍的方式竞得该宗土地使用权，用途为居住与公建。杜春连收到该告知书后，提起行政诉讼，请求：1、撤销萍乡市国土资源局信访事项回复告知书；2、确认萍乡市国土资源局未履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；3、判令萍乡市国土资源局限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令萍乡市国土资源局依法书面告知原告查处的过程和结果。
一审认为，杜春连通过书面举报、检举方式要求萍乡市国土资源局对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖农用土地的违法行为查处，萍乡市国土资源局收到《查处土地违法行为申请书》后，以信访事项回复告知书形式答复了杜春连。杜春连与其举报、检举事项之间不具有利害关系，明显不具有诉讼利益，萍乡市国土资源局所作信访事项回复告知书对杜春连的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回杜春连的起诉。
上诉人杜春连上诉提出：1、一审判决认定事实错误，在实体上，其错误认定杜春连与被上诉人萍乡市国土资源局不作为不存在利害关系，程序上没有对证据进行认定；2、杜春连向萍乡市国土资源局提出行政处理申请和被上诉人未答复的事实存在；3、杜春连申请事项是萍乡市国土资源局的法定职责。4、一审法院审理证据程序违法。
被上诉人萍乡市国土资源局答辩称：1、本案不属于行政诉讼的受案范围。2、萍乡市国土资源局不负有对原告杜春连作出具体行政行为的义务，不构成行政不作为。3、本案与杜春连之间不存在任何诉讼利益，结果上亦与其没有关联性。请求法院驳回杜春连上诉。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因一审未作实体处理，系以萍乡市国土资源局的答复对杜春连的权利义务不产生实际影响，杜春连不是利害关系人为由裁定驳回其起诉，故二审不进行实体处理。本案的焦点是杜春连是否具备原告主体资格，其诉请是否属于行政诉讼受案范围。经审查，原告在一审中提出的诉请是：1、撤销萍乡市国土资源局信访事项回复告知书；2、确认萍乡市国土资源局未履行查处土地违法行为的法定职责的行为违法；3、判令萍乡市国土资源局限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令萍乡市国土资源局依法书面告知原告查处过程和结果。即杜春连提出的诉请包含撤销之诉和履职之诉。
关于本案杜春连所提撤销之诉。因被上诉人所作出的告知书仅仅是对上诉人所反映的问题进行书面告知，未对上诉人设定新的权利义务，即对上诉人的权益不产生实际影响，该项诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（八）项的规定，对该诉请不能受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
关于本案杜春连所提履职之诉。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具备诉讼主体资格，即在起诉时应提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，杜春连未提交其具有涉案被征土地使用权的任何证明材料，其提交的新区征地补偿明细表（有“刘仕纯”的签名，系杜春连丈夫），未表明征收地块是否为案涉地块，即使是案涉地块也表明杜春连主张的土地已被征收为国有，其现已不是涉案土地的使用权人或相关人，上诉人与被上诉人是否履行“查处土地倒卖行为”之职责不具有法律上的利害关系。因而上诉人不具有原告主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人杜春连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一八年三月三十日
书记员 邱玉西
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣03行终6号上诉人（原审原告）杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，委托代理人刘柳，女，汉族，1995年4月27日出生，住所地萍乡市，系杜春连女儿。被上诉人（原审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。法定代表人黎春源，局长。委托代理人黎浩斌，该局安源土地分局工作人员。委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。杜春连诉萍乡市国土资源局不履行土地违法查处法定职责一案，萍乡市安源区人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0302行初69号行政判决。杜春连不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2017年3月16日，杜春连向萍乡市国土资源局提交《查处土地违法行为申请书》，申请：1、请求对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处；2、将上述土地恢复原状并退还申请人；3、依法追究有关责任人的法律责任；4、就本次申请以书面形式答复申请人。萍乡市国土资源局收到该申请以及江西省国土资源厅收到杜春连“查处土地违法行为申请书”转交该局处理的信访交办件后，于2017年4月12日作出《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》，回复杜春连如下：经调查核实，您信访反映的地块位于萍乡市安源区流万管理处二组，安源区萍安大道萍乡学院大门正对面的1号地块，流万铁路以南、流万二组住房以东、制药厂家属院以北，萍安大道以西，面积为0.5783公顷。该宗土地已以安源区2005年度萍乡市第一批次城市建设用地和2008年度安源区第三次集镇建设用地报省政府批准农转用（赣国土资函【2005】102号、赣国土核【2008】1245号）。2016年6月29日根据信息公开申请，我局已将有关材料以书面的形式向您予以信息公开。2012年3月30日，萍乡市华金房地产开发有限公司通过网上竞拍的方式竞得该宗土地使用权，用途为居住与公建。杜春连收到该告知书后，提起行政诉讼，请求：1、撤销萍乡市国土资源局信访事项回复告知书；2、确认萍乡市国土资源局未履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；3、判令萍乡市国土资源局限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令萍乡市国土资源局依法书面告知原告查处的过程和结果。一审认为，杜春连通过书面举报、检举方式要求萍乡市国土资源局对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖农用土地的违法行为查处，萍乡市国土资源局收到《查处土地违法行为申请书》后，以信访事项回复告知书形式答复了杜春连。杜春连与其举报、检举事项之间不具有利害关系，明显不具有诉讼利益，萍乡市国土资源局所作信访事项回复告知书对杜春连的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回杜春连的起诉。上诉人杜春连上诉提出：1、一审判决认定事实错误，在实体上，其错误认定杜春连与被上诉人萍乡市国土资源局不作为不存在利害关系，程序上没有对证据进行认定；2、杜春连向萍乡市国土资源局提出行政处理申请和被上诉人未答复的事实存在；3、杜春连申请事项是萍乡市国土资源局的法定职责。4、一审法院审理证据程序违法。被上诉人萍乡市国土资源局答辩称：1、本案不属于行政诉讼的受案范围。2、萍乡市国土资源局不负有对原告杜春连作出具体行政行为的义务，不构成行政不作为。3、本案与杜春连之间不存在任何诉讼利益，结果上亦与其没有关联性。请求法院驳回杜春连上诉。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，因一审未作实体处理，系以萍乡市国土资源局的答复对杜春连的权利义务不产生实际影响，杜春连不是利害关系人为由裁定驳回其起诉，故二审不进行实体处理。本案的焦点是杜春连是否具备原告主体资格，其诉请是否属于行政诉讼受案范围。经审查，原告在一审中提出的诉请是：1、撤销萍乡市国土资源局信访事项回复告知书；2、确认萍乡市国土资源局未履行查处土地违法行为的法定职责的行为违法；3、判令萍乡市国土资源局限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令萍乡市国土资源局依法书面告知原告查处过程和结果。即杜春连提出的诉请包含撤销之诉和履职之诉。关于本案杜春连所提撤销之诉。因被上诉人所作出的告知书仅仅是对上诉人所反映的问题进行书面告知，未对上诉人设定新的权利义务，即对上诉人的权益不产生实际影响，该项诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（八）项的规定，对该诉请不能受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于本案杜春连所提履职之诉。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具备诉讼主体资格，即在起诉时应提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，杜春连未提交其具有涉案被征土地使用权的任何证明材料，其提交的新区征地补偿明细表（有“刘仕纯”的签名，系杜春连丈夫），未表明征收地块是否为案涉地块，即使是案涉地块也表明杜春连主张的土地已被征收为国有，其现已不是涉案土地的使用权人或相关人，上诉人与被上诉人是否履行“查处土地倒卖行为”之职责不具有法律上的利害关系。因而上诉人不具有原告主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人杜春连负担。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一八年三月三十日书记员  邱玉西
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人房平祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字211号支付令已经发生法律效力，要求被执行人房平祥立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59756.90元，案件受理费431元，由被执行人房平祥承担。逾期被执行人房平祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第211号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1734号
申请执行人：赵子谦，男1986年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业区。
负责人:邢荣华，副董事长。
本院在执行申请执行人赵子谦与被执行人天津活力源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的北劳仲调字（2016）第319号仲裁裁决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2016年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付各种费用合计21279.4元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经本院三次以上网查网控，冻结被执行人在天津银行、浦发银行存款均余额不足。其无证劵、房屋登记信息，已将被执行人车辆查封。经查被执行人已经长期处于停产状态。现暂不具备执行条件。2016年9月29日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳仲调字（2016）第319号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初649号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：陈二鹏，男，1993年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告陈二鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年五月十日
书 记 员 洑婵娟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1063号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人南京某某某某实业有限公司、陈某、陈某甲金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某实业有限公司、陈某、陈某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8028号
申请执行人杭州澳门豆捞食品有限公司与被执行人河南燊隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初13512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州澳门豆捞食品有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的203925元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8028号申请执行人杭州澳门豆捞食品有限公司与被执行人河南燊隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初13512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州澳门豆捞食品有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的203925元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4460号
原告刘生永，男，汉族，住滕州市。
被告闫少柱，男，汉族，住滕州市。
被告于文兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘生永与被告闫少柱、于文兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫少柱、于文兰的银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘生永诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫少柱、于文兰的银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 越
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民劳初字第67号
原告：银继甫，男，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县法律工作者。
被告：方城县古庄店乡卫生院。
法定代表人：温俊川，任院长。
委托代理人：王立讯，方城县法律工作者。
原告银继甫与被告方城县古庄店乡卫生院（以下简称古庄店卫生院）为劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾明军，被告法定代表人温俊川及委托代理人王立讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银继甫诉称：2006年3月被告古庄店卫生院聘用原告为医生，2015年8月被告突然让原告停止工作，但原告在被告处工作期间，被告未依法给办理社会保险费导致原告不能享受到应有的退休待遇，且被告终止与原告的劳动关系，未依法支付经济补偿金，侵犯着原告的合法权益，原告向方城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，特具状，请求方城县人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金90355.69元。
原告银继甫为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件；2、方城县劳动人事仲裁委员会不予受理通知；3、原告2006年3月-2014年12月工资表；4、原告2015年1-8月工资明细表。
被告古庄店卫生院辩称：原告银继甫是2006年4月份到古庄店卫生院上班的。因银继甫没有在乡级卫生院坐诊看病的医生资质，古庄店卫生院的领导没有同意，后在银继甫的老同学以自己人的关系，给当时任古庄店卫生院院长打招呼说：银继甫快到退休年龄了，也没法办养老保险手续，现在又没地方去，让他到古庄店乡卫生院去吧！一来离家近，二来多少有些收入，这对他也是个照顾。从此，银继甫在古庄店卫生院上班至2015年7月份。在此期间，古庄店卫生院领导对其非常照顾，一是在其他临时人员没有住房的情况下，给他专门安排了住室，二是在乡卫生院经费紧张的情况下，为其爱人购买了煎中药电炉，让其爱人有偿为病人煎药，卫生院却承担着全部费用；同时，虽然方城县卫生局三令五申让各卫生院清退临时人员，但由于种种原因，原告银继甫没有被清退。而古庄店卫生院按其平日的劳动量按照相关规定不差分文的支付了全部的报酬。包括单位承担养老保险金。并于2014年，古庄店卫生院为银继甫申报了老年乡村医生生活补助。根据以上事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第七条，和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：原告银继甫与被告古庄店卫生院之诉争，不属于劳动争议纠纷，请人民法院驳回其诉讼请求，维护古庄店卫生院的合法权益。
被告方城县古庄店卫生院为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、老院长廉某某、副院长赵某某关于银继甫通知到古庄店乡卫生院工作情况说明；2、方城县2014年申请老年乡村医生生活补助信息汇总表。
本院根据原、被告诉辩意见、举证质证、庭审调查，确认以下法律事实：2006年3月被告古庄店卫生院聘用原告为医生，原告银继甫称本人持有乡村医师执业证，但未与被告古庄店卫生院签订劳动合同。2015年7月原告停止在被告处工作，原告银继甫生于1947年2月18日，止2007年2月18日年满60周岁。原告银继甫于2015年10月27日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告银继甫超过60周岁为由作出不予受理通知书。原告银继甫于2015年11月9日诉至本院，以在被告处工作期间，被告未依法给办理社会保险费导致原告不能享受到应有的退休待遇，且被告终止与原告的劳动关系，未依法支付经济补偿金，侵犯了原告的合法权益为由，诉请本院判令：被告支付原告经济补偿金90355.69元。
基于上述事实，本院认为：被告古庄店卫生院系依法设立的医疗机构，其符合我国劳动法律法规规定的用人单位主体资格。2006年3月，原告银继甫进入古庄店卫生院工作为其提供劳动，被告古庄店卫生院向原告银继甫支付工资报酬，双方由此形成事实上的劳动合同关系。原告银继甫生于1947年2月18日，止2007年2月18日年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此原告银继甫与被告古庄店卫生院之间的事实劳动关系至2007年2月18日终止。2007年2月19日至2015年7月，原告银继甫继续为被告古庄店卫生院提供劳务，被告古庄店卫生院向原告银继甫支付报酬，双方形成劳务关系，劳务关系与劳动合同法上的劳动关系是性质完全不同的两种法律关系。原告银继甫根据劳务关系主张经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告银继甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告银继甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更169号
罪犯周家骏。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）陕08刑终254号刑事判决，改判了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初262号刑事判决，以被告人周家骏犯强奸罪，判处有期徒刑三年，（刑期从2015年11月24日起至2018年11月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家骏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周家骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周家骏减刑三个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初22号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：醴陵市城区振兴眼镜店，经营场所：醴陵市解放路**号。
经营者：董振杏。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告醴陵市城区振兴眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告醴陵市城区振兴眼镜店达成庭外和解协议为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈 政
书 记 员 余 睿
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执141号
申请人马金霞。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司。
本院在执行马金霞申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议一案，（2015）牧民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月28日，刘杰向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘建明
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初2320号
原告：陈某，男，2011年1月9日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：李某，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：林诗运，村主任。
委托代理人：王厚文，海南问源师事务所律师。
原告陈某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵承华和谢红芳、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随母亲落户在被告处，与父母在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，对具有新海村集体经济组织成员资格的村民都按上述数额分配了宅基地利益补偿款；2016年10月，被告又再次向村民每人发放了8000元的征地补偿款，但被告却两次都将原告遗漏未予发放，侵犯了原告的合法权益。因此，原告认为，其自出生起就落户在被告处，与母亲一直在被告处居住、生产、生活，还参加了被告组织的农村医保等各种活动，是被告成员之一，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款8000元，合计为624308元；二、被告承担本案的案件受理费。
被告新海村委会辩称，原告请求支付的土地分配款没有事实和法律依据。首先，《海南省高级人民法院关于审理农村集体土地经济补偿若干意见》的第三条已有明确规定，原告在被告土地被征用时身份情况并不符合相关规定，所以原告并不是依法可以取得此次赔偿款的人员；其次，从被告颁布的分配方案第五条可以看出在本村有祖屋的可以享有赔偿款，但第六条规定了对于原告的情况应当向村委会提出申请，且同意后方能享受补偿款，原告应当合法享有宅基地所有权才可以享受到宅基地补偿款，虽然之前有过补偿行为，但并不代表必然享受这次的宅基地利益款项。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，被告的行为并不侵犯原告的利益，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2006年12月6日,原告母亲李某与琼山区大坡镇东昌居白石溪居民小组村民陈廷福结婚，于2011年1月9日生育原告陈某。原告跟随其母亲参加被告村的农村合作医疗。2017年3月27日，原告父亲户籍所在××区出具证明，证明原告陈某户口不在该村，且不在该村居住生活，因此在该村没有分配承包地、宅基地，没有享受征地补偿款等任何待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元，2016年10月份，被告作出征地补偿款分配发放方案，向每个村民发放征地补偿款8000元，两次征地款均已向原告母亲发放，被告均以原告是”外嫁女子女”为由，未向其发放。遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、医疗证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲李某系被告村村民，参与被告村的农村合作医疗。原告作为李某的未成年子女，出生后随母亲落户在被告村，且在其父亲所在地没有享受到任何福利保障，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款624308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某支付征地补偿款624308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10043元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
lztqgjg1tvbscna0v0
审 判 长 何声章
审 判 员 柯婷婷
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈节节
书 记 员 易杰勋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第484号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，绰号“燕子”，女。因吸食毒品，2011年10月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年7月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日19时许，被告人田某某在张家界市永定区永定办事处北正街怡家商务宾馆505房间内向张某某贩卖了200元的毒品冰毒，后被公安民警当场抓获。从房间内查获1.054克的冰毒及毒资200元。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、楚某某、覃某某的证言，线索来源及抓获经过，毒品封存笔录、拆封笔录，检查笔录，现场方位图，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，通话详单，公安行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年4月1日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2938号
被拘留人:王君公民身份号码:×××501Ｘ
本院在执行陈梦非与王君（2017）浙0781执2938号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第344号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2015年9月10日凌晨5时许，被告人马某在本区浦沿街道联庄一区知味烤鱼店门口，趁被害人周某打电话时不备，将其右后侧裤袋内的400元现金盗走，后因被发现遂将所盗财物返还被害人周某。鉴于被告人马某到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人马某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 铭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2890号
申请执行人：陈慧微，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周建静，女,1981年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金警静，男,1979年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人陈慧微与被执行人周建静、金警静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3155号民事调解书，被执行人周建静、金警静应向申请执行人陈慧微155000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人周建静、金警静发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人周建静、金警静名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人周建静、金警静在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人周建静、金警静逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月9日作出拘留决定，并对执行人周建静、金警静采取协控措施，并于2017年12月18日将被执行人周建静、金警静纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人周建静、金警静尚欠申请执行人陈慧微155000元及利息。
本院认为，被执行人周建静、金警静目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2890号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2890号
本院在执行申请执行人陈慧微与被执行人周建静、金警静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周建静（女,1981年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道江前村西路29号，身份证号码：）、金警静（男,1979年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区河通桥17号港航宿舍408室，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将周建静、金警静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2890号申请执行人：陈慧微，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周建静，女,1981年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：金警静，男,1979年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人陈慧微与被执行人周建静、金警静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3155号民事调解书，被执行人周建静、金警静应向申请执行人陈慧微155000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人周建静、金警静发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人周建静、金警静名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人周建静、金警静在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人周建静、金警静逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月9日作出拘留决定，并对执行人周建静、金警静采取协控措施，并于2017年12月18日将被执行人周建静、金警静纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人周建静、金警静尚欠申请执行人陈慧微155000元及利息。本院认为，被执行人周建静、金警静目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2890号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日代书 记员  叶 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3253-1号
原告汪丽远。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告潍坊国瑞商贸有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人刘涛、温素平（实习），广东一粤律师事务所律师。
本院审理的原告汪丽远与被告潍坊国瑞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪丽远撤诉。
本案案件受理费898元，由原告汪丽远负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审163号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张旭东，男，1997年1月5日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定，认定被执行人与魏斌荣不符合法定结婚条件于2017年6月22日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第39号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第136号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审163号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张旭东，男，1997年1月5日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定，认定被执行人与魏斌荣不符合法定结婚条件于2017年6月22日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第39号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第136号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第85号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初693号
原告:王玉青，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：张士磊，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王玉青与被告张士磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王玉青的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告张士磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士磊偿还本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%从2016年6月21日起计算至付清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2011年5月向原告借款2万元，并于2011年5月21日向原告出具了保证担保借款合同，在合同书上签名捺印，借款合同约定了违约金每日200元，借款一个月。到期后，被告未归还，经催要仍未给付。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告张士磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，被告张士磊向原告借款2万元，并签订了书面的借款合同。合同主要内容为：今借王玉青现金贰万元，借款期间自2011年5月21日至2011年6月21日；借款人张士磊，2011年5月21日；违约金为每日200元。借款到期后，经原告王玉青催要，被告张士磊一直没有还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告张士磊逾期不向原告王玉青偿还借款，原告王玉青依法有权要求被告张士磊返还借款本金2万元。关于原告王玉青主张的逾期付款利息的问题。双方在借款合同中关于违约金的约定，可视为对逾期付款利息的约定，但是双方约定的违约金明显过高，原告王玉青自愿以月利率2%主张逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。被告张士磊在借条中承诺的还款日为2011年6月21日，原告王玉清自愿主张自2016年6月21日起计算逾期利息，是对自己权利的自由处分。综上所述，原告王玉青的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张士磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉青借款本金2万元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告张士磊负担，随案款一并给付原告王玉青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙武正
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执662号
申请执行人石嘴山市恒鼎工业气体供应站，住所地：石嘴山市惠农区火车站东侧原道口处，组织机构代码：06475442-6。
负责人金淑美，该供应站经理。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，该公司总经理。
申请执行人石嘴山市恒鼎工业气体供应站依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初961号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应交付申请执行人石嘴山市恒鼎工业气体供应站货款28100元，承担案件受理费251元，合计28351元。本院查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产已被抵押、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初961号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为28351元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执662号申请执行人石嘴山市恒鼎工业气体供应站，住所地：石嘴山市惠农区火车站东侧原道口处，组织机构代码：06475442-6。负责人金淑美，该供应站经理。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。法定代表人贾海峰，该公司总经理。申请执行人石嘴山市恒鼎工业气体供应站依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初961号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应交付申请执行人石嘴山市恒鼎工业气体供应站货款28100元，承担案件受理费251元，合计28351元。本院查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产已被抵押、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初961号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为28351元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月十八日书记员  赵文君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初744号
原告:黄海军,男,1981年4月18日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告:费兰兰,女,1982年9月6日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:葛文军,男,1975年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。
原告黄海军、费兰兰诉被告葛文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告黄海军、费兰兰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海军、费兰兰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海军、费兰兰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄海军、费兰兰负担。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张荣荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4397号
原告：袁智超。
被告：荀雪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇。
本院在审理原告袁智超与被告荀雪、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖。原告袁智超作为买家在淘宝网注册时确认同意的《淘宝服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”据此认为本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告袁智超在注册淘宝账号时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。被告浙江淘宝网络有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区****室。故杭州互联网法院作为约定法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 涂宇萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第6号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦，书记员李恒出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月3日下午5时50分，被告人余某甲饮酒后无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车车行驶至衢江区信安大道398号时，与刘某驾驶的浙H×××××小型普通客车发生交通事故，造成余某甲受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定：余某甲血液中乙醇含量为1.32mg／ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：余某甲、刘某负事故的同等责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、受案登记表、交通事故认定书等，证人余某乙、刘某的证言，被告人余某甲的供述和辩解，检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执402号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区。
法定代表人郑西平。
被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，汉族，住洞头区。
被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈胜周、汪小敏小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初195号民事判决书，经申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司的申请，于2016年9月12日立案执行，执行标的1177320元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈胜周、汪小敏名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈胜周、汪小敏在金融机构没有存款。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区北岙街道广场路136号12幢904室及洞头区北岙街道鸽尾巷17弄3号的不动产登记信息，该不动产现处于本院另案处置过程中，被执行人汪小敏名下无不动产登记信息。被执行人陈胜周、汪小敏名下无车辆登记信息。被执行人陈胜周名下有洞头县鸽礁水产食品有限公司50%的股份，被执行人汪小敏名下有洞头县鸽礁水产食品有限公司16.6666%的股份，本院于2016年10月26日裁定受理洞头县鸽礁水产食品有限公司破产清算一案。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月9日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年二月九日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执402号申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区。法定代表人郑西平。被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，汉族，住洞头区。被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈胜周、汪小敏小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初195号民事判决书，经申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司的申请，于2016年9月12日立案执行，执行标的1177320元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈胜周、汪小敏名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈胜周、汪小敏在金融机构没有存款。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区北岙街道广场路136号12幢904室及洞头区北岙街道鸽尾巷17弄3号的不动产登记信息，该不动产现处于本院另案处置过程中，被执行人汪小敏名下无不动产登记信息。被执行人陈胜周、汪小敏名下无车辆登记信息。被执行人陈胜周名下有洞头县鸽礁水产食品有限公司50%的股份，被执行人汪小敏名下有洞头县鸽礁水产食品有限公司16.6666%的股份，本院于2016年10月26日裁定受理洞头县鸽礁水产食品有限公司破产清算一案。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月9日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年二月九日代书 记员  周科瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01901号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
被告：魏林邦，男，汉族，1974年1月13日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：金国孔，男，汉族，1966年5月6日出生，住甘肃省皋兰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告魏林邦、金国孔融资租赁合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一六年一月六日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。