wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2144号
原告邵丽，女，汉族.
委托代理人蒋驰、刘冉冉（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告路学峰，男，汉族.
委托代理人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人李保旺，该公司负责人。
委托代理人董树科，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告邵丽诉路学峰、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人蒋驰与被告路学峰及其代理人魏少锋、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海保险）的代理人董树科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日11时17分被告路学峰驾驶豫CED1**号南骏牌轻型货车沿隋唐城路由东向西，遇原告邵丽驾驶大安牌电动三轮车载二名乘客沿隋唐城路由东向西行使，至龙达加油站前，电动三轮车前部与货车左前部相撞，造成原告及二位乘客受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定原、被告均负事故的同等责任。故要求被告支付医疗费28489.16元、辅助器具费4300元、伙食补助费1200元、营养费360元、交通费480元；并承担本案诉讼费。其他损失，待伤残鉴定后另行追诉。
被告路学峰辩称：1.道路交通事故责任认定书显失公正，不能作为判案的依据；2.人民法院应当依职权重新进行责任划分；3.愿在合理范围内赔偿原告的损失。
被告渤海保险辩称：本次事故涉及伤者三人，医疗费合计超出交强险限额，我公司愿在交强险限额内赔偿三原告医疗费1万元；原告的交通费要求过高。
原告举证情况为：1.身份证号、户口本；2.道路交通事故责任认定书；3.被告路学峰的驾驶证、行驶证、保险单；4.诊断证明、病历、出院证；5.医疗费票据、门诊票据、辅助器具费票据；6.护理人员身份证；7.交通费票据。
被告渤海保险对原告证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，但医疗费用总计已超出限额，超出部分我公司不承担；对证据7有异议，出租车票号都是连号，费用过高。
被告路学峰对原告证据的质证意见：除同意渤海保险的意见外，补充意见为：不能证明原告属于城镇户口；对辅助器具发票有异议，没有医嘱和医院证明需要购买。
被告路学峰与被告渤海保险的举证均为：交强险保险单。
原告对该交强险保险单真实性无异议。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，查明本案的事实为：2014年10月21日11时许，原告驾驶大安牌电动三轮车载其祖母王春英、母亲杨梅英沿隋唐城路由东向西行驶至龙达加油站前，遇被告路学峰驾驶豫CED1**号南骏牌轻型货车沿隋唐城路由西向东行驶至该处，由于原告驾驶非机动车未靠右侧通行，被告路学峰未按操作规范安全驾驶，电动三轮车前部与货车左前部相撞，造成电动车上的三人受伤、两车受损的交通事故。洛阳市交警事故处理大队于2014年10月31日出具“洛公交认字（2014）第7221号”《道路交通事故认定书》，认定：原告邵丽与被告路学峰负事故同等责任，其他人无责任。该认定书送达后，当事人均未提出复议。事故发生的当天，原告被送往洛阳市第一中医院住院治疗，被诊断为：1.左股骨骨折；2.右胫骨平台骨折；3.左眼眶内壁骨折；4.双膝关节腔积液；5.右膝半月板I度损伤；6.左眼睑裂伤；7.右小腿皮肤挫伤；8.头部外伤。共计住院治疗24天，住院期间一人陪护，医疗费共计28202.76元，住院期间外购膝限位固定支具2套，合计4300元。同年11月14日出院，出院记录显示：左下肢、右下肢支具固定良好。出院时诊断为：1.左股骨骨折；2.右膝部外伤；3.左眼睑皮肤裂伤；4.头部外伤。出院医嘱：1.两周后来院复查骨折部位情况；2.左下肢渐进性功能锻炼，右膝关节20度范围内功能锻练；3.暂不负重行走，两周后视情况定；4.两个月内勿负重行走，隔2-4周复查骨折情况，暂休息三个月，陪护一人，不适随诊。同年11月27日原告到该医院进行了复查，花费（放射费）280元。本案经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告之间发生交通事故后，交通警察部门根据现场图、勘查笔录、现场照片，检验鉴定意见书、监控录像资料，当事人陈述等资料，依法对事故责任进行了划分；因原告驾驶非机动车未靠右侧通行，被告路学峰未按操作规范安全驾驶，致使电动三轮车前部与货车左前部相撞，交警部门认定双方负事故同等责任，并作出事故认定书，如对事故认定有异议，当事人可以于认定书送达之日起三日内向上一级公安机关提出复议，但事故当事人均未在期限内提出复议。根据事故的形成情况，本院并不认为交警部门所认定的事故责任划分显失公正，故对交警部门所认定的事故责任划分予以确认。本次事故致使三人受伤，均已经向本院提起诉讼，受伤三人的医疗费部分合计总额已超出交强险赔偿限额，本院将视各自的医疗花费数额按比例分配医疗费赔偿数额；本案原告可获得交强险医疗费赔偿7千元；属于死亡伤残赔偿范围的部分可在交强险规定的死亡伤残赔偿金范围内予以赔偿。原告所主张其他损失另行诉讼，本案不作审理。超出交强险赔偿部分的损失，按照法律的相关规定，机动车方即被告应承担超出交强险赔偿部分的60%。现计算各项赔偿如下：1.医疗费部分，原告主张的数额有28482.76元可以认定，2014年11月26日的票据6.40元，与原告的姓名不符，且无其他证据佐证，不予认定；2.住院伙食补助费按每天30元计算：24×30=720元、营养费按每天10元计算共计240元；3.关于膝限位固定支具的花费，虽然未见到医生和医院的外购证明，但从出院记录的显示中可以确定该固定器具的使用在治疗过程中不可缺少，具有合理性，应计入医疗费范围。以上1-3项计算合计后，除去渤海保险交强险赔偿之外，由被告路学峰按比例承担赔偿责任，即（28482.76＋720＋240＋4300-7000）×60%=16045.66元。4.关于交通费，原告主张480元，未超出相关规定，予以支持，应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵丽医疗费7000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵丽交通费480元；
三、被告路学峰赔偿原告邵丽医疗费用16045.66元；
四、以上各项，限判决生效后三十日履行完毕；逾期则按银行同期贷款利率双倍计付迟延履行金。
诉讼费1550元、诉讼保全费320元，合计1870元，由原告邵丽负担750元、被告路学峰负担1120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第167号
原告关彦明，男，1965年7月2日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
委托代理人邓雪梅，黑龙江金京律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街30号。
法定代表人姜大勇，职务局长。
委托代理人李贵，男，1964年11月18日出生，汉族，该局法制科干部，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵远峰，男，1977年12月12日出生，汉族，该局政治处副主任，住哈尔滨市阿城区。
原告关彦明与被告哈尔滨市阿城区公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告关彦明的委托代理人关文影、邓雪梅，被告哈尔滨市阿城区公安局的委托代理人李贵、赵远峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关彦明自1990年3月在原阿城市料甸计生部门工作，1993年在农经站基金会工作，1998年3月份，料甸派出所向乡政府请示，经乡长同意将关彦明安排至料甸派出所负责办理身份证的工作。2000年至2004年，任自行车年检员。2005年至2009年2月，做消防工作及代收地方养路费。2009年2月，被料甸派出所辞退。后关彦明向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲不字【2015】第2号不予受理通知书。关彦明请求判令：1、与哈尔滨市阿城区公安局解除劳动关系；2、哈尔滨市阿城区公安局向关彦明支付赔偿金75000元。
被告辩称，关彦明不是阿城公安局雇佣的，是当时料甸乡政府雇佣的临时工作人员，派到料甸派出所临时工作，临时用工人员都是当地政府给开工资，没有任何人向阿城公安局申请、报告。阿城公安局一直到2014年11月12日原告上访才知道有此劳动争议。关彦明的诉状陈述的事实基本属实，起诉阿城公安局遗漏主体，应该起诉料甸乡政府。关彦明的职责是收养路费，并不是阿城公安局的工作，其工资每月1500元没有依据。关彦明并非阿城公安局雇佣，不存在解除合同的问题，不同意给付75000元，公安局没有经费。如果法院判决，公安局可以向政府请求经费。
审理中，关彦明为证明其主张，向本院举示证据如下：
证据一、哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明关彦明与阿城公安局之间的劳动争议已经过仲裁前置程序，双方之间的争议问题依法应由人民法院审理。
证据二、关彦明的工作证两份，拟证明关彦明与阿城公安局之间存在合法的劳动关系。
证据三、郭玉楼证言，拟证明关彦明自1990年至1998年在料甸乡政府工作，1998年由乡政府指派到料甸派出所工作。
证据四、郑国军证言，拟证明关彦明在阿城公安局料甸派出所工作及劳动报酬情况。
证据五、阿城市公安局料甸派出所的证明，拟证明关彦明自1998年3月至2009年2月在料甸派出所工作，2005年至2009年月工资为1500元。
被告的质证意见为：对原告所举证据一、三无异议；对证据二有异议，不是阿城公安局发的；对证据四中2000年至2002年关彦明月工资1700元有异议，过高，当时正式干警都开不上这么多钱，其它无异议；证据五有异议，对2000年至2002年关彦明工资1700元有异议，过高，其它无异议。
被告未向本院举示反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：被告对原告所举示的证据一、三，均无异议，本院予以认定；证据二经与原件核对无异，被告虽予以否认，但没有证据予以反驳，本院予以采信；被告对证据四、五证言中的工资1700元有异议，其它无异议，被告对有异议部分没有证据予以反驳，故本院对证据四、五予以采信。
经本院审理查明：关彦明自1990年3月在原阿城市料甸乡计生部门工作。1993年在乡农经站基金会工作。1998年3月，关彦明被料甸乡政府安排至料甸派出所负责办理身份证的工作，2000年至2004年，做自行车年检员，被告给原告制作了工作证件。2005年至2009年1月，代收地方养路费。2009年2月，料甸派出所以没有经费、开支困难为由，将关彦明口头辞退。料甸派出所还证明，2005年至2009年2月期间，关彦明的月工资为1500元。关彦明在2009年和2010年多次向料甸派出所主张权利，并上访至2015年1月。后于2015年1月22日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁超过仲裁时效为由，作出哈阿劳人仲不字【2015】第2号不予受理通知书，对关彦明的仲裁申请不予受理。
另查明，因行政区划调整，阿城市公安局已更名为哈尔滨市阿城区公安局。原告和被告没有签订劳动合同。被告没有以书面形式给原告送达解除劳动合同的通知或文件。被告未给原告缴纳社会保险费用。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后可以解除合同。本案中，关彦明自1998年3月至2009年2月在被告下属料甸派出所工作事实存在。双方虽没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。被告未和原告签订劳动合同，未依法以书面形式解除和原告的劳动合同等行为，违反了有关法律规定，侵害了原告的合法权益，应当承担支付二倍经济补偿金等民事责任。依照有关法律、法规的规定，原告的工龄应连续计算，即从1990年3月计算至2014年12月。被告没有给原告缴纳社会保险费用，原告主张解除和被告间的劳动合同合法，但事实上，被告已经单方解除了和原告间的事实劳动合同，故无需法院解除。原告主张被告应支付赔偿金合理部分，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区公安局自本判决生效之日起十日内，支付原告关彦明违法解除劳动合同赔偿金75000元（1500元×25个月×2）；
二、驳回原告关彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨市阿城区公安局负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王静波
人民陪审员 李相花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵欣桐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2975号
申请执行人：宁波市镇海区城市管理行政执法局组织机构代码:73947714-9，住所地宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人：陈贤方，局长。
被执行人：郭福有，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行（2016）浙0211执2975号宁波市镇海区城市管理行政执法局与郭福有行政城建其他一案中，申请执行人债权已受偿2000元，未受偿6000元，现查明被执行人郭福有，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 胡 波
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第77号
异议人（案外人）贾海燕，女，1973年6月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所工作人员。
申请执行人郑秋芸，女，1973年7月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被执行人李勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行郑秋芸与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，作出（2014）平执字第532－1号执行裁定书，冻结了被执行人李勇之原配偶贾海燕在银行的存款（含银行代发工资）至27万元。贾海燕对此不服提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证。现已审查完毕。
异议人（案外人）贾海燕称，我是案外人并非案件当事人，法律上的被执行人主体不是我，将我直接追加为被执行人不符合民诉法规定；李勇的个人借款不是夫妻共同债务，特别是在我们离婚后的借款38万元不是夫妻共同债务；该被冻结工资是我本人唯一收入，已严重影响本人生活及孩子上学，请求解除对我工资的查封措施。
申请执行人郑秋芸称，其婚姻关系存续期间所借的其中20万元标的是其与李勇的共同债务，执行的数额也是这20万元所产生的本金和利息等，其离婚不影响共同承担债务的义务。不同意解除冻结措施。
本院查明，2011年2月10日异议人与李勇离婚。2013年4月12日本院作出（2013）平民初字第221号民事调解书，确认了申请执行人郑秋芸与被执行人李勇达成的协议：李勇于2013年6月5日前一次性偿还郑秋芸借款46.55万元，如李勇未依约履行则赔偿郑秋云损失3.45万元，并可就未偿还部分申请强制执行，此前双方所持借款收款的条据全部作废。调解书生效后，被执行人李勇未按调解书第一部分的约定履行调解书的义务。2014年5月14日郑秋芸向本院申请强制执行，本院于同月20日立案进入执行程序。2015年9月14日本院作出（2014）平执字第532－1号执行裁定书，冻结了被执行人李勇之原配偶贾海燕在银行的存款（含银行代发工资）至27万元。贾海燕对此不服提出书面异议，内容同前。
本院认为，李勇向郑秋芸借款的时间、用途等事实在（2013）平民初字第221号民事调解书中并未明确，李勇与郑秋芸达成的调解协议没有经贾海燕确认。执行程序中认定贾海燕对调解书确认的协议中的款项负有偿还义务欠妥。如当事人认为该债务在贾海燕、李勇婚姻关系存续期间发生而应由其共同偿还，则可依法提起诉讼进行确认。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人（案外人）贾海燕的异议成立。
如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。
审 判 长 赵 岭
人民陪审员 闫允政
人民陪审员 尹秀花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志惠
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00022号
原告张淑英。
委托代理人李先慧。
被告东港市公安局十字街公安派出所。
负责人张岩。
委托代理人宋传南。
第三人孙国香。
原告张淑英诉被告东港市公安局十字街公安派出所不服治安管理行政处罚一案，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告张淑英于2015年5月7日又向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
代理审判员 闫俊如
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘晓伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1199号
申请执行人周友好，男，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
被执行人蔡绍奖，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力。权利人周友好向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏、蔡绍奖履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月30日受理立案申请执行人周友好与被执行人粟艺峰、蔡遵敏、蔡绍奖民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人粟艺峰、蔡遵敏、蔡绍奖的财产共计人民币101400元（包括应支付申请款项100000元、执行费1400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞 鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1042号
原告乔某甲，曾用名王婷，孝义市新义街道办事处居民。
法定代理人乔某乙，孝义市新义街道办事处居民。
被告王某，孝义市崇文街道办事处居民。
原告乔某甲诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某甲之法定代理人乔某乙、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，乔某甲系乔某乙与被告王某之女，2003年9月，乔某乙与被告王某经判决离婚。离婚后被告将原告送其姐姐做女儿，原告之母不服气于2004年5月将原告带回自己家，从此原告由乔某乙抚养，被告有着高收入却对原告乔某甲不管不问，未给过原告一分钱；11年来，原告之母含辛茹苦，艰苦地抚养原告。近年来物价逐年增高，原告上学及生活开支逐年增长，而原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难，居无定所，只能租房居住。根据我国《婚姻法》有关法律规定，父母对子女有抚养教育义务，被告有固定收入却不履行自己的义务，原告希望被告能一次性给付到18岁的抚养费。基于以上理由原告诉至法院，请求人民法院判令被告王某一次性支付原告乔某甲从2004年5月起的抚养费、教育费、住宿费等共计280000元；并承担本案诉讼费。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告乔某甲户口簿复印件1份，用于证明原告身份。
2、晋华幼儿园花名册复印件1份，用以证明被告抚养原告期间，并未直接抚养，而是将原告交由被告姐姐抚养，并改名为张溪倍。
3、原告乔某甲保险费收据复印件1份、幼儿基本情况复印件1份，用以证明2005年起，原告被母亲接走并抚养至今。
被告王某辩称，2003年9月9日，原告母亲乔某乙与被告经判决离婚，判令原告乔某甲随原告母亲生活，但原告母亲拒绝抚养，原告乔某甲由被告一直抚养。2004年3月30日，原告母亲乔某乙写下同意书，自愿同意将原告交由被告抚养。后来在被告抚养原告期间，原告在就读的幼儿园被人私自带走，被告通过公安局报案，后来才知道是由原告母亲带走。被告无奈之下不能再直接抚养原告，被告至今仍愿意抚养原告，并独自承担抚养费。若原告母亲坚持抚养原告，被告同意由原告母亲抚养，并愿意按照原判决中确定的，从本次判决时起支付原告每月80元抚养费，至于其他住宿费等不同意支付。
被告针对其主张提供证据如下：
1、吕梁市中级人民法院（2002）吕民终字第452号民事判决书复印件1份，用以证明原告母亲与被告离婚时经法院判决原告随母亲生活，被告每月支付抚养教育费用80元，至其独立生活止。
2、同意书复印件1份，其中记载“我叫乔某乙：关于王某诉乔某乙离婚一案，我自愿同意婚生女王婷由王某抚养（不许给人）乔某乙2004.3.30”，用以证明原告母亲曾于2004年3月30日写下同意书将原告交由被告抚养。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为将原告上幼儿园时用的是张溪倍的名字，是为了避免原告母亲对孩子骚扰；对证据3不予认可。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2认为原告母亲写下同意书后又将原告带回身边直接抚养是事实，被告理应支付抚养教育费用。
本院查明本案事实如下：原告乔某甲系乔某乙与被告王某之女，现年14周岁。2003年9月，被告王某与乔某乙经判决离婚，判令原告乔某甲随母亲乔某乙生活，被告王某每月承担抚养费80元。后原告乔某甲曾一度随被告王某生活，原告母亲于2004年3月30日写下同意书将原告交由被告抚养，2006年原告母亲又将乔某甲带回自己身边抚养至今。现原告提起诉讼，要求被告支付抚养、教育费用。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。2003年9月被告王某与乔某乙经判决离婚，并判令原告随其母亲生活，被告王某每月承担原告抚养费80元。判决后原告乔某甲仍随被告王某生活，原告母亲写下同意书同意原告由被告抚养，后又将原告带回自己身边抚养至今。被告当庭表示自庭审时起同意原告随其母亲生活，不违反法律规定，本院予以认可；原告要求被告抚养教育、费用的诉讼请求予以支持；但原告要求被告支付诉讼之前的抚养费、教育费、住宿费的请求于法无据，本院不予支持。结合原告实际需要，每月80元已不能满足目前原告乔某甲正常的生活、教育费用，综合被告王某的负担能力和当地的实际生活水平情况，本院认为被告王某承担原告乔某甲抚养费以增至每月500元较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告乔某甲抚养费500元。（自2015年12月1日起算，至其独立生活止，于每年1月1日、7月1日各给付一次。）
案件受理费200元，由被告王某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 滨
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00275号
原告吉某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告吉某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年6月打工时自由恋爱，同年9月6日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，准备农历8月18日举行结婚仪式。被告以回娘家告知举行结婚仪式时间为由，在举行结婚仪式前5天出走，至今未归。被告娘家人说被告未回娘家，原告四处寻找一年未果。请求判令原被告离婚。
原告吉某提供结婚证、大赵峪街道办事处刘塬村村委会证明和甘肃省徽县柳林镇柳林村村民委员会证明以支持其诉求。
被告张某未答辩，也未提供证据。
审理中，本院依职权调取了被告户籍信息，调查了原告邻居寇某、原告婶娘周某。
经质证，原告对被告户籍信息、寇某、周某证言均无异议。
以上证据，经本院审查，结婚证及商洛市商州区大赵峪街道办事处刘塬村村民委员会证明、被告户籍信息客观、真实，予以认定；寇某、周某证言与原告陈述相互佐证，予以认定。甘肃省徽县柳林镇柳林村村民委员会证明系原告伪造，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2010年6月打工时相识自由恋爱，同年9月6日在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚。在举行结婚仪式前，被告离开原告家，至今无有下落。2014年3月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚前相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间很短，未建立起夫妻感情，被告离家将近四年，夫妻关系名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年九月二日
书 记 员 冀 瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更184号
罪犯杨金福（曾用名谯顺和、杨光贤），男，1979年2月22日出生于贵州省惠水县，布依族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
贵州省惠水县人民法院于2000年以被告人杨金福犯盗窃罪判处有期徒刑七个月；2003年3月17日该院以被告人杨金福犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2003年9月26日被告人杨金福因脱逃罪又经该院判处有期徒刑三年，2006年4月21日减刑释放。陕西省汉中市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）汉中刑一初字第31号刑事判决书，以被告人杨金福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2007年8月16日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据杨金福的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨金福在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2012年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨金福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨金福确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨金福的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金福减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00199号
原告梁香锁，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人丁连平（曾用名丁淑芹），女。
被告李正文，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告胡吉朝，男，汉族，灵寿县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告梁香锁诉被告李正文、胡吉朝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁香锁及其委托代理人丁连平（曾用名丁淑芹）、被告李正文及其委托代理人雷静、被告胡吉朝、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及其委托代理人任远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁香锁诉称，2013年9月19日7时15分许，被告李正文驾驶胡吉朝所有的小型轿车沿Y555线由北向南行驶至与232省道交叉路口，通过路口时与沿232省道由西向东驶来梁香锁驾驶的小型轿车相撞，造成原告左侧多发性肋骨骨折、颈部、左眼上睑、左肘部皮裂伤，住院治疗8天、花费7220.06元、汽车损坏35982元的交通事故。此事故经交警认定，被告负此事故的主要责任。经查，被告驾驶车辆车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。事故发生后，被告李正文至今未予赔偿，故提起诉讼，望法院依法判令：1、被告李正文赔偿因交通事故给原告梁香锁造成的医药费等各项损失共计人民币50223.96元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告李正文辩称，李正文所驾驶肇事车辆在平安保险股份有限公司投有交强险一份，该事故发生在保险期限内，原告合理损失，应当由保险公司先行赔付，不足部分应当由原告承担70%，李正文承担30%。另外，发生交通事故时，原告所占用的道路系未开通禁止通行道路，所以原告对此事故负主要责任。而交警部门作出的认定存在事实上的错误及法律上的错误。李正文是借用胡吉朝的车辆，胡吉朝作为车辆所有人无过错，不应承担任何责任。
被告胡吉朝辩称，我是交通事故车的车主，被告李正文有驾驶证，我不承担任何责任。根据道路交通法第48条规定，由驾驶车辆人和保险公司承担责任，我不承担责任，因为我的车是借给李正文驾驶的。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合情合理的部分损失。
经审理查明，2013年9月19日7时15分许，被告李正文驾驶胡吉朝所有的小型轿车沿Y555线由北向南行驶至与232省道交叉路口，通过路口时与沿232省道由西向东驶来梁香锁驾驶的小型轿车相撞，造成原告梁香锁、被告李正文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队责任认定书认定被告李正文负此事故的主要责任，原告梁香锁负此事故的次要责任。被告李正文驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。原告受伤后在灵寿县医院住院8天，根据河北省2013年道路交通事故赔偿标准，其损失如下：1、医药费7220.06元；2、误工费：误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定3个月，原告月工资3000元，误工费计9000元；3、护理费：8天×106元＝848元；4、住院伙食补助费8天×50元＝400元；5、车损费35982元；6、拆验费3500元；7、检测费700元；8、施救费500元；9、价格鉴定费1080元；10、因无票据，交通费酌定200元；11、司法鉴定费800元；原告出款800元，在河北医科大学法医鉴定中心进行酒精检测。以上共计60230元。上述事实有交警大队的事故认定书、车辆损失鉴定报告、住院医疗费用、鉴定费等票据、劳动合同、工资发放表、交强险保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权和财产权益受法律保护，侵害他人造成人身和财产损失的，依法应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故给原告造成的损失共计60230元，应由平安财产保险股份有限公司北京分公司先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，财产损失2000元共计12000元；余额48230元由被告李正文承担70%即33761元。被告李正文辩称原告的车辆在禁止通行的道路上行使，应承担主要责任，但未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告梁香锁损失12000元。
二、被告李正文赔偿原告梁香锁医疗费、财产损失等共计33761元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，被告李正文承担739元，原告梁香锁承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一四年七月二日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00199号
原告杨从合。
原告彭金花。
原告委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李国强。
被告河北高远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐杨镇李村。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）
住所地石家庄桥西区新市中路377号B座15层（1-10房间）。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被告委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告杨从合、彭金花诉被告李国强、河北高远汽车贸易有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨从合及其委托代理人吕立朝、被告保险公司委托代理人王立强到庭参加诉讼。被告李国强、河北高远汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从合、彭金花诉称，2013年11月20日5时40分许，被告驾驶冀××、冀××（挂）号重型半挂货车，沿灵寿县北环路由西向东行驶至事故路段，左转驶入201省道时与沿201省道由北向南行驶的原告驾驶的冀××号小型普通车相撞，后重型半挂货车侧翻于公路右侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告损失如下：医药费10079.39元；护理费（38393元／365天）×20天=2013.7元；误工费100×90=9000元；住院伙食补助费50元／天×20天=1000元。此事故还造成原告车辆损失费48500元，车辆施救费100元，车辆损失鉴定费1600元。冀××、冀××（挂）号重型半挂货车均在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险，冀××车还在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有商业险，且都在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公断。诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费10079.39元，护理费2103.7元，住院伙食补助费1000元，救护车和交通费400元、误工费9000元、车辆损失费48500元、车辆施救费100元，车辆损失鉴定费1600元，共计72783.09元。庭审中，原告将诉讼请求增加为73969.79元。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称1、牵引车冀××在我公司投有交强险和50万元三责险，且不计免赔。2、如果被保险车辆在本庭没有提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司按照合同条款约定是不予赔偿的。3、原告的医疗费用依照有关条款约定，在医保范围内的可以赔偿，否则我公司按医疗总费用的10%扣除。4、诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月20日5时40分许，被告李国强驾驶冀××、冀××（挂）号重型半挂货车，沿灵寿县北外环路由西向东行驶至事故路段，左转驶入201省道时与沿201省道由北向南行驶的原告杨从合驾驶彭金花所有的冀××号小型普通车相撞，后重型半挂货车侧翻于公路右侧，造成原告杨从合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李国强负事故的全部责任。原告杨从合伤后在灵寿县医院住院20天，被诊断为右侧肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸、头部软组织挫伤，因此事故，原告损失如下：1、医疗费11078.39元；2、护理费参照2014年交通事故赔偿标准卫生护理行业110.57元×20天=2211.4元；3、住院伙食补助费50元×20天=1000元；4、误工费原告杨从合提供了其与灵寿县某某镇所签订的用工合同，月工资3000元，（误工日根据公安部人身损害误工损失日规定准则，因肋骨骨折数量未确定，可按肺挫裂伤误工日确定为45日），故误工费为100元×45天=4500元；5、施救费100元；6、鉴定费1600元；7、交通费没有票据但根据实际情况可酌定为200元，以上共计20689.79元。事故发生后，灵寿县公安交警大队事故科委托灵寿县涉案物品价格认证中心，对原告彭金花的冀××号事故车辆进行估价，事故车辆损失为48500元，被告保险公司不服，提出重新鉴定申请，本院依被告保险公司的申请，委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行评估，该公司对原告彭金花的冀××号车进行了评估，该车车辆损失为46812.54元。被告李国强的冀××在被告保险公司投有交强险和50万元三责险，且不计免赔。
本院认为，原告杨从合与被告李国强发生交通事故后，交警部门对双方责任作出了认定，被告李国强负事故的全部责任，双方异议，本院予以认定；交通事故的责任者，应当依据在交通事故中所负责任，承担相应的赔偿责任，被告李国强应当赔偿原告因此事故所遭受的损失，因被告李国强的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿原告杨从合医疗费、护理费、误工费、交通费16911.4元，赔偿原告彭金花车辆损失2000元，其余损失应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿；对事故车辆的损失数额的赔偿，应当按照本院委托的河北天元保险公估有限公司的估价赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿原告杨从合医疗费、护理费、误工费、交通费16911.44元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨从合医疗费、伙食补助费、鉴定费、施救费共计3778.39元。
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告彭金花冀××号车辆损失46812.54元。
以上款项于判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一四年十一月三日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00199号
原告：林计芳，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师
被告：李呈华（又名李成华），男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告林计芳与被告李呈华民间借贷纠纷一案中，原告林计芳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林计芳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告林计芳负担。
审判员 彭现海
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵艳玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1056号
原告：封柏秋，男，1957年9月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告：佟立红，女，1983年9月3日生，满族，住锦州市凌河区。
原告：封禹含，女，2007年8月7日生，满族，住锦州市凌河区。
法定代理人：佟立红（系封禹含母亲），女，1983年9月3日生，满族，住锦州市凌河区。
三原告的委托诉讼代理人：赵雪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地太和区。
负责人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
原告封柏秋、佟立红、封禹含与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟立红及三原告的委托诉讼代理人赵雪、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司委托诉讼代理人董秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封柏秋、佟立红、封禹含向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付保险理赔款人民币11.2万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月23日13时15分封凯（受害人）驾驶自己所有的辽P563**(辽G19**挂)号重型半挂货车沿大广高速公路行驶时与前方宋帅驾驶的已停在路上的车辆发生同向刮擦后又与公路中央防护栏发生碰撞导致车辆侧翻，封凯掉到车外遭本车碰撞造成死亡。封凯的主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止，本事故发生在保险期间内。河南省开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定封凯负事故全责。三原告系封凯的父亲、妻子、女儿。原告请求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付因封凯死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等11.2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，承认原告在本案中主张的事实，承认封凯在其公司投保的交强险，车辆出险在保险期间内，但被保险人、投保人均为封凯本人，根据强制保险条款，投保人与被保险人均不属于交强险承担的责任范围，交强险是我公司与封凯本人签订的合同，根据交强险条款中被保险人及投保人的定义，和责任免除条款中的规定，对封凯本人不承担任何赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月23日13时15分，案外人王江平驾驶机动车沿大广高速自南向北行驶至大广高速东半幅1923KM+800米处时，因前方道路堵塞而停车，随后案外人宋帅驾驶机动车依次停车，接着封凯驾驶自己所有的辽P563**(辽G19**挂)号重型半挂货车先与宋帅驾驶的机动车驾驶室左侧发生碰撞，导致宋帅的机动车与前方王江平驾驶的机动车尾部发生碰撞，封凯驾驶机动车又与高速公路中央防护栏发生碰撞侧翻，封凯掉到所驾车外面并被本车碰撞致死，三机动车不同程度损坏。经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，封凯驾驶机动车雾天在高速道路上行驶未按规定降低车速且未系安全带，遇紧急情况采取措施不当与前面停的车辆发生同向刮擦，是造成此次事故的全部原因，应负此事故全部责任。宋帅、王江平不负事故责任。封凯所有的辽P563**半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，封凯为被保险人，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止，本事故发生在保险期间内。
本院认为，第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案封凯作为驾驶人本人就是被保险人，其对机动车有实际的控制力，同时，因行为人自己行为造成自身受损害，对其赔偿亦不符合我国交强险的立法目的，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司提出的封凯为该车辆的被保险人不属于其理赔范围的抗辩意见，本院予以采纳。原告称封凯已经从车上司机转变为第三者，保险公司对封凯应该予以赔偿的意见，故本院不予支持。对原告的诉讼请求，应予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告封柏秋、佟立红、封禹含的诉讼请求。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告封柏秋、佟立红、封禹含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾天琪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更476号
罪犯管金满。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月18日作出（2013）衢江刑初字第137号刑事判决，认定被告人管金满犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月28日投入浙江省第六监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月17日起至2023年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第491号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管金满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次和单项表扬2次，建议本院对罪犯管金满减刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯管金满在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次和单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯管金满缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯管金满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管金满减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年1月17日起至2022年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03785号
罪犯彭世泉，男，1967年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，公司职员，现在长沙市第二看守所服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年6月3日作出（2014）芙刑初字第271号刑事判决，以被告人彭世泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月4日起至2014年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市第二看守所于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭世泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭世泉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世泉减去有期徒刑20天（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月十日
书记员 汤 靓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第47号
原告青岛鑫钜铸造有限公司，住所地：平度市明村镇南埠村。
法定代表人王林飞，经理。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告柳东晓，男，1970年10月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告青岛鑫钜铸造有限公司与被告柳东晓追索劳动报酬纠纷一案，原告青岛鑫钜铸造有限公司于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉。
案受理费10元减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王宏伟
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王玲玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05494号
原告钱满，男，1996年1月12日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告钱满诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告钱满于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱满提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱满撤诉。
案件受理费五元，由原告钱满负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙世香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1660号
上诉人（原审原告）广东滔莲染整定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨滔行，董事长。
委托代理人杨力坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨首坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）覃小成，女，壮族，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
上诉人广东滔莲染整定型有限公司（以下简称滔莲公司）因与被上诉人覃小成劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告广东滔莲染整定型有限公司与被告覃小成的劳动关系于2015年1月11日由被告覃小成解除；二、原告广东滔莲染整定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资9000元予被告覃小成；三、原告广东滔莲染整定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元予被告覃小成。双方终结工伤保险关系；四、原告广东滔莲染整定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3000元予被告覃小成；五、原告广东滔莲染整定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付检查费220元予被告覃小成；六、驳回原告广东滔莲染整定型有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东滔莲染整定型有限公司负担。”
上诉人滔莲公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.覃小成与滔莲公司于2014年4月14日签订了无固定期限的劳动合同，合同第四条第一项明确约定覃小成的标准工资为1310元／月，故覃小成受伤前的月平均工资应当以1310元／月计算，因此，滔莲公司应当向覃小成支付一次性伤残补助金9170元、一次性工伤医疗补助金1310元、一次性伤残就业补助金5240元、停工留薪期3930元。2.依照相关法律规定，用人单位不得与在本单位患××或因工负伤被确认丧失或部分丧失劳动能力的劳动者解除劳动合同，且覃小成发生工伤后一直未向滔莲公司提供劳动。因此，原审判决滔莲公司向覃小成支付解除劳动关系的经济补偿没有法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1.滔莲公司向覃小成支付一次性伤残补助金9170元、一次性工伤医疗补助金1310元、一次性伤残就业补助金5240元、停工留薪期3930元；2.滔莲公司无需向覃小成支付解除劳动关系的经济补偿3000元；3.本案诉讼费由覃小成承担。
针对滔莲公司的上诉，被上诉人覃小成答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回滔莲公司的上诉，维持原判。
滔莲公司和覃小成在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。庭审中，滔莲公司表示对原审判决第一、五、六项无异议，表示服判，覃小成对原审判决未提起上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于覃小成受伤前月平均工资标准的问题。依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，计算劳动者工伤保险待遇的本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患××前十二个月的平均工资，本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方当事人对覃小成在2014年4月至10月期间的应发工资情况：1412元（出勤15天）、2890元（出勤26天）、3200元（出勤28天）、2890元（出勤26天）、3290元（出勤26天）、4030元（出勤30天）、1126元（出勤9天）均无异议，本院予以确认。原审判决剔除覃小成入职（2014年4月）和事故发生（2014年10月）当月非正常满月出勤的工资后，计得覃小成受伤前的月平均工资为3260元正确，由于覃小成在劳动仲裁阶段只按月平均工资3000元标准主张其受伤前月平均工资，佛南劳人仲案字（2015）2311号仲裁裁决对此作出了裁决，覃小成亦未提起诉讼，应视为服裁，故原审法院判决按3000元／月标准核算覃小成的工伤待遇正确。滔莲公司主张按照1310元／月的基本工资标准计算覃小成受伤前月平均工资没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，应当予以维持。
关于覃小成的工伤保险待遇问题。覃小成经佛山市劳动能力鉴定委员鉴定劳动功能障碍等级为十级、停工留薪期为3个月，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，滔莲公司应当向覃小成支付停工留薪期工资9000元（3000元×3个月）、一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金3000元（3000元×1个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元×4个月）。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于滔莲公司是否应当向覃小成支付解除劳动关系的经济补偿问题。双方当事人对覃小成在职期间滔莲公司没有为其购买社保的事实均无异议，本院予以确认。覃小成以此为由申请劳动仲裁要求解除劳动关系并主张经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，滔莲公司应当向覃小成支付解除劳动关系的经济补偿。本案系劳动者以用人单位未为其购买社保为由主张解除劳动关系，并非用人单位提出解除劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的情形。滔莲公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决滔莲公司应当向覃小成支付解除劳动关系的经济补偿3000元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东滔莲染整定型有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 区晓颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初493号
原告：孟小玲，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：周安群，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王正华，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告孟小玲与被告周安群、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告孟小玲的诉讼代理人李传江、被告周安群的诉讼代理人王正华、被告安邦财保江苏公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告孟小玲及其诉讼代理人陈国平、被告周安群的诉讼代理人王正华、被告安邦财保江苏公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟小玲向本院提出诉讼请求：依法判令周安群、安邦财保江苏公司赔偿孟小玲因交通事故造成的各项损失64951.99元。事实和理由：2016年7月10日13时10分许，周安群驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿老204国道由北向南行驶至741KM+600M路段时，其右侧车头部与在其前方同向行驶的梅某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车尾部发生碰撞后，又开到东侧非机动车道与沿非机动车道由南向北行驶孟小玲驾驶的电动自行车发生相撞，造成事故，致孟小玲、梅某、周安群三人受伤、三车受损。事故经东台市公安局交通警察大队作出认定，周安群负全部责任，孟小玲、梅某无责任。孟小玲伤情经法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1.孟小玲因交通事故致“牙齿缺损；左侧第2-4肋骨骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2.建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；3.建议牙齿后续治疗费约需6000元/次，每10-12年更换一次或在实际发生后处理；一次性1┿4根管治疗费用约1000元。因苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在安邦财保江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险，故请求法院依法判令如前所求。
周安群辩称，对交通事故发�的事实及责任认定无异议，事故车辆在安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，周安群垫付医疗费11097.99元以及车辆损失费1000元，合计垫付12097.99元，请求在本案中一并处理。
安邦财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但本次事故存在另一无责机动车辆，孟小玲的损失应当按照责任比例承担，同时另一无责车辆也存在人员受伤，交强险限额的分配需要预留份额。误工期限认可90天，护理期限认可30天，牙齿损失不予认可。安邦财保江苏公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于本案是否存在另一机动车辆无责赔偿的问题。本起事故另一受害人梅某驾驶的机动车辆未进行年检，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，梅某不负本起事故责任，故不存在无责赔偿的问题。
关于另一无责车辆人员受伤是否需要预留交强险份额的问题。本起事故另一无责人员梅某是否受伤不确定，且至今未向本院主张权利，加之是否预留份额系受害人的权利，故安邦财保江苏公司要求预留份额的意见本院不予采信。
关于孟小玲主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。孟小玲主张的医疗费22911.99元（含周安群垫付医疗费11097.99元），有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。按孟小玲住院12天以每天18元标准计算。
三、营养费。按司法鉴定意见书确定的60天（2个月）以每天9元标准计算。
四、误工费。孟小玲提供证据虽证明事故发生�在东台市安丰镇租房居住照看小孩上学，但未提供收入证明，且孟小玲系农村居民，误工费应按司法鉴定意见书确定的120天（4个月）以农民收入每天90元标准计算。
五、护理费。按司法鉴定意见书确定的60天（2个月）以每天85元标准计算。
六、牙齿修复费。该项费用系孟小玲修复牙齿的辅助器具费，应当计算在残疾辅助器具费内，按法医鉴定意见书每10-12年更换一次的使用年限，原告主张3次计18000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
七、交通费。系事故发生后孟小玲住院治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定400元。
八、财物损失。周安群垫付的物损1000元，安邦财保江苏公司已定损认可，本院予以认定。
综上，本院确认孟小玲交通事故合理损失如下：
1、医疗费22911.99元；
2、住院伙食补助费12天×18元/天为216元；
3、营养费60天×9元/天为540元；
4、误工费120天×90元/天为10800元；
5、护理费60天×85元/天为5100元；
6、牙齿修复费6000元/次×3次为18000元；
7、交通费400元；
8、财物损失1000元。
以上损失合计为58967.99元。
上述事实，有当事人的陈述以及孟小玲提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孟小玲因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。周安群驾驶机动车辆致孟小玲受伤，经公安机关认定负事故全部责任，对孟小玲受伤造成的损失应当承担全部赔偿责任。安邦财保江苏公司为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车承保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额内赔偿孟小玲事故损失45300元；对超出交强险限�的损失，由周安群按责赔偿孟小玲事故损失13667.99元。周安群垫付款12097.99元扣减后，尚应赔偿孟小玲事故损失1570元。
综上，孟小玲的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告孟小玲交通事故各项损失45300元（此款直接汇入原告孟小玲在江苏农村商业银行62×××39账户内）；
二�被告周安群于本判决生效之日起30日内赔偿原告孟小玲交通事故损失1570元；
三、驳回原告孟小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，鉴定费2100元，合计3524元，由原告孟小玲负担924元，被告周安群负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 金 磊
人民陪审员 徐宏珠
二○二○一七年五月十一日
书 记 员 许祺昕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第31号
申请人宁波欧信置业有限公司。
法定代表人薛亮谋。
委托代理人王永国。
被申请人贺海平。
申请人认为，2010年12月1日，申请人与被申请人签订了股权转让协议，约定被申请人将其拥有的岱山县水产品中心批发市场有限公司5%股权以人民币53.4万元出让给申请人，申请人按约支付了全部转让款。在双方依法办理了股权变更登记手续后，被申请人向法院提起诉讼，法院作出（2011）舟岱商初字第68号民事判决书，判决确认上述股权转让协议无效，并将申请人的股权执行给被申请人。但被申请人一直未返还申请人的股权转让款及利息损失。故申请人于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下坐落于定海区白虎山路＊＊号＊幢＊＊室房屋进行保全。申请人宁波欧信置业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波欧信置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波欧信置业有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人贺海平名下坐落于定海区白虎山路＊＊号＊幢＊＊室房屋（房产证号：舟房权证定字第××号），禁止其办理买卖、赠与、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费3520元，由申请人宁波欧信置业有限公司负担。
申请人宁波欧信置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘彦伶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00315号
罪犯张惠敏。现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关人民法院于2005年2月24日作出（2005）山刑初字第26号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张惠敏有期徒刑三年，并处罚金150000元。被告人不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005�4月6日作出（2005）秦刑终字第125号刑事裁定书，维持原判。因发现漏罪，河北省秦皇岛市山海关人民法院于2005年8月22日作出（2005）山刑初字第73号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张惠敏有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金230000元。被告人不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）秦刑终字第256号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1个，考核表扬3个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯张惠敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张惠敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月23日起至2015年2月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第258号
原告宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人胡燕清，该公司负责人。
委托代理人韩松，该公司总经理。
被告宁夏长润铝塑制品有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人付恩龙，该公司经理。
原告宁夏志利装饰工程有限公司诉被告宁夏长润铝塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘亦工适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏志利装饰工程有限公司的委托代理人韩松到庭参加了诉讼，被告宁夏长润铝塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏志利装饰工程有限公司诉称：2014年7月19日，原告与被告签订一份《加工安装合同》，约定由原告在固原消防队安装墨绿色肯德基门，总造价68547元。原告如期安装完毕，被告接受并验收合格。被告支付30000元后，下欠价款38547经原告多次催要拒不支付。请求法院判令被告支付原告价款38547元、违约金6669元，合计45216元。
被告宁夏长润铝塑制品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月19日，原告宁夏志利装饰工程有限公司与被告宁夏长润铝塑制品有限公司签订一份《加工安装合同》，约定由原告在固原消防队安装墨绿色肯德基门，面积93.9平方米，单价每平方米730元，总造价68547元。双方在合同中未对违约金进行约定。原告安装完毕后，被告支付30000元，下欠加工安装价款38547拖欠未付。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、加工安装合同和图纸各一份附卷为证，足以认定。
本院认为：原告宁夏志利装饰工程有限公司与被告宁夏长润铝塑制品有限公司签订的《加工安装合同》合法有效。原告按被告的要求完成加工安装工作后，被告应当及时支付价款，故原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中没有约定违约金，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏长润铝塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏志利装饰工程有限公司加工安装价款38547元。
二、驳回原告宁夏志利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告宁夏长润铝塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘亦工
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第275号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。2009年3月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留10日。因本案于2014年1月2日被刑拘，同年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人祝某。2010年9月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月21日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑拘，同年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人罗某、祝某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人罗某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日早晨4时50分许，被告人罗某、祝某在本市上城区某KTV门口，以液压钳剪数据车锁的方式，窃得被害人程某的某某牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。
2014年1月2日早晨5时许，被告人罗某、祝某在本市江干区某网吧门口，以液压钳剪数据车锁的方式，窃得被害人亚某的大白鯊牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。
案发后，已追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人罗某、祝某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表，被害人程某、亚某的陈述，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，赃物及作案工具照片，发还清单，车辆信息，购物凭证和价格鉴定意见书，地点辨认笔录，监控录像，情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人罗某、祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、祝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所的作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特41号
申请人余从钢。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人余从钢与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人余从钢与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人余从钢工资款107306.7元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第96号
上诉人（原审原告）：广州市阿珈尼服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周训华。
委托代理人：叶正青。
委托代理人：陈鹏飞。
上诉人（原审被告）：深圳市海威丝时装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭品和。
上诉人广州市阿珈尼服饰有限公司因与上诉人深圳市海威丝时装有限公司加工合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1154号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3229号
原告：王爱慧。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：肖凌峰。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号**号地恩地财富大厦***户、401户。
本院在审理原告王爱慧与被告肖凌峰、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月七日
书记员 李 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2156号
原告李西越，男，生于1988年2月7日，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人张良磊（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。
被告尹义川，男，生于1988年10月2日，汉族，农民，住济南市。
原告李西越与被告尹义川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员仪挺依法适用简易程序分别于2016年5月18日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李西越及其委托代理人张良磊，被告尹义川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西越诉称，2015年5月13日，被告向原告借款43000元，并出具借条、收到条各一张。2015年9月13日，被告再次向原告借款33000元，并出具借条、收到条各一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款76000元；2、被告向原告支付借款利息（以借款本金43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年6月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以借款本金33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹义川辩称，对两份借条及收到条的真实性无异议，但被告已经全部履行了还款义务，原、被告之间不存在债权债务关系。2015年5月13日，被告向原告借款43000元，借款到期日为2015年6月13日。2015年9月13日，被告通过ATM机工商银行向原告还款10000元。同日，被告向原告出具33000元借条一份。原、被告约定待原告回去之后把43000元的借条撕掉。2015年9月14日，被告以现金的方式向原告还款30000元，分数次通过微信转账的方式向原告还款3000元。共计还款43000元。
经审理查明，2015年5月13日，被告向原告借款43000元，并出具借条一份，到期还款日为2015年6月13日。同日，被告向原告出具收到条一份，载明：今收到原告李西越人民币43000元整。2015年9月13日，被告向原告借款33000元并出具借条一份。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到李西越现金33000元整，原、被告对于第二笔借款未约定还款时间。
2015年9月13日，被告通过工商银行ATM机分四次向原告转账200元、300元、900元、8600元，共计10000元。原告提供自动柜员机客户凭条四份，该凭条备注信息均显示收款人为*西越。同日，被告通过中国建设银行网络ATM机分6次取款5000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元，共计27000元。被告提供中国建设银行账户交易明细一份。
另查明，关于借款利息，原告主张口头约定利息2分，被告主张未约定借款利息，双方均无证据予以证实。
本院认为：原告李西越与被告尹义川之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告李西越主张涉案两笔借款均是以现金的方式支付给被告，原告李西越曾是中建八局职工，本院认为其具备借款能力。且对于涉案两笔借款被告尹义川均向原告李西越出具收到条，故本院认为原告李西越已经履行了支付借款的义务，原告向被告出借借款共计76000元。被告尹义川应当按照原、被告之间约定的期限按时还款。第一笔借款于2015年6月13日到期后，被告尹义川未及时还款，于2015年9月13日还款10000元，提供银行转账记录予以证明，被告虽辩称，10000元还款与本案无关，系被告偿还原告其他借款，但原告未提交证据证实，原被告有其他借贷关系，对原告的抗辩本院不予采信，本院认定被告偿还的10000元系被告偿还第一笔43000元的借款本金，故关于第一笔借款被告尹义川尚欠33000元。2015年9月13日，被告尹义川再次向原告李西越借款33000元，并出具借条和收到条，被告尹义川主张该借款是第一笔借款43000元偿还10000元之后，被告向原告重新出具的借条和收到条，不是新的借款。由于被告尹义川未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告尹义川主张于2015年9月14日共计还款33000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告尹义川尚欠原告李西越借款66000元。
关于借款利息，原、被告对有无约定利息发生争议，根据借条载明的内容，未对借款利息作约定，视为不支付利息，故原、被告之间的借款为无息借款。双方约定了还款期限，而借款人不按期偿还，出借人可要求借款人支付逾期利息，逾期利息的支付可参照银行同期贷款利率计息。故原告李西越主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告尹义川偿还原告李西越借款66000元。
二、被告尹义川向原告李西越支付逾期利息，以借款本金43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月14日起至2015年9月13日止；以借款本金33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月14日起至本判决生效之日止；以借款本金33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月24日起至本判决生效之日止。
上述给付，限被告尹义川于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告尹义川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 曲歆祎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第504号
原告：金某。
委托代理人：周劲方。
被告：张某。
本院受理原告金某与张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽在淳安县，但其于2010年9月起即在杭州经济技术开发区工作并居住至今，至原告起诉时已超过一年，原告经常居住地在杭州市经济技术开发区（下沙区块），故本案应移送被告经常居住地法院即杭州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提交的由公安机关颁发的临时居住证以及原告的书面陈述，可以认定被告的经常居住地为杭州市经济技术开发区，故本案应由被告经常居住地人民法院即杭州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜勇军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 徐 苗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4826号
申请执行人温州市宏发物业管理有限公司
被执行人唐玲慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00884号，依法向被执行人唐玲慧发出执行通知书，责令被执行人唐玲慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐玲慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐玲慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币10928.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月六日
书记员 林任春
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初917号
原告：俞昌善，男，汉族，1939年8月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：魏喜宝，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞昌善诉被告魏喜宝物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告俞昌善于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告俞昌善撤回对被告魏喜宝的起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 蒋文娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2204号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海。
委托诉讼代理人：郭亚洲，上海。
被告：宋爱琴，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告寇文文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十一日
书记员 孙科
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第250号
上诉人（原审原告）：姜坡。
被上诉人（原审被告）：山东恒运电器有限公司。地址：山东省德州运河经济开发区工业园鑫源大道**号。
法定代表人：葛庆深，该公司总经理。
上诉人姜坡因与被上诉人山东恒运电器有限公司（以下简称山东恒运公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告姜坡所出示的被告山东恒运公司所有采购入库单的供货单位均为霸州市霸州镇青霸焊丝厂，属个体工商户，而霸州市霸州镇青霸焊丝厂工商登记的业主为张子喻，而非原告姜坡。故在本案中姜坡作为原告提起诉讼，主体不适格。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定驳回了原告姜坡的起诉。上诉人姜坡上诉称，2008年，上诉人与被上诉人山东恒运公司建立加工承揽合同关系，由上诉人按被上诉人山东恒运公司的要求生产焊丝盘，双方未书面签订协议书，由上诉人生产完毕后送至被上诉人山东恒运公司处，被上诉人山东恒运公司收货后出具了采购入库单并由其库管人员签收。上诉人与被上诉人山东恒运公司经理王燕霞等人的录音，能够证实上诉人多次找被上诉人山东恒运公司经理王燕霞等人催要欠款。（2014）霸民初字第3192号案件姜坡、张子喻撤回起诉不违反法律规定。故上诉人请求本院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，民事起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人姜坡所出示的被上诉人山东恒运公司所有采购入库单的供货单位均为霸州市霸州镇青霸焊丝厂和姜波，上诉人姜坡不能出具公安机关提供自己曾用名姜波的证明，故原审法院裁定驳回原告姜坡的起诉并无不当。综上，上诉人姜坡所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘文会
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执901号
申请执行人徐夫合，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人张志勇，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐夫合与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人张志勇于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行人徐夫合要求被执行人张志勇给付申请执行人45715元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月3日，申请执行人徐夫合向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报了财产、未能履行义务。
3、2017年3月、2017年7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人张志勇所有的在徐州铜山农村商业银行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年3月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年3月，根据查询被执行人张志勇申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、后经本院多次寻找被执行人未果，经过电话督促被执行人履行义务，现被执行人已缴纳3000元。电话与申请执行人沟通，申请执行人同意被执行人按原调解书继续履行。
13、本院于2017年10月30日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初3923号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的45715元，执行过程中，本院执行到位案款3000元。经本院向申请执行人徐夫合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6825号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第96号
申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司，住所地：三江县古宜镇金桥花园一栋商住楼213-216商铺。
法定代表人陆忠明，该公司董事长。
委托代理人郭忠庆，该公司员工。
被执行人黄启生，男，1965年4月9日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。
本院于2015年5月22日立案执行三江县龙桥小额贷款有限公司申请执行黄启生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第460号民事调解书，被执行人黄启生应支付申请人三江县龙桥小额贷款有限公司贷款本息13万余元，承担执行费1963元。被执行人已履行部分义务，现因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）三民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘华晓
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第96号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人唐祥马，男。
被执行人王溜高，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年04月02日作出的（2015）三行执准字第28号执行裁定书，于2015年04月15日向被执行人唐祥马、王溜高发出执行通知书，责令被执行人唐祥马、王溜高履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费348元的义务，但被执行人唐祥马、王溜高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐祥马银行存款30276.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年四月十五日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第96号
申请执行人丁晓文。
被执行人李洪义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第459号民事判决，于2015年1月26日向被执行人李洪义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区大街福城雅源居小区11-1-2801室房屋登记在被执行人李洪义名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪义名下的三河市燕郊开发区大街福城雅源居小区11-1-2801室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年二月二十六日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第96号
申请执行人龚素青，女，汉族，住三台县双胜乡。
被执行人赵同军，男，汉族，住三台县双胜乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4686号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人赵同军发出执行通知书，责令被执行人赵同军履行（2014）三民初字第4686号民事判决书所确定的义务，即赔偿龚素青5029**.71元。但被执行人赵同军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵同军的银行存款510000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 张苗
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第96号申请执行人大田县农村信用合作联社。法定代表人张上志，理事长。委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人福建健兴食品有限公司。法定代表人罗桂娥，董事长。被执行人三明市诚成融资担保有限公司。法定代表人黄毅，董事长。被执行人福建安益冷冻有限公司。法定代表人连乐源，董事长。被执行人罗桂娥，女，1971年05月11日出生，汉族。被执行人林辉，男，1964年02月18日出生，汉族。被执行人颜耀军，男，1964年12月02日出生，汉族。被执行人兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族。被执行人苏进显，男，1983年11月09日出生，汉族。被执行人黄毅，男，1958年08月03日出生，汉族。被执行人连乐源，男，1978年09月10日出生，汉族。被执行人朱学邦，男，1978年04月17日出生，汉族。被执行人余华铨，男，1977年08月01日出生，汉族。大田县农村信用合作联社与福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽民终字第804号民事判决书发生法律效力后，大田县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽民终字第804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一五年九月九日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第96号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人唐祥马，男。被执行人王溜高，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年04月02日作出的（2015）三行执准字第28号执行裁定书，于2015年04月15日向被执行人唐祥马、王溜高发出执行通知书，责令被执行人唐祥马、王溜高履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费348元的义务，但被执行人唐祥马、王溜高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐祥马银行存款30276.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年四月十五日书记员  张希军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10010号
原告厦门煌江进出口有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号3座33F，组织机构代码59497104-9。
法定代表人方永江，董事。
委托代理人曾连平、叶朋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告海南懿宣源食品有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路21号加工区办公楼203房。
法定代表人许永强，总经理。
原告厦门煌江进出口有限公司与被告海南懿宣源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门煌江进出口有限公司的委托代理人曾连平、叶朋到庭参加诉讼，被告海南懿宣源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门煌江进出口有限公司诉称，原告分别于2013年8月12日、27日以及2013年9月13日与被告签订三份《产品收购合同》，共向被告收购15柜罗非鱼，并约定由被告直接发货至勒阿弗尔。合同签订后，原告依约支付被告预付款29392美元，被告并未依照合同约定方式生产交付罗非鱼，原告多次要求被告依合同约定发货，但被告均以各种理由推脱拒绝。故原告诉请判令被告返还预付款29392美元（折合人民币183930元）；支付资金占用利息7861元（以人民币183930元为基数，按银行同期贷款利率计，从2013年8月17日起计至实际偿还之日止，暂计至2014年5月4日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告海南懿宣源食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告厦门煌江进出口有限公司接到全球粮食分配有限公司10柜罗非鱼的订单（订单号：HJP130705），货物交付地为勒阿弗尔，交付方式及期限为从2013年9月中旬起每周发两柜的罗非鱼，并约定若原告违反合同约定或取消订单应赔偿全球粮食分配有限公司5000美元／柜。2013年8月12日，原告厦门煌江进出口有限公司与被告海南懿宣源食品有限公司签订两份《产品收购合同》，约定原告向被告收购6柜罗非鱼，由被告直接发货至勒阿弗尔，交货日期为3013年9月15日之前发2个柜，之后每隔一周发2个柜。2013年8月16日，原告向被告支付了29392美元的预付款。2013年8月27日，原、被告再次签订《产品收购合同》，约定原告向被告收购4柜罗非鱼，由被告直接发货至勒阿弗尔，发货日期为2013年10月中旬发2个柜，隔一周再发2个柜。2013年9月5日，原告接到索莱贸易有限公司5柜罗非鱼的订单（订单号：HJP130901），货物交付地为勒阿弗尔，付款方式为不可撤销信用证，交付期限从2013年10月中旬至11月初，并约定若原告违反合同约定或者取消订单应赔偿索莱贸易有限公司订单总金额5%的违约金。2013年9月13日，原、被告签订《产品收购合同》，约定原告向被告收购5柜罗非鱼，由被告直接发货至勒阿弗尔，交货日期为2013年10月15日前发1个柜，剩下4个柜在2013年11月10日前发完。交付期限届满，被告未能依约发货，原告不得已取消了全球粮食分配有限公司以及索莱贸易有限公司的订单，由此给原告造成重大损失，原告遂于2014年7月10日诉至法院。
以上事实有：原告提供的形式发票及翻译件、产品收购合同、转账凭证以及公证书为证。被告海南懿宣源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人各方均应严格履行。原告依约向被告支付了预付款，被告未能依照合同约定按时发货，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还预付款29392美元及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南懿宣源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门煌江进出口有限公司预付款29392美元（折合人民币183930元）及利息（以人民币183930元为基数，自2013年8月17日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
代理审判员 吴金忠
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初521号
原告易娜，女，生于1981年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张山，男，生于1962年8月10日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告易娜诉被告张山民间借贷纠纷一案中，原告易娜于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易娜撤回起诉。
本案诉讼费4868元，原告易娜自愿承担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 喻惠婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00720号
原告闫旺恩，男，1960年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告段现永，男，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人孟姣姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，组织代码：87226411－8。
代表人俞海雷，公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告闫旺恩与被告段现永、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫旺恩及其委托代理人陈燕民、被告段现永委托代理人孟姣姣、被告人民财保安阳分公司委托代理人付现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旺恩诉称，2012年12月15日18时许，在安阳县铜冶镇李银昌选场，被告段现永驾驶豫E×××××号货车在倒车时，将在后面站着的原告闫旺恩挤到墙上，造成闫旺恩受伤的严重事故，闫旺恩受伤后被送到铜冶镇卫生院进行抢救，当天转入安阳市人民医院，后又转到郑州大学第一附属医院进行抢救，至今未痊愈。豫E×××××号货车在被告人民财保安阳分公司投有交强险和商业险。综上请求依法判令二被告赔偿原告医疗费91746.62元、住院伙食补助费3710元、营养费3600元、误工费85000元、护理费58082元、残疾赔偿金152306.6元、交通费5000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元，共计人民币425745.22元。
被告段现永辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。
被告人民财保安阳分公司辩称，事故发生地点不是在公路上，不属交通事故。交强险不予赔付，且原告要求的损失过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年12月15日18时左右，在铜冶镇李银昌选场被告段现永驾驶豫E×××××货车在倒车时将在后面站着的原告闫旺恩挤到墙上，造成闫旺恩受伤。闫旺恩受伤后在铜冶镇卫生院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗91天支付医疗费91746.62元，被诊断为：1、闭合性胸外伤，多发肋骨骨折（右5、6左5、6、7、8、9）左侧血气胸、双肺挫裂伤。2、创伤性休克。3、头外伤，头皮撕脱伤。4、舌部裂伤。5、尿道断裂。6、骨盆多发骨折。2014年5月22日安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见为闫旺恩因交通事故致伤，构成交通事故伤残等级：1、尿道损伤，构成八级伤残；2、助骨骨折，构成十级伤残；3、骨盆骨折，构成十级伤残。护理期限人数为：护理期限1年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。豫E×××××号货车登记车主为安阳安运交通运输有限公司，实际车主为被告段现永，该车在被告人民财保安阳分公司投有死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元的交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，均在保险期间内。原告闫旺恩系安阳县辛村乡东黄门村农民，从2006年7月1日至今一直在安阳市北关区彰北街道屈王度村租房居住从事运输。原告闫旺恩持有A2驾驶证。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、驾驶证、居住证明、租房合同、保险单等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《交强险条例》第四十三条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤残、财产损失的赔偿，比照适用本条例，这说明交强险中的交通事故在地域上，不仅包括道路，还应包括道路以外的其他场所。本案原告的受伤是由于被告段现永倒车所致，故原告的损失应按照道路交通事故的赔偿原则予以赔偿。原告的损失本院依法确认为医疗费91740.62元；误工费按照2013年度河南省人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资44421元，从受伤之日计算至定残日62929.75元；护理费按居民服务业年平均工资29041元计算住院期间为14560元，出院后为21920元，合计人民币36480元；残疾赔偿金，从原告提供的居住证明及其所从事的职业，结合本案案情并综合考虑应按城镇居民人均可支配收入计算为152306.6元，住院伙食补助费为2730元；营养费根据原告伤情及护理期限酌情计算半年每日按20元计算为3600元；交通费根据其住院时间及住院地点酌情确定为3000元；精神抚慰金17500元；鉴定费1300元，共计人民币371587元。由于豫E×××××号车在被告人民财保安阳分公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财保安阳分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金人民币120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告人民币251587元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告闫旺恩各项经济损失共计人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币251587元；
二、驳回原告闫旺恩的其他诉讼请求。
案件受理费7686元，由被告段现永负担6874元，原告闫旺恩负担812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张军艳